福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1168号 原告：刘重荣，男，汉族，1985年5月21日生,住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：林秀榕，福建永宏律师事务所律师。 被告：李代明，男，汉族，1965年11月3日生，住龙岩市新罗区。 被告：新纪建工集团有限公司，住所地：福州市长乐区。统一社会信用代码：913501827395409535。 法定代表人：林颖鑫，总经理。 委托诉讼代理人：饶妙玲，新纪建工集团有限公司员工。 原告刘重荣与被告李代明、新纪建工集团有限公司（以下简称新纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人林秀榕和被告新纪公司委托诉讼代理人饶妙玲到庭参加诉讼，被告李代明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘重荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李代明、新纪建工集团有限公司立即支付工程欠款200000元，并支付该款从2019年9月20日起至款清之日止按月利率0.5％计算的利息(暂计算至2020年5月19日止的利息为8000元)；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告新纪建工集团有限公司（以下简称新纪公司）系“汇泉天悦城”工程项目的总承包方，工程地点位于龙岩市永定区天子温泉。2018年11月1日，被告李代明向新纪公司承包了“汇泉天悦城”项目28#－31#楼冲（钻）孔灌注桩工程，双方签订了“冲（钻）孔灌注桩工程施工合同”，约定每米单价为480元。该工程由原告实际施工，2018年11月10日原告组织工人进场施工，在施工过程中李代明又另外附加了27#楼和32#楼的冲孔灌注桩工程给原告施工。2019年1月20日，原告施工的27－３2#楼工程全部完工，经李代明及新纪公司有关人员现场验收，完成的工程量为664.1米，当天原告与李代明进行了结算，按每米480元计算，工程款为318768元。之后，因李代明一直不付工程款，并称没有支付的原因是工程款被新纪公司扣着。由于结不到工程款，原告与其他被欠款的施工人员一起向劳动监察部门反映新纪公司拖欠农民工工资的情况，在政府有关部门的监督下，李代明与新纪公司结算时将原告列为新纪公司全资子公司福建亿欣建筑劳务有限公司的班组工人，结算结欠原告的费用为277700元（以工资的形式出账），并于2019年9月制作了一张“福建省亿欣建筑劳务有限公司李代明、唐正飞冲孔桩班组结算工资表”，要求原告签字确认，表中体现的实发工资77700元也于2019年9月19日由新纪公司的账户转入原告的账户，还剩200000元的工程费用未付，至此，新纪公司确认了原告系涉案工程施工人员的事实。2019年10月21日，新纪公司承诺会将剩余的款项付清，并制作了一张“福建省亿欣建筑劳务有限公司2019年10月21日桩基退场工资表”，要求原告等人签字确认，在此前提下，原告以为会与上次一样款项很快到账，结果新纪公司骗取原告签字后就一直以各种理由拒付剩下的工程款。为了维护自身的合法权益，原告不得已提起诉讼，请求法庭支持原告的诉求为感！ 新纪公司辩称，答辩人与原告刘重荣关于建设工程施工合同纠纷一案，现答辩人根据本案事实及法律规定，提出以下答辩意见：一、根据《冲（钻）孔灌注桩工程施工合同》合同编号：XJJG-CZKZ-002的约定条款，答辩人将冲孔灌注桩工程发包给被告李代明，而被告李代明又将部分冲孔灌注桩作业发包给原告刘重荣施工，答辩人并未与刘重荣发生承包关系；原告刘重荣确实有收到过福建省亿欣劳务有限公司发放的工资，该工资是因为被告李代明未及时支付工人工资，在与劳动监察部门沟通后，答辩人通过亿欣劳务公司代被告李代明发放人工工资部分，原告刘重荣剩余工程款20万元，属于机械部分而非人工工资，原告刘重荣与答辩人也不存在劳务关系；二、被告李代明并未按《解除施工合同协议书》条款二和条款三中的约定退出施工现场，并阻挠现场施工将近2个月已构成违约，给答辩人造成了人力物力和经济上的损失近百万元，目前答辩人已经进行起诉维权（该起诉维权已于2020年6月24日在龙岩中院开庭）；答辩人认为在该起诉维权尚未结束前，答辩人有权利暂不支付剩余工程款；三、答辩人在劳动监察部门、住建部门以及城市执法局的多方协助下，在2019年10月21日确定了桩基退场工资表（机械部分），其中含刘重荣的20万元工程款，并确定了于2019年10月22日施行保障性施工，强行将被告李代明的设备等移除；因2019年10月22日当天，在多部门联动施行保障性施工协助移除设备时，被告李代明及刘重荣仍敢在现场阻挠吊车装车，新纪公司决定起诉被告李代明。同时因退场工资表里面含刘重荣等4人，共计35万元的工程款，为避免后续的纠纷，答辩人在与李代明的诉讼未结束之前，暂不能支付李代明剩余工程款；四、针对本案，鉴于被告李代明确实需要支付刘重荣工程款的情况下，答辩人出于人道主义，在本案开庭前半个多月有安排现场管理人员通过劳动监察部门与被告李代明协商，同意先行支付李代明30万工程款用于支付刘重荣等人费用，被李代明予以拒绝。 综上，答辩人认为，原告刘重荣与答辩人不存在承包关系和劳务关系,原告起诉被告新纪建工集团有限公司缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回原告对答辩人新纪建工集团有限公司的诉讼请求。 李代明在答辩期内没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。 刘重荣提供了如下证据： 1、冲（钻）孔灌注桩工程施工合同七张；证明被告李代明于2018年11月1日向被告新纪公司承包了涉案冲（钻）孔灌注桩工程，双方约定每米单价为480元的事实。 新纪公司的委托诉讼代理人对该证据的三性没有异议。 2、27－32#楼机械冲孔墩工程量一张；证明：1、原告施工的27－32#楼工程于2019年1月8日已完工，2019年1月20日经李代明及新纪公司有关人员验收完工工程量为664.1米。2、2019年1月20日，完工工程款经李代明结算为318768元的事实。 新纪公司的委托诉讼代理人对该证据的三性无异议。 3、福建省亿欣建筑劳务有限公司李代明、唐正飞冲孔桩班组结算工资表二张、建设银行个人账户收入交易明细一张、收条一张；证明：1、新纪公司和李代明将原告作为亿欣劳务公司的工人，将结欠原告的工程款作为工资发放，于2019年9月19日通过银行转给原告77700元。2、证明新纪公司于2019年9月份分别向原告等15人支付了总共75万元的款项，由被告李代明向新纪公司出具一张收到75万元工程款的收条的事实。 新纪公司的委托诉讼代理人对该组证据质证认为，从应支付李代明的工程款中拨出这75万，通过亿欣劳务代李代明发放给农民工。亿欣公司跟我们公司是同一个集团，他有权代发放农民工工资。 4、福建省亿欣建筑劳务有限公司2019年10月21日桩基退场工资表一张；证明李代明和新纪公司确认还欠原告20万元工程款的事实，但该款至今仍未支付。 新纪公司的委托诉讼代理人对该证据三性无异议。 5、企业信用信息公示报告二张；证明福建省亿欣建筑劳务有限公司系被告新纪建工集团有限公司的全资子公司的事实，二个公司的法定代表人都系同一个人。 新纪公司的委托诉讼代理人对该证据质证认为，亿欣建筑劳务有限公司跟新纪建工集团有限公司是属于同一个集团的，是独立不同的单位。 新纪建工集团有限公司提供了如下证据： 1、《冲（钻）孔灌注桩工程施工合同》合同编号：XJJG-CZKZ-001；证明被告新纪建工集团有限公司将冲孔灌注桩工程发包给被告李代明，被告李代明又将部分作业发包给原告刘重荣施工，新纪建工集团有限公司并未与刘重荣发生承包关系和劳务关系。 原告对该证据无异议。认为这份合同的承包人虽然是李代明，但实际施工人是原告刘重荣。 2、《解除施工合同协议书》；证明（1）、针对解除施工合同协议书中的条款二和条款三，被告李代明未按协议退场并阻挠现场施工将近2个月，被告李代明已经违约；（2）、在被告李代明违约的基础上，新纪建工集团有限公司因权益受侵害已进行起诉维权；在该起诉维权尚未结束前，被告有权利暂不支付第二笔工程款。 原告对该证据的真实性没有异议，原告没有在这份合同上签字，该合同不能作用于原告。 3、关于汇泉天悦城项目遭遇施工班组恶意讨薪解决情况的反馈报告；证明新纪公司预先支付75万工程款用于被告李代明发放农民工工资，并催促李代明根据解除施工合同协议书的要求撤离施工现场，但李代明仍然不肯配合，并进行恶意阻挠施工，造成被告经济上的损失以及在施工现场造成非常恶劣的影响。 原告对该证据的真实性无异议，可以证明新纪公司有代付工程款的义务。 4、桩基退场工资表；证明因2019-10-22当天，被告李代明及刘重荣等阻挠现场吊车装车，新纪公司决定起诉被告李代明。同时因退场工资表里面含刘重荣等4人，共计35万元的工资，为保障这4人的工资，也避免后续的纠纷，新纪公司在与李代明的诉讼未结束之前，暂不能支付剩余50万的工程款 原告对该证据无异议，认为该证据证明了新纪公司确认欠刘重荣工程款20万元未付的事实。 李代明未提供证据。 本院认证认为，对刘重荣提供的证据1-5号和新纪公司提供的证据1-4号符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。 经审理查明，2018年11月1日，新纪公司（甲方）与承包班组代表李代明（乙方）签订了一份《冲（钻）孔灌注桩工程施工合同》，新纪公司将龙岩市永定区天子温泉“汇泉天悦城”项目28#－31#楼冲（钻）孔灌注桩工程发包给乙方施工。合同约定：甲方以包清工形式承包给乙方施工。乙方包工、包劳保、包机械、包质量、包安全、包工期、包文明施工等工程项目施工承包。冲（钻）孔灌注桩综合包干单价每米单价为480元计算。合同还约定了其他事项。李代明签订合同后，将该工程转包给刘重荣施工，2018年11月10日，刘重荣组织工人进场施工。在施工过程中，李代明又将27#楼和32#楼的冲孔灌注桩工程包给刘重荣施工。27－３2#楼冲孔灌注桩工程于2019年1月8日施工完成，2019年1月20日，经李代明及新纪公司有关人员验收结算，刘重荣施工的27－３2#楼冲孔灌注桩工程完成的工程量为664.1米，按每米480元计算，工程款为318768元。工程完工后，因新纪公司未将工程款支付给李代明，李代明也未向刘重荣支付工程款。刘重荣与其他被欠款的施工人员一起向龙岩市永定区劳动监察部门反映，在龙岩市永定区政府有关部门的监督下，李代明与代表新纪公司的福建省亿欣建筑劳务有限公司对刘重荣的工程进行结算，结算时将刘重荣列为李代明的班组工人，将结欠的工程款以结欠工资形式列结算工资表。经结算，结欠刘重荣277700元，新纪公司于2019年9月19日以支付工资的形式将77700元汇入刘重荣的账户。2019年10月21日，福建省亿欣建筑劳务有限公司制作了一张《福建省亿欣建筑劳务有限公司2019年10月21日桩基退场工资表》，根据该桩基退场工资表，新纪公司对“汇泉天悦城”项目桩基工程结欠刘重荣、刘青、李代明等五人共计50万元的款项未支付，李代明在该工资表的班组长一栏签字确认，其中应付给刘重荣总付工资200000元，刘重荣在该工资表上签字确认后，新纪公司未将200000元支付给刘重荣。 另查明，福建省亿欣建筑劳务有限公司与新纪公司为同一集团公司，福建省亿欣建筑劳务有限公司的股东为新纪公司，其法定代表人为林颖鑫。 本案争执的焦点：1、涉案标的是工程款还是工资，该款应由谁承担；2、涉案标的是否应计算利息，如何计算。 本院认为，民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违反公序良俗,依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。新纪公司于2018年11月1日将“汇泉天悦城”项目28#－31#楼冲（钻）孔灌注桩工程发包给李代明施工，李代明又将该工程转包给刘重荣施工，施工过程中，李代明又将27#楼和32#楼的冲孔灌注桩工程转包给刘重荣施工。27#楼-32#楼的冲孔灌注桩工程于2019年1月8日施工完成，2019年1月20日，经李代明及新纪公司有关人员验收结算，刘重荣施工的27－３2#楼冲孔灌注桩工程完成的工程量为664.1米。刘重荣与李代明虽未签订书面建设工程施工承包合同,但刘重荣以李代明班组的名义实际组织施工建设,应认定刘重荣为实际施工人,刘重荣与李代明之间已经成立事实施工合同关系,该工程完工后经李代明及新纪公司有关人员验收结算,刘重荣有权要求李代明履行给付工程款义务。 2019年9月，李代明与代表新纪公司的福建省亿欣建筑劳务有限公司对刘重荣完成的工程以结欠工资形式进行结算，结算时福建省亿欣建筑劳务有限公司将刘重荣列为李代明的班组工人，经结算，结欠刘重荣工资为277700元。新纪公司于2019年9月19日向刘重荣支付了77700元。2019年10月21日，福建省亿欣建筑劳务有限公司制作了一张“福建省亿欣建筑劳务有限公司2019年10月21日桩基退场工资表”，根据该工资表，新纪公司对“汇泉天悦城”项目冲（钻）孔灌注桩工程还有5个人的工资共计50万元未支付，李代明在该工资表的班组长一栏签字确认，其中应付给刘重荣总付工资200000元，刘重荣亦在该工资表上签字确认。虽然福建省亿欣建筑劳务有限公司将刘重荣的200000元认定为欠付的工资，但新纪公司在答辩状中也承认该款系李代明包给刘重荣施工的“汇泉天悦城”项目27#－32#楼冲（钻）孔灌注桩工程的工程款，因此，应认定涉案标的200000元为工程款。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，结合本案，刘重荣实际施工的“汇泉天悦城”项目27#－32#楼冲（钻）孔灌注桩工程，由新纪公司发包给李代明施工，李代明又将该工程转包给刘重荣施工，刘重荣系该工程的实际施工人。对刘重荣要求李代明、新纪建工集团有限公司支付尚结欠的工程款200000元的诉讼请求，该款应由李代明支付，新纪公司在欠付工程款范围内承担责任。 根据福建省亿欣建筑劳务有限公司制作的“福建省亿欣建筑劳务有限公司2019年10月21日桩基退场工资表”，新纪公司对“汇泉天悦城”项目冲（钻）孔灌注桩工程应付给刘重荣工程款200000元，但该桩基退场工资表上未约定利息,根据《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定,刘重荣主张从2019年9月20日起至款清之日止按月利率0.5％计算的利息的诉讼请求,其利息应从2019年10月21日开始计算至款清之日止，月利率按0.5%计算。对新纪公司要求驳回对其的诉讼请求的意见，不予采纳。李代明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十九条，第二百七十九条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李代明于本判决生效后十日内支付刘重荣工程款人民币200000元，并支付该款从2019年10月21日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、新纪建工集团有限公司对上述款项在欠付工程款200000元的范围内承担责任。 三、驳回刘重荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费4420元，适用简易程序减半收取2210元，由李代明和新纪建工集团有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 严少玉（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其他规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款、并接收该建设工程。 建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。