云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1287号原告：郑某，女，1973年7月24日生，汉族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：崔如华、高慧敏（实习），云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗某，男，1978年4月17日生，汉族，住云南官渡区，现住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。原告郑某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告补偿原告700000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2010年自由恋爱认识，当时双方均属于离异后单身，经过一段时间的相互了解后，双方同居生活。××××年××月××日，双方到婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后，由于双方性格及年龄上的差异，经常为生活中的琐事发生争执，而一旦争执，双方就负气提出离婚。但离婚后双方仍然在一起生活，不久后又办理复婚登记。如此反复，原告总是谦让被告。自××××年结婚至今，双方三次领取结婚证，又三次领取离婚证，最后一次于2019年7月15日办理离婚登记后再也没有和好。在数次离婚分割财产时，对夫妻共同财产的处理方面，均没有涉及双方居住的世纪中心9栋1单元1801号住房，该住房系在双方领取结婚证之前以被告名义签订了房屋买卖合同，并由被告支付了首付款，婚后取得了不动产权证，不动产权利人登记为被告。该房屋除了首付款之外的余款系用婚后的夫妻共同财产还贷，至2019年7月15日双方离婚时，房贷已经全部还清。故此，根据婚姻法39条，婚姻法司法解释三第10条的规定，原、被告双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时被告应对原告补偿30万元。由于双方在离婚时遗漏该财产的处理，经双方多次协商未果。另外，原告发现被告2019年5月7日将夫妻共同财产77万元转移，造成离婚时银行账户无存款的假象，对该项财产被告应对原告补偿40万元。被告辩称，原、被告的婚姻历经三结三离：第一次××××年××月××日结婚，2015年5月18日离婚；第二次××××年××月××日结婚，因原告出轨于2017年1月6日离婚；第三次××××年××月××日结婚，2019年7月15日离婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，故数次离婚仅对婚姻关系和婚姻关系存续期间的财产做出约定和分割。本案不存在离婚时未发现或未分割的夫妻共同财产，更不存在隐藏、转移、变卖、毁损的夫妻共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由如下：一、世纪中心9栋1单元1801号房产时被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。涉案的1801号房产2019年7月15日离婚时原告明知是被告的婚前个人财产而未提出分割，但离婚后仍住在该房内。该房是被告2012年5月15日购买，首付了196236元，2012年6月21日又交纳了40000元，其余260000元于2012年6月25日办理完按揭贷款付清。该笔贷款分132期，至2023年6月20日到期，实际分79期于2018年3月14日提前清偿，本息合计279159.67元，婚前分7次清偿了110000元，婚后由被告父母分2次代偿了60000元，婚姻间隔期用被告公积金还了5225.74元，另外103933.93元是夫妻关系存续期间用被告的公积金偿还。原告可获得103933.93元的50%，即51996.97元。但一是原告婚内出轨，直接导致第二次婚姻破裂，其为有过错的一方应不分或少分夫妻共同财产，双方心知肚明，所以双方在第二次、第三次离婚时以默认方式处理，原告不提应得的分割款，被告不提精神抚慰金。二是原告使用被告的银行卡透支了70000元，而被告离婚后还一直代原告偿还该透支款，足以充抵原告的分割款。2019年7月15日双方自愿离婚，《离婚协议》对双方具有法律约束力，在订立财产分割协议时不存在未发现或欺诈、胁迫等情形。二、对原告主张分割的77万元存款，在2019年7月15日离婚时是在被告的账户上，实际是被告的母亲罗存英的20万元，老叔李润民的48万元，共68万元，因2015年忠爱医院筹资，以被告的名义筹款，2019年3月1日连本带息返还在被告的账户上，是案外人的资金。在夫妻关系存续期间，被告为原告偿还了32万元贷款，其中10万元是从李润民在忠爱医院返还款项中转给原告，另外22万元是被告父母借给被告转给原告的，原告在2019年11月5日的聊天记录中也认可此事实。被告是禄劝县住建局的职工，2014、2015、2016三年的全部工资、奖金共213792元，2017年微信转款给原告47500元，2018年微信转款给原告72700元，2019年微信转款给原告24600元，共144800元，被告并无原告主张的上述款项。且原告2016年至2019年离婚前是平安保险公司禄劝分公司经理，是禄劝云联慧网络科技有限公司的股东，该公司注册资本100万元，原告持股10%，其收入、收益从未用于家庭开支和偿还住房贷款，被告对此保留离婚后财产纠纷案的诉权。经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，婚后未生育子女，双方历经三次结婚，三次离婚。第一次：××××年××月××日登记结婚，2015年5月18日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：一、男方罗某与女方郑某自愿离婚。二、双方无共同生育子女。三、夫妻共同财产的分割：1、房产：双方婚后随男方老人居住，无共同房产。夫妻共有房屋内的家用电器及家具等归女方所有。其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。2、机动车辆：男方2014年2月20日购有雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆归男方所有，给予女方经济补偿3万元等内容。第二次：××××年××月××日登记结婚，于2017年1月6日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚后无子女。三、男女双方婚姻存续期间共住男方父母××于××号房屋，无共同财产、无共同债务、无共同债权。双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有等内容。第三次：××××年××月××日登记结婚，2019年7月15日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：一、男方罗某与女方郑某自愿离婚。二、双方无共同子女需抚养。三、婚后共同财产：夫妻双方于2018年5月以共同名义在昆明市官渡区金汁路民航荣城家属院购买2栋5单元502号住房，已办理以双方名字登记房产证，现因购房贷房产证抵押在昆明建设银行。因购房所有借款及贷款一直由男方进行偿还，离婚后由男方承担所有购房借款贷款的偿还，女方不承担购房的任何偿还义务，房产所有权属男方所有。男方负责到银行办理女方不承担购房贷款相关手续。今后，女方配合男方办理502号住房归男方所有的手续。双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有等内容。2012年5月15日，被告与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订《商品房购销合同》，购买世纪中心9栋1单元1801号商品房，房屋价格496236元，当天首付了196236元，2012年6月21日了40000元，其余260000元于2012年6月25日办理完公积金按揭贷款付清，该笔贷款于2018年3月14日提前清偿，本息合计279159.67元，除提前还款外，均以被告的公积金偿还。2017年2月9日取得了该房屋的不动产权证，证载该房为被告单独所有。2016年3月16日，2017年3月1日，被告的母亲罗存英以被告的名义分别与禄劝忠爱医院签订《借款协议》，约定借款68万元给禄劝忠爱医院。被告的母亲罗存英、老叔李润民的当庭证言表明，该款是罗存英的20万元，李润民的48万元，共68万元以被告的名义出借给禄劝忠爱医院。2019年3月11日、3月11日、3月18日，由禄劝忠爱医院分别转款68万元、13.6万元、5.6万元到被告的银行账户内。2019年5月7日、5月8日，被告由其银行账户分别支付70万元、7万元购买理财产品。原告主张上述77万元是被告转移而未分割的夫妻共同财产。被告主张属案外人的资金。另查明，因原告与他人的奸情暴露，原、被告2017年1月6日第二次协议离婚。被告系禄劝县住建局的职工，其所在单位的收入证明表明，被告工资、奖金2014年为56220元，2015年为63804元，2016年为93768元，共213792元。2019年4月11日，被告由其银行账户转款10万元给原告。2019年11月5日，原告在与被告的聊天记录中，认可被告为其偿还了32万元贷款。认定上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、商品房购销合同、发票、公积金还款记录及凭证、聊天记录、银行交易明细等证据在案证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院审理后未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，因双方签订的《离婚协议》中未涉及世纪中心9栋1单元1801号房产。对该项财产在夫妻关系存续期间偿还的贷款及相应的增值部分，原告有权主张予以分割。但现有证据表明，离婚时原告已明知该财产为被告的婚前个人财产，在夫妻关系存续期间偿还了购买该房的部分贷款，只是由于原告与他人的奸情暴露，其对婚姻破裂有明显过错，且被告多次向原告转款，为原告偿还了32万元的贷款，原告以默认方式放弃了对其应得份额的分割，符合本案的实际情况，是离婚时双方的真实意思表示。现有证据不能证实存在欺诈、胁迫等情形，该财产也不是离婚后原告才发现的。故对原告要求分割该项财产的主张本院不予支持。对原告要求分割2019年5月7日、5月8日，被告由其银行账户购买理财产品的77万元的诉讼请求，因该项财产数额巨大，就日常生活经验判断，原告对如此大额的夫妻共同财产在离婚时不知道、不主张有悖常理，且罗存英、李润民的当庭言表明，该款是罗存英的20万元，李润民的48万元，共68万元以被告的名义出借给禄劝忠爱医院，后连本带利转到被告的银行账户上。故该财产属于案外人的财产，不能确认是被告转移的夫妻共同财产，原告诉请分割该项财产证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年七月三十日书记员  保 岛