广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初544号原告：广州市事运物流有限公司，住所地广州市黄埔区祥顺街三巷13号101，统一社会信用代码91440116MA59B4M64F。法定代表人：彭炜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：武庆林，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告广州市事运物流有限公司（以下简称“事运物流公司”）与被告武庆林合作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市事运物流有限公司的委托诉讼代理人陈飞文到庭参加诉讼，被告武庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告事运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10万元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年4月5日，原被告签订《车辆合作合同》约定：以被告出力、原告出车出资源的形式进行钢材运输项目合作，利润由双方平均分（保证被告方收入不低于1万）。合同约定被告不得在运输过程中有任何偷货行为，否则可以追究被告一切法律责任。2019年9月1日，原告与第三方厦门铂舜金贸易有限公司签订“东莞市松山湖华为团泊洼（二期）钢材运输项目”。约定由原告为被告承运钢材，运费月结，合作期限1年。同时特别约定“如原告方所送货物在项目工地验收时发现有放沙、放水、打钢筋头等掺杂使假的，应当支付违约金10万元”。2019年9月30日19时，被告驾驶粤Ａ×××××车辆从广州东铭实业有限公司位于广州黄埔的仓库运送30.36吨钢材到东莞市松山湖华为项目工地。10月1日上午，东莞市松山湖华为项目总包方-中建三局第一建设工程有限公司在钢筋验收点数过程中发现被告所送钢筋中夹杂短头钢筋。项目总包方中建三局立即将情况通知原告。原告到达现场后亦通知被告前来核实情况，但被告拒绝到场（至今不知下落），仅在微信中承认自己倒卖了车上的钢筋。由于被告拒绝到场说明偷盗钢筋的情况，原告遂于当天下午16时做失窃报警。原告将这批钢筋再次称重（只有28.84吨）并与出仓重量对比发现钢筋被盗数量为1.52吨，市场价值6277.6元。事后，东莞市松山湖华为项目总包方-中建三局第一建设工程有限公司对钢材项目总包公司厦门海沧保税港区供应链有限公司进行10万元的处罚，而厦门海沧保税港区供应链有限公司这对其下游供应商厦门铂舜金贸易有限公司进行了相应的追责。2019年11月1日，厦门铂舜金贸易有限公司依据与原告合同中的违约条款约定从原告的运费中扣减10万元作为违约金。原告认为，原告的10万元违约金损失，被告应当赔偿，请求法院支持原告的诉求。被告武庆林未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。原告事运物流公司围绕诉讼请求依法提交了车辆合作合同、货物运输委托合同、武庆林驾驶证、微信聊天记录、报警回执、物料检斤单、称量单、罚款通知单、违约罚金收款证明、运输明细表、发票等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年4月15日，原告事运物流公司（甲方）与被告武庆林（乙方）签订一份《车辆合作合同》，约定：双方就合作经营运输散装钢材一事，双方共享利益；合作经营项目为汽车运输；以甲、乙双方的合作方式进行财务记账，按约定分红5：5分成（公司占5成，司机占5成，总营业额中每月抽2000元出来上交公司），司机每月工资保底10000元。多劳多得，上不封顶，所有费用按比例来平分；合作过程中，合作方必须规矩做事情，如武庆林有偷货行为一旦发现，公司立即开除司机，扣除所有工资与分成，公司报警，立即立案，追究司机的法律责任；合作项目以运输钢材为主，主营公司业务为主，公司安排的业务武庆林必须服从安排。2019年9月1日，原告事运物流公司（乙方，承运方）与案外人厦门铂舜金贸易有限公司（甲方，托运方，以下简称铂舜金公司）签订一份《货物运输委托合同》，约定：铂舜金公司委托事运物流公司进行货物（东莞松山湖华为团泊洼（二期）项目钢材项目）运输，有关货物的名称、数量、型号、规格、运输单价以及送货地点、货物到达日期、收货人等具体事项以《货运单》约定为准；运输费用按当月进行结算，铂舜金公司次月底前向事运物流公司付清上个月运费；事运物流公司承担铂舜金公司货物运输途中的货物安全，若货物被盗、遗失、由事运物流公司负责赔偿；如由于事运物流公司的人为失误或不作为导致运输过程中货物毁损、短少、弯曲的，事运物流公司应承担所有费用；如事运物流公司所送货物在项目工地验收时被发现有放沙、放水、打钢筋头等掺杂使假造成铂舜金公司商誉和经济损失的，事运物流公司应当赔偿铂舜金公司的全部损失，如果实际损失大于10万的，按照实际损失赔偿；如果实际损失小于10万，应当向铂舜金公司支付违约金10万元。上述合同签订后，2019年9月30日，原告事运物流公司指派司机亦即被告武庆林驾驶粤Ａ×××××车辆运输货物，货物出库称重，净重为30.36吨，被告武庆林在《物流检斤单》上签名确认，原告与案外人铂舜金公司对账确认的运输明确表也反映2019年9月30日，案外人铂舜金公司有委托原告运输货物，项目为东莞松山湖，运输车牌号为粤Ａ×××××，运输实收30.36。但原告事运物流公司陈述被告武庆林在运输过程中偷取了钢材货物，并提供了如下证据材料予以证明：微信聊天记录反映被告在2019年10月1日向原告发送消息称：“老板我动了8条，拿了1000块钱，也是第一次没有经验，后续问题麻烦你处理…”；原告于2019年10月1日重新将货物过磅称量，显示净重仅有28.84吨，原告于当天向东莞市公安局松山湖分局滨湖派出所报警；罚款通知单显示关于华为团泊洼（二期）项目，2019年10月1日中建三局第一建设工程有限责任公司在钢筋验收点数过程中发现整捆钢筋中夹杂短头钢筋，现根据合同管理规定，给予厦门海沧保税港区供应链有限公司10万元罚款；违约罚金收款证明是案外人铂舜金公司向原告事运物流公司出具的，显示鉴于事运物流公司在承运东莞华为钢材运输项目中，事运物流公司司机以“打钢筋头”的方式掺杂使假，于2019年10月1日被业主和施工单位（中建三局第一建设工程有限责任公司）发现，铂舜金公司作为项目钢材的供应商已受到业主和施工单位的处罚造成铂舜金公司商誉形象和经济损失，而此次事运物流公司在运输钢材中掺杂使假应当承担承担全部责任，根据双方协议，事运物流公司应赔偿铂舜金公司10万元违约金，现铂舜金公司收到事运物流公司违约金10万元（已从铂舜金公司应付事运物流公司货款中扣除）。本院认为，被告武庆林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告广州市事运物流有限公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告事运物流公司与被告武庆林签订的《车辆合作合同》，原告事运物流公司与案外人铂舜金公司签订的《货物运输委托合同》，均系各方主体的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告事运物流公司与被告武庆林存在运输合作关系，原告指派被告为案外人铂舜金公司运输钢材货物，但被告在运输过程中对钢材货物掺杂使假，被告也在微信聊天中予以自认，该行为给案外人铂舜金公司造成商誉和经济损失，而根据原告和案外人铂舜金公司签订的《货物运输委托合同》，原告应对该违约行为承担责任，原告赔偿了违约金10万元，再根据原被告之间签订的《车辆合作合同》，被告应为自己的偷货行为承担法律责任，被告实际上也是此次事件的过错方，故被告应赔偿原告的损失10万元，原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武庆林于本判决生效之日起十日内向原告广州市事运物流有限公司支付100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告武庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  长  陈 蓉人民 陪 审员  陈 青人民 陪 审员  范楚升二〇二〇年七月九日书记员（代）  林晓芳附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”