江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2767号原告：刘育珍，女，1964年1月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：耿苏宁，女，1983年2月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，经理。委托诉讼代理人：成曦，女，公司职员。原告刘育珍与被告耿苏宁、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育珍委托诉讼代理人顾桂娟、被告人保南通公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼，被告耿苏宁到庭参加庭前证据交换，经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘育珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计524470.20元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计502695.93元。事实和理由：2019年1月21日9时45分左右，被告耿苏宁驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区金沙街道为民路天虹苑南侧右转弯向西时，该车左前侧与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告耿苏宁承担本起事故的全部责任。被告耿苏宁所驾车辆在被告人保南通公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。耿苏宁辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，原告主张的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付了20000元，要求予以返还。人保南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人已为原告垫付10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定、车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，行剖腹探查术、脾切除术、右肱骨骨折切开复位钢板内固定术、右肱骨骨折开发复位内固定术，于2019年3月17日出院，出院诊断为：脾破裂、腹腔积血、右肱骨外科颈骨折、左侧肋骨骨折、骨盆骨折、胸腔积液、软组织挫伤。2019年11月26日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第4065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘育珍因交通事故致脾破裂、右肱骨外科颈骨折、左侧第2-9肋及右侧第2-4肋骨折、左侧胸腔积液、左侧耻骨联合骨折，脾切除术后评定为八级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残；2、刘育珍取内固定物费用约8500元（取内固定物不影响已评定的伤残等级）；3、刘育珍误工期限以270日为宜，护理期限以120日为宜（其中2人护理30日，1人护理90日），营养期限以120日为宜。取内固定物误工期限以45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。事故发生后，被告耿苏宁为原告垫付了20000元，被告人保南通公司为原告垫付了10000元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，经本院审核，扣除无法认定与本案关联性的收款收据所载费用、并剔除医保支付费用后，本院凭票认定原告因本起事故受伤治疗支出医疗费为114425.30元。根据司法鉴定意见，原告二次手术费8500元，本院支持在本案中一并处理。综上，本院支持原告医疗费为122925.30元（114425.30+8500）。2、住院伙食补助费，原告主张按18元/天标准计算，合法有据，本院予以支持；原告主张住院天数总计67天与事实不符，根据出院记录记载，原告实际住院57天。本院支持原告住院伙食补助费1026元（18×57）。3、营养费1350元（10元/天×135天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费20031元[（2×30+90+15）×121.40]，合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告并无任何证据材料提交，在本院当庭向原告代理人释明举证不能可能带来的不利后果且另行指定举证期限后，到期仍未就误工损失提交任何证据材料予以证明，故原告应就此承担举证不能的不利后果。在被告对原告误工费不予认可的情况下，本院对此亦碍难支持。6、残疾赔偿金，原告主张325252.93元，合法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张20000元，衡情事故责任认定情况及原告伤情，本院酌情支持15000元。8、交通费，原告主张2000元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持原告交通费1000元。9、财产损失，原告主张700元，被告不持异议，本院照准。综上，原告各项损失合计487285.23元，鉴定费2820元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告耿苏宁所驾车辆在被告人保南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，因被告耿苏宁在本起事故中承担全部责任，故由被告人保南通公司在交强险及商业三者险限额内全额赔偿原告各项损失合计487285.23元，扣除已为原告垫付的10000元，再给付原告477285.23元。被告耿苏宁已为原告垫付的20000元应由原告予以返还，自被告人保南通公司上述给付原告的理赔款中直接扣支。被告耿苏宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘育珍因本起事故所致损失合计477285.23元（不含被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已为原告刘育珍垫付的10000元）；二、原告刘育珍返还被告耿苏宁垫付款20000元，自被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上述给付原告耿苏宁的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告刘育珍457285.23元、给付被告耿苏宁20000元；三、驳回原告刘育珍对被告耿苏宁的诉讼请求；四、驳回原告刘育珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取计1511元，鉴定费2820元，合计4331元，由原告刘育珍负担391元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3940元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3022元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年七月三十一日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君