wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1048号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孙某某，女，1979年12月4日出生，汉族，住邹城市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人孙某某银行账户内存款92128.15元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下92128.15元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费941元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3686号原告：杜洪亮，男，汉族，1997年11月8日出生，住河南省太康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区黄河路西段。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司经理。原告杜洪亮与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。本院认为，原告杜洪亮应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜洪亮撤诉处理。审判员  史红珍二〇二〇年七月十七日书记员  吕永池
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3470号之一 原告：聂洪友，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杜得林，系四川智力律师事务所律师，一般代理。 被告：四川鑫汇蓉商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土柏路386号1-2层。 法定代表人：赵峰。 被告：赵峰，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告聂洪友与被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告聂洪友未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告聂洪友撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二〇年七月十七日 书记员  贺小佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执477号 申请执行人：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：巴特尔，男，1974年12月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：乌云，女，1978年8月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初430号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人巴特尔、乌云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴特尔、乌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴特尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xx41账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 海 双 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15194号 申请执行人深圳市德力普电池科技有限公司。法定代表人陈丽娟。 被执行人深圳市比尔达科技有限公司。法定代表人柯建军。 被执行人柯建军。 申请执行人深圳市德力普电池科技有限公司与被执行人深圳市比尔达科技有限公司、柯建军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月一日 书记员  罗家华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初105号 原告：郗斌，女，1976年9月30日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：何殿英，男，1969年4月20日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：范玉维，男，北京市京信扬律师事务所律师。 被告：张汉民，男，1962年11月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告郗斌、何殿英与被告张汉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郗斌、何殿英及其委托诉讼代理人范玉维到庭参加诉讼，被告张汉民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郗斌、何殿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月9日，被告以做买卖资金紧张为由向原告借款15万元，之后双方签订一份借款合同，约定原告借给被告15万元，借款期限为2014年10月9日至2015年5月8日，月利率20‰，被告以其承包地合同进行担保，如到期未偿还，被告愿将承包合同转给原告依法承包。然而借款到期后，原告多次向被告索要借款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张汉民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：二原告原系夫妻关系，原告郗斌、何殿英与被告张汉民系朋友关系。2014年10月9日，被告张汉民以做生意资金紧张为由从原告处借款，原告郗斌通过银行卡转账给被告张汉民132500元。同时，原告郗斌、何殿英与被告张汉民签订了《质押房屋合同》,合同约定“一、张汉民以包地合同担保此贷款正常履行，否则接替此合同合法权利；二、质押金额15万元整；三、质押期限：14年10月9日至15年5月8日；四、质押费用：月利率20‰。农行：6228480651706660016张汉民甲方:郗斌、何殿英乙方：张汉民日期：2014年10月9日。”截止至原告提起诉讼，被告未向原告返还借款，张汉民的承包地及宅基地未办理抵押登记。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告郗斌、何殿英就本案提供了《质押房屋合同》及银行转账凭证，《质押房屋合同》作为从合同间接证明原、被告之间借贷关系的存在，转账凭证证实原告向被告实际转款132500元，故本院确认原、被告之间存在民间借贷合同关系，借款金额132500元。关于《质押房屋合同》的效力，由于不动产法定担保方式为抵押，而根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地所有权，但法律规定可以抵押的除外；”原、被告双方在合同中约定张汉民以承包的耕地担保此项债务，违反了法律的强制性规定，应为无效，原告据此主张借款本金15万元及利息理据不足，本院不予支持。另外，原告仅根据《质押房屋合同》证实向被告提供借款本金15万元，但合同中并没有借款金额的表述，合同中的质押金额不能解释为原告实际出借的款项，原告由此主张借款本金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汉民于本判决生效之日起十日内偿还原告郗斌、何殿英借款本金132500元； 二、驳回原告郗斌、何殿英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，由被告张汉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  贾淑英 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘 侠 书 记 员  张泽彤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4096号上诉人（原审原告）:肖远萍，女，汉族，1973年3月29日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人:孙振，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:孙丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：刘明，女，汉族，1957年11月15日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师，特别授权。上诉人肖远萍与被上诉人刘明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任审判方式对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖远萍于2020年7月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，肖远萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肖远萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2157元，减半收取1079元，由上诉人肖远萍负担。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二〇年七月十七日书记员  张丽梅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2086号原告：程帆，男，2000年3月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程帆与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李昊杰、被告委托诉讼代理人刘福俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等暂计211600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巴清河行驶至河南省××县××道口镇××村南侧时坠入河中，致使车辆受损。豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，原告的损失应当由被告承担。被告辩称：公司需要核实原告的驾驶证、行驶证原件，如无法核实上述原件，则无法查明是否具有免赔、拒赔情形，公司不承担赔偿责任。依据公司的调查报告显示，此案件发生事故后，驾驶员离开现场存在道德风险，根据商业保险条款规定属于拒赔情形，公司不承担赔偿责任。若法院判决公司承担赔偿责任，则依据鉴定报告显示原告车辆推定全损，公司赔偿原告损失后，事故车辆所有权则归公司所有。依据保险条款，公司对原告损失享有重新核算权、免赔权且不承担诉讼费、鉴定费、施救费等任何间接损失。为了证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、身份证、行驶证、机动车登记证书各一份。证明，原告系豫Ａ×××××号小型轿车的所有权人，且已付清分期购车款，诉讼主体适格。2、事故证明一份。证明，2020年3月11日，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至河南省××县××道口镇黑李庄南侧时坠入河中，造成车辆损坏。3、保险单一份。证明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年4月25日至2020年4月24日。4、驾驶证一份。证明，原告具有合法的驾驶资格。5、评估报告及评估费发票各一份。证明，豫Ａ×××××号小型轿车因本次事故造成损失201600元，原告支出评估费5000元。6、施救费发票一份。证明，原告因本次事故花费施救费5000元。对原告向本院提交的证据，被告对证据1、3均无异议；对证据2有异议，认为原告应当提供事故责任认定书，因原告在事故发生时没有及时报警，导致事故原因无法查清，根据公司的事故调查报告显示，原告具有离开事故现场的道德风险，属于拒赔情形；对证据4有异议，认为原告应当提供驾驶证原件，供法院核实，如无法提供证据原件，则说明其没有驾驶资格，属于拒赔情形，公司不承担赔偿责任；对证据5有异议，根据鉴定报告显示，事故车辆无修复价值，推定全损，若法院判公司承担赔偿责任，则事故车辆所有权归公司所有，鉴定费属于间接损失，公司不承担；对证据6有异议，施救费属于间接损失，公司不承担赔偿责任。本院认为，围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的原告提交的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2，被告虽提出异议，但并没有提供相应的证据足以反驳，本院予以采信；证据4，原已于庭后提交原件，本院予以采信；证据5，系经本院技术部门组织对外委托的，具有合法资质的鉴定机构的专业人员利用专业技能和知识作出的鉴定结论，内容客观、真实、程序实体均符合法律规定，被告虽提出异议，但并没有提供相应的证据足以反驳，或提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，确有必要重新鉴定，且其也没有依照庭审中对其的释明，在庭后向本院递交书面申请，故本院依法予以采信；证据6，系保险事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月10日，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿巴清河行驶至河南省××县××道口镇××村南侧时，坠入河中，车辆受损。2019年4月24日，豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，责任限额228000元，不计免赔，保险期间2019年4月25日0时至2020年4月24日24时，本次事故发生在保险期限内。2020年3月23日，夏邑县公安交通警察大队出具证明，证实豫Ａ×××××号小型轿车坠河的事实。经本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估。该公司出具车辆损失鉴定评估意见书，豫Ａ×××××号小型轿车因本次事故造成财产损失201600元，原告为此支出评估费5000元。事故发生后，原告花费施救费5000元。本院认为，原告在被告处购买机动车综合商业保险，原告按约定向被告缴纳了保险费，被告为原告出具机动车综合商业保险单，双方保险合同关系成立，被告为原告出具的机动车综合商业保险单对双方均具有约束力。原告的参保车辆在保险期间内发生交通事故，保险标的物受损，被告应当按保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内及时赔付原告参保车辆财产损失保险金201600元。施救费5000元，系原告为防止或者减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。评估费5000元，系本院为查明案件事实，经本院技术部门委托评估时支付的合理的、必要费用，被告应在保险限额内承担赔偿责任。上述保险金被告至今没有赔付，依法应承担违约责任并继续履行给付义务，原告请求判令被告赔偿原告保险金211600元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告程帆豫Ａ×××××号小型轿车财产损失保险金201600元、施救费5000元、评估费5000元，于判决书生效后五日内履行完毕。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2237元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员  闫 然
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1267号 罪犯梅洪，男，2000年4月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯梅洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年9月21日作出(2018)渝0231刑初299号刑事判决，认定梅洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月22日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后于2018年10月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯梅洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梅洪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月22日起至2020年8月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6674号原告：谢美容，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县***********。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：余伟红，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************。原告谢美容与被告余伟红健康权纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美容及其委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼；被告余伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢美容向本院提出诉讼请求：判令余伟红赔偿谢美容医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计161927.10元。事实和理由：2019年6月4日19时35分许，余伟红驾驶电动自行车与步行的谢美容发生碰撞，造成谢美容受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定：余伟红承担此次事故的全部责任，谢美容无责任。余伟红作为此次事故电动自行车的驾驶人、车辆所有人应对谢美容的损失承担赔偿责任。谢美容诉至法院，请求依法判决。余伟红没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日19时35分许，余伟红驾驶电动自行车沿中山市东升镇中顺大围由东升往港口方向行驶，行驶至中山市东升镇中顺大围东升扣车场对开处时，与由港口往东升方向步行的谢美容发生碰撞，事故造成谢美容受伤、车辆损坏的后果。2019年7月22日，中山市公安局交通警察支队东升大队出具山公交（东升）认字【2019】第4420132019B000065号《道路交通事故认定书》，认定余伟红承担此次事故的全部责任，谢美容无责任。事故发生后，谢美容被送往中山市东升医院住院治疗，至2019年6月9日出院,住院5天。出院诊断：右膝关节内侧副韧带断裂伤、右下肢多处挫伤；建议行MRI检查，建议到上级医院治疗。同日，谢美容转到中山市人民医院住院治疗，至2019年6月27日出院，住院18天，行右膝内侧副韧带断裂探查重建术。诊断：右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤。医嘱：继续佩戴支具2月左右、每2－3天换药一次，定期骨科中心复诊；建议全休3个月，患者住院期间及出院3月内留陪人1名。谢美容治疗期间，余伟红垫付409元。2019年12月31日，广东宏力司法鉴定所对谢美容的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：谢美容因道路交通事故致右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤，其伤残程度为十级伤残。从2018年10月起，谢美容入职广东名门锁业有限公司在压铸车间任油压工，月均收入4813元。根据谢美容提交的中山市社会保险基金管理局于2020年3月16日出具的参保证明，广东名门锁业有限公司为谢美容参加自2018年11月至2020年1月的社会保险。本院认为，本案属非机动车发生交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定余伟红承担事故的全部责任，谢美容无责任，本院予以认可。谢美容因此次交通事故遭受人身损害，由过错方即余伟红承担全部赔偿责任。对谢美容诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费23865.1023865.10按票据2.住院伙食补助费23002300住院23天，按100元/天计算3.营养费2000800根据伤情及治疗情况4.护理费2052016950住院23天+全休90天，按150元/天计算5.交通费1000690住院23天，按30元/天计算6.误工费1938018128.974813元/天÷30天×113天7.司法鉴定费27302730按票据8.残疾赔偿金8413284132按2018年一般地区城镇标准42066元/年计算20年，计10%9.精神抚慰金50005000十级伤残合计160927.1154596.07本院确认谢美容因此次交通事故造成的损失共计154596.07元，由余伟红承担赔偿责任。谢美容要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。余伟红未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条缺席判决如下：一、被告余伟红于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款154596.07元给原告谢美容；二、驳回原告谢美容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1769元，由原告谢美容负担73元，由被告余伟红负担1696元(该款由原告谢美容预付，本院不另行收退，被告余伟红于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年七月十五日书记员  何慧聪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6653号 原告：成都旷世广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区 佳灵路179号1栋3层8号。 法定代表人：曾思明，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 被告：云南精投广告有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区吴井路百富琪商业广场A1-1916。 法定代表人：麻国林。 原告成都旷世广告有限公司（以下简称旷世公司）与被告云南精投广告有限公司（以下简称精投公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告旷世公司的委托诉讼代理人刘俊，被告精投公司的法定代表人麻国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旷世公司向本院提出诉讼请求：请求判令精投公司支付旷世公司广告费56,200元，违约金24,000元，赔偿合理经济损失20,000元，合计100,200元。事实与理由：2019年1月1日，精投公司与旷世公司签订《户外广告设施租赁合同书》。合同签订后，旷世公司将4块高速公路户外广告媒体交付给精投公司使用。精投公司使用后未及时支付广告费，其行为构成违约。 精投公司辩称，1．精投公司与旷世公司属于多年合作伙伴，案涉合同属于续签，由于精投公司工作人员的失误，将合同金额10万元误写成12万元；2．合同签订后，旷世公司擅自将广告位交给第三方使用，双方口头协商，旷世公司同意精投公司推迟付款，精投公司放弃追究违约责任；3．精投公司已陆续支付广告费合计87,000元，加之精投公司垫资维修广告位，精投公司尚欠广告费11,500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，精投公司（甲方）与旷世公司（乙方）签订《户外广告设施租赁合同》，约定旷世公司提供高速公路沿线单立柱广告牌供精投公司使用，发布期限为2019年1月1日至同年10月1日止，发布价格为10万元。合同对双方的权利义务、违约责任等条款进行了约定，合同约定任何一方违约，应向对方支付合同金额20%的违约金。 合同签订后，旷世公司将广告位提供给精投公司使用。截止2019年6月18日，精投公司尚欠旷世公司广告费7万元，旷世公司催收无果后，向本院提起诉讼，经本院组织调解，双方达成和解，精投公司随后将欠付的广告费支付完毕，旷世公司遂撤回起诉。精投公司的法定代表人麻国林与旷世公司的法定代表人曾思明通过微信聊天记录，确认截止2019年10月1日，旷世公司还应支付广告费56,200元。在2019年8月至9月期间，曾思明催促麻国林按约支付广告费，麻国林表示资金困难，材料费和人工工资都无力支付，承诺积极筹款支付广告费。之后，精投公司未按约支付广告费，旷世公司催收无果，诉至本院。 庭审中，精投公司确认如果按合同金额12万元计算，精投公司尚欠旷世公司广告费5万元。经本院释明，精投公司主张违约金过高，请求人民法院依法调减。 上述事实，有双方当事人提交的《户外广告设施租赁合同》、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，精投公司与旷世公司签订的《户外广告设施租赁合同》合同有效。精投公司主张合同金额为其工作人员失误所致，但并未提交相关证据证明该事实，故案涉《户外广告设施租赁合同》应为双方真实意思表示，精投公司关于合同金额应为10万元的抗辩主张缺乏相应的事实依据，依法不能成立。合同签订后，旷世公司按约履行了合同约定出租广告位的义务，精投公司使用广告位后，精投公司按约应履行支付广告费的合同义务。精投公司辩称旷世公司口头承诺以不追究擅自允许第三方使用广告位的违约责任为由，同意精投公司推迟付款的主张事实依据不足，本院依法不予采信。精投公司未及时支付广告费，其行为构成违约。双方法定代表人通过微信聊天记录确认了欠款的数额，精投公司的法定代表人在随后旷世公司的催款回复中对欠款的金额并未提出异议。综上，旷世公司要求精投公司支付广告费56,200元的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。庭审中，精投公司主张违约金过高，精投公司逾期付款给旷世公司造成的损失应为资金利息的损失部分，结合旷世公司的损失，本院酌情将违约金调整为合同金额的10%。旷世公司主张的其他损失2万元，并未出示相关证据加以证明，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南精投广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都旷世广告有限公司支付广告费56,200元； 二、被告云南精投广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都旷世广告有限公司支付违约金12,000元； 三、驳回原告成都旷世广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,152元，由被告云南精投广告有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年七月十四日 书记员 唐肃峰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初3057号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：刘跃，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘跃借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，同日向原告常傲送达缴纳诉讼费用通知书，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在收到该通知书后，既未在规定时间内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交、减交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  陆二明 二〇二〇年六月九日 法官助理符广领 书记员何民军
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1639号上诉人（原审原告）：青岛万江再生环保建材科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪街道德海路南段。法定代表人：李树青，总经理。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区长江东路619号。法定代表人：杨光群，董事长。委托诉讼代理人：徐大庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李雁，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区人民医院，住所地山东省枣庄市峄城区宏学路4号。法定代表人：李振东，院长。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。原审第三人：枣庄环宇建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区长江西路南侧。法定代表人：孟凡礼，执行董事。上诉人青岛万江再生环保建材科技有限公司（以下简称青岛万江公司）因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称矿业中兴公司）、枣庄市峄城区人民医院（以下简称峄城区人民医院），原审第三人枣庄环宇建筑工程有限公司（以下简称枣庄环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案的基础法律关系为：峄城区人民医院将峄城区人民医院门诊病房综合楼工程发包给矿业中兴公司，矿业中兴公司作为总承包方将上述综合楼工程中轻质内墙板安装工程予以分包，青岛万江公司借用枣庄环宇公司的资质，与矿业中兴公司签订《建设工程施工专业分包合同》承包涉案轻质内墙板安装工程并进行了实际施工。2019年4月9日，本案各方当事人签订《峄城区人民医院门诊病房综合楼轻质内墙板安装工程整体完工交付的结算声明》，认可青岛万江公司实际施工，并对工程结算达成意向。可以认定矿业中兴公司对青岛万江公司挂靠施工的事实是明知的，青岛万江公司与矿业中兴公司形成了事实上的发承包关系，因此，青岛万江公司向矿业中兴公司、峄城区人民医院主张建设工程价款有事实和法律依据，主体适格。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初1444号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人青岛万江再生环保建材科技有限公司预交的二审案件受理费24628元予以退回。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 凡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保62号申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：詹鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:师梦月，该公司职员。被申请人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深。申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年6月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封（或冻结）被申请人天津银行东海支行2089××××5257账号的存款,以人民币862000元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2020年7月8日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津力神电池股份有限公司在天津银行东海支行开户的账号为2089××××5257的银行存款共计人民币862000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年七月十七日书记员  孟庆玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2629号原告：铜梁区俊琴烟道厂（个体工商户），住所重庆市铜梁区南城街道办事处白龙社区五组165号，统一社会信用代码：92500224MA5UTNF852。经营者：周生秀，厂长。委托诉讼代理人：胡佑伦，男，1973年9月11日出生，汉族，系该厂职员。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆吉隆建筑有限公司，住所重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名。被告：陈远，男，1964年2月1日出生，汉族。被告：刘洋，男，1974年10月22日出生，汉族。原告铜梁区俊琴烟道厂（以下简称：“俊琴烟道厂”）与被告重庆吉隆建筑有限公司（以下简称：“吉隆建筑公司”）、陈远、刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊琴烟道厂的委托诉讼代理人胡佑伦、魏华建，被告陈远到庭参加了诉讼。被告吉隆建筑公司、刘洋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊琴烟道厂向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付排烟道工程欠款29754元并支付资金占用利息，资金占用利息从起诉之日即2020年6月8日起按年利率6%计算至款付清时止。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告吉隆建筑公司、陈远、刘洋签订了《排烟道合同》，约定吉隆建筑公司将其承建的铜梁区柏涟·温莎名苑项目中的厨卫排烟管道的制作安装承包给原告，总价为59745元。完工后，吉隆建筑公司仅向原告支付了30000元，至今尚欠29754元。因原告多次催收未果，故诉至法院望判如所请。被告陈远辩称，其与刘洋均为打工人员，当时签合同时，因项目负责人不在，便委托其与刘洋代与原告签订合同，合同上也加盖有吉隆建筑公司的项目印章。原告做工属实，其应向公司追要欠款，陈远与刘洋与本案无关，不应承担任何责任。被告吉隆建筑公司、刘洋未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告俊琴烟道厂与被告吉隆建筑公司于2014年12月24日签订了《排烟道合同》，约定吉隆建筑公司将其承建的铜梁区柏涟·温莎名苑项目中的厨卫排烟管道的制作安装承包给原告，总价为59745元，安装完工后支付80%的价款，验收合格后再支付20%。合同尾部甲方处加盖有“重庆吉隆建筑有限公司柏涟·温莎名苑项目部”印章，委托代表人处有陈远与刘洋的签字。完工验收后，原告仅收到工程款30000元。上述事实，有《排烟道合同》、银行账户明细表等证据在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告吉隆建筑公司签订了《排烟道合同》，原告也实际提供了排烟管道并进行了安装，工程亦完工验收，被告吉隆建筑公司应按约支付相应款项。吉隆建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于其拖欠工程款的陈述，对原告要求其支付工程欠款29745元的请求，依法予以支持。因吉隆建筑公司至今未付清工程款，明显有违合同约定，故本院对原告要求其从起诉之日即2020年6月8日起支付资金占用利息的请求予以支持。结合原告请求，本院主张吉隆建筑公司从2020年6月8日起至该欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付资金占用利息。关于陈远与刘洋是否承担责任的问题，根据《排烟道合同》，陈远与刘洋仅在委托代表人处签字，其行为应视为代表吉隆建筑公司，该行为后果应由吉隆建筑公司承担，故陈远与刘洋依法不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告重庆吉隆建筑有限公司于本判决生效后五日内支付原告铜梁区俊琴烟道厂工程欠款29754元并支付资金占用利息，资金占用利息从2020年6月8日起至该欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。二、驳回原告铜梁区俊琴烟道厂对被告陈远、刘洋的诉讼请求。三、驳回原告铜梁区俊琴烟道厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.60元，减半收取271.80元，由被告重庆吉隆建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二〇年七月十四日法官助理 谢东书 记 员 胡巧
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执82号之一申请执行人：王杨，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：史金刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。王杨与史金刚借款合同纠纷一案，原由十堰市茅箭区人民法院审理，于2018年3月10日作出（2017）鄂0302民初3604号民事判决，该案在起诉前，王杨申请诉前财产保全，十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初130号民事裁定书，以（2017）鄂0302民初350号协助执行通知书于2017年8月1日查封了史金刚、胡英共同所有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路36A号1幢1-11-1（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××54号）、面积98.04㎡的房屋，查封期限三年；对史金刚、胡英共同所有的位于十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号32幢3-3-2（备案合同号YS0086692）、面积157.64㎡房屋予以查封，查封期限三年。2018年7月19日，王杨向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行。2019年9月23日，该案由十堰市中级人民法院裁定移送至本院执行。本院在执行王杨与史金刚借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判确定的法律义务，其名下的房产原查封期限即将届满，应依法继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封史金刚、胡英共同所有的位于十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号32幢3-3-2（备案合同号YS0086692、产权号十堰房预茅箭区字第××号）、面积为157.64㎡的住宅房一套。期限为三年。二、继续查封史金刚、胡英共同所有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路36A号1幢1-11-1（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××54号）、面积为98.04㎡的住宅房，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年七月二十四日书记员  熊宣新
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5084号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：焦安龙，男，汉族，1979年8月11日出生，住山东省日照市被告：戴慧，女，汉族，1983年9月10日出生，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告焦安龙、戴慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，被告焦安龙、戴慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦安龙、戴慧偿还欠款本金共计1053300.8元及相应利息（截至2020年2月24日欠息金额为利息17228.08元、复利222.55元，2020年2月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令原告平安银行济南分行对被告焦安龙、戴慧抵押的房产鲁（2017）济南市不动产权第0147141号享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3.判令被告焦安龙、戴慧承担本案的全部诉讼费用以及平安银行济南分行因实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2018年3月13日，原告平安银行济南分行与被告焦安龙、戴慧签订编号为平银（济南）个循抵字（2018）第（RL20180206002273）《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款），合同约定：原告平安银行济南分行授予被告焦安龙、戴慧申请个人循环授信额度，被告焦安龙、戴慧提供抵押担保，原告平安银行济南分行为被告焦安龙、戴慧提供额度金额为120万元，额度期限为120个月，并约定当被告焦安龙、戴慧发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告焦安龙、戴慧抵押的房产位于济南市历下区花园东路3666号保利华庭11号楼2-1401（证号：鲁2017济南市不动产权第0147141号），并办理了抵押登记，抵押担保范围为被告焦安龙、戴慧所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和维护抵押物所产生的的费用。截至2020年2月24日，被告焦安龙、戴慧与原告平安银行济南分行签订的贷款合同已逾期，焦安龙、戴慧未能按照约定偿还贷款，已构成违约，为此提起诉讼。原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：个人贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书及个人循环授信额度合同各一份；证据二：抵押声明书、抵押物自用声明书、不动产权证各一份；证据三：付款授权书、平安银行零售信贷出账确认书、个人贷款确认书各两份；证据四：个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单各一份。被告焦安龙、戴慧未提交书面答辩状，未提交证据。本院认为，被告焦安龙、戴慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。被告焦安龙、戴慧与平安银行济南分行签订的个人循环授信额度合同系当事人真实意思表示，合法有效。平安银行济南分行按照合同约定发放涉案贷款，焦安龙、戴慧未能按约定偿还贷款本息已属违约，应依合同约定承担违约责任。平安银行零售信贷出账确认书记载利率确定标准为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；《个人循环授信额度合同》第20.4.3条约定，借款人未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故对平安银行济南分行要求焦安龙、戴慧支付截至2020年2月24日的贷款本金1053300.8元、贷款利息17228.08元、复利222.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于平安银行济南分行主张的嗣后利息及复利，于法有据，本院予以支持。被告焦安龙、戴慧以位于济南市历下区花园东路3666号保利华庭11号楼2-1401（证号：鲁2017济南市不动产权第0147141号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0026318号，该抵押权合法有效。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦安龙、戴慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金1053300.8元；二、被告焦安龙、戴慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2020年2月24日的贷款利息17228.08元、复利222.55元（嗣后利息以1053300.8元为基数，按合同约定的年利率计算至实际给付之日止）；三、原告平安银行股份有限公司济南分行对被告焦安龙、戴慧的抵押房产【位于济南市历下区花园东路3666号保利华庭11号楼2-1401，证号：证号：鲁2017济南市不动产权第0147141号，不动产登记证明号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0026318号】享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14436元，减半收取计7218元，保全费5000元，均由焦安龙、戴慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十二日书记员  段雅绮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢289号 申请执行人：李红，女性，1982年03月03出生，汉族，住温江区。 被执行人：刘天学，男性，1982年11月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力(2018)川0115民初2178号民事判决书，于2020年5月12日恢复执行李红申请执行刘天学借款合同纠纷一案。执行标的782700元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的782700元，已执行到位19650元，被执行人刘天学尚欠李红763050元 二、终结(2018)川0115民初2178号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈 铃
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3122号原告：王某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：佟某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：关某，其他自然信息不详。原告王某与被告佟某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告佟某到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金560400.00元，并要求给付利息自2016年12月1日起以本金200000.00元为基数，按月利率1.5分计算至欠款还清时止，利息126000.00元，以本金200000.00元为基数，自2017年9月4日起按月利率1.5分计算至欠款还清时止，利息96000.00元，以本金80000.00元为基数，自2017年1月20日起按月利率1.5分计算至欠款还清时止，利息49200.00元，至起诉之日止本息合计：831600.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年12月1日，二被告由于经营需要急需资金周转，在原告处借款两笔，共计200000.00元，约定月利率1.5分，2016年12月1日前还款，并为原告出具金额为118000.00元借据两枚。2016年1月20日被告在原告处借款80000.00元，约定月利率1.5分，2017年1月20日前还款，并为原告出具金额94400.00元借据一枚。2016年11月4日，被告在原告处借款200000.00元，约定月利率1.5分，2017年9月4日前还清，并为原告出具金额为230000.00元借据一枚。以上借款均以现金方式交付。二被告未按约定期限偿还借款本金及利息。被告佟某答辩称，对本金及事实部分无异议，但对利息部分有异议，我已经还了2年的利息共计152000.00元。被告关某未到庭亦未答辩。原告王某为证明其主张提供证据如下：借据4枚，证明被告欠我本金共480000.00元，约定利息1.5分，2015年12月1日的两笔借款被告已偿还2年利息，应为72000.00元，欠20000.00元，实际给付52000.00元的利息；2016年1月20日的借款被告偿还了2年的利息28800.00元；2016年11月4日的借款被告偿还了1年的利息36000.00元；以上利息共计116800.00元。此份证据经被告佟某质证认为，真实性无异议，对利息计算方式有异议，所有的借款均已偿还2年的利息，2年的利息欠了20000.00元未付。经本院审理查明，被告佟某与关某系夫妻关系。2015年12月1日，被告佟某向原告借款200000.00元，并按月利率1.5%计算利息计入本金为原告出具两枚金额为118000.00元借据，约定2016年12月1日前还款。2016年1月20日，被告关某向原告借款80000.00元，并按月利率1.5%计算利息计入本金为原告出具一枚金额为94400.00元借据，约定2017年1月20日前还款。2016年11月4日，被告关某向原告借款200000.00元，并按月利率1.5%计算利息计入本金为原告出具一枚金额为230000.00元借据，约定2017年9月4日前还款。另查明，2015年12月1日借款200000.00元，二被告已偿还利息52000.00元（17个月零10天）；2016年1月20日借款，二被告已偿还2年的利息28800.00元，2016年11月4日借款二被告已偿还1年利息36000.00元。诉讼过程中，原告王某变更诉讼请求为：借款本金480000.00元。本院认为，原告王某与被告佟某、关某之间借贷关系清楚，二被告应按照双方约定及时履行偿还借款的义务。原告主张借款480000.00元，有借据为证，且被告无异议，本院予以认定。审理中，被告佟某陈述该借款用于二被告共同经营的乌兰浩特市明艳装饰行进货，故认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告关某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。关于利息的诉讼请求，双方认可以月利率1.5%的标准将一年的利息计入本金，由此推定利息为月利率1.5%,符合法律规定，本院予以维护。综上，综上原告合理诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟某、关某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金480000.00元，并自2017年5月11日起以本金200000.00元为基数、按照月利率1.5%计算利息，给付至借款还清时止；自2018年1月20日起以本金80000.00元为基数、按照月利率1.5%计算利息，给付至借款还清时止；2017年11月4日起以本金200000.00元为基数、按照月利率1.5%计算利息，给付至借款还清时止；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）6058.00元，由被告佟某、关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 吴   迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特551号申请人：张霞,女，1975年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。被申请人：叶劲松,男，1998年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。申请人张霞与被申请人叶劲松申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案。申请人张霞于2020年7月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张霞在宣告叶劲松为无民事行为能力人的判决作出前，自愿向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人张霞撤回申请。审判员 何 昕二〇二〇年七月二十二日书记员 许江涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初620号原告：熊尚团，男，汉族，1973年11月5日出生，住所地：江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：武汉旭泰众企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园总部B区20楼311室。原告熊尚团诉被告武汉旭泰众企业管理咨询合伙企业（有限合伙）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月22日，原告熊尚团向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由请求撤回起诉。本院经审查认为，原告熊尚团撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊尚团撤诉。本案案件受理费23262元，减半收取11631元，由原告熊尚团承担。审判员  刘志强二〇二〇年七月二十二日法官助理陈瑞书记员尹琴
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保226号 申请人：申海石，男，1965年7月7日出生，住景县。 被申请人：张宝来，男，1966年4月16日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月22日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金4.16万元或查封车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金4.16万元或查封车辆。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为两年。 本案申请费436元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石明瓒
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1915号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人严新安，男，汉族，1983年11月3日生，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4975号民事判决书，已向被执行人严新安发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡欠款本金52503.62元、息费6274.88元及2019年1月4日起至本息还清之日止的利息、违约金等息费（以透支款本金52503.62元为基数按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算，以不超过透支款本金52503.62元的年利率24%为限）；支付透支款本金5249.88元、息费444.48元及2019年1月5日起至本息还清之日止的利息、违约金等息费（以透支款本金5249.88元为基数按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算，以不超过透支款本金5249.88元的年利率24%为限），并承担案件受理费742元、执行费878元，共计66092.86元及息费。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人严新安已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案66092.86元及息费债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人严新安暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4975号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月二十二日书记员 彭                 露
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4017号之一解除保全申请人：冀盛，男，汉族，1980年9月19日出生，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，天津郦少律师事务所律师。被申请人：曾凡华，女，汉族，1962年12月12日出生，住址山东省青岛市崂山区。本院在审理冀盛与刘培国、曾凡华民间借贷纠纷一案中，申请人冀盛于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘培国、曾凡华名下147万元存款或相应数额的财产采取保全措施。现申请人冀盛撤回对被告曾凡华的起诉，并申请解除对被申请人曾凡华在工商银行天津跃升支行账户存款（账号0302××××3861）、在中国银行白山浑江大街支行账户存款（账号×××51）的保全措施。本院经审查认为，保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾凡华名下财产的保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年七月十四日书记员 张冬梅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1017号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：臧某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人臧某某银行账户内存款51979.55元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧某某名下51979.55元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费540元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1002号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：察某某，男，1987年8月12日出生，汉族，住鄄城县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人察某某银行账户内存款58260.94元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人察某某名下58260.94元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费603元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初2136号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告建湖县富田石油机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区上海路66号。法定代表人李强，该公司经理。被告李强，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。被告李文娣，女，1970年9月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。被告徐鹏程，男，1974年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告李容秀，女，1977年01月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告建湖县富某石油机械制造有限公司（以下简称富某公司）、李强、李文娣、徐鹏程、李容秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明，被告富某公司的法定代表人李强，被告李强、李文娣到庭参加诉讼,被告徐鹏程、李容秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告建湖县富某石油机械制造有限公司偿还原告借款本金750000元及利息12434.57元（计算至2020年2月4日），本息合计762434.57元；2、承担750000元借款本金从2020年2月5日至还款日止按年利率9.2325%(按合同约定逾期利率按借据年利率加收50%)计算的利息；3、被告李强、李文娣对上述第1项、第2项所述借款本息承担连带清偿责任。被告徐鹏程、李容秀对其中的250000元借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告建湖县富某石油机械制造有限公司、李强、李文娣、徐鹏程、李容秀于2018年12月24日与原告签订了借款合同一份、补充协议一份、保证合同三份。借款合同约定：借款期限自2018年12月31日至2019年12月10日止，借款额度为750000元，合同约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%。保证合同约定被告李强、李文娣为建湖县富某石油机械制造有限公司最高75万元借款本息承担连带清偿责任，被告徐鹏程、李容秀为其中的25万元借款本息承担连带清偿责任。补充协议确定被告李强、被告李文娣、被告徐鹏程、被告李容秀对建湖县富某石油机械制造有限公司借款用途已知晓，并签字确认自愿继续承担连带清偿责任。合同签订后，被告建湖县富某石油机械制造有限公司于2018年12月28在原告所属湖中支行立借据借款750000元，借款到期日2019年12月20日，借款年利率6.155%。贷款发放期间及贷款到期后，五被告一直未按约定履行还本付息义务。被告富某公司辩称，当时借款是100万元，由徐鹏程以富某公司的名义存入15万元县经信委账户作为担保，现在还差农商行75万元。被告李强辩称，担保都是事实，借款无异议，签字都是我本人签的。被告李文娣辩称，担保都是事实，借款无异议，签字都是我本人签的。被告徐鹏程、李容秀未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年12月24日，原告建湖农商行与被告富某公司签订借款合同一份，合同主要内容为：由原告根据被告富某公司需要，自2018年12月24日起至2019年12月20日止向被告富某公司提供75万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证式本合同的组成部分；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；借款担保方式为保证，由被告徐鹏程、李容秀、李强、李文娣提供连带责任保证担保。同日，原告与被告徐鹏程、李容秀、李强、李文娣签订合同内容除担保债权最高余额不同其他内容均相同的保证合同一份，其中被告徐鹏程担保最高余额为25万元，被告李容秀担保最高余额为25万元，被告李强、李文娣担保最高余额为75万元；担保范围包括被告富某公司与原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为履行债务期限届满之日起二年。2018年12月28日，被告富某公司向原告出具借款借据一份，借据载明：借款日期2018年12月28日，到期日期2019年12月20日，借款金额75万元，年利率6.155%。贷款发放后，五被告未履行还款和担保责任，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、补充协议、股东会同意借款决议、银行流水、银行核心系统打印件等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告富某公司之间签订的借款合同，与被告富某公司、李强、李文娣、徐鹏程、李容秀签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告富某公司未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告李强、李文娣、徐鹏程、李容秀作为保证人，应按合同约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告富某公司、李强、李文娣、徐鹏程、李容秀经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建湖县富田石油机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息12434.57元（利息算至2020年2月4日），合计本息762434.57元，承担借款本金75万元自2020年2月5日至借款清偿日止按年利率6.155%加收50%即年利率9.2325%计算的利息，被告李强、李文娣对上述借款本息承担连带清偿责任；被告徐鹏程、李容秀对上述借款中的借款本金25万元及利息承担连带清偿责任。案件受理费11424元，减半收取5712元，由被告建湖县富田石油机械制造有限公司、李强、李文娣负担5712元，由被告徐鹏程、李容秀负担5712元中的1904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二〇年七月二十二日书记员  项晓娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特41号 申请人：南通众泽人力资源有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道益寿南路245号。 法定代表人：周海涛，该公司总经理。 被申请人：张玉梅，女，1983年9月11日出生，××族，住江苏省如皋市。 申请人南通众泽人力资源有限公司（以下简称众泽公司）与被申请人张玉梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 众泽公司申请称，一、仲裁所依据的事实不清，仲裁裁决法律适用错误。事实与理由：1.事实：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第25条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：①在试用期间被证明不符合录用条件的；②严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的；③严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成严重影响；依据1：劳动法第25条②严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的规定，用人单位可以解除劳动合同；违法解除劳动关系赔偿金4833.33元的错误判决，原告（申请书写为原告，本院予以纠正，应为申请人即众泽公司，下同）不予认可。理由：1.被申请人在申请人工作场所利用上班时间阅览与工作无关的网站；2.被申请人在上班时间故意旷工协助其他员工仲裁原告；3.被申请人伙同其他员工故意扰乱原告办公秩序、故意损害固定资产；4.被申请人旷工超过3日以上，依据2：劳动法第28条，用人单位依据本法第24条第26条、第27条的规定解除劳动合同的，应当按照国家有关规定给予经济补偿。所以，劳动法第25条不在给予经济补偿范围之内，申请人无需承担被告（申请书写为被告，本院予以纠正，应为被申请人即张玉梅，下同）经济补偿。2.事实：被申请人于2019年10月28日入职原告公司，申请人公司副总陈嵘嵘于2019年11月18日下午三点钟叫被申请人签订劳动合同，被申请人以要求增加工资为由拒签，副总陈嵘嵘再次与2019年12月12日再次要求被告签订劳动合同，被申请人以不能完成任务为由拒签。认为被申请人有计划有预谋进行故意不签订劳动合同为由，骗取公司双倍工资的骗赔违法活动，恳请法院对被申请人立案查处。再有，仲裁委对申请人提供的证人及证据(录音，影像)给予否决。原告表示不服，有违与证据相关条例规定，恳请贵院重新认定。二、要求申请人支付被申请人2019年11月至2020年3月4日期间的工资9613.6元，有违事实，2019年10月26日，被告到原告处工作，11月工资已经全部发放，被告11月份工资为3233.9元，被申请人已确认领取，由此证明，与被申请人达成实际工资是以实际出勤天数结算，并不是按照月薪制结算，原告是小微企业，并不是事业单位，也不是国营企业，更不是运营成熟的企业，原告有自己的薪酬体系，而且，申请人在发薪时的发薪方法也得到被申请人的确认签收并认可，并且，如皋仲裁委在判决书是也实际上班天数来计算工资(见证据3)所以，要求申请人支付被申请人2019年11月至2020年3月4日期间的工资9613.6元，仲裁委的判决有违事实。对《合同法》有关“不可抗拒”的解释，对疫情期间的延迟复工复产所带来的后果及责任不该由企业买单。三、对2019年12月11日至2020年3月4日期间未签劳动合同的双倍工资7931.03元及违法解除劳动关系赔偿金4833.33元的错误判决，原告不予认可。二、仲裁程序违法。在仲裁开庭前，申请人向如皋市劳动人事争议仲裁委员会递交了《证人的录音与影像》，仲裁委表示采纳，但是，皋劳人仲案字[2020]第156号仲裁裁决书，申请人可以要求证人证明被申请人有故意拖签劳动合同，以增加工资为由拖延时间，以骗赔为目的，再也没有说明理由。仲裁委的这种行为严重违反法律关于仲裁程序规定。综上所述，如皋市劳动人事争议仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求判决撤销皋劳人仲案字[2020]第156号仲裁裁决书，判决本案诉讼费用由被申请人承担。 张玉梅未作答辩。 本院审查查明，2020年4月30日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2020]第156号仲裁裁决：众泽公司于裁决生效之日起十日内支付张玉梅2019年12月工资差额及课时费1500元、2020年1月至2020年3月4日期间的工资9613.6元、2019年12月11日至2020年3月4日期间未签劳动合同的双倍工资7931.03元、违法解除劳动关系赔偿金4833.33元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，对案涉仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，是否违反法定程序，以及仲裁员是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等上述六种情形属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。 根据上述法条规定，本院认为，首先，关于认定事实问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。其次，所谓适用法律、法规错误，是指仲裁裁决或者法院裁判所援引的法律、法规或者法律条文、法规条文错误，具体包括：1.适用法律、法规的性质错误，如应当适用甲法却适用了乙法。2.适用法律、法规条文错误，包括适用定性条款错误和适用处理性条款错误两种。3.适用了没有效力的法律规范，即裁决适用的实体法律、法规、规章尚未生效或者已经失效。4.未适用应当适用的法条。5.没有适用法条中应当适用的内容等情形。本案中，案涉仲裁裁决援引了《中华人民共和国劳动合同法》《江苏省支付工资条例》的相关规定，并不存在上述适用法律、法规错误情形。再次，关于案涉仲裁裁决有无违反法定程序问题。众泽公司在仲裁程序中到庭参与仲裁审理并进行了答辩、举证、质证，张玉梅亦对众泽公司提供的周海涛（众泽公司法定代表人）与陈嵘嵘的录音及视频发表了质证意见，仲裁庭亦进行了审核认证，本案仲裁时亦无仲裁员应当回避而未回避等违反法定程序的其他情形，且众泽公司亦未向本院提供有效证据证明仲裁庭审存在其他违反法定程序，足以影响案件公正裁决的情形。据此，本院对众泽公司关于仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销的理由不予采信。 综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项规定的应予撤销的情形。故对众泽公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回南通众泽人力资源有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南通众泽人力资源有限公司负担。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汤婷婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢351号 关于本院移送执行羊山军罚金、追缴违法所得一案，本院已于2020年7月14日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 承办人：刘科俊 联系电话：028—610××××1 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9347号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：普雁雄，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告普雁雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告普雁雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令普雁雄立即偿还借款本金120115.76元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息、违约金共计68293.12元，并支付从2020年6月17日起至付清时止，以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算的罚息和违约金。2.判令普雁雄立即支付律师费1000元；3.本案诉讼费由普雁雄承担。被告普雁雄未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年4月26日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：普雁雄。2、贷款金额：15万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年4月28日。8、欠款情况：普雁雄借款后，未按时偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2020年6月16日，普雁雄尚欠借款本金120115.76元，利息、罚息及违约金共计68293.12元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与普雁雄签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。普雁雄收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，普雁雄应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张普雁雄支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普雁雄于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金120115.76元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息及违约金共计68293.12元，并支付自2020年6月17日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告普雁雄于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722.32元，减半收取计1361.16元，由被告普雁雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十二日书记员  余倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1839号申请人：雷丹，女，汉族，1989年11月18日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码：230************220。委托代理人：张玲悦、方映天，均为北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：杨埂子，男，汉族，1976年7月27日出生，住山东省郯城县**********，公民身份号码：372************919。申请人雷丹于2020年7月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨埂子相应价值2195980元的财产。申请人雷丹以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2195980元，保证承担因申请错误造成被申请人杨埂子或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年7月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人雷丹于2020年7月14日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨埂子相应价值2195980元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月十四日书记员  黄秀文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执732号申请执行人费县银通运输有限公司。委托代理人贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被执行人夏传芳，女，1972年出生，居民，汉族，住费县。委托代理人夏传乔（被执行人夏传芳之兄），男，1973年出生，汉族，居民，住费县申请执行人费县银通运输有限公司与被执行人夏传芳追偿权纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐凤鸣
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1524行初62号公益诉讼起诉人东阿县人民检察院。住所地：东阿县环球路与329省道交叉口。法定代表人王伟林，检察长。被告聊城市生态环境局东阿县分局。住所地：东阿县前进街。法定代表人曾令法，局长。委托代理人鹿清泉，该局法制宣传科科长。本院在审理公益诉讼起诉人东阿县人民检察院诉被告聊城市生态环境局东阿县分局不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人以被告在诉讼过程中已履行法定职责，将受污染的环境修复到位，诉讼目的已经达到为由，于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，公益诉讼起诉人申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人东阿县人民检察院撤回起诉。审 判 长  唐 明审 判 员  赵艳丽审 判 员  张文辉人民陪审员  孟宪慧人民陪审员  赵 鹏人民陪审员  臧有宽人民陪审员  杨承岭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  史宇晨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1901号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人刘立，男，1993年8月6日生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1861号民事判决书，已向被执行人刘立发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金34980.17元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金以透支款本金34980.17元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年3月5日起至本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费370元、执行费431元，共计35781.17元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款2044.99元，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人刘立已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案33736.18元及利息债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人刘立暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1861号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月二十二日书记员 彭                 露
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1878号原告：贺红。委托诉讼代理人：彭基铭。被告：江峰。原告贺红诉被告江峰合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺红及委托诉讼代理人彭基铭到庭参加了诉讼，被告江峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款8万元；2.要求被告支付自2018年5月28日至今的利息6000元。事实与理由：被告在武汉市成立湖北哈士奇汽车销售服务有限公司，为寻求投资，向原告出了一份《二哈买卖车项目计划书》。原告看了计划书后觉得回报率可以，于是与被告签订了一份合作协议，并于2018年5月28日向被告支付了10万元。合作协议约定原告占股20%，投资期限至2020年5月27日，到期后被告保证返还原告投资款10万元。协议签订后，被告每个月向原告汇报财务报表及公司运营情况，每季度结算一次利润分配。至2018年10月，被告既不给原告公司经营账目明细，也不进行利润分红。原告多次要求撤资。2019年1月被告口头答应，但被告一直不返还投资款。2019年5月3日，被告向原告支付2万元，之后未再付款，故起诉，要求处理。被告江峰未到庭未提交辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合作协议》，约定：合作项目：被告在武汉市成立的湖北哈士奇汽车销售服务有限公司扩大经营需要，原告向被告投资10万元，原告因此获得湖北哈士奇汽车销售服务有限公司股份20%。双方责任：1.被告负责公司总体经营，被告每个月向原告汇报财务报表及公司运营情况，每季度结算一次利润分配，净利润的80%分配，20%留存公司经营周转，年底结算分配时保留10%作为公司第二年度经营周转。2.被告保证原告投资的10万元2年期满本金回收，但不影响原告的占股比例，即原告继续占有湖北哈士奇汽车销售服务有限公司20%的股份。协议还约定了其他事项。签订协议时，原告在乙方处签字捺印确认，被告在甲方处签字捺印确认。协议签订后，原告于2018年5月28日分别通过银行转账、支付宝转账方式共计向被告转账10万元投资款。当天，被告向原告出具10万元收据一张。原告陈述，其投资后，被告自2018年10月份开始未向其汇报公司运营情况及利润分红。事后，原告要求被告按约返还投资款10万元。2019年5月3日，被告向原告转账支付2万元，此后未再付款。上述事实，有原告当庭陈述，有合作协议书、付款转账凭证、收据等证据经庭审质证属实，足以认定。被告拒不到庭视其放弃抗辩权利。本院认为，案涉合作协议系原被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，协议有效，双方当事人应按约履行。协议签订后，原告按约向被告支付了10万元投资款，被告未到庭未提交相反意见，本院予以采信。原告认可收到被告款项2万元，系自认，本院予以采信。根据协议约定2年期满后原告可收回本金，现2年期限已届满，原告要求被告返还投资款，本院予以支持。至于利息诉请，双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江峰于本判决生效后10日内支付原告贺红投资款8万元；二、驳回原告贺红其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇二〇年七月二十二日法官助理汪宇书记员饶红伟
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保127号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：钟冠杰，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：彭秀芬，女，1965年3月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：廖玉池，男，1958年7月14日出生，汉族，住址广东省陆河县。 被申请人：彭宝龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：廖贝凤，女，1991年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人彭秀芬、廖玉池、彭宝龙、廖贝凤价值141,857.04元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人彭秀芬、廖玉池、彭宝龙、廖贝凤价值141,857.04元的财产。 案件申请费1,229.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1524号申请执行人：周鹏，男，1979年12月5日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吕晶，女，1975年7月8日生，汉族，住瓦房店市。第三人吴松林（被执行人吕晶丈夫），1973年10月4日生，住大连市经济技术开发区。本院在执行周鹏与吕晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕晶未履行（2018）辽0203民初4157号民事判决书确定的义务。申请执行人周鹏向本院申请查封登记在被执行人吕晶丈夫吴松林名下位于大连市经济技术开发区杏树里4号1-1-1房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封吴松林名下位于大连市经济技术开发区杏树里4号1-1-1房屋。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月二十二日书记员  唐学谦
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初594号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈建树，男，1965年3月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，在广东省深圳市无固定居住地址，无业。因犯盗窃罪，于2015年10月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年11月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月5日刑满释放。因本案，于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z684号起诉书指控：被告人陈建树多次在深圳市百货超市实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2016年7月28日17时许，被告人陈建树至龙岗区三联百佳华商场，后将被害人温某放在服务台柜子里的挎包盗走。经查，上述挎包内有现金人民币1800元和证件若干。2、2020年1月10日21时许，被告人陈建树至龙岗区南湾街道万家乐百货，后盗走两支水井坊牌子白酒。3、2020年3月31日15时许，被告人陈建树至罗湖区永旺超市盗窃六支“奔富BIN28”红酒，后逃离现场。经查，上述红酒销售金额为人民币1848元。2020年3月31日，被告人陈建树被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈建树的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈建树有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陈建树在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈建树的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈建树退赔被害人温某人民币1800元。三、责令被告人陈建树退赔被害单位永旺华南商业有限公司（东湖店）人民币1848元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年七月二十二日书记员  赖 芃王昕怡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1821号 原告：程晓明，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈剑锋，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告程晓明与被告陈剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日采取诉前登记，于2020年7月2日立案，原告诉请：1、责令被告归还碳酸钙货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾到衢州市衢江区金泰碳酸钙厂（个人独资企业，负责人程晓明）赊购碳酸钙，2017年1月24日，被告出具结算单一份，确认欠货款20000元，定于2017年3月28日前付清。衢州市衢江区金泰碳酸钙厂于2019年8月30日核准注销，清算报告明确：若有未清偿的债务，本企业办理注销登记后由程晓明承担。嗣后，被告一直未付款，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告程晓明货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翁 亮
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2698号                  立案时间              2020-4-21              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：潘秀丽、赵万利，均系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              金红，女，1966年9月11日生，汉族                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告金红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金171144.07元及自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年12月31日被告欠付利息9066.33元、罚息5675.17元、复利674.92元）；2、本案诉讼费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170425005128                  借款人              金红                  共同借款人              无                  签订时间              2017/04/25                  贷款金额              50万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.1%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              50万元                  实际贷款期限              2017/04/25至2020/04/25                  首次逾期还款日期              2019/6/25                  欠付本金（截止日期）              150144.07元（截止2020/7/1）                  首次逾期后还款情况              偿还本金21000元                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告金红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金150144.07元及截至2019年12月31日的利息9066.33元，罚息5675.17元，复利674.92元；      二、被告金红自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。      案件受理费4030元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担420元，被告金红负担3610元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      李  伟      人民陪审员      邹  颖            二〇二0年七月十四日                  书  记  员     姜梦迪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1713号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春生，男，该公司员工。被告：吴夕勇，男，汉族，1975年3月6日出生，住安徽省凤阳县。被告：吴夕良，男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告吴夕勇、吴夕良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王春生、被告吴夕勇到庭参加诉讼，被告吴夕良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令吴夕勇立即偿还借款本金87600元及利息(2016年4月1日至2017年4月1日期间，以88000元为基数按照年利率10.36%计算；2017年4月2日至2018年8月22日期间，以88000元为基数按照年利率13.468%计算；2018年8月23日至2019年4月11日期间，以87800元为基数按照年利率13.468%计算；2019年4月12日至实际付清时止，以87600元为基数按照年利率13.468%计算）；2.判令吴夕良对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由吴夕良、吴夕勇承担。事实和理由：2016年4月1日,吴夕勇以购买材料缺少资金为由向凤阳农商行黄泥铺支行借款人民币88000元整,并签订编号为4917081120160124《借款合同》,合同约定借款期限一年,自2016年4月1日起至2017年4月1日止,期间利率按年利率10.36%计算,逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.468%。吴夕良对该笔借款提供连带责任保证,同时签订了编号为（黄泥铺）行保字（2016）第0124号《保证合同》，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，吴夕勇未偿还借款本金及约定利息，保证人亦未履行代偿义务。在凤阳农商行催收下，吴夕勇、吴夕良于2018年3月25日签署了贷款核对（催收）通知书，同意继续履行约定义务。吴夕勇分别于2018年8月22日、2019年4月11日偿还借款本金各200元，尚欠借款本金87600元及相应利息未偿还。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。吴夕良未作答辩，亦未提供证据。吴夕勇辩称，案涉《借款合同》、催收通知书、借款凭证上的签字是其本人所签，但是其没有收到88000元。本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称一致。本院认为，根据凤阳农商行在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定吴夕勇向凤阳农商行借款及吴夕良为该笔借款提供连带责任保证的事实。吴夕勇虽辩称其未收到案涉借款88000元，但通过凤阳农商行提交的借款凭证可以看出吴夕勇作为借款人在借款凭证上签名确认已收到案涉借款。故，对其辩称意见本院不予采信。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴夕勇于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金87600元及利息(2016年4月1日至2017年4月1日期间，以88000元为基数按照年利率10.36%计算；2017年4月2日至2018年8月22日期间，以88000元为基数按照年利率13.468%计算；2018年8月23日至2019年4月11日期间，以87800元为基数按照年利率13.468%计算；自2019年4月12日起，以87600元为基数按照年利率13.468%计算至实际付清日止）；二、被告吴夕良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由被告吴夕良、吴夕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年七月十四日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7363号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1994年出生，公民身份号码，住黑龙江省依安县。原告济南某公司与被告吴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明