上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7921号原告：徐泽兵，男，1982年9月20日生，汉族，户籍地及住址河南省卫辉市。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：上海台尚食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄素梅，董事长。委托诉讼代理人：邬敏娟。原告徐泽兵与被告上海台尚食品有限公司(以下简称台尚公司)健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽兵及委托诉讼代理人范唯、被告台尚公司委托诉讼代理人邬敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14,936.81元、误工费49,000元、营养费3,000元、护理费4,500元、交通费500元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计149,676.81元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受陈长华雇佣为其驾驶货车。2019年5月14日原告驾驶货车与陈长华一起运送货物至被告位于上海市嘉定区兴荣路XXX号的仓库，货物送达后，被告员工为方便卸货要求原告打开货车侧面围栏，故原告站在最下一层侧面围栏上(共有三层围栏)，欲打开最上一层围栏，同时被告员工站在车厢里未经提示朝外推开围栏，导致站在围栏外侧的原告摔倒并受伤。经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，伤后休息180日、营养60日、护理60日；后续择期行内固定取出术，可予以休息30日、营养15日、护理15日。事故发生后，陈长华与原告解除劳务合同，另行雇佣驾驶员。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告台尚公司辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：原告与陈长华系货车司机，但原告非被告员工，其提供的劳务亦非为被告提供。2019年5月14日该二人为被告运送货物，但货车上装载的并非全是被告的货物，且被告的货物被放置于其他货物上面，正常情况下的卸货只需打开车厢后门而无需打开车厢侧面围栏；被告货物被送到后，卸货系由被告负责，与原告无关；原告打开车厢侧面围栏系受陈长华要求而非被告员工要求；原告摔伤系因攀爬车厢围栏失误所致。本院经审理认定事实如下：根据原告徐泽兵提供的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，原告具有“准驾车型A2”资格、“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格。2019年1月1日陈长华(雇主，甲方)与原告(雇员，乙方)签订《司机雇佣合同》，约定：甲方因经营“道路运输”往返货车营运，聘用乙方为驾驶员；合同期限自2019年1月1日至2020年1月1日止；乙方同意根据甲方工作需要，担任驾驶员工作；乙方月工资7,000元，其他按当日节约进行奖励等。2019年5月14日陈长华应被告台尚公司的供应商要求，向被告运送货物，送货地点为被告位于上海市嘉定区兴荣路XXX号的仓库。陈长华因此安排原告驾驶GB9296的货车向被告送货，陈长华并与原告同往。当时货车内还载有其他货物，并放置于被告货物下方。原告驾驶货车到达被告上述仓库后，原告为了便于被告员工卸货，脚踩车厢下方围栏外侧，在欲打开上方围栏时，原告摔倒并受伤。陈长华为此报警，称司机卸货时受伤，需要老板负责，请民警到场处理。辖区派出所接报后向原告出具验伤通知书，原告即至医院进行诊疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折。2019年10月原告以其摔伤系被告员工未经提示擅自打开货车侧面围栏等为由而诉至本院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等，同时向本院申请进行伤残等级及“三期”司法鉴定。治疗过程中，原告自认陈长华曾支付部分医疗费。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，2020年1月7日该鉴定中心出具复医[2019]伤鉴字第3846号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐泽兵因故致左跟骨粉碎性骨折内固定术后构成XXX伤残；2、伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日；3、后续择期行左跟骨骨折内固定取出术，可予以休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,850元。原告因此提出如上诉讼请求，即要求被告赔偿149,676.81元。审理中，有关导致原告摔伤的过错责任承担，原告坚持以其摔伤系因被告员工未经提示向外推开车厢侧面围栏所致，其并无过错，故要求被告承担全部过错责任；被告则坚持以卸货系被告的职责，与原告无关，原告摔伤系因其攀爬车厢围栏失误所致，被告并无过错，故原告损失应由其自行承担。但原、被告均未能提供如其所述的证据。此外，被告以原告提起诉讼应由原告承担举证责任，否则原告应承担举证不利的后果。有关陈长华与原告是否存在雇佣关系，原告以其与陈长华签订的《司机雇佣合同》为据，表示二者存在雇佣关系；被告则以无法确认该《司机雇佣合同》真实性为由，不认可二者存在雇佣关系。有关原告误工损失，除上述《司机雇佣合同》外，原告另提供2020年5月23日陈长华出具的证明，主要内容：徐泽兵为我开车，月工资7,000元；2019年5月14日徐泽兵在台尚公司送货时，因台尚公司装卸工操作失误，导致徐泽兵从车上摔下骨折等。庭审结束后，原告又提供2020年5月28日陈长华出具的证明，除重复证明上述内容外，另明确徐泽兵从2019年5月14日到2020年3月15日未工作。原告因此以其月收入7,000元为由，并按照司法鉴定休息期210日，要求被告赔偿误工费49,000元。对此，被告一方面表示原告与陈长华有利害关系，无法确认原告提供的上述误工证明的真实性，原告要求被告赔偿误工费是为了免除陈长华向其支付工资；另一方面表示原告未能提供月收入7,000元的转账凭证。故被告不认可原告上述误工费主张。原告就其不能提供工资转账凭证，表示陈长华系以现金方式支付工资。此外，原告表示其系长途汽车运输司机，月工资7,000元未超出合理范畴；陈长华出具的系对其本人不利的证明，故认为该证明具有客观真实性。有关原告主张的各项损失，其中，营养费3,000元、护理费4,500元、交通费500元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，被告无异议。误工费49,000元，被告不予认可，原告予以坚持。衣物损失费500元，被告不予认可，原告予以放弃。医疗费14,936.81元，原告仅提供医疗费发票复印件，并表示庭后10天内提供医疗费发票原件，届时如不能提供，则不再主张；对此，被告要求法院予以核实。2020年6月23日原告以其无法提供医疗费发票原件为由，表示不再主张上述医疗费。针对陈长华的报警，原告自称辖区派出所以未涉治安案件而未作处理。另，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。因双方各执己见，致本案调解不成。以上事实，有原告提供的上海公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局验伤通知书、司机雇佣合同、台尚公司收料入库单、陈长华证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票及原、被告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于被告对原告的摔伤是否有过错责任。首先，原告摔伤地点在于被告仓库，摔伤事因是为了便于或协助被告员工卸货，且被告员工已完成部分卸货事宜。其次，原告作为货车驾驶员，通常情况下，关启货车车厢门或者围栏应由驾驶员操作，现被告虽然表示卸货与原告无关，但并非表明打开货车围栏与原告无关，且被告亦未举证证明其已向原告明示打开货车围栏应由被告员工操作而无需原告操作。再次，就原告摔伤起因，原、被告虽各执一词并均认为与己无关，但均未能提供相应证据；同时，可以明确的是，原告在被告卸货时摔伤，与原告自身及被告员工缺乏工作安全意识、操作不当均有关联，故原、被告均有一定过错。因此，结合本案案情及现有证据，并从维护社会公平正义、妥善解决本案纠纷角度出发，本院酌定原、被告各自承担50%过错责任。有关原告的各项损失，其中，营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，因被告无异议，故本院予以照准。误工费，鉴于原告系长途运输汽车驾驶员，虽然被告不认可原告提供的收入证据，但结合原告工作性质、行业收入等实际情况，原告主张的误工费尚在合理范围内，故本院予以采纳。衣物损失费，原告予以放弃，并无不当，故本院予以照准。医疗费，原告以其未能提供医疗费发票原件而予以放弃，并无不可，故本院亦予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海台尚食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐泽兵误工费49,000元、营养费3,000元、护理费4,500元、交通费500元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计134,240元中的50%即67,120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,294.80元，减半收取1,647.40元，由原告负担908.96元，被告负担738.44元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二〇年七月七日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。