安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1595号 原告：朱春利，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。 被告：洪剑，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：邱君飞，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告:华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市吴兴区仁皇山路1148-1154号，统一社会信用代码91330500779367403C。 负责人：吴胜辉，该公司总经理。 被告：阳光财产保险有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济开发区嘉年华国际广场C座C1601、1602、1603、1604室,统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司,住所地安徽省歙县徽城镇新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K。 负责人：吴学武，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪科钢，该公司员工。 原告朱春利与被告洪剑、邱君飞、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称华安财保湖州公司）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财保湖州公司）、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人财保歙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱春利及其委托诉讼代理人潘晓华，人财保歙县支公司委托诉讼代理人汪科钢到庭参加诉讼。华安财保湖州公司、阳光财保湖州公司递交书面答辩意见后未到庭参加诉讼。洪剑、邱君飞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春利向本院提出诉讼请求：1.判令洪剑、邱君飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计58946.03元(附赔偿清单)；华安财保湖州公司、阳光财保湖州公司、人财保歙县支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告因误工费计算错误，将诉讼标的变更为65275.7元。事实与理由：2019年7月28日11时50分，洪剑驾驶浙Ｅ×××××的小型轿车(载陈晨)，由南源口方向驶往歙县县城方向，行经昌溪歙县42公里400米路段时，与朱春利驾驶的皖Ｊ×××××号小型普通客车相碰撞后，朱春利车辆被撞后退时与歙县驶往南源口方向张龙驾驶的皖Ｊ×××××的小型轿车碰撞，造成三车受损，朱春利、陈晨受伤的交通事故。事故发生后朱春利由同事送至歙县人民医院治疗，经医生诊断:肋骨骨折、膝关节肿胀、肺部感染。2019年8月8日出院,住院11天，共花医疗费3977.7元。2020年5月12日朱春利的损伤经安徽清风司法鉴定所鉴定，评定为误工120日，护理60日，营养60日,从受伤之日起计算。本起交通事故经歙县公安局交通管理大队认定洪剑负事故全部责任，张龙、朱春利无责任。洪剑驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车的所有人为邱君飞，在华安财保湖州公司投保了交强险,在阳光财保湖州公司投保了商业险。张龙驾驶的皖Ｊ×××××的小型轿车，在人财保歙县支公司投保了交强险，应在无责赔偿限额内承担赔偿责任。具体赔偿清单为：医疗费3977.7元、住院伙食补助费550元（50元/日×11日）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费5680元（160元/日×11日+80元/日×49日）、误工费39996元（333.33元/日×120日）、交通费500元、车辆修理费12112元、鉴定费660元，合计65275.7元。 华安财保湖州公司辩称，浙Ｅ×××××在我公司投保了交强险，本起交通事故为多方事故，发生在保险期内，对事故认定无异议。原告提供的误工损失证据不足，其诉请的误工费标准过高，应按全省平均工资计算。本起事故中还有皖Ｊ×××××号车受损，在交强险财产损失限额内应预留部分赔偿额度。另诉讼费、鉴定费损失不属保险责任范围，我公司不应承担。 阳光财保湖州公司辩称，浙Ｅ×××××在我公司投保了商业险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失可在商业险责任限额内予以赔偿。事故发生后，皖Ｊ×××××号车辆定损金额为5500元，而原告诉请的车辆维修费用12112元，对此我公司存有疑义。扣除交强险财产损失2000元后，我公司赔偿车辆损失为3500元。 人财保歙县支公司辩称，对原告的医疗费、误工费等合理损失我公司只在交强险无责伤残赔偿限额及无责医疗费用赔偿限额内按比例承担1/11的责任。原告主张的车辆修理费因我公司保险车辆无责，故无需在无责财产损失限额内赔付。另我公司不应承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.华安财保湖州公司对原告以333.33元/日的标准主张误工损失有异议。就误工损失原告递交了安徽炜煜建设工程有限公司出具的证明1份，2018年7月至2019年6月的12份工资支付表及2份转账记录等证据，本院结合原告的陈述，对原告在安徽炜煜建设工程有限公司务工的事实予以认定，但对其工资每月10000元的事实，因无相应的完税证明、银行流水等印证，对该事实本院不予认定。鉴于原告在建筑行业工作，对原告的误工损失，本院参照本省建筑业平均工资标准（172.81元/日）予以计算。2.阳光财保湖州公司对原告主张的车辆维修费用12112元有异议，认为应按保险公司定损的5500元进行确认。因阳光财保湖州公司对案涉车辆的定损原告并未签字确认，系单方定损，对该定损数额本院不予认定。原告受损车辆经黄山市东昇汽车修理有限公司修理，有相应的材料及修理清单、材料及修理费发票，阳光财保湖州公司就清单中具体修理项目及数额并未持异议，本院对原告主张的车辆修理费12112元予以认定。综合上述事实认定，本院对原告各项损失认定如下：医疗费3977.7元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费5680元、误工费20737.2元（172.81元/日×120日）、交通费500元、车辆修理费12112元、鉴定费660元，合计46016.9元。 另本院通过(2020)皖1021民初994号案件查明，皖Ｊ×××××号的车损在阳光财保湖州公司保险责任范围内已获得理赔款6750元。 本院认为，机动车交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错程度或保险公司在机动车商业保险约定责任范围予以赔偿。本案中，华安财保湖州公司、阳光财保湖州公司承保的车辆在本起事故中负全部责任，故华安财保湖州公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对超过交强险赔偿部分由阳光财保湖州公司在商业险责任范围内承担赔偿责任。人财保歙县支公司承保的车辆在本起事故中无责任，其应在无责赔偿范围内按比例承担赔偿责任。案涉各保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予支持。因皖Ｊ×××××号的车损已从阳光财保湖州公司获得理赔，故华安财保湖州公司主张在交强险中预留赔偿额度，本院不再采纳。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失计6327.7元，由人财保歙县支公司在无责医疗赔偿限额内承担10%的损失，即632.77元，其他医疗等损失由华安财保湖州公司予以赔偿。原告的护理费、误工费损失计26417.2元中，由人财保歙县支公司在无责伤残赔偿限额内承担10%的损失，即2641.72元，其他误工等损失等由华安财保湖州公司予以赔偿。原告的车辆修理费、交通费、鉴定费等财产损失计13272元，由华安财保湖州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，人财保歙县支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，其他财产损失由阳光财保湖州公司予以赔偿。洪剑、邱君飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司自本判决生效之日起二十日内赔偿朱春利各项经济损失31470.41元。 二、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司自本判决生效之日起二十日内赔偿朱春利财产损失11172元。 三、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司自本判决生效之日起二十日内赔偿朱春利各项经济损失3374.49元。 四、驳回朱春利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（减半收取），由朱春利负担210元，华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担345元，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担120元，中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江文深 二〇二〇年七月十四日 法官助理江颖莉 书记员王志芬