wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1496号 原告：刘辛福，男，1956年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：蔡卫东，男，1983年11月25日出生，藏族，住四川省小金县。 原告刘辛福与被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘辛福到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 刘辛福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令蔡卫东立即偿还刘辛福借款本金35万元，并自2016年12月31日起至借款还清之日止按照2%的月利率支付利息，利息暂计96000元；二、由蔡卫东承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2016年3月2日，蔡卫东因资金周转之需与刘辛福达成借款协议，借款35万元，月利率2%，还款期限为2016年12月30日，借款期限已经届满，蔡卫东至今未还，刘辛福为此诉至本院。 蔡卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月2日，蔡卫东向刘辛福出具《借条》，载明：“今借刘辛福现金350000元，12月30日前必须归还。”蔡卫东在借款人处签字按捺。2016年3月2日，刘辛福通过中国农业银行向蔡卫东转账342000元。 诉讼中，刘辛福向本院出具情况说明，明确：“蔡卫东借刘辛福人民币350000元，其中第一次扣除8000元利息。刘辛福直接付蔡卫东342000元，后期陈清林分三次代蔡卫东付刘辛福利息共计40000元。” 上述事实有刘辛福提交的刘辛福、蔡卫东身份信息，借条，银行流水、情况说明等，在案佐证。 本院认为，刘辛福与蔡卫东之间虽无书面的借款合同，但蔡卫东向刘辛福出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘辛福履行了支付借款的义务，蔡卫东应当归还借款，刘辛福实际转账的借款金额为342000元，其陈述扣除了8000元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应认定借款本金为342000元。对于刘辛福陈述的蔡卫东向其转账的共计4万元，刘辛福认为系蔡卫东按每月8000元向其支付的利息，本院认为，因双方未在借条中约定利息，刘辛福亦未向本院提交其他证据予以证明双方之间约定了利息，故本院对其约定了月息8000元的主张不予认可。对前述蔡卫东归还的4万元应当用于抵扣本金，故剩余借款本金应为302000元。 关于刘辛福请求的利息问题，借条中明确还款时间为“12月30日前必须归还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对刘辛福主张的借款利息，应以剩余借款本金302000元为基数，按年利率6%从2016年12月31日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告蔡卫东于本判决生效之日起五日内归还原告刘辛福借款本金302000元； 二、被告蔡卫东于本判决生效之日起五日内支付原告刘辛福资金利息（计算方式：以借款本金302000元为基数，从2016年12月31日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告刘辛福的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3995元，由被告蔡卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年七月十日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执666号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，统一社会信用代码：913710825677159475，住所地荣成市东山街道办干占村。 主要负责人：王海洋，行长。 被执行人：毕志坚，男，汉族，1974年4月8日出生，住荣成市。 被执行人：刘红梅，女，汉族，1977年7月5日出生，住荣成市。 被执行人：毕小怡，女，汉族，1977年4月25日出生，住荣成市。 被执行人：王海涛，男，汉族，1979年11月3日出生，住荣成市。 被执行人：邢永新，男，汉族，1970年1月22日出生，住荣成市。 被执行人：苑明顺，男，汉族，1984年8月9日出生，住荣成市。 被执行人：林永平，男，汉族，1976年4月4日出生，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人毕志坚、刘红梅、毕小怡、王海涛、邢永新、苑明顺、林永平金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案执行。 2020年2月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年2月26日、2020年4月13日、2020年6月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额1312733.40元，未执行到位1312733.40元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2909号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1289号 原告：吕会爱，女。 委托诉讼代理人：薛聪，女。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，男。 被告：永安财产保险股份有限公司稷山支公司。 负责人：午华荣，系经理。 委托诉讼代理人：赵凯鑫，男，系该公司员工。 原告吕会爱与被告黄秀瑾、永安财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称稷山永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕会爱的委托诉讼代理人薛聪、被告稷山永安财险的委托诉讼代理人赵凯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕会爱向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、电动车修理费及其他损失费等120000元，先由被告稷山永安财险在晋MH6830轿车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分由被告黄秀瑾赔偿。事实与理由:2019年11月6日7时50分许，被告黄秀瑾驾驶晋MH6830奇瑞牌小型轿车，沿城南街由西向东行驶至10KV597城南线708A台变压器处路段（南街幼儿园门前）时，与前方左转弯穿越道路的原告驾驶雅迪牌电动车、乘坐吕金泽发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MH6830轿车在被告稷山永安财险投保有交强险，事故发生在保险期间。 被告稷山永安财险辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，对原告吕会爱承担事故的主要责任以及原告提交的证据与黄秀瑾递交的垫付医疗费5414.1元的证据均无异议，已经将医疗费用赔偿限额10000元赔付给原告。但认为，原告未提供误工证明，误工费、护理费的计算标准均过高。 本院认为：被告稷山永安财险承认原告在本案主张的事实，故对其主张的事实本院予以认可。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告吕会爱因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失的权利。根据山西省高级人民法院晋高法[2020]34号文件：“受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、误工费参照80元/天的标准计算。当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算。”之规定，原告诉请的误工费、护理费的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失经本院审查认定为125827.68元[其中医疗费15698.93元、护理费7200元(120元×60天)、误工费9600元(80元×120天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费3000元（50元×60天）、内固定物取出费用7000元、交通费1000元、伤残赔偿金66524元(33262元×20年×10%）、被扶养人生活费5289.75元（父亲吕廷锁，1935年2月22日出生，21159元×5年×10%÷2人=5289.75元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、电动车损失费615元]，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告稷山永安财险在晋MH6830号车的交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费94613.75元，在财产损失限额赔偿615元，合计95228.75元。2020年7月15日，原告以其与被告黄秀瑾私下达成协议为由，申请撤回对黄秀瑾的起诉，本院以（2020）晋0824民初1289号民事裁定予以准许。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司稷山支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕会爱医疗费、住院伙食补助费等损失95228.75元； 二、驳回原告吕会爱的其他诉讼请求。 如被告永安财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告吕会爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 宁爱玲 法官助理 薛 颖 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 胡绍军
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执146号申请执行人:赵杰，住黑龙江省尚志市。被执行人:孙万鹏，住黑龙江省延寿县。被执行人:孙丹丹，住黑龙江省延寿县。本院依据(2019)黑0129民初2486号民事判决书执行申请执行人赵杰与被执行人孙万鹏、孙丹丹继承纠纷一案，申请人执行要求被执行人孙万鹏、孙丹丹按履行法律生效文书给付借款本金60000元、利息17900元，案件受理费904元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人孙万鹏、孙丹丹放弃遗产继承，等待延寿县融兴村镇银行申请执行孙宏光遗产时，回复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院(2019)黑0129民初2486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月十日书记员  赵新宇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执11号之一申请执行人:李胜权，男，1977年8月16日出生，汉族，云南省昭通市人，粮农，住云南省普洱市孟连县。被执行人：龙在权，男，1989年2月19日出生，汉族，云南省腾冲县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。本院在执行（2019）云0827民初628号民事调解书,申请执行人李胜权与被执行人龙在权劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日向被执行人龙在权送达执行通知书，责令被执行人龙在权在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人龙在权给付申请执行人李胜权15200元，并承担案件受理费90元、执行费128元，三项共计15418元。本案在执行过程中，申请执行人李胜权于2020年7月3日向本院提交撤回强制执行申请书。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、准予申请执行人李胜权撤回强制执行申请。二、终结（2020）云0827执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年七月三日书记员 李孟川
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2471号原告：韩永杰，男，汉族，1974年8月14日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张敏，男，汉族，1969年8月12日生，住汝阳县。原告韩永杰与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩永杰委托诉讼代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所借原告款60000元整，并支付相应利息（按月利率2%自借款之日至实际偿还之日止），在庭审过程中变更为利息按年利率6%自第一次起诉之日起计算至实际偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告因在郑州承包工程急需资金为由向原告借款60000元，并约定月息5分，未约定还款期限。原告给付被告60000元后，被告给原告出具“欠条”一份。2018年5月25日原告找到被告讨要该笔借款时，被告将位于郑州百荣商贸城所有的《中亚标准件商店内物品》转让给原告，抵偿原告所借款项。但被告将商店转让后，并没有将转让款给付给原告，现今所借款被告至今没有归还。为此，诉讼来院。被告张敏未做答辩。经审理查明，2014年2月7日，被告张敏以在郑州承包工程急需资金为由向原告韩永杰借款60000元，未约定还款期限。被告收到原告借款之后，于2014年2月7日给原告出具欠条一份,欠条载明：今欠现金陆万圆整（60000.00元）。欠款人：张敏……。之后，该笔借款未予偿还。本院认为，依据原告提交的证据可以认定被告向原告借款60000元。被告应予偿还该笔借款，关于利息，因欠条上没有利息的约定，应按年利率6%自起诉之日即2020年6月8日起至实际偿还之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告韩永杰借款本金60000元及相应利息（利息按照年利率6%自2020年6月8日计算至实际偿还之日）。二、驳回原告韩永杰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年七月二十四日书记员  刘志辉
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申198号陈忠全：你因犯猥亵儿童罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初4151号刑事判决、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终874号刑事裁定和（2020）粤06刑申16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出你没有对被害人进行过猥亵，要求改判你无罪。主要理由归纳如下：1.被害人患有智力残疾，其陈述不具有真实性和可信性，不能作为定罪的证据。2.当日监控只显示了你进出那栋出租屋大门的时间，没有拍摄进出你所租住的那间出租屋的时间，根本没有证据证明被害人进入了你所租住的出租屋。你妻子的证言证实，你回出租屋换工作服约十分钟，与你进出出租屋大门时间的十分钟高度吻合，相互印证，证实你没有对被害人进行猥亵。事实是你在出租屋换衣服时被害人两姐妹在楼顶玩玩具，没有过猥亵行为。3.你在离开出租屋时，把被害人带往相反方向，是想顺便把她们送回她们的住处，这不能成为定罪的证据。4.假如被害人真的去过你的出租屋，应该能够表述你到底住在哪一间和屋内的物品，公安民警也未在出租屋里提取到她们的指纹。更重要的是你的妻子在家，你不可能在家中对被害人进行猥亵。5.被害人身上留有你的DNA是因为她在摔倒的时候你扶过她，难免触碰到她的身体，搞乱头发和衣服。本院经审查确认，原裁判认定你犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.被害人伍某琴虽有智力方面的残疾，但其对于亲身经历的事情有通常的认知及一定的表述能力。伍某琴的询问笔录系侦查机关依照法定的程序制作，并经庭审举证、质证，依法可以作为定案的证据使用。2.被害人伍某琴的陈述证实你将其两姐妹带到出租屋并对其实施猥亵的全过程。伍某琴还指认了案发时其所穿着的内衣、衣服、你带其在路上行走的视频截图照片和案发现场。案发现场附近士多店的监控视频，证实你将被害人带到了你所居住的出租屋。鉴定意见证实，被害人胸部擦拭物及内衣均检见混合的STR分型，其中包含了你的血样的STR分型结果。该证据足以证实你与被害人的胸部及内衣有过接触。监控视频证实你离开出租屋时并未将被害人及其妹妹带回到你遇到她们的篮球场附近，而是带往相反方向。被害人的奶奶四处寻找才找到被害人，遇到被害人时发现她头发凌乱，且之后有各种反常的举动，经询问发现被害人被侵犯后立即向公安机关报警。故本案案发自然，被害人家属报警及时。并无证据证实被害人家属与你在案发前有私人恩怨，不存在被害人家属诬告陷害你的可能。你妻子的证言证实，案发当日18时许，民警敲门时你一直不让她开门，且将房门反锁，举止反常。综上，在案证据已形成完整的证据链条，足以证实你将被害人带到你所居住的出租屋后，对被害人实施了抚摸胸部等猥亵行为。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢315号李桂福:庞忠庆:申请执行人李桂福与被执行人庞忠庆经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民特49号民事裁定书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2017）吉0202执1690号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢315号执行案件，本次恢复执行标的额为92000元。在执行过程中，双方达成和解，本院依法扣划被执行人名下银行账户43000元并给付申请执行人，申请执行人自愿放弃其余标的。被执行人已履行完全部义务，本案作结案处理。执行费1280元，由被执行人庞忠庆承担。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终382号 上诉人（一审原告）张增金，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村128号。 法定代表人陈明俤，局长。 上诉人张增金因诉被上诉人闽侯县公安局治安行政处罚一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，被告于2019年5月11日向原告直接送达了侯公（祥谦）行罚决字［2019］00121号《行政处罚决定书》。被告在上述被诉的《行政处罚决定书》中明确告知当事人提起行政诉讼的起诉期限为六个月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告至迟应在2019年11月11日前向法院提起行政诉讼，但原告直至2020年1月9日才向本院提起行政诉讼，业已超过了法定的起诉期限，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告张增金的起诉。 上诉人张增金不服一审裁定，向本院提起上诉称，2019年9月2日，上诉人已向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼并递交相关材料，应当认定为诉讼时效中断。但由于仓山区人民法院立案庭要求上诉人应对诉讼请求进行修改，以及仓山区法院立案时间的安排，后又以疫情期间暂不立案为由，直至2020年1月9日才立案，并出具案件受理通知书。因此，上诉人实际起诉时间应当是2019年9月2日，没有超过诉讼时效。一审法院没有以超过诉讼时效为由不予立案，却以超过诉讼时效为由驳回起诉，没有事实和法律依据。请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定上诉人提起诉讼未超过诉讼时效，指令一审法院继续审理；3.上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县公安局未提交书面答辩材料。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人于2019年5月11日作出侯公（祥谦）行罚决字［2019］00121号《行政处罚决定书》，并于当日送达上诉人签收。上诉人直至2020年1月9日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人主张其向一审法院提起诉讼的实际时间为2019年9月2日，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更976号 罪犯王志涛，男，1988年4月9日出生，汉族，高中文化，河北省衡水市人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第1803号刑事判决，以被告人王志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日对该犯裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志涛在2018年2月26日至2019年9月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王志涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年8月1日起至2021年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1927号原告：东莞市环扬机械有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口龙眼路147号捷旺工业区***边。法定代表人：余某1。被告：苏州森瀚塑胶电子有限公司，住所地：吴江经济开发区淞南村华鸿路支道以北。法定代表人：范某1。原告东莞市环扬机械有限公司诉被告苏州森瀚塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付货款37630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月18日达成买卖合约，双方至2017年年底都是正常交易，期间有通过口头下订单和传真采购单。原告在2018年1月22日至2019年7月8日期间共向被告交付8批货物，并在被告签收货物后向被告开具发票。被告现尚欠37630元未付。原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，双方存在交易往来，原告向被告供应塑胶产品，被告尚欠原告货款37630元未付，提交送货单、快递单、订购单打印件、广东增值税专用发票、中国工商银行客户存款对账单对双方的交易及欠款情况予以证明。送货单共七份，填写客户名称为森瀚或森强，列明品名规格、数量、单价等内容，日期分别为2018年1月22日、2018年6月7日、2018年6月28日、2018年8月23日、2019年1月12日、2019年3月9日、2019年4月22日、2019年7月15日，金额按顺序分别为4100元、550元、7500元、6900元、11000元、550元、130元、6900元，部分送货单收货单位及经手人处有签写“周”或“张某某”。快递单共七份，收件人列为森强或森瀚周先生139*****223，地址为江苏苏州市吴江区*******，寄件人为环扬机械余某1138*****029，地址为广东东莞市***************。订购单共三份，抬头为被告，地址为吴江经济开发区古塘路***号，载明原告名称，列明品名、规格、数量、单价等内容，日期分别为2018年7月5日、2018年8月27日、2019年7月8日，另记载付款方式为月结60天，金额按顺序分别为7500元、6900元、6900元。广东增值税专用发票共5份，所列购买方、销售方分别为被告、原告，开票日期分别为2018年4月23日、2018年8月22日、2018年9月25日、2019年2月18日、2019年8月22日，金额按顺序分别为4100元、8050元、6900元、11000元、7580元。中国工商银行客户存款对账单显示，原告账户于2016年8月30日收到被告转账5600元，摘要为货款。原告主张，被告的员工通过微信或者电话的方式向原告下订单，原告通过快递的方式向被告送达货物及送货单，被告的员工在送货单上签名后交由快递带回给原告，广东增值税专用发票已交付给被告，另称被告曾使用“森强”名称，但工作人员及地址均无变化，被告至今未付款，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的送货单、快递单、订购单打印件、广东增值税专用发票、中国工商银行客户存款对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的订购单、送货单及快递单所载的名称、时间、地址相互对应，所列货物的型号、单价等内容基本相符，广东增值税专用发票显示原告向被告开具发票的事实，且发票总金额与送货单一致，中国工商银行客户存款对账单亦载明被告曾向原告支付货款，上述证据已形成证据链，反映出原告与被告存在交易往来以及订货、送货以及付款的具体情况。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据和付款凭证，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款37630元。涉案货款产生于2019年7月前，债务应当清偿，被告至今未向原告清偿涉案货款的行为已违反法律规定。原告现诉求被告支付尚欠货款37630元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州森瀚塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市环扬机械有限公司支付货款37630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740.75元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  徐苗苗二〇二〇年七月十三日书记员  胡凤英
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕06行终57号 上诉人（原审起诉人）：刘佳，女，1953年05月21日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：甘泉县道镇人民政府，住所地：陕西省。法定代表人：高波，系道镇镇长。上诉人刘佳因撤销处理决定一案，不服陕西省富县人民法院 (2020)陕0628行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘佳上诉称，其于1984年石门乡王坪中心小学从事代教工作，1986年随丈夫到道镇代教，先后在道镇中心小学、道镇教委、甄家湾小学、梨树窑则小学代教和工作。1989年2月，经道镇乡党委研究决定：乡教委不再设有会计岗位（刘佳原为乡教委会计），因全乡教师全部满员暂时无法安排返校任教，刘佳亦继续履行会计职责等待乡党委安排时间移交会计手续。1989年8月20日，经道镇乡政府研究决定，将起诉人刘佳调至甄家湾小学代教。1990年2月8日，又经乡政府研究决定，将其调至梨树窑则学校任教，开学后起诉人因肠粘连向乡政府和教育局请假一学期，县教育局批准同意请假四个月。乡长白占军期间亦批准两个月重假。1990年8月21日，中共道镇乡委员会与被起诉人道镇乡人民政府以刘佳等3名教师擅自离岗，不执行乡教师请销假制度，以信代假，逾期不归，出具了中共道镇级委员会、道镇乡人民政府（1990）12号文件《关于刘凤琴等三名民办教师处理决定》，该决定出具缺乏事实及法律依据，原告特请求法院确认该（1990）12号文件违法，并请求依法判令原告经济损失和精神损失费1万元。本案中，上诉人起诉所依据的事实和理由并非行政机关人事处理问题，而是对中共道镇级委员会、道镇乡人民政府（1990）12号文件作出的程序性、合法性进行违法确认，应属于行政案件的受案范围。上诉人请求：撤销陕西省富县人民法院 (2020)陕0628行初17号行政裁定；确认道镇乡人民政府（1990）12号文件中关于对刘佳民办教师的处理决定违法；改判甘泉县道镇人民政府赔偿原告经济损失和精神损失费暂计1万元。本院认为，道镇乡人民政府（1990）12号文件并非可以提起行政诉讼的行政行为。上诉人所诉不属于人民法院行政案件的立案范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟    审    判    员      郑晓梅    审    判    员      王  欣     二〇二〇年七月十二日        书    记    员      张  蕊    1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4801号 申请执行人：宋宽成，男，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：西安烽火联芯物联科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人:张福臣，该公司执行董事。 申请执行人宋宽成与被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1403号调解书已发生法律效力，被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人宋宽成于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1403调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1784.48元，未受偿1784.48元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执425号宝鸡市丰源农资技术推广站、肖安水：申请执行人宝鸡市丰源农资技术推广站与被执行人肖安水买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0304民初178号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖安水未履行该文书确定的义务，申请执行人宝鸡市丰源农资技术推广站申请执行，本院于2020年5月19日依法受理立案。执行中，向被执行人肖安水发出执行通知书，责令其支付申请执行人宝鸡市丰源农资技术推广站货款9240元，负担案件受理费49元、执行费50元。经督促，被执行人肖安水已支付申请执行人宝鸡市丰源农资技术推广站货款9240元，向本院交纳执行费50元。申请执行人宝鸡市丰源农资技术推广站货款放弃其他执行请求。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执425号案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1300号原告：向正红，男，1974年10月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：向幸，男，1958年5月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：向普，男，1986年2月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告向正红诉被告向幸、向普民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告向正红于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向正红申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向正红撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告向正红负担。审判员  韦礼祥二〇二〇年七月三十日法官助理彭金菊书记员王进
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1605号申请执行人：张昊驰。被执行人：刘来来。申请执行人张昊驰与被执行人刘来来民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1405号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘来来未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张昊驰于2020年7月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24000元，被执行人应负担的执行费260元，合计24260元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘来来银行存款人民币24260元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十日书记员  吴坚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特35号申请人：宋融，男，1960年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：宋凝佶（曾用名宋洁），女，1986年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：田华玲（系宋凝佶母亲），女，1962年8月8日生，汉族，居民身份证号码3202111962××××××××，住无锡市滨湖区。申请人宋融申请认定被申请人宋凝佶为无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋融称，其与宋凝佶系父女关系。宋凝佶患有先天性疾病（肝豆状核变性）导致智力低下，肢体功能失常，2018年由无锡市残联核发《残疾人症》。现宋凝佶已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告宋凝佶为无民事行为能力人，并指定宋融为监护人。代理人田华玲称，对申请宣告宋凝佶为无民事行为能力人无异议，同意指定宋融为监护人。经审理查明：宋融与田华玲系夫妻关系，育有二女宋凝佶、宋凝佳（目前未成年）。被申请人宋凝佶小学三年级确诊肝豆状核变性，智力低下，生活不能自理，曾评定为智力残疾及多重残疾三级。以上说明宋凝佶日常生活和社会功能明显受损。在本案审理中，经宋融申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定宋凝佶的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1肝豆状核变性所致的精神障碍；2、被鉴定人宋凝佶目前无民事行为能力。本院认为，被申请人宋凝佶自幼诊断肝豆状核变性，经鉴定目前智力缺损程度在中度范围，社会功能损害明显，对自己房产、财产等均不知晓，更不能表达其处置家庭事务的主观意愿和能力，个人生活都需他人帮助料理，故认为宋凝佶目前已不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为宋凝佶目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告宋凝佶为无民事行为能力人。二、指定宋融为宋凝佶的监护人。鉴定费用2880元，由宋融负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初987号原告：冯琛，女，1986年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张明，男，1993年6月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏经济开发区，被告：周计璇（系张明之妻），1995年1月21日出生，回族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏经济开发区，以上两被告的共同委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。特别授权。原告冯琛与被告张明、周计璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琛与被告张明、被告周计璇的共同委托诉讼代理人魏文俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币43万元及利息给原告，利息按照月息5%，从2019年12月28日开始计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费及执行费用。事实与理由：被告张明以做生意需要资金周转为由向我借钱，我于2019年10月28日通过中国建设银行向被告张明转账30万元，2019年11月1日，被告张明向我补写借条一份，内容为：“今借到冯琛人民币叁拾万元整，于2020年5月前还清，每月利息为人民币壹万伍仟元整”，借款人张明，身份证号。2020年1月，被告张明再次向我钱，我于2020年1月3日通过建设银行转账2次分别为7.5万元和5.5万元，共计13万元给被告张明，张明未出具借条。后被告张明陆续偿还了部分借款3万元。截止2020年4月14日，借款经多次催要，被告张明拒不支付，亦失去联系，其家人也拒绝代为偿还。综上，为维护合法权益，诉至人民法院。本案诉讼的同时，原告冯琛向公安机关登记，认为张明涉嫌诈骗。本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告张明已经因涉嫌犯罪由公安机关予以刑事立案侦查，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯琛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年七月十五日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1198号原告：杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：张帅，男，1990年10月10日生，汉族，其他信息不祥。原告杨乃军与被告张帅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃军到庭参加诉讼，被告张帅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告杨乃军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000.00元，并从2017年2月26日起以10000.00元为本金按年利率24%支付利息，至欠款还清之日止，从2017年4月4日起，以10000.00元为本金按年利率24%支付利息，至欠款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张帅因经营需要，于2017年1月25日、2017年3月23日，分两次向原告借款，累计借款20000.00元。并分别约定上述借款的还款期限为2017年2月25日、2017年4月3日。但上述两笔借款的还款期限到期后，经原告催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告张帅未答辩。经审理查明，2017年1月25日，被告向原告借款10000.00元，约定2017年2月25日偿还。2017年3月3日，被告又向原告借款10000.00元，约定2017年4月3日偿还。但上述两笔借款的还款期限到期后，经原告催要，被告均未能偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告拖欠原告借款20000.00元属实，被告应按双方约定的还款期限及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即承担向原告支付利息的违约责任。关于利息的支付标准，因双方未书面约定，根据法律规定，被告应自逾期还款之日起，按年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告杨乃军借款本金20000.00元，同时从2017年2月26日起以10000.00元为本金按年利率6%向原告支付利息，至欠款清偿之日止，从2017年4月4日起以10000.00元为本金按年利率6%向原告支付利息，至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费300.00元，由被告张帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蔡 博
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1742号 原告：姜某1,女,汉族,生于1972年12月2日,住四川省。 委托诉讼代理人：李德年,男,重庆必杨律师事务所律师。 被告：刘某,男,汉族,生于1971年11月19日，住四川省达州市。 第三人：姜某2，男，生于1971年9月19日，户籍地重庆市南岸区，住重庆市巴南区。 原告姜某1与被告刘某、第三人姜某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姜某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某1提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姜某1撤诉。 案件受理费4721元，由原告姜某1负担。 审判员 陈 昊 二〇二〇年七月二十日 书记员 张国强
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保86号张某某、吴某某、张某某、张某、张某：张某某、吴某某与张某某、张某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人张某某、吴某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人张某某名下的位于临猗县东张镇兴善村的临猗县东张兴善果库和查封张某某名下位于运城市盐湖区涑水街橡树湾小区1单元11层1101室的房产。申请后，申请人张某某、吴某某提供了华安财产保险股份有限公司运城中心支公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人张某某名下的位于临猗县东张镇兴善村的临猗县东张兴善果库（轮候查封）。经查，位于运城市盐湖区涑水街橡树湾小区1单元11层1101室的房产不在被申请人张某某名下，故未能查封。至此，张某某、吴某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1381号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4445号 原告：章善贵，男，1944年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨韬，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告章善贵与被告杨韬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章善贵，被告杨韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章善贵向本院提出诉讼请求：1.杨韬赔偿其医疗费、营养费、交通费、住院费、精神损失费共计10000元（暂计，以最后实际治疗支出为准）；2.诉讼费由杨韬承担。事实与理由：2019年11月5日15时27分，章善贵在合肥市庐阳区米附近行走，杨韬骑电动自行车将其撞到，事故发生后，杨韬带其至医院检查，此次交通事故经交警处理并出具了事故认定书。赔偿事宜经双方协商无果，故诉至法院。 杨韬在庭审中辩称，1.2019年11月5日15时27分左右，杨韬骑电动自行车沿环城东路西侧由南向北逆向行驶至与长江中路交口北20米附近时，与沿环城东路西侧由北向南步行至此的章善贵发生碰撞。事故发生后，交警让杨韬带章善贵去医院检查。到医院后，杨韬挂号交费并咨询医生需做哪些检查，医生告知需做CT和彩超，检查共花费医疗费用284元，经医生检查并告知检查结果，检查结果显示所见骨骼骨质结构完整，肝脾双肾未见明显挫裂伤，腹腔未见积液。检查完后，交警大队已经下班，杨韬将章善贵送回家，并将在医院拍的CT片和彩超检查报告交给章善贵。第二天早上杨韬接章善贵去了交警大队事故处理点，经交警调解，双方协商一致，杨韬赔偿章善贵医疗费284元、营养费2000元，双方作一次性结案处理，签字生效。杨韬已经当场履行协议，在交警面前，章善贵收到赔偿现金2000元整，双方表示已无任何争议，协议上双方均已签字捺印，章善贵不应再向杨韬主张任何赔偿；2.章善贵提供的医疗费票据不能反映真实情况。在事故前，章善贵已正常住院，故其提供的医疗费票据不能单独作为认定本案事实的依据。请求法院驳回章善贵的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月5日15时27分左右，杨韬骑电动自行车沿环城东路西侧由南向北逆向行驶至与长江中路交口北20米附近时，与沿环城东路西侧由北向南步行至此的章善贵发生碰撞。经合肥市认定,杨韬负事故全部责任,章善贵无责任。章善贵受伤以后,杨韬陪同其前往医院诊治。2019年11月6日，章善贵与杨韬在合肥市经交警调解协商一致，达成如下协议：杨韬赔偿章善贵医疗费284元、营养费2000元，双方作一次性结案处理，签字生效。杨韬已当场履行完毕。 上述事实有道路交通事故认定书、民警工作日志详细信息以及当事人庭审陈述予以佐证。关于章善贵提交的住院补偿结算单、医疗费发票，因杨韬对上述证据的真实性均持有异议，且章善贵未提交原件予以核对，本院对上述证据不予确认。 本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，章善贵与杨韬就交通事故赔偿事宜，已在合肥市次性处理完毕，章善贵、杨韬签订的协议系双方真实表示，且不违反法律规定，现章善贵以同样的事实和理由向本院提起诉讼，缺乏事实和法律依据，故章善贵的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告章善贵的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为150元，由原告章善贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月二十日 书记员 钟文文 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1653号之三 申请执行人：张瑞英，女,1968年2月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市天韵电动车有限公司，住所地：诸城市龙都街道土墙社区西500米路南院内。 法定代表人：梁松文,该公司经理。 申请执行人张瑞英与被执行人诸城市天韵电动车有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4805元。在执行中，申请执行人于2020年7月16日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初8934号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十日 书记员  **云
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特417号之一 申请人刘文成、杨治学申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 霍星妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢83号之一申请执行人：李招平。被执行人：王利青。申请执行人李招平与被执行人王利青民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2017)陕08民终3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李招平于2020年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项及申请执行费440元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王利青名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王利青下落，未发现王利青可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王利青高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王利青无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年七月三十一日书记员  刘统帅
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初207号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中华人民共和国上海市吴淞路400号。代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。被告：东方船务有限公司（ORIENTSHIPPINGCO，LTD），住所地大韩民国釜山东区中央大道169号诺百联大厦533室（RM533NOBILIAN,#169JUNGANG-DAERO,DONG-GU,BUSAN,KOREA48820）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告东方船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已经达成和解，案涉纠纷业已解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费4733元，减半收取2366.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇二〇年七月三日书记员  邱雪梅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1086号申请执行人：邓忠成，男，汉族，1956年08月12日出生，重庆市云阳县。被执行人：刘爱军，男，汉族，1968年09月12日出生，重庆市云阳县。申请执行人邓忠成与被执行人刘爱军劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3417号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-04-26向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务工资8800.00元，支付案件受理费25.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以划拨，实际划拨金额共计2540.00元，因被执行人在本院他案中作为被执行人且均未履行完毕，故本案申请人参与分得案款1270.00元，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年7月31日，本案执行到位1270.00元，未执行到位案款7555.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1086号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初3417号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1037号原告：郎峰光，男，1959年4月26日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：郭玉良，男，1963年10月12日出生，住内蒙古自治区。原告郎峰光与被告郭玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎峰光，被告郭玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎峰光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期归还原告借款本金105000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2013年10月31日至2019年10月31日利息216000元（以150000元为基数月利2%计息）；3、请求依法判令被告向原告支付2019年11月1日至2020年7月1日的利息16800元（以100000元为基数月利2%计息）；4、从起诉之日起被告每月给付原告利息以105000元为基数按照月利2%计息，至款项还清之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2013年10月23日向原告借款150000元,约定月利率2%。从借款至2019年10月前被告未偿还原告本金及利息。直至2019年10月,在原告再三催要下，被告向原告偿还本金45000元,同时被告就之前借款重新出具借条,被告承诺2019年底还清本金和所有利息，借款到期后原告多次催要，但被告以种种理由拒绝还本付息。原告认为,合法的借贷关系应予保护，双方约定月利率2%符合法律规定。多年来,被告多次违约，严重侵害了原告的合法权益。为此,依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第八条、第六十条之规定特向本院依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请维护原告合法权益。郭玉良辩称，其在向原告借款150000元后，共还过原告65000元，其中还本金55000元，利息10000元，所以现在欠原告本金为95000元。关于原告主张的利息请求，郭玉良认为太高了，计算基数及起算日期均不正确，所以不认可。当时是约定月利率2分，现在同意偿还本金95000元，再给付原告100000元利息了结此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月11日，被告因经营所需向原告借款150000元，约定月利率2%。原告通过转账方式向被告交付借款150000元。此后，被告陆续向原告偿还借款，2016年7月11日被告向原告偿还借款本金25000元，2019年6月19日被告向原告偿还借款本金20000元，2019年9月13日被告向原告偿还借款本金10000元，2019年10月11日被告向原告偿还利息10000元。综上，被告向原告偿还本金共计55000元，尚欠本金95000元，偿还利息共计10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。现被告尚欠原告本金95000元，被告应依法偿还，故对原告要求被告偿还本金105000元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还借款本金95000元。因双方约定利息按月利率2%计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：2013年7月11日至2016年7月10日的利息，以150000元为基数，按月利率2%计算为，150000元×2%×36个月＝108000元；2016年7月11日至2019年6月18日的利息，以125000元为基数，按月利率2%计算为，125000元×2%×35个月7天＝88083元；2019年6月19日至2019年9月12日的利息，以105000元为基数，按月利率2%计算为，105000元×2%×2个月23天＝5810元；2019年9月13日至实际清偿之日的利息，以95000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。因被告在上述期间支付原告利息10000元，故应从2013年7月11日至2019年9月12日止的利息总额201893元中予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：一、被告郭玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告郎峰光借款本金95000元；二、被告郭玉良于本判决生效之日起十日内支付原告郎峰光2013年7月11日至2019年9月12日止的利息191893元；三、被告郭玉良于本判决生效之日起十日内支付原告郎峰光以95000元为基数，按月利率2%计算的，从2019年9月13日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元（原告已预交），由被告郭玉良负担2705元，由原告郎峰光负担479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二〇年七月三十一日书记员 张丽平附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初617号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人马江林，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）469号起诉书指控被告人马江林犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察官助理马媛出庭支持公诉，被告人马江林到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师贾某为被告人马江林提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年6月23日20时40分许，被告人马江林醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××“五征”牌三轮汽车行驶至榆阳区常某8KM处时，被榆林市公安局交通警察支队三大队民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马江林血液中乙醇浓度为83.54mg/ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马江林判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人马江林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人马江林在侦查阶段的供述、查获经过、违法照片、强制措施凭证、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马江林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马江林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马江林醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚，鉴于其血液中乙醇浓度刚超过80mg/ml，具有坦白情节,且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马江林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年7月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 房刚刚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1494号申请执行人某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市。统一社会信用代码9122XX。负责人：王冲，经理。被告：孙长皓，男，1982年7月18日生，满族，职员。申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人孙长皓民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉0702民初3409号民事判决已经发生法律效力后。申请执行人某物业有限公司松原分公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金56,963元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年7月11日向被执行人孙长皓邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年7月14日对被执行人孙长皓进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人财付通账户有存款，本院通过网络扣划了被执行人孙长皓的财付通账户存款907.69元扣划至本院账户。2020年7月15日对被执行人孙长皓进行了限制高消费，2020年7月15日对被执行人孙长皓进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房产两处均已做抵押登记，经询问申请执行人，申请人不要求查封该房产。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人某物业有限公司松原分公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十日书记员  毕远杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初125号原告：南京鼎亮贸易有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼610室。法定代表人：任小敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京鼎亮贸易有限公司（以下简称鼎亮公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎亮公司委托诉讼代理人朱君,被告人保南京分公司委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎亮公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失331475.50元（包括修理费300310元、评估费15165.50元、施救费16000元）。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失301165.50元（包括修理费270000元、评估费15165.50元、施救费16000元）。事实和理由：2019年9月8日，原告雇佣驾驶员付某驾驶苏Ａ×××××重型罐式货车行驶至安徽省滁州市洪武路与康庄路路口，发生车辆侧翻导致车辆损坏、驾驶员死亡。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，原告驾驶员负此次事故的全部责任。原告为苏Ａ×××××重型罐式货车的所有人，事故发生期间，原告为案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险等商业险（附加不计免赔）。事故发生后，被告一直未对车辆损失进行评估，故原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对案涉车辆进行损失评估，经评估案涉车辆损失为300310元。被告人保南京分公司辩称：对事故发生事实没有异议，案涉车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为407000元，并投保了不计免赔。对原告主张的车辆损失金额不予认可，评估费不在保险公司赔偿范围内，施救费用也明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，鼎亮公司为其所有的苏Ａ×××××低密度粉粒物料运输车向人保南京分公司投保了机动车商业保险，人保南京分公司出具了机动车商业保险保险单，根据保险单显示，承保险种包括：机动车损失保险，保险金额为407000元；第三者责任保险；车上人员责任险（司机）；自燃损失险；不计免赔率险等，保险期间自2018年10月11日13：00时起至2019年10月11日24：00时止。2019年9月8日，滁州市公安局交警支队三大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2019年9月8日13时40分，付某驾驶苏Ａ×××××重型罐式货车沿滁州市洪武路由西向东行驶至洪武路与康庄路路口时，车辆失控侧翻，致付某死亡，车辆、信号灯、电子警察及绿化带损坏的交通事故。经认定，付某负事故全部责任。鼎亮公司支付了施救费16000元，南京华腾汽车维修服务有限公司出具了施救费发票。鼎亮公司委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ａ×××××重型罐式货车损失进行评估鉴定，经评估，标的损失为303310元，建议残值为3000元。鼎亮公司支付了公估费15165.50元。审理中，人保南京分公司申请对苏Ａ×××××重型罐式货车的维修方式及维修金额重新进行鉴定。本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司南京分公司进行评估，经评估，苏Ａ×××××重型罐式货车损失评估金额为270000元，已扣残值5936元。人保南京分公司预付公估费13800元。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的苏Ａ×××××重型罐式货车在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损坏，被告应当按照保险合同约定在车损险范围内进行赔偿。关于损失数额，依据被告申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司南京分公司对案涉车辆进行的车损鉴定，程序上符合法律规定，本院对鉴定结论予以确认，故原告依据上述鉴定报告所主张的车辆损失270000元，本院予以支持。关于案涉车辆因保险事故产生的施救费16000元，该费用系发生保险事故时，原告为减少损失支出的合理费用，应由被告赔付。关于原告诉前单方委托所发生的公估费15165.50元，该鉴定是确定被保险车辆损失程度所支付的必要费用，但鉴定得出的车损数额过高，该鉴定费用本院酌定由双方分担，其中原告承担1531.5元，被告承担13634元。综上，被告应向原告赔偿车辆损失险保险金270000元、鉴定费13634元、施救费16000元，以上合计299634元。据此，依照《中华人民共和国保险法》》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京鼎亮贸易有限公司保险金270000元、鉴定费13634元、施救费16000元，合计299634元；二、驳回原告南京鼎亮贸易有限公司其它诉讼请求。案件受理费5818元，减半收取2909元，鉴定费13800元，合计16709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。原告南京鼎亮贸易有限公司预交案件受理费6272元由本院退回，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应负担案件受理费2909元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年七月二十四日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初703号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘超，山西光耀律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：彭光军，男，汉族，1975年10月30日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告彭光军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平、刘超与被告彭光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款75000元、利息26659.98元（计算至2020年3月21日），合计101659.98元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告彭光军向原告借款捌万元（80000元），借款到期日为2019年3月24日，用途为商业，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告借款逾期的情况下，尚欠借款本金75000元、利息26659.98元（计算至2020年3月21日），合计101659.98元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告彭光军辩称，被告确实在原告处以被告本人的名义借款给他人使用，被告并未使用该笔款。被告也是受骗者，现无力偿还。经审理查明：2017年3月24日被告彭光军向原告借款提出申请，2017年3月25日被告与原告签订贷款合同一份，合同约定：被告向原告贷款人民币80000元，贷款用途为商业，贷款期限为2017年3月25日至2019年3月24日止，贷款利率为年利率10.66%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2017年3月25日被告与原告签订农户小额信用贷款合同一份，经原告评定，被告在2017年3月25日至2019年3月24日期间的信用等级为一级，被告在该期间内的最高贷款余额为100000元。同时，被告向原告出具财产共有人承诺函，承诺被告如不履行债务，可处置其财产。2017年3月25日原告按约将贷款80000元支付于被告。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息。截止2020年3月21日，被告尚欠借款本金75000元、利息26659.98元（其中正常利息24328.98元，逾期加收罚息2331元），本息共计101659.98元。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、被告的身份证及户口本复印件、财产共有人承诺函等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告与原告于2017年3月25日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告支付借款80000元，被告应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告彭光军于本判决生效后三十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，以及截止2020年3月21日的利息、罚息26659.98元，共计101659.98元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.6元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月二十日书记员 杨 磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3640号 原告：陈治维，女，汉族，1962年2月20日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：古孟平，女，系原告之女。 被告：令狐荣强，男，汉族，1981年10月16日生，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地：重庆市巴南区龙洲大道10号18栋2楼。 法定代表人：周栩苇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李理，男，系贵州新长征律师事务所律师。 原告陈治维诉令狐荣强、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开进行了审理，原告陈治维及其委托诉讼代理人古孟平，被告令狐荣强、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司及其委托诉讼代理人李理已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈治维诉讼请求：判二被告连带赔偿原告医疗费1400元，误工费26105.32元，护理费7200元，营养费4800元，住院伙食补助费1300元，交通费500元，两个华为手机2000元，以上总计43305.32元；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月22日15时许，被告令狐荣强驾驶的渝Ａ×××××号轻型厢式货车，从北大门沿河滨路往火车站方向行驶，当车行驶至河滨路游乐城路口20米（小地名：游乐城红绿灯处）处时，与古宗义驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载陈治维发生碰撞，造成陈治维和古宗义受伤，陈治维的手机及两车不同受损的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队出具第520322420190002446号道路交通事故认定书认定被告令狐荣强承担全部责任。原告陈治维、案外人古宗义无责任。事故发生后原告被送往桐梓县人民医院治疗并诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，头部、臀部血肿，住院治疗13天，出院回家疗养至今，原告之伤经遵义医学院司法鉴定中心评估原告之伤鉴定误工期60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。现原告向法院起诉要求依法判决。 被告令狐荣强辩称：我所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司处投保了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应在承保范围内承担保险责任；我垫付的医药费依法判决支付给我本人。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称：对发生交通事故没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险1000000元。另外原告的诉请不合理且三期的期间应按照鉴定的中间值计算，我司不是直接侵权人，诉讼费不由我司承担，医疗费应扣除非医保用药。 本院经审理认定如下事实：2019年8月22日15时许，被告令狐荣强驾驶的渝Ａ×××××号轻型厢式货车，从北大门沿河滨路往火车站方向行驶，当车行驶至河滨路游乐城路口20米（小地名：游乐城红绿灯处）处时，与古宗义驾驶的搭载的陈治维的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈治维受伤及两车不同受损的交通事故。事故发生后原告被送往桐梓县人民医院治疗并诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，头部、臀部血肿，住院治疗13天，被告支付医疗费6241.58元，后原告到娄山关××村卫生室治疗支付医药费2000元。原告之伤经遵义医学院司法鉴定中心评估原告之伤鉴定：误工期60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日；被告令狐荣强支付鉴定费600元。该事故经桐梓县公安局交通警察大队出具第520322420190002446号道路交通事故认定书认定被告令狐荣强承担全部责任，原告陈治维、案外人古宗义无责任。另查明被告令狐荣强驾驶的车辆渝Ａ×××××号轻型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司处投保了交强险和商业险，现与双方就赔偿协商未果，原告向法院起诉请求判如前诉请求。原告要求赔偿手机损失，在庭审中并未对手机损失提供相应的证据佐证。 以上所述有原、被告双方当事人陈述、举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，被告令狐荣强驾驶渝Ａ×××××车辆与原告陈治维搭载的古宗义驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告陈治维受伤，侵害了原告的身体健康权，原告要求被告令狐荣强赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院予以支持。原告的医疗费8241.58元（其中被告令狐荣强垫付医疗费6241.58元），鉴定费600元双方无异议，本院确认；结合原告治疗、鉴定情况及贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准，本院确认原告的误工费8775元，住院伙食补助费1040元，护理费5382元，营养费1350元，交通费本院酌情认定为200元，综上原告的损失共计用25588.58元。因被告驾驶的渝Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司处投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告令狐荣强应当赔偿的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告求赔偿的手机损失未提交证据，本院不予支持；为确保交通事故发生后伤者得到及时的救治，鼓励垫付医疗费，故被告令狐荣强要求保险公司将其为原告垫付的医疗费6241.58元、鉴定费600元直接支付给本人的请求，本院予以确认。原告超过部分的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在判决生效后30日内支付给原告陈治维人民币18747元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效后30日内支付给被告令狐荣强6841.58元。 三、驳回原告陈治维的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由被告令狐荣强承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内。 向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱小军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13917号上诉人（原审被告、互诉原告）：顺丰速运有限公司，住所地：深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，统一社会信用代码：914403000743520254。法定代表人：陈雪颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运雷，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告、互诉被告）：杜迅，男，汉族，1972年7月29日出生，住所地：四川省南充市嘉陵区一立镇围塘坝村4组19号，委托诉讼代理人：周霞，广东仁人律师事务所律师。上诉人顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人杜迅劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜迅向一审法院起诉请求：1.判决顺丰公司支付其被迫解除劳动合同的经济赔偿金127554.23元；2.判决顺丰公司支付其年休假工资6209.54元；3.判决顺丰公司向其付2018年6月、7月工资共计9001.24元；4.判决顺丰公司向其支付律师代理费5000元。顺丰公司向一审法院起诉请求：1.判决其无需支付杜迅2018年6月、7月份工资差额合计1333.60元；2.判决其无需支付杜迅被迫解除劳动合同经济补偿金116216.08元；3.判决其无需支付杜迅2017年度、2018年法定带薪休假工资差额3894.84元；4.判决其无需支付杜迅律师代理费4273.95元；5.判决本案诉讼费用由杜迅承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、顺丰公司于判决生效之日起十日内支付杜迅被迫解除劳动合同经济补偿金116216.08元；二、顺丰公司于判决生效之日起十日内支付杜迅2017年度、2018年度法定带薪年休假工资差额3894.84元；三、顺丰公司于判决生效之日起十日内支付杜迅2018年6月份、7月份工资差额合计1333.60元；四、顺丰公司于判决生效之日起十日内支付杜迅律师代理费4253.30元；五、驳回杜迅的其他诉讼请求；六、驳回顺丰公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元由顺丰公司负担。顺丰公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判决顺丰公司无需支付杜迅被迫解除劳动合同经济补偿金116216.08元；2.撤销一审判决第二项，判决顺丰公司无需支付杜迅2017年度、2018年度法定带薪年休假工资差额3894.84元；3.撤销一审判决第三项，判决顺丰公司无需支付杜迅2018年6月份、7月份工资差额合计1333.60元；4.撤销一审判决第四项，判决顺丰公司无需支付杜迅律师代理费4253.30元；5、判令本案一、二审诉讼费用全部由杜迅承担。被上诉人杜迅答辩称，顺丰公司违反劳动法律法规相关规定，既未按照劳动合同约定提供劳动条件，也未按照劳动合同规定及时足额发放杜迅2018年6月、7月工资以及年休假工资差额，导致杜迅被迫离职。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议的焦点在于顺丰公司是否未足额支付杜迅劳动报酬。顺丰公司主张杜迅的岗位实行不定时工作制，不应计算双休日加班工资，扣除该项后其并未拖欠工资，故其不应支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。对此本院认为，杜迅岗位虽实行计件工资制，但因其当月实际派件量明显不足，故顺丰公司可按不低于我市职工月最低工资标准向其计付当月的劳动报酬。该月的计付标准既发生变化，一审据此适用相应的工时标准即法定工作时间核算其劳动报酬并无不当，本院予以认可。经核算，顺丰公司确存在欠付杜迅2018年6月、7月工资的情形，故杜迅主张被迫解除劳动关系，亦符合法律规定，本院予以认可。杜迅虽不存在未休带薪年假的情形，但其休假期间的工资，顺丰公司并未足额支付，一审判令其尚需支付差额部分，亦有事实依据，本院予以维持。综上所述，顺丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由顺丰速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 曹 静审判员 蔡妍婷二〇二〇年七月二十日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3972号上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。负责人：袁鹏宇，该支行行长。委托诉讼代理人：边春鹤，男，该行工作人员。被上诉人（原审原告）：赵军涛，男，1976年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行因与被上诉人赵军涛一般人格权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  高 悦审判员  郭 净二〇二〇年七月三十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10578号 林源发： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林源发信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第11984号民事判决书确认的林源发应负担的诉讼费人民币50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10578号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3141号申请执行人：潘昌正，男，1957年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张顺明，男，1962年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人潘昌正与被执行人张顺明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初4345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘昌正于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张顺明支付劳务工资36800元和违约金7360元、案件受理费360元，并负担本案执行费452元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人张顺明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张顺明的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人名下有位于重庆市永川区的房产，本院已于2020年6月12日以（2020）渝0118执3137-3143号执行裁定书对上述房产采取了查封措施，并拟以（2020）渝0118执3137号案件处置上述房产，故本案暂无处置权；查询到被执行人名下有渝CM6633号丰田牌汽车一辆，本院已于2020年7月31日以（2020）渝0118执3137-3143号之一执行裁定书，对上述车辆采取了查封措施，但未能实际扣押该车辆，故未能处置；本院于2020年7月21日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张顺明的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人张顺明有可供执行财产。3、本院于2020年6月16日依法对被执行人张顺明采取限制消费措施，于2020年6月28日将被执行人张顺明纳入“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张顺明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月31日通过电话及短信告知申请执行人潘昌正的委托代理人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的36800元和违约金7360元、案件受理费360元和执行费452元。到位标的0元，被执行人张顺明尚欠申请执行人36800元和违约金7360元、案件受理费360元并负担本案执行费452元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张顺明现暂无财产可供执行，申请执行人潘昌正亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张顺明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  官 豪
西安市雁塔区人民法院    民 事 裁 定 书     （2020）陕0113民初8359号原告刘青芳，女，汉族，1973年10月20日出生，住西安市雁塔区。被告项娟，女，汉族，1992年11月27日出生，住西安市周至县。原告刘青芳与被告项娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月15日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘青芳撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员     陈        婷 二〇二〇年七月十六日 书  记  员     马   小   姣 打印：薛梅      校对:薛梅      2020年   月    日送达 1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1242号之一 申请执行人:华旭龙，男，汉族，2000年2月21日出生，住四川省荣县。 被执行人:成都诺冠房地产营销策划有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人：马家宁。 申请执行人华旭龙与被执行人成都诺冠房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行人华旭龙依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第427号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的金额5151.25元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第427号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5151.25元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 旗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5954号 申请人：石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市开发区云开路北侧，统一社会信用代码：911301855560816945。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军钊，男，该公司法务。 被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴，该公司总经理。 原告石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司与被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司于2020年7月28日请求依法冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款232876元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款232876元或查封其等值财产。 案件申请费1684.38元，由石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二〇年七月三十日 书记员  田丽颖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初29号原告：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。诉讼代表人：杨继美，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈建军，该公司管理人工作人员。被告：王辉，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司(以下简称富玺登公司)与王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。富玺登公司于立案当日向本院提交了缓交诉讼费申请书，经本院审查同意缓交至2020年7月20日止。同年7月21日，本院向富玺登公司送达了催缴诉讼费通知书，富玺登公司未在规定的七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年七月三十日法官助理 高 芳书 记 员 侯雨彤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先于执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3381号原告：谢真辉，男，汉族，1986年8月15出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：谢祯芳，女，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市永川区。被告：李光全，男，汉族，1944年1月6日出生，住重庆市永川区。被告：李廷江，男，汉族，2002年3月14日出生，住重庆市永川区。被告：谢某1，男，汉族，2008年12月22日出生，住重庆市永川区。法定代理人：谢祯芳，女，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市永川区，系谢某1之母。被告：李某1，女，汉族，2011年1月25日出生，住重庆市永川区。法定代理人：谢祯芳，女，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市永川区，系李某1之母。以上被告共同委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师（特别授权）。原告谢真辉与被告谢祯芳、李光全、李廷江、谢某1、李某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢真辉及其委托诉讼代理人孔健，被告谢祯芳、李光全、李廷江、谢某1、李某1的共同委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢真辉向本院提出诉讼请求：判令确认原告与李明兵于2011年8月订立的关于重庆市永川区昌州大道XXX号X-XX-X号住房的买卖合同（标的额20万元）有效。事实及理由：被告谢祯芳系原告谢真辉的姐姐、李明兵的妻子，因涉嫌贩卖毒品罪现被羁押于重庆市荣昌区看守所。谢祯芳之夫李明兵已于2019年10月死亡。2011年8月，原告与李明兵达成了关于重庆市永川区昌州大道XXX号X-XX-X号住房的买卖合同，但因李明兵系原告的亲姐夫，双方没有签订书面的买卖合同。协议达成后，原告向李明兵支付了购房首付款现金100000元，此后由原告每月通过李明兵按揭贷款扣款账户向建设银行转账支付按揭贷款，李明兵因涉嫌刑事犯罪其银行账户被冻结后，原告每月以现金方式向建设银行永川支行偿还按揭贷款，该房屋也一直由原告居住使用至今。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告谢祯芳、李光全、李廷江、谢某1、李某1共同辩称:原告与李明兵之间达成房屋买卖协议属实;案涉房屋系谢祯芳与李明兵婚后于2011年8月向重庆锦润房地产开发有限公司购买，签订购房合同后一个多月，因谢祯芳与李明兵需要资金周转，就将该房卖给了谢真辉，谢真辉也向他们支付了房屋首付款现金100000元，因双方是亲戚，就没有签订书面买卖合同；该房屋的按揭贷款还是以李明兵的名义向建设银行申请的，但都是谢真辉和他妻子王娟在偿还按揭贷款，刚开始是通过转账到李明兵的贷款账户或者现金存款的形式偿还贷款，后来李明兵的账户被冻结后，就以现金存款的形式偿还贷款;该房接房后，就由谢真辉装修并居住了。本院经审理认定事实如下：原告谢真辉与被告谢祯芳系姐弟关系，被告谢祯芳与李明兵原系夫妻关系。李明兵于2019年10月死亡。李光全系李明兵之父，李廷江、谢某1、李某1均系李明兵子女。位于重庆市永川区昌州大道东段XXX号X幢XX-XX的房屋（产权证号：HXXXXXX、建筑面积：82.61㎡）现登记在李明兵名下，并由重庆市第五中级人民法院裁定予以登记查封。同时查明，2012年2月6日，李明兵与中国建设银行股份有限公司永川支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定李明兵向中国建设银行股份有限公司永川支行借款253000元，借款期限自2012年2月6日起至2032年2月6日止，抵押财产为位于重庆市永川区昌州大道东段XXX号X幢XX-XX的房屋一套。委托扣款账户为李明兵建设银行账户。自2014年11月起，原告及其妻子王娟通过现金还款的方式向中国建设银行永川支行偿还该笔贷款。李明兵因贩卖、运输毒品罪于2014年11月被逮捕，后被判处死刑、剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。审理过程中，本院查阅了重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00120号案件的公安侦查卷宗，关于案涉房屋的情况，李明兵于2014年10月14日向公安机关的陈述为：“除了御珑山小区X幢XX-XX，我和谢祯芳在御珑山小区X幢还有一套住房，楼层是XX楼或XX楼，是以我的名义购买的，现在谢祯芳的弟弟谢祯辉一家人住在那里，当时购房时，谢祯辉出了8万或10万元钱”；被告谢祯芳于2014年10月14日向公安机关的陈述为：“我老公在永川御珑山X幢XX-X也有一套住房，价格大概36万多。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告谢真辉诉称其与李明兵于2011年达成房屋买卖的口头协议，但除五被告自认外，原告未能举示证据证明双方曾达成买卖房屋的合意，李明兵、谢祯芳于2014年10月14日各自向公安机关的陈述中，均称该房屋系其夫妻二人所有，并无该房屋已出售他人的意思表示，五被告的自认与谢祯芳本人及李明兵向公安机关的陈述不符，本院不予采信。房地产的转让，依法应当签订书面合同，原告及其家人长期居住该房屋，且其应当早已知晓李明兵被逮捕的事实，多年以来一直未以书面形式对其所诉称的房屋买卖合同进行确认，与常理不符。综上，根据庭审和现有证据无法认定原告与李明兵之间曾经订立房屋买卖的口头协议，故原告诉请确认其与李明兵于2011年8月订立的关于重庆市永川区昌州大道XXX号X-XX-X号住房房屋买卖合同有效的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。李明兵自认购房时原告出资过款项以及原告夫妻二人代为偿还银行按揭贷款的行为属其他法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告谢真辉的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告谢真辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年七月三十一日书记员  夏建飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1847号 原告：衢州市衢江区奇奇食品经营部，住所地浙江省衢州市衢江区衢州新农都副食干货交易区块20幢123号。 经营者：杜世奇。 被告：曹棋富，男，1971年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区奇奇食品经营部与被告曹棋富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告衢州市衢江区奇奇食品经营部于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区奇奇食品经营部撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年七月三日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执977号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市太平东路51号，统一社会信用代码91370883267121119F。法定代表人：蒋涛，行长。被执行人：张松，男，1990年10月4日出生，汉族，住邹城市。被执行人：孙亚伟（系被告张松之妻），女，1991年8月17日出生，住邹城市。申请执行人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人张松、孙亚伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2020年7月30日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初2293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年七月三十一日书记员  李 根
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1502号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：汪友志，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人汪友志、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3676号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3676号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10542号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区北辰路860号绿地香树花城53号楼19层，统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：郭晓伟，男，1972年9月26日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告郭晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告负担；剩余60元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年七月五日书记员  李雅婷