wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初286号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩德志，男，1973年12月30日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，现住址同户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月10日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人韩德志犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月30日8时许，被告人韩德志驾驶京ＡＤ××××号欧曼牌重型厢式货车，沿津围公路机动车道由北向南行驶至天津市武清区云景道交口处向西右拐弯的过程中，与由北向南被害人李某骑行的电动车发生交通事故，造成二车受损，被害人李某受伤，后经医院抢救无效死亡。本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定，被告人韩德志负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，京ＡＤ××××号重型厢式货车车体前部右侧与电动二轮车左侧接触，并在继续行驶过程中，对呈右侧倒地状态的电动二轮车及驾驶员李某身体形成碾压。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合较大钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。事故发生后被告人韩德志拨打110报警，并拨打120急救电话积极抢救被害人，并在现场等候处理，到案后自愿如实供述上述行为。被告人韩德志已经对被害人李某家属的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人韩德志在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及尸体检验照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、血样提取登记表、驾驶员及车辆信息、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩德志犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩德志认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩德志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2449号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：王欢，男，1988年7月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8859号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人王欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王欢在银行存款6195.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1451号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市东景小区10幢5单元201室，统一社会信用代码91331181071637017L。 法定代表人：陆启银。 委托诉讼代理人：洪金娥，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：叶定强，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告叶定强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江亿隆物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亿隆物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亿隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亿隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 程元红
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5571号原告：张志强，男，汉族，1981年7月16日出生，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。被告：胡建军，男，汉族，1964年2月1日出生，户籍地河北省高碑店市，公民身份号码×××。被告：闫志军，男，汉族，1973年7月5日出生，户籍地辽宁省喀左县，公民身份号码×××。原告张志强与被告胡建军、闫志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张志强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强向本院提出撤诉申请的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志强撤诉。审判员  郝自蕙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 耀
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3327号之一 原告：赵燕青，女，1967年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。 被告：王某1，男，2013年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1981年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告赵燕青与被申请人王某1确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告赵燕青于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵燕青的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赵燕青撤回起诉。 案件受理费40元，诉讼保全费5000元，由原告赵燕青负担。 审 判 员  郭安 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  李悦
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：余绮娜，女，汉族，1982年1月21日出生，住址：开平市****办事处祥和路1-3号一幢202房，身份证号码：440************247。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告余绮娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告余绮娜经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息39117.7元（其中本金15011.48元、利息23225.12元、逾期还款违约金880.1元、超限费1元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年4月6日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为519**********651的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金15011.48元、利息23225.12元、逾期还款违约金880.1元、超限费1元，合共39117.7元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告余绮娜没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余绮娜经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余绮娜于2008年4月6日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为519**********651的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告余绮娜欠原告本金15011.48元、利息23225.12元、滞纳金880.1元、超限费1元，合共39117.7元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余绮娜向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：519**********651），双方形成信用卡合同关系。被告余绮娜申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告余绮娜所持信用卡欠原告本息合计38237.6元，其中本金15011.48元、利息23225.12元、超限费1元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告余绮娜偿还截至2020年3月11日止卡号为519**********651信用卡欠原告款项人民币38237.6元及此后（2020年3月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告余绮娜与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告余绮娜违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告余绮娜的卡号为519**********651的信用卡逾期还款所产生的滞纳金880.1元是在2016年12月31日前产生的，依法应予以支持。对于原告起诉要求被告偿还2020年3月12日之后的违约金，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告的上述主张，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余绮娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余绮娜应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为519**********651的信用卡欠款本息38237.6元、滞纳金880.1元，合计39117.7元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.94元（原告已预交），由被告余绮娜负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费777.94元，由本院予以退回；被告余绮娜应向本院补缴案件受理费777.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  方惠芳人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9723号 原告：刘守祥，男，汉族，1972年8月30日出生，住四川省邛崃市。 被告：四川琴昌达建设工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼7号。 法定代表人：唐寿维。 原告刘守祥与被告四川琴昌达建设工程有限公司劳动争议一案，本院2020年7月9日立案受理后，本院于2020年7月14日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告刘守祥逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘守祥未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告刘守祥自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范明雪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2170号原告：杨建忠，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省浙川县。被告：曹红波，男，1979年6月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告杨建忠与被告曹红波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杨建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建忠撤回起诉处理。审判员 党 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 薛飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉2406民初486号原告：李佳豪，男，1996年1月5日出生，现住和龙市。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：卢华忠，男，1975年5月27日出生，现住和龙市。原告李佳豪诉被告卢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳豪及其委托代理人王强，被告卢华忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳豪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款36000元及逾期利息（利息按照法院判决为准）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢华忠经李鑫亮介绍，自2019年8月16日至2019年8月29日期间先后三次向原告借款计36000元，被告于2019年8月16日向原告出具借条，承诺还款期限为2019年10月16日，并口头承诺逾期偿还借款将支付借款利息，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催缴，被告至今未予偿还借款，故原告起诉至人民法院请求判令被告立即偿还原告借款本金36000元及利息。被告卢华忠答辩称，1、该笔款项不是被告借的钱，且被告与原告之前也不认识，原告不可能借给被告钱；2、当时因为一项投资，被告的一位推荐人李鑫亮找到原告，原告也投资了云宝数字货币项目，该投资的发起人是哈尔滨的人，该人一再保证所有投资人可回本，当时李鑫亮找的原告，李鑫亮为保障原告能够回本，便让我给原告写了一份保证条，该条是在原告投资后补的，且该条的时间不是原告第一次投资的时间，为了让原告安心，就补写了一个所谓的借条；3、原告一开始投资的36000元，被告庭前问过李鑫亮，均已回本，并且按照原告投资的时间来算也应该是回本了，回本的钱都是被告同意打给李鑫亮，李鑫亮再给投资人发放，若原告没有回本，原告在后期也不会再一次投资，之后的投资被告不清楚，被告是听李鑫亮所说。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2019年8月16日，被告卢华忠以用于个人周转资金为由向原告借款36100元，并向原告出具了一份《借条》，其内容为“本人：卢华忠222406XXXX3413，于2019年8月16日从李嘉豪处借款人民币36100元，用于个人周转，借款期限2个月”，借条下方由被告卢华忠在借款人一栏中签字，由案外人李鑫亮在担保人一栏中签字予以了确认。2019年8月16日，原告李佳豪以微信转账的方式向被告卢华忠交付借款本金30000元，于2019年8月29日再次以微信转账的方式向被告卢华忠交付借款本金6000元。庭审中，被告卢华忠反驳称，原、被告之间并非借贷法律关系，原告向被告交付的钱款并不是借款，而是原告通过被告进行投资的投资额，且该投资已还本，但对于原、被告之间有无达成投资协议或原告有无通过被告进行投资以及有无回本等问题，被告卢华忠并未能举出证据予以证明。本院认为，原告李佳豪与被告卢华忠之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告李佳豪与被告卢华忠之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告李佳豪要求被告卢华忠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告李佳豪实际向被告卢华忠交付的借款本金为36000元，同时，原告起诉时亦以借款本金36000元进行主张，故本院支持原告对借款本金36000元的诉讼请求。对于原告李佳豪要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告达成借款协议时并未约定借款利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持被告卢华忠偿还借款本金36000元及利息，利息按本金36000元，自2019年10月16日至被告实际还清借款本息之日止，按年利率6%计算。对于被告卢华忠辩解称，原、被告之间并非借贷法律关系，原告通过案外人李鑫亮进行投资时，被告向原告出具借条以作为保证的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告卢华忠除口头陈述外并未能举出充分有效的证据证明原告向其交付的款项系进行的投资，其向原告出具借条的目的为为原告的投资作出的保证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告卢华忠应承担举证不能的法律后果，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告卢华忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告李佳豪偿还借款本金36000元及利息（利息按本金36000元，自2019年10月16日至被告卢华忠还清借款本息为止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告卢华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年七月三十一日书记员  尤梦竹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3066号原告：王道俊，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人:梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：兰福成，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：苗福敬，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。原告王道俊与被告兰福成、苗福敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道俊的委托诉讼代理人梁建国、被告兰福成、苗福敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王道俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰福成偿还借款本金30万元及（以30万元为基数，自借款之日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告苗福敬对第一笔借款15万元本金及利息（以15万元为基数，自2016年5月5日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日及2016年5月20日，被告兰福成分两次共向孙浩斌借款30万元并出具两张借条，两笔款项均通过赵艳红的账户汇出，其中5月4日的第一笔借款15万元依双方约定汇进了被告苗福敬的账户，被告苗福敬应对该笔借款本息承担连带清偿责任。2018年6月22日，被告兰福成在催收通知上签字，再次确认借款本金为30万元，同时约定自借款之日起按年利率36%计算利息。2020年4月13日，孙浩斌将上述债权转让给原告王道俊，原告与被告协商，被告拒不还款。被告兰福成辩称，2016年5月4日我向孙浩斌借款15万元，并出具借款15万元的借条，孙浩斌向被告苗福敬账户打款156000元，为什么多打6000元我不清楚。2016年5月24日左右，我向孙浩斌借款15万元，我收到该款，后来于2016年8月29日我向孙浩斌出具借款30万元的借条。同意偿还原告本金30万元，对于利息可以适当给付。被告苗福敬辩称，我不认识原告，未向他借款，我和我朋友刘永渠需要用钱，我出面向被告兰福成借款15万元，我把账户提供给被告兰福成，2016年5月4日赵艳红打到我账户156000元，我不认识赵艳红，被告兰福成告诉我他找好人了，对方把钱打给我。我2016年5月27日将10.72万元，刘永渠将5万元共计15.72万元打给了被告兰福成，我不应该承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：刘永渠与被告苗福敬需要用款，由被告苗福敬出面向被告兰福成借款15万元，因被告兰福成也没有钱，被告兰福成向原告借款15万元。因原告也没有钱，原告向孙浩斌借款15万元，孙浩斌将15万元借给原告后，原告未向孙浩斌出具借条。2016年5月4日被告兰福成向原告出具借条，载明：今借孙浩斌人民币壹拾伍万元整，借款人兰福成，2016.5.4，苗福敬，长岛邮政*************。被告兰福成向原告出具上述借条后，当天原告的妻子赵艳红将156000元通过银行汇入被告兰福成提供的被告苗福敬的**************账号，当日被告苗福敬通过ATM转账6000元（原告主张该6000元系退给被告兰福成的此前多给付的利息，被告苗福敬转款6000元给被告兰福成，但其提交的交易明细未显示对方账号，被告兰福成否认收到被告苗福敬该笔款项）。2016年5月20日，被告兰福成向原告借款15万元，因原告没有钱，原告向孙浩斌借款15万元，孙浩斌将15万元借给原告后，原告未向孙浩斌出具借条。2016年5月20日，原告的妻子赵艳红将150000元通过网银电汇至被告兰福成********************账号。2016年5月20日被告兰福成向原告出具借条，载明：今借孙浩斌人民币壹拾伍万元整，借款人兰福成，2016.5.20。原告提交的催收通知载明：兰福成欠款叁拾万元，于2018年6月22号王道俊前往书面催收，特此催收，两笔借款按借款天数以年利率36%计息，催收人：王道俊，2018.6.22，被催收人：兰福成（按有指纹）。原告提交的承诺书载明：两笔借款按所借天数以年利息36%计息，我同意以登州府第8号楼壹单元101房做为借款的抵押，如2016年9月底未结清借款，本人愿意配合办理过户和房屋变更的一切手续，借款人兰福成，2016.8.29。2020年4月13日原告与孙浩斌签订债权转让协议书，孙浩斌将对兰福成、苗福敬的债权本息及违约金转让给原告。2016年5月27日刘永渠通过中国农业银行股份有限公司长岛县支行向被告兰福成*********************的账号转款5万元，当日被告苗福敬通过中国农业银行股份有限公司长岛县支行向被告兰福成*******************的账号转款107200元，被告苗福敬解释多付的7200元是按每天300元，24天计算的利息。被告兰福成认可被告苗福敬的说法，主张偿还原告的款项，记不清还给谁的账户。原、被告均认可原告与被告兰福成形成借贷合意，与被告苗福敬未形成借贷合意。本院认为，尽管原告提交的2张借条上均载明债权人为孙浩斌，但通过庭审时原、被告的陈述及综合分析原、被告提交的证据，本院足以认定2016年5月4日的借款15万元系二被告形成借贷的合意、被告兰福成与原告形成借贷的合意、原告与孙浩斌形成借贷的合意后，原告的妻子赵艳红将自孙浩斌处所借的款项通过银行汇入被告兰福成提供的被告苗福敬的账号。原、被告均认可原告与被告兰福成形成借贷合意，与被告苗福敬未形成借贷合意，本院认定2016年5月4日的借款15万元系被告兰福成向原告所借，双方形成民间借贷关系；2016年5月20日的借款15万元系被告兰福成向原告所借，双方形成民间借贷关系。被告兰福成书面承诺2016年9月底还清借款，被告兰福成未按约还款，构成违约，原告要求被告兰福成还款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告兰福成没有证据证明偿还原告借款本息，本院认定被告兰福成未还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告兰福成约定的年利率高于24%，本院按24%认定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的立法目的是为了查明案件事实，明确各方责任，不代表出借银行账号者，就必然承担责任，且被告苗福敬不是为了非法目的出借银行账号，而是被告兰福成出于履行交付给被告苗福敬借款15万元义务方便的考虑，指示原告的妻子赵艳红将该款汇入被告苗福敬的账号，故被告苗福敬不应承担责任，原告的第二项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告苗福敬答辩理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告兰福成给付原告王道俊借款本金30万元及利息（均以15万元为基数，分别自2016年5月4日、2016年5月20日起至判决生效之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王道俊对被告苗福敬的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告兰福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年七月二十九日书记员  王 丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1189号申请执行人：贾香荣。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。法定代表人：吕华。关于申请执行人贾香荣与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2020）襄仲裁字第010号襄阳仲裁委员会裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1734号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈相洁，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，四川省攀枝花市西区人，现住四川省攀枝花市西区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告陈相洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严月玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2020年5月23日的信用卡欠款3653.31元（其中本金2435.76元、利息970.21元、逾期还款违约金153.74元、手续费93.6元）；2、被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2020年5月24日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月23日，被告通过手机银行向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××64。被告领取该信用卡后，多次使用。截止2020年5月23日，被告尚欠原告信用卡欠款3653.31元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、个人客户关联合约信息，欲证实被告在我行开通了手机银行，被告在原告处通过手机银行自助申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2、账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3、金穗贷记卡透支催收通知书2份和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款，被告至今未履行。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：被告于2018年4月23日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××64。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2020年5月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金2435.76元、利息970.21元、逾期还款违约金153.74元、手续费93.6元，合计3653.31元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至本院。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈相洁于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2020年5月23日的信用卡欠款本金2435.76元、利息970.21元、逾期还款违约金153.74元、手续费93.6元，合计3653.31元；被告陈相洁还需继续按日利率0.05％支付欠款利息（以2435.76元为计息本金，自2020年5月24日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈相洁负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月十日 书记员 胡林玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初971号原告：珠海市斗门区其昌机动车驾驶培训中心，住所地广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码91440400L13383920U。投资人：周晓敏。委托诉讼代理人：黄发效，男，该中心员工。被告：珠海市西部城区开发建设局，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇双湖北路华信荣楼南区**，统一社会信用代码12440400G18501168T。法定代表人：陈哈理，局长。委托诉讼代理人：刘铁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘远儿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市斗门区城市建设更新管理办公室，住所地广东省珠海市斗门区**************，统一社会信用代码124***********721Q。法定代表人：蔡德欣，主任。委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。被告：中铁建珠海西部投资开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨区*******之九，统一社会信用代码914************808。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽君，女，公司员工。被告：中铁第四勘察设计院集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区********，统一社会信用代码914********1167872。法定代表人：蒋再秋，董事长。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********—39999（集中办公区），统一社会信用代码914************347。法定代表人：许四发，董事长。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码911********027391R。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：周德文，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏恒相，男，公司员工。原告珠海市斗门区其昌机动车驾驶培训中心与被告珠海市西部城区开发建设局、珠海市斗门区城市建设更新管理办公室、中铁建珠海西部投资开发有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告珠海市斗门区其昌机动车驾驶培训中心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区其昌机动车驾驶培训中心撤回起诉。本案受理费6426元，减半收取3213元（原告已预交），由原告珠海市斗门区其昌机动车驾驶培训中心负担。审判员 周 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4764号原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地寿光市商务小区4号楼461室。统一社会信用代码：91370783555227380J。法定代表人：杨波，总经理。被告：胡西伟，男，1979年11月30日生，汉族，住寿光市。原告寿光市金惠热力有限公司诉被告胡西伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告寿光市金惠热力有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市金惠热力有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告寿光市金惠热力有限公司撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇二〇年七月三十一日法官助理郝梦星书记员丁灏
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9215号                  当      事      人              原告              原告:北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。      负责人：毛利军，系总经理。      委托诉讼代理人:田小宇、郭嫔尉,系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：许晓光，男，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告与首创国际城小区开发商签订的《前期物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的业主提供物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2017年7月1日至2020年7月31日，被告欠物业费5,957.26元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费5,957.26元；由被告承担本案全部诉讼费用。                  被告      辩称              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              94.71平方米                  收费      标准              1.7元/平方米/月              欠费      时间              2017年7月1日至      2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他                                本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与园区建设单位依法签订了《前期物业服务合同》且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。      被告应支付的物业费金额为5,957.26元（37个月×1.7元/平方米/月×94.71平方米)，原告主张的物业费金额为5,957.26元，故本院对此诉讼请求予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告许晓光自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2017年7月1日至2020年7月31日期间的物业费5,957.26元。      案件受理费25.00元，由被告许晓光承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  苏虹二〇二〇年十月十日书记员  文慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16349号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李万国，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区********村民组，公民身份号码432************331。原告兴业消费金融股份公司诉被告李万国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币66375元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金66375元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年7月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为8597.84元；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的贷款本金为人民币61151元。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订编号为“HT201********0006526164”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年7月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月28日，其未还本金为66375元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。涉讼合同约定的贷款为固定月利率1.8%，贷款还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在履行合同的过程中，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金61151元及该本金自2019年7月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息和违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告李万国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849.66元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1327号原告：雷亮，男，现住址：包头市。委托代理人：张齐家，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：巴中市卓轮林业开发有限公司法定代表人：李卓伦住所地：四川省。原告雷亮诉被告巴中市卓轮林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亮的委托代理人张齐家到庭参加了诉讼，被告巴中市卓轮林业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷亮诉称，2017年4月，被告公司对外增发股份，承诺高额收益，如未增发则退回本金。原告于2017年4月14日通过银行转账向被告转款15万元。后原告得知被告未能增发股份，故要求被告返还本金15万元。被告多次承诺返还但一直未履行到位，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告人民币15万元。被告巴中市卓轮林业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，原告了解到被告公司对外增资扩股，遂于2017年4月14日向被告转款15万元。2019年4月26日，被告因经营困难，向原告书面承诺退还股本金15万元，但未能履行。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告人民币15万元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告因被告公司对外增资扩股，而向被告转款15万元。后被告因经营困难承诺退还原告股本金15万元，该事实有银行转款凭证及被告书面承诺为证，本院予以确认，被告应当返还原告人民币15万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告巴中市卓轮林业开发有限公司于本判决书生效后三十日内向原告雷亮返还人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告巴中市卓轮林业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。              审判员郝  威  二〇二〇年七月三十一日 书记 员袁 嘉 梦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执48号之一 申请执行人陈凯伟，男，1972年10月30日出生，住温州市洞头区。 被执行人温州恒源水产有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道长欣路5号，组织机构代码:704320870。 法定代表人朱乐琼。 被执行人朱元忠，男，1957年4月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人朱乐琼，男，1987年8月31日出生，住温州市鹿城区。 被执行人朱琼燕，女，1986年2月1日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人陈凯伟与被执行人温州恒源水产有限公司、朱元忠、朱乐琼、朱琼燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈凯伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人温州恒源水产有限公司偿还申请执行人陈凯伟借款本金950000元及利息，并负担案件受理费12400元、保全费5000元及执行费11900元，被执行人朱元忠、朱乐琼对上述债务承担连带还款责任，被执行人朱琼燕对第一期、第二期债务承担连带还款责任。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人温州恒源水产有限公司、朱元忠、朱乐琼、朱琼燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州恒源水产有限公司、朱元忠、朱乐琼、朱琼燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州恒源水产有限公司、朱元忠、朱乐琼、朱琼燕逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州恒源水产有限公司、朱元忠、朱乐琼、朱琼燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州恒源水产有限公司、朱元忠、朱乐琼名下有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人温州恒源水产有限公司、朱元忠、朱乐琼名下有车辆登记信息，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人温州恒源水产有限公司、朱元忠、朱乐琼有其他可供执行的财产。被执行人朱琼燕已履行完毕其承担的连带还款义务334213.33元，其在本案中的还款义务已经履行完毕。截至2020年7月10日，被执行人履行执行款合计334213.33元。 鉴于被执行人温州恒源水产有限公司、朱元忠、朱乐琼拒不履行，本院已对被执行人温州恒源水产有限公司、朱元忠、朱乐琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈凯伟。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人温州恒源水产有限公司、朱元忠、朱乐琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13207号之一原告：佛山市汇河新型建筑材料有限公司，住所广东省佛山市南海区****平洲平胜工业区，统一社会信用代码914***********238C。法定代表人：梁某1。被告：深圳市广深达建筑工程劳务有限公司，住所广东省深圳市南山区*************飞亚达科技大厦1105B，统一社会信用代码914***********336B。法定代表人：陈某1。原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司与被告深圳市广深达建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市汇河新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7670.56元、财产保全费5000元，合共12670.56元（佛山市汇河新型建筑材料有限公司已预交），由佛山市汇河新型建筑材料有限公司负担。审判员  麦上康二〇二〇年七月二十二日书记员  廖嘉颖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执715号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该公司员工。 被执行人张明胜，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人张明胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人张明胜支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币借款本金118069.65元、分期付款手续费5907.15元、逾期利息及违约金428.85元（自2019年3月15日至实际履行之日的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，按年利率18%标准另计），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1330.5元，申请执行费1786.04元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人张明胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张明胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张明胜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人张明胜名下的车牌号为浙Ｂ8××××车辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人张明胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张明胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张明胜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴俊杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3549号申请执行人：周伟，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人周伟与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0124民特61号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的31336元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7056号原告：贵州省凯里合力电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91522601722114915E，地址凯里市三棵树镇原771厂内。法定代理人：潘志强，男。委托诉讼代理人：陆德怀（特别授权），男，贵州铁力律师事务所律师。被告：三穗县民族建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91522624215990582D，住所贵州省三穗县开发区远航光电厂三楼。法定代理人：龙宗英，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张达权（特别授权），男，住贵州省三穗县。原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司（以下简称“合力电缆公司”）诉被告三穗县民族建筑工程有限责任公司（以下简称“三穗民建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆德怀，被告委托诉讼代理人张达权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告货款126266.46元及违约金（以126266.46元为基数，按月利率1.5%，从2019年2月12日计算至被告付清之日止）。事实及理由：原、被告分别于2018年11月3日、10日签订《电线电缆购销合同》，约定：被告公司向原告公司购买价值351833元的电线电缆，案件管辖地为凯里。经原告多次催收，被告支付了货款226640元，一直未支付剩余货款及退货手续费，共计126266.46元。原告为维护合法权利，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告三穗民建公司辩称，被告因承建工程需要，向原告公司进购了价值351833元的电线电缆，被告支付了货款226640元。因被告公司承建的工程未结到账，现在无力支付剩余货款及退货手续费，共计126266.46元。请原告宽限支付期限，被告预计到今年农历春节之前能付清货款。本院经审理认定事实如下：原告合力电缆公司（甲方、供方）与被告三穗民建公司（乙方、需方），分别于2018年11月3日、10日签订《电线电缆购销合同》，主要内容：被告公司向原告公司购买电线电缆，原告公司负责送货至被告公司指定地点，乙方指定收货人：张勋，被告需在验收货物之日起30日付清货款，乙方逾期付款的，从逾期之日起，每日按应付金额的万分之五支付违约金。合同签订之后，原告公司依约交付货物给被告公司，最后一单货物的验收时间为2019年3月13日，货物价值总计351833元，被告公司还需支付退货手续费1073.46元。被告公司于2018年11月10日支付原告公司货款53730元，于2018年12月3日支付原告公司货款172910元。被告公司至今未支付剩余货款及退货手续费，共计126266.46元。以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告经协商后达成买卖电线电缆合同，本院予以确认。原告公司依约交付了买卖标的，未有违约行为，被告未足额支付货款及退货手续费的行为，构成违约，为此，原告诉请被告支付货款及退货手续费，共计126266.46元，本院予以支持。被告从最后一单货物的验收时间2019年3月13日起30日之后，开始拖欠原告货款，违背了诚实守信原则，且给原告造成一定损失，原告诉请按双方约定标准计算违约金，即以126266.46元为基数，按月利率1.5%，从2019年4月14日计算起至被告付清之日止，本院予以支持。原告公司未诉请被告负担案件受理费，视为权利的合法放弃，本案诉讼费由原告公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告三穗县民族建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司货款126266.46元及逾期付款违约金（以126266.46元为基数，按月利率1.5%，从2019年4月14日起计算至被告付清之日止）。案件受理费减半收取1697元，由原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司负担1697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年七月三十一日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院   行政判决书   (2020)陕0402行初113号     原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地渭南市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx562L。   法定代表人曹虎良，系执行董事兼总经理（未出庭）。   委托代理人耿某侠，女，汉族，19XX年X月XX日生，系公司员工，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人杨某会，女，汉族，19XX年XX月XX日生，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。杨某会   被告咸阳市秦都区马庄街道办事处，住所地秦都区，统一社会信用代码：11610402016014028G。   法定代表人陈平鸽，系该办党工委书记。   委托代理人郭宁，陕西金镝律师事务所律师。   委托代理人曾国杰，系该办司法所所长。   原告诉讼被告“行政赔偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某侠、杨某会，被告委托代理人郭宁、曾国杰到庭参加诉讼。被告向本院出具函件说明了行政机关负责人因故不能参加庭审的合法性理由。本案现已经审理终结。   原告诉称，2011年其在XX村XX组“刘有孝”地内设立1块户外广告牌，在该广告牌上其经营发布户外广告。2020年1月15日其查看发现广告牌不复存在，不知谁所为拆除，经打听其知悉为被告所为。原告认为被告行政行为违法，请求判令被告赔偿其损失227227.3元。   被告辩称，本案涉案户外广告牌属于陕西省XX公路XX路XX队确认的应当拆除的户外广告牌。原告违法在承租耕地范畴内设立户外立柱式广告，属于本次摸排确认需拆除对象范围内。被告辩称其从未对该户外广告牌实施任何拆除行为，原告请求被告赔偿无任何事实与法律依据。同时辩称，涉案户外广告牌的设置未经任何行政审批手续，违法设立，属于违法构筑物，不受法律保护，原告无权请求任何经济赔偿。   经审理查明，原告渭南新天地广告有限责任公司成立于2002年4月10日，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx562L，登记机关为渭南市工商行政管理局临渭分局，经营“广告涉及、制作、印刷、--户外广告发布---等”。   查明：原告在本市秦都辖区XX公路XX线户外立柱式广告“行为时”未在本市市场监督管理部门办理跨区域经营备案或许可手续，未取得市场监督管理部门“户外广告登记申请许可”等任何行政许可手续。   本院认为，户外广告应当依法办理用地审批及规划建设审批，发布户外广告还应当遵守户外广告登记管理规定及广告法，并持有户外广告登记证，否则属于违法户外广告发布。户外广告的发布行为应当向户外广告所在地的市场监督管理部门（原：工商行政管理部门）申请登记，并接受户外广告所在地的市场监督管理部门（原：工商行政管理部门）的监督管理。户外广告的发布有户外广告登记的基本条件，其中“户外广告的发布地点、形式应当符合当地政府户外广告设置规划的要求”并经“行政主管部门批准履行完毕相关审批手续”。2018年修正后的《中华人民共和国广告法》6条亦规定广告监督管理工作履职部门为“市场监督管理”部门。虽则，2016年国务院公布的《关于第二批取消152项中央指定地方实施行政审批事项的决定》取消包括户外广告登记等行政审批事项，但本案原告户外广告的发布行为均在“新政”实施以前，按照行为时部门规章《户外广告登记管理办法》第四条之规定“未经工商行政管理机关登记，任何单位不得发布户外广告”。第五条“广告发布地点、形式在国家许可的范围内，符合当地人民政府户外广告设置规划要求”。就本案而言，XX公路XX村XX组村民承租耕地的方式，违法竖立立柱式户外广告牌，并进行户外广告发布，其行为显属违法行为。基于违法行为，原告提起本案违法行为的行政赔偿之诉，不符合国家赔偿法旨在保护“公民、法人或其他组织合法权益”的范畴。故，本案原告提起行政赔偿之诉，应当予以驳回。故，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国广告法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费50元由原告予以承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审判长  何卫东                            人民陪审员  任莉珺                          人民陪审员  张梅菊     二〇二〇年七月十五日                                  书记员  薛雨馨            1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1852号原告：王德来，男，1966年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：信泰人寿保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101006741480364。负责人：赵芳，任总经理职务。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号18层整层。委托诉讼代理人：张付娥，女，1983年7月22日出生，汉族，系该公司员工。原告王德来与被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称信泰人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈翘楚和被告的委托诉讼代理人张付娥到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告王德来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告保险金60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，投保人朱桂霞在被告处购买了保险产品一份，指定被保险人为原告王德来。保险金额为6万元，保险期间为终身。2019年9月2日，原告因身体不适在南阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告的××为“1、××、急性冠脉综合症、心功能二级；2、隆起糜烂性胃窦炎；3、高甘油三酯血症”，共住院18天后出院。后原告向被告提出保险索赔时遭拒，原告遂提起本案诉讼。被告信泰人寿保险公司辩称：被保险人因胸痛住院，动态心电图提示心肌缺血，心梗三项指标正常，本次住院过程中未进行急性心梗相关治疗，本次保险事故原告所患××未达到条款约定的赔付标准。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年12月10日，投保人朱桂霞通过河南恒邦保险销售服务有限公司南阳分公司在被告信泰人寿保险公司处购买了《健康100重大××保险》保险产品，并附加金易通两全保险（万能型）A款，指定被保险人为原告王德来，保险金额为6万元，交费期间20年，交费方式：年交。首期保险费为3966元，保险期间为终身。信泰健康100重大××保险条款主要内容：“……2.4第一次重大××保险金被保险人因××初次被专科医生确诊本合同A、××，××保险金，××保险责任终止……10.1重大××定义2．急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。”保险合同签订后，原告按约定履行缴纳保费义务。2019年9月2日，原告王德来身体不适，以“间断胸痛、胸痛1天”为主诉在南阳市中心医院住院治疗，出院诊断：“1．××急性冠脉综合症心功能Ⅱ级（NYHA分级）；2、隆起糜烂性胃窦炎；3．高甘油三酯血症”共住院18天后出院。后原告向被告提出重大××索赔时遭拒，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方所签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告王德来依约向被告信泰人寿保险公司缴纳了保险费，被告信泰人寿保险公司应在保险事故发生后承担理赔义务。被告信泰人寿保险公司辩称本次保险事故原告王德来所患××未达到条款约定的赔付标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。应遵循合同的解释原则及通行的公众所认同的方法进行。××”本身是一个不确定的概念，××”本身的内涵和外延都不能确定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。并且被告制定的格式条款限定××范围，也不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”因此，××。原告王德来被确诊为××、急性冠脉综合症、心功能二级，××保险条款第10.12．急性心肌梗塞，××的范围，被告信泰人寿保险公司应依法支付合同约定的保险金，原告王德来的诉讼请求应予支持。被告信泰人寿保险公司辩称原告王德来所患××理赔范围内不予理赔的理由不能成立，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告王德来支付保险金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年七月二十九日书记员  李帅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3688号 原告:陈明才,男,1957年2月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告:王国玉,男,1968年8月16日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告陈明才诉被告王国玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明才及其委托诉讼代理人邓英娥到庭参加诉讼，被告王国玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈明才诉称：被告雇佣原告从事保洁工作，双方经结算,被告共差欠原告劳务款计2600元，被告于2019年7月31日向原告出具欠条确实该事实。该款经原告多次催要无果，致原告诉讼要求被告给付劳务款2600元。 被告王国玉未作答辩。 经审理查明：被告雇佣原告保洁工作，双方经结算，被告王国玉于2019年7月31日出具欠条一份,载明“欠到陈明才值班费49天，人民币贰仟陆佰元整”，该款经原告多次催要，被告分文未付，致原告诉讼。 上述事实，有原告陈明才陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告向被告王国玉提供劳务，被告理应及时支付工资款。现原告持被告出具的欠条诉请被告给付工资款2600元，诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国玉于本判决生效之日起三日内给付原告陈明才工资款2600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2781号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住嵊州市官河南路339号量子芯座16楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，该公司员工。 被告：吴学坤，男，1988年4月16日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告吴学坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司以被告吴学坤已缴清物业费为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告吴学坤已交清物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢412号 申请执行人：淄博旭丰肥业有限公司。 被执行人：焦继军。 本院在申请执行人淄博旭丰肥业有限公司与被执行人焦继军借款合同纠纷一案，被执行人焦继军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人淄博旭丰肥业有限公司申请执行的（2020）鲁0322执恢412号执行完毕。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  史雪慧
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1832号 原告：张某，男，汉族，1982年1月16日出生，住泗水县杨柳镇仓上村，现住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孔倩，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：郑某，女，汉族，1984年6月25日出生，住泗水县。 原告张某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人孔倩到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于泗水县泗城壹公馆36-4-402号房产一处的变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我前妻，我们俩人因感情不和于2014年在泗水县民政局办理了协议离婚手续，协议中约定夫妻共同财产位于泗水县住房一处归我所有，我向被告郑某一次性支付现金120000万元，大写：壹拾贰万元整。因购买房屋时是由我们俩人签字的，所以后来该房屋办理不动产手续时需要被告郑某签字变更，我多次给被告联系而被告都不予配合，为此，为维护我的合法权益请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 郑某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年5月30日，原、被告双方在泗水县民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书中双方约定：“1、子女安排女儿张逸雪2007年10月20日出生归男方抚养，经双方协商女方不向男方支付孩子抚养费。2、财产处理泗水县住房一处归男方所有；经协商男方向女方一次性支付现金120000元（壹拾贰万元整）已支付”。原告依照协议书约定向被告支付120000元后，被告未协助原告办理泗水县住房的过户手续，故原告诉至本院。 另查明，原、被告双方于2012年11月19日购买泗水县住房一套（带48号储藏室），系双方婚姻存续期间的共同财产。 本院认为，原、被告离婚时达成协议，泗水县壹公馆小区36号楼4单元402室住房一处归原告所有，被告有协助原告办理该房产过户登记的义务，现原告未履行该义务。当事人在解除婚姻时对财产的约定对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告要求被告协助办理涉案房产过户登记的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效后十日内协助原告张某办理位于泗水县产（包含48号储藏室）的过户登记手续。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人法院。 审 判 员  张 震 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张 添 书 记 员  余领航
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执302号 谈震、贵州省镇远县新荣建材有限责任公司： 谈震与贵州省镇远县新荣建材有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计17706.00元。经本院立案执行，通过网络查控现已强制执行到位17872元，其中，案款17706元，本案执行费166元。本院已于2020年7月31日将该款转付给谈震。至此，申请执行人谈震向本院申请执行的（2019）黔2625民初1032号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执761号申请执行人：熊美荣，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：张永忠，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初741号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永忠在银行及互联网金融账户的存款计人民币20478元；或提取其劳动收入20478元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十日书记员  严 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初8919号原告：牛某，女，汉族，生于1988年9月26日，住武陟县。委托代理人程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所。代理权限为一般代理被告翟某1，男，汉族，生于1982年4月10日，住南阳市卧龙区。原告牛某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人程新伟到庭参加了诉讼。被告翟某1无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称，原、被告双方在2008年苏州务工期间相识后共同生活。××××年××月××日生育女孩翟某2。××××年××月××日生育男孩翟某3。××××年××月××日补办了结婚证，因双方性格差异大，无共同语言，常为家庭琐事吵闹，被告母亲强势介入双方矛盾纠纷，也导致双方感情确已破裂，无和好可能，为解除这不幸婚烟，现提起诉讼，请求:1、解除原、被告的婚烟关系2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告翟某1在本院指定的期限内，既未向本院提交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理査明，原、被告在苏州市务工期间于2008年相识并恋爱。后开始同居。××××年××月××日，双方生育一女孩翟某2，××××年××月××日生育一男孩翟某3。××××年××月××日，双方在民政机关办理了结婚登记手续。2016年开始，双方产生矛盾，原、被告分别外出务工，且互不联系，将两个孩子留给被告家人照顾。2017年3月1日，原告向本院提出离婚诉讼，因被告下落不明，本院公告送达了起诉书副本和开庭传票，并判决不准原、被告离婚。2018年8月，原告再次提出离婚诉讼，因被告下落不明，本院公告送达了起诉书副本和开庭传票，再次判决不准原、被告离婚。本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由，原告提出离婚，是其本人对婚姻关系的观点和态度。原告在此次诉讼中，陈述双方曾产生矛盾，为了生计双方各自外出务工，原告曾两次提出离婚，本院分别作出不准离婚的判决后，双方仍然互不联系、互不履行夫妻义务，且双方分居已经长达四年之久，本次诉讼本院通过短信通知被告后，被告既不到庭应诉，也不表明自己对婚姻的立场，持放任态度。应视为夫妻感情确已完全破裂，原告提出离婚，本院应于准许；因被告未到庭，无法查明双方婚姻存续期间的财产及对于子女抚养的意见，故孩子抚养问题及财产分割问题可由双方另行主张权利。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:一、准予原告牛某与被告翟某1离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  景韫国二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 桢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5176号 原告：鹿泉区开元租赁站，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路建材市场11栋7号，注册号130185600026005。 经营者：安荣立，女，1972年9月27日生，汉族，住址同上。 被告：李**，男，1967年12月3日生，汉族，现住新乐市。 原告鹿泉区开元租赁站与被告李**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿泉区开元租赁站到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿泉区开元租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2017年租赁费19300元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告是经营建筑机械租赁的个体工商户，2017年被告到原告处租赁槽钢、切割机等设备，租金共计19300元（有欠条为证）。被告对上述欠款拒绝支付，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李**未到庭未提交答辩意见。 经审理查明，被告李**于2017年到原告处租赁建筑设备，2018年3月23日被告为原告出具欠条，内容为今欠安荣立租赁费19300元，被告在欠条上签字确认。后被告支付原告3000元，剩余租赁费16300元至今未付。上述事实，由原告陈述、欠条予以证明。 本院认为，欠款应予偿还。根据原告提交的证据本院对原、被告之间租赁建筑设备的事实予以认定。被告租赁原告的建筑设备，应当支付相应费用，现原告要求被告支付剩余租赁费16300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起三日内支付原告鹿泉区开元租赁站租赁费16300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（已减半收取）、保全费183元，共计329元，由被告李**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  卞明惠 人民陪审员  杨 鸿 人民陪审员  姚月柳 二〇二〇年七月三十一 书记员梁文茜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执851号之一申请执行人：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：赵传朋，职务：该公司董事长。被执行人：鸡东县国泰煤矿，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇太阳村。法定代表人：李宪一。本院在执行申请执行人中实洛阳重型机械有限公司与被执行人鸡东县国泰煤矿承揽合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初3504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月22日、2020年7月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有零星存款，大部分银行显示无开户信息，无扣划必要。被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年5月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院委托黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院代为查询被执行人在鸡西市鸡东县的房产信息，被执行人名下无房产信息。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为90000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十九日书记员  贾 彬
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保283号申请人：代兴才，男，1958年6月24日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：十四冶建设集团有限公司。住所地：云南昆明市五华区西站12号。法定代表人：宁升功，董事长。被申请人：华宁县通达投资有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁直接到虹桥路1号。法定代表人：张志林，董事长。关于代兴才与十四冶建设集团有限公司、华宁县通达投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人代兴才于2020年07月30日向本院申请保全，本院审判庭于2020年07月30日裁定对被申请人十四冶建设集团有限公司、华宁县通达投资有限责任公司所有的财产在价值707400元范围内予以保全。执行过程中，本院冻结了华宁县通达投资有限责任公司账户内存款707400元，但申请人代兴才申请解除对华宁县通达投资有限责任公司账户存款的冻结（现已解除冻结），本院另冻结了十四冶建设集团有限公司账户内存款707400元。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执206号之一申请人：余爱玉，女，1951年5月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：叶志华，女，1972年2月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行余爱玉与叶志华民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人叶志华发出执行通知书，责令被执行人叶志华偿还申请执行人余爱玉借款2万及利息，但被执行人叶志华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人叶志华在南丰县桑田镇人民政府有征收补偿款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人叶志华在南丰县桑田镇人民政府的征收补偿款2万元。本裁定立即执行。审判长  曾小军二〇二〇年七月十日书记员  黄海平
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初10085号原告：扬州力创纺织品贸易有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业集中区。法定代表人：桑玉斌，总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：唐医芳，女，1982年8月17日出生，汉族，居民身份证号码32070519820817356X，住句容市白兔镇西137号。委托诉讼代理人：庄莹，江苏漫修（镇江）律师事务所。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所。原告扬州力创纺织品贸易有限公司与被告唐医芳货款纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。因原告自身原因，原告扬州力创纺织品贸易有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州力创纺织品贸易有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州力创纺织品贸易有限公司撤诉。案件受理费16168元，减半收取计8084元，由原告扬州力创纺织品贸易有限公司负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  吴家成人民陪审员  孔 静二〇二〇年七月三十一日法官 助理  左 慧书 记 员  王露茜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执714号之一 申请执行人：杨启能，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：罗建霞，女，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初783号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款30699.13元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十五日 书记员  查 勇
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2360号 原告：罗昌娇，女，1942年5月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人:张作东，福建永杭律师事务所专职律师。 被告：永安市亲园生态农业有限公司，住所地永安市槐南镇洋头村村部三楼。统一社会信用代码：91350481MA3454QJ59。 法定代表人：罗若明，执行董事兼总经理。 原告罗昌娇与被告永安市亲园生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌娇及其委托诉讼代理人张作东到庭参加诉讼。被告永安市亲园生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、欠条出具时间：2020年1月15日。 二、欠款金额：8700元。 三、欠条内容：今欠罗聪娇槐南大棚做工天数145天×60元=8700元（捌仟柒佰元）于2020年端午节前结清。对此罗昌娇主张因“昌”的槐南本地语言发音与“聪”相似，被告的工作人员错将罗昌娇写为罗聪娇。 四、工作内容：种植蔬菜。 五、报酬约定：劳务工资按60元/日计算；工作时间为8小时/天。 六、付款期限：2020年端午节前结清。 七、欠条出具后还款情况：永安市亲园生态农业有限公司自欠条出具后从未偿还任何款项。 八、原告的诉讼请求：1、依法判决永安市亲园生态农业有限公司立即支付罗昌娇劳务报酬人民币8700元；2、由永安市亲园生态农业有限公司承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 永安市亲园生态农业有限公司应于本判决生效后三日内支付罗昌娇劳务报酬8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市亲园生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2848号 原告:赵某。 委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：张某。 原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元，并按约定月利率1%承担利息，直至被告还清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月10日,被告因资金需要向原告借款30000元，2019年6月24日为原告出具借条一份，约定月利率为1%，每月的5日付利息300元，于2019年10月1日前归还5000元，剩余25000元于2020年1月14日前归还。被告不信守协议的约定，仅支付2020年1月5日前的利息，其他利息及本金至今未付，原告自己索款无望，故根据相关法律规定，特向法院起诉，请法院依法判决，实现原告的诉讼请求。 被告张某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日起被告多次向原告借款，2019年6月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条2019年2月10日，张某（3707851993××××××××）因资金需要向赵某借款人民币30000元（叁万元），约定每月5日利息300元。于2019年10月1日前归还5000元（伍仟元），剩余25000元（贰万伍仟元）于2020年1月14日前归还。借款人：张某日期：2019.6.24”。被告利息还至2020年1月5日，本金未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账记录及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告应当偿还原告借款本金30000元。双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），随本金一并清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年七月十日 书记员  程莉茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18120号原告：华国明，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区************，公民身份号码445************413。委托诉讼代理人：李江友、温带英，均系广东顺晖律师事务所律师。被告：夏仲明，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************818。原告华国明诉被告夏仲明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告华国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华国明撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  赵昌斌二〇二〇年七月六日书记员  原洁萍
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申43号再审申请人（一审原告，二审上诉人）叶新，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号。法定代表人苟晓梅，局长。第三人（一审第三人,二审被上诉人）重庆市永川区杨氏实业发展有限公司，住所地重庆市永川区枣园路166号。法定代表人杨城茏，总经理。叶新因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川区人社局）工伤行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶新申请再审称：1、重庆市永川区杨氏实业发展有限公司与重庆市江津区桂花树矿石厂系关联企业，二者存在对申请人混同用工的事实，申请人与重庆市永川区杨氏实业发展有限公司存在劳动关系，就应当承担责任，一、二审法院认定事实错误；2、一审中永川区人社局所举示的杨成茏和穆正云的调查笔录及证人证言不属实，一、二审法院采信证据错误；3、从申请人的工资认定来看，申请人所受到的事故伤害应认定为工伤。永川区人社局及重庆市永川区杨氏实业发展有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是叶新所遭受的事故伤害是否应认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，生效民事判决（2018）渝0116民初3598号认定重庆市永川区杨氏实业发展有限公司与叶新从2015年12月16日起存在劳动关系。申请人受伤虽然在工作场所内，但被永川区人社局举示的重庆市永川区杨氏实业发展有限公司的情况说明、保管员收存发放爆炸物品登记簿、工资表、永川区人社局的调查笔录等证据能够相互印证，证明叶新受伤当日并没有工作安排。因此，申请人不是在工作时间，因工作原因受伤。对于申请人提出的申诉理由，并无相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，永川区人社局作出的《不予认定工伤决定书》（永川人社伤险不认字〔2018〕36号），认定叶新受伤性质不属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。综上所述，叶新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶新的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  许 鹏审 判 员  邬继荣二〇二〇年七月三十一日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1017号 原告：叶涵芬，女，1957年5月29日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：吴亦玲，女，1967年6月2日出生，汉族,住杭州市余杭区。 原告叶涵芬与被告吴亦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶涵芬到庭参加诉讼。被告吴亦玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1800000元,并利息1080000元（按照约定的月利率1%，自2014年6月17日起暂计至2019年6月17日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款1800000元，原告按约汇入被告指定账户1800000元。该款经原告催讨至今未果。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2014年6月17日，被告向原告借款1800000元，并出具《借条》一份，其中载明：今借到叶涵芬现金人民币壹佰捌拾万元正。该《借条》下方还手写备注：该款由叶涵芬由联合银行汇入陈国良农行账户，再由陈转入吴亦玲农行。原告于当日向陈国良账户银行转账1800000元。该款经原告催讨至今未果。 另查明，（2019）浙0106引调7375号原告叶涵芬与被告吴亦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。 以上事实有《借条》、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据《借条》、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款1800000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告相应诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院经审查，原告虽诉请自借款交付之日起按月利率1%计付利息，然未提交有效证据证明双方曾有利息约定，本院经审查酌定自2019年11月19日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴亦玲于本判决生效之日起十日内归还叶涵芬借款1800000元，并支付相应利息（自2019年11月19日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）； 二、驳回叶涵芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14920元，由叶涵芬负担4420元，由吴亦玲负担10500元。 叶涵芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴亦玲于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 金 婕 ?
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1031号 罪犯田临全，男，1989年7月16日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院（2013）寿刑初字第26号刑事判决，以被告人田临全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年10月1日至2022年9月30日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年3月31日减刑一年；2017年12月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯田临全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田临全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田临全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田临全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田临全减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9170号 刘琼： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人刘琼与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】615号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日