苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1772号原告：王国青，男，1958年8月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告：王娟，女，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人（上述二原告共同委托）：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人（上述二原告共同委托）：王婷娴，江苏新天伦律师事务所律师。原告：**，男，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王娟（系**妹妹），即本案原告之一。委托诉讼代理人：王婷娴，江苏新天伦律师事务所律师。被告：杨成，男，1991年11月11日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：中国邮政集团有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市干将西路456号。负责人：陈力烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州全创人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市彩香路5号。法定代表人：顾泉昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建林，该公司员工。委托诉讼代理人：徐倩，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志超，该公司员工。委托诉讼代理人：罗家驹，该公司员工。原告王国青、王娟、**与被告杨成、中国邮政集团有限公司苏州市分公司（以下简称邮政苏州分公司）、苏州全创人力资源有限公司（以下简称全创公司）、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请变更被告天安财产保险股份有限公司为天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安苏州中心支公司），经本院审查，予以准许。本院于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告王国青、王娟（又系**的委托诉讼代理人）及其共同委托诉讼代理人覃华炜、王婷娴，被告杨成、被告邮政苏州分公司的委托诉讼代理人吕亚强、被告全创公司的委托诉讼代理人陈建林、徐倩、被告天安苏州中心支公司的委托诉讼代理人钱志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国青、王娟、**向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费47062元、医疗费7996.19元、护理费307元、误工费147元、交通费300元、住宿费1253元、精神损害抚慰金50000元、经济损失7500元、律师费63000元，扣除已支付的19万元后合计1036768.39元；2、判令被告天安苏州中心支公司在承保的保险限额内优先对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由上述被告承担。事实和理由：2019年12月22日，杨成驾驶苏Ｅ×××××车辆沿苏州市江乾路行驶至总官堂路路口向东左转弯过程中，其车头撞上由东向西驾驶自行车的伏永秀，造成车辆受损、伏永秀受伤并经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。根据交通事故认定书，杨成承担该事故的全部责任。被告杨成驾驶的肇事机动车辆系被告邮政苏州分公司所有，且被告杨成受全创公司雇佣，被派遣至邮政苏州分公司从事快递业务，杨成驾驶该机动车辆在发生交通事故时正处于为邮政苏州分公司进行快递派件业务过程中。此外，杨成驾驶的苏Ｅ×××××肇事车辆已向天安苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告王国青、王娟、**分别系伏永秀的丈夫、女儿、儿子，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨成辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，车辆是邮政公司登记所有，我是全创人力资源公司派遣到邮政的员工，事故发生时，我系履行职务行为，在送货的过程中。被告邮政苏州分公司辩称，1、对事故发生经过、交警出具的责任认定没有异议，但我方认为交通事故的责任与民事赔偿比例不同，死者驾驶制动功能失效的无号牌自行车等情形在侵权责任的过错认定中依法也应当予以考虑；2、我方将邮件处理即邮件分拣转运服务外包给全创公司，全创公司为用人单位和实际的用工单位，我方不应直接承担赔偿责任；3、肇事车辆登记在我司名下，在天安苏州中心支公司处投保了交强险及100万第三者责任险含不计免赔，事发后我方垫付4万元。被告全创公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事发后我公司垫付15万元，要求在本案中一并处理，予以返还；杨成是我司派遣到邮政苏州分公司从事邮政驾驶员工作，使用的是邮政集团的车辆，因严重违反了国家相关法律法规，根据交通责任认定，已明确责任方，故该赔偿责任主要由杨成及车辆所有权人邮政苏州分公司、天安苏州中心支公司承担。被告天安苏州中心支公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万第三者责任险含不计免赔，因司机杨成系酒驾，故我司仅在交强险范围内赔偿，另不承担诉讼费。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年12月22日5时45分左右，在苏州市姑苏区江乾路总官堂路路口，杨成饮酒（血液酒精含量为35mg/100ml）后驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车沿江乾路由北向南行驶至总官堂路路口向东左转弯过程中，其车头撞上由东向西驾驶自行车的伏永秀，致伏永秀倒地受伤。伏永秀当即被送至苏州大学附属第一医院抢救，后经抢救无效于12月23日20时05分死亡。交警部门经调查后认为，杨成饮酒后驾驶机动车上道路行驶至路口转弯过程中未让直行的车辆先行是导致事故发生的直接原因，伏永秀驾驶制动功能失效无号牌自行车的违法行为与事故的发生无因果关系，故认定杨成负事故全部责任，伏永秀无责。事发后，邮政苏州分公司垫付4万元，全创公司垫付15万元。二、伏永秀继承人情况：伏永秀与其丈夫王国青共生育两名子女，儿子**及女儿王娟；伏永秀父亲伏国海于2016年5月10日去世，母亲杨玉英于2012年9月18日去世。三、肇事车辆情况：苏Ｅ×××××中型厢式货车行驶证登记所有人为邮政苏州分公司，该车在天安苏州中心支公司处投保了交强险和100万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第2点为：饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。邮政苏州分公司在商业三者险投保单及免责声明处加盖公章。四、需要说明的其他情形：2018年4月1日，杨成与全创公司签订劳动合同，约定合同期为两年。2018年1月1日，全创公司（甲方）与邮政苏州分公司（乙方）就邮政业务岗位签订为期两年的劳务派遣合作协议，约定乙方按工资制度支付甲方派遣人员工资等，管理费按照每人每月40元，并在每月将当月总计费用汇入甲方银行账户，由甲方发放工资、奖金、各类津贴。2019年1月1日，邮政苏州分公司（甲方）与全创公司（乙方）签订劳务承揽服务合同，约定承揽内容为苏州邮政企业邮件分拣、转运服务。同日，两公司签订补充协议，约定劳务承揽管理费结算标准每人每月50元，并将当月总计费用汇入乙方。事发前，包括杨成在内多名员工工资明细均由邮政公司制表，将包含每人每月50元管理费的全部费用支付至全创公司，由全创公司发放至个人。杨成的工作内容、工作性质及工资结算形式均符合劳务派遣形式，即由全创公司派遣至邮政苏州分公司从事驾驶员工作，事发时系履行职务行为。五、对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告方陈述其医疗费发票原件丢失，提供医院补打票据主张7996.19元，各被告不予认可。本院认为，伏永秀受伤后实际发生上述医疗费用，应予认定；2.护理费，原告主张伏永秀在抢救病房时产生家属护理费用。本院认为，伏永秀受伤严重，入住急诊抢救病房，家属无法进入病房进行护理，故原告主张该费用无相应依据；3.死亡赔偿金，原告主张按照52460.16元/年计算20年，为1049203.2元，符合法律规定，本院予以认定；4.丧葬费，原告主张按照2018年度苏州市城镇非私营单位从业人员年平均工资94124元计算六个月。本院认为，应按照2018年度江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资86590元计算六个月，认定为43295元；5.精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，予以认定；6.误工费，原告主张家属2天误工费147元，尚属合理，予以认定；7.交通费，原告主张300元，本院予以认定；8.住宿费，原告主张1253元，但未提供相关票据，本院酌情认定500元；9.经济损失及律师费，原告分别主张7500元及63000元，但上述损失赔偿无法律依据，本院不予认定。上述损失合计1151441.39元，医疗费限额范围内：第1项7996.19元；死亡伤残限额范围内：第3、4、5、6、7、8项,小计1143445.2元，被告天安苏州中心支公司应在交强险范围内赔偿117996.19元，根据交通事故责任，杨成负事故全部责任，但其饮酒驾驶车辆，属于法律禁止性行为，故免除天安苏州中心支公司在商业三者险范围内的赔偿责任。因杨成系全创公司派遣至邮政苏州分公司员工，事发时系履行职务行为，故超出交强险赔偿责任1033445.2元，由用工单位即邮政苏州分公司予以赔偿，扣除其已垫付4万元，还应支付993445.2元。全创公司作为劳务派遣单位，在本案中并无过错，故无需承担赔偿责任，为方便当事人结算，其垫付的15万元由邮政苏州分公司予以返还，邮政苏州分公司直接支付原告王国青、王娟、**843445.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王国青、王娟、**医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等共计117996.19元；二、被告中国邮政集团有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王国青、王娟、**死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等共计1033445.2元，扣除其已垫付4万元，还应支付993445.2元，其中返还被告苏州全创人力资源有限公司15万元，余额843445.2元直接支付原告王国青、王娟、**；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）三、驳回原告王国青、王娟、**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告王国青、王娟、**负担521元，被告中国邮政集团有限公司苏州市分公司负担2271元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月二十九日书记员  孙婧祎