wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初398号 原告：吴玉兰，女，汉族，1946年2月26日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈发，男，汉族，1977年8月30日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼，统一社会信用代码：915100002018453416。 法定代表人：许世辉。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川欣仪公路投资有限责任公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇紫东路123号，统一社会信用代码：91511324MA629C2Y28。 法定代表人：张顺强。 委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。 被告：四川信通建设有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路2号13层1325号，统一社会信用代码：91510000314520818R. 法定代表人：杨基国。 被告：四川金运来建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道7号附1号，统一社会信用代码：91511324595092951P。 法定代表人：何建。 本院在审理原告吴玉兰与被告四川路航建设工程有限责任公司、四川欣仪公路投资有限责任公司、四川信通建设有限公司、四川金运来建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，已由简易程序转为普通程序，而原告在收到补交诉讼费用通知书后，却未在七日内依法予以补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已交诉讼费350元，减半收取175元，由原告吴玉兰承担，剩余175元予以退还给原告吴玉兰。 审 判 长  张芝蓉 审 判 员  李国峰 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  周林燕
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执651号 姚先云与王友文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11523元。经本院立案执行，现已强制执行到位11596元，其中，本金11523元，执行费73元。本院已于2020年6月18日将该款转付给姚先云。至此，姚先云向本院申请执行的(2019)川0723民初1728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终26号 上诉人（原审被告）：浙江小九天建设集团有限公司。 法定代表人：汤某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗某，现住内蒙古自治区。 原审被告：胡某，现住浙江省金华市磐安县。 原审第三人：东乌珠穆沁旗宏盛房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 原审第三人：杨某，现住内蒙古自治区。 上诉人浙江小九天建设集团有限公司因与被上诉人罗某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初175号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江小九天建设集团有限公司上诉称：依据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初175号之一民事裁定书认定本案上诉人与被上诉人没有签订书面合同，合同履行地也不明确，因此本案由被告所在地法院管辖更为适宜。而本案被告胡某住所地为浙江省金华市磐安县安文镇下葛村，上诉人浙江小九天建设集团有限公司住所地为浙江省东阳市广福东街412号。故请贵院依法裁定将本案移送至上诉人住所地浙江省东阳市人民法院或被告胡某住所地浙江省磐安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，其应按合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案中争议标的为给付货币，且罗某为接收货币一方。另，本案的承揽行为地亦在东乌珠穆沁旗，故东乌珠穆沁旗为合同履行地，即东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院驳回浙江小九天建设集团有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初562号原告：黄妙芬，女，1977年10月16日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地饶平县**************之6，现住饶平县*************1*******，公民身份号码：4451****7******044。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告黄妙芬与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙芬到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄妙芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付还原告预付契税17914.35元；2、判决被告立即提供办理位于饶平县***********2*1******的房屋所有权证的相关资料(包括购房合同、购房发票等)，并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:本人于2016年11月25日用分期付款方式购买新港家园2*1******，按照被告的要求，先后将343761.10元购房款打入被告指定的账户，并办理按揭250000元，同时，按照房款总额的3%预交契税及办证费用共17914.35元，2018年3月27日结算并交房。但被告却迟迟不为原告缴交税费办理房产证，也未退还发票等，致使业主房产权益无保障，资金被侵占，经济利益受损。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同(送交易所备案)；2、开据商品房发票(银行按揭放款)；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费(因为有的是第二套房，费用不一样)及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证(附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明)。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房1套，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。五、2020年4月2日，个别股东委托不明人士前往小区大堂贴出无效的《告业主通知书》。在公安机关调查尚未定性期间，擅自安插公司法人罪名，贴出无效告知书(并没有我司印章)，意图制造住户恐慌，造成不稳定因素。我司得知情况后，于2020年4月4日贴出正式声明，向住户说明情况。目前我司剩余资产价值1个亿，并不存在没有资金为住户办证的情况。现由于公安机关正在调查中，账户被冻结，故而暂时不能为住户办证。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县***********2*1*******，预售总房款588761.1元；产权登记约定为：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金；合同还对其他事宜作了约定。2018年3月27日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房价为588761.1元，结算总房款590478.3元。原告通过银行转账支付了343761.1元，按揭支付了250000元，此外，被告还代收契税费17914.35元，合计收取原告611675.45元。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房产证。涉案商品房已于2018年3月27日交付原告使用，该房应当在2019年3月27日前完成所有权登记，但由于被告的原因，至今未完成，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告返还代收契税17914.35元的问题。被告代为收取原告的契税费17914.35元后至今未能替原告交纳，应当予以退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起30日内退还原告黄妙芬预付契税款17914.35元；被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起30日内提供办理位于饶平县*********************的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告黄妙芬办理上述房屋所有权证的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.86元，折半收取126.43元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。原告起诉时已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年七月十日书记员  余冬冬
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2197号原告:某某小额贷款有限责任公司。负责人：李某某。被告：赵某，女，汉族。原告某某小额贷款有限责任公司与被告赵某、赵某某小额借款借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赵某立即偿还原告借款本金91900元，利息142000元，本息合计234000元；2、要求被告赵某偿还自2020年6月4日起按本金91900元计算至清偿完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；3、要求被告赵某承担本案律师代理费17682元；4、要求被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告赵某签订了借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限3个月，月利率1.8%，逾期加付每日万分之五罚息，被告赵某某提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告赵某转款141900元，2018年5月10日，被告赵某偿还借款本金50000元，于2018年8月12日至2018年12月11日，被告赵某偿还借款利息10400元。后经原告多次催要，被告推脱不还。遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告赵某偿还原告某某小额贷款有限责任公司借款本金、利息及本案律师费共计251682元，于2020年6月30日前偿还50000元，于2021年6月30日前将剩余的201682元一次性还清。若逾期未付，原告有权对全部剩余款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告赵某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月二十八日书记员  雷丽娜
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0527刑初71号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人靳某某,男,1969年11月24日出生于河北省邢台市,汉族,初中文化,务农，现住址河北省邢台市信都区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被邢台市南和区公安局取保候审，2020年7月14日被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】75号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2020年07月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2019年11月13日6时20分许，被告人靳某某驾驶冀Ｅ×××××小型面包车，沿Ｇ340邢清线由东向西行驶，当行驶至邢台市南和区电杆处时，与前方同向行驶郭某驾驶的电动自行车发生交通事故。造成郭某死亡，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人靳某某负事故主要责任。被告人靳某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人靳某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人靳某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1、书证：户籍证明信、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书、证明、协议书及谅解书、到案经过；2、证人李某的证言；3、被告人靳某某的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5.勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。 本院认为，被告人靳某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，系坦白，依法可以对其从轻处罚；案发后被告人与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属损失，酌情对其从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩朝增 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东 ——
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执294号之二 申请执行人:张永明，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：徐明松，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐明松履行支付申请人劳务费14000元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人徐明松的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月9日冻结被执行人徐明松的银行存款及网络银行帐户，冻结期限一年，7月28日扣划徐明松存款1155元；被执行人徐明松名下无车辆可执行；查封被执行人徐明松名下位于大邑县，因系集体所有制用地，暂不宜处置。未发现被执行人徐明松有其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供可供执行财产线索。已于2020年7月17日对被执行人徐明松采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹 靖
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审131号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈山水，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕319号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人陈山水涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇山一村土地建设的线索，于2019年6月10日进行立案调查。经查：被申请人自2017年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇山一村基本农田（水田），建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为925.5平方米（合1.39亩），实际建筑占地面积为192.6平方米（合0.29亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月26日作出南资源行处〔2019〕319号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇山一村用于违法建住宅的土地，面积925.5平方米（合1.39亩），具体四至为：东至水泥地，西至田地，南至水泥路，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积192.6平方米（合0.29亩）。并于2019年7月28日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月25日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《诗山镇人民政府关于陈山水司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《诗山镇人民政府关于陈山水非法占地行政处罚强制执行预案》、《诗山镇人民政府关于陈山水非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕319号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人陈山水未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕319号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22986号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：陈爱彬，男，1979年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告陈爱彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付佳律师到庭参加诉讼，被告陈爱彬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告拖欠本金95,000元，截至2019年9月16日利息2,183.84元，罚息1,296.88元和复利55.96元；2.判令被告归还自2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息97,183.84元为基数，按逾期年利率9.45%计算)；3.判令被告承担律师费5,000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订了编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提供95,000元的借款，贷款期限自2018年7月27日起至2019年7月27日止；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款年利率为6.3%，还款方式为按月结息到期一次性还本法。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权产生的费用，均由被告承担。2018年7月27日，原告向被告陈爱彬发放借款95,000元，后被告逾期未还款，原告诉至本院，并支付律师费5,000元，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、借款合同及数字签名验证报告，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、个人贷款本息清单、银行流水，证明原告已经依约履行了放款义务；证据三、委托合同及律师费支付凭证，证明原告支付了律师费。被告陈爱彬未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，《金e融网贷借款合同》记载被告通讯地址为上海市浦东新区曹路镇上川路金钻路XXX弄XXX号XXX室。《金e融网贷借款合同》附件《法律文书送达地址确认书》记载被告指定邮寄地址为合同填写的联系地址，同意司法机关采取以上一种或多种送达方式向被告送达法律文书，司法机关采取多种方式向被告送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。被告确认的上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序。本案立案后本院向上述地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，相关邮件均被退回本院，邮件退回日期为2020年6月10日。再查明，截至2019年9月16日，被告陈爱彬拖欠原告本金95,000元，利息2,183.84元，逾期利息1,352.84元。本院认为，涉案《金e融网贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告陈爱彬未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告陈爱彬归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息。关于律师费，原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院对此予以支持。被告陈爱彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爱彬应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金95,000元；二、被告陈爱彬应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2019年9月16日的利息2,183.84元及逾期利息1,352.84元；三、被告陈爱彬应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息97,183.84元为基数，按逾期年利率9.45%计算)；四、被告陈爱彬应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，减半收取计1,185元，由被告陈爱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年七月十三日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1874号原告：济南成脉建筑机械租赁有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102689838064B。法定代表人：王玉才，总经理。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370212750441892J。法定代表人：李洪建，董事长。委托诉讼代理人：王智伟、司相敦，男，该公司员工。被告：济南坤合建筑机械有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102684668502E。法定代表人：刘金莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓德帅，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。原告济南成脉建筑机械租赁有限公司（以下简称成脉建筑公司）与被告山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）、被告济南坤和建筑机械有限公司（以下简称坤和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成脉建筑公司委托诉讼代理人王志芳，被告莱钢公司委托诉讼代理人王智伟、司相敦，被告坤和公司委托诉讼代理人卓德伟、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成脉建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除成脉建筑公司、莱钢公司签订的《设备租赁合同》；2.判令莱钢公司支付成脉建筑公司租赁费51万元（计算至归还升降机之日，暂计算至2019年11月17日）、进出场费15000元、赔偿金1500元及逾期支付利息；3.判令莱钢公司返还租赁成脉建筑公司SC200/200W型施工升降机；4.诉讼费用由莱钢公司承担;5.判令被告坤和公司承担与莱钢公司同等责任。事实和理由：莱钢公司承建位于济南市历下区人民日报山东分社人民传媒大厦工程。经成脉建筑公司、莱钢公司协商，双方于2015年4月5日签订《设备租赁合同》，约定莱钢公司租赁成脉建筑公司SC200/200W型施工升降机一台，月租金17000元，（如不包括司机工资为每月10000元）；2015年7月份升降机进入该工地，莱钢公司使用升降机至今，但莱钢公司一直未付租金，经成脉建筑公司多次催要，莱钢公司均以种种理由不支付。莱钢公司辩称，一、答辩人莱钢公司与原告成脉建筑公司没有租赁合同关系。答辩人莱钢公司与原告成脉建筑公司没有签订过租赁合同，原告成脉建筑公司向法院提交的租赁合同为虚假合同。涉案工程施工过程中使用了两台施工升降机，均是答辩人莱钢公司与坤和公司签订合同后，由坤和公司提供。二、答辩人莱钢公司已将两台升降机的租赁费支付给坤和公司，且在拆除其中一台后，另外一台继续按原合同履行。综上，原告成脉建筑公司要求答辩人莱钢公司支付租赁费没有事实依据，请法庭查明事实，依法判决。坤和公司辩称，原告成脉建筑公司所诉与事实不符，涉案传媒大厦项目涉及的两台升降机租赁关系双方为莱钢公司与坤和公司，原告成脉建筑公司与被告莱钢公司之间没有合作关系，且坤和公司与原告成脉建筑公司实际负责人员张义兴、田梅也已经结算完毕，款项已经全额支付，请求法院驳回原告成脉建筑公司的起诉。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出生效判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告成脉建筑公司主张其与莱钢公司存在设备租赁合同，其应当对双方存在租赁合同的事实承担举证责任，案件审理过程中，被告莱钢公司与坤和公司均不认可与成脉建筑公司存在租赁合同关系，并提交双方之间的租赁合同及与田梅的对账及转款明细予以佐证。本院认为，原告成脉建筑公司应当承担继续举证的责任证明其与莱钢公司存在合同关系，但成脉建筑公司既未提交其他证据予以佐证涉案合同关系的存在，亦未申请法院委托鉴定案涉合同的真实性，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济南成脉建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取4533元，由原告济南成脉建筑机械租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十三日书记员  罗文静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1877号原告：叶小勤，女，1969年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会，住所地泰州市姜堰区天目山街道人民北路126号，统一社会信用代码54321204ME2424537Y。法定代表人：周龙根，该村民委员会主任。原告叶小勤与被告泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告叶小勤于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶小勤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶小勤负担。审 判 员 陈网喜二〇二〇年七月二十八日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1889号之一 被执行人：胡芹合，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：宋虎强，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：郭广阔，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院于2020年7月14日依据（(2016)皖0191刑初79号刑事判决书立案执行胡芹合、宋虎强、郭广阔判处罚金一案，要求被执行人胡芹合履行处罚金人民币10000元，被执行人宋虎强履行罚金3000元，郭广阔处罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人胡芹合、宋虎强、郭广阔送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人胡芹合、宋虎强、郭广阔的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托灵宝市人民法院扣划被执行人宋虎强名下银行存款3000元，并扣划郭广阔名下银行账户2000元，现宋虎强、郭广阔已执行完毕；被执行人胡芹合名下银行存款不足百元，暂无可供执行的其他足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人胡芹合名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人胡芹合下落 本院已将被执行人胡芹合限制高消费。 被执行人胡芹合暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人胡芹合负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5247号原告：张俊青，男，1972年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南云墅装饰工程有限公司。地址：驻马店市开发区文明路北段北建材金街CC8号商铺。统一社会信用代码91411700MA3XFDRA37。法定代表人：徐彪，经理。被告：徐彪，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张俊青诉被告河南云墅装饰工程有限公司、徐彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊青到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款6万元及利息（自2020年1月21日起至款付清之日止，月息2分计算）。事实与理由：2019年10月，被告徐彪向原告借款6万元用于公司经营，双方签订有借款合同。借款到期后，被告未予还款。二被告未到庭答辩。经审理查明，2019年10月21日，被告徐彪向原告张俊青借款6万元，原告从建设银行账户向被告徐彪工商银行账户转款6万元，同日，双方签订借款合同一份，载明：“甲方出借人张俊青，乙方借款人河南云墅装饰工程有限公司，连带责任保证人徐彪，达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方6万元，自2019年10月21日至2020年4月20日，月利息2%。二、连带责任保证人应积极催促乙方还款，如乙方在借款期限届满后未还款，乙方和连带责任保证人应向甲方支付借款金额的20%作为违约金。”乙方加盖有公司公章。同日，被告徐彪向原告出具收据一份。后被告支付利息至2020年1月21日。借款到期后经原告催要，被告未予还款，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、收条和银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张俊青主张被告河南云墅装饰工程有限公司向其借款6万元的事实，有当事人陈述及与该公司签订的借款合同、公司法定代表人徐彪出具的收据和银行转款凭证为证，原告与被告河南云墅装饰工程有限公司民间借贷关系成立。原告要求被告河南云墅装饰工程有限公司返还借款6万元，于法有据，本院予以支持。被告徐彪系连带责任保证人对全部债务承担保证责任，故原告主张被告徐彪承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的主张，因双方签订的借款合同中明确约定有借款利率，原告请求按照约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南云墅装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告张俊青借款6万元及利息（自2020年1月21日起至借款偿还完毕之日止，月利率2%计算）。二、被告徐彪对上述债务承担连带清偿责任。如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年七月二十八日书记员  赵旭
安徽省寿县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)皖0422执1128号合肥市新站区市场监督管理局：申请执行人石德猛与被执行人石德祥股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）皖0422民初2657号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请予协助执行以下事项：将被执行人石德祥在安徽省德裕兴投资有限责任公司31%股权变更登记至申请执行人石德猛名下。附：安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2657号民事调解书。二〇二〇年七月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1007号申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：闫佩伦，总经理。被执行人：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被执行人王香玲(2019)鲁0602民初3551号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被申请人立即支付申请人物业费51403.73元；2、被申请人立即支付申请人迟延履行期间的债务利息；3、被申请人立即支付申请人已垫付的案件受理费1085元，承担本案全部执行费用；执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日和2020年7月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。名下有鲁Ｆ×××××号轿车一辆，本院已采取了查封措施。银行仅有零星存款,申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月26日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金52488.73元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费687元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十八日书记员  范晓军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8294号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：王祖洪，男，土家族，1973年3月25日出生，住湖北省恩施市。 被告：辛银华，女，汉族，1985年3月18日出生，住湖北省咸丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王祖洪、辛银华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王祖洪、辛银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王祖洪、辛银华偿还腾铭公司代偿款57038.82元及违约金11407.76元（违约金按代偿款的20%计算），共计68446.58元；2.判令王祖洪、辛银华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，王祖洪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且辛银华作为共同还款人。但在合同签订后，王祖洪、辛银华并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为57038.82元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王祖洪、辛银华沟通协商，要求偿还代偿款，王祖洪、辛银华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王祖洪、辛银华未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王祖洪、辛银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：王祖洪与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王祖洪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。辛银华作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月21日，腾铭公司与王祖洪签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王祖洪前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王祖洪未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王祖洪应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。辛银华作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王祖洪发放了信用卡，但王祖洪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王祖洪向工行东大支行共计代偿了57038.82元，承担了合同项下的保证责任。王祖洪、辛银华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王祖洪、辛银华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王祖洪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王祖洪追偿。故对于腾铭公司主张王祖洪支付代偿款57038.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王祖洪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王祖洪还应支付违约金57038.82×20%=11407.76元。因辛银华自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故辛银华对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求辛银华共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王祖洪、辛银华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57038.82和违约金11407.76元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告王祖洪、辛银华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童 宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4336号申请执行人：张作洋，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。权利人张作洋依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0113民初17794号民事判决书，向本院申请执行。该法律文书确认号牌号码为沪DBXXXX(车辆识别代号为LFWNHUPB4E1E27994)的重型半挂牵引车、号牌号码为沪E8XXX挂(车辆识别代号为LJRC12372AXXXXXXX)的重型集装箱半挂车、号牌号码为沪D7XXXX(车辆识别代号为LZGJDNR16DX062378)的重型半挂牵引车、号牌号码为沪D0XXX挂(车辆识别代号为LJRP1237XXXXXXXXX)的重型集装箱半挂车归申请执行人张作洋所有。另查明，本院曾以(2019)沪0113民初17794号民事裁定书保全查封了被执行人上海申申物流有限公司名下上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对号牌为沪DBXXXX、沪E8XXX挂、沪D7XXXX、沪D0XXX挂车辆的查封。二、将号牌为沪DBXXXX(车辆识别代号为LFWNHUPB4E1E27994)的重型半挂牵引车、号牌号码为沪E8XXX挂(车辆识别代号为LJRC12372AXXXXXXX)的重型集装箱半挂车、号牌号码为沪D7XXXX(车辆识别代号为LZGJDNR16DX062378)的重型半挂牵引车、号牌号码为沪D0XXX挂(车辆识别代号为LJRP1237XXXXXXXXX)的重型集装箱半挂车变更登记至申请执行人张作洋名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年七月二十八日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初630号原告:刘军杰，男，汉族，1984年4月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系河南明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：潘海霞，女，汉族，1981年2月3日生，住山西省阳城县。原告刘军杰与被告潘海霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李付国到庭参加诉讼，被告潘海霞经本院依法公告唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款156000元及违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买小麦，2018年3月20日原告与被告经过结算，被告共计下欠原告小麦款181800元。为此被告向原告出具欠条一份，约定所有款项于2018年4月10日前全部偿还，若被告未按时偿还欠款，被告自愿承担违约金30000元。到约定还款日期后，被告仅偿还25800元，下余156000元经原告多次催要被告一直未偿还。现为了维护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》第一百零八条之规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。被告潘海霞未到庭答辩。围绕需要查明的事实，原告提交欠条原件及购销合同各一份，证明被告下欠原告粮食款的事实。对上述证据本院予以采信。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：原告与被告系生意合作关系，被告多次在原告处收购粮食。2018年3月20日原被告对之前的账目进行结算，被告还下欠原告货款共计181800元。为此被告给原告出具欠条一张，约定所欠款项于2018年4月10日前全部归还，若到期未按时偿还愿意负担违约金30000元。后约定还款日期到期后，被告仅偿还原告欠款25800元，下余156000元经多次催要一直没有偿还。原告依法诉至本院，请求判令如诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告潘海霞从原告刘军杰收购粮食，并向原告出具欠条一份，且双方签订的有购销合同。故原被告之间既形成了买卖合同的契约。在原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付下欠货款156000元的诉求，予以支持。对于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，不超过合同约定标的金额的百分之二十，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军杰货款156000元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，公告费600元，由被告潘海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  刘路慧审判员  霍松鹤审判员  张闯开二〇二〇年七月十三日书记员  **蒙
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1254号 原告：赵贺梓，男，1990年1月10日出生，汉族，警察，住邢台市桥西区。 委托代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告：荣磊，男，1990年2月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告赵贺梓与被告荣磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺梓的委托代理人徐玉亮到庭参加诉讼，被告荣磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贺梓向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还代偿款7万元及利息，利息以7万元为基数，自2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日被告与邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行签订《个人借款合同》，被告向银行借款27万元，期限自2018年12月25日至2019年12月24日，同日原告与该银行签订《保证合同》，由原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告承担了保证责任，于2020年2月18日替被告向银行代偿7万元，原告多次向被告催要代偿，被告仍未向原告偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条、担保法第12条和第31条之规定，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告荣磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，荣磊（甲方）与河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行（乙方）签订《个人借款合同》，其中载明：甲方向乙方借款27万元；借款用于购货；借款期限为2018年12月25日至2019年12月24日；月利率8.7696‰，按季结息，到期还本；乙方将借款金额划入甲方在乙方处开立的账户62×××48。同日，赵贺梓（甲方）与河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行（乙方）签订《保证合同》，其中载明：为确保荣磊与乙方签订《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金27万元及利息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 合同签订后，河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行按照约定提供借款，荣磊未按照约定履行还款义务，赵贺梓作为保证人于2020年2月18日代为偿还本金7万元，该款项荣磊至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各方签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。荣磊未按照合同约定履行还款义务，致使赵贺梓履行部分保证义务，代为偿还本金7万元，且未超过保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，赵贺梓对其代偿款项有权向荣磊进行追偿。赵贺梓于2020年2月18日支付代偿款后，与荣磊之间形成债权债务关系，且荣磊未及时履行还款义务，故荣磊应当自代偿之日起支付资金占用期间的利息。赵贺梓主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当，本院予以支持。 被告荣磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣磊于本判决生效之日起五日内给付原告赵贺梓代偿款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2020年2月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告荣磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  豆亚辉 ——
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初722号原告：祝东飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：乐昌根，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告祝东飞与被告乐昌根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝东飞、被告乐昌根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祝东飞向本院提出诉讼请求：判令乐昌根偿还购房欠款103000元。事实与理由：2015年6月24日，祝东飞与乐昌根签订了房屋买卖合同，乐昌根以123000元的价格购买祝东飞的自建房及附属猪圈，乐昌根首付20000元，余款五年内付清,乐昌根当场支付了首付款20000元。2015年6月28日，乐昌根给祝东飞出具了一张103000元的欠条。之后祝东飞多次找乐昌根索要剩余103000元购房款，乐昌根却分文不付。故诉诸法院，请求判令乐昌根尽快还款。乐昌根辩称，当时祝东飞一直纠缠我，多次要求我购买房屋，加上当时我女儿认了祝东飞作干爹，我碍于情面才签订合同，祝东飞带着我妻子和岳父去购买建材后装修房屋，装修房屋也没有经过我的同意。我现在身体不好，我妻子眼睛也有残疾，确实没有能力还款。经审理本院认定事实如下：2013年，祝东飞利用郧西县关防乡沙沟村的原村小学校址建房。2015年，祝东飞将房屋建成后开始售卖。2015年6月24日，乐昌根与祝东飞签订购房合同，乐昌根以123000元的价格购买祝东飞自建房一套、一楼生活用房一间及猪圈一个，乐昌根首付20000元，剩余欠款在五年内付清，合同对双方的相关权利义务进行了约定。合同文本由关防乡沙沟村治调主任祝河宗起草，祝东飞、乐昌根均在合同尾部签名捺印。2015年6月24日，乐昌根支付了祝东飞20000元购房款，祝东飞出具了收据，内容为“祝东飞今天收到余自庆房款贰万圆整”，余自庆系乐昌根岳父。2015年6月28日，乐昌根就剩余购房款103000元向祝东飞出具欠条，内容为“欠到祝东飞房款壹拾万零叁仟元整”，欠条文本由关防乡沙沟村治调主任祝河宗代为书写，乐昌根签名确认。乐昌根委托祝东飞帮忙赊购建材对房屋进行了装修，乐昌根一家人于2015年9月入住新房。2015年年底，祝东飞要求乐昌根支付部分购房款，乐昌根无力付款，双方因此发生冲突。之后乐昌根陆续偿还了装修款数万元，但对购房款余额却分文未还。祝东飞多次索款未果，遂诉诸本院。本院认为：乐昌根购买祝东飞的房屋后装修入住，乐昌根就尚未支付的部分购房款向祝东飞出具了欠条，双方之间已经形成了合法的债权债务关系，故本院对祝东飞要求乐昌根偿还购房款103000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告乐昌根于本判决生效后15日内偿还原告祝东飞欠款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告乐昌根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年七月十三日书记员  张涛
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1088号 罪犯张国树，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人，现在河北省定州监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2012年5月30日作出（2012）朝刑初字第1067号刑事判决，以被告人张国树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，追缴违法所得38000元。被告人张国树不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）二中刑终字第1467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。北京市第二中级人民法院于2014年11月13日、2016年3月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国树在2016年3月7日至2019年10月22日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励7次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张国树减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月25日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 萌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初662号   原告：刘某1，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：刘某2，甘肃秀龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：刘某3,户籍所在地及现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告刘某1与被告刘某3承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人刘某2、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款70000元，并自2016年1月11起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年商议由原告为被告刘某3修建冷藏库，并由被告向原告支付修建所需款项，止2015年10月份修建完成后，2016年1月10日原、被告经结算，被告共需向原告支付135600元的冷库款，其中原告给被告减免35600元，同日被告向原告偿还了30000元，剩余70000元未向原告支付，被告向原告出具欠条一份，承诺尽快向原告还清此款项。现该笔欠款己到期，被告至今未予给付，遂依法起诉。   被告刘某3辩称，原告诉状中所说修建冷库的事情属实，时间被告记不清了，是修建了两个库，当时修建完本来要进行结算，但是原告修建的冷库质量不合格，两个库之间只有一个隔墙，当时问原告的证人吴某借了一根柱子，原告要求被告支付一部分钱，被告向原告支付了30000元，剩下的冷库款钱承诺国家补助款22000元下来之后，再给原告支付下剩的70000元。因原告租用被告的场地存放货物，租费一直未给付，后经双方结算后，被告只拖欠原告10000元，并向原告出具欠条一张，现被告认为，被告只拖欠原告10000元。   原告刘某1委托诉讼代理人围绕就其诉请主张向本院提交：欠条原件一张，内容为：“今欠到刘某1冷库款柒万元整（共计库款为135600元，经双方协商减免35600元，应付100000元，于2016年1月10日付30000元），今欠人刘某3，时间：2016年1月10日”证明原告与被告协商冷库款是135600元，后协商减免35600元，剩余100000元，被告刘某3于2016年1月10日给付30000元后剩余冷库款70000元的事实。经质证，被告刘某3对以上证据无异议。   本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   被告刘某3就其抗辩主张提供以下证据：1.出示电费清单二份。证明原告所安装的制冷剂质量不合格，很费电，工程质量存在问题；2.照片打印件12份共44张，分别是合格的产品和原告修建的产品作对比，用于证明原告安装的制冷机不合格的事实；3.刘海燕的交易明细一份，用于证明被告向原告刘某1支付过22000元的事实；4.李连功的三份证明材料。证明冷库质量存在问题。经质证，原告委托代理人认为，对证据1不能证明制冷机质量不合格，且无评估机构的鉴定结果，故对其证明目的有异议。证据2照片不能证明是原告刘某1安装的制冷机，也无法证明制冷机存在质量问题，对其证明目的有异议。对证据3中2016年1月10日转款30000元予以认可，其余均不予认可。对证据4认为对其真实性不符合证据要素，不能证明冷库存在质量问题。   本院认定如下：以上证据1.2.3来源合法，内容真实，属有效证据，但被告刘某3均未提供其他相关证据佐证其证明目的，故对以上证据的证明目的，本院不予采信。证据4被告刘某3未提供其他证据印证其内容的客观真实性，故本院不予采信。   出示本院调取的1.吴某调查笔录一份。内容为：“我与原被告均认识，我是刘某1厂里的工人，负责冷库安装，涉案的冷库是我负责安装的，该库是刘某1给刘某3安装的，质量保修期为一年，保修也是由我负责，该库已交付使用大约四、五年，具体时间我记不清了”；2.李连功的调查笔录一份。内容为：“我与刘某3认识，我租用刘某3的一个冷库，用于存放蘑菇。2020年4月左右，刘某1从对面的库房搬走，期间另一个库出现过塌方。”经质证，原告刘某1委托代理人认为，对吴某的证言无异议。对李连功的证言认为与事实不符。被告刘某3认为，吴某的证言不属实，原被告从未约定过保修期一年的事实，冷库修好到现在大约有四五年时间属实。对李连功的证言无异议。   本院认定如下：以上证据，来源合法，   本院经审理认定事实如下：2015年，原告刘某1与被告刘某3达成口头协议，原告刘某1为被告刘某3修建冷库二座。2016年1月10日，经原告刘某1与被告刘某3结算后，被告刘某3应支付原告刘某1冷库款10万元，2016年1月10日给付30000元，余款70000元被告刘某3向原告刘某1出具欠条一张。现原告刘某1主张被告刘某3至今未给付冷库款，遂依法起诉，要求被告刘某3支付欠款70000元，并自2016年1月11起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告刘某3将冷库修建工程承包给原告刘某1，原告刘某1已完成工作成果，且经原告刘某1与被告刘某3核算后，被告刘某3向原告刘某1出具金额为70000元的欠条一张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”故原告刘某1要求被告刘某3给付工程款70000元的诉请，合法有据，应予以支持。原告刘某1主张自2016年1月11起按年利率6%支付逾期利息的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息”。本案中，被告刘某3出具的欠条对逾期利息并无约定，因此被告刘某3应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息承担逾期利息。关于利息起算点，因欠条出具时间是2016年1月10日，在此之前，原、被告双方并未办理结算手续，且双方也未明确约定给付期间，故本院认为应从原告刘某1主张权利之日起，即将2020年4月20日酌定为利息计算起始日期。   综上所述，原告刘某1的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某3自本判决生效之日起30日内给付原告刘某1工程款70000元，并自2020年4月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息给付原告刘某1逾期违约金，至本金付清之日止。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月十三日   书记员 杨丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3201号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王隆彬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：周鹿鹿，男，1994年4月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）诉被告周鹿鹿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告周鹿鹿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠信用卡本金7116.06元、应收利息872.16元、应收费用1780.02元，合计9768.24元（暂计2019年12月20日，应收利息、应收费用计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合约约定给付）及支付原告产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告周鹿鹿未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周鹿鹿向中行西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年12月20日，被告信用卡拖欠借款本金7116.06元、应收利息872.16元、应收费用1780.02元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 再查明，被告周鹿鹿已于2020年6月15日将拖欠原告的欠款本金、应收利息、应收费用还清。 还查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。经查，原告于2020年6月5日诉至本院，其后被告于2020年6月15日已将所欠原告款项全部还清，尚欠律师费未支付。鉴于被告返还借款本息晚于原告起诉时间，被告违约在先造成了本案诉讼，原告也因此而实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担该费用，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，原告要求被告承担该3000元律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，故中国银行股份有限公司南昌市西湖支行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鹿鹿于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），保全费170元，共计195元，由被告周鹿鹿承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陶志明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2445号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈锡洋，女,1996年08月14日生，汉族，住湖北省荆门市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈锡洋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5887号民事判决书，被告陈锡洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13356.84元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1279.08元、罚息为1569.33元。自2019年4月23日起以未还借款本金13356.84元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初491号之一原告：苏毅，男，汉族，1977年5月12日生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张云平，云南玉龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江一鼎矿业有限公司，统一社会信用代码91530702325233937M，住所云南省丽江市古城区金安镇增明村委会金安村14号。法定代表人：李瑶。被告：唐招明，男，汉族，1983年12月22日生，户籍所在地四川省康定县。委托代理人：田家庚、许铭仁，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告苏毅与被告丽江一鼎矿业有限公司、唐招明股权转让纠纷一案，本院在2020年3月17日立案。原告苏毅于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏毅的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏毅撤诉。案件受理费48,760元，减半收取计24,380元，由原告苏毅负担。审 判 长  邱卫东人民陪审员  木本仙人民陪审员  郭艳花二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 钦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢124号 申请执行人：武秀安，男，1944年05月04日出生，京族，住东兴市。 被执行人：东兴市江平镇农业服务中心，注册地东兴市江平镇朝阳路76号。 法定代表人：麦彩胜。 申请执行人武秀安与被执行人东兴市江平镇农业服务中心民间借贷纠纷一案，本院（2001）东经初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢124号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1280号原告：姜双强，男，汉族，生于1993年12月21日，四川省叙永县人，住威信县。被告：张任波，男，汉族，1985年09月19日出生，云南省威信县人，住。本院在审理原告姜双强诉被告张任波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告姜双强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜双强撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜双强承担。审判员  王宗强二〇二〇年七月十三日书记员  胡荣强
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4170号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与韦宗亚、**借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1904号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司(原菏泽市牡丹区农村信用合作联社)。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：杨尚升，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：菏泽东虹环保设备有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园A区（马岭岗工业园）。机构代码：913717006954133457。法定代表人：张惠灵，执行董事。被申请人：菏泽恒润融资担保有限公司。住所地：菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502）。机构代码：913717006954133457。法定代表人：刘峰。被申请人：张惠灵，女，1969年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李娅，女，1980年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李岩，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：康宁，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人;李汉东，男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：高凤美，女1980年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽东虹环保设备有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、张惠灵、李娅、李岩、康宁、李汉东、高凤美金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人菏泽东虹环保设备有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、张惠灵、李娅、李岩、康宁、李汉东、高凤美、股票及银行存款人民币220万元冻结，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司提交财产担保函一份。本院认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽东虹环保设备有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、张惠灵、李娅、李岩、康宁、李汉东、高凤美银行存款人民币220万元。案件申请费5000元，由菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 辉二〇二〇年七月十三日书记员 张涵洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4396号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：郭武。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告郭武物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2190号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：李玉斌，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13520号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金183807.09元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件的受理费9892元。被执行人依法应承担本案执行费2657元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法冻结扣划被执行人名下银行存款28310.40元并对案款进行分配，此外，无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿15761.40元。 5、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢584号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：魏庆慧，女，1974年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵连，男，1968年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人魏庆慧、赵连金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二0二0年七月二十八日书记员董岁彬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2255号原告：廖晓旭，男，汉族，1992年8月28日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************177。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：周镜岳，男，汉族，1967年5月13日出生，住茂名市电白区********，身份证号码：440************718。原告廖晓旭诉被告周镜岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林宇鹏到庭参加诉讼，被告周镜岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖晓旭向本院提出诉讼请求：一、解除被告2018年12月31日签订《借据》中约定的还款计划；二、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（利息按全国银行间同业拆借中心每月公布的浮动利率从起诉之日计算至借款本金清偿之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告认识多年，被告因为家庭生活困难及周转需要，于2018年12月31日向原告借款50000元，约定：按计划从2019年1月份起每月20号前还款5000元，直至还清为止，被告收到借款后当天写下《借据》给原告收执。被告没有按还款计划还款，至今没有偿还任何借款本息。因此原告向贵院起诉，请贵院判如所请。被告周镜岳不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告廖晓旭与被告周镜岳是朋友关系，2018年12月31日，被告周镜岳向原告廖晓旭借款人民币50000元，约定从2019年１月起分10个月、每月20日前还款5000元直到还清为止，被告出具《借据》一张给原告收执。逾期后，被告周镜岳只偿还原告廖晓旭15000元，尚欠35000元不予偿还，为此，原告于2020年6月9日诉至本院要求办理。案在审理中，原告廖晓旭放弃诉讼请求“解除被告2018年12月31日签订《借据》中约定的还款计划”。本院认为：被告周镜岳于2018年12月31日向原告廖晓旭借款人民币50000元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定。事后被告周镜岳已偿还15000元给原告，尚欠35000元，故原告廖晓旭请求被告偿还本金50000元没有事实和法律依据，对超出本金35000元部分本院不予支持，应予驳回。被告周镜岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周镜岳在本判决发生法律效力后十日内向原告廖晓旭偿还借款35000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算超出年利率6％，则按年利率6％计）。二、驳回原告廖晓旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告廖晓旭负担157元，被告周镜岳负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年七月十三日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15354号 申请执行人深圳市泽睿五金制品有限公司。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。 申请执行人深圳市泽睿五金制品有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37514号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37514号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37514号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 李壬贵
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执544号之七 被执行人：朱卫东，男，汉族，1968年05月21日生，住贵州省望谟县。 本院立案执行的朱卫东受贿一案财产刑部分，因朱卫东一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱卫东在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币674000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月十三日 书记员  周小青
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢38号 四川巨益新能源发展有限公司、德阳隆鑫石油设备有限公司、德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳登鸿投资(集团)有限公司、陈登武： 四川巨益新能源发展有限公司与德阳隆鑫石油设备有限公司、德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、陈登武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14989926.12元。执行中，经申请人申请，本院依法拍卖了德阳市富可斯润滑油有限公司名下位于德阳市旌阳区的土地使用权（德旌区开发区国用2013第0442号）。第一次拍卖流拍后，申请人四川巨益新能源发展有限公司申请将上述土地使用权以第一次流拍价8158500元抵偿其相应债权金额，并撤回对剩余债权金额的执行。至此，申请人此次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初769号原告：湖南省花垣农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：张发华，男，1968年9月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：吴梅英，女，1974年2月17日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：花垣县科信新材料有限责任公司。住所地：花垣县花垣镇赶秋路。法定代表人：刘爱平，该公司董事长。原告湖南省花垣农村商业银行股份有限公司与被告张发华、吴梅英、花垣县科信新材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南省花垣农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南省花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龙金全二〇二〇年七月二十八日书记员  石彦直附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘1302刑申2号徐尚华：你所申诉的拒不执行判决、裁定一案，不服本院（2018）湘1302刑初111号刑事判决书，向本院申诉。你申诉的理由是：一、本案属于冤案，二、原审认定事实错误，适用法律错误，三、本案违反罪刑法定原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项的规定申请再审。请求1、撤销（2018）湘1302刑初111号刑事判决书；2、依法改判申诉人徐尚华无罪。本院复查认为，你名下的双国用2011第0845号土地为划拨地，法院无法直接执行该资产；你父母居住于双房权永2011字第2486号房产内拒不配合法院搬出该房产，法院无法依法对该房产进行拍卖你明知法院工作人员要求其履行判决确定的义务，仍将财产挪作他用，有能力执行法院判决而拒不执行。本案在审理中，原判决认定事实清楚、适用法律正确。你所述的其他理由亦均不能成立。你的申诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定关于进行再审的条件。综上所述，你的申诉理由不成立，依法应予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审134号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄丽颜，女，1955年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕112号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据中期卫片图斑号288-2发现被申请人黄丽颜涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2019年3月11日进行立案调查。经查：被申请人自2017年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田），建成一层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为158.6平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为158.6平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年4月29日作出南资源行处〔2019〕112号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于建住宅的土地，面积158.6平方米（合0.24亩），具体四至为：东至黄碧红厝，西至空地，南至空地，北至黄爱治厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积158.6平方米（合0.24亩）。并于2019年4月29日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年7月7日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《水头镇人民政府关于黄丽颜司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《水头镇人民政府关于黄丽颜非法占地行政处罚强制执行预案》、《水头镇人民政府关于黄丽颜非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕112号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄丽颜未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕112号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）危星桥，男，1942年9月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武平县中山镇人民政府，住所地福建省武平县中山镇老城。 法定代表人邱善掩，镇长。 原一、二审第三人危友帆，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省武平县。 原一、二审第三人危友华，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省武平县。 原一、二审第三人谢淑英，女，1948年2月2日出生，汉族，住福建省武平县。 再审申请人危星桥因诉福建省武平县中山镇人民政府行政协议一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终32号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人危星桥向本院申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，请求撤销一、二审行政判决，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：其在与被申请人签订《中山镇下城脚征迁项目房屋征迁补偿协议书》、《安置协议》后，发现案涉补偿存在错、漏，故原协议需要通过再划拨安置地及退款等方式另行处理。并且，被申请人应当赔偿申请人在主张权益过程中的经济、精神、名誉等方面的损失，共计20余万元。 本院认为，被申请人按照《武平县中山古镇保护与开发项目土地房屋征收补偿与安置方案(试行)》的相关规定，与被征迁人危友华、危星桥、危友帆签订了《中山镇下城脚征迁项目房屋征迁补偿协议书》《安置协议》，此系各方真实意思表示，合法有效，且已实际履行完毕。案涉被征迁房屋主体建筑（含柱廊）的建筑面积，系由具备合法资质的测绘公司实地测量和计算，并经申请人在《中山镇下城脚征迁项目房屋征迁计算表》、《中山镇下城脚征迁项目房屋征迁附属设施计算表》上签字确认。现申请人仅以存在错漏为由，要求变更原协议履行，增加补偿内容并主张赔偿，缺乏事实根据。原一审判决驳回危星桥的诉讼请求，原二审予以维持，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回危星桥的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈美明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1820号原告：徐军，男，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，湖北枫叶律师事务所律师。被告：如颖工坊（武汉）餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区郑桥村万科城花璟苑项目一期1号商业1层4号。法定代表人：付莉晴。原告徐军与被告如颖工坊（武汉）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序也不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  林静寂二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 璞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更544号 罪犯叶果，男，1993年11月8日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）川16刑初16号刑事判决，以叶果犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。叶果未提出上诉，刑期自2015年6月10日起至2022年6月9日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）川13刑更29号刑事裁定,减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年12月9日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶果减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2146号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：912108006768822935，住所地辽宁省营口大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：杨文，系公司职员。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被告：万晓，男，1988年1月2日出生汉族，教师，住营口市站前区，现住营口市。被告：郑成雷，男，1991年9月6日出生汉族，职员，住大石桥市。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（下称“隆丰村镇银行”）与被告万晓、郑成雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文、赵长书和被告万晓、郑成雷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告万晓立即偿还拖欠的借款本金278,588.05元；2．要求被告万晓偿付合同约定的利息及罚息；3．要求被告郑成雷依合同约定对被告万晓的欠款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4．要求两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告万晓于2018年12月7日在原告隆丰村镇银行办理一笔担保贷款，贷款金额叁拾万元整，贷款期限12个月，自2018年12月7日起至2019年11月29日止，月利率9.6‰。同时被告郑成雷为被告万晓的贷款本息作为承担连带责任的保证人。被告万晓在贷款到期后未有依约偿还本行贷款本息，截至2020年5月7日，被告方已拖欠原告贷款本金278，588.05元，拖欠利息4期，原告对被告的违约行为多次进行催要，但被告仍然没有归还，被告的行为已构成违约，依据《人民币借款合同》第8条第2款、第4款之规定，对于被告的违约行为，现原告依约收回到期应偿付的所发放的贷款本息，同时依据《保证合同》第7条第1款及《连带保证责任书》之规定，故特对两被告依法诉之法庭，请求法庭依法判决。万晓辩称，借款到期后，2019年12月10日我已经还款2.5万元。郑成雷辩称，借款的事儿我不清楚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1．借款借据一份，证明2018年12月7日被告万晓在原告处借款30万元，月利率9.6‰，借款期限2018年12月7日至2019年11月29日。2．人民币借款合同一份，证明被告万晓在原告借款30万元，约定借期12个月，借款期限2018年12月7日至2019年11月29日，月利率9.6‰，证明原、被告之间形成了借款关系。3．保证合同一份，证明被告郑成雷对上述借款承担连带保证责任。4．取款小票一份，证明被告万晓在2018年12月7日取走贷款30万元。被告万晓对上述证据均无异议，被告郑成雷虽然表示对万晓签订的借款合同不清楚，但对其自己签订的保证合同无异议。本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认。两被告没有提供证据，但被告万晓于2019年12月10日还款2.5万元。本院查明的事实，与原告诉请的事实一致。被告万晓截止到2019年12月10日还款2.5万元，其中偿还借款本金21,411.95元，利息3,588.05元。尚欠原告借款本金278,588.05元及逾期利息未予偿还。按借款合同约定，逾期利率为14.4‰。本院认为，原告与被告万晓签订的《人民币借款合同》、原告与被告郑成雷签订的《保证合同》对两被告均具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告万晓没有按借款合同约定按期归还贷款本息，仅在与其后的2019年12月10日还款2.5万元，其行为已构成违约。原告诉请偿还借款及逾期利息，应予支持。被告万晓应当依法偿还原告尚欠的借款本金及逾期利息，被告郑成雷对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：被告万晓偿还尚欠原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的借款本金278,588.05元，并自2019年12月11日起至付清之日止，按月利率14.4‰偿还原告本金278,588.05元的利息损失；被告郑成雷对被告万晓的给付义务承担连带给付责任。上款确定的给付义务，限被告万晓、郑成雷于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,479元，减半收取2,739.50元，由被告万晓负担，被告郑成雷负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年七月十九日书记员  沈 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1940号 申请人：李山峰，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：宋太邦，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民特61号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民特61号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月十三日 审判助理许卫博 书记员段树清