wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑1074号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人肖某，女，1971年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍住址湖北省荆州市沙市区，捕前暂住深圳市龙华区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年4月3日被羁押，于2020年4月6日被深圳市公安局龙华分局监视居住，于2020年7月17日被深圳市龙华区人民检察院继续监视居住。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1062号起诉书指控被告人肖某犯职务侵占罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年7月24日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人肖某入职位于深圳市龙华区的深圳市某股份有限公司（以下简称某公司），担任该公司出纳一职，负责公司资金账户的管理、操作等工作。2017年，被告人肖某接受公司安排，负责保管公司挂名员工的银行卡，并负责将其保管的挂名员工工资卡中的工资分批取出并存入公司账户。2018年开始，被告人肖某利用职务之便，先后多次从其负责保管的杨某、肖某等人的银行卡中取出现金，但未按照公司要求存入公司指定账户，而是存入其个人名下的某某银行账户，用于其个人还贷及日常消费。2020年1月14日上午，某公司要求与被告人肖某核对挂名员工的工资明细，被告人肖某担心事情败露遂逃离公司。2020年4月3日20时许，民警在广东省惠州市惠阳区某栋某房将被告人肖某抓获归案。经被告人肖某与被害单位某公司核对，其侵占的公司财产共计人民币1694469.05元。2020年4月29日、30日，被告人肖某的丈夫赵某先后两次退还某公司共计人民币20万元。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人肖某的常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、立案决定书、抓获经过、资金收支情况明细表、某公司营业执照复印件、委托书、银行流水等书证，证人赵某、杨某等人的证言，被害单位委托代理人张某的陈述，被告人肖某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人肖某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人肖某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人肖某的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人肖某于2020年4月3日至2020年4月6日共被羁押4日，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人肖某退赔被害单位深圳市某环境股份有限公司经济损失人民币1494469.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    敏人民陪审员 江  代  静人民陪审员 胡    雷二〇二〇年七月二十七日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复69号 复议申请人：刘永发，男，1994年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人：靳桥，男，1991年5月30日出生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：杨帆，男，1994年5月18日出生，汉族，住保定市。 复议申请人刘永发不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 满城区人民法院查明，冀Ｆ×××××梅赛德斯奔驰汽车登记的车辆所有人为被执行人杨帆。在靳桥与杨帆民间借贷纠纷一案中，靳桥申请诉讼保全，满城区人民法院于2020年4月10日作出（2020）冀0607执保33号执行裁定书，查封了该车。复议申请人刘永发向该院提交了2020年4月3日协议书一份、转账证明一份，证实杨帆以512000元价格将冀Ｆ×××××车辆卖给刘永发，刘永发于2020年4月3日转给杨帆512000元。刘永发提供2020年4月7日汽车购车合同一份，证实屈永生以526000元价格将冀Ｆ×××××卖给了马丁名车车行。经询问靳桥，其不知道杨帆已将冀Ｆ×××××车辆卖给马丁名车车行。2020年4月20日，被执行人杨帆以涉嫌诈骗罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。 满城区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的裁定驳回。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；……。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产，按照实际占用情况判断；……。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，冀Ｆ×××××车辆车辆管理部门登记的所有人为杨帆。刘永发虽主张其以512000元的价格购买该车，车款已付清，但是未进行变更登记。申请执行人也不知道杨帆已将该车卖给刘永发，应推定靳桥为善意。综上所述，应认定冀Ｆ×××××车权利人为杨帆，异议人不是权利人，其请求法院解除对冀Ｆ×××××车辆的查封理由不能成立。遂依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回刘永发要求法院解除对冀Ｆ×××××车辆的查封的异议请求。并告知如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。 复议申请人刘永发向本院申请复议称，满城区人民法院认定事实及适用法律存在错误。一、认定事实错误。1、满城区人民法院在作出对车辆的保全措施前，刘永发已经交付了车款，杨帆也已经交付了车辆，且二人签订的买卖车辆协议，属双方自愿，价格合理，协议合法有效。根据《物权法》第23条规定，动产已经交付为所有权取得的生效条件。机动车作为特殊动产，登记手续只是行政管理措施，并非确定车辆所有人的法律规定。车辆买卖应以是否交付标的物作为确认所有权的判定标准。刘永发已向法庭提交了相关证据，包括车辆买卖协议、付款转账记录等，可以证实刘永发在满城区人民法院查封之前已经取得了车辆所有权，满城区人民法院依据《物权法》第24条认定该车辆权利人为杨帆，属认定事实错误。2、满城区人民法院推定靳桥为善意，进而认定一般债权人为《物权法》第24条规定的善意第三人，属混淆概念。《物权法》第106条规定，善意第三人是针对无权处分的卖方处分他人财产，而买方善意取得的情形。与本案靳桥申请查封杨帆的财产的事实不同，本案被执行人杨帆有权处分车辆，靳桥并不是买方，满城区人民法院以善意第三人的法律依据驳回刘永发的执行异议，与本案事实不符；二、适用法律错误。1、本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，而满城区人民法院适用该法第二百二十五条进行审查，剥夺了刘永发诉讼权利，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民诉法第二百二十七条规定进行审查。本案刘永发基于是车辆所有人实体权利提出的执行异议，而不是对法院查封车辆的违法行为提出的执行异议，应适用民诉法第二百二十七条进行审查，应赋予当事人提起执行异议之诉的权利。2、《物权法解释一》第6条规定：转让人的债权人主张其为《物权法》第24条所称的“善意第三人”的，不予支持。《物权法解释一》第6条认为善意第三人不包括被执行人的债权人。故本案中靳桥为一般债权人，不能推定为善意第三人，故满城区人民法院错误适用《物权法》第24条，置《物权法解释一》第6条于不顾，明显属于适用法律错误。3、程序违法。根据法律规定，执行异议的审查期限为15日，本案2020年5月8日立案，于2020年6月9日作出（2020）冀0607执异8号执行裁定，刘永发于2020年6月7日收到裁定书，严重超过办案期限，属程序违法。综上所述，满城区人民法院认定事实错误，适用法律错误，办案程序违法，请求本院撤销保定市满城区人民法院作出的（2020）冀0607执异8号执行裁定书，解除对复议申请人冀Ｆ×××××车辆的查封。 本院认为，满城区人民法院在执行靳桥与杨帆民间借贷纠纷一案中，出具（2020）冀0607执保33号执行裁定，将登记在杨帆名下的车牌号为冀Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰汽车予以查封。案外人刘永发对此提出书面异议，认为其为查封车辆的实际所有人，并提供了协议书、汽车购车合同、转账交易成功回单等证据。刘永发的书面异议是针对执行标的提出的，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理，满城区人民法院对刘永发提出的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理，属适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607执异8号异议裁定； 二、发回保定市满城区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  堵红果 书 记 员  何萌萌
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1005号 原告：胡应芬，女，1975年10月5日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。 被告：马英，女，1972年9月17日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县，现住江苏省常州市金坛区。 被告：刘兴华，男，1970年10月31日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告胡应芬与被告马英、刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡应芬到庭参加诉讼，被告马英、刘兴华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡应芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告本息共计：21903.00元（详见：《诉讼请求清单》）；2.依法判决被告以20000.00元为本金，按年利率6%继续计算利息至实际支付之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年6月因需要安装楼梯扶手向我借款10000.00元，2014年11月向我购买电器（58寸创维电视一台、全自动滚筒洗衣机一台）作价8200.00元。2018年1月5日，经双方同意，将借款和货款总计18200.00元，加计利息1800.00元，一并转为借款，合计借款为20000.00元，约定于2018年10月5日偿还。还款期限到后，我多次向二被告催收借款，但二被告一直未履行约定，其违约行为侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请判决支持我的全部诉讼请求。 马英未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据，但在庭审后向本院邮寄了一份书面材料，其认可欠胡应芬20000.00元，其中2015年6月份在工行门口向马英借现金10000.00元未还，2015年12月份向胡应芬购买了一台电视机、一台全自动洗衣机，共8200.00元，合计18200.00元。到2018年没有能力还，其自愿去胡应芬家里改写借条，自愿给胡应芬1800.00元利息，共借胡应芬20000.00元，现在其与胡应芬讲好到今年12月份还10000.00元，明年12月份还10000.00元。 刘兴华未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。 胡应芬围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本身份信息，原告具有适格的诉讼主体资格；2.借条一份，以证明二被告欠原告20000.00元借款，约定于2018年10月5日还款。 马英、刘兴华未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证和举证的权利。 本院认为，胡应芬提交的第1组证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定；对第2组证据的真实性予以认定，但对证明二被告欠原告20000.00元借款的观点不予认定，因借条上并无刘兴华的签名，从借条内容看，不能证明刘兴华向原告借款，只能证明马英向原告借款。 根据当事人的陈述及所举证据，本院确认如下法律事实：胡应芬与马英系朋友，同时也是邻居。2015年6月，马英因需要安装楼梯扶手向胡应芬借款10000.00元现金未还。同时马英还向胡应芬购买了一台电视机和一台全自动洗衣机，价款共计8200.00元，当时马英未付款。借款和货款合计18200.00元，马英到2018年都没有能力还款和付款给胡应芬，2018年1月5日，马英与胡应芬同意将借款和货款一并转为借款，马英自愿给胡应芬利息1800.00元，合计20000.00元，马英出具了一份借条给胡应芬，借条内容为：“2018年1月5日，我马英向胡应芬借到人民币贰万元整（￥20000元整），借款时间2018年1月5日，还款时间定为2018年10月5日。借款人马英……。”马英在借条上签名按手印。之后，因马英未按借条约定的时间还款，胡应芬为此诉至本院。庭审过程中，胡应芬只要求按借条上的金额20000.00元还款，放弃对利息的诉讼请求。胡应芬认为马英与刘兴华系夫妻，电器是马英赊购回去其家人一起用的，马英和刘兴华都有向其还款的义务，但未向本院提交马英与刘兴华系夫妻关系的证据。马英、刘兴华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。…。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按上述法律规定，本案马英向胡应芬借款10000.00元，同时又向胡应芬购买电视机及洗衣机，货款为8200.00元，双方同意将货款转为借款，马英自愿给付利息1800.00元（该利息没有超过规定的年利率24%计算所得的利息），合计20000.00元，并向胡应芬出具了借条，有胡应芬提交的借条在案为证，同时马英在庭审后提交了一份书面材料，认可其欠胡应芬20000.00元的事实，证明双方之间的借款合同成立并生效，故对胡应芬要求马英偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。胡应芬在庭审中放弃对利息的诉讼请求，本院认为是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。胡应芬主张刘兴华与马英系夫妻，电器是马英赊购回去其家人一起用的，马英和刘兴华都有向其还款的义务，要求刘兴华与马英共同向其偿还借款20000.00元，但未向本院提交马英与刘兴华系夫妻关系的证据，故对此主张因证据不足，本院不予支持。马英、刘兴华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，对胡应芬的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由马英偿还胡应芬借款20000.00元，定于本判决生效之日起三十日内还清； 二、驳回胡应芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.00元，减半收取计174.00元，由马英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡存焕 二〇二〇年七月九日 书记员  马穆然
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2419号 原告：西安东鹏高分子材料有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王群飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：李先龙，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告西安东鹏高分子材料有限公司与被告李先龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安东鹏高分子材料有限公司委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告李先龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安东鹏高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的货款29291元，并从2019年8月31日起，按年利率24%向原告支付利息至货款清付为止。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付拖欠原告的货款27291元，并以27291元本金为基数，从2019年8月31日起，按年利率24%向原告支付利息至货款清付为止。事实与理由：2018年起，被告陆续从原告处购买石材，用于其承包的项目工地和装修工程。至2019年7月2日，经双方核对，被告欠原告货款29271元，被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为2019年8月30日前。同时，被告承诺如到期未还清欠款，从逾期之日起，以未归还数额为基数，按年利率24%标准向原告承担逾期利息至下欠本息结清为止。欠款到期后，原告多次催要下欠货款未果，故诉至本院。 李先龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告陆续从原告处购买石材。2019年7月2日，经原、被告双方核算，被告欠原告货款29291元。当日，原告提供制式欠条一份，被告填写后在该欠条上签名捺印确认。该欠条载明：欠款人李先龙（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）于18年12月18日欠西安东鹏高分子材料有限公司货款29291元整（大写贰万玖仟贰佰玖拾壹），还款期限为2019年8月30日前。如到期未还清欠款，从逾期之日起，则欠款人以未归还数额为基数，按年利率24%的标准向西安东鹏高分子材料有限公司承担逾期利息直至欠款本息结清时止等内容。审理中，原告述称被告于2019年9月3日通过微信转账方式向原告支付货款2000元，下欠货款27291元未向原告支付。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。原、被告之间口头达成的石材买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了货物，被告在接收货物及双方结算后，应当按照约定期限及时向原告结清货款，但其仅支付部分货款，余款拖欠不付属其违约，应当向原告承担继续履行支付尚欠货款的义务。原告要求被告支付27291元货款的请求符合法律规定，依法予以支持。因被告逾期付款，原告要求被告以尚欠款项为基数，从逾期付款之日即2019年8月31日起，按照年利率24%标准承担逾期付款期间的利息的请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告在收到原告的起诉材料，知晓原告诉请的情况下，不到庭、不答辩、不应诉，是对其权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 李先龙在本判决生效之日起十日内支付西安东鹏高分子材料有限公司货款27291元，并以27291元本金为基数，从2019年8月31日起，至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%标准向西安东鹏高分子材料有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由李先龙负担309元，西安东鹏高分子材料有限公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 闫 姣 二〇二〇年七月八日 书记员 房毅博 1
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执422号之一申请执行人:惠毛毛，男，1982年4月1日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城市广场。被执行人：刘琳，男，汉族，1984年04月10日生，住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘琳在陕西省农村信用社联合社2709031101109001212635账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年七月八日书记员  高 莉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3291号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：阮梦梦，女，1988年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告阮梦梦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维、被告阮梦梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告阮梦梦立即向原告归还借款本金6199.9元，截止2020年4月29日的利息395.13元、罚息434.43元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计7029.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告阮梦梦辩称，对原告的诉请无异议，要求法庭调解。 本院查明的事实：2018年8月8日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告阮梦梦通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年8月8日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为6200元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年8月8日，被告通过自主支付借用了6200元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2020年4月29日尚欠借款本金6200元，利息395.13元、罚息434.43元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告阮梦梦签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告阮梦梦还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告阮梦梦应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金6200元，截止2020年4月29日的利息395.13元，罚息434.43元，合计7029.46元。并按合同规定的利率支付2020年4月29日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮梦梦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  柴晓玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1938号   上诉人(一审原告):王媚财，1952年8月17日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：高昊宇，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（一审被告):王四媚，男，1954年4月7日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：王海飞（王四媚儿子），男，现住包头市。   被上诉人（一审被告）：苏德荣，女，1958年8月14日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：王海飞（苏德荣儿子），现住包头市。   上诉人王媚财因与被上诉人王四媚、苏德荣财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   王媚财上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院认定被上诉人对于案涉草窖圪旦的5.72亩土地拥有承包经营权,但是在该土地上的机井是上诉人挖掘的,青苗也是上诉人种植的,双方签订协议后涉案草窖圪旦的5.72亩土地一直由上诉人使用,被上诉人并未提出任何异议。直至2018年全国开始进行土地确权,被上诉人提出对该涉案土地进行确权,上诉人提出土地不应当为被上诉人所有,而是自己所有,双方经协商决定,对于案涉土地不再进行确权,但随后被上诉人在上诉人毫不知情的情况下对涉案土地确权,将本应该属于上诉人的土地确权至自己名下。土地确权后,被上诉人开始以土地为自己所有对上诉人种植作物进行阻挠,被上诉人损坏了上诉人使用多年的机井,破坏了上诉人种植的青苗,被上诉人的行为违背了与上诉人的约定,损害了上诉人的合法权益。   王四媚、苏德荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   王媚财向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其故意毁坏青麦苗的经济损失合计60000元；2、判令被告赔偿其故意毁坏机井的经济损失合计10000元;3、判令被告苏德荣承担连带赔偿责任;4、判令诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告王媚财与被告王四媚是兄弟关系。1997年二轮土地承包时，被告王四媚一家六口以户为单位与包头市九原区哈业胡同镇柴敖包村签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包了包头市九原区哈业胡同镇柴敖包村22.2亩土地。承包期限从1997年11月18日到2027年11月17日。被告王四媚的农牧民负担监督卡记载王四媚第二轮承包土地面积为33.1亩。2018被告王四媚及其家庭成员起诉王媚财返还侵占的土地10.9亩，因王四媚未能提供拥有诉争土地承包经营权的证据，法院判决驳回王四媚返还土地的诉讼请求。2018年11月10日因政府对农村承包地进行重新确权，对原被告争议的草窖圪旦的土地进行测量和绘图，记载了面积为5.72亩并明确了四至。2019年，被告王四媚家取得土地承包经营权证，以王海飞为承包方代表的王四媚一家承包了38.63亩土地，承包期为1997年10月31日至2027年10月30日，其中包括位于草窖圪旦的5.72亩土地。2019年春在土地承包经营权证颁发之前，王媚财在上述位于草窖圪旦的5亩多的土地上种植小麦，后被告王四媚又在该地种植了玉米。2019年4月13日原告王媚财到包头市公安局哈业胡同派出所报案，称自己家房后的五亩地在王媚财已经种植小麦的情况下，被王四媚毁坏重新种了玉米。后该派出所以该案属于民事纠纷，不予立案。   一审法院认为：本案的争议焦点是二被告是否应当赔偿原告的青苗及机井损失，根据被告提交的证据，可以证明被告对于双方诉争的种植青苗的草窖圪旦的5.72亩土地享有承包经营权，而且被告提交的2019年颁发的土地承包经营权证是由1997年二轮土地承包经营延续而来的，是对之前土地承包经营权的重新确认，承包期限始于1997年。可见，原告王媚财对于本案争议的草窖圪旦的5.76亩土地没有承包经营权，而且原告主张青苗损失60000元机井损失10000元，但其未提交证据证明损失，因此原告请求被告赔偿青苗损失及机井损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王媚财的全部诉讼请求。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由原告王媚财负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定事实如下：王四媚提交三组证据，第一组证据是柴敖包五村全村小麦平均每亩产量900-1100斤的《证明》该证据证明王四媚损害小麦产量的计算依据；第二组证据丁全胜的证人证言，证明2010年左右给王媚财打了一口井，单价200元，该证据证明打井的事实；第三组证据包头市公安局九原分局哈业胡同派出所110处警现场情况登记表两张，证明当时发生矛盾纠纷后报警，王四媚存在损害小麦和井的事实。王四媚、苏德荣对以上证据的真实性和证明目的均不认可，其认为井是王二媚打的，和王四媚没有关系。经本院认定，以上证据不能形成证据锁链证明案件事实，对以上证据本院不予采信。   经本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，王四媚、苏德荣是否故意毁坏了王媚财的青麦苗和机井，是否应当承担赔偿责任。王四媚、苏德荣对本案争议的草窖圪旦5.72亩土地享有土地承包经营权，王媚财不是本案争议土地的承包经营权人。王媚财认为其在本案争议的土地上种植了小麦，但是根据包头市公安局九原区哈业胡同派出所110处警登记表记载的损失情况为“不详”，王媚财提出请求王四媚、苏德荣赔偿青麦苗损失的依据不足，本院不予支持。二审庭审中，双方对机井是由王二媚修建的没有异议，王媚财认为该机井是其委托王二媚修建，但是未提交证据予以证明，同时从庭审双方陈述看，本案争议机井现能够使用。故王媚财请求王四媚、苏德荣赔偿机井损失的依据不足。   综上所述，王媚财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1550元，由王媚财负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 刘程燕     二○二〇年七月二十三日   法官助理 张 宁   书 记 员 张 宁     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2452号 原告：西安锦晟建材有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：李京强，总经理。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被告：陕西众诚达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：郭宝安，经理。 委托诉讼代理人：陈益新，男，1981年11月1日出生，汉族，陕西省商洛县镇安县村民，现住西安市未央区，系该公司员工。 原告西安锦晟建材有限公司与被告陕西众诚达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告西安锦晟建材有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安锦晟建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安锦晟建材有限公司撤回起诉。 案件受理费9655.5元，减半收取计4827.75元，由西安锦晟建材有限公司负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月六日 书记员 赵冬梅 1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执578号 李平（申请执行人）、兴文县粤华建材有限责任公司（被执行人）： 李平与兴文县粤华建材有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将该款转付给李平。至此，李平向本院申请执行的兴劳人仲案[2020]9号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10954号原告：上海道也企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄凤英，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：北京光彩影业传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩轶。委托诉讼代理人：王庄严，女。原告上海道也企业管理有限公司与被告北京光彩影业传媒有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告以证据不足为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海道也企业管理有限公司撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告上海道也企业管理有限公司负担。审判员  张晓莉二〇二〇年七月七日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执760号之三 被执行人：李自强，男，汉族，1982年03月19日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的李自强贪污、挪用公款一案财产刑部分，因李自强一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李自强在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1270000.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月七日 书记员  周小青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6437号 原告：成都思拓广告传播有限责任公司，住所地成都市成华区双林路388号富临大厦16楼E座。 法定代表人：边屹。 被告：四川科鹭交通工程有限公司，住所地成都市青羊区蜀辉路19号5幢1单元8楼2号。 法定代表人：徐小刚。 原告成都思拓广告传播有限责任公司与被告四川科鹭交通工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告成都思拓广告传播有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都思拓广告传播有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都思拓广告传播有限责任公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋海霞
陕西省韩某某人民法院刑事判决书                      (2020)陕0581刑初12号公诉机关陕西省韩某某人民检察院。被告人张孝堂，又名张校堂，张效堂，男，1959年2月12日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2007年2月24日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，2007年3月20日被逮捕，2007年9月6日被取保候审，2019年9月24日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。指定辩护人和君琪，陕西行天律师事务所律师。被告人陈会成，男，1962年9月16日出生于陕西省韩某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省韩某某XX镇XX村XX组XX号，村民。1987年7月15日因犯盗窃罪被韩某某人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年11月16日因敲诈被渭南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2019年9月3日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于韩某某看守所。指定辩护人鹿岗，陕西行天律师事务所律师。韩某某人民检察院以韩某某院诉刑诉【2019】68号起诉书指控被告人张孝堂、陈会成犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩某某人民检察院指派检察员刘朝阳依法出庭支持公诉，被告人张孝堂及其指定辩护人和君琪，被告人陈会成及其指定辩护人鹿岗均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年元月一天，被告人张孝堂、陈会成密谋欲对到韩某某贩卖牲口的山西籍农民茹某甲（2009年9月25日因病去世）实施抢劫，并商定由张孝堂接应、麻痹茹某甲，引诱茹某甲到指定地点，由陈会成预先埋伏，直接实施抢劫作案，所劫钱财二人均分。2007年2月23日（农历正月初六）18时许，按照事前分工，由张孝堂以买牛为由将茹某甲骗至韩某某XX镇XX村XX镇XX村XX沟，后由在此等候的陈会成持木棍将茹某甲打伤，并抢走茹某甲一万元现金，后逃离现场。经医生诊断，被害人茹某甲左眉弓裂伤。另查明，案发后，张孝堂佯装与被害人茹某甲到公安机关报案，称茹某甲被抢走了10000元，其亦被抢走了3000元，后公安机关根据茹某甲的报警材料，2007年2月24日，依法传唤张孝堂，张孝堂仍未交代其作案事实，后在公安机关教育下，张孝堂交代了其伙同陈会成抢劫被害人茹某甲10000元的事实，后因同案犯陈会成在逃，张孝堂的羁押期限届满，因证据不足以交付审判，公安机关于2007年9月6日将张孝堂取保候审。2019年9月24日，被告人张孝堂到韩某某公安局刑侦大队投案，但未如实交代其作案的事实，称时间太长，记不清楚，后于2019年10月16日如实供述了其作案的事实，且在庭审中自愿认罪认罚，属自首。同时查明，2019年9月2日被告人陈会成到公安机关投案，并如实供述了其及同案犯的犯罪事实，属自首。上述事实，被告人张孝堂、陈会成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人茹某甲的陈述及证人闫某某、张某某、陈某某、茹某乙证言可证，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、陈会成前科材料、情况说明、村委会证明、诊断证明、辨认光盘及同步录音录像光盘、被告人户籍证明等在案相佐证，被告人张孝堂、陈会成在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人张孝堂、陈会成以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，韩某某人民检察院指控被告人张孝堂、陈会成所犯罪名成立。被告人张孝堂、陈会成在共同作案中均属主犯，且被告人陈会成曾因犯罪被判处刑罚，对二被告人应依法惩处，鉴于被告人张孝堂、陈会成均系自首，故可对其从轻处罚。对于被告人张孝堂、陈会成的辩护人建议对二人从轻处罚之辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张孝堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2023年3月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人陈会成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2023年9月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张孝堂、陈会成共同退赔被害人茹某甲亲属经济损失一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    赵海琴 人民陪审员    雷吴彦人民陪审员    艾竹叶二〇二〇年七月十六日 书  记  员    马冰琪     202005811219620916XXXXXXXXXXXXXXXXXX19590212XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105810160263958202003031
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6911号原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海诺亚易捷金融科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：滕韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：付璐琪，女。原告蔡万师与被告上海诺亚易捷金融科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月8日，原告蔡万师向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡万师撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年七月八日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1304号之一原告：佟春荣，男，满族，1953年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村树苗地77号1-1，公民身份号码：210521195310033176。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，公民身份号码：210521195701184078。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路50栋5-17-23，。公民身份号码：210521196804230772。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告佟春荣与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1403号 原告：饶春梅，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：杨玉华，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：肖俊，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告饶春梅与被告杨玉华、肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告饶春梅及其委托诉讼代理人杜茂亭到庭参加诉讼，被告杨玉华、肖俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨玉华、肖俊偿还原告饶春梅借款本金120,000元，并支付利息，利息以120,000元为基数，自2018年7月7日起，按年利率24%为标准进行计算，至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告杨玉华、肖俊负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨玉华、肖俊因家庭开支及工地施工需要现金，于2014年上半年分两次先后向原告饶春梅借款40,000元、80,000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告杨玉华称需要延长借款期限，便先后更换了三次借条。被告杨玉华在2018年7月7日更换借条后，原告饶春梅多次向被告催收未果，被告杨玉华、肖俊已构成违约。 被告杨玉华、肖俊未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨玉华向原告饶春梅借款，后经原告饶春梅催收，被告杨玉华于2018年7月7日就所借款项向原告饶春梅重新出具借条一张，载明“今借到饶春梅现金壹拾贰万元整，（小写120000.00）”，被告杨玉华在借条下方“借款人”处签字、捺印确认，并注明“2018.7.7日”。 同时查明，二被告于上世纪九十年代办理结婚登记。 本院认为，原告饶春梅诉称被告杨玉华向其借款120,000元，并提供了被告杨玉华出具的借条和与被告杨玉华的短信记录佐证，而借条属于书证，具有较强的证明力，同时结合借款金额、原告饶春梅的经济能力等综合判断，可以认定原告饶春梅向被告杨玉华提供借款120,000元的事实，且原告饶春梅与被告杨玉华之间的借贷行为合法有效。 因无有效证据证明被告杨玉华在重新出具借条后与原告饶春梅约定了返还借款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告饶春梅可以随时要求被告杨玉华返还，但被告杨玉华在本院受理本案后，至今未支付，故原告饶春梅要求被告杨玉华返还120,000元借款本金的理由成立，应予支持。 因原告饶春梅未举证证明其在被告杨玉华重新出具借条后至本案受理前，向被告杨玉华主张过案涉权利，也未举证证明原、被告约定了借期内利息和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告饶春梅主张的利息应以本金120,000元为基数，自原告饶春梅起诉之日起，即2020年4月20日，以年利率6%为标准进行计算，至本金还清之日止。 至于原告饶春梅称案涉借款属二被告夫妻共同债务，被告肖俊应承担还款责任的问题，本院无法支持，理由如下：首先，案涉借款系被告杨玉华以个人名义所负，且无证据证明被告肖俊对案涉借款进行了追认；其次，无证据证明案涉借款是被告杨玉华为家庭日常生活需要所负；第三，就本地而言，案涉借款金额已超出本地家庭日常生活所需，且原告饶春梅无证据证明案涉借款实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示。 综上所述，被告杨玉华应返还原告饶春梅本金120,000元，并支付利息，利息以本金120,000元为基数，自2020年4月20日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金还清之日止；驳回原告饶春梅的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨玉华于本判决生效之日起十五日内返还原告饶春梅本金120,000元，并支付利息（利息计算方法为：以120,000元为基数，自2020年4月20日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金还清之日止）； 二、驳回原告饶春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由被告杨玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  邬兴春
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢171号 何先宇与四川子源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1066900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,115,967.00元。本院已于2020年7月将该款转付给何先宇（申请执行人）1103567.00元（含垫付的诉讼费6900元及利息），收取执行费12400元。至此，何先宇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0723民初1228号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4072号原告：恩施自治州楚天物业管理有限责任公司，住所地：恩施市体育馆路7号，统一社会信用代码：914228007987695200。法定代表人：赵丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：谭文虎，男，1957年10月22日出生，土家族，住恩施市，被告：万品珍，女，1957年8月23日出生，汉族，恩施市，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司诉被告谭文虎、万品珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司以原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司于2019年另行起诉为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月七日书记员 杨佳丽（代）
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初42号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人王雄英。无业。2009年11月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院法院判处有期徒刑十个月；2010年8月因犯诈骗罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月因犯抢夺罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年2月因犯诈骗罪、盗窃罪被临夏县人民法院判处有期徒刑二年；2016年2月因犯盗窃罪被和政县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年2月因犯招摇撞骗罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年10月19日因涉嫌盗窃罪，被临夏市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人李蓉艳。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王雄英犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人王雄英及其辩护人李蓉艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月7日，被告人王雄英在本市红园路下口李宁专卖店内，以买衣服试穿为由在试衣间内穿了一件黑色上衣、一条黑色运动裤、一双黑白相间的运动鞋后，趁店员不备身着试穿的衣物逃离了现场。涉案财物价格认定价值933元。2、2019年4月9日，被告人王雄英在本市新华街阿迪达斯专卖店内，以买衣服试穿为由在试衣间内穿了一件黑色外套、一件黑色卫衣、一条黑色裤子、一双黑色运动鞋后，趁店员不备着试穿的衣物逃离了现场。涉案财物价格认定价值2336元。3、2019年4月28日，被告人王雄英在本市新华街特步专卖店内，以买衣服试穿为由在试衣间内穿了一件黑白相间的短袖、一条黑色运动裤、一双黑色运动鞋后，趁店员不备身着试穿的衣物逃离了现场。涉案财物价格认定价值1004元。4、2019年6月24日，被告人王雄英在本市新华街闲转至“KM”男装店时，以买衣服试穿为由在试衣间内穿了一件黑白条纹衬衣、一条休闲裤、一双休闲鞋后，趁店员不备身着试穿的衣物逃离了现场。涉案财物价格认定价值689元。5、2019年8月24日，被告人王雄英在本市解放路恒生宾馆后院出租屋202号房间内趁被害人敏某林某将其钱包盗走，盗得现金5400元。赃款被挥霍。6、2019年10月1日，被告人王雄英在兰州市安宁区宝石花路附近谎称自己手机没电借被害人张某某手机发信息为由，盗得华为荣耀畅玩8C手机一部，后手机被扔掉。经兰州市安宁区价格认证中心认定被盗手机价值615元。7、2019年10月4日，被告人王雄英在兰州市安宁区政法学院对面路边装修的麻辣烫店内谎称自己手机没电借被害人张某手机打电话为由，盗得vivoY97手机一部，以150元的价格卖给他人，赃款被挥霍。经兰州市安宁区价格认证中心认定被盗手机价值1518元。上述事实有被害人的陈述及报案材料、被盗商品的照片、涉案财物价格认证结论书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、前科判决、被告人的供述和辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王雄英无视国法，以非法占有为目的，趁人不备秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人提出被告人认罪认罚，可从轻的处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王雄英被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王雄英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 舍伟真人民陪审员 常甜甜二〇二〇年七月二十一日书记员 胡顺顺
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1427号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：胡颖慧，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪营销中心客户经理。 被申请人：张齐中，男，1985年10月14日生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。 被申请人：喻忠友，男，1957年4月20日生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人张齐中、喻忠友金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张齐中、喻忠友名下相关资产126856.01元。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下相关资产126856.01元，但未提供相关线索，故只能冻结被申请人张齐中、喻忠友的银行存款126856.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张齐中、喻忠友的银行存款126856.01元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8912号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：汪群，女，1991年2月3日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汪群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告汪群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171122001397号。（三）借款金额：87000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月22日向被告发放贷款87000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金44060.99元、利息（含罚息）7905.91元、复利833.86元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金44060.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月16日利息（含罚息）7905.91元、复利833.86元；从2020年6月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年6月16日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年6月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年6月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44060.99元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年6月16日，利息（含罚息）为7905.91元、复利为833.86元；自2020年6月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告汪群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告汪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月九日书记员 陈咏仪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5459号原告：何碧玉，女，1981年9月7日出生，住江西省赣州市。被告：央建财富集团股份有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路16号财智广场（赣州书城）B栋商业B506#。法定代表人：田向瑞，系该公司负责人。统一社会信用代码：9136070031473236XA。被告：许世雄，男，1976年10月21日出生，住福建省宁德市周宁县。被告：央建财富集团股份有限公司，住所地：上海市嘉定区博园路1333号2幢118室。法定代表人：田向瑞，系该公司负责人。统一社会信用代码：91310000583482725P。原告何碧玉诉被告央建财富集团股份有限公司赣州分公司、许世雄、央建财富集团股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何碧玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何碧玉撤回起诉处理。审判员 吴 璇二〇二〇年七月七日书记员 曹俊薇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初685号之一原告：惠水县四路一区项目建设指挥部，被告：洪华华，本院受理的原告惠水县四路一区项目建设指挥部诉被告洪华华合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长、审判员张翔、人民陪审员胡启伦组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  胡启伦二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张紫薇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执681号申请执行人：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。法定代表人：舒勋发，系该公司总经理。被执行人：绵阳和宏生态农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区杨家镇王家桥村三组。法定代表人：邓永权，系该公司执行董事。被执行人：绵阳市万福园养老服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。法定代表人：何伟，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初8291号民事调解书，执行申请执行人绵阳市宇特商品混凝土有限公司与被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司、绵阳市万福园养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司、绵阳市万福园养老服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司、绵阳市万福园养老服务有限公司的银行存款2020000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执454号之一 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：徐松涛，系该行行长。 被执行人：李政伟，男，生于1974年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蔡金华，女，生于1973年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与李政伟、蔡金华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法对被执行人李政伟、蔡金华位于巴中市恩阳区（证书号：巴房花字第××号）住宅一套进行评估、拍卖，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4187号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨俊杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初44号原告：梁荣峻，男，1990年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇西潭村委会旺洞村6号,公民身份号码44182719900721603X。原告：白志成，男，1988年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区太和镇清泉路33号凯旋美域A2幢1205房,公民身份号码44182719881201601X。原告共同委托代理人:何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被告：陈景发，男，1990年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇水口村委会川六村47号,公民身份号码441827199001196218。原告梁荣峻、白志成诉被告陈景发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何楚甄到庭参加诉讼；被告陈景发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告梁荣峻、白志成向本院诉求：1、判令被告陈景发向原告梁荣峻归还借款11590元及利息（利息从2017年9月1日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因拖欠原告借款，被告于2017年9月向原告出具《欠条》，确认拖欠原告借款11590元，并承诺于2017年9月起每月支付欠款总额的两分息，直至还清借款本金为止。经多次催收无果，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告陈景发未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：两原告与被告是同学关系，一起就读体育专业。2017年9月，被告承租了清新区一泳池进行游泳教育培训。由于被告拖欠游泳池租金，遂向两原告借款。原告于2017年9月上旬替被告缴纳了游泳池租金11590元，被告亦亲笔书写《欠条》一份交原告收执。《欠条》载明：被告陈景发欠原告梁荣峻、白志成共计人民币壹万壹仟伍佰玖拾元，小写11590.00。于2017年9月起每月支付总金额的两分利息，直至还清总本金。被告在《欠条》下方签名捺印。《欠条》签订后，被告既未归还欠款本金，亦未支付任何利息，甚至在2019年11月失联。原告遂向法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈景发因欠缴租金而向两原告借款。原告在替被告代缴租金后，被告亦亲笔书写《欠条》一份交原告收执，《欠条》已载明借贷双方的姓名、身份证号码、借款金额、利息计算，《欠条》约定的借贷内容清晰明确，被告亦在《欠条》下方签名捺印予以确认。故本院依法确认原、被告之间的借贷关系。现被告逾期仍未归还借款，显属不当。原告诉请被告立即归还借款的诉求合法合理，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，由于《欠条》中已明确约定利息为借款总额的两分，该利息的约定并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定本案的借款利息为月利率2%。但由于借款实际发生在2017年9月，故利息应从次月起开始计算。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，认定本案的借款利息应从2017年10月1日起，按年利率24%计付至借款实际还清之日止。被告陈景发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景发应当于本判决生效之日起十日内偿还原告梁荣峻、白志成借款本金11590元及利息（逾期利息以借款本金11590元为基数，从2017年10月1日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止）。本案受理费254元，由被告陈景发负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  罗冠恒人民陪审员  周泽洪二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1258号之一原告：刘希增，男，满族，1958年2月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘希增与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3231号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：合肥市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码：91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵风云，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：方凤年，男，1982年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告赵风云、方凤年业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，按照原告在诉状上提供的被告的电话、地址均无法联系本人，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尹玲玉
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1184号之一原告：王景利，男，满族，1959年10月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王景利与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保155号 申请人江丽华与被申请人肖飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初1682号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人肖飞的银行存款以49500元为限作冻结处理，实际冻结2983.43元，冻结期限至2021年7月20日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1196号之一原告：富庆伟，男，满族，1957年4月3日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告富庆伟与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3105号申请执行人：刘明秀，女，1971年10月26日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段1441号1幢2-12，公民身份号码510229197110266949。被执行人：罗平，男，1972年8月15日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处大南村骑龙穴组，公民身份号码510229197208151074。被执行人：陶小莉，女，1976年8月25日生，汉族，住重庆市江津区贾嗣镇人民街500号，公民身份号码440203197608256121。刘明秀与罗平、陶小莉民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）渝0118民初156号民事判决书已经发生法律效力，刘明秀以罗平、陶小莉未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求罗平、陶小莉归还借款本金280000元及利息、案件受理费3100元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将罗平、陶小莉纳入“失信被执行人”名单并限制其消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金280000元及利息、案件受理费3100元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年七月二十七日书记员 何佳骏
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保227号 申请人：河北金坛建园商砼有限公司。地址：景县杜桥镇工业园。信用代码91131127583631321C 法定代表人：李庆钊。 被申请人：赵锦辉，男，1975年12月16日出生，住衡水市桃城区。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月21日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金10万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金10万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周美辰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执491号 申请执行人：廖海燕，女，汉族，1975年3月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘光斌，男，汉族，1984年9月26日出生，住重庆市彭水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2544号民事判决书，受理了廖海燕与刘光斌民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人刘光斌名下有渝Ｃ×××××号车辆登记，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘光斌名下渝Ｃ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1009号原告：孟宪金，男，1954年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任永健，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告：谢传海，男，1970年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王道海，男，1958年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈强，男，1967年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。法定代表人：周升军，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗卿，山东舜天（枣庄）律师事务所实习律师。原告孟宪金诉被告谢传海、王道海、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称“枣庄东顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人保枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告孟宪金及其委托诉讼代理人刘忠清，被告谢传海、王道海的共同委托诉讼代理人陈强，被告人保枣庄公司的委托诉讼代理人田淑始到庭参加诉讼。被告枣庄东顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25779.6元、误工费28800元、护理费11217.48元、营养费3600元、住院伙食补助费1550元、交通费1000元、车辆损失4020元、鉴定费900元，合计76867.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告谢传海驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号的货车及挂车沿京福线（104国道）由北向南行驶至铜山区柳泉镇西山路口时与驾驶摩托车的原告发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经过公安机关认定，被告谢传海承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往徐州仁慈医院治疗。事故车辆在被告人保枣庄公司投保。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢传海、王道海共同辩称，事故无异议，涉案车辆在被告人保枣庄公司投保了交强险及1000000元的商业三者险包含不计免赔，相应赔偿责任应由人保枣庄公司承担。被告人保枣庄公司辩称：如果本次事故属于保险事故，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且不存在拒赔、免赔情形，人保枣庄公司同意在交强险限额内承担责任，不足部分由商业三者险承担。涉案车辆挂车未在人保枣庄公司投保，应当按照比例扣减挂车应当承担的部分。人保枣庄公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费、复印费等程序性费用及间接损失。被告枣庄东顺公司提交书面答辩意见称，对交通事故发生的事实没有异议。鲁Ｄ×××××号车与我公司是挂靠关系，实际车主是王道海，原告的实际损失由实际侵权人承担，我公司不承担。鲁Ｄ×××××号车在被告人保枣庄公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期内，应由人保枣庄公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同约定由商业险进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理查明以下事实，2019年10月21日8时10分许，被告谢传海驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至京福线铜山区柳泉镇西山路口时，与由西向东行驶的原告孟宪金驾驶的摩托车发生交通事故，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车撞到道路中间护栏，造成原告孟宪金受伤，两车不同程度损坏，护栏损坏。本事故经公安机关处理并做出事故认定书，认定被告谢传海负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，住院治疗31天后出院，出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、左外踝骨折、肺挫伤、多处软组织损伤、带状疱疹、胃溃疡。期间原告产生门诊和医疗费共计25482.68元及护理费5580元。2020年5月26日，邳州人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告孟宪金交通事故致左外踝骨折，损伤后需误工120日，护理60日，营养90日。原告支出鉴定费900元。另查明，一、鲁Ｄ×××××号车登记在被告枣庄东顺公司名下，实际车主为被告王道海，被告谢传海系其雇佣的司机，该车在被告人保枣庄公司处投保了交强险和1000000元商业三者险，且含有不计免赔，事故发生在保险期间内；二、原告支出摩托车修理费3400元及施救费200元；三、徐州市铜山区柳泉镇前象村村民委员会出具证明，证明孟宪金夫妻自1996年至2019年10月份在柳泉镇后孟村一直从事锻造加工，家中唯一收入来源于本行业。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病案、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、挂靠协议、前象村委会证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告谢传海承担事故的全部责任，原告孟宪金无责任，该事故责任认定书并无不当。鲁Ｄ×××××号车实际车主为被告王道海，被告谢传海系其雇佣的司机，该车在被告人保枣庄公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应当由被告人保枣庄公司在保险限额内承担赔偿责任。经原告举证、被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费25482.68元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费7900元（5580元+80元/天×29天）、车辆损失3600元（3400元+200元），交通费本院酌定支持400元。关于原告的误工费，徐州市铜山区柳泉镇前象村委会出具的证明不能反映出原告的实际误工损失，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费为16800元（140元/天×120天）。上述各项费用合计59332.68元，应由被告人保枣庄公司在保险限额内予以赔偿。被告枣庄东顺公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告孟宪金各项损失共计59332.68元；二、驳回原告孟宪金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，鉴定费900元，合计1670元，由原告孟宪金负担180元，被告王道海负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  郑全军二〇二〇年七月九日书 记 员  张 珏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4474号之一原告：东莞市南粤交通设施工程有限公司，住所地广东省东莞市*******鞋岭工业区。法定代表人：周一穷，职务董事长。委托诉讼代理人：陈岗，广东尚宽律师事务所律师。被告：陈政，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县***********。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：柳青松，系被告中铁七局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：丁孛，系被告中铁七局集团有限公司员工。原告东莞市南粤交通设施工程有限公司与被告陈政、中铁七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年7月16日，原告东莞市南粤交通设施工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市南粤交通设施工程有限公司撤诉处理。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告东莞市南粤交通设施工程有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年七月十六日书记员  尹 珍陈嘉茵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4267号 上诉人（原审被告）：董明贵，男，1981年3月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：赵茂勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人董明贵因与被上诉人赵茂勇健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董明贵上诉请求：1、请求撤销奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1020号民事判决书，依法予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定不超过一年诉讼时效适用法律错误。被上诉人起诉已超过一年的诉讼时效，双方纠纷发生在2016年4月8日，被上诉人于2016年4月12日治疗终结出院，被上诉人应于2017年4月7日之前1年内主张权利，但被上诉人没有向上诉人主张过权利。即使按照一审判决认可的被上诉人向法院提交了诉讼材料，但从被上诉人提交的起诉状的落款时间看时间是2017年4月19日，就算是写了起诉状的同一天就提交给法院，也已经超过了1年诉讼时效。一审判决以2016年12月25日公安机关作出行政处罚决定书之后1年内被上诉人已向法院提交了诉讼材料为由认定不超1年诉讼时效没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第136条，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年的规定，被上诉人身体受到伤害向一审法院主张权利的时间已经超过1年诉讼时效。二、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决认可的被上诉人向法院提交了诉讼材料，但被上诉人没有提供任何证据，上诉人在收到一审开庭传票前没有收到法院的任何诉讼材料，一审判决草率认可被上诉人向法院提交了诉讼材料认定事实不清，证据不足。2、被上诉人在双方纠纷中负有不可推卸的责任。上诉人妻子代表热力公司查看被上诉人的热力使用情况，被上诉人无端将上诉人妻子殴打致伤，上诉人妻子起诉被上诉人后，双方纠纷发生在2016年4月8日的时间就是上诉人妻子起诉被上诉人开庭的当天，有法院判决为证，因被上诉人的原因导致双方发生纠纷，因此被上诉人应承担主要过错责任。3、被上诉人的头部、腰部等受伤不是上诉人造成的，上诉人只是踢了被上诉人腿部，并没有接触其头部、腰部，公安机关根据当时的监控录像做出的行政处罚决定书已经认定这一事实，被上诉人治疗头部、腰部所产生的治疗费不应有上诉人承担。综上，一审判决适用法律错误、认定事实不清、证据不足，请求二审法院查清事实、依法改判。 赵茂勇未提交书面答辩意见。 赵茂勇向一审法院起诉请求：1.依法判令董明贵赔偿赵茂勇医疗费、误工费等各项损失9939.14元；2.本案诉讼费用由董明贵承担。 一审法院认定事实：2016年4月8日8时30分左右，在潍坊市奎文区人民法院北门，因纠纷董明贵与赵茂勇发生争吵，董明贵踢了赵茂勇腿部一下。潍坊市公安局奎文分局于2016年12月25日作出行政处罚决定书，认为董明贵殴打他人的违法行为成立，处以罚款叁佰元的行政处罚。赵茂勇自述董明贵一脚踢到其腹部和大腿根处，其随后倒地时头部着地。赵茂勇于同日到潍坊市中医院住院治疗4天，诊断为：腹部外伤、腰部外伤、头部外伤、左侧髋部外伤、左大腿外伤。赵茂勇主张因本次伤害造成如下损失：1.医疗费4079元，2.误工费3168.12元（按93.18元*34天），3.护理费372.12元（按93.18元*4天），4.住院伙食补助费120元，5.交通费200元，6.精神损害抚慰金2000元。对赵茂勇主张的医疗费、住院伙食补助费，系赵茂勇因本次伤害造成的直接损失，予以确认。赵茂勇主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失证据不充分。 一审法院认为，关于本案诉讼时效问题，双方纠纷发生在2016年4月8日，公安机关于2016年12月25日作出行政处罚决定书，确定了董明贵行为的违法性，赵茂勇在此后一年内已向法院提交了诉讼材料，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，赵茂勇的起诉并未超过诉讼时效。对董明贵因纠纷踢了赵茂勇一脚并致其受伤的事实，公安机关的行政处罚决定书有明确的记载，事实清楚，法院依法予以认定。董明贵的行为属于故意侵害赵茂勇健康权的行为，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，承担侵权责任，赔偿赵茂勇的损失。关于赵茂勇的各项损失，法院已认定的为医疗费4079元、住院伙食补助费120元。关于误工费，医疗机构的病历载明出院时赵茂勇恢复情况良好，故法院认定其误工时间为住院期间4天，按照城镇居民人均可支配收入93.18元/天为标准计算，误工费计372.72元。赵茂勇伤情轻微，无需护理，对护理费法院不予支持。赵茂勇未提供交通费的相关证据，法院不予支持。赵茂勇主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，法院不予支持。以上赵茂勇的损失共计4571.72元，应由董明贵赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董明贵于判决生效之日起十日内赔偿赵茂勇医疗费、误工费、住院伙食补助费损失4571.72元；二、驳回赵茂勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董明贵负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人董明贵提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，双方纠纷发生于2016年4月8日，公安机关于2016年12月25日对董明贵作出行政处罚决定书，一审法院立案审批表载明“收到诉状日期为2017年4月19日”，原审认定赵茂勇起诉并未超过诉讼时效，并无不当。公安机关出具的行政处罚决定书，对董明贵的违法行为进行了认定，原审据此判决董明贵承担赔偿责任，亦无不当。综上所述，上诉人董明贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董明贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 伟
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1289号 原告：易金翠，女，1968年8月15日生，汉族，云南省西畴县人，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：李德梅，女，正义法律服务所法律工作者。 被告：李梦露，女，1994年6月22日生，傣族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告易金翠与被告李梦露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。易金翠于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易金翠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许易金翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由易金翠负担。 审判员  张援朝 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 梦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执1526号 申请执行人：王国文，男，1966年5月12日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人：王英，男，1970年2月18日出生，住所地河北省涿州市。 王国文申请王英物权纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4579号民事判决书；（2019）冀06民终1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王国文与被执行人王英双方之间已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4579号民事判决书；（2019）冀06民终1146号民事判决书的执行。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  李建新 执行员  牛志伟 执行员  张长君 二〇二〇年七月七日 书记员  董丽平
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2184号田三锋：田三锋罚金一案，经本院立案执行，至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初985号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际小区2-3-1601号。法定代表人马建平，公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县，该公司职工。被告：席海燕，女，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告席海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚二〇二〇年七月八日书记员 华 烨
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执异175号 案外人：肖环宇，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 诉前保全申请人：大连万林进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街68号4层。 法定代表人：礼明。 诉前保全被申请人：大连利来投资有限公司，住所地辽宁省大连市中南路125号12层5号。 法定代表人：王循。 本院在审理大连万林进出口有限公司与大连利来投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，肖环宇向本院提出书面异议。本院审查期间，肖环宇向本院递交撤回异议申请。 本院认为，肖环宇向本院提出撤回异议申请，是对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予肖环宇撤回异议申请。 审 判 长  张亚丽 人民陪审员  张 健 人民陪审员  王圣云 二〇二〇年七月七日 书 记 员  孙莹莹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4756号原告：刘远伯，男，1954年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈贵琴，女，1989年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邱焱齐，男，1987年10月15日，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。法定代表人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：王俊龙，男，1987年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。原告刘远伯与被告陈贵琴、邱焱齐、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘远伯，被告人保永川公司的委托诉讼代理人王俊龙到庭参加诉讼，被告陈贵琴、邱焱齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远伯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆维修费960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，被告邱焱齐等驾驶小型客车（被告陈贵琴所有）与原告刘远伯驾驶的电动自行车相碰，致使原告车辆受损。该小型客车在第三被告处投保了交强险与商业险。该事故经永川区交巡警支队认定被告邱焱齐负全部责任，原告刘远伯无责任。原告车辆损害维修用去960元，经原告多次向被告催收未果，故起诉来院，要求被告依法予以赔偿。被告人保永川公司辩称，其公司对本次事故的事实经过及责任划分无异议；该车辆在其公司投保交强险，且事故发生在保险期内；其公司在事故发生后与事故双方达成一致意见，对原告的事故车辆定损为500元，其公司已将此赔偿款支付给车主陈贵琴，已履行保险合同义务，故请求法院驳回原告对其公司的诉请。本院经审理依法认定事实如下：2020年5月16日，邱焱齐驾驶陈贵琴所有的小型客车（该车在人保永川公司投保交强险），行至昌州大道时，与前方刘远伯驾驶的电动自行车相碰，致使两车受损的交通事故。邱焱齐应负此次事故全部责任，刘远伯无责任。事故发生后，原、被告就原告事故车辆协商定损为500元。2020年5月17日，人保永川公司向陈贵琴支付500元的车辆维修费。本院认为，原告举示的事故认定书可以证明其因本次事故造成车辆损失，但未举示充分证据证明维修费用实际达到960元，根据双方自述，其在事故后就车辆损失定损为500元，结合原告车辆受损部位及当地车辆维修价格，本院对此定损金额予以确认。被告邱焱齐在本次事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保永川公司投保交强险，且保险公司已向被告陈贵琴支付车辆维修费，故原告要求被告陈贵琴支付车辆维修费500元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈贵琴于本判决生效后三日内支付原告刘远伯车辆维修费500元；二、驳回原告刘远伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈贵琴负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年七月九日书记员  刘梦璇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执468号 申请执行人易俊辉，男，生于1969年10月26日，住营山县。 被执行人邓永辉，男，生于1968年8月16日，住营山县。 被执行人张永珍，女，生于1973年2月19日，住渠县。 申请执行人易俊辉与被执行人邓永辉、张永珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款200000元及利息。本院于2020年4月16日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人李建平名下无工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记，在他们的银行卡冻结并扣划了5325.04元，已划拨给易俊辉。 3本院已通过营山县城南镇兴隆村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  谭忠光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈荷柠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3204号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：合肥市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码：91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：代翠兵，男，1974年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告代翠兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，按照原告在诉状上提供的被告的电话、地址均无法联系本人，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尹玲玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3125号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：余某某，女，1971年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：刘某某，男，1970年7月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3534号民事判决书，依法向被执行人余某某、刘某某发出执行通知书。责令被执行人余某某、刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金139105.85元及截止2019年9月4日所欠利息（包括罚息、复利）13963.57元，并支付申请执行人自2019年9月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3124元、公告费326元、执行费2248元；以上款项共计158767.42元（未将2019年9月4日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人余某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某某、刘某某银行存款158767.42元（未将2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初138号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人曹克锋，男，1984年6月9日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住江苏省盐城市盐南高新区。被告人曹克锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，于2020年3月3日经本院决定对其取保候审，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人曹克锋犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人曹克锋及其法律援助机构指派辩护人钱荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月8日21时许，被告人曹克锋酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区解放路行驶至聚亨路路口时，被盐城市公安局交通警察支队六大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹克锋体内每百毫升血液中乙醇含量为192.9毫克。被告人曹克锋被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人曹克锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹克锋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹克锋自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人曹克锋拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人曹克锋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求对其适用缓刑。其辩护人提出以下辩护意见：被告人曹克锋系初犯、偶犯，归案后具有坦白情节，且认罪认罚；家庭负担较重，整个家庭由其一人维持。综上，建议对被告人曹克锋适用缓刑。经审理查明,2019年5月8日21时许，被告人曹克锋酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区解放路行驶至聚亨路路口时，被盐城市公安局交通警察支队六大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹克锋体内每百毫升血液中乙醇含量为192.9毫克。被告人曹克锋被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹克锋当庭亦予供认，并有证人唐某的证言，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的归案情况说明、抓获经过等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人曹克锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹克锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人曹克锋及其指派辩护人请求对被告人曹克锋适用缓刑的辩解及辩护意见。经查，被告人曹克锋饮酒后驾驶机动车在本市区繁华路段行驶，体内酒精含量经鉴定已近200mg/100ml，其行为社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。故该辩解及辩护意见本院不予采纳。指派辩护人提出的其余辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人曹克锋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹克锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  杨谢东人民陪审员  洪小容二〇二〇年七月十六日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。