云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1358号原告：刘云春，男，汉族，1969年2月2日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：曾友谊，男，汉族，1975年5月16日，云南省嵩明县人,住址：云南省昆明市嵩明县。被告：曾某2，男，汉族，1972年10月16日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：曾某1，男，汉族，2002年12月15日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。法定代理人：曾某2,系被告曾某1的父亲。被告：曾丹，女，汉族，1996年9月1日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。以上四被告委托诉讼代理人：陈建坤，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘云春与被告曾友谊、曾某2、曾某1、曾丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘云春，被告曾友谊、曾某2、曾某1、曾丹及共同委托诉讼代理人陈建坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月23日上午7时许，在嵩明县牛翠仙家门口路边，牛翠仙和原告因琐事争吵，继而牛翠仙的家属四被告曾友谊、曾某2、曾某1、曾丹对原告实施殴打，原告在这次事件中，仅仅出于防卫本能被迫还手，双方不同程度受伤。2020年5月19日，嵩明县公安局司法鉴定中心对原告进行鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。事故发生后，原告被亲属送到嵩明县人民医院住院治疗29天，经诊断为：1、胸部外伤（左第6肋骨骨折，右侧第3、4、9肋骨骨折）；2、头外伤；3、全身多处伤；4、阴囊挫伤；5、右侧上颌窦炎；6、右肺小结节。出院后，原告经嵩明县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告此次损伤评定为轻微伤。原告经过与被告及家属协商，但被告一直拒不履行赔偿责任。综上所述，对于此次事故给原告造成的严重伤害后果，依法应当由四被告对原告承担赔偿责任，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由四被告赔偿原告：1、医疗费14240.94元；2、误工费4647.25元（160.25元／天×29天）；3、护理费4647.25元（160.26元／天×29天）；4、住院期间伙食补助费2900元（100元／天×29天）；5、营养费1450元（50元／天×29天）；6、交通费1000元，合计人民币28885.44元；二、由四被告承担本案的诉讼费。被告共同辩称：对原告主张其出于防卫本能被迫还手，不同程度受伤的说法答辩人不予认可。首先，事件发生系原告用石头对答辩人家养的狗实施了击打，狗在的惊慌过程中迅速逃窜，跑到家中的时候将案外人72周岁牛翠仙撞倒，之后双方才引发冲突。本来此事不应当再进一步恶化，但接下来原告对牛翠仙实施了推搡以及其他辱骂的行为，因此原告主张其属于防卫本能被迫还手不是事实，答辩人认为原告具有重大过错，对本次的损伤以及损失要承担相应的责任。其次，事情发生时我方已主动报警，派出所出警后将双方带到所上调处，原告当时一直说自己没有什么问题，后在民警的要求下双方到医院检查、诊断，答辩人曾丹CT诊断为肋骨骨裂，原告自己提出没事不用医治，因此答辩人一方也就未住院治疗。双方在警察的劝解下各自回家，但原告当天晚上九点左右才到嵩明县医院住院，时隔十多个小时，此期间可能会有多种意外，因此对原告的医疗费答辩人不予认可。第三，事情发生后公安机关已依法对原告进行了五天的行政拘留，据此可见，原告也有一定的过错，所以应当减轻被告相应赔偿的责任。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；二、嵩明县医院住院病历材料，欲证明原告因此次事故在嵩明县人民医院住院治疗29天，经诊断为：1、胸部外伤（左第6肋骨骨折，右侧第3、4、9肋骨骨折）；2、头部伤；3、全身多处伤；4、阴囊挫伤；5、右侧上颌窦炎；6、右肺小结节的事实；三、行政处罚决定书，欲证明原告遭到被告殴打致伤，原告报警，被告受到行政处罚，且原告此次事故受伤被鉴定为轻微伤的事实；四、医疗费、住院费用明细单、门诊收费收据，欲证明原告因此次事故受伤实际支付医疗费14240.94元的事实；五、交通费发票，欲证明原告此次事故受伤后实际支付交通费1000余元的事实；六、行政处罚决定书、原告陈述，欲证明原告此次事件也受处罚的事实。经质证，被告认为：对第一组证据没有意见；对第二组证据三性没有异议，但对其中右肺小结节的事实不予认可，因为是既往病史的结果不予认可，因此，在本次用药或者主要医治肺部结节的费用不应当由被告承担赔偿责任；对第三组没有异议，但原告隐瞒了其被行政拘留的事实，因此原告具有相应的过错责任；对第四组证据三性没有异议；对第五组证据不予认可；对第六组证据行政处罚决定书三性予以认可，因此，应减轻或免除被告的责任。对原告陈述不予认可，以案发时原告到杨林里派出所做的笔录为准。为证实其主张，被告向本院提交了诊断证明、病历手册发票，欲证明在互相推搡及殴打过程中，造成被告方受伤的情况及原告具有过错的事实。经质证，原告认为：对被告提交的证据真实性不认可，原告没有打过被告曾丹。经原告申请，本院到嵩明县公安局杨林派出所调取了事件的报警记录、询问笔录、视频资料。经质证，原告认为：对报警记录没有意见；对曾某2询问笔录有意见，被告曾某2笔录上面说原告打过他不是事实，原告没有用手机砸过他；对曾丹的询问笔录也不认可，曾丹只说原告和她奶奶吵架，隐瞒了其他事实；其他询问笔录被告说的只是部分事实；对视频资料没有意见。经质证，被告认为：对视频资料的三性予以认可，本案存在原、被告相互殴打行为，不可能一方被动挨打；对出警记录没有意见。对原告询问笔录，原告只讲对自己有利的事实，并没有讲用石头砸到了狗，然后狗把老人家绊倒的事实。被告询问笔录证实了原告在本案中具有过错，应减轻被告的责任。本院对原、被告双方无争议的证据予以采信，对双方有争议的证据予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2020年4月23日7时许，在嵩明县牛翠仙家门口路边，牛翠仙和刘云春因琐事发生争吵，继而牛翠仙的家属曾友谊、曾某2、曾某1、曾丹和刘云春发生吵打，双方相互用拳头和脚进行斗殴，致使双方不同程度受伤。受伤当日，原告到嵩明县人民医院住院治疗29天后于2020年5月22日好转出院，共支出医疗费14240.94元。出院诊断为：1、胸部外伤（左第6肋骨骨折，右侧第3、4、9肋骨骨折）；2、头外伤；3、阴囊挫伤；4、全身多处伤；5、右侧上颌窦炎；6、右肺小结节。出院医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、适当休息。2020年5月22日，嵩明县人民医院对原告病情出具《病情证明书》，备注载明：注意休息、加强营养、定期检查。2020年5月19日，嵩明县公安司法鉴定中心对刘云春的伤情进行鉴定，鉴定意见为刘云春的伤情已构成轻微伤。另查明，被告曾某1系2002年12月15日生，属于限制民事行为能力人。被告曾某2系曾某1的父亲。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案发生系原告刘云春与案外人牛翠仙因琐事发生争吵，继而引起原告与被告曾友谊、曾某2、曾某1、曾丹发生吵打，致使原告受伤的事实，本院根据事件发生的原因、经过以及双方的过错程度，综合认定被告曾友谊、曾某2、曾某1、曾丹对造成原告刘云春此次受伤的损害后果承担主要责任，即共同承担75%的责任；原告刘云春在此次事件中也有过错，承担损害后果的次要责任，即自行承担25%的责任。因被告曾某1属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。又因曾某2系被告曾某1的父亲，属于被告曾某1的监护人，故本案中被告曾某1承担的赔偿责任由其监护人曾某2承担。对于原告主张的赔偿项目，本院作出如下认定：1、对原告主张医疗费14240.94元，有发票予以证实，故本院予以支持；2、对原告主张误工费4647.25元（160.25元／天×29天），因原告未提供其最近三年的平均收入情况，本院参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元的标准，结合原告住院29天，本院支持3915元（49268元／年×29天）；3、对原告主张护理费4647.25元（160.26元／天×29天），因无医嘱需要护理，结合原告的伤情为轻微伤，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；4、对原告主张住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），符合法律规定，本院予以支持；5、对原告主张营养费1450元（50元／天×29天），有医嘱加强营养，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；6、对原告主张交通费1000元，因原告提交的交通费发票无法证实系本次事故产生的，故本院对原告提交的交通费发票不予采信，结合原告伤情、住院检查等实际情况，本院酌情支持400元。上述费用共计22905.94元，由被告曾友谊、曾某2、曾丹连带承担该费用的75%，即17179.5元，其余部分由原告刘云春自行承担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告曾友谊、曾某2、曾丹于本判决生效后十五日内连带赔偿原告刘云春医疗费、误工费等合计17179.5元；二、驳回原告刘云春的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由原告刘云春承担100元，由被告曾友谊、曾某2、曾丹共同承担161元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 李美玲