wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初483号原告：苏诚诚，男，1979年6月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：塔城市龙梅滴灌带厂，住所地：新疆塔城地区塔城市恰夏镇。 经营者：盛承龙，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。 被告：任春新，男，1975年3月27日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 原告苏诚诚与被告塔城市龙梅滴灌带厂、任春新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2018）新4201民初1229号民事判决，原告苏诚诚与被告塔城市龙梅滴灌带厂均不服，上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）新42民终20号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年4月11日立案，依法另行组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏诚诚及委托诉讼代理人马原生，被告塔城市龙梅滴灌带厂的委托诉讼代理人马再峰到庭参加诉讼，被告任春新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏诚诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告塔城市龙梅滴灌带厂、任春新赔偿经济损失955620元，其中玉米减产为895400元、为防止损失扩大进行维修的人工工资58800元及材料款1420元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费、鉴定费、公证费。事实与理由：2012-2016年原告苏诚诚先后在塔城市恰夏镇禾斯阔甫尔村承包了该村26户村民的二轮土地共计1270亩，2018年4月原告从被告处先后购买了2500米/卷长毛管326卷，2018年4月-6月期间先后在被告处购买120-150米长水袋100卷左右用于种植当年的农作物。2018年6月初原告开始给种植的玉米浇水时，发现从被告处购买的滴灌带开始大面积爆管，导致无法给承包的1270亩耕种的玉米灌溉，原告就找被告，被告也承认出售给原告的滴灌带存在质量问题，便派人在6月25日前去地里进行更换，更换了一小部分后，由于滴灌带爆管量大，无法全部更换，被告最后就不去更换了，也不管了。原告多次找被告协商未果，于6月25日向塔城市消费者协会投诉协商不成，故诉讼至法院。 被告塔城市龙梅滴灌带厂辩称：本案原告称滴灌带存在质量问题没有事实和法律依据，同时原告种植的玉米亩数是600亩而不是1200亩，因为本案是发回重审案件，在原一审中由新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心作出的鉴定意见，我们认为该鉴定意见没有对本案所涉及的滴灌带是否存在质量问题做出鉴定，因此其最后所出具的鉴定结论无事实根据予以佐证，是一个错误的鉴定结论，请求法庭驳回原告对被告塔城市龙梅滴灌带厂的所有诉讼请求。 被告任春新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：自2012年开始，原告苏诚诚在塔城市恰夏镇禾斯阔甫尔村承包土地，2018年在耕种期间从被告处购买326卷滴灌带予以安装，在浇水季节滴灌带出现大面积爆管漏水，原告找被告解决处理未果。2018年7月20日经原告苏诚诚向塔城市公证处申请，对滴灌带现状进行保全，塔城市公证处（2018）新塔证民字第666号公证书确认：在原告指认的部分承包地和公证人员随机挑选的承包地中，滴灌带在供水后出现裂缝滋水，部分滴灌带未见有水。 2018年8月26日经我院委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心对原告苏诚诚位于塔城市××镇亩土地上种植的玉米不能正常生长的原因以及损失进行司法鉴定，2018年10月8日新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心新臻冠达鉴字[2018]第1016号司法鉴定意见书做出鉴定意见：苏诚诚位于塔城市××镇亩（双方当事人现场协议按实际种植面积1250亩计算）土地上，种植的玉米不能正常生长的原因与所使用的滴灌带爆管滴水不均匀，滴水效果差相关。平均产量减少447.7公斤/亩，由此造成的损失为895400元。 原告苏诚诚为修补滴灌带购买胶布款1420元，闵非虎、王俊成、张国超证人证言证实原告承包土地亩数为600余亩。另证人闵非虎的证言结合其向原告出具的收条可以确认其维修滴灌带总共费用为13200元。 塔城地区农业技术推广中心2018年9月14日出具的证明：2018年9月13日凌晨，塔城盆地四县市受冷空气影响出现低温霜冻，此期，玉米正值灌浆期，在塔城市玉米叶片全部枯死，严重影响玉米粒重，并影响产量，此次霜冻不同程度地影响玉米产量在15%-30%。 另审理查明，原告苏诚诚耕种土地为1270亩有承包合同及塔城市恰夏镇禾斯阔甫尔村出具的证明予以证实，因庭审中被告塔城市龙梅滴灌带厂提交的张国超的证人证言，原告苏诚诚质证意见认可其中有670亩土地由证人张国超转包给了刘兵，故本院认定原告苏诚诚种植的土地面积为600亩。 本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告苏诚诚耕种土地为600亩，滴灌带从被告塔城市龙梅滴灌带厂处购买，被告塔城市龙梅滴灌带厂应提供合格产品。 现因滴灌带爆管至今时隔较长，本案争议的滴灌带已不存在，无法作出质量是否合格的司法鉴定，但综合塔城市公证处（2018）新塔证民字第666号公证书、新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心[2018]第1016号司法鉴定意见书及证人证言，可以认定被告塔城市龙梅滴灌带厂提供的滴灌带确实存在爆裂漏水现象，也可以认定原告所种植玉米平均减产447.7公斤/亩，每公斤1.6元。 结合塔城地区农业技术推广中心站2018年9月14日出具的证明及证人证言，造成玉米减产的原因有可能因天气变化、肥料因素等多种原因形成。综上，因滴灌带爆裂漏水造成原告所种植玉米减产，本院酌情认定被告塔城市龙梅滴灌带厂承担30%的责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告塔城市龙梅滴灌带厂认可被告任春新只是该厂一般工作人员，不是本案损失赔偿责任主体，故原告苏诚诚要求被告任春新承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告苏诚诚因防止损失扩大而支出的合理费用，购买胶带1420元、人工滴灌带维修费13200元，合计14620元应由被告塔城市龙梅滴灌带厂承担，原告苏诚诚主张滴灌带其他维修费45600元，只有书写的收条，出具收条人员未出庭作证，无法核实真实性，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告塔城市龙梅滴灌带厂于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告苏诚诚玉米损失128937.6元（600亩×447.7公斤/亩×1.6元/公斤×30%）、合理开支费用14620元、鉴定费20000元，合计163557.6元。 案件受理费13356.2元，邮寄费340元，合计13696.2元，由被告塔城市龙梅滴灌带厂负担4108元，原告负担9588.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  朱君成 人民陪审员  金爱贞 人民陪审员  杨健琳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴 霞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1924号 原告：山东华龙纺织股份有限公司 诉讼代表人：薛向民，负责人。 被告：泰安市益丰纺织有限公司，住所地泰安光彩大市场泰山区5号2层，统一社会信用代码913709006768485621。 法定代表人：张君，经理。 原告山东华龙纺织股份有限公司与被告泰安市益丰纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款92200元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、邮递费等。事实和理由：山东华龙纺织股份有限公司以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由，于2019年8月8日向五莲县人民法院提出破产重整的申请；五莲县人民法院于2019年8月20日裁定受理山东华龙纺织股份有限公司重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为山东华龙纺织股份有限公司管理人。管理人进驻后，经查被告累计拖欠原告货款92200元未付，据此，为了维护债权人的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，本案与已生效的(2014)莲商初字第85号案件的诉讼请求相同，诉讼标的也相同，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东华龙纺织股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王冠志 二〇二〇年七月九日 法官助理李丛蕙 书记员冯超
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2191号 原告：罗国才，男，1941年1月12日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县。 原告：罗舜，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县。 原告委托代理人：朱万欢，男，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509200910428308。 被告：胡志松，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县。 原告罗国才、罗舜与被告胡志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗国才、罗舜撤回起诉。 案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告罗国才、罗舜共同负担。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1222号之八被执行人：刘建琼，女，汉族，1973年08月23日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘建琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建琼在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币4530.00元。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年七月二十九日书记员范小平
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1849号原告：沁阳市宋福星租赁站，住所地：沁阳市建设南路（林业局楼下），统一社会信用代码：92410882MA40YWRX9P。经营者：宋福星，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：闫佳佳，男，1981年12月15日出生，回族，住河南省沁阳市。原告沁阳市宋福星租赁站与被告闫佳佳为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告沁阳市宋福星租赁站于2020年7月29日以闫佳佳已结清租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市宋福星租赁站申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沁阳市宋福星租赁站撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告沁阳市宋福星租赁站负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月二十九日书记员  邱明轩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执757号申请执行人：温国尚，男性，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘红立，男性，住河南省许昌市建安区。被执行人：河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北。法定代表人：范伟强。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2543号民事判决书，在执行温国尚申请执行刘红立、河南东源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执757号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  毕玉媛
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1702号起诉人：王皓宇，男，2012年1月16日出生，汉族，湖北省潜江市人。法定代理人：王某（系原告父亲），男，1986年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人。2020年7月28日，本院收到王皓宇的起诉状。起诉人王皓宇向本院提出诉讼请求：1、判令潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组向原告支付征地补偿款38816元；2、潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年1月16日出生后，一直随父母在该村三组居住生活，并享有该村三组集体经济组织的股权，并在该村3组拥有家庭承包土地，承包地总面积15.95亩，承包期限为1998年10月31日至2028年10月31日止，该承包土地一直在进行耕种。2019年10月10日因晶瑞电子厂入驻，在该村3组征地230.6亩，潜江市王场镇3组经过走访3组各户村民确定分配方案。根据该分配方案，原告只能分得10000元的征地补偿款，其他村民每人分得38816元，且对其他村民进行了实际分配。原告作为潜江市王场镇胜利村三组的成员，具有集体经济组织成员的资格，原告应与该村其他村民享有同等待遇，有权享有同等的征地补偿款38816元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因原告仅向本院递交了起诉状，未向本院提交任何证据，应视为没有具体的事实、理由，故本院对王皓宇的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王皓宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐建林人民陪审员  余仁合人民陪审员  周 璇二〇二〇年七月二十九日法官助理邹洁琼书记员刘晓黎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7002号 申请人:厦门市湖里区陈秋卿水产店，住所地福建省厦门市湖里区港中路1453A207。 经营者：陈秋卿。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师执业律师。 被申请人：吴敦亮，男，1972年7月6日出生，住福建省晋江市。 被申请人：林建斌，男，1968年11月24日出生，住福建省晋江市。 申请人厦门市湖里区陈秋卿水产店与被申请人吴敦亮、林建斌买卖合同纠纷一案，申请人厦门市湖里区陈秋卿水产店于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结吴敦亮、林建斌银行存款191902元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保金额为191902元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门市湖里区陈秋卿水产店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴敦亮、林建斌银行存款191902元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1479.51元，由申请人厦门市湖里区陈秋卿水产店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9029号上诉人（原审被告）：周明超，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省新乡市原阳县。被上诉人（原审原告）：冯耀琛，女，汉族，1979年5月30日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖颖，河南豫和律师事务所实习人员。原审被告：张雪娇，女，汉族，1988年1月25日出生，住河南省新乡市原阳县。原审被告：张梦，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省新乡市原阳县。上诉人周明超因与被上诉人冯耀琛，原审被告张雪娇、张梦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。周明超上诉后，河南省郑州市金水区人民法院于2020年7月14日向周明超送达诉讼费用交纳通知书，限其在2020年7月21日前缴纳上诉费，届时上诉人周明超未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周明超自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年七月二十三日书记员  王雪婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6020号原告：朱某1，女，2007年7月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：张某，系朱某1之母。被告：朱某2，男，1981年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告朱某1于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某1申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某1负担。审判员  李琪霖二〇二〇年七月十四日书记员  顾澜兰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初991号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人冯国庆，男，1971年12月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地绍兴市柯桥区；因犯盗窃罪于2002年9月2日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年2月8日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年9月9日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年7月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2019年11月20日刑满释放；因本案于2020年3月15日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。经本院决定，2020年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检四部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人冯国庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵桔水、高志华出庭，指控： 2020年3月11日中午，被告人冯国庆进入杭州市萧山区市心路与体育路路口某眼镜店，窃得太阳镜一副。经价格认定，价值人民币1670元。案发后，被盗太阳镜已追回。 2020年5月3日，被告人冯国庆在取保候审期间，在杭州市余杭区××街道蓝江菜场，窃得被害人苏某斗西瓜一个（价值无法认定）。案发后，被盗西瓜已追回。 案发后，被告人冯国庆如实供述上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人冯国庆的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人冯国庆有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人冯国庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起，扣除先行羁押的2日，至2021年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈金灿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于 涛 书 记 员 周春钢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1405号之三申请执行人:康某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，包钢热电厂内退职工，住包头市昆都仑。被执行人：乔某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，包钢轧辊厂内退职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人康某某与被执行人乔某追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人乔某有工资，需长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2××0）鄂0582行初19号起诉人：张希国，男，1952年4月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜，特别授权代理，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。2××0年7月6日，张希国向本院提交行政起诉状，本院依法进行了审查。张希国的诉讼请求：1、依法撤销第三人李阳灿的“当阳市农村宅基地界址调查表(宗地号2××，岛图号03-06-00)(登记通知书)”；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：起诉人系当阳市淯溪镇光明村三组村民，享有位于光明村三组山林的经营权（地名：屋场周围、沙瓦子山、学校山），共计面积30亩，1983年11月12日取得0005576号山林权证书。2005年1月23日取得当证林证字（2005）第602163号林权证书。上述30亩山林使用权属起诉人，由起诉人经营、管理和使用。1993年4月23日，当阳市自然资源和规划局在起诉人不知情的情况下，将第三人李阳灿（现为朱大寿）于1988年4月建在起诉人所属山林范围内的房屋办理了“登记通知书”,其行政行为侵犯了起诉人的合法权益。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人的诉讼请求系撤销当阳市农村宅基地界址调查表（登记通知书），但因该表形成于1993年4月23日，已经超过二十年的期间，故根据法律规定，人民法院不予受理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对张希国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  马宝华审判员  冯建伟审判员  叶明浩二〇二〇年七月九日书记员  李 俊
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初342号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人许某某，男，住山东省平阴县，2011年8月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2013年9月13日止，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞308号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月14日23时许，被告人许某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区滨河南路崔庙社区路段时被执勤民警查获。经检验，被告人许某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为113.0±4.8mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月27日，被告人许某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某曾因故意犯罪被判处刑罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘贝贝
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初564号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王自强，男，1980年6月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州台商投资区。2018年12月24日因拒不履行生效判决被司法拘留15日。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人王自强犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜、被告人王自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月2日，龙海市人民法院对被告人王自强与王西玉买卖合同纠纷一案做出（2017）闽0681刑初2353号民事判决书，判决被告人王自强于判决生效后十日内给付王西玉贷款231000元及利息，该判决于2017年6月27日生效。因被告人王自强拒不履行判决书确定的义务，2017年9月7日，王西玉向龙海市人民法院申请强制执行。经查，被告人王自强在判决生效后将自家地以10万元的价格转卖，拒不履行生效判决所确定的义务。被告人王自强于2020年4月20日将231000元还给王西玉，取得谅解。 被告人王自强于2020年6月23日向公安机关投案。 公诉机关提出被告人王自强具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王自强有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。 被告人王自强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王自强犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王自强能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王自强退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王自强的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王自强可适用缓刑，被告人王自强在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王自强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初829号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谢某，男，1987年7月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住济宁市任城区，户籍登记地济宁市任城区。2010年1月5日因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞788号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月17日22时40分许，被告人谢某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型普通客车，行驶至济宁市路口附近时，被执勤交警现场查获，由医护人员提取血样。经鉴定，谢某案发时血液中的乙醇成分含量为164mg/100mL。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人谢某的供述与辩解，证人陈某的证言、（2009）济中区刑初字第265号刑事判决书、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1216号检验报告，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人谢某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有前科，酌情从重处罚。被告人谢某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月二十九日书记员  罗衍娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初11702号原告郑州觉醒信息科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人付岩。被告河南省哆啦会计服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人乔志勇。原告郑州觉醒信息科技有限公司诉被告河南省哆啦会计服务有限公司委托合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州觉醒信息科技有限公司自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 张亚丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1578号原告：杨明锋（又名张明峰），男，1948年2月24日出生，汉族，住宁津县。被告：宁津县德鑫纤维素有限公司，地址：柴胡店镇东首（原棉油厂院内）。法定代表人：冯建辉。原告杨明锋与被告宁津县德鑫纤维素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告杨明锋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨明锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明锋撤诉。案件受理费6986元，减半收取3493元，由原告张宁负担。审判员  刘玉营二〇二〇年七月二十九日书记员  武佳慧
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初628号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李宝珠，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍地山西省，暂住本市。辩护人王水玲，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1242号起诉书指控被告人李宝珠犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李宝珠及其辩护人王水玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年3月间，被告人李宝珠先后多次至本市长宁区镇宁路、法华镇路快递存放点盗窃快递，具体分述如下：1．2020年3月16日17时20分许，被告人李宝珠至本市长宁区镇宁路465弄快递存放点窃得食品等快递3件。2．同年3月16日18时44分许，被告人李宝珠至本市长宁区法华镇路751弄快递存放点窃得康宁牌铸铁锅等快递3件。3．同年3月18日18时47分许，被告人李宝珠至本市长宁区镇宁路465弄快递存放点窃得ecowin牌煎锅等快递2件。同年3月20日，被告人李宝珠在暂住地被公安机关抓获。上述事实，被告人李宝珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、董某某、赖某某的陈述，证人吴某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、视听资料制作说明、搜查笔录、扣押清单及照片、工作情况，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，淘宝订单截图，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝珠以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李宝珠到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年七月二十九日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执146号之二十被执行人：鲁巍巍，男，汉族，1982年02月06日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人鲁巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人鲁巍巍在62×××80账户内余额人民币12.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁巍巍在中国建设银行62×××80账户内存款人民币3169.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月二十九日书记员 向秋禹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2448号申请执行人：罗远华，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗远超，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗远华依据已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0118民初8528号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请立案执行被执行人罗远超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，支付案件受理费1250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、车辆未实际控制，故无法处置；3、已扣划被执行人银行账户内的存款2066.63元并支付申请执行人，被执行人其余银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金50000元及利息、案件受理费1250元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费650元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张国亮
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1006号 原告：赵伟斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：**亭，河北庭语律师事务所律师。 被告：赵海东，男，1970年6月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：赵海晖，男，1978年1月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王保珍，女，1970年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。 原告赵伟斌与被告赵海东、赵海晖、王保珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵伟斌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟斌自愿申请撤回对被告赵海东、赵海晖、王保珍的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵伟斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵伟斌负担。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2699号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码：91410381871390446N负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该行个人/农户金融部经理。委托诉讼代理人：晋占轩，该行风险管理部经理。被告：段延峰，男，1968年4月9日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行（以下简称农行偃师市支行）与被告段延峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行偃师市支行的委托诉讼代理人王世红到庭参加诉讼、被告段延峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行支行向本院提出诉讼请求：1、判决段延峰归还信用卡欠款本金95307.96元、利息17201.51元、逾期还款违约金5440.56元，共计119002.89元（利息及费用管理按双方签订的中国农业银行金穗卡章程第四章第二十二条之规定计算至2020年3月31日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，段延峰与农行支行申请办理信用卡一张，卡号46×××87。截止2020年3月31日，段延峰在我行信用卡透支消费本金95307.96元、利息17201.51元、逾期还款违约金5440.56元，共计119002.89元，自信用卡消费逾期至今我行工作人员多次催要，段延峰拒不偿还。被告段延峰没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，经段延峰申请，农行支行向其发放信用卡一张，卡号为46×××87，信用卡额度为100000元，段延峰使用该卡消费，但未按时偿还，截止2020年3月31日，段延峰因透支消费欠信用卡本金95307.96元、利息17201.51元。本院认为，段延峰在农行支行办理信用卡业务，通过农行支行发放的信用卡进行透支消费，截止2020年3月31日，段延峰因透支消费拖欠信用卡本金95307.96元、利息17201.51元未予偿还，农行支行要求其偿还，本院予以支持；农行支行主张的逾期还款违约金，因发生在2017年1月1日之后，按照中国人民银行发布的《关于信用卡业务的有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行支行要求段延峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段延峰于判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行95307.96元、利息17201.51元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1340元，由被告段延峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月二十二日书记员  高 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2666号 申请执行人：内蒙古博翊实业集团有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：王志勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵廷凯，北京海润天睿律师事务所律师。 被执行人：通辽蒙鹅鹅业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：王承利，董事长。 申请执行人内蒙古博翊实业集团有限公司与被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司不当得利纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初1665号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司的银行存款6496296.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付俊峰
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初275号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘雷，男1991年1月12日出生，云南省罗平县人，布依族，大专文化，户籍所在地云南省罗平县，现住罗平县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月20日被罗平县公安局刑事拘留，2020年6月3日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］249号起诉书指控被告人刘雷犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人刘雷（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘雷于2020年4月12日17时许登录侬艳兵支付宝帐号，盗用侬艳兵支付宝花呗上的人民币4298元向罗平县恒祥商贸有限公司购买了一部华为平板电脑、一支触控笔。公诉机关认为，被告人刘雷盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘雷自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主侬艳兵的陈述，被告人刘雷的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人刘某、李某等人的证言，支付宝账单，谅解书，收条，户口证明，前科证明，抓获经过说明，视听资料，刘某手机微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被盗财物已追赃发还失主，取得了失主的谅解，被告人刘雷自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人刘雷的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 妮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申120号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黎锡标，男，1974年11月27日出生，汉族。再审申请人黎锡标因诉广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室、广州市南沙区横沥镇人民政府（以下简称横沥镇政府）土地移交确认行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终2790号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黎锡标申请再审称：一、申请人符合原告主体资格，原审法院认定错误。申请人系涉案《土地移交确认书》所移交214.156亩土地中12.1164亩土地的土地使用权人（实际使用人）。二、原二审法院认定事实不清。涉案《土地移交确认书》系在申请人不知情的情况下签订的，将申请人正在合法使用的土地强行收回，严重侵害申请人合法权益，其行为必然对申请人的权利义务产生实际影响。申请请求：撤销原一、二审裁定，指令原一审法院受理并审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：……（二）农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地。……”根据黎锡标申请再审提交的材料反映，广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会（以下简称义沙村委会）与广州南沙开发区土地开发中心（以下简称南沙土地开发中心）于2013年12月3日签订《土地移交确认书》，内容为义沙村委会将凤凰大桥项目义沙村段214.156亩地块交付给南沙土地开发中心，横沥镇政府作为见证方。申请人黎锡标以其承包经营的85亩养殖场在上述《土地确认书》涉及的土地范围内，义沙村委会、南沙土地开发中心、横沥镇政府的土地移交行为导致其经济损失惨重为由，请求确认被诉《土地移交确认书》违法。根据本案案件事实反映，被诉《土地移交确认书》系南沙土地开发中心在完成征地补偿工作后与义沙村委会签订的书面材料，实质上是农村集体经济组织将已转为国有性质的土地交付给征收主体的土地移交确认行为，该行为对申请人的权利义务并未产生实际影响。申请人提起本案诉讼，请求确认被诉《土地移交确认书》违法，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院据此裁定对申请人的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人黎锡标申请再审主张，其作为土地使用权人以及实际使用人具有原告主体资格，原二审法院认定事实不清，其权利义务受到被诉确认书的实际影响等，请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院立案审理本案等，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，黎锡标的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黎锡标的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理李莎书记员赖心仪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢393号 陈占敏、赵林飞： 本院在执行陈占敏与赵林飞借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2474号判决书已发生法律效力，执行标的230728.76元，本院已强制执行完毕。执行费8448.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人陈占敏向本院申请执行的（2018）吉0202民初2474号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1144号原告：邓路平，男，1990年8月17日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市祁东县*******委会11组，身份证号码：430************713。被告：黄伟亨，男，1991年6月20日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*******1*****，身份证号码：441************414。原告邓路平与被告黄伟亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告邓路平到庭参加了诉讼，被告黄伟亨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓路平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款33000元以及利息1800元，合计34800元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月23日被告从原告处借33000元，并当场写了借条，然而到了还款期限后，被告以各种理由借口迟迟不肯还款，并更换手机号码，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉求。被告黄伟亨未提交答辩状，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条，拟证明原告借33000元给被告并约定了利息的事实。本院经审理查明：被告黄伟亨以买房等为由于2017年3月至2018年7月23日分别三次向原告借款共33000元。2018年7月23日被告立下欠条给原告，欠条内容为：今借到邓路平33000元，约定7月28日、8月28日、9月28日偿还利息600元，并于2018年10月31日归还本金33000元。被告在立欠条后当月28号支付了利息600元给原告，尚欠本金33000元及余下利息1200元经原告催收未果。原告遂起诉至法院，要求解决。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等材料证实。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告向原告借款，有其立下的借据为凭据，予以认定。被告未按约定期限还清借款给原告，其行为构成违约，现原告要求被告还清借款，应予支持。对于利息，因双方在借据中约定的每月利息600元，经计算，利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院不予支持。”的规定，予以支持，现被告尚欠二个月利息共1200元应支付给原告，本息合共34200元。被告黄伟亨经本院传唤无正当理由不到庭应诉，视其放弃应诉辩论权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄伟亨于本判决生效之日起10日内付清借款本息合共34200元给原告邓路平。二、驳回原告邓路平的其它诉讼请求。本案受理费335元，由原告邓路平负担10元，被告黄伟亨负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇二〇年七月二十八日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26364号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋涛。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计82,506.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋涛系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计82,506.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲晓明，女，1970年6月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏士飞，男，1966年6月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯县。 再审申请人曲晓明因与被申请人夏士飞买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曲晓明申请再审称，一、二审判决认定事实错误，夏士飞购买曲晓明的货物欠款218000.00元，之后夏士飞用1000根方木抵顶欠款14000.00元，转账给曲晓明14万元，夏士飞又微信转账给付5000.00元，夏士飞共计给付曲晓明欠款159000.00元，至此夏士飞尚欠59000.00元没给付。据此一、二审判决认定事实错误，疑点：1.夏士飞诬陷说给曲晓明3.8万元现金，却没有任何证据证明；2.4*4*7cm木方市场成交价多年来就是十多元钱，市场一问便可揭穿夏士飞的谎言；3.夏士飞在2016年3月9日给曲晓明写的欠条4万元钱，是在2015年5月拉完1000根木方时间之后；4.2018年4月9日，曲晓明给夏士飞打电话录音中，要夏士飞欠她的五万多元钱，夏士飞没有否认钱数！综上，一、二审判决夏士飞欠曲晓明1万元与实际欠款数额严重不符，请求再审法院依法改判：1.撤销一、二审判决；2.改判夏士飞给付曲晓明欠款59000.00元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏士飞于2014年12月11日为曲晓明出具21.8万元的保温板款《欠据》一枚，现双方当事人对夏士飞已还款数额这一事实存在争议，曲晓明主张夏士飞尚欠其5.9万元未还，夏士飞主张其尚欠曲晓明1万元，根据上述法律规定，双方均应对夏士飞已还款数额中双方有争议的部分进行举证：（一）夏士飞在原审时提供了曲晓明所雇司机崔井和于2015年5月14日和5月23日出具的两枚《欠据》，用以证明其已用1000根木方抵顶所欠货款2.5万元，曲晓明对于夏士飞曾以1000根木方抵顶货款这一事实没有异议，但主张崔井和出具的两枚《欠据》中并无木方单价为“25元根”的字样，该部分内容系夏士飞事后填写的，双方当时口头约定的是每根木方作价14.00元。对此，曲晓明仅提供了证人陈某的证言加以证明。由于陈某系曲晓明雇佣的员工，与曲晓明之间存在一定的利害关系，故仅凭其证人证言不足以证明曲晓明的该项抗辩主张。且原审法院已向曲晓明进行释明，但其并未申请鉴定，故应由其承担举证不能的法律后果。原审依据两枚《欠据》的内容确认木方每根单价为25.00元，并据此认定夏士飞用木方抵顶所欠货款2.5万元并无不当。（二）原审时，夏士飞还提供了曲晓明于2016年3月9日为其出具《收条》一枚，内容为“收到夏士飞保温板现金人民币壹拾柒万捌仟元￥178000元2015年材料款”，用以证明其通过银行转账和现金支付的方式偿还货款17.8万元。曲晓明对夏士飞曾通过银行转账支付其货款14万元这一事实予以认可，亦承认其出具过该《收条》，但主张其并未收到夏士飞现金支付的3.8万元，17.8万元中还应包括已拉走的1000根木方作价1.4万元，和尚未拉走的1000根木方作价1.4万元，以及夏士飞承诺再给其转账的1万元。但如前所述，陈某与曲晓明之间存在一定的利害关系，且其证人证言系孤证，故其证人证言不足以对抗《收条》这一书证的证明效力。况且曲晓明在尚未收到剩余1000根木方和转账款1万元的情况下，即为夏士飞出具收到17.8万元的《收条》亦不符合常理。故原审依据曲晓明出具的《收条》认定夏士飞已通过银行转账和现金支付的方式偿还货款17.8万元，亦无不当。（三）在曲晓明提供的其与夏士飞之间的通话录音中，夏士飞并未明确承认尚欠曲晓明5万元，且曲晓明提供的夏士飞于2016年3月9日出具的《欠据》中明确记载欠保温板款金额为4万元，故该二份证据亦无法证明曲晓明关于夏士飞尚欠其货款5.9万元这一主张。综上，原审认定夏士飞已偿还货款数额为20.8万元（2.5万元+17.8万元+微信支付5000元），并判令夏士飞继续支付曲晓明货款1万元，符合证据优势原则，并无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曲晓明的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13528号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐华敏。被告：陈雄林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐华敏、陈雄林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74547元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8706号原告：史原，男，1983年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。被告：毕龙生，男，1949年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告史原与被告毕龙生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史原之委托诉讼代理人蒋国祥、被告毕龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史原向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间就上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋租赁居间合同》于2020年7月6日解除，并要求被告清空房屋后将系争房屋返还原告；2、请求判令被告支付原告自2019年8月1日起至2020年7月6日止的房屋租金55,967元，并要求被告按照每月5,000元的标准支付2020年7月7日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费；3、请求判令被告支付违约金5,000元及律师费5,000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订《房屋租赁居间合同》约定，原告将系争房屋出租给被告使用，租期三年，月租金为5,000元。合同签订后，原告依约将系争房屋交付被告使用，被告前期尚能按月支付租金，但从2019年8月后就不再支付租金。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故诉至法院。被告毕龙生辩称，不同意解除合同，希望原告再让被告住四个月；如果法院判令解除合同的话，对于2020年7月6日的合同解除日期无异议。被告同意支付自2019年8月1日起至2020年7月6日止的租金55,967元，也同意支付2020年7月7日起的房屋使用费，对于使用费的标准也没有异议。被告同意支付原告主张的违约金5,000元以及律师费5,000元。被告确实拖欠了原告租金，但是希望可以以分期付款的形式支付拖欠的租金及上述费用。本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人为史原、李燕，史原与李燕为夫妻关系。2017年7月15日，原告史原(甲方)与被告毕龙生(乙方)签订《房屋租赁居间合同》约定，甲方将系争房屋在良好状态下出租给乙方居住使用，房屋面积为78.63平方米。三、租赁期限：租赁期于2017年8月1日至2020年7月31日止。五、租金：双方议定租金为每月伍仟元，按叁个月为壹期支付，第一期租金于2017年7月15日付清，以后每期租金提前柒日缴纳。如乙方逾期支付租金过十天，则视为乙方自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋。六、租房押金：1、双方协定押租保证金为伍仟元整，乙方同意于2017年7月15日一次支付给甲方。十一、违约处理：1、甲乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方又未征得对方谅解时，则视为违约，双方同意违约金为壹个月的房租费。审理中，原、被告均确认，被告支付租金至2019年7月31日，2019年8月1日起的租金被告至今未支付；押金5,000元被告已支付原告，原告表示同意押金5,000元用于抵扣其诉请的违约金5,000元。对于上述经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告史原与被告毕龙生签订的《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。根据上述协议约定，被告应提前七日支付每期租金，但被告至今未支付2019年8月1日起的租金，原告作为出租人有权要求解除合同，并要求被告按照合同约定承担违约责任。现原告诉请要求判令《房屋租赁居间合同》于2020年7月6日解除，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，被告应清空房屋后将系争房屋返还给原告。原告要求被告支付自2019年8月1日起至2020年7月6日止的房屋租金55,967元，并要求被告按照每月5,000元的标准支付2020年7月7日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，于法有据，本院应予支持。此外，原告要求被告支付违约金5,000元及律师费5,000元，被告亦表示同意支付，本院予以支持。被告返还房屋后，原告应返还被告押金5,000元，原告表示同意将该笔押金抵扣违约金5,000元，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、原告史原与被告毕龙生就上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁居间合同》于2020年7月6日解除；二、被告毕龙生应于本判决生效之日起十日内支付原告史原自2019年8月1日起至2020年7月6日止的房屋租金55,967元；三、被告毕龙生应于本判决生效之日起三十日内清空上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋并将房屋返还原告史原；四、被告毕龙生应于本判决生效之日起三十日内按照每月5,000元的标准支付原告史原自2020年7月7日起至实际返还上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费；五、被告毕龙生应于本判决生效之日起十日内支付原告史原违约金5,000元(该笔款项与原告史原应返还被告毕龙生的押金5,000元相抵扣)；六、被告毕龙生应于本判决生效之日起十日内支付原告史原律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元(已减半收取)，由被告毕龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3075号 原告：赵洪梅，女，仡佬族，1984年4月13日生，住贵州省黔西县。 被告：刘辉，男，汉族，1978年1月20日生，住贵州省织金县。 原告赵洪梅与被告刘辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪梅到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告陆风Ｘ2城市越野车，车牌号为贵Ａ×××××；2、判决被告支付原告租金24600元（截止到6月23日）及还车之日止的租赁费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年9月13日，被告打电话给原告，向原告提出借车使用几天的要求。后由于时间较长，被告向原告承诺愿意支付每天200元的租金，租用原告陆风Ｘ2城市越野车一辆，车牌号为贵Ａ×××××，并在云岩区下寨路131号原告租房处将车开走。租用期间，被告陆陆续续向原告支付租金共计31400元，之后便一直以各种理由推脱，拒付租金。原告多次同被告协商无果，后诉至法院。 被告刘辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年9月13日被告向原告租用贵Ａ×××××小型轿车一辆，约定租金每天200元。2020年1月24日被告向原告承诺2020年阴历正月十三日归还车辆。截止2020年6月23日，租金共计56000元，被告已支付31400元。 本院认为，2020年1月24日被告向原告作出承诺在2020年正月十三日归还车辆并支付租金，在作出承诺时实际上双方就已经解除了租赁合同。被告不按约定归还原告车辆，应当按照实际使用车辆时间支付原告租金，故对原告要求被告支付租金、返还车辆的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告刘辉在本判决生效后五日内返还原告赵洪梅陆风Ｘ2车牌号为贵Ａ×××××小型轿车； 二、被告刘辉在本判决生效后五日内一次性支付原告赵洪梅截止到2020年6月23日止的租金，共计24600元； 三、被告刘辉在本判决生效后五日内一次性支付原告赵洪梅从2020年6月24日起至实际归还车辆之日止的租金（租金按每日200元计算）。 如果未按照本判决书指定期间履行义务，应当依照法律规定支付延迟支付期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  岳廷娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5283号之一原告：胡一超，男，1986年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邓洁，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：高峰，男，1988年5月5日生，汉族，住山东省诸城市。原告胡一超与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡一超于2020年7月29日向本院申请撤回对被告高峰的起诉。本院认为，胡一超对高峰的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡一超撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元、申请费2020元，合计4920元，由胡一超负担。审 判 员  朱 刚二〇二〇年七月二十九日法官助理  应丽燕书 记 员  张慧君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1400号申请执行人：夏智梅，女1963年10月19日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李宏年，男1965年12月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行夏智梅与李宏年民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏年185000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月九日代理书记员  沈 浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5006号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱汉华。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱汉华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8691号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月12日前偿还借款本金42454.68元及利息和其他费用2679.60元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年七月九日书记员  胡思琪
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2545号原告:王俊,女,汉族,1989年3月26日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:彭雪刚,男,汉族,1993年1月16日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告王俊与被告彭雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告彭雪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠向原告借款本金2万元整并按月利率1%的标准承担自2019年6月14日起至实际偿还之日的及相应利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月14日,被告彭雪刚向原告借款本金2万元整,借款时双方约定借款利息为月利率1%,借款期限为3个月。被告借款后,仅支付了一个月的利息,余欠借款本金及利息一直未能偿还。原告因资金需要曾多次向被告催讨借款本息,但被告均以种种理由予以推诱至今未能偿还所欠借款本息。为此,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,向贵院提起诉讼，请求判决准予原告诉请。被告彭雪刚在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2019年2月14日,被告彭雪刚因资金周转需要，向原告王俊借款2万元，被告向原告出具了借条，约定借款利率为月息1%，借款期限为3个月。借款期满后，被告按照约定给付了1个月借款利息，借款本金及其余利息未还。本院认为，原告王俊与被告彭雪刚间借款有被告彭雪刚出具的借条在卷证实，被告在答辩期内亦未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方对借款利息的约定未违反法律的规定，合法有效，现原告要求被告自2019年6月14日起按约定利率支付借款利息符合法律规定，其相应诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭雪刚于本判决生效后十日内偿还原告王俊借款2万元及利息（自2019年6月14日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告彭雪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年七月二十九日书记员  章瀚兰附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。第二十九条第二款第二项:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31141号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶小林，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小林信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶小林系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,793元及利息、违约金共计欠款人民币82,921.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初604号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王小军，男，1978年6月13日出生，汉族，初中，顺丰快递员工，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，现居住地为本市罗湖区。因犯抢劫罪，于1998年12月29日被甘肃省陇南地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年9月18日刑满释放。因本案，2020年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕639号起诉书指控：2020年2月20日4时许，深圳市公安局东门派出所接报警称在罗湖区湖贝新村停车场出入口有一名男子醉酒后在拍打路边车辆，民警林某培与辅助队员谢某到达现场发现被告人王小军在村内道路徘徊，时而踢踹拍打路边车辆，因其处于醉酒状态始终无法配合民警调查询问，后联系到王小军妻子孟某芳赶到现场，合力劝说王小军回家，王小军不配合并大声喊叫和辱骂执法人员。执法人员与孟某芳一同将王小军带到其家楼下巷口处，王小军突然推开民警并抬脚踢中民警林某培的大腿档部，民警遂对王小军进行强制控制，期间林某培被王小军再次踢中档部。经司法鉴定，林某培左阴囊皮肤挫伤，构成轻微伤。民警林某培于2020年6月22日出具谅解书，对被告人王小军予以谅解。公诉机关认为，被告人王小军的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。被告人王小军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王小军在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王小军的行为已构成妨害公务罪，其有暴力袭击正在执行职务的人民警察的从重情节和坦白，认罪认罚等从轻、从宽情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年七月二十九日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3084号原告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街中段技术监督局对过。法定代表人：马志勇，经理。委托诉讼代理人：马俊峰（系公司职工），男，1990年4月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：周晓健，男，1989年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司与被告周晓健之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费66.32元（已减半收取），由原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年七月二十三日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13531号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：展荔华。被告：王亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告展荔华、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款86815.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2725号 申请执行人：余英，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：雷作勋，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人余英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初609号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷作勋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷作勋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月九日 书记员  郭馨莲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保596号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：曾维健，男，1960年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾维健的财产在价值120,000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人曾维健在四川省古蔺县XXX应得工资（含奖金）收入120,000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牟玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保625号之九申请人：郭胜峰，男，汉族，1969年2月28日，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司，住所地：濮阳县清河头乡龙都瑞璞汽车小镇7-2店，社会统一信用代码：9141092856101842X3。法定代表人：闫予濮本院在审理申请人郭胜峰诉被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司一案中，被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司申请解除对名下账户的查封。本院认为，被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司名下账户00×××06予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年七月十四日书记员 刘允超
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初38号原告：张勇，男，1967年5月30日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告：崔鹏飞，男，1980年2月17日出生，汉族，职业不详，现住和龙市。被告：张丽娜，女，1986年4月9日出生，无职业，现住和龙市。原告张勇诉被告崔鹏飞、张丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人高翠永到庭参加了诉讼，被告崔鹏飞、张丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间的木材买卖协议；2判令被告崔鹏飞、张丽娜偿还原告木材款16万元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与二被告口头协议购买被告的木材，2019年2月至2019年11月期间原告陆续向二被告支付了木材款16万元，二被告收款后，没有按约定向原告交付木材，后经原告多次催促，被告崔鹏飞于2019年11月12日向原告出具了欠条，约定于2019年11月20日前以根茎直径为18厘米的落叶松，按每根30元的价格，不够的用天然林柞木交付给原告价值16万元的木材。现约定的期限已过，被告仍未交付木材，亦未偿还16万元木材款，故原告起诉至法院，要求二被告偿还原告16万元的木材款，并承担本案诉讼费用。被告崔鹏飞、张丽娜在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：二被告为夫妻关系，原告与二被告口头协议购买被告的木材，2019年2月至2019年11月期间原告陆续向二被告支付了木材款16万元，二被告收款后，没有按约定向原告交付木材，后经原告多次催促，被告崔鹏飞于2019年11月12日向原告出具了欠条，约定于2019年11月20日前以根茎直径为18厘米的落叶松，按每根30元的价格，不够的用天然林柞木交付原告价值16万元的木材。现约定的期限已过，被告仍未交付木材，亦未退还原告16万元木材款，故原告诉至法院，要求解除原告与二被告之间的木材买卖协议，二被告返还原告16万元的木材款，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告张勇与被告崔鹏飞、张丽娜之间达成的木材买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将木材款16万元交付给二被告，二被告理应按协议约定交付原告木材，现二被告不能按照约定交付木材，已构成根本违约。故对于原告要求解除原告与二被告之间的木材买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告共同偿还原告木材款16万元的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告崔鹏飞、张丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张勇与被告崔鹏飞、张丽娜之间的木材买卖协议；二、被告崔鹏飞、张丽娜于本判决生效之日起十日内一次性向原告张勇偿还木材款16万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告崔鹏飞、张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  李春花人民陪审员  安京兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  姜 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13279号原告：杨同利，男，汉族，1973年7月23日出生，户籍住址黑龙江省北安市，被告：余承平，男，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址河南省罗山县，被告：马良梅，女，汉族，1981年1月15日出生，身份证住址河南省罗山县，原告杨同利与被告余承平、马良梅民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令两被告偿还原告欠款10,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同利到庭参加诉讼。被告余承平、马良梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与两被告为朋友关系，两被告因资金周转需要向其借款。2018年8月26日，被告余承平向原告出具《借条》，载明其向原告借现金15,000元、借款期限自2018年8月26日起至2018年10月25日、利率为月息2%于每月25日结清。被告余承平在“借款人”中签名并按捺指模。另原告称被告马良梅为担保人，但被告马良梅未在《借条》下文的“担保人”处签名或按捺指模。当日，原告向余苗的账号汇入13,500元，原告称余苗为两被告的女儿，另，原告称当日其以现金的方式向两被告支付了1,500元。另查，原告称两被告为夫妻，余苗为两被告的女儿，但均没有提交任何证据予以证实。在庭审过程中，原告确认其仅要求两被告归还涉案《借条》所载明的借款本金中的10,000元，放弃主张其余款项的权利。又查，原告确认其与两被告之间存在多次的借款行为，两被告因资金周转需要多次向其借款，其自2014年起多次以现金、转账等方式向两被告出借款项，除涉案的《借条》外，两被告分别于2017年10月1日、2018年8月31日向原告出借过金额为120,000元、5,000元的《借条》。双方之间亦曾签订过《还款协议》，两被告除就借款金额为120,000元的《借款》向原告支付过几个月的利息外，未向其支付过其他款项。本案的借款未归还过借款本金，亦未支付过利息。以上事实，有当事人陈述及《借条》、《还款协议》、银行回单等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，被告余承平向原告出具了《借条》，原告亦向本院提交了其支付款项的凭证，原告所主张的借款事实清楚，本院予以确认。原告与被告余承平之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益，受法律保护。截至庭审之日止，双方约定的借款期限已届满，被告余承平仍未归还款项，被告余承平的行为已构成违约责任，应承担相应的违约责任。《借条》中载明的金额为15,000元，原告仅主张被告余承平向其归还借款本金10,000元，是原告对其自身权益的处分，本院予以准许。关于被告马良梅是否需要承担责任的问题。原告虽称两被告为夫妻，但未提交任何证据予以证实，且被告马良梅亦未在涉案的《借条》中的“借款人”或“担保人”处签名，在原告未提交任何证据证实被告马良梅对涉案的债务进行追认或明确作出愿意承担还款责任的意思表示的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告马良梅承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余承平应于本判决生效之日起十日内向原告杨同利支付借款本金10,000元；二、驳回原告杨同利对被告马良梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余承平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年七月二十九日书记员 陈雅莹(兼)书记员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执731号之一 申请执行人：原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人：姚成刚，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初473号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚成刚银行存款71290.21元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十六日 书记员  査 鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2094号原告：吕某。被告:黎某。原告吕某诉被告黎某合伙协议纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 董胜军二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴绍春书 记 员 王 灿
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1055号之十二申请执行人瑞金市人民法院。被执行人赖寿生，男，1967年8月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住江西省瑞金市。我院执行赖寿生罚金一案，本院作出的（2019）赣0781刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，并支付执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，并扣划3300元；发现被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××别克牌汽车，我院已查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年4月27日前往瑞金市不动产登记中心进行传统查询，发现被执行人名下位于瑞金市北侧（城北建材市场）1＃-120铺位【不动产权号：赣（2017）瑞金市不动产权第0000532号】和瑞金市北侧（城北建材市场）1＃-121铺位【不动产权号：赣（2017）瑞金市不动产权第0000533号】，我院已查封上述房产，因上述房产有抵押，故在本案无处置价值。4、本院于4月20日前往赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人无公积金。5、本院于2020年7月20日发布限制高消费令，限制被执行人赖寿生高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人赖寿生列入失信被执行人名单，期限为二年。6、本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人的下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。多次电话联系均不接听。经调查被执行人赖寿生仍在服刑。综上，本案被执行人赖寿生名下暂无可供执行的财产，且被执行人赖寿生仍在监狱服刑。目前暂未执行到位金额为罚金47350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年七月二十九日法官助理石求兴书记员曾山东
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1380号 申请执行人：蔡伯存，男，1966年11月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：刘国庆，男，1968年10月1日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人蔡伯存与被执行人刘国庆买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国庆所有的价值人民币320000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡 月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保160号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫，职：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：赵儒鹏，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：史秋利，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与赵儒鹏、史秋利诉前财产保全一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵儒鹏、史秋利在金融机构存款账户内14万元予以保全或查封、冻结其等价值财产。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出对被申请人赵儒鹏、史秋利名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：对被申请人赵儒鹏、史秋利在金融机构存款账户内14万元或等价值财产予以查封、冻结。案件申请费1220元，由申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年七月二十九日书记员  尹 玉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初211号 原告：李丽东，女，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：邓常艳，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：于金凤，女，1981年7月15日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：张德刚，男，1977年1月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告李丽东与被告于金凤、张德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李丽东撤诉。 案件受理费6655元，减半收取3327.50元，由原告李丽东负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  陈营雪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张天宇 书记员李彤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终637号 上诉人（一审被告）：合肥经济技术开发区梓佑烟酒商行，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、松林路以西观筑里26幢商102。 经营者：陶飞，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 上诉人合肥经济技术开发区梓佑烟酒商行因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥经济技术开发区梓佑烟酒商行于2020年6月28日向本院请求撤回上诉。 本院认为，合肥经济技术开发区梓佑烟酒商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥经济技术开发区梓佑烟酒商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人合肥经济技术开发区梓佑烟酒商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月十四日 法官助理卢慎 书记员程芍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5177号 原告：周昌龙，男，1964年6月4日生，汉族，浙江省江山市人，户籍地浙江省江山市，现住贵州省兴义市。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号。 法定代表人：王承松，系该公司经理。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办第五商贸村坪东大道18号宝山街35号。 负责人：邓国友。 被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司兴义分公司共同委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市盘江书院，住所地兴义市黄草街道办事处北门社区三组。 法定代表人：王雕，系该校校长助理。 委托诉讼代理人：贺春开，男，1985年2月1日生，布依族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 本院在审理周昌龙与贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司兴义分公司、兴义市盘江书院建设工程施工合同纠纷一案中，原告周昌龙于2020年7月29日以证据问题及被告主体问题为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周昌龙以证据问题及被告主体问题为由自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周昌龙撤回起诉。 案件受理费9380元（已减半），予以退还周昌龙。 审判员 夏 玥 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韦能笑
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执328号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511123699184519A,住所地：犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：犍为县云兴煤业有限责任公司，注册号：511123000001945，住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村十组。法定代表人：鲁云，该公司董事长。被执行人：四川云兴投资开发有限公司，注册号：511123000003561，住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街129号1幢1单元402号。法定代表人：鲁云，该公司董事长。被执行人：鲁云，男，生于1967年9月6日，住四川省犍为县。被执行人：喻明珠，女，生于1984年8月13日，住四川省犍为县。被执行人：鲁嘉俊，男，生于1990年9月7日，住四川省犍为县。犍为新万兴农业融资担保有限公司与犍为县云兴煤业有限责任公司、四川云兴投资开发有限公司、鲁云、喻明珠、鲁嘉俊追偿权纠纷一案，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1271号民事调解书，于2020年4月21日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县云兴煤业有限责任公司应偿还申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿的四川犍为农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元，利息74311.21元，合计254311.21元；支付违约金和资金占用利息；被执行人四川云兴投资开发有限公司、鲁云、喻明珠、鲁嘉俊对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费2557元由被执行人承担。本案申请人申请执行256868.21元，执行费3753元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人犍为县云兴煤业有限责任公司、四川云兴投资开发有限公司、鲁云、喻明珠、鲁嘉俊追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年七月二十九日书记员代  周 奇