wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3659号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张明华，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县***************，公民身份号码430************811。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张明华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计13303.13元，其中逾期本金11494.83元，利息891.93元，违约金645.45元，手续费270.92元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********203。二、信用卡开卡时间：2016年09月24日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11494.83元、利息891.93元、违约金645.45元、手续费270.92元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，被告尚欠本金11494.83元、利息1862.36元、违约金645.45元、手续费270.92元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月13日止的信用卡欠款本金11494.83元、利息1862.36元、手续费270.92元，及以本金从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费132.58元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1093号原告：田金平，女，1969年6月20日出生，汉族，住赤壁市陆水湖黄荆岭路433栋891号，现住。被告：赤壁华府置业有限公司，注册号码：422302000010975。法定代表人：万运珍。原告田金平与被告赤壁华府置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告田金平于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田金平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田金平撤回起诉。案件受理费40元，由原告田金平负担。审判员  任民生二〇二〇年七月二十六日书记员  余三庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22794号原告：深圳市思达仪表有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙工业城思达工业园，统一社会信用代码91440300618815842E。法定代表人：吴项林。委托代理人：郑丹妮，女，汉族，1983年5月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心，统一社会信用代码914201007179207875。法定代表人：应志刚。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币42960元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告武汉建工集团股份有限公司名下的价值人民币42960元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年七月二日书记员  陈海燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1335号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：饶玉珍，女，1966年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈亚肥，男，1976年3月11日出生，汉族，住。 被执行人：陈金兴，男，1967年12月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与饶玉珍、陈亚肥、陈金兴银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5245号民事判决书，被执行人饶玉珍、陈亚肥、陈金兴应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项18901.13元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执114号之二 申请执行人钟云勇，男，1980年3月12日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人岳敏，男，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于钟云勇申请执行岳敏合同纠纷一案，我院于2020年1月13日立案执行，执行标的92306.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，查询到被执行人在赫章县白果镇七家湾村汉阳地产中央城有一套住房，现住房转卖给他人，查询到被执行人名下有三辆车，我院无法实际控制车子，我院执行法官到车辆管理所查封了该三辆车，其余未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执114号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十六日 书记员  田宗科
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13110号原告：北京沃华中科技术服务有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院7号楼8层911。法定代表人：赵德华。委托诉讼代理人：张玉超，男，北京沃华中科技术服务有限公司员工。被告：北京旭日金鼎科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家邬村东300米。负责人：车建华。原告北京沃华中科技术服务有限公司与被告北京旭日金鼎科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。北京沃华中科技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京沃华中科技术服务有限公司撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年七月六日书记员  果 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12084号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼107室，统一社会信用代码914403007152400407。法定代表人廖传强。委托代理人陈曼曼，女，汉族，1994年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告罗伯贤，男，汉族，1979年4月14日出生，户籍地址江西省福州市崇仁县，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告罗伯贤物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤诉处理。本案案件受理费322元，（原告已预交人民币161元），因按撤诉处理本院收取人民币161元，由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年七月二日书记员  刘丹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1068号之一 被执行人：焦明祥，男，满族，1963年06月23日生，居民身份证号码2108241963××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦明祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2425.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  隋 军  二〇二〇年七月六日 书记员  沈国纬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8266号原告：湖北恒盛有机硅有限责任公司，住所地：湖北省通城县经济开发区，统一社会信用代码：914***********158Y。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市智溢门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）E车间，统一社会信用代码：91440605MA4WDK0E30。法定代表人：梁某1。原告湖北恒盛有机硅有限责任公司与被告佛山市智溢门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹雪峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款166688元并支付利息（以166688元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2018年7月起向被告供应密封胶等货物，2018年8月至2019年1月间双方多次对账，被告确认尚欠原告2018年6-7月货款57380元、8月货款42300元、9月货款31620元、10月货款28666元、11月货款34122元、12月货款800元，以上合计194888元。期间，被告已付款28200元（先冲减6-7月货款），尚欠166688元未付。原告催讨上述欠款未果，遂于2020年4月9日起诉至法院。被告未出庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了应收账（货）款对账函原件等证据，上述原告证据来源合法，内容与本案相关联，本院均予以采信；原告制作对账函时抬头虽列示其他企业字号为客户，但被告在各对账函落款处均作为购货客户盖章确认欠款，原告主张买卖相对方为被告证据充分，本院予以确认，对账函记载欠款金额与原告陈述的交易事实相符，本院对原告起诉事实亦予确认。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告持有被告签署的书面债务凭证，被告欠款166688元事实清楚，虽双方未明确约定付款期限和逾期违约责任标准，被告作为买方依法应于收取货物的同时付款，被告在对账确认结算金额后未及时付款已构成违约，原告请求被告支付上述欠款166688元并从起诉之日即2020年4月9日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市智溢门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款166688元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付从2020年4月9日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告湖北恒盛有机硅有限责任公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3633.76元，因适用简易程序结案本院减半收取计1816.88元(原告已预交)，由被告佛山市智溢门窗有限公司负担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未交本院依法强制执行；原告已预交的受理费1816.88元在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年六月五日书记员  林露珠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执929号之一 申请执行人：叶超兰，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：庄良海，男，1971年1月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行叶超兰与庄良海追偿权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初6179号民事判决书，被执行人庄良海应支付申请执行人叶超兰款项17400.00元及相应的利息，执行中查封了被执行人庄良海名下闽Ｄ×××××大众汽车牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保237号申请人：北京×××公司，住××。法定代表人：××，总经理。委托诉讼代理人：×××，北京市×××律师事务所律师。被申请人：×××，住北京市×××。法定代表人：×××，公司经理。申请人×××对被申请人北×××申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人×××于2020年7月1日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人×××撤回诉前财产保全申请。审 判 员 闫薇二〇二〇年七月四日法官助理 刘杰书 记 员 陈晨
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初797号 原告：陈波，男，侗族，1997年5月3日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 被告：张勇，男，汉族，1990年3月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告陈波与被告张勇合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，并定于2020年6月30日下午3时在本院第三法庭公开开庭审理。原告陈波收到传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月二日 书记员 宋凌峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3554号之一 申请执行人：黄桑田，男，1956年12月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：杨志明，男，1969年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨秀琼，女，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：萧加强，男，1958年3月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行黄桑田与杨志明、杨丽金、杨秀琼、杨志坚、萧加强借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初4793号民事判决书，被执行人杨志明、杨丽金、杨秀琼、杨志坚、萧加强应支付申请执行人黄桑田款项104000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1557号原告：范江涛，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：徐靖，男，1988年9月12日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告范江涛与被告徐靖为劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范江涛撤回起诉。本案受理费减半收取84元，由原告负担。审判员  吴长伟二〇二〇年七月二日书记员  张 楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保397号申请人：王景丽，女，1962年7月7日出生，汉族。被申请人：王景臣，男，1958年5月14日出生，住苏州。申请人王景丽与被申请人王景臣申请诉前财产保全一案，申请人王景丽于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王景臣价值614460元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王景丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王景臣价值614460元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日书  记  员   贺晓燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执563号之十二申请执行人白永安，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李宝明，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈玉华，女，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人白永安与被执行人李宝明、陈正华追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初153号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正华在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款26272.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月四日书记员  曹源
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2422号原告：李文友，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，系死者李新梅父亲。原告：周成荣，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，系死者李新梅母亲。原告：许刚，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，系死者李新梅丈夫。原告：许子俊，男，2008年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，系死者李新梅长子。原告：许子航，男，2012年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，系死者李新梅次子。原告：许梦，女，2006年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，系死者李新梅长女。原告：许梦娜，女，2007年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，系死者李新梅次女。许子俊、许子航、许梦、许梦娜法定代理人：许刚，系四原告父亲。以上七原告委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：河南省收费还贷高速公路管理中心，住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路100号交通运输厅综合办公楼。法定代表人：尹如军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告李文友、周成荣、许刚、许子俊、许子航、许梦、许梦娜与被告河南省收费还贷高速公路管理中心（以下简称河南收费还贷高速管理中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚及七原告的委托诉讼代理人党群星、被告河南收费还贷高速管理中心的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失450000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月21日2时25分许，石纪超驾驶皖Ｋ×××××/皖KHP72挂号牌车（载李新梅）沿菏宝高速由西向东行驶至309KM+700M路段时未安全驾驶，将车辆驶入高速公路右侧边沟，致使车辆翻车，导致乘坐人李新梅当场死亡，车辆损坏。由于该路段未进行封闭隔离，是造成车辆翻出路面造成李新梅死亡的原因，被告河南收费还贷高速管理中心存在管理过错。被告河南收费还贷高速管理中心辩称，根据道路交通事故认定书，事发路段路面完好、视线良好，石纪超驾驶不符合技术标准具有安全隐患的车辆未安全驾驶是导致事故发生的原因，李新梅死亡与其无法律上的因果关系，原告起诉要求其赔偿无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告提供的现场照片均系客观图片资料，对其真实性本院予以确认；2.鉴定意见书系交警部门委托具备资质的鉴定机构出具，对其真实性本院予以确认；3.被告河南收费还贷高速管理中心提供的《交工验收检测报告》和豫交文〔2014〕857号文件加盖公章，对其真实性本院予以确认；4.道路交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年11月21日2时25分许，石纪超驾驶机件不符合技术标准要求的皖Ｋ×××××/皖KHP72挂重型半挂牵引车（载李新梅）沿菏宝高速由西向东行驶至309KM+700M路段时，未安全驾驶将车辆驶入高速公路右侧边沟，致使车辆翻车，导致皖Ｋ×××××/皖KHP72挂号牌车乘坐人李新梅当场死亡，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定石纪超负事故全部责任。2020年1月1日，济源市公安局交通管理支队高速大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对事故路段安全设施是否符合相关标准进行鉴定，该鉴定机构于2020年2月11日出具鉴定意见书，认定事发路段公路右侧未设置轮廓标，不符合JTG/TD81-2006中的10.2或JTG/TD81-2017中的7.2.1的规定，同时该鉴定意见分析事故路段无需设置路侧护栏。另查：李新梅1983年3月15日出生，其父亲李文友1958年11月20日出生，母亲周成荣1963年4月3日出生，丈夫许刚，长女许梦2006年6月25日出生，次女许梦娜2007年12月13日出生，长子许子俊2008年9月20日出生，次子许子航2012年8月13日出生，李新梅兄弟姊妹2人。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定石纪超负事故全部责任，本院予以确认。原告称被告未将事故路段进行隔离封闭，但鉴定意见书认定该路段无需设置护栏。虽然该鉴定意见书认为事故路段未设施轮廓标：但轮廓标是沿道路两侧边缘设置，用于显示道路边侧轮廓，指引车辆正常行驶，具有逆反射性能的交通安全设施，是一种视线诱导设施。本次事故中，石纪超驾驶影响刹车的车辆，未确保安全，为了避免与前方发生事故的车辆相撞而刻意向右打方向往山体上靠，导致车辆翻进沟里造成伤亡事故，石纪超驾车的行为反应已经超出了轮廓标所起作用，是否设置轮廓标与本次事故并无因果关系。综上分析，原告要求被告承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李文友、周成荣、许刚、许子俊、许子航、许梦、许梦娜的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告李文友、周成荣、许刚、许子俊、许子航、许梦、许梦娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年七月四日书记员  王婷
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初765号   原告张邦杰，男，汉族，生于1984年12月22日，住甘肃省陇南市康县。   委托诉讼代理人：李娜，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告张海涛，男，汉族，生于1983年7月16日，住甘肃省陇南市武都区。   被告蒋敏，女，汉族，生于1987年5月29日，住甘肃省陇南市武都区，系张海涛之妻。   原告张邦杰诉被告张海涛、蒋敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张邦杰及委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼、被告张海涛、蒋敏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。   原告张邦杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币150000元(大写：壹拾伍万元整)；2、依法判令二被告以本金150000元为基数按照年利率24％连带向原告支付自2018年2月22日至实际还款之日的利息；3、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年2月22日二被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限为1年，月利息为3分。约定的还款期限届满后，二被告并未向原告偿还借款，后经原告多次催要，二被告向原告支付一年的利息54000(2017年2月22日至2018午2月22日)，借款本金至今未还。截止原告提起诉讼为止，该笔借款仍未向原告偿还。综上，原告特根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。   被告被告张海涛、蒋敏未到庭参加诉讼，未答辩。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证：   1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及具有适格的诉讼主体资格；   2、借条，证明2017年2月22日二被告向原告借款150000元的事实，并约定利息3分的事实；   3、证人杨某证言，证明在张邦杰家里给被告张海涛、蒋敏借款现金150000元，由其及他人在场的事实。   对原告当庭出示的1-3号证据，由于被告张海涛、蒋敏未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。   被告张海涛、蒋敏未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告张海涛、蒋敏系朋友关系，2017年2月22日二被告以资金周转为由向原告借款150000元，原告同意后，向二被告出借现金150000元，二被告收到该款后，向原告出具借条，内容为：“今借到张邦杰现金壹拾伍万元（150000.00）月利率3%，每月利息合计肆仟伍百元整（4500.00），使用期限为一年。借款人：张海涛蒋敏2017年2月22日。”约定的还款期限届满后，二被告并未向原告偿还借款，经原告多次催要，二被告向原告支付一年的利息54000(2017年2月22日至2018午2月22日)，借款本金至今未还，原告催要未果，遂诉至本院请求处理。   本院认为,本案被告张海涛、蒋敏向原告张邦杰借款15万元，有原告张邦杰的陈述、借条及证人杨某的证言在卷证实。2018年2月22日借款到期后，被告张海涛、蒋敏未按约定全面履行还款义务。经查，二被告自2017年2月22日借款至今，未向原告偿还借款本金150000元，现原告主张被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。   关于本案的借款利息，2017年2月22日被告向原告出具借款150000元的借条上约定月利率3%，原告自述二被告已向其支付利息至2018年2月22日，由于二被告未到庭，原告的自述有效。现原告主张二被告按年利率24%支付150000元的利息自2018年2月22日起至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。   被告张海涛、蒋敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告张邦杰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张海涛、蒋敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张邦杰借款本金150000元，利息以150000元为基数按年利率24%计付自2018年2月22日起至借款本金实际清偿之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由被告张海涛、蒋敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 胡燕萍   人民陪审员 郭芳琴   人民陪审员 范 晴   二〇二〇年七月六日   法官助理 马燕妮   书记员 张 倩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初248号 原告：陈秀洪妹，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春华，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。 被告：林福钦，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告陈秀洪妹因与被告林福钦民间借贷纠纷，于2020年1月6日向本院提起诉讼，陈秀洪妹向本院提出诉讼请求：判令林福钦偿还陈秀洪妹借款本金18万元及利息（利息按月利率2%自2018年8月15日起计至款项实际还清之日为止，利息扣除还款6500元）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年8月11日，林福钦向陈秀洪妹出具借条，借条载明借款金额为18万元，约定还款期限为2018年8月14日，逾期还款利息按两分计算。陈秀洪妹确认林福钦截止2019年4月10日尚欠借款本金95064元，之后林福钦于2019年7月26日还款3500元。 诉讼中，陈秀洪妹主张林福钦偿还借款本金95064元及利息（利息按月利率2%自2019年4月10日起计至款项还清之日止，利息扣除还款3500元）。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，林福钦结欠陈秀洪妹借款95064元，有林福钦出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林福钦应当依约偿还。关于利息问题，本案借条约定逾期还款利息为2分，符合月利率2%民间交易书写习惯，陈秀洪妹主张本案借款按月利率2%自2019年4月10日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，双方有约定利息，债务人给付不足以清偿全部债务情况下,应当视为先偿还借款利息再偿还借款本金。故陈秀洪妹主张林福钦于2019年7月26日还款3500元系用于偿还本案借款利息，本院予以支持。林福钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 林福钦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈秀洪妹借款本金95064元及利息（利息按月利率2%自2019年4月10日起计至款项还清之日止，利息扣除还款3500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，由被告林福钦负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 江 伟 人民陪审员 谢云辉 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王思佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3429号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，男，该行职工。被告：杨泽文，男，1981年9月14日出生，汉族，住冠县。被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。法定代表人：张银生，总经理。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告杨泽文、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告杨泽文、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决杨泽文偿还原告借款本金587000元及利息219604.05元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判决冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月30日，被告杨泽文与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第50948890号《个人借款合同》，从原告处借款587000元，借款期限至2018年6月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第50948890号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告杨泽文、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月30日。二、担保合同签订时间：2017年6月30日。三、借款金额：587000元。四、借款期限：2017年6月30日至2018年6月15日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年6月30日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年6月16日偿还利息1.81元，本金未偿还。本院认为，原告与杨泽文签订的《个人借款合同》、与冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向杨泽文发放了贷款，杨泽文应当按期归还借款本息。杨泽文未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生作为该借款的保证人，对杨泽文的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生对杨泽文的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽文于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金587000元及利息（截至2020年4月21日，利息为219604.05元；自2020年4月22日起至付清之日止，以587000元为基数，在月利率9.425‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生对上述判决承担连带还款责任，被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生承担责任后有权向被告杨泽文追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11866元，减半收取5933元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年七月四日法官助理刘千书记员高婷婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6615号 原告：赵志芬，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：石狮市雅韵文艺协会，住所地福建省石狮市体育场东南面二楼A区，统一社会信用代码51350581512918376F。 法定代表人：陈文显，该协会负责人。 原告赵志芬与被告石狮市雅韵文艺协会劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵志芬到庭参加诉讼，被告石狮市雅韵文艺协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵志芬向本院提出诉讼请求：1.石狮市雅韵文艺协会立即支付赵志芬工资16000元；2.由石狮市雅韵文艺协会承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月份，赵志芬应聘到石狮市雅韵文艺协会从事保洁员工作，约定每个月工资为800元，赵志芬做到2019年8月30日停工，石狮市雅韵文艺协会共结欠赵志芬1年零8个月工资16000元未支付，后经赵志芬多次催讨，石狮市雅韵文艺协会均借故推诿，拒不支付分文，赵志芬向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该会不予受理，为维护赵志芬的合法权益，请求法院判如所请。 石狮市雅韵文艺协会未作答辩。 赵志芬围绕诉讼请求依法提交了证据。根据赵志芬陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵志芬于2014年7月份受雇石狮市雅韵文艺协会从事保洁工作，离职前每月工资800元，双方未签订书面劳动合同，赵志芬于2019年8月30日停工离开。赵志芬于2019年11月22日向石狮市宝盖流动人口服务所反映工资拖欠问题，并向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出《不予受理通知书》，赵志芬不服该通知书，于2019年12月23日诉至本院。 本院认为，赵志芬受雇于石狮市雅韵文艺协会从事保洁员工作，双方属于事实劳动关系，有石狮市宝盖流动人口服务所出具的《情况报告》可以印证为凭，依法应当予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。石狮市雅韵文艺协会作为用人单位，相对于赵志芬而言，更清楚赵志芬的工资组成和具体发放情况，但未提供证据证明已按期足额支付工资给赵志芬，故赵志芬主张的工资数额及诉请，本院予以确认及支持。 综上所述，赵志芬的诉请，本院依法予以支持。石狮市雅韵文艺协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 石狮市雅韵文艺协会应于本判决生效后十日内支付赵志芬工资16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由石狮市雅韵文艺协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2912号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：徐淑伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住山东省天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告徐淑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告徐淑伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐淑伟偿还原告信用卡欠款本金111077.35元，支付截止至2020年3月17日的利息134642.23元、费用（违约金、手续费、增值服务费）11767.76元及自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告徐淑伟承担本案案件受理费。事实和理由：2010年6月3日，被告徐淑伟向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告徐淑伟用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告徐淑伟未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告徐淑伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月3日，被告徐淑伟向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告徐淑伟发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月17日，被告尚欠本金111077.35元。本院认为，被告徐淑伟向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告徐淑伟发放了案涉信用卡，被告徐淑伟收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告徐淑伟用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告徐淑伟偿还信用卡欠款本金111077.35元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告徐淑伟支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金111077.35元；二、被告徐淑伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金111077.35元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取计2581元，由被告徐淑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3173号 原告：聊城市天翔运输有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇索集村，统一社会信用代码91371500077974487K。 法定代表人：杨书贵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户，统一社会信用代码91371500706150721M。 负责人：张霞，该公司总经理。 原告聊城市天翔运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告聊城市天翔运输有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城市天翔运输有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城市天翔运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计339元，由原告聊城市天翔运输有限公司负担。 审 判 员  李拥军 二〇二〇年七月四日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  丁梦迪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执异39号异议人：张艳，女，1968年12月30日出生，汉族，暂住安阳市文峰区。被执行人：河南盛德利投资集团有限公司，原名安阳市盛德利餐饮管理有限公司，住所地安阳市殷都区中州路清风街办事处三楼，组织机构代码：66467546-5。法定代表人：何儒军。被执行人：安阳市恒源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区中州路中段，组织机构代码：71913629-1。法定代表人：何儒军。被执行人：何儒军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院执行河南盛德利投资集团有限公司、恒源房地产开发有限责任公司、何儒军非法吸收公众存款罪一案中，异议人张艳以返还位于安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区F区4号楼3单元1层102号房屋及安阳市文峰区平原路东方今典5号楼2单元3-5层及车库50%拍卖价款向本院提出书面异议。本院立案后，组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张艳称：安惠苑小区F区4号楼3单元1层102号房屋，此房屋的购买时间为2004年左右，异议人张艳与何儒军于1990结婚，上述系张艳、何儒军二人的夫妻共同财产，明显与上述非法吸收公众存款案件无关，不属于刑事案件的涉案资产。该房屋依法不应当予以拍卖，如法院决定拍卖，应当先行从拍卖价款中将50%属于异议人的份额返还异议人。再从拍卖价款中属于何儒军的50%的份额中执行何儒军的罚金50万元，其他剩余部分仍应按照夫妻共同财产返还异议人50%。位于东方今典的房屋同样系异议人和何儒军的夫妻共同财产，亦不属于涉案资产，拍卖所得价款应依法将50%的份额返还给异议人。综上，请求法院将上述两套房屋50%的拍卖价款支付给异议人并从该房屋变价款中扣除八年租金支付给异议人。本院查明，河南盛德利投资集团有限公司、恒源房地产开发有限责任公司、何儒军非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年8月29日作出（2018）豫0506刑初130号刑事判决书，判决第三项为“被告人何儒军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。第四项为“安阳市公安局龙祥分局查扣被告单位和被告人何儒军的财产依法处置，退赔集资被害人经济损失”，该判决已发生法律效力，并移交执行。本案执行过程中，需对安阳市公安局龙祥分局已查扣被执行人的财产进行查封。查封被执行人何儒军名下位于安阳市文峰区××街道办事处××大道××小区××区××楼××单元××号房××套（面积：148.46平方米，权证号：安阳市房权证文峰区字第私1131034615号）。查封张艳、何儒军名下位于安阳市××平原路××楼××单元××至××西××322.61平方米房产一套及1层12号20.71平方米车库共计343.32平方米（房屋产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号，共有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）查封之后，异议人以查封上述房产为夫妻共有财产为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。异议人向本院提供了本人与何儒军于1990年11月21日登记的结婚证。另查明，张艳向本院提供了其与何儒军（何军）于1990年11月21日在安阳市郊区人民政府出具的结婚证。2007年8月31日安阳市财政局出具的安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区F区4号楼3单元1层102号房产契税完税证凭证。2019年11月21日陈海燕通过淘宝网司法拍卖，将安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区F区4号楼3单元1层102号房产以967774.5元价格竞买成功。本院并于2019年11月21日出具了成交确认书。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的所得属于夫妻共同财产。本院所涉执行依据并未将何儒军所依法处置的财产认定为夫妻共同债务，何儒军所处置的财产只能以个人财产或夫妻共同财产中的所占份额用于清偿。从本案所涉房产的具体情况看：安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区F区4号楼3单元1层102号房产、安阳市××平原路××楼××单元××至××西××322.61平方米房产一套及1层12号20.71平方米车库均系何儒军与张艳婚姻关系存续期间所得的财产，应属于夫妻共同财产。对于案外人请求从拍卖款中扣除八年租金，因《执行异议复议规定》第二十条第一款第三项规定保障的是被执行人及所扶养家属的居住权，而非所有权。这种居住权应当是被执行人及所扶养家属生活所必需的。本院中所涉案房产是何儒军、张艳名下房屋，但涉案房产拍卖款扣除相关款项后的剩余部分足以解决张艳及家人的居住问题，故张艳请求从拍卖款中扣除八年租金，本院不予支持。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：将拍卖安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区F区4号楼3单元1层102号房产的拍卖款保留异议人一半的份额。张艳、何儒军名下位于安阳市文峰区平原路东方今典5号楼2单元3至5层西户322.61平方米房产一套及1层12号20.71平方米车库共计343.32平方米（房屋产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号，共有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）拍卖价款中异议人张艳享有一半变价款。驳回异议人张艳其他诉讼请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年七月六日书 记 员  芈永广
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3045号 原告：都涛，男，1973年7月16日生，汉族，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：于飞，山东七品律师事务所律师。 被告：淄博善慈轩家政服务有限公司，住所地：淄博市临淄区齐福大厦过道以东第六、七号沿街楼房一至三层。统一社会信用代码：91370305494253875T。 法定代表人：牛加兰，总经理。 委托诉讼代理人：徐秋珍，女，1971年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区，系本单位职工。 原告都涛诉被告淄博慈善轩家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告都涛及其委托诉讼代理人于飞，被告淄博慈善轩家政服务有限公司的委托诉讼代理人徐秋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都涛的诉讼请求：1、判决被告向原告返还人民币20万元以及支付利息（利息以20万元为基数，自2019年7月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告通过同学李辉认识了被告原法定代表人董月贵，董月贵向原告介绍了山东水投集团利用下属企业潍坊大禹水文科技有限公司与被告进行股权置换形式，合作东营地区油田离退休职工家属居家智慧养老项目。因油田在烟台地区也有很多离退休职工，需要在烟台地区找当地合作服务商。因李辉经营的牟平五福颐养养老服务中心是被告在牟平的加盟商，符合上述要求，基于此原、被告及李辉于2019年7月4日签订《烟台市牟平区养老升级服务协议》，协议约定1、服务升级费为20万元。2、2019年12月31日，若无法实现合同内容，被告应退还上述费用3、收款人为董月贵。协议签订后，原告分别于2019年7月4日、7月6日、7月10日、7月11日分批汇款到董月贵6217002160000488183账户人民币二十万元整。2019年7月28日董月贵即电话告知原告说项目不能合作了，只能解除合作协议，但加盟款要从被告对公账户退回给原告。此后，原告通过电话、微信等方式联系被告，要求其退款。 被告均已各种理由推诿，拒不付款，为此特提起诉讼。 被告淄博慈善轩家政服务有限公司辩称，原告起诉事实属实，但合同约定自2019年12月31日起完不成退还所有费用，所以利息应自2019年12月31日起计算，诉讼费也不应由我方承担。 在法庭审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告工商登记信息一份；2、《烟台市牟平区养老服务升级协议》一份，被告承诺2019年12月31日止将合同内容全部落实，无法达到合同约定内容，在7个工作日内退还20万元款项，实际在2019年7月28日被告原法定代表人董月贵即向原告告知无法继续履行合同，涉案款项一直未退还；3、付款明细及齐鲁银行原告账户活期存款账户交易明细各一宗；4、原告和被告原法定代表人董月贵微信聊天记录。 被告对原告所举被告工商登记信息、烟台市牟平区养老服务升级协议、付款明细及齐鲁银行原告账户活期存款账户交易明细无异议，但原告未在合同签订后7个工作日内一次性付清款项；因董月贵已经去世，对原告和被告原法定代表人董月贵微信聊天记录真实性不能确定。 被告淄博慈善轩家政服务有限公司未提供证据。 对原告所举证据，本院认证认为，证据均客观、合法，与待 证事实具有关联性，予以采信。 对原告主张的事实予以确认。另，案外人李辉在庭后向本院提交了其放弃本案所有收益的说明材料，本院对此予以确认。 本院认为，原、被告所签《烟台市牟平区养老升级服务协议》合法有效。原告20万元加盟费虽非一次性支付，但系在合同签订后7日内分期支付，并不构成违约。在原告履行付款义务后，被告不能继续履行该合同，应按约定退还原告加盟升级费。因合同仅约定被告履行合同约定内容的期限至2019年12月31日止，未对退还加盟费利息问题进行约定，故原告主张的利息应自2020年1月1日起计算，对于原告诉求中的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博慈善轩家政服务有限公司归还原告都涛20万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博慈善轩家政服务有限公司支付原告都涛加盟费利息（利息以20万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。 三、驳回原告都涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告都涛负担150元，由被告淄博慈善轩家政服务有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张 方 二〇二〇年七月六日 代理书记员  路静蔚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1389号之一 申请执行人：张昆，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 申请执行人：韩慧玲，女，1989年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。 申请执行人：陈磊，男，1986年5月17日出生，汉族，住。 申请执行人：陈钦水，男，1958年2月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴添财，男，1983年11月21日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 本院在执行张昆、韩慧玲、陈磊、陈钦水与吴添财罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521刑初4号民事判决书，被执行人吴添财应支付申请执行人张昆、韩慧玲、陈磊、陈钦水款项13481.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1491号申请执行人：赵守云，女，1961年12月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：孙建民，男，1956年6月3日出生，汉族，居民，现住邹平县（邹平市汽车站向西两公里路南）。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初397号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙建民存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二日书记员  郭鑫磊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保130号 申请人：蒋川，男，1990年10月16日生，汉族，重庆市，住重庆市。 委托代理人：黄仕骄，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：黄奇，男，1986年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。 申请人蒋川于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黄奇名下价值15万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以其父蒋林忠所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×××××）雅阁牌小型轿车一辆作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押登记在被申请人黄奇名下价值15万元的银行存款、房产、土地、车辆； 二、查封蒋林忠所有的用于担保的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×××××）雅阁牌小型轿车一辆。 案件申请费1270元，已由申请人蒋川预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年七月六日 书记员  张精芮
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异56号 案外人（异议人）：郑卫星，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宪梅，山东诚公律师事务所律师。 申请执行人：中建八局第一建设有限公司，住所地：山东省济南市工业南路89号。 法定代表人：董文祥，董事长。 委托诉讼代理人：李杰英，女，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济阳县，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘元洋，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司职工。 被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。 法定代表人：田泽喜，董事长。 委托诉讼代理人：杨兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系公司职工。 在本院执行申请执行人中建八局第一建设有限公司（以下简称中建八局）与被执行人山东万锦置业发展有限公司（以下简称万锦置业）建设工程施工合同纠纷一案，案外人郑卫星对本院查封万锦置业名下的位于潍坊市潍城区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑卫星称，涉案房产系抵债房，被执行人万锦置业以房抵债给了第三人朱有富，案外人从朱有富处全款购买了房产，并于2014年7月16日办理了更名手续，签订了《商品房预售合同》，当日办理了住宅交房、物品移交以及房屋验收等相关手续。由于被执行人万锦置业的原因导致了至今未办理房产证，请求依法解除查封，停止执行。 郑卫星向本院提交了以下主要证据：1、《债务清偿协议书》一份,2011年5月11日，由浙江皇冠控股集团有限公司与朱有富就以房抵债达成一致协议，证明涉案房产系抵债房。2、《商品房预售合同》一份，签订时间为2014年7月16日，由郑卫星与万锦置业所签，证明双方就购买涉案房产一事达成协议。3、收款收据二份，金额共计324533元，系万锦置业于2014年7月16日出具，证明房款已付。4、交房验收单、业主交房流转表等六份，以及电费、煤气、天然气费用单据五份，证明在法院查封前已实际占有涉案房产。 申请执行人中建八局称，案外人郑卫星的理由不成立。涉案房产在被执行人的名下，案外人并非权利人。从房款交付来看，案外人所提交的证据无法证实是涉案房产的购房款。而且，对案外人所提交的债务清偿协议书的真实性不予认可，双方之间的债权债务关系也不一定是真实存在的。因此，案外人的异议理由不能成立，应予以驳回案外人的异议申请。 被执行人万锦置业称，案外人陈述属实，涉案房产已经出售给案外人，房产之所以未过户是因为公司未及时办理。 本院查明，中建八局与万锦置业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2015）潍民一初字第14号民事判决，判决万锦置业支付中建八局工程款8771600元及利息。判决书生效后，由于万锦置业未履行生效法律文书确定的义务，中建八局向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案,执行案号为（2018）鲁07执130号。在执行立案之前,根据中建八局的财产保全申请，本院曾于2015年1月15日作出裁定查封了被执行人万锦置业开发的位于潍坊市潍城区的相关房产，其中包括涉案房产1-2201＃。案外人郑卫星对法院查封1-2201＃房产不服，向本院提出执行异议。 另查明，在审查期间，本院对第三人何秉辉与朱有富做了调查笔录，何秉辉与朱有富均承认案外人是通过何秉辉介绍认识并委托何秉辉通过网上银行转账的方式付给朱有富购房款。 再查明，案外人又向本院提交了一份三方协议书，签订时间是2009年5月28日，该协议系由浙江皇冠控股集团有限公司、潍坊市潍城区爱国路开发建设办公室与万锦置业三者就五道庙步行商业街开发项目达成的一致协议。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人郑卫星对涉案房产是否具有排除本案执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人主张涉案房产系从第三人朱有富处购买，付款是委托第三人何秉辉通过网上银行转账的方式付给朱有富的，有何秉辉与朱有富两人的证言可以佐证，应予以认可。从案外人提交的债务清偿协议书看，该协议系朱有富与浙江皇冠控股集团有限公司所签，该协议明确约定了浙江皇冠控股集团有限公司以万锦置业名下的多套房产（包括涉案房产）来抵顶所欠朱有富的借款。同时，结合潍坊市潍城区爱国路开发建设办公室、浙江皇冠控股集团有限公司与万锦置业三者签订的协议，可以认定万锦置业从浙江皇冠控股集团有限公司借款这一事实以及各方均同意万锦置业以其开发的房产抵顶前述借款。上述协议及证人证言等一系列证据，相互印证，可以证明这一事实即案外人郑卫星与万锦置业之间商品房预售合同合法有效，依法应予支持。而且，从案外人提供的潍坊供电公司与潍坊港华燃气有限公司所开具的电费、天然气费用单据以及交房验收单、业主交房流转表等证据来看，亦足以证明案外人已实际占有涉案房产。因被执行人的原因，涉案房产至今未办理过户登记手续，案外人对此无过错。综上，涉案房产虽然现登记在被执行人的名下，但是案外人依法具有足以排除阻却对涉案房产执行的实际权利。故，上述案外人要求停止对涉案房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对被执行人山东万锦置业发展有限公司名下的位于潍坊市潍城区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  徐艳玲
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0221行初10号原告：河南新峰商贸有限公司。住所地：杞县中山路。法定代表人：王双英，经理。委托诉讼代理人：韩世杰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杞县市场监督管理局。住所地：杞县经一路。法定代表人：邢玉周，局长。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：霍其涛，杞县市场监督管理局工作人员。代理权限为特别授权。被告：开封市市场监督管理局。住所地：开封市新区七大街与晋安路交叉口。法定代表人：姚春贵，局长。委托诉讼代理人：程楠，开封市市场监督管理局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南新峰商贸有限公司诉被告杞县市场监督管理局、被告开封市市场监督管理局行政处罚及行政复议一案。原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日受理后，于2020年4月9日向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告河南新峰商贸有限公司其诉讼代理人韩世杰、被告杞县市场监督管理局诉讼代理人霍其涛、李长太、被告开封市市场监督管理局诉讼代理人程楠、罗继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杞县市场监督管理局于2020年1月22日作出杞市监罚字（2020）1201号行政处罚决定。认定原告河南新峰商贸有限公司经营虚假标注保质期的食品和超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定，决定给予其以下行政处罚：1、没收虚假标注保质期和超过保质期的食品；2、罚款人民币陆万元整。原告不服，向被告开封市市场监督管理局申请复议。被告开封市市场监督管理局于2020年3月23日作出汴市监复（2020）5号行政复议决定，维持了杞县市场监督管理局对原告的处罚决定。原告诉称：原告销售的“猫耳朵”食品预包装标注的生产日期为2019年12月2日，该产品合格证标注的质保期为8个月，原告于2019年12月13日分装后进行销售。被告杞县市场监督管理局于2020年1月15日巡查时，该食品没有超过保质期，且原告立即停止销售并改正。原告销售的“永久香”香油合格证标注的生产日期为2020年1月10日，质保期为12个月。虽然包装箱将质保期标注为18个月，但是，原告主观上并没有变相延长质保期的故意，不属于虚假标注质保期的情形。且被告杞县市场监督管理局巡查时两种商品均未超出质保期。因此，被告对原告作出的处罚决定不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法本意。原告即使存在违法行为，原告的主观故意不明显，且没有造成危害，依法应当不予处罚，而被告杞县市场监督管理局对原告处以6万元的罚款明显过重。被告杞县市场监督管理局的案件来源登记表及立案审批表中办案机构负责人未签署处理意见，属程序违法。二被告的行政处罚决定和复议决定存在着认定事实和适用法律错误，处罚过重，程序违法。请求：1、撤销被告杞县市场都督管理局做出的杞市监罚字（2020）1201号行政处罚决定书；2、撤销被告开封市场监督管理局做出的汴市监复（2020）5号行政复议决定书。被告杞县市场监督管理局辩称，2020年1月15日，我局在监督巡查中发现：原告销售的袋装猫耳朵包装日期为2019年12月31日，保质期为30天，该食品已超过保质期仍在销售；原告销售的三箱邹记永久香压榨香油，包装箱标注的保质期为18个月，包装箱口合格证标注的保质期为12个月，属虚假标注保质期。对原告处罚前，我局依法向原告送达了行政处罚告知书，履行了告知义务，并依据《中华人民共和国食品安全法》第124条之规定，对原告作出处罚。我局作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告开封市市场监督管理局辩称，我局受理原告的复议申请后，认真核实证据，查清了事实，认为杞县市场监督管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。我局根据行政复议程序，遵循合法、公开、公正、及时、便民的原则作出汴市监复（2020）5号复议决定，该复议决定依据充分，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月15日，被告杞县市场监督管理局执法人员在原告处监督巡查时，发现原告销售的一袋“猫耳朵”食品，销售金额为9.40元，食品袋上标注包装日期为2019年12月13日，保质期30天。另发现原告销售的“邹记永久香”香油三箱，包装箱上标注的保质期为18个月，包装箱封口处合格证标注的保质期为12个月。被告杞县市场监督管理局于2020年1月22日对原告作出杞市监罚字（2020）1201号行政处罚决定。认定原告河南新峰商贸有限公司经营虚假标注保质期的食品和超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定，决定给予其以下行政处罚：1、没收虚假标注保质期和超过保质期的食品；2、罚款人民币陆万元整。原告不服，向被告开封市市场监督管理局申请复议。被告开封市市场监督管理局于2020年3月23日作出汴市监复（2020）5号行政复议决定，维持了杞县市场监督管理局对原告的处罚决定。上述事实，有二被告提交的行政处理卷宗材料予以证实。本院认为，被告杞县市场监督管理局作出的杞市监罚字（2020）1201号行政处罚决定及被告开封市市场监督管理局作出的汴市监复（2020）5号行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河南新峰商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇二〇年七月六日书记员  蒋雨晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8201号之一 申请执行人：陈嘉贤，男，汉族，1995年2月19日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：深圳市欣安格贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路深业大厦1103，统一社会信用代码××。 法定代表人：赵才毅。 被执行人：安阳本润文化传媒有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区中华路万达中心1503室，统一社会信用代码××。 法定代表人：陈秀清。 申请执行人陈嘉贤与被执行人深圳市欣安格贸易有限公司、安阳本润文化传媒有限公司股票融资合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初15822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划了被执行人名下银行账户人民币240072.78元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 威
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保251号申请人：某公司1，住所地西安市。法定代表人：田某，董事长。委托诉讼代理人：倪鹏，男，汉族，某公司1业务经理。被申请人：某公司2，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈某，董事长。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币3742423.2元予以保全。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2银行账户内存款人民币3742423.2元。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月二日书记员  路小娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4231号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：彭小红，女，1968年9月4日出生，汉族，住广东省清新县************************402，公民身份号码441************264。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告彭小红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、李彩云组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金115153.5元和零售利息、分期手续费(截止至2019年11月26日的零售利息2600.22元、分期手续费10715.59元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计128469.31元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********706)截止至2019年11月26日的欠款共计128469.31未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月19日，被告尚欠本金115153.5元、利息8104.1元、手续费10715.59元、违约金5957.78元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭小红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月19日的信用卡欠款本金115153.5元、利息8104.1元、手续费10715.59元及以前述所欠本金为基数从2020年2月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5738.78元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曾春前人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执422号之三 申请执行人赵英荣，男，1979年8月15日生，汉族，住赫章县。 被执行人吴道美，女，1980年12月30日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴道美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴道美在财付通支付科技有限公司085e**************@wx.tenpay.com账户内存款人民币912.56元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十六日 书记员  田宗科
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3766号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈建国，男，1988年08月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************434。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年11月17日止的信用卡透支本息合计17028.13元，其中逾期本金14963.19元，利息1442.59元，违约金559.35元，手续费63.00元(利息暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********287。二、信用卡开卡时间：2012年08月15日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年11月17日，被告尚欠透支本金14963.19元、利息1442.59元、违约金559.35元、手续费63.00元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月17日，被告尚欠本金14963.19元、利息1442.59元、违约金559.35元、手续费63元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月17日止的信用卡欠款本金14963.19元、利息1442.59元、手续费63元，及以本金从2020年5月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费225.7元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初850号 原告：彭晶，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘利，女，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告彭晶与被告刘利租赁合同纠纷一案，原告彭晶于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭晶申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山彭晶撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月六日 书记员  成 语
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7658号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告:谢剑光，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道前新屋村120号，现住址不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告谢剑光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告谢剑光经公告送达开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付原告本金60245.99元，手续费、违约金15269.59元（暂计算至2019年8月2日，此后手续费、违约金按合同约定支付至实际还款之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费由被告负担。事实与理由：2013年3月，被告谢剑光向原告申请并递交了中国民生银行信用卡申请表，同意遵守原告卡中心的信用卡合约。原告依其申请向被告核发了1张通宝分期白金卡，卡号为62×××63。被告激活后多次使用该卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，己构成违约，应按约定承担承担相应的民事责任。被告谢剑光未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告谢剑光向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡一张。就民生通宝分期白金信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；主卡年费为600元，按年预先收取；通宝分期手续费中，刷卡消费的日手续费率0.042%，预借现金的日手续费率0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超额部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约签订后，原告向被告核发了该行信用卡一张，卡号分别为62×××63。被告多次使用上述信用卡消费，但未按期归还该信用卡透支款项。至2019年8月2日，被告累计透支本金60245.99元，手续费、违约金15269.59元。原告索要上述欠款未果诉至法院。另查明，民生银行信用卡中心（甲方）为向谢剑光追索上述债权，与江苏汇典律师事务所（乙方）签订委托代理协议，协议约定乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费及风险代理律师费:前期办案费根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列诉讼标的金额支付（一）···(三)5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付3000元···；风险代理律师费：甲方取得生效裁判文书的，对于不申请强制执行的判决和调解书，在判决或调解生效后，按照实际回款额的10%支付代理费；对于申请强制执行的判决和调解，按照实际回款额的10%支付代理费。对于上述期间内没有回款的案件，委托方不再向乙方支付任何风险代理律师费；大额分期等非一般类账户的判决和调解，按照实际回款额的8%支付代理费，对于申请强制执行的判决和调解，按照实际回款额的支付代理费，对于上述期间内没有回款的案件，委托方不再向乙方支付任何风险代理律师费；甲方向乙方支付风险代理律师费以甲方取得生效裁判文书为前提(含判决、调解书)，实际回款额包括从取得裁判文书之日起至执行终结之日止的有效回款。后该律师事务所指派梁玮、王非律师担任民生银行信用卡中心委托代理人参与本案诉讼。上述事实，有原告民生银行信用卡中心提交的民生通宝分期白金信用卡申请表、账户情况查询、交易流水、催收记录、委托律师代理协议以及到庭原告委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，被告认可在信用卡申请表上签字，且实际使用涉案信用卡进行了消费，应认定其有申领信用卡并遵守原告信用卡领用合约的意思表示。截止2019年8月2日，被告因使用信用卡，累计透支本金60245.99元，手续费、违约金15269.59元，本院予以确认。根据合约约定，上述欠款已逾期，原告有权要求被告予以偿付。对原告要求被告给付透支本金60245.99元，手续费、违约金15269.59元（暂计至2019年8月2日）的诉讼请求，本院予以支持。此后的手续费、违约金按照信用卡领用合约的规定予以计算。原告诉请的前期律师费及风险代理费，均系律师代理费。原告为实现债权，聘请律师的合理费用应由被告负担，本院参照《江苏省律师服务收费试行标准表》，酌定被告应承担的律师代理费为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢剑光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金60245.99元；二、被告谢剑光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心手续费、违约金合计15269.59元（计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际给付之日止的手续费、违约金按照合同约定的利率计算；三、被告谢剑光于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，保全费1020元，公告费560元，合计3342元，由被告谢剑光负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  杜应飞人民陪审员  赵 俊二〇二〇年七月二日法官 助理  秦 瑶书 记 员  刘 莉
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执1061号陈某某、卢某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX村XX小组：申请执行人陈某某、卢某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初978号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、给付征地补偿奖励款49278.6元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费515元、执行费650元。本院依法受理。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1061号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。   二〇二〇年七月二十四日 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2614号 原告：赵康，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：曾德举，男，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈明远，男，1978年9月13日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告赵康诉被告曾德举合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵康、被告曾德举的委托诉讼的代理人陈明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵康向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2020年4月11日签订的《劳务承包合同》；2.判决被告返还原告合同履约金5000元；3.判决被告承担利息60元（并以5000元为基数，按照6%利率自2020年4月20日计算至该款付清止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月11日，原、被告签订《劳务承包合同》，被告提供阅山湖项目给原告施工，约定交纳保证金5000元，合同签订之后，原告按约向被告交纳5000元，但被告一直未提供工地，经原告了解，工地上的人均不认识被告，被告亦未能提供相应证据证明工地的合法承包权。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告曾德举辩称：1.原、被告签订的《劳务承包合同》最后进场日期是4月20日，但在此之前原告就认为被告存在欺骗并报警，要求被告退还保证金，因原告的行为导致甲方与被告的合同无法履行；2.原、被告曾相约于4月16日到派出所澄清事实后被告退还原告保证金，但原告并未履行，现系因原告的违约行为导致合同无法履行，故保证金被告不予退还。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告曾德举与案外人谢志军签订《劳务承包合同书》，约定谢志军将贵阳阅山湖中铁北京局D组团86栋的主体木工任务承包给曾德举，工期为2020年4月13日至2020年5月23日。该合同签订后，被告曾德举于同日与原告赵康签订《劳务承包合同书》，约定被告将以上项目主体木工任务承包给原告，包括所有木工模板制作、安装、拆除、预留预埋、螺杆、步步紧杆、铁丝、铁钉及模板清洁，刷胶模剂、耳机结构制拆模等，工期为2020年4月20日至2020年6月2日，原告在签订合同时向被告支付5000元保证金，正式施工一个星期后退还。合同签订后，原告向被告支付了5000元保证金，之后，原告并未进场施工，双方因此产生纠纷，原告报警，后双方于2020年4月16日签订《协议》，载明：“本人曾德举与赵康因中铁阅山湖工地木工项目，（因合同期限未到）赵康已报警，现双方协议，在派出所由赵康澄清一切，曾德举该退的合同履约金，全额无息退还（准时4月17日中午1点观山湖派出所见）”，但此事仍未得到妥善解决，原告诉至法院。 庭审中，被告表示愿意解除案涉合同，但因系原告违约造成被告与谢志军签订的合同，以及原、被告签订的合同无法履行，故不同意退还保证金。庭审中，原告自愿放弃诉请第三项利息。 本院认为，原告主张解除与被告于2020年4月11日签订的《劳务承包合同书》，被告予以同意，本院对此予以确认，同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应及时向原告退还收取的5000元保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵康于被告曾德举于2020年4月11日签订的《劳务承包合同书》； 二、被告曾德举应于本判决生效之日起五日内退还原告赵康保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告曾德举负担（该款原告赵康已预交，被告曾德举应在履行义务时径付原告赵康）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年七月二十六日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4483号申请执行人：钟剑波。被执行人：陈伟明。关于钟剑波与陈伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初8502号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告陈伟明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟剑波偿还借款本金923000元；二、被告陈伟明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟剑波支付利息（利息分两部分，第一部分为2015年3月17日至5月17日的利息18520元；第二部分以欠款额923000元为基数，自2015年5月18日起至付清之日止，按年利率24%计付）。本案受理费21734元，由被告陈伟明负担。由于被执行人陈伟明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟剑波的执行申请，本院已于2020年3月31日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人陈伟明的银行存款人民币26531.42元和查封了被执行人陈伟明名下车牌号码为粤A****7的车辆档案，未发现被执行人陈伟明有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈伟明采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人钟剑波同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019)粤0112民初8502号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈伟明应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和查封被执行人名下一辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2841号 原告：资阳市金胜运业有限公司，住所地资阳市雁江区大千路中段16号。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：彭永中，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：田均（被告彭永中之妻），住四川省遂宁市安居区。 原告资阳市金胜运业有限公司与被告彭永中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告资阳市金胜运业有限公司法定代理人曹安庚、被告彭永中委托诉讼代理人田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市金胜运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告协助原告办理车辆过户手续；3.判令解除原被告签订的汽车运营代管服务合同；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：2017年3月2日，原、被告签订了《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××号华菱之星牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有；经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆运营，享有运营收益。2020年5月车辆应当进行年审及购买保险，被告经原告多次通知均不予配合。被告的行为导致原告新购车辆不能上户，给原告经营造成重大影响，应承担违约责任。 被告彭永中辩称，同意解除合同，不同意赔偿违约金；被告在合同到期前已经告知过原告要求将车辆报废，但原告不予配合；案涉车辆属于应当强制报废车辆，无法继续经营，要求报废。 原被告围绕诉讼主张向法庭提交了保险单、机动车登记簿复印件、汽车营运代管服务合同、催办函、车辆信息单等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，并在卷佐证。被告当庭播放的录音资料只能证明被告曾告知原告欲将案涉车辆报废，其不能实现案涉车辆已属强制报废范畴的证明目的，对其证明效力本院不予认可。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：2017年3月2日，原、被告签订了《汽车营运代管服务合同》，合同约定被告将其所有的川Ｍ×××××号华菱之星牌重型自卸货车一辆挂靠在原告名下从事货物营运；车辆所有权归被告；原告统一投保，保险费由被告承担；被告必须按时年检，否则视为违约并承担违约责任；被告如未按时结清须向原告交纳的费用，原告有权解除合同、暂停运营或扣车处理，要求被告承担违约责任，赔偿违约金5000元；挂靠期间，被告将车辆转让给他人的，应向原告支付转籍指标费500元。协议签订后，被告向原告交纳了管理费。案涉车辆应于2020年5月31日前进行年度检验，被告未按照协议约定将案涉车辆进行年度检验，也未购买相关保险。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。庭审中被告同意解除合同，原被告就解除合同达成一致意见，本院予以认可。合同解除后，被告应当协助原告办理案涉车辆过户手续。被告签订合同后未按约定对案涉车辆进行年度检验，该行为可能损害原告的利益，已构成违约，被告应按照法律规定承担相应的违约责任。被告抗辩，对违约金提出异议；原告未提供证据证明被告违约行为造成实际损失，故本院对被告应当承担的违约责任予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告资阳市金胜运业有限公司与被告彭永中于2017年3月2日签订的《汽车营运代管服务合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告彭永中于本判决生效之日起十日内向原告资阳市金胜运业有限公司支付违约金2000元； 三、被告彭永中于本判决生效之日起十五日内协助原告资阳市金胜运业有限公司办理车辆过户手续； 四、驳回原告资阳市金胜运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市金胜运业有限公司向本院缴纳），由被告彭永中负担；被告彭永中于本判决生效之日起十日内向原告资阳市金胜运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇二〇年七月六日 书记员  钟继先
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1123号之一 申请执行人：郭廷锦，男，1973年3月2日出生，回族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：林中源，男，1980年2月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：泉州市众鑫鞋材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521MA2XR7T79Q。 法定代表人：林中源。 本院在执行郭廷锦与林中源、泉州市众鑫鞋材有限公司承揽合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初4624号民事判决书，被执行人林中源、泉州市众鑫鞋材有限公司应支付申请执行人郭廷锦款项23000.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人林中源名下闽Ｃ×××××帝豪牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2623号之一被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184358055591Y，住所地新郑市龙湖镇。法定代表人：王利强。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南福之润房地产开发有限公司在浦发银行76×××76账户内存款人民币64420.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年七月四日书记员时文龙
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1357号 原告：胡友玲，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住上海市宝山区。 被告：云霄同盛欣商贸有限公司，住所地福建省云霄县列屿镇顶城村，统一社会信用代码91350622MA31PCUTOC。 法定代表人：曾锦茂，该公司执行董事兼总经理。 原告胡友玲与被告云霄同盛欣商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，云霄同盛欣商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方莉苹 人民陪审员  许加育 二〇二〇年七月二日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋