济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3147号 原告：钟兴，女，1986年12月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:李东滨，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。 被告：韩向荣，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。 被告：山东省博兴县东辰商贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。 负责人：曹怀东，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所山东省滨州市博兴县。 负责人：姚琳，经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，系该公司员工。 原告钟兴与被告韩向荣、山东省博兴县东辰商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告钟兴的委托诉讼代理人李东滨、被告韩向荣的委托诉讼代理人张凤军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告山东省博兴县东辰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费49637元、住院伙食补助费1000元、护理费2600元、交通费76元、120救护车费130元、医疗费4561.8元、电瓶车修理费451元、住院病历复印费16元，总计58471.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日7时28分，韩向荣驾驶山东省博兴县东辰商贸有限公司的鲁M某某号重型货车在槐荫区二环西路与青岛路路口右转弯时将原告撞伤，造成原告左踝开放性损伤及全身多处外伤。当日，原告被120急救车送至山东省立医院西院救治。因被告肇事后逃逸，原告住院期间的医疗费由道路交通事故社会救助基金先行垫付。至2019年9月10日出院时，原告共住院治疗10天。出院后，原告遵照医嘱进行了定期换药及复查。2019年9月16日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出370104120130000485号《道路交通事故认定书》，认定被告韩向荣承担事故的全部责任。原告受伤后，被告至今未向原告支付过任何费用。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，钟兴诉至法院，要求处理。 韩向荣辩称，对于本案发生的事实及事故认定没有异议，我方车辆在华安财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险100万元，有不计免赔险，对于原告合理合法的损失应当由被告保险公司承担。 山东省博兴县东辰商贸有限公司未作答辩。 保险公司辩称，事故发生属实，对认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶证、行驶证且无保险合同约定的情况下，对原告合理合法的损失，承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费等程序性费用我司不予承担，有事故认定书载明事发后韩向荣驾车驶离现场，这属于商业险的一个免责事项，所以我司拒绝赔付商业险。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：2019年8月31日7时28分，韩向荣驾驶登记在山东省博兴县东辰商贸有限公司名下的鲁M某某号陕汽牌重型普通货车沿青岛路由西向东行驶至槐荫区二环西路与青岛路路口向南右转弯时，遇钟兴驾驶雅迪牌电动二轮车沿青岛路由西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损失，钟兴受伤的道路交通事故。事发后，韩向荣驾车驶离现场。后经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，韩向荣承担事故的全部责任，钟兴不承担事故责任。事发后，钟兴被120急救车送往山东省立医院西院进行治疗，住院10天，钟兴自行支付住院医疗费4053.6元。 庭审中，韩向荣提交其与山东省博兴县东辰商贸有限公司《车辆购买合同》一份，证明涉案车辆是其从山东省博兴县东辰商贸有限公司购买。对于有争议证据和事实，本院认定如下： 关于韩向荣在本次事故发生后驾车驶离现场的行为是否构成交通肇事逃逸的问题。保险公司和钟兴主张韩向荣在本次交通事故中存在逃逸的行为，韩向荣予以否认。经审查，2019年9月16日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出的《道路交通事故认定书》中载明“事发后，韩向荣驾车驶离现场。”韩向荣在庭审中陈述称“韩向荣系在转弯时处于视野盲区发生的事故，本身并不知情，经交警调取监控通知时才知道发生了事故，并积极配合交警调查处理，没有任何为逃避法律责任而离开现场的主观故意。”本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”本案中，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队在进行事故责任认定时并未引用该规定作为认定本次事故责任的依据，且在出具的道路交通事故认定书中将韩向荣离开现场的行为表述为“驾车驶离现场”，并未认定为逃逸。保险公司和钟兴虽主张韩向荣驾车驶离现场的行为构成交通肇事逃逸，但未提交确实充分的证据予以证明，对于保险公司和钟兴关于韩向荣构成交通肇事逃逸的意见，本院不予采信。 本院认为，韩向荣未按照操作规范安全驾驶机动车与钟兴发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：韩向荣承担事故的全部责任，钟兴不承担事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。根据韩向荣提交的《车辆购买合同》，可以认定韩向荣与山东省博兴县东辰商贸有限公司之间系车辆买卖关系，韩向荣为涉案车辆的实际所有权人，因本次交通事故所产生的损失应由韩向荣承担赔偿责任，钟兴要求山东省博兴县东辰商贸有限公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”道路交通事故认定书中认定韩向荣承担事故的全部责任，钟兴不承担事故责任，本案由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由韩向荣承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁M某某号车辆在保险公司处投保有交强险及1000000元的商业第三者责任保险，保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分中属于商业第三者责任保险赔偿范围的，由保险公司在商业第三者责任限额范围内进行赔付；超出交强险责任限额且应由韩向荣承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿范围的，由韩向荣承担。保险公司以韩向荣在本次交通事故中系肇事逃逸属于免赔事由为由主张其在商业三者险范围内拒赔，韩向荣提出异议，经审查本院认为，根据现有证据并不能证明韩向荣存在肇事逃逸的情形，保险公司以韩向荣存在肇事逃逸为由拒绝在商业三者险范围内赔偿，依据不足，本院不予支持。关于诉讼费等间接损失承担问题，保险公司辩称其已进行了提示与说明义务，韩向荣辩称条款并没有明确鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由保险公司在商业第三者责任限额内承担。经审查本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司未提供证据证明就间接损失不予承担的免责条款进行了提示与明确说明义务，韩向荣亦不予认可，故上述免责条款对韩向荣不产生效力。诉讼费等间接损失，由保险公司在商业三者险范围内承担。 钟兴主张误工费49637元，并提供山东省立医院西院《住院患者证明》、《门诊病员检查证明》、山东省立医院人力资源部出具的《误工证明》、山东省立医院财务部出具的《绩效工资发放时间证明》、国家税务总局济南市槐荫区税务局出具的《个人所得税纳税记录》、绩效工资银行流水等证明其主张，韩向荣和保险公司对钟兴主张的误工时间及误工费标准提出异议，经审查，2020年4月14日，山东省立医院人力资源部出具的《误工证明》载明：“槐荫区人民法院：钟兴，女经查考勤，该同志2019年8月31日，9月、10月、11月、12月工伤假，共计123天。扣发8月31日及9月、10月、11月、12月份绩效工资。经查收入流水，该职工受伤前三月绩效工资月均收入11891元，特此证明”；2020年4月14日，山东省立医院财务部出具的《绩效工资发放时间证明》载明：“钟兴，女该职工2019年9月、10月、11月、12月绩效工资分别于2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年2月发放，特此证明。”本院认为，根据钟兴提供的证据可以证明其因本次交通事故误工123天，其因误工导致实际减少的收入为49637元，韩向荣及保险公司虽然对钟兴的误工时间及误工费计算标准提出异议，但未提交确实充分的反驳证据及理由，且韩向荣及保险公司明确表示对于钟兴的误工时间不申请进行相应的司法鉴定，韩向荣及保险公司的辩称意见，依据不足，本院不予采信，钟兴主张其误工费为49637元，合法有据，本院予以支持。 钟兴主张住院伙食补助费1000元，韩向荣及保险公司辩称应按照50元每天作为计算标准，经审查，钟兴因本次交通事故住院10天，其主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，钟兴的住院伙食补助费为1000元。 钟兴主张护理费2600元，并提供山东树红家政服务有限公司护理合同、营业执照复印件、护理人牛树红的身份证复印件、护理费发票等证明其主张，韩向荣辩称钟兴应提交需要护理的证据证明其需要护理，保险公司辩称护理费同意按照城镇标准计算。经审查本院认为，钟兴因本次交通事故导致开放性踝损伤，其在山东省立医院西院治疗的住院病历“长期医嘱记录单中”载明“留陪人”，其出院记录的“出院医嘱”中载明“注意休息，加强营养，家人陪护”，钟兴主张其住院期间需要护理，合法有据，本院予以支持；钟兴提交的证据可以证明其在住院期间聘请了护工进行护理，并支出护理费2600元，保险公司虽然对护理费标准提出异议，但未提交确实充分的反驳证据及理由，保险公司的辩称意见，依据不足，本院不予采信。钟兴主张其护理费为2600元，合法有据，本院予以支持。 钟兴主张交通费76元，并提供滴滴出行科技有限公司的行程单证明其主张，韩向荣和保险公司提出异议，经审查，钟兴因本次交通事故受伤，其出院、复查、亲属进行护理等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，钟兴主张的交通费为76元，本院予以支持。 钟兴主张120急救费130元、电瓶车修理费451元、住院病历复印费16元，并提供120急救费发票、电瓶车修理费票据、病历复印费发票证明其主张，韩向荣和保险公司未提出异议，经审查，钟兴的以上主张合法有据，本院予以支持。 钟兴主张医疗费4561.8元，并提供病历资料及票据证明其主张，韩向荣和保险公司对钟兴提供的自行向漱玉平民大药房购买医疗用品的费用不予认可，经审查，钟兴因本次交通事故导致致开放性踝损伤，其到漱玉平民药店所购买的药品为纱布、消毒酒精、消毒棉球等治疗外伤的医疗用品，本院认为，钟兴虽然未提供相应的医嘱证明其需要购买上述医疗用品，但考虑到钟兴的伤情、医疗费用数额不大及便于治疗等合理性因素，对于钟兴自行购买医疗用品的费用，本院予以支持。经核算，钟兴的医疗费为4561.8元。 综上，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿钟兴误工费49637元、住院伙食补助费1000元、护理费2600元、交通费76元、120救护车费130元、医疗费4561.8元、电瓶车维修费451元；保险公司在商业第三者责任限额内赔偿钟兴病历复印费16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟兴误工费49637元； 二、被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟兴护理费2600元； 三、被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟兴交通费76元； 四、被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟兴120救护车费130元； 五、被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟兴医疗费4561.8元； 六、被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟兴电瓶车维修费451元； 七、被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟兴住院伙食补助费1000元； 八、被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告钟兴病历复印费16元； 九、驳回原告钟兴对被告山东省博兴县东辰商贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 燕