wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执428号 申请执行人河池市宜州区苏田农资有限公司（原宜州市苏田农资化肥经营部），住所地河池市宜州区庆远镇龙江路三环小区。 法定代表人韦苏田。 被执行人黄新波,男，1977年4月生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州区苏田农资有限公司与被执行人黄新波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）桂1281民初2613号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人河池市宜州区苏田农资有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2020）桂1281执428号。截止2020年4月1日，被执行人黄新波应履行的义务为支付给申请人货款25845元、货款总利息600元及逾期利息（利息从2019年10月22日起按月1%计算至还清之日止）。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年7月16日，双方协商达成如下和解协议：一、黄新波已自行向申请人支付3000元，法院扣划黄新波8000元（其中案款7712元，执行费288元），黄新波尚欠申请人15733元及利息。现申请人同意不查封黄新波车号为桂Ｍ×××××田野牌货车。如果黄新波于2020年9月17日前支付给申请人15733元，申请人放弃利息主张，并同意终结（2019）桂1281民初2613号民事调解书的执行，以后不能因该调解书再向黄新波主张任何权利，如果黄新波不按期足额履行，申请人可向法院申请恢复执行并查封黄新波的该辆货车。二、执行费288元，从扣划款中交纳。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执428号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周志军 书 记 员 蓝宝旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3892号原告：陆匡迪，男，1992年8月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：高翔，男，1994年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陆匡迪与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆匡迪、被告高翔均到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院扣除相应审限，本案现已审理终结。原告陆匡迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款50,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方都是做网购的，两人通过网上买卖东西认识的。在2018年3月，原告向被告购买一批衣物，被告报价52,391元。同年4月份，原告通过支付宝转给被告52,000元，通过微信转给被告391元。但原告付完钱之后，被告迟迟不肯发货，原告在微信上多次催讨，被告就是以各种理由不发货，期间就发过一双假的鞋子给原告。原告一直向被告表示要么发货、要么退款，但被告一直不发货，也不退款。同年6月24日，原、被告经过双方对账同意在扣除假鞋子钱的后，被告尚欠原告货款50,000元，但至今被告没有支付过任何款项。综上，被告违约，理应返还货款，请求人民法院支持原告诉请。被告高翔辩称：不认可原告诉请的金额，被告之后又向原告发过一部分货，冲抵后现在仅应退还13,000元。的各项赔偿项目，首先，交通费及住宿费应系为死者治疗或者死者本院经审理认定的事实如下：被告系长期从事名牌衣服、鞋子的代购工作，并在微信朋友圈不定期发送衣物款式及价格等销售信息。原告在一微信交流群里认识被告，并曾于2017年与被告进行过几次交易。2018年3月，原告通过微信联系方式向被告再次订购一批衣物，因没有现货，双方对具体的品牌、数量及单价、发货时间等并未进行约定，只商定总价为52,391元，原告并通过支付宝及微信于4月2日将货款转给被告。之后原告便一直通过微信催被告发货，被告回复在备货稍后便可以发货。2018年4月18日，原告又通过微信向被告订购了一件白色Dior的T恤，原告通过微信支付货款2400元，被告亦向原告发货，但之后原告表示该T恤并非正品，经协商后被告让原告将该T恤转寄给他人，并将货款退给原告，原告同时表示将之前定的50,000元的期货也退了，但被告表示无资金支付。4月30日，原告向被告发送微信：“那个有人接了吗”被告：“还没啊”“我已经订好了”“回头我慢慢退你吧”,原告：“多久退完啊”“”也就五万多，被告“是就5万”。之后，原、被告一直通过微信沟通发货、退款事宜，至6月24日，被告通过微信发送：“我还差你多少”“你看看，我还欠你多少钱呗。我尽快挣钱给你。欠了好久了”，原告回复“五万整”“你打算什么时候还我”，被告：“嗯。我好好卖货”“挣多少给你多少”，原告：“你之前欠我的金额确认下，是不是五万元整”，被告：“应该没错”“之前给了你双gz清了零头嘛”，原告：“恩对的”，被告：“之前给你发的假的你发回来给我吧”，原告：“好，那现在总共就是五万整是啊”，被告:“一共欠你5万嘛，还是老老实实卖卖货，把你们账清了”，原告：“好的”。原、被告上述微信聊天记录中的gz是被告向原告发的鞋子，冲抵2,931元，至此被告尚欠原告货款50,000元。2018年7月，因被告一直未退还原告货款，原告又通过微信与被告联系让被告发货。被告提交了三张物流单证明其陆续向原告发了15件衣物和一双的鞋子，总共价值41,791元。原告只认可收到其中8件，且均为假货，故不同意冲抵，要求被告退还全部货款，并提交了双方的微信聊天记录。根据聊天记录显示（节选）：7月18日，原告发送：“是不是该还点钱了”，被告与7月22日回复：“别催。在挣钱”；8月4日，原告发送：“七月份的钱呢”，被告回复：“给他们处理完给你处理”“和你是最乱的”“总数差你5万发给你的东子一样没见你发回来”“恢复了一个月2000是给你答应觉得”“他们是给的货抵的账”，原告：“给我假货抵账？”被告：“没有啊。你之前那些我让你退回来你也不退回来”“我给小徐是货抵的。你又不要货”，原告：“你有什么东西？”被告：“5个纪梵希还有ambush”“你都没寄回来啊”原告：“假的还要给你寄啊”，被告：“假的就不寄了？”原告：“钱一分不给还要我先给东西？”被告：“假的意思是你还没收了？”原告：“我发回给你，你给我啥？”被告：“你发回来就行了”“有真的东西我会给你寄”原告：“你寄过来再说吧”……原告：“寄过来我把东西全还给你”被告：“你连有啥你都不知道”，原告：“你发我假的白色纪梵希短袖，假的三件ambush都在”，被告:“只有包现在”，原告：“你有就发过来”；8月19日，原告发送：“月底就要到了，发货还是退款啊老板”，被告：“月底”“结款”；8月24日，被告发送一个包包的视频给原告并告知价格，原告让原告发货，但一直没发，之后原告多次催被告，仍未发；10月29日，原告发送：“人呢？”“出来说清楚，等了大半年发了五件假货？”，被告：“什么叫衣服假的”“这你肯定要说清楚了”;2019年2月18日，原告发送：“衣服鉴定出来是假的”，被告：“ambush鉴定出来假的”，原告：“嗯”，被告：“应该不可能是假的，你先放在那儿，等我那个忙完这段时间我找你处理”（语音转文字）。之后，双方仍一直通过微信沟通交流退货、退款的事宜，但没能达成一致，导致本案诉讼。另，庭审中，原告将其收到的8件衣物带来，但被告不予认可，表示不能辨认是否是其发货的物品。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告当庭陈述及微信记录,可知被告确在微信朋友圈有发送衣物销售信息的行为,且原告因曾向被告购买过衣物而对被告产生一定信任,并发生本案再次购销行为，双方虽未签订书面合同,对购买衣物的款式、价格、数量及收货地址等内容均陆续通过微信方式相互沟通,原告也通过微信及支付宝转账的方式向原告支付货款，故原告与被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系。现原告已支付货款,被告未能如约足额交付所订购货物已构成违约,经双方于2018年6月24日确认，被告认可冲抵之后应当返还原告的货款为50,000元，现原告按此金额进行主张，应予支持。关于被告辩称的其在6月24日之后又陆续向原告发了价值41,791元的货物，应当进行抵扣的意见，本院不予采信，理由如下：首先，被告提交的邮寄单不足以证明其向原告邮寄了共计16件的商品，原告对此亦不予认可，表示只收到8件衣服；其次，根据双方的微信聊天记录显示，被告对于原告提出该8件衣服系假货并未提出异议，并让原告退回且表示“有真的东西我会给你寄”之类的意思，但一直也未重新进行发货，故不应当进行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告高翔于判决生效之日起十日内返还原告陆匡迪货款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年七月二十二日法官助理犹伟书记员胡兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14448号原告：孔德财，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码440************093。被告：张昀，男，1995年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********海万锦豪园香樟2座302房，公民身份号码440************015。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孔德财、被告张昀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金42220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年4月11日、2019年4月15日、2019年5月6日、2019年5月7日、2019年5月9日、2019年7月17日、2019年9月4日、2019年10月31日向原告借款3000元、2000元、2000元、2000元、1000元、20000元、2000元、10000元。至此，因有款项是支付宝分期借出，所以产生的利息一并由被告负责。2020年4月30日，被告向原告偿还了1800元，至今被告尚欠原告42220元。原被告是多年的朋友，所以没有写下欠条，只在微信中承认欠原告42220元。原告为维护其合法权益，特诉请至法院。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告广东人口信息查询资料、微信聊天记录等证据，经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，为此本院对原告的证据予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金42220元，并有微信聊天记录截图等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告当庭确认，本院对原告主张被告归还借款本金42220元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：张昀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金42220元予孔德财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.5元，减半收取计427.75元（原告孔德财已预交），由被告张昀负担并应于支付上述款项同期迳付原告孔德财，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年七月十三日书记员 欧阳余国力
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2056号上诉人（原审原告）：王国彬，男，汉族，1953年3月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：褚嘉文，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟育娜，女，汉族，1983年6月20日出生，住广东省普宁市。原审被告：庄伟斌，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省普宁市。上诉人王国彬因与被上诉人钟育娜、原审被告庄伟斌民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初12355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国彬以自身原因为由，在2020年7月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人王国彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王国彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3360元，减半收取为1680元，由上诉人王国彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年七月十七日书记员  黄晓旋
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1321号 原告：覃莎莎，女，1987年12月29日出生，汉族，四川省渠县人，户籍地四川省渠县，租住瑞昌市。 被告：雷会清，男，1978年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告覃莎莎与被告雷会清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃莎莎到庭参加了诉讼。被告雷会清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，被告称急用向原告借款12000元，并承诺第二天归还。事后原告多次催讨无果，被告向原告出具一张欠条。但时至今日，被告仍未归还。故特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告雷会清未到庭参加诉讼也未向法庭提供书面答辩意见，但在庭前以短信方式告知法官：法院该怎么判就怎么判，钱会还的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告自称资金周转困难从原告处借走人民币12000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠覃莎莎人民币壹万贰仟元整（￥12000）。欠款人：雷会清，2019.7.8”。原告多次催讨无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款12000元给被告，有被告向原告出具的欠条证实，足以认定双方之间形成了民间借贷关系，故应当依法予以保护。本案中，被告经原告催讨后未履行还款义务，构成违约，应承担违约的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷会清自本判决生效之日起十日内偿还原告覃莎莎借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元由被告雷会清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1167号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人程复科，男，汉族，1991年11月9日出生被执行人程国庆，男，汉族，1959年10月1日出生.被执行人陈芒，女，汉族，1989年9月20日出生.本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1761号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程复科、程国庆、陈芒3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人程复科、程国庆、陈芒26873.45元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱 道
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 2020赣0703执859号 申请人刘阳春，男，汉族，1994年3月21日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人刘峻华，男，汉族，1993年12月8日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院在执行刘春阳诉刘峻华（2020）赣0703执859号民间借贷纠纷一案中。经本院执行，被执行人刘峻华已支付6000元给申请人刘阳春，其余8100元分别于2020年8月和2020年9月分两月付清，申请人刘春阳与被执行人刘峻华双方达成长期和解协议，申请人刘春阳撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0703民初3871号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  刘昌剑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2013号原告：陈玉英，女，1936年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：丁维珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王道英，女，1946年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陈玉英与被告丁维珍、王道英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英、被告丁维珍、王道英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁维珍、王道英立即偿还原告欠款40000元整；2.被告王道英承担上述欠款的保证责任；3.诉讼费由被告丁维珍、王道英承担。事实与理由：2019年1月24日,被告丁维珍向原告借款10000元,王道英承担保证责任,并向原告出具了《借条》。2019年1月31日,被告丁维珍、王道英向原告借款10000元,并向原告出具了《借条》。2019年4月6日,被告丁维珍向原告借款10000元,并向原告出具了《借条》。2019年7月1日,被告丁维珍向原告借款5000元,并向原告出具了《借条》。2019年8月2日,被告丁维珍向原告借款10000元,王道英承担保证责任,并向原告出具了《借条》。2019年10月29日,丁维珍、王道英共同承诺每月归还原告人民币5000元。原告依约给付了款项,但被告至今仍未偿还,原告多次就上述款项向被告催要,但被告始终拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。丁维珍辩称：对还款37000元没有意见，我说一个月还3000元，原告不同意，我现在也没有能力还了。我上个月还原告2000元，原告不要。王道英辩称：不同意原告诉请的欠款40000元，因为今年过年之后还了3000元，应该还欠37000元。3000元是我还的，钱是丁维珍用，我一分钱都没有用。我担保了15000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，丁维珍向陈玉英出具借条一张，借条载明今借到陈玉英人民币壹万元整（10000）。丁维珍在借款人处签名确认，王道英在担保人处签名确认。2019年1月31日，丁维珍向陈玉英出具借条一张，借条载明今借到陈玉英人民币壹万元整（10000）。丁维珍在借款人处签名确认，王道英在该借条下方签名。2019年4月6日，丁维珍向陈玉英出具借条一张，借条载明今借到陈玉英人民币壹万元整（10000整）。丁维珍在借款人处签名确认。2019年7月1日，丁维珍向陈玉英出具借条一张，借条载明今借到陈玉英人民币伍仟元整（5000）。丁维珍在借款人处签名确认。2019年8月2日，丁维珍向陈玉英出具借条一张，借条载明今借到陈玉英人民币伍仟元（5000元）。丁维珍在借款人处签名确认，王道英在“担保”后签名确认。2019年10月29日，丁维珍向陈玉英出具一张还款承诺，其上载明每月还陈玉英伍仟（5000）。丁维珍在还款人处签名确认。承诺书下方和背面备注“王道英正明11.15号以还，11.15给1仟二，12.15给1仟二，差2400”。诉讼中，陈玉英认可被告尚欠其37000元未还。王道英自认其在上述2019年1月24日、2019年1月31日、2019年8月2日三张借条上的签名都起担保作用。本院认为:一、陈玉英提交的借条能够证明丁维珍向陈玉英借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、根据相关法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案双方当事人没有约定保证方式及保证担保的范围，故王道英作为2019年1月24日、2019年1月31日、2019年8月2日三张借条所涉借款的担保人，应对该合计25000元债务承担连带清偿责任。三、本案当事人没有约定还款顺序，故庭审中双方均认可的3000元还款应视为归还2019年1月24日借条所涉的债务。据此，丁维珍尚欠陈玉英借款37000元，王道英对其中的22000元承担连带清偿责任。具体还款方式以还款承诺约定的每月还款5000元为准。综上，债务应当清偿。陈玉英要求丁维珍偿还借款、要求王道英承担保证责任的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、丁维珍归还陈玉英37000元借款（丁维珍于本判决生效之日起每月十五日前归还陈玉英借款5000元，直至清偿全部37000元借款）；二、王道英对上述债务中的22000元债务承担连带清偿责任；王道英承担连带清偿责任后，可向丁维珍追偿。丁维珍、王道英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由陈玉英负担37.5元，丁维珍、王道英负担362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇二〇年七月二十二日法官助理郑小娜书记员石国丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初2694号原告：郭玉芝，女，1961年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：巨野县祥盛陶瓷有限公司。法定代表人：朱继环，该公司经理。原告郭玉芝诉被告巨野县祥盛陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭玉芝及其委托诉讼代理人刘永坤，被告巨野县祥盛陶瓷有限公司的法定代表人朱继环到庭参加了诉讼。巨野县人民检察院作出巨检民支（2020）37172400014号支持起诉书。本案现已审理终结。郭玉芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8000元及利息，庭审中变更诉讼请求为6542元；2、诉讼费由被告承担。巨野县祥盛陶瓷有限公司辩称，财务科王云出具的证明应由分管经理李建签字确认，否则不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：原告郭玉芝在被告巨野县祥盛陶瓷有限公司从事洗瓶子、打瓶口等工作。自2016年至今，被告尚欠原告6542元工资未支付，有被告巨野县祥盛陶瓷有限公司财务科出具的欠发工资证明为凭。经调解，达不成一致意见。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告郭玉芝在被告巨野县祥盛陶瓷有限公司工作，被告应及时发放被告工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告法定代表人朱继环一直坚持对公司财务科王云出具的证明应由分管经理签字确认，否则不予认可。据此，可以认定原被告之间存在劳务关系，原告已经提供了被告财务科出具的欠发工资证明，即完成了举证责任，被告如有异议，应对是否欠付原告工资或欠付多少承担举证责任，对于被告要求的核实签字属于被告职责，本院对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告巨野县祥盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告工资6542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告巨野县祥盛陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年七月十七日书记员  高 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10001号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：李昌云，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告李昌云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月十七日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3681号 原告：贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段258号，统一社会信用代码9152000021440297XU。 法定代表人：杨立明，系该公司董事长。 被告：都匀市仁富老年公寓有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡办事处茶园村4-5号，统一社会信用代码91522701095476801N。 法定代表人：周仲华，系该公司执行董事。 原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）与被告都匀市仁富老年公寓有限公司租赁合同纠纷一案，原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）撤回起诉。 案件受理费2176元，因适用简易程序减半收取1088元，由原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年七月十七日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6192号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：李少葵。被执行人：李加林。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人李少葵、李加林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10454号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于2020年5月8日前支付偿还借款本金及手续费146445.77元及其利息、还款违约金等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的直接财产。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：截止2020年6月19日被执行人尚欠申请人贷款本金、利息合计147560.72元，双方约定分五期偿清，自2020年7月6日起至2020年12月6日止，每个月6日前还款30000元，于2020年12月6日前结清全部款项。双方当事人已在执行和解协议上上签字予以确认。另，本院已扣划本案执行费3181元。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，依法本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2719号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵才华，男，1982年5月27日出生，汉族，住贵州省毕节市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵才华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵才华线上账户存款人民币50,436.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵才华银行账户存款人民币50,436.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币524元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更240号罪犯廖克明，男，1967年1月31日出生，汉族，江西省南城县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）赣10刑初24号刑事判决，认定被告人廖克明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖克明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月8日作出（2017）赣刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖克明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖克明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年11月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯廖克明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年七月十七日起至二〇四二年七月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年七月十七日书记员  万 俊
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1382号刘某、夏某：本院在执行申请执行人刘某与被执行人夏某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年7月22日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初587号原告：登封中大家居建材有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳办事处高庄村。统一社会信用代码91410185054700475E。法定代表人：周林建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：赵才旺，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杜巧勤，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告登封中大家居建材有限公司（以下简称中大家居建材公司）与被告赵才旺、杜巧勤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告中大家居建材公司的委托诉讼代理人范志恒到庭参加诉讼，被告赵才旺、杜巧勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大家居建材公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告替其归还的登封齐鲁村镇银行现金及利息59776.68元（利息按月利率1.08%计算，自2018年8月31日计算至2019年9月17日）以后利息至还完之日；2．由被告偿还原告替其归还的登封农商银行本金及利息共计174685.72元（利息按月利率1.02%计算，自2018年10月24日至2019年9月17日）以后利息至还完之日；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月14日，由原告提供担保，被告在登封市农商银行贷款15万元，用期2年（自2016年10月24日至2018年10月14日月利率1.02%）。2018年8月7日及9月5日，原告替被告向农商银行还款152171元及1582元；2018年10月24日，贷款到期被告无力偿还，原告代其还本金154054.06元；2017年9月29日，由原告提供担保，被告向登封市齐鲁村镇银行（原澳洲联邦村镇银行）贷款180000元。2018年5月31日，原告替被告还款8000元，2018年8月31日原告替被告还款44550元。以上原告替被告向两个银行还款共计本息234462.4元。现被告无还款之意，为了维护原告合法权益，故起诉至法院。被告赵才旺、杜巧勤均未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告赵才旺与河南登封农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，约定赵才旺向河南登封农村商业银行股份有限公司借款15万元，借款期限自2016年10月24日至2018年10月14日，月利率1.02%，每月20日结息。被告杜巧勤作为被告赵才旺的配偶出具了配偶承诺书，承诺自愿与赵才旺共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任。同时，原告对该借款提供担保。2017年9月29日，被告赵才旺、杜巧勤与澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，约定被告赵才旺、杜巧勤向澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司借款18万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日，年利率13.95%，每月25日结息，按季度每期还款金额为45000元。被告赵才旺、杜巧勤在该合同上签字，原告为该借款承担连带保证责任，并签订了《担保函》。后因二被告未按约定按时偿还上述两笔借款，原告作为保证人于2018年5月31日分两次代二被告向登封市齐鲁村镇银行有限责任公司还款共计8000元，于2018年9月3日代二被告向登封市齐鲁村镇银行有限责任公司本金45000元及利息224.51元，共计53224.51元；于2018年8月7日代二被告向河南登封农村商业银行股份有限公司偿还利息1521.71元，于2018年9月5日代二被告向河南登封农村商业银行股份有限公司偿还利息1582元，于2018年10月24日代二被告向河南登封农村商业银行股份有限公司偿还本金15万元及利息4054.06元，共计157157.77元。后原告要求二被告偿还上述款项，二被告未予偿还，原告因此诉至本院。另查明，澳洲联邦村镇银行（登封）村镇银行有限责任公司现于2018年1月23日将名称变更为登封市齐鲁村镇银行有限责任公司。本院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。本案中,原告中作为保证人代二被告向登封市齐鲁村镇银行有限责任公司偿还本息53224.51元，向河南登封农村商业银行股份有限公司偿还本息157157.77元，共计210382.28元，事实清楚、证据充分，故原告要求二被告偿还其代为偿还的登封市齐鲁村镇银行有限责任公司本息59776.68元及河南登封农村商业银行股份有限公司的本息174685.72元，共计234462.4元，本院支持210382.28元，对多出的部分，本院不予支持。关于原告要求二被告偿还上述款项的利息至款项还完之日止的诉讼请求，本院认为，根据本院查明的事实，原告最后一次代二被告偿还登封市齐鲁村镇银行有限责任公司款项的时间为2018年9月3日，最后一次代二被告偿还河南登封农村商业银行股份有限公司款项的时间为2018年10月24日，且关于两笔借款约定的利息不超过法律规定的底线，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵才旺、杜巧勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封中大家居建材有限公司代为偿还的登封齐鲁村镇银行款项53224.51元及利息(利息以45000元为基数，自2018年9月3日起计算至款项清偿完毕之日止，按年利率13.95%计算)；二、被告赵才旺、杜巧勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封中大家居建材有限公司代为偿还的河南登封农村商业银行股份有限公司款项157157.77元及利息(利息以150000元为基数，自2018年10月24日起计算至款项清偿完毕之日止，按月利率1.02%计算)；三、驳回原告登封中大家居建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4817元，由原告登封中大家居建材有限公司负担495元，被告赵才旺、杜巧勤负担4322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年七月十七日书记员  范琳梓
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他242号申请执行人：侯川会，男，1964年10月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：姚利晓，女，1974年8月29日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人侯川会申请执行姚利晓借款合同纠纷一案，伊川县人民法院（2017）豫0329民初108号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2017）豫0329民初108号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张克毅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5774号原告：刘刚。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。被告：冷春彦。原告刘刚与被告冷春彦买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人张宝安到庭参加诉讼。本院通过电子送达确认被告冷春彦送达地址，被告冷春彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审查明的事实，本院认定冷春彦因买卖刘刚土豆欠款12600元，有冷春彦为刘刚出具的借条为证，事实清楚，应当予以清偿。双方约定欠款于2020年1月22日归还，过期不还每天20%利息，该违约责任过高，原告主张按年息24%计算符合法律规定，本院予以支持。冷春彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冷春彦于本判决生效后十日内给付刘刚欠款12600元及利息（利息的计算以12600元为基数，自2020年1月23日至实际付款之日按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告冷春彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月十七日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初362号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马伟豪，男，汉族，1985年12月6日出生于安徽省涡阳县，中专文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被涡阳县公安局取保候审。辩护人梁红，安徽涡楚律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）376号起诉书指控被告人马伟豪犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人马伟豪及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年4月19日20时46分，被告人马伟豪持B2驾照，驾驶一辆小型轿车，行驶至涡阳县康宁路与站前路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交警中队查获，经对被告人进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为142.4mg/100ml。属于醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了马伟豪户籍信息、归案材料等书证，证人龚某的证言，被告人的供述与辩解，安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见，现场笔录、现场照片等证据。公诉机关认为被告人马伟豪醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人马伟豪具有认罪认罚、坦白情节，公诉机关向本院建议判处马伟豪拘役一个月，适用缓刑两个月，并处罚金二千元。被告人马伟豪对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出马伟豪系坦白，自愿认罪认罚，请求对马伟豪从轻处罚。经审理查明，被告人马伟豪持B2驾照，于2020年4月19日20时46分，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县康宁路与站前路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交警中队查获，经对被告人进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为142.4mg/100ml。属于醉酒状态。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、归案材料等书证，证人龚某的证言，被告人马伟豪的供述与辩解，安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见，现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟豪在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于马伟豪到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马伟豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨国明二〇二〇年七月十七日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15885号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号11层1101室。法定代表人：金今，总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：福州妈妈乐信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金工路1号（原金山投资区一期厂房）福州海峡创意产业园10号楼2层10203单元。法定代表人：胡国柱，总经理。委托诉讼代理人：刘彩玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑荣锥，男，该公司员工。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司北京分公司与被告福州妈妈乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北精英动漫文化传播股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年七月十七日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1947号 申请人:向忠，男，汉族，生于ｌ968年7月29日，住四川省成都市青羊区。 被申请人：余友明，男，汉族，生于ｌ972年12月18日，住四川省宣汉县。 本院在审理向忠与余友明、李晓芳排除妨碍纠纷一案中,申请人向忠于2020年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人余友明所有的川Ｓ×××××号奥迪牌小型汽车一辆予以查封,申请人向忠以其所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车提供担保。 本院经审查认为：申请人向忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人余友明所有的川Ｓ×××××号奥迪牌小型汽车予以查封； 二、对申请人向忠所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车予以查封。 上述财产的查封期限两年。查封期间，查封车辆由车辆所有人保管使用，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押、毁损及作其他形式处分。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，由申请人向忠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾永萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于黎雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13588号申请人：上海光淮特殊钢有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：许兆立，经理。委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海煜致精密模具有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路XXX弄XXX号XXX幢一层-288。申请人上海光淮特殊钢有限公司与被申请人上海煜致精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币93,975.20元的财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海煜致精密模具有限公司价值93,975.20元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年七月十七日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执888号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：丁爱荣，女，1974年6月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与丁爱荣信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执869号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：刘菲菲，女，1979年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4184号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人刘菲菲发出执行通知书，责令被执行人刘菲菲支付申请执行人115,904.66元及利息，承担本案执行费1,639元，合计人民币117,543.66元及利息。但被执行人刘菲菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘菲菲在银行的存款117,543.66元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人刘菲菲银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十七日书记员  王志文
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1848号 原告：臧仁忠，男，1954年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：刁国龙，男，38岁，住昌乐县。 原告臧仁忠诉被告刁国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐春蕾到庭参加诉讼。被告刁国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告所欠工资20000元并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告臧仁忠于2016年7月份至2017年1月份在被告刁国龙承包建筑工地上干窑匠，约定工钱是每天200元，干完活后经结算，被告应支付原告工钱21000元。2017年10月19日，被告刁国龙为原告出具证明一份，证实欠原告工钱21000元。经原告多次向被告催要，被告仅给付原告1000元，余20000元被告拒不支付。 被告刁国龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认事实如下：原告称双方存在劳务关系，被告欠原告工资20000元，并提交证明条一份，载明：今欠臧仁忠工资105天※200=21000元（大写贰万壹仟元整）刁国龙2017年10月19日。原告称经催要被告已付1000元，尚欠20000元。 本院认为，原告臧仁忠提交的证明条能够证实双方劳务关系成立，被告刁国龙应及时支付约定的工资。原告自认被告已付1000元，应予扣除，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁国龙支付原告臧仁忠工资20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刁国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于婧婧
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行初46号 起诉人林忠善，男，1946年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：朱志龙，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 2020年7月10日，本院收到林忠善的起诉状。林忠善诉称安溪县官桥镇人民政府于2020年6月12日作出《关于林华良、林秀清信访事项的答复意见书》中“调查情况”记载“林忠善在翻建房屋过程中确有存在破坏和挖断往你们家的交通便道行为”，“处理意见”记载“林忠善在翻建房屋过程中，挖断通往你们家的交通便道，存在侵权问题”。其认为安溪县官桥镇人民政府以信访《答复意见书》的形式单方确认林地使用权，绕过林木林地的法律法规，该行政行为损害其及其他生产队成员的合法权益，故诉至法院，要求确认安溪县官桥镇人民政府2020年6月12日作出的《关于林华良、林秀清信访事项的答复意见书》的具体行政行为违法。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，林忠善因不服安溪县官桥镇人民政府对案外人林华良、林秀清作出的信访答复而提起诉讼，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款、第一百零一条第（一）项规定，裁定如下： 对林忠善的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈书敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百零一条第（一）项裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初503号   原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦瞾公司以北，统一社会信用：9165904568850075。   法定代表人：张全军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。   被告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉和园15号楼2单元101号，统一社会信用代码：91650103697845299B。   法定代表人：汪琴，该公司经理。   被告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路2-8号（华伟建筑工程四楼），统一社会信用代码：91652900229680606C。   法定代表人：王天录，该公司董事长。   原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏金新建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告五家渠磐石新型建材有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠磐石新型建材有限公司撤诉。    案件受理费25元，邮寄送达费160元,合计185元(原告已预交），由原告五家渠磐石新型建材有限公司负担。         审判员 陈娜                          二○二○年六月三十日     书记员 张巧丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1687号原告：吴佳丽，女，1985年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：两只猴子（浙江）企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘科技经济区块16号6幢665室，统一社会信用代码：91330106MA2GM0MC38（1/1）。法定代表人：胡英丽。被告：胡英丽，女，1997年7月21日出生，汉族，住河南省邓州市。原告吴佳丽（下称原告）诉被告两只猴子（浙江）企业管理咨询有限公司（下称被告）、胡英丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其法定代表人胡英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2019年4月15日入职被告处工作，但自2019年6月1日起至8月12日期间，被告无故拖欠原告的工资。2019年9月4日，双方在平等、自愿的基础上协商后，由被告向原告等人出具工资欠条，并由胡英丽签字确认。欠条中被告和胡英丽承诺于2019年9月9日之前一次性支付原告被拖欠的工资总额22500元，如逾期未支付，应按月10%计算支付逾期利息。但截止今日，原告还未收到上述款项。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告及其法定代表人胡英丽共同支付原告工资报酬22500元，并支付自2019年9月10日起至付清日止按月利率10%计算的利息损失；本案全部诉讼费用由被告及其法定代表人胡英丽承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有工资欠条一份，证明被告及其法定代表人胡英丽拖欠原告工资，并承诺付款时间的事实。被告及胡英丽未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告及原英丽未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明如下事实：原告于2019年4月15日入职被告处工作，后因被告拖欠原告自2019年6月1日起至8月11日期间，被告于2019年9月4日向原告等员工出具欠条一份，该欠条由被告盖章并经其法定代表人胡英丽签字确认，欠条中被告明确拖欠原告工资额为22500元，承诺于2019年9月9日之前一次性支付，如逾期未支付，应按月利率10%计算支付逾期利息。但事后被告分文未支付。本院认为，被告拖欠原告工资报酬的事实有被告所出具工资欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按期付款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清工资欠款并承担逾期利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但欠条中并未明确被告的法定代表人胡英丽有债务人加入的事实，故原告诉请胡英丽承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。同时，在原告不能举证证明其实际损失的情况下，欠条中约定的逾期付款利息计算标准也明显过高，本院酌情调整为按月利率1.5%计算，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告及胡英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告两只猴子（浙江）企业管理咨询有限公司支付原告吴佳丽工资报酬22500元，并支付该欠款自2019年9月10日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。二、被告两只猴子（浙江）企业管理咨询有限公司支付原告吴佳丽本案公告费560元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告吴佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告两只猴子（浙江）企业管理咨询有限公司负担。原告吴佳丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告两只猴子（浙江）企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年七月十七日书记员  杜 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4312号 戴海涛、梅带娣： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014404 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4190号 东张庭移送（申请执行人）、谢静芳、吴林辉（被执行人）： 东张庭移送与谢静芳、吴林辉其他案由一案，申请执行标的共计1795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1795.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给东张庭移送（申请执行人）。至此，东张庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初4147号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-07-17
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1390号   原告：田云开，男，1957年9月5日，退休职工，住内蒙古自治区凉城县。   被告：石威亮，男，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：乔振亮，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：张小刚，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告田云开与石威亮、乔振亮、张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云开、被告石威亮、张小刚到庭参加诉讼，被告乔振亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田云开向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7980元；二、判令被告给付原告约定利息17194元；三、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年6月28日被告张小刚领着被告石伟亮、乔振亮到原告家，以开沙场为由向原告借款10000元。原告答应出借给被告，被告石伟亮向原告出具了10000元的借条，约定月利息2分，并签字。被告张小刚、乔振亮也分别在借条上签了字，原告向被告支付了10000元现金。2011年7月10日，因原告在呼市买了房子急需钱，去被告石伟亮的沙场催要借款，被告石伟亮当时偿还借款6900元，其中利息4880元，本金2020元，尚欠本金7980元，此次还款后直到今天为止近9年的时间被告再也没有还过款。为维护原告的合法利益，故向贵院提起诉讼，判令被告归还原告借款。   石威亮辩称，我认可2009年6月28日向原告借款10000元的事实，我在2011年7月10日偿还原告现金6900元，还的借款本金，当时约定说本是本，利是利。   乔振亮未答辩，亦未提交书面答辩状。   张小刚辩称，借款事实存在，签字是我本人签的，被告石威亮还6900元的时候我不知道情况，我确实是担保人。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月28日，石威亮、乔振亮向田云开借款10000元并出具借条，载明“今借到田云开人民币壹万元（10000元），利息2分担保人：张小刚。代款人：石伟亮、乔振亮”。石威亮、乔振亮作为借款人签名，张小刚作为保证人签名。2011年7月10日，石威亮偿还田云开借款6900元。   另查明，涉案《借条》上借款人“石伟亮”与被告石威亮系同一人。   本院认为，石威亮、乔振亮与田云开签订的《借条》系其真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。田云开以现金交付的方式向石威亮、乔振亮支付借款10000元，完成了出借款项的义务，石威亮、乔振亮应按照约定履行还款付息义务。2011年7月10日，石威亮向田云开还款6900元，双方未约定偿还的是本金还是利息，根据相关法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用（2）利息（3）主债务”。故截至2011年7月10日，石威亮偿还田云开6900元,其中利息4880元，剩余2020元抵充借款本金。故借款人石威亮、乔振亮仍应偿还田云开借款本金7980元，利息17194元（自2011年7月11日至2020年7月3日）。张小刚在《借条》上作为担保人签名，但对保证方式没有约定，根据相关法律规定，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。对于主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自起诉之日起六个月。担保人张小刚仍处于保证责任的有效期内。故对于田云开请求张小刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：   一、石威亮、乔振亮于本判决生效之日起十日内偿还田云开借款本息合计25174元；   二、张小刚对上述债务承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115元，由石威亮、乔振亮、张小刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 郭  宁     二〇二〇年七月三十一日     书 记 员 通格乐格
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1894号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人黄玲，女，1965年5月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113795.39元，执行费1607元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保928号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：邓有梁，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：秦国霞，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：邓有栋，男，1971年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：秦兴祥，男，1963年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李文英，女，1961年8月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人邓有梁、秦国霞、邓有栋、秦兴祥、李文英借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款600000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执207号 申请执行人：李海阳，男，汉族，住东明县。 被执行人：王石峰，男，汉族，住东明县。 申请执行人李海阳与被执行人王石峰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年06月19日作出的（2019）鲁1728民初4845号民事判决书已发生法律效力，因王石峰未履行李海阳借款14500元的义务，李海阳于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年02月18日向被执行人王石峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王石峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王石峰至今未自动履行。 本院于2020年02月18日对被执行人王石峰提起了第一次网络查询、2020年06月08日提起了第二次网络查询，对查询到王石峰银行有存款1348.08元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人李海阳领取，2020年02月18日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年02月18日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年02月27日作出（2020）鲁1728执207号限制消费令，对被执行人王石峰限制高消费。 本院于2020年02月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李海阳未能提供相应财产线索。本院于2020年7月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人李海阳，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权13151.92元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人王石峰的银行账户以及财付通账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4845号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的13151.92元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 姗
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2565号原告：济阳区国华五金经营部，住所地济阳区崔寨街道中心大街4号楼40号。法定代表人：刘远飞，经理。被告：陈奎，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：汪定清，男，1973年2月21日出生，住重庆市云阳县。原告济阳区国华五金经营部与被告陈奎，第三人汪定清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济阳区国华五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济阳区国华五金经营部撤回起诉处理。审判员  陈文二〇二〇年七月十七日书记员  杨芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1895号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人黄满堂，男，1963年2月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄满堂信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币221726.16元，执行费3226元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初95号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵阳凯，男，1986年9月17日出生，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉[2020]91号                  指控事实              2019年8月29日23时30分许，被告人赵阳凯醉酒后驾驶牌号鲁E5862Q小型汽车在利津县境内沿津五路由北向南行驶，至与利二路交叉路口处时与停在路口等待交通信号灯的黄某驾驶的牌号鲁XXXXXX小型汽车相撞,造成道路交通事故。经事故原因分析认定，赵阳凯承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人赵阳凯血液中乙醇含量为121.89mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵阳凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵阳凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵阳凯具有自首情节，能够认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人赵阳凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张志刚                              二〇二〇年七月十七日            书  记  员    孙凯敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1915号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人廖轩，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖轩信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96909.55元，执行费1354元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执331号之一 申请执行人：刘亚宽，男，汉族，1989年1月12日出生，现住石家庄市桥西区。 被执行人：杨海斌，男，汉族，1989年12月11日出生，现住石家庄高新区。 申请执行人刘亚宽与被执行人杨海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。申请执行人申请执行的内容为偿还借款100000元，案件受理费1152元、保全费1030元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除本院于2019年12月20日保全轮候查封被执行人名下位于石家庄69号想象国际一期北区5-1-2702号不动产［冀（2018）石高新不动产权第0008583号］外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述不动产属于轮候查封，本案暂时无法进行处置。2020年6月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的内容为偿还借款100000元，案件受理费1152元、保全费1030元。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十七日 书记员  焦泽冠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异488号案外人：刘峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：马庆，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：王士新，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院依据（2015）京中信执字02047号执行证书，在执行马庆申请执行王士新公证债权文书一案中，案外人刘峰向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人刘峰向本院提出异议申请：中止执行王士新名下尾号5382的银行账户，并解除冻结，将500万元返还刘峰。事实和理由：2017年8月22日，刘峰通过高锁柱名下银行账户，将刘峰所有的500万元资金转账给王士新，为其取得注册公司的验资报告所用，双方约定资金显账后于当日返还。但刘峰将资金转入王士新建设银行账户三分钟，其通过电话将该银行卡挂失。事发50分钟后，西城区人民法院执行庭将王士新该账户中刘峰的资金予以冻结。此后，王士新将电话关机，再也无法找到。为此，刘峰已向北京市公安局朝阳分局建国门外派出所以诈骗为由报案，公安机关已立案侦查。后经查询得知，王士新在西城法院有多起债务纠纷，系被执行人，但刘峰的500万元财产并非王士新的被执行财产，也与人民法院有关王世新的执行案件没有任何关系，均是刘峰在受到其欺诈后，转入了王士新名下账户，不应作为王世新的财产予以执行。经审查查明：马庆与王士新、任志东在北京市中信公证处办理具有强制执行效力的公证，并由该公证处出具（2015）京中信执字02047号执行证书。本院依据马庆申请，于2016年1月26日以案号(2016)京0102执1834号立案执行。2017年8月22日，刘琦向高锁柱尾号8824的账户汇款980万元。上述款项汇入前，高锁柱账户余额为208.30元。同日，高锁柱向王士新名下尾号5382的账户汇款10100元、4989900元，共计500万元。其中4989900元汇款附言“借款”。同日，本院冻结王士新名下尾号5382的账户，冻结资金5000000.62元。2017年8月24日，刘峰向北京市公安局朝阳分局建国门外派出所报案。次月，北京市公安局朝阳分局就刘峰被诈骗案立案侦查。2020年4月29日，北京市公安局朝阳分局刑侦支队制作工作记录，载明：该队在侦办刘峰被诈骗一案过程中，发现案发时刘峰公司员工向犯罪嫌疑人王士新账户汇入500万元，后本院划扣400余万元，该笔款项实为被害人刘峰被骗后汇入王士新账户的资金，属于王士新诈骗所得赃款，特请本院暂停发放该笔款项，待该案侦破后视结果再行处理。后该队警官将该工作记录交付本案执行员。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。按照上述规定，涉案王士新名下账户存有款项，应视为王士新所有，执行实施机构据此对涉案账户的冻结并无不当。高锁柱的账户显示，其向王士新汇款当日，刘琦曾向其名下账户汇款。案外人刘峰称，该款项系其所有，刘琦、高锁柱系其公司员工。但刘峰对此未提供证据证明，本院无法从证据上判断上述500万元的权利人系刘峰。由于公安部门已经刑事立案，且直接针对上述500万元。上述500万元转账存在被定性为赃款的可能，该刑事案件的处理结果影响执行程序中对上述500万元的处理，故该针对该500万元的执行应该中止。目前，本院执行实施部门对该500万元款项未做进一步处理。同时，刑事案件的处理结果未明确之前，涉案500万元款项是否属刘峰所有，是否应该退还刘峰，尚不能确定，故刘峰要求退还其500万元的异议请求，本院现不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人刘峰要求退还500万元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年七月十七日书记员  马思萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初639号原告：泰州医药高新技术产业开发区秦蒋社区居民委员会，统一社会信用代码54321202ME2423198D，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道秦蒋社区3组。法定代表人：唐国华，该居委会主任。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告：泰州市德勤物资有限公司，统一社会信用代码91321291575413914Y，住所地泰州市开发区凤凰街道秦蒋村黄桥河东侧。法定代表人：铁麻二，该公司董事。被告：杨德安，男，1951年7月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：盛家华，江苏品衡律师事务所律师。原告泰州医药高新技术产业开发区秦蒋社区居民委员会与被告泰州市德勤物资有限公司、杨德安土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  钱 俊人民陪审员  王 敏二〇二〇年七月十七日书 记 员  丁梦雅
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初74号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：郑金春，男，1967年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：廖小辉、林伟，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人郑金春土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006919号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2534号原告：江苏成辰汽车配件有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：丁红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱渭松，男，该公司员工。被告：江西大乘汽车有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：吴潇。原告江苏成辰汽车配件有限公司与被告江西大乘汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱渭松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款262,714.11元，并承担自2020年6月8日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告自2018年开始发生业务往来，由原告向被告供应转向管柱带传动轴总成等汽车配件。原告向被告供货的同时亦向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告仅陆续支付原告部分货款。2020年5月6日，原告向被告邮寄了往来账务对账函，同月，被告在该对账函中盖章确认截至2019年10月31日被告尚欠原告货款262,714.11元。嗣后，被告未能支付原告货款。原告认为，原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款，逾期支付应承担原告利息损失。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的往来账户对账函、价格协议书、江苏增值税专用发票复印件、电子银行承兑汇票打印件、银行客户回单打印件来源合法、客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，被告在原告出具的往来账务对账函中“数据核对无误”一栏加盖了其司财务审核专用章，该对账函中同时载明“截至2019年10月31日，原告应收账款账面余额262,714.11元”。嗣后，被告未能还款，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款262,714.11元的事实成立。原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款，逾期支付应承担原告利息损失。现原告根据对账函等证据要求被告支付货款262,714.11元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西大乘汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏成辰汽车配件有限公司货款262,714.11元，并承担自2020年6月8日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2621元，保全费1845元，合计4466元，由被告江西大乘汽车有限公司负担（此款原告同意由被告在履行本判决确定的义务时一并给付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年七月十七日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1646号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人单桂平，男，1980年11月22日出生于湖南省衡东县，公民身份号码430************851，汉族，小学文化，无固定职业，住衡东县*********，因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1429号起诉书指控被告人单桂平犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，单桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日凌晨2时19分许，被告人单桂平酒后驾驶湘L*****号小轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*****时,被民警查获。经鉴定，单桂平的血液酒精含量为141.68mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人单桂平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；单桂平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处单桂平拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人单桂平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人单桂平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人单桂平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。单桂平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单桂平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1747号原告：中经未来（北京）传媒科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于东辉，经理。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京中房研协信息服务有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街22号院1号楼四层402室。法定代表人：杨伟，经理。委托诉讼代理人：陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪柳青，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告中经未来（北京）传媒科技有限责任公司与被告北京中房研协信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。中经未来（北京）传媒科技有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中经未来（北京）传媒科技有限责任公司申请撤回对被告北京中房研协信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中经未来（北京）传媒科技有限责任公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年七月十七日书记员 刘晗仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6109号原告安娇，女，1994年4月24日生，汉族，住贵阳市白云区。被告王昊，男，1994年5月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告安娇诉被告王昊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告安娇到庭参加诉讼。被告王昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年11月21日在贵阳市云岩区民政局办理离婚手续，双方签订的《离婚协议》约定“女方信用卡欠款共计人民币肆万元整，该笔欠款由男女双方共同承担（一人一半），每人偿还贰万元整”。离婚手续办理完毕后，被告一直拖着不向原告支付该20000元，致使原告在偿还信用卡过程中承担了肆万元。原告偿还完信用卡后，多次要求被告支付该两万元未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王昊未到庭，无辩解意见。经审理查明：原被告原系夫妻关系，2016年11月21日双方在贵阳市云岩区民政局登记离婚。在双方离婚时签订《离婚协议》，该协议第五条约定“女方信用卡欠款共计人民币肆万元整，该笔欠款由男女双方共同承担（一人一半），每人偿还贰万元整。双方若有其他债务，由各自承担”。原被告离婚后，原告于2019年10月24日、2019年11月1日共计为原告名下信用卡还款人民币53511.63元。为此，原告认为根据《离婚协议》第五条的约定，被告对该债务应当承担2万元的还款责任，现原告已履行了归还信用卡的义务，取得向被告追偿的权利。上述事实，有原告的当庭陈述、《离婚证》、《离婚协议》及原告归还信用卡的还款凭证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。原被告在离婚时签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。双方签订的《离婚协议》第五条的约定实质为原被告双方对夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务负担而作出的约定。根据该约定，对于夫妻共同债务4万元，原被告双方各自承担2万元。现原告已将本应由被告负担的2万元债务进行偿还，原告实际承担的债务已超过了自己应当承担的份额，故其有权就超出部分在被告未履行的份额范围内向被告进行追偿。故原告要求被告偿还原告20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告王昊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安娇代偿款人民币2万元。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王昊负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年七月二十二日法官助理甘露书记员何际梅