wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执249号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李红玲，女，汉族，1991年10月21日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与李红玲借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1027号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人李红玲银行存款1121.05元，于2020年7月27日将案款1071.05元支付给申请执行人合仲公司，执行费50元上缴国库。申请执行人合仲公司于2020年7月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初972号 原告：衡水中建路桥工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区滨湖新区彭杜乡小侯村。 法定代表人：徐风颖，执行董事。 委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：云南靖丰建设集团有限公司（原云南靖丰建筑工程有限公司），住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心C区2幢8层817号。 法定代表人：李进荣，执行董事。 原告衡水中建路桥工程有限公司与被告云南靖丰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水中建路桥工程有限公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼,被告云南靖丰建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡水中建路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元，违约金21213元，共计61213元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告云南靖丰建设集团有限公司所属巍山县西河治理工程第五项目部签订《加工定作合同》，合同约定原告为被告供应不同规格的格宾石笔、雷诺护垫等产品，并约定了付款期限及违约责任。合同签订后，原告按约定交付了定作物。2014年5月11日，经对账被告尚欠付原告货款50000元，之后被告仅仅支付了10000元，尚欠付40000元。经多次催要无果，特诉至贵院，要求被告履行合同并承担违约责任。 被告云南靖丰建设集团有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：2014年1月22日，原告与被告云南靖丰建设集团有限公司所属巍山县西河治理工程项目部签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告供应不同规格的格宾石笼、雷诺护垫等产品，价款为537188.8元，合同另对付款方式、违约责任等进行了约定，合同中被告方委托代理人为饶俊。合同签订后，原告按约定向被告交付了定作物。2014年5月11日，被告方委托代理人饶俊向原告出具欠条一份，载明：饶俊今欠衡水中建路桥工程有限公司货款50000元。后被告于2018年2月8日给付原告价款10000元，上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：原告与被告云南靖丰建设集团有限公司所属巍山县西河治理工程项目部签订的《加工定作合同》，系双方真实意思表示，依法成立，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告交付了定作物，履行了合同义务，但被告未按约定给付价款，已构成违约，饶俊作为被告方委托代理人向原告出具的欠条载明了欠款的数额，现原告要求被告给付剩余价款及违约损失，合法有据，应予支持，因欠条中未约定还款日期，故违约损失可从原告主张权利时即起诉之日2020年2月25日起计算。被告云南靖丰建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告云南靖丰建设集团有限公司于本判决生效后五日给付原告衡水中建路桥工程有限公司价款40000元及违约损失（该损失自2020年2月25日起，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告云南靖丰建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张忠华 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  李 亮 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  郑 哲 书 记 员  王 玲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初707号 原告：杨润枝，女，汉族，1957年5月8日出生，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。 被告：齐国良，男，1955年5月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司,住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#。 负责人：周宏光，总经理。 委托诉讼代理人：张威，该公司职员。 原告杨润枝与被告齐国良、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润枝于2020年7月6日向本院申请撤回对被告齐国良的起诉，本院予以准许。原告杨润枝及其委托诉讼代理人曹有明，被告保险公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨润枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费34228.53元，护理费7200元，营养费1800元，住院伙食补助费1170元，二次手术费7000元，伤残赔偿金64328元，精神抚慰金5000元，鉴定费2950元，交通费780元，合计124456.53元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年5月9日17时30分许，齐国良驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿宣化区钟楼大街大东村北二巷由南向北行驶至小燕子幼儿园门口时，该车前部将道路东侧台阶上坐着的杨润枝、李金香、蒋顺利撞倒、碾压致伤，后又与道路西侧停放的冀Ｇ×××××的捷达轿车相撞，造成杨润枝、李金香、蒋顺利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，齐国良负全部责任，杨润枝、李金香、蒋顺利、谢爱平无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险且在有效期内，故诉至法院。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无违法情况下，本次事故还有一辆事故车辆，应由双方车辆交强险内先行赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生及责任划分、肇事车辆的投保情况、鉴定意见书无异议。保险公司对护理费7200元无异议。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 根据原告的诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据，对医疗费34228.53元予以支持。根据鉴定意见，对住院伙食补助费1170元、营养费1800元、二次手术费7000元予以支持。保险公司认为原告为农业户口，应按农村标准赔付残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金的计算标准应当以原告的经常居住地为依据而非户籍地，根据原告提供的村委会证明，证实其经常居住地在城镇，故对残疾赔偿金64328元予以支持。根据法院地的生活水平，对精神损害抚慰金酌情认定3000元。根据原告居住地和就医地的距离以及住院天数，对交通费780元酌情予以支持。鉴定检查费在交强险范围内不予赔付。 本院认为，齐国良驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因齐国良驾驶车辆在保险公司投有交强险，且本次事故另有一无责车辆，故保险公司应在交强险保险限额内与另一无责车辆在交强险限额按照比例赔偿原告共计78462元。原告已撤回对齐国良的起诉，其其他损失可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨润枝78462元（汇入河北省农村信用社，户名：杨润枝，帐号：62×××38）； 二、驳回杨润枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，减半收取计1395元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担881元（汇入河北省农村信用社，户名：杨润枝，帐号：62×××38），由杨润枝负担514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执1406号之一 申请执行人：王小健，男，1970年5月11日生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘廉荣，男，1978年5月9日生住长汀县。 被执行人：俞秀华，女，1981年8月10日生住长汀县。 申请执行人王小健与被执行人刘廉荣、俞秀华民间借贷一案，本院作出的(2019)闽0821民初2261号民事调解书已发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小健于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专递方式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了两被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户;2020年7月7日，本院通过线上委托厦门市集美区人民法院查封登记在被执行人刘廉荣名下闽Ｄ×××××号轿车一辆，并向两被执行人送达《责令交付车辆通知书》,被执行人未向本院交付，本院未实际扣押车辆。 3、经查询，被执行人刘廉荣名下登记有长汀县祥鸿山庄18栋302室房产，本院已于2019年6月6日查封该房产，但因案外人伍秀妹对该房产提出排除强制执行的异议，需待案外人异议处理结果后确定能否拍卖该房产。本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现两被执行人有缴纳住房公积金的信息。此外，两被执行人无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施，但因尚有财产可处置，故暂不将其列入失信被执行人名单。 5、因两被执行人未报告财产，本院决定对其二人各罚款500元。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，除暂时无法处置的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二０二〇年七月十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4851号上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。委托代理人:何瑾，该公司员工。被上诉人（一审原告）：杭州建大丝印器材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区领寓2幢底商（临）9号，统一社会信用代码：913***********727N(1/1)。法定代表人：何某1。委托代理人：王阳，该公司员工。委托代理人：王冬冬，该公司员工。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人杭州建大丝印器材有限公司（以下简称建大公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建大公司起诉请求：劲胜公司向建大公司支付电子商业承兑汇票本金69115.2元，并支付逾期利息（以本金69115.2元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，自2019年5月27日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月21日利息为1210元）。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年3月26日判决：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向杭州建大丝印器材有限公司支付票据款69115.2元。二、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向杭州建大丝印器材有限公司支付逾期付款利息（以69115.2元为本金，自2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费779.07元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初970号民事判决书。劲胜公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决。二、判令劲胜公司对建大公司不支付票据款及利息。事实与理由：一、一审未查明涉案汇票是否有效，背书是否真实。根据《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，建大公司提供的票据没有出票人签章，汇票无效，建大公司无权依据票据向劲胜公司主张票据金额。二、一审判决违背事实。根据《中华人民共和国票据法》规定，如果票据有效，持票人仅支付票据上记载的款项即可，但一审判决劲胜公司向建大公司支付69115.2元票据款及利息，相当于建大公司取得了三倍的票据的款项和利息，没有事实和法律依据。建大公司答辩称：一、请求二审法院驳回劲胜公司上诉请求，维持一审判决。二、本案适用的电子商业汇票与传统纸质汇票的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，不会显示在相关汇票的打印件上。因此，劲胜公司主张因票据缺少电子签章而无效的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回。三、案涉票据被拒绝付款，建大公司作为持票人已经因拒付受到利息损失，一审法院判决劲胜公司支付利息损失有事实和法律依据。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查，结合双方的上诉与答辩，本院分析如下：首先，关于案涉票据是否有效的问题。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，且建大公司在一审庭审中出示了电子商业汇票系统查询结果显示案涉电子商业汇票出票人为及承兑人为劲胜公司，故劲胜公司以票据没有出票人和背书人的签章为由主张汇票无效，于法无据，本院不予支持。其次，案涉汇票到期未兑付，劲胜公司应依法承担清偿票据债务的责任，而自汇票到期之次日起，必然给建大公司带来款项之利息损失，故建大公司有权主张自案涉汇票到期日次日起的利息损失，故一审认定劲胜公司应向建大公司支付票据款及利息合法有据，本院予以维持。劲胜公司主张无需支付票据款69115.2元及其利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述,劲胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1528元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（广东劲胜智能集团股份有限公司已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月三十一日书记员  周 洋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，男，该支行风险与信贷管理部副总经理。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行风险与信贷管理部经理。被告：吴祥林，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：季红霞，女，1977年10月7日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告吴祥林、季红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费9234元，减半收取4617元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审 判 员 邵森弟二〇二〇年七月二十日法官助理 高 诚书 记 员 张欢欢
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1177号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人吴军伟，男，汉族，1974年11月10日出生，住汝南县。被执行人李阳，男，汉族，1987年9月24日出生，住确山县。被执行人靳阳，男，汉族，1983年7月20日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与吴军伟、李阳、靳阳借款合同纠纷一案，被执行人吴军伟、李阳、靳阳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴军伟、李阳、靳阳及其共有存款（收入）23万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年七月二十日书记员 张晨辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1671号之一申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（组织机构代码为144054024）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路135弄7-11号。代表人：诸斌。委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。被执行人：陈现远，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人陈现远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈现远应支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社执行款27381.44元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月三日代书记员 周璐妍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3627号 原告：乐山市欧帝诗家具有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路292号，统一社会信用代码：91511100MA63QF9E52。 法定代表人：赵金荣，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 被告：游波，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：肖波，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市欧帝诗家具有限公司与被告游波、肖波承揽合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告乐山市欧帝诗家具有限公司的委托诉讼代理人黄绍清、被告肖波到庭参加诉讼，被告游波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山市欧帝诗家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告材料款1万元以及资金占用利息622.5元(自2018年9月20日起，以1万元为基数，按中国人民银行2020年全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率4.15%计算至支付之日止，截止2020年3月20日止的资金占用利息为622.5元)；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告均是乐山鼎尊装饰工程有限公司股东，游波为该公司法定代表人，肖波为监事。2018年3月，原告与两被告共同设立的乐山鼎尊装饰工程有限公司约定，原告为乐山鼎尊装饰工程有限公司的客户提供一批定制家具，同时约定了完工时间7月份结束。原告依约完成上述家具的交付，后经原告、乐山鼎尊装饰工程有限公司对前期定制家具款项的结算，尚欠原告材料尾款壹万元，于2018年8月18日向原告出具《材料未付凭证》，载明：结清时间：2018年9月20日，经办人：肖波。乐山鼎尊装饰工程有限公司在未付凭证上盖章确认。至今，乐山鼎尊装饰工程有限公司仍未支付该笔货款。原告在起诉前，才了解到，乐山鼎尊装饰工程有限公司于2020年1月16日决议解散已注销。原告找到该公司股东催讨货款，公司股东以各种理由予以推诿。原告认为，被告在注销登记前，明知还存有公司债务未结清，以虚假的清算报告、全体投资人承诺书骗取公司登记机关办理法人注销登记，严重侵害了原告实现债权的合法利益，依据相关法律之规定，诉至法院，提出上述请求。 被告肖波辩称：被告游波、肖波系乐山鼎尊装饰工程有限公司股东，该公司于2020年注销，确实欠原告1万元材料未付款，肖波经办此事。未付原告货款的原因系原告违背诚信原则，在原告处定制的家具有质量问题，橱柜有裂缝，博骨架的门没有安装。另外在与原告法定代表人沟通的时候发生了不愉快，让其心里非常不舒服。此外，综上，被告肖波认为不应该支付原告剩余1万元货款。二被告在注销公司的时候是在平台上公布了消息，没有做任何虚假。 被告游波未应诉答辩亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2018年8月18日，乐山鼎尊装饰工程有限公司出具《材料未付凭证》载明“兹有乐山鼎尊装饰工程有限公司在欧帝诗定制家具一批，其中材料尾款未付（大写：壹万元），结清时间：2018年9月20日。”乐山鼎尊装饰工程有限公司在尾部加盖公章。 另查明：2019年11月，乐山鼎尊装饰工程有限公司出具《全体投资人承诺书》载明：“现向登记机关申请乐山鼎尊装饰工程有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的;不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”乐山鼎尊装饰工程有限公司在该承诺书尾部盖章，游波、肖波在“全体投资人签字（盖章）”处签字。 乐山鼎尊装饰工程有限公司的股东为本案被告游波与肖波，该公司于2020年1月16日注销，注销原因为：决议解散。 审理中，被告肖波提交橱柜有裂缝的照片，对此原告不予认可，原告认为该照片不能反映出是何处的橱柜，不能证明该橱柜系在原告处定制。 上述事实有当事人陈述、《材料未付凭证》、《全体投资人承诺书》、企业登记信息等予以证实。 本院认为：乐山鼎尊装饰工程有限公司在原告处定制家具，双方建立承揽关系，双方于2018年8月18日进行结算，乐山鼎尊装饰工程有限公司尚欠原告10000元材料款，并约定支付时间为2018年9月20日，乐山鼎尊装饰工程有限公司应按约定支付原告尾款10000元。 乐山鼎尊装饰工程有限公司的股东为本案被告游波与肖波，该公司于2020年1月16日注销，该公司承诺在申请注销登记前已将债权债务结清，游波、肖波作为投资人签字确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，本案中应该由乐山鼎尊装饰工程有限公司承担的责任由被告游波、肖波应承担，故原告主张由被告游波、肖波支付原告材料款10000元的诉讼请求本院予以确认。 关于利息，根据双方的结算，乐山鼎尊装饰工程有限公司2018年9月20日支付原告上述货款，但是未按约支付，原告主张要求支付利息的请求符合法律规定，本院依法确认应付利息为：从2018年9月21日起以未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。上述利息由被告游波、肖波承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游波、肖波在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市欧帝诗家具有限公司材料款10000元及利息（从2018年9月21日起以未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33元，由被告游波、肖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年七月十日 书记员  江明霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16689号原告杨玉财，男，汉族，1975年12月5日生，户籍住址福建省将乐县，原告张建辉，男，汉族，1977年8月27日生，户籍住址福建省将乐县，两原告共同委托代理人李益滨，广东鹏商律师事务所律师。两原告共同委托代理人王风义，广东鹏商律师事务所律师。被告深圳市多思迈智能工程技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区阿宝国际光通信产业园A2栋，统一社会信用代码91440300342911744K。法定代表人李玉霞。被告董力，男，汉族，1978年4月23日生，户籍住址广东省深圳市南山区，被告李玉霞，女，汉族，1986年1月25日生，户籍住址山西省平定县，原告杨玉财、张建辉与被告深圳市多思迈智能工程技术有限公司（以下简称“多思迈公司”）、董力、李玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。两原告杨玉财、张建辉及委托代理人李益滨到庭能加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉求：1、判令三被告返还合作款100万元；2、判令三被告支付违约金（违约金以100万元为基数，按月利率2%的标准计付，自2019年1月1日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2018年4月7日，两原告与被告多思迈公司签订《项目合作协议》，协议的甲方为多思迈公司，乙方为杨玉财、张建辉。该协议约定：1、经双方友好协商，乙方针对甲方在深圳地区《深圳市城市照明专项规划》城市各区亮化工程改造项目开展业务进行合作，合作方式为甲方在深圳地区做项目工程咨询承包服务，甲乙双方共同跟进项目落地实施以及项目转让和资金回流。2、合作内容：甲方负责项目中标和落地实施，乙方提供项目保证金资金押金，按标的额5000万元以上标的为有效标的，标的保证金押金按1%收取，乙方押金100万元，标的金额5亿元以上，按每个标的1亿元合同金额押金收取100万元保证金，所有标的金额按比例20%提取。3、佣金及结算账户：所有的佣金结算，仅限于甲方在成交合同中的金额比例，即合同中的金额作为佣金提取的基数，双方一致同意乙方提取佣金比例为50%；佣金支付进度为，乙方对甲方资源认可的前提下可签署合同，具体操作方式为每次甲方收到项目款后5个工作日内，甲方将收到的款项按照客户支付合同款的进度比例支付给乙方。4、合同有效期为甲乙双方签字之日起至2018年12月31日止，截至该日，如甲方在该项目的拓展中没有实质性进展（客户确定要购买且购买金额达到5000万人民币或以上，视为项目有实质性进展），则本协议自动失效。5、任何一方违反本协议，均应对此造成的另一方的损失承担赔偿责任，如甲方未按合同约定向乙方支付佣金，则每逾期一日按未付款项的5‰支付违约金。被告多思迈公司在合同落款甲方处加盖印章，李玉霞在甲方处签名，两原告在乙方处签名。协议尾部空白处另记载“担保人：董力139××××0645身份证号：”。2018年4月9日，张建辉向李玉霞转账支付100万元，多思迈公司向张建辉出具收据确认上到上述款项，并承诺该保证金于2018年12月31日前全额退还乙方。庭审中，两原告主张，张建辉向李玉霞支付的100万元系两人共同出资，协议到期后，各被告未依约还款。判决结果三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为合同纠纷。案涉《项目合作协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，当事人应依约履行。关于两原告诉请多思迈公司返还合作款100万元并支付违约金。多思迈公司系《项目合作协议》的乙方，该协议约定合同有效期至2018年12月31日届满，多思迈公司亦出具收据确认收到款项100万元并承诺于2018年12月31日前归还。故两原告诉请多思迈公司返还款项100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。多思迈公司拖欠款项，应承担违约责任，协议约定及两原告诉请的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以100万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2019年1月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。两原告诉求超出的部分，本院不予支持。关于两原告诉请董力、李玉霞承担共同还款义务。《项目合作协议》仅在尾部空白处记载有“担保人：董力”字样，而在合同文本中，董力并非合同当事人，未作出对案涉债务提供连带责任保证担保的意见表示，在手写内容部分，亦未就董力对案涉债务承担保证责任的方式、保证范围、保证期间进行约定。两原告提供的现有证据不足以证明其与董力之间已建立保证合同关系，故其诉请董力对案涉债务承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李玉霞并非该《项目合作协议》的甲方，其作为法定代表人收取押金的行为应视为职务行为，且该行为已被多思迈公司所确认，故两原告诉请李玉霞对案涉债务承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市多思迈智能工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉财、张建辉款项100万元；二、被告深圳市多思迈智能工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉财、张建辉违约金（违约金以100万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2019年1月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨玉财、张建辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,540元，由被告深圳市多思迈智能工程技术有限公司负担，原告已预交的14,540元，由本院予以退回。被告深圳市多思迈智能工程技术有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费14,540元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 方  东  升人民陪审员 罗  少  莲二〇二〇年七月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初48号原告李小虎，男，1974年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安交通管理支队解放交警大队，住所地：焦作市民主北路。法定代表人闫国玲，大队长。原告李小虎诉被告焦作市公安交通管理支队解放交警大队撤销行政处罚决定纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。原告李小虎诉称，被告方利用其行政措施逼迫原告不缴纳罚款不予年度车辆审验的手段，逼迫强制原告无奈缴纳罚款，被告利用其道路交通管理技术系统认定原告2020年1月22日8时18分在新乡市人民路与西环路交叉口东1000米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，原告车牌尾号是3，被告方均认定其根据授权违反当天是星期三限号限行的法规。原告认为被告认定事实错误、适用法律错误，无法律授权予以处罚，无法律依据，依法应撤销。故诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告于2020年6月16日作出的编号410802-1901588124《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.责令被告退还罚款100元及撤销记3分并归还恢复正常分数的行政处罚；3.被告承担本案的一切诉讼费用。经查明，本院认为，本案的争议焦点是如何理解行政诉讼法规定的“利害关系”暨如何认定原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于公法上的利害关系，不宜包括私法上的利害关系。只有公法领域的权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害可能性的公民、法人或者其他组织，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有原告主体资格。本案中，编号为410802-1901588124的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的被处罚人即行政行为相对人为卢金光，而非本案原告。原告主张其与卢金光之间存在车辆转让协议导致涉案车辆所有人发生变更，但因未进行车辆所有人变更登记，行政机关作出行政处罚决定时无法兼顾法定登记之外的权益，该车辆转让协议虽然有可能影响处罚决定的实际承担者，进而与行政处罚有了一定的利害关系，但因此种利害关系并非公法上的利害关系，不宜承认其在本案中原告的主体资格。另外，对于一审行政案件，不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李小虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李婧二〇二〇年七月二十日书记员  陈雄附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执580号申请执行人：沙志超。被执行人：通化华田房屋开发有限公司。关于申请执行人沙志超与被执行人通化华田房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初1070民事判决书确定的内容，于2020年7月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1303号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：唐旭，女，汉族，1992年4月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：唐德奎，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：谢永操，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：牟淑萍，女，汉族，1974年1月28日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与唐旭、唐德奎、谢永操、牟淑萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款260000元及截止2019年9月12日前期利息47757.84元、后期利息按实计算、律师代理费1000元、案件受理费用5030元。本院已于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年七月三十日书记员 王根琼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10023号 原告：周某，女，2006年1月9日出生，哈尼族，住成都市武侯区。 法定代理人：杨某，男，1976年3月21日出生，哈尼族，住成都市武侯区，系原告父亲。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告周某与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人杨某和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华、何庆书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金3360元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2020年1月1日至办理产权证为止，以房款280000元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2016年10月29日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告周某支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日28元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1566号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：雷小美，女，1975年8月11日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人雷小美、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3711号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3711号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初213号   原告：阳高县大泉山有机种植专业合作社，住所地：阳高县大白登镇小白登村东大棚区。   法定代表人：张利。   被告：鲁喜，男，1953年2月1日出生，现住山西省阳高县。   阳高县大泉山有机种植专业合作社与鲁喜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月24日，原告阳高县大泉山有机种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按阳高县大泉山有机种植专业合作社撤诉处理。   案件受理费25元，由原告阳高县大泉山有机种植专业合作社负担。   审判员 吴瑜春     二〇二零年七月二十四日   书记员 尉雁明
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异94号 异议人（案外人）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号远洋中心C座11层。 法定代表人：李博。 原告：赵彬，男，1959年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：蒋明利，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：海南鼎顶建材股份有限公司，住所地：海南省文昌市铺前镇新埠海瞭望坡9号。 法定代表人蒋昀。 被告：海南益宇实业投资有限公司，住所地：海南省文昌市冯坡镇南街。 法定代表人蒋昀。 申请事项：中止对（2020）川0115执保195号执行裁定书项下编号为22号挖掘机的执行，解除对上述挖掘机的查封。 原告赵彬与被告蒋明利、海南鼎顶建材股份有限公司、海南益宇实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，在保全过程中本院查封被告海南鼎顶建材股份有限公司工地内挖掘机等财产，案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司以查封车辆系其所有请求解除对沃尔沃挖掘机的查封。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司称，（2020）川0115执保195号执行裁定书项下编号为22号挖掘机系异议人从广州中南华星设备有限公司购买，前述挖掘机系异议人依据与罗日宝签署有《融资租赁合同》购买并交由罗日宝使用，其所有权人为异议人，被告蒋明利、海南鼎顶建材股份有限公司、海南益宇实业投资有限公司对上述挖掘机不享有任何权利，故请求解除对上述车辆的查封。 经审查查明，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司依据与罗日宝签署的《融资租赁合同》，向广州中南华星设备有限公司购买VOLVOEC250D挖掘机，自2018年1月2日开始每月支付租金27182.58元，租赁期限为36期，其后异议人将挖掘机并交由罗日宝使用。2020年6月19日，本院以（2020）川0115执保195号执行裁定书查封了被告海南鼎顶建材股份有限公司工地内财产，查封扣押财产清单第二页编号22号项登记为挖掘机一辆，查封后异议人以前述挖掘机系异议人所有，其所有权人为异议人，被告蒋明利、海南鼎顶建材股份有限公司、海南益宇实业投资有限公司对上述挖掘机不享有任何权利为由请求解除查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条：“被保全财产系机动车、航空器等特殊动产的，除被保全人下落不明的以外，人民法院应当责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，并予以核实。”保全过程中没有对工地内VOLVO挖掘机权属进行核实的相关资料，现案外人提交的供货合同、融资租赁协议、付款凭证显示，我院查扣的VOLVO挖掘机系异议人所有。综上，根据《最高人民法院关于的规定》第二十五条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0115执保195号执行裁定书项下编号为22号挖掘机的执行，解除对上述挖掘机的查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈 铃
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1046号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：尹某，住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中行锡林浩特分行）与被告尹某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锡林浩特分行委托代理人明某、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中行锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金263489.96元、利息3115.62元、罚息104.6元，总计266710.18元(利息及费用计算至2020年1月9日，2020年1月10日起至全部款项还清之日止，按合同约定的有关逾期利息及相关费用规定计算)；2、请求判令原告就被告上述住房贷款债务对被告提供的位于锡林浩特市××园房屋享有优先受偿的抵押权，即有权就上述债务以被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、请求判令本案实现债权的一切费用均由被告承担(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、公证费、执行费、评估费及拍卖费等)。事实与理由：2019年1月28日被告向原告中行锡林浩特分行申请办理住房贷款，签署了《个人二手住房贷款合同》，贷款270000元，期限为240个月。为保证贷款顺利发放，被告以所购房屋(锡市泰和园小区9号楼01052室)向原告提供了全程担保。合同约定按照等额本息方式，按月偿还所欠原告贷款，《个人二手住房贷款合同》的“附件二:个人二手住房贷款合同通用条款”中约定，借款人未按期归还贷款本息构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。截止2020年1月9日被告已逾期3期未还款，构成违约。在被告出现逾期情况后，原告反复催收，但被告至今仍未履行相关还款义务。被告已严重违反了与原告签订的相关合同规定，原告诉至贵院。被告尹某辩称，原告诉266710.18元，但我已经还了14050元，后期又存了1850元，应当从总借款中扣除。我于2019年6月14日股骨颈摔断了，躺了6个月，期间也没有恶意拖欠，一有钱就存进去，欠了4000多元，过完年疫情期间，全家因没有正式工作在家休息，没有收入来源。能否跟原告进行调解，不是恶意拖欠，因为特殊情况才拖欠的。我希望可以按照之前合同的进行还款，我就这一套房子，之后若再逾期就可以直接拍卖抵押房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告尹某向原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行申请办理住房贷款，双方签定了《个人二手住房贷款合同》，贷款270000元，期限为240个月。合同约定按照等额本息方式，按月偿还所欠原告贷款，合同附件二中约定，借款人未按期归还贷款本息构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。同时，被告以所购位于锡林浩特市××区房向原告提供了抵押担保，并在锡林浩特市房屋登记中心办理了抵押登记（抵押登记号：2019锡林浩特市不动产证明第0001070号），原告系抵押权人。被告于2019年5月出现逾期，6月因腿骨折住院治疗，后在家休养。原告因被告未能如约还款，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。双方当事人已办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款有效，原告中行锡林浩特分行依法取得抵押权。原告依约履行了放款义务，而被告作为借款人未如约履行还款义务，已构成违约。但考虑到被告身体突遭变故，后又受到疫情的影响，不属于有能力而拒不偿还的情形。被告系无固定工作人员，原告对此应给予包容与理解。被告在原告提起诉讼前后已全部偿还了拖欠的欠款及利息，并承诺以后能按期还款。原告作为金融机构发放房屋贷款目的系长期回收本金及利息，被告现已不拖欠原告本息，可以让被告继续分期履行。被告尹某亦应遵守诚实守信原则，以后严格按合同约定时间偿还借款本息，否则应按合同约定承担一次性偿还借款本息义务，其提供的担保物原告具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条之规定，判决如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行要求被告尹某一次性偿还借款本息的诉讼请求。二、被告尹某应按合同约定继续履行每月还本付息的义务（以原告系统数据为准）；如其不能如期履行还本付息的义务，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行可以按照合同约定一次性申请执行所有未付本金、利息及罚息（按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算）。三、如被告尹某未按本判决第二项内容所确定的义务履行，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行有权以被告尹某所有的位于锡林浩特市××园房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告尹某所有，不足部分由被告尹某继续清偿。案件受理费2650元（已减半收取），由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年七月十日书记员  张晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1176号 申请执行人：艾福华，男，1968年6月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营乾泰门窗工程有限公司。住所地：广饶县广饶街道十七村。 法定代表人：刘锐，该公司经理。 被执行人：刘锐，男，1968年10月6日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人：赵英禄，男，1969年5月23日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人：山东西玛自动门制造有限公司。住所地：广饶县广饶街道十七村。 法定代表人：刘锐，该公司经理。 被执行人：王秀丽，女，1970年2月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营市双琪食品有限公司。住所地：广饶县淮高路南侧（广饶镇工业园区）。 法定代表人：刘建林，该公司经理。 被执行人：刘建林，男，1974年9月9日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人：靳建玲，女，1971年9月24日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀丽在中国工商银行股份有限公司广饶支行16×××61账户的存款239247元（实际控制9554.50元）及被执行人刘锐在中国银行股份有限公司广饶孙武路支行244221126824CNYO账户的存款239247元（实际控制3161.77元）。冻结期限一年。 申请执行人延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年七月三十日 书记员  燕英杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9520号 申请执行人深圳市创乐美电子材料有限公司 法定代表人陈高瞩。 被执行人深圳市金万胜科技有限公司 法定代表人徐力。 被执行人徐力，男,1982年8月2日出生，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区。 申请执行人深圳市创乐美电子材料有限公司与被执行人深圳市金万胜科技有限公司、徐力买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初328号、（2019）粤03民终25552号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市金万胜科技有限公司向深圳市创乐美电子材料有限公司支付货款113456元及利息，徐力在50000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；受理费2570元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但因未实际扣押暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终718号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔伟立，男，朝鲜族，1984年8月3日出生，公民身份号码：230************717，文化程度中专，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区*****新中银花园新月阁4C房。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈淞元，广东星旭律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人崔伟立犯故意伤害罪一案，于2020年5月7日作出（2020）粤1971刑初849号刑事判决。原审被告人崔伟立对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月16日0时许，被告人崔伟立醉酒在其位于东莞市****牛山牛头三村一巷11号相聚公寓的住处门口，因邓险峰（其舅子）经常带其妻子邓蓉去打麻将一事，与被害人邓秋良（其岳父）、唐国珍（其岳母）、邓险峰发生口角及扭打。随后崔伟立离开现场，在附近一水果店门口拿了一把水果刀并回到相聚公寓门口，持刀捅伤邓险峰腹部（经鉴定，邓险峰所受损伤已达轻微伤标准），邓秋良、唐国珍、邓蓉见状想关上公寓的玻璃门，崔伟立从玻璃门门缝中持刀胡乱挥舞，刺伤邓秋良、唐国珍（经鉴定，邓秋良所受损伤已达重伤二级标准，其右腕关节功能丧失53%，其伤残等级为九级；其手功能丧失分值为38.5分，其伤残等级为九级；其肝破裂修补术后，其伤残等级为十级；唐国珍所受损伤已达轻伤二级标准），随后邓蓉冲出门口阻止崔伟立继续行凶。公安机关到场后，崔伟立情绪激动并持刀与民警对峙，后自行将水果刀扔在地上，公安机关上前将崔伟立抓获归案。案发后，被告人崔伟立已赔偿邓秋良、唐国珍、邓险峰三人共计100000元人民币，取得三名被害人谅解。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，水果刀，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，协查复函，扣押决定书，和解协议书，谅解书，收条，说明材料等书证，证人唐和平、邓蓉的证言，被害人邓秋良、唐国珍、邓险峰的陈述，被告人崔伟立的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实。原审判决认为，被告人崔伟立无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人崔伟立归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案属家庭内部纠纷引发、被害人一方亦存在一定过错及被告人崔伟立已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人崔伟立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人崔伟立及辩护人提出：1.崔伟立主动叫其老婆报警后留在现场等候处理，没有持刀与警方对峙及抗拒抓捕，有自首情节；2.本案属于家庭纠纷，不是预谋犯罪，社会危害性小；3.崔伟立积极赔偿并获得三名被害人的谅解，被害人一方对激化双方矛盾存在一定过错；4.崔伟立作案时是酒后状态，是初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现，原审量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人崔伟立及指定辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.上诉人崔伟立归案后稳定供述民警到场后，其持刀与民警对峙十几分钟的事实；崔伟立的妻子证人邓蓉证实崔伟立叫其报警，但民警到场后，崔伟立扬刀与民警对抗，经反复劝说仍不放下刀具，僵持一阵后见到女儿后才放下刀具归案；公安机关出具的到案经过亦详细阐述崔伟立在民警到场后情绪激动并持刀与民警对峙，上述证据相互印证，足以采信。由此可见，崔伟立虽叫其妻子邓蓉报警，但民警到达现场后，崔伟立持刀与警方对峙，是抗拒抓捕的行为，不属主动投案，不符合自首的构成要件。2.崔伟立因家庭纠纷与被害人一方发生争执，离开后带刀返回现场捅刺三名被害人，造成一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤的结果，主观恶性及社会危害性较大。3.崔伟立是初犯、偶犯，没有犯罪前科，被害人一方存在过错，有赔偿谅解的意见经查属实，原审在量刑上已予以考虑。作案时是酒后状态，并不是从轻处罚的理由，于法无据。原审已根据本案的具体犯罪事实、情节及崔伟立的认罪、悔罪等，在法定幅度内判处有期徒刑三年六个月，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人崔伟立无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人崔伟立归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案属家庭纠纷引起，被害人一方存在一定过错，上诉人崔伟立已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人崔伟立的上诉意见及指定辩护人所提辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 刘 超二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄静斐书 记 员 谢雪平
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5748号原告：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：姜某某，男，1992年10月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南分行（以下简称中国银行济南分行）与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行济南分行的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令姜某某支付截止至2020年3月9日借款本金10万元、分期手续费10510.4元、利息21817.65元、违约金3537.64元，共计135865.69元；2、判令支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、诉讼费用由姜某某承担。事实与理由：2017年7月14日，姜某某向中国银行济南分行递交《中国银行“易达钱”申请表》，该表约定姜某某申请“易达钱”额度最高为10万元，分期期数36期，并对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。表格递交后，经审核通过后向姜某某发放了10万元贷款，但姜某某未按约还款。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。姜某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行济南分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，姜某某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明姜某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，李阳合同约定送达地址为：济南市中国诺贝尔城E区一单元2号楼1004。中国银行济南分行提交的欠款明细载明，2017年7月26日中国银行济南分行向姜某某62295的卡号发放10万元。自2017年9月18日，中国银行济南分行开始对姜某某计收拖欠利息，至2020年3月9日姜某某拖欠本金10万元，利息21816.65元，分期手续费10658.05元，违约金3536.64元。另查明，2020年5月11日，中国银行济南分行向本院申请诉前财产保全，产生申请费1199元。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，姜某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。姜某某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行济南分行按照约定为姜某某发放申请款，姜某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行济南分行要求姜某某偿还拖欠本金10万元，理由正当，本院予以支持；中国银行济南分行要求违约金3537.64元，双方之间的《领用合约》对违约金未作约定，对该诉求本院不予支持；中国银行济南分行要求支付计算至2020年3月9日的利息21817.65元、分期付款手续费10510.4元，经查明姜某某实际欠利息21816.65元,上述利息、手续费是依据领用合约计算所得,但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付本金10万元；二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付利息、分期手续费（对利息21816.65元、分期手续费10510.4元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以10万元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，申请费1199元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年七月三十日书记员 柳华进
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1702号 原告：侯蕾，女，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告侯蕾与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯蕾委托诉讼代理人肖跃华、张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯蕾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的会员和私教服务关系；2、判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费918.04元、私教卡常规课服务费用37260元、私教卡搏击课服务费用8680元，合计46858.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区商铺处“菲尔尼斯健身”中心（下称菲尔尼斯健身中心）会员，并缴纳会员卡服务费用2588元，会员卡显示内容“开卡时间：2018年6月27日，到期时间：2020年4月22日”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2018年9月27日，原告申请加入菲尔尼斯健身中心私教搏击课，并缴纳私教服务费用9300元，总次数30次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩28次私教拉伸课；2019年3月27日，原告申请加入菲尔尼斯健身中心私教常规课，并先后缴纳私教服务费用40500元，总次数150次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩138次私教拉伸课。上述私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡和私教服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告申请加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心会员，并缴纳会员费2588元。当日，原告开通该健身房会员卡，该卡到期时间为2020年4月22日。2018年9月27日，原告申请加入菲尔尼斯健身中心私教搏击课，为此缴费9300元，购买课程30节。2019年3月27日，原告申请加入菲尔尼斯健身中心私教常规课，为此先后缴费40500元，购买次数共150节。之后，原告剩余搏击私教课28节、私教常规课138节。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告侯蕾加入被告名下菲尔尼斯健身中心会员，并报名参与私教搏击课及私教常规课，为此支付了会员费及私教费用，双方之间建立了事实服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身会员服务及私教服务，现原告要求解除原、被告双方之间的会员服务关系及私教服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款。关于会员卡费，会员卡服务费为2588元，使用期限为2018年6月27日至2020年4月22日，共计665天，被告仅提供服务至2019年8月30日，服务天数430天，故未服务天数费用为2588÷665×﹙665-430﹚＝914.56元，现原告要求退还会员服务费918.04元，本院仅能支持914.56元，对超出部分，不予以支持；关于私教常规课费用，原告缴费40500元，课时150节，尚余138节，故未服务私教常规课费用为40500÷150×138＝37260元，现原告要求退还私教常规课服务费37260元，予以支持；关于私教搏击课，原告缴费9300元，课时30节，尚余28次，故未服务私教搏击课费用为9300÷30×28＝8680元，现原告要求退还私教搏击课费用8680元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告侯蕾与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司间的会员及私教服务关系； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告侯蕾退还会员卡服务费914.56元及私教常规课费用37260元、私教搏击课费用8680元； 三、驳回原告侯蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，适用简易程序减半收取486元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2396号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：杨江恒，男，1997年5月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，家住云南省保山市腾冲县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告杨江恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告杨江恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告杨江恒立即归还拖欠原告借款本金12,910.89元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日止利息4,425.64元、违约金2,287.33元。）2、由被告杨江恒承担本案诉讼的一切费用。被告杨江恒未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2015年5月26日被告杨江恒向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××97，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止被告该卡累计拖欠借款本金12910.89元、利息4425.64元、违约金2287.33元。本院认为，被告杨江恒向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告杨江恒在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告杨江恒偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨江恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××97信用卡借款本金12910.89元及利息、违约金（截至2020年3月31日利息4425.64元、违约金2287.33元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告杨江恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年七月三十一日书记员 钱易揽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢38号申请执行人：王亚军，男，1979年1月7日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：孟志国，男，1977年5月13日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行申请执行人王亚军与被执行人孟志国买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初20号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟志国至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人孟志国在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人孟志国在你处的款39143.45元（含案件受理费563.5元、执行费479.95元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月三十日书记员  李艳丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2130号 原告：涿州市久翔装饰建材店。 住所地：涿州市松林店镇学校街。 经营者：郝伯严，负责人。 委托代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：刘空军，男，1981年7月20日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市久翔装饰建材店与被告刘空军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费55元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二〇年七月十日 书记员  王 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2201号 申请执行人:王均桂，男,汉族，1986年6月29日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人:深圳市全斌塑胶模具有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区罗群围三路89栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DD6YE6D。 法定代表人：付宗全。 申请执行人王均桂与被执行人深圳市全斌塑胶模具有限公司经司法确认的调解协议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1849号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付第三期调解款6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付第三期调解款6000元，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1849号民事裁定书确定的应由被执行人承担的第三期调解款已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民特1849号民事裁定书中第三期调解款执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月十日 书记员 陈子豪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2032号 起诉人：王家禄，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 2020年7月16日本院收到起诉人王家禄的起诉状，起诉人王家禄向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人归还欠款及利息13万元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年6月10号，被起诉人向起诉人借款123万元用于周转银行贷款，后被起诉人归还部分借款，被起诉人于2019年6月28日又向起诉人借款16万元，承诺汽车变卖后归还全部欠款，但迟迟未还，故起诉人向我院提起诉讼。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案借条上双方约定管辖法院为衢江区人民法院，但本院与争议无实际联系，故该管辖协议无效。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王家禄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘亚婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执173号之二 申请执行人：付遇明，男，1955年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人：付晓君，女，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人：付晓琳，女，1987年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：李梅，女，汉族，1963年04月24日生，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人与被执行人李梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人李梅在62×××65账户内余额人民币55.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李梅在中国农业银行62×××65账户内存款人民币695543.15元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年七月三十日 书记员  佟威扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张希会联系电话：18242787828
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1482号原告：胡某，现住址锡市。委托代理人：孙某，现住址同上，系原告母亲。被告：郭某，现住址锡市。原告胡某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款15万元及利息,利息按年利率24%计算自2017年8月16日至实际给付完全部借款至日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日被告向原告借款15万元并出具了借条，双方口头约定月息为2分,被告承诺2019年8月16日偿还全部借款及利息，但借款期限到期后被告却以各种理由推拖不给付,原告多次找被告索要借款无果,为了维护自己的合法权益,特起诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。被告郭某称，借款事实存在，我们当时是互赢互利的放贷合作关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年8月16日，被告郭某向原告胡某出具借条一张，内容为：“今借胡某人民币现金壹拾伍万元整，150000元整，用于2017年8月16日至2019年8月16日全部还清。”。其中10万元为转账，从孙某账户内转出，孙某当庭承认该笔钱归原告胡某所有、49999元为原告胡某以现金方式存入被告郭某账户内。对以上事实被告郭某均予以认可。本院认为，被告郭某欠原告胡某15万元的事实确实存在，且双方在借条中约定的还款期限已到，被告郭某至今未还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上所述，原告胡某的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某欠款150000元及利息（自2019年8月16日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年七月三日书记员 呼和苏勒德《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1121号 申请执行人：韩xx，男，1971年11月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：王xx，男，1973年9月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：黄xx，男，1971年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人韩xx、王xx与被执行人黄xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄xx未履行本院（2019）冀0402民初1818号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄xx银行存款265052.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十日 书记员 南亚盟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初639号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称银湾公司）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭小梅适用普通程序独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告银湾公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1740元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日，原告自愿放弃超过500元部分的滞纳金）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为0.84元/月每平方米，小高层、高层住宅为1.08元/月每平方米，商业用房、会所为1.1元/月每平方米，地下车位按50元/月每个的标准计收，物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期缴纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时交纳物业费。为此原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不缴纳，现原告无奈之下，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王鹏未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告银湾公司围绕诉讼请求依法提交了都市枫林物业服务合同、上海工商局杨浦分局准予变更登记通知书、2015年8月25日出具的《催缴物业费通知书》及照片、房屋权属登记信息查询记录、补充协议。被告王鹏未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告银湾公司提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：被告王鹏系杭州市下城区都市枫林公寓5幢3单元501室（建筑面积107.44平方米、高层住宅）的业主。2012年3月26日，杭州都市枫林业主委员会与上海文化物业管理有限公司（于2013年5月15日更名为银湾公司）签订《都市枫林物业服务合同》，约定原告银湾公司向杭州都市枫林小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2012年4月1日至2014年3月31日止。合同期满，双方无异议，自动续约三年。物业服务收费标准为小高层、高层住宅1.08元/平方米/月等。2012年3月31日，杭州都市枫林业主委员会与上海文化物业管理有限公司签订《补充协议》，确定第1、2、3、26幢为多层住宅，物业管理费按照0.84元每月/平方米收取，其余4、5、6、7、8、9、10等幢为高层住宅，按照1.08元每月/平方米收取。合同签订后，原告银湾公司开始为案涉小区提供物业管理服务。按照合同的约定，被告王鹏应当向原告交纳2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业管理服务费1740元（15*107.44*1.08），原告银湾公司曾通过在小区内张贴物业费催缴单、拉横幅等形式通知被告交纳所欠物业管理费，但均未果，故原告银湾公司诉至法院。 本院认为，杭州都市枫林业主委员会代表业主与原告银湾公司签订的《都市枫林物业服务合同》和《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对该小区的全体业主和物业使用人具有约束力。被告作为该小区业主对于原告所提供的物业服务有支付物业服务费的义务，被告未向本院提交证据证明其已交纳该期间物业费。故原告要求被告支付物业服务费1740元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告银湾公司要求被告王鹏支付违约金的诉请，本院酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1740元； 二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王鹏负担。 原告上海文化银湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陆旭霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2978号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：仪志，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与仪志信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人仪志依据本院（2019）津0103民初12024号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢138号之三 申请执行人：孙传福，男，1954年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东华联置业有限公司，住所地，山东省淄博市世纪花园南门西侧北一世纪花园13组团120号办公楼5楼，统一社会信用代码913703037508734252。 法定代表人：毕建利，董事长。 被执行人：毕建利，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人孙传福与被执行人山东华联置业有限公司、毕建利民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2014年11月6日出具（2014）淄民一初字第83号民事调解书，在审理过程中，调解内容：一、被告山东华联置业有限公司于2014年11月25日前向原告孙传福偿还借款本金641万元，借款利息214万元；二、被告毕建利对被告山东华联置业有限公司上述借款本息承担连带还款责任；三、双方就本案别无其他争议；四、诉讼费37160.50元、保全费5000.00元由原告孙传福承担。该调解书发生法律效力后，因山东华联置业有限公司、毕建利未履行义务，孙传福向本院申请执行。本院于2014年12月1日立案，执行案号（2014）淄执字第290号，执行标的8550000.00元，因暂不具备执行条件，本院于2015年2月5日作出（2014）淄执字第290-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年7月17日，本院根据申请执行人孙传福的申请，恢复该案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人山东华联置业有限公司、毕建利的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈无可供执行财产。 2、2019年7月18日，本院向申请执行人孙传福送达恢复执行通知书。 3、2019年9月17日，本院对申请执行人孙传福提供的财产线索进行了现场调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2019年9月25日，本院对被执行人毕建利提供的第三人债权逐一进行了调查，未发现有可供执行的财产及财产线索。 5、2019年11月19日，本院通过传统调查方式了解到，被执行人山东华联置业有限公司目前处于歇业状态，被执行人毕建利债务纠纷较多，其名下仅有一套与其妻田艳共有的住房被多家法院查封，且查封标的远高于房产价值。故，暂无法处置。 6、2019年12月26日至2020年1月10日，因被执行人毕建利未在指定期间内报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施拘留十五天。 7、2020年3月20日，本院将利用全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况告，知了申请执行人孙传福，并让其提供被执行人的其它财产线索，但申请执行人未能向本院提供有关被执行人山东华联置业有限公司、毕建利财产状况的证据或有效线索。 8、2019年3月26日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询了被执行人山东华联置业有限公司、毕建利的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈无可供执行的财产。 9、2020年3月26日，本院依法向被执行人山东华联置业有限公司、毕建利发出限制消费令。 10、2020年3月26日，本院约谈了申请执行人孙传福，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产、债务及经营情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其征询是否将案件移送破产审查、是否申请发布悬赏公告查找被执行财产，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不要求将案件移送破产审查、不申请发布悬赏公告查找被执行财产并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山东华联置业有限公司、毕建利的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十日 书记员  张 璟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢330号申请执行人：王广仁，男。被执行人：张建强，男。被执行人：任林林，女。被执行人：张江海，男。被执行人：李麦花，女。本院在执行王广仁与张建强、任林林、张江海、李麦花民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1313号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建强、任林林、张江海、李麦花应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费3670元、执行费1400元，但被执行人张建强、任林林、张江海、李麦花未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建强、任林林、张江海、李麦花银行存款105070元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月二十四日书记员  谢丽丽
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初54号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人杨海英，女，1976年9月29日出生，侗族在，中专文化，贵州省镇远县人，现住凯里市，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月17日被镇远县公安局取保候审，2020年5月22日被镇远县人民检察院取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。 辩护人张德金，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检一部刑诉[2020]Z45号起诉书指控被告人杨海英犯滥伐林木罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人杨海英及其辩护人张德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年4月，镇远县黄国芬将镇远县吊梁子（小地名）山林出售给雷元云和雷祥，后由雷元云和雷祥专卖给唐家祥、唐大亮、雷元维三人。买到山林后，唐家祥和唐大亮商量合伙事宜，由唐大亮、雷元维负责办证，唐家祥和杨海英负责雇请工人、出售木材。 公诉机关认为，被告人唐元海在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自砍伐林木，数量巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐元海自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐元海主动到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐元海有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 被告人杨海英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。被告人的辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。被告人未向本院提交证据。 经审理查明：2013年上半年，雷元云和雷祥购买了位于镇远县吊梁子（小地名）的山林，后又转卖给唐家祥（已另案判决）等人。同年8月份，唐家祥在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人上山砍伐林木，共砍伐林木立木蓄积为217.7334立方米，获利2万余元。在此过程中，被告人杨海英在明知唐家祥无证砍伐木材的情况下，协助唐家祥对砍伐的木材进行丈量，并帮助其联系购买者。 本院认为，被告人杨海英在明知唐家祥系无证砍伐林木的情况下，协助唐家祥对砍伐的木材方量进行丈量，并联系购买者，涉案立木蓄积217.7334立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨海英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。应当以滥伐林木罪追究被告人杨海英的刑事责任。被告人杨海英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人杨海英到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人杨海英的犯罪事实、犯罪情节以及主观恶性及现实表现，本院认为对被告人杨海英适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人杨海英适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨海英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 怀 兰 人民陪审员 杨 再 燕 人民陪审员 杨   成 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 刘 正 章 书 记 员 李甜（代）