安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2409号 原告：牛庆,男,汉族,1987年5月1日生,住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区世纪星城1幢，统一社会信用代码91341500568955766P。 法定代表人：魏家敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安市济民医药科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区迎宾大道与衡山路交口公司生产厂区内，统一社会信用代码913415006642222395。 法定代表人：刘爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乐，该公司副经理。 原告牛庆与被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司（以下简称勇刚公司）、被告牛明中、被告六安市济民医药科技有限公司（以下简称济民公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆的委托诉讼代理人常亚男、被告勇刚公司的委托诉讼代理人李海洋、被告济民公司的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告牛明中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛庆向本院提出诉讼请求:1.判令被告一、二连带支付牛庆劳动报酬36240元。2.判令被告三在欠被告一、二工程款金额内支付给原告劳动报酬。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月14日被告一的研发车间工程项目部及被告二与九位原告签订了聘用合同。聘用合同约定合同期限自签订聘用合同之日起至工程结束。原告岗位为材料员。工资发放为日记月结发放制。原告月工资依次为8000元。被告一按时对原告打考勤,原告履行了工作职责。原告经与被告一项目部和被告二确认,被告一、二总计应支付原告劳动报酬为36240元。另经查明,被告一与被告三系建设者与发包方的关系,被告二是被告一的实际施工人。被告一、二与被告三已就前期应付工程款达成协议。由于被告三未按时支付给被告一、二工程款,致被告一、二项目部工作人员和所有建筑工地农民工的劳动报酬未及时支付。经六安经济技术开发区人社局等相关单位协调,大部分建筑工地的农民工的劳动报酬被告已支付,但对原告的劳动报酬欠拖未付。为维护原告的合法权益,依据《民法总则》、《劳动法》、《劳动合同法》及相关司法解释的规定,特具状诉讼,望贵院依法判令如请。 勇刚公司辩称，我公司不承担本案的付款责任，我公司与原告并无任何关系，原告系受雇于被告二牛明中，其工资应由被告二支出；二、原告所提供的聘用合同、考勤表及工资表等相关证据加盖的是被告二伪造的公章，不能对我公司产生任何效力，且加盖公章为资料专用章，原告作为从事建筑行业相关人员，并清楚的知道资料章仅为项目部资料保管之用，不能作为签署任何建设施工合同的效力；三、原告服从被告二的安排，不接受被告一勇刚公司的指派，基于本案案由为劳务合同关系，被告二系合同的相对人，应承担直接的付款责任；四、原告在诉状中称其是材料员，但本案中未见原告提供岗位证书，被告一作为专业的建筑公司，不可能聘用无资质的相关人员上岗工作；五、原告系被告二的儿子，该工程系原告与被告共同承包，且在被告二与被告一的一系列工程纠纷中，被告二均作为原告的代理人，同时根据常理，儿子为父亲工作不可能签署所谓的聘用合同，因为案涉人员的工资是由被告二在获取工程款之后进行发放，基于原被告之间的特殊关系，被告一有理由充分怀疑原告与被告二相互配合进行虚假诉讼；六、被告二曾于2020年2月23日带原告本人去被告一处索要案涉款项，由原、被告各方协商，由被告三济民公司转至被告一账户，再由被告一代付给被告二，三被告已经充分履行付款义务，被告二是否将款项支付给原告，被告一不得而知，若未支付，也应由被告二承担付款责任，与被告一无任何关系。其公司不承担本案的付款责任。 被告牛明中未到庭参加诉讼亦未予答辩，且在举证期限内也未提交证据。 被告济民公司辩称，我们与被告一签订的付款协议，将钱直接支付给被告一，按照协议第一期款项459万元已经付给被告一，第二期还没有到付款节点。我们已经履行付款义务，至于原告与被告一、二是否结算我们不清楚。 本院经审理认定事实如下：1、由于牛明中未到庭应诉，也未予以答辩，对于牛庆陈述的事实均作为双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方没有无争议的事实。2、对于当事人双方有争议的事实，即①牛庆的劳务工资产生的经过及数额；②勇刚公司、牛明中、济民公司之间关系。牛庆提供的《聘用合同》、考勤表、项目部现场人员工资汇总表、欠条、《调解协议书》等书证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据双方当事人提交的证据及当事人陈述，本院对于当事人双方有争议的事实认定如下：2018年9月7日，被告安徽勇刚建安公司与被告六安济民医药公司签订《建设工程施工合同》，约定六安济民医药公司的厂房（研发车间）的土建、装饰、安装、市政配套工程全部由安徽勇刚建安公司承包施工。后由牛明中具体组织施工，牛明中是案涉项目工程的实际施工人。2018年9月22日，牛明中以勇刚项目部名义与牛庆签订《聘用合同》，并在《聘用合同》中加盖“勇刚项目资料专用章”印章，聘用合同约定合同期限自2018年9月22日起至工程结束，牛庆岗位为项目材料员，工资发放为日记月结发放制，其月工资为8000元；牛庆经与勇刚项目部和牛明中确认,牛庆总计应获得劳动报酬为36240元，上述工资款被告未付，后因讨要该款至劳动监察部门对该款进行了申报备案，各被告也进行了协调处理。原告催讨上述所欠工资款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：牛明中以勇刚项目部名义与牛庆签订合同，并在《聘用合同》中加盖“勇刚项目资料专用章”印章，勇刚公司对牛明中用其公司的资质从事案涉项目施工并未表示反对并采取相应措施，且牛明中系案涉项目工程的实际施工人，是案涉工项目程权利、义务的最终享有者和承担者，故对牛庆的劳务工资，应由牛明中承担给付责任，勇刚公司承担连带清偿责任，勇刚公司辩称原告与被告牛明中具有亲属关系可能涉及虚假诉讼，但其未提交相应证据证明其推测，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。根据案件审理认定的事实，牛庆尚未获得应给付其的工资为36240元，因牛庆未能提供证据证明济民公司尚欠勇刚公司工程款及具体数额，故对牛庆要求济民公司在未支付勇刚公司的工程款范围内承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、牛明中给付牛庆劳务工资36240元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回牛庆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告牛明中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 琦 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。