云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1082号 原告：段茜婷，女，1999年3月17日生，汉族，祥云县人，在校大学生，农民，住祥云县（未到庭）。 委托诉讼代理人：刘状花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：苏合影，男，2000年10月22日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 被告：祥云县方便租车行 经营者：陈永德，男，1977年1月5日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 经营场所：祥云县祥城镇阳光城B13栋一层11# 被告：张以文，男，1986年8月10日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 原告段茜婷与被告苏合影、祥云县方便租车行、张以文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告段茜婷的委托诉讼代理人刘状花，被告苏合影、张以文、祥云县方便租车行的经营者陈永德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失：1.医疗费15390.3元；2.护理费200元/天×25天=5000元；3.住院伙食补助费100元/天×25天＝2500元；4.营养费：100元/天×25天=2500元；5.交通费500元；6.后续治疗费3000元，共计28890.30元。事实与理由：2020年1月11日4时30分许，被告苏合影驾驶云LX7309号小型汽车（搭乘任荣威、罗娟、段茜婷、李云辉），行驶至328省道K17+200米处时，与路边行道树发生碰撞，车辆翻入道路右侧田中，造成苏合影、任荣威、罗娟、段茜婷、李云辉不同程度受伤，车辆受损的交通事故。祥云县交警大队作出事故认定书，认定被告苏合影负事故全部责任，原告段茜婷不负事故责任。原告受伤后先后两次住院治疗，至今未痊愈。云LX7309号小型汽车为被告张以文所有，其未购买保险、未办理运营手续就交由被告祥云县方便租车行对外出租，并由苏合影承租驾驶，但苏合影驾照还在实习期，不能驾驶营运车辆。故原告认为被告张以文、祥云县方便租车行对本次事故发生存在过错责任，应与苏合影承担连带责任。 被告苏合影辩称，首先，就赔偿问题，赔偿的标准应根据新标准计算，请法庭审查赔偿项目及赔偿标准；其次，原告段茜婷与被告苏合影并不认识，原告是被告初中同学的朋友，共同一起聚众喝酒，之后被告驾驶车辆送原告和其他同学回家，被告没有收取任何费用，系好意搭乘，应减轻被告责任；再次原告是完全民事行为能力人，明知被告醉酒，还与被告乘车，原告有自主选择能力，如果原告当时选择自己打车回家，就不会发生本案的交通事故，也不会受伤，所以原告自己也应承担相应责任；最后被告也在本次事故中受伤，但愿意对原告损失承担一定的责任，只是目前被告暂无赔偿能力，待伤好后会积极赔偿。 被告祥云县方便租车行辩称，租车行和苏合影是租赁关系，和本案原告没有直接、间接关系。原告在诉状中陈述的租车行车辆没有保险不属实，是有保险的。关于营运手续，祥云县还在整改过程中，现在祥云县租车行出租的车辆都没有营运手续。在事故发生时，没有人通知租车行，后找被告苏合影要车才知晓发生了交通事故。租车行与交通事故的发生没有因果关系，不应承担赔偿责任。 被告张以文辩称，被告的车辆经过合法检审，且投保了交强险及商业三者险，是合法挂靠在祥云县方便租车行。车辆的承租协议是被告苏合影和租车行签订的，被告不应对原告承担任何赔偿责任。 经审理查明：2020年1月10日20时15分被告苏合影向祥云县方便租车行承租了云LX7309号小型汽车。当晚22时被告驾车与同学及原告到歌厅娱乐，后又到烧烤摊吃烧烤，醉酒后被告驾驶承租车辆送同学及原告回家，于2020年1月11日4时30分许，行驶至328省道K17+200米处时，与路边行道树发生碰撞，车辆翻入道路右侧田中，造成苏合影、任荣威、罗娟、段茜婷、李云辉不同程度受伤，车辆受损的交通事故。祥云县交警大队认定被告苏合影负事故全部责任，原告段茜婷等人不负事故责任。事故发生后，原告段茜婷被送至祥云县人民医院救治，经诊断为1.左肾挫裂伤并包膜下血肿；2.多处软组织挫伤。原告住院治疗11天后病情平稳出院。因病情反复，原告又于2020年1月24日再次入院治疗14天，经诊断为1.左肾挫裂伤并包膜下血肿、2.失血性贫血、3.低蛋白血症等。原告门诊及两次住院治疗共支出医疗费15390.30元。 另查明，因被告苏合影醉酒驾驶肇事，已被本院以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。肇事的云LX7309号小型汽车车主为被告张以文，该车已经过合法检审，且在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，该车挂靠在祥云县方便租车行出租。祥云县方便租车行出租系个体经营户，经营者为陈永德，有合法营业执照，营业执照载明经营范围为汽车租赁服务。上述事实有原、被告的当庭陈述及本院确认的身份证、道路交通事故认定书、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明及医疗票据、租车协议、营业执照、机动车保险卡等证据在案证实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。被告苏合影违规驾驶机动车辆造成他人人身损害，并对事故负全部责任，故原告请求被告苏合影承担民事责任的请求本院予以支持。关于原告段茜婷应否承担责任的问题。首先，交通事故责任与民事赔偿责任相对独立，被告苏合影仅对发生交通事故的因果关系负全部责任，民事赔偿责任应根据法律及查明的事实具体判断；其次，在民事赔偿责任中，原告系完全民事行为能力人，明知被告苏合影醉酒驾车，依然选择与其同乘，该行为系原告自陷风险，对自己所造成的损失应承担部分责任。根据查明的事实和法律规定由原告自负20%，被告苏合影承担80%的民事赔偿责任较为恰当。关于祥云县方便租车行是否承担责任的问题。该车行有营业执照、租车服务系车行合法经营，被告苏合影有机动车驾驶证，符合驾驶车辆条件，被告祥云县方便租车行已尽到相应审查义务，不应承担赔偿责任。关于被告张以文是否承担责任的问题。被告张以文所有的云LX7309号小型汽车经过合法检审，且投保了交强险及商业三者险，是合法挂靠于祥云县方便租车行，故被告张以文在本案中无与事故有因果关系的过错行为，不应承担赔偿责任。另外，租车行挂靠或者出租的车辆是否需要办理运营证系行政管理范畴，是否办理运营证与交通事故的发生并没有因果关系，故原告以此要求被告祥云县方便租车行及张以文承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费发票累加计算；护理期、住院伙食补助的期间以实际住院天数25天为准，护理费按云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元/年计算；住院伙食补助费标准按50元/天计算；营养费根据原告伤情予以支持，期间以实际住院天数25天为准，标准按30元/天计算；后续治疗费因无鉴定及医嘱，不予支持；交通费本院根据案件事实酌情予以支持。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费15390.30元；2、护理费3374.50元（134.98元/天×25天）；3、营养费750元（30元/天×25天）；4、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；5、交通费300元。前述5项合计人民币21064.80元。就原告的上述损失，根据前述分析和认定，由被告苏合影承担80%的责任，即16851.84元（21064.80×0.8）。剩余的20%责任，由原告段茜婷自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告苏合影于本判决生效之日起五日内赔偿原告段茜婷医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币16851.84元； 二、驳回原告段茜婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币145元，由被告苏合影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年七月八日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧