wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1063号 罪犯孙传寅，男，1986年9月2日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省海阳市人民法院（2014）海刑初字第53号刑事判决，以被告人孙传寅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产1万元，罚金人民币4000元。刑期自2013年8月4日至2028年11月3日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日减刑十一个月；2018年11月8日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙传寅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙传寅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙传寅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙传寅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙传寅减刑八个月（刑期自2013年8月4日起至2026年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1096号原告：胡希强，男，1990年3月1日出生，汉族，山东省利津县村民，现住利津县。被告：孙旭，男，1984年6月27日出生，汉族，山东省乳山市村民，现住。原告胡希强与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易小额程序，于2020年07月29日公开开庭进行了审理。原告胡希强到庭参加诉讼，被告孙旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡希强向本院提出诉讼请求：1.判令孙旭偿还胡希强借款本金16000元，及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以16000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由孙旭承担。事实与理由：2020年4月12日，孙旭向胡希强借款16000元用于资金周转，双方约定于2020年4月13日归还，但孙旭一直未给。2020年5月31日经催要，孙旭为胡希强出具借条一张。为维护胡希强合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙旭未作答辩。经本院审理认定事实如下：2020年4月12日，孙旭向胡希强借款20000元用于资金周转，后以胡希强所欠孙旭运费折抵4000元。2020年5月31日，孙旭为胡希强出具借款16000元的借条一张，并承诺6月份之前付清，逾期后胡希强诉至本院。本院认为，孙旭向胡希强借款16000元事实清楚，胡希强要求孙旭返还借款本金并支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙旭于本判决送达之日起三日内返还胡希强借款16000元并支付利息（以16000元为基数，自2020年7月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由孙旭负担。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 扈译允
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更978号 罪犯王乃田，男，1963年7月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院作出（2012）龙刑初字第136号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月30日减刑一年。2018年4月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王乃田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王乃田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王乃田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王乃田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王乃田减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月17日起至2022年11月16日止）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1056号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人：魏毅，系该公司职工。被执行人：柳章，男，1977年10月25日生，汉族，住新安县。被执行人：党长江，男，1979年3月17日生，汉族，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与柳章、党长江为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初389号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告柳章于本判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70万元；二、限被告崔小波于本判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款内利息87906元，并自2017年3月16日起以70万元为本金，按照月利率1.638%支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；三、被告党长江对上述债务承担连带清偿责任。被告党长江承担保证责任后，有权向被告柳章追偿；四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。柳章、党长江未按上述生效法律文书履行义务，陈亚林向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本院在执行申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司与被执行人柳章、党长江为借款合同纠纷一案中，我院于2020年6月3日、2020年6月24日对被执行人柳章、党长江进行了网络查控，2020年6月29日前往洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人柳章、党长江名下公积金信息。2020年7月7日，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司与被执行人党长江双方协商达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十九日书记员 黄武震
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2848号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘莉娟，女，1971年8月16日生，汉族，住江苏省武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘莉娟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1359号民事判决书，被告刘莉娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金10901.59元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年7月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费304元，公告费600元，合计904元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保218号 中山市明阳电器有限公司、云兴科技(茂名)有限公司： 申请人中山市明阳电器有限公司与被申请人云兴科技(茂名)有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人云兴科技(茂名)有限公司的银行存款2441174元。经本院立案执行，现已冻结被申请人云兴科技(茂名)有限公司中国建设银行股份有限公司茂名石油支行44×××88账户内的存款。至此，申请人中山市明阳电器有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初2814号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17320号 本院立案执行叶树坤受理费一案，经执行，被执行人叶树坤已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17320号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民辖终56号上诉人（原审被告）：中铁城建集团第二工程有限公司（历史名称：中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司），住所广东省广州市南沙区************6-503室。法定代表人：王金海，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：欧阳强，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省双峰县*********。被上诉人（原审原告）：阮士明，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************。上述两被上诉人委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上述两被上诉人委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人中铁城建集团第二工程有限公司因与被上诉人欧阳强、阮士明建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初325号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁城集团第二工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送至广州市南沙区人民法院审理。事实和理由：一审裁定书载明：“本案案由是建设工程分包合同纠纷”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷范围应仅指《民事案件案由规定》的第100个建设工程合同纠纷项下的“（3）建设工程施工合同纠纷”，不包括本案建设工程分包合同纠纷，因此本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，一审适用法律错误。案涉主要权利、义务和责任方住所地均不在一审法院管辖地，依据欧阳强、阮士明的诉讼请求，本案纠纷源自于债权债务的概况转移，上诉人是本案履行义务方和直接责任人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案由上诉人所在地法院广州市南沙区人民法院管辖更为适宜。被上诉人欧阳强、阮士明答辩称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，前述规定涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程施工合同项下的第三级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括第二级案由“建设工程合同纠纷”下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，南雄市英达利化工产品电子交易有限公司将涉案工程发包给中铁城建集团第二工程有限公司，后该公司将涉案工程转包给欧阳强和阮士明，欧阳强、阮士明与中铁城集团第二工程有限公司形成的系建设工程分包合同关系，本案应按不动产纠纷确定管辖。即使本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条建设工程分包合同纠纷专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，本案案由是建设工程分包合同纠纷，涉案工程所在地在广东省南雄市，即实际履行地在广东省南雄市，都属于一审法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：从案件材料来看，本案涉案工程为南雄市****工程项目，该项目位于南雄市范围内。实质上不论是建设工程施工合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷，都属于建设工程合同纠纷类型，均按照不动产纠纷确定管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该类纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。依照上述规定，南雄市人民法院作为涉案项目工程所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，上诉人中铁城建集团第二工程有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年七月三十日书记员 卢 敏
山东省汶上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初29号公诉机关汶上县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年8月3日出生，汉族，住汶上县。委托代理人侯现印、高雅（实习律师），山东众翊轩律师事务所律师。被告人杨某某，曾用名杨春龙，男，1987年4月6日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大学文化，居民，中共预备党员，住郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人暨委托代理人张伟，山东国曜律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人杨某某通过远程视频方式参加诉讼，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人侯现印、高雅、辩护人暨委托代理人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年1月21日18时许，被告人杨某某因经济纠纷在汶上县郭楼镇阳坝村老百姓药店与王某1发生厮打，将王某1致伤。经鉴定，王某1左足第三跖骨粉碎性骨折，左侧腓骨骨折，均构成轻伤二级。2019年10月4日，杭州铁路公安处杭州站派出所民警在杭州市上城区河坊街附近将被告人杨某某抓获。公诉机关认为，被告人杨某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1要求判令被告人杨某某赔偿医疗费17358.64元、误工费23040元、护理费15526.2元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、伤残赔偿金84658元、交通费1000元、财产损失2000元、精神抚慰金50000元，共计人民币20482.84元。被告人杨某某辩称其没有与被害人发生肢体接触，被害人的伤与其无关，其行为不构成犯罪；其不应当赔偿。辩护人暨委托代理人的意见是：现有证据存在矛盾，被害人的伤不是杨某某造成的，杨某某的行为不构成犯罪。经审理查明：2019年1月21日18时许，被告人杨某某乘坐刘某驾驶的轿车，以要账为由持扩音喇叭到汶上县郭楼镇阳坝村被害人王某1经营的药店找王某1。在药店内，杨某某与王某1发生争吵并相互厮打，致王某1受伤。经鉴定，王某1左足第三跖骨粉碎性骨折，左侧腓骨骨折，均构成轻伤二级。另查明，王某1受伤后在汶上县人民医院住院治疗9天，花费医疗费8177.6元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人王某1的陈述证实，案发当日，杨某某拿着喇叭到其药店给其要钱，杨某某与其妻子井某发生争执，后其与杨某某互相厮打，互相用脚跺对方，其跺了杨某某的脚及腰部，杨某某跺了其左脚和左小腿。2.证人井某证实，案发当日，杨某某拿着喇叭到其药店找其对象王某1要钱，其与杨某某发生争执，其对象王某1与杨某某发生厮打，后王某1拿着一个握力器出去追杨某某。3.证人王某2证实，案发当日，杨某某拿着喇叭到药店找其父亲王某1要钱，其母亲井某与杨某某发生争执，其父亲王某1在药店门口附近与杨某某发生厮打，后其父亲王某1回屋里拿了一个黑色棍子追赶杨某某。4.证人刘某证实，案发当日，其开车拉着杨某某到王某1的药店，杨某某拿着喇叭到药店找王某1要钱，后来王某1家药店的玻璃门坏了，其看到王某1拿着黑色臂力棒追赶杨某某。杨某某上车后其看到杨某某背上被跺了一个脚印。5.证人王某3、张某、袁某、王某4、李某对有关事实予以证实。6.汶上县公安局刑事科学技术室(汶)公(刑)鉴(伤检)字[2019]0040号鉴定书、伤情照片证实，王某1左足第三跖骨粉碎性骨折，左侧腓骨骨折，均构成轻伤二级。7.有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明，现场勘验笔录、照片，监控视频、（王某1）手机视频，济宁市公安局刑事科学技术研究所(济)公(刑)鉴(电物)字[2020]39号检验报告等证据附卷佐证。8.被告人杨某某供述，案发当日，其到王某1的药店找王某1要账。其与王某1发生争吵，王某1曾两次对其进行追赶。附带民事诉讼原告人王某1当庭提供汶上县人民医院住院病案、收费票据、费用清单等证据并经庭审质证。被告人方当庭提供杨某某亲属杨某出具的保证书等证据并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人杨某某辩称被害人的伤不是其造成的，其行为不构成犯罪，辩护人亦辩称被害人的伤不是杨某某造成的，杨某某的行为不构成犯罪。经查，被害人王某1的陈述、证人井某、王某2、刘某等人的证言、汶上县公安局刑事科学技术室(汶)公(刑)鉴(伤检)字[2019]0040号鉴定书、伤情照片证实杨某某与王某1发生厮打，并致王某1轻伤的事实。故被告人杨某某及其辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。由于被告人杨某某的行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿医疗费17358.64元，其中8177.6元有证据证实，且符合法律规定，应当予以支持，超出部分未提供正规医疗费收据，不应予以支持；其要求赔偿误工费23040元、护理费15526.2元、住院伙食补助费900元，其中误工费659元、护理费540元、住院伙食补助费360元，符合法律规定，应当予以支持，超出部分不符合法律规定，不应予以支持；其要求赔偿交通费1000元，提供的证据不符合法律规定，不应予以支持；其要求赔偿营养费6000元，未提供证据，不应予以支持；其要求赔偿伤残赔偿金84658元、财产损失2000元、精神抚慰金50000元，不符合法律规定，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年10月3日止。)二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币9736.6元，限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  张士忠人民陪审员  张格军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈明倩书 记 员  高肖曼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保114号 申请人:韦仁松，男，壮族，1972年1月5日生，户籍地广西河池市金城江区。 委托代理人:李天全,系贵州良华律师事务所律师。 被申请人:江西有色建设集团有限公司,住所地江西省南昌市。 法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。 被申请人：江西有色建设集团有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县。 负责人：欧阳龙，该公司经理。 被申请人：重庆坤银建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区。 法定代表人：毛英，该公司总经理。 申请人韦仁松与被申请人江西有色建设集团有限公司、江西有色建设集团有限公司荔波分公司、重庆坤银建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案[案号（2020）黔27民终1083号]，因对被申请人财产的保全期限即将届满，申请人韦仁松向本院申请续行保全。该案一审诉讼过程中[一审案号（2019）黔2722民初870号]，根据韦仁松的申请，荔波县人民法院作出（2019）黔2722民初870号民事裁定书，裁定“冻结被申请人江西有色建设集团有限公司、江西有色建设集团有限公司荔波分公司、重庆坤银建筑劳务有限公司名下的银行存款425万元，冻结期限一年，冻结期限从保全措施之日起计算。”，并付执行，冻结了重庆坤银建筑劳务有限公司银行存款1500000元（冻结时实控金额1998元）、江西有色建设集团有限公司银行存款4248002元；根据江西有色建设集团有限公司的申请，荔波县人民法院作出和（2019）黔2722民初870号之一民事裁定书，裁定“一、责令荔波县小七孔镇人民政府停止支付被保全人江西有色建设集团有限公司应付工程款425万元，停止支付期限为一年；二、解除对被保全人江西有色建设集团有限公司名下银行存款4248002元的冻结”，并付执行。 本院经审查认为，续行保全是对原保全财产保全期限届满前继续采取财产保全措施，对没有采取过财保保全措施或财产保全期限已过或已解除财产保全的财产无法进行续行保全。就申请人韦仁松申请续行保全中，对原保全财产保全期限尚未届满的部分续行保全予以支持，对其他部分的续行保全不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定规定，裁定如下： 一、对荔波县人民法院在韦仁松与江西有色建设集团有限公司、江西有色建设集团有限公司荔波分公司、重庆坤银建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案（重审）中冻结的重庆坤银建筑劳务有限公司银行存款，予以续行冻结（续行冻结期限为一年）； 二、对荔波县人民法院在韦仁松与江西有色建设集团有限公司、江西有色建设集团有限公司荔波分公司、重庆坤银建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案（重审）中责令荔波县小七孔镇人民政府停止支付被保全人江西有色建设集团有限公司应付工程款425万元，予以续行停止支付（续行停止支付期限为一年）； 三、驳回韦仁松其他部分的续行财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0291民初1388号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：王敏敏。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：李国勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住宁波市。 本院于2020年6月9日立案受理了原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行诉被告李国勇信用卡纠纷一案后，依法由审判员夏洁适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，双方当事人于2020年7月29日请求本院确认其自行达成的如下协议： 一、被告李国勇确认尚欠原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金99809.96元、计算至2020年4月25日止的利息15279.07元，并支付自2020年4月26日起至实际履行日止按合同约定计算的利息，该款分十八期付清，第一期至第七期分别于2020年8月至2021年2月期间每月15日前支付3000元，第八期至第十八期分别于2021年3月至2022年1月期间每月15日前支付8554元，款均汇入借款合同约定的还款账户，还款顺序为先本后息，款清后双方无涉； 二、若被告李国勇有其中一期未按本协议第一项履行债务，原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行有权就本金99809.96元、截至2020年4月25日止的利息15279.07元中未付部分以及自2020年4月26日起以未付本金为基数按日万分之五计算至款清日止的利息一并向法院申请强制执行； 三、案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告李国勇负担，于本协议生效后七日内向法院缴纳。 本协议经双方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  夏洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2483号之一 申请执行人：孙宁，女，1968年11月16日出生，汉族，阜阳市人，安徽阜阳医药采供站有限责任公司职员，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐亚彬，男，1967年10月8日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行孙宁与徐亚彬民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03696号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年7月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王倩倩
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2297号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该行董事长。 特别授权委托代理人：吴中华，女，该行职工。 被告：颜育妙，男，汉族，1971年11月24日出生，住涟源市桥头河镇八女村花三组。 被告：李建，男，汉族，1988年2月27日出生，住涟源市湄江镇珍珠村檀树组。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告颜育妙、李建金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的特别授权委托代理人吴中华、被告颜育妙到庭参加诉讼，、李建经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告颜育妙偿还借款本金10万元、利息8166元（利息从2019年9月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息40.6元），本息合计108166元；2、由被告颜育妙偿还从2020年7月1日至清偿日止的借款利息及本金到期后的逾期利息；3、由被告李建对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由良被告承担本案所有的诉讼费用。 被告李建未作答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下基本法律事实： 被告颜育妙于2019年6月30日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司桥头河支行借款10万元，2021年6月28日到期，约定月利率8.7‰，被告清偿利息至2019年12月20日后又清息40.6元，其后未再按合同约定偿还贷款利息，在原告多次催讨下，被告颜育妙仍未再偿还贷款本息。被告李建与原告签订了保证合同，系连带责任保证人。原告为了维护自身的合法权益，于2020年7月15日向本院起诉。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告李建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理；二、被告颜育妙与原告签订的《个人借款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行，被告颜育妙所欠原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息8166元（利息从2019年9月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息40.6元），本息合计108166元，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、原告要求被告颜育妙应以实欠本金10万元为基数，按月利率8.7‰从2019年12月21日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；四、被告李建与原告签订了《保证合同》，约定了连带责任保证方式、保证期间、保证范围，现原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告颜育妙在判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息8166元（利息从2019年9月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息40.6元），本息合计108166元； 二、由被告颜育妙以实欠本金10万元为基数，按月利率8.7‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息； 三、由被告李建对上述第一、二项贷款本息承担连带清偿责任；被告李建在其承担连带清偿责任范围内有权向被告颜育妙追偿。 本案受理费2463元，减半收取1232元，财产保全申请费1550元，合计2782元由被告颜育妙、李建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖达明 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初191号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人杨杰，男，1980年1月16日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务工，住亳州市涡阳县，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审（已先行羁押15日）。 辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林、检察官助理王晓敏出庭支持公诉，被告人杨杰及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李维玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2020年5月26日19时许，被告人杨杰在龙子湖区国祯广场南门鑫敏精剪理发店门口，将被害人查某停放的美利达牌特斯拉94公路自行车（价值2300元）盗走。案发后该自行车被追回并发还被害人。2、2020年5月21日晚，被告人杨杰至蚌埠市龙子湖区附近，将被害人朱某停放的电动车盗走，后以300元价格卖给路人。 公诉机关认为，被告人杨杰盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明被告人杨杰的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 另本案审理过程中，杨杰已主动退缴违法所得300元，已发还被害人朱某。 本院认为：被告人杨杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控成立。被告人杨杰到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人杨杰承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处罚。综上，对辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理宋子剑 书记员高寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1241号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：戚成龙 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告戚成龙融资租赁合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年1月15日立案，于2020年7月10日向本院申请撤回对被告戚成龙的起诉。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  董兵兵 日二〇二〇年七月十日 法官助理刘志君 书记员（代）刘志君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2259号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：云宪伟，住长春市九台区。 被告：刘福玉，住长春市九台区。 被告：王海，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告云宪伟、刘福玉、王海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1888号原告：马学文，男，1965年7月12日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：姚志远，山东春水律师事务所律师。被告：山东益田置业有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县城宝昌路175号。负责人：程才，总经理。被告：山东益田置业有限公司，登记住所地：潍坊市奎文区东风街以北新华路以东3层307室，现住所地：潍坊市奎文区樱前街新华路瑞泰南郡A座1409室。法定代表人：王立军，总经理。原告马学文与被告山东益田置业有限公司昌乐分公司（以下简称益田昌乐分公司）、被告山东益田置业有限公司（以下简称益田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学文的委托诉讼代理人姚志远到庭参加诉讼。被告益田昌乐分公司、被告益田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记证书；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告购买被告开发的中央帝景4号楼1单元1703室，原告履行完付款义务后，被告益田昌乐分公司在2011年12月1日交房，房屋交付后原告一直居住，但是被告没有给原告办理房屋权属证书。被告益田昌乐分公司已经吊销营业执照，被告益田昌乐分公司系被告益田公司的分公司。为维护原告的合法权益，特诉来贵院。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌乐县商品房现房买卖合同、收款收据、物业证明、照片各一份。被告益田昌乐分公司、益田公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日原告到被告处看房，被告即将昌乐县××路××中央××楼××单元××室钥匙交付给原告，2011年12月23日原告与被告益田昌乐分公司签订《商品房现房买卖合同》，原告购买被告益田昌乐分公司开发的位于昌乐县××路××中央××楼××单元××室，合同约定房屋的价款总计305000元，原告于2011年12月23日将购房款一次性交清，被告为原告出具缴纳房款的收款收据，原告购房后一直居住在该房屋内。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期银行活期存款利息向买受人支付违约金。该涉案房屋已经办理网签登记，出卖人为益田昌乐分公司，买受人为马学文，该房屋无查封保全。被告益田昌乐分公司系被告益田公司设立的分公司，被告益田昌乐分公司于2013年1月7日吊销。本院认为，原告马学文与被告益田昌乐分公司签订《商品房现房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告益田昌乐分公司未按约定的时间协助原告办理房屋产权证书，应当承担违约责任，因益田昌乐分公司已经吊销，故应由益田公司承担协助原告办理房屋产权证书的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东益田置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马学文办理房屋产权登记证书。案件受理费100元，由被告山东益田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇二〇年七月二十九日法官助理张嘉欣书记员冯春洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8644号之一申请人:潘思笋，男，1971年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛市即墨区蓝村镇大官庄村民委员会，住所地：即墨区蓝村镇大官庄村民委员会。法定代表人：潘思笋，村主任。申请人潘思笋于2020年7月31日向本院提出申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛市即墨区蓝村镇大官庄村民委员会银行存款60万元或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人潘思笋以其自有的车牌号为鲁Ｂ×××××号雅阁汽车、鲁Ｂ×××××号帕萨特汽车两辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛市即墨区蓝村镇大官庄村民委员会银行存款60万元或者查封同等价值的其他财产。二、查封申请人潘思笋车牌号为鲁Ｂ×××××号雅阁汽车、鲁Ｂ×××××号帕萨特两辆汽车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国先二〇二〇年七月三十一日书记员  于桂平
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初113号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王玉刚，初中文化,户籍所在地吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被长春市公安局取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）110号起诉书，指控被告人王玉刚犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人王玉刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人王玉刚于2019年11月1日19时，酒后驾驶吉x号大众牌小型轿车，沿九台区九郊乡沿河村3组水泥路由西向东行驶,行至沿河村3组兴隆驾校西侧40米处时发生事故后逃离现场，后被公安民警查获。经检测，王玉刚血液中乙醇含量为257.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王玉刚醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人王玉刚与兴隆驾校达成和解协议，与被害人未和解，被害人已就赔偿事宜提起民事诉讼。 上述事实，被告人王玉刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人王玉刚的供述与辩解；被害人高某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、身份证明、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、和解书、收条、交通事故谅解书、关于20191101王玉刚危险驾驶案的赔偿情况说明、道路交通事故认定书；鉴定意见：检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉刚醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王玉刚的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  秦士林
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3224号原告：李超星，男，1947年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被告：赵相东，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王传忠，男，1961年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李超星与被告赵相东、王传忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超星及其委托诉讼代理人苑书忠，被告赵相东到庭参加诉讼。被告王传忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李超星向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金110000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李超星明确诉讼请求：1.被告赵相东偿还借款本金110000元及违约金，违约金以110000元为基数，以每天100元为标准，自2014年12月11日计算至实际付清之日止；被告王传忠对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款110000元，并以被告王传忠作担保。在借款时双方约定两个月内还清，否则，每超一天增加100元，并在借条上载明。原告向被告及担保人每年多次催要，被告总以没钱为由，一拖再拖，至今未还。赵相东辩称，被告赵相东实际借款80000元，借条中包含30000元利息，起初与原告发生借贷关系，是赵彦兵介绍的，后更改欠条时，经原告同意，被告王传忠作为担保人签字。被告赵相东不同意支付违约金，被告赵相东可以在110000元的基础上向原告支付部分款项。对借款期限为两个月有异议。对原告的其他陈述无异议。王传忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告赵相东需要资金曾向原告借款80000元，案外人赵彦兵提供担保。经结算，被告赵相东于2014年10月11日向原告重新出具借条一份，载明“借条今借李超星现金十一万整（拾壹万整）借款人：赵相东担保人：王传忠2014年10月11号到2014年12月11号（每超一天增加100元）。”二被告在借条上签字捺印予以确认。原告及被告赵相东均认可涉案借条系对之前借款的结算产生的。原告主张借款到期后，最早曾于2015年2月份左右和农历春节后向二被告催要涉案款项，被告赵相东予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告李超星的陈述、被告赵相东的答辩及原告方提交的二被告签字、捺印出具的借条，足以认定原告李超星与被告赵相东之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务，原告李超星已按照约定向被告赵相东交付了相应款项，被告赵相东应当承担按时、足额偿还借款的义务，被告赵相东未依约偿还借款的行为已构成违约。庭审过程中，原告李超星及被告赵相东均认可涉案借条载明的款项中包含30000元的利息，该利息是在第一次借款本金80000元产生的六七万元利息的基础上，由双方协商确定为30000元并计入借条载明的110000元本金中，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故原告李超星提出由被告赵相东偿还借款本金110000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。对原告主张的违约金，原、被告对违约金的约定明显过高，依法应予调整，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，原告方主张的违约金应以110000元为基数，按照日万分之一点七五的标准自2014年12月12日起计算至还清之日止，原告李超星多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告王传忠自愿为被告赵相东的借款提供担保，但在借条中并未明确约定担保方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告王传忠应承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告王传忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。庭审过程中，原告李超星主张借款到期后，最早曾于2015年2月份左右和农历春节后向二被告催要涉案款项，被告赵相东予以认可，本院依法予以确认，应当认定原告李超星提出由被告王传忠承担连带保证责任并未超过法定保证期间，被告王传忠应当对被告赵相东的借款及违约金承担连带清偿责任，被告王传忠代替被告赵相东履行相应的还款义务后，有权向被告赵相东追偿。综上所述，原告李超星提出由被告赵相东偿还借款本金110000元及违约金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，违约金的计算标准和起止时间，以本院审核认定的为准，原告李超星多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告李超星提出由被告王传忠对被告赵相东的借款本金及违约金承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告王传忠代替被告赵相东履行相应还款义务后，有权向被告赵相东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵相东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李超星借款本金110000元及违约金（违约金以110000元为基数，按照日万分之一点七五的标准自2014年12月12日起计算至全部付清之日止）；二、被告王传忠对被告赵相东的上述还款义务承担连带清偿责任，被告王传忠代替被告赵相东履行相应的还款义务后，有权向被告赵相东追偿；三、驳回原告李超星提出的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告赵相东、王传忠共同负担（原告李超星已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年七月三十一日书记员  郭晨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4454号原告：浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑3-3301，统一社会信用代码91340100060801504E。负责人：许立银，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。被告：陈**，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  管晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  朱蓝迪
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执215号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人王某猛，1984年2月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住广东省陆丰市东海镇金龙五巷11号，现住广东省陆丰市。 关于本院受理王某猛罚金一案，陆河县人民法院作出的(2019)粤1523刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决,被执行人王某猛应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人王某猛未能在限定期限内履行义务，本院启动主动执行程序，以（2020）粤1523执215号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王某猛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某猛限期缴纳罚金人民币30000元，并向被执行人王某猛发出限制消费令，同时通过总对总网络查控系统,到被执行人户籍所在村委等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，均未发现被执行人王某猛有可供执行的财产，且其仍服刑在监。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程经查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且被执行人仍服刑在监。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)粤1523刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭武志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱新通
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初642号 原告：冯亚军，男，1990年3月13日出生，汉族，住丹凤县。 委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：熊伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住丹凤县。 原告冯亚军与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚军及其委托诉讼代理人陈敬一到庭参加诉讼，被告熊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亚军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及至今的利息。事实和理由：2020年4月28日，被告因资金周转从原告处借款40000元，并给原告书写借条一张，写明借款在25日内还清，逾期承担法律责任。经原告多次催要无果，故起诉要求判如所请。审理中原告变更陈述，称借条所载实为货款，系原告经营白酒销售期间，被告从原告处购买价值56400元的白酒，已付16400元尚欠40000元未付，现要求被告支付该欠款，同时放弃利息主张。 被告熊伟在本院就案件事实对其进行调查时，承认原告冯亚军提出的拖欠买酒款40000元未支付之诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告熊伟于本判决生效后10日内向原告冯亚军支付所欠货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告熊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李瑞芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 沙
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1043号 罪犯于显威，男，1993年10月9日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝少刑初字第14号刑事判决。以被告人于显威犯放火罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月19日至2025年1月18日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年3月31日减刑八个月；2018年11月30日减刑八个月。执 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于显威在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于显威自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于显威的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于显威确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于显威减刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2023年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异100号异议人：刘兰兰，女，1988年11月10日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：易德兵，男，1972年2月18日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：夏思辉，女，1972年10月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：周小彬，男，1988年7月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人易德彬、夏思辉与被执行人周小彬、异议人刘兰兰民间借贷纠纷一案中，异议人刘兰兰于2020年7月2日向本院书面提出执行异议，请求人民法院解除对异议人银行存款帐户和微信帐户的冻结和其他财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年7月10日，异议人刘兰兰向本院申请撤回执行异议的申请。本院认为，本院在审查中，异议人刘兰兰自愿撤回执行异议申请，是对自已权利所作的处分符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘兰兰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年七月十日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1600号申请人：李乃海，男，1955年4月2日出生，汉族，住邹平市。被申请人：苏守平，男，1936年1月8日出生，汉族，住邹平市。申请人李乃海因与被申请人苏守平民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初2082号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏守平的银行存款3550元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年七月三十一日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保937号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：王加利。 被申请人：王子岳。 被申请人：栾义峰。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王加利、王子岳、栾义峰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王加利、王子岳、栾义峰名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王加利名下银行存款100000元，冻结期限一年，自2020年7月29日起至2021年7月29日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7944号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，职务：行长。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡某，女，汉族，1977年11月20日生，住贵州省盘县。被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。法定代表人：龚洪波。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告胡某、贵州东迅汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某偿还原告信用卡欠款本金222035.85元、分期手续费20221.60元、利息66882.48元、违约金6854.09元（暂计算至2020年3月25日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判令被告胡某赔偿原告为主张债权而支付的律师费15800元；3、判令原告对被告胡某提供的抵押物白色奥迪Q5车辆（车架编号：LFV3B28R7F3092084）在担保范围内享有优先受偿权；4、被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费、公告费及执行费等由二被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告胡某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请专项款项用于购买奥迪Q5汽车。同年12月13日，被告胡某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡，约定：（1）如果被告未按时还款，应承担因此给债权人造成损失（包括催收而产生的相关损失）；（2）双方产生争议时，由债权人分支机构所在地人民法院管辖；（3）债权人按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。债权人按照被告提供的联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2016年12月14日，被告胡某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务合同》，约定被告胡某向中国银行股份有限公司南明支行分期使用260000元，分期期数36期，还款服务费使用额度的10%，即26000元，用途为支付购车款项，服务合同对还款方式、提前记账、法律适用等其他条款进行了约定。2016年12月14日，被告胡某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务抵押合同》，用其持有的白色奥迪Q5车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年12月14日，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务保证合同》及担保承诺函，自愿为被告胡某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡购车分期还款义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等费用。上述合同签订后，中国银行股份有限公司贵阳市南明支行发放贷款，但被告未按时按约支付本息，经中国银行股份有限公司贵阳市南明支行多次催收，被告仍未还款。原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告胡某、贵州东迅汽车销售服务有限公司信用卡系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的起诉。案件受理费减半收取3138元，退还原告中国银行股份有限公司贵州省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二〇年七月三十一日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2177号原告：韩某某，女。委托诉讼代理人：梁某某、凡某某，河南某某律师事务所律师。被告：张某甲，男。被告：刘某某，女。系张某甲妻子。被告：张某乙，男。系张某甲儿子。原告韩某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月4日起至还清借款之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告是做燃具生意的。因做生意需要三被告分两次向原告借款220000元，2018年3月4日向原告借款170000元，2018年12月底向原告借款50000元。截止到2020年1月21日三被告尚欠原告借款120000元，有三被告给原告出具的借条为证。后经原告多次催要被告一直推脱不还，为此，原告诉至本院。本院经审查认为，原告韩某某提供的被告地址信息不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩某某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二〇年七月二十九日书记员  袁 莉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1026号 罪犯杜荣莉，男，1973年2月14日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省高密市人民法院（2011）高刑初字第392号刑事判决，以被告人杜荣莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年7月26日至2022年1月25日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年7月31日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杜荣莉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜荣莉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜荣莉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜荣莉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜荣莉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初443号 原告柳州市福桂风动机械物资有限公司，住所地广西柳州市柳邕路73号104招待所商住一号房115号。统一社会信用代码：91450204687771636E。 法定代表人倪荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘俨，男，1968年5月11日出生，侗族，该公司员工，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人段友毅，广西嘉鑫律师事务所律师。 被告广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。统一社会信用代码：91450332768930619Q。 法定代表人朱小波。 委托诉讼代理人刘礼生，男，该公司企业管理投资部副经理。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月29日 原告诉讼请求1、判令被告给付原告货款65397.5元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由被告因生产需要，向原告购买矿山机械设备零配件。2017年12月31日，经双方对账，被告共欠原告矿山机械设备零配件材料款65397.5元。原告多次向被告追讨材料款未果，特诉至人民法院。 被告答辩意见双方存在买卖合同关系，欠原告货款65397.5元是事实。 查明事实被告曾向原告购买矿山机械设备零配件。原告于2017年12月31日向被告发出对账函，载明：截止2017年12月31日，被告欠原告材料款65397.5元。被告于2018年1月31日在对账函上盖章确认。 本院意见根据原、被告确认的对账函，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付货款65397.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 判决主文被告广西有色栗木矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告柳州市福桂风动机械物资有限公司货款65397.5元。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条。 诉讼费案件受理费1434元，适用简易程序审理依法减半收取717元，由被告广西有色栗木矿业有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1434元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林文敏 书 记 员 杨汐洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7300号申请执行人：崔华楠，女，1988年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:何泽，男,1987年11月8日出生,汉族，住北京市大兴区。崔华楠申请执行何泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初12874民事调解书已发生法律效力。崔华楠向本院申请执行，要求被执行人何泽给付借款本金449767元及利息137883.36元、案件受理费4868元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何泽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人何泽名下位于北京市大兴区旧宫镇红星楼2号楼5-501，案外人何万强提出案外人异议，目前异议案件正在审理中。经查，本院未发现被执行人何泽有可供执行的财产。申请执行人崔华楠亦未提供被执行人何泽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔华楠申请执行的借款本金449767元及利息137883.36元、案件受理费4868元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何泽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔华楠享有要求被执行人何泽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何泽负有继续向申请执行人崔华楠履行债务的义务。申请执行人崔华楠发现被执行人何泽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月三十一日书记员  苏井友
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1838号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜达润，男，1968年7月9日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************616,汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县***********，2008年6月25日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，2014年1月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处以有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2019年因犯盗窃罪被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑，2019年12月22日刑满释放，因本案于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1679号起诉书指控被告人杜达润犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，杜达润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日19时30分许，被告人杜达润来到佛山市南海区桂城街道南约八区9**下，将被害人仇国强停放在门口的一辆黑白色爱玛牌电动车(价值人民币1935元)盗走，后又到南海区桂城街道街景8号楼内将被害人李学文停放在单车房门口的一辆黑色雷致牌电动车(价值人民币1683元)盗走。盗窃得手后，杜达润驾驶盗得的电动车逃离现场，后将盗得的第二台电动车销赃得款人民币300元。同月23日10时许，民警在南海区大沥镇盐步村委会庵前村霞露里29号出租屋内将杜达润抓获，并在该出租屋内起获杜达润作案时所穿的衣裤鞋帽等。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杜达润的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杜达润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；杜达润如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杜达润认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杜达润有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜达润在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜达润盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜达润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杜达润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杜达润归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜达润犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年1月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初630号 原告：陈**，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。 被告：高立军，男，1975年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告陈**与被告高立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人倪良花到庭参加诉讼，被告高立军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1078038元，并支付利息241480.51元（自2019年1月27日起按月利率2%计算至起诉之日）；2.判令被告支付自起诉之次日起至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月27日，被告因公司经营所需向原告借款1078038元，双方签订《借款合同》，约定借款时间为2018年12月28日起至2019年1月27日，月利息为2%。被告另行出具借据作为借款合同的组成部分。次日，原告将上述款项汇入被告的银行账户内，被告于同日支付一个月的利息21560.76元。借款后，被告并未如约还款，原告为此多次催讨，但被告却以各种理由予以推脱，拒不还款。综上，原、被告订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告拒不还款的行为致使原告的合法权益受到损害。原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告高立军未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告与被告高立军签订《借款合同》及《借款相关事项补充协议》一份，主要约定：借款金额为1078038元；借款期限自2018年12月28日至2019年1月27日，高立军应于2019年1月27日之前归还原告全部借款本息；在本合同约定的借款期限内，月利率为2%。如被告高立军逾期支付利息，应每天按借款总额的万分之五向原告支付违约金。同日，被告高立军出具借据一份交原告收执，该借据载明：“高立军向陈**借款1078038元。保证于2019年1月27日之前还清欠款”。2018年12月28日，原告将借款款项1078038元通过银行转账方式交付给被告高立军。同日，被告高立军支付原告一个月利息21560.76元。之后，经原告多次催讨，被告高立军拒不偿还借款本金及利息，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告高立军之间的借贷关系，由被告高立军出具的《借款合同》《借款相关事项补充协议》《借据》、原告提供的银行转账记录及原告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告于2018年12月28日将借款款项1078038元通过银行转账方式交付给被告高立军后，被告高立军于当日支付原告一个月利息21560.76元，该金额应以本金予以扣除，故原告实际出借的借款金额应为1056477.24元（1078038-21560.76）。借贷双方约定借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款期内的利率为月利率2%，以1056477.24元为基数按月利率2%自2019年1月27日计算至起诉之日2020年1月9日的利息为244398.35元，故原告主张该期间的利息为241480.51元，依据充分，本院予以支持。被告高立军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高立军应偿还原告陈**借款1056477.24元及利息（截至2020年1月9日尚欠利息241480.51元，之后以1056477.24元为基数按月利率2%自2020年1月10日计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16698元，公告费300元，合计16998元，由原告陈**负担216元，由被告高立军负担16782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴银喜 人民陪审员  林贤平 人民陪审员  张顺勇 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  吴怡憧
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1257号之十被执行人：刘乔敏，女，汉族，1985年07月09日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乔敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘乔敏在焦作中旅银行622338001106186×××01账户内存款人民币5500.00元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年七月十日书记员  杨胜男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4425、4428、4431号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 负责人：何宁，该公司行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：唐甲聪，男，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17846、17844、17875、17872、17843、17871、17842号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付贷款本金75600元、利息5056.39元、罚息10572.52元（暂计至2020年3月9日）、复利1479.6元（暂计至2020年3月9日）、迟延期间的债务利息782元（暂计至2020年3月9日），并承担案件受理费616元和七案执行费966元，合计95072.51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，依法扣划1876.28元。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案共计执行到位1876.28元，扣除执行费50元后，经申请执行人同意，已在（2020）粤1972执4425号案件中支付给申请执行人1826.28元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈宝琪
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初290号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某，男，1995年5月9日出生，汉族，大专文化。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的黑色XX牌小轿车，在本市碑林区XX路由西向东行驶至xx街时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某的血醇浓度为191.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、取保候审决定书及材料、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定结论及通知书、行政处罚决定书及告知笔录、返还物品凭证、被告人户籍信息、被告人刘某的供述等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  长       王    湛人民陪审员       陈    欣                          人民陪审员       薄 少 飞                         二〇二〇年七月二十二日 书  记  员       陈 梦 麒 判后释法被告人刘伟：西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。  1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1076号 罪犯于申杰，男，1992年4月8日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因于申杰犯故意杀人罪以（2015）烟刑一初字第60号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并判处其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月8日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于申杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于申杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于申杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于申杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于申杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2028年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3836号   原告：石岩，男，汉族，住山西省太原市。   被告：刘瑞英，女，汉族，住福建省福州市。   本院于2020年7月24日立案受理了原告石岩诉被告刘瑞英民间借贷纠纷一案，原告石岩于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石岩的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告石岩撤回起诉。   本案受理费减半收取735元由原告石岩负担。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年七月三十一日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1012号 罪犯朱万成，男，1980年11月2日出生于江苏省盐城市建湖县，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2018）鲁0783刑初字1175号刑事判决，以该犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯朱万成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱万成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯朱万成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱万成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱万成减去剩余刑期（刑期自2019年3月14日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3150号 原告：陈朝阳，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：浙江宁波伯德建筑装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区环城南路东段1678号812室，统一社会信用代码91330212MA2GR2E15K。 法定代表人：王平。 被告：王平，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈朝阳与被告浙江宁波伯德建筑装饰设计工程有限公司（以下简称伯德公司）、王平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理了本案，原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告伯德公司、王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告伯德公司签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》；2.判令被告伯德公司立即返还合同款49736.94元，并支付违约金，自2019年12月4日起以合同约定的总价款144500元为基数按每日0.5%的标准计算至合同解除之日止；3.判令被告王平对被告伯德公司所负的上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告申请撤回对合同款49736.94元的起诉，本院已口头裁定予以准许。事实和理由：2019年8月4日，原告与被告伯德公司签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份，将其坐落于象山县××幢××单元××室房屋的装修工程发包给被告伯德公司施工，合同约定：工期为2019年8月5日至2019年12月4日；工程总价款68000元；因被告伯德公司原因造成逾期交付的，每逾期一天，应赔偿原告合同价款的0.5%。2019年8月12日，双方又签订报价清单一份，对上述工程进行材料增补，约定增补价为76500元。原告已于2019年8月4日、8月12日、10月26日、11月7日分别支付28000元、61500元、10000元、30000元，合计129500元。但被告伯德公司未按约定时间完成施工，自2019年12月至今案涉工程一直处于停工状态，项目衔接人即被告王平已失联。目前，案涉工程的绝大部分材料未到位，部分工程未施工，经原告核算，完成施工部分折价为64736.94元，被告伯德公司应退还49736.94元。此外，被告伯德公司系被告王平设立的一人有限公司，应对该公司的债务承担连带责任。原告认为，被告伯德公司已严重违反了合同约定应依法承担违约责任，故原告起诉来院，望判如所请。 被告伯德公司、王平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日，陈朝阳（合同中为甲方）与伯德公司（合同中为乙方）签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份，将其坐落于象山县××幢××单元××室房屋的装修工程发包给伯德公司施工，合同约定：工期为2019年8月5日至2019年12月4日；工程总价款68000元，合同生效日支付40%计28000元，木工进场前三天支付30%计20000元，油漆进场前三天支付25%计17000元，验收合格后三天结算工程款，支付3000元；因乙方原因造成逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿甲方0.5%等内容。双方并签署《浙江伯德空间设计室内装修工程报价清单》一份，明确施工内容。同日，陈朝阳支付28000元。2019年8月12日，双方又签订报价清单一份，对上述工程进行材料增补，约定增补价为76500元。同日，陈朝阳支付61500元。2019年10月26日，陈朝阳支付10000元，又于2019年11月7日支付30000元。但伯德公司未按约定时间完成施工，后经陈朝阳多次催告仍未完成施工，陈朝阳于2020年6月上旬自行对剩余工程进行施工。 另查明，陈朝阳就本案起诉后，本院多次联系伯德公司和王平，但其拒接本院电话，亦不签收相关法律文书。庭审后，经本院现场勘查，案涉工程至今仍未完成施工。 又查明，伯德公司系王平设立的一人有限公司。 本院认为，《宁波市住宅装饰装修施工合同》系原告与被告伯德公司的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自负担的合同义务。合同约定工期为120天，但被告至今未完成施工，已构成违约，应依法承担违约责任。原告解除上涉合同的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的请求，亦符合合同约定，但合同约定的违约金过高，本院以合同标的为基数按月利率2%的标准计算。至于合同标的，因双方于2019年8月12日对主材进行了增补，故合同标的应为144500元（68000元+76500元）。被告伯德公司系被告王平设立的一人有限公司，现被告王平不能证明被告伯德公司的财产独立于自己的财产，应当对被告伯德公司的债务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告伯德公司、王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈朝阳和被告浙江宁波伯德建筑装饰设计工程有限公司于2019年8月4日签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》于本判决生效之日解除； 二、被告浙江宁波伯德建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈朝阳支付自2019年12月5日起至《宁波市住宅装饰装修施工合同》解除之日止以144500元为基数按月利率2%的标准计算的违约金； 三、被告王平对被告浙江宁波伯德建筑装饰设计工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525元，本院减半收取1262.5元，由原告陈朝阳承担1073.5元、被告浙江宁波伯德建筑装饰设计工程有限公司、王平共同承担189元，被告浙江宁波伯德建筑装饰设计工程有限公司、王平将案件受理费付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为9558××××3308。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，被告应当在本判决确定的履行期限内自动履行给付义务，案款可直接交付原告，也可付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行象山县支行，账号：9558××××7072）。如被告拒绝履行，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张海科 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶涵阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终71号上诉人（原审被告）：万龙海，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：毕节金海湖新区凯发建材租赁站，统一社会信用代码：92520596MA6DTXDU63。住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村。法定代表人：吴发明，该企业经营者。毕节市七星关区人民法院受理原审原告毕节金海湖新区凯发建材租赁站诉原审被告重庆海淼建筑劳务有限公司、万龙海租赁合同纠纷一案，在答辩期间万龙海向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初4860号民事裁定书，裁定驳回万龙海对本案管辖权提出的异议。万龙海不服，向本院提起上诉。上诉人万龙海上诉称：请求撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4860号民事裁定书，并将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人居住地为重庆江津区双福街道，另一被告重庆海淼建筑劳务有限公司住所地为重庆市江北区。因此，本案的管辖权应为重庆市江津区人民法院。被上诉人毕节金海湖新区凯发建材租赁站在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据一审原告毕节金海湖新区凯发建材租赁站所提交的（甲方）重庆海淼建筑劳务有限公司（授权代表）与（乙方）毕节金海湖新区凯发建材租赁站签订的引发此纠纷的《建筑材材料承包合同》第七条约定：凡因本合同引发的任何争议，双方应进行友好协商，若协商不成，任何一方都可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。而乙方毕节金海湖新区凯发建材租赁站依据地位于贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村，属于原审法院行政辖区范围内，故毕节市七星关区人民法院有管辖权。综上，上诉人万龙海的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  张 驰