wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初423号 原告：胡学霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 委托诉讼代理人：陈红、葛树东，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：周凯忠，男，1969年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地在商丘市睢阳区南京路中段182号。 法定代表人：王向阳，该公司总经理。 原告胡学霞诉被告周凯忠、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡学霞及其委托诉讼代理人陈红、葛树东、被告周凯忠到庭参加诉讼。庭前，原告胡学霞自愿申请撤回对被告人财保险公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告胡学霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周凯忠赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金等各项损失632105元，具体项目如下：1、医疗费507336.99元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费3480元；4、护理费28400元；5、交通费2000元；6、误工费21000元；7、残疾赔偿金230824元；8、精神抚慰金15000元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日8时5分左右，被告周凯忠驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿响水县响水镇裕廊大桥西下坡路段时，与相对方向的原告胡学霞驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告胡学霞受伤。原告受伤后经医院救治。本起事故经交警部门认定，被告周凯忠负事故的全部责任，原告胡学霞无责任。肇事车辆在被告人财保险公司处投保了交强险。交通事故发生在其保险期间内。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告周凯忠辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后已经垫付35000元，因经济情况较差，请求法院调解。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日8时5分左右，被告周凯忠驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿响水县响水镇裕廊大桥西下坡路段时，与相对方向的原告胡学霞驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告胡学霞受伤。原告受伤后入院治疗115天。本起事故经交警部门认定，被告周凯忠负事故的全部责任，原告胡学霞无责任。2020年6月15日，经盐城东方司法鉴定所鉴定：原告胡学霞因交通事故致骨盆多发性骨折、右侧股骨干骨折、髋臼骨折、左髋部皮肤脱套伤、左侧腰部髋部皮肤脱套伤、弥漫性腹膜炎、小肠断裂、结肠断裂等，构成下列伤残：1、外伤致小肠断裂、结肠断裂行结肠部分切除术，构成九级伤残；2、外伤致骨盆多发性骨折后遗骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残。原告胡学霞损伤后的误工期为365日，营养期为180日，护理期为240日（住院期间2人护理）。苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告人财保险公司处投保交强险，且事故发生在保险有效期内，经查明，被告人财保险公司已经支付全部保险赔偿费用。 另查明，原告胡学霞出生于1972年3月12日，居住在盐城市响水县，在响水县人民医院工作，每月工资1750元，事故发生后停发工资。 上述事实有当事人陈述、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，被告周凯忠驾驶机动车与原告胡学霞驾驶电动自行车发生相撞，事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定周凯忠负事故的全部责任，原告胡学霞无责任。对此，双方均无异议，故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告人财保险公司投保了交强险，应当由被告人财保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分由被告周凯忠承担全部赔偿责任。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方某本起交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费507336.99元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费3450元；4、护理费28400元；5、交通费1000元；6、误工费21000元；7、残疾赔偿金230824元；8、精神抚慰金15000元；上述损失合计809710.99元，由被告人财保险公司在交强险限额内先行赔偿原告各项损失合计120000元。扣除被告周凯忠已经支付的35000元，被告周凯忠应赔偿原告各项损失为654710.99元，原告主张按照632105元给付（其余放弃），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告周凯忠赔偿原告胡学霞医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失632105元。 上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费8520元，减半收取4260元，鉴定费2176元，合计6436元，由被告周凯忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒯 刚 王惠玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6994号原告：张凤兰，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。被告：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：龚容。原告张凤兰与被告中山市实赢金属制品有限公司（以下简称实赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤兰到庭参加诉讼，被告实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤兰向本院提出诉讼请求：判令实赢公司支付2020年1月至5月工资10475元。事实和理由：实赢公司于2020年5月13日停产，尚欠张凤兰工资10475元。实赢公司未作答辩。本院认为，张凤兰与实赢公司存在劳务合同关系。实赢公司于2020年6月4日出具《应发工资确认表》，确认其变卖财产按比例发放员工工资后，尚欠张凤兰2020年1月至5月工资10475元。张凤兰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市实赢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告张凤兰支付2020年1月至5月工资10475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由实赢公司负担（于支付上述款项时一并迳付张凤兰）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 梁壁淇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10108号 申请执行人：陈志红，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陶周斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人陈志红与被执行人陶周斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16234号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶周斌按照（2020）闽0203执10108号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陶周斌的银行存款人民币45010元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈 芳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1275号 原告：河北顺丰速运有限公司保定分公司，住所地保定市竞秀区西鲁岗村2号门脸，统一社会信用代码91130602059439202Q。 负责人：乔杰，该公司总经理。 被告：保定市春桃纸制品加工有限公司，住所地保定市满城区白龙乡白堡村，统一社会信用代码91130607MA09CARJ5A。 法定代表人：连东伟，该公司经理。 案由：邮寄服务合同纠纷。 原告河北顺丰速运有限公司保定分公司与被告保定市春桃纸制品加工有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月18日，被告保定市春桃纸制品加工有限公司无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告河北顺丰速运有限公司保定分公司撤诉处理。 案件受理费1,422元，减半收取711元，由原告河北顺丰速运有限公司保定分公司负担。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执737号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人康又强，行长。 被执行人赵梅梅，女，1986年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人赵梅梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1756号民事调解书确认，被执行人赵梅梅于2017年4月30日前一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费、管理费共计6779.56元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵梅梅银行存款6854.56元（含案件受理费25元，申请执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年七月十日 书记员 康 莹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3381号原告：寿光富康制药有限公司，住所地：潍坊市寿光市东环路666号。统一社会信用代码：91370783613588951Q。法定代表人：杨维国，董事长。委托诉讼代理人：尹广兵，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路2998号。统一社会信用代码：91370700865449325U。负责人：徐振军，总经理。委托诉讼代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告寿光富康制药有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后依法进行了审理。寿光富康制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付伤残保险费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计134864.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月26日在被告处参加职工团体意外伤害险，保险期限一年，保额:医疗费5万元，伤残50万元（按伤残等级比例赔付，每级5万元）。2019年7月17日,原告参保职工刘玉萍在工作过程中意外致左手食指末节不全离断伤。后被鉴定为工伤九级伤残，伤残赔付额应为10万元。原告将病历、医疗费、伤残鉴定书交于被告，但被告拒绝向原告赔付。本院经审查认为，原告为其职工在被告处投保团体人身保险并附加团体意外伤害保险,案涉保险合同的受益人为被保险人即原告的参保职工刘玉萍。原告仅是投保人，其作为起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寿光富康制药有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇二〇年七月三十日书记员  李 凯
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                         （2020）陕0304民初1482号原告王军明，男，生于1978年5月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX805061331。委托诉讼代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告李伟，男，生于1985年2月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX502211317。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：9161030366797433XY。负责人**，任总经理。委托诉讼代理人白强，公司职员。原告王军明与被告李伟、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军明及其委托诉讼代理人钱平，被告李伟，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人白强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军明诉称，2018年12月17日07时20分许，被告李伟驾驶陕CXXXXX号二轮摩托车沿宝鸡市高新区千河河堤由北向南行驶至大唐热电专用线路段，与同向前方行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送宝鸡市第二中医医院住院治疗，出院后，又几次门诊治疗，造成较大经济损失。本次交通事故经交警部门认定，被告李伟负事故的全部责任，原告无责任。被告李伟驾驶的陕CXXXXX号二轮摩托车在保险公司投保有机动车交强险，请求法院判令保险公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失医疗费24628.05元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费352.65元，共计49530.65元，超出交强险分项部分由被告李伟负责赔偿。原告王军明为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、交通事故责任认定书一份，欲证明交通事故发生经过及责任划分的事实。2、住院病案、门诊病历、诊断书、处方、费用清单，欲证明原告因本次事故受伤后住院治疗及门诊复查的事实。3、司法鉴定意见书一份，欲证明本次交通事故造成原告误工期限120天、护理期限90天、营养期限60天的事实。4、鉴定费票据一张，欲证明原告损失鉴定费800元的事实。5、医疗费票据，欲证明原告损失医疗费24628.05元的事实。6、交通费票据，欲证明原告产生交通费损失352.65元的事实。7、王小明身份证明，欲证明护理人员误工损失的事实。被告李伟辩称，交通事故发生属实，对交警部门的责任认定不持异议。我驾驶的陕CXXXXX号二轮摩托车在保险公司投保有机动车交强险，原告合理的损失应当先由保险公司赔偿，不足部分由我负责赔偿。事故发生后，我为原告已经支付了医疗费10000元，请求法院一并处理。 被告李伟未提举证据。    被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定我公司不持异议。肇事的陕CXXXXX号二轮摩托车在我公司投保有机动车交强险，事故发生在保险有效期限内，我公司愿意在保险限额范围内分项赔偿原告的合理经济损失。 被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交了以下证据:车辆投保信息截图，欲证明肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内的事实。以上原、被告提举的证据均在法庭上进行了出示。根据原、被告的当庭陈述，举证、质证，本院综合认证后查明以下案件事实：2018年12月17日7时20分，被告李伟驾驶陕CXXXXX号二轮摩托车，沿宝鸡市高新区千河河堤由北向南行驶至大唐热电专用线路段，与同向前方行人原告王军明相撞，造成王军明、李伟本人受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，本次交通事故，被告李伟负事故的全部责任，原告王军明无责任。事故发生后，原告王军明被送宝鸡市第二中医医院住院治疗，诊断为：1、创伤性脑损伤（重型）：（1）创伤性硬膜外血肿、（2）创伤性蛛网膜下腔出血；2、顶骨骨折（右侧，凹陷性）；3、头皮血肿（右枕部），4、头皮挫伤；5、头皮裂伤（右颞部）；6、寰枢关节失稳等，住院治疗19天好转出院。出院时医嘱低脂饮食，加强营养，注意休息（全休2周），1月、3月、半年后来院复查。原告遵医嘱于2019年2月、4月到医院进行了复查，2019年7月到宝鸡市中心医院进行了门诊检查，并于2020年4月至5月期间多次到金台区XX社区卫生服务站等地门诊治疗，2020年1月10日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王军明误工期限应评定为120天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为60天。事故发生后，被告李伟支付给原告医疗费10000元。另查明，被告李伟系肇事的陕CXXXXX号二轮摩托车的所有人和驾驶人，该车在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险，事故发生时，在保险有效期限内。经核定，原告王军明本次交通事故的损失如下：医疗费21938.52元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、交通费300元、鉴定费800元，以上合计46408.52元。本院认为，公民人身健康权依法受法律保护。经交警部门认定，本起交通事故被告李伟负事故的全部责任，各方当事人对该责任认定无异议，被告李伟对交通事故给原告王军明造成的损失应当承担民事赔偿责任。因肇事的陕CXXXXX号二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交强险，保险公司应依法在保险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分再由被告李伟负责赔偿。原告诉讼请求符合法律规定部分依法支持。原告提举的部分医疗费票据形式要件不符合法律规定，不予认可。原告不能举证证明其在最近三年的平均收入，根据本地实际，本院酌定原告误工收入每天100元。原告交通费损失本院酌定300元。综上所述，为了保护当事人的合法权益、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告王军明医疗费10000元、护理费9000元、误工费12000元、交通费300元、鉴定费800元，以上合计32100元。二、被告李伟在本判决生效后十五日内赔偿原告王军明医疗费11938.52元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，共计14308.52元，扣除已经支付的10000元，实际应当赔付4308.52元。三、驳回原告王军明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费958元，减半收取479元由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员     邓 惠 歌                 二〇二〇年七月七日 书  记  员     张 文 华        1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2995号原告：郑浩，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。诉讼文书送达地址：河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：李赫男，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇丰门沟村。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：李春燕，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇丰门沟村。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告郑浩与被告李赫男、李春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩的委托诉讼代理人马祥、郅丙尧，被告李赫男以及二被告的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑浩向本院提出诉讼请求：请求依法判令李赫男、李春燕支付郑浩罚款54,000元及滞纳金。事实和理由：豫Ａ×××××重型自卸货车挂靠在巩义市晴业运输有限公司。郑浩通过巩义市晴业运输有限公司与二被告协商车辆买卖协议相关事宜。2019年8月5日，原、被告双方签订车辆买卖协议，且郑浩按照协议约定支付了相应价款。但在2019年9月初，郑浩在审核车辆营运证过程中发现车辆于2019年8月5日前存在多次违章，导致营运证无法审核，造成该车至今一直无法正常运营。双方签订的《车辆买卖协议》第二款约定：从2019年8月5日之前该车所发生的违章等由被告承担，但二被告没有将2019年8月5日前的违章罚款处理，构成违约，因此二被告应当按照合同约定支付车辆罚款54,000元及相应的滞纳金。李赫男、李春燕共同辩称，郑浩诉称购买二被告挂靠在巩义市晴业运输有限公司的车辆属实。该车辆实际登记人为李春燕购买，但该车辆实际经营者是李春燕妹妹李赫男的前夫马松河。购买该车的贷款担保人是马松河，且由马松河和巩义市晴业运输有限公司签订了挂靠协议。原、被告协议的签订也是在巩义市晴业运输有限公司的撮合下签订的。该协议签订后，李赫男与马松河于2019年8月21日办理了离婚登记手续。该车辆买卖前各种违章应当由实际违章人马松河承担相应的责任，巩义市晴业运输有限公司也应当承担管理不善的责任，故申请追加马松河及巩义市晴业运输有限公司作为本案被告参加诉讼并承担责任。郑浩没有按照买卖协议约定及时归还剩余月供，截至目前已经逾期3期未还。该车辆的营运证在巩义市晴业运输有限公司，2019年8月5日前登记车主和实际挂靠车主均不是郑浩，之前产生的违章罚款及滞纳金应当交给相关执法部门，郑浩无权主张该部分费用。本院经审理认定事实如下：郑浩提交日期为2019年8月5日的《车辆买卖协议》一份，甲方签名处显示为“李春燕、李赫男（代）”，乙方签名处为郑浩，该协议约定：甲方将陕汽牌汽车卖给乙方，车牌号：豫Ａ×××××，成交价为40,982元；从2019年8月5日以前汽车所发生一切事故、违章、债务包括电子眼等由甲方承担，自交车之日2019年8月5日以后该车所发生一切事故、违章、债务包括电子眼等由乙方承担，与甲方无关；剩余车款由乙方每月15日前付清，逾期费用由乙方负责。李赫男在诉讼中认可该协议甲方签名处“李春燕李赫男（代）”均系其所签。该购车协议签订后，郑浩将购车款支付给李赫男。豫Ａ×××××货车行驶证上显示的所有人为巩义市晴业运输有限公司。郑浩在诉讼中称其通过涉案车辆的挂靠公司查询到车辆超重的违章信息，并根据相关规定计算出罚款的金额为54,000元，滞纳金的金额以公路管理所最终确定的数额为准。原、被告在诉讼中均认可涉案车辆违章罚款和滞纳金没有缴纳。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案诉讼中，原、被告均认可涉案车辆违章罚款和滞纳金并未缴纳。郑浩亦未提供证据证明其就车辆违章、违章罚款及产生的滞纳金进行了处理，因此给其造成实际损失的数额尚不明确，故对郑浩要求李赫男、李春燕支付其车辆违章罚款及滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。李赫男、李春燕申请追加马松河及巩义市晴业运输有限公司作为本案被告参加诉讼并承担责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑浩的诉讼请求。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由郑浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇二〇年七月十日书记员  周耀东
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执503号之四申请执行人：马高朋，男，汉族，1967年2月7日生，xx县xx镇xx村xx组人，农民，被执行人：张缭，女，汉族，1990年10月20日生，住xx县xx镇xx村xx组。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张缭在x银行x账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月十五日执行助理高雷书记员张庆
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初349号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吕树仙。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人吕树仙犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人吕树仙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月2日9时许，被告人吕树仙因退车位款一事与天津市北辰区双街镇运河宸苑售楼处工作人员发生纠纷，并使用其驾驶的黑色斯巴鲁牌SUV汽车堵住售楼处大门。民警陈宝生、辅警鲍瑞接报警后到现场多次劝阻吕树仙驾车驶离售楼处大门，吕树仙拒不配合民警工作，后陈宝生对吕树仙进行控制，吕树仙用手击打民警陈宝生头部，并用手抓伤前来控制自己的辅警鲍瑞的颈部。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，陈宝生颈部软组织挫伤构成轻微伤；鲍瑞颈部软组织挫伤构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吕树仙的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吕树仙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年11月2日9时许，被告人吕树仙因退车位款一事与天津市北辰区双街镇运河宸苑售楼处工作人员发生纠纷，并用黑色“斯巴鲁”牌SUV汽车堵住售楼处大门。民警陈宝生、辅警鲍瑞接报警后到现场进行处置，多次劝阻吕树仙驾车驶离售楼处大门，吕树仙拒不配合民警工作，后民警陈宝生对吕树仙进行控制，吕树仙用手击打民警陈宝生头颈部，并抓伤前来控制自己的辅警鲍瑞的颈部。经鉴定，陈宝生颈部软组织挫伤构成轻微伤；鲍瑞颈部软组织挫伤构成轻微伤。当日，吕树仙被公安机关从现场传唤到案。在案件审理阶段，被告人吕树仙已并取得民警陈宝生、辅警鲍瑞的谅解。上述事实，被告人吕树仙在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、伤情照片、录像光盘、监控录像说明、情况说明、警官证复印件、证明、刑事谅解书、询问笔录、案件来源、抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕树仙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于吕树仙到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吕树仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇二〇年七月二十日法官助理孔令超书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1483号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人时勤，女，1958年6月20日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人时勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,550.76元，执行费1,078元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年七月三十一日书记员  祝晓琪
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初44号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人吴建荣，男，1964年10月11日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化，务农，家住黎川县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月14日被黎川县公安局取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人吴建荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉，被告人吴建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2020年5月13日20时许，被告人吴建荣带好头灯、鱼篓和红色大眼网袋及电瓶、电竹网、电竹棍等电鱼工具从家中出发，驾驶三轮车来到樟溪乡加油站附近农田抓捕泥鳅、黄鳝、田螺等水产品及野生蛙类时，捕得“泥润”一只，后被黎川县公安局民警当场抓获。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，抓捕的野生蛙类的物种为虎纹蛙（拉丁学名：Ranatigrina）,属于国家Ⅱ级重点保护野生动物。 为支持上述指控，公诉机关提交了常住人口信息、到案经过、扣押清单、情况说明等书证；辨认笔录、指认笔录、放生记录及照片；鉴定意见；被告人吴建荣的供述及辩解等证据。并据此认为，被告人吴建荣的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，建议判处被告人吴建荣拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人吴建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月14日，涉案的虎纹蛙已放生。本院审理过程中，被告人吴建荣自筹资金购买鱼苗增殖放流，修复生态环境。 本院认为，被告人吴建荣违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。黎川县人民检察院指控被告人犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴建荣到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴建荣自筹资金购买鱼苗增殖放流，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。黎川县司法局经调查评估，同意被告人吴建荣社区矫正。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴建荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押的作案工具电瓶、电竹网、电竹棍、黑色头灯、鱼篓、红色大眼网袋予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗淑萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周维勇 书 记 员 邱岳蛟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5230号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：唐书菊，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告唐书菊劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与唐书菊诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5138号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5138号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3000号原告：秦辉，男，1964年6月7日出生，住江苏省泗洪县。原告：苏飞，男，1969年11月10日出生，住江苏省泗洪县。原告：徐守铜，男，1968年2月4日出生，住江苏省泗洪县。三原告共同委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：魏家虎，男，1974年1月25日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：魏彩兰，女，1985年2月15日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告秦辉、苏飞、徐守铜与被告魏家虎、魏彩兰担保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐守铜、三原告共同委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼，被告魏家虎、魏彩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦辉、苏飞、徐守铜向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏家虎、魏彩兰共同返还原告秦辉、苏飞、徐守铜代偿款50万元及利息（计算方式：以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月22日，两被告与宿迁市海洋科技小额贷款有限公司（以下简称海洋小贷公司）签定借款合同，借款50万元，由三原告提供担保。借款到期后，因两被告无力偿还，三原告于2017年11月30日代偿50万元，后向两被告追偿无果，请求判如所请。被告魏家虎、魏彩兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月22日，被告魏家虎、魏彩兰与海洋小贷公司签订《最高额个人借款合同》，向其借款50万元。同日，原告秦辉、苏飞、徐守铜与海洋小贷公司、被告魏家虎签订《最高额保证合同》，同意为被告魏家虎、魏彩兰的上述借款承担连带责任保证。2016年11月30日，海洋小贷公司向被告魏家虎交付借款50万元，约定还款日期为2017年11月24日，月利率为15‰，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后，被告魏家虎、魏彩兰未按约偿还海洋小贷公司借款。2017年12月1日，原告秦辉、苏飞、徐守铜替被告魏家虎、魏彩兰偿还海洋小贷公司本金50万元。三原告承担保证责任后，向被告追偿未果，双方因而成讼。本院认为：被告与海洋小贷公司签订的《最高额个人借款合同》、原告与海洋小贷公司签订的《最高额保证合同》均合法有效，三原告作为连带责任保证人，在两被告未按约归还海洋小贷公司借款情况下，三原告代偿50万元符合合同约定。原告在履行了保证责任后，依法享有向债务人的追偿权。故对三原告要求两被告偿还代偿款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告为两被告代偿款项给原告造成资金占用期间利息损失，两被告应当予以赔偿。原告主张的利息方式不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏家虎、魏彩兰于本判决生效后十五日内给付原告秦辉、苏飞、徐守铜代偿款50万元；二、被告魏家虎、魏彩兰于本判决生效之日起十五日内给付原告秦辉、苏飞、徐守铜逾期付款利息损失（计算方式：以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告魏家虎、魏彩兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  张新育人民陪审员  陈茂忠人民陪审员  杨保田二〇二〇年七月二十四日法官 助理  江雨濛书 记 员  高 雅附录一：本案的证据目录原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份；情况说明1份；现金缴款单1份；还款凭据1份。被告魏家虎、魏彩兰未提交证据。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执113号之二十一 申请执行人：丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰镇市新丰大街。 法定代表人崔建龙，系董事长 被执行人：姚某某，男，汉族，1986年12月25日出生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市工业区。 被执行人王某某，男，汉族，1972年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 关于申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司与被执行人王某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人王某某在xxx账户内余额人民币1831.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858eab4cXXXX账户内存款人民币1831.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月十日 书记员  郑伟
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  （2020）陕0602民初1901号 原告：邵政国，男，汉族，陕西省西安市人，大专文化，个体经营者，现住西安市临潼区，公民身份号码:61043XXXX70611423X。委托代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。被告:赵红旗，男，汉族，1975年7月20日出生，陕西省西安市人，赵红旗，男，汉族，陕西省西安市人，个体经营者，现住延安市宝塔区，公民身份号码:41100XXXX507201090                              委托代理人：白建东、高琦，陕西通济律师事务所律师。原告邵政国与被告赵红旗合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵政国向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告股金16万元整。2、依法判令被告偿还利息22800元(自2018年4月24日起暂计至2020年4月23日，其余利息要求以人民币16万元为基数，按年息4.75％上浮50％计算至实际清偿日止。)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原被告口头约定将被告持有的西安嘉旺商贸有限公司的10％的股权以20万元的价款转让给原告，当日，原告向被告的个人帐户转入20万元。2018年年初，被告给原告现金3.2万元，名义为分红。2017年4月24日至今，经原告多次催促，被告一直未与原告签署书面股权转让协议，且未在工商登记部门办理股权变更登记，原告也从未实际参与西安嘉旺商贸有限公司的经营。2018年5月30日双方协商一致解除股权转让合同，被告于当日向原告的退还股金4万元。截至今日，被告仍未退还剩余的16万元股金。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告赵红旗辩称，1、针对原告的诉状及诉请，被告认为本案不应当定性为合伙纠纷，应当按照原告的诉请及依托的法律关系定性为合同纠纷。2、原告诉称的股权转让协议不存在，其与被告之间也无股权转让的事实。西安嘉旺商贸有限公司工商登记的股东和股份分别为乔艳娜51%，赵红旗49%，注册资本为100万元。原告诉称以20万元转让了该公司10%的股份，但未在工商部门办理股权变更登记。对于原告的此种说法，首先是完全不属实、子虚乌有的，被告从未与原告达成任何书面、口头的股权转让协议，更不存在原告所谓的“2018年5月30日双方协商一致解除股权转让合同”一说。其次，如果按原告所述存在所谓的解除股权转让合同，那么按其逻辑来讲，本案就是被告不履行解除股权转让合同的合同之诉了，那么关于该解除合同的约定内容是什么，怎么解除的，是否要退款，退多少，什么时候履行，这一切待证事实都应当由原告承担举证责任。所以被告认为原告在接下来的举证环节，应当就这些待证事实进行充分举证，法庭也应当将这些待证事实作为审理查明的重点。再者，根据公司法规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，否则转让无效。所以不论从事实角度出发，还是法律强制性规定，都不存在也不可能有被告给原告转让西安嘉旺商贸有限公司股份行为。因此原告以被告不履行解除股权转让合同为由提起的诉讼无事实依据，应当依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年5月14日乔艳娜注册成立西安嘉旺商贸有限公司。2017年5月1日王某某、乔艳娜、原告邵政国、被告赵国旗四人合伙以西安嘉旺商贸有限公司名义对外共同经营，占股比例分别为赵红旗55%、乔艳娜30%、邵政国10%、王某某5%。按照占股比例2018年2月8日原告邵政国收到2017年5月1日至2017年12月31日的利润分红32084.7元；2018年5月30日收到40000元本金。2018年5月30日后原告再未参与合伙经营，也未就合伙经营期间的账务进行清算。另查明，原告邵政国出资20万元，于2017年4月24日将20万元转入被告赵红旗在中国广大银行西安雁塔路支行账户内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中,原告邵政国出资20万元与王某某、乔艳娜、被告赵红旗以西安嘉旺商贸有限公司名义共同经营,其行为系个人合伙行为,属合伙法律关系。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定,合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。合伙协议不仅是合伙人合伙经营的遵循,也是合伙终止时清算的依据。现原告称与被告系股权转让关系，但未提供证据证明，故原告诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵政国的诉讼请求。案件受理费3956元，原告已预交，减半收取，实际由原告邵政国承担1978元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  李小莉                                    二0二0年七月十二日                                 书  记  员  蔡  苑1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执549号 申请执行人：灵山县农村信用合作联社,住所地:灵山县灵城镇江滨一路30号。 法定代表人:温昌鹏。 委托代理人：卜宗锦，灵山县农村信用合作联社平山信用社副主任。 委托代理人：黎桂利，灵山县农村信用合作联社平山信用社信贷员。 被执行人：刘青华，女，1979年8月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人：陈海明，男，1977年11月26日出生，汉族，广西合浦县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人刘青华、陈海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）桂0721民初1455号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人灵山县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人刘青华归还申请执行人借款本金44000元及利息（利息计算：按合同约定的利息计算方法，截止2019年6月4日利息为4404.2元；此后的利息以尚欠本金为基数，从2019年6月5日起按合同约定计至还清款项之日止）；2、被执行人陈海明对被执行人刘青华上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、支付受理费505元给申请执行人；5、执行费由被执行人负担。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已于2020年7月10日前就本院（2019）桂0721民初1455号民事判决书确定的义务自动履行。现被执行人刘青华、陈海明已经按判决义务完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1455号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年七月十日 书记员 杨            斌
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初685号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道106号，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该支行职员,特别授权。 被告：戴爱云，女，1974年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告戴爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告戴爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴爱云归还信用卡恶意透支本金14855.41元及利息、费用（计算至2020年3月17日利息、费用为4197.85元，2020年3月18日后至实际还清之日止的利息、费用按邮政储蓄银行信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告戴爱云向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮政储蓄银行于2018年1月12日为被告审批发卡，授信金额15000元，卡号为62×××65。被告于2018年1月25日进行首刷。截止2020年3月17日，被告共欠原告本金14855.41元，利息、费用4197.85元，合计金额19053.26元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告戴爱云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告戴爱云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告戴爱云自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，该合约载明“中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：……第三条利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”。原告主张的费用系合约上载明的滞纳金。原告于2018年1月12日为被告戴爱云审批发卡，授信额度为15000元，卡号为62×××65。被告戴爱云于2018年1月25日激活该信用卡，并于同日首次使用该信用卡。截止2020年3月17日，被告共透支本金为14855.41元，利息、费用4197.85元，合计金额19053.26元。原告多次催收未果后，诉至法院请求判决。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告戴爱云之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告戴爱云在使用信用卡的过程中未按双方的约定归还透支的本金、利息及费用已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告戴爱云归还信用卡透支的本金14855.41元、利息及费用4197.85元（截止2020年3月17日），并承担此后至还清借款期间的利息、费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴爱云未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴爱云在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金14855.41元、利息及费用【截止2020年3月17日，利息、费用为4197.85元,其后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清之日止】。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元、公告费600元，由被告戴爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  肖 昀
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执686号 被执行人：谭晓凤，女，2001年05月02出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院执行催收谭晓凤诉讼费一案中，被执行人谭晓凤已于2020年7月31日主动缴纳，本案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2504号 申请执行人：李志刚，男，1979年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：张凤莲，女，1965年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：项荣，男，1962年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人李志刚与被执行人张凤莲、项荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9244号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张凤莲、项荣的银行存款5452.96元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王奥博
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初486号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：孙红，男，1975年8月18日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告孙红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人吴小勇到庭参加诉讼。被告孙红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙红归还借款本金70000.00元及利息6261.56元（从2017年12月7日至2018年12月1日按月利率7.475‰计息），本息合计76261.56元；2．要求被告从2018年12月2日起按月利率11.2125‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙红于2017年12月7日，向密山农商行借款70000.00元，约定月利率7.475‰计息，到期日为2018年12月1日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2018年12月2日起按照月利率11.2125‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告孙红经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月7日，原告密山农商行与被告孙红及案外人郑某1、郑某2、任某某签订《农户最高额互保借款合同》，约定孙红及郑某2从2015年12月7日起至2018年12月6日止，分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。2017年12月7日孙红向密山农商行借款70000.00元，月利率7.475‰计息，期限为2017年12月7日至2018年12月1日，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2017年12月7日，密山农商行将借款70000.00元发放给孙红，约定月利率7.475‰计息，到期日为2018年12月1日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2018年12月2日起按照月利率11.2125‰计息。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。孙红外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告孙红签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向孙红发放了借款70000.00元，孙红应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。孙红经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告孙红应当给付原告密山农商行借款本金70000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙红给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息（从2017年12月7日至2018年12月1日按月利率7.475‰计息，从2018年12月2日起按照月利率11.2125‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707.00元，由孙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  康 乐
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执316号之一 被执行人：贾国忠，男，汉族，1963年07月29日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 贾国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人贾国忠在中国工商银行4580616721005385账户内存款人民币47169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员奚长伍 二〇二〇年七月十五日 书记员王德林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3410号原告：济南宏达物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：白霞，总经理。委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于合双，山东辰林律师事务所律师。被告：程乐，男，1986年10月4日出生，汉族，住济南市。原告济南宏达物业管理有限公司与被告程乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案,原告济南宏达物业管理有限公司于2020年7月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南宏达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南宏达物业管理有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年七月三日书记员  王元玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执761号之二申请执行人:刘开江，男。被执行人:赵彦林，男。本院执行的申请执行人刘开江与被执行人赵彦林买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初12356号民事判决书，被执行人赵彦林应向刘开江支付肉款128087元。负担案件受理费1430元,执行费1842.75元。本院依法于2020年4月7日立案执行。但被执行人赵彦林至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵彦林的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人赵彦林在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人赵彦林在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十五日书记员 赵卫东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢51号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。委托代理人:李开锋，山东顺周律师事务所律师。被执行人：苏军，男，1969年1月15日生，汉族，济南东岳永信钢铁经贸有限公司副总经理，住济南市历城区。被执行人：靖永翠，女，1971年5月7日生，汉族，济南东岳永信钢铁经贸有限公司总经理，住济南市历城区。被执行人：济南东岳永信钢铁经贸有限公司，住所地济南市历城区郭店镇郭店村商业西街16-1号。法定代表人：苏纯录，董事长。被执行人：山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路15982号第一大道1201号。法定代表人：王大隆，经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与苏军、靖永翠、济南东岳永信钢铁经贸有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）市商初字第1209号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、被告苏军、靖永翠于2013年5月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元；于2013年6月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元；于2013年7月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元；于2013年8月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元；于2013年9月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元；于2013年10月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元；于2013年11月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元；于2013年12月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金457123.31元、利息（包括罚息、复利）689061.34元及自2013年5月9日起至2013年12月15日止按《个人综合授信借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。二、被告苏军、靖永翠于2013年12月15日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）25万元。三、被告济南东岳永信钢铁经贸有限公司对被告苏军、靖永翠的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。四、山东泛亚达担保有限公司济南分公司对被告苏军、靖永翠的上述第一、二项还款义务在借款本金2366201.21元及该本金依据《个人综合授信借款合同》计算所产生的利息(包含罚息、复利)、律师代理费的范围内承担连带保证责任。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告苏军名下的位于济南市历下区，被告靖永翠名下的位于济南市历下区及济南市历下区房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二项范围内优先受偿。六、如被告苏军、靖永翠未按上述第一、二项确定的任一还款时间及数额履行偿付义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对其全部未清偿款项申请强制执行。因苏军、靖永翠、济南东岳永信钢铁经贸有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人苏军、靖永翠、济南东岳永信钢铁经贸有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司高消费至本案义务全部履行完毕。2020年7月15日，本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  郝雅萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2506号原告：邵成亮，男，1975年12月6日出生，现住淄川区。被告：高大华，男，1970年2月2日出生，现住四川省苍溪县。被告：王文林，男，1973年7月15日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告邵成亮与被告高大华、王文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵成亮撤诉。案件受理费886.00元，减半收取计443.00元，财产保全费520.00元，合计963.00元，由邵成亮负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年七月二十日代理书记员  张颖颖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2905号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：韩凤师，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：周金菊，女，1967年10月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：韩凤基，男，1962年2月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：韩凤新，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：李辉，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告韩凤师、周金菊、韩凤基、韩凤新、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章，被告韩凤基、韩凤新到庭参加了诉讼，被告韩凤师、周金菊、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩凤师立即向原告归还借款本金50000元，截止2020年3月20日的利息、罚息及其他费用1500.82元，并承担自2020年3月20日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、被告韩凤基、韩凤新、李辉对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。 被告韩凤基辩称，钱虽然是我们借的，但是实际使用人不是我们本人，我们在16年的时候转贷了一次，那一次我的妻子方小金没有签字。 被告韩凤新辩称，钱虽然是我们借的，但是实际使用人不是我们本人。 被告韩凤师、周金菊、李辉未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告周凤师与被告周金菊系夫妻关系，2016年12月20日被告韩凤师与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告韩凤师提供50000元的借款，额度有效期为2016年12月20日至2019年12月19日的，借款与还款账号为62×××17，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告韩凤基、韩凤新、李辉签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告韩凤基、韩凤新、李辉对被告韩凤师的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告韩凤师的银行卡发放借款，被告韩凤师也正常循环借取该笔借款，现该被告韩凤师未按期结清本息，截止2020年3月20日尚欠借款本息51500.82元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告韩凤师签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告韩凤师发放了贷款，被告韩凤师不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告韩凤师与被告周金菊系夫妻关系，且被告周金菊在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告韩凤师、周金菊共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。因被告韩凤基、韩凤新、李辉以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩凤师、周金菊应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50000元，并承担截至2020年3月20日止的利息及其他费用1500.82元，合计51500.82元。（2020年3月29日以后的利息按合同规定的利率计算至本息清偿之日止） 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告韩凤师承担。 三、被告韩凤基、韩凤新、李辉对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告韩凤师、周金菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月十日 书记员  柴晓玲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初485号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡森彬，男，1997年12月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月7日被重庆市江津区公安局取保候审。指定辩护人叶波，重庆联佳律师事务所律师。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]390号起诉书指控被告人胡森彬犯交通肇事罪，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人胡森彬及其指定辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日5时28分许，被告人胡森彬驾驶轻型普通货车将站在车辆后方的被害人付某撞到停靠在路边的轻型仓栅式货车上，造成被害人付某受伤送医、后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，与被告人胡森彬同行的杨某拨打了报警电话，被告人胡森彬在事故现场等待重庆市江津区公安局民警到达后被带走接受调查。经道路交通事故认定书认定，被告人胡森彬承担事故全部责任。到案后，被告人胡森彬如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：涉案车辆的物证照片;户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、驾驶人机动车信息查询结果单、电话报警接警单酒精测试单等书证;证人杨某、屈某的证言;被告人胡森彬的供述和辩解;车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见;道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人胡森彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡森彬认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡森彬主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人胡森彬有期徒刑一年，若足额赔偿被害人近亲属可适用缓刑。被告人胡森彬及其指定辩护人叶波对指控的犯罪事实和证据没有异议，被告人胡森彬自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月15日5时28分许，被告人胡森彬驾驶轻型普通货车将站在车辆后方的被害人付某撞到停靠在路边的轻型仓栅式货车上，造成被害人付某受伤送医、后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，与被告人胡森彬同行的杨某拨打了报警电话，被告人胡森彬在事故现场等待重庆市江津区公安局民警到达后被带走接受调查。经道路交通事故认定书认定，被告人胡森彬承担事故全部责任。到案后，被告人胡森彬如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1.涉案车辆的物证照片;2.户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、驾驶人机动车信息查询结果单、电话报警接警单酒精测试单等书证;3.证人杨某、屈某的证言;4.被告人胡森彬的供述和辩解;5.车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见;6.道路交通事故现场勘查笔录及照片。另查明，在审理阶段被告人胡森彬已赔偿被害人近亲属并获得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人胡森彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡森彬犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡森彬自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人胡森彬赔偿被害人近亲属并获得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人胡森彬犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡森彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川人民陪审员  黎志碧人民陪审员  郑 娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邹 梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21515号原告：刘达昌，男，汉族，1985年8月27日出生，委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。原告：许畅，女，汉族，1984年1月4日出生，被告：吴莲花，女，土家族，1982年5月20日出生，被告：李燕云，女，汉族，1990年2月28日出生，原告刘达昌诉被告许畅、吴莲花、李燕云不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘达昌及其委托诉讼代理人于锦朝、被告许畅到庭参加了诉讼，被告吴莲花、李燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还借款60000元及至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，起算日期为2018年6月26日计算）；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，三被告邀请原告进行共同投资美容行业，并于2018年6月21日签订了一份深圳羽墨印象美妆培训有限公司（已注销）《合作协议》，约定各方共同出资50万元成立一合伙企业，原告出资5万元，占10%股份，被告许畅出资20万元，占40%股份，被告吴莲花出资20万元，占40%股份，被告李燕云出资5万元，占股10%。协议签订后，被告许畅以收取投资款及运营深圳羽墨印象美妆培训有限公司的名义共要求原告向其支付60000元，原告通过微信共向被告许畅和深圳羽墨印象美妆培训有限公司转账60000元，但三被告和深圳羽墨印象美妆培训有限公司并未按照协议约定成立任何所谓的合伙企业，三被告也未进行任何出资。三被告为深圳羽墨印象美妆培训有限公司的股东，原告于2019年7月25日起诉被告许畅和深圳羽墨印象美妆培训有限公司，但深圳羽墨印象美妆培训有限公司于2019年7月31日发布注销公告，于2019年9月20日完成注销。三被告作为深圳羽墨印象美妆培训有限公司的股东在公告中虚假陈述深圳羽墨印象美妆培训有限公司在“注销登记前未发生债务/已将债权债务清算完结”，并承诺如违反上述承诺承担相应的法律后果和责任。因此，三被告应依法对原告的债权承担清偿责任。原告认为，三被告以共同投资名义欺骗原告向被告许畅和深圳羽墨印象美妆培训有限公司转账的行为名为投资，实为借贷，原告原起诉案由为民间借贷，在庭审中，原告认为被告收取款项没有事实和法律依据，变更案由为不当得利，请法院依法查明事实，支持原告诉请。被告许畅辩称：原告的转账是对深圳羽墨印象美妆培训有限公司的投资，不属于民间借贷。公司之前是做医美的，原告投资公司，双方是希望共同合作资源共享，但是在后来经营当中，原告提出一些无理要求和不规范的操作，双方产生分歧，原告要求退股，并经常闹事。对于原告当庭变更案由为不当得利，答辩人辩称每个月都有分红及转账记录，有收益明细表和开支，被告收取的款项并非不当得利。被告吴莲花、李燕云未到庭，于庭前邮寄答辩状辩称：答辩人及深圳羽墨印象美妆培训有限公司未向原告刘达昌借过款，原告于2018年6月进入公司时是知晓公司已经成立并愿意投入资金参与公司的经营管理及享有公司的股东权益，只是原告和公司没及时申请进行股权登记，不表明原告和被告签订的合作协议未履行或公司未成立，答辩人实际向公司投入了注册资金和运营费用，但未实际控制深圳羽墨印象美妆培训有限公司，也未参与公司终止事务，更未占有公司任何财产。原告起诉请求答辩人返还财产没有事实和法律依据。本院经审理查明：2018年6月21日，原告刘达昌与被告许畅、吴莲花、李燕云签订《深圳羽墨印象美妆培训有限公司合作协议》,约定各方共同出资50万元经营深圳羽墨印象美妆培训有限公司，原告出资5万元，占股10%，被告许畅出资20万元，占股40%，被告吴莲花出资20万元，占股40%，被告李燕云出资5万元，占股10%，合伙负责人为被告许畅。协议签订后，原告于2018年6月26日通过微信向AAA新一代美妆培训学院许转账20000元、于2018年7月20日通过支付宝向被告许畅指定的二维码扫码支付两笔款项共计20000元、通过微信向专业点斑点痣纹绣培训支付10000元、于2018年10月10日通过微信向羽墨印象美妆培训深圳公明店转账5000元、于2018年12月8日向羽墨印象美妆培训深圳公明店微信转账5000元，合计60000元。被告许畅确认收到该60000元为投资款，并于2018年8月2日向原告支付分红688元、于2018年9月2日向原告支付分红835元、于2019年10月2日向原告支付分红836元。原告确认收到上述三笔款项，但认为系被告许畅归还的借款及利息。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告许畅依据各方签订的《深圳羽墨印象美妆培训有限公司合作协议》收取原告款项，应视为收取投资款，且其向原告转账证明其发放了投资收益，故被告取得利益于法有据。原告向被告许畅多次转账，有参与公司经营、增加投资及收取分红的意思表示，原告提供的证据不足以证明原被告之间存在不当得利的法律关系,故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘达昌的全部诉讼请求。本案受理费人民币1382元，由原告刘达昌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 黄  坤  杨人民陪审员 邓  婵  飞二〇二〇年七月十日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初470号   原告：丁谦，男，1992年12月22日生，汉族，沁水县人。   被告：张开颜，男，1993年8月17日生，汉族，沁水县人。   原告丁谦与被告张开颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告丁谦向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告丁谦撤回起诉。   本案受理费550元，减半计取275元，由原告丁谦负担。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年七月二十日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执179号申请执行人宋应平，男，1970年5月6日生，汉族，居民。被执行人李笑飞，男，1983年5月4日生，汉族，吴堡县公安局交警大队职工。被执行人张尚卫，男，1961年12月22日生，汉族，吴堡县市场监督管理局干部。本院在执行宋应平与李笑飞、张尚卫民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人李笑飞、张尚卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李笑飞、张尚卫具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张尚卫在在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部的存款66000元、中国农业银行的存款26580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年七月二十四日书记员  宋小磊
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初335号 原告：解放心，女，1971年生，汉族，住铜川市王益区。 被告：河南玉鑫隆生态五毒开发有限公司，注册地河南省南阳市淅川县工业园区工业路，统一社会信用代码91411326750731793Q。 法定代表人：贾玉山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任秀龙，男，1951年生，汉族，住南阳市淅川县。 原告解放心与被告河南玉鑫隆生态五毒开发有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告解放心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款25万人民币。2、依法判令被告赔偿原告75万元人民币。3、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元人民币。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲于2016年7月在陕西省铜川市人民医院确诊为贲门癌，后经过杨玉顺大夫的介绍，原告于2016年9月23日至2016年10月25日先后经介绍人杨玉顺转账250000元到贾鑫鑫账户自动充值，在被告处购买了五毒产品，后原告父亲病情恶化，于2017年2月2日病史，被告保健食品和药品，不是保健品，甚至药品。然而却宣传出现保健、甚至治疗众多疑难杂症，包括癌症等夸大不实信息造成原告相信并陷于错误判断，并基于错误意思表示的事实，与被告进行了交易，受到了严重伤害，造成损失。 本院经审查认为，原告诉称的货款250000元，不是原告本人支付，其不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告解放心的起诉。 案件受理费14250元，退还原告解放心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年七月二十日 书记员  石玉倩
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初72号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人秦鹏，男，1994年11月29日出生于山西省长治市潞城区，汉族，中专文化，物业服务人员，住山西省长治市潞城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月30日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年4月9日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人秦鹏犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月14日，被告人秦鹏为填补经营亏空，遂联系被害人刘某，谎称有1200双“安踏”牌KT5型号运动鞋，后刘某分两次向被告人秦鹏转账共计人民币458150元，欲购买该1200双运动鞋。被告人秦鹏在骗得刘某货款后并未发货，并将所骗货款用于填补经营亏空。案发后，被告人秦鹏被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人秦鹏在案发前已退还被害人刘某人民币10000元。为证明指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人秦鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。同时认为，被告人秦鹏虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人秦鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚，但辩称其于2019年11月将价值一万元以上二万元以下的其他品牌的鞋，邮寄到刘某指定的顾客处，事后并未收到货款，该金额应该在诈骗金额中扣减。经审理查明，被告人秦鹏原系北京-世纪金源店店长，因经营亏损、未按公司规定将货款存入公司指定账户等原因，于2019年11月1日被公司停止工作，2019年11月12日被正式通报开除，并被责令补齐北京-世纪金源店的经营亏空。2019年11月14日，被告人秦鹏为填补上述经营亏空，在明知其已没有安踏运动鞋发货能力的情况下，遂联系在之前经营过程中结识的被害人刘某，谎称其经营的北京-世纪金源店有1200双价格优惠的“安踏”牌KT5型号运动鞋，询问刘某是否需要该批货，二人谈好价格后，被害人刘某通过其父亲刘传桂支付宝向秦鹏支付宝账号转账人民币440000元，又通过其本人名下的兴业银行卡向被告人秦鹏的工商银行卡转账人民币18150元。被告人秦鹏在骗得刘某货款后并未发货，并将所骗货款用于填补经营亏空。被告人秦鹏于2020年3月30日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。被告人秦鹏在案发前已退还被害人刘某共计人民币10000元。另查明，被告人秦鹏在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人秦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获证明、交易记录截图、支付宝回单、银行转账交易记录、支付宝交易记录、认罪认罚具结书等书证，证人陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人秦鹏的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人秦鹏以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦鹏虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人秦鹏提出其于2019年11月份期间曾向被害人刘某指定的客户邮寄过其它品牌的鞋子，但没有收到相关货款，该货款应当从犯罪金额中扣除的辩解意见。本院认为，该货款属于正常交易欠款，与本案不具有关联性，不能抵冲犯罪数额。被告人可另行主张。故该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月三十日起至二〇二六年十一月二十九日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）二、责令被告人秦鹏继续退赔人民币448150元，发还受害人刘振。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌人民陪审员  浦 磊人民陪审员  陈永霞二〇二〇年七月三十日法官 助理  臧道玉书 记 员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2169号 原告：莘县新晟房地产开发有限公司，住所地：莘县甘泉路035号。 法定代表人：张跃新，公司董事长。 委托诉讼代理人：林森，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区，莘县新晟房地产开发有限公司经理。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：夏祥栋，男，1985年3月30日出生，汉族，工人，住北京市。 被告：赵敬，女，1985年10月8日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高薪鸿顺法律服务所法律工作者。 原告莘县新晟房地产开发有限公司与被告夏祥栋、赵敬房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县新晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋买卖合同并归还原告案涉房屋（莘县中央生活城小区2号楼1单元1103室）；2.判令二被告给付原告违约金65280.8元；3.本案律师代理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告与二被告签订商品房预售合同后，原告依约为二被告办理了房屋按揭贷款手续并将莘县中央生活城小区2号楼1单元1103室代码为47084号房屋交付给二被告。自2019年6月份起，二被告未按期偿还银行房贷，银行扣除原告保证金若干，根据原告与二被告签订的合同补充协议（附件五）第四条第六款的约定，二被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同且二被告应承担违约责任及赔偿原告全部损失的责任。事后，原告多次与二被告协商此事，均无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 夏祥栋未进行答辩。 赵敬答辩称，不同意解除合同，不同意返还涉案房屋。原被告签订房屋买卖合同后，被告方已支付首付款66404元，并在签订合同后已经偿还按揭款到2019年6月份，赵敬未偿还银行按揭贷款的原因是，2018年10月11日二被告在莘县民政局协议离婚，双方明确约定剩余房贷由夏祥栋偿还，赵敬没有偿还贷款的义务。商品房预售合同已在房管部门进行了登记备案，且莘县人民法院做出的（2019）鲁1522民初1518号民事判决书已生效，确认了涉案房屋归赵敬所有，在赵敬享有涉案房屋物权的情况下，原告享有债权请求权，不享有物权返还请求权。原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。违约事实是夏祥栋造成的，我不同意承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告夏祥栋、赵敬原为夫妻关系。2016年10月11日，原告莘县新晟房地产开发有限公司与被告夏祥栋、赵敬签订了商品房预售合同。双方约定：原告将于莘县中央生活城小区的2号楼1单元1103室、（房屋代码为47084号）的房屋出售给二被告。总房款为（人民币）（大写）：叁拾贰万陆仟肆佰零肆元整，（小写）￥326404元整。被告须于签约当日一次性支付首付款（人民币）（大写）：陆万陆仟肆佰零肆元整，（小写）66404元整。按揭贷款，办理《商业贷款》（人民币）（大写）：贰拾陆万元，（小写）260000元整。二被告如有任何原因导致银行追究原告按揭贷款保证责任的行为，均构成二被告违反本协议，自原告履行保证责任之日起7日内，二被告应赔偿原告的全部损失（包括但不限于原告代二被告垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如果二被告未能按时偿还银行贷款、导致原告向银行承担保证责任达二期（含二期）以上的，原告有权解除本合同，并要求被告承担相当于本合同总额20%的违约金。如此违约金不足以赔偿原告的损失，二被告还应承担赔偿责任。合同签订后，二被告按约定交纳首付款，并且中国农业银行股份有限公司莘县支行办理房屋按揭贷款，同时原告为该贷款提供了连带责任保证。原告已按约定二被告交付上述房屋。 另查明，二被告于2018年10月11日在莘县民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书一份。离婚协议书约定：双方因感情不和，自愿离婚；婚生女孩夏煊雅、夏小雅都归原告抚养；位于莘县东鲁街道中央生活城小区2号楼1单元1103室房屋归被告赵敬所有，剩余房贷由被告夏祥栋偿还。 自2019年6月份起，二被告未按期偿还银行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司莘县支行依据原告提供连带保证的事实扣除了原告保证金20586.05元。 本院认为，原告与二被告之间签订了房屋买卖合同事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的房屋买卖合同关系合法、有效。二被告未能按约偿还银行按揭贷款，导致作为保证人的保证金被扣，根据合同约定二被告存在违约行为，被告违约后即未表示愿继续履行，也未采取积极补救措施，因此原告有权依据合同约定解除合同，被告理应归还涉案房屋。被告赵敬虽辩称，不同意解除合同，不同意返还涉案房屋。原、被告签订房屋买卖合同后，被告方已支付首付款，其未偿还银行按揭贷款的原因是二被告在莘县民政局协议离婚已约定剩余房贷由被告夏祥栋偿还，其没有偿还贷款的义务；二被告的约定内容不是其对抗原告所主张事项的理由。因此，被告赵敬辩称理由不能成立，本院不予采信。房屋买卖合同解除后，双方当事人在本案中均未就解除合同形成的权利义务关系主张自身权利，当事人可另案主张权利。原告要求被告给付违约金65280.8元，原告所主张的违约金不包含其垫付数额，违约金以弥补损失为主，双方虽有约定过高但明显过高，考虑到原告垫付款项及已支付期限，本院酌情被告给付原告2000元的违约金较为适宜，其余违约金本院依法驳回。合同约定的律师费系因原告承担连带保证责任而产生的律师费，并非因本案诉讼产生的律师费，因此原告的此项诉讼请求，无事实和法律依据，故本院依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、解除原告莘县新晟房地产开发有限公司与被告夏祥栋、赵敬之间签订的房屋买卖合同，被告夏祥栋、赵敬归还原告涉案房屋（莘县中央生活城小区2号楼1单元1103室），待判决生效后十日内履行完毕； 二、被告夏祥栋、赵敬给付原告莘县新晟房地产开发有限公司违约金2000元； 三、驳回原告莘县新晟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7176元，减半收取3588元，由被告负担2872元，由原告负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  李甜甜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初876号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路2号。统一社会信用代码912306038294117251。负责人冯宇，职务行长。委托诉讼代理人：马刚，男，该行副行长，汉族，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：李丹东，男，1990年2月22日出生，汉族，大庆市顺缘通货物运输服务有限公司职工，住黑龙江省兰西县，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称工商银行龙凤支行）诉被告李丹东信用卡纠纷一案，原告工商银行龙凤支行于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，原告工商银行龙凤支行委托代理人滕天龙到庭参加了诉讼。被告李丹东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告工商银行龙凤支行诉称：诉讼请求1、请依法判令被告偿还借款本金16492.70元，支付2020年3月12日前的利息7543.38元，违约金7473.38元，本息共计31509.15元；2、请依法判令被告从2020年3月13日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3、请本案的诉讼费用、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告在原告处申请牡丹信用卡（卡号46×××92）一张。被告从2017年9月5日开始使用该卡透支消费，至2020年3月12日累计透支本金16492.70元，产生利息7543.38元、违约金7473.07元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还本金和支付违约金的义务。原告无奈提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益（详见起诉状）。被告李丹东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。原告举证如下：证据一、信用卡申请表复印件一份三张（与原件核对无异，原件退回），信用卡交易流水复印件一页，查询牡丹信用卡记录复印件一份，欲证明被告欠款事实以及数额。本院对原告提供的证据予以采信。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告工商银行龙凤支行与被告李丹东签订的贷款合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效；被告未按约定偿还借款，应承担违约责任；但原告要求计算复利及违约金的主张，已经超出其损失范围，不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六、二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告李丹东于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行偿还借款本金人民币16492.70元，支付2020年3月12日前的利息7543.38元，违约金7473.38元，本息共计31509.15元；二、被告李丹东从2020年3月13日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告李丹东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告李丹东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 高艺轩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2426号 原告：尹丽萍，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告尹丽萍与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告尹丽萍委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹丽萍向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费290元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，尹丽萍同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年8月19日，原告为女儿在健动力会所办理会员卡，交纳500元，按照会员协议约定，原告女儿可在健动力会所打卡锻炼一年。原告女儿锻炼5个月后，健动力会所停止营业，现健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费290元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 尹丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，尹丽萍提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。尹丽萍于2019年8月19日与健动力会所签订《会籍合同》，向健动力会所支付500元为其女儿陈梓涵办理健身会员儿童年卡。同日，健动力会所向尹丽萍交付会员卡。 本院认为，尹丽萍自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为尹丽萍女儿陈梓涵提供健身服务。现健动力会所已停业,无法继续提供健身服务,致使尹丽萍订立健身协议的目的无法实现,尹丽萍诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 尹丽萍与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。尹丽萍扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日的5个月健身会员费，要求返还其剩余7个月的健身会员费290元（500元÷12个月×7个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。尹丽萍主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告尹丽萍与被告当涂县健动力健身会所于2019年8月19日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告尹丽萍剩余健身会员费290元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告尹丽萍145元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清