福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初517号 原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道金融街万达中心写字楼302室，统一社会信用代码：91350103MA2XNQJF0L。 负责人：叶炯榕，总经理。 委托诉讼代理人：翁榕，女，1989年6月25日出生，汉族，住福州市晋安区，该公司员工。 被告：张冬海，男，1983年11月4日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司（以下简称：厦门鑫众信福州分公司）与被告张冬海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁榕到庭参加诉讼，被告张冬海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门鑫众信福州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张冬海返还代偿借款本金人民币18666.62元，利息3184.6元（暂计至2020年3月31日止）。其余利息以本金18666.62元为基数，自2020年4月1日起至还款之日止的利息以银行同期货款利率计算；2、由被告张冬海承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告张冬海返还代偿借款本金18666.62元及其利息（以本金18666.62元为基数，自2019年8月20日起至还款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实与理由：被告张冬海于2016年4月28日与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融”）签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，借款本金数额为人民币24000元。根据《“飞贷”额度借款合同》约定，被告未还款项的，飞贷金融代被告向贷款人偿还债务后，有权向被告追索债务；飞贷金融有权以诉讼、债权转让等方式处理被告的债权。被告张冬海与飞贷金融签订上述协议后，在飞贷金融的推荐下与中国建设银行深圳市分行签订《借款合同》，《借款合同》约定：被告违约，贷款人可以直接要求飞贷金融履行代偿责任以提前代偿贷款债务。被告张冬海在签署完毕上述贷款文件后，建行深圳分行作为飞贷金融推荐的贷款人按照约定于2016年4月28日依约向被告贷款合计24000元，被告张冬海出具《借款借据》。被告张冬海签订上述协议收到款项后，张冬海除返还5333.38元借款本金外，尚有18666.62元本金及利息3184.6元未返还。飞贷金融按照《借款合同》代被告偿还了借款本金18666.62元及利息，2017年11月13日，飞贷金融将上述债权（包括服务合同中约定的费用）转让给福建众宁律师事务所，2018年10月13日福建众宁律师事务所又将上述债权转让给原告。经催讨，被告张冬海仍拒不履行清偿尚欠的借款本息义务。原告受让上述债权后多次向被告催讨，但被告仍拒不履行，原告于2019年4月3日起诉，因需要补充证据，于2019年9月25日撤回起诉，但截至今天被告仍分文未付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持，判如所请。 被告张冬海未作答辩。 原告厦门鑫众信福州分公司向本院提供证据如下： 一、1.“飞贷”额度借款合同；2.借款合同；3.服务合同，证明原告主体资格。 二、1.借款借据；2.放款证明，证明张冬海通过飞贷APP平台向建行申请贷款金额为24000元和建行深圳市分行依约向张冬海发放了贷款金额24000元。 三、结清证明，证明飞贷金融向建行深圳市分行代为清偿张冬海的贷款本息。 四、1.债权转让协议；2.债权转让通知；3.债权转让协议；4.债权转让通知，证明：1、2017年11月13日福建众宁律师事务所受让深圳中兴飞贷金融科技有限公司在本协议项下包括张冬海在内的债权；2、中兴飞贷转福建众宁律师事务所债权转让协议通知书及邮政快递面单；3、2018年10月13日福建众宁律师事务所将本协议项下的所有债权转让给厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司；4、福建众宁律师事务所转厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司债权转让通知书及邮政快递面单，飞贷对张冬海享有的债权转让给原告的事实。 五、福州市马尾区人民法院的（2019）闽0105民初670号民事裁定书，证明原告于2019年4月3日起诉，因需要补充证据，于2019年9月25日撤回起诉。 被告张冬海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩、提供证据，视为自愿放弃答辩和质证抗辩的权利。本院对原告提交的证据进行审查，确认合法有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张冬海于2016年4月28日与飞贷金融签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，借款本金数额为人民币24000元。根据《“飞贷”额度借款合同》约定，被告未还款项的，飞贷金融代被告向贷款人偿还债务后，有权向被告追索债务；飞贷金融有权以诉讼、债权转让等方式处理被告的债权。被告与飞贷金融签订上述协议后，在飞贷金融的推荐下与中国建设银行深圳市分行签订《借款合同》，《借款合同》约定：被告违约，贷款人可以直接要求飞贷金融履行代偿责任以提前代偿贷款债务。被告在签署完毕上述贷款文件后，建行深圳分行作为飞贷金融推荐的贷款人按照约定于2016年4月28日依约向被告贷款合计24000元，被告出其《借款借据》。被告签订上述协议收到款项后，尚有18666.62元本金及利息未还。飞贷金融按照《借款合同》代被告偿还了借款本金18666.62元及利息，2017年11月13日，飞贷金融将上述债权（包括服务合同中约定的费用）转让给福建众宁律师事务所，2018年10月13日福建众宁律师事务所又将上述债权转让给原告，上述债权转让，让与人及时通知被告。2019年8月21日，经本院查询被告在中国建设银行个人活期账户的交易明细账，证实了飞贷金融于2016年4月28日转账支付24000元至被告的银行账户内给被告，2016年5月16日，被告归还2362.27元，2016年6月17日，被告归还1877.87元，2016年7月19日，被告归还1917.85元，2016年8月15日，被告归还1832.53元，被告归还贷款本息合计7990.52元给飞贷金融。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国建设银行股份有限公司深圳市分行、飞贷金融与被告三方之间的借贷关系有借款合同、服务合同为证，且有飞贷金融向被告的银行账户转账24000元的明细账为依据，证明借贷关系成立。2018年4月18日，飞贷金融代被告向贷款人偿还债务。2017年11月13日，飞贷金融将上述债权（包括服务合同中约定的费用）转让给福建众宁律师事务所，2018年10月13日福建众宁律师事务所又将上述债权转让给原告，上述债权转让，让与人均尽到通知的义务。事实清楚，权利义务明确。从2016年5月16日至2016年8月15日，被告归还贷款本息合计7990.52元给飞贷金融。按月利率2%计算利息，被告多支付部分，应从本金中扣减，经计算，被告尚欠借款本金17729.03元。根据法律规定，借款合同、服务合同中约定的借款利息、清算费、管理费、综合费、代偿费等合计折算成借款利率，其借款年利率不得超过24%，超出部分无效。现原告主张被告的借款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布的时间为起算点至实际还清还款时止，本院予以支持。被告张冬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冬海应于本判决生效之日起十五日内支付给原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司17729.03元借款及其利息（利息以17729.03元为基数，自2019年8月20日起至实际还清借款本息之日时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费173.14元，由被告张冬海负担。被告张冬海应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，拒不交纳诉讼费用的，人民法院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张希德 人民陪审员  黄 望 人民陪审员  张 征 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林 楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。