吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1079号原告：吕春生，男，1972年3月30日出生，汉族，个体，户籍地：磐石市。原告：果立环，女，1971年5月10日出生，汉族，个体，户籍地：磐石市。原告：吕长生，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，户籍地：磐石市。原告：李万英，女，1967年4月6日出生，汉族，个体，户籍地：磐石市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省。被告：顾忠义，男，1981年12月14日出生，汉族，磐石市隆顺公交有限公司司机，住磐石市。被告：张庆云，女，1964年3月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市隆顺公交有限公司，住所地：磐石市阜康大路南东外环西。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：王浩宇，男，1979年11月4日出生，满族，该公司员工，住磐石市。原告吕春生、果立环、吕长生、李万英与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保吉林公司）、顾忠义、张庆云、磐石市隆顺公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理。原告吕春生、果立环、吕长生、李万英，被告人保吉林公司委托诉讼代理人的张吉祥，张庆云及其委托诉讼代理人颜世华，磐石市隆顺公交有限公司的委托诉讼代理人王浩宇，顾忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕春生、果立环、吕长生、李万英向本院提出如下诉讼请求：本案交通事故造成吕春生如下损失：医疗费16，024.17元、误工费12,030.00元（200.50元/天×60天）、护理费6,801.06元（161.93元/天/人×42天）、伙食补助费4,200.00元（100.00元/天×42天）、鉴定费2,648.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、拖车费2,500.00元、车辆损失费105,000.00元、被扶养人生活费2,799.25元(22,394.00元/年×5年)/4×10%，合计217,871.23元。本案交通事故造成果立环如下损失：医疗费17,525.75元、误工费12,030.00元（200.50元/天×60天）、护理费6,801.06元（161.93元/天/人×42天）、伙食补助费4,200.00元（100.00元/天×42天）、鉴定费2,648.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、案件受理费12,080.00元、被扶养人生活费1,399.63元(22,394.00元/年×5年)/8×10%，合计122,528.50元。本案交通事故造成吕长生如下损失：医疗费94,921.53元、误工费18,045.00元（200.50元/天×90天）、护理费9,068.08元（161.93元/天/人×56天）、伙食补助费5,600.00元（100元/天×56天）、鉴定费3,892.30元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、伤残赔偿金144,825.60元[30,172.00元/年×20年×（20%+2%+2%）]、后续治疗费29,000.00元、救护车费2,010.00元（包含过路费130元）、被扶养人生活费6,718.2元(22,394.00元/年×5年)/4×（20%+2%+2%），合计325,080.71元。本案交通事故造成李万英如下损失：医疗费78,893.76元、误工费18,045.00元（200.50元/天×90天）、护理费9,068.08元（161.93元/天/人×56天）、伙食补助费5,600.00元（100元/天×56天）、鉴定费1,980.00元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、救护车费2,010.00元（包含过路费130元）、眼镜损失费1,280.00元，合计183,220.84元。以上损失先由人保吉林公司在交强险、商业第三者险责任限额范围内赔偿吕春生、果立环、吕长生、李万英，不足部分，由顾忠义、张庆云、磐石市隆顺公交有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月18日14时，顾忠义驾驶×××号大型普通客车沿磐石市磐官线由石咀镇向磐石市方向行驶至磐官线石咀镇磨盘山村102路站桩路段处与相对方吕春生驾驶的×××号车辆发生碰撞，致车辆损坏，吕春生车辆中乘坐人果立环、吕长生、李万英及司机吕春生受伤。嗣后，吕春生在磐石市医院住院治疗42天,经鉴定构成十级伤残，果立环在磐石市医院住院治疗42天，经鉴定构成十级伤残，吕长生在吉林大学第二医院住院11天，后转院至磐石市医院住院45天，经鉴定构成九级伤残，李万英在吉林大学第二医院住院11天,后转院至磐石市医院住院45天，经鉴定构成十级伤残。对于该起事故经磐石市公安交通管理大队作出的交通事故认定书认定顾忠义承担本起事故全部责任，吕春生无责任。对于医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失，经多次协商，磐石市隆顺公交有限公司、顾忠义拒绝赔偿，现原告方起诉至法院，要求赔偿各项损失。人保吉林公司辩称，对吕春生部分，吕春生请求的数额范围标准项目不符合法律规定对于符合法律规定的我公司同意在交强险、商业险范围内核定赔偿，吕春生请求的医疗费按照合同约定在医保范围内核定赔偿，请求的误工费时间过长，残疾赔偿金鉴定自行委托是否符合法律规定需要核对，如不符合法律规定我公司申请重新鉴定，吕春生的赔偿标准应按照农村标准赔偿，请求精神抚慰金5,000.00元不符合法律规定如构成十级伤残也只能给付2,000.00元，拖车费数额明显过高，被扶养人依法不能给付，交通费重复请求数额过高。对果立环部分，果立环请求的误工费没有法律依据，应按月计算2个月，鉴定费不属于保险责任范围，交通费重复请求，精神抚慰金明显过高或不应给付，待伤残鉴定后重新鉴定确认后如构成伤残只能给付2,000.00元，诉讼费不属于保险责任范围，被扶养人生活费依法不能给付，其他意见同吕春生答辩意见。对吕长生部分，吕长生请求的误工费没有法律依据，应按月计算2个月，鉴定费不属于保险责任范围，交通费重复请求，精神抚慰金明显过高或不应给付，待伤残鉴定后重新鉴定确认后如构成伤残只能给付2,000.00元，诉讼费不属于保险责任范围，被扶养人生活费依法不能给付，对伤残系数过高，伤残等级申请重新鉴定，应当按照农村标准计算。其他意见同吕春生答辩意见。对李万英部分，李万英十级伤残颈椎存在原发性疾病，构成伤残应做原发性疾病与交通事故存在的因果关系参与度，其他意见同吕长生答辩意见一致。张庆云辩称，对吕春生部分，对吕春生的住院伙食补助费、护理费没有异议，对其他请求认为不符合法律规定，赔偿的标准误工费、伤残赔偿金应按农村标准，其他意见与保险公司一致。对果立环部分，对医药费不合理，误工费应按农村标准按月计算，交通费应按住院出院合理的路线票据，精神抚慰金不符合法律规定，伤残赔偿金待保险公司要求重新鉴定后是否构成伤残再发表意见，案件受理费明显不符合法律规定，要求被扶养人生活费没有法律依据。对吕长生部分，对医药费不合理，误工费应按农村标准按月计算，交通费应按住院出院合理的路线票据，精神抚慰金不符合法律规定，伤残赔偿金待保险公司要求重新鉴定后是否构成伤残再发表意见，案件受理费明显不符合法律规定，要求被扶养人生活费没有法律依据。对李万英部分，误工费不符合法律标准，交通费不符合法律标准的要求，精神损失费不符合法律规定，待举证时具体发表意见。磐石市隆顺公交有限公司辩称，我公司对原告方不承担理赔责任及连带责任，依据磐石市隆顺公交有限公司同张庆云签订的承包经营合同，明确规定张庆云独立承担事故理赔责任，公司不承担赔偿责任。本案各项赔偿计算应按照农村户口进行赔偿。原告方提出的精神抚慰金、被扶养人生活费没有法律依据，原告方提出的车辆损失应按照定损报告，交通费、拖车费、救护车费应提交有效发票，本案车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者50万元额度保险，保险公司应在保险限额内进行理赔。被告顾忠义辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日14时，顾忠义驾驶×××号大型普通客车沿磐石市磐官线由石咀镇向磐石市方向行驶至磐官线石咀镇磨盘山村102路站桩路段处与相对方吕春生驾驶的×××号车辆发生碰撞，致车辆损坏，×××号车辆驾驶人吕春生及乘坐人果立环、吕长生、李万英受伤。经磐石市公安交通管理大队认定，顾忠义承担本起事故全部责任，吕春生无责任。吕春生受伤后在磐石市医院住院治疗42天,经吕春生个人委托吉林金星司法鉴定所鉴定吕春生十级伤残、误工期从受伤当日至伤残评定前一日，护理期为60日。果立环受伤后在磐石市医院住院治疗42天，经果立环个人委托吉林金星司法鉴定所鉴定果立环十级伤残，误工期从受伤当日至伤残评定前一日，护理期为60日，吕长生受伤后在吉林大学第二医院住院治疗11天，后转院至磐石市医院住院治疗45天，经吕长生个人委托吉林金星司法鉴定所鉴定脊柱椎体损伤九级伤残、脊柱多发附件骨折十级伤残，盆部损伤十级伤残，后续治疗费费29,000.00元，误工期从受伤当日至伤残评定前一日，护理期为90日。李万英受伤后在吉林大学第二医院住院11天,后转院至磐石市医院住院45天，经李万英个人委托吉林金星司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期从受伤当日至伤残评定前一日，护理期为75日。另查明，顾忠义驾驶×××号大型普通客车在人保吉林公司投保交强险和商业第三者险（限额50万元）。×××号大型普通客车系营运车辆，张庆云挂靠磐石市隆顺公交有限公司雇佣顾忠义驾驶×××号大型普通客车从事旅客运输。吕春生与果立环系夫妻关系，自2018年起承租阳光花园小区10号楼2单元602室，梅河口市福民街道桥西社区证明吕春生、果立环居住于上述地址。2020年3月16日，吕长生与李万英登记结婚。2020年3月12日，磐石市烟筒山镇中和社区出具证明，证实吕长生、李万英居住于磐石市××区一年以上。2015年10月23日，李万英购买磐石市烟筒山镇中和社区北安兴华小区-433号，并办理了房屋登记。张庆云为吕长生垫付医疗费15,000.00元。吕春生所有的×××号车辆经人保吉林公司定损，车辆损失为100,000.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为顾忠义承担100%责任，吕春生无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，顾忠义驾驶×××号大型普通客车在人保吉林公司投保交强险和商业第三者险。因此，吕春生、果立环、吕长生、李万英的合理损失应当由人保吉林公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由人保吉林公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由顾忠义予以赔偿。顾忠义受张庆云雇佣从事运输活动，张庆云作为雇主应当与顾忠义承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，张庆云挂靠磐石市隆顺公交有限公司从事旅客运输，在运输过程中造成原告方损失，磐石市隆顺公交有限公司应当与张庆云承担连带赔偿责任。关于原告方误工费问题，根据法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害者有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，吕春生、果立环、吕长生、李万英未举证证明最近三年平均收入，在城镇没有固定工作，本院按照其相近行业即居民服务业支持其误工损失。吕春生误工期间确定为定残前一日即4个月零20天（2019年9月18日至2020年2月10日），吕春生要求60天误工费12,030.00元，本院予以认可。果立环误工期间确定为定残前一日即4个月零21天（2019年9月18日至2020年2月11日），果立环要求60天误工费12,030.00元，本院予以认可。吕长生误工期间确定为定残前一日即4个月零21天（2019年9月18日至2020年2月11日），吕长生误工费为17,488.85元（3,522.08元×4个月+161.93元×21天）、李万英误工期间确定为定残前一日即4个月零21天（2019年9月18日至2020年2月11日），李万英误工费为17,488.85元（3,522.08元×4个月+161.93元×21天）。关于交通费合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。吕春生、果立环受伤后在磐石市医院住院检查、治疗，虽然吕春生、果立环提交的交通费票据与事实不符，但二人确有交通费损失，为了减少诉累，本院根据案件情况综合考虑认为支持吕春生交通费200.00元，果立环交通费200.00元。吕长生、李万英受伤后在吉林大学第二医院、磐石市医院住院检查、治疗，虽然吕长生、李万英提交的交通费票据部分与事实不符，但二人确有交通费损失，为了减少诉累，本院根据案件情况综合考虑认为支持吕长生交通费2,010.00元（包括救护车费2,010.00元），李万英交通费500.00元，关于精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，吕春生十级伤残，本起事故中承担无责任，本院综合考虑支持吕春生精神抚慰金3,000.00元。果立环十级伤残，本起事故中承担无责任，果立环精神抚慰金3,000.00元。吕长生九级伤残一处，十级伤残两处，本起事故中承担无责任，本院综合考虑支持吕长生精神抚慰金7,000.00元。李万英十级伤残，本起事故中承担无责任，李万英精神抚慰金3,000.00元。关于伤残赔偿金标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。伤残赔偿金适用城镇还是农村标准应当根据受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合考虑。本案中吕春生、果立环虽然户籍地在农村，但向本院提交的租房协议书、梅河口市福民街道桥西社区证明能够证明吕春生、果立环经常居住地在城镇，被告方主张其二人在农村居住未提交相关证据予以证明，本院对吕春生、果立环残疾赔偿金以城镇标准计算的诉讼请求予以支持。吕长生虽然户籍地在农村，但磐石市烟筒山镇中和社区委员会证明能够证实吕长生与李万英经常居住地在城镇，被告方主张吕长生在农村居住未提交相关证据予以证明，本院对吕长生残疾赔偿金以城镇标准计算的诉讼请求予以支持。关于被扶养人生活费问题，被扶养人生活费根据抚养人的丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中吕春生母亲贾文琴77岁，果立环父亲果守让90岁，吕长生母亲贾文琴77岁均无劳动能力，吕春生、果立环、吕长生要求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。关于李万英银镜损失问题，本次交通事故确实造成李万英眼镜损坏，但李万英提交的后补发票无法证实眼镜实际损失，为了减少诉累，本院酌情支持李万英眼镜损失500.00元。综上所述，原告合理损失如下：吕春生部分，医疗费16，024.17元、误工费12,030.00元、护理费6,801.06元（161.93元/天/人×42天）、伙食补助费4,200.00元（100.00元/天×42天）、交通费200.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、拖车费2,500.00元、车辆损失费100,000.00元、被扶养人生活费2,799.25元(22,394.00元/年×5年)/4×10%，合计207,898.48元。果立环部分，医疗费17,525.75元、误工费12,030.00元、护理费6,801.06元（161.93元/天/人×42天）、伙食补助费4,200.00元（100.00元/天×42天）、交通费200.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1,399.63元(22,394.00元/年×5年)/8×10%，合计105,500.44元。吕长生部分，医疗费94,921.53元、误工费17,488.85元（3,522.08元×4个月+161.93元×21天）、护理费9,068.08元（161.93元/天/人×56天）、伙食补助费5,600.00元（100元/天×56天）、交通费2,010.00元（包括救护车费2,010.00元）、精神损害抚慰金7,000.00元、伤残赔偿金144,825.60元[30,172.00元/年×20年×（20%+2%+2%）]、后续治疗费29,000.00元、、被扶养人生活费6,718.20元[(22,394.00元/年×5年)/4×（20%+2%+2%）]，合计316,632.26元。李万英部分，医疗费78,893.76元、误工费17,488.85元（3,522.08元×4个月+161.93元×21天）、护理费9,068.08元（161.93元/天/人×56天）、伙食补助费5,600.00元（100元/天×56天）、、交通费500.00元（包括救护车费2,010.00元）、精神损害抚慰金3,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、眼镜损失费500.00元，合计175,394.69元。经计算，吕春生、果立环、吕长生、李万英损失合计为805,425.87元（吕春生损失207,898.48元+果立环损失105,500.44元+吕长生损失316,632.26元+李万英损失175,394.69元），吕春生损失占总损失比例为25.80%（吕春生损失207,898.48元÷总损失805,425.87元），果立环损失占总损失比例为13.10%（果立环损失105,500.44元÷总损失805,425.87元），吕长生损失占总损失比例为39.31%（吕长生损失316,632.26元÷总损失805,425.87元），李万英损失占总损失比例为21.79%（李万英损失175,394.69元÷总损失805,425.87元）。由于本案原告方的损失已经超出交强险和商业第三者险赔偿限额，故本院对原告方的各项损失不再分项判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿吕春生160,476.00元[（交强险限额122,000.00元+商业第三者险限额500,000.00元）×25.80%],赔偿果立环81，482.00元[（交强险限额122,000.00元+商业第三者险限额500,000.00元）×13.10%]、赔偿吕长生244,508.20元[（交强险限额122,000.00元+商业第三者险限额500,000.00元）×39.31%]、赔偿李万英135,533.80元[（交强险限额122,000.00元+商业第三者险限额500,000.00元）×21.79%]；二、顾忠义自本判决生效之日起十日内赔偿吕春生47,422.48元（吕春生损失207,898.48元-交强险和商业第三者险赔偿160,476.00元）,赔偿果立环24,018.44元（果立环损失105,500.44元-交强险和商业第三者险赔偿81，482.00元）,赔偿吕长生57,124.06元（吕长生损失316,632.26元-交强险和商业第三者险赔偿244,508.20元-张庆云垫付15,000.00元）,赔偿李万英39,860.89元（李万英损失175,394.69元-交强险和商业第三者险赔偿135,533.80元）；三、张庆云对本判决第二项承担连带给付责任；四、磐石市隆顺公交有限公司对本判决第二项承担连带给付责任;五、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吕春生鉴定费2,648.00元、果立环鉴定费2,648.00元、吕长生鉴定费3,892.30元、李万英鉴定费1,980.00元，由顾忠义、张庆云、磐石市隆顺公交有限公司连带负担。案件受理费12,080.00元，减半收取6,040.00元，由吕春生、果立环、吕长生、李万英负担540.00元，由顾忠义、张庆云、磐石市隆顺公交有限公司连带负担5,500.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年七月十五日书记员  田野成