北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4527号原告：张玉民，男，1959年12月28日出生。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：王浩，男，2000年3月22日出生。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。负责人：郭广辉，经理。委托诉讼代理人：李士刚，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司。负责人：晏泽升，经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师。原告张玉民与被告王浩、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安保险行唐服务部）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司（以下简称人保恩阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张玉民及其委托诉讼代理人袁伟，被告永安保险行唐服务部的委托诉讼代理人李士刚、人保恩阳支公司的委托诉讼代理人张一庆到庭参加了诉讼，被告王浩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉民向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45306元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计278960元；3.判令被告赔偿原告财产损失2847元；4.判令被告赔偿原告鉴定费3045元；以上共计330158元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日10时13分，被告王浩驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶到北京市房山区某东路某银行前人行横道处与行驶至此处的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后被送至北京市房山区某医院住院治疗，经医院诊断此次事故造成原告腰4椎体爆裂骨折、腰1椎体压缩性骨折、胸骨骨折、腰1右侧横突骨折、右侧额窦前壁骨折、肋骨多发性骨折、肺部感染等。后经司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成九级伤残（人体致残率为20%）、误工期150日、护理期60日、营养期60日。该事故经北京市房山区交通支队良乡大队作出交通事故认定书，认定被告王浩承担事故主要责任、原告负次要责任。被告王浩驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在其保险限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告王浩承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。王浩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。永安保险行唐服务部辩称，王浩驾驶车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期内，我方同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。人保恩阳支公司辩称，王浩驾驶车辆在我公司投保商业三者险100万元，对于原告的诉讼请求，误工、护理、精神抚慰金涉及的赔偿项目，我们认为主张是过高的。我公司不认可原告的误工损失，没有任何证据证明。对于原告家庭成员张某护理的费用也不认可，张某护理证明显示请假21天，扣了10467元，但是从工资表上看2019年8月、9月都是有工资收入的，完税凭证是2019年10月10日申报的，这个税款所属期限是2019年9月，也就是说2019年9月工资是有合法收入的，原告主张的家庭成员护理没有事实依据。另外财产损失我公司也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日10时13分，张玉民驾驶雅迪牌电动自行车（车号：北京881231）由南向北行至北京市房山区某东路某银行前人行横道处骑车横过道路时，适有王浩驾驶江淮牌小型轿车（车号：×××）由西向东驶来，小型轿车前部将张玉民连人带车撞倒，造成张玉民受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，王浩负主要责任，张玉民负次要责任。事故发生后，原告于事发当日被送至北京某医院进行了住院治疗。经诊断，原告的伤情为：腰4椎体爆裂骨折、腰1椎体压缩性骨折、胸骨骨折、腰1右侧横突骨折、右侧额窦前壁骨折、肋骨多发性骨折、肺部感染、肺挫伤、头外伤神经反应、头皮血肿等。原告于2019年9月27日出院，住院天数为16天。原告为治伤共产生了医疗费55837.74元。2019年9月14日，原告聘请北京某家政服务有限公司的护理人员进行护理13日，共支付护理费2470元。事故发生后，北京某停车管理有限公司对原告驾驶的电动自行车进行施救，原告支付车辆施救费710元。此次事故发生时，王浩驾驶的车牌号为×××的车辆在永安保险行唐服务部投保了交强险，在人保恩阳支公司投保了保额为1000000元的第三者责任保险，此次事故发生在保险责任期间。2019年12月，张玉民委托北京博大司法鉴定所进行伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年12月24日，北京博大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张玉民的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%。2.被鉴定人张玉民的误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付了鉴定费4350元。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，王浩负事故主要责任，张玉民负次要责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的住院病历、出院证明、诊断证明书、报告单、门诊病历、门诊处方笺、医疗费发票、病人费用清单、北京博大司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、陪护协议书、施救费发票、电动自行车行驶证、户口本，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的原告女儿张某护理证明、某银行账户历史交易明细表、个人所得税纳税记录、社保缴费记录及劳动合同，上述证据可以证明张某为某科技股份有限公司职工，且2019年10月25日的工资收入仅为3350.41元，且原告提交的护理证明有经办人签名及联系电话，符合证据规定，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，参照司法鉴定意见书，本院确定原告的营养期为60日，本院按照每日50元的标准予以计算，故原告合理的营养费本院酌定为3000元。原告主张的残疾赔偿金，原告提交的户口本显示原告的户籍所在地为河北省邢台市某区某路某号某号楼某单元某室，服务处所为某市运输公司，根据原告提交的户口本，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算，参照司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级，故原告主张的残疾赔偿金295396元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，原告未提交相关证据予以证明，故根据原告的年龄，本院按照每日100元的标准计算原告的误工费，关于原告的误工期，参照司法鉴定意见书，本院确定原告的误工期为150日，故原告合理的误工费本院酌定为15000元。原告主张的护理费，参照司法鉴定意见书，本院确定原告护理期为60日，原告聘请护工13日，支付护理费2470元，原告女儿张丹华为其进行护理21日，扣发工资10467元，剩余护理期26日，本院按照每日100元的标准予以计算，故原告合理的护理费为15537元。原告主张的交通费，原告提交的北京市停车收费定额专用发票不能显示开票时间，无法证明是因原告就医产生的实际费用，故本院结合原告的就医次数、就医路程，酌定为400元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级，酌定为10000元。原告主张的财产损失，其中车辆施救费710元，根据施救费发票本院予以支持。原告的电动自行车损失本院酌定为1500元，故原告的财产损失本院确定为2210元。综上，根据原告的诉讼请求、本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费55837.74元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金295396元、误工费15000元、护理费15537元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2210元、鉴定费4350元。因此次事故发生时，王浩驾驶的事故车辆在永安保险行唐服务部投保了交强险，在人保恩阳支公司保额为1000000元的第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险责任限额范围内的损失，由永安保险行唐服务部在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由人保恩阳支公司根据王浩所负责任比例即70%在第三者责任险的限额予以赔偿。因此，永安保险行唐服务部应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元。人保恩阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失各项共计193886.52元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决生效后十日内赔偿张玉民医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，以上各项合计122000元;二、中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司于本判决生效后十日内赔偿张玉民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失各项合计193886.52元；三、王浩于本判决生效后七日内赔偿张玉民鉴定费3045元；四、驳回张玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由张玉民负担106元（已交纳），由王浩负担3020元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年七月十日书记员  穆 莹