上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异443号申请人：宁波梅山保税港区盈晟峰泰股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)。委托诉讼代理人：迟绍园，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：何莹，女。被执行人：上海凯琳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林梅。被执行人：上海托姆达进出口有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶增明。被执行人：林梅，女，1968年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海凯琳投资发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林梅。本院在执行(2014)浦执字第23818号，申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称“江苏银行上海分行”)与被执行人上海凯琳实业有限公司(以下简称“凯琳公司”)、上海托姆达进出口有限公司、林梅、上海凯琳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区盈晟峰泰股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“盈晟峰泰企业”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第4090号民事判决书、资产转让协议两份、债权转让合同、单户资产转让协议、《上海商报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、《文汇报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告两份、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告、江苏银行上海分行出具的确认函、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)出具的确认函、上海瑞怡投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“瑞怡企业”)出具的确认函、盈晟峰泰企业的支付对价凭证等证据材料予以佐证。本院查明，江苏银行上海分行依据编号为SXXXXXXXXXXXXX的《最高额综合授信合同》、编号为DYXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》、编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额个人连带责任保证书》、编号为JKXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》、编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》等起诉至本院要求凯琳公司等承担前述合同项下的贷款本金人民币(以下币种同)3,302,700.14元、利息、逾期利息、诉讼费等债权的清偿及担保责任。2014年8月20日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第4090号民事判决书，判令本案被执行人应向江苏银行上海分行承担贷款本金3,302,700.14元、截至2014年4月4日的利息8,750.45元以及自2014年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,302,700.14元为基数，按合同约定方式计算)以及案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年11月7日，江苏银行上海分行就(2014)浦民六(商)初字第4090号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第23818号。另查明，2015年6月26日，江苏银行上海分行将截至2015年6月1日止其对凯琳公司等享有的债权资产及附属权益(截止2015年6月1日贷款本金余额246,759,323.78元，其中包括了本案执行依据中的编号为SXXXXXXXXXXXXX的《最高额综合授信合同》、编号为DYXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》、编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额个人连带责任保证书》、编号为JKXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》、编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》项下的债权及附属利益)，以6,600万元价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年8月13日在《上海商报》、2017年11月9日在《文汇报》分别刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年11月7日，信达资产上海分公司将截至2017年8月31日止其对凯琳公司等享有的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益(截至2017年8月31日本息合计250,139,916.90元，其中包括了本案执行依据中的编号为SXXXXXXXXXXXXX的《最高额综合授信合同》、编号为DYXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》、编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额个人连带责任保证书》、编号为JKXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》、编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》项下的债权及附属利益)，以7,500万元价格转让给瑞怡企业，并于2017年12月5日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月21日，瑞怡企业和上海芮奥商务咨询有限公司将截至2017年8月31日止其对凯琳公司等享有的主债权、担保权利以及附属权益(截止2017年8月31日本息合计120,973,539.37元，其中包括了瑞怡企业对凯琳公司享有的本案执行依据中的编号为SXXXXXXXXXXXXX的《最高额综合授信合同》、编号为DYXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》、编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额个人连带责任保证书》、编号为JKXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》、编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》项下的债权及附属利益)，以6,000万元价格转让给盈晟峰泰企业，并于2019年10月29日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，江苏银行上海分行、信达资产上海分公司、瑞怡企业到庭并出具确认函，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第4090号民事判决书项下的全部债权转让给盈晟峰泰企业，并同意将盈晟峰泰企业变更为(2014)浦执字第23818号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人江苏银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第4090号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司,信达资产上海分公司又将上述债权依法转让给瑞怡企业，后瑞怡企业又将上述债权依法转让给盈晟峰泰企业，且江苏银行上海分行、信达资产上海分公司、瑞怡企业均到庭并出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人盈晟峰泰企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更宁波梅山保税港区盈晟峰泰股权投资合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第23818号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  常新宜审判员  吴晓春审判员  盛爱琴二〇二〇年七月三十一日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……