wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初623号 原告：高三民，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：高润秀，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：孟红亮，男，1973年2月27日出生，汉族，教师，住桃江县。 原告高三民就与被告高润秀、孟红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高三民及其委托诉讼代理人刘强、被告孟红亮到庭参加了诉讼。被告高润秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40,000元，利息3,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系，2016年10月9日，被告高润秀向原告借现金40,000元，被告高润秀出具借据并约定年息1,500元，借款后被告支付了部分利息，剩余本息一直未偿还。 被告高润秀未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告孟红亮辩称，他根本不清楚高润秀向原告借款的事实，也未在借条上签字，被告高润秀的该笔借款也未给他使用，未用于家庭生活开支，该笔债务不属于夫妻共同债务，应驳回对他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告高润秀于2016年10月9日向原告借款40,000元，双方约定每年利息为1,500元，未约定还款期限，由被告出具了借条。被告高润秀借款后支付了一年的利息。被告高润秀与孟红亮于2018年办理离婚登记手续。 本院认为，被告高润秀在原告高三民处借款并出具借条，双方之间成立了合法的民间借贷关系，被告高润秀应按约定履行清偿借款本息的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。依据原告高三民的陈述，原告在向被告高润秀提供借款时未告知被告孟红亮，并向孟红亮隐瞒借款的事实，且原告亦未提供证据证实被告因家庭的生产和生活需大额举债，说明原告在出借时明知被告高润秀借款是个人债务，因此，不能认定高润秀所借款项为高润秀与孟红亮的夫妻共同债务，被告孟红亮可不对该笔债务承担清偿责任。被告高润秀已经支付的利息应该予以扣抵。依据双方约定的利率，经计算，至判决确定时止，利息金额已超过3000元，原告仅主张归还利息3000元是原告对权利的处分，本院对超出3000元的利息金额不予处理。被告高润秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，原告主张由被告高润秀支付本息43000的主张，本院予以支持；对原告认为高润秀所借款项为与孟红亮的夫妻共同债务，由孟红亮共同承担清偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限高润秀于本判决生效后十日内偿还高三民借款本息43000元； 二、驳回高三民对孟红亮的诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告高润秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  傅又文 人民陪审员  高再安 二〇二〇年七月八日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执39号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，女,1948年4月1日生，汉族，住辽宁省东港市椅圈镇。 被执行人：陈某某，男,1984年2月25日生，汉族，住辽宁省东港市马家店镇。 被执行人：李某某，女,2000年8月1日生，汉族，住辽宁省东港市椅圈镇。 本院在执行中国银行股份有限公司丹东分行与孙某某、陈某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人孙某某、李某某在遗产继承范围内承担还款责任。依照《最高人民法院关于》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙某某、李某某银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇二〇年七月八日 书记员 郭华婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1444号原告：丁建慧，男，汉族，1956年1月4日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁炜，男，汉族，1980年10月2日出生，住兰州市城关区，系原告丁建慧之子。被告：孙栩，男，汉族，1978年4月15日出生，住兰州市城关区。被告：张学焕，女，汉族，1950年7月12日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。被告：孙郭臣，男，汉族，1948年7月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。原告丁建慧与被告孙栩、张学焕、孙郭臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁炜、被告张学焕、孙郭臣及共同的委托代理人贾云到庭参加了诉讼，被告孙栩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。丁建慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还借款本金655200元，并向原告支付逾期还款利息114660元（按照年利率6%计算，自2017年1月24日起计算至2019年12月24日）共计769860元，逾期还款利息计算至被告偿还全部借款本金及利息时至；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年1月10日期间，被告孙栩多次向原告提出借款请求，原告向被告孙栩交付借款共计725200元。2016年1月10日，原告与三被告达成协议，内容为：“2016年1月10日，孙栩借丁建慧（62010315601040618）,现金80000元,大写：捌万元正。借款期限一个月，如逾期不还双方协议将坐落在定西的所有权归丁建慧所有，孙栩2016年借丁建慧的725200元，大写：柒拾贰万伍仟贰佰元正，承诺2017年1月10日前还清，如逾期不还，按以上条件执行，孙栩及父母认可。”原告及三被告均签订认可。2016年1月23日孙栩出具借条一份，内容为：“今借丁建慧现金725000元，大写：柒拾贰万伍仟元正。借款日期：2016年1月23日，还款日期：2017年1月23日被告孙栩签字并捺印。”被告2016年3月28日通过孙迎东的交通银行账户向原告偿还借款本金70000元，后经原告多次催要被告均拒绝偿还借款，遂诉至法院。被告孙栩未到庭，未作答辩。被告张学焕、孙郭臣辩称，1、本案中张学焕、孙郭臣并非合格的被告，与原告之间不存在借贷关系，该协议不应对张学焕、孙郭臣产生法律约束力。2、即便该协议是二答辩人平等自愿、无欺诈等情形下签署的，二答辩人也并非为共同债务人，且因“以房抵债”的行为处分了第三人的财产，故协议无效，请求驳回对二答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的兰州银行对账单中国农业银行银行交易明细清单、中信银行银行交易清单，被告张学焕、孙郭臣对上述证据的真实性认可，对证明的目的不认可，认为上述证据并未显示借款转入孙栩账户，即使有借款发生也与自己无关，对原告提供的协议、借条三份、证明、孙栩书信、手机转账凭证、手机短信，被告张学焕、孙郭臣对上述证据的真实性及证明的目的均不认可，且认为与自己无关，本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案存在关联，能够证明被告孙栩向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告张学焕、孙郭臣提供的《危房改造期房安置协议（经济适用房）》、《收据》五张、《接出警工作登记表》三张、短信截图二张、转款凭证二张，原告对上述证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，本院经审查后认为，上述证据能够证明被告张学焕、孙郭臣所居住的房屋系案外人孙硕伯所有及原告多次到被告张学焕、孙郭臣家讨要借款，后被告委托案外人孙迎东向原告还款7万元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院经审理查明的事实如下：2014年1月6日、2014年1月9日，原告应被告孙栩请求，给其现金借款210000元，2014年1月10日、2014年1月14日、2014年1月21日、原告又让其子丁炜向被告孙栩转账357000元，给付现金13000元，2016年1月10日，被告孙栩与原告丁建慧签订协议一份，载明“2016年1月10日，孙栩借丁建慧6201031956××××××××，现金80000元，大写：捌万元正。借款期限一个月，如逾期不还，双方协议将坐落在坐落在定西的所有权归丁建慧所有，孙栩2016年借丁建慧的725200元。大写：柒拾贰万伍仟贰佰元正，承诺2017年1月10日前还清，如逾期不还，按以上条件执行，孙栩及父母认可。协议日期：2016年1月10日，孙栩、张学焕、孙郭臣、丁建慧，2016年1月10日，”协议签订后，被告孙栩又从原告之妻高翠莲处借款共70000元并出具总金额为70000元的借条两张，2016年1月23日，被告孙栩向原告丁建慧出具借条一份，载明“今借丁建慧现金725000元，大写：柒拾贰万伍仟元正。借款日期：2016年1月23日，还款日期：2017年1月23日。借款人：孙栩，身份证号3708291978××××××××，电话：130××××3939，借款日期20161月23日”。2016年3月28日，因原告及其家人多次到被告张学焕、孙郭臣家中讨债，故案外人孙迎东给原告之子丁伟转款70000元，并收回了协议。被告孙栩未如约偿还上述借款，遂酿成纠纷。另查明，被告张学焕、孙郭臣所居住的定西经济适用房未办理房屋产权证，安置协议中的所有人系孙硕伯。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告孙栩之间的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告孙栩在借得款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告孙栩在本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应承担相应的法律后果。关于被告张学焕、孙郭臣辩称与原告之间不存在借贷关系，不承担还款责任的问题，因原告要求被告张学焕、孙郭臣承担还款责任是基于原告与被告孙栩、张学焕、孙郭臣所签订的协议，该协议中双方约定“以房抵债”，但该房系案外人孙硕伯所有，被告对此并无处分权，故该协议无效，被告的辩称本院予以采信。关于原告要求被告支付逾期还款利息的问题，因在被告孙栩向原告出具欠款据条时，并未载明利息，应当视为双方对利息无约定，故针对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告孙栩于本判决生效后十日内向原告丁建慧偿还借款本金655200元；二、驳回原告丁建慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11499元，由被告孙栩负担9786元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告丁建慧承担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄星会人民陪审员  杨玉林人民陪审员  郭晓华二〇二〇年七月一日书 记 员  沈奕茹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执652号申请执行人：王付强，男，1994年8月14日出生，汉族，身份证住址：天津市蓟州区。被执行人：姜阳，男，1988年6月30日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王付强与被执行人姜阳买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人姜阳应给付申请人款项15455元，负担案件受理费93元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年七月八日书记员  杨子健
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2734号之一 申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号，统一社会信用代码91370200686752652D。 负责人：尹一安，行长。 被执行人张志强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志强在潍坊银行62×××39账户内存款人民币99386.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年七月六日 书记员 周笑笑
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初136号原告：刘长有，男，1981年2月15日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡祥发村1组，现住林甸县。被告：刘亮，男，1985年6月25日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省佳木斯市。原告刘长有诉被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长有到庭参加诉讼，被告刘亮经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘长有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，给付购车款27000.00元及逾期付款损失；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日，被告在原告处购买鲁工牌930型铲车一台，双方口头约定，原告将其所有的鲁工牌930型铲车一台出卖给被告，车辆价款30000.00元，被告先行给付3000.00元，原告将其所出卖的车辆交付给被告，剩余购车款27000.00元被告于第二天给付。买卖合同订立后，被告于2019年9月15日通过手机微信支付购车款3000.00元，原告将其所出卖的该车辆交付给被告。合同订立后，被告未按合同约定给付剩余购车款27000.00元，经原告索要，被告以各种借口推托至今拒不给付，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求中的逾期付款损失以27000.00元为本金，从2019年9月16日起按月利率1.5分的标准计算至实际清偿之日止。刘亮未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。刘长有围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2019年9月16日林甸县四合乡派出所给原告、被告刘亮、被告刘亮舅舅张运田、司机夏冰冰、在场人闫秀才做的询问笔录、行政权利义务告知书各一份（提交加盖林甸县公安局四合乡派出所公章的复印件），欲证明原告和被告刘亮之间买卖铲车的事实。本院认为，该组证据的出处为林甸县公安局四合派出所，是国家机关依职权制作的书证，故本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。2.林甸县公安局出具的林公函〔2019〕44号关于刘亮涉嫌侵占罪的移交函复印件一份，欲证明原告的铲车被刘亮骗走了。本院认为，原告称被告涉嫌侵占罪，本案审理过程中原告并未提交本院受理林甸县公安局移交该案的相关证据，经本庭释明后，原告也并未依法提起刑事自诉，是原告对自己权利的处分，故本院仅对该证据相关案件事实的部分予以采信。3.2018年5月25日原告与原车主徐海涛的车辆买卖协议原件一份、徐海涛机动车销售专用收据原件一份、产品合格证复印件一份(核对原件无异)，欲证明涉案车辆是原告从徐海涛手里买的及车辆价值的事实。本院认为，该组证据系原告与案外人之间就涉案车辆的买卖事宜，且能够形成证据链条，能够真实反映涉案车辆价值，故本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告刘亮无证据提交。经审理查明，2019年9月15日，被告刘亮与原告刘长有通过电话联系后，被告刘亮同案外人夏冰冰、张运田到四合乡工地看刘长有的鲁工930牌铲车。看车后，原、被告达成口头买卖协议，被告刘亮当即向原告支付购车款3000.00元，并将涉案铲车开走。2019年9月16日刘长有到公安机关报警称车辆被骗走，2019年9月17日，刘亮到公安机关接受调查，称其在刘长有处以3000.00元购买的铲车，并在当天已支付购车全款，同时刘长有交付了车辆。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间买卖的涉案车辆的总价款为30000.00元还是3000.00元的问题。原告主张涉案车辆为30000.00元，被告尚欠27000.00元未给付，被告主张车辆价款为3000.00元并当即履行完毕，车辆已交付。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但通过在场人夏冰冰在公安机关询问笔录中的陈述，刘长有和刘亮约定的购车款为30000.00元，被告已支付3000.00元。原告又进一步举证证实涉案车辆在2015年初次销售时价值为46700.00元，于2018年5月25日其购买时价款为30000.00元，以证明涉案车辆的实际价值，刘长有的主张符合客观事实及正常的市场交易价值，故本院认定刘长有主张的事实存在，对其要求被告给付剩余购车款27000.00元的诉讼请求予以支持。被告刘亮未按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现该利率名称已更名为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告主张的逾期付款损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决发生法律效力之日给付原告刘长有购车款27000.00元及逾期付款利息，该逾期付款利息以本金27000.00元为基数、自2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告刘长有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮审 判 员  武艳波人民陪审员  孙立新二〇二〇年七月一日书 记 员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条第二款在国家机关存档的文件，其复制件、副本、节录本经档案部门或者制作原本的机关证明其内容与原本一致的，该复制件、副本、节录本具有与原本相同的证明力。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执909号之一被执行人：张凤海，男，汉族，1981年08月21日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区崔庄子嘉苑小区14号楼71号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币3.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年七月六日书记员  刘敬东二〇二〇年七月六日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执882号之六 申请执行人：叶明江，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：曹龙花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初4119号民事判决书,申请执行人叶明江与被执行人曹龙花民间借贷纠纷一案，因被执行人曹龙花未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人曹龙花在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月六日 书记员 周继璇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3229号之二原告：任勇，男，汉族，1963年7月15日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：宿州同辉房地产开发有限公司，注册地址：安徽省宿州市泗县。法定代表人：马方玲，系该公司总经理。本院在审理原告任勇与被告宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任勇于2020年7月6日再次向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州同辉房地产开发有限公司所有的位于泗城镇同辉商业广场36#楼201、202、203号房屋予以查封，并且提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保单保函担保。本院认为：任勇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封宿州同辉房地产开发有限公司所有的位于泗城镇同辉商业广场36#楼201、202、203号房屋。查封期限三年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年七月六日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保119号 申请人：大庆市中庆众发重工有限公司，住所地大庆市让胡路区乘二村龙化街2-9号。统一社会信用代码91230604588133903W。 法定代表人：周婧瑜，职务经理。 被申请人：大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂，住所地大庆市萨尔图区中三路文化村99号。统一社会信用代码92230602MA1966A69B。 经营者：李庆林，男，1957年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人大庆市中庆众发重工有限公司与被申请人大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1484-1号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年7月1日将被申请人大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂经营者李庆林在中国建设银行XX账号内存款50000元、交通银行XX账号内存款50000元、中国农业银行XX账号内存款50000元、中国工商银行XX账号内存款50000元予以冻结，冻结期限一年；2、2020年7月8日将申请人大庆市中庆众发重工有限公司名下XX车辆手续予以查封，查封期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1484-1号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 兵
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初429号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，任总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯、马越鹏，系原告公司职工。被告：招远市吉祥鸟婚庆礼仪店，住所地山东省烟台市招远市。法定代表人：许雪飞本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告招远市吉祥鸟婚庆礼仪店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年七月一日书记员  任奎文
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初684号 原告：李风萍，女，1976年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：赛尔哈得力，男，1981年11月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：达买提汗·阿布里哈孜，女，1981年5月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告李风萍与被告赛尔哈得力、被告达买提汗·阿布里哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风萍到庭参加诉讼，被告赛尔哈得力、被告达买提汗·阿布里哈孜签收原告诉状副本，并经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李风萍诉称：1、要求被告偿还借款20500元；2、要求被告承担自借款之日至还款之日的10‰利息；3、要求被告承担诉讼费及邮寄费。事实与理由：2017年9月3日，被告赛尔哈得力、被告达买提汗·阿布里哈孜因急需资金还银行贷款，向原告借款42500元，约定承担20‰的利息，2017年11月13日返还，并出具借条一张。之后被告返还22000元，剩余的20500元经原告多次索要被告一直以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。被告赛尔哈得力、被告达买提汗·阿布里哈孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告针对其主张提供证据及本院认定如下：2017年9月3日欠条一张。拟证明原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。由于被告赛尔哈得力、被告达买提汗·阿布里哈孜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证，举证责任。本院确认该借条真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。经审理查明：被告赛尔哈得力、被告达买提汗·阿布里哈孜，于2017年9月3日以20‰利息向原告李风萍借款42500元，约定于2017年11月13日返还，并出具借条一张。之后返还22000元。剩余的20500元至今未返还的事实。本院认为，根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告李风萍与被告赛尔哈得力、被告达买提汗·阿布里哈孜之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告李风萍提起诉讼要求被告赛尔哈得力、被告达买提汗·阿布里哈孜返还剩余借款20500元合理，本院予以支持。因原被告在借条中约定了利息，故原告要求被告承担10‰利息的诉请合理，本院予以支持。综上所述，被告赛尔哈得力、被告达买提汗·阿布里哈孜不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告赛尔哈得力、被告达买提汗·阿布里哈孜自本判决书生效之日起30日内向原告李风萍返还剩余借款20500元。二、被告赛尔哈得力、被告达买提汗·阿布里哈孜对所欠剩余借款20500元承担自2017年9月3日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取的156元由被告赛尔哈得力、被告达买提汗·阿布里哈孜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   赛力克宝力
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初20号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：东胜区壹加壹娱乐会所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街亿利家园门口。经营者：寇喜林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东胜区壹加壹娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年七月二十四日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2478号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某某，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1680号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月29日20时许，被告人施某某在上海市浦东新区曹路镇金钻路828弄恒越荣欣广场1号楼华为移动电话专卖店内，趁店员忙于接待顾客之际，将店内展示台上的华为牌P30Pro8G+128G型移动电话1部窃走，价值人民币3,362元。2019年12月30日，被告人施某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。涉案赃物已被缴获。以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位(人)吕泽超的陈述、接收证据清单、视频截屏照片、证人陈某某的证言、实物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害单位，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年七月六日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执547号 陈伯雄： 你与彭丽容离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初237号原告林小红，女，汉族，身份证号码：441************028，户籍所在地广东省平远县*********之2，现住深圳市龙华区观澜街道观光路置业小区********。被告韦明辉，男，汉族，身份证号码：441************633，住广东省连平县******川龙屋。被告韦建鸿，男，汉族，身份证号码：441************610，住址同上（系被告韦明辉儿子）。原告林小红与被告韦明辉、韦建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小红、被告韦明辉、韦建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币12万元及利息12000元（2018年8月1日起至2020年3月31日止的利息），本息共计人民币132000元。此后应计未计利息计至还清本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月15日向原告借款人民币15万元，已归还了3万元，现仍欠原告借款本金人民币12万元，两被告共同出具了一份《借条》交原告收执，约定在2017年12月15日前归还。借款到期后，两被告未按约定依时还款。原告经多次要求两被告归还借款未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韦明辉未作书面答辩，庭审时其本人口头辩称，2016年2月18日我向原告借款人民币20万元，双方口头约定按月利率4.5%计息，已经归还了部分本金及全部利息。现仍欠原告12万元借款本金。2017年9月15日重新出具《借条》交原告收执，该《借条》也未约定要计算利息。被告韦建鸿未作书面答辩，庭审时其本人口头辩称，我对原告起诉主张权利的借款情况不清楚，是我父亲韦明辉个人向原告借款。2017年9月15日，我父亲重写《借条》交原告收执时，原告要求我也应在该《借条》上签名，我才在该《借条》签下了我的名字。事实上我对我父亲韦明辉向原告借款的情况是不清楚的。本院经审理认定事实如下：原告林小红与被告韦明辉是通过原告林小红承租被告韦明辉外甥的房屋认识的朋友关系。两被告是父子关系。原告称，2017年9月15日，被告韦明辉因买房资金不足，向原告林小红借款人民币15万元整，借款时被告韦明辉、韦建鸿共同出具有《借条》交原告收执，约定的归还日期为2017年12月15日。被告借款后已归还原告借款本金人民币3万元，现仍欠原告本金12万元及利息12000元，原告经多次向两被告催还借款本息未果，为此具状诉至本院。本案在庭审时，被告韦明辉承认仍欠原告借款本金12万元未还，但认为他实际是2016年2月18日向原告借款20万元，约定借款利息的月利率为4.5%，已经归还了全部利息及部分本金。原告起诉主张权利的《借条》是2017年9月15日重新出具给原告收执的，没有约定利息。当时原告要求被告韦建鸿也应在借款人处签名，这样被告韦建鸿也在该《借条》借款人处签了自己的姓名。另庭审时原、被告双方均确认：被告支付了至2018年8月份的利息给原告，从2018年9月份至今的借款利息没有支付给原告。案经调解，双方无法达成一致意见。本院认为，被告欠原告借款本金人民币12万元的事实，有原告提供的、两被告出具的《借条》为证，被告庭审时也予以认可，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金人民币12万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，虽然该《借条》未约定利息，但约定了履行期限，逾期还款利息可按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月份起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告韦明辉、韦建鸿应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币12万元给原告林小红，并应以本金12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月份起计付利息给原告，直至还清借款本金之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告负担170元，两被告共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇二〇年六月三十日书记员  李 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特815号申请人：张爱珍。申请人：牟世敏。申请人：牟新政。申请人：牟世玉。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十四日书记员 王涛（代）
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1240号 申请保全人：芦传明，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被保全人：黎少银，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住河南省。 被保全人：张立丽，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 申请保全人芦传明与被保全人黎少银、张立丽申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保290号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人黎少银、张立丽名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请保全人芦传明预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月六日 书记员  王雪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执595号 申请执行人:刘桂萍，女，1969年6月9日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:广元市英平联创建筑工程有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇明月水岸1-4号。 法定代表人：黄万平，系公司总经理。 本院（2018）川0802民初5657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市英平联创建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市英平联创建筑工程有限公司银行存款2860910.50元（本金1460000.00元、利息1372400.00元、诉讼费11510.50元、执行费17000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月一日 书记员  李锐
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1455-2号申请执行人：李根强，男，1969年4月7日出生，汉族，现住新乐市邮电北街学校片。申请执行人：刘丽英，女，1970年2月25日出生，汉族，现住新乐市邮电北街学校片。被执行人：康建史，男，1972年5月23日出生，汉族，现住新乐市楼底村。被执行人：孙丽，女，1974年9月19日出生，汉族，现住新乐市楼底村。本院在执行李根强、刘丽英与康建史、孙丽借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初2482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康建史、孙丽的名下银行存款800000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年七月一日书记员  周 宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7538号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李松红，经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十四日书记员  钱梦琪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初355号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周文斌，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2009年3月因犯非法持有毒品罪、编造虚假恐怖信息罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑五年；2016年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2017年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年7月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人黄福建，男，1992年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2013年8月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年9月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年3月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人周飞羽，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人周文斌、黄福建、周飞羽犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人周文斌、黄福建、周飞羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日22时32分许，被告人周文斌、黄福建、周飞羽和谢勇、“杰娃”（2人在逃），由谢勇驾驶一辆套牌红色雪佛兰汽车到本市武侯区天街，“杰娃”负责撬锁，其余四人望风，后由周飞羽将一辆电瓶车盗走。谢勇随后联系买家将该电瓶车变卖。当日22时35分许，被告人周文斌、黄福建和谢勇、“杰娃”继续驾车到本市武侯区，由“杰娃”负责撬锁，黄福建将一辆价值人民币24667元的黑色春风牌摩托车（川Ａ×××××）盗走。谢勇联系买家将车变卖。当日22时40分许，被告人周文斌和谢勇、“杰娃”驾车到本市武侯区武阳大道路边，“杰娃”撬锁、周文斌帮其望风，准备盗第三辆车时被当事人发现后逃逸。 2019年12月19日，民警将被告人周文斌抓获归案。2020年1月6日，民警将被告人黄福建抓获归案。2020年1月8日，民警将被告人周飞羽抓获归案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、被盗财物发票、鉴定意见、监控视频、情况说明、前科材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人周文斌、黄福建、周飞羽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文斌、黄福建、周飞羽系累犯，盗窃数额较大，建议判处被告人周文斌、黄福建有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处被告人周飞羽有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人周文斌、黄福建、周飞羽对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人周文斌、黄福建、周飞羽伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周文斌、黄福建、周飞羽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，犯罪过程中地位、作用相当，根据其在犯罪过程中的不同分工，分别进行量刑。三被告人均系累犯，量刑时依法从重处罚。三被告人自愿认罪认罚，量刑时依法从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、被告人黄福建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 三、被告人周飞羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 四、扣押物品由扣押机关依法处置；继续追缴三被告人违法所得电动自行车一辆及价值人民币24667元摩托车一辆，摩托车发还被害人王某；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  钟家琼
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执403号申请执行人：章冬根，男，1962年10月19日出生，汉族，住南丰县被执行人：黄猪禾，男，1951年11月8日出生，汉族，住南城县。申请执行人章冬根依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初2071号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄猪禾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄猪禾名下无可供执行财产。2020年7月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.6865万元及利息，截至2020年7月8日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年七月八日书 记 员  徐宏伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2929号 原告：曹玉松，男，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：魏晓丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告曹玉松与被告魏晓丽民间借贷纠纷一案，2020年7月1日，曹玉松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹玉松撤诉处理。 案件受理费838元(已减半收取)，由原告曹玉松负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年七月一日 书记员  苏 珊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2101号之三 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 被执行人：王尚宝（曾用名王健），男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：包春李，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王尚宝、包春李金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）旌民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本案执行标的1224780元及利息，申请执行人至今尚未受偿377640元及利息。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年七月八日 书记员  胡萍萍
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初555号之一 申请人：邵友军，男，1994年4月19日生，住彭泽县。 被申请人：彭泽县广铭汽车贸易有限公司，住所地彭泽县教育三支路A栋06号，统一社会信用代码91360430571166135M。 法定代表人：柯红娟。 申请人邵友军与被申请人彭泽县广铭汽车贸易有限公司保险纠纷一案，申请人邵友军于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭泽县广铭汽车贸易有限公司名下银行账户55416元。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭泽县广铭汽车贸易有限公司的银行存款55416元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邹宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川01行终436号 上诉人（原审原告）李建华，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人杨梓钊，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局），住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 上诉人李建华诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规划和自然资源局）行政其他一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2006年1月10日，李建华与原双流县东升镇迎春桥社区签订《企业用地租用协议书》，约定李建华租用××0.58亩土地建厂从事经营活动，租期为30年，从2006年1月10日至2036年1月9日。后李建华在未取得相关批准文件的前提下在其租用的土地上修建住房及门面房。2019年1月9日，双流区规划和自然资源局对李建华就案涉房屋进行调查勘测，制作了调查笔录及现场勘测笔录，于同日对李建华作出《责令改正违法行为通知书》，并于同日依法向李建华进行了送达。 以上事实有当事人的当庭陈述，当事人提交的企业用地租用协议书、租用土地转让合同、收据、接受调查通知书、调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、成都市双流区土地利用总体规划截图（局部）、成都市双流区土地利用现状截图（局部）、《双流区国土资源局责令改正违法行为通知书》（编号：××)、送达回证等证据在案为证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，双流区规划和自然资源局具有作出案涉《责令改正违法行为通知书》的职权。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。双流区规划和自然资源局在监督检查过程中，经调查核实，发现李建华实施了非法占用土地的违法行为，在作出行政处罚前，向李建华下达《责令改正违法行为通知书》，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《国土资源行政处罚办法》第三十条的规定。双流区规划和自然资源局在调查核实后作出《责令改正违法行为通知书》并依法送达给了李建华，程序合法。综上，双流区规划和自然资源局作出的《责令改正违法行为通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李建华的诉讼请求。案件受理费50元，由李建华负担。 宣判后，李建华不服，向本院提起上诉称，1.原审法院认定案涉房屋属于违法建筑认定事实错误；2.被上诉人实施调查、勘验、送达行为未履行法定程序；3.被上诉人作出《责令停止违法行为通知书》未告知权利救济途径。 被上诉人双流区规划和自然资源局在二审中提交的答辩意见称，原审法院认定双流区规划和自然资源局对李建华的违法行为进行监督时对其非法占用土地的行为作出《责令改正违法行为通知书》并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审一致。本院另查明，被上诉人双流区规划和自然资源局提交的《接受调查通知书》《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》送达回证上受送达人签名或盖章栏记载：“拒签”，送达方式栏记载：“留滞送达”，送达地点栏记载：“现场”。2019年6月26日案涉上诉人李建华在双流区东升镇迎春桥社区修建的房屋被拆除。 认定以上事实有文书送达回证、（2020）川01112行初14号行政判决在案为证。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人双流区规划和自然资源局作出《责令改正违法行为通知书》是否合法。本院认为，被上诉人双流区规划和自然资源局作出《责令改正违法行为通知书》，该行为向上诉人李建华设定了对其权利有较大影响的相应义务，按照正当程序原则，作出该行政行为之前应当告知其相应权利义务，并听取行政相对人的陈述和辩解。双流区规划和自然资源局在原审程序中没有举证证明其作出《责令改正违法行为通知书》前告知了李建华权利义务，并听取了其陈述和辩解，应视为其没有保障行政相对人在行政程序中应有的陈述申辩权。同时，《责令改正违法行为通知书》采用留置送达方式送达，但没有见证人见证签字，也没有现场照片证实，不符合留置送达的规定。 综上，被上诉人双流区规划和自然资源局作出的《责令改正违法行为通知书》程序违法，依法应予撤销。由于案涉房屋已被撤除，该行政行为不具有撤销内容，应当判决确认违法。故原审法院判决驳回李建华的诉讼请求不当，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项及第八十九条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初200号行政判决； 二、确认被上诉人成都市双流区规划和自然资源局于2019年1月9日作出的《责令改正违法行为通知书》违法； 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人成都市双流区规划和自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 艺 审判员 陈 楠 审判员 李 衡 二〇二〇年七月六日 书记员 张明康
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初731号   原告：黎龙，男，1976年5月6日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：张明海，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：海西广润德生物科技有限责任公司，住所地：青海省德令哈市绿色产业园区二区。   统一社会信用代码：91632802310807****。   法定代表人：薛玉宝，该公司执行董事。   原告黎龙与被告海西广润德生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎龙及其委托诉讼代理人张明海到庭参加诉讼，被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黎龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳动报酬24600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月-12月期间原告黎龙在德令哈市绿色产业园区二区，被告海西广润德生物科技有限责任公司办公室内外装修施工工作，完成水暖施工量70％，12月完工之后被告出具一份24600元的人工工资欠条，称等有钱以后再给付劳动报酬。但是至今未付，期间我多次催要被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，符合客观实际，无可非议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）“第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，综上所述，被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请支持前列诉讼请求。   被告海西广润德生物科技有限责任公司未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年7月，原告在被告处从事水暖施工作业，每天按照300元计付劳动报酬。2018年12月28日，经双方结算，由被告法定代表人薛玉宝向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠黎龙水暖施工人工工资共计￥24600大写贰万肆仟陆佰元整，朱福良办公楼装修部分410202168007021530薛玉宝”并盖有被告公司印章及法定代表人薛玉宝捺印。欠条出具后，被告未按欠条载明的款项支付所欠劳务费，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务，雇主支付劳动报酬的合同。根据原告的陈述及提交的欠条能够证实原被告之间存在劳务合同关系。原告已经按照约定提供了劳务，被告作为雇佣者应当支付劳动报酬，结合被告未到庭参加答辩的事实，原告要求被告承担劳务费24600元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海西广润德生物科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告黎龙劳动报酬24600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告海西广润德生物科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执491号 申请执行人汕头市隆腾贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路33号东方明珠君庭2幢610之一。 法定代表人陈笳斌。 委托代理人严伟典，汕头市龙湖区金霞基层法律服务所法律服务工作者。 委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞基层法律服务所法律服务工作者。 被执行人廖泽武，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市隆腾贸易有限公司与被执行人廖泽武买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人廖泽武履行已生效的（2019）粤0507民初516号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有零星银行存款，本院作出（2020）粤0507执491-1执行裁定书，冻结并实际划拨被执行人银行存款共计1806.12元，扣除执行费50元，余下1756.12元付还申请执行人。另查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人廖泽武名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖泽武有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年七月××日 书记员  纪伟娜
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初931号 原告：张秀叶，女，1954年4月16日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张岚期，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省平和县，系原告张秀叶的胞弟。 被告：赖伟波，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：何海辉，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张秀叶与被告赖伟波、何海辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀叶及其委托诉讼代理人张岚期到庭参加诉讼，被告赖伟波、何海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀叶向本院提出诉讼请求：判令赖伟波赔偿张秀叶医疗费等经济损失合计5034元,何海辉应承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年2月18日下午6时50分左右，张秀叶在平和县鞍路段右侧步行，遭受到赖伟波醉酒驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的碰撞，造成张秀叶受伤、车辆受损的交通事故。经平和县公安局交警大队认定，张秀叶不负事故责任，赖伟波负事故全部责任。事故发生后，张秀叶被送往平和县医院治疗3天，共产生医疗费3525.07元。赖伟波系肇事车辆的驾驶员，何海辉系肇事车辆的车主，何海辉明知赖伟波醉驾仍将车辆借给赖伟波，依法应承担连带赔偿责任。经张秀叶多次与赖伟波、何海辉协商未果，赖伟波、何海辉应赔偿张秀叶的上述经济损失。 赖伟波未作答辩。 何海辉未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日18时50分许，赖伟波未持有机动车驾驶证（醉酒：血液中酒精含量288ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（该车辆登记车主为何海辉）从平和县安厚镇美峰村往安厚镇方向行驶，行驶至安厚镇××路鞍路段时，与同方向道路右侧行人张秀叶发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经平和县公安局交通管理大队作出事故认定，张秀叶无责任，赖伟波负事故全部责任。事故发生后，张秀叶被送往平和县医院住院治疗3天，时间自2019年2月18日至2019年2月20日，花去医疗费3525.07元。其伤情经医师诊断为：1.头部外伤；2.多处软组织挫伤。出院后处理方针及随诊计划和建议为：门诊随访。张秀叶曾于2019年10月向本院起诉要求赖伟波、何海辉赔偿其经济损失，后撤诉。本院于2019年12月11日作出（2019）闽0628民初2865号民事裁定，准许张秀叶撤诉。 另查明，张秀叶系农村户籍人员，根据福建省统计局现有统计公布的数据（2018年度福建省农、林、牧、渔业人员平均工资为60510元/年）,并针对张秀叶的诉讼请求，本院分析认定如下：1.关于医疗费，张秀叶花费的医疗费共计3525.07元，有医院出具的病历、诊断证明书、出院小结及医疗费票据、用药清单等为证，因此，其诉请的医疗费可确认为3525.07元。2.关于护理费，张秀叶住院3天，护理费可确定为60510元/年÷365天×3天＝497.34元。3.关于住院伙食补助费，张秀叶住院3天，可参照当地一般国家公务员漳州市县域外的出差补贴标准50元/天计算，张秀叶主张按30元/天计算，系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。因此，住院伙食补助费可确定为30元/天×3天＝90元。4.关于营养费，因张秀叶无加强营养的医嘱证明，对其该项主张，本院不予支持；5.关于专车往返费用240元，因张秀叶未能提供相关证据证明其存在该项经济损失，对其该项请求本院不予支持。以上各项合理经济损失合计4112.41元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据过错的大小承担相应的民事责任。平和县公安局交通管理大队对本事故作出的交通事故认定书，真实合法有效，依法应认可其证明力。本案事故造成张秀叶的合理经济损失，赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门作出的事故认定，赖伟波负本事故全部责任，张秀叶不负事故责任，故张秀叶的上述合理经济损失4112.41元应由赖伟波负责赔偿。何海辉系肇事车辆的所有人，张秀叶请求何海辉承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明何海辉知道或应当知道赖伟波饮酒驾驶案涉摩托车，根据张秀叶提供的现有证据，无法认定何海辉对本案事故的发生有过错，张秀叶的该项请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，张秀叶的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、赖伟波应赔偿张秀叶因本案交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计4112.41元。款限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回张秀叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖伟波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年七月六日 书记员  何宇彬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢56号（2020）川1129执255号申请执行人：肖波，男，汉族，生于1969年1月9日，住四川省井研县。被执行人：重庆国金建设集团有限公司（原名：重庆皇华建设集团有限公司），住所地：重庆市忠县忠州街道红星路28号,统一社会信用代码：91500233762660558R。法定代表人：张红，董事长。申请执行人肖波与被执行人重庆国金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初1153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人重庆国金建设集团有限公司【原名：重庆皇华建设（集团）有限公司】在沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司管理人处有到期工程涉及的各项款项合计9250000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆国金建设集团有限公司【原名：重庆皇华建设（集团）有限公司】在沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司管理人处到期工程涉及的各项款项合计9250000.00元的应分债权2775679.00元【其中（2020）川1129执恢56号案款1610000.00元及利息374727.00元，执行费18500.00元；（2020）川1129执255号案款561710.00元及利息196362.00元，案件受理费6300.00元，执行费8080.00元】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇二〇年七月八日书记员  梁旭梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5973号原告：徐周杰，男，1994年3月18日出生，汉族，市中区周杰海鲜行经营者，住济南市市中区。被告：赵称，男，1979年7月20日出生，汉族，鱼台县优诺海鲜店经营者，住山东省鱼台县。原告徐周杰与被告赵称买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐周杰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐周杰在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐周杰撤回起诉。审判员  栾桂秀二〇二〇年七月六日书记员  胡 越
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保43号申请人：高某（曾用名高德英），女，汉族，19xx年3月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：刘某（曾用名刘树青），男，汉族，19xx年1x月8日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。申请人高某与被申请人刘某因离婚纠纷，高某于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘某在密山市xxx业银行的账户，保全金额150000元。高某以中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险金额为150000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在密山市xxx业银行的账户，冻结金额为150000元，期限为一年。案件申请费1270元，暂由申请人高某负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年七月六日书记员  邢 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26318号原告：邹小奇，男，1971年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县*************，公民身份号码362************518。委托诉讼代理人：罗霭昕，广东永隆律师事务所律师。被告：冯朝缵，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省恩平市*************巷9号，公民身份号码440************618。被告：邓东海，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************870。被告：张大正，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区************，公民身份号码411************054。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码：914************002。主要负责人：黄凯，公司经理。委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。原告邹小奇诉被告冯朝缵、邓东海、张大正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）作为共同被告，本案依法组成合议庭，分别于2020年3月20日、6月15日公开开庭进行了审理。原告邹小奇委托诉讼代理人罗霭昕，被告邓东海、张大正，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人韦文菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因被告冯朝缵下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告冯朝缵仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。一、当事人的诉讼请求邹小奇的诉讼请求：各被告连带向原告赔偿交通事故损失共30566.90元[损失明细：医疗费8894.90元、误工费16782元（5000元/月÷21.75天×73天）、护理费2400元（150元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、交通费570元（30元/天×19天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月15日，冯朝缵驾驶粤C*****号小型轿车途经中山市********对开时，与邹小奇驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载邹景彪）发生碰撞，后粤C*****号小型轿车再碰撞路边临时停放在停车位内的粤T*****号小型轿车和粤G*****号小型轿车，造成邹小奇、邹景彪受伤和车辆损坏，肇事后冯朝缵弃车逃逸。交警部门认定：冯朝缵承担事故全部责任，邹小奇、邹景彪无责任。2.工作情况：邹小奇主张其于事故发生前在中山市星马游乐设备有限公司工作，并据此提供该公司出具的工作证明载明邹小奇在其单位任机械组装组长，自2017年3月1日起每月工资为5000元。3.伤情及治疗情况：邹小奇因伤住院共16天，医疗诊断为右桡骨远端骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱加强营养，住院期间陪护1人，医生先后建议休息3月4周（其中部分重叠）。4.车辆保险情况：粤C*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系张大正，实际支配人系邓东海，该车在平安保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。5.诉讼中，邹景彪同意在交强险限额优先赔偿给邹小奇，余额再赔偿给邹景彪。邹小奇确认其并无与粤T*****号小型轿车和粤G*****号小型轿车发生接触碰撞。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。邹小奇相对于粤C*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，邹小奇的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由冯朝缵赔偿。本院对邹小奇损失作如下确认：1.医疗费8894.90元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；3.营养费320元（酌定）；4.护理费2400元（16天×150元/天）；5.误工费11651.60元(按其主张误工73天，其提供的证据未能证明其实际收入情况，参照广东省2019年城镇私营单位就业人员平均工资酌定按58258元/年计算，即58258元/年÷365天×73天)；6.交通费570元（酌定）。上述1-3项合计10814.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额内赔付，不足部分814.90元，由冯朝缵赔偿。上述4-6合计14621.60元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额范围，故应由平安保险中山支公司在该限额赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿24621.60元给原告邹小奇；二、被告冯朝缵于本判决生效之日起七日内赔偿814.90元给原告邹小奇；三、驳回原告邹小奇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交564元），由原告邹小奇负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担454元，被告冯朝缵负担15元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 陈 军人民陪审员 冯昔宜二〇二〇年六月二十三日书 记 员 程杰殷邱志婵
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初414号之二                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年1月15日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：湖州鹏至自动化科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道竹元村明门村。      法定代表人：张新华，执行董事。      委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。                  被告：南京共享供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号1711室。      法定代表人：胡静宇。                  撤诉理由              原、被告愿意就本案进行沟通协商，原告湖州鹏至自动化科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告湖州鹏至自动化科技有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费3287元，减半收取1644元，公告费300元，合计1944元，由原告湖州鹏至自动化科技有限公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年七月一日书记员  徐青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执61号之二申请执行人：张庭华被执行人：曲晓亮申请执行人张庭华与被执行人曲晓亮身体权纠纷执行一案，本院（2015）威高民初字第1321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效判决书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年7月3日，以（2017）鲁1091执64号之一执行裁定书依法查封了登记在被执行人曲晓亮及案外人杜芳名下、位于威海市初村镇锦山福地-1号-106不动产，现查封期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：续行查封登记在被执行人曲晓亮及案外人杜芳名下、位于威海市初村镇锦山福地-1号-106不动产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王永刚二〇二〇年七月一日书记员  石 磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15425号 原告贺甜，女。委托代理人柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。被告赵晓飞，男。被告黄洋洋，女。委托代理人李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告贺甜与被告赵晓飞、黄洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏斌，被告赵晓飞，被告黄洋洋委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金14万元、利息4200元及计算至所有债务履行完毕止之日的滞纳金（暂计算至2019年7月31日为6534元）；本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：其与被告黄洋洋签订借款合同后，由其夫张乐向被告赵晓飞支付借款，被告黄洋洋出具了借条。该款后经其催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵晓飞辩称，涉案款项系2017年由被告黄洋洋通过其向案外人所借，2018年11月21日借款到期后，被告黄洋洋称需续借，遂又向原告借款，故应由被告黄洋洋偿还涉案款项。被告黄洋洋辩称，自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效，本案中原告从未向其提供借款，故双方签订的借款合同及借条均未生效，原告向其主张偿还借款本金等无事实及法律依据，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告（甲方）与被告黄洋洋（乙方）签订《借款合同》，约定借款金额为14万元；借款期限自2018年11月21日至2019年5月21日；利息按月结清；本金在借款到期之日结清，如推迟还款，每逾期一日，乙方向甲方支付借款总额的5%作为滞纳金。被告赵晓飞在《借款合同》担保人处签名，但合同中并未对保证责任做出约定。同日，原告之夫张乐向被告赵晓飞支付14万元，被告黄洋洋向原告出具借条，载明借原告14万元，借款日期为2018年11月21日至2019年5月21日。审理中，原告提交（2019）陕0112民初9893号其与被告民间借贷纠纷一案的谈话笔录，黄洋洋在该笔录中称其找赵晓飞借款14万元，赵晓飞再找朋友借款，其按每月1.4万元利息支付赵晓飞，后其按照赵晓飞要求将借条出具给原告，赵晓飞、张乐均系其员工。被告赵晓飞提交其与被告黄洋洋、案外人房某某的微信聊天记录，证明涉案款项系其帮被告黄洋洋向原告所借，用于偿还黄洋洋向房某某的借款，且被告黄洋洋对此知情，被告黄洋洋承认其借款大部分通过赵晓飞向外筹集，但款项都回到其账户上，向房某某的借款是赵晓飞找其他人借钱归还的。经询，原告称（2019）陕0112民初9893号与本案系同一事实，后其已撤诉。原告与被告赵晓飞一致确认被告黄洋洋仅于2018年12月21日偿还利息1.4万元，其余利息及本金未偿还。黄洋洋未在法庭规定的期间内对还款金额提出异议。原告明确利息4200元的计算方法为，以14万元为基数，按年利率6%从2018年11月21日起计算至2019年5月21日止；滞纳金的计算方法为，以14万元为基数，按年利率24%自2019年5月22日计算至实际还款之日。 上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、谈话笔录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告黄洋洋签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约通过被告赵晓飞向被告黄洋洋支付借款14万元，被告黄洋洋应向原告偿还以上款项。就原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原、被告对利息的约定不明，原告关于借期内利息4200元之诉请与法无据，不予支持，被告黄洋洋在借期内偿还的1.4万元应为借款本金，故被告黄洋洋尚欠原告借款本金12.6万元。原、被告仅对逾期滞纳金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的滞纳金实为违约金，故被告黄洋洋应支付的违约金为，以12.6万元为基数，按年利率24%自逾期还款之日即2019年5月22日起计算至实际还款之日止。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。被告赵晓飞在《借款合同》中以保证人身份签字，原告起诉时亦未超出保证期间，故被告赵晓飞应对被告黄洋洋的债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄洋洋于本判决生效后十日内向原告贺甜偿还借款本金12.6万元；二、被告黄洋洋于本判决生效后十日内向原告贺甜支付违约金（以12.6万元为基数，按年利率24%自2019年5月22日起计算至实际还款之日止）；三、被告赵晓飞就被告黄洋洋的上述债务向原告承担连带清偿责任；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元（原告已预交），由原告负担400元，被告黄洋洋负担2914元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张  彦人民陪审员    王林军人民陪审员    强晓晨   二〇二〇年六月三十日 书  记  员    陈  芳   1
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1178号原告：兖矿煤化工程有限公司，住所地邹城市营西路南首。统一社会信用代码：91370883593614269L。法定代表人：张卫华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王峥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。被告：陶梁山，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：茌文玲（系陶梁山之母），女，1957年6月4日出生，汉族，居民，住邹城市。原告兖矿煤化工程有限公司与被告陶梁山追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兖矿煤化工程有限公司的委托诉讼代理人王峥、孔令敏，被告陶梁山的委托诉讼代理人茌文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖矿煤化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告垫付的被告社会保险个人负担部分7402.91元（包括养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的个人承担部分）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位职工，2018年10月被告未履行请假手续，擅自离岗。2019年6月27日原告书面通知被告返岗工作，但被告收到通知后拒不返岗。2019年10月30日原告通知被告解除了劳动合同，并将被告社会保险缴纳至劳动合同解除之日，同时为了避免产生滞纳金，原告将被告应承担的个人部分也进行了垫付。原告认为社会保险个人缴纳部分依法应当由被告负担，原告本没有垫付的义务，原告垫付是出于维护被告利益，为被告减少滞纳金损失，因此对于该垫付款被告依法应予返还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。陶梁山辩称，陶梁山在工作期间因查出来有病，先请的病假，请了半年后单位不准许请病假了，后又多次申请单位要求调换岗位，我找到人力资源部部长刘国力，因陶梁山在内蒙工作不能往回调，答复称暂时不能调岗，陶梁山也没回邹城，一直在内蒙呆着。2019年6月27日单位下发了返岗通知书，陶梁山写了一份要求调换岗位的申请书，交给内蒙工区领导了，也交给了现人力资源部部长杜启卫，单位也没给调换岗位，2019年10月30日就给了一份解除劳动合同通知书。被告不同意返还原告垫付的被告社会保险个人负担部分7402.91元。被告认为原告解除合同不合法也不合理。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，兖矿煤化工程有限公司（甲方）与陶梁山(乙方）签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2014年7月31日起至2021年7月30日止，并对劳动报酬、保险福利待遇、劳动纪律等进行约定，劳动合同中第二十七条第（二）项第2目约定，经常旷工，经批评教育无效，连续旷工15天，或者1年内累计旷工超过30天的，甲方可以解除本合同。2018年4月1日至9月30日，陶梁山向兖矿煤化工程有限公司请病假休息。陶梁山自2018年10月起未再履行请假手续，亦未到兖矿煤化工程有限公司处工作。2019年10月30日，兖矿煤化工程有限公司作出《解除、终止劳务合同通知书》、《解除、终止劳动合同证明书》，解除与陶梁山的劳动合同。兖矿煤化工程有限公司已为陶梁山缴纳2019年1月至2019年10月基本养老保险费，其中陶梁山个人应缴纳额共计7402.91元。2020年1月3日，陶梁山向本院提起劳动争议诉讼，请求1.依法撤销邹劳人仲案字[2019]第318号仲裁裁决书；2.恢复陶梁山的劳动关系；3.依法给予陶梁山合法的经济补偿；4.确定陶梁山失业身份后，兖矿煤化工程有限公司应给予原告办理失业手续和证书。陶梁山该案在诉讼中变更诉讼请求为：判令兖矿煤化工程有限公司给予经济补偿金117000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。缴纳基本社会保险费是用人单位和职工的法定义务，兖矿煤化工程有限公司代为陶梁山缴纳其个人应缴纳的基本社会保险费的行为，并未免除陶梁山应缴纳个人部分基本社会保险费用的责任和义务，因此兖矿煤化工程有限公司代为陶梁山缴纳个人承担基本社会保险费用后，有权向陶梁山追偿。陶梁山主张病假结束后，因病情未好转，要求调换工作未果，故一直未到单位上班。因陶梁山未提供证据，本院不予采信。《山东省企业工资支付规定》第二十四条规定，劳动者在享受法定年休假、探亲假、婚假、丧假等休假和产假、哺乳假等假期期间，其工资支付按照国家和省有关规定执行。劳动者请事假的，企业可以不支付其事假期间的工资。因此，兖矿煤化工程有限公司未发放陶梁山未请假期间的工资并未不当。兖矿煤化工程有限公司请求陶梁山偿还其个人应当缴纳的部分7402.91元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条规定，判决如下：被告陶梁山于本判决生效之日起十日内给付原告兖矿煤化工程有限公司垫付的基本社会保险费7402.91元。案件受理费25元，由被告陶梁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄燕            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月六日法官助理蒋俊宇书记员王莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1651号被执行人郭何伟，男，1983年3月28日生，汉族，住辉县。被执行人郭何伟罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初710号刑事判决书，于2020年7月3日移送执行，本院依法向被执行人郭何伟送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金8000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人郭何伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭何伟名下存款以8050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月六日书记员 张俊伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9156号 原告:王某1,男,汉族,1969年2月1日出生,住临沂市兰山区。 被告:王某2,女,汉族,1983年12月16日出生,住江苏省邳州市。 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过网络法庭公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款280000元,并赔偿逾期付款给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告主要从事服装生意,自2016年起,被告多次向原告购买服装,经双方结算,截止2019年7月10日,被告累计拖欠原告服装款280000元未付。因被告当时无款偿付,为此向原告出具欠条一张,并口头约定在当年春节前付清。现双方约定的还款期早已超过,然被告至今未偿付上述款项,严重影响了原告的资金周转,给原告造成了较大的经济损失,为维护原告合法权益,特诉至法院,请依法判令被告偿付欠款280000元,并按年利率6%赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失。在本案审理过程中，原告以被告已偿还40000元为由，申请变更第一项诉求金额为240000元。 被告王某2答辩称，欠原告货款240000元属实,因我方目前经济困难,利息和诉讼费用不能承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告王某2以王静的名义，与案外人王思猛共同向原告出具欠条一张，内容为：今欠王某1货款280000元，大写：贰拾捌万元王静王思猛2019年7月10日。现原告持该欠条，以自2016年始，被告多次向其购买服装，截至2019年7月10日拖欠货款280000元未付，现尚欠其货款240000元未付为由，要求被告王某2对上述货款承担偿还责任。 庭审中，被告王某2认可上述欠条中王静签字系其本人所签。另原告主张，因本案所涉业务均系被告王某2向其进货，故其只要求被告王某2承担还款责任。被告王某2对原告上述主张予以认可，并表示同意由其一人向原告偿还所有货款。 本院认为，截至2019年7月10日，被告王某2与案外人王思猛因向原告购买服装，拖欠原告货款280000元，现尚欠240000元未付的事实，有原告提交的的欠条为证，庭审中，被告王某2对此亦无异议，本院予以确认。现原告主张涉案业务均系被告王某2向其进货，仅要求被告王某2承担还款责任，被告王某2对此予以认可，并自愿表示同意由其一人向原告偿还所有货款，上述主张均系各方当事人对自己享有的民事权利的处分，对案外人王思猛并无不利，亦不违反法律规定，本院对上述主张予以支持。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应及时足额向原告支付货款，现被告王某2尚欠原告货款240000元未付的行为已构成违约，原告据此被告王某2支付货款240000元，并自出具欠条之日起，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1货款240000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月10日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月六日 书记员  陈为珍
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督260号申请人：郭艳军，男，1962年9月26日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人郭艳军于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人郭艳军称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2016年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资107634.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款107634.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭艳军工资款107634.00元。申请费818.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初854号 原告：子长县白家枣林扶贫机砖厂。住所地子长市。 统一社会信用代码：92610623MA6YF25917。 经营者：白忠良，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：白志洋，系该厂职工。 被告：石新明，男，1968年8月8日生，汉族，住子长市，现住该村。 原告子长县白家枣林扶贫机砖厂诉被告石新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告子长县白家枣林扶贫机砖厂于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告子长县白家枣林扶贫机砖厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告子长县白家枣林扶贫机砖厂撤回起诉。 案件受理费1006元，减半收取计503元后,由原告子长县白家枣林扶贫机砖厂负担。 审判员 常 鹏 二〇二〇年七月六日 书记员 冯凡凡 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6836号之一 申请执行人：黄志煌，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林健，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄志煌依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2557号民事裁定书，于2020年5月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林健支付车辆使用费83600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2648号 移送部门:肥东县人民法院刑庭。 被执行人：王成成，男，1994年10月28日出生，汉族，住肥东县。 关于王成成盗窃罪,本院作出的(2018)皖0122刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王成成银行存款2793元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年七月八日 书记员 田小静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3777号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司员工。 被告：王文，男，1984年3月2日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：马慧，女，1984年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王文、马慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，2020年7月6日原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。因原告成都众恒物业服务有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月六日 书记员  沈霞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初644号原告：高平平，女，1986年9月8日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏万星电子有限公司，住所地响水县经济开发区北海路东，双园路北。法定代表人：肖开钟。原告高平平与被告江苏万星电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高平平及其委托诉讼代理人单以友到庭参加诉讼。被告江苏万星电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高平平向本院提出诉讼请求：判决被告因违法解除劳动关系二倍支付原告经济补偿金7280元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，原告到被告处上班，月工资1820元。2019年8月30日，被告因自身原因与原告终止劳动关系，原告多次与被告商谈未果。庭审中，原告将诉讼请求变更为6000元（2000元/月×1.5月×2）。被告江苏万星电子有限公司未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告江苏万星电子有限公司与原告高平平签订“劳动合同书”，约定合同期限自2018年3月19日起至2021年3月18日止，从事操作工工作，月基本工资1520元等内容。2019年8月30日，被告发出“终止劳动关系通知书”，因公司经营状况不佳，决定自2019年8月30日起与高平平终止劳动关系，请接本通知后，于2019年9月30日前到人事部办理离职相关手续。该通知书下方员工确认书内容为：本人已知晓《解除劳动合同书》，并将在规定的时间内办理离职手续。高平平在员工签字栏签名。原告提供的银行账户明细显示，被告于2018年10月24日发工资1559.87元，11月20日发工资1656.65元，12月20日发工资2999.46元，2019年1月29日发工资2554.98元，2月28日发工资1967.51元，4月9日发工资1524.58元，5月15日发工资1759.87元，6月3日发工资1867.87元，6月21日发工资1859.87元，7月19日发工资1843.87元,8月20日发工资1893.29元，9月20日发工资2086.36元。高平平向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，响水县劳动人事争议仲裁委员作出响劳人仲不字（2020）第2号不予受理通知书，对高平平的仲裁申请不予受理。上述事实，有当事人陈述、劳动合同等证据证明。本院认为，原被告签订劳动合同后，劳动合同履行期间，被告以公司经营状况不佳为由，终止与原告的劳动关系，在与本案合并审理的原告赵霞与被告江苏万星电子有限公司劳动争议案中，当事人陈述江苏万星电子有限公司应该倒闭了，公司里面没有人了，7月份停产了。从现有证据看，被告在与原告终止劳动关系后，一直处于停产状态，应属于劳动合同无法履行情形下终止双方的劳动关系。原告以被告没有与原告签订解除劳动合同协议，只是通知终止劳动关系为由要求被告二倍支付经济补偿金，依据不足，被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，向原告支付经济补偿金。关于原告的工资标准，原告陈述其每月工资2000元左右，并提供了工资流水。经向唐海燕了解，其称江苏万星电子有限公司2019年1-8月的工资表是她制作的，并提供原告高平平等人的工资表，该工资表反映原告2019年1-8月的应发工资分别为2295.64元、1852.71元、2088元、2196元、2188元、2172元、2246元、2440元。被告未到庭参加诉讼，也未提供工资表等证据证明原告的具体工资标准，故对原告主张按2000元标准计算经济补偿金，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏万星电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高平平经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高平平其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏万星电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄兆晋二〇二〇年七月八日书记员  王倩倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12788号原告：东莞市**乐物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县******委会布头小组34号，公民身份号码：441************458，系该公司员工。被告：利倩英（曾用名：利贱英），女，1988年12月18日出生，汉族，住广东省博罗县*************，公民身份号码：441************849。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告利倩英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清2018年7月6日前管理费和2018年5月2日前水费为由，于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市**乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市**乐物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，已由原告预交，由原告东莞市**乐物业管理有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年七月二日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷