天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1790号原告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。法定代表人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。被告：姜志华，男，1981年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘艳苓，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍地河北省永清县，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：孟祥路，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地河北省永清县，现住河北省廊坊市安次区。（系刘艳苓之夫）被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。主要负责人：任宾，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司法务。委托诉讼代理人：李娟，女，天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司法务。原告大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称“大家保险”）与被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“天安保险”）、刘艳苓、姜志华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家保险的委托诉讼代理人田程、被告天安保险的委托诉讼代理人刘树旺、被告刘艳苓的委托诉讼代理人孟祥路、被告姜志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家保险向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告250000元，由天安保险在交强险限额内先行赔付，不足部分由姜志华、刘艳苓承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2018年12月14日20时45分许，姜志华醉酒后驾驶冀Ｒ9××××号五菱牌小型面包车沿无名路由西向东行驶至津霸公路25公里河头小学南侧路口，其车右侧前部及右侧后部与沿无名路由南向北行驶案外人王遵宇驾驶的津ＲＰ××××号奥迪牌小型轿车前部左侧及左侧后部接触，造成姜志华受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经北辰支队事故处理大队认定，姜志华负事故全部责任。姜志华驾驶的冀Ｒ9××××号车辆登记在刘艳苓名下，并在天安保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。津ＲＰ××××号车辆在原告处投保有车辆损失险，被保险人系案外人张梅，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，因张梅向各被告索赔未果，故向天津铁路运输法院提起诉讼要求原告理赔，最终该案件调解，原告在车损险限额内全额赔付案外人张梅车辆损失250000元。现原告已履行完毕，依法取得了向各被告追偿的权利。原告向各被告主张权利未果，为维护自身合法权益，故原告呈诉。姜志华辩称，原告所述事故经过属实，对原告主张的损失无异议，事故车辆系其驾驶，该车系其从刘艳苓处购买，事故发生时车辆的所有人系其本人，对原告主张其赔偿责任无异议，但现在没有经济能力偿还债务，而且身体有疾病，请法院依法判决。刘艳苓辩称，姜志华驾驶的事故车辆是刘艳苓于2014年卖给姜志华的，因交通事故造成的损失，不应该由刘艳苓承担，因为该车辆一直是姜志华使用。天安保险辩称，姜志华驾驶的冀Ｒ9××××号五菱面包车，在天安保险投保交强险，事故发生在保险期间，因姜志华醉酒驾驶并且触犯了刑法，构成危险驾驶罪并判处刑罚，根据《道路交通安全法》《保险法》以及保险条款的规定，不属于保险赔偿范围。天安保险不同意赔偿原告的任何经济损失，该起事故的全部损失应由姜志华承担，其不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据1.中国银保监会文件，安邦财产保险股份有限公司与原告发布的公告以及登报情况；2.道路交通事故认定书、刘艳苓的行驶证、姜志华的驾驶证、冀Ｒ9××××车辆的交强险标识照片；3.天津铁路运输法院作出的（2019）津8601民初1177号民事调解书，天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具的津鑫瑞轩车鉴估（2019）第0007号机动车鉴定评估报告，津ＲＰ××××号车辆行驶证，驾驶员王尊宇的驾驶证，保险代抄单；4.招商银行付款回单。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但刘艳苓认为原告主张的车辆损失过高，为此，其未提供证据予以证明，故对刘艳苓的抗辩依法不予采信，对原告提供的证据依法予以确认。天安保险向本院提交了交强险保险单副本，原告及被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以确认。刘艳苓向本院提交售车协议，被告对该证据无异议，原告请法院依法认定。本院认为，该协议系刘艳苓与姜志华签订，姜志华对该证据无异议，故本院对该证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日20时45分许，姜志华饮酒后驾驶牌照为冀Ｒ9××××号五菱牌小型面包车，从天津市北辰区双口镇杨河村开往河头村，行驶至北辰区河头小学南侧路口处，与王遵宇驾驶牌照为津ＲＰ××××号的奥迪轿车发生碰撞，造成姜志华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，姜志华负事故全部责任，王遵宇不负事故责任。为此，姜志华因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。事故发生时，津ＲＰ××××号登记在张梅名下，事故发生后，张梅诉安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，天津铁路运输法院于2019年6月10日出具（2019）津8601民初1177号民事调解书，该调解书载明：原告张梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计270705元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告为其津ＲＰ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2018年7月27日至2019年7月26日。2018年12月14日，案外人王遵宇驾驶被保险车辆行驶至津霸公路25公里河头小学南侧路口时，与案外人姜志华醉酒驾驶的冀Ｒ9××××号面包车相撞。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费260705元、鉴定费1000元，共计270705元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于2019年7月10日前，在商业险限额内赔偿原告张梅保险金共计250000元（经原、被告同意，上述款项由被告直接打入原告张梅天津农商银行西青津兰分理处6231××××9426账户内）；二、原告张梅自愿放弃其它诉讼请求，本案再无其它争议；三、案件受理费2680.5元，由原告张梅负担（已交纳）。2019年6月24日，安邦财产保险股份有限公司已将该案赔偿款250000元支付给张梅。对此，姜志华及天安保险均无异议，刘艳苓认为原告主张的经济损失数额过高。另查明，姜志华驾驶的牌照为冀Ｒ9××××号五菱牌小型面包车登记在刘艳苓名下，2014年11月20日刘艳苓将该车卖给姜志华所有。事故发生时该车在天安保险投有交强险一份，事故发生在保险期限内。庭审中，大家保险表示要求天安保险承担交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿责任，姜志华承担全部赔偿责任，刘艳苓承担过错责任。大家保险向本院提交了中国银行保险监督管理委员会银保监复（2019）1065号中国银保监会文件及安邦财产保险股份有限公司、大家财产保险有限责任公司2019年11月29日共同发布的《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，证明其公司受让安邦财产保险股份有限公司天津分公司关于该案的诉讼权利。对此，被告均未异议且对于大家保险作为原告主张权利无异议。本院认为，根据原告提供的天津铁路运输法院的民事调解书及付款回单，可证明原告作为津ＲＰ××××号轿车的保险人，因该车与姜志华驾驶冀Ｒ9××××号五菱牌小型面包车发生交通事故后造成的损失，已向该车登记的所有权人履行了保险合同约定的赔偿义务，其有权依照《中华人民共和国保险法》的相关规定向被告姜志华行使请求赔偿的权利。对于原告主张的经济损失25000元，姜志华、天安保险均无异议，虽刘艳苓对该数额不认可但其未提供证据予以证明，故对于刘艳苓的抗辩依法不予采信，原告主张的经济损失25000元，本院依法予以确认。对于原告的损失应由谁承担赔偿责任问题一节，本案造成津ＲＰ××××号轿车受损的原因系与姜志华饮酒后所驾车辆发生碰撞所致，经交警部门认定，姜志华负事故全部责任，为此，姜志华犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金3000元。虽然姜志华所驾冀Ｒ9××××号五菱牌小型面包车在被告天安保险投有交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故对于原告主张天安保险在交强险限额承担赔偿责任依法不予支持。姜志华驾驶的事故车辆虽登记在刘艳苓名下，但在事故发生前已卖给姜志华所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中姜志华作为受让人应承担赔偿责任，故原告主张刘艳苓承担赔偿责任依法不予支持。综上，姜志华作为本起事故车辆的驾驶人，事故系其饮酒后所驾车辆发生碰撞所致，为此造成的损失应由其承担赔偿责任。故原告的主张应由姜志华承担赔偿责任依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：一、被告姜志华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告大家财产保险有限责任公司天津分公司保险理赔款损失250000元；二、驳回原告大家财产保险有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告姜志华负担（该款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年七月九日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。