江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4273号原告：杨君芳，女，1957年6月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：许云春、高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：陈聚广，男，1977年7月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告杨君芳诉被告陈聚广、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高滔、被告陈聚广、被告常州公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失医疗费2802元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、护理费8444元（180元/天×1天+160元/天×35天+111元/天×24天）、误工费19980元（111元/天×180天）、残疾赔偿金94428元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×18年×10%］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4060元、车损及施救费2000元、交通费1000元，上述合计140114元中的131680元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2019年9月21日，陈聚广驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车沿233国道由南向北直行至233国道1770ＫＭ＋150Ｍ（汤家场村路口）处，遇右方路口杨君芳驾驶的电动三轮车驶入233国道由东向西驶过公路时向撞发生交通事故，造成杨君芳受伤、两车受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈聚广、杨君芳承担事故同等责任。2、陈聚广系苏Ｄ×××××小型轿车的实际车主，该车在被告常州公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。3、本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年6月10日作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人杨君芳颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人杨君芳误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费4060元。4、被告常州公司、陈聚广对原告主张的营养费600元（10元/天×60天）、残疾赔偿金94428元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×18年×10%］、鉴定费4060元无异议。但常州公司认为，其司不承担鉴定费。5、事故发生后，原告住院35天医疗费票据一张，票面金额为47275.82元，经杨君芳、陈聚广、常州公司协商在先扣除10%非医保用药后，常州公司在交强险限额内赔偿了10000元，超过部分按照60%又承担了19528.90元，其余杨君芳及陈聚广按比例承担了剩余该张医疗费的损失，双方均认可该张医疗费处理完毕。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：其他各项费用的认定问题。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、原告主张医疗费2802元，其提供了病历、出院记录、票据等，被告对票据中抬高垫35元及医疗统筹14元不予认可，认可2753元，同时被告常州公司要求扣除10%非医保用药，原告对被告的意见无异议，本院认定医疗费2753元（其中非医保用药275.30元）。2、原告主张住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），被告标准无异议，对住院天数认可35天，本院认为原告应以实际住院35天计算该费用，故认定住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）。3、原告主张误工费19980元（111元/天×180天），其提供农村承包土地经营权证书、村委证明，以证明原告从事农业工作误工标准按照111元/天计算，被告常州公司、陈聚广认为原告已达法定退休年龄，年龄较大，可视为无劳动能力，对该费用不予认可，本院认为，原告系农民，虽已超过法定退休年龄，但并不因此剥夺其参加力所能及的农业活动，本院根据本地实际情况结合原告的身体状况酌定原告的误工标准70元/天，误工费认定为12600元（70元/天×180天）。4、原告主张护理费8444元（180元/天×1天+160元/天×35天+111元/天×24天），其提供了住院期间其与护工蒋琴芳、江苏向东养老产业发展有限公司签订的《护理协议》、江苏向东养老产业发展有限公司出具的收据两张，证明原告住院第一天支付护工费180元，其余住院期间按160元/天支付护工费。按并陈述原告出院后由其儿子、儿媳（均系农民）护理，被告常州公司、陈聚广对原告提供的证据不予认可，对该费用标准认可60元/天，护理费认可3600元（60元/天×60天），本院认为，根据原告提供的证据，虽有瑕疵，但原告已支付了住院期间的护工费，住院期间护工标准酌定160元/天，住院期间护理费认定为5600元（160元/天×35天）；出院后根据原告的陈述参照2019年度江苏省农林牧渔业城镇非私营单位就业人员平均工资标准，酌定护理费2775元（111元/天×25天）。护理费认定为8375元（5600元+2775元）。5、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元，本院酌定精神损害抚慰金3000元。6、原告主张交通费1000元，被告常州公司、陈聚广认可300元，本院结合原告就诊距离、次数等情况，酌定交通费800元。7、原告主张车损、施救费2000元（其中施救费300元），其提供了施救费票据，被告对此不予认可，本院认为，为及时疏通道路原告支付施救费300元本院予以认定，至于原告车辆修理费，现原告虽未能提供定损或物价部门评估报告，但未避免诉累，本院酌定车辆修理费为500元。故车损、施救费认为800元。综上，对原告在事故中的主张的各项损失认定如下：医疗费2753元（其中酌定医保内用药2753元×90%=2477.70元，非医保内用药2753元×10%=275.30元）、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、误工费12600元（70元/天×180天）、护理费8375元（5600元+2775元）、残疾赔偿金94428元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×18年×10%］、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4060元、交通费800元、车损及施救费认为800元，合计人民币129166元。被告常州公司在苏Ｄ×××××小型轿车交强险限额内赔偿110800元（其中：前期医疗费限额已使用完毕，伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿800元）。超出交强险限额的损失18366元（129166元-110800元），由被告常州公司在苏Ｄ×××××小型轿车商业三者险中赔偿8418.42元［（18366元-非医保用药275.30元-鉴定费4060元）×60%］。被告陈聚广负责赔偿原告损失2601.18元［（非医保用药275.30元+鉴定费4060元）×60%］。其余损失原告自行承担。综上，被告常州公司尚应在交强险、商业险限额内赔偿原告杨君芳各项损失119218.42元（交强险110800元+商业三者险8418.42元）为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨君芳各项损失119218.42元。二、被告陈聚广于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨君芳各项损失2601.18元。三、驳回原告杨君芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元（已减半，原告已预交），由原告杨君芳负担109.85元，被告陈聚广负担元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1328.17元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××89，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年七月二十八日书记员  李莉