文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2020年7月15日              （2020）赣0730民初2215号              简易程序              公开                  当事人              原告：李上胜，男，汉族，1951年6月16日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。身份证号：362。      委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。      被告1：李井永，男，汉族，1978年2月10日生，安徽省铜陵县人，住所地：安徽省。身份证号：342。      被告2：南京滤可汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91320113797135761C。以下简称“滤可公司”。      住所地：南京市栖霞区尧化街道尧辰社区尧佳路58-11号。      法定代表人：王道文。系公司经理。          委托诉讼代理人：张左松，男，汉族，1979年10月3日生，江苏省盱眙县人，住所地：安徽省。身份证号：320。系公司员工。      被告3：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码：91320200836001097N。以下简称“人保财险”。      住所地：无锡市中山路58号。      负责人：尤力人，该公司经理。      委托诉讼代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告在本案交通事故中造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计132469.48元，被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2018年11月30日14时许，被告李井永驾驶苏B03854号小型普通客车、在宁都县东山坝镇溪边村路段临时停车时，由于操作不当、导致车辆滑行撞到李上胜驾驶停放在路边的无牌二轮电动车，然后再撞到路边的赣BJZ797号小型轿车及垃圾桶，造成李上胜受伤、三车及垃圾桶受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗54天，用去住院医疗费 34407.98元，出院医嘱建议休息两个半月，一个月内右下肢避免负重。期间，原告复查治疗用去门诊费共计556.8元。2018年12月14日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第335号事故认定，被告李井永负事故全部责任、原告不负事故责任。2019年11月5日，宁都正道司法鉴定中心作出【2019】宁司临鉴字第774号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残、后续治疗费为15000元，原告为此支付鉴定费1300元。另查实，苏B03854号小型普通客车的登记车主为被告滤可公司，在被告人保财险投保了交强险及30万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告李井永向本院提供书面答辩意见称：1、本人系被告滤可公司雇请的司机，原告的损失应由雇主即被告滤可公司承担；2、本人垫付医疗费10000元，请一并处理返还。      被告滤可公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议； 2、苏B03854号小型普通客车在被告人保财险投保了交强险及30万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请偏高，请法院依法核减；4、本公司垫付医疗费8000元，请一并处理返还。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议； 2、苏B03854号小型普通客车在本公司投保了交强险及30万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请偏高，请法院依法核减；4、本公司垫付医疗费10000元，请一并处理；5、应扣除15%非医保用药；6、本案事故中，存在无责车辆赣BJZ797号小型轿车，应承担交强险无责赔付；7、原告已到法定退休年龄，不应计算误工费；8、不承担诉讼费及鉴定费。                  本院查明事实              2018年11月30日14时许，被告李井永驾驶苏B03854号（临时牌照）小型普通客车、在宁都县东山坝镇溪边村路段临时停车时，由于操作不当、导致车辆滑行撞到李上胜驾驶停放在路边的无牌二轮电动车，然后再撞到路边的赣BJZ797号小型轿车及垃圾桶，造成李上胜受伤、三车及垃圾桶受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗54天，用去住院医疗费 34407.98元，出院医嘱建议休息两个半月，一个月内右下肢避免负重。期间，原告复查治疗用去门诊费共计556.8元。2018年12月14日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第335号事故认定，被告李井永负事故全部责任、原告不负事故责任。2019年11月5日，宁都正道司法鉴定中心作出【2019】宁司临鉴字第774号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残、后续治疗费为15000元，原告为此支付鉴定费1300元。诉讼中，被告人保财险对原告人体损伤构成十级伤残、后续治疗费15000元均持有异议、并向本院申请重新鉴定，经本院委托，2020年6月10日，赣南医学院司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第385号鉴定意见，评定原告人体损伤未达到评残等级，后续治疗费为15000元。      另查明，被告李井永具备合法驾驶资质。苏B03854号小型普通客车具有合法上路行驶资格，该车在被告人保财险投保了交强险及30万元第三者责任商业险且不计免赔。在原告住院治疗期间，被告李井永垫付医疗费10000元、被告滤可公司垫付医疗费8000元、被告人保财险垫付医疗费10000元。事发时，原告年满67周岁。      以上事实有:1、原告的身份证、被告滤可公司及人保财险的企业信息卡；2、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2018】第335号事故认定书；3、交强险保单；4、被告李井永的驾驶证；5、宁都县人民医院的入院记录、X报告、手术记录、伤情证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据；6、江西宁都正道司法鉴定中心作出的【2019】宁司临鉴字第774号鉴定意见书、鉴定费发票；7收条及微信付款凭证，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2018】第335号事故认定书，认定被告李井永负事故全部责任、原告不负事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定；2、关于伤残等级及后续治疗费认定。原告人体损伤经宁都正道司法鉴定中心评定为十级伤残，被告人保财险对此持有异议并向本院申请重新鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心评定原告人体损伤未达到评残等级，本院予以认定。原告的后续治疗费经宁都正道司法鉴定中心评定为15000元，被告人保财险对此持有异议并向本院申请重新鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心评定原告的后续治疗费为15000元，本院予以认定；3、关于“三期”认定。关于护理期。原告的护理期应结合其伤情及在宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定54天【即：在宁都县人民医院住院治疗54天（含：原告雇请护工护理52天并支付护理费7800元）】，原告雇请护工护理52天并支付护理费7800元，符合客观实际，本院予以认定。原告亲友护理2天，护理费标准可参照江西省2019年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，41444元/年），本院酌定护理费标准为113.55元/天，护理费：113.55元/天×2天=227.1元。由此可见，护理费共计8027.1元。关于原告是否计算误工费，事发时，原告年满67周岁，在宁都县城从事杂工等劳务，因本案事故确会产生一定的误工损失，且符合客观实际，故被告人保财险称原告已到法定退休年龄，不应计算误工费的抗辩，本院不应采信。关于误工期。原告的误工期应结合其伤情及在宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为129天(即：在宁都县人民医院住院治疗54天+出院医嘱建议休息两个半月，共计129天)。事发前，原告从事杂工等，误工费标准可参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准（46341元/年），酌定原告的误工费标准为126.96元/天，误工费：126.96元/天×129天=16377.84元。原告的营养费应按住院天数54天、标准按50元/天计算，营养费共计2700元。原告的住院伙食补助费应按住院天数54天、标准按50元/天计算，共计2700元；4、原告主张交通费1500元，结合原告的伤情、治疗地点次数，本院酌定1000元；5、被告人保财险称应扣除15%非医保用药的理由是否成立。本院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告人保财险均未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；6、原告人体损伤经赣南医学院司法鉴定中心评定未达到评残等级，故对其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；7、原告主张车损300元，未定损、未提供合法票据证明，本院不应认定；8、被告人保财险辩称赣BJZ797号小型轿车应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任，根据宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2018】第335号事故认定书所载明的事实，被告李井永驾驶苏B03854号（临时牌照）小型普通客车撞到李上胜驾驶停放在路边的无牌二轮电动车，然后再撞到路边的赣BJZ797号小型轿车和垃圾桶，时间空间均存在先后顺序，且该事故认定书也未列赣BJZ797号小型轿车车主为本案事故的当事人，应认定为两宗不同的交通事故，故被告人保财险抗辩赣BJZ797号小型轿车在交强险内承担无责赔偿的理由不能成立；9、诉讼中，被告李井永向本院表示，其垫付的医疗费10000元同意转至被告滤可公司名下处理，本院准许；10、被告人保财险申请伤残等级及后续治疗费重新鉴定所缴纳的鉴定费，由其自行承担。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：      1、医疗费：49964.78元。原告受伤后，在宁都县人民医院住院治疗54天，用去住院医疗费 34407.98元，期间，原告复查治疗用去门诊费共计556.8元。后续治疗费经鉴定为15000元。以上共计49964.78元。      2、营养费：2700元。      3、住院伙食补助费：2700元。      4、护理费：8027.1元。      5、误工费：16377.84元。      6、交通费：1000元。      7、鉴定费：1300元。      以上共计：82069.72元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告李井永负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的上述损失82069.72元由被告李井永承担。因被告李井永驾驶的苏B03854号小型普通客车在被告人保财险投保了交强险及30万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费8027.1元、误工费16377.84元、交通费1000元，交强险责任限额共计赔偿35404.94元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，……。事故认定被告李井永未按操作规范安全、文明驾驶致原告受伤，不应认定被告李井永具有重大过失，被告滤可公司也未向本院提供证据证明被告李井永在本案事故中存在重大过失或故意的行为，故被告李井永名下的赔偿责任应由雇主即本案被告滤可公司承担。根据第三者责任商业保险合同约定，被告人保财险不承担鉴定费，故鉴定费1300元按照事故责任认定由被告李井永承担，该损失1300元由被告滤可公司负责赔付。原告的剩余损失45364.78元按照事故责任认定由被告李井永承担，该款45364.78元由被告人保财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由此可见，被告人保财险共计赔付80769.72元，扣减其已垫付的医疗费10000元后，被告人保财险仍应在保险责任限额内赔付原告在本案交通事故中造成的损失共计70769.72元。被告滤可公司垫付医疗费用18000元（含；被告李井永垫付医疗费10000元），扣减其应承担的鉴定费1300元、应承担的案件受理费1475元后，原告仍应返还被告滤可公司在本案交通事故中的垫付款15225元，该款15225元由被告人保财险直接汇至被告滤可公司的银行账户上。由此可见，被告人保财险应向原告的银行账户汇付55544.72元。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔付原告李上胜在本案交通事故中造成的损失55544.72元；      二、限被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内给付被告南京滤可汽车服务有限公司在本案交通事故中的垫付款15225元；      三、驳回原告李上胜的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2950元，适用简易程序减半收取即1475元，由被告南京滤可汽车服务有限公司承担（已扣除）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审 判 员  陈 连 保                   二〇二〇年九月六日            本件与原件核对无异      书 记 员   卢   丹            附1：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。附2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容要求及时理赔，并可与本庭工作人员：卢丹：1395064联系，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国银行宁都县支行；户名：李上胜；卡号：604165；开户行：中国南京市尧化支行；户名：南京滤可汽车服务有限公司；卡号：101。