广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2292号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司全州分公司，住所地：广西全州镇桂黄中路121号。 负责人：胡冀新。 委托诉讼代理人：丘火德，广西瑞百伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶后茂，男，1958年7月15日出生，汉族，住广西全州县。 被上诉人（原审原告）：陶建军，男，1984年9月29日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：陶建平，男，1986年5月29日出生，汉族，住址同上。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 原审被告：陶文建，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西全州县，现羁押于桂中监狱。 原审被告：蒋玉，女，1986年7月24日出生，汉族，住全州县，系原审被告陶文建妻子。 以上二原审被告的共同委托诉讼代理人：蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 原审被告：陶后荣，男，1958年4月4日出生，汉族，住址同上，系原审被告陶文建父亲。 原审被告：全州县水利电业有限公司，住所地：广西全州县全州镇环城路138号。 法定代表人：俸展德。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 上诉人中国电信股份有限公司全州分公司因与被上诉人陶后茂、陶建军、陶建平，原审被告陶文建、蒋玉、陶后荣、全州县水利电业有限公司生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国电信股份有限公司全州分公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在本案中并未实施侵权行为。（2018)桂0324刑初67号及（2018)桂03刑终456号刑事判决书已认定受害人死亡的原因系被上诉人陶文建、陶后荣私拉电线所导致，上诉人并未实施侵权行为。二、一审法院认定上诉人未尽到安全检查、管理义务存在过错，没有法律事实依据。上诉人对所设线路进行管理属内部经营行为，这种管理行为不是法定的义务，不能作为上诉人承担民事责任的依据，该认定加重上诉人义务，缺乏法律依据。三、上诉人在事发后己向被上诉人支付了30000元，一审法院也对该事实进行了认定，但在判决中却未扣减该笔费用，判决明显不当。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陶后茂、陶建军、陶建平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告陶文建、蒋玉述称，本案中，上诉人的赔偿责任比例应当增加。 原审被告全州县水利电业有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陶后茂、陶建军、陶建平向一审法院起诉请求：1、请依法判决五被告共同连带赔偿三原告的经济损失共计人民币700501.8元；2、本案的诉讼费用由五被告共同承担。 一审法院认定事实：2010年被告陶文建与其父亲陶后荣未经允许，私自从自家的老房子接了两根电线到被告陶文建新建住房处供自已生活用电，其自已买了两根电杆，中间一段电线用铁制横档固定在中国电信股份有限公司全州分公司的一根电杆上，电杆的横拉线固定在唐艮秀家的农田里，电线架好后，被告陶文建一直未对电线进行管理、检修以至电线破损也不知晓。2017年6月3日15时许，唐艮秀到自家农田里干农活时，因被告陶文建架设的电线破损漏电，电通过电信公司电杆的横拉线导入唐艮秀家的农田里，致使唐艮秀在田里劳作时触电死亡，后被告陶文建因过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年六个月，被告中国电信股份有限公司全州分公司赔偿了原告经济损失30000元。 一审另查明：唐艮秀出山生于1958年4月23日，陶后茂系唐艮秀的配偶，陶后茂与唐艮秀在夫妻存续期间生育儿子陶建军、陶建平，都已成年。 一审法院认为，公民享有生命健康权。被告陶文建在安装电线时未经电力公司同意，擅自竖电杆将电线接到新建房屋用电，未经电信公司同意，将电线用铁制横档固定在电信公司的电杆上，导致事故的发生，其行为是错误的，根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施的产权归属确定，产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定。被告陶文建应承担主要过错责任；被告全州县水利电业有限公司有负责辖区内的用电设施的安装、验收，维护和安全管理的义务，被告陶文建私自从旧房屋接线到新房到达7年之久，被告全州县水利电业有限公司没有尽到安全检查、管理之义务，没有及时排除隐患，被告全州县水利电业有限公司也有一定的过错；同时被告陶文建将电线用铁制横档固定在被告中国电信股份有限公司全州分公司拉线杆上，被告中国电信股份有限公司全州分公司作为电信光缆线的所有人及管理人对自已通信线路应当经常检查和排除隐患，本案中被告中国为电信股份有限公司全州分公司未尽到安全检查、管理义务，没有及时排除隐患，对本次事故也存在一定过错，因此被告中国电信股份有限公司全州分公司、全州县水利电业有限公司应承担本次事故的次要责任；原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，理由充分，予以支持；三原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，唐艮秀的死亡使三原告在精神上受到了极大的伤害，支持其精神抚慰金50000元；三原告要求赔偿交通费1000元，误工费2053.8元，无证据证实，不予支持；原告要求赔偿殡葬服务费4180元，根据法律规定殡葬服务费包含在丧葬费用中，其诉讼请求，予以支持；三原告要求被告蒋玉、陶后荣承担赔偿责任，被告蒋玉、陶后荣在本次事故中无过错不是侵权责任人，其诉讼请求，不予支持；唐艮秀死亡时未满60周岁，且从2013年5月起开始领取养老金，被告辩称应按农村居民人均标准计算死亡赔偿金，其辩称理由不成立，不予支持。综上所述，三原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本起事故给原告造成的合理损失为：1、死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年）；2、丧葬费5538元/月×6个月=33228元；3、精神抚慰金50000元，以上各项损失共计693268元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由被告陶文建赔偿原告陶后茂、陶建军、陶建平各项经济损失共计693268元的80%即554614.4元；二、由被告全州县水利电业有限公司赔偿原告陶后茂、陶建军、陶建平各项经济损失共计693268元的10%即69326.8元；三、由被告中国电信股份有限公司全州分公司赔偿原告陶后茂、陶建军、陶建平各项经济损失共计693268元的10%即69326.8元。本案受理费10800元（原告预交5400元），由被告陶文建负担8600元，被告全州县水利电业有限公司负担1100元，被告中国电信股份有限公司全州分公司负担1100元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实均无异议。经审查，一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本院审理过程中，上诉人提出一审判决认定上诉人已经赔偿了被上诉人经济损失30000元，但是判决上诉人赔偿69326.8元，没有扣除30000元，在扣除了这30000元后，上诉人愿意承担剩余的39326.8元。被上诉人表示上诉人赔偿的30000元，被上诉人已经领取，一审判决上诉人赔偿69326.8元，的确没有扣除30000元，被上诉人同意上诉人意见，由上诉人再赔偿39326.8元。因此，一审判决上诉人赔偿被上诉人69326.8元，没有扣除上诉人已经赔偿的30000元，在扣除了这30000元后，上诉人还应当赔偿被上诉人经济损失39326.8元。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对上诉人应当实际承担的赔偿数额表述欠妥，本院予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初914号民事判决第一、二项； 二、变更广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初914号民事判决第三项为：由上诉人中国电信股份有限公司全州分公司赔偿被上诉人陶后茂、陶建军、陶建平各项经济损失共计693268元的10%即69326.8元；扣除上诉人中国电信股份有限公司全州分公司已经赔偿的30000元后，上诉人中国电信股份有限公司全州分公司还应当赔偿被上诉人陶后茂、陶建军、陶建平各项经济损失共计39326.8元。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 一审案件受理费10800元（被上诉人预交5400元），由一审被告陶文建负担8600元，上诉人全州县水利电业有限公司负担1100元，上诉人中国电信股份有限公司全州分公司负担1100元。二审案件受理费1533元，上诉人预交10800元，由上诉人中国电信股份有限公司全州分公司负担1533元，其余9267元由本院退还上诉人中国电信股份有限公司全州分公司。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年七月三日 法官助理  樊 睿 书 记 员  熊玉珍