湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初576号原告：王庆娥，女，1973年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：周利虎（系王庆娥表兄），住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：聂进涛，男，1979年8月25日出生，汉族，湖北省天门市，住天门市。被告：程武波，男，1980年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，司机，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告王庆娥与被告聂进涛、程武波、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财险荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆娥的委托诉讼代理人周利虎、郑新主，被告程武波，被告人民财险荆门公司的委托代理人丁首红到庭参加诉讼；被告聂进涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双庆向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿王双庆医疗费10685.97元、误工费3197元、护理费533元、交通费500元、财物损失费12579元、鉴定费500元、文印费150元，合计28144.97元；由人民财险荆门公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）先行赔付，然后按照责任比例赔付。2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日19时20分许，聂进涛驾驶登记在程武波名下并在人民财险荆门公司投保交强险的鄂Ｒ×××××中型非载货作业车沿天门市南洋大道由西向东行驶左转弯时，与王庆娥驾驶的电驱动三轮轻便摩托车（载王双庆）相撞，致两车受损，王庆娥等人受伤。事发后，王庆娥被送往医院检查。经交警部门认定，聂进涛负该事故的主要责任，王庆娥负次要责任，王双庆无责任。为此，王庆娥向法院提起诉讼。聂进涛未作答辩。程武波辩称，王庆娥所述是事实，其垫付医疗费593.10元，要求法院一并处理。人民财险荆门公司辩称，1.对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，事故车辆在该公司投保情况属实。2.王庆娥诉请的医疗费只认可2019年4月8日和9日的费用，误工费、护理费由法院依法认定，交通费由法院酌定，财物损失没有证据，文印费无异议；评估报告是无效的，三轮车车损不认可，不认可评估费。3.超过交强险赔偿部分的损失应按照3：7的比例划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，王庆娥提交本人的身份信息、聂进涛的身份信息复印件、程武波的户籍证明、车辆行驶证和聂进涛的驾驶证复印件、人民财险荆门公司的企业信息、交强险保险单（电子保单）复印件、商业险保险单（电子保单）复印件、《道路交通事故认定书》、天门市第一人民医院2019年4月9日的医疗费票据、司法鉴定意见书、评估费发票，均来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.程武波、人民财险荆门公司对王庆娥提交的天门市第三人民医院住院病历及其医疗费结算表的关联性有异议。本院认为，天门市第三人民医院的住院病历入院及出院诊断均为治疗咳嗽变异性哮喘、慢性咽炎，且入院时间为2019年8月27日，距事故发生已有4个月之久，该病历和医疗费结算表与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。2.程武波、人民财险荆门公司还对王庆娥提交的其他医疗费票据关联性均有异议。本院认为，事故发生后王庆娥因头皮血肿等仅进行了门诊检查未住院治疗，结合其司法鉴定意见中关于误工期为30日的鉴定结论和门诊票据记载的就诊科室，其在事发后30日内在疼痛科门诊和脑外科门诊的费用支出（13张，金额为2644.20元，含2019年4月9日的票据）具有合理性，与本案存在关联，本院依法予以采信；其他医疗费票据，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。3.程武波、人民财险荆门公司对王庆娥提交的《评估报告书》有异议，认为没有单位负责人的签字。本院认为，该评估报告加盖有评估公司法定代表人周昭勇和另一评估人员的个人印章，其形式合法，且该评估机构具有车辆损失评估的资质，本院依法予以采信。4.程武波、人民财险荆门公司对王庆娥提交的《关于2019年4月8日聂进涛交通事故的情况说明》、3张湖北通用机打发票（委托代开，风衣、手机、眼镜）的真实性和证明内容有异议。本院认为，该3张发票的形成时间均在事故发生后，不是事故中损失财物的购买凭证，且委托代开发票为税务机关根据王庆娥的申请，依法依规向人民财险荆门公司开具的发票，与本案缺乏关联性，不能证明王庆娥在事故中风衣、手机、眼镜的具体损失，本院均依法不予采信；情况说明，缺乏其他证据佐证，不能证明王庆娥在事故中的具体财产损失，对其证明目的本院依法不予采纳。5.人民财险荆门公司对王庆娥提交的文印费收据的真实性有异议，本院认为该收据存在明显添附情形，真实性存疑，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年4月8日19时20分许，聂进涛驾驶鄂Ｒ×××××中型非载货专项作业车沿天门市南洋大道由西向东行驶至与三乡路T型路口地段左转弯时，与沿三乡路由北向南王庆娥未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌珠峰牌电驱动三轮轻便摩托车（载王双庆）相撞，致两车受损，王庆娥等人受伤。事发后，王庆娥被送往天门市第一人民医院进行检查，支付门诊费593.10元（全部为程武波支付）。此后30日内，王庆娥又因复查在该院支付门诊费2644.20元，合计3237.30元。经交警部门认定，聂进涛应负该事故的主要责任，王庆娥负次要责任，王双庆无责任。2019年8月8日，受王庆娥委托，湖北衡瑞价格评估有限公司作出鄂Ｒ×××××中型非载货专项专业车2019年4月8日因交通事故三轮电动车损失价值评估报告书，评论结论为：三轮电动车损失为7080元。为此，王庆娥支付评估费500元。同年11月8日，受王庆娥委托，天门市第一人民医院司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第473号鉴定意见：王庆娥因交通事故伤造成头皮血肿等，其损伤所致误工期为30日，护理期为5日。事故车辆鄂Ｒ×××××中型非载货专项作业车的登记车主为程武波，聂进涛系其雇佣开车的司机，该车在人民财险荆门公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任限额为1000000元，保险期间均自2019年4月8日0时起至2019年4月7日24时止。王庆娥系城镇居民。（2019）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元。据此，依照相关法律规定，王庆娥因交通事故造成的损失为：误工费3197元（38897元÷365日×30日）、护理费533元（38897元÷365日×5日）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，聂进涛驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是造成该事故的主要原因，其在主观上存在过错；王庆娥未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车，违法载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项的规定，是造成该事故的次要过错，其亦在主观上存在过错。本院根据聂进涛、王庆娥致事故发生的原因和其主观上的过错，确定由聂进涛承担80%的民事责任，王庆娥承担20%的民事责任。聂进涛受程武波雇请驾驶车辆，双方之间形成劳务关系，聂进涛因劳务造成他人损害，由接受劳务的程武波承担侵权责任，故聂进涛在本案中应承担的责任由程武波承担。鉴于聂进涛驾驶的事故车辆在人民财险荆门公司投保了交强险、商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由程武波按照80%的比例赔偿。故对王庆娥在合法范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。关于人民财险荆门公司辩称超过交强险赔偿数额部分按照3：7的比例进行划分的意见。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，侵权方承担的责任由人民法院确定，该辩称意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。王庆娥诉请赔偿的误工费3197元、护理费533元、车辆损失费7080元和鉴定费500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其诉请的医疗费，以本院依法核定的金额为准。关于交通费，人民财险荆门公司对王庆娥提交的交通费票据有异议，要求法院酌定。本院认为，该交通费票据虽然存在连号现象，不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，鉴于王庆娥复查病情的客观需求，结合王庆娥的复查情况及其住所地和救治医院的距离，酌情支持100元。综上，王庆娥因交通事故遭受的损失为医疗费3237.30元、误工费3197元、护理费533元、交通费100元、车辆损失费7080元、鉴定费500元，合计14647.30元；由人民财险荆门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3237.30元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费3830元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元；余下车辆损失费、评估费5580元，由人民财险荆门公司根据保险合同按照80%的比例赔偿4464元；其余损失由王庆娥自行承担。其中，程武波已支付王双庆的医疗费593.10元，属代人民财险荆门公司赔偿，为减轻当事人诉累并节约诉讼资源，应在人民财险荆门公司支付王庆娥的赔偿款中扣除，并径行给付程武波。故人民财险荆门公司实际赔偿王庆娥各项损失合计12938.20元（3237.30元＋3830元＋2000元＋4464元-593.10元），应给付程武波垫付款593.10元。王庆娥的各项损失已得到赔偿，程武波不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第五十五条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王庆娥医疗费等各项损失共计12938.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本判决生效后十日内给付被告程武波垫付款593.10元；三、驳回原告王庆娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担69元，原告王庆娥负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年七月十六日法官助理马利波书记员周蕊