广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初564号原告：黄延堂，男，1962年6月10日出生，汉族，广东省高州市人，户籍住址广东省高州市**********，现住高州市***********口，公民身份号码440************614，联系电话189*****536。委托诉讼代理人：肖永金，男，1953年1月15日出生，户籍住址广东省罗定市**********1*，现住罗定市*******3*，公民代理，经原告户籍所在高州市******民委员会推荐。被告：李其杨，男，1974年12月23日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市************，公民身份号码441************43X，现下落不明。被告：李庆裕，男，1996年9月18日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市************，公民身份号码445************411，现下落不明。原告黄延堂与被告李其杨、李庆裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄延堂的委托诉讼代理人肖永金到庭参加诉讼，被告李其杨、李庆裕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠的钢材款98500元及逾期利息（从2017年4月8日起以尚欠款项按月利率2%计至清偿日止，暂计至2020年3月7日的利息为58950元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在高州市经营钢材购销生意，2017年间原告曾多次向被告提供钢材。2017年3月7日经结算被告尚欠之前的钢材款120000元，并于当天书立《欠据》约定限期于2017年4月7日前还清，若不还清则按总额的2%收取月利息。被告立据后未按约定期限还款，经原告多次催讨，被告于2017年4月5日还款10000元，4月6日还款5000元，4月23日还款6500元，8月25日还利息6000元，9月29日偿还利息4000元，此后被告未偿还过本金和利息。至起诉日，被告尚欠原告本金98500元、利息（暂计至2020年3月7日）58950元。为维护原告的合法权益，起诉请求被告支付尚欠货款及利息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠据原件一张，拟证明原、被告于2017年3月7日结算时被告确认尚欠原告货款的事实；3.户籍成员信息一张，拟证明被告的身份信息及家庭成员信息。被告李其杨、李庆裕未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证、本院审查，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告黄延堂于2015年开始在高州市长坡镇经营钢材批发生意，被告李其杨与被告李庆裕系父子关系，被告李其杨曾在罗定市罗镜镇水摆经营钢材零售生意。2016年间，原告到罗定市罗镜镇推销业务，进而与被告李其杨相识。2017年间，被告李其杨向原告购买钢材，被告未全部付清货款。双方于2017年3月7日进行结算，以原告打印好内容、被告李其杨、李庆裕签名确认的方式，由两被告向原告出具《欠据》一张，确认尚欠原告钢材款120000元。该《欠据》载明“兹欠高州市长坡镇黄延堂钢材款120000元，现于2017年4月7日还清，若不还清则按总额的2%收取月利息”等内容。两被告在欠款人处签名，被告李其杨并在欠款人身份证号码及地址处填写相应内容。该《欠据》空白处手写了五笔来款情况，分别为“来款10000元5/4农行、来款5000元6/4农行、来6500元23/4农行、来6000元利息15/8东芝邮政、来4000元利息29/9东芝邮政”。原告庭审中确认，被告以银行汇款方式付款，上述汇款均为被告2017年间的汇款，其汇款情况均由原告方在《欠据》中进行记录。根据原告记录的被告汇款情况，被告于2017年4月5日至2017年4月23日期间共向原告汇款三笔，金额共计21500元。其中两笔款项属于约定期限内支付，另一笔款项原告未注明系支付利息。2017年8月25日至2017年9月29日期间，被告向原告汇款2笔，共计10000元，原告在来款记录中注明该两笔款项为利息。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告李其杨向原告购买钢材的事实，有原告提交的被告签名确认的《欠条》予以证实，被告与原告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原告向被告李其杨提供钢材，履行了供货义务，被告李其杨应当在约定的2017年4月7日前履行付款义务。但被告李其杨未按期限付清全部货款，属逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的户籍成员信息，被告李其杨与被告李庆裕系父子关系，且两被告均在《欠据》中签名捺印指模，该笔借款应推定为两被告的共同债务，故两被告应向原告承担支付货款的违约责任。原告诉请两被告支付货款本金98500元，按原告的计算方式，该98500元应为欠款总额120000元扣减2017年4月5日至2017年4月23日期间被告汇来的21500元所得。由此推定被告于2017年4月23日汇给原告的6500元应为支付货款本金。关于原告利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，两被告在《欠据》上签名，推定其对于《欠据》上载明的“若不还清则按总额的2%收取月利息”的逾期付款违约金的计算方法予以确认。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，原、被告之间关于逾期付款利息的约定并未超过法律允许的年利率24%的范围，本院予以支持。自2017年4月8日起以98500元为本金按月利率2%计至两被告最后一笔汇款时（2017年9月29日）止的利息应为11229元（其中计至2017年8月25日止的利息为8996.33元），原告主张两被告于2017年8月25日至2017年9月29日分别汇来的6000元、4000元属于支付逾期利息，合法有据，本院予以确认。综上，两被告应向原告支付货款本金98500元及从2017年4月8日起以98500元为本金按月利率2%计至还清日止的逾期付款利息。因被告已支付了10000元逾期付款利息，该10000元应在逾期付款利息中予以扣减。被告李其杨、李庆裕经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李其杨、李庆裕于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款人民币98500元及支付逾期利息（以98500元为本金从2017年4月8日起按月利率2%计至还清之日止，扣减已经支付的10000元）给原告黄延堂；二、驳回原告黄延堂的其他诉讼请求。如果被告李其杨、李庆裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元、公告费560元（原告已预交），由被告李其杨、李庆裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  张 贤人民陪审员  叶中寰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。