wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1229号 原告：鲜章荣，男，汉族，生于1974年2月14日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程阳，四川省巴中市巴州区中翔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘荣，四川省巴中市巴州区中翔法律服务所法律工作者。 被告：马天华，男，汉族，生于1967年9月27日，住四川省巴中市恩阳区。 原告鲜章荣与被告马天华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马天华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资款87000元（利息从立据之日起计算至全部偿清日止）；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年2月至2019年10月期间，被告雇佣原告在河北省邢台市新河县保定市易县坡仓乡、沧州市吴桥县三个建筑工地从事管理工作。2020年6月6日，经原、被告结算工资，被告应按约定支付给原告劳动报酬工资为87000元，并由被告亲笔向原告书立欠条一张，现因原告家庭经济困难重重，向被告多次催要工资未果。迫于无奈，特具文诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告马天华未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.刘荣、程阳与原告鲜章荣的接待笔录一份；3.2020年6月6日欠条一张；4.光盘一份（原、被告结算时的录音资料）。法庭以职权调取证据：承办法官与被告马天华电话通话记录录音光盘一份。综上，本院认定事实如下： 2018年2月至2019年10月期间，原告在被告承包的位于河北省邢台市新河县保定市易县坡仓乡、沧州市吴桥县三个建筑工地从事管理工作，2020年6月6日，经结算被告下欠原告劳务费87000元，并给原告书立欠条一张。审理中，承办法官与被告马天华电话联系，被告对与原告劳务费进行结算后给原告书立87000元欠条的事实予以认可。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告在被告承包的工程中从事钢筋制作劳务工作，经结算，被告马天华应支付原告劳务费人民币87000元，有被告书写的欠条及原告提供的劳务费结算时录音资料和承办法官与被告马天华的通话录音相互佐证。原告与被告马天华之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张从被告立据之日起按年利率24%计算资金利息，本院依法调整为从原告起诉主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清欠款止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马天华在本判决生效后立即向原告鲜章荣支付所欠劳务费人民币87000元及利息（利息以87000元为基数从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清欠款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费988元，由被告马天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鄢宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初686号原告：田呈烈，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被告：湖北金盛泰农牧股份有限公司，住所地荆州区马山镇联山村。法定代表人：蔡则文，该公司董事长。被告：蔡则文，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告田呈烈与被告湖北金盛泰农牧股份有限公司（以下简称金盛泰农牧公司）、蔡则文合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁明俊到庭参加诉讼，被告金盛泰农牧公司、蔡则文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田呈烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及按照月利率2%标准支付自2016年5月26日起至偿还之日止的利息（截止至2019年12月26日按照月息2%计算的利息86万元）；2、判令被告支付原告损失款30万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，二被告以湖北富**投资开发有限公司(湖北金盛泰农牧业发展有限公司扩建工程）名义与湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司荆州分公司李刚签订了湖北金盛泰农牧业发展有限公司扩建工程合同，二被告作为甲方，被告作为湖北金盛泰农牧业发展有限公司的法定代表人，李刚作为乙方，约定湖北金盛泰农牧业发展有限公司扩建工程由乙方总承包，乙方向甲方支付200万元保证金，约定违约责任每延期付款一天按一万元支付违约金，湖北金盛泰农牧业发展有限公司作为该合同实际建设方，对上述合同条款无异议，并自愿概括承担合同甲方的所有权利义务，二被告在合同书上签字盖章，乙方为此于2015年4月14日支付保证金170万元，于2015年4月30日支付保证金30万元。因二被告资金未落实，2015年5月29日，被告与原告签订补充协议，约定结止日期推迟15天（于2015年4月13日至2015年6月15日止），如违约，按原合同违约条款执行。其后因工程不能开工,2016年5月26日，被告与李刚签订协议，约定：被告支付李刚100万元，其余100万元由其他人支付给另外人员。2016年5月26日，被告向李刚出具了借条，并承诺支付损失费30万元。2019年6月10日李刚将享有的100万元借款债权转让给原告，于2019年8月18日以书面快递邮寄形式通知了被告，原告也向二被告发了书面偿还债务同时书，以同一邮件快递给被告，被告于2019年8月20日签收。原告作为债权人经原告多次催促，被告未及时还款，且对至今的利息未支付，原告多次催讨未果，鉴于上述情况，为保证原告的合法权利，根据民事诉讼法相关规定，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北金盛泰农牧股份有限公司、蔡则文未作答辩。经审理查明，2015年4月13日，湖北富**投资开发有限公司作为甲方与湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司荆州分公司作为乙方签订《湖北金盛泰农牧业发展有限公司扩建工程合同》（以下简称合同），李刚在合同乙方处签字。该合同第四条第2项约定：合同签订后乙方应向甲方支付工程保证金200万元。合同还载明：“被告金盛泰农牧公司作为该合同实际建设方，对上述合同条款无异议，并自愿概括承担合同甲方的所有权利、义务”，金盛泰农牧公司法定代表人蔡则文签字确认并注明日期。4月14日、30日，乙方分别向甲方支付工程款保证金170万元、30万元。5月29日，合同甲乙双方签订补充协议，按原合同截止日期推迟15天（于2015年4月13日至2015年6月15日），李刚及被告蔡则文在补充协议上签字。2016年5月26日，李刚与被告蔡则文签订《协议书》，协议书第二条约定：“甲方收到乙方两百万元整，其中，甲方蔡则文支付给乙方李刚一百万元整，利息由双方协商，还款金额以条据为准……”，同日，被告蔡则文向李刚出具借条一份，载明：“今借到李刚现金壹佰万元整（￥100000），借款人：蔡则文，2016年5月26日。注：1.此款是2015年4月13日工程保证金退还现金借条；2.在2016年7月底之前还款壹佰万元整（￥1000000），并在2016年6月底之前拟定详细还款计划；3.付损失费壹拾万元整，如猪场开工建设再支付损失费贰拾万元整（￥200000）。承诺人：蔡则文，2016.5.26”。后李刚将对被告蔡则文的债权转让给本案原告田呈烈，2019年6月10日，李刚、本案原告田呈烈以邮寄方式向被告金盛泰农牧公司、蔡则文分别发出债权转让通知书、偿还债务通知书，被告于8月19日签收。因被告未向债权受让人田呈烈履行付款义务，故而成诉。本院认为，原债权人李刚将其对本案被告所有的合法、有效的债权转让给本案原告田呈烈的行为不违反法律、法规的强制性规定，属有效的民事法律行为，原告田呈烈成为该债权的合法受让人，其有权要求被告继续履行付款义务，关于原告要求被告支付债权本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告以《湖北金盛泰农牧业发展有限公司扩建工程合同》第八条第2点、第4点约定主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，被告蔡则文与李刚于2016年5月26日签订的《协议书》《借条》应是双方在工程不能开工时对已支付保证金退还的结算性质的协议，也是李刚取得债权的依据，在《协议书》《借条》中双方并未约定利息，现原告在双方已结算后再依据原合同违约金条款主张利息的诉讼请求于法无据，同时，原债权人李刚并不是原合同的权利义务主体，其亦不可能将合同中约定的违约金请求权让与本案原告，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付损失30万元的诉讼请求，根据2016年5月26日蔡则文出具的《借条》备注第3条：“付损失费壹拾万元整，如猪场开工建设再支付损失费贰拾万元整”，对于已确定的需支付的损失10万元本院予以支持，但另外的20万元实际为附条件的约定，原告并未就支付条件已经成就进行举证，故对于其中的20万元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北金盛泰农牧股份有限公司、蔡则文于本判决生效之日起十五日内支付原告本金100万元及损失费10万元；二、驳回原告田呈烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取12040元，由被告湖北金盛泰农牧股份有限公司、蔡则文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年七月二十四日法官助理陈善敏书记员聂奇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初763号原告：蒋建兴，男，1965年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏、赵小芬，上海明伦律师事务所律师。被告：张勤生，男，1962年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋建兴诉被告张勤生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永宏到庭参加了诉讼，被告张勤生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告蒋建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4513元，并承担逾期付款利息损失（以4513元为基数，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事水产养殖及销售，2015年11月8日，被告向原告购买湖蟹110只，按每只30元计算，结欠货款3300元；2015年12月7日。被告又到原告处购买湖蟹13.9斤，结欠货款973元、甲鱼一只240元，被告累计结欠原告货款4513元，经原告多次催要，被告却仍拖延不付。故诉至法院。被告张勤生未作答辩。经审理查明，原告从事水产品经营，被告于2015年11月至2015年12月多次在原告处赊欠螃蟹甲鱼等，至2015年12月7日，经双方结算，被告共计欠原告水产品4513元，经原告多次催要，被告未能支付，为此原告诉至本院，要求被告归还货款4513元及利息（以4513元为基数，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至实际给付之日止）。因被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向法庭提供的结算单、微信截图以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中提供的由被告向原告出具的结算单一张，可以认定被告欠原告货款4513元未能归还的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具结算单后，理应及时付清货款，届时未能付清，故责任在于被告。现原告要求被告归还货款4513元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勤生应于本判决生效之日起五日内向原告蒋建兴支付货款4513元并承担逾期付款利息损失（以4513元为基数，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费70元，合计120元，由被告张勤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年七月十五日书 记 员  宗 筱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10563号 上诉人（原审原告）：金牛区佳诺鞋业商贸部，经营场所：四川省成都市大正鞋城一楼75号。 经营者：付国辉。 被上诉人（原审被告）：刘静，女，汉族，1974年12月18日出生，住河北省石家庄市。 上诉人金牛区佳诺鞋业商贸部因与被上诉人刘静买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7441号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金牛区佳诺鞋业商贸部在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金牛区佳诺鞋业商贸部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 仇 静 审判员 唐欣欣 审判员 董荣昌 二〇二〇年七月十日 书记员 宋君兰
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初159号 起诉人：宋学友。 起诉人：宋安珠。 二起诉人的委托诉讼代理人：郑安民。 2020年7月6日，本院收到起诉人宋学友、宋安珠的起诉状，起诉人诉称，1954年2月14日，祁阳县人民政府为起诉人的父亲胡太仁颁发了N0620号土地房屋所有权证，房屋座落在县正街1号，图号为736，四至为东胡姓、南王姓、西大街、北后街，砖木瓦结构，贰层叁间，建筑面积叁丈七方尺。2005年4月4日，被告祁阳县自然资源局在未严格审查核实土地使用权人张红的相关申报资料的情形下，违法颁发证号为祁国用（94）第10032号土地使用权证给张红，其颁证行为严重损害了起诉人的合法权益。2020年5月16日，起诉人从祁阳县王府坪棚户区拆迁指挥部得知第三人张红已取得涉案土地证书后，向相关部门反映未取得任何结果。为此，起诉人请求：1.请求依法撤销被告祁阳县自然资源局（原祁阳县国土资源局）向第三人颁发的祁国用（94）第10032号土地使用权证；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。 2020年7月14日，本院依法向起诉人送达了一次性告知书，告知起诉人：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年4月20日，原祁阳县国土局、原祁阳县房产局和祁阳县浯溪街道办事处联合作出的祁浯街信访复字［2018］05号关于黄春秀信访事项的答复意见第三点中的第2点“1986年浯溪镇法庭在无凭无据的情况下，将其公公位于县前街11号的房屋判归张绪忠。”,已明确告知你们：1994年9月，张红持1985年6月29日祁阳县人民政府颁发的《祁阳县私有房屋所有权证》（编号为：祁房私字第000577号），向县国土局申请土地初始登记，登记理由为自然继承其父亲张绪忠房产，登记面积为55.59平方米，登记证号为：祁国用（94）字第10032号，使用类型为划拨，其四至抵界为：东以自墙为界抵菜市场；南自垛临居委会公房；西以自墙体为界邻王天生房；北以自墙体为界抵县前街。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，没有告知起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，起诉人最迟在2018年4月就知道了祁阳县自然资源局向张红颁发的祁国用（94）第10032号土地使用权证的情况，按照法律规定，起诉人应当在2019年4月前提起行政诉讼，起诉人于2020年7月6月提起行政诉讼已超过起诉期限，应当不予立案。起诉人收到一次性告知书后，坚持起诉。 本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年4月20日，原祁阳县国土局、原祁阳县房产局和祁阳县浯溪街道办事处联合作出的祁浯街信访复字［2018］05号关于黄春秀信访事项的答复意见，该意见中明确告知了起诉人涉案房屋的土地使用权证情况。起诉人在2018年4月已知道行政行为的内容，起诉人在2020年7月提起诉讼，已超过一年的起诉期限。现起诉人坚持起诉，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款、第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人宋学友、宋安珠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异50号 申请人：李奇，男，1985年1月30日生，汉族，居民，住山东省奎文区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：李学强，该支行行长。 被执行人：代长会，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：戴红伟，女，1989年7月10日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘希卿，男，1988年11月26日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张爱霞，女，1965年7月28日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：代朋玉，男，1978年9月14日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：陈俊芹，女，1980年12月7日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：代朋涛，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王玉花，男，1974年11月19日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人代长会、戴红伟、刘希卿、张爱霞、代朋玉、陈俊芹、代朋涛、王玉花金融借款合同纠纷一案中，申请人李奇申请将其变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李奇称，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人代长会、戴红伟、刘希卿、张爱霞、代朋玉、陈俊芹、代朋涛、王玉花金融借款合同纠纷一案正在本院执行过程中，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行已经受让该案的债权，故请求变更为本案的申请执行人。 经审查查明，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告代长会、戴红伟、刘希卿、张爱霞、代朋玉、陈俊芹、代朋涛、王玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）鲁0704民初287号民事判决书，判决如下：一、被告代长会欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告代长会支付借款本金300000元的期内利息（按月利率9.5‰计算，自2014年6月25日计算至2015年5月20日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；三、被告代长会支付借款本金300000元的逾期利息（按月利率14.25‰计算，自2015年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；四、被告戴红伟、代朋涛、代朋玉、刘希卿、张爱霞、陈俊芹、王玉花对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。 判决书生效后，被告代长会、戴红伟、刘希卿、张爱霞、代朋玉、陈俊芹、代朋涛、王玉花未按照判决书确定的内容履行义务，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行，案号为(2019)鲁0704执268号。执行过程中，2020年1月7日，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与李奇签订《不良债权转让协议》，约定潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行将本院（2016）鲁0704民初286号、（2016）鲁0704民初287号民事判决书确认的，其对代长会、戴红伟享有的债权转账价格共计人民币587500元转让给李奇。李奇于2020年1月3日通过拍卖专用款项向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付债权转让款50000元，2020年1月7日，李奇向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行账户汇入债权转让款537500元。2020年1月16日潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行在《山东法制报》上发布《债权转让通知公告》，将债权转让的事实通知了借款人代长会、戴红伟，保证人代朋涛、代朋玉。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院出具了债权转让证明。 本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与申请人李奇自愿签订《不良债权转让协议》，将（2016）鲁0704民初287号民事判决书中确认的债权转让给李奇，协议价款已付清，且已履行对被执行人的告知义务，其转让内容及形式不违反法律规定。综上，申请人李奇申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更李奇为（2019）鲁0704执268号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年七月十五日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10231号原告：王孝仪，女，1962年6月10日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县******柏杨湾组，公民身份号码522************32X。委托诉讼代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。被告：黎志健，男，1998年3月5日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************015。委托诉讼代理人：黎海棠，男，系被告的父亲。委托诉讼代理人：温海波，系广西皓元律师事务所律师。原告王孝仪与被告黎志健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告王孝仪及其委托诉讼代理人李雪群、被告黎志健的委托诉讼代理人黎海棠、温海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告赔偿200701.64元予原告。2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎志健辩称，1.交警部门认定黎志健承担事故的同等责任，但原告计算方式违背了同等责任的原则，其按60%计算没有依据。2.被告黎志健已垫付4000元，应予扣减。3.本次事故亦造成被告损失，共计11496.77元，应在原告的损失中抵扣被告的损失，之后按同等责任承担赔偿。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2018年12月15日18时20分许，黎志健未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤H*****号(发动机号、车架号磨掉)两轮普通摩托车，从官堂村方向往永和大道方向行驶，当行驶至官窑永和村村道田羽厂公交站路口处(永和村路段)时，与横过机动车道由王孝仪驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成王孝仪、黎志健受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具第440************523号认定书，认定黎志健承担事故的主要责任，王孝仪承担事故的次要责任。王孝仪对该认定有异议，申请复核。佛山市公安局交通警察支队决定责令佛山市公安局南海分局交通警察大队对上述交通事故重新调查与认定。2019年3月5日，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具第440************5231号认定书，认定黎志健承担事故的同等责任，王孝仪承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年12月16日转院至佛山市第一人民医院继续住院治疗，于2019年1月17日转院至佛山市第一人民医院同济康复医院住院治疗，于同年1月26日出院，共计住院42天，出院医嘱：加强营养；注明原告需自行购买人血白蛋白、脑苷肌肽注射液等。原告支付其在佛山市第一人民医院的住院费32000元、佛山市第一人民医院同济康复医院11012.30元、门诊费20196.44元、外购药品费41738元、医疗用品费150元，共计105096.74元。被告黎志健垫付4000元。2019年10月9日，经广东中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付鉴定费5036元。原告为农村户籍。黎志健确认，事故发生时，其驾驶的悬挂粤H*****号两轮普通摩托车为其所有，该车未购买机动车辆保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项110556.74元，5-10项89008元，共计199564.74元（见附表）。被告黎志健作为车辆的所有人及侵权人，应在其驾驶的二轮摩托车所应投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费赔偿限额内赔偿10000元（1-4项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿89008元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）共计99008元。超出交强险赔偿限额的损失100556.74元，本次事故在机动车及非机动车之间发生，被告黎志健承担事故的同等责任，而其驾驶的系机动车，故本院酌定其承担60%的责任，即为60334.04元。扣减被告黎志健已垫付的4000元，其尚应赔偿155342.04元（99008元+60334.04元-4000元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告黎志健主张在本案中抵扣其损失，但其并未提起反诉，且原告不同意抵扣，被告可另案主张，其损失在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黎志健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155342.04元予王孝仪；二、驳回王孝仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340.52元，减半收取计2155.26元（原告申请缓交）。原告王孝仪负担451.84元，被告黎志健负担1703.42元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年七月二日书记员 袁筱婷附表：损失项目原告主张被告黎志健辩称本院认定及理由1医疗费（包括外购药品、医疗用品费）131414.74元原告外购药品非实际需要，不应支持105096.74元（原告根据医嘱外购药品，产生的费用本院予以支持）2住院伙食补助费4200元无异议4200元3营养费2000元过高，应为1260元1260元4后续治疗费20000元应在5000元至8000元之间，应为7000元原告的后续治疗费具有很大不确定性，应待实际发生后主张5护理费6300元过高，应为4200元6300元（42天×150元/天）6残疾赔偿金68672元应按贵州省标准计算68672元(17168元/年×20年×20%)应按法院地标准计算，被告辩称应按贵州省标准计算没有依据，本院不予采纳7鉴定费5036元无异议5036元8交通费3000元无依据，同意1000元1000元9住宿费3880元过高，应为1000元1000元10精神损害抚慰金10000元过高，5000元比较合理酌定7000元合计————199564.74元
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1766号 申请执行人：青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人：刘卫国，职务局长。 被执行人：青岛纺机金惠模具有限公司，住所地青岛市市北区四流南路22号。 法定代表人：陈绍奇。 本院在执行申请执行人青岛市社会保险事业局与被执行人青岛纺机金惠模具有限公司行政非诉一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202行审6号行政裁定书向本院申请执行，本案于2020年4月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月10日、2020年5月11日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.被执行人有多件作为被执行人案件。 6.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202行审6号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱建海
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3690号上诉人（原审被告）：潘沛堂，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************339。被上诉人（原审原告）：东莞市***********，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所辅助人员。上诉人潘沛堂与被上诉人东莞市***********（以下简称“企石农业技术中心”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。企石农业技术中心向原审法院提起诉讼请求：1.依法判决潘沛堂立即支付企石农业技术中心欠款214230元；2.判令潘沛堂立即支付企石农业技术中心逾期付款的利息（计算标准：以214230元为本金按中国人民银行贷款利率的1.5倍从起诉之日计至欠款还清之日止）；3.由潘沛堂承担本案诉讼费。原审法院判决：一、限潘沛堂于判决发生法律效力之日起十五日内向企石农业技术中心支付货款214230元及利息（利息以214230元为本金，从2019年8月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回企石农业技术中心的其他诉讼请求。本案一审受理费4513.46元，由企石农业技术中心负担13.46元，潘沛堂负担4500元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25598号民事判决书。潘沛堂上诉请求：撤销一审判决，审核双方的争议金额是否正确。主要事实与理由：企石农业技术中心向潘沛堂提供饲料及其他饲养牲畜类药物，并负责对药物使用提供技术性指导服务。但由于企石农业技术中心的严重失误，提供了错误指导，致使潘沛堂饲养的10500只鸡群死亡，损失惨重。在潘沛堂与企石农业技术中心的买卖关系中，企石农业技术中心应当对其提供的货物、药物以及指导服务的安全性负责，由于其重大错误导致潘沛堂损失惨重，其行为属于根本性违约。该案事实不清，争议金额存在重大争议，原审认定欠款的数额存在部分错误，请求查明事实后依法改判。企石农业技术中心未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对潘沛堂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定的货款金额是否正确。分析如下：潘沛堂主张由于企石农业技术中心的严重失误，提供了错误指导，致使其饲养的10500只鸡群死亡，损失惨重，但未提供证据予以证实，本院不予采信。企石农业技术中心主张潘沛堂共欠货款214230元，并提供了有潘沛堂签名和捺印的欠据予以佐证，在潘沛堂未提供相反证据予以反驳的情况下，原审对此予以采信，即认定潘沛堂所欠货款为214230元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人潘沛堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2256.73元，由潘沛堂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年七月二日书记员 吴晓勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1631号 原告：董丽娜，女，1978年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振盼，河北兴沧律师事务所律师。 被告：王钊，男，1977年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：王一帆，女，1980年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘素英，北京汇都律师事务所律师。 原告董丽娜与被告王钊、王一帆赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽娜及委托诉讼代理人刘玉萌、王振盼，被告王钊、被告王一帆之委托诉讼代理人刘素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间的赠与行为无效，并判令被告王一帆返还原告沃尔沃S60L轿车（约8万元）及存款102006.05元，共计182006.5元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：董丽娜与王钊于2010年10月10日登记结婚，在婚姻关系存续期间，王钊与王一帆出轨并保持不正当关系，后王钊在董丽娜不知情的情况下将婚姻存续期间的共同财产沃尔沃S60L轿车赠与给王一帆，同时在王一帆的索要逼迫下，王钊曾在婚姻存续期间多次交付王一帆现金累计高达10万元，后原告得知二被告的种种行径，气愤伤心至极，二被告的行为不仅违背法律与道德，更是严重侵害了原告的利益，现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告王钊答辩称，认可原告的诉求事实及理由，认为应当支持原告的诉求。 被告王一帆辩称，对原告陈述的事实和理由不认可，被告王钊转让车辆时已经与原告离婚，原告从未给予被告王一帆任何财产。被告王钊与被告王一帆是在原告离婚后才正式一起。后双方为了结婚，被告王钊转让给王一帆车辆，也是双方在正常交往过程中想与王一帆结婚所作的正常的意思表示，且两被告也于2019年2月12日登记结婚，双方婚前婚后都在一起生活，且被告王一帆也为被告王钊生育了一女，被告王一帆接受赠与并办理了产权登记，被告王一帆有理由相信这是被告王钊个人的财产，主观上是善意的。关于被告王一帆与被告王钊出轨，其实他们两个人在婚姻期间出轨，造成最大伤害的是王一帆。王一帆和被告王钊发生不正当关系以后，再也没有去找过王钊，而且是生育了孩子以后才知道孩子是被告王钊的，也从没有要求被告王钊去离婚。被告王钊与原告离婚是他们自己的真实意思表示，被告王一帆也是在被告王钊离婚长达半年之后，他们两个人才正式交往在一起结婚。由于被告王一帆生下了被告王钊的非婚生女，与前夫也离了婚，已经承担了因出轨造成的后果。离婚后也是独自抚养女儿成长，其和前夫的女儿也在自己抚养，虽然她与前夫的女儿的抚养权归前夫所有，但她仍然选择自己带孩子。这对王一帆来说是最大的一个打击。在和被告王钊结婚后不久，被告王钊又不知道出于什么样的目的又选择离婚，2019年8月份离婚，到现在为止被告王钊也从未向被告王一帆支付过一分钱的抚养费。车辆是基于结婚而于2018年12月24日进行的赠与，不存在存款的赠与。综上，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。 经审理查明，董丽娜与王钊于2010年10月10日登记结婚，两人婚后购买沃尔沃S60L轿车一辆,2015年11月10日登记在王钊名下。两人于2018年6月30日在石家庄市桥西区民政局登记离婚，离婚协议未涉及该车分割情况。2018年12月24日，王钊以买卖方式将该车过户登记至王一帆名下，王一帆未支付车款。王钊与董丽娜于2019年2月12日登记结婚，两人于2016年2月26日生育一女王昕悦，两人于2019年8月11日由石家庄市中级人民法院调解离婚，调解书未涉及涉案车辆。2019年8月21日，王一帆与李娜签订《二手车交易协议书（个人）》，并于2019年8月22日将该车过户至李娜名下。另查明，王钊与河北爱悦堡文化发展有限公司于2017年8月24日签订《爱悦堡国际早教中心课程服务协议》，并支付早教费20440元。 原告为了证实其主张，提交了结婚证、离婚协议书、离婚证、车辆购置完税证明、车辆登记过户信息、（2019）冀0104民初1916号民事判决书、（2019）冀01民终7847号民事调解书、中国银行交易流水、爱悦堡国际早教中心课程服务协议及付款单、王钊银行流水刷卡记录、报警案件登记表；被告王钊、王一帆均未提交证据。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案，涉案车辆系董丽娜与王钊夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。王钊未经原告同意，擅自将车辆赠与王一帆，王一帆未支付对价款，无论王一帆是否知情该车辆属于董丽娜与王钊的夫妻共同财产，均不构成善意取得。被告王钊未经原告同意，将涉案车辆赠与给王一帆，侵犯了原告的财产权益，该赠与行为系无权处分，在原告事先不知情、事后未追认的情况下，该赠与的处分行为应属无效。但因车辆已过户已由被告王一帆以买卖方式过户登记至案外人李娜名下，在王一帆与李娜所签《二手车交易协议书》未被依法确认无效之前，原告主张返还车辆存在客观上履行不能，故现对原告要求返还涉案车辆的诉求，本院不予支持，其可就车辆损失另行主张权利。关于原告请求返还存款102006.05元，其中82160.05均为取款机现金取款或POS机刷卡，除王钊单方自认外，被告王一帆均不予认可，原告未提供其他证据证实上述款项实际支付给被告王一帆，其主张该款项形成对被告王一帆赠与的事实，理据不足，其要求返还，本院不予支持。对于王钊为其女儿王昕悦支付早教费的行为，属于尽父亲对子女正常的抚养义务，不属于赠与行为。上述早教费的支付，发生在原告董丽娜与被告王钊婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产，被告王钊未经原告同意擅自处分，损害了原告的利益，原告可通过另行分割夫妻共同财产的方式向被告王钊主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第 一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决如下： 一、被告王钊将沃尔沃S60L车辆赠与给被告王一帆的行为无效； 二、驳回原告董丽娜的其他诉讼请求； 本案案件受理费3940元，由原告董丽娜负担2208元，被告王钊负担866元，被告王一帆负担866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李 静 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王天文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2573号原告：孙某，女，1986年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1983年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人朱福江、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚后被告经常不关心原告，加上对孩子教育也很粗暴，导致目前原、被告双方已经分居，夫妻感情已经破裂。原告曾于2019年2月向建湖县人民法院起诉离婚，经法院调解维持现状后，原、被告双方仍无法共同生活。故请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女孩张某2、张某3均随原告生活，被告每月承担抚养费2000元，直至小孩独立生活为止；各人经手的债权债务归各人享有和承担；诉讼费由被告负担。被告张某1辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告孙某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩张某2，××××年××月××日生女孩张某3。婚初，原、被告感情尚可，后双方时常因家庭生活琐事发生争吵。2019年3月29日，原告孙某曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月15日作出（2019）苏0925民初1735号民事调解书：维持原、被告婚姻关系现状。2020年7月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、（2019）苏0925民初1735号民事调解书及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告孙某与被告张某1经登记结婚，且生育了两个女儿，有一定的感情基础，现双方虽为琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。希双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共建和谐幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告张某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年七月三十日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初201号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人潘正良，男，汉族，1973年7月14日生，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年4月2日被祥云县公安局取保候审，同年7月17日被祥云县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人潘正良犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人潘正良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日晚，被告人潘正良在祥云县祥城镇城西农贸市场兴顺饭店和朋友吃饭喝酒，酒后驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车准备回家，19时50分许，潘正良驾车行驶至清红路文苑路路口处时，被祥云县公安局交警大队执勤民警当场查获，民警对潘正良进行呼气式酒精检测，结果为89.6ｍｇ／100ｍｌ。后民警将潘正良带至祥云县人民医院抽血送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，潘正良血液中乙醇的含量为107.20ｍｇ／100ｍｌ。潘正良归案后如实供述了自己的犯罪事实。 审查起诉阶段被告人潘正良在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人潘正良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘正良正、侧面照片、户口证明，受立案文书，查获经过、到案经过，呼气酒精含量检测结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，现场查获人车照片、酒精测试照片、签字照片、指认涉案车辆照片、指认饮酒现场照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、车辆违法记录，移动车辆通知书及领条，认罪认罚具结书，证人杨某、孙某、陈某的证言，被告人潘正良的供述与辩解，司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人潘正良无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为107.20mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘正良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人潘正良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘正良有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人潘正良判处二个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人潘正良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 黎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4298号 原告：陈连英，女，1972年3月13日出生，汉族，住济宁市。 委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：张庆祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住济宁市。 原告陈连英与被告张庆祥物权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，陈连英作为申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，本院依法查封了被申请人张庆祥名下的房产。本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈连英及其委托诉讼代理人张笑林，被告张庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈连英向本院提出诉讼请求：1.确认济南市历城区房产为夫妻共同财产，价值92万元；2.确认济南市历城区地下车库为夫妻共同财产，价值8万元；3.张庆祥协助办理上述第1、2项诉求不动产的过户手续；4.诉讼费、保全费由张庆祥承担。庭审中，陈连英变更第三项诉讼请求为：张庆祥协助办理上述第1、2项诉讼请求中两项不动产的登记手续，由原先登记的张庆祥单独所有变更为夫妻共同共有。事实与理由：2016年4月12日，陈连英、张庆祥双方复婚。2016年9月27日，张庆祥用夫妻共同财产购买了历城区房产和地下车库。2020年1月15日，上述两处不动产登记为张庆祥单独所有。以上房产购置于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产。为维护陈连英的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 张庆祥辩称，本人承认第一、二项诉讼请求是夫妻共同财产，关于第三项诉讼请求本人可以配合，但是否能办理不知道，诉讼费、保全费本人不承担。 经审理本院认定事实如下： 陈连英与张庆祥于2013年1月30日离婚，于2016年4月12日登记复婚。2016年9月27日张庆祥作为买受人与案外人济南中融置业发展有限公司作为出卖人签订《济南市商品房买卖合同》一份，主要约定张庆祥购买济南中融置业发展有限公司开发商品房，房屋建筑面积114.95平方米；2018年4月6日张庆祥作为买受人与案外人济南中融置业发展有限公司作为出卖人再次签订《济南市商品房买卖合同》一份，主要约定张庆祥购买济南中融置业发展有限公司开发的历城区地下车库，建筑面积30.52平方米。该房产及车位于2020年1月15日分别办理了不动产权证。该两不动产权证均登记在张庆祥一人名下，且共有情况载明为单独所有。 张庆祥在庭审中认可，不动产权证上载明的房产及车位系其与陈连英在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并同意协助陈连英由原先登记的张庆祥单独所有变更为夫妻共同共有。 本院认为，涉案房产及车位系张庆祥于婚姻关系存续期间签订《济南市商品房买卖合同》购买并取得了不动产产权登记。该房产虽登记至张庆祥个人名下，但系陈连英、张庆祥夫妻共同财产出资购得的房产及车位，取得不动产权登记系在陈连英与张庆祥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。陈连英要求确认涉案房产及车位系夫妻共同财产，符合法律规定，本院对此予以确认。张庆祥认可该房产及车位系夫妻共同财产，并同意协助陈连英由原先登记的张庆祥单独所有变更为夫妻共同共有，本院亦予以确认。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认坐落于济南市历城区房产以及济南市历城区地下车库系陈连英与张庆祥的夫妻共同财产； 二、张庆祥于本判决生效之日起十日内协助陈连英办理上述第一项不动产产权登记手续即由原先登记的张庆祥单独所有变更为张庆祥、陈连英共同共有。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，以上共计11900元，由陈连英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  张雨晴
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初534号 原告：贠红霞，女，汉族，1985年11月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：高建喜，男，汉族，1987年12月16日出生，住甘肃省榆中县，与原告贠红霞系亲属关系。 被告：王俊丽，女，汉族，1982年5月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：高兵桃，北京盈科（兰州）律师事务所律师。 原告贠红霞与被告王俊丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠红霞的委托诉讼代理人高建喜、被告王俊丽及其委托诉讼代理人高兵桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贠红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费38900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日12时50分许，原告驾驶甘Ａ×××××小型车辆与被告驾驶的甘Ａ×××××发生碰撞，经交警队认定被告全责，但被告因只购买了交强险，不够理赔车辆修理费，因此被告一直拒绝跟原告到4Ｓ店维修原告车辆，后原告为正常使用车辆于2019年10月30日将车辆开到兰州宝鑫行4Ｓ店进行维修，产生修理费38900元，原告要求被告承担该笔维修费故诉至法院。 被告王俊丽辩称，一、原告的损失与2019年9月16日事故无关联性，原告故意隐瞒核心事实，原告与甘A85967发生交通事故，而是2019年10月30日发生事故造成的，原告将10月30日发生的事故嫁接于本次事故；二、原告存在歪曲事实的情况，事故发生后，被告就事故责任认定提起复议，复议结果出具后，被告又第一时间联系原告修车，原告称在外地，回来以后联系，并不存在被告不积极处理事故的情形，在发生事故后原告的事故已经获得保险公司的赔偿，没有其他损失。 本院认定的事实如下：2019年9月16日12时50分，被告王俊丽驾驶甘Ａ×××××号小型汽车在甘肃省兰州市安宁区与原告贠红霞驾驶的甘Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，致使原告的甘Ａ×××××号车辆左前大灯、左前轮、前保险杠左侧等部位受损。交警部门就此次事故认定王俊丽负事故全部责任，贠红霞无责。事故发生后，被告称其仅购买了交强险，原被告就原告车辆维修费金额未达成一致，故对原告车辆受损部位一直未予以修复。2019年10月30日，原告驾驶的甘Ａ×××××号车辆又与甘Ａ85967车辆发生交通事故，此次交通事故造成原告车辆前保险杠、左前大灯等部分受损，该次事故经交警部门认定为原告方车辆负有全责，后次事故当天，原告将受损车辆开至兰州宝鑫行4Ｓ店进行定损维修，经原告方车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司定损，确定后次事故造成原告车辆维修费38900元，维修部件包括更新前保险杠、左前大灯及大灯支架、集风罩，修复左前叶子板等。原告方车辆投保的保险公司就该维修费予以赔付。 结合法庭调查与当事人质证，对原告贠红霞提交的《道路交通事故认定书》、维修清单、2019年9月16日事故现场照片，被告王俊丽提交的《机动车辆保险定损报告》、2019年10月30日事故现场照片、短信聊天记录，本院均予以采信。 本院认为，行为人因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任，同时，当事人对自己提出的主张应当承担举证责任。本案所涉2019年9月16日交通事故的侵权车辆为甘Ａ×××××号车辆，侵权人为王俊丽，故侵权人本应承担的原告受损车辆的维修费用，但因2020年10月30日交通事故致使原告车辆再次受损，而受损部位与前次事故导致的受损部位有所重合，且重合部位的维修费经保险公司基于后次事故进行了理赔，即对于该重合受损部位，前次事故导致的损失后果经基于后次事故的维修更换行为而归于消失，因此原告依据后次事故的修理费用38900元主张原告赔付前次事故的维修费用38900元，缺少事实及法律依据，本院不予支持。此外，对基于前次事故造成的原告车辆其他部位的损失，原告在庭审中称尚未进行维修，故可在维修后根据实际产生金额再行主张。 综上所述，对原告贠红霞的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告贠红霞的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贠红霞自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 ：刘惠娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 ：崔智强 书 记 员 ：杨建红
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5020号原告：娄玉素，女，1957年7月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：何良雄,浙江利群律师事务所律师。被告：汤建萍，男，1963年11月29日出生，汉族，住临海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。负责人：叶伟栋，总经理。委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。原告娄玉素与被告汤建萍、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄玉素，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人颜楚君到庭参加诉讼，被告汤建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄玉素向本院提出诉讼请求：汤建萍赔偿经济损失295156.04元；太平洋保险公司在交强险及商业险范围内先行承担赔付责任。经审理，本院认定事实如下：2018年10月3日，汤建萍驾驶浙ＪＵ××××号轻型自卸货车在临海市××街道××村××边倒车时，因“不按规定倒车”与由娄玉素驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及娄玉素受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定汤建萍负事故全部责任，娄玉素无责任。涉案机动车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。娄玉素受伤后在台州医院住院治疗，诊断为左侧1-7肋骨骨折、右侧5-6肋骨骨折、两侧液气胸（少量）、两侧创伤性湿肺、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、胸1右侧横突骨折、右外踝及胫骨下端骨折等。2020年5月20日，台州市博爱医院鉴定所出具鉴定意见书：娄玉素构成九级残疾，评定误工期为180日、护理期60日、营养期60日。太平洋保险公司对伤残等级有异议认为应构成十级伤残，但未向本院提供证据，故对其抗辩不予采信，本院对该鉴定意见书的证明力予以认定。对娄玉素的经济损失，本院综合认定如下：合理的医疗费总额为33586.34元（已剔除重复计算的伙食费277.80元），其中含医保内医疗费26956.20元、医保外医疗费6630.14元；营养费酌定500元；住院伙食补助费420元；鉴定费1900元；护理费按住院14天、197元/天和出院46天、98.50元/天计算为7289元；精神损害抚慰金酌定8000元；交通费酌定300元；修理费1000元；拖车费200元。关于残疾赔偿金，娄玉素主张参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年、赔偿年限17年、赔偿系数20%计算为204618.80元，太平洋保险公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，娄玉素户籍所在地城乡代码为112，结合娄玉素提供的工作证明、工资清单等证据，娄玉素生活、消费均在城镇，本案残疾赔偿金可参照城镇标准计算，娄玉素主张有理，本院予以认定。关于误工费，娄玉素事故发生时虽年满60周岁，但结合其提供的工资清单等证据，可认定其尚在工作且因本案交通事故造成收入减少，本院酌定误工费19000元。本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿娄玉素经济损失270184元（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿）。对于娄玉素的其余经济损失即医保外医疗费6630.14元，由汤建萍赔偿。综上，娄玉素合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿娄玉素经济损失270184元；二、汤建萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿娄玉素经济损失6630.14元；三、驳回娄玉素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由娄玉素负担100元，由汤建萍负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何才宁二〇二〇年七月二十四日代书记员 金颖珠
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执314号之一 申请人桂通文，女，汉族，四川省泸州市纳息县人。 被执行人梁海林，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初932号民事调解书，责令被执行人梁海林履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁海林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月三日 书记员  邵春云
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0283行审86号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：李景千，系该局水曲柳林场林政科长。 被执行人：吉林鼎岩石业有限公司（自然人投资或控股），住所地吉林省舒兰市水曲柳镇清泉村李大房子屯。 法定代表人：董华斌，董事长。 申请执行人舒兰市林业局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月20日作出的舒林罚决字【2019】第199号林业行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第199号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人吉林鼎岩石业有限公司于2018年7月,在舒兰市水曲柳镇清泉村李大房子屯西山（水曲柳林场2017年林更图70林班44、85小班内），其矿区东侧的集体林地内建移动板房两栋，建筑面积218.75平方米，并在移动板房周围建水泥硬覆盖场地面积200.25平方米。违法使用林地总面积419平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人吉林鼎岩石业有限公司的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人吉林鼎岩石业有限公司作出行政处罚，并于2019年11月10日向被执行人吉林鼎岩石业有限公司直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人吉林鼎岩石业有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年11月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人吉林鼎岩石业有限公司作出行政处罚，内容为：1、责令限期一个月内恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款，即419平方米×20／平方米＝8380元的罚款。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址：舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人吉林鼎岩石业有限公司直接送达，逾期被执行人吉林鼎岩石业有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年12月18日被执行人吉林鼎岩石业有限公司交纳罚款8380元。2020年6月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人吉林鼎岩石业有限公司送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书内容第一项，逾期被执行人吉林鼎岩石业有限公司没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第199号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、吉林鼎岩石业有限公司侵占林地测量图、现场照片、营业执照、吉林省代收罚款专用票据、当事人身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人吉林鼎岩石业有限公司在国有林地内私建移动板房及硬覆盖的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人吉林鼎岩石业有限公司在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人吉林鼎岩石业有限公司放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第199号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第199号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗晶丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保808号 时伟： 时伟与王莉服务合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2432号原告：如东企利管材经营部，住所地如东县掘港镇。经营者：朱道坤，男，1955年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈镇，江苏金平川律师事务所律师。被告：江苏锦华建设发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：顾卫强，总经理。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告如东企利管材经营部与被告江苏锦华建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告如东企利管材经营部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如东企利管材经营部撤诉。案件受理费减半收取551元，由原告如东企利管材经营部负担。审判员  马小英二〇二〇年七月三十一日书记员  沙 丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2721号申请执行人袁素芸，女，1991年11月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西瑞安新能源有限公司，所在地：新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉。本院在执行申请执行人袁素芸与被执行人江西瑞安新能源有限公司的劳动争议纠纷的渝劳人仲字（2020）第64号仲裁调解一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11674元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月十五日书记员 何晓莲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执245号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：唐祖富，男，汉族，1990年10月19日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与唐祖富借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79084号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年7月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保812号申请执行人：宋建国，男，1967年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：泰安大展包装有限公司，住所地：泰山区灵山大街276号，统一社会信用代码：370900400000403。法定代表人：张义君，经理。被执行人：泰安大展包装有限公司，住所地：泰山区灵山大街276号。统一社会信用代码：370900400000403.法定代表人：张义君，公司经理。被执行人：泰安市饮料食品厂，住所地：泰山区灵山大街276号。统一社会信用代码：370903018013866.法定代表人：张义君，公司经理。被执行人：泰安金德物业发展有限公司，住所地：泰山区灵山大街276号。统一社会信用代码：370903228200757.法定代表人：张义君，公司经理。申请执行人宋建国于2020年7月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司名下银行存款817912元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初42号民事调解书。审查认为,申请执行人宋建国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司名下银行存款817912元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十五日书记员  杨 潇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3341号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1977年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2450号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金409442.04元支付自2018年6月28日起止2018年7月27日止的利息，并支付申请执行人自2018年7月28日起至清偿之日的罚息、复利，此款应扣除执行人张某某已支付的借款利息（含罚息、复利）3081.42元；并承担案件受理费3940元、保全费2713元、执行费6188元；以上款项共计425364.46元（未将2018年6月28日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款425364.46元（未将2018年6月28日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保512号申请执行人:杨建国，男，1954年12月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：史荣刚，男，1970年4月20日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告杨建国与被告史荣刚买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初2388号生效裁判文书。杨建国于2020年7月14日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人史荣刚名下价值30000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月十五日书记员 王立新
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2673号原告：孙雷，男，1991年1月1日出生，汉族，住邓州市。被告：吴奇峰，男，2005年12月2日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：吴云飞，男，1980年4月2日出生，汉族，住址同上。（系吴奇峰父亲）原告孙雷与被告吴奇峰为财产损害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙雷申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雷负担。审判员 贺 先二〇二〇年七月三十一日书记员 徐小迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执804号之一申请执行人：阜阳市安通石油贸易有限公司，统一社会信用代码91341200MA2RMPH1X3，住所地安徽省阜阳市颍东区工业园内经四路阜阳市名峰再生能源有限公司办公楼。法定代表人：苏伍。被执行人：张思龙，男1995年10月10日出生，汉族，住江苏省。申请执行人阜阳市安通石油贸易有限公司申请执行张思龙买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月29日作出了(2020)皖1203民初901号民事调解书，调解如下：一、经结算，被告张思龙欠原告阜阳市安通石油贸易有限公司货款200000元及利息损失12000元，合计212000元。被告张思龙于2020年5月28日前一次性支付32000元,2020年6月28日前支付36000元,2020年7月28日前支付36000元,2020年8月28日前支付36000元,2020年9月28日前支付36000元,余款36000元于2020年10月22日前一次性支付完毕；如未按期足额履行，原告则可就下欠款项一并申请强制执行。二、原告阜阳市安通石油贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4376元，减半收取2188元，律师费5000元，由被告张思龙负担。申请人阜阳市安通石油贸易有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月16日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人张思龙名下银行存款账户，查询到张思龙名下皖Ｎ×××××号汽车一辆，因处于转出状态，无法办理查封业务，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张思龙纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  苗亚东
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初839号原告：郑云久，女，1969年2月17日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：周东山，男，1987年10月10日出生，土家族，住所地五峰土家族自治县。原告郑云久与被告周东山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云久的委托诉讼代理人杨忠、被告周东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10000元。并从2017年11月29日至2018年8月29日止，按借款本金30000元。每月利息750元，借款9个月，计息6750元；从2018年8月29日按借款本金10000元，按每月利息250元，截止2020年6月29日，借款22个月，利息5500元，本息合计22250元，直至本息还清时止。事实与理由：原被告因医患关系，成为相互信任的朋友。2017年11月，被告因做生意需要资金，找原告协商借款事宜。原告同意借款给被告30000元，约定每月利息750元。原告从中国农业银行取款30000元交给被告，被告于2017年11月29日给原告打借条一份。2018年，原告需要资金，找被告催要借款，被告于2018年8月23日用微信转账给原告20000元。后原告多次要求被告还清借款本息，被告承诺2020年1月底前还清，但到期后被告仍未还。被告周东山辩称，借款属实，共借款3万元，还了2万元，还剩1万元未还清。近年4月才开业，生意一直不好，利息过高，希望协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告借款30000元，约定每万元每月利息250元，同日，原告向被告交付借款。2018年8月23日，被告通过微信向原告偿还本金20000元，利息未付。本院认为，被告周东山欠原告借款，其应当承担返还借款及利息的民事责任。双方约定的“每万元每月利息250元”，即月利率2.5%，已超过法律规定，本院予以调整，即按月利率2%计算相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告周东山于本判决生效之日起15日内返还原告郑云久借款10000元及利息。利息计算：1、本金30000元，自2017年11月29日起，按月利率2%计算至2018年8月23日起止；2、本金10000元，自2018年8月24日起，按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告周东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年七月三十日法官助理谢周莹书记员刘向囡
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢90号 申请执行人：江意琼，女性，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陆珍珠，女性，住广西柳城县。 被执行人：姚远志，男性，汉族，住广西柳城县。 本院在执行江意琼与陆珍珠、姚远志借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陆珍珠、姚远志通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人陆珍珠、姚远志的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到陆珍珠、姚远志的户籍所在地进行调查，查明被执行人姚远志名下所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、2-12号共12间门面，已被其他法院查封。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人陆珍珠、姚远志发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年七月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执647号申请执行人：汪宝清。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人汪宝清与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年七月三十一日书记员  苑椿铭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3053号 原告：巴中市恩阳区佳馨电器物资商贸部。 经营者：张鹏程，男，生于1974年8月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 地址：四川省巴中市恩阳区明月镇明月村7组。 委托代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：夏伟，男，生于1970年1月17日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告巴中市恩阳区佳馨电器物资商贸部诉被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市恩阳区佳馨电器物资商贸部的经营者张鹏程及其委托代理人易聪到庭参加了诉讼，被告夏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市恩阳区佳馨电器物资商贸部诉称：被告因承建利达广场、谢家大院、恩阳区柳林镇尚府名居等工地而于2017年7月、2018年12月向原告购买电缆等材料。双方于2019年4月3日结算，被告下欠材料款118424元，并书写欠条一张；双方又于2019年12月30日就恩阳区柳林镇尚府名居项目的材料款予以结算，被告下欠材料款41964元，并书写欠条一张，且均约定经协商不能解决，则可向巴州区人民法院提起诉讼。但被告对160388元材料款至今仍未支付。据此，为维护合法权益，特请求依法判决：1、被告支付原告材料款160388元及利息（以41964元为基数，从2018年12月7日起按年利率24﹪支付资金利息至实际清偿之日止；以118424元为基数从2017年7月21日起按年利率24﹪支付资金利息至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告夏伟未作答辩。 经审理查明，被告因承建利达广场、谢家大院、恩阳区柳林镇尚府名居等工地而于2017年7月、2018年12月向原告购买电缆等材料。双方就利达广场、谢家大院两个工地下欠材料款于2019年4月3日结算为118424元，被告书写欠条一张，载明：“夏伟（身份证号码5101021970××××××××）今欠到张鹏程（身份证号码5119021974××××××××）材料款（自2017年7月21日至今）共计人民币118424.00元，包括利达广场、谢家大院两个工地，从2017年7月至今未付款。此款定于2019年5月31日之前付清，否则按照2﹪的月息（即每月一元为2分利息）自2017年7月21日起计息至付清为止。如果到时不付款就向巴中市巴州区人民法院提起诉讼交由法院裁决。欠款人：夏伟2019年4月3日”；双方又于2019年12月30日就恩阳区柳林镇尚府名居项目的材料款予以结算，被告下欠材料款41964元，并书写欠条一张，载明：“夏伟（身份证号码5101021970××××××××）今欠到张鹏程（身份证号码5119021974××××××××）材料款，此材料用于恩阳区柳林镇尚府名居安装户表材料，从2017年12月7日供材料，合计货款51964.00元，已付10000.00元，还下欠41964元至今未付。此款定于2019年9月1日之前一次性付清，否则按照2﹪的月息（即每月一元为2分利息）自2018年12月7日起计息至付清为止。如果到时不付款就向巴中市巴州区人民法院提起诉讼交由法院裁决。欠款人：夏伟2019年12月30日”。但被告对前述160388元（118424元＋41964元）材料款至今仍未支付。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，《俊杰电力设备销售中心发货清单》，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定诚信、全面履行义务。 关于欠款金额的认定问题。虽然被告与未原告签订合同，但被告2019年4月3日书写118424.00元的欠条一张、2019年12月30日书写41964元的欠条一张。事实说明，原告之间的买卖合同成立。原告履行了货物的交付义务后，被告当对160388元货款予以支付。 关于利息的认定问题。因为被告在2019年4月3日书写118424.00元的欠条一张及2019年12月30日书写41964元的欠条一张中分别约定：“此款定于2019年5月31日之前付清，否则按照2﹪的月息（即每月一元为2分利息）自2017年7月21日起计息至付清为止”、“否则按照2﹪的月息（即每月一元为2分利息）自2018年12月7日起计息至付清为止”，所以原告现主张被告利息（以41964元为基数，从2018年12月7日起按年利率24﹪支付资金利息至实际清偿之日止；以118424元为基数从2017年7月21日起按年利率24﹪支付资金利息至实际清偿之日止），本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告夏伟在本判决生效后十日内向原告巴中市恩阳区佳馨电器物资商贸部支付货款160388元及利息（计算方式为：以41964元为基数，从2018年12月7日起按年利率24﹪支付资金利息至实际清偿之日止；以118424元为基数从2017年7月21日起按年利率24﹪支付资金利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3870元，由被告夏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄雪晶
(2020)内0523执1056号之一 申请执行人：开鲁县冠龙商贸有限公司住所地开鲁县。 法定代表人：韩兴华，系董事长。 被执行人：陶秀琴，女，1958年06月21日生住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初522号民初判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶秀琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1518.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十日 书记员  吴旭伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初3533号 原告：廖连金，男，1971年11月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王杰鸣，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：廖清华，男，1976年11月30日出生，汉族，住。 被告：卢文金，男，1956年3月14日出生，汉族，住惠安县。 原告廖连金与被告廖清华、卢文金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖连金向本院提出诉讼请求：1、判决廖清华立即偿还原告借款30万元，并按月利率2%支付自2018年7月30日起至还款之日止的利息；2、卢文金对廖清华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月25日被告廖清华因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定月利息3%，借款期限3个月，自2017年8月25日起至2017年11月25日止，并承诺未能支付任何一期利息出借人可以要求立即归还本息，逾期未还清时，除应支付违约金外，并承担出借人实现债权的费用。被告未能按约还款，原告起诉至法院，期间双方协商，表示分期偿还本息，原告同意并撤诉，于是被告于2019年4月2日重新向原告出具借条（旧借条其收回），确认于2017年8月25日向原告借到30万元，至2019年2月25日尚欠原告利息10万元，并定于2019年4月25日至2020年2月25日止每月25日前各向原告偿还19000元利息，并于2020年2月25日前同时偿还原告借款本金30万元，如未按上述约定还款，原告有权向法院起诉，要求按借款本金30万元及月利率3%一次性偿还本息，被告卢文金自愿为上述本息承担连带清偿责任。约定期满后，被告廖清华仅支付原告28000元利息，其余本息均未偿还。被告卢文金未能履行担保责任。 被告廖清华、卢文金未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告向廖清华转账汇款30万元。2019年4月2日，廖清华向原告出具借条1份，载明于2017年8月25日向原告借款30万元，月利率3%，截至2019年2月25日尚欠利息10万元，定于2019年4月25日前偿还利息18000元，于2019年4月25日起至2020年2月25日止每月25日前偿还19000元利息，2020年2月25日偿还本金；如未按约定还款，原告有权要求按借款本金30万元及月利率3%计付自2018年4月25日起至还款之日止的利息，中间有偿还的部分应抵充利息；同时，廖清华在借条上备注2017年8月25日的借条已收回。卢文金自愿为该借款本息承担连带清偿责任。原告自认借条出具后，廖清华仅偿还28000元，卢文金未代为还款。上述事实有原告的陈述及其提供的、银行交易凭证、借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与廖清华之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。廖清华未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。根据双方约定，原告自认廖清华已偿付的28000元仅够抵充至2018年7月29日止的利息。故原告请求廖清华偿还借款30万元并按月利率2%支付自2018年7月30日起的利息，依据和理由充分，应予支持。卢文金应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向廖清华追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖清华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖连金借款30万元，并按月利率2%支付自2018年7月30日起至还款之日止的利息。 二、被告卢文金应对被告廖清华上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告廖清华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7790元，减半收取3895元，由被告廖清华、卢文金负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告廖连金预交的7789元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年七月十日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0192民初6134号原告：湖北中泰众工劳务工程有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦12层B2室。法定代表人：王琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，湖北卓道律师事务律师。委托诉讼代理人：周兵，该公司员工。被告：中国一冶集团有限公司，住所地：武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大厦）。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：张金超，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓静，该公司员工。本院在审理原告湖北中泰众工劳务工程有限公司诉被告中国一冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖北中泰众工劳务工程有限公司于2019年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中泰众工劳务工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北中泰众工劳务工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6681元，由原告湖北中泰众工劳务工程有限公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年七月三日书记员 鲁欣怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6584号上诉人（原审被告）：陈月香，女，1978年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：362************329。被上诉人（原审原告）：东莞市志祥家具配件有限公司。住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：李某1。原审被告：东莞市大岭山鸿胜木器厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村二区******。投资人：陈月香。上诉人陈月香因与被上诉人东莞市志祥家具配件有限公司、原审被告东莞市大岭山鸿胜木器厂承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈月香于2020年7月27日以已与对方协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈月香在本案审理期间申请撤回上诉属于其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许上诉人陈月香撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为85.1元，由上诉人陈月香负担。上诉人陈月香已向本院预交案件受理费170.2元，由本院退回上诉人陈月香85.1元。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年七月二十九日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院在判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初374号 原告：李爱华，女，1960年4月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：杨保计，男，1956年8月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原告李爱华与被告杨保计健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人吕保成、被告杨保计及其委托诉讼代理人靳旭业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计123826元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月21日14时50分许，原告驾驶黑马牌电动自行车沿馆陶县东龙街由西向东行驶，驶至东龙街海宝电篷车门前处时，与前方同向行驶左转弯由被告驾驶的雷玛牌电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经馆陶县公安交通警察大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告未对原告的损失进行理赔，故引起诉讼。 被告杨保计辩称，原告所述与事实不符，原告系乘车人，案外人李海英是驾驶人，事故认定书认定原告是驾驶人是错误的。事故发生时被告驾驶的电动自行车沿馆陶县南环路由西向东行驶，被后面同向行驶由李海英驾驶的电动自行车撞击，属追尾事故，李海英没有保持安全的车速和必要车距，应负全部责任。原告的各项损失应由李海英承担，不应由被告承担，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议部分的证据，认定如下：1、原告提交了事故认定书，证明事故发生的事实与各方应负的责任。被告对该事故认定书提出异议，认为原告系乘车人，李海英驾驶黑马牌电动自行车发生交通事故，应负全部责任，被告无责任。本院认为该事故认定书由公安机关交通管理部门做出，被告提出异议，但未提交推翻该事故认定书的相反证据，本院对该证据予以确认。2、馆陶县人民医院出具的住院费票据、住院病历、费用清单，证明住院花费情况。被告不予认可，认为两次住院不合理、合法。本院认为被告对原告治疗的合理性提出异议，但未提交反驳的证据，对该证据予以确认。3、河北卓远房地产开发有限公司出具的收据，芙蓉小区三期认购协议书，邯郸银行股份有限公司出具的流水，中国人民人寿保险股份有限公司保险凭证，证明原告居住和收入情况。被告不予认可，认为不能证明原告在此小区居住，实际收入减少情况。本院认为原告无其他证据佐证，仅提交的证据不能证明原告发生事故前的居住和实际收入减少情况，对该证据不予确认。 被告杨保计未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日14时50分许，原告驾驶黑马牌电动自行车沿馆陶县东龙街由西向东行驶，驶至东龙街海宝电篷车门前处时，与前方同向行驶左转弯由被告驾驶的雷玛牌电动自行车相撞，造成原告、被告、电动自行车乘坐人李海英三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告杨保计负事故的主要责任，原告李爱华负事故的次要责任、李海英无责任。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗18天，支付住院医疗费25634.4元。 2019年12月19日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级一处，误工期为180日，护理期限为60日，护理人数为一人，住院期间两人，后续治疗费约需人民币壹万伍仟元（15000元）。原告支付检查费用154元，鉴定费3300元。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任，馆陶县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，对交通事故发生的事实表述清楚，对责任划分明确，本院予以确认。被告虽有异议，但未提交足以否定该道路交通事故认定书的证据，故对其辩解意见不予采纳。被告与原告发生交通事故造成原告人身损害，被告因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，此次交通事故经馆陶县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，应按原告损失的70%进行赔偿。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为已发生的医疗费25788.4元+后续治疗费15000元=40788.4元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×18天=900元；3、营养费为30元/天×18天=540元；4、误工费参照鉴定机构关于误工期限的意见，按照本院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算确定为28201元÷365天×180天=13907.34元；5、护理费参照鉴定机构关于护理期限的意见，按照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×（18天+60天）=8999.92元；6、原告伤残等级为十级一处，伤残赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算20年，确定为15373元/年×20年×10%=30746元；7、精神损害抚慰金酌情认定为3000元；8、鉴定费3300元；9、交通费根据原告就医的实际情况酌定为200元。以上共计102381.66元。被告应赔偿原告102381.66元×70%=71667.16元。原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨保计于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱华各项损失共计71667.16元。 二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告李爱华负担585元，被告杨保计负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙慧静
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初377号 原告：冯XX，男，1958年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 被告：唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村民委员会，统一社会信用代码：54130204ME3208700F，住所地：唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村。 法定代表人：刘晓敏。 被告：耿XX，男，1962年4月27日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告冯XX与被告唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村民委员会、耿XX侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告冯XX于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯XX撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯XX负担。 审判员  许文辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1605号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：李贝贝，男，汉族，1990年9月27日出生，住河北省辛集市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人李贝贝金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日在淘宝网依法拍卖被执行人李贝贝名下位于长沙市望城区［权证号为湘（2018）望城区不动产权第00××31号］房屋。2020年7月7日，买受人赵寅皓以980000元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区［权证号为湘（2018）望城区不动产权第00××31号］房屋的所有权归买受人赵寅皓所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人赵寅皓时起转移。 二、解除对长沙市望城区［权证号为湘（2018）望城区不动产权第00××31号］房屋的查封。 三、注销长沙市望城区［权证号为湘（2018）望城区不动产权第00××31号］房屋的抵押权登记［抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：湘（2018）望城区不动产证明第0××15号］。 四、买受人赵寅皓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年七月十五日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕