广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1429号原告：贲定清，女，1969年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为452************306。委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被告：张丽君，女，1983年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为445************900。原告贲定清诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年5月15日公开开庭审理，原告贲定清的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告张丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲定清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金163000元及利息，利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%从2015年12月12日计算至付清之日；以18000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%从2017年1月1日计算至付清之日；以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%从2016年6月26日计算至付清之日；以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%从2017年2月13日开始计算至付清之日；以上利息暂计至2019年10月1日为34322元；2.被告承担原告为追讨借款而支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的朋友。因做生意资金周转困难，向原告提出借款周转。于2015年9月11日，原告借给被告70000元，（其中2015年9月14日分别转账50000元和18600元，现金交付1400元）。2016年4月19日，原告借给被告18000元（2016年4月22日转账14000元，现金交付4000元）。2016年4月25日，原告又借给被告现金15000元。2016年9月12日，原告再次以杨志清的名义借给被告60000元（其中转账32000元、现金交付28000元）。因被告没有按约归还借款，被告于2016年12月28日出具委托协议，确认借到原告163000元，并提出要求从第三人叶自英、方炳森的借款中扣除用于还款，被告并同意承担原告追讨借款而支付的律师费、诉讼费。经原告多次催要，被告均未向原告还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张丽君未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张：原告和被告是多年的朋友关系。2015年9月11日被告以开水果档需要资金周转为由向原告借款70000元，原告在2015年9月14日分别向被告转账50000元、18600元共计68600元给被告，并承诺1400元给原告喝茶，原告实际未向被告交付1400元；2016年4月19日，被告以同样的理由向原告借款18000元，2016年4月22日原告向被告转账14000元，另外4000元在原告经营的祥和打包厂门口在被告的车上通过现金形式交付给了被告；2016年4月25日，被告再次向原告借款15000元，原告在祥和打包厂门口被告的车上将15000元现金交付给被告，被告在车上当场返还1000元给原告喝茶；2016年9月12日，被告向原告提出借款60000元，因被告多次向原告借款且没有按约定还款，为了给被告施加压力督促其还款，原告就以案外人杨志清的名义出借款项给被告，原告于2016年9月12日转账32000元给被告，28000元通过现金方式在被告的住处即沙田碧桂园交付给被告。原告为证明其上述主张提交了借条、银行转账记录，显示：1.被告于2015年9月11日向原告出具内容为“本人张丽君因资金周转，于2015年9月11日借到贲定清现金人民币70000元，定于2015年12月11日归还，逾期不归还的，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉”的借条，原告自认该笔借款仅交付了68600元，且主张该笔借款未约定利息。2.被告于2016年4月19日向原告出具内容为“本人张丽君因资金周转，于2016年4月19日借到贲小姐现金18000元，定于2016年归还，逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉”的借条，银行流水显示原告于2016年4月22日向被告转账14000元，另外4000元通过现金方式交付。3.被告于2016年4月25日向原告出具内容为“现张丽君借到贲定清人民币15000元”。4.被告于2019年9月12日出具内容为“本人张丽君借到杨志清60000元，借款时间为5个月，即为2017年2月12日前归还本金。本人愿意用名下碧桂园十幢一单元904房和叶志均名下小汽车粤S*****抵押，如不按时还款，用本车拍卖还款”，银行流水显示原告当日向被告转账32000元，其主张另外28000元通过现金方式交付。原告提交了案外人杨志清于2019年10月11日出具的确认书，内容为：贲定清是我的朋友，贲定清因在2016年9月12日前已经借给了张丽君多笔借款，且没有按约定归还。但张丽君因生意上资金周转困难，仍要求贲定清借款给她周转，贲定清考虑借给了张丽君款项和次数较多，便要求以我杨志清的个人名义作为款项的出借人立借条，但实际上由贲定清与张丽君沟通并提供所借款项，上述所借款项，与本人无关，由贲定清作为款项的出借人向张丽君主张权利、承担义务。原告另提供一份由被告于2016年12月28日出具的内容为“本人张丽君2016年9月之前借到贲定清共163000元，本人同意由叶自英、方炳森欠张丽君的借款里扣除，由方炳森代还贲定清此笔全部款项”的委托协议。原告提交民事委托代理合同和律师费发票，显示其委托广东南天星律师事务所代理本案，约定代理费为10000元，该律师事务所已向原告开具金额为10000元的律师费发票。另查，原告于2019年10月9日向本院提交起诉材料，本院于2020年2月25日通过公告的方式向被告送达应诉材料，公告期为60日。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借条、银行账户交易流水、委托协议和确认书的原件与复印件一致，被告未其上述证据提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采纳。案涉有四笔借款，本院分别论述如下：1.对于日期为2015年9月11日的借条，原告提交的银行流水显示其向被告交付了68600元，原告亦确认1400元并未实际交付，故本院认定该借条实际的出借本金为68600元。该笔借款约定2015年12月11日归还，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款，本院予以支持，但归还的本金数额应为68600元。2.对于日期为2016年4月19日的借条，原告提交的银行流水显示其向被告转账了14000元，剩余4000元原告主张为现金交付，被告对此未提出异议，本院对原告的主张予以采纳。该借款约定2016年归还，现付款期限已届满，原告要求被告归还本金18000元，本院予以支持。3.对于日期为2016年4月25日的借条，原告主张其通过现金交付了15000元给被告，被告对此未提出异议，本院采纳原告的该主张，原告确认被告返还了1000元给原告喝茶，即被告实际收到的借款为14000元，故本院认定该笔借款的实际出借本金为14000元。借条上未约定借款期限，原告主张双方口头约定了借期为两个月，但其对此未提交证据，本院对该主张不予采纳。原告未提交证据证明其就该笔借款向被告催告过，本院认定原告通过起诉的方式向被告催告，公告期于2020年4月25日届满，故本院视为被告于2020年4月25日收到原告的催告，故案涉借款期限于2020年4月25日届满，原告要求被告归还借款，本院予以支持，但借款本金应为14000元。4.对于日期为2016年9月12日的借条，虽然该借条显示的出借人为案外人杨志清，但杨志清向本院出具了确认书，确认该笔借款实际出借人是原告，且原告持有该借条的原件，银行流水亦显示原告于借条出具同日向被告转账32000元，故本院采纳原告是该笔借款实际出借人的主张。原告主张另外28000元通过现金方式交付，被告对此未提出异议，本院对原告的主张予以采纳。该笔借款约定于2017年2月12日前归还本金，现还款期限已届满，原告要求被告归还本金60000元，本院予以支持。综上，被告应向原告归还的借款本金为160600元。至于利息，上述四笔借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。现原告要求上述借款按照年利率6%的标准计算利息，本院予以支持。但如前所述，上述四笔借款的逾期之日应分别为2015年12月12日、2017年1月1日、2020年4月26日、2017年2月13日，利息应分别自该逾期之日开始计算。对于律师费，根据借条的内容，只有第一笔和第二笔借款被告承诺承担律师费，对于该两笔借款所对应的律师费本院予以支持，其他两笔借款并未约定律师费由被告承担，本院不予支持。该两笔借款的本金共计86600元，占本案所有借款本金的比例为53.92%，故本院按比例支持律师费为5392元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张丽君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贲定清归还借款本金160600元；二、限被告张丽君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贲定清支付利息，利息按照年利率6%的标准，分别以68600元本金为基数，自2015年12月12日开始计算至付清之日止；以18000元本金为基数，自2017年1月1日开始计算至付清之日止；以14000元本金为基数，自2020年4月26日开始计算至付清之日止；以60000元本金基数，自2017年2月13日开始计算至付清之日止；以上计算至2019年10月1日的利息以不超过34322元为限；三、限被告张丽君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贲定清支付律师费5392元；四、驳回原告贲定清的其他诉讼请求。如果被告张丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，原告已预交，由原告负担179元，由被告负担4231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  林丽萍人民陪审员  陈瑞欢二〇二〇年七月九日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。