江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12597号原告：江正中，男，汉族，1969年2月20日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：江晓春，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦悦，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：王钦宁，男，1962年9月19日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女。原告江正中与被告王钦宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，并于2020年4月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江正中向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告医疗费125370.94元、住院伙食补助费2340元、营养费3600元、误工费112620.94元、护理费12000元、残疾辅助器具费1618元、交通费1800元、鉴定费2900元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费4050元，合计365699.88元；2.判令被告人保南京公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年6月17日10时36分，被告王钦宁驾驶苏Ａ×××××小型客车（以下简称案涉车辆）沿中山路吉兆营路口行驶时，与原告江正中骑电动自行车横过道路发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的事故（以下简称案涉事故）。南京市公安局交通管理局第一大队认定被告王钦宁负全部责任，原告无责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期300日、护理期120日、营养期120日。案涉车辆系被告王钦宁所有，并在被告人保南京公司投保交强险、商业险。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告王钦宁对案涉事故经过及责任认定没有异议，主张其已垫付30000元，部分款项直接支付了医疗费，部分给原告家属。被告人保南京公司对案涉事故的经过及责任没有异议，确认涉案车辆在该公司投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，主张该公司已在交强险项下垫付10000元医疗费，应在本案中一并处理，医疗费应扣除商业保险项下的10%的非医保用药，该公司不应承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日10时36分，被告王钦宁驾驶苏Ａ×××××小型客车，即案涉车辆，沿中山路吉兆营路口行驶时，与原告江正中骑电动自行车横过道路发生碰撞，致原告受伤及电动车受损的交通事故，即案涉事故。南京市公安局交通管理局第一大队认定王钦宁负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告乘急救中心救护车前往南京鼓楼医院急诊检查治疗，同日转为住院治疗，其伤情诊断为：“1.开放性腓骨骨折（左侧）；2.左胫骨平台骨折；3.神经损伤（左足神经损伤）；4.皮肤挫伤（左小腿）”，并于2018年7月10日、7月24日、8月7日、8月14日分别进行了伤口感染的切除性清创术、创面封闭式负压引流术（VSD）、胫骨骨折切开复位内固定术+创面封闭式负压引流术、左小腿清创+皮肤牵引扩张术、左小腿清创缝合+取皮植皮术等多次手术治疗。同年9月3日，原告出院，其出院情况载明：“好转”，出院医嘱载明：“1.出院后继行清洁换药，保持创面清洁干燥；2.每月门诊复查一次……3.注意休息，加强营养，抬高患肢，禁止负重，需人陪护，加强功能锻炼；4.若跟腱挛缩，后期需行跟腱延长术；5.休息三月，不适随诊。”此后，原告分别于2019年1月9日、2月27日、3月14日、6月28日、7月5日、7月8日、7月17日、8月5日、8月20日、9月2日、9月30日、10月21日前往南京鼓楼医院复诊、治疗。原告还于2018年12月31日、2019年5月14日在江苏省中医院就诊，于2019年6月28日在江苏省人民医院进行冲击波疼痛治疗。本次事故原告治疗共产生医疗费135370.94元，由被告王钦宁垫付30000元，由被告人保南京公司垫付10000元。另，原告于2018年7月26日购买膝关节矫形器支出1300元，于年9月16日购买轮椅318元。2019年8月7日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。8月26日，该鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：“1.被鉴定人江正中左侧胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾；2.被告鉴定人江正中的误工期限共计以300日为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以120日为宜。”原告为此支付鉴定费2900元。另查明：1.案涉事故发生时被告人保南京公司承保了案涉车辆投保交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。2.原告为南京市玄武区香铺营集贸市场个体工商户，经营范围为蔬菜零售。自2018年6月17日起，原告未在香铺营集贸市场出摊经营。3.2018年江苏省城镇非私营单位批发和零售业就业人员年均工资为81009元。4.原告申请达疆网络科技（上海）有限公司兼职外卖员。以上事实有道路事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、病历单、出院记录、诊断证明、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、辅助器具发票、交通费票据、居委会证明、拖车费发票、购车发票、车辆损坏照片、证人证言、庭审笔录等证据证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王钦宁对案涉事故承担全部责任，原告无责任，被告人保南京公司为案涉车辆承保了相应保险，故人保南京公司应在保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿限额和范围的损失，应由王钦宁予以赔偿。原告江正中在本次交通事故中的伤情经鉴定构成十级伤残，且与交通事故受伤有直接因果关系，被告虽抗辩鉴定材料未经质证，但鉴定材料在本案庭审时均已认可其真实性，故本院对司法鉴定书的鉴定意见予以采信。结合本案相关证据及司法鉴定意见,本院支持的本次交通事故相关赔偿项目及数额如下：1.医疗费。本次交通事故共产生医疗费135370.94元，依法应由被告人保南京公司赔偿。人保南京公司虽主张扣除10%的非医保用药费用，但并未提供相关证据，本院不予采纳。上述医疗费由被告王钦宁垫付30000元、人保南京公司垫付10000元，此应从赔偿款中扣除，人保南京公司应返还王钦宁垫付的30000元，故人保南京公司还应支付原告95370.94元（135370.94元-30000元-10000元）。2.残疾辅助器具费。原告购买的辅助器具类型与其伤情相符合，购买时间也与治疗过程相吻合，且有辅助器具发票证明支出情况，故本院支持原告辅助器具费1618元。3.住院期间伙食补助费2340元。4.营养费。原告主张30元/日×120日=3600元，被告主张20元/日，本院支持原告主张。5.护理费12000元。6.误工费。被告不认可原告误工费主张。原告提供证人朱某证言，证实原告的摊位和证人的摊位相邻，系原告和其妻子共同经营，证人的摊位年收入至少100000元；2017年7月1日至2019年9月1日的原告支付宝交易记录明细查询单证据，证明原告主张兼职外卖员，有相应误工费损失。该查询单载明的“＊疆网络科技（上海）有限公司”支付原告款项情况：2017年7月3612.48元、2017年8月4009.98元、2017年9月6日5998.33元和30日4293.48元、2017年10月930.06元、2017年11月6290.83元、2017年12月5022.15元、2018年2月10201.06元、2018年3月2481.52元、2018年6月20日12405.97元。经计算，每月平均收入为（3612.48元＋4009.98元＋5998.33元＋4293.48元＋930.06元＋6290.83元＋5022.15元＋10201.06元＋2481.52元＋12405.97元）÷12＝4603.82元。本院认定如下：综合原告提供的证据，本院认定原告从事个体工作，参照证人证言和原告陈述，认定原告从事个体工作的误工损失81009元／2＝40504.5元，从事兼职外卖的误工损失4603.82元／月÷30天／月×300元＝46038.2元，合计误工损失40504.5元＋46038.2元＝86542.7元。7.交通费。原告主张交通费1800元，本院结合原告的伤情及治疗情况酌定支持交通费1000元。8.残疾赔偿金104920.32元。9.精神损害赔偿金。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，本院依法支持精神损害赔偿金5000元。10.财产损失。原告本次事故中的财产损失包括：事故当天准备销售的蔬菜、电动车损坏、电动车拖车费。原告的举证尚不足以证明具体的损失数额，本院酌定支持财产损失2500元。综上，本院支持被告人保南京公司赔偿原告各项损失共计95370.94元+1618元+2340元+3600元+12000元+86542.7元+1000元+104920.32元+5000元+2500元=314891.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江正中314891.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王钦宁30000元；三、驳回原告江正中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114元、鉴定费2900元，合计4014元，由被告王钦宁负担987元+2900元=3887元、原告负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周庆安人民陪审员  张苏莉人民陪审员  胡天翔二〇二〇年七月五日法官 助理  徐 垠书 记 员  王小雨