山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初313号公诉机关寿光市人民检察院。被告人牟金凯，男，1989年3月2日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，鲁丽集团有限公司职工，住寿光市。2019年11月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。辩护人孙义、杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。被告人薛延吉，男，1989年11月5日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，鲁丽集团有限公司职工，住寿光市。2019年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局逮捕，2020年1月20日被取保候审。辩护人王欣，山东联邦律师事务所律师。被告人王鹏程，男，1988年10月16日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，鲁丽集团有限公司职工，户籍地寿光市，住寿光市。2019年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局逮捕，2020年1月20日被取保候审。辩护人葛铸剑，山东春水律师事务所律师。被告人方建，男，1985年7月25日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，鲁丽集团有限公司职工，住寿光市。2019年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局逮捕，2020年1月20日被取保候审。辩护人赵姝丽，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人牟金凯、薛延吉、王鹏程、方建犯非法拘禁罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员梁清华出庭支持公诉，被告人牟金凯及其辩护人孙义、杨玉洁，被告人薛延吉及其辩护人王欣，被告人王鹏程及其辩护人葛铸剑，被告人方建及其辩护人赵姝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，鲁某集团检查二处为调查职工王某1在绿化工程中收受红包，弄虚作假的行为，检查二处科长牟金凯安排方建、王鹏程、薛延吉对王某1展开调查。2019年10月29日上午10时，犯罪嫌疑人牟金凯安排王鹏程、薛延吉、方建到鲁某集团钢铁公司环卫科将王某1带至鲁某集团办公楼311号房间，并将手机收走限制其通讯，由王鹏程、薛延吉、方建轮流看守询问，限制其人身自由。至下午17时许，王某1将收受的红包4000余元交出后离开。2019年11月1日上午11时许，犯罪嫌疑人牟金凯安排王鹏程、薛延吉、方建再次将王某1带至鲁某集团办公楼311号房间，并将手机收走限制其通讯，由方建、王鹏程、薛延吉轮流看守询问，限制其人身自由。晚上23时40分许，由薛延吉、王鹏程看守时，王某1趁上厕所时，从三楼厕所窗户坠楼，经抢救无效死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人牟金凯、薛延吉、王鹏程、方建的行为已构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定定罪处罚。本案系共同犯罪，应同时适用第二十五条第一款之规定。四被告人有自首情节，且取得被害人亲属的谅解，建议判处被告人牟金凯有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月；判处被告人薛延吉有期徒刑二年缓刑二年；判处被告人王鹏程有期徒刑二年缓刑二年；判处被告人方建有期徒刑一年十个月缓刑二年。被告人牟金凯、薛延吉、王鹏程、方建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人牟金凯的辩护人提出被告人没有安排同事非法限制被害人的人身自由的动机和行为，被告人对被害人调查时间不满二十四小时，且没有殴打、侮辱、威胁被害人的情况，被告人的行为不构成犯罪；如果合议庭认定被告人构成非法拘禁罪，则被告人系自首，获取被害人亲属的谅解的辩护意见。被告人薛延吉的辩护人提出被告人是在公司赋予的职责范围内履行相应的工作，该实施的职务行为不符合非法拘禁罪的立案标准及构成要件，王某1死亡与检查二处工作人员的职务行为没有因果关系，被告人不构成非法拘禁罪；如果合议庭认定被告人构成非法拘禁罪，则被告人属从犯，具有自首情节，已获取谅解的辩护意见。被告人王鹏程的辩护人提出被告人主观上没有非法拘禁的故意，也达不到非法拘禁的刑事追诉标准，不构成非法拘禁罪；被告人已取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好的辩护意见。被告人方建的辩护人提出被告人对王某1无限制人身、限制通讯的行为，不具有拘禁王某1的动机，王某1死亡与被告人实施的行为没有因果关系，被告人不构成非法拘禁罪；被告人具有自首情节，已取得被害人亲属谅解的辩护意见。经审理查明，被告人牟金凯、薛延吉、王鹏程、方建系鲁某集团有限公司（以下简称“鲁某集团”）检查二处工作人员。鲁某集团检查二处为调查职工王某1在绿化工程中收受红包、弄虚作假的行为，检查二处科长牟金凯安排方建、王鹏程、薛延吉对王某1展开调查。2019年10月29日10时，被告人牟金凯安排被告人王鹏程、薛延吉、方建到鲁某集团钢铁公司环卫科将王某1带至鲁某集团办公楼311号房间，并将手机收走，由被告人王鹏程、薛延吉、方建轮流看守询问，限制其人身自由。至同日17时许，王某1将收受的红包4000余元交出后离开。同年11月1日11时许，被告人牟金凯安排被告人王鹏程、薛延吉、方建再次将王某1带至鲁某集团办公楼311号房间，由方建、王鹏程、薛延吉轮流看守询问，限制其人身自由。同日23时40分许，由被告人薛延吉、王鹏程看守时，王某1趁上厕所时，从三楼厕所窗户坠楼，经抢救无效死亡。案发后，被告人王鹏程打电话报警并陪同王某1到医院，公安民警从医院传唤被告人王鹏程、方建到公安机关；被告人牟金凯经公安民警电话传唤到公安机关；被告人薛某经电话传唤到公安机关。四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。四被告人已取得被害人王某1亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某、赵某1、赵某2、赵某3、唐某、黄某、王某2、宋某、张某的证言，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、王某1病例、施工协议、微信聊天内容截图、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟金凯、薛某、王鹏程、方建非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人系自首并获得被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对四被告人的辩护人提出被告人系自首、已取得被害人亲属谅解的辩护意见，本院予以采纳。四被告人的辩护人提出四被告人不构成非法拘禁罪的辩护意见，因四被告人实施了非法剥夺他人人身自由的行为，符合非法拘禁罪的构成要件，对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人薛延吉的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的身体自由权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牟金凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人薛延吉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人王鹏程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人方建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  于会锡人民陪审员  王耀忠二〇二〇年七月二十四日书 记 员  胡 迪