上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7576号原告：焦仁囡，女，1955年11月15日生，汉族，住上海市金山区。原告：秦纪新，男，1955年3月25日生，汉族，住上海市金山区。上列二原告共同委托诉讼代理人：秦慧，1980年7月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：秦海寻，女，1990年7月1日生，汉族，住上海市金山区。被告：金丁芳，女，1947年10月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：秦海寻。被告：秦取结，女，1969年11月21日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：秦海寻。原告焦仁囡、秦纪新诉被告秦海寻、金丁芳、秦取结其他侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人秦慧，被告秦海寻、金丁芳、秦取结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费4645.30元；2.判令被告赔偿原告医疗费276.80元、误工费249.99元；3.判令被告不得在原告家附近祷告诅咒、辱骂原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与三被告系邻里关系，二原告系夫妻关系，三被告之间系外婆、母亲、外孙女关系。原、被告之间因琐事积怨已久，本案原告焦仁囡于2020年1月9日向上海市金山区人民法院起诉本案被告金丁芳、秦取结相邻关系纠纷，被告一家在收到法院传票后便在2020年1月18日凌晨3点多开始对原告家进行破坏。被告秦海寻先用砖块等物砸向二原告家的门窗玻璃，不久之后被告金丁芳、秦取结到场。被告秦取结在现场指挥被告金丁芳、秦海寻，由被告金丁芳、秦海寻负责侵权行为的实施。后三被告又联系了案外人进行帮忙，但因村里的巡逻队到场，案外人并未实际实施侵权行为。后在原告秦纪新出门查看情况时，被告秦海寻上前对其进行了殴打，导致原告秦纪新头部受伤。上述事件中，被告秦取结对被告金丁芳、秦海寻进行了教唆，被告金丁芳、秦海寻着手实施了侵权行为，故三被告应当共同对本次侵权行为的后果负责。三被告当庭辩称，不同意原告的诉讼请求。1.事发当天，被告秦海寻饮酒后，因双方家的积怨，便有了过激行为，当时被告金丁芳、秦海寻确实砸碎了二原告家的玻璃，但是被告秦海寻没有实施殴打原告秦纪新的行为。2.原告的物损范围过大，被告金丁芳、秦海寻只实施了砸碎玻璃的行为，并没有对其他物品进行破坏，二原告的维修清单中，除了玻璃之外还更换了很多不必要的配件，比如地弹簧、门锁、门拉手等，被告应当只对损害的物品进行赔偿，而且二原告是在1993年进行的装修，很多物品本来就老化或损坏了，不应都由被告赔偿。被告愿意赔偿砸坏的玻璃损失，但价格也应该合理，不应该是换高档玻璃。3.被告秦取结没有教唆行为，被告秦取结是来劝架的，劝说被告金丁芳、秦海寻停止侵权行为。4.至于叫案外人帮忙破坏，是被告秦海寻打电话给案外人，后被被告秦取结夺去电话，让案外人来劝说被告秦海寻停止侵权行为。原告当庭补充陈述称，维修清单中更换的项目都是必要的，如果没有三被告的侵权行为，门窗原本都是可以正常使用的，在三被告的侵权行为之后，需要更换玻璃的话，则需要将其他配件一起更换，而且三被告的侵权行为并不是只是破坏了玻璃。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.2020年1月18日事发当时的视频资料和照片，证明三被告的侵权行为全程、被告秦取结教唆行为及被告秦海寻的殴打行为和原告的损失情况。2.(2020)沪0116民初1102号民事判决书，证明本次侵权行为的发生是由于被告收到该案传票。3.被告秦海寻、金丁芳、秦取结，原告焦仁囡的询问笔录，证明事发经过、物品损坏情况。4.上海公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局验伤通知书、放射诊断报告、门急诊病历卡、医疗费单据、上海市第六人民医院金山分院门诊处方清单，证明原告秦纪新受伤的事实及治疗情况。5.上海九丰塑料制品有限公司盖章出具的证明和病假单，证明原告秦纪新因受伤产生的误工损失。6.修理费发票及维修清单，证明因被告的侵权行为产生的维修费用损失。对上述证据，三被告发表如下质证意见：1.真实性没有意见。被告秦取结不存在教唆行为，当时被告秦海寻让被告金丁芳放狗，被告秦取结是阻止了被告金丁芳放狗，让被告秦海寻停止侵权行为回家。被告秦海寻没有打到原告秦纪新，视频中也没有记录被告秦海寻打到了原告秦纪新。被告秦取结把被告秦海寻拉回并推出被告金丁芳，并不是让被告金丁芳去打人，而是为了保护被告秦海寻。对原告损失4块大玻璃和12块小玻璃的数量确认。对证据2、3、4、5的真实性没有异议，但认为原告秦纪新受伤不是被告秦海寻的原因，被告秦海寻没有打到原告秦纪新，对原告秦纪新的工作情况不清楚。对证据6，被告认为只破坏了玻璃，其他损失和被告无关。三被告向本院提交了：上海市金山区价格认证中心价格认定结论书，证明原告的损失为4块铝合金门蓝色玻璃、11块木窗透明玻璃，价格分别为60元及42元，委托评估机关系上海市公安局金山分局松隐派出所。对上述证据，原告发表如下质证意见：对真实性没有异议，当时派出所确认委托过评估，但是原告对该评估结论不认可，没有签字，而且该评估结论并不是民事赔偿的依据。对当事人无异议的(2020)沪0116民初1102号民事判决书、被告秦海寻、金丁芳、秦取结，原告焦仁囡的询问笔录、上海公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局验伤通知书、放射诊断报告、门急诊病历卡、医疗费单据、上海市第六人民医院金山分院门诊处方清单，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对2020年1月18日事发当时的视频资料和照片真实性予以确认，但仅凭视频内容难以确认被告秦取结的具体行为，故对被告秦取结的教唆行为不予认定。2.对修理费发票及维修清单真实性予以认可，但对具体损失的范围，因缺少其他相关证据予以佐证，本院对该证明目的难以采信。3.对上海市金山区价格认证中心价格认定结论书真实性予以认可，对证明当时二原告的损失范围的证明目的予以认可，因该证明载明“本价格认定结论适用于本案刑事诉讼阶段，不适用于本案民事诉讼赔偿阶段……”，故对该份证明中对价格的评估不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日凌晨3时许，被告金丁芳、秦海寻因与二原告家庭的积怨和原告的诉讼行为，向二原告家扔掷石块等物，造成原告家部分物品损坏。原告具体财产损失范围，本院根据原告提供的现场照片，原告焦仁囡在公安部门的笔录记载、上海市金山区价格认证中心价格认定结论书和被告秦海寻在质证中对损坏玻璃数量的认可，确认原告的损失为地弹门玻璃(大玻璃)4块、窗玻璃12块。根据被告秦海寻在公安部门的笔录记载“……不久民警就到了，我见他们报警气不过就想打邻居秦纪新耳光，但是我没打到，我的手只是碰到点头发……”及当时的视频资料可以确认，被告秦海寻确有主动挥打原告秦纪新的动作，二人亦确实发生了身体接触。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护，侵害他人造成身体伤害或财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。纵观本案，二原告不存在任何的过错，故应由被告金丁芳、秦海寻承担全部赔偿责任。由于被告金丁芳、秦海寻的共同侵权行为，该行为给二原告造成了财产损失，对原告的财产损失，二被告应当承担连带赔偿责任。由于被告秦海寻的侵权行为，造成了原告秦纪新的医疗费的支出，对该部分医疗费用，应由被告秦海寻承担赔偿责任。被告秦取结因缺乏充分的证据证明其存在原告主张的教唆行为，故不需在本案中承担责任。关于二原告的损失，本院认定如下：1.原告秦纪新的医疗费，因被告秦海寻确实与原告秦纪新的头部发生了接触，且被告秦海寻存在殴打的意图，原告秦纪新随后产生的医疗费全部是头部相关的医疗检查费用(含药)276.80元，该费用确属合理，本院予以支持。2.原告秦纪新的误工费，原告提交了病假单、收入证明、企业经营执照，证明其误工3天的损失为249.99元，原告提交的证据足以证明其误工损失，本院予以支持。3.玻璃修理费，本院确认二原告的财产损失为地弹门玻璃(大玻璃)4块、窗玻璃12块，本院根据原告实际修理的维修清单中的单价确认为1380元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦海寻应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦纪新医疗费276.80元；二、被告秦海寻应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦纪新误工费249.99元；三、被告秦海寻、金丁芳应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告焦仁囡、秦纪新修理费1380元；四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告秦海寻、金丁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王文二〇二〇年七月六日法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。……第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……