广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初708号原告：李嘉宝，男，1995年4月26日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************77X。被告：李梓毅，男，1994年8月18日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************710。原告李嘉宝诉被告李梓毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李嘉宝到庭参加诉讼，被告李梓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李嘉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金119600元及利息（其中19500元从2019年8月29日起按月利率3%计付至清偿之日止；其中100100元从起诉之日起按月利率3%计付至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方是同村兄弟，被告因资金周转需要，于2019年8月向原告借款，原告通过被告提供的二维码（商户全称：广州市速易通讯电子商行）扫码支付了4500元和10000元，2018年8月28日通过支付宝支付5000元给被告。同日，被告出具《借条》，并通过微信照相给原告，确认借款的事实，并约定利息为12%及在2019年9月6日前还款，基于对被告的信任，原告没有向被告索要《借条》原件。借款期限届满后，被告再次向原告借款，并承诺将利息提高至30%。2019年9月13日开始，原告陆陆续续通过支付宝转账、在被告指定的商户扫码支付、微信转账等方式，共计支付了借款82000元（实为82100元）给被告。截止至2020年1月3日，原告多次要求被告出具借款总额的借条，后被告亦向原告出具书面借据确认借款金额为119600元，利息30%，2020年新历春节前归还。但被告至今未能归还借款，为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告李嘉宝围绕诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明原被告双方诉讼主体资格；2、《借条》、支付宝转账记录、微信支付记录、银行交易流水、微信截图，拟证明被告向原告借款的事实。被告李梓毅没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日傍晚，原告通过微信发送文字“万五蚊”给被告，被告回复“OK，加4500？就是19500？数字对不对？”，原告回复被告“对的”，被告回复“OK，我写借条比你……”。后被告通过微信将拟好的借条拍照给原告，载明：“本人李梓毅441************710，于2019.8.28日向李嘉宝借款19500元，大写壹万玖仟伍佰元整，于2019年9月6日24时前归还，逾期一切后果自负。借款利息12%”。原告表示，该借条是被告为确认欠原告借款19500元而出具的借条，并且借款19500元已经按照被告指示进行了交付；但由于借条是被告通过微信拍照发给原告，原告并不持有借条原件；借条上约定的借款利息12%是指年利率12%；并且被告在2019年8月29日之后就没有支付过利息。另查明，原告在2019年9月份多次通过支付宝转账给被告，2019年9月23日，原告通过微信向被告发送文字“另外个八万二你追一下，到账之后我要安排我细仔落广州做手术”，被告回复原告“你不是打算收了这两万几就落来做手术呀？你打算月底先做？”。原告表示微信聊天记录提及的82000元是原告借款给被告的款项，并该借款已经在2019年9月份多次通过支付宝转账实际支付给被告。再查明，原告在2019年10月7日至19日期间，通过微信转账方式分两次支付8000元给被告。原告表示该8000元也是被告向原告借款，原告支付借款给被告的款项。庭审中，原告明确表示上述借款109500元（19500+82000+8000）均有证据证明系出借给被告的借款，诉讼请求中其余部分没有充分证据证明为被告向其借款。后由于被告没有及时将借款返还给原告，遂引起了本案诉讼。原告诉称，被告在向原告借款时，曾经承诺借款利息按年利率30%计付，但原告没有提供相关的书面证据证实。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、支付宝转账记录、微信支付记录、银行交易流水、微信截图等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：借款应当归还。被告因资金周转需要，向原告多次借款，原告亦多次通过支付宝转账、微信转账等方式交付借款给被告，故本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于借款金额，本院依法作出如下认定：其中借款19500元，被告于2019年8月28日出具《借条》给原告承认借款的事实，本院依法予以确认；其中借款82000元，原告提供了支付宝转账证实部分借款交付给被告，同时原告在微信聊天中亦明确提及82000元借款，被告在微信回复原告亦不予否认，故本院对该82000元借款予以确认；其中借款8000元，原告提供了2019年10月7日至19日期间的微信转账记录证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，现被告没有提出抗辩，本院依法对该8000元借款予以确认；对于原告诉讼请求中的其余部分款项，由于原告没有提供充分证据证明该款项与被告存在关联，且原告在庭审中也自认该款项为借款的证据不足，故本院对原告诉称该部分款项是借款的请求不予支持。综上，被告向原告借款的金额共计为109500元（19500+82000+8000），被告应当返还109500元借款给原告，原告请求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其中19500元借款原被告双方在《借条》约定：“借款利息12%”，且原告表示借款利息12%是指年利率12%，结合原告的诉求，本院依法确定该19500元借款利息的计付方式为：从2019年8月29日起，按年利率12%计付。对于剩余借款90000元（109500-19500）的利息，由于原告没有提供证据证明原被告双方对该部分借款利息进行了约定，亦没有约定借款期限，故本院依法确定该90000元的借款利息计付方式为：从2020年3月3日（起诉之日）起，按年利率6%计付。原告要求按月利率3%计付，没有事实依据，本院不予支持。被告李梓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梓毅应于本判决生效之日起五日内返还借款本金109500元并支付相应利息（其中借款本金19500元，从2019年8月29日起按年利率12%计付至还清款日止；借款本金90000元，从2020年3月3日起按年利率6%计付至还清款日止）给原告李嘉宝；二、驳回原告李嘉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2692元（原告已预交），由原告李嘉宝负担192元，被告李梓毅负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  曾海燕人民陪审员  曾玉连二〇二〇年六月三十日书 记 员  莫烨彤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。