四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1014号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，营业场所：巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨廉第，男，1976年8月13日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：佘安华，女，1975年2月8日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨廉第、佘安华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行之委托诉讼代理人彭才荣到庭参加诉讼。被告杨廉第、佘安华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨廉第、佘安华偿还原告借款69096.68元及利息、罚息和违约金；2.判令由被告杨廉第、佘安华承担一切诉讼费、诉讼保全费等实现债权的费用。 事实和理由：2016年12月2日，被告杨廉第与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额8万元用于修建鸽棚，借款期限24个月（2016年12月2日－－2018年12月2日），借款年利率7.75%,罚息7.75%+7.75%*30%,还款方式为按周期（季）结息、到期一次性还本；该合同签订后，原告于2016年12月2日向被告杨廉第发放借款8万元。借款人从第1期（2018年12月2日）开始逾期，逾期时间长达229天；截止2019年1月9日，已偿还贷款本金10903.12元，现下差贷款本金69096.88元；从2018年12月2日起未支付利息，现下差利息4259.06元及罚息363.32元。2016年12月2日，被告杨廉第、佘安华分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》，其中，法律文书送达地址详见《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》。 综上，为保护原告的合法债权，根据我国《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院具文起诉，望及时秉公裁决为盼！ 被告杨廉第、佘安华未作答辩及提交证据。 经审理查明：被告杨廉第、佘安华系夫妻关系。 2016年12月2日，原告邮储银行作为甲方与被告杨廉第、佘安华作为乙方签订合同编号为51033865116124788538的《小额贷款借款合同》。该合同约定：借款金额80000元；借款用途修建鸽棚；借款期限24个月，贷款利率为年利率，为7.75%；还款方式为按期付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告杨廉第、佘安华分别在合同的乙方签名捺印。 2016年12月2日，被告杨廉第、佘安华分别与原告邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》。 2016年12月2日，被告杨廉第向原告邮储银行巴州支行出具个人贷款（手工）借据，载明借款80000元，年利率7.75%，借款期限24个月（2016年12月2日至2018年12月2日），借款用途修建鸽棚，还款方式为按月付息，到期还本。被告杨廉第、佘安华分别在该借据上签名捺印。 2016年12月2日，该合同签订后，原告邮储银行通过银行转账的方式用《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》向被告杨廉第的银行账户62×××40转款80000元。上面载明：正常利率（年）7.75%，逾期利率（年）10.075%，该个人贷款放款单上无被告杨廉第、佘安华的签名确认。 2018年12月2日，被告杨廉第、佘安华从合同约定的第1期还款时即开始逾期未按照约定向原告邮储银行还款。 截至2020年7月16日，被告杨廉第、佘安华已向原告邮储银行偿还贷款本金17403.13元，现下差原告邮储银行贷款本金62596.87元，下差利息、罚息共计11157.37元。 审理中，原告邮储银行当庭承认诉请中要求被告承担违约金，因为原、被告只是在合同中约定了违约金条款，但是并没有约定违约金的金额和具体的计算方式。同时承认本案除原告邮储银行向本院预交案件受理费1525元外，未发生诉讼保全费等其他实现债权的费用。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、企业信息、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》《小额贷款最高额保证合同》《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、还款情况说明，本院的庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邮储银行与被告杨廉第、佘安华签订的《小额贷款额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告邮储银行在签订合同后按照合同的约定向被告杨廉第的银行账户转款80000元，履行了合同义务。而被告杨廉第、佘安华在借款第1期（还款日2018年12月2日）起即未按照合同约定足额偿付贷款本息，其行为已构成违约。原告邮储银行巴州支行要求被告杨廉第、佘安华立即偿还借款本金62596.87元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 根据原告邮储银行与被告杨廉第、佘安华签订的《小额贷款借款合同》“乙方（被告）不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”的约定，其约定年利率为7.75%，加收30%的罚息后，利息、罚息共计为10.075%（7.75%+7.75%×30%），其综合执行利率未超过我国现行法律法规的强制性规定，对原告邮储银行要求被告杨廉第、佘安华支付借款利息及罚息的主张，本院依法确定为：1.由被告杨廉第、佘安华向原告邮储银行支付截至2020年7月16日的下欠借款利息、罚息共计11157.37元；2.由被告杨廉第、佘安华支付借款本金62596.87元在2020年7月16日之后的借款利息、罚息，其借款利息、罚息的计算方式为：以下欠借款本金62596.87元为基数，从2020年7月17日起，按年利率10.075%计算借款利息、罚息至借款本金付清之日止。 原告邮储银行当庭承认诉请中要求被告承担违约金在本案中对于违约金多少及其计算方式约定不明确，其诉请实现债权的一切费用就是指本案其预缴的诉讼费用1525元，故对原告邮储银行的违约金及诉讼保全费等其他实现债权的费用主张，本院依法不予支持。 被告杨廉第、佘安华在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告邮储银行的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告邮储银行诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨廉第、佘安华在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还借款本金62596.87元及支付截至2020年7月16日的下欠借款利息、罚息共计11157.37元； 二、由被告杨廉第、佘安华在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行支付截至2020年7月16日后的借款利息、罚息，其借款利息、罚息的计算方式为：以下欠借款本金62596.87元为基数，从2020年7月17日起，按年利率10.075%计算借款利息、罚息至借款本金付清之日止； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告杨廉第、佘安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  胡 月 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张婷婷