wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀雷，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:茂名市茂南区市场监督管理局。法定代表人蔡流德，局长。委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。委托代理人：吴基邦，该局工作人员。原审第三人：简伟业，男，汉族，原住广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市茂南区。再审申请人周秀雷因与被申请人茂名市茂南区市场监督管理局（以下简称茂南市场监管局）行政注销纠纷一案，不服广东省茂名市中级法院（2019）粤09行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查的焦点是茂南市场监管局于2016年10月31日作出的核准注销茂名市伟业渔业有限公司(以下简称伟业公司)登记的行政行为是否合法。本案中，伟业公司向茂南市场监管局申请注销其公司时提交的《茂名市伟业有限公司股东会决议》《茂名市伟业渔业有限公司清算报告》中关于“周秀雷”的签名不是本人所签，简伟业亦自认其代周秀雷签名。由此可见，伟业公司申请注销公司时所提交的部分材料存在虚假和不真实的情形。茂南市场监管局在核准注销伟业公司时未能尽到合理的谨慎审查义务，该注销行为属于违法的行政行为。但周秀雷与简伟业离婚时双方签订的离婚协议，约定其双方夫妻共同财产中的伟业公司归简伟业所有，周秀雷亦不否认该离婚协议的真实性。并且，简伟业占有伟业公司70%股权，属公司的大股东，而周秀雷只占伟业公司30%的股权，根据《中华人民共和国公司法》第四十二条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外”的规定，在简伟业股权比例高达70%的情况下，即使涉案公司股东会决议和公司清算报告上“周秀雷”的签名是简伟业所签，周秀雷也无法改变股东会议的决定和清算报告的内容，故茂南市场监管局对伟业公司作出的注销行为对周秀雷的权利义务不产生实际影响。在此情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”的规定，茂南市场监管局核准注销伟业公司的行政行为违法，但不应被撤销。一审法院判决确认茂南市场监管局作出的核准注销伟业公司登记的行政行为违法，驳回周秀雷提出的判决茂南市场监管局恢复伟业公司的工商登记的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。周秀雷申请再审称一、二审判决认定事实主要证据不足，适用法律法规错误，请求撤销二审判决，撤销茂南市场监管局准许注销伟业公司登记的决定，因理据不足，本院不予支持。综上，周秀雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周秀雷的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2197号原告：张玉坤，男，汉族，1978年11月11日生，住址长春高新北区。被告：长春市嘉宸房地产中介有限公司，住所地长春高新北区明斯克路以南北湾东街以西中天北湾新城三期23栋105门市。法定代表人：肖丹，经理。原告张玉坤与被告长春市嘉宸房地产中介有限公司（以下简称嘉宸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉坤到庭参加诉讼。被告本案长春市嘉宸房地产中介有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告解除装修合同并返还原告装修款18000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月22日原被告签订了装修工程施工合同，同时原告给付被告预交装修款18000元。合同约定开工日期为2019年5月23日，但被告拿到装修款后，迟迟未动工。虽经原告多次与被告沟通,但被告都不予理睬。原告为维护真身的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。嘉宸公司未到庭亦未答辩。经审理查明，张玉坤与嘉宸房地产中介有限公司于2019年5月22日签订《长春市嘉宸地产装饰工程施工合同》，约定由嘉宸公司为张玉坤位于澳海梦想城5-1-×××1室房屋装修。双方约定采取乙方（嘉宸公司）包工：包除家具家电以外全部主材具体项目如下：冷热水改造所有材料，改电材料，木工吊棚石膏线，沙子水泥红砖，刮大白材料，橱柜包含台面（上柜1.8米，下柜3.5米），洗菜盆水龙头，烟机炉具，热水器，卫浴（浴室柜，左边，华赛），脚线，厨卫吊顶包含灯具（厨房照明，卫生间三合一）合成理石窗口，过口石，全屋瓷砖，全屋开关面板。开工日期2019年5月23日，竣工日期2019年8月8日，合同价款叁万元整。合同第9.2条约定付款方式为分两次给付，第一次于进场开工前支付60%，第二次于瓦工施工前支付40%。合同第10.5条约定，由乙方原因致使工期延误，每延误一天按工程总造价的1%向对方支付违约金。合同签订后，张玉坤于201年5月22日向嘉宸公司支付预付款18000元，嘉宸公司为张玉坤出具收据，并由经手人肖丹签字确认。另查明，嘉宸公司并未进场施工。本院认为，原、被告于2019年5月22日签订的《长春市嘉宸地产装饰工程施工合同》约定内容系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人及社会公共利益，应认定合法有效。合同履行过程中，原告张玉坤按照合同约定向被告嘉宸公司支付了合同价款，被告嘉宸公司收到工程款，但并未按照合同约定内容履行合同义务违约在先，致使合同目的无法实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告张玉坤诉请解除与被告嘉宸公司于2019年5月22日签订的《长春市嘉宸地产装饰工程施工合同》与法有据，本院予以支持。关于解除日期一节,根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中应为民事起诉状送达之日即2019年7月9日。案涉工程应于2019年8月8日竣工交付，现因案涉工程并未进行实际，被告嘉宸公司违约在先，故张玉坤请求向嘉宸公司返还已缴纳的工程款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉宸公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张玉坤与被告长春市嘉宸房地产中介有限公司于2019年5月22日签订的《长春市嘉宸地产装饰工程施工合同》已于2019年7月9日解除；二、被告长春市嘉宸房地产中介有限公司于本判决生效后立即返还原告张玉坤工程款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春市嘉宸房地产中介有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  徐雅文二〇二〇年七月三十日书记员  王 越
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3326号原告：王致民，男，汉族，住高密市，委托诉讼代理人：李娜娜。被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司法定代表人:张勇，总经理。原告王致民与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王致民的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费王致民14781元及资金占用利息（以王致民元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年3月20日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月2日，原告购买被告开发的位于高密市××大街××大厦××单元××商品房××套，原告之妻与被告签订商品房买卖合同，2011年3月20日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）14781元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年7月14日，原告之妻向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并于办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。本案中，原告已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告王致民14781元及利息（以14781元为基数，自2011年3月20日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取85元，保全费123元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年七月二十日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4237号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。主要负责人：高熠，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：夏玲，女，1964年3月14日生，汉族，住江阴市。被告：顾方钟，男，1959年11月18日生，汉族，住江阴市。被告：江阴钟舟电气智控科技有限公司，住所地江阴市城东街道东定路65-1号。法定代表人：夏玲。被告：江阴市龙马纺织有限公司，住所地江阴市创新大道285号。法定代表人：秦雪忠。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称山观支行）诉被告夏玲、顾方钟、江阴钟舟电气智控科技有限公司（以下简称钟舟公司）、江阴市龙马纺织有限公司（以下简称龙马公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山观支行诉称事实：1、主债务情况：申领人是夏玲，顾方钟、钟舟公司为共同还款人；使用额度为100万元，使用额度有效期自2019年1月17日至2019年12月31日，年利率为10.8%；申领人在每月账单日25号后至最后还款日当日截止时间前偿还本期账单的最低还款额，若未能在账单日后一天即26日当日截止时间前偿还最低还款额的，申领人应按最低还款未还部分的5%支付违约金；截至2020年2月25日，夏玲实际结欠山观支行借款本金990900元、利息124474.70元及相应违约金。2、人的担保情况：龙马公司为上述主合同项下全部债务在最高额120万元范围内向山观支行提供连带保证责任。请求法院判决：1、判令夏玲、顾方钟、钟舟公司归还山观支行欠款本金990900元、利息124474.70元（利息暂计至2020年2月25日，自2020年2月26日起以本金990900元为基数按照年利率10.8%计收至实际给付之日）及违约金90518.86元（计算至2019年6月25日）；2、判令龙马公司对上述欠款在120万元范围内承担连带责任保证；3、判令四被告承担本案诉讼费用。被告夏玲、顾方钟、钟舟公司、龙马公司未作答辩。本院认为：原告山观支行诉称事实有暨阳卡银贷通使用合约、承诺函、确认函、暨阳卡银贷通保证担保合同、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。被告夏玲、顾方钟、钟舟公司、龙马公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏玲、顾方钟、江阴钟舟电气智控科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金990900元、利息124474.70元、违约金90518.86元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金990900元为基数按年利率10.8%计算的利息。二、江阴市龙马纺织有限公司对上述债务在最高限额120万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7826.50元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由夏玲、顾方钟、江阴钟舟电气智控科技有限公司、江阴市龙马纺织有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行预交的案件受理费由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年七月三十一日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2430号原告：李某1，男，1962年10月7日出生，汉族，大庆油田勘探开发研究院车队职工，住让胡路区。被告：董某，女，1934年9月10日出生，汉族，大庆油田设计院退休家属，住大庆市让胡路区。被告:李某2，女，1965年1月16日出生，汉族，大庆油田矿区事业部四公司职工，住大庆市让胡路区。被告：李某3，男，1969年6月23日出生，汉族，住加拿大。被告：李某4，女，1971年11月23日出生，汉族，大庆萨尔图区卫生管理站职工，住大庆市。本院在审理原告李某1与被告董某、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，原告李某1在收到诉讼费预缴通知单后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  苏群英二〇二〇年七月十五日书记员  宋立颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1131号之一申请执行人吴汉西，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：枣庄市薛城区建筑安装工程公司。住所地：山东省枣庄市。法定代表人：赵修峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4361号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市薛城区建筑安装工程公司在中国工商银行****账户内存款人民币51284元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢412号 被执行人：黄中顺，男，汉族，1991年12月20日出生，重庆市垫江县。 本院执行黄中顺刑事罚金一案，垫江县人民法院于作出的(2019)渝0231刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄中顺逾期未履行该文书确定缴纳罚金的义务，垫江县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院通过司法专邮形式向被执行人黄中顺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下查询手段对被执行人黄中顺的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金、社会保险、理财产品等进行了查询，查明被执行人黄中顺无财产可供执行； 三、本院已将被执行人黄中顺名下的银行账户予以冻结； 四、本院已将被执行人黄中顺纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄中顺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已报告合议庭。因黄中顺尚处于服刑期，本院依法将执行情况及拒不执行的法律后果告知黄中顺的亲属，黄中顺的亲属拒绝代为履行义务。 本院认为，本案执行标的额5000元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄中顺无财产可供执行，也未查清被执行人有其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执恢412号案件本次执行程序终结。 若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，应当立即依照法律规定恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 任 义 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孔 颖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1825号申请执行人宋春荣，女，1971年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市祥和小区20号1单元402室，现住山东省乳山市。被执行人乳山市供销建筑有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路141号。法定代表人：林凤祥，经理。申请执行人宋春荣与被执行人乳山市供销建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083民初1310号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无保险信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。只有一辆登记日期为2000年5月16日的鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车，无价值。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请保全查封的被执行人在乳山市人民法院执行局的执行款51032.50元，经查，该查封款项系乳山市人力资源和社会保障局申请执行被执行人乳山市供销建筑有限公司一案的款项（案号2015乳执字第545号），545号案的款项尚且不足额。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年七月三十一日书记员  李振
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1863号 原告：达州美加美饲料有限公司，住所地达州市河市镇南大街124号，社会信用代码91511703314520500T。 法定代表人：许夏容，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 被告：陈益忠，男，土家族，1970年5月11日出生，住重庆市石柱县。 被告：韩英，女，汉族，1961年3月8日出生，住四川省平昌县。 原告达州美加美饲料有限公司与被告陈益忠、韩英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告诉称，被告陈益忠在2018年前曾经是原告的饲料推销员，若先货后款，则由陈益忠和陈锐先在提货单上签字，再写欠条，月底由被告陈益忠到原告公司对账并出具欠条。被告韩英也多次支付过货款。截止到2018年3月6日，被告韩英尚欠原告货款203108.90元。被告陈益忠就韩英的欠款向原告出具欠条的行为证明了被告陈益忠加入了原告与韩英的债务中，和被告韩英共同偿还债务。因此被告韩英通过被告陈益忠向原告购买饲料欠款，被告韩英、陈益忠应当承担责任，原告特诉讼到人民法院请求判令：判令两被告连带向原告支付货款203108.90元，并从2008年3月7日起按商业银行同期同类贷款（年利率8%）向原告支付利息至货款全部付清时为止。 本院经审查认为，原告主张案由系买卖合同纠纷，但原告达州美加美饲料有限公司与被告韩英未签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告诉称本案口头合同的履行方式为推销员送货上门，由客户收货后将费用付给销售员，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，因此本案合同履行地应确定为被告韩英的住所地，因此，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的四川省平昌县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省平昌县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 郝 灿 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谯明涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保505号申请执行人:于年波，男，1965年2月4日出生，汉族，住乳山市育黎镇于家庄村439号。被执行人：刘杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告于年波与被告刘杰居间合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1083民初858号生效裁判文书。于年波于2020年7月14日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰名下价值7050元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月十五日书记员 王立新
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3110号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬,董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘腾，男，该公司客户经理。被告：朱洪越，男，1948年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈洪来，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司(以下简称高唐农商行)与被告朱洪越、陈洪来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人李松、被告朱洪越到庭参加诉讼，被告陈洪来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱洪越向高唐农商行偿还借款本金157427.16元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由朱洪越负担；3.陈洪来对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月28日，高唐农商行尹集支行(以下简称尹集支行)与朱洪越签订《个人借款合同》，约定朱洪越向尹集分行借款190000元。陈洪来与尹集分行签订《最高额保证合同》，约定其对朱洪越上述债务在最高285000元限额内承担连带保证责任。2016年10月28日尹集支行向朱洪越发放贷款190000元，还款期限为2017年10月27日。借款到期后，朱洪越未按约定履行还款责任。朱洪越辩称，借款是倒之前借款而来，需要核实。陈洪来未作答辩。高唐农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表在卷佐证。朱洪越对上述证据没有异议；陈洪来未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，尹集支行与朱洪越签订（尹集）个借字（2016）年第51307号个人借款合同一份，约定在2016年10月28日至2017年10月27日期限内，朱洪越可向尹集支行借款190000元，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮180%确定，借款逾期的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，陈洪来与尹集支行签订（尹集）高保字（2016）年第51307号最高额保证合同，约定对朱洪越的上述债务在最高285000元限额内提供连带保证责任。2016年10月28日尹集支行向朱洪越发放借款190000元，还款期限为2017年10月27日，借款年利率为10.15%。借款到期后，于2017年1月9日偿还本金2439元、2017年1月10日偿还本金1470元、2017年2月9日偿还本金9660元、2017年11月10日偿还本金12003.83元、2018年3月7日偿还本金1000元、2018年5月20日偿还本金1000元、2018年9月30日偿还本金3000元、2018年11月27日偿还本金1500元、2018年12月22日偿还本金0.01元、2019年3月26日偿还贷款本金500元，共计偿还借款本金32572.84元，并分七次偿还利息7441.93元，其余借款本息未予偿还。尹集支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，尹集支行与朱洪越、陈洪来签订的个人借款合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。尹集支行依约发放了贷款，借款到期后朱洪越未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求朱洪越偿还借款本息，由陈洪来承担连带担保责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈洪来担保最高限额为285000元，陈洪来承担担保责任后有权向朱洪越追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱洪越于本判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金157427.16元及利息（按双方订立的（尹集）个借字（2016）年第51307号个人借款合同约定的标准执行)；二、陈洪来对朱洪越的上述债务承担连带偿还责任（对朱洪越上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为285000元）；三、陈洪来在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向朱洪越追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由朱洪越负担，陈洪来承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  张长河人民陪审员  张建菊二〇二〇年七月三十日书 记 员  唐瑞晓
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执842号之三十三 申请执行人：徐某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：段某某，男，1957年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 关于申请执行人徐某某与被执行人段某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人段某某在91×××53账户内余额人民币742.01元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段某某在山东省农村信用社联合社91×××53账户内存款人民币4308.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛露露
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初498号 原告：刘秀琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：乐山嘉腾房地产经纪有限公司，住所地：四川省乐山市市中区百福路559号，统一社会信用代码：91511102MA69JOKN5L。 法定代表人：易娟。 原告刘秀琴诉被告乐山嘉腾房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘秀琴撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年七月十日 书记员  李大军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2029号 上诉人（原审原告）：北京辉煌明创科技有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-102号，统一社会信用代码：91110112330272420T。 法定代表人：杜海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北金泽房地产开发有限公司，住所地：霸州市翠竹道南瑞阳综合楼。统一社会信用代码：91131081568911819L。 法定代表人：范玉杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。 上诉人北京辉煌明创科技有限公司因与被上诉人河北金泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，北京辉煌明创科技有限公司主张，双方于2015年9月6日签订《霸州市塞纳温泉庄园会所内地下水处理设备供货及安装工程合同书》，施工完成后，因工程款支付问题产生争议，为此，建议查清：1、双方约定的工程款结算方式，其中施工过程中是否存在增项、是否存在合同外施工、单项工程是否变更、洽商是否应予调整、是否经过双方确认；2、北京辉煌明创科技有限公司是否按照合同约定按时完成施工，河北金泽房地产开发有限公司是否按照约定付款，如逾期，应如何处理；3、北京辉煌明创科技有限公司是否按照约定提交竣工验收报告、竣工资料，涉案工程是否达到并进行竣工验收；4、涉案工程是否存在质量问题，按照约定应如何解决；5、双方签订《溶洞设备迁移过程施工协议书》，是否完成、是否已足额付款；查清案件事实后依法裁处。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1498号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人北京辉煌明创科技有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年七月十日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初893号原告:王路营，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县马楼乡楼东村四组262号。身份证号码：410423197608152518。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告:林木，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住河南省鲁山县马楼乡吴洼村二组91号。身份证号码：。原告王路营与被告林木追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路营的委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼，被告林木经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王路营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金200000元，利息按年息6%自起诉之日起支付至200000元实际偿还之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月和9月经原告担保，被告从张永朝处借到现金200000元，后被告没有偿还借款，原告于2017年5月8日代为偿还，偿还后被告至今未偿还原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告林木未答辩。经审理查明，2015年7月12日被告因生意需要向案外人张永朝借款现金100000元，原告王路营为该笔借款作担保，被告给案外人张永朝出具借条一张，其上载明：“借据，姓名：林木，身份证号码：，家庭住址：河南省××马楼乡××号，电话号码：152××××9888，我因做生意需要，现向张永朝借人民币（大写）壹拾万元（指印），（小写）100000元（指印）。借款期限肆个月，自2015年7月12日至2015年11月12日。我以本人全部家产和我的公司所有资产作为借款担保，借款到期后，我保证按时归还。如不能按时归还借款，张永朝有权处置和变卖我的任何家产和公司资产来抵偿此借款，特此承诺。此借款有王路营作为担保人，担保人自愿承担连带还款责任。借款人姓名：林木（签名），担保人姓名：王路营（签名、指印），2015年7月12日”。同日原告王路营给原告出具《保证担保承担书》一份，其上载明：“保证担保承担书，我叫王路营（签名、指印），身份证号码：，家庭住址：新华路营，电话号码：137××××9399。我以本人全部财产和所有公司资产自愿为林木在张永朝出的借款（大写）：壹拾万元（指印），（小写）：100000（指印）元做保证担保。并愿意承担连带到期还款责任，如借款到期不能按时全额归还，张永朝有权处置或变卖我的任何家产和公司的资产来抵偿此借款。特此承诺，保证担保人：王路营（签名、指印），2015年7月12日。”2015年9月20日被告林木再次向案外人张永朝借款现金100000元，原告王路营为该笔借款作担保，被告林木给案外人张永朝出具《借据》一张，其上载明：“借据，姓名:林木，身份证号码：，家庭住址：鲁山县马楼乡××组，电话号码：152××××9888，我因做生意需要，现向张永朝借款人民币（大写）壹拾万元（指印），（小写）￥〈100000〉元。借款期限3个月，自2015年9月20日至2015年11月19日。我以本人全部家产和我的公司所有资产作为借款担保，借款到期后，我保证按时归还。如不能按时归还此借款，张永朝有权处置和变卖我的任何家产和公司资产来抵偿此借款，特此承诺。此借款有王路营作为担保人，担保人自愿承担连带还款责任。借款人姓名：林木（签名），2015年9月20日。”同日原告王路营向案外人张永朝出具《保证担保承担书》一份，其上载明：“保证担保承担书，我叫王路营（签名、指印），身份证号码：，家庭住址：河南省××马楼乡楼东村，电话号码：137××××9399。我以本人全部财产和所有公司资产自愿为林木在张永朝处的借款（大写）：壹拾万元，（小写）：100000（指印）元做保证担保。并愿意承担连带到期还款责任，如借款到期不能按时全额归还，张永朝（签名、指印）有权处置或变卖我的任何家产和公司的资产来抵偿此借款。特此承诺，保证担保人：王路营（签名、指印），2015年9月20日。”借款到期后被告林木未按时偿还借款，2017年5月8日原告王路营代被告林木向案外人张永朝清偿借款200000元，案外人张永朝给原告出具《收条》一张，其上载明：“收条，今收到王路营代为偿还林木2015年7月和9月两笔借款贰拾万元（200000元）整。收款人：张永朝（签名、指印），2017年5月8号。”后原告向被告讨要代为偿还的借款未果，引发本案诉讼。另认定，原告证人张永朝出庭证实被告林木所借的200000元，由原告王路营代为偿还。本院认为，被告林木两次向案外人张永朝借款、原告为该两笔借款担保以及原告代林木还款的事实，由被告林木出具的《借据》、原告出具的《保证担保承担书》以及张永朝的出庭证言为证，本院对此予以确认。被告林木作为主债务人,理应按约归还案外人张永朝的借款,在被告林木未归还到期借款时,原告王路营依照《保证担保承担书》约定为其代偿了借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定，原告王路营代被告林木偿还借款后，有权向被告追偿该款项。原告代被告偿还借款，给原告造成损失，原告请求支付利息损失应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述法律规定，本院酌定被告按照年利率6%支付利息。故原告主张被告林木支付原告本金200000元及利息，利息自起诉之日即2020年4月10日起支付至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付适当，本院对此予以支持。被告林木经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林木于本判决生效之日起十日内偿还原告王路营200000元及利息（利息自2020年4月10日起至实际还清全部借款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告林木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮人民陪审员  李会民人民陪审员  李录涛二〇二〇年七月三日书 记 员  张鲁超
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执497号申请执行人：王福娣，男，1982年10月16日生，汉族，于都县人。被执行人：蓝亮亮，男，1983年3月20日生，汉族，于都县人。申请执行人王福娣依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4603号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蓝亮亮未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标5025元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的5025元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有可供执行财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 川
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1306号申请执行人：李龙春，男，汉族，1971年2月3日出生，住重庆市永川区。申请执行人：吴平胜，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市永川区。申请执行人：谢世容，女，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市永川区。申请执行人：周术其，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市永川区。申请执行人：朱长富，男，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市永川区。申请执行人：黄顺明，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市永川区。申请执行人：皮益成，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市永川区。申请执行人：康后军，男，汉族，1966年6月13日出生，住重庆市永川区。申请执行人：粟泽凤，女，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市永川区。申请执行人：谢世金，男，汉族，1968年4月21日出生，住重庆市永川区。被执行人：唐礼见，男，汉族，1968年6月6日出生，住重庆市永川区。申请执行人李龙春、吴平胜、谢世容、周术其、朱长富、黄顺明、皮益成、康后军、粟泽凤、谢世金依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初11611号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请立案执行被执行人唐礼见劳务合同纠纷一案，要求被执行人唐礼见支付劳务费130000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1450元、执行费1850元。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，划拨了被执行人银行存款8040元并向申请人执行支付。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人唐礼见列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人劳务费130000元、迟延履行期间的加倍债务利息（已兑现的8040元据实结算），案件受理费1450元、执行费1850元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人郑天容申请执行被执行人吴再勇（2020）渝0118执2668号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年七月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1730号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：王庆，男，汉族，1986年05月28日出生，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1705号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计61336.02元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费588元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执410号 移送执行人:邻水县人民法院 被执行人：向中强，男，汉族，生于1985年11月26日，住邻水县。 本院移送执行向中强罚金一案，执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人向中强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人62×××15账户，划拨被执行人向中强存款383.90元。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人向中强有登记的不动产信息。本院遂对被执行人向中强发出限制消费令。现执行到位383.90元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 胡 松 审 判 员 陈华雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理 甘幸福 书 记 员 刘 庆
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 王梅、丁雪杰、李商红： 关于申请执行人王梅申请执行被执行人丁雪杰、李商红借款纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执2207号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初595号原告周成，男，1979年8月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告邹士超，男，1962年7月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告周成（以下简称原告）与被告邹士超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加了诉讼，被告邹士超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周成诉称：2019年4月2日和2019年4月16日，被告在双龙农贸市场招商办公室任职招商经理期间，以招商的形式诈骗原告交押金抵房费，分两次从原告处拿到2万元钱，有借条为证。后来在原告不知情的情况下，被告突然离职，当原告把全部经过告知双龙公司时，双龙公司完全不知道被告以招商的形式收取原告2万元押金，经过双龙公司老总曾广霞帮助下，被告退回1.5万元，剩余5000元被告没有退回，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，现要求被告偿还欠款5000元。被告邹士超未到庭，亦无答辩。经审理查明：2019年4月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借到周成现金壹万元（小写：10000.00元）整，邹士超”。2019年4月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借到周成现金壹万元（小写：10000.00元），邹士超”。后经原告多次催要，被告向原告偿还借款15000元，剩余借款5000元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的两张借条、微信转款凭证及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有其向原告出具的借条为证，被告应当承担还款责任。庭审中，原告认可被告已偿还借款15000元，现要求被告偿还剩余借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何答辩材料，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹士超于本判决生效后五日内向原告周成偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告邹士超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  董亚男人民陪审员  余 婷二〇二〇年七月十日书 记 员  孔卫国
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2834号 原告：靳乾，男，1995年12月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告靳乾与被告王磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳乾、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款8000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月被告建立淘宝客服工作室，由于资金不足向原告请求借款8000元，并承诺每年年终支付原告纯利润的20%。2019年10月原告发现被告的公司进行资产清算，遂要求被告退还借款8000元，并写下欠条。后原告多次要求被告拒绝支付。 王磊辩称，当时不是借款，原告的8000元钱是用于与原告合作的公司购买电脑和办公器材。后来没有合作成功，电脑和办公器材归我，然后签订了协议，同意给原告8000元。原告多次找我索要，2020年4月20日左右已经归还8000元，用现金支付，并要求原告自毁欠条，不知道原告为什么起诉我。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月20日被告为原告出具欠条一份，内容为：因公司合作取消，公司退出资产清算完成，公司财物清退，双方达成协议，现王磊合计欠靳乾资金8000元。原告主张欠条的原告在其坐车时坐毁了，原件也被其父亲扔了。被告对上述欠款无异议，主张于2020年4月20日左右在新泰市龙廷收费站东给了原告。被告称还款当天是用手机号为151××××8929打的原告的手机号为176****23。原告调取了其手机号在2020年4月份的通话记录，并无与被告提供的手机号有过联系。被告称通话记录中的手机号189××××8850是他用的，原告主张该手机号是案外人类兴辉的电话号码，2020年4、5月份类兴辉与他联系过多次。 以上事实，由原告提供的欠条复印件一份、视听资料、聊天记录、通话记录及原被告的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告合伙开办公司，后对公司进行清算，被告为原告出具了8000元的欠条，双方之间应系合伙协议纠纷。原告主张欠条原件损毁并丢失，提供了一份欠条复印件，因被告对欠原告款8000元无异议，本院对被告于2019年11月20日被告欠原告8000元的事实予以认定。本案中原被告争议的焦点是：被告欠原告的8000元是否已经偿还。原告主张该款至今未还；被告辩称于2020年4月20日左右通过电话联系原告在新泰市龙廷收费站东将钱给了原告，但在原告提供的通话记录中并未显示在此期间有被告提供的手机号码，本院不能认定被告在此期间联系过原告，被告主张的涉案欠款已于2020年4月20日左右已经偿还的辩称理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王磊于判决生效之日起五日内偿还原告靳乾8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年七月三十日 书记员 李红伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2385号上诉人（原审被告）：吉恒明，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省泰州市市辖区。被上诉人（原审原告）：姚先云，男，1987年12月10日出生，汉族，住薛城区。上诉人吉恒明因与被上诉人姚先云合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人吉恒明在法定上诉期内提出上诉，薛城区人民法院于2020年5月7日向其发出催缴上诉费通知，上诉人于2020年5月11日收到通知，截至目前仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉恒明自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王介清审判员王利审判员 崔   兆   军二〇二〇年七月二十四日书记员 史   安   伟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执250号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李嘉鹏，男，汉族，1998年4月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与李嘉鹏借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1061号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年7月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初4958号 原告：王新文，男，1988年3月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。 被告：陈真奇，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。 委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告王新文与被告陈真奇确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 王新文向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销双方于2019年7月18日签订的调解协议；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告王新文系连云港利智悦贸易有限公司的法定代表人，被告陈真奇系江苏瑞航全自动焊割设备有限公司的法定代表人。原、被告于2019年7月18日签订调解协议书1份，该协议的内容是处理两个法人之间发生业务往来的纠纷，故案涉纠纷的主体应为连云港利智悦贸易有限公司和江苏瑞航全自动焊割设备有限公司，而不是本案的原、被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王新文的起诉。 案件受理费505元，由本院退回原告王新文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  陆芳芳 人民陪审员  潘晓君 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初39号原告：武某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：马某某，陕西双照律师事务所律师。被告：佀某某，女，汉族，村民。原告武某某与被告佀某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款捌万元整，并从2019年8月24日起按月息2分承担借款利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月24日被告以资金周转为由，经担保人杨某某介绍向原告借款8万元现金，杨某某为借款担保，三方口头约定利息为月息2分，每月结息一次，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借武某某人现金捌万元整（80000元）。使用一年。借款人：佀某某担保人：杨某某2018年8月24日”。之后，被告按月清息一年。借款到期后，原告多次催要，被告既不付息也不归还本金，原告诉至法院。被告佀某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实；2、杨某某证人证言，证明被告向原告借款8万元有约定月息2分，被告清偿了10个月的利息，担保人杨某某垫付了2个月的利息。本院认为证据一来源合法、客观真实，本院对其真实性合法性、证明目的均予以认可；证据二证人证言：1、证明原、被告口头约定月息2分无其他证据相印证，本院不予采信；2、证明被告、担保人已向原告还款19200元，原告自己亦认可，本院予以采信。被告佀某某未向本院提供证据，亦未进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日被告经担保人杨某某介绍向原告借款8万元现金，杨某某为借款担保，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借武某某人现金捌万元整（80000元）。使用一年。借款人：佀某某担保人：杨某某2018年8月24日”。之后，被告向原告归还16000元，担保人杨某某向原告归还3200元。后原告多次催要，被告未再还款，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款8万元，有借条为证，双方借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持，被告应再向原告归还借款60800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告对借款期内约定月息2分证据不足，双方利息约定不明，故原告要求被告以月息2分承担利息的请求，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故本院支持被告自逾期还款之日起向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告佀某某于本判决生效之日起十日内归还原告武某某借款60800元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年8月25日起计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告武某某其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由原告武某某承担600元，由被告佀某某承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  刘三军人民陪审员  巩联合二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 超1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3649号原告：杨桂莹，女，1985年11月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：郭保根，男，1963年1月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。第三人：郭志强，男，1986年7月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告杨桂莹与被告郭保根、第三人郭志强所有权确认纠纷一案中，原告杨桂莹于2020年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨桂莹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），保全费2520元，合计2545元，由原告杨桂莹负担。审判员  周岳二〇二〇年七月十日书记员  狄萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5215号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：陈绍东，男，汉族，1963年10月17日出生，住四川省蓬溪县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告陈绍东劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与陈绍东诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5152号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5152号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执330号之五 申请执行人李二保，昔阳县李家庄乡人。 被执行人陈凯，昔阳县李家庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凯在晋中银行账户内存款人民币55271.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月十日 书记员  邵春云
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1745号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘世磊，男，1984年10月21日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************458，壮族，小学文化，无固定职业，住兴宾区寺山镇东陈村民委平苏村24号，因犯盗窃罪于2004年10月20日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉〔2020〕Z1684号起诉书指控被告人潘世磊犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，潘世磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日10时许，被告人潘世磊在佛山市南海区**********水产档位置，趁扶着婴儿推车的被害人梁惠玲不注意之际，盗走其放置在推车顶部的一台小米9手机（价值1722元），随后逃离现场。同月7日，民警将被告人潘世磊抓获，并起获被盗手机发还被害人梁惠玲。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘世磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘世磊认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理，并建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘世磊对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人潘世磊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘世磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘世磊认罪认罚，且被盗财物已起回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘世磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年七月二十九日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保422号 过传正、潘凤洋、郁友华： 本院根据过传正的财产保全申请，经审查，于2020年7月3日作出（2020）皖1622民初4635号民事裁定书。于7月9日查封潘凤洋名下车牌为皖Ｓ×××××小型汽车，查封期限为二年。 过传正需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由过传正承担。 二〇二〇年七月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6226号原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。负责人：鄂学东，行长。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。被告：舒治华，男，1964年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行（以下简称原告）诉被告舒治华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序进行了审理，后又向被告直接送达，于2020年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田奉民，被告及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及其期内利息73684.8元（以借款本金30万元为基数，按月利率10.08‰，自2004年12月31日计算至2006年12月31日止）；2、被告支付原告逾期利息（以借款本息373684.8元为基数，按日利率万分之三，从2007年1月1日起计算至本息实际清偿之日止，暂计算至2019年8月18日时为517142.39元）；3、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2004年12月31日，被告因短期资金周转所需向原告借款，双方签订了一份《抵押担保借款合同书》，合同约定原告向被告出借款项30万元，月利率10.08‰，借期自2004年12月31日计算至2006年12月31日止，到期一次还清。如若被告到期不偿还本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，未按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。现该笔借款已到期，经原告多次催促，被告均未偿还任何款项。被告辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告不应当承担还款责任。主债权期限届满两年后，担保债权的诉讼时效也已过诉讼时效。经审理查明：武汉市江夏区流芳农村信用合作社是武汉市农村信用合作社联合社的分支机构，之后武汉市农村信用合作社联合社改制成为武汉市农村商业银行股份有限公司，武汉市江夏区流芳农村信用合作社改制为武汉市农村商业银行股份有限公司流芳支行，一级支行为武汉市农村商业银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，后该支行更名为武汉市农村商业银行股份有限公司光谷支行，而后又升级为光谷分行。2004年12月31日，武汉市江夏区流芳农村信用合作社和被告签订一份《抵押担保借款合同书》，约定原告向被告出借款项30万元，月利率10.08‰，借期自2004年12月31日计算至2006年12月31日止，到期一次还清。如若被告到期不偿还本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；未按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。借款合同还约定被告提供房产作为抵押担保，并以抵押物清单作为合同附件。双方同时在抵押物清单上签字，并为原告办理了他项权证。合同签订后，原告向被告发放了借款30万元。合同到期后，被告未偿还借款本金或利息。以上事实，有抵押担保借款合同书、借款凭证和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，武汉市江夏区流芳农村信用合作社和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。武汉市江夏区流芳农村信用合作社经过改制后，相关权利义务由原告承接，原告有权利提起本案诉讼向被告主张权利。本案借款本金到期时间为2006年12月31日，原告应当在诉讼时效内主张权利，否则此权利将不受人民法院保护。原告虽然主张其在合同到期后向被告多次催收，但被告予以否认，原告未提交有效证据证明其主张，本院不予采信。原告未提供有效证据证明涉案借款债权的诉讼时效构成中止、中断或延长，其在2019年9月提起本案诉讼，其请求权已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的诉讼请求。本案案件受理费12708元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  徐杨松人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 晨
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保28号申请执行人：连定午，男，1954年9月15日出生，汉族，住澄城县。被执行人：张涛，男，1985年3月18日出生，汉族，住大荔县。申请执行人连定午与被执行人张涛财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初982号民事裁定书，依法冻结了被执行人张涛在长安银行股份有限公司大荔县支行账户上的存款，在中国建设银行股份有限公司大荔县支行账户上的存款，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初982号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书  记  员  雷  秦  博
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6225号原告：丁庆丰，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀。原告丁庆丰与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称南方大厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员汤燕弟适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁演枨、何卓莹到庭参加诉讼，被告南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令南方大厦公司退还原告保证金30000元及支付利息（利息以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月10日起计算至实际清还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2015年1月4日，丁庆丰向南方大厦公司支付保证金30000元。南方大厦公司于2019年8月要求丁庆丰在当月搬离，并发出通知承诺在一周内退还保证金，但时至起诉之日仍未退还。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明：2014年8月31日，丁庆丰与南方大厦公司签订《商铺租赁合同》，约定丁庆丰租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦2C004商铺，租赁期限2014年9月1日起至2019年8月31日，丁庆丰需交纳履约保证金30000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，南方大厦公司将上述保证金无息退回。丁庆丰支付了保证金30000元，被告向原告出具了保证金收据。合同到期后，南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，南方大厦公司依约应退还保证金给丁庆丰，但至今仍不退还，显属违约。故丁庆丰要求南方大厦公司退还保证金人民币30000元及支付2019年9月10日后的利息，合理合法，本院予以支持。南方大厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告丁庆丰退还保证金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，从2019年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。（受理费原告已预交，本院不作退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年七月十日书记员  郑 波麦嘉颖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4755号原告：重庆天恩司农农业科技有限公司，住所地重庆市永川区内环东路95、97号，统一社会信用代码915001186664394740。法定代表人：李中良，经理。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司工作人员。被告：谭伟，男，汉族，1981年12月25日生，住四川省南充市顺庆区。原告重庆天恩司农农业科技有限公司（以下简称天恩司农农业公司）与被告谭伟买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恩司农农业公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼,被告谭伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天恩司农农业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告偿还货款36480元及利息(利息以36480元为基数，从2020年1月7日起按月利率1.5%计算至付清之日)。基本事实及理由：被告在2017年代理原告农药产品，至2019年12月28日一致确认，被告尚欠货款36480元（双方只发生该笔），并出具《对账单》：买受方谭伟，电话，地址南充市顺庆区，买受方谭伟于2018年12月31日前原欠重庆天恩司农农业科技有限公司货款36480元，截止2019年12月28日共计欠货款36480元。欠款人谭伟签名；双方还签订《还款协议书》：买受方谭伟，出卖方重庆天恩司农农业科技有限公司，双方经对账确认截止2019年12月28日买受方尚欠出卖方货款人民币36480元未付。买受方承诺于2020年1月7日前偿还所欠16480元，于2020年3月30日前偿还所欠余款贰万元正。第三条约定买受方逾期未付所欠货款，则按欠付金额1.5%的月利息向出卖方支付违约金。但被告未按约定履行还款义务，原告多次催促，被告采取不接电话，不回信息等方式拒绝沟通，原告遂诉讼。被告谭伟未出庭答辩，也未提交答辩状。原告天恩司农农业公司围绕诉讼请求依法提交了以上《对账单》《还款协议书》、微信截图的证据，被告谭伟未提出异议，本院予以在卷佐证。本院认定的基本事实与原告天恩司农农公司陈述一致。本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的《对账单》《还款协议书》等证据，可以证实与原告起诉内容相吻合，事实清楚，能够反映与被告买卖合同关系产生的一个付款结算协议，双方的买卖合同关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其买卖合同法律关系成立，本院予以确认；被告未按其承诺支付价款，虽经原告催收，但被告至今未支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，（当庭）判决如下:被告谭伟向原告重庆天恩司农农业科技有限公司支付所欠购买农药价款36480元及利息(以36480元为基数，从2020年1月7日起按年利率18%标准计算至付清之日)。限判决生效后5日内付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告谭伟承担（此费原告已预交，被告于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年七月十五日书记员 翁明知
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2136号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉儿，女，1986年5月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：胡文军，男，1982年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省津市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告玉儿、胡文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告玉儿、胡文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉儿、胡文军共同偿还原告借款本金134513元及截止至2019年12月21日的利息9954.28元，合计144467.28元（2019年12月21日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为0902052351180206440000046号的《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止）；2、判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师费5000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告玉儿、胡文军因种植资金不足需向原告借款。2018年2月6日，原告与被告玉儿、胡文军签订了《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款134900元，借款期限为12个月，自2018年2月6日起至2019年2月6日止，确定年利率为6.3075%。原告按合同履行了自己的义务，两被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，两被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告玉儿、胡文军未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告玉儿、胡文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告的身份证、结婚证复印件，欲证明两被告的诉讼主体资格及两被告之间系夫妻关系；2.农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明两被告因种植资金不足向原告共同借款及该笔借款已经出借的事实；3.贷款帐明细，欲证明两被告未按约还本付息的事实；4.《委托协议》及发票，欲证明原告为追索该笔借款实际支出律师费5000元；5.催收通知书，欲证明被告未按约定履行还本付息义务，原告向被告进行催收的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2018年2月6日，原告景洪农村商业银行股份有限公司与被告玉儿、胡文军签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351180206440000046），约定借款用途为借新还旧，借款金额为134900元，借款期限为12个月，即自2018年2月6日起至2019年2月6日止，贷款年利率为6.3075%，还款方式为按季计息，不定期还款。合同第八条8.1.1条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”、第8.1.2条约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；”、第8.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，因两被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告信用社因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年7月10日支付律师费5000元（发票号码：NO.20931780）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351180206440000046）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告玉儿、胡文军出借了本金134900元，两被告在约定期限内仅偿还了387元的借款本金，未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的年利率6.3075%上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告玉儿、胡文军共同偿还借款本金134513元并支付截止至2019年12月21日的利息9954.28元，合计144467.28元（2019年12月21日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了5000元的律师费。据此，原告要求被告玉儿、胡文军共同支付5000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉儿、胡文军于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351180206440000046）项下的借款本金134513元并支付截止至2019年12月21日的利息9954.28元，合计144467.28元，2019年12月21日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告玉儿、胡文军于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告玉儿、胡文军共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年七月十五日法官助理严丽春书记员匡湘云
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保787号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县。 法定代表人杨文华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈铮，单位职工，身份证号码：432524197608260014。 被申请人：孙东，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人：吴强国，男，汉族，农民，住新化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙东、吴强国的银行存款12.5万元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提供了相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙东、吴强国银行存款12.5万元。 案件申请费1145元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1248号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路188号之101-105，统一社会信用代码9135020079127340XG。 法定代表人：戴小芗，行长。 委托诉讼代理人：詹毅君、王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：刘育明，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门亿统机械有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道寨后社区长北社24-1，统一社会信用代码91350205705436197Y。 法定代表人：卞谦龙。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初19743号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金2510000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执834号 浙江集和汽车贸易有限公司、马跃明： 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人马跃明追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初11492号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初133号 原告：唐秀英，女，1973年1月7日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：郭某（曾用名：胡某），男，1999年7月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：郭珏池，女，1971年5月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原告唐秀英诉被告郭某、郭珏池民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告唐秀英及委托诉讼代理人刘作良到庭参加诉讼，被告郭某、郭珏池经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金70万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告郭珏池与原告的干妈系朋友，经原告的干妈介绍，2017年4月，被告郭某因出国留学需要资金周转，二被告向原告借款70万元，并口头约定留学担保款解除担保后归还。2017年4月10日，按被告郭珏池要求，原告将70万元的借款通过农业银行威远县支行转入被告卡号为22×××99的卡内。被告留学担保解除后，原告多次催促二被告还款，二被告至今未还。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系母子关系，被告郭珏池与原告的干妈系朋友，经原告的干妈介绍，2017年4月10日，二被告向原告借款70万元用于被告郭某出国留学担保，同日，原告向被告郭某22×××99的卡内转入70万元。2018年10月19日，案外人唐建芳（系原告姐姐）发短信给被告郭珏池“郭总您好，官司打得怎么样，钱好久付”，被告郭珏池回复“约定12月底前付，我在成都有事，再联系”。后唐建芳多次以短信催促被告郭珏池还钱，被告郭珏池均以收不到钱为由未偿还借款。庭审中，唐建芳出庭作证，证明原告借款70万元给二被告，并由其联系被告郭珏池追讨借款。 本院认为：被告郭某向原告借款70万元，有原告提供的转款凭据为证，本院予以确认。本案借款发生时，被告郭某未满18周岁，虽然借款支付给被告郭某，但原告系居于对被告郭珏池的信任双方达成借款的合意，且被告郭珏池与原告姐姐唐建芳的短信记录亦能证明被告郭珏池对该借款的认可，故应认定为二被告为共同借款人。二被告向原告借款70万元的事实清楚，证据充分，且没有证据证明违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息从2020年1月8日（即起诉之日）起按年利率6%计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告郭某、郭珏池于本判决生效之日起十日内返还原告唐秀英借款本金70万元并支付利息，利息自2020年1月8日起按年利率6%计算至付清时止。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元（原告已预交），由被告郭某、郭珏池负担，于判决生效后十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  李永红 人民陪审员  彭华东 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韦海昀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9681号 原告：王龙渊，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：金静华、邱淑涟（实习），福建贝盈律师事务所律师。 被告：王新根，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：郭垂早，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告王龙渊与被告王新根、郭垂早民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙渊的委托诉讼代理人金静华、邱淑涟、被告王新根到庭参加诉讼。被告郭垂早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王龙渊向本院提出诉讼请求如下：1、判令王新根、郭垂早共同向王龙渊偿还借款本金50000元并支付逾期利息（按照月利率1.5%的标准，从2019年10月2日起计算至实际付清款项之日止，暂计至2020年4月1日的利息为4500元），前述借款本息暂计为54500元；2、判令王新根、郭垂早共同向王龙渊支付因追讨本案债权纠纷所产生的律师费5000元；3、判令王新根、郭垂早共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：王新根、郭垂早因资金周转困难，向王龙渊借款50000元用于偿还其二人欠案外人满得锋的工程款。王龙渊根据两人的指示通过转账方式向满得锋尾号为4958的银行账户转账50000元整，为此2019年2月2日向王龙渊出具《借条》，并约定2019年10月1日前一次性还清，若到期未能全部归还，除了应承担借款本金50000元及月利率1.5%的利息外，还需要承担为追偿本借款所花费的全部诉讼费、保全费、律师费、差旅费、误工费以及其他相关费用。后王新根、郭垂早未还款，故王龙渊诉至本院。 王新根答辩称：确认《借条》上的签名是其本人及郭垂早的，其二人也确认收到王龙渊出借的50000元款项，当时为了支付工人工资，其二人作为共同借款人，其打给王龙渊30000元，连同王龙渊出借的50000元，合计80000元转账给案外人满得锋。但因王龙渊与其二人还有其他工程款项未结算，在双方结算前不应向其主张借款，律师费不应由其承担。 郭垂早未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月2日，王龙渊通过银行账户向王新根、郭垂早指定的案外人满得锋尾号为1674的银行账户转账80000元。 2019年2月2日，王新根、郭垂早（借款人）向王龙渊（出借人）出具一份《借条》，主要内容为：“今借到王龙渊伍万元整（￥50000元），用于偿还我们欠满得锋的工程款。本借款于2019年10月1日以前一次从还清。如到期未能全部归还，借款人除了应承担借款本金50000元及月利率1.5%的利息外，还需要承担为追偿本借款所花费的全部诉讼费、保全费、律师费、差旅费、误工费以及其他相关费用。本借款在借款人出具此借条之后，由王龙渊将此款通过银行直接转账给满得锋，账号：建行马巷支行62×××78。”王新根、郭垂早在“借款人”处签名并注明身份证号。 后王新根、郭垂早未偿还全部借款，王龙渊于2020年5月21日诉至本院，为此支付律师费5000元。 以上事实，有王龙渊提供的《借条》、网上银行电子回单、委托合同、发票、律师费转账凭证及法庭审理笔录佐证。王新根对上述证据的真实性没有异议，但认为律师费不应由其支付，郭垂早未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 王龙渊当庭陈述，本案的讼争借款系通过银行转账至王新根、郭垂早指定的案外人满得锋的银行账户80000元，因王新根向王龙渊借款50000元，又转账给王龙渊30000元，要求王龙渊一并转给满得锋，双方在借条中约定借款利息为月利率1.5%。王龙渊、王新根均确认款项出借后，王新根、郭垂早未支付任何利息，也未偿还任何本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、银行转账回单可以证明借款关系成立且生效。王新根、郭垂早出具的《借条》确认借款本金为50000元，王龙渊实际也出借50000元，故对王龙渊要求王新根、郭垂早向其偿还借款本金50000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息的计算标准为月利率1.5%，还款期限为2019年10月1日，故王龙渊主张利息以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%的标准自逾期之日即2019年10月2日起计算至实际还款之日止的诉求，本院予以支持。此外，王新根、郭垂早还应依约支付给王龙渊因向其二人主张权利而支出的律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新根、郭垂早应于本判决生效之日起十日内共同向原告王龙渊偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元本金为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年10月2日起计算至实际还款之日止）、律师费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告王新根、郭垂早共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月十五日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2432号 原告：吕亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告吕亮与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕亮委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕亮向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费838元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，吕亮同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年12月9日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼2个月后，健动力会停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费838元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 吕亮围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，吕亮提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。吕亮于2019年12月9日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向吕亮交付健身会员卡。 本院认为，吕亮自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为吕亮提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为吕亮提供健身服务,致使吕亮订立健身协议的目的无法实现,吕亮诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 吕亮与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。吕亮扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日已实际享有的2个月健身会员费，要求返还其剩余健身会员费838元（888元÷36个月×34个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。吕亮主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告吕亮与被告当涂县健动力健身会所于2019年12月9日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告吕亮剩余健身会员费838元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告吕亮419元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢641号 申请执行人陈坚光与被执行人董西旭、王遥飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第03013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第157号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审76号申请执行人曲阜市综合行政执法局法定代表人王爱军，局长。委托代理人：孔洪涛，曲阜市综合行政执法局工作人员。委托代理人：孔霄霁，曲阜市综合行政执法局工作人员。被申请执行人高海，男，汉族，1981年1月25日出生，个体户住曲阜市，系曲阜市好兄弟餐馆经营者。申请执行人曲阜市综合行政执法局（下称曲阜执法局）申请强制执行被申请执行人高海行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲某执处字［2019］第S1080701号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、罚款25000元；2、若逾期，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜执法局于2019年9月26日作出曲某执处字［2019］第S1080701号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人高海未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜执法局于2020年7月8日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2020年7月27日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人高海在曲阜市未正常使用油烟净化设施从事烧烤经营产生油烟扰民的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定。申请执行人曲阜执法局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，作出的曲某执处字［2019］第S1080701号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市综合行政执法局作出的曲综执处字［2019］第S1080701号行政处罚决定。二、责令被执行人高海缴纳罚款25000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  王福堂二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔洋洋