广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11556号原告：李敏威，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************710。委托诉讼代理人：张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯海芳（曾用名：冯金枝），女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************728。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李敏威的委托诉讼代理人魏巍巍、被告冯海芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金按月息2%自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月20日利息为15000元）；2.被告向原告支付维权支出的律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系小学同学关系，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告在2019年8月21日以银行转账的方式向被告出借50000元。同日，被告写下借条，确认收到原告出借的50000元，同意按月息5%向原告支付利息，并承诺在2019年11月20日归还本金。如逾期不还款，愿意承担原告为维权所产生的一切费用。此后被告按约向原告支付利息，但至2019年11月20日，被告未能如约偿还本金。经原告多次催款，被告均拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉请至法院。被告辩称:对原告起诉的借款本金有异议。原告通过银行转账向被告出借50000元本金后，当日预扣了两个月的利息5000元，该部分利息被告已通过微信转回给原告。对原告的利息计算起始日期有异议。被告于2020年2月20日已经偿还当月的利息，利息应该从2020年2月21日开始计算。另被告只愿意承担一半律师费。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告人口信息查询、名汇浩湖湾花园物业部证明、《借条》、中国建设银行单位客户专用回单、微信聊天记录、转账记录、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票等证据，被告围绕其主张提供了微信聊天记录、转账记录等证据，经质证，原被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，为此本院对上述证据予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年8月21日，被告出具《借条》一份，载明：今通过手机银行转账向李敏威借到人民币小写：50000元正；大写：伍万元正；月利息5%，于2019年11月20日归还本金。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违法方追债，一切费用均由违约方全部承担，且债务人同意强制执行。借款金额已通过手机银行转账到：62284……5771农业银行，户名冯海芳。同日，原告通过其本人银行账户向被告账户转账50000元。被告分别于2019年8月21日、2019年10月20日、2019年11月24日、2019年12月27日、2020年1月20日、2020年2月20日通过微信转账的方式向原告转账5000元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元，共计17500元。2020年4月18日，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与被告民间借贷合同纠纷一案委托该所处理本案，律师费为12000元。原告于2020年4月29日支付了该律师费。诉讼中，原告陈述，原告确认被告分别于2019年8月21日、2019年10月20日、2019年11月24日、2019年12月27日、2020年1月20日、2020年2月20日向原告偿还利息5000元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元，共计偿还了利息17500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款本金。原告主张被告尚欠借款本金50000元，并提交了《借条》、中国建设银行单位客户专用回单等证据为凭，被告亦当庭确认收到原告50000元借款，据此本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系。但从微信聊天记录、转账记录和当事人在庭审中的陈述可知，原告在案涉借款出借当日即收取被告预付的两个月利息共计5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告收取的预付利息5000元不应计入本金，因此，本院以原告实际出借的金额即45000元认定为本金。关于利息。被告在借款后共向原告支付了12500元，原告认为该款用于支付利息。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，对于被告支付的利息已超过年利率36%的部分本院予以抵扣本金，对未超过部分，本院不做扣减（详见附表）。综合本案事实，截至2020年2月20日，被告尚欠借款本金40617.8元。此后利息应以该款为本金自2020年2月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。关于律师费。双方在《借条》中并未就律师费的具体承担方式进行明确约定，且律师费并不是当事人实现债权的必要费用,故本院应当遵循当事人在订立借款合同时意思自治、合同自由的意志,视为各方为诉讼所花去的律师费自行承担。故原告请求被告承担律师费不符合法律的规定和双方的约定。但被告当庭表示愿意承担一半律师费用，按当事人意思自治原则，本院支持被告向原告支付律师费6000元。原告有关律师费的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、冯海芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40617.8元及以该款为本金自2020年2月21日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予李敏威；二、冯海芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予李敏威；三、驳回李敏威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元（原告李敏威已预交），由原告李敏威负担352.5元，被告冯海芳负担510元并应于支付上述款项同期迳付原告李敏威，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源 某 某二〇二〇年七月三日书记员 欧阳余国力某某附表：起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2019-8-212019-10-206145000.003.00%2745.002500.002500.002450.0045000.002019-10-212019-11-243545000.003.00%1575.002500.001820.000.00680.0044320.002019-11-252019-12-273344320.003.00%1462.562500.001462.560.001037.4443282.562019-12-282020-1-202443282.563.00%1038.782500.001038.780.001461.2241821.342020-1-212020-2-203141821.343.00%1296.462500.001296.460.001203.5440617.80