wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执异6号 异议人安徽芜湖技师学院（被执行人），住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：方院生，院长。 申请执行人：李军，男，1962年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽宏信建筑工程有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：孟祥才，执行董事。 本院在执行申请执行人李军与被执行人安徽宏信建筑工程有限公司、被执行人安徽芜湖技师学院建设工程施工合同纠纷一案中，异议人安徽芜湖技师学院对本院继续执行其双方已约定从履约保证金2155697元中扣除的违约金987309元为尚未给付的工程款执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽芜湖技师学院称，依照芜湖市中级人民法院(2017)皖02民终1404号民事调解书第三条的约定,申请人李军在2155697元履约保证金中支付其违约金987309元,双方已达成从工程款中扣除违约的新事实。本院不能基于李军因执行回转需返还履约保证金,而认定其从工程款中扣除违约金没有事实及法律依据，异议人并不拖欠申请执行人李军工程款，异议人现仅有360739.97元工程质保金未支付给申请执行人李军。因此，异议人并没有拖欠申请执行人李军任何工程款，其执行工程款的申请没有事实及法律依据，请求本院终止对异议人的执行。 经审查查明，2014年，被执行人安徽宏信建筑工程有限公司将其承建的安徽芜湖技师学院有关工程整体转包给申请执行人李军，申请执行人李军因此向被执行人安徽宏信建筑工程有限公司交纳了履约保证金2155697元，该款按规定交存在芜湖市公共资源交易中心名下进行监管。2017年1月16日，双方因拖欠工程款纠纷，申请执行人李军于2017年2月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院于2017年3月7日依法作出（2017）皖0221民初第513号民事裁定书和协助执行通知书，要求义务协助单位芜湖市公共资源交易中心协助执行“在645万元范围内对被执行人安徽宏信建筑工程有限公司的财产予以冻结或查封”。2018年4月25日本院依法作出（2017）皖0221民初513号民事判决：一、被告安徽宏信建筑工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告工程款4206160元，履约保证金2155697元，合计6361857元；二、被告安徽芜湖技师学院在欠付被告安徽宏信建筑工程有限公司工程款的范围内对原告李军承担责任。申请执行人李军不服上诉于芜湖市中级人民法院，该案经芜湖市中级人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、安徽芜湖技师学院将应付安徽宏信建筑工程有限公司工程款直接支付给李军。具体付款方式如下：1、安徽芜湖技师学院于本调解书生效之日起七日内将《建设工程施工合同》约定合同价21556968.7元的85%款项3554714.4元(扣除已付款项14768709元）直接支付给李军；2、工程造价审计终结后七日内，安徽芜湖技师学院按照审计机关所确认的工程造价向李军支付至工程款的95%；3、审计机关所确认工程造价5%的工程款作为质保金，安徽芜湖技师学院在合同约定的质保期届满之日给付李军。二、李军向安徽宏信建筑工程有限公司交纳的履约保证金2155697元，己达到退还期限，具备退还条件，安徽宏信建筑工程有限公司在本调解书生效之日起七日内退还李军。三、由于“安徽芜湖技师学院新校区二期学生公寓A#、B#楼工程”项目工程工期逾期229天，根据合同约定，李军同意以合同价为基数按每日万分之二向安徽芜湖技师学院支付工期延误违约金987309元（21556968.7元×0.02%/天×229天），李军、安徽芜湖技师学院、安徽宏信建筑工程有限公司对此均无异议，同意在履约保证金2155697元退还时予以扣除。 2017年11月1日，申请执行人李军依据芜湖市中级人民法院生效的调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年12月27日作出（2017）皖0221执1488号执行裁定：提取被执行人安徽宏信建筑工程有限公司在义务××人芜湖市公共资源交易中心履约保证金，并向异议人发出了协助执行通知书。因其未予协助，2018年1月9日，依法作出（2017）皖0221执1488号裁定扣划了被执行人安徽宏信建筑工程有限公司在芜湖市公共资源交易中心存款账户内的履约保证金2155697元。2018年7月30日，申请人李军在本院领取上列执行款项。至此，本院对案涉履约保证金2155697元这一特定标的物的执行程序终结。 义务协助单位芜湖市公共资源交易中心不服本院（2017）皖0221执1488号扣划裁定,向本院提出执行异议，本院以（2019）0221执异2号执行裁定驳回其异议。其再次向芜湖市中级人民法院申请复议。2020年3月24日，该院以其他法院在先冻结为由依法作出（2019）皖02执复77号执行裁定，撤销本院（2017）皖0221执1488号和（2019）0221执异2号执行裁定。同年5月13日，本院依法恢复执行李军与安徽宏信建筑工程有限公司、安徽芜湖技师学院建设工程分包合同纠纷一案，并依法作出（2020）皖0221执808号执行裁定，裁定李军在本裁定送达之日起向芜湖市公共资源交易中心返还2155697元及占有期间的孳息。李军逾期未能履行，本院遂向被执行人安徽芜湖技师学院发出执行通知书，要求其给付申请执行人李军工程款987309元。 本院认为，依据芜湖市中级人民法院生效的调解书的约定，申请执行李军应向异议人（被执行人）安徽芜湖技师学院支付工期延误违约金987309元，在其交纳的履约保证金2155697元退还时予以扣除。但该保证金存于芜湖市公共资源交易中心进行监督，未经其同意难以退还给申请执行人李军。该款非因申请执行人李军的原因被其他法院在执行案件中予扣划，至退还申请执行人李军保证金2155697元的合同目的没有实现，因此申请执行人李军与异议人依照上列生效调解书约定从中扣除违约金987309元也未能履行完毕。因此，在本院恢复执行李军与安徽宏信建筑工程有限公司、安徽芜湖技师学院建设工程分包合同纠纷一案中，异议人安徽芜湖技师学院作为被执行人应当给付申请执行人工程款987309元。综上所述，为保护当事人的合法权利，维护社会正常经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人安徽芜湖技师学院提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  后宗刚 审 判 员  张传海 人民陪审员  骆耀庭 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  胡梦婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1535号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。 法定代表人：董军。 委托代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。 被执行人：曹玉春，男性，1965年09月16出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上海浦东发展银行股份有限公司大连分行和曹玉春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金336659.81元及利息、罚息、案件受理费3228元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与曹玉春借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就借款合同纠纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月13日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1535号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1673号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西馥演天商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场二期加工车间3栋1层9号。 法定代表人：黄铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：韦芳燕，女，1980年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人广西馥演天商贸有限公司（以下简称馥演天公司）因与被申请人韦芳燕委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 馥演天公司申请再审称，1.韦芳燕收取的返利基数应当是按照2018年5月11日签订的《欠条》上载明的货款535299.8元进行计算。《欠条》内容、韦芳燕的聊天记录及其提交的证据可以证明本案应以535299.8元为基数计算返利。2.韦芳燕的返利比例应按照油类2个点，挂面、大米、其他按照0.5元一件。因此，韦芳燕获得的返利金额应当是9562.02元，计算方式：（1）挂面类，件数×返利比例即20.5×0.5元=10.25元；（2）大米类，件数×返利比例即541.25×0.5元=412.55元；（3）油类，销售金额×返利比例即456471.I×2%=9129.42元；（4）其他类，其中日化类，件数×返利比例即4×1.7元=6.8元，调味品类，件数×返利比例即7×0.5元=3.5元合计9.8元，以上四类返利合计为：9562.02元。一、二审判决认定错误，计算返利方式错误，请求再审本案。 本院经审查认为，馥演天公司申请再审理由不成立，本院依法不予支持。关于返利基数问题，根据本案二审查明事实，尽管《欠条》记载至2018年5月11日双方确认韦芳燕代收货款为535299.8元，但之后负责馥演天公司销售的财务在微信中确认韦芳燕的总销售收入为5478275.78元，一、二审法院以韦芳燕的总销售收入来计算返利有事实依据。由于本案双方当事人没有具体约定返利比例，一、二审法院根据韦芳燕与馥演天公司的财务周云、员工韦丽丽及法定代表人黄铁的微信聊天记录来确认本案返利比例。本院认为一、二审法院确定的返利基数及返利比例并无不当，符合我国民事诉讼法的证据采信规则。 综上，馥演天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西馥演天商贸有限公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年七月二十一日 书记员 施雅婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4065号 原告（反诉被告）：刘涛，女，1961年7月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宋丽萍，女，1960年7月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：李培源（系宋丽萍之夫），男，1958年7月2日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。 本院在审理本诉原告（反诉被告）刘涛与本诉被告（反诉原告）宋丽萍名誉权纠纷一案中，本诉原告刘涛与反诉原告宋丽萍均于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本诉原告刘涛与反诉原告宋丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许本诉原告刘涛撤回对本诉被告宋丽萍的起诉； 准许反诉原告宋丽萍撤回对反诉被告刘涛的起诉。 本诉案件受理费500元，减半收取计250元，由本诉原告刘涛负担；反诉案件受理费500元，减半收取计250元，由反诉原告宋丽萍负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 萌
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执412号之一申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：何玲，女，1995年1月23日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人何玲在中国工商银行账户内存款人民币2100.43元;二、划拨被执行人何玲在中国工商银行账户内存款人民币319.57元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 肖鸿体
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4621号申请人：淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号，统一社会信用代码91320800551191495X。法定代表人：赵洪涛，职务代区长。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。被申请人：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，职务董事长。原告淮安市清江浦区人民政府与被告淮安烨宸置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人淮安市清江浦区人民政府申请保全，请求对被申请人淮安烨宸置业有限公司所有的位于淮海南路139号烨宸广场5号楼2807室、2907室、3007室房屋予以保全。本院经审查认为，申请人淮安市清江浦区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人淮安烨宸置业有限公司位于房屋。案件申请费5000元，由申请人淮安市清江浦区人民政府预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二〇年七月二十一日法官助理  周姝言书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2856号 原告:史兰志，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。 被告：王玮，男，1990年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市汽摩配城B区。 原告史兰志与被告王玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兰志及其委托诉讼代理人付金玲到庭参加诉讼，被告王玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史兰志向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玮偿付原告史兰志润滑脂款41502及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告王玮承担。事实和理由：被告王玮常年在原告史兰志处购买润滑脂。后经核算，至2018年1月3日，被告王玮欠原告史兰志41502元，被告王玮出具相应的欠条一张。此后双方继续合作。但该笔欠款，被告王玮至今未还。为了维护原告史兰志的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告王玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告王玮曾多次购买原告史兰志的润滑脂。2018年11月3日，经核算后，被告王玮出具41502元的欠条一张。原、被告没有约定利息。 本院认为，根据被告王玮出具的欠条内容并结合当事人陈述，被告王玮欠原告史兰志货款41502元，事实清楚，证据充分，故对原告史兰志主张被告王玮偿付欠款41502元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告史兰志主张的利息，因双方未作约定，本院支持以41502元为基数，自原告史兰志起诉之日（2020年6月12日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告史兰志主张的律师费5000元，因其没有证据证实该费用支出的必要性以及被告王玮承担的应当性，本院对此不予支持。被告王玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玮于本判决生效后十日内偿付原告史兰志货款41502元及利息（利息以41502元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告史兰志其他诉讼请求。 案件受理费419元，由被告王玮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年七月七日 书记员 李贞贤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执714号 申请执行人：汪方仁，男，1971年5月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈达江，男，1965年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人汪方仁与被执行人陈达江合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪方仁向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人陈达江支付申请执行人汪方仁合同款14100元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈达江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈达江逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年7月6日划拨被执行人陈达江名下账户内银行存款1551.54元。此外，未发现被执行人陈达江名下有房产、车辆、大额银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2020年7月12日，本案已执行到位标的1551.54元。 鉴于被执行人陈达江拒不履行又未按时报告财产情况，本院已对陈达江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户及罚款的强制执行措施，待疫情结束后将统一进行公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪方仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈达江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月十二日 书记员  张琪
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初10496号 原告：栾凤翔，女，1955年6月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：谢颖，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。 本院受理的原告栾凤翔诉被告陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栾凤翔撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 张尹潇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 顾 莎 书 记 员 顾 莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13558号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：徐晓兰，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告徐晓兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告徐晓兰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告徐晓兰立即偿还截止2020年5月9日借款本金155849.49元、利息7497元(含逾期利息)、复利272.01元；二、判决被告徐晓兰立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金155849.49元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息7497元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用、保全费由徐晓兰承担。被告徐晓兰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐晓兰。贷款本金：210000元。贷款期限：36个月，自2019年1月19日起到2022年1月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年1月19日，平安银行重庆分行向徐晓兰发放贷款210000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向徐晓兰宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，徐晓兰尚欠平安银行重庆分行贷款本金155849.49元、利息10615.2元、逾期利息1742.11元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与徐晓兰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐晓兰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求徐晓兰立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求徐晓兰支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月3日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告徐晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓兰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金155849.49元及截至2020年7月3日的利息10615.2元、逾期利息1742.11元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还的本金155849.49元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1786元，保全费1335元，由被告徐晓兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1413号原告：胡殿亮，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：**展，河南吉豫律师事务所律师。被告：吴玉生，男，汉族，1972年12月29日出生，住卫辉市。原告胡殿亮与被告吴玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付货款26000元及利息（自2016年10月1日起以本金26000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款支付完毕之日止）。事实及理由：2015年3月份，被告吴玉生向原告订购纸皮箱，价款共计26000元，被告吴玉生一直未支付价款，经原告多次催要，被告吴玉生至今未履行支付义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴玉生未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告吴玉生向原告胡殿亮购买价值26000的纸皮箱未付款，并于2016年6月22日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到胡殿亮2015年3月份给吴玉生做皮扎纸箱款26000元，，本人吴玉生答应2016年10月1日前给清，吴玉生，2016年6月22日”。该欠款至今未支付。本院认为：债务应当清偿。原告胡殿亮要求被告吴玉生支付欠款260000元，并出示欠条予以证明，故本院予以支持。关于原告要求被告自2016年10月1日起以欠款本金26000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款支付完毕之日止的诉请，不违反法律规定，故本院予以支持。被告吴玉生未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉生于本判决生效之日起十日内支付原告胡殿亮货款26000元及利息（自2016年10月1日起，以欠款本金26000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告吴玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年七月二十七日代理书记员  周纪玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10002号原告：刘某某，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：于某，女，1983年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。原告刘某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。刘某某及其委托诉讼代理人蔡绍辉，被告于某及其委托诉讼代理人龚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系;2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2010年7月通过婚恋网相识，确定恋爱关系后同居。期间双方常因琐事争吵，最后均以原告忍让告终。2011年8月17日，双方登记结婚，未生育子女。婚后，被告情绪起伏不定，常无端责骂原告，甚至以割腕等方式相要挟。2011年12月，双方发生肢体冲突，原告手部、面部遭被告用刀划伤。因感情不和，被告曾于2012年初向徐汇法院起诉离婚，后两人因故均未出庭，案件按撤诉处理。2013年初，原告曾与暗恋被告的第三者发生肢体冲突，导致原告右眼下颚骨折，构成轻伤，被告劝说下原告与第三者协议和解。此后，原告发现被告与第三者藕断丝连，甚至在原告不在的情况下携带第三者出入原被告所在小区，因此双方不断争吵，加之被告遭裁员后常迁怒原告，双方矛盾持续激化，自2019年1月6日开始分居至今。原被告婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，冲突不断且无法调和。加之被告出轨后导致双方感情完全破裂，已无和好可能。原告曾于2019年初向贵院提起离婚诉讼，后贵院以感情尚未完全破裂为由判决驳回原告诉请。此后双方无任何往来，双方关系无任何改善。现原告再次向法院起诉，望判如所请!被告于某辩称，双方结婚至今也维持十年了，有感情基础，故不同意离婚。由于被告形象较好，有其他男性暗恋，原告知道后因性格冲动，故在2012年发生过冲突。原告是2019年才搬离与被告分居生活，非因上述纠纷引起。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月通过婚恋网相识并确定恋爱关系，于2011年8月17日登记结婚，未生育子女。婚后不久产生矛盾，被告曾于2012年向法院起诉离婚，后因其未到庭参加诉讼按撤诉处理。2013年3月，因其他男性要求被告离开原告，故发生过原告与该男性发生互殴的情况。之后双方继续共同生活。2019年年初，双方再次产生矛盾，原告遂搬离双方共同居住的闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室，双方分居。2019年5月，原告起诉离婚，经本院(2019)沪0112民初17693号离婚纠纷一案审理后，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活，关系未改善故原告再次起诉要求离婚。另查明，2015年，原告将其婚前购置位于本市奉贤区海泉路的房屋出让，同时，被告也将其婚前购置的位于本市闵行区罗阳路的房屋出让。之后双方购置了沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积99.97平方米，受让价格为328万元，其中双方支付146万元，另向银行公积金贷款70万元、商业贷款112万元。同年10月该房屋进行产权登记，登记权利人为原、被告。房屋目前由被告居住使用。诉讼中，双方确认房屋目前市场价值为560万元，截止2020年7月13日尚有公积金贷款565,757.84元、商业贷款1,026,974.13元未归还。诉讼中，双方就原告奉贤区海泉路的房屋出让后，原告转给被告34万元，被告闵行区罗阳路房屋出让款120万元，以及被告所得房款中部分用于归还罗阳路房屋30万元贷款的未还部分的事实确认一致。此外，被告称原告给其34万元中24万元系经原告同意用于投资基金，目前均已亏损，并未投入房款，并出示账户交易记录。原告对此表示并不知情，认为该款是其支出的房款。原告还主张其通过转账支付沪闵路XXX弄XXX号XXX室出让人房款14万元，另支付现金2万元。对原告支付的14万元被告无异议。此外，原告称其在婚前被告购置闵行区罗阳路房屋时曾出资15万元，被告则认为该款系原告给其的彩礼。原被告明确对于双方银行账户内财产均不主张分割。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，双方已经多次起诉离婚，双方关系未见改善，尤其是2019年年初分居至今，被告自称双方仅为离婚后房屋分割有过联系，足以证明双方已无维护婚姻关系，继续共同生活的愿望，故可认定双方的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告称其在被告婚前罗阳路房屋中有投入15万，现该房屋已出让，故应考虑该款增值后价值在沪闵路房屋中的投入，被告否认该款为原告在罗阳路房屋中投入。现因无证据证明，对原告的主张本院难以认定。被告称原告给其24万元已投资基金且已全部亏损，并非作为房款投入，本院认为，原告转给被告24万元属实，该款应认定为原告对家庭财产和经济的贡献。因此，上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋系双方婚后购置，理应认定为夫妻共同财产，原则上应当均分，但由于购置该房屋时双方将各自的婚前房屋出售所得房款作为出资，有部分婚前财产的投入，且被告投入高于原告，故在分割时应当予以考虑。本院根据双方离婚后对房屋的实际需要及目前的使用情况等因素，确定该房屋归被告于某所有，由于某给付刘某某房屋折价款160万，房屋贷款由于某继续归还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告于某离婚；二、位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告于某所有，该房屋尚欠的银行贷款由被告于某负责清偿；三、被告于某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某某房屋折价款160万元；四、原告刘某某收到上述折价款后十日内协助被告于某办理产权变更登记手续，由此产生的税费按国家规定由双方各自负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,600元，由原告刘某某、被告于某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。……
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初845号 原告清河金农村镇银行股份有限公司。 住所地清河县长江东街和济华路交叉口。 法定代表人苏瑞生，该公司董事长。 委托代理人吕华峰，该公司职员。 委托代理人田政，该公司职员。 被告赵君清，男，1981年7月18日出生，汉族，现住清河县。 被告张红芝，女，1983年1月9日出生，汉族，现住清河县。 被告清河县众和汽摩产业担保有限公司，统一社会信用代码91130534579581448D。 住所地清河县糖酒批发市场东二楼。 法定代表人孙国梁，该公司经理。 被告赵臣清，男，1983年7月22日出生，汉族，现住清河县。 被告李丹，女，1984年9月13日出生，汉族，现住清河县。 被告赵侠青，男，1987年2月6日出生，汉族，现住清河县。 被告高延兵，女，1986年5月13日出生，汉族，现住清河县。 被告赵魁青，男，1988年1月2日出生，汉族，现住清河县。 被告王连芳，女，1986年4月9日出生，汉族，现住清河县。 被告赵朋青，女，1989年6月16日出生，汉族，现住清河县。 被告徐丽，女，1992年8月1日出生，汉族，现住清河县。 原告清河金农村镇银行股份有限公司诉被告赵君清、张红芝、清河县众合汽摩产业担保有限公司、赵臣清、李丹、赵侠青、高延兵、赵魁青、王连芳、赵朋青、徐丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告清河金农村镇银行股份有限公司的委托代理人吕华峰、田政到庭参加了诉讼，被告赵君清、张红芝、清河县众合汽摩产业担保有限公司、赵臣清、李丹、赵侠青、高延兵、赵魁青、王连芳、赵朋青、徐丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告清河金农村镇银行股份有限公司诉称，被告赵君清、张红芝夫妻二人为经营所需，向原告办理短期个人经营保证贷款200万元，由被告清河县众合汽摩产业担保有限公司提供连带责任保证及保证金质押担保，由被告赵臣清、李丹、赵侠青、高延兵、赵魁青、王连芳、赵朋青、徐丽分别提供了连带责任保证，原告和被告分别签订了个人借款担保合同（合同编号10900002018-137）和保证金质押合同（合同编号10900002018-137B）、自然人保证合同（合同编号分别为10900002018-137C、10900002018-137D、10900002018-1371E、10900002018-137F）之后，原告依据借款流程将200万元借款拨付至被告指定账户，该借款期限12个月，自2018年9月22起至2019年9月20日止。2019年3月21日起，被告未按约定偿还利息，借款到期后，原告按照约定从清河县众合汽摩产业担保有限公司保证金账户扣划408407.78元，尚欠本金1591592.22元。经原告催要，被告未按约定偿还本金，原告为了维护自身的合法权益，特此起诉，请法庭依法判令被告赵君清、张红芝、清河县众合汽摩产业担保有限公司、赵臣清、李丹、赵侠青、高延兵、赵魁青、王连芳、赵朋青、徐丽承担连带责任共同偿还原告贷款本金1591592.22元，依法判令被告承赵君清、张红芝、清河县众合汽摩产业担保有限公司、赵臣清、李丹、赵侠青、高延兵、赵魁青、王连芳、赵朋青、徐丽承担连带责任共同偿还原告自2019年3月21日起至2020年3月16日的利息、逾期罚息共计225001.57元。依法判令被告赵君清、张红芝、清河县众合汽摩产业担保有限公司、赵臣清、李丹、赵侠青、高延兵、赵魁青、王连芳、赵朋青、徐丽承担连带责任共同偿还自2020年3月17日至此笔借款本金付清之日期间所产生的全部利息、逾期罚息。依法判令被告赵君清、张红芝、清河县众合汽摩产业担保有限公司、赵臣清、李丹、赵侠青、高延兵、赵魁青、王连芳、赵朋青、徐丽承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而产生的费用。 被告赵君清、张红芝、清河县众合汽摩产业担保有限公司、赵臣清、李丹、赵侠青、高延兵、赵魁青、王连芳、赵朋青、徐丽未答辩。 经审理查明，被告赵君清、张红芝夫妻为经营所需，向原告申请办理短期个人经营保证贷款2000000元，由被告清河县众合汽摩产业担保有限公司提供连带责任保证及保证金质押担保（保证金为400000元），由被告赵臣清、李丹、赵侠青、高延兵、赵魁青、王连芳、赵朋青、徐丽分别提供了连带责任保证。2018年9月22日，原告和各被告分别签订了个人借款担保合同（合同编号10900002018-137）和保证金质押合同（合同编号10900002018-137B）、自然人保证合同（合同编号分别为10900002018-137C、10900002018-137D、10900002018-1371E、10900002018-137F），该笔借款的期限为12个月，自2018年9月22起至2019年9月20日止，月利率为0.85%，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息。罚息利率为在月利率0.85%的基础上加收50%。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。后原告将2000000元借款拨付至被告指定账户。2019年3月21日起，被告赵君清、张红芝未按约定偿还利息。借款到期后，原告按照约定从清河县众合汽摩产业担保有限公司保证金账户扣划408407.78元，现被告尚欠本金1591592.22元和相应利息。自2019年3月21日起至2020年3月16日的利息、逾期罚息共计225001.57元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告赵君清、张红芝欠原告本金1591592.22元及相应利息，应予以清偿。被告清河县众合汽摩产业担保有限公司、赵臣清、李丹、赵侠青、高延兵、赵魁青、王连芳、赵朋青、徐丽承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵君清、张红芝在判决生效后五日内偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司借款本金1591592.22元及利息、逾期罚息225001.57元（自2019年3月21日起至2020年3月16日的利息、逾期罚息）。 二、被告赵君清、张红芝在判决生效后五日内偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司自2020年3月17日至全部借款还清之日止的利息和逾期罚息。（利息为月利率0.85%，罚息利率为在月利率0.85%的基础上加收50%。） 三、被告清河县众合汽摩产业担保有限公司、赵臣清、李丹、赵侠青、高延兵、赵魁青、王连芳、赵朋青、徐丽对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费10575元（减半收取）由被告赵君清、张红芝、清河县众合汽摩产业担保有限公司、赵臣清、李丹、赵侠青、高延兵、赵魁青、王连芳、赵朋青、徐丽担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年七月七日 书记员  庄连良
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1460号 申请执行人袁祥与被执行人姜锋、徐明、金祥顺民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日审结，该案（2019）苏1202民初4800号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜锋、徐明、金祥顺银行存款人民币111066.2元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年七月八日 书记员  叶 灿
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终271号上诉人（原审原告）：张掖市金达房地产开发有限责任公司。法定代表人：权某。委托诉讼代理人：范某，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，住永昌县，住永昌县。委托诉讼代理人：王某，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人张掖市金达房地产开发有限责任公司（以下简称张掖金达房地产公司）因与被上诉人吴某房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张掖金达房地产公司的委托诉讼代理人范某、被上诉人吴某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张掖金达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判支持张掖金达房地产公司的诉讼请求。事实和理由：原判根据目前房屋由张掖金达房地产公司占有的事实就认定吴某已经向张掖金达房地产公司交付了房屋，属认定事实不清。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。此规定已经预设了举证责任分配，是否向出租人交付房屋，应由承租人负担举证责任，一审对举证责任的分配错误。张掖金达房地产公司认可2019年10月15日将房屋加锁管理，可以认定此时间节点为计算房屋占有使用费的终点。吴某辩称，原判正确，应予维持。张掖金达房地产公司向一审法院起诉请求：要求吴某给付张掖金达房地产公司房屋租金57003.75元、管理服务费6807.50元、违约金12762.25元，以上共计76573.50元。一审法院认定事实：2016年1月4日，张掖金达房地产公司与吴某签订骊靬文化街商铺租赁合同，约定张掖金达房地产公司将位于骊靬文化街D段D4-1号商铺租赁给吴某使用，租赁期间为三年，自2016年3月1日至2019年2月29日。在吴某租赁房屋期间，已将原合同约定的房租全部交清，原房屋租赁合同终止，双方再未签订租赁合同，现涉案租赁房屋由张掖金达房地产公司占有管理。一审法院认为，双方的争议焦点为商铺租赁合同期间届满后，吴某是否继续使用该租赁商铺。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，从上述法律规定可以看出，租赁期间届满，承租人向出租人支付租费是基于承租人继续使用租赁物而产生，也是租赁期间届满，出租人要求承租人向其支付租费的首要条件。本案中，原合同约定的租赁期限为三年，在此期限内双方均全面履行了合同约定的义务，合同期满之后双方并未签订新的租赁合同，现有证据证明，涉案租赁商铺由张掖金达房地产公司占有管理，说明吴某已向张掖金达房地产公司交付了租赁商铺，双方租赁关系已终止。张掖金达房地产公司主张吴某在商铺租赁合同期间届满后，继续使用该租赁商铺，要求吴某给付房屋租金、管理费、违约金，但吴某不认可，现有证据也不能证明商铺租赁合同期间届满后，吴某继续使用该租赁商铺的事实。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第一款第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。根据上述规定，吴某与张掖金达房地产公司的陈述已证明了吴某向张掖金达房地产公司交付租赁物的事实。张掖金达房地产公司应对其主张的商铺租赁合同期间届满后，吴某继续使用该租赁商铺的事实承担举证证明责任，但张掖金达房地产公司未提交证据予以证实商铺租赁合同期间届满后，吴某继续使用该租赁商铺的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，张掖金达房地产公司要求吴某给付房屋租金、管理服务费、违约金的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决：驳回张掖金达房地产公司要求吴某给付房屋租金57003.75元、管理服务费6807.50元、违约金12762.25元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据张掖金达房地产公司提交的商铺租赁合同及当事人的陈述，对二审争议的事实，本院认定如下：双方签订的商铺租赁合同第6.4条约定，合同期满按照法律规定或合同约定解除合同，乙方（吴某）必须在十日内迁出，如果十日后仍有物品未搬出，则视为乙方同意甲方（张掖金达房地产公司）择址为其保管物品，并向甲方支付管理费。7.1条约定，租赁期满，甲方有权收回全部出租商铺，乙方应如期交还。张掖金达房地产公司、吴某均认可，在涉案商铺租赁合同履行期限届满前后，双方未协商过续租房屋的事宜。张掖金达房地产公司陈述，在合同期满后，发现商铺内留有少量物品并加锁空置，由于一直联系不到吴某，所以到2019年10月15日将涉案商铺上门锁拆除后，加挂了门锁。一审查明的其他事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，张掖金达房地产公司与吴某之间签订的商铺租赁合同,双方均依约全面履行了义务。租赁期限届满后,吴某应将房屋腾退并交还给张掖金达房地产公司，否则，应承担房屋占有期间的使用费。吴某辩称，其在合同期满后，于2019年3月初腾退了房屋，并将房屋钥匙交给了张掖金达房地产公司，张掖金达房地产公司对此事实不予认可，吴某也未提交证据证明。根据双方商铺租赁合同约定，如果吴某未按约在合同履行期限届满10日内履行腾退房屋的义务，出租人张掖金达房地产公司可以在租赁期限届满后，收回房屋，采取积极措施减少损失。但其陈述，直到2019年10月15日，才管理占有涉案商铺，对由此造成的损失，属于张掖金达房地产公司自行扩大的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故，对张掖金达房地产公司要求吴某承担2019年3月1日至10月15日期间的房屋租金、管理费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对张掖金达房地产公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由张掖市金达房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李伟玲审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年七月九日书记员 田慧敏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初76号 原告：刘锦荣，男，1969年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1968年6月12日生，汉族，居民，住响水县。 原告刘锦荣与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锦荣及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强归还原告借款70000元及利息（从2017年1月26日起至偿还完毕为止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张强于2017年1月26日向原告借款70000元。 被告张强未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年1月26日借条一份。被告张强未到庭进行质证，亦无相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告张强出具借条：借到刘井荣手现金70000元，月息0.12。该款至今未给付。 对该借条，原告陈述其在响水县七套中心社区中心村承包土地，从2016年10月份开始卖粮食给张强，价款72000多元。2017年1月26日去拿钱时，张强说72000多元先给2000多元零头，剩余70000元借给他，就写了借条。原告将诉讼请求变更为要求被告归还货款70000元及利息。 本院认为，原告提供被告出具的借条，证明双方存在债权债务关系，原告主张该借条系基于买卖关系形成，庭审后，原告提供其于2013年10月30日与响水县七套中心社区中心村签订的“机动地土地承包合同”，用以证明其从事农作物种植，并将种植的粮食出卖给被告张强。被告张强未到庭参加诉讼进而对原告的主张进行抗辩，本院对原告主张的基于买卖而形成70000元货款的事实予以认定。原被告间的买卖关系合法有效，被告应按约定的数额向原告支付价款。原告主张按月利率1.2%计算利息，借条上“月息0.12”，说明双方约定了利息，但属于约定不明，对原告主张的利息，从2017年1月26日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张强在本判决生效后10日内归还原告刘锦荣货款70000元，并承担该款利息（从2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告张强负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄兆晋 人民陪审员  吴从艳 人民陪审员  戴雷雷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2404号 原告：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡小侯村。 法定代表人：邓艳梅，总经理。 委托诉讼代理人：朱进库,衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：衡水丹尔液压胶管有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路1386号5幢7号。 法定代表人：张福来，执行董事。 委托诉讼代理人：寇国顺,河北合明律师事务所律师。 原告衡水铭健工程橡胶有限公司与被告衡水丹尔液压胶管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水铭健工程橡胶有限公司委托诉讼代理人朱进库,被告衡水丹尔液压胶管有限公司委托诉讼代理人寇国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水铭健工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付加工费153182.2元，逾期付款利息38872元（自2014年10月9日始，以153182.2元为基数，按银行同期贷款利率计算到起诉日，以后计算至付清止）;共计192054.2元；2、由被告担负本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，原告与被告达成支座产品委托加工协议，约定由原告为被告供应加工支座，加工费总额为373182.2元。原告按照合同约定加工完成后交付被告。至今仍欠153182.2元未能给付。该款经原告多次催要。被告以种种理由推脱拒不给付，无奈之下提起诉讼，支持原告诉请。 被告衡水丹尔液压胶管有限公司辩称：原告没有按合同履行义务，已履行部分的产品存在质量问题及逾期交货，导致被告的需方不予支付货款，并扣除违约金20000美元，此损失应由原告承担。原告已付清加工费，不欠原告的加工费，更不应承担损失，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 本院经审理查明：2013年3月27日，原告与被告签订《支座产品委托加工协议》，约定由被告委托原告加工马来西亚支座，双方对支座价格、付款时间、验收条款等作了约定，合同签订后，原告按约履行了加工义务，被告分别于2013年4月18日、2013年6月20日、2015年2月16日向原告支付价款7000元、113000元、100000元，合计220000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为，原告与被告签订《支座产品委托加工协议》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了加工义务，被告也向原告支付了加工费，被告最后一次支付原告价款的时间为2015年2月16日，原告称在2015年2月至2019年年底期间通过电话及发短信方式向被告催要，但所举证据为短信记录截图复印件，未提供该短信的原始载体，且也未能确认短信中接发人的身份，该证据不能证实在2015年2月至2019年年底期间向被告主张过权利，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。另原告主张被告欠加工费的证据中《支座产品委托加工协议》及送货签收单均为复印件，支座重量及出厂加工明细表系原告单方制作，且被告不予认可，原告所举证据不能证实被告欠款的数额，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告衡水铭健工程橡胶有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2071元，由原告衡水铭健工程橡胶有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年七月九日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲 ——
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2272号原告：朱平平，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王宁，男，系原告配偶。被告：山东石方机械有限公司，住所地济南高新区世纪财富中心AB座四层409-2室，统一社会信用代码91370100560765431G。法定代表人：周正顺，总经理。委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告朱平平与被告山东石方机械有限公司（以下简称石方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平平的委托诉讼代理人王宁，被告石方公司的委托诉讼代理人李厚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱平平向本院提出诉讼请求：1.石方公司退还多收的朱平平GPS终端及服务费人民币3000元；2.石方公司赔偿在朱平平车辆GPS终端损毁后，因石方公司销售的车辆配件垄断经营，磋商过程中因合同违约，多收的费用及谈判期间拖延时间给朱平平造成的经济损失及车辆误工费共计：15000元及诉讼费。事实与理由：朱平平与石方公司于2017年10月31日签订的工程机械买卖合同，合同附件：定购费用明细表中第二项明确列出了GPS费2000元，朱平平于2019年6月12日，与石方公司业务人员联系询问GPS配件情况时被告知5000元，朱平平提出GPS是石方公司监控朱平平使用的工具，不应该由朱平平负担，多次协商未果，因石方公司恶意垄断经营和无视合同约定价格，朱平平无法在其他途径购得和该机械匹配的GPS，造成无法使用该机械。迫使朱平平同意5000元价格购得GPS配件。商谈中途给朱平平造成机了机械闲置、机械驾驶人员闲置损失等。朱平平为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。石方公司辩称，一、朱平平、石方公司之间的工程机械买卖合同属于正常履行情况，暂时并未出现纠纷，朱平平因GPS损坏另行购买，属于在工程机械买卖合同之外重新签订的买卖合同，该事实买卖合同关系是双方真实意思表示应当受到法律保护，石方公司所出售的价格是符合市场规则的，属于正常销售，不属于不正当销售关系。通过代理人了解该GPS的进价在3600元左右，销售给朱平平后包含人工服务费、差旅费合计5000元，属于正常的销售行为，且是在照顾老客户的基础上进行了让利。二、朱平平所购买的挖掘机GPS损坏是因为第三方或外力导致的损坏，并非产品质量问题，因此，其所主张的各类损失应该由其自行承担责任，或者向侵权人另行诉讼，该损失不应当由石方公司承担，三、GPS使用承诺书中明确载明一旦GPS出现损坏或者拆除的情况，就有可能导致整机瘫痪的情况影响使用，相应的损失也应当由朱平平承担，朱平平是对该情况知晓并签字确认，请求法院依法驳回朱平平诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，朱平平（买受方、乙方）与石方公司（出卖方、乙方）签订《工程机械买卖合同》一份，主要约定，一、产品名称、规格型号、数量、金额：山东临工E150F挖掘机一台，61.72万元。二、付款方式，分期付款。首先乙方需于2017年10月20日前支付首付款96000元，甲方同意乙方办理分期付款（从2017年12月20日到2020年11月20日）分36其支付，每期付款15300元，乙方于本合同签订之日次月起，付款日为每月20日。合同附件：定购费用明细表中载明GPS费用为2000元、手续费2000元、首付款96000元，首期付款合计100000元。同日，朱平平出具《GPS使用承诺书》一份，主要载明：1、当朱平平出现拖欠应付款项或拖欠因购机贷款应还而未偿还的银行贷款时，经销商有权通过该系统（GPS）使该设备处于无法启动状态（即停机），由此造成的一切损失由朱平平自行承担。若需工厂或经销商恢复，朱平平需每次支付5000元。2、因朱平平随意移动、拆卸该系统（GPS）的车载终端或电路而引起的机械故障、整机瘫痪或致使机器无法正常使用的，朱平平自行承担责任。3、车载GPS系统是高科技配置（包括服务器、网站、GPS主机、电子地图等），非经厂家授权的专业人员无权拆除。为此，卖方要求朱平平不得恶意触动车载GPS系统。朱平平承诺不触动、不拆除、不损坏GPS系统。如果因朱平平触动、拆除、损坏车载GPS系统，导致该工程机器无法正常使用的，由此造成的一切损失由朱平平承担，同时向甲方支付不低于12万元的违约金。一旦车载GPS系统出现异常，朱平平有义务立即通知卖方车辆位置，等待卖方派人修复。上述合同签订后，石方公司将涉案车辆交付给了朱平平，朱平平在使用过程中因操作失误车辆翻车致使GPS损坏，石方公司上门进行了更换，朱平平向石方公司支付GPS费用及劳务费共计5000元。诉讼中，朱平平主张，依据双方签订涉案《工程机械买卖合同》附件定购费用明细表中载明GPS费用为2000元，其再次购买GPS，应该按照该费用明细表中载明的价格进行支付。石方公司辩称，对定购费用明细表中载明的价格无异议，但是该价格不能约束后期购买行为。本院认为，双方签订的《工程机械买卖合同》、《GPS使用承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，朱平平主张，依据双方签订涉案《工程机械买卖合同》附件定购费用明细表中载明GPS费用为2000元，且合同的履行期限为36个月，后期购买GPS终端的价格高于合同约定的价格。本院认为，涉案合同的履行期限虽为36个月，但该期间为朱平平的付款期间，石方公司作为出卖方已经履行完毕供货义务。附件费用清单中虽列明GPS费用为2000元，但该费用系出卖车辆时双方协商确认的价格，存在石方公司为销售车辆对该费用进行让利的可能，且双方亦于同日在《GPS使用承诺书》中对后续维修费用为5000元进行了约定。朱平平因自身原因造成GPS损坏，石方公司为其上门重新安装GPS，朱平平支付5000元，且双方已履行，符合《GPS使用承诺书》中的约定，朱平平要求石方公司返还多收GPS终端及服务费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于朱平平要求支付经济损失及车辆误工费15000元的诉讼请求，其并未提交有效证据证明其损失，且车载GPS系自身原因损坏，其出具的《GPS使用承诺书》中亦载明因其触动、拆除、损坏车载GPS系统，导致该工程机器无法正常使用的，由此造成的一切损失由朱平平承担，现其要求石方公司承担经济损失及误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱平平的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告朱平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年七月二十一日法官助理崔来运书记员韩菁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保992号申请人：济南苏宁小店商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路57号济南高新万达广场内购物中心娱乐楼1-2层部分区域。法定代表人：左涛。被申请人：泛海实业股份有限公司山东商会大厦分公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座3201。负责人：卢志壮。被申请人：泛海实业股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区东风东街6602号（泛海城市花园内）。法定代表人：卢志壮。申请人济南苏某小店商贸有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泛海实业股份有限公司山东商会大厦分公司、泛海实业股份有限公司银行存款26万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南苏某小店商贸有限公司以其购买的浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2993701041320200000115，担保金额：26万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人济南苏某小店商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泛海实业股份有限公司山东商会大厦分公司、泛海实业股份有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，已由申请人济南苏宁小店商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年七月二十一日书记员 潘建永
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4257号原告：薛传论，男，1966年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：牛旭旭，男，1990年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛传论诉被告牛旭旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告薛传论及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。被告牛旭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛传论向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告跟随被告在山东省菏泽市从事天然气管道安装工作。当时口头约定每天工资150元，按出勤天数计算报酬。原告干了10天，双方进行结算，被告向原告出具了一张上面记载原告姓名、出勤天数、每天报酬、借支的欠款明细并有被告签名。后原告多次向被告索要报酬，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛旭旭未作答辩。本院认为，原告经他人介绍跟随被告从事劳务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。经结算，被告尚欠原告劳动报酬1500元并出具结算手续，被告应当将该款给付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛旭旭于本判决生效后十日内给付原告薛传论劳动报酬1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛旭旭负担。本判决为终审判决。审判员  周斌二〇二〇年七月九日书记员  张珏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1020号申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈河东路6号。被执行人：房波，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：张明，女，1985年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人房波、张明名下银行存款47811.39元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初93号民事判决书。审查认为,申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人房波、张明名下银行存款47811.39元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 潇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5890号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。 负责人：邱诗琴。 委托诉讼代理人：游思照，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李蓓蓓，女，该行员工。 被告：叶丽勇，男，1985年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行）与被告叶丽勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶丽勇立即偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及逾期利息、利息、复利（逾期利息、利息、复利均按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告叶丽勇与原告浦发银行签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2016年10月29日至2017年10月29日，利率按年利率7.395%计算，若被告逾期还款应按借款利率上浮50%支付逾期利息、复利。 同年12月8日，被告叶丽勇再次与原告浦发银行签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2016年12月8日至2017年12月8日，利率按年利率7.395%计算，若被告逾期还款应按借款利率上浮50%支付逾期利息、复利。 合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告按约分别支付利息至2017年7月27日、2017年7月7日。2017年8月8日，原告扣划被告账户余额11.78元用于偿还利息。之后被告再无还款。计算至2020年7月15日，被告尚欠借款本金10万元、利息2463.57元、逾期利息29888.13元、利息的复利775.6元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶丽勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、利息2463.57元及逾期利息、复利（计算至2020年7月15日，逾期利息为29888.13元，复利为775.6元；自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，逾期利息以10万元为基数，复利以2463.57元为基数，均按年利率11.0925%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告叶丽勇负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年七月二十七日 书记员 翁潘婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执623号之十二 申请执行人：李广，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王金彪，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：唐凤杰，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1447号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王金彪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币416.33元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月七日 书记员  丛 民
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执106号申请执行人：耿淑花，女，1953年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公室2楼。法定代表人：韩纪伟，执行董事兼总经理。被执行人：山东四方置业有限公司，住所：潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108号。法定代表人：刘元学，执行董事兼总经理。被执行人：吴博青，男，汉族，1966年1月24日出生，住昌乐县。被执行人：刘元学，男，汉族，1975年2月28日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港区25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。本院执行的耿淑花与潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、吴博青、刘元学、山东信东投资有限公司借款合同纠纷一案中，本案审理期间，以（2017）鲁0602执保34号民事裁定书查封了被执行人名下的房产，现因继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人潍坊万润置业有限公司坐落于潍坊市奎文樱前街13319号1号楼、预售许可证号为：潍2012房预售证字第××号项下1-101、2-102、1-1001、1-1002、2-1002、2-1101、2-1201、2-1202、2-1301、2-1302、1-1401、1-1402、2-1401、2-1402、1-1601、2-1601、2-1702、1-1801、2-1802、1-1901、1-1902、2-1901、2-1902、1-201、1-202、2-201、2-2002、1-2101、1-301、1-302、2-301、2-302、2-402、1-501、2-502、2-601、2-602、1-701、1-702、2-701、2-702、2-801、1-901、1-902、2-901、2-902；潍坊市奎文樱前街13319号2号楼、预售许可证号为：潍2012房预售证字第××号项下02、1-1002、2-1002、1-1101、1-1102、2-1101、2-1102、1-1201、1-1202、2-1201、1-1302、2-1301、2-1302、1-1401、1-1402、2-1401、2-1402、1-1501、2-1601、2-1602、1-1701、2-1701、2-1702、1-1801、1-1802、2-1801、2-1802、1-1901、1-1902、2-1901、2-1902、1-201、1-202、2-202、1-2001、1-2002、2-2002、1-2101、1-2102、2-2101、2-2102、1-301、2-301、2-302、1-401、2-402、1-501、1-502、2-502、1-601、1-701、2-701、2-702、1-801、2-801、2-802、1-902、2-901、2-902；潍坊市奎文樱前街13319号3号楼、预售许可证号为（潍2012房预售证字第××号）项下1、10、2、3、5、7、8、9、1-1001、1-1002、2-1002、1-1101、1-1102、2-1102、1-1202、2-1201、2-1202、1-1301、2-1301、1-1401、2-1401、2-1402、2-1502、2-1601、1-1702、2-1702、1-1801、1-1802、2-1801、2-1802、1-1901、1-1902、1-201、1-202、2-201、2-202、1-2001、1-2002、2-2001、2-2002、1-2101、1-2102、2-2101、2-2102、1-301、1-302、2-301、2-302、1-401、1-402、2-401、1-501、1-502、2-501、2-502、1-601、1-602、2-601、2-602、1-701、2-702、1-801、1-802、2-801；潍坊市奎文樱前街13319号5号楼、预售许可证号为：2012房预售证字第××号项下1-1001、2-1001、1-1101、2-1101、2-1102、1-1202、2-1201、2-1202、2-1301、2-1302、1-1401、2-1402、2-1502、2-1602、1-1701、2-1702、1-1801、1-1802、2-1801、2-1802、1-201、2-201、2-202、2-301、1-402、2-401、2-402、1-501、2-502、1-701、1-702、2-701、2-702、1-801、2-801、2-802、1-901、1-902、2-901；潍坊市奎文樱前街13319号6号楼、预售许可证号为：潍2012房预售正字第××号项下1、1-101、2、3、5、6、7、8、1-1001、1-1002、2-1002、1-1101、1-1102、1-1201、2-1202、2-1302、2-1401、2-1402、1-1501、2-1501、2-1502、1-1701、2-1701、1-1801、2-1801、2-1802、1-201、1-202、2-201、1-301、1-302、2-301、1-401、1-402、2-401、2-402、1-501、1-502、2-502、2-602、1-701、1-702、2-702、1-801、1-901、2-901、2-902；潍坊市奎文樱前街13319号8号楼、房产证为：潍房权证市属字第××号项下1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1701、1702共计279套房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年七月二十一日书记员  林少虎
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2760号原告：周启梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：游光现，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告周启梅与被告游光现买卖合同纠纷一案，本案立案审理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案审理终结。原告周启梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告所欠材料款48890元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年开始向被告出卖旧木材直至2018年年底止，共计拖欠材料款48890元。2019年元月13日，被告出具欠条为证，后经原告多次催讨无果，致原告具状起诉。被告游光现辩称，起诉状无异议，属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，原告周启梅与被告游光现就废旧模板木材买卖进行业务往来。2018年，原告周启梅将废旧模板木材出卖给被告游光现之后，被告游光现下欠原告周启梅材料款48890元，后于2019年1月13日出具一份《欠条》，载明：“欠条今欠到周启梅旧模板款肆万捌仟捌佰玖拾元正，（48890元正）欠款人：游光现2019.1.13”。该《欠条》出具之后，被告游光现一直未支付，致原告周启梅具状起诉，请求判准前述诉请。本院认为，双方当事人权利义务关系明确，被告游光现下欠原告周启梅废旧模板木材款48890元，有原告张华当庭提交的欠条原件予以证实且被告游光现无异议，事实清楚，证据确实充分，被告游光现应当及时支付，故对原告周启梅要求被告游光现支付材料款48890元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游光现于本判决生效之日起五日内支付原告周启梅材料款48890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1022.26元，减半交纳511.13元，由被告游光现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月八日书记员 杨佳丽（代）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4127号原告：刘利庭，男，1972年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元芬，系刘利庭母亲，1944年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组。负责人：旷昌海，组长。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。原告刘利庭与被告重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘利庭及其委托诉讼代理人雷万华、李元芬，被告重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组负责人旷昌海及其委托诉讼代理人吴太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利庭向本院提出诉讼请求：要求重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组偿还借款本金70000元，并支付自2020年5月20日起，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止的利息。事实及理由：2013年9月5日，被告向原告借款70000元，用于叙永马落塘煤矿关闭事宜及支付涉诉案件律师费。后经原告多次催收，被告拒不归还。重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组（以下称排楼屋基组）辩称，该借款没有实际发生，该借贷是在原村民小组组长李元芬利用职务之便伪造借条，目的是为了侵吞集体资产。借贷没有发生的理由主要表现在借条上记载的借款事由与事实不符，该笔借款在村民小组财务收支上没有记载，印章管理上有没有印章使用的记录。假使该借款属实，该借款也属于李元芬的个人借款，应由李元芬承担偿还责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘利庭与被告排楼屋基组原小组长李元芬系母子关系，李元芬于2006年至2017年12月期间担任排楼屋基组的村民小组长并保管小组公章。被告排楼屋基村民小组的财务收支账目统一由重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村村委会（以下简称龙凤桥村）的会计统一管理和做账。2013年9月5日，重庆市永川区龙凤桥村村民委员会原主任李发清书写借条，借条载明：今借到刘利庭现金70000元，用于去叙永办理马落塘煤矿关闭遗留问题和永川法院、叙永法院应诉律师费（支付邱明中订金20000元）。借条落款有李元芬的签名，并由李元芬加盖了排楼屋基村民小组印章。庭审中，本院对原告刘利庭向被告排楼屋基组出借借款的情况进行了询问，原告刘利庭诉称：出借借款70000元分两次出借，先出借10000元后出借60000元，均系其母亲打电话向其借款，两次借款70000元均是以现金方式交给其母亲李元芬。两次出借借款的时间均记不清楚了，出借10000元的资金来源是在重庆农村商业银行取款后在其母亲家交给李元芬的，当时未出具借条；出借60000元是在建设或农村商业银行取了3、4万元，在其两个朋友陈某、郑某处借款凑足60000元后在重庆石松律师事务所交给其母亲李元芬，向陈某和郑某分别借款的金额忘记了。收到借条的时间是将60000元借款交给其母亲一段时间后，其母李元芬交给原告的。本院要求原告提供其在银行的取款记录，原告明确表示不能向法庭提交。2013年5月、12月、2014年12月，重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村民委员会三次张榜公布了被告排楼屋基组的财务收支账，仅在2014年12月公布的账目中仅有支付李发清和李元芬处理叙永马落塘煤矿关闭相关事宜费用2208.57元，未有向原告刘利庭借款70000元记载。本院认为，原告刘利庭起诉要求被告排楼屋基组偿还借款70000元，虽然举示了排楼屋基组加盖了公章的借条，并陈述借款系以现金方式交付其母亲李元芬，但该借条系当时的村民小组负责人李元芬即原告的母亲出具并加盖的印章，基于原告与李元芬之间的特殊关系，原告应就本案借款的资金来源举示相应证据，现原告不能举示借款资金来源的证据，本院对原告陈述借款的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。原告刘利庭母亲李元芬在向原告借款70000元未召开社会大会形成决议，也未将原告的借款记入被告的集体收支账簿，假使原告的借款是事实的，该借款也应属李元芬的个人借款，应由李元芬个人偿还，不应由排楼屋基村民组集体偿还。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘利庭的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘利庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年七月九日书记员  秦 瑶
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1954号原告：谭晓云，女，1974年7月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。被告：万俊巧，女，1963年2月19日生，汉族，住河南省林州市。原告谭晓云诉被告万俊巧债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓云及其委托诉讼代理人万军明到庭参加诉讼。被告万俊巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓云诉称：1、要求被告偿还借款200000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我和案外人张玲及被告万俊巧曾是同事，都在林州市农村信用社工作。因资金周转，2017年11月21日，张玲向我借款500000元，我通过我丈夫李金武的卡打到张玲指定的其婆婆王改莲的卡上500000元，2018年1月24日，张玲还我借款300000元，还欠200000元未还。我多次向张玲催要，张玲说借钱给了万俊巧。后张玲联系我找到万俊巧，三人协商，剩余的200000元由万俊巧偿还，并由被告万俊巧给我出具200000元的借据一张，且用其在信用社的股金证作为抵押，随后我就一直找被告万俊巧催要，后迟迟未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告万俊巧未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告谭晓云提交证据：1、提交银行流水两张；2、提交借据一张；3、提交股金证一份。被告万俊巧未向本院提交证据。经审理查明：2020年3月16日，河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示：原告谭晓云丈夫李金武向户名为王改莲转账500000元，户名王改莲通过网银转账的方式向李金武汇入300000元。2019年2月4日，被告万俊巧向原告谭晓云出具借据，内容为：今借到谭晓云现金200000元整。另查明，被告万俊巧的股金证在原告处抵押。本院认为，一、关于借贷关系的合法性。2020年3月16日，河南省农村信用社账户历史交易明细清单可以证实原告谭晓云曾向案外人张玲借款500000元，在其偿还300000元的借款后，原告谭晓云与案外人张玲之间依然存在200000元的债务；二、关于债务转移的正当性。案外人张玲作为实际借款人应向原告谭晓云承担偿还200000元的债务，在取得债权人即原告谭晓云的同意之后，基于债权人（原告谭晓云）、债务人（案外人张玲）、受让人（被告万俊巧）协议将200000元的债务移转由受让人（被告万俊巧）承担。本案之中，被告万俊巧向原告谭晓云出具的借据，即是债务人张玲脱离原借款合同关系，新债务人被告万俊巧就转让的200000元债务取代原合同债务人成为新合同债务关系中的债务主体；三、关于偿还借款的合理性。债务转移之后，被告万俊巧作为受让人，应向原告谭晓云承担偿还200000元的债务，且其将股金证抵押于原告，也可从侧面证明其认可偿还借款的义务。本案事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求被告偿还200000元的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万俊巧于本判决生效之日起十日内向原告谭晓云偿还200000元；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告万俊巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年七月八日书记员  呼林霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6607号原告：辛美玲，女，1945年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被告：王华忠，男，1975年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市盛翼物流有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：王伟，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈强，男，1967年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泉山区见过西路荣景盛苑A1号楼1-104。负责人：张兴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：代妍，该公司员工。原告辛美玲诉被告王华忠、徐州市盛翼物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛美玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华忠、徐州市盛翼物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的起诉。本院认为，原告辛美玲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛美玲撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张珏
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3034号 原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中路。 负责人：林惠重，主任。 委托诉讼代理人李娇清，女，公司员工。 林奋，男，公司员工。 被告钟添进，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人官紫云、叶道明，福建瀛榕律师事务所执业律师。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.依法判令钟添进立即归还借款本金1400000元，利息、罚息、复利25411.27元，合计1425411.27元。（计算至2020年4月21日，之后利息、罚息及复利按合同约定计至还款之日止）；2.依法判令对钟添进用于抵押的房地产[房产证：闽（2019）闽侯县不动产权第XXXX号]进行变卖和拍卖偿还贷款本息，并由闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社优先受偿；3.判令本案诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用由钟添进承担。 本院于2020年7月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条规定，判决如下： 一、钟添进应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社借款本金1400000元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年6月20日为42775.38元,自2020年6月21日起按合同约定计至借款还清之日止，但合计不得超过月利率2%标准）； 二、钟添进应于本判决生效之日起十日内支付闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社财产保全申请费5000元； 三、若钟添进未履行上述债务，闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社有权在最高额担保债权金额为2005000元范围内，以登记在钟添进名下的坐落于福建省闽侯县的房产［房产证号：（2019）闽侯县不动产权XXXX号］拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17629元，减半收取计8814.5元，由钟添进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初54号原告：延寿县驰丰床垫（统一社会信用代码：92230129MA1BUR9B3K），住所地黑龙江省延寿县。经营者：杜延生，职务经理。被告：毕宏有，男1983年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县驰丰床垫厂诉被告毕宏有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县驰丰床垫厂提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县驰丰床垫厂撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由延寿县驰丰床垫厂负担。审 判 长  王 洋人民陪审员  李艳丽人民陪审员  王冬梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘伟楼
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申212号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南金嘉园置业有限公司。住所地平顶山市叶县城关乡叶舞路城区段北侧。统一社会信用代码：91410422553178466T。法定代表人：郑祖建，经理。委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国云，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成勋，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人河南金嘉园置业有限公司（以下简称金嘉园公司）因与被申请人李国云、张成勋买卖合同纠纷一案，不服河南省本院（2020）豫04民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金嘉园公司申请再审称，（一）原二审判决认定事实的主要证据是伪造的。李国云签发的28张提货单系同一日期，与张成勋所记载的时间不一致，这一现象不符合常理，金嘉园公司认为28张提货单是伪造的。（二）原二审判决适用法律错误。原二审判决认定李国云的行为系职务行为缺乏证据证明，李国云自2014年7月18日至2019年5月19日担任金嘉园公司法定代表人，但案涉187110元货款包含2014年6月份李国云赊购的礼品；原二审判决认定涉案提货单上均有李国云或其他经办人张玉东、朱要民、王花召签名不符合实际，三人均不是金嘉园公司员工，与公司没有任何关系；原二审判决认定李国云所实施的购买礼品行为代表金嘉园公司，没有任何证据证明，且提货单和签单均未加盖公司印章。金嘉园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是李国云购买案涉物品的行为是否系职务行为。2014年至2015年间，李国云在张成勋经营的烟酒店购买烟酒物品，并出具提货单及签单共计187110元，李国云或经办人在提货单及签单上签名，李国云在此期间担任金嘉园公司的法定代表人，原二审结合上述证据认定李国云的购货行为更符合公司日常经营活动，该行为系职务行为并无不当，金嘉园公司主张案涉的提货单是伪造的，购货物品用于李国云个人消费，但却没有提供相应证据予以证明，本院不予支持，故金嘉园公司申请再审称原二审判决认定事实的主要证据是伪造的、原二审判决适用法律错误的理由均不能成立。综上，金嘉园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南金嘉园置业有限公司的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 林
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初66号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人顾飞，男，1996年6月14日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人顾飞犯危险驾驶罪于2020年7月23日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人顾飞到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人顾飞提供了法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月31日22时39分许，被告人顾飞酒后驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车，从盐亭县万安方向往嫘祖大桥方向行驶，行驶至盐亭县加油站往嫘祖大桥方向400Ｍ路段时，撞上被害人汤某、罗某二人，造成二人受伤的交通事故。事故发生后，被告人顾飞经办案人员多次电话通知后于同年11月1日零时左右到案，到案后如实供述其酒后驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车撞倒被害人汤某、罗某后藏匿的违法犯罪事实。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人顾飞血液中乙醇浓度为112.4ｍｇ／100ｍｌ，被害人罗某损伤程度属于轻伤二级，被害人汤某损伤程度属于轻伤一级。 同时查明，2019年11月10日，盐亭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告人顾飞负此次事故全部责任。2020年4月14日，被告人顾飞与受害者罗某、汤某达成赔偿协议，并已大部分履行。 另查明，2020年5月25日，盐亭县司法局出具调查评估意见书，同意将被告人顾飞纳入社区矫正。2020年7月17日，被告人顾飞在四川文同律师事务所律师秦铭的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人顾飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人顾飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、强制措施凭证、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、治疗证据材料、驾驶证、行驶证、赔偿协议、调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾飞醉酒后驾驶机动车，造成二人轻伤的交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾飞到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人顾飞积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人顾飞自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会治安管理秩序，根据被告人顾飞的犯罪事实、情节，以及犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人顾飞犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 冯 健 二〇二〇年七月二十七日 书记员 向红玉 附法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2695号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王健，男，汉族，1970年2月20日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健名下银行存款34427.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健名下银行存款34427.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费364元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀3021民初916号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社。 统一社会信用代码：91130321MA07U8NEXQ。 负责人：张海旭，职务：主任。 地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告杜国凤，女，1968年09月13日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告马国如，男，1966年11月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社与被告杜国凤、马国如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社撤回起诉。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年七月九日 书记员  刘志刚
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3189号 原告：郑民，男，1958年1月12日出生，汉族，陕西省富平县村民，住本组。 被告：姚东锋，男，1969年8月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告郑民与被告姚东锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告郑民于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑民自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑民撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由郑民负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 赵冬梅 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2771号原告:滁州市琅琊皖来铁艺经营部，住所地安徽省滁州市紫薇路1202号。经营者:武蕴祥,男,1962年5月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路669号（港汇中心）B楼办公室407-411室，统一社会信用代码91341102063617091U。法定代表人:赵辉，系该公司总经理。原告滁州市琅琊皖来铁艺经营部与被告滁州市中远建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊皖来铁艺经营部的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告滁州市中远建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市琅琊皖来铁艺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付承揽合同纠纷欠款46846.40元及相应利息(利息自2019年8月23日起按月利息2%算至欠款清偿完毕时止),暂诉57152.60元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年4月3日,原、被告双方签订购销合同一份,该合同共9条内容,合同约定:被告委派项目经理张玉勇负责该工程,原告按被告要求制作铁艺护栏,暂定工程款为33600元,工程地点:滁州市琅琊区苏滁产业园柳州路191号,违约责任:若甲方不按期付清余款,甲方按工程总价每月2%利息赔偿乙方造成的经济损失等内容(详见购销合同)。原告按照被告定制要求完成了全部工程,双方2019年8月21日经过结算.被告单位确认46846.40元工程款未支付,被告单位委派项目经理张玉勇签字确认,原告单位开具相应增值税(详见结算清单)。现原告方多次找被告单位催要涉案的欠款均未果，故向法院提起诉讼。滁州市中远建筑安装工程有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日,滁州市琅琊皖来铁艺经营部与滁州市中远建筑安装工程有限公司签订《购销合同》一份,合同约定:滁州市中远建筑安装工程有限公司在滁州市琅琊皖来铁艺经营部订做三栏护栏加金钱花，暂定280米，以实际测量为准，滁州市琅琊皖来铁艺经营部负责安装，如滁州市中远建筑安装工程有限公司不按期付清余款，滁州市中远建筑安装工程有限公司将按工程总价每月2%的利息赔偿滁州市琅琊皖来铁艺经营部造成的经济损失。滁州市中远建筑安装工程有限公司在甲方处盖章，同时，张玉勇在法人代表处签字。2019年8月21日，经过结算，滁州市中远建筑安装工程有限公司欠滁州市琅琊皖来铁艺经营部合计46846.4元。以上事实有原告方提交的购销合同、结算单等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求完成三栏护栏加金钱花的安装工程，相关材料有原告提交，故双方为加工承揽合同关系。按照法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案双方于2019年8月21日的结算行为视为承揽人完成工作及双方对承揽的报酬已达成一致意见，故定作人即本案被告应按约履行付款义务，因被告逾期付款，对于原告按照双方的约定主张利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市中远建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告滁州市琅琊皖来铁艺经营部46846.4元及利息（自2019年8月23日起，按月利率2%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由原告滁州市琅琊皖来铁艺经营部负担64.5元，由被告滁州市中远建筑安装工程有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年七月二十三日书记员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2037号原告：天津市东丽区好来建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110L645139248），住所地天津市东丽区张贵庄街道新世嘉大厦5#416。经营者：陈娜，女，1981年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：余建中，男，1960年2月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江西都昌县第二建筑工程有限公司（统一社会信用代码91360428159740158R），住所地江西省九江市都昌县都昌镇**大道（民政大楼七楼）。法定代表人：石纪珊，经理。原告天津市东丽区好来建筑器材租赁站（以下简称好来租赁站）与被告余建中、江西都昌县第二建筑工程有限公司（以下简称第二建筑工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。好来租赁站诉称，2018年10月19日，好来租赁站与第二建筑工程公司签订《建筑器材租赁合同书》，约定好来租赁站向第二建筑公司公司项目工程提供钢管、扣件等租赁物，余建中为合同签约人。合同签订后，好来租赁站依约提供租赁物，第二建筑公司与余建中未能按约支付租赁费。现好来租赁站起诉至法院，要求判令二被告连带支付好来租赁站租赁费200894.95元、违约金50223.64元、购买钢管、扣件欠款5000元。第二建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告第二建筑工程公司住所地在江西省九江市都昌县，合同签订地与履行地在江西省九江市庐山市，故本案应移送江西省都昌县人民法院或江西省庐山市人民法院审理。余建中未发表答辩意见。本院经审查认为，好来租赁站（出租方、甲方）与第二建筑工程公司（承租方、乙方）在《建筑器材租赁合同书》中约定了合同争议解决方式，即“如本合同履行中甲、乙双方发生争议，协商不成约定在甲方所在地人民法院诉讼解决”。甲方即好来租赁站的住所地在天津市东丽区，属于与争议有实际联系地点的人民法院，该约定合法有效，故天津市东丽区人民法院有管辖权。综上，第二建筑工程公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告江西都昌县第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江西都昌县第二建筑工程有限公司法定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 傅 郁二〇二〇年七月二十三日书记员 吴子珺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4704号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人烟台华控电子信息技术有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区金沙江路11号内7号六层，统一社会信用代码91370600763652066F。 法定代表人李炜。 在被执行人烟台华控电子信息技术有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初452号判决书已经发生法律效力，被执行人烟台华控电子信息技术有限公司应履行支付诉讼费人民币10801.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初452号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十六日 书记员  李壬贵