wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更639号 罪犯黄勇，男，1968年2月29日出生,四川，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省中江县人民法院于2009年8月27日作出（2009）中江刑初字第35号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6500元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7500元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月2日以（2009）德刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付嘉陵监狱执行，刑期自2008年8月30日起至2027年2月28日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）南中法刑执字第319号号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月；又于2015年11月23日作出（2015）南中法刑执字第2204号号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月；又于2018年4月11日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2024年2月28日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金14000元，未缴纳。考核期狱内月均消费311.20元、接受钱款7000元、劳动报酬1586元、账户余额1556.57元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青 、书记员吴俊青
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1469号原告：邹鑫，男，1986年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被告：王冠，男，1991年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邹鑫与被告王冠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鑫及其委托诉讼代理人肖艳波到庭参加诉讼、被告王冠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及利息（从2020年1月4日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月18日，被告在原告处购买二手洗沙设备二套（水洗轮一套、过滤筛一套），双方口头约定价格为40000元整，被告当日付定金10000元，2019年10月22日提货时付款10000元。尚欠货款20000元经原告多次向被告催收，被告于2019年12月31日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年1月4日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。为此，诉至法院。被告王冠未作答辩。经审理查明，2019年10月18日，被告王冠在原告邹鑫处购买洗沙设备欠货款20000元，原告向被告催要货款，2019年12月31日，被告向原告出具“欠条”，今欠到邹鑫现金贰万元整，约定2020年1月4日还清。本院认为，债务应当清偿。被告王冠购买原告邹鑫的洗沙设备欠款20000元，并于2019年12月31日出具欠条，被告应当按约定时间付清。故原告诉请被告支付欠款20000元，本院予以支持。原告要求被告自约定付款之日起支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冠于本判决生效之日起五日内支付原告邹鑫货款20000元及利息（自2020年1月4日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王冠负担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 贞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2019号申请执行人：张洋，男，1984年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：祁志恽，男，1982年8月24日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。申请执行人张洋与被执行人祁志恽合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行存款，申请人已领取。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下车辆信息已处于注销状态。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位858.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁志恽负有继续向申请执行人张洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十八日书记员  王英豪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2014号 申请人执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人：黄敏莹，女，汉族，1983年11月18日出生，住四川省井研县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与黄敏莹信用卡纠纷一案中,依法向被执行人黄敏莹发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十八日 书记员 麦 群
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1041号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7850号民事判决书，于2020年07月28日立案恢复执行申请执行人李晓平与被执行人俞士荣民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人俞士荣已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执576号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更625号 罪犯何强，男，1992年11月1日出生,四川省南充市嘉陵区人，汉族，高中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）南中刑初字第11号刑事附带民事判决，一、以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、附带民事诉讼原告人陈国兵、文碧因被害人陈某死亡产生的丧葬费15744.50元、交通费5000.00元、误工费8000.00元，合计人民币28744.50元，由罪犯何强赔偿17246.70元，由附带民事诉讼被告人何志、赵碧芬赔偿11497.80元。三、对该犯作案刀具一把予以没收。四川省南充市人民检察院提出抗诉，二审审理期间，四川省人民检察院以川检诉一撤抗（2013）04号撤回抗诉决定书，向四川省高级人民法院撤回抗诉。四川省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）川刑终字第722号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力于后于2013年10月10日交付嘉陵监狱改造，刑期自2012年7月7日起至2027年7月6日止。刑罚执行期间刑期变动：四川省南充市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川13刑更768号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年5月28日作出（2018）川刑更573号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2026年5月6日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已履行附带共同民事赔偿共计28744.50元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3461号原告：赖华映，女,1988年10月10日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：吴文江，男，1985年1月28日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：温锐权，男，1983年9月12日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。原告赖华映与被告吴文江、第三人温锐权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华映的委托诉讼代理人罗津晶，被告吴文江，第三人温锐权的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖华映向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金72万元及利息（利息从2019年11月起按同期人民银行贷款利率的4倍计算至还清款日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告拖欠第三人借款[案号（2018）粤0118民初457号]合计739698元，为及时清偿第三人的债务，原、被告及第三人三方于2019年6月28日签订《代还借款协议》，由原告代被告偿还第三人借款本金、利息、案件受理费、财产保全费等。一次性还款的，第三人同意以72万元了解该债务，借款期限为2019年6月20日至2019年10月31日，借款期限内不收取利息。借款后，若被告未能及时向原告还款的，自2019年11月起按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息，并对出借人实现债权的律师费等承担责任。2019年7月2日，原告通过转账方式，代被告向第三人偿还72万元，履行合同义务。根据《代还借款协议》约定，原告代偿还借款后，被告应及时解除房屋查封，并办理抵押登记给原告，以保障债权的实现。但经了解，因被告房屋存在网签，房屋无法办理抵押登记，故原告在2019年10月15日向被告发出《催告函》，要求被告应于2019年10月31日前及时还款。时至今日，经原告多次催收借款本金及利息，被告均不予归还。综上所述，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告吴文江辩称，被告无力偿还原告债务，对于网签问题，是第三人温锐权一直不配合其解除网签，才导致被告与原告无法进行房产抵押与买卖。第三人温锐权未作陈述。原告围绕其诉讼请求提交了（2018）粤0118民初457号民事判决书、《代还借款协议书》、《借据》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、催告函、《民事委托代理合同书》、律师费发票等作为证据。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，吴文江（甲方）、赖华映（乙方）、温锐权（丙方）签订《代还借款协议》，《代还借款协议》主要内容：“吴文江于2015年3月19日向温锐权借款，经法院判决，需偿还本金、利息、承担诉讼费等合共739698元，现吴文江向赖华映借款偿还温锐权的借款，经三方友好协商，温锐权同意吴文江以720000元一次性还款后，向法院申请解除房屋查封；赖华映代吴文江还款，吴文江同意赖华映直接银行转账给温锐权，温锐权指定收款账号：62×××45民生银行新塘支行；温锐权应于吴文江交齐办理房屋抵押材料当天申请房屋解封，房屋解封当天吴文江要去增城区房管局把名下位于增城区新塘镇××房抵押给赖华映；借款期为2019年6月20日到2019年10月31日，借款期间不产生利息和费用，如吴文江未能在2019年10月31日前还款，从2019年11月起月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，并承担实现债权的费用如律师费等”。同日，被告出具《借据》交由原告收执，《借据》主要内容：“吴文江向赖华映借款720000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，借款人如怠于履行还款义务，除应支付本金利息，还应承担因实现债权而产生的所有费用，包括律师费等”。2019年7月1日，赖华映通过其在中国民生银行62×××24账户转账70000元到温锐权62×××45账户，温锐权、吴文江分别在《电子银行业务回单（付款）》空白处手写“本人温锐权已确认收到还款”、“本人吴文江确认已收到借款”。2019年7月2日，赖华映通过其在中国民生银行62×××24账户分二笔转账650000元到温锐权62×××45账户，业务回单附言：“借款给吴文江，代还给温锐权”。温锐权、吴文江分别在《电子银行业务回单（付款）》空白处手写“本人温锐权已确认收到还款”、“本人吴文江确认已收到借款”。2019年10月15日，赖华映向吴文江发送《催告函》，催告吴文江于2019年10月31日前偿还借款720000元。原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2020年4月2日与广东悦信律师事务所签订《民事委托代理合同书》，原告支付了律师代理费5000元。庭审中，原、被告共同确认原告替被告还款720000元后，被告未偿还过借款本息给原告。本院认为：根据《代还借款协议》、《电子银行业务回单（付款）》等证据，结合当事人陈述，本案债权债务关系明确合法，各方当事人并无异议，本院确认原告替被告偿还了借款720000元。原告、被告及第三人在《代还借款协议》中约定，如被告未能在2019年10月31日前还款，从2019年11月起按同期人民银行贷款利率的四倍偿还利息。现被告未按照约定偿还借款，原告主张被告偿还借款本金及逾期利息，理据充足，本院予以支持，逾期利息应以年利率24%为限。鉴于借贷双方在签订《代还借款协议》时，已约定债务（含主债权、利息、律师费等）由被告承担。原告为实现本案债权支出律师费5000元，有《民事委托代理合同书》及相应发票为凭，该费用未超过广东省律师收费标准，原告支付的律师费为实现债权的合理支出，原告主张由被告承担律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告吴文江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款720000元及利息(利息以拖欠借款数额为基数，从2019年11月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款日止，利息以年利率24%为限)给原告赖华映；二、被告吴文江于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告赖华映。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告吴文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年七月二十八日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3547号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：袁明，男，汉族，1969年2月11日生，住南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告袁明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告袁明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金14948.04元、利息2726.5元、违约金及手续费2661.79元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20336.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告袁明未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告袁明向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金14948.04元、利息2726.5元、消费费用（违约金及手续费）2661.79元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金14948.04元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金14948.04元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费154元（已减半收取），由被告袁明承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7756号原告孙红光，男，汉族，1979年7月11日出生，住郑州市金水区。被告徐正达，男，汉族，1981年11月11日出生，住江苏省盱眙县。原告孙红光诉被告徐正达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙红光到庭参加诉讼，被告徐正达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款280000元及违约金14000元（以280000元为基数，按照年利率5%，从2019年5月16日开始，暂计算至2020年5月15日。此后也按此标准计算至借款全部还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年8月份，被告徐正达以开饭店缺乏流动资金为由，向原告借款280000元，约定于2019年7月1日以前还清。2019年4月份，被告以资金紧张为由，要求延迟还款，给原告出具借条，约定分期偿还借款，第一期于2019年7月1日前还50000元，第二期于2019年12月1日前还100000元，剩余借款于2020年12月1日前还清欠款。并承诺未按期还款，则按借款本金5%支付违约金。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明:2019年4月18日，被告为原告出具《借条》一份，载明：2018年度因经营饭店，借款人徐正达（身份证号：）借到出借人孙红光（身份证号）人民币贰拾捌万元（￥280000），首期于2019年7月1日还款伍万元（￥50000），第二期于2019年12月1日前还款拾万元（￥100000），剩余于2020年12月1日前还清欠款。如不能按期归还，愿意按照借款本金5%支付违约金给出借人。原告提交电子回单显示：原告于2018年3月20日通过郑州银行向被告转款2万元，2018年4月20日通过郑州银行向被告转款2万元，2018年4月21日通过郑州银行向被告转款2万元，2018年4月22日通过郑州银行向被告转款1万元。原告提交微信转款截图显示：原告于2018年7月25日向被告转款5万元，原告于2018年8月7日向被告转款3万元。原告提交赵坤密的银行流水显示：2018年3月24日向被告转款6万元，2018年5月27日向被告转款10万元。原告提交微信截图显示：2019年9月4日，被告向原告转款1万元。另查明，原告孙红光与赵坤密系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告为原告出具的《借条》、原告提交的微信转款截图、银行转账为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，原告认可被告在借条出具后偿还10000元，因双方并无利息约定，故本院认定为偿还的本金。被告应偿还原告借款本金27万元并支付违约金14000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正达于本判决生效后十日内偿还原告孙红光借款本金27万元，并支付违约金14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2855元，由被告徐正达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李莉二〇二〇年七月十三日书记员  杨鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3732号原告：济南西实置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王双，女，1989年10月9日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：李龙，男，1990年4月25日出生，汉族，住山东省商河县。济南西实置业有限公司与李龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。济南西实置业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南西实置业有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南西实置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由济南西实置业有限公司负担。审判员  张斌二〇二〇年七月十三日书记员  官静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1283号原告李林，男，1977年9月29日出生,汉族，住广东省博罗县*********************。身份证号码：362************514。被告田贵元，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省大悟县************。身份证号码：420************839。原告李林诉被告田贵元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼,被告田贵元缺席。本案现已审理终结。原告李林诉称，2019年10月25日，被告向原告借款人民币28500元，写了一张《借条》给原告，口头承诺一个月还款。被告只还了13500元，还剩1500元没还。原告多次向被告追讨本金，被告以各种理由推托。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条。被告田贵元经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2019年10月25日，被告田贵元出具一张借条给原告李林，向原告借款28500元。同日，原告向被告提供了借款28500元。2019年11月2日、12日，被告向原告归还借款8500元、5000元，剩余借款15000元未支付给原告。本院认为，被告田贵元欠原告李林借款有借条等所证实，原告要求被告返还借款15000元，理由充分，本院予以支持。被告田贵元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田贵元在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币15000元给原告李林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告田贵元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  何 霜二〇二〇年七月十三日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2849号原告：刘永平，女，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘永平与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘永平到庭参加诉讼。被告刘小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金102,500.00元，从2016年1月1日起计算至2020年5月1日的利息106,600.00元，合计209,100.00元，从2020年5月2日起以借款本金102,500.00元为基数，按照月利率2%支付利息至付清时止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告以经营工程为由向原告借款102,500.00元。原告转账共支付99,900.00元，现金支付2600元。2019年11月9日，原、被告重新结算后，被告给原告重新出具借条，借条载明了借款本金及其利息计算方式的事实。之后，被告一直未偿还借款，也未支付利息，原告催要无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法起诉，望判如所请。被告刘小勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、银行转账回单、借条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小勇于2012年11月、12月向刘永平借款并出具借条，刘永平于2012年11月8日转账支付借款49,900.00元，于2012年12月26日转账支付借款50,000.00元。刘永平另现金支付了借款2600.00元。2019年11月9日，刘永平、刘小勇结算后，刘小勇给刘永平出具借条一张，内容为：“今刘小勇借到刘永平借款大写：壹拾万零贰仟伍佰元整，小写：102,500.00元。备注：1.此款分别于2012年11月8日和2012年12月26日转入刘小勇重庆农村商业银行账户。2.此借条出具之前的借款利息已支付结算至2015年6月9日，原借条作废，借贷双方对此无异议，最终还款本金以本次出具借条载明金额为准。3.借款利息以月利率2%从2016年1月计算至付清为止。51XXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：刘小勇，2019年11月9日”。该借款刘小勇至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小勇向原告刘永平借款，其借贷关系明确合法，借款利率符合相关规定，被告刘小勇应当按照约定履行还款义务。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘小勇在本判决生效后五日内偿还原告刘永平借款102,500.00元、利息106,600.00元并从2020年5月2日起以102,500.00元为基数，按照月利率2%计付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350.00元，减半收取1175.00元，由被告刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇二〇年七月十三日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执452号申请执行人：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：林祖杰，男，1970年8月6日生，汉族，住通海县，现住通海县。申请执行人云南蓝洁物业服务有限公司与被执行人林祖杰物业服务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1897号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林祖杰在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南蓝洁物业服务有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人林祖杰送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南蓝洁物业服务有限公司2016年8月1日起至2019年7月31日止的物业管理费5324元。并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人林祖杰存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人林祖杰的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人林祖杰不具备执行条件，申请执行人云南蓝洁物业服务有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月二十八日法官助理张财富书记员赵容强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1068号之一 被执行人陈仁明，男，1986年12月10日出生，汉族，小学肄业，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈仁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈仁明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币243.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3596号原告：江吉秀，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：吴俊阁，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：王朝江，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：长江证券股份有限公司十堰分公司，住所地：十堰市茅箭区人民路1号。法定代表人：陈健，该公司经理。被告：长江证券股份有限公司，住所地：湖北省武汉市新华路特8号。法定代表人：陈健，该公司董事长。原告江吉秀诉被告吴俊阁、王朝江、长江证券股份有限公司十堰分公司、长江证券股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告江吉秀向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带偿还原告投资款本金152500元及利息95000元（算至起诉之日，后续按年利率8%计算至清偿之日止）；2、请求由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月至2018年2月9日，原告通过被告“证券分公司”员工吴俊阁陆续在被告“证券分公司”投资100万理财，约定投资期限为2018年2月15日至2019年2月15日，年利息8%，被告吴俊阁承诺保证还本付息。投资到期后，被告证券分公司陆续还款，截止到2019年6月13日尚欠28万元。原告找到“证券分公司”，分公司告知款项被吴俊阁私自挪用，随后被告吴俊阁遂为原告出具还款保证，承诺在2019年6月20日偿还20万元，2019年7月31日偿还8万元，同时，其合法丈夫被告王朝江也在担保人处签字。然而，被告吴俊阁在偿还32500元后，却拒不返还剩余投资款及利息247500元。被告吴俊阁作为证券分公司的员工，其公司对于其利用职权便利私自转移原告投资款，被告证券分公司对其员工未尽到合理的检查管理义务，存在过错，应对原告投资款无法收回的损失承担连带责任，然被告证券分公司却百般推诿，拒不承担还款责任，始终要求被告吴俊阁一人偿还。根据《公司法》第十三条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。因此，证券公司应作为共同被告，对原告承担连带的还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。本案审理过程中，被告吴俊阁、王朝江于2019年8月22日向本院申请中止审理本案，称吴俊阁出具《承诺书》及王朝江在《承诺书》上签字担保均属于重大误解、遭受胁迫，属于可以撤销的民事行为，两人即将提起撤销权之诉，根据我国《民事诉讼法》相关规定，请求中止对该案的审理，待撤销权之诉的生效判决出来后，对该案再行处理。2020年7月28日，原告江吉秀称，被告吴俊阁、王朝江一直对诉讼设置障碍，且长时间没有处理，请求将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。双方因此产生的纠纷并非人民法院受理的民事案件范围，故本院将本案有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江吉秀的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 斌人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵 娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申55号再审申请人(一审被告)：重庆市巫溪县通城镇长安村村民委员会，住所地重庆市巫溪县，统一社会信用代码54500238ME17244581。法定代表人：罗会碧，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，一般授权。被申请人(一审原告)：谭天富，男，汉族，生于1964年12月10日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师，一般授权。一审被告：重庆市巫溪县通城镇人民政府，住所地重庆市巫溪县，统一社会信用代码11500238745331410E。法定代表人：廖青和，镇长。一审第三人：李文富，男，汉族，生于1969年9月21日，住重庆市巫溪县。再审申请人重庆市巫溪县通城镇长安村村民委员会因与被申请人谭天富、一审被告重庆市巫溪县通城镇人民政府、第三人李文富建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人重庆市巫溪县通城镇长安村村民委员会(下称“长安村村委会”)申请再审称：1.长安村村委会不是一审的适格被告，被告应当是重庆市巫溪县交委和巫溪县通城镇政府。被申请人谭天富承包的公路项目为巫溪县的行政村通畅工程（部分），该工程由巫溪县交委交由通城镇政府实施代建，包括通城镇凉风村、清泉村、玉泉村、青梅村等，全部工程竣工以巫溪县交通局验收核定的文件为准，也以此计算工程款并由巫溪县交通局以专项资金支付。2.本案一审事实认定不清。本案被申请人谭天富与一审被告通城镇政府的工程项目结算价是594.74万元，通城镇政府已经代为支付600.7万元工程款，该工程项目包含长安村所涉工程。一审法院未核实原长安村村委会书记王顺华（已故）领取的400吨水泥款（折价13.6万元水泥票）和8.1万元工程款的实际走向，仅依据被申请人谭天富自认尚有15.44万元未支付就草率判决，无事实依据、无法律依据；3.一审适用法律错误，认定合同无效，既未说明理由，更未明确适用法律，工程款利息支付时间计算无法律依据。故请求依法撤销重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2457号民事判决并依法改判，案件受理费、执行费由被申请人承担。被申请人谭天富答辩称：1.被申请人谭天富在一审起诉时将巫溪县通城镇人民政府列为了被告，一审法院依据合同相对性原则判决镇政府不承担责任，符合法律规定；2.巫溪县通城镇人民政府制作的工程结算表显示，通城镇包括长安村的公路工程在内的整个工程已竣工验收并已投入使用，在结算表中谭天富作为施工方应得工程款共计594.74万元无异议，虽然申请人主张镇政府已实际支付600.7万元，但该明细表显示的王顺华作为长安村村支书领取了折价13.6万元的水泥票，实际却并未交付给谭天富。另一笔8.1万元工程款，长安村村委会已支付给案涉公路工程前期施工者李文富，谭天富没有领到该笔款项。故申请人称谭天富实际获得600.7万元工程款不属实；3.一审认定建设工程施工合同无效，但因谭天富已实际完成工程修建并通过验收，法院依据司法解释判令村委会支付工程款合法合理，原一审判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，(一)关于长安村村委会不是适格被告的问题，申请人长安村村委会与被申请人谭天富签订《长安村硬化公路合同》，虽然通城镇人民政府存在代为管理和支付辖区内行政村通达通畅工程项目资金的事实，但根据合同相对性原则，通城镇人民政府不是该合同相对人，故一审法院认定申请人长安村村委会依据合同承担责任并无不当。(二)关于一审判决认定事实不清的问题，被申请人谭天富已实际完成案涉公路施工，公路已竣工验收并投入使用，依据通城镇人民政府公路工程结算明细表和双方当事人当庭陈述可知，通城镇政府支付工程款8.1万元及水泥票13.6万元时领款人是时任长安村村支书王顺华，但长安村村委会将8.1万元工程价款支付给了第三人李文富，王顺华本人生前亦在录音和询问笔录中表示他仅作为领款人签字但未实际领取到水泥票。故一审法院认定谭天富未足额领取长安村公路工程价款的基本事实并无不当。(三)关于一审判决适用法律错误的问题，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，判决长安村村委会按合同约定向谭天富支付工程价款及利息，并以巫溪县交通局工程验收结算文件载明的日期即2009年11月23日为利息起算之日，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，适用法律正确。综上，重庆市巫溪县通城镇长安村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市巫溪县通城镇长安村村民委员会的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终328号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张龙，男，1993年9月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西博白县，住陆川县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人张龙犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020）桂0922刑初80号刑事判决。原审被告人张龙不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人张龙，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年6月，被告人张龙与被害人姚某互相认识后，因姚某想要投资做生意，张龙对姚某讲其可以帮助姚某在小区投放快递柜赚钱，并称其有朋友可以帮姚某在淘宝上注册网店，姚某信以为真，于2019年6月至9月期间多次通过微信共转账27719元到张龙微信账户，于2019年8月21日现金交付13000元给张龙。期间，为进一步取得姚某的信任及骗取钱财，张龙称其已经联系好陆川县碧桂城、碧桂东城小区放置快递柜，并已预交5000元场地租金和水电等费用；张龙还提出开设网店需要购买电脑一台。后姚某多次询问张龙投资进展情况，张龙对姚某都是敷衍了事。姚某发现自己被骗后，多次向张龙索回投资款，张龙均以正在联系投资事宜为由，拒不退还。综上，张龙共计骗得姚某40719元，赃款已花光。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍证明，破案经过，陆川县公安局收押强戒人员五项检查体检表、陆川县人民医院检验报告单、心电图报告、放射DR检查报告单、超声检查报告单，情况说明，陆川县公安局提讯提解证，广西陆川县众居乐物业管理有限公司的证明，微信聊天记录截图，微信转账账单记录截图、财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易明细证明，清算单，借记卡账户历史明细清单，个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单，被害人姚某的陈述以及被告人张龙的供述等证据证实。 原判认为，被告人张龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张龙退赔被害人姚某的经济损失人民币四万零七百一十九元。 张龙上诉提出：1、原判认定其诈骗犯罪的数额有误，没有达到40719元，除了微信转账的27719元，其只收到姚某的现金750元。2、其有坦白情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人张龙没有提交新的证据。 对上诉人的上诉理由，本院综合评析如下： 1、关于上诉人张龙诈骗犯罪数额的问题。经核查，根据被害人姚某的陈述、姚某提供的清算单均证实，姚某分别通过微信转账转27719元、现金支付13000元，共给了张龙40719元。被告人张龙在侦查阶段的供述亦供认，姚某通过微信转账和现金支付的方式共投了42000元左右给其，其中微信转账两万多元，现金具体多少其记不清了。上述证据，与微信转账账单记录截图、财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易明细证明、姚某的借记卡账户历史明细清单、张龙的个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据互相吻合，相互印证。而张龙在过检阶段及一审庭审阶段翻供称其只收到姚某现金750元的事实仅有其个人供述，没有其他证据予以佐证且已对其提出排除非法证据的线索进行了开庭，证实张龙没有遭受刑讯逼供，进一步验证了被告人在侦查阶段供述的合法性和真实性。因此，原判认定本案中张龙共诈骗姚某40719元的事实清楚，证据确实充分。 2、关于量刑是否过重的问题。经核查，本案张龙诈骗数额是40719元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属于诈骗数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。原判在量刑时，综合考虑张龙犯罪的数额，以及未如实供述罪行，未退赔被害人经济损失等情节，在量刑幅度内判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，符合罪责刑相一致原则，所处刑罚并不为重。 综上，张龙的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；张龙上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  陈一田 审 判 员  粟春雄 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  卢根生 书 记 员  刘全盛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2837号原告：王茂生，男，1967年12月8日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。被告：薛佃明，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告王茂生与被告薛佃明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王茂生及其委托诉讼代理人黄贞海到庭参加诉讼，被告薛佃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠劳务费18000元；2.本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在济南市槐荫区王府庄为山东国网项目从事钢结构工作。因拖欠原告劳务费未支付，被告给原告出具了欠条。但是，被告至今未完全支付上述款项。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院判如诉请。薛佃明未作答辩。王茂生围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据进行了审查。王茂生向本院提交《欠条》两份，上述证据均为原件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及王茂生的陈述，本院认定事实如下：2019年，王茂生曾受薛佃明的雇佣，在济南市槐荫区王府庄南变电站从事钢结构的安装工作。王茂生提供劳务后，薛佃明分别于2019年2月4日，4月18日向王茂生出具《欠条》两份，分别记记载欠付王茂生“曲阜华艺钢机股份有限公司山东国网项目”劳务费18460元、16940元。王茂生称上述两份《欠条》系两个时间段的劳务费，相关钢结构系在曲阜市制作完成后运往济南市安装。薛佃明在出具第一份《欠条》后向其支付了17000元的劳务费，实际还欠付其18400元，现其仅主张18000元。本院认为，王茂生与薛佃明之间存在劳务合同关系，且薛佃明向王茂生出具的两份《欠条》可以证明，双方结算后薛佃明欠付的总劳务费为35400元。现王茂生自认薛佃明已付17000元劳务费，本院对该事实予以确认。按已付劳务费核算，薛佃明尚欠王茂生劳务费18400元，现王茂生仅主张18000元系其对自己权利的自由处分，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：薛佃明于本判决生效之日起十日内向王茂生支付劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由薛佃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年七月二十八日书记员  贾栋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2852号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杜恩存，女，1963年6月19日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 四川锦程消费金融有限责任公司与杜恩存金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10027号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为93774.86元，执行费1307元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月16日查封被执行人名下的位于陕西省铜川市新区的不动产，上述不动产与案外人党军民共同共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱 俊
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初342号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人房以湖，男，1979年3月14日生，汉族，出生地江苏省兴化市，中专文化，务工，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省无锡市新吴区。因本案，于2020年1月22日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1303号起诉书指控被告人房以湖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人房以湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月22日2时许，单钟祥（另处）伙同他人至平湖市××街道××路××号凯宇生鲜店，采用撬门的方式进入店内，窃走香烟116条。被告人房以湖明知单钟祥等人持有的香烟系盗窃所得，仍为其驾驶车辆运送香烟至江苏无锡。经认定，涉案香烟总价值为57660元。 另查明，被告人房以湖如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人房以湖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、同案人员供述、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录及照片、卷烟价格证明书、行政处罚决定书、视频监控提取说明、视频侦察报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、入所人员身份核查系统查询记录、归案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人房以湖明知是犯罪所得而予以转移，价值57660元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人房以湖归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人房以湖判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人房以湖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人房以湖回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 阳 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孔 佩 书 记 员  林媛媛
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9162号原告：王会文，女，汉族，1996年6月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴宁勃，女，汉族，1979年9月7日出生，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘维刚，男，汉族，1968年2月29日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告吴宁勃丈夫。原告王会文与被告吴宁勃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会文、被告吴宁勃的委托诉讼代理人刘维刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会文向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款168000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月11日和2019 年9月19日，被告因需要还房贷以及银行贷款分别向原告借款20000元和148000元，借款期限为2019年10月30日前还清，基于对被告的信任，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，故原告提起诉讼。被告吴宁勃辩称，借款事实存在，但现无力还钱。经审理查明，原、被告系婆媳关系。被告因还贷需要向原告借款，2019年9月19日，原告王会文向被告吴宁勃银行转账148000元。截止起诉时，被告未向原告还款。另查明，原告王会文于2019年5月11日向被告吴宁勃丈夫刘维刚转账20000元，原告当庭陈述刘维刚向其还款10000元，剩余的10000元其在本案不再主张。以上事实,有转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告王会文向被告吴宁勃出借了款项，被告吴宁勃亦应向原告履行还款义务。原告主张被告还款168000元，但转账记录仅能证明其向被告借款148000元的事实，且原告庭审中放弃对剩余20000元的主张，故被告吴宁勃应向原告还款148000元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告吴宁勃于本判决生效之日起十日内偿还原告王会文借款148000元；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王会文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半后1830元, 由被告吴宁勃承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    宋  一  林                                                   二〇二〇  年 七 月 六 日     书  记  员    唐  珮  云    打印：相丽华         校对：田雪     2020年  月  日送达  1
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1347号 原告：阮高生，男，1954年9月20日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：刘兵伟，广东维强（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雷，广东维强（济南）律师事务所律师。 被告：张树春，男，1972年4月27日出生，汉族，住山东省宁阳县 原告阮高生与被告张树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮高生的委托诉讼代理人刘兵伟,被告张树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮高生向本院提出诉讼请求：1.判令张树春返还借款3万元并支付利息；2.本案诉讼费用由张树春承担。事实和理由：张树春经常投资理财产品，购买爱生保险数字理财项目，由于缺乏资金，张树春向阮高生借款。阮高生于2017年9月12日借款给张树春1万元，2018年4月11日借给张树春2万元，合计3万元，截止目前张树春仍未还款。 被告张树春辩称，阮高生所称张树春由于缺乏资金向阮高生借款3万元用于购买爱生保险这一说法与实际情况完全不符，且阮高生至今尚欠张树春26.25万元。2017年4月，张树春经王国华介绍，阮高生以给张树春办理爱生保险为名，2017年5月19日至2017年7月18日之间，先后收取或指派张树春在济南鲁盛电器商行等pos机上刷卡转账共计29.25万元，当时阮高生称：零风险、高回报、数字货币不受任何国家监管，分两年期返利，每工作日分红，并以保险形式约定。2017年8月张树春收不到返款后，多次找到王国华、阮高生索要投资款，阮高生称国家金融整顿，再等等。2017年9月，迫于还款压力（张树春投资款29.25万元全是银行借款所得），张树春再次找到王国华、阮高生，要求退回投资款或转让，阮高生以不开网没法转让为由拒绝。2017年9月12日，王国华带张树春去了北外环阮高生厂里，迫于压力，阮高生让我写下借条，给予1万元，不知谁出资的，用于偿还信用卡。2018年4月10日，由于久拖信用卡，张树春去泉城路浦发银行主动说明情况，随后被燕山派出所民警带走关押。张树春随后给阮高生、尚书杰打电话，尚书杰让张树春不提投资一事。第二天8点左右，王国华去派出所告诉张树春，阮高生、尚书杰几位领导给张树春凑了2万元，在所民警和浦发银行工作人员的见证下，迫于无奈，张树春写下借条，随后经张树春多次追要，索回无果后，张树春以委托理财合同纠纷将阮高生告上法庭。综上，阮高生在诉讼中所称借款根本不存在，3万元应为阮高生或他人归还张树春投资款，现阮高生恶意歪曲事实，利用张树春急于归还贷款的心情，胁迫张树春签下颠倒黑白的借据，极不诚信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，张树春向阮高生出具借条，载明：为资金的需要，今借到阮高生1万元，保证人为王国华。 2018年4月11日，张树春向阮高生出具借条，载明：今借到阮高生现金2万元，见证人为王国华。 本院认为，本案中张树春对借条真实性无异议，且张树春陈述已实际收到3万元借款用于偿还信用卡。因两次借款签订欠条时王国华均在场，且作为保证人及见证人，可判断王国华对两次借款阮高生的债权人身份表示认可，故对张树春称3万元款项为王国华与其的资金往来的说法，本院不予采信。张树春应依法承担还款责任。张树春陈述与阮高生及案外人王国华之间其他的资金往来，张树春可另行处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对于阮高生支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张树春于本判决生效之日起十日内偿还原告阮高生借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张树春负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱家亮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1362号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林进杭，男，1992年4月16日出生于福建省诏安县，公民身份号码350************016，汉族，初中文化，无业，户籍所在地诏安县************（以上均为自报）。因本案于2019年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘运辉，广东中亿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人林进杭犯非法经营罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人林进杭及辩护人刘运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日凌晨，被告人林进杭在未取得烟草专卖零售许可的情况下，从广东省广州市前往中山市东升镇购进香烟用于销售。过程中，公安人员在中山市*************将被告人林进杭抓获，并从其驾驶的粤G*****号小车内缴获粤E*****号小车的钥匙及桂A*****号车牌1副。稍后，公安人员在东升镇益隆六队东升服务区背后空地查获粤E*****号小车，并在该车内缴获芙蓉王、利群、黄鹤楼、中华等4个品牌的卷烟共947条及OPPOA5手机1部、OPPOK1手机1部。经鉴定，上述卷烟共价值人民币195244元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人林进杭在开庭审理过程中也无异议，并有广东省中山市烟草专卖局出具的涉嫌犯罪案件移送书、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录及照片、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获（缴赃）经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品的照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、广东省烟草质量监督检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的《关于林进杭非法经营案烟草专卖品价值情况说明》、中山市烟草专卖局第二管理中心出具的证明、微信用户信息截图及微信聊天记录截图、电话通话记录清单、机动车档案查询资料、北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司出具的租车单、证人张某德的证言及辨认笔录、证人崔某俊、陈某华、梁某明的证言、被告人林进杭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林进杭无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人林进杭被缴获的卷烟尚未进入销售环节，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人林进杭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林进杭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人林进杭犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人林进杭的行为社会危害性较小的意见，经查，被告人林进杭明知其未取得烟草专卖零售许可，仍购进卷烟予以销售，且缴获的卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，其行为的社会危害性并非较小，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人林进杭为犯罪未遂，当庭自愿认罪，且是初犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人林进杭的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人林进杭犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的卷烟947条及OPPOA5手机1部、OPPOK1手机1部、桂A*****号车牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  梁毅中人民陪审员  陈少娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢晓玉徐玉娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2377号 申请执行人：张忠国，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：史国军，男，1968年10月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张忠国与被执行人史国军农村土地承包合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初915号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史国军的银行存款30350.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3929号之一原告：孟壮，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐学文，广东华商(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文卓，广东华商(长沙)律师事务所律师。被告：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波，执行董事。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。被告：中建五局土木工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201房。法定代表人：马跃光，董事长。委托诉讼代理人：常胜，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系员工。委托诉讼代理人：刘珍，女，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系员工。原告孟壮诉被告湖南卫平工程劳务有限公司、中建五局土木工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告孟壮于2020年7月28日申请撤诉。本院认为，原告孟壮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟壮撤回对被告湖南卫平工程劳务有限公司、中建五局土木工程有限公司的起诉。本案受理费44050元，因撤诉减半收取22025元，保全费5000元，由原告孟壮负担。审 判 长  李龙挺人民陪审员  黄巧红人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年七月二十八日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3154号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈飞，男，1986年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2644号民事判决书，依法向被执行人陈飞发出执行通知书。责令被执行人陈飞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30473.21元，并支付自2018年8月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费613元，保全费345元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费380元。但被执行人陈飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈飞银行存款31991.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1698号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。 负责人：靳刚，总经理。 被执行人：侯国华，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人侯国华保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月28日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月28日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月28日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年5月8日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟琦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2275号原告：肖某，男，1984年10月22日出生，住上蔡县。被告：崔某，女，1975年4月8日出生，住。原告肖某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告肖某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员 姜 琼二〇二〇年七月十三日书记员 赵淑莹
文书内容云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异31号申请执行人：李群，男，1967年3月6日生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司；法定代表人：明亮；住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司；法定代表人：王双喜；住所：深圳市龙岗区。原案被执行人:丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区。原案被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人李群与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为本案的被执行人,本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人李群述称：因与丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行，案号为（2019）云0702执353号。因丽江丽阳餐饮管理有限公司无可供执行的财产，经申请人申请本院以（2020）云0702执异13号裁定书追加其股东云南轩阳餐饮管理有限公司为被执行人，但经调查发现云南轩阳餐饮管理有限公司亦无可供执行的财产，现经申请人调查发现被申请人为云南轩阳餐饮管理有限公司的股东，被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司认缴出资额尚有1000万元未实缴，被申请人深圳中上投资有限公司尚有120万元出资额未实缴，故向本院申请追加云南轩阳餐饮管理有限公司的股东被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、被申请人深圳中上投资有限公司作为本案的被执行人。被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司未答辩。本院认为：在执行程序中追加当事人应当遵循追加事由法定原则，申请人向本院提出追加当事人的申请，主张自己受执行依据的执行力的约束，应作为执行当事人参与执行程序享受权利，履行义务，抑或主张案外第三人属于执行依据的执行力扩张的主观范围，应对其承担法定义务。凡此种种，现行司法制度给予了申请人充分的程序保障，但均应依法行使，本院在执行原案过程中已经将被执行人的股东云南轩阳餐饮管理有限公司追加到执行程序中，现申请人要求将被执行人股东的股东追加到执行程序中，于法无据。故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条裁定如下：驳回申请人李群的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员和圣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执374号 被执行人:闫志平，男，汉族，地址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 与闫志平罚金一案,涿州市人民法院于2020年1月2日作出的（2019）冀0681刑初527号已经发生法律效力。由于被执行人闫志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人闫志平的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人闫志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫志平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年七月十三日 书记员  董丽平
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1756号 原告：邓治文，男，1962年10月16日生，汉族，住安龙县。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道220号吴江怡苑25-26幢2单元6层4号，组织机构代码：91520100697509367F。 法定代表人：卢小林。 被告：冯军，男，1990年3月10日生，汉族，住兴义市。 本院在审理原告邓治文与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、被告冯军建设工程合同纠纷一案中，原告邓治文于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓治文撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓治文负担。 审判员  韦才斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱露露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2193号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：林海士，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林海萍，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14735号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金108786.00利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件的受理费1420元。被执行人依法应承担本案执行费1532元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法冻结扣划被执行人名下银行存款205035.84元并对案款进行分配，此外，无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿202083.84元。 5、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执2193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3572号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：夏财生，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址：江西省乐平市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告夏财生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告夏财生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金3063.95元、利息816.75元、违约金及手续费412.23元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4292.93元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告夏财生未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告夏财生向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金3063.95元、利息816.75元、消费费用（违约金及手续费）412.23元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金3063.95元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏财生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金3063.95元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告夏财生承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初692号 原告：陈露雨，女，1989年2月22日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：陈露云，系原告陈露雨胞姐。 被告：关莹莹，女，1995年9月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告陈露雨与被告关莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈露雨的委托诉讼代理人陈露云到庭参加诉讼，被告关莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈露雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13123元，利息1600元，合计14723元。事实与理由：原、被告在广东一公司务工期间结为朋友，2019年6月间，被告以筹借资金另开公司为由向原告借款5万元，后已逐期偿还部分借款。同年8月15日经结算，被告尚欠原告借款本金13123元，利息1600元，被告限于2020年2月15日前清偿，如提前偿还借款，每月可扣减利息250元，前述事实有被告关莹莹于当日所立的欠条为凭。限期届满后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告关莹莹未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告关莹莹尚欠原告陈露雨借款本金13123元及利息1600元，有被告关莹莹向原告陈露雨出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告关莹莹应当按约定如期偿还原告陈露雨欠款本金及利息。现原告陈露雨持被告关莹莹所立的欠条主张债权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告关莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈露雨借款本金13123元及利息1600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告关莹莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 广 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  黄柳条 书 记 员  谭金桃
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1388号 原告：张蜀，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：何坤，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张蜀与被告何坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张蜀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按张蜀撤回起诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张蜀负担。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  褚丹丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39849号原告张志辉，男，汉族，1984年6月12日出生，户籍住址湖南省安仁县，被告深圳市宝安区石岩华东盛五金经营部，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村北区1号整套，统一社会信用代码92440300L2939128XC。经营者冯小盘。被告毛祁福，男，汉族，1979年3月15日出生，户籍住址江西省吉安市泰和县，本院受理原告张志辉诉被告深圳市宝安区石岩华东盛五金经营部、毛祁福买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志辉撤回起诉。案件受理费726元，本院减半收取363元，保全费390元，合计753元，由原告负担。原告预交案件受理费726元，本院予以退回363元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年七月十三日书 记 员 叶莉晶(兼)
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2466号被执行人：洪雄，男，1992年11月2日生，住重庆市万州区。洪雄犯组织卖淫罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初192号刑事判决书已发生法律效力，洪雄逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月20日移送强制执行，要求被执行人洪雄缴纳罚金40000元、追缴违法所得40000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人洪雄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人洪雄逾期未履行义务。本院于2020年5月13日对被执行人洪雄采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人洪雄名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的款80000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初883号 原告：薛建玲，女，1980年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石雅坤，女，1986年11月14日生，汉族，住赵县。 被告：石现杰，男，1976年11月15日出生，汉族，住赵县。 原告薛建玲与被告石雅坤、石现杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建玲到庭参加诉讼，被告石雅坤、被告石现杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石雅坤偿还借款本金230000元（大写：贰拾叁万元整）及利息55200元（自2019年6月至2020年1月，8个月的利息）。二、诉讼费用由被告石雅坤承担。事实与理由：被告石雅坤与担保人石现杰是亲戚关系，经石现杰介绍石雅坤以买房为理由借取我现金230000元，被告多次拖欠，一直未还，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告石雅坤、石现杰经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年原告通过石现杰介绍与被告石雅坤认识，被告石雅坤以买房为理由向原告借款30万元石现杰并作为保证人承担保证责任。后原告通过银行转账方式将款打到被告的账户内。到2019年8月24日被告陆续按双方约定的月利率3%向原告支付了利息，并偿还借款本金7万。从2019年8月24日之后一直没有还过利息。2019年8月24日被告石雅坤重新为原告书写借款条一份，约定到2020年1月24日将剩余欠款本金23万元还清。石现杰作为保证人在借条上签字捺印。 本院认为，被告向原告书写借条借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。被告石现杰作为保证人没有明确保证方式，根据法律规定，被告石现杰应当承担连带保证责任，被告石现杰清偿债务后，依法可以向被告石雅坤进行追偿。原、被约定借款月利率为3%，被告并向原告支付了2019年8月24日之前的利息。被告在2019年8月24日重新为原告书写欠条时没有约定利息，现原告主张仍按月利率3%要求被告支付利息没有法律依据。根据法律规定，被告在占用资金期间应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二被告在接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的应诉、答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石雅坤于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建玲借款本金230000元，并自2019年8月24日起按年利率6%向原告支付利息至本息全部清偿完毕之日止； 二、被告石现杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，由被告石雅坤、被告石现杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 叶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6463号上诉人（原审被告）：贵州澳龙房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区二桥黔春路贵龙园小区。法定代表人：朱明龙。被上诉人（原审原告）：黄河兵，男，汉族，1977年5月2日生，住本市云岩区。上诉人贵州澳龙房地产开发有限公司因与被上诉人黄河兵商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄新独任进行审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月28日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判员 黄 新二〇二〇年七月二十八日书记员 唐正艳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初94号原告：马元梅，女，1957年3月31日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告马元梅诉被告方正科技集团股份有限公司、被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告马元梅申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告马元梅撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求；二、原告马元梅诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初264号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人胡家俊，男，1995年3月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区******，现住址广东省湛江市赤坎区区委宿舍5栋505房。因本案于2020年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押在湛江市第一看守所。指定辩护人王荣婷，广东宏东律师事务所律师。被告人庞景文，男，1990年12月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址广东省湛江市遂溪县*********。因本案于2020年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押在湛江市第二看守所。指定辩护人游小华，广东粤海律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）Z109号起诉书指控被告人胡家俊、庞景文犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员郑中祥出庭支持公诉，被告人胡家俊及其指定辩护人王荣婷、被告人庞景文及其指定辩护人游小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日至2020年3月5日期间，被告人胡家俊、庞景文结伙八次吸食毒品冰毒，吸毒场所有三次由庞景文提供，吸毒场所有五次由胡家俊提供，毒品均由胡家俊在吸毒前分别向何益鹏(在逃)王华斌(另案处理)购买，吸毒工具均由胡家俊购买锡纸、吸管、矿泉水自制而成。具体事实如下:1.庞景文于2019年5月1日在湛江市鑫胜玻璃有限公司宿舍211房与胡家俊以“烫吸”的方式吸食毒品。湛江市鑫胜玻璃有限公司宿舍211房是庞景文的宿舍。2.庞景文于2020年3月2日凌晨2时许在赤坎区新蓝图公寓8511房与胡家俊以“烫吸”的方式吸食毒品。该房间是庞景文向公寓工作人员钟士杰支付房费开房的。3.庞景文于2020年3月4日在赤坎区椹川大道北梵高酒店705房与胡家俊以“烫吸”的方式吸食毒品。该房间是庞景文向酒店工作人员简诗华支付房费开房的。4.胡家俊于2019年6月6日在湛江市赤坎区梵高主题酒店606房与庞景文以“烫吸”的方式吸食毒品。该房间是胡家俊向酒店工作人员陈安岳支付房费开房的。5.胡家俊于2019年7月底的一天在湛江市赤坎区南桥南路54号赤坎区区*********与庞景文以“烫吸”的方式吸食毒品。赤坎区区委宿舍6栋505房是胡家俊租住的宿舍。6.胡家俊于2019年8月29日在湛江市麻章区**********与庞景文以“烫吸”的方式吸食毒品。该房间是胡家俊向公寓工作人员游乃强微信支付房费开房的。7.胡家俊于2020年3月2日16时许在赤坎区新蓝图公寓8511房与庞景文以“烫吸”的方式吸食毒品。该房间是胡家俊向公寓工作人员陈华玲支付续房房费开房的。8.胡家俊于2020年3月3日在湛江市赤坎区梵高主题酒店811房与庞景文以“烫吸”的方式吸食毒品。该房间是胡家俊向酒店工作人员陈安岳支付房费开房的。针对上述指控，公诉机关提供了检查证及检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、微信转账记录、入住登记信息、监控视频、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、称量笔录及照片、鉴定文书、证人证言等证据证明。被告人胡家俊、庞景文亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人胡家俊、庞景文分别多次为他人吸食毒品提供场所,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。胡家俊、庞景文归案后如实供述其罪行,可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人胡家俊处以有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对被告人庞景文处以有期徒刑六个月，并处罚金二千元。请依法判处。被告人胡家俊对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，请求从轻处罚。被告人胡家俊的辩护人王荣婷对指控胡家俊犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，并认为：1、胡家俊具有坦白情节；2、胡家俊是因与庞景文两人精神空虚而一起吸毒，但其在容留吸毒过程中并没有获利，社会危害性相对较小；3、胡家俊认罪态度良好，其在审查起诉阶段已经签署《认罪认罚具结书》，其已意识到自己的错误，并决心改过自新，无再犯危险；4、胡家俊年纪尚轻，希望合对其量刑充分体现“教育为主、惩罚为辅”的刑法精神。建议对胡家俊从轻处罚。被告人庞景文对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，请求从轻处罚。被告人庞景文的辩护人游小华对指控庞景文犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，并认为：庞景文是初犯、偶犯，到案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。建议对庞景文从轻处罚。本院认为，被告人胡家俊、庞景文相互提供场所容留对方吸食毒品，其中吸毒场所有五次由胡家俊提供、三次由庞景文提供，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡家俊、庞景文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。两被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡家俊处以有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对被告人庞景文处以有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡家俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人庞景文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、依法扣押的吸毒装置一个、吸管一根、锡纸一张、毒品1小包0.055克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年七月二十四日书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2539号 苏端来、苏林安、泉州先创贸易有限公司： 申请执行人厦门国际银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏端来、苏林安、泉州先创贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）厦鹭证字第00102号公证书。申请执行人于2020年7月8日向本院确认已经执行完毕，现向法院申请结案，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，（2020）闽0203执2539号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢84号申请执行人：平原县嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍，该公司负责人。被执行人：程龙，男，汉族，1992年2月17日生，住山东省沂源县。本院在执行申请人平原县嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人程龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人程龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月19日以（2020）鲁1426执224号执行裁定查封了被执行人程龙的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程龙名下的轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月十三日书记员  韩春霖
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执375号申请执行人：杨立才被执行人：张岩申请执行人杨立才与被执行人张岩租赁合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初121号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款84000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）吉0523执375号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人张岩送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人张岩进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人张岩进行传统查控，未查询到被执行人有房产；4、将被执行张岩进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人张岩的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人张岩有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年七月二十八日书记员  薛海涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2577号原告：田战群，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨海成，河南国昌律师事务所律师。被告：古迎善，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告田战群与被告古迎善民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田战群及其委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼，被告古迎善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田战群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款40700元整，并支付利息（按照月息2分计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，被告以自己做生意资金紧张为由向原告借款40700元整，口头约定利息按照月息2分计算。后原告因家庭原因急需用钱，向被告讨要，但被告总是推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。古迎善未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告古迎善向原告田战群出具借条一份，载明“今借到田战群现金40700元”。后古迎善未偿还原告借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告古迎善偿还借款40700元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定按照月息2分计算利息，但未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，原告可主张自起诉之日即2020年7月6日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算的利息，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告古迎善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告古迎善应于本判决生效后五日内偿还原告田战群借款40700元及利息（自2020年7月6日起，按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告田战群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由古迎善负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年七月二十八日法官助理李亚楠书记员成斐斐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更615号 罪犯李云海，男，1996年3月10日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）川16刑初26号刑事判决，以李云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年9月20日作出（2017）川刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于后于2018年1月24日交付执行,刑期自2015年8月25日起至2024年8月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李云海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯未履行罚金30000元。该犯在服刑期间接受钱款5600元，劳动报酬1469.24元，月平均消费266.30元，零花款余额2005.52元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李云海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李云海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4341号应士科：关于申请执行人宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司与被执行人应士科房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11256号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4341号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十八日