wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初700号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王文凤,女,汉族，1967年7月21日出生，住长治市。被告：王玉平，男，汉族，1969年5月12日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告王文凤、王玉平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告王文凤、王玉平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款80000元、利息91659.79元（计算至2020年4月20日），合计171659.79元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告王文凤向原告借款捌万元（80000元），借款到期日为2012年5月30日，用途为商业，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王文凤与被告王玉平是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告王文凤借款逾期的情况下，尚欠借款本金80000元、利息91659.79元（计算至2020年4月20日），合计171659.79元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王玉平辩称，原告所诉是事实。被告贷款做生意赔了，现在又失业了，故无一次性还清借款本息的能力。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告王文凤于2011年5月30日申请，2011年5月30日被告王文凤与长治县农村信用合作联社（以下简称“长治县信用社“）签订贷款合同一份，合同约定：被告王文凤向长治县信用社贷款人民币80000元，贷款用途为商业，贷款期限为2011年5月30日至2012年5月30日止，贷款利率为年利率10.096%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2011年5月30日被告王文凤与长治县信用社签订农户小额信用贷款合同一份，经长治县信用社评定，被告王文凤在2011年5月30日至2012年5月30日期间的信用等级为一级，被告王文凤在该期间内的最高贷款余额为100000元。同时被告王文凤的丈夫王玉平给长治县信用社出具财产共有人承诺函，保证按合同规定还本结息，如到期不能还本结息，愿意用家庭财产偿还，由此产生的经济纠纷由夫妻二人共同承担。2011年5月30日长治县信用社按约将贷款80000元支付于被告王文凤。借款到期后，被告王文凤未按约归还借款本金及利息。截止2020年4月20日，被告王文凤尚欠借款本金80000元、利息91659.79元（其中正常利息73532.65元，逾期加收罚息18127.14元），本息共计171659.79元。2020年3月10日，被告签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向二被告提起民事诉讼。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、长治黎都农商银行不良贷款利息表、利息说明、签订合同影像资料、二被告的身份证及户口本复印件、财产共有人承诺函、中国银监会山西监管局文件、催收逾期贷款通知书等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告王文凤与长治县信用社于2011年5月30日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。长治县信用社在合同签订后依约向被告王文凤支付借款80000元，被告王文凤应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告王文凤未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告王文凤按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王玉平作为被告王文凤的配偶，出具了财产共有人承诺函，表明其对被告王文凤向原告贷款80000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告王玉平应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文凤、王玉平于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，以及截止2020年4月20日的利息、罚息91659.79元，共计171659.79元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866.6元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月二十日书记员 杨 磊
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1026-1号 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所：肇庆市端州三路。 法定代表人：冼胤州。 被执行人陈文辉，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省封开县莲都镇。 被执行人奚贤林，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与陈文辉、奚贤林追偿权纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初3420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：一、被执行人陈文辉在本判决生效之日起十日内向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司返还垫付款120000元；二、被执行人奚贤林对上述第一项承担连带清偿责任。根据申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人陈文辉、奚贤林有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人陈文辉、奚贤林限制消费。 本院认为，由于被执行人陈文辉、奚贤林暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执1026号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0二0年七月十五日 书记员 江     家     俊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1501号 原告：**勤，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：张瀚文，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告**勤与被告张瀚文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张瀚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告酒和字画款270060元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年前，被告从原告处多次拿酒和字画，最后一次拿字画时，付给原告48000元，当时给原告结算，净欠原告字画和酒款26万元，并向原告出具了欠条。后被告又安排吕刚于2018年2月14日在原告处拿金六福珍酒2箱4000元，2018年3月18日，被告又从原告处拿酒6箱6060元，以上合计270060元，后经上门和电话催要，被告以种种理由不予支付。 张瀚文既未答辩也未举证。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据： 1.原被告身份信息各一份，证明双方具有诉讼主体资格； 2.欠条一张，证明被告欠款事实； 3.重复户口注销证明一份，证明张瀚文和张同岭是同一人，张同岭户口被注销。 经庭审举证，本院审查，本院认为原告所举证据1-3具有、真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事字画收藏。2017年之前，被告从原告处多次拿酒和字画。最后一次拿字画时，付给原告48000元。之后，双方经结算，被告欠原告字画和酒款26万元，2017年1月7日，被告给原告出具欠条一张，内容“欠条，今欠**勤字画款和酒合计贰拾陆万元整（260000元），三年还清。欠款人：张同岭，2017年元月7日”。付款期限到后，原告多次催要，被告未予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处拿走字画和酒，经双方结算，被告尚欠尚欠原告26万元未给付，并向原告出具欠条一张，双方之间买卖合同关系依法成立。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付尚欠字画和酒款26万元，事实清楚，证据充分，予以支持。对原告提出的要求被告支付10060元酒款的请求，无证据证明，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告欠原告字画和酒款26万元未给付的事实清楚，于法有据，依法应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瀚文于本判决生效后十五日内给付原告**勤字画和酒款26万元； 二、驳回原告**勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5351元，由被告张瀚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  关建华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初7309号原告：上海慎行网络科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼52887室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1K2KMU8K。法定代表人：张磊,执行董事。委托诉讼代理人：尹清涛，江苏厚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏厚拓律师事务所律师。被告：深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A，统一社会信用代码91440300MA5EK2NJ55。法定代表人：封金杉。原告上海慎行网络科技有限公司诉被告深圳市与杉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼。被告深圳市与杉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海慎行网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，经庭审明确为请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金100万元及利息(利息以100万元为基数，按年利率10%计算，自2019年6月6日起计算至款项实际清偿之日止)；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年6月6日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元，用于被告经营周转，借期1个月（自2019年6月6日至2019年7月5日止），借款利率为年利率10%。原告按合同约定于2019年6月6日向被告转账100万元。现双方约定的还款期限早已到期，被告至今不向原告偿还借款本金及利息。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市与杉科技有限公司未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告(甲方，出借人)与被告（乙方，借款人）于2019年6月6日签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，借款用途为经营周转款，借款利率为年利率10%，借款期为1个月，从2019年6月6日起至2019年7月5日止。到期一次性还本付息。如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准。如提前还款，则按实际借款期限计息。甲方以转账的方式将所借款项打入乙方账户：户名：深圳市与杉科技有限公司，账号：79×××17，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司深圳××分行。借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息。乙方如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。本合同在履行过程中发生的任何争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可依法向被告所在地人民法院其他诉讼。本合同自各方盖章之日起生效。甲方签章处加盖了原告的公章，乙方签章处加盖了被告的公章；签订日期为2019年6月6日。根据银行付款回单显示：2019年6月6日,原告通过银行转账的方式按上述《借款合同》的约定向被告指定的收款账户转账支付100万元，摘要为借款。庭审中原告称涉案出借的款项为其自由资金，其在支付涉案借款后，被告未向原告归还过涉案借款及利息，借款到期后其向被告进行了口头催告。以上事实，有《借款合同》、银行付款回单、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告根据《借款合同》的约定于2019年6月6日向被告指定的账户支付了借款100万元，借款期限1个月，被告应于2019年7月5日向原告偿还借款本金。故原告主张被告向其偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息包括借款期限内的利息及逾期还款利息两部分。关于借款期限内的利息，涉案的《借款合同》约定了借款期限内的利息按照年利率10%计算,该约定未违反法律的相关规定，合法有效；关于逾期还款利息，涉案的《借款合同》未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对原告主张被告向其支付以100万元为基数，按年利率10%的标准，自2019年6月6日起计算至款项实际清偿之日止的利息的诉讼请求，依法有据，本院亦予以支持。被告深圳市与杉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市与杉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海慎行网络科技有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数,按年利率10%的标准,自2019年6月6日起计算至款项实际清偿之日止）。如被告深圳市与杉科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7176.16元，保全费5000元，均由被告深圳市与杉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 媚二〇二〇年七月二十四日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14986号原告：刘涛，男，1975年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，陕西泓瑞律师事务所实习律师。被告：茅胜，男，1977年2月1日出生，汉族，现服刑于陕西省延安监狱。原告刘涛与被告茅胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托诉讼代理人赵炎，被告茅胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金10万元并支付逾期利息4.6万元（利息计算截止2018年7月31日）。诉讼过程中，原告表示其在本案中放弃利息，在本案中不再主张利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告因购买铁峰地产丰硕佳园的房屋，向原告借款10万元。原告于2016年3月24日下午在西安市XX大街XX段XX大厦前将10万元现金交给被告。被告收到借款后随即书写借条，并约定了还款期限，还款期限为2016年8月底。该债务到期后，原告多次索要，但被告至今未归还。故原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，其向原告借款10万元属实，由原告通过现金的形式交付给被告。其同意向被告偿还10万元，愿意在刑满释放后在2021年底前偿还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2016年3月24日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借刘涛现金壹拾万元整（￥100000元） 还款日期为2016年8月底前。借款人：茅胜”。庭审中，被告称原告取款后以现金形式交付被告，其是收到款项后出具的《借条》。经询，原、被告均称二人系同学关系。本院认为，在案《借条》及原、被告的陈述能证明，原被告双方就案涉10万元存在借款合同关系，原告已向被告交付10万元的事实。案涉10万元的借款合同已生效。被告作为借款人应承担还款义务。原告现主张被告偿还本金10万元，有合同依据，亦有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告茅胜于本判决生效之日起十日内向原告刘涛偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元（原告已预交），由被告茅胜负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    张      蕾人民陪审员    赵      宣 二○二○ 年 七 月  八 日 书  记  员    贾      凡   打印：扈艳红         校对：贾凡       2020年  月  日送达1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1236号罪犯贾宝，男，1991年10月11日出生，汉族，初中肄业，河南省淅川县盛湾镇贾湾村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2010年12月23日作出（2010）淅刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人贾宝犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133699元。刑期自2009年7月29日起至2023年7月28日止。于2012年1月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯贾宝在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯贾宝减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾宝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日、2019年12月20日共表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾宝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年7月29日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初213号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8路。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：吴生妹，女，1959年1月6日出生，汉族，住福建省政和县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告吴生妹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3025号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。（以下简称安顺农商银行）住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托代理人：杨蔚，女，1987年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安桂萍，女，汉族，1980年10月23日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农商银行诉被告安桂萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农商银行的委托诉讼代理人杨蔚、张琪，被告安桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金63642.19元，并支付利息（截止至2020年2月16日的利息为2703.74元；2020年2月16日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.465‰计付）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行与被告签订《个人借款合同》，并向被告发放贷款人民币80000.00元，借款期限60个月，按月付息，等额本息，月利率8.31‰，逾期后起按约定利率加收罚息的贷款利率为12.465‰。借款期限内因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，截至2020年2月16日尚欠原告借款本金63642.19元、利息2703.74元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告安桂萍辩称：借款属实。我目前暂时没有能力支付，只能扣工资分期慢慢还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实和证据，即原告提交的身份证、营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、《个人借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、贷款收回查询表、还款记录查询表、欠款情况查询表、催款通知书，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：被告安桂萍以房屋装修、购置家俱需资金周转为由，向原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行申请贷款。2018年6月29日，被告与原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行签订《个人借款合同》双方对权利义务进行了约定，明确违约后从逾期之日起在借款借据上载明的贷款利率上加收50%的罚息。同日该分支机构向被告发放贷款人民币80000.00元，且在贷款凭证上注明借款期限为2018年6月29日起至2023年6月28日，按月付息，等额本息，月利率8.31‰，逾期后起按约定利率加收罚息的贷款利率为12.465‰。截至2020年2月16日尚欠原告借款本金63642.19元、利息2703.74元。合同履行中，被告支付等额本息至2019年9月20日后，被告一直未能按照约定继续履行支付的义务。经催收未果后原告诉至法院，提出如上诉讼请求。同时查明，被告安桂萍除本案外，另有其他借款合同案件在另案诉讼中。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告与原告的分支机构签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息。虽然双方约定的合同期限未届满，但被告从2019年9月21日起至今一直未能履行支付利息的义务，根据《合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可能解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”现被告长期迟延履行主要债务，现原告起诉要求解除与被告签订的合同，并要求被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。原告对罚息的主张，因双方签订的合同约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，根据《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行的按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，……对逾期或按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。”原告的主张符合法律和国家有关规定，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截至2020年2月16日尚欠原告借款本金63642.19元、利息2703.74元。因双方约定系按月付息，等额本息，月利率8.31‰，故2020年2月16日以后至借款本金清偿完毕之日止的上浮利息按月利率12.465‰计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告安桂萍签订的《个人借款合同》。二、被告安桂萍在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金63642.19元、利息2703.74元，本息合计人民币66345.93元。三、被告安桂萍在本判决生效之日起十日内支付原告安顺农村商业银行股份有限公司的利息（以借款本金63642.19元为基数，从2020年2月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.465‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1458元，减半收取人民币729元，由被告安桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年七月三十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初298号原告：阜新市大铭经贸有限公司。住所地：辽宁省阜新经济开发区175号。负责人：刘维国，系该公司经理。委托代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：阜新金山煤矸石热电有限公司。住所地：阜新市清河门区新昌路1号。法定代表人：郝明奎，系该公司董事长。委托代理人：郝紫烨，女，1992年3月19日生，汉族，现住阜新市细河区，系该单位员工。委托代理人：冀海涛，男，1987年12月11日生，汉族，现住阜新市海州区，系该单位员工。原告阜新市大铭经贸有限公司诉被告阜新金山煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员白宝军担任审判长与人民陪审员陈凤英、颜凤珍依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告双方分别于2018年5月1日、6月1日和7月1日签订《煤炭买卖合同》，约定自2018年5月1日至2018年7月31日期间，原告向被告供应煤炭，被告按约定价格支付煤款。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，共计产生应付煤款3295871.73元。而被告在2018年8月23日给付部分煤款567227.23元后，剩余煤款2728644.5元一直拖欠至今。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，迟迟不予给付，被告的行为已构成违约。现原告要求被告立即向原告给付货款2728644.5元及利息（自2018年8月23日起至付清所有款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息），并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对原告诉讼请求无异议，对货款2728644.5元无异议，我们同意调解处理，明年年底给付全部货款。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：提供煤炭买卖合同三份，证明原被告之间存在煤炭买卖合同关系。提供律师函一份、邮政快递回执一份、回函一份，证明原告于2019年4月25日通过邮政快递向被告发送了律师函并得到被告回复。提供往来帐项询证函一份，证明截止2019年12月31日，被告尚欠原告煤款2728644.5元。根据原被告在庭审中的陈述及提供的证据，原被告举证质证，本院查明事实如下：原被告于2018年5月1日、6月1日、7月1日共计签订三份《煤炭买卖合同》，约定自2018年5月1日至2018年7月31日期间，原告向被告供应煤炭共计5万吨。被告在2018年8月23日给付原告部分煤款567227.23元，剩余煤款2728644.5元至今未给付。本院认为，原、被告间的买卖关系符合法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告应按合同及时给付煤款，原告的诉请，本院予以支持。原告主张拖欠煤款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告阜新金山煤矸石热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告煤款2728644.5元及利息（利息自2018年8月23日开始给付，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币14315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年七月十五日书 记 员  田 柳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执586号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：刘长军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵彬，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张先军，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁1323民初4635号民事判决书于2020年4月20日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款本金29718.74元及合同约定利息。 在执行过程中于2020年4月23日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年4月21日、7月29日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。于2020年4月29日冻结被执行人多个银行账户，但因冻结金额较小，申请执行人同意暂不处理。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年7月13日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年7月22日申请执行人提交纳入失信被执行人申请书，2020年7月28日依照申请将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2020年7月28日进行线下调查，去到被执行人居住地，但未找到被执行人。 2020年7月22日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323民初4635号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁明明
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执328号申请执行人：杨珊珊，男，1990年01月05出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：曹自七，男，1977年04月18出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行杨珊珊与曹自七劳务合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5246号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初5246号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月十日书记员  李 闯
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1844号 原告：秦启新，男，1973年2月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄媛，女，1984年9月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告秦启新诉被告黄媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦启新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款13000元及按年利率24%从起诉之日起支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以迁坟、建房、赎车为由，多次向原告借款，每次原告都通过微信转钱给被告，共计13000元。2019年4月17日，被告立写了借条给原告，写明还款时间是2019年7月17日，没有约定利息。 原告向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证，证明原、被告的身份事项； 2、借条，证明原、被告之间的借款事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告是朋友关系。被曾多次向原告借款，共计13000元。2019年4月17日，被告立写了借条给原告，约定还款时间是2019年7月17日，没有约定利息。经催收未果，原告于2020年5月6日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限还款，构成违约，原告请求被告偿还借款及按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄媛偿还借款本金13000元给原告秦启新； 二、被告黄媛支付利息给原告秦启新（以13000元为基数，从2020年7月7日至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费125元，减半收取63元，由被告黄媛负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年七月十五日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：曹晓林，男,1962年5月18日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区沃野小区10委。被执行人：纪文琴，女,1965年12月1日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区沃野小区10委。被执行人：杨贤民，男,1969年5月29日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区沃野小区10委。被执行人：李桂莲，女,1965年5月3日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区沃野小区10委。被执行人：杨显军，男,1963年8月14日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区沃野小区10委。被执行人：曲桂杰，女,1962年10月1日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区沃野小区10委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与曹晓林、纪文琴、杨贤民、李桂莲、杨显军、曲桂杰借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，现已执行到位3500元，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执812号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十日书记员  闫鹤龙
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083执1493号申请执行人威海天昌信达房产咨询有限公司。被执行人乳山泉林农业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1083民初562号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人乳山泉林农业发展有限公司所有的坐落于乳山市徐家镇驻地场地内的建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高胜万二〇二〇年七月二十四日书记员 ：王书山
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢599号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：董杰，男，汉族，1981年9月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：金美华，女，汉族，1982年11月12日出生，住址同上。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年1月22日审结。该案（2018）穗仲网案字第49220号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人董杰名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：00××97）议价，双方一致同意以1080000元为起拍价进行第一次公开拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人董杰名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：00××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年七月二十日书记员  陈岩松
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初504号原告:岳军前,男,农民，住托克托县。被告:党喜龙，男，职工。原告岳军前与被告党喜龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳军前向本院提出诉讼请求：1.判令党喜龙给付拖欠岳军前的劳务费26000元；2.由党喜龙承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年6月左右，党喜龙雇佣岳军前为呼和浩特市回民区“祥和花园”小区内部改造进行铺砖和路面维修。2018年2月15日,在岳军前多次催要下,党喜龙向岳军前出具欠条一张,证明拖欠岳军前工资77254元整。已付35300元,下欠41954元。后来,党喜龙又分两次共给付岳军前部分劳务费,至岳军前起诉之日，党喜龙共拖欠岳军前劳务费26000元。岳军前与党喜龙是劳务雇佣法律关系,党喜龙有义务给付拖欠岳军前的剩余劳务费，岳军前向法院提起诉讼。党喜龙辩称，条子是党喜龙写的，欠款数字党喜龙不知道党全祥给了岳军前多少钱，2018年农历29日党喜龙给党全祥付了3万，2019年农历29日，党喜龙给党全祥付了1万。岳军前为支持其诉讼请求提交的证据为欠条一张，证明党喜龙欠岳军前劳务费的事实。党喜龙对该证据认可。本院对上述证据予以认定。党喜龙围绕其答辩理由提交的证据为付款凭证2份，证明党喜龙给付岳军前19000元的事实。岳军前对上述证据认可。本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，党喜龙雇佣岳军前为呼和浩特市回民区“祥和花园”小区内部改造工程进行铺砖和路面维修。2018年2月15日，党喜龙给岳军前出具欠条，该欠条载明：“今欠到岳军前铺砖款（祥和花园）77254（柒万柒仟贰佰伍拾肆）已付35300（叁万伍仟叁佰元整）欠41954（肆万壹仟玖佰伍拾肆）党喜龙2018.2.15”。2019年2月3日，党喜龙向岳军前账户（账号：×××）现金存款15000元，2020年1月25日，党喜龙向岳军前账户（账号：×××）转账4000元，党喜龙现尚欠岳军前22954元未付。本院认为，党喜龙向岳军前出具欠条，确认与岳军前之间的劳务关系，党喜龙欠岳军前劳务费22954元未付，构成违约，应当履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告党喜龙于本判决生效之日起十日内给付原告岳军前劳务费22954元；二、驳回原告岳军前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告岳军前负担38.50元，由被告党喜龙负担186.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝麟书 二〇二〇年七月十日书记员 苏 风
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢72号 申请执行人：孙继厚,男性,1948年1月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：盛川,男性,1963年11月23日出生,住四川省绵阳市涪城区 被执行人：孟红,女性,1966年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行孙继厚与盛川、孟红借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年七月三十一日 书记员 计晟涵
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终231号上诉人（原审原告）：张永福，男，1971年7月23日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景宜，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市双建综合购物市场服务有限公司，住所地金昌市。法定代表人：高吉军，总经理。被上诉人（原审被告）：高明杰，男，1982年7月4日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。上诉人张永福因与被上诉人金昌市双建综合购物市场服务有限公司、高明杰承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初387号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人张永福预交的二审案件受理费7148元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年七月十五日书记员 宋园莉
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2128号杨圣超：杨圣超与天津洪源海精密模具有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，杨圣超向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执207号申请执行人:张湘江，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：石门县城建房地产开发有限公司，住所地石门县。法定代表人：刘自儒，该公司总经理。本院在执行申请执行人张湘江与被执行人石门县城建房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，常德市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘07民终2323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石门县城建房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张湘江于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月15日，本院向被执行人石门县城建房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日、2020年3月31日、2020年7月13日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年5月18日前往被执行人石门县城建房地产开发有限公司户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日本院对被执行人石门县城建房地产开发有限公司采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月15日，本案应当执行的标的金额302500元及迟延履行期间的债务利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有302500元执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年七月十五日书记员  陈 帅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3426号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：高凤海，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告高凤海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告高凤海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金2148.00元、利息711.10元、违约金及手续费380.08元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3239.18元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告高凤海未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告高凤海向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金2148.00元、利息711.10元、消费费用380.08元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金2148.00元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高凤海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金2148.00元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告高凤海承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终975号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢乃和，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现住广西防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人谢乃和商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1193.03元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取596.52元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1133号之一申请执行人：张树硕，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢位位，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2050号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢位位在山东农商银行****账户内存款人民币2255元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5804号 原告 胡荣俊，男，1985年7月18日出生（公民身份号码：3411811985××××××××），汉族，户籍所在地安徽省天长市。 委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。 被告 吴元婷，女，1989年6月2日出生（公民身份号码：3302031989××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏林楠，北京大成（宁波）律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十五日 开庭时间 二〇二〇年六月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告立即退还货款275000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按275000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至货款结清之日止）。 法院认定 事实 2020年5月1日，原告胡荣俊从朋友宣茗霖处得知被告吴元婷处可购买到熔喷布，遂委托宣茗霖向被告转账50000元用于购买熔喷布。2020年5月2日，原、被告达成协议，约定：原告向被告购买规格为PFE90+的熔喷布600KG，货款总计300000元。同日，原告向被告交付了剩余货款250000元。2020年5月3日，被告向原告交付熔喷布，原告验收时发现质量不合格，当场退回了货物。2020年5月4日，被告再次向原告交付熔喷布，原告查验后认为该批货物质量依旧不合格，经与被告协商，该批货物退回厂家，货物退回的运费3500元由原、被告各承担1750元。后原、被告一直协商处理退款事宜。2020年5月6日，被告向原告退还货款25000元，剩余货款至今未退。 裁判理由 原、被告之间存在买卖合同关系。原告交付货款后，被告应按约交付货物。现被告交付的货物不符合合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即退还剩余货款并支付相应利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条 裁判主文 被告吴元婷退还原告胡荣俊货款275000元，并以未退还货款为基数支付自2020年6月15日起至实际履行之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5425元，减半收取2712.50元，保全费1895元，合计4607.50元，由被告吴元婷负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年七月十日 代书记员李雪琼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2372号 上诉人（原审原告）：中土大地国际建筑设计有限公司。 住所地：石家庄市裕华区青园街255号，统一社会信用代码：91130100104366584J。 法定代表人：齐建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霸州市旭日贸易有限责任公司。 住所地：霸州市建设东道5号，统一社会信用代码：91131081798421831M。 法定代表人：王亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。 上诉人中土大地国际建筑设计有限公司因与被上诉人霸州市旭日贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从本案查清的事实来看，双方于2014年3月27日就涉案工程签订《霸州市旭日商厦基坑工程合同》，约定上诉人中土大地国际建筑设计有限公司承建霸州市旭日商厦基坑工程，工期60个日历天，2014年3月25日开工，2014年5月23日竣工等事宜。上诉人施工过程中，因涉案工程西侧滨河小区发生住宅、车库、小区道路下沉开裂情况，霸州市建设工程安全监督站和霸州市建设工程质量监督站于2014年6月4日向旭日商业大厦工程相关责任主体发出《关于旭日商业大厦工程基坑边坡位移的处置意见》，该意见主要内容为：1、立即停止基坑的土方深挖施工。2、由建设单位组织勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位等相关责任主体对基坑边坡进行重新论证并釆取相应加固措施。3、由建设单位委托具有相应资质的检测机构对涉事周边建筑物、构筑物的结构安全和使用功能进行检测鉴定。4、第三方测绘监测机构要对基坑支护体系及周边环境进行重点监测，实时预警并及时上报相关数据。2014年6月5日，建设单位组织勘察单位、设计单位、监理单位、第三方监测单位、基坑支护施工单位、CFG施工单位等相关责任主体对基坑边坡支护进行了重新论证，并决定采取加固措施。后建设方决定停止施工，对现有基坑进行回填，目前涉案项目基坑回填至离地面3～4米，至今未恢复施工。上诉人中土大地国际建筑设计有限公司主张涉案工程已基本完工，被上诉人霸州市旭日贸易有限责任公司仅支付部分工程款，现涉案项目基坑工程已进行回填不能再实际施工。本院认为涉案工程虽未施工完毕，但因施工过程中发生纠纷，致使涉案项目已停工六年之久，目前纠纷仍未处理完毕，且涉案项目基坑工程已进行回填，现有条件下已无法继续施工以实现双方合同目的，上诉人主张解除合同于法有据，一审法院对该事实认定不清。故本案发还一审法院重审，请一审法院依法查清涉案工程已完成的工程量、工程价款及涉案工程西侧滨河小区住宅、车库、小区道路下沉开裂等损失是否与上诉人施工行为具有因果关系等事实，综合考量全案案情，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6662号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人中土大地国际建筑设计有限公司预交的二审案件受理费31491元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6792号 原告:合肥庐阳区欧贝诗酒吧，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路432号1-4层，统一社会信用代码92340103MA2RF2NG23。 经营者：朱正胜。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 被告：石小兵，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧与被告石小兵合同纠纷一案。本院于2020年7月31日立案。原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 钟文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初58号原告：尚某某。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被告：陈某某。原告尚某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人江腾福、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款147684元；2、被告支付原告自2015年5月20日起至上述147684元货款付清之日止的迟延付款利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，被告因武汉3604工厂6#楼、8#楼安装配电箱需要，先后向原告赊购配电箱26套及配套配件，金额82278元。2013年7月至2019年12月先后付款22000元，下欠购货款60278元。2015年5月20日，被告因用电安装需要，向原告赊购配电箱29套，金额137406元。2015年5月至2019年12月先后付款50000元，下欠货款87406元。以上合计至2019年12月共拖欠原告货款147684元。上述款项经原告多次向被告催要未果，诉至法院。陈某某辩称，欠款应当支付，但只应支付26800元。3604厂的工程是我和袁某合伙承包的，货款82278元已经付清；第二笔货款137406元经庭前与原告对账，下欠26800元，被告受雇于卢某，是项目现场负责人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚某某从事电气电缆批发业务，经朋友介绍与陈某某相识，二人自2009年起发生交易往来。2009年9月7日，陈某某向尚某某支付2000元定金后，尚某某开始向陈某某指定的武汉3604厂工地分批供货，于2009年年底供货完毕。期间，陈某某分别于2010年1月21日、2010年3月15日、2013年2月5日向尚某某支付配电箱款10000元、30000元、10000元。2013年7月21日，双方对上述买卖行为进行结算，陈某某欠付尚某某货款82278元。此后，陈某某又分别于2013年10月11日、2015年2月17日向尚某某支付20000元、20000元。2015年5月20日，陈某某要求尚某某向其指定的襄阳工地供货，双方确认供货报价为137406元。陈某某于次日向尚某某支付了货款50000元。审理过程中，经双方对账，该笔货款尚欠26800元。尚某某向陈某某催要货款未果，诉至本院。本院认为，尚某某向陈某某供货，双方买卖关系成立，并于2013年7月21日对账确认下欠货款82278元，陈某某应按约定数额向尚某某支付价款。结合双方陈述及举证，本院认为，汇总表上双方签字认可的金额应当为最后的结算金额，结算后陈某某支付的款项应从货款中扣除，即下欠货款42278元（82278－40000）。尚某某主张2015年2月17日支付的20000元款项中应包含2015年5月20日之后供货的货款，显然与事实不符，本院不予采信。陈某某辩称汇总表并非结算款项而是供货总金额，未提交证据证明，亦不合常理，本院不予采信。关于2015年5月20日的货款，经双方对账，均认可下欠26800元，系当事人双方对自己实体权利的处分，本院予以照准。陈某某共欠付货款69078元（42278+26800）。关于欠付货款主体。陈某某称两个项目，一个为合伙，一个为受人雇佣，均未提交证据证明，本院不予采信。尚某某与陈某某未约定逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。尚某某要求陈某某按中国人民银行同期贷款利率的标准支付迟延付款利息，实质是要求承担违约责任支付逾期违约金，应自其向陈某某主张权利之日起计算。尚某某虽向陈某某寄送律师函，但该函件并未送达到陈某某，故逾期违约金应自起诉之日起计算。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，依法应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，尚某某要求陈某某支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈某某向尚某某支付货款69078元；二、陈某某向尚某某支付逾期付款利息，以69078元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至货款付清之日止；三、驳回尚某某的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取计1957元，由尚某某负担1209元，陈某某负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年七月二十日书记员 刘亚男
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初551号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：钟水云，男，1979年5月9日生，汉族，住址：江西省上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告钟水云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金9932.04元，利息2181.98元、费用828.45元、手续费0元，暂共计12942.47元，（仅为计算至2019年12月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止），后期利息按照约定的利息计算至本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告申请办理信用卡业务，申请书编号：ＡＣ17208405266，并提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》。原告根据被告申请，给予其信用卡授信额度10000元。2017年8月27日起，被告开始使用信用卡额度。从2019年4月13日被告信用卡账户（卡号：62×××18）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金9932.04元，利息2181.98元、费用828.45元、手续费0元，暂共计12942.47元，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告向原告申请办理信用卡业务，提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》，其申请信用卡的申请书编号为AC17208405266。原告根据被告的申请，给予其授信额度10000元。2017年8月27日，被告开始使用信用卡额度。2019年4月13日，被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金9932.04元，利息2181.98元、费用828.45元、手续费0元，共计12942.47元。原告多次追索未果，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》，交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限钟水云于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡截至2019年12月31日的本金9932.04元，利息2181.98元、费用828.45元，共计12942.47元。2019年12月31日后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止。 案件受理费124元，由钟水云负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  王明花 人民陪审员  邱红柳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  易选锋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4623号 原告：山东巨能矿山机械有限公司，住所地新泰市。 法定代表人：周世忠，该公司董事长 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：王红光，该公司经理。 原告山东巨能矿山机械有限公司与被告烟台恒邦合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东巨能矿山机械有限公司的委托诉讼代理人徐进于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告山东巨能矿山机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东巨能矿山机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1986元、保全费1770，由原告山东巨能矿山机械有限公司负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 梅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直。被执行人：白玉，男,1985年2月23日生，汉族，住宝清县八五二农场锦绣花园小区。被执行人：朱洪艳，女,1985年3月12日生，汉族，住宝清县八五二农场锦绣花园小区。被执行人：李占义，男,1968年3月16日生，汉族，住宝清县红旗岭农场十五队。被执行人：邓明珍，女,1966年9月20日生，汉族，住宝清县红旗岭农场十五队。被执行人：李英，女,1966年11月19日生，汉族，住宝清县八五二农场小区。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与白玉、朱洪艳、李占义、邓明珍、李英借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，现已执行到位28000元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执803号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十日书记员  闫鹤龙
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1848号邵娟与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计43868.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位43868.77元，其中，本金42416.16元，迟延履行利息1432.61元，案件受理费20元。本院已将该款转付给邵娟。至此，邵娟向本院申请执行的（2019）鲁01民终10078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保120号 申请人中国银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫穆斯林商贸大街68号。统一社会信用代码：9113102810936258L。 负责人俞世庆，行长。 被申请人肖景霞，女，1981年6月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人中国银行股份有限公司大厂支行与被申请人肖景霞金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人肖景霞名下位于河北省三河燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月十日 书记员  郝佳男
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3346号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，女，1968年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2483号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金375624.27元支付自2018年7月12日起止2018年8月11日止的利息，并支付申请执行人自2018年8月12日起至清偿之日的罚息、复利，此款中应扣除被执行人张某某已支付的借款利息（含罚息、复利）3.86元；并承担案件受理费3681元、保全费2541元、执行费5628元；以上款项共计387474.27元（未将2018年7月12日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款387474.27元（未将2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终125号 上诉人（原审原告）：河北鸿钜洺锐环卫设备销售有限公司，住所地：平乡县平乡镇夏庄桥村。 法定代表人：许建娟。 被上诉人（原审被告）：崔永建，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：献县永建环卫设备销售处，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇西关。 经营者：崔永建。 上诉人河北鸿钜洺锐环卫设备销售有限公司因与被上诉人崔永建、献县永建环卫设备销售处买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初511号之五民事裁定，向本院提起上诉。 河北鸿钜洺锐环卫设备销售有限公司上诉称，请求河北省邢台市中级人民法院依法撤销河北省平乡县人法院作出的（2020）冀0532民初511号之五民事裁定书，裁定由平乡县人民法院管辖。事实与理由：上诉人河北鸿钜洺锐环卫设备销售有限公司诉被上诉人献县永建环卫设备销售处、崔永建买卖合同纠纷一案，贵院已经受理。因本案是买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案的双方没有约定合同履行地点，但是被上诉人系送货上门，即合同实际履行地点为平乡县。尽管被上诉人没有完全履行合同（已交付了部分货物），但是交付货物是在平乡县，也就是本案的合同履行地点已经明确，就是平乡县，一审法院认定平乡县人民法院没有管辖权无法律依据，为了维护上诉人的合法权益，现请求邢台市中级人民法院依法撤销河北省平乡县人民法院作出的（2020）冀0532民初511号之五民事裁定书，裁定由平乡县人民法院管辖。 被上诉人崔永建、献县永建环卫设备销售处未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条中的“合同约定履行地点的”，是在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故应认定本案当事人没有约定履行地点。 综上，依据上诉人河北鸿钜洺锐环卫设备销售有限公司诉请及现有证据，在未确定被上诉人崔永建、献县永建环卫设备销售处是否存在向上诉人支付双倍定金等义务之前，原审裁定以被告所在地确定本案管辖法院并无不当。崔永建、献县永建环卫设备销售处作为本案被告，其住所地在河北省沧州市献县，河北省献县人民法院具有本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年七月三十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1826号原告：安化九源物业管理有限公司。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：谌银珍，女，1962年11月7日出生，汉族。本院于2020年7月8日受理了原告安化九源物业管理有限公司与被告谌银珍物业服务合同纠纷一案，现因原、被告达成和解，原告安化九源物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，撤回对被告谌银珍的起诉。本院认为，原告安化九源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安化九源物业管理有限公司撤回对被告谌银珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化九源物业管理有限公司承担。审 判 员  曹 波二〇二〇年七月三十一日法官助理  张飞律书 记 员  何 畅
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执恢685号 游炎珠、高琴、洪得森： 本院立案执行的申请执行人游炎珠与被执行人高琴、洪得森借款合同纠纷一案，因终结本次执行程序后执行到部分财产，本院决定依职权恢复执行，本次恢复执行标的为64414.57元。在执行过程中，游炎珠已领回执行款64414.57元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14664号原告：余锡安，男，1979年9月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：伊敏杰，男，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被告：陕西红豆杉建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈龙，职务不详。本院在审理原告余锡安与被告伊敏杰、陕西红豆杉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余锡安于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余锡安撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告余锡安负担。审判员 秦 冰二〇二〇年七月三十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4460号申请人：贾玺鹏，男，1981年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被申请人：李堂，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李晨光，男，1984年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告贾玺鹏与被告李堂、李晨光民间借贷纠纷一案，申请人贾玺鹏于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李堂、李晨光名下共计315000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人贾玺鹏以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人贾玺鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李堂、李晨光名下银行存款共计315000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2095元，由申请人贾玺鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年七月十五日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执恢72号 申请执行人：邱兴有，男，1953年6月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇。 被执行人：樊城区太平店镇田山村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2005）襄中民三终字第474号民事调解书，在执行邱兴有与樊城区太平店镇田山村村民委员会欠款纠纷一案中，现双方达成和解协议长期履行，申请执行人薛长虹申请撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下: （2005）襄中民三终字第474号的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  孟瑞玲
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保440号 胡秀芳、左霞、胡守兴、赵素兰： 本院根据胡秀芳的财产保全申请，经审查，于2020年7月10日作出（2020）皖1622民初5125号之一民事裁定书。于7月16日查封赵素兰名下位于稽康社区溢香商住楼一单元301室，证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0000034号；查封邵玲、张锐共有位于蒙城县黄海社区拥军巷北侧，证号：201212200011；上述房产查封期限为三年。于7月16日冻结赵素兰安徽省农村信用社银行账号，控制期限为12个月。 胡秀芳需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由胡秀芳承担。 二〇二〇年七月二十日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1164号原告：潘秀云。被告：杨秀锋。原告潘秀云与被告杨秀锋离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年七月二十四日书记员  韦清利
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1036号申请执行人湖北中禹华图教育科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：孙平，该公司执行董事兼总经理。被执行人田玉律，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。湖北中禹华图教育科技发展有限公司与田玉律合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年6月24日作出的（2020）京仲裁字第0329号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北中禹华图教育科技发展有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。因被执行人田玉律住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0329号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月十五日书记员  陈 乔
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2736号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：高小静，女，住河南省新安县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初6736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高小静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高小静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82836.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月三日 书记员 周笑笑
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执268号之三 申请执行人：中国水电建设集团圣达水电有限公司，住所地乐山市市中区海棠路高标巷245号，统一社会信用代码91511100780117508W。 法定代表人：罗武，总经理。 委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被执行人：四川乐地豪城置业有限公司，住所地乐山市市中区春华中段456号，统一社会信用代码915111006695871571。 法定代表人：朱勇，执行董事。 委托诉讼代理人：朱安文，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院2019年11月29日立案执行中国水电建设集团圣达水电有限公司（以下简称圣达水电公司）与四川乐地豪城置业有限公司（以下简称乐地豪城公司）国内非涉外仲裁裁决一案，根据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第21号裁决书，被执行人乐地豪城公司应履行以下义务：1、履行与圣达水电公司签订的《四川省大渡河安谷水电站耕地指标转让协议》约定的义务，配合圣达水电公司办理位于乐山市沙湾区黑牛地村、凉风埂村、观房寺村项目区土地整理项目（国土部门验收合格证书号：川国土资地开【2009】××号）的298.34亩新增耕地指标的转让手续；2、支付圣达水电公司预交的仲裁费52326元并承担案件执行费。 执行过程中，本院向被执行人乐地豪城公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向乐山市沙湾区自然资源局核实，2020年1月2日，乐山市沙湾区自然资源局出具《复函》，载明：“四川乐地豪城置业有限公司投资沙湾区福禄镇雷店村、黑牛地堙、凉风埂村、观房寺村项目区土地整理项目，于2009年取得新增耕地验收合格证号（川国土资地开【2009】××号）。2013年2月四川乐地豪城置业有限公司与四川省冶金地质勘查水文工程大队、六Ｏ一大队签订《乐山市沙湾区福禄镇土地整理项目投资合作协议》（甲方：四川省冶金地质勘查局水文工程大队、六Ｏ一大队，乙方：四川乐地豪城置业有限公司）。协议约定：甲方按照乐山市沙湾区福禄镇土地整理项目新增耕地指标中本协议涉及合作指标1184亩，向乙方投入每亩1.32万元资金，并获取该指标处置权和收益权，即：甲方获取该指标的处置权后，由甲方联系有流转到省内、乐山市外县（市、区）使用，指标流转价款全部归甲方所得，乙方及乐山市国土资源局沙湾区分局协助办理指标流转和指标流转价款划转。签订《乐山市沙湾区福禄镇土地整理项目投资合作协议》后，四川乐地豪城置业有限公司剩余指标为0。”根据乐山市沙湾区自然资源局出具的《复函》，被执行人乐地豪城公司自2013年2月签订《乐山市沙湾区福禄镇土地整理项目投资合作协议》后，已不拥有案涉项目298.34亩新增耕地指标。2020年7月24日，本院依法扣划了乐地豪城公司在中国农业发展银行乐山分行账户20×××56的存款余额746.02元，扣除执行费50元，剩余的696.02元支付申请执行人。就仲裁费剩余未执行的标的，本院经最高人民法院执行查控系统及其它司法查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院向被执行人乐地豪城公司发出了限制消费令。 本院认为，执行标的物案涉项目298.34亩新增耕地指标为特定物，应当执行原物，被执行人乐地豪城公司不拥有原物，故成都仲裁委员会（2019）成仲案字第21号裁决书裁决（一）项“四川乐地豪城置业有限公司应履行与中国水电建设集团圣达水电有限公司签订的《四川省大渡河安谷水电站耕地指标转让协议》约定的义务，配合中国水电建设集团圣达水电有限公司办理位于乐山市沙湾区黑牛地村、凉风埂村、观房寺村项目区土地整理项目（国土部门验收合格证书号：川国土资地开【2009】××号）的298.34亩新增耕地指标的转让手续”在事实上不能强制执行。双方当事人对折价赔偿不能协商一致，申请执行人可以另行起诉。就仲裁费剩余未执行的标的，本案无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 一、终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第21号裁决书裁决（一）项的执行。 二、终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第21号裁决书裁决（二）项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次就仲裁费申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  汪梦婷
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执128号之六被执行人：马国宏，男，汉族，1973年06月13日生，住辽宁省阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马国宏在阜新银行62××××84账户内存款人民币14735.26元。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二〇年七月三十日书记员 张冬雪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1056号之一申请执行人葛丽杰，女，汉族，1979年3月10日出生，住博爱县。被执行人张公杰，男，汉族，1989年1月02日出生，住焦作市中站区。被执行人张继峰，男，汉族，1989年9月20日出生，住住焦作市中站区。被执行人张育祥，男，汉族，1990年6月2日出生，住住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初129号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张公杰、张继峰、张育祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张公杰在光大银行79×××06账户内存款人民币188690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年七月二十四日书记员  侯高莉
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保50号涂爱芳、马高龙、李丽桃：涂爱芳与马高龙、李丽桃股东出资纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）湘01民初135号民事裁定书已发生法律效力，2020年3月18日，涂爱芳向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人马高龙、李丽桃名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结李丽桃名下招商银行62×××82_20013账号，冻结额度33898306元，实际冻结2000000元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止；2、冻结李丽桃名下招商银行62×××82_20001账号，冻结额度33898306元，实际冻结508021.26元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止；3、冻结李丽桃名下交通银行40×××14账号，冻结额度33898306元，实际冻结53086.12元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止；4、冻结李丽桃名下建设银行72×××33_156_1账号，冻结额度33898306元，实际冻结12378.58元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止；5、冻结李丽桃名下招商银行62×××57_20003账号，冻结额度33898306元，实际冻结10355.39元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止；6、冻结李丽桃名下招商银行80×××11_00001账号，冻结额度33898306元，实际冻结10211.78元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止；7、冻结李丽桃名下建设银行62×××55_156_1账号，冻结额度33898306元，实际冻结7087.11元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止；8、冻结李丽桃名下支付宝2088412190629819账号，冻结额度1211.04元，实际冻结1211.04元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止；9、冻结马高龙名下中国邮政储蓄银行62×××35账号，冻结额度33898306元，实际冻结87821.77元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止；10、冻结马高龙名下上海浦东发展银行66×××84账号，冻结额度33898306元，实际冻结2897.43元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止；11、冻结马高龙名下支付宝2088522520011374账号，冻结额度1660元，实际冻结1660元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止；12、冻结马高龙名下中信银行62×××16_000001账号，冻结额度33898306元，实际冻结7597.83元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止；13、冻结马高龙名下中国工商银行40×××15账号，冻结额度33898306元，实际冻结5704.89元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止；14、冻结马高龙名下中国民生银行18×××37账号，冻结额度33898306元，实际冻结1508.29元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止；15、冻结李丽桃持有的衡阳市潮联投资有限公司(统一社会信用代码：91430400689516997X)2500万元股权（持股比例为25%），冻结期限为三年，自2020年4月9日起至2023年4月8日止；16、查封李丽桃名下位于深圳市海韵嘉园裙楼东115（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第××号）、海韵嘉园裙楼东118（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第××号）、海韵嘉园裙楼东117（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第××号）、海韵嘉园裙楼东116（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第××号）以上房产40%的份额。查封期限为三年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1204民初1628号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。 被告：李华，男，1961年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李玲，女，1960年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：夏骏，男，1980年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告李华、李玲、夏骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓晨、丁海月、被告李华到庭参加了诉讼，被告李玲、夏骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李华、李玲立即偿还所欠原告贷款本金2000000元，利息、逾期利息、复利157029.36元（截止2020年2月20日），并支付自2020年2月21日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息、复利；2.被告夏骏对上述还款义务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费等相关案件费用。事实和理由：原告于2018年9月20日与被告李华签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为人民币200万元，合同期限自2018年9月20日至2019年7月15日。被告夏骏作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保。被告李玲签订借款人配偶承诺书，对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年9月20日依约向被告李华发放贷款一笔，金额为200万元，借款期限至2019年7月15日，按月结息。但被告李华、李玲未按约偿还贷款本息，被告夏骏亦未履行保证责任，构成了合同项下违约。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：最高额个人担保借款合同、担保声明书、借款人配偶承诺书、借款借据、利息定价审批表、利息清单等。 李华对姜堰农商行起诉的本金无异议，不清楚利息的组成，只要按合同计算就无异议。 李玲、夏骏未答辩，亦未举证。 庭审中，姜堰农商行明确案涉贷款的利息构成：2019年6月26日至2020年2月20日，期内利息8233.33元、逾期利息143650元、复利5146.03元，合计157029.36元。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，姜堰农商行与李华、夏骏签订的《最高额个人担保借款合同》、夏骏出具的担保声明书、李玲出具的借款人配偶承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，姜堰农商行按约履行了出借资金的义务，后李华未能按合同约定偿还借款本金、支付借款利息、复利等。李玲作为共同还款人，亦未承担共同偿还责任。夏骏作为连带责任保证人，依法应对李华的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向李华追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李玲、夏骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华、李玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元，支付截止2020年2月20日的利息、逾期利息及复利157029.36元，并以本金2000000元为基数，支付自2020年2月21日起至贷款本息清偿完毕之日止按合同约定的逾期利息、复利； 二、被告夏骏对本判决第一项的执行承担连带责任，其承担责任后有权向被告李华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24057元，财产保全费4120元，合计28177元，由被告李华、李玲、夏骏负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜国云 人民陪审员  许小峰 人民陪审员  俞 斌 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。