山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1770号 上诉人（原审原告）：樊飘飘，女，1992年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区 委托诉讼代理人：樊彩明（系樊飘飘之父），住湖北省天门市。 上诉人（原审原告）：樊彩明，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 被上诉人（原审被告）：淄博市妇幼保健院（淄博市第三人民医院）。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路11号。 法定代表人：张立新，院长。 委托诉讼代理人：张振，男，系淄博市妇幼保健院职工。 委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。 上诉人樊飘飘、樊彩明因与被上诉人淄博市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊飘飘的委托诉讼代理人暨上诉人樊彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊飘飘、樊彩明上诉请求：1.撤销一审判决，本案依法改判或中止本案审理，移送公安、检察机关；3.本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法官与被上诉人串通，故意隐匿案件事实，针对上诉人提交的变更诉讼请求书，故意枉法裁判。一审法官在一审判决书第二页中记录的樊彩明、樊飘飘诉讼请求，并不真实。一审、重审笔录实际情况都严重不真实。对被上诉人不利的都没有记录在庭审笔录里，当时的庭审录像均可以作证。2019年12月份庭审时，樊彩明、樊飘飘提交的各项材料，其内容包含了一审法官故意隐匿证据表里的全部内容，另外还增加了一些指控与证据。同时还有一份光碟，其核心内容是一审法官调取医院提供的有声视频。上述事实与证据足以证明：被上诉人明确知道自己治不了王某这个病，也做不了这个手术，为了逃避民事责任与后果，掩盖过错，而对被害人家属隐瞒这些事实，并因此而大量篡改伪造病历，企图掩盖或转嫁其犯罪行为。在明确知道，被害人应该尽快手术治疗，否则会有生命危险的情况下，拒不理睬被害人家属多次手术、转院的请求。故意让被害人死在了重症监护室。此案是一起特重大遗弃型故意杀人案件。请求法院中止审理，移交公安机关或检察机关。二、一审判决书第二页第三段，被上诉人的辩护理由，根本不存在，均系法官伪造。一审庭审视频可以证明，一审法官不让当庭宣读，且隐匿证据表内的内容，此外还增加了一些指控与证据。樊彩明、樊飘飘2019年12月8日从河南杞县邮局寄给其的16页证据材料中的淄博中院隐匿的盖有淄博中院档案室公章的证据表，并当庭质证，被上诉人未反驳，仅陈述了“我们没有过错，不应该承担任何责任”“你们没有做尸检，病人死因不明，我们不承担任何赔偿责任”等。樊彩明、樊飘飘当即反问，“你们既然没有过错，为什么要伪造，篡改，销毁病历？”“你们提供的5月17日的视频，结合病历，就足以证明你们故意杀人。你们自己提供的证据证明你们故意杀人了，我还要做什么尸检？”被上诉人对这些证据和质问指控哑口无言。被上诉人历经多年，始终都没有答辩反驳，就是默认了这些事实。三、一审判决第二页第四段，认定事实不清。既然为高血压三级，病历上为什么没有护理记录，甚至连血压记录也没有？樊彩明、樊飘飘无数次的质问，为此上访投诉，可方方面面都始终沉默以对，至今也没有任何辩解。《病情告知书》《病危通知书》等大量知情书同意书上都没有被害人家属签字是事实，被上诉人除了病历上的一面之词外，始终未拿出任何证据来证明。一审上诉人提供的现场录音与法院调取被上诉人医院自己提供的有声视频可以证明，这些文书根本就没有给过，也无患方签字。病历上唯独所有长期与临时《医嘱单》上科别，包括被害人实际在内科病房住院6天，都全部记录的是重症医学科，这是事实。除了被上诉人一面之词，淄博卫健委也说病历转科后系统为自动生成，却对其他同时转科的病历材料哑口无言，因为这种情况下病历大部分方面不会随系统转科自动生成。既然认定被害人是脑梗塞，高血压三级，把被害人一直安排在内科病房这是事实，病历上所有签名的医师中，从被害人入院到死亡，始终没有一个神经专科医生，这是事实，病历多次记录有被害人应该手术治疗，这是事实，被害人始终没有被转院被手术，这也是事实，一审判决书未对此尽到查实义务。四、一审法官与被上诉人串通，隐匿一审调取的被上诉人医院自己提供的有声视频这一核心证据，并故意隐匿上诉人多次提交的大量关键证据，故意枉法裁判。一审判决书第二页第五段可以作证，被上诉人医护人员合伙故意遗弃杀死住院病人王某，属于特大刑事案件，法官故意隐藏证据刑事有明确规定，涉嫌枉法裁判罪。刑法第三百九十九条第二款、第三款、第四款规定：在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律做枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。一审法官调取的被上诉人医院提供的有声视频，主要有：1.一审卷宗入档编号280页《张店法院转交淄博妇幼保健院8段视频》，这是上诉人特意交的，各级法院从未按照法定程序给过我任何的收据等，一再肆无忌惮的隐匿或者销毁，樊彩明、樊飘飘提交的核心关键证据至今无任何理由；2.一审卷宗入档编号第265页、257页5月19日10点40分视频与现场录音、263页的5月17日视频转文字、第252页5/16日17点淄博中心医院刘鸿飞现场录音；第251页2016年5月11日12：45：57樊彩明与王某通话录音。上述录音视频证据均包括在全部相应的转成的文字里。是樊彩明一起刻在一个光盘上。樊彩明、樊飘飘2019年12月8日从河南杞县邮局，寄给张成军法官16页证据材料与光盘一个，光盘是樊彩明、樊飘飘亲笔写有“遗弃型故意杀人视频与现场录音通话录音证据”；樊飘飘2019年12月24日10点23分打05332861792这个电话与张成军打电话核实过，他说收到了。一审法官愚弄、欺骗、故意误导上诉人，可以证明被上诉人与一审法官勾结串通。此部分对话如下：樊飘飘：“那被告有来复印吗”张成军”没有，没有，因为你这个材料没有开庭就没法展示，咱所有材料都需要，在开庭来展示的。”樊飘飘：“就是说在开庭之前，是不会给到哪一方的？”张成军：“对，对，不会的不会的。”樊飘飘：“那对方有送什么到庭上吗？比如说答辩状之类的？”张成军：“哎，没有。”2019年12月27日庭审时张成军法官把这些材料当庭展示过，并让上诉人拿樊彩明、樊飘飘寄给他的那份，由淄博中院在二审庭审与案卷上故意隐匿的，盖有淄博中级人民法院档案章的《证据表》当庭质证。当时的庭审视频可以证明。就此过程，中国邮政集团公司开封分公司出具了邮件《全程跟踪查询单》。可以证明。从收到一审判决书至今，上诉人几乎每个工作日都数次打电话给一审法官，其拒不接受。可以推定其做贼心虚，不敢面对樊彩明、樊飘飘。上述事实，足以证明一审法官保护包庇，故意杀人犯罪团伙，故意隐匿法院调取与樊彩明、樊飘飘提交的核心关键证据，故意枉法裁判，一审判决书无效。五、一审判决书第三页第二段，认定事实错误。再次证明张世军故意伪造事实枉法裁判。依据病历与卫健委回复函及其回复函中的附件，就足以证明长期医嘱单中5月13日13点10这里4列，记录不真实。何况还有被张世军故意隐匿的法院调取被上诉人自己提供的视频为铁证。关于长期医嘱单第二页5月13日13点10分记录有王某病危、吸氧、心电图。樊彩明、樊飘飘在多次提交法庭的证据表与当庭提交的《变更诉讼请求书》中都提供了客观详尽的证据。判决书上所谓的”被告认为”纯粹只是张成军自己个人认为。法院调取被上诉人提供的5月19日医患双方核实治疗过程的有声视频中，当事医生杨丽美，对这个时间段有详细陈述，她明确说了13点10分只是在给王某输液，根本没有提及过什么病危吸氧心电图。如此重大关键的过程，如果真实有，任何人都会如实陈述的。绝不可能忽视或遗漏。从视频对话中可以看出来当时杨丽美根本没有意识到王某到了病危的程度。也只字未提过与病危有关的任何事情。对家属要求转院的请求，还在说2点半做了核磁检查后再说。被上诉人医院到处都有监控摄像头，呼吸吸氧，心电图这些设备，被推进病房的监控为什么医院始终拒绝提供，各级法院也不调取。一审病历质证时，樊彩明、樊飘飘质问，按《病历书写规范》补录必须有标注，请问补录的标注在哪里？一审病历质证时，樊彩明、樊飘飘质问被上诉人既然13日说敲打错误，应该是16日，但13日下面一行日期是15日，被上诉人居然说是列向自动生成的。病历是法律依据，绝对不可能，列向能自动生成，还是从13自动生成为15日。这纯属掩耳盗铃式的智商，也足以证明被告自己认可了，这个时间根本没有抢救，此记录是伪造的。一审证据表与当庭提交的变更诉讼请求书中都提供了客观的详尽证据。一审病历质证后至今，被上诉人对此再也没有进行过辩解，27日庭审时，樊彩明、樊飘飘也再次质问过，被上诉人也未进行任何的回复。此案，一审、二审、重审都一再违法超过审限，且都一而再再而三的故意隐匿法院调取与上诉人提交的核心证据，且都故意拖着拒不依法调取其他关键证据，而都枉法裁判。这足以证明樊彩明、樊飘飘的所有指控都是事实，所依据的证据都是铁证。六、一审判决明显违背了《中华人民共和国侵权责任法》第七章第五十五条，第五十六条，第五十七条，第五十八条，第六十一条。其违反了《中华人民共和国侵权责任法》第七章“第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”此条款所提及的所有文书都没有患方签字。被上诉人提供的病历与法院调取医院提供的有声视频可以证明：被上诉人医院没有神经科科室，也没有相应的治疗设备，更没有专业的神经科医生。视频中其医务科郑建彬主任也明确承认，他们医院做了这个手术，也治不了这个病。而病历多次记录被害人应该立即手术，否则会有生命危险。此视频可以证明，被害人家属一再强烈请求立即手术、转院。反对把王某这样放在重症监护室等着死亡。这些视频与樊彩明、樊飘飘提供的现场录音，可以证明，被上诉人从没给过，什么病危通知书，等等要患方签字。违反第五十六条因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。”退一步讲，依据此条，既然医院认为被害人生命垂危，应该立即手术，被上诉人也应该立即给被害人手术。为什么没有？既然被上诉人在法院调取的视频中承认他们做不了这个手术，此法律条款“立即实施相应的医疗措施。”这个相应的医疗措施就应该是，如实告知，被害情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”此条款所提及的所有文书都没有患方签字。医院提供视频可以证明，被上诉人医院还大量伪造病历，说被害人家属，不同意转院，对手术建议不表态。违反了第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任，被上诉人医院也严重违反了此条法律，被上诉人医院当时的医疗水平，是治不了这个病，做不了这个手术，应该立即安排被害人转院。至少应该立即告知被害人家属这些实际情况。相反，法院调取医院提供的有声视频可以证明，被上诉人医院没有告知被害人家属，他们治不了这个病，做不了这个手术。反而一再不理睬家属强烈手术、转院请求。这是严重的刑事犯罪。违反了“第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；”依据《病历书写规范》第三条病历书写应当客观、全面、真实、准确、及时、完整、规范。而此份病历，就不真实也不完整不规范。长期医嘱与临时医嘱科别，全部是重症监护室，而实际上被害人在内科病房住院6天后，转人重症监护室的。淄博市卫健委回复函说，医院说此现象是转科后系统自动生成的。文档不编辑，不会有变动，这是常识；为什么唯独只有长期医嘱单与临时医嘱单的科别”转科后自动生成为了重症医学科”而其他材料都正常？自己证明自己这样的证明有效吗？为什么没有软件公司的证明和签订机构的证明，甚至连软件公司的名称都不敢提？”（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；”病历长期医嘱单第一页第4行，起始：日期5月11日，时间12：44，医嘱内容Ⅰ级护理，医师签名杨丽美，护士签名胡雪；结束：日期5月16日时间17点40分，医师签名李峰，护士签名王迎莹。按规范一级护理必须有护理记录，病历上没有，高血压三级，应该要有血压记录吧，为什么也没有？且樊彩明、樊飘飘质问被告，也多次到淄博市各信访部门，山东省省信访省卫计委信访上访举报，至今也没有任何回复，为什么什么被告要隐匿或销毁这些病历证据？”（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”伪造、篡改、销毁病历，特别是伪造病历，太多太多了，这里樊彩明、樊飘飘就不一一列举了，可看《变更诉讼请求书》。一审卷宗第334与第335页，记录时间是，5月17日上午8点到9点由医务科主任郑建彬主持的《全院多学科会诊记录》等；系统自动生成的。文档不编辑，不会有变动，这是常识；为什么唯独只有长期医嘱单与临时医嘱单的科别”转科后自动生成为了重症医学科”而其他材料都正常？自己证明自己这样的证明有效吗？为什么没有软件公司的证明和签订机构的证明，甚至连软件公司的名称都不敢提？”在5月17日上午8点到9点的会议记录上，主持人医务科主任邓建彬，最后作了总结发言：“同意以上医师意见，患者病情危重，无自主呼吸，血压不稳定，考虑因颅内压增高压破脑干所致，不排除脑干梗塞可能，随时有生命危险，根据患者目前病情及专家会诊意见，建议行手术治疗，但家属拒绝表态，拒绝签署各项医疗文书。决定暂在重症医学科监护治疗，继续积极与患者家属沟通。”而法院调取医院提供的同一天同一时段，即《5月17日视频①转文字》的有声视频中，这位病历记录中，也是这一天，8点到9点在主持会议，做了总结发言的医务科主任郑建彬，在8点22分确出现在法院调取医院提供的该医院医患办的监控视频中与被害人的女儿樊飘飘在一起，一直到9点以后。期间视频中这位医务科主任郑建彬，只字未提过什么“建议手术治疗，”也没有提及个什么任何”各项文书”。相反家属在请求手术第336与337页5月17日记录时间是上午9点30到10点，由李峰医生主持的《病危病历讨论记录》（见附件（《病危病例讨论记录》共2页）对应法院调取被告医院提供的5月17日的2段有声视频（一审卷宗第263页《5月17日视频②转文字》；第259页《5月17日视频①转文字共4页》；见附件⑧《5月17日视频①转文字》，附件⑨《5月17日视频②转文字》共2页）；在5月17日上午8点到9点的会议记录上，主持人医务科主任邓建彬，最后作了总结发言：“同意以上医师意见，患者病情危重，无自主呼吸，血压不稳定，考虑因颅内压增高压破脑干所致，不排除脑干梗塞可能，随时有生命危险，根据患者目前病情及专家会诊意见，建议行手术治疗，但家属拒绝表态，拒绝签署各项医疗文书。决定暂在重症医学科监护治疗，继续积极与患者家属沟通。”而法院调取医院提供的同一天同一时段，即《5月17日视频①转文字》的有声视频中，这位病历记录中，也是这一天，8点到9点在主持会议，北做了总结发言的医务科主任郑建彬，在8点22分确出现在法院调取医院提供的该医院医患办的监控视频中与被害人的女儿樊飘飘在一起，一直到9点以后。期间视频中这位医务科主任郑建彬，只字未提过什么“建议手术治疗，”也没有提及个什么任何”各项文书”。相反家属在请求手术请求转院，而这位医务科主任却在婉转的劝阻。这些事实，法院调取被告医院提供的有声视频是铁证。这段有声视频结合病历，就足以证明，《5月17日视频②转文字》是《5月17日视频①转文字》中，这位医务科主任郑建彬，要求患方家属写一份材料，明确救治态度后的回复。此视频中可以证明，被害人当时在场的全体亲友，都坚定要求，转院、积极抢救、治疗。并提交了书面材料。违反了“第六十一条医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。”病历记录需要一级护理，确没有护理记录，高血压三级，确没有血压记录。且始终拒不提供，也拒不解释。七、程序错误。一审法官故意隐匿大量核心关键证据后，故意枉法分配举证责任；张成军法官一再承诺给樊彩明、樊飘飘调取证据，这些大量关键证据都没有调取，证明法庭辩论还没有结束。此判决程序违法。部分事实证据如下：1.病历上唯独所有长期医嘱单与临时医嘱单，科别全部都是重症医学科。这不真实，被告医院向淄博市卫计请求转院，而这位医务科主任却在婉转的劝阻。这些事实，法院调取被告医院提供的有声视频是铁证。这段有声视频结合病历，就足以证明，《5月17日视频②转文字》是《5月17日视频①转文字》中，这位医务科主任郑建彬，要求患方家属写一份材料，明确救治态度后的回复。此视频中可以证明，被害人当时在场的全体亲友，都坚定要求，转院、积极抢救、治疗。并提交了书面材料。违反了“第六十一条医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。”病历记录需要一级护理，确没有护理记录，高血压三级，确没有血压记录。且始终拒不提供，也拒不解释。2.关于长期医嘱单5月13日13点10分记录的病危，呼吸吸氧，心电图监测，这一抢救记录，被上诉人书面有公章辩解说补录时”敲打错误”，按病历书写规范，补录应该标注，病历上却没有标注，被上诉人也始终没有解释，被上诉人也始终拒不提供当时的设备进出病房的监控视频，而人民法院调取被上诉人医院提供的有声视频中当事医生杨丽美，对这个时间段的情形有详细陈述，其樊彩明、樊飘飘对质的陈述中，被上诉人方根本就没有意识到，被害人当时病危，根本就没有提及什么心电图呼吸吸氧。而把13日改成16日委解释说说，电子病历专科后系统自动生成的。淄博市卫计委只是引用了被告医院这一一面之词。而对于上诉人质问，为什么其他所有病历资料，同时转科后，科别确没有被自动生成，被上诉人至今也没有任何解释。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第四条方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，视为对该事实的承认。”与“第十条下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实；”这种现象电子病历根本不可能，根本不可能选择性的自动生成。且“自动生成”纯粹只是被上诉人方的一面之词，对同时转科的文件材料，唯独只有，特定部分，”自动生成”的现象，被上诉人一方始终哑口无言。足以认定病历不真实。上诉人依法无须举证证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第二、三、四款规定的情形，樊彩明、樊飘飘无须举证证明，足以认定被告篡改、伪造抢救记录。3.病历其他记录，医院医务科主郑建彬主持，并总结发言的《全院多学科会诊记录》会议，与法院调取被告医院提供的一段有声视频，记录日期都是5月17日，病历上记录的会议起止时间是8点到9点。视频是被告医院医患办内，监控视频记录的，视频中郑建彬是8点22分走进医患办的，视频中郑建彬进医患办后，9点后才离开，病历中的会议总结发言肯定是假的。这天的会议记录证明了，被害人王某至少5月17日这天上午立即手术抢救，是还有生成希望的。法院调取被告医院提供的这天的2段视频与病历记录这天的，两次会议记录，足以认定，被告故意杀人。这些证据完全都是医院提供，且被上诉人至今从没拿出证据来辩解。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条第一，二，三，四款的规定，樊彩明、樊飘飘无须举证证明。足以认定，被告涉嫌故意杀人特重大刑事犯罪。应依法移送公安检察机关。2019年12月28日，樊彩明、樊飘飘再次寄给张成军法官材料之一，有《再次申请调取证据材料与庭审视频卷宗申请书》。 淄博市妇幼保健院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，二审应当维持。 樊飘飘、樊彩明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失781266元；2.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元，以上共计881266元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告樊彩明与患者王某系夫妻关系。原告樊飘飘系樊彩明与王某之女。2016年5月11日，王某因身体不适到被告处就诊，经被告诊断为脑梗塞、高血压病3级（很高危）、子宫肌瘤收住入院。2016年5月21日，患者王某死亡。被告诊断死亡原因为脑出血、颅内高压、多脏器衰竭。原告提供谈话录音一宗、5月11日CT检查报告单、门诊病历、入院记录、长期医嘱单、5月16日CT检查报告单、淄博市卫生和计划生育委员会调查情况、投诉情况汇报、病危病重通知书、病情告知签字书、病程记录及其他记录、临时医嘱单、短信等证据，通过以上证据，原告认为被告明知其做不了手术却不告知原告，在原告要求转院情况下，被告不同意转院。被告篡改病历，5月13日并未病危，但是医院病历上记载病危，被告伪造病历，原告明确要求手术，但病历记载患者家属拒绝手术。因此被告在诊疗中存在过错。被告认为上述证据不能证实被告存在医疗过错，也不存在篡改病历的情况。被告向法庭提交患者王某病历一份，原告认为病历中长期医嘱单第二页显示5月13日13时10分王某病危、吸氧，但当时王某并未病危，存在被告篡改病历的情况。被告认为淄博市卫生和计划生育委员会已经针对该情况进行调查并作出说明，是在5月16日抢救病人后补录医嘱时录入错误，并非篡改病历。原告要求被告赔偿医疗费9000元、误工费1100元、护理费3000元、住院伙食补助费330元、交通费275元、死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金100000元，以上共计881266元。一审法院认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷，被告在本案医疗过程中是否存在过错，且该过错与患者损害后果之间是否存在因果关系，应当进行医疗损害鉴定予以确定。原告在庭审中不要求进行医疗损害鉴定，且原告提供的证据尚不能认定被告存在伪造、篡改病历的情形。因此原告主张被告在诊疗行为中存在过错证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告樊彩明、樊飘飘的诉讼请求。案件受理费12613元，由原告樊彩明、樊飘飘负担。 二审中，上诉人樊飘飘、樊彩明提交淄博卫健委出具的《关于淄博市妇幼保健院及相关医务人员资质调查结果》及百度搜索材料一份，拟证明被上诉人淄博市妇幼保健院没有神经外科，也没有神经外科医生，依据百度百科神经内科的解释，证明神经科不属于内科概念，不是一回事。被上诉人淄博市妇幼保健院发表质证意见称，对证据真实性无异议，但不认可上诉人所说事实，在被上诉人医院里，执业许可证核准诊疗科目上含有内科、神经内科专业。上诉人的百度搜索结果与本案没有关联性。在此案发生后，被上诉人已经向卫健委和公安部门反映过相关情况，经落实调查，让上诉人走民事诉讼进行处理。 本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人樊飘飘、樊彩明主张被上诉人淄博市妇幼保健院的医疗行为存在过错且应赔偿有无事实及法律依据；2.上诉人主张本案应移送公安或检察机关处理有无依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于焦点一，医疗损害责任纠纷中，医疗过错与损害结果之间是否存在因果联系应当通过医疗损害鉴定来加以确认，一审中，因上诉人不要求进行医疗鉴定且其未提供充分证据证实被上诉人在本案中的医疗行为存在过错，故一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于焦点二，上诉人虽主张本案涉嫌刑事犯罪应移送公安机关或检察机关处理，但未提供充分证据证实本案存在应当移送其他司法机关的情形，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，樊飘飘、樊彩明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12613元，由上诉人樊飘飘、樊彩明负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 琦