江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3429号原告：宿迁江山房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区江山城市广场A商铺103、105、106、203、205、206号。法定代表人：聂德武。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：朱强林，男，1978年4月6日生，住宿迁市宿城区。被告：孟常青，男，1985年11月17日生，住宿迁市宿城区。被告：薛金鑫，男，1985年10月16日生，住宿迁市宿城区。被告：王利，女，1986年10月17日生，住宿迁市宿豫区。上述四被告共同委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告宿迁江某房地产开发有限公司（下述简称江某公司）与被告朱强林、孟常青、薛金鑫、王利股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张啸适用简易诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告江某公司委托诉讼代理人史洋、被告孟常青及四被告共同委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某公司向本院提出诉讼请求：1、四被告作为宿迁市智某教育科技有限公司的原股东在其减资范围内赔偿原告房屋占有使用费272826元并支付迟延履行期间的债务利息（以272826元为基数自2018年9月5日起按照年利率6.3%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月21日，贵院就原告申请强制执行宿迁市智某教育科技有限公司一案作出（2018）苏1302执1676号执行裁定书，该裁定书认定被执行人暂无财产可供执行，故裁定终结执行程序。但原告通过信息查询后发现，宿迁市智某教育科技有限公司在2017年12月11日将公司的注册资本从100万元减少到1万元，分别是孟常青减资27.72万元，朱强林减资23.76万元，薛金鑫减资23.76万元，王利减资23.76万元。2019年6月10日，该公司性质从有限责任公司变为自然人独资公司，该公司原股东王利、朱强林、孟常青、薛金鑫变更为李某。原告认为，公司减资时应履行完整的法律程序，确保债权人在公司财产减少前作出相应的权衡和行为。宿迁市智某教育科技有限公司减资时，原告已对其提起诉讼，并获一审判决。宿迁市智某教育科技有限公司未就减资事项及时向原告通知，致使原告丧失了在其减资前要求偿还债务或提供担保的权利。被告应在其减资范围内对宿迁市智某教育科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告朱强林、孟常青、薛金鑫、王利辩称：四被告对减资事实无异议，但是该减资经过法定程序，符合法律规定。四被告减资前没有专门向原告告知，但通过报纸对外公告。原告诉求主张的房屋占有使用费272826元和原判决计算标准不一致。2017年10月30日，宿迁市智某教育科技有限公司向原告通过报纸公告告知原告交房，2017年11月1日后宿迁市智某教育科技有限公司已经离开涉案房屋，涉案房屋的门锁也被原告更换。被告认为房屋占有使用费应计算至2017年10月30日。经审理查明：宿迁市智某教育科技有限公司于2016年8月9日变更注册资本为100万元，被告朱强林作为股东认缴出资24万元，被告孟常青作为股东认缴出资28万元，被告薛金鑫作为股东认缴出资24万元，被告王利作为股东认缴出资24万元。2017年10月12日，四被告作为宿迁市智某教育科技有限公司的股东召开股东会并决议减少注册资本至1万元，其中被告朱强林减少出资23.76万元，被告孟常青减少出资27.72万元，被告薛金鑫减少出资23.76万元，被告王利减少出资23.76万元。2017年10月14日，宿迁市智某教育科技有限公司于宿迁晚报发布减资公告。2017年12月11日，宿迁市宿城区市场监督管理局出具《公司准许变更登记通知书》准许宿迁市智某教育科技有限公司变更注册资本至1万元。本院于2016年11月21日立（2016）苏1302民初9281号案件受理原告起诉宿迁市智某教育科技有限公司排除妨碍纠纷。本院于2017年8月25日作出（2016）苏1302民初9281号民事判决书判决：“一、被告宿迁市智某教育科技有限公司于判决生效后十日内搬出原告所有的商业门面房（运河路6号江某城市广场B商铺123号、222号、223号、225号全部及221号部分及相应的楼梯过道）；二、被告宿迁市智某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁江某房地产开发有限公司支付自2016年7月10日起至实际搬出之日止的房屋占有使用费（标准为每月10400元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宿迁市智某教育科技有限公司于2017年10月12日提起上诉，其认为应自2017年1月1日起按三年10万元标准计算使用费。后宿迁市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）苏13民终4792号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年3月30日，原告就（2016）苏1302民初9281号民事判决书内债权向本院申请强制执行，本院立（2018）苏1302执1676号案件予以受理。2018年9月21日，本院作出（2018）苏1302执1676号执行裁定书认定本院于2018年9月15日将原告所有的商业门面房（运河路6号江某城市广场B商铺123号、222号、223号、225号全部及221号部分及相应的楼梯过道）强制清空交付给原告，因宿迁市智某教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明：2017年10月24日，宿迁市智某教育科技有限公司于现代快报发布公告告知原告于2017年10月30日前办理收房手续，逾期视为已接收房屋。上述事实有（2016）苏1302民初9281号民事判决书、（2017）苏13民终4792号民事判决书、（2018）苏1302执1676号执行裁定书、宿迁市宿城区市场监督管理局档案、报纸及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿致癌物或者提供相应的担保。宿迁市智某教育科技有限公司于2017年10月12日召开股东会决议减少注册资本。同日，宿迁市智某教育科技有限公司提起上诉要求改判欠付原告款项数额。宿迁市智某教育科技有限公司对原告的债权系明知，应于作出股东会决议之日起十日内通知原告减资事项。被告抗辩宿迁市智某教育科技有限公司通过报纸公告通知原告。本院认为，《公司法》规定减资公司应通知债权人并在报纸上公告，故报纸公告与通知债权人并不等同。公告作为一种拟制通知的方式应当是直接通知的补充，适用于无法直接通知的债权人或者不明知的债权人。如果对于能够直接通知的债权人未采用直接通知方式，而采用债权人不易察觉的公告方式，事后又以公告通知进行抗辩，不仅有违债权人利益保护原则，也不符合《公司法》相关规定的立法精神。故宿迁市智某教育科技有限公司对已知债权人未依法履行通知义务，减资程序存在瑕疵。因宿迁市智某教育科技有限公司未就减资事项通知原告，使得原告丧失了要求公司清偿债务或者提供相应担保的权利，而公司减资系公司股东会决议的结果，减资的受益人是公司股东，该情形与股东抽逃出资对于债权人的侵害有着本质上的一致性，因此，对于公司减资未通知已知债权人的责任，比照股东抽逃出资的法律责任进行认定。四被告明知公司存在债务未付清的情况下，仍然通过股东会决议减少公司的注册资本，四被告系公司减资行为的直接受益人，该行为导致宿迁市智某教育科技有限公司清偿债务能力下降，四被告应在减资范围内对宿迁市智某教育科技有限公司不能清偿原告的房屋占有使用费及加倍支付迟延履行债务的利息承担补充赔偿责任。关于四被告对房屋占有使用费数额提出异议，本院认为，该房屋占有使用费数额涉及本院（2018）苏1302执1676号案件的执行标的额，应于执行程序中予以认定，如有异议可提出执行异议，本案不宜另行判决认定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱强林、孟常青、薛金鑫、王利分别在减资范围（被告朱强林减资23.76万元，被告孟常青减资27.72万元，被告薛金鑫减资23.76万元，被告王利减资23.76万元）内对宿迁市智某教育科技有限公司不能清偿的（2016）苏1302民初9281号民事判决书判决主文第二项债务即房屋占有使用费（按每月10400元标准自2016年7月10日起计算至实际搬出之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息向原告宿迁江山房地产开发有限公司承担补充赔偿责任。案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告朱强林、孟常青、薛金鑫、王利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张啸二〇二〇年七月三日书记员  张琳