河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2186号原告：葛苒，男，汉族，1975年3月18日出生，住郑州市惠济区。被告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋2层1号,统一社会信用代码91420106059171349M。法定代表人：张嘉栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红周、赵振岭（实习），河南领英律师事务所律师。原告葛苒与被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛苒、被告委托诉讼代理人郭红周、赵振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日原告与被告郑州分公司（说明：被告郑州分公司现已销工商注册）订立《家庭居室装饰装修工程施工合同》，2016年6月5日收房后于2016年6月8日变更重签了《家庭居室装饰装修工程施工合同（2016版）》，合同金额3.5万元增加3.87万元。双方签订合同后，原告尽了合同义务，第一阶段验收中原告面指出“客厅、餐厅的地砖的铺设与设计图纸不符”等验收意见，合同规定的最后一天，原告夫妇发现其屋内所铺装的木地板和选用的型号不符，即告诉王宏伟并得到确认，随后予以更换，全屋并无最后验收。被告人员王宏伟直接将装修钥匙交予原告，原告由于孩子要在惠济区江山路第一小学就读，无奈只能搬入居住！2017年在小区暖气试水时，由于被告人员装饰过程中对全屋的暖气片进了拆装，造成未装入接口处的胶圈造成主卧室和儿童房两屋泡水，告知被告人员王宏伟后，派人将胶圈装入。违约事实如下：1.施工方未按合同图纸施工：客餐厅厨房地砖（应将)和三卧室地板(木地板方向不对)；2.施工质量低劣，厨房卫生间包角开裂、客餐厅踢脚线开裂；3.施工未完工；阳台地漏未固定、卫生间暖气片下窟陪未补上贴瓷砖；4.所装淋浴器质量低劣无法使用，造成甲方被迫更换造成甲方损失；5.阳台洗手台安装未完成并且安装中破坏洗手台：阳台洗手台未予安装照明线路致使照明功能无法使用，安装高度不妥造成与墙壁插座高度上相互干沙，施工方简单粗暴将洗手台挖槽破坏，造成洗手台损坏；6.无资质超范围承揽电水施工且施工中违反配电国家相关标准：在未取得电水施工许可的前提下，擅自承揽此项业务。施工中室内配电保护地颜色与应采用黄绿色色不一致。插座底盒已经脱开。施工中使用的插座底盒没有强制认证，违反强电相应设施需要这一认证的规定；7.所装烟机灶具违约：约定是“好太太”品牌，实装“新飞”品牌；8.所装吊柜质量差；9.合同中“第十一条第四款（3）”违反消法规定且限制原告权利，无效；10.未按时送达海尔洗衣机，且当时用美的洗衣机搪塞欺骗原告；11.合同欺诈和限制选材。选择客餐厅地砖时以无货为由，拒绝订货选中的地砖，存在欺骗甲方。选择卫生间和厨房墙砖时，选择彩砖时，无故要求加钱才可选择；12.无故不履行售后义务。2018年甲方两次发快递书面提醒施工方履行合司售后保修义务并两次上门交涉，施工方无故以各种理由推脱不作为；13.施工过程中，存在过失造成甲方损失。施工中，施工方存在将暖气片拆装的情形，由于未将北面两卧室的暖气片胶圈装上造成暖气片试水时大量漏水造成两卧室木地板泡水；14.所装门锁松动。由于装修问题较多，原告多次到被告郑州分公司处要求其履行合同义务均被其郑州分公司人员无故推脱敷衍，后原告又多次以快递形式要求被告郑州分公司履行合同义务、向农科路工商所投诉被告郑州分公司、原告多次以快递形式要求被告履行合同义务，所有努力均未得到原告及其郑州分公司的积极回应。故请求法院判令：一、被告向原告开具装修合同发票；二、被告向原告支付违约金3000元；三、被告向原告退回工程管理费4452元；四、被告向原告支付按合同修整费用13198元；五、被告支付原告上述活动期间原告的租房费用以十日计700元；六、本案诉讼费由被告承担。被告鲁公装饰公司辩称：一、原告的诉求已过诉讼时效且涉案工程已过保修期；原告于2016年8月16日签字验收确认被告所装饰装修的工程质量为合格。原告在起诉状“事实与理由”部分，通篇未提到被告施工的工程质量不合格的问题且有些事实与本案无关。截止原告起诉之日，原告主张权利的时间明显超过诉讼时效。根据合同第十条第八款的规定，在保修期内原告就工程质量问题均未提起异议。因此原告主张的权利因时效和保修期的经过而消灭。二、原告诉请要求被告开具装修合同发票无合同约定；《家庭居室装饰装修施工合同》中，并无约定被告装修完工合格后需要开具发票给原告。合同履行结束长达四年后，原告现要求被告开具发票不符合合同的约定也不符合常理。三、原告要求被告支付违约金无事实依据和法律依据。四、原告要求被告退还管理费无事实依据和法律依据。五、原告陈述的违约事实不成立，被告不承担原告的整修费、租房费。“好太太”品牌、淋浴器是被告在装修施工图及预算中明确备注为赠送物品，且在装修材料单中，也明确将该赠送物品替换成新飞品牌，原告也予以签字确认，同意对烟具和灶具进行替换。原告自行更换被告赠送的淋浴器所支出的费用，是因原告自身的原因而支出的费用，该费用不应当由被告承担。原告主张因被告拆装暖气片使得暖气片试水时漏水造成卧室木地板泡水的情况以及损害洗手台的问题，该事实与本案不属于同一法律关系，被告不承担违约责任。被告进行水电施工符合其营业执照经营范围的规定，不存在无资质超范围经营。综上，被告按照合同的约定已经全面、及时的履行了合同义务，所从事的施工工程质量合格，不存在违约行为，原告的诉求无事实和法律依据。望法院驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2015年8月15日原告与湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司（该分公司现已工商登记注销）订立《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由该公司承包原告位于裕园小区的房屋的装饰装修工程。双方于2016年6月6日又重新签了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定工程造价为38700元。双方签订合同后，湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司对原告的房屋进行了装饰装修施工，原告支付了相应装修费用，被告分公司分别于2015年8月15日、2016年6月6日、2016年8月2日为原告出具相应金额的收据。施工完毕后，双方于2016年8月16日进行了竣工验收，原告在工程竣工验收单上签字，验收结果为合格。本院认为：原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。在被告施工完毕后，双方于2016年8月16日进行了竣工验收。原告现要求被告向支付违约金3000元、退回工程管理费4452元、支付按合同修整费用13198元及原告租房费700元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道自己权利受到损害以及义务人之日起计算┄┄”之规定，原告要求被告开具装修合同发票请求权的诉讼时效从竣工验收之日（2016年8月16日）起开始计算，诉讼时效的期间为2016年8月16日至2019年8月15日。原告于2019年12月31日就要求被告开具装修合同发票提起诉讼时已超过法律规定的诉讼时效期间。故被告辩称原告要求开具装修合同发票已超过诉讼时效，请求驳回原告相关诉讼请求的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛苒的诉讼请求。案件受理费334元减半收取167元，由原告葛苒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年七月十七日书记员  史英楠