山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3122号 原告：范增伦，男，1980年2月11日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。 被告：赵德友，男，1978年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市振环运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处肖庄村。 法定代表人：潘士星，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告范增伦与被告赵德友、临沂市振环运输有限公司、（以下简称振环公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（临沂人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（成都人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范增伦及其委托诉讼代理人郁雅文、被告临沂人保公司的委托诉讼代理人姚焕树、被告成都人保公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼，被告赵德友、振环公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范增伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金等各项损失共计463455.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告振环公司、赵德友于2017年开始雇佣原告为其开车，2019年9月20日0时58分时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车行驶至山深线1004KM时，与案外人刘龙驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车发生了原告及车上乘员李虎受伤的交通事故，后原告及李虎均被送往医院进行救治，现原告已出院，被告振环公司、赵德友系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆的登记车主和实际车主，案外人刘龙驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在被告临沂人保公司投保了交强险，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××车辆在被告临沂人保公司投保车上人员责任险，在被告成都人保公司投保雇主责任险，原告多次就赔偿问题与各被告协商均未果，为此，原告提起诉讼。 临沂人保公司辩称：鲁Ｑ×××××车辆在公司投保交强险属实，但交强险医疗费限额1000元，已赔付案外人李虎，且李虎已就其它损失提起诉讼，请求法院预留相应限额；鲁Ｑ×××××车辆在公司投保车上人员责任保险，保险金额为30万元含不计免赔，涉案车辆被保险人为被告振环公司，原告主体不适格；程序性费用不承担。 成都人保公司辩称：事故发生属实，鲁Ｑ×××××在公司投保雇主责任险，死亡伤残限额50万元，该限额按比例赔付，医疗费限额5万元，在该事故中造成原告的损失应当先扣除交强险无责赔付，剩余损失应当由临沂人保公司、珠峰保险公司和成都人保公司在各自限额内按比例赔付；程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆的登记车主为被告振环公司，实际车主为被告赵德友，范增伦、李虎系赵德友雇佣的驾驶员。2019年9月20日0时58分许，原告范增伦驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车沿山深线（205国道）由东向西行驶至1004KM+500M路口地段，与前方同向刘龙驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂货车发生交通事故，致范增伦及乘车人李虎受伤、两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队认定，范增伦负事故全部责任，刘龙、李虎无事故责任。 事故发生后，原告被送至新沂市中医医院住院治疗60天，花费医疗费119212.35元。原告住院期间由李颜磊护理，李颜磊户籍所在地为山东省平邑县郑城镇陈家庄村。原告自行委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年1月31日作出河东司鉴所[2020]临鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见：范增伦此次损伤评定为八级、十级、十级、十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。原告为此支出鉴定费1800元。 案外人刘龙驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在临沂人保公司投保交强险。原告范增伦驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保公司投保车上人员责任险（乘客）30万元含不计免赔，在被告成都人保分公司投保雇主责任保险（被雇佣的司乘人员每座人身伤亡责任限额50万元、医疗费用每座限额5万元，伤残程度百分比为八级伤残30%）。事故发生在保险期间内。 李虎已另行向本院提起诉讼，范增伦同意在交强险无责伤残赔偿限额内使用5500元。 原告因本次事故主张医疗费119212.35元、住院伙食补助费1800元、误工费39789元，护理费6501元，营养费3600元，伤残赔偿金284752.8元，精神抚慰金4000元，交通费2000元，鉴定费1800元。 本院认为，本案系因交通事故引起的纠纷，案由应为机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷，为减少诉累，合并审理本案。新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告临沂人保公司作为鲁Ｑ×××××车辆的保险人，应当在交强险无责伤残赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原、被告均未举证证实被告振环公司在事故发生时存在过错，故被告振华公司对原告损失不承担赔偿责任。事故车辆在被告临沂人保公司投保车上人员责任险（司机）、在被告成都人保公司投保雇主责任保险，应由保险公司在保险责任范围内对超出交强险无责赔偿部分的损失承担赔偿责任。 关于原告损失的医疗费119212.35元，根据原告提供的相关票据、病例、诊断证明等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费1800元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交的驾驶证、行驶证、上岗证等证据，结合庭审调查，可以证实原告实际从事道路运输行业，原告未举证证实其实际收入情况，误工费应按交通运输行业标准予以计算，结合临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，误工期自事故发生之日起计算至定残之日的前一日共计133天，本院予以支持误工费33661元。关于护理费，护理人员的户籍所在地位于农村，护理费应按农村标准计算，按原告主张的60天计算，本院予以支持护理费4945.2元。关于营养费，本次事故造成原告四处伤残，结合实际伤情及司法鉴定意见，本院酌情支持1500元。关于伤残赔偿金，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。第二条规定，对于残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。结合司法鉴定意见，伤残赔偿金应为304768.8元，原告主张伤残赔偿金284752.8元系对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于精神抚慰金4000元，原告的损伤构成八级、十级、十级、十级伤残，本院予以支持。关于交通费，结合原告出院后到医院就诊的时间、地点，本院酌情支持800元。关于鉴定费1800元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计452471.35元。 因另一伤者李虎已使用交强险无责医疗赔偿限额1000元，原告在庭审中同意与另一伤者李虎各使用5500元的交强险无责伤残赔偿限额，故被告临沂人保公司应先在交强险无责伤残赔偿限额内赔偿李虎损失5500元。 医疗费损失119212.35元，根据二保险公司医疗保额的比例，临沂人保公司应在车上人员险范围内赔偿102182.01元（119212.35÷35×30），成都人保公司应在雇主责任保险范围内赔偿17030.34元（119212.35÷35×5）。伤残赔偿金284752.8元，根据二保险公司伤残保额的比例，临沂人保公司应在车上人员险范围内赔偿106782.3元（284752.8÷80×30）；成都人保公司应在雇主责任保险范围内赔偿177970.5元（284752.8÷80×50），已超出30%赔偿限额，应按30%限额150000元赔偿。故临沂人保公司在车上人员险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金208964.31元；成都人保公司在雇主责任保险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金167030.34元。 剩余损失70976.7元，因临沂人保公司已在车上人员险范围内赔付的医疗费、伤残赔偿金208964.31元未超保险限额30万元，故该70976.7元应由临沂人保公司在车上人员险范围内赔付，即共计赔付279941.01元。 综上，被告临沂人保公司应在交强险无责伤残赔偿限额内赔偿原告损失5500元，在车上人员险范围内赔偿原告损失279941.01元，共计285441.01元。被告成都人保公司在雇主责任保险范围内赔偿原告损失167030.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责伤残赔偿限额内赔偿原告范增伦损失5500元，在车上人员责任险范围内赔偿原告损失279941.01元，共计285441.01元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在雇主责任保险范围内赔偿原告损失167030.34元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告范增伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8252元，减半收取计4126元，由原告范增伦负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2461元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晶晶