wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1985号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住所地：焦作市解放区站前路193号。负责人：李玉群，行长。委托诉讼代理人：许国庆，男，系公司员工。被告：赵国富，男，1971年8月6日出生，汉族，住焦作市马村区。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（以下简称农行站前路支行）与被告赵国富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼，被告赵国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行站前路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金74278.38元、利息15060.53元、违约金4290.53元，合计93629.44元（利息、违约金计算至2020年4月9日之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金等费用合计93629.44元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵国富未作答辩，亦未提交证据。原告农行站前路支行为支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告主体资格和身份信息。证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和收费标准，证明被告向原告申领信用卡，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守合约的各项规则;根据合约约定利息按照日利率万分之五计收;根据合约及收费标准滞纳金/逾期还款违约金一栏的约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金(即滞纳金)。证据3.账户详细信息，证明被告信用卡截止2020年4月9日的欠款情况(包含欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金)。证据4.被告消费记录，证明被告使用信用卡消费情况。证据5.催收历史记录、国内挂号信收据，证明原告多次向被告催促还款的事实。证据6.中国农业银行官网2016年9月29日的公告截屏，证明滞纳金和违约金的收取合理合法。本院对证据认定如下：被告赵国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审核，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日,被告赵国富填写了《中国农业银行金穗贷记卡业务申请表》，向原告农行站前路支行申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，确认其阅读并理解上述内容，且自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。第三十一条规定：本章程由中国农业银行制定，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。该卡进入不良日期为2019年8月7日，后原告向被告催要，被告未还款。截止2020年4月9日，被告仍欠信用卡透支本金74278.38元、利息15060.53元、逾期违约金4290.53元。原告于2020年6月10日诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告赵国富向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约的规定，但其在信用卡透支后，未按约定的期限和额度归还透支本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据信用卡明细及账户详细信息等有效证据，原告主张被告偿还涉案信用卡项下欠款本金、利息的诉讼请求，符合本案客观事实和合同约定，本院予以支持。关于违约金，虽然被告赵国富办卡时《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的是滞纳金，而非违约金，但原告诉请的违约金是根据中国人民银行的通知对原约定的滞纳金的名称进行变更，原告对该变更进行了公告，公告期满，被告未办理注销手续视为同意变更，且变更后违约金的计算标准与原滞纳金的约定一致，并未增加被告因其违约行为而应承担的责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国富应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行截至2020年4月9日的信用卡本金74278.38元、利息15060.53元、逾期违约金4290.53元（利息和违约金仅计算至2020年4月9日，此后利息和违约金按信用卡合同约定的结息方式计算至信用卡透支金额还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告赵国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异16号案外人：翟军法，男，1968年1月7日生，汉族，住平顶山市西区。申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县。被执行人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码：91410404555717136T，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被执行人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住河南省平顶山市石龙区。在本院执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟买卖合同纠纷一案中，案外人翟军法于2020年7月8日对执行石龙区玉兴花园小区XX号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟军法称，案外人于2014年3月7日与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，并于当日支付50000元房款。现得知案外人认购的房屋被石龙区人民法院查封拍卖，故请求法院：1、终止执行（2018）豫0404执120号之四执行裁定书；2、解除对玉兴花园小区的XX号房产的查封。申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社称，认为认购权合同书不真实，应当驳回案外人的请求。经查明，本院办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年12月19日作出（2018）豫0404执120号之四执行裁定书，依法将查封的登记在被执行人河南金春置业有限公司名下玉兴花园小区XX号房产，以拍卖流拍价抵偿于申请执行人。另查明，针对石龙区玉兴花园小区的XX号房产，被执行人雷文庄确认案外人翟军法缴纳房款为50000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人翟军法与被执行人河南金春置业有限公司签订了书面的合同书，建筑面积为107平方米，总房款为138030元。案外人翟军法自认缴纳购房款为50000元，未缴纳剩余购房款，故案外人缴纳的房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不足以排除对涉案房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人翟军法的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘国华人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇二〇年七月十日书 记 员  孙莉娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1382号申请执行人:陈振华,男,汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人:李玉红,女,汉族,住河南省郑州市荥阳市。被执行人:胡青慧,女,汉族,住。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成了和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 振
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1534号 原告:戎林，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师（特别授权） 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：陈蕾西，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告戎林与被告陈蕾西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎林的委托诉讼代理人唐立平、高春玲到庭参加诉讼，被告陈蕾西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戎林向本院提出诉讼请求:1.被告陈蕾西归还借款28,600元，并承担从起诉之日起至还清之日止的资金利息;2.本案的诉讼费用及实现权债的费用由被告陈蕾西承担。事实和理由：被告陈蕾西因生活消费需要，急需资金，于2019年9月18日向我借款56,100元，约定在2019年10月15日归还,并出具借条一份。我出借方式为：转账一部分，剩余为现金支付。到了约定还款日，被告陈蕾西归还借款本金23,000元，下欠28,600元未予归还。经我多次催收未果，现提起以上诉求。同意被告陈蕾西的付款计划，但要求如果任何一期未支付，我方享有就已到期未支付部分和尚未支付部分款项提前向法院申请强制执行的权利。 被告陈蕾西未到庭，也未举证。但其通过微信辩称，借款本金30,000元，另外部分为利息。已还23,000元属实。考虑我的困难，还有银行贷款要还，双方已协商将利息减免一部分，剩余本息21,000元，由我每月偿还1,000元，在21个月内还清。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日,被告陈蕾西给原告戎林出具借条一份，载明：“今借到戎林现金51,600元用于生活开支。其中银行转账28,200元，现金23,400元，定于2019年10月15日归还。如到期未归还，戎林有权支取本人名下的农商行卡内的钱用于抵偿。同时也可以向安州区人民法院诉讼解决。本人已收到51,600元。”2019年9月19日，原告戎林通过网银转账给被告陈蕾西28,200元。此后，被告陈蕾西偿还借款23,000元，对剩余借款28,600元未予偿还。经原告戎林多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、网银交易转账、相片、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈蕾西未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告陈蕾西未举证证明借款本金为30,000元，原告戎林举证的借条、网银交易转账、相片、等证据，能够证实被告陈蕾西向原告戎林借款的事实。故被告陈蕾西的辩解,本院不予支持，被告陈蕾西应承担偿还下欠债务28,600元的义务。庭审中，原告戎林同意被告陈蕾西的还款计划，但由于被告陈蕾西未到庭而无法当庭达成一致协议。原告戎林同意被告陈蕾西的还款计划，系当事人自行处理民事行为的权利，本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告陈蕾西从2020年8月起在每月15日前偿还原告戎林债务1,000元/月，直至还清21,000元止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.5元，由被告陈蕾西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执异155号 案外人（异议人）:山东立邦建材科技有限公司。 法定代表人王明超，总经理。 委托代理人徐凤君，男，山东立邦建材科技有限公司法律顾问。 申请执行人:临沂泰华进出口有限公司。 法定代表人程军，经理。 委托代理人李有学，男,山东启阳律师事务所律师。 被执行人：临沂大中针织纺织品有限公司。 法定代表人李喆熙，董事长。 在本院执行申请执行人临沂泰华进出口有限公司与被执行人临沂大中针织纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人山东立邦建材科技有限公司对本院查封、拍卖其公司位于临沂市高新区亩土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人山东立邦建材科技有限公司称，临沂市河东区人民法院执行的（2014）河恢执字第400号一案，法院查封拍卖临沂大中针织纺织品有限公司所谓66亩租赁土地，将异议人租赁临沂市高新区马厂湖镇山北头村的15.69亩土地一并查封拍卖，侵犯了异议人的合法权益。2012年12月26日，异议人与临沂市高新区马厂湖镇山北头村委签订租赁土地租赁协议一份，异议人租赁山北头村的15.69亩土地，租赁期限22年，2012年12月26日起至2035年12月26日止，异议人取得了该土地的使用权。为此，异议人要求法院依法解除对异议人15.69亩租赁土地的查封、立即停止拍卖并终止执行。 本院查明，2005年10月8日，临沂大中针纺织品有限公司与临沂市高新区马厂湖镇山北头村委签订《土地使用协议书》一份，协议书约定：甲方：临沂市高新区马厂湖镇山北头村委。乙方：临沂大中针纺织品有限公司。一、土地租赁面积66亩。二、土地租用价格：每年每亩500元。土地租赁期限：30年，自2005年10月1日至2035年9月30日止。三、土地使用费付款时间：每年10月1日前付给土地租赁费33000元，每拖一天交2%的滞纳金。四、双方应遵守条款：3、乙方在办理完各项手续后，一个月内必须开工建设；否则，甲方有权收回土地使用权，并按使用土地费用有偿使用的年度标准，收取一年的土地使用费用。以上《土地使用协议书》签订后，乙方临沂大中针纺织品有限公司取得了该66亩土地的使用权，并建厂经营。临沂大中针纺织品有限公司按协议约定交纳土地租赁费至2007年，后因该公司经营不善，停止经营，公司法人李喆熙回韩国后不再回来，公司自2008年起不再交纳土地租赁费。2013年1月24日，临沂大中针纺织品有限公司因不按规定接受年度检验被行政机关吊销营业执照。 临沂大中针纺织品有限公司租赁临沂市高新区马厂湖镇山北头村委土地66亩，在开发建厂经营过程中，只建设使用了部分租赁土地，其中的15.69亩土地一直未开发建设利用，加之临沂大中针纺织品有限公司自2008年起不再交纳土地租赁费。临沂市高新区马厂湖镇山北头村委根据《土地使用协议书》的规定收回了这15.69亩土地的使用权。 2012年12月26日，异议人山东立邦建材科技有限公司与临沂市高新区马厂湖镇山北头村委签订《土地租赁协议》一份，协议书约定：甲方：临沂市高新区马厂湖镇山北头村委。乙方：山东立邦建材科技有限公司。一、土地租赁面积15.69亩。二、土地租用期限：22年，自2012年12月26日至2035年12月26日止。付款方式：租金按年交付，每亩每年1000元，年租金15690元。三、年租金的增幅周期是十年，每十年增幅年租金的15%。四、自签订本协议之日交清第一年的年租金，以后每年租金于当年12月26日前足额交给甲方。该《土地租赁协议》签订后，乙方山东立邦建材科技有限公司取得了该15.69亩土地的使用权，并建厂经营，按《土地租赁协议》中的约定自2012年12月26日交纳土地租赁费至今。 本院在执行的申请执行人临沂泰华进出口有限公司与被执行人临沂大中针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中， 查封了被执行人临沂大中针纺织品有限公司位于临沂市高新区亩土地使用权，并进行评估拍卖，案外人山东立邦建材科技有限公司对本院查封、评估拍卖该土地使用权提出异议，认为法院查封、拍卖临沂大中针纺织品有限公司所谓66亩土地使用权，包含其公司的15.69亩土地使用权，对此一并查封、拍卖，侵犯了异议人的合法权益。请求依法解除对异议人15.69亩土地的查封、立即停止拍卖并终止执行。 本院认为，2005年10月8日，临沂大中针纺织品有限公司与临沂市高新区马厂湖镇山北头村委签订《土地使用协议书》一份，协议书约定：临沂大中针纺织品有限公司租赁临沂市高新区马厂湖镇山北头村委土地66亩，每年10月1日前支付给土地租赁费33000元。协议签订后，临沂大中针纺织品有限公司按协议约定交纳土地租赁费至2007年，自2008年起不再交纳土地租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。临沂大中针纺织品有限公司自2008年起长期不交纳土地租赁费，临沂市高新区马厂湖镇山北头村委有权解除该土地租赁合同。2012年12月26日，异议人山东立邦建材科技有限公司与临沂市高新区马厂湖镇山北头村委签订《土地租赁协议》一份，山东立邦建材科技有限公司租赁临沂市高新区马厂湖镇山北头村委的15.69亩土地合法有效。本院查封、拍卖案外人山东立邦建材科技有限公司租赁的15.69亩土地使用权，不符合法律规定。案外人山东立邦建材科技有限公司的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对案外人山东立邦建材科技有限公司租赁的位于临沂市高新区亩土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许云鹏 人民陪审员  李汉涛 人民陪审员  王 基 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘文杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9868号原告：司成龙，男，1996年12月6日出生，汉族，住山东省。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。原告司成龙与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告司成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告司成龙撤诉处理。案件受理费人民币932元(原告已预交)，减半收取计466元，由原告司成龙负担。审判员  李世宇二〇二〇年七月二十日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3158号原告樊二娟，女，汉族,1989年5月1日出生,住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人郭国柱、王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被告王留营，男，回族，1991年8月28日出生，住河南省太康县。原告樊二娟与被告王留营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告樊二娟委托诉讼代理人王玉洁、被告王留营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊二娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王留营返还原告39000元，并承担违约金7800元（违约金按未付款项39000元的20%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因在疫情期间需要N95口罩通过好友介绍认识被告，被告称其有大量N95口罩，原告于2020年2月7日、8日分三笔共计转给王留营72000元，但后来王留营未能提供口罩。2020年2月6日，王留营转给原告32800元用于购买一次性口罩，原告因为客观原因也未能提供，双方后经协商，同意将上述费用抵扣，扣除原告需向被告支付的200元违约金后，剩余的39000元被告应在2020年5月14日之前返还原告，否则应向原告承担违约金。被告就此事于2020年2月14日向原告出具书面欠条。但被告后来一直未能返还，原告多次讨要，被告均予以推脱。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判如所请。被告王留营辩称，被告先转给原告32800元，用于购买一次性医用口罩10700个，后原告分三次共转给被告72000元，用于购买N95口罩。之后双方均未实现诺言。因为原告多次推迟交货时间，导致被告损失69040元。被告同意扣除69040元，下余的钱同意返还给原告。经审理查明,2020年2月6日被告王留营转账给原告樊二娟32800元用于购买一次性口罩，2020年2月7日原告樊二娟分三笔向被告王留营转款共计72000元用于购买N95口罩，后双方均未履行约定义务。2020年2月14日被告王留营向原告樊二娟出具欠条一份，欠条载明：“本人王留营412724199108180314于2月7日28900元2月8号34500元微信收8600元共计72000元为樊二娟支付给本人的用于定义务N95口罩，现因不可抗力因素无法供货。于2月6号支付樊二娟32800元订10600一次性吕罩没有如约到期扣除违约金（有数字9被涂去的痕迹）200元剩余39000正于三个月内归还如不付每天支付违约金20%时间2020年2月14日到2020年5月14日内王留营2020年2月14日”。2020年7月1日原告樊二娟以多次催要未果为由，诉讼至本院请求解决。上述事实有欠条、微信记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告樊二娟与被告王留营双方因生意需要相互购买口罩，并各自向对方转款，后因条件未成就，双方经过折抵被告王留营于2020年2月14日向原告樊二娟出具欠条一份，对原告要求被告返还货款的请求，本院予以支持。原告主张被告返还货款39000元，庭审中被告不予认可，并称被告出具欠条时所书写原告应付被告的违约金数额为9200元，数字9被涂去，剩余（货款）30000被改成39000。因欠条的持有者为原告，原告所提供的欠条中违约金数额及货款数额均有涂改和改动，均系关键性内容，一般不会连续发生变动，否则须在涂改之处由双方签名或按指印，或详细备注或予以说明，现被告对原告主张的货款39000元不予认可，且改动后的数额对原告有利，综上本院认定被告所欠原告货款为30000元。被告虽在欠条中书写有“如不付每天支付违约金20%”字样，因违约金约定过高，且被告未提供因该笔欠款所产生的实际损失，对其要求违约金按标的额的20%计算的请求，本院不予支持。违约金本院酌定为自2020年5月14日起以货款30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告王留营辩称因原告的违约给其造成损失69040元的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王留营于本判决生效之日起五日内给付原告樊二娟货款30000元及违约金（以30000元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算还清之日止）。二、驳回原告樊二娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，原告樊二娟承担174元，被告王留营承担311元。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二〇年七月十日书记员  郭媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初37号之一 原告：王鹤，女，汉族，1992年10月20日出生，住黑龙江省明水县， 被告：大庆市让胡路区乐尚生鲜超市，所在地大庆市让胡路区鑫苑小区地下车库底层商服高层住宅楼商服02-1层精品屋。 经营者：李忠城，男，汉族，1962年10月5日出生，住黑龙江省安达市， 被告：兰云凤（实际经营者），女，汉族，1984年2月20日出生，住大庆市龙凤区， 本院受理原告王鹤与被告大庆市让胡路区乐尚生鲜超市、兰云凤合同纠纷一案后，因被告大庆市让胡路区乐尚生鲜超市已注销，经本院释明，原告王鹤拒不变更被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王鹤的起诉。 案件受理费303元，退回原告. 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  韩庆义 二〇二〇年七月十日 书记员  王丽娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1028号申请执行人步兆龙与被执行人董长平、刘惠、王倩南、董宇泽民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6794号民事判决书已经发生法律效力。因董长平、刘惠、王倩南、董宇泽未主动履行生效法律文书确定的义务，步兆龙向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6794号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2569号之一 原告：黄昌娥，女，1980年11月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县金凤大道孙家坝安置区。 负责人：甘智，系公司负责人。 本院在审理原告黄昌娥与被告韦洪、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、张顺乾、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司交通事故责任纠纷一案中，原告黄昌娥于2020年7月1日向本院提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司的诉讼申请。 本院认为，原告黄昌娥在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄昌娥撤回对中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司的起诉。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3305号原告：王某，女，1966年2月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：宋某，男，1964年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告王某于2020年7月9日自愿向本院提出对被告宋某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王清华二二年七月九日书记员  周 颖
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢6号之一 申请执行人：肖素安，男，汉族，1951年12月18日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：刘宝芳，女，汉族，1952年11月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:陈健，男，汉族，1951年11月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：潘鼎梅，女，汉族，1956年2月9日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人肖素安、刘宝芳与被执行人陈健、潘鼎梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为1530000元及利息。本案执行过程中，（1）本院于2020年3月24日裁定拍卖被执行人陈健、潘鼎梅所有的坐落于福鼎市（农资大楼二层）房地产，该房产系本案抵押物，该房产目前处于一拍公示中（2020年8月19日），又因时值新冠疫情期间影响挂网变卖，该资产暂无法处置；（2）被执行人陈健、潘鼎梅坐落于福建省福鼎市（农资大楼四层）房产，该房产系另案（2019）闽0982执1020号申请执行人林爱清、上官加强的抵押物，本案无处置权，但已参与分配；（3）被执行人陈健、潘鼎梅坐落于福建省福鼎市（农资大楼五层）房产，该房产系另案（2019）闽0982执928号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的抵押物，该房产经一拍、二拍、变卖，均因无人竞拍而流拍，申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司不接受以物抵偿；（4）被执行人陈健、潘鼎梅坐落福建省福鼎市（农资大楼六层）房产，该房产系另案（2019）闽0982执恢520号申请执行人福鼎市农村信用合作联社的抵押物， 本院于2020年4月20日至2020年6月19日依法通过网络司法拍卖上述房产,均因无人竞拍而流拍，福鼎市农村信用合作联社不接受以物抵偿，又因时值新冠疫情期间影响挂网变卖，该资产暂无法处置；（5）经执行司法查控系统对陈健、潘鼎梅的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向陈健、潘鼎梅所在村居调查相关的财产情况，均未发现陈健、潘鼎梅有其他财产可供执行，申请人也未能提供陈健、潘鼎梅有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初768号原告：方伟余，男，2005年7月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，公民身份号码：440************610。法定代理人：黄日燕，女，1983年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，公民身份号码：440************228。委托诉讼代理人：钟志荣，男，1972年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市******，公民身份号码：440************038。被告：李继幸，男，1990年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，公民身份号码：440************094。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区******恒兴大厦22层。负责人：谭川。原告方伟余诉被告李继幸、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十日立案。原告方伟余于二〇二〇年七月八日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方伟余申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方伟余撤诉。本案受理费922.99元，由原告方伟余负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月八日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1072号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人夏小龙,男,2000年11月8日出生,公民身份号码362************455,汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省广丰县**********(以上均为自报)。因犯盗窃罪于2019年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人谢德润，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人苏威杰，男，2000年7月24日生，公民身份证号码450************271，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西贵港市平南县**************。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人高叶敏，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人夏小龙、苏威杰犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人夏小龙及其辩护人谢德润、被告人苏威杰及其辩护人高叶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年1月1日期间，被告人夏小龙、苏威杰等人盗窃3台电动车（共价值人民币6800元），得手后，将上述被盗车辆开至曾健（另案处理）经营的中山市沙溪镇顺升电动自行车维修行，供曾健收购。具体犯罪事实如下：1.2019年12月28日凌晨2时许，被告人夏小龙伙同被告人苏威杰，驾驶电动车到中山市东区******裕酒店楼下人行道停车处，由被告人苏威杰负责望风，被告人夏小龙用手扭断车头锁的方式，盗窃被害人王剑停放在该处的紫色雅迪牌电动车1台（价值人民币2800元）。得手后，被告人苏威杰驾驶上述被盗车辆在前，被告人夏小龙驾驶电动车在后，将被盗车辆开至上述车行门口，并以人民币950元销赃给曾健。2.2020年1月1日凌晨3时许，被告人夏小龙、苏威杰伙同唐有平、**（均在逃），到中山市石岐区***绘画人生门口，盗窃停放在路边的被害人商永祥蓝色踏浪牌电动车1台(价值人民币2100元),得手后由被告人苏威杰驾驶上述被盗车辆到上述车行旁边的巷口欲销赃给曾健。随后，被告人夏小龙、苏威杰及唐有平、**到中山市************路段91卡百果园门口，盗窃被害人林雁玲停放在路边的白色小刀牌优米DM电动车1台（价值人民币1900元），得手后由被告人苏威杰驾驶上述被盗车辆到上述车行门口欲销赃给曾健。2020年1月1日，被告人苏威杰在中山市沙溪镇顺升电动自行车维修行被抓获。被告人夏小龙在中山市石岐区****阳光住宿206房被抓获。归案后，被告人夏小龙、苏威杰如实供述上述犯罪事实。破案后，上述赃物均已缴回并发还给被害人。上述犯罪事实，被告人夏小龙、苏威杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人商永祥、王剑、林雁玲的陈述,抓获经过、缴赃经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、搜查照片、扣押笔录、发还清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视频监控截图，价格认定结论书，被告人夏小龙的前科材料，被告人苏威杰的户籍证明及无犯罪记录证明，证人曾健、黄焕昌的证言及辨认笔录，被告人夏小龙、苏威杰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏小龙、苏威杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人夏小龙是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏小龙、苏威杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏小龙、苏威杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人夏小龙、苏威杰是从犯，经查，被告人夏小龙、苏威杰在实施盗窃过程中虽然分工不同，但均是积极参与盗窃及销赃，作用相当，不区分主从犯，对该辩解不予采纳。辩护人辩称被告人夏小龙、苏威杰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，赃物已全部缴回并发还被害人，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人夏小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年10月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人苏威杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕审 判 员  李振毅人民陪审员  黄敬州二〇二〇年七月十六日书 记 员  周子淇许晓丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1372号 原告：叶水骏，男，1979年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨帆、姚昱，浙江群策律师事务所律师。 被告：莫正飞，男，1979年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告叶水骏为与被告莫正飞民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年2月25日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理。原告叶水骏及其委托诉讼代理人杨帆、姚昱到庭参加诉讼，被告莫正飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶水骏向本院提出诉请（变更后）：1、被告莫正飞归还原告借款300000元并支付逾期利息10583元（按年利率4.35%的四倍计付利息，自2019年12月8日起暂计算至2020年2月20日，实际计算至清偿之日止）；2、被告莫正飞支付原告为实现债权而支付的费用9500元、差旅费500元、保全保险费1050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日及11月7日，被告莫正飞因资金周转向原告借款300000元并出具《借条》，双方对借款本金、逾期还款利息及实现债权费用等作出了明确约定，同时承诺于2019年12月7日前归还。此后，原告多次向被告催讨归还，但被告莫正飞至今仍未归还借款。 被告莫正飞未答辩。 针对自己的主张，原告提供了借条、建设银行回单及照片、委托代理协议及发票等证据。上述证据均系原件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年11月6日和11月7日，原告于建设银行嘉兴勤俭支行取款3次，每次100000元，三份取款单均有莫正飞书写，收款人：莫正飞；原告对莫正飞收款及签字还拍照留存。2019年11月7日，被告莫正飞向原告出具借条载明：借款人莫正飞向叶水骏借300000元，归还时间为2019年12月7日；若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至实际款清之日；如发生纠纷产生的诉讼费、保全费、保全担保费用、律师费等由被告承担。并载明收到叶水骏现金300000元。原告为实现债权支出代理费10000元和保全保险费1050元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借据、银行回单及照片，能够证明原、被告之间的借贷合意及款项交付的事实，双方借贷关系成立并生效。现被告未按期还款已构成违约，故本院对原告主张被告返还本金300000元予以支持；关于逾期利息，自逾期之日起按年利率17.4%计算至清偿之日止。原告主张的实现债权费用10000元、保全保险费1050元，有合同依据，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫正飞于本判决生效之日起十日内返还原告叶水骏借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2019年12月8日起，按照年利率17.4%计算至实际清偿之日）、实现债权的代理费10000元、保全保险费1050元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6126元，财产保全申请费2270元，合计8396元，由被告莫正飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告莫正飞负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  贾叶峰 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 芸
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1018号原告：刘鑫，女，1985年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳圣鑫源信息科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢13B层001室。法定代表人：宋立冬。被告：宋五俭，男，1979年10月27日出生，原告刘鑫与被告襄阳圣鑫源信息科技有限公司、宋五俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息16800元，并从2019年12月28日起至借款还清之日止按月息2分支付利息；2、判令被告偿还原告信用卡透支款28000元及利息10000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按月息2分支付利息；3、判令被告支付原告违约金2520元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司因经营需要，于2018年10月28日向原告借款100000元，原告于当天将100000元转入被告宋五俭的银行账户，原、被告就该借款签订借款合同一份。被告宋五俭于2018年10月从原告处拿走广发银行和招商银行两张信用卡，宋五俭和宋立冬两人共计透支28000元，使用期间未按期还款导致逾期多次，造成原告的极大损失。借款到期后，原告多次向被告催索无果，故提起诉讼。本院经审查认为，被告宋五俭因涉嫌非法吸收公众存款罪现被刑事案件在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘鑫的起诉。案件受理费3196元，依法不予收取，退还原告刘鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  文 健人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年七月七日法官助理高璇书记员张夏霖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1751号原告：梁根胜，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省开平市*******************，公民身份号码：440************75X。被告：冯茂扬，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省开平市****办事处祥龙中路丽景华庭1号楼201房，公民身份号码：440************715。被告：开平市林兴建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市长沙区*******************位。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：关朝杰，男，系该公司员工。原告梁根胜与被告冯茂扬、开平市林兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月8日，原告梁根胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告梁根胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁根胜撤诉处理。一审案件受理费377.50元（原告梁根胜已预交），减半收取计188.75元，由原告梁根胜负担。原告梁根胜多预交的一审案件受理费188.75元，由本院予以退回。审 判 长 邝海蔚审 判 员 梁丽冰审 判 员 谭玉媚二〇二〇年七月十日法官助理 苏铭乐书 记 员 谭晓玲
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保105号之三十二 保全申请人：王璠，男，1965年10月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被保全人：吉林市万信中学校有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号606室。 法定代表人：高巍，董事长。 被保全人：鞠珊珊，女，1977年2月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区通潭大路66-2-13号。 保全申请人王璠与被保全人吉林市万信中学校有限公司、鞠珊珊等借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初308号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林市万信中学校有限公司在银行的存款人民币5,679万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结鞠珊珊在银行的存款人民币5,679万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院（2019）吉02执保105号之十二执行裁定书冻结被保全人鞠珊珊在XX银行XXX账户存款人民币5,650万元。现保全申请人王璠申请继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 继续冻结被保全人鞠珊珊在XX银行XXX账户存款人民币5,650万元，冻结期限为12个月（即自2020年7月20日起至2021年7月20日止,轮候冻结的自转为正式冻结之日开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵颜洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3014号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：马素敏，女，1968年10月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 第三人：河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥西区东风路25号。 负责人：张雷波，该支行行长。 原告石家庄万达广场投资有限公司与被告马素敏、第三人河北银行股份有限公司胜利路支行房屋买卖合同纠纷一案，原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤回起诉。 简易案件受理费25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高世欣
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保177号   申请人：张小霞，女，1979年12月15日生，汉族，住乡宁县，乡宁县防震减灾中心工作人员。   被申请人：闫涛，男，1984年12月27日生，汉族，住乡宁县，乡宁县党史研究室工作。   被申请人：栗雪雪，女，1982年4月18日生，汉族，住乡宁县。   申请人张小霞与被申请人闫涛、栗雪雪借款合同纠纷一案。民事裁定书裁定：冻结被申请人闫涛、栗雪雪银行存款、微信及支付宝账户下18500元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人闫涛、栗雪雪银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月二十日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初747号原告：孙秀娟，女，1979年6月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：孙龙，男，1980年12月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告孙秀娟与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀娟及其委托诉讼代理人王艳、被告孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙龙偿还孙秀娟借款本金100000元、利息28000元，代理费4500元，合计132500元；2.本案诉讼费由孙龙承担。事实和理由:2018年2月，因孙龙急需用钱，向孙秀娟借款100000元，约定利息为月利率1分，当时约定一年后还款。2019年2月孙秀娟向孙龙索要借款，孙龙一拖再拖，拒不还款。2020年2月，孙秀娟再次催要，孙龙仍拒不还款。在孙秀娟多方催索之下，孙龙将孙秀娟电话微信拉黑，现孙秀娟起诉至法院。孙龙辩称，银行转账转了88000元，本人只认可88000元，律师费本人不认可，借款协议是100000元，但是扣除了一年的利息，一分利，实际给本人88000元，扣除了12000元，此款本人可以分期偿还，无法一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙秀娟提供证据如下：1.借款协议一份，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单两份，证明目的：2020年2月22日孙龙向孙秀娟借款100000元，孙秀娟通过银行转账支付88000元，现金支付12000元，约定借款利息1分，还款期限至2020年2月22日前，到期不还需要负担起诉的差旅费和律师费。2.黑龙江增值税普通发票一张，证明目的：孙秀娟诉讼支付律师费4500元。3.证人孙某、王某出庭作证，陈思琪视频光盘一份，证明目的：孙秀娟现金支付孙龙12000元。孙龙未向法庭提供证据。孙秀娟提供证据1.能够证实孙龙借款的事实，予以采信。证据2.能够证实孙秀娟支付律师费4500元，予以采信。证据3.证人孙某系孙秀娟妹妹，王某系孙秀娟朋友，陈思琪系孙秀娟店员，三人均与孙某存在利害关系，陈思琪提供视频光盘不符合证据规定，且王某证言与孙秀娟当庭陈述矛盾，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月，孙龙急需用钱，向孙秀娟借款，2018年2月22日，双方签订《借款协议》，该协议写明孙龙向孙秀娟借款100000元，借款月利息为1分，还款期限为2018年2月22日至2020年2月22日止，双方在借款协议上签字并捺印。协议还约定，借款到期如乙方不能偿还借款本息。乙方除偿还借款本息外，还应承担甲方起诉的差旅费、律师费、误工费、违约金等。2018年2月22日孙秀娟通过中国邮储银行鸡东县银东营业所向孙龙汇款49999元、中国邮储银行鸡东县支行向孙龙汇款38000元。孙秀娟聘请律师代理费为4500元。本院认为，孙龙向孙秀娟借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。孙龙辩称借款协议中100000元包含利息12000元，实际借款本金88000元。孙秀娟称向孙龙提供了借款本金100000元，但根据其提供的汇款凭证只能证明其向孙龙提供借款本金88000元，并未提供充分、有效证据证明其以现金方式给付孙龙12000元。故本院认定实际借款本金为88000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对孙秀娟向孙龙索要借款本金100000元中的12000元的诉讼请求不予支持。孙秀娟要求孙龙偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，孙龙理应支付孙秀娟借款期间利息。孙秀娟与孙龙约定借款利息为月利率1%，从借款之日2018年2月22日至2020年6月22日止，共计28个月，故孙龙应支付孙秀娟借款利息24640元（88000元×1%×28个月）。孙秀娟要求孙龙给付律师代理费的诉讼请求，因借款协议双方约定如有起诉，孙龙需给付律师费，且孙龙对该借款协议无异议，故对孙秀娟要求孙龙支付4500元律师代理费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙龙于本判决生效后三日内偿还孙秀娟借款本金88000元，利息24640元，律师代理费4500元。合计117140元；二、驳回孙秀娟其他的诉讼请求。案件受理费减半收取计1475元，由孙龙负担1321元，孙秀娟负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李熹格二〇二〇年七月九日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核核实证据。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1703号之一申请执行人：刘淑娟，女，1977年12月29日出生汉族，住四川省荣县。被执行人：黄荣，男，1982年6月5日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：叶敏莹，女，1983年6月1日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人刘淑娟与被执行人黄荣、叶敏莹合同纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年七月二十日代书记员  董 芪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执645号申请执行人童乐鸣，男，1957年8月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人项国根，男，1967年3月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人季红卫，女，1969年6月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人童乐鸣与被执行人项国根、季红卫的民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初4176号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付款项25000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执645执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年七月九日书记员 甘咏华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初4202号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：林军，总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：李粼，男，苗族，1977年4月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司与被告李粼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李粼的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审 判 员  李 巍二〇二〇年七月二十日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明海，男，1947年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市黄花镇管塘村民委员会。住所地：广东省英德市黄花镇管塘村。负责人:梁金海，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉锦，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人陈明海因与被申请人英德市黄花镇管塘村民委员会（以下简称管塘村委会）、梁玉锦农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明海申请再审称，（一）程序上，一、二审法院应当追加当事人而不予追加，所谓“无法确定合同所称‘11户’实际承包经营者”，未经实体审理，擅自得出认定，是错误的。（二）实体上，一、二审认定涉案《管塘乡政府与欧皮村陈明海承包牛场荒山，面积约贰百亩合同》（下称《承包合同》）没有成立，又没有实际履行，是极其错误的。陈明海等12户农户没有签字不影响承包合同的成立。二审判决以一审法院现场勘查所拍摄的图片就得出“未见规模造林的痕迹”，是错误的，与英德市公安局森林分局《关于对陈传看反映陈启盗伐林木一案调查情况的答复》（以下简称《答复》）认定事实相悖。（三）二审判决认定“在被告种植水晶梨的土地范围内，没有证据表明原告陈明海实际履行了《管塘乡政府与欧皮村陈明海承包牛场荒山，面积约贰百亩合同》”，缺乏事实依据。（四）涉案《扶贫开发种植水晶梨项目合同》无效，管塘村委会、梁玉锦应赔偿陈明海的损失17347元。二审判决对此不予认定错误。综上，请求对本案予以再审。管塘村委会提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。从形式上看，涉案《承包合同》上仅有当时英德县管塘乡人民政府的公章而无陈明海等农户的签名，形式上存在缺陷。从约定内容来看，涉案《承包合同》仅暂定了四至范围，具体承包面积以陈明海等实际造林后通过政府部门验收为准。从履行情况看，陈明海等自1984年2月26日以来未曾申请有关部门验收过其种植的林木，其与发包方亦未依约进行过利益分成。此外，英德市公安局森林分局向清远市公安局森林分局所作的《答复》载明，1985年陈明海等人补种了一些杉树之后未再对山地进行管理；1988年该山地又由岩背镇政府出钱请村民种植一些湿地松，之后仍无人管理；2003年因村民之间就山林权发生矛盾，山上树木被村民私自随意砍伐。而陈明海除了部分证人证言以外，没有提供其开展承包经营活动的直接证据。综合上述情况，难以认定涉案《承包合同》已成立并实际履行，亦不能认定陈明海对涉案山地享有承包经营权。因此，二审判决对陈明海的上诉主张不予支持，并无不当。至于陈明海主张的遗漏当事人问题，陈明海提供的证人证言所陈述的11户农户与陈明海所指称的不尽相同，无法确定上述合同上所称11户农户具体是谁。现有证据亦无法确定陈明海所称11户农户为涉案《承包合同》的实际承包经营者。因此，陈明海的上述主张不能成立，一、二审法院程序并无不当。综上，陈明海的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明海的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年七月二十日书记员  吴佳茵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11092号申请人：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟小波，总经理。委托诉讼代理人：刘家佳，男。被申请人一：上海贵和食品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨跃路XXX号XXX号厂房。法定代表人：瞿喜贵。被申请人二：上海巧晋食品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨跃路XXX号XXX号厂房。法定代表人：瞿喜贵。被申请人三：上海谷甜食品有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：唐小芳。原告上海金荣翔企业发展有限公司诉被告上海贵和食品有限公司、上海巧晋食品有限公司、上海谷甜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海金荣翔企业发展有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海贵和食品有限公司、上海巧晋食品有限公司、上海谷甜食品有限公司银行存款557680.56元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海贵和食品有限公司、上海巧晋食品有限公司、上海谷甜食品有限公司银行存款557680.56元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年七月九日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初3226号原告:范青霞,女,汉族,1973年5月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：唐磊，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：薛彬斌，安徽正申律师事务所实习律师。被告:段学东,男,汉族,1978年6月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告范青霞诉被告段学东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范青霞及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告段学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范青霞诉称，双方经人介绍认识后,被告知晓原告有备孕需要,被告向原告承诺可采取试管婴儿手术方式使原告如愿怀孕并自行决定胎儿性别。原告先后向被告支付了相关中介费用共计63600元,同时被告于2018年7月22日向原告出具了收据一张。费用支付后,被告承诺的受孕结果一直未兑现,后在原告的催要下,仅退还了33600元,下剩的30000元迟迟不予退还,原告认为被告承诺帮助受孕试管婴儿且选择性别有违我国法律的强行性规定及公序良俗的法律原则,应属无效约定。迟迟不予支付下剩款项也违背了诚信原则,经原告多次催告未果，现诉至法院，要求：1、判令被告立即返还下剩的30000元中介费；2、判令被告承担案件诉讼费用。被告段学东未答辩。经审理查明，被告段学东知道原告有备孕需要后，告知原告可采取试管婴儿手术使原告怀孕，原告于2018年7月22日转付被告50000元，被告于同日出具一张收据，载明：今收到范青霞人民币50000元整，此费用用于试管婴儿性别选择，确保婴儿性别，确保婴儿是范青霞亲生子，此费用不包含医院费用和移植费用，胚胎检测费用，不成功退还全部费用，怀孕两个月后检查满意付尾款两万元；备注已收10000元，加本次共60000元。嗣后原告因怀孕不成功要求被告退款，被告仅退还33600元，尚欠26400元未付，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供收据、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告收取原告60000元的费用是用于试管婴儿及性别选择，有收据为证，违反的国家法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，应属无效。被告理应退还原告60000元，现尚欠原告26400元，应予以返还。对于原告提供一张转付徐娟3600元转账记录，原告陈述段学东与徐娟系夫妻关系，但未能提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段学东返还原告范青霞26400元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告范青霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费800元，由段学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  刘继芳人民陪审员  罗见云二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 颖附：本案适用的条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民监1号原审原告：傅凯，男，1977年9月26日生，汉族。原审被告：汪玉华，男，1990年5月27日生，汉族。原审原告傅凯与原审被告汪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）苏0115民初14318号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇二〇年七月三十一日书记员  王立佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7216号原告：广东美科设计工程有限公司，住所地惠州市下马庄路一号8、9层。法定代表人：利七妹。委托诉讼代理人：贺亚慧，女，1987年7月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵添丽，女，1985年8月9日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。被告：北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西区210号。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：**伟，男，1988年10月16日出生，该公司员工。原告广东美科设计工程有限公司（以下简称：广东美科公司）与被告北京龙熙顺景房地产开发有限公司（以下简称：龙熙顺景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东美科公司的委托诉讼代理人赵添丽、贺亚慧，被告龙熙顺景公司的委托诉讼代理人**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东美科公司向本院提出的诉讼请求：1．判令龙熙顺景公司支付工程欠款550190元；2．判令龙熙顺景公司支付逾期付款利息，至实际付清工程欠款之日止，按照央行同期同类贷款利率计算；3．判令龙熙顺景公司承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月28日，广东美科设计工程有限公司北京建筑装饰设计分公司(以下简称：广美北京分公司)与龙熙顺景公司签署了合同编号为富工程20140908的《富力丹麦小镇E69别墅精装改造工程施工合同》，合同约定广美北京分公司按被告确认的改造内容进行施工。工程地点：大兴区庞各庄。付款方式：工程完工后，支付至本工程暂定总价的80%；工程结算完成后，支付至结算总价的95%，余结算总价的5%作为质保金，待保修期一年满及质量无异议后一次性支付完。2017年6月14日，广美北京分公司与龙熙顺景公司签署了合同编号为富工程20170305的《富力丹麦小镇E69别墅精装改造工程施工合同补充协议》，协议约定广美北京分公司已按龙熙顺景公司要求的时间完成了施工任务，被告对此并无异议；经双方核算，一致确认本工程最终的结算价为550190元。2019年12月20日，广东美科公司与龙熙顺景公司签署了合同编号为富工程20190410的《富力丹麦小镇E69别墅精装改造工程施工合同补充协议2》，约定广东美科公司取代广美北京分公司成为原合同的一方，广美北京分公司在本协议生效前基于履行原合同对龙熙顺景公司所享有的权利和承担的义务分别由广东美科公司享有和承担。工程最终结算金额为550190元，该工程已支付工程款0元，未支付金额为550190元。广美北京分公司于合同规定期间内完成了工程，并按照合同出具了发票且于2014年11月3日提交富力丹麦小镇E69别墅精装改造工程施工合同的80%工程进度款请款申请，对方于2014年12月22日内部流程完成后，均签字同意后未付款。广美北京分公司于2015年7月21日与对方签订《工程竣工结算申请单》，对方承认2015年7月12日工程竣工且验收合格并签订《工程验收移交表》。2017年3月21日签订《工程结算书》，结算金额550190元，双方同意工程结算金额及统一就此项工程再无任何金钱上的要求，并确认同意此工程结算书没有影响合约中双方的责任。双方于2017年3月27日签订《工程保修到期移交单》，认定工程无遗留问题。后广美北京分公司又于2017年3月31日提交富力丹麦小镇E69别墅精装改造工程施工合同的100%工程用款申请，对方于2017年5月26日内部流程完成后，均签字同意后未付款。该工程竣工验收已5年有余，龙熙顺景公司却以种种理由拒绝支付任何一笔工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”。根据以上规定，建设方应当就欠付的工程款向施工方支付逾期付款利息，本案龙熙顺景公司应向广东美科公司支付逾期付款利息，利息从应付工程价款之日计付。综上所述，龙熙顺景公司未按约定如实履行付款的义务，给广东美科公司造成了极大的损失。为了维护自身合法权益，依照《合同法》及《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。龙熙顺景公司辩称，同意对方的诉讼请求，本金和利息都认可。希望法院出具民事判决书。本院认为，广美北京分公司与龙熙顺景公司签订工程施工合同并进行施工，后广东美科公司承继合同权利义务并与龙熙顺景公司及广美北京分公司签订三方协议予以确认，现工程竣工、质保期已满，龙熙顺景公司应当依据合同及结算书向广东美科公司支付全部工程款。现龙熙顺景公司同意广东美科公司的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、北京龙熙顺景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付广东美科设计工程有限公司工程欠款550190元；二、北京龙熙顺景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付广东美科设计工程有限公司工程欠款利息，前期工程欠款利息以340601．6元为基数，自2015年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，剩余工程欠款利息以209588．4元为基数，自2017年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，由北京龙熙顺景房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年七月二十日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜-2--1-
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初440号原告：沁源县沁河镇城南村民委员会。办公地址：沁源县沁河镇城南村。法定代表人：孟天林职务：村委主任委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张守会，男，汉族，1982年11月2日出生，河南省延津县人，现住山西省沁源县。被告：宋元元，男，汉族，1982年12月2日出生，沁源县沁河镇园园石材门市业主，具体住址不祥。原告沁源县沁河镇城南村民委员会与被告张守会、宋元元合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告沁源县沁河镇城南村民委员会于2020年7月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁源县沁河镇城南村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁源县沁河镇城南村民委员会撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告沁源县沁河镇城南村民委员会负担。审 判 长 赵德智人民陪审员 任振东人民陪审员 史 睿 二〇二〇年七月三十一日法官 助理 张 瑜书 记 员 杨建丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27021号原告：周伟建，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，执行董事。本院在审理原告周伟建与被告上海巴士第二公共交通有限公司健康权纠纷一案中，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟建撤回起诉。审判员  吴瑞益二〇二〇年七月十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初519号原告：陈国祥，男，1982年12月20日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，原住云南省昭通市巧家县蒙姑镇拖坑村公所新村十二社69号，现住云南省昆明市晋宁区。被告：罗艳辉，男，1992年3月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）。原告陈国祥诉被告罗艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告陈国祥到庭参加诉讼，被告罗艳辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。陈国祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付买油麦菜款12408元及支付自起诉之日起至欠款付清日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在晋城西门村委会木料市场旁边承包土地种植蔬菜，2019年4月2日，被告聘请驾驶员驾驶车牌号为云Ａ×××××小货车到原告菜地边拉油麦菜到晋宁大兴过磅房称重过磅后收购，双方共同称重，油麦菜净重为5170千克，双方约定交易单价为2.4元，合计12408元，因被告当时无钱付款，于是口头承诺第二天支付，但直到现在，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，原告只有向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告罗艳辉未到庭应诉。原告陈国祥就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、过磅房过磅单，证明被告跟我买了5170千克油麦菜，双方约定交易单价为2.4元，合计12408元；证据二、车辆照片，证明被告聘请驾驶员驾驶车牌号为云Ａ×××××小货车到我的菜地边拉油麦菜。照片上面车旁边那个简易房就是我住的房子。他不付钱我们还去派出所报案，派出所把他的身份信息查给我们。本院认证认为，原告提交的上述证据内容具体明确，证据相互印证，能够证明原被告之间发生蔬菜买卖关系，至今被告尚欠原告蔬菜款12408元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。该案原被告之间已经完成了蔬菜的交易，形成了合法买卖关系，被告未按临时买卖交易习惯当场支付货款，构成违约。关于逾期付款利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求从2019年4月2日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求未超出该规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告罗艳辉于本判决生效后30日内支付原告陈国祥蔬菜款人民币12408元；二、限被告罗艳辉于本判决生效后30日内支付原告陈国祥以12408元为本金，从2019年4月2日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算逾期付款利息起至偿清本金日止。案件受理费110元（已由原告垫付），由被告罗艳辉承担，并于本判决生效后30日内支付原告陈国祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  洪婷婷人民陪审员  何祖芬二〇二〇年七月十日书 记 员  矣丽仙
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢76号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：00000000。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：周军平，男，1974年8月5日出生，汉族，南丰县人，现住被执行人：焦龙花，女，1975年4月16日出生，汉族，南丰县人，现住被执行人：周水平，男，1978年7月6日出生，汉族，南丰县人，现住被执行人：邱银爱，女，1980年9月29日出生，汉族，南丰县人，现住本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与周军平、焦龙花、周水平、邱银爱金融借款纠纷一案中，经查，被执行人周军平、焦龙花、周水平、邱银爱有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值20.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人周军平、焦龙花、周水平、邱银爱银行存款20.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年七月二十日书记员  严建琦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1205号原告：周新泉，男，汉族，1973年4月15日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：林甸县花园镇永久村民委员会，住址，林甸县花园镇永久村。统一社会信用代码：5230623ME3036392J。法定代表人：杜长宝，系该村委会主任。本院在审理原告周新泉诉被告林甸县花园镇永久村民委员会侵权责任纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年七月二十日法官助理于泓利书记员冯小雪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2671号 原告：漳州聚达包装材料有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇油尾厂房481号，统一社会信用代码91350681MA2YKP8R03。 法定代表人：吴金福，总经理。 被告：吴安妮，女，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州聚达包装材料有限公司与被告吴安妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告漳州聚达包装材料有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州聚达包装材料有限公司撤诉。 案件受理费291.80元，减半收取计145.90元，由漳州聚达包装材料有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年七月十日 书记员  林顺妹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26452号原告：深圳市桑泰达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园A2栋11楼东面，统一社会信用代码91440300567074086W。法定代表人：赵仲康，董事长。委托诉讼代理人：戴博、姚治中，广东都源律师事务所律师。被告：苏州倍佳康健身器材科技有限公司，住所地张家港市大新镇新乐路与平北路交叉口，统一社会信用代码91320582MA1MXNMM1H。法定代表人：杨晴晴。原告深圳市桑泰达科技有限公司诉被告苏州倍佳康健身器材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市桑泰达科技有限公司撤诉。案件受理费165元，原告未预缴，本院不再收取。审判员 柳 海 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 沈重（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2934号申请执行人：王静，女，1981年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：付建斌，男，1970年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8687号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、被执行人付建斌将位于乌鲁木齐市天山区铺返还给申请执行人王静;二、被执行人付建斌承担本案执行费250元;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付建斌相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 娄 俊 伟二〇二〇年七月九日书记员 阿拉米拉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1241号之一 被执行人严军，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人严军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行标的为被执行人严军需缴纳退赔款8650元、罚金16000元。 执行立案后，本院于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人下落不明，名下有少量银行存款，无需处置，无有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月20日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人严军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人严军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1241号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22600号原告：赵琳，女，1978年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：浙江易健生物制品有限公司，住所地诸暨市。法定代表人：李卫诚，经理。被告：上海威陵股份投资基金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：顾昊，执行董事。本院在审理原告赵琳诉被告浙江易健生物制品有限公司、上海威陵股份投资基金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵琳负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年七月九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初89号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人康某某，住四川省西充县。 辩护人沈卫杰、张大力，山东鲁泉律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪一案，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人沈卫杰、张大力到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年6月12日建议本案延期审理。2020年6月22日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年12月11日7时许，被告人康某某酒后驾驶小型客车载王某甲、刘某某，沿济南市天桥区某路由东向西行驶至某街路口右转时，遇被害人魏某某骑电动车沿某街由南向北行驶，由于康某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，以致所驾车辆的左侧前部与魏某某所骑电动车的右侧前部发生碰撞，将魏某某撞倒致伤，后经法医鉴定为轻微伤。后康某某继续驾车沿某街由南向北行驶，追尾碰撞被害人王某乙所骑电动车，将王某乙撞倒并碾压致死。附近执勤交警见状将康某某抓获。经检验，康某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112.8±4.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人康某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人康某某已赔偿被害人魏某某、被害人王某乙近亲属经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人康某某的行为构成交通肇事罪，因被告人康某某具有归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人、被害人近亲属经济损失，取得谅解的量刑情节，建议判处被告人康某某一年以上至二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人康某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的视听资料、被害人魏某某的陈述、证人王某甲、刘某某的证言、书证受案登记表、发破案经过、查获到案经过、事件单、和解协议书、收到条、谅解书、居民死亡医学证明书、心电图、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、当事人血样提取登记表、犯罪人员信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片及济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字（2019）511号鉴定书、（济）公（交）鉴（伤）字（2019）45号鉴定书、（济）公（交）鉴（化）字（2019）6043号检验报告、山东交通学院司法鉴定中心（2019）交鉴字第11176号司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队天桥区大队第370105120190000439号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定上述事实。 关于辩护人所提被告人康某某系自首的辩护意见。经查，案发后，在附近指挥交通的公安人员立即赶到车前，并将被告人康某某控制，被告人康某某在客观上已不具备逃走的条件，不属于能逃而不逃，不符合自动投案的法律规定。辩护人的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人康某某违反道路交通运输管理的法律规定，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人、被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人康某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解的辩护意见。根据康某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  孙发英 人民陪审员  张淑香 二〇二〇年七月十日 书 记 员  耿明慧 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保175号申请人：陈永明，男，1975年9月15日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：沈永云，男，1976年10月2日生，壮族，云南省马关县人。申请人陈永明与被申请人沈永云买卖合同纠纷一案，申请人陈永明于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈永云名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人陈永明的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈永云名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二〇年七月三十一日书记员  段慈瑞
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0623民初1142号 原告：林甸县鑫泉热力供应有限公司，住址，黑龙江省大庆市林甸县红旗镇，统一社会信用代码：912306235838075773。法定代表人：王秀娟，女，系该公司总经理。 被告：赵令国，男，汉族，1979年12月2日出生，汉族，住林甸县红旗镇桃园楼商服11门、12门。 本院在审理原告林甸县鑫泉热力供应有限公司诉被告赵令国供用热力合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  常亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理于泓利 书记员冯小雪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2337号原告：王林林，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区光彩大市场11栋203、204室，统一社会信用代码91341321MA2N71NGXE。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。本院在审理原告王林林与被告砀山碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法催缴，王林林在指定的期限内未预交本案的诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化明二〇二〇年七月三十一日书记员  信 仰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1987号原告：南阳荣原货运代理有限公司，住所地南阳市宛城区滨河东路下关帝庙村249号，统一社会信用代码9141130009172277X0。法定代表人：于万仓，任公司总经理。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：南阳华丰实业公司，住所地南阳市北京路中段，统一社会信用代码91411300614646201M。法定代表人：张长朋，任公司总经理。被告：南阳高新区百里奚街道办事处黄岗社区居民委员会，住所地南阳市北京北路189号。负责人：顾建国，任主任。原告南阳荣原货运代理有限公司与被告南阳华丰实业公司、南阳高新区百里奚街道办事处黄岗社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告南阳荣原货运代理有限公司与被告南阳华丰实业公司、南阳高新区百里奚街道办事处黄岗社区居民委员会达成和解并当场履行，现原告南阳荣原货运代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳荣原货运代理有限公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳荣原货运代理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南阳荣原货运代理有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二〇年七月九日书记员  张永生
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1982号原告：刘某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。被告：厍某某，男，汉族。原告刘某某与被告张某某、被告厍某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息1800元（自2019年10月1日至2019年12月30日止，按月利率1.5%计算）；2、要求二被告连带给付原告借款逾期利息3000元（2019年12月30日至借款全部还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告张某某与被告厍某某系夫妻关系。2016年7月3日，被告张某某因家庭经营需要向原告借款40000元，于2019年4月1日向原告出具借条一张。借款至今，原告只偿还了2019年9月30日前的利息，剩余本息至今未还。原告多次催要，被告以各种理由推诿，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张某某、厍某某返还原告刘某某借款本金40000元，于2020年9月10日前一次性付清；二、如逾期未付，原告有权对全部借款申请执行，并要求二被告承担自2019年10月1日至借款清偿之日止（按月利率1.5%计算）的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费920元，减半收取460元，由被告张某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月九日书记员  雷丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1329号原告：张某，男，汉族。被告：武汉某某有限公司，住所地：武汉市硚口区。法定代表人：杨某某。原告张某与被告武汉某某有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张某向本院申请撤回对被告武汉某某有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。审判长  任甜二〇二〇年七月九日书记员  朱政
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2768号原告：郑州市玖号商贸有限公司。住所地：郑州市管城区南四环与京广南路交叉口百荣世贸商城C1-015A。法定代表人：潘合国，总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。被告：李路伟，男，汉族，1984年3月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告：**刚，男，汉族，1987年2月7日出生，住河南省获嘉县。原告郑州市玖号商贸有限公司（以下简称郑州玖号公司）与被告李路伟、**刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州玖号公司的委托诉讼代理人王治国，被告李路伟的委托诉讼代理人郑远威、被告**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州玖号公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款148081元及违约金29616.2元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款102140元及违约金20428元。事实与理由：2016年原告与被告签订酒水《合作销售协议》，协议约定原告为被告在郑州市××三环设立的花将国际KTV店（该店没有办理工商注册登记）供应酒水，被告按协议及酒水供应价格向原告支付货款。协议签订后，原告按约履行了酒水供应的义务，自2016年5月以来原告向被告供应酒水，但被告仅支付了部分货款，至今被告仍欠付原告2016年11月份、12月份酒水货款148081元。现被告的KTV店早已关闭不再营业，拖欠的货款迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提供的证据有：合作销售协议一份、2019年6月26日的询问笔录及和解笔录、销售单8份、押金条收据一份、供货经营历程明细、证人王某的证人证言。李路伟辩称：1.被告仅作为花将会所的员工代表会所与原告签订合同，其并非会所的经营者，其行为系职务行为，法律后果应归结于花将会所。2.原告的销售单载明金额为102140元，非其诉讼金额。3、双方未实际对账，且合同中未约定付款期限，花将会所不存在违约行为，不应承担违约责任，并且违约金约定过高，大于原告实际损失。4.被告作为员工不参与会所的管理，对会所财产、货物在会所清算时完全不知情。5.根据相关法律规定，个体工商户是否具备字号并不是强制性规定，结合实际情况，花将会所字号注销后仍在实际经营，其经营者应承担注销前后的实际债务。被告李路伟提供的证据有工商登记信息。**刚辩称：李路伟是花将的股东，说员工是错的，其妻子是财务总监管账。签订案涉合同四个股东没有一个知道，这是李路伟个人行为。酒水合同李路伟负有不可推卸的责任。花将国际注销后就是李路伟在经营，歌厅还没清算，东西一直在他那里放置。原告的起诉被告不知道情况，不应承担责任。而且合同上签的是李路伟名字，没有花将国际公司印章。被告**刚提交《郑州花将国际俱乐部娱乐有限公司股东协议书》。本院经审理认定事实如下：原告提交的《郑州市玖号商贸有限公司合作销售协议》载明：乙方友好确认甲方为其所经营系列酒水的销售合作伙伴。销售甲方所需的各类酒水，其销售区域仅限于其制定专门店。结款方式为每月五号之前结算，如到期不能按时结账即为违约。乙方负责将甲方所需货物运送到甲方所在地，由甲方制定人员负责接收货物、验收、签字、卸货。甲方负有义务守信并严格依照双方约定的结款方法结清货款，否则即为违约。违约:甲乙双方有义务遵守承诺，积极的履行本合同。如有违约将承担给对方造成的损失，并支付违约金20万元。合同还约定了诚信约定、酒水名称款式等、产品运作方式，交货地点、借款方式等内容。合同尾部甲方处书写花将国际，甲方代表人处有李龙昌签字。乙方处盖有郑州市玖号商贸有限公司印章，乙方代表人处王某廷签字。原告提交的2016年11月5日至2016年12月14日销售单8份，均为格式销售单，均显示单据日期，往来单位郑州花将国际，经手王某廷，商品信息、价格、数量等内容。其中四份有李立鹏签字，四份有王曙光的签字。另查明，郑州市管城区花将娱乐会所，经营者**刚，类型：个体工商户，2015年8月27日注册，2016年10月26日注销。2016年3月9日，**刚、李路伟、吴文生、李涛杰签订《郑州花将国际俱乐部娱乐有限公司股东协议书》载明：股东**刚出资600万元，占比40%；李路伟出资500万元，占比33.3%；吴文生出资300万元，占比20%；李涛杰出资100万元，占比6.7%。除董事长其他股东不能参与管理，如有扣除本人股份的10%。公司经股东大会第一次会议同意，决定任命李涛杰为公司总经理，任命**刚为董事长。经股东大会同意，工商注册用**刚名义注册。本协议2016年3月9日起生效。还查明，李路伟对外使用名字李龙昌。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。结合原被告提供的证据及质证、庭审程序，本案的争议焦点为：李路伟和**刚是否应当承担责任。被告李路伟辩称，其是代表郑州市管城区花将娱乐会所签订的案涉合同，系职务行为。被告**刚辩称，公司注销后李路伟在经营，其不应承担责任。本院认为，《民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，从法人终止时消灭。《公司登记管理条例》第四十四条规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：（三）法人或者其他组织终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。本案中，《郑州市玖号商贸有限公司合作销售协议》仅有李路伟个人签名，虽然在合同尾部甲方处手写“花将国际”，但并未加盖郑州市管城区花将娱乐会所印章。《郑州花将国际俱乐部娱乐有限公司股东协议书》约定除董事长外其他股东不能参与管理，被告**刚担任董事长，李路伟声称与原告签订案涉协议系职务行为，但没有提供公司或**刚的授权文件，其辩称意见不能成立。郑州市管城区花将娱乐会所于2016年10月26日注销后，李路伟仍以会所名义对外从事业务往来，故李路伟应为合同当事人，相关的权利义务由李路伟享有和承担。而且，原告起诉主张供货行为在2016年11月5日至2016年12月14日期间，均是发生在郑州市管城区花将娱乐会所注销之后，与被告**刚无关。李路伟在承担本案民事责任后，如果有证据证明与其他股东有关，可另行主张权利。《郑州市玖号商贸有限公司合作销售协议》系李路伟与原告郑州玖号公司真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告将合同项下酒水送至李路伟要求的地址，并经其指定人员接收，李路伟应当支付货款。原告诉请判令被告李路伟向原告支付货款102140元及违约金20428元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（三）项及其他相关法律规定，判决如下：被告李路伟于本判决生效后十日内向原告郑州市玖号商贸有限公司支付货款102140元及违约金20428元；驳回原告郑州市玖号商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半计取1927元，由被告李路伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年七月三十一日法官助理朱健康书记员张欣格
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审45号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵州省贵阳市清镇市百花路27号。统一社会信用代码：11520181009710041X。负责人：王鸣明，市长。委托代理人：聂静,代理权限为特别授权代理。被执行人：杜启坤，男，1983年1月27日生，住贵州省。被执行人：曾友琴，女，汉族，1984年4月4日生，住贵州省。申请执行人清镇市人民政府于2020年7月10日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的清补决字［2019］15号《清镇市人民政府关于杜启坤、曾友琴户房屋的征收补偿决定》，将被执行人杜启坤、曾友琴位于贵州省的房屋腾空后交给申请执行人进行拆除。本院于同年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日进行听证审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市人民政府于2020年7月31日，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回其2019年5月28日作出的清补决字[2019]15号《清镇市人民政府关于杜启坤、曾友琴户房屋的征收补偿决定》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  郑 丽人民陪审员  杨光华二〇二〇年七月三十一日法官助理张玲书记员倪世萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1743号 申请执行人：铜陵市铜官建设投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东市开发区，统一社会信用代码913407006820600426。 法定代表人：席跃武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱先定，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：古国艮，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行××人铜陵市铜官建设投资有限公司与被执行人古国艮房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人古国艮至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人古国艮35万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。