广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1535号原告：唐春香，女，1976年4月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县*********，公民身份号码452************225。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：周钧，男，1994年11月25日出生，汉族，户籍地址广西浦北县*****************，现住佛山市三水区*************整栋，公民身份号码450************632。委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。被告：新兴县新城镇丁承枫货运部，住所地新兴县**************第一卡，统一社会信用代码92445321MA53DLJY6D。经营者：丁承枫。被告：丁承枫，男，1998年8月16日出生，汉族，户籍地址广西浦北县***************，现住佛山市三水区************，公民身份号码450************635。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区**********格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。法定代表人：袁钢，经理。委托诉讼代理人：万曙林，男，员工。原告唐春香与被告周钧、新兴县新城镇丁承枫货运部（以下简称新兴货运部）、丁承枫、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐春香及其委托诉讼代理人吴深、被告周钧及其委托诉讼代理人赵碧、被告新兴货运部、被告丁承枫、被告大家财保公司的委托诉讼代理人万曙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春香向本院提出诉讼请求：1.被告周钧、新兴货运部、丁承枫连带赔偿原告因此道路交通事故所产生的各项损失合计282854.33元（增加医疗费591.7元，减少营养费591.7元，具体项目损失详见本判决所附列表）；2.被告大家财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年8月2日13时50分许，被告周钧驾驶粤W*****号牌中型非载货专项作业车行驶至佛山市三水区*******逍遥网吧前路段时，因违反交通规则与毛得灿驾驶的三轮电动车（搭乘原告）发生碰撞，造成毛得灿、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年8月2日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周钧对此次事故承担主要责任，毛得灿对此次事故承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，在佛山市中医院三水医院进行门诊和住院治疗。2020年2月10日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节功能部分丧失评九级伤残，后续治疗费需17000元。经查明，被告新兴货运部系粤W*****号牌中型非载货专项作业车的所有人，被告丁承枫系被告新兴货运部的经营者，且该肇事车辆在安邦财产保险有限责任公司奉新支公司处购买了交强险和商业险。原告认为，根据法律规定，被告周钧在此次事故中承担主要责任，应当赔偿原告因此次事故所造成的相应损失；被告新兴货运部系肇事车辆所有人，被告丁承枫系被告新兴货运部的经营者，故应当与被告周钧承担连带赔偿责任；安邦财产保险有限责任公司奉新支公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。另毛得灿系原告家属，故原告自愿放弃追究毛得灿应承担的民事赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告周钧辩称，1.我方应承担70%赔偿责任；2.我方对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，其他事项有异议（详见本判决所附列表）；3.被告周钧受雇于被告新兴货运部，被告新兴货运部作为雇主应承担赔偿责任，被告周钧不需要承担赔偿责任。被告新兴货运部、丁承枫辩称，肇事车辆是被告新兴货运部的车辆，被告周钧受雇于被告新兴货运部，被告新兴货运部是个体，肇事车辆向被告大家财保公司购买了交强险。其他部分同意被告周钧的答辩意见。被告大家财保公司辩称，1.赣C*****由刘先时在安邦财产保险股份有限公司奉新支公司仅投保交强险，保险期间为2018-11-28至2019-11-27，事故发生在保险期间内。答辩人已根据交警出具的垫付通知书，在2019年8月20日垫付唐春香10000元医疗费，收款单位是佛山市中医院三水医院，医疗赔偿责任限额部分已足额赔付，由于事故造成两名人员受伤，伤残赔偿责任限额应在两人间按比例分配。2.对于唐春香的各项损失的意见，详见本判决所附列表。另，诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。原告提供的证据如下：1.原告身份证一份、户口本、结婚证、原告儿子出生医学证明及亲属关系证明，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人情况。2.被告周钧驾驶证、粤W*****号牌中型非载货专项作业车车辆行驶证及保险单，被告新兴货运部、被告大家财保公司企业登记基本资料，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保情况。3.道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及交警部门认定的事故责任分担。4.佛山市中医院三水医院诊断证明书、住院证明书、疾病证明书及出院记录、门诊住院收费票据及费用明细清单，证明原告在佛山市中医院三水医院的门诊和住院治疗情况、住院天数以及花费的医疗费数额。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被鉴定为交通事故九级伤残、后续治疗费需17000元及花费鉴定费2700元。6.工作收入证明及企业登记基本资料，佛山市*******住证历史记录，证明原告在事故发生前已经在城镇连续居住生活工作满一年以上，且月平均工资为4100元。7.门诊发票三份、费用清单，证明原告增加医疗费591.7元。被告周钧、新兴货运部、丁承枫、大家财保公司未提供相关证据。对原告所举证据，各被告质证无异议的部分，本院予以确认。对于其他证据，被告周钧提出，1.原告提供的证据4中2019年12月1日、2020年1月1日诊断证明书，没有病历佐证原告休息时间。本院认为，上述两份诊断证明书均是原告就治的医院出具，并有医师签名并加盖就治医院公章，且作为诊断证明书确定原告休息时间的依据即原告的病情及治疗情况在就治医院均有记载，故对上述证据的真实性予以确认。2.证据6，工作收入证明没有落款日期、没有单位负责人、没有制作该证明的人的签名，故对该证据的真实性不认可。本院认为，该证据虽有不规范之处，但系原告工作单位出具，加盖了单位公章，并附有单位工商登记资料，还有原告提供的记录原告在该单位工作情况的暂住证佐证，足以采信。3.证据7，原告主张的后续治疗费用应包括原告出院后医疗的费用，该费用是重复计算。本院认为，后续治疗费用的计算以定残日为起算点，原告主张的医药费591.7元均是在定残后发生，与原告主张的后续治疗费重复，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日13时50分许，被告周钧驾驶粤W*****号牌中型非载货专项作业车行驶至佛山市三水区*******逍遥网吧前路段时，因违反交通规则与毛得灿驾驶的三轮电动车（搭乘原告）发生碰撞，造成毛得灿、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年8月2日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周钧对此次事故承担主要责任，毛得灿对此次事故承担次要责任，原告无责任；各方同意达成如下协议，被告周钧承担事故损失的70%，毛得灿承担事故损失的30%。原告受伤后，在佛山市中医院三水医院进行门诊和住院治疗。2020年2月10日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节功能部分丧失评九级伤残，后续治疗费需17000元。2019年8月20日，安邦财产保险股份有限公司奉新支公司向原告唐春香垫付医疗费10000元。被告新兴货运部向原告唐春香垫付医疗费31687.23元，原告本次起诉已扣减该费用。另查明，被告新兴货运部是个体工商户，被告丁承枫是经营者，被告周钧是雇员。被告新兴货运部是案涉肇事车辆粤W*****号牌中型非载货专项作业车的所有人，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司奉新支公司处购买了交强险。根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复(2019)1065号》批复，大家财产保险有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。又查明，原告唐春香与丈夫毛得灿生育儿子毛杰，2005年8月29日出生；儿子毛毅，2010年11月14日出生。唐春香父亲唐庆忠，1950年2月28日出生；母亲李冬秀，1948年8月11日出生，由四子女共同扶养。原告唐春香因本案交通事故产生的经济损失，经本院依法审查确认医疗费59747.13元、后续治疗费17000元、营养费1000元、住院伙食补助费2800元、交通费1200元、护理费15000元、残疾赔偿金及被扶养人生活费223126.5元、误工费26103.32元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金16000元，合计364676.95元（计算方式详见本判决所附列表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的80547.13元（附表一至四项）、死亡伤残赔偿限额项下的284129.82元（附表五至十项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告唐春香及案外人毛得灿因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失。本案涉案车辆系被告新兴货运部所有，因该车辆在安邦财产保险股份有限公司奉新支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故上述经济损失应先由承保交强险的安邦财产保险股份有限公司奉新支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告大家财保公司概括受让了安邦财产保险股份有限公司的全部合同权利义务，故安邦财产保险股份有限公司所应承担的相关赔偿义务，依法应由被告大家财保公司承担。1.交强险部分。案外人毛得灿因本案交通事故产生的经济损失合计17160.28元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的2010.28元、死亡伤残赔偿限额项下的15150元。原告唐春香因本案交通事故产生的经济损失合计364676.95元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的80547.13元、死亡伤残赔偿限额项下的284129.82元。被告大家财保公司应按毛得灿、唐春香各自损失占二人总损失的比例分别计算各自的赔偿份额，其中，被告大家财保公司应在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额项下分别赔偿毛得灿、唐春香243.5元、9756.5元，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下分别赔偿毛得灿、唐春香5568.37元、104431.63元，合计110000元。综上，被告大家财保公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿唐春香114188.13元=9756.5元+104431.63元，扣除已向原告唐春香垫付的医疗费10000元后实际应付104188.13元（结合本案实际，该费用不在医疗费用赔偿限额项下扣除）。2.侵权人赔偿部分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”（1）雇主责任。被告周钧受雇于被告新兴货运部，故因其侵权行为造成本案原告毛得灿及案外人唐春香受伤所致的后果，均应由雇主即被告新兴货运部承担赔偿责任。如上所述，原告唐春香因本案交通事故产生的经济损失合计364676.95元，被告大家财保公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿唐春香114188.13元，不足部分即250488.82元，应由被告新兴货运部按被告周钧与毛得灿在此次事故中的责任比例即双方在交警部门作出的事故认定书中通过协商确定的70%、30%分担。原告主张被告新兴货运部承担比例为80%，与上述约定不符，也无充分证据证明，本院不予支持。经核算，被告新兴货运部应承担原告唐春香的损失合计175342.17元=250488.82元×70%，扣除已向原告唐春香垫付的医疗费31687.23元后实际应付143654.94元。原告主张的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。案外人毛得灿受伤所致的损失，另案处理。（2）其他责任人责任。被告新兴货运部由被告丁承枫个体经营，被告丁承枫依法应对被告新兴货运部的债务承担连带责任。根据前述规定并结合交警部门出具的道路交通事故认定书的认定，被告周钧承担此次事故的主要责任，对此次事故的发生具有重大过失，应与被告新兴货运部承担连带赔偿责任。被告新兴货运部承担连带赔偿责任后，有权向被告周钧追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐春香104188.13元；二、被告新兴县新城镇丁承枫货运部于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐春香143654.94元；三、被告丁承枫、周钧分别对被告新兴县新城镇丁承枫货运部的债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告唐春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2771元（本院已准许原告唐春香缓交），由原告唐春香负担371元，被告大家财产保险有限责任公司江西分公司负担1000元，被告新兴县新城镇丁承枫货运部、被告丁承枫、被告周钧共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇二〇年七月三日书记员 叶凤华附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告周钧、新兴货运部、丁承枫、大家财保公司答辩本院认定及理由一医疗费59747.13元医药费合计59747.13元；前被告新兴货运部支付31687.23元，被告大家财保公司支付10000元，原告支付18059.9元，增加医疗费591.7元。前三被告认为，原告主张的后续治疗费用的计算以出院为起算点，应包括出院后的医疗费用4559.93元，原告增加的医疗费是重复计算。被告大家财保公司认为，交强险已足额赔付，不再承担。后续治疗费用的计算以定残日为起算点，原告主张的医药费591.7元均是在定残后发生，与原告主张的后续治疗费重复，不予确认。各被告已付款项，予以确认。二后续治疗费17000元鉴定报告应支付17000元。前三被告的意见同上序号一；被告大家财保公司认为，交强险已足额赔付，不再承担。原告主张有相关证据证明，予以支持。三营养费1000元根据原告伤情3000元。减少营养费591.7元。前三被告认为，原告主张的营养费过高，按规定应以1000元为宜。被告大家财保公司认为，交强险已足额赔付，不再承担。结合原告伤情等实际，酌定1000元。四住院伙食补助费2800元住院28天，每天100元，合计2800元。前三被告无异议。被告大家财保公司认为，交强险已足额赔付，不再承担。前三被告无异议，主张合理，予以支持。五交通费1200元3000元。前三被告认为，交通费过高，没有车票作为计算依据，以每天30元的门诊天数（病历记载约10天）计算交通费，住院期间不发生交通费。被告大家财保公司认为，不应超过840元。根据本省司法实践，结合原告伤情、门诊及住院治疗的时间等本案实际，按40天，每天30元计算为1200元，超出部分，不予支持。六护理费15000元住院28天，每天150元；短期医嘱护理全休5个月需1人陪护，每天120元。合计22200元前三被告认为，原告主张的护理时间不合理，原告出具的短期护理单据只有2019年2月1日、2020年1月1日没有病历及用药清单佐证，故原告存在虚开护理时间的嫌疑。我方计算护理费应为4200元。被告大家财保公司认为，仅认可住院期间的护理费。原告关于住院护理主张合理，予以支持；短期护理只有出院医嘱全休三个月需要陪人陪护，故应按90天计算。以上合计15000元=150元/天×28天+120元/天×90天。原告主张中超出部分，不予支持。七残疾赔偿金、被扶养人生活费223126.5元残疾赔偿金:42066元/年×20年×O.2=168264元；被扶养人生活费:至定残日(2020.02.10),原告父亲唐庆忠69岁、母亲李冬秀71岁，分别应赔11年、9年，其父母共生育5个子女（已去世1人)；原告儿子毛杰14岁、毛毅9岁，分别应赔4年、9年，由原告夫妻二人共同扶养；则被扶养人生活费为28875元/年×9年×0.2+28875元/年×2年×0.2÷4=54862.5元。上述两项合计为223126.5元。前三被告无异议。被告大家财保公司认为，由法院依法核定。原告关于残疾赔偿金的主张合理，予以支持。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额...”具体核算如下：被告应每年分别向原告父亲唐庆忠、母亲李冬秀、儿子毛杰、儿子毛毅的扶养费为28875元的1/4、1/4、1/2、1/2，分别应赔11年、9年、4年、9年，前4年和第5-9年共9年的扶养费为28875元/年×9年；第0-11年的扶养费为28875元/年×2年÷4；原告伤残系数为0.2，经计算合计54862.5元。原告主张合理，予以支持。八误工费26103.32元自事故发生日至定残前一天，误工期共计191天，按事故发生前月平均工资4100元计算，则误工费为4100元/月÷30天×191天=26103.32元。前三被告认为，误工费应以118天（住院28天+全休三个月）为算，原告计算定残时间有误，且月收入证明存在瑕疵，没有日期、没有制作证明的人员签名、没有银行流水佐证，应以每月3500元为宜。被告大家财保公司认为，未见存在误工导致收入减少的证明，且应按住院时间计算误工天数。原告主张的误工时间，符合法律法规的相关规定。原告主张事故发生前月平均工资4100元，有原告单位出具的收入证明及反映原告在其单位工作多年的相关证据证明，且主张的数额合理，予以确认。九鉴定费2700元2700元。前三被告无异议。被告大家财保公司认为，不属于保险责任赔偿范围。该费用是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告平安保险公司也未提供证据证明原告对该费用的产生存在过错，故原告主张，予以支持。十精神损害抚慰金16000元16000元。要求优先在交强险内赔偿。前三被告认为，精神抚慰金过高，应以5000元为宜。被告大家财保公司认为，由法院确定。原告因本次事故受伤致残，应给予适当的精神损害抚慰金。结合案件实际及本地司法实践，酌情支持16000元。原告主张数额及要求优先在交强险内赔偿，予以支持。医疗费59747.13元、后续治疗费17000元、营养费1000元、住院伙食补助费2800元、交通费1200元、护理费15000元、残疾赔偿金及被扶养人生活费223126.5元、误工费26103.32元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金16000元，合计364676.95元。