福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9727号 原告：陈某，女，2002年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：魏某（系陈某母亲），住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹媺，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈重明，男，1937年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈宇烜，男，1986年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈淑琴（系陈宇烜母亲），住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 原告陈某与被告陈重明、陈宇烜执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈韵、王丹媺，被告陈宇烜的委托诉讼代理人陈淑琴、林锋云到庭参加诉讼。被告陈重明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执319号执行分配方案；2.陈某对陈重明可供执行财产优先受偿。事实与理由：2014年6月13日，陈宇烜与陈重明共有纠纷一案，思明法院于2014年6月13日作出（2014）思民初字第4925号判决，陈宇烜于2014年7月24日向思明法院申请执行，要求被执行人陈重明支付赔偿款50万元。2015年4月20日，思明法院作出（2014）思执行字第3715-1号《执行裁定书》，明确在该案执行过程中，已冻结被执行人陈重明退休金所在的工商银行账户，除每月支付陈重明生活费2600元外，在扣除该案诉讼费4400元、执行费7400元后，余款可按月支付陈宇烜。2019年11月11日，思明法院对陈某与陈重明抚养费纠纷一案作出（2019）闽0203民初20691号判决：1.陈重明向陈某支付拖欠的子女抚养费219000元；2.陈重明自2019年11月起，于每月12日前向陈某支付子女抚养费3000元，直至陈某年满十八周岁时止。判决生效后，陈重明未履行其义务，2020年1月3日，陈某依法向思明法院申请执行，后法院通知将陈重明每月退休金扣除其个人生活费2600元后，剩余退休金的三分之二发放给陈宇烜，其他三分之一发放给陈某。陈某对该分配方案表示异议，于2020年3月25日提交《执行款项分配异议书》，2020年5月8日，思明法院告知陈某，若对案涉分配方案有异议，应于15日内提起执行分配方案异议之诉。陈某认为，思明法院（2020）闽0203执319号执行分配方案错误，陈重明可供执行财产应优先偿还陈某，理由如下：首先，就债权形成时间看，陈某的债权早于陈宇烜的债权。陈某追索抚养费的权利，在陈重明与陈某母亲于2013年9月18日签订的《离婚协议书》并办理离婚手续时已经产生，陈宇烜对陈重明的债权系于2014年6月13日作出（2014）思民初字第4925号判决后确定。其次，陈宇烜50万元债权为普通债权，至今大部分已获得清偿；陈某20多万元债权为抚养费，陈重明至今分文未付。根据相关法律规定，人民法院在分配执行款时，抚养费可以优先。如今陈宇烜的债权已过半数获得实现，而陈某的抚养费至今分文未得，结合法定债权优于普通债权等情况，应将陈重明可执行款项优先清偿陈某。另，无论陈某债权是否应优先受偿，陈宇烜参与分配的债权应为2020年1月3日剩余的债权，并非其申请执行时的债权总额。综上，陈某提起本案诉讼，有事实和法律依据，应予以支持。 陈重明书面答辩称，一、思明法院的执行分配方案合法合理，陈某主张的理由不成立，也没有法律依据；陈重明同意思明法院（2020）闽0203执319号执行方案。二、陈棋主张的抚养费存在被撤销的可能。陈某主张抚养费的依据来源于陈重明与魏某签订的《离婚协议书》，而陈重明签订该《离婚协议书》是被魏某欺骗下签订，对于房子及抚养费的约定并非陈重明的真实意思表示。鉴于魏某一再向陈重明索取利益，陈重明将慎重考虑撤销前述《离婚协议书》，并申请再审与陈某的抚养费纠纷诉讼。综上，请求驳回陈某的全部诉讼请求。 陈宇烜辩称，陈宇烜的债权于2014年7月24日经法院（2014）思民初字第4925号判决确认，远早于陈某于2020年1月3日取得的（2019）闽0203民初20691号判决确认的债权；且抚养费并不是法定的应当优先受偿的债权，陈某的诉请没有法律依据，不应被支持。综上，陈宇烜同意思明法院（2020）闽0203执319号执行分配方案，陈某的诉求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月13日，本院就陈宇烜、陈淑琴与陈重明、魏某共有纠纷一案，作出（2014）思民初字第4925号判决：1.陈重明应向陈宇烜支付赔偿款50万元；2.驳回陈宇烜、陈淑琴的其他诉讼请求。2014年7月24日，陈宇烜向本院申请执行。2015年4月20日，本院作出（2014）思执行字第3715-1号《执行裁定书》，载明：本院在本案执行过程中，已冻结被执行人陈重明退休金所在的工商银行账户，除每月支付陈重明生活费2600元外，在扣除本案诉讼费4400元及执行费7400元后，余款可按月支付陈宇烜；经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，裁定如下：终结（2014）思执行字第3715号执行案件的本次执行程序。 2019年11月11日，本院就陈某与陈重明抚养费纠纷一案作出（2019）闽0203民初20691号判决：1.陈重明向陈某支付拖欠的子女抚养费219000元；2.陈重明自2019年11月起，于每月12日前向陈某支付子女抚养费3000元，直至陈某年满十八周岁时止。2020年1月3日，陈某向法院申请执行，案号为（2020）闽0203执319号。2020年3月25日，陈某向本院提交《执行款项分配异议书》，要求将被执行人陈重明的款项，首先用于清偿陈某的抚养费。 2020年4月29日、5月8日，本院先后向陈宇烜、陈某制作执行笔录，主要内容如下：告知本院在受理（2014）思执行字第3715号申请人陈宇烜与被执行人陈重明物权纠纷一案中，已冻结并逐月扣划被执行人陈重明的退休金；本院受理（2020）闽0203执319号申请人陈某与被执行人陈重明婚姻家庭纠纷一案；由于陈重明在本院有两个执行案件，故本院决定自2020年2月起，在无其他陈重明作为被执行人案件的情况下，陈重明每月退休金在扣除其个人生活费2600元外，剩余退休金的三分之二发放给陈宇烜，其他三分之一发放给陈某。陈宇烜在执行笔录中表示同意本院的分配方案发放款项；陈某表示不同意该分配方案，并于2020年5月21日向本院提起本案诉讼。 又查，陈宇烜系陈重明与陈淑琴之子，陈重明与陈淑琴于1985年登记结婚，于1999年办理离婚手续；陈某系陈重明与魏某之女，陈重明与魏某于2001年登记结婚，于2013年登记离婚。 本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。根据《最高人民法院关于适用 驳回原告陈某的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林月蓉 人民陪审员  曾 莉 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年七月十日 法官 助理  洪瑾君 代书 记员  陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。