河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初3号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。被告：叶俊英，女，汉族，1975年1月20日生，住河南省兰考县。原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）、叶俊英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗富华，被告腾讯公司委托诉讼代理人陈辰到庭参加诉讼。被告叶俊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗富华请求本院判令：1、被告停止侵权；2、赔偿原告经济损失及诉讼合理支出费用合计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是豫剧“二十四孝”系列剧之《弃官寻母》又名：《千里寻母》电视戏剧节目全剧的著作权利人。原告于2018年10月份发现，被告在没经得原告同意，也未向原告支付任何报酬的情况下，以盈利为目的，擅自在其所属并经营的腾讯视频网上，通过互联网向公众上传提供上述剧目供用户点播，致使原告流失巨大消费群体，给原告带来重大经济损失。综上所述，被告的违法侵权行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权及著作财产权（录音录像制作者权）。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告腾讯公司辩称：1、被告腾讯公司庭前仅收到诉状一份，未收到任何证据材料副本，对于原告在诉状中提及的相关视频无法进行核实。因原告主张涉案视频是由另一被告叶俊英上传至我方平台，我方确认腾讯视频网站中昵称为“河南地方戏曲”的网络用户实名注册信息为叶俊英，身份证号为，手机号码为139××××7093；2、原告认可涉案视频由网络用户上传，我方仅提供中立的信息储存的网络服务，相关侵权责任应当由实际侵权人承担；3、原告主张的涉案视频我方已经删除，原告诉讼请求要求停止侵权没有事实依据。被告叶俊英未答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年10月23日，河南省夏邑县公证处依苗富华申请，出具了（2013）夏证民字第477号公证书，公证事项为影印本与原本相符，其中载明，“录制协议书甲方：苗富华；乙方：河北省春燕豫剧团；一、计划合作录制的剧目为：（05）《二十四孝》系列；八、乙方必须保证上述所录制剧目的音像制品著作权属甲方独有（甲方享有上述所录剧目的音像制品著作权的全部权利），乙方享有署名权。上述所录剧目中乙方所有编、创、演职人员不得因任何理由再与其他音像出版单位或音像制品制作人合作录制上述剧目，由此引起的著作权经济纠纷由乙方负责”，并有苗富华签字盖章及河北省春燕豫剧团加盖合同专用章。“录制协议书甲方：苗富华（总策划、制片人）；乙方：河南富华剧团；一、计划合作录制的剧目为：（22）《二十四孝》；八、乙方必须保证上述所录制剧目的著作权合法并属甲方独有，乙方享有署名权。剧中的演员不得因任何理由再和其他音像出版单位或音像制作人合作录制该节目。由此引起的著作权经济纠纷由乙方负责”，并有苗富华签字盖章及河南富华剧团。2013年10月23日，河南省夏邑县公证处依苗富华申请，出具了（2013）夏证民字第476号公证书，公证事项为影印本与原本相符，其中载明，“下述河南戏曲VCD音像制品是苗富华（身份）投资录制与我社合作出版发行的，一切维权事宜及著作权引起的民事诉讼由苗富华负责解决。节目名称及出版编号如下：22、二十四孝系列，并有安徽文化音像出版社加盖印章。2018年10月31日，河南省夏邑县公证处依苗富华申请，出具了（2018）豫商夏证民字第578号公证书，公证事项为保全行为，其中载明，“35、在‘腾讯视频’网站首页视频搜索栏中输入豫剧《弃官寻母》后点击搜索，随后将显示页面当场截屏打印，打印结果见公证书所附第74页。点击其中之一豫剧《弃官寻母》全场二十四孝故事之一播放，播放视频显示豫剧《弃官寻母》全场二十四孝之一，该视频时长1小时55分38秒。并将该显示页面当场截屏打印，打印结果见公证书所附第75页。用‘播放、快进、快进、播放’方法和步骤进行播放，该视频均播放正常，直至本剧结束，上述操作及点播过程的同步录像视频见公证书所附附件视频文件光盘2；”。该公证书所附第74页载明，“豫剧《弃官寻母》全场二十四孝故事之一；时间：2017-09-26；上传者：河南地方戏曲；简介：每天为大家分享好听好看的河南地方戏曲”。该公证书所附第74页播放界面显示“弃官寻母又名：千里寻母上ISRCCN-E27-05-371-00/V.J800:02/1:55:38”。原告提交了正版出版光盘，光盘A面显示，“河南地方戏曲精品；总策划、制片人：苗富华；二十四孝系列剧千里寻母又名《弃官寻母》；领衔主演索文化、徐梅枝；河南富华影视音像工作室录制；安徽文化音像出版社出版发行；ISRCCN-E27-05-371-00/V.J8”，光盘B面显示，“河南地方戏曲精品；总策划、制片人：苗富华；二十四孝系列剧千里寻母又名《弃官寻母》；领衔主演迟秋香、张建伟；河南富华影视音像工作室录制；安徽文化音像出版社出版发行；ISRCCN-E27-05-371-00/V.J8”。原告提交了公证费发票一张。庭审中，原告苗富华与被告腾讯公司双方均确认涉案视频已经删除。以上事实，有原告提交的（2013）夏证民字第477号公证书、（2013）夏证民字第476号公证书、正版出版光盘、（2018）豫商夏证民字第578号公证书、公证费发票，腾讯公司的（2020）深先证字第7907号公证书、腾讯视频首页，侵权投诉指引网页、《腾讯视频侵权投诉通知书》，当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，关于苗富华是否享有涉案作品著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外，创作作品的公民是作者。有法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并有法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，苗富华提供的（2013）夏证民字第477号公证书所证《录制协议书》、版号为ISRCCN-E27-05-371-00/V.J8的出版物光盘、（2013）夏证民字第476号公证书所证《版权证明》可以认定苗富华对涉案作品《千里寻母》又名《弃官寻母》享有著作权。关于被告是否构成侵权的问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可、通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传至网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。本案中，依据苗富华提供的（2018）豫商夏证民字第578号公证书显示，腾讯视频网站视频播放的内容与苗富华享有著作权的作品内容相一致，涉案侵权视频是由网络用户“河南地方戏曲”上传。腾讯公司认为自己仅是提供信息存储空间的网络服务提供者，并向本院披露涉案视频上传者“河南地方戏曲”的用户注册信息显示即为叶俊英。苗富华虽未明确涉案侵权视频是由哪一被告上传，但综合本案证据，可以认定涉案侵权视频是由叶俊英上传，为本案的实际侵权人，腾讯公司为其提供了信息存储服务。关于侵权责任的承担问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品，应当承担侵权责任。本案中，叶俊英未经权利人许可，将涉案作品上传至腾讯视频网站，构成了侵权，应当承担相应的责任，故对原告要求被告叶俊英承担赔偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告腾讯公司并非本案的实际侵权人，且在苗富华提起诉讼前已就涉案侵权视频进行了删除处理，苗富华也予以确认，腾讯公司已尽到作为网络服务提供者的应尽义务，故对于原告要求被告腾讯公司承担赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。关于赔偿数额如何确定的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本案中由于苗富华未能举证证明其因叶俊英的侵权行为遭受的实际损失，也未能证明叶俊英因侵权行为获得的利益数额，虽提交了因此综合叶俊英的过错程度、侵权情节、造成的影响及后果等，同时考虑到苗富华为维权势必存在一定的维权支出，本院酌定原告苗富华的损失及维权合理费用为3000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶俊英于本判决生效后10日内赔偿原告苗富华经济损失及维权合理费用支出合计3000元；二、驳回原告苗富华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年七月二十三日书记员  孙翔宇