wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4493号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所 被告：孔德胜，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：廖玲，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告孔德胜、廖玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人谢泽海，被告孔德胜、廖玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.孔德胜、廖玲立即向民生银行合肥分行偿还借款本金330488.05元、利息14708.68元、逾期罚息1474.89元（利息、逾期罚息按照合同约定暂计算至2020年4月13日，此后顺延计算至款清时止）；2.支付原告实现债权律师费用7000元；3.民生银行合肥分行对孔德胜所有的位于安徽省肥西县房屋（产权证号：肥西房权证上派字第××号）在折价、变卖或拍卖所得款项中享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费由两被告负担。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年5月24日，孔德胜、廖玲因家庭综合消费需要，与民生银行合肥分行订立《个人借款合同》（合同编号：134122017308964）；孔德胜与民生银行合肥分行签订了《担保合同》（合同编号：134122017308964）。 2、合同约定：《个人借款合同》约定：孔德胜、廖玲向民生银行合肥分行借款人民币39万元，借款期限自2017年6月5日至2027年6月5日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%上浮50%确定为年利率7.35%，利率调整方式为按年进行调整，逾期利率在借款利率的基础上加收50%，罚息利率在借款利率的基础上加收100%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日；民生银行合肥分行对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率和实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿民生银行合肥分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费、拍卖费等实现债权的费用。 《担保合同》约定：孔德胜提供其名下的位于安徽省肥西县房屋（产权证号：肥西房权证上派字第××号）作为抵押物为上述借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号：皖（2017）肥西不动产证明第号。 3、合同履行：民生银行合肥分行于2017年6月5日依约向孔德胜发放贷款39万元。孔德胜、廖玲自2019年6月15日开始逾期还款，民生银行合肥分行多次催要未果，故起诉宣告借款提前到期。截至2020年4月13日，孔德胜、廖玲尚欠民生银行合肥分行借款本金330488.05元、利息14708.68元、罚息863.73元、利息的复利580.4元、罚息的复利30.76元。 4、实现债权费用：民生银行合肥分行聘请北京盈科（合肥）律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师代理费7000元。 上述事实由民生银行合肥分行提交的证据和双方当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的证据可以形成证据锁链，确认孔德胜、廖玲与民生银行合肥分行之间形成合法有效的金融借款合同关系。孔德胜、廖玲未按合同约定履行还款义务，应当承担继续还款并支付逾期利息、罚息的责任。关于复利，原告既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于律师费7000元，因双方在借款合同中对该笔费用的承担已有明确约定，该律师费数额也在合理的范围内，且已实际支付，故本院对该项诉请予以支持。另外，孔德胜以其名下房产为案涉债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，故原告民生银行合肥分行主张对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告孔德胜、廖玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金330488.05元、利息14708.68元、罚息863.73元、复利580.4元（罚息和复利暂计算至2020年4月13日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率11.025%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率11.025%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告孔德胜、廖玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、若被告孔德胜、廖玲未能按上述期限履行付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权范围内，对被告孔德胜名下的位于安徽省肥西县房屋［不动产登记证号：皖（2017）肥西不动产证明第号］以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3342元，由被告孔德胜、廖玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执602号 被执行人：陈锦斌，男，1967年11月9日出生，汉族，住所地湖南省石门县蒙泉镇夏家巷社区5组04018号。 我院执行的陈锦斌罚金一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0726刑初83号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本院于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月17日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。 2020年7月16日，本院对被执行人陈锦斌适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为4000元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年七月十六日 书记员  向 高
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2667号原告：任长江，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原利娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告任长江与被告原利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长江，被告原利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任长江向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款20000元及利息(利息从2019年10月14日起按照月利率2分计算到偿还完毕止)；2.本案诉讼费和相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告原利娟因生意经营于2015年12月14日向原告借款人民币20000元，借据约定月息2分，而后原告要求被告偿还借款本息,被告推托还本付息，特提起诉讼。原利娟辩称，这20000元是孙留根、赵长征、任小江他们让被告干安化黑茶直销生意，他们几个说被告无需拿钱，有人替被告出钱，被告只需打个条就行了。然后就让被告去打条了，孙留根和长征姐给被告做的担保，这钱被告当时也没有见，他们几个说给被告办个单，被告自己支付了将近四年的利息,每月400元利息。签过单后，被告连茶都没有见，听说是传销都赔了，他们几个也都赔了。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告原利娟向原告任长江出具借据一份，载明“今借到任长江现金20000元，月息2分，月清”。赵建平、孙留根作为担保人在该借据上签字。被告原利娟每月偿还任长江利息400元直至2019年10月13日，之后未再偿还借款本金及利息，任长江索要无果诉至本院。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有借据在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告原利娟偿还借款20000元及利息（自2019年10月14日其至被告实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告称其未借原告款项，双方不存在借贷关系，但被告向原告出具借据，每月按期偿还利息且被告未向本院提供证据证明其主张，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告原利娟应于本判决生效后五日内偿还原告任长江借款20000元及利息（自2019年10月14日起，按照月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原利娟负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年七月二十七日法官助理李亚楠书记员成斐斐
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1194号之一原告：刘日久，男，满族，1957年9月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘日久与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保179号 申请人：王国裕，男，1979年4月20日出生，汉族，住冀州区。 被申请人：阴志岭，男，1982年8月16日出生，住深州市。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月7日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金2.4万元或查封车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金2.4万元或查封车辆。 冻结存款期限为一年,查封动产的期限为二年。 本案申请260元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月七日 书记员  周美辰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执645号申请执行人：王乐同，男，汉族，1947年11月10日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人王乐同与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民调61号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人85963元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,王乐同向本院申请强制执行,本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行初25号原告：赤壁市秀兰房地产开发有限公司，地址赤壁市赤马港办事处陆水湖大道永邦欧洲城4栋2单元201号，统一社会信用代码：91421281MA4945X9N。法定代表人：郭元元，该公司副总。委托代理人张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赤壁市自然资源和规划局，住所地赤壁市瑞通大道198号。法定代表人：吴达胜，该局局长。出庭负责人：方武松，该局副局长。委托代理人：雷歆，该局法规股股长。代理权限：一般代理。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告赤壁市秀兰房地产开发有限公司诉被告赤壁市自然资源和规划局国有建设用地使用权出让行政协议纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案，原告赤壁市秀兰房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因与被告已就建设用地使用权出让协议达成调解意向申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告赤壁市秀兰房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,由原告赤壁市秀兰房地产开发有限公司承担。审判长  万子琼审判员  徐 锋审判员  陈热新二〇二〇年七月二十七日书记员  吕 成
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执769号之十一申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：李俊平，女，汉族，1971年1月21日生，住侯马市。被执行人：徐全文，男，汉族，1967年1月13日生，住侯马市。被执行人：徐丹，女，汉族，1992年5月21日出生，住侯马市。被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年4月21日生，住侯马市。被执行人：徐婧，女，汉族，1990年10月11日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧偿还申请执行人借款本金55341.68元、利息3135.95元、罚息和复利727.48元，总计59205.11元，由五被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐婧在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币62533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执484号之二 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，系公司员工。 被执行人：谭毅，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与谭毅追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1289号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已经立案执行，立案执行标的218104.35元，申请执行费3172元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人谭毅名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，该车辆系轮侯查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人谭毅采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人谭毅确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1209号原告：施某某，男，汉族，1967年1月19日出生，甘肃省环县人。被告:曹某某，男，汉族，1980年9月14日出生，甘肃省环县人。原告施某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费1641元，减半收取821元，由原告施某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申59号 申请人：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组，住所地泰州市姜堰区罗塘街道唐园村桃元组。 负责人：包健云，该组组长。 被申请人：江苏维农生物科技有限公司，统一社会信用代码91321204141368781D，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。 法定代表人：钱卫东，该公司执行董事。 执行过程中，经江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组同意，本院于2020年6月12日决定将江苏维农生物科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月23日，本院对江苏维农生物科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏维农生物科技有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2020年3月17日，本院作出（2019）苏1204民初6237号民事判决：一、被告江苏维农生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组借款本金80万元及利息（自2013年1月1日起按年利率12%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告江苏维农生物科技有限公司负担（被告于本判决生效后十日内迳缴本院）。本院根据江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组的申请于2020年5月27日立案强制执行，案号（2020）苏1204执1093号。江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组的债权在该案执行过程中未受清偿。江苏维农生物科技有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，注册资本500万元，股东：钱卫东、夏永胜。江苏维农生物科技有限公司现已停业，资产已全部拍卖，无可供执行财产。江苏维农生物科技有限公司现在本院有执行案件30余件，执行标的几千万元。 本院认为：江苏维农生物科技有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权。江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组对江苏维农生物科技有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格。江苏维农生物科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，属于破产适格主体。江苏维农生物科技有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组对江苏维农生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 孙 剑 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年七月十六日 法官助理 宋 琪 书 记 员 王 娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执506号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：张春利，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张春利保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人张春利应给付中国平安财产保险股份有限公司款项32434.89元，逾期保费2664元，案件受理费339元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张春利名下有4388.42元银行存款，本院已依法扣划并发放给了申请执行人；名下有鲁FH××××捷达牌小汽车一辆，申请人明确表示不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4388.42元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年七月九日书记员  王次超
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1310号申请执行人：邹德义，男，1950年8月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张晶，女，1990年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人邹德义与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月6日作出（2019）吉0702民初7161号民事调解，内容如下：被告张晶偿还原告邹德义借款本息合计27,000元，此款于2020年1月24日前给付7000元，剩余20,000元自2020年2月起于每月28日前给付5000元至还清之日止，案件受理费减半收取238元，由原告负担，原告已经预缴，本院不予退还。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年7月2日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执300号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：陈玉然，女，1970年12月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈敬锁，男，1972年5月6日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与陈玉然、陈敬锁借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年4月22日、7月14日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄市住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险均无登记记录，另于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 珊
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初387号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县*********。负责人：冼少，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：周木泉，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告周木泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告周木泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金24642元、利息2937.64元、违约金1429.06元，合计29008.7元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，之后按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********165的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金24642元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护自身的合法权益，特起诉。被告周木泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》的一部分。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定:透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款数额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡催收，也可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依照法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。等等。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行审批后，向被告发放卡号为625**********165的信用卡。被告使用该信用卡授信额度刷卡消费，截至2020年3月10日，拖欠信用卡透支本金24642元、利息2937.64元、违约金1429.06元，合计29008.7元。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告委托广东立顺律师事务所律师进行代理诉讼，并签订《委托代理合同》，律师费为1500元，原告已实际支付该所律师费1000元。再查明，依原告申请，本院于2020年6月1日作出（2020）粤1226民初387号民事裁定书，对被告周木泉名下的东风日产牌汽车（粤H*****）一辆予以查封。原告因此支付了案件申请费325.09元。本院认为，本案是信用卡纠纷。根据原告提供的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照约定的条款履行义务。被告向原告申领信用卡并透支消费，但没有按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求被告偿还信用卡透支款本金、利息和违约金，合法合理，本院予以支持。原告在本案中委托律师所进行诉讼，因此需支付律师所律师费，依领用合约约定，该费用应由被告承担。故原告依约要求被告支付律师费1500元，于法有据，本院予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周木泉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金24642元、利息2937.64元、违约金1429.06元（利息、违约金已计至2020年3月10日，之后的利息、违约金按领用合约约定计至全部款项还清之日止）；二、被告周木泉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行支付律师费1500元；三、被告周木泉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行支付案件申请费325.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281.36元，由被告周木泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇二〇年七月二十三日书记员  麦欣然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7439号原告：孔书明，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：丁昭远，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市江津区。被告：杨均伟，男，汉族，1977年12月19日出生，住重庆市江津区。原告孔书明与被告丁昭远、杨均伟合伙纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔书明及其委托诉讼代理人杨廷珍，被告丁昭远、杨均伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔书明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费100000元；2、判决二被告支付原告利息（以100000元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告与二被告共同出资在重庆市九龙坡区恒大雅苑做房建室内精装修工程，后因内部矛盾，原告提出退伙。经二被告结算，二被告除应退还原告出资款350000元外，还应支付原告劳务费100000元。为此，二被告与原告写了一份声明，并由二被告向原告出具了一份欠条。欠条载明二被告欠原告450000元，其中于2017年2月28日前支付250000元，余款200000元在2017年6月10日支付完毕。付款期限到期后，经原告多次催收，二被告支付了原告出资款350000元，但至今未支付原告劳务费100000元。被告逾期未支付原告劳务费100000元已违约，原告请求支持其诉讼请求。被告丁昭远辩称：原告所述属实，但被告所欠原告的100000元不是劳务费，而是原告与二被告解除合伙关系时分的合伙利润。被告同意支付原告合伙利润100000元，但不同意支付该款利息，因合伙利润不会产生利息。被告现无钱支付原告100000元，待被告收到钱后再支付原告该款。被告杨均伟辩称：被告欠原告的100000元是合伙利润，不是劳务费。被告并未否认不支付原告主张的100000元，之所以未付原告该款，是因被告现在未收到钱，无钱支付。原告主张的100000元应由被告丁昭远支付，但利息不应得到支持。原、被告之间没有合伙协议，没有分红和分担债务的比例，因此被告杨均伟与原告之间是不是合伙关系不明确。在没有确认合伙关系和分红比例的前提下，被告杨均伟不是本案适格的被告，请求驳回原告对被告杨均伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔书明出资350000元，与被告丁昭远、杨均伟合伙承包了重庆市九龙坡区恒大雅苑65#、68#楼精装修工程。后因原告退伙，二被告与原告于2017年1月14日共同签订了一份声明。该声明载明“由丁昭远、杨均伟、孔书明三人合伙承包恒大雅苑65#、68#楼精装修工程，孔书明对该工程投资支付350000元：大写：叁拾伍万元整，由于孔书明自愿退出合伙，与丁昭远及杨均伟解除合伙关系，现由丁昭远及杨均伟共同支付孔书明350000元（大写：叁拾伍万元整）及100000元（大写：壹拾万元整）劳务费，该65#、68#楼自今日起所有经济纠纷与孔书明无关。”同日，二被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“本人丁昭远和杨均伟欠孔书明人民币450000元：大写肆拾伍万元整，双方约定于公元2017年2月28日前支付250000元，大写：贰拾伍万元整。剩余20万元整（大写贰拾万元整）定于公元2017年6月10日支付完毕。”欠款到期后，被告支付了原告350000元，余欠100000元至今未付，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。审理中，二被告认可尚欠原告100000元未付是事实，但认为该费是原告分得的合伙利润，而非劳务费。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，二被告对原告提交的声明及欠条均没有异议，故双方已形成合法有效的债权债务关系。上述声明及欠条，能够证明因原告退伙，原告与二被告均同意由二被告支付原告450000元。二被告在向原告出具欠条后支付了原告350000元，但未按欠条约定的期限支付原告欠款100000元，有违诚实信用原则，故原告请求二被告支付欠款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告在欠条中约定于2017年6月10日支付完毕欠款，但逾期至今二被告一直未付原告欠款100000元，必然会给原告造成资金占用利息损失，现原告要求二被告以所欠100000元为基数，自2020年6月8日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息损失，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告丁昭远、杨均伟于本判决生效之日起五日内连带支付原告孔书明欠款100000元；二、被告丁昭远、杨均伟于本判决生效之日起五日内支付原告孔书明资金占用利息损失（以100000元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果被告丁昭远、杨均伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁昭远、杨均伟负担。该费原告孔书明已预交，被告丁昭远、杨均伟负担之金额应在其履行上述付款义务时一并迳付原告孔书明。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3617号原告：王纯懿，男，1994年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：任银伟，男，1994年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王纯懿与被告任银伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯懿到庭参加诉讼，被告任银伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王纯懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款2500元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息诉请。事实与理由：2017年，被告向原告借款2500元，原告多次向被告催收，但均被被告以各种借口搪塞，拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特诉至人民法院。被告任银伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告向原告借款2500元，原告向被告交付了借款。后原告通过微信多次向被告催讨未果，其中，2019年5月18日，原告再次通过微信向被告追要，内容为：“好，任银伟欠王纯懿人民币2500元，于2019年8月30日前全部归还。这个你确认不？”被告回复：“嗯嗯”。现因被告仍未还款，遂原告诉至本院。本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵守诚实信用原则，被告向原告借款后未在约定的时间内还款，构成违约。根据债务应当清偿原则，现原告诉请被告还款2500元，具有事实和法律依据，应予支持。被告经传票传唤未到庭，所产生的法律后果，其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任银伟在本判决生效后三日内一次性返还原告王纯懿借款2500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告任银伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年七月二十一日书记员  罗倩倩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1953号 原告：卫昌盛，男，1972年9月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：周贤胜，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘春艳，女，1966年1月22日出生，汉族，住徐州市。 原告卫昌盛与被告周贤胜、刘春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫昌盛及其委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，被告周贤胜、刘春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫昌盛向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告协助原告办理涉案房产过户手续。事实与理由：2011年8月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于沛县XX室私有住房，同日原告将房款248000元交付给两被告，被告于同年8月4日将该房交付给原告，原告居住至今。现因两被告之间产生矛盾，对于协助原告办理房产过户事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告周贤胜未到庭，亦未向本院提交证据。被告周贤胜曾通过电话联系口头答辩如下：对原被告之间存在房屋买卖合同关系的事实予以认可，被告周贤胜现在人在外地，因私人原因，被告周贤胜本人无法回沛县处理过户事宜，被告正在想办法，看看通过其他途径能否解决此事。 被告刘春艳未到庭，亦未向本院提交证据。被告刘春艳曾通过电话联系口头答辩如下：对原被告之间存在房屋买卖合同关系的事实予以认可，被告刘春艳愿意配合原告办理过户手续，现被告刘春艳、周贤胜已离婚多年，周贤胜不回沛县，被告刘春艳个人无法完成协助过户的事宜。 原告卫昌盛围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告周贤胜、刘春艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的职工购房房票、大屯煤电公司公有住房部分产权出售合同、房屋所有权证、不动产产权情况表、房屋买卖合同、银行转账凭据、收条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 一、1996年9月17日，被告周贤胜、刘春艳与案外人大屯煤电公司签订《大屯煤电公司公有住房部分产权出售合同》一份，双方约定，大屯煤电公司将XX室部分产权出售给周贤能、刘春艳，价格为20873元。 二、2011年8月2日，被告周贤胜、刘春艳（甲方）与原告卫昌盛（乙方）通过沛县大屯矿区独秀房屋中介服务部签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，乙方购买甲方位于XX室房屋，房屋建筑面积61.5平方米。价款为248000元。合同第五条约定“此后该房屋如需过户时，甲方房主应当积极配合办理房屋过户手续，不得额外收取费用，过户费用全部由乙方负责缴纳，甲方不承担任何费用”。 同日，被告周贤胜、刘春艳向原告卫昌盛出具收条一份，内容如下“收条今收到卫昌盛购XX房款人民币贰拾肆万捌仟元正。刘春艳周贤胜2011.8.2”。 本院认为，被告周贤胜、刘春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告卫昌盛与被告周贤胜、刘春艳签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告周贤胜、刘春艳将涉案房屋出售给原告卫昌盛，原告卫昌盛按照约定支付了购房款后，被告周贤胜、刘春艳有义务协助原告办理涉案房屋过户登记手续。故本院对原告要求被告协助办理房产过户登记手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周贤胜、刘春艳于本判决生效后十日内协助原告卫昌盛将位于徐州市沛县XX室的房产变更登记至原告卫昌盛名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周贤胜、刘春艳负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张林娜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2533号原告：张秀云，女，汉族，1953年4月10日出生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日出生，住西华县。被告：展长政，男，汉族，1955年2月3日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，女，汉族，1976年8月18日出生，住西华县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人:白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。原告张秀云诉被告展长政、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托诉讼代理人石素丽，被告展长政及其委托诉讼代理人张卫红，被告紫金财险河南公司的委托诉讼代理人姜立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费、车辆损失费、拖车费161138.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日11时许，被告展长政驾驶肇事豫Ｇ×××××号轻型封闭货车沿公路由北向南行驶至西华县县城至聂堆镇公路田口乡小王村路段往回掉头时，撞到原告张秀云驾驶的两轮电动车，造成原告张秀云身体多处严重受伤及所驾驶的两轮电动车损毁的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告展长政对本次事故的发生承担全部责任。肇事车辆在被告紫金财险河南公司投保有保险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告紫金财险河南公司辩称，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，原告主张的各项费用过高，请法庭予以核查后判定，原告主张的车辆损失费、拖车费未提供相关发票，无法证明其实际损失，我公司不予认可，交通费也未提供相关票据。被告展长政辩称，1、发生事故是事实，但是我所驾驶的车在保险公司处购买有机动车强制保险。应当先有保险公司在交强险限额内予以赔付。2、事故发生后我已经及时的为原告垫付医疗费15000元，该款项应当在赔偿数额内予以扣除，或者由保险公司支付给被告展长政。3、原告起诉的各项赔偿标准过高，原告已经67周岁，误工费不应当予以支持。医疗费用过高，原告住院期间存在挂床现象，而且治疗的有××，治疗××的费用应当予以扣除，后续医疗费应当以实际发生后再进行主张，诉讼费、鉴定费等间接损失应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日11时许，展长政驾驶豫Ｇ×××××号轻型封闭货车沿公路由北向南行驶至西华县城至聂堆镇公路田口乡小王村路段往回调头时，与由南向北张秀云驾驶的两轮电动车在路面东侧相撞，造成张秀云受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告展长政负事故的全部责任。原告在西华县人民医院住院治疗48天，支出医疗费41127.26元。被告展长政为原告垫付15000元。原告张秀云系西华县聂堆镇黄岗行政村西黄岗村村民。经本院委托，2020年4月25日周口箕城法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖程度作出鉴定意见：1、被鉴定人张秀云伤残程度就目前鉴定检验所见分别评为十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人张秀云尚达不到护理依赖标准。西华县人民医院对原告的后期治疗费作出评估意见：被评估人张秀云后期需行左胫骨平台内固定物取出术，参考《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）以及河南省二级医院的收费标准，建议给予被评估人张秀云手术及治疗住院费用为0.8万元人民币左右。原告支出鉴定检查和鉴定费2154.5元。豫Ｇ×××××号轻型封闭货车在被告紫金财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、后续治疗费评估意见书、鉴定和鉴定检查费票据、户口本、西华县聂堆镇黄岗村民委员会证明、农村土地承包经营权证及原告在西华县人民医院住院治疗的相关证据和被告展长政提供的收到条、驾驶证、行驶证相佐证。本院认为，被告展长政违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，被告展长政应当对原告的损失承担应赔偿责任。豫Ｇ×××××号轻型封闭货车在被告紫金财险河南公司投保有交强险，对于原告的损失应当先由被告紫金财险河南公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告超出交强险的损失应当由被告展长政承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费41127.26元。2、后续治疗费8000元。3、营养费，原告住院48，每天按照20元计算，计款960元。4、住院伙食补助费，原告住院48天，每天按照50元计算，计款2400元。原告1-4项损失计款52487.26元。5、护理费，原告住院48天，参照河南省其他服务业上年度平均工资45677元/年的标准，按一人护理计算，计款6006.84元。6、误工费，计算到定残前一日，共计231天，参照河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资44314元/年的赔偿标准计算，计款28045.30元。7、残疾赔偿金，参照河南省城镇居民上年度人均可支配收入34200.97元/年的标准，结合原告十级级伤残等级二处，自定残之日起计算13年，计款48907.39元。8、精神损害抚慰金8000元。9、鉴定费2154.5元。10、交通费，原告住院48天，每天按照20元计算，计款960元。原告5-10项损失计款94074.03元。原告的上述损失共计146561.29元。被告紫金财险河南公司在交强险限额内赔偿原告104074.03元。原告的下余损失42487.26元由被告展长政承担赔偿责任，扣除被告展长政为原告垫付的15000元，被告展长政再支付原告赔偿款27487.26元。原告诉请的车辆损失及拖车费损失无证据支持，本院不予支持。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张秀云赔偿款104074.03元。二、被告展长政于本判决生效之日起10日内支付原告张秀云赔偿款27487.26元。三、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告展长政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 李伯阳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保212号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：山东省莘县柿子园镇政府驻地。 负责人：董斌，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：吴兆敏，男，汉族，1982年9月12日出生，住莘县。 被申请人：赵爱霞，女，汉族，1987年1月10日出生，住址同上。 被申请人：谢家明，男，汉族，1995年9月28日出生，住莘县。 被申请人：侯洪昌，男，汉族，1982年3月1日出生，住莘县。 被申请人：吴兆南，男，汉族，1993年11月25日出生，住莘县。 被申请人：吴柱山，男，汉族，1955年5月3日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与被申请人吴兆敏、赵爱霞、谢家明、侯洪昌、吴兆南、吴柱山金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2786号予以登记，2020年7月15日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款69586.21元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴兆敏、赵爱霞、谢家明、侯洪昌、吴兆南、吴柱山的银行存款69586.21元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以69586.21元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费716元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执130号之二 被执行人:王鸿斌,男,汉族，农民，住宝鸡市。 被执行人王鸿斌罚金一案，本院作出（2019）陕0328刑初32号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：王鸿斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳；王鸿斌敲诈勒索违法所得10500元，赌博犯罪赌资15000元、违法所得3500元，依法予以追缴。因被执行人王鸿斌逾期未履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院综合审判庭移送执行，要求被执行人王鸿斌交纳罚金8000元。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人王鸿斌送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王鸿斌交纳罚金8000元，并对王鸿斌的银行账户、不动产、动产、工商登记、移动网络银行账户等进行了网络查控，其银行账户内存款1210元已划拨至王鸿斌追缴违法所得一案，未发现其他可供执行财产。同时到被执行人王鸿斌户籍所在地村委会进行了传统查控，也未查到王鸿斌其他可供执行财产。因被执行人王鸿斌目前尚在监狱服刑，罚金8000元暂时无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执130号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4912号 原告：郭淑敏，女，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任芒芒，系郭淑敏之子，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：康保合，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张云，系康保合妻子，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郭淑敏与被告康保合机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，请求：1.判令被告康保合赔偿原告医疗费等各项损失37676.037元；2.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告郭淑敏及其委托诉讼代理人任芒芒，被告康保合及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月9日12时25分许，被告康保合驾驶无牌电动三轮车沿万松路东往西方向行驶，行经瑞安市万松路铜锣湾餐厅前机动车道时，右侧车身刮擦到将三轮清扫车停靠在机动车道内且从车上下来的原告郭淑敏，造成原告郭淑敏受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告康保合承担事故主要责任，原告郭淑敏承担次要责任。事故发生后，原告郭淑敏被送往瑞安市人民医院住院治疗6天，诊断为左第五跖骨粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫伤等。2020年5月26日，温州东海司法鉴定所对原告郭淑敏伤后的三期作出法鉴定意见，评定误工期限140天、护理期限50天、营养期限70天（包括拆除内固定材料期间的误工期限20天、护理期限10天、营养期限10天）。 以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据及费用清单、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，被告康保合因过错侵害原告郭淑敏的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告郭淑敏对其损害的发生也有过错，可以减轻被告康保合的责任。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定原告郭淑敏、被告康保合过错责任比例为3比7为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等的合理费用。结合原告郭淑敏的诉讼请求，对原告的合理损失认定如下：1.原告提供的医疗费收据计医疗费17622.61元，扣除伙食费150元，计17472.61元；为避免诉累，原告请求后续拆除内固定的医疗费用可一并处理，酌情予以确定3000元，共确认20472.61元；2.住院伙食补助费，100元/天计住院6天为600元；3.营养费，根据鉴定意见计算70天，30元/天为2100元；4.护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算住院6天为1184.84元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算44天，为5275.06元，共计6459.90元；5.误工费，原告提供的劳务合同（2019年6月2日签订）约定月工资2500元，其提供相应工资收入的银行账户显示2019年5月至10月的工资收入分别3760元、3985元、4005元、3985元、4025元、1196.77元（10月9日发生事故），其没有提供事故前三年的平均工资收入的证据，也没有提供事故后的该银行账户交易明细而无法判断有否工资发放，故参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算误工损失，计算鉴定意见评定的误工期限140天，为16784.27元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定400元；7.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认700元。综上，原告郭淑敏的合理损失为47516.78元，由被告赔偿原告损失的70%为33261.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告康保合于本判决生效后十日内赔偿原告郭淑敏33261.75元，款交本院转付； 二、驳回原告郭淑敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费742元，减半收取371元，由被告康保合负担316元，原告郭淑敏负担55元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  宋一静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5285号原告：江苏启成物业管理服务有限公司（以下简称物业公司），住所地南京市六合区大厂街道小营子265号-151室，统一社会信用代码91320116789905527J。法定代表人：尹文凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：史明哲(受该公司特别授权委托)，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告：周泓睿，男，2000年2月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程(受周泓睿特别授权委托)，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。原告江苏启成物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告周泓睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员许道成独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人史明哲，被告周泓睿的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2015年6月5日，江苏启成物业管理服务有限公司（以下简称启成物业）与宜兴融科智地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定位于宜兴市氿玖公馆由启成物业提供物业服务，合同期限自2015年7月1日至业主委员会成立并代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止，物业费收费标准为高层住宅1.75元／月／平方米（含电梯能耗费0.45元／月／平方米），商业物业2元／月／平方米，物业服务费按年交纳。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按万分之五的标准支付违约金。被告周泓睿是人民南路304、306号的业主，无故拖欠原告1707.75平方米×24个月×2元／月／平方米＝81952元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告周泓睿支付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费81952元，自立案之日2020.6.18起至实际支付之日止以81952元为基数按日万分之五为标准计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2018年1月1日前的物业费因火灾已缴清，不在本案中主张。被告周泓睿辩称，要求原告物业公司按照双方口头约定的18000元计收每年物业费。经审理查明，2015年6月5日宜兴融创智地房地产开发有限公司与物业公司签订前期物业服务合同，约定商业物业费2元/月/平方米、违约责任及服务期限。2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费1707.75平方米×2元/月/平方米(商业服务)×24个月（2018年1月1日起至2019年12月31日止）=81952元，违约金以81952元为基数自起诉之日（2020年6月18日）起至实际付清之日止按照每日万分之五计算。2018年1月1日之前周泓睿的物业费因火灾原因已经结清。审理中,被告周泓睿称，他对原告物业公司收费的24个月以及房屋面积1707.75平方米表示认可。但他与物业公司口头约定好的2018年和2019年的物业费按照18000元/年缴纳，不同意原告按照2元/月/平方米征收物业费，但其未举证证明,物业公司也不认可。上述事实，有前期物业服务合同、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宜兴融创智地房地产开发有限公司与原告物业公司签订的前期物业服务合同，被告周泓睿未表示异议。原告物业公司要求周泓睿按该合同约定支付2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费1707.75平方米×2元/月/平方米×24个月=81952元，理由正当合法，本院予以支持，且按照约定，物业公司要求周泓睿支付自立案之日2020年6月18日起至实际付清之日止以81952元为基数按照万分之五计算的违约金,也不违法相关法律规定，本院也予以支持。周泓睿称，与物业公司口头约定好按照18000元/年缴纳物业费，不同意原告2元/月/平方米征收物业费，因其未能提供证据证明，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：周泓睿于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏启成物业管理服务有限公司物业服务费81952元，并支付该款自2020年6月18日起至实际给付之日止按万分之五计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元（适用简易程序减半收取）由原告物业公司承担309元，被告周泓睿承担616元，该款已由物业公司垫付，周泓睿于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许道成二〇二〇年七月二十一日书记员  万玉蓉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保385号 申请人：山东江河木业有限公司。住所地：费县探沂镇柴埠庄村。 法定代表人：刘克强，董事长。 被申请人：李探，男，1996年01月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：李秀芳，女，1988年02月15日出生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人：邢洋，男，1987年05月18日出生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人：李忠玉，男，1965年03月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人山东江河木业有限公司与被申请人李探、李秀芳、邢洋、李忠玉追偿权纠纷一案，申请人山东江河木业有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李探、李秀芳、邢洋、李忠玉在金融机构的存款540000元予以保全。申请人山东江河木业有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李探、李秀芳、邢洋、李忠玉在金融机构的存款540000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费3220元，由申请人山东江河木业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年七月七日 书记员  王慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢219号申请执行人王小华，女，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人申成光，男，1949年12月14出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人王小华与被执行人申成光借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)渝0106民初280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无车辆登记、银行存款等财产线索。本案已将被执行人名下的位于重庆市胜利路房屋一套进行评估、拍卖，该房屋拍卖流拍，申请执行人愿意以物抵债，抵债金额为第一次拍卖时的保留价428900元，扣划被执行人的银行存款1924.35元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月9日被执行人尚欠申请执行人案款392048元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费5810元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年七月九日书记员 陈小琴
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4978号 原告：卜凡青，男，1970年6月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。 被告：蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会。 法定代表人：宋庆国。 原告卜凡青与被告蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告卜凡青于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卜凡青的申请符合有关法律规定，准许卜凡青撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜凡青撤回对被告蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会的起诉。 案件受理费355元，减半收取计178元，由原告卜凡青负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4623号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、陈子珏，该行员工。被告：龚海燕，女，1977年7月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告龚海燕（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月1日书面通知原告限其于2020年7月8日前交纳案件受理费1871元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年七月九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2400号原告：张松林，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区世博一品城锦苑南临街三楼312。原告：孟淑香，女，1965年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区世博一品城锦苑南临街三楼312。原告：张挜惠，男，1999年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区世博一品城锦苑南临街三楼312。三原告共同委托诉讼代理人：孟庆文，系三原告亲属。三原告共同委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组，住所地河南省巩义市河洛镇蔡沟村。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇蔡沟村祖师庙沟一组。负责人：曹红卫，系巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组组长。原告张松林、孟淑香、张挜惠与被告巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松林、孟淑香、张挜惠的共同委托诉讼代理人王倩、孟庆文，原告孟淑香、被告巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组的负责人曹红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松林、孟淑香、张挜惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付三原告村民兑现款10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张松林、孟淑香系夫妻，张挜惠系二人的儿子，三原告系被告村民组村民并分有土地耕种。2006年起被告将原告种植的部分耕地收回集体对外承包发包，每年按人口给村民发放兑现款至2016年，2017年至今被告以各种理由推诿不给三原告发放兑现款，原告多次向被告讨要。被告拒绝给付，被告的行为已经严重的侵害了集体经济组织成员的合法权益，为保护原告合法权益，故诉至法院。巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组辩称，1．按照村规民约，孟淑香家里有哥有弟，不符合男到女家落户条件。况且孟淑香结婚后对全组群众承诺，只把户口落在一组，一切利害不担；2.1998年调整土地，张松林正在监狱服刑，不具备分地权利，况且张松林户口何时迁入蔡沟一组，群众一概不知；3．孟淑香现在居住的宅基，是孟淑香购买蔡沟一组村民蔡志超的；4．孟淑香1998年发放的土地承包书上的一亩土地，是孟淑香以她老公服刑，家庭生活困难为由，求当时的生产队长曹书贤，以每亩200元承包给她，孟淑香证书上西岭0.5亩土地，是曹海龙家的承包地，由曹书贤做中间人协商让孟淑香种0.5亩。5．2019年孟淑香的土地确权证是怎么得来，全组群众不得而知。到现在群众对确权证的作用也不清楚；6．孟淑香外区一亩，西岭0.5亩是承包土地；7．曹西纯租种的外区，蔡建华租种的里区，因政府统一征收，现已由一组统一收回。所以，孟淑香的一亩外区也一并收回；8．孟淑香起诉让一组给付三原告一万元，是什么租金？反而是孟淑香要给一组交付外区一亩地22年的地租；9．2018年新队长上任后，经两次群众会议决定：孟淑香及其家人不享受一组群众利益及待遇（包括土地租金，承包费用）；10．孟淑香及其家人按照村规民约，村民自治所制定的制度，并未获得分配土地的权利。因此，其诉讼理由不符合相关规定。本院经审理认定事实如下：三原告系巩义市河洛镇蔡沟村一组村民，张松林、孟淑香系夫妻，张挜惠系二人的儿子。张松林与孟淑香结婚后户口从原籍迁入河洛镇蔡沟村一组。巩义市河洛镇蔡沟村一组有两块地对外出租，分别为河头地和白嘴地，每年获取的地租款按人头分给小组成员。三原告从2006年开始一直领取两块地的地租款。后被告以孟淑香系出嫁女，家庭成员不符合领取地租的条件为由，从2017年开始不再给三原告发放白嘴地的地租，从2018年开始不再给三原告发放河头地的地租。原告向相关部门反映无果，引起诉讼。另查明，白嘴地的地租发放标准为：2017年每人54元，2018年每人55元，2019年每人36元。河头地的地租发放标准为：2018年每人372元，2019年夏粮每人270元，秋粮每人439元。本院认为，三原告系巩义市河洛镇蔡沟村一组村民，应当享受村民待遇。三原告从2006年开始一直领取两块地的地租款，被告以孟淑香系出嫁女，家庭成员不符合领取地租的条件为由停发三原告的地租款系侵权行为，应当发放三原告的地租款。三原告白嘴地未发放的地租款为435元［（54＋55＋36）×3］，河头地未发放的地租款为3,243元［（372＋270＋439）×3］，共计3,678元，原告主张3,234元，本院予以支持。原告要求被告支付交通费及律师费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组于本判决生效之日起十日内支付原告张松林、孟淑香、张挜惠地租款3,234元；二、驳回原告张松林、孟淑香、张挜惠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二〇年七月二十一日书记员  谷亚茹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1065号原告:惠水县泰龙沥青混凝土有限公司被告：贵州鑫韬建设工程有限公司。原告惠水县泰龙沥青混凝土有限公司与被告贵州鑫韬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 董胜军二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴绍春书 记 员 王 灿
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢484号金今顺、付晓峰、彭山：金今顺与付晓峰、彭山合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计344,875.72元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费5073元由被执行人承担。至此，金今顺向本院申请执行的(2014)宁民执字第00444号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3339号申请执行人：昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530111061565099U。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商城一期1号写字楼二层。法定代表人：龙八然。被执行人：张宇，女，1979年3月7日出生，住：辽宁省建昌县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行与被执行人张宇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的26,576.26元及利息，执行费299元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张宇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十七日书记员 李好亚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4413号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谷建委，男，1980年4月12日出生，回族，住河南省周口市川汇区。被告：张连花，女，1981年6月27日出生，回族，住河南省周口市川汇区。被告：邵文化，女，1963年12月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：谷香芝，女，1966年9月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告谷建委、张连花、邵文化、谷香芝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年七月十六日书记员  张 淼
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初698号原告：余红华，男，1966年2月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：方宝真，男，1977年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余红华诉被告方宝真民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并承担自2017年1月13日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计付；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告方宝真下落不明，本院转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告余红华到庭参加了诉讼，被告方宝真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，被告方宝真因资金周转困难于2017年1月13日向原告余红华借款20000元，原告以现金方式交付了借款。同日被告方宝真向原告出具借条一张，确认借款20000元的事实，并约定借款月利率按2分计算。借款后，被告按约定利率支付了2017年1月13日至2017年7月12日期间的利息，但未归还原告借款本金及剩余利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方宝真于本判决生效之日起十日内返还原告余红华借款本金20000元，并支付利息（自2017年7月13日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，公告费560元，由被告方宝真负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪伟国人民陪审员  余世交人民陪审员  余夏龙二〇二〇年七月十六日法官 助理  方志军书 记 员  邱 悦
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执5号 救助申请人：黄翠珍，女，1977年5月3日生，苗族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 救助申请人：候玉泽，男，2000年4月16日生，苗族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址同上。 救助申请人：侯某，男，2005年4月5日生，苗族，云南省祥云县人，在校学生，农民，住址同上。 救助申请人黄翠珍、候玉泽、侯某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人黄翠珍、候玉泽、侯某以被执行人李德林未履行（2019）云2923执174号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2018）云2923民初393号民事判决书、（2018）云29民终772号民事判决书；2、（2019）云2923执174号执行裁定书；3、祥云县禾甸镇大营社区村民委员会出具的《证明》；4、救助申请书，证明申请人黄翠珍、候玉泽、侯某、候永清因被执行人钱丽云未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告黄翠珍、候玉泽、侯某、候永清与被告、李金全、李顺玉、李华元、王秀娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）云2923民初393号民事判决书，判决被告李德林赔偿原告黄翠珍、候玉泽、侯某、候永清人民币50000元。原告不服提起上诉，经大理白族自治州中级人民法院审查后依法作出了（2018）云29民终772号民事判决书，维持了一审判决。但进入执行程序后，被执行人李德林未履行义务。经查询，其名下无证券数据、无工商和税务登记信息，无动产和不动产登记信息，其名下有银行存款1491.28元，本院依法进行了扣划，并于2019年8月13日通过银行转账方式支付给了申请人候玉泽。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，剩余49308.72元未能执行到位，本院依法作出了终结执行程序的裁定。现申请人黄翠珍户系低保户，家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，黄翠珍、候玉泽、侯某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人黄翠珍、候玉泽、侯某进行司法救助，司法救助金额为5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1386号之一原告：孙凤春，女，满族，1951年1月12日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孙凤春与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执255号申请执行人:洛宁县国土资源局,住所地:洛宁县永宁大道,统一社会信用代码:114103280054319422。负责人:王红海,局长。被执行人:颜永波，男，汉族，1972年3月20日生，住洛宁县。洛宁县国土资源局处罚颜永波违法占地一案,洛宁县国土资源局作出的宁国土资执罚(2018)30号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,罚款20640元及逾期罚款按百分之三的罚息。因颜永波未按上述生效法律文书履行义务,洛宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、于2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,查找到被执行人颜永波名下有部分可供执行的财产。查明被执行人颜永波银行账户内有银行存款2534.82元,本院已扣划给付申请人。三、2020年7月6日已向被执行人颜永波发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年7月7日做出拘留决定书，决定对被执行人颜永波采取拘留十五日的处罚措施，因未找到被执行人颜永波，导致未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共执行到位2534.82元，尚余18105.18元及罚息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查描施,已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人颜永波有继续向申请执行人洛宁县国土资源局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年七月九日书记员  孙怡芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1493号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：孟诗涛，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省攀枝花市盐边县。 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与孟诗涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡（卡号：62×××66欠款本金92615.71元，透支利息及滞纳金5918.8元（本部分透支利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算且单月最高按500元计算，暂计算至2020年4月20日），并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息方式支付透支利息及滞纳金至欠款还清时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月4日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××66。被告在使用信用卡过程中，从2019年10月25日起开始违约，至今已违约多次。对于被告的违约行为，原告通过系统短信等多种方式对被告进行了催收，但被告至今没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，被告孟诗涛在本案中透支92615.71元不归还，经银行多次催收不归还数额较大，变更号码不告知银行，法院送达也找不到人，可能涉嫌恶意透支。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告透支银行信用卡数额较大且不归还，涉嫌恶意透支，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 刘学明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
青海省共和县人民法院民事判决书（2020）青2521民初670号原告：团结市场河南兄弟蔬菜水果店，住所地共和县恰卜恰镇黄河南大街团结市场。负责人：刘道兴。委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。被告：林辉德，男，1982年7月21日出生，汉族，公民身份号码：632124198207215319，青海省湟中县李家山镇李家山村村民，住该村076号。被告：林发德，男，1985年11月8日出生，汉族，公民身份号码：63212419851108531X,青海省湟中县李家山镇卡约村村民，住该村097号。原告团结市场河南兄弟蔬菜水果店与被告林辉德、林发德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告团结市场河南兄弟蔬菜水果店的委托诉讼代理人孟志刚到庭参加诉讼，被告林辉德，林发德经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团结市场河南兄弟蔬菜水果店向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告米、面、粮油款31657.5元。2、依法判令二被告给付原告自2016年11月16日至2020年5月27日止年利率6％的资金占用利息6706元。3、依法判令二被告给付原告自2020年5月28日至实际还款之日止年利率6％的资金占用利息。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，二被告因工程需要米、面、粮油与原告协商购买事宜，双方协商一致后，达成如下口头协议：1、由原告为二被告工地供应米、面、粮油等；2、待工程施工完毕后，由二被告向原告结算上述购买款。口头协议订立后，原告按约为二被告供应米、面、粮油等，截止2016年11月15日第二被告与原告进行结算，双方结算后合计米、面、粮油等款为57657.5元，结算当天，第二被告以现金方式给付原告7000元。尚欠原告米、面、粮油款50700元，由第二被告向原告出具结算单。2017年1月，二被告再次以现金方式给付原告19000元，剩余31657.5元二被告未给付。后原告多次请求被告偿还欠付的米、面、粮油款，但二被告迟延履行给付义务，以各种理由推脱至今不给付。被告林辉德、林发德未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证。被告林发德庭审后，经法庭询问，被告林发德提出林辉德当时承包了共和县沙珠玉和切吉乡的人畜饮水工程，工程需要的米、面、粮油是林辉德与原告商谈的，被告林发德只是工地带班的，从原告商店拿货除了林发德之外，还有刚福荣、张延彪等人，被告林发德与原告结算也是林辉德安排的，赊欠原告的货款应当由林辉德偿还。原告为证明其诉求成立，向法庭提交如下证据：1、销货单1本，拟证明二被告自2016年7月3日至2016年11月9日从原告处赊购米、面、油等货物。2、结算单1张，拟证明第二被告林发德与原告于2016年11月15日进行结算，二被告从原告处赊欠货款为57657.5元，给付货款7000元，剩余货款50700元。经审理查明：2016年7月3日，被告林辉德、林发德因承包的共和县沙珠玉和切吉乡的人畜饮水工程需要米、面、粮油，自2016年7月3日至2016年11月9日从原告经营商店赊欠米、面、粮油等货物。2016年11月15日被告林发德与原告结算，共计赊欠货款为57657.5元，给付货款7000元，尚欠货款50700元，由被告林发德向原告出具结算单。2017年1月，二被告给付原告货款19000元。现二被告还尚欠原告货款31657.5元。上述事实有原告提交的销货单和结算单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告林辉德、林发德因工程需要从原告商店赊购米、面、粮油等货物，拖欠原告货款31657.5元至今不予清偿，二被告的行为实属违约行为，应当承担清偿原告货款违约责任。被告林发德提出工程是林辉德承包的，应当由林辉德负责清偿，但被告林发德未提供证据予以证实。故本院对原告要求二被告给付拖欠的货款31657.5元，并要求给付结算之日起的资金占用利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林辉德、林发德自本判决生效之日起给付拖欠原告团结市场河南兄弟蔬菜水果店的货款31657.5元，并按年利率6%给付自2016年11月16日起至实际还款之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.0元，由被告林辉德、林发德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审  判  员   王志刚二〇二〇年七月二十七日法 官 助 理   张秀林书  记  员   周忠措 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条   【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条   【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条   【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条   债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初779号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人曾涛，女，1994年11月12日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县,现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕663号                               指控事实                       2020年5月15日1时许，被告人曾涛酒后驾驶闽CXXXXX号小型客车，从南安市水头镇海联创业园出发，经水头镇滨海大道，行驶至水头镇展览西路XX号路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人曾涛的测试值为215 mg/100ml。同日1时14分许，东南医院护士在现场抽取被告人曾涛的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：曾涛血样中乙醇含量为193.66mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人曾涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾涛认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人曾涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月二十七日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3105号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：涂某某，男，1967年11月24日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人涂某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2473号民事判决书，依法向被执行人涂某某发出执行通知书。责令被执行人涂某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金95262.36元支付自2018年7月19日起止2018年8月18日止的利息，并支付2018年8月19日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利，此款应扣除被执行人已支付的借款利息0.02元；并承担案件受理费2365元、保全费1036元、执行费1380元；以上款项共计100043.38元（未将2018年8月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人涂某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂某某银行存款100043.38元（未将2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1738号之一申请执行人：陈斌，男，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：李威，浙江万申佳律师事务所律师。被执行人：吴俣，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈斌与被执行人吴俣股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款55000元及利息，并负担案件受理费1175元、执行费725元。执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴俣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴俣有银行开户，本院于2020年04月20日进行查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人吴俣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴俣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴俣作出罚款1000元决定,同时对被执行人吴俣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴俣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1738号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年七月二十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2700号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:温桂彬，女，汉族，1970年3月7日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温桂彬名下银行存款362422.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温桂彬名下银行存款362422.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2332元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初12710号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。 法定代表人：刘绪文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈映秋，公司员工。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼、被告新世纪百货委托诉讼代理人陈映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翼向本院提出诉讼请求：要求被告新世纪百货赔偿1000元。事实和理由：张翼于2020年5月5日在新世纪百货融汇半岛店购买了散装条豆干，单价4.85元，其产品柜台合格证显示生产日期2020年4月22日，保质期2天，根据显示的保质日期已属过期食品。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告新世纪百货答辩称，涉案商品是散装食品，合格证和商品主体分离，合格证上标注的日期显示过期，不等于商品主体过期；合格证存在被调换或者因工作失误造成更换标签不及时的可能；原告未食用，商品对原告身体没有伤害；张翼起诉了多个同种类案件，不是消费者，不能适用食品安全法第一百四十八条的规定。 本院经审理认定事实：原告张翼于2020年5月5日在新世纪百货融汇半岛店购买了散装条豆干0.292kg，花费4.85元。该食品货柜上张贴的“合格证”显示生产日期2020年4月22日，保质期贰天。 庭审中，被告陈述，重百超市融汇店是新世纪百货门店。 上述事实，有产品实物、购物小票、购物视频以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告张翼在新世纪百货购买商品，双方之间买卖合同关系成立。食品的标签标识系经营者向消费者公示食品信息的重要载体，消费者有充足的理由信赖经营者在食品标签上所标注的内容为客观真实。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品不符合食品安全标准，禁止销售，任何食品生产经营者均应当严格遵守。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，新世纪百货销售已过保质期的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，张翼有权要求被告新世纪百货支付惩罚性赔偿金。故对于原告张翼要求赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，被告新世纪百货抗辩，原告张翼不是消费者，不能适用食品安全法第一百四十八条规定，但未举示相关证据。另，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品质量问题发生纠纷，购买人是否明知食品有质量问题而购买并不当然影响其要求赔偿的权利。故本院对被告的本项抗辩不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张翼1000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 施芳群 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵丽苹 书 记 员 耿盼盼
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执478号之一申请执行人：张琴，女，生于1971年12月20日，汉族，住枝江市，被执行人：李红霞，女，生于1963年4月28日，汉族，住枝江市，申请执行人张琴与被执行人李红霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1334号民事调解书，于2020年5月29日立案执行。执行期间双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1334号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年七月七日书记员 董灵芝