重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12993号 原告：刘洪碧，女，1950年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓强，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告刘洪碧之子。 被告：廖维思，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆甜甜，该公司员工。 原告刘洪碧与被告廖维思、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪碧及委托诉讼代理人陈兴和邓强、被告廖维思、被告平安财险公司的委托诉讼代理人陆甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪碧向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费21054元、续医费1万元、住院伙食补助费8880元、护理费37200元、误工费34650元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2390元，合计119174元。事实和理由：2019年9月18日，被告廖维思驾驶渝DG3XXX号轿车与原告刘洪碧相撞，造成原告刘洪碧受伤的交通事故。交警部门认定被告廖维思承担本次事故的全部责任，原告刘洪碧不承担事故责任。渝DG3XXX号轿车系被告廖维思所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。 被告平安财险公司辩称，渝DG3XXX号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元和护理费4320元，在商业三者险内为原告垫付了医疗费41700元，合计垫付56020元。超出交强险的医疗费要求扣除15%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。护理费认可按照120元/天进行计算，对护理时限认可111天，对误工费和精神损害抚慰金不予认可，交通费太高。 被告廖维思辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议。渝DG3XXX号轿车系本人所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。同意被告平安财险公司在交强险外扣除15%非医保用药的意见，但不同意被告平安财险公司不承担鉴定费的意见。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费3173元。同意被告平安财险公司对证据的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日15时12分许，被告廖维思驾驶渝DG3XXX号轿车行驶至重庆市渝北区桂馥大道人行道（车库入口与人行道合一）时，轿车与人行道上的行人即原告刘洪碧相撞，造成原告刘洪碧受伤的交通事故。交警部门认定被告廖维思承担本次事故的全部责任，原告刘洪碧不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左下肢多发骨挫伤；②左小腿软组织挫伤伴局部皮肤坏死；③左踝关节韧带损伤；④2型糖尿病。在该院住院治疗36天（2019年9月18日至2019年10月24日），用去医疗费13173元。出院时医嘱：建议赴上一级医院进一步治疗。 2019年10月24日，原告到重庆医科大学附属第三医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左小腿外伤后溃疡；②创伤性脂膜炎；③右大腿供皮区愈合不良；④左小腿外伤后溃疡植皮术后；⑤2型糖尿病。在该院住院治疗61天（2019年10月24日至2019年12月24日），用去医疗费44067元。出院时医嘱：①西南医院行进一步手术治疗；②继续用药；③注意休息，适当运动。 2019年12月24日，原告到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右大腿取皮术后未愈创面1%；②Ⅱ型糖尿病。在该院住院治疗13天（2019年12月24日至2020年1月6日），用去医疗费18687元。出院时医嘱：①出院后门诊换药（隔日一次）；②注意保护新愈合创面；③创面愈合后行抗瘢痕综合治疗（抗瘢痕药物、贴膜、弹力衣、弹力绷带），直至瘢痕软化色泽接近周围正常皮肤，一般需半年至一年以上；④出院后一月门诊随访；⑤不适就诊。 综上，原告刘洪碧因本次交通事故受伤后一共用去医疗费75927元（被告廖维思垫付3173元，被告平安财险公司垫付1700元，原告自行垫付21054元）。 住院期间，原告有36天系被告平安财险公司请专人护理，垫付护理费4320元（120元/天×36天）。 经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2020年6月15日得出以下的鉴定意见：①刘洪碧目前伤情未达伤残等级标准；②刘洪碧续医费：瘢痕治疗约需人民币1万元；③刘洪碧伤后的误工期为120日；④刘洪碧伤后的护理期为111日。原告为此用去鉴定费2390元。 渝DG3XXX号轿车系被告廖维思所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告廖维思同意被告平安财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药，但不同意被告平安财险公司不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元和护理费4320元，在商业三者险内为原告垫付医疗费41700元，合计垫付56020元；被告廖维思为原告垫付了医疗费3173元。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告廖维思的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险投保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝DG3XXX号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 被告廖维思驾驶机动车与原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告廖维思承担本次事故的全部责任，原告刘洪碧不承担事故责任。被告廖维思虽对该事故认定书有异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，因此，本院对该事故认定书依法予以采信。 原告住院治疗111天，住院伙食补助费为6660元（60元/天×111天）。 原告的护理时限经鉴定为111天，护理费为13320元（120元/天×111天）。 原告要求被告赔偿误工费，被告不予认可。本院认为，原告已经超过法定退休年龄，亦未向本院举示证据证明其在交通事故发生前还在上班，因此，本院对原告的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持1000元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，被告不予认可；本院根据原告因本次交通事故受伤的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持2000元。 综上所述，原告刘洪碧因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费75927元、续医费1万元、住院伙食补助费6660元、护理费13320元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2390元，合计111297元。 原告的上述损失款111297元，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金2000元、护理费13320元、交通费1000元，合计26320元，其余的84977元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿75088元（65927元×85%＋19050元），由廖维思赔偿9889元（65927元×15%）。 被告平安财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告廖维思亦不予认可，本院对被告平安财险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元和护理费4320元，合计14320元，该款应当从上述的26320元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿1.2万元（26320元－14320元）即可。被告平安财险公司在商业三者险内为原告垫付了医疗费41700元，该款应当从上述的75088元中予以扣除，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告33388元（75088元－41700元）即可。被告廖维思已经为原告垫付3173元，该款应当从上述的9889元中予以扣除，即被告廖维思仅再赔偿原告6716元（9889元－3173元）即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告刘洪碧的各种损失1.2万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告刘洪碧的各种损失33388元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告廖维思赔偿原告刘洪碧的各种损失合计6716元（限本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告刘洪碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告廖维思负担（此款原告已经预交，被告廖维思负担的498元限本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁据美