辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1208号原告：谭力，男，1968年1月27日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住辽宁省辽中县。被告：潘剑飞，男，1976年12月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋新，系辽宁百联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人：徐运洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋新，系辽宁百联律师事务所律师。原告谭力与被告潘剑飞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭力的委托诉讼代理人山绍楼、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人宋新、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人宋新到庭参加诉讼，被告潘剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失100240.00元，施救费550.00元，共计100790.00元；2、诉讼费原告自行承担。事实和理由：2018年9月7日18时10分，卜俊山驾驶辽Ｍ×××××重型自卸货车（空载）沿法张线（X147）由北向南行驶至法库县慈恩寺乡十字路口时，与由西向东潘剑飞驾驶拉载石料的辽Ｅ×××××重型自卸货车相撞，后辽Ｅ×××××车辆侧翻又将路边沟内的多棵树木撞到，事故导致卜俊山、潘剑飞及乘车人刘斌受伤，两车部分损坏的交通事故。案经法库县交警大队处理，出具事故证明。因就损失问题原、被告未达成和解，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失100240.00元，施救费550.00元。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司投保了商业三者险（100万含不计免赔），故列为共同被告，共同承担责任。潘剑飞未到庭未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担，2018年9月8日涉案事故发生后，被保险人孙维严于9时33分电话进行保险报案，报案后我公司积极分配了查勘员欲对保险事故现场进场查勘，9时44分被保险人又拨打了保险报案电话称本案其无赔偿责任，放弃索赔，注销案件。事故发生后法库县公安局交通警察大队做出的道路交通事故证明，证实由于辽Ｅ×××××自卸货车侧翻，货箱内的石料大部分散落，鉴定检测结果无法客观准确，重要证据缺失，交通事故成因无法查清，依照道路交通事故处理程序第67条规定，本案道路交通事故成因无法查清，交警队只是出具了事故证明证实存在交通事故，而无法对责任事故进行认定，且被保险人孙维严作为案涉主要当事人，以向我公司撤回理赔的申请，更加说明事故认定现场在场人均已认可其不应承担任何赔偿责任，否则，被保险人在有保险合同的情况下不会要求保险公司撤销案件，在构成交通事故应当具备的要素中包括当事人心里状态是过失或者其他以外因素，因此，本案从性质上而言仅属于一般的交通事故，属于意外事件。财产损害方及被答辩人不属于辽Ｅ×××××自卸货车的交强险法定的理赔对象，因此，我公司不应该承担任何的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，同沈阳公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日18时10分许，卜俊山驾驶辽Ｍ×××××重型自卸货车（空载）沿法张线（X147）由北向南行驶至法库县慈恩寺乡十家路口时，与由西向东被告潘剑飞驾驶拉载石料的辽Ｅ×××××重型自卸货车相撞，后辽Ｅ×××××车辆侧翻又将路边沟内的多棵树木撞倒，事故致卜俊山、潘剑飞及乘车人刘斌伤，两车损坏，刘省忠的树木损坏的交通事故。法库县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：事故发生后，由于辽Ｍ×××××重型自卸货车侧翻，货厢内的石料大部分洒落致车辆鉴定检测的结论无法客观、准确，重要证据缺失，致使道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告支付车辆施救费550.00元。事故车辆经沈阳市法库县价格认证中心鉴定车牌号辽Ｍ×××××号车辆损失金额为100240.00元。肇事车辆辽Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保第三者责任险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。另查明，原告谭力为本案辽Ｍ×××××号车辆被保险人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据及法庭陈述，对案件事实予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于卜俊山与被告潘剑飞在本次事故中的责任问题，本院根据公安机关出具道路交通事故证明书中关于本次事故的事实及庭审原、被告关于事故事实描述，综合本次事故的实际情况认定卜俊山与潘剑飞负本次事故的同等责任。肇事车辆辽Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司和中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司分别投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险责任限额范围内对原告谭力先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告谭力要求车辆损失及施救费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告谭力车辆损失2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业险限额内赔偿原告谭力车辆损失及车辆救援费49395.00元【（100240.00元-2000.00元+550.00元）×50%】；三、驳回原告谭力其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2316.00元，减半收取1158.00元，由原告谭力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年七月三十一日书记员  吕艳丽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。