wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1809号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路189号。 统一社会信用代码：915117000088111823。 负责人：康定兵，系行长。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1982年3月19日出生，住四川省平昌县。 被告：谭国琴，女，汉族，1987年12月10日出生，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行（以下简称“建行达州分行”）与被告张军、谭国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行达州分行委托诉讼代理人李梅，被告张军、谭国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息233546.35元（其中本金218922.52元及截止2020年4月17日的利息13329.08元，罚息1294.75元），2020年4月18日起至付清时止的利息及罚息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2.判令原告对被告所有的坐落于达州市通川区房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担因本案产生的律师代理费11677元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款25万元用于购买位于达州市通川区的房屋，借款期限为180个月，贷款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为年利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款利率于每年的1月1日调整；本合同项下贷款由贷款人将款项一次性划入借款人指定账户；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押，借款人以坐落于达州市通川区的房屋设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；如贷款发生拖欠本金或利息，贷款人有权不再执行约定的贷款利率，从贷款拖欠之日起贷款利率变更为在基准利率水平上上浮至原比例的2倍；借款人违约不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人违约，贷款人为实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）由借款人承担。2016年5月19日，抵押物在达州市房产管理局办理了抵押登记，登记权利人为建行达州分行。同年5月24日，原告按照合同约定向被告指定账户转入25万元，被告却未按合同约定按期足额偿还借款本息，截止2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金218922.52元及截止2020年4月17日的利息13329.08元，罚息1294.75元，共计233546.35元，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张军、谭国琴承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的事实无异议。 本院认为，被告张军、谭国琴承认原告建行达州分行在本案中主张的事实，故对原告建行达州分行主张的事实予以确认。原告建行达州分行与被告张军、谭国琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方具有约束力。原告已按约定向被告发放了借款，被告张军、谭国琴未能按约定按期偿还借款本息，构成违约，依双方合同约定，原告有权解除借款合同，宣布全部借款到期并提前收回全部借款本息。被告张军、谭国琴用案涉房屋为借款提供抵押担保并到房屋管理部门办理了抵押登记，其抵押合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告建行达州分行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请被告承担为实现债权开支的律师代理费11677元，未提供相应证据证实该费用已实际发生，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张军、谭国琴在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司达州分行借款本金、利息及罚息共计233546.35元（截止到2020年4月17日止），2020年4月18日起产生的利息、罚息按约定计算至本息清偿之日止； 二、原告中国建设银行股份有限公司达州分行对被告张军、谭国琴所有的坐落于达州市通川区房屋（面积，114.84㎡，权证号：达州市房权证达字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由被告张军、谭国琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王珺璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初177号原告：江苏明珠硅橡胶材料有限公司，统一社会代码*************，住所地江苏省扬中市三茅街道宜禾路。法定代表人：施纪洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被告：宁海县西店博旺硅胶制品厂，统一社会信用代码*******************，住所地浙江省宁海县西店镇望海村桥棚。经营者：李荣明。被告：李荣明，男，1973年4月10日生，汉族，浙江宁海县人，住浙江省宁海县。被告：王小芬，女，1974年10月5日生，汉族，浙江宁海县人，住浙江省宁海县。被告：宁海县西店子厉橡塑厂，统一社会信用代码***************，住所地浙江省宁海县西店镇团堧村（工业区）。经营者：戴锡辉。被告：戴锡辉，男，1990年5月28日生，汉族，浙江宁海县人，住浙江省宁海县。原告江苏明珠硅橡胶材料有限公司与被告宁海县西店博旺硅胶制品厂、李荣明、王小芬、宁海县西店子厉橡塑厂、戴锡辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年7月20日，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏明珠硅橡胶材料有限公司撤回对被告宁海县西店博旺硅胶制品厂、李荣明、王小芬、宁海县西店子厉橡塑厂、戴锡辉的起诉。案件受理费减半收取计2439元，公告费300元，共计2739元，由原告江苏明珠硅橡胶材料有限公司承担。审 判 长  肖丽容人民陪审员  黄红年人民陪审员  陈阿江二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐 霞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2755号原告：刘士龙，男，1968年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘士龙与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士龙的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘士龙向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费8800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，刘士龙到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠刘士龙劳务费10300元，后经刘士龙等人上访催要，夏青支付了1500元，余款8800元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，刘士龙到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2019年11月12日向刘士龙出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘士龙、张爱华工资人民币壹万元整（10300.00￥）今欠人：夏青2019.11.12”。经刘士龙催要，夏青偿还了1500元，余款8500元拒不偿还。刘士龙遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，刘士龙以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，但欠款金额大小写书写不符，应以大写内容为准，故对刘士龙主张夏青支付劳务报酬8500元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求应予以驳回。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘士龙劳务报酬8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘士龙的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1034号原告：李英华，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：秦增添、李月平，均为广东达法律师事务所律师。被告：刘恩辉，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告李英华诉被告刘恩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李英华于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英华以其已经与被告在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李英华撤回起诉。本案受理费5023.84元，由原告负担。审判员  陈红梅二〇二〇年七月八日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢139号 申请执行人:郑述坤，男，汉族，于1979年4月23日出生，住四川省平昌县。 被执行人：陈华,男,于1972年4月6日出生,住四川省平昌县。 本院于2018年5月16日作出（2018）川1923民初1455号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年4月27日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  沈 玮 二〇二〇年七月七日 书记员  彭 海
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7257号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。 被告：宁波骊驰货物运输代理有限公司（统一社会信用代码为913302015953514747）。住所地：宁波高新区梅墟工业区姜龙村。 法定代表人：王萍。 被告：王萍，女，1981年4月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市高新区。 被告：陈青峰，男，1978年8月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市高新区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年7月7日正式立案受理，依法适用简易程序审理，经征得原告同意，本案于2020年7月7日进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司请求判令（变更后）：1.被告宁波骊驰货物运输代理有限公司立即归还原告贷款本金400000元，利息98809.86元（包含利息、复息，暂算至2020年4月8日，并按借款合同约定继续支付罚息至实际清偿之日止）；2.被告王萍、陈青峰对上述第一项债务承担连带担保责任。 被告宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司大庆南路支行。 二、借款人：宁波骊驰货物运输代理有限公司。 三、借款金额：2000000元。 四、借款期限：2018年10月26日起至2019年10月25日止。 五、借款利率：短期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期同期同档次贷款基准利率上浮90.34%确定浮动幅度，具体利率为月利率6.9‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、还款情况：2019年9月21日起被告宁波骊驰货物运输代理有限公司开始欠息，因贷款投保了小额保证保险，原告已获保险赔付本金1600000元及利息11019.10元，截至2020年4月8日，被告宁波骊驰货物运输代理有限公司尚欠原告借款本金400000元、罚息98809.86元。 八、担保情况：原告与被告王萍、陈青峰于2018年10月25日签订《最高额保证合同》，约定被告王萍、陈青峰同意为原告向被告宁波骊驰货物运输代理有限公司自2018年10月25日起至2024年8月24日融资期间内最高融资限额为5000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等费用。 以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、通用凭证、借款借据、利息清单、还款明细等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告宁波骊驰货物运输代理有限公司未按约还款付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并按约支付相应罚息。被告王萍、陈青峰自愿作为被告宁波骊驰货物运输代理有限公司的连带责任保证人，应对上述付款义务在约定的担保范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波骊驰货物运输代理有限公司追偿。被告宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波骊驰货物运输代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付暂算至2020年4月8日的罚息98809.86元，并支付自2020年4月9日起以未还借款本金为基数按合同约定计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告王萍、陈青峰对被告宁波骊驰货物运输代理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告王萍、陈青峰承担保证责任后有权向被告宁波骊驰货物运输代理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8782元，减半收取计4391元，由被告宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年七月七日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20142号原告：李帅，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告：王世民，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王其阳，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告李帅与被告王世民、王其阳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文渊到庭参加诉讼，二被告被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告30000元。2、判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日原告与被告王世民签订《车辆转让协议书》，约定原告将沪Ｃ×××××小轿车转让给被告王世民，2017年4月8日后的该车违章及交通事故责任均与原告无关，由被告王世民承担。被告王世民与被告系父子关系，2017年4月9日，未取得驾驶证的被告驾驶沪Ｃ×××××小型汽车，将案外人贾某撞伤，事发后被告王其阳驾车逃离现场。后案外人贾某将原告及两被告诉至法院要求赔偿，经审理昆山市人民法院以(2018)苏0583民初12616号判决原告与两被告连带赔偿案外人贾某，苏州市中级人民法院以(2018)苏05民终9808号判决维持该12616号民事判决。后经案外人贾某申请执行，昆山市人民法院以(2019)苏0583执1622号执行原告与两被告，在执行过程中原告与申请人贾某以3万元达成执行和解，原告已支付该款，该执1622号已结案。《车辆转让协议书》约定了责任承担，被告王世民应对沪Ｃ×××××小轿车发生的交通事故承担责任。被告王其阳系肇事者且无证驾驶，其应与被告王世民连带承担责任。为维护自身的合法权益，原告故诉至贵院，请支持诉请。二被告均未作答辩。本院经审理，认定事实如下：两被告系父子关系。2017年4月8日，原告与被告王世民签订《车辆转让协议书》，约定原告将沪Ｃ×××××小型轿车一辆转让给被告王世民，事后车辆并未进行产权变更登记。2017年04月09日，被告王其阳在未取得驾照的前提下驾驶该车辆与案外人贾某发生碰撞，造成其受伤的交通事故。后经昆山市人民法院(2018)苏0583民初12616号民事判决书认定：一、被告王其阳应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾某各项损失共计58923.05元。二、被告李帅、被告王世民对被告王其阳应负担的上述第一项赔偿义务承担连带责任。原告不服一审判决，遂上诉至苏州市中级人民法院，经苏州市中级人民法院审理，判决：驳回上诉，维持原判。后原告李帅、被告王其阳、王世民未履行上述赔付义务，案外人贾某就该案申请强制执行。在执行过程中，原告与案外人贾某达成执行和解，和解金额为30000元。2019年8月15日，昆山市人民法院出具(2019)苏0583执1622号结案申请书，原告赔付案外人贾某30000元，双方之间的纠纷执行完毕。后原告要求两被告支付该30000元未果，遂引起本案纠纷。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。根据生效判决，原告及两被告应共同向案外人赔偿损失，原、被告之间承担的是连带清偿责任，承担连带责任的债务人向债权人赔偿损失后，有权向其他债务人追偿。故原告向两被告追偿损失，于法有据，本院予以支持。关于支持的金额，从事故发生的过程来看，被告王世民在取得车辆后，将机动车交给无驾驶证的被告王其阳驾驶，导致发生事故，应承担更大的责任；原告将机动车交给被告时，未及时办理过户手续，亦应自担部分责任。根据本案实际情况，本院认定两被告应承担全部损失30000元中的21000元，剩余9000元由原告负担。综上，依照《中华人民共和国中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世民、王其阳应于本判决生效后十日内支付原告李帅21000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由原告负担150元，二被告负担1090元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  许丽英人民陪审员  徐丽梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  程雨婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1322号 罪犯刘世勇，男，1970年8月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘世勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2007年4月12日作出（2007）中区刑初字第207号刑事判决，认定刘世勇犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，决定有期徒刑二十年（其中，犯强奸罪判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪判处有期徒刑十年），剥夺政治权利二年,并处罚金4000元，对其违法所得款和抢得赃物折价款共计2282元继续予以追缴。刑期自2006年9月9日起至2026年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2018年9月18日六次裁定共计对其减去有期徒刑五年六个月，至2021年3月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘世勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘世勇减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2006年9月9日起至2020年8月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4379号 原告：刘欢，女，1987年6月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：杨越，河北宇昊律师事务所律师。 被告：江国强，男，1976年2月21日出生，汉族，现住四川省成都市郫都区。 原告刘欢与被告江国强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，2020年7月21日原告刘欢向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘欢撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币49元，由刘欢承担。因刘欢在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄椰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3377号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人李丽君。 被执行人李利冬。 被执行人山西丰收源农业开发有限公司。 在被执行人李丽君、李利冬、山西丰收源农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21792号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执411号申请执行人：山西有泉锻压股份有限公司（曾用名定襄县有泉锻压有限公司），住所地：忻州市定襄县神山乡卫村。法定代表人：兰秀平，职务：经理。被执行人：长治市森特重型机械制造有限公司，住所地：长治市上党区政东大街289号。法定代表人：郑仁义，职务：总经理。本院执行山西有泉锻压股份有限公司与长治市森特重型机械制造有限公司合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初754号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市森特重型机械制造有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市森特重型机械制造有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市森特重型机械制造有限公司在你处的款458082.51元（含案件受理费3868元、执行费6614.01元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月十六日书记员  李艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6048号 原告：张志银，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：郑书晓，男，1973年8月26日出生,汉族，住安徽省长丰县。 原告张志银与被告郑书晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张志银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钟文文
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3257号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘文波，男，汉族，住云南省普洱市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘文波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款49500.49元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6451519621276C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款172900元，贷款利率为8%，还款方式为等额本金还款。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6451519621276C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年4月7日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告履行了部分还款义务，至今仍有部分代偿款未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘文波未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠49500.49元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告履行了部分还款义务，至今仍有部分代偿款未偿还，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文波于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款49500.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告刘文波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执311号之二 申请执行人：贾甜，女，汉族，1993年5月29日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王素平，男，汉族，1987年6月12日生，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初973号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王素平在中国建设银行XX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 丰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1499号原告：薛平，女，汉族，1978年5月25日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律服务工作者。被告：韩向辉，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省临颍县。原告薛平诉被告韩向辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告薛平的委托诉讼代理人宋景涛到庭参加诉讼。被告韩向辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛平诉称：原、被告是认识多年的朋友，平时关系也很好，2016年8月1日被告以生意周转急需资金为由向原告借款25万元，原告基于对被告的信任以银行转账方式向被告出借25万元，2017年8月1日被告给原告补了一张借条。2019年5月3号原告催款时，经双方共同清算本金和利息后，被告重新给原告出具了一份本金40万元的借条，借条上注明利息2分，从2019年5月中旬支付利息，并承诺本金40万元于2019年12月30号还清。原告无数次要求被告还款，被告一直找出种种理由推诿至今一分钱也没有清偿。故诉至法院，请求依法判令被告韩向辉立即偿还给原告借款本金40万元及利息（按照年息2分，从2019年5月20日起计算到本金实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告韩向辉缺席未答辩。经审理查明：2016年8月1日，被告向原告借款25万元。后经清算，被告于2019年5月3日重新向原告出具了40万元的“借条”一份，约定利息为月息2分，该“借条”中包含了截至2019年4月30日的利息15万元，并约定40万元本金于2019年12月30日还清。后原告向被告催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”及“银行交易明细”各一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“借条”及“银行交易明细”的真实性。原、被告债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金25万元。原、被告约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均认可自借款之日至2019年4月30日的利息为15万元，不违反法律规定，也不超过双方约定，本院予以确认。原告要求被告自2019年5月20日起按照本金40万元、月息2分支付利息，超过法律规定，对超出部分本院不予支持。综上，被告应当自2019年5月20日起按照本金25万元、月息2分向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛平借款本金25万元及利息（其中，2016年8月1日至2019年4月30日的利息为15万元；自2019年5月20日起按照本金25万元、月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告薛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告韩向辉负担；保全费2520元，由被告韩向辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈灿灿
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初910号 原告：张卓臣，男，1964年12月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：金天宇，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：郭志刚，男，1975年12月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：孙国梁，男，1975年8月16日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告张卓臣与被告郭志刚、孙国梁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张卓臣及其委托诉讼代理人金天宇，被告孙国梁到庭参加诉讼，被告郭志刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卓臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金56万元及自合同约定还款期限届满之日起至被告实际偿还欠款本息之日止的中国人民银行同期贷款利息；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年，原告张卓臣出资100万元与被告郭志刚、孙国梁合伙经营沙石料。2011年，原告回款25万元，经三方约定，原告剩余75万元出资以货抵款。2013年11月6日，二被告未经原告许可擅自将约定归原告所有的沙石料出售，所得款项未全额给付原告。故二被告于2015年10月10日向原告出具《欠条》一份，并约定了还款期限。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙国梁辩称，砂石料与原告商定去收的，后来钱给不了,通过郭志刚的混凝土费用来还，郭志刚只给了原告20万。对于原告主张的钱数没有异议。 被告郭志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告张卓臣、被告孙国梁系朋友关系。2010年，原告张卓臣与被告孙国梁合作经营砂石料，其中原告张卓臣出资100万元，被告孙国梁负责经营。与此同时,被告孙国梁与郭志刚共同进行混凝土销售工作。原告张卓臣、孙国梁、郭志刚在经营销售过程中，与唐建集团发生债权债务关系，三人同意将唐建集团对于原告的债务转由二被告承担。2015年，原告张卓臣以合伙协议纠纷为由，将被告孙国梁起诉至唐山市古冶区人民法院。2015年10月11日，原告张卓臣、被告孙国梁、郭志刚三方进行对账清算，确认被告孙国梁、郭志刚尚欠原告张卓臣56万元。二被告一同签署欠条，内容为“欠条今有孙国梁、郭志刚欠张卓臣沙石料款伍拾陆万元整（56万元整）。2017年10月11日之前还清。如果到期不能偿还，孙国梁愿将自己名下的房产盛馨园109-4-602室折抵欠款。无论任何情况下，郭志刚名下的房产不作为此欠款执行资产。欠款人：孙国梁1302041975××××××××欠款人：郭志刚1302041975××××××××2015.10.11”。同时，被告郭志刚对于诉讼费用写下欠条，内容为“欠条因张卓臣诉孙国梁欠款一案，我承担此案的诉讼费和律师代理费贰万元整（20000元），2015年年底给付张卓臣。欠款人：郭志刚1302041975××××××××2015.10.11日”。次日，原告张卓臣向唐山市古冶区人民法院提出撤诉申请，该院出具（2015）古民初字第1013号民事裁定书，准许张卓臣撤回起诉。其后，二被告并未如约还款。 本院认为，原告提供的欠条是被告孙国梁、郭志刚与原告张卓臣在平等、自愿基础上签订的明晰债权债务关系的协议，是原、被告双方对现有债权债务关系的确认，本院予以认可，被告孙国梁、郭志刚应按照约定承担还款义务。由于二被告并未按照约定的还款日期进行还款，其行为已构成违约，故应向原告承担继续偿还欠款并支付违约金的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金56万元理据充足，本院予以支持。关于逾期付款违约金，当事人没有具体约定，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，符合法律规定逾期付款损失的计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告孙国梁、郭志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张卓臣欠款56万元，并支付利息（利息以56万元为基数，自2017年10月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计4700元，由被告孙国梁、郭志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年七月十二日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1130号 原告：王崎，男，1995年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：吴涛，男，1993年4月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告王崎（以下简称原告）与被告吴涛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崎到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王崎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程材料款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告来我店中拿货（外墙漆），被告经常在我店中拿货，也先后向我支付过货款，后来我和被告结算，被告尚欠我4100元未付并向我出具借条。借条出具后，我就找不到了被告，为维护我的合法权益，我特向贵院提起诉讼并提出前列诉讼请求，望贵院判如所请。 被告吴涛未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王崎在南昌县八一乡开了一家批发零售装修材料的店面。2019年6月28日被告在原告店中购买8100元的外墙漆材料并向原告支付定金2000元。2020年4月8日原告在安义县碰见被告，便向被告催讨剩余货款，被告向原告支付部分货款并将剩余货款向原告出具欠条，欠条载明“今欠王崎工程外墙七（漆）钱四仟（千）元整四月底结清吴涛2020.4.8共计（4100）元”。 本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告在原告处购买外墙漆材料，向原告支付定金，并在结算后出具欠条，原、被告之间存在事实上的货物买卖关系，且内容未违反法律、法规之规定，原、被告之间的买卖关系成立且有效。本案欠条上载明的货款金额出现大小写不一致的情形，原告称被告实际尚欠的货款为4100元，被告在写欠条时写了四千元，其在出具欠条的当时就向被告提了意见，只是被告坚持不更改，但并未向本院提交证据，故对其辩解意见，本院不予采信。本案被告尚欠的货款金额应以欠条上载明的大写金额四千元为准。被告吴涛经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告吴涛应于本判决生效之日起十日内向原告王崎支付货款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 宋金桂
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2616号 原告江汝根，男，1967年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告祝洪祥，男，1971年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告宋秀燕，女，1972年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告江汝根与被告祝洪祥、宋秀燕买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告江汝根的委托代理人金国华、被告祝洪祥到庭参加了诉讼，被告宋秀燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告江汝根诉称，二被告系夫妻关系。原告是汽车配件经营者。被告一是汽车运输者。从2014年起被告一因汽车需要更换零件到原告处购买配置。截至2018年12月27日，被告一共欠原告汽车配件款73000元，被告出具借条一份，约定于2019年上半年全部履行完毕，如逾期未履行，则应承担原告的律师费等。但被告一至今仅付过1000元。两被告是夫妻关系，本案债务应认定为是夫妻共同债务。故原告向法院起诉，请求依法判令两被告立即支付原告汽车配件款72000元，承担原告支出的律师代理费用3000元，合计75000元。 原告江汝根在举证期限内提交证据： 证据1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、结婚证明、离婚登记审查处理表格一份，证明两被告结婚和离婚的事实； 证据3、借条一份，证明被告尚欠原告货款的事； 证据4、委托代理合同、代理费发票一份，证明原告支出律师代理费3000元的事实。 被告祝洪祥辩称，事情经过属实，现在还欠原告72000元。 被告祝洪祥在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告宋秀燕未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，对原告提交的证据，被告祝洪祥无异议，认为两被告于2017年5月份已离婚。本院认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年12月27日，被告祝洪祥就尚欠货款向原告出具借条一份，载明：“今有借款人祝洪祥向出借人江汝根借到人民币小写73000元。如借款人没有按时还款，出借人可以向兰溪市人民法院起诉，或者向借方人民法院起诉，所有律师费、起诉费、保全费由借款人承担”，后被告祝洪祥仅支付货款1000元，余款72000元至今一直未付。2020年3月27日，原告与兰溪市长安法律服务所签订委托代理合同，支付代理费3000元。 另查明，两被告于2018年5月29日登记离婚。 本院认为，借条系双方对货款结算形成，被告祝洪祥尚欠原告江汝根货款72000元事实清楚，对原告要求被告祝洪祥支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明本案欠款是两被告共同经营产生的，且借条出具在两被告离婚之后，被告宋秀燕未在借条上签字确认，对原告要求被告宋秀燕承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付代理费3000元，符合约定，并提供相应支付凭证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝洪祥于本判决书生效后十日内向原告江汝根支付货款72000元； 二、被告祝洪祥于本判决书生效后十日内向原告江汝根支付代理费3000元； 三、驳回原告江汝根其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元（已减半收取），由被告祝洪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈卸艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3061号原告：李智强，男，1980年7月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。被告：朱华忠，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省通州市。原告李智强与被告朱华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年6月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李智强及其委托诉讼代理人王登豹到庭参加诉讼，被告朱华忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，并支付自2017年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因工作相识。2017年8月2日，被告向原告借款3万元用于资金周转，承诺2日内归还。后借款到期被告拒绝还款。被告朱华忠未到庭应诉亦未答辩。围绕诉讼请求原告提交了借条、转账截图等证据，本院予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年8月2日，朱华忠、骆某向原告出具借条一份，主要内容为朱华忠向李智强借款叁万元整，由李智强通过电子汇款支付给骆某，还款时间从借款当日起算7天以内。当日，原告通过手机银行转账3万元至骆某尾号为4071的账户中。因被告未按诺归还借款，故原告以诉称为由诉至本院。本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间的借款事实，故原告要求被告归还3万元，证据及理由充分，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，现原告要求被告支付自2017年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止的利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱华忠于本判决生效之日起十日内归还原告李智强借款本金3万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2017年8月9日起至所欠本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告朱华忠负担（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。本判决为终审判决。审判员  薛亚萍二〇二〇年七月二十三日书记员  顾梦寅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3917号原告：霍琳，女，1996年5月20日出生，汉族，中专文化程度，河南省沈丘县人，无业，住洛阳市涧西区。被告：李宇，男，1996年5月12日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市崇文区。原告霍琳诉被告李宇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍琳到庭参加了诉讼，被告李宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告霍琳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款共计5000元及违约金（以5000元为基数，按借条之约定支付至债务履行完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份起，被告因被人追债，向原告借现金及微信转账共计5000元，在2016年10月17日向被告出具借条一张。约定借款期限五个月于2017年3月1日前归还全部。如不能按时归还，需付违约金100元/每天，愿承担所产生的一切法律责任。此间经多次催要无果，现原告也无法联系到被告，因此为维护原告的合法权益，特依法起诉，望依法判决。被告李宇在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年9月起被告李宇以帮别人担保，需要替别人还钱为由，向原告霍琳借款5000元，原告于2016年9月26日、2016年9月27日通过微信向被告转款1800元、1000元，后又通过现金支付给被告2200元，共计5000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：李宇向霍琳借款5000元，借款期限为五个月于2017年3月1日前归还，如不能按时归还，需付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：李宇，出借人，霍琳。庭审中，原告明确利息从2017年3月1日开始按2分计息。上述事实，有借条，微信截图，转账记录及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告霍琳向被告李宇出借5000元的事实清楚，证据充分，原告霍琳与被告李宇之间的债权债务关系成立。原告霍琳请求被告李宇偿还借款本金5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条中约定借款用时五个月，违约金按每天100元计算，原告当庭明确利息从2017年3月1日开始按2分计息的诉讼请求，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告李宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宇于本判决生效之日起十日内偿还原告霍琳借款本金人民币5000元及利息，利息应以5000元为基数，按月利率2％，从2017年3月1日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李宇负担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年七月十六日书记员  师利锋
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执428号申请执行人：南丰县顺丰物流有限公司，住所地南丰县昌厦公路旁。法定代表人:李琴,系公司经理。委托代理人：郭建斌，公司员工，特别授权。被执行人：孔龙才，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被执行人：江广喜，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。申请执行人南丰县顺丰物流有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1369号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江广喜、孔龙才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江广喜、孔龙才名下无有效可供执行财产。2020年7月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行12.65万元及利息，截至2020年7月9日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年七月九日书 记 员  徐宏伟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初3916号 原告：张玲，女，1963年7月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩少华，男，现住西安市新城区，西安经济技术开发区励志日用品服务部推荐。被告：朵天保，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭素玲，女，1964年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张玲与被告朵天宝、郭素玲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人韩少华到庭参加诉讼，被告朵天保、郭素玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元及利息；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月，被告朵天保以临时周转为由从原告处借款50万元并约定利息和还款时间。直到2016年12月被告朵天保以多种理由推脱不还款，原告与被告朵天保妻子（即被告郭素玲）协议以物抵部分账款，剩余15万元于2016年12月29日出具借条，并约定还款时间。还款期限已到，被告仍未还款，故诉至法院。被告朵天保未作答辩。被告郭素玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：借条两张及银行流水，用于证明2013年5月10日被告朵天保向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告陆续还款35万元，尚欠15万元。原告提供的证据具有真实性和合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2013年5月10日，被告朵天保向原告借款50万元并出具借条，原告当日通过银行卡（账号XXXXXXXXXXXX9920）向被告朵天保转账50万元。后被告朵天保陆续偿还借款35万元。2016年12月29日，被告朵天保向原告就剩余15万元借款出具借条一份，该借条载明“原伍拾万元借条作废”，该借条未约定还款利息及还款时间。上述15万元被告至今未偿还。庭审中原告称二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻共同债务。本院认为，借款合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告朵天保之间达成借款合意，原告已实际向被告朵天保支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告朵天保偿还剩余借款15万元符合法律规定，应予支持。由于被告朵天保就剩余15万元另行出具借条，该借条并未约定借款期限和借期利息，现原告要求被告支付起诉之日以前的利息缺少法律依据，本案不予支持。原告称该债务系二被告夫妻共同债务，但未提供证据证明二被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，故对该主张本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求支持被告朵天保偿还借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告朵天保于本判决生效之日起五日内偿还原告张玲借款15万元；二、驳回原告张玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告朵天保承担，于付上款时一并给付原告张玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员 杨  玫   二〇二〇年六月十七日                书  记  员童佳蕾   1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3267号 原告：杜国超，男，1988年3月23日出生，住石家庄市长安区。 被告：**，男，1981年4月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告杜国超诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杜国超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜国超撤诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李思吉
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初189号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某某，男，1979年1月12日出生，羌族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]205号 指控事实 2020年3月28日20时7分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由南向北行驶至承德市双桥区车站路被交警查获。2020年3月30日经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被交警查获时被告人王某某血液中酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人王某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年七月七日 书记员  毛利伟
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初7号原告：双柏茂林木业有限公司，住所地：云南省双柏县城工业园区南郊贮木场，统一社会信用代码：91532322697972984B。法定代表人：李林海，公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师。被告：双柏县升辉木材加工厂，经营场所：双柏县南郊贮木场。注册号：532322600065285。经营者：杨先强。被告：杨先强，男，1982年5月10日出生，住云南省双柏县。原告双柏茂林木业有限公司与被告双柏县升辉木材加工厂、杨先强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双柏茂林木业有限公司的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼，被告双柏县升辉木材加工厂、杨先强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏茂林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即解除原、被告于2014年12月31日签订的场地租赁合同；2.被告立即支付原告2014年1月至2019年10月30日的租金358153.80元；3.被告立即支付原告违约金17100元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订场地租赁合同，约定被告承租原告建设的双柏县木材交易中心场地及房屋，场地面积为4.4亩，场地租金为11000元/年.亩，即每年场地租金为48400元；房屋使用面积为1.3亩，房屋租金为11200元/年.亩，即每年房屋租金为14560元，场地及房屋租金共计62960元/年，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同第七条约定，乙方逾期三十日未支付租金的，甲方有权解除合同，乙方应按照本年度租金的30%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了场地，2015年12月31日合同期满后，被告继续占有使用租赁物，经双方协商一致，准许被告继续租用场地。根据《合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。截止2019年10月30日，被告尚欠原告2014年1月至2019年10月30日的租金358253.8元，经原告多次催要，被告仍未交纳。因该合同为不定期合同，原告享有随时解除权，被告逾期三十日未支付租金，属合同第七条约定的违约情形，故原告除有权解除合同外，还可以要求被告承担违约金。双柏县升辉木材加工厂、杨先强未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了场地租赁合同2份，双柏茂林木业有限公司营业执照复印件，双柏县升辉木材加工厂的营业执照和企业信用信息公示报告复印件，照片4张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双柏县升辉木材加工厂为个人经营，经营者为杨先强。2013年12月31日，被告杨先强与原告双柏茂林木业有限公司签订场地租赁合同，约定杨先强承租双柏茂林木业有限公司建设的双柏县木材交易中心的场地，面积为2933.35平方米（4.4亩），租金为1.374元/㎡.月，即11000元/年.亩，每年的场地租金为48400元；房屋使用面积为866.67平方米（1.3亩），租金为1.4元/㎡.月，即11200元/年.亩，每年的房屋租金为14560元。租金支付时间为2013年12月18日。2014年12月31日，双方再次签订场地租赁合同，约定租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金与2014年一致，租金支付时间为2014年12月18日。场地租赁合同第十条约定：“1、乙方有意在租赁期满后续租的，应提前三十日书面通知甲方，甲方应在租赁期满前对是否同意续租进行书面答复。甲方同意续租的，双方应重新签订租赁合同。租赁期满前甲方未做出书面答复的，视为甲方同意续租，租期为不定期，租金标准同本合同。2、租赁期满乙方如无违约行为的，则享有在同等条件下对场地的优先租赁权，如乙方无意续租的，应在租赁期满前三十日内书面通知甲方，乙方有违约行为的，是否续租由甲方决定。”被告未按合同约定支付租金，仅于2016年5月19日向原告支付10000元（其中987.8元系交纳水电费）。2016年6月，被告停止生产经营，并告知原告，但至今为止仍有部分物品摆放在场地内。本院认为，被告杨先强作为双柏县升辉木材加工厂的经营者，于2013年、2014年12月31日与原告签订的场地租赁合同系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行自己的义务，原告已向被告交付了租赁物，被告理应按合同约定支付租赁期内的租金。租赁期限届满后，双方未继续签订租赁合同，也未按合同约定进行书面通知或答复。原、被告签订的场地租赁合同即终止，不需再由法院解除。租赁期届满，被告未通知原告续租，原告依法应当收回租赁物，虽然被告现仍有物品摆放在场地内，但该租赁场地及房屋已未投入使用多年，且摆放的物品不足以影响原告将场地及房屋收回使用或出租，被告至书面合同租赁期届满，一直拖欠租金，已构成违约，原告不积极采取措施防止损失扩大，任由租赁物闲置，造成的损失应由其自行承担。现原告以被告尚有物品摆放在租赁场地内为由称双方成立不定期租赁合同，应由被告在合同期满后继续支付租金至2019年10月30日，理由不成立。即原告主张的租金本院仅对双方签订书面合同的合同期内的租金即2014年1月1日至2015年12月30日按合同约定的租金予以支持，并扣减已支付的部分。场地租金为48400元/年×2年=96800元，房屋租金为14560元/年×2年=29120元，合计125920元，扣减2016年5月19日支付的10000元-987.8元=9012.2元，还剩116907.8元。要求被告支付违约金17100元，未超出合同约定的数额，于法有据，予以支持。被告双柏县升辉木材加工厂为个体工商户，经营者为杨先强，故本案只应以被告双柏县升辉木材加工厂为当事人并承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告双柏县升辉木材加工厂（经营者：杨先强）于判决生效后10日内支付原告双柏茂林木业有限公司租金116907.8元，并支付违约金17100元；二、驳回原告双柏茂林木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6929元、公告费300元，由被告双柏县升辉木材加工厂（经营者：杨先强）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘纹竹审 判 员  段志坚人民陪审员  杨家惠二〇二〇年七月九日书 记 员  刘思棋
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执220号之十一申请执行人周正华，昔阳县大寨镇人。被执行人王兵强，住昔阳县万寿小区。本院在执行周正华申请执行王兵强借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月29日冻结了被执行人王兵强在内余额人民币71.92元。现因被执行人已自动履行完全部标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兵强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年七月八日书记员  邵春云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3175号原告：陈全龙，男，1977年2月8日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：杜群，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市建湖县。原告陈全龙诉被告杜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年7月6日，原告陈全龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告陈全龙撤诉处理。诉讼费减半收取为25元，由原告陈全龙负担。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年七月七日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执606号之一 申请执行人：陈赛英，女，1959年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄祥清，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄典书，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人陈赛英与被执行人黄祥清、黄典书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币20000元及利息。 本院在执行申请执行人陈赛英与被执行人黄祥清、黄典书民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执1106号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄祥清、刘德东、黄典书信用卡纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1106号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1917号 原告：徐宝芝，女，1951年11月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：张学庆，男，1978年12月11日出生，汉族，住山东省沾化区。 被告：无棣万德运输有限公司，住所地无棣县城北。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦。 原告徐宝芝与被告张学庆、无棣万德运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐宝芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐宝芝撤回起诉处理。 审判员  付立云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张湘智
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1376号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程巧梅，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：刘海琴，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（原审原告）：伍晓林，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：伍小琴，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程国南，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：安徽省潜山县恒远运输有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇梅陵路。 法定代表人：程晓兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴功明，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西公司）因与被上诉人程巧梅、伍晓林、刘海琴、伍小琴、刘斌、程国南、安徽省潜山县恒远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保岳西公司于判决生效之日起十日内赔偿程巧梅、伍晓林、刘海琴、伍小琴、刘斌因本起交通事故造成的各项损失452826.3元；二、驳回程巧梅、伍晓林、刘海琴、伍小琴、刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4135元，由程巧梅、伍晓林、刘海琴、伍小琴、刘斌负担135元，程国南负担1000元，人财保岳西公司负担3000元。 人财保岳西公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：请二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决上诉人向被上诉人承担452826.30元的赔偿缺乏事实和法律依据,请求二审改判只应向其赔偿11080元(减少赔偿额为341746.30元)。1、一审认定上诉人在商业险中承担赔偿责任是错误的。在本案中被上诉人程国南驾驶的车辆经潜山市公安局交通警察大队事故现场勘查、调查取证后认定其驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶是造成本次事故的原因,负主要责任。驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准证等具有安全隐患的机动车上路行驶是法律上明令禁止的行为,而且也是《机动车综合商业保险条款》中第二十四条第三款中规定的免除责任,因此我司在商业三者险中不承担赔偿责任。二、上诉人不应承担本案的诉讼费。因为上诉人在本案中不是侵权人,只是基于双方保险合同的约定来承担保险责任,而且保险合同中明确约定保险公司不应承担本案的诉讼费。 上列七被上诉人辩称：一、上诉人认为“在本案中被上诉人程国南驾驶的车辆……明令禁止的行为,”没有任何事实与法律依据。1、潜山市公安局交通警察管理大队在调查取证过程中并未查明该肇事车辆设施不全或者机件不符合技术标准,也未向被上诉人出具检测不合格的相关鉴定报告。2、在原审中上诉人也并未向原审法院提交证据证明肇事车辆属于检验不合格的车辆。3、即便有检测不合格也属于发生事故后车辆损坏导致检验不合格。4、按照《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款中所规定的“未按规定检验或检验不合格”情形是指车辆未经年检或者年检后依然不合格的情况下驾驶该车辆发生事故。故该上诉抗辩理由缺乏依据不能成立。二、上诉人认为“《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款中规定的免除责任,因此我公司在商业险中不承担赔偿责任。”不能成立。1、上诉人在原审中未提交任何证据证明其对合同中的免责条款尽到了告知义务,事实上就该免责条款上诉人并未对投保人尽到解释说明的义务。按照《保险法》第十七条规定未做提示或明确说明的免责条款不产生法律效力。三、诉讼费用是人民法院依法裁决的问题,上诉人不能作为上诉理由。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 本案各方当事人既未向本院提交新的证据材料，也未对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要是原审判决上诉人在商业险中向被上诉人承担赔偿341746.30元有无事实及法律依据。关于上诉人在机动车第三者责任保险中的责任免除情形，其中《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）项第1目规定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”。针对本案，上诉人认为，根据潜山市公安局交通警察管理大队对涉案交通事故出具的《道路交通事故认定书》中描述“程国南……驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，遇情况采取措施不力，是造成本次事故的原因。”涉案肇事车辆属未按规定检验或检验不合格情形，依法上诉人在商业三者险中不承担赔偿责任。但上诉人未提供其他证据证明涉案肇事车辆发生保险事故时属未按规定检验或检验不合格车辆；且上诉人除提供《机动车综合商业保险条款》文本外，亦未提供其他证据证明其对合同中的免责条款尽到了提示或明确说明义务。再者，《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）项第1目规定系格式条款，此情形可理解为是指车辆未经年检或者年检不合格的情况下驾驶该车辆发生事故。上诉人亦未提供证据证明涉案肇事车辆系未经年检或者年检不合格车辆。据此，该免除责任条款对于被保险人并不产生效力，人财保岳西公司仍应对第三人的损失承担相应的保险责任。上诉人此节上诉理由无充分证据证明，不予采纳。关于诉讼费用，是由人民法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定综合案情确定由谁承担，上诉人认为其在本案中不应承担本案的诉讼费用理由依法不能成立，不予支持。 综上，人财保岳西公司上诉请求依法不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6427元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月八日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3074号申请执行人：吕留娣被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人吕留娣与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初334号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人吕留娣执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安利军，男，1967年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市起重机械有限公司。法定代表人：程学建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭焰，内蒙古久望律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，内蒙古久望律师事务所律师。再审申请人安利军因与被申请人包头市起重机械有限公司（以下简称起重公司）确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终826号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安利军申请再审称，原审裁定认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。起重公司违法与安利军解除劳动合同关系证据确凿。伪造的《公证书》是违法的公文无效，违法的行为不应受我国宪法和法律保护。起重公司伪造法律文书违法与安利军解除劳动合同关系，属于平等主体的民事纠纷，不属于政府主导的改制纠纷。安利军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。起重公司提交意见称，安利军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1997年7月28日，包头市优化资本结构试点工作领导小组办公室出具的包优办发[1997]24号《关于对包头市起重机械总厂破产预案的批复》，同意包头市起重机械总厂破产。1997年10月6日包头市中级人民法院签发的（1997）包经破字第59-2号《民事裁定书》裁定包头市起重机械总厂破产程序终结。1998年元月23日包头市优化资本结构试点工作领导小组办公室出具的包优办发[1998]2号《关于将原包头市起重机械总厂资产划归包头起重公司的批复》，同意将原包头市起重机械总厂安置职工的资产划归包头起重公司，重组的公司负责安置所有职工。1998年1月23日包头市国有资产管理局出具的包国资工企（1998）第6号《关于划转原包头市起重机械总厂资产报告的批复》“经我们核实将可供分配资产3842万元划转给原包头市起重机械总厂职工做为安置费用”。安利军于1984年12月12日入职包头市起重设备厂，1998年4月转正定级单位为包头市起重机械总厂。1998年7月包头市天信公证处（原包头市公证处）作出（1998）包证民字第804号公证书，其中“安利军”的署名被鉴定为非安利军本人书写。从以上事实可知本案属于因政府主导下企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回安利军的起诉并无不当。综上，安利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安利军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4269号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司。 在被执行人宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18019号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18019号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢62号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人郑金明，男，1969年6月9日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月九日 书记员  蔡雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9749号之一 被执行人：赵媚娥，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁全友，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行赵媚娥、梁全友欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初12392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵媚娥、梁全友应承担案件受理费及财产保全费共计5200元。因债务人赵媚娥、梁全友未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案予以追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行标的为债务5200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9749号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 匡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1743号申请执行人：倪乐敏，男，1987年10月31日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被执行人：王达进，男，1971年1月25日出生，汉族，住乐清市。申请执行人倪乐敏与被执行人王达进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王达进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王达进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王达进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王达进有银行开户，本院于2020年04月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人王达进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王达进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王达进作出罚款1000元决定,同时对被执行人王达进采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪乐敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王达进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1743号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年七月二十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4325号之一申请执行人：靳鹏，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：钱惠娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行靳鹏与钱惠娟合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初36463号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产一套，冻结被执行人名下银行存款账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年七月十六日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4811号 申请执行人滕开庭，男，汉族，1962年2月11日出生，住南宁市青秀区。 被执行人广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。法定代表人戚世锋。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第697号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西桂川建设集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币5700元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林中材 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘俐麟
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3294号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：王光富，男，1967年6月20日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王光富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告王光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款95281.63元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6240338600851C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款90400元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6240338600851C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月20日，被告逾期不再还款；2020年3月6日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王光富未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光富于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款95281.63元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告王光富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1806号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，地址：清远市清新区太和镇信用路8号。 法定代表人：林力,董事长。 被执行人：罗灼玲，男,1969年10月6日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：程文惠，女,1967年11月28日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗汉文，男,1965年8月3日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人罗灼玲、程文惠、罗汉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初818号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人罗灼玲确认尚欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（以未还借款本金为基数，从2018年12月27日起按双方签订的借款合同约定利率计付至还清之日止），并定于2020年4月8日前全部还清给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司；二、被执行人程文惠、罗汉文对被执行人罗灼玲的上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费4465.31元，财产保全费3085.3元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人罗灼玲双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人罗灼玲欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（按调解书确定计算），被执行人罗灼玲自愿从2020年7月起至2020年12月止，于每月30日前归还4000元，余下欠款及利息于2021年1月30日前全部还清；二、被执行人罗灼玲欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司受理费4465.31元、财产保全费3085.3元，合共7550.61元，于2021年1月30日前还清；三、被执行人罗汉文、程文惠对上述欠款继续承担连带清偿责任。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人罗灼玲双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1806号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗文俊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执912号之一申请执行人：唐亮,男,1978年7月5日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:朱家亮,男,1988年8月27日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市。被执行人:刘汉勇,男,1977年10月11日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人唐亮与被执行人朱家亮、刘汉勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱家亮、刘汉勇未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人朱家亮、刘汉勇名下银行账户，但账户余额不足以清偿债务，依法查封了被执行人朱家亮名下车辆，暂不具备处置条件，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年七月七日书记员  何晓宁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保305号申请人：王现柱，男，汉族，1953年7月14日出生，住山东省邹城市。被申请人：黄志彬，男，汉族，1979年1月24号出生，住邹城市。申请人王现柱于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志彬驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押，王涛向本院提供财产作保全担保。本院经审查认为，申请人王现柱与被申请人黄志彬发生交通事故致王现柱受伤，造成财产损失。王现柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将黄志彬驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年7月15日至2021年7月15日止）案件申请费275.00元，由申请人王现柱预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇七月十六日法官助理赵玫瑰书记员庄源
宝鸡市陈仓区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0304刑初132号   公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。   被告人张乖良，男，1970年3月16日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地及住址宝鸡市陈仓区，2006年6月20日因犯故意毁坏财物罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月8日刑满释放，2015年3月24日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒二年，2018年1月25日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新分局强制隔离戒毒二年，2020年4月16日吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒二年，2020年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。   宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张乖良犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉，被告人张乖良到庭参加诉讼，现已审理终结。   宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2020年4月12日20时许，被告人张乖良在宝鸡市陈仓区虢镇道路运输管理所西侧的南北路上，向吸毒人员马某甲贩卖价值500元的毒品海洛因一小包。公诉机关认为,被告人张乖良违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定 ,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人张乖良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其曾被评为周原镇“十大孝子”，并因见义勇为受到表彰，请求法庭对其从轻处罚。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人张乖良在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其贩卖毒品的事实，公安机关于2020年5月12日对张乖良立案侦查，同年5月14日对被告人张乖良刑事拘留，同年5月26日对被告人执行逮捕。   上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及逮捕证；破案报告书、公安机关关于张乖良自首情况的说明；证人刘某某证言；吸毒人员马某甲、马某乙陈述；微信转账截屏与通话记录；辨认笔录及照片；尿样提取笔录、现场检测报告书、告知笔录及指认照片；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执；公安机关关于毒品上线的情况说明；刑事判决书、释放证明及吸毒人员动态管控详细信息；户籍信息等。被告人张乖良对其犯罪事实予以供认。   上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人张乖良违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张乖良犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张乖良主动向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。其辩称曾被评为周原镇“十大孝子”，并因见义勇为受到表彰，经核查无证据证实，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人张乖良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十二日起至二0二0年十二月十一日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 贺宁泊           二〇二〇年七月二十日           法 官助 理 周延         书记员 董瑶              1
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1010号 原告：霍鹏，男，汉族，1987年1月13日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：潘红霞，女，汉族，1966年7月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：于维李，男，汉族，1962年8月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦6楼，统一社信用代码91621000681506057E。 负责人：张全文，系该公司经理。 原告霍鹏与被告潘红霞、于维李、中国平安财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告霍鹏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍鹏在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍鹏负担。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1480号之一 原告姚某某诉田某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月七日 书记员  李天赐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执752号 申请执行人：兰某某，男，1974年5月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：于某某，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人兰某某依据本院（2018）桂0312民初2374号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行被执行人于某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21023元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行兰某某与于某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人于某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人于某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于某某暂无财产可供执行，申请执行人兰某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人于某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2374号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2374号民事判决书的执行，被执行人于某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 燕
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢224号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。负责人：李彪，行长。委托代理人：刘存志，该支行员工。被执行人张文博，男，1978年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人田德金，男，1972年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张文博、田德金金融借款合同纠纷一案，现申请执行人书面请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）宝民初字第9630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月二十七日书记员  李 杰