wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1025号原告：陈林儒，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：陈佩秀，女，住浚县，系陈林儒女儿。被告：陈好房，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住浚县。被告：陈淑香，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住浚县。第三人：陈国宾，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告陈林儒与被告陈好房、陈淑香、第三人陈国宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林儒的委托诉讼代理人陈佩秀，被告陈好房、陈淑香，第三人陈国宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈好房、陈淑香立即给付货款17181元；2、依法判令被告陈好房、陈淑香支付拖欠货款产生的利息（自2016年1月7日起，以17181元为基数，按照月利率1%的标准支付至实际付清之日止）。诉讼过程中，变更诉讼请求为：依法判令被告陈好房、陈淑香、第三人陈国宾共同给付粮食款17181元，并按照月利率1%支付自2016年1月7日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告在村里开了一粮食购销点。2014年1月7日，原告陈林儒将玉米15908斤卖给被告，单价1.08元/斤，共合款17181元。当时被告无款支付，约定欠款付息，利息为月息1分，有被告亲笔书写的收据为凭。经原告多次催要，被告于2016年3月22日支付粮食款利息4123元，之后以合伙做生意相互没有清账为由拒付，故原告诉至法院。被告陈好房辩称，对原告陈述的欠粮食款17181元没有异议，但是对于原告诉称的月息1分不清楚，不同意支付。被告陈淑香辩称，我承认原告所陈述的事实，但是因为我与陈好房、陈国宾三人合伙经营的粮食场赔了，至今三家的账目没有算清，无力承担利息。第三人陈国宾辩称，我不知道收购原告粮食和算账的事情，所以我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况为：1、原告诉称的月息1分是否属实。原告提供了2014年1月7日的收据两份，其中一份是陈好房出具的二联单，载明收到陈林儒玉米15908斤，单价1.08元，折合17181元；一份是红色收据，载明陈林儒粮食存款17181元，利息1分，2016年3月22日陈淑香（小名青梅）给了24个月的利息4123元。被告陈好房质证认为，收据一属实，收据二不是其出具的。被告陈淑香没有异议。第三人陈国宾质证认为，其不清楚原告卖粮经过，对两份收据不予认可。本院认为，原告提供的两份收据能够相互印证，而且陈淑香对于自己已经支付了原告两年的利息4123元予以认可，故本院对原告诉称的月息1分的事实予以认定。2、陈好房、陈淑香、陈国宾在本案债务发生时是否属于合伙关系。陈淑香提供了2018年10月23日的协议一份，载明陈好房、陈淑香、陈国宾三人从2013年5月成立聚鑫粮食收购部，因陈国宾有事于2015年12月31日退出收购部，在2013年5月-2015年12月31日期间收购部所有利润、欠款按三股分担。陈好房辩称，该协议内容属实，是其三人签署的。陈国宾辩称，如果是其三人签署的，其予以认可。本院认为，该协议上有陈好房、陈淑香、陈国宾三人签名，陈好房、陈淑香均予以认可，陈国宾虽不予认可，但是其未能提供相应证据予以证明该协议不是其本人签名，故本院对于该协议所载明的三人合伙事宜予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：陈好房、陈淑香、陈国宾从2013年5月成立聚鑫粮食收购部，后因陈国宾有事于2015年12月31日退出收购部，三人在2018年10月23日签署协议一份，约定在2013年5月-2015年12月31日期间收购部所有利润、欠款按三股分担。2014年1月7日，原告陈林儒将玉米15908斤卖给了三人合伙经营的聚鑫粮食收购部，陈好房作为经手人出具了二联单，载明单价1.08元/斤，共合款17181元。当时没有支付原告现金，而是转存到了聚鑫粮食收购部，并约定利息为月息1分。经原告多次催要，陈淑香于2016年3月22日支付了原告24个月的利息4123元后，便不再还款付息。后原告再次催要，因为陈淑香等人对于合伙期间的账目没有清算未能支付，故原告将陈好房、陈淑香诉至法院。诉讼过程中，陈好房、陈淑香以原告的债务应当由陈国宾与其二人共同承担还款责任为由申请追加陈国宾为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告陈林儒提供的两份收据及被告陈淑香提供的协议能够证明在2014年1月7日，原告陈林儒将玉米15908斤经陈好房卖给了陈好房、陈淑香、陈国宾三人合伙经营的聚鑫粮食收购部的事实。因为原告提供的收据载明其玉米款价值17181元，自2014年1月7日开始按照月息1分支付利息，故陈好房、陈淑香、陈国宾三人应当按照约定向原告承担还本付息的责任。但是经原告催要，陈淑香于2016年3月22日支付了原告24个月的利息4123元后，便不再还款付息，已经构成违约，故陈好房、陈淑香、陈国宾三人应当按照合伙协议约定承担立即还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈好房、陈淑香、第三人陈国宾于本判决生效后五日内连带给付原告陈林儒玉米款17181元，并按照月利率1%支付自2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由陈好房、陈淑香、陈国宾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年七月十三日书记员  万欣琦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3204号原告：王芬，女，1954年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵温权，男，1969年3月10日出生，汉族。贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告王芬与被告赵温权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付石材款51920元及自2018年12月31日起至支付之日止比照银行利率的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是切石厂财务人员，2018年5月26日至12月31日，被告从位于五马镇××村余家坳口的仁怀市祥和切石厂运走22车石材，合计金额124920元，被告共六次支付73000元，尚欠原告51920元石材款，经原告多次催收未果，故依照《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵温权辩称，原告主体不适格，被告交易的相对方是仁怀市祥和切石厂，本案中的原告王芬仅作为切石厂财务管理人员，不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的法律关系是切石厂与赵温权之间的买卖合同关系，原告王芬作为切石厂的财务人员，与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织”之规定，裁定如下：驳回原告王芬的起诉。案件受理费549元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年七月十三日书记员  张小兵
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异15号 异议人（被执行人）：吴勇伟，男，1986年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人：李士合，男，1970年1月10日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：谢志明，男，1965年10月5日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：吴广林，男，1960年12月20日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行李士合与谢志明、吴广林、吴勇伟民间借贷纠纷一案中，异议人吴勇伟于2020年7月24日对河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执102号之二执行裁定书提出书面异议，请求立即停止对登记在吴勇伟名下位于河北省石家庄市新华区房屋的执行行为，停止司法技术室的委托评估、拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴勇伟称，异议人从未收到贵院关于本案的开庭传票、判决书、执行裁定书，也从未曾委托过他人代理诉讼，故恳请法院谨慎审查，以维护异议人的合法权利。 本院认为，执行依据是否正确，不属于执行异议审查的对象，故对异议人的请求，本案不做审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回吴勇伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑天阔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10923号原告：刘婷，女，1983年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：索新雨，男，1966年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院受理原告刘婷与被告索新雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘婷诉称，2018年12月8日和2019年2月3日，被告因资金周转不开，分两次向原告借款50000元用于家庭日常生活，约定借款期限为一个月，被告同意在还款日期2019年3月1日前还清欠款，并于2019年2月1日出具借据一张，2019年3月1日至今，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延说手头没有钱，无法按时归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告索新雨未应诉答辩。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告索新雨住所地属西安市碑林区，且目前羁押在西安市碑林区看守所，故应由被告住所地即碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二〇年七月十五日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2265号原告：郑进军，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：梁延斌，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告郑进军与被告梁延斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑进军到庭参加诉讼，被告梁延斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至8月，原告为被告开车，被告欠原告工资8000元未付，后经原告多次催要，被告仍以各种理由推拖至今不付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告梁延斌未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月，在定西市和榆中县交界处的御风乡县乡公路修路时，原告给被告开水车。原、被告口头约定工资每月5000元，原告给被告共计开水车48天，产生劳务工资8000元，被告未向原告出具欠条。2019年12月19日，经榆中县人民法院诉前调解，原告郑进军与被告梁延斌达成诉前调解协议，被告梁延斌给付原告郑进军劳务工资8000元，于2019年12月31日前付清，原告郑进军与被告梁延斌在调解笔录上进行了签字确认。后经原告多次催要，被告仍以各种理由推拖至今不付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。上述事实，有当事人陈述，原告郑进军提交的榆中县人民法院诉前调解协议等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告郑进军向被告梁延斌实际提供了劳务，被告梁延斌应当向原告支付劳务工资。原、被告对工资进行了口头约定，且原告郑进军提交的榆中县人民法院的诉前调解协议证明被告对拖欠的劳务工资予以认可，经本院通过微信聊天方式再次向被告予以核实，被告认为拖欠原告劳务工资8000元属实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告梁延斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告郑进军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁延斌于本判决生效后十日内向原告郑进军给付劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告梁延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 郑元英
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1047号 罪犯朱庆明，男，1971年9月18日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省深泽县人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀0128刑初62号刑事判决，以被告人朱庆明犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内发现漏罪。河北省深泽县人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀0128刑初85号刑事判决，撤销缓刑，以被告人朱庆明犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2600元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2600元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱庆明在2018年9月20日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2600元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱庆明减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年7月11日至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 涵
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初871号 原告：邓养姣，女，1972年1月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：余升三，男，1978年11月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：唐兰菊，女，1978年6月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告邓养姣与被告余升三、唐兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓养姣到庭参加诉讼，被告余升三、唐兰菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓养姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息66000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年8月计算至起诉之日即2020年5月，每月3000元计息共66000元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事介绍认识。2016年9月20日，被告因乐兰酒店建设需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄15万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金15万元，月利息3000元。后被告2018年7月份之前按月支付了利息给原告。截止2018年7月份后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。后同其他借款人与被告协商，用被告经营的乐兰酒店抵押，由借款人共同经营，但由于被告经营的酒店是租的，被告欠房东租金，房东将被告诉至法院，后酒店被法院执行抵给房东。原告多次向被告催收均未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告余升三、唐兰菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告余升三、唐兰菊向原告邓养姣出具借条一份，合同约定余升三、唐兰菊向邓养姣借款150000元，每月30日向原告支付利息3000元，即月利率为2%。原告邓养姣与被告余升三、唐兰菊在借条中未约定借款期限。2016年9月30日，原告邓养姣向被告余升三银行账户转账150000元。 另查明，被告余升三、唐兰菊已向原告邓养姣支付了2018年7月30日前的利息。 本院认为，原告邓养姣与被告余升三、唐兰菊之间存在民间借贷关系，原告与被告余升三、唐兰菊未约定借款期限，出借人邓养姣可以催告借款人在合理期限内返还，被告余升三、唐兰菊作为共同借款人应承担返还义务，原告诉请被告余升三、唐兰菊偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告邓养姣与被告余升三、唐兰菊约定每月利息为3000元，即月利率为2%，利息利率未超过年利率24%，应受法律保护，被告余升三、唐兰菊已向原告邓养姣支付了2018年7月30日前的利息，原告邓养姣诉请被告余升三、唐兰菊支付自2018年8月至清偿之日止的利息，因此，本院以2018年8月1日作为本案债务的起息时间，被告余升三、唐兰菊应向原告邓养姣支付自2018年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。 被告余升三、唐兰菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告余升三、唐兰菊于本判决生效后十日内偿还原告邓养姣借款本金150000元及利息（以150000元为本金基数，自2018年8月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由被告余升三、唐兰菊负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇二〇年七月十三日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一： 本案原告提交的证据： 证据1、借条，拟证明被告余升三、唐兰菊向原告借款15万元的事实以及利息约定； 证据2、银行转账凭证，拟证明被告余升三、唐兰菊向原告借款15万元的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2250号原告：庄晓华，男，1979年1月13日出生，个体，住江苏省泗洪县。被告：范大勇，男，1976年2月1日出生，个体，住江苏省连云港市连云区。原告庄晓华诉被告范大勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日进行公开开庭审理。原告庄晓华到庭参加诉讼，被告范大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄晓华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付运费27000元及盈利8000元，合计35000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月，原、被告双方商谈合作连云港明轮国际物流有限公司管线运输业务，由原、被告先垫付运输费用，被告要求原告向其转账42000元作为运输费。原告于2019年3月19日转给被告10000元，于2019年3月19日以微信转账方式转给被告10000元，于2019年3月20日转给被告10000元，于2019年3月25日转给被告2000元，于2019年3月28日转给被告10000元，合计42000元。运输结束后，被告让连云港明轮国际物流有限公司直接将50000元费用汇入被告指定账户（连云港联大物流有限公司账户：3207050191010000020800，开户行：连云港东方农村商业银行盐河支行），之前盈利都已算清，该次盈利被告连本带利截留了，仅转15000元垫付款给原告，尚欠原告垫付款及盈利35000元，故要求被告返还原告垫付款27000元及盈利8000元。被告范大勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月19日分别以微信转账方式转给微信昵称“范春色满园”10000元，以支付宝转账方式转给账号名称“大勇”10000元，于2019年3月20日以支付宝转账方式转给账号名称“大勇”10000元，于2019年3月25日以微信转账方式转给微信昵称“范春色满园”2000元，于2019年3月28日以支付宝转账方式转给账号名称“大勇”10000元，合计42000元。原告陈述上述款项是与被告合伙投资经营连云港明轮国际物流有限公司管线运输业务，原告投资垫付的运费，因上述合伙经营业务，案外人连云港明轮国际物流有限公司向被告指定账户支付50000元，被告仅支付原告垫付款15000元。为此，要求被告返还原告垫付款27000元及盈利8000元，双方因而成讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，同时有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原告主张与被告合伙投资经营连云港明轮国际物流有限公司管线运输业务，但原被告之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，同时又无证据证明双方存在口头合伙协议，故不能认定原被告之间存在个人合伙关系。其次，原告以微信及支付宝电子支付平台转账支付的42000元，系原告的付款行为，并非有效的债权债务凭证，同时原告提供的微信聊天记录中相对人的身份信息并不明确，微信及支付宝转账中收款人的信息也不明确。最后，原告提供的网上银行电子回单显示连云港明轮国际物流有限公司向连云港联大物流有限公司支付的50000万元系拖车费用，原告陈述该账户系被告指定付款账户，亦未提供证据证明。因此原告提供的上述证据不足以证明其主张的事实。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张返还原告垫付款27000元及盈利8000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告庄晓华对被告范大勇的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告庄晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费676元。审判员  张新育二〇二〇年七月二十八日书记员  高 雅附录一：本案的证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：1.支付宝转账记录一份；2.微信转账记录一份；3.明轮公司指定的账户转账记录一份；4.范大勇跟我的微信聊天记录一份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1062号 罪犯杨康，男，1999年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省安国市人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀0683刑初62号刑事判决，以被告人杨康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，退赔人民币4500元。同案被告人赵明昊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）冀06刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人杨康的定罪量刑。交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨康在2019年1月18日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨康减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年11月17日起至2020年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 涵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保53号之一 申请人：张利，女，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市九龙坡区XXXXXX，公民身份号码510212XXXXXXXXXXXX。 被申请人：王绍芬，女，汉族，1963年5月2日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 申请人张利因与被申请人王绍芬申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结各被申请人人民币89,965元的银行存款或者相当价值的财产。申请人张利以其本人所有的坐落于綦江县XXXXXX房屋（面积：56.71m²）为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张利的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人张利其本人所有的坐落于綦江县XXXXXX房屋（面积：56.71m²）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年七月十三日 书记员  田 甜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2364号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王晓松，男，1965年12月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费122.5元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1541号原告：刘元晋，男，1988年5月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街505号。法定代表人：王治家，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮，该公司员工。原告刘元晋与被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司（以下简称居然之家有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元晋、被告居然之家有限公司的委托诉讼代理人程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元晋向本院提出诉讼请求：1、要求被告居然之家有限公司返还原告刘元晋40,000.00元家具货款；2、案件受理费由被告居然之家有限公司负担。事实和理由：原告刘元晋与被告居然之家有限公司于2020年5月21日签订商品销售合同，合同总价款41,000.00元，约定送货时间为2020年6月10日。被告居然之家有限公司未按约定时间送货，原告刘元晋要求返还货款并达成售后投诉调解协议书，但被告居然之家有限公司至今仍未返还货款，故诉至法院。居然之家有限公司辩称，对原告刘元晋所诉事实及数额没有异议，同意返还40,000.00元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告刘元晋提供的居然之家商品销售合同、交款凭证、银行付款小票、消费者投诉调解协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，原告刘元晋在被告居然之家有限公司内的城市之窗购买床、四门衣柜、厅柜、沙发，并约定2020年6月10日前送货至原告刘元晋指定地点，原告刘元晋一次性将货款41000.00交至被告居然之家有限公司，超过15天未送货的，应返还货款。原告刘元晋向被告居然之家有限公司交纳货款41,000.00元后，城市之窗始终未送货。原告刘元晋为此投诉到被告居然之家有限公司，2020年6月11日原告刘元晋与城市之窗达成消费者投诉调解书，城市之窗同意返还原告刘元晋货款41,000.00元。现原告刘元晋只收到1,000.00元货款，故诉至法院，要求返还剩余的40,000.00元货款。本院认为，原告刘元晋在被告居然之家有限公司内的城市之窗购买床、四门衣柜、厅柜、沙发并向被告居然之家有限公司付款41,000.00元的事实成立。约定期限内，城市之窗未向原告刘元晋交付货物，违反了合同约定，应返还全部货款。现被告居然之家有限公司作为商场的出租人、管理者及收款方同意承担返还义务的行为符合法律规定，原告刘元晋的诉讼请求应予支持，故被告居然之家有限公司应返还原告刘元晋货款40,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十三条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司返还原告刘元晋货款40,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年七月二十八日书记员  吴楠楠
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0104刑初364号 自诉人：任浩军，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 法定代理人：任某（系任浩军之父），1944年1月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张理杰，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴龙，北京东卫（成都）律师事务所律师。 自诉人任浩军以被告人蒋增苹犯侵占罪，向本院提起控诉。请求依法追究被告人侵占罪，判令被告人返还案外人闫治皓支付给自诉人的购房首付款20万元、被告人承担（2019）川0104民初99号案件确定的违约金与利息、执行案件中的延期履行金等自诉人的损失、被告人支付侵占自诉人资金的利息20108.33元（实际计算至付清之日止）。 自诉人任浩军诉称，自诉人于2017年4月24日委托被告人代为出售成都市武侯区晋吉南路22号18栋1单元6楼12号房屋。被告人代自诉人与闫治皓签订了房屋买卖合同，并收取购房首付款20万元。因自诉人未收到购房款，买卖合同未实际履行。闫治皓起诉自诉人与被告人，被告人称其会处理，让自诉人不要担心,但现案件已进入执行程序[（2019）川0104执6383号]。被告人的侵占行为给自诉人造成巨大损失。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人委托被告人代为出售房屋，与购房人签订的《房屋买卖合同》经本院调解已解除，三方协商由自诉人、被告人返还购房人购房款20万元，并支付违约金，该案现已进入执行程序。若自诉人承担了全部还款责任，可根据与被告人之间的委托关系向被告人主张权利，其指控被告人犯侵占罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人任浩军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份。 审判员 刘 萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王智力
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3261号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：胡天华，男，生于1975年7月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告胡天华合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼，被告胡天华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2014年11月19日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告就川渝家具建材城一期6栋×层××号商铺签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告胡天华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单、支付凭证，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月19日，胡天华作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.胡天华将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期6栋×层××号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：14382元/半年；第七至十年装修补贴金为16180元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向胡天华送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除胡天华于2014年11月19日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后原告仅向被告支付了2017年12月31日前的装修补贴金6032元。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向胡天华付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向胡天华发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告胡天华于2014年11月19日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年七月二十八日 书记员  楚陈
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1291号 原告：姜典礼，男，1965年4月14日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 被告：章宇，男，1964年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：张恒林，男，1958年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告姜典礼与被告章宇、张恒林合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告姜典礼于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜典礼在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜典礼撤诉。 案件受理费10282元，减半收取计5141元，由原告姜典礼负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 金凯琳 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2423号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：曹红辉，男,1993年04月09日生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹红辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5875号民事判决书，被告曹红辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23556.46元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2447.41元、罚息为1054.48元。自2019年4月23日起以未还借款本金23556.46元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1483号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900601194816M。 负责人：武明群，总经理。 被告：王恒，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省海兴县海政路南。 统一社会信用代码：91130924809777471C。 负责人：窦磊，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、王恒、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年7月28日向本院提出申请，以已经与被告协商解决完毕为由申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉。 案件受理费225元，由原告负担。 审判员  张国森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟赵宁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2507号原告：吴亚楠，女，汉族，1994年6月22日出生，于都县人，住于都县。委托代理人：廖观萍，男，汉族，1985年11月3日出生，于都县人，住于都县，系原告朋友。被告：袁暾辉，男，汉族，1969年10月25日出生，于都县人，住于都县。被告：黄春兰，女，汉族，1967年2月17日出生，于都县人，住址同上。原告吴亚楠诉被告袁暾辉、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚楠的委托代理人廖观萍和被告袁暾辉到庭参加诉讼，被告黄春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币5万元整；2.判令二被告承担自2019年3月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月4日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元，并承诺每月支付利息1000元，口头约定本金和利息于2019年3月4日归还，并由被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故具状法院请求依法处理。被告袁暾辉当庭辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，现在没有能力还款。被告黄春兰未提出书面答辩意见。原告吴亚楠围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条。被告袁暾辉对原告提供的证据不持异议；被告黄春兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告吴亚楠与被告袁暾辉、黄春兰之间的民间借贷法律关系，有二被告向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。双方在借条中约定的利息符合法律规定，原告要求二被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁暾辉、黄春兰应于本判决生效后十日内偿还原告吴亚楠借款本金人民币5万元；二、被告袁暾辉、黄春兰应承担上述借款本金5万元按月利率2%计算自2019年3月4日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告袁暾辉、黄春兰负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月十三日代理书记员  温丽花
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执236号 申请执行人:何静秀,女,生于1966年11月26日。 被执行人:李西岳,男,生于1946年8月15日。 何静秀与李西岳提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1955号民事判决书，李西岳应向何静秀支付赔偿款41831.31元并承担案件受理费252元。因李西岳未主动履行义务，何静秀向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，查明被执行人李西岳已年满74周岁，身患面瘫等疾病，系贫困户刚脱贫人员，无其他收入来源。执行中申请执行人何静秀与被执行人李西岳自愿达成执行和解协议：除李西岳已赔偿何静秀2000元外，李西岳于2020年12月31日前再赔偿何静秀18350元（含执行费），剩余赔偿款该款项履行后再协商给付期限。经审查，申请执行人何静秀与被执行人李西岳自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执236号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 军
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3492号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：朱海林，男，汉族，1994年3月4日出生，身份证住址：江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告朱海林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告朱海林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金7378.81元、利息2577.05元、违约金及手续费1022.57元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10978.43元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告朱海林未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱海林向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金7378.81元、利息2577.05元、消费费用（违约金及手续费）1022.57元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金7378.81元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱海林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金7378.81元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费37元（已减半收取），由被告朱海林承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3241号申请执行人长沙都芬水漆有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501（集群注册）。法定代表人雷城，总经理。委托代理人龙雪恒、易可，湖南简单律师事务所律师。被执行人黄强，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人长沙都芬水漆有限公司与被执行人黄强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0121民初3645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙都芬水漆有限公司于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同年6月1日立案执行。本院向申请执行人长沙都芬水漆有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人黄强邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月3日发起总对总网络财产查询，对被执行人黄强名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人黄强无公积金缴存记录和不动产登记信息；经委托南县人民法院查询，亦查明被执行人黄强名下无公积金缴存记录和不动产登记信息，并经委托现场调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日电话告知了申请执行人长沙都芬水漆有限公司的委托代理人龙雪恒，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年7月16日，本院发布限制消费令，对被执行人黄强采取了限制高消费措施。本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人长沙都芬水漆有限公司的委托代理人龙雪恒，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的额为：1、货款195000元；2、利息23432.5元；3、迟延履行期间的加倍债务利息6586.13元；4、受理费、公告费4800元。以上合计229818.63元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年七月二十八日代理书记员 马      嘉      遥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23196号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：庄伟，男，1993年1月22日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告庄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付佳律师到庭参加诉讼，被告庄伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告拖欠本金85,000元，截至2019年9月16日利息14.18元，罚息6,143.50元；2.判令被告归还自2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息85,014.18元为基数，按逾期年利率9.46125%计算)；3.判令被告承担律师费5,000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月16日，原告与被告签订了编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提供85,000元的借款，贷款期限自2018年6月16日起至2018年12月16日止；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款年利率为6.25%，还款方式为按月结息到期一次性还本法。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权产生的费用，均由被告承担。2018年6月16日，原告向被告庄伟发放借款85,000元，后被告逾期未还款，原告诉至本院，并支付律师费5,000元，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、借款合同及数字签名验证报告，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、个人贷款本息清单、银行流水，证明原告已经依约履行了放款义务；证据三、委托合同及律师费支付凭证，证明原告支付了律师费。被告庄伟未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，《金e融网贷借款合同》记载被告通讯地址为上海市松江区向阳四村XXX号XXX室。《金e融网贷借款合同》附件《法律文书送达地址确认书》记载被告指定邮寄地址为合同填写的联系地址，同意司法机关采取以上一种或多种送达方式向被告送达法律文书，司法机关采取多种方式向被告送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。被告确认的上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序。本案立案后本院向上述地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，相关邮件均被退回本院，退回日期为2020年6月7日。再查明，截至2019年9月16日，被告庄伟拖欠原告本金85,000元，利息14.18元，逾期利息6,143.50元。本院认为，涉案《金e融网贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告庄伟未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告庄伟归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息。关于律师费，原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院对此予以支持。被告庄伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金85,000元；二、被告庄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2019年9月16日的利息14.18元及逾期利息6,143.50元；三、被告庄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息85,014.18元为基数，按逾期年利率9.46125%计算)；四、被告庄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203元，减半收取计1,101.50元，由被告庄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年七月十三日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13979号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陕西润丰酒店投资管理有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：席某，职务：执行董事被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高鹏，职务：公司总经理。被告：席某，男，汉族，1976年6月29日出生，住西安市雁塔区。被告：王某，女，汉族，1984年6月6日出生，住西安市碑林区。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西润丰酒店投资管理有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、席某、王某追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2018年1月22日原告与被告陕西润丰酒店投资管理有限公司（以下简称润丰酒店）及陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫担保）签署《借款融资中介服务协议》（以下简称协议），约定润丰酒店通过原告运营的“金开贷”社会金融服务平台在汇鑫担保承担连带责任保证的基础上为润丰酒店提供融资中介服务协议，同时在协议第十五条、第十七条、第十八条约定，为保护投资人利益，如原告代偿的，润丰酒店及汇鑫担保向原告承担连带清偿责任。被告席某、王某分别签署《担保承诺函》为润丰酒店向原告承担连带清偿责任。2018年1月23日被告润丰酒店与dongyuanban等共计25名出借人签订了电子《借款合同》，合同约定，被告润丰酒店通过原告方平台向dongyuanban等共计25名出借人借款1000000元，借款期限3个月，借款年化利率7.4%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月23日。到期后被告润丰酒店支付了全部利息，剩余本金无力偿还，原告根据协议之约定向出借人支付了全部未付本金。后向润丰酒店多次催要，一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西润丰酒店投资管理有限公司支付原告代偿款999,999.72元；2、被告陕西润丰酒店投资管理有限公司支付自2018年4月23日计算至实际支付之日的资金占用费（以代偿款为基数，按照日计万分之六计算）。暂计算至2020年3月10日为412,199.88元；3、被告陕西润丰酒店投资管理有限公司支付保全费、保全保险费、公告费等原告为实现债权所支出的全部费用；4、被告陕西汇鑫融资担保有限公司、席某、王某就被告陕西润丰酒店投资管理有限公司的上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由几被告共同承担。本院经审查认为，榆林市公安局横山分局已于2019年7月4日对陕西汇鑫融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案立案侦查。经查，本案民事诉讼与前述公安机关立案侦查的陕西汇鑫融资担保有限公司非法吸收公众存款案基于同一事实。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费17510元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年七月二十七日书记员  杜佩珍1
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执160号申请执行人：扬州市海州家用电器配套有限公司，住所地扬州市。法定代表人：高峰。被执行人：江苏成鹏实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：卞丙霞。申请执行人扬州市海州家用电器配套有限公司与被执行人江苏成鹏实业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第401号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏成鹏实业有限公司的主要财产均位于江苏省江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市海州家用电器配套有限公司申请执行（2018）扬仲裁字第401号裁决书，由江苏省江都区人民法院执行。江苏省江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年七月二十八日书记员 程文玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2389号 申请执行人：魏广才，男，1964年10月11日出生，满族，现住辽宁省沈阳市沈河区，公民身份号码：xxx。 被执行人：韩军，男，1970年10月27日出生，汉族，通辽市宏联通信工程有限公司法定代表人，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人：通辽市宏联通信工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区红星镇潘家窑村。 法定代表人：韩军，职务：经理。 申请执行人魏广才与被执行人通辽市宏联通信工程有限公司、韩军承揽合同纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2020）内05民终456号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市宏联通信工程有限公司、韩军的银行存款165380.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初654号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人魏炳银，男，1986年6月6日生，汉族，户籍地甘肃省，暂住江苏省昆山市。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1048号起诉书指控被告人魏炳银犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年11月20日1时许，被告人魏炳银酒后驾驶牌号为沪CDXXXX的白色纳智捷牌小型轿车，在本市虹许路古羊路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人魏炳银血液中乙醇含量为0.89mg/mL。公诉机关认为被告人魏炳银到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人魏炳银对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏炳银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏炳银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)魏炳银回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年七月二十八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1567号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与刘富华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初113号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人程守亮，男,1952年8月22日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌销售不符合安全标准食品，于2019年4月26日被汪清县公安局取保候审，于2020年4月24日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人肖玉忠，男,1949年11月18日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌销售不符合安全标准食品，于2019年4月28日被汪清县公安局取保候审，于2020年4月24日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人程守亮、肖玉忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人程守亮、肖玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月29日，被告人程守亮将自家死因不明的牛肉以900元的价格出售给被告人肖玉忠两条前腿，一个牛骨架，共获利900元。肖玉忠将牛肉拉回家后，又以1200元钱的价格卖给了吴某一条前腿，其余的牛肉大部分被肖玉忠自家人食用，少部分以20元每市斤的价格卖给了过路的村民。 经审理查明，2018年12月29日，被告人程守亮将自家死因不明的牛分解后，两条前腿和一个牛骨架出售给被告人肖玉忠，共获利900元。肖玉忠将牛肉运至自家后，将一条前腿出售给汪清县东光镇东兴村吴某，共获利1200元，剩余的少部分牛肉以20元每市斤的价格出售给过路的村民，大部分牛肉其自家人食用。 上述事实，被告人程守亮、肖玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人身份信息、无前科证明、现场方位图、证人安某、曲某、程某、安某2、张某、肖某、吴某的证言、被告人程守亮、肖玉忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程守亮、肖玉忠违反国家食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。程守亮、肖玉忠归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人程守亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人肖玉忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、禁止被告人程守亮、肖玉忠在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 兵
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1085号 原告：赵利芳，男，1988年4月20日生，汉族，上高县人，住址：上高县，电话：177××××6555。 被告:戈振德，男，1967年12月26日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告：易国斌，男，1969年8月26日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告赵利芳与被告戈振德、易国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利芳与被告戈振德、易国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告戈振德归还原告借款本金100000元，及从2019年9月15日起按月息2%计算利息，直至款项付清；2、依法判决被告易国斌对上述借款中的60000元以及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月28日被告戈振德以资金周转为由向原告借款60000元，且向原告出具借条，被告易国斌作为担保人在借条签字，且同意以连带保证方式进行担保。2019年7月13日被告戈振德又以生意进货为由向原告借款10000元，原告以微信转账方式进行支付。2019年7月15日被告戈振德又以生意进货为由再次向原告借款30000元，且出具借条给原告。三笔借款都约定借款期限为1个月。借款到期后，被告分文未付本金，仅仅支付部分口头约定的利息。原告多次追讨未果，现法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告戈振德辩称：借款属实，我支付了14200元，至于是本金还是利息由法庭决定，钱我会想办法还，会尽快地还。 被告易国斌辩称：我希望戈振德赶快把钱还给原告，我当时担保了60000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告戈振德以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，被告易国斌作为担保人在借条上签字，自愿对戈振德的60000元借款债务以连带保证方式进行担保；2019年7月13日，被告戈振德以做生意进货为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式进行支付；2019年7月15日，被告戈振德以做生意进货为由向原告借款30000元，且出具借条给原告。三笔借款均约定借款期限为1个月，借条中没有约定利息，庭审中双方认可口头约定借期内的月利率为4%。借款到期后，被告向原告支付了14200元。 以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录截图等证据予以证实。 本院认为，被告戈振德先后三次向原告赵利芳借款并出具借据，并口头约定借款期限和利息。被告易国斌为戈振德借款中的6万元作担保。双方无异议，借贷关系成立。根据法律规定，合法的民事行为受法律保护。被告应按约履行自己的义务。 至于被告在借款到期后向原告支付的14200元如何抵付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借条中没有约定利息，庭审中双方认可口头约定借期内的月利率为4%，该约定违反法律规定，本院不予支持。鉴于已支付部分利息，只能以借期内一个月的利息按月利率3%计算予以维持，借期外按月利率2%计算至付清本金为止。其已付的利息本金60000元从2019年6月28日至2019年7月28日按月利率3%计算利息为1800元（60000元x3%=1800元）,从2019年7月28日至2020年1月28日按月利率2%计算利息为7200元（60000元x2%x6个月=7200元）；本金10000元从2019年7月13日至2019年8月13日按月利率3%计算利息为300元（10000元x3%=300元）,从2019年8月13日至2020年1月13日按月利率2%计算利息为1000元（10000元x2%x5个月=1000元）;本金30000元从2019年7月15日至2019年8月15日计算利息为900元（30000元x3%=900元）,从2019年8月15日至2020年1月15日，利息为3000元（30000元x2%x5个月=3000元）,合计支付利息14200元，后期利息按月利率2%支付。 被告易国斌作为保证人，应对被告戈振德的第一笔60000元的借款本息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戈振德自本判决生效后十日内向原告赵利芳偿还借款本金100000元并支付利息，其中本金中的60000元从2020年1月28日起按月利率2%计算至付清本金为止，另40000元从2020年1月14日起按月利率2%计算至付清本金为止。 二、被告易国斌对被告戈振德的60000元借款及利息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戈振德负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  傅银牯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  易选锋
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执490号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：庄忠，行长。 被执行人：福州市鼓楼区温泉陈巧服装店，经营场所：福建省福州市鼓楼区。 经营者：陈巧 被执行人：陈巧，男，汉族，1993年2月12日出生，住福建省长乐市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州市鼓楼区温泉陈巧服装店、陈巧银行结算合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结、划拨被执行人名下部分银行账户，申请人得款3790.67元。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  李海珊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更548号 罪犯叶树成，男，1974年12月25日出生,吉林省长春市榆树市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2017年7月28日作出（2017）川1621刑初159号刑事判决，以叶树成犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。被告人叶树成未提出上诉，刑期自2016年8月25日起至2021年8月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶树成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶树成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶树成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴   俊   青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4537号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口1212室，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德，职务总经理。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，具体出生年月和身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告陈丽物业合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三维空间物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3153号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张丽萍，女，1987年4月27日出生，汉族，居民身份证住址新疆麦盖提县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张丽萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2642号民事判决书，依法向被执行人张丽萍发出执行通知书。责令被执行人张丽萍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金31176.09元，支付自2018年8月14日起至2018年9月13日止的利息209.39元，并支付自2018年9月14日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费310元（上述款项已由申请人预缴）、执行费372元。但被执行人张丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽萍银行存款31486.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初338号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人羿海成，男,1969年9月2日生,汉族，小学文化,住黑龙江省哈尔滨市五常市长山乡联想电脑店（户籍所在地：吉林省榆树市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2020年1月4日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 被告人郭金满，男,1991年3月12日生,汉族，小学文化,住黑龙江省哈尔滨市五常市（户籍所在地：吉林省舒兰市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2020年1月4日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人羿海成、郭金满犯故意毁坏财物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出席法庭支持公诉，被告人羿海成、郭金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人羿海成与被告人郭金满系舅侄关系，被告人羿海成因被单位辞退，便与郭金满预谋砸毁其领导被害人卢某私家车。2019年10月18日2时许，二人驾驶悬挂吉Ｂ×××××假牌照的白色丰田威驰轿车来到大连经济技术开发区路边，羿海成在车内等候，郭金满持甩棍来到该地下停车场，对卢某车牌号为辽Ｂ×××××的丰田花冠轿车实施打砸，造成该车辆损毁。经鉴定，卢某车辆损失为人民币5701元。 案发后，羿海成、郭金满主动到公安机关投案，并赔偿了被害人卢某的损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人羿海成、郭金满的行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于二被告人主动投案、如实供述且对被害人积极赔偿、取得谅解，自愿认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人羿海成、郭金满对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，二被告人均自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、指认现场照片、悔过书、谅解书、户籍信息、前科查询证明、结算单、发票；被害人卢某的陈述；证人李某证言；被告人羿海成、郭金满的供述和辩解；大连金普新区价格认证中心出具的大金价认刑【2019】503号价格认定结论书；指认现场笔录、现场监控录像等证据，上述证据取得程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人羿海成、郭金满故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为均侵害了公民的财产权利，破坏了社会治安秩序，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人羿海成、郭金满系共同犯罪，应按照其二人在共同犯罪中参与的程度进行处罚，综合本案相关案情，对其二人不宜区分主从犯。被告人羿海成、郭金满经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人羿海成、郭金满主动赔偿被害人的损失并取得谅解,酌情对其予以从轻处罚。被告人羿海成、郭金满自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人羿海成、郭金满系初犯、偶犯，结合本案案情、对被害人赔偿谅解情况及社区矫正调查情况等综合分析，对其二人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人羿海成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 被告人郭金满金犯故意毁坏财务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保830号申请执行人：訾继国，男，1952年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，被执行人：李开芳，女，1975年1月18日出生，汉族，山东省肥城市室。申请执行人訾继国于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人李开芳名下银行存款204420元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6238号民事调解书。审查认为,申请执行人訾继国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李开芳名下银行存款204420元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2166号原告：黄国宪，男，汉族，1954年10月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦其英，女，汉族，1955年5月26日出生，系黄国宪妻子，住淮安市清江浦区。原告：秦其英，女，汉族，1955年5月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：董成，男，汉族，1981年9月8日出生，住淮安市生态文旅区。原告黄国宪、秦其英与被告董成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦其英并作为原告黄国宪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国宪、秦其英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款122.8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系两原告女婿，2012年5月起至2019年9月，被告以工程投资、买房等理由从原告处借款共计122.8万元。借款后，被告未还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告董成未作答辩，庭后至本院称对原告诉讼请求、证据均无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告向两原告出具借条1份，载明：“今借到黄国宪、秦其英人民币伍拾万元，用于购买淮安中南世纪城房子。”原告称当时从存折上提取现金交给的被告，现存折已销毁，无法查到取现记录，被告对此无异议。2015年11月18日，被告向原告出具8万元借条1份，载明用于泗阳县新袁自来水工程投资，原告称该8万元分两次现金交付，并提供了黄国宪农行交易明细，明细显示，其在2015年5月13日取现3万元，11月18日取现5万元。2016年4月25日，被告向原告出具5.2万元借条1份，原告称该5.2万元分两次现金交付，并提供了秦其英农行卡明细，明细显示，其在2015年6月29日取现3万元，2016年4月25日取现2.2万元。2016年5月22日，被告向原告出具8万元借条1份，原告称，该款项系现金交付，并提供了黄国宪农行卡明细，明细显示，黄国宪的卡在2016年4月5日取现5万元，在2016年4月1日至5月22日共取现3万元。2019年7月11日，被告向原告出具20万借条，载明“帮我还给董立珊”，原告黄国宪农行明细清单显示其在2019年7月11日向董立珊转账20万。2019年9月6日，被告向原告出具5.6万借条1份，原告称该款项系分两次现金交付，并提供黄国宪农行明细清单，该清单显示其在2019年7月10日取现3.6万元，9月6日分四次取现2万元。2019年9月11日，被告向原告出具26万借条1份，原告称该款项有转账，有现金，秦其英农行交易明细显示其在2018年7月11日向董成转账15万，8月2日向董成转账10万，在2019年9月11日取现1万元。以上借条中的款项共计122.8万元，借款后被告未还款。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告为证明款项出借的事实，提供了被告出具的7份借条、银行明细清单及手写账本为证，被告对此无异议，借条未约定借款期限，故对原告要求被告偿还借款本金122.8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董成于本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄国宪、秦其英偿还借款本金122.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15852元，减半收取7926元，由被告董成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年七月二十八日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢68号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：章丽，女，1965年12月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人章丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人被执行人章丽名下位于横峰县（房产证号为：横房权证横峰县字第××号）。2020年7月2日，买受人滕素敏（身份证号码3623251985××××××××）以347524元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人章丽名下位于横峰县（房产证号为：横房权证横峰县字第××号）归买受人滕素敏（身份证号码3623251985××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人滕素敏时起转移；二、买受人滕素敏（身份证号码3623251985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人章丽名下位于横峰县（房产证号为：横房权证横峰县字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 凯
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初128号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人石黎明，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人石黎明犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人石黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年3月5日至2016年3月13日期间，被告人石黎明分别以2000元、500元的价格购买了石某1、石某2位于沅陵县二酉乡棋坪村“辽头溪”山场里的柏木树后，又在未办理林木采伐许可证的情况下持油锯将两块山场的柏木砍伐，并聘请石某3、石某4、孙某某三人将柏木削枝、去皮、装运，将其中223件柏原木售卖于苦藤铺雷某某的木材加工厂，共检尺得9.139立方米，售卖金额9160元；遗留山场103件柏原木材积计3.8179立方米。经鉴定，二酉乡棋坪村“辽头溪”砍伐林木的活立木蓄积为25.9立方米。 2019年1月8日，被告人石黎明主动到沅陵县森林公安局投案，并主动上交涉案木材款12000元。 公诉机关认为，被告人石黎明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，案发后，被告人石黎明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，提请依法判处。公诉机关提交了砍伐现场遗留的木桩、树枝、树梢、树叶以及遗留在砍伐现场的柏原木的物证照片，户籍资料、到案经过等书证，证人雷某某、石某2、孙某某等人的证言，被告人石黎明的供述和辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录等证据证实。 被告人石黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2020年7月2日委托沅陵县司法局对被告人石黎明是否适用社区矫正进行调查评估，沅陵县司法局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为，被告人石黎明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人石黎明犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人石黎明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人石黎明符合宣告缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。沅陵县森林公安局暂扣涉案木材款12000元，依法应予追缴。上述扣押款项未随案移送，由扣押机关负责处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石黎明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初237号原告：许某，男，1969年10月10日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：宜丽静，蒲县蒲城法律服务所法律工作者。被告：白某某，男，1965年11月5日出生，汉族，现住蒲县。原告许某与被告白某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人宜丽静、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的建筑材料款100000元，并按约定支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白某某承揽建筑工程，于十年前在原告处拉运木材等建筑材料，一直付不了款。2017年1月1日，经双方结算，确定欠款金额为100000元，并亲手书写借据一张，约定还款期限为3个月，逾期利息按月息2分计算。之后几年原告不断索要，被告一拖再拖，为保障债权人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告白某某辩称，1.不同意还款10万元，因为10万元欠据上面的内容全部是许某写好，其在许某的强迫下签的名字；2.其并不欠许某10万元材料款，2010年后半年，其在许某处租赁建筑材料使用，经过许某算账，2010年，其给许某打了一张拖欠55000元条据，后来因为没有偿还，2011年3月1日，其向许某出具一张拖欠73076元条据，现在，愿意偿还许某材料款73076元；3.2010年，其垫付10000余元给许某购买铜条，许某拉了其一台水磨机，至今没有结算。围绕诉讼请求原告依法向本院提交：1.2017年1月1日，白某某签名的借条一份；2.原告许某自己书写记账单据两张。针对答辩意见被告白某某依法向本院提交以下证据：1.2011年3月1日，白某某书写欠据一份；2.保证书一份；3.蒲县鑫宏建材经销中心结算清单一份。上述证据，本院组织进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定事实如下：2010年6月至12月期间，被告白某某因承揽华尧酒厂楼房建筑工程需要，向原告许某租赁钢管、柱子、铁皮等建筑材料若干。工程结束后，被告白某某委托他人分多次将租赁建筑材料返还原告许某。2011年3月11日，经原告许某结算（租赁费、缺失材料折价赔偿款），被告白某某向原告许某出具：“今欠到许某材料租赁，材料款73076元，限止2010年12月1日付清。如有违约，此款将转为有息借款，即日履行借款手续，借款月息按每元3分计算，每月中旬付清款息，以补偿营销生意周转亏损。还款日期2011年3月1日为止，违者愿承担法律责任，当事人签字生效”欠条一份。2011年6月6日，原告许某向被告白某某出具明细清单一份，该份清单中显示三组数据（其中：模板、顶板、竹板5195元；模板、架管、铁皮、回型钩等租赁费17738.58元，合计17738+5195+50143=73076元）。后被告白某某向原告许某出具共欠许某73000元，自2011年6月6日起每月向原告还款3000元，半个月给原告打一次电话的保证书一份。后因被告白某某未按约履行，2017年1月1日，原告许某打印内容为：“今借到许某现金100000元，借款用期三个月归还，逾期每天按千分之二计算，最多不能超过一个月，到期不能清偿，同意由蒲县人民法院立案处理”借条一份，被告白某某在此借条上签字。庭审中，被告白某某述称，该份借条上的签名系原告许某强迫所为，同意支付原告材料租赁费73076元，期间支付原告许某500元。原告许某述称，被告偿还过200元，诉求的10万元中包含利息，现要求被告白某某按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，合法的租赁关系依法受法律保护。本案原、被告口头达成的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。现原告依约向被告提供租赁物，被告理应按约支付租赁费。被告在使用过程中将部分租赁物丢失，原告要求被告折价赔偿，并无不当。关于被告白某某应支付原告许某租赁费，庭审中，原告对被告提供的欠条、保证书、蒲县鑫宏建材经销中心结算清单均无异议，亦认可10万元中包含利息，被告提供的蒲县鑫宏建材经销中心结算清单中记载的数据（50143+22933=73076）与被告白某某提供的欠条、保证书上面记载的73076元数据相吻合，故本院认定被告白某某拖欠原告许某租赁费73076元。被告白某某称支付原告许某500元，原告许某称支付200元，因被告未能提供相关证据佐证，故本院认定支付200元。关于原告主张利息的诉讼请求，审理中，原告变更利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告白某某向原告出具的欠条中对于支付利息亦有约定，故本院予以支持。关于被告辩称欠原告55000元的意见，因与其提供的证据及查明的事实不符，故本院不予采纳；关于被告辩称其向原告垫付10000余元购买铜条及原告拉了其一台水磨机尚未结算的意见，因双方不能达成一致意见，且与本案不属同一法律关系，故本案不作折抵处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许某租赁费72876元及利息（利息自2011年3月1日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  席建芳二〇二〇年七月十三日书记员  毛 婕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执474号之一 申请人：宝迪扎布，男，1951年4月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 被执行人：那仁其其格,女，1954年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：布和础鲁,男，1985年6月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1091号民事调解书，向被执行人那仁其其格、布和础鲁发出执行通知书，责令被执行人那仁其其格、布和础鲁向申请人宝迪扎布给付5811元，但被执行人那仁其其格、布和础鲁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人布和础鲁在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XXX76)内存款5861元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 斯琴格日乐