wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更981号 罪犯王健，男，1981年3月1日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院作出（2018）鲁0683刑初243号刑事判决，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王健减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初769号原告：刘学良，男，汉族，1972年5月3日生，住河南省西华县。被告：罗勇德，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省漯河市源汇区。原告刘学良诉被告罗勇德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，原告刘学良于2020年7月31日向本院提出撤回对被告罗勇德的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘学良申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学良撤回对被告罗勇德的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告刘学良承担（已预交）。审 判 长  刘 伟人民陪审员  史秀燕人民陪审员  王锐敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  宋雯娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1302号原告：佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路A55号办公室6（自编262室），统一社会信用代码91440606314908724Q。法定代表人：胡烈初，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国钊，男，1981年6月26日出生，系原告的员工。被告：叶茂群，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王世强，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：佛山市新名境家居用品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华村南华牌坊拆迁安置区工业区1号二楼之一（住所申报），统一社会信用代码91440606MA53EGLA4N。投资人：叶茂群。原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司诉被告叶茂群、王世强、佛山市新名境家居用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司的委托诉讼代理人李国钊到庭参加诉讼，被告叶茂群、王世强、佛山市新名境家居用品厂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶茂群、王世强、佛山市新名境家居用品厂向原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司支付2019年7月、8月的货款合计68069元及滞纳金（计算方式：从2019年9月1日起至实际清偿之日止按照每日0.1%计算，计算至2019年12月5日为6534.6元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司与被告佛山市新名境家居用品厂于2019年7月1日签订《销售合同书》，合同约定结款方式为月结（即当月货款须在下月底付清），但到了支付贷款期限，被告佛山市新名境家居用品厂一直拖欠并拒不支付。经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司当庭明确：1.被告叶茂群、王世强对被告佛山市新名境家居用品厂的本案债务承担连带清偿责任；2.关于本案的滞纳金即逾期付款违约金的计算方式：7月的货款39734.5元从2019年9月1日起至实际清偿之日止；8月的货款28335.5元从2019年10月1日起至实际清偿之日止。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求提供了原告营业执照、被告身份证及营业执照、《销售合同书》、送货单等证据对其主张予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、且能证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以确认，不再重复赘述。另查明，原告与被告佛山市新名境家居用品厂在双方签订的销售合同书中约定“逾期不付款的，乙方（被告）须按当期应付货款总额的0.1%按日向甲方（原告）支付滞纳金”。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告佛山市新名境家居用品厂向原告购买固化剂等货物，截至起诉之日，该厂尚欠原告7月份货款39734元及8月份货款28335元未付，合计金额68069元，有送货单、对账单等证据证明，故原告起诉要求被告佛山市新名境家居用品厂支付上述货款的请求于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的滞纳金，因双方在购销合同中有约定逾期付款按照日利率0.1%的标准支付违约金，但该约定明显过高，故本院调整违约金的支付标准为月利率2%。至于原告诉请被告叶茂群、王世强对被告佛山市新名境家居用品厂的本案债务承担连带清偿责任，因被告叶茂群、王世强在《销售合同书》作为保证人签名，并承诺以连带责任保证方式为被告佛山市新名境家居用品厂的债务承担连带清偿责任；故对于该诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市新名境家居用品厂应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司支付货款人民币68069元及逾期付款违约金（计算方式：其中39734元按照月利率2%的标准从2019年9月1日起至实际清偿之日止；其中28335元按照月利率2%的标准从2019年10月1日起至实际清偿之日止）；二、被告叶茂群、王世强对被告佛山市新名境家居用品厂的上述债务承担清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1665.09元（原告已预交），由被告叶茂群、王世强、佛山市新名境家居用品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  吴燕蓝人民陪审员  李毅雯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄金源冯伟康
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村毛石垅组。 负责人田兴达。 委托诉讼代理人宋先肆，湖南省岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人石春华，湖南省岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南城陵矶新港区管理委员会。 法定代表人王文华。 原审第三人湖南省岳阳市云溪区云溪街道办事处。 法定代表人李伟。 原审第三人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道办事处东风村委会。 法定代表人李立新。 再审申请人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村毛石垅组（以下简称毛石垅组）因诉被申请人湖南城陵矶新港区管理委员会（以下简称新港区管理会）及原审第三人湖南省岳阳市云溪区云溪街道办事处、湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道办事处东风村委会征收土地行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人毛石垅组以其与东风村其他6个村民小组共同享有黄泥沟湖集体土地权属，新港区管理会征收土地行为违法应予以赔偿为由申请再审，请求撤销二审裁定，改判支持原审的所有诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经原审查明及当事人提交的证据来看，在湖南省高级人民法院二审审理期间，案涉土地存在着权属争议且湖南省岳阳市云溪区人民政府正在确权处理之中，在最终确权处理结果出来前，再审申请人关于案涉土地系其与其他6个村民小组共有的主张，于法无据。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，毛石垅组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村毛石垅组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初2986号 原告:杨某某，女，1981年11月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告:河北沃森装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东柳东街89号阳光领地10号楼2单元1003室。 法定代表人：左金刚，该公司经理。 原告杨某某与被告河北沃森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告河北沃森装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、被告退还原告16000元装修费用；2、按照合同约定被告偿还原告装修拖延损失费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年6月15日原被告双方签订《房屋装修委托合同》，原告委托被告装修位于石家庄市长安区。合同签订后，原告支付被告装修款16000元，但被告迟迟未动工，现被告的行为给原告生活造成严重损失，现诉至法院。 被告河北沃森装饰工程有限公司未到庭，未答辩，未提交相关证明。 原告杨某某围绕诉讼请求提交了证据，1、《房屋装修委托合同》；2、与被告河北沃森装饰工程有限公司的微信转账记录。本院认为原告提交的《房屋装修委托合同》及微信转账记录的形式合法，本院予以确认。 经审理查明，原告分别于2019年4月8日、28日两次通过微信转账方式向被告法定代表人左金刚转付8000元，共计16000元。2019年6月15日，原、被告双方签订了《房屋装修委托合同》，约定：“甲方（即原告）委托乙方（即被告）装修博雅盛世小区E区6号楼2单元703室，出租房装修90平房以内套餐，全套18800元。……装修款甲方向乙方已付16000元，装修起止日期2019年6月15日，装修截止日期2019年7月15日，装修工期如果推迟，乙方需每月向甲方支付1000元损失费。”该合同落款处有原告签字，被告加盖公司印章。原告称，原被告达成装修合意后，被告迟迟未开工，故要求被告补签装修合同，但时至今日，被告仍未开工。现原告诉至法院要求解除合同，被告返还16000元装修款，并按合同约定赔偿其6个月损失6000元。 本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。有下列情形之一，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以袭击的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要任务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 本案原告已向被告交付了16000元装修款，现已超过开工期限，经原告催促后被告仍未开工，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应返还原告已交付的16000元装修款，被告行为已构成违约应按合同约定“如推迟，需按每月1000元支付损失”支付，现原告要求被告承担6个月损失6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下: 一、解除原、被告签订的《房屋装修委托合同》。 二、被告河北沃森装饰工程有限公司于本判决生放后十日内赔偿原告杨某某装修费16000元及损失6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告河北沃森装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴 杉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执恢12号申请执行人邹俭，男，1979年10月02日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人石鹏，男，1976年04月03日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初491号民事调解书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人邹俭申请执行被执行人石鹏借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初491号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月三十一日书记员 唐益恒
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初273号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王家豪,男,1998年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人王家豪犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人王家豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年7月22日2时许，被告人王家豪饮酒后驾驶豫Ｇ×××××长安牌小型轿车顺原阳县惠民街由北向南行驶至民生东路与康宁街交叉口附近时，被原阳县公安局情指快反处置中心民警现场查获并移交原阳县公安交通警察大队。同日5时45分，在原阳县中心医院抽取被告人王家豪静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王家豪血液乙醇含量为92.45mg/100m1。公诉机关认为被告人王家豪的行为已构成危险驾驶罪，系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王家豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王家豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王家豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年七月二十九日书记员  贾 岚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16040号 本院立案执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与黎正银行卡纠纷一案，经执行，被执行人黎正已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16040号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5183号原告李克洪，男，汉族，1967年9月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人徐保娟，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。被告薛奇英，男，汉族，1977年5月10日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人王小峰，河南诚然律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人李瑶，河南诚然律师事务所律师。一般授权代理。原告李克洪诉被告薛奇英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克洪委托代理人徐保娟及被告薛奇英委托代理人王小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李克洪诉称，2017年4月，被告以资金周转为由向原告借款98000元，原告指示陈倩龙于2017年4月17日、4月21日向被告账户转入共计98000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告置之不理，无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款98000元及利息（利息以98000元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛奇英辩称，收到陈倩龙的98000元属实。原、被告之间的借款关系有生效的判决审理并确定，双方之间不再存在纠纷，原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。经审理查明，2017年4月，被告以资金周转为由向原告借款98000元，原告指示陈倩龙于2017年4月17日、2017年4月21日分别两次向被告转款，每次转款49000元，两次共计向被告账户转入98000元。该98000元原、被告之间没有约定还款时间和利息，至今被告未向原告偿还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款98000元及利息（利息以98000元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告薛奇英向原告李克洪的借款，原告李克洪向本院提供了陈倩龙向被告薛奇英转款的银行流水予以证实，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。庭审中，被告薛奇英认可本案涉案的98000元没有偿还。由于原、被告对借款没有约定还款期限，被告薛奇英应当在原告李克洪催告后及时返还借款，现原告李克洪诉至本院要求被告薛奇英支付98000元，本院予以支持。原、被告双方对借款没有约定利息，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。其利息应当从原告李克洪向本院主张权利之日，即2020年5月8日起计算至被告薛奇英实际还款完毕之日止。庭审中，被告薛奇英辩称原、被告之间不存在借款关系，其没有提供证据证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛奇英于本判决书生效后十日内偿还原告李克洪借款98000元；二、被告薛奇英于本判决书生效后十日内向原告李克洪支付98000元借款的利息，从2020年5月8日起以98000元为本金，按年利率6%标准计算至实际偿还完毕之日止；三、驳回原告李克洪的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1125元（已减半收取），由被告薛奇英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月二十九日书记员 李牡丹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1697号 林晓： 本院已经受理牟照华诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十日
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终726号上诉人（原审原告）：万早英，女，1969年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：陈书荣，男，1976年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈发根（系陈书荣父亲），住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。上诉人万早英因与被上诉人陈书荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万早英上诉请求：1．撤销一审判决，改判陈书荣承担全部赔偿责任19,947.38元，除去已支付的3,000元，陈书荣还应赔偿16,947.38元；2．一、二审诉讼费全部由陈书荣承担。事实和理由：陈书荣将万早英打伤是不争的事实，双方关于打伤过程陈述不一，即使按照陈书荣所说是其不小心打伤，陈书荣同样要负赔偿责任。一审判决认定“因双方发生纠纷的原因是万早英在双方共用的排水沟上擅自加盖水泥盖，如加盖完成对陈发根房屋居住环境会造成生活不方便，故万早英对纠纷的发生具有过错”是错误的。万早英要加盖水泥盖的部分是万早英的晒场范围内，并非双方共用的，且面积只有约1平方米左右。陈书荣说其为了掏沟方便才不让万早英倒水泥块，但陈书荣将其房屋范围内的公路排水沟全部盖上了厨房，却要万早英在房屋范围内空出位置让陈书荣掏沟，陈书荣的行为明显属于霸道行为。事实上陈书荣如果要掏沟，还有一个旁边沟的位置，不需要万早英空位置给他掏沟。此外，陈书荣在水沟的下游，万早英房屋在水沟的上游，就算阻沟，也是淹万早英房屋而不是淹陈书荣的房屋。万早英在公路水泥沟上加盖（水沟宽深均1米左右），不但不会引起水沟的阻塞，而且还会减少地面的泥沙和杂物流入公路排水沟，对公路是有保护作用的。最重要的是对小孩的安全问题有预防作用（公路水沟宽深均1米左右，如果小孩掉下去自己根本就爬不起来）。一审判决既没有查清万早英欲加盖水板的位置和理由，更没有到现场察看，偏信陈书荣及其代理人的陈述作出认定并据此判决错误。陈书荣辩称，本案应该按照国家规定确定万早英的伤情应该赔多少。万早英要盖的水沟本来就是陈书荣的，万早英不应该将水沟盖起来，如万早英盖住水沟，将影响陈书荣清理沟内杂物，妨碍陈书荣的居住环境。如果万早英觉得不盖水泥板会对小孩产生危险，应该做栏杆。万早英的头是陈书荣与万早英在拉扯的过程中无意中用模板磕碰到的，在第三医院治疗期间，陈发根支付了3，000元费用。万早英陈述在第三医院治疗效果不好，擅自转院到抚州市第一人民医院治疗是借口，其真实目的是到抚州市带孙子和外孙读书，所以在抚州市第一人民医院花费了大笔治疗费用不合理。316过道上的积水已经下沟，这条沟永远要保持，所以下水道通口不能盖。万早英向一审法院起诉请求：判令陈书荣支付医疗费等各项费用17，275.52元。一审法院认定事实：万早英与陈书荣父子系隔壁邻居，双方房屋比邻，万早英房屋地形较高，陈发根房屋地形较低。2020年10月23日，万早英将模板放在二家共用的排水沟上，欲在水沟上用水泥浇筑上盖，盖住水沟。当日下午陈发根见万早英封盖，以其房屋地形较低，如万早英盖住水沟，将影响其清理沟内杂物，妨碍其居住环境，欲阻止万早英盖住水沟，双方发生口角，陈书荣见状，也到现场拆除模板，双方遂发生纠纷。庭审中，双方就万早英受伤的原因各执己见，万早英陈述，是陈书荣故意用模板将其砸伤，陈书荣陈述，是双方在拉扯模板过程中，无意中模板砸到万早英。万早英受伤后被送至临川第三医院住院3天，花费医疗费2，756.86元，陈发根支付了费用3,000元，后万早英感觉治疗效果不好遂自行转院至抚州市第一人民医院住院治疗，住院14日，花费医疗费10，715.48元，以上合计医疗费用13，922.34元。一审法院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。陈书荣实施的侵害行为与万早英受伤具有因果关系，不管陈书荣是否故意，都应当承担相应的民事责任，赔偿万早英等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因双方发生纠纷的原因是万早英在双方共用的排水沟上擅自加盖水泥盖，如加盖完成对陈发根房屋居住环境会造成生活不方便，故万早英对纠纷的发生具有过错，可以减轻陈书荣的责任，考虑到双方对万早英受伤的原因陈述不一致，依据现有证据也无法查清，故酌情决定双方各自承担50%的责任为宜。万早英的各项损失，具体如下：1．医疗费：13，922.34元。2．交通费酌情认定480元。3．误工费：37,426元/365日×17日计1，743.13元。4．营养费：30元/日×17日计510元。5．护理费：48,994元/365日×17日计2，281.91元。6．住院伙食补助费：30元/日×17日计510元。7．鉴定费；500元。以上合计19，947.38元。综上，陈书荣应支付万早英赔偿款9，973.69元（19，947.38元/2），扣除已经支付的3，000元，还应支付6，973.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：陈书荣于判决生效之日起三日内向万早英支付赔偿款6，973.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈书荣负担25元，万早英负担25元。万早英在二审期间提交12张照片，拟证明万早英要倒水泥盖板的部分是在万早英家门口的地基前，如果不盖住小孩会有掉下去的危险。陈书荣对万早英提交的证据发表质证意见认为，对照片放大的部分不认可，万早英要盖板的地方就是公用的地方。本院对万早英提交的证据经审查认定如下：陈书荣对万早英提交的照片中双方的房屋位置没有异议，本院对于该部分照片予以确认。关于排水沟部分放大的照片，因该照片反映出来的陈书荣厨房位置，以及万早英家枣树的位置与双方当事人的陈述一致，也与房屋位置的照片一致，本院对其真实性予以确认。根据该照片，可以看出万早英要盖水泥盖板的位置位于其与陈书荣家公用的排水沟上方，但上述照片不能证明该位置属于万早英家。万早英对一审法院查明的“万早英将模板放在二家共用的排水沟上”有异议，认为万早英要放模板的排水沟不是公用的排水沟，是万早英家的排水沟，且放置模板不会影响到陈书荣的居住环境。除该事实外，万早英对一审法院查明的其他事实没有异议。陈书荣对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审查明的无争议的事实予以确认。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：双方当事人对万早英受到的损害应承担的责任比例问题？本院认为，本案系万早英在其与陈书荣家之间的排水沟上盖水泥板引发的纠纷，此时双方的争议属于邻里之间的纠纷，当事人双方本应心平气和好好协商，冷静处理纠纷，但万早英与陈书荣均未能克制自己情绪，发生口角，激化矛盾，结合事情起因、纠纷过程、各方过错程度等因素，且本案现有证据无法证实万早英受伤系陈书荣故意造成，一审判决认定双方各自承担50%的责任，并无不当。综上所述，万早英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由万早英负担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 邹志伟审判员 范 宣二〇二〇年七月三十一日法官助理周超书记员华丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4720号原告：王某某1，男，1949年出生，汉族，住莱州市。原告：尼某某，女，1950年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某2，男，1975年出生，汉族，住莱州市。原告王某某1、尼某某与被告王某某2赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保490号 申请人：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司，统一社会信用代码914306006663399241，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。 法定代表人：吴树斌，总经理。 被申请人：祝玉荣，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 本院在受理申请人广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司与被申请人祝玉荣追偿权纠纷一案后，申请人广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人祝玉荣在银行存款750000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司提交了岳阳市融创融资担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函为其保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝玉荣在银行存款750000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  汤大光 人民陪审员  武玉华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄 莹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5994号原告：林旦，男，1984年6月20日出生，汉族，住乐清市。被告：黄国胜，男，1981年1月21日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告林旦与被告黄国胜追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林旦自动撤诉处理。审判员  王海亮二〇二〇年七月三十一日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1307号之一 被执行人王国强，男，1989年12月29日出生，壮族，住湖南省邵东县。 被执行人石林海，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人黄慧（曾用名：黄国妍），女，1988年3月22日出生，汉族，住广西省灵山县。 被执行人徐玉恩，男，1996年2月15日出生，汉族，住云南省广南县。 关于执行王国强、石林海、黄慧、徐玉恩罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初763号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人被执行人王国强应缴纳罚金人民币10000元及退赔被害人童某人民币18420元；被执行人石林海应缴纳罚金人民币5000元及退赔被害人王某人民币14698元；被执行人黄慧（曾用明：黄国妍）应缴纳罚金人民币4000元及退赔被害人奉某人民币6860元；被执行人徐玉恩应缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人叶某人民币4668元；。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王国强、石林海、黄慧、徐玉恩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月29日依法对被执行人限制高消费。依法强制扣划了被执行人石林海银行存款3309.83元、被执行人徐玉恩银行存款231.20元；被执行人王国强向本院缴纳罚金10000元及退赔款10000元；被执行人徐玉恩向本院缴纳罚金及退赔款7436.80元，故本案合计执行到位30977.83元；（四）本院已支付退赔款人民币4668元给被害人叶某、退赔款人民币3309.83元给被害人王某、退赔款人民币10000元给被害人童某；因被执行人王国强与被害人童某协商，双方签订了《刑事和解协议》，被害人童某收到退赔款10000元后，不再向法院申请追缴剩余退赔款。故被执行人王国强、徐玉恩已履行完毕本案中付款义务。另，未发现被执行人石林海、黄慧有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1307号案终结本次执行程序。 如发现被执行人石林海、黄慧有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林 仲 平
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽05刑终688号 原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何忠明，男，1986年11月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住威宁彝族回族苗族自治县。2010年3月28日因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日到案，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人何忠明犯故意伤害罪一案，于2020年5月6日作出（2020）闽0504刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分判决双方当事人均未上诉，已发生法律效力。原审被告人何忠明对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月18日13时许，被告人何忠明在泉州市洛江区泉州金田电子线路板有限公司内因工作上的问题与被害人符某发生纠纷，在该公司一楼车间内持一铁棍打伤被害人符某屁股及左脚脚趾部，致使被害人符某左足第五跖骨完全骨折。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人符某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何忠明向到场处理的民警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有被害人符某的陈述，证人范某、柳某的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，诊断证明书、检查报告、住院病历材料、伤情照片、鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料、身份户籍信息，到案经过、工作说明及被告人何忠明的供述等。 原判认为，被告人何忠明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；其持械作案，主观恶性及危害性较大，予以酌情从重处罚。据此，判决如下：一、被告人何忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人何忠明应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人符某经济损失人民币14882.1元。 上诉人何忠明上诉称，其认罪悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，原判对其量刑偏重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人何忠明犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据,本院予以确认。 二审另查明，上诉人何忠明的家属于二审期间主动赔偿被害人符某经济损失人民币14882.1元，符某对上诉人何忠明的行为表示谅解。 认定上述事实，有收条、谅解书及被害人符某的陈述等证据予以证实。 本院认为，上诉人何忠明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于一审宣判后上诉人何忠明家属代其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，其据此要求从轻改判的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504刑初38号刑事附带民事判决第一项中对上诉人何忠明量刑部分的判决。 二、上诉人何忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。） 本判决为终审判决。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  涂秋云
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1375号 上诉人（原审原告、案外人）：任洪现，男，1973年1月6日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：袁风梅，女，1958年3月7日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：翟志江，河北震河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。 原审第三人：尚义县鑫隆建筑有限责任公司，住所地尚义县南壕堑镇新华街。 法定代表人：任占军，该公司经理。 原审第三人（被执行人）：忻龙有，男，1961年11月24日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：忻龙昌，男，1954年9月29日出生，汉族，住尚义县，系忻龙友的哥哥。 上诉人任洪现因与被上诉人袁风梅案外人执行异议之诉一案，不服河北省尚义县人民法院（2019）冀0725民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决中对本案发生的基础事实即袁风梅与忻龙有之间的债权债务关系、执行等情况没有进行查明，且本案属于案外人提起的执行异议之诉案件，因此应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定来审理。另本案原告任洪现在二审中提供了一份房屋买卖协议，但是其在一审中亦提供了一份房屋买卖协议，故在重审时要对该两份协议及占有使用该房屋的相关证据、房屋抵顶的情况、房屋未过户的原因等按照上述法律规定综合考虑分析认定。故本案原审法院认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省尚义县人民法院（2019）冀0725民初545号民事判决； 二、本案发回河北省尚义县人民法院重审。 上诉人任洪现预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常晓梅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3150号原告：袁某被告：李某原告袁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原、被告离婚；2、婚生两男孩“李某2”、“李某3”由被告抚养，原告承担抚养费；3、所有财产归两个孩子所有，各自债务各自承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某2，现年16周岁，现读于职工学校，于××××年××月××日生育一男孩李某3，现年14岁，就读于大牟家中学，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，且被告经常醉酒后打骂原告，使原告身心受到伤害，原告一再忍让，而被告从未有所改变，现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。李某1未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩李某2，现年17岁，就读于高密市技工学校。××××年××月××日生育一男孩李某3，现年14岁9个月，现就读于大牟家镇中学。两个孩子均跟随爷爷奶奶生活。原告主张称，双方正式分居有二年多了，原告于2018年曾向法院起诉要求与被告离婚，法院出具（2018）鲁0785民初5839号民事判决书，判决不准双方离婚。判决书送达后，双方未合好。经本院对李某2、李某3询问，两人均表示要跟随爷爷奶奶一起生活，也就是要跟随父亲一起生活。原告称无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权，无共同债务，以自己名义形成的债务由自己负责。本院认为，原告于2018年以双方感情不和诉至本院请求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告第二次诉至本院请求与被告离婚，被告在法院传票传唤后仍然未到庭应诉，消极应诉，没有积极和好以及挽救双方感情的意思表示，可以认定为夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。因原被告双方的两个孩子均已年满10周岁，经本院征询原被告之子李某2、李某3的意见，两人均表示，若父母离婚，二人要跟爷爷奶奶和父亲一起生活。本着尊重孩子意见且有利于孩子成长的原则，本院支持两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费。李某2生于××××年××月××日，现17岁6个月，至18周岁还有6个月。李某3生于××××年××月××日，现14岁9个月，至18周岁还有3年3个月。根据本地的实际生活水平、孩子成长需要，以及父母双方的负担能力，本院酌情认定，原告应负担每个孩子每月800元生活费至孩子18周岁。原告不直接抚养孩子，根据法律规定享有探望权，探望时被告应提供协助。原告称无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权，无共同债务，以自己名义形成的债务由自己负责，因被告未到庭，故本院无法对婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权、共同债务作出认定，对于双方婚姻存续期间未处理的财产及债务，可另行处理。被告李某1未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予袁某与李某1离婚；二、婚生男孩李某2、李某3随李某1生活，袁某负担两孩抚养费每人每月800元至李某2、李某3年满18周岁，于判决生效后每月30日前（2月份于28日前）支付；三、袁某对李某2、李某3享有探望权，探望时间为国家法定节假日，探望时李某1应提供协助；四、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年七月二十九日法官助理肖荣书记员臧倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1651号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林超广，男，1988年2月8日出生于广东省中山市，公民身份号码442************278，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市**********之三。因本案于2020年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。被告人谭杰泉，男，1983年11月3日出生于广东省中山市，公民身份号码442************233，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市**********之一。因本案于2020年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢德润，广东百昌律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1204号起诉书指控被告人林超广、谭杰泉犯盗窃罪，鉴于被告人林超广、谭杰泉自愿认罪认罚，建议判处被告人林超广有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人谭杰泉有期徒刑二年，并处罚金。经审理查明：2020年2月17日凌晨1时许，被告人林超广、谭杰泉驾驶“瑞鸿666”快艇，从中山市东凤富华游艇会码头行驶至中山市***************的荷塘桥底游艇会码头，后由被告人林超广驾驶快艇，由被告人谭杰泉用美工刀将停放在该处的摩托艇引绳割断再绑至该快艇上，以此方式盗得被害人杨某的雅马哈水上摩托艇（价值人民币61000元）、被害人王某明的庞巴迪摩托艇（价值59000元）。后被告人林超广、谭杰泉将上述被盗摩托艇藏匿于中山市************仓库。2020年3月22日6时许，公安人员在中山市******附近一鱼塘自建棚屋内将被告人林超广抓获归案，后在中山市************仓库缴获上述被盗二艘摩托艇；同年3月24日1时许，被告人谭杰泉自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，公安人员已将上述缴回的摩托艇分别发还被害人杨某、王某明。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人林超广、谭杰泉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人林超广的辩护人辩称被告人林超广有自首和立功情节；被盗两艘摩托艇应价值94601元，不应采信《价格认定结论书》的意见；被告人林超广带领公安人员缴获被盗摩托艇，使得被害人的经济损失得以挽回；被告人林超广是初犯、偶犯；请求从轻处罚。被告人谭杰泉的辩护人提出被告人谭杰泉有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人林超广、谭杰泉无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭杰泉犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚，被告人林超广归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林超广、谭杰泉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人林超广、谭杰泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人林超广的辩护人辩称被告人林超广有自首和立功情节的意见，经查，公安人员于2020年3月22日在中山市******附近一鱼塘自建棚屋内将被告人林超广抓获归案，并于同日下午1时10分对被告人林超广第一次讯问，被告人林超广在被讯问过程中如实供述其罪行，故被告人林超广并无主动投案的行为，其不符合关于自首的法律规定；被告人林超广归案后如实供述同案人谭杰泉的罪行及带领公安人员缴回赃物，该行为属坦白，而不符合关于立功的法律规定；对辩护人的该点意见，本院不予采纳。对被告人林超广的辩护人所提《价格认定结论书》不足采信，被盗两艘摩托艇应价值94601元的意见，经查，中山市古镇镇物价检查所基于公安机关提交的关于标的品牌、出厂年份、实物状况描述等资料，采用市场法根据价格认定标的在认定基准日的价格进行了客观公正的分析测算，得出价格认定结论，认定过程合法，方法科学、规范，应予以采信，而被盗两艘摩托艇应价值94601元的意见并无证据证实，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人林超广带领公安人员缴获被盗摩托艇，使得被害人的经济损失得以挽回，被告人谭杰泉有自首情节，被告人林超广、谭杰泉是初犯、偶犯，自愿认罪认罚等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林超广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2023年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人谭杰泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  蔡健鹏人民陪审员  蔡翠兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  区伟杰林子超
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执242号申请执行人：李某某，男，汉族，1981年10月24日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：巩某某，男，汉族，1985年10月20日生，初中文化程度，农民，住陇南市武都区，公民身份证号码：622621XXXX。本院在执行李某某与巩某某合同纠纷一案中，被执行人巩某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人巩某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人巩某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人巩某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年七月三十一日书记员  余正洋
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2359号 原告：叶丽芳，女，1984年3月26日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所专职律师。 被告：永安市亲园生态农业有限公司，住所地永安市槐南镇洋头村村部三楼。统一社会信用代码：91350481MA3454QJ59。 法定代表人：罗若明，执行董事兼总经理。 原告叶丽芳与被告永安市亲园生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽芳及其委托诉讼代理人张作东到庭参加诉讼。被告永安市亲园生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、欠条出具时间：2020年1月15日。 二、欠款金额：1,300元。 三、欠条内容：今欠叶丽芳槐南大棚做工天数20天×60元=1200元，补记工100元，合计1300元。 四、工作内容：种植蔬菜。 五、报酬约定：劳务工资按60元/日计算；工作时间为8小时/天。 六、付款期限：未约定付款期限。 七、欠条出具后还款情况：永安市亲园生态农业有限公司自欠条出具后从未偿还任何款项。 八、原告的诉讼请求：1、依法判决永安市亲园生态农业有限公司立即支付叶丽芳劳务报酬人民币1300元；2、由永安市亲园生态农业有限公司承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 永安市亲园生态农业有限公司应于本判决生效后三日内支付叶丽芳劳务报酬1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市亲园生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3256号申请执行人：朱明英，女，1987年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人朱明英与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0124民初3053号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的99773元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐招玲，女，1980年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万长青，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人徐招玲因与被申请人万长青共有物分割纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐招玲申请再审称，徐招玲对依法变卖案涉房产没有异议，依法变卖可以最大限度保障徐招玲、万长青的利益。徐招玲不同意依法拍卖案涉房产，依法拍卖不能保障万长青的获利，且万长青通过法拍购买案涉房产50%份额，交易时间不足三年，案涉房产无法在市场上进行销售，进行拍卖会损害徐招玲的财产权益，本案应发回重审。综上，徐招玲求依法予以再审。万长青提交意见称，万长青作为案涉房产共有人有权提出分割共有物的请求，万长青与徐招玲无法就案涉房产的处置达成一致意见，二审判决通过依法拍卖、变卖案涉房产的方式进行分割符合法律规定，徐招玲主张只能通过变卖的方式处理案涉房产没有依据。徐招玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，徐招玲提交《不动产信息查询结果单》复印件作为新证据，拟证明案涉房产为其唯一房产的事实。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”案涉房产无法进行实物分割，万长青、徐招玲又均不愿意购买对方的50%房产份额，也不能就案涉房产分割达成协议，依照上述法律规定，应当对案涉房产折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。徐招玲主张万长青通过法拍方式取得案涉房产50%份额的交易时间不足三年，案涉房产不具备进行分割的条件，但依据《深圳经济特区房地产转让条例》第十一条的规定，共有人之间对共有房地产的分割不属于房地产转让，本案不受“自登记之日起3年内禁止转让”的限制，案涉房产具备分割共有物的条件，二审认定应通过依法拍卖、变卖案涉房产，对拍卖、变卖所得价款予以分配的方式对案涉房产进行分割于法有据。同时，通过拍卖、变卖方式处置案涉房产均是在公开竞价的方式下进行，徐招玲主张拍卖、变卖会损害徐招玲、万长青财产权益缺乏事实与法律依据，本院对其再审申请不予支持。至于徐招玲再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，徐招玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐招玲的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年七月十日书记员  曹丽霞
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢3号之一 申请执行人陈建军，男，1979年4月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人新大洲控股股份有限公司，住所地海南省海口市桂林洋开发区，组织机构代码:201289488。 法定代表人陈阳友。 被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，组织机构代码:777853045。 法定代表人徐鹏飞。 被执行人李志，男，1969年11月24日出生，住上海市奉贤区。 被执行人陈阳友，男，1970年2月11日出生，住天津市武清区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1370号民事调解书，业已受理申请执行人陈建军与被执行人新大洲控股股份有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司、李志、陈阳友民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人陈建军向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈涛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢724号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人夏可明、夏爱浓、鲍斯友为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢724号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1077号 罪犯张集坤，男，1964年2月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院因张集坤犯强奸罪以（2015）西少刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年3月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张集坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张集坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张集坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张集坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张集坤减去剩余刑期（刑期自2014年10月5日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2274号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：邢洪文，住长春市九台区。 被告：宋艳辉，住长春市九台区。 被告：张贞洁，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告邢洪文、宋艳辉、张贞洁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6630号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，总经理。 被告：阮海生，男，1988年7月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 铃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初843号 原告：曾艳菊，女，1974年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：周志洋，男，1988年3月3日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告曾艳菊与被告周志洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳菊到庭参加诉讼。被告周志洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾艳菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金175000元，并按照法律规定偿还原告利息（从2018年5月1日起，按照按年息4.9%计算至债务全部清偿日止）；2、本案产生的一切其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告向原告借款40000元，并写下借条一份，约定2018年3月18日归还。由于原告错将40000元转账到了自己的信用卡上，所以被告利用ＰＯＳ机从原告信用卡上刷取39985元至惠买超市。经原告向农业银行求证，惠买超市的商户地址为河北省秦皇岛市青龙满族自治县，商户名称系周志洋。2018年3月5日，被告又向原告借款110000元，并写下借条，约定2018年4月2日归还。原告分三笔从渤海银行个人账户向被告（收款开户行：中国民生银行，收款账号：30×××13）转账。第一、二笔分别为50000元，第三笔为10000元。2018年3月17日，被告再次向原告借款25000元，并出具借条，约定2018年3月19日归还。原告又从个人农业银行账户上一次转账25000元给被告（收款账号：62×××69）。三次借款共计175000元。借条中规定的还款日期早已过去，被告不但未按照借条履行承诺，还于2018年3月28日失去联系，至今杳无音信。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周志洋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录、渤海银行客户业务回单、农行转账凭证、中国农业银行信用卡消费业务凭证以及信用卡等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另查，2018年3月3日，被告向原告丈夫微信转账900元；2018年3月5日，被告向原告转款2200元；2018年3月17日，被告向原告丈夫微信转账400元。 本院认为，原告已向被告提供借款，双方借贷关系成立并生效。关于借款本金数额。被告于每次借款当日分别向原告及原告丈夫转款900元、2200元及400元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故被告向原告借款本金应认定为172000元。现上述借款的借款期限均已届满，被告未偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。故，对原告主张被告偿还借款172000元的请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年5月1日起，按照年利率4.9%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志洋于本判决生效之日起十日内偿还原告曾艳菊借款本金172000及利息（2018年5月1日起，按照年利率4.9%计付至偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，由被告周志洋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  任焕巧 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  白 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执952号之三申请执行人：无锡市胜源纸品有限公司，统一社会信用代码91320205330835967R。住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。法定代表人：陈法波，该公司董事长。委托代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江阴市鑫泽包装有限公司，统一社会信用代码91320281780260275A，住所地江阴市青阳镇南沿河20号。法定代表人：王成，该公司经理。被执行人：王成申请执行人无锡市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）与被执行人江阴市鑫泽包装有限公司（以下简称鑫泽公司）、王成买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初6942号民事判决书已生效。依据该判决书，一、由鑫泽公司给付胜源公司货款82158元，并偿付以基数97158元自2018年9月24日起至2018年11月30日起和以基数82158元自2018年12月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，并赔偿律师代理费6500元，于判决生效后十日内付清。二、王成对鑫泽公司上述付款义务承担连带担保责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取1285元，保全费1170元，合计2455元，由胜源公司负担533元，由鑫泽公司、王成共同负担1922元。因被执行人鑫泽公司、王成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胜源公司向本院申请强制执行。本院已于2020年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鑫泽公司、王成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周建国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鑫泽公司、王成未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人胜源公司与被执行人鑫泽公司、王成于2020年7月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认鑫泽公司、王成结欠胜源公司58824.17元及利息。该款鑫泽公司、王成于2020年8月15日前付款20000元，余款38824.17元及利息，鑫泽公司、王成于2020年9月起每月月底前支付4000元，至付清为止。二、本案执行费1613元，由鑫泽公司、王成负担（已缴纳）。如鑫泽公司、王成未按约履行付款义务，则胜源公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2018)苏0205民初6942号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人胜源公司与被执行人鑫泽公司、王成在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执952号案件的执行。如被执行人鑫泽公司、王成不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人胜源公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘洪峰审判员  吕全兴审判员  陆文辉二〇二〇年七月三十一日书记员  张 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1548号 罪犯黄琼政，男，1976年8月5日出生于广西崇左市江州区，壮族，大学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2014年12月18日作出（2014）上刑初字第176号刑事判决，以被告人黄琼政犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月27日起至2024年8月26日止）；继续追缴被告人黄琼政受贿赃款人民币11.7万元。被告人黄琼政不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)防市刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年7月17日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月26日止），已经退出赃款人民币11.7万元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第221号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄伟、韦海平，执行机关代表刘某、黄某2出庭履行职务，罪犯黄琼政到庭参加庭审活动，证人梁某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯黄琼政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄琼政予以减去有期徒刑八个月。 罪犯黄琼政认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄琼政报请减刑的程序合法，罪犯黄琼政符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄琼政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯黄琼政已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人梁某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄琼政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄琼政的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄琼政减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2358号之一 申请执行人：王磊，男，1980年07月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王浩，男，1977年08月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人王浩合同纠纷一案中，因被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王磊申请执行，本院于2020年6月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王浩名下的财产信息，被执行人王浩名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王浩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王浩名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  潘家新
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终64号上诉人（原审原告）崔淑贤，1952年3月4日出生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人胡宪文，吉林双智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双辽市住房和城乡建设局，住所地吉林省双辽市郑兴街645号。负责人梁军，局长。委托诉讼代理人林世丹。原审第三人田某，女，汉族，住吉林省双辽市。原审第三人王金卓，男，1995年6月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。原审第三人王某，女，2008年9月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。法定代理人田某（系王某母亲），女，1973年4月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人崔淑贤因诉被上诉人双辽市住房和城乡建设局（以下简称双辽市住建局）、原审第三人田某、原审第三人王金卓、原审第三人王某房屋行政登记一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：本案诉争房屋登记在王培军（已故）名下，原告对房屋登记有异议，应当先解决民事争议确定房屋权属。原审法院（2019）吉0382民初2369号民事判决书判决崔淑贤与程淑贤1998年3月8日签订的《出售私宅契约》有效，崔淑贤是否将案涉房屋赠予王培军，案涉房屋是否归王培军所有等问题没有解决。因此，对于原告诉讼请求，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告崔淑贤的起诉。上诉人崔淑贤不服，上诉称：上诉人于1998年3月8日购买了位于双辽市第二中学对过胡同程淑贤所有的三间自有平房，双方签订了出售私宅契约，程淑贤收取购房款后将房屋交付给上诉人管理、使用至今。一直没有办理所有权转移登记，现得知被上诉人在上诉人不知情的情况下已将该房屋所有权办理在王培军名下，并为其颁发了双辽市房权证双字第XXXX号房屋所有权证。为此，上诉人于2019年10月10日，向双辽市人民法院提起民事诉讼，要求人民法院确认原告与程淑贤签订的房屋买卖合同有效，判令被告程淑贤配合原告办理房屋所有权过户手续。双辽市人民法院判决原告与程淑贤签订的《出售私宅契约》成立并生效。因该房屋已经登记在王培军名下，要求程淑贤配合过户在法律上已经构成实际不能。根据该判决足以证明上诉人是该房屋的实际所有权人，被上诉人未经上诉人及原房屋所有人程淑贤同意，于2007年10月19日私自将上诉人实际所有的房屋变更到王培军名下，其行为严重侵害了原告的合法权益，王培军因交通事故死亡，第三人系王培军的合法继承人，故上诉人向双辽市人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告撤销为王培军颁发的位于双辽市第二中学对过胡同的三间平房所有权证，证号为双辽市房权证双字第XXXX号。双辽市人民法院于2020年6月24日给上诉人送达了（2020）吉0382行初4号行政裁定书，上诉人认为该裁定书所认定的事实及适用法律均存在错误，程序违法，导致上诉人的合法权益无法得到法律保障，具体理由如下：1.上诉人只是对房屋登记有异议，民事上不存在任何争议，本案实属行政案件，民事法律无权确认房屋所有权归属，双辽市人民法院理应直接按行政案件予以立案。被上诉人是以买卖方式为王培军办理的所有权转移登记手续，依据是原房主程淑贤与王培军签订的房屋买卖合同，该合同经原房主程淑贤确认，程淑贤不认识王培军，也从未与王培军签订过任何房屋买卖合同。如果是上诉人将房屋赠与给王培军，办理所有权转移登记手续的依据应该是上诉人与王培军之间签订的赠与合同。2.原审裁定适用法律错误。根据双辽市人民法院（2019）吉0382民初2369号民事判决书，已经确认上诉人与原房主程淑贤签订的房屋买卖契约有效，这足以证明上诉人是该房屋的实际所有权人，由于被上诉人在上诉人不知情的前提下，将上诉人实际所有的房屋变更登记在王培军名下，上诉人依法主张权利，具备主体资格。3.原审裁定程序违法。本案一审法院根本就没有开庭，立案后的第二天就裁定驳回了起诉，即使是书面审理也应当听取各方当事人的意见，直接以主体不适格驳回起诉，显然程序违法。综上，请求二审法院：1.撤销双辽市人民法院（2020）吉0382行初4号行政裁定书；2.判令被上诉人撤销为王培军颁发的位于双辽市第二中学对过胡同的三间平房所有权证，证号为双辽市房权证双字第XXXX号。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人与程淑贤1998年3月8日签订的《出售私宅契约》已经被双辽市人民法院（2019）吉0382民初2369号民事判决书判决确认有效。上诉人作为案涉房屋的买受人，有权对被上诉人将案涉房屋登记在王培军名下的行为提起行政诉讼。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院应予以实体审理。综上，原审裁定确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382行初4号行政裁定；二、本案指令吉林省双辽市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年七月三十一日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢15号伊国兴：伊国兴与张磊、张旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已于2020年7月16日将该款给申请人伊国兴。至此，伊国兴向本院申请执行的（2018）黑0882民初1195号民事调判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执316号申请执行人：张沛，男，1990年12月17日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐桂强，男，1971年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张沛与被执行人徐桂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0116民初6587号民事判决书判决：一、被告徐桂强于本判决生效之日起十日内归还原告张沛借款145000元，并按照月利率2%的标准支付自2019年4月24日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告张沛的其他诉讼请求。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成执行和解，履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月三十一日执行员 陈 良书记员 倪文心
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16852号原告：广州双鱼经贸有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路18号二层自编207房，统一社会信用代码：91440101583353528R。法定代表人：吴华强。委托代理人：吴文昌、洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：广州彭脉体育策划有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路413号1307房自编之二，统一社会信用代码：9144010130460687XN。法定代表人：李瑞嘉。被告：李瑞嘉，男，1980年4月6日出生，汉族，住所地广州市天河区，原告广州双鱼经贸有限公司诉被告广州彭脉体育策划有限公司、被告李瑞嘉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪宁嘉到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告广州彭脉体育策划有限公司签订了PVC地板供货协议，约定原告交付PVC地板，被告广州彭脉体育策划有限公司支付货款70800元，合同签订后原告履行了交货义务，但两被告未依约支付货款。故起诉要求：1、判令被告广州彭脉体育策划有限公司支付货款47200元；2、请求判令被告广州彭脉体育策划有限公司、向原告支付违约金（滞纳金）11076.27元（以47200元为本金，从2019年5月1日，按照年利率24%的利率标准，暂计至2020年4月16日，要求支付至实际清偿之日）；3、请求判令被告广州彭脉体育策划有限公司承担本案诉讼费用；4、请求判令被告李瑞嘉对上述债务承担连带清偿责任。两被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告（乙方）与被告广州彭脉体育策划有限公司（甲方）签订《PVC地板供货协议》约定：甲方购买乙方公司“双鱼”品牌的羽毛球PVC地板，供货内容为648㎡双鱼沙地纹，供价总计70800元。交货地址为广州市，分六期付款，每期货款结算金额为11800元，签署验收报告后3个工作日内结算第一期货款，每月的15号为结算日，由乙方开发票给甲方，甲方将货款汇至乙方指定账号，若甲方未能按指定日期支付货款，则收取合同总货款的5%每天的滞纳金，等。2018年被告广州彭脉体育策划有限公司、被告李瑞嘉向原告出具《还款计划》内容为:“根据贵公司委托的律师反馈，就编号为DFOG-20171的《PVC地板供货协议》，我公司目前尚有该合同项下合同款共计人民币47200元尚未支付。我公司对上述合同款无异议。现针对上述47200元合同款，特做出如下还款计划：1、2019年4月30日前支付23600元；2、2019年6月30日前支付23600元。我公司法定代表人李瑞嘉（身份证号）对我公司上述还款承担连带保证责任”。《还款计划》落款处被告李瑞嘉在保证人处签名确认。之后因两被告未依约还款，原告故提起本案之诉。庭审中，原告确认，因合同约定的滞纳金为日5%过高，故同意调整为年利率24%。并主张从2019年5月1日起至2019年6月30日，以23600元为本金按年利率24%计算滞纳金。从2019年7月1日计算到实际清偿之日，以47200元为本金按年利率24%计算滞纳金。本院认为：原告与被告广州彭脉体育策划有限公司签订的《PVC地板供货协议》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，是有效的合同，对双方均有约束力。本案属买卖合同纠纷，由原告向被告广州彭脉体育策划有限公司提供货物，被告广州彭脉体育策划有限公司向原告支付货款，因此双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现根据原告提供的证据可以证实原告已依约向被告交付货物，但是被告广州彭脉体育策划有限公司并未依约清偿货款，已构成违约，根据被告广州彭脉体育策划有限公司、被告李瑞嘉向原告出具的《还款计划》可知被告广州彭脉体育策划有限公司尚有47200元货款未支付，因此原告要求被告广州彭脉体育策划有限公司清还尚欠货款47200元,合法有理，本院予以支持。同时根据原告与被告广州彭脉体育策划有限公司签订的《PVC地板供货协议》若被告广州彭脉体育策划有限公司未能按指定日期支付货款，则原告收取合同总货款的5%每天的滞纳金，现原告主张依照年利率24%的标准从2019年5月1日起至2019年6月30日，以23600元为本金，从2019年7月1日起至款项实际清偿之日，以47200元为本金计算滞纳金，属于对自己权益的合法处分，并未违反法律法规，故本院予以支持。关于被告李瑞嘉的保证责任，根据《还款计划》约定“法定代表人李瑞嘉（身份证号）对上述还款承担连带保证责任”对此被告李瑞嘉已在保证人处签名确认，故原告要求被告李瑞嘉承担连带保证责任有理，本院予以支持，至于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于被告李瑞嘉作为保证人在《还款计划》中承诺承担的连带责任已明确约定为“对被告广州彭脉体育策划有限公司上述还款承担连带保证责任”而上述还款即指《还款计划》中约定的“尚有该合同项下合同款共计人民币47200元”因此被告李瑞嘉保证担保的范围应视为尚欠的合同款47200元，故被告李瑞嘉应对尚欠合同款47200元承担连带责任，对原告主张被告李瑞嘉对尚欠货款的滞纳金及诉讼费用等承担连带责任的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告广州彭脉体育策划有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付货款47200元。二、被告广州彭脉体育策划有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付滞纳金，从2019年5月1日起至2019年6月30日止按年利率24%以23600元为本金计付，从2019年7月1日起至实际清偿之日止，以47200元为本金计付。三、被告李瑞嘉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257元，由被告广州彭脉体育策划有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月三十一日书记员  邝炜荧谭钰钿
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执795号之二被执行人：敖占林本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖占林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖占林在中国建设银行04309099801000599XX账户内存款人民币25668.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2010号原告：李科艺，女，2001年6月11日出生，汉族，住河南省义马市。被告：原佳正，男，1996年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李科艺与被告原佳正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李科艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李科艺撤回起诉处理。审判员 党 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 薛飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1633号   原告：海东市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91632123MA758GH18P，住所地:海东市乐都区碾伯镇碧水园A区11栋1132室。   法定代表人：肖治宇，该公司经理。   委托代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所。   委托代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所。   被告：哈英花，女，汉族，生于1984年11月23日，青海省囊谦县香达镇香达东街居民。   原告海东市碧桂园房地产开发有限公司诉被告哈英花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海东市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海东市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 熊国存     二〇二〇年七月十日   书记员 张昱茜
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初954-4号 解除保全申请人:江西鑫源建筑安装工程有限公司，住所地万安县芙蓉镇凤凰苑D栋120室，统一社会信用代码9136082874605128C。 法定代表人:王乃锋。 被申请人:吉安市宇亿中药材有限公司，住所地吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828332935750G。 法定代表人:潘影。 原告吉安市宇亿中药材有限公司与被告江西鑫源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日做出（2020）赣0828民初954-3号民事裁定书，对江西鑫源建筑安装工程有限公司在万安县人民法院执行款中的60000元实施保全，现江西鑫源建筑安装工程有限公司以吉安市宇亿中药材有限公司撤回对其的起诉为由，向本院提出申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人江西鑫源建筑安装工程有限公司申请解除保全符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对江西鑫源建筑安装工程有限公司在万安县人民法院执行款中的60000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁平华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1196号之一申请执行人：王恒，男，2001年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏玉发，男，1986年3月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。被执行人：苏玉兵，男，1990年1月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。被执行人：赵康江，男，1987年10月26日出生，彝族，住地贵州省赫章县。申请执行人王恒与被执行人苏玉发、苏玉兵、赵康江故意伤害罪执行一案，本院（2019）浙0483刑初90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：1、三被执行人支付申请执行人损失100993.18元；2、三被执行人支付本案执行费1415元。执行立案后，本院于2020年4月3日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵康江名下有银行存款9000元，本院已经扣划；被执行人苏玉发名下有银行存款1000元，本院已经扣划，合计执行到位10000元，本案分得1958元。被执行人苏玉兵名下有浙F639JU小型轿车，本院（2020）浙0483执1181号案于2020年4月7日查封，尚未实际控制，暂无法处置。三被执行人名下其余零星银行存款本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年4月7日，本院委托河南省永城市人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年4月13日，本院传唤三被执行人到庭接受调查，均未到庭。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位执行款1958元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏玉发、苏玉兵、赵康江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人苏玉发、苏玉兵、赵康江各作出罚款1000元的决定，尚未执行到位，同时本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人宋娇龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3333号申请执行人：周均美，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人周均美与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0124民初3287号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的172254元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1680号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：陈燕，女性,1978年1月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨相胜，男性,1974年8月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田，经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与陈燕、杨相胜、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月27日、6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月二十九日法官助理王兆法书记员初耘锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10803号原告：林帝观，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：汪镇，男，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：纪晓虹，女，汉族，1992年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告林帝观与被告汪镇、纪晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林帝观、被告汪镇到庭参加诉讼。被告纪晓虹经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林帝观向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款人民币50万元；2.判令两被告承担借款期间的利息；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，被告汪镇因为资金周转向原告借款50万元人民币，并写下借款合同一份，借款到期后被告汪镇以各种理由不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益。两被告属于夫妻关系，本案应属于夫妻共同债务应承担连带偿还责任，被告汪镇为了躲避债务，于2019年10月30日假离婚，被告汪镇放弃全部财产转移给被告纪晓虹，为了维护原告的合法权益，现在原告根据相关法律法规向本院提起诉讼，请求本院支持原告的全部诉请。被告汪镇辩称，确认收到原告的借款50万元，也同意按照法律规定偿还利息。被告纪晓虹未作答辩。经审理查明，2019年5月10日，原告与被告汪镇签订《借款合同》，约定原告向被告提供资金借款，用于解决被告短期资金周转，借款金额为50万元，期限三个月，自2019年5月10日至2019年8月10日止。该合同未约定借款期间的利息，约定未按期归还的，被告应承担欠款50%的违约金。同日，原告向被告转账50万元。庭审时，被告确认：收到原告借款50万元，目前尚欠原告借款本金50万元。原告主张其诉讼请求二中的借款期间是指借款之日起至实际还清之日止。庭审时，本院告知：2019年8月20日后，中国人民银行取消贷款基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告对此予以确认。两被告于2016年9月19日登记结婚；于2019年10月30日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告借款给被告汪镇有借款合同、银行转账等为证，故借款事实清楚,本院予以确认。原告要求被告林帝观偿还借款本金50万元，被告汪镇对此也予以确认，因此本院对原告的该项诉求予以支持；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原、被告之间虽然约定了违约金，但截至庭审之日（2020年7月31日），核算约定违约金的利率超过了年利率24%，现原告调整逾期利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率未超过前述司法解释的规定，故本院予以确认；原告要求被告支付自借款之日起至付清之日止的利息，鉴于双方未约定借款期间内的利息，因此本院对合同约定借款期间内的利息不予支持，被告应当自逾期之日（即2019年8月11日）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息、自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告还清前述借款之日止；最后，关于原告主张被告纪晓虹共同承担本案全部借款的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案原告未提供证据证明本案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据前述规定，原告要求被告纪晓虹对被告汪镇的借款承担共同清偿责任的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林帝观借款本金人民币50万元及利息（以人民币50万元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至前述借款付清之日止）；二、驳回原告林帝观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，公告费人民币300元，均由被告汪镇负担。上述费用原告已预付，被告汪镇应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年七月三十一日书记员  许爵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执790号申请执行人：钦秀彩，女，1973年2月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张军，男，1970年6月1日生，汉族，住。钦秀彩与张军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初8161号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告张军欠原告钦秀彩借款3万元及利息（利息按照月利率2%自2019年1月1日起计算至实际给付之日止），于2020年1月20日前偿还。因被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦秀彩向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十一日书记员  赵东方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村宋家组。 负责人宋星卫。 委托诉讼代理人宋先肆，湖南省岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人石春华，湖南省岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南城陵矶新港区管理委员会。 法定代表人王文华。 原审第三人湖南省岳阳市云溪区云溪街道办事处。 法定代表人李伟。 原审第三人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道办事处东风村委会。 法定代表人李立新。 再审申请人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村宋家组（以下简称宋家组）因诉被申请人湖南城陵矶新港区管理委员会（以下简称新港区管理会）及原审第三人湖南省岳阳市云溪区云溪街道办事处、湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道办事处东风村委会征收土地行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋家组以其与东风村其他6个村民小组共同享有黄泥沟湖集体土地权属，新港区管理会征收土地行为违法应予以赔偿为由申请再审，请求撤销二审裁定，改判支持原审的所有诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经原审查明及当事人提交的证据来看，在湖南省高级人民法院二审审理期间，案涉土地存在着权属争议且湖南省岳阳市云溪区人民政府正在确权处理之中，在最终确权处理结果出来前，再审申请人关于案涉土地系其与其他6个村民小组共有的主张，于法无据。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，宋家组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村宋家组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松