四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初806号 原告：汉源县天宇源商贸有限公司，住所地：汉源县唐家镇合同村六组。 法定代表人：黄丽妍。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈治荣，男，系汉源县天宇源商贸有限公司员工。 被告：四川凯硕建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。 法定代表人：郑时峰，系该公司总经理。 原告汉源县天宇源商贸有限公司（以下简称天宇源公司）与被告四川凯硕建设工程有限公司（以下简称凯硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇源公司的委托诉讼代理人陈治荣，被告凯硕公司的法定代表人郑时峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宇源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告水泥货款967257元；2、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告2020年1月4日至2020年1月23日期间延付水泥款人民币1467257元的延付货款违约金人民币29345.14元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告(2020年1月24日至被告全部付清延付原告水泥货款人民币967257元之日止）的延付货款违约金,按货款1‰计算；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被告应付原告水泥货款人民币967257元的事实和理由。原、被告于2019年3月18日在四川省汉源县签订《水泥购销合同》（以下简称合同），该合同约定由原告向被告提供泰昌水泥供被告承建峨汉高速TJ2-14标段工地（汉源县富泉乡境内）使用。依合同第四条约定，原、被告双方相关负责人于2020年1月3日进行水泥货款结算：结算结果被告应付未付原告水泥货款为人民币1467257元(详见2020年1月3日结算单)。2020年1月23日被告通过网银互联汇兑方式向原告支付水泥货款人民币500000元（详见网银互联汇兑2020-01-23交易明细）。至此，被告尚欠原告水泥货款人民币967257元。按合同关于“对账后买方在七个工作日内付清所有欠款。”的约定，被告未在约定期间付清所有欠款。后经原告多次催收至今无果。被告上述行为不仅违反了《合同法》第159条关于“买受人应当按约定的数额支付价款。”的规定和该法第161条关于“买受人应当按约定的时间支付价款。”的规定；而且还违反了《民法通则》第88条关于“合同当事人应当按合同的约定，全面履行自己的义务。”的规定。为此，原告依照《民法通则》第84条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”的规定；和该法第85条关于“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，请求人民法院判令被告支付所欠原告水泥货款人民币967257元整。二、被告应当支付原告延付货款违约金的事实和理由。(一）被告应当支付原告2020年1月4日至2020年1月23日期间延付原告水泥货款人民币1467257元的延付货款违约金人民币29345.14元的事实和理由。原、被告依合同约定于2020年1月3日进行水泥货款结算。结算结果：被告应付未付原告水泥货款人民币为1467257元。由于被告未在结算当日向原告支付应付未付水泥货款1467257元；而是拖延至2020年1月23日才通过网银互联汇兑方式向原告支付水泥货款人民币50万元。截止2020年1月23日被告延付原告水泥货款人民币1467257元，已达20天。依合同4.3：“双方按4.1条约定结算，如买方逾期付款，卖方有权暂停向买方供货，每逾期一天，买方向卖方支付货款总额1‰的违约金”的约定；被告应当支付原告2020年1月4日至2020年1月23日期间的延付水泥货款人民币1467257元的延付货款违约金人民币29345.14元(计算方法：1467257元×1‰×20）。(二）被告应当支付原告(2020年1月24日起至被告全部付清原告水泥货款人民币967257元之日止）的延付货款违约金的事实和理由。截止2020年1月23日被告尚欠原告水泥货款人民币967257元，后经原告多次催收无果。依合同4.3：“双方按4.1条约定结算，如买方逾期付款，卖方有权暂停向买方供货，每逾期一天，买方向卖方支付货款总额1‰的违约金，直到买方付清货款为止”的约定，被告还应向原告支付（从2020年1月24日起至被告全部付清延付原告水泥货款人民币967257元之日止）的延付货款违约金[计算方法：967257元×1‰×（2020年1月24日起至被告全部付清延付原告水泥货款人民币967257元之日止的）实际天数]。被告上述延付原告水泥货款的行为，明显属于违反合同约定。为此，原告根据《民法通则》第112条二款关于“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。”的规定，请求人民法院依法判令被告向原告支付延付货款的上述（一）和（二）项违约金。综上所述，原告在民事诉状中提出的诉讼请求及陈述的事实和理由，其事实清楚、证据充分、于法有据，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。 被告凯硕公司辩称，对被告公司所欠原告的水泥货款没有异议，因公司目前没有结到业主方的工程款，公司愿意分三批次支付原告货款。未付货款按每日千分之一约定支付违约金过高，按年利率6%至7%给付违约金比较合理，请法庭予以调整。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告天宇源公司（卖方）与被告凯硕公司（卖方）签订一份《水泥购销合同》，合同主要约定，卖方向买方供应四川泰昌建材集团有限公司生产的水泥；规格型号为PC32.5R(袋装)，单价为510元/吨；PO42.5R（散装），单价为520元/吨；采取先货后款的结算及付款方式；卖方为买方提供一个月水泥，每月30日对账，对账后买方在7个工作日内付清所有欠款，如买方逾期付款，卖方有权暂停向买方供货，每逾期一天，买方向卖方支付延付货款总额1‰的违约金，直到买方付清货款为止；交货地点为峨汉高速TJ2-14分部建全村出口。合同签订后，自2019年3月至2019年12月，原告天宇源公司按合同约定向被告凯硕公司供应了袋装与散装水泥。2020年1月3日，经双方结算，原告天宇源公司向被告凯硕公司供应水泥累计12137.46吨，被告凯硕公司应付货款6695882元，已付货款5228625元，尚欠货款1467257元。2020年1月23日，被告凯硕公司通过网银互联汇兑转账支付原告天宇源公司水泥货款500000元，尚欠原告天宇源公司水泥货款967257元。后经原告催要被告给付货款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告公司营业执照副本，法定代表人身份证明，《水泥购销合同》，材料结算单，网银互联汇兑来账交易明细以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告天宇源公司与被告凯硕公司签订的《水泥购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。《水泥购销合同》签订后，原告天宇源公司依约履行了供货义务，经双方结算，被告凯硕公司按约应支付原告天宇源公司水泥货款1467257元，对此，被告凯硕公司无异议，按照合同约定，被告凯硕公司应在对账后7个工作日内付清所有货款，而被告凯硕公司在2020年1月23日仅转账支付原告天宇源公司水泥货款500000元，逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告凯硕公司对尚欠原告天宇源公司水泥货款967257元，亦无异议，本院予以确认，故原告诉请被告支付967257元水泥货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案被告凯硕公司逾期付款应承担的违约金问题，原告诉请按照《水泥购销合同》约定，由被告凯硕公司每日按延付货款总额的1‰支付违约金，被告凯硕公司提出原告主张的违约金过高，请求本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中，原告未向本院提供因被告违约所受损失的证据，被告逾期付款造成原告损失实际为资金占用利息。本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的违约金过高，被告请求予以调整，本院予以采纳，调整为被告按月利率2%支付原告未付货款资金占用利息至货款付清时止。对被告公司逾期支付货款1467257元的时间，按照《水泥购销合同》的约定，被告应在2020年1月3日结算后7个工作日内即2020年1月13日前付清货款，而被告公司逾期至2020年1月23日支付货款500000元，故1467257元货款逾期付款违约金应为：10760元（1467257元×2%÷30天×11天）。被告尚欠原告967257元货款的资金占用利息按月利率2%从2020年1月24日起计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川凯硕建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告汉源县天宇源商贸有限公司水泥货款967257元及违约金10760元，共计978017元；并以967257元为基数，按月年利率2%支付原告汉源县天宇源商贸有限公司自2020年1月24日起至货款付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告汉源县天宇源商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13766元，减半收取6883元，由被告四川凯硕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。