wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执353号之二十七被执行人：战某某，男，汉族，1971年12月10日生，居民身份证号码2101111971××××××××，住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战立波在中国银行账户内存款欧元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1519号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李学友，男，1968年12月12日出生，住山东省禹城市。 被告：庞爱梅，女，1970年10月4日出生，住山东省禹城市。系李学友的妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李学友、庞爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告李学友、庞爱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李学友、庞爱梅立即归还原告借款28868元及利息、罚息及复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李学友于2012年9月29日在原告处借款2.9万元，于2013年9月28日到期，被告庞爱梅系李学友的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李学友、庞爱梅未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月28日农商行与李学友签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第0964号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款贰万玖仟元整；借款期限从2012年9月28日至2013年9月27日止；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年9月28日，庞爱梅给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人李学友是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年9月29日，农商行将贷款29000元发放到李学友的卡内，月利率为11.5000‰.到期日为2013年9月28日。截止到2020年7月14日，李学友累计偿还借款本金132.00元，利息2974.80元，尚欠本金28868.00元，尚欠利息、罚息、复利54429.78元，本息合计尚欠83297.78元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与李学友签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向李学友发放借款，履行了合同义务，李学友未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求李学友偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与李学友在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，李学友不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求李学友支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的李学友贷款情况说明中，仅列明了李学友所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年7月14日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年7月14日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。庞爱梅给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对李学友的此笔借款承担共同还款责任。李学友、庞爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学友、庞爱梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金28868.00元及利息（截止到2020年7月14日，利息、罚息、复利共计54429.78元；以本金28868元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取941元，由被告李学友、庞爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年七月二十日 书记员  郝元雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10134号原告：刘莉，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李金红，男，1959年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘莉与被告李金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月28日立案，依法适用简易程序。原告刘莉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘莉负担。审判员 吕 彬二〇二〇年七月三十一日书记员 张海焱
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7885号原告：覃钰超，女，1965年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。被告：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：龚容。原告覃钰超与被告中山市实赢金属制品有限公司（以下简称实赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃钰超到庭参加诉讼，被告实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃钰超向本院提出诉讼请求：判令实赢公司支付2019年12月至2020年5月工资8628元。事实和理由：实赢公司于2020年5月13日停产，尚欠覃钰超工资8628元。实赢公司未作答辩。本院认为，覃钰超与实赢公司存在劳务合同关系。实赢公司于2020年6月4日出具《应发工资确认表》，确认其变卖财产按比例发放员工工资后，尚欠覃钰超2019年12月至2020年5月工资8628元。覃钰超的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市实赢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告覃钰超支付2019年12月至2020年5月工资8628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由实赢公司负担（于支付上述款项时一并迳付覃钰超）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 梁壁淇
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执169号顾长义、丁彦库：关于顾长义与丁彦库借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30，275.00元。经本院立案执行，已强制执行到位30，629.00，其中本金30，275.00元，执行费,354.00元。至此，顾长义向本院申请执行的（2019）黑0281民初3775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4180号原告：伍东升，男，1967年1月27日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：伍马超，男，1990年8月2日生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏耀博机械有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号，统一社会信用代码913204810551605547。法定代表人：林上如，系该公司执行董事。原告伍东升诉被告江苏耀博机械有限公司(以下简称耀博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人伍马超到庭参加了诉讼，被告耀博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款106730元及与逾期利息损失（以106730元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年先后三次向被告出售废钢，但被告均未支付相应货款，故原告无奈之下只能起诉至法院被告耀博公司未答辩。经审理查明：2016年11月份，被告耀博公司先后三次从原告处购买废钢合计约89.31吨，货款共计106730元。2016年12月17日，被告公司业务员林洪波向原告出具字据一张，载明被告公司拖欠原告货款106730元，于年底支付50000元，剩余款项于2017年3月底付清。字据出具后，因被告公司未及时履行付款义务，双方又于2018年10月8日签订还款协议一份，协议约定，被告公司尚欠原告公司货款106730元，分五期还清，第一期还款时间为2019年10月8日，还款金额为20%计21346元。第二期还款时间为2020年10月8日，还款金额为20%计21346元，以此类推。庭审中，原告陈述称，其是在南京市江宁区从事收购废铁工作的。2016年11月份，被告公司业务员林洪波主动联系原告称需要购买废钢压块，于是双方就压块的价格以及货款方式进行了相关约定后。被告耀博公司分别于2016年11月16日、11月17日、11月29日在原告处购买废钢合计89.31吨，货款共计106730元。因被告公司资金周转困难，林洪波于2016年12月17日向原告出具字据一张，并约定了货款归还期限。借款期限到期后，被告公司又未及时归还货款，经原告催要，双方于2018年10月8日签订了案涉还款协议。以上事实，有原告提供的收款收据、字据、还款协议等证据以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告耀博公司尚欠原告货款的事实，有原告提供的收款收据、字据、还款协议等证据予以证实，被告耀博公司未按约履行付款义务，应承担相应的法律后果。虽然原、被告双方约定分五期支付所欠货款，但被告逾期支付的金额已经达到欠款总额的20%，故原告要求被告支付货款106730元的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告耀博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏耀博机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍东升支付货款106730元及利息〔以106730元为本金，自2020年7月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算〕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（已减半收取），由被告江苏耀博机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2436元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××14，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  安 彪二〇二〇年七月三十一日法官助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2047号原告：王润瀚，男，2002年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：任某，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。被告：宋佳豪，男，汉族，2002年05月10日出生，住安徽省蒙城县。法定代理人：宋某，男，1973年03月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：宋某，男，汉族，1973年03月5日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理王润瀚诉宋佳豪等健康权纠纷一案中，王润瀚于2020年7月27日向本院提出撤诉的申请。经审查：本院认为，王润瀚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王润瀚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王润瀚负担。审 判 长  王雪艳人民陪审员  庞 欣人民陪审员  范 群二〇二〇年七月三十日书 记 员  王孜月
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1132号之四申请执行人菏泽润腾汽车贸易有限公司，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码91371700097320114D。法定代表人：汤福慧，职务总经理。被执行人：山东省巨野县金利通运输有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：任宪银，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2651号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省巨野县金利通运输有限公司在中国工商银行****账户内存款人民币35428元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初409号 原告晏景中，男，1983年11月3日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告新沂市市场监督管理局，住所地江苏省新沂市大桥西路8 号。 法定代表人刘成，该局局长。 本院在受理原告晏景中诉被告新沂市市场监督管理局工商行政管理其他行政行为一案中，经新沂市司法局协调化解，原告向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告晏景中申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告晏景中撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  王小曼 审 判 员  姜 川 法官助理  章 燕 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吴 菲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初156号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区闻韶路41号，统一社会信用代码，913703058641036724。 负责人：冯艳霖，行长。 被申请人：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码，913703007915042556。 法定代表人：王志清。 被申请人：淄博一方实业有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇工业园中心路与博临路交叉口，统一社会信用代码，91370300732613080B。 法定代表人：王安民。 被申请人：山东齐旺达包装制品有限公司，住所地，山东省淄博市齐鲁化学工业区纬三路166号，统一社会信用代码，91370305863121123G。 法定代表人：沙良军。 被申请人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇工业区，统一社会信用代码，91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭。 被申请人：王志清，男，1961年6月25日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：赵霞，女，1963年2月11日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：丁剑，男，1962年10月10日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：赵卫红，女，1963年3月30日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：刘前世，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：薛珍，女，1965年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：王振武，男，1963年5月10日出生，回族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：张红，女，1963年2月26日出生，回族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：山东齐旺达集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄金岭镇金岭南，统一社会信用代码，913703057060407259。 法定代表人：王志清。 被申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路199号，社会统一信用代码，913703057666589656。 法定代表人：王志清。 中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东齐旺达石油化工有限公司、淄博一方实业有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红、山东齐旺达集团有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东齐旺达石油化工有限公司、淄博一方实业有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红、山东齐旺达集团有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司银行存款321775958.55元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐旺达石油化工有限公司、淄博一方实业有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红、山东齐旺达集团有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司银行存款321775958.55元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 许 平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执220号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：叶华，男，1977年3月17日出生，住四川省绵阳市安州区。关于人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）与叶华借款合同纠纷一案,申请执行人人人行公司以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7873号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人人人行公司于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人人人行公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4735号原告：张赠珍，女，1958年3月29日出生，汉族，住恩施市，被告：恩施市创蓝洗涤服务有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路41号，统一社会信用代码91422801MA499WYT2M。法定代表人：杨清钦，系该公司经理。原告张赠珍诉被告恩施市创蓝洗涤服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张赠珍以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈选桃撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告沈选桃承担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月二十四日书记员 杨佳丽（代）
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执623号 封开县江口船队、何转娣： 关于申请执行人封开县封开县江口船队与被执行人何转娣房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执623号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行政裁定书（2020）新0104行审40号申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会。法定代表人：孙雅丽，该单位负责人。委托代理人：刘钰铃，女，1998年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会干部，住乌鲁木齐市。被执行人：吴均国，男，1972年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会向本院申请强制执行乌经开卫医罚〔2019〕12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会经过调查，认定被执行人吴均国未依法取得医师资格开展诊疗活动。2019年9月16日申请执行人对被执行人作出乌经开卫医罚〔2019〕12号行政处罚决定，决定如下：没收违法所得50元及药品、器械，并处以罚款30000元。 2019年9月18日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会于2019年11月16日对被执行人吴均国作出的乌经开卫医罚〔2019〕12号行政处罚决定。审 判 长 陈 玉 星审 判 员 徐 全 林审 判 员 李 庄 博二0二O年七月十五日 书 记 员 那 鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3228号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建粱峰律师事务所。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建粱峰律师事务所。 被告：张团辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡桂荣，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）诉被告张团辉、蔡桂荣金融借款合同纠纷一案，农商行漳浦支行向本院提出诉请：1．请求判令张团辉、蔡桂荣归还农商行漳浦支行借款本金49796.58元及利息13858.26元、违约金5483.07元（截止至2020年4月22日），合计69137.91元，并支付自2020年4月23日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止；2．判令张团辉、蔡桂荣承担农商行漳浦支行因主张本案债权而支付的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告张团辉、蔡桂荣经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 张团辉、蔡桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《普惠金融卡领用合约》。 二、合同签订时间：2017年1月5日。 三、贷款人：张团辉。 四、共同贷款人：蔡桂荣，系贷款人配偶，双方于2011年1月11日登记结婚。 五、授信额度：50000元。 六、贷款期限：2017年1月22日至2020年1月21日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、贷款利率：年利率14.4%。 九、违约金约定：合约第2条第4款规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。”。 十、提前收回贷款的约定：合约第5条第9款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。”。 十一、债权实现费用负担：合约第5条第9款规定“乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担）”。 十二、开户日期：2017年1月22日。 十三、逾期还款日期：2018年5月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月22日。 十五、最新欠款本金：49796.58元。 十六、最新欠款利息：13858.26元。 十七、最新欠款违约金：5483.07元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张团辉、蔡桂荣应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49796.58元及利息13858.26元、违约金5483.07元（截止至2020年4月22日），合计69137.91元，并支付自2020年4月23日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。 二、张团辉、蔡桂荣应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1528.4元，减半收取计764.2元，由张团辉、蔡桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初207号公诉机关临颍县人民检察院。被告人文某某，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被临颍县公安局取保候审，2020年6月18日被临颍县人民检察院决定取保候审，2020年7月24日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】142号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年3月22日20时许，文某某饮酒后无证驾驶豫Ｌ×××××红色马自达牌小型机动车，沿临颍县文化路由北向南行驶至临颍县第二人民医院门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，文某某血液中的乙醇含量为172.13mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人文某某违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为172.13mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人文某某判处拘役三个月，并处罚金22000元。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某某的供述；呼气式酒精检测结果单；被告人文某某血样提取登记表；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人文某某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人文某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人文某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵亮地
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终353号上诉人(原审被告)：山西百盛商业发展有限公司大同分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庞某，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西九论律师事务所律师。上诉人山西百盛商业发展有限公司大同分公司因与被上诉人庞某劳动争议一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，庞某没有提交2013年6月和2015年6月双方当事人签订劳动合同的证据，双方存在事实劳动关系。而一审法院认定双方当事人从2013年6月10日开始至2017年6月8日止存在固定期限劳动合同关系无事实和法律依据，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7051号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人山西百盛商业发展有限公司大同分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年七月十日书记员 孙 颖
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2720号 原告：平湖箱包城有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道福臻路958号。统一社会信用代码：91330482557531343R。 法定代表人：施继红，董事长。 原告：平湖箱包城商业物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道福臻路958号平湖国际箱包城招商中心201室。统一社会信用代码：91330482598505176Y。 法定代表人：蒋庆兰，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所实习律师。 被告：李向东，男，1956年7月14日出生，回族，住河南省新乡市红旗区。 本院在审理原告平湖箱包城有限公司、平湖箱包城商业物业管理有限公司与被告李向东房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能按规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告平湖箱包城有限公司、平湖箱包城商业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1354号 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码91341881322801206L。 法定代表人：田钰泉，负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：洪毅，女，1984年12月29日出生，汉族，住住宁国市。 被告：黄荣威，男，1980年6月7日出生，汉族，住宁国市。 被告：陈鑫，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁国市。 原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告洪毅、黄荣威、陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序。徽商银行股份有限公司宁国南山支行提出诉讼请求：1、判令被告洪毅向原告清偿信用卡购车贷款剩余本金人民币80132.46元，前期未归还分期手续费3586.16元，前期未归还利息2449.21元、违约金8333.69元，提前还款手续费1167.36元（合计95668.88元）并自2020年3月26日起，按《徽商银行黄山信用卡章程、领用合约》的规定支付逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告洪毅支付原告应支付的律师代理费4800元；3、判令被告黄荣威、陈鑫对第一、二项债务承担连带保证责任；4、判令若被告洪毅未按期履行第一、二项债务，原告有权就起向原告提供的抵押物（皖Ｐ×××××号奥迪牌轿车）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。5、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，被告洪毅委托宁国市锦绣三江汽车销售服务有限公司为其代购一辆奥迪牌小型轿车，车辆总价款为220000元，被告洪毅支付了部分首付款后，剩余168100元购车款通过在原告处申办的信用卡分期业务以透支方式支付，并与原告签订《徽商银行信用卡汽车分期合同》一份。同时，被告洪毅与原告签订了《个人借款抵押合同》一份，以其所购车辆为上述借款向原告提供担保，被告黄荣威、陈鑫亦分别与原告签订了《个人保证合同》，自愿就上述借款向原告提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向汽车销售商支付了透支款项，被告洪毅却未能依约履行还款义务，故而成讼。 本院认为：原告虽提供了被告洪毅、黄荣威的住所地，但未能提供被告洪毅、黄荣威的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行的起诉。 案件受理费2309元，已减半收取1154.5元，予以退还给原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执779号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被执行人文德勇，男，汉族，1973年XX月XX日出生,住广东省XX县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人文德勇金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人文德勇住所地广东省XX县XX镇XX农场XX队XX房邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年2月19日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人文德勇的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月19日，因被执行人文德勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月十五日 书记员 任永顺
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢27号申请执行人：王爱花，女，1954年10月28日出生，汉族，住长治县。申请执行人：暴宁芳，女，1980年1月7日出生，汉族，住长治县。申请执行人：暴旭芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住长治县。被执行人：景瑞林，男，1994年10月6日出生，汉族，住壶关县。本院在执行王爱花、暴宁芳、暴旭芳与景瑞林机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初687号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人景瑞林履行50000元后暂无可供执行财产，因申请执行人生活特别困难，且患有高血压合并肾病，同意本院司法救助50000元，并放弃剩余执行款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年七月十日书记员  李艳丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执177号 关于李桂珍申请执行马利借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3446号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：谌某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谌某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初10767号民事判决书，依法向被执行人谌某发出执行通知书。责令被执行人谌某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金78132.01元及截止2019年3月6日所欠利息（包括罚息、复利）1086.06元，并支付申请执行人自2019年3月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1793元、律师费500元、保全费920元、执行费1136元；以上款项共计83567.07元（未将2019年3月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人谌某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌某银行存款83567.07元（未将2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5631号原告：重庆市永川区天力家电部，住所地重庆市永川区。经营者：曹烈勇。被告：谢贫，男，1985年8月1日出生，汉族，重庆市永川区。原告重庆市永川区天力家电部与谢贫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘远二〇二〇年七月二十四日书记员  李回
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执689号之二 申请执行人：姜多珍，女，汉族，1955年11月18日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李捍东，男，汉族，1966年7月12日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：汪玲玲，女，汉族，1973年12月29日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院于2020年7月9日作出（2020）湘0682执689号执行裁定书，冻结了被执行人李捍东、汪玲玲银行存款14200元，现被执行人李捍东、汪玲玲已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李捍东、汪玲玲银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执304号之一申请执行人：李新鹏被执行人：张开军李新鹏与张开军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1225号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，张开军于判决生效之日起十日内偿还李新鹏借款本金31000元并支付利息（自2018年9月2日起至实际给付之日止，以21000元为基数，按照年利率24%计付；自2018年9月16日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率24%计付）；如果张开军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费张开军负担620元。但张开军至今未按判决书确定的内容履行义务,李新鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本院于2020年5月9日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，因无人签收被退回，2020年5月26日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年4月23日、2020年6月11日、2020年6月24日、2020年7月1日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均不足百元，无扣划必要；2、被执行人名下无证券、无股票、无不动产登记信息。3、车牌号码为鲁KP911T、鲁KTL930、鲁K8806W、鲁KXN039号车辆登记在被执行人名下。被执行人名下车牌号码为鲁KP911T、鲁KTL930、鲁K8806W车辆，申请执行人不要求本院予以查封并处置，车牌号码为鲁KXN039号车辆，已被本院依法查封。2020年4月30日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人无住房公积金存款。2020年6月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年7月28日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年7月30日，本院至威海市公安局交通警察支队车辆管理所，依法查封了登记在被执行人名下、车牌号码为鲁KXN039车辆，因系轮候查封，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。同日，本院电话约谈了申请执行人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下银行账户存款余额均不足百元，无扣划必要。登记在被执行人名下车牌号码为鲁KP911T、鲁KTL930、鲁K8806W车辆，申请执行人不要求本院予以查封并处置，车牌号码为鲁KXN039号车辆，已被本院依法查封，因系轮候查封，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  石 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2715号 原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区盛世商贸城。 法定代表人：陈宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：朱彦侠，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告简称朱彦侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤诉。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1433号原告：蒋某，男，1993年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐磊，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：李某1，女，2003年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。法定代理人：阳某，系被告李某1母亲。委托诉讼代理人（一般授权）：李邦良，男，1981年5月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系被告李某1父亲。被告：阳某，女，1981年11月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省东安县。被告：李某2，男，1951年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告蒋某与被告李某1、阳某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告李某1、阳某、李某2返还彩礼136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原、被告经介绍人李淑玉、李金连介绍认识、恋爱。同年3月1日，原、被告按照农村习惯举行了订婚仪式，确定了恋爱关系，原告给付被告李某1彩礼136000元，由李某1爷爷李某2接收和保存。另给女方亲戚红包1800元，买衣服5000余元。尔后，双方外出打工，原告多次联系被告，被告不予理睬。为此，当地派出所进行了调解，未果。为了保护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决。被告李某1辩称：被告李某1和原告蒋某同住叁个月，原告多次虐待李某1；李某1天天给蒋某上班，工资都被蒋某拿了；是蒋某不要李某1了，还想退钱；蒋某拿了李某1工资8000元，红包2200元，给蒋某买电器1800元，酒席钱3000元。委托诉讼代理人李邦良辩称：那136000元不是彩礼钱，李某1和原告同居了3个月，造成了极大的损失；李某1受到了虐待，原告还喊了很多人去我父亲家敲诈，钱不能退。被告阳某辩称：我的意见和李邦良的意见一致。被告李某2辩称：1、拿彩礼的时候说了好好过的，没得钱退；2、原告威胁李某1的手段也很极端，李某1无法和原告生活；本院经审理查明以下事实：2020年2月，原告蒋某与被告李某1经亲戚介绍后相识。2020年3月1日，原告蒋某与被告李某1按农村习俗订婚，原告在被告李某2位于广州的出租房内当着介绍人李金连的面交给了被告李某2136000元彩礼。后原告与李某1开始同居生活。2020年6月，原告与李某1结束了恋爱关系。之后，双方就返还彩礼等相关事宜多次协商未果。故原告诉来本院，要求依法判处。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系婚约财产纠纷。原告蒋某与被告李某1以结婚为目的，向被告支付136000元，符合当地给付彩礼的习俗，该款项应属于彩礼范畴。原告与被告李某1共同生活了三个月后结束了恋爱关系，被告所收彩礼应予退还。原告明知被告李某1未成年却与其恋爱并同居，伤害了被告李某1身心健康，应酌情减少被告退还彩礼的数额即返还彩礼总额的50%。被告李某1系未成年人，被告阳某作为被告李某1的法定代理人，被告李某2系直接接受彩礼的当事人，应承担共同返还彩礼的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下:被告李某1、阳某、李某2返还原告蒋某彩礼68000元。此款限在判决书生效后30日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告蒋某负担755元，被告李某1、阳某、李某2负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年七月三十一日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1560号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：钟谢平，男，1986年6月6日出生，畲族，住福建省柘荣县。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人钟谢平、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3741号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3741号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3140号原告：牟太平，男，汉族，1961年9月2日生，住所地四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘海，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钗，贵州博腾律师事务所实习律师。被告：贵州天音装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际6、7号楼（7）2单元25层4号。法定代表人：杨芳，执行董事。被告：杨银虎，男，民族不详，1975年9月2日生，住所地贵州省黔南州惠水县。原告牟太平与被告贵州天音装饰工程有限公司（以下简称天音公司）、杨银虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘海、李钗到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告劳务费202000元；2、判决二被告以202000元为基数自2020年1月30日起按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，至全部款项付清之日止（自2020年1月30日起暂计至2020年5月1日为3097.33元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月至2018年12月，原告在二被告承揽的花溪曼斯顿酒店装修工程项目从事木工作业。二被告于2018年12月27日对原告的劳务费进行结算，确认原告的劳务费为407310元。2019年7月29日，二被告向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告木工班装修曼斯顿酒店工资202000元，承诺于2020年元月30日前支付6万，2020年8月15日前支付7万，2020年12月30日前付清。被告杨银虎在《欠条》上欠款人处签字确认，天音公司在欠款人处加盖了公章。欠条出具后二被告并未按照承诺向原告履行付款义务。现依法提起诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2018年8月至2018年12月期间在被告处提供木工劳务。2018年12月27日，二被告出具结算表格确认工程款为407310元，已结147500元，并承诺2019年元月15日前付10万，3月30日前付5万元，5月底前结清尾款。2019年7月29日，二被告共同以欠款人身份出具一份《欠条》，确认欠原告劳务款202000元，付款期限为2020年元月30日前付6万元，2020年8月15日前付7万，2020年12月30日前付清。后被告未按约定期限履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认定，原告在二被告处提供劳务，劳务报酬经二被告共同以欠款人身份承诺支付至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约，并事实上给原告造成资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，对原告要求二被告支付劳务报酬202000元并按年利率6%标准支付资金占用利息的诉请，本院予以支持，但应从逾期之日即2020年1月31日起算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州天音装饰工程有限公司、杨银虎于本判决生效之日起十日内支付原告牟太平劳务报酬202000元及资金占用利息（该资金占用利息以202000元为基数、按年利率6%标准，从2020年1月31日起计算至欠付劳务报酬付清日止）；二、驳回原告牟太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（已减半收取），由被告贵州天音装饰工程有限公司、杨银虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年七月二十日书记员 邵曦霖
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初671号 原告：王二变，女，1959年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住安徽省当涂县。 委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告：朱振宇，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王二变与被告朱振宇健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王二变、被告朱振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王二变诉称：2019年7月2日15时12分许，朱振宇驾驶二轮电动车沿当涂县提署路由东向西行驶至与太平府路交叉口时，车头部位与王二变驾驶的由北向南方向的二轮电动车车身左侧部位发生碰撞，造成朱振宇、王二变受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：朱振宇负事故全部责任，王二变无责任。王二变自2019年7月2日至2019年7月17日在当涂县人民医院住院治疗。2019年12月20日，王二变单方委托安徽公正司法鉴定所鉴定：1.胸12椎体压缩性（粉碎性）骨折，椎管内骨性占位属九级伤残。2.误工期150日、护理期60日、营养期60日。为维护合法权益，具状贵院，王二变当庭变更诉请，请求判令：一、被告赔偿医疗费5497.5元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8130元（135.5元/天×60天）、误工费10000元（2000元/30天×150天）、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20%×20年）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1430元、交通费300元，合计189767.5元；二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告朱振宇辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。王二变年满60周岁，应当每年检查身体，身体不合适就不应当骑电动车，其认为原告不应当骑电瓶车上路。其确实是违反了交通规则撞到原告。2、事故发生后，其没有垫付任何费用。3、对原告诉请总额有异议，误工费不应支持，女性满55周岁就应该退休了，不应有误工费；其他各项费用过高。4、其自身经济状况不好，14岁因抢劫去了合肥少管所，出来后一直找不到工作。其父亲是残疾人，精神有问题，有残疾证，其还要赡养其父亲。现在帮人安装卫浴和送货等，一次性拿不出这么多钱，每个月在保证生活情况下，打零工给原告补贴。其近十年来都没有存款收入。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2019年7月2日15时12分许，朱振宇驾驶二轮电动车沿当涂县提署路由东向西行驶至与太平府路交叉口时，车头部位与王二变驾驶的由北向南方向的二轮电动车车身左侧部位发生碰撞，造成朱振宇、王二变受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：朱振宇负事故全部责任，王二变无责任。王二变自2019年7月2日至2019年7月17日在当涂县人民医院住院治疗，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，医疗费合计5497.52元。2019年12月20日，王二变单方委托安徽公正司法鉴定所鉴定：1.胸12椎体压缩性（粉碎性）骨折，椎管内骨性占位属九级伤残。2.误工期150日、护理期60日、营养期60日。本案在审理过程中，根据朱振宇的申请，依法对王二变的伤残及伤情与本次事故的关联性进行重新鉴定。2020年7月6日，安徽龙图司法鉴定所重新鉴定意见：1、王二变T12椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位与2019年7月2日交通事故存在直接因果关系，交通事故为完全作用。2、王二变因交通事故致T12椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为九级伤残。朱振宇支付重新鉴定的鉴定费2270元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定朱振宇负事故全部责任，王二变无责任。该交通事故认定书，系当涂县公安局交通管理大队依法定程序做出，并明确当事人对交通事故认定有异议的，应当在收到事故认定书三日内提出书面复核申请。朱振宇未在法定期限内提出复核申请视为其对自身权利的放弃，该事故认定书具备法律效力。 法律并未规定年满60周岁需每年体检才能骑电动车上路，朱振宇该抗辩意见无法成立。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定朱振宇承担全部的赔偿责任。王二变的伤残及伤情与本次事故的关联性，根据朱振宇的申请，本院依法委托安徽龙图司法鉴定所对王二变的伤残进行重新鉴定以及伤情与本次事故的关联性进行鉴定，重新鉴定的伤残等级与安徽公正司法鉴定所的第一次鉴定意见结论一致，且伤情与本起事故存在直接因果关系，交通事故为完全作用。本院依法采信安徽龙图司法鉴定所的司法鉴定意见。朱振宇对安徽公正司法鉴定所做出的关于王二变“三期”鉴定未提出重新鉴定申请，视为其对该部分鉴定意见无异议，本院对安徽公正司法鉴定所做出的关于王二变“三期”鉴定予以认可。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对王二变的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费5497.52元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费8130元（60天×135.5元/天）、交通费300元。 二、残疾赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%）、误工费10000元［2000元／月×5月（150天）］、精神抚慰金12000元、鉴定费1430元。王二变关于其误工损失未提供充分证据支持，结合王二变的年龄、工作情况，2000元/月收入也较为合理，本院依法予以支持。王二变因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为12000元。王二变的伤残进行两次鉴定，根据鉴定结论情况，本院依法确定两次鉴定的鉴定费分别为1430元、2270元，均由朱振宇承担。其中，第二次鉴定费系朱振宇预交。 综上，王二变的各项损失合计为189767.5元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱振宇赔偿原告王二变医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计189767.5元。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2036元，由被告朱振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年七月三十日 法官助理张琴琴 书记员何汐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5961号原告：重庆市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地：重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村，统一社会信用代表9150011856990504XK。法定代表人：文金泉，经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：黄兴涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：温永攀，男，1951年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶玉德，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭小林，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓军，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓兴秀，女，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：阳维刚，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：温永仲，男，1947年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司与被告黄兴涛、温永攀、叶玉德、彭小林、邓军、邓兴秀、阳维刚、温永仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司于2020年7月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，原告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司承担。审判员  李正辉二〇二〇年七月三十一日书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16403号 申请执行人梁金元。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人梁金元与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  马俊杰
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终2087号 上诉人（原审原告）：山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司，住所地：太谷县侯城乡东山底村。 法定代表人：梁宗君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛超，北京市京师（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：和顺和汇园种植专业合作社，住所地：和顺县义兴镇辛庄村40号。 法定代表人：石金花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。 上诉人山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司因与被上诉人和顺和汇园种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1967号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令山西省太谷县人民法院就继续审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律均存在错误，理由如下。一、本案事实清楚，法律义务关系明确，并不存在“权利义务主体混乱”。虽然上诉人、被上诉人、山西国盛恒通农业科技有限公司签订的《晋中市和顺县夫子岭村脱贫攻坚战略合作协议》约定由上诉人负责全额垫付中药材种子、种苗及肥料款，但同时写明，以买卖合同方式体现。因此可以看出，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系是以双方最终签订的《买卖合同》为准，而双方于同日签订的《买卖合同》明确约定上诉人提供合同项下的种子种苗，被上诉人在合同签订之日起五个月内付清上诉人所有货款。上诉人与被上诉人双方的权利义务已经在《买卖合同》中约定的非常明确，上诉人系供货方,被上诉人系采购方，在上诉人履行完供货义务的情况下被上诉人应当履行支付货款的义务,因此本案不存在权利义务主体混乱和民事法律关系交叉重叠。二、上诉人未回购中药材系另一个法律关系，应另案处理，一审法院以此为由驳回上诉人的起诉系错误。虽然上诉人、被上诉人、山西国盛恒通农业科技有限公司签订的《晋中市和顺县夫子岭村脱贫攻坚战略合作协议》约定上诉人负责药材长成后以产地市场价进行回购。但是从法律关系上来说，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》与上诉人回购中药材系两个完全不同的法律关系。而本案中，上诉人仅要求被上诉人按照双方签订的《买卖合同》的约定支付购货款，至于上诉人未回购药材,被上诉人可以通过另行起诉的方式来主张权益。因此,一审法院以上诉人未按照约定回购药材为由驳回上诉人的起诉系适用法律错误。 被上诉人和顺和汇园种植专业合作社答辩称，1.上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，双方并非买卖合同关系，而是基于夫子岭村脱贫工作协议框架下所形成的权利义务关系；2.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，一审法院查明了各方系脱贫攻坚的三方关系，案涉中药材种子、种苗及化肥由本案上诉人垫付，并自行负责办理项目专用资金用于抵顶种子种苗款，因此上诉人反复片面强调双方买卖关系与事实相悖不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司向一审法院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告货款474211元及自2017年10月26日起至实际支付货款之日止产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告支付违约金23710.55元；3.本案诉讼费及其相关费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司与被告和顺和汇园种植专业合作社之间并非单纯的买卖合同关系，而是参合了第三方山西国盛恒通农业科技有限公司脱贫攻坚的三方合作关系。涉案的中药材种子、种苗及化肥既有由原告垫付并自行负责办理被告配合原告办理项目专项资金，用以抵顶种子、种苗款，项目专项资金不足抵顶时由原告自行承担损失的合作协议，又有原、被告双方签订的销售合同，可见双方权利义务主体混乱，存在民事法律关系交叉重叠，而且原告也未按合作协议将扶贫种植的中药材回购，三方扶贫攻坚合作协议尚未履行完毕。故对原告的起诉不予支持。 一审法院裁定：驳回原告山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司的起诉。 经二审查明的基本事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人与被上诉人双方合作是基于和顺县烟松镇夫子岭村脱贫工作协议框架下所形成的权利义务关系，并非单纯买卖合同关系。上诉人、被上诉人、与案外人山西国盛恒通农业科技有限公司签订的《晋中市和顺县夫子岭村脱贫攻坚战略合作协议》中明确约定上诉人负责全额垫付中药材种子、种苗及肥料款，并注明以买卖合同的方式体现，而非以买卖合同为准。现三方扶贫攻坚合作协议尚未履行完毕，故本案尚不具备起诉条件。综上所述，上诉人山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年七月二十日 书记员  郝璇菲
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢160号申请人：甘静桃被执行人：林昌友甘静桃申请执行林昌友买卖合同纠纷一案，申请人依照生效的什邡市人民法院（2017）川0682民初595号民事判决书确定的法律义务，申请执行金额为16,300元，现已强制执行了被执行人16,300元，本院（2020）川0682执恢160号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年七月三十一日书记员  唐甜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2228号原告：王锐，女，汉族，1977年12月16日生，住南阳市卧龙区。原告：王宏源，男，汉族，1977年9月27日生，住址同上，与原告王锐系夫妻关系。委托诉讼代理人：张瑞、姬吉平（实习），河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳佳吉食品饮料有限公司，住所地为南阳新区迎宾大道1号，统一社会信用代码9141130006139543X6。法定代表人：王捷，任经理。被告：张玉朋，男，1973年9月15日出生，住河南省南阳市镇平县。被告：刘泽宇，男，汉族，1971年10月5日生，住郑州市。被告：高维，女，1970年4月23日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：刘书军，男，1977年5月30日出生，住河南省郑州市惠济区。原告王宏源、王锐与被告南阳佳吉食品饮料有限公司、张玉朋、刘泽宇、高维、刘书军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。王宏源、王锐向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12157200元并支付利息13930723元(按年利率24%,暂计算至2020年4月10日,之后的利息继续计算至款项实际还清之日止),本息共计26087923元；判令被告张玉朋、刘泽宇、高维、刘书军承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日,被告南阳佳吉食品饮料有限公司有限公司向夏宏伟借款1300万元，于2015年4月3日向夏宏伟借款500万元，共计借款本金为1800万元整,利息约定为月息4分,无约定还款期限。被告南阳佳吉食品饮料有限公司向夏宏伟还款共计824万元。2018年6月16日,夏宏伟和原告王锐、王宏源签订《债权转让协议》,夏宏伟将上述债权全部转让给原告王锐、王宏源所有。后原告多次向被告催要借款本息,但被告至今仍未还款,原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，2020年6月30日，河南省南阳市中级人民法院已经裁定受理本案被告南阳佳吉食品饮料有限公司的破产清算申请，原告是否申报债权及获得清偿数额尚未确定，本案无法继续审理，原告可在确定后另行提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王锐、王宏源的起诉。案件受理费86120元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年七月十五日书记员  何其琛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2615号申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司。被执行人林瑞堂,男，汉族，1985年5月28日出生。本院在执行申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司与被执行人林瑞堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初11759号民事判决书，于2020年4月14向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款40456.3元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月三十一日书记员  王平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复122号复议申请人（第三人）：袁树霞，女，1958年4月15日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：魏协山，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：汶上县人民政府，住所地汶上县政和路国防大厦。法定代表人：李洪文，县长。复议申请人袁树霞请求撤销梁山县人民法院（2020）鲁0823执异5号裁定和（2019）鲁0823执1928号之一、之二执行通知书，并驳回魏协山拆除袁树霞楼房的执行申请事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。梁山法院在执行魏协山与汶上县人民政府、第三人袁树霞履行法定职责纠纷一案中，被执行人汶上县人民政府对梁山县人民法院要求其于2019年12月23日前实际履行完毕济宁市中级人民法院做出的（2015）济行初字第30号行政判决书确定的义务不服，向梁山法院提出书面异议。梁山法院于2012年1月14日作出(2020)鲁0823执异5号执行裁定，驳回异议人汶上县人民政府的异议请求。梁山县人民政府不服，向本院申请复议，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁08执复37裁定，驳回复议申请人汶上县人民政府的复议请求。经本院审查，梁山县人民法院（2020）鲁0823执异5号裁定是针对汶上县人民政府所提出的异议作出的，针对梁山法院在（2019）鲁0823执1928号案件中的执行行为，复议申请人袁树霞并未向梁山法院提出执行异议，而径行向本院提出执行复议。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》》第九条规定：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。根据上述规定，复议案件立案的前提条件是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议，对异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。据此，复议申请人袁树霞向本院提出复议申请不符合复议案件立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对袁树霞的复议申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月十日书记员  宋 甜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1998号原告：重庆聚民运输有限公司，住所地重庆市永川区萱花路437号附26号，统一社会信用代码915001185634742503。法定代表人：邓祥，执行董事兼总经理。被告:刘安全，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告重庆聚民运输有限公司与被告刘安全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员向菊兰、张吉全组成合议庭，适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆聚民运输有限公司的法定代表人邓祥到庭参加诉讼。被告刘安全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆聚民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2.由被告协助原告办理渝CC0XXX货车过户到被告名下的相关手续；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年5月11日，被告将其所有的渝CC0XXX货车挂靠于原告处经营，双方签订了《车辆挂靠服务合同书》，约定挂靠期限五年，从2014年5月11日至2019年5月10日。合同到期后，被告向原告交纳了2019年5月至2020年5月的管理费和2018年12月25日至2019年12月25日的保险费。原告多次通知被告重新签订挂靠合同，但被告一直未到公司与原告签订合同。2019年11月后，被告未对渝CC0XXX货车进行年检。2019年12月25日之后，被告未为渝CC0XXX货车购买保险。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告刘安全经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。原告重庆聚民运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《车辆挂靠服务合同书》复印件，拟证明重庆聚民运输有限公司与刘安全于2014年5月11日签订《车辆挂靠服务合同书》，刘安全将渝CC0XXX货车挂靠于重庆聚民运输有限公司经营，期限五年，从2014年5月11日至2019年5月10日，刘安全应于每年7月30日前一次性缴清全年服务费5000元；如拖欠费用达一个月，造成车辆脱保、未年检，重庆聚民运输有限公司有权解除合同。2.机动车行驶证复印件，拟证明渝CC0XXX货车从2019年11月后就未年检。3.机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件，拟证明2019年12月25日之后，刘安全未为渝CC0XXX货车投保。因刘安全下落不明，重庆聚民运输有限公司向人民法院报社交纳公告费260元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；书证应当提交原件。本案中，原告提交的所有证据均系复印件，本院无法核实证据的真实性。根据现有证据无法证明原告与被告之间存在挂靠经营合同关系，也无法证明被告存在违约行为。原告提供的证据不能证明其事实主张，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求因证据不充分，本院不予支持，原告可待收集充分证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告重庆聚民运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告重庆聚民运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  龙 锋人民陪审员  向菊兰人民陪审员  张吉全二〇二〇年七月三日书 记 员  黄洪镁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执794号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地荣成市东山街道办事处干占村。 主要负责人：王海洋，该行行长。 被执行人：孙海艳、女，汉族，1978年11月7日出生，住荣成市。 被执行人：王晓强，男，汉族，1978年2月24日出生，住荣成市。 被执行人：孙洁成，男，汉族，1960年8月23日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：曲建青，男，汉族，1977年4月5日出生，住威海市经济技术开发区。 被执行人：邢建新，男，汉族，1976年11月14日出生，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人孙海艳、王晓强、孙洁成、曲建青、邢建新金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第52号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日依法立案执行。 2020年3月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年3月3日、2020年4月13日、2020年6月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额925516.01元，未执行到位925516.01元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第52号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4435号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚宁县留守营镇鑫山奶牛养殖专业合作社。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇黄金山头村。 法定代表人：张学军，该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国强，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人抚宁县留守营镇鑫山奶牛养殖专业合作社因与被申请人陈国强不当得利纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 抚宁县留守营镇鑫山奶牛养殖专业合作社申请再审称，一审法院执行局于2010年12月9日将本属于再审申请人所有的案涉9.01万元强行扣划后，再审申请人多次要求被申请人归还该款，但被申请人均以无钱为由拒绝归还，再审申请人于2011年1月6日召开股东会，决定用陈国强9.01万元股份抵顶被扣划的款项，并将被申请人除名，故再审申请人已经向被申请人主张权利，并未消极放弃，原判决认定再审申请人于2019年9月12日起诉时已经超过诉讼时效不当，且二审判决书落款时间早于庭审时间，明显错误。综上，原判决认定事实和适用法律错误，违反法定程序，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，一审法院在2010年12月9日扣划案涉款项时，再审申请人就知道或者应当知道其权利被侵害，但却于2019年9月12日提起诉讼，显然已超过诉讼时效。再审申请人主张已于2011年1月6日召开股东会决定将被申请人除名并以被申请人的部分入股款抵顶案涉款项，被申请人不认可，再审申请人亦未提供证据证明其已将股东会决定通知了被申请人，现有证据不能证明本案存在诉讼时效中断、中止的法定情形，原审综合本案案情，所判并无不当。二审判决书落款时间属于笔误，已予更正。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回抚宁县留守营镇鑫山奶牛养殖专业合作社的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁艺淼
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初3150号 原告：李鑫波，男，2012年8月20日生，汉族，公民身份号码：610XXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：杨维，女，1984年7月19日生，汉族，公民身份号码：610XXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。系原告李鑫波之母。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1987年6月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。系原告李鑫波之舅父。 被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。 法定代表人：李永存，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：左顺忠，男，1971年6月19日生，汉族，农民，公民身份号码：610125197106190817，住西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村。系该村委会委员。 原告李鑫波与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告李鑫波之委托诉讼代理人杨洋与被告联东北村村委会之委托诉讼代理人左顺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李鑫波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地款2450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告（原宁羌村）在向村民分配村竹园赔偿款时，每人分发2450元，但被告在制定分配方案时，以原告之母出嫁为由未给原告分配。原告自出生起与其母亲作为被告村之村组成员，户口也一直登记在被告村组，是合法的所在村组集体经济组织成员。被告的行为明显侵害了原告的合法权益，为保障原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告联东北村村委会辩称，2017年年底村委会在制定分配方案向村民分配竹园分配款时，每人分配2450元，根据分配方案出嫁女及其子女都不参与分配，所以给原告未分配。该款是在村合并之前，原宁羌村分配的，合并之后，原宁羌村账务仅有245元交到合并后的联东北村，如继续要联东北村支付该款，将影响其他小组账务。综上，不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李鑫波之母杨维原籍在联东北村一组，后因升学将户口迁出，毕业后于2007年11月16日将户口从西安市莲湖区迁回原籍，迁回后原告之母杨维户口薄记载户别为非农业家庭户口。2010年12月24日，原告母亲杨维与原告父亲李志文（陕西省宁强县高寨子街道办事处戚家垭村村民）登记结婚。2012年8月20日原告出生，2012年11月16日原告因出生将户籍登记在其母杨维为户主的名下。原告之母杨维一直在外打工并带原告在外上学，原告未在被告村组分配承包地。2018年3月，被告联东北村（原宁羌村）村委会在分配村属竹园赔偿款时，向集体经济组织成员每人分发2450元，未给原告分配。2019年2月11日，原告李鑫波及其母亲杨维与杨有利（原告李鑫波外祖父）并户。 另查，原告李鑫波曾于2019年6月4日诉至本院主张被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组给付其征地补偿款16000元。本院于2019年7月1日作出（2019）陕0118民初3439号民事判决书，认为原告李鑫波不具有被告村组集体经济组织成员资格，驳回了原告李鑫波的诉讼请求。宣判后，原告李鑫波不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院。二审中，原告李鑫波提交联东北村村委会证明一份，证明其母杨维是被上诉人村组具有集体经济组织成员资格的村民，其出生落户于被上诉人村组，也具备被上诉人村民资格。被告联东北村村委会、联东北村一组认可该证据的真实性，西安市中级人民法院对该证据的真实性予以采纳，于2019年11月19日作出（2019）陕01民终11757号民事判决书，认定原告李鑫波具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，判决撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3439号民事判决书，支持了原告的上诉请求。 2020年6月23日，原告持前述诉请诉至本院，审理中，因原、被告均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。 上述事实，有当事人陈述、（2019）陕01民终11757号民事判决书、（2019）陕0118民初3439号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，西安市中级人民法院2019年11月19日作出的（2019）陕01民终11757号民事判决书已认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告应享受与其他集体经济组织成员同等待遇，被告联东北村（原宁羌村）村委会在2018年3月向集体经济组织成员分配村属竹园赔偿款每人分配2450元时未给原告分配，侵害了原告的合法权益，现原告主张被告联东北村村委会给付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李鑫波征地补偿款2450元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  焦建航 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺 静
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执255号申请执行人王泽升，男，1954年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被执行人肖家应（曾用名肖家艳），男，1988年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于申请人王泽升与被执行人肖家应民间借贷纠纷一案，本院(2020)云2326民初199号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖家应未按期履行生效调解书确定的给付申请执行人王泽升执行款10000.00元的义务,申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，申请执行费50.00元。本案在执行过程中:1、本院于2020年04月16日向被执行人肖家应邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书及传票，被执行人未实际履行。2、经网络查控，被执行人肖家应仅有零星银行存款，但余额不足。3、经传统调查，本院到大姚县不动产登记中心查询，被执行人肖家应无房屋登记信息，暂无财产可供执行。4、双方于2020年04月23日和2020年05月15日已分别自动履行人民5000.00元和3000.00元，合计8000.00元，申请执行人王泽升已确认，还有2000.00元及申请执行费50.00元未执行到位。上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王泽升,并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不能提供其他有效财产线索，申请执行人王泽升同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年七月三十一日书记员 罗祥晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异686号 案外人：邓德福，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 申请执行人：李春艳，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路11号1幢2楼。 法定代表人：彭建成，职务不详。 被执行人：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：郑利霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：廖雪均，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭建成，男，1960年5月29出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：高铮，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王飞，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第00302号民事判决，于2018年8月15日立案受理李春艳申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行中，案外人邓德福对拍卖位于成都市青羊区金鹏街29号5栋-1楼66号车位、成都市青羊区蜀辉路588号6栋-1楼246号车位、成都市青羊区蜀辉路588号6栋-1楼247号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓德福称，邓德福和陈小容在夫妻关系存续期间于2011年购买争议车位，法院拍卖争议车位损害了其财产权益。故请求停止对争议车位的拍卖。 本院查明，李春艳依据上述发生法律效力的民事判决申请执行，执行案号为（2018）川01执1761号。执行中，本院于2019年12月18日作出（2018）川01执1761号之四执行裁定，续查封陈小容所有的争议车位（246号车位网签号1847342，建筑面积31.68平方米；247号车位网签号1847350，建筑面积31.68平方米；66号车位网签号1847342，建筑面积26.45平方米）。续查封被执行人陈小容所有的位于成都市青羊区，建筑面积157.05平方米）的房屋。上述房屋查封期限三年。2020年4月8日，本院作出（2018）川01执1761号公告，要求占用争议车位的公司或个人于2020年4月14日前自行迁出。逾期拒不迁出的，将依法强制执行。 另查明，邓德福、陈小容于2001年9月7日登记结婚。邓德福述称，在夫妻关系存续期间于2011年购买争议车位。 以上事实，有执行裁定书、结婚证、房屋信息查询记录、公告，246号车位、247号车位《销售不动产统一发票（自开）》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，争议车位系被执行人陈小容与案外人邓德福的共同财产，人民法院对陈小容所有的财产部分予以执行符合上述司法解释规定。案外人邓德福对争议车位的共有权，不能排除执行，其请求中止执行于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人邓德福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋炫怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3803号原告：上海张江信息安全产业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林平，总经理。委托诉讼代理人：鲁冰。被告：四序肤草化妆品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区毕升路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：丁建良。原告上海张江信息安全产业发展有限公司诉被告四序肤草化妆品(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海张江信息安全产业发展有限公司委托诉讼代理人鲁冰到庭参加诉讼。被告四序肤草化妆品(上海)有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海张江信息安全产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋占有使用费人民币(以下币种同)527,551.92元(按照1,838.16元每天计算，自2018年11月30日至2019年9月13日，共计287天)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市浦东新区毕升路289弄房屋的权利人。2016年10月，原、被告就上海市浦东新区毕升路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订租赁合同及补充协议，约定原告将系争房屋出租给被告作为办公和科研使用，系争房屋建筑面积306.36平方米，租期自2016年10月20日起至2018年11月19日至，月租金为28,887元。租赁合同第3.2条约定，租赁期满，原告有权收回系争房屋，被告需续租的应于租赁期满前2个月向原告书面提出续租有权。第7.1条约定，除原告同意被告续租外，被告应在本合同的租期届满后的10天内返还系争房屋，逾期返还，被告按6元/平方米支付房屋占有使用费，即1,838.16元/日。2018年11月19日，租赁期限到期后，被告未提出续租申请，该合同自然终止，但被告未如约在10日内向原告返还房屋。自2018年11月30日起，被告拖欠房屋占有使用费。原告多次催要均无果。2019年9月10日，原告通过EMS向被告及其公司联系人发送关于返还房屋事项之函，并在被告住所地张贴该函，要求被告于2019年9月13日前返还系争房屋并结清拖欠费用，否则原告自动收回房屋并自行处置被告的遗留物。但被告迟迟不履行，房屋于2019年9月13日原告收回。为避免损失，原告于2019年9月17日对房屋内被告遗留物进行留存。被告四序肤草化妆品(上海)有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：系争房屋登记在原告名下。2016年，原、被告签订上海市房屋租赁合同，约定由被告承租系争房屋，房屋实测建筑面积306.36平方米，租赁期限自2016年10月20日至2018年11月19日；房屋每日每平方米租金3.10元，月租金为28,887元，被告应于每月15日前向原告支付租金，逾期支付的，每逾期一日则被告需按月租金的0.5%支付违约金；租金支付方式为押三付一，每个月的15日前支付当月租金，先付后用；原告交付房屋时，被告应向原告支付房屋租赁保证金86,661元，租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还给被告。合同第7-1条约定，除原告同意被告续租外，被告应在本合同的租期届满后的十日内返还系争房屋，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按6元/平方米向原告支付占用使用费。后双方签订补充协议，约定原告同意给予被告免租金使用一个月作为装修期，免租金使用日期自2016年10月20日至2016年11月19日。租赁合同及补充协议尾部承租方均有被告法定代表人丁建良签名。合同签订后，原告依约交付房屋，被告亦向原告支付三个月租金金额押金86,661元。2019年9月10日，原告通过EMS特快专递向被告注册地址及系争房屋寄送关于返还房屋事项之函，通知被告于本函送达之日起三日内返还系争房屋，如届时未能返还，原告将自行收回，房屋内遗留物作为废弃物处理，并要求被告在函件送达之日起三日内支付自2018年11月20日至房屋实际返还之日的占用使用费，每天按6元每平方米计算。审理中，原告于2019年9月13日自行收回系争房屋，并确认被告支付租金至2018年8月19日，故相应押金已经抵充自2018年8月20日至2018年11月19日租金。上述事实，由上海市房地产权证、上海市房屋租赁合同、补充协议、关于返还房屋事项之函及邮件凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。双方合同约定的租期届满后，被告应及时将系争房屋返还原告。审理中，原告明确其已于2019年9月13日自行收回系争房屋，现其依据双方合同约定主张相应房屋占有使用费，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四序肤草化妆品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江信息安全产业发展有限公司2018年11月30日至2019年9月13日期间占有使用费527,551.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,075元，由被告四序肤草化妆品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周 婉人民陪审员 陈 洁人民陪审员 陆慧娟二〇二〇年七月三日书 记 员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1072号原告：杜伯雄，男，1994年4月11日出生，汉族，身份证号码150121199404118314，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇敕勒川大街祥和C区。被告：党海平，男，1994年9月7日出生，汉族，身份证号码150122199409073617，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县伍什家镇狄士窑村142号。原告杜伯雄与被告党海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。在本案审理过程中，原告杜伯雄于2020年6月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杜伯雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伯雄撤诉。案件申请费50元，减半收取计25元，由原告杜伯雄负担。审判员 陈志刚 二〇二〇年七月十日书记员 郝宇航
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执866号 申请执行人:魏正康,男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人:王颜昌,男,1981年6月15日出生，汉族,住四川省泸州市古蔺县。 魏正康与王颜昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人王颜昌在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王颜昌名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为福迪牌，车辆识别代码008317，车辆类型：Ｋ31），查封期限为二年。 被执行人王颜昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇二〇年七月二十日 书记员 蒋治林 四川省古蔺县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0525执866号 泸州市公安局车辆管理所： 魏正康与王颜昌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初26号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被执行人王颜昌名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为福迪牌，车辆识别代码008317，车辆类型：Ｋ31），查封期限为二年。 附：（2020）川0525执866号执行裁定书 二Ｏ二Ｏ年七月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初6156号原告：青岛众信力机械工程有限公司，住所地青岛市*。法定代表人：杨国明，经理。委托诉讼代理人：万国良，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。被告：安徽格林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村雷郅村14号。法定代表人：李宝，经理。原告青岛众信力机械工程有限公司诉被告安徽格林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛众信力机械工程有限公司撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年七月三日书记员  林 洁