wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7444号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1986年出生，公民身份号码，住山东省济阳县。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民特29号申请人：蒋哲宇，男，2001年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：韦玉琴，女，1977年4月16日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。代理人：蒋奕枫，男，1977年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋哲宇申请宣告被申请人韦玉琴无民事行为能力一案，本院立案受理后，由审判员龚雪依法适用特别程序于2019年7月10日、2020年7月17日公开开庭进行了审理，申请人蒋哲宇、被申请人代理人蒋奕枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人蒋哲宇诉称，其与被申请人系母子关系。2016年5月6日20时许，被申请人韦玉琴驾驶车牌号为苏Ａ×××××的车辆在104国道土桥段，与李长白驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××的挂车相撞。事故发生后，被申请人被送往江苏省人民医院接受治疗，一直处于昏迷状态，后经鉴定其颅脑损伤后处于植物状态构成道路交通事故一级伤残。为维护被申请人人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人作为被申请人的唯一儿子，自愿担任韦玉琴的监护人，特向法院申请：一、宣告被申请人韦玉琴为无民事行为能力人；二、指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人韦玉琴出生于1977年4月16日，与申请人蒋哲宇系母子关系，与被申请人代理人蒋奕枫亦系夫妻关系。2016年5月6日20时许，韦玉琴驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿104国道由东往西行驶至1157.54ＫＭ处（永勤大道路口东侧），撞到前方同方向李长白驾驶的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车／重型普通半挂车右侧，事故造成韦玉琴受伤、两车车损。2016年12月8日，南京东南司法鉴定中心对韦玉琴因交通事故所致伤情作出鉴定结论：韦玉琴颅脑损伤后处于植物状态构成道路交通事故一级伤残；韦玉琴存在完全护理依赖，需长期护理，护理人数建议以住院期间二人、出院后一人为宜。审理中，申请人向法庭提供户口簿、部分韦玉琴住院治疗的病案资料以及残疾证、司法鉴定意见书，以证明申请人和被申请人之间的身份关系以及被申请人行为能力现状。被申请人的代理人蒋奕枫以及被申请人父亲韦荣保对申请人提供的证据及申请内容均表示认可。经本院依法向溧阳市医学专家咨询组进行咨询，并与相关专家至韦玉琴现住址对韦玉琴身体情况和意识情况进行了现场检查，专家给出的意见为：“判定患者无判断、辨别及表达能力。”本院认为，从申请人提供的交通事故认定书、医疗诊治资料、交通事故伤残鉴定报告、残疾证等，结合本院委托溧阳市医学专家咨询组专家现场检查情况可以看出，被申请人韦玉琴目前因交通事故后脑部受伤而致无辨别与控制能力，不具备民事行为能力；申请人蒋哲宇系被申请人儿子，其有权向人民法院申请宣告韦玉琴为无民事行为能力人；从监护人的身体健康状况、经济条件和与被申请人的生活联系各方面综合考虑，蒋哲宇作为韦玉琴的儿子可以较好地对其尽照料和监管责任，故本院指定蒋哲宇为韦玉琴的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人韦玉琴为无民事行为能力人；二、指定申请人蒋哲宇为被申请人韦玉琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 龚 雪人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈建新二〇二〇年七月十七日书 记 员 管文静
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执异9号 异议人：江西枫叶园林规划工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国博城四栋B座六楼，统一社会信用代码：91360000962197692U。 法定代表人罗晨，该公司董事长。 委托代理人：邓力云，公司职员。 申请人：屈卿，男，1966年5月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。 被执行人：吴敦云，男，1969年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。 被申请人吴敦云，男，1969年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。 异议人江西枫叶园林规划工程有限公司(以下简称“枫叶公司”)不服本院作出的（2019）赣0429执异28号执行裁定书，向九江市中级人民法院申请复议，九江市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）赣04执复1号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）赣0429执异28号执行裁定并发回本院重新审查。现枫叶公司申请撤销（2018）赣0429执保18号协助执行通知书及（2018）赣0429执540号执行通知书，重新作出执行行为的异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人枫叶公司称：对被执行人收入的执行和对被执行人到期债权的执行为不同的执行措施。本案涉案款项存在依据系被执行人吴敦云与枫叶公司之间的《建筑挂靠协议》和枫叶公司与湖口方大恒远房地产开发公司之间的《建设工程施工合同》，该款项显系债权。错误适用了《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定。九江中院（2019）赣04执复18号执行裁定书明确此前提出的异议性质为实体异议，而非行为异议，在前后两次异议性质不同的情况下，不构成重复异议。 经审查，原告屈卿与被告吴敦云买卖合同、合伙纠纷一案，经本院审理，于2018年9月6日作出（2018）赣0429民初678号民事判决书。后，权利人屈卿向本院申请执行，执行案号（2018）赣0429执保18号、（2018）赣0429执540号，2018年10月12日作出（2018）赣0429执540号执行通知书、（2018）赣0429执保18号协助执行通知书，冻结被执行人吴敦云以枫叶公司的名义在湖口方大恒远房地产开发有限公司的保证金260000元。该案于2019年3月22日以终结本次执行程序的方式结案。异议人枫叶公司于2019年7月16日在江西省市场监督管理局进行名称变更登记，名称变更为江西鸿业生态环境建设集团有限公司，该公司以其与屈卿执行异议之诉一案，经九江市中级人民法院终审判决，判决执行法院不得执行案涉260000元款项为由，向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为：异议人枫叶公司的撤回执行异议行为不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人江西鸿业生态环境建设集团有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 审 判 员  曹 钧 人民陪审员  陈志海 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  廖 霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1806号之二被执行人：林法亮，男，1987年06月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林法亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林法亮在中国工商银行41×××08账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异19号异议人(利害关系人)：王井忠。申请执行人：李铁民。被执行人：大庆市奇跃通信工程有限公司。法定代表人：王鹏，经理。在本院执行申请执行人李铁民与被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司、王鹏建设工程合同纠纷一案中，案外人王井忠对本院（2015）让执字第566号《黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书》不服，于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王井忠称，申请人2019年12月20日从大庆市中级人民法院提取了被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司的执行款收入4329953.30元，我要求高新区法院支付该执行款时得知让胡路法院对其中2558000元进行了冻结，要求高新法院将执行款2558000元打入让胡路区人民法院账户，而让胡路区人民法院裁定依据的是李铁民提供的《执行款和解分配协议书》而采取的强制措施，该执行款分配协议系我与李铁民及大庆市奇跃通信工程有限公司委托代理人达成的协议，但当时协议附有条件，因为当时附的条件未成就，故这个协议已经无法实现，所以该协议书并没有实际履行，并且该协议书并不是双方在人民法院达成的执行和解协议，也没有在法院依法备案，所以该协议书并没有强制执行力，法院依据该协议书裁定扣划款项没有法律依据。法院裁定依据的是民事诉讼法第243条，是适用法律错误，高新区法院的执行款并不是让区案件被执行人的收入，所以法院依据243条扣划该款属于适用法律错误。综上，提出异议，申请大庆市让胡路区人民法院撤销（2015）让执字第566号执行裁定书。申请执行人李铁民提交书面答辩意见，称1.该合同款为本人变卖管道所得执行款，王井忠非案件当事人也不是利害关系人，不适合提出异议；2.王井忠提出该合同款为奇跃公司正常收入所得是错误的，该合同段管道已经废弃无法销售，本人修复后达到使用条件，自己销售应予以支付本人无可厚非；3.让胡路法院依据我的执行裁定对该款进行提取等相关法律行为，适用正确；4.王井忠与奇跃公司借贷案审理中缺乏证据，存在虚假诉讼等违法行为，奇跃公司对其债务不认可并提出质疑；5.王井忠与我签订分配协议是主动自愿达成的，是对自己债权确定意愿，并想与我在该款中得到实惠；6.本人是该合同路段管道的实际施工人，国家一直强调民工工资优先考虑，打击套路贷虚假诉讼等恶意违法行为，于法于理和国家提倡的相悖，综上王井忠提出的异议不应支持。被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司未提出书面意见。本院查明，李铁民与大庆市奇跃通信工程有限公司、王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）让乘民初字第654号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告大庆市奇跃通信工程有限公司给付原告李铁民工程款1806983元及利息360000元。此款于2014年6月15日之前一次性付清。二、被告王鹏对以上款项承担连带责任。案件受理费26964元，减半收取13482元由二被告承担。”2015年4月22日李铁民申请执行，本院受理立案，2019年12月20日作出（2015）让执字第566号执行裁定书，裁定：“提取被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司在大庆市高新区人民法院执行款2558000元至大庆市让胡路区人民法院。”2020年7月1日，王井忠对（2015）让执字第566号执行裁定书提出异议。本院认为，本案的争议焦点是依据异议人王井忠与申请执行人李铁民签订的《执行款分配和解协议》作出的（2015）让执字第566号执行裁定是否合法，异议人王井忠称该协议是附有条件且条件未成就，但在协议中没有附条件的相关约定，异议人也未提供证据加以证明，该理由不成立。异议人王井忠以该协议不是在人民法院达成且没有在法院备案为由请求撤销（2015）让执字第566号执行裁定书，根据民事诉讼法相关规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章，该规定适用于执行案件的申请执行人与被执行人，异议人王井忠作为另案申请执行人与本院（2015）让执字第566号案件申请执行人李铁民所签订的执行款分配和解协议不适用该规定。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，执行款分配和解协议是双方对自己权利的处分，故依据该协议作出提取被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司在大庆市高新区人民法院执行款2558000元至大庆市让胡路区人民法院的执行裁定合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁决如下：驳回案外人王井忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内起向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年七月十四日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执408号申请执行人：湖北中柱古建园林有限公司，住所地湖北省黄石市大冶市新治大道66号。法定代表人：刘合相，职务：经理。被执行人：宋志刚，男，1980年8月23日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行湖北中柱古建园林有限公司与宋志刚建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初102号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋志刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋志刚在你处的款147075元（含案件执行费2075元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月十七日书记员  崔翔宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35771号原告：李凤华，女，汉族，1981年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：四川语言桥信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1288号1幢1单元801、802、803号，统一社会信用代码91510100686315575Y。法定代表人李红梅。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年七月二十二日书记员  王宗宝
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1341号原告：于红波，女，1966年12月29日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：长春颈椎腰间盘医院，住所地长春市绿园区春城大街777号。法定代表人：李国勇，院长。委托诉讼代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告于红波与被告长春颈椎腰间盘医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，本案现已审理终结。于红波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告构成医疗过错的侵权责任；2、判令被告暂定赔偿原告2万元人民币，待伤残鉴定后确定具体赔偿数额；3、由被告承担本案的诉讼费用，事实和理由：2018年5月28日，原告因颈椎不适，前往被告处住院治疗，被告不但没给原告治疗好，反而越来越严重，导致原告病情加重。后经长春市医学会《医疗事故技术鉴定书》长春医鉴（2018）9号鉴定结论为四级医疗事故。并认定被告承担次要责任。原告认为，这时被告及长春市绿园区卫生和计划生育局作为委托人，作出的虚假鉴定，严重的损害了原告的合法权益。因为被告的医疗过错，原告现在病情依然很严重，还要继续治疗。原告只好前来人民法院提起诉讼，请求判令被告构成医疗过错的侵权责任；判令被告暂定赔偿原告2万元人民币，待伤残鉴定后确定具体赔偿数额；并由被告承担本案的诉讼费用，依法维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求如下：赔偿医疗费2087.83元，交通费：1478.50元、生活不能自理入住养老院费用：77000.00元、律师费：2000.00元，合计82566.33元。人身损害赔偿、精神损害赔偿、后期治疗费共计50万元。长春颈椎腰间盘医院辩称：被答辩人2018年5月28日来我院治疗颈椎间盘突出，我院具有正规齐全的医疗手续，医疗技术、环境和卫生条件符合国家标准，医疗人员均有相应的有效资质。但被答辩人认为没有达到其本人预想的效果，故屡次来院要求答辩人退费，并向卫生行政机关投诉。在长春市绿园区卫生和计划生育局的主持下进行了调解，双方签订了医疗纠纷行政调解属答辩人一次性给与被答辩人9000元，并于同日履行完毕。调解书载明：除本协议书内容外，医方对患方不再承担任何义务，此次调解为最终结果。双方的纠纷经平等协商，已经自行解决，签订了调解协议书，并履行完毕，被答辩人所提诉讼请求属于无理诉求，二、答辩人对被答辩人的诊疗合理对症，并未造成任何不良后果，也未对被答辩人造成任何损失。被答辩人只是认为治疗效果没有达到其预想，以此要求答辩人赔偿没有任何事实依据。经审理查明：2018年5月28日，原告因颈椎不适，前往被告处住院治疗，诊断为：颈椎间盘突出症，进行无创.椎间盘介入治疗，神经根管骶前注册治疗，花费7000.00元。术后原告自述出现颈部僵硬、头晕、头疼、视力模糊、血压偏高、压迫神经上肢活动受限等不良反映，原告到长春市绿园区卫生和计划生育局投诉，长春市绿园区卫生和计划生育局于2018年7月4日组织原、被告《医疗纠纷行政调解书》，约定：医方就此次事故一次性给予患方人民币9000.00元整。被告并于当日向原告支付9000.00元，原告并出具收条一份。后原告又投诉到长春市卫生健康委员会，2018年9月27日经长春市医学会《医疗事故技术鉴定书》长春医鉴（2018）9号鉴定结论为四级医疗事故，并认定被告承担次要责任。另查：2018年6月-2018年12月期间原告因该病又到吉大一院、吉大一院二部、208医院、矿务局医院、辽源市医院、辽源市东辽县医药门诊、北京积水潭医院治疗，花费费用2087.83元。产生交通费1478.50元。因为原告此次事故共计花费10566.33元。本院认为，原告到被告医院进行无创.椎间盘介入治疗，神经根管骶前欧注射治疗，2018年9月27日经长春市医学会《医疗事故技术鉴定书》长春医鉴（2018）9号鉴定结论为四级医疗事故。原告此次上述花费医疗费及交通费共计10566.33元。2018年7月4日经长春市绿园区卫生和计划生育局组织原、被告签订《医疗纠纷行政调解书》，被告赔偿原告9000.00元。因被告此次手术为四级医疗事故，故被告应对原告的损失10566.33元承担赔偿责任，扣除已经给付的9000.00元，还应给付原告1566.33元。关于原告要求生活不能自理入住养老院费用：77000.00元、律师费：2000.00元，人身损害赔偿、精神损害赔偿、后期治疗费共计500000.00元，本院于庭审后，向原告下发补交诉讼费通知书，原告未按规定日期向本院缴纳诉讼费，故对原告该部分诉讼请求本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《人民法院诉讼费办法》之规定，判决如下：一、被告长春颈椎腰间盘医院于本判决生效后立即赔偿原告于红波1566.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告长春颈椎腰间盘医院承担。（与前款一并给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇二〇年七月十四日书记员  **恒
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初668号   原告：李波，男，1991年3月10日生，汉族，沁水县人。   被告：李波，男，1987年6月30日生，汉族，沁水县人。   原告李波与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款13000元。事实和理由：2020年1月10日，被告向原告借款13000元，承诺一个月后偿还，并向原告出具借条，期限届满后，原告向被告催要借款，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确定并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告向原告借款13000元，承诺一个月后归还，并向原告出具借条一支，载明“今借到李波现金壹万叁仟元整（13000），借款人：李波，2020年1月10日，备注：出借人李波身份证号：1405211xxxxxxx”。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告未予偿还。   本院认为，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告偿还借款13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告李波于本判决生效后十日内偿还原告李波借款13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半计取62.5元，由被告李波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年七月十七日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初263号原告：孙玉兰，女，1962年2月7日出生，汉族，住集贤县。被告：谢国东，男，1968年11月20日出生，汉族，住集贤县。原告孙玉兰与被告谢国东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告电器材料款57235元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营集贤县振中电器材料经销处，2017年6月1日，被告因欠原告电器材料款57235元，向原告出具了欠据。原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。结合原告诉称，本案买卖合同关系的双方当事人系集贤县振中电器材料经销处和谢国东，故本案的适格原告应该为集贤县振中电器材料经销处，孙玉兰只是集贤县振中电器材料经销处经营者虞银定的妻子，并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告孙玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年七月二十二日书记员  于忠正
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5142号原告：李林，男，1963年11月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李林与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李林逾期办证违约金116722元（以1090866.7元为基数,自2016年8月30日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李林与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李林已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1070天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.李林要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。李林主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李林主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.李林主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，李林（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李林购买位于济南市历下区鑫源山庄小区12号楼1单元1401室（2区10号楼1单元1401号）房屋及地下室，房屋价款为992918元，地下室价款为97949元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李林出具收据二份，载明住宅992917.9元、地下室97948.8元。李林已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月14日，李林与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，李林与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李林结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李林的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付李林，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，李林有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称李林所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李林于2020年4月14日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李林主张的2017年4月14日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李林未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李林主张的逾期办证违约金应自2017年4月15日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李林有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。李林主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为李林的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1090866.7元为基数，自2017年4月15日至2019年8月5日止，共计842天，按照日万分之一计算，违约金共计91850.98元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林逾期办证违约金91850.98元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林律师费5000元；三、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告李林负担280元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十四日书记员  罗文静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15407号 申请执行人叶满山等12人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人叶满山等12人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付113103.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初414号原告:孙某某，女。被告:丁某，女。被告：侯某某，女。原告孙某某与被告丁某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告丁某到庭参加诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求： 1、依法判令被告丁某、侯某某归还原告100000元借款及利息113800元（月息2分，利息从2015年1月至2019年10月31日，共计116000元，已付2200元，下欠113800元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告丁某系朋友关系。2014年6月被告丁某做生意，需要资金，提出向原告借钱，原告为了给朋友帮忙，2014年6月24日给被告丁某借款10万元，约定月息2分，每月24日付利息，被告丁某及其女儿侯某某给原告写了借条。被告借款后开始还能按月将利息打在原告的账户上，被告丁某从2015年至2019年10月只清偿2200元利息。被告丁某不能按时清偿利息，有时不接原告电话，无奈现要求被告丁某立即清偿原告的借款及利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁某辩称：借款数额属实，当时约定利息为2分，还过利息。2014年6月至2015年5月底每月按息还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举借条1份、农业银行交易明细1份来源合法，被告丁某无异议，本院经审核对其真实性予以认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2014年6月24日，被告丁某从原告孙某某处借款100000元，约定月息2分，每月24日付利息。被告丁某向原告出具借条，与其女儿侯某某共同在借款人处签名。2014年6月至2015年5月底被告每月按息还款，此后直至2019年10月被告仅支付利息2200元。本院认为：原告出借资金给被告丁某，丁某向原告出具借条，双方成立借款合同，双方约定利息为2分，每月24日付利息，相关约定不违反法律规定，合法有效。被告侯某某在借款人处签名，应视为共同债务人，与丁某对原告债务承担共同清偿责任。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。综上，原告要求两被告偿还本金100000元合法有据，本院予以支持；扣除已支付利息，两被告应自2015年7月4日起，以100000元为基数，按照月息2%向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁某、侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金100000元并自2015年7月4日起按照月息2%计付利息至债务清偿之日止。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按照同期银行贷款利率的2倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   魏岁利人民陪审员   王晓建                           二零二零年七月六日                           书  记  员   陈雪峰 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1753号原告：河南坤鑫科技发展有限公司，住所地南阳市仲景路尚城国际酒店1号楼13层1305室，统一社会信用代码91411300337089290M。法定代表人：王文豪。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳艺宏电子科技有限公司，住所地南阳市北京路黄岗工业园区11号，统一社会信用代码91411300MA3X863P6K。法定代表人：赵伟艺。原告河南坤鑫科技发展有限公司与被告南阳艺宏电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河南坤鑫科技发展有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告因偷工减料不按照图纸施工导致的工程修理费损失共计569660.91元（以鉴定结果为准）；2.被告支付原告违约金57189.28元；3.被告承担工程延期及工程质量罚款69840元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订工程合作协议一份，约定由原告将中国铁塔股份有限公司南阳分公司的室内分布业务安装集成服务施工工程转包给被告，被告根据合同要求施工建设。但被告工程结束后，原告验收工程却发现工程存在严重质量问题，工程监理方也多次下达维修通知，发包方同样就质量问题下达了罚款通知。但被告却以工程已施工完毕，且不存在质量问题为由拒绝维修整改并拒绝根据合同约定返还占有甲供物资。综上，根据事实及法律规定和合同约定原告认为诉争工程存在严重质量问题，不符合付款条件以及合同约定的工程质量条件，原告本着对工程质量负责，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告南阳艺宏电子科技有限公司未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方签订的《项目合作框架协议》第十六条载明：“因执行本合同而发生的争议应由双方协商解决，协商不成的，双方均可向甲方（即河南坤鑫科技发展有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，双方约定管辖有效。河南坤鑫科技发展有限公司住所地为南阳市仲景路尚城国际酒店1号楼13层1305室，属于河南省南阳市宛城区人民法院辖区，故本案应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年七月十四日书记员  生玉磊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4102号 原告:沈乾刚,男,1942年8月22日出生,汉族,户籍地杭州市拱墅区。 原告:徐阿花,女,1950年10月5日出生,汉族,户籍地杭州市拱墅区。 被告：杭州上元喜客不动产经纪有限公司，住所地：杭州市下城区北上新城7幢1号门708室。 法定代表人：朱征冬。 原告沈乾刚、徐阿花与被告杭州上元喜客不动产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。现原告沈乾刚、徐阿花以已与被告协议解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈乾刚、徐阿花的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈乾刚、徐阿花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈乾刚、徐阿花负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 傅 程
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1576号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵以添，系公司员工。 被告：田雨，男，1993年10月18日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：田茂祥，男，1970年2月27日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保）与被告田雨、田茂祥追偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告田雨立即向原告偿还垫付款7244元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年2月24日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告田雨名下牌号为浙Ｃ×××××野马牌汽车ＳＱＪ6460Ｂ汽车折价、拍卖或者变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告田茂祥对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告田雨因购买野马牌汽车（车牌号浙Ｃ×××××）所需，于2015年12月8日与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定由原告为被告向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）申请的贷款提供连带责任保证。若被告田雨出现逾期未还款而由原告垫付所需归还款项的，原告有权立即要求被告田雨归还垫付款项，否则被告田雨自愿承担自原告垫付之日起至实际付清之日的逾期利息，每月按垫付金额的2%计算。被告田茂祥向原告出具了《反担保承诺书》，承诺原告有权要求其支付被告田雨所欠垫付款。被告田雨提供前述野马牌小型普通客车作为抵押，原告享有第二顺位抵押权，2016年1月19日，双方共同办理了抵押登记手续。此外，被告田雨还向原告支付了保证金1060元。 2015年12月8日，被告田雨与工商银行瑞安支行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定被告田雨向工商银行瑞安支行申请购车分期付款，透支额度为63592元，期数为36期，还款日为透支次月的20日，还款方式为按月分期等额。被告田雨提供前述野马牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 被告田雨得款后未按约还款，导致案涉贷款出现逾期。为履行担保责任，原告于2018年2月24日替被告偿还了7224元，还清了田雨的该笔贷款。原告垫付后，被告田雨未归还款项，被告田茂祥亦未履行还款责任。扣除已支付的保证金，现被告田雨尚欠原告垫付款6164元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田雨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款6164元及利息（自2018年2月25日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款6164元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告田雨未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告田雨名下号牌为浙Ｃ×××××的野马牌小型普通客车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告田茂祥对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告田雨、田茂祥负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  徐德钱 人民陪审员  周 宇 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  翁潘婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9623号原告：陕西乾丰电子科技有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：万海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱娇，该公司员工。被告：陕西高创科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王玉安，该公司总经理。委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。原告陕西乾丰电子科技有限公司诉被告陕西高创科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西乾丰电子科技有限公司的委托诉讼代理人赵庆沣及被告陕西高创科技有限责任公司的委托诉讼代理人田卷鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西乾丰电子科技有限公司诉称,原告自2014年起向被告供应功放等设备。2014年5月27日，双方签订《补充销售合同》，约定原告向被告出售的功放机器价格为13250元一套，并约定了具体功放价格。后原告向被告陆续供货价值188828.4元，并开具了发票。截止2014年9月29日，被告尚欠原告货款100000元，被告向原告出具了欠条。后原告周转困难，向被告索要欠付货款，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款100000元并承担本案诉讼费。被告陕西高创科技有限责任公司辩称，其对于欠付原告货款100000元的事实无异议，但认为原告的主张已过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2014年5月27日签订《补充销售合同》，合同约定原告向被告供应功放等会议系统设备，合同签订后3日内交货，货到现场需方一次性付清设备全款，双方如有违约，自签约日期每天按合同额1%计算罚款。双方另外约定该合同传真件与合同原件具有同等效力，所有相关票据、发货单等具有同等效力。审理中，原、被告双方一致确认双方交易货款总额为188828.4元，被告分别于2014年5月27日及7月16日共支付88828.4元，原告于2014年8月18日向被告出具了188828.4元的发票，被告尚欠原告货款100000元。根据原告提交的欠条传真件所示，被告曾于2014年9月29日对上述债务进行确认，但欠条中未显示还款期限。原告为证明其主张未过诉讼时效，向本院提交其于2018年12月12日向何平发送的催要货款短信记录及其与赵丹的电话录音相佐证，被告认可何平系其原法定代表人，也认可赵丹系其已离职的员工，上述证据显示原告多年来一直向被告催要上述欠款。上述事实，有《补充销售合同》、发票、进账单、银行凭证、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告理应按时足额支付相应的货款。现被告对于原告主张的100000元欠款不持异议，但辩称原告的主张已过诉讼时效。根据原告提交的催要货款短信记录及电话录音，可以认定原告多年来一直向被告催要上述欠款的事实，故被告关于时效的抗辩，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告陕西高创科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西乾丰电子科技有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半后1150元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年七月二十二日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1376号申请执行人：秦风，男，1976年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：叶彪，男，1981年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人秦风与被执行人叶彪房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)渝0106民初9634号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋有抵押，暂无法处置；查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；冻结被执行人的银行存款20000元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月17日被执行人尚欠申请执行人案款380000元及利息、案件受理费7300元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费6010元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年七月十七日书记员 陈小琴
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执518号杨晓强：岐山县人民检察院诉你贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)陕0323刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金，岐山县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金2000元；二、向本院缴纳违法所得800元。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢573号 申请执行人阮云岭，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周发国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行阮云岭与周发国民间借贷纠纷一案，因本案首执案号（2018）鲁0305执2668号案件与（2019）鲁0305执2710号案件重复立案，申请执行人于2020年7月14日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢573号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒲韦彤
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执71号之二 申请执行人廊坊鑫汇木业有限公司，地址：文安县左各庄镇政府路。 法定代表人：刘娟，该公司总经理。 被执行人西安德龙建筑劳务有限公司，地址：西安市未央区阿房四路福星苑小区3号楼3单元3层02号。 法定代表人：林升。 被执行人朱本友，男，汉族，1980年8月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 廊坊鑫汇木业有限公司申请执行西安德龙建筑劳务有限公司、朱本友买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人陈则田与被执行人西安德龙建筑劳务有限公司、朱本友达成和解，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执71号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年七月十四日 书记员  王传兵
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2030号 原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇锦绣花园小区，统一社会信用代码91340521766890991A（1-1）。 法定代表人：秦本华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：俞顺霞，女，1961年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告当涂县锦绣园物业管理有限公司与被告俞顺霞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司以俞顺霞已交清物业费为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告当涂县锦绣园物业管理有限公司申请撤回对被告俞顺霞的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告当涂县锦绣园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐晓艾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初892号原告：江苏苏美达机电有限公司，住所地江苏省南京市长江路198号十七楼。法定代表人：彭原璞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：季钧江，男，该公司工作人员。被告：安徽省宿州市立医院，住所地安徽省宿州市汴河中路。法定代表人：吴超，该院院长。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。原告江苏苏美达机电有限公司（以下简称苏美达公司）与被告安徽省宿州市立医院（以下简称宿州医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美达公司委托诉讼代理人孙娟、季钧江,被告宿州医院委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所拖欠货款人民币347000元；2、判令被告按中国人民银行一至五年银行贷款基准利率4.75%上浮50%即7.125%向原告支付前述货款的逾期利息，自2017年9月12日起计算至实际支付之日，暂计算至2020年3月16日金额为人民币62046.45元。事实和理由：原、被告于2016年6月就宿州市立医院儿科病房楼室外一体式柴油发电机组采购及安装项目签订了购销合同，合同总额为1388000元。根据合同约定，被告应当于安装、调试完成，经验收合格后结算资料报审计，出审计报告后14天内支付至审计价款的95%。合同签订后，原告按约履行了供货、安装等全部合同义务，被告亦根据合同约定向原告付款至合同价款的70%。2017年9月10日原告向被告提交了全部结算资料，2017年9月12日被告完成对原告提交的结算资料的审核，并向原告出具了竣工验收报告。但自合同约定的审计、结算的全部条件达成之日至今已两年有余，虽经原告多次催讨，被告仍以未完成审计为由拒绝依照合同约定付款至合同价款的95%，存在怠于履行合同约定义务、为自已的利益不正当阻止付款条件成就的违约行为，依法应当向原告支付逾期息。被告宿州医院辩称：原告按约履行了设备的供货、安装等义务，被告也按约付款至合同价款的70%，依据合同约定，另25%部分应在政府审计完成后支付。目前该项目仍未完成审计，被告没有怠于履行审计的相关义务，也不存在不正当阻止付款条件成就的行为，双方约定的继续支付合同价款的条件尚未成就，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，甲方宿州医院与乙方苏美达公司签订《宿州市立医院儿科病房楼室外一体式柴油发电机组采购及安装项目购销合同》，约定：甲方向乙方采购额定功率1000kw一体式柴油发电机组供货及安装；合同价款1388000元；合同签订后七日内付合同价款的30%作为预付款；货物到达现场经验收合格后支付至合同价款的70%；安装、调试完成，经验收合格后结算资料报送审计，出审计报告后14天内支付至审计价款的95%；余款5%作为质量保证金，待合同约定的质量保证期（5年）满后14日内无质量问题一次性退还（无息）；不按约定支付价款，乙方可以书面催告支付的，在收到催告通知之日起30日内仍不支付的，甲方按迟延支付价款3‰/日的标准支付违约金，但以此计算的违约金超过合同总价3%时，则不再计算等内容。合同签订后，苏美达公司依约履行了供货、安装、调试等合同义务，宿州医院也依约支付至合同价款的70%。2017年9月12日，宿州市立医院儿科病房楼室外一体式柴油发电机组采购及安装工程的供货及安装经竣工验收合格。苏美达公司依约制作了报审文件并提交给宿州医院。2017年12月6日，苏美达公司向宿州医院开具了金额为1318600元（1388000元*95%）的增值税专用发票。2019年12月19日，苏美达公司向宿州医院发送法律事务公函，载明：自竣工验收至发函之日已两年有余，宿州医院以未完成审计为由拒绝依约付款，存在怠于完成审计、为自己的利益不正当地阻止付款条件成就之嫌。并要求在2019年12月27日前支付25%合同价款即347000元。审理中，宿州医院表示对苏美达公司在合同履行中的供货、安装、施工、验收以及后期的售后服务均无异议，宿州市立医院儿科病房楼室外一体式柴油发电机组也已实际投入使用，但未能就其已积极推进合同约定的审计工作，促成合同约定的付款条件成就提供相关证据。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货、安装、调试等合同义务，被告亦应按约支付合同价款。双方在购销合同中约定“安装、调试完成，经验收合格后结算资料报送审计，出审计报告后14天内支付至审计价款的95%”，原告已依约在项目竣工验收合格后即时提交了结算资料，但已逾两年时间审计结果仍未作出。对于该约定中的审计，被告辩称系政府审计，且因该审计报告迟迟未作出，故付款条件未成就。本院认为，该付款条件中的审计并未明确说明系政府审计，被告也未能提供证据证明其已积极促成合同约定的付款条件成就，而合同约定的项目也早已实际投入使用，故被告存在以不作为的不正当行为阻止付款条件成就，应认定付款条件已成就，对原告要求被告支付合同价款25%部分的款项347000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行一至五年银行贷款基准利率4.75%上浮50%即7.125%自2017年9月12日起计算至实际支付之日，原告并未就此主张提供其实际损失的依据，该主张也与合同约定不符。购销合同约定“在收到催告通知之日起30日内仍不支付的，甲方按迟延支付价款3‰/日的标准支付违约金，但以此计算的违约金超过合同总价3%时，则不再计算”。原告曾于2019年12月19日向被告发出催款函，至起诉时，依约定计算的逾期付款违约金已超过合同总价的3%即41640元，故应以该数额确定逾期付款违约金。综上所述，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽省宿州市立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏苏美达机电有限公司货款347000元，并承担逾期付款违约金41640元，合计388640元；二、驳回原告江苏苏美达机电有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，减半收取3718元，由原告江苏苏美达机电有限公司负担153元，被告安徽省宿州市立医院负担3565元。原告预交案件受理费中的剩余部分7283元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年七月二十二日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执523号 申请执行人:陈辉，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市 被执行人：李俊，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人陈辉与被执行人李俊合同纠纷一案,本院于2019年9月2日作出（2019）鄂1123民初1806号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈辉向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执523号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1496号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光:职务：董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：刁训华，男，1954年10月25日出生，住山东省禹城市。被告：刁迁林，男，1972年10月28日出生，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刁训华、刁迁林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李功立二〇二〇年七月十四日书记员  郝元雪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执921号申请执行人：张宝君，男，1984年6月30日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：董慧，女，1984年11月18日生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张宝君与被执行人董慧离婚纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年七月二十二日书记员  鲁 莽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初第2060号 原告：李某，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1958年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：赵某2，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，住安徽省蚌埠市禹会区。 两被告共同委托诉讼代理人：崔北军，安徽治邦律师事务所律师。 原告李某诉被告赵某2、赵某1婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人许晓冬、被告赵某2及被告赵某2、赵某1共同委托诉讼代理人崔北军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告彩礼款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵某2经案外人蔡云南介绍，于2018年5月7日订婚，订婚当日被告赵某2与其父赵某1向原告索要见面礼66000元，后被告又返还6000元。2018年5月19日被告以结婚为名又向原告索要彩礼40000元。2018年5月22日被告赵某2以回娘家为名再也没有回原告处。尔后，原告多次找介绍人蔡云南调解，被告总是以各种理由拒绝与原告共同生活，但对以婚姻为名索要的彩礼也拒绝返还。为此，原告又找村委会及相关部门调解，双方仍未达成协议。依据法律规定，特提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告赵某2辩称，驳回原告诉讼请求。1、10万元彩礼是原告自愿给付，不是索要。2、被告赵某2与原告多数时间与原告在婆家共同生活两年时间。3、原告未向被告提起返还彩礼事情。4、原告家庭经济条件较好，并非因彩礼导致无法维持正常生活。5、原告给予的10万元彩礼已经用于家庭消费，不应返还。 被告赵某1辩称，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告赵某2经蔡云南介绍相识，并于2018年5月7日双方举行定亲仪式，定亲时原告给付被告赵某2彩礼60000元。2018年5月19日李某与赵某2按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，至今没有办理结婚登记，举行婚礼时李某给付赵某2彩礼40000元。婚后李某与赵某2双方断断续续共同生活近二年时间，现双方不愿在一起共同生活。原告要求两被告返还彩礼款100000元，两被告不同意返还。另查明，被告赵某1与被告赵某2系父女关系。 以上事实，有身份证明、户籍证明、马城镇立新村村民委员会证明、婚纱照、婚礼照片、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，彩礼一般是指男女双方准备订婚、结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付一定数额的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。一方当事人给付彩礼的行为追求的是双方缔结婚姻，现缔结婚姻目的不能实现，基于订婚按农村风俗收取的彩礼，依法应当予以适当返还。本案中李某与赵某2至今未办理结婚登记，但是双方按农村风俗举行了婚礼，举行婚礼后，双方断断续续共同生活了较长时间，故原告要求全额返还彩礼不当，应酌情适当返还为宜。根据本案的实际情况，考虑双方共同生活的时间，结合当地风俗习惯，本院酌定被告赵某2应返还原告李某彩礼款25000元。彩礼款系赵某2收取，被告赵某1未收取彩礼款，因此，对原告要求赵某1返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款25000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某承担862元，被告赵某2承担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 梅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1098号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：赵某，男，1972年4月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人赵某银行账户内存款46250.7元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下46250.7元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费483元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5447号原告：北京立琪临商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院4号楼5层523。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：陈小菊，女，该公司员工。被告：天津天房建材有限公司，住所地天津市南开区育梁道理工大学学术交流中心美豪酒店8层。法定代表人：阎国军，总经理。委托诉讼代理人：付玲玲，女，该公司员工。原告北京立琪临商贸有限公司与被告天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京立琪临商贸有限公司的委托诉讼代理人陈小菊及被告天津天房建材有限公司的委托诉讼代理人付玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京立琪临商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款215550元；2、判令被告以194772.5元为基数，按照同期人民银行贷款利率承担自2018年5月6日起至付款之日止的利息，另以20777.5元（质保金）按照同期人民银行贷款利率承担自2020年5月6日起至付款之日止的利息；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年9月8日签订《南开区育梁道（理工大学）地块项目南区实体样板间洁具五金采购合同》及补充合同，原合同共增补过2次，第二次增补合同原告盖章提供给被告后未收到被告返回合同。合同约定由原告向被告提供指定型号的洁具五金商品，被告按照合同约定给付货款。按照合同约定产品安装调试验收合格后被告就应当支付结算金额的95%,但根据（2020）津0104民初281号民事判决书确认理工大学项目的完工时间为2018年5月6日,证明2018年5月6日项目竣工验收合格。原被告双方于2018年12月底经结算确认，原告共计向被告提供价值415550元的货物，原告在被告要求下分别于2019年1月和3月向被告开具了全额发票，被告仅于2019年1月支付了货款20000元，尚欠应付货款共计215550元，经原告多次向被告催要所欠货款未果，故起诉。天津天房建材有限公司承认北京立琪临商贸有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津天房建材有限公司承认原告北京立琪临商贸有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津天房建材有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告北京立琪临商贸有限公司货款215550元及逾期付款利息（1.以194772.5元为基数，自2018年5月6日起至2019年8月19日按照人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以20777.5元为基数，自2020年5月6日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由被告天津天房建材有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告北京立琪临商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年七月十七日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初38号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人李某某，男，1976年5月9日出生，汉族，中技文化，住山西省长治市。2019年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局潞城分局取保候审。2020年4月2日经本院决定取保候审。辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员马娇娇、书记员王燕出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月1日21时20分许，住山西省长治市××区的被告人李某某乘电梯回家时，因电梯发生故障被困。东华苑小区物业维修人员被害人张海玉、电梯维修人员赵俊伟、门卫李怀斌等人使用方木等工具施救。李某某脱险后，与施救人员发生争吵，持方木将张海玉头部打伤。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，张海玉损伤程度为重伤二级。2018年3月7日被告人李某某主动向长治市公安局潞城分局潞华派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿张海玉医疗费等共计115000元。以上事实，被告人不持异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、张*报案材料、张*询问笔录、赵**询问笔录、李**询问笔录、申**询问笔录、冯*询问笔录、被告人指认作案现场和作案工具照片、被害人伤情照片、扣押清单、被害人诊断证明、潞城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、长治市公安司法鉴定中心鉴定意见书、山西省公安司法鉴定意见书、鉴定通知书、重新鉴定审批手续、三次伤情鉴定对比表、被害人伤情住院病案、张**询问笔录、被告人供述与辩解、到案情况说明、110接处警登记表、被告人常住人口基本信息等予以证实，足以认定。另，在审理过程中，被害人张**提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿张**各项损失共计310000元（不包括先行赔付的115000元），并已履行。被害人张**及其近亲属对被告人李某某的行为予以谅解。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 李永强人民陪审员 吕保平 二〇二〇年七月十七日书 记 员 申雨锴附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初140号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人刘非，男，1980年3月27日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月29日被该分局取保候审，2020年7月14日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人刘非犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人刘非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年10月27日14时9分许,被告人刘非驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车,沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至丰乐大道与洪武路路口北侧时,与被害人吴某1驾驶的同向行驶的皖Ｍ×××××号小型轿车相碰,致两车损坏的道路交通事故,事故发生后,刘非驾车驶离现场,接到公安机关通知后返回。经依法认定,刘非负该起事故的全部责任,吴某1无责任。经依法鉴定,案发时刘非血液乙醇含量238mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘非的刑事责任。建议本院判处被告人刘非拘役一个月，并处罚金。被告人刘非对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年10月27日14时7分许,被告人刘非驾驶皖Ｍ×××××小型轿车,沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至丰乐大道与洪武路交叉口北侧时,与被害人吴某1驾驶的同向行驶的皖Ｍ×××××号小型轿车相碰,致车辆损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,刘非负事故的全部责任,吴某1无责任。经依法鉴定，案发时，刘非血液乙醇含量238mg/100ml。另查明：2019年11月13日,刘非经电话通知归案后,如实供述自己的犯罪事实。被告人刘非赔偿了被害吴某1永车辆维修费、误工费1.1万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘非在开庭审理过程中亦无异议，且有被害吴某2勇的陈述、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘非醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘非经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；负事故的全部责任，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘非自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月十四日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1478号申请执行人：唐仁国，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：唐正国，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人唐仁国与被执行人唐正国买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐正国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人唐正国的银行存款予以冻结、划拨65875元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二０年七月二十二日书记员  刘 欣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异139号案外人：彭万元，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：国一路建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，统一社会信用代码91360100664764599X。法定代表人：胡翠梅，总经理。被执行人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，执行董事。在本院执行申请执行人国一路建设股份有限公司（以下简称“国一路公司”）与被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称“楠庭公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭万元对本院执行位于重庆市永川区萱花路188号负二层车库C115号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭万元称，重庆市楠庭房地产开发有限公司已于2019年2月27日将案涉车位出售与其，该车位所有权应属案外人所有，故请求中止对案涉车位的执行。申请执行人国一路公司未发表意见。被执行人楠庭公司未发表意见。本院查明，国一路建设股份有限公司因其与重庆市楠庭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院遂作出（2018）渝0118执保867号执行裁定书，于2018年12月26日对重庆市楠庭房地产开发有限公司的位于重庆市永川区萱花路188号至200号负一层A2、A3、A16、A22、A49、B3房产和萱花路188号1栋负二层车库、负三层车库予以查封，查封期限为三年。2019年4月15日，本院作出（2019）渝0118民初869号民事判决书，国一路公司对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2019年9月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4775号民事判决书，判决由楠庭公司支付国一路公司工程款共计3313669.81元及违约金，国一路公司在工程款3313669.81元范围内就其施工完成的萱花旅社片区改造项目消防工程在萱花旅社片区改造项目工程折价或拍卖价款中的增值部分优先受偿等。2019年9月24日，国一路公司因楠庭公司未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0118执4434号执行案件立案执行。2019年10月18日，本院作出拟对案涉房产进行评估、拍卖的公告后，彭万元遂向本院提出异议。同时查明，2019年2月27日，彭万元向楠庭公司申定萱花广场负二层C115号车位，支付申定金15000元，楠庭公司向杨维维开具收据一份，载明车位C115车位定金。2019年3月1日，彭万元又向楠庭公司交纳购车位款44000元，楠庭公司向其开具收据一份，载明车位负二层C115购车位款（POS机40000元，现金4000元）。2019年3月7日，彭万元与楠庭公司签订《地下车位认购协议书》，约定其向楠庭公司认购楠庭·萱花广场188号负二层地下车位，编号C115，建筑面积42.11㎡（准确面积以国土房管的部门测绘报告为准），车位价格为59000元，付款方式为一次性付款。另查明，位于重庆市永川区萱花路188号1幢负2层车库系楠庭公司开发，项目名称为永川萱花旅社片区改造项目。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该车库系楠庭公司开发，本院在其未履行生效法律文书确定的义务的情形下，对其开发的房产予以查封，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，楠庭公司将本案争议车位出售与彭万元的行为系发生在本院2018年12月26日查封该标的之后，因此不得对抗申请执行人。故案外人彭万元要求中止对位于重庆市永川区萱花路188号负二层车库C115号车位执行的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回彭万元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱怀武审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年七月十四日书记员  韩 肖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4619号原告:张晓芳，女，汉族，住天津市红桥区。被告：丁汝会，男，住廊坊市大城县。原告张晓芳与被告丁汝会健康权纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，原告张晓芳在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓芳撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十四日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3910号原告肖宝宁，男，汉族，1985年9月24日，住大连市中山区。委托代理人郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被告杨垛，男，回族，1988年7月4日，户籍地辽宁省普兰店市。原告肖宝宁诉被告杨垛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宝宁及其委托代理人郭鲲到庭参加了诉讼。被告杨垛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2017年10月12日，被告杨垛急需用钱向原告肖宝宁借了人民币30万元，并约定该笔款项于2018年10月12日一次性偿还。但时值今日被告并没有偿还该笔款项，经原告多次催要，被告均以各种理由推搪，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款人民币30万元；要求被告给付款项占用期间的利息，自2018年10月12日起按6%的年利率算至清偿为止；诉讼费由被告承担。被告杨垛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月10日，原告肖宝宁通过中国建设银行的个人银行账号分六笔向被告杨垛的银行账号（62×××71）转款人民币共计30万元，10月12日，被告给原告出具了一张借条，内容为借款金额30万元，期限12个月，于2018年10月12日一次性还清。借款到期后，被告一直没有将上述款项偿还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、借条原件、被告的户籍证明原件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，在原告将款项交付被告后，被告给原告出具了借条，明确了借款的金额以及还款时间，在借款到期后，被告理应将借款偿还给原告，拖欠不还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%给付款项占用期间利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，对原告的该项请求本院亦应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨垛偿还原告肖宝宁借款人民币30万元；二、被告自2018年10月13日起至付清欠款之日止，按年利率6%给付原告占用款项期间的利息；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  张晨彪二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐虹艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4245号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局工作人员。被执行人东莞市虎门鑫浩饰品厂，住所地：东莞市虎门镇南栅六区*************，注册号：441********8143。被执行人黄元路，男,1973年12月5日出生,汉族,住湖南省隆回县************,公民身份号码:432************674。(系东莞市虎门鑫浩饰品厂的经营者)申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2495号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2495号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市虎门鑫浩饰品厂、黄元路承担。（本页无正文）审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4272号原告：于杰，男，1987年2月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黄升武，男，1997年2月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告于杰诉被告黄升武合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于杰于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告于杰申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于杰撤回起诉。案件受理费658元，减半交纳329元，由原告于杰负担。审判员  李静二〇二〇年七月十七日书记员  陈倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3657号原告：恩施鄂旅投物业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳办事处耿家坪村马家鞍组农产品加工园配套服务区5-6幢1单元102号，统一社会信用代码：91422800MA489E2M18。法定代表人：鲁江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：谭远平，1989年7月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，原告恩施鄂旅投物业管理有限公司（以下简称鄂旅投物业公司）诉被告谭远平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂旅投物业公司的委托诉讼代理人张帆、周嘉玲及被告黄韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂旅投物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费2566.99元。2、判令被告向原告支付违约金820.15元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业服务的位于恩施市××大道龙凤生态城小区业主。自2016年7月以来，被告一直拖欠原告物业费。截至2018年3月，被告对其拖欠的物业费分文未付。根据《前期物业服务协议》的约定，原告提供了物业服务，被告即有支付物业费之义务，否则即构成违约并承担相应违约责任。就被告拖欠物业费一事，原告多次电话及上门催讨无果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。根据该规定，经物业服务企业书面催交，如果业主没有正当理由拒绝交纳物业费，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业才有权起诉，即业主拖欠物业服务费在未经书面催交之前，物业服务企业没有起诉的权利。原告鄂旅投物业公司在起诉前未向被告谭远平书面催交物业服务费，故其起诉没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告恩施鄂旅投物业管理有限公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄大云二〇二〇年七月二十二日书记员  陈彩丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3602号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，1994年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区日新路中段广福城Ａ11-3幢11ｂ号，特别授权代理。被告：过佩，女，1985年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李俊华，男，1985年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，与被告过佩系夫妻，特别授权代理。第三人：李伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告过佩、第三人李伟居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告过佩负担。审判员 周 錞二〇二〇年七月二十二日书记员 江昌英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4703号 申请执行人曾小华。 申请执行人周远波。 被执行人周和。 申请执行人曾小华、周远波与被执行人周和借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1318号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金225700元及利息；受理费4686元、公告费300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结周和中国农业银行账户62×××16，期限自2020年4月1日至2021年4月1日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十七日 书记员  李壬贵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1806号之四被执行人：林法亮，男，1987年06月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林法亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林法亮在山东省农村信用社联合社6223190803835179,0101,0账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4630号申请执行人：柴萌，女，1998年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：卡册礼（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院1号楼11层1203。法定代表人：刘金涛，经理。柴萌与卡册礼（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1680-2号裁决书已发生法律效力。柴萌向本院申请执行，要求被执行人卡册礼（北京）科技有限公司支付工资12000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人柴萌向本院提出撤回对被执行人卡册礼（北京）科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人柴萌的撤回申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执4630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月十四日书记员  刘君莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1142号原告：霍某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：包某，系内蒙古通辽市库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。被告：石某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告霍某诉被告石某土地承包经营权纠纷一案中，原告霍某于2020年7月17日申请撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回被告石某的起诉。案件受理费336.00元减半收取168.00元，由原告霍某承担。审判员 赵淑珍二〇二〇年七月十七日书记员 赵春雷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执539号 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路46号。 负责人：郑戌峰，行长。 委托诉讼代理人：马路遥，男，1990年1月17日出生，汉族，住嵊州市。系银行员工。 被执行人：钱科，男，1980年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘仲明，男，1964年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行与被执行人钱科、刘仲明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人钱科返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行借款本金20万元及相应利息，刘仲明对钱科的上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人钱科、刘仲明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱科、刘仲明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱科、刘仲明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱科、刘仲明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱科、刘仲明名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人钱科、刘仲明名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱科、刘仲明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱科、刘仲明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱科、刘仲明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月十七日 书记员 李梦婷
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保450号 宋志强、李贞贞、侯月勤： 本院根据宋志强的财产保全申请，经审查，于2020年7月13日作出（2020）皖1622民初5127号民事裁定书。于7月20日冻结侯月勤安徽省农村信用社账号；冻结李贞贞中国邮政储蓄银行账号；上述账号控制期限为12个月。 宋志强需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由宋志强承担。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5594号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告马春福，女，汉族，1984年7月13日出生，身份证住址广东省龙川县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1704元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担;剩余受理费人民币1679元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月十四日书记员  黄晓晴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1261号 罪犯杨春子，男，1977年4月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨春子在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年8月27日作出(2015)长法刑初字第00277号刑事判决，认定杨春子犯强奸罪,判处有期徒刑八年。刑期自2015年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日、2019年4月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2021年12月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨春子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨春子减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月24日起至2021年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1483号申请执行人：罗先志，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：刘端家，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人罗先志与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案中，向被执行人刘端家发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘端家的银行存款予以冻结、划拨160000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二０年七月二十二日书记员  刘 欣
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1433号原告:段克华，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。被告：王国昌，男，1973年2月25日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。原告段克华与被告王国昌追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告段克华、被告王国昌的委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段克华诉称：2017年8月份至2017年12月份，被告雇佣原告从事钢结构安装，欠原告工资款11,100元，被告于2018年11月15日给原告出具欠条一份。出条后，原告多次找被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资款11,100元。被告王国昌辩称：欠款原因系王国昌以自然人身份承包的通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司的钢结构厂房的工程没有及时回款，在该工程中，被告雇佣了原告，拖欠了原告的工资，请求法院追加通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司为本案第三人。经审理查明：2017年8月份至2017年12月份，被告雇佣原告从事钢结构安装工作。2018年11月15日，被告给原告出具欠条一份，载明因通榆工地工程款未结算而欠原告工资11,100元。欠条落款有欠款人王国昌的签名。出条后，原告多次找被告催要，被告至今未付。庭审中，被告提交了钢结构工程承包合同书一份，证明被告承包了案外人通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司的钢结构厂房工程，并陈述由于该工程款未结算，工程的发包方对拖欠原告的工资应当承担责任。原告认为：第一，被告雇佣原告工作，被告应给付工资；第二，被告承包谁的工程与原告无关；第三，拖欠原告的工资并不完全都是在通榆工程上所欠。审理中，本院对被告追加通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司为本案第三人的申请作出了驳回该申请的民事裁定书。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、钢结构工程承包合同书、（2020)辽1021民初1433号民事裁定书等证据证明。本院认为：原告受雇于被告，为被告提供有偿的劳动，根据合同相对性原则，被告应按约给付原告劳动报酬。至于被告依据与发包方签订的承包合同主张追加其为第三人一节，针对本案情形，发包方并非是本案必须共同进行诉讼的当事人，对此，本院已作出裁定，驳回了被告的申请。现被告拖欠原告工资11,100元事实清楚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王国昌于本判决生效后十日内给付原告段克华劳动报酬11,100元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告王国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月二十二日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》节录第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。