福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3235号 原告：卢建忠，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴家洪、张微，北京京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈焕巧，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李清梅，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告卢建忠与被告陈焕巧、李清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建忠的委托诉讼代理人吴家洪、张微，被告陈焕巧到庭参加诉讼。被告李清梅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 卢建忠向本院提出诉讼请求：1、判令陈焕巧、李清梅偿还卢建忠借款261万元并支付自2015年1月起至实际还清之日止按2%/月计算的利息；2、判令陈焕巧、李清梅支付卢建忠律师代理费1万元。事实与理由：陈焕巧、李清梅系夫妻关系，与卢建忠是朋友。陈焕巧、李清梅为共同经营土方工程需要资金多次向卢建忠借款。其中，于2011年8月31日借款100万元，约定每月利息3万元，陈焕巧、李清梅于2012年10月1日出具借条一份给卢建忠收执；于2012年10月1日借款40万元，约定每月利息1万元，陈焕巧、李清梅收到借款后当场出具借条交卢建忠收执；于2012年10月16日借款40万元，约定每月利息1万元，陈焕巧、李清梅于收到借款后当场出具借条交由卢建忠收执；于2012年10月23日借款80万元，约定每月利息24000元，陈焕巧、李清梅收到借款后当场出具借条供原告收执；于2014年7月31日借款10万元；于2014年12月16日借款11万元。上述借款经卢建忠多次催讨仅于2014年6月16日偿还借款本金20万元及支付原告之2015年1月止的相应利息，其余借款与利息陈焕巧、李清梅均未能偿还。为此，陈焕巧于2018年7月25日提起诉讼（案号：2018闽0503民初6884号）。诉讼过程中，双方于2018年10月10日达成协议，陈焕巧、李清梅承诺分别于2018、2019、2020、12月13日前偿还120万元，协议达成后，原告于2018年10月11日撤回起诉。但此后陈焕巧、李清梅未能根据约定还款截止本次起诉仅还款30万元，其余款项未支付。 陈焕巧辩称：欠款事实，但在出具还款协议之后有还了30万元。 李清梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，陈焕巧向卢建忠借款，并出具《借条》一张交由卢建忠收执，《借条》主要载明：兹向卢建忠借款40万元，所有现金已经收到。每月利息计1万元整，利息每月30日前付清。陈焕巧在借款人处签名摁印。 2012年10月1日，陈焕巧、李清梅向卢建忠借款，并出具《借条》一张交由卢建忠收执，《借条》主要载明：兹向卢建忠借款100万元，所有现金已经收到。每月利息计3万元整，利息每月30日前付清。陈焕巧、李清梅在借款人处签名摁印。 2012年10月16日，陈焕巧向卢建忠借款，并出具《借条》一张交由卢建忠收执，《借条》主要载明：兹向卢建忠借款40万元，所有现金已经收到。每月利息计1万元整，利息每月30日前付清。陈焕巧在借款人处签名摁印。2014年陈焕巧偿还部分借款后，在该借条备注“6月16日还款人民币20万元”。 2012年10月23日，陈焕巧向卢建忠借款，并出具《借条》一张交由卢建忠收执，《借条》主要载明：兹向卢建忠借款80万元，所有现金已经收到。每月利息计24万元整，利息每月23日前付清。陈焕巧在借款人处签名摁印。同时借条上备注：6月16日还款人民币20万元。 2014年7月31日，陈焕巧向卢建忠借款10万元；同年12月16日陈焕巧向卢建忠借款11万元。 2018年10月10日，卢建忠（甲方）与陈焕巧、李清梅（乙方）签订《分期还款协议》，主要载明：一、甲方同意乙方提出的以下还款方案，乙方分别于2018年、2019年、2020年12月31日前偿还甲方120万元，即乙方每年偿还甲方120万元；二、若乙方按期如数依第一条约定偿还甲方借款，视为甲方双方债权债务关系全部了结，双方均不得再就此向对方提出任何主张；三、若乙方未按第一条约定按期如数偿还，甲方可随时重新起诉，扣除本协议约定已付部分（已付部分视为优先偿还利息），届时，乙方须承担甲方因诉讼发生的诉讼费、律师费等全部费用。陈焕巧、李清梅、卢建忠在还款协议上签名摁印。还款协议签订后，陈焕巧偿还借款30万元。 卢建忠因本案纠纷花费律师费1万元。 以上事实，有卢建忠提供的借条、银行明细账、分期还款协议、（2018）闽0503民初6884号民事裁定书、委托诉讼代理合同、发票以及双方当事人的庭审陈述为证，而李清梅未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，陈焕巧、李清梅尚欠卢建忠借款231万元（100万元+40万元+40万元+80万元+10万元+11万元-20万元），有借条、银行交易记录、还款协议等证据为凭，足以认定。双方明确约定还款期限，陈焕巧、李清梅未能依约还款，故卢建忠要求陈焕巧、李清梅偿还借款，依法有据，应予支持。双方明确约定利息，利息月化利率均超过了2%，卢建忠要求按月利率2%计付利息，未违反法律规定，可予以支持。还款协议签订后，陈焕巧偿还30万元应予以扣减。本案债务发生于陈焕巧、李清梅夫妻关系存续期间，且李清梅在还款协议上签字，其对本案借款知悉且自愿还款，本案借款可认定为陈焕巧、李清梅的夫妻共同债务。卢焕忠因本案纠纷花费律师费1万元，卢焕忠要求陈焕巧、李清梅支付该笔律师费，符合双方约定，可予以支持。李清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈焕巧、李清梅应于本判决生效之日起十日内向卢建忠偿还借款261万元，并应按月利率2%计付自2015年7月2日起至实际还清款项之日止的利息（扣减30万元）； 二、陈焕巧、李清梅应于本判决生效之日起十日内向卢建忠支付律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43760元，减半收取计21880元，由陈焕巧、李清梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴新竹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国婚姻法》： 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。