山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3154号 上诉人（原审被告）：烟台维德建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区锦绣北街11号-2号。 法定代表人：宋灵言，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：宋灵言，女，1971年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（原审原告）：山东大源建设集团有限公司，住所地：诸城市舜德街285号。 法定代表人：梁光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永刚，山东贝特律师事务所律师。 原审被告：黄志标，男，1968年4月22日出生，汉族，住诸城市。 上诉人烟台维德建筑劳务有限公司（以下简称烟台维德公司）、宋灵言因与被上诉人山东大源建设集团有限公司（以下简称大源集团公司）、原审被告黄志标名誉权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 烟台维德公司、宋灵言上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人在天涯论坛发布的文章属实，不存在诽谤被上诉人的行为。 被上诉人大源集团公司未提交书面答辩意见。 原审被告黄志标未提交书面陈述意见。 大源集团公司向一审法院起诉请求：宋灵言与烟台维德公司停止侵犯大源集团公司名誉权的行为；宋灵言、烟台维德公司对大源集团公司赔礼道歉，并在天涯论坛网站首页，连续十五日发布道歉公告，通过山东当地报纸刊登公告、当地电视广播的方式，为大源集团公司消除影响、恢复名誉，且所发布的相关恢复名誉的公告文书等内容须经过大源集团公司认可后，方可发布，相关费用由宋灵言、烟台维德公司自行承担；诉讼费用由宋灵言、烟台维德公司负担。 一审法院认定事实：2017年11月20日，大源集团公司与烟台维德公司签订建筑主体工程协作协议书，约定大源集团公司将承建的诸城大源●枫香小镇37#、38#、43#、44#、87#-94#楼及车库工程安排给烟台维德公司施工。2018年7月21日，大源集团公司（甲方）与烟台维德公司（乙方）签订补充协议一份，自愿达成如下补充协议：双方一致同意于2018年7月1日起解除协议书，双方终止履行，乙方自行组织工人退出施工工地并清场。经甲乙双方共同割算与确认，截止到乙方的施工停止日，乙方对已完工程量及工程款已确认完毕，最终结算总造价5874360元，甲乙双方对乙方的已完工程量及工程款均无异议；对于乙方已完工程量的工程造价5874360元，甲方已付款3100000元，剩余工程款2774360元，截止到本协议签订为止，甲方尚欠乙方工程款2774360元。对于经双方确认无异议的甲方未付的工程款2774360元，甲乙双方协商一致的支付方式为：截止到本协议签订为止，经乙方与其现场施工人员分别共同确认，乙方尚欠人工费、材料款、工资等合计2774360元，附乙方确认的工资表，乙方同意并委托甲方在应付工程款的范围内直接按工资表发放给工人。 2019年4月17日，诸城市住房和城乡建设局作出关于大源枫香小镇维德劳务公司反映问题的情况说明，说明中陈述烟台维德公司在枫香小镇项目的务工人员工资全部结算并支付完毕，160余务工人员全部结清工资并撤离施工现场。宋灵言所投诉的650余万元工程款不属实，如宋灵言对双方核算认可的工程量存在异议，可联系第三方核算机构进行核算。诉讼过程中，宋灵言及烟台维德公司陈述，因对方没有给我方任何手续，我方无法向相关部门或者人民法院主张权利。 2019年4月17日，诸城市公安局作出关于宋灵言信访事项办理的情况报告，报告中说明大源集团公司员工及其各个小包工头不存在非法限制人身自由的主观恶意，客观上亦未采取非法拘禁的行为，黄志标被非法拘禁不成立。 2019年4月19日，“出离愤怒2019”在天涯论坛中发帖“牛逼企业开挂牛逼征程：聚众明抢农民工的血汗钱”,该帖文至2019年9月20日办理保全证据公证时，点击量已达到647681次，回复已达672次。贴文中出现：“长期雇佣大批打手”、“私设公堂”、“私设黑监狱”、“擅用私刑”、“经常对他人实施非法拘禁”、“克扣黑赖农民工的血汗钱”、“大源公司以令人发指的残忍手段大敛黑心钱，大肆压榨盘剥处于弱势的农民工群体”等字样。“出离愤怒2019”在天涯社区注册所用的电话号码系黄志标本人的，烟台维德公司及宋灵言陈述上述贴文系烟台维德公司找人在网络中发布的。 2019年4月20日，诸城南湖生态经济发展区管理委员会作出南湖区关于天涯社区-百姓声音板块帖子反映问题查处的汇报，汇报中说明：经调查，大源集团公司在我辖区内有“枫香小镇”项目工地一处，没有发现大源集团公司在该工地上有“私设公堂”、“滥用私刑”、“拘禁殴打”等不文明行为。“枫香小镇”工地，因个别劳务分包人员自身的原因，曾发生过拖欠农民工工资被讨薪事件，但大源集团公司接到通知后，均及时到现场配合处理，且先行垫付农民工工资，使问题得到了解决。发帖人反映的问题不属实。 2019年4月29日，诸城市建筑业发展服务中心作出宋灵言写信反映大源集团有限公司拖欠农民工工资信访事项的情况，情况中说明：宋灵言所投诉的650余万元工程款不属实，如宋灵言对双方核算认可的工程量存在异议，可联系第三方核算机构进行核算。建议信访人通过第三方核算机构进行核算或依法维权。 另外，大源集团公司成立于1993年3月29日，期间获取多项荣誉，包括：2018年4月，大源集团公司被潍坊市人力资源和社会保障局评为2017年度劳动保障守法诚信A级单位；2018年8月8日，大源集团公司被山东省工商行政管理局授予2016-2017年度“守合同重信用”企业等。 一审法院认为，公民和法人的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案系因合同纠纷而衍生的一起利用网络侵犯法人名誉权纠纷的案件。诸城市住房和城乡建设局及诸城市建筑业发展服务中心均作出说明：宋灵言所投诉的650余万元工程款不属实，如宋灵言对双方核算认可的工程量存在异议，可联系第三方核算机构进行核算。诸城市公安局作出说明：黄志标被非法拘禁不成立。诸城南湖生态经济发展区管理委员会作出说明：没有发现大源集团公司在该工地上有“私设公堂”、“滥用私刑”、“拘禁殴打”等不文明行为。因此，烟台维德公司在无任何证据证明“私设公堂”、“私设黑监狱”、“擅用私刑”、“经常对他人实施非法拘禁”、“克扣黑赖农民工的血汗钱”等情况下，在网络上发布“牛逼企业开挂牛逼征程：聚众明抢农民工的血汗钱”的贴文，向不特定的公众散布大源集团公司存在私设公堂、非法拘禁、克扣农民工血汗钱等问题存在，误导网友对大源集团公司产生了一定贬损性的评价。烟台维德公司的上述行为对大源集团公司的名誉权构成了侵犯，理应承担侵犯名誉权的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、烟台维德建筑劳务有限公司立即停止侵犯山东大源建设集团有限公司名誉权的行为；二、烟台维德建筑劳务有限公司于判决生效之日起十五日内在天涯社区天涯论坛网站首页连续十日就其侵犯名誉权行为对山东大源建设集团有限公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；三、驳回山东大源建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告烟台维德建筑劳务有限公司负担。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。上诉人在天涯论坛发布的文章内容,写明大源集团公司“私设公堂”、“私设黑监狱”、“擅用私刑”、“经常对他人实施非法拘禁”、“克扣黑赖农民工的血汗钱”等，而对此诸城市住房和城乡建设局、诸城市建筑业发展服务中心、诸城市公安局、诸城南湖生态经济发展区管理委员会均作出说明上诉人发布内容与事实不符。该文章已经大量点击阅读，必定导致大源集团公司人格价值的社会评价降低，上诉人侵害了大源集团公司的名誉权,应当承担相应的民事责任。一审判决正确，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人烟台维德建筑劳务有限公司、宋灵言负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月二日 书记员  李朋朋