广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初360号 原告：潘旭明，男，壮族，1974年8月14日出生，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：计承奇，广西华尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：柳州市柳江区天赐国宴大酒楼，经营场所：柳州市柳江区拉堡镇柳西路38号江园银都1栋1层103-1、2号、2层202-2号。 经营者：韦天提。 被告：韦天提，男，壮族，1977年7月12日出生，住柳州市柳江区。 被告：韦天稳，男，壮族，1966年1月11日出生，现住柳州市柳江区。 被告：姚柳篮，女，壮族，1978年10月15日出生，住柳州市柳江区。系韦天提之妻。 原告潘旭明诉被告柳州市柳江区天赐国宴大酒楼（以下简称天赐国宴大酒楼）、韦天提、韦天稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，在诉讼中，依潘旭明申请，本院追加姚柳篮参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭明及其委托诉讼代理人计承奇、被告韦天稳到庭参加诉讼。被告天赐国宴大酒楼、韦天提、姚柳篮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付欠原告货款34184元；2.判令被告共同支付逾期货款利息5640元（以2018年3月止所欠货款34184元为基数，从2018年4月起计算，按月息千分之五加罚息50%计算，暂计至2020年1月31日止；此后利息仍以34184元为基数按上述方法计至被告实际清偿之曰止）；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告天赐国宴大酒楼经营者韦天提达成口头协议，从2017年11月2日至2018年3月16日，原告按被告要求提供酒店经营所需的土鸡、土鸭产品，价格由双方协商确定，送货时经酒店相关人员验收签字确认后一个月内付款。原告依约向天赐国宴大酒楼提供上述产品，每次供货都经被告韦天稳或者其委托酒店管理人员等一人或二人验收签字确认。截至2018年3月12日，总计货款84184元，韦天提只支付货款50000元，尚有34184元货款未付，经原告多次催收，被告一直未予支付，被告已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1、天赐国宴大酒楼收到潘旭明货物及付款情况表一份，拟证明原告于2017年11月2日至2018年3月16日间送土鸡土鸭到被告酒楼，被告确认数量、单价后签字验收； 2、天赐国宴大酒楼出具的“2018年潘旭明鸡送货单”一份，拟证明2019年6月28日经原告与被告对账，被告的财务人员覃芳向原告出具了2018年尚欠原告货款32827元； 3、送货单二本，拟证明原告于2017年11月2日至2018年3月16日间向被告送土鸡土鸭，经被告员工验收后签字确认，其中2017年货物价值51357元，2018年货物价值32827元； 4、农行银行卡交易明细清单一份，拟证明2018年3月12日韦天提通过其银行卡（账号：62×××28）向潘旭明尾号为6714的农行账户转账50000元支付潘旭明2017年的货款。 被告韦天稳辩称，我是打工的，不应承担责任；我也没是在天赐国宴大酒楼上班，而是在天赐茶楼上班，每个月领取工资。 被告韦天稳对原告提供的证据不发表意见，认为其不在天赐国宴大酒楼上班不懂原告与天赐国宴大酒楼如何交易的。被告天赐国宴大酒楼、韦天提、姚柳篮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦天提与被告姚柳篮系夫妻关系。2015年8月11日，韦天提经工商部门登记设立“天赐国宴大酒楼”，2017年6月7日又申请登记设立“天赐茶楼”，“天赐国宴大酒楼”、“天赐茶楼”均由韦天提与姚柳篮二人共同经营。原告潘旭明与被告韦天提达成口头协议，由原告向被告天赐国宴大酒楼供应土鸡、土鸭，价格由双方协商确定，所送货物经酒店相关人员验收签字确认后一个月内付款。从2017年11月2日起原告开始向韦天提的该两家店供应土鸡、土鸭。2017年11月2日至2018年3月16日间，原告向天赐国宴大酒楼提供土鸡、土鸭总计价值84184元，其中，2017年达51357元，2018年达32827元。2019年6月28日原告经与天赐国宴大酒楼结算，该酒楼工作人员覃芳向原告出具了一份原告2018年向该酒楼送货的单据，载明，原告于2018年1月至3月间向大酒楼送鸡的货款总计金额为32827元。 另查明，韦天稳为韦天提的大哥，从“天赐茶楼”设立至今在“天赐茶楼”工作，任该茶楼采购员。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。一、关于本案的货款金额问题。“天赐国宴大酒楼”与“天赐茶楼”同为韦天提经营，2017年11月2日起原告同时向大酒楼和茶楼供应鸡鸭，韦天提不定期通过银行或微信向原告转账支付货款，原告自行以韦天提于2018年3月12日转账支付给原告的5万元的款项冲抵天赐国宴大酒楼总欠货款金额84184元，扣减后认为被告尚欠其货款34184元，并主张被告支付该货款，但其提供一份2019年6月28日经其与天赐国宴大酒楼的财务人员覃芳核算的单据，天赐国宴大酒楼确认2018年收到原告货物价值32827元，原告对此亦不持异议。既然是原被告双方就供销货款进行结算，逻辑上双方应就未付的货款进行确认，故本院对原告要求被告支付货款32827元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。二、本案承担债务的主体问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因经依法登记，取得营业执照的个体工商户具有一定的民事权利能力和民事行为能力，对外应以“户”的名义享受权利并承担责任，故天赐国宴大酒楼作为有字号的个体工商户对自身债务应依法承担偿还责任。同时，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”据此，个体工商户个人经营的，其所负的债务以个人财产承担无限责任；家庭经营的，以家庭财产承担无限责任，而不是仅以投入经营的财产承担。根据婚姻法相关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方用于投资的财产应视为夫妻共同财产。本案中，天赐国宴大酒楼虽登记经营者系韦天提，但成立时间即投资时间发生于韦天提与姚柳篮婚姻关系存续期间，且姚柳篮与韦天提共同经营天赐国宴大酒楼，故天赐国宴大酒楼所举债务依法由韦天提、姚柳篮两人承担连带偿还责任。原告主张韦天稳对本案债务承担共同偿还义务，但原告所提供的证据不足以证明韦天稳与韦天提共同经营天赐国宴大酒楼，故本院对原告该项诉请不予支持。三、关于利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告并未对买卖合同的付款时间、逾期付款违约责任等作出明确约定，被告应当在收到货物的同时支付，未予支付的，原告有权随时要求被告偿付欠款，并承担逾期付款的利息损失。原告在欠款形成之后，首次向被告主张权利之日为2020年2月25日，故原告的利息损失应以尚欠货款为基数，从该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告柳州市柳江区天赐国宴大酒楼向原告潘旭明支付货款32827元及利息（利息以32827元为本金，从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计付至被告还清货款之日止）； 二、被告韦天提、姚柳篮对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告潘旭明的其他诉讼请求。 本案受理费796元（原告已预交），由被告柳州市柳江区天赐国宴大酒楼、韦天提、姚柳篮负担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  覃宗赳 人民陪审员  覃广进 二〇二〇年七月三日 书 记 员  何玉琴