北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32350号原告：程凯，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：周冬梅，河北唤民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫慧静，河北唤民律师事务所实习律师。被告：北京巴麦隆商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇孔庄村委会南500米。法定代表人：龚纪丽，经理。被告：龚纪丽，女，1980年4月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：马吉文，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告程凯与被告龚纪丽、被告马吉文、被告北京巴麦隆商贸有限公司（以下简称巴麦隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程凯委托诉讼代理人周冬梅到庭参加诉讼。被告马吉文、被告巴麦隆公司、被告龚纪丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。程凯向本院提出诉讼请求：1.确认程凯与巴麦隆公司2019年4月18日签订的《全屋定制家具定制安装合同》（即《项目家具定制安装合同》）于2019年8月29日解除；2.判令龚纪丽、马吉文、巴麦隆公司返还程凯定制安装首期款21445元、材料费及安装费17400元、延期损失35200元，累计74045元；3.判令龚纪丽、马吉文、巴麦隆公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：程凯（甲方）与巴麦隆公司（乙方）于2019年4月18日签订《全屋定制家具定制安装合同》（即《项目家具定制安装合同》），约定：甲、乙双方经友好协商，甲方决定从乙方定制全屋定制。2019年4月19日，程凯向巴麦隆公司指定的账户汇款21445元。按约定2019年5月18日应按图纸完成定制安装并交付使用，但龚纪丽、马吉文、巴麦隆公司并未按约定履行，为维护自身合法权益，程凯特诉至法院。龚纪丽、马吉文、巴麦隆公司经本院依法传唤未到庭参加，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：程凯（甲方）与巴麦隆公司（乙方）于2019年4月18日签订《全屋定制家具定制安装合同》（即《项目家具定制安装合同》），约定：甲、乙双方经友好协商，甲方决定从乙方定制全屋定制。第一条合同主要内容：1、甲方所在地燕郊。4、家具制作内容详见施工图纸及报价单，并以报价单为准（附表），制作发生的增减项目按实际发生结算。5、合同附件为报价单、图纸，合同附件为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。第二条总价1、合同金额由货物总值、运输费用、搬运下车费、安装费用组成，不含税票。2、总价款：42889元。第三条付款方式及账户信息①付款方式，第一次：甲乙双方签订合同后首次付合同总金额的50%，即21445元。第二次：项目甲方家具安装完毕付合同总金额的50%，即21444元。第五条交货时间、地点1、交货日期以乙方接到甲方第一笔预付款次日开始算起。如果因甲方没有及时支付合同首期付款，致使乙方无法下单生产交货期推迟，乙方有权单方解除合同，已经交付的货款不予退还，乙方也不承担其他任何责任。2、家具生产制作工期为30天（从甲方签订合同后第一批款进乙方账户为起点同时现场需具备木门测量条件）交货至甲方并开始安装，甲方需具备（地板已铺，墙体已刷漆，货款已到位，电梯可使用不在交叉施工状态等）。合同还约定了其他内容。同时，合同附件《客房酒店报价清单》载明产品名称有：主卧衣柜，多宝阁、博古架、酒柜、橱柜、衣帽间、书柜、洗手柜。2019年4月19日，程凯向巴麦隆公司指定的账户汇款21445元。2019年8月19日，马吉文出具《保证书》，载明：今天我保证于2019年8月29日之前把家具安装完。在该《保证书》尾部亦载明：8月29号安装不到位，定金退还，家具该安装安装，龚纪丽。2019年8月20日，龚纪丽出具《承诺书》，载明：本人作为巴麦隆公司法人代表，承诺于2019年8月29日之前，将与燕郊程凯所签《全屋定制安装合同》中剩余未送到货物和程凯寄放在我处的两个摩思牌水盆全部送齐并安装完毕。如不能按时履行，我承诺退还程凯已付货款，并继续将合同约定的货物送齐安装。对于合同履行情况，程凯称：“东西没有送齐，按照原图纸，找别的公司做的花了17400元做的剩下的部分，送了多少货没有验收，我方提交的照片第一页都是效果图，第二页是他送的实际的现场图，解除的理由是被告不能完成定制安装合同，并且明确表态后期不继续完成，也经过通州消费者协会调解，调解后被告送过螺丝，但全部已经生锈，也无法使用。我们单方面要求解除，不是合同约定的解除，法定解除的理由是合同不能履行，合同目的不能实现”。马吉文称：“同意解除合同。已经送给原告的货和尾款都不要了，原告不能向我方追要损失。货都装好了，货可以拆下来，但是损失更大，因为是定制的。”“原告后面花的是安装费，货其实都送齐了，尾款不要了，安装费也不要了。总共八个项目，衣柜、多宝阁、书柜、衣帽间、橱柜、酒柜、橱柜里的台面、博古架、洗手柜，对方提交的图片里除了洗手柜，其他都全了，水盆和台面是一体的，在客厅的照片里能看到两个洗手盆。只是差没有安装，当时说好的是让他找工人，我方尾款就不要了”。“对方的付款凭证我方不认可，对方结算的17400元的结算单上第一项门板等都送给原告了，第七项，第五项都寄给原告了，第八项和我方没有关系，衣帽间上效果图本身也没有门，所以不包括门，所有东西都给原告了，可能少一些五金配件”。上述事实有《全屋定制家具定制安装合同》、建设银行电子回单、定制效果图、2019年9月9日现状照片、《保证书》、《承诺书》、《垄亩家园1单元18层西门1803号全屋定制收尾材料及安装结算单》、付款凭单、《垄亩家园租赁合同》、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龚纪丽、马吉文、巴麦隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。程凯（甲方）与巴麦隆公司（乙方）于2019年4月18日签订的《全屋定制家具定制安装合同》（即《项目家具定制安装合同》）系当事人真实意思表示，双方当事人应诚信履行。本案中，巴麦隆公司并未依据《全屋定制家具定制安装合同》及《承诺书》的约定于2019年8月19日将剩余货物送齐并安装完毕，构成违约，应承担违约责任。程凯主张确认程凯与巴麦隆公司2019年4月18日签订的《全屋定制家具定制安装合同》（即《项目家具定制安装合同》）于2019年8月29日解除，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。对于损失，程凯提交了《垄亩家园1单元18层西门1803号全屋定制收尾材料及安装结算单》及付款凭单，证明2019年9月16日向第三方支付后续的安装人工费及材料费17400元；程凯提交了租期自2019年3月1日至2039年2月28日的月租金为8800元的《垄亩家园租赁合同》一份，证明因龚纪丽、马吉文、巴麦隆公司导致其四个月未能入住损失35200元。结合巴麦隆公司并未依据《全屋定制家具定制安装合同》及《承诺书》，本院确定违约金为21445元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，全屋定制家具已经安装，若再行拆除返还有违经济原则，故本院要求巴麦隆公司返还程凯定制安装首期款21445元，本院不予支持。巴麦隆公司系自然人独资，龚纪丽系惟一股东。《中华人民共和国公司法（2018年修正）》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。龚纪丽并未提交证据证明财产独立，故龚纪丽应与巴麦隆公司共同向程凯支付违约金21445元。程凯主张马吉文承担相关责任，因程凯并未提交相关证据证明马吉文与龚纪丽系夫妻关系，从现有证据看该项主张缺乏合同与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法（2018年修正）》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告程凯与被告北京巴麦隆商贸有限公司2019年4月18日签订的《全屋定制家具定制安装合同》（即《项目家具定制安装合同》）于2019年8月29日解除；二、被告北京巴麦隆商贸有限公司、被告龚纪丽于本判决生效之日起七日内向原告程凯支付违约金21445元；三、驳回原告程凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告北京巴麦隆商贸有限公司、被告龚纪丽负担168元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告程凯负担658元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年七月十日书记员  杨 慧书记员  林 彤