安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初992号原告：迟洪良。委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：王首钱。被告：郎溪县宇通货物运输有限公司。法定代表人：胡凌，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。被告：韩景立。原告迟洪良与被告王首钱、郎溪县宇通货物运输有限公司（简称宇通货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（简称宣城财保公司）、韩景立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟洪良的委托诉讼代理人孙艳、被告王首钱、被告宣城财保公司的委托诉讼代理人甘华军、被告韩景立到庭参加诉讼，被告宇通货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟洪良向本院提出诉讼请求：1、王首钱、宇通货运公司、韩景立给付迟洪良医疗费等各项损失564412.27元；2、宣城财保公司在承保范围内依法理赔；3、诉讼费由王首钱、宇通货运公司、宣城财保公司、韩景立承担。事实与理由：2020年4月8日15时许，迟洪良乘坐的由韩景立驾驶的XXXXX号小型轿车途经京台高速上行线1235KM+850M处时，与王首钱驾驶的XXXXX（XXXXX车）重型半挂牵引车发生碰撞，致迟洪良受伤入院的交通事故。2020年4月17日，交警大队高速公路二大队作出第XXXXX号事故认定书认定王首钱、韩景立在本起交通事故中负同等责任，迟洪良无责。另查，王首钱所驾车辆登记所有权人为宇通货运公司，并由宇通货运公司投保于宣城财保公司交强险、三者险、不计免赔险等险种。迟洪良受伤后即被送往青阳县人民医院救治，后被转入铜陵市人民医院继续治疗。迟洪良的伤残经鉴定为二处九级、二处十级。迟洪良是在工地做工的。综上所述，迟洪良认为由于王首钱、韩景立的侵权行为致其受伤，王首钱、韩景立应承担赔偿责任，宣城财保公司应在保险范围内理赔。故，迟洪良诉至法院，请求支持迟洪良诉请。[附赔偿清单：1、医疗费275306.27元（含二次手术费用5000元）；2、伤残赔偿金202716元[37540元/年*20年*（20%+3%+2%+2%）=202716元]；3、误工费36000元（180天*200元/天=36000元）；4、护理费13500元（90天*150元/天*1人=13500元）；5、营养费7200元（90天*80元/天=7200元）；6、住院伙食补助费3600元（45天*80元/天=3600元）；7、交通费10000元；8、鉴定费2090元；9、精神抚慰金14000元；总计564412.27元。]王首钱辩称，对迟洪良陈述的事故发生没有异议，对迟洪良主张的各项赔偿费用请法院依法判决。我为迟洪良垫付了1万元的医疗费，我要求在本案中一并处理。宇通货运公司未作答辩。宣城财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，王首钱驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于迟洪良主张的各项费用其中医疗费应当扣除10%的非医保用药。伤残赔偿金按照鉴定报告结论系数应当按照23%进行计算；误工费和护理费的赔偿标准应当按照安徽省居民服务业的平均工资123元/天计算，误工费建议按120天计算；营养费、住院伙食补助费标准应当按照30元/天计算；交通费过高；鉴定费属间接损失，我公司不承担；精神抚慰金应当按照事故责任比例依法认定；我公司不是侵权人不承担本案诉讼费。另本案造成了一死三伤，关于交强险部分赔偿金额请求法院依法进行分配。韩景立辩称，对迟洪良陈述的事故发生没有异议，迟洪良是在工地上给老板监督工人做事情的，我是给迟洪良打工的，迟洪良让我开车送他到池州来，池州这么远，我本身是不愿意开车的，但是迟洪良做飞机买不了飞机票，所以他让我开车送他，在池州干活干了20多天就不干了，在回去的路上发生的交通事故。对迟洪良主张的各项赔偿费用，我也没有那么多钱给他，我只能干活慢慢给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对迟洪良提交的七组证据[一、迟洪良身份证复印件、王首钱的驾驶证复印件、宇通货运公司的行驶证复印件；二、道路交通事故认定书复印件；三、入院记录、出院记录复印件；四、医疗费发票2张；五、鉴定费发票；六、司法鉴定意见书；七、牵引车的交强险及商业险保单复印件、半挂车的商业险保单复印件]，王首钱提交的二组证据[一、迟洪良的儿子迟玉强出具的收条1张；二、挂靠协议]以及韩景立提交的出院记录及医疗费发票复印件，因宇通货运公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且其他当事人均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。宇通货运公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日15时20分，迟洪良乘坐的由韩景立驾驶的XXXXX号小型轿车途径京台高速上行线1235KM+850M处时与王首钱驾驶的XXXXX号重型半挂牵引车及XXXXX号挂车发生碰撞，致XXXXX号乘坐人王国发当场死亡，乘坐人韩力臣、迟洪良及驾驶人韩景立不同程度受伤，两车和护栏受损的交通事故。事故发生当天，迟洪良被送至青阳县人民医院就诊并住院治疗；2020年4月19日，迟洪良从青阳县人民医院出院并转至铜陵市人民医院住院，后于2020年6月3日出院。出院诊断：1、多处损伤，2、颅内损伤颅内血肿，3、蛛网膜下出血，4、肋骨骨折伴胸腔积液（右侧2-8，左侧3-9肋骨骨折），5、胸椎骨折T5/T6，6、血气胸（右侧），7、肺挫伤，8、鼻骨骨折，9、肺部感染，10、呼吸衰竭，11、糖尿病；出院后医嘱：1、加强营养及肢体功能锻炼，控制血糖，2、建议当地医院继续治疗，3、定期复查、随诊。医疗费共计270306.27元（其中，青阳县人民医院医疗费为66038.86元，铜陵市人民医院医疗费为204267.41元）。除本案迟洪良及王国发的亲属李作芝、王强向本院提起诉讼外，其他受伤人员至今未提起诉讼。本起交通事故经池州市公安局交警支队高速公路二大队责任认定为：王首钱与韩景立负本次事故同等责任，迟洪良不负本次事故责任。王首钱驾驶的XXXXX号重型半挂牵引车及XXXXX号挂车，登记车主为宇通货运公司，王首钱系该车辆实际所有人，由王首钱、夏四和挂靠在宇通货运公司名下。该牵引车在宣城财保公司处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元；该挂车也在宣城财保公司处投保了第三者责任险和不计免赔险，其中第三者责任保险责任限额为50000元。本次事故发生在保险责任期限内。事故发生后，王首钱为迟洪良垫付医疗费10000元。2020年5月25日，迟洪良诉至本院。另查，经安徽杏花司法鉴定所（简称杏花鉴定所）对迟洪良伤后的伤残等级、三期及后续医疗费进行鉴定，杏花鉴定所于2020年6月26日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人迟洪良因交通事故致多发伤，评定其肋骨多发骨折、T5和T6椎体压缩性骨折、右侧眉弓处凹陷伴面部疤痕形成、右侧基底节区低密度影（脑软化灶形成）的伤残等级分别为九级、九级、十级、十级；2、评定被鉴定人迟洪良伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，建议参考、采纳；3、评定被鉴定人迟洪良康复治疗的后续医疗费约需人民币伍仟元（￥5000.00），建议参考、采纳。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王首钱驾驶的XXXXX号重型半挂牵引车在宣城财保公司投保了交强险，则宣城财保公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对交强险责任限额范围之外的损失，因王首钱与韩景立负本次事故同等责任，受害人迟洪良不负事故责任，则王首钱、韩景立应各自承担50%赔偿责任。XXXXX号重型半挂牵引车及XXXXX号挂车分别在宣城财保公司投保了商业第三者责任保险，宣城财保公司应当在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。XXXXX号重型半挂牵引车及XXXXX号挂车作为挂靠车辆从事道路运输活动发生交通事故并造成他人损害，挂户单位宇通货运公司应对本案交强险及第三者责任商业保险责任限额范围之外由挂靠人王首钱承担的各项损失承担连带赔偿责任。迟洪良的医疗费票据载明金额为270306.27元。后续医疗费，依据杏花鉴定所鉴定意见，认定为5000元。关于非医保用药部分，庭审中各方当事人同意按照10%确定。迟洪良的残疾赔偿金，因迟洪良伤情构成二处九级、二处十级，应按照24%确定伤残赔偿指数。迟洪良主张按200元/天计算其误工费，因宣城财保公司提出异议，且迟洪良未能提供其最近三年的平均收入状况的证明，本院结合2019年城镇非私营单位建筑业就业人员平均工资，酌定其误工费为172元/天，误工期根据杏花鉴定所鉴定意见确定为180天。迟洪良主张的护理费，护理期限按杏花鉴定所鉴定意见确定为90天，其中住院期间56天，护理费按135元/天计算；出院后的34天，护理费酌定为80元/天。住院伙食补助费，酌定为40元/天。营养费，酌定为40元/天。交通费，迟洪良虽未提供证据，但其因本起事故受伤住院治疗，必然会产生相应的交通费，本院酌定为2000元。鉴定费2090元，予以支持。精神抚慰金，结合迟洪良的伤残赔偿指数，酌情确定为12400元。迟洪良诉请的因本起交通事故受伤的各项损失确定为：医疗费270306.27元（其中，非医保用药27030.627元）、后续医疗费5000元、残疾赔偿金37540/年×20年×24%=180192元、误工费172元/天×180天=30960元、护理费135元/天×56天（住院期间）+80元/天×34天（非住院期间）=10280元、住院伙食补助费40元/天×56天=2240元、营养费40元/天×90天=3600元、鉴定费2090元、交通费2000元、精神抚慰金12400元，合计519068.27元。由于本起事故致多人伤亡，且除XXXXX号乘坐人王国发的亲属李作芝、王强已另案诉讼外，该车辆其他乘坐人韩力臣及驾驶人韩景立受伤后至今未提起诉讼，故本院预留韩力臣、韩景立应获得赔偿款的相应份额后，根据已起诉的各被侵权人的损失比例确定保险公司在各起案件中的赔偿数额。综上，上述损失519068.27元，宣城财保公司在交强险责任限额范围内赔偿35000元（含医疗费项5000元），余款扣除鉴定费及医疗费中的非医保用药，由王首钱、韩景立依据事故责任分别赔偿227473.82元，王首钱赔偿义务由宣城财保公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。鉴定费及医疗费中的非医保用药，由王首钱、韩景立依据事故责任分别赔偿14560.31元，因王首钱已垫付10000元，则王首钱还应赔偿4560.31元。宇通货运公司对王首钱上述各项赔偿义务承担连带责任。宇通货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告迟洪良各项损失262473.82元；二、被告韩景立于本判决生效后十日内赔偿原告迟洪良各项损失242034.13元；三、被告王首钱、郎溪县宇通货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告迟洪良各项损失4560.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由王首钱、郎溪县宇通货物运输有限公司负担780.5元，韩景立负担780.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 马新翠二〇二〇年七月三十一日书记员代 慕 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。