湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初168号 原告：易某，男，2013年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲组。 法定代理人:唐某，系原告易某之母，住长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲组。 委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组,住所地长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲组。 负责人：唐建平，该组组长。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 原告易某与被告长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组（以下简称樟树冲组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人唐某及其委托诉讼代理人王杏芝到庭参加诉讼，被告樟树冲组、原佳村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易某向本院提出诉讼请求：1、责令樟树冲组立即支付原告应分得的集体收益分配款33800元；2、原佳村委会对樟树冲组的上述支付义务承担补充责任。事实和理由：原告因出生随母落户在樟树冲组，至今一直无迁移，且一直在此居住与生活。2013年3月25日，原告父母登记结婚，婚后，于2013年8月14日生育了原告。2018年11月2日，贵院已生效的（2018）湘0112民初3020号民事判决书上，已经确认原告具有樟树冲组的集体经济组织成员资格，应与其他组成员享有同等的权利义务。樟树冲组2019年10月15日，人均发放集体分红款33800元整；樟树冲组在明知原告应予分配却仍以原告外嫁女子女的身份剥夺了其作为樟树冲组合法的集体经济组织成员的权益。原佳村委会也在明知道樟树冲组的该分配行为违法，却没有尽到监督、管理和正确的指导之责，对此原佳村委会应承担其相应责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 樟树冲组、原佳村委会未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易某系樟树冲组村民唐某之子、唐范明之外孙子。唐范明所在家庭承包了责任田，唐某作为唐范明户家庭成员也相应承包了责任田。2013年3月25日，唐某与易怡登记结婚。婚后，唐某的户籍一直未迁出。唐某于2013年8月14日生育一子易某，即本案原告。易某出生后随母亲唐某落户在樟树冲组，后其户口一直未迁出。易某在樟树冲组未承包责任田。另,本院于（2018）湘0112民初3020号民事判决书中认定，易某系樟树冲组村民，具有樟树冲组集体经济组织成员资格。此后，易某的户籍一直未迁出。 2019年10月15日，樟树冲组将亿达小镇项目征收获得的土地费352327200元，按本组实际人口104人分配，人均分配33800元，但以易某系外嫁女子女为由，拒绝向其分配。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、（2018）湘0112民初3020号民事判决书、樟树冲组亿达项目征收土地补偿分红到户明细表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，易某是否具有樟树冲组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，易某的母亲唐某因出生随父亲唐范明落户在樟树冲组，取得樟树冲组集体经济组织成员资格，易某亦因出生随母亲唐某落户在樟树冲组，亦取得樟树冲组集体经济组织成员资格，之后其户口一直未迁出，且无证据证明易某在其他集体经济组织享受成员待遇，故易某仍具有樟树冲组集体经济组织成员资格，应享有与樟树冲组其他组民同等待遇。易某主张樟树冲组给付集体收益分配款33800元的诉讼请求，本院予以支持。 樟树冲组系原佳村委会的下属村民小组，原佳村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责。但原佳村委会并非樟树冲组上述案涉款项的受益方，亦非樟树冲组上述案涉款项分配的决议主体，故由原佳村委会在保管、监管樟树冲组的财产范围内对樟树冲组上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组于本判决生效之日起十日内给付易某集体收益分配款33800元； 二、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会在保管长沙市望城区的财产范围内对上述给付义务承担补充责任； 三、驳回易某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。