北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1515号原告:刘超，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京汽车集团有限公司，住所地北京市顺义区双河大街99号，统一社会信用代码911100001011596199。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：严波，男，1976年12月6日出生，汉族，北京汽车集团有限公司法律与合规部副部长。原告刘超与被告北京汽车集团有限公司（以下简称北汽公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李永芝独任，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人张红霞，被告北汽公司之委托诉讼代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告公开原告所购买汽车的具体出厂信息；2.依法判令被告登报赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月22日在北京泓建祥源汽车销售服务有限公司（以下简称泓建公司）以15.68万元购买被告生产的北京40L型2016款2.3T自动四驱尊享版汽车一辆。原告在购车十日后，相继发现该车车驾纵梁前端被打磨至金属面外漏，弧度改变；车驾纵梁后端两侧被打孔；后保险杠内衬钢梁被打孔；后轴与车身连接螺丝被打开过，原厂螺丝封漆移位、磨损严重，已不能保证车辆安全性能。原告于2017年7月起诉泓建公司，经北京市海淀区人民法院开庭审理。在庭审中，泓建公司称车底螺丝，他们都没有动过，涉案车辆所有的检测都是符合北汽标准，而且是有北汽授权的，原告购买的车是原车，有车辆合格证。因此，原告认为，车辆在出厂时实际上是存在问题的，故要求被告出示涉案车辆具体出厂信息，保障原告的知情权，同时要求被告对此事登报道歉，警醒其他消费者。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告北汽公司辩称：本案诉争车辆在出厂时整车质量合格，原告也已取得车辆合格证书，出厂信息完整，原告要求公开其它信息没有法律依据。另外，原告没有证据证明被告生产的诉争车辆不合格，也无证据证明其所述的车辆螺丝松动及发生位移是因作为生产厂家的被告所致，亦没有提交证据证明其损害后果。此外，原告已经起诉过经销商，双方已调解解决，再无其他争议，被告亦不应再就诉争车辆承担其他责任，现原告又以车辆螺丝松动有质量问题要求被告赔礼道歉，属于其主观推测，没有依据。故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年5月22日，刘超自泓建公司以148000元的价格购买北汽公司生产的北京牌BJ2021F7VA1B越野乘用车一辆，车架号码LNBRCFDK3GB206900，发动机号VA02G010156，车辆制造日期2016年11月19日，出厂日期为2016年11月28日，车牌号为×××。刘超曾以买卖合同纠纷为由将泓建公司诉至北京市海淀区人民法院，案号为（2017）京0108民初41795号。在该案中，刘超请求判令：1.解除刘超与泓建公司关于×××汽车的买卖合同并判令泓建公司退车、出具退车证明，并向刘超退货全部购车款180500元；2.泓建公司赔偿刘超购车款3倍的赔偿金470400元；3.泓建公司赔偿刘超误工费、交通费；4.本案诉讼费用由泓建公司承担。事实和理由：2017年5月22日，刘超从泓建公司以15.68万元的裸车价格购得北京40L型2016款2.3T自动四驱尊享版汽车一辆，用于家庭生活需要。在刘超购买该车时，泓建公司未向其告知该车车架纵梁前后端有过再次加工，且未告知刘超该车属于库存清库车辆。由于泓建公司的以上欺诈行为，刘超做出买车的错误意思表示，支付购车款后缴纳车辆购置税并取得机动车行驶证。刘超在购车10日后相继发现：该车车驾纵梁前端被打磨至金属面外漏，弧度改变；车驾纵梁后端两侧被打孔；后保险杠内衬钢梁被打孔；后轴与车身连接螺丝被打开过，原厂螺丝封漆移位、磨损严重，已不能保证车辆出厂时的安全性能。2019年5月29日，刘超与泓建公司在法院主持调解下自愿达成如下协议：1.泓建公司于2019年6月30日前向刘超支付23万元；2.刘超放弃其他诉讼请求，与泓建公司就本案再无其他纠纷。案件受理费5155元，由泓建公司负担，于2019年6月30日前直接支付给刘超。上述调解书已经发生法律效力。本案审理中，刘超提交了（2017）京0108民初41795号案件开庭笔录及在该案审理过程中提交的车辆照片复印件、聊天记录，欲证明其所购新车存在打磨、打孔、螺丝移位情况及泓建公司未对车辆进行改装打磨及打孔，而系北汽公司出厂该车时螺丝没有拧紧，导致后来螺丝发生位移，车辆有缺陷系不合格产品，被告出厂合格证书公布内容与客观实际信息不符，有其他信息没有披露，明确要求北汽公司向其公开所购车辆底盘螺丝许可松动的国家标准，同时表示因原告及时发现问题，故未造成现实损失，但被告仍需登报赔礼道歉。对此，北汽公司对开庭笔录真实性没有异议，对聊天记录和车辆照片真实性不认可，均不认可证明目的，并提交了车辆合格证、车辆一致性证书、整车出厂安全检验单、运输交接单，予以证明诉争车辆在出厂时整车质量合格，符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求，经销商验收车辆合格，车辆投放市场交付至经销商时质量合格无缺陷，不存在侵权事实。上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、购车发票、车辆合格证等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条的规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。根据上述法律规定，产品生产者承担产品责任需同时具备三个构成要件即产品存在缺陷，确有损害事故发生，并且产品缺陷与损害之间存在因果关系。本案中，原告刘超主张其购买的诉争车辆存在打孔、打磨及螺丝移位影响安全性能的问题，但其未就损害后果提交相关证据，不符合法律规定的上述构成要件，且其已就上述问题以买卖合同纠纷为由起诉了销售者泓建公司并达成了和解，现其再行要求生产者北汽公司承担产品责任，于法无据，本院不予支持。关于原告刘超所称螺丝移位虽未对其造成现实损害，但对其人身财产安全造成威胁，其有权要求北汽公司承担赔礼道歉的侵权责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条的规定，即使因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，原告有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任，无权要求承担赔礼道歉的侵权责任。赔礼道歉作为承担侵权责任的一种方式，主要适用于自然人的人身权利或精神权利受到侵害时的情形，因此刘超主张北汽公司赔礼道歉没有法律和事实依据，本院不予支持。另，刘超要求北汽公司向其公布所购车辆生产时国家允许的螺丝松动标准，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告刘超的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘超负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年七月三日书记员  陈 杰