安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11398号 原告：许远景，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许青山，男，系原告弟弟。 原告：许青山，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张茂红，男，1970年7月1日出生，汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：李翠敏，女，1969年4月22日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：罗建国，男，1961年3月15日出生，汉族,户籍地安徽省宿州市，现住宿州市埇桥区。 原告许远景、许青山与被告张茂红、李翠敏、罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2019年5月20日作出（2018）皖1302民初10101号民事判决书，被告张茂红不服提起上诉，宿州市中级人民法院2019年9月23日作出（2019）皖13民终2426号民事裁定书裁定撤销原判发回本院重审。本院2019年11月13日立案后，另行组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许青山并作为原告许远景的委托诉讼代理人，被告张茂红及其委托诉讼代理人武仲江，被告罗建国到庭参加了诉讼，被告李翠敏经本院传票合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 许远景、许青山向本院提出诉讼请求：1.判决被告张茂红，李翠敏返还原告借款12万元及利息12.72万元（按月息二分计算，从2014年5月8日至2018年11月8日）；2.判决被告张茂红，李翠敏从2018年11月8日起每月按借款额2%支付利息给原告，直到借款及利息支付完为止，其他费用均由被告承担；3.判决担保人罗建国对以上借款及利息负连带责任。事实和理由：被告张茂红于2013年1月8日从两原告处借款12万元，证据有《借条》，原告汇款金额11.38万元，另付现金0.62万元。被告张茂红，李翠敏是夫妻关系，当时借钱时通过李翠敏同意，罗建国为其担保。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张茂红辩称，原告的诉讼请求及事实理由部分不属实、不能成立，张茂红向原告借款本金113800元，该借款用于张茂红投资工地，投资的项目至今未收回成本，被告李翠敏对该借款不知情，该债务系个人债务。另，原告诉求的利息部分不属实，根据被告张茂红的还款清单2013年至2018年8月7日止，张茂红向原告还款111000元，另，原告自认2014年5月8日的利息已还清，我方予以认可。原告称2014年5月8日至2018年11月8日之前张茂红没有向原告进行还款是不属实的，在2014年5月8日到2018年8月7日向原告累计还款9000元，应当予以扣除。利息同意按照月息2分计算，被告偿还的11万元应当扣除相应的本金和利息。 李翠敏未答辩。 罗建国辩称，作为张茂红朋友，我只是担保，他们之间的还款账务往来我不知情，也说不清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：对原告提交的2013年1月8日书写的借条一份及银行转账凭证各一份、催款通知书被告张茂红对真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法作为认定事实的依据。2013年1月8日被告张茂红出具给原告的借条一份，载明“今借许青山、许远景人民币金额大写壹拾贰万元正。小写120000元,借款用途发工资,借款期限叁月,借款月利率2.5％，借款结息每月一次，居间劳务服务费为借款的2.5％，借款人逾期不按时支付本金及利息,贷款人有权每日加收借款额万分之二十的滞纳金，……。担保范围：借款本息、罚息和实现债权等其他费用还完为止”，被告罗建国作为担保人在该借条上签字。同日，原告许青山经过银行汇款给被告张茂红113800元，原告称6200元是现金支付给的被告。 被告张茂红提交的收条及银行流水明细，原告庭审及庭后均认可收条及银行流水中转账数额系被告偿还款项，并认可其中2013年12月6日被告自书偿还6000元的记录与2013年12月6日银行转账记录相符系被告偿还款项。根据被告张茂红提交的银行流水，2013年2月7日、3月20日、4月12日、6月6日、8月22日、10月19日、12月6日及2014年3月31日、5月12日、6月7日、10月10日被告张茂红共偿还原告11笔6000元款项计66000元，2014年1月3日偿还10000元，2014年8月28日转账偿还12000元，2017年10月7日、2018年2月15日偿还2笔2000元款项计4000元，2018年7月3日偿还5000元，上述合计被告张茂红偿还原告的97000元，原告与被告张茂红均认可是按照月息5分的利率偿还利息。 2016年12月8日,原告向被告发出《催款通知书》，内容为：要求被告张茂红按照借条中的约定在接到通知七日内把借款本息还清；根据还本息情况,可由担保人签字继续为你担保,可以延长三个月；担保范围为本息和实现还款的其他费用还完为止，担保方式连带责任保证，担保期间两年。被告张茂红及罗建国分别在该通知书的借款人和担保人栏签名。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告称被告向其借款数额为120000元，借款当日原告转账113800元至被告张茂红账户；剩下的6200元原告称现金交付，被告张茂红予以否认，原告提交的工商银行账户流水信息仅能证明该银行卡中无余款，原告主张银行卡中无钱只能支付现金的抗辩主张不能成立，故原告主张余款6200元已现金支付给被告的抗辩主张，证据不足，不予认定。因此，原告借给被告的本金应依实际转账金额认定为113800元。原告主张自2014年5月9日起按照月息2分计算利息的主张，合理合法予以支持。被告张茂红自2013年2月至2018年7月陆续偿还原告97000元，均是按照月息5分的利率支付利息，明显偏高，原告称按照月息3分的利率计算2014年5月8日之前的利息已偿还，根据原告实际偿还数额，截止2014年5月12日，原告偿还的数额58000元超出应还利息，应按照先息后本的方式予以扣除；原告请求自2014年5月8日起按照年利率24%计算利息，合理合法予以支持，2014年6月7日至2018年7月3日偿还数额39000元按照先息后本的方式予以扣除。根据《催款通知书》约定，被告罗建国在原告起诉时仍在两年保证期间内，故原告请求被告罗建国对被告张茂红借款本金及利息承担连带责任,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告请求被告李翠敏偿还借款本金及利息问题,原告无证据证明系夫妻共同债务,本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张茂红于本判决书生效后二十日内偿还给原告许远景、许青山借款本金113800元及利息（自2014年5月9日起，按年利率24%计算至还清之日止，2014年5月9日后已偿还的39000元按照先息后本的方式扣除；自2013年1月9日至2014年5月8日，已偿还的58000元按照36%的年利率依先息后本方式扣除），被告罗建国对上述债务的清偿承担连带责任； 二、驳回原告许远景、许青山的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5008元,由被告张茂红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  宁传军 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨 波