wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6497号原告蒋广林，男，1976年2月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告李德龙，男，1964年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告蒋广林与被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋广林、被告李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋广林诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币6万元；诉讼费用由被告负担。被告李德龙辩称，借6万元是事实，但该借款是我自2012年9月起，多次向原告借款后补打的条子。借条出具后，我先后还了30多万给蒋广林。经审理查明：2017年4月11日，被告李德龙向原告蒋广林借款5万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币伍万正（￥50000）今借人：李德龙2017年4月11日。2018年6月21日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币壹万元正（￥10000.0元）今借人李德龙2018年6月21日。被告借款后，于2017年6月12日还款28000元，2018年4月9日还款6000元，同年5月18日还款6000元，下欠20000元未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李德龙长期拖欠原告蒋广林借款事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。被告辩称已向原告偿还30多万元，因被告提交的证据只能证明已偿还4万元的事实，故本院仅采信被告已偿还4万元的辩称，其余辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李德龙偿还原告蒋广林借款本金人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋广林的其余诉讼请求。案件受理费1300元，由原告蒋广林负担866元，被告李德龙负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年七月二十日书 记 员  金 铭
(2020)内0523执1056号之二 申请执行人：开鲁县冠龙商贸有限公司住所地开鲁县。 法定代表人：韩兴华，系董事长。 被执行人：陶秀琴，女，1958年06月21日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初522号民初判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶秀琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1518.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审268号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市石烂路21号。统一社会信用代码：91450200198596128B 法定代表人谢党恩。 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请被执行人为员工卢重境缴纳2016年1月至2018年10月期间的社会保险费33866.33元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工卢重境2016年1月至2018年12月期间的社会保险费36324.85元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年5月14日作出柳社保限通字〔2019〕350号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年5月14日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月25日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕13号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。因《社会保险费限期补缴通知》中确认的欠缴期间部分有误，故申请执行人向本院申请部分执行《社会保险费限期补缴通知》，只申请被执行人为员工卢重境缴纳2016年1月至2018年10月期间的社会保险费33866.33元。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人申请被执行人为员工缴纳2016年1月至2018年10月的社会保险费证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司为员工卢重境缴纳2016年1月至2018年10月期间的社会保险费33866.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年七月三日 代书 记员  田剑锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7438号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：邓某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张某，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。原告王某诉被告邓某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿本息931220元及利息354472.83元（按年利率24%计息，自2017年10月23日计算至2019年11月18日），合计1285692.83元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告称工程资金周转不开，需要向宁夏中房集团小额贷款有限公司（以下简称中房贷款公司）贷款，与原告协商以原告营业房一套予以抵押，并承诺到期还款。借款到期后，被告一直拖欠还款，中房贷款公司告知原告如被告再不履行还款义务，将拍卖原告营业房，原告遂多处借款分数次代被告清偿借款本息共计1285692.83元。后原告多次向被告主张还款，被告未按承诺还款，给原告造成利息损失。故原告诉至法院。被告邓某辩称，本案中原告代被告代为清偿贷款的行为，非债务承担，但原告要求按照年利率24％的标准计算代偿款的利息无法律依据，且被告贷款其中的60万元用于归还原告的借款及利息，故被告不应承担代偿范围以外的认可款项。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据:借款合同一份（复印件，加盖中房贷款公司印章）、最高额抵押合同一份（复印件，加盖中房贷款公司印章）、抵押清单一张（复印件）、证明一份（原件），证明2016年10月18日，被告向中房贷款公司贷款80万元，原告以其名下位于××区营业房为上述贷款提供抵押担保。后因被告拖欠中房贷款公司贷款本息，2019年7月29日，原告代被告向中房贷款公司偿还贷款本金80万元、利息131220元，共计931220元的事实。被告未提交证据。经当庭举证、质证，被告对原告的证据均无异议。原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：2016年10月18日，被告与中房贷款公司签订《借款合同》一份，约定被告向中房贷款公司借款80万元，借款期限自2016年10月18日至2017年4月18日，借款年利率24%；同日，原告与中房贷款公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：原告以其名下位于××区字××号）为被告的上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按时偿还，原告于2017年10月23日代被告偿还本息40万元、2018年7月27日偿还本息20万元，2018年9月4日偿还本息11万元，2018年9月11日偿还本息10万元，2018年10月8日偿还本息10万元，2018年10月9日偿还本息21220元，以上共计931220元，其中本金为80万元，利息为131220元。本院认为，因被告未能依约履行还款义务，原告作为贷款担保人，在贷款逾期后代被告偿还贷款本息931220元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告承担担保责任后，据此取得就该笔代偿款项向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还本息931220元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按贷款的年利率24%计息，自2017年10月23日至2019年11月18日向原告支付利息354472.83元的诉请，无事实依据与法律依据，应当比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算占用资金期间（2017年10月23日至2019年11月18日）的利息损失，故本院支持利息88766.63元（以40万元为基数，自2017年10月23日至2018年7月27日9个月5天的利息为18333.33元；以60万元为基数，自2018年7月28日至2018年9月4日1个月8天的利息3800元；以71万元为基数，自2018年9月5日至2018年9月11日7天的利息828.33元；以81万元为基数，自2018年9月12日至2018年10月8日27天的利息3645元；以91万元为基数，2018年10月9日1天的利息151.67元；以931220元为基数，自2018年10月10日至2019年11月18日1年1个月9天的利息62008.3元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某向原告王某偿还代偿本息931220元及占用资金期间利息88766.63元，共计1019986.63元，限被告邓某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16372元，公告费300元，共计16672元，由被告邓某负担13219元，原告王某自行负担3453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年七月十日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初5221号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县沭城街道人民东路10号。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：徐勇敢，男，1957 年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：徐琳，女，1955年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告徐勇敢、徐琳偿还原告借款本金3351.29元及利息（暂计算至2019年10月21日为400.41元，之后利息按合同约定的利率标准计算）；原告对二被告抵押的位于沭阳县室房屋享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 合同及签订日期：《个人购房借款/担保合同》2008年2月18日；             2. 贷款金额：85000元；             3. 贷款期限：10年；             4. 利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率下浮15%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，并随贷款基准利率调整而调整；             5. 还款方式：等额本息；             6. 罚息、复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%确定；             7. 违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即清偿；             8. 抵押物：沭阳县室房屋；             9. 抵押担保范围：本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人应付的其他费用；             10. 欠款金额:被告徐勇敢、徐琳自2013年7月起未能按约定的期限足额偿还贷款本息，原告宣布贷款提前到期，截至2019年10月21日，被告徐勇敢、徐琳尚欠贷款本金3351.29元及利息400.41元。                               本院认定：原告要求对二被告抵押的案涉房屋拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本院认为，案涉房屋只办理了抵押权预告登记，并未办理抵押登记。抵押权预告登记中的登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，故对原告的该项请求，本院不予支持。                               本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：             一、被告徐勇敢、徐琳应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金3351.29元及利息（暂计算至2020年6月21日为400.41元，之后利息以3351.29元为基数，按年利率4.165%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐勇敢、徐琳负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  张磊娟                                     二〇二〇年七月二十日                         书 记 员  华婕                                                                                                 附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62XXXXX04（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》         第二十条 当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。             预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。             第一百八十七条 以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初204号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李福寿（小名“福生”），男，1966年11月8日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因本案于2019年12月5日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人李福寿犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人李福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李福寿自述于20多年前从他人（身份未查明）处购买了一只猎枪并一直持有，2019年8月27日拿到宜良县九乡乡铁厂村委会兑冲新村意图打野猪，于2019年8月29日被公安机关查获该枪支。经鉴定，该疑似枪支属于制式枪支，认定为枪支。公诉机关认为，被告人李福寿不具备持枪资质而非法持有制式枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李福寿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李福寿具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李福寿有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李福寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月29日，民警在李福寿家检查时未查获到可疑物品，李福寿在被采取强制措施前带领民警查获枪支和弹壳，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、扣押清单、枪支、弹药鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人李福寿违反枪支管理规定,非法持有枪支一支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人李福寿具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李福寿犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、涉案扣押的枪支、弹壳依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何云跃二〇二〇年七月十五日法官助理肖金波书记员许佳钰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1228号罪犯蒋俊朋，男，1990年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省浚县屯子镇屯子村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省浚县人民法院于2011年4月19日作出（2011）浚刑初字第71号刑事判决，认定被告人蒋俊朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人蒋俊朋不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）鹤刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月21日起至2021年11月20日止。于2011年9月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯蒋俊朋在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑四个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯蒋俊朋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋俊朋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋俊朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年2月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年4月20日共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋俊朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋俊朋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月1日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执335号 申请执行人:中建城开环境建设有限公司，住所地：南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦，统一社会信用代码：91360000794773418R。 法定代表人：姜旭，该公司执行董事。 被执行人：赣宇有机硅（永修）有限公司，住所地：永修县云山经济开发区工业园，统一社会信用代码：913604255965225973。 法定代表人：叶建国，该公司执行董事。 本院在执行中建城开环境建设有限公司与赣宇有机硅（永修）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人赣宇有机硅（永修）有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人赣宇有机硅（永修）有限公司的存款2400000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月三十一日 书记员 岳峻奇
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初600号原告：应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：陈强仁，男，汉族，应县人。被告：张爱林，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社诉被告陈强仁、张爱林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈强仁、张爱林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈强仁偿还原告贷款本金465000元，并支付至实际还清之日止的利息及罚息，被告张爱林对上述债务承担连带还款责任。2、依法判令二被告承担因本案产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。事实与理由：2014年8月22日，原告下设南河种信用社与被告陈强仁签订二份《贷款合同》，合同约定贷款金额分别为300000元、165000元，约定贷款月利率均为9.6‰，借款期限均自2014年8月22日至2015年8月21日，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告支付贷款465000元。被告张爱林在《共有人承诺函》签字，应当与被告陈强仁共同承担还款责任。还款期限届满，原告多次催要，二被告始终未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告陈强仁、张爱林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《贷款合同》、借款借据等，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈强仁于2014年8月22日分二笔向原告共计借款465000元，并与原告签订二份《贷款合同》，约定月利率均为9.6‰，借款期限均为2014年8月22日至2015年8月21日。双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告陈强仁发放了贷款。但被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强仁作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告陈强仁作为借款人应按约还本付息。被告陈强仁未按期偿还本金，已逾期，应承担合同规定的逾期利率。原告请求张爱林偿还贷款，因张爱林未与原告签订《贷款合同》，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈强仁于本判决生效后十日内归还原告应县农村信用合作联社贷款本金465000元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.6‰计算，从2014年8月22日起计，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告应县农村信用合作联社对被告张爱林的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元，减半收取4138元（缓交3838元，预交300元），由被告陈强仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年七月三十日书记员  王诗瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2098号原告：六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司，住所地六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人:毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人:李富荣,贵州崇实律师事务所六盘水分所律师,执业证号15202200910841295。被告：黄莉，女，1973年12月10日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司诉被告黄莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费1200元，由原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司负担。审判员  张永平二〇二〇年七月三十日法官助理滕素静翠书记员黄凯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1141号原告：许乐明，男，1980年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区*****************玉兰苑8A。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：中山市古镇凯芳灯饰门市部，经营场所广东省中山市***********灯都灯饰配件城N146。经营者：钟树凯，男，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县**************。原告许乐明诉被告中山市古镇凯芳灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，许乐明于2020年7月14日向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，许乐明的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许乐明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许乐明负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年七月三十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1147号 原告：青岛海佑机电有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号1707户，实际经营地青岛市李沧区文昌路印象湾51-1-802，统一社会信用代码：913702036867877087。 法定代表人，**，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码：913702002645877228。 法定代表人：吴书义，职务：董事长。 被告：青建集团股份公司装饰科技分公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号17楼D室，统一社会信用代码：913702005912685184。 负责人：邱世翰，职务：总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：阿玲，系青建集团股份公司职工。 被告：中国人民解放军海军第九七一医院（原中国人民解放军第四〇一医院），住所地：青岛市市南区闽江路22号。 法定代表人：刘书锋，职务：院长。 原告青岛海佑机电有限公司（以下简称海佑机电）与被告青建集团股份公司（以下简称青建集团）、青建集团股份公司装饰科技分公司（以下简称青建集团分公司）、中国人民解放军海军第九七一医院（以下简称九七一医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝宇斐、被告青建集团及其分公司委托诉讼代理人阿玲到庭参加诉讼。九七一医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 海佑机电向本院提出诉讼请求：1.判令青建集团及青建集团分公司支付原告货款人民币225193元；2.判令青建集团及青建集团分公司支付以225193元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月17日起计算至2019年8月19日的利息55825.34元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年11月30日，为58473.23元，本息合计283666.23元；3.判令九七一医院对上述请求承担连带责任；4.本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与青建集团分公司、九七一医院于2012年12月签订了《综合病房楼工程钢质室内门制作安装协议》，约定由原告为九七一医院的综合病房楼钢质门制作、安装工程。原告依约履行合同，并于2013年9月17日完成竣工验收。依照合同约定，2014年9月16日质保期已届满。现青建集团分公司仍拖欠原告货款及质保金225193元，经原告多次催缴仍未支付。根据《安装协议》约定，九七一医院对该款项亦承担支付义务。青建集团也应为其分公司承担货款的支付责任。 青建集团及青建集团分公司共同辩称，一、本案不应由法院审理，三方合同第十二条约定了如不能妥善解决，应提请当地仲裁机构按有关法律法规解决，因三方当事人均在青岛当地，该约定中仲裁机构即为青岛仲裁委员会，协议约定管辖明确，贵院应驳回原告的起诉；二、本案原告起诉已过诉讼时效，根据原告自述，其最后一笔收款发生于2013年6月4日，其于2019年起诉，已过诉讼时效，其请求不应得到支持；三、三方合同并未实际履行，三方对付款方式进行了变更，由九七一医院直接支付给原告，且原告收到的三笔款项均按变更后的内容履行，原告的发票及收据亦直接开具给九七一医院；四、青建集团分公司系合法领取营业执照的分支机构，其有自己的组织机构和财产，三方合同亦由其签订，应独立承担责任，不应由青建集团承担责任。 九七一医院未做答辩。 本院经审查认为，海佑机电提起本案诉讼的主要依据是其与青建集团分公司以及九七一医院签订的《综合病房楼工程钢质室内门制作安装协议》，该协议第十二条约定“甲、乙、丙三方必须严格遵守本合同的全部条款，如发生纠纷，应积极协商解决，如不能妥善解决应提请当地仲裁机构按有关法律、法规解决”。本案中协议签订的三方均在青岛当地、工程也在青岛，而青岛解决此类纠纷的仲裁机构只有青岛仲裁委员会，故该协议中约定的当地仲裁机构即为青岛仲裁委员会，协议约定明确，海佑机电应向青岛仲裁委员会申请仲裁解决本案纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛海佑机电有限公司的起诉。 案件受理费5555元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二〇年七月十日 书记员  江婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家界鸿冠机械设备有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会三组梓园路。法定代表人：张玲秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正才，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖书兵，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内。法定代表人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅法达，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。一审第三人：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河镇。法定代表人：张玲芳，该公司总经理。再审申请人张家界鸿冠机械设备有限公司（以下简称鸿冠公司）因与被申请人凤阳县信源房地产开发有限公司（以下简称信源公司）、一审第三人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司（以下简称天瑞公司）债权人代位权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿冠公司申请再审称：1、二审认定天瑞公司的债务人为华阳公司、南通公司，信源公司不是天瑞公司的直接债务人错误。从案涉合同的签订目的和整个条文内容来看，被申请人信源公司是委托方，两案外人只是使用方，被申请人才是合同的付款义务人。且被申请人在湖南省高级人民法院的庭审中已经当庭自认了天瑞公司对其享有到期债权，二审认定的基本事实缺乏证据证明。2、被申请人盖章确认的《应付砼款项计息计算表》足以证明所涉债务是经过了结算且到期的明确债务，二审认定申请人代位请求权条件不成就错误。3、二审认定天瑞公司的债务人为案外人华阳公司、南通公司，超出了申请人代位权诉讼的请求范围，变相剥夺了天瑞公司向被申请人主张债权的权利，违反了《民事诉讼法》的相关规定。综上，请求再审改判。信源公司答辩称：从合同约定的结算方式来看，被申请人与第三人天瑞公司之间没有直接的付款关系，被申请人是委托付款人。《应付砼款项计息计算表》并非最终的结算表，本案具体货款尚未确认，是没有到期的债权，且合同约定的给付方式为以房抵款而非金钱给付，因此不适用于债权人金钱代位权纠纷。第三人天瑞公司已经在凤阳县人民法院起诉要求被申请人支付货款，天瑞公司没有怠于行使债权，申请人主张代位权没有法律依据。被申请人在庭审中认可的是尚未到期的债权。二审也未判决华阳公司、南通公司承担责任，没有超出申请人的诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。天瑞公司辩称：天瑞公司是与被申请人进行混凝土买卖，合同中约定的购买方也是被申请人，两家施工单位只是使用人。结算计息表是天瑞公司与被申请人对账形成，被申请人不仅确认了债务数额，也认可了付款时间和应承担的违约利息，且天瑞公司与被申请人的调解协议已经执行，双方之间的债权债务关系明确。本案涉及合同第三方华阳公司和南通公司的权利义务，原审未予追加第三方为当事人程序违法。天瑞公司确因客观原因没有行使债权，对申请人行使代位权无异议。原审认定事实错误，程序违法，请求再审纠错。本院经审查认为，鸿冠公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令张家界市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月三十一日法官助理崔灿书记员孙宇乔
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初364号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张洪，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，现暂住景洪市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月16日被景洪市公安局取保候审；2020年1月16日被景洪市公安局变更为监视居住。                  委托辩护人              何楠，系云南护义律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】147号                  指控事实              2018年9月15日20时许，被告人张洪驾驶小型普通客车,行驶至景大线K29+800M处时，与同向前方被害人周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人周某某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张洪弃车离开现场，于次日3时30分许到东风交警中队投案自首。      经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人张洪承担此次事故的全部责任。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人周某某系开放性颅脑损伤呼吸、循环功能衰竭死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              在有期徒刑二至三年内量刑，并适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并主动到案，系自首，被告人自愿主动赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人张洪违反交通运输管理法规,导致交通事故发生，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张洪能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，故依法可从轻或者减轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人张洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长      文    钰      人民陪审员      刘    博      人民陪审员      苏 琪 敏                  二○二○年 七 月 二十 日                  书  记  员      柴 沁 辰
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1336号之四申请执行人：浙江电腾云光伏科技有限公司。被执行人：禹城锦辰光伏电力有限公司。禹城市人民法院（2019）鲁1482民初22号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禹城锦辰光伏电力有限公司在青岛银行账户内存款人民币10460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年七月十五日书记员  李 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15554号之二原告：东莞市亚昱不锈钢制品有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑百业工业区横东三路。法定代表人：李某1。委托代理人：齐婷，女，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为421************628,系原告员工。被告：深圳市塬科泰五金有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福海街道和平社区永福路和盛工业区2栋和盛工业区2栋202。法定代表人：吴某1。本院在审理原告东莞市亚昱不锈钢制品有限公司诉被告深圳市塬科泰五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市塬科泰五金有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市亚昱不锈钢制品有限公司撤回对被告深圳市塬科泰五金有限公司的起诉。本案受理费1168.87元、保全费1020元（原告均已预交），由原告东莞市亚昱不锈钢制品有限公司承担。审 判 员 赖艳君二〇二〇年七月十日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1243号之一 申请执行人:邹慧娟，女，汉族，1990年2月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:成都诺冠房地产营销策划有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人：马家宁。 申请执行人邹慧娟与被执行人成都诺冠房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行人邹慧娟依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第428号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的金额11985.00元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第428号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权11985.00元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 旗
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执228号申请执行人：潘建淼，男，1986年11月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：张瑞，男，1988年12月26日出生，住四川省江油市。关于潘建淼与张瑞借款合同纠纷一案,申请执行人潘建淼以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第3713号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人潘建淼于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人潘建淼自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执549号 申请执行人：朱志远，男，1974年9月18日出生，汉族，住罗田县 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住址，罗田县经济开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱志远与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初7354号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4栋42栋。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告刘耀谦，男，汉族，1988年5月6日出生，住山东省微山县。委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。委托代理人刘广斌，男，汉族，1962年8月8日出生，住山东省微山县，系刘耀谦之父。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告刘耀谦追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，申请撤回对被告刘耀谦的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告刘耀谦的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员  蔡明二〇二〇年七月三十一日法官助理李丽书记员杨立新
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执121号 申请执行人：黄兰萍，女，1974年2月2日出生，住所地四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王凤，女，1955年9月19日出生，地址河北省涿州市。 黄兰萍与王凤保证合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀0681民初1283号已经发生法律效力。由于被执行人王凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄兰萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王凤的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄兰萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤新的财产线索，申请执行人黄兰萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年七月三日 书记员  孙龙峰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保129号 申请人中国银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫穆斯林商贸大街68号。统一社会信用代码：9113102810936258L。 负责人俞世庆，行长。 被申请人王巧海，女，1976年1月22日出生，汉族，住三河市。 申请人中国银行股份有限公司大厂支行与被申请人王巧海金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人王巧海名下三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福涛园一期42-1-1604号房屋（不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月十日 书记员  郝佳男
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2351号原告：胡永良，又名胡小邦，男，汉族，1966年7月20日生，住汝阳县。被告：史明坤（昆），男，汉族，1987年4月23日生，住汝阳县。原告胡永良与被告史明坤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告胡永良到庭参加了诉讼，被告史明坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还清所欠原告门窗装修款共计15350元；2、请求判令支付所打欠条之日起所欠款按2019年2月23日按银行利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年给被告安装门窗及室内装修，于2016年7月安装完工，至今被告没有给原告一分钱。2019年2月23日，史保国打了欠条，之后依然未付一分钱。2020年1月19日，由被告史明坤又打了一张欠条，承诺在2020年2月15日前还清，直到现在，被告一直未支付欠款。为此，诉讼来院。被告史明坤未作答辩。经审理查明，原告胡永良于2016年为被告家安装门窗，在2019年4月23日被告之父史保国给原告胡永良出具欠条一份，载明：今欠胡小帮门窗款共计壹万伍仟叁佰伍拾圆整，欠款人史保国。对于该笔门窗款，2020年1月19日史明坤给胡永良出具一份《欠条》，载明：今欠胡小邦门窗款，共计壹万伍仟叁佰伍拾圆，二月十五日前还清。之后，被告史明坤并未向原告支付该欠款。本院认为，原告为被告家安装门窗，被告应予支付相应价款。依据原告提交的欠条可以认定被告史明坤认可欠原告胡永良门窗款15350元，被告史明坤应予偿还该笔欠款。关于利息的主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史明坤于本判决生效后十日内偿还原告胡永良门窗款15350元。二、驳回原告胡永良的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告史明坤负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年七月二十四日书记员  刘志辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4185号原告：胡玉洁，女，1971年1月18日生，汉族。被告：李建，男，1984年12月21日生，汉族。被告：天津市露文出租汽车有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄后大道26号。法定代表人：杨文露，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，总经理。原告胡玉洁与被告李建、被告天津市露文出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因胡玉洁未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡玉洁撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年七月三日法官助理周立芳书记员薛彤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2937号原告：吕某，女，1977年3月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳某置业有限公司。住所地：旭日华庭售楼部。法定代表人：于炳栋。原告吕某诉被告洛阳某置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告吕某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年七月十日书记员  曲红艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2210号原告：薛昌付，男，1944年6月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：薛昌礼，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告薛昌付诉被告薛昌礼民间借贷纠纷一案过程中，原告薛昌付于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告薛昌付自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛昌付撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛昌付负担。审判员  王加冠二〇二〇年七月三十日书记员  蒯 刚
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1079号之一 申请人：江西巍丰投资有限公司，住所地江西省万安县五云路315号，统一社会信用代码91360828083933585P。 法定代表人：温泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温蕴知，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：江西华盈医药科技有限公司，住所地江西省万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828688519176P。 法定代表人：钟骏跃，系该公司执行董事兼总经理。 原告江西巍丰投资有限公司与被告江西华盈医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西巍丰投资有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华盈医药科技有限公司的银行存款6165860.41元。 本院经审查认为，申请人江西巍丰投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华盈医药科技有限公司的银行存款账户6165860.41元，期限为一年（从2020年7月15日起至2021年7月14日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页空白无正文） 审判员 何 庆 二〇二〇年七月十五日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保232号申请人：殷和强，男，1978年4月24日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：张敏，女，1986年9月24日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人殷和强与被申请人张敏房屋租赁合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人殷和强于2020年7月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张敏的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人殷和强承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月三十日书记员  付茂振
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢96号之一申请执行人：黎盛华，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈定权，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人黎盛华与被执行人陈定权借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2015)山法民初字第03276号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陈定权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎盛华于2020年03月12日向本院申请执行。本案在执行中，查封了被执行人名下位于巫山县福田镇的房屋，但系轮候查封，且该房屋在银行办理有贷款抵押。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额40万元，实际执行到位0元。本院认为，本案在本次执行程序中，未查控到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执恢96号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年七月十五日书记员  陶宏
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执212号之一申请执行人：淳化县某某联社，住所地淳化县南新街。法定代表人：赵某某。被执行人：魏某某，男，1978年7月5出生，汉族，住陕西省淳化县。身份证号码6104301978XXXXXXXX。被执行人：王某某，女，1990年10月22出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301990XXXXXXXX。被执行人：胡某某，男，1985年2月7出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301985XXXXXXXX。被执行人：吴某某，女，1985年9月4出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301985XXXXXXXX。淳化县某某联社申请执行魏某某、王某某、胡某某、吴某某借款合同纠纷一案，陕西省淳化县公证处作出的（2019）陕咸淳证执字12号执行证书已发生法律效力。本案应由魏某某、王某某、胡某某、吴某某偿还淳化县某某联社借款199000元及利息49497.22元及利息，并承担案件执行费3627元。在执行过程中，被执行人魏某某一直未履行案件义务，经查，其名下有车牌号为陕DWXXXX丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏某某名下车牌号为陕DWXXXX丰田牌汽车的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年七月三十日书记员  杨亚宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6583号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：徐明智，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月三十一日书记员  胡程程
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初84号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人倪文革，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省灯塔市,捕前住辽宁省灯塔市。因犯盗窃罪于2012年4月被沈阳市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年8月被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年3月被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年12月被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月,并处罚金人民币一万元。因本案于2020年4月1日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年4月24日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。被告人刘某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省灯塔市,现住辽宁省灯塔市。因本案于2020年4月1日被辽阳市文圣区公安分局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人倪文革、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员詹克辉、张刚出庭支持公诉，被告人倪文革、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日8时许，被告人倪文革窜至文圣区早市，将庞某衣兜内的手机盗走，经鉴定，手机价值450元。2020年3月26日9时许，被告人倪文革与被告人刘某某窜至文圣区早市，倪文莱在刘某某的掩护下，盗走被害人李某衣兜内的手机，后交给刘某某带走。经鉴定，手机价值650元。案发后，二名被告人被公安机关抓获归案。公诉机关认为，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪文革因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年3月17日8时许，被告人倪文革驾驶白色别克凯越轿车（车牌号码为：辽Ｋ×××××）行驶至辽阳市文圣区。倪文革停车后下车，步行至辽阳市文圣区早市赵家粮油店门前卖鸡蛋的摊位处，趁被害人庞某不备，将庞某揣在呢子大衣右侧口袋里的一部小米6X手机偷走。经辽阳市价格认证中心认定：庞某的小米6X手机价值人民币450元。2020年3月26日9时许，被告人倪文革驾驶白色别克凯越轿车（车牌号码为：辽Ｋ×××××），乘载被告人刘某某，行驶至辽阳市文圣区。二名被告人下车后先后进入庆阳早市内，步行至早市内一卖蔬菜的摊位，倪文革见被害人李某正在摊位处买菜，便将李某锁定为作案目标，刘某某走到李某正在买菜的摊位处假装买菜分散李某的注意力，倪文革走到李某身旁，将李某外衣兜内的一部华为荣耀20i手机盗走。倪文革得手后，迅速将手机递给刘某某，刘某某接到手机后迅速将手机放进其挎包内，后倪文革和刘某某从不同的方向迅速离开庆阳早市。经辽阳市价格认证中心认定：李某的华为荣耀20i手机价值人民币650元。案发后，2020年3月31日，被告人倪文革、刘某某在辽阳市第六人民医院内被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人刘某某对被害人李某予以赔偿，并取得了李某的谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、庞某的陈述、扣押及返还清单、刑事判决书、释放证明、辨认、搜查笔录及照片、视听资料作案视频光盘一张、和解协议书、收条、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪文革目无国法，以非法占有为目的，伙同被告人刘某某，扒窃他人财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人倪文革构成累犯应从重处罚的公诉意见，符合法律规定，予以支持。被告人倪文革自愿认罪，故可从轻处罚。被告人倪文革在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并全额缴纳罚金，确有悔罪表现，故可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪文革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月三十一日起至二0二一年三月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人倪文革退赔被害人庞某人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  叶宏岩二〇二〇年七月三十日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7811号原告：贝荣基，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西昭平县**************，公民身份号码452************731。被告：佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境村横岭工业区*****，统一社会信用代码914***********895E。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。原告贝荣基与被告佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告贝荣基、被告的委托诉讼代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年1月2日申请劳动仲裁，请求被申请人支付：1.2019年12月14日至25日停工期间工资4800元；2.解除劳动关系的经济补偿金15000元；3.房费800元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]374号终局仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本判决生效之日起十日内向申请人支付停工期间工资2696.4元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]375号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付2019年12月工资6120元；2.被告支付2019年12月14日至25日停工期间工资4800元；3.被告支付解除劳动合同赔偿金12000元；4.被告支付房费800元；5.被告承担本案诉讼费用。4.原告2019年5月18日与被告签订《劳动合同》，约定合同期限为2019年5月18日至2020年5月17日；乙方同意根据甲方生产需要从事各部门工作。5.原告在被告处从事的工作以班组进行，每班组三人，分别为主机手、副机手、跟机。原告任职主机手。6.原告在职期间为计件工资，以现金形式发放，领取工资时在工资表签收。7.2019年12月18日，被告发出通告，载明“旧2#贝荣基由原来机手调旧2暂做副手一职，于12月19日上中班，贝荣随调新2跟机，于12月19日上中班，贝荣猛于12月19日调往新2上夜班跟机”。2019年12月19日，原告及同班组的同事贝荣随、贝荣猛到当地劳动行政部门申请调解，要求被告正常支付工资；不接受调岗安排，原告三人可以解除劳动合同并要求支付经济补偿金。2019年12月20日，劳动部门组织双方调解，被告不同意支付停工期间工资，被告没有解除与原告三人的劳动关系，原告等三人可以回公司继续上班。因无法达成一致意见，劳动部门建议原告等三人申请劳动仲裁。2019年12月21日及25日，被告厂长周平辉及门卫在公司大门位置不让原告三人进入厂内，就双方争议，周平辉建议走法律途径解决。8.2019年12月19日、20日，原告与贝荣随、贝荣猛三人到新岗位报到，并在旁观看新岗位班组人员工作。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书；3.劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明；4.录音文本；5.照片；6.微信聊天截图；7.通告；8.工作量记录照片；9.10、11月工资表；10.光盘1张。被告举证如下：1.周厂长与贝荣基贝荣猛微信聊天记录、浚钜工作交流微信群记录、贝班损坏产品照片、贝班损坏产品统计表、工作成品记录、客户证明、调岗通告、视频文件光盘；2.劳动合同；3.工资单。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、2019年12月的工资原告关于被告支付2019年12月的工资6120元的请求是在本案诉讼中才提出，未经过仲裁前置程序，本院对其该项请求不作审查。二、解除劳动关系对于劳动关系的解除，原告主张被告在2019年12月21日后不让原告回去上班，应视为单方违法解除劳动关系；被告主张原告向劳动部门申请调解，表达了不接受调岗并要求解除劳动关系、支付经济补偿金的诉求，应视为原告单方提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条的规定，劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。原告在2019年12月19日只是认为被告停工、调岗的行为损害了其劳动权益，请求劳动部门予以调解，不应认定是原告单方了解除劳动关系的意思表示。事实上，根据双方在庭审中的陈述，原告在2019年12月19日、20日已经按照调岗《通告》的要求到岗上班，也能反映原告没有解除劳动关系的意图。因此，被告认为原告单方解除劳动关系，没有事实有据，本院对其意见不予采纳。被告在接受劳动部门调解时明确表示没有解除与原告的劳动关系，原告可以回公司上班。却又在2019年12月21日后禁止原告回去上班。被告未能就其禁止原告回去上班提出合法的理据，应当认定被告违法解除与原告的劳动关系。原告主张被告支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告月平均工资7641元并提供了原告签名的工资单予以证明。原告主张其月平均工资为12000元，其每月收取工资有签署三份工资单，被告只提供了其中的一份。原告对于其主张的事实未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采纳。根据被告提供的工资表，核算原告2019年6月至11月期间平均工资7229.83元。原告于2019年5月入职，则被告应当支付违法解除劳动合同的赔偿金14459.67元（7229.83元/月×2个月）予原告。原告主张支付赔偿金12000元，是其对自身权利的处分，本院予以准许，则被告应当支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元予原告。三、停工期间工资承上所述，本院认定被告在2019年12月21日违法解除与原告的劳动关系。原告也确认在2019年12月21日之后因为被告的阻扰未再上班。因此，原告主张2019年12月21日之后的工资，没有事实依据，本院不予支持。原告2019年12月14日至20日的工资应为1686.96元（7229.83元/月÷30天×7天）予原告。被告对于仲裁裁决第二项未提出异议，视为服裁，本院予以确认，故被告应支付停工期间工资2696.4元予原告。四、房费原告主张被告承诺给予住房补贴，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张被告支付房费800元的请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元予贝荣基；二、佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付停工期间工资2686.4元予贝荣基；三、驳回贝荣基的其他诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年六月三十日书记员 李梓欣
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执330号之二十六 申请执行人申某，男，满族，1972年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人闫某，男，汉族，1965年09月14日生，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫某在中国建设银行621466049000XXXX_156_1账户内存款人民币201.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4904号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇人民路1号。主要负责人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴海达特种人革有限公司，住所地江阴市华士镇工业园环南路北侧。法定代表人：贡金宝。被告：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。法定代表人：徐友才。被告：江阴市澄商互助服务有限公司，住所地江阴市朝阳路80号。法定代表人：陈锡坤。被告：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。被告：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被告：贡金宝，男，1953年6月13日生，汉族，江阴市。被告：赵秀芬，女，1952年7月24日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴海达特种人革有限公司（以下简称海达特种人革公司）、江苏海达科技集团有限公司（以下简称海达集团公司）、江阴市澄商互助服务有限公司（以下简称澄商互助公司）、胡秀珍、徐友才、贡金宝、赵秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告华士支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是海达特种人革公司，借款本金3000万元，借款期限自2019年9月6日起至2020年9月4日，贷款年利率为6%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年4月20日，海达特种人革公司尚结欠华士支行借款本金3000万元，利息76万元。为此，华士支行依照合同约定宣布该贷款于2020年5月18日提前到期。2、人的担保情况：海达集团公司、澄商互助公司为上述主合同项下全部债务向华士支行提供连带保证责任；胡秀珍、徐友才、贡金宝、赵秀芬为上述主合同项下全部债务在最高额3000万元范围内向华士支行提供连带保证责任。请求法院判决：1、判令海达特种人革公司立即偿还贷款本金3000万元及利息76万元（利息暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至2020年5月18日止以本金3000万元为基数按年利率6%、自2020年5月19日起至实际给付之日止以本金3000万元为基数按年利率6%再上浮50%计算利息）；2、判令海达集团公司、澄商互助公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令胡秀珍、徐友才、贡金宝、赵秀芬对上述债务在最高额3000万元承担连带清偿责任；4、判令七被告承担本案诉讼费用。被告海达特种人革公司、海达集团公司、澄商互助公司、胡秀珍、徐友才、贡金宝、赵秀芬未答辩。本院认为：原告华士支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、股东会决议、承诺书、利息单、贷款提前到期通知书、督促提前承担保证责任通知书、邮寄凭证等证据在卷证实，本院予以确认。被告海达特种人革公司、海达集团公司、澄商互助公司、胡秀珍、徐友才、贡金宝、赵秀芬未到庭答辩，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴海达特种人革有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金3000万元及利息76万元，并支付以本金3000万元为基数自2020年4月21日起至2020年5月18日止按年利率6%计算的期内利息及以本金3000万元为基数自2020年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%再上浮50%计算的逾期利息。二、江苏海达科技集团有限公司、江阴市澄商互助服务有限公司对江阴海达特种人革有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、胡秀珍、徐友才、贡金宝、赵秀芬对江阴海达特种人革有限公司的上述债务在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195600元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴海达特种人革有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴市澄商互助服务有限公司、胡秀珍、徐友才、贡金宝、赵秀芬共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 诸国新人民陪审员刘玉琴人民陪审员 舒    微    波二〇二〇年七月三十日书 记 员 胡    冰    琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执394号之一被执行人：戎凤林，男，1968年11月6日生，汉族，住榆次区。被执行人：孟宇，男，1959年11月5日生，汉族，住榆次区。被执行人：郭金刚，男，1968年5月21日生，汉族，住榆次区。被执行人：郝喜林，男，1969年8月30日生，汉族，住榆次区。被执行人：戎二毛，男，1955年11月12日生，汉族，住榆次区。关于戎凤林、孟宇、郭金刚、郝喜林、戎二毛寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，本院作出的（2019）晋0702刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日立案强制执行，要求被执行人戎凤林缴纳罚金二万元、孟宇缴纳罚金五万元、郭金刚缴纳罚金二万元、郝喜林缴纳罚金五千元、戎二毛缴纳罚金五千元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日委托山西省阳泉第一监狱向五被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年2月20日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院于2020年2月21日依法冻结了五被执行人名下银行账户。本院于2020年3月3日经传统查询，查明五被执行人名下均无房产。本院于2020年3月5日查封了郭金刚名下长安牌汽车一辆、孟宇名下五菱牌汽车一辆。本院于2020年4月9日向戎凤林、孟宇、郭金刚、郝喜林四被执行人所在村委会东赵乡苏家庄村民委员会下达了协助执行通知书，协助扣留各类补偿款并请村主任协助做被执行人家属工作代为履行。本院于2020年4月13日扣划了戎凤林名下银行存款654元、孟宇名下银行存款27591元、郭金刚名下银行存款1781元、郝喜林名下银行存款1215元、戎二毛名下银行存款5000元。被执行人孟宇家属于2020年4月27日缴纳剩余款项22409元。至此，被执行人孟宇、戎二毛罚金全部履行完毕。本院于2020年5月9日将被执行人孟宇名下车牌号为晋Ｋ×××××号车辆予以解封，并查询了被执行人郭金刚名下车牌号为晋Ｋ×××××长安牌汽车的档案信息。本院于2020年6月5日委托晋中市公安局交警支队协助查找被执行人郭金刚名下所有的晋Ｋ×××××号长安牌汽车的下落并予以扣押。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人戎凤林、郭金刚、郝喜林名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初381号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张爱忠审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年七月三十一日书记员  王牡丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6433号原告：昆山河海精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇大观溇路29号4号房，统一社会信用代码91320583694505651U。法定代表人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：江苏仁合众信智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号，统一社会信用代码913204115781641403。法定代表人：吕方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王力俊，该公司员工。原告昆山河海精密机械有限公司（以下简称河海公司）与被告江苏仁合众信智能科技有限公司（以下简称仁合众信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告河海公司委托诉讼代理人曹小林、王钰，被告仁合众信公司委托诉讼代理人王力俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河海公司提出诉讼请求：1.判令仁合众信公司立即支付河海公司设备款610000元及逾期付款利息暂计24400元（以610000元为基数，自2019年7月1日起按年息24%计算至实际付款之日），合计634400元；2.判令仁合众信公司支付律师代理费15000元；两项合计649400元；3.诉讼费、保全费、保全担保费由仁合众信公司承担。事实和理由：2018年3月15日，河海公司、仁合众信公司签订订购合同书两份，约定仁合众信公司向河海公司购买TV—80A立式加工中心等设备，合同签订后，河海公司按约定向仁合众信公司交付了设备，但仁合众信公司未能按合同约定付款。河海公司经多次催讨未果，诉至法院。仁合众信公司辩称：不认可河海公司主张金额，河海公司没有开具全额发票，抵扣发票的金额后我们应付实际金额380427元，不抵扣发票是610000元，利息同意按照380427计算，从2019年7月1日起按银行利息计算。原则上律师费应该仁合众信公司付，但是现在公司状况实际付不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定；能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，2018年3月15日，河海公司、仁合众信公司签订订购合同书两份，约定仁合众信公司向河海公司购买TV—80A立式加工中心等设备，款到发货，余款每二个月付一次，12个月内付清；因未付款而导致诉讼的，诉讼费、保全费、律师费等费用均由仁合众信公司承担；合同并未明确约定违约金。合同签订后，河海公司按约定于2018年6月前向仁合众信公司交付了3台设备，总金额1330000元，仁合众信公司已付720000元，剩余610000元未付。但仁合众信公司未能按合同约定付款。河海公司经多次催讨未果，诉至法院。另查明，河海公司因本案诉讼支付律师费15000元。本院认为，本案中，河海公司与仁合众信公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务，因此，河海公司在已履行交货义务后，主张仁合众信公司支付货款610000元，于法有据，本院依法予以支持。仁合众信公司未按约定付款，河海公司主张逾期付款利息并无不当，但双方并未明确约定违约金及相应标准，故按照24%的标准来计算逾期利息于法无据；应当以610000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）逾期利息为宜。律师费基于双方合同的明确约定，河海公司主张仁合众信公司支付律师费15000元，本院依法予以支持。仁合众信公司的抗辩意见无相关证据予以佐证，所述无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告江苏仁合众信智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山河海精密机械有限公司支付货款610000元及逾期利息（以货款610000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10294元，减半收取5147元，由被告江苏仁合众信智能科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225XXXXX49384开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1562号 原告:李方平,男,汉族,1970年8月21日生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：汪中新,男,汉族,1975年8月15日生，住安徽省长丰县。 原告李方平与被告汪中新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李方平及其委托诉讼代理人权循梅到庭参加了诉讼；被告汪中新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告要求给予两个月时间与被告进行调解。本案现已审理终结。 李方平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款64000元整,并从起诉之日起按年利率6%承担利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由:原被告系建筑劳务工程中的承包与发包关系,多年来,原告多次承接被告承建的建筑工程中的木工组施工任务。每次工程结束后,被告也基本上都与原告结清承包费。可是2017年做的一次木工工程,被告却一直未能结清余款64000元,虽经原告多次催要,被告久拖不付。为了维护原告的合法权益,特具状起诉,请判如所请。 被告汪中新未答辩。 原告李方平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪中新未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核原告的证据具有真实性、合法性及关联性，依法确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李方平与汪中新系建筑劳务工程中的承包与发包关系。李方平多次承接汪中新承建的建筑工程中的木工组施工任务。李方平于2015年5月承接汪中新承建的建筑工程中的木工任务，其组织人员进行施工并于2016年年底完成施工任务，后经双方于2017年3月23日结算，汪中新尚欠李方平木工组余款64000元并出具欠条,“欠李方平木工组余款陆万肆仟元正（64000.00）”。后经李方平多次催要,汪中新至今未付欠款。李方平因此诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告承建的工程提供劳务，被告出具欠条，事实清楚；被告应当向原告支付劳务费用而未支付，其已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即支付欠款64000元整并从起诉之日（即2020年4月7日）起按年利率6%承担利息，有事实和法律依据。 综上所述，汪中新要求被告立即支付欠款64000元整并从2020年4月7日起按年利率6%承担利息，本院予以支持。汪中新未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪中新于本判决书生效之日起十五日内支付原告李方平欠款64000元整并从2020年4月7日起以64000元为基数按年利率6%至欠款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李方平负担18元，被告汪中新负担132元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件、被告信息查询单，证明原被告诉讼主体资格； 2.欠条，证明原被告形成劳务合同关系，被告拖欠原告欠款64000元的事实。 二、被告未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2225号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。住靖远县。被告：贾某1。住靖远县。被告：张某3。住靖远县。被告：贾某2。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告贾某1、张某3、贾某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2、被告贾某1、贾某2到庭参加了诉讼，被告张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾某1立即偿付原告借款本金39658.14元、借款利息9020元（利息计算截止2020年7月29日），本息合计48678.14元及还清借款本金之日的全部利息；被告张某3承担共同还款责任、被告贾某2承担连带责任保证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日被告贾某1向靖远农商银行中堡支行申请借款40000元，申请借款期限为2年，借款用途为蔬菜种植。2017年4月25日，原告和被告张某3、贾某2签订了《农户小额信用自助循环借款合同》，约定由贾某2为该借款承担连带责任保证。2017年4月25日，原告向被告贾某1发放借款40000元，借款期限为2年，用途为蔬菜种植，借款年利率6.84%，借款于2019年4月25日到期后，经催收，被告贾某1未按时足额归还借款本息。截止2020年7月29日被告贾某1欠借款本金39658.14元、借款利息9020元，本息合计48678.14元。被告贾某1出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现依法提起诉讼。被告贾某1辩称，原告所述借款属实，所欠本金利息属实，立即偿还有困难，只能每月偿还400元，因为外债比较大，还得给其他人偿还。被告张某3未作出答辩。被告贾某2辩称，担保属实，由借款人偿还，被告没有能力替借款人偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日原告和被告贾某1签订了《农户小额信用自助循环借款合同》，借款金额40000元，借款期限为24个月，自2017年4月25日至2019年4月24日借款用途蔬菜种植，借款年利率6.84%；同日被告贾某2向原告出具担保书，愿意提供连带责任保证；同日被告贾某1出具借款借据，原告向被告贾某1发出自助合同通知单；2019年4月24日借款到期后，被告贾某1未按时足额归还借款本息，截止2020年7月29日被告贾某1欠原告借款本金39658.14元、借款利息9020元，本息合计48678.14元。本院认为，原告与被告贾某1之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告贾某1未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告贾某1偿付借款本息符合法律规定，应予支持；该笔借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，被告张某3作为被告贾某1的妻子应承担共同偿还责任；被告贾某2作为保证人，因被告贾某1违约，应承担保证责任；被告张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告贾某1、张某3偿付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金39658.14元、利息9020元（利息截止2020年7月29日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计48678.14元，判决生效后三十日内履行清楚；被告贾某2承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.50元，由被告贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年七月三十日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3352号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘来金，男，其他自然情况不详。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告刘来金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年七月二十四日书记员 王昕玮
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初277号 原告：吴晋江。 被告：安徽益晟建筑劳务有限公司。. 法定代表人：章飞。 本院在审理原告吴晋江与被告安徽益晟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴晋江于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴晋江撤回起诉。 案件受理费9065元，减半收取4532.5元，由原告吴晋江承担。 审判员  张小斌 二〇二〇年七月十日 书记员  涂媛媛
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初29号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人付飞强，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省赣州市信丰县，案发时在运城居无定所，无业。2009年9月9日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2011年10月19日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月22日因犯盗窃罪被广东省普宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月25日刑满释放。2019年7月19日因殴打他人被运城市公安局盐湖分局行政拘留10日。因涉嫌放火罪，于2019年10月21日被夏县公安局刑事拘留，2019年11月19日经夏县人民检察院批准逮捕，2019年11月20日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于永济市看守所。被告人付飞强放火一案，由夏县人民检察院于2020年1月21日以夏检检二刑诉（2020）8号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年7月28日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人付飞强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年3月份左右，被害人高某在网上认识被告人付飞强，同年5月份付飞强到运城与高某同居，后因琐事高某不愿意与付飞强再继续谈对象，但付飞强多次纠缠威胁高某。同年10月18日下午17时许，付飞强从运城西花园附近乘坐出租车到水头镇马乔村路口下车，走小路来到高某家附近，从高家靠近厕所的地方翻墙上了高某家的房顶，18时18分付飞强从主房房顶绕到楼梯口上的房顶，然后带上口罩在房顶逗留几分钟后，18时22分付飞强从楼梯下的一楼打开楼梯口的房间窗户，翻窗进入靠楼梯口的主房空间，在该房间逗留十分钟左右，期间付飞强用打火机引燃房间内的被褥、衣物，房间内出现火光后，18时32分左右付飞强从房间翻窗出来，从楼梯上的房顶翻墙出了高某家，后高某家的五间主房及房内所有物品被大火烧毁。公诉机关认为被告人付飞强因感情纠纷在居民聚居地放火，造成高某家五间主房及室内所有物品被烧毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人付飞强系累犯，应当从重处罚。特提起公诉。被告人付飞强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。另查明，2020年7月28日，被告人付飞强与被害人达成民事调解协议，愿意赔偿被害人各项损失共计25万元。上述事实，有被告人付飞强的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人付飞强的讯问笔录及指认笔录、被害人高某等人的询问笔录、辨认笔录、证人证言、吸毒现场检测报告书、夏县公安局价格认定协助书、夏县弘宇建筑安装有限公司估价概况、现场勘验检查工作记录、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、行政处罚决定书、高某家监控视频情况说明等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付飞强因感情纠纷在居民聚居地放火，造成高某家五间主房及室内所有物品被烧毁，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人付飞强系累犯，应当从重处罚。被告人付飞强当庭自愿认罪认罚且愿意赔偿被害人的损失，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付飞强犯放火罪，判处有期徒刑七年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2027年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 庞 涛审判员 王春峰审判员 边婷婷 二〇二〇年七月三十日书记员 吴亚茹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执788号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：董志存，男性，1970年10月06出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5175号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行董志存合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执788号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴炎飞
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保153号长沙金霞开发建设有限公司、长沙福兴隆房地产开发有限公司：申请人长沙金霞开发建设有限公司与被申请人长沙福兴隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）湘01民初2645号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月10日，长沙金霞开发建设有限公司向本院申请续行财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、继续冻结长沙福兴隆房地产开发有限公司在中国工商银行账号19×××77、19×××65的账户存款，应冻结金额为39000000元，实际冻结金额分别为812008.10元、1631467.01元，冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月10日止；二、继续冻结长沙福兴隆房地产开发有限公司在中信银行长沙晚报大厦支行账号81×××05_000001、811XXXXXX300_000001，应冻结金额为39000000元，实际冻结金额分别为853279.39元、4935.60元，冻结期限为一年，自2020年7月14日至2021年7月13日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日