江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2167号原告：范成明，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：王爱贵，男，1982年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高丹灵，江苏兴苏律师事务所律师。被告：蔡芝刚，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋进新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县南环路666号。负责人：王健，该院院长。委托诉讼代理人：周新梅，该院法律顾问。原告范成明与被告王爱贵、蔡芝刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）、建湖县人民医院（以下简称建湖县医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告范成明的委托诉讼代理人孟芙蓉、被告王爱贵的委托诉讼代理人高丹灵、被告蔡芝刚、被告人保公司的委托诉讼代理人周亚玲、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人郑经宇、建湖县医院的委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱贵、蔡芝刚赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失1040512.90元[医疗费161978.90元（其中紫金保险公司垫付28602.99元、建湖县医院垫付36630元）、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、残疾赔偿金739686元、护理费40930元、误工费43693元、后续治疗费6400元、交通费3000元、鉴定费4235元、精神抚慰金37500元，合计1040512.90元]；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日14时19分左右，被告王爱贵驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿G343国道由北向南行驶至145KM+500M处路段时，与相对方向被告蔡芝刚驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞事故，致乘坐人即原告范成明受伤，两车不完全损坏。建湖县交通警察大队作出事故责任认定，被告王爱贵负事故的主要责任、被告蔡芝刚负事故的次要责任、原告范成明无事故责任。被告王爱贵驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险，三被告依法均应对原告因交通事故导致的各项经济损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告王爱贵辩称：肇事车辆已在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），鉴定费和诉讼费由被告王爱贵负担部分应由被告人保公司负担，其余意见同被告人保公司。被告蔡芝刚辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，我与原告范成明系叔伯翁女婿关系。2.事发当天下午，原告范成明到我家找我，让我将他所有的电瓶三轮车开到高新区并同他一起下河摸鱼。我与原告之间是无偿的帮工关系，事故认定应由我承担的部分最终应由原告自行承担。3.原告主张的各项赔偿请求法院依法审核。4.我在本起交通事故中受伤，花费医药费7500元左右，请求在交强险中预留份额。被告人保公司辩称：对交通事故的事实无异议，责任由法院依法审核。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故责任为主次，按照保险条款约定承担70%的赔偿责任，且事故涉及两人伤，建议一并予以处理。我司不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张的各项赔偿项目意见如下：医疗费中的白蛋白、能全力等自购药无医嘱且不在医保范围内，不予认可，其他医疗费以正规票据为准，金额由法院依法审核，同时扣除10%非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，天数认可实际住院天数；营养费标准无异议，天数认可2个月；护理费标准无异议，天数认可2个月；伤残等级鉴定意见认定的三个十级伤残由法院依法审核，另一个二级伤残（参与度75%）不予认可，因青光眼疾病本身是一种进行性神经损害，是最终损伤视力的疾病，疾病本身为不可逆致眼盲病且鉴定意见书认定的三期过长，请求重新鉴定；误工费标准请求法院依法审核，期限认可3个月；后续治疗费认可一次3颗，600元/颗；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不承担。第三人紫金保险公司述称：事故发生后为原告垫付医疗费用28602.99元，请求在本案中一并予以处理，其余无异议。第三人建湖县医院述称：事故发生后为原告垫付医疗费用36630元，请求在本案中一并予以处理，其余无异议。经审理查明：2018年10月27日原告范成明约被告蔡芝刚一同外出捞鱼，由被告蔡芝刚驾驶电动三轮车搭载原告范成明。当日14时19分左右，王爱贵驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿G343国道由北向南行驶至145KM+500M处时，与相对方向蔡芝刚驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致蔡芝刚及其车上乘坐人范成明受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王爱贵负事故的主要责任，蔡芝刚负事故的次要责任，范成明不负事故责任。事故发生后，原告范成明被送至建湖县医院住院（共计住院42天）及门诊治疗，用去医疗费用合计161380.77元，其中第三人紫金保险公司垫付28602.99元、建湖县医院垫付36630元。2020年3月23日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第80号法医临床鉴定意见书，认定：1.伤残程度。被鉴定人范成明因交通事故受伤，目前存在：①双胸多发肋骨骨折（累计9根，畸形愈合不足4处）；②T8椎体骨折（椎体压缩大于1/3）；③骨盆多发性骨折（畸形愈合），分别构成人体损伤十级残疾、十级残疾、十级残疾。本次事故还造成被鉴定人眼部视力障碍进一步加重，目前右眼视力无光感，左眼视力无光感，构成人体损伤二级残疾，本次外伤在其眼部损害后果（双眼视力障碍加重）为主要作用（损伤参与度为75%左右，供参考）。被鉴定人在本次外伤前双眼疾病所致的残疾程度相当于人体损伤五级到七级之间（供参考）。被鉴定人在本次外伤前双眼疾病所致的残疾程度相当于人体损伤五级到七级之间（供参考）。其余伤情不足以评残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日止2020年1月21，护理期限为受伤之日至2020年1月21日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限120天为宜。3.后续治疗费：被鉴定人范成明已行三枚烤瓷牙联桥固定修复，此次医疗费按实际发生计算。随着年龄的增长和义齿的磨损，烤瓷牙在正常使用情况下，每10年更换一次，每次所需费用参考第一次义齿修复费用计算。另查明，被告王爱贵驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告范成明在盐城市胜华液压机械有限公司工作，其事故发生前一年的月平均工资收入为2737.5元/月。以上事实，有当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医药费票据、用药清单、护理费票据、鉴定费票据、法医学鉴定意见书、缴纳保险基数表、单位证明、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告王爱贵驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与被告蔡芝刚驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致蔡芝刚及其车上乘坐人范成明受伤，两车不完全损坏。交警部门作出事故责任认定：王爱贵负事故的主要责任，蔡芝刚负事故的次要责任，范成明不负事故责任。经查，被告王爱贵驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，故被告王爱贵、蔡芝刚和人保公司均应对原告范成明因本起交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。庭审中，被告蔡芝刚辩称其与原告之间为帮工关系，不承担赔偿责任。本院认为帮工系帮工人无偿为他人处理事务，减轻被帮忙人的劳务负担等而与他人形成的法律关系。而本案中，被告蔡芝刚承认其与原告系亲戚关系，两人经常一起外出捞鱼，其驾驶车辆搭载原告的行为虽然符合无偿的条件，但该行为具有团体内部互助性质，系为两人的共同利益提供服务，并非仅为原告范成明个人提供帮工服务，故被告蔡芝刚认为其与原告之间成立帮工关系的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告范成明搭乘被告蔡芝刚驾驶的车辆，并非意味者其甘愿冒一切风险，车辆供乘人允许他人搭乘，即负有保障搭乘者人身安全的基本注意义务，本案中被告蔡芝刚对案涉交通事故的发生亦存在过错，故被告蔡芝刚应当承担与其过错程度相对应的赔偿责任，但鉴于该侵权事实发生在情谊行为过程中，基于鼓励助人为乐、相互帮助的公序良俗，本院酌情减轻被告蔡芝刚对原告范成明的赔偿责任。综上，本院认定原告范成明因交通事故造成的经济损失，应先由被告人保公司在交强险、商业第三者险保险限额内承担赔偿责任，超出上述保险限额部分，由被告王爱贵承担80%的赔偿责任，被告蔡芝刚承担15%的赔偿责任。被告王爱贵与人保公司共同辩称，因原告原本存在眼疾，故对原告伤残鉴定意见中的人体损伤二级伤残（事故参与度75%）不予认可，请求重新鉴定。本院认为，即便原告在事故发生前自身存在眼部疾病，但由于本起交通事故的发生，导致其眼部疾病进一步恶化，达到人体损伤二级伤残的程度，已严重影响其日常生活，被告王爱贵的侵权行为是导致原告病情加重的直接原因，故其应当为其侵权行为引发的损害后果承担赔偿责任，两被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院依法不予采信，对其重新鉴定申请，本院依法不予支持。被告王爱贵、人保公司共同辩称原告的司法鉴定意见书中认定的三期过长，但举证期限届满，其均未能提交有效证据证明其辩称的事实，故对其上述辩称，本院亦不予采信。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告范成明主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，扣减医保统筹支付部分，本院依法核准为161380.77元。被告王爱贵、人保公司辩称原告的医疗费应扣除自购药部分，因原告能够提供医嘱证明其自购药系遵照医嘱为治疗本起事故伤情所用，故依法应予支持；被告王爱贵、人保公司另辩称应扣除10%非医保用药，但举证期限届满，其未提交有效证据证明应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述辩称，本院均不予采信；原告主张的住院伙食补助费，本院依法核准为1260元（42天×30元/天）；原告主张的后续治疗费，依据其已行的烤瓷牙联桥固定修复费用及更换期限，本院依法支持其后续治疗费用6400元（2次×3200元/次）；原告主张的营养费，本院依法核准为1800元（120天×15元/天）；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据予以证明，综合其因本次事故所致伤情治疗、康复的需要，本院酌情支持1000元；原告主张的残疾赔偿金739686元[52460元/年×0.9×75%×20年+52460元/年×0.03×20年]，于法有据，本院予以支持；原告主张的护理费过高，本院酌情支持39440元[42天×2人×80元/天+409天×1人×80元/天]；原告主张的误工费损失，依据其提交的工资证明，本院依法核准为41153.75元（2737.5元/月÷30天×451天）；原告主张的精神损害抚慰金37500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告范成明因本起交通事故导致的各项经济损失如下：医疗费161380.77元、住院伙食补助费1260元、后续治疗费6400元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金739686元、护理费39440元、误工费41153.75元、精神损害抚慰金37500元，合计1029621元（以整数计，下同）。被告蔡芝刚辩称其在本起事故中受伤用去医疗费用7500元，请求预留交强险份额，因举证期限届满，其未能提交有效证据予以佐证，故对其上述请求，在本案中不予支持。为减少当事人的讼累，对第三人紫金保险公司垫付的28602.99元、建湖县医院垫付的36630元，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告范成明因交通事故造成的各项经济损失合计1029621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿847697元（其中支付原告范成明782464元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司28603元、支付第三人建湖县人民医院36630元），被告蔡芝刚赔偿136443元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范成明的其余诉讼请求。案件受理费14165元，减半收取7083元，由原告范成明负担400元、被告王爱贵负担5627元、被告蔡芝刚负担1056元。鉴定费4235元，由原告范成明负担212元、被告王爱贵负担3388元、被告蔡芝刚负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年七月三十日法官助理 孙耀华书 记 员 周 蒙