上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83399号原告：解秀月,女,1956年1月6日出生,汉族,住上海市静安区新闸路XXX号。委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜华，上海市中天律师事务所律师。被告：上海怡置旭辉商业物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层。法定代表人：戴磊，总经理。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：捷成消费品零售(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈楚荣，董事长。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：殷子，女。原告解秀月与被告上海怡置旭辉商业物业管理有限公司(以下至判决主文前简称旭辉公司)健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，根据原告的申请于2020年4月14日依法追加捷成消费品零售(上海)有限公司(以下至判决主文前简称捷成公司)作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解秀月向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同向原告支付医疗费人民币(以下币种同)70,727.48元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金115,657.80元、误工费33,551.01元、护理费9,000元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元。事实与理由：2019年6月3日,原告在被告旭辉公司经营管理的位于上海市浦东新区泾南路XXX号(近张杨路)的LCM置汇旭辉广场内观光购物时,被商场内一楼铺设在地面的电缆线护套绊倒而受伤。经上海市第六人民医院诊断为右肱骨远端骨折、右尺骨冠突骨折。2019年6月5日,原告在上海市第六人民医院住院接受了右肱骨和右尺骨切开复位内固定手术。被告旭辉公司提出涉案场地由被告捷成公司租赁并由其实际使用。被告旭辉公司作为LCM置汇旭辉广场的经营管理人,有义务保持商场内的地面处于适于安全行走的状态,被告捷成公司作为该区域的实际使用人，亦有义务确保其租赁使用商场相关区域的同时不侵害顾客的权利。原告被绊倒区域的地面铺设了电缆线护套,两被告却没有设置警示标志或采取相应措施防止在此区域行走的顾客被绊倒,存在过错。原告正常行走,已尽到了合理注意义务。被告旭辉公司辩称，事发的时间是对的，铺位是被告旭辉公司租给被告捷成公司的，铺设和装修都是被告捷成公司完成的。商铺的部位系活动场地使用合同的附件1的场地位置。被告旭辉公司是商场的物业管理者，不是实际侵权人，不同意承担共同赔偿责任。应当由实际侵权人被告捷成公司承担赔偿责任。表示不同意原告的诉请。被告捷成公司辩称，根据被告捷成公司提供的图片，被告捷成公司承租的场地是商场中间的戴森的活动小厅，原告绊倒的地方不在活动小厅里，而是在商场中庭铺设有电线护套的地方，在护套上有明显的黄黑警示标志，事发时也有护套，护套本身有警示标志，原告自身有过错，没有尽到注意义务。电线及护套，被告捷成公司是按照商场物业即被告旭辉公司的要求进行铺设的，使用的具体材料，样式，具体位置都是被告旭辉公司确定的。所以这条线路实际是被告旭辉公司拥有管理义务，而被告捷成公司对其位置及铺设的形式都无法左右，并且原告摔倒的位置不是被告捷成公司承租的活动场地内，所以原告的摔倒和被告捷成公司无关，不应承担责任。对住院伙食费的标准无异议，但不同意赔偿。表示不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告旭辉公司(提供方、甲方)与被告捷成公司(使用方、乙方)签订《活动场地使用合同》，约定：甲方向乙方提供的场地位于LCM置汇旭辉广场购物中心项目的1-2号1层K3室(以下简称系争场地)，场地使用面积约为30平方米。乙方使用该场地用途：只限乙方在该场地摆放临时性展台或其他临时性设施及相关展示物品、材料，用于电器销售。场地使用期限：自2019年4月1日10时至2020年3月31日22时止。……乙方负责就使用该场地购买公众责任险……。如因乙方或乙方雇佣人员的原因造成安全事故或造成甲方及第三方损失，乙方应负责赔偿损失，……。被告捷成公司在LCM置汇旭辉广场的系争场地搭建了类似临时展厅的构筑物(该构筑物在LCM置汇旭辉广场中的原空地处)并拉了一根电线(明线)用于该构筑物内的供电，该明线外有黄黑相间的护套。2019年6月3日,原告在旭辉广场内行走时被被告捷成公司铺设的该电线护套绊倒而受伤。原告为治疗花用医疗费68,843.81元，住院5天。原告住院5天期间，花用护理费400元。审理中，原告申请对其伤残等级，休息、护理、营养期限进行鉴定。对于该申请，本院依法委托了复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2020年4月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：解秀月因摔伤致右肱骨远端粉碎性骨折，累及肘关节面，遗留右肘关节功能障碍已构成XXX伤残。解秀月伤后可予以护理60日、营养60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予护理30日、营养30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。2020年4月27日，该中心出具《补充说明》，内容为：前述鉴定意见书中，解秀月伤后可予以休息180天。鉴定费2,850元，由原告预付。审理中，原告表示其尚未进行二次手术，但其诉请的误工费、护理费、营养费已包含了将来进行二次手术取内固定的费用。原告为本案诉讼花用律师费1万元。另查明，原告系本市非农家庭户口，事发时已退休。本院认为，被告捷成公司在LCM置汇旭辉广场的系争场地搭建了系争构筑物(该构筑物在LCM置汇旭辉广场中的原空地处)并拉了一根电线(明线)用于该构筑物内的供电，该电线(护套)长度非常长且凸出地面，所处区域系可正常行走的区域，原告在行走中被该电线(护套)绊倒而受伤，被告捷成公司应对原告的受伤承担赔偿责任。但原告作为一个具有完全民事行为能力的人，理应对自己身处的环境具有注意义务，在行走时注意安全。该电线(护套)黄黑相间且较粗大明显，原告如加以注意，应能发现。原告不慎被绊受伤，也是其自身未尽必要的注意义务所致，故原告在本起事件中也存在一定过错。综上，本院按双方过错程度酌情确认就原告合理损失由被告捷成公司承担50%的赔偿责任。原告针对被告旭辉公司的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，应予驳回。关于原告合理损失。审理中，原告虽尚未进行二次手术，但鉴于鉴定意见已明确了原告将来进行二次手术取内固定的护理期、营养期，原告将来进行二次手术取内固定的护理费、营养费，可在本案中一并处理。1、医疗费，原告提供的2019年6月21日的口腔科的病历，距事发时间较长，且原告在病历中的主诉为“求补”，原告不能证明其主张的口腔科的费用与本案的关联性，对于口腔科的费用，应予扣除。原告在医疗费中主张的肘关节可调节支具、皮肤吻合器，有相应的医嘱，应予支持。综上，本院确定原告的医疗费金额为68,843.81元。2、残疾赔偿金，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，根据原告的定残日，应按16年计算。结合鉴定确定的伤残等级和原告的户籍，本院确定金额为108,854.40元。3、误工费。事发时，原告已退休，原告并无证据证明其事发时仍从事工作，对于该诉请，应予驳回；4、护理费。原告住院5天期间的护理费400元，可据实计算。其余期间，本院酌情按40元/天计算。护理费共计为3,800元。5、营养费。本院酌情按40元/天计算90天为3,600元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告诉请金额无不当，应予支持。7、律师费，根据原告的伤残等级，本院酌情确定金额为3,000元(仍应考虑责任比例)。8、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，原告诉请的金额并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告捷成消费品零售(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告解秀月医疗费34,421.91元、残疾赔偿金54,427.20元、护理费1,900元、营养费1,800元、精神损害抚慰金2,500元、律师费1,500元、住院伙食补助费50元，合计96,599.11元；二、驳回原告解秀月的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,014元，减半收取计2,507元，由原告解秀月负担1,528元，被告捷成消费品零售(上海)有限公司负担979元。鉴定费2,850元，由原告解秀月、被告捷成消费品零售(上海)有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二〇年七月三日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。