广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初351号 原告（反诉被告）灌阳县创博电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县黄关镇东阳村大坪山。 法定代表人蒋智学，该公司董事长。 委托代理人包桂华，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告（反诉原告）深圳市旭朝科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街楼村社区第一工业区木墩路5号A栋2楼。 法定代表人蒋少华，该公司董事长。 委托代理人黄名胜，广东深信律师事务所律师。代理权限，特别授权。 委托代理人郭阳，广东深信律师事务所律师。代理权限，特别授权。 原告（反诉被告）灌阳县创博电子科技有限公司与被告（反诉原告）深圳市旭朝科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，被告（反诉原告）深圳市旭朝科技有限公司于2020年5月26日向本院依法提起了反诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）灌阳县创博电子科技有限公司的法定代表人蒋智学及其委托代理人包桂华、被告（反诉原告）深圳市旭朝科技有限公司的委托代理人黄名胜、郭阳到庭参加了诉讼，证人程某到庭为原告（反诉被告）灌阳县创博电子科技有限公司作证，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）灌阳县创博电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）加工费58174.13元，并从2020年1月10日起按贷款利率0.9%月息计付利息至付清该款时止；二、判令被告（反诉原告）给付因被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）款而向被告（反诉原告）索要加工费所发生的交通费2268.20元，住宿费3300元；三、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2019年10月份，被告（反诉原告）电告原告（反诉被告）为其加工生产电子高频变压器，型号分别为：PQ2620YTD-0001、PQ2620YTD-0002、PQ2620YTD-003、EE25SOY1363B-24V1A、PQ2620HLT-180GA-42V1.5A，口头约定单价分别为：0.83元、0.83元、0.87元、0.87元、0.87元，付款方式为：月结（即上月加工费在下月底前支付）。于是原告（反诉被告）组织生产加工，从2019年10月至2020年1月份，共为被告（反诉原告）生产加工成品：PQ2620YTD-0001成品8504PCS，合加工费：7058.32元；PQ2620YTD-0002成品5335PCS，合加工费：4428.05元；PQ2620YTD-003成品8936PCS，合加工费：8799.92元；PQ2620YTD-003线包1020PCS，合加工费：698.50元；EE25SOY1363B-24V1A成品10282PCS，合加工费：8945.34元；PQ2620HLT-180GA-42V1.5A成品29627PCS，合加工费：25647.60元；半成品PQ2620HLT-180GA-42V1.5A共生产4974PCS按成品单价的60%计算，共计加工费2596.4元；合计加工费：58174.13元。由于被告（反诉原告）未按约定支付加工费，从2020年1月10日发给被告（反诉原告）最后一批货后即停止加工生产被告（反诉原告）产品。被告（反诉原告）不诚实守信，拖欠原告（反诉被告）加工费，为此，原告（反诉被告）为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 原告（反诉被告）对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人证明书、国家企业信息公示系统报告单，证明原、被告的主体资格；2、微信聊天记录4页、对账单3页，证明原告（反诉被告）为被告（反诉原告）加工生产的产品经被告（反诉原告）验收到货，产品的数量、价格，被告（反诉原告）应付给原告（反诉被告）的贷款（加工费）数额；3、2020年4月25日原、被告双方交谈录音材料12页，证明原、被告之间的业务关系，原告（反诉被告）加工的产品已送货给被告（反诉原告），被告（反诉原告）未给付原告（反诉被告）加工费的事实，还证明了被告（反诉原告）违约的事实；4、微信付款记录，证明原告（反诉被告）去索款花的交通费用；5、电话录音3页，证明被告（反诉原告）认可对账单的事实，认可加工的产品付款，认可返工产品的数量；6、被告（反诉原告）的发货单3页，证明发货的时间，发货的数量；7、原告（反诉被告）的销售单9页，证明原告（反诉被告）发给被告（反诉原告）产品的数量、发货的时间；8、退原材料及半成品、被告（反诉原告）的收据，证明原告（反诉被告）已将半成品，原材料8500个退给了被告（反诉原告）；9、原告（反诉被告）向国民村镇银行贷款的借据，证明原告（反诉被告）贷款月息是0.9%；10、原告（反诉被告）厂长向被告（反诉原告）的催款，证明原告（反诉被告）按月要求对账，并要求被告（反诉原告）付款。 被告（反诉原告）辩称，一、原告（反诉被告）统计加工产品单价、数量不实，请求被告（反诉原告）支付加工费数额有误。根据原告（反诉被告）向法院提交的2019年12月11日《对账单》（以下简称“账单一”）、2020年4月15日《对账单》（以下简称“账单二”）统计，账单二数据包含账单一，原告（反诉被告）从2019年11月4日至2020年1月10日，加工以下产品，加工费共计48519.41元。二、原告（反诉被告）逾期未交货、产品存在众多质量问题构成根本性违约，被告（反诉原告）因此而产生的损失51613.45元应由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）自2019年10月28日开始加工PQ26/20HLT-180GA-42V1.5A产品，至2020年4月15日尚有8873个产品未交货（至今未交货）；PQ26/20YTD-0001产品自2019年10月23日开始加工，至2020年4月15日仍有7800个未交付（至今未交付）被告（反诉原告）。原告（反诉被告）逾期仍未交货的行为严重违反双方关于交期的约定，构成根本性违约。被告（反诉原告）因其逾期交货导致客户取消订单，而产生的损失，应由原告（反诉被告）承担。三、原告（反诉被告）请求支付利息无事实和法律依据，利息的计算标准有误。四、原告（反诉被告）主张交通费、住宿费无合同和法律依据。即使上述费用原告（反诉被告）有权主张，但其提交的支付凭证不能证明交通费的产生与其索要加工费有关，亦无证据证实住宿费的产生，请求被告（反诉原告）支付交通费、住宿费无事实依据。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）从未约定交通费、住宿费承担问题，原告（反诉被告）主张交通费、住宿费无合同依据和法律依据，应予以驳回。 被告（反诉原告）对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、灌阳县创博电子科技有限公司工商登记信息，证明程某是原告（反诉被告）股东，且在原告（反诉被告）提供的录音材料证据中承认其在原告（反诉被告）处任职厂长一职。程某单独与被告（反诉原告）沟通合作事宜的行为实代表原告（反诉被告）作出的意思表示；2、蒋少华与程某微信聊天记录，3、刘旺与程某微信聊天记录，4、张欢与程某微信聊天记录，证明被告（反诉原告）与程某个人存在长期合作关系，双方的交易习惯是口头、微信沟通，被告（反诉原告）委托原告（反诉被告）加工产品的交期为7-8天，原告（反诉被告）对此予以认可，被告（反诉原告）多次向原告（反诉被告）催货，原告（反诉被告）明知存在货物交期、亦明知其已逾期交货，原告（反诉被告）明知因其逾期交货造成被告（反诉原告）客户取消订单，造成被告（反诉原告）的经济损失，原告（反诉被告）逾期仍未交货、交付产品存在多批次质量问题，构成根本违约，原告（反诉被告）确认承担被告（反诉原告）因其逾期未交货、质量问题产生的损失、产品返工的费用；5、原告（反诉被告）方（程某）向被告（反诉原告）方（刘旺）发送的12月份对账单、被告（反诉原告）客户采购单（PQ26/20YTD-0001），6、反诉原告客户采购单（PQ26/20HLT-180GA-42V1.5A），证明涉案产品系被告（反诉原告）的客户向被告（反诉原告）专项采购，现因原告（反诉被告）逾期向被告（反诉原告）交货，造成被告（反诉原告）对其客户违约，导致被告（反诉原告）的客户取消订单，给被告（反诉原告）造成了严重的经济损失，原告（反诉被告）明知其逾期交付被告（反诉原告）的PQ26/20HLT-180GA-42V1.5A产品单价为2.65元、PQ26/20YTD-0001产品单价为2.8元，明知被告（反诉原告）因其逾期而产生的损失数额；7、供应商扣款通知单（PQ26/20TDY0003），证明原告（反诉被告）加工的PQ26/20TDY-0003产品因质量问题返工，产生返工人工费、运费共计2010元，给被告（反诉原告）造成经济损失；9、供应商扣款通知单（PQ26/20HLT-180GA-42V1.5A），证明原告（反诉被告）加工的PQ26/20HLT-180GA-42V1.5A产品返工，产生返工人工费、运费共计4250元，给被告（反诉原告）造成经济损失。 被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请求判决原告（反诉被告）立即赔偿被告（反诉原告）损失54613.45元；2、请求判令原告（反诉被告）立即向被告（反诉原告）支付逾期赔偿损失的利息（以损失54613.45元为基数，自2020年4月15日起至损失赔偿实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年5月23日，利息为330.6元），以上金额暂计为54944.05元；3、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：被告（反诉原告）与原告（反诉被告）的厂长（股东）程某系长期合作关系，合作模式是由反诉原告法定代表人或相关负责人通过电话或微信等方式向程某委托加工电子产品，程某在接受委托后寻找第三方加工被告（反诉原告）委托加工的产品。2019年9月，程某与蒋智学投资成立反诉被告。2019年10月，基于与程某个人的多次合作、其熟悉反诉原告的交易习惯，被告（反诉原告）再次委托程某加工电子产品。经程某介绍，被告（反诉原告）委托原告（反诉被告）加工电子高频变压器，双方建立委托加工关系，双方约定交货期为7至8天，逾期交货按照成品对外出售价格赔付，产品因加工质量问题按照返工实际发生的费用赔偿，双方对加工产品型号及单价亦作了约定。双方建立合作关系后，原告（反诉被告）多次未能按期交货，经被告（反诉原告）多次催要，至今未交付产品仍有PQ26/20HLT-180GA-42V1.5A产品8873个、PQ26/20YTD-0001产品7800个，导致被告（反诉原告）客户因逾期交货取消订单，给被告（反诉原告）造成严重的经济损失。另，原告（反诉被告）已交付的PQ26/20TDY-0003、PQ26/20HLT-180GA-42V1.5A产品存在多批次产品质量问题，导致被告（反诉原告）被客户罚款并要求返工，原告（反诉被告）亦确认产品质量问题并承诺承担相关费用。后，原告（反诉被告）拒绝向被告（反诉原告）承担违约责任、赔偿损失。原告（反诉被告）逾期交货、至今仍存在大量货未交，且加工的产品存在众多质量问题等给被告（反诉原告）造成经济损失的行为，严重违反了双方约定及法律规定，严重侵犯了被告（反诉原告）的合法权益，为此，被告（反诉原告）为维护其合法权益，特向法院提起反诉，并提出前列反诉请求。 对于被告（反诉原告）的反诉，原告（反诉被告）辩称：1、 被告（反诉原告）与原告（反诉被告）并没约定7-8天时间交货，只是原告（反诉被告）领取了被告（反诉原告）材料后7-8天开始交货。而且原告（反诉被告）按照约定在5-6天就开始交货了；2、PQ26-20HLT-180GA-42V1.5A未交货的是8500个，领取的原材料也是退给了被告（反诉原告）。PQ2620-YTD-0001这个产品已经交齐给被告（反诉原告），这个产品交货10704个。返工的产品是很少的，费用不超过1000元，被告（反诉原告）的经理张欢与程某的聊天记录第十三页、二十页总共费用245元；3、罚款与原告（反诉被告）是没有关系的，因为原告（反诉被告）是10月30号才领被告（反诉原告）的材料，罚款的时间是11月5号。而且罚款单没有盖章，不是正式的发票。综上反诉不能成立，请求法院驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 对于原告（反诉被告）提供的证据与本案有关联，符合法律的规定，具有客观性、合法性和真实性，本院予以采信。对于被告（反诉原告）提交的证据1-5，符合法律的规定，具有客观性、合法性和真实性，本院予以采信，对于证据6-9，因该证据并不能直接证明是原告（反诉被告）加工生产的产品有质量问题而造成被告（反诉原告）的损失，且为被告（反诉原告）加工产品的不仅仅是原告（反诉被告）一家公司，据被告（反诉原告）法定代理人蒋少华在电话录音中讲到了，还有4家加工厂在为其加工产品，故，对于该证据本院不予采信。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告（反诉被告）系从事高低频电子变压器、电感、线圈、磁环及线路板生产与销售，电子产品技术研究与开发的有限责任公司，被告（反诉被告）系从事变压器、滤波器、电感及其他电子产品等的生产的有限责任公司，被告（反诉被告）与原告（反诉被告）原告（反诉被告）的厂长程某系长期合作关系，2019年9月，程某与蒋智学投资成立原告（反诉被告）。2019年10月份，被告（反诉原告）电话告知告原告（反诉被告）为其加工生产电子高频变压器，型号分别为：PQ26/20YTD-0001、PQ26/20YTD-0002、PQ26/20YTD-003、EE25SOY1363B-24V1A、PQ26/20HLT-180GA-42V1.5A，口头约定单价分别为：0.83元、0.83元、0.87元、0.87元、0.87元，付款方式为：月结（即上月加工费在下月底前支付）。于是原告（反诉被告）组织生产加工，从2019年10月至2020年1月份，共为被告（反诉原告）生产加工成品：PQ26/20YTD-0001成品8504PCS，合加工费：7058.32元；PQ26/20YTD-0002成品5335PCS，合加工费：4428.05元；PQ26/20YTD-003成品8936PCS，合加工费：8799.92元；PQ26/20YTD-003线包1020PCS，合加工费：698.50元；EE25SOY1363B-24V1A成品10282PCS，合加工费：8945.34元；PQ26/20HLT-180GA-42V1.5A成品29627PCS，合加工费：25647.60元；半成品PQ26/20HLT-180GA-42V1.5A共生产4974PCS按成品单价的60%计算，共计加工费2596.4元；合计加工费：58174.13元。由于被告（反诉原告）未按约定支付加工费，从2020年1月10日发给被告（反诉原告）最后一批货后即停止加工生产被告（反诉原告）的产品。在索要加工费无果后，原告（反诉被告）于2020年4月16日至2020年4月25日派人直接到被告（反诉原告）公司进行对帐并索要加工费，并为此花去交通费和住宿费用。 另外，从被告（反诉原告）的经理张欢与程某的聊天记录可以看出，双方为质量问题进行了沟通协调，原告（反诉被告）还按照被告（反诉原告）的要求进行改进，造成被告（反诉原告）的经济损失有工时费用和运费合计是703元。对于没有加工部分的原材料，大部分原告（反诉被告）已经退回给被告（反诉原告），有被告（反诉原告）的收货人刘旺2020年4月19日签收的“送货单”可以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，定做人应该按照约定支付报酬，承揽包括加工、定作、修理、复制等工作。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案原告（反诉被告）与被告（反诉原告）经过口头协商加工生产产品事宜，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供原材料，原告（反诉被告）按照被告（反诉原告）的要求进行生产加工，经过双方结算，对于已经完成交付的劳动成果，被告（反诉原告）的工作人员刘旺验收到货，产品的数量、价格，被告（反诉原告）应付给原告（反诉被告）加工费的数额，被告（反诉原告）应该按照约定履行支付劳动报酬的义务，现被告（反诉原告）没有给付剩余款项，已经违约，故，对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付加工费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付因追索加工费而花费的交通费2268.20元和住宿费3300元的诉讼请求，本院认为，由于被告（反诉原告）没有按时支付加工费的违约行为，致使原告（反诉被告）到被告（反诉原告）所在地索要加工费，造成原告（反诉被告）交通费损失2268.20元，有微信支付凭证可以证实，应该予以承担，该诉讼请求本院予以支持，但由于原告（反诉被告）没有提交住宿费发票加以证实，对于住宿费3300元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告（反诉被告）要求给付利息的诉讼请求，因双方并无利息的约定，故，本院不予支持。 另外，对于被告（反诉原告）的反诉请求，由于原告（反诉被告）是一家开办于广西灌阳县黄关镇东阳村扶贫车间的公司，所招收的都是该公司附近村民，有些还是贫困户，生产技术素质有待提高，难免产生加工产品质量问题，但从被告（反诉原告）的经理张欢与程某的聊天记录可以看出，双方为质量问题进行了沟通协调，原告（反诉被告）还按照被告（反诉原告）的要求进行改进，而且工时费用和运费合计是703元，原告（反诉被告）仅有部分产品没有交付，并未构成根本违约而造成被告（反诉原告）重大损失，故，本院确定原告（反诉被告）造成被告（反诉原告）的经济损失为703元，原告（反诉被告）应该赔偿，对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）按照产品的销售单价进行赔偿和支付返工费用的其他反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于没有退回的原材料，被告（反诉原告）有提起诉讼要求原告（反诉被告）予以返还的权利。 据此，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）深圳市旭朝科技有限公司应支付原告（反诉被告）灌阳县创博电子科技有限公司加工产品的加工费人民币58174.13元； 二、被告（反诉原告）深圳市旭朝科技有限公司应支付原告（反诉被告）灌阳县创博电子科技有限公司因追讨加工费而花去的交通费人民币2268.20元； 三、原告（反诉被告）灌阳县创博电子科技有限公司应赔偿被告（反诉原告）深圳市旭朝科技有限公司经济损失人民币703元； 四、驳回原告（反诉被告）灌阳县创博电子科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）深圳市旭朝科技有限公司的其他反诉请求。 本案本诉案件受理费1394元，依法减半收取697元［原告（反诉被告）已经预交］，由原告（反诉被告）负担97元，由被告（反诉原告）负担600元。本案反诉案件受理费275元［被告（反诉原告）已经预交］，由被告（反诉原告）负担250元，由原告（反诉被告）负担25元。上述费用，原告（反诉被告）合计负担122元，被告（反诉原告）合计负担850元，被告（反诉原告）在履行本案判决时一并给付原告（反诉被告）已经预交的案件受理费575元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年七月八日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超