wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10933号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：爱尔眼科医院集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈邦。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告爱尔眼科医院集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1244号 申请执行人：崔忠智，男，1961年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李春兰，女，1979年4月29日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初2281号的民事判决书，于2020年7月27日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人李春兰所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴小辉，女，汉族，1974年2月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建中,女,汉族,1963年7月10日出生,住湖南省娄底市娄星区。原审被告：娄底市景晟房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街与甘桂路路口4栋151室。法定代表人：杨树良。再审申请人戴小辉因与被申请人吴建中、原审被告娄底市景晟房地产开发有限公司（以下简称景晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。戴小辉申请再审称：一、原一、二审程序违法，应该撤销原审判决。1.原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中的“（八）…应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形。由于原审被告景晟公司是杨树良个人独资公司，该公司的法定代表人是杨树良，其因犯罪被判刑一直在服刑中，本案一审、二审均未依法履行对原审被告景晟公司及杨树良的所有送达义务，造成应当参加诉讼的原审被告景晟公司没有参加诉讼。2..原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中的“（十）未经传票传唤，缺席判决的”情形。因本案一审、二审均未依法履行对原审被告景晟公司及杨树良的所有送达义务，更没有依法向景晟公司及杨树良送达开庭传票。3.原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中的“（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。由于原审没有依法向景晟公司及其法定代表人杨树良送达开庭传票，造成景晟公司没有参加诉讼，从客观上剥夺了当事人辩论的权利。4.原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中的“（六）原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。原一审判决适用我国《合同法》第一百三十条、《民事诉讼法》第一百四十四条是错误的，原二审判决适用我国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项是错误的，依法应该予以纠正。本案吴建中起诉的依据是团购意向协议，是预合同，不是买卖合同，对于预合同发生纠纷，处理的方式只有两种即终止或者继续履行。本案吴建中只能要求意向协议是否继续履行提出诉讼请求，签订房屋买卖合同才是继续履行预合同的结果，不存在事实买卖关系。房屋过户是在合同有约定的情形下才发生，或者是买受人支付了全部购房款且满足可以过户的全部条件时才能主张房屋过户。本案吴建中仅交付了意向协议约定的15万元定金，不符合过户条件。二审法院明知一审判决存在错误仍旧维持，明显适用法律错误。5.原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中的“（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形。由于未通知景晟公司参加诉讼，原审判决中所有证据均应认定为未经质证的情形。6.原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中的“（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形。原审被告景晟公司已经瘫痪，其法定代表人和唯一股东杨树良在坐牢，没有杨树良签字的盖章为景晟公司印章的任何材料，包括法院送达回证上的盖章，都是伪造的。签名人员曾月良既不是法定代表人也不是公司股东，也不是景晟公司的工作人员，原审判决的材料均是伪造的。二、原一、二审认定事实错误。1.原审认定景晟公司没有通知吴建中签订房屋买卖合同没有证据证明。因原审违法收集伪造的盖章为景晟公司的公章的全部材料不具有真实性和合法性，因此认定景晟公司没有通知吴建中签订房屋买卖合同没有证据证明。2.原审认定戴小辉是以工作人员进行备案登记没有证据证明。戴小辉与杨树良非法集资没有关系。3.原审认定戴小辉需要为吴建中办理房屋产权过户手续没有证据证明。戴小辉与吴建中之间没有房屋买卖合同关系，也没有房屋买卖事实发生，戴小辉至今没有取得房屋产权登记，故吴建中的起诉应当予以驳回。4.原审认定景晟公司应当为吴建中办理房屋产权过户手续，没有证据证明。吴建中只是交付了团购意向协议约定的15万元定金，没有签订房屋买卖合同，更没有支付全部房款，景晟公司没有为吴建中办理房屋过户的权利和义务。三、吴建中的诉讼请求不符合法律规范，原审判决支持其诉讼请求没有法律依据。办理房屋产权过户手续的独立诉讼请求不符合我国的法律规范。我国物权法对房屋登记分为初始登记和变更登记。过户时民间说法不是法律规范术语。四、原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中“（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”情形。1.一审开庭笔录明确是审理终结，可是开庭后一审法官自行收集伪造证据，接受伪造印章的人冒充景晟公司签收相关法律文书。2.二审法院对一审的程序违法和错误判决不但不予纠正，反而包庇纵容，维持原判，属于徇私舞弊、枉法裁判。本院经审查认为，戴小辉的再审申请理由不能成立。第一，关于本案的程序问题。戴小辉申请再审认为本案景晟公司法定代表人杨树良涉嫌刑事犯罪被关押，原审对景晟公司缺席审理，程序违法。对此本院认为，虽然景晟公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被关押，但是景晟公司作为独立的法人主体，其诉讼权利独立于法定代表人个人，经查阅一审送达回证，一审法院在法定期限内向景晟公司送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书，景晟公司在受送达人处盖有公章，景晟公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院对其缺席审理并无不当。且在一审诉讼过程中，景晟公司向法院出具了盖有公章的关于本案事实的情况说明，进一步证实景晟公司对于诉讼事宜是知情的。戴小辉对杨树良被关押期间盖有景晟公司公章的文件一概否认，但未能提供足以推翻盖章文件的有效证据，本院对戴小辉该项再审申请理由不予支持。第二，关于本案事实认定的问题。原审根据当事人提供的住房团购意向协议、缴纳房款收据、业主签名报到表、相关情况说明、证人证言等证据，认定吴建中与景晟公司之间形成了事实上的房屋买卖合同关系，有事实依据。而戴小辉主张其与杨树良之间系以物抵债合同关系，是案涉房屋实际权利人，其并未提供任何与景晟公司之间存在以物抵债合同关系的证据，原审对于其该项抗辩不予支持，并无不当。第三，关于原审法院对本案的处理问题。如前所述，吴建中与景晟公司之间有事实上的商品房买卖合同关系，吴建中有支付房款的义务，景晟公司有向吴建中交付房屋并配合办理产权证书的义务。吴建中按照合同约定支付了部分购房款，因景晟公司未能通知吴建中及时支付剩余房款及办理网签手续，导致案涉房屋网签登记到了戴小辉名下，而戴小辉未能举证证明其对案涉房屋享有权益，原审法院认定景晟公司将案涉房屋网签备案到戴小辉名下侵犯了吴建中的合法权益，并据此判决景晟公司、戴小辉为吴建中办理房屋产权过户手续，并无不当。综上，戴小辉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴小辉的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年七月二十日法官助理龙菲书记员刘思伊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5194号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：肖洪金，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告肖洪金劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与肖洪金诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5173号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5173号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1271号 原告：孙唐义，男，1962年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：石彦辉，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 法定代表人：刘继青 孙唐义与石彦辉、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙唐义于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙唐义撤诉。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  霍 静
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执639号申请执行人：山东晟昊铝业有限公司。住所地：平原县。法定代表人：邵小君，公司经理。被执行人：杨圣马，男，1966年11月10日生，汉族，现住石家庄。被执行人：龚美霞，女，1966年6月10日生，汉族，现住石家庄。本院在执行山东晟昊铝业有限公司与杨圣马、龚美霞买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山东晟昊铝业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月二十日书记员  朱楠楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20355号原告：吴谦，男，1990年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，委托诉讼代理人：魏锡强，广东中轴线律师事务所律师，执业证号14403201410064482，系深圳市罗湖区法律援助处指派律师。被告：功守道（深圳）科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区春风路庐山大厦B22H，统一社会信用代码91440300MA5FGBAX09。法定代表人：浦格，总经理。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师，执业证号14403201610634726。委托诉讼代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师，实习证号190219102115190。原告吴谦与被告功守道（深圳）科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴谦及其委托诉讼代理人魏锡强、被告委托诉讼代理人彭仰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴谦向本院提出诉讼请求：1、支付2019年6月14日至2019年9月20日正常工作时间工资33120.46元；2、支付2019年7月13日、2019年7月20日休息时间加班工资2758.6元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、被告名称变更情况：被告变更前名称为千里马形象（深圳）科技有限公司，2019年11月1日变更为现名称。二、劳动关系：原告主张于2019年6月14日入职被告处，与被告签订了期限从2019年6月14日至2021年6月14日止的劳动合同。2019年9月20日离职。被告通过案外人懒商软件（深圳）有限公司（以下简称懒商公司）向原告发放了部分工资。原告为证实其上述主张，提交了《劳动合同》及银行交易明细。《劳动合同》落款处加盖了被告公章，记载的劳动合同期限与原告主张一致。被告否认与原告存在劳动关系，对《劳动合同》上公章的真实性不予认可，但不申请鉴定。被告主张原告系案外人邹某宇招聘，与邹某宇建立劳动关系，原告工资系邹某宇实际控制的懒商公司发放的，懒商公司法定代表人左玲系邹某宇妻子。被告为证实其上述主张，提交了被告前法定代表人詹某升的微信聊天记录、与邹某宇的电话录音、懒商公司的工商登记信息查询等证据。被告提交的证据均没有原件，原告对被告提交的证据均不认可。本院认为，第一、原告提交的《劳动合同》加盖了被告公章，被告虽对该公章真实性不予认可，但不申请鉴定，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的《劳动合同》真实性予以认可。第二、被告主张原告系案外人邹某宇招聘，与邹某宇建立劳动关系，应提交证据予以证明。被告提交的微信聊天记录及电话录音，均未能提交原始载体予以核对，真实性存疑，且原告对此不予认可，故本院对被告的主张不予采信。因此，本院认定原告与被告存在劳动关系。三、工资标准：原告主张其月工资15000元。为证实其主张原告提交了工资条、与案外人左玲、“黑哥”（原告主张即为邹某宇）的微信聊天记录及显示邹某宇为被告公司员工的网易新闻等证据。原告提交的工资条系在与“黑哥”微信聊天中“黑哥”出示的，未加盖被告公章。被告对上述证据不予认可。本院认为，首先，被告作为用人单位，应就原告的工资标准举证。被告未提交证据证明的，应承担举证不能的不利后果。其次，根据《劳动合同》约定，原告的月工资为4500元，原告主张的工资标准高于劳动合同约定的，应就其主张的工资标准举证。原告主张的微信聊天记录人员并非被告，工资条亦系上述微信聊天记录人员所发送，未经被告确认，且仅凭网易新闻无法证实邹某宇系被告公司人员，故本院对原告主张的工资标准不予采信。但根据银行转账记录记载，懒商公司于2019年7月22日支付原告“工资”7586元、2019年9月3日支付原告“7月工资”5000元、2019年9月24日支付原告“8月工资”3000元，三个月的月均工资高于劳动合同约定的工资标准。在双方均未提交证据证明工资标准的情况下，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，本院参照2018年深圳市在岗职工平均工资的标准，即9309元作为原告的的月工资标准。四、拖欠的工资：被告作为用人单位，应就原告的工资支付及出勤情况举证，被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告未支付原告诉求期间的工资，应予以补发。扣减被告通过案外人懒商公司支付的工资后，被告应支付原告2019年6月14日至2019年9月20日期间的工资差额14160元（9309元÷21.75天×11天＋9309元×2＋9309元÷21.75天×15天－7586元－5000元－3000元）。五、加班工资：原告主张2019年7月13日、2019年7月20日存在休息日加班。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告虽主张其存在休息日加班，但未提交任何证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信，对原告诉请的加班工资，不予支持。六、仲裁情况：原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2019年6月14日至2019年9月20日正常工作时间工资33120.46元；2、支付2019年7月13日、2019年7月20日休息时间加班工资2758.6元。该委员会于2020年4月10日作出深劳人仲案［2019］24452号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2019年6月14日至2019年9月20日工资差额6464.29元；2、驳回原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告功守道（深圳）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴谦2019年6月14日至2019年9月20日工资差额14160元；二、驳回原告吴谦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月三日书记员  古学梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3397号原告：杨达全，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：代永均，男，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告杨达全与被告代永均买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨达全，被告代永均的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨达全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款30000元及违约金（从2019年11月16日起，按月利率2%计算至2020年7月10日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因装修房屋于2019年9月9日在原告处购买装修材料并出具欠条，约定2019年10月15日付清，同时约定违约金按每月20%递增。到期后，被告未支付该款。代永均辩称，欠条时出具给永川区全龙建材经营部的，不是欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。杨达全围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告在原告处购买装修材料，一直未付货款。2019年9月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到永川区全龙建材经营部杨达全材料款30000元，此款定于2019年10月15日付清，若到期不付，就按每月20%违约金递增。”等内容。到期后，被告未支付该款。本院认为，原告杨达全向被告代永均供货，双方已形成买卖合同关系。被告就欠付货款向原告出具欠条并约定付款时间及逾期付款违约金，被告理应按约定时间结清货款，其久拖不付，构成违约，因此原告要求被告给付货款30000元及违约金的诉请，符合法律规定，予以支持。被告辩解该欠款系欠“永川区全龙经营部”的款项，不是欠原告的款项，因欠条载明的是“欠永川区全龙经营部杨达全材料款”，同时原告杨达全合法持有该欠条原件，故对被告的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:由被告代永均于本判决生效后3日内给付原告杨达全货款30000元及违约金（从2019年11月16日起，按月利率2%计算至2020年7月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告代永均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 帅二〇二〇年七月二十日法官助理  毛振东书 记 员  唐鹏飞
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执416号之二申请执行人：长治市诚达商砼有限公司，住所地山西省长治市潞州区北董村。被执行人：靳书文，男，1973年5月11日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治市诚达商砼有限公司与靳书文机合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初984号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳书文至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人靳书文名下有晋DXXXXX号五菱牌汽车一辆、晋DXXXXX号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封靳书文名下晋DXXXXX号五菱牌汽车一辆、晋DXXXXX号长城牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月三十日书记员  崔翔宇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初1894号原告：余新标，男，1969年7月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余贤忠，男，1963年3月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余新标诉被告余贤忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告余新标到庭参加了诉讼，被告余贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2019年3月18日，被告向原告借款200000元，原告通过转账方式向被告交付了该笔借款本金。被告于2020年5月归还了原告200000元，并另外出具了50000元借条给原告作为该笔借款的利息结算。之后，该笔借款利息一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余贤忠于本判决生效之日起十日内支付原告余新标借款利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余贤忠负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇二〇年七月三十日法官助理 方志军书 记 员 郑 勤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2115号之一申请执行人：桂晓燕，女，1979年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：郑勇，男，1990年5月22日出生，住贵州省遵义市正安县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑勇在中国银行420874837663CNY0账户内存款人民币3160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2290号原告张某1，甘肃省民乐县人。被告张某2，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不详。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费1430元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年七月十日书记员 牛乐庆附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3031号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：渠海涛，男，1984年12月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与渠海涛信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人渠海涛依据本院（2019）津0103民初12224号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执162号 申请执行人梁彬其，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人杨燕波，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人梁彬其与被执行人杨燕波民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初1164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日以（2020）粤1225执162号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人梁彬其与被执行人杨燕波达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费7920元由被执行人杨燕波承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执162号案以终结执行结案。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 侯金海
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保122号 申请人中国银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫穆斯林商贸大街68号。统一社会信用代码：9113102810936258L。 负责人俞世庆，行长。 被申请人廉云叁，男，1982年7月26日出生，朝鲜族，住河北省燕郊开发区。 申请人中国银行股份有限公司大厂支行与被申请人廉云叁金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人廉云叁名下位于河北省大厂回族自治县房屋（不动产证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0011936）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月十日 书记员  郝佳男
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3276号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：郑涛，男，1967年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年七月二十日书记员  丁杨桦
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保209号 申请人：王玉珍，女，1972年4月9日出生，住景县。 被申请人：李胜彬，男，1978年12月2日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金7200元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金7200元或查封车辆。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为二年。 本案申请费92元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十五日 书记员  周美辰 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保137号 申请人：纪洪民，男，1961年3月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：奚丽娟，女，1972年9月1日出生，满族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人纪洪民与被申请人奚丽娟财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1720号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年7月13日冻结担保人赵冬斌在中国工商银行的存款1200000元，冻结期限一年；2、2020年7月15日解除对被保全人纪洪民名下位于大庆市让胡路区华北东路1号汇景花园住宅小区XX的房屋产权手续的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1720号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 兵
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2432号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，系公司员工。 被告：斯达尔甲，男，1959年10月5日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通物业）与被告斯达尔甲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日委托特邀调解员王静进行诉前调解，达成一致。本院于2020年7月1日立案受理后，原告钱江银通物业公司于2020年7月3日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇二〇年七月三日 书记员  鲁 鑫
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢55号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，董事长。   被执行人：胡艺耀，男，汉族，住乡宁县。   被执行人：杨彦彬，男，汉族，住乡宁县。   被执行人：张世佑，男，汉族，住乡宁县。   被执行人：王伟珍，女，汉族，住乡宁县。   被执行人：孙文军，男，汉族，住乡宁县。   被执行人：米彦东，男，汉族，住乡宁县。   被执行人：王栋，男，汉族，住乡宁县。   被执行人：岳中东，男，汉族，住乡宁县。   被执行人：孙小军，男，汉族，住乡宁县。   被执行人：孙小军，男，汉族，住乡宁县。   被执行人：王兿杰，男，汉族，住乡宁县。   本院（2013）乡民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡艺耀、杨彦彬、张世佑、王伟珍、孙文军、米彦东、王栋、岳中东、孙小军、王兿杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   依法冻结、划拨被执行人胡艺耀、杨彦彬、张世佑、王伟珍、孙文军、米彦东、王栋、岳中东、孙小军、王兿杰所有的银行存款771313.00元，或查封其相应价值的财产。   被执行人胡艺耀、杨彦彬、张世佑、王伟珍、孙文军、米彦东、王栋、岳中东、孙小军、王兿杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗     二○二〇年七月十日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执564号申请执行人：徐林海，男性，1991年02月22出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：付海涛，男性，1989年09月15出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行徐林海与付海涛合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人5025元，因被执行人付海涛未按上述法律文书履行义务，申请人徐林海向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人付海涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络扣划被执行人支付宝1357.05元，无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月十五日书记员  李欣欣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1672号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典5幢1单元1-719号。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，该公司总经理。被告：李折折，女，汉族，1991年5月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李少亮，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系李折折之父。原告洛阳恒荣物业管理有限公司（以下简称恒荣物业公司）与被告李折折物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告恒荣物业公司的法定代表人李治欣到庭参加诉讼，被告李折折的委托诉讼代理人李少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠物业管理费用及滞纳金5372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与偃师市高龙镇政府签订物业合作合同进驻偃师市高龙镇绿景社区进行物业管理，被告于2017年12月1日至今未交纳物业管理费，经物业办公室多次催缴，被告均以各种理由拒不交纳。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告李折折辩称：2016年进行装修，2017年搬进去，但是搬进去之后就外出打工，一直没有实际入住，当时向物业上问过，他们也没有答复，诉讼费不应该由我支付，滞纳金也不应该我出。经审理查明，被告李折折为偃师市高龙镇绿景社区11幢2单元1001室业主，建筑面积126.94平方米。2016年12月9日，绿景小区售楼部向被告李折折送达入住通知书，同日双方签订《绿景小区物业管理服务合同》。合同约定恒荣物业公司公司为李折折购买的案涉房屋所在的小区提供房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等物业服务，李折折按照住宅面积0.80元/平方米/月标准交纳物业费。交纳物业费时间为实际入住开始起算，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的3‰交纳违约金。2016年底，被告李折折对涉案房屋进行装修。2019年3月1日，原告恒荣物业公司再次与偃师市高龙镇绿景社区居民委员会签订《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》，合同约定甲方（偃师市高龙镇绿景社区居民委员会）将高龙镇绿景社区交付于乙方（恒荣物业公司）实行物业管理。乙方的管理权限为贰年，自2019年3月1日至2021年2月28日止。高层物业费为每月每平方米0.80元，多层物业费为每月每平方米0.36元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。另原告恒荣物业公司在庭审中自认，为了更好的销售房产，开发商河南宝鼎置业有限公司洛阳分公司许诺，免收高层购房者两年物业费，由开发商向物业公司支付，因此2017年2月1日至2019年2月份两年物业费不再予以计算。2019年3月1日至2020年4月30日期间的物业费，李折折未予交纳，共计14个月，累计拖欠金额为1421.73元。再查明，原告在“绿景社区”小区的物业管理在一定程度上存在垃圾清理不及时、车辆停放无秩序等瑕疵。上述事实，有原告提交的入住通知单、偃师市高龙镇绿景小区管理服务合同、高龙镇绿景社区物业服务委托合同、洛阳市发改委出台的洛阳地区物业服务标准及庭审笔录等在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告恒荣物业公司与被告李折折签订的《偃师市高龙镇绿景小区服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的合同关系，均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为绿景小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。《偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同》中约定，物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元，以此计算，2019年3月1日至2020年4月30日期间被告应交纳的物业服务费为1421.73元（126.94平方米×0.80元／平方米/月×14个月），故被告应向原告支付物业服务费1421.73元。关于原告主张的滞纳金，双方虽然在《物业管理服务合同》中明确约定了逾期付款违约责任的负担方式，但是其目的在于督促业主能够及时履行义务，弥补守约方的损失，不是处罚违约的相对方，考虑到双方合作的基础及未来延续，加之原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告未能按期交纳物业服务费，并非恶意违约，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告抗辩其房屋装修后并没有实际入住，未享受到物业服务，不同意交纳物业费的抗辩理由，根据恒荣物业公司提供的证据被告业主实际领取入住通知书并当庭自认已经装修的事实，可以确定原告主张被告李折折拖欠物业费的期间，被告已接受房屋交付的事实，并进行了实际的占有、使用及处分。本院认为，物业服务费的大部分属于全体业主对公共部分的管理维护所支出的费用，这些成本不会因为某一业主是否入住发生变化和改变。在业主没有入住房屋的前提下，物业及其周边环境仍然需要被维护，以保障业主能够正常行使权利，业主作为受益人应当承担相应的费用。同时，物业服务亦是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系，被告李折折拒不交纳物业费的行为也间接损害了案涉小区其他业主的权益。故被告李折折此项抗辩意见，本院不予采纳。另本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持,努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李折折于本判决生效后10日内支付原告洛阳恒荣物业管理有限公司物业管理费1421.73元。二、驳回原告洛阳恒荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李折折负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月三日书记员  马 玺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4660号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：唐林德，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：王兴碧，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中的285-7号，统一社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农行永川支行)与被告唐林德、王兴碧，被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（以下简称渝荣开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人冯利华到庭参加诉讼，被告唐林德、王兴碧、渝荣开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐林德、王兴碧立即支付截止2020年5月15日的贷款本金161951.93元、利息4446.69元，合计166398.62元；2.判决被告唐林德、王兴碧立即支付自2020年5月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以被告尚欠的借款本金161951.93元为基数，复利以被告未偿还的利息4446.69元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算)；3.判决本案律师费3000元、诉讼费用等全部费用由被告唐林德、王兴碧负担；4.判决原告对被告唐林德、王兴碧所有的位于重庆市永川区卫星湖办事处中坝街XXX房屋享有抵押权，在被告唐林德、王兴碧不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-3项范围内优先受偿；5.判决被告渝荣开发公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告唐林德、王兴碧、渝荣开发公司签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告唐林德、王兴碧发放贷款187000元，贷款期限240个月，贷款利率为银行同期贷款基准利率下浮5%。同时，被告唐林德、王兴碧以其房屋作抵押并办理了抵押登记。渝荣开发公司对上述借款提供连带责任保证。2015年11月19日，原告如约向被告唐林德、王兴碧发放了贷款，但被告未严格履行还款义务，截止2020年5月15日尚欠贷款本金161951.93元、利息4446.69元，合计166398.62元。原告为维护其合法权利，遂起诉来院。唐林德、王兴碧、渝荣开发公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：唐林德与王兴碧系夫妻。2015年8月26日，唐林德因购房需要向原告申请贷款，王兴碧作为配偶签字确认。2015年9月1日，唐林德与渝荣开发公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定唐林德购买位于重庆市永川区卫星湖办事处中坝街XXX号房屋，建筑面积单价3400元/平方米，总成交额267580元，唐林德签约当天向渝荣开发公司付房款80580元，余款187000元在原告处办理银行按揭。2015年9月9日，原告与唐林德、王兴碧、渝荣开发公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定了借款金额、执行利率(4.8925%)、借款期限、借担保等内容。同时约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入渝荣开发公司的银行账户，渝荣开发公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。唐林德、王兴碧、渝荣开发公司在合同上签字和盖章确认。合同签订后，2015年9月23日，原告发放了贷款187000元，之后，唐林德未严格按照合同约定时间履行还款义务。截止2020年5月15日尚欠贷款本金161951.93元、利息4446.69元，合计166398.62元。原告为维护其合法权利，遂起诉来院。本案在审理过程中，原告陈述涉案房屋至今未办理房屋产权证，也未办理抵押登记手续。本院认为，原告与唐林德、王兴碧、渝荣开发公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方在合同履行过程中，唐林德未按照合同约定严格履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求唐林德偿还借款本金、利息、罚息、复利、律师费之主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王兴碧与唐林德系夫妻，唐林德借款用于购买共住商品房，且王兴碧作为配偶也签字确认，故该笔借款应为夫妻共同债务，王兴碧应当与唐林德一起承担共同偿还借款本金、利息、罚息、复利、律师费的责任。因涉案房屋至今未办理房屋产权证和抵押登记手续，故渝荣开发公司应依照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。涉案房屋未办理抵押物登记，原告不享有抵押权和优先受偿权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。唐林德、王兴碧、渝荣开发公司未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐林德、王兴碧于本判决生效后3日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金161951.93元(截止至2020年5月15日)并支付利息4446.69元（截止至2020年5月15日），合计166398.62元；二、由被告唐林德、王兴碧于本判决生效后3日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行罚息和复利(罚息以被告唐林德、王兴碧尚欠的借款本金161951.93元为基数，复利以被告唐林德、王兴碧尚欠的利息4446.69元为基数，从2020年5月16日起按照年利率4.8925%上浮50%计算到贷款本息付清之日止)；三、由被告唐林德、王兴碧于本判决生效后3日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师费3000元；四、由被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司对本判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由被告唐林德、王兴碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年七月三十一日书记员  张 杨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2245号原告：丁勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省九江市，被告：刘志平，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省紫金县，原告丁勇与被告刘志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告刘志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金12000元；2.请求判令被告支付逾期利息600元（以工钱12000元为基数，按月利率百分之五的标准计算，暂计至2019年12月30日止，后续逾期利息计算至工钱实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告约定由原告对万汇大夏402-2室和童话吉他俱乐部进行批灰刷漆装修施工，被告支付原告工钱12000元，后原告按照约定如期施工，但被告迟迟不肯支付工钱。2019年11月21日，原被告双方在协商一致的情况签订《欠条》，《欠条》中约定：“被告刘志平应于2019年12月前支付原告12000元，到期不还，则开始计算利息，利息以工钱12000元为基数，按月利率百分之五计算”,“因债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用，皆由债务人承担”。但《欠条》签订后，被告仍不予按期支付工钱，原告多次催促，被告皆不予搭理。请求判如所请。刘志平未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状。经审理查明：丁勇自2019年6月开始为刘志平提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。刘志平于2019年11月向丁勇出具欠条，载明：刘志平尚欠丁勇劳务费12000元，该款应于2019年12月前还清，到期未还则开始计算利息。现未有证据显示刘志平已履行还款义务。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。案涉欠条可以证明原告与被告已就相关劳务费进行了结算，现欠条所载的支付时间已届满，原告诉请被告支付欠付的劳务费12000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方在欠条中约定了逾期付款利息，但对利率标准约定不明，仅约定了“利息为百分之五”，依据利率的相关规定、结合本案案情，本院酌定逾期利息以欠付的劳务费12000元为基数，自被告逾期支付之日即2019年12月1日起按照年利率5%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志平于本判决生效之日起十日内向原告丁勇支付劳务费12000元及逾期利息（利息以12000元为基数按照年利率5%自2019年12月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告刘志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年七月三十日书记员  陈佳敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初4178号原告：胡连超，男，1987年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安圣凯诺酒店有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张欢银。原告胡连超与被告西安圣凯诺酒店有限公司拖欠劳动报酬一案，本院于2020年3月27日立案。原告胡连超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡连超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡连超撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告西安圣凯诺酒店有限公司负担。 审    判    员    李  坤 二〇二〇年七月二十日                     法  官  助  理    贺  薇书    记    员    孙晋丽1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终774号上诉人（原审原告）：方友好，女，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省天河区黄埔大道西363号。法定代理人：麦某，局长。委托代理人：肖纯辉，该局工作人员。委托代理人：梁广涛，广东广信君达律师事务所律师。上诉人方友好因与广东省市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初618号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第九十三第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人方友好请求被上诉人广东省市场监督管理局为其办理退休手续、支付养老金、社保医疗金、独生子女奖励金。根据本案查明事实，上诉人原属被上诉人属下的事业单位广东专利事务所职工，该事务所具有独立的法人资格，2000年6月广东专利事务所改为自收自支，后广东专利事务于2001年4月申请脱钩改制，由广东省编制委员会办公室收回编制，被上诉人批准了此改制。2001年5月24日，广东省财政厅函复原广东省知识产权局《关于申请解决转制期间退休职工问题的复函》载明：根据《关于解决省直转制公司转制前离退休人员经费有关问题的通知》（粤人退[1999]6号）的规定，所有转制公司均按《广东省社会养老保险条例》的规定，参加广东省社会养老保险，由省社会保险机构按企业标准给转制公司的离休人员（包括转制前已离退休的人员）计发养老金。2000年6月广东专利事务所改为自收自支，单位参加保险的时间应从2000年6月开始，在此后才达到退休年龄且至今未办理退休手续的同志应按规定，到省社会保险局办理领取养老金手续。2005年9月20日，上诉人向被上诉人提出办理退休，被上诉人告知上诉人应在省社保局办理退休手续。前述事实表明，上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。并且，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被上诉人并非社会保险行政管理部门，不具有社会保险管理职责，故上诉人的请求事项属于信访事项。被上诉人作出《信访事项处理意见书》（粤知信[2019]1号），向上诉人释明其与上诉人不存在劳动关系和人事关系，并告知上诉人应前往有关部门办理退休等手续，并未增加上诉人的义务，亦未减损上诉人的权利，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受理行政案件的范围。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人称原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年七月三十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申312号再审申请人（原审被告）：陕西方诚实业有限公司，。法定代表人：张军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：郑州新泉瑞钢铁贸易有限公司，住所地河南省与经北四路的（中部金属物流有限公司）立体库房一层东区A18室。法定代表人：蒲洪波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。再审申请人陕西方诚实业有限公司因与被申请人郑州新泉瑞钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西方诚实业有限公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。被申请人向原审法院提供的计息表，其上面并未加盖申请人公章，仅有张焕峰个人签字，该计息表中的违约金事项未经申请人确认。申请人从未就案涉合同的结算、利息、违约金等事项的确认给予张焕峰任何授权，张焕峰无权代表申请人对上述事项予以确认，其签字捺印行为不构成表见代理。张焕峰虽在计息表上签字捺印，但其仅是对货物数量和质量进行确认，并无对利息、违约金予以确认的意思表示。二、原审法院认定的违约金计息标准明显偏高。原审中被申请人并未举证证明其实际损失，而事实上申请人也未给被申请人造成任何经济损失，原审法院根据被申请人的单方主张，草率判令申请人以3元/日/吨的标准向被申请人支付违约金明显错误。三、原审法院未穷尽其它送达方式，径直以公告方式送达传票和判决，存在严重的程序错误。四、原审法院对本案无管辖权，本案管辖错误。陕西方诚实业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。郑州新泉瑞钢铁贸易有限公司提交意见称，一、张焕峰作为申请人在案涉《钢材采购合同》中指定验收的工作人员，有权对被申请人的供货数量及质量等情况、货款数额进行确认，其验收确认内容结合合同约定应视为结算。二、申请人未按照合同约定与被申请人就逾期付款责任免除事宜进行协商确认，被申请人亦不同意免除其逾期付款违约责任，申请人现主张依据合同约定免除逾期付款责任无事实依据和法律依据。三、申请人已对违约金计算标准予以认可，并承诺在其逾期付款情况下支付违约金，现申请人已逾期付款，则应支付违约金以弥补被申请人的实际损失。四、原审法院已穷尽送达方式，申请人拒不接受诉讼材料，最终采取公告送达方式符合法定程序。五、申请人未能在一审答辩期届满前提出管辖权异议，原审法院对本案享有管辖权。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应按照合同约定全面履行义务，享有权利。本案中，2018年3月26日，陕西方诚实业有限公司与郑州新泉瑞钢铁贸易有限公司签订了《钢材采购合同》。合同签订后，郑州新泉瑞钢铁贸易有限公司依约向陕西方诚实业有限公司供货，但陕西方诚实业有限公司仅支付部分款项。2018年10月10日，双方签订《方诚实业公司（南湖公园项目）计息表》，张焕峰代表陕西方诚实业有限公司出具《承诺书》，但陕西方诚实业有限公司仍未支付钢材款及利息。郑州新泉瑞钢铁贸易有限公司诉至法院，形成本诉。原审法院于2019年10月14日作出判决后，双方均未上诉，该判决生效。现陕西方诚实业有限公司向本院申请再审。再审审查期间，陕西方诚实业有限公司提交张焕峰于2020年4月28日出具的情况说明，证明张焕峰仅对钢材款本金、数量进行确认，并没有对违约金和利息确认的意思表示，张焕峰没有确认违约金和利息的权限。郑州新泉瑞钢铁贸易有限公司质证称，对申请人提交的张焕峰的情况说明不予认可，张焕峰系申请人的工作人员，与申请人有利害关系，根据承诺书显示，计息表送货吨数及送货金额无误，承诺该笔款项2018年10月底之前付清。经审查，陕西方诚实业有限公司提交的情况说明，不符合民事诉讼法关于新证据规定的情形，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。审查中，陕西方诚实业有限公司承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。原审法院根据陕西方诚实业有限公司的注册登记地邮寄送达法律文书无果后，亲自到双方约定的供货地渭南市南湖公园工地送达，仍未送达，遂采取公告送达并缺席审理，符合法律规定，故不存在未经质证和剥夺申请人辩论权利的情形。综上，陕西方诚实业有限公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西方诚实业有限公司的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年七月 日   书 记 员  彭  丽   1
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2981号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓檬，山东昊舜律师事务所律师。被告：祝营国，男，1979年04月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝营国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼；被告祝营国经本院公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计137148.28元(截止至2019年11月20日,欠款本金85519.53元，利息22079.10元，费用29549.65元)，自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝营国自2013年6月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××91，截至2019年11月20日累计欠款本息共计137148.28元未给付。原告自2014年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益,特诉至本院，请求依法予以裁判。被告祝营国未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告向原告申请办理了信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告于2013年7月4日首次使用，消费金额为2万元。于2014年11月11日最后一次使用，消费金额为45000元。于2015年12月28日最后一次还款，还款350元。2014年12月17日开始逾期，逾期后一直未偿还过欠款。截止至2019年11月20日,被告欠原告本金85519.53元，利息22079.10元，费用29549.65元（现金分期手续费217.81元，账单分期手续费8059.77元，2014年10月17日至2015年6月17日的滞纳金21272.07元）。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、费用的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝营国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85519.53元；二、被告祝营国于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的信用卡欠款利息22079.10元，费用29549.65元（现金分期手续费217.81元，账单分期手续费8059.77元，2014年10月17日至2015年6月17日的滞纳金21272.07元），嗣后利息以85519.53元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取1522元，由被告祝营国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月十日书记员 修维超
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申88号 再审申请人（原审被告）：黄西岗，男，1977年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：梁京富，男，1965年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：黄西涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：赵延霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：张衍虎，男，1980年5月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人黄西岗因与被申请人梁京富及原审被告黄西涛、赵延霞、张衍虎民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄西岗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐元强 书记员王真真
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保88号申请人：山东新纪元教育书店有限公司,住所地芝罘区南大街118号。统一社会信用代码：913706007591832447。法定代表人：纪荣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝青、张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：北京师范大学附属烟台学校,住所地烟台高新区纬五路37号。统一社会信用代码：52370600MJE3091099。法定代表人：于东祥，该校负责人。申请人山东新纪元教育书店有限公司与被申请人北京师范大学附属烟台学校买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京师范大学附属烟台学校银行存款21126.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京师范大学附属烟台学校银行存款21126.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年七月三十一日书记员  任允发
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初185号公诉机关宜良县人民检察院。被告人唐建勇，男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年3月24日被宜良县公安局刑事拘留，2020年4月8日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人李照宗，云南薄法律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人唐建勇犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人唐建勇通过远程视频参加诉讼，辩护人李照宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月29日07时许，李天寿（另案处理）和赵小清在宜良县内批发蔬菜过程中，因6月份双方在广利辰野生菌市场租摊位卖野生菌子的纠纷矛盾再次发生互相辱骂并撕扯后被群众劝开。赵小清打电话告知丈夫唐建勇其被李天寿和其姐姐李美珍殴打。被告人唐建勇到现场后快速走到李天寿藕摊处对李天寿进行质问并辱骂，李天寿使用一根木棒打在唐建勇左边手臂后木棒断裂。唐建勇立即往前逼近李天寿，李天寿后退，唐建勇拿出一把菜刀向李天寿头部进行挥砍，李天勇躲闪弯腰后手持一把水果刀对唐建勇腹部连续戳击，唐建勇和李天寿互相撕扯倒地并扭打殴斗，唐建勇将李天寿按在地上用双手撕扯李天寿衣领并将其头部向地面撞击。因李天勇头部流血，围观群众见状对双方进行劝阻，劝停后双方倒在地上。经鉴定，被告人唐建勇此次腹部刀剌贯通伤腹腔内积血行剖腹探查清除术。唐建勇损伤程度为重伤二级。李天寿此次损伤系外力作用致左侧头部皮肤创裂撕脱伤清创缝合术后，创伤性、出血性休克中度，左颞骨骨折，左颞部硬膜下薄层血肿，创伤性颅内积气，多处皮肤软组织创裂、挫擦伤。李天寿伤情为重伤二级。赵小清伤情为轻微伤，李美珍伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人唐建勇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人唐建勇具有自首情节，认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。双方已和解，取得被害人谅解，建议判处被告人唐建勇有期徒刑三年，缓刑五年。被告人唐建勇对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚，并表示已经和被害人达成了和解协议。辩护人对控制罪名无异议，提出双方已互相赔偿，互相谅解，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，2020年3月24日，唐建勇经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。2020年6月16日，李天寿与唐建勇达成民事赔偿和解协议，并互相谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经法庭质证的户籍证明、前科核查情况、到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人唐建勇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。唐建勇属自首，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，并互相谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何云跃人民陪审员  杞 燕人民陪审员  林 泉二〇二〇年七月十五日法官助理肖金波书记员许佳钰
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初554号 原告：马某1，女，回族，1989年10月12人日出生，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县，农民。 被告：马某2，男，回族，1976年7月21日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序审理了此案，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女孩马敏瑞由原告抚养，被告支付孩子抚养费20万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经父母包办，于2016年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，双方于2017年7月13日补办了结婚证。婚后于2018年10月30日生育了女孩马敏瑞。由于双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，没有感情基础。被告在婚前隐瞒了被判刑一事。婚后，被告不务正业，脾气暴躁，经常对原告实施暴力，因被告嫌弃原告生的是女儿，所以对原告的生活不管不顾，原告给孩子买奶粉都是向他人借的钱。2019年女儿先后生病住院两次，被告并未承担医药费，都是由原告娘家人给的医药费。2020年3月19日，双方发生矛盾，原告离家出走。 被告马某2辩称，结婚时间与孩子的出生时间如原告所述，婚前，被告曾向原告给付彩礼46000元，并购买了10000元的金手镯，为了结婚花费其他费用5万元。双方婚姻存续期间关系不错，被告并未如原告所说不管孩子等情况。共同生活期间，没有大的矛盾，夫妻感情很好，被告不同意离婚，希望原告撤回起诉。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、结婚证明、视频一组。被告向本院提供的证据：身份证、户口本。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告经父母包办，于2016年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，双方于2017年7月13日补办了结婚证。婚后于2018年10月30日生育了女孩马敏瑞。双方婚后无共同财产，无共同债务、债权。 本院认为，双方结婚时间近四年，共同生育有一个孩子，本应和睦相处，共同抚养孩子。但因双方在生活中矛盾较多，导致感情不好，婚姻关系名存实亡，原、被告夫妻感情完全破裂，双方都有一定的责任。双方婚后生育的孩子马敏瑞，现随原告一起生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。在案件审理过程中，原告放弃被告承担抚养费的请求。 综上所述，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 准予原告马某1与被告马某2离婚； 女孩马敏瑞由原告马某1抚养，抚养费自理，被告马某2对孩子拥有探视权。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉虎 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12097号原告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，职务不详。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：张睿，男，汉族，1987年11月5日出生，住甘肃省清水县。第三人：昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：王卫东，系该行行长。本院在审理原告陕西宏盛实业有限公司与被告张睿追偿权纠纷一案中，原告陕西宏盛实业有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西宏盛实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陕西宏盛实业有限公司负担。审判员 秦 冰二〇二〇年七月三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申19号申请人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张挺，该公司员工。被申请人：十堰天涯置业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区科技园路2号。法定代表人：袁友华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。申请人浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）对被申请人十堰天涯置业有限公司（以下简称天涯置业公司）破产清算申请一案，本院于2020年6月17日决定组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。2020年6月12日，申请人浙江城建公司以被申请人天涯置业公司欠其工程款、利息及其他损失合计55293110.38元到期不还，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人天涯置业公司破产清算。申请人浙江城建公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《湖北省建设工程施工合同》一份；2、《上湾安置区项目7、8#楼基础及主体工程预算书》一份；3、《告知函》（2018.12.23）、《催款函》（2019.2.16）、《工程联系单》（2019.2.16）、《工程停工报告》（2019.2.16）、《催款函》（2019.4.12）各一份，《工程联系单》（2020.5.26）三份；4、湖北大信天健会计师事务有限公司《财务分析报告》（鄂天健咨字[2020]02号）复印件一份。2020年6月19日本院向被申请人天涯置业公司送达了破产申请书副本，并告知其提出异议的权利及期限。被申请人天涯置业公司于2020年6月22日向本院书面回复其确已不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，但具备重整条件。被申请人天涯置业公司向本院提交如下证据：1、公司章程；2、股东和主要负责人名单；3、验资报告；4、财务分析报告（鄂天健咨字[2020]02号）；5、公司职工债权明细；6、固定资产明细；7、在建工程明细；8、十堰经济开发区白浪村一组（上湾）安置小区开发协议书；9、银行账户信息；10、债务清册；11、涉诉情况明细。本院查明：被申请人十堰天涯置业有限公司成立于2004年9月7日，注册资本金1000万元，股东及出资比例为袁友华900万元（占比90%）、姚强50万元（占比5%）、陈爱兵50万元（占比5%）。经营范围为房地产开发、建材销售等。2013年，十堰经济开发区管委会与天涯置业公司签订《十堰经济开发区白浪村一组（上湾）安置小区开发协议书》，约定由天涯置业公司独立开发经营十堰经济开发区白浪村一组（上湾）安置小区项目，该项目总建设用地面积50.4亩，建筑面积134000㎡，总投资约3亿元。前述项目采取边开工边办手续方式，前期拆迁、补偿费合计1008万元及办理本项目土地规划、建设等各项审批手续费用由天涯置业公司承担。协议签订后，天涯置业公司即招募了浙江城建公司等三家施工单位开始了项目建设。截止目前共完成约60000㎡的土建工程，共投入资金1.5亿元人民币。天涯置业公司因土地出让金未缴纳到位，至今未取得该土地的使用权证书，无法办理建设工程规划许可证、施工许可证及《商品房预售许可证》，不能进行房屋预售，导致资金无法回笼，资金链断裂，工程现已全面停工，导致安置小区开发工作搁浅。被申请人天涯置业公司提交的财务分析报告（鄂天健咨字[2020]02号）显示，截止2019年12月31日，被申请人天涯置业公司资产总额108010468.01元，负债总额201806953.5元，资产负债率186.84%。被申请人天涯置业公司提交的职工债权明细表显示，其拖欠公司13名职工工资及其他福利费用合计2923850元。本院认为：被申请人天涯置业公司收到通知后在法定期限内向本院书面答复，认可其确已不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，虽然提出具备重整条件，但未提交重整申请和重整可行性报告，其异议不能成立。根据被申请人天涯置业公司提交的现有证据可以认定，其已不能清偿对申请人浙江城建公司的到期债务，且资产负债率已达到186.84%，不足以清偿全部债务，加之其开发项目未取得土地使用权证书，无法办理工程建设相关行政许可，更不能进行房屋预售，明显缺乏清偿能力。综上所述，被申请人天涯置业公司已不能清偿到期债务呈连续状态，且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的企业破产实质条件，应予受理申请人浙江城建公司对被申请人天涯置业公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人浙江城建建设集团有限公司对被申请人十堰天涯置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年七月二十日法官助理贾伟书记员程正广
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4581号原告：廖勇生，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告廖勇生与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇生到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖勇生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月1日至2020年1月31日的工资44660.80元。事实和理由：原告于2018年9月10日至被告处工作，任医师一职。被告从2019年10月开始以公司资金处理不当，效益不好为由，拖欠工资，共拖欠原告2019年10月1日至2020年1月31日的工资44660.80元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，经劳动争议仲裁后，遂至法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》约定：合同期限从2018年9月10日起至2021年9月9日止。乙方每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行。甲方每月20日发放工资。乙方加班、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告举示的银行流水显示，2019年3月工资为13994.48元、4月工资为13971.19元、5月工资为13982.83元、6月为13753.49元、7月13374.26元。原告称，其入职后从事医师工作，当月工资次月20日发放，实际工资是试用期12950元，试用期三个月，转正后为基本工资10500元加绩效。被告共拖欠其2019年10月1日至2020年1月31日的工资44660.80元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的说明书、仲裁申请书、劳动合同、银行流水等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系；因此，应当由被告对原告的工资金额及工资支付情况承担举证责任。现被告无证据证明原告每月工资的具体金额以及已经足额支付2019年10月1日至2020年1月31日工资，原告主张的未支付的2019年10月1日至2020年1月31日工资金额与其提供的劳动合同、银行流水反映的工资水平基本相符，本院予以采信，被告应当支付原告2019年10月1日至2020年1月31日的工资44660.80元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内，支付原告廖勇生2019年10月1日至2020年1月31日的工资44660.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 梁二〇二〇年七月十日书记员 朱小辉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保37号申请人：姚孝春，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************717。委托代理人：文魁兴，广东达熙律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区***************1-4层,统一社会信用代码914**********881XH。负责人：彭辉，该公司总经理。委托代理人：曾学勇，该公司员工。被申请人：肇庆市高要区祥瑞投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区**********，统一社会信用代码914***********289K。法定代表人：李某1。申请人姚孝春于2020年7月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值647410.95元范围内查封被申请人肇庆市高要区祥瑞投资有限公司名下的肇庆市高要区*************。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年7月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人姚孝春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值647410.95元范围内查封被申请人肇庆市高要区祥瑞投资有限公司名下的肇庆市高要区*************（详见查封财产清单）。本院对不动产的查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3757元，由申请人姚孝春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗焕权二〇二〇年七月十七日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3445号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：程某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初6659号民事判决书，依法向被执行人程某发出执行通知书。责令被执行人程某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金350001.62元及截止2019年2月14日所欠利息（包括罚息、复利）14079.94元，并支付申请执行人自2019年2月15日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费6776元、律师费500元、保全费2520元、执行费5508元；以上款项共计379385.56元（未将2019年2月15日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人程某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程某银行存款379385.56元（未将2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1776号 上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 上诉人高天群因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初985号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2013年10月4日，省政府作出川府土〔2013〕634号《关于成都市2013年度第62批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称634号批复），同意成都市人民政府呈报的农用地转用和土地征收方案。高天群对634号批复不服，于2016年12月1日向省政府申请行政复议。2016年12月6日，省政府作出川府复不〔2016〕83号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称83号不受理决定），以634号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，高天群与634号批复没有利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，决定：对高天群的行政复议申请不予受理。高天群不服提起诉讼，请求：撤销省政府的83号不受理决定。 一审法院认为，本案中，省政府于2016年12月1日收到高天群的行政复议申请，于12月6日即作出83号不受理决定并向高天群送达，其程序合法。省政府根据国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》的部署，以“转征与实施分离”用地审批方式作出的634号批复只涉及用地总规模，并不涉及具体建设项目和用地位置，而是由成都市人民政府在省政府批复的用地总规模内根据成都市的具体情况再来划定具体征收范围。即省政府作出的634号批复并未直接指向征收高天群户宅基地或承包地，并未直接对高天群户的权利义务产生影响，因此，省政府以634号批复与高天群没有利害关系为由，决定不受理其行政复议申请，并无不当。高天群可针对直接征收其承包土地的征收决定依照法律规定的程序另行提出行政复议申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。 高天群上诉称：省政府634号批复是针对成都市人民政府《关于成都市2013年度第62批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的请示》作出的，但成都市人民政府的该请示就是请求批准征收集体土地的请示，省政府作出同意成都市人民政府征地请求的634号批复后，高天群房屋、宅基地被纳入征收范围，高天群当然与634号批复有利害关系，有权对634号批复申请行政复议。高天群上诉请求：1.撤销（2019）川01行初985号行政判决；2.撤销省政府83号不受理决定。 省政府二审答辩称：（一）83号不受理决定在法律规定的期限内作出并向高天群送达，其行政复议程序合法。（二）按照国土资源部《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》（国土资厅函[2010]633号），成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作，省政府634号批复就是按改革试点的安排，对成都市提出的农用地转为建设用地的请示作出的，634号批复仅涉及农用地转为建设用地的总规模，未明确具体建设项目和用地位置，因此，高天群与634号批复没有利害关系，其对634号批复申请的行政复议不符合受理条件。省政府作出的83号不受理决定，符合法律规定。省政府二审答辩请求，驳回高天群的上诉，维持一审判决。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，高天群是对省政府634号批复不服，向省政府申请的行政复议。但634号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出的，本身仅批准了准予农用地转为建设用地的总规模，并未确定准予转为建设用地的具体位置，其中并无任何涉及高天群承包土地经营权、宅基地使用权的内容，更不涉及具体的补偿安置标准等内容,因此，省政府关于634号批复与高天群无利害关系的认定并无不当，作出不受理高天群行政复议申请的83号不受理决定，适用法律正确。对高天群农村土地承包经营权、宅基地使用权产生实际影响的，是成都市人民政府落实省政府农用地转用批复，具体确定征收土地范围和地点的行政决定，如高天群不服，完全可以依法申请行政复议。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。高天群的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保94号申请人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住许昌市鄢陵县。申请人：**杰，女，汉族，1988年11月26日出生，住址同上。被申请人：刘红涛，男，汉族，1980年1月3日出生，住许昌市。被申请人：刘艳粉，女，汉族，1982年7月23日出生，地址同上。申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红涛、刘艳粉名下价值57.7万元的财产予以冻结、扣押或查封，保全金额57.7万元，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘红涛、刘艳粉名下价值57.7万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年七月三十日法官助理滕飞书记员  徐银培
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1417号申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地：杭州市西港发展中心西5幢。统一社会信用代码：91330100609133823D。法定代表人：杨晓杭，董事长。被执行人：阳谷新视界广场有限公司（原阳谷双诚房地产有限公司），住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路。统一社会信用代码：91371521090690665P。法定代表人：韩利强，总经理。申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被执行人阳谷新视界广场有限公司建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷新视界广场有限公司的银行存款1900000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月十六日书记员  冀新亚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执197号之三申请执行人中国农业银行某某支行。被执行人李某某。被执行人阎某某。被执行人李某某。被执行人李某某。被执行人陈某某。被执行人张某某。本院在执行中国农业银行某某支行与李某某、阎某某、李某某、李某某、陈某某、张某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1291号上诉人(原审原告)：陈泽森，男，1993年9月28日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：秦垚，男，1989年2月1日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。上诉人陈泽森因与被上诉人秦垚借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈泽森上诉认为，其起诉时向原审法院提供了被上诉人的身份证、联系电话等相关信息，该信息真实有效，足以说明被上诉人的本人基本情况、户籍地址及联系方式，被上诉人身份明确。原审法院以其无法配合法院符合送达条件为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1693号民事裁定，指令一审法院继续审理。陈泽森向一审法院起诉请求：1、依法判令被告秦垚立即偿还借款本金10万元及利息7057.5元（从2019年11月27日至2020年5月6日），本息合计107057.5元；2、依法判令被告秦垚自逾期还款之日即2020年5月6日起以年利率15％支付资金占用期间的逾期利息至债务全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，法院按照原告立案时提供的被告秦垚的住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告秦垚的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致法院无法按照法定程序继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈泽森的起诉。案件受理费减半收取1221元，退还原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，上诉人提供了原审被告秦垚的姓名、住址、身份证号码等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以被告的相关情况不明确，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，陈泽森的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1693号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年七月三十日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1673号原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄耿，男，1975年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张龙飞，男，1993年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈方正，男，1973年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告陈方正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告陈方正经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈方正偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金10000元。2、请求判令被告陈方正支付原告盘县农村信用合作联社截至2020年3月30日的利息16320.31元，并按合同约定逾期月利率11.1215‰支付从2011年6月22日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。3、请求判令本案诉讼费由被告陈方正承担。事实和理由：2011年6月22日，被告陈方正与原告盘县农村信用合作联社的下属西冲信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告使用授信向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，被告陈方正依据授信合同向原告申请借款10000元，借款期限一年，自2011年6月22日起至2012年6月21日止，月利率7.4143‰，贷款逾期月利率11.1215‰，若被告陈方正不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订当日，原告向被告发放了借款。合同履行过程中，被告未按合同约定按时还本付息，至2020年3月30日，被告尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金10000元，利息16320.31元。原告认为,被告陈方正不按合同约定还本付息，已侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求依法判决。被告陈方正未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，被告陈方正与原告盘县农村信用合作联社的下属西冲信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告在授信有效期间，可一次或多次使用授信向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，被告陈方正依据授信合同向原告申请借款10000元，借款期限一年，自2011年6月22日起至2012年6月21日止，月利率7.4143‰，贷款逾期月利率11.1215‰，若不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式为按季结息、到期还本、利随本清。合同签订当日，原告向被告发放了借款10000元。合同履行过程中，被告未按合同约定按时还本付息，至2020年3月30日，被告尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金10000元，利息16320.31元。以上事实的认定，有原被告的身份信息、借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告陈方正签订的金融借款合同，是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守，原告盘县农村信用合作联社已依约向被告陈方正发放借款，被告陈方正应按合同约定期限还本付息，被告陈方正逾期拒不还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告盘县农村信用合作联社要求被告陈方正偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为10000元；对于利息、复利及逾期利息，根据涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条“不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息”之约定，截至2020年3月30日，被告陈方正尚下欠借款利息、复利共计16320.31元，对于2020年3月31日后的逾期利息，以尚未偿还的借款本金10000元为基数，按月利率11.1215‰计算，直至借款本息完全清偿之日止。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方正于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金10000元。二、被告陈方正于本判决生效之日起十五日内支付原告盘县农村信用合作联社截至2020年3月30日的利息、罚息共计16320.31元；2020年3月31日后的逾期利息，以尚未偿还的借款本金10000元为基数，按月利率11.1215‰计算，直至此款本息完全清偿之日止如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告陈方正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张成富人民陪审员  李玉琴人民陪审员  石记琴二〇二〇年七月三日书 记 员  周若兰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2539号 申请人：胡孝全，男，汉族，1959年8月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：凌生昭（普通授权），系四川精伦律师事务所律师。 被申请人：宋刚，男，汉族，1974年12月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘颖，女，汉族，1977年5月7日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人胡孝全诉被申请人宋刚、刘颖民间借贷纠纷一案，申请人胡孝全于2020年7月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人价值人民币60.00万元的财产予以保全，即查封被申请人名下：1、位于内江市东兴区【川（2018）0026216；】；2、位于内江市东兴区（不动产证号：01××69）的房产；3、查封被申请人位于内江市东兴区的车位（编号：201403402）；4、冻结被申请人的银行存款，扣押其车辆。申请人胡孝全提供其名下自有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：川Ｋ×××××）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人价值60.00万元的财产。 案件保全费3520.00元，由申请人胡孝全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月十日 书记员 范国勤