wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保116号 申请人：李某某，男，1974年出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：梁某某，女，1979年出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 申请人李某某与被申请人梁某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁某某名下39万元银行存款或相应价值的其他财产，并提供财产线索。申请人梁某某自愿以保单号为6615492020371497000074的中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李某某名下39万元银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费2470元，由李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛艳丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2051号 原告：刘剑，男，1993年10月7日出生，回族，住平罗县。 被告：马乐，男，1994年2月7日出生，回族，住平罗县。 原告刘剑与被告马乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告刘剑于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以现有证据不足，需要补充证据为由请求撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘剑撤诉。 案件受理费150元，由原告刘剑负担。 审 判 员 何志兵 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初172号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人李承男，男，1968年4月12日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年6月12日被继续取保候审；经本院决定，于同年7月1日被继续取保候审。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人李承男犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派副检察长罗凤志出庭支持公诉，被告人李承男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日19时许，被告人李承男驾驶吉H×××25号小型轿车沿珲春市森林山大路由北向南行驶至森林山大路市医院路口处时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，李承男血样中乙醇浓度为218.5377mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李承男违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时，建议本院对被告人李承男判处有期徒刑二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李承男对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据及指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，且已缴纳财产刑保证金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李承男犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人李承男有坦白情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李承男犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金哲锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  元泽勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3687号原告深圳市众兴精密电子有限公司。法定代表人何志军。委托代理人王思泽，广东正觉律师事务所律师。委托代理人金勃瀚，广东正觉律师事务所律师。被告深圳市永发鑫电子有限公司。法定代表人杨永华。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市众兴精密电子有限公司撤诉。案件受理费2877元，由原告深圳市众兴精密电子有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1878号原告：深圳市兴德轩电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路122号海外装饰大厦2栋B座4B-29，统一社会信用代码91440300MA5ECAAF8T。法定代表人：陈伟钦，总经理。被告：众一电路科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业区D3栋，统一社会信用代码91440300MA5DD29B1N。法定代表人：韩贤荣。原告深圳市兴德轩电子有限公司与被告众一电路科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市兴德轩电子有限公司法定代表人陈伟钦到庭参加诉讼。被告众一电路科技（深圳）有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市兴德轩电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款￥34895.30元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月份，2018年12月份，2019年1月份，2019年2月份，2019年3月份累计5个月向被告供应电子元器件材料，人民币大写合计：叁万肆仟捌佰玖拾伍元叁角整（小写￥34895.30)，经多次催付，约定2019年8月底付清，但被告恶意拒付至今。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告尽速支付货款。被告众一电路科技（深圳）有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩及举证。经审理查明：2018年9月至2019年3月期间，原告向被告供应电子元器件材料，被告仅支付部分货款，尚拖欠货款34895.30元。本院认为，被告拖欠原告货款，应当履行支付义务，故原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告众一电路科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市兴德轩电子有限公司支付货款34895.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.0元，由被告众一电路科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年七月三日书记员  徐婕晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊元珍，女，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路（福兴数码广场）。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人熊元珍因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊元珍申请再审称：1.依法撤销原二审（2019）湘12民终2962号民事判决书作出的“驳回上诉，维持原判”的判决。2.判决远邦公司向熊元珍提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3.判决远邦公司向熊元珍承担从2016年2月1日起，按已付房款278742元为基数，按每日万分之一的标准，支付逾期办理房屋权属证书的违约金损失责任，至房屋权属证书办理取得之日止。4.判决限远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助熊元珍办理房屋所有权证和国有土地使用证。5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原二审认为“应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当”，这一认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应当依法予以纠正。二、原二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格，这明显缺乏证据证明，是错误的，应当依法予以纠正。三、原二审将远邦公司交付的一期、二期商品房认定是分期综合验收及达不到验收条件，这明显缺乏证据，并违背合同约定，是错误的，应当依法予以纠正。四、原二审认为小区的主要消防通道设置在东门路，缺乏证据证明，是错误的，应当依法予以纠正。五、原二审认为的军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路所谓主要消防通道验收，缺乏证据证明，是错误的，应当依法予以纠正。六、原二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持熊元珍要求远邦公司承担延迟办证的违约金责任，这一认定违背法律规定，是错误的，应当依法予以纠正。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条第（二）、（六）项规定，申请再审。远邦公司提交答辩意见称：1.熊元珍诉称的“原二审法院认为应当免除远邦公司迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.熊元珍诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在熊元珍诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回熊元珍的再审申请。本院认为：本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2015年12月31日前交付房屋，交付后30日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，远邦公司未能在合同约定的期限内为熊元珍办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为熊元珍办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心、芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故熊元珍的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。熊元珍主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。如熊元珍因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行向法院主张权利。综上，熊元珍申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊元珍的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年七月三十一日法官助理侯超书记员余亚澜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3206号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：杨超，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与杨超信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人杨超依据本院（2019）津0103民初5888号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12355号之一原告：上海冠汇包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：祁长青，总经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：上海速腾包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。原告上海冠汇包装材料有限公司与被告上海速腾包装印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告上海冠汇包装材料有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠汇包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费用1570元，均由原告上海冠汇包装材料有限公司负担。审 判 员 周冬英二〇二〇年七月十五日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3038号原告：何某明，女，汉族，生于1947年2月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：谢友强，男，汉族，生于1958年10月24日，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇新西路33号3栋1单元6号。身份证号码：5221231958××××××××。特别授权。委托代理人及代理权限：袁义松，男，汉族，生于1979年3月18日，贵州省习水县人，住习水县。身份证号码：5221321979××××××××。被告：赵某银，女，汉族，生于1969年12月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某贵，男，汉族，生于1966年3月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告何某明诉被告赵某银、袁某贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告何某明的委托代理人袁义松、谢友强，被告赵某银、袁某贵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月，二被告恶意争抢原告购买的村集体修建的鱼塘引起纠纷。2020年3月4日经派出所、综治办调解，明确了鱼塘的所有权，被告见争抢鱼塘不成，就说他们放了鱼在鱼塘里，强行在鱼塘捞鱼，后经派出所劝说，原告委曲求全，补偿了100.00元给被告（详见人民调解协议书）。被告自知无理，表面答应，心里却盘算下一个破坏行动。2020年3月中旬，二被告又争抢原告家庭生活用水之水井，该水井系原告之子袁义松叔叔袁逢春修建，袁逢春搬家后送给原告一家的，二被告硬说水井地基是他们的，将原告家庭生活用水之水管拆除，致使原告生活用水都靠接屋檐水或用车到外面拉水，后经大坡镇人民调解委员会多次调解未果。2020年5月1日，二原告带着儿子儿媳和他们家养的狗冲进原告家乱打乱骂，并唤狗将原告咬伤，原告为治疗狗咬伤去习水医院治疗，共花费医药费、车费2308.50元，经派出所协调，二被告拒绝赔偿。二被告不仅多次挑起事端，还威胁原告一家。综上，原告认为二被告蛮横无理，为争抢原告鱼塘故意挑起纠纷，多次侵害原告合法权益，并带着狗冲进原告家中将原告咬伤，严重侵犯了原告的人身权益，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告何某明医药费2128.50元、车旅费180.00元，共计2308.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某银、袁某贵辩称：原告长期上门找我们拼命，不准我们车子过路，捡石头打车，我儿子没有打他们，反而他家儿子打了我家儿子，还经过法医鉴定的，他儿子自己打我家的狗，原告还跑起来打狗，前脚都打断了，有照片为证，我们还把狗拿去重庆检查、消毒、打疫苗，动了三次手术花费2000.00多元，我有人可以作证我家狗不咬人，我家狗是宠物狗，平时不咬人，他们一家人都打它，它才咬的。经审理查明：原告与被告系邻居关系，双方平时因邻里纠纷，多次发生争吵，2020年5月1日，双方再次因饮水问题在原告家发生争吵，争吵过程中，被告饲养的狗将原告咬伤，原告受伤后前往习水县人民医院检查后至习水县第二人民医院、习水县大坡镇卫生院进行治疗，花费疫苗费等治疗费用2128.50元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告饲养的狗将原告咬伤后的过错责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，本案中，被告未对其饲养的狗进行管束，在双方发生争吵时狗在扑向原告的过程中，原告实施了驱赶的行为，但未能阻止被狗咬伤，被告在发现狗在追赶原告时未进行阻止，造成原告受伤的损害结果，在此过程中，原告并无过错，被告应对原告的受伤承担全部损害赔偿责任。故结合原告提供的医疗费发票，对其主张被告赔偿2128.50元医疗费用的诉请，本院予以支持。原告主张的交通费，结合原告出具的交通费票据及就医的具体情况、本地实际，具有合理性，本院予以支持。综上，被告应共计赔偿原告2308.50元。对于被告辩称其饲养的狗为宠物狗，一般不咬人，该辩称不符合狗的习性，结合双方提交的证据，原告并无主动对狗进行攻击的行为，故对被告的该辩称，本院不予采信。邻里之间应当和睦相处，应为相互之间的饮水、交通、居住等创造良好、安全的条件，不应因琐事而长期发生争吵，导致不必要的损失，影响各方家庭的和谐发展和稳定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：被告赵某银、袁某贵于本判决生效后十五日内赔偿原告何某明2308.50元。本案减半收取案件受理费150.00元，由被告赵某银、袁某贵承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年七月二十日法官助理王青书记员何相芹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保244号申请人:东阿军浩物流有限责任公司,住所地：东阿县S324省道路东。法定代表人：刘景元，经理。被申请人：王文育，男，1983年6月16日出生，汉族，住东阿县青年街东阿县青年街天源小区6号楼6单元6楼东户。身份证号：372522198306162617。被申请人：贺娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。身份证号：372525198010101224。申请人东阿军浩物流有限责任公司与被申请人王文育、贺娟买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿军浩物流有限责任公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保196号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王文育、贺娟的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执151号申请执行人：江西省鑫人民电力设备制造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路莲河西二路55号，统一社会信用代码：91360100351343339L。法定代表人：郑建海。被执行人：分宜县钤中电力开发有限公司，住所地：江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码：91360521680929090D。法定代表人：黄凝。南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0343号裁决书已发生法律效力，因被执行人分宜县钤中电力开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人分宜县钤中电力开发有限公司84706.29元（其中标的款83553元，执行费1153.29元）及相应迟延履行利息；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年七月三十日书记员  谢 雯
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2143号 原告：杨雪梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 被告：杜秀华，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 原告杨雪梅与被告杜秀华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当得利利益及原告的土地款29040返还给原告。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告之母和继父杨占海（死亡）于1996年8月在三台县塔山镇办理结婚登记，双方婚后没有生育子女杨占海婚前和她人未生育子女。同年原告和杨凤梅随母亲一起落户到杨占海家生活，从而形成继父女关系。原告之母2018年因病死亡，杨占海2019年11月30日因病死亡，杨占海之母也因病早于杨占海死亡。2018年修绵西高速占用了原告村社的土地，原告家四人共分得土地赔偿款154880元，其中，原告杨雪梅有29040元。杨占海因病住院，被告在期间帮杨占海代管银行卡，取走了部分款项。 被告杜秀华辩称：本案被告主体不适格，被告没有取得原告杨雪梅的保险款和土地款，该款是原告继父村委会打入杨占海账户，被告不构成不当得利。另外被告没有保管杨占海的银行卡，在其住院期间，只是受委托代杨占海到银行取款和照顾病人。杨占海生病期间取款都是其本人的意思，与本案原告没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：本案中原告主张的不当得利纠纷，通过审理，查明原告养父杨占海接受了全家因绵西高速修建征用土地赔偿款，属于原告和其母亲的份额杨占海未给付原告等人，因原告之母与杨占海在2018年之前已离婚，不当得利主体应是原告继父杨占海。被告在事实经过中只是和死者杨占海发生了因生病护理的法律关系，没有和原告发生任何法律关系。本案中原告和死者杨占海之间应当为继承关系。死者杨占海和被告之间的法律关系和财产关系必须定性清楚才能解决原告的问题。 本院认为，原告的起诉理由和法律关系不恰当，本案的诉讼主体资格不适格，对于原告的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨雪梅的诉讼请求。 案件受理费263.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年七月十五日 书记员 曾子秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5246号原告：郑文利，男，1965年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：孙传红，男，1967年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。原告郑文利与被告孙传红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文利，被告孙传红的委托诉讼代理人陈志芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款40万元及利息（自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告到原告家向原告借款40万元整，说做买卖急用。双方约定利息为每月利息2%，借款期限为一年。到期多次向被告索要未果，故原告诉至本院。孙传红辩称，不同意原告的诉请，要求法院依法驳回。本案欠款被告已经偿还，双方之间的债权债务已经不存在，所以原告的起诉客观事实不存在，也已经过时效，法院应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孙传红举示的证据一银行流水，仅能证明其从银行取款的事实，不能证明其取款后将款项交付给郑文利，该份证据与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，孙传红向郑文利借款40万元，孙传红向郑文利出具欠条，内容为：“今欠郑文利肆拾万元整（40000.00）”，孙传红在欠条中欠款人处签名捺印。现郑文利认为孙传红未偿还欠款提起诉讼。本院认为，双方对于2012年8月11日郑文利向孙传红出借40万元款项的事实，没有争议，本院予以确认。双方对于出借的款项是否有利息约定，及孙传红是否偿还了借款存有争议。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。现郑文利与孙传红之间的借款系自然人之间的借款，双方未在欠条中约定利息，故根据上述法律规定，对于郑文利主张出借的款项应当计算利息，本院不予认可，但孙传红应当偿还郑文利自提起诉讼之日2019年11月25日起按年利率6%计算的逾期还款利息。对于孙传红是否偿还了欠款，郑文利否认孙传红曾偿还欠款，孙传红所举证据仅为其从银行取款，但不能证明取款后将款项偿还给郑文利，故不能认为孙传红完成了举证，其答辩主张已偿还全部借款，没有证据支持，对其该答辩主张，本院不予采纳。对于诉讼时效问题，双方未在欠条中明确约定借款期限，郑文利陈述持续向孙传红主张权利，因此诉讼时效的起算时间不能明确，作有利于权利人的解释，郑文利的诉请未超过诉讼时效。综上所述，对于郑文利提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：孙传红于本判决生效之日起十日内偿还郑文利欠款40万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年11月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由孙传红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年七月二十日书记员  谢百玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1443号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴臻荣，男，1986年8月12日出生，公民身份号码442************971，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市**************之一。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被中山市公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z918号起诉书指控被告人吴臻荣犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人吴臻荣及其辩护人梁景鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日凌晨2时许，被告人吴臻荣醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车由中山往广州方向行驶，途经广澳高速北行75KM+900M处时，与路中护栏发生碰撞，在现场等候处理过程中，又先后与被害人李现林驾驶的豫P*****号小型轿车、**刚驾驶的湘D*****号小型普通客车、周明亮驾驶的粤C*****号小型普通客车发生碰撞，造成四车不同程度损坏及**刚受伤的后果（粤C*****号车碰撞已侧翻的粤X*****号车致使该车碰撞在应急车道内的**刚）。事发后，被告人吴臻荣明知他人报警而留在现场等候处理。经鉴定，被告人吴臻荣驾驶车辆时血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人吴臻荣负第一次事故的全部责任、第二次事故的主要责任和第三、四次事故的次要责任。2019年12月30日，被告人吴臻荣经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人吴臻荣自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人吴臻荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人吴臻荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴臻荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴臻荣有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴臻荣符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提被告人吴臻荣有自首情节并自愿认罪认罚、是初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人经济损失，请求适用缓刑的意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴臻荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年七月七日书记员  李永祥卜璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执538号申请执行人张刚，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人李涛，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人张刚与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初795号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人李涛给付人民币77990元。被执行人依法应承担执行费1070元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年7月30通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月三十日书记员  季一昉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15048号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：廖汝凡，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************917。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计44460.12元(暂计至2020年4月16日，其中本金为42790.37元、利息0元、拖欠本金的罚息1669.75元、应收利息的罚息0元)，从2020年4月17日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算)；2.判令被告向原告支付本案律师费2200元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年10月10日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款48000元，贷款期数为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.66%，按月付息，到期还本的还款方式，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖汝凡于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年4月16日所欠借款本金42790.37元、罚息1669.75元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按年利率6.66%上浮50%计付罚息；二、廖汝凡于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行支付律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取483.25元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的483.25元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1592号 申请执行人：王新国，男。1963年05月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：何中明，男。1969年12月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安庆慧德普通高级中学，住所地安徽省宿松县东大门宿复公路888号。 法定代表人：何中明，该学校校长。 本院在执行申请执行人王新国与被执行人何中明、安庆慧德普通高级中学民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新国于2020年7月31日以与被执行人何中明、安庆慧德普通高级中学达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3605号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1栋商铺135室，统一社会信用代码：913601008583556970。 负责人：熊宇轩，该行行长。 委托代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师。 被告：胡小明，男，汉族，1986年8月2日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被告：熊莹，女，汉族，1990年9月29日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行诉被告胡小明、熊莹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行的委托代理人王兆烨到庭参加诉讼。被告胡小明、熊莹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小明、熊莹向原告归还借款本金60886.86元及利息、违约金（截止至2020年3月16日的利息945.26元、违约金500元，自2020年3月17日起至全部借款清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）；2、判令拍卖、变卖被告胡小明、熊莹名下所有的位于南昌市东湖区（房产证号：洪房权证东湖区字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告胡小明、熊莹未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡小明向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告胡小明发放卡号为62×××06的信用卡。 2018年8月24日，被告胡小明、熊莹向原告出具《个人承诺函》，载明：本人自愿以自己所有的位于南昌市东湖区的房产为信用卡家装专项分期业务项下全部款项（包括本金、利息、违约金、手续费等）提供担保。原告未与被告办理抵押登记手续。 2018年9月11日，原告与被告胡小明、熊莹签订了《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，约定：被告委托原告通过其家装专项分期卡（卡号为62×××06）将家装专项分期资金15万元支付给家装公司。被告按月等额分期向原告偿还借款资金。分期期数36期，首期金额4190元，以后每期金额4166元。被告未按本合同约定按时足额归还家装专项分期资金，原告有权取消本合同项下的家装专项分期，将全部未扣款一次性计入被告信用卡账户，并要求被告立即清偿家装专项分期本金、手续费、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务。后被告于2018年9月11日通过刷卡方式向原告借款15万元。但被告未按约定履行还款义务，截止2020年3月16日，被告尚欠借款本金60886.86元及利息945.26元、违约金500元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月16日，被告胡小明、熊莹尚欠借款本金60886.86元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。本案中，原告未与被告就案涉房产办理抵押登记手续，抵押权并未设立，原告未取得抵押权。原告诉请就抵押物优先受偿，不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡小明、熊莹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行清偿借款本金60886.86元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行预交的案件受理费679元(已减半收取)，由被告胡小明、熊莹承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十五日 书记员 陶志明
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初655号 原告：乔耀辉，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：潘华鑫，男，1965年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张金虎，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告乔耀辉与被告张金虎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。 原告乔耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定原告将其承包的“朔黄铁路公司2016年第二批大中修工程”转让给被告，原告购买的钢筋、模板、木方子等工程材料归被告所有，被告给原告材料折款100000元，被告已支付原告50000元。现工程已施工完毕，但是被告尚欠原告50000元材料款，原告多次催要未果，故诉至法院，请依法裁判。 被告张金虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方的纠纷属于建设工程合同纠纷，根据有关法律规定，该案应当由被告户籍所在地或者建设工程施工实施地人民法院管辖，故申请将案件移送献县人民法院或者肃宁县人民法院处理。 本院经审查认为，原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告将其承包的“朔黄铁路公司2016年第二批大中修工程”转让给被告，由被告进行施工，双方因履行合同发生争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程双方均称在河北省肃宁县境内施工，故应由工程施工地肃宁县人民法院专属管辖。原、被告合同中关于双方争议由定州市人民法院管辖的约定，违反了法律对专属管辖的规定，该约定无效，对原告关于本案应由本院管辖的意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 被告张金虎对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省肃宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 献
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初227号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人孙亮，男，1984年5月30日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化。户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人刘建强，河北十力律师事务所律师。 辩护人周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人孙亮犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员栗保东出庭支持公诉，被告人孙亮及辩护人到庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 被告孙亮因没有依照规定在当地烟草专卖批发企业进购香烟，分别于2018年12月3日、2019年3月4日被邯山区烟草专卖局行政处罚两次。 2020年1月4日，孙亮在没有烟草经营许可证的情况下，再次违规经营烟草专卖产品被邯山区烟草专卖局查扣，邯山区烟草专卖局的工作人员当场扣押被告人孙亮违规进购的黄鹤楼（软蓝）香烟10条；利群（软长嘴）香烟20条；利群（新版）32条；黄金叶（天叶）9条；中华（金中支）5条；黄鹤楼（软1916）6条；中华（硬）43条；黄鹤楼（侠骨亲情）8条；利群（软红长嘴）15条；钻石（荷花）27条；利群（楼外楼）4条；南京（炫赫门）3条；利群（夜西湖）5条；七匹狼（纯境）2条；冬虫夏草（双中支）6条；小熊猫（家园）2条；黄金叶（天下细支）22条；红河（小熊猫世风）10条；双喜（连香）9条；钻石（精醇和）10条；云烟（紫）10条；红金龙（硬）3条；红梅（软顺）4条；哈尔滨（老巴夺）1条；中华（软）1条，共计价值88850元钱。 要求根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪对被告人孙亮依法进行惩处，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，另有查获经过、行政处罚决定书、烟草局证明、支付宝转账记录、烟草扣押清单、检验报告、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙亮在没有烟草经营许可证的情况下，违规经营烟草专卖产品且数额较大，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人孙亮当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙亮犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  朱卫平 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢71号之一申请执行人：付云。被执行人：庄生平。被执行人：王庆花。申请人付云与被执行人庄生平、王庆花民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请人付云于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款6万元，并支付该借款从2014年9月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费890元、案件执行费1750元。执行过程中，1、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年七月三十一日书记员  刘统帅
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执45号之三申请执行人:刘朝宣，男，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。被执行人:殷贵宝，男，汉族，初中文化，自由职业，住云南省玉溪市通海县。本院在执行刘朝宣与殷贵宝承揽合同纠纷一案中，（2019）云2327民初652号民事判决书确定殷贵宝于判决生效后十五日内支付刘朝宣劳务费197420元、前期劳务费利息10000元，并支付刘朝宣2017年10月30日至2019年6月29日的利息5073.10元，并支付197420元劳务费的利息至欠款清偿完毕（自2019年6月30日起，以年息2%计算），并负担案件受理费2857元。因被执行人殷贵宝未履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘朝宣申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人殷贵宝无银行存款、证券信息；被执行人殷贵宝有长安牌汽车一辆（车辆号牌号码为：云Ｆ×××××），本院已依法办理查封手续，但因车辆下落不明，本院未能实施扣押处置。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查：殷贵宝在通海县大梨办事处王家营228号有房产（产权证号：九2××07），该房产属集体土地建盖住房，长期由殷贵宝前妻及儿子居住，不宜强制执行。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘朝宣亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年七月三日书记员  苏加彬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8193号 原告：漳浦县锦平五金工业有限公司，住所地漳浦县。 法定代表人：周军安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：施金抗，男，1967年10月31日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告漳浦县锦平五金工业有限公司与被告施金抗加工合同纠纷一案中，原告漳浦县锦平五金工业有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县锦平五金工业有限公司自动撤诉处理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年七月十日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2958号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉超，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兴德，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世国，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马天受，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉才，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘键，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人杨玉超、马兴德因与被申请人杨世国、马天受、杨玉才、刘键买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1220号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，马天受、杨玉超、马兴德、刘键系合伙关系已经四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终619号生效判决确认，杨玉超、马兴德对此予以否认，但未提交相反证据推翻。二审法院对生效裁判确认的事实予以认定并无不当，杨玉超、马兴德的该项主张不能成立。其次，《会东县旧城改造体育场片区B-1标段项目部管理机制》载明“……关于宏营公司B1标段因资质不够，吉青公司签订高层，委托代理人宏营公司杨洪为委托代理人……”。《承诺书》约定，同意承建的B-1标段项目的相关项目由杨玉超与会东县宝利创投有限公司洽谈各种业务。原审法院根据上述证据认定案涉的B-1标段1、2、3、4、5号楼的建设施工工程实际均是由马天受、杨玉超、刘键、马兴德四人承揽并无不当。杨玉超、马兴德称其不是适格的被告的主张不能成立。第三，杨玉超主张其不欠付杨世国任何货款，经查与事实不符，本院不予支持。第四，刘键系本案被告，其是否应当承担相应责任属于本案审理范围，故原审法院在审理中对刘键股权转让的事实予以审查并未超出原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨玉超、马兴德的再审申请。 审判长 余 静 审判员 殷亚男 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月三十日 书记员 景思源
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1449号原告：诸暨天隆建材有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：王秀正，任执行董事。委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市。负责人：刘磊，任行长。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。原告诸暨天隆建材有限公司（下称“天隆建材”）与被告中信银行股份有限公司烟台龙口支行（下称“中信银行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐登杰、被告委托诉讼代理人阎冬雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天隆建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告与银行承兑汇票（票号：***）金额相当的利益10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人诸暨众阳混凝土有限公司（前手背书人）之间素有业务往来，合法取得背书连续的银行承兑汇票（票号：***1），原告系该票据的合法最后持有人。该银行承兑汇票出票人为龙口隆基三泵有限公司，收款人为诸暨市旭峰汽车零部件有限公司，票面金额为10万元，承兑银行系被告，汇票到期日为2016年5月12日。现原告因票据权利时效已过，故依照《票据法》第18条之规定，请求被告返还原告与未支付的票据金额相当的利益。被告中信银行辩称，根据《票据法》规定，涉案票据于2016年5月12日到期，票据权利自2018年5月12日丧失，被告理应拒付。引起本案的原因是原告疏忽大意，错过了付款请求期限、丧失了票据权利，故本案诉讼费应由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天隆建材持有银行承兑汇票一张，票号为***，该承兑汇票出票日期为2015年11月12日，出票人为龙口隆基三泵有限公司，收款人为诸暨市旭峰汽车零部件有限公司，出票金额10万元整，汇票到期日为2016年5月12日，汇票记载付款行行号系***，付款行地址为山东省龙口市南山路幸福里花园29号，付款行即为本案被告，被告在承兑行签章一栏加盖了“中信银行汇票专用章”，承诺“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。原告称因其财务人员疏忽，导致原告未能在时效期内向被告提示付款，待原告发现票据已超过权利时效。后原告向中信银行股份有限公司在原告当地的银行柜台咨询能否支付该票据款项，中信银行在原告当地分行的工作人员口头回复需通过诉讼追索，故原告诉来法院。庭审中，被告自认涉案汇票尚未兑付，被告账户中仍存有该笔款项。另查明，该承兑汇票背书人签章一栏分别为诸暨市旭峰汽车零部件有限公司、诸暨恒明包装有限公司、诸暨众阳混凝土有限公司、诸暨天隆建材有限公司，但该承兑汇票被背书人一栏均为空白。为此，原告称根据《票据法》司法解释之规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力，且实践中亦存在被背书人处空白的情况，符合客观交易习惯。被告认为涉案票据在背书连续性上存在瑕疵。但被告当庭表示原告补齐票据背书连续性瑕疵后，被告同意返还票据利益并承担诉讼费用。庭审后，原告补齐了涉案汇票被背书人处的签名，被告向本院提交了书面说明。《说明》中被告称，根据被告代理人庭后落实情况，原告所持票据背书连续性瑕疵已补正，被告同意返还票据利益，但是需要人民法院出具判决书。庭审中，原告为证明涉案汇票系其合法取得向本院提交了其前手诸暨众阳混凝土有限公司出具的证明一份。该证明载明“……涉案票号为***的银行承兑汇票系我单位此前为支付与诸暨天隆建材有限公司之间砂石买卖的部分货款而背书转让给诸暨天隆建材有限公司的。因我单位与诸暨天隆建材有限公司在相关业务往来时未签订书面合同，故此出具书面证明，以证实双方确有业务往来，涉案票据确系我单位为支付相应对价的部分货款而背书转让给诸暨建材有限公司的。证明人暨众阳混凝土有限公司（公司加盖公章）。法定代表人张钦，2020年7月23日”。此外，原告还提交了暨众阳混凝土有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人张钦的身份证复印件用以佐证暨众阳混凝土有限公司出具的证明的真实性。被告对此予以认可。本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告通过合法交易取得涉案承兑汇票，系涉案承兑汇票的合法持票人。涉案汇票原本在被背书人处为空白，但经补正，被告对其背书的连续性予以认可，亦同意人民法院判决其偿还原告票据权利。故对于原告请求判令被告向其返还与未支付的票据金额相当的利益，本院予以支持。但原告超过票据权利时效系原告的过失造成，本案的案件受理费应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：被告中信银行股份有限公司烟台龙口支行于判决生效后十日内向原告诸暨天隆建材有限公司返还与票据金额相当的利益10万元。案件受理费2300元，由原告诸暨天隆建材有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡韵梓
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执269号 被执行人：徐朝伟，男，1987年8月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第197号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人徐朝伟至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、股权、社区村委会财产等进行查询和调查，未发现被执行人徐朝伟有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将徐朝伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4194号原告：廖付念，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349708220R。本院在审理廖付念与被告深圳赫嘉科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，廖付念于2020年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，廖付念在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，廖付念提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖付念撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由廖付念负担。审判长 王 梁审判员 任 璐审判员 刘 淇二〇二〇年七月十日书记员 朱小辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0726民初550号 原告：郑银，男，住内蒙古自治区。 被告：巴拉吉玛，女，住内蒙古自治区。 原告郑银与被告巴拉吉玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑银于2020年7月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告郑银以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑银负担。 审判员  玖月 二〇二〇年七月二十四日 书记员朝木力格
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3764号 原告：刘光中，男，1968年11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。 原告：王英，女，1967年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蓝希华，男，1965年1月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：廖二秀，女，1965年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘光中、王英与被告蓝希华、廖二秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光中及被告蓝希华到庭参加诉讼。被告廖二秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光中、王英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蓝希华、廖二秀偿还原告借款900000元，并自2015年7月2日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、二被告承担本案产生的律师代理费25000元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年7月2日，二被告因经营门、房地产需要向原告借款900000元，双方签订《借款协议》，约定借期至2017年6月30日，月利率2%，逾期付息按月利率3%计付利息，并承担由此产生的诉讼费用。被告未偿借款本息。 被告蓝希华辩称，借款900000元属实，但目前无力偿还，利息过高，请求调整。 被告廖二秀未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、结婚证，证明原告主体资格； 2、被告身份证，证明被告主体资格； 3、《借款协议》、借条、银行简易明细，证明借款事实； 4、《委托代理合同》、转账凭证、代理费发票复印件及江西省律师服务收费指导价标准，证明原告为诉讼支付律师费25000元。 被告蓝希华未向法庭提交证据材料，并对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告蓝希华对原告提交的证据4有异议，认为律师费过高。 经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘光中、王英系夫妻，被告蓝希华、廖二秀系夫妻。2015年7月2日，被告蓝希华因经营门业需要立据向原告刘光中借款900000元，双方签订《借款协议》，约定借期至2017年6月30日，月利率2%，逾期付息按月利率3%计付利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费、财产保全费等诉讼费用。当日原告分两次转账900000元至被告蓝希华账户。到期后被告仅支付利息20000元，本金及其后利息未偿。原告为诉讼支付律师代理费25000元。 本院认为，被告蓝希华、廖二秀因资金周转需要向原告立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告已付20000元可核减。因双方已约定律师费的承担，且原告已实际支付，故原告主张被告支付，本院予以支持，但该费用过高，本院酌情调整为10000元。被告廖二秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告蓝希华、廖二秀于本判决生效后三十日内偿还原告刘光中、王英借款900000元，并自2015年7月2日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告已付20000元可核减； 二、被告蓝希华、廖二秀于本判决生效后三十日内支付原告刘光中、王英律师代理费10000元； 三、驳回原告刘光中、王英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22521元，由被告蓝希华、廖二秀负担22100元，由原告刘光中、王英负担421元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  刘洪蛟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保646号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：江西鑫睿建筑机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇综合市场住宅区3栋三单元。法定代表人：万智敏。被执行人：魏鑫鑫，男，汉族，1987年2月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂丹萍，女，汉族，1989年9月9日出生，住江西省南昌市南昌县申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人江西鑫睿建筑机械租赁有限公司、魏鑫鑫、涂丹萍财产保全一案，申请执行人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人江西鑫睿建筑机械租赁有限公司、魏鑫鑫、涂丹萍的银行存款等资产65万元或查封、扣押被执行人江西鑫睿建筑机械租赁有限公司、魏鑫鑫、涂丹萍价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人江西鑫睿建筑机械租赁有限公司、魏鑫鑫、涂丹萍的银行存款等资产65万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年七月三十一日法官助理付勋艳书记员刘思琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14191号原告：李芳兰，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************649。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：佛山市南海瑞莱科思家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************路横三街车间A，统一社会信用代码914***********732J。法定代表人：祁某1。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原告李芳兰与被告佛山市南海瑞莱科思家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人骆燕霞到庭，被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人的劳动关系于2020年2月22解除；（2）被申请人向申请人支付2020年1月工资5648.99元和2月工货4551.72元;（3）被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金11292.36元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕1335号之终局仲裁裁决，裁决：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2020年1月工资5648.99元和2020年2月工资4551.72元；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的赔偿金5646.18元；三、申请人的其他仲裁请求在佛南劳人仲案字〔2020〕1335号之非终局仲裁裁决中另行处理。佛南劳人仲案字〔2020〕1335号之非终局仲裁裁决，裁决：一、确认申请人与被申请人的劳动关系已于2020年2月22日解除；二、申请人的其他仲裁请求在佛南劳人仲案字〔2020〕1335号之终局仲裁裁决中另行处理。3.原告的诉讼请求。本案是原告不服上述终局仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告向原告支付2020年1月工资5648.99元和2月工资4551.72元；（2）被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金11292.36元。4.根据仲裁裁决，原被告对以下事实均没有争议：原告于2019年7月10日入职，在被告处从事成本会计工作，双方有签订劳动合同，原告2019年8月至12月的工资分别是5316.53元、5026.67元、5806.45元、5800元、5927.42元。5.仲裁裁决被告应支付原告2020年1月工资5648.99元和2020年2月工资4551.72元，与原告诉讼请求一致，被告向本院提交的答辩状中也表示同意支付上述工资予原告，即双方服裁，本院予以确认。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.仲裁裁决书、快递单；2.劳动合同；3.税收完税证明；4.中国银行交易流水明细清单、会计工资表；5.通知、公告、离职审批表、微信聊天记录。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于解除劳动关系的问题。原告未能提交证据证明被告对其作出辞退，其主张违法解除劳动关系的赔偿金11292.36元，本院不予支持。被告没有到庭陈述双方解除劳动关系的原因和经过，根据原告庭审陈述，结合被告仲裁阶段的主张，双方对解除劳动关系的原因各执一词，但均未能提交证据证明真正的原因，本案应视为由被告提出且经双方协商一致解除。剔除原告入职和离职当月不满勤上班的工资后，原告主张月平均工资为5646.18元，与仲裁裁决核算的数额一致，被告没有提起诉讼，本院予以照准。原告在被告处的工作年限满六个月不满一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金5646.18元予原告。原告超出本院核定范围的主张，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市南海瑞莱科思家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年1月工资5648.99元、2020年2月工资4551.72元予李芳兰；二、佛山市南海瑞莱科思家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金5646.18元予李芳兰；三、驳回李芳兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案免交案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二〇年七月二十三日书记员  陈文敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保850号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与胡正坤金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执801号之一 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司,住所地德阳市区岷江西路21号,统一社会信用代码915106003093067616(1-1)。 负责人:安清梅,经理。 被执行人：孙全友。 富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司与孙全友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初4041号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行。 本案执行标的37315.12元及利息，至2020年7月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未查找到被执行人的可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵海龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21981号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶。被告：李银锋，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李国强，上海豪派律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。第三人：李辰龙，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县新阳乡尖山村2组6号。第三人：上海吧纳汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：茆永华。原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉被告李银锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。案件审理过程中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司负担。审 判 长  田小冰人民陪审员  何 俊人民陪审员  朱 凌二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初84号 起诉人：罗云刚，男，汉族，生于1962年2月10日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 本院收到罗云刚的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.撤销被告德阳市市场监督管理局于2009年6月3日作出的（川工商德）登记内销字[2009]第000072号《准予注销登记通知书》；2.判令被告登记原告为德阳边茂成发公司企业产权所有人；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：德阳边贸成发公司于1993年12月18日注册设立，登记机关为被告德阳市市场监督管理局（原四川省德阳市工商行政管理局），名义登记人为德阳市华西企业总公司，实际企业产权所有人为原告。德阳边贸成发公司成立以后，德阳市华西企业总公司未缴纳注册资金，也未参与实际经营，实际开办资金来源于原告，实际经营人也为原告。2009年6月3日，被告作出（川工商德）登记内销字[2009]第000072号《准予注销登记通知书》，准予名义登记人德阳市华西企业总公司的注销申请。原告认为，被告作为主管该行政登记事项的行政机关，未合法审查德阳市华西企业总公司注销申请人资格，仅以初始登记人为德阳市华西企业总公司而准予注销，缺乏事实依据。同时，德阳市华西企业总公司提交注销申请资料本身存在巨大瑕疵，被告未尽基本的注意义务，工作不称职。在实际企业产权所有人不知晓，也未同意情况下，违法准予注销，该行政行为违法，应予撤销。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，被诉工商注销登记行为发生于2009年6月3日，起诉人于2020年7月向本院提起行政诉讼，已超过法定五年的最长起诉期限。且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的法定情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罗云刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2155号之一申请执行人：李清成，男，1972年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉金鼎居建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村御景名门3幢7层7E号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉金鼎居建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉金鼎居建筑装饰工程有限公司在华夏银行11×××59账户内存款人民币13315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1505号申请执行人：习水县综合行政执法局。统一信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：习水县星辉茶文化交流中心。统一信用代码：91520330MA6DRXAR1X。法人代表：李星。申请执行人习水县综合行政执法局申请执行习水县星辉茶文化交流中心行政非诉一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人习水县综合行政执法局向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年七月十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1602号 再审申请人(一审被告，二审上诉人):王贤祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区骆岗街道王大郢社居委幸福村51付1号。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):张明利，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省固镇县新马桥镇磨盘张村路东组98号。 再审申请人王贤祥因与被申请人张明利民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王贤祥申请再审称：1.二审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉借条中仅载明利息175000元，但未约定借款期限、利息计算期限或利息计算标准，且案涉通话录音中对借款利息并未明确约定，故本案利息约定不明，应当视为不支付利息。2.王贤祥不是本案债务主体。固镇兴源丰房地产开发有限责任公司(以下简称兴源丰公司)实际为本案借款主体。当时王贤祥作为“经办人”仅为兴源丰公司的股东，王贤祥虽自愿承担借条中82900元，但不能直接推定其为本案债务主体。借条中明确约定转付兴源丰公司1782100元，而张明利未经王贤祥同意擅自转付第三人，对王贤祥不具有法律效力。而且兴源丰公司同意支付股权转让款也应经王贤祥同意，否则支付股权转让款与王贤祥无关。张明利一直未能提供兴源丰公司的付款同意证明，无法证明王贤祥为本案债务主体。张明利与王贤祥同为兴源丰公司股东，张明利称王贤祥是因经营需要向其借款2325000元，但张明利一直未明确王贤祥因经营什么项目向其借款，若王贤祥因经营行为需要资金，但王贤祥仅收到82900元，1742100元转至兴源丰公司，不合常理。3.案涉借款中部分没有实际履行。案涉借条中载明，张明利应将50万元转给案外人姜世友，1782100元转给案外人兴源丰公司，82900元转给王贤祥，而张明利提供的转账凭证与《借条》中确定的支付方式、金额不符，张明利向案外人梁迎庆转款与本案无关，案涉的1782100元没有实际履行。一审法院以2016年2月5日安徽富纳海投资发展有限公司与兴源丰公司的《结算单》为依据，以推定方式认定向梁迎庆转款即为履行案涉借条明显与事实不符，事实认定错误。《结算单》的主体为兴源丰公司的转让股东与受让股东，与兴源丰公司无关。王贤祥与兴源丰公司无债权债务关系，与梁迎庆之间也不存在债权债务，该款项不应为王贤祥所欠付，兴源丰公司转款应由股东同意方可，不能违背王贤祥意愿。而张明利与梁迎庆原为股东关系，且《结算单》上的时间存在涂改，无法作为本案定案的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，王贤祥在涉案借条经办人处签名，该借条并无“借款人”栏目，王贤祥作为完全民事行为能力人，理应知晓在借条上签字的意义。王贤祥认可其收到借条项下的部分借款，二审法院结合李建宏的证人证言及王贤祥的录音资料等证据，认定王贤祥为实际借款人并无不当。就张明利诉请的232.5万元借款，王贤祥二审中自认仅收到58.29万元，对于张明利向梁迎庆交付的174.21万元，不予认可。根据在案证据，2015年12月23日，王贤祥通过股权转让获得了兴源丰公司20%的股权。载有梁迎庆签名并加盖有安徽富纳海投资发展有限公司、兴源丰公司两公司印章的《结算单》显示，兴源丰公司同意将174.21万元支付到梁迎庆指定的账户。张明利与王贤祥电话录音中，王贤祥认可其收到案涉借条项下款项，李建宏的证言亦印证了张明利关于174.21万元已经交付的主张，故二审法院据此认定该174.21万元已经交付并无不当。 王贤祥申请再审主张就涉案借款双方并未约定利息，但根据在案证据，其在涉案借条上书写“利息壹拾柒万伍仟元整”，该数额与张明利主张7%的月利率相印证，且在双方的电话录音资料中，王贤祥也认可双方之间借贷有利息约定。故二审法院采信张明利的主张认定涉案借款约定了利息并无不当。 综上，王贤祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王贤祥的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭开会，男，1983年1月23日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽慧，女，1984年5月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人彭开会、刘丽慧因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭开会、刘丽慧申请再审称：1.依法撤销原二审（2019）湘12民终3104号民事判决书作出的“驳回上诉，维持原判”的判决。2.判决远邦公司向彭开会、刘丽慧提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3.判决远邦公司向彭开会、刘丽慧承担从2018年1月1日起，按已付房款389261元为基数，按每日万分之一的标准，支付逾期办理房屋权属证书的违约金，至房屋权属证书办理取得之日止。4.判决限远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助彭开会、刘丽慧办理房屋所有权证和国有土地使用证。5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原二审认为“应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当”，这一认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应当依法予以纠正。二、原二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格，这明显缺乏证据证明，是错误的，应当依法予以纠正。三、原二审将远邦公司交付的一期、二期商品房认定是分期综合验收及达不到验收条件，这明显缺乏证据，并违背合同约定，是错误的，应当依法予以纠正。四、原二审认为小区的主要消防通道设置在东门路，缺乏证据证明，是错误的，应当依法予以纠正。五、原二审认为的军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路所谓主要消防通道验收，缺乏证据证明，是错误的，应当依法予以纠正。六、原二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持彭开会、刘丽慧要求远邦公司承担延迟办证的违约金责任，这一认定违背法律规定，是错误的，应当依法予以纠正。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条第（二）、（六）项规定，申请再审。远邦公司提交答辩意见称：1.彭开会、刘丽慧诉称的“原二审法院认为应当免除远邦公司迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.彭开会、刘丽慧诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在彭开会、刘丽慧诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回彭开会、刘丽慧的再审申请。本院认为：本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2017年1月1日前交付房屋，并应当在商品房交付彭开会、刘丽慧使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，远邦公司未能按合同约定向彭开会、刘丽慧提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，未能按合同约定期限将房地产权属证书办理交付，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、县政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、县政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为彭开会、刘丽慧办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故彭开会、刘丽慧的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。关于彭开会、刘丽慧主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。如彭开会、刘丽慧因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行向法院主张权利。综上，彭开会、刘丽慧申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭开会、刘丽慧的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年七月三十一日法官助理侯超书记员余亚澜
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初111号公诉机关石首市人民检察院。被告人李勇，男，1984年7月19日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地石首市，住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被石首市公安局取保候审。2020年6月29日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日13时30分许，被告人李勇酒后持“B2E”证驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的奇瑞捷途牌白色小型客车，从其朋友段远华（男，43岁）位于石首市绣林华府的住所出发前往笔架中学。13时40分许，当其驾车沿沿江路行驶至石首市皇冠大酒店门前路段时，被交警现场查获。经现场呼气酒精测试，其血液中酒精含量为105.9mg/100ml。随后，交警将其带到石首市人民医院抽血送检。经检测，乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为141.64mg/100ml。被告人李勇到案后，对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李勇如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勇归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄盛东二〇二〇年七月三日书记员  付在平
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保284号 申请人：招商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河六路渤海十八路房投置业广场C座22楼，统一社会信用代码:913716005992693638。 法定代表人：尉茂景。 被申请人：胜利油田华滨房地产开发有限责任公司，住所地滨州市黄河六路531号，统一社会信用代码:9137160005900222XP。 法定代表人：徐晓彬。 被申请人：刘建民，男，1981年9月9日生，汉族，住滨州市。 被申请人：张艳艳，女，1982年11月10日生，汉族，住滨州市。 申请人招商银行股份有限公司滨州分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人张艳艳、刘建民名下位于滨州市xx路xx小区xx幢xx单元xx层xx号房产及xx号附属物（预告证明号：鲁（2019）滨州市不动产证明第xx号）；2、冻结被申请人胜利油田华滨房地产开发有限责任公司名下银行账户存款90万元。招商银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张艳艳、刘建民名下位于滨州市xx路xx小区xx幢xx单元xx层xx号房产及xx号附属物（预告证明号：鲁（2019）滨州市不动产证明第xx号），期限为三年。 二、冻结被申请人胜利油田华滨房地产开发有限责任公司名下银行账户存款90万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7653号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，任该行行长。 委托诉讼代理人：吴斌 委托诉讼代理人：唐婷婷，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：高杰，男，彝族，1988年10月11日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称工行）与被告高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告签订的编号为02406000872015一手贷0000047号《个人购房借款／担保合同》，并判令被告高杰一次性归还原告借款本金237082.31元、利息2231.82元（利息暂计至2020年4月9日，实际利息按主合同约定计算至本息付清之日止）；2、请求依法判决原告对被告高杰提供的抵押物（位于贵州省毕节市七星关区房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月27日，原、被告双方签订编号为02406000872015一手贷0000047号《个人购房借款／担保合同》用于购买贵州省毕节市七星关区房屋，并于2018年11月19日办理了商品房抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月2日向被告高杰发放贷款28万元，贷款利率为7.0725%，借款期限为240个月。贷款发放后，被告高杰多次未按合同约定按时还款，自2015年9月起多次逾期，至今累计逾期44期，截止2020年4月9日止，已连续逾期2期，目前被告高杰尚欠贷款本金237082.31元、利息2231.82元。原告认为，被告高杰已违约，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所诉。 被告高杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告工行向本院提交了三组证据。第一组证据：原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证，用以证明原、被告身份信息。第二组证据：贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、抵押备案登记凭证，用以证明原、被告双方签订合同，被告向原告借款28万元，合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告自愿将房屋抵押给原告，并作了抵押登记。第三组证据：被告还款记录，用以证明被告归还原告借款本息及尚欠本息的情况，且被告已违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原、被告双方签订编号为02406000872015一手贷0000047号《个人购房借款／担保合同》，合同签订后，原告于2015年2月2日向被告高杰发放贷款28万元，贷款利率为7.0725%，借款期限为240个月。2018年11月19日，被告用其位于贵州省毕节市七星关区房屋抵押给原告，并办理了商品房抵押登记。合同签订后，原告工行依约将借款本金人民币28万元打入被告高杰指定的银行账户，履行了款项的出借义务。被告高杰在获得借款后，按合同约定的时间及金额偿还了部分款项后就停止了履行还款义务。现被告高杰尚欠原告工行借款本金人民币234480.34元及截止到2020年7月1日的利息人民币2207.96元。故原告工行以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告工行与被告高杰签订《个人购房借款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人均应按照前述合同的约定履行各自义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务。被告高杰未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告工行主张解除原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》予以支持，并判决被告高杰立即偿还原告借款本金人民币234480.34元及截止到2020年7月1日的利息共计人民币2207.96元。2020年7月2日之后的利息以双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利息标准计算至全部款项实际清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于被告高杰签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告高杰于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金人民币234480.34元及截止至2020年7月1日的利息人民币2207.96元。2020年7月2日之后的利息以双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息标准计算至全部款项实际清偿完毕之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2445.00元（已按简易程序减半收取），由被告高杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏丞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5511号 （2020）粤0604执恢736号 交通银行股份有限公司佛山分行、许利杰： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与许利杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4125号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初1706号原告：西安市莲湖区三力水晶相框制作服务部，住所地西安市莲湖区，注册号XXXXXXXXXXX9361。经营人：黄治华，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋晨鑫，男，1987年10月26日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区三力水晶相框制作服务部诉被告蒋晨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区三力水晶相框制作服务部经营人黄治华到庭参加了诉讼。被告蒋晨鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告西安市莲湖区三力水晶相框制作服务部向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告人民币3500元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在未央区XX路XX号XX广场XX中心XX楼经营儿童摄影，店名为温尼时尚儿童摄影。原告于2016年6月为被告店面供货，约定货到付款，后因被告店面装修，拖欠原告货款23000元，经原告多次催要，被告分次共归还了原告19500元，尚欠3500元一直未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告蒋晨鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交的证据为：1、欠条一张，证明被告因资金问题欠原告货款23000元整，承诺于2017年三月底全部归还，但被告归还了19500元之后尚欠3500元一直未还。2、微信聊天记录截图照片以及账目，证明被告就剩余货款一直未予以支付，原告向其催要还款的情况。上述证据均有原件和信息载体提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，2016年12月24日欠条载明，因资金问题，今欠三力水晶后期工厂贷款共计贰万叁仟元（23000），预计还款期为2017年三月底。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。欠条署名温尼蒋晨鑫，并按指印。西安市莲湖区三力水晶相框制作服务部经营者为黄治华。经询，原告认可就该欠条所载23000元被告已付19500元，尚欠3500元未付。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，被告蒋晨鑫截止本案开庭审理时尚欠原告货款人民币3500元未付。被告蒋晨鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案尚欠货款有偿的事实存在，故视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。营业执照载明经营人黄治华经营个体经济字号为西安市莲湖区三力水晶相框制作服务部，故就原告诉讼请求，本院依法予以支持，由被告向西安市莲湖区三力水晶相框制作服务部承担上述还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告蒋晨鑫向原告西安市莲湖区三力水晶相框制作服务部清付货款人民币3500元整。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元、公告费600元，原告西安市莲湖区三力水晶相框制作服务部均已预付，由被告蒋晨鑫如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判   员     苏亦南 二〇二〇年七月二十七日 书    记    员     赵完完  1