河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初19号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人焦杰，男，1988年1月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日被刑事拘留，于2017年11月15日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年9月30日被执行逮捕。辩护人彭松，河南路通律师事务所律师。被告人王闪，男，1997年5月23日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被监视居住，于2018年5月14日被取保候审，于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年9月30日被执行逮捕。指定辩护人娄志坚，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。被告人郭绪良，男，1997年1月13日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日被监视居住，于2018年7月6日被取保候审，于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年9月30日被执行逮捕。辩护人邓超，河南剑源律师事务所律师。被告人闫明阳，男，1998年2月1日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被刑事拘留，于2017年11月2日被取保候审，于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年9月30日被执行逮捕。于2020年6月21日经本院决定取保候审。指定辩护人付芳芳、张国威，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。被告人王海江，男，1998年12月14日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被刑事拘留，于2017年11月2日被取保候审，于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年9月30日被执行逮捕。于2020年6月21日经本院决定取保候审。辩护人赵峥、张玉梁（实习），河南达成律师事务所律师。被告人武强强，男，1990年8月16日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年3月23日被焦作市山阳区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。因犯故意伤害罪，于2010年5月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪，于2019年4月30日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日被监视居住，于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年9月30日被执行逮捕。指定辩护人郭慧、刘浩杰（实习），焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。被告人樊子涵，男，1999年8月5日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被刑事拘留，分别于2017年11月2日、2019年10月18日、2019年12月11日被取保候审，于2020年6月24日经本院决定被执行逮捕。辩护人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检涉黑犯罪刑诉[2019]7号起诉书指控被告人焦杰、武强强犯开设赌场罪，被告人焦杰、王闪、郭绪良、闫明阳、王海江、樊子涵犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月3日、7月28日、7月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员马兴、曹明军出庭支持公诉，被告人焦杰及其辩护人彭松、被告人王闪及其指定辩护人娄志坚、被告人郭绪良及其辩护人邓超、被告人闫明阳及其指定辩护人付芳芳、张国威、被告人王海江及其辩护人赵峥、张玉梁（实习）、被告人武强强及其指定辩护人郭慧、刘浩杰（实习）、被告人樊子涵及其辩护人刘莉莉、被害人褚某2及其诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：自2016年以来，被告人焦杰、王闪、郭绪良、闫明阳、王海江、武强强、樊子涵等人经常纠集在一起，在焦作市山阳区恩村周边村镇多次实施开设赌场、寻衅滋事违法犯罪活动，形成了以焦杰为首的恶势力犯罪团伙，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、开设赌场罪1、2016年年底，逯星星（又名黑马星，在逃）多次在焦作市山阳区新城办恩村开设赌场，期间被告人焦杰负责往赌场上拉人、在赌场上放贷抽头渔利，被告人武强强帮助看场、抽具。参赌人数达40余人次，赌资5万余元。2、2016年年底至2017年初，王国强（又名大强，已故）多次在焦作市山阳区新城办墙南村开设赌场，期间被告人焦杰、武强强负责在赌场上放贷，参赌人数达100余人次，赌资20余万元。3、2016年年底至2017年年初，王二（又名“大鹏二”，在逃）多次在焦作市山阳区新城办墙南村开设赌场，期间被告人焦杰、武强强负责在赌场上放贷、抽头渔利，参赌人数达30余次，赌资9万余元。二、寻衅滋事罪1、2017年，被害人张某1在赌场上从被告人焦杰处借得5万3千元，焦杰以每1万元1天500元计算利息，张某1无力偿还高额利息，被告人焦杰虚构向被告人王闪、郭绪良、武强强借款替张某1还利息的事实，让张某1分别向王闪、郭绪良、武强强打了20万、15万、8万的借据，该借据被焦杰拿走。2、2017年9月23日上午9时许，被告人焦杰指使王闪、郭绪良到张某1家中讨要借款及利息，在未经张某1家人允许的情况下，被告人王闪、郭绪良在张某1家中讨债至中午12时，焦杰通知其撤离，王闪、郭绪良才离开。3、2017年9月24日14时许，被告人焦杰指使王闪、郭绪良到张某1家中要账，在未经张某1家人允许的情况下进入到张某1家中，后焦杰、王闪、郭绪良将被害人张某1从家中带出至墙南村中原路焦杰自己家的沙场，在沙场被王闪持铁钎恐吓、辱骂。17时许，焦杰又伙同王闪、郭绪良一同到被害人张某1的家中，将被害人张某1从家中带走，焦杰因要账未果殴打、辱骂张某1。4、2017年9月25日零时许，张某1家人担心张某1被焦杰等人带走后的安危而报警，公安机关对被告人王闪、郭绪良等人违法要账的行为进行批评教育并下达《违法风险告诫书》。2017年9月25日2时许，王闪、郭绪良受焦杰指使到张某1家门口采取拍门、按车喇叭、大喊大叫的方式扰乱张某1家人及邻居的正常生活。5、2017年9月25日19时许，被告人焦杰指使王闪、郭绪良，王闪、郭绪良又纠集闫明阳、王海江、樊子涵到张某1家中要账，张某1不堪忍受压力，于20时许喝农药自杀，后经抢救脱离危险。三、向马某1讨债2017年年初，被害人马某1在王二(未到案)赌场上从被告人焦杰处借款9万余元，因无力偿还高额利息，被告人焦杰纠集武强强、王二等人多次上门讨债。为施加压力，2017年9月20日左右，被告人焦杰指使被告人郭绪良、王海江、闫明阳到被害人马某1家超市门口连续三天讨债，严重影响超市的正常经营。四、向马某2讨债1、2017年年初，被害人马某2在王国强赌场上借得焦杰9万余元，因无力偿还高额的利息，焦杰多次上门讨债。2、2017年年底，焦杰多次将被害人从家中带走，逼迫其向亲戚朋友借钱还赌债，后马某2从史某2处借钱还焦杰赌债，严重影响张某8的正常生活。3、2019年年初，被告人焦杰等人将被害人马某2约至焦作市山阳区新城办苏蔺村村口，后对其进行殴打、辱骂，马某2的表哥王某1及时赶到，焦杰等人的暴力行为被制止。五、向褚某2讨债因褚某2欠陈金泉、海文龙赌债，为替陈金泉、海文龙要账，从2016年3、4月份至2016年9月，王闪多次采取贴身跟随的方式向褚某2施加压力，严重影响褚某2的正常生活和工作。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、借据等书证；证人陈某、乔某、张某2、张某3、李某、张某4、张某5等人证言；被害人张某1、马某1、张某8、褚某2的陈述；被告人焦杰、王闪、郭绪良、闫明阳、王海江、武强强的供述和辩解；鉴定意见等证据。并认为被告人焦杰、武强强以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人焦杰、王闪、郭绪良、闫明阳、王海江、樊子涵等人为讨要赌债，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人焦杰、王闪、郭绪良在寻衅滋事犯罪中起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定,应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人焦杰、武强强在开设赌场犯罪中起次要作用，被告人闫明阳、王海江、樊子涵在寻衅滋事犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人焦杰一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人焦杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控其犯开设赌场罪、寻衅滋事罪及在开设赌场中起次要作用的认定不持异议。二、起诉书指控的参赌人数、赌资金额缺乏客观证据，公安机关没有提取到赌场账本等证据，也没有对参赌人员进行讯问。三、被害人张某1“喝农药自杀”系为了追究被告人责任故意为之，被害人张某1所喝农药从服用剂量及入院记录可以得出是为了吓唬焦杰等人，起诉书认定被害人不堪压力喝农药自杀，与客观事实有出入。四、被告人焦杰自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金，履行认罪认罚具结书，有认罪悔罪决心，量刑时予以从轻处罚。被告人王闪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人王闪具有如下从轻或者减轻的情节：其在整个犯罪活动中，在焦杰的指示下参与了犯罪活动，所起作用相对较小；其有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪；其系初犯，未获利，酌情予以从宽处罚。被告人郭绪良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人郭绪良犯寻衅滋事罪的罪名不持异议。二、公诉机关认定郭绪良系主犯与案件事实相互矛盾，且证据不足，本案中，郭绪良在共同犯罪中不是组织者，也不是指挥者，只是受雇于他人，按照他人指使从事相关行为，并获得一定报酬，其行为不具有主观犯意，其本人参与犯罪事件的时间段也不是贯穿始末，只是阶段性地参与了要账，其不应认定为主犯。三、被告人郭绪良自动到案，到案后积极认罪，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。四、被告人郭绪良不应认定为恶势力犯罪集团的成员，因其主观上没有加入恶势力犯罪集团的意愿，其只是临时雇佣或被雇佣，其参与的上述犯罪行为均是临时起意，主观上为了从焦杰处获得报酬；被告人郭绪良参与的违法犯罪活动均发生在2017年，之前之后均未与焦杰等人参与、实施过其他违法犯罪活动，次数只有两次，参与时间短。被告人闫明阳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。二、被告人有以下法定或酌定的从轻、减轻的量刑情节：被告人闫明阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人归案后认罪态度好，积极配合办案机关办案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚；被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性小。被告人王海江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉人指控被告人王海江犯寻衅滋事罪的罪名不持异议。二、被害人王海江系自动投案，到案后积极认罪，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，应当对被告人从轻或者减轻处罚。三、被告人王海江认罪态度好，自愿认罪认罚。四、被告人王海江不应认定为恶势力犯罪集团的成员，因其主观上没有加入恶势力犯罪集团的意愿，实施的两起犯罪行为，均是临时起意，遵照焦杰的吩咐执行，主观上是为了从焦杰处获得临时报酬，其和焦杰等人在一起实施违法犯罪活动的时间短，次数也仅有两次，综上不能认定为恶势力犯罪集团成员。被告人武强强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人武强强构成开设赌场罪不持异议，但认定被告人武强强在赌场帮助看场、抽具、抽头渔利没有事实依据，证据不足。二、被告人武强强存在以下法定、酌定从轻处罚情节：在开设赌场罪中，其在场上帮焦杰背包拿钱，所起的作用微乎其微，只是为焦杰放贷提供帮助，应认定为从犯；被告人武强强到案后能如实供述自己的罪行，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；武强强当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好。被告人樊子涵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人樊子涵不属于以焦杰为首的恶势力犯罪团伙成员，其参与的公诉机关指控的寻衅滋事罪的第五起犯罪，是偶然犯罪行为，其与焦杰并不认识，没有经常和焦杰等人纠集在一起，也没有多次实施违法犯罪活动。二、被告人樊子涵在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三、被告人具有坦白和认罪认罚情节。四、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。经审理查明，自2016年以来，被告人焦杰、王闪、郭绪良、闫明阳、王海江、武强强、樊子涵等人经常纠集在一起，在焦作市山阳区恩村周边村镇多次实施开设赌场、寻衅滋事违法犯罪活动，形成了以焦杰为首的恶势力犯罪团伙，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、开设赌场罪(一)2016年年底，逯星星（又名黑马星，在逃）多次在焦作市山阳区新城办恩村开设赌场，期间被告人焦杰负责往赌场上拉人、在赌场上放贷抽头渔利，被告人武强强帮助看场、抽具。参赌人数达40余人次，赌资5万余元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人余某的证言，证实其曾多次到焦杰开设的推饼场赌博，其在赌场上从焦杰处借的五万元的高利贷，其见武强强曾帮忙抽具，并帮焦杰看管赌场。其参赌次数15-16次，共输赌资4万余元。2.证人范某的证言，证实其曾多次到焦杰开设的推饼场赌博，其见武强强在赌场上看场、放贷。其参赌次数5-6次，共输赌资8000-9000元。3.证人马某2的证言，证实2017年年初，其曾多次到焦杰和逯星星合伙开设的推饼场赌博，焦杰在赌场上拉人、放贷并抽头渔利。武强强帮忙管理赌场。其参赌次数20余次，共输赌资1万余元。4.证人张某1的证言，证实2016年年底，其曾在焦杰和逯星星合伙开设的推饼场赌博，输了两万多块钱，焦杰在赌场上拉人、放贷并抽头渔利，逯星星是管理赌场，武强强在赌场上看场、抽具。其参赌次数2-3次，共输2万余元。（二）2016年年底至2017年初，王国强（又名大强，已故）多次在焦作市山阳区新城办墙南村开设赌场，期间被告人焦杰、武强强负责在赌场上放贷，参赌人数达100余人次，赌资20余万元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．证人马某1的证言，证实其曾多次到王国强开设的牌九场赌博，其与乔某、陈某、秦江涛在赌场上共同从焦杰处借五万余元的高利贷，其见武强强经常在赌场上帮焦杰管钱。其参赌次数10余次共输赌资13000元。2.证人马某2的证言，证实其曾多次到王国强开设的牌九场赌博，其在赌场上从焦杰处借六万余元的高利贷，其见武强强在赌场上帮忙抽具，并帮助焦杰放贷。其参赌次数达30余次，共输赌资8万余元。3.证人乔某的证言，证实其曾多次到王国强开设的牌九场赌博，其与秦江涛、马某1、陈某共同在赌场上从焦杰处借五万五千元的高利贷，其见武强强也在赌场上参与放贷。其参赌次数达20余次，共输赌资14000元。4.证人陈某的证言，证实其曾多次到王国强开设的牌九场赌博，其与秦江涛、乔某、马某1共同在赌场上从焦杰处借五万余元的高利贷，其见武强强经常在赌场上，具体干什么不清楚。陈某参赌次数24-25次，共输赌资3万余元。5.证人樊某的证言，证实其曾多次到王国强的牌九场赌博，其见焦杰在赌场上放贷，武强强经常在赌场上，具体干什么不清楚。其参赌次数2次，共输赌资5万-6万元。6.证人余某的证言，证实2017年年初，其由焦杰带至墙南村大强赌场，自己拿了5千元输光了、焦杰主要是在赌场上拉人、放贷，抽头渔利。7.证人张某1的证言，证实其曾被焦杰拉到大强的牌九场赌博，焦杰在赌场上拉人放贷抽头渔利，武强强在赌场上拉人放贷、抽头渔利。其参赌次数3次，共输赌资6万余元，其中从焦杰手里借得53000元。（三）2016年年底至2017年年初，王二（又名“大鹏二”，在逃）多次在焦作市山阳区新城办墙南村开设赌场，期间被告人焦杰、武强强负责在赌场上放贷、抽头渔利，参赌人数达30余次，赌资9万余元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人马某1的证言，证实其曾多次到王二开设的牌九场赌博，其在赌场上从焦杰处借九万余元的高利贷，其反映武强强是专门开车接赌客，曾专门接其到赌场，其见武强强经常在赌场上帮焦杰管钱。其参赌次数达30次，共输赌资10万余元，其中从焦杰手里借得92000元。2.证人张某1的证言，证实其曾到王二的赌场上赌博，焦杰在赌场上拉人放贷抽头渔利，武强强在赌场上放贷、抽具。其参赌次数1次，共输赌资1万余元。另查明，被告人焦杰从中获得违法所得10000元，被告人武强强从中获得违法所得900元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列综合证据予以证实：被告人的供述和辩解（1）被告人焦杰的供述和辩解，证实王二在墙南村开了个赌场，让其往赌场上拉人，其就介绍马某1到赌场上，马某1在赌场上输钱之后，就向其借钱赌博，一次借个三、五千，一个多月下来在赌场共借给马某19万余元，赢了一把就按10%抽具，散场之后按15%分到具箱里的钱。其称武强强经常在赌场帮忙，混工资，其的钱让武强强帮忙管。其在王二赌场上借给张某1几万块钱。其获得违法所得为1万余元。（2）被告人武强强的供述和辩解，证实其在赌场上帮助焦杰放贷、抽头渔利，焦杰共给其发了900元的报酬的事实。2.辨认笔录（1）余某辨认焦杰笔录，证实其能准确辨认出焦杰。（2）余某辨认武强强笔录，证实其能准确辨认出武强强。（3）范某辨认焦杰笔录，证实其能准确辨认出焦杰。（4）范某辨认武强强笔录，证实其能准确辨认出武强强。（5）马某2辨认焦杰，证实其能准确辨认出焦杰。（6）马某2辨认武强强，证实其能准确辨认出武强强。二、寻衅滋事罪(一)向张某1讨债1.2017年，被害人张某1在赌场上从被告人焦杰处借得5万3千元，焦杰以每1万元1天500元计算利息，张某1无力偿还高额利息，被告人焦杰虚构向被告人王闪、郭绪良、武强强借款替张某1还利息的事实，让张某1分别向王闪、郭绪良、武强强打了20万、15万、8万的借据，该借据被焦杰拿走。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人的供述和辩解①被告人王闪的供述和辩解，证实张某1向其打20万元的欠条，是焦杰指使其编造从亲戚处借的20万元用于偿还张某1欠焦杰债务的虚假事实，实际上没有把钱给焦杰用于还张某1的利息。②被告人郭绪良的供述和辩解，证实张某1向其打15万元的欠条，实际上没有借给张某1钱，分两次共打了15万欠条，一次5万，一次10万，打完欠条之后，焦杰将欠条拿走。③被告人武强强的供述，证实2017年8月底，其让其媳妇准备4万元钱，后将4万元当焦杰的面交于张某1，第二天，其又让其媳妇去银行取4万元交于张某1，让张某1给其打了8万元总欠条，欠条焦杰拿着，后来张某1通过微信转给武强强1万2千元，其将钱转给焦杰了。（2）证人樊某的证言，证实焦杰让其假装给张某1打个条，说是焦杰从其这拿了10万元钱替张某1还利息了，焦杰会拿着欠条去问张某1要钱，让其配合。（3）书证①焦杰5万3千元欠条，证实，张某1给焦杰打的借据。②武强强借条，证实焦杰虚构武强强替张某1还利息，而让张某1给武强强打的8万元借据。③樊某借条，证实焦杰虚构樊某替张某1还利息，而让张某1给武强强打的10万元借据。（4）被害人张某1的陈述，证实2017年其在赌场上从焦杰处借得高利贷5万3千元，焦杰以每1万元1天500元利息计算向其索要，其无力偿还高额利息，焦杰虚构借王闪、郭绪良、武强强、樊某的钱替其还利息的事实，让其分别向王闪、郭绪良、武强强、樊某打了20万、15万、8万、10万的利息欠条。他们的借条上金额也是按每1万元一天500元还利息。2.2017年9月23日上午9时许，被告人焦杰指使王闪、郭绪良到张某1家中讨要借款及利息，在未经张某1家人允许的情况下，被告人王闪、郭绪良在张某1家中讨债至中午12时，焦杰通知其撤离，王闪、郭绪良才离开。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人王闪的供述和辩解，证实焦杰指使其和郭绪良到张某1家里要账，其和郭绪良在张某1家门口静坐三个小时后焦杰通知其离开，其才离开。（2）被告人郭绪良的供述和辩解，证实焦杰指使其和王闪、到张某1家里要账，其和王闪在张某1家中沙发上坐至中午，焦杰通知撤离，其才撤离。3.2017年9月24日14时许，被告人焦杰指使王闪、郭绪良到张某1家中要账，在未经张某1家人允许的情况下进入到张某1家中，后焦杰、王闪、郭绪良将被害人张某1从家中带出至墙南村中原路焦杰自己家的沙场，在沙场被王闪持铁钎恐吓、辱骂。17时许，焦杰又伙同王闪、郭绪良一同到被害人张某1的家中，将被害人张某1从家中带走，焦杰因要账未果殴打、辱骂张某1。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人的供述和辩解①被告人王闪的供述和辩解，证实其和焦杰、郭绪良将张某1带至焦杰的沙场，在沙场焦杰对张某1进行辱骂。从焦杰家的沙场带回去之后，又返回张某1家中，因与张某1家人协调未果，又将张某1带走，出门之后焦杰对张某1进行辱骂，并用钱包打了张某1的脸。②被告人郭绪良的供述和辩解，证实其和焦杰、王闪将张某1带至焦杰的沙场。从焦杰家的沙场带回去之后，又返回张某1家中，因与张某1家人协调未果，又将张某1带走，出门之后焦杰对张某1进行辱骂，并扇了张某1两巴掌。（2）被害人张某1的陈述，证实焦杰、王闪、郭绪良到其家里，将其带至焦杰家的沙场，王闪持铁锹威胁，逼迫其认账，并尽快还账。从焦杰家的沙场带回去之后，又返回其家中，因与其家人协调未果，又将其带走，出门之后焦杰对其进行辱骂，并扇了其两巴掌。（3）证人证言①证人逯星星的证言，证实2017年9月24日张某1跟其打电话让其帮忙说情，其就去了张某1家里，其见到焦杰、逯卫杰、王闪、郭绪良都在张某1家里。焦杰、王闪、郭绪良问张某1要钱，其看协调不成，就走了。晚上十来点的时候，张某1母亲给其打电话说焦杰他们把张某1带走了，让其赶紧想想办法，其到张某1家之后，张某1父亲报警了，后来派出所调解了。②证人逯卫杰的证言，证实张某1喝药的前一天晚上八点多，焦杰给其打电话让一起去张某1家中要账，说张某1欠了焦杰5万多，还欠其他朋友50多万。焦杰给让其在中间说软话，想办法让张某1家人帮着还钱。其和焦杰等人到了之后就直接上楼找张某1，张某1的爸妈也不想管这个钱，后焦杰就把张某1带走了，出门之后骂张某1，还拿着钱包朝张某1的头打了两下。之后焦杰让王闪和郭绪良跟着张某1回家并住在其家，其后来听说张某1家人报警了。4.2017年9月25日零时许，张某1家人担心张某1被焦杰等人带走后的安危而报警，公安机关对被告人王闪、郭绪良等人违法要账的行为进行批评教育并下达《违法风险告诫书》。2017年9月25日2时许，王闪、郭绪良受焦杰指使到张某1家门口采取拍门、按车喇叭、大喊大叫的方式扰乱张某1家人及邻居的正常生活。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人的供述和辩解①被告人王闪的供述和辩解，证实其和焦杰、郭绪良将张某1带至观澜国际，张某1家人害怕其出事报警，民警将双方带至派出所，派出所对其和郭绪良进行口头教育，并下达违法风险告知书。后焦杰又指使其和郭绪良到张某1家中要账，郭绪良上楼找张某1要账，其在门口等了半个小时，后两人离开。②被告人郭绪良的供述和辩解，证实其和焦杰、王闪将张某1带至观澜国际，张某1家人害怕其出事报警，民警将双方带至派出所，派出所对其和王闪进行口头教育，并下达违法风险告知书。后焦杰又指使其和王闪到张某1家中要账，张某1弟弟不让其进家里，其和王闪在门口大声喊叫，将张某1喊出来，在张某1门口待至凌晨四五点，后两人离开。（2）被害人张某1的陈述，证实焦杰、王闪、郭绪良将其带至观澜国际，其家人害怕其出事报警，民警将双方带至派出所，派出所对王闪、郭绪良进行口头教育，并下达违法风险告知书。后焦杰又指使王闪、郭绪良到其家中要账，不让其锁大门，保证王闪、郭绪良的随时进出，后其弟将大门锁住，王闪、郭绪良在门口大喊大叫，拍门，其家人将大门打开，王闪、郭绪良待至凌晨五六点离开。（3）证人证言①证人张某2的证言，证实张某1从派出所回来之后，还有两三个年轻孩在其家门口要账，并大喊大叫。②证人张某3的证言，证实张某1从派出所回来之后，还有几个年轻孩在其家门口要账，并门口按喇叭，大喊大叫。③证人李某的证言，证实张某1从派出所回来之后，还有几个年轻孩在其家门口要账，并门口按喇叭大喊大叫。④证人张某6的证言，证实凌晨两三点其听到门口有人喊张某1，还听见拍门声、按喇叭声。⑤证人王某2的证言，证实凌晨听见门口有人大喊大叫，还有拍门声。⑥证人高某的证言，证实派出所民警高某和张某7对王闪、郭绪良下达违法风险告知书，并进行口头教育。⑦证人张某7的证言，证实其系定和派出所民警，和同事高某对王闪、郭绪良下达违法风险告知书，并进行口头教育（4）书证①违法风险告知书复印件，证实王闪、郭绪良在违法风险告知书上签字。②110报警记录，证实张某1父亲李某报警时间为2017年9月25日00时17分，报警内容是其子张某1欠别人钱，11点多时候被几个人架走，开着一辆白车，其听家里人说了这个情况就赶紧报警了。③郭绪良手机截图，证实其在“墙南小伙万人迷群”里发违法风险告知书，证实其收到违法风险告知书后在微信群里进行转发。5.2017年9月25日19时许，被告人焦杰指使王闪、郭绪良，王闪、郭绪良又纠集闫明阳、王海江、樊子涵到张某1家中要账，张某1不堪忍受压力，于当天20时许喝农药自杀，后经抢救脱离危险。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人的供述和辩解①被告人王闪的供述和辩解，证实到张某1家的楼上后，其和郭绪良、王海江、闫明阳、樊子涵五人在沙发上坐着，张某1搬着小板凳坐着，张某1一直说没见到现金，欠条确实打了，过了一会，张某1拿着农药瓶喝农药了，张某1家人不让其五人走，王海江、樊子涵、闫明阳他们三个人往楼下跑了，其和郭绪良往楼上跑了，到三楼楼顶其和郭绪良跳到别人家跑了。②被告人郭绪良的供述和辩解，证实其和王闪、王海江、闫明阳、樊子涵五个人上张某1家二楼之后，就坐在二楼的沙发上玩王者荣耀的游戏，过了一会，张某1拿了一小瓶液体喝了，其仔细一看是农药瓶。③被告人樊子涵的供述和辩解，证实王闪一直追问海楼钱该咋还，海楼也不说话，其上完厕所回来之后看到张某1对其媳妇说:“你照顾好闰女”，其看到沙发旁扔了个白色瓶子，郭绪良说海楼喝农药了。王闪让其、王海江、闫明阳先走，其三人就赶紧下楼准备走，到一楼被张某1他爸拦住了。④被告人闫明阳的供述和辩解，证实王闪一直追问海楼钱该咋还，海楼也不说话，过了十来分钟，海楼坐在板凳上，拿着一个塑料瓶往嘴里倒，喝完把瓶子扔到郭绪良跟前了，郭绪良看了看是农药。⑤被告人王海江的供述和辩解，证实其上楼之后，就听到张某1说先干为敬，其看到对方拿着一个塑料瓶对着嘴在喝，郭绪良说喝的是农药。王闪赶紧让其和樊子涵、闫明阳三个人下楼。（2）被害人张某1的陈述，证实王闪、郭绪良、王海江、闫明阳、樊子涵五个人上楼之后，王闪、郭绪良就开始找其要钱，并在其家大吵大闹，其声明没拿过王闪、郭绪良的钱，后王闪跟焦杰打电话让其接，其和焦杰吵了几句，就挂了电话。郭绪良说要是钱不还，就一直派人到其家。其承认农药是自己准备的，是在丰收路店后村一个卖菜籽农药店买的。（3）证人证言①证人张某3的证言，证实其系张某1的妻子，其一直在二楼卧室呆着，其对去其家要账的事很害怕，害怕那些要账的欺负海楼或者其家人，其让其弟在家住着。其听见他们一直找其老公要钱，其老公说这些欠条都是他们逼着打的利息。其害怕出事，就下来喊爸妈，其跟其爸刚上楼就看见其老公在板凳上坐着，农药瓶在旁边扔着，其赶紧跑过去，有人说了一句就赶紧报警。五个年轻人其中一个说:“你们报警也没有用，欠的钱必须还上。”②证人张某2的证言，证实其系张某1的母亲，儿媳妇跑下楼让其上楼看看，其上楼之后看见海楼瘫坐在地上，这几个年轻人想跑，其喊住不让他们走。③证人李某的证言，证实其系张某1的父亲，9月25日晚上七点多，对方五个人来了以后，直接进了院子，上了二楼。过了有二十分钟，儿媳妇下楼，说海楼坐在地上不动了，后来这几个年轻孩就下楼准备跑了，其就吆喝他们不让走。④证人张某4的证言，证实其系张某1母亲的弟弟，9月25号晚上八点多的时候，来了五个人上了二楼，其听见楼上很嘈杂的声音，后上楼后就看见药瓶地上扔着，其就赶紧打了120。（4）书证①闫明阳手机中与王海江的聊天记录，证实2017年9月25日，王海江纠集闫明阳的过程。②闫明阳与郭绪良聊天记录:闫明阳问郭绪良几点去张某1家。③王海江手机中与樊子涵的聊天内容，证实王海江纠集樊子涵去张某1家。④张某1手机中焦杰与张某1的聊天记录，证实张某1被逼无奈甚至有想死的冲动。⑤张某1手机搜索记录，证实其搜索喝农药的历史记录。⑥110报警记录，证实报警时间是2017年9月25日20时52分，内容是焦作市山阳区山阳路恩村二街三官庙往北走到头，有人来逼账，欠账的人喝农药了。⑦120报警记录，证实报警时间是2017年9月25日20时50分，发案地址是恩村二街三官庙往北走到头，发病原因系药物中毒。⑧诊断证明，证实张某1系农药草甘膦中毒。⑨鉴定意见，证实:药瓶残留物检测含草甘膦成份。（二）向马某1讨债2017年年初，被害人马某1在王二(未到案)赌场上从被告人焦杰处借款9万余元，因无力偿还高额利息，被告人焦杰纠集武强强、王二等人多次上门讨债。为施加压力，2017年9月20日左右，被告人焦杰指使被告人郭绪良、王海江、闫明阳到被害人马某1家超市门口连续三天讨债，严重影响超市的正常经营。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人的供述和辩解（1）被告人王海江的供述和辩解，证实焦杰安排其和郭绪良、闫明阳到马某1家超市门口静坐三天。（2）被告人闫明阳的供述和辩解，证实焦杰安排其和郭绪良、闫明阳到马某1家超市门口静坐三天。（3）被告人郭绪良的供述和辩解，证实焦杰安排其和王海江、闫明阳到马某1家超市门口静坐三天。（4）被告人武强强的供述和辩解，证实其与焦杰一起到马某1家中要账的事实。2.证人证言（1）证人张某5的证言，证实其系马某1的母亲，焦杰带领几个年轻孩经常到家里要账，还威胁其再不还钱，要安排自己孩子媳妇住其家中。焦杰还安排几个年轻孩经常在超市门口铺凉席、躺椅“静坐”几天，有的顾客来了也不敢在店里多逗留，这几个年轻人还在店里故意找茬，影响做生意。（2）证人刘某的证言，证实马某1家超市门口经常有四五个年轻孩在门口坐着，铺着凉席坐在地上，连续四五天都是这样，大家都议论是马某1欠了十来万赌债大家碰见这种事也不敢多问，不敢招惹这些社会上混的人。（3）证人史某1的证言，证实马某1家超市门口经常有四五个年轻孩在门口坐着，门口人都议论马某1在外边欠賭债了，这些人都是上门讨债的，知道这个情况，大家都害怕，不敢招惹这些在社会上混的人。3.书证（1）王海江手机中与焦杰的聊天记录，证实其在马某1家门口静坐的视频，焦杰给其转300元报酬。还商量着弄个横幅逼逼对方。（2）闫明阳手机中与郭绪良聊天内容，证实郭绪良纠集闫明阳过程。4.辨认笔录（1）张某5辨认焦杰笔录，证实其辨认出焦杰。（2）张某5辨认武强强笔录，证实其辨认出武强强。（三）向马某2讨债2017年年初，被害人马某2在王国强赌场上借得焦杰9万余元，因无力偿还高额的利息，焦杰多次上门讨债。2017年年底，焦杰多次将被害人从家中带走，逼迫其向亲戚朋友借钱还赌债，后马某2从史某2处借钱还焦杰赌债，严重影响马某2的正常生活。2019年年初，被告人焦杰等人将被害人马某2约至焦作市山阳区新城办苏蔺村村口，后对其进行殴打、辱骂，马某2的表哥王某1及时赶到，焦杰等人的暴力行为被制止。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人马某2的陈述，证实焦杰纠集多人经常到其家中要账；还多次将其带出，以变相非法拘禁的方式让其向朋友借钱还账；焦杰曾将其约至苏蔺村口，并对其辱骂、殴打。2.证人证言（1）证人卢某的证言，证实焦杰纠集多人经常到其家中要账。（2）证人史某2的证言，证实马某2找其借钱还赌债。（3）证人王某1的证言，证实焦杰在苏蔺村口向马某2讨要赌债，焦杰只承认去其家里要账，不承认逼迫，不承认带其他人去。（四）向褚某2讨债因褚某2欠陈金泉、海文龙赌债，为替陈金泉、海文龙要账，从2016年3、4月份至2016年9月，王闪多次采取贴身跟随的方式向褚某2施加压力，严重影响褚某2的正常生活和工作。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人王闪的供述和辩解，证实其去过褚某2马村厂里三次，什么也不干，就是在办公室休息，吃饭的时候其就和褚某2一起去吃饭，是樊某指使的。2.被害人褚某2的陈述，证实2016年3、4月份，海文龙派了两个手下每天跟着我，其中一个姓闪(辨认王闪)，其去哪里，他们就跟着去哪里，其去厂里就跟着去，吃住都在一起，其要回家的话，也跟着回家，一直跟到2016年9月份。2016年5月份，有一个叫“娃蛋”(樊某)的人，带着两三个人去其在远大未来城家中让其还海文龙的钱，在其家呆了三四个小时就走了。3.证人证言（1）证人杨某1的证言，证实其系褚某2的爱人，2016年3月份开始，有两三个月，褚某2一直不回家，其到厂里之后，就看见有两个年轻人在厂里，其中一个人叫小闪，一直跟着褚某25、6个月。（2）证人杨某2的证言，证实其姐杨某1与其姐夫褚某2找其做担保还赌债，其没有同意。其听杨某1说龙龙派的人一直跟着褚某2，褚某2有两个多月不敢回家，一直住在马村的厂里，龙龙的人也住在褚某2的厂里，并且看到龙龙派的人坐在褚某2的车里。经辨认，坐在褚某2车里的人是王闪。（3）证人陈应军的证言，证实大概在2016年3月份的时候，钢筋加工厂老板经常和两个人来其饭店吃饭，其中一个人的年龄大概是40岁左右，另外一个年轻孩年龄大概在20岁左右，有时候是他们三个人一起来吃饭，有时候年轻孩和四十多岁的男的一起来吃饭，有时候年轻孩一个人来其店吃饭，每次年轻孩来吃饭的时候都不掏钱，把账记在钢筋加工厂老板的账上，后来老板再一起算账。经辨认，年轻孩就是王闪。（4）证人程某的证言，证实褚某2赌博输了几百万，2016年4、5月份的时候有一个叫小闪的人每天跟着褚某2催褚某2还钱。国中去哪里小闪就跟到哪里，褚某2要是出去外面办事，小闪就和他同坐一辆车。褚某2去办事的时候其是司机，小闪就和其一起在车里等他。国中回家的话，小闪就在褚某2的车里等他。褚某2回厂里，小闪就跟着回厂里，一直跟到11月份。大概在2016年10月份的时候，褚某2的妻子杨某1给其打电话说小闪和一个年轻孩去他们远大南北苑的家里要账了，杨巧霞害怕他们在家里闱事，让其赶紧过去。其过去以后看见小闪和另外一个年轻孩坐在客厅里，小闪他们点的外卖在褚某2家里吃，其让小闪他们离开也不走，其过了十来分钟走了。（5）证人王某3的证言，证实2016年3月份的时候，其在褚某2厂里干活，除了国中的司机程某外，还有一个年轻孩跟着一起来厂里。褚某2在厂里的时候年轻孩一直跟着他，也在厂里休息、吃饭，褚某2要是从厂里出去的话，年轻孩就跟着褚某2出去。跟着褚某2有四个月左右的时间，后来因为国中不给工人开工资了，就不在褚某2的厂里干活了。经辨认，指出王闪就是跟着褚某2的年轻孩。（6）证人褚某1的证言，证实樊某跟踪其父亲褚某2到群英机械厂办事，陈金泉、樊某到其家中要账、滞留的情况。（7）樊某的证言，证实其不承认去过褚某2家中，不承认指使王闪跟踪褚某2。4.情况说明一份，证实海文龙、陈金泉未找到未询问。另查明，被告人王闪于2017年11月14日主动到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述了自己的罪行；被告人武强强、郭绪良于2018年1月4日主动到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人焦杰因本案被先行羁押了一个月零七天；被告人闫明阳、王海江、范子涵均因本案被先行羁押了一个月零八天。上述事实还有下列经过当庭举证、质证的综合证据予以证实：1.被告人户籍证明，证实七名被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄。2.发破案经过，证实本案的案发情况。3.前科查询证明，证实被告人武强强的前科情况。4.到案经过，证实焦杰等人涉嫌寻衅滋事一案，由张某1于2017年9月25日报案至定和分局，2017年9月26日将王海江、樊子涵、闫明阳抓获并刑事拘留;2017年10月9日将焦杰抓获并刑事拘留。2017年11月14日，王闪主动到定和分局投案，当日办理监视居住措施;2018年1月4日，武强强、郭绪良主动到定和分局投案，当日办理监视居住措施。2019年8月30日，定和分局民警电话通知焦杰等涉嫌寻衅滋事的焦杰、王闪、郭绪良、王海江、闫明阳、武强强、樊某七人到定和分局案件侦办大队接受讯问，当日定和分局将七人刑事拘留。2019年10月18日，定和分局民警电话通知樊子涵到案接受讯问。5.情况说明一份，证实王二、逯星星、焦小虎已被公安机关采取手段抓捕中。6.王国强死亡情况说明，证实王国强已经死亡。7.焦作市公安局定和分局调取证据通知书，证实委托焦作市不动产登记中心对焦杰、王梦雯、王闪、郭绪良、闫明阳、王海江、樊子涵、武强强不动产查询，均为零记录。8.焦作市公安局定和分局调取证据通知书，证实委托中国工商银行对焦杰、王闪、郭绪良、闫明阳、王海江、樊子涵、武强强银行存款情况。9.焦作市公安局定和分局对焦杰、王梦雯、王闪、郭绪良、闫明阳、王海江、樊子涵、武强强车辆情况查询，证实上述人员名下均无车辆信息。关于被告人焦杰的辩护人提出的“起诉书指控的开设赌场中参赌人数和赌资金额缺乏客观证据”的辩护意见，经查，公诉机关提交的被告人焦杰、武强强的供述和辩解及证人余某、马某1等人证言，能够证实被告人焦杰、武强强开设赌场的参赌人数和赌资金额，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的“被害人张某1喝农药自杀是为了追究被告人责任故意为之，仅仅是出于吓唬的目的”的意见，经查，该辩护意见没有客观证据佐证，也不能以此逻辑推定被害人张某1不是出于自杀的缘由喝农药，公诉机关提供的被告人供述和辩解、证人证言、诊断证明及鉴定意见均可作为被害人张某1系农药草甘膦中毒，经过抢救脱离生命危险的客观证据，故对该辩护意见不予采纳。对其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。关于被告人王闪的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。关于被告人郭绪良的辩护人提出的“被告人郭绪良不应认定为主犯”的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据能够证实被告人郭绪良积极参与了寻衅滋事犯罪行为，对被害人张某1及其家人的生活造成严重影响，其在寻衅滋事的共同犯罪中积极参与，应认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的“被告人郭绪良不应认定为恶势力犯罪团伙成员”的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第六条第二款的规定，行为人明知与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪的情况下，依然按照纠集者组织、策划、指挥行事，本案中，根据公诉机关提供的证据能够证实被告人郭绪良平时与焦杰、王闪等人联系紧密，其对焦杰虚构张某1欠其钱打借条的事了解，并按照焦杰的指挥频繁到被害人张某1家中要账，采取辱骂、恐吓手段，滋扰被害人张某1及其家人生活，应认定为恶势力成员，故对此辩护意见不予采纳；对其他辩护意见，经查，与庭审查明事实相符，予以采纳。关于被告人闫明阳的辩护人提出的“被告人闫明阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人闫明阳伙同王闪、郭绪良、樊子涵到被害人张某1家中要账，造成被害人张某1喝农药欲自杀的严重后果，其在共同犯罪中，其积极参与犯罪，并对犯罪结果的发生起到了直接作用，应认定为主犯，故对此辩护意见不予采纳；对其他辩护意见，经查，与庭审查明事实相符，予以采纳。关于被告人王海江的辩护人提出的“被告人王海江不应认定为恶势力成员”的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第六条第二款的规定，行为人明知与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪的情况下，依然按照纠集者组织、策划、指挥行事，本案中，根据公诉机关提供的证据能够证实被告人王海江平时与王闪等人联系紧密，其曾帮焦杰去马村一家超市要账，其对焦杰安排王闪、郭绪良去张某1家要账的事情了解，仍与王闪、郭绪良、闫明阳、樊子涵到被害人张某1家中要账，导致被害人张某1喝农药欲自杀的事实发生，根据主客观相一致的原则，应认定为恶势力成员，故对此辩护意见不予采纳；对其他辩护意见，经查与庭审查明事实相符，予以采纳。关于被告人武强强的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。关于被告人樊子涵的辩护人提出的“被告人樊子涵不属于以焦杰为首的恶势力犯罪团伙成员，其参与的公诉机关指控的寻衅滋事罪的第五起犯罪，是偶然犯罪行为，其与焦杰并不认识，没有经常和焦杰等人纠集在一起，也没有多次实施违法犯罪活动”的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第六条第二款的规定，行为人明知与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪的情况下，依然按照纠集者组织、策划、指挥行事，本案中，根据公诉机关提供的证据能够证实被告人樊子涵平时与郭绪良、王海江等人联系紧密，其曾帮焦杰去马村一家超市要过账，其对焦杰安排王闪、郭绪良去张某1家要账的事情了解，仍与王闪、郭绪良、王海江、闫明阳到被害人张某1家中要账，导致被害人张某1喝农药欲自杀的事实发生，根据主客观相一致的原则，应认定为恶势力成员，故对此辩护意见不予采纳；对其他辩护意见，经查与庭审查明事实相符，予以采纳。本院认为，被告人焦杰、武强强以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪；被告人焦杰、王闪、郭绪良、闫明阳、王海江、樊子涵为讨要赌债，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各罪名成立，予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人焦杰、武强强在犯罪中均起次要作用，均系从犯，均可以从轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人焦杰、王闪、郭绪良均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人闫明阳、王海江、樊子涵在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均可以从轻处罚。被告人焦杰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王闪、郭绪良、武强强犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人焦杰、闫明阳、王海江、樊子涵当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人焦杰、王闪、郭绪良、闫明阳、王海江、武强强、樊子涵均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月30日起至2022年1月22日止）。二、被告人王闪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月30日起至2020年12月29日止）。三、被告人郭绪良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月30日起至2020年12月29日止）。四、被告人闫明阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月30日起至2020年6月21日止）。五、被告人王海江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月30日起至2020年6月21日止）。六、被告人武强强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月30日起至2020年10月29日止）。七、被告人樊子涵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月24日起至2020年10月15日止）。八、对被告人焦杰的违法所得人民币10000元、被告人武强强的违法所得人民币900元予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春芬审判员  罗蒙楠审判员  王 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  王亚嫱