山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1443号上诉人（原审被告）：杨×，山西省隰县人。委托诉讼代理人：冯×，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×，男，汉族，山西省隰县人，住隰县。委托诉讼代理人：刘×，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交口县交通运输局。法定代表人：张×，局长。被上诉人（原审被告）：高×，山西省隰县人，住隰县。上诉人杨×因与被上诉人王×、交口县交通运输局（以下简称交通局）、高×提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨×及其委托诉讼代理人冯×、被上诉人王×及其委托诉讼代理人刘×、被上诉人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨×上诉请求：撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初591号民事判决，将本案依法发回重审，或改判驳回王×对杨×的起诉，本案一、二审诉讼费由王×、交通局、高×负担。事实与理由：原审法院认定王×受杨×雇佣错误，王×的实际雇主是曹连顺或高×。一审法院划分赔偿责任错误，且遗漏本案实际责任承担主体曹连顺及山西力通路桥工程有限公司，杨×不应承担任何责任。王×未向曹连顺主张权利，故应将曹连顺责任部分依法予以核减，交通局将工程分包给不合法的主体应承担主要责任，王×因自己的不当且事后不积极配合引发的后果，应承担30%的责任。原审法院认定赔偿费用过高。王×、高×辩称一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。交通局未到庭，亦未向本院提交书面答辩。王×向一审法院起诉请求：判令交通局、高×、杨×连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计268068.9元，本案一切诉讼费由交通局、高×、杨×负担。一审法院查明事实：曹连顺和被告杨×合伙期间，雇佣原告王×在被告交口县交通运输局作为建设方的交口县康石线公路边坡治理工程中从事支模型工作。2019年6月13日，在施工过程中，工友王九双使用撬棍作业时发生事故，造成原告右眼受伤。原告受伤后，在平遥康明眼科医院住院治疗10天，支出医疗费7312元。2019年12月13日，山西光大司法鉴定所对原告的损伤作出司法鉴定意见：王×的损伤程度达八级伤残。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告王×受被告杨×雇佣，在从事雇佣活动中造成眼睛受伤的后果，被告杨×作为雇主依法应当承担起雇员损害的法律责任；被告交口县交通运输局作为发包人，不能证明在原告受伤之时的施工方具有相应的资质或者安全生产条件，故对事故的发生负有选任过失的责任，其亦应承担相应的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王×作为在施工工地做工的完全民事行为能力人，理应知道从事劳务时应尽到安全注意义务，但却轻信能够避免而随手拿起跟前的铁丝进行作业，其在施工时不注意安全防范是造成事故的一部分原因，对事故发生具有一定的过错，应相应减轻雇主杨×的民事赔偿责任。原告要求被告高×亦承担赔偿责任，但只有原告口头陈述高×系本案所涉工程的承包人，并未提交其他证据予以佐证，加之高×予以否认，故对原告的该项诉请，不予支持。综上所述，结合本案具体情况，对原告受伤所致损失由被告杨×负50%的责任，被告交口县交通运输局负30%的责任，原告自负20%的责任。关于各项赔偿数额：医疗费，有医疗费正规票据的确认为7312元；误工费，受害人因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告请求参照山西省2018年建筑业年平均工资55878元为标准计算180天共27540元，不违反法律规定，予以确认；护理费，原告住院前三天由被告杨×护理，其余住院时间，原告并未提交护理人员的身份证明及因护理而造成误工损失的相关证据，故在本案中不予支持，其可待证据充分后另行主张权利；住院伙食补助费1000元，原告住院10天，其请求按每天100元计算，符合法律规定，予以确认；营养费，因无医疗机构或鉴定机构需加强营养的意见，不予支持；精神损害抚慰金，原告的伤残等级为八级，确认其精神损害抚慰金为15000元；残疾赔偿金186210元，原告为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准进行计算，其构成八级伤残，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元为标准进行计算，对其残疾赔偿金予以确认；被扶养人生活费，原告所举证据不能达到被扶养人与原告系父母子女关系的拟证明目的，不予确认；鉴定费1700元，原告提交司法鉴定正规票据，予以确认；交通费，酌情认定500元。以上各项共计239262元，应由被告杨×按照50%的比例承担赔偿责任，被告交口县交通运输局按照30%的比例承担赔偿责任，二被告承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）原告王×因事故受伤发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，由被告杨×按照50%的责任比例赔偿119631元，被告交口县交通运输局按照30%的责任比例赔偿71778.6元，限在本判决生效后三十日内付清；（二）被告杨×与被告交口县交通运输局承担连带赔偿责任；（三）驳回原告王×的其它诉讼请求。案件受理费减半收取920元，由被告杨×负担460元，被告交口县交通运输局负担276元，原告王×负担184元。二审法院查明事实：杨×自认其与曹连顺合伙承包案涉支模型工程后，雇佣王×进行施工。二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。杨×与曹连顺作为王×雇主，王×在提供劳务过程中受伤，杨×、曹连顺应当承担主要赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担赔偿责任。杨×主张本案遗漏责任主体曹连顺、山西力通路桥工程有限公司，因王×作为本案原审原告，并未将曹连顺、山西力通路桥工程有限公司列为被告，而曹连顺、山西力通路桥工程有限公司亦非本案必须共同参加诉讼的当事人，故本院对杨×的此项上诉理由依法不予采信。王×在本案中仅向交通局、杨×、高×主张权利符合法律规定，杨×可在向王×履行赔偿责任后，就其与曹连顺、山西力通路桥工程有限公司之间的纠纷可依法另行主张。综合本案实际情况，杨×应就王×的损失承担80%赔偿责任。原审法院判决杨×承担50%损失赔偿责任，并对交通局承担的30%损失承担连带赔偿责任，减轻了杨×赔偿义务，但王×、交通局未提起上诉，应视为对原审判决认可。原审判决认定王×的各项损失符合法律规定，并无明显不当，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4128元，由上诉人杨×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月二十一日书记员 张婷婷