营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3542号原告：林绍君，男，1984年11月28日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201/2203/2302/2303。负责人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告林绍君与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林绍君的委托代理人李鑫，被告平安保险公司的委托代理人宫晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月17日，原告林绍君驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂车沿305国道由西向东行驶至305省道140公里处时，与同向前方李传虎驾驶停靠在路南侧的辽Ｐ×××××号重型半挂车尾部相撞。事故经肇东市交通警察大队认定原告付事故全部责任。事故车辆为原告所有，车辆挂靠在营口汇德物流有限公司。事故车辆在被告公司投保了车辆损失险，事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院1、请求被告支付车辆损失190220元，施救费9500元，鉴定费9500元，总计209220元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、营口汇德物流有限公司为涉案车辆在我司投保了车辆损失险304000元，含不计免赔。保险期间为2019年7月23日至2020年7月22日，在驾驶人提供合法有效驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的前提下，对于涉案车辆合法合理的损失部分，我司同意在保险责任限额内承担保险理赔责任。诉讼费、鉴定费为我公司除外责任，我司不予赔偿。本案的第一受益人为山重融资租赁有限公司，原告不是本案适格主体，应依法驳回原告起诉。二、答辩人对《评估报告书》有异议，根据《机动车综合商业保险条款》第十六条规定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。根据《中国保险监督管理委员会关于交通事故强制定损问题的批复》之规定：“保险车辆发生交通事故后，对保险标的的损失进行评估理算，是被保险人和保险公司依法享有的民事权利。双方既可以自愿协商，也可以共同委托第三方即依法设立的评估机构或具有法定资格的专家，对保险事故进行评估和鉴定，或者在双方自愿委托物价部门进行评估定损或者其定损结论得到裁判机关的采信，否则该定损结论对被保险人和保险公司没有约束力。”本案被答辩人对涉案车辆进行评估未通知答辩人，对该份《评估报告书》答辩人不应予以认可。评估机构在评定程序上严重违法，要求评估机构提供通知答辩人到场参加评估的证据，并且提供损失清单明细表中所列损失项目明细的依据。在事故发生后我公司对车辆损失进行核损，金额为49000元。《评估报告书》的评估价格与答辩人核损金额相差巨大。故答辩人对原告提供的损失清单真实性有异议，要求评估机构和原告对损失清单的真实性和本案的关联性进行证明。同时明细表中丢失的项目与本起事故没有关联性，不属于保险责任，应当在损失中予以扣除。因此，针对评估报告要求鉴定人出庭，或者作出书面说明。同时要求对车辆损失重新进行鉴定。针对本案评估报告书中更换的项目是否合理进行鉴定，从评估报告中体现的照片，无法确定包括驾驶室总成在内的配件发生全损。要求进行鉴定。三、我司认为保险本身是一种损失转移机制，投保人以低价位保险金保障自己未来可能受到的高额损失，本案中《评估报告书》中确定的损失项目金额是高于市场价的，所以投保人理赔时不应以高于实际损失的市场高价向我司求偿。评估报告书中的损失清单对车辆的大部分配件进行了更换，但是对车辆残值的评估过低与实际价值不符，我司对此不予认可。根据《机动车综合商业保险条款》第十七条规定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。四、《评估报告书》仅是一种损失评估机制，其评估价格不能作为证据证明其造成的实际经济损失。原告应提供正规合法有效的发票证明其因本次事故维修车辆所造成的实际损失。五、施救费用过高。原告提供的施救费发票无法确定与本案有关联性。六、评估费用为间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2019年12月17日4时许，林绍君驾驶辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车沿305国道由西向东行驶至305省道140公里+200米处时，与同向前方李传虎驾驶停靠在路南侧的辽Ｐ×××××号重型半挂车尾部相撞，造成两车受损，辽Ｐ×××××号重型半挂车驾驶员李传虎受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林绍君负事故全部责任、李传虎无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的实际所有人，车辆挂靠在营口汇德物流有限公司名下运营，该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，限额为304000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失190220元，评估费9500元。鉴定过程中，鉴定公司通过拨打95××1电话就鉴定情况向保险公司进行了告知；鉴定过程中鉴定公司通过现场照片依据已丢失部件确认具体损失、根据现场照片驾驶室已脱落在地、外部严重损害认定驾驶室更换；关于鉴定公司的评估依据是依据市场询价、汽车报价大全配件网的询价、4S店服务站的询价，同时包含配件的运费及税费综合确定的价格；关于残值部分按废铁市场的回购价格为每斤0.5-0.6元综合确定车辆残值。又查，事故中发生施救费9500元。保险合同第一受益人山重融资租赁有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。山重融资租赁有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经营口中恒价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为190220元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，被告保险公司申请鉴定人员出庭质证，庭审中就被告保险公司提出的问题，鉴定人员作出了合理的解释及评估的依据，故对于该鉴定结论本院予以采信；原告主张的施救费9500元、鉴定费9500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告林绍君车辆损失、评估费、施救费总计209220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年七月二十三日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。