wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初851号原告：张**，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴彬章（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：李晶晶，女，1993年7月16日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：黄大力（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。原告张**与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人吴彬章，被告李晶晶的委托诉讼代理人黄大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息，利息自2020年1月1日起按月利率20‰支付至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月31日至2019年9月13日止，被告以经营缺乏资金为由向原告张**借款300000元。原告分9次将所借资金转给被告，被告表示借用二个月后归还，当时未约定利息。借款到期后，被告未偿还。经原告索要，被告承诺按照月利率20‰支付利息。后经原告多次索要，被告仅于2019年8月8日偿还5000元，下余本息拒绝偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告李晶晶辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，被告和原告仅有多次经济往来，原告诉求不属实，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告李晶晶以需要资金周转为由向原告张**借款，被告张**于2019年5月31日向其转账100000元，2019年6月13日转账100000元，2019年8月22日转账30000元，2019年9月13日转账50000元，累计支付李晶晶借款280000元。借款时，原、被告未明确约定利息，后被告未还款，经原告索要，被告承诺于2019年农历年底还清。被告李晶晶于2019年8月8日偿还5000元。被告李晶晶辩称双方之间存在其他的经济往来，原告向其转账不属于借款，但被告仅提供支付凭证，未提供证据证明款项用途。被告提供的51505元的转账记录，原告称其中28046元为被告借用原告信用卡的还款，28459元为被告在原告处购买烟、酒等产品时支付的货款，并提供了记账本予以佐证，记账本中所载货款金额与被告微信转账一致的数额符合原告的陈述。原告提供的银行转账记录、电话录音、微信截图等证据来源合法、内容完整且能够相互印证，本院予以采信，双方借贷关系成立。本院认为双方有其他的借贷关系与买卖合同关系不影响本案借贷关系成立，被告应承担还款责任。但原告提交的20000元微信支付记录未提供对方账户名，无法证明系被告李晶晶的借款，该证据本院不予采信。原告认为被告承诺的年底系公历年底，即2020年1月1日，结合双方聊天原告使用的农历时间，本院认为年底系农历年底，即2020年1月24日前。原告认可被告偿还的5000元，故截至2020年1月24日，被告尚欠原告275000元借款未清偿，被告李晶晶应当向原告偿还下欠借款275000元。借款时，双方未明确约定利息，经原告索要，被告承诺于2019年农历年底还清，被告未于2020年1月24日前还清下欠欠款已属逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应支付原告以275000元为基数按照年利率6%的标准计算的自2020年1月25日起至275000元清偿完毕之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李晶晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告张**275000元借款及利息，利息自2020年1月25日起以275000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告张**实际交纳2900元），由被告李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年七月二十九日法官助理黄芬书记员马静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2181号 申请执行人徐春涛，男，1969年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王蒙，男，1979年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初2071号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王蒙在银行（或其他金融机构）的存款300000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  耿佳玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8441号之二 申请执行人:张国臣，男，汉族，1988年7月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：冯光，男，汉族，1990年6月6日出生，住江西省抚州市东乡县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初11961号民事调解书，于2019年11月27日立案张国臣申请执行冯光民间借贷纠纷一案，执行标的91561.8元及迟延履行期间的债务利息，执行费1273元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人冯光名下无房屋登记信息及车辆登记信息。被执行人在江西省抚州市房屋，本院已经委托查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年七月十四日 书记员  毛海容
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11773号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海扑动信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁园。原告樊迪与被告上海扑动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月22日，原告樊迪向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年七月二十二日书记员 高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保37号 申请人：马萍，女，1992年5月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：任世强，男，1963年4月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：妥友才，男，1985年1月8日，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人马萍与被申请人妥友才房屋买卖合同纠纷一案，申请人马萍于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人妥友才在中国银行存款151,000元和查封被申请人妥友才位于××县房屋，房屋保全金额299,000元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人马萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人妥友才在中国银行存款151,000元。 二、查封被申请人妥友才位于××县房屋。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费2770元，由申请人马萍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 杨清清
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4191号 原告：陈定慧，女，汉族，生于1990年10月22日，四川省内江市人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。 被告：步泽连，女，汉族，生于1965年4月30日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告陈定慧与被告步泽连民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈定慧于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告步泽连的起诉。 本院认为，原告陈定慧申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈定慧撤回起诉。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告陈定慧承担。 审判员  刘云丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  申妍妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31064号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：代德鹿，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告代德鹿信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代德鹿系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币71,806.09元及利息、违约金共计欠款人民币95,833.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初77号 原告：田林县平塘乡同祥村小冲村民小组。 负责人：李桂平，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。 被告：林春桥，男，1964年9月23日出生，壮族，住广西田林县。 被告：何迷勇，女，1964年3月18日出生，壮族，住广西田林县。 上述两被告委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组与被告林春桥、何迷勇物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害，并在判决生效后一年内自行清理争议地上的杉木，将该两林地共计2.91亩退回给原告；2、请求判决被告从2015年5月10日起至将地上林木和玉米清理退回给原告之日止，按每亩100元/年计算支付占用土地赔偿款给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告及其同屯的几户村民强行占用原告集体山地种植经济林木或农作物，引发了原告与田林县平塘乡同祥村同祥屯第一、第二、第三、第四村民小组的土地权属纠纷。从2007年10月起，原告就开始向乡、县、市各级政府反映该情况并要求解决。2012年3月23日，田林县人民政府作出田证处字〔2012〕1号行政处理决定书，确定争议的土地属原告集体所有，在争议范围内，除5.6亩确权给田林县平塘乡同祥村第一、第二、第三、第四村民小组长期使用外，其余土地最迟需在决定生效后1年内自行处理地上附着物后，退出土地给原告村民使用，逾期不自行处理地上附着物的，由原告村民小组自行处理。该决定作出后，由于对方提起行政复议，2012年5月10日，百色市人民政府作出百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书，决定维持田林县人民政府作出田证处字〔2012〕1号行政处理决定书。复议决定作出后，双方均未向人民法院提起诉讼。田林县人民政府田证处字〔2012〕1号行政处理决定书生效后，田林县平塘乡同祥村第一、第二、第三、第四村民小组在争议地内种植的大部分农户已按决定将地上附着物清理，并把土地退出给了原告，但被告等11户仍强占原告的土地不予退回，其中被告侵占一片土地面积为2.81亩，现地上杉木为二代木，另一片土地面积为0.1亩，现地上杉木为三代木。为此，县、乡两级政府多次组织调处，均因被告不配合而未果。原告认为，争议土地经政府确权属原告集体所有，由原告成员使用，被告拒不履行政府处理决定，长期占用原告集体土地，已构成侵权，依法应停止侵权，并在判决书生效后一年内自行清理争议地上的杉木，将林地退回给原告。被告侵占原告土地种植杉木是一种有收益的经营行为，并且也实际造成原告丧失了对土地占有、使用、收益，综合被告收益情况、当地土地使用价值、被告恶意侵占的事实，酌情请求人民法院判决被告从2015年5月10日起至将地上林木和玉米清理退回林地给原告之日止，按每亩100元/年支付占用土地赔偿款给原告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的起诉不符合有具体的诉讼请求和事实、理由这一条件，原告既没有明确涉案林地的具体位置（小地名），也没有具体明确要求退回林地的四至范围。此外，原告是依据田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书以及百色市人民政府作出的百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书主张自己对涉案林地拥有所有权，但在本案审理过程中，田林县林业局出具了一份说明，说明的内容为：田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书所作出的决定面积范围与平塘乡同祥村同祥屯2009年集体林权制度改革勘界发证面积重叠36.1亩。且案外人黄迷影、陆高山已向广西壮族自治区百色市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书以及百色市人民政府作出的百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书，目前该行政诉讼尚未审理终结。综上，原告就本案起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组的起诉。 原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组已预交的案件受理费100元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  苏 晴 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  岑秀星 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄明念
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异91号 案外人：尹德英，女，1965年4月22日出生，汉族，住南充市仪陇县。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹德英对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹德英称，请求撤销执行裁定书中对案外人购的1129号车位查封的部分，并解除对案外人购买1129号车位的查封。事实与理由：2011年8月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车位款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1129号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2011年8月20日，尹德英缴纳了车位费82000元。2011年8月20日，和锦公司（甲方）与尹德英（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1129。按套计算，该商品房部价款为82000元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1129、姓名尹德英、金额82000元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1129、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人尹德英与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。尹德英购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王 粟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1136号原告靳xx，男，汉族，1983年12月16日生，住河南省商水县。被告程xx，女，汉族，生于1992年1月17日，住商水县。被告李x，男，汉族，生于1989年9月1日，住商水县。原告靳xx诉被告程xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳xx到庭参加诉讼，被告程xx、李x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款14000元及违约金4200元。2、本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原被告双方签订买卖合同，二被告向原告购买豫Ｐ×××××长安轿车一辆，约定该车价款17000元，车款两个月内付清，如一方违约，赔偿另一方30%的违约金，原告将该车辆交付被告后，被告仅支付3000元购车款，剩余价款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告程xx、李x未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告靳xx向本院提交的证据有：旧机动车买卖合同一份，证明二被告于2019年5月22日在原告处买长安牌旧机动一辆，双方约定价格为17000元。后二被告通过微信向原告付款3000元，现仍欠14000元未支付。双方约定二被告应在两个月内付清车款，并约定违约金为30%。被告程xx、李x未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告从事二手车买卖生意，2019年5月22日，双方签订买卖合同一份，原告靳xx将豫Ｐ×××××长安牌二手车一辆转让给被告程xx、李x。双方约定转让该车价款为17000元，过户费由乙方负责，二个月内付清车款，原被告双方约定，双方如有违约，违约方赔偿另一方损失30%。本院认为，公民的合法权利受法律保护。2019年5月22日，被告程xx、李x在原告处购买豫Ｐ×××××长安牌二手车一辆，应当在双方约定的期限内向原告支付相应的购车款，二被告支付3000元购车款后，剩余14000元购车款未支付，应当向原告清偿。原告要求被告程xx、李x偿还欠款14000元的请求本院予以支持。原告向二被告交付车辆，二被告应依约向原告支付购车款，二被告未在规定的期限内支付购车款已构成违约。原被告双方约定，如有违约，违约方应赔偿损失30%，原告请求二被告支付违约金4200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程xx、李x于本判决生效后十日内支付原告靳xx购车款14000元及违约金4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告程xx、李x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月十四日书记员  纪锦锦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4553号 原告：嘉兴市禾家物业管理有限公司。住所地：嘉兴市都市文涛苑30幢2层、3层。统一社会信用代码：91330402094518520X。 法定代表人：徐敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾庆福，公司员工。 被告：蔣火良，男，1983年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市禾家物业管理有限公司与被告蔣火良物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙连杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  许文逸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31056号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈乔，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乔信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈乔系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66,807.77元及利息、违约金共计欠款人民币90,426.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31084号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡幼娟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡幼娟信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡幼娟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币110,412元及利息、违约金共计欠款人民币166,712.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭子佳，女，1990年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭子佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额14191.21元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭子佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14191.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告郭子佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1966号原告：李晓红，女，1955年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学宴律师事务所律师。被告：李文华，女，1979年2月12日出生，汉族，保险公司职员，现住黑龙江省富裕县。被告：夏吉良，男，1979年6月22日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。原告李晓红与被告李文华、夏吉良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人张旭、被告李文华到庭参加诉讼，被告夏吉良经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告代二被告偿还银行贷款本息35,029.22元。2.判令被告李文华协助原告办理富裕县富运东区5号楼00单元1层10室车库过户登记手续。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李文英因民间借贷纠纷在富裕县人民法院起诉，富裕县人民法院判决李文英偿还借款，双方达成和解协议，案外人李文华自愿担保，以李文华名下的富裕县富运东区5号楼00单元1层10室的车库抵顶给被告执行人李文英执行案款人民币150,000.00元，已经交付使用，后发现该车库有银行贷款35,029.22元，由原告偿还银行，现该笔贷款已结清。约定偿还后就给原告办理过户登记手续，现被告拒不履行。为维护原告合法权益诉至法院。被告李文华辩称，起诉的属实，但李文华现在没有能力替李文英还债了，原告不应该起诉夏吉良，因为车库是我李文华的名，当时是李文华替李文英抵的债，一共15万元，但李文华是背着夏吉良给李文英抵的债务，因为这个事，李文华与夏吉良于2019年8月23日离的婚，现在李文华没有地方住了，李文华名下只有这一个车库，所以李文华现在不同意替李文英用车库抵债了，李文华也不同意给原告过户。被告夏吉良未到庭答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：富裕县人民法院（2019）黑0227民初1775号民事判决书一份，执行和解协议一份，富裕农村商业银行还款凭证一份，证明李晓红与李文英民间借贷纠纷在富裕县人民法院执行案件中，由李晓红、李文英、案外人李文华达成和解协议，约定李文华用本案争议的车库抵顶李文英执行款15万元，因该车库存在银行贷款，原告李晓红在2019年提起诉讼被法院驳回，后李晓红代李文华与夏吉良偿还了银行贷款共计35,029.22元，并办理了不动产他项物权的解除，该协议合法有效，具有继续履行的可能性，被告有协助过户的义务。被告李文华质证认为，对判决书无异议；对和解协议无异议，是我签的；对还款凭证我不知道，李晓红还没还这笔钱我不知道，没有人通知我，我车库欠贷款属实，我没有还，贷款欠多少钱不知道。被告夏吉良未到庭质证。本院认为，该组证据能证明（2019）黑0227执538号执行案件中李文华将涉案车库顶账给原告李晓红、原告替被告李文华偿还涉案车库贷款35,029.22元等事实，对该组证据的效力予以认定。被告李文华为证明其辩称理由，提供证据如下：离婚证和离婚协议原件、复印件各一份（原件核对后退回），证明我与夏吉良于2019年8月23日办理了离婚手续。原告质证认为，对真实性无异议，但二被告离婚日期为2019年8月23日，而原告偿还夏吉良在富裕农商银行贷款的日期是2019年7月14日，在离婚之前，车库登记于李文华名下，但借款人是夏吉良，在夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还由原告代二被告偿还的银行贷款35,029.22元。本院认为，该组证据符合客观性、真实性，对该组证据的效力予以认定。被告夏吉良未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年3月14日，（2019）黑0227执538号执行案件的执行过程中，李晓红作为执行案件的申请人、李文英作为执行案件的被执行人、李文华作为该执行案件的案外人签订了和解协议，约定了案外人李文华（本案被告）以本案争议车库作为案款150,000.00元抵顶给李晓红（本案原告）等内容。被告李文华于达成执行和解协议的第二日（即2019年3月15日）就将车库交付给原告李晓红使用。被告李文华并以该争议车库为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司友谊分理处设定了抵押权办理了贷款。李晓红曾于2019年6月在富裕县人民法院起诉李文华要求协助原告办理过户等，后本院以贷款未还清，车库尚在抵押期间为由驳回了李晓红的诉讼请求。后李晓红于2019年7月14日偿还了争议车库贷款35,029.22元（已结清）。被告李文华和被告夏吉良于2019年8月23日登记离婚。本院认为，原告李晓红与李文英、被告李文华在执行案件中自愿达成和解协议，约定李文华替李文英用涉案车库顶账，被告李文华于达成执行和解协议的第二日（即2019年3月15日）就将车库交付给原告李晓红使用。但因之前涉案车库尚有贷款未还清，故车库不能过户。后原告李晓红于2019年7月14日将涉案车库的贷款结清，故被告李文华应履行协议内容协助原告李晓红办理过户手续。关于夏吉良是否承担给付原告代为偿还贷款的问题，借款人虽为夏吉良，但该笔贷款系用于购买车库，且车库位于李文华名下，李文华系用李文华名下的车库顶账，其应履行完整的合同义务，其虽交付了车库，但因车库尚有贷款未偿还，其属于尚未完全履行协议约定的义务，故被告李文华应将车库贷款偿还完毕，而原告替其偿还了贷款35,029.22元，故李文华应给付原告代为其偿还的贷款35,029.22元，该笔款项不应由夏吉良承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李文华于本判决发生法律效力后十日内协助原告李晓红办理富裕县富运东区5号楼00单元01层10室的车库的过户手续。二、被告李文华于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晓红代为偿还的贷款人民币35,029.22元。三、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.00元，由被告李文华负担；财产保全费370.00元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年七月十四日书记员  李晓娇
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初39号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人刘某某，男，生于1980年01月01日，汉族，初中文化，户籍地陕西省丹凤县龙驹寨街道办北新街居委会，现住丹凤县江南新城，无业居民。2011年12月26日因诈骗罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金4000元；2016年12月17日因吸食毒品被丹凤县公安局行政拘留15日；2017年1月3日被丹凤县公安局决定责令接受社区戒毒3年；2019年8月15日，因吸食毒品被丹凤县公安局决定强制隔离戒毒2年。2019年11月21日，因涉嫌抢劫罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 辩护人叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。 被告人王某某，男，生于1985年12月26日，公民身份号码：612523198512260916，汉族，初中文化，户籍地陕西省丹凤县棣花镇两岭社区，现住丹凤县蔡川镇油房街村，无业居民。2008年4月1日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月26日因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑五年；2018年6月11日，因吸食毒品被商洛市公安局商州公安分局决定强制隔离戒毒二年；2018年12月19日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2019年6月18日刑满释放。2019年6月27因涉嫌抢劫罪被丹凤县公安局刑事拘留,2019年7月5日被丹凤县公安局取保候审；2019年10月28日被丹凤县公安局决定强制隔离戒毒2年；2019年12月5日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 辩护人巩文荣，丹凤县法律援助中心律师。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯抢劫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶卫国、被告人王某某及其辩护人巩文荣均到庭参加了诉讼。审理期间，由于新冠疫情防控，本案于2020年4月26日依法裁定本案中止审理，2020年6月23日本院裁定案件恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日14时许，被告人刘某某、王某某在丹凤县江南新城前江滨公园一草坪处，遇见河南省村民朱某某持一部疑似苹果8PLUS手机兜售，被告人刘某某、王某某察知朱某某所售手机为山寨版，即产生敲诈朱某某钱财恶念。被告人刘某某、王某某二人假意与朱某某商议收购手机价格后，以取钱为由将朱某某诱骗到江南新城后偏僻处，被告人刘某某、王某某捏造事实，以朱某某销售假手机骗取刘某某妻妹财物为由，威逼朱某某退款并扬言告发，强迫朱某某为其花费30.5元购买芙蓉王香烟一盒、绿茶饮料两瓶；被告人刘某某采用水泥盖板砸、剪刀捅的方式威胁朱某某，被告人王某某以私了为名，强行索取朱某某100元人民币。在此期间，被告人刘某某将朱某某所持手机强拿在自己手中，并趁上厕所之机，通过微信扫码转账方式，秘密将朱某某手机微信绑定银行卡中3000元据为己有。 公诉机关据此认为，被告人刘某某、王某某采用暴力威胁手段强行占有他人财物，均应以抢劫罪追究刑事责任；被告人刘某某采用秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任，应数罪并罚，请依法判处。 被告人刘某某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名和量刑情节均不持异议。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名和量刑情节均不持异议，提出其系从犯，且有自首情节，请求减轻处罚。其辩护人对指控的犯罪事实、罪名和量刑情节均无异议。 经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某于2019年6月26日当日主动投案，到案后如实陈述自己的犯罪事实。2019年11月21日，被告人刘某某被丹凤县公安局抓获归案，到案后如实陈述犯罪事实。2020年1月14日，被告人刘某某退赔被害人损失3000元，被告人王某某退赔100元，被害人对二被告人表示谅解。 以上犯罪事实，被告人刘某某、王某某均无异议，且有经公诉机关当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被告人刘某某、王某某户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人身份证、辨认笔录、收条、谅解书、微信支付交易明细单、扣押决定书、领条、现场勘验笔录、照片，被告人朱某某陈述，证人雷某某证言，被告人刘某某、王某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、王某某采用暴力威胁手段强行占有他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应以严惩。被告人刘某某采用秘密手段窃取他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在抢劫罪中二被告人系共同犯罪，被告人刘某某系主犯，应按照其所参与、组织参与的全部犯罪处罚；被告人王某某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实陈述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在犯罪行为未被办案机关发觉时主动投案，并如实陈述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚，综合案情决定对被告人王某某减轻处罚。根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  刘长江 人民陪审员  屈凤民 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  韩 力
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初500号原告：赖细英，女，汉族，1966年5月1日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：杜克金，男，汉族，1970年11月20日出生，住安远县，联系。被告：龚燕萍，女，汉族，1973年3月11日出生，住安远县。原告赖细英与被告杜克金、龚燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖细英及其委托诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼，被告杜克金、龚燕萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖细英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款本金20万元，利息按每月1%的利率从2019年11月1日至本息还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，二被告以在安远开超市做生意经济周转困难为由向原告借款20万元，并承诺愿承担每月1%的利息计息，原告出于同情，便于当日用丈夫陈孔发的存折在安远农村信用社用转账的形式借给二被告20万元，二被告收到原告出借的20万元后，于第二天即2018年5月20日出具了借条，并注明每月2000元利息，借期半年，二被告借到钱后，虽已支付了从出借日至2019年10月份的利息，余本息拒不偿还，失信于原告，原告为了保护自己的合法权益，依据法律相关规定，诉诸法院，请求判处。被告杜克金、龚燕萍未答辩。经审理查明：2018年5月19日，被告杜克金、龚燕萍以做生意缺资金周转为由向原告赖细英借款20万元，双方约定利息每月2000元，原告通过丈夫陈孔发的银行账户将20万元借款转账至被告杜克金的银行账户，被告杜克金于第二日向原告出具借条一张，借条书明：“借条今借到赖细英人民币贰拾万元整（200000）此据经借人：杜克金龚燕萍公历2018年5月20号每月2000元利息借期半年以上”。被告杜克金、龚燕萍均在借条“经借人”处签名。借款后，二被告按约支付利息至2019年10月，借款本金和剩余利息未付。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、二被告常住人口信息、借条原件、银行转账凭证、结婚证、微信聊天记录截屏各一份，证明被告于2018年5月19日向原告借款20万元、约定月息2000元的事实。经审查，本院对上述证据予以认定。本院认为，被告杜克金、龚燕萍以做生意缺资金为由于2018年5月19日向原告赖细英借款20万元，有原告提交的二被告出具的借条和银行转账凭证予以证实，双方民间借贷关系合法有效。借条上载明“借期半年以上”，属对借款期限约定不明确，根据法律规定，借款人未还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求二被告归还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。借款时双方约定月利息2000元，即月利率10‰，该约定符合法律规定，本院予以确认，根据原告提交的微信聊天记录显示，被告已支付利息至2019年10月，故对原告主张要求二被告从2019年11月1日起按月利率10‰计算利息至款清之日止的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜克金、龚燕萍应于本判决生效后十五日内归还原告赖细英借款本金20万元和利息（利息以20万元为本金按月利率10‰从2019年11月1日起计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜克金、龚燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  高日升人民陪审员  张小丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐淑华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1984号 申请执行人：李某某，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：贺某，新疆乙庚律师事务所律师。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李某某，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人新疆某某有限公司装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）新0109民初6378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆广艺空间装饰装修设计有限公司在银行和其他金融机构账户存款3760元（其中案款3710元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   潘乐梅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执346号 申请执行人唐俊与被执行人邓波合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2903号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐俊本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人土地转让费10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执346号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。 二〇二〇年七月十四日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3125号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人黄英姿，女，1969年7月14日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人黄英姿信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2303号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：黄英姿应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金78844.46元、利息（截至2017年7月4日为21264.49元；自2017年7月5日起至实际给付之日止，以78844.46元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金16662.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元、公告费600元，合计3468元，由黄英姿负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人黄英姿名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人黄英姿名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人黄英姿名下无房产登记。本案执行标的额120239.33元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初2303号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张永春审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初408号原告：周燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明。被告：石启华，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周燕与被告石启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告石启华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令石启华立即向周燕偿还借款本金110000元、支付利息9900元（从2019年10月1日起至2020年2月底止，按月利率1.5%计算），本息共计119900元，并支付从2020年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案受理费由石启华负担。事实与理由：周燕、石启华经案外人周某介绍认识，2017年3月27日，石启华以做生意缺少资金周转为由向周燕借款110000元，石启华以自己所有的位于汉寿县房屋做抵押。当日，双方签订房屋抵押借款协议，2017年3月28日石启华向周燕出具借条，约定月利率1.5%，借款期限为18个月。2017年7月14日办理不动产抵押登记证明（湘2017汉寿县不动产证明第0005098号）。约定的还款期限届满，经周燕多次催讨，石启华以各种理由拒不还款。石启华于2019年9月后未向周燕给付利息及支付本金。周燕诉至本院。石启华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周燕提交的周燕、石启华签订的《房屋抵押借款协议》、石启华向周燕出具的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、微信转账记录3份、证人周某、史某的当庭证言及不动产登记证明，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周燕、石启华经案外人周某介绍认识，2017年3月27日，石启华以做生意缺少资金周转为由向周燕借款，并以自己所有位于汉寿县房屋作抵押，双方签订房屋抵押借款协议。2017年3月28日石启华向周燕出具借条，借款110000元，约定月利率1.5%，借款期限为18个月。2017年3月28日周燕向石启华转款10000元、2017年3月29日转款50000元、2017年3月30日转款50000元。2017年7月14日，汉寿县国土资源局办理了权利人周燕、义务人石启华的不动产登记证明。截止2019年9月28日止，石启华结清所欠借款利息，之后，周燕向石启华索讨欠款无着，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石启华欠周燕借款，经周燕多次催讨，石启华未予偿还已构成违约，故本院对周燕要求石启华偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，周燕要求石启华按约定月利率1.5%的标准支付，符合法律规定，应予支持。从2019年10月1日起至2020年2月29日止，石启华应向周燕支付逾期利息为8250元[计算方式为110000元×1.5%×5]，周燕要求石启华支付9900元属计算错误，误算部分本院不予支持。从2020年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，以110000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付。石启华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、石启华于本判决生效之日起十日内偿还周燕借款本金110000元，支付2019年10月1日起至2020年2月29日止的逾期利息8250元，共计118250元，并以110000元为基数按月利率1.5%的标准支付从2020年3月1日起至债务实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回周燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由周燕负担37元，由石启华负担2661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖泓清人民陪审员  万德安人民陪审员  陈稳桂二〇二〇年七月二十二日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执254号郭鑫、链云（广州）区块链科技有限公司：关于郭鑫与链云（广州）区块链科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人链云（广州）区块链科技有限公司已还款9800元（其中工资款9750元、执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保404号申请人：周扣，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人：郭军，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：汪艳玲，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人周扣与被申请人郭军、汪艳玲股权转让纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人郭军、汪艳玲银行存款10万元。申请人提供中国人民保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人郭军、汪艳玲银行存款10万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4791号申请执行人：北京好家艺得装饰装潢有限公司。法定代表人：刘康旭，总经理。被执行人：刘悦敏，男，1971年4月10日出生，汉族，无业，住广东省惠州市。北京好家艺得装饰装潢有限公司申请执行刘悦敏民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13041号民事判决书已发生法律效力。北京好家艺得装饰装潢有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘悦敏给付玻璃款135783元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘悦敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘悦敏有可供执行的财产。申请执行人北京好家艺得装饰装潢有限公司亦未提供被执行人刘悦敏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京好家艺得装饰装潢有限公司申请执行的玻璃款135783元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘悦敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京好家艺得装饰装潢有限公司享有要求被执行人刘悦敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘悦敏负有继续向申请执行人北京好家艺得装饰装潢有限公司履行债务的义务。申请执行人北京好家艺得装饰装潢有限公司发现被执行人刘悦敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 王 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异905号 案外人：赵明刚，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案外人：罗廷珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，执行董事兼总经理。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元17层1704号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案，案外人赵明刚、罗廷珍对执行位于四川省成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵明刚、罗廷珍称，2016年3月18日其与仁和公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，赵明刚、罗廷珍已支付的款项超过购房合同总价款的50%，且其名下无其他用于居住的房屋。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金人民币192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，本院于2020年6月29日已作出（2020）川01执344号之一执行裁定，解除对争议房屋的查封。 以上事实，有执行证书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”由于争议房屋现并未被查封，案外人赵明刚、罗廷珍所提的案外人异议不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人赵明刚、罗廷珍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 静
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初588号原告：黄日堂，男，1979年9月25日出生，壮族，住广西靖西市魁圩乡大贡村大依屯18-2号，公民身份号码：452************218。被告：仇石生，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省封开县************，公民身份号码：441************235。原告黄日堂诉被告仇石生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日堂、被告仇石生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄日堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金72000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年3月12日向原告借款72000元用于广东省中山市大涌镇水溪雪兰美印花厂的生意正常运营。借款合同于2014年3月24日签署。合同内容为：被告仇石生于2013年12月24日向原告黄日堂借款72000元，原告黄日堂当日全部以现金方式借给被告仇石生72000元，双方自愿达成协议借款无利息。但合同里明确规定还款方式、违约责任。还款方式：1、若乙方仇石生工厂正常运营，乙方仇石生自2014年6月底开始每月最低向甲方黄日堂还款5000元，最迟至2015年9月还清；2、若乙方仇石生生意失败、工厂倒闭等原因终止生意，乙方仇石生自2014年6月底开始每月最低向甲方黄日堂还款3000元，最迟2016年6月还清；若乙方仇石生按第1种方式进行了一段时间的还款后，因生意失败、工厂倒闭等原因终止生意，则按第2种方式进行还款，最迟至2016年6月还清。违约责任：若乙方仇石生到约定期限不能按约定还款，甲方黄日堂有权要求乙方仇石生一次性还清所有借款。2014年12月24日开始签署至今，原告在还款期限内多处催告被告还款，并协商还款计划，但被告仇石生以各种借口为由拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告仇石生辩称，原告的诉称不符合事实，当时是我和原告一起合伙开印花厂的，原告出钱投资，我出技术和客户。当时是口头协议，如果赚钱了，大家就一起分。后来生意不好，工厂倒闭，原告就要求我写一张借条，因为我小学未毕业就出来工作了，刚开始做生意又不熟悉，很多法律上的内容又不懂，所以就糊里糊涂地签了借款合同。既然是一起合伙开厂，生意失败了，应该一人承担一半，所以我只愿意还一半钱给原告。本院经审理认定事实如下：被告因办厂需要，2013年12月24日向原告借款72000元，原告当天即将借款以现金方式交付给被告。双方于2014年3月24日补签《借款合同》，合同约定还款方式为“1、若乙方工厂正常运营，乙方自2014年6月底开始每月最低向甲方还款5000元，最迟至2015年9月还清；2、若乙方生意失败、工厂倒闭等原因终止生意，乙方仇石生自2014年6月底开始每月最低向甲方还款3000元，最迟2016年6月还清；3、若乙方仇石生按第1种方式进行了一段时间的还款后，因生意失败、工厂倒闭等原因终止生意，则按第2种方式进行还款，最迟至2016年6月还清止。”双方未约定借期内利息和逾期还款利息。借款到期后，被告未能向原告偿还借款，遂成讼。上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、《借款合同》原件及本案庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点是原被告之间是否存在借贷关系。被告向原告借款72000元，双方签订了《借款合同》，虽然被告辩称是与原告合伙开厂，该笔借款实际为原告的投资款，但是被告并没有提供任何证据证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信。因原告提交了双方签订的《借款合同》证实了双方的借贷关系，且被告在该《借款合同》上除了签名外，还多处按捺指模，作为一个成年人，被告应当意识到自己在《借款合同》上签名后所应承担的法律后果，故本院认为原被告之间借贷关系成立。现被告逾期未能偿还原告借款72000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照双方的约定，遵循诚实信用原则，按时全面履行自己的还款义务。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告仇石生在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黄日堂归还借款72000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告仇石生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 昌
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执112号陈尚飞、链云（广州）区块链科技有限公司：关于陈尚飞与链云（广州）区块链科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人链云（广州）区块链科技有限公司已还款7550元（其中工资款7500元、执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2548号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱进荣，男，1988年3月6日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月9日立案受理的被执行人邱进荣罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初275号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年7月12日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执597号申请执行人王丰华，男，1947年12月30日，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人王才刚，男，1980年09月07日，苗族，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行王丰华申请执行人王才刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1738号民事判决书。本院于2020年04月04日立案执行该案，依法向被执行人王才刚发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人十即日内支付申请人执行款15586元，并承担案件执行费134元。但被执行人王才刚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日本院通过查控系统查询被执行人王才刚的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人王才刚无存款、有一车辆吉利车车牌号ＢＺ7895是2007年10月31日登记、无有价证券、无工商登记信息，于2020年7月7日，本院对被执行人王才刚的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王才刚名下无房产；到被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人长期外出务工，在该辖区无登记财产信息；于2020年7月6日，对被执行人王才刚进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年7月9日依法将被执行人王才刚列入失信人员、限制高消费，于2020年7月9日被执行人吉利车车牌号贵Ｂ×××××已被本院查封，申请人王丰华亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请人王丰华只要求冻结被执行人的相关银行账户，并且不申请律师调查令及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月九日书记员  宋先指
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2098号 申请人：孙某某。 申请人：张某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人孙某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某某于签协议后即时向张某某支付欠款4500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某与张某某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执545号之一 申请执行人：曾波，男，1980年10月20日出生，汉族，。 被执行人：龙腾，男，汉族，1981年11月11日出生。 申请执行人曾波申请执行被执行人龙腾借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依法查封执行人龙腾所有的位于黔西县迎宾路房屋，现双方当事人以达成和解为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙腾所有的位于黔西县迎宾路（不动产权证书/证明号XXX）（不动产单元号XXX）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 雪
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1109号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：谢光腺，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司（以下简称和润物业）与被告谢光腺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润物业的委托诉讼代理人陈小玉到庭参加诉讼，被告谢光腺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和润物业向本院提出诉讼请求：1.要求谢光腺支付和润物业物业费2821.7元；2.要求谢光腺支付违约金500元；3.本案诉讼费用由谢光腺承担。在案件审理过程中，和润物业减少诉讼请求为：1.要求谢光腺支付和润物业物业费2821.58元；2.本案诉讼费用由谢光腺承担。事实与理由：2014年3月31日，和润物业与沙县罗布家园业主委员会签订《沙县罗布家园物业服务合同》，双方对服务期限、收费标准及支付方式、违约责任等作了约定。谢光腺自2014年4月1日起至2017年3月31日止应交物业服务费为2821.58元。和润物业经多次催讨无果，遂诉至本院。 谢光腺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．和润物业原名“三明和润物业管理有限公司”，2015年4月15日更名为“福建省和润物业管理有限公司”，现具备从事物业管理业务二级资质。 2．2011年10月12日，“沙县罗布家园业主委员会”成立，并报经沙县住房和城乡规划建设局备案登记，任期三年。 3．2014年3月31日，沙县罗布家园业主委员会作为甲方，三明市和润物业管理有限公司作为乙方共同签订《沙县罗布家园物业服务合同》，合同约定：甲方将罗布家园（总占地面积50952平方米，总建筑面积136000平方米）委托和润物业提供物业服务；合同期限为三年，自2014年4月1日至2017年3月31日止；物业服务费按建筑面积计算（本收费标准不含公共水电分摊费和电梯维修，水加压费：电梯维修在300元以上的由乙方向业主收取，300元以下的由乙方承担），多层住宅每平方米0.55元/月、高层住宅每平方米0.75元/月、商业物业每平方米1.0元/月，其中0.05元/月每平方米为小区业主委员会办公费用及部分维修费用，乙方按半年实际收费情况支付给甲方；业主在每半年度第一个月10日前向和润物业支付上半年度物业服务费；业主经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当每日按照千分之三标准向乙方支付违约金。双方还对各自权利义务、免责条款等作了约定。合同签订后，和润物业于2014年4月1日至2017年3月31日期间为沙县罗布家园小区提供了物业服务。 4．谢光腺系沙县罗布家园16幢603室房屋产权人，该房产的产权面积为141.54平方米，2014年4月1日至2017年3月31日期间谢光腺仅预交了1000元物业费，尚欠物业服务费2821.58元（141.54平方米×0.75元/月×36个月-1000元）。 上述事实有和润物业提供的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《内资企业登记基本情况表》、《所有权证查询结果打印》、《沙县罗布家园物业服务合同》、《沙县罗布家园业主委员会备案证明》、《罗布家园业主信息明细表》、《未交物业服务费明细表》、《欠费催缴通知单》及其张贴照片、日常服务照片及和润物业当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，沙县罗布家园业主委员会与三明和润物业管理有限公司签订的《沙县罗布家园物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对沙县罗布家园小区的业主均具有约束力。和润物业已按合同约定为沙县罗布家园小区的业主提供物业服务，谢光腺作为该小区业主享受了和润物业提供的物业服务，依法应当支付相应的物业服务费。和润物业要求谢光腺支付尚欠物业服务费2821.58元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢光腺应于本判决生效之日支付福建省和润物业管理有限公司物业服务费2821.58元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢光腺负担。谢光腺负担的受理费应于判决生效后15日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务 为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9469号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10476号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：徐彩琴，女，1955年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告徐彩琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告徐彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金19500元、利息2006.24元、滞纳金等费用3427.38元，合计24933.62元（截止2019年7月14日），2019年7月15日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2014年3月3日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为51×××87。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年12月28日归还11500元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年7月14日，被告已透支本息及违约金合计24933.62元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告徐彩琴未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告徐彩琴未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告徐彩琴向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告徐彩琴应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年7月14日止，被告徐彩琴尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计24933.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月15日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告徐彩琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彩琴应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金19500元、利息2006.24元、违约金3427.38元，合计24933.62元（截止2019年7月14日），并支付2019年7月15日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告徐彩琴应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423元，由被告徐彩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  邱雷雨 人民陪审员  宋强华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2761号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：吴品昊，男，汉族，1993年5月14日出生，住江苏省泗阳县。 四川锦程消费金融有限责任公司与吴品昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5163号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为93793.92元，执行费为1307元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月7日查封被执行人名下的位于江苏省泗阳县的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2545号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂长金生，男，1978年12月19日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被执行人：马海锋，男，1982年11月7日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被执行人：李海燕，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱进荣，男，1988年3月6日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被执行人：涂星盛，男，1973年12月7日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月9日立案受理的被执行人涂长金生、马海锋、李海燕、邱进荣、涂星盛追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初275号刑事判决书，应追缴被执行人违法所得340890元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月16日依法查封被执行人涂长金生所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月15日止），但该车辆未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（涂长金生刑期至2022年1月23日止，马海锋刑期至2022年1月12日止，李海燕刑期至2022年6月23日止，邱进荣刑期至2022年7月12日止，涂星盛刑期至4月23日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1588号吉林省某置业担保投资有限公司、王维明：吉林省某置业担保投资有限公司与王维明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计383.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位383.00元。至此，吉林省某置业担保投资有限公司向本院申请执行的（2017）吉0702民初602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4254号之二解除保全申请人：王作美,女,1955年2月15日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:唐恒勇、张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：杨君霞，女，1986年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孙立爱，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省莒县。申请人王作美与被申请人杨君霞、孙立爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0282民初4254号之一民事裁定书，依法冻结被申请人杨君霞、孙立爱银行存款110000元。现申请人王作美向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人王作美提出书面解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨君霞、孙立爱银行存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月二十九日书记员  董颖霖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执379号申请人孟很很，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人刘钻合，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘尊利，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人孟很很与被执行人刘钻合、刘尊利服务合同纠纷一案，现因被执行人刘尊利已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被执行人刘尊利名下车辆（鲁Ｒ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14394号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王辰，男，1988年4月19日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王辰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额14122.56元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14122.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王辰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14122.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申230号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：潍坊郑园运输有限公司，住所地：潍坊寒亭区朱里街道办事处王伯村。 法定代表人：崔东园，总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）因与被申请人潍坊郑园运输有限公司（以下简称郑园运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792民初56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人民保险公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2018）鲁0792民初56号民事判决；2.支持申请人仅赔偿被申请人242228元；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：发生本案交通事故时，申请人投保的涉案车辆超载上路，违反了法律规定。申请人与投保人签订的《机动车责任保险》第二十七条约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该绝对免赔率不受不计免赔险调整，因此申请人应在扣除10%赔偿责任后，再承担赔偿责任。原审法院审理的（2018）鲁0792民初185号案与本案为同一交通事故，原审法院作出的（2018）鲁0792民初185号民事判决书支持了申请人因涉案车辆超载在商业三者险范围内免赔10%的请求。申请人现提供该判决书，该新证据足以推翻原判决。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，申请人提供的新证据足以推翻原判决。请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人人民保险公司承保的鲁Ｇ×××××-鲁Ｇ×××××号重型半挂车与被申请人郑园运输公司所有的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致车辆损坏，事实清楚。经公安部门认定，鲁Ｇ×××××-鲁Ｇ×××××号驾驶员承担事故的全部责任，双方均无异议，依法应予确认。被申请人所有的鲁Ｇ×××××号货车经评估车损数额为268920元，申请人认为过高，但并未提供反驳证据予以证明，原审认定该车损，符合法律规定。关于申请人是否应当免赔10%的问题，虽然申请人现提供的（2018）鲁0792民初185号民事判决书能够证明申请人承保的车辆超载，按保险条款的约定其应当免赔10%,但本案原审审理中，申请人并未提供保险条款主张免赔10%，故原审判决申请人承担全部车车辆损失，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘文文
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321财保28号申请人：韩某，男，1970年1月29日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：张某，男，1979年9月13日出生，住河北省唐山市乐亭县，公民身份号码：×××。被申请人：李某，女，1980年7月2日出生，住河北省唐山市乐亭县，公民身份号码：×××。申请人韩某因与被申请人张某、李某劳务合同纠纷一案，申请人以为防止二被申请人在诉讼期间转移财产，确保本案今后发生法律效力的法律文书顺利执行为由，于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某、李某在银行账户的存款或等额财产采取保全措施（金额以50000元为限）。本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张某、李某在金融机构的存款，数额以50000元为限；或依法查封扣押被申请人张某、李某名下财产，数额以50000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑桂伟 二〇二〇年七月二十九日书记员 贾焕真
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初91号 原告：田林县平塘乡同祥村小冲村民小组。 负责人：李桂平，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。 被告：黄国刚，男，1957年7月27日出生，壮族，住广西田林县。 被告：张迷怎，女，1958年6月27日出生，壮族，住广西田林县。 上述两被告委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组与被告黄国刚、张迷怎物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害，并在判决生效后一年内自行清理争议地上的杉木，将该林地退回给原告；2、请求判决被告从2015年5月10日起至将地上林木清理退回给原告之日止，按每亩100元/年计算支付占用土地赔偿款给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告及其同屯的几户村民强行占用原告集体山地种植经济林木或农作物，引发了原告与田林县平塘乡同祥村同祥屯第一、第二、第三、第四村民小组的土地权属纠纷。从2007年10月起，原告就开始向乡、县、市各级政府反映该情况并要求解决。2012年3月23日，田林县人民政府作出田证处字〔2012〕1号行政处理决定书，确定争议的土地属原告集体所有，在争议范围内，除5.6亩确权给田林县平塘乡同祥村第一、第二、第三、第四村民小组长期使用外，其余土地最迟需在决定生效后1年内自行处理地上附着物后，退出土地给原告村民使用，逾期不自行处理地上附着物的，由原告村民小组自行处理。该决定作出后，由于对方提起行政复议，2012年5月10日，百色市人民政府作出百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书，决定维持田林县人民政府作出田证处字〔2012〕1号行政处理决定书。复议决定作出后，双方均未向人民法院提起诉讼。田林县人民政府田证处字〔2012〕1号行政处理决定书生效后，田林县平塘乡同祥村第一、第二、第三、第四村民小组在争议地内种植的大部分农户已按决定将地上附着物清理，并把土地退出给了原告，但被告等11户仍强占原告的土地不予退回，其中被告侵占土地面积约4亩，现地上杉木为二代木。为此，县、乡两级政府多次组织调处，均因被告不配合而未果。原告认为，争议土地经政府确权属原告集体所有，由原告成员使用，被告拒不履行政府处理决定，长期占用原告集体土地，已构成侵权，依法应停止侵权，并在判决书生效后一年内自行清理争议地上的杉木，将林地退回给原告。被告侵占原告土地种植杉木是一种有收益的经营行为，并且也实际造成原告丧失了对土地占有、使用、收益，综合被告收益情况、当地土地使用价值、被告恶意侵占的事实，酌情请求人民法院判决被告从2015年5月10日起至将地上林木清理退回林地给原告之日止，按每亩100元/年支付占用土地赔偿款给原告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的起诉不符合有具体的诉讼请求和事实、理由这一条件，原告既没有明确涉案林地的具体位置（小地名），也没有具体明确要求退回林地的四至范围。此外，原告是依据田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书以及百色市人民政府作出的百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书主张自己对涉案林地拥有所有权，但在本案审理过程中，田林县林业局出具了一份说明，说明的内容为：田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书所作出的决定面积范围与平塘乡同祥村同祥屯2009年集体林权制度改革勘界发证面积重叠36.1亩。且案外人黄迷影、陆高山已向广西壮族自治区百色市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书以及百色市人民政府作出的百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书，目前该行政诉讼尚未审理终结。综上，原告就本案起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组的起诉。 原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组已预交的案件受理费100元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  苏 晴 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  岑秀星 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄明念
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保61号 申请人：孙红阳，男，汉族，1975年1月20日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西省安荣咨询有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号9栋2单元302户东套，统一社会信用代码：91360122MA35JCXH2J。 法定代表人：周信和，职务：执行董事。 被申请人：周信和，男，汉族，1968年12月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人孙红阳于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江西省安荣咨询有限公司、周信和价值1356930元的财产。申请人孙红阳向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12217033901027378281）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省安荣咨询有限公司、周信和银行存款1356930元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙红阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君