浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4806号 原告：梁某，男，1974年7月27日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地：海盐县，现住海盐县。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 原告梁某与被告何某离婚后财产纠纷一案，于2019年10月14日立案受理。后，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2020年3月5日、2020年3月25日、2020年6月29日公开开庭进行了审理（审理过程中，依法延长审理期限）。第一次法庭审理，原告委托诉讼代理人钟怡与被告何某及其委托诉讼代理人何小李到庭参加诉讼。第二、第三次法庭审理，原告梁某及其委托诉讼代理人钟怡与被告何某及其委托诉讼代理人何小李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。2017年底，原、被告欲购买位于海盐县房产，签订购房合同，并支付购房定金。后，被告称因双方名下均有婚前房产，再买房需要缴纳高额税费，但通过离婚可以规避政策，并承诺事后即复婚，原告信以为真。于是，原、被告于2018年1月12日办理了协议离婚登记手续。6天后，被告以其个人名义购买该房，并办理了权属登记，但双方仍以夫妻名义同居至2019年7月。现原、被告无和好的可能，当初承诺不复存在。原告认为原、被告婚姻关系存续期间积累的财产主要存放在被告的建设银行账户中，被告用于其房产投资即炒房之用。双方离婚时未对银行存款进行分割，离婚前被告单独或与他人合作进行房产投资的款项也未分割，离婚协议对共同财产有重大遗漏和隐瞒。 综上所述，原告认为，原告真心诚意抱着过日子的想法与被告组建家庭，婚前、婚后也无财产约定。原、被告登记结婚，共同生活7年，一起抚养子女、创造财富，积累的财产早已混同。原、被告协议登记离婚时未对银行存款和投资款进行明确分割。现原告根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》等有关法律的规定，特提起诉讼，请求法院依法判令（已变更）：1、分割共同财产银行存款452424.72元及房屋投资款778000元，合计1230424.72元，其中的400000元归原告所有；2、被告依离婚协议约定配合原告支取股票账户资金（约40000元），并协助原告办理浙Ｆ6××××汽车的过户登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称：一、原、被告没有原告诉称的这么多的存款，离婚当天被告建行尾号为6651账户余额452424.72元中包含：1、离婚前，被告出售其婚前房产收取的定金和房款计190000元；2、自2016年开始，承租方预付房租至被告建行尾号为6651账户，被告则按月汇给出租方房租，具体金额不清，出租方共有99户。房租何时入账不清楚，至于付给房东的租金至离婚当天尚未支付完毕，至2018年6月租金才付清。被告是以“大家房产”的名义与承租方每年签订一次合同，共签订了三年，每半年房租大约入账1030000元，共入账四次，其中还包含了房屋维修基金，中介收益是合同金额的1%；二、被告未进行房屋投资，原告也无相关证据证实。三、被告愿意协助、配合原告支取股票账户的资金。四、关于浙Ｆ6××××汽车的权属问题，虽在离婚协议中双方约定该车辆归原告所有。但在协议离婚后，即在2019年8月23日，原告出具承诺书，承诺“原离婚协议书上的浙Ｆ6××××轿车归男方所有，现男方自动放弃，归女方所有”，故该车辆应归被告所有（该车辆登记在被告名下）。三、被告认为在本案中可供分割的只有被告建行尾号为6651账户中的262424.72元的存款，双方没有其他共同财产可供分割。至于被告建行尾号为6651账户中在协议离婚前汇出的款项，也只是债权且是被告的个人债权，并非是买房投资款。购买南塘琴苑房产的100000元定金等款项的性质均是债权。根据离婚协议约定，共同债权各自所有，况且只是被告的个人债权，故协议离婚前被告在前述账户中汇出的款项应由被告享有。离婚后收款人汇入被告建行尾号为6651账户的款项，也应归被告所有。被告收到买房人的购房汇款，然后汇给卖房人，完全符合中介的性质，故不存在被告炒房的事实。汇入的款项可能是还款，也可能是资金周转和中介业务的合作款项。请求法院依法判决。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提供了如下证据： 1、离婚证复印件一份，用以证明原、被告于2018年1月12日协议登记离婚。 2、离婚协议复印件一份，用以证明原、被告在离婚协议中未对被告账户中的存款余额（主要是被告建行尾号为6651账户存款余额452424.72元）以及被告建行尾号为6651账户的炒房投资款计778000元，这些款项均为共同财产且尚未分割。双方在离婚协议约定的被告名下×××76股票账户中的资金归原告所有，被告名下的浙Ｆ6××××汽车一辆也归原告所有。 3、承诺书摄影件一份，其内容是：原来梁宴榕和何某的离婚协议书约定浙Ｆ6××××（轿车）归男方所有，现男方自愿放弃，归女方何某所有，特注：双方复婚该承诺才生效。该承诺书是被告出具并在2019年8月23日晚上6时零8分许拍摄留存后，原告将该承诺书交给了被告。这是原告出具的第三份承诺书。 4、理财产品交割单二页，用以证明被告通过其建行尾号为6651账户进行理财的资金流动情况。 5、拍卖成交确认书以及房屋买卖合同各一份，结合被告建行尾号为6651账户交易明细，用以证明2017年11月27日，被告以共同财产出资218000元用于顾金良竞拍位于海盐县××街道××幢××室房产。顾金良竞得后，于2018年3月22日与卖房人姜文娟、徐成栋签订房屋买卖合同将该房产出售给姜文娟、徐成栋。2018年3月22日，姜文娟向被告建行尾号为6651账户汇入购房款240000元。 6、房屋买卖合同一份，结合被告建行尾号为6651账户交易明细，用以证明原、被告离婚前，于2017年12月18日，被告通过其建行尾号6651账户向卖房人朱逸平支付购房定金50000元，于2018年1月8日向卖房人朱逸平支付购房款150000元。前述款项合计200000元是共同财产。 7、房屋买卖合同一份，结合被告建行尾号为6651账户交易明细，用以证明原、被告离婚前，于2017年12月7日，被告以共同财产通过其建行尾号6651账户向卖房人顾娟芳支付购房款200000元。2018年3月29日，买房人马永涛汇入被告建行尾号6651账户400000元购房款。 8、浙Ｆ6××××汽车行驶证复印件一份（原件在被告处），用以证明该车辆购买并登记于双方婚姻关系存续期间，原系双方的夫妻共同财产。 被告质证意见：对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性均无异议，但对待证事实有异议。双方离婚后尚未分割的共同财产没有原告诉称的这么多；离婚后，原告出具承诺书，承诺“浙Ｆ6××××（轿车）现男方自动放弃，归女方所有”，故该车辆应归被告所有；对证据3有异议，被告从未收到过该承诺书，也没有看到过，对该承诺书并不知情，故该承诺书对被告没有法律约束力；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议。被告确于2017年11月27日将218000元通过被告建行尾号6651账户汇入法院账户用于顾金良竞拍房产。但此前，顾金良的妹妹顾连花大概在2017年10月1日前后汇入被告建行尾号为6651账户175000元，让被告帮助转汇用于竞拍房产。姜文娟确于2018年3月22日汇入被告建行尾号为6651账户购房款240000元；对证据6的真实性无异议，但与本案无关联性，被告不存在投资买房的事实。被告确于2017年12月18日通过其建行尾号6651账户向卖房人朱逸平支付购房定金50000元，于2018年1月8日向朱逸平支付购房款 150000元。但被告只是中介人，帮助付款很正常，被告不是房屋买卖的主体；对证据7的真实性无异议，但与本案无关联性，被告不存在投资买房的事实。被告确于2017年12月7日通过其建行尾号6651账户向卖房人顾娟芳支付购房款 200000元。2018年3月29日，买房人马永涛汇入被告建行尾号6651账户400000元是事实。如前所述，被告只是中介人，帮助付款很正常，被告不是房屋买卖的主体；对证据8的真实性、合法性均无异议，该车辆的行驶证原件确实在被告处。但是，双方协议离婚后，原告出具承诺书，已承诺该车辆归被告所有。 被告为证明自己主张的事实，向法庭提供了如下证据： 1、承诺书二份，用以证明2019年8月22日，原告出具了一份承诺书，承诺自愿放弃浙Ｆ6××××汽车，表示该车辆归被告所有，原告将该承诺书交给了被告。但原告又当场将该承诺书从被告处取回并撕掉。后来，被告又将该撕掉的承诺书拣回并粘贴；2019年8月23日，原告又出具了一份承诺书，承诺上述车辆原告自愿放弃，归被告所有。因此，上述车辆应归被告所有。 2、浙江海盐农村商业银行股份有限公司存款凭条一份，用以证明买房人何凯明因向被告购买位于建新小区的婚前房产。2017年12月24日，何婷丽帮助其父亲何凯明填写存款单将购房款100000元存入被告在浙江海盐农村商业银行股份有限公司尾号6111账户。2017年12月28日，被告将该100000元转入被告建行尾号为6651账户，该款不是共同财产，故应当从被告建行尾号为6651账户存款余额452424.72元扣除。 原告质证意见：对被告提供证据1的真实性无异议，但对关联性有异议。原告将其于2019年8月22日出具的第一份承诺书从被告处取回并撕毁，说明原告收回了该承诺；2019年8月23日出具的第二份承诺书的内容是被告起草的，当时车牌号中的一个“D”写错，确实是当即更正字母后，被告在承诺书上签了名。但因车牌号中的字母改动过，原告就以为该承诺没有法律效力。当时被告骗原告同意与原告复婚，并让原告放弃该车辆的所有权，且还称欲与原告生个孩子，所以原告心软了，就出具了该承诺书。后来，原告认为第二份承诺书出具的不对，所以原告才出具了第三份承诺书；对证据2的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议。存款人签名栏处有改动，改动后的名字叫何凯明，不排除该存款人与被告有其他经济往来。认可该100000元款项于2017年12月28日转入被告建行尾号6651账户。同时，原告认为谁在存款单上签名，存款就是谁存入的。何婷丽确是何凯明的女儿。 法庭出示原告申请法院调取的被告在建行尾号为6651账户的交易明细及被告在其他银行账户的交易明细。 原告质证意见：对法院调取材料的真实性、合法性、关联性均无异议。被告建行尾号为6651账户的交易明细（对其他银行中的账户余额不主张），可以证明原、被告离婚前当天，被告建行尾号为6651账户余额为452424.72元是共同财产，在双方离婚前被告通过该账户进行炒房汇出投资款合计778000元也是共同财产。 被告质证意见：对法院调取材料的真实性、合法性均无异议，但不能证实被告有投资买房的事实。另，被告建行尾号为6651账户余额452424.72元中包含了双方协议离婚前被告出售其婚前房产所得的卖房定金及买房款计190000元，该款是被告的婚前财产，在分割共同财产时应从账户余额452424.72元中扣除。 本院对原告提供证据的认证意见：被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，故予以认定；被告对证据2的真实性、合法性均无异议，故予以认定；被告对证据3有异议。对此，原告没有充分证据证明是在原、被告复婚的前提下，涉案车辆才归被告所有，故对该份证据不予认定；被告对证据4无异议，故予以认定；被告对证据5的真实性无异议，故予以认定。对原告的待证事实将在本院认为部分予以论述；被告对证据6的真实性无异议，故予以认定。对原告的待证事实将在本院认为部分予以论述；被告对证据7的真实性无异议，故予以认定，对原告的待证事实将在本院认为部分予以论述；被告对证据8的真实性、合法性均无异议，故予以认定，至于该车辆的权属将在本院认为部分予以论述。 本院对被告提供证据的认证意见：原告对证据1的真实性无异议，故予以认定。至于该车辆的权属将在本院认为部分予以论述；原告对证据2的真实性、合法性均无异议，故予以认定。原告认可该100000元款项于2017年12月28日转入被告建行尾号为6651账户，故对该事实予以确认。至于该款项的性质将在本院认为部分予以论述。 本院对原告申请本院调取材料的认证意见：原、被告对本院调取材料的真实性、合法性均无异议，故本院予以认定。对原、被告关于双方在协议离婚前，被告建行尾号为6651账户余额 452424.72元是否全部系共同财产以及被告在双方协议离婚前汇出的相关款项的性质等将在本院认为部分予以论述。 经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2018年1月12日，原、被告协议登记离婚。离婚协议约定：婚后共同财产浙Ｆ6××××途观小型轿车一辆归原告所有。原告名下的方正证券股票账号×××12、被告名下的财通证券股票账号×××76，该两个账号内的所有资产归原告所有，其盈负全部由原告承担。如被告的股票账号原告不再操作了，被告应无条件配合原告取款事宜。婚姻关系存续期间的债权、债务，由各自享有或各自承担，与对方无涉。原、被告还对其他事项进行了约定。 2017年10月1日，被告通过其建行尾号为6651账户向徐胜尧支付50000元购房定金。 2017年10月2日，被告通过其建行尾号为6651账户向陆燕芳支付50000元购房定金。 2017年10月29日，被告通过其建行尾号为6651账户向姜春华支付25000元城北(购房)定金。 2017年11月21日，被告通过其建行尾号为6651账户向胡少萍支付10000购房定金。 2018年1月1日，被告通过其建行尾号为6651账户向施燕君支付25000元购房定金。 2017年11月27日，被告通过其建行尾号为6651账户向浙江省高级人民法院汇款218000元，用于顾金良竞拍位于海盐县××街道××幢××室房产，成交价为556000元。同日，顾金良与本院签订了拍卖成效确认书。2018年3月22日，顾金良与姜文娟、徐成栋签订了一份房屋买卖合同，该合同约定顾金良将该房产出售给姜文娟、徐成栋。2018年3月22日，姜文娟向被告建行尾号为6651账户汇入购房款240000元。 2017年12月7日，被告通过其建行尾号为6651账户向顾娟芳支付200000购房款。2018年3月29日，顾娟芳、唐洪留与马永涛签订了一份房屋买卖合同，该合同约定顾娟芳、唐洪留将位于海盐县××街道××路××号××期××号楼××室房产出售给马永涛。2018年3月29日，马永涛向被告建行尾号为6651账户汇入购房款400000元。 2017年12月18日，被告通过其建行尾号为6651账户向朱逸平支付50000元购房定金。2018年1月8日，被告通过其建行尾号为6651账户向朱逸平支付150000元购房款。2018年4月28日，朱逸平、许小妹与疏家美、孙财签订了一份房屋买卖合同，该合同约定朱逸平、许小妹将位于海盐县××街道××路××号××幢××室房产出售给疏家美、孙财。 2017年12月18日，被告通过其建行尾号为6651账户向顾婉云支付100000元购房定金。2018年1月18日，顾婉云等二人与被告签订了一份房屋买卖合同，约定将位于海盐县××街道××路××号××幢××室房产出售给被告。2018年1月19日，该房产过户登记至被告名下。 2017年12月23日，何婷丽向被告建行尾号为6651账户支付90000元购房定金。2017年12月24日，何凯明存入被告在浙江海盐农村商业银行股份有限公司尾号为6111账户100000元。2017年12月28日，被告将该款项转入其建行尾号为6651账户。2018年1月2，被告与买房方何凯明、何婷丽等四人签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其婚前房产即位于海盐县××街道××小区××号××室房产出售何凯明、何婷丽等四人。 至原、被告协议离婚前当天的中午（2018年1月12日11时许），被告建行尾号为6651的账户余额为452424.72元。 2019年8月22日，原告向被告出具了一份承诺书，内容为：“离婚协议书上浙Ｆ6××××（汽车）归男方所有，现归女方所有”。原告将该承诺书交给了被告。原告又当场将该承诺书取回并撕掉毁。嗣后，被告将该撕毁的承诺书拣回并粘贴。2019年8月23日，原告向被告出具了一份承诺书，内容为：“原离婚协议书上Ｆ6933Ｄ（汽车）归男方所有，现男方自动放弃，归女方所有”。2019年8月23日晚，原告又书写了一份承诺书，内容为：“原来梁宴榕和何某的离婚协议书上浙Ｆ6××××（汽车）归男方所有，现男方自愿放弃，归女方何某所有。特注：复婚才能生效”。浙Ｆ6××××汽车一辆登记在被告名下，现被告在使用。 本院认为，我国实行婚姻登记制度，结婚、离婚均以登记为生效要件。办理结婚登记并取得结婚证意味着确立夫妻关系，办理离婚登记并取得离婚证意味着解除夫妻关系。本案原、被告已办理了离婚登记，双方夫妻关系已经解除。原告称双方系假离婚，并不影响双方已解除夫妻关系这一法律评价。 原、被告争议的焦点是：1、原、被告在协议离婚前被告建行尾号为6651账户余额452424.72元是否全部系原、被告的共同财产？2、原、被告协议离婚前一段时间，被告从其建行尾号为6651账户汇出且原告主张为投资款的款项是否系原、被告的共同财产？3、浙Ｆ6××××汽车一辆应归原告所有还是被告所有？ 对争议焦点1，经查，原、被告协议离婚前被告建行尾号为6651账户余额为452424.72元。在协议离婚前一段时间中，被告因出售其婚前房产在其建行尾号为6651账户收取卖房定金90000元以及卖房款100000元，合计190000元应系被告的婚前财产，应从余额452424.72元中扣除。至于被告主张余额452424.72元中有代收的他人租金，但未有证据予以证实，且被告也自认其建行尾号为6651账户中的262424.72元存款可共分割。因此，原、被告在协议离婚前被告建行尾号为6651账户余额452424.72元中的262424.72元系双方的共同财产。 对争议焦点2，原告主张双方协议离婚前一段时间（2017年10月1日起）被告通过其建行尾号为6651账户汇出多笔款项（详见本案事实部分）计778000元。对于这些款项的性质，被告没有证据证明系其代购房人代付购房定金、购房款又或系被告主张的只是债权且是其个人债权，对其辩解也不能作出充分且合理的说明。况且，这些款项在被告建行尾号为6651账户交易明细的交易备注一栏中备注为定金、房款、购房款等。再从这些款项的汇出时间、数额结合嗣后买房人汇给被告建行尾号为6651账户买房款等情况分析，这些款项的用途、性质较为符合原告诉称的用于房产投资的情形。因此，前述款项系双方的共同财产。 综上，本院认定原、被告尚未分割的共同财产为1040424.72元，现原告主张要求分得其中的400000元，于法不悖，本院予以准许。 对争议焦点3，关于浙Ｆ6××××汽车一辆应归原告所有还是被告所有？虽然在双方的离婚协议中约定该车辆归男方（即本案原告）所有，但是在双方协议离婚后，被告出具了三份承诺书，其中第一份承诺书，因原告出具后又当场从被告处取回并撕毁，且此后被告又重新出具了承诺书，故该第一份承诺书不具有法律效力。关于第二份承诺书，虽然原告辩解该车辆的车牌号中的一个“Ｄ”写错，并认为写错字母故承诺书未生效，但原告也认可当即更正字母后，其在承诺书上签了名，且现该承诺书为被告所持有，故第二份承诺书应当具有法律效力。因此，该车辆应归被告所有。关于第三份承诺书，原告虽辩解其出具后交给了被告，但被告否认收到该份承诺书，且原告也无其他证据证明只有在双方复婚的前提下，该车辆才归被告所有，故原告关于该车辆的相关辩解意见，本院不予采信。 关于原告诉请被告依《离婚协议》约定配合原告支取被告名下的财通证券×××76股票账户资金，根据双方离婚协议约定，该股票账户资金归原告所有，且双方约定被告无条件配合原告取款。因此，被告应当依约配合原告支取该股票账户资金。 本案多次调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告梁某400000元; 二、被告于本判决生效之日起十日内依离婚协议约定配合原告支取被告名下财通证券×××76股票账户资金； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5452元，财产保全费2220元，合计7672元，由原告负担3502元，被告负担4170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  夏连华 人民陪审员  王水明 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  方力斌