天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1053号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2015年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：丁某（系刘某之母），女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩维广，男，1978年4月3日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险津西支公司）因与被上诉人刘某、韩维广机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险津西支公司上诉请求：1.发回重审或依法改判太平财险津西支公司不承担赔偿责任（争议金额：3000元）；2.一、二审的诉讼费用由刘某、韩维广承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案精神损害抚慰金过高，根据天津市高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案理指南》中规定，精神抚慰金数额主要应当根据伤者伤残等级确定。本案中伤者为十级伤残，应赔偿5000元精神损害抚慰金。本案中一审判决数额明显过高。刘某辩称，不同意太平财险津西支公司上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。精神损害抚慰金是结合侵权人的过错程度、赔偿义务人的赔偿能力等因素确定，本案认定精神损害抚慰金8000元无误。韩维广未发表意见。刘某向一审法院起诉，请求：1、刘某的损失：医疗费74121.07元（其中韩维广支付26284.06元，刘某支付47837.01元）、二次手术费12000元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费20399.4元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3780元、交通费2000元，共计218952.47元。由保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由韩维广赔偿。2、诉讼费由韩维广、太平财险津西支公司承担。一审法院认定事实：2019年04月07日17时10分，韩维广驾驶津ＮＢ××××号小型客车，在中塘镇黄房子村内道路处，与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，韩维广承担事故的全部责任，刘某无责任。韩维广驾驶的津ＮＢ××××号小型客车在太平财险津西支公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔。发生事故时均在保险期间。另查，刘某的主要损伤为左胫腓骨下端骨折。其于2019年4月18日至2019年5月5日在天津市天津医院住院17天，共计产生医疗费74121.07元（韩维广支付26284.06元，刘某支付47837.01元）；其伤情于2019年12月2日经鉴定，其外伤致左胫腓骨远端骨折术后，左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；护理期为90天、营养期为90天；后续治疗费为10000-12000元；其为非农业户籍性质；其花费鉴定费3780元。上述事实，刘某提交道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页等证据加以证实。太平财险津西支公司对刘某按天津市租赁和商务服务业的标准主张护理费不认可。经查，刘某提交其母丁某从事大众浴池的营业执照及工商登记等证据，该证据显示，丁某从事的大众洗浴属于居民服务、修理和其他服务业，对保险公司的抗辩意见一审法院予以支持。刘某提交的其他的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，一审法院予以采信。一审法院认为，关于刘某的诉讼请求，1.医疗费74121.07元（韩维广支付26284.06元，刘某支付47837.01元）。太平财险津西支公司要求扣除非医保用药10%的主张，于法无据，一审法院不予支持。一审法院根据已查明的事实，依法支持医疗费74121.07元（韩维广支付26284.06元，刘某支付47837.01元）。2.住院伙食补助费1700元。一审法院根据已查明其住院17天的事实，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持刘某住院伙食补助费1700元。3.后续治疗费12000元。一审法院根据已查明的事实，结合刘某的伤情，依法支持后续治疗费11000元。4.营养费9000元。其伤情经鉴定为十级伤残，营养期为90天，酌情支持营养费4500元。5.护理费20399.4元。其护理期经鉴定为90天。一审法院参照2018年天津市居民服务业每年45056元的标准支持护理费11109.7元（45056元／年÷365天×90天）。6.残疾赔偿金85952元。刘某于2015年2月25日出生，定残时4周岁，构成十级伤残，系非农业户籍。刘某主张参照2018年天津市城镇常住居民人均可支配收入每年42976元的标准支付其残疾赔偿金85952元（42976元／年×20年×0.1）并无不妥，一审法院依法支持。7.精神损害抚慰金10000元。考虑刘某十级伤残的实际伤情，结合侵权人过错程度、赔偿义务人赔偿能力等因素酌情支持精神损害抚慰金8000元。8.鉴定费3780元。一审法院支持鉴定费3780元。关于鉴定费的承担，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。刘某支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。9.交通费2000元。考虑刘某实际就医情况并结合其伤情，一审法院酌情支持交通费1000元。以上一审法院支持刘某损失共计201162.77元。扣除韩维广垫付的26284.06元，余款174878.71元由太平财险津西支公司予以赔偿；太平财险津西支公司赔偿韩维广26284.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：“一、本判决生效后十日内，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿刘某174878.71元；二、本判决生效后十日内，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿韩维广26284.06元；三、驳回刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由韩维广负担640元，由刘某负担57元。”二审中，当事人均没有提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案机动车辆保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依照合同约定承担保险赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中对精神损害抚慰金的主体、范围、侵权类型、给付方式等均有明确规定，但对于精神损害的赔偿数额只有确定考量因素，如侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权后果、侵权人的责任承担能力、受诉法院所在地的平均生活水平等方面，却没有明确具体赔偿数额。因此，允许各地结合本地情况制定不同赔偿标准和数额。我市相关规范性文件对精神损害抚慰金也没有明确的伤残级别对应的具体赔偿数额，仅是对该赔偿数额提出主要依据原则是损害后果、侵权人和受害人过错程度。一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、伤残后果、侵权人责任能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌情判决支持8000元精神损害抚慰金并无不当。太平财险津西支公司主张精神损害抚慰金数额过高的依据不足，本院不予支持。综上所述，太平财险津西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月七日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……