wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3587号 原告:合肥市御城置业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园29幢292-296号,统一社会信用代码91340122MA2NDLYF9C(1-1)。 法定代表人:王斌，经理。 委托诉讼代理人：吴蓉蓉，该司员工。 委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。 被告:李彦芬,女,1992年7月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告合肥市御城置业有限公司（以下简称御城置业公司）与被告李彦芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。御城置业公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。李彦芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 御城置业公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方订立的斌锋时代城第3#住宅楼14层1404室《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。二、判令李彦芬配合我公司办理斌锋时代城第3#住宅楼14层1404室备案登记撤销手续。三、判决李彦芬向我公司支付代偿款人民币533685.68元,上述债务于我公司应返还李彦芬购房款金额中予以抵销。四、本案诉讼费用由李彦芬承担。开庭审理时，御城置业公司放弃第三项诉讼请求。事实及理由：我公司与李彦芬订立《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,约定李彦芬买受我公司开发的斌锋时代城第3#住宅楼14层1404室,李彦芬为购买上述房屋向安徽肥东农村商业银行股份有限公司贷款人民币590000元,但李彦芬未能向上述银行履行贷款清偿义务,致使我公司承担连带担保责任而偿还李彦芬贷款人民币533685.68元。请支持我公司诉讼请求。 李彦芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，御城置业公司与李彦芬签订《商品房买卖合同》，同年9月12日双方签订《合同补充协议》，约定，御城置业公司将其开发的位于肥东经济开发区商品房出售给李彦芬。房屋价款为1096730元，首付款506730元。剩余房款590000元办理按揭贷款。房屋交付期限为2019年8月30日前。御城置业公司为李彦芬购房贷款提供担保，担保期间李彦芬连续三个月或累计六个月未偿付按揭贷款并且御城置业公司代为偿还贷款的，经催告三个月后仍未履行还贷义务的，御城置业公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，将李彦芬向御城置业公司支付的款项，在扣除李彦芬应向御城置业公司清偿的包括但不限于御城置业公司承担保证责任款项、利息、违约金、损害赔偿金、罚息等全部款项后，向李彦芬返还。李彦芬应当按未交付房价款的0.5%支付违约金。合同及补充协议对双方的其他权利义务作出了约定。 李彦芬业已支付案涉房屋首付款506730元。 2017年9月7日，案涉《商品房买卖合同》办理了备案登记。网上备案合同号：1709500421。 李彦芬购买的案涉房屋，向安徽肥东农村商业银行股份有限公司凤凰城支行办理了个人住房按揭贷款59万元，贷款期限自2017年9月18日起至2027年9月18日止。御城置业公司为该贷款提供阶段性连带责任保证。自2018年11月起，李彦芬未能按时还贷。2019年2月19日，御城置业公司代为清偿李彦芬尚欠安徽肥东农村商业银行股份有限公司凤凰城支行贷款本息合计533685.68元。 2019年3月4日，御城置业公司向李彦芬发出“催告函”，催告李彦芬于三个月内向其清偿上述533685.68元。如未能在上述催告期限还款，则《商品房买卖合同》解除条件成就。 本院认为，御城置业公司与李彦芬之间的《商品房买卖合 同》，不违反法律强制性规定，系有效合同。合同履行过程中，因李彦芬未能如约履行案涉房屋按揭贷款义务，致使作为该按揭贷款担保人的御城置业公司代为清偿533685.68元。御城置业公司基于合同约定的催告通知方式，向李彦芬发出催告履行通知后，李彦芬未予履行。御城置业公司合同目的不能实现，其要求解除合同、李彦芬协助其办理撤销案涉《商品房买卖合同》备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。。 应当指出的是，本案合同解除后，涉及御城置业公司应返还李彦芬已支付的购房首付款问题，因李彦芬未提起反诉，双方可就该返还问题协商处理或另案诉讼。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下： 一，解除原告合肥市御城置业有限公司与被告李彦芬2017年9月7日签订的《商品房买卖合同》及2017年9月12日签订的《合同补充协议》； 二、被告李彦芬于本判决生效之日起十日内协助原告合肥市御城置业有限公司办理撤销案涉《商品房买卖合同》的备案登记（网上备案合同号：1709500421）。 本案受理费160元，减半收取80元，由被告李彦芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保452号之三解除保全申请人：金东凯，男，1976年6月20日出生，回族,住禹城市。被申请人：李传国，男，1975年10月20日出生，汉族,住禹城市。被申请人：尹立勇，男，汉族,1973年3月25日出生，住禹城市。被申请人：刘磊，男，1978年10月11日出生，汉族,住禹城市。金东凯与李传国、尹立勇、刘磊诉中财产保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1482财保452号之一民事裁定，冻结申请人金东凯提供担保的其名下的银行存款，现案件已审结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人金东凯提供担保的其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市十里望营业所的存款12000元的冻结，账号为030337148260766XXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 慧二〇二〇年七月十四日书记员 何英子
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2731号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：黄河，男，1991年10月15日生，住宿迁市。被执行人：黄耀，男，1965年8月4日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：黄岩松，男，1991年10月15日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人黄河、黄耀、黄岩松信用卡纠纷一案，该案(2017)苏13民终4302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄河、黄耀、黄岩松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄岩松的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月六日书记员  朱广
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执807号之一申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：西乡县城南街道办事处东渡街。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：李国庆，该支行副行长。委托代理人：宋昌林，该支行二郎分理处主任。被执行人：岳洪（岳玉康之子），男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周青（岳洪之妻）：女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：岳玉康，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：祝儒琴（岳玉康之妻），女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人岳洪、周青、岳玉康、祝儒琴金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初973号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人岳洪、周青偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金4900000元、利息243468.75元，本息合计5143468.75元（利息暂计算至2019年4月30，之后利随本清），并将借款本息给付至借款本金清偿之日；岳玉康、祝儒琴对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案执行中，向被执行人岳玉康、祝儒琴依法送达了执行通知书，责令其履行确定的给付义务，并交纳案件受理费47804元，申请执行费53117元。逾期后，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人岳玉康、祝儒琴名下共有的位于西乡县一至七层房屋（土地使用证号为：西乡县集用（土）第610724100207JC00000）的房屋，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇二〇年七月十七日书记员 刘一攀
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1288号 申请保全人:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。 法定代表人：姚荣周，该公司经理。 被保全人：王宝国，男，1972年9月13日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被保全人王宝国申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保338民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王宝国的银行存款76000元或查封其相应价值财产。 案件申请费780元，由申请保全人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟静
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执775号 梁某某： 你与横山区鑫惠商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3866号判决已发生法律效力。申请执行人横山区鑫惠商贸有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人梁某某继续履行与申请执行人横山县鑫惠商贸有限责任公司签订的租赁合同。 二、驳回申请执行人的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23016元，减半收取11508元，由被执行人梁某某负担，担保费1000元，保全费200元由申请执行人负担。执行费28855，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001511438 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1741号之二被执行人：路则骥，男，1975年12月08日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路则骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路则骥在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
广东省深圳市罗湖区人民法院支 付 令（2020）粤0303民督2号申请人：龚其春，男，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址址上海市闵行区，委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭思梦，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人：深圳晶程万家企业管理有限公司（变更前：深圳市世外桃源生态旅游有限公司），住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1008号富基帕克大厦2101室，统一社会会信用代码91440300MA5DPBEM32。法定代表人：郭中标。被申请人：郭中标，男，1966年10月22日出生，汉族，身份证住湖南省桃源县漳江镇文昌中路001号，申请人龚其春于2020年6月29日向本院提起申请，申请人龚其春称，2017年2月4日，两被申请人向申请人借款200000元，约定每月利息4000元，月利率2%。同日，申请人即依约向被申请人郭中标账户转账200000元，但两被申请人自2018年6月4日后一直未按约定向申请人偿付款项，后经申请人多次催告仍拒绝履行给付义务，严重侵害了申请人的合法权益。为支持上述主张，申请人龚其春向本院提交《借据》、招商银行账户交易明细表、中国银行交易流水明细清单等证据予以佐证。现申请人龚其春要求被申请人深圳晶程万家企业管理有限公司、郭中标偿还借款200000元及逾期息（以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月5日起计算至全部款项还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，特发出如下支付令：被申请人深圳晶程万家企业管理有限公司、被申请人郭中标应当自收到本支付令之日起十日内偿还申请人龚其春借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月5日起计算至款项清偿之日止）。申请费1929元，由被申请人深圳晶程万家企业管理有限公司、被申请人郭中标承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面申请。逾期不提出书面异议申请的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海芬二〇二〇年七月六日书记员  罗慧妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执384号之一 申请执行人：淮北开元建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园淮海西路25号1幢，统一社会信用代码913406007885556254。 法定代表人：黄燚，该公司执行董事。 被执行人：淮北市麦尔康食品有限公司，住所地安徽省淮北凤凰山经济开发区风谐路12号，统一社会信用代码91340600587202516F。 法定代表人：黄条柱，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第172号裁决书，在执行淮北开元建设投资有限责任公司与淮北市麦尔康食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、本院多次对被执行人淮北市麦尔康食品有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人淮北市麦尔康食品有限公司名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，发现被执行人淮北市麦尔康食品有限公司名下机器、设备等已经被安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会保全查封，本院（2019）皖0604执833号案件已经进入执行程序。 4、本院已对被执行人淮北市麦尔康食品有限公司限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人淮北市麦尔康食品有限公司的财产查询情况和执行措施向申请执行人淮北开元建设投资有限责任公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市麦尔康食品有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北市麦尔康食品有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执22号 申请执行人贵州智强房地产测绘服务有限公司、被执行人贵州万坤房地产开发有限公司： 关于贵州智强房地产测绘服务有限公司诉贵州万坤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的56072.20元。经本院立案执行，现已执行到位56813.20元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人贵州智强房地产测绘服务有限公司。至此，申请执行人贵州智强房地产测绘服务有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初204号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李会兴，男，1983年9月12日出生于湖北省十堰市，公民身份证码420321198309125438，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省十堰市张湾区长春路13号19栋1单元102室（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区南化塘镇周庄村5组14号）。被告人李会兴因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月29日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，2020年1月10日由该局决定对其监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]179号                  指控事实              2019年1月26日凌晨2时许，被告人李会兴酒后驾驶鄂C502E7号黑色海马牌小型轿车，沿十堰市长春路行驶至张湾区东风商用车公司车辆工厂（原东风公司总装配厂）四号门路段时，与**停放在路边的车牌号为鄂C511M3号白色众泰牌SUV小型客车相撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。经十堰市公安局东岳分局交通警察大队认定，李会兴承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后李会兴已赔偿**车辆损失共计13600元，并取得**的谅解。2019年1月27日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李会兴的血样中检测出乙醇含量为145.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三四月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人李会兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李会兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李会兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾毅      二〇二〇年七月六日      书 记 员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1295号 申请保全人：张永国，男，1982年3月27日出生，汉族，住济南市清区。 被保全人：郭旭，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被保全人：济南友联新型建材有限公司，住所地济南市长清区。 申请保全人张永国与被保全人郭旭、济南友联新型建材有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保340号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郭旭、济南友联新型建材有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值财产。 案件申请费2520元，由申请保全人张永国预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟静
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终226号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬，男，1991年7月24日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，武术教练，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住益阳市资阳区红联大市场合兴小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月27日由益阳市公安局资阳分局取保候审，2020年5月14日，经资阳区人民法院决定逮捕，现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人王冬犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日作出（2020）湘0902刑初137号刑事判决，判决：被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。王冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王冬撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王冬撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖红辉审 判 员 倪新献审 判 员 喻 宁二〇二〇年七月十七日法官助理 李 婕书 记 员 周 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2693号原告：孙开辉，男，汉族，1967年10月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：葛红刚，男，汉族，1983年8月15日出生，住淮安市开发区。原告孙开辉与被告葛红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开辉到庭参加诉讼，被告葛红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日被告葛红刚欲借款1万元，原告仅有9600元出借，被告出具借条。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告葛红刚未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年下半年向原告借款3000元，2018年上半年向原告借款4000元，2019年1月15日又向原告借款2600元，并出具借条一份，载明：今借到孙开辉人民币玖仟陆佰元整（￥9600.00）。后被告仅还款100元，余款9500元至今未还，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告孙开辉与被告葛红刚之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告葛红刚出借人民币9600元，被告仅还款100元，余款9500元至今未还，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款9500元，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币9500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛红刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙开辉一次性偿还借款人民币9500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告葛红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年七月二十二日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16454号 申请执行人张铭聪，男,1991年3月2日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人张铭聪与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37842号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7500号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：明明，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1990年出生，公民身份号码，住河北省张家口市。原告济南某公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3781号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：刘圆圆，女，1987年10月7日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告刘圆圆物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，且未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市家园物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年七月二十二日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文倩，女，汉族，住广州市黄埔区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市卫生和计划生育委员会，住所地广州市越秀区东风西路182号。法定代表人：唐小平，主任。再审申请人吴文倩因与被申请人广州市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）卫生监管投诉答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终915号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点是被申请人市卫计委向申请人吴文倩作出穗卫监群[2018]2号《广州市卫生监督所关于吴文倩投诉事项的答复函》是否合法有据。《医疗机构管理条例》第三十三条规定：“医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时，经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。”《医疗事故处理条例》第十一条规定：“在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询；但是，应当避免对患者产生不利后果。”本案中，吴文倩于2017年12月26日向市卫计委下属执法机构广州市卫生监督所投诉中山大学附属第三医院为其进行清宫术，没有告知其及家属替代方案，侵犯其知情同意选择权。但从吴文倩及其家属签署的《中山大学附属第三医院孕产妇及家属知情同意书》来看，表明其已经知情和同意接受医生告知的此手术方式及术中因病情变化可能变更的手术方式，其中包括“胎盘胎膜残留、粘连、剥离不全、嵌顿、植入，必要时同意手取胎盘及清宫术”。并且，医疗措施的有无替代性方案主要由专业医护人员在特定情况下作出医学专业判断，《医疗事故处理条例》对医疗机构是否应书面告知替代方案亦无明确规定。市卫计委作出涉案复函告知吴文倩，是否存在除清宫术以外的替代方案属于医疗技术范畴，建议其循医疗事故技术鉴定途径予以明确，并无不当。此外，吴文倩曾于2017年8月23日向广州市卫生监督所投诉中山大学附属第三医院为其进行清宫术没有告知其及家属清宫原因和风险，没有取得其家属同意，吴文倩对该次投诉答复提起了行政复议和诉讼，生效判决已认定市卫计委作出该次答复符合法律规定。吴文倩的本案涉案投诉与原有投诉均是认为其知情权选择权受到侵犯，属于重复投诉。一审法院判决驳回吴文倩的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。吴文倩申请再审称一、二审判决认定事实不足，违反法定程序，请求撤销一、二审判决，提审或指令下级人民法院再审，因理据不足，本院不予支持。综上，吴文倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴文倩的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4994号 原告：高才发，男，1965年9月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律法律服务所法律工作者。 被告：李龙(曾用名李涛)，男，1980年1月10日生，汉族，住新泰市。 原告高才发与被告李龙追索劳动报酬纠纷一案，本院已经受理。本案立案后，原告的委托诉讼代理人杨丰刚于2020年7月17日本院明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高才发撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 梅
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初221号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年出生于山东省德州市，汉族，公民身份号码，系山东省某公司董事长，住济南市，2012年7月3日因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队市中区大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被取保候审，2020年4月23日被济南市历下区人民检察院取保候审。 辩护人冯周、孙燕然，山东瀛岱律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙燕然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年2月19日，被告人张某某与朋友饮酒至次日凌晨4时许，其在无有效驾驶资格的情况下，驾驶鲁某号小型越野客车，沿济南市历下区泺源大街，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：张某某血液中检出乙醇成分，含量为116.4±4.9mg/100ml，系醉酒状态；经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定：张某某血液中检出乙醇成分，含量为128.9±6.4mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人张某某具有自首，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无有效机动车驾驶证驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人艾某某的证言；被告人张某某的驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型越野客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；酒安6000酒精呼气检测单；济南市公安局交通警察支队市中区大队鲁公交决字[2012]第370103-2200141440号公安交通管理行政处罚决定书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0840号检验报告；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]224号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，而在酒后无驾驶资格的情况下再次驾驶机动车，犯罪情节不可谓轻微，因此，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，但其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 易 琴 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 高  明
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0682民初3250号原告：田明洲，男，1967年10月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。法定代表人：刘月宗。原告田明洲与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田明洲撤诉。案件受理费减半收取1357元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇二〇年七月十四日书记员  刘峰竹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7331号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：齐某某，男，汉族，1969年出生，住山东省商河县。原告济南某公司与被告齐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2415号 原告：饶岚英，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵永建，四川英特信律师事务所律师。 被告：王严军，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王春艳，女，1987年2月13日出生，汉族,住四川省西充县。 原告饶岚英与被告王严军、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告饶岚英的委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼。被告王严军、王春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王严军、王春艳共同返还原告借款160000元和从2018年1月2日起按年息24%计算至2020年3月1日的利息83200元，利息支付至借款付清之日止。2、被告王严军、王春艳承担律师费用16000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因支付购房款和家庭生活需要于2016年7月至10月在原告处借款20万元，并约定按月息2%支付利息。2018年1月2日，经原、被告结算，二被告还欠原告16万元。被告王严军向原告出具借条一份。后二被告未按约定偿还借款本息。 二被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告于2016年7月8日、7月11日、7月12日、10月3日分五次共向被告王严军转账20万元。2018年1月2日，被告王严军向原告出具借条一份，其内容为：今借到饶岚英人民币160000元，大写壹拾陆万元整，此借款用于家里支付买房款，月利率按2%、大写百分之贰计息，还款期于2019.12.30。承诺如到期未还，本人自愿承担诉讼费及律师差旅费和等所发生的一切费用。 审理中，原告主张二被告系夫妻关系，并提供了二被告结婚证复印件。 认定上述事实，有银行转账明细、借条以及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据原告提供的银行转账明细和借条可以认定原告与被告王严军之间建立了民间借贷合同关系，被告王严军依法负有偿还借款的义务。原告主张二被告系夫妻关系，但只提供了二被告结婚证复印件，本院对结婚证的真实性不能确认，同理也不能确认二被告系夫妻关系。原告请求被告王春艳承担偿还借款的义务，本院不予支持。被告王严军与原告对借款进行结算后，在向原告出具的借条上约定借款月利率2%，约定的利率未超过年利率24%，本院予以认可，原告请求从2018年1月2日起按年利率24%支付资金占用利息，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，但未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王严军在本判决发生法律效力后三十日内偿还借款人民币160000元，并从2018年1月2日起按年利率24%支付资金占用利息。 二、驳回原告饶岚英其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由被告王严军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李洁
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执448号 申请执行人：王常荣,男,1974年4月5日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：朱跃武,男，1974年12月27日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人王常荣与被执行人朱跃武民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初800号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金200000元、案件受理费2150元，合计202150元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无动产登记信息、无银行存款及网络资金；其名下有与他人共有的位于祥云县祥城镇XXX号房屋一套（房产证号为：祥房权证祥字第××号），本院已依法查封并准备进行评估拍卖，但由于祥云县祥城镇棚户区改造，该房屋在征收范围，现在不具备处置条件，待被执行人与祥云县祥城镇棚户区改造指挥部调换相关房屋后再行查封、处置。经调查，被执行人系祥云县清华洞林场职工，每月有固定工资6000元左右，其名下的工资卡已被本院依法冻结，但其在本院涉及执行案件较多，本院届时只能依法按扣划金额及各债权人所占比例进行分配。本院未能发现被执行人其他财产可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的202150元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟志明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2781号 原告：安徽量具刃具有限公司，住所地安徽巢湖经开区金巢大道1号，统一社会信用代码91340100153580667E。 法定代表人：王文新，该公司董事长、 委托诉讼代理人：王正欢，该公司员工。 被告：肖圣华，女，汉族，1968年3月14日出生，住安徽省巢湖市人民路与军分区。 本院在审理原告安徽量具刃具有限公司与被告肖圣华房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽量具刃具有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽量具刃具有限公司撤诉。 案件受理费50元由原告安徽量具刃具有限公司承担。 审判员  陈效智 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡孝文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保896号申请人（原告）：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地无锡市胡埭工业园北区，机构代码76242497-7。法定代表人：王鹏,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被申请人（被告）：张兵兵，男，1990年3月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2020年7月6日受理了原告无锡市钻通工程机械有限公司与被告张兵兵买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3734号。申请人无锡市钻通工程机械有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兵兵的财产在价值35万元以内予以查封、冻结。无锡市钻通工程机械有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号131B30467202000004250）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市钻通工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张兵兵的银行存款35万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月十七日书记员  侯 茜
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1731号原告：李宗国，男，生于1962年9月12日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：高为先，男，生于1985年12月9日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告李宗国诉被告高为先追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月7日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李宗国到庭参加了诉讼，被告高为先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资5875元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告在河北××县岗子××村承担了部分天然气管道铺设工程，要求我去为他做工，工价为每天200元，一个多月后工程结束，经双方结算，被告欠我工资5875元，后经我多次催要，被告于2019年7月20日给我出具一份欠条，然而时至今日不予支付，电话也不予接听，为此特向你院提起诉讼，要求被告支付工资款。被告高为先经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年3月，被告高为先雇请原告李宗国在其承包的河北××县岗子××村天然气管道铺设工地施工，并约定工价为200元/天。工程结束后，经双方结算，被告高为先欠原告李宗国工资5875元，被告高为先2019年7月20日为原告出具欠条一份。原告因索要无果，向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠工资。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告李宗国受被告高为先雇请在其工地干活，虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成了劳务关系。工程结束后经双方结算，被告高为先欠原告李宗国工资5875元，并给原告李宗国出具了欠条，被告应当支付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高为先在本判决生效后15日内支付原告李宗国工资款5875元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高为先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  姚守杰二〇二〇年七月十四日法官助理柯明飞书记员明瑞本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢67号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司黔西支行。 负责人：张涛，男，系该支行行长。 委托代理人：周祖仁，男，系该支行员工。 被执行人：黄丽佳，女，1965年2月2日出生。 委托代理人：黄丽红，女，1970年12月1月24日出生，。系被执行人黄丽佳之妹，委托权限为特别授权。 被执行人：赵定富，男，1965年5月16日出生。 申请执行人中国工商银行股份有限公司黔西支行申请执行黄丽佳、赵定富借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黔西支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行案号为（2016）黔0522执84号。执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人黄丽佳、赵定富所有的位于贵州省黔西县城关镇龙泉路34号房屋一栋（产权证号/备案号***），经三次拍卖后最终保留价为950000.00元。本院依法作价950000.00元以物抵债给申请执行人中国工商银行股份有限公司黔西支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司黔西支行不同意以物抵债。2016年12月30日，本院作出（2016）黔0522执84号之二号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月17日，本院对该案恢复执行。 在执行过程中本院查明，被执行人赵定富、黄丽佳名下共有位于贵州省黔西县城关镇龙泉路34号房屋一栋（产权证号/备案号***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵定富、黄丽佳名下共有位于贵州省黔西县城关镇龙泉路34号房屋一栋（产权证号/备案号***）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  高雪
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1058号 原告：庆元县菇香公寓业主委员会，地址庆元县松源街道菇香公寓8幢2楼。 负责人：吴世党，任业委会主任。 委托诉讼代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所执业律师。 被告：吴达传，男，1964年4月8日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县菇香公寓业主委员会与被告吴达传排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元县菇香公寓业主委员会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县菇香公寓业主委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县菇香公寓业主委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庆元县菇香公寓业主委员会负担。 审 判 员 胡泽峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保521号申请执行人：王兆亮。被执行人：邹志明。王兆亮与邹志明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邹志明的银行存款53708元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十四日书记员  宋 静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1155号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：王晓红，女，汉族，1963年11月20日出生，户籍地址：吉林省松原市宁江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓红信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2806号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计113716.23元，并担本案执行费1606元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1213号 罪犯廖国权，男，1970年7月6日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯廖国权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年1月24日作出（2017）渝0243刑初139号刑事附带民事判决，认定廖国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计54081元。刑期自2017年6月15日起至2027年5月7日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯廖国权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖国权减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月15日起至2026年9月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2477号原告：贾奥东，男，汉族，1999年12月20日生，住方城县。委托代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈洪涛，男，汉族，1977年7月26日生，住唐河县。被告：张恒朝，男，汉族，1962年2月9日生，住南阳市卧龙区。第三人：贾喜强，男，汉族，1969年5月6日生，住方城县。（系原告父亲）第三人：尚平，女，汉族，1966年3月16日生，住方城县。（系原告母亲）原告贾奥东诉被告陈洪涛，第三人贾喜强、尚平为案外人执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾奥东的委托代理人姜洪凯、被告陈洪涛、第三人尚平到庭参加了诉讼，被告张恒朝、第三人贾喜强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾奥东诉称：方城县券桥乡券桥街方唐公路东侧两处房产（房产证号为：Ｋ4××79、Ｋ4××99）并非贾喜强所有，而是属于原告所有。房产原系原告父亲贾喜强和母亲尚平夫妻共有，登记在第三人贾喜强名下。但原告父母2016年办理离婚登记时，父母明确将该两处房产赠与给了原告和姐姐贾亚飞所有（有离婚协议书为凭），后原告姐姐提出书面财产放弃声明书自愿放弃了该房产，因此该房产全部归原告一人所有，并由原告父母交付给了原告。但事后在办理过户登记时，因政策原因（房产登记变更为不动产登记，不动产登记停办），至今未能办理。综上，该房产虽未办理过户登记，但已交付，并且不能办理过户登记并非原告原因造成。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、请求确认位于方城县券桥乡券桥街方唐公路东侧两处房产（房产证号为：Ｋ4××79、Ｋ4××99）归原告所有；二、请求解除（2019）豫1322执1892号执行裁定书对方城县券桥乡券桥街方唐公路东侧两处房产（房产证号为：Ｋ4××79、Ｋ4××99）的查封和强制执行措施；案件诉讼费由被告承担。原告贾奥东为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、贾奥东身份证复印件；2、（2019）豫1322民初1307号民事判决书；3、（2019）豫1322执1892号质性公告；4、贾喜强、尚平离婚协议；5、贾喜强、尚平离婚证；6、贾亚飞财产放弃声明；7、（2020）豫1322执异10号执行裁定书。被告陈洪涛辩称：案件执行异议不成立，我提交的证据证明贾喜强假离婚转移财产，工程是在2016年4月份开始，8月底封顶，为了不兑现工人工资，贾喜强假离婚转移财产。被告陈洪涛为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、录音光盘一份；2、录音光盘书面词一份。被告张恒朝经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。第三人尚平辩称：贾奥东起诉的属实，房子归原告贾奥东所有。第三人尚平为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、离婚证复印件一份；2、户口薄复印件一份；3、离婚协议一份。第三人贾喜强经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：在本院受理陈洪涛与被告张恒朝、贾喜强为建设工程施工合同纠纷一案，已审理终结。判决生效后，2019年7月11日被告陈洪涛向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2019）豫1322执1892号执行裁定书，裁定：“将贾喜强名下的位于方城县券桥乡券桥街方唐公路东侧两处房产（房产证号为：Ｋ4××79、Ｋ4××99）予以查封”。后贾奥东不服（2019）豫1322执1892号执行裁定书，以该房屋系父亲贾喜强和母亲尚平赠与并已实际占有为由向本院提出书面执行异议，请求解除对该套房产的查封。2020年5月12日，本院作出（2020）豫1322执异10号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告曹兴向对（2020）豫1322执异10号执行裁定书不服，诉至本院，请求人民法院依法判决：一、请求确认位于方城县券桥乡券桥街方唐公路东侧两处房产（房产证号为：Ｋ4××79、Ｋ4××99）归原告所有；二、请求解除（2019）豫1322执1892号执行裁定书对方城县券桥乡券桥街方唐公路东侧两处房产（房产证号为：Ｋ4××79、Ｋ4××99）的查封和强制执行措施；案件诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。因此，不动产物权登记是不动产物权的法定公示方式，是不动产物权的设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。当事人通过买卖、赠与或其他合法形式将不动产转移的，应当依法办理权属变更登记，未经登记，不发生物权变动公示效力。本案中，位于方城县券桥乡券桥街方唐公路东侧两处房产（房产证号为：Ｋ4××79、Ｋ4××99）登记所有权人为本案被执行人贾喜强，贾喜强与妻子尚平虽然在离婚时约定上述房产赠与给了原告，但该约定属于对原告的赠与行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。赠与合同属于实践合同，本案中，被执行人虽然有赠与行为，但根据原告提供的证据显示，其行为受赠人对该赠与行为并未明确表示接受赠与，双方也未基于该赠与行为办理房屋变更登记，故该赠与合同并未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告没有提供证据证明非因自身原因导致未办理过户登记。故原告要求停止对涉案房产的强制执行的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张恒朝、第三人贾喜强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第六条、第十七条，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告贾奥东的诉讼请求。案件受理费800元，由原告贾奥东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘成功
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4470号原告：宋娜，女，1989年9月7日生，汉族。被告：薛强，男，1967年8月9日生，汉族。被告：宋峻，女，1973年10月11日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，总经理。原告宋娜与被告薛强、被告宋峻、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因宋娜未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋娜撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年七月十四日法官助理周立芳书记员薛彤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6211号 原告：江洋，男，1992年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：茹阳，男，1991年11月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告江洋与被告茹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洋，被告茹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9.4万元及利息损失；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年1月17日至10月9日，被告共向其借款9.4万元，并出具借条及收条。其依约履行了全部出借义务，借款到期后被告未履行还款义务，经其多次催要未果，故诉至法院。被告辩称,其并未收到9.4万元借款，其仅向原告借款1.8万元，其余的7.6万元为利息。经审理查明,自2019年1月17日至2019年10月9日，原告通过银行转账方式共向被告转款6.8万元。被告向原告出具借条8张及收条8张，共载明借江洋9.4万元及收到9.4万元。庭审中，原告称其通过银行转账方式共向被告出借6.8万元，另通过现金方式支付2.6万元，借款本金共计9.4万元。被告称其确实收到原告转账的6.8万元，但并未收到原告支付的2.6万元现金。借款后，其于2019年4月10日通过支付宝转账的方式向原告还款3万元、于2019年1月17日通过微信转账的方式向原告还款4000元、于2019年1月24日还款4000元，共计还款3.8万元，原告对被告已还款3.8万元的事实予以认可，并当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未果。以上事实,有借条、收条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告就其主张的借款提供了被告出具的借条、收条及转账记录，可以证明双方存在借款关系。关于借款本金，原告提供的银行账户交易明细显示，原告共向被告账户转账6.8万元，该6.8万元借款本金，本院予以认定。原告所称现金支付的2.6万元借款，无相关证据证明，亦与其以往出借方式不同，故该2.6万元借款本金，本院不予认定。综上，借款本金本院认定为6.8万元。现原告承认被告已向其偿还了3.8万元，故被告还应偿还借款本金3万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 被告茹阳于本判决生效后十日内偿还原告江洋借款本金3万元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），现由原告江洋承担1464元，被告茹阳承担686元。被告茹阳承担部分于上述付款时一并支付原告江洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员     张博博   二〇二〇年六月十六日                                   法官助理      文建广书  记  员     张祎雯 1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执677号之六被执行人：杨代堂。关于申请执行人与被执行人杨代堂合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人杨代堂在XXXXX账户内余额人民币3499.00元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨代堂在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币3499.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月十七日书记员  周 丽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2052号 原告：袁少钦，男，2000年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：谈琴，女，1998年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告袁少钦与被告谈琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告袁少钦于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁少钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁少钦撤诉。 案件受理费50元，由原告袁少钦负担。 审判员  徐忠 二〇二〇年七月三日 法官助理高少银 书记员洪佳
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2020）青2802民督32号   申请人：德令哈市永固建材门市部，统一社会信用代码92632802MA755M****，住所地德令哈市天俊路13号。   经营者：刘昊，男，1985年8月22日出生，身份证号码×××，汉族，住德令哈市。   被申请人：宋龙福，男，1973年10月15日出生，汉族，德令哈市个体工商户，住德令哈市。   申请人德令哈市永固建材门市部于2020年7月14日向本院申请支付令称，2020年7月1日经申请人与被申请人协商一致，被申请人在申请人处购买水泥并由申请人负责将购买的水泥从德令哈运输至怀头他拉镇，水泥款按次结清直至7月4日申请人先后共运输2次水泥。2020年7月8日，被申请人给申请人出具《欠条》一份写明欠水泥款23850元，但至今被申请人仍未支付拖欠水泥款。基于上述事实，申请人特向法院申请支付令，要求督促被申请人给付水泥款23850元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人宋龙福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德令哈市永固建材门市部水泥款23850元。   申请费132元，由被申请人宋龙福负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 向 东     二〇二〇年七月十四日   法官助理 郑皓文   书记员 尹小莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹健平，男，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘锡忠（系禹健平女婿），男，住湖南省靖州苗族侗族自治县，由靖州苗族侗族自治县渠阳镇乐安桥社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：龙涛，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县，由靖州苗族侗族自治县渠阳镇乐安桥社区居民委员会推荐代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中迈建设有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县城关镇西正街28号（城关镇院内）。法定代表人：何伟平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志高。委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹建球，男，1958年7月24日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。再审申请人禹健平因与被申请人湖南中迈建设有限公司（以下简称中迈公司）、尹建球修理合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2019)湘12民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹健平申请再审请求:依法撤销二审判决,纠正并改判支持申请人一审主张的全部诉求；确认本案系个人提供劳务者受害责任纠纷的法律关系,依法纠正并改判二审就本案定性为承揽法律关系的没有法律事实证据支持的错误判决。其理由：1、原审判决认定法律事实和确认法律关系错误，本案一审法院原以个人提供劳务者受害责任纠纷，于2017年7月10日受理立案。审理期间法庭变更为“健康权纠纷”但又以承揽法律关系于2017年12月18日作出一审判决。申请人不服上诉于二审法院，二审裁定书以：“认定事实不清：一是对中迈公司与尹建求之间存在的法律有关系认定不清，二者之间可能存在违法分包工程的法律关系，影响本案劳务接受主体，即责任主体的确定。二是确定双方成立承揽关系依据的事实错误。原审法院认定和依据的事实是中迈公司付300元给禹健平修揽拌机，而实际上是300元/天（共两天）外加靖州到通道之间的往返车费100元，共计700元整，该事实可能影响承揽关系的认定。”为由，撤销一审法院判决，发回重审。2、对申请人提交的二被申请人之间签订的承包合同主张并证明二被申请人之间存在违法分包工程客观存在的违法行为，即本案劳务的关键证据，一审法院滥用依职权调查权，故意在庭外对本案被申请人中迈公司的项目经理、诉讼代理人赵志高，制作了一份询问笔录，拟证明该承包合同的承包人尹建求的签字并非尹建求本人所签，是赵志高代签且没有任何关联证据佐证，主观武断的非法排除了申请人提交的能够证明案件事实的合法证据。作为法庭依职权调查的证据，应当依法遵循证据规则的三性原则，该调查笔录没有针对签名是否为尹建求本人所签而做出笔迹鉴定，其三性存疑。同时二审判决对自身发回重审认定的“事实不清、承揽法律关系依据的事实错误”的法定事由，在重审后，对同一法律事实，同一损害后果，在没有任何新的证据提交情况下，又作出了维持自身撤销发回重审的原审判决并驳回申请人上诉的枉法终审判决。中迈公司辩称：原审判决程序是合法的，对证据的采信也是合法的。原审判决认定本案为承揽关系是正确的，请求依法维持二审判决。尹建球口头辩称其意见同中迈公司的意见一致。本院认为，禹健平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年七月十七日书记员  周杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6221号 原告：邓泽生，男，汉族，1936年9月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被告：吉林市德发生物科技有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇草庙子村。 法定代表人：郭长有，职务执行董事。 原告邓泽生与被告吉林市德发生物科技有限责任公司（以下简称德发生物）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓泽生及其委托诉讼代理人唐晓到庭参加了诉讼，被告德发生物经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邓泽生向本院提出诉讼请求：德发生物归还借款本金180,000元及利息216,000元（按180,000元为基数按年利率24%计算，暂计算5年利息为216,000元，之后利息按月息2%计算至本金付清之日止）。事实与理由：2013年12月11日和同年12月28日，德发生物以兴建苹果醋饮品生产线为由，先后向邓泽生借款30，000元和150,000元。双方于2013年12月11日及同年12月28日分别签订《借款协议》，约定借款利息为月息2%，且该笔借款不得挪作他用。邓泽生应德发生物的要求，以刷卡的方式向其支付18万元。德发生物向邓泽生出具收款收据。在《借款协议》签订初期，德发生物曾向邓泽生支付了两三个月的利息，之后一直以资金困难为由拖欠不还，邓泽生多次催收未果。近一年，德发生物撤出在成都市的办事处，邓泽生不能联系到德发生物，遂将德发生物诉至法院。 德发生物未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：德发生物于2013年12月11日和同年12月28日与邓泽生通过签订《借款协议》，向邓泽生分别借款30,000元和150,000元。借款期限为12个月，借款利率为月息2%。签订《借款协议》当日，邓泽生向德发生物转款上述款项，德发生物向邓泽生出具相应《收款收据》。 庭审中，邓泽生陈述，德发生物仅支付三个月利息，便未再支付任何款项。 本院认为，邓泽生与德发生物之间系民间借贷关系。邓泽生按约出借了款项，德发生物仅支付部分利息，其行为已经构成违约。邓泽生主张德发生物还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。邓泽生主张的利息起诉暗点应扣减德发生物已支付的月份，故，30,000元借款应从2014年3月11日起计算利息，150,000元借款应从2014年3月28日起计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉林市德发生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓泽生偿还借款本金180,000元； 二、被告吉林市德发生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓泽生支付借款利息（1．以未付本金30,000元为基数，从2014年3月11日起按年利率24%计算至本金付清之日止；2．以未付本金150,000元为基数，从2014年3月28日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,240元，减半收取3,620元，由被告吉林市德发生物科技有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹曾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2775号 原告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）与被告陈建平劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复中盛公司的委托诉讼代理人王友松到庭参加诉讼，被告陈建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 复中盛公司的诉讼请求：1.判令复中盛公司无需向陈建平支付2019年9月至10月期间的工资300.11元；2.本案的诉讼费用由陈建平承担。 案件事实 一、劳动者工作岗位：专员。 二、劳动者入职时间：2019年1月2日。 三、劳动关系解除时间：2019年10月30日。 四、申请仲裁时间：2019年11月1日。 五、仲裁申请人：陈建平。 六、月工资标准：2800元加绩效。 七、仲裁请求：1.确认陈建平与复中盛公司之间的劳动关系自2019年10月30日起解除；2.复中盛公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月29日的工资3800元；3.复中盛公司支付经济补偿金3288元。 八、仲裁结果：1.确认陈建平与复中盛公司之间的劳动关系自2019年10月30日起解除；2.复中盛公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月30日的工资300.11元；3.驳回陈建平的其他仲裁请求。 九、需要说明的其他事项： 复中盛公司于2019年11月9日转账支付陈建平2019年10月工资2212.89元。双方于劳动争议仲裁审理期间均确认约定的工资发放形式为每月10日发放上个月的底薪及上上个月的绩效奖金。 争点分析 关于陈建平的工资问题。 复中盛公司与陈建平均确认陈建平月工资标准为2800元加绩效。复中盛公司于2019年11月9日转账支付陈建平2019年10月工资2212.89元，复中盛公司于2019年11月9日转账支付陈建平的工资明显少于双方约定的工资标准及其他月份的工资，且未举证证明陈建平该月份的工资情况，依法应承担举证不能的不利后果，故复中盛公司的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。本院采信陈建平的主张，确认复中盛公司仍应向陈建平支付2019年9月、2019年10月的工资300.11元。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回厦门复中盛信息服务有限公司的诉讼请求； 二、确认陈建平与厦门复中盛信息服务有限公司的劳动关系于2019年10月30日解除； 三、厦门复中盛信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈建平2019年9月、2019年10月的工资300.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门复中盛信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年七月十四日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7784号                                           原告                       辜英俊，男，1995年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付辜英俊工资1 100元、赔偿金1 100元，共计2 200元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，辜英俊提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向辜英俊出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对辜英俊诉请成都劳宾公司支付劳动报酬1 100元予以支持。辜英俊诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告辜英俊支付劳动报酬1 100元；             二、驳回原告辜英俊的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3403号原告：常利民，男，1968年3月21日出生，汉族，住济源市学苑路济水苑Ｄ区。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市机械高级技工学校，住所地：河南省济源市轵城镇赵礼庄村。法定代表人：常利波。委托诉讼代理人：李俊楠，该学校工作人员。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。原告常利民与被告济源市机械高级技工学校公司决议撤销纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  高庆忠人民陪审员  邓建平人民陪审员  李文昌二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4097号原告：范志达，男，汉族，1981年9月8日出生，住所地为广东省东莞市****************，公民身份号码为441************031。原告：范煌勇，男，汉族，1979年12月13日出生，住所地为广东省东莞市常平镇豪苑广场三期豪苑华庭商住办公楼住宅18号，公民身份号码为441************013。两原告共同委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市凤岗亿诚通讯器材店，经营场所为广东省东莞市**************。经营者：张莲莲，女，汉族，1986年8月29日出生，住址：湖北省沙洋县********42-160，公民身份号码：420************42X。原告范志达、范煌勇与被告东莞市凤岗亿诚通讯器材店（以下简称亿诚店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志达、范煌勇的共同委托诉讼代理人默淑恒到庭参加了诉讼。被告亿诚店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范志达、范煌勇向本院提起诉讼请求：一、判令亿诚店向范志达、范煌勇支付货款10000元及利息（从2019年6月21日开始，按逾期贷款利率计算至付清之日止）；二、判令亿诚店承担本案诉讼费。事实和理由：范志达、范煌勇经营的东莞市勇盛通讯设备有限公司（以下简称勇盛公司）与亿诚店有交易往来。勇盛公司供应手机配件或手机给亿诚店，但是亿诚店没有及时足额付货款。亿诚店在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，范煌勇、范志达主张，2014年勇盛公司有送货给亿诚店，勇盛公司的股东是范煌勇、范志达，2019年1月勇盛公司注销，2019年3月26日亿诚店与范煌勇对账确认尚欠货款10000元。对于前述主张范煌勇、范志达提交了送货单、对账单、注销登记通知书等为证。前述证据均有出示原件，证据内容与范煌勇、范志达的前述主张一致。范煌勇、范志达称，双方未约定付款期限和逾期利息。以上事实，有范志达、范煌勇的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。亿诚店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳范煌勇、范志达的诉讼请求，视为亿诚店放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由亿诚店自行承担。本院对范煌勇、范志达的举证予以采纳，并据以采信范煌勇、范志达的相关主张，认定亿诚店尚欠范煌勇、范志达2014年货款10000元未付，双方未约定付款期限和付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对范志达、范煌勇要求亿诚店支付货款10000元，及逾期付款利息（以10000元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月21日开始计算至付清之日止）的诉请，予以支持。对于范煌勇、范志达超出前述部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市凤岗亿诚通讯器材店应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告范志达、范煌勇支付货款10000元，及逾期付款利息（以10000元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月21日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告范志达、范煌勇其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市凤岗亿诚通讯器材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  刘青强人民陪审员  陈焕新二〇二〇年七月六日书 记 员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初3353号原告：戴全胜，男，1972年8月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：徐国民，男，1976年2月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：洪艳，女，1978年2月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：严基祥，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。第三人：洪毓含，女，1997年8月19日出生，汉族，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：严基祥，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告戴全胜诉被告徐国民、洪艳，第三人洪毓含债权人撤销权纠纷一案，原告戴全胜于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴全胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴全胜撤诉。本案案件受理费2000元减半收取1000元，由原告戴全胜负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇二〇年七月二十二日书记员 ：万吴萌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1582号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。 法定代表人：阚国良，该局局长。 被执行人：顾素清，女，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 关于常熟市市场监督局对顾素清行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审5号行政书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]080027号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月16日移交立案执行，执行标的为责令被执行人顾素清缴纳罚款人民币30万元及加处罚款30万元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年3月19日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月19日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年3月20日，本院委托了被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币60万元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾素清的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙 维
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1395号 申请执行人:余礼才，男，1971年7月20日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶良平，男，1976年10月10日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1718号民事判决书，向被执行人叶良平发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶良平的银行账户，限额12000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 翾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9969号 申请执行人：邱继雄，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：粱发荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人邱继雄与被执行人粱发荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6963号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人粱发荣的银行存款人民币294676元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄世达
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执742号之三被执行人：龙昭灯。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2619号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙昭灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙昭灯在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月十七日书记员  周 丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2848号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏学德，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇东风二路69号。 法定代表人：曹明，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：夏学友，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人夏学德因与被申请人江西省新宇建设工程有限公司（以下简称新宇公司）及一审被告、二审被上诉人夏学友民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏学德申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决认定事实错误。1.原判决对2016年7月15日《询问笔录》的真实性予以认定错误。该证据不是新证据，本案一审时新宇公司已将该询问笔录提供至一审法院。该证据系没有加盖制作单位印章证明其来源的复印件，真实性无法核实，因此该笔录中关于夏学德对其与夏学友关系的陈述有待进一步证实。2.案涉宿州市产品质量检测检验中心工程招标后，新宇公司以江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司的名义投标、中标。在工程施工期间，新宇公司仅指派占永林以项目负责人的名义参与了一小部分工程施工，其余工程（含购买建筑材料等的借款）均为夏学友以新宇公司名义进行施工。夏学德基于对新宇公司承建案涉工程的信任才会将案涉借款出借给代表新宇公司的夏学友，因此新宇公司理应承担连带还款义务。3.新宇公司没有证据证明其与夏学友已结算案涉工程款。二、原判决认定夏学友取得案涉工程承包前，夏学德就知道夏学友系个人承包相关工程施工的依据不足。三、夏学德有新证据证明夏学友实际以新宇公司名义进行案涉工程的施工。夏学德经多方联系，现能够提供新宇公司项目部负责人夏海浪的证言，以及案涉工程施工期间夏学友以新宇公司名义租赁设备等证据，再次佐证夏学友实际是以新宇公司名义施工的事实。 新宇公司提交意见称，一、原判决认定事实正确。2016年7月15日《询问笔录》合法真实，该证据虽然系复印件，但加盖有宿州市公安局经济技术开发区分局的相关印章，足以证明夏学德明确知晓夏学友系到处承接工程的实际施工人，不是新宇公司的工作人员。夏学德作为询问笔录的直接当事人，对询问笔录当中陈述的内容、签字应当有能力进行辨认。夏学友与新宇公司之间是否结算，与本案夏学友与夏学德之间的民间借贷不存在任何关联性。二、原判决认定在夏学友承包案涉工程前，夏学德与夏学友就已存在业务关系，夏学友即已拖欠夏学德相关款项的事实清楚，证据充分。三、本案夏学友是否以新宇公司名义施工，与本案民间借贷责任承担以及夏学友的行为是否构成表见代理没有必然联系。夏学友出具的《借条》反映其是以个人名义借款，而非以新宇公司的名义，也没有加盖新宇公司印章，且借条载明的款项用途仅是借款人的单方表述，与实际情况不符。 本院经审查认为，夏学德以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下： 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。首先，凌平德、夏学友、新宇公司于2015年4月15日签订的《工程项目转让承包协议书》，约定由凌平德中标宿州市产品质量检测检验中心工程后，凌平德将该工程转包给夏学友承包，夏学友另行与新宇公司签订承包合同，夏学友按照工程中标价税前造价的1%向新宇公司缴纳管理费。该协议签订后，夏学友与新宇公司并未另行签订新的承包合同。夏学德在出借款项时对上述事实明知，其在一审提交转让承包协议的证明目的亦为新宇公司将工程非法转包给夏学友，在本案中又未能举证证明夏学友在向夏学德借款时取得新宇公司授权。其次，案涉2016年7月10日借条，系夏学友以个人名义向夏学德出具，且该借条载明款项包括2015年3月16日50万元，此时夏学友尚未签订《工程项目转让承包协议书》。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，认定表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。前已述及，案涉借条系夏学友以个人名义向夏学德出具，并非以新宇公司名义出具；夏学友对于夏学德系案涉工程实际施工人系明知，且部分款项发生于夏学友承接案涉工程之前，故原判决认定借条所涉款项系夏学友向夏学德的借款，该行为不构成表见代理并无不当。至于新宇公司提交夏学德2016年7月15日在公安机关的《询问笔录》，虽系复印件，但在生效的安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2633号民事判决中已经作为新宇公司证据列示、认定，且该份证据亦不影响本案处理结果。 关于是否有新的证据足以推翻原判决。本案再审审查期间，夏学德作为新证据提交了三份材料，其中：关于2017年1月12日调查笔录，其为本案审理过程中一审法院对夏学德询问笔，一审判决对此已经作出认定，二审中又经新宇公司补充质证，故不属于再审新证据；关于邢明明2020年5月26日出具的证明，因夏学德二审中已经申请邢明明出庭作证，且该证明内容也与案涉借款无关；《塔机租赁合同》与本案借款不具有关联性。据此，夏学德提交上述证据均不属于足以推翻原判决的再审新证据。 综上，夏学德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏学德的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年七月十四日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5462号 原告：王毓芬，女，1969年2月17日出生，汉族，公司职员，住济南市。 委托诉讼代理人：宋兆法，山东名泉律师事务所律师。 被告：田爱季，女，1978年2月2日出生，汉族，住济南市。原告王毓芬及其委托诉讼代理人翟洪亮、宋兆法到庭参加诉讼。被告田爱季经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毓芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告田爱季支付医疗费1877.7元、交通费500元、误工费22000元、护理费7700元、营养费3000元、财产损失1600元、后续治疗费5000元，共计41677.7元；2、鉴定费1560元、诉讼费等费用由被告田爱季承担。事实与理由：2018年12月27日下午，我正常行驶过程中被逆行的被告田爱季撞伤导致我受伤严重。经交警部门认定，被告田爱季负全部责任。为了维护我的合法权益，我特依法起诉，望贵院查清事实，判如所请。 被告田爱季经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日16时30分，被告田爱季骑电动自行车在山东省济南市历下区历山路169号与原告王毓芬骑电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，被告田爱季负全部责任，原告王毓芬无责任。原告王毓芬伤后在山东大学齐鲁医院和济南中德骨科医院治疗。原告王毓芬之伤经山东大舜司法鉴定中心鉴定，伤后误工时间为60日，伤后护理时间为60日，伤后营养时间为30日，如需特殊后续治疗，费用建议以实际支出核定。 本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告田爱季负全部责任，原告王毓芬无责任。被告田爱季应对原告王毓芬的损失承担全部赔偿责任。 原告王毓芬主张医疗费1877.7元，并提交门诊病历、急诊病历、检查报告单、医疗费发票、用药清单予以佐证，本院予以支持。 原告王毓芬主张误工费22000元，并提交鉴定意见书、劳动合同、工作单位证明、从业资格证书予以佐证，证实原告王毓芬月工资7227元，误工时间2018年12月28日-2019年3月30日，单位扣发工资22000元,本院认为原告王毓芬提交的证据无法证实其真实月收入及因交通事故造成的误工损失，且其经鉴定误工时间为60日，本院对误工费予以调整，误工费本院支持6958元（42329元÷365天×60天）。 原告王毓芬主张护理费7700元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实原告王毓芬护理时间为60日，原告王毓芬主张护理人员月工资为3850元，未提交证据予以佐证，本院认为原告王毓芬主张无事实依据，对护理费予以调整，护理费本院支持6958元（42329元÷365天×60天）。 原告王毓芬主张营养费3000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限30天，按每天100元计算，本院认为原告王毓芬的主张过高，本院酌情支持1500元。 原告王毓芬主张财产损失1600元，并提交电动车发票予以佐证，本院认为购车发票仅能证实购买价格，无法证实其因交通事故造成的财产损失，对原告王毓芬的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告王毓芬主张交通费500元，并提交油费发票予以佐证，本院认为油费发票无法证明与本案的关联性，但交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院认为原告王毓芬的主张过高，本院酌情支持200元。 原告王毓芬主张后续治疗费5000元，并提交鉴定意见书和济南中德骨科医院门诊收费票据、费用项目清单予以佐证，本院认为根据鉴定意见书及病历并无法证实原告王毓芬需要后续治疗费5000元，原告王毓芬可待实际发生后另行主张权利，原告王毓芬提交的门诊收费票据无病历佐证，无法证实与本次交通事故存在因果关系，本院不予支持。 原告王毓芬主张鉴定费1560元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告田爱季于本判决生效之日起10日内向原告王毓芬赔偿医疗费1877.7元。 二、被告田爱季于本判决生效之日起10日内向原告王毓芬赔偿营养费1500元。 三、被告田爱季于本判决生效之日起10日内向原告王毓芬赔偿误工费6958元。 四、被告田爱季于本判决生效之日起10日内向原告王毓芬赔偿护理费6958元。 五、被告田爱季于本判决生效之日起10日内向原告王毓芬赔偿交通费200元。 六、被告田爱季于本判决生效之日起10日内向原告王毓芬赔偿鉴定费1560元。 七、驳回原告王毓芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告王毓芬承担283元，被告田爱季承担138元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年七月十七日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2076-2号原告（反诉被告）：湛维磊，男，汉族，1988年6月24日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘力，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地：武汉市武昌区，本院受理原告（反诉被告）湛维磊诉被告（反诉原告）刘力房屋租赁合同纠纷一案后，因刘力提起反诉，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘志强二〇二〇年七月三十一日法官助理陈瑞书记员尹琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3134号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州鲁黔新能源煤业有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡桂花村，统一社会信用代码91520523MA6DMCUB3J。法定代表人：刘广清。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘广清，男，1968年4月2日生，汉族，现住山东省微山县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：陈琴。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢威秀，男，1961年10月15日生，汉族，现住福建省福州市台江区。上诉人贵州鲁黔新能源煤业有限公司（以下简称鲁黔公司）、刘广清因与被上诉人谢威秀合伙协议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4124号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人贵州鲁黔新能源煤业有限公司预交的二审案件受理费9000元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年七月一日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪