河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1201号原告：辛春祥，男，汉族，1950年9月15日出生，住河南省叶县。原告：段爱，女，汉族，1950年12月15日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：任保钦，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。住所地：平顶山市叶县昆阳镇叶鲁路延伸段北侧（县交通局东侧）。统一社会信用代码：91410422699960004K.法定代表人：丁建军，该公司经理。委托诉讼代理人：董亚磊，河南豫龙律师事务所律师。原告辛春祥、段爱与被告任保钦、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告辛春祥、段爱的委托诉讼代理人张玉兰，被告任保钦，被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司的委托诉讼代理人董亚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛春祥、段爱向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、交通费、财产损失、评估费计180681.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日5时42分许，任保钦驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至330省道舞阳保和乡十里铺路段时，与由西向东左转弯至道路北侧非机动车道辛春祥驾驶的三轮汽车相撞，造成辛春祥、段爱受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定任保钦负事故的同等责任，辛春祥负事故的同等责任。另豫Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司投保有交强险和商业三责险，且出险时尚在承保期间。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司辩称：对各项费用稍后同质证答辩意见。为原告垫付医疗费10000元。被告任保钦辩称：对交通事故认定书上划分的同等责任我不同意，但已按规定复议过一次。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、交通事故认定书。二、舞阳县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、结算票据、费用清单各一份。三、漯宏峰司鉴所（2020）临鉴字第19号司法鉴定意见书。四、鉴定费票据一张。五、辛春祥身份证、户口本复印件、事故现场照片、叶县仙台镇辛堂村民委员会证明、证人证言。六、二人护理人员的身份证、户口本复印件。七、豫张估字（2020）第122号车辆损失评估书及票据。八、段爱身份证、户口本复印件、舞阳县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、结算票据、费用清单各一份。九、漯宏峰司鉴所（2020）临鉴字第20号司法鉴定意见书。十、鉴定费票据一张。十一、两个护理人员的身份证、户口本复印件。十二、任保钦的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单。故，请求赔偿：一、辛春祥损失：1、医疗费27797.15元（27568.85＋228.30）。2、住院伙食补助费1400元（住院28天×50元/天）。3、营养费1800元（90天×20元/天）。4、护理费14761.8元（2人护理，长期医嘱第2页，即【（125.1元/天×28天）＋（125.1×90天）】。5、误工费36309元（147元/天/2人×247天）（2019年9月6日事故—2020年5月10日定残）。6、残疾赔偿金37621.1元（11年×34200.97元/年×10%）（1950年9月15日出生，一处十级残）。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1300元。9、交通费600元（住院天数＋复查）。10、财产损失1820元。11、评估费500元。合计：129909.1元。二、段爱损失：1、医疗费10635.5元（10086.77＋548.7）。2、住院伙食补助费1400元（住院28天×50元/天）。3、营养费1200元（60天×20元/天）。4、护理费11008.8元（2人护理，长期医嘱第2页）。5、残疾赔偿金75242.1元（11年×34200.97元/年×20%）（1950年12月15日出生，一处九级残）。6、精神损害抚慰金10000元。7、鉴定费1300元。8、交通费600元（住院天数＋复查）。合计：107386.4元。二原告共请求：180681.5元【（129909.1元＋107386.4元－122000元）×50%＋122000元】。针对原告提供的以上证据及赔偿清单，经当庭质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司综合提出如下质证意见：对证据一、二、三、四项无异议。对证据五有异议，认为二原告出事故时虽显示车上拉的是鞋子，但却没有营业执照予以证明，只有村委会证明和本村的几个村民证言是去庙会上卖鞋就认定是从事批发零售业，并按此标准计算不合法且可信度底，所以不能按批发零售业标准计算。且二原告的年龄已69岁，已经不再产生误工费，所以对误工费不认可。对证据六，认为护理费过高，因为户口本上只能证明是农村户口，并不能证明是服务业，所以护理费请法院酌定。对证据七无异议。对证据八，辩称属于本次交通事故所产生的费用保险公司都认可，不是本次交通事故所产生的保险公司不予认可。对证据九无异议。对证据十无异议，但认为属于间接费用，保险公司不应承担。对证据十一、十二无异议。赔偿清单：对辛春祥损失的第7项精神损害抚慰金6000元，保险公司认为请求金额过高，请法院酌定。对护理费和误工费数额的问题，因对该计算标准有异议，所以对原告以该标准计算出的赔偿数额仍有异议。交通费也请法院酌定。对段爱的损失第6项精神损害抚慰金10000元，保险公司认为请求金额过高，请法院酌定。对段爱的损失有异议的仍然是护理费和误工费计算标准问题。交通费请法院酌定。残疾赔偿金请求金额过高，请法院酌定。其它的没什么意见。被告任保钦对以上证据及赔偿清单同保险公司质证意见。本院根据原、被告的诉辩意见和当事人提供的证据，经审理查明并认定事实如下：1、原、被告对2019年9月6日发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告辛春祥及被告任保钦负事故的同等责任。2、事故发生后，二原告受伤被送往舞阳县人民医院予以救治，经诊断，原告辛春祥：1、L3椎体压缩骨折。2、双肺挫伤。3、左肾囊肿。4、头外伤综合症。5、头皮血肿。原告段爱：1、脑挫裂伤。2、T3、T5椎体压缩骨折。3、双肾结石。4、头皮血肿。5、多发软组织损伤。6、高血压1级，高危。7、双肺挫伤。8、颅底骨折。9、双耳重度感应神经性聋。二原告均于2019年9月6日入院，2019年10月4日同时出院，均计28天。共支出医疗费38432.65元（其中辛春祥27797.15元；段爱10635.5元）。3、经舞阳县人民法院委托，2020年5月10日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人辛春祥受伤后致“L3椎体压缩性骨折”，构成十级伤残；评定其护理期为60-90日、营养期为60-90日。支出鉴定费1287.13元。经舞阳县人民法院法院委托，2020年5月10日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人段爱受伤后致“胸3、5椎体压缩性骨折”，构成九级伤残。评定其护理期为60日、营养期为60日。支出鉴定费1287.13元。4、原告对外委托河南张诚评估有限公司对自己的事故车辆损坏程度进行了鉴定，车损价值为1820元。支出评估费500元。5、肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司投保有交强险和商业三责险（无不计免赔），且出险时尚在承保期间。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，原告辛春祥、段爱在本次交通事故中受伤及车辆损坏，其依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告提供的十二组证据中的第五、六证据即除对原告误工费计算标准和护理费计算标准、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费有异议外，对其余证据均无异议，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的问题本院评判如下：1、原告辛春祥误工费问题：被告辩称原告辛春祥已69岁，不应产生误工费，即便身体好产生该费用，因其没有提供营业执照予以佐证，也不应该按批发零售业每天147元标准计算。本院根据原告所提供的证据和庭审质证意见，对被告关于误工费的答辩意见，予以采信。因原告辛春祥系农村户籍，其误工费应按照农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算为29887元（121元/天×247天）。2、护理费问题：被告认为二原告主张的护理费过高，因为户口本上只能证明原告是农村户口，并不能证明是服务业，所以护理费请法院酌定。按照河南省高级人民法院豫高法[2018]372号文件的相关规定，二原告的护理费计算标准应按照河南省居民服务业和其他行业上一年度平均工资125.1元/天的标准计算。因此，对于被告关于护理费计算标准的质证意见，本院不予采信。经本院审查，二原告住院期间，2人陪护的期间均为2019年9月8日至出院，均为26天。结合漯宏峰司鉴所（2020）临鉴字第19号司法鉴定意见书、漯宏峰司鉴所（2020）临鉴字第20号司法鉴定意见书，本院确定二原告出院后一人护理的天数为34天（60天-26天）。本院计算二原告的护理费分别为10758.6元（125.1元/天×26天×2人+125.1元/天×34天×1人）。3、关于精神损害抚慰金过高问题。根据二原告伤情及伤情等级鉴定意见和原、被告事故过错责任，本院酌定支持原告辛春祥精神损害抚慰金5000元，原告段爱精神损害抚慰金6000元为宜。4、交通费问题。二原告各主张交通费600元。被告有异议，请求法院酌定，根据原告的住院时间和出院后需要复查的医嘱，本院认为原告的主张符合治疗的实际情况，本院予以支持。对于被告的该质证意见，本院不予采信。确定二原告的交通费分别为600元。5、鉴定费问题。二原告分别主张鉴定费1300元。被告对鉴定费票据的真实性无异议，但认为属于间接费用，被告不应承担。本院认为，鉴定费是为查明原告的伤残等级、护理期、营养期而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。对于被告的该质证意见，本院不予采信。确定二原告的鉴定费分别为1300元。综上，本院确定二原告因此次交通事故造成的各项损失分别为：原告辛春祥：一、医疗费：27797.15元；。二、住院伙食补助费1400元。三、营养费：1800元。四、误工费：29887元。五、护理费：10758.6元。六、残疾赔偿金：37621.1元。七、精神损害抚慰金：5000元。八、鉴定费：1300元。九、交通费：600元。十、财产损失费：1820元。十一、车辆损失评估费：500元。合计：118483.85元。原告段爱（按原告诉请的八项）：一、医疗费：10635.5元。二、住院伙食补助费1400元。三、营养费：1200元。四、护理费：10758.6元。五、残疾赔偿金：75242.1元。六、精神损害抚慰金：6000元。七、伤残鉴定费：1300元。八、交通费：600元。合计：107136.2元。二原告因此次事故共产生费用合计225620.05元。按交通事故认定书划分的责任，原、被告负事故的同等责任。因豫Ｄ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司投保有交强险和商业三责险，且在承保期，被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司作为保险人应对二原告因此次交通事故造成的各项损失承担合理的赔偿责任。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司应在交强险保险限额内赔偿二原告各项损失122000元；剩余损失二被告应承担50%的赔偿责任，计算为51810.03元。因豫Ｄ×××××号车辆在商业三责险中没有投保不计免赔险，因此，被告任保钦在51810.03元的赔偿数额内应承担10%的赔偿责任，计算为5181元。被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司在51810.03元的赔偿数额内应承担90%的赔偿责任，计算为46629.03元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司应赔偿二原告各项损失共计168629.03元。被告任保钦应赔偿二原告各项损失共计5181元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失共计158629.03元（168629.03元-10000元垫付款）。二、被告任保钦于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失共计5181元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告任保钦承担。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  丁春霞二〇二〇年七月二十九日法官助理李晓燕书记员郑冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院郑冰收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。