山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初559号原告：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦12层。法定代表人：宋爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠凤、王淇平，烟台市融资担保有限责任公司工作人员。被告：烟台三重技术股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路462号601室。法定代表人：李宏，该公司董事长。被告：李宏，男，1964年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：廖秀，女，1988年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马燕，女，1969年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市融资担保有限责任公司诉被告烟台三重技术股份有限公司（以下称第一被告）、被告李宏（以下称第二被告）、被告廖秀（以下称第三被告）、被告马燕（以下称第四被告）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淇平到庭参加了诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：１、请求第一被告偿付代偿款2000000元及资金占用费343000元（按逾期贷款年利率10.5%暂计算至2019年12月5日），并由第二至第四被告承担连带责任；2、确认原告对第一被告提供抵押之设备经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年，原告与第一被告签订最高额委托担保合同，第一被告委托原告为其提供最高额400万元的融资担保。第二至第四被告向原告提供连带责任反担保，同时第一被告以其自有设备向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。经原告提供担保，第一被告向烟台农村商业银行莱山支行（以下简称农商银行）借款2000000元，第一被告取得借款后未依约偿还借款，原告代第一被告向农商银行偿还了借款本息2000000元，原告垫付后，各被告均未向原告偿付欠款。四被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。经审理查明，2016年9月21日，原告与第一被告在签订的编号为烟担保信贷委字（2016）第182号最高额委托保证合同中约定，原告同意为第一被告向债权人申请借款、承兑汇票、贸易融资、委托贷款等各种债权提供保证担保，主债权是2016年9月21日至2021年9月21日期间债权人与第一被告依据借款合同、承兑协议、贸易融资、各种债权担保等业务而产生的一系列债权，最高债权金额为4000000元；保证范围、期间及方式以原告与债权人签订的保证合同约定为准；第一被告应按银行同期贷款基准利率的50%向原告交纳担保费，如发生原告代偿，第一被告承担自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算；第一被告发生法定代表人更换、改变住所等情形应提前以书面形式通知原告并征得原告书面同意；第一被告违约，应按原告担保或委托贷款总额的10%向原告支付违约金，若因此给原告造成损失大于违约金数额，第一被告应支付相应的赔偿金；如发生原告代偿或委托贷款逾期，原告有权追偿，追偿的范围包括全部代偿款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）及第一被告应支付的担保费本息。2016年9月21日，原告与第一被告在签订的烟担保信贷抵字（2016）第182号最高额抵押合同中约定，第一被告以其所有的设备52台（详见抵押物清单）为前述最高额债权合同确定之债务及利息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等在最高额度4000000元范围内向原告提供抵押反担保。同日，原告与第一被告前往烟台市芝罘区市场监督管理局办理了上述抵押设备之存货登记手续，在双方提交的抵押物清单中载明机械设备52台（3－bay厂房1台、工作棚3台、脚踏板工作设备3台、焊头30个、氧气罐1台、二氧化碳罐1台、立式铣边机2台、狮子1台、矫平机1台、自动焊接机1台、校正机1台、钢板横移设备1台、网络系统1套、数控火焰切割机1台、摇臂钻床1台、东海剪板机1台、东海折弯机1台、青岛盛通数控机床1台），登记机关为原告核发了2016－039号动产抵押登记书。第二、三、四被告在向原告出具的个人无限责任反担保函中载明，原告与第一被告签订的编号为烟担保信贷委字（2016）第182号最高额委托保证合同，并为第一被告提供最高额担保，第二、三、四被告对上述最高额委托保证合同中约定的第一被告所有义务和责任以连带责任保证方式向原告提供反担保；即使第一被告或其他担保人同时为原告提供了抵押、质押等物的担保，第二、三、四被告仍承诺原告可以直接要求第二、三、四被告承担担保责任；担保的范围为债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）及第一被告应支付的担保费本息；保证期间至主债务履行期届满之日起四年。2016年9月29日，农商银行与第一被告在签订的流动资金借款合同中约定，第一被告向农商银行借款2000000元用于购买铸件，借款期限自当日起至2017年9月28日，借款年利率9%；借款逾期，逾期利率、罚息及复息利率均以约定利率加收50%计算。2016年9月29日，原告与农商银行在签订的保证合同中约定，为确保农商银行与第一被告签订的上述流动资金借款合同的履行，原告自愿向农商银行提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他费用；保证期间为主合同债务期限届满之日起两年。上述合同签订的当日，农商银行向第一被告发放了借款2000000元。第一被告取得借款后未依约向农商银行偿付欠款本息。自2017年12月2日至2018年4月26日，原告分5次共代第一被告向农商银行偿还了借款本息2075022.85元。原告代偿后，第一被告仅于2019年7月31日向原告偿还欠款了75022.85元，其他被告亦未履行担保义务。本院所确认的上述事实，有最高额委托保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记证书、个人无限责任担保函、流动资金借款合同、保证合同、网上银行电子回单、记账凭证、代偿证明、工商档案登记材料等为证；还有原告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与第一被告签订的最高额委托保证合同、最高额抵押合同、第二、三、四被告出具的个人无限责任担保函均系当事人真实意思表示，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均应认定合法有效，农商银行是债权人、原告是保证人和抵押权人、第一被告是债务人和抵押人、第三、四、五被告是反担保人。履约中，第一被告向农商银行借款2000000元，借款到期后，第一被告未依约向农商银行偿付欠款，原告代第一被告向农商银行偿还了借款本息2075022.85元。原告代偿后，第一被告仅偿还欠款了75022.85元，其他被告亦未履行担保义务的事实清楚。现原告主张第一被告偿付代偿款2000000元及资金占用费343000元（按逾期贷款年利率10.5%暂计算至2019年12月5日），并由第二至第四被告承担连带责任，确认原告对第一被告提供抵押之设备经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据、于约相合，本院均予以支持。庭审中，四被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台三重技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市融资担保有限责任公司代垫的欠款本金2000000元及资金占用费343000元（按逾期贷款年利率10.5%计算至2019年12月5日），合计人民币2343000元，同时自2019年12月6日起至其实际给付之日止，仍按诉争最高额委托保证合同约定的利率计算资金占用费等给原告，并由被告李宏、被告廖秀、被告马燕承担连带责任；二、确认原告烟台市融资担保有限责任公司对被告烟台三重技术股份有限公司提供抵押的明机械设备52台（3－bay机房1台、工作棚3台、脚踏板工作设备3台、焊头30个、氧气罐1台、二氧化碳罐1台、立式铣边机2台、狮子1台、矫平机1台、自动焊接机1台、校正机1台、钢板横移设备1台、网络系统1套、数控火焰切割机1台、摇臂钻床1台、东海剪板机1台、东海折弯机1台、青岛盛通数控机床1台）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告烟台三重技术股份有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市融资担保有限责任公司，并由被告李宏、被告廖秀、被告马燕承担连带责任。案件受理费25544元，由被告烟台三重技术股份有限公司负担。因原告烟台市融资担保有限责任公司已向本院全额预交，限被告烟台三重技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告25544元，并由被告李宏、被告廖秀、被告马燕承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  史隆基人民陪审员  车承洪二〇二〇年七月十日书 记 员  王雅洁