平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2069号原告:许清森,男,1972年11月14日出生,汉族,住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘凡，河南大乘律师事务所律师。被告:刘建平,男,1960年6月11月出生,汉族,住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈勇，河南泽多律师事务所律师。被告:王秋君,女,1968年12月20日出生,回族,住平顶山市新华区。原告许清森与被告刘建平、王秋君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许清森及其委托诉讼代理人刘凡、被告刘建平的委托诉讼代理人陈勇、被告王秋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许清森于2019年9月19日向本院递交诉状提出诉讼请求：1.判令刘建平、王秋君偿还借款20万元及资金占用利息5.3万元（利息按年利率6%自2015年4月17日起算至实际还款之日,暂计算至2019年9月18日)2.本案诉讼费、律师费由刘建平、王秋君承担。事实与理由:2015年1月16日,刘建平、王秋君夫妇以生意周转为由向许清森借款,双方于当日签订借款协议书一份,约定借款金额为20万元,期限为三个月,自2015年1月16日至2015年4月16日。协议同时约定了刘建平、王秋君如违约应承担案件的诉讼费、律师费及车旅费用。协议签订后,许清森已于当日向被告支付20万元。借款到期后,被告违反约定拒不还款,许清森多次以各种形式向被告催要未果。现许清森为维护合法权益，特提起诉讼。被告刘建平辩称：1.案涉借款20万元，许清森实际是只支付了19万元；2.借款双方未约定利息，许清森提出要求利息的请求不能支持；3.本金刘建平在2016年底之前基本还清；4.许清森的诉讼请求超过了诉讼时效；5.本案是刘建平与许清森的个人借贷关系，案涉借款与王秋君无关。被告王秋君辩称：1.王秋君和许清森不认识；2.刘建平借款时王秋君并不知情，也从未在借款条上签字，更没有参与借款；3.王秋君和刘建平已经离婚多年，刘建平借款和王秋君没有任何关系，王秋君不承担任何债务及法律责任。经审理查明：2015年1月16日，刘建平向许清森出具《借条》一份，主要内容为：“今借到许清森现金20万元。”同日，许清森作为甲方与刘建平作为乙方签订《借款协议书》，该协议书的主要内容为：“乙方向甲方借款20万元，借款期限三个月，借款期限2015年1月16日至2015年4月16日止。乙方如违约造成诉讼产生的诉讼费、律师费和车旅费等费用全部由乙方承担。”2015年1月16日，许清森向刘建平转款19万元。刘建平于2015年2月15日偿还刘建平借款1万元，于2015年3月19日偿还借款1万元，于2015年4月22日偿还借款1万元，于2015年5月19日偿还借款1万元，于2015年9月6日偿还借款1万元，于2015年9月17日偿还借款3万元，于2015年10月16日偿还借款1万元，于2016年4月17日偿还借款0.95万元，于2016年4月17日偿还借款0.94万元，于2016年6月2日偿还借款0.7万元，于2016年6月11日偿还借款0.41万元。综上，刘建平共计向许清森还款12万元。刘建平与王秋君原系夫妻关系，本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，但刘建平与王秋君于2016年3月22日协议离婚。2020年6月18日，河南大乘律师事务所向许清森出具0.4万元的法律咨询、代理费发票一份。现许清森以要求刘建平、王秋君偿还借款及利息等为由，故引起诉讼。本院认为，合法的债权受到法律保护。通过许清森向法庭提交的《借条》及《借款协议书》、转款凭证，可以证实许清森与刘建平之间存在合法的民间借贷关系，但许清森仅向法庭提交19万元的转款凭证，许清森虽称另外1万元系现金方式支付，刘建平对此不予认可且未提交证据予以佐证，故本院认定案涉借款的实际出借金额应当为19万元。借款发生后，刘建平共计向许清森偿还借款12万元，对该款项许清森称系偿还的利息，本案中许清森与刘建平之间未在借款凭证上写明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故该12万元应当作为对本金的清偿予以扣除。刘建平称其在2016年4月另行向许清森还款2万元，又在2016年年底用其微信名为长征之旅微信号分别向许清森转款1.7万元、0.9万元、1万元，共计3.6万元，但未提交足够的证据予以证实，故本院不予支持。关于刘建平辩称许清森的起诉已经超过诉讼时效的意见，但是其称“2016年年底用其微信名为长征之旅微信号向许清森还款”，且许清森于2019年9月19日向本院递交诉状，可知许清森并未怠于行使自己的权利，故刘建平的该辩称理由本院不予支持。综上，本院认为刘建平应当对欠款本金7万元（19万元-12万元）承担清偿责任。对于许清森主张刘建平支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对借款7万元自逾期还款之日起（2015年4月17日）按年利率6%计算至实际还款之日止的利息予以保护。对于许清森主张刘建平支付律师费的诉讼请求，因《借款协议书》约定“乙方如违约造成诉讼产生的诉讼费、律师费和车旅费等费用全部由乙方承担。”且许清森提交发票一份佐证律师费的实际发生，故本院认为案涉许清森的律师费0.4万元应当由刘建平承担。对于许清森要求王秋君承担共同还款责任的请求，虽然借款发生在刘建平与王秋君系夫妻关系存续期间，但许清森没有提供证据证明该笔借款用于刘建平、王秋君的夫妻共同生活或共同生产经营，许清森也不能证明刘建平的借款行为是夫妻双方共同的意思表示，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，对许清森要求王秋君承担共同偿还责任的请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：第3刘建平于本判决生效之日起十日内偿还许清森借款7万元及利息（利息计算以7万元为本金自2015年4月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；第3刘建平于本判决生效之日起十日内支付许清森律师费0.4万元；三、驳回许清森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由刘建平负担1783元，由许清森负担3312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年七月二十九日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，应当提供证据。