河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1580号 上诉人（原审被告）：张家口源通华盛热力有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西沙河大街18号。 法定代表人：许心敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁堃，该公司员工，男，1986年3月16日出生，回族，住河北省张家口市桥东区。 被上诉人（原审原告）：张家口中泰房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区清水河中路49号。 法定代表人：闫丽芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍占中，河北震河律师事务所律师。 原审被告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。 法定代表人：许心敏，该公司总经理。 上诉人张家口源通华盛热力有限公司（以下简称张家口源通公司）因与被上诉人张家口中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司），原审被告北京源通热力有限公司（以下简称北京源通公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口源通公司委托诉讼代理人梁堃、被上诉人中泰公司委托诉讼代理人霍占中到庭参加诉讼。原审被告北京源通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张家口源通公司上诉请求：1.请求依法撤销张家口市桥西区人民法院作出的（2020）冀0703民初158号民事判决书，并依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月22日，上诉人与被上诉人签订借款合同，约定借款3000000元。借款期限自2019年1月22日起至2019年2月2日止，期限12天。并约定借款到期后，上诉人未按时偿还借款本金，借款利息按照月息3%计息。同时约定借款期限内合计借款利息6万元。借款合同签订后次日，上诉人将6万元利息汇入被上诉人指定账户。张家口市桥西区人民法院认为“被告张家口源通公司于借款次日偿还原告借款期间利息60000元，因该60000元利息并非在借款出借时预扣，故该笔借款仍应为3000000元，被告张家口源通公司实际使用3000000元借款1天，应支付相应利息。”但上诉人认为，被上诉人将3000000元汇入上诉人指定账户，上诉人于次日返还60000元，借款本金应为294万元。上述上诉人返还60000元应认定为“砍头息”。实际借款本金应该为2940000元。其次，上诉人认为，因被上诉人保全上诉人财产而缴纳的3840元保险服务费不应列入实现债权发生的合理费用。根据法律规定，被上诉人在提出保全时可以选择其他担保方式，被上诉人以保险公司出具保函，并缴纳保费方式提供担保，属于扩大损失，该部分费用不应由上诉人承担。 中泰公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 北京源通公司未到庭，答辩称。 中泰公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张家口源通公司偿还借款本金1000000元及利息（自2019年2月3日按照月利率3%计算至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令北京源通公司承担连带责任；3、律师代理费30000元、保险服务费3840元、诉讼费8160元、保全费5000元等诉讼费用由张家口源通公司和北京源通公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月22日，中泰公司与张家口源通公司、北京源通公司签订《借款合同》，《借款合同》甲方为中泰公司，乙方为张家口源通公司，丙方为北京源通公司，合同约定张家口源通公司向中泰公司借款人民币3000000元，借款期限自2019年1月22日起至2019年2月2日止，期限12天，并约定借款到期后，乙方未按时偿还借款本金，借款利息按照月息3%计息。《借款合同》第四条第三款约定，“如借款到期乙方未按照本合同约定履行还款义务，则甲方有权提起诉讼，甲方为实现债权所发生费用，包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等均由乙方承担”。《借款合同》第五条第二款约定，“乙方没有能力偿还本合同约定借款时，丙方有责任和义务替乙方偿还。担保期限2年。”签订《借款合同》同日，中泰公司向张家口源通公司银行账户转账3000000元，张家口源通公司向中泰公司出具收据，载明“今收到中泰公司借款3000000元”。2019年1月23日，张家口源通公司向中泰公司支付借款期限内的利息60000元。借款到期后，张家口源通公司偿还中泰公司借款本金2000000元。2019年11月14日，中泰公司委托河北震河律师事务所向张家口源通公司发送催收借款律师函，催告张家口源通公司偿还欠付款项。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系，应当受法律保护。中泰公司与张家口源通公司、北京源通公司于2019年1月22日签订《借款合同》，约定张家口源通公司向中泰公司借款3000000元，张家口源通公司认可收到上述3000000元借款，《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《借款合同》合法有效，张家口源通公司应当按照《借款合同》的约定履行还款义务。中泰公司于2019年1月22日向张家口源通公司支付借款3000000元，张家口源通公司于借款次日偿还借款期间利息60000元，因该60000元利息并非在借款出借时预扣，故该笔借款本金仍应为3000000元，张家口源通公司实际使用3000000元借款1天，应支付相应利息。双方约定的借期内利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应当按照月利率3%计算实际用款一天的利息，为3000000元×36%÷360=3000元，实际给付的利息60000元超过3000元的部分57000元折抵借款本金。借款到期后，张家口源通公司偿还中泰公司借款本金2000000元，对此，双方之间无争议，予以确认，故张家口源通公司尚欠中泰公司借款本金943000元及从借款次日起的借款利息。对中泰公司按照月利率3%主张从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息标准，应按照月利率2%从借款次日起予以支持。北京源通公司系《借款合同》担保人，根据《借款合同》第五条第二款约定，该担保应为一般保证，保证期间2年，在保证期间内，中泰公司对张家口源通公司提起诉讼，保证人不免除保证责任。《借款合同》未对保证担保的范围进行约定，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于中泰公司主张的律师代理费30000元、保险服务费3840元、诉讼费8160元、保全费5000元，中泰公司提供了相应的票据佐证费用的发生，张家口源通公司、北京源通公司亦认可，一审法院予以确认，根据《借款合同》第四条第三款约定，中泰公司为实现债权发生的费用，由张家口源通公司承担，故对中泰公司主张由张家口源通公司、北京源通公司承担律师代理费30000元、保险服务费3840元、诉讼费8160元、保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决：一、张家口源通公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还中泰公司借款本金943000元及利息（自2019年1月23日起至2019年2月2日利息以借款本金2943000元为基数，按照年利率24%计算，2019年2月3日以后的利息以借款本金943000元为基数，按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止）；二、张家口源通公司于本判决生效之日起十日内一次性支付中泰公司律师代理费30000元及保险服务费3840元，共计33840元；三、北京源通公司对本判决第一、二项确定的债务承担一般保证责任，在对张家口源通公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由北京源通公司承担保证责任，北京源通公司承担上述保证责任后，有权向张家口源通公司追偿。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，本案争议焦点有二，一是张家口源通公司于借款次日偿还的6万元利息中应否扣除一天利息。二是中泰公司因保全担保产生的保险费用应否支持。对于第一个争议焦点，因案涉借款为短期借款，借款期限12天，故张家口源通公司于借款次日还款6万元的利息中，应当支持一天的利息，一审认定并无不当，应予维持。对于第二个争议焦点，中泰公司因申请保全需提供相应价值的担保，该担保可以以现金方式提供、亦可以提供相应价值的担保物、也可以以购买保险的方式提供担保，故中泰公司因向法院提供担保而购买保险的费用，不属于其实现债权所必然发生的费用，该项费用应当由申请保全方自行承担，因此对于中泰公司主张的保险服务费3840元，本院不予支持。 综上所述，张家口源通华盛热力有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初158号民事判决第一项、第三项； 二、变更河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初158号民事判决第二项为张家口源通华盛热力有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张家口中泰房地产开发有限公司律师费30000元； 三、驳回张家口中泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8160元，由张家口源通华盛热力有限公司负担8130元，由张家口中泰房地产开发有限公司负担30元。保全费5000元，由张家口源通华盛热力有限公司负担。二审案件受理费16320元，由张家口源通华盛热力有限公司负担16260元，由张家口中泰房地产开发有限公司负担60元。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  何燕芬 审判员  姜建龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 宁