广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执异5号 异议人(被执行人)：石玉珍，女，1957年12月30日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：农碧英，女，1950年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，退休干部，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 在本院执行农碧英与石玉珍民间借贷纠纷一案中，异议人石玉珍以其已足额归还借款为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月6日举行了听证。异议人石玉珍、申请执行人农碧英及其委托代理人蒋政参加了听证。现已审查终结。石玉珍向本院提出异议请求：中止执行（2019）桂1423执566号案件，暂缓发放已扣划异议人的资金。事实和理由：农碧英分别从2008年1月、2013年3月起掌控石玉珍和***的退休金银行存折，至2018年3月止共领取石玉珍、***的退休金合计474864元，加上从2020年1月起至今法院执行局扣划的数额，足以偿还或超出（2014）龙民初字第27号民事调解书确定的债务。为保护异议人的合法权益不受侵害，特提出异议申请。 石玉珍为证明其主张向本院提交了石玉珍和***的银行流水清单、龙州县社会保险事业管理中心的入账通知及收款收据等证据材料予以佐证。 农碧英称，石玉珍的请求没有事实和法律依据。一、其自2008年至2013年领取石玉珍、***的钱款不应作为（2019）桂1423执566号案件的还款数额。二、其自2014年1月至2018年2月所领取的数额，应当扣减转给石玉珍的生活费24440元。此外，其在2017年8月3日、8月5日、8月23日、11月27日向***账户分别存入3500元、2500元、6500元、837元，且***账户2014年2月25日存款30000元，2017年8月27日的7800元、11月26日的1800元、11月27日的930元非其本人领取。 农碧英为支持其意见向本院提交了代还款证明、调解书及调解协议、收据银行回单、借条等证据材料。 本院查明，农碧英与石玉珍、***民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2014年1月8日达成协议，石玉珍、***自愿偿还农碧英借款330000元，并从2014年1月起，每月归还2500元直至还清上述借款为止。同日，本院根据双方的协议，作出（2014）龙民初字第27号民事调解书。2019年11月18日，农碧英以石玉珍、***仅归还30000元，尚有300000元债务未履行为由，向本院申请执行。本院审查后，以（2019）桂1423执566号立案执行，并对石玉珍名下的财产采取了相应的执行措施。2020年6月22日，石玉珍以农碧英自2008年起从石玉珍、***的银行账户中取款，数额足以还清债务为由，向本院提出书面异议。 另查明，石玉珍与***系夫妻关系，***于2019年4月5日去世。农碧英自2008年8月起保管石玉珍在中国农业银行账号为20×××99的存折，并从中取款，一直持续到2018年3月23日上述账户挂失为止。***退休时，农碧英帮***补交了部分养老金后，于2013年3月起保管***在中国邮政储蓄银行账号为60×××59的存折，并从中取款直至2018年3月份将存折交到本院为止。2013年12月15日，农碧英与贵发达成协议，由农碧英代石玉珍、***归还贵发15000元，贵发将其享有的20300元债权转给农碧英；同日，农碧英与农林达成协议，由农碧英代石玉珍、***归还农林27000元，农林将其享有的55317元债权转给农碧英。此外，自2014年起，农碧英从领取石玉珍、***的钱款中，先后给了石玉珍生活费24440元。2018年、2019年农碧英将石玉珍位于龙州县龙州镇××楼××单元××房出租，共收取租金16800元，另有物业费4000元，合计20800元。 本院认为，农碧英与石玉珍、***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第27号民事调解书于2014年1月8日生效，本案作为执行异议案件，只能审查2014年1月9日起石玉珍、***的还款数额。对于2014年1月9日前农碧英从石玉珍、***账户中所领取的数额，因发生在执行依据生效之前，不属于执行程序审查范围，石玉珍如坚持主张该部分作为还款数额，应通过再审或其他程序解决。至于石玉珍、***2014年1月9日起的还款数额，一、农碧英自认，其自2014年1月起至2018年2月止，从石玉珍、***的账户中所领取的钱款，均作为石玉珍、***在（2019）桂1423执566号案件的还款数额，故农碧英帮***补交的养老金、代石玉珍和***归还贵发及农林的债务、***2014年尚欠农碧英的借款，不在本案审查范围，农碧英如认为其就上述问题对石玉珍、***享有债权，可另案起诉。二、针对***账户中的存取款问题，2014年2月25日所存30000元，石玉珍称是社保中心返还***的养老金，农碧英则称该款是***的钱，根据双方陈述，该款应算作***的存款。因该时间段内，***的银行存折由农碧英保管，本院推定该款由农碧英后续领取。农碧英称其未领取该款，却无证据证实，本院不予采信。至于2017年8月3日存款3500元、8月5日存款2500元、8月23日存款6500元、11月27日存款837元，因银行流水显示为现金存款，故本院认定为农碧英本人存款，不算做石玉珍、***的还款。同理，农碧英称2017年8月27日的7800元、11月26日的1800元、2017年11月27日的930元非其本人领取，因无证据佐证，本院不予认可。据此分析，2014年1月9日起至2018年2月28日，扣减农碧英存款部分，农碧英从石玉珍银行账户取款102389元，从***银行账户取款157650元，两项合计260039元。因2015年至2017年农碧英相继从其领取的款项中，汇给石玉珍生活费24440元，应从总数中扣减。故农碧英从石玉珍、***账户中所领的钱款，共有235599元作为（2019）桂1423执566号案件的还款数额。三、农碧英于2018年、2019年出租石玉珍的房屋所收取的租金16800元，另有4000元物业费，两项合计20800元，农碧英自认作为（2019）桂1423执566号案件的还款数额。四、因石玉珍在本院另有案件执行，需待债权债务关系明确后，再对案款进行分配，故本院扣划部分，具体分配到（2019）桂1423执566号案件的案款并未确定。综上所述，就（2019）桂1423执566号案件，石玉珍、***自2014年1月9日起共向农碧英还款256399元。因农碧英申请执行的债权数额为300000元，石玉珍并未完全履行还款义务，故对于石玉珍的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回异议人石玉珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 政 审 判 员  邓昭建 审 判 员  黄振海 二〇二〇年七月六日 法官助理  农伟光 书 记 员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。