wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1969号 申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路113号。统一社会信用代码：913703057445171411。 法定代表人：郑德敬，董事长。 被执行人山东同德石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区寿济路18公里处。 法定代表人：许亮，董事长。 被执行人韩荣华，女，1973年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2565号民事判决书，向被执行人山东同德石油化工有限公司、韩荣华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东同德石油化工有限公司、韩荣华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东同德石油化工有限公司、韩荣华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东同德石油化工有限公司、韩荣华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曹雨桐
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1897号刘洋：与刘洋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1870号 原告：何西，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告：李凡，女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告何西、李凡与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初749号原告：朱庆，男，1978年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐健（别名：徐锁金），男，1964年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱庆与被告徐健合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱庆委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。被告徐健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆向本院提出诉讼请求，1.要求判令被告归还原告合伙经营期间的亏损40万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，我和被告及另一朋友合伙经营品牌酒代理，当时都明确了各方的权利和义务。至2016年3月，因经营不善终止代理，三方散伙结算，被告徐健应承担合伙期间的亏损40万元整，并约定该笔亏损归还于原告所有，而后原告多次向被告催要该笔款项无果。为此诉至贵院，要求立即归还。被告徐健未作答辩。经审理查明，2014年原、被告及王俊三人作为江苏溧阳总代理，合伙经营江苏洋河双沟百花仙子品牌酒。至2016年3月，因经营不善，三人决定终止代理，在散伙结算时，被告徐健应承担合伙期间的各项亏损400000元，为此在结算的当日，徐健向原告朱庆出具了凭条一张，载明：“凭条王俊朱庆徐健共同经营的酒店，由于经营亏损分担债负徐健承担金额肆拾万（400000）归还给朱庆个人.此凭欠款人：徐健2016.3.12320423196701287468。”凭条出具后，被告一直未归还，后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告诉至法院，请求判如所请。关于凭条中被告徐健身份信息与公安机关调取的不一致，庭后原告向本院提交了情况说明，确定本案被告徐健为户籍证明与凭条上同一人，其身份信息应以户籍证明上的为准。以上事实，有原告提供的凭条、情况说明及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告徐健告欠原告朱庆400000元款项的事实有相关书证予以证实，依法予以确认。原告朱庆与被告徐健的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告返还合伙期间的欠款的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐健未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。被告徐健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐健应于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆款项人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告徐健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  宋 军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  狄 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3076号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1987年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12334号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金40723.15元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）1447.97元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费427元、执行费539元；以上款项共计43137.12元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款43137.12元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申33号 再审申请人(原审原告)：施善干，男，1962年8月18日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：施善孔，男，1963年9月5日出生，壮族，住广西上思县。系施善干的兄弟。 被申请人(原审被告)：施善福，男，1975年7月28日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人施善干因与被上诉人施善福排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2019）桂0621民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 施善干申请再审称，请求法院判决被申请人停止在属于再审申请人的“百包山”土地范围内经营，将土地退还再审申请人。事实和理由：本案已于2019年6月3日向上思县思阳镇人民政府和昌墩村委会申请要求处理，因该村委会没有依法解决，再审申请人起诉到原审法院，原审法院超时作出裁定书，认为应由上思县思阳镇人民政府确权处理。再审申请人早已在实地现场勘察时指明四至范围位置及当年分配过程，原审判决不予确认，再审申请人不服原审判决，特向法院申请再审，请求公平公正裁决。 本院经审查认为，再审申请人施善干提交的《自留山示意图》《上思县社员自留山使用证》均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定“新的证据”，且无法证实再审申请事由的成立，本院不予采信。再审申请人施善干一审提供的《上思县社员自留山使用证》对自留山的地理坐标无明确记载，且经法院现场勘查询问亦无法确定。原审法院经审理认为本案属土地权属争议，应当由行政机关进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，再审申请人施善干应先向当地人民政府相关部门申请确权，遂依法裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确。再审申请人施善干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院决定对本案不予立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施善干的再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：何新发，男，1953年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告何新发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1450号原告：邓良花，女,1964年4月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区,委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：操海林，男,1974年11月27日出生，汉族，住湖北省阳新县,委托诉讼代理人：黄云，系操海林妻子，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，营业场所：湖北省黄石市大智路1号。法定代表人：程武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子敏，该公司员工，代理权限为特别授权。原告邓良花诉被告操海林、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称太平洋财险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国滨，被告太平洋财险黄石支公司委托诉讼代理人陈子敏到庭参加诉讼，被告操海林经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年07月19日06时20分许，操海林驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车，行驶至阳枫线××省道××组路段右转时，与直行吴连生骑二轮电动车（载邓良花）发生碰撞，造成吴连生、邓良花受伤，两车受损的道路交通事故。后邓良花被送往鄂州市中心医院治疗，住院21天，共花去医疗费9,430.12元。原告出院后，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人后期治疗费用为3,000.00元；被鉴定人误工损失日为30日；被鉴定人护理日为7日；被鉴定人营养期限为7日。此事故经交警部门认定，被告操海林负此次事故的全部责任，原告邓良花、吴连生无责任。经查，鄂Ｂ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司购买交强险和第三者商业保险，第三者商业保险并购买了不计免赔。原、被告就赔偿问题未达成一致，故诉至法院，要求被告操海林赔偿原告邓良花各项经济损失共计37,743.00元被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋财险黄石支公司辩称：事故属实，责任划分无异议，我方在保险责任范围内承担责任，原告各项诉请过高，请法院依法核减，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告邓良花为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份及诉讼主体适格。证据二、机动车驾驶证、机动车行驶证、公司基本信息查询单。拟证明操海林有合法驾驶资格、被告身份及诉讼主体适格。证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的时间、事实及责任。证据四、住院收费收据住院病历出院小结诊断证明书，法医司法鉴定书一份鉴定费发票。拟证明原告入院、出院时间、诊断结果、产生的医疗费用、后期治疗误工损失日、护理时限、营养时限等产生的鉴定费用。证据五、工资证明、停发工资证明、工资表、营业执照。拟证明原告误工计算依据。证据六、电动车修理票据、手机发票、衣服发票。拟证明已产生的电动车修理费用及手机和衣服费用。证据七、保险单2份。拟证明鄂Ｂ×××××的小型客车在保险公司已投保，发生事故时，保险并在保期内。被告操海林、太平洋财险黄石支公司未举证。庭审质证时，被告太平洋财险黄石支公司对原告所举证据一、三、七无异议；证据二、真实性请法院核实；证据四有异议，住院费发票应提供原件，原告鉴定系单方面鉴定，我方7日内不申请重新鉴定视为认可。我司不承担鉴定费。原告医嘱中没有要求加强营养，原告伤情无须专人护理；证据五真实性和证明目的均有异议，原告证明无法证实邓良花的固定收入；证据六金额应以保险公司定损200.00元为准。手机发票和衣服发票，我方不认可。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年07月19日06时20分许，操海林驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车，行驶至阳枫线××省道××组路段右转时，与直行吴连生骑二轮电动车（载邓良花）发生碰撞，造成吴连生、邓良花受伤，两车受损的道路交通事故。后邓良花被送往鄂州市中心医院治疗，住院21天，被告操海林垫付全部医疗费9,430.12元。原告出院后，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人后期治疗费用为3,000.00元；被鉴定人误工损失日为30日；被鉴定人护理日为7日；被鉴定人营养期限为7日。此事故经交警部门认定，被告操海林负此次事故的全部责任，原告邓良花、吴连生无责任。经查，鄂Ｂ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司购买交强险和第三者商业保险，第三者商业保险并购买了不计免赔，交强险医疗限额已赔付事故另一伤者吴连生。原、被告就赔偿问题未达成一致，故诉至法院，要求被告操海林赔偿原告邓良花各项经济损失共计37,743.00元被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告邓良花因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由太平洋财险黄石支公司在保险责任范围向原告支付赔款，保险免赔部分由被告操海林承担。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：9,430.12元；2、住院伙食补助费：1,260.00元（60元/天×21天）；3、营养费：315.00元（15元/天×21天）；4、后期治疗费：3,000.00元；5、误工费：5,435.00元（38,897.00元/年÷365×51天）；6、护理费：2,238.00元（38,897.00元/年÷365×21天）；7、交通费：300.00元；8、鉴定费：1,300.00元；以上损失共计23,278.12元，其中保险赔付21,978.12元。保险免赔1,300.00元，由被告操海林承担，其多付8,130.12元从保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邓良花支付保险赔款13,848.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告操海林支付保险赔款8,130.12元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为372.00元，由被告操海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月十六日书记员 ：吴怡婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5464号天津市滨海新区海滨物业管理有限公司（申请执行人）、杨连荣（被执行人）：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与杨连荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1353.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1393.00元至此。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1445号   原告：晋城市金属材料有限公司。   住所地：晋城市城区。   法定代表人：常某，任董事长。   委托诉讼代理人：程某，男，汉族，1968年4月8日生，身份证号码：XXX，系公司员工。   被告：晋城市金海诚贸易有限公司。   住所地：晋城市城区。   法定代表人：张某，任总经理。   被告：张某，男，1983年8月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市巴公镇，身份证号：XXX。   原告晋城市金属材料有限公司（以下简称“金属材料公司”）诉被告晋城市金海诚贸易有限公司（以下简称“金海诚贸易”）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金属材料公司的委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼，被告金海诚贸易、张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告金属材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款164087.6元及利息39600元（自2019年2月1日起计至2020年4月30日），直至付清为止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告张某以被告金海城贸易的名义在原告处购买钢材44吨，价值164087.6元。提货时二被告向原告出具欠条一支，保证于2019年1月30日前还清此款，如逾期不还，同意按照每天每吨2元向原告支付逾期利息。但被告未能按时支付该货款，虽经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告金海诚贸易和被告张某未到庭答辩，也未向本院递交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，被告在原告处购买钢材44吨，价值164087.6元，被告张某给原告出具欠条一支，欠条约定于2019年1月30日前还清，如逾期未还，欠款人同意除偿还本金外，再按每日每吨贰元支付逾期利息。2018年11月30日，原告向二被告发出确认函，确认欠钢材款164087.6元。被告张某在欠条及确认函上签字按手印。   以上事实由原告提供的欠条、确认函及原告的陈述等证据予以佐证。   本院认为：原告给被告供应钢材，被告接受原告供应的钢材，双方买卖合同关系成立且合法有效。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，向被告供应钢材44吨，被告向原告出具欠条一支，证明欠钢材款164087.6元。原告提供的欠条及确认函，被告金海诚贸易未加盖公章，所有的签字均是由其法定代表人被告张某予以签字确认。根据法律规定，法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人的行为。本案中被告金海诚贸易虽未加盖公章，但并不是合同成立的必备条件，只是形式要件。被告张某作为被告金海诚贸易法定代表人以被告金海诚贸易的名义向原告出具欠条及确认函，本院认为被告张某的行为视为法人被告金海诚贸易的行为。因此原告诉请的涉案钢材款164087.6元应由被告金海诚贸易承担。对于原告诉请的利息损失，原告主张按约定的每日每吨2元（即年利率19.75%）计算从2019年2月1日起至2020年4月30日止的利息共计39600元，直至付清止，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告晋城市金海诚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市金属材料有限公司钢材款164087.6元及利息39600元（从2019年2月1日起至2020年4月30日止，从2020年5月1日起的利息按每日每吨2元计算至上述款项全部付清止）。   驳回原告晋城市金属材料有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2180元，由被告晋城市金海诚贸易有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年七月二十一日   书记员 宋 杰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1405号原告：张孬只，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王晶波，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张孬只与被告王晶波劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张孬只于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孬只自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孬只撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孬只负担。审判员  张丽二〇二〇年七月十六日书记员  李涛
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初194号公诉机关开远市人民检察院。被告人李云斌，男，1993年9月20日生，汉族，云南省文山州丘北县人，初中文化，无业，现住丘北县。2013年4月28日因犯盗窃罪被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年10月22日因犯盗窃罪被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑一年零八个月并处罚金3000元，于2015年9月11日刑满释放。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李云斌犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年7月27日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员后恒锋出庭支持公诉。被告人李云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年3月20日11时许，被告人李云斌驾驶号牌为云Ｇ×××××奇瑞牌面包车来到开远市内，利用事先准备好的升降梯子和夹线钳，将小区内瓦房上正在使用的电缆线夹断盗走，后将盗窃所得的电缆线抬到解化厂电站小区主路上时，因在路上看见有穿工作服的人员，便将盗来的电缆线丢在路上，开车逃离现场。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币2296.52元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李云斌以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人李云斌在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人李云斌到案后如实供述自己的犯罪事实，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李云斌一年有期徒刑，并处罚金。被告人李云斌对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名均无异议，量刑建议请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月20日11时许，被告人李云斌驾驶号牌为云Ｇ×××××奇瑞牌面包车来到开远市内，利用事先准备好的升降梯子和夹线钳，将小区内瓦房上正在使用的电缆线夹断盗走，后将盗窃所得的电缆线抬到解化厂电站小区主路上时，因在路上看见有穿工作服的人员，便将盗来的电缆线丢在路上，开车逃离现场。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币2296.52元。上述认定的事实，有经庭审核实的钳子、升降梯、电缆线、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、刑事判决书、证人证言、被告人李云斌的供述与辩解、价格认定意见书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、人身安全检查等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人李云斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李云斌在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李云斌到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人李云斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李云斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年七月二十七日书记员  周心怡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1613号之二 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪杨律师事务所律师。 被执行人：伍胜华，男，汉族，1966年12月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗玉琼，女，汉族，1965年9月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 成都众意汽车销售有限公司与伍胜华、罗玉琼追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10249号民事判决书已发生法律效力，经成都众意汽车销售有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的111015.6元，申请执行费1565元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人伍胜华、罗玉琼名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人伍胜华、罗玉琼采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人伍胜华、罗玉琼确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1225号之一原告：孟宪野，男，汉族，1971年4月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪野与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1596号原告：内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司（变更前名称为内蒙古风电能源有限责任公司）。法定代表人：隋某，该公司法人。委托代理人：赵某，1964年12月27日出生，该公司法律顾问。被告：安某，现住址锡林浩特市。委托代理人：李某，内蒙古建中律师事务所律师。原告内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司委托代理人赵某、被告安某委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月至10月间,原告(当时名称为内蒙古风电能源有限责任公司)经逐级审批，分三笔以预付账款形式将14万元转账支付锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司,为本单位职工安某购房,当时记载为“付安某住宅工程款”,列其他应付款。2002年该房屋产权证取得，编号为XM-Q-b-9-2300149号房屋位于锡林浩特市楚古兰办事处格日勒图街,面积117.72平方米,该房产一直由安某居住。2003年12月,经原告财务部门确认,此笔款项转为个人备用金。因当时房改已完成,财务上一直在“其他应收款”挂账,经原告多次催交,被告以多种理由拖延,拒不归还14万元备用金。综上,请求法院判决被告支付14万元个人借款。被告安某辩称，对于原告起诉认为双方具有民间借贷的事实不予认可，原告不能因自己记账为财务款就认为是民间借贷。原告陈述该款为购买公有住房，安某购买房屋的价值明确为92998.8元，安某一次性付款46177.57元（个人负担部分），安某已经一次性付清全部购房款，与原告没有任何借贷关系。2．本案事实已经超出法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司向法庭提交转账凭证（单位：内蒙风电能源有限责任公司）、锡盟建筑安装总公司收款凭证及中国工商银行转账支票存根共计9张，以上票据共计金额为14万元。提供安某本人出示的2018年9月16日的情况说明一份。另查明，被告安某向法庭提交房屋产权张一份，编号为：锡盟房权证2002字第XXXX号2300149号，建筑面积：117.72平方米、附记：房改售房的成本价房,总价款：92998.80元。锡林浩特购买公有住宅协议书一份，内容为：“根据锡林浩特地区房改方案，甲方将住宅出售给乙方（安某）,房屋价值92998.80元。按政策折扣后：一次性付款合计：46177.57元”。收款收据一份，内容为：付款单位：安某、款项来源：购房、金额：46177.57元。本院认为，原告在起诉状中提到单位代职工安某支付购房款购买的房屋房权证编号为XM-Q-b-9-2300149号、面积为117.72平方米，与被告安某当庭向法庭提交的房屋产权证号、面积均一致，可以认定为同一处房屋。但从被告安某向法庭提交的锡林浩特购买公有住宅协议书及收款收据可知房屋总价值为92998.80元，已支付折扣后的价款46177.57元并交纳其他费用。而原告内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司向法庭提交的证据并不能证明其所要主张的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年七月八日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所律师（实习）。被告：代云春，女，1984年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储行永川支行）与被告代云春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人张登建、吴月到庭参加诉讼，被告代云春经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求代云春给付截至2020年4月1日的本金6368.4元、利息853.05元、费用986.24元，合计8207.69元；2、要求代云春支付自2020年4月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金6368.4元为基数，复利以被告未还的利息853.05元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款8207.69元为基数，按5%标准计算）；3、要求代云春支付律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告代云春向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年4月1日，被告累计逾期本金6368.4元、利息853.05元、费用986.24元，合计8207.69元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告代云春未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年4月1日，被告尚欠透支款本金6368.4元、产生利息853.05元、费用986.24元，合计8207.69元，后原告多次催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月1日的透支款本金6368.4元、利息853.05元、费用986.24元、律师费1000元以及4月2日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金6368.4元为基数，复利以未还的利息853.05元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告代云春于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金6368.4元、利息853.05元、费用986.24元，合计8207.69元；并支付自2020年4月2日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金6368.4元为基数，复利以未还的利息853.05元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；由被告代云春于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代云春承担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年七月十六日书记员  秦 瑶
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初974号 原告：黄答慧，男，1953年11月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。 被告：郭洁，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：陈璐璐，（系郭洁之丈夫），男，1989年5月2日出生，汉族，住址，职业同上。 被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区。 负责人：潘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟涛，该公司员工。 原告黄答慧与被告郭洁、华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称“华泰财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月09日立案后，依法由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄答慧及其委托诉讼代理人郝科社，被告郭洁之委托诉讼代理人陈璐璐，被告华泰保险西安公司之委托诉讼代理人李伟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄答慧向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费28819.81元、后续治疗费12000元、伙食补助费1920元、护理费12000元、误工费9000元、营养费3000元、交通费480元，共计67219.81元。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由，2019年12月30日18时10分许，郭洁驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿临潼区秦陵北路行驶至城区东三岔“工商银行”门前路段时，与由东向西步行至此的行人黄答慧相撞，致黄答慧受伤，造成道路交通事故。经公安临潼分局交警大队第610115120190000741号《道路交通事故认定书》认定，郭洁负事故全部责任，黄答慧无责任。 郭洁对事故发生的事实及责任认定无异议，但辩称其驾驶的机动车在华泰保险投有保险，应由保险公司赔偿；愿意依法负担诉讼费、鉴定费；原告治疗期间其已支付部分医疗费，请求在本案中一并处理。 华泰财险西安公司对本案事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，愿意承担原告合理、合法的经济损失，但辩称，原告受伤时年龄较大，主张误工费证据不足，护理期限过长，请求法院酌情确定；诉讼费、鉴定费依法不予承担。 黄答慧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000741号《道路交通事故认定书》；2、原告在西安市临潼区人民医院诊断证明、住院病案；3、医疗费票据；4、误工证明；5、陕中恒司鉴所【2020】临鉴字第148号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。 郭洁、人保财险临潼公司举证期限内均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方当事人均无异议的证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与双方当事人所述一致。事故中郭洁驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在华泰财险西安公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，黄答慧被西安市临潼区人民医院诊断为：左侧胫骨平台骨折；右侧腓骨头骨折；右侧第3前肋骨折等，在该院住院治疗24日，于2020年2月23日出院，医疗费28995.81元，其中郭洁支付15176元，其余由原告自付。其住院期间，由其亲属护理，其及亲属均无稳定收入。诉讼中，经黄答慧申请，本院及西安市中级人民法院委托，陕西中恒司法鉴定所于2020年6月5日以【2020】临鉴字148号《司法鉴定意见书》认定黄答慧：后续治疗费约需人民币12000元。其支付鉴定费720元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。郭洁驾驶机动车发生交通事故，致黄答慧受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定，其负事故全部责任。其发生事故时驾驶的机动车在华泰财险西安公司投有保险，事故发生在保险期内，故该公司应在保险项下承担相应赔偿责任。诉讼中，原告未申请误工期、护理期、营养期鉴定，为减少双方当事人诉累，本院根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13、10.2.14的规定及原告多处软组织损伤的实情酌情确定其误工期150日、护理期90日、营养期60日；原告受伤时虽已超过60周岁，但其系粮农，并无稳定的退休收入，尚需参加力所能及的工作获得收入，其请求每日60元，未超过通常适用标准，本院予以确认。原告本次事故的经济损失经本院审查确认如下：医疗费28995.81元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1920元（24日x80元）、营养费1800元（60日x30元）、误工费9000元（150日x60元）、护理费9000元（90日x100元）、交通费480元，合计63195.81元，其他诉讼请求依法予以驳回。因保险限额足以支付原告经济损失，郭洁不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费扣减应负案件受理费、鉴定费后如有剩余，由保险公司予以返回。为了保证正常的生产、生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、黄答慧经济损失63195.81，由华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险项下予以赔偿，其中支付黄答慧49479.81元，支付郭洁垫付医疗费13716元（已扣减应负案件受理费、鉴定费1460元）。 二、郭洁就上述第一项不再承担赔偿责任。 三、驳回黄答慧其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，鉴定费720元，共计1460元，黄答慧均已缴纳，由郭洁负担（已从垫付医疗费中支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贾洋洋 1
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执486号之一申请执行人：晏华鹏，男，1974年4月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人:陈美玲，系贵州凯南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘基忠，男，1969年9月14日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现住安顺市开发区。被执行人：郭洪全，男，1968年5月14日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。被执行人：郑传银，男，1969年8月24日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住。被执行人：安顺禹晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区北山路8号3-3-2号。统一社会信用代码：91520400MA6DRT989G。法定代表人：徐焕，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403民初2373号民事判决书，受理晏华鹏申请执行刘基忠、郭洪全、郑传银、安顺禹晋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但四被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人刘基忠、郭洪全、郑传银、安顺禹晋房地产开发有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币1632069.23元及迟延履行期间的债务利息、律师费、保费、执行费、诉讼费（其中包含案件款借款本金1000000元、2019年7月31日的利息531333.38元、2019年8月1日后产生的借款利息，以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止、律师费65800元、保费2235.85元、加倍部分债务利息、执行费18394元、诉讼费及保全费14306元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年七月十六日法官助理张孟贤书记员吴启芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雪松，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家海，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 一审被告：刘江陵，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人何雪松因与被申请人陈家海及一审被告刘江陵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何雪松申请再审称，1.被申请人陈家海对2014年9月9日的借款起诉已超过诉讼时效。2.一审、二审判决认定借款月利率为2%于法无据。3.原判决认定事实不清、证据不足。何雪松从没有认可在2015年2月12日转账100万元和2月16日转账40万元是对2014年9月9日借款的还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，1.关于陈家海对2014年9月9日的借款起诉是否已超过诉讼时效的问题。因双方存在多笔借款关系，且借款金额巨大，何雪松无法否认陈家海向其催收过借款，原审法院认定陈家海主张还款系对所有借款的概括性催收，对该笔借款的起诉未超过诉讼时效并无不当。2.关于借款利息是否应按月利率2%计算的问题。本案中，根据查明事实，何雪松向陈家海出具的借条金额，均是按照双方口头约定的月利率3.5%，将3个月利息一并计入本金而来。因此，再审申请人何雪松认为双方未约定利息的理由不能成立。一审法院将已还款项中超过年利率36%的部分抵扣借款本金，下欠借款按照年利率24%计算利息符合法律规定，二审法院予以维持并无不当。3.关于2015年2月12日还款100万元、2月16日还款40万元是否应当认定为偿还2014年9月9日的借款的问题。因双方未约定该两笔还款是偿还的哪一笔借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，前述两笔还款应当优先抵充先到期的借款。本案中，按照双方约定，四笔借款中2014年9月9日的借款最先到期，其余三笔未约定还款期限，一审法院认定前述两笔还款优先冲抵该笔借款符合法律规定，二审法院予以维持亦无不当。综上，再审申请人何雪松申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何雪松的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂宗叶
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执151号 申请执行人谭胜昌、被执行人郭健： 关于谭胜昌诉郭健买卖合同纠纷一案，申请执行标的133378.00元。经本院立案执行，现已执行到位133378.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人谭胜昌。至此，申请执行人谭胜昌向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执异5号异议人（案外人）：夏县鑫佳市政绿化工程有限公司法定代表人：张红霞，公司经理。申请执行人：蒋有心，男，1950年6月8日出生，汉族，住夏县。诉讼委托代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被执行人：夏县瑶峰镇大侯村民委员会。住所地：夏县瑶峰镇大侯村，法定代表人：韩稳心，该村委会主任。在本院执行申请人蒋有心与被执行人夏县瑶峰镇大侯村民委员会（以下简称大侯村委会）借款合同纠纷一案中，异议人夏县鑫佳市政绿化工程有限公司（以下简称为夏政工程公司）对本院冻结被执行人账户内7万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并举行了听证。现已审查终结。异议人夏政工程公司称，与被执行人大侯村委会于2019年10月份签订大侯村232省道和埝裴线下水道维修清淤合同，异议人包工包料，将下水道工程全部维修完工，该工程属于夏县交通局专项工程。完工后，经各相关单位验收，报夏县交通局将该工程款7万元拨到乡政府账上，再由乡政府拨到大侯村委会账户上，最后由村委会支付给异议人夏政工程公司。夏县法院冻结该7万元侵犯了异议人合法权益，明显错误。请求法院中止该7万元的执行。异议人为证明其异议主张，向本院提交了施工合同、县财政支付凭证、瑶峰镇财政局收款电子回单、大侯村委会收款专用票据及瑶峰镇政府的报告。申请执行人蒋有心称，法院冻结的7万元款项在被执行人名下，冻结合法，请求法院驳回异议人的异议请求。被申请执行人大侯村委会称，异议人的理由成立，同意异议人的请求。本院查明，本院在执行申请执行人蒋有心与被执行人大侯村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日作出（2020）晋0828执14号执行裁定书，冻结被执行人大侯村委会名下存款7万元。还查明，异议人夏政工程公司与大侯村委会于2019年10月27日签订了232省道大侯段及埝裴线大侯段公路旁下水道的清淤，疏通，并加盖板的施工合同，合同约定工程经验收合格后，一次性支付异议人夏政工程公司工程款7万元整。该工程完工验收合格后，工程款由瑶峰镇政府于2019年12月18日向县交通局提出书面申请，县交通局于2020年1月10日经局务会研究决定支付该项工程款7万元，并于同年1月15日支出该款至夏县瑶峰镇政府账上，同年1月20日瑶峰镇政府将该7万元工程款拨至被执行人大侯村委会账上，并特别注明，该项款属埝裴线大侯段清淤、疏通盖板款。又查明夏县瑶峰镇政府于2020年2月4日出具情况说明：夏县交通运输局2020年1月15日拨付给夏县瑶峰镇政府的7万元整，专属于夏县瑶峰镇大侯村民委员会232省道，埝裴线大侯段下水道清淤、疏通盖板款，属于专项资金。另查明，申请人蒋有心与被执行人大侯村委会民间借贷案于2019年9月11日经本院主持调解作出（2019）晋0828民初960号民事调解书，调解书载明被执行人大侯村委会所欠351629.80元产生于2014年前，申请人蒋有心任该村委会主任期间，款项属借垫款。本院认为，基于异议人夏政工程公司与申请执行人蒋有心各自债权产生的时间内容，性质及根源等方面综合分析，异议人主张涉案款项7万元属工程款并不属于大侯村委会的自有资金，其所提交的证据确实充分，能够确认异议人对涉案款7万元享有所有权。故异议人请求法院对涉案款7万元中止执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人大侯村民委员会名下的7万元的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 程 亮人民陪审员 张云涛人民陪审员 杜鲜丽 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 柴 沛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5163号原告：徐渭乐，女，1978年6月29日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告徐渭乐与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐渭乐的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐渭乐向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付徐渭乐逾期办证违约金150563.58元（以1226087.80元为基数,自2016年8月28日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：徐渭乐与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。徐渭乐已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1228天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.徐渭乐要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。徐渭乐主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。徐渭乐主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.徐渭乐主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，徐渭乐（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定徐渭乐购买位于济南市历下区鑫源山庄小区21号楼1单元101室（1区5号楼1单元101号）房屋及地下室，房屋价款为1148522.20元，地下室价款为77565.60元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为徐渭乐出具收据二份，载明住宅1148522.20元、地下室77565.60元。徐渭乐已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月7日，徐渭乐与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，徐渭乐与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以徐渭乐结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了徐渭乐的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付徐渭乐，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，徐渭乐有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称徐渭乐所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。徐渭乐于2020年4月20日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，徐渭乐主张的2017年4月20日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且徐渭乐未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故徐渭乐主张的逾期办证违约金应自2017年4月21日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，徐渭乐有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。徐渭乐主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为徐渭乐的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1226087.8元为基数，自2017年4月21日至2019年8月5日止，共计836天，按照日万分之一计算，违约金共计102500.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐渭乐逾期办证违约金102500.9元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐渭乐律师费6000元；三、驳回原告徐渭乐的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告徐渭乐负担548元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  罗文静
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初93号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人李俊兰，，无业。被告人李俊兰曾因散发并持有法轮功宣传品，于2010年12月13日被劳动教养一年六个月。2015年12月29日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年。2018年1月5日刑满释放。被告人李俊兰因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指派辩护人闫钧，江苏力挽律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李俊兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人李俊兰及其指派辩护人闫钧到庭参加诉讼，现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2020年2月9日下午14时许，被告人李俊兰携带法轮功宣传品骑自行车至本市润州区三官塘巷，在该巷2号、3号、4号楼等处散发法轮功宣传品14份，后公安机关在其位于本市润州区桃园新村11栋203室的住处，查获法轮功宣传品共计56份（其中《转法轮》书籍1本、《明慧期刊天地苍生》4本、《历时八天击败疑似“武汉肺炎”》等宣传单32张、《疫情凶猛真言保命》等即时贴11张、法轮功大法护身符卡片8张）及制作法轮功宣传品的工具若干。经鉴定，上述宣传品具有明显的社会危害性，属邪教宣传品。归案后，被告人李俊兰如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人李俊兰曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人李俊兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李俊兰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处。建议本院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人李俊兰有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人李俊兰当庭否认曾到本市润州区三官塘巷2号、3号、4号楼等处散发法轮功宣传品，并辩称法轮功不是邪教，认为自己的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩称被告人李俊兰能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月9日下午14时许，被告人李俊兰携带法轮功宣传品骑自行车至本市润州区三官塘巷，在该巷2号、3号、4号楼等处散发法轮功宣传品14份，后公安机关在其位于本市润州区桃园新村11栋203室的住处，查获法轮功宣传品共计56份（其中《转法轮》书籍1本、《明慧期刊天地苍生》4本、《历时八天击败疑似“武汉肺炎”》等宣传单32张、《疫情凶猛真言保命》等即时贴11张、法轮功大法护身符卡片8张）及制作法轮功宣传品的工具若干。经鉴定，上述宣传品具有明显的社会危害性，属邪教宣传品。上述事实有当庭宣读、出示并经质证、确认的被扣押法轮功书籍、宣传单、打印机等物证；受案登记表、立案决定书、人员基本信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某的证言及案发经过；被告人李俊兰的供述和辩解；镇江市公安局润州分局网安大队制作的现场勘验笔录、电子数据检查笔录，监控画面截图；镇江市公安局出具的邪教宣传品认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊兰因传播法轮功邪教组织宣传品先后受过行政和刑事处罚，又散发法轮功宣传品，从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。被告人李俊兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李俊兰辩称没有散发法轮功宣传品，法轮功不是邪教，自己的行为也不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解意见，经查，其辩解意见不是事实，也违反了国家的法律规定，故不予采纳。被告人李俊兰的辩护人关于被告人李俊兰能如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，被告人李俊兰当庭否认曾到本市润州区三官塘巷2号、3号、4号楼等处散发法轮功宣传品的犯罪事实，故辩护人的该辩护意见，亦不予采纳。公诉机关指控被告人李俊兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款，及最高人民法院、最高人民检察院法释【2017】3号《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李俊兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2025年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二〇年七月八日书 记 员  谭 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》及司法解释第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2017]3号）第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执454号之一申请执行人曹义聪，男，1957年6月20生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人王雪梅，女，1968年2月19出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司。统一社会信用代码：91610924694914658J。住所地：陕西省紫阳县毛坝镇。法定代表人：王雪梅，系公司董事长职务。本院在执行曹义聪与王雪梅、陕西省紫阳县荣丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人王雪梅在安康市高新区北城中央购买住房一套，该房屋位于北城中央x期x号x单元xxx5室，属被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王雪梅所有的位于安康市高新区北城中央x期x号楼xxx5室住房一套。期限为三年。二、被执行人王雪梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得隐藏、损毁、转移、变卖该财产，不得对该财产设立权利负担。本裁定送达后立即执行。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  伍贤畅二〇二〇年七月二十七日书记员  马 昭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7394号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华信天成科技有限公司。 在被执行人深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30323号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30323号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初1998号   原告：张丙福，男，1962年5月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：魏晓琴，女，1969年4月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告张丙福与被告魏晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙福、被告魏晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张丙福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告香烟款3850元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在景泰县****村经营百货小卖部，被告在景泰县一条山镇经营****娱乐会所期间，被告陆续向原告赊购香烟。2018年7月29日，经双方结算，扣除被告价值150元的一副眼镜后，两项折抵，被告尚欠原告3850元。经原告多次催要偿还，被告推诿未付。现原告向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。   被告魏晓琴辩称：对原告主张的诉讼请求及事实与理由均无异议。被告的意见是以物抵债，用烟折抵所欠原告债务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条1份。证明被告欠原告香烟款3850元的事实。因被告承认欠原告3850元香烟款的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：被告欠原告香烟款3850元，于2018年7月29日向原告出具借条1份，确认了欠款数额。现该笔欠款被告未予清偿。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中，被告欠原告香烟款3850元，有被告出具借条、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付香烟款3850元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告主张以物抵债，用香烟折抵所欠原告香烟款的意见。因原告不同意其意见，且双方达成的买卖合同中事先无特别约定，故被告的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告魏晓琴欠原告张丙福香烟款3850元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏晓琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年七月七日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7158号原告：陈兴周，男，1991年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201710012578。委托诉讼代理人：黄玉娟，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219102115010。被告：郭宏伟，男，1969年6月8日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市召陵区，原告陈兴周与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵、黄玉娟到庭参加诉讼,被告郭宏伟经本院公告传唤期满未到庭参加参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，自2019年9月6日起按月利率2%计至款项清偿之日止，暂计至2020年1月5日为9600元）；2、判令被告向原告支付律师费40000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年9月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为2019年9月6日至2019年11月6日，借款利息为月利率2%；如逾期还款，除正常交纳的利息外，被告每日还应按借款利息的30%向原告支付违约金；原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由被告承担。被告同时向原告出具了《借据》。2019年9月7日，原告通过银行转账向被告支付借款120000元。原告因涉案纠纷于2019年12月25日与广东国晖律师事务所签订《民事委托合同》，原告为此支付律师费40000元。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款，被告亦应依约履行相应的还款义务。被告借款后未还款，原告要求被告按月利率2%支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应自款项支付之日（即2019年9月7日）起按月利率2%向原告支付至款项清偿之日止的利息。关于律师费。原告提交《民事委托合同》、发票等证据主张被告应承担其因本案所支出的律师费40000元，因该律师费过高，根据广东省律师服务收费管理的相关规定，本院酌定被告应承担的律师费为16000元，对原告过高的律师费请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴周偿还借款本金120000元并支付利息（利息以120000为基数，自2019年9月7日起按月利率2%计至款项清偿之日止）；二、被告郭宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴周支付律师费16000元；三、驳回原告陈兴周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由原告负担261元，被告负担1585元。原告已预交的案件受理费1585元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1585元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月二十七日书记员  古学梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2509号上诉人（原审被告）：庄爱军，男，1968年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：潘玉萍，女，1968年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：庄伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：陈援农，男，1961年6月13日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人庄爱军因借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常州市金坛区人民法院于2020年6月8日向上诉人庄爱军送达了《催缴上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费11500元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人庄爱军仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄爱军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年七月十六日书记员 恽妍霞
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初518号 原告：刘广霞，女，1964年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。 被告：廖启东，男，1985年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告刘广霞与被告廖启东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告刘广霞的委托诉讼代理人于海兵，被告廖启东的委托诉讼代理人吕旭东，被告人保公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计147215.48元（医疗费6384.26元、住院伙食补助费960元、营养费1350元、护理费9600元、误工费31500元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金3000元、财物损失1200元、交通费1000元，合计159914.58元，原告主张超出交强险部分的赔偿比例为70%，实际主张金额合计147215.48元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议： 1、事故发生的事实及责任认定：2017年8月5日17时30分左右，廖启东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城明星路由南向北行驶，行至“翡翠嘉苑”小区门前路段，遇相对方向刘某驾驶电动自行车左转弯横过道路时，两车发生相撞，致刘某跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：廖启东负事故的主要责任、刘广霞负事故的次要责任。 2、保险情况：肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 3、垫付费用情况：事故发生后，被告廖启东为原告垫付医疗费用32222元，后被告廖启东在被告人保公司处领取了交强险项下医疗赔偿费用限额10000元。 4、部分赔偿项目：护理费9600元。 双方争议的要素： 1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：两被告辩称，上述三项费用，保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元。 2、交通费：两被告辩称，交通费认可300元。 3、残疾赔偿金、精神抚慰金：两被告辩称，要求原告提交CT片以供残疾等级审核，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金暂不认可 4、误工费：两被告辩称，误工期限过长，标准请求法庭依法审核。 5、财物损失：两被告辩称，原告提交的收据并非正式票据，对财物损失不予认可。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：原告刘某因本次交通事故导致的医疗费损失，依据其提交的医疗费票据及被告廖启东提交的医疗费票据复印件，本院依法核准为38539.51元（其中原告刘广霞支付6317.51元，被告廖启东支付32222元）。原告主张的住院伙食费960元（32天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）于法有据，本院予以支持。 2、交通费：本院酌情支持500元。 3、残疾赔偿金、精神抚慰金：2019年12月20日，盐城市阜宁县人民法院司法鉴定所作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第648号司法鉴定意见书，认定：1被鉴定人刘某因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，左下肢深静脉血栓等。其左股骨远端粉碎性骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。本次损伤后误工、护理（单人）、营养期分别为270日、120日、90日。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。两被告在举证期限届满后，仍未能提交对上述司法鉴定意见持有异议的证据，故其对上述司法鉴定意见不予认可的辩称，本院依法不予采信。原告主张的残疾赔偿金，本院依法核准为104920元（52460元/年×20年×0.1）。原告主张的精神抚慰金3000元，于法有据，本院予以支持。 4、误工费：原告刘某提交了建湖县近湖镇旭日美容店的营业执照、证明，证明其因本起交通事故存在误工损失，但举证期限届满，其未能提交其他有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平及事故发生后的误工实际损失金额，本院酌情支持其误工损失16470元（1830元/月÷30天×270天）。 5、财物损失：因原告未能提交有效证据予以证明，本院酌情支持500元。 综上，原告刘广霞因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费38539.51元、住院伙食补助费960元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金104920元、护理费9600元、误工费16470元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计175840元（以整数计，下同）。为减少当事人的讼累，对被告廖启东垫付的医疗费32222元，被告人保公司赔付的医疗费10000元，在本案中一并予以处理。因肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，且交强险项下医疗赔偿限额已使用完毕，故被告人保公司仍应在交强险范围内赔偿原告刘某110500元，对超出交强险限额部分，依法由被告廖启东承担70%的赔偿责任，故被告廖启东需要赔偿原告刘某16516元[（175840-120500）×70%-（32222 -10000）]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险保险限额内赔偿原告刘光霞因交通事故造成的各项经济损失合计110500元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 二、被告廖启东赔偿原告刘广霞因交通事故造成的各项经济损失合计16516元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘广霞的其余诉讼请求。 案件受理费3695元，减半收取1848元，由原告刘广霞负担108元，被告廖启东负担1740元。鉴定费1761元，由原告刘广霞负担528元，被告廖启东负担1233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  熊 进 二〇二〇年七月十六日 法官助理  孙耀华 书 记 员  刘梦生
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2245号原告：张某，男，汉族，1983年2月19日生，住长春市朝阳区。被告：长春某汽车零部件有限公司，地址长春市高新区平新路2072号。本院在审理原告张某与被告长春某汽车零部件有限公司劳动争议一案中，现原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元由原告张某负担。审判员  闫春林二〇二〇年七月二十一日书记员  王 聪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执535号申请执行人：徐永富。被执行人：张淑敏。被执行人：张淑红。被执行人：张树生。关于申请执行人徐永富与被执行人张淑敏、张淑红、张树生房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初269号民事判决书确定的内容，于2020年7月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初813号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉柏，湖北演绎律师事务所实习律师。被告：苏元华，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住枝江市，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告苏元华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人唐建平、马玉柏、被告苏元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡借款19000.35元，从2020年1月10日起，按日万分之五利率计算后续利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。原告经审批，向被告发放福卡信用卡（卡号：62×××31），信用额度15000元。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数372天，逾期金额19000.35元。被告苏元华辩称，欠款属实，但身体有疾病，办信用卡是用于经商周转，会逐步偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。原告经审批，向被告发放福卡信用卡（卡号：62×××31），信用额度15000元。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数372天，逾期金额13904.8元，利息1315.6元，违约金3779.95元，合计19000.35元。本院认为，本案系争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏元华于本判决生效之日起15日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司透支款及利息、违约金19000.35元及后续利息。后续利息计算：自2020年1月10日起，以13904.8元为本金，按年利率18.25%计算至还清透支款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告苏元华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年七月十六日法官助理谢周莹书记员刘向囡
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执526号申请人：范广胜，男，1956年4月4日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大连市金州区。委托代理人于德生、元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：锦州格兰德新能源有限公司，住所地辽宁省锦州大有经济区、西双线北。法定代表人曹顺利，系该公司执行董事。被执行人：曹顺利，男，1982年8月15日出生，汉族，无业，现住大连市中山区。被执行人：安风玢，男，1967年1月8日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王浩，男，1974年9月20日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张彦宏，男，1964年6月6日，满族，住辽宁省。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初2175号民事判决书，于2020年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18955851元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二〇年七月九日书记员  胡 震
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1737号之一申请执行人：招商银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路45－47号一层、二层。统一社会信用代码91330382355354553X。负责人：史永刚，该支行行长。委托代理人：滕胜来，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：连正会，男，1958年4月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林加娇，女，1960年9月28日出生，汉族，住乐清市××镇××村。申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被执行人连正会、林加娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款313317.55元及利息，并负担案件受理费2976元、执行费4600元。执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连正会、林加娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连正会、林加娇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连正会、林加娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连正会、林加娇有银行开户，本院于2020年04月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人被执行人连正会名下位于乐清市××镇××村【浙（2018）乐清市不动产权第0017190号】的不动产，本院于2020年4月29日进行查封。上述房产由温州市平阳县人民法院首封，本院已于2020年6月2日函告平阳人民法院法院，待处置完毕分配时，本院依法参与分配，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人连正会、林加娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连正会、林加娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连正会、林加娇分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人连正会、林加娇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连正会、林加娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1737号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年七月二十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3918号原告：深圳市爱联冠实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场4706A，统一社会信用代码91440300708414508K。法定代表人：刘先来，执行董事。委托诉讼代理人：范炜坚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市来可视智能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和广场H座0804室，统一社会信用代码91440300MA5D8W6R8Y。法定代表人：江防。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。原告深圳市爱联冠实业有限公司与被告深圳市来可视智能科技有限公司、星星精密科技（深圳）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告深圳市爱联冠实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱联冠实业有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年七月九日书记员  邓钰玮
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2663号原告：王福西，男，汉族，1978年03月28日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：古邦兴，男，贵州于道律师事务所律师，特别授权。委托代理人：凡小会，女，贵州于道律师事务所律师，特别授权。被告：游家亮，男，汉族，1987年11月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王福西诉被告游家亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶于2020年07月07日公开开庭进行了审理，原告王福西及其委托代理人古邦兴、凡小会到庭参加诉讼，被告游家亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福西向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款100000.00元，支付截止到起诉之日的利息18000.00元，自起诉之日起，以100000.00元为基数按年利率6%向原告支付利息，直至付清全部款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事劳务工程需资金周转，向原告请求借款，2017年07月21日，原告借款100000.00元给被告，被告向原告出具了《借条》，后因原告资金困难，请求被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还借款，原告才起诉到本院，请求本院支持诉请。被告游家亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交相关证据。原告向本院提交了以下证据：1、《借条》原件一份；2、《个人业务凭证》、卢明友银行卡交易明细清单各一份。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认。2017年07月20日，原告王福西向被告游家亮转款30000.00元。2017年07月21日，案外人卢明友按原告的指示向被告转款70000.00元，同日，由被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：游家亮借到王福西现金100000.00元。至今该笔借款尚未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年07月21日，被告游家亮向原告王福西出具《借条》一张，将上述两笔转款共计100000.00元明确为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方并未约定借款利息也未约定还款期限，故既不存在借期内利息，也不存在逾期利息。因此对于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告游家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游家亮在本判决生效之日起五日内偿还原告王福西借款本金100000.00元；二、驳回原告王福西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1330.00元，减半收取人民币665.00，由原告王福西负担100.00元，由被告游家亮负担565.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年七月十六日法官助理李勇书记员姜星宇
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢42号 申请执行人郭建雄，男，湖南省桂东县人。 被执行人朱光华，女，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人郭建雄与被执行人朱光华民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）湘1027民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建雄于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2019年5月14日裁定终结执行。2020年6月11日，申请执行人郭建雄向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月11日依法受理恢复执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人朱光华系贫困户，生活困难，暂无履行能力，本院依法对被执行人朱光华采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施。2020年8月21日，申请执行人郭建雄向我院书面申请终结本次执行程序，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初97号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9501号原告：郭某，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。委托代理人：沈某，系宁夏顺悦律师事务所律师（特别授权）。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。原告郭某诉被告何某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年10月至2019年被告借用原告名义在“分期乐”网贷平台进行借款，2019年5月14日经原、被告核算，被告仍拖欠该平台21520元，且因被告前期未能及时还款原告已代还7000元，共计28520元。被告承诺于2019年10月1日前还清原告的垫付款7000元，并自2019年5月起按月及时向该平台偿还剩余贷款21520元。但被告并未依约还款，原告被迫继续垫付被告借款。被告何某未作答辩。原告向法庭提供的证据有：1.户籍证明一份,证明被告何某家庭住址的属实;2.欠款协议一份、微信还款记录打印件三份，证明被告至原告处借走借款28520元，以及被告对该款拒不偿还的事实。被告何某未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年间，被告何某借用原告郭某名义在“分期乐”网贷平台进行借款。2019年5月14日经原、被告核算，双方签订欠款协议一份，该协议约定：借款总额为28520元，由于被告何某未按期履行还款义务，原告替被告向平台已还款7000元由被告于2019年10月1日前向原告归还，剩余借款21520元由被告何某自2019年5月14日起每月18日前向平台还款，共计分为27期。截止2020年6月29日，原告共计替被告向网络平台还款13501.44元。本院认为：本案被告何某借用原告郭某名义借款，未按约定向贷款平台清偿债务，在与原告达成欠款协议后，又未按照协议约定履行还款义务而由原告替被告清偿部分贷款及利息，现原告向被告主张已垫付款项，故本案确定案由为追偿权纠纷。原、被告经清算达成的欠款协议，系双方当事人真实意思表示，被告未按协议约定履行义务，原告替被告偿还贷款平台本息共计13501.44元，故原告要求被告按照欠款协议的约定给付为被告垫付的已到期贷款本息的请求，理由正当合法，本院予以支持。被告主张其他部分的贷款，因协议约定尚未到期，原告也未实际垫付，故原告对该部分贷款无行使追偿的权利。被告何某经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某于本判决生效后十日内向原告郭某偿还垫付款13501.44元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元、公告费600元，均由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马利克人民陪审员 冶建明人民陪审员 谢东瑞 二○二○年七月二十三日书记员 穆 鹰
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初97号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人刀华荣，男，1974年8月3日出生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县，因本案，于2020年4月2日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刀华荣犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月9日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人刀华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日12时许，被告人刀华荣在镇康县南伞镇老城区月月红母婴馆右侧道路上，以30元的价格向吸食毒品人员余某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”“小麻”）时被公安机关抓获，民警当场从其所穿的上衣右侧口袋内查获外用蓝色塑料袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺1袋，经称量，净重1.5克。经检测，被告人刀华荣系吸食毒品人员。上述事实有受案登记表、抓获经过、户口证明、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、证人余某、张某的证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刀华荣违反国家禁毒法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刀华荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刀华荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刀华荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人刀华荣违反禁毒法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见符合法律规定，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刀华荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刀华荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1.5克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年七月九日法官助理李光芹书记员林华锋
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1908号原告：刘凯，男，生于1996年10月8日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市鑫鼎房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6741住所地：陕西省韩城市新城区法定代表人：何静原告刘凯与被告韩城市鑫鼎房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘凯于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告刘凯负担。   审   判   员      孙向贤          二0二0年七月十六日 书   记   员      张嘉鹏 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4216号原告：吉宗超，男。汉族，1965年09月24日生，住河南省偃师市。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇律师事务所，特别授权。被告：吉永立，男，汉族，1974年01月23日生，住洛龙区。原告吉宗超诉被告吉永立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吉宗超的委托代理人黄治力到庭参加诉讼，被告吉永立经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉宗超诉称：被告因刷用原告的信用卡未及时偿还信用卡账单，2020年3月1日，被告向原告出具欠条一张，因被告未按期限支付，原告诉至法院请求1、依法判令被告向原告偿还41289元、手续费657元；2、依法判令被告向原告支付利息（以41289元为基数自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；3、依法判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告石浩天逾期未提交答辩意见。经审理查明：2019年99月9日至2019年11月18日期间，被告石浩天多次刷用原告信用卡，后经双方对账确认被告欠款金额为41289元，被告并向原告出具欠条一张，载明“欠条，本人石浩天410381199509106556，洛阳市李村镇南寨村13组，欠宋宁强41289元（四万一千二百八十九），于2020年4月底还清”。本院认为：民间合法的借贷，应依法予以保护。被告石浩天刷用原告信用卡，并向原告出具欠条手续，因此，双方借款关系，本院予以认定。欠条中由被告签名、按印并留下身份证号码予以确认，系双方在借款活动中的真实意思表示，现原告要求被告支付欠款的请求，事实清楚证据确凿，本院予以支持。原告要求的手续费，该手续费产生在双方最终对账出具欠条前，在对账时双方并未约定该款项，应视为双方在协商时原告放弃，故，对该项诉求本院不予支持。关于利息，原告要求自主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费，该项费用不属于法律相关规定必须支出项，且，双方也未约定该项费用，该费用的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石浩天于本判决生效后十日内清偿原告宋宁强欠款41289元及利息。（自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告石浩天承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年七月九日书记员 唐鹏鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5242号 上诉人（原审被告）：成都小天富川菜有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街16号1楼。 法定代表人：胡冲，总经理。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川川西坝子餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号3栋6层4号。 法定代表人：周波，总经理。 委托诉讼代理人：雍小强，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人成都小天富川菜有限责任公司与被上诉人四川川西坝子餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都小天富川菜有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小天富川菜有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蓓 审判员 何 昕 审判员 何美琪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡 芮
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初313号 原告：康延东，男，1980年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人王瑞，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。 被告：安龙虎（又名安虎），男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告康延东与被告安龙虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康延东的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告安龙虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康延东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款58453元。2、此案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营橱柜门加工制作生意，被告从事室内橱柜制作装修工作，购买原告制作的橱柜门，截止2018年5月19日被告共拖欠原告货款58453元。虽经原告数次催要，被告总以资金周转困难为由推脱，时至今日分文未付。综上所述，被告的行为违背了诚实信用的原则，原告为保障自己的合法权益不受侵害，现依法诉诸贵院，请求法院依法判准原告的诉求。 被告安龙虎未答辩。 经审理查明，原告康延东经营橱柜门加工制作生意，被告从事室内橱柜制作装修工作。被告购买原告制作的橱柜门，截止2018年5月19日被告共拖欠原告货款58453元，被告于2018年5月19日为原告出具欠条一份。以上欠款被告至今未予支付。上述事实有原告陈述及被告为原告出具的欠条一份予以证实。被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依法认真履行合同约定的义务。本案中，被告拖欠原告货款人民币58453元，有原告的陈述及欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应依据诚实信用原则，依法及时偿还上述欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安龙虎于本判决生效之日起七日内给付原告康延东货款人民币58453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告安龙虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴纳的视为不再上诉）。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孟赵宁