上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6999号原告：上某某，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：殷国华。被告：钱某某，男，1991年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙某某，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：阳某某，住所地上海市静安区。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：周悦岚。原告上某某与被告钱某某、孙某某、被告阳某某(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上某某的委托诉讼代理人殷国华、被告钱某某、孙某某、被告保险公司的委托诉讼代理人周悦岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同承担赔偿责任，承担我司车辆维修费63,170元，牵引费300元，总计63,470元(其中保险公司承担交强险中的2,000元)。事实和理由：2019年10月21日06时25分，原告所辖驾驶员黄义驾驶沪GUXXXX牌号车，沿上海市宝山区蕰川公路南向北行驶至蕰川公路联谊路南侧50米处，被被告钱某某驾驶的沪ABXXXX牌号小汽车追尾构成事故，造成驾驶员黄义轻伤。经交警部门认定因被告钱某某酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪依法应予惩处，故被告钱某某负此次事故全部责任。被告保险公司辩称，钱某某存在酒驾行为，有刑事判决书判定。2019年11月11日，孙某某作为钱某某的父亲代表钱某某签署了放弃索赔的声明书，所以保险公司在本案中不承担任何赔偿责任，包括交强险在内。应该由被告钱某某承担赔偿责任，孙某某没有责任。被告钱某某辩称，对于原告诉请请求不认可。63,470元只是定损价值，没有修理完的发票，被告有理由怀疑车辆还没有修理。定损费用也不对，车辆购置价95,900元，运营了4年，折旧下这辆车估值48,000元左右，远远低于维修费。综上对于车损应该由保险公司赔偿。被告孙某某辩称，事故发生后被告向保险公司报案，保险公司经勘察，表示因为被告钱某某构成酒驾，车辆无法达到保险理赔要求。所以被告出具声明，表示放弃就商业三者险的索赔，并不包括交强险的索赔，故要求保险公司在交强险赔偿限额内仍应承担责任。其他意见同钱某某。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月21日06时25分，钱某某醉酒驾驶沪ABXXXX牌号小型轿车沿上海市宝山区蕰川公路南向北行驶至蕰川公路联谊路南侧50米处，与车道内前方原告上某某的驾驶员黄义驾驶的沪GUXXXX小型轿车发生碰撞，致黄义受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，钱某某承担事故全部责任，黄义不承担事故责任。二、沪ABXXXX牌号小型轿车系登记在被告孙某某(系钱某某父亲)名下，在保险公司处投有交强险和商业第三者责任险(100万元，无不计免赔)。事故发生在保险期间内。三、2019年10月25日，上海道路交通事故物损评估中心出具关于沪GUXXXX大众朗逸小型轿车物损评估意见书，评估作业时间为2019年10月21日到2019年10月25日。评估结论为该车损的维修费用为63,170元。四、2019年11月15日，本院作出(2019)沪0113刑初1983号刑事判决书，判决钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1万元。本案审理过程中，保险公司提供代超单、申明书及照片，证明2019年11月11日在孙某某家中，孙某某当场出具了放弃索赔申明，表示因钱某某酒驾，被保险人孙某某自愿放弃所有本次事故造成的损失的保险(交强险/商业险)索赔，放弃的所有损失由本人自称承担，不需保险人理赔。对此孙某某表示的确在家写的，但其没有仔细看内容，以为只有放弃商业险。为证明己方主张，原告还提供了事故车辆勘估表、维修费发票(金额为63,170元)、牵引服务作业单及发票(金额为300元)。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告钱某某负事故全部责任，并因醉酒驾驶被判处危险驾驶罪，被告保险公司主张商业三者险不予赔偿，于法不悖，本院予以支持。保险公司依据车主孙某某放弃索赔的申请，表示一并不同意在交强险内承担赔付责任。本院认为，本案中原告坚持要求保险公司承担交强险理赔范围内的赔偿责任，该主张具有法律和事实依据，至于保险公司与孙某某之间内部的协议对外不具有法律约束力，不具备对抗第三人的效果。故本案中保险公司仍应据实承担理赔责任。至于保险公司与孙某某之间基于放弃索赔申请所发生的相关纠纷，不属于本案处理范围，由相关当事人依照法律法规及保险合同的相关规定另行处理解决。关于孙某某是否应承担的责任问题。肇事车辆系被告孙某某所有，其提供给其子钱某某使用，在钱某某控制该车辆期间，孙某某无法实时提醒、监督和管理，故其对本次事故的发生主观不存在过错。原告要求孙某某与被告钱某某共同承担责任的意见，本院无法采纳。综上，原告本案中所受的合理损失，应先由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告钱某某予以赔偿。关于原告要求理赔的具体项目：车辆维修费63,170元有物损评估意见书和维修费发票为准，本院予以确认；牵引费300元亦有证据予以佐证，本院一并予以确认。上述金额总计63,470元，其中保险公司承担交强险限额中的2,000元，其余部分61,470元由被告钱某某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳某某于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内，赔偿原告上某某车辆维修费2,000元；二、被告钱某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上某某车辆维修费、牵引费共计61,470元；三、原告上某某的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693元，由被告钱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年七月十日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。