wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1856号 原告：朱克利，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告朱克利与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初336号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人傅庆锦，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地广西平南县，住平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］299号起诉书指控被告人傅庆锦犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人傅庆锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日18时许，被告人傅庆锦驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿平南县城区环城大道由平南县城区（南）方向往平南县官成镇（北）方向行使，至平南县中路口路段时，被告人傅庆锦驾车右转弯驶入平南镇五中路口（东）时与同向由梁雄贤驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成梁某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。 经鉴定，梁某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人傅庆锦在此事故中负全部责任。 另查明，事故发生后被告人傅庆锦在现场先后拨打报警电话和急救电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，后又与死者家属达成调解协议，取得谅解。 上述事实，被告人傅庆锦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人廖某1、廖某2的证言，司法鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人傅庆锦违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人傅庆锦犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人傅庆锦在现场拨打报警电话和急救电话，并在现场等候公安机关处理，可视为主动投案，到案后又如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。被告人傅庆锦在事故发生后积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人傅庆锦确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人傅庆锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人傅庆锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年七月九日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10982号之一 申请执行人：何某1，男，2013年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 法定代理人：何某2，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省南江县，系申请执行人母亲。 委托诉讼代理人：张青辉。 被执行人：张向荣，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5358号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付抚养费、教育费、医疗费等合计70955元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候冻结了被执行人名下持有的厦门磊鑫坤进出口有限公司及厦门谷戈实业有限公司的股权。本院扣划被执行人款项3954.93元并发放给申请执行人。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人张向荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月16日，申请执行人申请执行的上述债权已受偿3954.93元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年七月十六日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执548号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：尚勇军，男，汉族，1985年10月23日出生。被执行人：山西华尚新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地：原平市大运路东。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与尚勇军、山西华尚新华夏汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨尚勇军、山西华尚新华夏汽车连锁销售有限公司的存款或扣留、提取尚勇军、山西华尚新华夏汽车连锁销售有限公司的收入4095137.6元；查封、扣押尚勇军、山西华尚新华夏汽车连锁销售有限公司的价值4095137.6元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年七月七日书记员  皇甫迅
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1996号申请执行人：宋峰，男,1982年9月6日出生，住泗洪县。被执行人：翟利利，男,1981年5月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈家仁,男,1967年4月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县山水置业有限公司，住所地泗洪县，社会统一信用代码：913213240586526774.法定代表人：马健，该公司执行董事。申请执行人宋峰与被执行人翟利利、陈家仁、泗洪县山水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初426号民事判决书，本案于2020年5月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人宋峰的申请，本案的执行内容为：翟利利、陈家仁支付宋峰工程款278098元，泗洪县山水置业有限公司承担连带责任；案件受理费2736元，由翟利利、陈家仁、泗洪县山水置业有限公司共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人翟利利、陈家仁、泗洪县山水置业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年5月30日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，本院于2020年6月9日轮候查封翟利利所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；2020年6月9日轮候查封泗洪县山水置业有限公司所有的位于泗洪××××镇徐宁路西侧土地使用权；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月29日对被执行人限制高消费；2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月14日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋峰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十三日书记员 石 杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢625号申请执行人：宋扬鑫，男，1987年1月3日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：俞宏，男，1964年12月31日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈龚辉，男，1962年12月31日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人宋扬鑫与被执行人俞宏、陈龚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）苏0681民初5670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋扬鑫向本院申请恢复执行，申请执行标的为100000元，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行过程中，被执行人俞宏向申请执行人宋扬鑫主动履行25000元，并就剩余未履行部分与申请执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人宋扬鑫与被执行人陈龚辉自愿达成和解协议，宋扬鑫不再主张陈龚辉对上述债务承担担保责任。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681执恢625号案件的执行程序。二、若被执行人今后未依照协议按期履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 姚吴顺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初456号原告：陈楠楠，女，1979年3月22日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被告：韩春利，男，1977年3月8日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区（佳通轮胎）。原告陈楠楠与被告韩春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠楠委托诉讼代理人武文双到庭参加诉讼，被告韩春利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈楠楠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款117,000元；2．请求判令被告给付自原告起诉之日起至本金实际清偿完毕之日止利息（以117,000元为基数，按年利率6%计息）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过朋友认识，在2014年左右被告因经营爱辉区佳通轮胎商行资金周转困难，多次向原告借款，期间有部分归还，2017年3月经双方核算确认被告共欠原告借款120,000元，为此被告为原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额，但未约定还款期限。此后，原告多次向被告催要欠款，被告于2019年2月25日向原告归还欠款3,000元，但对剩余欠款117,000元被告无正当理由拒不偿还且拒接原告电话，故原告诉至法院。韩春利经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月，韩春利向陈楠楠出具欠条一张，欠条载明：韩春利欠陈楠楠120,000元，双方未约定还款日期。2019年2月25日，韩春利通过微信转账方式向陈楠楠偿还借款3,000元，此后，再未偿还过其他款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120,000元的事实清楚，有欠条予以证实，被告应予偿还，因被告已经偿还借款本金3,000元，故原告主张被告偿还借款本金117,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告韩春利经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春利偿还原告陈楠楠借款本金117,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并以117,000元本金为基数，自2020年4月16日起按照年利率6%的标准支付利息至全部本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,320元，由被告韩春利负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年七月七日书记员 马吉莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2134号之一 申请执行人：上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司，住所地：上海市静安区汾西路1号101室。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：马静，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：成都市恒源润成商贸有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号9幢1单元6层61号。 法定代表人：申中国，执行董事。 被执行人：申中国，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司与成都市恒源润成商贸有限公司、申中国买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12301号民事判决书已发生法律效力，经上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1024124元，申请执行费12641元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都市恒源润成商贸有限公司、申中国名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都市恒源润成商贸有限公司、申中国确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初491号原告何佳俊，男，1983年3月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。负责人褚奇。原告何佳俊诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队不服交通行政处罚一案，原告于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，在诉前调解阶段，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何佳俊撤回起诉。审 判 员 赵忠元二〇二〇年七月七日法官助理 李梦媛书 记 员 朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35491号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：徐德才，男，汉族，1972年3月18日出生，住址广东省和平县。被告：马雪梅，女，汉族，1982年10月18日出生，住址广东省连平县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案受理费9493.27元，减半收取4746.63元，由原告承担。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年七月二十三日书记员  王宗宝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1333号原告：刘立业，男，生于1961年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：马建军，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱全福，男，生于1972年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘立业与被告朱全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立业及其委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼，被告朱全福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款135000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认借款金额有误，将诉讼请求第一项借款金额变更为131000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告原从事建筑业，2010年至2011年期间，因其需资金周转向原告陆续借款共计135000元，每次借款后都会向原告出具借条。双方未约定还款利息。后原告多次向被告催要，被告一直以无能力为由不予支付，原告碍于朋友情面一直未予起诉。近期被告开始不接原告电话与不偿还借款，原告无奈提起诉讼。综上，原告认为，被告向原告借款事实清楚，现被告拒绝偿还借款，原告依法提起诉讼，望从速调判。被告朱全福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。原告刘立业提交的借条原件4张、光盘1张，来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人提交的有效证据结合其陈述，经审理认定事实如下：原告刘立业与被告朱全福系朋友关系。被告原从事建筑业。2010年至2011年期间，因需资金周转，被告4次向原告陆续借款共计131000元，每次借款后都会向原告出具借条一张，未约定还款利息。经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，被告朱全福向原告刘立业借款的事实，有原告陈述、借条予以证实。故原告主张被告偿还借款131000元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告朱全福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱全福于本判决生效之日起十日内向原告刘立业偿还借款131000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告朱全福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年七月七日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初192号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。 被告：上杭县郑晓飞日用百货超市，经营场所中华人民共和国福建省上杭县临江镇人民路193号，统一社会信用代码92350823MA2Y0YXE9H。 经营者：郑晓飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省江山市。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告上杭县郑晓飞日用百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1577号 原告：靳二黑，男，1950年12月29日生，汉族，住新乐市。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，地址新乐市化皮镇东柴里村东口。 法定代表人：冯香辰，主任。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告靳二黑与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 靳二黑向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权归原告；2.判令被告向原告支付所欠2.2年的承包费共计9394元及利息；3、依法判令地上林木、国家一切补贴（地补林补）和浇灌设施等归原告所有。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”，本案原告靳二黑所提交的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》的签订合同双方为靳利宾和新乐市绿洲苗木种植专业合作社，原告靳二黑并非签订合同主体，不是与本案有直接利害关系的公民，故原告起诉不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告靳二黑的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（实收费用），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年七月七日 书记员  李宜彤 ——
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2878号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911505260983850678。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：周某，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包某，年龄不详，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告包某物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2020年7月27日以缴纳拖欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。审判员 红 英二〇二〇年七月二十七日书记员 吴双鹰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初121号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人邓水彬（曾用名邓焕坤），男，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市（户籍所在地广西苍梧县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，本院于2020年6月30日对其决定取保候审,同年7月23日对其决定逮捕，同日被执行逮捕。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人邓水彬涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员陈玉出庭支持公诉，被告人邓水彬及其辩护人梁锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日21时许，被告人邓水彬饮酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的二轮摩托车沿梧州市长洲区某路由南向北方向行驶。邓水彬在驾驶车辆经过大塘市场对开路段时与行人于某1发生碰撞，导致于某1受伤的道路交通事故。事故发生后，邓水彬被带至医院抽血检验。经鉴定，邓水彬血样中的酒精含量为199.5732mg/100ml。交警部门认定邓水彬负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人邓水彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书；被害人陈述；被告人邓水彬的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、机动车检验技术鉴定书等证据证实。 被告人邓水彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对量刑有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人属于初犯、归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，发生事故后果轻微，已赔偿了对方经济损失并得到谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1.邓水彬在驾驶车辆经过大塘市场对开路段时与行人于某1发生碰撞，导致于某1受伤（不构成轻微伤）的道路交通事故。事后，被告人主动赔偿了15000元给被害人，并得到了对方谅解。2.2020年7月14日，被告人邓水彬自愿签订了认罪认罚具结书。但在庭上表示认罪，对认罚不予认可，要求判处缓刑。 本院认为，被告人邓水彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓水彬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓水彬醉酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；但该事故属于较轻微事故，案发后，被告人主动赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人属于初犯、归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，发生事故后果轻微，已赔偿了对方经济损失并得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于适用缓刑的意见，由于被告人血液中酒精含量199.5732mg/100ml接近200mg/100ml，有从重处罚情节，且矫正部门不同意其社区矫正，因此，不符合缓刑条件。对此意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓水彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2020年10月22日止；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100 毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初651号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人周兆，男，1985年10月28日出生,汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码362********028*516。因本案于2020年6月6日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z667号指控事实2020年6月6日2时21分许，被告人周兆酒后驾驶CZZ096号小型轿车，沿珠海市香洲区***由南往北方向行驶至前山轻轨站底时，被民警设卡查获。经抽取其血样送检，被告人周兆血液中乙醇含量为160.9mg/100mL,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人周兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周兆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周兆认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人周兆的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年七月二十一日书记员 朱智贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6546号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：柴世国，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告柴世国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十七日 书记员 凌太梅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执492号 申请执行人:秦纲，女，汉族，于1974年7月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖学敏,男,于1967年8月5日出生,住四川省开江县。 本院于2017年11月20日作出（2017）川1923民初1904号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月19日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初1904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  沈 玮 二〇二〇年七月七日 书记员  彭 海
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4267号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该行行长。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：王新卫，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证地址：江西省吉安市吉水县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告王新卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告王新卫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金28829.65元、利息21443.13元、违约金及手续费4177.66元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计54450.44元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告王新卫未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月6日诉至法院，诉称被告王新卫向其提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告王新卫尚欠借款本金28829.65元、利息21443.13元、消费费用（违约金及手续费）4177.66元。庭审中，原告未提供被告信用卡申请表原件。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告王新卫向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××13的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金28829.65元、利息21443.13元、消费费用（违约金及手续费）4177.66元，不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费581元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行自行承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶志明
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3286号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：黄一平，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄存美，女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告黄一平、黄存美金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令黄一平、黄存美归还漳州农商行漳浦支行借款本金49678.23元及利息25979.68元、违约金29100.72元（截止至2020年4月21日），本息合计104758.63元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金；黄一平、黄存美支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告黄一平、黄存美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 黄一平、黄存美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《普惠金融卡领用合约》 二、合同签订时间：2015年5月22日。 三、贷款人：黄一平。 四、共同贷款人：黄存美，系贷款人配偶，双方于2014年6月17日登记结婚。 五、授信额度：50000元。 六、贷款期限：2015年5月22日至2018年5月21日 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、贷款利率：年利率14.4%。 九、违约金约定：合约第2条规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额额未还部分的5%支付违约金。” 十、提前收回贷款的约定：合约第5条第9款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。” 十一、债权实现费用负担：合约第5条第9款规定“乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担）”。 十二、开户日期：2015年5月30日。 十三、逾期还款日期：2016年11月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 十五、最新欠款本金：49678.23元。 十六、最新欠款利息：25979.68元。 十七、最新欠款违约金：29100.72元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄一平、黄存美应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49678.23元及截至2020年4月21日止的利息25979.68元，违约金29100.72元，本息合计104758.63元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金。 二、黄一平、黄存美应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2425.1元，减半收取计1212.55元，由黄一平、黄存美负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6024号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。诉讼委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。被告：黄玲，女，1970年2月28日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费30.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年七月二十七日书记员  董容
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2032号关于本院执行的被执行人王博韬罚金一案，经本院执行，本院（2020）津0111刑初283号刑事判决书中的被执行人应缴纳的罚金已履行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4870号原告：昆明市西山区善枝副食经营部，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A9-3幢3、4号。经营者：李善枝。委托诉讼代理人：黄俊翔，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晨，男，满族，1986年5月25日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市西山区善枝副食经营部与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十一日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年七月二十二日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区善枝副食经营部经营者李善枝及委托诉讼代理人黄俊翔到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市西山区善枝副食经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款230000元；2、请求依法判令被告支付以230000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年6月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年5月12日，为13187.22元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。以上合计：243187.22元。事实与理由：李善枝系原告昆明市西山区善枝副食经营部的经营者，被告陈晨系原告住所地广福城沁福园的住户，因被告经常至原告处购买商品，原告遂与其认识。2018年6月22日，被告向原告提出借款现金500元整，并于2018年6月25日归还，双方履行完该借款合同后，相互之间信任加深。后于2018年7月17日，被告提出欲向原告购买“大重九”牌香烟，并支付定金15000元，原告遂多方采购后向被告供货140条“大重九”牌香烟，单价为790元/条，共计价值110600元，尾款于2018年7月30日结清。后原被告之间经常发生有关高档香烟、高档白酒的买卖合同关系，虽每次被告总在拿货后结清上一次购买货物时的款项，但基于双方良好的关系，原告方亦未提出异议，被告的款项也能按约定结清。2019年4月15日，被告向原告购买“大重九”牌香烟240条，单价800元/条，共计价值192000元，并预付30000元定金，原告向其供货后，被告提出加购货物，共计加购了131200元高档香烟，此时被告合计赊购货物价值293200元。后于5月14日，被告再次向原告购买“大重九”牌香烟610条，价值488000元，付款200000元。其后被告分5次向原告付款135000元，并于5月25日，再次向原告三次购买分别价值13900元、144000元、40000元的高档香烟，并自称需送礼，向原告购买4000元的香烟，此时被告合计赊欠货款648300元，其后被告分别向原告转款70000元、8000元、5200元，其中8000元的转款为其于5月25日出具的有关购买40000元“大重九”牌香烟的《欠条》中所称的“定金1万元”，至此被告共计赊欠货物565100元。后在原告多次催促后，被告于2019年6月14日向原告出具《欠条》，并称为方便计算，原告再给他900元现金，因此出具欠条中称“今欠李善枝人民币566000元整”。次日，被告再次向原告购买“大重九”、“软中华”、“中枝细枝”、“9+1重九”、“软礼印象”等中高档香烟共计10700元。以上买卖合同中，被告共计向原告出具过25介《欠条》，其中前18个《欠条》已清偿、抵偿或计算至后出具的《欠条》中，用以证明双方之间的交易习惯。后因被告超过双方约定的付款期限2019年6月18日仍未付款，并欺骗原告称其已提取住房公积金14200元，一两个工作日到账后即转给原告，已让其亲友向原告账户转款48000元，一两个工作日会到账，但原告等待一周仍未收到任何款项，遂于2019年7月向贵院起诉，贵院开庭审理前后，被告偿还原告共计346700元欠款，尚欠230000元，并要求原告撤诉。基于信任，原告于开庭当日撤诉，但至今被告仍未偿还230000元欠款。特诉至贵院，望判如所请。被告陈晨未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日起，被告多次向原告购买香烟、白酒等货物，部分货款已结清。2019年8月22日，被告向原告出具《欠条》内容为：今欠李善枝大重九烟款人民币499600元整，分两批款项还清，第一笔款项人民币240600元于2019年10月10日付清，剩余尾款人民币259000元于2019年10月15日还清，立此为据。此后被告向原告支付了第一笔款240600元，又于2020年1月向原告付款29000元，尚欠230000元货款未支付。本院认为，原、被告之间因购买香烟产生买卖合同关系，经双方结算被告出具《欠条》确认欠货款499600元，并承诺于2019年10月15日还清欠款。被告已向原告支付货款269000元，尚欠230000元货款未支付，对原告要求被告支付货款230000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以230000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年6月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息的诉讼请求，因《欠条》约定的还款日期为2019年10月15日，本院自2019年10月16日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区善枝副食经营部支付货款230000元；二、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区善枝副食经营部支付以货款230000元为基数，自2019年10月16日起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；三、驳回原告昆明市西山区善枝副食经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4948元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年七月二十七日法官助理田野书记员陈渝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2371号 申请执行人：陈文，男，1968年9月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：侯明辉，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陈文与被执行人侯明辉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初292号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯明辉的银行存款2050.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月八日 书记员  徐彼征
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0791民初114号 原告：潍坊光环电气有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区名店财富城5号楼105室。 法定代表人：孙倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘加龙，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。 被告：山东富祥动力股份有限公司，住所地潍坊高新区潍安路以东樱前街以南。 法定代表人：徐红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磐，山东求是和信律师事务所实习律师。 原告潍坊光环电气有限公司与被告山东富祥动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。 潍坊光环电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令山东富祥动力股份有限公司一次性支付所欠潍坊光环电气有限公司电气款84762.40元，并承担自诉讼日至判决生效日期间的银行同期贷款利息；2、诉讼费、申请费等由山东富祥动力股份有限公司负担。事实和理由：山东富祥动力股份有限公司自2016年2月21日至2017年5月24日期间，从潍坊光环电气有限公司购买电气用品，期间累计欠潍坊光环电气有限公司电气款84762.40元。潍坊光环电气有限公司多次催要，山东富祥动力股份有限公司总以资金紧张为由无故推诿。为维护潍坊光环电气有限公司的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、山东富祥动力股份有限公司一次性支付潍坊光环电气有限公司电气款81000元，于2020年7月9日前付清； 二、潍坊光环电气有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费1919元，减半收取959.5元，保全费868元，共计1827.5元，由潍坊光环电气有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘华兵 二〇二〇年七月七日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1188号原告：孙文敏，女，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：吴鹏飞，男，1976年6月27日出生，达斡尔族，齐齐哈尔市北车辆段，住齐齐哈尔市建华区。原告孙文敏与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文敏到庭参加了诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴鹏飞偿还原告欠款7617.00元、支付利息2000.00元，合计人民币9617.00元；2.案件受理费，由被告吴鹏飞负担。事实与理由，被告吴鹏飞自2016年以来累计欠原告孙文敏房款7617.00元，经多次协商，被告总是出尔反尔一直不履行偿还义务，为此原告诉至法院。被告吴鹏飞未提交书面答辩状。根据原告提交的证据、录音及陈述，本院确认以下事实：被告吴鹏飞自2016年以来，租住原告孙文敏的房屋，累计拖欠原告孙文敏房屋租金7617.00元，被告吴鹏飞出具有欠条，约定于2018年11月1日还清，如再不还款，按月利率3分计息，因欠款到期后，被告吴鹏飞未还欠款，为此原告孙文敏诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，被告出具有借条，原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付利息的请求，因约定的月利息3分不符合法律规定，本院不予支持。被告吴鹏飞经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏飞于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告孙文敏欠款7617.00元；驳回原告孙文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告吴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵凤朝二〇二〇年七月二十一日书记员  李 佳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2193号 原告：郑友嘉，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：齐剑，福建新世通律师事务所律师。 被告：郑红金，女，1974年4月3日出生，台湾地区居民，住台湾桃园市桃园区。 委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春花，福建伟峰律师事务所律师。 被告：施介壬，男，1963年8月11日出生，台湾地区居民，住台湾桃园市新屋区。 委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。 原告郑友嘉与被告郑红金合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月8日，郑友嘉申请追加施介壬为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。2020年7月9日，郑友嘉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑友嘉在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑友嘉撤回起诉。 案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由原告郑友嘉承担。 审 判 长 林  星 审 判 员  林文挺 审 判 员 林 远 程 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈 少 融 书记员林佳伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1724号保全申请人：通许县鑫金达市场经营有限公司，住所地通许县商业路西段北侧。统一社会信用代码91410222067592661W。法定代表人：张彦虎，任总经理职务。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：周保国，男，汉族，1984年4月3日生，住通许县。本院在审理保全申请人通许县鑫金达市场经营有限公司与被申请人周保国租赁合同纠纷一案，保全申请人通许县鑫金达市场经营有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周保国名下的银行存款121256元予以冻结或同等价值的财产予以查封，通许县金达商贸城市场开发有限公司自愿提供名下位于开封市通许县商业路西段北侧（2018）通许县不动产权第××号房产进行担保。本院经审查认为，保全申请人通许县鑫金达市场经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对通许县金达商贸城市场开发有限公司名下位于开封市通许县不动产权第××号房产一套予以查封；二、对被申请人周保国名下的银行存款121256元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月八日书 记 员  李瑾瑾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4086号陕西盛捷门业有限公司；陕西晟方建设工程有限公司：申请执行人陕西盛捷门业有限公司与被执行人陕西晟方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西盛捷门业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西晟方建设工程有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4086号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1341号 罪犯钟泽兴，男，1996年7月4日出生于四川省内江市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯钟泽兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2017年6月29日作出（2017）渝0106刑初725号刑事判决，认定钟泽兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2017年4月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月5日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2021年1月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯钟泽兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钟泽兴减去有期徒刑五个月零三日。 （刑期起止时间为：自2017年4月3日起至2020年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初9587号原告:邹维华，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。被告:舒永成，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告邹维华与被告舒永成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告邹维华于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹维华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邹维华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹维华撤回起诉。案件受理费17670元，减半交纳8835元，由原告邹维华负担。审判员  滕磊二〇二〇年七月十六日书记员  方宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3966号 原告：杨梅，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王云，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杨梅与被告赵伟、王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨梅于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨梅自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梅承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1316号 原告：李勇,男,汉族,生于1969年3月7日,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:罗红英（系原告妻子）,女,汉族,生于1967年9月9日,住四川省叙永县。 被告：泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司,住所地:四川省叙永县叙永镇银顶村2组98号A区一期,法定代表人:唐永。 委托诉讼代理人：牟兴平（系被告公司员工），男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李会明（系被告公司员工），男，汉族，生于1965年7月2日，住四川省古蔺县。 原告李勇诉被告泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司（以下简称“川滇黔驾驶培训学校”）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告李勇委托诉讼代理人罗红英、被告委托诉讼代理人牟兴平、李会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告69865元；2、请求法院判决被告赔偿原告69865元利息费用；3、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：在驾校筹建期间由原告垫付驾校绿化植树款21255元，办理教练毕业证360元与垫付敬老节慰问金500元，垫付征地赔偿款5000元，启动资金2000元，陈飞转让购车款20000元，辽宁出差费用报销2750元，以上费用具有相关单据及负责人签字，原告多次要求被告支付以上费用，但是被告都未支付，原告为了维护自己的利益，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告川滇黔驾驶培训学校辩称，1、原告的诉求跟客观事实不符合，请求驳回原告的诉讼请求；2、之前原告李勇、白永才、唐永等合伙开办了一个小驾校，原告诉称的事实是小驾校的支出，跟被告公司没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告川滇黔驾驶培训学校于2015年9月28日办理工商登记，唐永为法人代表，案外人白永才时任校长，原告李勇时任被告公司副校长，2015年11月因为场地绿化的需要，李勇垫付了小叶榕、桂花的植树费用共计21255元，该报销单由被告公司法人唐永的签字；2016年10月9日，因为敬老院慰问，原告垫付慰问金500元，该报销单有校长白永才签字；2017年8月21日，因为办理教练毕业证，原告垫付了360元，报销单有川滇黔驾驶培训学校校长白永才的签字，2016年7月20日原告李勇垫付朱伍刚征地赔偿款5000元，原告方提交的情况说明载明：“2016年7月20日垫付朱伍刚征地赔偿款5000元（大写：伍仟元整），2016年10月20日李勇从财务黄世平处借款5000元，该笔借款用于抵扣7月20日垫付朱伍刚的占地赔偿款。”前述情况说明有刘永、白永才签字；筹建驾校初期，原告李勇出资现金20000元，原告提交的情况说明载明：“李勇（身份证号码：5105241969××××××××）在前期组建（驾校）过程中出资现金贰万元整（小写：20000），该款由驾校逐步分期给予归还。”2018年3月23日法人唐永、校长白永才在该情况说明上签字。2017年8月原告因为去辽宁出差，共计花费2750元，校长白永才于2017年8月29日在该笔款项报销单上签字。前述款项共计49865元，被告未支付给原告。在庭审过程中原告表示陈飞的20000元购车款由陈飞另案主张。 证明上述事实的证据材料有原被告身份证复印件、报销单、情况说明、领条、结账单等证据以及当事人的陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，本案中原告李勇作为被告川滇黔驾驶培训学校的员工，为被告公司垫付场地绿化植树费用共计21255元、为敬老院慰问，原告垫付慰问金500元、为办理教练毕业证，原告垫付了360元、垫付朱伍刚征地赔偿款5000元、这些费用均有公司的法人代表唐永或校长白永才的签字确认，应当予以认定，此外，对于李勇在驾校组建过程中出资现金两万元，被告法定代表人唐永及校长白永才均予以认可并同意分批归还，对此本院予以确认。辽宁出差费用，系原告垫付，被告校长白永才签字确认，本院予以确认。被告辩称原告诉讼的事实跟客观事实不符合，原告主张的欠款应当由小驾校承担，跟被告没有关系的抗辩，本院认为，报销单、情况说明上有被告校长白永才、法人唐永的签字，表示认可前述款项，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告没有提供证据证明其主张，故对被告的抗辩，本院不予支持。此外，在庭审过程中原告主张案外人陈飞的20000元购车款由陈飞另案主张，对该笔费用本院不再审查。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李勇49865元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计773元，由被告泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司负担（原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 泳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2521号 原告：陈雕伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 被告：福建省中禹水利水电工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦14层1505单元之一，统一社会信用代码：91350205X120475357。 法定代表人：林芬，经理。 被告：福建省中禹水利水电工程有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市石码镇东路106号，统一社会信用代码：913506816943673328。 法定代表人：林芬，经理。 被告：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市永安市新安路599号，统一社会信用代码：91350481158180881U。 法定代表人：谢伟安，执行董事。 被告：漳州万益投资有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场1号楼4楼，统一社会信用代码：91350681581147536B。 法定代表人：杨海水，总经理。 委托诉讼代理人：钱丽华，女，该公司职员。 原告陈雕伟与被告福建省中禹水利水电工程有限公司厦门分公司、福建省中禹水利水电工程有限公司龙海分公司、福建省中禹水利水电工程有限公司、漳州万益投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雕伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雕伟负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  甘俊伟 人民陪审员  曾铭涛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郑秋婉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3926号原告：李世报，男，1972年7月11日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店，住所地西安市未央区，统一社会信用代码 91610133MA6U17CW81。负责人：熊琴。被告：陕西苹果装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码 91610113357092024A。法定代表人：熊琴。原告李世报与被告陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店（以下简称“苹果公司未央路店”）、陕西苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“苹果公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世报到庭参加诉讼，被告苹果公司未央路店、苹果公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世报向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费1.8万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月原告经人介绍为被告公司在西安市未央区XX工地提供木工劳务。2017年年底原告完成所有劳务，但被告苹果公司未央路店未支付原告劳务费。原告多次催要，被告公司项目施工负责人分贝承认拖欠原告劳务费8000元和1万元。被告苹果公司未央路店未支付上述款项，被告苹果公司应对其分公司债务承担连带支付责任。被告苹果公司未央路店未作答辩。被告苹果公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：微信聊天记录三张（复制件），由于该证据缺少原件予以核对，真实性无法核实，不予确认。本院经审理对事实认定如下：原告称被告苹果公司未央路店雇佣其在西安市未央区XX小区从事室内装修的木工工作，工作完成后工长通过微信向其出具欠付劳务费的欠条，目前被告苹果公司未央路店拖欠原告劳务费1.8万元未付，现二被告未支付上述款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告仅提交其与案外人汪某某、王某某的微信聊天记录复制件，用于证明被告苹果公司未央路店拖欠其劳务费，由于该证据缺少原件，无法核实真实性，且原告未提供证据证明案外人汪某某、王某某与二被告之间的关系，故对原告主张本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回原告李世报的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告李世报承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员 杨  玫 二〇二〇年六月十六日                书  记  员    童佳蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3097号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：彭某某，男，1967年9月2日出生，汉族，住武汉市汉南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12794号民事判决书，依法向被执行人彭某某发出执行通知书。责令被执行人彭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金428787.44元及截止2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）69280.76元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4385.5元、执行费7425元；以上款项共计509878.7元（未将2018年7月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某某银行存款509878.7元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终193号 上诉人（原审原告）：郭俊华，男，1964年3月6日出生，汉族，甘肃省正宁县人，个体户。 委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：额济纳旗巴彦陶来苏木人民政府。 法定代表人：田金元，内蒙古自治区额济纳旗巴彦陶来苏木人民政府苏木达。 被上诉人（原审被告）：额济纳旗巴彦陶来苏木昂格茨音陶来嘎查村民委员会。 法定代表人：王红军，内蒙古自治区额济纳旗巴彦陶来苏木昂格茨音陶来嘎查达。 二被告共同委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，内蒙古睿华律师事务所律师。 上诉人郭俊华因与被上诉人额济纳旗巴彦陶来苏木人民政府、额济纳旗巴彦陶来苏木昂格茨音陶来嘎查村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭俊华于2020年7月27日向本院提交撤诉申请书，以与嘎查另行解决纠纷为由申请撤回上诉。 本院认为，郭俊华在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9050元，减半收取4525元，由上诉人郭俊华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范海锋 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鲍 扬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初599号 原告：四川福美来新型建筑材料有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区席家沟。 法定代表人：王琰。 委托诉讼代理人：王登，男，系公司法务。 委托诉讼代理人：黄富建，男，系公司员工。 被告：眉山市峰之巢装饰有限公司，住所地四川省眉山市东坡区二环东路178号 法定代表人：叶先明。 委托诉讼代理人：李坤航，男，系公司法务。 委托诉讼代理人：万学全，男，系公司员工。 原告四川福美来新型建筑材料有限公司（以下简称福美来公司）与被告眉山市峰之巢装饰有限公司（以下简称峰之巢装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月21日公开开庭进行了审理。原告福美来公司的委托诉讼代理人王登、黄富建，被告峰之巢装饰的委托诉讼代理人李坤航、万学全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福美来公司向本院提出诉讼请求：1．解除福美来公司与峰之巢装饰双方于2018年11月5日签订的《石材供销合同》；2．请求法院依法判令峰之巢装饰立即向福美来公司支付货款76022.59元。庭审审理过程中，福美来公司放弃对第一项诉讼请求的主张。事实与理由：2018年11月5日，福美来公司与峰之巢装饰于成都市成华区就位于成都邛崃的翡翠湾悦府工程所需石材签订了《石材购销合同》，合同约定产品名称、规格型号、单价等。合同签订后，福美来公司依照合同约定及峰之巢装饰的要求向峰之巢装饰运送了相关产品，依据送货单核定，福美来公司总计发货一体板2025.451㎡，总金额为492184.59元，辅料款53838元，总计546022.59元。截止今日，峰之巢装饰仅支付470000元，尚欠付76022.59元。对于上述欠款，福美来公司曾多次向峰之巢装饰进行催讨，但峰之巢装饰均以各种不正当理由予以拒绝。综上所述，福美来公司为维护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》及其相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 峰之巢装饰答辩，告双方于2018年11月5日签订的《石材供销合同》是事实，福美来公司向峰之巢装饰送货黄金麻一体板1683平米、黄金麻单板172.469平米，双方对黄金麻单板价格未约定，因此对货款有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年11月5日，福美来公司与峰之巢装饰签订《石材供销合同》约定，因峰之巢装饰位于成都邛崃翡翠湾悦府建设工程需要向福美来公司购买天然石材保温一体板，天然石材（黄金麻）10mm＋20A级不燃型复合膨胀聚苯乙烯保温板，单价243元/㎡，辅材33元/㎡；峰之巢装饰指定验收人林源双；还约定了合同变更、解除、违约责任等其他条款。 合同签订后，福美来公司于2018年12月26日至2019年6月13日期间，福美来公司多次向峰之巢装饰送货，共计送货“黄金麻一体板”1775.329㎡、“黄金麻”81㎡。“黄金麻一体板”的合同约定价为243元/㎡，“黄金麻”为单板加工而成，该部分没有合同约定价格。 2019年8月9日，福美来公司与峰之巢装饰签订《邛崃悦府二期8-12号楼项目石材保温一体板方量》载明“每栋315.65㎡×5栋=1578.25㎡。另8号楼和12号楼山墙有窗位置多做一层5.22㎡。注：所有单板面积都包含在内。”福美来公司与峰之巢装饰均认可该部分面积系用于计算辅材费用的依据。庭审中，福美来公司与峰之巢装饰均承认另有48㎡是拆除后重做，故应计算辅材费用的面积为1631.47㎡。 还查明，福美来公司2018年11月18日至2019年6月12日期间共计收到峰之巢装饰支付货款47万元。 庭审中，福美来公司与峰之巢装饰均认可“黄金麻”单板的市场价格为80元/㎡。但福美来公司主张其对“黄金麻”单板进行了加工运输等，且双方在中期结算时，约定“黄金麻”单板的价格为217元/㎡，为此福美来公司出示中途计算表，该表为福美来公司单方制作，没有福美来公司与峰之巢装饰的签名，也未注明时间；峰之巢装饰质证认为，该证据三性不予认可，峰之巢装饰没有与福美来公司中途结算。 福美来公司还出示2019年1月8日《送货单》、《峰之巢公司通讯录》，拟证明2019年1月8日，福美来公司向峰之巢装饰送货“黄金麻一体板”169.122㎡，该送货单系由峰之巢装饰现场执行经理朱聪签收。峰之巢装饰质证认为，对该证据三性不予认可，并陈述朱聪不是其员工。 本院认为，福美来公司与峰之巢装饰签订的《石材供销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，福美来公司向峰之巢装饰供货，峰之巢装饰亦向福美来公司支付货款，但双方对供货数量和金额均存在争议，本院综合评议如下： 关于福美来公司供货数量的问题，根据查明情况，福美来公司所出示的证据无法印证朱聪能代表峰之巢装饰收取货物，故2019年1月8日《送货单》本院不予采信。因此，应予结算的货物数量为“黄金麻一体板”1775.329㎡、“黄金麻”81㎡、辅材1631.47㎡，本院予以确认。 关于货物单价的问题。根据查明情况，“黄金麻一体板”243元/㎡、辅材33元/㎡，本院予以确认。“黄金麻”单板80元/㎡，双方均认可，但是福美来公司对其进行了加工、运输，其成本增加，福美来公司主张相应升高货物单价有一定道理，对此双方无法达成一致意见，且无任何证据印证福美来公司主张的单价217元/㎡。因此，本院认为，福美来公司确实对“黄金麻”单板进行切割加工后运输交付峰之巢装饰，其付出了劳动，峰之巢装饰也收取了货物，故在没有证据证明该板材市场价格且双方无法达成一致的情况下，本院酌情认定福美来公司向峰之巢装饰交付的“黄金麻”单板的价格为120元/㎡。 综上，福美来公司总计供货金额为494,963.46元（1775.329㎡×243元/㎡＋81㎡×120元/㎡+1631.47㎡×33元/㎡），品迭峰之巢装饰已支付的货款47万元，峰之巢装饰还应向福美来公司24,963.46元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告眉山市峰之巢装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川福美来新型建筑材料有限公司支付货款24,963.46元； 二、驳回原告四川福美来新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,701元，减半收取850.5元，由被告眉山市峰之巢装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尹曾
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执380号被执行人：田士富，男1977年3月5日出生，汉族，小学文化，住江苏省邳州市。本院在执行田士富制造毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）晋0404刑初45号刑事判决书已发生法律效力。被执行人田士富至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人田士富在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人田士富在你处的款6000元。本裁定立即生效。审判员  郭杰斌二〇二〇年七月七日书记员  李艳丽
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保149号 申请人：独丽香，女，1969年1月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人：独居荣，女，1963年9月5日出生，汉族，住南通市港闸区。 申请人：独向芹，女，1961年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 以上共同委托代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 被申请人：独居伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人独丽香、独居荣、独向芹于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人独居伟关于铜山镇房地产征收补偿款33万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人独居伟关于铜山镇房地产征收补偿款33万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1412号 申请执行人：冯杰，男，汉族，1974年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孙涛，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人冯杰与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0702民初1017号民事调解书已发生法律效力：被告孙涛偿付原告冯杰借款42000元，承担利息17640元，案件受理费646元，共计74062元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯杰已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月2日，我院向申请执行人冯杰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人孙涛名下的财产线索。 2.2020年4月2日，本院依法分别向被执行人孙涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年3月27日、2020年6月28日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆，该车辆注册时间过早，价值较小，申请人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施；另查明在张掖市甘州区有房产，该房产已抵押中国建设银行股份有限公司张掖分行，暂无法处置；再无其他可供执行的财产。 4.2020年7月2日，本院向被执行人孙涛发出限制消费令措施。 5.2020年7月1日，我院对被执行人孙涛名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年7月3日，本院调查了解到被执行人孙涛欠的外债较多，下落不明，名下无可供执行的财产。 7.2020年7月3日，本院约谈申请执行人冯杰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的74062元，未能执行到位标的74062元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆，该车辆注册时间过早，价值较小，申请人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施；另查明在张掖市甘州区有房产，该房产已抵押中国建设银行股份有限公司张掖分行，暂无法处置；被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年七月七日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执586号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该支行行长。被执行人：汤晓平，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王林，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人汤晓平,王林借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4560号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金235954.00元，利息8971.14元，以及从2019年8月17日起至付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人额度借款合同的约定计算至付清之日止。拍卖、变卖该财产的价款优先支付给申请人，支付律师代理费7400.00元，支付案件受理费2522.00元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，被执行人已履行完毕生效法律文书的给付义务，经本院电话联系确认后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行于2020年7月8日向本院递交申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执586号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  晏清明审判员  黄拥军二〇二〇年七月二十七日书记员  李炳璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8118号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座，统一社会信用代码：91430000MA4L9D067R。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南润志林商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场柳4栋301，统一社会信用代码：91430103MA4PAM490P。法定代表人：林文泉。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房，统一社会信用代码：914300006616697485。法定代表人：叶盛辉。被申请人：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房，统一社会信用代码：91440101661821252B。法定代表人：潘伟明。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在审理申请人湖南三湘银行股份有限公司诉被申请人湖南润志林商贸有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、陈伟红、潘伟明、叶盛辉金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南三湘银行股份有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南润志林商贸有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、陈伟红、潘伟明、叶盛辉810万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南润志林商贸有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、陈伟红、潘伟明、叶盛辉在银行账户上的存款810万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年七月九日法官助理张建珍书记员赵书
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初722号原告：林志丹，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区被告：大信船务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区原告林志丹与被告大信船务（深圳）有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以收到全部拖欠工资，本案所涉纠纷已全部解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志丹撤诉。案件受理费5元，由原告林志丹负担。审 判 员  闫 慧二〇二〇年七月十五日法官助理  刘宇飞书 记 员  梁晓宁
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执674号之一 申请执行人：邹和财，男，1965年1月23日生，住永丰县。 被执行人：郭云启，男，1969年5月15日生，住永丰县。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民585号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月16日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭云启银行存款13000元；或者扣留、提取被执行人郭云启的收入13000元；或者查封、扣押被执行人郭云启同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈保刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1352号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚一平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南明达建设集团有限公司，住所地益阳市秀峰西路颐园小区311号。法定代表人：洪安华，系公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：龚春堂，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人龚一平因与被申请人湖南明达建设集团有限公司（以下简称明达建设公司）、二审被上诉人龚春堂民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚一平申请再审称，一、有充分的证据可以证明本案借款属于工程款，被申请人应承担连带法律责任。1、借条上加盖了湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃花林居住宅小区6#工程项目经理部印章，被申请人授权代表龚春堂也认可本案借款属实且用于了工程；2、被申请人自认开发商未支付龚春堂项目部693万元补充工程款；3、（2015）益法民一再终字第6号民事判决未判决该693万元补充工程款的给付；4、因本案被申请人与开发商之间存在70余件工程债务纠纷，本案属于该70余件案件之一，属于该693万元未付工程款的一部分，被申请人应该承担本案借款的连带责任。二、案涉工程借款的时间节点，完全在龚春堂施工的6#栋范畴。1、案涉借款时间的起点，应以2009年7月13日6#栋《工程中标通知书》的中标时间节点为准，符合当时的客观事实。二审认定龚春堂于2012年2月退出工地，与客观事实不符。三、龚春堂系原湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃花林居住宅小区6#工程项目部负责人。《承诺书》证明：原湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司与益阳湘运房地产开发有限公司共同授权桃花林居住宅小区6#工程项目部工程资金的处置权，原审法院只判决龚春堂承担借款的法律责任错误。四、《中华人民共和国合同法》司法解释第26条明确规定，再审申请人的案涉借款，被申请人应负连带责任。请求依法提审，支持再审申请人的再审请求，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人龚一平的申请再审的理由与其一审起诉意见、二审答辩意见基本一致。对于龚一平的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。龚一平向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚一平的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年七月二十七日法官助理林峰书记员周杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初445号 原告:湖州织里布谷里纺织品有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇珍贝路428号。 法定代表人：卢思林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：吴红心，男，1972年2月5日出生，汉族，住址：吉林省九台市。 原告湖州织里布谷里纺织品有限公司与被告吴红心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，诉请：1、判令被告支付原告货款200000元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、原告为实现债权支出的法律服务费11000元由被告承担；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告吴红心送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告吴红心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年5月25日本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告吴红心经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，被告吴红心曾于2017年8月8日至2018年2月1日向原告购买布料。被告于2018年2月1日向原告出具欠条一份，确认被告共计欠原告货款200000元，且原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费由被告承担。原告多次向被告催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴红心应支付原告湖州织里布谷里纺织品有限公司货款200000元及逾期付款利息（以欠款200000元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告吴红心应支付原告湖州织里布谷里纺织品有限公司法律服务费11000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告吴红心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4465元，由被告吴红心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  邱慧麒 人民陪审员  包利强 二〇二〇年七月七日 书 记 员  潘绪良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1661号 被执行人：韦文斌，男，1987年05月05日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦文斌罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初59号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦文斌缴纳罚金5210元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦文斌财产，韦文斌名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1857号 原告：王术华，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：柳培峰，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告王术华、柳培峰与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4704号原告：陈祥，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：胡时勇，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖北省英山县。原告陈祥与被告胡时勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月16日，原告陈祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈祥负担。审判员 胡 海二〇二〇年七月十六日书记员 王文哲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3903号原告：徐照平，男，汉族，1971年8月26日出生，住河南省永城市。被告：李巍巍，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，经理。委托诉讼代理人：孙振宇，该公司员工。原告徐照平与被告李巍巍、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告徐照平、被告李巍巍、被告人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人孙振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐照平提出如下诉讼请求：1、判决被告李巍巍赔偿原告徐照平车损费800元、评估费100元及救援费300元，共计1200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日22时18分许，在永城市新城神火城市雅苑小区北门，被告李巍巍驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至事故地点，与原告徐照平驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损。经永城市公安交通警察大队委托鉴定后，原告徐照平车损费800元，评估费100元及救援费300元。被告拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告李巍巍辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。被告人寿财险商丘支公司辩称，在核实驾驶人、行驶证合法有效的前提下，其公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年4月21日22时18分许，被告李巍巍驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至永城市新城神火城市雅苑小区北门时，与原告徐照平驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损。经永城市公安交通警察大队认定，原告徐照平无责任，被告李巍巍负事故全部责任。2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车实际所有人为被告李巍巍，该车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、关于车损的问题。原告所有的豫Ｎ×××××号车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：车物损失总值800元。被告人寿财险商丘支公司认为，评估费系单方委托，其公司不予承担。本院认为，该评估虽系单方评估，但被告人寿财险商丘支公司未申请重新评估，视为对评估结果的认可，本院依法确认原告车损为800元，花费评估费100元。4、关于施救费问题。被告人寿财险商丘支公司认为，不属于合理花费，其公司不予承担。本院认为，施救费是原告花费的必要合理费用，应予支持，本院依法确认原告徐照平花费施救费300元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告李巍巍驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告徐照平驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损。经永城市公安交通警察大队认定，原告徐照平无责任，被告李巍巍负事故全部责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告徐照平要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告徐照平因本次交通事故产生如下损失：车损800元、评估费100元、施救费300元，以上共计1200元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内赔偿原告徐照平车损、施救费、评估费合计1200元。因原告徐照平的损失已由被告人寿财险商丘支公司赔偿，故被告李巍巍不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在肇事豫Ｎ×××××号小型轿车投保交强险各分项限额内赔偿原告徐照平车损、评估费、施救费合计1200元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐照平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李巍巍负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二〇年七月七日书记员 王紫嫣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2373号之三被执行人：杨燕，女，汉族，1983年08月15日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨燕在中国工商银行XXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年七月二十七日书记员  范小平
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执494号之一 申请执行人:四川海之阳汽车销售有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，董事长。 被执行人:何小军，男，汉族，1989年8月19日出生，住四川省阆中市。 被执行人：陈龙，男，汉族，1992年9月4日出生，住四川省阆中市。 本院在执行四川海之阳汽车销售有限公司与被执行人何小军、陈龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初3349号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人偿还本金XX元及加倍支付延迟履行期间债务利息XXX、律师费XX元、案件受理费XX元、申请执行费、评估费、拍卖费、鉴定费用等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人何小军名下的车牌号为川Ｒ×××××车辆一辆，以及被执行人陈龙名下的车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，但都未实际控制，暂无法处置。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍          审判员范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员胡耀源
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4628号之二 申请人：汤宜平，女，1951年1月16日出生，住江苏省沭阳县。 申请人：张伟，男，1976年12月12日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人：张艳，女，1978年4月7日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：张光超，男，1965年6月28日出生，住江苏省沭阳县。 申请人汤宜平、张伟、张艳与被申请人张光超民间借贷纠纷一案，根据申请人汤宜平、张伟、张艳的申请，本院作出（2020）苏1322民初4628号民事裁定书，裁定对被申请人张光超所有的位于沭阳县春风沂水5－1－401室房屋予以查封。现申请人汤宜平、张伟、张艳申请撤回对本案的起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初4628号民事裁定书作出的对被申请人张光超所有的位于沭阳县房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 宋 芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴诗琪