wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初845号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人许细鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市榕城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人许细鹏犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人许细鹏及辩护人万丹梅、被害人许某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2017年至2019年，被告人许细鹏对外谎称自己能够处理机动车违章记录、恢复酒驾吊销的驾驶证以及酒驾取保等事由，分6次共计骗取他人财物人民币17.6万元。许细鹏收款后以各种理由推脱不办理，经多次催要后给部分被害人退还部分钱款后将电话关机，失去联系，具体犯罪事实分述如下：1、2017年11月，被告人许细鹏主动联系被害人张某，谎称能够解决被害人张某丈夫何某酒驾事宜并声称能帮其取回驾驶证，张某随后向其转账人民币5万元。案发前退还人民币29990元。2、2018年6月，被告人许细鹏主动联系被害人沈某，谎称可以恢复酒驾吊销的驾驶证，骗取沈某转账人民币4.4万元。3、2018年9月，被告人许细鹏主动联系被害人许某，谎称可以恢复酒驾吊销的驾驶证，骗取许某转账人民币7万元。案发前退还人民币1500元。4、2019年3月，被告人许细鹏向被害人高某谎称能找关系办理危险驾驶取保候审事宜，骗取高某人民币1.5万元。案发前，许细鹏退还人民币7500元；案发后，许细鹏退还剩余人民币7500元。5、2019年3月，被告人许细鹏向被害人李某1谎称能找人降低其危险驾驶罪量刑，骗取李某1转账人民币2.4万元。6、2019年8月，被告人许细鹏向被害人宋某谎称能帮其恢复吊销的驾驶证，骗取宋某转账人民币1.2万元。2019年10月20日，民警在深圳市宝安区羽毛球馆旁边将被告人许细鹏抓获，并在其身上缴获手机1部。另查明，被告人许细鹏家属代其赔偿被害人张某人民币2万元、沈某4.2万元、许某6.6万元、李某12.4万元、宋某1.2万元，取得各被害人的谅解。上述事实，被告人许细鹏在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的手机一部、身份信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、情况说明、公安机关调取的相关微信聊天记录（李某2与许细鹏的聊天记录，证实李某2多次向许细鹏催款；微信转账记录显示李某2转款1.5万元给许细鹏）、调取许细鹏的支付宝转账记录（证实许细鹏通过支付宝向高某转7500元）、被害人许某提供的中国银行卡转账记录（证实向被告人许细鹏转账6.5万元）及相关微信聊天记录（证实被害人许某多次向被告人许细鹏催款）、被害人张某、何某提供了银行卡转账记录（证实向被告人许细鹏转账5万元）及相关微信、支付宝转账记录（证实被告人许细鹏退还29999元）、宋某的微信支付宝转账记录（证实宋某向被告人许细鹏转账1.2万元）、沈某提供的微信转账记录（证实沈某向被告人许细鹏转账4.4万元）、李某1提供的微信转账记录（证实向被告人转账2.4万元）等物证、书证；证人李某2、袁某的证言；被害人张某、何某、许某、高某、李某1、宋某、沈某的陈述；被告人许细鹏的供述与辩解；电子数据光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许细鹏无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人许细鹏自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人许细鹏赔偿各被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人许细鹏的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许细鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机一部由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 陈 带 友人民陪审员 伍   琪二〇二〇年七月十三日书 记 员 钟萍（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13983号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告:西安优盛汽车保险代理有限公司，住所：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：赵素国，职务：执行董事 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市（榆林林校综合办公楼五楼）。 法定代表人：高某，职务：公司总经理。 被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李某，职务：执行董事兼总经理 被告：李某，男，汉族，1975年6月6日出生，住西安市新城区。 被告：潘某，女，汉族，1975年5月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：高某，男，汉族，1980年12月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：杜某某，男，汉族，1976年9月28日出生，住西安市雁塔区。 被告：周某，女，汉族，1978年7月16日出生，住西安市碑林区。 原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安优盛汽车保险代理有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、陕西万盛达信息科技有限公司、李某、潘某、高某、杜某某、周某追偿权纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，2017年4月11日原告与被告西安优盛汽车保险代理有限公司（以下简称优盛汽车保险）及陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫担保）签署《借款融资中介服务协议》（以下简称协议），约定优盛汽车保险通过原告运营的“金开贷”社会金融服务平台在汇鑫担保承担连带责任保证的基础上为优盛汽车保险提供融资中介服务协议，同时在协议第十五条、第十七条、第十八条约定，为保护投资人利益，如原告代偿的，优盛汽车保险及汇鑫担保向原告承担连带清偿责任。被告陕西万盛达信息科技有限公司、李某、潘某、高某分别签署《担保承诺函》为优盛汽车保险向原告承担连带清偿责任。2017年4月13日被告优盛汽车保险与amanda等共计46名出借人签订了电子《借款及担保协议》，合同约定，被告优盛汽车保险通过原告方平台向amanda等共计46名出借人借款1000000元，借款期限12个月，借款年化利率8%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月14日。到期后被告优盛汽车保险支付了全部利息，剩余本金无力偿还，原告根据协议之约定向出借人支付了全部未付本金。后向优盛汽车保险多次催要归还了全部代偿款，但资金占用费一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安优盛汽车保险代理有限公司支付自2018年4月16日计算至实际支付之日的资金占用费（以代偿款为基数，按照日计万分之六计算）。暂计算至2020年3月10日为164842.35元；2、被告西安优盛汽车保险代理有限公司支付保全费、保全保险费、公告费等原告为实现债权所支出的全部费用；3、被告陕西汇鑫融资担保有限公司、陕西万盛达信息科技有限公司、李某、潘某、高某就被告西安优盛汽车保险代理有限公司的上述债务承担连带担保责任。4、本案所有诉讼费用由几被告共同承担。 本院经审查认为，榆林市公安局横山分局已于2019年7月4日对陕西汇鑫融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案立案侦查。经查，本案民事诉讼与前述公安机关立案侦查的陕西汇鑫融资担保有限公司非法吸收公众存款案基于同一事实。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 案件受理费3597元，于裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜佩珍 1
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执631号申请执行人：姚龙根，男，1960年6月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人：邓建华，男，1975年2月3日出生，汉族，南城县人，住南城县。被执行人：陈德华，男，1976年4月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人姚龙根、邓建华依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣10民终281号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈德华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈德华名下无有效可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行24.09万元及利息，截至2020年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3164号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘原，男，1979年5月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘原借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11110号民事判决书，依法向被执行人刘原发出执行通知书。责令被执行人刘原偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金307973.28元，并支付自2018年12月8日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费3036元，保全费2110元（上述款项已由申请人预缴）、执行费4597元。但被执行人刘原至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘原银行存款313119.28元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初761号 原告(反诉被告)：姬明华，男，1982年8月2日出生,壮族，教师，住广西扶绥县。 被告（反诉原告）：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，退休工人，住所地广西南宁市青秀区金湖路61号B座2601号房，现住广西扶绥县。 原告(反诉被告)姬明华诉被告（反诉原告）陈玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)姬明华，被告（反诉原告）陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬明华向本院提出诉讼请求，判令：一、陈玉林履行2018年3月1日与姬明华签订的房屋租赁合同；二、陈玉林赔偿姬明华因影响正常经营造成的经济损失10000元。事实与理由：2017年1月12日,姬明华租用了陈玉林位于扶绥县的楼房用于经营宾馆使用,后因该楼房不能办理消防证,所以无法用于经营宾馆。2018年3月1日,在姬明华与陈玉林的协商下,陈玉林同意姬明华在租赁期内可以将楼房用于转租,并和姬明华返租了该楼房的第五、六两层。随后,姬明华与各租户在陈玉林同意下签订了租赁合同。此后，陈玉林觉得收取的租金太少而对姬明华心存不满,三番两次地对各个楼层的租户进行骚扰,扬言要与姬明华解除合同,威胁租户将租金直接交给他,否则将停水停电,关闭大门阻碍租户办公及经营。综上,姬明华认为，陈玉林的行为已构成违约并对其造成了损失，请求法院判如所请。 陈玉林答辩并反诉称：2017年1月12日，陈玉林将位于扶绥县的自建楼房出租给姬明华作为经营宾馆使用，双方签订了《房屋租赁合同》。此后，姬明华支付期限至2020年3月1日的房屋租金即正式使用。2018年3月1日，陈玉林与姬明华签订《房屋租赁合同》。2018年底，陈玉林发现姬明华违约，擅自改变承租用途，转租给他人用于经营洗车、按摩，且经常拖欠电费。为此，陈玉林责令姬明华纠正和必须于2020年3月1日将房屋腾空及清理好后交给陈玉林，但至今姬明华均以各种理由拒绝。陈玉林认为，姬明华违反合同约定，拒付租金及在租赁期限届满后未将房屋交还，向本院提出反诉请求：判决终止2018年3月1日陈玉林与姬明华签订《房屋租赁合同》，并责令姬明华将房屋腾空交还陈玉林。 姬明华针对反诉辩称，姬明华与陈玉林共签订有两份合同，第一份合同签订时本打算用作经营宾馆，但由于无法办理消防证，才签订了第二份合同，房屋用作出租。陈玉林一直不承认姬明华已缴纳2020年的租金，但是2020年4月27日姬明华已向陈玉林转账30000元作为租金，二楼租户也替姬明华向陈玉林缴纳了租金24000元，有借条证明和转账记录为证。加上陈玉林返租的租金和欠付的水电费，姬明华已付清2020年的租金。请法院驳回陈玉林的反诉。 经审理查明，2017年1月12日，陈玉林与姬明华签订《住宿用房租赁合同》，约定陈玉林将位于扶绥县的自建楼房出租给姬明华作为经营宾馆使用，期限从2017年1月12日至2020年3月1日止，租金80000元等等。合同签订后，姬明华支付期限至2020年3月1日的房屋租金，陈玉林也已将房屋交付姬明华使用。 2018年3月1日，陈玉林（甲方）与姬明华（乙方）签订《租赁合同》。合同约定，甲方将位于扶绥县出租给乙方使用；租赁期限为自2018年3月1日起至2023年3月1日止；甲方应在2018年3月1日开始将房屋交付给乙方,并不得随意收回房屋或干涉乙方的正常经营活动，如有违约,甲方赔偿乙方的各项经济投资；甲方在收到租金后应提供收据、房产证复印件、有效身份证复印件等相关资料，以配合乙方办理各种手续；房屋租金为合同期前两年,每年租金为80000元，从2020年3月1日至2023年3月1日期间,每年租金为88000；协议签订之后乙方将一年的租金共80000元在2018年3月1日前一次性支付给甲方；乙方已交5000元作为水电押金；若乙方有意拖欠租金超过20日,甲方有权收回房屋并将押金5000元退回乙方,从此乙方不再有权租赁甲方房屋；由于甲方的工作需要,现向乙方返租位于扶绥县共两层，租金为每年24000元，该租金在乙方每年缴纳租金时直接在房屋总租金内扣除；房屋第六第七层电费,由甲方自行缴纳，与乙方无关；第五层电费及第五、六、七层的水费、电梯使用费，由乙方按每个月的实际使用量向甲方收取并缴纳；乙方在装修房屋的时候，在不危害到房屋安全或影响房屋结构范围内，甲方应给予同意，以方便乙方出租及经营等。合同还约定了其他权利与义务。双方还口头约定，每年3月1日为交租金时间。 2018年12月23日，陈玉林委托律师向姬明华发出律师函，认为姬明华违约，擅自让他人经营洗车、按摩等，危及房屋安全，构成根本违约，责令从2018年12月24日起至2019年2月23日止进行整改，达到经营住宿标准。逾期不能完成整改，则解除合同等。姬明华收到律师函后虽进行纠正但拒绝退房。 2020年3月1日姬明华未按约定时间支付租金，同月10日陈玉林向法院起诉姬明华，要求解除《租赁合同》。后陈玉林撤回起诉。2020年4月27日姬明华向陈玉林支付租金30000元，并以陈玉林向姬明华的租户王越借款24000元抵扣部分租金，不足部分以陈玉林欠水费作抵扣。但陈玉林认为，其从未同意以欠王越借款24000元抵扣部分租金。姬明华则表示，其愿付足不足部分，姬明华的行为未构成根本违约。 本院认为，2017年1月12日陈玉林与姬明华签订《住宿用房租赁合同》后，在合同期限届满前，双方又于2018年3月1日签订《租赁合同》，实为对《住宿用房租赁合同》的变更和补充，该合同内容未违反法律规定，为有效合同，双方应严格遵守约定。本案的争议焦点是：1、姬明华与陈玉林签订的《租赁合同》应否予以解除；2、陈玉林是否应当赔偿姬明华损失10000元。 关于姬明华与陈玉林签订的《租赁合同》应否予以解除的问题。陈玉林主张姬明华擅自转租并造成房屋危险构成违约，合同应予以解除。因在陈玉林与姬明华签订的《租赁合同》中有“乙方在装修房屋的时候，在不危害到房屋安全或影响房屋结构范围内，甲方应给予同意，以方便乙方出租及经营”的约定，其本意允许姬明华出租房屋。故，陈玉林主张姬明华擅自转租构成违约无依据。陈玉林主张姬明华转租造成房屋危险也未提供证据证实，本院不予以认定。陈玉林还主张姬明华拒付租金符合合同解除的条件。因在拖欠租金未足20天和陈玉林起诉要求解除合同的情况下，姬明华未付租金是行使不安抗辩权的表现。至于姬明华以陈玉林向姬明华的租户王越借款24000元抵扣部分租金，虽然双方存在争议，但姬明华亦表示，其愿付足不足部分，姬明华的行为未构成根本违约，陈玉林反诉要求解除合同并腾房，本院不予以支持。姬明华要求继续履行合同，本院予以支持。 关于陈玉林是否应当赔偿姬明华损失10000元的问题。姬明华主张陈玉林影响其租房户的经营造成损失10000元，因未能提供证据证实，租房户亦未主张权利，本院对姬明华主张的损失赔偿不予支持。 综上所述，陈玉林与姬明华2018年3月1日签订《租赁合同》合法有效，姬明华无根本违约行为，双方应严格履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、陈玉林继续履行2018年3月1日与姬明华签订的《租赁合同》； 二、驳回姬明华要求陈玉林赔偿损失10000元的诉讼请求； 三、驳回陈玉林的反诉请求。 本诉受理费25元，由陈玉林负担15元，姬明华负担10元。反诉受理费25元，由陈玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 玉汝碧 二〇二〇年七月十三日 法官助理 韦平坤 书 记 员 马灿丽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4375号 原告：池某，女，1970年12月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告：孟凡荣，女，1997年9月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告：孟某，女，2005年11月26日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：池某（与孟某母女关系），女，1970年12月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:孟庆军，男，1974年7月3日生，汉族，住平邑县。 原告池某、孟凡荣、孟某与被告孟庆军合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池某、孟凡荣、孟某的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告孟庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池某、孟凡荣、孟某向本院提出诉讼请求：请求法院判令孟庆军支付尚欠赔偿款。事实和理由：2013年9月9日，池某丈夫孟庆同受雇于孟庆军和案外人张成营伐木，在雇佣活动中孟庆同不慎摔倒身亡。经平邑县公安局卞桥派出所出警，最终双方达成赔偿调解协议及补充协议，张成营已按协议履行了赔偿义务。后孟庆军只支付了60000元，剩余40000元孟庆军不能按照补充协议约定支付。后经多次催要未果，诉至法院。庭审时，孟凡荣、孟某申请撤回作为原告参加诉讼。 孟庆军未作答辩。 池某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交证据1.2013年9月10日的调解协议1份，证实池某丈夫孟庆同受雇于孟庆军、张成营从事林木采伐，在干活中摔倒身亡，在卞桥派出所干警的主持下达成该协议，协议约定孟庆军及张成营每人支付130000元作为作为孟庆同家人的赔偿。证据2.2013年9月17日补充协议1份，证实孟庆军不能按照调解协议全额支付赔偿款，与池某达成该协议，协议约定因孟庆军家庭困难，孟庆军共计支付100000元赔偿款，先支付60000元，剩余40000元分四年支清，每年10000元，如逾期每天加罚3‰的违约金。孟庆军未按照该协议履行付款义务。本院认为，该两份协议书具有真实性、合法性、关联性，能够证实孟庆军应向池某支付赔偿款100000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日9时许，孟庆同受雇于孟庆军、张成营到平邑县树林内帮忙扛木棒，在干活过程中孟庆同扛着木头摔倒，致使孟庆同小腹部受伤，后经抢救无效死亡。池某、孟庆军、张成营于2013年9月10日达成调解协议，协议约定：一、孟庆军、张成营一次性支付池某丧葬费、抚养费等一切费用260000元；二、支付方式：孟庆军、张成营每人支付130000元，于2013年9月10日必须一次性支付给池某；三、池某不再追究孟庆军、张成营的任何刑事、行政责任；四、该协议为一次性协议，双方签字后立即生效；五、达成协议后，双方当事人自觉履行，公安机关不再对孟庆军、张成营进行处罚。未达成协议或者达成协议后当事人不履行的，公安机关将依法进行处罚。池某、孟庆军又于2013年9月17日达成补充协议一份，双方约定：孟庆军于2013年9月17日支付池某赔偿款60000元（含先期支付35000元），余款40000元定于2014年9月17日、2015年9月17日、2016年9月17日、2017年9月17日分别支付池某赔偿款10000元。如逾期未支付，每天加罚款千分之三。未到期期间，池某不得到孟庆军住处、厂房等无理取闹。后孟庆军支付了60000元的补偿款，尚欠40000元的补偿款未有支付，双方酿成纠纷。 本院认为，本案涉及的《调解协议》及《补充协议》，系经池某、孟庆军双方协商后，自愿签订的，该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，该协议被告孟庆军已按协议之约定履行了部分支付义务，剩余未支付部分应予以继续履行。池某主张孟庆军支付剩余经济帮助金40000元的诉求，证据确凿，事实确实充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的罚款每天按3‰计算，该约定过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于孟凡荣、孟某申请撤回作为原告参加诉讼，系其对诉讼权利的处分行为。本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆军于本判决生效之日起三日内支付原告池某经济帮助金40000元及利息（以10000元为基数，分别自2014年9月17日、2015年9月17日、2016年9月17日、2017年9月17日起至被告孟庆军实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孟庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨          二〇二〇年七月二十八日 书记员东长庆
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2430号被执行人：雷上昆，男，1997年11月2日出生，住重庆市大足区。雷上昆犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑22号刑事判决书已发生法律效力。雷上昆逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失6390元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人雷上昆发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人雷上昆逾期未履行义务，已对被执行人雷上昆采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人雷上昆名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前雷上昆尚有执行标的8390元未履行。因被执行人雷上昆暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保315号申请人：张明五。被申请人：王仲先。申请人张明五于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封王仲先名下的财产及银行存款，保全金额32000元。申请人张明五的申请由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张明五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王仲先的银行存款人民币32000元。冻结期限一年。案件申请费340元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3453号申请执行人：马真，女，1990年6月10日出生，回族，住甘肃省兰州市。被执行人：续继伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。马真申请执行续继伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23684号民事调解书已发生法律效力。马真向本院申请执行，要求被执行人续继伟支付股权转让款500000元、律师费45000元、诉讼费4755元、自2019年6月8日起至实际付清之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人续继伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人续继伟有可供执行的财产。申请执行人马真亦未提供被执行人续继伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马真申请执行的股权转让款500000元、律师费45000元、诉讼费4755元、自2019年6月8日起至实际付清之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划130.99元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人续继伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马真享有要求被执行人续继伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人续继伟负有继续向申请执行人马真履行债务的义务。申请执行人马真发现被执行人续继伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十三日书记员 梁 栋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初193号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人胡建功，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化程度，现住安徽省准南市大通区。因犯盗窃罪，于2012年8月23目被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2016年11月21日被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，于2018年8月16日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪，于2019年7月29日被安省准南市大通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于2020年6月29日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］165号起诉书指控被告人胡建功犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理陈宏师出庭支持公诉，被告人胡建功到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：22020年4月26日凌晨1时许，被告人胡建功至蚌埠市，用随身携带的液压钳将三轮车前轮上的锁剪断后，使用自制钥匙将被害人孙某停放在路边的宗申牌蓝色电动车三轮车盗走，随后将该车藏匿于蚌山区艳澜山小区内。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2560元。2020年4月28日凌晨2时许，被告人胡建功在转移被盗电动三轮车的过程中被公安民警抓获归案。民警当场查获并扣押被盗电动三轮车及作案工具液压钳一把、钥匙一串。被盗电动三轮车已返还给被害人 公诉机关认为，被告人胡建功以非法占有为目的，公共场所窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡建功曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提交了被告人胡建功的供述与辩解，被害人孙某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、原犯罪刑事判决书、由监控视频提取制作的光盘、作案工具液压钳及自制钥匙、被盗车辆图片价格鉴定意见、现场指认笔录、到案经过、户籍信息、等证据证实。公诉机关同时提出被告人胡建功认罪认罚，予以从宽处罚，建议对被告人胡建功判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金三千元至四千元。 被告人胡建功对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人胡建功在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人胡建功以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡建功曾因多次犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应予从重处罚。被告人胡建功归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被盗物品已追回，发还被害人，酌情对被告人胡建予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡建功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 二、对于扣押在案供被告人胡建功犯罪所用的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 昕 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪物品的处犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6926号申请人：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道471号（科技园）。法定代表人：苏建，执行董事。申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司名下银行存款18706.25元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司名下银行存款18706.25元或其他等值财产。案件申请费207元，由天津市中环电子信息集团置业服务有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年七月二十八日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2496号原告：张建利，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：胡玉飞，男，1977年出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告张建利诉被告胡玉飞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建利撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告张建利负担。审判员 宁素梅 二○二○年七月二十八日书记员 王玮晗
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2563号原告:南陵县家发镇官塘村民委员会,住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇官塘村，统一社会信用代码54340223723326266L。法定代表人:方良龙,村委会主任。被告:孙家旺,男,汉族,1965年1月20日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县家发镇官塘村民委员会（以下简称官塘村委会）与被告孙家旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告官塘村委会的法定代表人方良龙、被告孙家旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21979元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月份,原告响应家发镇政府号召,完成政府分派到村的农业保险参保任务,原告指派村干部到各组收缴村民农业保险费,但被告联系的部分村民未缴纳农业保险费,被告按照原告的布署,向原告借款11979元,用于向镇政府交纳原告应交的农业保险费(任务),待被告继续向村民收取农业保险费后,再与原告结算;2012年11月份,原告为完成镇政府下达的农村合作医疗保险的任务,指派村干部到各组动员、收取农民医疗保险费,因部分村民未缴纳医疗保险费,按原告的部署,被告向原告借款10000元,先行垫付原告向镇政府应交的农民合作医疗保险费,待被告继续收取村民合作医疗保险费后,再与原告结算。为此,被告分别向原告出具了二张借条,但被告至今未与原告结算。故原告为维护其合法权益,保障其正常开展工作,特诉至法院,请求法院依法判决。被告孙家旺辩称，原告提交的两份借条属实，但出具借条时，我是村委会的负责人，两笔借款都是用于村委会的工作，故不应由我个人承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告孙家旺系原告官塘村委会主任，因工作需要，于2012年6月6日，以个人名义向官塘村委会出具借条借款11979元，用于缴纳该村农业保险；同年11月30日，又以个人名义向被告官塘村委会出具借条借款10000元，用于垫付该村参合款。后被告孙家旺离任，不在担任官塘村委会主任，离任前，上述两笔借款没有办理相关结算手续。本院认为，被告孙家旺虽以个人名义向被告官塘村委会借款，但借款时其系村委会负责人，所借款项均用于工作，并没有用于个人生产生活，故该行为应系职务行为，其后果应由官塘村委会承担。现原告提供证据不能证明上述借款属被告孙家旺个人债务，故对其要求被告个人偿还上述借款的诉请本院不予支持。原告在日常工作中，应当加强管理，遵守各项财经制度，对各项往来账款及时办理相关结算手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南陵县家发镇官塘村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费175元，由原告南陵县家发镇官塘村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年七月二十八日书记员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民总则》：第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1410-1号 申请执行人王殿江，男，1961年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人林平，女，1975年6月20日出生，汉族，住成都市。 被执行人李向群，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市。 我院作出的（2015）南商初字第30147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行案涉义务。执行阶段，我院依（2016）鲁0202执1410号执行裁定书对审判阶段已预查封的二处房产予以续封，分别为被执行人林平、被执行人李向群购买的坐落于成都市成华区X号备案号X号房产、及成都市成华区X备案号X号房产，现因成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初6100号、（2016）川0107民初6101号民事判决书及成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4152号、（2016）川0108民初4153号民事判决书已发生法律效力，判决解除了成都世茂房地产开发有限公司与被执行人林平、被执行人李向群签订的上述房产相涉《商品房买卖合同》，成都世茂房地产开发有限公司尚有返还给被执行人的款项可供执行，业经本院询问质证，该款项应予扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人林平、被执行人李向群在成都世茂房地产开发有限公司剩余的购房款227399.29元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执450号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：庄忠，行长。 被执行人：福州康粤环球不锈钢制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:林天真,总经理。 被执行人：林天真，男，汉族，1978年11月15日出生，住福建省晋江市。 被执行人：许丽美，女，汉族，1982年3月9日出生，住福建省晋江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州康粤环球不锈钢制品有限公司、林天真、许丽美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结、划拨被执行人名下部分银行账户，扣除本案执行申请费3888元后，申请人得款491.35元。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人经营地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已委托福建省晋江市人民法院对被执行人户籍地调查，也无可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  李海珊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1312号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）,住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告:杨根良，男，汉族，1966年12月12日出生，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告杨根良信用卡纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金76525.08元，支付至2020年7月28日的利息11743.77元，并支付自2020年7月29日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年4月9日，被告杨根良向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月28日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金75625.08元、利息11743.77元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《申请表》、《领用合约》、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨根良归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行透支本金75625.08元，支付至2020年7月28日的利息11743.77元，并支付自2020年7月29日起至实际履行之日止以本金76525.08元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告杨根良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执647号 申请执行人：杨成虎，男，汉族，1986年5月19日出生，住仪陇县。 被执行人：何小兵，男，汉族，1972年8月15日出生，住南充市嘉陵区。 本院于2020年6月11日作出（2020）川1324执647号执行裁定书，查封被执行人何小兵所有的位于南充市顺庆区瑞露嘉都6幢2单元1层2号房产（产权证号：川（2017）南充市不动产权第0052107号）。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第７３条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何小兵所有的位于南充市顺庆区瑞露嘉都6幢2单元1层2号房产（产权证号：川（2017）南充市不动产权第0052107号）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廖先龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7504号原告：张瑞遵，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：赵波，男，1992年9月25日出生，汉族，住山东省曹县。原告张瑞遵与被告赵波机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查，原告在庭审中认可经人介绍干活，每天由被告拉着上下班，与被告等其他工人一起吃午饭，吃完午饭后回工地休息，本院认为，本案不排除存在雇主责任的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张瑞遵的起诉。案件受理费5392元，退还原告张瑞遵。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年七月二十八日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2414号 申请执行人：杨硕，女，回族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古蒙元生物基因科技有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：田春艳，职务董事长。 申请执行人杨硕与被执行人内蒙古蒙元生物基因科技有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲调字（2020）113号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古蒙元生物基因科技有限公司的银行存款24260.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2001号 申请执行人：曹忠银，男，1986年5月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：李宁，男，1988年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人曹忠银与被执行人李宁民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年11月6日作出的(2019)苏0311民初3374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告曹忠银借款本金20000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4414号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人刘雪萍、王敏，该局工作人员。被执行人靳凡，女，1967年7月12日出生，汉族，住河南省尉氏县*******，公民身份号码：410************060。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的粤东交罚[2019]02536号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200元及加处罚款人民币200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币200元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行的其于2019年5月9日作出的粤东交罚[2019]02536号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币200元及加处罚款人民币200元，共计人民币400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人靳凡承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年七月二十二日书记员 张丽君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5284号原告：重庆江通新型建材股份有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码8150011870937793X5。法定代表人：彭贤俊，董事长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：翟万全，董事长。本院在审理原告重庆江通新型建材股份有限公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆江通新型建材股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆江通新型建材股份有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆江通新型建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆江通新型建材股份有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年七月二十八日书记员  刘镇豪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初2243号 原告：贾莉莉,女,汉族,1985年3月14日出生，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市雄关区。 委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。 被告：张哲宁，男，汉族，1989年1月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告贾莉莉诉被告张哲宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉莉及其委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加了诉讼。被告张哲宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 贾莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求张哲宁偿还贾莉莉的借款280000元，利息67200元，自起诉之日起每月2%利率算至清偿之日止；2、张哲宁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张哲宁以资金周转不灵为由从2017年7月3日至2017年9月11日前后累计向原告借款65万元，同时张哲宁向贾莉莉出具借条一份，截至2018年11月份张哲宁向贾莉莉还款15万元时，张哲宁向贾莉莉重新出具35万元的借条一份并约定月利息2%，收回了50万的借条，截至目前张哲宁尚欠贾莉莉本金280000元，利息67200元，后张哲宁以各种理由进行拖延搪塞，至今未清偿剩余借款。 张哲宁未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贾莉莉向法庭出示的证据有：转账凭证5张、借条1张及信息截屏，拟证明1、2017年7月3日贾莉莉的公司嘉峪关鼎峰门窗安装有限公司（贾莉莉作为法人，自然人独资）账户打给张哲宁账户20万元；2、2017年7月22月贾莉莉通过个人账户给张哲宁转账15万元；3、2017年7月24日贾莉莉通过个人账户给张哲宁转账15万元；4、2017年9月5日贾莉莉通过个人账户给张哲宁转账10万元；5、2017年9月11日贾莉莉通过个人账户给张哲宁转账5万元；6、2018年2月11日张哲宁向贾莉莉出具借条的事实及张哲宁偿还借款7万元的事实。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年年7月3日至2017年9月11日，贾莉莉通过个人银行账户及其开设的公司银行账户向张哲宁的银行账户转款65万元。2018年2月11日，张哲宁向贾莉莉出具借条一张，该借条载明：今借到贾莉莉人民币叁拾伍万元整，按约定11月15日借款人还款人民币伍万元整，剩余叁拾万元按约定于12月30日全部还清，还款人不按约定还款，出借款人贾莉莉有权向张哲宁进行追讨，其产生的所有费用由张哲宁承担，并且利息按2%计算。2018年7月12日至2018年10月8月，张哲宁向贾莉莉转款7万元，至此，张哲宁尚欠贾莉莉28万元。 本院认为，债务应当清偿。贾莉莉诉请，张哲宁偿还贾莉莉的借款280000元，利息67200元，自起诉之日起每月2%利率算至清偿之日止；因贾莉莉向法庭出示了转账凭证、借条及信息截屏予以证明双方借贷关系，故本院对借款的数额予以确认；贾莉莉主张自2018年12月30日至实际还款之日，按照月息2%计算利息，因双方在借条中载明了张哲宁不按约定偿还借款的责任，故贾莉莉该项主张有事实依据，且不违反法律，本院予以支持。 综上所述，贾莉莉的诉讼请求本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 张哲宁于本判决生效之日起十五日内向贾莉莉偿还借款本息280000元，并支付自2018年12月31日起至实际还款之日止的利息，利率按照年利率24%计算，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，由张哲宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  史兰英 审 判 员  管兰成 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  薛 璟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人刘娟因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘娟申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3103号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2015年2月1日起按已付房款346773元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为“应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当”，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2013年12月1日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2014年12月31日前交付房屋，交付后30日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2015年1月30日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为刘娟办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为刘娟办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故刘娟的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。刘娟主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若刘娟因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，刘娟申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘娟的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年七月二十八日法官助理张赛红书记员余亚澜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1493号原告：王某某。被告:班某某。原告王某某诉被告班某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年七月十三日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：熊明星。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告熊明星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告熊明星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊明星偿还借款本金25423.35元，截止2017年7月4日利息6742.74元，年费2000元，滞纳金5612.12元，违约金2833.39元；自2017年7月5日起至实际付清之日止，以尚欠本金25423.35元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年2月29日经被告熊明星向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为51×××09，账户为51×××39）。现因被告熊明星在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告熊明星未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。随后，原告为被告办理了卡号为51×××09的信用卡一张。自2012年3月6日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支消费后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2017年7月4日，被告尚欠贷款本金25423.35元、零售利息6742.74元、年费2000元、滞纳金5612.12元、违约金2833.39元，合计42611.6元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行信用卡中心核发信用卡后，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取不予退还；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准表》约定，年费普卡主卡收费为人民币100元，年费白金卡尊贵卡主卡收费为人民币2000元；利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费收费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、年费及自2017年7月5日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金及违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告熊明星于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金25423.35元，并支付利息6742.74元、年费2000元及自2017年7月5日起至借款清偿之日止，以本金25423.35元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费560元，合计1425元。由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担50元，被告熊明星负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  贾宗保人民陪审员  潘建林二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 格
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初1267号 原告：靖远县同德建材有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县五合镇贾寨柯村,统一社会信用代码91620421MA71E0HM59。 法定代表人：滕文武，系公司总经理。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码916200002243715486。 法定代表人：胡继河，系公司董事长。 本院受理的原告靖远县同德建材有限公司诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靖远县同德建材有限公司撤回起诉。 案件受理费合计6285元，已减半收取计3143元，由原告靖远县同德建材有限公司负担。 审 判 长 李雯君 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初460号 原告：李某，女,1977年8月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：周某，男，1976年7月5日出生，汉族，高青县人，户籍地高青县，现下落不明。 原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理高青县元和春天小区6号楼4单元301室楼房及附属车库的一切过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月19日协议离婚，双方约定登记在被告周某名下的位于高青县元和春天6号楼4单元301室的夫妻共同房产归原告所有，但被告迟迟不予配合原告办理该房屋的过户手续，故而诉至法院。 被告周某未到庭，未作答辩。 原告李某围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、原告李某与被告周某原系夫妻关系，双方于2018年9月19日协议离婚，离婚时双方约定位于高青县元和春天小区6号楼4单元301室归原告李某所有； 2、2020年7月13日，高青县不动产登记中心出具的产权、产籍档案证明显示：坐落于高青县鲁中摩托城117号（元和春天）6#4-301的房屋产权人为周某，产权证号：09-0058547，登记日期为2014年9月3日。该房屋的他项权利人为中国农业银行股份有限公司高青县支行，他项权利证号：鲁（2017）高青县不动产证明第0001293号，开始日期2011年10月13日，结束日期2031年10月12日；涉案房产现处于查封状态，查封情况：（2018）鲁0322执保182号案件对涉案房产的查封期限为2018年7月18日至2021年7月17日、（2020）鲁0322执保4号案件对涉案房产的查封期限为2020年3月17日至2023年3月16日，查封单位均为高青县人民法院。 本院认为，依法裁定查封的房地产在查封期间不得转让。本案原被告虽在离婚协议中约定涉案房产归原告所有，但涉案房产已设立他项权利且现已经被（2018）鲁0322执保182号、（2020）鲁0322执保4号案件裁定查封，且截至目前该涉案房产仍处于被查封状态，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定：“…查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。”原、被告在协议离婚时所做的房屋分配，一直未办理过户登记，原被告之间的关于房屋产权约定并未转移。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房产权利的……”，因涉案房产在查封期间，被告无权对涉案房产进行处分，该涉案房产也不得转让，故原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  蔡玉珍 人民陪审员  王 青 二〇二〇年七月十三日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10533号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告:朱江林，男，1984年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，上列原告诉被告金额借款合同纠纷1案，本院于2020年3月31日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费178.00元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月十三日书记员  肖宥成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执848号 申请执行人：林国春，男，1966年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师、 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 林国春与成都盛邦信息技术有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2771号民事判决书已发生法律效力，经林国春申请，本院已立案执行，立案执行标的26089.35元，申请执行费291元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人成都盛邦信息技术有限公司法定代表人杨光英采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盛邦信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈松涛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2982号 原告：高如玲，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李振凯，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高如玲与被告李振凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如玲与被告李振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高如玲向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《店面出租合同》；2.判决李振凯向高如玲返还《店面出租合同》定金2500元；3.判决李振凯向高如玲返还2020年2月至2020年7月的租金15000元；4.判决李振凯按6／10比例（尚未使用期间6个月，预计使用期间10个月）承担高如玲投资店面的装修费用4590元（7650元＊6／10）；5.判决李振凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：高如玲于2019年8月22日与李振凯签订《店面出租合同》。合同约定，李振凯将位于店面隔开一小间出租给高如玲用于服装店经营。当事人双方约定定金2500元，月租金2500元，租期自2019年9月1日至2020年8月1日共计11个月。高如玲于合同签订当日向李振凯转账支付5000元，又于次日转账支付25000元，共计30000元。高如玲花费7650元用于装修店面后开始经营。因李振凯所经营的水产店面与高如玲店面间仅用简易木板隔开，且李振凯用轻钢龙骨加木板将高如玲店面内上空隔开约2.2米用于生活区域，致使高如玲店面在经营时存在隔音条件极差，隔层内做饭炒菜导致噪音及串味异味等问题。高如玲向李振凯反映上述问题无果后，依据《店面出租合同》第三条于2020年1月初向李振凯提出解除租赁关系并要求李振凯返还剩余租金及定金17500元，李振凯表示拒绝。高如玲投入的7650元店面装修费用，因李振凯的原因致使提前结束店面经营，该项损失应由李振凯承担，故向本院提起诉讼。 李振凯辩称，高如玲所诉背离事实。李振凯向案涉房屋业主租赁店面用于经营金鱼生意。因经营活动占用空间不大，李振凯便将店面分隔出一间用于转租，以减少租金负担。高如玲因服装经营活动需要，在看好本案店面隔间现状并亲临隔层察看后未提异议，向李振凯表示愿意租用此店面。双方于2019年8月22日签订了《店面出租合同》，高如玲按照合同约定交足了11个月的租金27500元及押金2500元，共计30000元。押金系用于填补双方租期届满后若承租人毁损承租物导致的损失，押金在合同期满后经李振凯验收房屋后做多退少补处理。至于高如玲承租店面后为经营需要产生的装修花费应由高如玲自己承担。高如玲在承租后的经营期间未提异议，由于高如玲自身经营不善或因要另谋他业，高如玲于2020年2月时，其经营的服装店几乎停业，但高如玲是否正常营业均与退还租金无关。综上，高如玲的诉讼请求没有法律依据，于理不通。 经审理查明，高如玲（乙方）与李振凯（甲方）于2019年8月22日签订《店面出租合同》。合同约定，李振凯将位于店面隔开一小间出租给高如玲用于服装店经营，月租金为2500元，租金按年支付，租期自2019年9月1日至2020年8月1日止共计11个月，另须交纳押金2500元。高如玲于2019年8月22日向李振凯转账支付5000元，又于次日转账支付25000元，共计30000元。之后，高如玲对案涉店面进行装修，并用于服装经营。 以上事实有高如玲提供的证据居民身份证、李振凯经营店面的工商登记信息、《店面出租合同》、转账记录、店面装修支出明细及转账记录、录音录像、现场照片及高如玲、李振凯的庭审陈述为证。 本院认为，合同解除权的行使应由当事人约定或法律规定。关于高如玲依据《店面出租合同》第三条的约定得以单方解除合同的主张，本院认为不能成立。《店面出租合同》第三条约定：“合同期满，乙方在同等条件下，可享有优先承租权。在租赁期间，甲乙双方不得随意解除合同。如乙方需要转让或终止使用店面应提前一个月告知甲方”，该约定明确对当事人双方的任意解除权予以限制，且双方当事人对“乙方需要转让或终止使用店面应提前一个月告知甲方”的内容约定，不足以推导出高如玲在履行告知程序后即可单方解除合同，故高如玲并不享有任意解除权。同时，《店面出租合同》中对违约情形及违约责任并未作出约定，高如玲向本院提交所经营店面的店内录音录像、现场照片证据亦不足以证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，故高如玲主张解除合同，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。高如玲的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高如玲的全部诉讼请求。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告高如玲负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王水明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林益杰 书 记 员 陈俊芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2965号 申请执行人：岳金伟，男，汉族，1958年12月17日生，地址：本市南明区。 被执行人：田光海，男，苗族，1958年12月23日生，户籍地：湖南省麻阳苗族自治县。 本院在执行岳金伟申请执行田光海借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的银行存款、房屋，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因本案被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 海
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初267号 原告：阮继良，男，汉族。 原告：倪晓迎，女，汉族。 两原告委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。 被告：留群，女，汉族。 原告阮继良、倪晓迎与被告留群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阮继良、倪晓迎于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮继良、倪晓迎撤诉。 案件受理费4238元，减半收取，计2119元，由原告阮继良、倪晓迎负担。 审 判 长 曾 晔 人民陪审员 郭 静 人民陪审员 兰秋根 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 刘爱兰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初58号原告：申春德，男，1967年11月10日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：陈春明，男，1967年9月24日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：王海涛，男，1974年12月17日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：周建国，男，1965年12月15日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：宋宪健，男，1970年6月21日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：邓学昆，男，1978年8月16日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：胡志国，男，1977年3月19日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：孔学军，男，1973年9月30日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：吕建林，男，1968年10月5日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：贾书波，男，1973年12月8日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：李绪团，男，1972年11月24日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：利勇，男，1979年4月16日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：王学良，男，1975年12月5日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：郭志超，男，1963年1月2日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：叶东超，男，1980年12月12日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：胡东旭，男，1969年8月15日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：陈金玉，男，1970年6月4日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：陈松，男，1978年3月21日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：白海明，男，1964年2月14日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：杨建铎，男，1977年3月2日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告：杨松，男，1972年12月21日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。被告：孙秀霞，女，1972年11月7日出生，住唐河县。原告申春德、陈春明、王海涛、周建国、宋宪健、邓学昆、胡志国、孔学军、吕建林、贾书波、李绪团、利勇、王学良、郭志超、叶东超、胡东旭、陈金玉、陈松、白海明、杨建铎、杨松与被告孙秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。申春德、陈春明、王海涛、周建国、宋宪健、邓学昆、胡志国、孔学军、吕建林、贾书波、李绪团、利勇、王学良、郭志超、叶东超、胡东旭、陈金玉、陈松、白海明、杨建铎、杨松向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）孙秀霞辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685.00元，由申春德、陈春明、王海涛、周建国、宋宪健、邓学昆、胡志国、孔学军、吕建林、贾书波、李绪团、利勇、王学良、郭志超、叶东超、胡东旭、陈金玉、陈松、白海明、杨建铎、杨松/孙秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 刘家相审判员王雷献人民陪审员刘娟二〇二〇年七月二十八日书记员 郑              昊
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执111号之二 申请执行人：王义，男，汉族，住中华人民共和国安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈泓翔，男，汉族，户籍中国台湾台北市，住中华人民共和国江苏省苏州市苏州吴中区，往来大陆通行证号04566439。 王义与陈泓翔民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行，立案标的额3000000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1345号 原告：达州红盾实业有限公司。住所地达州市达川区茂华街218号。 统一社会信用代码：9151170371756089XX。 法定代表人：王在礼，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 第三人：严华，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 原告达州红盾实业有限公司（以下简称红盾公司）与被告杨涛、第三人严华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，于2019年7月9日作出（2019）川1703民初1101号民事判决，被告杨涛不服上诉于达州市中级人民法院，本案于2020年4月15日由达州市中级人民法院依法作出民事裁定，裁定撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1101号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月13日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红盾公司委托诉讼代理人刘登峰，被告杨涛委托诉讼代理人吴辉兵，第三人严华委托诉讼代理人胡明杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告红盾公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年7月12日签订的合同备案号为2018071200006号和2018071200007号商品房买卖合同（预售）；2.案件受理费由被告负担。原审中，原告于2019年4月8日增加诉讼请求，请求解除原、被告于2018年6月28日签订的合同备案号为2018070400005和2018070400003号商品房买卖合同。事实及理由：原、被告于2018年6月28日签订了商品房买卖合同（预售），合同编号（备案号）分别是2018070400005、2018070400003号。2018年7月12日又签订了商品房买卖合同（预售）两份，合同编号分别是2018070200005（备案号2018071200006）、2018070200001（备案号2018070200007），双方并进行了网签备案，然而被告至今未向原告缴纳购房款，原告也未将产权过户至被告杨涛名下。故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告杨涛与第三人严华之间系民间借贷法律关系，第三人严华作为原告公司所开发的红盾公寓项目的实际施工人。被告杨涛在要求第三人严华偿还借款中，被告杨涛与第三人严华之子严状所开办的星垣公司签订了并非星垣公司所开发的案涉四间门市《商品房买卖合同》及被告杨涛与原告红盾公司签订案涉红盾公寓四间门市《商品房买卖合同》，并以此作为被告杨涛与第三人严华民间借贷合同担保。故该案涉四间门市《商品房买卖合同》并非原告及第三人的真实意思表示。庭审中，第三人举出2019年10月28日达州市公安局扫黑除恶专项斗争办公室关于公开征集杨涛为首的犯罪集团涉嫌实施寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁、诈骗等违法犯罪活动线索违法公告。庭审法庭辩论阶段中，原告主张该两份《商品房买卖合同》无效，并主张第三人举证证实被告杨涛涉嫌强迫交易等，请求本院将案件移送至公安机关，不宜作出具体的判决。庭审后，经本院向宣汉县检察院进行电话核实后，宣汉县公安局来我院调取了原审及本次庭审笔录及相关证据等，并来函称，杨涛与严华所签订红盾公寓8、9、10、11号门市有涉嫌强迫交易嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回原告红盾公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告达州红盾实业有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何有发 人民陪审员  蒋 松 人民陪审员  毛 静 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  贾秋菊 书 记 员  洪媛媛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更538号 罪犯寇升科，男，1979年4月19日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）广法刑初字第1号刑事判决，以寇升科犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。寇升科未提出上诉，刑期自2013年3月28日起至2026年3月27日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）川13刑更1622号刑事裁定,减去有期徒刑六个月；四川省南充市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）川13刑更806号刑事裁定,减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2025年4月27日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯寇升科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯未履行财产性判项，考核期月均消费192.45元，劳动报酬2452.05元，接受钱款2900元，帐户余额2011.83元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯寇升科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯寇升科减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5047号原告：江泽伦，女，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江泽文，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。原告江泽伦与被告江泽文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告江泽伦于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告江泽伦撤回起诉。案件受理费4036元，减半缴纳2018元（原告已预交），由原告江泽伦负担。审 判 员 王建华二〇二〇年七月十三日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更533号 罪犯杨超，男，1992年5月29日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）南中刑初字第12号刑事判决，以杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年零八个月；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行，刑期自2010年1月18日起至2029年1月17日止。刑罚执行期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）南中法刑执字第1445号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年1月23日作出（2018）川13刑更56号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；减刑后刑期至2027年11月27日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金6000元未履行。该犯在服刑期间接受钱款6200元，劳动报酬1605.74元,月平均消费248.84元,零花款余额1503.14元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审23号 申请执行人重庆市潼南区应急管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道368号，统一社会信用代码11500223750071668A。 法定代表人徐岗，该局局长。 委托代理人黄星森，该局工作人员。 被申请执行人敬春明，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审查申请执行人重庆市潼南区应急管理局申请强制执行对敬春明行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市潼南区应急管理局于2020年7月28日向本院提出申请，自愿撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市潼南区应急管理局撤回本案强制执行申请。 审 判 长  莫 云 审 判 员  周中奎 审 判 员  刘 扬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王文静 书 记 员  倪雪琴
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1241号原告：孔峰，。被告：孔祥成。原告孔峰与被告孔祥成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告孔峰于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔峰撤诉。案件受理费25.00元，由原告孔峰负担。审 判 员  刘传生审 判 员  孙庆国人民陪审员  闫叶安法官助理冯之浩书记员张岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3300号原告：陈铁良，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住郑州市。被告：单伟清，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈铁良与被告单伟清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁良到庭参加诉讼。被告单伟清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈铁良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款10470元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区京广鞋城做批发生意，截止2016年11月29日被告欠原告鞋款10470元，被告写有欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告单伟清未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：原告做鞋子批发生意，被告自2014年左右起从原告处进购鞋子，持续供货至2016年左右，部分货款未结清。2016年11月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为“账已结，净欠陈铁良货款人民币（小写）：10470元，（大写）壹万零肆佰柒拾元。以此为据！柘城县牛城乡单桥村，欠款人电话：138××××0798，欠款人签名：单伟清，2016年11月29日。2017年元月还6000元（陆仟元），2019年底还4000元（肆仟元）”。欠条出具后，被告至今未付款，原告经催要无果，故诉至本院，请求判令：1.被告偿还货款10470元整；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为：被告在原告处进购鞋子，有原告向本院提交的欠条及当事人陈述在卷予以佐证，双方的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告出具欠条确认欠原告货款10470元，故原告要求被告支付货款10470元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单伟清于本判决生效之日起十日内支付原告陈铁良货款10470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告单伟清负担。余额31元退回原告陈铁良。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇二〇年七月十三日书记员  朱赛丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初4421号 原告：崔建智，女，1973年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：马瑞云，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地址：故城县，现住。 第三人：李中华，女，1972年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告崔建智与被告马瑞云、第三人李中华债权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建智到庭，第三人李中华到庭，被告马瑞云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔建智向本院提出诉讼请求：1.判决被告马瑞云偿还欠款10万元及利息7.2万元；2.判决被告马瑞云承担本案全部诉讼执行费用。 被告马瑞云未提交答辩状，未提交证据。 第三人李中华未发表答辩意见。 经审理查明，原告与第三人系朋友关系，原告为被告提供劳务，原告介绍第三人向被告马瑞云出借资金。2014年4月6日第三人通过其在中国工商银行开立的62×××22的银行账户向谷志良在中国工商银行开立的62×××00的银行账户转账7万元，2014年7月21日第三人通过上述账户向原告尾号为2118的中国工商银行账户转账3万元，2014年12月2日第三人通过上述账户向谷志良的62×××00的银行账户转账10万元。被告马瑞云向第三人出具编号为ＣＵＪ字2014年第0366号《借款担保合同》一份，载明第三人李中华出借给被告马瑞云借款10万元，借款期限为2014年9月21日至2015年9月20日，月利率1.5%，谷志良的中国工商银行的62×××00的账户系被告指定的接收款项账户，被告的借款用途为经营周转，落款处有第三人、被告的签字按印、保证人河北德正投资有限公司的印章。被告马瑞云于2015年1月20日通过原告偿还第三人10万元。被告偿还第三人ＣＵＪ字2014年第0366号《借款担保合同》出借的10万元后，被告马瑞云未就2014年12月2日的借款向第三人出具新的合同，但仍委托案外人“刘玉兰”向第三人支付利息，其中2015年1月20日支付利息4155元，2015年2月16日支付利息3750元，2015年3月20日支付利息3750元，2015年4月20日支付利息3750元，2015年5月20日支付利息3750元。原告于2018年与第三人签订《债权转让协议》一份，约定第三人将2014年12月2日出借给被告马瑞云的10万元债权转让给原告。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款，以出借人提供借款时生效。第三人向被告马瑞云提供借款时，双方的借款合同生效。第三人将对马瑞云的债权转让给原告，于法无违，本院予以采信。 关于第三人是否将债权转让给原告崔建智的问题。第三人共向被告马瑞云出借20万元，被告马瑞云通过原告还款10万元后，第三人对被告马瑞云享有10万元债权。第三人与原告口头达成债权转让的约定后，原告取得对被告马瑞云的债权。原告与第三人签订的《债权转让协议》系对双方口头约定的确认。原告系被告马瑞云的雇员，且被告马瑞云经本院多次传唤，未提出相反意见，故对原告已通知被告马瑞云的主张，本院予以采信。 关于马瑞云应偿还的借款本金及利息的问题。被告马瑞云偿还第三人10万元，剩余10万元未归还。第三人将对被告的债权转让给原告，原告主张被告马瑞云应偿还其欠款10万元，本院予以支持。第三人于2014年12月2日向被告马瑞云履行出借义务后，被告马瑞云未与第三人重新签订《借款担保合同》，故参考被告马瑞云向第三人支付利息的情况，对原告主张的月利率1.5%，本院予以采信。原告主张利息自2015年6月21日以10万元为基数，按月利率1.5%计算至2019年6月20日，于法无违，本院予以支持，经计算为7.2万元。 被告马瑞云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马瑞云于本判决生效后十日内偿还原告崔建智欠款10万元及利息7.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告马瑞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 人民陪审员  刘 钊 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵 丹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初3321号原告：崔品章，男，1969年4月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告：张廷彩，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：张庭飞，男，1959年7月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：江苏方正计量检测有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：徐莉萍，该公司董事长。被告：江苏泰和畜牧实业有限公司，住所地盐城市盐都区葛武街道新杨村。法定代表人：王书超，该公司董事长。第三人：响水县金禾纺织制衣有限公司，住所地响水县小尖镇政府对面204国道南侧。法定代表人：李为岗，该公司执行董事。原告崔品章与被告张廷彩、张庭飞、江苏方正计量检测有限公司、江苏泰和畜牧实业有限公司、第三人响水县金禾纺织制衣有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告崔品章于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔品章自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔品章撤诉。案件受理费5689元，减半收取2844元，由原告崔品章负担。审 判 长  张海兵人民陪审员  洪海波人民陪审员  嵇月英二〇二〇年七月十三日法官 助理  徐开红书 记 员  闻 静
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初4307号原告：吴春，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬河，安徽红点律师事务所实习律师。被告：张永标，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省。原告吴春与被告张永标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴春自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴春负担。审判员  陆二明二〇二〇年七月二十八日法官助理符广领书记员何民军