青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初448号 原告：张某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：张某2，住贵德县，系张某1之子。 委托诉讼代理人：王某，青海简阔律师事务所律师。 被告：仲某，住贵德县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：张某3，住西宁市。 原告张某1与被告仲某、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、王某、被告仲某、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲某按照50%责任赔偿原告安装假肢的费用和六年的护理费218230元（436460×0.5=218230）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月30日,被告仲某驾驶×××号小轿车与原告之子驾驶，原告张某1乘坐的摩托车在××县交叉口发生碰撞,使原告因交通事故严重受伤，住院对右下肢大腿中下段部进行截肢手术。司法鉴定评定为六级伤残。贵德县公安交通警察大队作出(2018)第119号《道路交通事故认定书》,认定原告之子与被告仲某负事故同等责任，原告在此次事故中无责任。被告仲某驾驶的案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险。2019年6月3日,青海省贵德县人民法院对原告张某1与被告仲某、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车责任纠纷案,作出(2019)青2523民初202号民事判决书,支持原告的部分诉讼请求。2019年6月1日至7月4日,原告在儿子张某2的陪护下到德林义肢康复器材(成都)有限公司兰州分公司安装假肢,医疗仪器器械假肢一具的费用是33000元。2019年8月29日,青海正信司法鉴定所作出青正信司鉴所(2019）临检字第718号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为张某1的护理依赖程度为部分护理依赖;张某1的右大腿截肢术后其残疾器具最低使用年限为3年(即3年更换一次)，原告支付此次鉴定费2160元。原告为安装假肢在兰州市住宿34天;从贵德雇车去兰州往返花费交通费1700元;护理费34天,每天150元,共计5100元。综上所述，现原告第二次起诉要求被告按照50%责任赔偿以下损失:1.安装假肢的费用33000元;2.两次更换假肢的费用66000元;3.鉴定费2160元；4.护理费328500元（150元×365天×6年）;5.本次安装假肢的护理费5100元(34天×150元);6.交通费1700元。以上共计436460元,被告应当按照50%责任赔偿218230元。 仲某辩称，原告主张安装假肢的费用是33000元，真正的花费以发票为准。鉴定结果假肢的最低使用年限为3年，没说最高年限是几年。鉴定费其不愿意承担。原告主张的护理费过高，鉴定结果是部分依赖，不用这么多护理费。安装假肢不需要34天，按照34天计算护理费也不应由其一个人承担，应当按照50%责任计算。交通费1700元其也不愿意承担，去兰州可以坐火车，不用雇车。 中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，其愿意在交强险范围内承担责任。 原告向本院提交了以下证据：1.贵德县人民法院（2019）青2523民初202号民事判决书一份，证明2019年6月3日，贵德县法院对张某1诉仲某、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，支持原告医药费、住院伙食补助费等费用，认定原告之子与被告仲某负事故同等责任，原告在此次事故中无责任，认定仲某在平安财保青海分公司投保交强险，认定原告的受伤情况及构成六级伤残的事实；2.甘肃增值税发票一份，证明2019年6月1日至7月4日，原告在儿子的陪护下到德林义肢康复器材公司安装假肢，医疗仪器器械假肢的费用为33000元；3.青海正信司法鉴定所的青正信司鉴所（2019)临检字第718号司法鉴定意见书一份，证明原告的护理依赖程度为部分依赖，残疾器具最低使用年限为3年（最低3年更换一次）；4.青海增值税发票原告一张，证明鉴定费为2160元的事实；5.孔顺海出具的证明一份，证明2019年6月1日原告雇佣其自贵德到兰州安装假肢，车费为900元。特此说明，返程时由于原告年迈从兰州雇车返回贵德，支付交通费800元的事实。 经质证，被告仲某对证据五不认可，认为出租车证明并非是正式发票，对其他证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对以上证据均无异议。 被告仲某向本院提交了以下证据：红十字医院的鉴定意见两份（伤残鉴定和护理鉴定各一份），证明原告伤残程度为6级伤残，不需要护理。 经质证，原告对该份证据不认可。对分析说明第四项中原告日常生活可以自理，不需要护理有异议，因为原告已经73岁，且右腿截肢，该鉴定意见不符合客观事实。 根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证意见如下：1.对双方无异议的证据及事实，本院予以确认；2.原告提交的交通费收据证明，虽不是正规发票，但考虑到原告年龄、身体因素（截肢）等，从贵德至兰州往返使用包车该交通工具的合理性及市场价格行情，本院认可原告从贵德至兰州往返支出交通费1700元这一主张；3.青海省红十字医院司法鉴定所鉴定的不需要护理依赖的鉴定作出时间为2019年4月22日，青海正信司法鉴定所鉴定的部分护理依赖的鉴定作出时间为2019年8月29日，在没有明确证据表明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情况下，本院以时间在后的鉴定意见为准，即2019年8月29日青海正信司法鉴定所鉴定结论为原告张某1的护理依赖程度为部分护理依赖。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日被告仲某驾驶×××号小轿车与原告之子驾驶的摩托车相撞，致使乘车人原告张某1受伤。贵德县公安交通警察大队作出(2018)第119号《道路交通事故认定书》,认定原告之子与被告仲某负事故同等责任，乘车人张某1无责任。被告仲某在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险。2018年9月25日原告张某1行右下肢大腿中下段部截除术。2019年4月22日经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定为“不需要护理依赖”。2019年8月29日经青海正信司法鉴定所鉴定为“部分护理依赖，截肢术后其残疾器具最低使用年限为3年。”该次鉴定费用由原告预先垫付2160元。 另查明，原告曾于2019年2月27日诉至本院，要求二被告赔付伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等费用，经贵德县人民法院（2019）青2523民初202号判决书判令中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内赔付伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等68424元，由被告仲某赔付2524.3元。 再有，因原告张某1在本案主张被告仲某承担安装假肢后的护理费十六万余元，经本院释明若主张该费用需要委托鉴定机构对其安装假肢后的护理期进行鉴定，但原告明确表示不予鉴定。 本院认为，依据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司即平安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立和范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故侵权人未投保商业三者险，故原告的合理损失应当首先由承保交强险的平安公司在交强险责任限额范围内承担责任；不足部分由被告仲某按照50%的比例承担责任。 本院认定原告的合理损失如下：1.已经安装的假肢费用33000元（有发票为证）；2.鉴定费2160元（有发票为证）；3.交通费1700元，虽原告提交的白条收据本院不予认可，但考虑原告的年龄、身体状况以及包车往返贵德至兰州的市场行情，本院对该笔交通费予以支持。另原告要求的安装假肢后的护理费三十余万元，因本院明确释明需要鉴定而原告明确拒绝鉴定，本院对该项费用不予支持。原告还要求未来两次安装假肢的费用66000元（33000元*2），因该项费用尚未实际发生，本院对该项费用亦不予支持。 本院已生效判决（2019）青2523民初202号已经判令被告平安公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告68424元，尚未超出限额，故按责任分担比例在本案中被告平安公司还应当在交强险范围内赔付原告安装假肢的费用16500元（33000/2）、交通费850元（1700/2），共计17350元。因鉴定费不属于保险范围，故鉴定费1080元（2160/2）由被告仲某支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后立即赔偿原告张某1残疾器具费、交通费合计17350元； 二、被告仲某于本判决生效后立即赔偿原告张某1鉴定费1080元； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告张某1负担2094，被告仲某负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年七月七日 书记员 秦文军 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。