wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39218号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李琴，女，1983年8月14日出生，拉祜族，住云南省普洱市思茅区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20428.82元、利息463.48元、罚息331.52元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为43000元，贷款期限24个月，合同利率为6.76％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金20428.82元、利息463.48元、罚息331.52元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20428.82元、利息463.48元、罚息331.52元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李琴于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李琴所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告李琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3065号原告：黎达明，男，汉族，1988年5月3日出生，住址：广东省博罗县******委会白沙小组，公民身份号码：441************23X。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被告一：李发军，男，汉族，1974年9月14日出生，住址：广东省博罗县*****************，公民身份号码：441************23X。被告二：王圆圆，女，汉族，1984年8月8日出生，住址：广东省博罗县*****************，公民身份号码：412************542。被告三：李玉云，女，汉族，1969年10月22日出生，住址：广东省博罗县****************，公民身份号码：442************244。被告四：董庞逊，男，汉族，1966年2月11日出生，住址：广东省博罗县****************，公民身份号码：442************211。原告黎达明诉被告李发军、王圆圆、李玉云、董庞逊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二向原告支付借款人民币200000元；2.判令被告一、二向原告支付借款利息人民币72000元（以月利率2%为标准，自2018年12月13日暂计至2020年6月13日，计至付清日为止）；3.被告三、四对被告一、二欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告一、二因家庭生活需要向原告借款200000元。双方约定借款在2019年5月13日或之前一次性还清，借款月利率2%，利息逐月还清被告三作为被告一、二的保证人，在《借据》上签名确认。被告三、四在《协议》上签名确认，对被告一、二拖欠原告的债务承担保证责任。借款期限届至，经原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。四被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审理查明，原告与被告一、二系朋友关系。2018年12月13日，被告以家庭困难需资金周转为由向原告借款200000元，月利率2%，并约定于2019年5月13日前还清。被告收到借款后向原告出具《借据》、《收据》。同日，被告一、二作为借款人，被告三、四作为担保人，共同出具《协议》，协议被告三、四对被告一、二拖欠原告的借款提供担保，在被告一、二未能还款时，由被告三、四按照原告的请求偿还。本院认为，原告主张被告一、二欠其借款200000元，并为此提供《借据》、《收据》予以佐证，并经本院当庭审核。被告一、二未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃,故本院对原告提供的上述证据予以采信。债务应当清偿，原告主张被告一、二偿还借款200000元，本院予以支持。关于利息的问题。双方在《借据》中约定利息按每月2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。利息应以200000元为基数，从2018年12月14日起按月利率2%计算至被告付清之日止。关于被告三、四是否承担连带清偿责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告三、四仅以担保人身份在《协议》中签名，但未约定保证范围、责任及期限，故被告三、四在本案中为连带责任保证。根据本法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉之日已超过主债务履行期届满之日起六个月，且原告未向本院提供证据证明其曾向被告三、四主张权利，故原告主张被告三、四需对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、被告李发军、王圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黎达明借款200000元及利息（以200000元为基数，从2018年12月14日起按月利率2%计算至被告付清之日止）。二、驳回原告黎达明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告李发军、王圆圆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年七月十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2837号原告：曾正祥，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：龚庭海，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。曾正祥诉龚庭海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。曾正祥及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，龚庭海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曾正祥向本院提出诉讼请求，1、要求龚庭海支付劳务工资15710元，并从2019年7月1日起至付清为止按照月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由龚庭海承担。事实及理由2019年2月龚庭海雇请曾正祥为其承包的×××做漆工，经结算尚欠劳务工资15710元。此款经曾正祥多次催收未果，诉至法院。龚庭海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。曾正祥围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据曾正祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月曾正祥受雇于龚庭海承包的铜梁区×××做漆工。经结算后，龚庭海于2019年5月31日出具欠条一张，载明：“今欠到曾正祥(漆工)×××（2套）、×××，合计15710元，限于2019年6月30日付清”，龚庭海签字认可。此款经曾正祥催收，龚庭海未给付。本院认为，被告龚庭海雇请曾正祥在其承包的住宅房屋进行装修工作。经结算龚庭海尚欠曾正祥劳务工资15710元的事实成立，有龚庭海出具欠条佐证。现龚庭海没有按照约定的期限支付劳务工资，已经构成违约，曾正祥要求支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有对利息的具体约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。因龚庭海未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院采信曾正祥提供的证据及陈述的事实，对曾正祥要求支付劳务工资15710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龚庭海在本判决生效后三日内支付原告曾正祥劳务工资15710元；并以15710元为基数从2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元(已减半)，由被告龚庭海负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年七月二日书记员 刘代林
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1894号之一申请执行人：广东通产汽车服务有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412MA1MXRFT55，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢3810、3811、3812号。法定代表人：李凯，执行总经理。被执行人：佘长珍，女，汉族，1978年02月07日生，住安徽省巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佘长珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘长珍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币107.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初95号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人徐某某，男，1984年10月6日生，汉族，初中文化，现无业，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。2019年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被指定居所监视居住，同年8月9日被解除监视居住，同日被取保候审。指定辩护人杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人杨金伟到庭参加诉讼。因新冠肺炎病毒疫情，本院于2020年3月10日裁定本案中止审理，于2020年7月16日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日10时47分许，被告人徐某某驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车沿常州市晋陵南路机动车道由南向北行驶至晋陵南路006号路灯杆附近时，被告人徐某某突发晕厥，其所驾驶的小型越野客车失控驶向道路东侧，与非机动车道隔离护栏相撞后驶入东侧非机动车道内。随后，该车沿非机动车道由南向北继续行驶至劳动西路路口，在行驶过程中先后撞击正常行驶及在路口等候放行的多辆非机动车，该车与正常通过路口的苏Ｄ×××××号小型轿车和苏Ｄ×××××号小型轿车相撞后停止。造成被害人马某、孙某1、高某三人死亡，仲某重伤以及多人轻伤，十五辆非机动车和三辆机动车受损等。被告人徐某某承担该道路交通事故的全部责任，其他人不承担责任。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年六个月至七年。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人徐某某归案如实供述自己驾驶机动车发生事故的事实，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2019年7月17日10时47分许，被告人徐某某驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车沿常州市晋陵南路机动车道由南向北行驶至晋陵南路006号路灯杆附近时，被告人徐某某突发晕厥，其所驾驶的小型越野客车失控驶向道路东侧，与非机动车道隔离护栏相撞后驶入东侧非机动车道内。随后，该车沿非机动车道由南向北继续行驶至劳动西路路口，在行驶过程中先后撞击正常行驶及在路口等候放行的多辆非机动车，该车与正常通过路口的苏Ｄ×××××号小型轿车（朱某某驾驶）和苏Ｄ×××××号小型轿车（杨某驾驶）相撞后停止。造成被害人马某、孙某1、高某、过某某、仲某、吴某某、王某1、施某、杨某、张某1、孙某2、王某2、韩某、张某2、刘某等人受伤，十五辆非机动车和三辆机动车受损等。被害人马某、孙某1、高某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人马某系因创伤性失血性休克死亡，被害人孙某1系颅脑损伤死亡，被害人高某系多器官损伤、创伤性失血休克死亡，被害人仲某所受之伤为重伤二级，被害人吴某某、过某某、施某、杨某所受之伤为轻伤一级，被害人王某1所受之伤为轻伤二级，被害人王某2、张某1、孙某2所受之伤为轻微伤。2019年8月9日，常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人徐某某患慢性肾脏病等疾病，且在事故发生前身体多次出现抽搐症状且足以妨碍安全驾驶机动车的情况下，仍然继续驾驶机动车上道路行驶，途中突发晕厥导致车辆失控发生交通事故。被告人徐某某的交通违法行为是该道路交通事故发生的直接原因，应承担该道路交通事故的全部责任，朱某某、杨某及被害人马某、孙某1、高某等人无交通违法行为，不承担该道路交通事故的责任。被告人徐某某归案后如实供述了其驾驶机动车发生交通事故的事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述笔录、被害人仲某、吴某某、施某、杨某、过某某等人的陈述笔录、未到庭证人王某3、姜某、袁某、孙某3等人的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、法医学尸体检验意见书及照片、死亡医学证明书、道路交通事故现场附近的监控视频、道路交通事故认定书、户籍登记材料、手机微信记录、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过和情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，且事故致三人死亡，一人重伤，多人轻伤，属特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人徐某某归案如实供述自己驾驶机动车发生事故的事实、认罪认罚及可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住22日折抵刑期11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  孙 斌人民陪审员  黄小军二〇二〇年七月十七日书 记 员  阮 柯
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8307号原告:菅瑞华,住呼和浩特市。原告:韩华,住呼和浩特市。被告:刘桂娟,住呼和浩特市被告:斯琴巴特尔,住呼和浩特市。原告菅瑞华、韩华与被告刘桂娟、斯琴巴特尔追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菅瑞华、韩华到庭参加了诉讼,被告刘桂娟、斯琴巴特尔经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。原告向本院提起诉讼：请求法院依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金人民币500000元(伍拾万元整)；垫付银行贷款利息202880元；增加诉讼请求缴费4343元；案件受理费（普通程序）8800元，保全费3020元；执行费9668元；险公司保险费1100元；公告费及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由:2014年4月30日，被告刘桂娟、斯琴巴特尔因生产经营需要同呼和浩特市蒙银村镇银行股份有限公司订立了《贷款授信额度合同》,授信额度60万元整,授信期限36个月。原告菅瑞华、韩华以房屋(《房屋所有权证》编号:呼房权证新城区字第呼房权证新城区字第XXXX号、第201010号)提供抵押担保。截止2017年8月16日,被告刘桂娟、斯琴巴特尔已连续26期未依约还款,至此应还贷款本金500000元(伍拾万元整),利息和罚息226764.33元(贰拾贰万陆仟柒佰陆拾肆元叁角叁分)。致使原告菅瑞华、韩华在2019年9月9日为被告刘桂娟、斯琴巴特尔呼和浩特市蒙银村镇银行股份有限公司代偿了贷款本金计500000元(伍拾万元整)。原告代偿了贷款本金后多次向被告追偿,但均未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘桂娟、斯琴巴特尔经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：2014年4月30日,被告刘桂娟、斯琴巴特尔因生产经营需要同呼和浩特市蒙银村镇银行股份有限公司订立了《贷款授信额度合同》,授信额度60万元整,授信期限36个月。原告菅瑞华、韩华以房屋(《房屋所有权证》编号:呼房权证新城区字第呼房权证新城区字第XXXX号、第2010101号)提供抵押担保。截止2017年8月16日,被告刘桂娟、斯琴巴特尔已连续26期未依约还款,至此应还贷款本金500000元(伍拾万元整),2019年9月9日原告菅瑞华、韩华通过新城区人民法院执行局为被告刘桂娟、斯琴巴特尔向呼和浩特市蒙银村镇银行股份有限公司代偿了贷款本金计500000元(伍拾万元整)；后又代被告刘桂娟、斯琴巴特尔向呼和浩特市蒙银村镇银行股份有限公司代偿了贷款利息202880元（贰拾万零贰仟捌佰捌拾元）。增加诉讼请求缴费4343元；案件受理费（普通程序）8800元，保全费3020元；执行费9668元；公告费200元；200元；300元；合计本金702880元，诉讼相关费用合计26531元。认定上述事实依据的有《借款合同》、《贷款授信额度合同》、借款凭证、承诺书、公证书、（《房屋所有权证》编号:呼房权证新城区字第呼房权证新城区字第XXXX号、第20101号)、呼和浩特市新城区人民法院案款收据、呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司出具的关于菅瑞华代偿刘桂娟贷款的说明、银行交易明细、内蒙古法治报社发票，诉讼费专用票据及庭审笔录均在卷佐证。本院认为，原告菅瑞华、韩华与被告刘桂娟、斯琴巴特尔追偿权法律关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告菅瑞华、韩华通过法院执行和银行代偿方式实际履行了保证义务，故原告菅瑞华、韩华有权向被告刘桂娟、斯琴巴特尔追偿原告代偿本金702880元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂娟、斯琴巴特尔于本判决生效后十日内一次性偿还原告代偿本金702880元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费、公告费、执行费等合计26531元，原告已预交，由被告刘桂娟、斯琴巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生人民陪审员 李清华人民陪审员 李 真二〇二〇年七月二日书记员 房爱清
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2722号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年7月1日生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇南苑中路XXX号；1994年8月因犯盗窃罪被上海市杨浦区。辩护人刘佳,上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1224号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月21日22时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为苏FFXXXX的小型轿车沿上海市外环高速外侧机动车道由西向东行驶至34.4公里处时,小型轿车车头左侧撞击高速公路护墙,造成车辆损坏的道路交通事故，直接物损人民币23,383元。因路人报警，被告人陈某某被民警查获，对其进行呼气式酒精测试，结果是225mg/100ml，经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为2.20mg/ml，属于醉酒。被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，被查获后如实供述了上述犯罪事实，后又对受损的苏FFXXXX小型轿车所有权人江苏省启东市荣凡建筑装饰工程有限公司作了赔偿。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息等，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故车辆堪估表、道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、户籍信息，被告人陈某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在高速公路上醉酒驾驶机动车且发生事故，对被告人陈某某可以酌情从重处罚。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能积极赔偿损失且能积极预缴罚金，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年七月十七日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执983号之四 被执行人：李某某，男，汉族，1988年12月30日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国工商银行07×××82账户内存款人民币318310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年七月一十七日 书记员  姜丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22545号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：张清，女，1989年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2485.35元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  曾燕丽二〇二〇年七月十七日书记员  陈彩妮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1973号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人葛李华，男，1980年1月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人葛李华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100603.77元，执行费1409元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1326号原告：张建兵，男，1980年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵毅，男，1985年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张建兵与被告赵毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。原告张建兵、被告赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赵毅立即支付13180元挖机租赁费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告因工程需要，租赁原告挖机进行工程施工，同年9月19日离场，共计产生租赁费38180元。被告分多次向原告支付20000元后，尚余13180元未付。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵毅辩称：所欠款项不应由被告支付。被告仅在工地上从事登记车数的工作，出具证明是职务行为，不应由被告个人承担款项。被告也从未与原告签订过租赁合同，原告应向工程实际负责人“齐东民”索要款项。经审理查明：2017年1月11日，原告找到同在齐湾石场工地干活的被告，要求被告对该工地使用其钩机的情况向原告出具了一份证明，载明：“张建兵勾机8月24号至9月19号装车车数共（373车+562车）935车修路计时3小时”。证明出具后，原告自行在证明下方备注“935×40=37400元.260×3=780元”。截止2019年底，案外人齐东民分别向原告付款15000元、5000元、5000元，共计25000元。此后未再付款，因此引起本案诉讼。诉讼中，原、被告均认为工地实际承包人为齐东民。原告同时还认为被告系该工地工程合伙人之一，应承担连带还款责任。但原告未提供证据证明被告系工地工程合伙人之一，且被告不予认可。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告向原告出具的证明，仅记载了钩机使用情况，不能证明被告系钩机的实际使用人。也不能证明工程款结算数额，且钩机使用费均系案外人齐东民支付。原告认为被告系工程合伙人之一，负有清偿租赁费的连带责任，未提供证据证明。据此，其应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告支付13180元钩机租赁费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张建兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年七月十七日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4103号原告：段星延，女，1987年6月18日出生，住内蒙古赤峰市红山区三道街二毛二十二号楼333号。委托诉讼代理人：王泽，庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛泽，庆胜律师事务所律师。被告：杨树强，男，1991年12月21日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇皂火口村委会碑楼洼村。被告：白俊，男，汉族，住呼和浩特市。原告段星延与被告杨树强、白俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段星延的委托诉讼代理人、被告杨树强到庭参加诉讼，被告白俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告段星延向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款利息200元，逾期利息300元（暂计算之2020年3月20日）；3、请求法院判令二被告承担本案原告聘用律师费1000元；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年1月20日，被告杨树强为购买房产，向原告借款10000元，原告通过银行转账向被告杨树强进行专款并签订借条，约定月息2分，被告杨树强承诺于2020年2月20日前偿还上述借款本息，如在上述期限内未偿还完毕，违约方自愿承担守约方为维护权益追偿的一切费用，被告白俊自愿作为担保人对上述债务无争议。约定的还款期限到期后，二被告未偿还该笔借款，故原告诉至法院，望贵院判如所请。被告杨树强辩称：对借款的事实认可，因为疫情的原因，原告每个月要三千的利息，当时借款的时候借了10000元当时就给了原告3000元。被告白俊未到庭，庭前也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原告通过手机银行转账的方式向被告出借10000元，约定月利息2份，被告承诺于2020年2月20日偿还该笔借款，被告白俊在借条上签字，为该笔借款承担保证责任。借款的期限到期后，被告未偿还该笔借款。原告支付律师费1000元。上述事实，有《借条》《转款记录》《律师费专用票据》《微信聊天记录》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，《借条》《转款记录》对上述事实能够予以佐证，原告要求偿还本金10000元本金及月利率2%的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方在《借条》中约定守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费……）均由违约方承担。故本院对1000元的律师费予以支持。关于原告主张的逾期利息，因3%超过法律规定的上限，故本院不予支持。关于被告白俊承担的保证责任，因白俊在借条上签字为担保人，但未注明保证责任和保证方式，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担责任，所以白俊应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨树强于本判决生效之日起五日内偿还段星延借款10000元；并按照月利率2%支付原告段星延自2020年2月21日起至实际付清之日止的利息；被告白俊对上述债务承担连带责任；二、被告杨树强于本判决生效之日起五日内支付原告段星延律师代理费1000元；三、驳回原告段星延的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告杨树强、白俊负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年七月三十一日书记员 李志红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3912号原告：吴树丰，男，1982年11月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：金朝山，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李美林，女，1981年5月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告吴树丰诉被告李美林买卖合同纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴树丰的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼，被告李美林经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令院判令被告立即支付给原告所欠货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴树丰在昆明市官渡区销售涂料，原告与被告经常有生意往来。原告供货给被告，被告承诺收到货后即付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺全部履行给付款义务。截止2017年12月31日，双方经过对账确认被告欠原告货款共计60000元，所有货单原件己被本人李美林收回，并由被告写下欠条一张给原告载明上述事实。经过原告多次催收，被告于2018年、2019年分四次共计偿还所欠货款30000元，现尚欠货款30000元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份、收款单四份，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述为本案的法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美林于本判决生效之日起十五日内向原告吴树丰支付尚欠货款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告李美林负担，剩余275元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月十七日书记员  严忠兰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初698号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李中波，男，1969年2月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因赌博于2007年1月15日被永嘉县公安局行政拘留十三日并处罚款1000元；因赌博于2007年5月8日被永嘉县公安局行政拘留十四日并处罚款1000元；因赌博于2015年7月16日被永嘉县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月6日被刑事拘留，当日被乐清市公安局取保候审，同年10月30日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕2594号起诉书指控被告人李中波犯开设赌场罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察官黄良宇出庭支持公诉，被告人李中波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月15日至3月6日，叶进海、叶某3（均已判决）等人在乐清市翁垟街道北山前村菜场附近的简易棚内开设赌场，纠集赌博人员以“牌九”形式进行赌博，并从中抽取头薪款牟利。被告人李中波从2月22日开始，受叶某3、叶进海雇佣为赌场望风，并获得每日100元好处费，李中波参与期间，赌场抽取头薪达人民币10000元以上。叶某3家属已退缴赃款人民币11000元。案发后，李中波于2019年8月6日主动到公安机关投案自首，已退缴违法所得人民币1300元。上述事实，被告人李中波在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、现金缴款单、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、付某、杨某、陈某1、陈某2、王某、何某1、朱某、郑某、陈某3、叶某1、叶某2、胡某、何某2、林某、何某3、翁某的证言、到案经过、同案犯叶进海、叶某3的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中波伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。李中波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。李中波主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，违法所得已退缴，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人李中波拘役四个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李中波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。）二、被告人李中波已退出的违法所得1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年七月十七日代书记员  王娅婷
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1075号西安香江环球投资发展有限公司：你单位与亢玉怀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人亢玉怀于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：工商银行西安市高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××77特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1953号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈明辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈明辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币245368.62元，执行费3581元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3253号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道锦绣花园内办公室。统一社会信用代码：91361122MA35KQM07X。 法定代表人：杨家富，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：姚懋华，男，1979年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告姚懋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人叶义水到庭参加诉讼，被告姚懋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时交纳物业服务费3972元；2、滞纳金500元；3、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更第1项诉求为：要求被告立即缴纳2018年、2019年的物业服务费共1152元，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告姚懋华是锦绣花园的常住户，居住在小区内的1栋603房，从2012年6月1日起，共欠3972元物业服务费，故原告诉至法院。 被告姚懋华未作答辩，也未提供证据。 本院认为，原告具有物业管理的资质，原告与上饶市广丰区锦绣花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告的住宅所在小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同书》，依照法律规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力，双方理应按合同的约定全面履行义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务管理，按照权利义务相一致的原则，被告应当缴纳物业服务费用。关于物业服务的收费标准，根据《补充协议》约定，被告的房屋物业服务费收费标准为每月每平方米0.55元，每年576元，被告理应遵照执行。现原告要求被告支付2018年-2019年物业服务费共1152元，符合收费标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 被告姚懋华应在本判决生效后立即向原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司交纳物业服务费1152元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚懋华负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞文清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程 翔
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4553号原告：恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地恩施市学院路203号，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人：张杰，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：李品桃。被告：恩施市茗上茶艺馆，住所地恩施市施南古城步行街D区D2028、D2029室，统一社会信用代码92422801MA48UK4W78。经营者：李品桃。原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司诉被告李品桃、恩施市茗上茶艺馆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费3284元，减半收取计1642元，由原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年七月十七日书记员 陈晓东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39197号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：贺剑飞，男，1995年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37500元、罚息2.98元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为0.1％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金37500元、罚息2.98元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37500元、罚息2.98元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告贺剑飞于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贺剑飞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告贺剑飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5805号原告：赵燕，女，1984年7月19日生，汉族，住平度市。被告：王旭波，男，1982年2月7日生，汉族，住平度市。原告赵燕与被告王旭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵燕撤回起诉处理。审判员  卢秀军二〇二〇年七月十七日            本件与原件核对无异      书记员  尹 娟
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2765号中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人许文广、于清荣、李永峰、赵丽颖、尚德安、张清香借款合同纠纷一案，海城市公证处作出的（2015）海证执字第68号执行证书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执588号申请执行人:马进宝，男，身份证号：642222198107133011，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:田兴成，男，身份证号：642222197410233010，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马进宝与被执行人田兴成民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初516号民事调解书确定，由被执行人田兴成返还马进宝借款7000元，并负担案件案件受理费275元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年4月17申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人田兴成发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人田兴成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人名下无可供执行财产。现因被执行人田兴成下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月十七日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2251号 温州天润房地产开发有限公司、张彩萍： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初5507号判决书，于2020年05月12日立案执行（2020）浙0302执2251号申请执行人温州天润房地产开发有限公司与被执行人张彩萍房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初635号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗平华，男，1965年8月1日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］551号起诉书指控被告人罗平华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人罗平华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月27日15时20分许，被告人罗平华驾驶宜春1XXXX二轮超标电动车行驶至宜春市湖田中心小学附近路段时与何某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成车辆受损，被告人罗平华受轻伤的道路交通事故。经抽血送检，被告人罗平华血液中乙醇含量为151.3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人罗平华负事故全部责任。公诉机关认为被告人罗平华醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗平华如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人罗平华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、强制措施凭证、交通事故责任认定书、被告人罗平华的供述、证人何某的证言、乙醇含量鉴定意见书、社会调查评估意见书等证据。被告人罗平华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗平华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗平华造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，接受刑事处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗平华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月十七日代书记员 张雨棋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1432号之一 申请执行人：洪熙，男，1986年1月15日，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人洪熙与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）159号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。洪熙向本院申请执行，执行标的为经济补偿金36000元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人洪熙与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）159号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛秀英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39279号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：曾燕锋，男，1993年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金125600.41元、利息7715.68元、罚息597.92元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为130000元，贷款期限60个月，合同利率为15.5％，实际利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金125600.41元、利息7715.68元、罚息597.92元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾燕锋于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金125600.41元、利息7715.68元、罚息597.92元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告曾燕锋于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾燕锋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告曾燕锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1822号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：艾驿云游文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：郭春涛。原告王嵬与艾驿云游文化传媒（北京）有限公司（以下简称艾驿云游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王嵬之委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼，被告艾驿云游公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王嵬向本院提出诉讼请求，请求判令被告：支付赔偿金8000元及原告为维权合理开支（律师费）2000元。事实和理由：原告创作了涉案摄影作品，现发现被告在未经原告授权的情况下在其微信公众号“锐目霞客行”（微信号×××）上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。艾驿云游公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王嵬为证明其享有涉案图片的著作权，向本院提交包含拍摄信息的涉案作品电子原图截图（编号分别为DSC_8912、DSC_6315、DSC_8695、DSC_8603、DSC_9330、DSC_8924、DSC_5249、DSC_7002），涉案作品首发页面截图，显示涉案作品发表于人人网。庭后，王嵬将涉案作品的电子原图发送至本院的工作邮箱，本院进行了审核。王嵬提交可信时间戳认证证书及存证截图，证明微信公众号“锐目霞客行”（微信号×××）的账号主体是被告，该微信公众号于2018年10月12日使用了涉案作品。艾驿云游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张予以采信。王嵬未举证证明艾驿云游公司使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明艾驿云游公司因此获取的经济利益。王嵬未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告艾驿云游公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，王嵬提交了涉案图片的包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品首发页面截图、涉案作品原图，在无相反证据的情况下，本院认定王嵬享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。艾驿云游公司未经许可在其主办的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了王嵬对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。关于赔偿数额，因王嵬未能提交证据证明其经济损失及艾驿云游公司因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑涉案作品创作难度，市场价值，艾驿云游公司使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为6400元。王嵬主张支出了律师费等维权费用，但未提交相应证据，结合本案中原告确有律师出庭及时间戳存证的事实，同时本院考虑互联网法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告艾驿云游文化传媒（北京）有限公司赔偿原告王嵬经济损失6400元及合理开支100元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由艾驿云游文化传媒（北京）有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月七日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执253号之十五 被执行人：李仕春，男，1971年8月17日生，汉族，住泸西县。 被执行人李仕春罚金一案，本院作出的（2019）云2527刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李仕春未按期缴纳全部罚金，本院刑事审判庭依职权移送强制执行。 本院在执行过程中，于2020年2月19日向被执行人李仕春邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令李仕春立即履行生效法律文书所确定的义务，但李仕春仍未按期履行义务。经查，被执行人李仕春的名下财产通过多次网络查控，仅有银行存款21323元，已冻结并划拨；其名下车牌号为云Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但未能实际控制。通过传统查控未查询到被执行人李仕春名下有房产、土地登记信息。到被执行人李仕春居住地，向所在村委会及家属调查被执行人李仕春财产情况，未调查到可供执行的财产。被执行人李仕春现羁押在云南省宜良监狱，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案已穷尽财产调查措施，无可供执行财产，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱洪福
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初420号原告：赵崇星，男，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：熊关辉，男，1973年4月7日出生，汉族，住陕西省汉中地区勉县。原告赵崇星与被告熊关辉合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇星到庭参加诉讼。被告熊关辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵崇星向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年2月16日签订的调解协议有效；2.判令被告熊关辉立即偿付原告赵崇星塑料款130000元及赔偿利息损失（以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与乐清市华强电子有限公司有交易往来，2017年2月16日，原告与被告熊关辉、乐清市华强电子有限公司达成调解协议，约定：1、乐清市华强电子有限公司欠原告赵崇星270000元，已支付30000元，剩余塑料款为240000元。因被告熊关辉把公司资金挪为他用，熊关辉同意支付赵崇星塑料款165000元，每月支付15000元，11个月还清；2、乐清市华强电子有限公司同意承担60000元塑料款，赵崇星承担15000元；3、熊关辉于每月30日前将塑料款支付给原告赵崇星，如果中途发生变故，华强电子老板需协助赵崇星催讨。事后，乐清市华强电子有限公司已支付给原告塑料款60000元，但熊关辉未按调解协议书约定时间支付款项，共支付35000元，余欠130000元至今未付。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了身份证、户籍信息、证明、调解协议，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原告赵崇星曾用名赵顺星。2017年2月16日，原告赵崇星与被告熊关辉、乐清市华强电子有限公司签订《调解协议》，三方确认赵崇星应收塑料款共计27万元，已收到3万元，剩余塑料款为24万元，该款由熊关辉分十一个月支付165000元，熊关辉应于每月30日前向赵崇星支付塑料款15000元；由乐清市华强电子公司向赵崇星支付60000元，其余15000元由赵崇星自己承担。后乐清市华强电子有限公司已支付原告60000元，熊关辉仅支付35000元。本院认为，根据《调解协议》的约定，在原告与被告之间产生债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告根据合同约定全面履行义务。被告签订合同后仅偿还部分债务，现原告要求被告继续履行合同义务，偿还余欠债务130000元，本院予以支持。被告经原告起诉催讨未能还款，原告主张自起诉之日起的利息损失，予以支持，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊关辉应偿还原告赵崇星欠款130000元及利息损失（自2020年1月7日起，以130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，由被告熊关辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈修丽人民陪审员  缪雪善人民陪审员  金万红二〇二〇年七月十七日代书 记员  张国平
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执165号申请执行人：樊秀海，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:杨虎成，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人樊秀海与被执行人杨虎成追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初650号民事判决书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人杨虎成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年七月十七日书记员  田礼民
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7063号原告：张琨博，男，1994年4月20日出生，汉族，丰台区丰益派出所辅警，住河南省驻马店市上蔡县。被告：肖珍，女，1994年12月19日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。原告张琨博与被告肖珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，通过网络平台公开开庭进行了审理。原告张琨博到庭参加诉讼。被告肖珍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张琨博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金11000元及利息3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告肖珍因资金困难，以微信求助向原告借款12000元，并约定自主承担支付宝借呗利息，借款期限12个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文，并将原告手机号、微信号、QQ号拉黑删除。为维护原告的合法权益，诉至法院，以维诉请。肖珍未有书面答辩。张琨博围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据材料。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日21时9分，张琨博通过其个人支付宝向肖珍转账12000元，肖珍微信账号：×××。后肖珍还款1000元。张琨博现要求肖珍偿还11000元本金及3000元利息。张琨博提交微信聊天记录截屏，上显示张琨博与肖珍的微信催要还款过程及肖珍答复未能还款的过程。本院在诉讼期间，通过报纸公告方式向肖珍送达开庭传票，肖珍未到庭应诉。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。通过张琨博提交的支付宝转账记录及张琨博与肖珍的微信聊天记录可证实张琨博与肖珍之间存在12000元的借款关系，张琨博认可肖珍已偿还1000元，本院予以确定。现张琨博主张肖珍偿还11000元借款，证据确实，本院予以支持。对张琨博主张的借款利息，鉴于双方虽未有约定，但张琨博借给肖珍的钱款系通过支付宝借呗借出的钱款给付肖珍，微信记录中显示肖珍对此亦认可，且张琨博主张3000元的利息，未超出法律规定的利息约定，故本院予以支持。肖珍经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：肖珍于本判决生效之日起七日内返还张琨博借款11000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由肖珍负担（于本判决生效之日起七日内给付张琨博）。公告费560元，由肖珍负担（于本判决生效后七日内给付张琨博）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  刘光都人民陪审员  王新光二〇二〇年七月十七日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39215号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：侯振华，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29404.66元、利息467.57元、罚息1346.53元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费152.44元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为112700元，贷款期限24个月，合同利率为5.78％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金29404.66元、利息467.57元、罚息1346.53元、账户管理费152.44元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯振华于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金29404.66元、利息467.57元、罚息1346.53元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告侯振华于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费152.44元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告侯振华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告侯振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执983号之五 被执行人：李某某，男，汉族，1988年12月30日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行账户内存款人民币318310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年七月一十七日 书记员  姜丽萍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4640号之一 上诉人（原审被告）：傅国明，男，1970年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1960年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：陈永强，男，1968年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：田水军，男，1965年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：陈姣英，女，1966年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 原审原告：傅岳关，男，1963年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审原告：傅雅香，女，1963年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：傅岳关，系傅雅香丈夫。 上诉人傅国明因与被上诉人陈国强、陈永强、田水军、陈姣英、原审原告傅岳关、傅雅香合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初3944号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人傅国明的委托诉讼代理人吴建龙、四被上诉人的共同委托诉讼代理人柳立中、原审原告傅岳关（也系原审原告傅雅香的委托诉讼代理人）到庭应询。因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年1月23日至2020年6月15日裁定中止诉讼。 本院认为，根据二审查明，四被上诉人主张要分割的案涉拆迁款1657910元系各合伙人合伙期间共同经营的富民养殖场地块被征收拆迁所受损失的对应价值，而各合伙人一致认可合伙体曾将其向小观村经济合作社承租的富民养殖场地块部分又向案外人进行了出租。四被上诉人自认向小观村经济合作社交纳的租金来源于向案外人收取的租金，即四被上诉人认可被拆迁地块涉及合伙体与案外人的承租关系。四被上诉人对于原审原告傅岳关主张向案外人支付了部分赔偿费用并未完全否认，仅认为可向合伙体进行主张。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条的规定，合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因此，本案应由合伙人对合伙期间的财产、债权债务进行清算后再进行分配，且从本案拆迁赔偿费用的构成来看，涉及装修、附属物、机械设备以及搬迁费和提前搬迁奖励等项目，现一审判决径直对拆迁款1657910元进行分配，属于认定事实不清，对合伙体的债权债务尚需进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初3944号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人傅国明所交纳的二审案件受理费12090元，予以退还。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初176号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，户籍地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月28日19时50分许，被告人王某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁黄线新胜屯路口东2公里处时，与前方同方向行驶的杨喜成驾驶的×××号小型普通客车相撞，导致两辆车不同程度受损的道路交通事故。2020年3月31日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2020】酒鉴字第0437号检验意见书检验，王某血液样本中的乙醇含量为200.36mg/l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二0年七月十七日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14068号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，男，该行职员。被告：杨艳婷，男，1991年9月5日出生，满族，住址辽中县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“农业银行”）与被告杨艳婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼，被告杨艳婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币238.59元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息108.40元、违约金13.40元（截止到2019年5月6日，从2019年5月7日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2015年1月19日向我行申领信用卡,从2015年1月23日开始信用卡透支，至2019年5月6日，欠款本息合计360.39元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告杨艳婷未作答辩。经审理查明，被告杨艳婷在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××71。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2019年5月7日，被告尚欠信用卡欠款本金238.59元、利息108.40元、违约金13.40元，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查表、信用卡透支信息、催收情况一览表及欠款信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨艳婷于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行卡号为62×××71信用卡欠款本金238.59元、利息108.40元、违约金13.40元（截至2019年5月7日止，自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如被告杨艳婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告杨艳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  佟慧艳人民陪审员  李泰麟二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8971号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：庄锦彬，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县************，公民身份号码350************037。被告：李春玉，女，1980年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县************，公民身份号码350************620。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告庄锦彬、李春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告庄锦彬立即向原告偿还尚欠借款本金130185.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：暂计至2020年1月15日，利息为11556.62元，罚息为431.29元，复利为921.16元；自2020年1月16日起罚息以本金130185.91元为基数按罚息年利率23.25%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.25%计算，均计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用被告庄锦彬承担；3.被告李春玉对上述全部债务承担连带责任。事实和理由：被告庄锦彬于2016年11月16日与原告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》[合同编号：平银（佛山）贷字(2016)第SW201********533号]，约定由原告向被告庄锦彬发放了一笔149320.59元贷款，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率15.5%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告庄锦彬未能按约定还贷款的，原告有权要求被告庄锦彬立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李春玉与被告庄锦彬为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告与被告庄锦彬的《贷款合同》签订当日，被告李春玉与原告签订《保证担保合同》[合同编号：平银（佛山）保字（2016）第（SW201********533）号]，其中第八条约定，为保证原告与被告庄锦彬合同的履行，被告李春玉作为保证人向原告提供连带责任担保，被告李春玉的保证担保范围包括被告庄锦彬主合同项下的全部债务。《保证担保合同》第五条约定，如被告李春玉不及时足额履行代偿责任、主债务到期或提前到期，被告李春玉债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告李春玉立即履行代偿责任，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。上述《贷款合同》与《保证担保合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告庄锦彬却未依约履行还款义务。截止2020年1月15日，被告庄锦彬共拖欠原告逾期本息143094.98元。原告多次催缴，被告一直未结清，其行为已违反合约。另外，被告李春玉也未履行足额代偿责任，其行为也已违反合约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2016年11月17日将贷款149320.59元发放给被告庄锦彬，被告庄锦彬一开始能依约还款，但从2019年6月起开始出现逾期不还款的情况。原告于2020年4月15日向本院提起本案诉讼，本院于2020年4月29日依法向两被告送达应诉材料。根据原告提交的《庄锦彬所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年4月29日，被告庄锦彬尚欠原告贷款本金130185.91元、利息17925.95元、罚息940.03元、复利2014.27元。本院认为，原告与被告庄锦彬签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，双方形成合法有效的金融借款合同关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。现原告已向被告发放了贷款，被告未按约定及时足额向原告还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，被告庄锦彬未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，原告诉请被告庄锦彬立即偿还全部剩余贷款本金和利息，并按约定支付罚息、复利，有事实和法律依据。原告主张贷款提前到期，但未在诉讼前将其主张通知两被告，故涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年4月29日提前到期。截至2020年4月29日，被告庄锦彬尚欠原告贷款本金130185.91元、利息17925.95元、罚息940.03元、复利2014.27元，上述款项，被告庄锦彬应当予以偿还。2020年4月30日以后，根据合同约定，原告可就剩余贷款本金130185.91元按合同约定的利率加50%即年利率23.25%计收罚息，并对尚未支付的利息17925.95元按罚息利率计收复利。但根据相关规定，罚息和复利总计应以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分应不予计收。两被告是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李春玉在《贷款合同》签订当日与原告签订《保证担保合同》，为涉案债务提供担保，应视为对涉案债务的确认，因此，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告李春玉对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庄锦彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金130185.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2020年4月29日利息为17925.95元、罚息为940.03元、复利为2014.27元；自2020年4月30日起罚息以130185.91元为基数按年利率23.25%计至实际清偿之日止，复利以17925.95元为基数按年利率23.25%计至实际清偿之日止，但罚息、复利总计不超过以所欠本金为基数年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告李春玉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1580.95元（原告已预交），由被告庄锦彬、李春玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年七月六日书记员  罗颖梅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1520号 原告：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关解放路10号。统一社会信用代码91350426770688067P。 负责人：杜斌，该行行长。 委托诉讼代理人：高建飞，男，该行职员。 委托诉讼代理人：卢整风，女，该行职员。 被告：郑宗策，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被告郑宗策信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司尤溪支行向本案提出诉讼请求：1.郑宗策偿还信用卡借款本息费合计58653.34元，其中本金44444.48元，利息6161.25元，费用8047.61元（利息及费用暂算至2019年7月31日止），之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.郑宗策承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年3月11日,郑宗策向中国建设银行股份有限公司尤溪支行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，以卡号为62×××66的信用卡为介质，申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务10万元等。2017年4月1日，中国建设银行股份有限公司尤溪支行向郑宗策发放了分期通贷款为8万元至郑宗策卡号为62×××90的借记卡上。该笔贷款发放后，郑宗策未按约履行还款义务，自2018年9月开始拖欠，已经逾期。中国建设银行股份有限公司尤溪支行多方催收未果，诉至法院。 本院经审查认为，法律明确规定起诉要有明确的被告，本案的被告郑宗策于2018年8月13日死亡，被告的主体不存在。故中国建设银行股份有限公司尤溪支行的起诉不符合起诉的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行的起诉。 案件受理费1266元，退回原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2055号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：朱金凤，女，1983年1月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告朱金凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告朱金凤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款14116.92元；2.依法判令被告向原告支付违约金11400元（38000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告朱金凤未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月20日，被告朱金凤（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告朱金凤向案外人外贸信托借款38000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2457.33元；还款日为合同约定每月与放款日对应的日期的前一天；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告朱金凤（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月266元。同时，被告向原告支付履约保证金1240元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告朱金凤与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年1月21日向被告支付借款38000元。五、借款期间内，被告朱金凤逾期还款，案外人外贸信托于2017年9月22日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年12月14日履行保证责任，代被告朱金凤向案外人外贸信托偿还借款本金12661.81元、利息1026元、逾期违约金429.11元，合计14116.92元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告朱金凤向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金11400元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持2995.08元（14116.92元×30%-1240元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金凤于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款14116.92元。二、被告朱金凤于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金2995.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半预收），由被告朱金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十七日书记员 何亚光
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3211号 原告：宋仕美，女，1961年7月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李加才，男，1989年2月10日生，汉族，住贵州省兴义市，系宋仕美之子，特别授权代理。 被告：刘勇，男，1997年1月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。 负责人：张明忠。 委托诉讼代理人：魏丽利，系公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告宋仕美诉被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因宋仕美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费664元，减半收取332元，由宋仕美负担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年七月二日 书记员 刘兴艳（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39256号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张公欠，男，1994年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10485.89元、罚息372.76元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50900元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金10485.89元、罚息372.76元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张公欠于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10485.89元、罚息372.76元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张公欠于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张公欠所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告张公欠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4264号原告：候晓卫，男，36岁，住河南省林州市。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：新城区清水瓦台汗蒸馆，住所地呼和浩特市新城区新华大街富邦大厦一、三楼。经营者：纪春博。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶，内蒙古天原律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层，负责人：冯征。委托诉讼代理人：楮晓贺，公司职员。原告候晓卫与被告新城区清水瓦台汗蒸馆及第三人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案后，原告候晓卫于2020年7月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告候晓卫在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告候晓卫撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告候晓卫承担。审判员 武玉亮二〇二〇年七月二十二日书记员 李志红