浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1068号 原告：余亚波，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：屈英，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：谢剑波，男，1991年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：熊素芳，女，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。 代表人：许威。 委托诉讼代理人：许淑英，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号五楼。统一社会信用代码：91330205844068400H。 代表人：崔明君。 委托诉讼代理人：马美珍,女，该公司员工。 原告余亚波与被告屈英、谢剑波、熊素芳、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称人保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月3日诉至法院请求判令被告屈英、谢剑波、熊素芳赔偿原告各项损失共计499303.43元；判令被告两保险公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。本院立案后，因被告屈英下落不明，本院进行公告送达后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员袁满君继续适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告余亚波及其委托诉讼代理人朱娜娜、被告人保江北支公司委托诉讼代理人马美珍到庭参加诉讼，被告屈英、谢剑波、熊素芳及被告平安宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2017年11月12日16时15分许，被告屈英驾驶无号牌电驱动轻便二轮摩托车沿联集线南侧非机动车道由东往西逆向行驶至1ＫＭ＋700Ｍ附近处，与相对方向直行的由原告余亚波驾驶的无号牌电驱动轻便二轮摩托发生碰撞，造成原告、被告屈英及案外人李玉芳不同程度受伤和两车损坏的道路交通事故。两辆无号牌电驱动轻便二轮摩托车发生碰撞时，被告谢剑波驾驶被告熊素芳所有的浙ＢＳ××××号小型轿车在事故地的非机动车道内临时停车影响其他车辆通行，事故发生后，被告谢剑波驾驶该车离开现场。宁波市公安局交通警察局海曙大队作出甬（公）交［海曙］认字［2017］第3302032017Ｂ00248号道路交通事故认定责任书，认定原告负本次事故次要责任，被告屈英负事故主要责任，被告谢剑波负事故次要责任，案外人李玉芳不负事故责任。原告受伤后被送往宁波市××医院进行治疗，于2017年12月1日出院，共计住院18天。2019年6月12日经原告家属委托，宁波市精神病医院司法鉴定所出具甬精院司鉴所［2019］精鉴字第275号司法鉴定意见书：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）。2、法律关系：与车祸系直接因果关系。3、伤残等级：建议评定为人体损伤八级伤残。2019年7月10日经原告家属委托，宁波三益司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限及丧失劳动能力程度进行鉴定，出具甬益司鉴［2019］临鉴字第887号司法鉴定意见书：1、建议原告的误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日（上述期限均包括住院期间）。2、原告丧失劳动能力程度目前属于大部分丧失劳动能力程度。诉前调解过程中，被告永安保险公司申请对原告余亚波有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级评定进行重新鉴定，本院予以准许，后宁波安康医院司法鉴定所依据本院委托于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，认定:1.精神医学诊断：脑外伤所致轻度智能损害；2.因果关系评定：与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为人体损伤八级伤残。该次鉴定产生的鉴定费3309元系由被告人保江北支公司预付。 被告谢剑波驾驶的肇事车辆浙ＢＳ××××号小型轿车已在被告平安宁波分公司处投保交强险，保险期限自2017年6月16日0时起至2018年6月15日24时止；在被告人保江北支公司处投保了保险金额100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安宁波分公司已垫付医疗费10000元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院病历、鉴定意见书两份、被告提供的保险单、宁波安康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据证明。 关于原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张27195.59元，被告人保江北支公司抗辩由法院核定，其中两张发票系外配药，应不予认定。本院认为，原告提供的医疗费票据，虽两张系外配用药的增值税发票，但购买时间为原告住院期间，且系原告伤情所需，故本院予以认定，经核算，原告医疗费损失为27195.59元。 2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费540元，被告人保江北支公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，原告主张2700元，被告人保江北支公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，原告主张护理费10472元，被告人保江北支公司对护理期无异议，认可住院期间按120元每天、出院期间按60元每天计算，本院认为，依据鉴定意见书原告护理时间为3个月，原告住院期间的护理费，本院按全社会在岗职工平均工资标准予以认定，出院后的护理费，本院根据原告的伤情，参照全社会在岗职工平均工资的50%计算。经核算对原告主张的护理费予以认定。 5.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为360804元，被告人保江北支公司无异议，本院予以认定。 6.被扶养人生活费，原告主张父母部分110136元，女儿部分11013.6元。被告人保江北支公司对原告主张的父母部分被扶养人生活费不予认可。本院认为，根据原告提供的派出所亲属关系证据及街道、社区出具的婚育情况证明，原告余亚波父亲叶尧华（1939年6月22日出生）、母亲余秋莉（1944年3月27日出生）均已退休，无其他子女，而女儿任天爱（2003年1月12日出生）尚未成年，故对原告主张的被扶养人生活费121149.6元予以认定，应计入原告的残疾赔偿金。 7.误工费，原告主张按5898元每月计算8个月为47184元，被告人保江北支公司对误工期无异议，但认为原告主张标准过高，认可3500元每月计算。本院认为，原告提供劳动合同及收认证明，其综合年收入为30000元，原告又提供了微信账单，主张其也在从事微商业务，本院综合原告的证据及被告自认，酌情认定原告误工费损失为28000元。 8.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金15000元，被告人保江北支公司认为应考虑原告自身的过错，由法院酌定。本院综合考虑双方过错、原告的伤残等级等情况，酌定精神损害抚慰金13000元。 9.鉴定费，原告提供了鉴定费票据主张4734.1元，被告人保江北支公司认为不属于保险赔偿范围，本院对鉴定费4734.1元予以认定。 10.交通费，原告主张交通费1500元，被告人保江北支公司抗辩由法院酌定，本院认为，原告主张交通费但没有提供相关证据，本院根据原告就医地点、就医次数等酌情认定1000元。 11.财产损失，原告主张电瓶车损失2350元，被告人保江北支公司认为未经定损，本院认为，根据道路交通事故记载，原告电瓶车确有损坏，但原告未提供相应维修票据，本院酌情认定800元。 综上，本院认定，原告损失：医疗费27195.59元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费10472元、残疾赔偿金481953.6元、误工费损失28000元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费4734.1元、交通费1000元、财产损失800元，合计570395.29元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案原告交强险责任限额内的损失，应由被告平安宁波分公司承担。因被告平安宁波分公司已垫付医疗费10000元，故仍应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元。原告超出交强险责任限额部分的损失，由事故方按照各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中交警部门认定被告被告屈英负事故主要责任，原告及被告谢剑波负事故次要责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。事故造成原告交强险外的损失449595.29元，应由被告屈英承担60%的赔偿责任即269757.18元、被告谢剑波承担20%的赔偿责任、原告自负20%的赔偿责任。因被告谢剑波驾驶的车辆浙ＢＳ××××号小型轿车在被告人保江北支公司处投保了商业三者险，故应由被告人保江北支公司按照保险合同约定承担赔付责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人保江北支公司抗辩，医疗费用中有部分属非医保费用不属理赔范围，本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告人保江北支公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除非医保费用再行赔付医疗费的主张，不予采纳。被告人保江北支公司还抗辩，被告谢剑波驶离了事故现场，属于商业保险合同约定的免责事项。本院认为，虽然根据商业保险合同第八条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿。但本案事故发生时，被告谢剑波车辆系停放在路边，并未与原告及被告屈英的车辆直接碰撞，被告谢剑波并非明知其停放车辆行为与事故发生之间的关联性而驶离现场，其驶离现场的行为不符合双方商业保险合同约定的情形，故被告人保江北支公司的抗辩本院不予采纳。鉴定费属间接损失，不属保险公司理赔范围，故鉴定费946.82元应由被告谢剑波承担。被告人保江北支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告88972.24元。原告主张要求被告熊素芳承担责任，但没有提供被告熊素芳对事故发生存有过错的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下： 一、被告屈英应赔偿原告余亚波经济损失合计269757.18元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告余亚波经济损失合计110800元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告余亚波经济损失88972.24元; 四、被告谢剑波应赔偿原告余亚波经济损失946.82元； 上述所有款项应于本判决生效之日起十日内付清。 五、判决驳回原告余亚波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8790元，减半收取4395元，由被告屈英负担2673元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担574元、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担574元、谢剑波负担574元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。司法鉴定费3309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郭逸尘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。