北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24304号原告（反诉被告）：王海峰，男，1963年3月11日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：李萍，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：库卡柔性系统（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：方舟，男，库卡柔性系统（上海）有限公司法务经理。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。被告：北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：陈聪，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善威，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：昆山运鸿国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山开发区日月星城国际商务中心1号楼602室。法定代表人：蔡友林，总经理。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。原告（反诉被告）王海峰与被告（反诉原告）库卡柔性系统（上海）有限公司（以下简称库卡系统公司）、被告北京奔驰汽车有限公司（以下简称奔驰汽车公司）、被告昆山运鸿国际货运代理有限公司（以下简称运鸿代理公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王海峰及其委托诉讼代理人李萍，被告（反诉原告）库卡系统公司的委托诉讼代理人方舟、杨立阳，被告奔驰汽车公司的委托诉讼代理人陈聪，被告运鸿代理公司的委托诉讼代理人朱言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海峰向本院提出诉讼请求：1.库卡系统公司、奔驰汽车公司和运鸿代理公司连带赔偿王海峰2019年1月18日至2019年1月19日期间和2019年5月18日至2019年6月21日期间的医疗费18538.61元、护理费39400元（含护工费1050元、护理用品费350元，护理期按190天计算）、2019年2月20日至2019年5月18日期间的交通费5000元、2019年1月18日至2019年2月26日期间和2019年4月22日至2019年5月18日期间的住院伙食补助费5900元、营养费9500元（营养期按190天计算）、残疾赔偿金295396元（按2019年度北京市城镇人均可支配收入计算）、误工费587636元（误工期按280天计算）、精神损害抚慰金50000元；2.鉴定费3150元由库卡系统公司、奔驰汽车公司和运鸿代理公司承担；3.本案诉讼费用由库卡系统公司、奔驰汽车公司和运鸿代理公司承担。事实和理由：王海峰系货车驾驶员，自购货车从事货运业务。2019年1月17日，王海峰将承接的从库卡系统公司发往奔驰汽车公司NGCC工厂的货物运达目的地。王海峰在库卡系统公司的叉车司机的要求下，帮助库卡系统公司卸货。在卸货过程中，待卸的总拼夹具因底部螺丝松脱发生倾倒，王海峰因躲避不及而被压伤，伤情为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、右踝关节骨折、腰3椎体压缩性骨折、胸12-腰3棘突、多处软组织损伤、腰1-4左侧横突骨折。王海峰受伤后被送往北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）治疗，住院7天，库卡系统公司为王海峰垫付了部分医疗费，王海峰自行支付了1050元的护工费。因王海峰突发心脏病，右安门医院建议王海峰转至中国人民解放军陆军总医院（以下简称陆军总医院）继续治疗，库卡系统公司为王海峰在陆军总医院垫付了40万元的医疗费用；后，因误工费等赔偿事宜，双方未达成一致意见。王海峰认为，库卡系统公司制造的夹具底部螺丝固定不稳，奔驰汽车公司在卸货时未及时提供吊车进行安全操作，故库卡系统公司和奔驰汽车公司的过错行为是造成王海峰受伤的原因，二者应对王海峰承担连带责任。库卡系统公司辩称，库卡系统公司曾委托运鸿代理公司运输货物，王海峰是运鸿代理公司安排的驾驶人员，但库卡系统公司对王海峰参与到此次运输活动中的原因和详情并不知情，王海峰与库卡系统公司之间没有任何关系，故王海峰不应要求库卡系统公司承担赔偿责任。库卡系统公司与王海峰在2019年1月19日签订协议的背景是，王海峰把货车放在了奔驰汽车公司的项目现场，库卡系统公司是在受胁迫不得已的情况下与王海峰签署的协议，故该协议应属无效，不应对库卡系统公司产生拘束力。王海峰的受伤并非发生在“卸货过程中”，而是发生在其回收固定货物的绳索过程中。王海峰是一个专业司机，并自购货车从事货物运输工作，其应对其工作的危险性及应采取的安全防范措施有足够认识，但王海峰在回收固定货物的绳索时，未佩戴任何安全防控器械，由此导致王海峰受伤，故王海峰对其受伤具有重大过错。原告所主张的医疗费中，存在大量的用于治疗冠心病、急性心梗等多种疾病费用，并非为本案事故支出的费用；另外，王海峰主张的其他医疗费用的金额也过高。综上，请法院驳回王海峰的全部诉讼请求。奔驰汽车公司辩称，奔驰汽车公司与王海峰之间不存在合同关系，且奔驰汽车公司对王海峰的受伤也不存在任何过错。王海峰受伤时库卡系统公司尚未将货物交付给奔驰汽车公司，相应的风险应由库卡系统公司承担。王海峰是专业的货车司机，应具有相应的安全常识和自我保护能力。王海峰的受伤仅仅是发生在奔驰汽车公司的厂区内，但奔驰汽车公司既非加害方，亦非侵权行为人，故奔驰汽车公司不应承担任何责任。王海峰所主张的医疗费用中，存在用于治疗自身疾病的费用，该费用不应计算在其诉求范围内。王海峰主张的误工费中，应扣除其经营成本。运鸿代理公司辩称，本案属于侵权责任纠纷，而运鸿代理公司不是侵权行为人，未实施任何侵权行为。运鸿代理公司在为王海峰安排运输业务活动时，已经审核了王海峰的驾驶证件，运鸿代理公司对运输人的选择没有过错。综上，运鸿代理公司不应就王海峰的受伤承担责任。王海峰所主张的费用也存在过高的情况。库卡系统公司向本院提出反诉请求：1.王海峰向库卡系统公司返还垫付的医疗费257866.44元；2.本案反诉的诉讼费用由王海峰承担。事实和理由：库卡系统公司与运鸿代理公司之间存在业务往来，运鸿代理公司接受库卡系统公司的委托运输货物，而王海峰系运鸿代理公司安排的驾驶人员，王海峰受到的伤害而产生的费用，应由运鸿代理公司承担或由王海峰自行承担，与库卡系统公司无关，故王海峰应向库卡系统公司返还垫付的医疗费257866.44元。王海峰对库卡系统公司的反诉辩称，库卡系统公司确实为王海峰垫付了257866.44元的医疗费。王海峰是因为库卡系统公司的货物底座未完全固定好才被压伤的，且根据王海峰与库卡系统公司签署的协议，王海峰也没有义务返还上述医疗费。王海峰不同意库卡系统公司的反诉请求。奔驰汽车公司和运鸿代理公司均未对库卡系统公司对王海峰提出的反诉发表意见。本院经审理认定事实如下：库卡系统公司曾与奔驰汽车公司就前者向后者出售机器人设备签订买卖合同，双方约定由库卡系统公司将机器人设备运送至奔驰汽车公司的项目现场，并由库卡系统公司将机器人设备组装、调试完毕后，将机器人设备交付给奔驰汽车公司。库卡系统公司与运鸿代理公司就后者为前者运输货物签订有长期协议。库卡系统公司将涉案的机器人设备运输至奔驰汽车公司的任务按照前述协议委托给了运鸿代理公司。上述机器人设备的装货与卸货工作由库卡系统公司负责，上述机器人设备运送至奔驰汽车公司后的收货人为库卡系统公司。库卡系统公司和运鸿代理公司之间未就上述机器人设备的固定和解除固定的责任主体进行约定，双方均主张相应的事项应由对方负责。库卡系统公司主张上述机器人设备卸货并清点完毕即为交货完成；运鸿代理公司主张货物运送至目的地即为交货完成。王海峰为自备货车和司机的运输个体户。王海峰通过网络平台从运鸿代理公司承接了将库卡系统公司的机器人设备运送至奔驰汽车公司的运输任务。王海峰和运鸿代理公司未就上述机器人设备的固定和解除固定的责任主体进行约定，但双方均认可王海峰应负责将装好的货物用防雨布覆盖，并将防雨布用绳索固定。2019年1月16日，王海峰从库卡系统公司揽收了上述机器人设备。2019年1月17日晚，王海峰将上述机器人设备运送至奔驰汽车公司的指定地点，在上述机器人设备的卸货过程中，王海峰被倾倒的设备部件压伤。王海峰受伤时，现场只有王海峰、王海峰雇佣的司机和库卡系统公司负责卸货的叉车司机三人在场。王海峰受伤时，库卡系统公司尚未签收上述机器人设备。2019年1月18日，王海峰被送至右安门医院住院治疗；王海峰被右安门医院诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、右踝关节骨折、腰3椎体压缩性骨折、胸12-腰3棘突、多处软组织损伤（腰椎、双下肢）、腰1-4左侧横突骨折；2019年1月24日，王海峰从右安门医院出院。王海峰在右安门医院住院期间自行支付护工费1050元。2019年1月24日，王海峰转至陆军总医院住院治疗心脏疾病；2019年2月20日，王海峰出院。2019年4月22日，王海峰再次到陆军总医院住院治疗骨伤；2019年5月18日，王海峰出院。另查，库卡系统公司的代表和王海峰的代表（王海峰之子）于2019年1月19日签订协议，其中载明：“库卡系统公司委托运鸿代理公司承运一批货物到奔驰汽车公司NGCC现场。鸿运代理公司通过部分业务转交王海峰承运。王海峰于2019年1月16日从库卡系统公司上海工厂取货，后于1月17日22（时）左右到达奔驰汽车公司NGCC现场。王海峰给其中一台总拼夹具卸货过程中，夹具因为底部螺丝松脱发生倾倒，王海峰躲避不及导致被压伤。后由120送至右安门医院急救治疗。受伤情况具体见医院出具的诊断证明。现库卡系统公司代表人员陈杰、季进进、杨钧与王海峰儿子王庆，双方经协商同意如下：1.由库卡系统公司代表人员于2019年1月19日18:00前替伤者王海峰缴纳40万人民币治疗费用到所在医院银行账户，治疗费用如有结余则作为后续赔偿费等相关费用予以抵扣，如不足则库卡系统公司按照伤者治疗实际发生的费用予以补足，所有治疗费用均以伤者所在医院的正式单据为准。同时，库卡系统公司承诺与王海峰友好协商处理后续赔偿款等其他法律规定的相关费用。2.王庆同意在确认王海峰医疗账户收到40万前期治疗款后于2019年1月19日21:00前将停在奔驰汽车公司NGCC现场的送货车辆开出奔驰汽车公司NGCC厂区外。本协议一式两份，分别由库卡系统公司代表及王海峰之子王庆签署并保管。”上述协议签订后，库卡系统公司为王海峰向医院预交了400000元的医疗费。王海峰出院后，医院将剩余的医疗费退还给了库卡系统公司。库卡系统公司实际为王海峰垫付的医疗费金额为257866.44元，其中有55845.13元的医疗费系王海峰因治疗心脏疾病所支出。本案审理过程中，王海峰就其被压伤所造成的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期申请鉴定。本院在征求各方当事人意见并组织质证后，依照法定程序委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年12月25日，前述鉴定机构出具法医学司法鉴定意见书，并出具鉴定意见如下：1.被鉴定人王海峰腰3椎体压缩骨折符合十级伤残，脊柱四处以上横突、棘突骨折影响功能符合十级伤残，左膝关节功能部分丧失符合十级伤残，右踝关节功能部分丧失符合十级伤残；累计伤残赔偿指数为20%。2.建议误工期为220-280日，护理期为145-190日，营养期为160-190日。王海峰支付了鉴定费3150元。王海峰、库卡系统公司、奔驰汽车公司和运鸿代理公司对上述事实没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于王海峰是否支出了350元的护理用品费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王海峰主张其在住院期间支出了350元的护理用品费，故王海峰应就其主张承担举证责任。王海峰为证明其上述主张，提交了出具日期为2019年1月18日的收据一张。王海峰提交的上述收据中无收款单位的信息和公章，收款人处仅有一个无法辨认的汉字，且库卡系统公司、奔驰汽车公司和运鸿代理公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可。上述情况下，王海峰提交的证据不足以证明其所主张的上述护理用品费的支出情况，故本院对王海峰的上述主张不予确认。2.关于王海峰在2019年1月18日至2019年1月19日期间和2019年5月18日至2019年6月21日期间自行支付的医疗费的金额。王海峰主张其在上述期间自行支付了医疗费，并提交医疗收费票据加以证明。王海峰提交的医疗收费票据显示：王海峰在2019年1月18日期间支付医疗费3966.28元，在2019年1月24日共支付医疗费8147元（含固定支具和转院过程中的医疗费），在2019年6月21日共支付医疗费641.21元。库卡系统公司、奔驰汽车公司和运鸿代理公司对上述证据的真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。运鸿代理公司对上述证据的证明目的不予认可。虽然库卡系统公司和奔驰汽车公司主张王海峰还存在其他疾病，上述医疗收费票据不能显示王海峰支出的上述医疗费用的具体治疗用途，但上述医疗收费票据中的收费项目信息，结合王海峰被压伤、急救、转院的情况，足以认定上述医疗费系因治疗王海峰的压伤所支出，故本院对上述证据与本案的关联性予以确认，并认定王海峰在上述期间自行支付了医疗费12754.49元。3.关于王海峰自行支付的交通费金额。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。王海峰为证明其交通费的支出情况，提交了救护车收费专用收据、高速公路收费票据。上述救护车收费专用收据显示：王海峰在2019年1月17日支付救护车车费239元，在2019年1月24日支付救护车车费（转院）155元，在2019年5月18日支付高速公路通行费115元。库卡系统公司、奔驰汽车公司和运鸿代理公司对上述救护车收费专用收据的真实性和证明目的均与认可，本院对此予以确认。库卡系统公司和奔驰汽车公司对上述高速公路收费票据的关联性不认可。根据本院查明的事实，上述高速公路收费票据的发生于王海峰当天从陆军总医院出院后，王海峰亦未举证证明相应费用为其转院所需，故相应的费用不属于法定的人身损害赔偿纠纷中的交通费，本院对相应费用与本案的关联性不予确认。4.关于王海峰的误工费标准。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王海峰为自备货车和司机的运输个体户，其收入不固定。王海峰主张其在2016年的收入为1075850元，在2017年的收入为788640.99元，在2018年的收入为287808.26元，并提交银行明细对账单加以证明。库卡系统公司、奔驰汽车公司和运鸿代理公司对上述证据的真实性予以认可，但对其关联性均不认可，称上述证据中未显示收入名目，亦没有扣除保险费、路桥费、雇佣司机等成本费用。王海峰认可其雇佣了司机，称其未对上述收入缴纳所得税，其上述收入中的成本占比为10%。鉴于通过王海峰所提交的银行明细对账单中载明的摘要信息无法认定相关入账金额为其所称的收入金额，且王海峰主张的收入金额并非其纯收入，而王海峰又不能证明相应收入的成本支出情况，故本院对王海峰关于其收入水平的主张不予支持，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度（即2019年度）的运输行业从业人员平均收入情况酌情确定王海峰的误工费以年收入130000元为计算基数进行核算。5.关于王海峰被压伤时的卸货状态。根据库卡系统公司的代表与王海峰的代表签订的协议中的记载，“王海峰给其中一台总拼夹具卸货过程中，夹具因为底部螺丝松脱发生倾倒”，由此导致王海峰被压伤。库卡系统公司主张王海峰实际是在卸货开始前被压伤的，并提交照片加以证明。王海峰、奔驰汽车公司、运鸿代理公司对照片的真实性认可。王海峰对上述照片的证明目的不予认可，称其是在卸货过程中被压伤的。上述照片显示：王海峰受伤倒地，卸货叉车正处于卸货状态，有关货物仍在货车上尚未被卸下。鉴于上述照片只是显示了王海峰受伤后的状态，无法显示王海峰的受伤过程，故上述照片不足以推翻上述协议中所记载的王海峰的受伤过程，故本院对库卡系统公司的上述主张不予支持，并支持王海峰的主张，认定王海峰是在卸货过程中，被因底部螺丝松脱而发生倾倒的夹具所压伤。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据本院查明和认定的事实，王海峰对涉案的机器人设备负有运输义务，库卡系统公司对上述设备负有卸货义务。王海峰在上述设备的卸货过程中，被因底部螺丝松脱而发生倾倒的夹具所压伤。王海峰主张其是在库卡系统公司负责卸货的叉车司机的要求下，参与帮助卸货工作的。上述情况下，库卡设备公司未举证证明其公司未要求王海峰帮助卸货，亦未举证证明其公司明确拒绝过王海峰帮助卸货，相应不利后果应由库卡系统公司承担，故本院结合王海峰的相应主张，认定库卡系统公司应就王海峰所受上述伤害承担被帮工人的赔偿责任。王海峰关于要求奔驰汽车公司和运鸿代理公司与库卡系统公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费。根据本院认定的事实，王海峰在2019年1月18日至2019年1月19日期间和2019年5月18日至2019年6月21日期间因治疗压伤自行支付了12754.49元的医疗费，该费用应由库卡系统公司承担，故王海峰有权要求库卡系统公司向其支付上述数额的医疗费。据此，对王海峰关于要求库卡系统公司向其支付上述期间的医疗费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。库卡系统公司对王海峰提出反诉，要求王海峰向其公司支付其公司为王海峰垫付的257866.44元的医疗费。根据本院查明的事实，库卡系统公司确在王海峰被压伤住院后，实际为王海峰垫付了257866.44元的医疗费，但其中有55845.13元的医疗费系王海峰因治疗心脏疾病所支出，且从双方签订的协议的内容来看，库卡系统公司也仅是同意为王海峰垫付因治疗压伤所需的医疗费，故库卡系统公司有权要求王海峰向其公司返还因治疗心脏疾病所支出的费用。库卡系统公司关于要求王海峰返还其公司所垫付的用于治疗王海峰压伤的费用的反诉请求，没有依据，本院不予支持。综上，对库卡系统公司关于要求王海峰返还垫付医疗费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于护理费。王海峰主张其护理期为190日，该主张在合理范围内，本院予以支持。王海峰在2019年1月18日至2019年1月24日期间，自行支付护工费1050元，该期间的护理费金额按实际发生的金额计算；剩余的183日的护理期，王海峰未举证证明其护理费计算标准，故本院酌情确定上述183日的护理费标准按照150元/日计算，金额为27450元。综上，对王海峰关于要求库卡系统公司支付护理费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于护理用品费。王海峰提交的证据不足以证明其实际发生了350元的护理用品费，故对王海峰关于要求库卡系统公司支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费。王海峰要求库卡系统公司向其支付交通费5000元。根据本院认定的事实，王海峰在2019年1月17日支付救护车车费239元，在2019年1月24日支付救护车车费（转院）155元。王海峰未举证证明其存在与治疗压伤的其他交通费支出，但结合王海峰的就医情况，其交通费的有关主张应予适当考虑，故本院酌情确定库卡系统公司向王海峰共计支付交通费1000元，并对王海峰的相应诉讼请求中的合理部分予以支持。关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王海峰要求库卡系统公司向其支付2019年1月18日至2019年2月26日期间和2019年4月22日至2019年5月18日期间的住院伙食补助费。根据本院查明的事实，王海峰在2019年1月25日至2019年2月20日期间住院治疗的为心脏疾病，在2019年2月21日至2019年2月26日期间未住院治疗，故王海峰关于要求库卡系统公司支付上述两个期间的住院伙食补助费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。王海峰在2019年1月18日至2019年1月24日期间和2019年4月22日至2019年5月18日期间住院治疗其骨伤，王海峰有权要求库卡系统公司向其支付上述两个期间的住院伙食补助费，故本院对王海峰相应诉讼请求中的合理部分予以支持。关于营养费。王海峰要求库卡系统公司向其支付190天的营养费9500元。王海峰所主张的营养期处于合理范围内，结合王海峰的营养期进行核算，王海峰的上述诉讼请求的金额并无不当，本院对此予以支持。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王海峰要求库卡系统公司向其支付280天的误工费587636元。王海峰所主张的误工期在合理范围内，但结合本院认定的王海峰的年收入标准进行核算，王海峰所主张的误工费金额过高，故本院对王海峰关于要求库卡系统公司支付误工费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王海峰虽系农村户口，但其从事非农职业，经济收入主要来源于非农工作，故其主张按2019年度北京市城镇人均可支配收入为基数计算其残疾赔偿金并无不当。结合王海峰的残疾赔偿系数进行核算，王海峰相应诉讼请求的数额并无不当，本院对此予以支持。关于精神损害抚慰金。王海峰因事故造成伤残，故本院结合其伤残等级，酌情确定库卡系统公司应向王海峰支付5000元精神损害抚慰金，并对王海峰相应诉讼请求中的合理部分予以支持。关于鉴定费。王海峰就其被压伤所造成的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期申请了鉴定，并就此支付了鉴定费3150元。王海峰要求库卡系统公司承担上述费用并无不当，本院对王海峰的相应诉讼请求予以支持。王海峰要求奔驰汽车公司和运鸿代理公司与库卡系统公司共同承担上述鉴定费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、库卡柔性系统（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向王海峰支付2019年1月18日至2019年1月19日期间和2019年5月18日至2019年6月21日期间的医疗费12754.49元，以及护理费28500元、交通费1000元、住院伙食补助费3400元、营养费9500元、误工费99726.03元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元；二、王海峰于本判决生效之日起十日内向库卡柔性系统（上海）有限公司返还垫付的医疗费55845.13元；三、驳回王海峰的其他本诉请求；四、驳回库卡柔性系统（上海）有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13711元，由王海峰负担7541元（已交纳），由库卡柔性系统（上海）有限公司负担6170元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费2585元，由王海峰负担569元（于本判决生效后七日内交纳），由库卡柔性系统（上海）有限公司负担2016元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  毛希彤人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  郑 红二〇二〇年七月十日书 记 员  于菲菲