山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终768号上诉人（原审被告）：杨×1，山西省兴县人。被上诉人（原审原告）：李×，山西省兴县人，住山西省兴县。委托诉讼代理人：白×，山西省兴县人，住山西省兴县。系原告李×之子。原审被告：杨×2，山西省兴县人。上诉人杨×1因与被上诉人李×、杨×2民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人杨×1，被上诉人李×及其委托诉讼代理人白×到庭参加诉讼。被上诉人杨×2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨×1上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院判决，对一审法院的错误认定与判决依法予以改判；二、本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被被上诉人于2012年8月19日，通过被上诉人自己的朋友王全则陆续共贷给上诉人40万元之内。贷款之前，上诉人与被上诉人互相都不认识，主要是通过被上诉人与第一保款人王全则的非正常关系才形成了借贷关系。第一阶段：本案四笔贷款80000元本金及利息都包括在40万元之内，在此还款中途，有上诉人给被上诉人写下的欠条一支，内容为：今欠到李×利息款（7月份至9月份利息款共贰万肆仟元，已交叁仟元，实欠贰万壹仟元整）小写（21000元整），本案四笔贷款还款时间结止为2014年9月26日，此欠条可证明40万元的利息给付至2014年9月26日，实欠21000元利息随后也已付清，有收款条据证明，现提交二审法院，上诉人所写下的欠条一支也是本案四笔贷款的一个还款重要标记，因四笔贷款利息均为2分计算，40万的利息每月利息款8000元，欠条表明以前的利息全部还清，剩7、8、9月份三个月利息为贰万肆仟元，已交叁仟元，实欠21000元随后也还清被上诉人，有收款条据可证实，而一审法院却忽略了这一点，判决书统一判决将利息结至日期为三年，并判决贷款本金及剩余利息至今未偿还，这样不就是重复还本利了吗？所以上诉人认为，一审法院的认定与判决是错误的。第二阶段：本案需要特别说明的一点，近20万元未打。收款条据，就是2014年3月20日至2014年9月26日止，之前上诉人还给被上诉人的收款收据没有收到，原因是只因第一保款人王全则与被上诉人之间的非正常关系，故未收到本案80000元的还本利收条，但款已给付清至2014年9月6日，上诉人和第一保款人王全则曾多次催说此事，每次还利息要打收款收条，还本金要抽回原始借据，原因是只因第一保款人王全则与被上诉人有着那层非正常关系，一直也不算账，只还款，不打收款收据，只还本金，不抽回原始借据，一直拖延到2014年9月26日止，上诉人迫于无奈，干脆亲自还吧，这样上诉人才亲自写下欠条一支，之前还了被上诉人的本利款近20万元，因被上诉人与第一保款人有着不可告人、难以启齿的事，故未收到还款收据，所以才造成本案现在这种走弯路的局面，被上诉人心理很清楚，心里像明镜一样，为什么在本案中被上诉人此学不提到第一保款人王全则，什么原因呢？问问你被上诉人自己的良心，第一笔贷款10000元是2012年8月19日起至2014年3月20日止，共19个月，每月200元x19个月共计利息款3800元，第二笔贷10000元是2012年10月23日起至2014年3月20日止，共17个月，每月200元x17个月，共计利息款3400元，第三笔贷款20000元是2012年12月28日起至2014年3月20日止，共14个月零22天，每月400元x14个月＝5600元，每月400元÷30天＝13.3元x22天＝292.6元，5600元十292.6元＝5892.6元，第四笔贷款40000元是2013年2月8日起至2014年3月20日止，共13个月零12天，每月800元x13个月＝10400元，每月800元÷30天＝26.67元x12天＝320元，10400元十320元＝10720元，本案四笔贷款2014年3月20日之前未收到还款收据数为23812.6元。四笔贷款截止2014年9月26日止，总计利息是33773.3元，有条无条两项利息共57585.9元，另有14万余元未有收条，前一段已经说清楚了，没有必要再重复嘤嗦，综上所述，敬请二审法院查明事实真相，而一审法院称因原被告间还有其他借款往来，被告无足够、充分的证据证明5支收条复印件、一支欠条复印件与本案借款事实有关联，被告辩解的本案借款均已还清的事实，本院不予采信。上诉人认为，一审法院的判决很明显是错误的，无视本案80000元本金及利息都包括在40万元之内的事实，此款陆续归还被上诉人，怎么能说是与本案借款事实无关联呢？怎么能说本案借款未还清的事实，现有新的收款条据可证明以上事实，现提交二审法院仔细分析明判，依法依据驳回一审法院的错误认定与判决，依法维护上诉人的合法权益。李×辩称，对方共借我们款40万，总的还款41万左右。我们在兴县人民法院一共起诉对方7个案子，其他案子中对方也是拿的本案中提交的这些还款收据，本案中的八万元本金利息对方并未还过我们。李×向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还2012年8月19日的借款本金1万元及该本金从2015年8月20日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；偿还2012年10月23日的借款本金1万元及该本金从2015年10月24日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；偿还2012年12月28日的借款本金2万元及该本金从2015年12月29日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；偿还2013年2月8日的借款本金4万元及该本金从2016年2月9日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年8月19日，被告杨×1因修建房屋资金周转向原告李×借款10000元，双方约定利息按月息2分计算（即利息按月利率2％计算），2个月结息一次，未约定借款期限，被告杨×2为该笔借款的保证人，双方未约定保证期限、保证方式，二被告给原告出具借据一支。借款后，被告杨×1将利息结至2015年8月19日，借款本金及剩余利息至今未偿还。2012年10月23日，被告杨×1因修建房屋资金周转向原告李×借款10000元，双方约定利息按月息2分计算（即利息按月利率2％计算），2个月结息一次，约定借款期限为一年，被告杨×2为该笔借款的保证人，双方未约定保证期限、保证方式，二被告给原告出具借据一支。借款后，被告杨×1将利息结至2015年10月23日，借款本金及剩余利息至今未偿还。2012年12月28日，被告杨×1因修建房屋资金周转向原告李×借款20000元，双方约定利息按月息2分计算（即利息按月利率2％计算），未约定借款期限，被告杨×2为该笔借款的保证人，双方未约定保证期限、保证方式，二被告给原告出具借据一支。借款后，被告杨×1将利息结至2015年12月28日，借款本金及剩余利息至今未偿还。2013年2月8日，被告杨×1因修建房屋资金周转向原告李×借款40000元，双方约定利息按月息2分计算（即利息按月利率2％计算），未约定借款期限，被告杨×2为该笔借款的保证人，双方未约定保证期限、保证方式，二被告给原告出具借据一支。借款后，被告杨×1将利息结至2016年2月8日，借款本金及剩余利息至今未偿还。一审法院认为，原告李×与被告杨×1之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告杨×1分四次陆续向原告李×借款共计80000元，四笔借款双方均约定按月利率2％计算利息，符合法律规定，原告请求被告杨×1偿还借款本金80000元及约定利息，依法予以支持。因双方未约定保证方式，应认定被告杨×2为该四笔借款的连带责任保证人，应对该四笔借款本、息承担连带责任保证。被告杨×1提供了5支收条复印件、一支欠条复印件用于证明原告李×诉称的该四笔借款均已还清，因原、被告间还有其他借款往来，被告无足够、充分的证据证明该5支收条复印件、一支欠条复印件与本案借款事实有关联，被告辩解的本案借款均已还清的事实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨×1于本判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金10000元并支付该本金从2015年8月20日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，被告杨×2对上述款项承担连带清偿责任。二、被告杨×1于本判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金10000元并支付该本金从2015年10月24日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，被告杨×2对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨×1于本判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金20000元并支付该本金从2015年12月29日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，被告杨×2对上述款项承担连带清偿责任。四、被告杨×1于本判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金40000元并支付该本金从2016年2月9日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，被告杨×2对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨×1负担，被告杨×2承担连带清偿责任。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，上诉人杨×1以及其子杨建中、妻子屈改凤从2012年8月19日至2013年4月28日分十次共计向被上诉人李×借款400000元（其中2012年8月19日借款10000元；2012年8月15日借款90000元；2012年8月25日借款35000元；2012年8月28日借款150000元；2012年10月2日借款25000元；2012年10月28日借款10000元；2012年12月28日借款20000元；2012年10月23日借款10000元；2013年2月8日借款40000元；2013年4月28日借款10000元），借款约定利息均为月利率2%。2014年9月26日，上诉人杨×1给被上诉人李×出具欠条一支，载明“今欠到李×利息款（7月份至9月份利息共贰万肆仟元，已交叁仟元，实欠贰万壹仟元整）”。借款后，上诉人杨×1偿还被上诉人李×借款本息共计415300元。2019年8月左右，被上诉人李×针对上诉人所借款项分别向原审法院提起诉讼，原审法院针对上诉人所借被上诉人李×2012年8月15日的借款90000元，作出（2019）晋1123民初902号判决，判令：一、被告杨×2于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金90000元，并支付该本金款从2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨×1、屈改风对上述款项承担连带清偿责任。针对2013年4月28日所借10000元以及上诉人于2014年9月26日出具的利息欠条，原审法院作出（2019）晋1123民初991号民事判决，判令：一、被告杨×1于判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金10000元，并支付该本金款从2019年9月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨×1于判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金21000元；三、驳回原告李×的其它诉讼请求。针对2012年8月19日的借款本金10000元、2012年10月23日的借款本金10000元、2012年12月28日的借款本金20000元、2013年2月8日的借款本金40000元，原审法院作出（2019）晋1123民初992号民事判决，判令：一、被告杨×1于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金10000元并支付该本金从2015年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告杨×2对上述款项承担连带清偿责任。二、被告杨×1于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金10000元并支付该本金从2015年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告杨×2对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨×1于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金20000元并支付该本金从2015年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告杨×2对上述款项承担连带清偿责任。四、被告杨×1于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金40000元并支付该本金从2016年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告杨×2对上述款项承担连带清偿责任。针对2012年10月2日所借25000元，原审法院作出（2019）晋1123民初903号民事判决，判令：杨×2、屈改凤在判决生效之日起十日内清偿原告李×借款25000元及该25000元从2018年9月28日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息。针对2012年8月28日所借150000元，上诉人以其全部清偿借款本金及利息为由提出抗辩，并提供还款53次的收据共计402235元予以佐证，原审法院以上诉人全部清偿被上诉人150000元借款本息及利息为由，作出（2019）晋1123民初901号民事判决，驳回李×的诉讼请求。针对2012年8月25日所借35000元，原审法院作出（2019）晋1123民初1029号民事判决，判令：一、被告杨×1于判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金35000元及该本金从2012年8月25日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付的1404元及另案诉讼的2100元利息款）。被告杨瑞军对上述款项承担连带保证责任；二、驳回原告李×的其它诉讼请求。针对2012年10月28日所借10000元，原审法院作出（2019）晋1123民初1030号民事判决，判令：一、被告杨×1于判决生效后十五日内偿还原告李×借款利息4000元（2018年8月24日前所欠）；二、被告杨×1于判决生效后十五日内偿还原告李×剩余本金9200元并支付该本金自2018年8月28日起至实际偿还清之日止按月利率2%计的利息；三、被告屈改凤对上述本息的偿还承担连带清偿责任；四、驳回原告的其余诉讼请求。其余事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人及其儿子、妻子与被上诉人之间存在多笔借贷关系，虽然上诉人在还款时双方并未具体约定偿还的是哪一比借款的本金及利息，但在被上诉人起诉上诉人要求清偿2012年8月28日所借150000元借款本金及利息一案中，上诉人明确答辩已经偿还所借本金150000元及利息250000元，并提交53张还款条具共计402235元佐证其抗辩理由，原审审理后认定截止起诉之日，上诉人共计欠付被上诉人借款本利共计402000元，鉴于上诉人已经偿还被上诉人402235元，驳回了被上诉人针对该笔借款对上诉人所提的诉讼请求。对于该份判决双方当事人均未提出上诉，判决业已生效。根据二审查明的事实，上诉人杨×1在借款后共计偿还被上诉人415300元，扣除其在所借被上诉人150000元借款中所偿还的本金及利息402000元，上诉人杨×1在剩余借款中共计偿还被上诉人13300元，而其所借剩余款项的利息应当从借款之日起起算，但原审法院在剩余所借款项所涉判决中并未判令上诉人从借款之日计付利息，反而认定了上诉人已经在150000元借款中用于抵扣借款本金及利息的条具继续认定上诉人已经偿还了剩余款项部分利息，该几份判决实质上减轻了上诉人的清偿责任，但被上诉人并未提出上诉，视为其对原审判决的认可和自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。上诉人所提已经清偿被上诉人款项的证据均在其所借被上诉人150000元所涉民事判决中予以扣减，其继续以已经扣减过的还款条具主张其已履行完本案清偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，杨×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人杨×1负担。本判决为终审判决。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年七月二日书记员 贺婉丽