福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3812号 原告：李爱国，男，汉族，1970年2月22日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈文杰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省德瑞建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂街道经典名门7#楼店面08#二楼，统一社会信用代码913505005959890649。 法定代表人：庄文江。 被告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村，统一社会信用代码91350582689392269L。 法定代表人：康玛水。 委托诉讼代理人:林永勤，公司员工。 原告李爱国与被告福建省德瑞建筑工程有限公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托诉讼代理人陈文杰，晋江晟瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林永勤到庭参加诉讼，被告福建省德瑞建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福建省德瑞建筑工程有限公司支付原告工程款人民币740044元；2.判令被告晋江晟瑞房地产开发有限公司对上述债务承担垫付责任。事实和理由：2012年9月份，原告与被告福建省德瑞建筑工程有限公司签订工程分包协议书并约定，被告福建省德瑞建筑工程有限公司将泉州世贸中心B1地块室外雨、污水管道工程发包给原告，承包形式为包工、包料、包进度、包安全。施工工期：2013年12月1日至2014年2月20日止。工程造价按合同约定进行结算。合同签订后，原告即安排人员进场施工并按时保质完成了合同约定义务并于2014年5月16日竣工。2014年12月24日，经两被告和监理单位北京中城建建设监理有限公司验收合格。同日，上述单位出具了室外给、排水工程分项工程验收报告。2015年2月份，经两被告审核，原告施工工程款合计为1307544元。被告福建省德瑞建筑工程有限公司分别于2014年1月20日、2014年5月27日分别向原告支付467500元、100000元，合计向原告支付567500元，截止起诉日被告福建省德瑞建筑工程有限公司尚欠原告工程款740044元未付。因福建省德瑞建筑工程有限公司以晋江晟瑞房地产开发有限公司未如期支付其工程款为由拒付，故被告晋江晟瑞房地产开发有限公司作为本案工程的发包人，应在欠付工程款范围内承担垫付责任。 福建省德瑞建筑工程有限公司书面辩称，一、被答辩人李爱国与答辩人至今未办理过结算,被答辩人李爱国所主张的工程价款没有依据。二、根据答辩人与被答辩人李爱国所签订的分包合同第6条约定:造价及结算方式;按甲方与建设单位签订的合同为准按75%结算，具体造价以甲方与建设单位结算为准再下调25%(包含甲方下浮在内及税金)。现答辩人与晋江晟瑞房地产开发有限公司未办理工程结算，故没有依据与被答辩人李爱国进行结算。三、被答辩人李爱国所提供的证据只是晋江晟瑞房地产开发有限公司单方面的结算。四、被答辩人李爱国只做B1项目室外雨污管道部分，其他工程是答辩人施工。诉讼所主张答辩人欠付工程款项为740044元，根据被答辩人李爱国所提供的所谓证据(第三方晋江晟瑞房地产开发有限公司单方提供的结算价款1307544元)，按照合同约定下调25%，并使用答辩人的材料、机械设备、现场水电费等尚未扣除，也不是被答辩人李爱国所主张的所谓金额。五、被答辩人李爱国诉讼所称2015年2月份，经两被告审核，施工工程款合计为1307544元。答辩人与晋江晟瑞房地产开发有限公司至今未办理结算，所称经两被告审核根本不能成立。综合以上事实，被告答辩人李爱国故意混淆并捏造事实，违背合同约定，恳请驳回被答辩人李爱国对答辩人的全部诉讼请求。 晋江晟瑞房地产开发有限公司辩称，对李爱国起诉的金额以及主张其承担垫付工程款的责任没有意见，对工程的事实项目及过程、金额等也均没有意见，福建省德瑞建筑工程有限公司辩称工程还没有结算与事实不符，在另案（案号2019闽0582民初16331号）中，福建省德瑞建筑工程有限公司有确认工程金额并加盖公章，我方已经与德瑞公司结算，至于德瑞公司与原告有无结算我方不清楚。 本院经审理认定事实如下：李爱国当庭提供的《工程分包协议书》、审核定案通知书、工程审核书、单位工程造价汇总表、工程联系单、室外排水移交表、室外给排水工程分项工程验收报告，可证明晋江晟瑞房地产开发有限公司将泉州世贸中心B1地块建设工程项目发包给福建省德瑞建筑工程有限公司，福建省德瑞建筑工程有限公司将泉州世贸中心B1地块室外雨、污水管道工程分项分包给李爱国，李爱国系诉争施工工程项目的实际施工人。2014年10月24日，福建省德瑞建筑工程有限公司将诉争的施工工程移交给晋江晟瑞房地产开发有限公司，2014年12月24日，该诉争的施工工程经晋江晟瑞房地产开发有限公司、福建省德瑞建筑工程有限公司、北京中城建建设监理有限公司验收合格。2015年12月10日，经晋江晟瑞房地产开发有限公司审核泉州世贸中心综合项目B1地块室外管网工程审核造价915532元、室外管网临时排水工程为264920元、室外管网工程签证部分256410元，审核造价工程款合计1307544元。2015年12月22日，福建省德瑞建筑工程有限公司与晋江晟瑞房地产开发有限公司共同确认本案的泉州世贸中心综合项目B1地块雨污管道工程款为1940185元（包含诉争的室外雨、污水管道工程及福建省德瑞建筑工程有限公司自行施工的室外给水网工程）。因此，福建省德瑞建筑工程有限公司抗辩诉争的工程没有结算不符合事实，关于实际结欠工程款的计算，因李爱国与福建省德瑞建筑工程有限公司在《工程分包协议书》中明确约定按福建省德瑞建筑工程有限公司与晋江晟瑞房地产开发有限公司的结算价下调25%，即1307544*75%=980658元。福建省德瑞建筑工程有限公司于2014年1月20日支付467500元，2014年5月27日支付100000元，合计共支付567500元。因晋江晟瑞房地产开发有限公司无法支付工程款，于2019年11月4日发出债权申报公告，福建省德瑞建筑工程有限公司于2019年11月18日向晋江晟瑞房地产开发有限公司申报债权。上述事实本院依法予以确认。 本院认为，福建省德瑞建筑工程有限公司尚欠李爱国工程款413158元未清偿。 综上，本院认为，福建省德瑞建筑工程有限公司将案涉工程违反分包给不具有从事建设工程的相关资质的李爱国，双方建立的建设工程分包合同关系违反法律的效力性强制性规定，应认定无效。鉴于李爱国付出的劳务已物化为建设工程，且本案实际施工的工程量已明确，并经验收合同，也已结算形成明确的债权债务关系，故李爱国诉请福建省德瑞建筑工程有限公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司支付已完成的工程款，符合查明的事实和法律规定部分，应予以支持。晋江晟瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省德瑞建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李爱国尚欠的工程款413158元； 二、晋江晟瑞房地产开发有限公司在欠付建设工程价款范围内对李爱国承担付款责任； 三、驳回李爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11201元，减半收取计5600.5元，由李爱国负担1600.5元，福建省德瑞建筑工程有限公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案的第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。