wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9265号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈娉燕，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张赵辉，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，约定送达地址厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张赵辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张赵辉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金123188.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日利息、罚息及复利为13394.89元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年5月18日。 三、授信期间：自2018年5月18日至2023年5月18日。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年5月18日。 七、借款人：张赵辉。 八、借款本金：207000元。 九、借款期限：自2018年5月21日至2021年5月21日。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，乙方有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2018年5月21日。 十六、实际到期日期：2021年5月21日。 十七、逾期还款日期：2019年11月22日。 十八、欠款最新截至时间：2020年5月11日。 十九、欠款本金：123188.99元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：13394.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张赵辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金123188.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日的利息、罚息、复利为13394.89元，之后的罚息按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由张赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月六日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1839号申请执行人：张奕，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌鹏律师事务所律师。被执行人：于忠，男，1969年3月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：王蔚，女，1972年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院于2020年5月21日立案执行张奕与于忠、王蔚民间借贷纠纷（2019）津0103民初3654号民事判决一案，申请执行人张奕要求被执行人于忠、王蔚依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月二十八日书记员 刘同磊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2714号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：胡克珍，女，1965年11月20日出生，汉族，住潢川县。被申请人：黄传安，男，1965年10月8日出生，汉族，住潢川县。被申请人：陈俊杰，女，1980年10月26日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：黄剑，男，1974年10月2日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人胡克珍、黄传安、陈俊杰、黄剑金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人胡克珍、黄传安、陈俊杰、黄剑名下75万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡克珍、黄传安、陈俊杰、黄剑名下存款75万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年七月六日书记员  盛 意
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3030号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：辜xx，男，1981年4月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人辜xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019)鄂0106民初3337号民事判决书，依法向被执行人辜xx发出执行通知书。责令被执行人辜xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30332.7元及截止2019年1月4日所欠利息及复利1540.85元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的逾期利息；并承担案件受理费596元、公告费329元、执行费392元；以上款项共计33190.55元（未将2019年1月4日之后的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人辜xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辜xx银行存款33190.55元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4108号原告程相杰，男，1994年10月31日生，汉族，住河南省孟州市。被告宋沐皓（宋世虎），男，1992年6月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告程相杰诉被告宋沐皓民间借贷纠纷一案，原告程相杰逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告程相杰未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告程相杰自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年七月六日书记员 唐鹏鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初11305号原告：刘晨，男，1976年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：关昕，女，1975年2月22日出生，达斡尔族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告刘晨与被告关昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘晨变更第一项诉讼请求为被告立即向原告偿还借款本金2000000元，撤回第二项诉讼请求，并于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘晨申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晨撤诉。案件受理费为22800元，因撤诉减半收取为11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告刘晨负担。原告刘晨多预缴的104117.12元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二〇年七月六日书记员 陈树洁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初600号原告：十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店。住所地，湖北省十堰市张湾区*号，统一社会信用代码91*法定代表人：张超，该酒店总经理。委托诉讼代理人：安宝，十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店的员工。被告：十堰谛加茶叶有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京*，统一社会信用代码91420300MA*7D。法定代表人：谢辉，该公司经理。委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。原告十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店诉被告十堰谛加茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店撤回起诉。案件受理费1138元减半收取569元，由原告十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店负担。审判员  陈旗红二〇二〇年七月三十日书记员  李黎明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7646号原告：上海勒琳装饰品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘礼生，董事长。委托诉讼代理人：胡永良，男。被告：施春明，男，1966年4月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海勒琳装饰品有限公司(以下至判决主文前简称勒琳公司)与施春明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告勒琳公司的委托诉讼代理人胡永良到庭参加诉讼,被告施春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告勒琳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款190,000元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以190,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年8月1日起算至判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：就海南省三亚市新风街XXX号美丽之冠酒吧街GRC材料定作事宜，2013年1月10日原告与案外人江苏省江建集团有限公司海南分公司(以下简称海南分公司)签订了一份《承揽合同》，约定总价款约为57万元，具体确认按现场实测单价展开面积为结算依据，合同落款处加盖了案外人江苏省江建集团有限公司海南分公司的公章，并由被告签字。合同签订后原告按约履行了承揽义务，2013年6月26日被告施春明签署《结算单》，确认案涉《承揽合同》的材料款总价为66万，并承诺于2013年7月付清拖欠的材料款19万元，但到期被告未支付。2015年5月28日，被告在2013年6月26日的《结算单》上再次添加书面承诺确保三个月内分期付清，但被告至今仍未支付拖欠的材料款19万元。2018年6月，原告以江苏省江建集团有限公司作为被告向青浦区人民法院提起诉讼，经法院查明系被告伪造私刻了“江苏省江建集团有限公司海南分公司”的公章与原告签订了《承揽合同》，故原告认为应由被告施春明承担案涉《承揽合同》的法律责任。现原告起诉至法院，望判如所请。被告施春明未作答辩。原告勒琳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施春明未提交证据。原告勒琳公司提交了：1.2013年1月10日签订的《承揽合同》复印件，并出示原件，旨在证明被告施春明私刻案外人江苏省江建集团有限公司海南分公司的公章与原告签订该承揽合同，被告也在甲方处签字；2.2013年6月26日的《结算单》复印件，并出示原件，旨在证明被告在该份结算单上承诺于2013年7月付清材料款余款19万元，但被告未按约支付；3.有两处落款时间(分别为2013年6月26日、2015年5月28日)的《结算单》复印件，目前无法提交该证据的原件，旨在证明2015年5月28日原告再次让被告在2013年6月26日的《结算单》左下方书写“此余款确保3个月内分期付清”，并让被告签字署期，但被告还是未按约支付材料款；4.(2018)沪0118民初10221号民事判决书，旨在证明原告与案外人江苏省江建集团有限公司之前有诉讼，在该案中经法院查明案涉承揽合同上的公章并非海南分公司的公章。对于原告提交的上述证据，其中证据1的证明目的本院予以认可；证据3无原件，本院无法采信；证据2及证据4本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月26日，被告施春明签署《结算单》，该《结算单》载明“海南三亚美丽之冠酒吧街工程GRC材料由上海勒琳装饰品有限公司提供，现双方确认总价为人民币陆拾陆万元整，施工期间已付材料款47万元(肆拾柒万元)，本工程总欠余款人民币19万元(壹拾玖万元整)，此款于2013年7月份付清余款”。另查明，2018年6月12日本院受理原告勒琳公司诉案外人江苏省江建集团有限公司、第三人三亚欣联装饰工程部、施春明承揽合同纠纷一案，后2018年8月31日本院作出(2018)沪0118民初字10221号判决书，判决驳回原告勒琳公司的全部诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为案涉《承揽合同》材料款的支付主体如何确定。鉴于：第一、在(2018)沪0118民初字10221号原告勒琳公司与案外人江苏省江建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已查明案涉《承揽合同》上的公章并非案外人海南分公司的公章，故案外人海南分公司并无签订案涉《承揽合同》的意思表示，被告作为签订主体，应承担相应的法律责任；第二、2013年6月26日被告施春明签署《结算单》就拖欠的19万元材料款也予以了确认；故综上本院认为，案涉《承揽合同》材料款的支付主体应系被告，故原告要求被告支付材料款190,000元的诉讼请求，本院予以支持。另外原告主张的逾期付款违约金，实质系逾期付款利息，鉴于被告曾承诺于2013年7月份付清余款，故原告主张自2013年8月1日起算逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经传票送达未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施春明于本判决生效之日起十日内支付原告上海勒琳装饰品有限公司材料款190,000元；二、被告施春明于本判决生效之日起十日内支付原告上海勒琳装饰品有限公司逾期付款利息(以190,000元为基数，支付自2013年8月1日起至本判决生效之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告施春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二〇年七月六日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢448号申请执行人：张喜军，男，1970年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张小磊，男，1982年6月26日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张二磊，男，1984年11月28日出生，汉族，住中牟县。河南省中牟县公证处于2015年9月8日作出的（2015）牟证字第36号执行证书已经发生法律效力，但被执行人张小磊、张二磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张喜军于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张小磊、张二磊价值3537400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月六日法官助理张勇军书记员马航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1534号原告：黄小芳，女，1990年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告卢俊，男，1986年5月12日出生，汉族。原告黄小芳诉被告卢俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小芳的委托诉讼代理人张炯到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小芳诉称，2019年5月27日，被告卢俊驾驶车辆在本市区乐山路行驶时致原告受伤。经公安交警部门认定被告全责，原告无责。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿住院伙食费1650元、营养费9000元、误工费30321元、护理费15143元、残疾赔偿金136804元、被扶养人生活费52733元、交通3000元、鉴定费2835元、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000元，共计损失255949元。被告卢俊未答辩。经审理查明，2019年5月27日22时30分许，卢俊驾驶两轮电动车，沿驻马店市驿城区乐山路由北向南行驶至与练江路交叉口西侧边道时，与前方同向行人黄小芳发生碰撞，致使黄小芳受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理大队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定卢俊负事故的全部责任，黄小芳无责任。事发当日，黄小芳至中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院住院治疗33天，支出治疗费用50658.12元（系卢俊垫付）。诊疗经过：入院后完善相关检查，建议检查心电图，胸部正侧位片，双髋关节CT。××患者卧床休息，左下肢给予手法复位，持续皮肤牵引，观察肢体末梢血循情况。于2019年5月30日在全身麻醉下行骨折切开复位内固定术、开放折骨术；于2019年6月29日出院；出院诊断为：1.左股骨粗隆间骨折；2.创伤性颅脑损伤；3.头皮下血肿；4.上呼吸道感染；出院医××为：院外注意休息，3个月避免左下肢负重活动，可适当在行髋、膝、踝关节功能锻炼；2.院外可继续给予促进骨折愈合类药物对症治疗；3.每月定期复查X线片，了解骨折愈合情况；4.院外行双下膝肢体按摩，预防下肢深静脉血栓形成；5.如骨折不愈合、延迟愈合或其他不适请及时来院就诊。2019年10月10日，黄小芳委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残、护理期、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定。该所于2019年10月15日出具驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄小芳左下肢损伤结果评定为九级伤残；后期取内固定手术治疗费用评估需人民币8000元；护理时限为150日、误工损失日为270日、营养时限为180日；支出鉴定费2835元。还查明，黄小芳出生于1990年1月18日，黄小芳与其丈夫杨正勇生育有子女二人，长女杨博然出生于2011年12月17日、长子杨博涵出生于2013年12月21日。以上事实有结婚证及居民户口簿等在卷为凭。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告卢俊驾驶两轮电动车与行人黄小芳相撞，致黄小芳受伤的交通事故，卢俊负事故全部责任，黄小芳无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人卢俊应承担本案全部民事责任。被告卢俊经本院合法传唤未到庭，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果。原告黄小芳请求的住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。原告请求的各项损失计算为：1、住院伙食补助费计算为1650元（50元/天×33天）。2、营养费按照住院天数计算为660元（20元/天×33天）。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据司法鉴定意见，受害人后期需行内固定物取出术，费用需8000元，系确定发生的费用，本院依法予以支持。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。误工费可参照我省上年度农林牧行业职工平均工资标准从其住院之日起计算至定残前一天为17118.56元（44314元/年÷365天×141天）。5、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费根据医疗机构及司法鉴定意见可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为11450.53元（45677元／年÷365天×33天×1人+45677元／年÷365天×出院后117天×1人×50%）。6、原告伤残程度为九级，伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金按照我省上年度城镇人均纯收入标准赔偿20年，计算为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按我省上年度城镇居民人均年消费性支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的扶养份额计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。至定残前一日，原告长女杨博然的被扶养人生活费计算为24168.73元（21971.57元/年×11年×20%÷2人）；儿子杨博涵的被扶养人生活费计算为28563.04元（21971.57元/年×13年×20%÷2人）。7、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为10000元。8、交通费考虑原告发生交通事故受伤治疗的时间、地点、人数等因素认定为660元。9、鉴定费按票据为2835元。以上共计241909.74元，应由被告卢俊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢俊于判决生效后十日内赔偿原告黄小芳各项损失共计241128.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5140元、公告费600元，共计5740元，由原告黄小芳负担211元，被告卢俊负担5529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年七月六日书记员  邹俊杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执112号之六 申请执行人：欧阳高礼，男，汉族，1981年12月9日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：尹学钢，男，汉族，1971年9月8日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人欧阳高礼与被执行人尹学钢借款合同纠纷一案，执行依据为桂林仲裁委员会于2019年7月25日作出的（2019）桂仲案字第87号裁决书，申请执行标的金额为44.0676万元及利息，本案执行费6510元。 本院在执行过程中，依法向被执行人尹学钢送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。并依法对尹学钢进行了网络司法查控和住房公积金、银行理财、保险理财等线下财产查控，根据查询结果反馈，本院依法扣划被执行人尹学钢名下住房公积金1000元、银行存款3640.61元共计4640.61元，尚不足以缴纳执行费，被执行人无其他可供执行财产。本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并对尹学钢采取限制消费措施，其同意本案件以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  王美丽 二〇二〇年七月六日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  杨晓艳
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保202号 申请人：牛夕田，男，汉族，1951年12月27日出生，住钢城区。 被申请人：赵文鹏，男，汉族，1967年1月23日出生，住金鼎南区。 本院受理申请人牛夕田与被申请人赵文鹏劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2012）钢执字第357号执行裁定书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛普亚金属材料有限公司的银行存款140000元或查封、扣押价值相当的财产，期限一年。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 克 二〇二〇年七月六日 书记员 王风玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3039号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：金xx，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人金xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3356号民事判决书，依法向被执行人金xx发出执行通知书。责令被执行人金xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金42372.91元及截止2019年1月4日所欠利息及复利1371.52元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的逾期利息；并承担案件受理费893元、公告费329元、执行费575元；以上款项共计45541.43元（未将2019年1月4日之后的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人金xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金xx银行存款45541.43元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初582号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《乌兰巴托的夜》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《乌兰巴托的夜》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《乌兰巴托的夜》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《乌兰巴托的夜》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11792号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2028元，减半收取1014元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执563号之一 申请执行人：铜陵市云彩涂饰科技有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇长龙山村。 被执行人：刘红，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，居住地铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3012号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红银行存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月十一日 书记员  查 勇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1280号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市永丰街道办都江堰大道376号。 法定代表人：杜强，系该行行长。 委托诉讼代理人：江代康，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行个人金融业务部客户经理。 委托诉讼代理人：杨财进，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行个人金融业务部客户经理。 被告：张福明，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：任文华，女，1970年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）诉被告张福明、任文华金融借款合同纠纷一案，诉讼中，工行都江堰支行撤回了对成都皇朝置业有限公司的起诉。本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行都江堰支行的委托诉讼代理人江代康、杨财进到庭参加诉讼，被告张福明、任文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行都江堰支行向本院提出诉讼请求：一、判决张福明、任文华归还工行都江堰支行本金255236.01元及至实际清偿或执行完毕之日止期间所产生的利息、罚息；二、工行都江堰支行对张福明、任文华所有的位于都江堰市经济开发区的房屋变现所得享有优先受偿权；三、工行都江堰支行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费等费用由张福明、任文华负担。四、保证人皇朝置业承担连带担保责任。庭审中，工行都江堰支行撤回了第四项诉讼请求。事实及理由：张福明、任文华于2013年8月16日与工行都江堰支行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款38万元，期限20年，用于购买位于都江堰市经济开发区的房屋，并以房屋作为抵押担保，办理了抵押登记。截止2019年9月30日，张福明、任文华已连续违约13期，累计违约78期，在工行都江堰支行处贷款余额为255236.01元，欠息9193.08元。根据《借款合同》第14条违约及违约责任14.1、14.2款的约定，工行都江堰支行有权宣布该笔贷款立即到期，立即收回张福明、任文华未偿还贷款本息。 张福明辩称，房屋在交付使用前其已经与任文华离婚，离婚后案涉房屋的情况其不了解。 任文华辩称，房屋的后续贷款由其付清。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月4日，工行都江堰支行（贷款人）与张福明、任文华（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款38万元，期限240个月，用于购买位于逸水青城15-3-3-6号的房屋，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；借款人依照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人不按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定；第10.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押人以其购买的案涉房屋为此项贷款提供抵押，并于2020年4月28日对滨江街道办事处××单元××楼××号的房屋办理了抵押登记，不动产登记号为川（2020）都江堰市不动产证明第0012889号。 工行都江堰支行于2010年3月4日向张福明、任文华发放贷款38万元，截止2020年5月22日，张福明、任文华未按时足额偿还贷款本息次数已累计超过6次，尚欠贷款本金224551.92元。 上述事实，有工行都江堰支行当庭陈述及其提交的如下证据：1．工行都江堰支行营业执照、张福明、任文华身份信息；2．借款合同和借据；3．借款人还款明细；4．不动产登记证明（复印件）。在案佐证，本院予以确认。 本院认为，工行都江堰支行与张福明、任文华签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。工行都江堰支行依约向张福明、任文华发放了贷款，而截止2020年5月22日，张福明、任文华未按时足额偿还贷款本息次数已累计超过6次，已构成违约，工行都江堰支行依约定宣布本合同项下的贷款提前到期，要求张福明、任文华提前清偿未还款项的请求，本院予以支持。截止2020年5月22日，张福明、任文华尚欠本金224551.92元；从2020年5月23日起的利息、罚息，以剩余借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付。 张福明、任文华自愿以案涉房屋向工行都江堰支行提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故双方当事人之间的抵押权成立并生效，在张福明、任文华未能付清贷款本息的情况下，工行都江堰支行有权就案涉抵押物要求实现抵押权并优先受偿，故对于该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告张福明、任文华于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行借款本金224551.92元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：从2020年5月23日起，以剩余借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付）； 二、原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行对川（2020）都江堰市不动产证明第0012889号项下抵押物（位于滨江街道办事处××单元××楼××号的房屋）享有抵押权并享有优先受偿权，即在被告张福明、任文华不履行本判决第一项内容债务时，原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行有权以川（2020）都江堰市不动产证明第0012889号项下抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2564元，由被告张福明、任文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年七月六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初383号 原告：尹卫红，女，1978年9月2日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：于占平，男，1958年5月29日出生，汉族，工人，住唐山市路北区。 被告：刘素花，女，1960年5月29日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 原告尹卫红与被告于占平、刘素花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫红及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告于占平、刘素花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币122万元，并自2013年11月1日起按照月利率2%给付原告利息至借款还清之日止；2.案件受理费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年至2013年期间，被告陆续向原告借款人民币142万元，双方约定月利率2%。截止起诉之日，被告已经偿还原告借款本金20万元，尚欠借款本金122万元，利息付至2013年10月。多年来，原告一直催要，但被告以各种理由推诿至今。 被告于占平、刘素花未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2009年至2013年期间，陆续出借资金给二被告。2011年9月20日，被告于占平为原告出具“借条”，载明“今借尹卫红人民币现金壹拾万元整，借期一年，利2分，提前付息已付”，同时，“借条”上区别于上述载明内容外，另载明“由2012年9月22日加壹拾万元整，2013年3月20日加壹拾万元整，共计叁拾万元。利息已付到2012年12月份”。原告于2012年9月21日通过银行转账至被告于占平账户94000元，于2013年3月20日通过银行转账至被告于占平账户82000元。 2013年7月20日，被告于占平为原告出具“借条”，载明“出借方：尹卫红，借方：于占平（唐山市创新房地产开发有限公司），2013年07月20日由尹卫红借给唐山市创新房地产开发有限公司人民币伍拾万元整（￥500000元），借期不限，出借方有急用时借方随时还款，月息10000元，每月提前支付。”。原告于2013年7月22日通过银行转账至被告于占平账户432500元。 2013年7月23日，被告于占平为原告出具“借条”，载明“出借方：尹卫红，借方：于占平（唐山市创新房地产开发有限公司），2013年07月23日由尹卫红借给唐山市创新房地产开发有限公司人民币十贰万元整，（120000元），借期一年出借方有急用时借方随时还款，月息3000元每月提前支付。”。原告主张该“借条”的借款，于占平已通过其司机王阳偿还了原告，原告本应将此“借条”交还被告，但错将于占平为其出具的另外借款金额为50万元的借条交付于占平，于占平遂撕毁。同时，原告认可，包括上述借条载明的12万元，二被告已经偿还其本金共计20万元，利息支付至2013年10月份。 另查明，原告于2009年10月20日通过银行转账至被告于占平账户194000元，于2011年10月25日通过银行转账至被告于占平账户82000元。原告述称其自2009年起至2011年间，除上述转账资金276000元外，另陆续出借现金给二被告累计224000元，共计50万元，被告于占平为此出具了上述撕毁的借款金额为50万元的“借条”。 经本院调查询问，被告于占平、刘素花对欠付原告本息的事实无异议，但对所欠本金数额持有异议，认为尚欠本金数额为80万元。同时，于占平承认撕毁借条一张，但撕毁借条载明的具体金额不清楚。 上述事实有借条、银行交易明细、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告于占平、刘素花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。二被告向原告尹卫红借款，原告提供了资金，被告于占平出具借条予以确认，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护，二被告应按约定还本付息。关于借款本金数额，被告于占平于2011年9月20日出具的借条载明收到原告现金10万元，同时该借条亦载明原告于2012年9月22日及2013年3月20日分别出借给被告借款10万元，“借条”载明出借日期与原告对应的部分借款转账日期相符，对上述本金30万元，本院予以确认。原告提交被告于占平于2013年7月20日出具的“借条”载明的本金数额与原告同年7月22日转账部分借款的事实相对应，对该50万元本金金额本院予以确认。原告主张被告撕毁金额为50万元的借条一张，被告于占平对撕毁借条的事实认可，但对金额不予认可，原告不能举证证明撕毁借条的具体载明金额，结合原告给被告于占平的转账数额，本院认定为276000元。其余224000元均系原告自行提取现金，无法证实借款的事实，本院不予认可，综上，确认原告向二被告出借本金1196000元。原告自认已偿还借款20万元，因此，确认二被告尚欠原告本金996000元。双方约定的还款时限已届满，二被告应按约定偿还本金996000元。双方约定的利率标准均未超出法律限制性规定，就欠款金额尚未给付利息部分，应自2013年11月1日起，按年利率百分之二十四支付利息至欠款还清之日止。原告主张二被告支付担保费用，但就该部分主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于占平、刘素花偿还原告尹卫红借款996000元并给付利息（利息自2013年11月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告尹卫红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31883元，减半收取计15942元，由原告负担2927元，由被告于占平、刘素花负担13015元，保全费5000元，由被告于占平、刘素花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执454号之一 申请执行人：吴庆东，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：倪明书，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱月梅，女，1967年6月9日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人吴庆东与被执行人倪明书、朱月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还180万元和利息。本院于2020年1月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月17日现场轮候查封了被执行人倪明书、朱月梅所有的位于丰县师寨镇××小区××、××室房屋××套，查封期限为三年，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人倪明书、朱月梅的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人倪明书、朱月梅名下有位于沛县XX楼401、402室的房产二套（不动产权证书号：XX号），申请执行人吴庆东暂不要求查封。被执行人朱月梅名下有苏Ｃ×××××江淮牌车一辆，申请执行人吴庆东暂不要求查封。本院于2019年7月11日轮候查封了登记在被执行人朱月梅名下位于沛县XXXX4幢3单元4301、4302、4303、4304室的房产四套（不动产权证书号：沛政字XXXX号），查封期限均为三年，暂无法处置。除上述财产外，被执行人倪明书、朱月梅无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人倪明书、朱月梅的下落，申请执行人吴庆东亦明确表示提供不出被执行人倪明书、朱月梅的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴庆东与被执行人倪明书、朱月梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年七月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初19号原告：安捷励电控技术南京有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区。负责人：戴民，总经理。委托诉讼代理人：高志伟，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。被告：岳意，男，住天津市河西区。原告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司（以下简称安捷励天津分公司）与被告岳意劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷励天津分公司委托诉讼代理人高志伟，被告岳意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安捷励天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判决无需支付岳意2019年6月和7月工资；2.确认岳意2019年8月和9月工资总计7241元；3.本案诉讼费由岳意负担。庭审中，安捷励天津分公司变更第一项诉请为判决无需支付岳意2019年6月、7月、8月工资，变更第二项诉讼请求为确认岳意2019年9月工资数额7241元。事实和理由：安捷励天津分公司已足额支付岳意2019年6月和7月工资，不存在拖欠2019年6月和7月工资的情形。受行业不景气影响，安捷励天津分公司产能利用率不足三成，为控制成本维持企业生存，公司从2019年6月开始实行半日工作制同时按照以前工资减半发放，仲裁按照原工资标准认定岳意2019年8月和9月工资标准不正确。安捷励天津分公司对仲裁裁决不服，特诉至法院。岳意辩称，安捷励天津分公司在2020年1月21日向其支付了2019年8月工资7241元，在2019年7月31日支付了6月份上半月工资3620.5元，在2019年9月30日支付了7月份上半月工资3620.5元，在2019年12月25日支付6月份和7月份后半月工资7241元。现安捷励天津分公司尚未支付2019年9月份工资7241元，诉讼费用应由公司承担。本院经审理认定事实如下：岳意系安捷励天津分公司员工，双方签订有劳动合同。安捷励天津分公司已经支付岳意2019年6月至8月工资，尚未支付岳意2019年9月份工资7241元。2019年10月8日，岳意以工资、防暑降温费等为由申诉至天津市东丽区劳动和人事争议仲裁委员会，该委于2019年12月3日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第435号仲裁裁决书，裁决安捷励天津分公司支付岳意2019年6月至9月工资21723元。安捷励天津分公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，双方一致确认安捷励天津分公司已经足额支付岳意2019年6月至8月工资，安捷励天津分公司主张不支付该期间工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年9月份工资，双方一致确认岳意该月份工资标准为7241元，且安捷励天津分公司已就仲裁裁决起诉，故安捷励天津分公司应按照该标准支付岳意2019年9月工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、准予原告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司不支付被告岳意2019年6月至8月工资；二、原告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告岳意2019年9月工资7241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，原告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年七月三十日书记员  闫 石
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初776号原告吴茂玲，女，1993年12月25日出生，汉族，住枝江市，原告王小梅，女，1971年6月21日出生，汉族，住枝江市，委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被告孙道新，男，1963年4月4日出生，汉族，住枝江市，原告吴茂玲、王小梅诉被告孙道新排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理过程中，原被告达成和解协议，原告吴茂玲、王小梅于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴茂玲、王小梅申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴茂玲、王小梅撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告吴茂玲、王小梅负担。审判员  杨维梁二〇二〇年七月二十一日书记员  陈海潮
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3077号申请人：郸城县亮洁洗涤有限公司，统一社会信用代码91411625MA442U5W4K,住所地郸城县财鑫大道南段路东。法定代表人：崔琳，该公司经理。被申请人：马战利，男，回族，生于1971年11月3日，住沈丘县。申请人郸城县亮洁洗涤有限公司与被申请人马战利承揽合同纠纷一案，申请人郸城县亮洁洗涤有限公司于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求：1、依法对被申请人的银行存款进行查封，冻结其存款90000元；2、保全费由被申请人承担。事实与理由：申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，法院正在审理中，为了防止被申请人转移财产，申请人提出财产保全申请。申请人郸城县亮洁洗涤有限公司以其于2020年7月3日在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的保单号为PZPP20410116070000000095的诉讼财产保全责任保险保单保函(保全金额90000元)提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，以防止被申请人转移财产，致使将来的生效裁判难以执行，申请人向本院申请财产保全符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马战利名下银行存款90000元，期限为一年。案件申请费920元，由申请人郸城县亮洁洗涤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文静二〇二〇年七月六日书记员  王琛玙
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1067号 原告：宋莉，女，1969年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告宋莉与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莉委托诉讼代理人常芬、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金15.40万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原、被告签订编号为1-1307的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.40万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.40万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.40万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款减去一万元的四分之一即3.85万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元，之后被告再未向原告退还任何租金。截止起诉，被告仍欠原告租金15.40万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、解除合同协议等。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.40万元、已经返还1万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张的2万元违约金有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的15.40万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金15.4万元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告宋莉租金15.40万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宋莉违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年六月一日 书记员  王 瑶 1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执140号申请执行人：唐家兰，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张友继，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐家兰与被执行人张友继买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初4914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐家兰于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张友继支付货款18000元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费250元，负担本案执行费170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了张友继、卿顺平所有的位于重庆市永川区人民大道755号12幢7-6住房一套（证号：205房地证2013字第29505号，建筑面积108.91平方米），不便处置，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人张友继纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月6日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款18000元，利息，案件受理费250元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年七月六日书记员  黄 栋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9355号 申请执行人：田英，女，1968年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李春前，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：厦门泰斗装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路300号2801室，统一社会信用代码91350206562804887U。 法定代表人：李春前。 本院在执行申请执行人田英与被执行人李春前、厦门泰斗装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春前、厦门泰斗装饰设计有限公司的银行存款人民币138088元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 芳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初199号原告：齐连营，男，汉族，1966年12月08日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐亚娟，女，汉族，1988年08月07日生，住扶沟县。系齐连营之女，代理权限为特别授权。被告：郝红喜，男，汉族，1963年03月07日生，住扶沟县。原告齐连营诉被告郝红喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐连营及其委托诉讼代理人齐亚娟到庭参加诉讼，被告郝红喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐连营向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郝红喜支付齐连营借款本金50000及利息；2．本案诉讼费用由被告郝红喜承担。事实及理由：郝红喜因急需资金于2018年8月14日向齐连营借款50000元，并口头承诺三个月偿还。但用款期限到期后，郝红喜并未按照承诺偿还齐连营借款本息。经齐连营多次催要，郝红喜于2019年8月14日重新给原告出具借条和收到条各一份。现虽经齐连营多次催要，郝红喜均以各种理由一拖再拖，所欠款项至今分文未还，其行为严重侵犯了齐连营的合法权益。为维护齐连营的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至法院，恳请法院依法支持齐连营的诉讼请求。郝红喜未作答辩。齐连营针对其诉讼向本院提供证据如下：证据一、被告郝红喜向齐连营出具的借条一份及借款收到条一份，证明2019年8月14日，郝红喜向齐连营出具借条及收到条，依此可以证明郝红喜向齐连营借款的事实；证据二、2018年8月15日郝红喜出具的借条一份，由此证明双方涉案的借款实际发生之日为2018年8月15日，利息应从2018年8月15日开始计算。郝红喜未发表质证意见，未向本院提交证据。经本院审查，齐连营提交的郝红喜出具的借条、收到条客观、真实，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郝红喜系扶沟县农村信用合作联社曹里信用社信贷员，齐连营因经营菜棚曾在曹里信用社贷款与郝红喜认识并成为朋友。2018年8月15日，齐连营筹集款项偿还信用社贷款，途中遇到郝红喜，郝红喜因购房等向齐连营借款，齐连营将用于偿还贷款的现金50000元交于郝红喜，郝红喜向齐连营出具借条一份，并约定借款期限3个月。借款期限届满后，经向郝红喜催要，郝红喜重新向齐连营出具借条及收到条，内容分别为：借条今借到齐连营现金5万元伍万元郝红喜2019.8.14号；今收到齐连营代款伍万元整（50000）收到人郝红喜2019.8.14号。经向郝红喜催要该笔借款未果，齐连营偿还其在信用社的贷款本金及利息。齐连营诉至法院，要求郝红喜返还借款50000元及利息，利息要求按年率6%，从2018年8月15日实际借款之日至借款还清之日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。郝红喜因购房等原因向齐连营借款，收到借款后出具借条，在齐连营向其催要借款时，其另行向出借人出具借条和收到条，在借条中载明借贷双方及借款金额，收条中载明收到借款的事实。郝红喜向齐连营出具借条系其真实意思表示，因该笔借款郝红喜先后两次向齐连营出具借条，应以齐连营向郝红喜给付借款，即郝红喜第一次出具借条的2018年8月15日为借款合同生效之日。齐连营、郝红喜之间构成民间借贷法律关系，应受法律保护。对于本案所涉借款，郝红喜应负返还责任。郝红喜在借款期限到期后未向齐连营返还借款，已构成违约，郝红喜应及时向齐连营返还借款。郝红喜向齐连营出具的借条中未约定利息，视为涉案借款不支付利息。因齐连营出借给郝红喜的借款是用于偿还信用社贷款，且已支付贷款利息，本案中齐连营要求郝红喜从借款发生之日起按年利率6%计算并支付利息，对其合理诉求，本院应予支持。结合本案，郝红喜应从逾期返还借款之日开始，向齐连营支付资金占用期间的利息。郝红喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质辩等民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，债务应当清偿。原告齐连营的诉讼请求证据确凿，理由正当，对于其合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝红喜于本判决生效之日起十日内向原告齐连营偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款逾期还款之日2018年11月16日起，至借款还清之日）；二、驳回原告齐连营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告郝红喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二〇年七月六日书 记 员  姜 森
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1468号之一申请执行人：孙宝贵，男，1951年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：于凤娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初8000号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人于凤娟银行存款272元整本裁定送达后立即生效。审判员  朱钢二〇二〇年七月二十八日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1109号原告：刚君梅，女，1978年8月28日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司员工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张书森，男，1981年6月17日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刚君梅与被告张书森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刚君梅到庭参加诉讼，被告张书森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刚君梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张书森偿还欠款本金6,700.00元，利息900.00元；2、案件受理费由被告张书森负担。本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，根据原告刚君梅提供的证据，可以认定原、被告之间的借款事实成立，被告张书森未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款本金的义务。故原告刚君梅要求被告给付借款本金6,700.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因原、被告未约定利息，故应自借款到期之日即2019年1月29日起至2019年8月20日按年利率6.6%支付资金占用期间的利息，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张书森给付原告刚君梅借款本金6,700.00元，利息225.57元（2019年1月29日至2019年8月20日，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张书森负担。本判决为终审判决。审判员  曹玉红二〇二〇年七月十一日书记员  吴楠楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终254号抗诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕述阳，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河南省新乡县。因犯盗窃罪，1995年1月9日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪，2010年12月30日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪、抢劫罪2013年10月31日被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2018年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。河南省原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人吕述阳犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）豫0725刑初102号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉，原审被告人吕述阳提出上诉。在本院二审审理过程中吕述阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕述阳在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕述阳撤回上诉。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 张成英二〇二〇年七月六日书记员 孙世玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2655号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗飞，男，1988年11月20日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。 案由购买假币罪 本院移送执行(2020)川0703刑初159号购买假币罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月六日 书记员 王云波
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执640号之一申请执行人高×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人任×，山西省临县人。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3001号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人任×在中国工商银行0509025XX1206386732账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年七月六日书记员 任晋远
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1427号申请执行人：潘利剑，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：张跃，男，1958年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年5月13日立案执行潘利剑与张跃民间借贷纠纷（2018）深仲裁字第3709号裁决一案，申请执行人潘利剑要求被执行人张跃依生效裁决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人张跃名下坐落于天津市南开区××路××公寓××号楼××号私产房屋一套；未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月二十八日书记员 刘同磊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之十四申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县熊寨镇支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11719号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费3006元，减半收取1503元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之十二申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县彭桥乡支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3723号原告：胡文涛，男，1989年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师。特别授权被告：廖记食品武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭食品三路南、月牙路西。法定代表人：刘文。被告：廖记食品连锁股份有限公司，武汉市武昌区徐东大街龙潭大厦A505室。法定代表人：廖钦弘。原告胡文涛诉被告廖记食品武汉有限公司、廖记食品连锁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。胡文涛向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还原告房屋押金32000元、货物预付款20000元、设备款800元；2、判令第二被告返还原告加盟保证金20000元；3、判令第一被告返还原告结盟店所有设备【包括但不限于电子秤、串串操作台等】；4、判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费。事实及理由：原告于2014年7月10日分别与第一被告、第二被告签订了《加盟合同》、《商标使用许可合同》、《托管经营协议》、《购销合同》等一系列合同，用于经营廖记棒棒鸡餐饮。合同期限自2014年8月1日至2019年7月31日，现合同期满，原告要求两被告返还各项保证金及押金共计72800元，但两被告迟迟不予返还，并扣押原告加盟店设备，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，2014年7月10日胡文涛（甲方）与廖记食品连锁股份有限公司（乙方）签订了《托管经营协议》，该协议第十一部分第二条“因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决的，则任何一方均可诉诸乙方所在地人民法院裁决”。同日，胡文涛（甲方）与廖记食品武汉有限公司（乙方）签订《购销合同》，合同第七部分争议解决“本合同执行中双方应尽量协商解决，协商不成的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向乙方所在地人民法院提起诉讼。”上述《托管经营协议》及《购销合同》均约定管辖法院为乙方所在地人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人在合同中对争议管辖法院进行了明确约定，并未违反级别及专属管辖的规定，应属合法有效。现因上述两份合同中载明的乙方所在地均为“武汉市武昌区徐东大街龙潭大厦A505室”，该址实际属于武汉市洪山区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨世庆二〇二〇年七月三十日书记员  庞海丽
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初429号原告：袁检军，男，1980年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：郑安国，男，1976年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区。原告袁检军与被告郑安国合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁检军、被告郑安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁检军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付欠款144000元及利息（以欠条总金额144000元为基数按月息2分从2017年1月14日起计算到还清之日止，暂计到2020年元月17日止为103680元，扣减被告三年内已还款8万元，尚欠利息23680元），前述本息共计为167680元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告于2014年合伙经营“通山县一品鲜鱼村”酒店，约定由被告负责打理一切酒店事务。在合作经营的过程中原告发现酒店存在管理混乱，账目不清等情况。在与被告多次沟通无果的情况下，按合同约定，原、被告于2017年经过友好协商，原告退出合伙（有退出协议）。按退出协议，被告应向原告支付144000元，被告于2017年1月14日向原告出具了144000元的欠条一张，并承诺于2019年1月13日支付完毕。但被告仅于2018年2月10日向原告支付40000元（现金30000元，微信支付10000元）、于2019年1月20日支付20000（现金）。2020年1月15日支付20000元（微信支付）。因被告还款速度大大低于当初的承诺并在还款数目上多次违约，且于2020年1月15日因还款数目上分歧，被告威胁、意欲殴打原告（有温泉岔路口派出所出警记录为证）。为此，原告诉至法院。被告郑安国辩称，1、对原告诉称的双方于2014年合伙经营“一品鲜鱼村通山店”，原告投资30万元，后双方于2016年12月31日签订退股协议，答辩人于2017年1月14日向原告出具144000元的退股金欠条，答辩人先后给付了原告80000元的事实无异议。但原告是在酒店出现亏损时，用不正当手段多次威胁、警告答辩人，强行要求签订退股协议退股，并要求答辩人出具退还合伙资金的条据。2017年1月14日，原告带人跟踪答辩人至温泉，并在温泉景园酒店要答辩人出具了144000元的欠条，自出具条据的第三个月至2020年1月15日以来，原告多次以短信、电话、跟踪、恐吓等形式催讨，并限制答辩人的人身自由，答辩人曾在温泉报警。因此，答辩人在多次受到原告胁迫的情况下，和原告签订的退股协议及出具的欠条应当无效，答辩人在原告威逼下分别于2017年、2018年、2020年共计给付了原告80000元，原告应予退还。2、原告主张欠款利息理由不成立，双方并未约定还款期限及利息。3、原告是在违背诚实、守信、公平原则的前提下强行退股，应当共同承担酒店合伙经营期间的风险和债务，并向答辩人停止侵害、赔礼道歉，赔偿答辩人精神损失费20000元，承担本案全部诉讼费用。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郑安国提出退股协议及欠条是在原告胁迫下签订和出具，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对被告主张的该项事实，本院不予认定。庭审中，原、被告均认可，被告向原告出具144000元欠条后，经双方协商由被告实际给付原告134000元，为此，被告于2018年2月10日实际给付原告30000元，原告向被告出具了40000元的收条，于2019年1月20日给付了20000元，于2020年1月15日给付了20000元，以上共计给付了70000元。对于该项事实，本院予以认定。本院认为，原告袁检军和被告郑安国经协商，约定双方各自提供资金、实物、技术等，合伙经营“一品鲜鱼村通山店”酒店，并对出资数额、盈余分配、经营管理等事项订立了书面协议，原告亦按约定实际给付了投资款30万元，原、被告之间合伙关系成立。在酒店经营过程中，原、被告双方达成书面退股协议，约定原告退出合伙，按实际亏损情况，原告名下股份价值144000元，被告同意向原告退还该款，并向原告出具了欠条，该退股协议及欠条是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应据此履行。协议签订后，经双方协商，将被告应退还给原告的合伙资金调整为134000元，被告郑安国实际给付了7万元，下欠64000元应按约定给付原告。因退股协议及欠条中均未约定利息及付款期限，原告主张被告按年利率24%，自出具欠条之日起至欠款付清之日止向其支付利息，无事实依据，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出退股协议及欠条是在原告胁迫下签订和出具，应认定无效，原告应退还其已给付的80000元，共同承担酒店合伙经营期间的债务，以及要求原告赔礼道歉、给付其精神损失费20000元的抗辩意见，但未举证证明，理由不能成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告郑安国于本判决生效后十五日内给付原告袁检军退伙资金64000元。二、驳回原告袁检军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3654元，由原告袁检军负担2259元，由被告郑安国负担1395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年七月六日书记员  金学渊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因，理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4020号之二申请人深圳市宝安区北方情果行，经营场所深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广深路493号中涵水果市场G栋G20，统一社会信用代码92440300MA5FNMC953。经营者周德瑜。委托代理人黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。被申请人高艳平，男，1982年11月11日出生，户籍住址江西省上饶市鄱阳县，原告深圳市宝安区北方情果行诉被告高艳平买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区北方情果行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2173元，保全费人民币1535.6元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年七月六日书记员  罗冰冰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执715号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县。负责人：许友振,该支行书记。被执行人：张新胜，男，1984年9月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张勇，男，1983年7月8日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与张新胜、张勇借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第23号执行证书,法律文书内容为:被申请人为张新胜、张勇，执行标的为：人民币40633.35元及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，并依法采取搜查措施，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月六日书记员  田 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13794号原告：聂建康，男，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。被告：渝中区佩姐火锅店，住所地重庆市渝中区。经营者：谭伟念，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：林兴宇，国浩律师（重庆）事务所律师。原告聂建康与被告渝中区佩姐火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告聂建康于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂建康的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂建康撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告聂建康负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年七月六日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3424号 原告：罗莉晴，女，汉族，1989年7月6日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：梁宏，男，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：胡思棋，女，汉族，1999年3月4日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被告：李廷军，男，汉族，1966年9月17日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，地址：四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室。 法定代表人：罗朝宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文自运。 原告罗莉晴诉被告李廷军、胡思棋、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗莉晴及其委托诉讼代理人梁宏，被告李廷军、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（联合财产保险广安公司）及其代理人文自运到庭参加诉讼。被告胡思棋经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗莉晴向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、差旅费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、等共计142278.49元；判决被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在承保范围内承担保险赔偿责任；案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年8月14日14时50分许，原告驾驶电动三轮车，沿桐两线由桐梓县九坝镇白盐井村方向往桐梓县县城方向行驶，当行驶至桐两线23公里＋200米（小地名：団保山）处，与被告胡思棋驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致原告及两方车辆不同程度受损的交通事故，原告受伤后在桐梓县人民医院住院治疗1天，后转至遵义医学院附属医院住院治疗；2020年4月20日经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告右侧颌面部皮肤撕脱伤并血管损伤遗留面部瘢痕长度达13ＣＭ，属于十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。后续治疗费8000-9000元。另原告长子王梓浩2010年8月16日出生，次子王雨凡2012年10月13日出生。故原告提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告上诉请求。 被告胡思棋未到庭参加诉讼，亦并未提出书面答辩意见。 被告李廷军辩称：对交通事故发生的事实无异议，责任划分没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担保险责任。我方修理肇事车辆的费用8990元要求在本案中一并处理。 被告联合财产保险广安公司辩称：对事故发生事实和事故责任认定无异议。保险公司不是侵权责任人，不应承担鉴定费和案件受理费。 本院经审理认定如上事实：2019年8月14日14时50分许，原告罗莉晴驾驶电动三轮车，沿桐两线由桐梓县九坝镇白盐井村方向往桐梓县县城方向行驶，当行驶至桐两线23公里＋200米（小地名）处，与被告胡思棋驾驶的李廷军所有的川Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致原告罗莉晴受伤及两车不同程度受损的交通事故，原告受伤后在桐梓县人民医院住院治疗1天，后转至遵义医学院附属医院住院治疗21天。原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所“贵通鉴司鉴［2020］临鉴字第164号司法鉴定意见书”鉴定，原告右侧颌面部皮肤撕脱伤并血管损伤遗留面部瘢痕长度达13ＣＭ，属于十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。后续治疗费8000-9000元，支付鉴定费1900元。本次事故发生后，经桐梓县桐梓县交警大队“第520322120190000082号道路交通事故认定书”认定原告承担事故的全部责任，被告胡思棋无责任。原告住院期间用去医疗费11472.6元。双方就赔偿未能达成协议，故原告提起民事诉讼。另查明被告李廷军为修理车辆、停车费8130元，原告请求的各项损失合计为142278元。 本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，被告胡思棋驾驶李廷军所有的川Ｓ×××××车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等的诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院予以支持。原告疗伤支出的医药费11472.6元、鉴定费1900元，被告无异议，本院予以确认；结合原告的伤情和就医的情况，参照《贵州省交通事故赔偿数据标准》，本院酌情确认原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等合计234509元。因被告胡思棋所驾驶的肇事车辆在被告联合财产保险广安公司投保了交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告联合财产保险广安公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，因原告要求赔偿的损失超过了交通事故责任强制保险赔偿限额122000元，由被告联合财产保险广安公司在交强险范围内赔偿给原告122000元。因原告承担事故的全部责任，超过交强险部分112509元（234509元－122000元）被告联合财保广安公司不承担赔偿责任，由其自行承担责任。被告李廷军在因交通事故导致的车辆损失8130元，要求原告在赔偿款中扣除直接支付给本人，原告无异议，本院予以确认；被告联合财保广安公司在交强险范围内赔偿给原告122000元扣除8130元后还应赔偿给原告113870元。原告超过的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交通事故责任强制保险限额内支付给原告罗莉晴人民币113870元(在判决生效后10内支付)。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交通事故责任强制保险限额内支付给被告李廷军修理费、停车费合计8130元(在判决生效后10日内支付)。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费506元（已减半收取），由被告胡思棋负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按判决确定履行金钱给付义务，权利人可以在二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年七月六日 书记员  朱小军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12957号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人廖伟平。 被执行人廖伟平借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20729号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费28064.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执12957号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20729号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20729号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月六日 书记员 李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8450号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市罗湖区森威装饰材料店。经营者李灯雄。 被执行人李灯雄。 在被执行人深圳市罗湖区森威装饰材料店、李灯雄买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25325号民事判决书已经发生法律效力，[由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25325号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1706号原告：李祥仲（李彬），男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址李原乡后营村委会张广庄二组142号。被告：杨保得，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李祥仲诉被告杨保得买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李祥仲到庭参加诉讼，被告杨保得经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥仲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告在原告处拉了8000块钱的沙子，并给原告打了张欠条，并许诺十天后把欠款给原告。欠款到期后，原告一直向被告催要欠款，被告一直找各种借口推脱，拒不给钱。为维护当事人的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告杨保得未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月被告杨保得在原告李祥仲处购买细沙，未向原告李祥仲支付货款，后经原告李祥仲催要，被告杨保得于2018年12月24日向原告李祥仲出具了欠条一张。后经原告李祥仲多次追要，被告杨保得均不予偿还，为此，原告李祥仲诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告杨保得购买原告李祥仲细沙欠款8000元，有被告杨保得出具的一份欠条为证，双方之间形成了债权、债务关系。原告李祥仲请求被告杨保得同偿还所欠细沙款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨保得于判决书生效后十日内偿还原告李祥仲欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨保得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  王自祥二〇二〇年七月六日书 记 员  尹 靓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民特1号 申请人：王某1，女，汉族，生于2005年，学生，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：王某2（系申请人王某1大伯），男，汉族，生于1966年，农民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：王哲，男，汉族，生于1976年，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请人王某1申请宣告王哲失踪一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王某1向本院提出申请：申请宣告王哲失踪。事实与理由：申请人王某1与被申请人王哲系父女关系，因被申请人王哲于2016年3月外出务工与家人失去联系，至今下落不明已满四年。 经审理查明：王哲，男，汉族，生于1976年6月10日，农民，住四川省巴中市巴州区，王哲系申请人王某1之生父。2016年3月，王哲外出务工后与家人失去联系，后经多方寻找，至今下落不明。 2020年3月17日巴中市公安局巴州区分局水宁寺派出所出具了《下落不明户口冻结证明》，证实被申请人王哲因下落不明户籍处于冻结状态。 2020年3月16日，被申请人王哲户籍所在地巴中市巴州区村民委员会出具证明一份，载明：“兹有巴中市巴州区村民王哲，男，汉族，生于1976年6月10日，身份证号码5130271976××××××××，家住巴中市巴州区，该村民自从2016年3月外出务工与家人失去联系，长时间多渠道苦寻无果，至今下落不明已整整四年。王哲的父亲早已病逝，母亲有严重精神残疾，日常生活无法自理。妻子龚丁伟也已去世（王哲失踪前几年）。膝下一女儿王某1，现年14岁，身份证号码5119022005××××××××，与父亲同住址，巴州区奇章中学初二学生。小小年纪，无依无靠，孤苦伶仃。王某1暂时由其伯父（王某1父亲王哲唯一的胞兄）王某2代为监护，照顾王某1日常生活与读书学习。王某1监护人王某2，男，现年53岁，汉族，身份证号码5130271966××××××××，巴中市巴州区村民”。巴中市巴州区村民委员会加盖印章，二0二0年三月十六日。 2020年3月26日，被申请人王哲户籍所在地巴中市巴州区村民委员会出具情况说明一份，载明：“兹水宁寺镇梭椤村一社村民王哲，男，身份证号码5130271976××××××××，于2016年3月外出务工，至今已失去联系。王哲膝下一女（王某1，身份证5119022005××××××××），自王哲失踪至今由其大伯（王某2）监护，王哲目前精神一级残疾，无行为能力，其父亲早年去世，其妻也早年去世，王哲现有位于梭椤村一社新农村砖混结构住房一套（73.96㎡）无其他财产，情况属实”。巴中市巴州区村民委员会加盖印章。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月18日在《四川法制报》发出寻找王哲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王哲仍然下落不明。 本院认为，王哲于2016年3月外出务工后与家人失去联系，后经多方寻找，至今下落不明。巴中市公安局巴州区分局水宁寺派出所及巴中市巴州区村民委员会均证实，且法院依法发出寻找被申请人王哲的公告，现公告期限也已届满，现被申请人王哲仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告王哲失踪。 二、指定王某1的法定代理人王某2为王哲的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨青 二〇二〇年七月六日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧