wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1063号原告：李武，男，汉族，1965年9月29日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李武与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第9幢16层1601号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李武（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月30日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李武向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016033006847），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4373.78元,房屋总价款482428元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李武向文产公司支付购房款482428元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2019年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李武；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李武支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李武的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执560号 申请执行人：李义芳，男，1977年4月1日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：李琼芬，女，1975年12月11日生，云南省祥云县人，系李义芳姐姐，住祥云县。代理权限为特别授权代理。 被执行人：张应惠，女，1965年4月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人李义芳与被执行人张应惠民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初684号民事调解书申请执行，标的为借款本金50000元、利息17667元（截止到2020年5月26日），上述费用合计67667元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人系祥云县工商联合会退休职工，每月有固定工资6000元左右，但因其在本院涉案较多，款项不足以清偿各债权人，本案申请执行人只能排队等候清偿。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的67667元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟志明
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初428号 原告：乔某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：乔某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：肖某某1，系文县某某镇法律服务所律师。 被告：肖某某2，住甘肃省文县。 被告：王某某，住甘肃省文县。 原告乔某某与被告肖某某2、王某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人乔某、肖某某1和被告肖某某2、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求文县人民法院判决被告向原告支付侵权行为造成的人身损害赔偿费49660.06元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月17日10时，因被告修路占用原告土地，原、被告于某某村同村张某某家的土地上发生冲突，被告肖某某2先用钢钎打向原告的腿部，导致原告翻倒在地。紧接着被告肖某某2又使用钢钎打向原告的背部，导致原告一阵眩晕倒在地上爬不起来。之后，被告肖某某2用拳头将原告左耳部位打伤，随后在原告全身疼痛，眼睛看不清楚之际，被告王某某在原告腰部踢了好几脚。随即，原告向铁楼派出所报案，文县公安局对被告作出文公(铁）行罚决字〔2020〕***号行政处罚决定书：对被告以殴打他人作出行政拘留五日。但至今被告未实际履行五日的行政拘留。之后，原告在甘肃省文县第一人民医院就医，4月27日自文县第一人民医院出院后到陇南市第一人民医院复查。因为被告对于原告身体健康的侵害，造成原告身体和精神上的各种伤害。但此等情况下，被告对原告的伤害至今未付任何责任。现根据侵权责任法第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此根据相关法律的规定，向文县人民法院起诉，请求文县人民法院支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告肖某某2向原告乔某某支付因侵权行为造成的各项损失共计5400元整； 被告王某某不承担赔偿责任； 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告肖某某2负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 杨祖文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 芳 书 记 员 陆 浩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1379号 罪犯王毓云，男，1972年8月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王毓云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年11月15日作出(2012)綦法刑初字第00695号刑事判决，认定王毓云犯抢劫罪、抢夺罪，系累犯，与前罪未执行完毕的附加刑并罚，决定执行有期徒刑十二年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年），剥夺政治权利四年二个月十五日，并处罚金15000元，责令退赔被害人经济损失3820元。刑期自2012年7月11日起至2024年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日、2018年9月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月十五日，至2023年2月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王毓云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王毓云减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年7月11日起至2022年8月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1381号 原告：黄凤竹，女，1986年6月20日出生，汉族，无固定职业，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。被告：梁乐乐，男，1990年7月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市。被告：新疆乾坤道文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路258号数码港大厦24层A-2室。法定代表人：周清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占东，男，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:罗燕，女，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告黄凤竹与被告梁乐乐、新疆乾坤道文化传媒有限公司（以下简称乾坤道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄凤竹及其委托诉讼代理人蔚钢链、被告乾坤道公司的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告梁乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤竹向本院提出诉讼请求：1.被告梁乐乐向原告偿还借款93000元、支付利息2753.37元；2.被告乾坤道公司对被告梁乐乐的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年12月10日至2019年3月2日期间，二被告从原告处陆续借款93000元。2019年1月8日被告乾坤道公司向原告出具转账支票，但原告未提取款项，此后原告向二被告主张借款遭拒，故原告诉至法院。被告乾坤道公司辩称，本案的借款人是被告梁乐乐，与我公司无关，被告梁乐乐如何取得我公司支票我方不清楚，我公司账户已经于2018年销户，借款发生于原告与被告梁乐乐之间，不同意原告对我方的诉讼请求。被告梁乐乐未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告黄凤竹提交以下证据：1.支付宝转账截图及支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单，微信转账截图及微信交易证明，证明：原告通过支付宝及微信合计向被告梁乐乐出借借款93000元。2.自2019年1月25日至2019年8月23日原告与被告梁乐乐的手机短信聊天截图，证明：被告梁乐乐多次向原告承诺归还借款本金及利息。3.2019年1月8日CGB转账支票，收款人黄凤竹，付款行为广发银行乌鲁木齐北京路支行，金额记载9万元，证明：被告乾坤道公司以开具空头支票的方式拖延给付，被告乾坤道公司向原告开具该支票是作出愿意替被告梁乐乐还款的意思表示，是承诺担保还款的行为。4.视听资料，时间为2019年7月18日、8月6日、8月7日、8月26日，证明：被告梁乐乐多次向原告承诺还钱。被告乾坤道公司对原告提交的上述证据的真实性认可，我公司账户已于2018年销户，被告梁乐乐非我公司员工，他如何取得我公司支票我不清楚，原告提交的上述证据与我公司无关。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。被告梁乐乐未到庭未举证。被告乾坤道公司未举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月10日，原告通过支付宝向被告梁乐乐实名认证的支付宝账户（150XXXXXXXX）转账1万元、1万元、1万元、1万元，合计4万元。2018年12月10日、12月20日、12月22日、2019年3月2日，原告分别向微信号为“×××”，昵称为“梁樂”的微信号转账2万元、1万元、2万元、3000元，合计53000元。原告另持有2019年1月8日出票人处加盖乾坤道公司财务专用章的金额为9万元、收款人为原告的支票一张，原告称系被告梁乐乐向其交付，被告乾坤道公司对开具该支票不予认可。2019年1月25日起，原告通过短信向电话号码150XXXXXXXX的机主主张债权，其中2019年3月3日，原告发送“钱你说最晚今天早上给我转过来的”，对方未回复。另查明，2020年7月7日，本院拨打电话号码199XXXXXXXX核实该号码为被告梁乐乐使用，其确认电话号码150XXXXXXXX已不再使用，通过支付宝及微信陆续从原告处借款93000元属实，现在无还款能力。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告已举证证实其对被告梁乐乐享有93000元的债权，被告梁乐乐亦确认其借款事实，故对于原告主张被告梁乐乐偿还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，据此，原告依被告乾坤道公司向其开具的支票要求被告乾坤道公司对被告梁乐乐的债务负担连带责任保证无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告未举证证明其与被告梁乐乐对还款时间达成合意，原告自最后一次借款次日起向被告梁乐乐主张利息无事实及法律依据，故对于原告要求被告梁乐乐支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对各项诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁乐乐偿还原告黄凤竹借款93000元；二、驳回原告黄凤竹对被告梁乐乐的其他诉讼请求。三、驳回原告黄凤竹对被告新疆乾坤道文化传媒有限公司的诉讼请求。以上应付款项，被告梁乐乐应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额95753.37元，支持标的额93000元，占起诉标的额的97%，案件受理费2193.83元（原告已预交），由原告黄凤竹负担3%即65.51元，由被告梁乐乐负担97%即2128.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   蔺小玲人民 陪 审员   白雪梅二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   刘 雯
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执288号 申请执行人:陈某，男，汉族，2006年8月17日生，和顺县人，现住河北省南和县。 法定监护人：王某，女，汉族，系申请执行人的母亲。 被执行人:陈爱红，男，汉族，1969年10月28日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈爱红抚养费纠纷一案中，责令被执行人陈爱红履行给付申请执行人抚养费7000元，申请执行费50元，共计7050元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈爱红在金融机构的存款人民币7050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 巩思维
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初19575号原告：洪某某，女，1960年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐某某，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告洪某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由双方各自负担。事实和理由：原、被告于1989年10月经人介绍认识，并于1990年6月30日登记结婚，双方育有一子，名徐洪。在婚姻关系存续期间，无论原告生孩子、照顾孩子，还是疾病在身、身体疲惫之时，均未得到被告的关心和呵护，被告也从未帮原告分担过家务。在生活中，被告存在根深蒂固的惰性，且不考虑原告的尊严，在公众场合侮辱原告。原告认为，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后感情基础薄弱，双方在为人处事、性格脾气、生活习惯等方面都无法交融，故诉讼来院，请求判如所请。被告徐某某辩称，不同意离婚。原告诉状中提到的都是一些生活上的琐事，经与原告沟通，被告发现以前对生活的认识有所偏差。之前与原告缺少交流，这一情况慢慢积累，出现了现在的问题，被告愿意对自己以前做得不到位的、不充分的地方向原告道歉。原告个性很强，现在被告当着法庭的面对原告道歉，希望原告再给被告一个机会，少年夫妻老来伴，希望与原告继续生活下去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的结婚证、户口簿、独生子女证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年10月经人介绍认识，并于1990年6月30日登记结婚。婚后双方育有一子，名徐洪，现已成年。后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告认为，被告对原告缺乏关心与呵护，亦未帮原告分担家庭事务，且未给予原告充分的尊重，双方在做人处事、性格脾气、生活习惯等方面差异较大，故诉讼来院，请求判如所请。审理中，本院组织当事人调解。原告认为，因被告未关心、呵护原告，在原告身体不好之时，被告亦未尽到照顾责任，双方感情破裂。被告认为，自己过去对双方生活存在认识偏差，现向原告保证，今后会积极改正，家务活动尽量分担，家庭事务亦以原告为主。然原告坚持离婚，致本案调解不成。本院认为，根据法律规定，判断应否准予夫妻离婚的标准为夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活近三十载，建立了夫妻感情。在婚姻生活中，原、被告虽因家庭事务、性格差异产生隔阂，但无根本性矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂之程度，故应互相体谅、包容，加强沟通，正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，争取家庭的完整与和睦。另，目前原告即将步入老龄阶段，正需要夫妻相互照顾、扶持，今后如能互相关心，互谅互让，夫妻感情仍有改善的可能。希望双方当事人珍惜多年夫妻感情，化解彼此矛盾，共享天伦之乐。综上，鉴于原、被告的夫妻感情并未完全破裂，本院对原告的离婚诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：对原告洪某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 念二〇二〇年七月二十三日法官助理  应尔凯书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1293号之一原告：孟宪儒，男，满族，1953年12月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪儒与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保213号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：山东省莘县柿子园镇政府驻地。 负责人：董斌，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：孙凤林，男，1979年04月03日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：张爱霞，女，1979年07月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：孙凤山，男，汉族，1970年10月03日出生，住山东省莘县。 被申请人：孙金绿，男，汉族，1972年08月01日出生，住山东省莘县。 被申请人：孙章兴，男，汉族，1964年09月09日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与被申请人孙凤林、张爱霞、孙凤山、孙金绿、孙章兴金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2788号予以登记，2020年7月15日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款90000元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙凤林、张爱霞、孙凤山、孙金绿、孙章兴的银行存款90000元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以90000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费920元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1005号申请执行人：岳超，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：田如汉，男，1962年7月15日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：李启娟，女，1960年2月1日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：田菲菲，女，1988年11月2日出生，汉族，住住山东省东平县。被执行人：田辉，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人岳超于2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人田如汉、李启娟、田菲菲、田辉名下银行存款38752.06元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2288号民事判决书。审查认为,申请执行人岳超的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人田如汉、李启娟、田菲菲、田辉名下银行存款38752.06元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 潇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15969号上诉人（原审被告）：深圳市森杰克装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新田社区征程二路2-3号801，统一社会信用代码：9144030057636371X9。法定代表人：李小兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗少龙，广东德盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周友雄，男，汉族，1982年12月23日出生，住所地：湖南省宜章县，委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。上诉人深圳市森杰克装饰设计工程有限公司(以下简称森杰克公司）因与被上诉人周友雄劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周友雄向一审法院起诉请求：1.判令周友雄与森杰克公司自2018年6月13日至今存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由森杰克公司承担。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认周友雄与森杰克公司从2018年6月13日至今存在劳动关系。森杰克公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认周友雄与森杰克公司不存在劳动合同关系；2.一、二审全部诉讼费用由周友雄承担。周友雄答辩称，森杰克公司于2018年11月16日收到仲裁裁决书后，便于2018年11月9日出具了一份《意外事故证明》，其中明确说明了周友雄是其员工，在从事水电装修工作中发生事故。该证明由森杰克公司出具并加盖了公章，是真实有效的，森杰克公司称《意外事故证明》的出具不是其真实意思表示且提出周友雄是案外人王周玮个人雇佣的事实，并没有提交证据予以证明。因此，请求二审法院驳回森杰克公司的上诉请求，维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议的焦点在于森杰克公司与周友雄之间是否存在劳动关系。从现有证据看，周友雄是在为森杰克公司承接的工程施工时受伤，森杰克公司亦出具证明确认其为公司员工，前述事实足以构成双方之间存在劳动关系的初步证据。虽森杰克公司主张其出具《意外事故证明》仅是配合项目承包人王周玮为周友雄办理商业保险的理赔需要，关于周友雄系其员工的陈述并非其真实意思表示，并提交了其与王周玮签订的《承包合同》及向王周玮付款的转账记录予以证明，但周友雄对此不予认可，本案也没有证据证明其知晓森杰克公司与王周玮之间系承包关系。考虑到现实中由项目负责人代为发放工资的情形并不鲜见，森杰克公司所提交证据并不足以反驳周友雄关于双方之间存在劳动关系的主张。一审依据周友雄提供劳动及受伤的事实结合森杰克公司出具的证明认定双方之间存在劳动关系，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，森杰克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市森杰克装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 曹 静审判员 蔡妍婷二〇二〇年七月二十三日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢983号 关于申请执行人邢胜军与被执行人刘军、陈红燕民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初3727号民事判决书，本院于2020年07月22日立案恢复执行。现由于被执行人刘军、陈红燕已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执1053号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初130号 原告：陈仲华，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 原告：杨子龙，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 原告：杨思，女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 原告：彭芳亮，男，1948年4月10日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 原告：陈双艳，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 原告：李勇，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 原告：肖平初，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 原告：李菊英，女，1944年8月29日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 原告：陈定江，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 原告：王小平，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 原告：文润秋，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 原告：沈灿，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 原告：聂祖富，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 原告：罗新平，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 原告：朱秋菊，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 诉讼代表人：王小平，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 诉讼代表人：文润秋，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：**成系两诉讼代表人之委托代理人）。 被告：杨良平，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：旷咏清，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区（系杨良平之妻）。 共同委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。 原告陈仲华等十五人与被告杨良平、旷咏清相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序于次月13日公开开庭进行了审理。十五名原告的诉讼代表人王小平、文润秋及其委托代理人**成，被告杨良平、旷咏清及其委托代理人杨少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十五名原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对其房屋改建致原告房屋墙体、煤房、院门、围墙等设施损害予以恢复原状；2、判决被告占用公共区域空间的建设项目停止施工，违建部分予以拆除，恢复公共通风、采光、日照、通行等功能；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈仲华等十五户分别通过原南岳区供销合作社房改房政策或购买的方式成为了南岳区各户的房屋所有权人。根据衡阳市南也去供销合作社岳供字【2002】10号文件《关于供销社家属区住房有关问题的决定》，明确规定和平巷××号围墙内前坪公共通道属于本幢住户集体所有（煤房按原定使用）任何人不得占为己有。供销社改制后区国资委未对此作其他处置。因此，对房屋以外，围墙以内的空坪隙地、煤房、进出道路、围墙、院落及相关设施，具有共同使用权，十五户的权益应当受到法律保护不受侵害。两被告自2020年3月起，在未取得将房用地许可证、建房规划许可证、建房施工许可证的前提下，未与十五原告协商，亦未签订相邻协议便擅自施工，强行拆除原告位于和平巷××号的进院大门及围墙通道，并损毁煤房，由于被告的施工行为致使十五名原告的房屋墙体开裂形成安全隐患。同时，被告的建设用地、建房规划扩充至和平巷××号院内道路，延伸部分与105号及以上房屋间隔仅二米多，而两被告原购置房屋的进深为10.69米，面积为77.61平方米，现实际在建房屋进深为14.9米，面积为113平方米，该新增面积占用院内公共道路而未依法定程序确权。并且，两被告在建三层，严重损害十五户之采光、日照、通风权益。故诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，两被告的房屋改建工程处于南岳古镇提质改造重点工程范围内。2020年2月27日，南岳区住房和城乡建设局作为甲方与作为乙方的衡阳市南岳楚南建筑安装工程有限公司签订了《房屋拆除承包合同》，将包括两被告在内共7户的旧房拆除工作承包给了乙方，因此，原告房屋墙体、煤房、院门和围墙等设施的损害后果不能归责于杨良平与旷咏清，其二人不是原告方第一项诉讼请求的适格被告。两被告的房屋改建工程取得了土地、规划和建设行政主管部门的行政许可，相关行政行为的合法性及两被告改建行为是否存在违章性的审查均非人民法院民事诉讼的审理范畴。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈仲华等十五名原告的起诉。 退还陈仲华等十五名原告预交的诉讼费50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  聂 军 人民陪审员  旷罗生 人民陪审员  刘友从 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王丽雯 书记员王丽雯 核对人：王丽雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百一十九条】起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 【第一百五十四条（三）项】裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2956号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建军，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省雷波县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川一强农牧科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇曾家村九组。 法定代表人：曾源蛟，总经理。 原审被告：葛迎芳，女，1968年5月26日出生，汉族，住四川省雷波县。 再审申请人张建军因与被申请人四川一强农牧科技有限公司、原审被告葛迎芳买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终179号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,张建军所提再审申请理由与二审上诉理由一致，二审判决将其作为争议焦点依据审理查明的事实和证据详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建军的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  殷亚男 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 紫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1059号原告：袁亮，男，1982年2月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：胡立东，男，1975年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告袁亮诉被告胡立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亮及其委托诉讼代理人周长德、被告胡立东及其委托诉讼代理人曹化蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亮向本院提出诉讼请求为：1、判令被告胡立东偿还原告借款本金3万元，利息另行主张；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，被告向原告借款8万元，用期1年，到期后被告没有按时偿还，后经原告多次催要被告陆续偿还5万元，至今3万元没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告胡立东辩称，原告所诉不属实，被告方实际从原告处借款5万元，至2019年4月7日，共计偿还本息9.8万元，远超出借款数额及借款利息。请求法院驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年3月10日，被告胡立东向原告出具借条一份，载明：今借袁亮捌万元正（￥80000）借期一年胡立东2011年3月10日。庭审中，经本院询问，原告袁亮陈述，其给付胡立东的8万元现金，其中4万元是其自有资金，另有4万元是其父亲袁龙海的。因为其经营挖掘机、修理汽车所以手里有现金。其认可被告已经偿还本息5万余元，其中偿还本金5万元，因为觉得与被告朋友关系较好，所以在借条上没有标注利息。现在没有其他证据证明借款发生时实际交付胡立东现金8万元。被告胡立东陈述，其只收到袁亮交付的5万元现金，另外3万元是一年的利息。所以原告让其出具一张8万元的借条。原告袁亮出借给其的5万元，是袁亮向信用社贷款4万元，还有袁亮父亲的1万元。现在其已偿还原告本息9.8万元。另查明，2011年3月17日，袁亮向徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社借款8万元，年利率11.628%，到期日期2012年3月6日。案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，未发现袁亮的涉案信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对民间借贷纠纷，对大额借款，当事人应提供款项交付的证据。本案中，依据袁亮提供的借条，载明借款金额8万元，在当时本案所涉借款为数额较大的借款。袁亮陈述交付现金8万元，并没有相关的证据予以证明，被告胡立东对此不予认可。且借款发生后，短期内袁亮向徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社借款8万元，该笔借款需要向该社支付利息，且年利率达到11.628%，其陈述不向胡立东收取利息，明显有悖常理。故对袁亮主张胡立东向其借款8万元的事实本院不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告袁亮的诉讼请求。案件受理费已减半收取275元，由原告袁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张书成二〇二〇年七月十六日书记员  陈 妍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1536号 申请执行人：陈凤儿,女,1960年10月27日出生,汉族,住福安市。 被执行人：汤昌丛,男,1974年4月3日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈凤儿与汤昌丛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行申请人借款148000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 :郑佳敏
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执395号 申请执行人：安某，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：侯某某，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人安某与被执行人侯某某保证合同纠纷一案中，经查。被执行人侯某某有银行、财付通存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人侯某某在银行、财付通账号中的存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文）。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 明
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初205号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人袁英，男，1966年5月9日出生，汉族，高中文化，吉林省大安市人，系舍力镇城管执法队临时职工，现住大安市。2009年因殴打他人被大安市公安局行政罚款二百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月29日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人袁英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人袁英到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年8月27日14时许，被告人袁英驾驶城管执法车在舍力镇巡逻，行驶至钟声商店附近时，被一位唱歌的女子举报酒后驾车，大安市公安局交巡警大队舍力中队民警对其调查后，并提取血样。经白城市司法鉴定中心检测被查获时袁英血样中乙醇含量为89.08mg/ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某、张某、杨某的证言，被告人袁英的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁英醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁英到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。被告人醉酒程度较低，犯罪情节轻微，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁英犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘宇婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申16号再审申请人（原审原告）：阎建国,男，1965年8月11日出生，汉族，农民，辽宁省抚顺市。被申请人（原审被告）：刘汉革，男，1966年7月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。再审申请人阎建国因与被申请人刘汉革买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0882民初4579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎建国申请再审称，一是申请人购买被申请人页岩油证据确实充分。首先，抚顺市公安局顺城公安分局的《情况说明》能够证明申请人就被申请人欠油款报过案，且被申请人承认欠油款的事实；其次，证人谢某1能够证明被申请人购买了申请人页岩油，并参与了买卖的全过程，同时和申请人将货送到被申请人处；再次，申请人提供的录音也能证明页岩油系被申请人购买。二是被申请人欠申请人货款证据确实充分。首先，证人刘某证明其与申请人曾到被申请人家中索要欠款，以及被申请人认可欠款的事实；其次，申请人提供的录音能够证明被申请人承认欠款没有给付。综上，此案应再审，并撤销原判决，改判被申请人给付货款，承担诉讼费用。本院经审查认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，如举证不能，依法承担对其不利的法律后果。原审申请人提供的公安局的《情况说明》，经核实办案民警，其称不了解相关事实。且两份情况说明无办案人员签字；证人谢某2在原审中陈述其是听申请人表述系被申请人购买的页岩油，其并未参与双方交易。证人刘某陈述与申请人一同到案外人刘汉喜家索要油款的事实，这与谢某2陈述相互矛盾；原审申请人提供的录音，也无法证明其主张的事实。另外，申请人对原判决提起上诉后，被上级法院裁定按撤回上诉处理。申请人申请再审时没有提供新的证据。故原审对申请人提供的证据未予采信并无不当。综上，原判认定事实清楚。阎建国的再审申请事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎建国的再审申请。审判长 朱 岩审判员 田运启审判员 顾桂艳二〇二〇年七月二十一日书记员 程云凤
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初283号原告：王学群，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：殷晓明，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王学群与被告殷晓明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学群到庭参加诉讼，被告殷晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学群向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2018年9月16日签订的房屋装饰装修《合约》。事实和理由：2018年9月16日，原、被告签订《合约》，约定由原告王学群将其儿子朱渝所有的位于重庆市长寿区XXX镇XXX安置房B区2幢X单元X-4号房屋发包给被告殷晓明装饰装修，《合约》对该房屋装饰装修的标准、合同总价款、价款支付方式等进行了约定。《合约》签订后，原告王学群按约向被告殷晓明支付了部分装修款，但被告殷晓明从2018年11月26日起停止了对案涉房屋的装饰装修，经原告王学群多次催促，被告殷晓明仍未按约履行。现被告殷晓明失联去向不明达一年有余。被告殷晓明严重违背诚实信用，迟延履行义务，构成违约，导致原告不能实现合同目的，故诉至法院，望判如所请。被告殷晓明未作答辩。原告王学群围绕诉讼请求向本院提交了《合约》原件一份、装修款收条六份、案涉房屋现状照片15张等。被告殷晓明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利，上诉证据能相互印证，形成证据链，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原、被告签订《合约》。《合约》载明，殷晓明给王群家XXX安置房B区2幢X单元X-4号装修房屋一套，共同达成如下条款：1、此房总造价63400元，陆万叁仟肆佰元；2、此房以XXX安置房B区2幢X单元X-2家的形状设计方案为准，材料性质为准，墙砖、地砖、石材、木材、套装门以在店选的为准（甲乙双方确定）；3、客厅有地砖（800×800），有全玻璃电视墙、酒柜、客厅墙面乳胶漆、吊顶乳胶漆、有客厅大灯、饭厅灯、开关、筒灯，大阳台有墙砖、杂货柜、鞋柜；4、卧室3个有衣柜、上顶、套装门、窗套、石材、顶灯，窗台有柜台面，墙面乳胶漆，地砖为600×600，以店选为准；5、厨房一套，有石材、地柜、吊柜、集成吊顶、灯具、洗衣池、淘菜盆、龙头，有窗子、防盗网、套装门（厨房三件套除外）、墙砖、地砖以店选为准；厕所一间，有集成吊顶、灯具、洗脸盆一个、花洒一套、墙砖、地砖、龙头，厨房有刀架、吊钩2个；7、此房改动的以她哥哥和我商量定下此房的乳胶漆为主人家自出，厕所有毛巾架1个、纸筒1个、吊钩2个；8、付款方式：定金2000元、泥工完后20000元、木工完后付15000元、套装门完柒（漆）工完80%付10000元、集成吊顶洁具完付10000元、完工后验收付清。《合约》签订后，原告王学群按约向被告殷晓明支付了部分装饰装修款，被告殷晓明从2018年11月26日起停止了对案涉房屋的装饰装修，经原告王学群多次催促，被告殷晓明至今仍未按约履行。2018年9月16日，被告殷晓明出具收条一张，载明：“今收到王群家徐家坪安置房5-2号的装修定金贰仟元整（2000）。殷晓明。”2018年10月4日，被告殷晓明出具收条一张，载明：“今收到王群家装修费8000元，捌仟元整。殷晓明。”2018年11月7日，被告殷晓明出具收条一张，载明：“今收到王群家徐家坪D区2幢1单元5-4号家装修费10000元，壹万元整。殷晓明。”2018年11月10日，被告殷晓明出具收条一张，载明：“今收到王群家XXXD区2幢X-X-4号的装修费10000元，壹万元整。殷晓明。”2018年11月20日，被告殷晓明出具收条一张，载明：“今收到王群家XXXB区2幢X单元X-4号装修费5000元（伍仟元整）。殷晓明。”另查明，案涉房屋位于重庆市长寿区XXX镇XXX安置房B区2幢X单元X-4号，被告殷晓明出具的部分收条中手书D区应系误写，《合约》及收条中载明的王群即王学群。庭审中，原告王学群举示案涉房屋的装修照片15张，可以看出案涉房屋的装饰装修未完工，被告殷晓明未按《合约》约定履行完毕案涉房屋的全部装饰装修义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告于2018年9月16日签订的《合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《合约》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己应负的义务。《合约》签订后，原告王学群按约向被告殷晓明支付了部分装饰装修款，但被告殷晓明却自2018年11月16日起未按约定履行对案涉房屋的装饰装修义务，经原告王学群催促至今仍未履行。被告殷晓明在迟延履行主要债务的情况下，经原告王学群催告后仍未在合理期限内履行，其以自己的行为表明不履行主要债务致使原告王学琴不能实现合约目的，被告殷晓明的行为构成违约。故原告王学群主张解除原、被告于2018年9月16日签订的房屋装饰装修《合约》的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。另，因被告殷晓明未到庭参加诉讼，《合约》解除后的法律后果包括装饰装修款是否需要补差、是否需要赔偿损失、是否需要返还财产等范围难以确定，且在本院向原告王学群释明是否就解除《合约》的法律后果一并提出相应请求后，其并未提出相应诉讼请求。故《合约》解除后的法律后果，双方当事人可以通过另行提起诉讼等方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告王学群与被告殷晓明于2018年9月16日签订的房屋装饰装修《合约》。案件受理费1385元，由被告殷晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟人民陪审员  李健康人民陪审员  李 华二〇二〇年七月九日法官 助理  王 竞书 记 员  祝 芮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5647号之一原告：谢和兴，男，汉族，住福建省福清市。被告：驻马店市铠铧石油有限公司，住所地：河南省驻马店市白桥路。统一社会信用代码914117021758615150。法定代表人：张志和，该公司总经理。被告：张飞，男，住河南省上蔡县。本院在审理原告谢和兴与被告张飞、驻马店市铠铧石油有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谢和兴于2020年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告张飞、驻马店市铠铧石油有限公司1450000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，本院于2020年7月6日做出（2020）豫1702民初5647号民事裁定书；后因被告驻马店市铠铧石油有限公司所有的中国建设银行股份有限公司驻马店中华支行账号（41×××66）已被足额冻结1450000元资金，被告驻马店市铠铧石油有限公司于2020年7月21日申请解除对其公司另外两个银行账户（驻马店市铠铧石油有限公司，账号17×××86，中国工商银行股份有限公司驻马店广通支行）以及（驻马店市铠铧石油有限公司，账号51×××66，驻马店农商行乐山分理处）的查封。本院认为，被告驻马店市铠铧石油有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告驻马店市铠铧石油有限公司所有的银行账户（驻马店市铠铧石油有限公司，账号17×××86，中国工商银行股份有限公司驻马店广通支行）以及（驻马店市铠铧石油有限公司，账号51×××66，驻马店农商行乐山分理处）予以解除查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 张文凯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢971号 关于申请执行人俞秋霞与被执行人章正洪民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初7945号民事判决书，本院于2020年07月21日立案恢复执行。现由于被执行人章正洪已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执2137号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审67号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：蒋坤伦，男，汉族，1956年8月25日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]286号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人蒋坤伦未经有权机关批准，于2018年3月份起擅自占用芗城区浦南镇浯仓村集体土地建住宅，占地面积216.31平方米，为农用地（果园）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至蒋其山房子、南至公路、西至小巷、北至村道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]286号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的216.31平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人蒋坤伦强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的216.31平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测照片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]286号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人蒋坤伦，被执行人蒋坤伦未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的216.31平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]286号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蒋坤伦在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]286号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人蒋坤伦限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的216.31平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9905号原告：王梦，女，汉族，1989年7月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区****金马华庭A-1113号，公民身份号码532************144。被告：广东玖拾度智装科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******华艺装饰材料物流城内自编北区11座三层9号商铺，统一社会信用代码914************453。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：温州，广东源浩律师事务所实习律师。本院在审理原告王梦诉被告广东玖拾度智装科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王梦于2020年6月19日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王梦撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告王梦负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  宁亚保人民陪审员  谢英儿二〇二〇年六月二十八日书 记 员  霍智超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执544号之一申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被执行人江苏丽晶装饰工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：袁媛，该公司经理。被执行人袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人孙路，女，1981年6月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人袁媛，女，1980年3月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。徐州彭城农村商业银行股份有限公司与江苏丽晶装饰工程有限公司、袁斌、孙路、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1959号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14049978.75元。被执行人应承担执行费用81450元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年2月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无证券等信息；3.本院于2019年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人孙路名下位于徐州市泉山区泰山路龙润山庄17#-01号（查封期限2019年5月17日至2022年6月16日）、徐州市泉山区荣景盛苑A1号楼1-3003号（查封期限2018年5月30日至2021年5月29日）两处房产；已查封被执行人袁斌名下位于徐州市××××路燎原巷综合楼（建银开发）301-312室房产（查封期限2018年5月30日至2021年5月29日）。上述查封系轮候查封，因被执行人袁斌涉嫌骗取贷款罪，经合议庭及审委会讨论，应中止对抵押财产的处置；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应对本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月八日书记员  李 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行终28号上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人李某，宁夏嘉睿律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审第三人）宁夏农垦连湖农场有限公司。法定代表人何某。委托代理人高某，特别授权代理。被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府。法定代表人梁某，镇长。委托代理人杨某，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。上诉人马某、上诉人宁夏农垦连湖农场有限公司因与被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府房屋行政强制与行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马某于2020年7月24日以本案诉讼主体不当为由自愿向本院申请撤回起诉、撤回上诉。上诉人宁夏农垦连湖农场有限公司于2020年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某以本案诉讼主体不当为由自愿申请撤回起诉、撤回上诉，上诉人宁夏农垦连湖农场有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人马某、宁夏农垦连湖农场有限公司撤回上诉；二、准许原审原告马某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 静本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4038号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱砚，女，该支行员工。委托诉讼代理人：肖静，女，该支行员工。被告：龚泽梅，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称“农商行璧山支行”)与被告龚泽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人朱砚、肖静到庭参加诉讼，被告龚泽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还信用卡(卡号：XXX)欠款本金388724.57元及截至2019年11月10日的利息85829.12元，共计474553.69元。偿还从2019年11月10日起的滞纳金，每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、滞纳金还清为止。2.诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。庭审中，原告将其诉请的滞纳金调整为违约金。事实与理由：被告于2011年8月30日向我行申请并领用了信用卡。截至2018年10月7日，被告使用该卡消费388724.57元后，一直未按约定归还信用卡资金，截至2019年11月10日，共产生利息85829.12元及滞纳金25755.38元。且按约定持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。我行经多次催收未果，特诉至人民法院，望依法判决。被告龚泽梅未作答辩。本院经审理查明如下事实：2011年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，选择还款方式为全额还款，被告在《重庆农村商业银行信用卡(个人)申请表》填写内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明最低还款额至本行规定跟的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应当承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元。持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分至记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告阅读并同意该章程，并签字确认。2016年11月16日，原告在其官方网站上公布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，载明：原告对本案案涉《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》进行了修订，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。被告申领并使用了该信用卡，截至2020年5月25日，被告尚欠原告本金388724.57元、利息85829.12元。上述事实，有原告的当庭陈诉及举示的《重庆农村商业银行信用卡(个人)领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告龚泽梅向原告申请办理信用卡，自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡(个人)领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》规则，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金388724.57元以及截至2020年5月25日止的利息85829.12元，合法有据，本院予以支持。被告还应以未付本金388724.57元为基数从2020年5月26日起至付清之日止按日利率万分之五向原告计付利息。对原告主张的滞纳金，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。本案中，原告未举示证据证明最低还款额的具体标准，无法核算滞纳金，故对其请求的违约金即滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚泽梅于本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡(卡号：XXX)透支本金388724.57元以及截至2020年5月25日止的利息85829.12元，合计474553.69元。并从2020年5月11日起至本息付清之日止以未付本金388724.57元为基数按日利率万分之五向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4209.15元，由被告龚泽梅负担(限于本判决生后七日内向本院缴纳)。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费4209.15元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年七月二十一日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初99号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张拥怀，身份证号23022719650202061X,男，1965年2月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省富裕县友谊乡小哈洲村1组。2017年10月15日因酒后驾驶机动车被富裕县公安局交通管理大队给予行政处罚。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕89号                  指控事实              2020年5月15日14时，被告人张拥怀酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从自家出发，沿富裕县友谊乡小哈洲村通村路由东向西行驶至西隔三家的关玉家门口修理摩托车，修理后原路返回家中，途中被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为146.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张拥怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张拥怀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张拥怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   李相华                        二〇二〇年七月二十七日                                                  书  记  员   吴海南
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执738号 郭某某： 你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初727号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人郭某某立即偿还申请执行人雷某某借款5000元。 案件受理费25元，执行费50元，由被执行人郭某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001523060 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保481号 申请人：边境，男，1974年9月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李芫氐，女，1981年9月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：潘停，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 申请人边境于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李芫氐、潘停银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人边境以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人边境的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李芫氐、潘停银行存款180万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人边境预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月八日 书记员  张 磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7177号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1989年出生，公民身份号码，住河北省邯郸市。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执527号之二申请执行人：刘毓成,男,1968年5月14日生,布依族,住贵州省三都县。被执行人：王春生，男，1969年04月28日生，汉族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2019）黔2732民初1691号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春生在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年七月七日书记员 张希军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3107号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华信天成科技有限公司。 在被执行人深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终25734号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初394号原告：朱才平，女，1970年2月13日生，汉族，登记住所地湖北省枝江市百里洲镇万太村一组，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡利方，湖北魏娟律师事务所律师。被告：吕厚元，男，1971年5月3日生，汉族，住荆州市荆州开发区。本院在审理原告朱才平诉被告吕厚元执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案，2020年7月7日，原告朱才平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱才平撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱才平负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗 萍二〇二〇年七月七日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2019号 申请执行人：宋心彬，男，1972年9月19日生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：常熟市虞景针织服饰有限公司，统一社会信用代码913205816967910227，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路2幢。 法定代表人：林上民。 申请执行人宋心彬与被执行人常熟市虞景针织服饰有限公司工资、经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2020】第37号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：一、确认宋心彬与常熟市虞景针织服饰有限公司之间的劳动关系于2019年10月31日解除。二、常熟市虞景针织服饰有限公司同意支付宋心彬2019年剩余工资及解除劳动关系补偿共计54000元。该54000元分五期支付，第一期于2020年1月15日前支付14000元，第二期于2020年2月15日前支付10000元，第三期于2020年3月15日前支付10000元，第四期于2020年4月15日前支付10000元，第五期于2020年5月15日前支付10000元。其中任何一期逾期支付，宋心彬均可就未履行部分再加9000元的违约金直接一并向常熟市人民法院申请执行。支付方式：转账至宋心彬原工资卡账户中国建设银行（62×××53）。三、常熟市虞景针织服饰有限公司付清上述款项后，宋心彬确认在职期间所有待遇全部结清，双方今后就劳动关系产生的权利义务再无任何纠葛。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的47000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限两年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止。但上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人经营场所调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年7月8日约谈本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的47000元，未执行到位47000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2020】第37号仲裁调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年七月九日 法官助理 章 磊 书 记 员 谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4394号原告：郭洪生，男，1956年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：麦亚镇，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郭洪生诉被告麦亚镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪生到庭参加诉讼，被告麦亚镇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪生诉称：被告向我借款10万元，在偿还了2万元后再未向我归还剩余借款本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款8万元及利息（从2019年2月10日起按月利率1.2%计算至实际清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告麦亚镇未作答辩。经审理查明：2018年2月9日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元，期限至2018年5月8日，借款利率为月利率1.5%等。同日，原告向被告转账支付10万元。2018年5月22日，原、被告签订《补充协议》，主要约定：原告同意被告将借款10万元延期至2018年8月9日偿还，利息按原合同执行。庭审中，原告称被告在借款后于2018年11月6日向其偿还本金2万元，此后，借款利息变更为按月利率1.2%计算，被告则向其支付了截至2019年2月9日止的利息。本院认为：原告主张被告向其借款10万元，现尚有8万元本金未能归还，其为此提供了《借款合同》、《补充协议》及银行转账凭证等证据予以佐证，而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款事实予以认定。现原告要求被告偿还借款8万元并从2019年2月10日起按月利率1.2%支付利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告麦亚镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭洪生偿还借款8万元及利息（从2019年2月10日起按月利率1.2%计至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1980元，由被告麦亚镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月七日书记员 梁颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5841号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市英龙汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人肖细根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025167号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025167号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1040号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人孙金才，职务：董事长。 委托代理人：鲍万振，该行员工。 委托代理人：王玉鹏，该行员工。 被执行人：熊传花，女，汉族，1972年9月2日出生，住临邑县。 被执行人：徐敬义，男，汉族，1957年6月3日出生，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与熊传花、徐敬义借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1040案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭永收
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初1589号 原告李林祥，男，1955年10月16日出生，汉族，退伍军人，住西安市新城区(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。委托代理人孙平，陕西法智律师事务所实习律师。被告张立，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁夏贺兰县(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。被告胡春伟，女，1967年3月13日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告李林祥诉被告张立、胡春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林祥委托代理人张振国、孙平到庭参加了诉讼，被告张立、胡春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李林祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金300000.00元整；2、判令被告支付原告逾期利息暂计43818.75元（以本金300000元为基数，自2016年12月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）及自2019年8月20日起至实际给付之日利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张借款利息按月息3分，自2016年6月13日起计算。事实与理由：李林祥与被告张立、胡春伟系朋友关系，张立因公司经营资金周转需要向李林祥借款。2016年6月13日，李林祥出于帮忙，给付张立、胡春伟借款30万元，两被告向其出具了借条一张，内容为“借条/今借到李林祥现金人民币三十万元整（300000.00元），借款期限六个月，2016.6.13—2016.12.13，到期一次还清。/借款人：张立、胡春伟。/2016.6.13”。借款到期后，两被告因资金困难无法按时偿还借款，双方遂于2018年4月3日协商决定延缓至2018年6月30日前一次性归还300000.00元欠款。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张立、胡春伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明两被告欠款的事实；2、中国工商银行转账凭证，证明原告向张立转款159000元的事实；3、证明一份，证明原告催促被告还款，被告手写还款计划一份；4、宁夏德红康宁商贸有限公司文件（德红康宁发字【2016】02号）《关于聘用李林祥同志的通知》一份，证明被告聘请原告在张立的单位担任顾问，月工资6500元；5、《租房合同》一份，证明被告租住原告房屋的事实。对于证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，但结合该三份证据，本院认定涉案借款的金额为159000元；证据4、5与本案不具有关联性，本院不予认定。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：李林祥与被告张立、胡春伟系朋友关系，张立因资金周转需要向李林祥借款。2016年6月13日，李林祥通过银行转账方式给付张立借款159000元，张立、胡春伟于当日向李林祥出具了借条一张，内容为“借条/今借到李林祥现金人民币三十万元整（300000.00元），借款期限六个月，2016.6.13—2016.12.13，到期一次还清。/借款人：张立、胡春伟。/2016.6.13”。借款到期后，张立、胡春伟因资金困难无法按时偿还借款，张立于2017年4月18日向李林祥出具了还款计划一份，后又因未能如期还款，2018年4月3日，双方遂协商将以上300000.00元借款延期至2018年6月30日前一次性归还。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。另，庭审中，原告表示借条中的300000元实际由159000元借款及其借期内的利息28620元（以159000元为基数，月利率3%）、张立、胡春伟欠其的房租34000元及工资78000元凑整组成。   本院认为，合法的民间借贷关系依法受保护。本案中，被告张立、胡春伟向原告李林祥借款159000元，事实清楚，证据充分，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约偿还借款，已经构成违约，原告要求被告向其偿还借款159000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，借款时双方并未约定利息，故该利息应以借款到期之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据本院查明的事实，原告主张的余下借款即34000元房租和78000的工资因不属于民间借贷法律关系，本院在本案中不予处理，原告就该两项款项可以另案起诉。被告张立、胡春伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张立、胡春伟于本判决生效之日起十日内支付原告李林祥借款本金159000元及利息（该利息以本金159000元为基数，自2016年12月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李林祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6457元，公告费800元，由被告张立、胡春伟共同承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   高更生 审 判  员  蒋  茹审  判  员   刘  娜 二0二0年七月十五日 书 记  员  江  珊     2020010215891955101685XXXXXXXXXXXXXXXXXX1974128482XXXXXXXXXXXXXXXXXX19673133109XXXXXXXXXXXXXXXXXX130000000243818753000002016121420198192019820332016613201661330300000002016613201612132016613201843201863030000000121590003420160265005123159000452016613159000300000002016613201612132016613201741820184330000000201863030000015900028620159000334000780001590001590003220166133400078000159000159000201661326457800001
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初258号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人唐良华，男，1966年10月3日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，农民，家住重庆市潼南区。2015年11月25日因犯盗窃罪被判处罚金三千元。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]Z179号起诉书指控被告人唐良华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月28日，被告人唐良华来到重庆市南川区万达广场，在万达广场2号门外趁被害人刘某某不备，将刘某某放于上衣口袋中的一部VivoX20手机盗走，随后唐良华进入南川区万达广场永辉超市内，分别趁被害人余某某、雷某某不备，将余某某的1部华为畅享9p1us型手机、雷某某的1部OPPO牌A77手机盗走。经鉴定，被盗VivoX20手机价值417元，被盗华为畅享9plus型手机价值1061元，被盗OPPO牌A77手机价值350元，共计1828元。 另查明，在本院审理期间，被告人唐良华刘某某经济损失417元、余某某经济损失1061元、雷某某经济损失350元。 公诉机关认为，被告人唐良华的行为均构成盗窃罪，具有坦白情节；自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处唐良华有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人唐良华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐良华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐良华自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理；其退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐良华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、责令被告人唐良华退赔各被害人经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 橙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1030号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：李德香，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李全宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王树军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：齐振林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王柏刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王文玉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴河，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王占生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：程殿福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李德香、李全宝、王树军、齐振林、王柏刚、王文玉、吴河、王占生、程殿福金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人程少发、被告李德香到庭参加诉讼，被告李全宝、王树军、齐振林、王柏刚、王文玉、吴河、王占生、程殿福经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动。本案缺席审理，现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德香偿还借款本金149700元，截至2019年7月1日利息为63442.62元，本息合计213142.62元；自2019年7月2日起至借款全部还清之日止的利息，按月利率14.669694‰计算，被告李全宝、王树军、齐振林、王柏刚、王文玉、吴河、王占生、程殿福承担连带保证责任；2、诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实与理由：被告李德香于2015年4月29日与原告订立借款合同，约定向原告借款150000元，月利率11.28438‰，按季结息，于2018年4月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息，被告李全宝、王树军、齐振林、王柏刚、王文玉、吴河、王占生、程殿福自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李德香答辩称，承认借款事实，对借款本金及约定的月利率均予以认可，但现在无能力偿还，请求分期给付。被告李全宝、王树军、齐振林、王柏刚、王文玉、吴河、王占生、程殿福未作答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：个人借款合同、保证合同一份、借款借据三份（三份证据均为原件），证明被告向原告借款的事实。被告李德香对此无异议，本院对该组证据当庭予以确认。被告李德香未向本院提交任何证据。被告李全宝、王树军、齐振林、王柏刚、王文玉、吴河、王占生、程殿福未向本院提交任何证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德香于2015年4月29日与原告订立借款合同，约定向原告借款150000元，月利率11.28438‰，按季结息，于2018年4月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息，被告李全宝、王树军、齐振林、王柏刚、王文玉、吴河、王占生、程殿福自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告李德香一直推脱给付，被告李全宝、王树军、齐振林、王柏刚、王文玉、吴河、王占生、程殿福也未尽保证责任履行还款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷,被告李德香于2015年4月29日与原告订立借款合同，约定向原告借款150000元，月利率11.28438‰，按季结息，于2018年4月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息是其真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，被告李德香应当按照合同约定履行还款义务。原告请求被告李德香偿还借款本金149700元，截至2019年7月1日利息为63442.62元，本息合计213142.62元，并从2019年7月2日起至借款全部还清之日止按月利率14.669694‰计算给付利息的主张，本院予以支持。被告李全宝、王树军、齐振林、王柏刚、王文玉、吴河、王占生、程殿福自愿签订保证合同，应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德香于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款本金149700元，截至2019年7月1日利息为63442.62元，本息合计213142.62元，并从2019年7月2日起按月利率14.669694‰计算给付原告利息至借款本金偿还完毕之日止；二、被告李全宝、王树军、齐振林、王柏刚、王文玉、吴河、王占生、程殿福对以上款项承担连带给付责任；三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248.57元，由被告李德香、李全宝、王树军、齐振林、王柏刚、王文玉、吴河、王占生、程殿福负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年七月二十一日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4509号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。被告：余富炎，男，1985年2月2日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告余富炎(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告余富炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金14960.91元、利息1014.85元、逾期还款违约金474.41元，合计人民币16450.17元（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2020年5月7日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年1月14日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2016年1月23日原告为被告建立账户，卡号为62×××96，额度为70000元。2016年2月18日被告首次用信消费，自2020年2月3日被告开始逾期还款。截止2020年5月7日，被告拖欠原告信用卡本金14960.91元、利息1014.85元、逾期还款违约金474.41元，合计人民币16450.17元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年7月22日,被告累计拖欠原告信用卡本金13863.86元、利息1485.84元、逾期还款违约金500.3元，合计人民币15850元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告余富炎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金13863.86元、利息1485.84元、逾期还款违约金500.3元，合计人民币15850元。（利息等暂计算至2020年7月22日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计币106元，由被告余富炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远