安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1636号 原告：陶悦群，男，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高兴良，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：合肥蜀科置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬老街，统一社会信用代码913401237568251849。 法定代表人：韩健，总经理。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 原告陶悦群诉被告合肥蜀科置业有限公司（以下简称为蜀科置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告陶悦群的委托诉讼代理人王大志及被告蜀科置业公司的委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶悦群向本院提出诉讼请求：一、依法判令蜀科置业公司偿还陶悦群借款本金20000000元、利息785556元（自2019年9月22日起,以贷款本金2000万元为基数，按年利率14%的标准暂计算至2019年12月31日）、罚息140000元（自2019年12月20日起，以贷款本金20000000元为基数按年利率21%的标准暂计算至2019年12月31日)，此后利息和罚息自2020年1月1日起以20000000元为基数，分别按年利率14%和年利率21%的标准计算至款清时止；暂合计20925556元；二、本案诉讼费、保全费等均由蜀科置业公司承担。事实和理由：2018年12月，陶悦群、蜀科置业公司以及安徽新安银行股份有限公司(以下简称新安银行)签订了一份编号为XAGD2018007号的《委托贷款协议》,约定陶悦群委托新安银行向蜀科置业公司发放贷款20000000元，年利率为14%，期限12个月，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；同时,协议约定若借款人未按合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项，陶悦群有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息及费用。借款人须自贷款逾期之日起根据逾期天数按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止。逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。上述协议签订后，陶悦群于2018年12月19日委托新安银行向蜀科置业公司发放了20000000元贷款。蜀科置业公司于2019年3月28日、6月26日、9月23日分别偿还了第一、二、三季度的利息，每季度利息为715555.56元。自2019年12月19日至今，蜀科置业公司未再还任何款项，陶悦群遂提起诉讼。 蜀科置业公司辩称：一、借款是事实，贷款本金也无异议；二、陶悦群的利息主张错误，陶悦群借期内的利息为借期内仅剩余第四季度的利息715555.56元，扣除蜀科置业公司在2019年12月21日还的19597.03元；三、贷款到期后，陶悦群按照委托贷款协议12.1条，陶悦群不得同时主张利息和罚息，且陶悦群主张的利息和罚息利率之和达年利率35%，超过法定上限。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，陶悦群、蜀科置业公司及新安银行签订了一份编号为XAGD2018007号的《委托贷款协议》,协议约定：陶悦群委托新安银行向蜀科置业公司发放贷款20000000元，借款期限12个月，借期利率为年利率为14%，合同有效期内合同利率不变。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。如借款人未按还款计划归还借款本金、利息，且又未就展期事宜与委托人达成协议，则构成贷款逾期。借款人须自贷款逾期之日起根据逾期天数按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。对借款人未能按时支付的利息，委托人有权按照上述罚息利率计收复利。该协议对委托贷款的其他事项均做出约定。陶悦群、孙丽华、新安银行、蜀科置业公司在该协议落款处签名、盖章。2018年12月20日，蜀科置业公司出具承诺函一份，载明：就委托贷款协议（协议编号：XAGD2018007）中的税费事项，我司（借款人）承诺：委托人的利息收入（年利率14%）为税后收入，其对应的个人所得税以及其他可能产生的税费均有借款人承担并代为缴纳。委托借款协议中的税费条款若与此不一致，以此承诺为准。蜀科置业有限公司在此承诺函盖章确认。委托贷款协议签订后，陶悦群于2018年12月19日委托新安银行向蜀科置业公司发放了20000000元贷款。蜀科置业公司于2019年3月28日、6月26日、9月23日分别偿还了第一、二、三季度的利息，每笔款项均为715555.56元。2019年12月19日借款到期，蜀科置业公司于2019年12月21日偿还第四季度利息19597.03元。蜀科置业公司此后未再偿还陶悦群借款本金及利息。双方对蜀科置业公司借款本金20000000元及第四季度（截止至2019年12月19日）剩余利息695958.53元未偿还的事实，均予以认可。陶悦群经催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，陶悦群申请诉讼保全，并支付保全费5000元。 另查明，陶悦群与孙丽华系夫妻关系，双方均在委托贷款协议的委托人处签名、捺印。孙丽华明确声明，放弃对该委托贷款协议中对蜀科置业公司的所有权利，该协议中委托人对借款人享有的所有权利均由陶悦群主张。 上述事实，有身份证复印件、《委托贷款协议》、承诺函、银行交易流水清单、通用凭证、信贷业务下柜通知书及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶悦群、蜀科置业公司及新安银行签订了《委托贷款协议》，系对向陶悦群借款事实的确认，双方均应按照约定履行各自的权利和义务，蜀科置业公司与陶悦群之间民间借贷法律关系成立。陶悦群履行了出借义务，蜀科置业公司亦应履行偿还借款本息的义务，蜀科置业公司未偿还借款本息，系违约行为，依法应承担向陶悦群偿还借款本息的责任，现陶悦群要求蜀科置业公司偿还借款本金20000000元，不违反法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陶悦群和蜀科置业公司约定的借期内利率为年利率14%，未超过年利率24%的范围。现陶悦群要求蜀科置业公司按照约定的年利率14%支付借期内利息，不违反法律规定，本院予以支持。陶悦群和蜀科置业公司约定，如借款人未按还款计划归还借款本金、利息，借款人须自贷款逾期之日起根据逾期天数按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率21%。陶悦群和蜀科置业公司约定的逾期利率为年利率21%，未超过年利率24%的范围。现陶悦群要求蜀科置业公司按照约定的年利率21%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥蜀科置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶悦群借款本金20000000元，并支付利息695958.53元及逾期利息（以20000000元为基数，自2019年12月21日起按年利率21%的标准计算至款清之日止，息随本清）； 二、驳回原告陶悦群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146428元，由原告陶悦群负担1464元，由被告合肥蜀科置业有限公司负担144964元；财产保全费5000元，由被告合肥蜀科置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员 祁可圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。