wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初891号原告:唐仲忠，男，1945年10月29日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：余福禄，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告唐仲忠诉被告毛祥威合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告唐仲忠于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐仲忠申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐仲忠撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告唐仲忠负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3313号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：柯瑞华，男，1975年11月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人柯瑞华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15990号民事判决书，依法向被执行人柯瑞华发出执行通知书。责令被执行人柯瑞华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金131121.92元，支付自2019年6月21日起至2019年7月20日止的利息，并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费1652元，保全费1271元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1911元。但被执行人柯瑞华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯瑞华银行存款134044.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执26号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初3281号民事判决书，于2020年01月03日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人张文安、裘金萍、嵊州圣都置业有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初63号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人陈炳霖（曾用名陈国棋），男，生于1991年9月18日，彝族，云南省富民县人，中专文化，农民，住富民县。2017年7月23日因寻衅滋事违法行为被富民县公安局行政拘留十二日。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月29日被富民县公安局刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检刑检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人陈炳霖犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人陈炳霖及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年10月19日0时许，被告人陈炳霖和陈某1在酒吧发生冲突，陈炳霖因被陈某1等人殴打后怀恨在心，遂到酒吧提了两个啤酒瓶追赶陈某1，当追赶至富民县“彩玉国际”内空地上时，被告人陈炳霖用酒瓶碎片戳击陈某1脸部，致陈某1脸部受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，陈某1伤情为轻伤一级。被告人陈炳霖自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈炳霖在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料及到案经过;被告人陈炳霖的供述笔录及户籍证明;被害人陈某1的陈述笔录;证人张某、司某、陈某2等人的证言笔录;勘验、检查、辨认笔录及照片;鉴定意见;视听资料、电子数据;民事赔偿协议、刑事谅解书、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈炳霖故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人陈炳霖自愿认罪认罚，且与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，取得谅解，依法可从宽处理;被告人陈炳霖的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出不同意见，对其提出被告人陈炳霖具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见予以采纳，其余辩护意见本院已经注意到。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈炳霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年七月十三日书记员  陈红娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25164号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘洁，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金30,332.70元；2、判令被告支付原告贷款利息1,721.83元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息544.11元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,332.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告刘洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月4日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金30,332.70元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘洁未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘洁归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告刘洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金30,332.70元；二、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,721.83元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息544.11元；三、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金30,332.70元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.48元(已减半收取)，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢501号之一申请执行人：莫桃，男，汉族，生于1979年4月23日，住四川省达州市达川区。被执行人：冷星军，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：周文燕，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人莫桃与被执行人冷星军、周文燕股权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川1703民初541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人冷星军于2019年7月15日在其与黄贵财、陈自翠、四川睿彬实业有限公司股权转让纠纷执行案件中，通过以物抵债的方式取得了位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4号龙城玻璃.工艺品市场（国有土地使用权证：××××号）1层共计45间商铺（建筑面积1125.64平方米）的所有权，现双方当事人协议对其中部分商铺议价拍卖，以所得价款清偿债务。为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冷星军所有的位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4号龙城玻璃·工艺品市场综合楼（国有土地使用权证：××××号）1层“2-22、2-23、2-24、2-25、2-26、2-27、2-28、2-29”号共计8间商铺（建筑面积215.4平方米）。本裁定立即执行。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月十三日法官助理  鲜武中书 记 员  潘远珍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2225号 被执行人王力杰，男，蒙古族，1985年10月9日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人王力杰罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年7月9日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金3000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初120号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0310刑初120号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少如
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖140号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人杨某某、吕某某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月二十八日
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初274号   原告：张某，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住山西省阳高县龙泉镇东关村，住山西省阳高县。身份证号码：142121197511110036。   委托诉讼代理人：潘某，男，1959年11月1日出生，汉族，退休教师，住山西省阳高县龙泉镇大南街东庙巷4号，住山西省阳高县。身份证号码：142121195911010019。   被告：石某，1990年11月4日出生，住内蒙古丰镇市官屯堡乡白家营村145号，住内蒙古丰镇市。身份证号码：152628199011045197。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。住所地：乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。   负责人：巩某，职务：经理。   委托诉讼代理人：李某，山西云冈律师事务所律师。   原告张某诉被告石某、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司（以下简称：太平洋财险乌兰察布中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人潘某、被告石某、太平洋财险乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失19858元。事实和理由：2019年12月19日13时25分许，石某驾驶×××的小型客车由西向东行驶至××县口处，与由西向东张某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成张某一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告入住阳高县人民医院治疗，2020年1月13日出院。本次事故，经阳高县公安局交通警察大队勘查认定：石某负事故的全部责任，张某无责任。这次事故给原告造成以下经济损失：医疗费7646元、护理费3484元、住院伙食补助费2600元、误工费3328元、交通费1000元、营养费1300元、电动自行车维修费500元，以上合计19858元。   石某辩称，1.对事故发生的时间、地点、责任划分无异议；2.其车辆在太平洋财险乌兰察布中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和限额为500000元的机动车第三者责任商业保险；3.其曾为原告垫付住院费3000元，检查费1253.5元，共计4253.5元，要求予以返还。   太平洋财险乌兰察布中心支公司辩称，1.对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2.被告石某车辆在其公司投保有机动车第三者责任强制保险和限额为500000元的机动车第三者责任商业保险；3.医疗费应当结合原告实际情况综合认定，由法院具体核定；4.误工费、护理费、营养费、交通费、电动车修理费，均不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某提交的住院病例、入院证、出院证、3支收费票据、大同市第三人民医院放射科报告单、大同市第三人民医院证明，可以证明事故发生当日，张某入住阳高县人民医院治疗，于2020年1月13日出院，住院26天，支出医疗费7646.21元；原告的伤情为：全身多处伤（右侧头部、胸部、腰部），左侧第8、9、10肋骨陈旧性骨折，右侧胸膜下炎性结节，腰椎骨质增生，第1骶椎隐形脊柱裂，脾大，右侧第9肋骨骨折。   经审理，本院认定如下事实：2019年12月19日13时25分许，石某驾驶×××的小型客车由西向东行驶至××县口处，与由西向东张某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致张某一人受伤，两车不同程度损坏。本次事故，经山西省阳高县公安局交通警察大队勘查认定，被告石某承担事故的全部责任。事故发生当日，张某入住阳高县人民医院治疗，于2020年1月13日出院，住院26天。原告的伤情为：全身多处伤（右侧头部、胸部、腰部），左侧第8、9、10肋骨陈旧性骨折，右侧胸膜下炎性结节，腰椎骨质增生，第1骶椎隐形脊柱裂，脾大，右侧第9肋骨骨折。张某住院期间，石某为其垫付医疗费4253.5元。石某所驾驶车辆在太平洋财险乌兰察布中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本次事故中，石某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定是事故形成的原因，负事故的全部责任，故对本次事故给张某造成的各项经济损失，石某应承担全部的赔偿责任。鉴于被告石某驾驶的车辆在太平洋财险乌兰察布中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，根据法律规定，原告的损失首先由太平洋财险乌兰察布中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内不分责任比例分项予以赔偿，不足部分由太平洋财险乌兰察布中心支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。经审查，本次事故给张某造成的损失，本院作如下认定：1.医疗费8899.71元（含石某垫付医疗费4253.5元）；2.住院伙食补助，按照每天100元的标准计算26天，为2600元；3.误工费，按照每天80元的标准计算26天，为2080元；4.护理费，按照每天120元的标准计算26天，为3120元；5.交通费，本院酌情支持300元；以上费用总计16999.71元。原告方所主张的其他损失均未提供任何证据材料予以佐证，故本院不予支持。上述费用由被告太平洋财险乌兰察布中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费等5500元，在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿金项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助等10000元（其中石某为原告垫付的医疗费4253.5元由太平洋财险乌兰察布中心支公司直接赔付石某），共计15500元；被告太平洋财险乌兰察布中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告其余各项经济损失1499.71元。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张某各项经济损失15500元（其中4253.5元直接赔付石某）。   二、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张某各项经济损失1499.71元。   三、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费142元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司负担113元，由石某负担29元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 翟步周     二〇二〇年七月二十八日   书记员 王 帅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5296号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：王菲，女，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告海尔消费金融有限公司与被告王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费88元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月十三日 书记员 王坤仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保514号申请执行人杨某。被执行人刘某某。本院在执行杨某与刘某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执259号之一申请执行人：苏小勇，男，1978年7月11日生，汉族，住x县x镇x村x号。被执行人：祁红玉，男，汉族，1980年04月12日生，住x市x区x小区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祁红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁红玉在交通银行xx账户内存款人民币2703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月二十八日书记员赵慧丽
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执恢12号申请执行人：范海逊，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：江苏新支点房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈萌，该公司董事长。被执行人：江苏视野房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：邓运红，该公司董事长。被执行人：宿迁市凤临阁酒店管理有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：邓运红，该公司董事长。被执行人：陈萌，男，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：邓运红（系陈萌妻子），女，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人范海逊与被执行人江苏新支点房地产开发有限公司、江苏视野房地产开发有限公司、宿迁市凤临阁酒店管理有限公司、陈萌、邓运红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮中民初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江苏新支点房地产开发有限公司应偿还范海逊借款本金830万元，并自2014年7月25日起，按月息2%标准支付利息至付清时止，江苏视野房地产开发有限公司、宿迁市凤临阁酒店管理有限公司、陈萌、邓运红对上述债务承担连带保证责任。案件受理费77796元，保全费5000元，合计82796元，由江苏新支点房地产开发有限公司负担8万元，范海逊负担2796元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据范海逊的申请，本院于2016年4月25日立案执行，2018年4月28日，本院依法裁定该案本次执行程序终结。2020年3月13日，根据范海逊的申请，本院立案恢复执行。执行过程中，范海逊于2020年7月9日向本院撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民初字第00072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 玮审 判 员  吴淮清审 判 员  孙志丹二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘仕龙书 记 员  唐 禹
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执异4号异议人（利害关系人）：刘斌，男。委托诉讼代理人：包立强。申请执行人：薛明元，男。在本院执行薛明元与大同县中博现代农业生态园区建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘斌对本院作出的（2020）晋0215执63号之一执行裁定书不服，认为冻结的是刘斌个人财产，不是被执行人大同县中博现代农业生态园区财产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘斌称：1、至今未收到该案二审判决书，因此本案不具备执行条件。2、薛明元申请查封的是异议人刘斌的个人财产，不是判决主体大同县中博现代农业生态园区的财产，应解除对刘斌财产的查封。3、原判决书认定的砖款、电费是案外人的，不应直接付给申请人。经查，薛明元与大同县中博现代农业生态园区建设工程施工合同纠纷一案，二审判决书已于2020年2月12日向被上诉人大同县中博现代农业生态园区住所地邮寄送达，EMS邮件签收单显示已签收。关于异议人所称查封的是异议人刘斌的个人财产，不是判决主体大同县中博现代农业生态园区的财产。大同市云州区倍加造镇人民政府及东骆驼坊村村民委员会出具证明，证实该园区大棚补偿款属大同县中博现代农业生态园区财产，且存在大同市云州区倍加造镇人民政府经营管理站账户上。另查明，大同县中博现代农业生态园区系异议人刘斌于2013年6月成立的个人独资企业，并于2013年7月以该园区名义将园区部分大棚建设工程对外发包于申请执行人薛明元，2013年11月该园区建设大棚土地涉及政府征收停工，因征地补偿需要，倍加造镇人民政府委托评估公司对刘斌成立的该园区的地上附着物进行评估。评估后所得大部分补偿款由刘斌领走，现剩余约120万元未领取。本院认为：大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终2220号民事判决书于2020年2月12日通过邮寄送达大同县中博现代农业生态园区，EMS邮件签收单显示已签收。符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，合法有效，并不影响二审判决书的生效执行。2013年6月异议人刘斌以个人名义成立大同县中博现代农业生态园区，该园区属个人独资企业，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。大同市云州区倍加造镇人民政府及东骆驼坊村村民委员会均出具证明，证实该园区地上附着物补偿款属大同县中博现代农业生态园区财产，且打入大同市云州区倍加造镇人民政府经营管理站账户上。该补偿款理应支付所欠申请人薛明元的建设施工款，故本院对该账户存款的冻结符合执行程序法律规定，并无不妥。关于异议人所称原判决书认定的砖款、电费是案外人的，不应直接付给申请人，不属于执行异议审查范围。故异议人刘斌上述所提异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘斌的异议请求。若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大同市中级人民法院申请复议。审判长  张光宇审判员  贺美忠审判员  尚 上二〇二〇年七月十三日书记员  王鑫琛
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执580号申请执行人：班拴柱，男，1965年7月10日出生。被执行人：张俊峰，男，1974年1月18日出生。本院在执行班拴柱与张俊峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张俊峰的存款或扣留、提取张俊峰的收入20500元；查封、扣押张俊峰的价值20500元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月十三日书记员  王 玉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1869号 原告：漆某某，男，汉族，1978年12月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：袁某某，男，汉族，1983年1月28日出生，住四川省仪陇县。 原告漆某某与被告袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告方在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漆某某撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶君兰
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2075号 上诉人（原审原告）：朱菊会，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审原告）：史永全，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 二上诉人委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何良军，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人朱菊会、史永全因与被上诉人何良军不当得利纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院2020年4月13日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱菊会、史永全上诉请求：撤销一审判决，改判决支持上诉人的诉讼请求，并由何良军负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先，何良军收到朱菊会、史永全的起诉状副本，却不到庭反动驳，开庭过程中，法官打电话核实何良军是否到庭和对案件事实的意见，何良军在电话中并未否认15万元未从60万元中扣减的事实。其次，何良军在（2017）川1381民初4825号判决（以下简称4825号案）记载的事实系自认，应当作为定案的依据。最后，朱菊会于2014年2月，得知其前夫史永全在何良军处借了高利贷23万元，月息15%，朱菊会便向哥哥朱远处借款20万元为史永全偿还借款本息15万元。2017年9月何良军起诉朱菊会、史永全时，因双方已离婚，没有收到何良军的起诉状及开庭传票，直至4825号案进入执行过程，法院冻结了朱菊会的银行卡，才知道4825号案件的事情，也才知道朱菊会2014年1月29日向何良军转款15万元没有在60万元中扣减的事实。二、朱菊会、史永全向一审法院提供的证据能够认定2014年1月29日向何良军转款15万元未从借款中扣减的事实。三、朱菊会、史永全何良军返还未从60万元贷款中扣减15万元，有事实和法律依据。何良军出借60万元给史永全，4825号案已作出判决，但未将朱菊会2014年1月29日向何良军转款15万元从60万元中扣减，何良军取得15万元没有法律依据，应予返还。综上，请求二审法院支持朱菊会、史永全上诉请求。 何良军答辩：即便是朱菊会2014年偿还了15万元，史永全在2015年和2016年在何良军处借款60万元没有关系。天下没有偿还了借款而不重新写借款借据的事实。既然2014年偿还了15万元，史永全在4825号案中就不可能认可2015年和2016年共借到何良军借款60万元。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院维持。 朱菊会、史永全向一审法院起诉请求：判决何良军返还朱菊会、史永全150,000元，并从2014年1月29日起按年利率6%计算利息。 一审法院认定事实：朱菊会、史永全原系夫妻关系，2017年3月1日朱菊会、史永全离婚。2011年开始史永全陆续向何良军借款，2015年12月18日，史永全向何良军出具300,000元借条一张；2016年2月，史永全向何良军出具300,000元借条一张。2017年10月19日，何良军起诉史永全、朱菊会，要求史永全、朱菊会偿还借款600,000元及利息。2017年12月13日，阆中市人民法院作出（2017）川1381民初4825判决书，判决史永全、朱菊会自判决生效后十日内偿还何良军借款本金600,000元，并从2017年10月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。 另查明，2014年1月29日，朱菊会从银行向何良军转款150,000元。 一审法院认为，史永全、朱菊会应偿还何良军借款600,000元及利息已经阆中法院院（2017）川1381民初4825号判决书进行了判决。朱菊会、史永全称2015年12月18日史永全与何良军结算本息后出具借条时没有扣减2014年1月29日朱菊会从银行向何良军转款150,000元，朱菊会、史永全仅提供了通话录音，现要求何良军返还150,000元证据不足，法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回朱菊会、史永全的诉讼请求。案件受理费1,650元，由朱菊会、史永全负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 4825号案件已在申诉之中。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为：史永全从2011年陆续向何良军借款，于2015年12月18日、2016年2月分别向何良军出具300,000元借条一张，共计60万元。何良军已于2017年10月19日起诉史永全、朱菊会偿还。阆中市人民法院于2017年12月13日作出4825号案判决书，判决史永全、朱菊会自判决生效后十日内偿还何良军借款本金600,000元，并从2017年10月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。史永全、朱菊会本案主张朱菊会2014年1月1月29日向何良军转帐15万元本来应当从4825号案判决的60万元中扣减，因朱菊会已于2017年3月1日与史永全离婚，朱菊会没有参加诉讼，故15万元没有从4825号案判决的借款60万元中予以扣减，何良军从而对15万元构成不当得利，应予返还。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案即便是史永全、朱菊会提供的证据能够证明其主张的事实，何良军也系根据其与史永全建立的民间借款法律关系取得朱菊会转账15万元,对史永全、朱菊会请求何良军返还不当得利15万元的诉讼请求及上诉请求不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，虽然适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条关于“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确的，第二审人民法院可以在判决，裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300.00元，由上诉人朱菊会、史永全负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杜 倩
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初80号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人黄某某，男，生于1994年6月29日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省仪陇县，现住营山县。因本案，于2020年5月26日被营山县检察院取保候审。 辩护人曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员张超、检察官助理张谦出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人曲应玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日17时50分许，被告人黄某某驾驶川Ｒ×××××号轻型货车从营山县消水镇返回营山县景阳大道“建材市场”。当车行驶至营山县时，黄某某不慎将人行横道上的行人谭某撞到受伤。2020年4月13日3点04分，谭某经营山县人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，谭某系因巨大钝性暴力（如撞击等）致重型颅脑损伤死亡。经认定，黄某某负此次事故全部责任，谭某无责。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，物证；视像资料，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片等；被告人黄某某的供述与辩解；户籍证明等相关证据。 公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，违章驾驶导致交通事故发生并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其在公诉机关自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄某某赔偿了被害人亲属并取得谅解，可酌定从轻处罚；并建议对被告人黄某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人黄某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年04月06日17时50分许，被告人黄某某驾驶川Ｒ×××××号轻型货车行驶至营山县路段时，左转弯将人行横道上的行人谭某撞到，造成谭某倒地受伤的交通事故。2020年4月13日3点04分，谭某经营山县人民医院抢救无效后死亡。经南充鼎正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人谭某，系巨大钝性暴力（如撞击等）致重型颅脑损伤死亡。经营山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故被告人黄某某承担全部责任，谭某不承担责任。 另查明，2020年04月06日18时01分许，发生交通事故后，被告人黄某某在现场报警并等候交警前来处置。其主动到案并如实向公安机关供述了自己的罪行。同时查明，2020年6月5日，被告人黄某某与被害人亲属何某某、何某2已达成本次交通事故的赔偿协议书，被告人黄某某已履行自己应承担部分并取得了被害人亲属何某某、何某2的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、122警情信息等；黄某某户籍证明及基本情况，吸毒检测报告，扣押清单，驾驶证、行驶证，车辆信息及车辆检测报告，车辆保险手续，道路交通事故认定书；被害人身份信息，营山县人民医院住院病历、诊断证明，死亡鉴定意见书，被害人亲属何某某证言；被告人黄某某的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图片、视像资料，赔偿协议书，刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并致一人死亡。经认定被告人黄某某承担此次事故的全部责任，被害人不承担责任。被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动到案并如实供诉了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黄某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可以酌定从轻处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪并愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人黄某某系过失犯罪，且积极赔偿，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，且与被告人黄某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  罗天成 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  熊宛怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6927号申请人：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道471号（科技园）。法定代表人：苏建，执行董事。申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司名下银行存款419016元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司名下银行存款419016元或其他等值财产。案件申请费2615元，由天津市中环电子信息集团置业服务有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年七月二十八日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执705号 关于申请执行人袁娜与被执行人翟彦涛婚姻家庭纠纷一案，(2015)涿民初字第968号已经发生法律效力。由于被执行人翟彦涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁娜向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，(2015)涿民初字第968号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院(2015)涿民初字第968号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张舟，女，1988年9月30日出生，苗族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：张庆华，男，1954年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荫芬，女，1954年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 一审被告：张志英，女，1963年5月10日出生，汉族，住北流市。 再审申请人张舟因与被申请人刘荫芬及一审被告张志英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张舟申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，认定事实不清。1.尾号为4110户名为刘荫芬的信用卡系刘丽萍掌控使用，2016年5月18日张舟的5万元投资款通过张志英尾号为5912信用卡转至尾号为4110信用卡，2016年5月26日、28日分别从尾号4110信用卡转款5万元、47500元至张志英账户为购置美容院所需设备，2016年5月31日刘丽萍通过尾号4110账户转款4万元至陈思远账户是偿还向陈思远的借款，与本案无关。2.2016年5月31日张舟写的借条，是被刘丽萍欺骗所立，借条并没有写借到人民币15万元，借和借到的性质是不一样的。3.从尾号4110信用卡的流水看，2016年5月31日并没有发生15万元款项的记录，只有转给陈思远5万元记录。本案没有证据证明15万元转至张志英账户，一、二审法院认定事实错误，请求再审本案。 本院经审查认为，张舟申请再审理由不成立，本院依法不予支持。根据本案证据，张舟与张志英为婆媳关系，2016年5月26日、28日刘荫芬分别转款5万元、4.75万元至张志英尾号为5912信用卡账户，5月31日刘荫芬转款4万元至张舟姐夫陈思远账户。同日，张舟向刘荫芬出具借条“今向刘荫芬借人民币十五万元整”。本院认为，刘荫芬主张其出借款项给张舟，提交了转款凭证及借条予以证实，而张舟主张这些款项属于刘丽萍的投资款及他人借款，均不能提交证据证明加以证实；张志英也不能对其尾号为5912信用卡账户收到刘荫芬的转款作出合理解释，一、二审法院根据本案证据支持了刘荫芬的诉请符合我国民事诉讼法所规定的证据采信规则。 综上，张舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张舟的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 施雅婷
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初126号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人瞿吉民，男，1979年11月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌滥伐林木，于2019年6月5日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月24日沅陵县公安局对其变更强制措施为取保候审。 被告人尹克俭，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌滥伐林木，于2019年6月5日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月24日沅陵县公安局对其变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人瞿吉民、尹克俭犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员舒建国出庭支持公诉，被告人瞿吉民、尹克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年下半年，被告人瞿吉民、尹克俭二人经商量决定合伙购买山林做木材生意，后分别以20000元、10500元的价格购买了同村村民蔡某1、蔡某2两家位于沅陵县筲箕湾镇九龙山村大地名叫“谷麦地”山场的山林。2017年底，被告人瞿吉民、尹克俭在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯上山砍伐林木，砍完后雇请瞿某1、瞿某2将林木打枝、断桶、归堆，存放于山场下的荒田里，又雇请吴沅江、刘德成将原木加工成板枋欲对外出售，但被公安机关现场查获。经鉴定，被告人瞿吉民、尹克俭在“谷麦地”山场滥伐的林木中杉木的活立木蓄积为194.3426立方米。 2019年4月29日，沅陵县森林公安局依法扣押了被告人瞿吉民、尹克俭违法所得的杉原木9.786立方米、杉板枋68.0604立方米。沅陵县森林公安局对涉案木材款人民币30000元依法予以扣押。 公诉机关认为，被告人瞿吉民、尹克俭违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人瞿吉民、尹克俭均起主要作用，系主犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，又认罪认罚，可以从宽处理。建议均判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，提请依法判处。公诉机关提交了户籍资料、扣押决定书、木材检尺码单等书证，证人蔡某1、蔡某2、林仁学等人的证言，被告人瞿吉民、尹克俭的供述和辩解，勘验笔录等证据证实。 被告人瞿吉民、尹克俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2020年7月2日委托沅陵县司法局对被告人瞿吉民、尹克俭是否适用社区矫正进行调查评估，沅陵县司法局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为，被告人瞿吉民、尹克俭违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人瞿吉民、尹克俭犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人瞿吉民、尹克俭均起主要作用，系主犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人瞿吉民、尹克俭符合宣告缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。沅陵县森林公安局暂扣的涉案木材款人民币30000元，依法应予追缴。上述扣押款项未随案移送，由扣押机关负责处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人瞿吉民、尹克俭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1686号 申请执行人：曲业学，男，1954年10月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：曲兆安，男，1962年5月21日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘灿美，女，1964年6月12日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7494号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年七月十三日 书记员 任玉明
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1021号上诉人（原审原告）：利川市安厦房地产开发有限责任公司，住所地湖北省利川市胜利路一巷。法定代表人：向峡，董事长。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安玉明，男，1972年10月8日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：范正全，男，1968年1月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。上诉人利川市安厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人安玉明、范正全合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利川市安厦房地产开发有限责任公司于2020年7月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人利川市安厦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许利川市安厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人利川市安厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十日书记员  汪蜀建
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民终431号上诉人（原审原告）：荆门凯捷房地产开发有限公司，住所地荆门市屈家岭创业路东。法定代表人:陶永光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄金华，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李仁明，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海发建设集团有限公司，住所地孝感市孝天路特8号。法定代表人:夏金，董事长。委托诉讼代理人：周佳馨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。上诉人荆门凯捷房地产开发有限公司、上诉人李仁明因与被上诉人海发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服京山市人民法院(2019)鄂0821民初1800号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销京山市人民法院(2019)鄂0821民初1800号民事判决；二、本案发回京山市人民法院重审。上诉人荆门凯捷房地产开发有限公司预交的二审案件受理费55060元、上诉人李仁明预交的二审案件受理费9800元，均予以退回。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二０年七月十三日书记员  陈锦书
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初281号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人刘平，男，1985年1月19日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省夹江县。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年7月17日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日晚，被告人刘平酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从峨眉山市乐峨路、青衣路、肖坝路往肖坝车站方向行驶，当该车行驶至莱茵水岸外路段时与道路中心隔离护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故，事故发生后刘平喊朱小明顶罪，经民警现场甄别后朱小明承认是刘平开的车，民警随即将被告人刘平带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人刘平血液中乙醇含量为129.4㎎／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，刘平承担此事故全部责任。案发后被告人刘平已赔偿道路中心隔离护栏损失5320元。 公诉机关认为，被告人刘平醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故承担全部责任，案发时血液中乙醇含量为129.4㎎/100mL，案发后让他人顶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘平自愿认罪认罚，建议对被告人刘平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片等证据证实。 被告人刘平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘平构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘平自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复270号 复议申请人（被执行人）：四川省邛崃建筑有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇兴贤街226号。 法定代表人：张树林，总经理。 申请执行人：成都市大利通物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城1期D区附3号。 法定代表人：张学韬。 复议申请人四川省邛崃建筑有限公司（以下简称邛崃公司）不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0183执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行成都市大利通物资贸易有限公司（以下简称大利通公司）申请执行邛崃建筑公司买卖合同纠纷一案【执行案号（2019）川0183执恢63号】中，邛崃公司对执行法院案款分配决定书在大利通公司应参与分配的金额不服，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，大利通公司诉邛崃公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2004年5月9日作出了（2003）邛崃民初字第460号民事调解书。该份民事调解书生效后，邛崃公司未履行交付义务，大利通公司向执行法院申请强制执行。执行法院于2020年2月14日作出了（2019）川0183执恢63号案款分配决定书，确认大利通公司未受偿金额为213850元，本次受偿金额为92413.5元。邛崃公司提交的2003年11月20日收收据和2004年2月26日收条的时间均发生在民事调解书前，不予评析。2004年5月17日的收条时间虽然发生在民事调解书后，但没有证据证明该款项系偿还（2003）邛崃民初字第460号民事调解书确定的债权的情况下，不予采信。 执行法院认为，执行法院在执行邛崃公司系列案件中，依法对其名下的房屋进行了拍卖，所得拍卖价款依法进行了分配，大利通公司对本次分配的受偿金额和尚未受偿金额都无异议，邛崃公司认为其已经偿还了大利通公司60000元，但其提交的证据不足以证明其主张。邛崃公司的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回邛崃公司的异议请求。 邛崃公司向本院申请复议称，（2003）邛崃民初字第460号民事调解书确认邛崃公司应支付大利通公司672189元，该案调解后进入执行前，邛崃公司在代理律师见证下支付了60000元，且邛崃公司与大利通公司没有其他债权债务纠纷甚至经济往来，均说明60000元系支付该案确定的款项。请求撤销异议裁定，依法裁决减少大利通公司未受偿数额60000元并相应减少分配数额。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，执行法院在执行邛崃公司系列案件中，对其名下房屋进行了拍卖，执行标的变价后，执行法院作出案款分配决定书符合法律规定。邛崃公司复议称其已经偿还了大利通公司60000元，但其提交的证据不足以证明该款系偿还（2003）邛崃民初字第460号民事调解书确定的债权。故邛崃公司的复议请求，本院不予支持。 综上，复议申请人邛崃公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院（2020）川0183执异35号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川省邛崃建筑有限公司的复议申请，维持四川省邛崃市人民法院（2020）川0183执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员 汪云川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2401号 申请执行人：李凤丽，女，1965年12月18日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张明，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：白德成，男，1969年2月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：韩国庆，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：白德福，男，1976年2月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人李凤丽与被执行人张明、白德成、韩国庆、白德福民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初1931号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明、白德成、韩国庆、白德福的银行存款15348.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执870号 申请执行人:湖州舟北饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇和孚村和孚大桥东堍。 法定代表人:沈增贵。 被执行人:周云根，男，1958年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人湖州舟北饲料有限公司与被执行人周云根买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州舟北饲料有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款49216元，申请执行人湖州舟北饲料有限公司自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。 至此，申请执行人湖州舟北饲料有限公司据以申请的（2018）浙0503民初1296号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1600号之一申请执行人：王永祥，男，1970年10月19日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：陈朝勇，男，1978年3月16日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王永祥与被执行人陈朝勇义务帮工损害赔偿责任纠纷一案，大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4691号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈朝勇未按照判决履行义务。现查明，被执行人陈朝勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝勇在贵州省农村信用社联合社27790XXXXXXXXXX账户内存款人民币61839.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十八日书记员  熊 伟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执276号 申请执行人：肖庆来，男，1995年1月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：贺自德，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人肖庆来与被执行人贺自德买卖合同纠纷一案，被执行人贺自德未履行已经生效的由本院于2019年10月23日作出的（2019）赣0313民初730号民事判决书确定的偿还申请执行人货款7200元及承担案件受理费50元的义务，另本案申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺自德7500元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人贺自德相当价值的财产。 本裁定送达后立即效力。 审 判 员 林建华 二〇二〇年七月十三日 代书记员 刘锦超
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1210号之十一被执行人：王爽，女，满族，1994年07月22日生，居住辽宁省镇腰鸭台村320号。关于申请执行人与被执行人王爽租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人王爽在07×××95账户内余额人民币54.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王爽在中国工商银行0708008101011398895账户内存款人民币68613.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年七月二十八日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3193号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王骏，男，1981年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王骏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11117号民事判决书，依法向被执行人王骏发出执行通知书。责令被执行人王骏偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金48608.7元，并支付自2019年4月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费716元（上述款项已由申请人预缴）、执行费640元。但被执行人王骏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王骏银行存款49324.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1289号申请人：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。负责人：刘勇，支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1979年3月26日出生，汉族，该支行行长，住常德市武陵区。被申请人：涂正祥，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被申请人：芦德芬，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告涂正祥、芦德芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司安乡支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂正祥、芦德芬名下银行存款14000元或者查封、冻结、扣押等值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安乡支行没有提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，申请人的申请不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司安乡支行的申请。案件申请费160元，退还申请人中国工商银行股份有限公司安乡支行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 静人民陪审员 龙 滔人民陪审员 徐慧明二〇二〇年七月十三日法官助理龙茂代理书记员 唐心仪附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;（三）请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初136号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人包海军，男，1952年8月17日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因本案于2020年3月23日被监视居住,2020年5月21日被舞阳县人民检察院决定监视居住。指定辩护人郭浩，河南依伦律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人包海军犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦蕾出庭支持公诉。被告人包海军及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年10月，被告人包海军开始在舞阳县莲花镇包庄村其弟包陆军家菜园中非法种植毒品原植物（罂粟），直至2020年3月23日被舞阳县公安局民警查获。当场清点毒品原植物（罂粟）为525株，并当场依法予以铲除。经鉴定，被查获的毒品原植物为罂粟幼苗植株。公诉机关认为，被告人包海军非法种植毒品原植物罂粟525株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人包海军犯罪后主动坦白，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻或减轻处罚，且被告人包海军认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处管制一年，并处罚金1000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人包海军供述、证人刘某、周某、孔某证言，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，取样笔录，扣押清单，情况说明，户籍证明及前科证明，抓获经过及破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人包海军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人包海军系初犯，归案后签署认罪认罚具结书,当庭认罪，可以从轻处理。经开庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包海军非法种植毒品原植物罂粟525株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包海军到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人包海军所居住的社区认为其具备社区矫正条件，依法可以适用管制。关于辩护人对其从、减轻处罚的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。综上，根据被告人包海军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人包海军犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张浩洁二〇二〇年七月二十八日法官助理殷丹书记员闫阳婕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5243号申请执行人:郑州鸿森物业管理有限公司。被执行人：宫平。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2758号民事判决书立案执行的申请执行人郑州鸿森物业管理有限公司申请执行被执行人宫平服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫平银行存款43143.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月十三日书记员  梁 斌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3556号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：向元斌，男，汉族，1992年5月10日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告向元斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告向元斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金7859.40元、利息3043.73元、违约金及手续费1406.48元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12309.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告向元斌未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向元斌向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金7859.40元、利息3043.73元、消费费用（违约金及手续费）1406.48元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金7859.40元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向元斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金7859.40元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费54元（已减半收取），由被告向元斌承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执异8号异议人：肖怀祥，男，1961年8月20日出生，汉族，湖南省东安人，住湖南东安县。申请执行人：吕明荣，男，1957年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：唐小红，女，汉族，1970年10月16日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人吕明荣与被执行人唐小红刑事附带民事纠纷一案中，于2020年7月3日立案受理了肖怀祥执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人肖怀祥称：申请执行人吕明荣与被执行人唐小红刑事附带民事纠纷一案，东安县人民法院于2020年6月3日作出的（2019）湘1122执547号执行裁定书，对被执行人唐小红配偶肖怀祥在银行的退休金存款65,000元予以冻结。异议人肖怀祥认为：一、异议人肖怀祥与被执行人唐小红已于2020年6月8日登记离婚，双方在离婚协议书中约定：2018年10月8日达成的《夫妻财产约定协议书》继续有效。《夫妻财产约定协议书》第二条约定：“婚后男女双方各人名下的存款归各自所有；各人的个人收入归各自所有（包括各人的工资收入、奖金及其他收入等等），均属于婚后个人财产”。该约定属有效约定，受法律保护。故异议人肖怀祥与被执行人唐小红没有共同财产，东安县人民法院认定异议人的存款是夫妻共同财产是错误的；二、该案未取得追加被执行人的裁判文书之前，直接下达执行裁定书强制执行案外人（异议人）的财产，属于明显程序违法；三、执行裁定书引用《民诉法》第二百四十四条和《民诉法解释》第四百八十七条属于适用法律错误。《民诉法》第二百四十四条规定的强制执行的对象为被执行人，但法院实际上强制执行的对象是案外人（异议人）；四、本案是侵权债务，现行法律没有追加侵权人的配偶为被执行人的规定，执行行为必须严格在法律规定的范围内行事，不能把侵权人的配偶追加为被执行人。综上，异议人认为执行裁定书违法，请求撤销东安县人民法院（2019）湘1122执547号执行裁定书。经审查查明，湖南省东安县人民法院在执行申请执行人吕明荣与被执行人唐小红的（2017）湘1122刑初357号刑事附带民事纠纷一案中，于2020年6月3日作出（2019）湘1122执547号执行裁定，冻结被执行人唐小红配偶肖怀祥在银行的退休金存款65,000元，冻结期限为一年。另查明，异议人肖怀祥与被执行人唐小红于2020年6月8日协议离婚。上述事实，有东安县人民法院作出的（2017）湘1122刑初357号刑事附带民事判决书、（2019）湘1122执547号执行裁定书、离婚证存卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，被执行人的夫妻共同财产可以用于执行。本院在执行过程仲裁定冻结被执行人唐小红的配偶肖怀祥的退休金存款，作出裁定的时间是2020年6月3日，异议人肖怀祥与被执行人唐小红离婚的时间是2020年6月8日，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金”的规定，该存款属于婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产。异议人提出与被执行人约定婚后男女双方各人名下的存款归各自所有；各人的个人收入归各自所有（包括各人的工资收入、奖金及其他收入等等），均属于婚后个人财产，因该约定系夫妻之间的约定，不为夫妻之外的其他人所知，不得对抗其他人，故本院对异议人提出存款系个人财产的主张不予支持。本案执行的是被执行人的夫妻共同财产，无需追加共同共有人为被执行人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条对被执行人采取强制措施的规定是正确的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人肖怀祥的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 慧审判员 刘满喜审判员 文 旭二〇二〇年七月二十八日书记员 唐 霞附件：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初553号 原告：中国民生银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市渤海路15号。统一社会信用代码：911309825673941351。 法定代表人：付祥发，该银行行长。 委托诉讼代理人：林凯，该公司职员。 被告：姚岩波，男，汉族，1975年11月23日出生，任丘市人。 被告：袁守兰，女，汉族，1987年9月16日出生，任丘市人。 被告：杨文怀，男，汉族，1971年3月22日出生，任丘市人。 原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称“民生银行任丘支行”）与被告姚岩波、袁守兰、杨文怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行任丘支行的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。被告姚岩波、袁守兰、杨文怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行任丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚岩波、袁守兰偿还原告借款本金900000元、利息7612.5元、罚息272771.69元，利罚息合计280384.19元，本金及利罚息（截至2020年1月16日）合计1180384.19元，其他罚息自2020年1月17日起按合同约定方式计算至本息、罚息还清之日。2.对质押保证金90000元及利息享有优先受偿权。3.判令被告杨文怀承担连带清偿责任。4.诉讼费、保全费及实现债权产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告姚岩波向原告借款900000元，并订立《综合授信合同》。同日，被告杨文怀与原告签订《最高额担保合同》。2017年1月19日，被告姚岩波与原告签订《最高额担保合同》存入90000元作为质押保证金，并向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币900000元，借款期限12个月（自2017年1月19日至2018年1月19日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等权利、义务均作了明确规定。原告如约发放借款本金后，被告未按期履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告姚岩波、袁守兰、杨文怀未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月2日，被告姚岩波、袁守兰登记结婚。 2016年1月21日，被告姚岩波签订《小微授信申请表》向原告民生银行任丘支行申请借款，该申请表声明（授权）部分载明“2.……本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任”，被告袁守兰签字确认。 2016年1月22日，原告民生银行任丘支行（乙方、授信人）与被告姚岩波（甲方、受信人）签订《综合授信合同》，主要内容为：甲方向乙方申请使用的最高授信额度为900000元，最高授信额度有效使用期限为24月，自2016年1月22日至2018年1月22日，每笔贷款执行固定年利率8.7%，单笔贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告民生银行任丘支行与被告姚岩波、袁守兰、杨文怀签订《最高额担保合同》，主要内容为：担保人担保的最高债权为900000元，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年1月22日至2018年1月22日，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围内的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告杨文怀为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告姚岩波、袁守兰以保证金账户内存款90000元提供质押担保，该款项已交付原告。 2017年1月19日，被告姚岩波签订《借款支用申请书》向原告民生银行任丘支行借款900000元，借款期限一年，自2017年1月19日至2018年1月19日，固定年利率8.7%。原告按约提供借款。截至2020年1月16日，被告姚岩波尚欠原告借款本金900000元、利息7612.5元、罚息272771.69元。 本院认为，被告姚岩波向原告民生银行任丘支行借款900000元，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》及《借款支用申请书》等证据证实，本院予以确认。被告袁守兰知晓上述债务并同意以夫妻共同财产偿还，应认定为夫妻共同债务。现原告主张被告姚岩波、袁守兰偿还本金900000元、利息7612.5元、罚息272771.69元，符合法律规定，予以支持。被告姚岩波、袁守兰以90000元保证金提供质押担保，现其二人不履行债务，原告主张就上述质押物及利息享有优先受偿权，于法有据，予以支持。被告杨文怀自愿为上述债务提供连带担保，应对上述债务承担连带清偿责任，被告杨文怀承担保证责任后，有权向被告姚岩波、袁守兰追偿。 被告姚岩波、袁守兰、杨文怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第四十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告姚岩波、袁守兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金900000元、利息7612.5元、罚息272771.69元（算至2020年1月16日，以后罚息按银行约定利率顺延计算至本息、罚息还清时止）。 原告中国民生银行股份有限公司任丘支行就被告姚岩波、袁守兰提供的质押保证金90000元及利息享有优先受偿权。 三、被告杨文怀为上述债务承担连带保证责任。被告杨文怀 承担保证责任后，有权向被告姚岩波、袁守兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15424元，由被告姚岩波、袁守兰、杨文怀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张静思 人民陪审员  刘春然 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘一曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10523号之二 申请执行人：张琼，女，1973年10月5日出生，身份证住址四川省梓潼县。 被执行人：李坤，男，1983年1月28日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：张杰，男，1981年3月23日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人张琼与被执行人李坤、张杰股东损害公司债权人利益纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19586号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款人民币10938.97元（含执行费64.97元），本院依法对被执行人李坤、张杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25226号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴国永，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴国永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金135,816.50元；2、判令被告支付原告贷款利息8,811.23元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息3,922.80元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金135,816.50元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日，首次还款日为2017年10月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告吴国永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日，首次还款日为2017年10月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金135,816.50元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴国永未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告吴国永归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告吴国永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金135,816.50元；二、被告吴国永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,811.23元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息3,922.80元；三、被告吴国永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金135,816.50元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,635.51元(已减半收取)，由被告吴国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执133号申请执行人：四川林程家具有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区毅锦街3号绵阳西部现代物流城4区上4栋13层14号，统一社会信用代码91510703MA6245LD5P。法定代表人：罗成霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路南段2号，统一社会信用代码91510704MA65MRHR5D。法定代表人：何定平，该公司执行董事。本院在执行四川林程家具有限公司与四川中和康养老服务有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人四川中和康养老服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0410号裁决书确定的法律义务，但被执行人四川中和康养老服务有限公司至今未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川中和康养老服务有限公司名下银行存款700000元或冻结、划拨、查封、扣押四川中和康养老服务有限公司名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年七月十三日法官助理 郑 琴书 记 员 罗静雯
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1432号 原告：黄文英，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池澎湃，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄文英与被告池澎湃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文英到庭参加诉讼，被告池澎湃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文英向本院提出诉讼请求：1.判决池澎湃还黄文英借款两张借条合计50000元及2020年7月2日起到还清借款之日止按照银行贷款年利率6%计算的利息；2.由池澎湃承担本案诉讼费。事实和理由：池澎湃因生意上资金周转困难为由于2008年12月22日向黄文英借现金30000元整，又于2010年6月1日向黄文英借现金20000元，理由也是生意资金周转困难。两张借条约定月息按银行同期贷款利率计算，至今都一直没有兑现。 池澎湃未作答辩。 黄文英围绕诉讼请求依法提交的证据有借条2张，经庭审示证，因池澎湃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄文英提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月22日，池澎湃向黄文英借款30000元，未约定利息和还款期限。2010年6月1日，池澎湃再次向黄文英借款20000元，也未约定利息和还款期限。经催讨，池澎湃不还借款50000元，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池澎湃分二次共计向黄文英借款50000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄文英与池澎湃之间的借贷没有约定还款期限，依法黄文英可以随时向池澎湃主张返还借款。经催讨，池澎湃不还借款50000元，已构成违约，池澎湃应负返还之责。黄文英主张池澎湃支付自2020年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。池澎湃经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 池澎湃于本判决生效之日起十日内偿还黄文英借款50000元及利息（自2020年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由池澎湃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1172号申请执行人邱泽坤，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人武汉奥山东高置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：杨琦，该公司总经理。邱泽坤与武汉奥山东高置业有限公司购买商品房合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2019）武仲裁字第0000002552号仲裁裁决已发生法律效力。权利人邱泽坤于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。因被执行人武汉奥山东高置业有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第0000002552号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 乔
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1694号申请执行人:黄亮，男，1977年3月19日生，汉族，户籍地：贵州省修文县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所。代理权限：特别代理。被执行人：黄琼，女，1962年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人黄琼借款合同纠纷一案中，申请执行人黄亮依据生效的（2017）黔0113民初2527号、（2018）黔01民终479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄琼偿还借款169000元、一审案件受理费1833元、二审案件受理费3666元，共计174499元及利息。本院于2020年4月26日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人黄琼未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月29日、6月4日、6月17日、7月2日通过全国总对总查控系统查询被执行人黄琼名下有银行存款2637.98元，本院扣划2637.98元作为缴纳执行费，本院已将被执行人黄琼名下银行账户作了额度冻结；查询被执行人黄琼名下不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人黄琼有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人黄琼名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按民事判决书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人黄琼有可供执行的财产线索。因被执行人黄琼未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黄琼发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为174499元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了短信告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十八日书记员 熊重异