湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4120号原告：肖永维，男，1956年8月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，被告：赵德富，男，1964年10月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，被告：杨意艺，女，1962年2月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住址，系被告赵德富之妻，被告：恩施市富之源茶叶有限公司，住所地：恩施市红土乡乌鸦村教堂组，统一社会信用代码：91422801691775525E。法定代表人：赵德富，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告肖永维诉被告赵德富、杨意艺、恩施市富之源茶叶有限公司（以下简称富之源茶叶公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永维、被告赵德富及被告杨意艺、赵德富、富之源茶叶公司的委托诉讼代理人朱小艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永维向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金307万元及该款自2017年3月26日起至还清之日止按约定利率计算的利息（利随本清）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年至2014年，被告赵德富以新建恩施市东升客运站及购买车辆、收购并扩大红土乌鸦村茶厂、收购恩施市白杨坪熊家岩茶厂及租赁600余亩土地、筹资新办“恩施市集兴一级普通机动车驾驶员培训及考场项目”等为由，多次从原告手中借现金共计307万元，全部借款均有公司盖章担保。为便于保管借条，双方于2014年5月28日将各年度的零星借条汇总后换成两张借条：一张借条金额为202万元，月利率为2.5%；一张借条金额为105万元，月利率为3%。自2017年4月起，被告就不按时支付利息。连2017年3月份的资金占用费原告讨要了千余次，被告都拖到2019年1月才支付，2017年4月起至今的资金占用利息未支付。经多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，请求人民法院依法裁判。被告杨意艺辩称，1、被告杨意艺对案涉借款不知情，也没有在借条上签名，并非本案借款人，不是本案适格被告。2、虽然被告杨意艺原为富之源茶叶公司名义股东，但认缴的注册资本均为被告赵德富投资，被告杨意艺未参与公司日常管理，实际股东为被告赵德富；同时，该公司股东认缴的200万元注册资本已全部到位，且被告杨意艺已于2018年5月24日退出公司，所代持股份均已转让给被告赵德富。3、被告赵德富向原告所借款项并为用于夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营，原告在诉状中对所借款项用途系用于投资茶厂也作了陈述。原告起诉后，被告杨意艺才知晓该笔借款，且该笔借款未转入被告杨意艺个人账户。该笔借款应为被告赵德富的个人债务。4、被告杨意艺与被告赵德富2007年12月3日婚后共同生活居住于恩施市福恩府2-1002号，本案所保全的房屋位于恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥圆梦庄社区和位于舞阳大道43号的房屋，为被告杨意艺婚前个人财产，与本案无关，请求解除查封。综上，被告杨意艺不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告杨意艺的起诉。被告赵德富辩称，一、被告自2010年至2014年期间向原告陆续借款307万元用于投资经营茶厂属实，但原告应当提供银行转账记录等凭据予以佐证其已履行出借款项。二、原告起诉事实中关于借款用途的陈述不属实。关于“新建恩施市东升客运车站及购买车辆”的问题，事实上，被告已于2009年将东升客运站出售给他人；关于“筹资新办恩施市集兴一级普通机动车驾驶员培训及考试项目”的问题，该项目是2014年后以后筹资兴建，不在双方借款期间内。三、原告主张的利率过高且利息起算时间有误。被告在2018年、2019年多次向原告转账支付利息，并非原告所主张的仅支付利息至2017年4月份；借款后，被告已向原告支付利息300余万元，且其中部分利息系按月利率3.5%支付，原告所主张的利率过高，超过了法律所保护的年利率24%的上限，超过部分应当冲抵本金。现被告经营困难，不同意继续支付利息。被告富之源茶叶公司辩称，关于原告主张“五年间赵德富多次从原告手中借走现金307万元，全部借款均由公司盖章担保”的问题，在双方所签的借条中，展期时间为2018年12月29日，未约定担保期限，应推算为6个月，在此期间也未收到任何书面催收通知，被告无须承担担保责任。经审理查明，被告富之源茶叶公司成立于2009年8月3日，其经营范围为茶叶种植、收购、加工及销售等项目。被告赵德富于2009年8月3日至今系被告富之源茶叶公司股东。被告杨意艺于2013年3月21日至2018年5月24日期间系被告富之源茶叶公司股东。被告赵德富与被告杨意艺系夫妻关系，双方于2007年12月3日登记结婚。原告肖永维与被告赵德富系亲戚关系。2010年至2014年期间，应被告赵德富以投资经营茶厂等事由借款的请求，原告肖永维多次给被告赵德富借款307万元。2014年5月28日，被告赵德富给原告肖永维换立借据两份。其中借款金额为105万元的借条内容为：今借到肖永维现金壹百零伍万元整.小写（1050000元）.利息：3%，借款人：赵德富.2014.5.28。该借条加盖了被告富之源茶叶公司的印章。2016年8月22日，被告赵德富在该借条上批注“继续借款壹百零伍万元整（1050000）.借款人：赵德富”。2018年12月29日，被告赵德富在该借条上批注：该借款展期。该借条仍加盖了被告富之源茶叶公司的印章。借款金额为202万元的借条内容为：今借到肖永维现金贰百零贰万元整.小写（2020000元）.利息：2.5%，借款人：赵德富.2014.5.28。该借条加盖了被告富之源茶叶公司的印章。2016年8月22日，被告赵德富在该借条上批注“继续借款贰百零贰万元整（2020000）.借款人：赵德富。2018年12月29日，被告赵德富在该借条上批注：该借款展期。该借条亦加盖了被告富之源茶叶公司的印章。借款后，被告赵德富给原告肖永维偿还了截至2017年6月30日至的利息。2018年11月7日，被告赵德富向原告肖永维订立还款计划：1、在本月还款50万元利息；2、在本月11号抵押鄂Ｑ×××××号奥迪车，将车存放在肖永维处；3、赵德富自愿将熊家岩富之源茶叶有限公司的房产证放到肖永维处作为抵押（此证20天内交给肖永维处）。注：到期如不能按时兑现以上条款，以上财产任由债权人自行处理。债务人：赵德富.2018年11月7号。2020年1月23日，被告赵德富向原告肖永维出具还款承诺书：赵德富原借肖永维本金305万元及利息（后详细计算），保证在2020年第一笔贷款办好后，首先归还本金壹百零伍万元，其余本金及利息保证在今后的经营收入款项中逐步偿还，如有违反不落实，赵德富承诺肖永维可以随时起诉到法院，本人绝无怨言，本人愿意所有财产作为偿还债权人肖永维的全部借款及利息。庭审中，被告赵德富表示不清楚原告肖永维为何要求被告富之源茶叶公司加盖公司印章，所借款项未转入公司银行账户，但均用于茶叶收购。2020年5月9日，根据原告肖永维的申请，本院作出（2020）鄂2801财保114号民事裁定书，对被告赵德富、杨意艺、富之源茶叶公司的财产采取财产保全措施：1、冻结被申请人赵德富、杨意艺、富之源茶叶公司的银行账户存款300万元，冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达300万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。2、查封被申请人恩施市富之源茶叶有限公司名下厂房，不动产权证号：鄂（2017）恩施市不动产权第0014668号，查封期限截至2023年5月9日止。3、查封被申请人杨意艺名下2套房产，房产证编号：恩市私21447号、201110685号，查封期限截至2023年5月9日止。4、查封肖永维、廖德啓名下房产，不动产权证号：恩施州房权证州直字第××号，查封期限截至2023年5月9日止。5、查封被申请人赵德富所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人赵德富负责保管，查封期限截至2022年5月9日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖永维给被告赵德富借款307万元的事实有原、被告当庭陈述及借条、银行流水、还款计划、还款承诺等证据佐证，足以认定。本案的争议焦点为：1、本案所涉及的307万元借款系被告赵德富的个人债务还是公司债务，被告杨意艺及被告富之源茶叶公司应否对该借款承担连带清偿责任；2、被告赵德富偿还的利息是否超过了法定利率上限。对此，本院逐一评判如下：一、虽然本案所涉借款系以被告赵德富个人名义所借，但原告肖永维在借款时知道借款用途系用于收购茶叶，且被告赵德富系被告富之源茶叶公司法定代表人，其行为系代表公司的职务行为，故该借款应由被告富之源茶叶公司承担还款责任。因所借款项未转入被告富之源茶叶公司银行账户，且被告赵德富承认偿还所欠原告肖永维借款，故其应与被告富之源茶叶公司承担连带清偿责任；虽然被告杨意艺与被告赵德富系夫妻关系，但从本案证据来看，无法认定本案所涉借款系夫妻共同债务，在被告富之源茶叶公司的公司法人人格未被否定之前，原告肖永维要求作为股东的被告杨意艺承担连带清偿借款的主张缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。二、关于被告赵德富主张其偿还的利息超过了法定利率上限的问题，因其并未举证证明其在借款后偿还的借款利息数额和利息计算起止时间，且原告肖永维在庭审否认双方约定的借款利率超过法定利率上限，故被告赵德富的该抗辩主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施市富之源茶叶有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告肖永维借款本金307万元及该款从2017年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告赵德富对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告肖永维的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费31200元，减半收取计15600元，诉讼保全申请费5000元，合计20600元，由被告恩施市富之源茶叶有限公司、赵德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年七月十一日书记员  陈彩丽