广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12694号原告：许万龄，男，1971年3月29日出生，汉族，住址：广东省惠来县**************，公民身份号码：440************873。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。被告：朱小林，女，1986年4月15日出生，汉族，住址：湖南省汉寿县***********，公民身份号码：430************287。被告：东莞市爱琳诺实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：朱小林。以上两被告的共同委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。原告许万龄诉被告朱小林、东莞市爱琳诺实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万龄及其委托诉讼代理人庄泽锋，被告朱小林及其与东莞市爱琳诺实业投资有限公司（以下简称“爱琳诺投资公司”）的共同委托诉讼代理人叶静谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许万龄向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《爱琳诺一生美集团门店事业合伙人收益投资协议》（以下简称“投资协议”）；二、朱小林、爱琳诺投资公司退还投资款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月6日起计）；三、本案诉讼费由朱小林、爱琳诺投资公司承担。事实和理由：双方于2017年10月6日签订投资协议，约定由许万龄出资100000元投资爱琳诺投资公司并按约定收益，但许万龄一直未获得分红及经营利润，现要求解除投资协议，朱小林、爱琳诺投资公司退还投资款及利息。朱小林、爱琳诺投资公司辩称，许万龄于2015年4月17日独资设立爱琳诺投资公司，朱小林为公司监事，当时许万龄与朱小林为恋人关系，一同经营管理爱琳诺投资公司。在经营中，许万龄以爱琳诺投资公司的名义购入了一批价值100000元减肥产品，但该产品一直未出售。2016年许万龄与朱小林分手，许万龄将其在爱琳诺投资公司持有全部股权无偿转让给朱小林，并由朱小林继续经营。同时许万龄将上述减肥产品搬到爱琳诺投资公司的仓库。2017年，许万龄要求朱小林承认减肥产品作价为100000元的分红股，并与朱小林、爱琳诺投资公司签订投资协议。签订协议初期，许万龄积极履行协议义务，朱小林已依约支付提成，后期许万龄并没有履行协议而未能满足分红条件。投资协议为自愿签署，许万龄违约在先，违反诚信原则，请求驳回许万龄的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：爱琳诺投资公司为许万龄于2015年4月17日经核准登记设立的一人独资公司。2016年4月5日，许万龄与朱小林签订《东莞市爱琳诺实业投资有限公司股东决定书》，许万龄将100%的股权转让给朱小林，由许万龄担任该公司监事。爱琳诺投资公司的股东、法定代表人等信息变更于2016年9月19日被核准。2017年10月6日，朱小林代表爱琳诺投资公司与许万龄签订投资协议，约定：许万龄入股100000元，入股时间为2017年10月6日至2020年10月5日；回本收益按资源分享金10000元回本50%即5000元；保底之外的现金超额分红包括：门店年业绩低于1500000元的保底业绩以下不分红属于门店正常运营的基础保证，爱琳诺投资公司保证最低给予许万龄银行利息两倍回馈，现金流水超出10000至1000000之间以上按总现金实际到店业绩15%作为收益等；合作过程中发生亏损，由爱琳诺投资公司承担，许万龄不按所占分配收益比例承担亏损；如许万龄中途退股，需与爱琳诺投资公司协商退股金额，并经爱琳诺投资公司书面同意方可退股，由爱琳诺投资公司回收股份。协议签订当天，朱小林、爱琳诺投资公司向许万龄出具“原减肥资金100000元转爱琳诺事业合伙人分红10股”的收款收据。根据双方的举证、质证及陈述，本院对以上事实予以确认。庭审时，许万龄、朱小林及爱琳诺投资公司均同意解除案涉的投资协议。许万龄确认要求朱小林对爱琳诺投资公司的债务承担连带责任。有争议事实的认定：一、投资款支付。许万龄主张于2017年10月6日以现金支付。爱琳诺投资公司主张是以减肥产品作价投资。根据双方签订的投资协议及朱小林、爱琳诺投资公司出具的收款收据，爱琳诺投资公司对许万龄已投入100000元的事实是确认的。根据法律规定，即使以物作价亦是合法的出资方式，故本院对许万龄主张已向爱琳诺投资公司投资100000元的事实予以确认。二、资金返还。朱小林主张已按约定向许万龄返还了2470元，并提交了微信转账记录证明。许万龄主张是其他的经济往来并非返还款。许万龄对其主张无法作详细说明且没有证据证明，本院对其主张不予采纳，确认朱小林已向许万龄返还2470元。三、分红条件。许万龄主张在签订投资协议后就应按约定进行分红，不以业绩高于1500000元为前提条件。投资协议已明确约定：门店年业绩低于1500000元的保底业绩以下不分红属于门店正常运营的基础保证。该约定有利于企业的正常运营，也没有违反法律规定，许万龄的主张明显不符合约定。另外，许万龄也没有提交证据证明爱琳诺投资公司自投资协议签订后其年业绩均超过1500000元。因此，本院对许万龄的主张不予采纳。本院认为，本案为合同纠纷，根据双方的约定，在合作过程中，许万龄对爱琳诺投资公司的亏损不承担任何责任，而对投资款则享有收回本金及按本金份额进行收益的权利。许万龄与爱琳诺投资公司之间不符合法律意义上的合伙或合作关系。而构成以合同约定，由许万龄向爱琳诺投资公司出借资金，在一定期间及条件下收回本金及收取利益的民间借贷关系。庭审中，双方均已同意解除投资协议，故爱琳诺投资公司应在扣减已返还的2470元后向许万龄返还97530元的投资款。许万龄就利息的主张，因依据不足，本院不予支持。另外，朱小林作为爱琳诺投资公司的唯一自然人股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，许万龄主张朱小林对爱琳诺投资公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，许万龄与爱琳诺投资公司签订的投资协议解除，爱琳诺投资公司应向许万龄返还97530元投资款，朱小林对爱琳诺投资公司的返还责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市爱琳诺实业投资有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告许万龄投资款97530元；二、被告朱小林对被告东莞市爱琳诺实业投资有限公司的上述返还责任承担连带清偿责任；三、驳回原告许万龄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由原告许万龄负担28元，被告朱小林、东莞市爱琳诺实业投资有限公司连带负担1122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年七月二十四日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。