山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1522号上诉人(原审被告):青岛海川建设集团有限公司,住所地:青岛市市北区铁山路21号。法定代表人:吴鑫,董事长。委托诉讼代理人:李福昌,山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:李大鹏,山东森扬律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):滨州市瑞德隆建筑设备租赁有限公司,住所地:山东省滨州市滨城区黄河四路渤海一路北镇办事处苏家村。法定代表人:常瑞,总经理。委托诉讼代理人:张鹏,山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人:王建军,山东纵横家律师事务所律师。上诉人青岛海川建设集团有限公司因与被上诉人滨州市瑞德隆建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1691民初650号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青岛海川建设集团有限公司上诉请求:1.依法撤销山东省滨州市经济技术开发区人民法院(2019)鲁1691民初650号民事判决,发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审查明事实有误。一审法院认为自2018年3月19日至2018年11月23日,被上诉人向上诉人送货79次,共计扣件67772个,钢管139758.9米,丝杠5050根,钢管接头3850个。至2019年7月17日,上诉人尚欠被上诉人钢管5367米,扣件6552个,丝杠226根,钢管接头398个,这与事实不符。根据双方签订《钢管扣件租赁合同》第二条规定租赁期限暂为450天(按实结算),按实结算就是指上诉人按照实际使用的天数计算,本案在被上诉人起诉时,上诉人承建的工程并没有完工,租赁的钢管等仍在使用中,不存在一审法院认定的拖欠被上诉人钢管等其他配件。上诉人根据工程进度将不再使用的钢管等陆续退还被上诉人,截止到2019年9月28日,上诉人已经将所有钢管还清,仅拖欠被上诉人扣件4988个,丝杠146根,钢管接头357个,这些物件还是上诉人在诉讼中陆续拆卸下来的。因此一审法院不顾上诉人仍继续租赁使用钢管的事实,对上诉人没有使用完毕的钢管认定为拖欠并判决上诉人返还是错误的，应予以纠正。二、一审法院没有认真调查,在上诉人承建工程没有完工,并继续租赁使用被上诉人钢管等配件的情况下,判决解除双方的租赁合同，既不符合双方合同的约定，也违背合同法的规定。一审法院没有合法依据,便判令解除双方的合同是错误的。三、一审法院判决上诉人向被上诉人支付277316.40元并判令上诉人承担89110.04元的违约金是错误的。上诉人与被上诉人签订《钢管扣件租赁合同》第四条明确约定,完工后一年内付清,若违约,按日千分之三支付违约金。上诉人与被上诉人之间《钢管扣件租赁合同》系合法有效,双方应该按照合同约定履行。上诉人承建的工程竣工时间为2019年11月6日,因此根据该条规定,上诉人自2019年11月6日起一年内付清被上诉人的租赁费就不违约,何况上诉人也一直主动要求被上诉人提供收款收据,核实收回钢管等租赁物数量后与上诉人对账结算租赁费，被上诉人不提供收据,也不对账,直接在上诉人使用租赁物期间起诉,要求支付租赁费并承担违约金,与双方之间的合同约定不符,更不符合合同法的规定,应予以驳回其诉讼请求。一审法院不顾合同约定和未竣工的事实,强行判决上诉人支付租赁费并承担违约金,有失司法公正，这样的判决是错误的，恳请二审法院依法予以纠正，真正维护司法的公平正义。四、依据上诉人与被上诉人签订《钢管扣件租赁合同》第六条约定,甲方应该将租赁物资运送到乙方指定地点,运费、装卸费、搬运费由甲方承担。而实际履行合同时,被上诉人不支付运费,上诉人为保证承建工程顺利进行,为被上诉人垫付运费共计5510元,该费用应从租赁费中予以扣减。一审法院没有扣减也是错误的。被上诉人滨州市瑞德隆建筑设备租赁有限公司辩称:第一、本案双方签订租赁合同之后，因为上诉人不按照合同约定履行支付租赁费的主要合同债务,经我方多次催要之后仍然不履行,因此我方向一审法院,诉求解除租赁合同,同时要求上诉人支付租赁费和违约金,根据法律规定因为上诉人在我方分多次要求支付租赁费未果的情况下,一审法院根据我方的诉讼请求判决解除租赁合同,符合法律规定和基本事实。同时根据法律规定合同解除后,上诉人继续使用我方的租赁物资,构成不定期租赁。因此一审法院要求上诉人支付未返还物资的租赁费直至返还之日,符合法律规定。第二、在双方的租赁合同中,对租赁物的价格及违约责任均有明确的规定,一审中我方根据租赁合同的价格约定,结合发货单中具体明确的租赁物数量及使用日期,计算出上诉人承担的租赁费数额及其应当承担的违约责任数额,该项诉求一审法院予以支持具有法律事实和依据。第三、上诉人所称的运费问题,该费用我方在一审中没有提出此项诉求,不属于本案的审理范围,同时在一审中我方向法庭提交的发货单，均能载明货物的运费由本案的上诉人承担,在一审庭审中予以查明。上诉人的此项上诉请求不能成立。第四、关于上诉人提到的支付8万元的税票问题，因为上诉人支付8万元租赁费时,并不是通过其公司的对公账户向我方支付,并且上诉方从未要求我方出具税票,同时该8万元也只是部分一阶段的租赁费,达不到我方为上诉人出具完整的税票条件,因此,上诉人的此项说明认为其违约不能成立。综上,上诉人的上诉请求事实和理由均不能成立,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉,维持原判。滨州市瑞德隆建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告租赁费271485.52元;2.被告返还钢管9793.7米,扣件8191个,钢管接头485个,丝杠346根,若不归还则赔偿210819.5元；3.自2019年6月1日起，被告按每日135.59元支付第二项诉求中未返还租赁物的租赁费;4.赔偿材料损坏修理费共计360元;5.被告支付违约金89110.04元及自2019年6月1日起,按每日768.19元支付违约金；6.诉讼及实际费用由被告承担。庭审中,原告明确其第二项诉求为,要求与被告解除合同,返还其租赁物钢管5367米,扣件6552个,钢管接头398个,丝杠226根,若不归还则赔偿210819.50元。一审法院认定事实:2018年3月15日,原告瑞德隆公司(出租方甲方)与被告海川公司(承租方乙方)签订《钢管扣件租赁合同》，约定:乙方因滨州市黄河十二路以南、滨杜路以西的天泰华滨胜利御园住宅小区一标段工程施工需要,向甲方租用周转材料（以下简称租赁物）。租赁物为:钢管（0.008元/天·米）、扣件（0.006元/天·个）、丝杠（0.015元/天·根）、钢管接头（0.006元/天·个）、3米架板（0.14元/天·块）、4米架板（0.2元/天·块），总价暂定200000元;赔偿价格按市场价格;备注:含进场运费、装卸费,以上单价为不含税单价,若需提供发票,税金由承租方承担。以上租赁物的具体规格、数量以双方签字的发货明细表为准。租赁期限:暂为450天(按实结算),乙方租赁物使用时间如不足90天,甲方按照起步90天收取乙方租赁费。租赁费的结算以双方签字的收发货单填写的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据,自甲方将租赁物送至乙方工地之日(送货当日不发生租赁费)起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止。如租赁期跨越春节,则春节期间双方协议报停不低于1个月,特殊情况按实际情况延期报停时间,报停起止时间以双方书面办理签证为准。付款方式:每年中秋节支付租赁费用的30%,每年春节支付至累计租赁费用的70%,完工后1年内付清。若违约,按日千分之三支付违约金。出租方提供增值税专用发票,开具发票实际费用由承租方负责,增值税率为3%。出租方指定苏小杰作为该项目财务负责人,代表出租方全权办理本合同范围内所有财务事宜,非其本人办理,除非另有供方的授权,需方有权拒绝办理,由此产生的损失由出租方承担。乙方指定收货人奚振新、颜涛负责每次签收租赁物资,如有需要更换收货人时,乙方必须书面通知甲方。甲方负责将租赁物资运送至乙方指定地点,运费、装卸费、搬运费由甲方承担。乙方用完后将租赁物送回甲方指定仓库,并按甲方要求和指定位置整理、归垛、归仓、验收、装卸费、搬运费均由乙方负担。自2018年3月19日至2018年11月23日,原告向被告送货79次,共计扣件67772个,钢管139758.9米,丝杠5050根,钢管接头3850个。至2019年7月17日，被告尚欠原告钢管5367米,扣件6552个,丝杠226根,钢管接头398个。截至2019年2月4日,扣除被告已支付的租赁费80000元,被告欠原告租赁费256066.36元;至2019年7月17日，被告拖欠原告租赁费为277316.4元。庭审中,原被告均认可若丢失租赁物,赔偿价格为:钢管每米15元、扣件每个6元、钢管接头每个5元、丝杠每根12元。一审法院认为,原被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行合同义务。被告租赁了原告建筑设备后,没有依约支付设备租赁费已构成违约行为,应当承担违约责任。原告请求判令解除合同并判令被告返还租赁物、支付租赁费并承担违约责任的理由均能够成立,法院予以支持。本案中,原告提交的租赁合同、发货单、收货单、清算表等证据,数量能够相互印证,且与本案相关联,法院予以采信;被告的抗辩意见未提交有效证据予以支持,法院不予采信。被告主张其未收到原告租赁设备,且付款条件未成就的意见与审理查明事实不符,法院不予支持。关于原告主张的违约金,依据双方合同约定,被告未履行合同约定,应当向原告支付违约金,原告主张自2019年2月4日至2019年5月31日,以欠付租赁费数额为基数按照日利率万分之三计算的利息总额为89110.04元(256066.36元×3‰×116天),事实清楚,证据充分,法院予以支持。被告并应按每日768.19元继续支付违约金至实际给付之日止。关于损坏修理费，被告对租赁物损坏情况并未签字确认,且原告未提交证据证实其修理支付费用的事实,对该主张法院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求部分成立,法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、解除原告滨州市瑞德隆建筑设备租赁有限公司与被告青岛海川建设集团有限公司签订的《钢管扣件租赁合同》；二、被告青岛海川建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市瑞德隆建筑设备租赁有限公司截止2019年7月17日止所欠租赁费277316.4元;2019年7月18日起至租赁设备归还之日止的后续租金,钢管以尚欠的5367米为基数按每日每米0.008元计算,扣件以尚欠的6552个为基数按每日每个0.006元计算,丝杠以尚欠的226根为基数按每日每根0.015元计算，钢管接头以尚欠的398个为基数按每日每个0.006元计算；三、被告青岛海川建设集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告滨州市瑞德隆建筑设备租赁有限公司建筑设备,其中钢管5367米(每米15元),扣件6552个(每个6元),丝杠226根(每根12元),钢管接头398个(每个5元)。对于不能返还或损坏部分按上述价格折价赔偿;四、被告青岛海川建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市瑞德隆建筑设备租赁有限公司违约金(计算方式:1.截止2019年5月31日违约金为89110.04元;2.自2019年6月1日至实际给付之日止，按照每日违约金768.19元计算)；五、驳回原告滨州市瑞德隆建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9518元,减半收取计4759元,由被告青岛海川建设集团有限公司负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为,上诉人青岛海川建设集团有限公司与被上诉人滨州市瑞德隆建筑设备租赁有限公司签订的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,诉讼双方均应按照合同约定履行合同义务。关于上诉人青岛海川建设集团有限公司主张的一审查明事实有误问题。根据一审中诉讼双方所提交的证据,结合一审庭审质证陈述情况,依照诉讼双方签订的《钢管扣件租赁合同》，一审判决认定事实正确。关于解除《钢管扣件租赁合同》问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定:承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。上诉人青岛海川建设集团有限公司未按合同约定支付设备租赁费,构成违约。被上诉人滨州市瑞德隆建筑设备租赁有限公司主张解除合同,一审判决双方解除租赁合同,符合法律规定。对于上诉人青岛海川建设集团有限公司主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同的签订是平等主体间的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人青岛海川建设集团有限公司违反租赁合同约定，应当支付违约金,一审法院依照法律规定,结合上诉人青岛海川建设集团有限公司对租赁物的实际归还使用及尚欠情况,分段计算支付违约金,并无不当。二审诉讼中，上诉人青岛海川建设集团有限公司重复提交应向一审提交的部分相同类型证据,针对其证明的问题,在一审判决中已经作了详细的说明和认定,在此不再重复赘述。且上诉人青岛海川建设集团有限公司二审提交的证据,依照证据规则不属新发现证据。本案一审判决后,被上诉人滨州市瑞德隆建筑设备租赁有限公司,于2019年12月1日收到上诉人青岛海川建设集团有限公司退回的钢管5313.2米,扣件1390个、丝杠是79根、钢管接头14个,由被上诉人滨州市瑞德隆建筑设备租赁有限公司出具建筑周转材料收货单。因上诉人青岛海川建设集团有限公司该租赁物的归还行为发生在一审判决后,不能说明一审判决认定事实和适用法律错误,且上诉人归还物资的行为所导致涉案租赁物的数量及后续租赁费的变换,均可在涉案判决履行中予以查明并扣减,在此不予调整。综上,上诉人青岛海川建设集团有限公司的上诉请求不能成立,依法应予驳回。原审判决正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9518元,由上诉人青岛海川建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年七月九日书记员  陆 霞