河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1566号原告：王小光，男，1983年7月24日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：胡治国，男，1978年5月7日出生，汉族，住安阳县。被告：鲍丽敏，女，1977年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。上述二被告共同委托诉讼代理人：高秀清，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务总经理。委托诉讼代理人：朱荣锋，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：谢江玲、毕津颖，河南兴邺律师事务所律师。原告王小光与被告胡治国、鲍丽敏、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小光的委托诉讼代理人刘红宇、被告胡治国、鲍丽敏及共同委托诉讼代理人高秀清、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱荣锋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人毕津颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小光向法院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告16870元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年12月10日2时22分许，被告胡治国驾驶轿车沿银杏北路由东向西行驶时，与原告王小光等四人停在路边的轿车相撞，造成原告王小光等4人车辆受损，被告胡治国弃车逃逸。经交警认定事故责任，被告胡治国负全部责任，原告王小光等4人无责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡治国辩称，原告应当把车损情况讲清楚，花的钱都花在什么项目上了，具体数额及依据；保险公司应当承担赔付责任。被告鲍丽敏辩称，保险公司应当承担赔付义务，保险公司拒赔的理由不充分，被告驾驶车辆系分期付款的车辆，当时都是交的全险，事故发生在保险期间内，保险公司给投保人设定拒赔义务时应当释明，保险公司没有给投保人释明免赔义务，保险费是直接从车贷中扣除的，应当同投保人讲清楚义务，保险单签名不是车主签的名字，故保险公司拒赔理由不足，应当承担赔偿责任。其他同被告胡治国答辩意见。被告平安保险公司辩称，事故车辆在公司仅投保有交强险，公司同意在交强险物损限额内承担赔偿责任，本案涉及三车受损，为加快处理进度，建议处理到一辆车上。被告人民保险公司辩称，驾驶人胡治国发生事故后有逃逸情形，根据商业险保险条款及相关法律规定，公司商业险拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王小光提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、鉴定报告，证明维修费用，有车辆维修清单及单价、损坏的部位的照片；3、鉴定费发票、拖车费发票、交通费发票、修车发票，证明原告支出，原告车辆已维修；4、赔偿清单：鉴定费600元、维修费14470元、拆装费600元、拖车费200元、交通费1000元，共计16870元。被告胡治国和鲍丽敏提交了缴纳保费打印件，证明保险费是银行代缴，被告鲍丽敏车辆是月供车，在缴纳月供时把保险费代扣，保险单签字不是被告所签，被告保险公司没有尽到提示说明义务。被告保险公司庭后提交了保单和投保人声明，证明被告人民保险公司尽到了提示明确说明义务。本院依原告申请对处理原告交通事故的民警杨作海进行了电话调查核实并录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡治国、鲍丽敏对鉴定费、维修费的真实性无异议；对交通费票据有异议，存在连号现象；对民警杨作海的录音无异议；对保险公司提交的保单无异议；对投保人声明有异议，该投保人声明的方格内书写的“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，投保人签章处：鲍丽敏，日期：2019年2月19日”不是本人书写。被告平安保险公司同答辩意见。被告人民保险公司对鉴定意见书有异议，系原告单方委托鉴定，未通知公司，公司未参与，公司对鉴定事项和金额均有异议，不予认可；道路交通事故认定书可以印证被告胡治国弃车逃逸情形，未采取任何安全措施，公司商业险予以拒赔；鉴定费、拖车费票据，根据商业险条款，公司不予承担；交通费票据公司不承担，无法证明与本案的关联性；王小光的维修票据的真实性和合理性有异议，票据共三张，其中一张系2019年12月20日在丰田汽车公司维修费用600元，其他两张均是在2020年1月13日在鞍途乐公司二次维修费用14470元，二次维修与本案事故没有关联性，不应予以支持。被告胡治国和鲍丽敏补充质证意见认为鉴定时应当通知其到现场进行见证，报告出来后也未通知其，对鉴定程序有异议。原告补充质证意见认为该事故发生后交警部门委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，并且电话通知本案被告胡治国和被告鲍丽敏，但二被告在无正当理由的情况下拒绝到场进行鉴定；对民警杨作海的电话录音无异议，可以证实原告评估维修被告胡治国同意，被告未到现场。被告平安保险公司对庭后证据未发表质证意见，视为对庭后提交和调取的相关证据的认可。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的鉴定费票据和车损评估结论书，经办案民警推荐，原告自主选择并电话通知了被告胡治国，胡治国电话中未提出异议，视为双方一致同意案涉鉴定评估机构对原告进行车损评估鉴定，因此，评估意见书可以作为本案定案证据，予以采信，被告胡治国、鲍丽敏辩称系原告单方维修，维修前未和被告协商，未由双方共同委托对车损进行评估鉴定，因此对原告车损有异议，认为该车损鉴定费票据和车损评估结论书不能作为本案定案证据的意见，证据不足，不予采纳；被告保险公司提交的商业保险示范条款、投保人声明、投保单，投保人声明上“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，投保人签章处：鲍丽敏，日期：2019年2月19日”明显不是鲍丽敏本人书写，被告鲍丽敏不予认可，被告人民保险公司无其他证据佐证其尽到了提示说明义务，因此，不能证明被告保险公司对于免责条款尽到了提示明确说明义务，不能作为本案定案证据，不予采信，被告胡治国、鲍丽敏以被告保险公司在签订保险时无录音录像证明、投保声明上内容非本人书写签名、被告鲍丽敏未按手印辩称被告人民保险公司未尽到提示告知义务的意见，于法有据，予以采纳。根据本院审理认定事实和确认的证据，认定事实如下：2019年12月10日2时22分许，被告胡治国驾驶车主为被告鲍丽敏的轿车沿银杏北路由东向西行驶时，与原告王小光等四人停在路边的轿车相撞，造成原告王小光等4人车辆受损，被告胡治国弃车逃逸。经交警认定事故责任，被告胡治国负全部责任，原告王小光等4人无责任，被告胡治国驾驶车辆在被告平安保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有商业三者险30万元，不计免赔。事故发生后，原告支出施救费200元，原告选择安阳长青机动车价格评估鉴定机构对受损车辆进行了评估鉴定，被告胡治国认可，原告车损价值为14470元，原告支付鉴定费600元，原告将车辆维修，支出维修费用14470元。本院认为，被告胡治国驾驶车辆和原告王小光停放路边的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告胡治国弃车逃逸，负事故全部责任，原告王小光无责任，事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告起诉车主被告鲍丽敏承担赔偿责任，未提交证据证明被告鲍丽敏对本次事故发生存在过错，未尽到安全防范职责，因此，该主张证据不足，不予支持；被告胡治国驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险，在被告人民保险公司投保有商业三者险30万元，原告的合法合理损失，应先由被告交强险的保险公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任，因被告胡治国肇事逃逸系被告人民保险公司商业三者险免责事项，被告人民保险公司应提供证据证明已尽到了提示说明义务，被告人民保险公司未提供证据证明依保险合同约定依法已经尽到了提示明确说明义务，因此，被告人民保险公司的免责义务不能免除，不足的部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告胡治国承担。原告主张修车费14470元，有评估报告和修车票据为证，予以支持；原告主张鉴定评估费600元，系原告和被告胡治国协商同意选定的鉴定评估机构必要支出费用，系间接损失，被告人民保险公司未参与，因商业三者险赔偿内容系双方依据保险合同约定确定，不具有强制性，本案被告鲍丽敏和被告人民保险公司签订的商业三者险合同中未约定鉴定评估费的负担，保险公司是以被保险标的（肇事车辆）造成的他人直接损失为限进行代偿，车辆评估费系间接损失，应由实际侵权人承担，因此，评估费应由被告胡治国承担；原告主张拆解费600元，因评估鉴定意见中已经包含了拆装费用，因此，该主张证据不足，不予支持；原告主张拖车费200元，系本次事故必要支出费用，有票据为证，予以支持；原告主张交通费1000元，提交城乡公交车票据，不能证明与本案的关联性，该主张证据不足，不予支持。上述费用本院支持共计15270元，由被告平安保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告12670元，鉴定费600元由被告胡治国承担。原告王小光其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小光财产损失共计2000元；限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小光财产损失共计12670元；三、驳回原告王小光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，鉴定费600元，由原告王小光负担20元，由被告胡治国负担受理费91元和鉴定费600元，共计691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年七月六日代理书记员  崔艳霞