河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民初31号 原告：程敬云，女，1964年4月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦广伸，男，1965年6月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系程敬云丈夫。 被告：邯郸市群友利科贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区油漆厂路112号门市。 法定代表人：杜现军。 被告：杜现军，男，1984年4月30日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告程敬云与被告邯郸市群友利科贸易有限公司、杜现军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告程敬云及其委托诉讼代理人陈献国、窦广伸到庭参加诉讼。被告邯郸市群友利科贸易有限公司、被告杜现军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 程敬云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还我借款27887565元，并支付计算至起诉之日止的利息3000000元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年9月11日至2014年9月30日，杜现军累计向我借款27887565元。2014年3月6日，杜现军以邯郸市群友利科贸易有限公司（下称群友利科公司）名义与我签订了一份《合作协议》，约定“邯郸市东环路南延雪驰路立交桥项目”工程完工后用工程款支付借款本息，月利息按2%计算。2018年2月14日群友利科公司通过其股东张晓勇建设银行账户向我支付利息72万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条之规定，杜现军虽然是以个人名义与我签订民间借贷合同，但杜现军是群友利科公司的法定代表人，群友利科公司也与我签订了合作协议，足以证实所借款项用于了群友利科公司的生产经营，还款来源为工程回款。故，群友利科公司和杜现军应共同承担还款责任。时至今日，杜现军失去联系，群友利科公司的工程款结算情况我也不知情。万般无奈，只好起诉，望人民法院依法尽快公断。 邯郸市群友利科贸易有限公司、杜现军未答辩。 原告程敬云提供证据如下： 证据1、程敬云、杜现军身份证复印件，邯郸市群友利科贸易有限公司工商信息。证明原、被告身份，证明张晓勇是公司股东之一。 证据2、2014年3月6日原被告签订的《合作协议》。证明邯郸市群友利科贸易有限公司是共同借款人，借款用于了公司生产经营。 证据3、借款条汇总明细及借款条25张。证明借款金额为27887565元。 证据4、建设银行交易明细。证明2018年2月14日群友利科公司通过其股东张晓勇建设银行账户向原告支付利息72万元，未超过诉讼时效。 证据5、2013年6月25日《工程分包合同》及2014年1月14日《合作协议》。证明两被告对邢台市第一市政工程有限责任公司享有到期债权（工程款）。 证据6、银行转账流水，证明借款的来源及真实性。 本院对原告程敬云提供的均予以认定。 本院经审理查明，2011年9月11日至2014年9月30日，杜现军累计向程敬云借款27887565元。2014年3月6日，杜现军以邯郸市群友利科贸易有限公司（下称群友利科公司）名义与我签订了一份《合作协议》，约定“邯郸市东环路南延雪弛路立交桥项目”工程完工后用工程款支付借款本息，月利息按2%计算。杜现军为邯郸市群友利科贸易有限公司法定代表人，借款情况具体如下。 2011年9月11日杜献军向程敬云借款100万元，约定利息为月息三分。 2012年1月12日杜现军向程敬云借款100万元，月利率为4分。 2012年3月5日杜现军向程敬云借款150万元，月利率为4分。 2012年4月28日杜现军向程敬云借款100万元，月利率4分。 2012年5月4日杜现军向程敬云借款50万元，月利率4分。 2012年6月15日杜现军向程敬云借款100万元，月利率4分。2012年6月20日杜现军向程敬云借款50万元，月利率4分。在一张借条上。 上述借条650万元约定有借款利息，除2011年9月11日杜现军向程敬云借款100万元，约定利息为月息三分，其余借款月息为4分。 2012年10月22日杜现军向程敬云借款350万元。 2012年12月15日杜现军向程敬云借款55万元。 2012年12月31日杜现军向程敬云借款1494687元。 2013年1月31日杜现军向程敬云借款547223元。 2013年2月2日杜现军向程敬云借款550000元。 2013年3月9日杜现军向程敬云借款1500000元。 2013年9月27日杜现军向程敬云借款1000000元。 2013年12月31日杜现军向程敬云借款3273620元。 2014年1月31日杜现军向程敬云借款685945元。 2014年2月14日杜现军向程敬云借款500000元。 2014年2月28日杜现军向程敬云借款500000元。 2014年2月28日杜现军向程敬云借款803383元。 2014年3月31日杜现军向程敬云借款835518元。 2014年4月30日杜现军向程敬云借款868938元。 2014年5月31日杜现军向程敬云借款903696元。 2014年6月30日杜现军向程敬云借款879844元。 2014年7月31日杜现军向程敬云借款875037元。 2014年8月31日杜现军向程敬云借款990037元。 2014年9月30日杜现军向程敬云借款1129637元。 上述借条共计21387565元，没有约定借款利息。 通过银行转款情况如下： 2011年6月24日窦广伸转账杜现军20万元。 2011年8月1日程敬云转账杜现军30万元。 2011年9月7日程敬云转账杜现军292500元。 2012年1月12日窦广伸转账杜现军50万元。 2012年1月12日窦广伸转账杜现军46万元。 2012年4月28日窦广伸转账杜现军83万元。 2012年5月4日窦广伸转账杜现军50万元。 2012年6月15日窦广伸转账杜现军90万元。 2012年6月16日窦广伸转账杜现军10万元。 2012年6月20日窦广伸转账杜现军44万元。 2012年7月3日窦广伸转账杜现军30万元。 2012年8月6日窦广伸转账杜现军47.5万元。 2012年8月6日窦广伸转账杜现军5万元。 2012年8月26日窦广伸转账杜现军15万元。 2012年9月8日窦广伸转账杜现军28,5万元。 2012年9月12日窦广伸转账杜现军19万元。 2012年9月24日窦广伸转账杜现军17.2万元。 2012年10月10日窦广伸转账杜现军71.5万元。 2012年10月18日窦广伸转账杜现军48万元。 2012年10月26日窦广伸转账杜现军8万元。 2012年10月26日窦广伸转账杜现军43.8167万元。 2012年12月12日窦广伸转账杜现军15.7635万元。 2012年12月18日窦广伸转账杜现军9.5万元。 2012年12月27日窦广伸转账杜现军90万元。 2013年1月11日程敬云转账杜现军20万元。 2013年1月25日窦广伸转账杜现军5万元。 2013年2月2日程敬云转账杜现军52.25万元。 2013年3月9日窦广伸转账杜现军90万元。 2013年3月9日窦广伸转账杜现军52.5万元。 2013年9月27日窦广伸转账杜现军96万元。 2013年3月21日窦广伸转账杜现军160万元。 2013年4月1日窦广伸转账杜现军23万元。 2013年6月14日窦广伸转账杜现军16万元。 2013年6月15日窦广伸转账杜现军54万元。 2013年6月25日程敬云转账杜现军100万元。 2013年6月25日程敬云转账杜现军100万元。 2013年6月25日程敬云转账杜现军97.6万元。 2014年2月14日窦广伸转账杜现军48万元。 2014年2月28日窦广伸转账杜现军44万元。 上述转款共计18596302元。 庭审中，程敬云承认在2018年2月14日被告通过张晓勇给付利息72万元。程敬云确认以借款本金为基数，自2018年2月14日起按照月息2分主张利息，共计利息300万元。 本院认为，本案的争议焦点为邯郸市群友利科贸易有限公司、杜现军应偿还程敬云借款多少钱，利息如何支付。 本院认为，自2011年9月11日至2014年9月30日止，杜现军以本人名义向程敬云借款，程敬云提供了杜现军向程敬云出具借条25张，及通过程敬云、程敬云丈夫窦广伸的部分银行转账流水，累计借款金额27887565元。结合杜现军作为邯郸市群友利科贸易有限公司的法定代表人与程敬云签订的《合作协议》，该协议能够证明涉案借款用于该公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与法定代表人共同承担责任的，人民法院应予支持，根据上述法律规定，杜现军，邯郸市群友利科贸易有限公司应当共同偿还程敬云的涉案借款27887565元。 关于本案借款的利息约定、利息计算及偿还问题。本院认为，2014年3月6日杜现军作为邯郸市群友利科贸易有限公司的法定代表人与程敬云签订的《合作协议》明确约定，邯郸市群友利科贸易有限公司负责部分出资及经营，程敬云负责人部分出资，但程敬云不参与经营，程敬云的利益为决算总投资的20%，若程敬云投资利润低于按月息2%计算的利息，邯郸市群友利科贸易有限公司保证按月利率2%支付利息。资金数量按照邯郸市群友利科贸易有限公司签署的借条为准。根据上述协议约定，能够证明该协议名为合作协议，实为民间借贷，资金以签订协议时即2014年3月6日之前的借条为准，利息为月息2%，经过计算2011年9月11日至2014年3月6日期间程敬云出借款项为20904858元，故程敬云的出资额应当按照20904858元，按照月息2%计算利息，庭审中程敬云主张自2018年2月14日起计算利息，该主张本院予以支持。经过本院计算，所借款项自2018年2月14日至2019年2月14日止，所欠利息已经超过300万元。2014年3月6日之后的借款6982707元没有约定借款利息，按照程敬云的诉讼主张，不再判决邯郸市群友利科贸易有限公司、杜现军支付利息。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邯郸市群友利科贸易有限公司、杜现军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告程敬云27887565元借款本金及利息300万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196240元，由邯郸市群友利科贸易有限公司、杜现军共同负担，诉讼保全费5000元，由程敬云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭 盼