广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7519号原告：广东大众农业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇乌沙村。法定代表人：郑伟雄。委托诉讼代理人：莫树强，广东雄爵律师事务所律师。被告：遂溪大九农资经营部，住所地：广东省湛江市遂城镇建设路127号（农业局宿舍）。投资人：梁剑波。被告：梁剑波，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县北坡镇梁村23号，身份证号码：440823197809083659。原告广东大众农业科技股份有限公司（以下简称“大众公司”）与被告遂溪大九农资经营部（以下简称“遂溪经营部”）、梁剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人莫树强到庭参加诉讼，被告遂溪经营部、梁剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、遂溪经营部支付大众公司货款291654元；2、遂溪经营部支付大众公司违约金87496元（以291654元为基数，按每日千分之五计算，从2019年6月1日起暂计至2019年7月31日约87496元）；3、梁剑波对遂溪经营部的上述债务承担连带清偿责任；4、遂溪经营部、梁剑波承担本案所有诉讼费用。事实和理由：遂溪经营部为2016年9月29日成立的法人，大众公司与遂溪经营部在2016年11月建立化肥经销合作关系，由大众公司向遂溪经营部销售化肥。后来双方在2017年2月18日签订了《经销合同》，有效期为自2017年1月1日至2017年12月31日，进而书面确认合作关系。2018年1月1日，合同有效期到期后，原被告仍按原合同原交易习惯订购销售化肥，截止至2018年6月30日，遂溪经营部累计拖欠货款291654元，双方盖章确认货款对账单，此后，原被告再也没有合作关系。合作期间，大众公司多次要求遂溪经营部结清货款，但遂溪经营部在双方结束合作关系仍未按时支付完货款，截止至起诉日，遂溪经营部仍拖欠大众公司291654元，遂溪经营部系个人独资企业，梁剑波作为遂溪经营部的经营者，对遂溪经营部的债务负有连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，大众公司依法提起诉讼，请法院判如所请。被告遂溪经营部、梁剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，大众公司主张，大众公司与遂溪经营部从2016年11月开始发生交易往来，大众公司向遂溪经营部销售化肥，约定当月货款在下月10日前结清，遂溪经营部通过电话方式向大众公司订货，大众公司通过物流方式向遂溪经营部送货，大众公司每月向遂溪经营部传真对账单。后，大众公司与遂溪经营部于2017年2月18日签订一份《经销合同》，合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日，该合同到期后，大众公司与遂溪经营部没有续签书面合同，但仍按原合同原交易习惯进行交易，经对账截止至2018年6月30日，遂溪经营部累计拖欠货款291654元未付，此后，双方没有再发生交易，遂溪经营部也没有支付任何货款，至今仍欠货款291654元未付。梁剑波是遂溪经营部的投资人，应对遂溪经营部的债务承担连带清偿责任。综上，大众公司诉至法院请求遂溪经营部支付货款291654元及逾期付款违约金（以291654元为本金，按每日千分之五的标准从2019年6月1日起计至还清本息之日止）；梁剑波对遂溪经营部的债务承担连带清偿责任。为证明上述主张，大众公司向本院提交《经销合同》、对账单（2016年11月至2017年6月、2017年9月至2017年11月、2018年1月至2018年6月）予以证明，其中《经销合同》显示：1、大众公司与遂溪经营部就2017年遂溪经营部经销大众公司产品签订合同，合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日；2、货款的结算以双方确认的《价格通知书》中的“出厂价”为准进行，遂溪经营部必须于次月10日前结清本月全部货款；3、遂溪经营部未按合同约定完成货款支付的，应向大众公司支付延迟付款违约金，违约金计算标准为：每延迟一日，大众公司加收延迟支付款项金额的千分之五。对账单显示：1、2018年6月对账单载有：上期结算欠货款余额276479元，本期提货货款合计15175元，本月收到货款0元，期末结算尚欠货款291654元；对账单的“确认签名（盖章）”处加盖了遂溪经营部的印章，并有梁剑波的签名；2、2016年11月至2017年6月、2017年9月至2017年11月、2018年1月至2018年5月的对账单均没有遂溪经营部或梁剑波的签章，其中2016年11月对账单载有：上期结算欠货款余额0元，本期提货货款合计150255元，本月收到货款合计188850元，期末结算尚欠货款-38595元；2016年12月对账单载有：上期结算欠货款余额-38595元，本期提货货款合计153525元，本月收到货款合计41995元，期末结算尚欠货款72935元；2017年1月对账单载有：上期结算欠货款余额72935元，本期提货货款合计0元，本月收到货款合计0元，期末结算尚欠货款72935元；2017年2月对账单载有：上期结算欠货款余额72935元，本期提货货款合计54820元，本月收到货款合计17220元，期末结算尚欠货款110535元；2017年3月对账单载有：上期结算欠货款余额110535元，本期提货货款合计0元，本月收到货款合计12300元，期末结算尚欠货款98235元；2017年4月对账单载有：上期结算欠货款余额98235元，本期提货货款合计0元，本月收到货款合计15300元，期末结算尚欠货款82935元；2017年5月对账单载有：上期结算欠货款余额82935元，本期提货货款合计61635元，本月收到货款合计0元，期末结算尚欠货款144570元；2017年6月对账单载有：上期结算欠货款余额144570元，本期提货货款合计0元，本月收到货款合计2300元，期末结算尚欠货款142270元；2017年9月对账单载有：上期结算欠货款余额142270元，本期提货货款合计0元，本月收到货款合计4380元，期末结算尚欠货款137890元；2017年10月对账单载有：上期结算欠货款余额137890元，本期提货货款合计50270元，本月收到货款合计3420元，期末结算尚欠货款184740元；2017年11月对账单载有：上期结算欠货款余额184740元，本期提货货款合计14325元，本月收到货款合计0元，期末结算尚欠货款199065元；2018年1月对账单载有：上期结算欠货款余额199065元，本期提货货款合计17310元，本月收到货款合计3280元，期末结算尚欠货款213095元；2018年2月对账单载有：上期结算欠货款余额213095元，本期提货货款合计0元，本月收到货款合计4600元，期末结算尚欠货款208495元；2018年3月对账单载有：上期结算欠货款余额208495元，本期提货货款合计42490元，本月收到货款合计0元，期末结算尚欠货款250985元；2018年5月对账单载有：上期结算欠货款余额250985元，本期提货货款合计25494元，本月收到货款合计0元，期末结算尚欠货款276479元。庭审中，大众公司主张原被告合作初期没有签订合同，双方只签订了案涉有效期从2017年1月1日至2017年12月31日的《经销合同》，该合同到期后双方没有续签合同，但双方还是按2017年的合同约定的交易习惯继续交易，在交易期间，大众公司通过物流方式向遂溪经营部送货，大众公司没有保存相应的物流送货单，大众公司每月均有向遂溪经营部传真对账单，但遂溪经营部没有及时向大众公司回传对账单，由于遂溪经营部一直拖欠货款未付，2019年6月大众公司找到遂溪经营部及梁剑波，并向遂溪经营部、梁剑波出示了案涉2016年11月至2018年6月的对账单进行对账，遂溪经营部、梁剑波核对后就签署了最后一份对账单即2018年6月的对账单对欠款事实进行确认。遂溪经营部向大众公司付款没有约定支付哪个时间段交易的货款，故大众公司无法区分遂溪经营部拖欠的货款291654元是具体哪个时间段交易的货款，但大众公司认为已付款应优先支付先到期的货款。原被告的交易是持续交易，虽然2017年的《经销合同》到期后双方没有续签合同，但双方仍按原来的交易习惯交易，对于2018年的交易应按照2017年的《经销合同》的约定履行，因此，大众公司要求遂溪经营部支付货款291654元及逾期付款违约金（以291654元为本金，按每日千分之五的标准，从2019年6月1日起计至清偿之日止）。同时，遂溪经营部是个人独资企业，梁剑波是遂溪经营部的投资者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条的规定，梁剑波应对遂溪经营部的债务承担连带清偿责任。另，根据大众公司向本院提交的遂溪经营部的企业信用信息公示报告显示：遂溪经营部是个人独资企业，投资人为梁剑波。以上事实，有大众公司提交的《经销合同》、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。遂溪经营部、梁剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由遂溪经营部、梁剑波自行承担。大众公司主张遂溪经营部拖欠其货款291654元未付，并提交《经销合同》予以证明，根据2018年6月的对账单，遂溪经营部确认期末结算尚欠货款为291654元，现遂溪经营部、梁剑波没有向本院提交证据证明其已全部或部分向大众公司支付上述货款，应由遂溪经营部、梁剑波自行承担举证不能的不利后果，因此，对于大众公司主张遂溪经营部尚欠其货款291654元未付，本院予以采信。债务应当清偿，大众公司请求遂溪经营部支付货款291654元，本院予以支持。关于大众公司诉请的违约金。关于遂溪经营部未付的货款291654元，根据大众公司提交的对账单，其中2016年交易的货款为303780元，2017年交易货款为181050元，2018年交易的货款为100469元，2016年11月至2018年6月期间大众公司确认收到货款共计293645元，由于原被告均没有举证证明遂溪经营部已付款是支付哪个时间段的货款，大众公司主张应支付先到期货款，本院予以采纳，即2016年未付货款为303780元-293645元=10135元，2017年未付货款为181050元，2018年未付货款为100469元。大众公司按约定履行交货义务后，遂溪经营部没有按约定履行付款义务，大众公司要求遂溪经营部承担逾期付款违约责任，本院予以支持。大众公司确认原被告仅签订了2017年的《经销合同》，该合同有效期从2017年1月1日至2017年12月31日，大众公司没有提交证据证明原被告对于2016年、2018年的交易同意按2017年的《经销合同》约定履行，故对于大众公司主张2016年、2018年交易的逾期付款违约责任应适用2017年《经销合同》的约定，本院不予采纳。由于原、被告均未举证证明对于2016年、2018年交易的逾期付款违约责任曾作出约定，故本院酌定大众公司诉请的逾期付款违约金计算如下：1、以10135元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，违约金以欠款本金10135元为限；2、以181050元为本金，从2019年6月1日起按每日千分之五的标准计至实际清偿之日止，违约金以欠款本金181050元为限；3、以100469元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，违约金以欠款本金100469元为限。对于大众公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于梁剑波应承担何责。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”遂溪经营部是个人独资企业，投资人为梁剑波，因此，大众公司诉请梁剑波对遂溪经营部的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告遂溪大九农资经营部于本判决生效之日起五日内向原告广东大众农业科技股份有限公司支付货款291654元；二、限被告遂溪大九农资经营部于本判决生效之日起五日内向原告广东大众农业科技股份有限公司支付上述货款的逾期付款违约金（1、以10135元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，违约金以欠款本金10135元为限；2、以181050元为本金，从2019年6月1日起按每日千分之五的标准计至实际清偿之日止，违约金以欠款本金181050元为限；3、以100469元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，违约金以欠款本金100469元为限）；三、被告梁剑波对被告遂溪大九农资经营部上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东大众农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3493.63元（原告广东大众农业科技股份有限公司已预交），由被告遂溪大九农资经营部、梁剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二〇年七月一日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。