wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终530号上诉人：陈丽，女，1978年5月24日出生，汉族，个体，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人：宁夏汇埠投资置业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：吕铁云，系该公司董事长。上诉人陈丽因与被上诉人宁夏汇埠投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈丽及其委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼。宁夏汇埠投资置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。上诉人陈丽上诉请求:1、请求依法撤销原判决，并依法发回重审或改判支持上诉人对被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费等相关费用均由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误、适用法律错误。一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。而从上诉人在原审中提交的证据已经可以证明，上诉人系涉案房屋的真实权利人，故人民法院应当确认涉案房屋系属于上诉人所有。二、原判决与其上级人民法院作出的（2019)宁03执异12号执行裁定书相矛盾。执行裁定书第五页本院认为部分明确载明由于其他原因案外人陈丽未能办理房产过户手续，但其享有权利，足以排除查封的执行措施，从而裁定解除对涉案房屋的查封。综上，上诉人对涉案房屋具有排他性的所有权。三、关于原审法院所提到的涉案房屋未办理初始备案登记手续等，是被上诉人的义务，但原审法院却将被上诉人的不履行相关义务的后果强加给上诉人明显是罔顾事实，本末倒置。之所以会产生本诉，正是因为被上诉人不履行相关的义务导致涉案房屋无法过户而产生。事实上，被上诉人未完成相关义务不影响原审法院根据上诉人对涉案房屋所享有的真实权利状态判决确认上诉人对涉案房屋享有所有权，并判决确认被上诉人积极履行相关义务并协助办理过户手续。综上所述，上诉人认为原审判决事实认定错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判决,依法发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人宁夏汇埠投资置业有限公司未到庭，庭前亦未提交书面的答辩意见。原告陈丽向一审法院起诉请求：1.请求确认位于宁夏汇埠金属材料物流园J1-13内街的房屋为原告所有；2.请求判令被告协助原告将位于宁夏汇埠金属材料物流园J1-13内街的房屋所有权过户至原告名下；3.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于吴忠市利通区南一环路南侧吴忠金属物流园J1内街13号商网出售给原告，价格为366993元。首付216993元，余款150000元用银行按揭贷款方式支付。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。合同签订后，原告于当日向被告支付购房首付款216993元。被告于2016年9月29日将案涉房屋交付原告使用，原告对案涉房屋进行装修，现案涉房屋由原告占有、使用，未办理房屋产权证书。因银行按揭贷款未办理成功，下剩房款150000元，原告至今未向被告支付。另查明，因案外人吴忠市思国物资有限公司与被告汇埠公司存在民间借贷纠纷，在该案的审理及执行过程中，吴忠市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并委托相关机构对案涉房屋进行评估。在拍卖的过程中，原告对被查封的案涉房屋提出执行异议，经吴忠市中级人民法院审理后，裁定中止对登记在汇埠公司名下的位于吴忠市利通区南一环路南侧吴忠金属物流园J1内街13号商网的执行，解除对该房屋的查封。在本院审理的过程中，经本院向吴忠市房屋产权交易服务中心查询，案涉房屋为在建工程查封状态。于2017年7月31日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，查封期限为一年；于2017年11月20日被吴忠市中级人民法院轮候查封，查封期限为三年。该房屋现仍处于查封状态，且未办理初始备案登记。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。同时，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，案涉的房屋虽由原告实际占有、使用，被告也无异议，但根据物权法的上述规定，案涉房屋物权的设立应当依照法律规定进行登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。现原被告双方对案涉房屋未依照法律的规定进行登记，故不发生物权变动的效力。原告要求确认案涉房屋为其所有的诉讼请求无事实依据，不予支持。因案涉房屋目前仍处于人民法院查封状态，且未办理初始备案登记手续，案涉房屋目前不具备过户条件，存在事实上不能履行的情形，故对原告现在要求被告将案涉房屋过户登记至原告名下的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，判决：驳回原告陈丽的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈丽负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实有双方当事人的陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中国人民共和国物权法》的规定，不动产物权经依法登记发生效力，除法律另有规定外，未经登记，不发生效力，由当事人提供必要材料申请登记机构办理，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。涉案房屋由上诉人实际占有、使用，当事人未办理权属登记，不存在由法院确认归属的情形，故上诉人陈丽要求人民法院确认涉案房屋归属的上诉请求不成立。本案涉案房屋目前仍处于人民法院查封状态，且未办理初始备案登记手续，案涉房屋目前不具备过户条件，存在事实上不能履行的情形，故对上诉人现在要求被上诉人将案涉房屋过户登记至上诉人名下的诉讼请求，原审法院没有支持，并无不当。故上诉人陈丽的上诉请求不成立，不予支持。综上，上诉人陈丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈丽负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年七月十五日书记员 闫文龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2137号 申请执行人：陈钢顺，男，1995年5月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈思明，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年5月14日立案受理的申请执行人陈钢顺与被执行人陈思明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初859号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金110000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询：已冻结被执行人陈思明持有的福州充电宝宝网络科技有限公司、福建省龙讯聚创电子科技有限公司、龙岩震龙影视传媒有限公司、耀龙（福建）投资发展集团有限公司及福建华信聚创网络科技股份有限公司的股权（上述股权冻结期限均至2023年5月19日止），申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人陈思明有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保730号 徐州财润资产管理有限公司： 徐州财润资产管理有限公司与江苏唐基建材科技集团有限公司、李怀伟借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9361号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：毕迎兵，男，1987年7月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告毕迎兵物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请撤回对被告毕迎兵的起诉。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告毕迎兵的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告毕迎兵的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年七月三十一日书记员  张仲娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3833号 原告：井爱中，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王霄朋，河北万垚律师事务所律师。 被告：高坤友，男，1978年2月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：梁鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延刚，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告井爱中与被告高坤友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告井爱中委托诉讼代理人王霄朋、被告高坤友及其委托诉讼代理人梁鑫、王延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今高坤友借井爱中人民币贰拾万元整（200000元），井爱中现金转入高坤友支行账户（账号：62×××10）。同日，原告通过中国建设银行账户分两次转账给被告高坤友。被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院，提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币200000元及利息（利率按照月息1.5%计算，期限自2019年9月1日起至被告实际付清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，认可该200,000元借款，但该借款系我转借给杨伟卫，杨伟卫向我打了借条。 原告为了证实其主张，提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单、微信聊天截图；被告为了证实其辩论意见，提交了微信聊天记录截屏。 裁判理由及结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告为了证实与被告之间存在债权债务关系，提供了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际借款数额为准，即200,000元，故，被告对此应承担偿还义务。 关于利息，原、被告双方并未在借条上明确约定，庭审中，被告称利息双方口头约定为月息一分，原告对按照月利率1.5%计付利息的主张未提供相关证据，故对其主张不予支持，应按照被告认可的利息1%计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告高坤友于本判决生效之日起十日内偿还原告井爱中借款本金200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,616元，减半收取计2,308元，由被告高坤友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年七月十日 代书记员 范 尧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市元诚清洁工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区炬业路3号B栋一、二楼，统一社会信用代码91442000748034382L。法定代表人：徐芬，总经理。委托代理人：刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：卢国松，该局工作人员。原审第三人：杨二，女，汉族，住四川省高县。再审申请人中山市元诚清洁工程有限公司（以下简称元诚清洁公司）因与被申请人中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山市人社局）人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市中级法院（2019）粤20行终1578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点是被申请人中山市人社局作出中人社工认[2018]12060号认定工伤决定书是否合法有据。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，何洪容于2018年7月14日至7月30日期间在元诚清洁公司位于古镇利和灯博中心工作点从事保洁工作，其于2018年7月30日17时48分许在下班途中发生非本人主要责任的交通事故导致死亡。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。从中山市人社局调查的元诚清洁公司制作的人工考勤表、工资表及汤润启、唐红华的调查笔录以及现场监控截屏图等证据来看，可以证实何洪容系元诚清洁公司的员工。虽然何洪容在入职元诚清洁公司处从事保洁工作时已超过法定退休年龄，但其作为务工农民，不享有职工养老保险待遇，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。何洪容在下班途中因非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。故中山市人社局作出中人社工认[2018]12060号认定工伤决定书，认为何洪容是在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害后死亡的，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，根据《工伤保险条例》第二十条及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》的规定，认定元诚清洁公司应承担何洪容受伤事故的工伤保险责任，事实清楚，符合法律规定。一审法院判决驳回元诚清洁公司诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。元诚清洁公司申请再审称一、二审法院在审理本案过程中，违反法律规定作出错误裁判，其与何洪容之间系劳务关系，本案不应认定为工伤，请求撤销一、二审判决，撤销被诉认定工伤决定，因理据不足，本院不予支持。综上，元诚清洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回元诚清洁公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1180号之一营口圣泽物业管理有限公司、左红：营口圣泽物业管理有限公司与左红服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢648号 申请执行人杨兴达与被执行人杨雪芬、葛江平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民一初字第01279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月03日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2008）宁执字第1952号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执152号之六被执行人：王均，男，汉族，1956年06月06日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人王均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人王均在62×××85账户内余额人民币380.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王均在交通银行62×××85账户内存款人民币3382.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月二十四日书记员 向秋禹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1996号原告：吴昊，男，1992年12月18日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：谢威，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：常丽，湖北山河律师事务所实习律师。被告：肖浪，男，1992年1月25日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区。原告吴昊与被告肖浪民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全。2020年6月3日，本院作出（2020）鄂0112财保34号民事裁定，请求查封被告肖浪名下位于武汉市东西湖区的房产。2020年6月4日，本院裁定查封了被告肖浪名下位于武汉市东西湖区的房产。2020年6月11日，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人谢威、常丽，被告肖浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告肖浪辩称，借款属实，同意售房后偿付借款。本院审理查明，2018年9月21日，被告肖浪因经营需要向原告吴昊借款人民币300,000元。当日，原告吴昊之妻邓某某通过自己的工商银行账户向被告肖浪的工商银行账户转付借款300,000元。2019年10月25日，被告肖浪再次向原告吴昊借款200,000元。原告吴昊之妻邓某某通过自己的工商银行账户分三次向被告肖浪的建设银行账户分别转付借款100,000元、50,000元、50,000元。被告肖浪并于2019年10月25日向原告吴昊出具借款人民币500,000元欠条一张。此后，原告吴昊因索款未果向本院提起诉讼。上述事实，有原告吴昊之妻邓某某通过工商银行向被告肖浪的工商银行、建设转账付500,000元借款的汇款电子回单记录和被告肖浪出具的欠条为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告肖浪因经营需要向原告吴昊借款，原告吴昊之妻邓某某通过自己的工商银行账户实际向被告肖浪的银行账户转付借款500,000元，双方的民间借贷行为是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为并不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告肖浪久拖不付，原告吴昊主张被告肖浪立即偿付借款500,000元的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖浪于本判决生效之日起二十日日内向原告吴昊偿付借款人民币500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元（原告吴昊已预交），由被告肖浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任树春二〇二〇年七月二十日书记员  高云杨
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初242号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。 被告：刘福贵，男，1964年11月17日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：刘桂菊，女，1967年9月29日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：刘高峰，男，1980年5月20日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：刘福财，男，1971年7月17日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告刘刘福贵、刘桂菊、刘高峰、刘福财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告刘福贵、刘桂菊、刘福财经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘高峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还刘福贵借款本金30000元及至2019年9月20日止的利息873.51元，2019年9月20日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日原告与被告刘福贵、保证人刘高峰、刘福财签订《农户小额借款合同》，借款30000元，单笔借款期限三年，最后一次贷款期限2018年12月25日至2019年12月25日，2019年6月20日季度结息后，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2019年9月20日欠本金30000元，利息873.51元。故诉至法院。 被告刘福贵、刘桂菊、刘高峰、刘福财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告刘福贵、刘桂菊夫妻申请，2017年1月25日原告与被告刘福贵、保证人刘高峰、刘福财签订《农户贷款借款合同》，借款30000元，合同期限三年，2017年1月24日至2020年1月23日止，单笔借款期限一年，约定利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%为5.655%，借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%，并办理了共同连带保证担保手续，因被告拖欠贷款未还，经多次催讨仍不按约定履行还款义务。至2019年9月20日欠本金30000元，利息873.51元。故诉至法院。 本院认为，被告刘福贵、刘桂菊向原告借款，应按合同约定偿还借款及利息。原告要求被告刘福贵、刘桂菊偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。被告刘高峰、刘福财作为连带责任担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘福贵、刘桂菊于本判决生效后十五日内共同偿还原告款人民币30000元及至2019年9月20日止的利息873.51元，2019年9月21日之后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止。 二、被告刘高峰、刘福财对上述款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告刘福贵、刘桂菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  张义法 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  樊伟清
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3376号原告：张兴龙，男，1948年4月30日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：苏忠山，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地海安高新技术产业开发区通阳东路10号。法定代表人：马和军。被告：沈永桂，男，1955年10月10日出生，汉族，住海安市。原告张兴龙诉被告南通市达欣工程股份有限公司、沈永桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本案适用简易程序审理，于2020年6月29日向原告张兴龙送达交纳诉讼费用通知书，原告张兴龙无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兴龙撤回起诉处理。审判员  王维申二〇二〇年七月十日书记员  荀 非
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执762号申请执行人：何照华，男，1974年9月5日出生，羌族，住四川省平武县。被执行人：四川绵州知府实业有限公司宴宾楼，住所地四川省绵阳市涪城区。负责人：李存知，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1337号民事判决，执行申请执行人何照华与被执行人四川绵州知府实业有限公司宴宾楼劳动争议一案，被执行人四川绵州知府实业有限公司宴宾楼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川绵州知府实业有限公司宴宾楼的银行存款5000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月三十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1077号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人项静，曾用名项进，男，汉族，1994年9月8日出生，高中文化，户籍住址河南省信阳市平桥区肖王乡刘湖村油坊组22号，身份证号码411503199409081737。曾因涉疫诈骗行为，于2020年2月8日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日，受疫情影响暂未执行。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1054号起诉书，指控被告人项静犯诈骗罪，建议判处被告人项静一年二个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人项静对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月，为了非法获取钱财，被告人项静在QQ群选择当时居住在深圳市龙华区龙华街道硅谷动力园清湖园B栋410房的被害人张美德为作案对象，假冒名为刘彩连的女性与其成为微信好友，进行“网恋”，进而骗取其钱财。2019年10月至2020年2月期间，被告人项静通过微信发送虚假的女性身份证、女性语音，欺骗被害人张美德保持网恋关系，再编造自己生病和租房、弟弟上学等各种理由，先后共骗取张美德12144.19元，后将所骗得的钱款用于个人生活开销。2020年2月9日，被害人张美德察觉被骗后报案。      2020年5月11日15时许，民警在深圳市龙华区龙华街道玉翠新村B区88栋2楼棒棒糖网吧将被告人项静抓获。                  本院意见              被告人项静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人项静在实施本案犯罪行为前曾因实施涉疫诈骗行为被处以行政处罚，本院在量刑时予以考虑；另被告人项静归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                          ?判    决              一、被告人项静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起2021年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。      三、责令被告人项静退赔被害人张美德经济损失人民币12144.19元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        敏                    二〇二〇年七月二十四日                       书记员   符   海   晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执120号 申请执行人：武汉市德赛克表面技术有限责任公司。 法定代表人：左某。 被执行人:宁夏大地循环发展股份有限公司。 法定代表人：魏某，系该公司董事长。 关于申请执行人武汉市德赛克表面技术有限责任公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2799号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款1350000元。 本院于2020年01月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年01月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司（法定代表人：魏某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人魏某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的1350000元，执行费15900元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2799号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2568号 申请执行人沈哲军，女，1976年3月12日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行沈哲军与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资33335元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2568号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人沈哲军可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执544号 申请执行人：阳春，男，生于1987年1月8日，汉族，户籍地：四川省邻水县，现居住于四川省邻水县。 被执行人：吕青松，男，生于1990年1月27日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行阳春与吕青松民间借贷纠纷一案中，申、被双方达成和解：被执行人吕青松承诺从2020年8月份起每月向申请执行人阳春支付3,000元，并于2020年年底前付清（2019）川1623民初2611号民事判决书确定的还款义务。申请执行人同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执544号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年七月十日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云33刑终10号 原公诉机关云南省兰坪白族普米族自治县（以下简称兰坪县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）花里法，男，1996年8月9日出生于云南省兰坪县，傈僳族，小学文化，农民，捕前住兰坪县。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 云南省兰坪县人民法院审理云南省兰坪县人民检察院指控原审被告人花里法犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月一日作出（2020）云3325刑初72号刑事判决。原审被告人花里法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，审查上诉意见，依法讯问了上诉人花里法，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经对原判认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。 原判认定：2019年8月14日晚，被告人花里法到兰坪县汉几称家，盗窃了汉几称停在自家院内的一辆摩托车（发动机号162ＦＭＪ-2，未落户）后藏匿于澜沧江边。经价格认定，该车价值人民币3572元。花里法于同月18日被民警抓获归案。 原审法院根据上述事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人花里法有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人花里法以原判量刑过重为由提出上诉。其认为涉案摩托车没有落户，且使用了三、四年之久，认定为人民币3572元，属价格认定过高。请求二审从轻改判。 经审理查明，2019年8月14日晚，花里法窜至同村水清组汉几称家，窃取汉几称停在院内的一辆摩托车后骑行逃逸。经汉几称报案后，花里法于同月18日被民警人赃俱获。经价格认定，该车价格人民币3572元。 上述事实清楚，有下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、在逃人员规劝书、被害人陈述、现场勘验检查笔录、涉案摩托车购置凭证、价格认定结论书，上诉人花里法对其罪行亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人花里法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于花里法上诉提出涉案摩托车价格认定过高的意见。经审查，兰坪县公安局依照法定程序将涉案摩托车及关联材料交由兰坪县发展和改革局价格认定中心进行价格确认，该中心价格认定过程符合价格认定规则的方法和步骤，并在法定期限内作出明确的价格认定结论。且民警在告知花里法该价格认定结论后，其未申请复核。结合在案证据，该价格认定结论可以作为定案的依据。相关上诉意见本院不予采纳。原判根据花里法具有的坦白、认罪认罚情节，已经从宽处罚。其上诉请求再予以从轻处罚的意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，对上诉人花里法定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  寸镱庭 审判员  和新明 审判员  宋学才 二〇二〇年七月十日 书记员  谢 淼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7365号原告：白文皓，男，汉族，1996年9月22日出生，住济南市被告：刘润泽，男，汉族，1997年11月20日出生，住济南市原告白文皓诉被告刘润泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告白文皓于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文皓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白文皓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白文皓负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月三十日书记员  段雅绮
文书内容山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执446号之二申请执行人：李宏，女，1981年4月23日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：申志飞，男，1985年7月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行李宏与申志飞承揽合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初246号民事判决书已发生法律效力。被执行人申志飞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经调查，被执行人申志飞在贾掌镇贾掌村民委员有部分墙面白化款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人申志飞在贾掌镇贾掌村民委员会有墙面白化款67436.39元（含案件受理费650元、执行费888.47元）至长治市上党区人民法院执行案款专户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月三十日书记员  李艳丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保78号 申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地佳木斯市前进区长安东路71号。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱XX。 被申请人：葛XX，公民身份证号XXX，男，1974年10月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被申请人葛XX借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛XX名下佳木斯市,权证号为XXX号、建筑面积110.19平方米的房屋产籍档案。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葛XX名下佳木斯市,权证号为XXX号、建筑面积110.19平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  隋德鸣 二〇二〇年七月三十日 书记员  谷飞龙
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3739号原告：熊克兰，女，1947年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：任忠，男，1973年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告熊克兰与被告任忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊克兰及委托诉讼代理人安宁、被告任忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊克兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金68,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之子系朋友关系，原告与被告及其母亲相识。2018年8月15日，被告向原告借款7万元，写有借条，被告承诺2018年10月15日前归还借款。2018年8月15日原告从本人名下的工商银行存折中分别支取5万元和2万元，同日原告向被告银行卡中存入5万元，另2万元以现金形式交付给被告。被告未按约定时间向原告还款，后经原告多次催要，被告于2020年3月还款2000元，余款至今未还，故原告呈诉。任忠辩称，其向原告借款7万元属实，其中2万元的借款被原告之子焦智强使用。2020年3月份向原告还款2000元，同意偿还原告借款本金4.8万元，余款2万元在焦智强归还后再返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的借条、中国工商银行交易凭证、还款计划，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊克兰与任忠原系邻居，2018年8月15日，任忠向熊克兰借款7万元，同日，熊克兰从其中国工商银行存折内分两笔取款5万元和2万元，并将其中5万元存入任忠6222××××4115银行账户内，另外2万元以现金形式给付任忠。2018年8月15日，任忠向熊克兰出具借条，内容为：今有熊克兰借任忠人民币柒万元整（￥70000）。定于2018年10月15还清。借款到期后，任忠未返还借款。2020年1月5日，任忠向熊克兰出具书面承诺，内容为：因2018年向熊克兰借款柒万元（￥70000），从2020年3月起每月还款叁仟元，保证做到。后任忠于2020年3月返还熊克兰2000元。本院认为，本案争议焦点为：任忠是否应向熊克兰返还借款本金68,000元。任忠向熊克兰借款，熊克兰通过向任忠银行账户存款及现金交付形式向任忠提供了借款7万元，双方借贷关系成立，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。任忠作为借款人应当按照约定的期限返还借款，其未按时还款应承担相应的民事责任，故熊克兰要求任忠返还68,000元借款应予支持。对于任忠提出的2万元在焦智强向其归还后再返还给熊克兰的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告任忠于本判决生效之日起十日内返还原告熊克兰借款68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告任忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年七月二十日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1020号之二 被执行人：张庆勋，男，汉族，1959年10月14日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆勋在辽宁省农村信用社联合社42XXXX83账户内存款人民币130092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月十日 书记员  沈国纬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9479号 原告：骆新华，男，1974年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：骆九兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：骆燕青，女，1995年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系骆九兰女儿。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告骆新华、骆九兰与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆新华、骆九兰委托诉讼代理人骆燕青和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆新华、骆九兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金67800元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2017年3月31日至办理产权证为止，以房款1280848元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2015年3月18日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年3月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料及费用，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年3月31日，故违约金应自2019年4月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告骆新华、骆九兰支付逾期办证违约金，自2019年4月1日起，以每日128.08元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告骆新华、骆九兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初691号 原告：陈光凰，男，1944年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。 委托诉讼代理人：陈大勇（系原告之子），男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 法定代表人：胡劲峰，系该公司经理。 被告：文桂香，女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。 原告陈光凰与文桂香、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈光凰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光凰申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光凰撤诉。 案件受理费4076元，免予收取。 审 判 员 蒋高伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王微微 书 记 员 周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执766号之一 申请执行人：东莞市壮山川电业制品有限公司，住所地东莞市清溪镇上元村银坑工业区银松路7号C栋。 被执行人：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地嵊州市浦口开发区浙锻路188号。 法定代表人：钱荷芹。 本院在执行申请执行人东莞市壮山川电业制品有限公司与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司承揽合同纠纷一案中,本院作出的（2019）浙0683民初6422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市壮山川电业制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江祥晖数码科技有限公司返还申请执行人东莞市壮山川电业制品有限公司货款386000元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江祥晖数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地实地调查。本院已查封被执行人浙江祥晖数码科技有限公司所有的位于嵊州市××路××号的不动产（不动产权证号：0××6、0××7、0113002308，土地证号：嵊州国用2013第02305、02306、02307号），但因有抵押暂不处理，已查封浙江祥晖数码科技有限公司所有的浙Ｄ1××××号车辆，但因事故报废。浙江祥晖数码科技有限公司部分机器设备已另案经拍卖、变卖都未成交，剩余设备本案申请执行人暂不申请处理也不申请以物抵债。本院已扣划浙江祥晖数码科技有限公司承租户租金400000元，扣划银行存款828315.18元，经分配本案分得50387元。目前被执行人浙江祥晖数码科技有限公司名下无银行存款、证券、理财等可供执行的财产。截止2020年7月10日，本案已执行到位标的50387元。 鉴于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对浙江祥晖数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制工商变更，对浙江祥晖数码科技有限公司法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东莞市壮山川电业制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月十日 书记员  张琪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终370号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄贵南，男，1983年2月10日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，农民，住福建省南安市，曾因犯危险驾驶罪于2012年9月29日被南安市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄贵南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月18日作出(2020)闽0322刑初342号刑事判决。原审被告人黄贵南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月3日4时许，被告人黄贵南受雇驾驶经改装的闽Ｃ×××××号厢式货柜车承载10.38吨柴油，行经仙游县枫亭镇高速路口时被公安机关查获。经检测，涉案柴油硫含量为230ｍｇ／ｋｇ,不符合国家标准ＧＢ19147-2016《车用柴油》规定的技术要求。经仙游县价格认证中心证明，涉案10.38吨柴油价值66588元（人民币，下同）。被告人黄贵南于2020年1月3日被公安机关抓获。 案发后，仙游县公安局依法扣押涉案的对讲机一部、移动电话一部、柴油十点三八吨。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证油样照片、现场照片、指认照片，书证扣押决定书、扣押清单、卸油记录、机动车行驶证信息、磅码单、寄库证明、户籍证明、到案经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、福建省南安市人民法院刑事判决书，证人吴某1、吴某2的证言，中国检验认证集团福建有限公司检测报告、仙游县价格认证中心价格证明，抽样提取笔录、检查笔录、辨认笔录，微信截图及被告人的庭前供述等，且原审被告人黄贵南在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人黄贵南明知是他人犯罪所得而予以转移，价值人民币66588元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。被告人黄贵南犯有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赃物已被追回，故应予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人黄贵南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、扣押在仙游县公安局的对讲机一部、移动电话一部、柴油十点三八吨，由扣押机关予以没收，依法处理。 原审被告人黄贵南上诉称，其能认罪认罚，愿意交纳罚金，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄贵南明知是他人犯罪所得而予以转移，价值人民币66588元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人黄贵南犯有前科，应酌情从重处罚。原判综合黄贵南系从犯，及到案后的认罪态度，已予从轻处罚，量刑并无不当；对其判处罚金属依法应当缴纳。故上诉人关于原审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈亚琴 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1030号 原告：刘风，男，1968年10月10日，土家族，住沿河县。 被告：陈健，男，1984年6月1日出生，土家族，住沿河县。 原告刘风与被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘风到庭参加了诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8000元和2000元逾期罚款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告陈建在江西财经大学旁边承接了钢管内架的工程，原告跟随被告到该处工地做工，工程完成后，经结算，被告应支付原告劳务费8000元，由于被告当时资金周转困难，就没有支付原告劳务费。2019年2月7日，原告找到被告家中要求支付劳务费，当时被告无钱支付，向原告出具欠条一张，承诺在2019年端午节前付清，到时不付，另外支付2000元作为逾期支付的罚款费用。支付期限到后，被告仍然没有支付原告劳务费，原告多次催要无果，特依法诉至人民法院。 被告陈健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告陈建雇佣原告刘风在自己承建的工地上做工，工程完工后，经结算，被告应支付原告劳务费8000元，由于被告当时资金周转困难，没有支付原告劳务费。2019年2月7日，原告找到被告家中要求被告支付劳务费，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠刘风2018年做工工资8000元，于2019年端午节前付清，如未按协议执行，另付2000元作为逾期罚款。付款期限届满后，被告仍然没有支付原告劳务费，原告多次催要无果，遂将被告诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、签写欠条现场照片以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告受被告的雇佣从事劳务，被告应支付原告相应的劳务费用。经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条，明确了被告拖欠原告劳务费的金额和付款期限，同时约定了逾期支付的罚款费用，罚款费用属于双方约定的逾期支付的违约金，不违法法律规定，该欠条真实有效，双方的债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的金额和期限向原告支付款项，被告在限期届满后至今未予支付，显属违约，被告还应承担逾期违约金。故原告要求被告支付劳务费8000元和罚款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈健在本判决生效之日支付给原告刘风劳务费和违约金共计10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年七月十五日 书记员  田 琴
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更965号 罪犯刘玉文，又名刘文，男，1988年3月11日出生，满族，初中文化，河北省青龙满族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）秦刑初字第14号刑事判决，以被告人刘玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。责令退赔违法犯罪所得的一切财物。同案被告人肖礼辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）冀刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月23日、2018年2月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘玉文在2018年2月26日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币500元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年11月2日起至2022年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初681号原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇林海路65号。负责人：孙妍，该支行行长。委托诉讼代理人：周伯涛，该支行工作人员。被告：宋昭胜，男，1976年11月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：付桂杰，女，1981年9月6日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中行海林支行）与被告宋昭胜、付桂杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中行海林支行的委托诉讼代理人周伯涛到庭参加诉讼，被告宋昭胜、付桂杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行海林支行向本院提出诉讼请求：1.中止与宋昭胜签订的《个人一手住房贷款合同》，借款本息全部提前到期；2.宋昭胜、付桂杰偿还借款本金108037.87元、支付利息及罚息41333.97元；3.宋昭胜、付桂杰以抵押的位于海林市新天地嘉园1＃楼中心区房屋承担抵押担保责任。事实和理由：宋昭胜于2012年7月25日在中行海林支行申请住房贷款120000元，期限15年，用于购买海林市新天地嘉园1＃楼中心区房屋，从2015年3月逾期至2020年5月10日欠借款本金108037.87元、利息及罚息41333.97元。宋昭胜、付桂杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.个人一手房贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。借款申请由宋昭胜、付桂杰签名，贷款合同由宋昭胜签名，客观真实，合法有效，应予以认定；2.《商品房买卖合同》。结合宋昭胜、付桂杰与中行海林支行贷款合同约定的内容，对商品房买卖合同的真实性，应予以认定；3.借据和放款信息表。中行海林支行依合同约定向宋昭胜发放了借款，该事实客观存在，应予以认定；4.个人贷款账户风险分类表。该表中明确载明宋昭胜借款后截至2020年6月30日未归还借款本金37180.61元，对宋昭胜未依合同约定偿还借款本息的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，宋昭胜和付桂杰向中行海林支行申请贷款用于购买海林市新天地嘉园1＃楼中心区房屋，同年7月25日签订《一手住房贷款合同》。借款合同约定，宋昭胜、付桂杰因购买位于海林市新天地嘉园1＃楼中心区房屋，向中行海林支行借款120000元，借款期限180个月，按月偿还等额本息还款法计180期，月利率6.004%，逾期利息在约定的借款利率水平上加收50%，未按期归还借款本息，中行海林支行可终止或解除合同，借款本息全部提前到期，宋昭胜、付桂杰以海林市新天地嘉园1＃楼中心区房屋抵押，并进行了预告抵押登记（海房预海林字第××号）。2012年8月7日，中行海林支行依约定将借款120000元汇入海林市新天地嘉园1＃楼中心区房屋的开发公司。宋昭胜借款后依约定按期偿还借款本息至2015年3月。宋昭胜截至2020年6月30日累计未偿还借款37180.61元、利息27751.08元，罚息14640.94元，借款余额108037.87元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中行海林支行与宋昭胜、付桂杰签订的住房贷款合同，意思表示真实，合法有效，宋昭胜、付桂杰应当承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，宋昭胜、付桂杰与中行海林支行签订的贷款合同中约定，借款人未按期归还借款本息，中行海林支行可以终止或解除合同，借款本息全部提前到期。因宋昭胜未依约定按期偿还借款本息，解除合同的条件已成就，宋昭胜、付桂杰应当将全部借款本息返还给中行海林支行。虽然中行海林支行主张中止合同宣布借款合同提前到期,要求宋昭胜、付桂杰返还借款并支付利息及承担违约责任，但其本意是解除借款合同。预购商品房抵押的预告登记不产生抵押效力。预告登记是与本登记相对应的概念，预告登记是对将来发生不动产物权变动的目的的请求权的登记，本登记则是对已经发生的物权变动进行的登记。预购商品房抵押预告登记，主要是保证以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。物权法和担保法解释规定的抵押登记均指本登记非预告登记。本案，宋昭胜、付桂杰将购买的商品房屋抵押，抵押合同合法有效，但抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人不能行使房屋优先受偿权，但宋昭胜、付桂杰应当承担抵押合同的民事责任，中行海林支行可以对抵押的房屋进行拍卖、变卖抵偿借款本息。综上所述，中行海林支行与宋昭胜、付桂杰签订的贷款合同应予解除，借款本息提前到期，宋昭胜、付桂杰应当返还借款108037.87元、支付利息及罚息41333.97元，中行海林支行可以对宋昭胜、付桂杰抵押的房屋进行拍卖、变卖偿还借款本息。宋昭胜、付桂杰未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司海林支行与宋昭胜、付桂杰签订的《个人一手住房贷款合同》；二、宋昭胜、付桂杰于本判决生效之日起三十日内返还中国银行股份有限公司海林支行借款108037.87元、支付利息及罚息41333.97元，本息合计149371.84元，并依约定支付至借款本金清偿之日止的借款利息；三、中国银行股份有限公司海林支行可以对宋昭胜、付桂杰抵押的位于海林市新天地嘉园1＃楼中心区房屋（预告抵押登记号：海房预海林字第××号）进行拍卖、变卖，偿还宋昭胜、付桂杰的借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287.44元，减半收取计1643.72元，由宋昭胜、付桂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二〇年七月三十日书记员  陈 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1461号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：胡海英，女，1978年10月9日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡海英在银行其账户内的存款人民币29084.44元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡海英在银行其账户内的存款人民币29084.44元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费311元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4631号 原告：洪冰，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张东红，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告洪冰诉被告张东红建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪冰到庭参加诉讼，被告张东红经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪冰向本院提出诉讼请求：1、被告支付其工程款157434元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年被告承包西安市高陵区泾渭华府小区建筑工程，被告将该小区的铁艺、不锈钢护栏工程转包给原告。期间，被告支付部分工程款。2017年12月7日，经原、被告结算，被告拖欠原告工程款共计157434元。经多次催要，被告避而不见，无奈诉至法院。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：工程结算单1张。 被告张东红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张东红经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据认定如下：原告提交工程结算单等证据，该结算单系被告出具，载明原告为被告加工铁艺、不锈钢栏杆及不锈钢扶手等的数量、单价等具体情况，扣减被告已付211916元，被告拖欠原告工程款共计157434元，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪冰与被告张东红经人介绍相识。2015年原告洪冰从被告张东红处承包泾渭华府小区铁艺、不锈钢栏杆及不锈钢扶手等工程。2017年12月7日，经结算，被告拖欠原告工程款157434元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告张东红未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求依法是否能得到支持？ 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告洪冰从被告张东红处承包工程，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间合同依法成立并生效，现原告洪冰请求被告张东红支付拖欠工程款，符合法律规定，依法应予支持。 综上，原告请求被告支付工程款，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条规定，判决如下： 被告张东红于本判决生效十日内支付原告洪冰工程款157434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元、公告费800元共计4564元，由被告张东红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈双红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 灏 1
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初299-2号 原告：靳昭华，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。 法定代表人：董建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。 靳昭华与张家口市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告靳昭华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张家口市第二建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许靳昭华撤回对张家口市第二建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费904元（已减半收取），由原告靳昭华负担。 审判员  王海军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张雪景 ——
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执612号申请执行人：赤壁市兴盛针车行，住赤壁市。经营者：王成云，男，汉族，1986年2月28日出生，住赤壁市。被执行人：赤壁市嘉源服饰有限责任公司，住所地赤壁市。法定代表人：宋尾明,身份证号码：422302197312294134。本院在执行申请执行人赤壁市兴盛针车行与被执行人赤壁市嘉源服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市兴盛针车行于2020年7月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年七月十五日书记员  来光志
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4537号 关于本院执行四川特驱农牧科技集团有限公司与张小兵、王志贵、柳小双、常军亮、吴学伟、张剑、王杰林、王海艇追偿权纠纷一案，本院已于2020年7月20日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 承办人：刘科俊 联系电话：028—610××××1 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保150号长沙金诚建筑有限公司、中国冶金科工股份有限公司：申请人长沙金诚建筑有限公司与被申请人中国冶金科工股份有限公司、第三人中信银行股份有限公司长沙分行保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘01民初1251号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月9日，长沙金诚建筑有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、中止支付《沙特住建部保障房项目分包合同》项下中信银行股份有限公司长沙分行出具的编号为811168022043的《履约保函》项下人民币7572055元款项，中止支付的期限为一年，自2020年7月9日至2021年7月8日止；二、中止支付《沙特住建部保障房项目分包合同》项下中信银行股份有限公司长沙分行出具的编号为811168022009的《预付款保函》项下人民币29076691元款项，中止支付的期限为一年，自2020年7月9日至2021年7月8日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执584号申请执行人：谭明友，男1967年10月01日出生，汉族，住颍州区。被执行人：任文超，男1978年05月13日出生，汉族，住颍东区。申请执行人谭明友申请执行任文超追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年11月29日作出了(2019)皖1203民初4594号民事调解书，调解如下：一、被告任文超于2020年1月25日前偿还原告谭明友劳动报酬1983元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告任文超负担。。申请人谭明友于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月18日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人任文超纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月十日书记员  苗亚东
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初130号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人李民，男，1972年1月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工,户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月16日被取保候审。指定辩护人燕建国，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李民犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，2020年7月15日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员艾晶、检察官助理朱昱文出庭支持公诉，被告人李民及其指定辩护人燕建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月30日13时47分许，被告人李民酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在济南市济阳区行驶时，与张某1（男，13岁）推行的助力车发生碰撞，致使张某1受伤，小型轿车受损。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李民案发当时血液中检出乙醇成分，含量为226.2±9.6mg/100ml，系醉酒状态。经认定，被告人李民承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李民经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。2019年12月5日，李民与被害人张某1的监护人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李民的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、发生道路交通事故并负事故的全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李民及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、扣押及发还清单、道路交通事故现场照片、抽血照片及血样登记表、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚告知笔录、无犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、收到条、发破案经过、证人张某2的证言，现场勘验检查笔录，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李民具有自首、血液酒精含量超过200mg/100ml、发生道路交通事故并负全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，且签字具结认罪认罚，综合考虑，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李民犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日，并处罚金七千五百元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  许庆成人民陪审员  潘召翠二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘文秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1405号之九 申请执行人:拓建荣，男。 被执行人:张军，男。 本院执行的申请执行人拓建荣与被执行人张军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初12494号民事判决书，被执行人张军应向拓建荣偿还借款本金人民币10万元。负担案件受理费1350元,执行费1420元。本院依法于2020年5月13日立案执行。但被执行人张军至今未清偿债务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人张军的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人张军在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人张军在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵卫东
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执保892号申请人陈艳，女，住湖北省麻城市。被申请人谭长春，男，住新化县。申请人陈瑶与被申请人谭长春财产保全纠纷一案，本院查封了被申请人查封了被申请人谭长春的房产四套（均未轮候查封），查封为三年。该案保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。审 判 员  刘胜林二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘桂平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初676号原告：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，住上海市。被告：沈志平，男，1960年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张明，上海瑧至律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海良，上海瑧至律师事务所律师。本院在审理原告张操与被告沈志平民间借贷纠纷一案中，原告张操向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张操撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张操负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年七月十日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5215号原告：山东远见规划设计有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3MDY559D。法定代表人：李军,执行董事。委托诉讼代理人：刘建强，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兴海，男，该公司员工。被告：枣庄市峄城区榴园镇人民政府，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码11370404004250306K。法定代表人：丁一，镇长。委托诉讼代理人：孙柏文，山东德衡（枣庄）事务所律师。本院在审理原告山东远见规划设计有限公司与被告枣庄市峄城区榴园镇人民政府委托合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告张吉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东远见规划设计有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东远见规划设计有限公司撤回起诉。案件受理费11074元，减半收取5537元，由山东远见规划设计有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年七月三十日书记员  罗文静
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3140号原告:贵州蓝天文教有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区草海大道创美世纪城1期6栋105-109号，统一社会信用代码：91520502MA6DJ8PC28。法定代表人：曹承启，系该公司执行懂事，联系电话：177××××8072。委托代理人：何华，贵州立新律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：吴齐龄，贵州立新律师事务所律师，系一般授权，联系电话：175××××6888。被告：金沙县小红星幼儿园，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道红岩路288号，统一社会信用代码：52520523356336816F。负责人：张乃曼，系该幼儿园园长。原告贵州蓝天文教有限责任公司与被告金沙县小红星幼儿园买卖合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案。原告贵州蓝天文教有限责任公司于2020年6月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州蓝天文教有限责任公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵州蓝天文教有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5140元，由原告贵州蓝天文教有限责任公司负担。审判员  姚杰二〇二〇年七月三日书记员  胡鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2220号之一原告：陈根章，男，1969年2月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：周加仁，男，1969年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：张建华，男，1960年7月7日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人：彭国禄。原告陈根章与被告周加仁、张建华、中大建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏1202民初2220号民事裁定，冻结周加仁、张建华、中大建设股份有限公司名下的银行存款合计人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结了中大建设股份有限公司名下的银行账户。现中大建设股份有限公司以被冻结的其名下交通银行34×××30的银行账户系农民工工资专用账户为由向本院申请解除对上述银行账户的保全。本院经审查认为，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本院冻结的中大建设股份有限公司名下交通银行34×××30的银行账户系农民工工资专用账户，现中大建设股份有限公司申请解除对上述账户的保全，符合国务院行政法规的规定，本院对该申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，裁定如下：解除对中大建设股份有限公司名下交通银行34×××30银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  梁文有人民陪审员  吉桃林二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 莉
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执58号 申请执行人：陈永胜，男性,1965年8月1日生，农民，住广西东兰县。 委托代理人:牙韩锦，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：南丹县五一矿,住所地：南丹县车河镇镇大湾村。 法定代表人：苏德，职务：矿长。 第三人:南丹县泰星五一矿业有限公司，地址：南丹县车河镇民行路25号。 法定代表人：朱龙生，总经理。 第三人委托代理人:黎默默，广西周道律师事务所律师。 第三人委托代理人:冉建刚，南丹县泰星五一矿业有限公司员工。 本院在执行申请执行人陈永胜与被执行人南丹县五一矿、第三人南丹县泰星五一矿业有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被执行人南丹县五一矿应支付各项补偿款147211元给申请执行人陈永胜，并承担本案执行费2104元。但被执行人南丹县五一矿未按生效法律文书履行支付各项补偿款的义务。申请执行人陈永胜于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2020）桂1221执58号。 本院在执行过程中，依法向被执行人南丹县五一矿发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人南丹县五一矿的财产进行调查。2020年5月7日申请执行人陈永胜与第三人南丹县泰星五一矿业有限公司达成如下和解协议：一、第三人南丹县泰星五一矿业有限公司支付给申请执行人陈永胜各种补偿款项130000元，申请执行人陈永胜自愿放弃17211元。第三人南丹县泰星五一矿业有限公司支付给申请执行人陈永胜130000元，即视为履行完毕。二、第三人南丹县泰星五一矿业有限公司自愿定于2020年6月30日前支付各种补偿款80000元、于2020年8月30日前支付各种补偿款50000元给申请执行人陈永胜。三、本案执行费2104元由第三人南丹县泰星五一矿业有限公司承担。四、申请执行人陈永胜同意终结（2020）桂1221执58号案的执行。五、如第三人南丹县泰星五一矿业有限公司不按本协议履行义务，人民法院按147211元的标的强制执行第三人南丹县泰星五一矿业有限公司。申请执行人与第三人南丹县泰星五一矿业有限公司达成和解协议，已解决还款事宜。因和解协议履行期较长，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221执58号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年七月二日 书记员  陆 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16408号 申请执行人范凤利。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人范凤利与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  马俊杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初360号原告：呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处。法定代表人：方哲华，主任。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘海英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市公路养护管理站。法定代表人：冯世海，主任。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站、刘海英劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决原告无需为被告刘海英缴纳1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日向原告送达扎劳人仲字（2019）第68号仲裁裁决书，该裁决认定事实及裁决均是错误的，严重缺乏事实和法律依据。一、认定事实方面存在严重错误。从管理体制、承担管理责任主体身份上区分，应该由被告扎兰屯市公路养护管理站为被告刘海英缴纳1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；从《呼伦贝尔盟公路管理体制改革方案》等专项文件政策上区分，原告也不是承担责任的主体。二、仲裁裁决错误，依法应予纠正。本案不存在原告单位拖欠职工养老保险的情况，所以也不需为被告刘海英交纳养老保险费、滞纳金及利息；本案涉及的用工关系明确、用工主体明确，如有拖欠行为应由行政主管部门通过行政手段进行征缴，本案争议问题不属于劳动争议仲裁的受案范围；仲裁委在没有搞清涉案各部门的管理体系、隶属关系的情况下作出裁决，其裁决结果明显不当；争议问题发生在20多年前，且没有法定的实效中止、中断等情形，早已超过法定实效。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷，实则是原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站之间因被告刘海英（现为被告扎兰屯市公路养护管理站职工）欠缴1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息而产生的纠纷。2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位、与社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。此类争议不宜纳入民事审判的，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案中，原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站因单位改制，造成应缴纳包括被告刘海英在内分流职工的1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息的责任单位不明，该纠纷应由原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站协商或其主管机关通过行政管理手段加以解决，而非由人民法院受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君人民陪审员  李春杰人民陪审员  高匡宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 璇附：本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保574号 申请人：王某某，女，1977年5月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙杰，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张强，执行董事兼总经理。 申请人王某某于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大尧置业有限公司银行存款49258.24元或查封其同等价值的财产。申请人王某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大尧置业有限公司的银行存款49258.24元或查封其相应价值的财产。 案件申请费559元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雪晴
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初314号 原告：连梦超，男，1992年生，汉族，个体户，住铜川市王益区。 被告：王文龙，男，1988年生，汉族，住铜川市宜君县。 原告连梦超与被告王文龙合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连梦超到庭参加了诉讼，被告王文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连梦超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还工程款11000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告将位于铜川市华天广场监控安装的工程以21000元转给原告，被告从中获利9000元。原告在2019年8月中旬施工完毕后，向被告要工程款，但被告一直没有给原告。2019年9月23日被告给原告写下欠条承诺2019年10月15日前给付原告工程款14700元，剩余6300元于2019年10月31日结清。被告在2019年10月25日给原告还了10000元后，被告一直未还款。 被告王文龙未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，连梦超向王文龙出具欠条一份，载明：“本人王文龙欠连梦超华天广场安装监控工程款21000元（大写贰万壹仟元整），王文龙承诺2019年10月15日前给连梦超付总工程款的70%为14700元（大写壹万肆仟柒佰元整），剩余尾款6300元（大写陆仟叁佰元整）于2019年10月31日前结清。欠款人：王文龙”。2019年10月25日下午六点，王文龙通过微信向王宾转款10000元，2020年4月15日下午一点三十三分，王文龙通过微信向娟转款3000元。连梦超当庭承认该两笔转款均为王文龙向其支付的工程款，剩余8000元未还。 以上事实有欠条、微信还款记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告连梦超完成铜川市华天广场监控安装的工程，被告王文龙向原告连梦超出具欠条,未按照欠条中承诺的日期付清工程款。故原告请求被告支付工程款8000元的主张，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文龙于本判决生效之日起十日内向原告连梦超支付工程款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告王文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年七月十五日 书记员  石玉倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7979号上诉人（原审被告)：陈萍，女，1993年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢玲枝，系陈萍小姨。委托诉讼代理人：宋岩岗，河南高成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐红，女，1967年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人陈萍因与被上诉人徐红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈萍于2020年7月30日自愿向本院申请撤回上诉；被上诉人徐红于2020年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，陈萍在本案审理期间提出撤回上诉以及徐红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2274号民事判决；二、准许陈萍撤回上诉。三、准许徐红撤回起诉。一审案件受理费3184元（已减半收取），由徐红负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈萍负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年七月三十日书记员  杨**
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更944号 罪犯杨如林，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，江苏省姜堰市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月22日作出（2012）海刑初字第295号刑事判决，以被告人杨如林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。同案被告人张志新等不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）秦刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月2日、2016年7月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和十一个月。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨如林在2016年7月13日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨如林减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年7月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6834号原告：王佩泉，男，1959年2月15日出生，汉族，住辽宁省海城市铁西区。被告：丛春峰，男，1985年1月2日出生，汉族，住海城市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇正阳街，统一社会信用代码91210124823116610D。责任人：王永丽。被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街甲17号，统一社会信用代码91210300059805161E。责任人：陈文晶。原告王佩泉与被告丛春峰、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告王佩泉申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年七月二十日书记员  侯 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36947号之二原告方海波，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。被告林要生，男，汉族，1967年7月7日出生，身份证住址广东省海丰县，被告林莎莎，男，汉族，1991年11月26日出生，身份证住址广东省海丰县，委托代理人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人方映慧，广东仁皓律师事务所实习律师。本院受理的原告方海波与被告林要生、林莎莎民间借贷纠纷一案，原告方海波自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方海波撤回起诉。本案案件受理费人民币7004元，减半收取3502元，保全费2190元，由原告承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 柳  振  荣人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年七月十五日书 记 员 张智明（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初897号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王翠翎，男，1977年6月20日生，汉族，专科文化，昆明茨坝矿山机械有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月5日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）951号起诉书指控被告人王翠翎犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人王翠翎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日22时0分许，被告人王翠翎酒后驾驶云Ａ×××××号“广汽菲亚特”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区灯杆附近，驶入西侧隔离绿篱内与路灯杆碰撞，致其轻伤二级，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为142.16ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。现已赔偿取得谅解。上述事实，被告人王翠翎在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，提取血样登记表，赔偿协议，谅解书，被告人王翠翎的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王翠翎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王翠翎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2851号申请执行人：黄艳，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：胥杰文，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄艳与被执行人胥杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初5929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胥杰文逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人黄艳向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费560元，承担申请执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人胥杰文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胥杰文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人银行存款、土地房屋、车辆、股权等可供执行的财产；本院已通过关联案件系统查询了被执行人胥杰文的关联案件，胥杰文作为被执行人在本院涉及多个执行案件，多数均查无足额可供执行财产，以终结本次执行程序结案；本院已依法将被执行人胥杰文纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月31日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款30000元及延迟履行期间的债务利息未能执行兑现，案件受理费560元、申请执行费350元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执2851号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年七月三十一日书记员  朱光耀