四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0421民初42号 原告：郭大友，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：雷光明（特别授权）,四川森焱律师事务所执业律师。执业证号：15104201210397680。 委托诉讼代理人:袁华（实习律师，一般授权），四川森焱律师事务所执业律师。 被告：代天勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：成都港鸿物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元21号，统一社会信用代码91510106327462872Q。 法定代表人：陈卓，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴正春（一般授权），男，1981年6月9日出生，汉族，系成都港鸿物流有限公司员工，住重庆市垫江县。 被告：都邦财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都街道香城大道266号3栋1层1号，统一社会信用代码91510414MA61UQUM4C。 法定代表人：马林帮，系该公司负责人。 被告：沈文其，男，1998年8月9日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沈在兰（系沈文其之母，特别授权），女，1977年6月30日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈书彦（特别授权），系四川攀法律师事务所律师，执业证号：1510420120267809。 原告郭大友与被告沈文其、代天勇、成都港鸿物流有限公司（以下简称港鸿公司）、都邦财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称都邦财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，郭大友、沈文其等人于2020年3月5日向本院提出申请，请求准许各方当事人于2020年3月5日至5月15日进行庭外和解，对此本院依法予以准许。此后，因各方当事人在和解期间未达成一致意见，遂依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了缺席审理。原告郭大友的委托诉讼代理人雷光明、袁华，被告沈文其的委托诉讼代理人沈在兰、被告港鸿公司的委托诉讼代理人吴正春、被告人保财险公司代理人陈书彦到庭参加了诉讼，被告都邦财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭大友提出的诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币147596.53元，被告保险公司赔偿后的不足部分，由被告沈文其、代天勇、港鸿公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日9时许，原告驾驶的川Ｄ×××××号摩托车，从米易县城往米易县草场方向行驶，当车行驶至盐米路××200Ｍ处时，遇代天勇驾驶川Ａ×××××号重型货车从其车行方向右侧路外往道路上行驶，致郭大友在借道避让过程中与相对方向驶来的由沈文其驾驶的川Ｄ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经米易县交警大队认定，原告在此次事故中负主要责任，被告代天勇负次要责任，被告沈文其负次要责任，根据其责任划分，应按照主次责任60%、20%、20%的责任进行分摊。原告受伤后被送往米易县人民医院治疗，经诊治伤情严重，遂将其转至攀枝花市中心医院手术治疗，住院18天后回家休养，原告已垫付医疗费60062.12元。2019年7月17日，原告的伤情经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，后续治疗费66900元，误工期120天，护理期30天，营养期90天。鉴定费4200元。原、被告在交警大队调解时，因被告都邦财险公司对原告的误工天数、护理、营养鉴定意见不予认可，未能达成一致意见。原告在此次交通事故产生以下赔偿费用：医疗费60062.12元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费4511.38元、误工费15476.30元、残疾赔偿金53324元、后续治疗费66900元、鉴定费4200元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计214473.80元。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告代天勇辩称，其购买了车辆保险，应由保险公司对原告的赔偿费用承担赔偿责任，以保险公司赔偿为准，保险赔偿以外的费用其不应当承担。 被告港鸿公司辩称，代天勇驾驶的车辆与港鸿公司系挂靠关系，由代天勇自负盈亏，且原告郭大友与被告沈文其的车辆与代天勇驾驶的车辆并未碰撞，代天勇驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司负责赔偿。交警大队虽对事故责任进行了认定，但未对主次责任的比例进行明确划分。 被告都邦财保公司经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩，其在书面答辩中称，1.川Ａ×××××号重型货车在其公司投保交强险与第三者责任险，第三者责任险保额为200万元，包含不计免赔，事故发生在保险期内，对事故责任划分没有异议；2.责任比例与赔偿责任承担，郭大友主要责任，沈文其与代天勇次要责任，应按照主要责任70%、次要责任15%的责任比例进行划分。超出交强险范围内按照上述责任比例承担赔偿责任，未超过交强险限额范围内与人保财险公司均摊责任；3.原告诉请的医疗费和后续治疗费应当扣除20%的自费药，营养费无医嘱不应当支持；住院伙食补助费过高应按30元／天计算；护理费标准过高，院外护理天数不应当支持；误工费应按照医嘱意见休息和住院天数计算；残疾赔偿金的标准无异议；交通费请法院酌情认定；精神抚慰金过高，应参照事故发生时侵权人的责任比例酌情认定。 被告沈文其辩称，1.其驾驶的川Ｄ×××××在人保财险公司投保交强险，代天勇驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车在都邦财保公司投保了交强险与商业险。原告郭大友的损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其与代天勇按比例分担；2.交通事故责任比例有误，此次事故原因系郭大友驾车行经危险路段，冒险绕行从道路右侧外驶入车辆时与正常行驶的其相撞，故其本应不承担责任，出于人道主义，愿意承担5%的责任；3.原告郭大友虽然申请做了三期鉴定，但应根据病历资料载明是否需要加强营养进行认定，护理费应按照病历载明的护理天数、人员、出院休息期间是否需要护理等情况确定，并且计算标准应为30元／天进行计算；误工费也应按照病历记载的住院天数、出院休息天数进行确认。交通费应要正式发票。精神损害抚慰金过高，应参照伤情及过错进行认定。若三期鉴定结果得不到法院采信，该部分鉴定费应由原告自行承担；4.其在此次交通事故中也受伤，要求一并解决。在此次交通事故中的损失如下：住院费8249.26元、门诊费3990.48元、住院伙食补助费520元、护理费1417.33元、误工费7351.23元、交通费100元、摩托车修理费4000元，以上合计25628.30元。该款应由人保财险公司和都邦财险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由原告及代天勇按责任比例承担，其责任比例应由其承担5%、郭大友承担80%、代天勇承担15%。 被告人保财险公司辩称，沈文其在其公司投保交强险，责任划分认可都邦财险公司的意见承担15%，医疗费承担5%的责任。因诉讼费、鉴定费不在交强险范围内，故其公司不应承担责任。原告主张的医疗费其公司赔偿限额为5000元，住院伙食补助费过高，认可每天50元，已经在医疗费用赔偿限额内超过限额，不予赔偿。营养费其公司认可医嘱，不认可鉴定结论，标准认可20元/天，医嘱没有加强营养的表述，不予认可。护理费按医嘱认可18天，109元/天，合计1962元。误工费，对鉴定的误工天数不予认可，应按住院天数及医嘱休息天数33天确认，按照农林牧渔业98元/天计算，合计3234元；残疾赔偿金予以认可。后续治疗费过高应予调整，其公司对原告超过赔偿限额的医疗费用不应赔偿。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，其公司不承担赔偿责任。交通费认可200元，请法院以票据酌情考虑。原告主张的精神损害抚慰金，因原告负主要责任，人保财险公司认可3000元。责任划分按照原告承担70%、代天勇承担15%，沈文其承担15%。 原告郭大友围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份及交通事故认定书，拟证明原告主体适格，此次交通事故发生的经过是原告系在采取紧急避险过程中发生事故，根据法律规定可以适当减轻原告的责任，建议事故责任为原告承担60%、二被告分别承担20%。 第二组证据：门诊票据26张、住院费用结算票据1张、出院证1份、住院费用结算清单6页、攀枝花法正司法鉴定中心后续治疗费鉴定意见书1份，拟证明原告因此次事故住院18天，住院伙食补助费应为1800元。原告支付门诊医疗费及住院费用合计60062.12元，出院证明中医嘱明确脱落牙齿需后续治疗，经鉴定后续治疗费为66900元。 第三组证据：攀枝花法正司法鉴定中心伤残等级、三期鉴定意见书各1份，鉴定费发票1张，户口本原件及复印件各一份，拟证明经鉴定原告伤情构成九级伤残，误工期120天、护理期30天、营养期90天。原告支付鉴定费4200元，原告系农村户籍，伤残按照农村标准计算，误工按照2019年农林牧渔业标准计算、护理费按照2019年居民服务行业标准计算。 针对上述证据，被告人保财险公司对第一组证据、第二组证据的真实性、关联性予以认可，但不认可原告主张的责任比例划分；对第二组证据的住院伙食补助费1800元不予认可，医疗门诊费用和住院费用以法院审核为准，应扣除15%的自费药，人保财险公司在5000元范围内承担赔偿责任，后续治疗费已经超限额，对此不予认可；对第三组证据的真实性予以认可，不认可三期鉴定意见，鉴定费其公司不承担赔偿责任，对按照农村标准计算予以认可，但应按照私人35289元/年计算，误工天数应该以住院天数加出院医嘱休息天数。被告代天勇、都邦物流公司的质证意见与人保财险公司的一致。被告沈文其认可住院发票和病历的真实性，对于营养费和护理费按照住院病历记载的为准，不认可三期鉴定意见；精神损害抚慰金过高，对原告主张的责任比例不予认可。 被告沈文其向本院提供了两张照片和光盘一份，拟证明事发时道路情况，郭大友在行驶过程中可以刹车不会造成两车碰撞。原告郭大友认为该证据的真实性无法核实，该证据仅能证明事故发生后的情况，不能达到被告沈文其的证明目的。被告代天勇、都邦物流公司、人保财险公司对上述证据无意见。 被告人保财险公司向本院提供了保险报案记录及交强险保险条款，拟证明涉案车辆在其公司投保交强险，交通事故发生在交强险保险期限内，医疗费用赔偿范围是5000元，伤残赔偿的范围是11万元的二分之一，诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。原告郭大友对上述证据的真实性予以认可，但认为人保财险公司主张在交强险责任限额内按50%计算赔偿费用的方式和不承担诉讼费、鉴定费不予认可。被告港鸿物流公司和代天勇的质证意见为，车辆投保了交强险和商业险，所产生的费用应由保险公司承担。被告沈文其对上述证据无异议。 本院认为，被告都邦财保公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃对原、被告提供证据的质证权。原告方提供的证据被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的误工天数、护理天数、营养天数，本院将结合原告住院天数及医嘱予以确认。被告沈文其提供的照片及光盘反映事故后现场的情况，故本院依法予以采信。被告人保财险公司的报案记录及保险条款，原告郭大友及四被告对其真实性均无异议，故本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日9时许，郭大友驾驶川Ｄ×××××号摩托车从米易县城往米易县草场方向行驶，当车行驶至盐米路××200Ｍ处时，遇代天勇驾驶川Ａ×××××号重型货车从其车行方向右侧路外往道路上行驶，致郭大友在借道避让过程中与相对方向驶来的由沈文其驾驶的川Ｄ×××××号摩托车相撞，造成郭大友、沈文其受伤、两车受损的交通事故。该事故经米易县公安局交通警察大队认定，郭大友承担此次事故中的主要责任，代天勇承担此次事故中的次要责任，沈文其承担此次事故中的次要责任。 郭大友受伤后被送往攀枝花市中心医院住院治疗18天后出院，经诊断其伤情为：“1.下颌骨骨折2.左眶颧复合体骨折3.右上颌骨骨折4.鼻骨骨折5.面部软组织挫裂伤6.A1、B12、C12、D1牙脱位”。住院医嘱为：“1.注意口腔卫生；2.暂忌辛辣食物；3.出院3-6个月后行牙体修复治疗；3.保持张口训练；4.我科随诊；5.建议休息半月”。住院证明上备注：“住院期间留陪壹人”。郭大友住院所产生的住院医疗费用55310.21元，门诊费用4751.91元，合计60062.12元。 2019年6月21日，郭大友委托攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正【2019】临鉴字第683-1号鉴定意见书认为：郭大友颌面部损伤评定为九级伤残；攀法正【2019】临鉴字第683-2号鉴定意见书认为：郭大友后续治疗费约需人民币陆万陆仟玖佰元；攀法正【2019】临鉴字第683-3号鉴定意见书认为：郭大友误工120日，护理30日，营养90日。此三项鉴定产生鉴定费4200元。 同时查明，被告代天勇驾驶的川Ａ×××××号重型货车系挂靠港鸿物流公司，并在都邦财保公司投保交强险和商业险，此次交通事故发生在有效保险期间。被告沈文其驾驶的川Ｄ×××××号摩托车在人保财险公司投保交强险，此次事故发生在有效保险期间。沈文其已另案起诉要求赔偿其在此次交通事故中受伤产生的各项费用。 另查明，本次交通事故尚致沈文其受伤，沈文其伤后共产生各项损失25479.27元。 本院认为，郭大友在危险路段未确定安全的前提下冒险绕行前方车辆，是发生此次交通事故的主要原因。沈文其驾车行经危险路段，在遇相对方向来车时未注意减速靠右侧通行，也是造成交通事故的成因之一。代天勇驾车从路外驶入道路的过程中，对道路情况疏于观察，在一定程度上影响了正常车辆通行，也是发生交通事故的成因之一。通过综合分析，此次交通事故郭大友应承担70%的责任，沈文其、代天勇应各自承担15%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告主张被告代天勇与被告港鸿公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告沈文其、代天勇违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告郭大友、沈文其受伤，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。都邦财保公司应当在交强险责任限额及商业险责任范围内承担理赔责任，人保财险公司应当在交强险责任限额内承担理赔责任。 根据郭大友提交的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院对原告郭大友主张的各项损失作如下认定： 1、医疗费60062.12元（住院费用55310.21元，门诊费用4751.91元）； 2、残疾赔偿金13331元/年×20年×20%﹦53324元； 3、误工费，虽然郭大友提交了误工天数的鉴定意见， 但应当根据医院医嘱及住院天数来确定其误工天数，郭大友在攀枝花市中心医院住院18天，出院医嘱休息15天，故误工天数确定为33天，按照四川省2018年度农林渔业平均工资46429元/年÷12个月÷30天×33天=4256元； 4、精神损害抚慰金，此次交通事故郭大友承担主要责任，故对精神损害抚慰金酌定1000元； 5、后续治疗费，人保财险公司对郭大友主张后续治疗费的金额不予认同，但其未提供反驳证据予以证明，故本院对原告郭大友主张的后续治疗费确定为66900元； 6、护理费，原告郭大友住院18天，根据医嘱需一人护理，将原告的护理期确定为18天，由于原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故本院参照四川省2018年度居民服务业平均工资39249元/年计算，即39249元/年÷12月÷30天×18天＝1962.45元； 7、住院伙食补助费1800元（100元∕天×18天）； 8、交通费，结合郭大友受伤后进行治疗、鉴定等因素，本院酌定为400元； 9、鉴定费因本院未采纳原告提交的三期鉴定，故本院对原告郭大友主张的鉴定费确定为3000元。 10、营养费，虽然鉴定机构出具鉴定意见确定了郭大友营养期，根据郭大友的伤情及医疗机构出具的医嘱无加强营养的记载，故对郭大友主张的营养费，本院不予支持。 综上，郭大友各项损失共计192704.57元。其中郭大友的伤残赔偿费用共计60942.45元（护理费1962.45元+误工费4256元+残疾赔偿金53324元+交通费400元+精神损害抚慰金1000元），由都邦财保公司与人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿30471.23元（60942.45元÷2）。 被告都邦财保公司与人保财险公司辩称应扣除非医保部分费用,由于当事人就非医保部分费用既不能达成协议，也不申请鉴定，故本院综合案件情况，对郭大友的医疗费扣减8%的非医保部分费用。即：4804.97元（60062.12元×8%）。郭大友的医疗费用共计123957.15元（医疗费60062.12元-4804.97元+住院伙食补助费1800元＋后续治疗费66900元）。该款由都邦财保公司与在交强险医疗费限额内赔偿9082.40元{10000元×123957.15元÷（123957.15元+12523.39元）}；由人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余109679.72元（123957.15元-9082.40元-10000元+4804.97元）按责任比例分配，由都邦财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿16451.96元（109679.72元×15%），由沈文其赔偿16451.96元（109679.72元×15%）。郭大友鉴定费3000元，由沈文其、代天勇分别赔偿450元（3000元×15%）。综上，都邦财保公司在交强险和商业险责任范围内赔偿郭大友56005.59元（30471.23元+9082.40元+16451.96元）；人保财险公司在交强险范围内赔偿郭大友40471.23元（30471.23元+10000元），沈文其赔偿郭大友16901.96元（16451.96元+450元），代天勇与港鸿公司连带赔偿赔偿郭大友450元。沈文其虽主张其在此次交通事故中产生损失25628.30元但其未在法定期限内向本院提起反诉，故对沈文其的损失不在本案中进行处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由都邦财产保险股份有限公司新都支公司在交强险范围内及商业第三者责任险限额赔偿郭大友医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等费用合计56005.59元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险责任限额内赔偿郭大友医疗等费用合计40471.23元； 三、由沈文其赔偿郭大友医疗等费用合计16901.96元； 四、由代天勇、成都港鸿物流有限公司连带赔偿郭大友鉴定费450元。 上述款项均限于本判决生效后十五日内支付。 五、驳回郭大友的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由郭大友负担1148元，代天勇负担246元，沈文其负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  范 佳