wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15081号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：韦成异，男，1983年4月29日出生，壮族，住广西宜州市***********1*，公民身份号码452************675。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计202801.54元(暂计至2020年4月16日，其中本金为192953.09元、利息0元、拖欠本金的罚息9848.45元、应收利息的罚息0元)，从2020年4月17日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算)；2.判令被告向原告支付本案律师费10000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年10月15日起通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款193000元，贷款期数为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.66%，按月付息，到期还本的还款方式，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦成异于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年4月16日所欠借款本金192953.09元、罚息9848.45元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按年利率6.66%上浮50%计付罚息；二、韦成异于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2246.01元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的2246.01元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5134号 原告：安莉萍，女，1975年5月7日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：陈兰萍，女，1958年2月14日生，汉族，居民，住响水县。 被告：耿龙丽，女，1983年12月8日生，汉族，居民，住址同上。 被告：陈星星，男，1981年11月1日生，汉族，居民，住址同上。 原告安莉萍诉被告陈兰萍、耿龙丽、陈星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告安莉萍及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼,被告陈兰萍、耿龙丽、陈星星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安莉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还借款本金6万元及其利息(从2019年7月1日起至给付之日止，月利率按2%计算，扣除被告陈兰萍归还的1000元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日、4月29日，被告陈兰萍因经营需要立据分别向原告安莉萍借款3万元、3万元，合计6万元，均约定月利率2%，未约定还款期限。被告耿龙丽、陈星星对该两笔借款提供担保。后被告陈兰萍结清了2019年7月1日前的利息,又于同年11月15日归还了1000元，余款本息三被告未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告陈兰萍、耿龙丽、陈星星均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日、4月29日，被告陈兰萍分别向原告安莉萍出具借条两张，内容是一致的，均为：今借到安莉萍人民币3万元整，月息2分，每月一付。被告陈兰萍在两张借条下方的借款人后签名，被告耿龙丽、陈星星分别在两张借条下方担保人后签名。后被告陈兰萍按双方约定月利率2%标准结清了2019年7月1日前的利息，又于同年11月15日归还1000元，余款本息三被告未能偿还。 另在本案审理中，本院根据原告安莉萍的申请，依法裁定对被告陈兰萍位于响水县城幸福北路西侧、响灌路北侧的房屋(证书编号为XS00464)予以保全，原告安莉萍为此支出保全费720元。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兰萍向原告安莉萍借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等做出约定，故原告安莉萍与被告陈兰萍之间的借贷关系成立，现原告安莉萍要求被告陈兰萍归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定月利率为2%，被告陈兰萍已按该标准结清部分利息，该款项应当在到期利息中扣除。对以后的利息，现原告安莉萍要求被告陈兰萍仍按该标准承担借款的利息，原告安莉萍的主张也符合法律规定，本院亦予以支持。被告耿龙丽、陈星星为被告陈兰萍该笔借款提供担保，原告安莉萍与被告耿龙丽、陈星星之间保证合同关系成立。双方当事人未对保证方式做出约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。借条中，双方未约定还款期限，原告安莉萍有权随时要求保证人承担保证责任，现原告安莉萍要求被告耿龙丽、陈星星承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兰萍在本判决发生法律效力后十日内归还原告安莉萍借款本金6万元及其利息(从2019年7月1日起至给付之日止，月利率按2%标准计算；被告陈兰萍已归还的1000元应予扣除)； 二、被告耿龙丽、陈星星对被告陈兰萍向原告安莉萍归还上述款项承担连带责任保证。被告耿龙丽、陈星星在承担保证责任后，有权向债务人陈兰萍追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费720元，公告费560元，合计2580元，由被告陈兰萍、耿龙丽、陈星星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  徐素娥 人民陪审员  林保田 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  秦尉凯
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7630号原告：储祥斌，男，1979年7月11日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：王鹤，女，1988年11月7日出生，汉族，住海安市。被告：孙小兵，男，1981年8月28日出生，汉族，住海安市。原告储祥斌诉被告王鹤、孙小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储祥斌的委托诉讼代理人肖乐存，被告孙小兵到庭参加诉讼。被告王鹤经本院公告送达开庭传票，未在规定时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储祥斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹤归还原告代偿款204969.5元及利息21521.85元（暂自2018年2月12日计算至2019年11月11日，此后按年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；2.判令被告孙小兵对上述款项中王鹤不能归还的部分承担给付责任（本金以102484.75元为限，利息按6%的标准计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告与江苏海安农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，约定被告王鹤向农村商业银行借款50万元，借款期限自2016年10月26日至2017年10月20日，由原告和被告孙小兵为上述借款提供连带责任保证。借款到期，被告王鹤未能按时还款，农村商业银行遂要求原告承担保证责任，后原告作为担保人于2018年2月12日向农村商业银行归还本息共计204969.5元。原告在代偿本息后多次向被告追偿无果，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王鹤未答辩。被告孙小兵辩称，原告所还的204969.5元是自己应当承担的责任，与我无关。本院经审理认定如下事实：2016年10月26日，王鹤作为借款人，储祥斌、孙小兵作为担保人，江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）作为贷款人，签订《个人担保借款合同》一份，约定王鹤向海安农商行借款500000元，借款用途：房屋装修，借款期限自2016年10月26日起至2017年10月20日止；年利率为8.67%的固定利率。合同第八条“借款担保事项”约定：本合同项下借款的担保方式为保证。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务，同时，担保人同意、接受、配合贷款人开展的对担保人账户分析、凭证查验、现场核查等贷后检查工作。本条款不因本合同无效或被撤销、本合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。一、保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费用等贷款人实现债权的所有费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。（四）保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收（包括但不限于单位银行账户、个人存折、银行卡、存单等账户）。（五）借款人或第三人（含保证人）同时为本合同项下借款提供了物的担保的（含抵押、质押担保），在借款人不按约定履行还本付息义务或发生合同约定的要求借款人偿还部分或全部债务时，保证人愿就本合同项下的债务先于物的担保履行保证责任。（六）保证人出现足以影响其担保能力的重大不利情形的，或保证人住所地通讯地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动的，应立即书面通知贷款人。合同另对其他事项进行了约定。后海安农商行向王鹤发放了500000元贷款，然借款到期，王鹤未能按约全部偿还借款本、息，由储祥斌于2018年2月12日代偿了借款本、息合计204969.5元。现储祥斌向王鹤索要代偿款未果，引发纠纷，诉至本院。庭审中，经本院释明并询问，原告储祥斌对利息计算方式不分期计算、从2018年2月12日计算至实际给付之日止无异议。本案在审理过程中，原告申请对被告方的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出裁定并对被告方的相关财产采取了保全措施。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、收贷收息凭证、取款凭条、还款证明及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王鹤向海安农商行申请贷款，原告储祥斌与被告孙小兵自愿作为担保人，共同签订《个人担保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，该合同成立且生效。因被告王鹤未能按约偿还，由原告储祥斌于2018年2月12日代为偿还了贷款本、息合计204969.5元。原告储祥斌作为担保人，依法有权向被告王鹤追偿。原告储祥斌另主张被告王鹤支付利息损失，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告储祥斌作为案涉借款担保人，其承担了担保责任后，案涉借款本、息偿清，债权债务关系消灭，其上的担保亦随之消灭。故原告储祥斌就案涉代偿款向同为连带担保人的被告孙小兵主张追偿权，不符合法律规定，本院不予支持。被告王鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王鹤于本判决生效后十日内向原告储祥斌支付代偿款204969.5元及利息损失（自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告王鹤不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告储祥斌的其他诉讼请求。案件受理费4697元，保全费1770元，合计6467元，由被告王鹤负担。被告王鹤于本判决生效后十日内将该款缴中的1770元给付原告储祥斌，另4697元缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4697元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由承担有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2337号 原告：上海市东方医院吉安医院，住所地吉安市吉州区吉安南大道80号，统一社会信用代码12361000309255335F。 法定代表人：刘中民，院长。 委托诉讼代理人：刘海根，该院职工。 委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。 被告：罗春生，男，1955年4月1日出生，住吉安市吉安县。 被告：罗红梅，女，1980年12月22日出生，住吉安市吉安县。 被告：罗红莲，女，1982年9月19日出生，住吉安市吉安县。 被告：罗勇，男，1984年9月19日年出生，住吉安市吉安县，联系。 原告上海市东方医院吉安医院（以下简称吉安东方医院）与被告罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安东方医院的委托诉讼代理人刘海根、黄惠民，被告罗勇到庭参加诉讼，被告罗春生、罗红梅、罗红莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安东方医院向本院提出诉讼请求：判令四被告共同向原告支付医疗费212821.29元。事实和理由：四被告的亲属胡美林因患鼻咽癌，于2017年12月7日起在原告处住院治疗，2019年1月9日逝世。胡美林住院期间，共发生医疗费707802.49元，扣除已支付部分及医保支付部分，尚欠266026.61元。胡美林死亡后，四被告以原告医疗过错为由向法院起诉。经吉安市中级人民法院终审判决，认定原告承担20%的赔偿责任，由原告赔偿四被告各项损失102938元并承担诉讼费、鉴定费9435元，合计112373元。上述欠款266026.61元扣除20%即53205.32元后，尚欠212821.29元。四被告应履行与原告间医疗服务合同的约定，向原告支付该欠款。 被告罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇辩称，医疗服务合同系医疗机构与患者之间有关权利义务关系的合同，四被告并非本案医疗服务合同的相对方，原告起诉对象错误；胡美林于2017年12月7日入院，2018年1月20日昏迷进入ICU接受治疗至2019年1月9日死亡，整个治疗工程被告不知晓，不认可案涉的医疗费用；被告仅在继承胡美林遗产的范围内承担责任，但胡美林无遗产，即便胡美林留有遗产，被告亦表示放弃继承。要求驳回原告的起诉或这诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、民事判决书等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2017年12月7日，胡美林（被告罗春生妻子，罗红梅、罗红莲、罗勇母亲）因患鼻咽癌，进入原告吉安东方医院接受治疗，2018年1月21日昏迷，23日转入ICU，2019年1月9日，胡美林死亡。死亡诊断：多器官衰竭、肺部感染等。2019年3月22日，罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇向本院起诉，以吉安东方医院存在医疗过错为由，要求判令吉安东方医院赔偿医疗费、死亡赔偿金等580848元。9月3日，经司法鉴定，吉安东方医院的医疗过错与胡美林的死亡存在因果关系，过错参与度10%-20%。2019年11月22日，本院作出（2019）赣0802民初1359号民事判决，判决吉安东方医院赔偿罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等98958元并负担诉讼费用3722元。罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇不服上述判决，向吉安市中级人民法院提出上诉。2020年3月30日，吉安市中级人民法院作出（2020）赣08终289号民事判决，判决吉安东方医院赔偿罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇因胡美林死亡造成的损失102938元并承担相应诉讼费用。 另查明，胡美林在吉安东方医院住院治疗期间，共发生医疗费707802.49元，扣除医保支付、个人支付部分后，尚欠266026.61元，根据上述判决扣减20%之后，尚欠212821.29元。 本院认为，胡美林患病后，进入原告吉安东方医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原、被告间并无合同关系，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。对于胡美林所欠医疗费用，鉴于胡美林已经死亡，清偿责任应当由作为法定继承人的四被告在继承胡美林遗产的范围内承担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自判决生效之日起三十日内，被告罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇应对胡美林的遗产进行清理，并从清理后或继承胡美林遗产范围内偿还原告上海市东方医院吉安医院医疗费212821.29元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取2246元，财产保全费1082元，合计3328元，由被告罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇在继承胡美林遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执268号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：陈某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的王某依据（2019）宁0425民初1344号民事调解书申请执行陈某民间借贷纠纷一案,申请执行标的58000元。本案在执行过程中，已到位标的15000元，剩余43000元双方达成和解执行协议，被执行人陈某弟弟陈慧峰提供担保，保证于2020年7月31日前偿还20000元，剩余23000元，陈某于2020年8月起每月月底日偿还5000元，直至剩余借款偿还完毕止。申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初1344号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年七月十五日书记员 王卫兵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1969号 申请执行人：钱海华，女，1977年12月16日出生,汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：刘亚，男，1976年9月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行钱海华与刘亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘亚名下的银行存款人民币34000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3108号 原告：于洪焕，女，1989年2月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：金鑫，男，1991年4月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：长春市南关区金宝宝早期教育学校，住所地长春市南关区。 法定代表人：高钰彬。 原告于洪焕与被告长春市南关区金宝宝早期教育学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 于洪焕诉称，本人于2019年10月份在金宝贝早教中心办理一年62节早教课程，共计费用10360元。孩子仅上6节课后，因学校关门无法正常上课，不能再提供正常的面授教育课程，严重影响孩子的成长教育。原告认为，早期教育不同于一般的消费商品，面对特殊的宝宝消费群体，早教具有恰时性和适龄段的特殊消费属性，其价值就是在孩子最适合的发育年龄段提供及时、必要、科学的早教辅导，且因受早教教具和场地的特殊要求必须通过面授互动的方式达到预期效果，其他方式无法替代，其他方式也完全不具备如此高消费价值。因此，在被告已完全无法在孩子适龄段提供适合的早教服务的前提下，还蛮横无理地占有原告预缴的高额费用不予退还，于情不合、于理不通。原告因被告无法提供正常教育服务而要求退还预付费用的诉求合情合理、合理合法。原告作为个体家长，家庭生活条件并不宽裕，面对高额早期费用支出已很吃力，现在面对缴了费用无法接受到应有的教育服务，孩子健康发育受到耽误及费用无法退回而心力交瘁。试问，作为全国连锁早教机构的金宝贝，能否有点儿最基本的社会良知体恤一下作为个体弱势群体的基本难处和合理要求？综上所述，为了维护自身合法权益，故诉至法院。 长春市南关区金宝宝早期教育学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年10月29日，于洪焕到长春市宽城区万达中心，与长春市南关区金宝宝早期教育学校签订金宝贝课程销售协议（合同编号0005088），合同约定了双方权利义务相应条款。长春市南关区金宝宝早期教育学校经营地址和主要办事机构所在地及提供教育培训场所均在长春市宽城区万达广场中心3楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，长春市南关区金宝宝早期教育学校经营地址和主要办事机构在长春市宽城区万达广场中心3楼，长春市宽城区人民法院具有对本案的管辖权，长春市南关区人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，原、被告于2019年10月份签订的《课程销售协议》载明被告名称为金宝贝长春宽城万达中心，地址为长春市宽城万达2号公寓4楼。另，根据长春市南关区金宝宝早期教育学校提供的《长春宽城万达广场（营运期主力店）商铺租赁合同》显示其经营地址和主要办事机构在长春市宽城区万达广场中心3楼，期限为2019年5月1日到2029年4月30日。由此可认定被告住所地位于长春市宽城区万达广场中心3楼，因此管辖法院应为长春市宽城区人民法院，长春市南关区金宝宝早期教育学校的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 长春市南关区金宝宝早期教育学校对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年七月十日 书记员  杨相力
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3834号原告：宋红彦（曾用名宋红艳），男，汉族，1971年8月10日出生，住扶沟县。被告：赵鹏飞，男，汉族，1983年2月10日出生，住周口市川汇区。119830210055X。原告宋红彦与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋红彦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋红彦撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年七月二十日书记员  杨 森
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1140号 申请执行人：赵秀珠,女,1955年11月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人：翁宝荣,男,1965年7月18日出生,汉族,住福安市。 申请执行人赵秀珠与被执行人翁宝荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初6727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人赔偿款17334.67元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月十五日 书记员 :郑佳敏
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1729号 申请执行人：曾庆山，男，1964年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：姬广彪，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人曾庆山与被执行人姬广彪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年5月11日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年5月11日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年5月11日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年5月15日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月23日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孟琦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执558号 申请执行人：李加贤，男，1970年8月27日出生，汉族，住麻城市 开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李加贤与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4453号原告:中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，系该行行长。委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：周坤坤，男，1988年4月12日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告周坤坤（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告周坤坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡本金89999元、利息8579.77元、逾期还款违约金13460.27元，合计人民币112039.04元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月21日止），以后产生的利息、逾期还款违约金等按信用卡系统计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。被告周坤坤既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2014年3月17日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署长城环球通白金信用卡申请表、客户告知书等相关材料，知晓并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定：信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……原告经审查同意后，被告取得了卡号为62×××75的个人信用卡。被告前期尚能正常使用按时还款，自2019年7月份开始逾期还款。至2020年4月21日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计112039.04元，原告多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止2020年7月18日，被告拖欠原告信用卡本金89999元、利息11609.35元、逾期还款违约金13460.27元，合计人民币115068.62元。以上事实，有中国银行个人信用卡申请资料、信用卡交易明细及欠款明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理中国银行个人信用卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周坤坤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金89999元、利息11609.35元、逾期还款违约金13460.27元，合计人民币115068.62元。（该利息、逾期还款违约金计算至2020年7月18日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计币1271元，由被告周坤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十四日法官助理熊劲涛书记员李方远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3882号原告杨智红，女，汉族，1981年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市富兰克林健身娱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区沙江路天源隆广场3楼，统一社会信用代码91440300MA5ECT5802。法定代表人刘张钰。被告刘张钰，男，汉族，1991年6月18日出生，身份证住址湖南省攸县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与两被告服务合同纠纷，请求判令：1、被告深圳市富兰克林健身娱乐部有限公司退还原告会员费800元：剩余私人教练私教课费用共计21200元，并由被告刘张钰承担连带责任；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由两被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富兰克林健身娱乐部有限公司、刘张钰应于本判决生效之日起十日内退还原告杨智红款项21530元；二、驳回原告杨智红的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月十日书记员  张 万书记员  曾 雄
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初648号原告：蒋贯敏，男，1965年4月22日出生，汉族，河北人，现住阳泉市。被告：靳贵中，男，1968年8月16日出生，汉族，河北人，现住河北省邢台市。原告蒋贯敏与被告靳贵中合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒋贯敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋贯敏撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年七月十日书记员 杨艳丽
文书内容            重庆市万州区人民法院      民事判决书            (2020)渝0101民初5547号                  原告              洪云树，男，1972年12月17日出生，住重庆市万州区。      委托诉讼代理人：洪青岳，男，1943年7月25日出生，住重庆市万州区。                  被告              郑开洪，男，1971年1月19日出生，住浙江省平阳县。                  案由              民间借贷纠纷。                  诉讼请求              一、请求判令洪云树归还借款10000元;      二、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告郑开洪于本判决生效之日起十日内归还原告洪云树借款本金10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费89元，由原告洪云树负担49元，被告郑开洪负担40元      本判决为终审判决。                       审  判  员  朱玉林                        二〇二〇年七月三十日          （院印）      书 记 员 丁运华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11791号 原告：康金官，男，汉族，1962年11月7日出生，住西安市。 委托诉讼代理人:康凯，系原告儿子，住址同原告。 被告：陈军迪，男，汉族，1976年11月3日出生，住西安市。 被告：陈代迪，女，汉族，1975年1月24日出生，住址同被告。 原告康金官与被告陈军迪、陈代迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金官，被告陈军迪、陈代迪到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告康金官诉称：2016年5月4日，被告陈军迪、陈代迪向原告康金官出具《借条》，载明：兹借康金官现金30万元整，利息年息壹分贰，借期三年。同日，原告向被告交付现金30万元。2017年11月15日，被告陈军迪再次向原告借款15万元，并向原告出具了《借条》，原告也于当日将15万元交付给被告陈军迪。借款到期后，陈军迪、陈代迪未向原告偿还借款本金，也从未按照约定向原告支付利息。经原告多次催要，两被告一直以各种理由拒绝偿还，遂起诉至法院，请求判令：1、被告陈军迪、陈代迪向原告偿还借款本金30万元及至实际付款之日的利息（自2016年5月4日起至实际付款之日止，目前暂算至2020年1月12日，利息为108000元，）共计408000元；2、被告陈军迪向原告偿还借款本金15万元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告陈军迪辩称：1、说我借三十万我没还，与事实不符，原告是替我担保了2笔借款，一笔100万元，一笔50万元，我没有还钱，是原告替我代偿了，我们算了账，向原告出具了2张借条。担保金额一个是100万元，100万剩下50多万，包含原告在内三人替我还了50万，原告替我还了17万；2、第二次给我担保50万，两个人替我偿还，原告替我偿还了二十多万，具体我不清楚，我对原告诉请全部认可，我愿意偿还，但只是现在没有偿还能力。 被告陈代迪辩称：我没有参与，我不清楚怎么回事。我没有能力还，我没参与，我也不愿意承担这个责任。 经审理查明，2016年5月4日，被告陈军迪、陈代迪向原告出具《借条》一张，内容为：兹借康金官现金人民币叁拾万元整（￥300000），利息（年息壹分贰），借期叁年。该借条上有“陈军迪”、“陈代迪”签名。被告陈军迪对出具借条的真实性认可，但被告陈代迪表示该签名不是其本人签署。 2017年11月15日，被告陈军迪再次向原告出具《借条》一张，内容为：兹借到康金官人民币现金拾伍万元整（¥150000）。 上述借款，原告主张是代被告陈军迪向案外人王利军代偿17万元借款及向西安市信昌小额贷款有限责任公司代偿25万元借款后，被告陈军迪就原告代偿款项出具的借条。被告陈军迪对原告代其偿还债务的事实予以认可。 就被告陈代迪是否在30万元借条上年签名一节，经向具体经手找被告陈军迪出具借条一事的陈军迪姨夫黄晓鹏核实，其确认并未看到陈代迪在该借条上签名。经询原告，原告表示对陈代迪的签名不申请鉴定。 上述事实，有借条、收条、现金缴款单、承诺函、执行和解协议、民事起诉状等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告代被告陈军迪偿还借款45万元，被告陈军迪对原告代偿款项以出具借条的方式予以确认，原告与被告陈军迪之间的借款合同关系依法成立并生效。借条出具后，被告陈军迪未按约定向原告偿还借款本息，构成违约。原告现依据借条、收条、现金缴款单、承诺函、执行和解协议等证据主张被告陈军迪偿还借款本金45万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告陈军迪之间就30万元借款本金利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告陈代迪承担还款责任一节，因原告方证据无法证明被告陈代迪对30万元借款具有清偿的意思表示，且原告放弃对借条上陈代迪签名的鉴定，故原告主张被告陈代迪承担30万元本金及利息还款责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告陈军迪应于本判决生效之日起十日内向原告康金官偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年息12%，自2016年5月4日起计算至实际清偿债务之日至）； 二、被告陈军迪应于本判决生效之日起十日内向原告康金官偿还借款本金15万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费9380元，减半收取后由被告陈军迪承担4690元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年七月七日 书记员  田慧 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15631号之一原告：李玲，女委托诉讼代理人：杜国栋,辽宁森杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦岚,辽宁森杜律师事务所律师。原告：魏炫萱，女法定代理人：李玲，女委托诉讼代理人：杜国栋,辽宁森杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦岚,辽宁森杜律师事务所律师。原告：魏长春，男委托诉讼代理人：杜国栋,辽宁森杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦岚,辽宁森杜律师事务所律师。原告：李云玲，女委托诉讼代理人：杜国栋,辽宁森杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦岚,辽宁森杜律师事务所律师。被告：李岩，女委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：魏千莹，女委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告李玲、魏炫萱、魏长春、李云玲与被告李岩、魏千莹物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李玲、魏炫萱、魏长春、李云玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告李玲、魏炫萤、魏长春、李云玲及被告魏千莹是大连市甘井子区房屋的实际所有人；2.请求判令原告李玲、魏炫萤、魏长春、李云玲及被告魏千莹继续按约向抵押权人履行清偿贷款义务或经抵押权人同意提前还款，被告李岩应予以配合。还清贷款后，被告李岩应协助原告解除大连市甘井子区房屋的抵押。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：魏某某于2018年x月x日去世。魏某某与被告一曾系夫妻关系，双方于2007年x月x日离婚，被告二系其二人的婚生女。2013年，魏某某欲购买位于大连市甘井子区房屋，但由于各种原因不便登记在魏某某名下，于是找到被告一协商，由魏某某出资购买案涉房屋，登记在被告一名下，被告一予以同意。2013年4月23日，被告一与大连红星美凯龙投资发展有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。合同签订后，魏某某支付了案涉房屋首付款及按揭贷款等各种相关费用，并且按期偿还按揭贷款。为了明确案涉房屋权利归属，被告一于2014年9月27日出具文书，确认红星美凯龙42005号房屋即案涉房屋所有权归属魏某某，与被告李岩一点房产关系没有。原告李玲与魏某某于2016年9月8日登记结婚，原告魏炫莹为其二人的婚生女，婚后共同偿还案涉房屋的按揭贷款。原告魏长春为魏某某的父亲，原告李云玲为魏某某母亲。因案涉房屋系被继承人魏某某遗产，但案涉房屋登记在被告一名下，导致各继承人无法继承案涉房屋。因此，原告为维护自身的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，魏某某于2018年x月x日去世。李玲、魏炫萱、魏长春、李云玲称没有见过魏某某的遗嘱，故以魏某某的法定继承人身份作为原告提起诉讼。但是，魏千莹称魏某某留有遗嘱，应按遗嘱确定继承人身份。因本案不是继承纠纷，魏千莹并未在本案中出示遗嘱。鉴于四原告与被告魏千莹对魏某某应按法定继承或者遗嘱继承有争议，四原告目前提交的证据材料不足以证明魏某某继承人的准确范围，因此，应驳回四原告的起诉，待通过继承程序确认魏某某继承人的明确范围后，由魏某某的继承人主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玲、原告魏炫萱、原告魏长春、原告李云玲的起诉。案件受理费应收14412元，原告李玲、魏炫萱、魏长春、李云玲已实际预交7206元，退还原告李玲、魏炫萱、魏长春、李云玲；保全费5000元（原告李玲已预交），由原告李玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二〇年七月二十四日书 记 员  胡淞岚
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初52号公诉机关姚安县人民检察院。被告人宋彩兰，女，1968年6月7日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，个体工商户，住姚安县。2019年8月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被姚安县森林公安局决定取保候审。2020年7月15日经本院决定，姚安县森林公安局执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。辩护人朱志华，云南精益律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人宋彩兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人宋彩兰及其辩护人朱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：被告人宋彩兰在姚安县开餐馆期间，收购大头蛙106只、西南兔4只、雉鸡18只以供他人食用，2019年4月18日被姚安县森林公安局查获。经鉴定，西南兔、大头蛙、雉鸡被列入“三有动物”名录（国家保护的有益的或者有重要经济，科学研究价值的陆生野生动物）。同时西南兔、大头蛙未被列入《商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的54种陆生野生动物名单》，雉鸡被列入《商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的54种陆生野生动物名单》。经鉴定，西南兔4只价值320元、大头蛙106只价值10600元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、查获经过、扣押笔录、搜查笔录等书证、物证照片、证人文某、李某、罗某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，并认为被告人宋彩兰违反野生动物保护法的相关规定，非法收购野生动物西南兔4只、大头蛙106只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋彩兰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人宋彩兰在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人宋彩兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。辩护人朱志华提出的辩护意见是：被告人宋彩兰的行为虽然已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但其归案后如实供自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，又属初犯，建议对被告人宋彩兰从轻处罚，对其单处罚金。经审理查明：被告人宋彩兰在姚安县经营餐馆期间，非法收购野生动物大头蛙106只、西南兔4只以供他人食用，2019年4月18日被姚安县森林公安局查获。经鉴定，西南兔4只价值320元、大头蛙106只价值10600元。另查明，被告人宋彩兰归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人宋彩兰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人宋彩兰质证无异议的户口证明、受案登记表、个体工商户营业执照、宋彩兰非法收购大头蛙数量的情况说明、归案情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、物证照片、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、证人文某、李某、罗某的证言、被告人宋彩兰的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋彩兰明知是非法狩猎的野生动物，为获利仍予以收购，数量达50只以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋彩兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋彩兰归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。综合本案事实情节，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护野生动物资源，全面禁止和惩治非法野生动物交易行为，维护生态安全，根据被告人宋彩兰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：被告人宋彩兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  刘红英二〇二〇年七月十五日书 记 员  马加余
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1002号被执行人：叶建明，男，1980年10月6日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省黄冈市团风县。关于叶建明罚金一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)鄂0107刑初164号刑事判决书，判决如下：被告人叶建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶建明的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十五日书记员  袁岸舒
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初701号原告：沙市区绿天使衣柜板材经营部，住所地：荆州市沙市区蓝特商贸城二期432号。统一社会信用代码:92421000MA4C6PTQ35经营者：黎玉华，女，汉族，1987年1月5日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭振东，系沙市区绿天使衣柜板材经营部员工，公民身份号码：421002197710052918。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：荆州市东箭完整家居有限公司，住所:荆州市荆州区江津西路世纪官邸2-2-705室，统一社会信用代码:9121000MA490L114R。法定代表人:王广愉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨明，系公司员工，原告沙市区绿天使衣柜板材经营部（以下简称绿天使经营部）诉被告荆州市东箭完整家居有限公司（以下简称东箭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告沙市区绿天使衣柜板材经营部的经营者黎玉华及原告委托诉讼代理人彭振东、吴天赐庭参加诉讼，被告东箭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙市区绿天使衣柜板材经营部向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告预付的货款及保证金共计199661元。（保证金1万元，预付的货款189661元）;2.被告向原告支付逾期发货的违约金55505.76元；（以199661元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月24日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月12日，原告与被告签订了《双方合作协议》的框架协议，作为后期开展合作的指导性文件，也是双方后续签订及履行《采购计划需求清单》（后简称“订单”）的基础。该合作协议就合作范围、订单的签订、产品价格、订货及发货、结算付款、违约责任等事项进行了约定。原告为履行该协议，于2018年7月2日已向被告支付了10000元作为保证金，双方签订协议并开始合作。原告通过银行转账、微信转账、pos刷卡等方式先后向被告预付了269661元货款，但被告仅仅交付了部分货物，直至合同届满，尚有189661元的货物未交付。另根据《双方合作协议》第九条第五款的规定，被告违约给原告造成损失的，需赔偿原告全部经济损失（包括但不限于对外赔付、律师费、诉讼费、差旅费等）。被告未按约定履行供货义务已经构成违约，也给原告造成了损失，应当承担违约责任。现双方签订的协议已经届满，被告应当偿还原告支付的保证金。原告与被告多次沟通未果，故而成诉。被告东箭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其诉讼代理人杨明通过微信表示违约金过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告绿天使经营部（乙方）与被告东箭公司（甲方）签订《双方合作协议》，双方就东箭完整家居同意乙方向甲方采购“优采宝F2B”家居宝产品事宜达成如下一致协议，双方约定：“4.2供货周期：甲方提供的标准产品供货周期为21天，定制产品（木门、橱柜等）供货周期为30-45天，乙方应提前7日下达订单，订单以货款到账为准生效。…9.3甲方应按《采购订单》的约定按时按量按质供货，如甲方逾期供货的，每延迟一天，按未交付货物总货值的1%承担违约金，如因此导致乙方遭受损失的，甲方并应承担相应的赔偿责任。”2018年7月2日原告向被告支付了保证金10000元。从2018年7月12日起至2018年11月2日止，原告共向被告支付货款269661元。被告于2018年10月14日通过微信向原告员工彭振东发送发货清单，上面载明被告向原告已发40998.6元的货物，原告认可该笔货物的金额；同时连同被告向原告发送的其他货物，共计80000元。原告向被告共支付货款269661元，扣除被告已向原告供货的80000元，得出剩余的预付货款为189661元。本院认为,依法订立的合同受法律保护。东箭公司与绿天使经营部签订的《双方合作协议》系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同双方应当按照约定履行各自义务。绿天使经营部已经按照合同约定履行了付款义务,东箭公司应当按照交货期限供货，现供货期限已经届满,东箭公司至今未供货,已构成违约，故原告绿天使经营部要求被告东箭公司退还货款189661与保证金10000元的诉讼请求,本院予以支持。关于“被告向原告支付逾期发货的违约金55505.76元；（以199661元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月24日）”的诉讼请求。根据《双方合作协议》第七条第一款及第九条第3款之约定，被告应当在收到原告货款后及时发货，被告逾期供货的，每延迟一天，按照未交付货物总值的1％承担违约金。2018年11月2日原告最后一次向被告支付货款，根据双方约定：因产品种类不同，东箭公司的供货周期不等（最短的供货周期为21天，最长为45天）。本院从有利于被告的角度来计算履约日，以最长的供货周期45天，为被告最迟履约日，即以2018年11月2日之后的45天（即2018年12月17日）为被告最迟履约日。最长的供货周期的次日即为被告违约日，故本院以2018年12月18日为计算违约金的起算点。原、被告双方约定若东箭公司未按时交货,每延迟一天按照未交付货物总值的1％向绿天使经营部承担违约金，但该违约金标准约定过高,本院酌情以未付货款189661元为基数,从2018年12月18日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款报价利率计算。对于绿天使经营部主张的违约金超过标准的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市东箭完整家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沙市区绿天使衣柜板材经营部返还原告预付的货款及保证金共计199661元;并支付逾期供货违约金(以未付货款189661元为基数,从2018年12月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告沙市区绿天使衣柜板材经营部的其他诉讼请求。如被告荆州市东箭完整家居有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，减半收取2564元。由原告沙市区绿天使衣柜板材经营部负担500元，被告荆州市东箭完整家居有限公司负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  盛千二〇二〇年七月二十日法官助理曹露芸书记员钟倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1431号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：张园园，女，1986年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张园园在银行其账户内的存款人民币52319.65元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张园园在银行其账户内的存款人民币52319.65元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费543元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保891号申请执行人:泰安市宝泰丰庆利机电设备有限公司,住所地泰安市泰山区长城五金机电商城一层南街412,统一社会信用代码91370902MA3MYAD16R.法定代表人:刘文静,该公司总经理。被执行人:张传来,男,1968年11月23日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:河南省广宇建设集团有限公司,住所地商丘市梁园区中洲北路99号,统一社会信用代码9141114001750413066。申请执行人泰安市宝泰丰庆利机电设备有限公司2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款28万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2908号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市宝泰丰庆利机电设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张传来、河南省广宇建设集团有限公司名下银行存款28万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初599号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡伟，男，1972年2月27日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑七年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2004年6月被判处有期徒刑八年;因犯贩卖毒品罪，于2010年被判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪，于2011年3月21日被判处有期徒刑九个月;因犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日被判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2012年8月1日被判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2016年10月9日被判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被判处有期徒刑八个月，2018年5月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2019年6月28日被判处有期徒刑八个月，刑期至2020年2月4日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月18日被羁押，次日被监视居住，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z617号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日15时许，经事前电话联系，被告人胡伟在其家中，以100元的价格将0.12克海洛因贩卖给易某，交易完成之后，被民警当场抓获。民警在易某处扣押了其所购买的毒品，在胡伟家中扣押了毒资、联系贩卖毒品的工具华为畅享手机1部，还查获并扣押海洛因0.4克。公诉机关认为被告人胡伟的行为已经构成贩卖毒品罪；其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人易某、吴某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，开封、称量及检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2019）渝0106刑初753号刑事判决书及被告人胡伟的供述等证据证实。被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡伟构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人胡伟是累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人胡伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年7月16日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的海洛因0.52克予以没收。将公安机关扣押的被告人胡伟的犯罪工具华为畅享手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年七月三十一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3024号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李武，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与李武信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人李武依据本院（2019）津0103民初12237号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4175号原告：赵旺旺，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘帅、林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。本院在审理原告赵旺旺与被告宗海洋承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告赵旺旺于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵旺旺自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵旺旺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵旺旺负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月十日法官助理房路遥书记员房路遥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执916号之一申请执行人林淑红被执行人李岩本院依据已生效的（2019）黑0603民初3064号民事判决书，责令被执行人李岩履行义务，但被执行人李岩至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李岩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12232号之一解除保全申请人：上海企赫实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路９５１弄３２号１幢２层Ｌ区２４０室。法定代表人：马林，执行董事。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：广东中城建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。原告上海企赫实业有限公司与被告广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0118民初12232号民事裁定，保全被申请人广东中城建设集团有限公司价值人民币531,885.65元的财产。申请人上海企赫实业有限公司于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人广东中城建设集团有限公司价值531,885.65元的财产保全措施。案件申请费3,179.40元，由申请人上海企赫实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年七月二十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1536号 上诉人(原审原告):中国石化销售股份有限公司山西运城石油分公司。住所地：运城市盐湖区工农西街169号。 负责人：赵亚军，经理。 委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):河津市磊鑫加油站。住所地：河津市108国道河津电厂北侧。 法定代表人：孙朝利，经理。 委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):孙晓，男，1984年1月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人(原审第三人)：杨建恩，男，1963年12月7日出生，汉族，现住运城市。 委托诉讼代理人：朱铁军，男，1967年7月5日出生，汉族，现住山西省永济市。 上诉人中国石化销售股份有限公司山西运城石油分公司因与被上诉人河津市磊鑫加油站、孙晓、杨建恩合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国石化销售股份有限公司山西运城石油分公司于2020年7月30日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人中国石化销售股份有限公司山西运城石油分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上诉人中国石化销售股份有限公司山西运城石油分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  陶佩林 审判员  席少君 二〇二〇年七月三十日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5177号 原告:王士民,男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梦，安徽创善律师事务所实习律师。 被告：安徽军辉不动产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座1507室，统一社会信用代码91340100322806963J。 负责人：吴兆亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。 原告王士民与被告安徽军辉不动产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王士民于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士民的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王士民撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告王士民负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月十五日 书记员 钟文文
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1515号 原告：王存有，男，1969年10月3日出生，汉族，教师，户籍所在地扶余市，现住扶余市。 被告：孙学宝，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住扶余市。 被告：高淑文，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被告：王海生，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住扶余市。 原告王存有与被告孙学宝、高淑文、王海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王存有到庭参加诉讼，被告孙学宝、高淑文、王海生经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王存有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙学宝、高淑文立即给付原告借款本金人民币240200元，还有2011年1月25日借款33600元。（其中，33600元已经还款18600元）还差15000元，借款共计255200元，并支付240200元自2019年1月13日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息，截止到2020年5月25日利息：57600元，本金和利息合计：312800元；2.被告王海生负连带给付责任；3.诉讼费、财产保全等费用等由三被告承担。 王存有为支持其诉讼请求向本院提交借据三枚、与三被告通话录音光盘一张。 孙学宝、高淑文、王海生未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告孙学宝与被告高淑文原是夫妻关系，被告王海生系高淑文的亲妹夫。2011年1月25日被告孙学宝、高淑文做生意在原告处借款本金30000元，月利率1分，出条时将本息写在一起即33600元，该借据载明“借据：人民币叁万叁仟陆佰元整￥33600.00元，借款人孙学宝、高淑文，2011年1月25日”二被告分别在借据上签字。事后经原告多次索要，二被告先后偿还18600元，下欠借款15000元。2016年5月13日被告孙学宝、高淑文因儿子用款经商，经被告王海生担保向原告王存有借款本金210000元，月利率1分，三被告当时给原告出具借据一枚，该借据载明“借据：人民币贰拾壹万元整，上记款项系月利息壹分，还款日期2017年5月13日￥210000.00元，借款人：孙学宝、高淑文，中保人：王海生，2016年5月13日”三被告分别在借据上签字。到期后经原告多次向三被告索要此借款，三被告一直推脱未还。2018年5月13日，原告找到被告高淑文、被告王海生索要借款，在被告王海生家经双方核算，本息合计人民币240200元（去掉偿还部分），当时二被告给原告重新出具了借据一枚，该借据载明“借据：人民币贰拾肆万零贰佰元整，月利息壹分伍俚￥240200.00元，借款人：高淑文，保人：王海生，2018年5月13日”二被告分别在借据上签字。事后经原告多次索要未果，致使原告诉至本院要求三被告偿还借款。 上述事实有原告向法庭提交的借据三枚、通话录音光盘一张，原告的当庭陈述本院予以确认。 本院认为，二被告在原告处借款33600元（已偿还18600元）尚欠15000元的事实存在，庭审中原告主动放弃向二被告主张利息，不违背法律规定。经被告王海生（保人）、被告孙学宝、高淑文向原告借款210000元，月利率1分的事实存在。2018年5月13日，经被告王海生（保人）、被告高淑文双方核算总计欠款本息240200元（去掉偿还部分），最后核算的欠款数额虽然没有被告孙学宝的签字，但该借款是由原来借款本金210000元未还所产生的，因此被告王海生（保人）、被告孙学宝、被告高淑文欠原告王存有的借款240200元的事实存在。三被告应本着诚实守信的原则偿还欠款，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条之规定，判决如下： 一、被告孙学宝、高淑文欠原告王存有借款15000元，此款于本判决生效后十日内给付。 二、被告孙学宝、高淑文欠原告王存有借款本息合计240200元（本金210000元，利息30200元），其中本金210000自2018年5月13日起至给付之日止按月利1.5分计息，此欠款于本判决生效后十日内给付。 三、被告王海生对本判决主文的第二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，由被告孙学宝、高淑文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭文吉 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 冬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3876号申请执行人：徐小卒，女，1983年6月27日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社，统一社会信用代码91511681779803498P。法定代表人：任德财，总经理。申请执行人徐小卒与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司偿还借款本金1000000元、利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费16125.44元，负担本案执行费12400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金1000000元、利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元、利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费16125.44元、执行费12400元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3876号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年七月三十日书记员  刘小龙
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执794号之三申请执行人：曹同州，男，1964年8月6日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：呼蒙蒙，女，1986年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行曹同州申请执行郝江伟、呼蒙蒙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人呼蒙蒙在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部有住房公积金11009.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼蒙蒙在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部账户610000087039及账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  李宝龙二〇二〇年七月三十日书记员  薛国花
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保128号 申请人冯甜甜,女,汉族，1986年5月14日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人陈立杰,男,汉族，1987年6月18日出生,住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立杰银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人冯甜甜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢 妹
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1592号 原告：严某1，男，1936年2月25日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：严某2，男，54岁，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：严某3，男，1968年4月16日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：严某4，男，48岁，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：严某5，女，59岁，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：严某6，女，58岁，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：严某7，女，45岁，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告严某1诉被告严某2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告严某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严某1撤诉。 案件受理费50元，免交。 审判员 朱 琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员 姚弟文
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1740号                  立案时间              2020年3月18日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              王跃斌，男，1969年11月11日，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告王跃斌经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金人民币26944.65元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日利息、罚息、复利合计79028.94元；本金及利息、罚息、复利合计105973.59元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2014第X号 ）                  借款人              王跃斌                  签订时间              2014年9月24日                  贷款金额              30000元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              24个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              30000元                  实际贷款期限              自2014年9月24日起至2016年9月24日                  借款人逾期还款时间              2015年1月24日                  欠付本金（截止日期）              26944.65元（截止2020年6月30日）                  欠付利息（截止日期）              5915.83元（截止2020年6月30日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王跃斌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金26944.65元和利息5915.83元；      二、被告王跃斌自2015年1月24日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费3380元（含案件受理费2420元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      朱晓红      人民陪审员      郭  燕      二Ο二Ο年七月三日                                      书  记  员      于晓丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1562号 原告：张士陆，男，1970年7月14日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 被告：董晓华，男，1970年9月30日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告张士陆与被告董晓华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士陆到庭参加诉讼，被告董晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士陆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告拖欠的劳务费7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告于2017年9月27日经人介绍在被告承包的河北纵横钢铁公司黑沿子工地上从事劳务工作，双方口头约定月收入9000元管吃管住，一直工作至2017年12月25日止。劳务费共计27000元，被告只向原告支付了20000元劳务费，下欠7000元劳务费至今未予支付。现因双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告董晓华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月27日至2017年12月25日期间，在被告承包的河北纵横钢铁公司黑沿子工地上从事劳务工作，被告共计应向原告给付劳务费27000元，被告只向原告支付了20000元，下欠7000元劳务费至今未付，故原告诉至我院。 以上事实，有原告陈述及原告提供的与被告的微信聊天记录、微信转账记录、原告与被告间的电话录音等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。依据原告提供的证据可以证实被告欠款事实成立，被告应依法承担及时付款义务。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董晓华于本判决生效后七日内给付原告张士陆劳务费人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初874号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨自辉，男，1972年10月24日生，汉族，初中文化，中铁装备股份有限公司职员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）962号起诉书指控被告人杨自辉犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人杨自辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日23时22分左右，被告人杨自辉醉酒驾驶云Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对杨自辉血样进行鉴定，乙醇含量为153.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人杨自辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单等，被告人杨自辉的供述与辩解，昆明锦康司法鉴定中心（2019)毒鉴字7864号法医毒物鉴定意见书，被告人杨自辉现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨自辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1616号原告：王雪，女，1990年10月16日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：梁健，男，1990年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所地长春市南关区民康路918号。负责人：刘林，经理。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。原告王雪与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪的委托诉讼代理人梁健，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告赔偿如下款项：（1）车辆维修损失费人民币483722.00元，（2）车损鉴定费人民币15000.00元，以上共计人民币总计人民币498722元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日23点30分，案外人梁健驾驶吉AS927U牌车辆沿西环城景阳大路西100米时，车辆侧滑撞到树上。经交警部门认定，案外人梁健负全部责任。事故发生后，经长春市驰骋机动车鉴定评估有限公司鉴定：此次事故造成的吉AS727U车辆损失金额为483772元。原告是吉AS927U的车辆所有人，原告就吉AS727U车辆在被告处投保了机动车损失险，赔偿限额为1085520元。事故发生在保险期间内，原告按期交纳了保费，被告依法应按保险合同对原告的车辆损失进行赔付，但被告对损失金额有异议。故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额1085520.00元，事故发生在保险期限内，我公司需审核驾驶证、行车证是否符合理赔条件，如符合我公司在保险金额内承担赔偿责任。其他意见在质证时发表。经审理查明：2019年12月11日23点30分，梁健驾驶王雪所有的车牌号为吉AS927U小型轿车，沿西环城景阳大路西侧的无名路由东向西行驶至西环城路景阳大路100米时，车辆侧滑撞到树上，致使车辆损失。经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出《道路交通事故认定书》认定：此次事故当事人梁健负全部责任。事故发生后，王雪委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论书，结论为：此次事故造成的吉AS927U车辆损失金额：483722元整。事故发生后，原告将车辆送至长春市富润汽车维修有限公司维修，花费483722元整，因长春市富润汽车维修有限公司开具不了发票，由长春市德广汽车维修有限公司给原告开具维修发票。另查明：吉AS927U车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为：1085520.00元，保险期限：2019年5月7日0：00起至2020年5月6日24：00时止，此次事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立、有效，双方应依保险合同行使权利、履行义务。原告所有的吉AS927U车辆投保了车辆损失险及不计免赔，投保车辆发生意外事故受损，在属于保险合同约定的保险范围及赔付限额内的情形下，被告保险公司应依合同约定予以赔付，关于保险合同中约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定开发区支行，该中国工商银行股份有限公司保定开支行出具保险理赔确认函，内容：“本公司客户王雪车牌号码吉AS727U在我公司申请的汽车消费贷款至2020年6月17日还款正常无逾期。故请将保险赔偿金直接支付给王雪用于恢复抵押车辆的价值。”故原告要求被告向支付车辆损失金额483722元符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部于本判决生效后立即给付原告王雪保险赔偿金483722.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元,鉴定费15000元，合计19390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部承担。（与前款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇二〇年七月十日书记员  **恒
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执261号之二 申请执行人：李平，女，汉族，1987年8月20日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王晓东，男，汉族，1986年7月29日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的(2020)晋0724民初63号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓东在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币52305.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 丰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3431号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：常遇春，男，汉族，1991年7月13日出生，身份证住址：甘肃省渭源县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告常遇春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告常遇春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金2777.83元、利息511.23元、违约金及手续费293.27元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3582.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告常遇春未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告常遇春向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金2777.83元、利息511.23元、消费费用293.27元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金2777.83元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常遇春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金2777.83元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告常遇春承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3193号原告：太原市万柏林区东强物资经销部，住所地太原市万柏林区旧晋祠路民盛物贸城D2区西1号。经营者：郭静，女，1987年5月28日出生，汉族，住太原市万柏林区旧晋祠路民盛物贸城D2区西1号。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：山西日月峰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号107幢17层1705号。法定代表人：杨生才，经理。委托诉讼代理人：袁晓婷，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：史亚鹏，男，1991年6月24日出生，汉族，住晋中市。原告太原市万柏林区东强物资经销部与被告山西日月峰建筑工程有限公司、史亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告太原市万柏林区东强物资经销部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市万柏林区东强物资经销部申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区东强物资经销部撤诉。案件受理费1686元，退还原告太原市万柏林区东强物资经销部。审判员 吴 军 二〇二〇年七月三十一日书记员 白浩森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5017号原告：河南众企联合售电有限公司，住所地郑州市高新技术开发区西三环283号18号楼15层68号，统一社会信用代码：91410000MA3XC3R67F。法定代表人：李雪，总经理。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。被告:马飞，男，汉族，1984年11月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：邹巧英、王远震，河南千成律师事务所律师。原告河南众企联合售电有限公司与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南众企联合售电有限公司的委托诉讼代理人夏晓玮，被告马飞及其委托诉讼代理人邹巧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南众企联合售电有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（以120000元为本金，自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，联系原告负责人，向原告借款12万元，经原告全体股东同意通过原告账户将120000元转账至被告提供的账户，被告于2018年8月17日向原告出具了借条，现被告一直未偿还原告借款，原告多次协商无果，故诉至法院。被告马飞答辩称，一，本案不属于民间借贷纠纷，马飞与河南众企联合售电有限公司之间不存在借贷关系。涉案款项系河南众企联合售电有限公司向马飞支付的辛苦费。通过马飞与河南众企联合售电有限公司法定代表人李雪的通话记录能够证明，当时李雪要求马飞将河南众企联合售电有限公司与河南千界之间关于股权协议的事情解决向马飞支付120000元的辛苦费，只是为了公司走账需要马飞出具借条，李雪保证以后也不再向马飞索要该120000元；二，即使该款项属于马飞与王玉华、周黎明之间的投资款，虽然法院判决河南众企联合售电有限公司向王玉华支付325000元，但是王玉华也并未将马飞投资的120000元返还给马飞，马飞也并未拿到双份钱，所以马飞也不应当向河南众企联合售电有限公司返还120000元。在王玉华起诉河南众企联合售电有限公司时，河南众企联合售电有限公司应当向法院举证已经向马飞支付过120000元，让法院将予以扣除。根据王玉华与河南众企联合售电有限公司的一二审判决书显示河南众企联合设备有限公司并未向法院举证向马飞支付120000元的证据，说明河南众企联合售电有限公司既不想向王玉华支付325000元，又想拿着借条起诉马飞，在整个事件中，河南众企联合售电有限公司，才是想占尽各种利益的一方。所以请求法院查明事实，维护马飞的合法权益。河南众企联合售电有限公司的法人和实际控制人张勰作为国家工作人员，利用公职之便设立与国家电网公司存在竞争性的售电公司，不仅违背了国家公职人员职业原则，而且违背诚实守信原则，承诺马飞的事项，最后又反悔，请求法院依法驳回河南众企联合售电有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月17日，被告马飞给原告河南众企联合售电有限公司出具借条一份:“今借河南众企联合售电有限公司现金12万元人民币大写壹拾贰万圆”。当日，被告马飞给原告河南众企联合售电有限公司出具借据一份：“本人马飞身份证号，因业务需要向河南众企联合售电有限公司人民币壹拾贰万元，特立此据以备公司记账使用”。亦在当日，原告河南众企联合售电有限公司通过银行向被告马飞支付120000元。后原告索要借款未果，故诉至法院。另查明，2016年12月5日，被告马飞分四次向案外人王玉华转款共计120000元。王玉华将该笔120000元以及案外人周黎明三人共计的325000元共同转入原告河南众企联合售电有限公司的账户内。后案外人王玉华起诉被告河南众企联合售电有限公司不当得利纠纷一案，2019年11月4日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初25264号民事判决书，判令河南众企联合售电有限公司退还原告王玉华325000元并支付利息等。河南众企联合售电有限公司不服提起上诉，2019年12月27日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终24941号民事判决书，驳回了河南众企联合售电有限公司的上诉，维持原判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借120000元，由被告向原告出具的借条、借据以及原告的转款记录予以证明，故本院对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告辩称本案不属于民间借贷纠纷，认为款项系原告向被告支付的辛苦费，但并未向法庭提交充分的证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南众企联合售电有限公司借款120000元并支付利息（以120000元为基数自原告起诉之日即2020年5月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年七月十日书记员  杨莉萍