湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1926号原告：朱国权，男，1958年10月9日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：吴辉，男，1986年11月23日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司，住所地：天门市钟惺大道西湖路一号天门新城银座帝景湾二号楼5楼。代表人：蔡大新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川，该公司员工。原告朱国权与被告吴辉、中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司（以下简称“人寿财保天门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年7月1日申请撤回对天门市公安局起诉，本院遂依法下达民事裁定准许原告撤回对天门市公安局起诉。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪亮及被告吴辉、人寿财保天门支公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告赔偿各项损失173478.62元，由被告人寿财保天门支公司在保险范围内赔偿，对超出保险金额部分明确放弃要求被告赔偿；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月11日被告吴辉将鄂0043警小型普通客车头北尾南停驶在天门市××路引汉灌区工程管理处门前地段东侧非机动车道上，被告吴辉在启动车辆时与沿三乡路慢车道由北向南原告醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××宗申二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定，吴辉负事故主要责任，朱国权负事故次要责任。吴辉驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间。经司法鉴定，原告因交通事故造成C4、C7椎体骨折的残疾程度为九级，建议伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费为3000元或据实结付。因与被告协商未果，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告吴辉答辩称，垫付医疗费7625.5元，要求法院一并处理。被告人寿财保天门支公司辩称，1.对事故真实性无异议，愿意在保险责任范围内赔偿；2.原告醉酒驾驶与准驾不符、未年检达到报废标准的摩托车，事故认定原告仅次责，要求法院重新认定责任比例；3.九级伤残过高，对误工期有异议，应计算至定残日前一日，请法院给予7个工作日申请重新鉴定；4.原告伤残赔偿金按城镇标准起诉缺乏事实与法律依据；5.本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2019年8月23日天门市公安局交通警察支队作出的事故认定书被告有异议，认为责任划分不当，本院认为，该事故认定系交警部门依法作出，被告有异议又未提交任何证据予以反驳，故本院对该事故认定依法予以采信；2.对鉴定意见，被告有异议，认为伤残等级过高且误工期过长，但被告在本院规定期限内未提出重新鉴定申请，对该证据，本院依法予以采信；3.对天门市竟陵街道永丰社区居委会出具的证明，被告对其合法性有异议，认为系居委会报账员出具，但无论是报账人员或是其他工作人员，其上均盖有社区公章，系行为亦是履行职务行为，该证明客观真实、来源合法，结合原告之女购房证明，能达到原告证明目的，对此本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日20时59分许，被告吴辉在天门市××路引汉灌区工程管理处门前地段东侧非机动车道启动车辆时与沿三乡路慢车道由北向南原告醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××宗申二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。原告随即至天门市第一人民医院住院治疗10天，经诊断主要为为颈椎骨折C4，其他诊断颈椎骨折C7，花费医疗费8302元（含被告垫付7625.5元）。2019年8月23日，天门市公安局交通警察支队作出的事故认定书认定被告吴辉负事故主要责任，原告朱国权负事故次要责任。同年12月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，原告因交通事故造成C4、C7椎体骨折的残疾程度为九级，建议伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费为3000元或据实结付。吴辉驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。原告现居住地为天门市竟陵街道永丰社区学院路特1号学府家园5号楼1单元804号房。自定残之日起已年满61周岁。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为34455元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为19182.08元（38897元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金130929元（34455元/年×19年×20%）、护理费为9591.04（38897元/年÷365天×90天）及住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告吴辉驾驶机动车左转弯掉头时影响相关车道内车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十九条之规定；原告朱国权醉酒驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告应承担70%民事责任，原告自行承担30%民事责任。但诉讼中，对超出交强险及商业险赔偿部分，原告自愿放弃要求被告吴辉赔偿，其系对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。因该车辆已经检验合格且投保了交强险，均在有效期限内，故人寿财保天门支公司也应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费以本院核实及原告主张为准；原告因交通事故损伤且原告的后续治疗费已由鉴定机构作出鉴定意见，同时为减少原告再次诉讼的诉累，本院对其后续治疗费3000元诉请，依法予以支持；误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的营养费，诉求过高，本院酌定按每天20元标准计算即1200元，精神抚慰金3000予以支持；其主张的交通费，本院酌情支持200元。被告吴辉要求其为原告垫付的费用请求在本案中一并处理的主张，本院经核实被告垫付费用为7625.5元在本案中一并处理。被告人寿财保天门支公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因本案案涉车辆投保了交强险及商业险，但其主张不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认诉讼费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成的医疗费为8302元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费9591.04元、误工费19182.08元、残疾赔偿金130929元、鉴定费2300元、精神抚慰金3000元、交通费200元。共计178204.12元，此款由被告人寿财保天门支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费110000元。超出交强险赔偿部分的58204.12元（178204.12元-120000元），由保险公司按70%比例承担赔偿责任即40742.88元。被告吴辉支付7625.5元属代保险公司垫付，即保险公司应赔付原告为153117.38元（160742.88元-7625.5元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》十三条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司赔偿原告朱国权各项损害费用153117.38元；中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司支付被告吴辉垫付款7625.5元；二、驳回原告朱国权的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告朱国权承担185元，由人寿财保天门支公司承担1700元（此款原告已交纳，执行时由被告人寿财保天门支公司迳行给付原告朱国权）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理罗伟书记员张敏