重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6358号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：解玮，该支行行长。 委托诉讼代理人：王亚兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：林志锋，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称：“中国银行大渡口支行”）与被告林志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告林志锋下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员代国强、雷敬渝组成合议庭，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行大渡口支行的委托诉讼代理人王亚兰、彭婷婷到庭参加诉讼。被告林志锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金、利息、复利、还款违约金等费用合计225311.54元（利息、复利、违约金暂计至2019年7月15日，并自2019年7月16日起应按中国人民银行有关规定及信用卡合约约定计至全部欠款清偿之日止）；2、判令被告承担原告因主张权利而支出的律师费10100元；3、本案包括但不限于诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告向原告申请办理信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审查，予以发卡，卡号为6259075035170346，该卡于2014年5月26日激活启用，并进行消费使用。自2019年2月起，被告的信用卡开始出现连续逾期，原告随后即通过电话、发送催收函等方式通知被告归还欠款均未果。截止2019年7月15日，被告相关欠款已逾期达到7期，拖欠本金178659.63元，拖欠利息14033.72元，违约金及费用32618.19元，欠款金额合计为225311.54元。原告因主张权利而产生律师费10100元。综上，被告使用原告提供的信用卡进行透支，依法应当承担按期还款的义务，为此，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。 被告林志锋未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，2014年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中前述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含：遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；5、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡使用；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；被告应赔偿原告因催收而产生相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。 被告签订申请表后，原告审核同意后予以发卡，卡号为6259075035170346。被告在收卡后，于2014年5月26日激活使用。自2019年2月起，被告开始逾期还款。截止2019年7月15日，被告已逾期达到7期，共计拖欠本金178659.63元、利息14033.72元、违约金及费用32618.19元。 另查明，2019年9月24日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，主要约定就原告与被告林志锋信用卡纠纷一案，北京德恒（重庆）律师事务所接受原告的委托并指派律师为原告提供代理服务，律师费为10100元。原告已支付律师费10100元。 上述事实有原告的陈述、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、信用卡查询单、信用卡交易明细、《民事委托代理合同》等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了信用卡透支等相关服务，被告理应按时偿还透支本息及约定的其他费用。现被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，且原告主张的利息、复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告偿还信用卡透支本金178659.63元及截止2019年7月15日的利息14033.72元，并要求被告偿还自2019年7月16日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息以及自2019年7月16日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利。 虽然原告发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，单方面将“滞纳金”的名称变更为“还款违约金”，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付名为还款违约金而实为滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。 被告未按信用卡合约约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于信用卡合约的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费10100元的诉讼请求，符合合约约定，本院根据原告提供的委托代理合同和律师费发票，对原告支出的律师服务费10100元依法予以支持。 被告林志锋经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志锋于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金178659.63元及截止2019年7月15日的利息14033.72元，以上费用合计192693.35元； 二、被告林志锋于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2019年7月16日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2019年7月16日起按日息万分之五并按月计算至利息付清时止）； 三、被告林志锋于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费10100元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。 如果被告林志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4831元、诉讼保全费1620元、公告费560元，合计7011元（原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行已预缴），由被告林志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审 判 长  首云翠 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  代国强 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄 俊