wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3226号原告：陈喜法，男，1951年5月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：荥阳市乔楼镇张村庙村大陈村民组，住所地荥阳市乔楼镇大陈村民组。负责人：陈高杨，该组组长。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告陈喜法与被告荥阳市乔楼镇张村庙村大陈村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜法的委托诉讼代理人田玉卿、被告荥阳市乔楼镇张村庙村大陈村民组的委托诉讼代理人畅玉倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜法向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地承包租金20203.33元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈喜法系荥阳市乔楼镇张村庙村大陈村民组村民，在该村民组有耕地8.9亩，1999年10月1日，时任村民组组长陈大安与原告协商签订土地承包协议，大陈村民组将原告原有耕地西邻的荒沟发包给原告，由原告自费进行平整还耕，土地平整费用顶承包款，20年到期后该地块收归村集体。协议签订后，原告对荒沟进行平整并进行耕种，平整后的耕地面积为4.18亩。2014年4月被告组织本组村民将承包的地块集中起来发包给河南绿歌新农业科技有限公司用作农业开发。原告的自有耕地加上平整后的土地共计13.08亩，也在绿歌公司的承包范围内。绿歌公司每年度向被告支付租金，再由被告支付给原告。2017年陈高杨担任该村民组组长后扣留了原告开荒的4.18亩耕地的租金，共计两年零五个月的租金20203.33元拒不发放，故诉请法院处理。被告荥阳市乔楼镇张村庙村大陈村民组辩称，被告村民组不应当支付原告的土地承包租金。原、被告并未在1999年签订土地承包协议书，该协议书是2005年陈大安私下与原告签订的，当时陈大安已经不再担任被告村组组长，其不能代表村组成员，被告村民组对原告诉称的土地承包协议内容不予认可，要求对书写的时间进行司法鉴定。2016年被告村民组将本组多处的荒山、荒沟流转给绿歌公司，流转时原、被告之间关于4.18亩的荒地的租赁关系已经解除，被告已经收回了该4.18亩土地，该土地涉及的土地租金应当归被告所有。原告诉请两年五个月的租金，不符合事实，应当为一年四个月，金额为11147元。本院经审理查明事实如下：原告陈喜法系被告荥阳市乔楼镇张村庙村大陈村民组村民，1999年10月1日，时任本组村民组组长陈大安与原告协商签订土地承包协议一份，主要内容为：大陈村民组将本村南顶南北路沟发包给原告，平整土地的费用由陈喜法承担用于抵承包款，承包期限为1999年10月1日至2019年10月1日。协议签订后，原告对荒沟进行平整并进行耕种，平整后的耕地面积为4.18亩。2015年5月28日荥阳市乔楼镇张村庙村民委员会和河南绿歌新农业科技有限公司（以下简称绿歌公司）签订土地承包经营权流转合同书一份，以每亩每年2000元的价格将大陈组土地流转给绿歌公司从事农业经营。流转期限自2015年5月28日起至2028年5月28日止。原告平整后的土地4.18亩在绿歌公司的承包范围内。绿歌公司每年度将土地流转金交给被告，再由被告支付给原告,被告扣留了原告4.18亩土地的流转收益11147元拒不发放，原告诉至法院，请求处理。本院认为，原告、被告签订的《土地承包协议》有原村民组组长陈大安的签字及印章，是双方真实意思的表示，被告辩称该协议不是陈大安在担任被告组长时签订的，而是陈大安在后来补签的，被告认可陈大安在1999年担任该组组长，原告在1999年就对涉案的土地进行平整后承包，故该协议内容是真实的，签订协议的时间并不影响协议的效力，且被告代原告领取土地流转金后，曾向原告交付了两年度的涉案土地的土地流转金，可以确认被告认可协议的效力并履行该协议，故该《土地承包协议》系有效协议。双方签订协议后，均应当按协议履行，原告承包的土地流转收益归承包方所有，被告擅自截留原告土地流转租金11147元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付土地流转租金11147元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荥阳市乔楼镇张村庙村大陈村民组于本判决生效之日起十日内支付原告陈喜法土地流转租金11147元。二、驳回原告陈喜法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告荥阳市乔楼镇张村庙村大陈村民组负担。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二〇年七月二十九日书记员 王锦鹏
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2722号原告：许某1，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地东台市，住海安市。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：陆某，女，1978年7月3日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。原告许某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人刘桂山、被告陆某及其委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告给付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名许某2，现在海安中专上学。双方婚前基础一般，婚后一段时间尚可。2013年双方共同购买海安市永安南路奥体尚府26幢1705室商品房一套，目前该房还有20余万元房贷未归还，此前房贷均为原告一人单独所还。近年来，原、被告夫妻感情出现问题，无法共同生活，原告许某1于2019年9月向海安市人民法院起诉要求离婚，经法院调解维持现状，但此后双方夫妻感情未能改善，继续分居，现原告认为双方夫妻感情确以破裂。陆某辩称，原告所述我们相识、结婚、生子情况属实，婚后我到原告家与原告及其父母共同生活，十多年来夫妻恩爱、家庭和睦，原、被告均为家庭建设出力流汗，我与原告父母关系也极好。夫妻间真正出现矛盾的原因是原告因工作关系与某加油站女员工发生不正当关系，两人相约离婚，据说目前对方已离婚，故原告才要求离婚，原告曾向其父亲提出过离婚的根本原因，其父坚决反对。今年春节以后因为疫情原告未能正常从事货运经营，原、被告都在原告东台老家一起生活，双方关系尚可。只要原告回心转意，我们夫妻感情是能恢复如初的，我不同意离婚。本院经审理查明如下事实：原告许某1是东台市人，被告陆某是海安市原仇湖乡人。双方相识之前许某1做瓦工，陆某在仇湖缫丝厂工作。许某1在海安做瓦工期间经人介绍与陆某相识，双方确定恋爱关系。相处一段时间后，原、被告于××××年××月××日在东台市登记结婚。婚后，被告陆某嫁到原告许某1家，与许某1及其父母一起共同生活。××××年××月××日，原、被告婚生一子，取名许某2，现在高中阶段学习。原、被告婚后长期生活在东台（许某1老家）。原告许某1于2004年左右学习并领取了机动车驾驶证，在帮助他人驾驶货车送货一段时间后，原、被告购买货车，并一起从事货物运输。2013年，随着原、被告子女不断长大，为了孩子能接受更好的教育，原、被告商定在海安购房、被告不再陪同原告从事货运而专职照料孩子，后原、被告共同购买了海安市海安街道永安南路奥体尚府26幢1705室，并于2019年更换购买了新的货车。2019年10月，许某1向本院提起诉讼，要求与陆某离婚，经本院组织调解，双方自愿维持婚姻现状。2019年10月15日，本院制发（2019）苏0621民初6528号民事调解书。此后，原、被告夫妻关系未以完全恢复，再次引起诉讼。上述事实，有原告许某1提供的结婚登记申请书、本院（2019）苏0621民初6528号民事调解书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚前相处较好，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后较长时间内原、被告夫妻感情较好，且生有一子，现已在高中阶段学习，双方理应珍惜已经建立的家庭。原、被告因生活琐事发生矛盾，应加强沟通、互谅互让。现有证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告许某1要求与陆某离婚的诉讼请求，目前本院不予支持。希望原、被告珍惜既已建立的婚姻和家庭，特别是在夫妻忠诚方面，原告许某1应做到有则改之、无则加勉，被告陆某应多关照对方、体谅对方，以合法、恰当、有效的方式加强夫妻感情的恢复，双方应加强家庭责任心，注重子女教育，经济民主，友善真诚地加强沟通，尽力挽救已经出现危机的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年七月二十九日书记员  曹智梅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3383号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号。   法定代表人：杜忠利，总经理。   被告：高爱梅，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市猗汾物业管理有限公司与被告高爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告太原市猗汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市猗汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 王晋斌     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 马雪羽   书 记 员 苗林凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12500号原告：郑树龙，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：吴武典，男，1967年3月7日出生。原告郑树龙诉被告吴武典房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告郑树龙于2020年7月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树龙撤诉。案件受理费予以免收。审 判 长  张 分人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执486号之一申请执行人：万丽，女，1987年5月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：周良昌，男，1971年4月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人万丽与被执行人周良昌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4692号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、周良昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向万丽归还借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回万丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由周良昌负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款1752元。2、房产情况。查封被执行人名下的无锡市房屋。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××××大众牌汽车。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款1752元、查封被执行人名下的无锡市房屋、查封被执行人名下的苏Ｂ×××××大众牌汽车外，被执行人名下无其他财产可供执行。因被执行人在无锡市房屋上设定的抵押权超过房屋的价值，本案处置查封房屋没有意义，申请执行人同意法院暂不处置该房屋。本案执行标的102170元，执行到位1752元，未执行到位100418元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4692号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十三日书记员  况 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行监3号原申请执行人：巴林左旗林业和草原局。住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街。法定代表人：布仁陶格套，局长原被执行人：李世利，男，汉族，1988年2月3日出生，农民，现住巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查。申请执行人巴林左旗林业和草原局申请执行左林罚决字(2018)第57号林业行政处罚决定一案，本院于2019年3月15作出的（2019）内0422行审5号行政裁定书已发生法律效力。巴林左旗人民检察院于2020年6月23日向本院发出左检建【2020】2号检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）内0422行审5号行政裁定。审判长 刘庆雨审判员 王东辉审判员 田 仓 二○二○年七月二十二日书记员 王 乐
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2020）湘0724民督15号 申请人：***，男，1952年1月24日出生，汉族，住临澧县佘市桥镇荷花社区峪口组。 被申请人：临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县佘市桥镇荷花堰村岭口组。 法定代表人：黎帮伟，该公司经理。 申请人***于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人***称：2018年1月至2019年12月期间，***在临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司工作，截止到目前拖欠工资66000元，经***多次催讨未果。要求被申请人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司给付申请人***工资66000元，并负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人***工资66000元。 申请费483元，由被申请人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卞林枝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理卓晓 书记员陈锐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民初2820号原告：王美娇，女，1987年6月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告王美娇与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为：本案与本院受理的（2020）皖1103民初2819号案件为同一事实，本案可以与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1103民初2819号案件审理。审判员  **信二〇二〇年七月二十九日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802执保359号申请人：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：牛xx。委托代理人：靳x。被申请人张xx，现住巴彦淖尔市,公民身份号码xxx。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张xx在巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村二社砖窑征地款500000元予以查封。巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司用资信为申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司承担保证责任。经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张xx在巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村二组砖窑征地款500000元停止支付三年。二、巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司用资信为申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司承担保证责任。案件申请费3020元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武晋德二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 飞
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初363号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日21时许，被告人王某某酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌燃油二轮车，沿联四路由北向南行驶至济南市天桥区清联花园小区附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104.2±4.4mg/100ml，属醉酒状态。2019年10月21日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有无机动车驾驶资格驾驶机动车、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王璐瑶
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1678号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 代表人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：吕计官，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告吕计官信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告归还信用卡本金53964.71元，计算至2020年4月25日的利息5918.76元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2008年6月5日，被告吕计官向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金53964.71元、利息5918.76元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕计官于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金53964.71元、利息5918.76元，支付以本金53964.71元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取648.50元，由被告吕计官负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川16刑终79号 原公诉机关：四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：王荟智，曾用名王六顺，男，1993年8月28日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，无业，户籍地湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2020年1月8日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控被告人王荟智犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月11日作出（2020）川1602刑初121号刑事判决。被告人王荟智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人王荟智，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年5月2日，被告人王荟智在广安区西溪市场附近一舞厅，与被害人谌某某相识，并于2018年5月26日发展成为情人关系，随后谌某某多次给王荟智两、三千元钱不等。2019年，谌某某与王荟智发生矛盾，谌某某不愿再与被告人王荟智继续保持情人关系，并明确表示希望其离开广安，拒绝再给王荟智钱。被告人王荟智遂威胁谌某某称要把两人做爱的视频发给其朋友，还要到其家里找她和她的家人。在谌某某给钱给王荟智后，王荟智先后口头承诺、两次书面承诺不再向谌某某要钱。之后，王荟智又以各种理由不断向谌某某要钱，谌某某先后多次给了王荟智八九万元。2019年12月，被告人王荟智再次向谌某某要钱，被拒绝后，要求谌某某“补偿”，向谌某某索要119000元，谌某某明确表示不给后，王荟智通过微信要挟谌某某，随后谌某某向公安机关报案。 同时查明，公安机关对被告人王荟智所持有的红色苹果手机一部、工商灵通卡（卡号62×××07）一张予以了扣押。 原判认为：被告人王荟智敲诈勒索他人财物11.9万元，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，在三年以上十年以下有期徒刑幅度内科处刑罚，并处罚金。被告人王荟智在实施敲诈勒索的过程中，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王荟智到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，原审法院判决如下：一、被告人王荟智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；二、对公安机关未随案移送扣押的被告人王荟智持有的红色苹果手机一部、工商灵通卡（卡号62×××07）一张，由公安机关依法处理。 一审宣判后，被告人王荟智不服提起上诉称：1.原审法院受理案件通知书、传票、合议庭组成人员告知书、提解证上都是寻衅滋事罪，而非判决书上的敲诈勒索罪；2.认为自己与被害人是情人关系，因情绪问题而吵架，并非主动实施犯罪，属于意外犯罪。上诉人认为一审法院量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判。经讯问上诉人王荟智，其对一审认定的事实和证据无异议，二审期间也没有新的事实和证据提出。 经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。 本院认为，上诉人王荟智敲诈勒索他人财物11.9万元，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人王荟智在实施敲诈勒索的过程中，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人王荟智到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。 关于上诉人王荟智提出原审法院受理案件通知书、传票、合议庭组成人员告知书、提解证上都是寻衅滋事罪，而非判决书上的敲诈勒索罪的问题。经查，原公安机关对其侦查、采取强制措施、原审开庭进行法庭辩论都是采用的敲诈勒索罪，且上诉人已在原审法庭上确认对其敲诈勒索罪的认定，其权益受到了充分保障。原审法院受理案件通知书、传票、合议庭组成人员告知书、提解证上的寻衅滋事罪属于笔误，且已进行勘误。判决书应当按照上诉人实际涉嫌的罪名进行判决。 关于上诉人王荟智辩称其主观意思是吵架，并非主动实施犯罪，属意外犯罪的意见。经查，上诉人通过微信要挟被害人，索要分手费11.9万元，主观上有敲诈勒索的故意，并不属于过失犯罪，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，且法律上也不存在意外犯罪的说法。故对此辩解意见，本院不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 成 琪 审 判 员 王 佳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律条文 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13321号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖永发。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与肖永发金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8198号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：髙东杰，男，1985年12月1日出生，汉族，住吉林省磐石市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告高东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2325号 原告：内江农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢招，男，1987年5月20日出生，汉族，成都市天府新区人，居民，住成都市天府新区，系该公司员工，特别授权）。 被告：石建勇，男，1974年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司（以下简称“内江农商行”）与被告石建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江农商行之委托诉讼代理人谢招到庭参加诉讼。被告石建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告内江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告石建勇偿还原告借款本金30000元，截止到2020年3月21日所欠的利息、罚息2978.28元。以及自前述利息计算截止日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照借款合同约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权的其他全部费用。事实和理由：被告石建勇于2018年7月19日在原告处借款30000元，定于2020年7月18日到期归还，贷款期限内按月利率6.5313‰，逾期按月利率9.8‰。贷款按季结息，结息日固定为每季度末20日。借款人未按借款合同：内农商行信农借号40140000066011号履行还本付息约定条款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告石建勇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告石建勇因建房与内江农村商业银行股份有限公司永福分理处签署合同编号为内农商行信农借（2018）002326-0073号的《农户小额信用借款合同》，约定：“借款金额30000元，借款期限为730天，即从20187年7月19日起至2020年7月18日，月利率为6.5313‰；合同采取按月结息，结息日固定为每月末20日，借款人逾期未归还本息，自逾期之日起贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。”《农户小额信用借款合同》签订后，内江农商行于当日向被告石建勇发放贷款30000元。后被告于2018年7月19日至2018年12月21日支付利息1012元。后被告未按合同约定向内江农商行偿还借款本金及利息。截止2020年3月21日被告已欠原告贷款利息2978.28元。另查明内江农村商业银行股份有限公司永福分理处内江农商行的分支机构。现原告以被告违反《农户小额信用借款合同》约定为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。内江农村商业银行股份有限公司系内江农商行的分支机构，应由内江农商行承担其权利、义务。故本案原告系本案的适格主体，其与被告石建勇签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，受法律保护。原告按合同约定借给被告石建勇人民币30000元，履行了合同约定的出借义务。被告石建勇未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。现《农户小额信用借款合同》，被告石建勇应当按照合同约定全面履行合同义务。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。被告石建勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石建勇于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，利息2978.28元及利息、逾期利息（期内利息按月利率6.5313‰自2020年3月22日计算至2020年7月18日，逾期利息按月利率9.8‰自2020年7月19日计算至还清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元，由被告石建勇负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 翻
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1437号之一 被执行人：刘宏伟，男，1980年08月21日生，住沂源县。 本院于2020年07月17日以(2020)鲁0323执保864号保全裁定对刘宏伟民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘宏伟民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘宏伟在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1362.51元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年七月二十九日 书记员  齐森山
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2690号原告：景洪恒大机电工具超市，经营场所景洪市江北宣慰大道。统一社会信用代码：92532801MA6LCB248F。经营者：陈衡，男，1972年8月28日出生，汉族，公民身份住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨梓苒，云南七谋律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：张良先，男，1978年6月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告景洪恒大机电工具超市与被告张良先买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景洪恒大机电工具超市的委托诉讼代理人杨梓苒到庭参加诉讼，被告张良先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪恒大机电工具超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金24600元及逾期付款违约金（自2019年12月21日起，每月按照欠款本金24600元的2%计算至欠款还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年10月期间，被告向原告购买若干机械设备，2019年10月30日，原被告双方进行结算，被告当日向原告出具《欠条》，载明截止2019年10月30日，被告尚欠原告设备款24600元，承诺于2019年12月20日前一次性还清，如果被告超出还款期限未还清，则逾期每月按照上述欠款金额的2%计算逾期付款的违约金给景洪恒大机电工具超市，违约金一直到欠款还清之日，现欠款约定偿还期限已过，被告一直未向原告支付款项，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张良先未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《欠条》《委托代理协议》、云南增值税普通发票，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张新明系原告景洪恒大机电工具超市经营者。被告张良先于2019年10月30日向原告景洪恒大机电工具超市出具《欠条》称：截止2019年10月30日，尚欠景洪恒大机电工具超市设备款24600元，承诺于2019年12月20日一次性还清。如果被告超出还款期限未还清，则逾期每月按照上述欠款金额的2%计算逾期付款的违约金给景洪恒大机电工具超市违约金一直支付到欠款还清之日。并自愿负担债权人景洪恒大机电工具超市实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费等合理费用）。现被告仍欠原告设备款24600元未支付，原告为此支出律师费3000元。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告未按照约定的时间向原告支付设备款，已违约，应当按照约定向原告承担支付设备款、违约金及律师费的违约责任，对原告要求被告偿还欠款24600元、支付逾期付款违约金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张良先自本判决生效之日起三十日内向原告景洪恒大机电工具超市支付欠款24600元及逾期付款违约金（以本金24600元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月21日起至全部欠款清偿之日止）。二、被告张良先自本判决生效之日起三十日内向原告景洪恒大机电工具超市支付律师代理费3000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元（实收），由被告张良先负担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月二十九日法官助理陈琛书记员陈瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7783号 原告 吴永洪，男，1982年10月17日出生（公民身份号码为510321198210××××），汉族，住四川省荣县保华镇旭湾村7组15号。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所。 被告 兰德会，男，1960年5月29日出生（身份证号码为230122196005××××），汉族，住哈尔滨市阿城区河东街37号楼4层147号。 杨赛芬，女，1967年4月23日出生（身份证号码为330226196704××××），汉族，住浙江省象山县西周镇牌头村2组30号。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按原告吴永洪撤诉处理。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年七月二十九日 代书记员余晓霞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2113号 申请人：朱某某。 申请人：李某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人朱某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 朱某某于签协议后即时向李某支付欠款3200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱某某与李某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1050号之一 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区中山中路56号桂名大厦南8楼。 法定代表人：付蓉。 被执行人郝(韦华)川，男，汉族，1986年4月8日出生，住北京市海淀区。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人郝(韦华)川的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2143号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝(韦华)川账号内存款人民币3739.04元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘冬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29588号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕英丽，女，1983年11月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕英丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吕英丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金272,685.93元，利息35,163.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,895.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计314,744.30元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金272,575.93元，截至2020年6月2日的利息35,163.11元，费用6,895.26元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金272,575.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕英丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕英丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金272,575.93元；二、被告吕英丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金272,575.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,388.64元，减半收取2,694.32元，由被告吕英丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24714号申请人：华某某,男，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。被申请人：蔡某某，女，汉族，住浙江省。被申请人：马某1，女，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马2，男，汉族，住上海市闵行区。申请人华某某与被申请人蔡某某、马某1、马2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人华某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某某、马某1、马2银行存款人民币1,874,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人华某某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某某、马某1、马2的银行存款人民币1,874,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人华某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执734号之九申请人：俞银传，男，1963年08月30日出生，汉族，住南陵县。被执行人：杨必托，男，1988年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：李镜，男，1991年02月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在执行俞银传与杨必托、李镜财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年6月11日向杨必托发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人杨必托至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨必托在财付通账户的存款人民币257.10元。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年七月二十三日书记员  何超
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2128号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，职务：行长。委托代理人从立国。被执行人刘玉连，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人李宝臣，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人刘玉连、李宝臣金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息151915.47元及迟延债务利息，执行费2179元。在执行过程中，被执行人刘玉连已给付申请执行人7000元并交纳执行费2179元，余款144915.47元经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月二十九日书记员  齐一鸣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13411号原告：佳通轮胎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162。法定代表人：陈应毅，董事长。委托诉讼代理人：钱松美，女，1979年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：石磊，男，1987年4月5日出生，汉族。被告：青州市汇普泰轮胎有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：鞠会涛，执行董事兼总经理。被告：山东同鑫固铂商贸有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：张庆君，执行董事兼总经理。被告：鞠会涛，男，1982年12月4日出生，汉族，住山东省青州市。被告：曲美荣，女，1969年4月18日出生，汉族，住山东省青州市。被告：张景刚，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省。被告：王梅，女，1993年5月7日出生，汉族，住山东省青州市。被告：王洋，男，1995年9月14日出生，汉族，住河南省。被告：刘永正，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省青州市。被告：高磊，女，1981年12月27日出生，汉族，住山东省。原告佳通轮胎(中国)投资有限公司与被告青州市汇普泰轮胎有限公司、山东同鑫固铂商贸有限公司、鞠会涛、曲美荣、张景刚、王梅、王洋、刘永正、高磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告佳通轮胎(中国)投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳通轮胎(中国)投资有限公司撤回起诉处理。审判员  罗静深二〇二〇年七月二十二日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初359号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人丁某某，男，出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因干扰他人正常生活，于2019年6月22日被灌云县公安局行政拘留五日；又因故意毁坏财物，于2019年7月9日被灌云县公安局行政拘留十日。被告人丁某某因涉嫌盗窃罪，于2020年2月24日被灌云县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控， 1、2020年2月21日凌晨2时许，被告人丁某某至灌云县伊城景廊小区南边海州湾超市内，窃取六条香烟（三条小苏某、一条黄南京、一条黄某、一条红南京，一条10包）、一箱海州湾白酒（六瓶）、两箱雪花啤酒（每箱12瓶）、一箱娃哈哈桂圆莲子八宝粥（12罐）、一箱康师傅香辣牛肉方便面（24袋）及200元现金，经灌云县价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币2200元。 2、2020年2月20日凌晨2时许，被告人丁某某至灌云县新城华府小区西边一家移动营业厅，砸坏门锁后进入，但未窃取到财物。 公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人丁某某的刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人丁某某的供述和辩解，未到庭被害人尹某、姚某乙的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人丁某某归案后如实供述了犯罪事实。灌云县公安局已依法扣押香烟黄南京一条、黄一品一条、红南京一条、小苏烟二条零五包、海州湾白酒五瓶、一箱康师傅香辣牛肉方便面、娃哈哈桂圆莲子八宝粥七罐并返还被害人。 本院认为，被告人丁某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月6日止。罚金限判决生效后三十日内履行）。 二、责令被告人丁某某退赔被害人尹永霞经济损失小苏烟五包、海州湾白酒一瓶、两箱雪花啤酒、娃哈哈桂圆莲子八宝粥五罐及人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2759号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖金田集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路6号。 法定代表人：吴大成，该公司经理。 委托诉讼代理人：程孝坤，该公司业务负责人。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽金田鼎信农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路287号合肥轻工业机械厂。 法定代表人：吴大成，该公司经理。 委托诉讼代理人：程孝坤，该公司业务负责人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘青妹，女，1972年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住地安徽省芜湖市。 一审第三人：俞桂花，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现居住地安徽省芜湖县。 再审申请人芜湖金田集团有限公司（以下简称芜湖金田公司）、安徽金田鼎信农业科技有限公司（以下简称安徽金田公司）因与被申请人潘青妹、一审第三人俞桂花民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芜湖金田公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、芜湖金田公司与潘青妹之间无借贷关系，案涉借据及现金日记账本均系俞桂花个人行为，与芜湖金田公司无关。案涉借据未加盖公司印章，未注明借款用途，且俞桂花出具借据时已不担任芜湖金田公司出纳，工资由安徽金田公司发放。另外，现金日记账本是由俞桂花提交，该账本既未经芜湖金田公司盖章确认，也未有芜湖金田公司原主办会计洪叶的签字确认。从南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，可以认定现金日记账本记录的26.5万元借据编号为后期添加。在芜湖金田公司移交的账本中并未记载潘青妹的案涉借款。因此，俞桂花提交的现金日记账本在没有转账凭证等佐证的情况下，不能作为认定潘青妹与芜湖金田公司存在借贷事实。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，案涉借款金额为26.5万元，在2005年时属大额资金，原审法院仅凭俞桂花出具的借据、现金日记账本即认定芜湖金田公司向潘青妹借款26.5万元缺乏事实依据。另外，潘青妹主张的26.5万元，自2005年借款发生后，芜湖金田公司从未支付过利息，潘青妹在十几年之后方才行使诉权等反常事实，可确定上述借款事实不存在。案涉2006年5月11日承诺函，与潘青妹主张的债务无关，也不构成对债权确认的依据。 安徽金田公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、芜湖金田公司与潘青妹之间不存在民间借贷关系，原判决认定事实错误，适用法律不准确。1.俞桂花向潘青妹出具收据的行为系其个人行为，因此产生的民事法律后果应由潘青妹与俞桂花自行承担，原判决认定俞桂花行为系职务行为错误。2.案涉关键证据三份借据及现金日记账本缺乏真实性、合法性，且与本案无关，原审法院对该证据直接采信错误。二、原审法院要求芜湖金田公司、安徽金田公司提供证据，属分配举证责任错误。三、潘青妹在长达12年的时间内未主张还款已超过诉讼时效，其诉求应当予以驳回。四、安徽金田公司不是本案的适格当事人，安徽金田公司与芜湖金田公司不存在人格混同情形，原判决认定存在主体混同，安徽金田公司应当承担连带清偿责任于法无据。 本院经审查认为，芜湖金田公司、安徽金田公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 经查，案涉三张借据均系俞桂花以芜湖金田公司的名义出具，从形式上看，系芜湖金田公司的统一收据，虽未加盖该公司印章，但俞桂花系芜湖金田公司出纳会计，基于其身份情况有理由让潘青妹相信其履行职务行为。一审期间，根据俞桂花的申请，一审法院调取了芜湖金田公司的现金日记账本。该账本能够反映俞桂花收取的26.5万元借款已在该公司现金账本中有记载。另外，该账本亦经法院委托鉴定，虽鉴定该账本中在借款26.5万元后记载的三张借据编号的字迹晚于记载的“付顾问费”等字迹时间，但所有字迹均由俞桂花一人书写。该证据可以印证芜湖金田公司对俞桂花的案涉借款行为的认可。故原判决认定芜湖金田公司对案涉借款承担还款责任并无不当。另外，芜湖金田公司、安徽金田公司的原法定代表人夏旻向潘青妹出具的承诺函，该内容可以反映作为时任芜湖金田公司、安徽金田公司的法定代表人夏旻，对芜湖金田公司的遗留问题负责处理的意思表示。故原判决认定安徽金田公司自愿加入案涉债务，判令其承担连带清偿责任亦无不妥。芜湖金田公司、安徽金田公司申请再审理由均不能成立。 综上，芜湖金田公司、安徽金田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖金田集团有限公司、安徽金田鼎信农业科技有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年七月十四日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2448号之一 原告：王树林，男，1972年3月28日生，汉族，住诸城市。 被告：郑兆全，男，1965年1月14日生，汉族，住诸城市。 原告王树林诉被告郑兆全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，因被告郑兆全在此期间死亡，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  王全昌
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初321号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄徐青，男，1995年4月17日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人王锋、陈思齐，上海融栢律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人黄徐青犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院于2020年6月5日决定变更起诉，指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人黄徐青及辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人黄徐青结识被害人张某某，后同居于本市杨浦区双阳支路的家中。2019年8月至11月间，被告人黄徐青谎称投资境外贵金属、投资晚托班、投资律师朋友的生意、要购买南昌大学毕业证、朋友在机场闹事、和朋友闹到派出所、在珠海与朋友商谈投资需要钱款等各种理由，骗得被害人张某某30余万元。公诉机关确认被告人黄徐青以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议判处黄徐青有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金。被告人黄徐青对公诉机关指控的事实与罪名有异议，辩解称，其与张某某是恋爱关系，虽然在向张某某要钱的时候编造了一些理由，但之后向张某某坦白，因此，不应认定其行为是诈骗。被告人黄徐青的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名有异议，辩护人认为，黄徐青与张某某是恋爱关系，黄徐青是以结婚为目的，为了让女友对自己印象更好，维系双方的感情，编造了理由借钱，但并不是不还，事后写了借条，因此，双方是民间借贷关系。虽然黄徐青的做法有偏差，但目的不是诈骗张某某的钱财，因此，黄徐青的行为不能认定是诈骗。经审理查明，2019年7月，被告人黄徐青通过互联网结识张某某，8月建立恋爱关系。为取得张某某信任，黄徐青谎称自己先后在南昌大学、纽约大学求学，现在LV公司工作。同年8月至11月间，黄徐青编造投资境外贵金属、投资晚托班、购买南昌大学毕业证、在珠海与朋友商谈投资需要钱款等事由，又谎称朋友徐某某是警察，顾某是律师，要共同投资顾某的生意，徐某某在机场闹事需要钱解决等，骗取张某某钱款。张某某信以为真，在本市杨浦区双阳支路XXX号XXX室的租住处等地多次通过微信、支付宝转账给黄徐青，共计30余万元，黄徐青将上述钱款用于赌博等挥霍。同年12月9日，被告人黄徐青被抓获。以上事实，有下列证据予以证实：1.被害人张某某的陈述及辨认笔录证实，2019年8月，张某某与黄徐青谈恋爱，黄徐青谎称自己是纽约大学毕业，陆续编造投资贵金属、投资晚托班、与律师朋友共同投资及警察朋友在澳门闹事需要用钱等多种事由骗得张某某钱款共计60余万元。2.证人徐某某的证言证实，徐某某与黄徐青从小认识，是关系很好的朋友，在保安公司工作，被派驻到新场镇派出所，并不是警察。徐某某曾陪同黄徐青去澳门赌博，从未与黄共同投资。黄徐青从未去美国留学，也不是LV公司的员工。顾某是黄徐青的朋友，在联想公司工作。3.证人顾某的证言证实，顾某是黄徐青的学长，在联想公司从事销售工作，从未从事法律相关工作，也从未与黄徐青共同投资做生意。4.证人沈某某的证言证实，曾经与黄徐青聊过投资晚托班的事，但之后不了了之。5.张某某、黄徐青的支付宝、微信交易明细，银行历史明细清单等证实了张某某、黄徐青的资金往来情况。6.张某某、黄徐青的微信聊天记录、对话录音等证实了黄徐青以各种虚构的事实骗取张某某的信任。7.黄徐青的出入境记录、乘坐火车记录等证实黄徐青来往澳门的情况和未去过珠海的事实。8.上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“办案说明”证实本案案发过程及被告人黄徐青被抓获到案的经过。9.被告人黄徐青的供述。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄徐青以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对黄徐青予以处罚。现有证据证实，黄徐青虚构学历和工作经历取得了张某某信任，在获取张某某钱款时运用欺骗手法，编造了各种事由，其行为与民间借贷有本质差别，符合诈骗罪的特征。被告人黄徐青的辩解与辩护人的相关辩护意见于法有悖，不予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄徐青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2025年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄徐青退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  钱贇婧人民陪审员  顾亚萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1286号原告：赵文吉，男，1995年1月1日出生，满族，住辽宁省。被告：于纪伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告赵文吉与被告于纪伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文吉到庭参加诉讼，被告于纪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金5万元；2、判令被告给付原告利息暂计1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年4月22日，双方合作开设美团新站点，原告入股被告5万元本金。签订合作协议，退出合作关系时退还原告本金。现被告未按协议约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，望判如所请。被告于纪伟未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年4月22日，双方合作开设美团新站点，并签订了合作协议，协议约定“原告入股被告5万元本金，占有被告内部分红的28%；原告退出，必须提前三个月向被告提出书面申请，三个月期限到后本金给予退还”。2019年8月7日，双方约定结束合作关系。被告向原告出具了内容为“本人于纪伟欠赵文吉大写伍万元整（50000），保证2019.11.7号还清”的欠条一份。后被告未按照协议约定履行还款义务，原告诉至本院。请求判令1.被告返还原告借款本金5万元；2.被告给付原告逾期利息，利息以5万元为基数，自2019年8月7日起至实际还款完毕之日止按照年利率24%计算。上述事实有原告提交的合作协议和欠条在案佐证。本院认为，本案是因合伙协议的履行所引发的民事纠纷。合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原告与被告签订的合作协议是合法有效的合伙协议。本案中，原告在被告处入股5万元本金用于生意合作经营，双方当事人结束合作后被告同意退还原告5万元入股本金，并有被告给原告出具的欠条一份在卷佐证，故被告拖欠原告入股本金5万元的事实成立。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告要求被告偿付入股本金50000元的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院应予支持。被告未及时向原告偿付入股本金，已构成违约，原告就拖欠事实所造成的经济损失向被告要求支付逾期付款利息的请求与法有据，应予支持。本案被告在欠条上约定了还款期限。鉴于双方当事人没有约定逾期付款后的违约利息计算标准，本案可依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于纪伟于本判决生效后十日内偿付原告赵文吉入股本金50000元及利息（利息自2019年11月7日起至债务全部履行完毕之日止，以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年七月二十九日法官助理宋海燕书记员胡博
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初262号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：桑志国，男，1965年5月12日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告桑志国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人邵建波到庭参加诉讼，被告桑志国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币28822.93元：2、被告向原告支付未付保费共计人民币2849.06元；3、被告向原告支付违约金40609.57元，违约金以理赔款及未付保费总和31671.99元为基数，自2014年10月29日起按照年24%的标准暂计至2020年3月2日（1950天），实际主张至款项还清之日止。以上三项暂计72281.56元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月9日，被告桑志国与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称“河北银行长征街支行”）签署借款合同，被告向河北银行长征街支行借款人民币42000元，借款期限36个月，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行长征街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，河北银行长征街支行按照约定向被告发放贷款。2014年8月9日被告逾期还贷，至2014年10月29日逾期已达80日，保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2014年10月29日向被保险人河北银行长征街支行进行理赔，理赔金额共计28822.93元。其后河北银行长征街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30大，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需。以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算。按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促。被告始终不归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益。根据《民事诉讼法》之规定特向货院提起诉讼，望依法判如所请。 被告桑志国在法定期限内未到庭，未答辩。 本院在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：证据1、河北银行个人借款合同、借款凭证。证明内容：2013年6月9日，被告桑志国与河北银行长征街支行签订了借款合同，其中约定贷款金额为人民币42000元，贷款期限为36个月，并约定了利率等事项。当日，河北银行长征街支行依约足额向被告发放了全部贷款42000元。证据2、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单证明内容：被告就案涉贷款以河北银行长征街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。保险单中约定，投保人拖欠任何一笔贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。另约定每月保费798元，未付保费=已欠保费+当月应交保费×月实际承保天数/30。证据3、代扣保费授权委托书、还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、客户信息系统截图。证明内容：被告授权从还贷账户中于每月还贷同时，扣收当月保费。自2014年8月9日开始，被告未再履行约定的还款、支付保费的义务，于2014年10月29日逾期已达80日，欠付保费2849.06元。原告根据河北银行长征街支行提出的索赔申请，于2014年10月29日代为清偿了剩余贷款本息28822.93元，河北银行长征街支行对此出具了书面确认书。根据保险合同约定，原告有权在代偿后向被告主张全部代偿款项及违约金。被告桑志国在法定期限内未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。本院对原告提供上述证据依法给予确认，证据均附卷佐证。 本院认为，本案属于保险信保合同纠纷，原告作为保证人代被告偿还河北银行长征街支行贷款本息28822.93元，原告有权向被告追偿，被告应当向原告支付该笔款项。被告所欠原告逾期保费2849.06元，依据保险单的约定，被告应当向原告进行支付。原、被告之间在保险单中约定违约金按照日千分之一进行计算，诉讼中原告主张违约金按年利率24%的标准进行计算，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告已经支付的代偿款项和被告未交的逾期保费，原告要求被告承担违约金，并自2014年10月29日起进行计算，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告桑志国向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28822.93元和未付保费2849.06元，合计31671.99元，并支付违约金（违约金计算基数为31671.99元，从2014年10月29日起计算，按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，减半收取计803.5元，由被告桑志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郑国军 人民陪审员  张树乾 人民陪审员  刘耀飞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  康成赫 ——
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7389号之一原告：杨淑兰，女，1944年11月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。被告：***，男，1953年2月6日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。原告杨淑兰与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序小额诉讼审理。后发现本案不宜适用简易程序小额诉讼审理，于2020年6月29日转为公告案件简易程序审理，并于2020年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨淑兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告杨淑兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费320元，公告费600元，合计诉讼费925元，由原告杨淑兰负担(已付)。审判员  孙文华二〇二〇年七月二十二日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2923号申请执行人：董太丽，女，1981年10月8日生，汉族。被执行人：戴成功，男，1987年3月13日生，汉族。董太丽与戴成功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏0115民初1501号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告戴成功支付原告董太丽欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年2月18日起按照年息6%的标准计算至实际给付之日止），于2020年6月10日前支付10万元，于2020年8月10日前付清剩余全部未付款项。二、上述款项若被告戴成功有一期逾期未足额支付，则原告董太丽有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取2233元，由戴成功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，同意对方分期给付，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解并同意本案终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初1501号民事调解书的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异71号申请执行人：崔梅，女，1966年8月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，山东正唐律师事务所律师。被执行人：王学忠，男，1967年4月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：胡化海，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。第三人：王玉华，女，1971年3月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人崔梅与被执行人王学忠、胡化海民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔梅申请追加第三人王玉华为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人崔梅称，请求追加王玉华为本案被执行人。事实与理由：第一、本案执行依据为（2017）鲁0104民初3074号民事判决书，王玉华与王学忠于2001年9月28日登记结婚，于2017年6月16日协议离婚，该案债务产生于2011年至2012年期间即王玉华与王学忠婚姻存续期间，且用于夫妻共同生产经营及家庭生活，应由王玉华共同承担还款责任。第二、王学忠与王玉华称，其于2010年已经因夫妻感情破裂而分居，而后未在一起生活，该说法与事实不符。2014年4月28日，王玉华与王学忠共同创办了山东锦利来经贸有限公司。2017年6月16日签订的离婚协议书中亦写明双方共同经营该公司，且约定离婚后按照公司章程分红。其次，2019年10月28日，王玉华提起的执行异议之诉庭审过程中，王学忠称2002年1月20日以其名义承租的后周王庄厂房一直交由王玉华打理，这也体现出二人婚后感情较好，彼此信任。后周王庄的厂房是王学忠多处厂房租赁经营行为中至今仍有经营收益的一处，但在离婚协议中，王学忠却将该厂房的经营收益权交由王玉华所有。从二人婚后多处共同经营行为、相互信任及离婚协议财产分割情况来看，二人婚后感情较好，不存在2010年双方因感情破裂分居的可能性，即离婚协议书的内容及关于王学忠债权债务与王玉华没有任何关系的主张显然与事实不符。王学忠的借款无论用于家庭经营还是个人经营，根据我国现行婚姻制度，其经营收益均属于夫妻共同财产。第三、2017年6月10日，崔梅找到王学忠催要借款并要求王学忠出具催要借款证明。2017年6月16日，王学忠就与王玉华迅速办理的离婚登记，并将大额财产分割给王玉华。王学忠在知道债权人找自己催要债务且态度坚决的情况下，积极减少自己的责任财产，有逃避债务的目的。离婚系双方行为，非一方配合单方无法独自完成。2017年6月19日，崔梅借贷案立案起诉后，居住在济南市实力荣祥花园的王玉华却在2017年7月3日提出管辖权异议，要求将案件移送至王学忠的老家鄄城审理。王玉华在一审法院驳回其管辖权异议后，上诉至济南中院，导致崔梅一案至2018年5月22日才进行了第一次开庭审理。在此期间，2017年9月6日，王学忠将其持有的山东锦利来经贸有限公司的股份全部转出，其中部分转让给王玉华。王玉华持有该公司77%的股份成为绝对控股股东。该二人的股份转让行为，也让山东锦利来经贸有限公司免于被法院直接执行的风险。由此可以看出，王玉华与王学忠相互配合，恶意串通逃避债务，夫妻感情并未破裂，涉案债务应由王玉华一并承担还款责任。此外，王学忠在该案庭审中称，王玉华只是山东锦利来经贸有限公司的挂名股东。因此，追加王玉华为本案被执行人，有助于实际执行山东锦利来经贸有限公司隐名股东王学忠的股份，从而保障生效判决得以执行。第三人王玉华称，崔梅申请追加王玉华为被执行人没有事实依据和法律依据。崔梅起诉要求王学忠、胡化海、王玉华、赵振侠承担还款责任，经槐荫法院审理作出（2017）鲁0104民初3074号民事判决书，该判决载明王玉华不承担还款责任。双方并没有上诉，该判决书已经生效。崔梅也依据该判决向槐荫法院申请执行。王玉华不是借款人，不应承担还款责任。请求槐荫法院驳回崔梅的追加请求。本院查明，2017年6月19日，崔梅与王学忠、胡化海民间借贷纠纷一案，本院立案审理。后崔梅向本院申请财产保全，2017年6月20日，本院向济南市国土资源局送达（2017）鲁0104民初3074号协助执行通知书，查封王学忠名下位于济南市槐荫区××实力××楼××单元××室房产（房产证号：槐06××49），查封自2017年6月20日至2020年6月19日止。2018年6月12日，本院作出（2017）鲁0104民初3074号民事判决，判决一、王学忠、胡化海于本判决生效之日起十日内偿还崔梅借款本金720000元；二、王学忠、胡化海于本判决生效之日起十日内偿还崔梅借款利息；三、驳回崔梅对王玉华、赵振侠的诉讼请求；四、驳回崔梅其他诉讼请求。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执1624号。另查明，2017年6月16日，王学忠与王玉华办理离婚登记。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条规定；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，崔梅所提交证据不能证明该债务用于王学忠与王玉华共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。崔梅请求追加王学忠的配偶王玉华为本案被执行人于法无据，故对于崔梅的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人崔梅的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高 帅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执918号之一 申请执行人：陈金和，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。 被执行人：童庆梅，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 陈金和与童庆梅民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初373号民事判决书已经发生法律效力。因童庆梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈金和于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为132750元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人童庆梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人童庆梅的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年5月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人童庆梅名下有车牌号为鄂Ａ×××××长安牌车辆一辆，本院已于2020年6月30日采取查封措施（查封期限为两年），并向被执行人发出责令交付车辆通知书，因未找到车辆下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人童庆梅的不动产信息进行了查询，未发现有可供执行的不动产信息。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人童庆梅的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人童庆梅在规定时间内未向本院报告财产，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年6月22日前往被执行人童庆梅的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人童庆梅采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人童庆梅无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2997号 原告：陈香瑞，女，1974年9月1日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。 被告：沈延涛，女，1962年12月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：姜春歌，女，1987年2月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 关于原告陈香瑞与被告沈延涛、姜春歌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈香瑞于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈香瑞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陈香瑞撤回起诉。 案件受理费525元，由原告陈香瑞负担。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年七月九日 代理书记员  杨晓娜
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初298号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王小宝，曾用名王成礼，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月4日被获嘉县公安局取保候审。                        值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞514号                  指控事实              2020年4月6日21时许，被告人王小宝饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县北干道由西向东行驶至获嘉县北干道龙凤第一城小区门口时，被执勤民警查获。2020年4月8日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王小宝驾车时血液中乙醇定量检测结果为：195.0mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及值班律师意见              被告人王小宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王小宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王小宝能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王小宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                          二〇二〇年七月二十九日                                            书  记  员   周晓红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29494号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹彬昌，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹彬昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告曹彬昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金93,600.47元，利息49,638.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,157.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,397.01元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,600.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹彬昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彬昌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金93,600.47元；二、被告曹彬昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,600.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140.01元，减半收取1,070.01元，由被告曹彬昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1439号原告：马乾晖，男，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：金杨、李春艳，浙江聚人律师事务所律师。被告：陈丽燕，女，1991年3月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告马乾晖诉被告陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金240000元及支付利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金杨到庭参加诉讼，被告陈丽燕未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月31日原告马乾晖向被告陈丽燕转款60000元，于2018年8月6日转款20000元，于2018年8月17日转款50000元，于2018年10月24日转款50000元，以上款项均由原告的农业银行账户（账号：×××18）转至被告的农业银行账户（账号：×××14）。2018年8月17日，原告通过其支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告支付宝账户1361××××2948转款50000元。2019年1月9日，原告通过微信转账方式向被告转款10000元。以上共计240000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院要求解决。上述事实有中国农业银行个人交易明细、支付宝转账电子回单、微信截图打印件及当事人陈述在案为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告马乾晖借款本金240000元，并按所欠借款本金年利率6%的标准支付自2020年4月8日起至款清之日止的逾期还款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元（已减半）、保全申请费1720元，合计4170元，由被告陈丽燕负担。原告马乾晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年七月二十三日代书记员 杨瑜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1468号 原告：张志，男，1966年12月31日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：杨叶松，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告张志与被告杨叶松所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志及其委托诉讼代理人刘英、被告杨叶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告对位于承德市双桥区房屋享有所有权（物权）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月15日购买了唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开发建设的位于承德市双桥区房屋，该房屋系原告出资，购房款通过原告之女张琳琳的银行卡存入唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的账户。因原告购房时已有一套住房在贷款中，不能再办理贷款，故以被告名义与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，但原告是该房屋的实际出资人和购买人，系房屋的物权所有人，依据物权法的有关规定提起诉讼。 被告杨叶松承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的所有证据均无异议。 本院认为，原告张志借用被告杨叶松的名义与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并通过原告之女张琳琳向该开发公司支付了购房款。被告杨叶松对原告张志所主张的事实无异议，故本院对该事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》的规定，判决如下： 依法确认原告张志对位于河北省承德市双桥区房屋享有物权。 案件受理费减半收取40.00元，由被告杨叶松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1322号 原告：刘国伟，男，1982年10月10日出生，汉族，群众，中专文化，无业，现住邢台市信都区。 被告：马俊杰，男，1977年7月15日出生，汉族，现住邢台市信都区。 刘国伟与马俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘国伟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国伟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘国伟负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 要雪婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初223号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨成帅，男，1990年11月5日出生,耿马自治县人，汉族，初中文化,务农，住耿马自治县。因本案于2020年5月27日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杨成帅犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人杨成帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日，被告人杨成帅酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿Ｇ323（瑞金-清水河）由耿马方向往羊头岩方向行驶。当日15时05分许，杨成帅行驶至Ｇ323Ｋ2853＋0Ｍ处时，其所驾车辆与对向周小龙驾驶的云Ｓ×××××号重型罐式货车相撞，造成杨成帅受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后周小龙电话报警至耿马自治县公安局，杨成帅被民警当场查获。经耿马自治县公安局交警大队认定，杨成帅承担该事故全部责任。经提取杨成帅血液鉴定，其血样中乙醇含量为225.53ｍｇ／100ｍｌ。杨成帅到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨成帅的行为构成危险驾驶罪，被告人杨成帅自愿认罪认罚，建议判处被告人杨成帅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨成帅在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人杨成帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨成帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁滨梅