wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1113号 原告：河北汇博房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇纪西旺村北定龙路北侧。 法定代表人：杨秀娜，该公司经理。 被告：刘术宾，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告河北汇博房地产开发有限公司与被告刘术宾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河北汇博房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北汇博房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 辛朝阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1003号被执行人：全志强，男，1990年5月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省钟祥市。关于全志强罚金一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)鄂0107刑初164号刑事判决书，判决如下：被告人全志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全志强的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十五日书记员  袁岸舒
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4445号之一 原告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢（14-21）-（14-32）、（15-21）-（15-33）。统一社会信用代码：9133021255799951XE。 主要负责人：林峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈星星，女。 委托诉讼代理人：叶海波，男。 被告：邹国生，男，1961年5月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被告邹国生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年七月二十日 代书记员  阮亚君
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执944号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。被执行人：梁俊山，男，1968年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2834号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人梁俊山发出执行通知书，责令被执行人梁俊山支付申请执行人借款56,973.59元及利息，承担案件诉讼费628元及本案执行费755元，合计人民币58,356.59元。但被执行人梁俊山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁俊山在银行的存款58,356.59元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人梁俊山银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月二十日书记员  王紫君
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2829号之二原告：陈华江，男，1958年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************457。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。被告：韦添林，男，1970年8月4日出生，汉族，住湛江市******************，公民身份号码440************45X。委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。被告：罗锦玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住湛江市******************，公民身份号码440************467。委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。原告陈华江与被告韦添林、罗锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈华江于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华江撤诉。案件受理费35696元，减半收取17848元，申请费5000元，由原告陈华江负担。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇二〇年七月八日书记员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初24号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：随州市曾都区廖沭百货店。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道文峰国际A座1213-810号。经营者：杨甜甜。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告随州市曾都区廖沭百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  李海运审 判 员  程朝晖人民陪审员  钱显成二〇二〇年七月三十日书 记 员  万 玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1460号 申请执行人：成都白驹文化传媒有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道富民路三段104号3栋2单元1层2号。 法定代表人：柳婷婷。 被执行人：刘博，男，1990年7月31日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人成都白驹文化传媒有限公司与被执行人刘博名誉权纠纷一案中，申请执行人成都白驹文化传媒有限公司于2020年6月22日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十日 书记员 苏 展
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1373号 原告：王玉伟，男，1986年8月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李洪贵，男，1974年12月9日出生，汉族，现住云南省昭通市巧家县。 原告王玉伟与被告李洪贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉伟撤回起诉处理。 审判员  董宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓俊杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14338号原告：吴剑，男，汉族，1987年9月23日出生，住江苏省盱眙县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。被告：张根州，男，汉族，1955年7月2日出生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊俊兰，女，汉族，1963年1月7日出生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴剑与被告张根州、樊俊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑及其委托诉讼代理人耿华到庭参加了诉讼，被告张根州、樊俊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告欠款本金47万元，利息9400元，资金占有期间利息自2018年11月25日起按照年利率24%计算至本息还清为止。立案后，原告变更诉讼请求为判令二被告立即偿还原告欠款本金30万元，利息6000元，资金占有期间利息自2018年11月25日起按照年利率24%计算至本息还清为止。事实及理由：原被告系朋友介绍认识，被告向原告称其与中铁后勤保障项目合作需要资金，借款一个月，并愿意用房产抵押。原告认为时间较短，风险小遂表示同意。2018年10月24日原告向被告张根州转款20万元，次日再转10万元，另有17万元现金交给被告张根州，总计47万元。二被告向原告出具借条，借款本金47万元整，利息为月利率2%，并通过现金和转账的方式收到该笔借款。借条书写当日，原被告双方共同到西安市不动产登记局对被告所有的房屋（不动产权证书1150108018-26-1-5-10502-0）进行了抵押权登记。现被告推脱不还，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告张根州、樊俊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告经朋友介绍认识，被告向原告借款，于2018年10月24日出具借条“张根州610123195507020534、樊俊兰XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2018年10月24日向出借人吴剑借款人民币肆拾柒万元整（47万元），借款期限为2018年10月24日至2018年11月24日。借款利率月2%，借款人已通过现金和转账方式，收到上述借款。借款人：张根州、共同借款人：樊俊兰”。原告当日通过银行向被告张根州转账20万元，次日再次转账10万元。2018年10月24日，被告张根州向西安市不动产登记局申请办理抵押权登记，领证人为原告吴剑。原告向被告樊俊兰打电话催要还款，被告樊俊兰表示卖房子后向原告还款。以上事实,有借条、建设银行交易明细、受理通知书、录音等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴剑依约履行了借款义务，二被告亦应按照约定向原告如期履行还款义务。本案中，被告张根州、樊俊兰向原告出具借条显示其向原告借款47万元，现原告依据银行交易明细主张二被告返还借款本金30万元，本院予以支持。原被告在借条中约定借期一个月，借期利率为月息2%，故原告主张被告支付借期利息6000元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因原被告在借条中未约定，现原告依据借期内利率自2018年11月25日主张逾期利息，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下:被告张根州、樊俊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑借款本金30万元、借期利息6000元及逾期利息（以30万元为基数，按年利率24%，从2018年11月25日计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元,由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭天鲁审判员  陈红联审判员  宋一林二〇二〇年七月八日书记员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4287号原告：朱浩荡，男，汉族，1992年07月15日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：徐保娟，河南博同律师事务所，特别授权。被告：郭婉婉，女，汉族，1993年11月08日生，住洛阳市洛龙区。被告：杜国峰，男，汉族，1993年03月28日生，住洛阳市洛龙区。原告朱浩荡诉被告郭婉婉、杜国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱浩荡及委托代理人徐保娟到庭参加诉讼，被告郭婉婉、杜国峰经法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱浩荡诉称：2019年5月15日，二被告向原告借款45000元，原告当时向被告郭婉婉账户分别转入4500元和40500元，后经多次催要二被告仅偿还12000元，剩余借款33000元未还，原告诉至法院请求1、依法判令二被告向原告偿还借款33000元及利息（利息以33000元为基数按照年利率6%自2020年1月24日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费等费用由二被告承担。被告郭婉婉、杜国峰逾期未提交答辩意见。经审理查明：2019年5月15日，原告朱浩荡应被告郭婉婉要求通过建设银行向被告郭婉婉上海浦发银行账户分两次共计转账45000元，被告郭婉婉用于偿还信用卡。后，被告郭婉婉偿还原告3500元，被告杜国峰向原告偿还8500元，剩余33000元未还。另查明：被告郭婉婉与被告杜国峰系夫妻关系。本院认为：被告郭婉婉因需偿还信用卡向原告朱浩荡借款，原告朱浩荡应其要求转入日银行账户，被告并有还款的事实，因此双方你借贷关系，确已成立，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款的请求，原告在庭审中认可该出借款系与被告郭婉婉联系，且，该出借款也是转入被告郭婉婉账户，因，二被告系夫妻关系，被告杜国峰只是替被告郭婉婉偿还借款，原告未有足够的证据认定该出借款系夫妻共同债务，该出借款用于夫妻存续期间的共同生活开支，原告对其主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，双方在借款活动中，未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，现原告要求被告支付利息，应自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭婉婉于本判决生效后十日内向原告朱浩荡清偿借款33000元及利息。（利息自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.5元由被告郭婉婉承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年七月十日书记员 唐鹏鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初2339号原告：何俊莲，女，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。被告：周鑫，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。原告何俊莲与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告何俊莲的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告周鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按你年利率6%计算利息损失直至全部清偿。事实与理由：被告因资金需要向原告借款,其于2018年8月5日出具《借条》,载明收到原告60000元借款,2019年9月前归还。但截至起诉之日,被告分文未还。原告多次催要无果。为了维护自身合法权益,原告具状起诉,望判如所请。被告周鑫未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周鑫因资金周转需要，于2018年8月5日向原告何俊莲借款60000元。同日，何俊莲将60000元现金给付周鑫，周鑫向何俊莲出具了一张借条，载明：“今收到何俊莲人民币陆万元整，于2019年9月前归还”。借条出具后，被告未还款，遂成讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告何俊莲与被告周鑫之间的民间借贷关系，有原告提交的借条和原告的陈述予以证明，本院对于原、被告之间的债权债务关系予以确认。原、被告双方约定了还款期限，被告未能按期还款，原告主张被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自起诉之日（即2020年4月14日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鑫于本判决生效之日起十日内归还原告何俊莲借款本金60000元，并以所欠本金为基数按年利率6%向原告何俊莲支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  胡永芳人民陪审员  罗开元二〇二〇年七月三十日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5972号 原告：陕西单徒网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610139MA6UTGXQXP。法定代表人：张修龙，总经理。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。被告：西安市大明宫遗址区福满家超市。住所地：西安市大明宫遗址区矿山路口。统一社会信用代码 92610133MA6UFCW620。经营者：徐红中，店长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。原告陕西单徒网络科技有限公司（以下简称单徒公司）与被告西安市大明宫遗址区福满家超市（以下简称福满家超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单徒公司及其委托诉讼代理人李欢欢与被告福满家超市委托诉讼代理人杨国鹏、卞乔瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单徒公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年1月18日解除；2.判令被告向原告返还保证金5万元、租金14.4万元；3.判令被告赔偿原告装修损失10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，其与被告福满家超市签订《房屋租赁合同》，合同约定：“原告单徒公司（承租方）租赁被告福满家超市（出租方）位于西安市XX超市XX楼商铺，面积约600平方米，租期为2019年9月20日至2024年9月19日。”合同签订后，其依约向被告福满家超市支付租赁保证金5万元及租金21.6万元。后得知被告交付的房屋消防未达标准。其多次就涉案房屋消防问题和被告协商，被告均承诺予以解决，但一直未能解决，导致其无法使用承租房屋并给其造成严重经济损失。2020年1月18日，其向被告福满家超市提出解除合同，并要求清算账目，但被告一直未向其返还相关款项，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告XX超市辩称：1.原告承租涉案房屋用于开设公司，未安装消防设施不影响其合同目的的实现，且原告在签订合同时明确知晓涉案房屋未安装消防设施仍承租，故原告要求解除合同的理由不成立；2.涉案合同已于2020年3月18日解除，按照合同约定原告应将涉案房屋恢复原状，但原告部分设备仍未清理，应承担相应责任。 经审理查明，2019年9月1日, 福满家超市（甲方）与被告单徒公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于西安市未央区XX庙矿山路口XX超市XX楼商铺,面积约600平方米的房产出租给乙方使用，甲方将房产出租与乙方用于开设公司。乙方在使用期内依法经营不受甲方干预，今后如乙方改变房产用途，必须事先征得甲方同意。租赁期自2019年9月20日至2024年9月19日，免租期为2019年9月1日至2019年9月19日，房屋起始年度租金为人民币43.2万元，支付方式为第一年按每半年支付一次。甲方明确知晓乙方租金房屋的用途为用于设立公司，并严格要求乙方按照法律、法规及行政管理的要求合法经营，如有违反甲方将有权收回房屋，并没收剩余押金及租金。乙方自行负责经营时所需的消防、税务等任何行政手续，如因手续不全导致不能正常经营的，将自行负责。合同如提前终止，解除或届满后，甲方应按当时房屋的实际状态收回房屋。乙方有权取回用于经营的所有设施、设备，乙方不得故意损害或拆除建筑物本身之结构体以及装修部分。合同签订后，被告依约向原告交付了房屋。原告支付了保证金5万元、房屋租金21.6万元（2019年9月19日至2020年3月18日）。2020年1月18日，原告以涉案房屋不能办理消防手续导致其承租房屋未能完全使用为由，向被告邮寄送达了《解除合同通知约函》，2020年1月21日，邮单显示他人代收。被告称其并未收到《解除合同通知约函》，认为合同于2020年3月18日收到原告交付的钥匙时解除。庭审中，原告称2020年3月18日其搬离涉案商铺，并将钥匙交付至被告指定的地址，被告称交付钥匙的事实属实，但原告仅搬离部分物品，并未将涉案商铺内的物品全部搬离，对此，原告称未搬离的设备已形成附合，其主张装修损失。庭审调解因双方分歧较大未果。以上事实,有《房屋租赁合同》、收款收据、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证本院认为，《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁上投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：……（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。” 本案中，被告将房屋出租与原告用于开设公司，后原告欲将部分房屋用于经营餐饮，被告亦同意。现原告因涉案房屋无消防设施，致无法经营餐饮，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张合同于2020年1月21日被告收到《解除合同通知约函》之日解除，被告不认可。诉讼中，双方均认可原告于2020年3月18日搬离涉案房屋并交付了钥匙，故本院认定双方签订的《房屋租赁合同》于2020年3月18日解除，因此，对原告要求被告返还其2020年3月18日之前房屋租金的请求，本院不予支持。关于保证金,被告自愿退还原告，属当事人自愿，不违法法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿装修损失10万元的诉讼请求，根据合同约定，如提前解除合同，原告有权取回用于经营的所有设施，不得故意损害或拆除建筑物本身之结构体以及装修部分。现原告称其已将设备搬离，未搬离的设备已形成附合。又原告在签订合同时明确知晓涉案房屋未安装消防设施仍予以承租，应承担责任，故对其要求赔偿10万元装修损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第八条，判决如下：一、原告陕西单徒网络科技有限公司与被告西安市大明宫遗址区福满家超市于2019年9月1日签订的《房屋租赁合同》于2020年3月18日解除；  二、被告西安市大明宫遗址区福满家超市于本判决生效后十日内返还原告陕西单徒网络科技有限公司保证金5万元；三、驳回原告陕西单徒网络科技有限公司其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，原告已预交，现由原告承担4740元，剩余970元由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   张博博   二〇二〇年七月六日 法官助理    文建广  书  记  员   张祎雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19801号原告：刘明才，1960年4月22日出生，汉族，住广西北海市海城区********，公民身份号码220************834。法定代理人：崔秋，女，1962年8月8日出生，汉族，住住广西北海市海城区********，公民身份号码220************829。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市志捷鞋业技术服务有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第二工业区**********之二及B栋2-5楼、D栋一层。法定代表人：张某1。本院在审理原告刘明才诉被告中山市志捷鞋业技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明才于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告刘明才撤回起诉。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告刘明才负担。审判员  **强二〇二〇年七月三十一日书记员  黎涓媚
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执163号之一申请执行人：刘国庆，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵迎春，住黑龙江省延寿县。本院执行的刘国庆依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）黑0129民初1497号民事判决书执行赵迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张正武、赵迎春给付借款本金170000元，利息197200元（自2015年2月23日至2019年12月23日，按月利率2%计算），2019年12月24日起以本金170000元为基数，按月利率2%继续计算至还清此款时止，并承担案件受理费3149元及申请执行费。在执行过程中，经查，被执行人赵迎春在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账户内有工资收入，本院于2020年7月8日以（2020）黑0129执163号执行裁定书冻结被执行人赵迎春在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账户内存款370349元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人刘国庆亦不能向本院提供被执行人赵迎春其他可供执行财产线索，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵迎春纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年七月十日书记员  杜凯男
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18309号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人翁时泗，男，汉族，1965年2月10日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人翁时泗金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初8245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人深翁时泗名下财产查询，未发现被执行人有财产可供执行，经向汕尾市公安局查询被执行人身份信息，汕尾市公安局于2020年7月14日回复被执行人户口已被注销，状态为死亡。 本院认为，被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，依职权可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初8245号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年七月二十日 书记员 李志华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5819号原告：高津津，女，1980年3月8日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告高津津与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告高津津于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高津津的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高津津撤回起诉。案件受理费1852元，减半收取926元，由高津津承担。审判员  张兴欣二〇二〇年七月三十一日书记员  程若梅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执204号之一申请人：伍补聪，男，1984年8月5日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：郭建雄，男，1971年9月25日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人：陈林，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人：杨阿咪（曾用名杨咪咪、日火日呷），男，1969年3月5日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2019)川3424民初920号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建雄在中国农业银行账户内存款人民币44945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年七月十五日书记员 肖鸿体
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6410号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：王晶晶，女，1984年6月20日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8454.72元，并支付截至2020年5月28日的利息180.09元、罚息1503.48元、复利35.36元；2.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为冀H5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：王晶晶与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王晶晶向汽车金融公司借38000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王晶晶同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王晶晶未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王晶晶未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月23日，汽车金融公司与王晶晶签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王晶晶向汽车金融公司贷款38000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率8.48%；罚息和复利利率均为19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月28日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年9月12日办理了合同约定车辆（车牌号为冀H5XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月28日，王晶晶拖欠汽车金融公司借款本金8454.72元、利息180.09元、罚息1503.48元、复利35.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王晶晶借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王晶晶承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求王晶晶支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王晶晶为履行本案债务，以车牌号为冀H5XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8454.72元、并支付截至2020年5月28日的利息180.09元、罚息1503.48元、复利35.36元。二、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王晶晶提供的车牌号为冀H5XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.7元，减半收取计31.85元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初3450号 原告：周某某，女，1972年1月10日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：徐梦真，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：唐某某，男，2002年4月1日出生，汉族，济南理工中等职业学校学生，住济南市。 委托诉讼代理人：周知，山东勤力律师事务所律师。 原告周某某诉被告唐某某赡养费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月03日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托诉讼代理人徐梦真、牛梦琪，被告唐某某及其委托诉讼代理人周知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某某每月支付我赡养费600元；2.诉讼费由唐某某负担。事实与理由：我与前夫唐某甲于2004年8月离婚，育有婚生子唐某某一人。现在我身体不好，无法外出工作，没有收入，一直居住在廉租房中，生活困难。故诉至法院，要求唐某某向我支付赡养费。 唐某某辩称，我目前还是学生身份，尚未毕业，不能独立生活，也没有收入来源，我无力支付周某某赡养费。 本院经审理认定事实如下，周某某与唐某甲原系夫妻关系，双方于2002年4月1日育有一子唐某某，后二人经本院调解离婚，约定婚生子唐某某由其父唐某甲自行抚养。其后，周某某与张建伟再婚，再婚后于2011年7月15日育有一子张开祥（智力残疾）。周某某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，目前无工作收入，其依靠配偶打零工的收入维持生活。 另查明，唐某某目前系济南理工中等职业学校汽车专业一七级学生，现尚未毕业。其父唐某甲已于2019年12月26日去世，现唐某某的生活费与教育费由其祖母负担。 本院认为，子女对父母确有赡养扶助的义务。虽然周某某患有心脏病，且目前无工作收入，生活比较困难，但其子唐某某刚满18周岁，目前尚在中等职业学校学习，尚未毕业，亦未独立生活，且其父已经去世，其个人的抚养费还需要自己的祖母负担，目前其尚不具备负担赡养费的能力。故周某某现要求唐某某每月向其支付赡养费600元的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  岑玉洁 二〇二〇年七月三日 书记员  李 燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2595号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长,特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理,特别授权。被告：邓利娜，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：鲍海峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭建锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省。被告：臧淑娟，女，1965年3月23日出生，汉族，住河南省。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告邓利娜、鲍海峰、郭建锋、臧淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告邓利娜、鲍海峰、郭建锋、臧淑娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓利娜、鲍海峰偿还欠原告借款本金40万元及所欠利息，2018年9月20日至2019年9月20日贷款合同期内，利率按照10‰计算，2019年9月21日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、郭建锋、臧淑娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，邓利娜与原告签订借款合同一笔，金额40万元，贷款月利率10‰，到期日为2019年9月20日。同日，原告与担保人郭建锋签订了该笔借款的连带责任担保合同，与鲍海峰签订了借款人配偶承诺书，与臧淑娟签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息44648.59元，至今尚欠我行借款本金40万元及利息。被告邓利娜、鲍海峰、郭建锋、臧淑娟逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年9月17日，邓利娜向偃师农商银行提出借款申请，申请借款40万元。同日，鲍海峰向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与邓利娜共同承担该笔借款的偿还义务；郭建锋向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为邓利娜的40万元借款提供连带责任保证担保；臧淑娟向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意担保人与偃师农商银行签署的合同或文件全部条款并承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年9月20日，偃师农商银行（贷款人）与邓利娜（借款人）签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年9月20日至2019年9月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆拾万元整；2、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年9月20日起至2019年9月20日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、贷款月利率为10.0‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行（债权人）与郭建锋（保证人）签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保邓利娜（债务人）与债权人在2018年9月20日至2019年9月20日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币肆拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款40万元转入邓利娜账户，借款期间，邓利娜按照约定支付利息，贷款到期后未归还借款本息。截止目前邓利娜共支付利息44648.59元。本院认为，被告邓利娜由被告郭建锋担保向原告偃师农商银行借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邓利娜、鲍海峰、郭建锋、臧淑娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。邓利娜借款后，应当按照合同约定时间归还借款本息，其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告邓利娜归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告鲍海峰向原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，鲍海峰对借款本息应当承担共同偿还责任。被告郭建锋为原告出具担保承诺书，臧淑娟为原告出具担保人配偶承诺书，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓利娜、鲍海峰于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年9月20日至2019年9月20日，按照月利率10.0‰计付；自2019年9月21日至借款本金还清之日，按照月利率15‰计付；履行时扣除已付利息44648.59元）。二、被告郭建锋、臧淑娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告邓利娜、鲍海峰、郭建锋、臧淑娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年七月十五日书记员  褚静静
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1855号杨风全与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10826.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位10826.19元，其中，本金10502.92元，迟延履行利息303.27元，案件受理费20元。本院已将该款转付给杨风全。至此，杨风全向本院申请执行的（2019）鲁01民终11718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1190号原告李殿辉，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住宾县。被告郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，个体，住宾县。被告李晓红，女，1972年8月21日生，汉族，个体，住宾县。原告李殿辉与被告郝贵忱、李晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告李殿辉、被告郝贵忱到庭参加了诉讼，被告李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李殿辉诉称，要求二被告偿还欠款20,000.00元及利息(以20,000.00元为基数，自2017年9月14日起按月利2%计算利息至实际给付之日）。事实与理由：被告郝贵忱、李晓红系夫妻关系。2017年9月14日被告郝贵忱、李晓红从原告处借款20,000.00元，约定月利率2%，由二被告出欠据。此款二被告至今未偿还。被告郝贵忱辩称，2017年9月14日从原告处借款20,000.00元,约定月利率2%,此款未偿还属实，现无能力偿还。被告李晓红未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，李殿辉为证明其主张的事实成立，举示了证据，郝贵忱发表了质证意见。李殿辉举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告郝贵忱、李晓红于2017年9月14日从原告处借款20,000.00元，月利率2%，此款至今未偿还的事实。郝贵忱对李殿辉举示的证据A经质证认为，对证据A无异议。李晓红未出庭，未发表质证意见。郝贵忱、李晓红未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告郝贵忱无异议，被告李晓红未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审理查明，被告郝贵忱、李晓红系夫妻关系。2017年9月14日被告郝贵忱、李晓红从原告处借款20,000.00元，约定月利率2%，由二被告出欠据。此款二被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款20,000.00元及利息(以20,000.00元为基数，自2017年9月14日起按月利2%计算利息至实际给付之日）。本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立，合法有效。二被告从原告处借款20,000.00元及自借款之日按月率2%计算利息未偿还事实清楚，二被告应予偿还此款。因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郝贵忱、李晓红于判决生效后十五日内给付原告李殿辉款20,000.00元；被告郝贵忱、李晓红于判决生效后十五日内给付原告李殿辉款利息（以20,000.00元为基数，自2017年9月14日起按月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告郝贵忱、李晓红负担,于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年七月三十一日书记员  王双玉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执793-1号申请执行人白梅平，男，1970年11月11日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人无棣意琪房地产开发有限公司。法定代表人田振见，公司经理。地址：山东省滨州市无棣县。被执行人河北意琪房地产开发有限公司。法定代表人田振见，公司经理。地址：石家庄市高新区。申请执行人白梅平与被执行人无棣意琪房地产开发有限公司、河北意琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2782号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月9日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，2013年3月6日石家庄建设集团有限公司与河北圣卓投资有限公司签订协议书将其所持有的混凝土公司及公司经营所占场地的土地，土地证号为：石郊国用（2000）字第135号N0010136466、石郊国用（2000）字第136号N0010136442，现以上两块土地不动产权证号为：（2017）石家庄市不动产权第0007646号、（2017）石家庄市不动产权第0007651号，转让给河北圣卓投资有限公司。2013年3月13日，河北圣卓投资有限公司与河北意琪房地产开发有限公司签订房地产合作开发协议书，河北圣卓投资有限公司将石家庄建设集团有限公司转让给其的两块土地与河北意琪房地产开发有限公司合作开发，河北圣卓投资有限公司不参与任何开发经营等，只收取固定补偿收益，河北意琪房地产开发有限公司提供后续开发资金，现河北意琪房地产开发有限公司已按照与河北圣卓投资有限公司签订的协议书完成固定收益补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封石家庄建设集团有限公司名下不动产权证号为：（2017）石家庄市不动产权第0007646号、（2017）石家庄市不动产权第0007651号两块土地，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年七月二十日书记员  白子寒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4117号原告：赵晨龙，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号。法定代表人：秦松林，执行董事兼总经理。被告：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省郏县。原告赵晨龙与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）、连超许房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨龙到庭参加诉讼，被告自如优家公司、连超许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵晨龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《郑州市房屋租赁合同》；2.判令被告自如优家公司返还原告剩余租赁期间内的租金2040元，管理费、服务费865元，押金600元，剩余租赁期间内重新租房差额部分2380元，搬家费用100元，共计5985元；3.被告连超许对第二项诉请承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告与被告自如优家公司签订房屋租赁合同，约定原告承租被告托管的房屋，合同期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止。合同到期后，原告连续两次续租，租期到2020年9月17日止。原告承租之后，依约向被告自如优家公司交纳了房租、押金、管理费等费用。2020年6月6日，因被告自如优家公司拖欠房主租金，原告应房主要求搬离。被告自如优家公司的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。被告自如优家公司系一人公司，合同履行期间的法定代表人即被告连超许应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。自如优家公司、连超许缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，赵晨龙（甲方）与自如优家公司（乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定乙方租赁甲方管理房屋资产出租人位于郑州市马××高层××＃××号房屋的东明间，租赁期限为2019年2月19日至2020年2月18日，月租金为600元，付款方式为押一付三，管理费365元，一次性收取，物业费每季度60元。合同到期后，赵晨龙通过微信与自如优家公司进行协商，连续两次续租，第一次续租截止到2020年3月17日，每月租金600元，管理费200元。第二次续租双方约定租赁期限到2020年9月17日止，每月租金600元、每月物业费34元、管理费300元。合同签订之后，赵晨龙向自如优家公司支付了押金600元、管理费865元（365元+200元+300元）、以及截至2020年9月17日之前的房租。因自如优家公司拖欠房屋所有人马振江的租金，应马振江的要求，赵晨龙于2020年6月6日搬离房屋。搬离当日，赵晨龙以每月租金1300元的价格另行租赁了一套房屋（面积52.89平方米）。另查明，自如优家公司为一人有限责任公司，公司的原股东、法定代表人为连超许，2020年5月15日，公司的股东、法定代表人变更登记为秦松林。本院认为，原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》于2020年2月18日到期，故原告要求解除该份合同已无必要。合同到期后，原、被告通过微信约定了新的租赁期限、租金、物业费、管理费等内容，应视为双方重新订立了房屋租赁合同。现由于被告的原因，导致原告在合同履行期限内提前搬离，无法继续使用租赁的房屋，故原告要求被告返还2020年6月6日至2020年9月17日期间的租金2040元，并退还押金600元，本院予以支持。关于原告主张的管理费，因原告交纳的第一次管理费365元和第二次管理费200元对应的租赁合同已经履行完毕，故原告要求退回，理由不足；原告交纳的第三次管理费300元，因合同尚未履行完毕，故根据合同的实际履行期限，被告应退还168元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的重新租房差额部分和搬家费用，因原告新租赁房屋的面积，位置、租赁方式与原租赁房屋均不同，不属于因被告违约给原告造成的损失，故本院不予支持。被告自如优家公司系一人有限责任公司，被告连超许作为股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵晨龙租金2040元、押金600元、管理费168元；二、被告连超许对被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵晨龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵晨龙负担52元，被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司、连超许负担23元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十四日书记员  郭丽鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执286号被执行人：乐山力盾铸钢有限公司，住所地，四川省乐山市沙湾区太平镇顺河街380号。法定代表人：马玉川，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初874号民事调解书于2020年7月28日立案执行被执行人乐山力盾铸钢有限公司应缴纳诉讼费8，499.00元，因被执行人乐山力盾铸钢有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山力盾铸钢有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山力盾铸钢有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山力盾铸钢有限公司的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年七月三十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初613号 原告：曾祖平，男，汉族，1973年3月16日出生，住江西省抚州市黎川县。 被告：南昌奥瑞金贸易有限公司，地址：南昌市青山湖区北京东路298弄5号16栋2单元106室，法定代表人：吴辉。统一社会信用代码91360111091058995Q。 被告：万洪波，男，汉族，1988年5月11日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告曾祖平与被告南昌奥瑞金贸易有限公司、万洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曾祖平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾祖平撤诉。 案件受理费2669元，减半收取1344.5元，由原告曾祖平负担。 审判员  张朝夕 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 唯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4946号上诉人（一审被告）：东莞市瑞星达精密机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘大蚬地工业区泰和路12号。法定代表人：赵敬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市石碣锐达精密机械加工厂，住所地：广东省东莞市***************。经营者：谈小勇。上诉人东莞市瑞星达精密机械设备有限公司（以下简称瑞星达公司）因与被上诉人东莞市石碣锐达精密机械加工厂（以下简锐达加工厂）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。锐达加工厂向一审法院起诉，请求：1.请求判令瑞星达公司向锐达加工厂支付货款人民币81600元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.由瑞星达公司承担一审的诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限瑞星达公司自判决发生法律效力之日起五日内连带向锐达加工厂支付81600元及逾期付款利息（以81600元为基数，自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费920元（锐达加工厂已预交），由瑞星达公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32619号民事判决书。瑞星达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判瑞星达公司仅需向锐达加工厂支付货款81600元，无需支付利息；2.上诉费由锐达加工厂承担。事实与理由：一审判决查明事实不清，因双方签订的合同并未明确约定需要支付货款利息，故瑞星达公司无需向锐达加工厂支付利息。二审期间，锐达加工厂未在指定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为瑞星达公司是否需向锐达加工厂支付逾期付款利息，本院对此分析如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”，本案双方虽未明确约定承揽报酬支付时间，但瑞星达公司认可其应当向锐达加工厂支付81600元报酬，且其至今仍未支付该费用，已构成违约。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，一审认定瑞星达公司应当向锐达加工厂支付以81600元为基数，自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以维持。综上，瑞星达公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由瑞星达公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月二十九日书记员  张明明赵雪然
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执402号申请执行人：山西润鑫农业科技有限公司，住所地山西省长治市上党区北呈乡六家村。法定代表人：郭耀骏。被执行人：北京派得伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路。法定代表人：吴建伟。本院在执行山西润鑫农业科技有限公司与北京派得伟业科技发展有限公司合同纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终672号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京派得伟业科技发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人北京派得伟业科技发展有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人北京派得伟业科技发展有限公司在你处的款247964元（含案件受理费4464元，执行费3500元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月十五日书记员  崔翔宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1245号罪犯刘书勤，男，1956年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市魏都区前刘庄人。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）许中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘书勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19329.96元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2012年9月15日作出（2012）豫法刑二复字第00027号刑事裁定，核准执行。刑期自2012年9月20日起。于2012年9月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘书勤在执行期间，2014年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年4月19日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯刘书勤减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘书勤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘书勤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共表扬5次。上事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘书勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书勤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月19日起至2042年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保196号 申请人：王力，男，1982年6月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：田宝军，男，1975年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金5000元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金5000元或查封车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费70元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十日 书记员  周美辰 ——
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保107号 申请人：刘某某，男，1971年出生，汉族，住山东省德州市德城经济技术开发区。 被申请人：王某某，男，1955年出生，汉族，住河北省衡水市。 申请人刘某某与被申请人王某某不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王某某名下2万元银行存款或相应价值的其他财产，并提供财产线索。申请人刘某某自愿以保单号为6615492020371497000065的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，刘某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王某某名下2万元银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月十日 书记员  毛艳丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1114号申请执行人：顾安明，男，1977年12月22日生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：贺燕军，男，1974年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。顾安明与贺燕军租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4696号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，贺燕军于判决生效之日起10日内支付顾安明24960元。一审案件受理费212元，由贺燕军负担。二审案件受理费424元，由贺燕军负担（此款顾安明已预交，贺燕军于判决生效之日起10日内一并支付给顾安明）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，本院于2020年4月15日查封被执行人所有的牌号为苏Ｄ×××××车辆，但并未实际控制，无法处置。车辆查封期限两年，到期如需要续封，请在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请的，相应法律责任自行承担。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2019）苏04民终4696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年七月三十一日书记员 蒋 鸣
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   行  政  裁  定  书   (2020)陕 0118 行审42号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路109号1 号 楼。统一社会信用代 码:116101000133532354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：刘朋涛，男，1987年 8月 1 5日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。 委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。 被执行人：宫护军，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX组，身份证号码： 610125XXXXXXXX1317。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人宫护军履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，1994年，XX街道XX社区XX村（XX镇XX村）宫平智（宫护军之父）以建租赁站为由向原户县国土资源局申请办理了临时用地手续，面积0.43亩，期限5年（1994年5月31日至1999年5月31日）,到期后未申请续办用地手续，同时审批意见规定“不许搞永久性建筑”。随后建成四间两层和两间一层砖混结构房屋，用作库房及办公室等。1996年8月，宫平智将该租赁站及所建房屋等使用权和所有权交由长子宫护军所有。2002年12月，宫护军与该村三组组长沈军峰口头约定：租用该组集体土地约1亩，未约定期限，年租金1000元/亩。2010年底，宫护军再次与该村三组组长沈军峰口头约定：租用该组集体土地约1.8亩，未约定期限，年租金1300元/亩。2014年4月1日，XX村XX组签订了租地合同，约定：面积3.5亩，期限30年，租金1300元/年/亩，每六年递增10%。2003年1月、2011年初，宫护军在未取得用地手续的情况下分次动工，扩建租赁站，用于堆放建筑用架管。2019年8月14日，申请执行人执法监察分队向其下发了《责令改正违法行为通知书》。截止目前，该处仍建有砖混结构房屋四间两层、石棉瓦房四间、瓦房七间、平房三间等。经当事人指界，第三方测量机构测量，实际占地面积3.85亩，其中建筑物占地面积1131.7平方米（详见测量报告）。该宗地土地利用总体规划为城镇建设用地区2.02亩，一般农地区1.83亩。现状为建制镇、水浇地。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人宫护军在使用的临时用地0.43亩到期后未续办用地手续，仍然占用以及续建扩建租赁站的行为属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第 43、44 条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第 76 条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 42 条之规定，于 2019年9月26日作出市国土发﹝2019﹞第 21-60号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、责令宫护军自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的一般农地区上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、没收宫护军在非法占用的城镇建设用地区上建设的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；三、对其违法占地1.83亩，折合1222.9平方米的行为，处以20元/平方米的罚款，合计24458元。对其违法占地2.02亩，折合1347.4平方米的行为，处以10元/平方米的罚款，合计13474元。以上两项罚款共计37932元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年月27日向被执行人宫护军送达了市国土发﹝2019﹞ 第21-60号土地行政处罚决定书。被执行人宫护军于2019年10月8日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人宫护军收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第21-60号土地行政处罚决定书第一条和第二条。申请执行人于2020年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条和第二条。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年6月18日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，被执行人宫护军未经批准非法占地建设，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人宫护军所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。处罚决定书送达后，被执行人宫护军已主动缴纳了罚款，故对处罚决定书第三条不予执行。对处罚决定书第二条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占用的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-60号土地行政处罚决定书第一条和第二条中“没收宫护军在非法占用的城镇建设用地区上建设的建筑物和其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。 二、不予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-60号土地行政处罚决定书第二条中“退还非法占用的土地。”及第三条。 本案审查执行费 50 元，由被执行人宫护军负担。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长  赵建萍审 判 员  高军社审 判 员  董红莹二〇二〇年七月十七日                                    书 记 员  马晓雅  1
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2179号上诉人（原审被告）：杨树林，男，1975年5月10日出生，汉族，高中文化，太谷县村民，现住太谷县。委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧瑶，山西战和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李广秀，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市应县村民，现住。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1954年7月3日出生，汉族，中专文化，大同市天镇县村民，现住。被上诉人（原审原告）：张永文，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省大同市居民，现住大同市城区。被上诉人（原审原告（：赵玉龙，男，1992年3月13日出生，汉族，中专文化，太原市小店区居民，现住太原市小店区。被上诉人（原审原告）：赵丽娜，女，1992年3月13日出生，汉族，本科文化，现住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：刘桂青，女，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县村民，现住。被上诉人（原审原告）：富菊花，女，1941年5月17日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县村民，现住。三被上诉人委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1992年3月13日出生，汉族，中专文化，太原市小店区居民，现住太原市小店区。上诉人杨树林因与被上诉人李广秀、刘斌、张永文、赵玉龙、赵丽娜、刘桂青、富菊花合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨树林上诉请求：1、撤销山西省太谷县人民法院2020年4月13日作出的（2019）晋0726民初23号民事判决书，依法予以改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，证据不足。2014年12月1日,苗候艳和山西宏力盛达实业有限公司签订《土石方工程施工合同》，合同主体是苗候艳与山西宏力盛达实业有限公司，并非本案的上诉人与被上诉人。被上诉人称共同给苗候艳出资50万元并没有证据予以佐证，且被上诉人是与苗候艳发生法律关系,该关系并未体现在《土石方工程施工合同》之中。因此,本案的法律关系为苗候艳和山西宏力盛达实业有限公司的工程施工合同关系,而不是上诉人与被上诉人之间的欠款关系,一审法院认定法律关系错误。此外,上诉人在出具欠条之后,向赵海平支付过35000元的款项,该款项应当予以扣减。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在2017年8月31日所签订的《和解协议及退款协议》中虽然载明退款的时间,但是未约定支付利息，并且双方并非借款关系，因此,一审法院判决上诉人支付逾期借款利息于法无据。综上，希望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。七被上诉人共同辩称，答辩人与苗侯艳和被答辩人杨树林所签订的合同及和解协议都是合法有效的，杨树林也签字画押认可。杨树林没有按时履行协议，侵害了答辩人的合法权益，应当给付利息。李广秀、刘斌、张永文、赵玉龙、赵丽娜、刘桂青、富菊花向一审法院起诉请求：1、要求被告杨树林归还其欠款350，000元和利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还欠款330，000元。一审法院认定事实：本案原被告讼争的330，000元工程款中的债权人之一赵海平因病于2018年4月20日去世，赵海平去世后其法定继承人有：母亲富菊花、妻子刘桂青以及子女赵玉龙、赵丽娜。赵海平生前与原告刘斌、李广秀、张永文以及苗候艳共同与被告杨树林书于2017年8月31日书写了“关于山西宏力盛达实业有限公司杨树林和苗候艳左权项目的和解协议及退款协议”。该协议第3条约定：杨树林承诺该笔伍拾万元款于2017年8月31日退还赵海平、刘斌、张永文、李广秀人民币150，000元，其余350，000元从2017年9月至11月每月退还人民币100，000元，12月底将剩余50，000元还清，该协议尾部原告刘斌、李广秀、张永文三人以及赵海平、苗候艳、被告杨树林均签字捺印，当日被告杨树林又为三原告刘斌、李广秀、张永文以及赵海平四人出具欠条一份，该欠条载明“今有杨树林欠刘斌、李广秀、张永文、赵海平垫付工程款人民币叁拾伍万元整（350，000元）”，欠款人：杨树林，2017年8月31日。被告所立欠条时双方未约定利息标准，后经原告多次催要，被告杨树林分别于2018年1月24日、2018年3月15日（以自己之名）、2018年11月15日（以黄维蓉之名）分三次共支付原告赵玉龙、富菊花、刘桂青、赵丽娜人民币20，000元，余款330，000元至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杨树林在2017年8月31日与原告刘斌、李广秀、张永文三人以及赵海平、苗候艳签订“和解协议及退款协议”一份，同时被告又为原告刘斌、李广秀、张永文以及赵海平四人出具欠条一份，说明原、被告双方存在债权债务关系。“和解协议及退款协议”双方对还款日期作出约定，该款逾期后，在原告刘斌等人催要后被告杨树林分三次支付原告赵玉龙、富菊花、刘桂青、赵丽娜人民币20，000元，余款330，000元被告杨树林未按约定履行，已构成违约，故一审法院对原告要求被告立即归还欠款330，000元的请求应给予支持。债权人之一的赵海平因病于2018年4月20日去世，原告赵玉龙、富菊花、刘桂青、赵丽娜作为其法定顺序的继承人，其生前所留遗产应由其四人合法继承，故赵海平名下应得的债权由原告赵玉龙、富菊花、刘桂青、赵丽娜继承所得。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在2017年8月31日签订的“和解协议及退款协议”中约定了还款日期，故一审法院从被告逾期之日起按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告偿还原告借款利息。判决如下：一、被告杨树林在本判决生效之日起十日内给付原告刘斌、李广秀、张永文、赵玉龙、富菊花、刘桂青、赵丽娜欠款330，000元整及利息（利息以330，000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、上述原告赵玉龙、富菊花、刘桂青、赵丽娜四人的受偿金额以死者赵海平生前应得的债权份额为限。案件受理费3，125元，由被告杨树林承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审无异。本院认为，《和解协议及退款协议》和《欠条》清楚载明了上诉人欠款的事实，且均有上诉人的签字和捺印，可以证明案涉的债权债务关系，一审法院对此认定正确。关于上诉人主张向赵海平支付35000元款项，因其未能提供证据予以支持且被上诉人予以否认，本院难以支持该请求。因上诉人逾期归还33万元欠款，给被上诉人造成资金占用损失，上诉人应当赔偿该损失，一审法院判决按照贷款利率计算损失并无不当。综上所述，杨树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人杨树林负担。本判决为终审判决。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年七月三十日书记员 马飞龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1788号原告：刘某1，女，1990年11月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：胡某，男，1992年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告刘某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，由被告每年支付抚养费10000元，从2019年至2036年止，每年5月1日前支付；3.被告所有的外债由其自己承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在工作的单位相识，2017年2月份确定恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。双方婚初感情尚可，后由于被告不正消费，网贷越来越多，信用卡严重逾期，影响夫妻间的正常生活，从2019年6月起一直分居，被告不尽家庭义务，没有看过小孩一眼，原告与被告协商离婚未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告胡某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一单位同事，于2017年2月确定恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名为刘某2。恋爱期间及婚初感情尚好，2019年因琐事夫妻产生矛盾，加之被告不尽家庭义务，原告要求离婚遂诉至本院。本案在审理过程中，由于被告未到庭，致使调解未能进行。上述事实，有结婚证、出生医学证明等经庭审审核的证据证实，结合到庭当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，原、被告在工作中相识后自由恋爱、结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础，近年来因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不和。发生矛盾后双方未采取有效措施化解，影响到夫妻感情。只要双方加强沟通、互相包容、互相理解，就可以有效解决夫妻矛盾，和好如初。因此，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告刘某1和被告胡某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年七月三十日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1223号之一申请执行人：张洋，男，1990年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘东东，男，1986年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。关于申请执行人张洋与被执行人刘东东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行后，依法对被执行人采取限制消费措施。于2020年7月28日执行回款2000元，经本院调解双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0902民初1号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月三十日书记员  徐 炎
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2208号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：曾世锦，女，系公司员工，特别授权。被告：唐金祥，男，汉族，1977年12月19日出生，住所地重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称“中行荣昌支行”）诉被告唐金祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾世锦到庭参加诉讼，被告唐金祥经传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金99905.29元及截至2020年4月26日的利息7986.93元，违约金11955.00元，并从2020年4月27日起以欠款本金99905.29元为基数按日万分之五的利率支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月30日向原告申请办理信用卡，卡号为51495×××××3760。被告开卡使用后多次逾期，经原告催收仍未偿还。截止2020年4月26日，被告信用卡欠款本金人民币99905.29元，利息798693元，还款违约金11955元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告唐金祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告唐金祥填写信用卡申请表一份，表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，向原告中行荣昌支行申领长城环球通白金信用卡一张，经原告审查批准为其办理了卡号为51495×××××3760的信用卡一张。该领用合约载明持卡人未能在到期还款日前全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应自记账之日起计收利息；透支利息利率为日利率万分之五，按月计收复利。2019年12月26日起，被告开始逾期，截至2020年4月26日，被告共欠付透支本金99905.29元、利息7986.93元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡人与持卡人协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该通知施行后，原告中行荣昌支行未与被告唐金祥就违约金事项重新达成协议。本院认为：被告唐金祥向原告中行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告中行荣昌支行按约发放信用卡后，被告唐金祥持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告唐金祥的行为构成违约，原告中行荣昌支行要求被告唐金祥按领用合约的约定支付拖欠的本金99905.29元,截至2020年4月26日的利息7986.93元，并从2020年4月27日起以欠款本金99905.29元为基数按日万分之五的利率支付利息至本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行2016年4月15日发布的关于信用卡业务有关事项的通知，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而之后原、被告未就逾期未还款行为协议约定收取违约金，故原告中行荣昌支行要求被告唐金祥支付2019年12月26日起的违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金祥于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行欠款本金99905.29元、截至2020年4月26日的利息7986.93元，并从2020年4月27日起以欠款本金99905.29元为基数按日万分之五的利率支付利息至本金付清为止。如果被告唐金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1349元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担120元，被告唐金祥负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年七月二十日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3004号原告:江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，总经理。委托诉讼代理人：叶贵军、高雅静，公司经理。被告：顾某某，男，年龄不详，住盐城市。本院在审理江苏剑强物业服务有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年7月20日以被告顾某某已与其联系愿意协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年七月二十日书记员  韩玲
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执892号孙鹏程诉讼费一案，执行标的670元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)云3102民初9号民事判决书中，关于孙鹏程应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初172号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人胡全河，男，1984年出生于山东省临沂市，公民身份号码，汉族，户籍地山东省临沂市，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被取保候审，于2020年4月8日被济南市历下区人民检察院取保候审。 辩护人亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人胡全河犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人胡全河及其辩护人亓中源参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年2月21日23时许，被告人胡全河酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿工业北路，途径工业北路高架桥、奥体西路、西周南路直至花园东路，沿济南市历下区花园东路某处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人胡全河的血液中检出乙醇成分，含量为157.2±6.6mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人胡全河经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人胡全河的行为构成危险驾驶罪，因被告人胡全河具有在城市快速道路上醉酒驾驶机动车、系自首的处罚情节，建议判处被告人胡全河拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人胡全河及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人邱某某的证言；被告人胡全河的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；鲁某号小型轿车于案发期间的行驶记录；查获经过；发、破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0874号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人胡全河在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人系偶犯，犯罪情节较轻微，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人胡全河在城市快速路上醉酒驾驶机动车，具有较严重的社会危害性，犯罪情节并非轻微，并非偶犯，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，其具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人胡全河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 高  明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1685号原告：蒋大均，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄国志，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：蒋大友，男，1952年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋大均与被告黄国志、蒋大友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因当事人申请庭外和解扣除审限30日。蒋大均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失147902.48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月29日，原告经他人介绍为被告黄国志砍树。2019年9月16日上午10点左右，原告在作业时不慎踩滑跌倒受伤。原告受伤后被告送往双石中心卫生院进行检查，诊断为右肩胛外侧中段骨折，后因病情需要到永川区人民医院进行住院治疗。2020年1月10日，原告的伤情经永川司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150天，后续医疗费为10000元。原告因此次受伤造成的损失为医疗费24760.98元、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、护理费1320元（120元/天×11天）、残疾赔偿金87051.50（37939元/年×20年×10%+被扶养人生活费25785元/年×13年×10%÷3）、误工费18000元（120元/天×150天）、续医费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2310元、交通费800元。事发后，原、被告双方协商未果，故起诉请支持原告的诉讼请求。黄国志辩称：1.其不是本案的责任主体，虽然是其在收购树木，但是砍伐树木的劳务是承揽给被告蒋大友的，砍伐工作具体由蒋大友负责，工具亦是由被告蒋大友等自行提供；2.其不认识原告蒋大均，也没有雇请蒋大均砍树，蒋大均是如何参与砍树是由被告蒋大友安排；3.劳务报酬是其按被告蒋大友砍伐树木的总吨位直接支付给蒋大友，其不清楚蒋大友如何分配劳务报酬；4.原告蒋大均受伤后，其预付了8000元，要求蒋大均予以返还；5.原告蒋大均自身对受伤具有过错，同时其主张损失过高。蒋大友辩称：1.其为被告黄国志砍树有很多年了，黄国志对其很信任，每次黄国志买树子都是他自行与卖家谈价格，然后再通知蒋大友一同去砍树现场，根据所砍树木远近商谈砍树价格；2.为黄国志砍树人员几乎都是固定的，原告蒋大均亦是其中一员，都是共同购买砍树工具；3.其为黄国志砍树都是几个人做“兄弟班”所得报酬除了开销后就由砍树之人平均分配，其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告黄国志邀请被告蒋大友为其砍伐树木（作业地点位于永川双石太平村狮子岩树林），蒋大友随后叫上原告蒋大均等人（做兄弟班）共同为黄国志砍伐树木。2019年9月16日上午10时许，蒋大均在将砍伐的树木搬运上车时，不慎踩滑跌倒受伤。蒋大均受伤后，随即被送往永川双石中心卫生院进行检查治疗，诊断为右肩胛骨外侧中段骨折。2019年9月18日、9月24日，蒋大均又到永川区南大街街道社区卫生服务中心进行检查治疗。2019年9月26日，蒋大均到永川区人民医院住院治疗11天，诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折；出院医嘱为：1.建议继续治疗；2.出院带药；3.避免右肩剧烈运动；4.出院后1、2、3、6月复查右肩情况；5.出院后每2天换药，1周后拆线。蒋大均共用去医疗费25182.72元（不含统筹支付的48.81元）。2020年1月8日，蒋大均就其伤残程度、后续医疗费和误工期申请重庆市永川司法鉴定所进行鉴定。该所作出渝永鉴定所（2020）临鉴字第008号司法鉴定意见：1.蒋大均目前右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2.蒋大均误工期评定为150日。3.蒋大均右侧肩胛骨骨折愈合后需行内固定取出术，按照目前医院收费标准约需人民币壹万元。蒋大均为此支付鉴定费2310元。事故发生后，黄国志预赔付蒋大均5000元。另查明，蒋大均父亲蒋太财（1943年5月6日出生）、母亲邹庆珍（1947年10月5日出生），其二人共生育三个子女。蒋太财与邹庆珍每月均领取社保费125元。上述事实，有当事人的陈述、DR检查报告单、永川区人民医院出院证及住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告蒋大均受邀为被告黄国志砍伐树木，其在进行作业活动中遭受人身损害，作为雇主的黄国志应当承担赔偿责任，同时，原告作为完全民事行为能力的人，在作业过程中，未注意作业环境，不慎踩滑跌倒受伤，自身存在一定的过错，由此可以减轻黄国志的赔偿责任。被告蒋大友在为黄国志砍伐树木过程中，与原告蒋大均等共做“兄弟班”，并未提取相应的管理费等，因此，蒋大友不承担赔偿责任。对黄国志辩解其不承担责任的理由不予采纳。对黄国志的其他辩解意见，合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。根据本案实际，由黄国志承担70%的赔偿责任，蒋大均自行承担30%为宜。对原告的各项损失及费用应依法核定为：医疗费25182.72元、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、续医费10000元、护理费1320元（120元/天×11天）、残疾赔偿金86401.50元{37939元/年×20年×10%+被扶养人生活费[25785元/年-（125元/月×12月）]×13年×10%÷3]}、误工费9200元[80元/天×115天（定残前一日）]、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费2310元、交通费酌定为300元，合计137374.22元。由黄国志负责赔偿96162元，蒋大均自行承担41512.22元；抵扣黄国志预付的5000元，黄国志还应赔偿蒋大均91162元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄国志于本判决生效后5日内赔偿原告蒋大均各项损失91162元；二、驳回原告蒋大均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元，由原告蒋大均负担470元，被告黄国志负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年七月十日书记员 唐鹏飞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1017号 原告：宣化县正利生态能源有限公司，住所地宣化区顾家营镇顾家营村，统一社会信用代码91130705329680849U。 法定代表人：刘强，董事长。 委托诉讼代理人：闫智广，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，河北厚霖律师事务所律师。 被告：崔有祥，男，1963年1月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 原告宣化县正利生态能源有限公司与被告崔有祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 宣化县正利生态能源有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求法院判决被告崔有祥退还承包费760299.8元，利息145962元（自2015年8月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合计906261.8元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告崔有祥与贾家营镇马家湾村委会签订承包合同书，经村民代表一致同意将西南山梁一带（承包范围：南到简易路，北至高压线架，南北长约3000米，东至山坡下树底，西至山梁底部平面延伸）承包给被告崔有祥，承包期限为三十年，自2015年7月29日至2045年7月29日。2015年8月3日，经宣化县贾家营镇马家湾村村民委员会超过三分之二的村民代表同意，2015年8月4日被告崔有祥同原告签订了土地承包流转合同，被告将马家湾村山坡地500亩以承包费（含税）310元/亩承包给原告，承包期限自2015年7月30日至2041年7月30日止，共计26年。该土地承包流转合同约定：如本合同项下乙方所承包的土地因非乙方原因无法正常使用的，则乙方有权要求甲方按照乙方实际使用所承包土地的时间和面积退还乙方已支付的承包费。原告在工程施工过程中，北盛矿业以其矿洞周边300米不许动土为由百般阻挠，北盛矿业采矿证上的坐标点与原告所承包马家湾村该500亩山坡地坐标点部分重合，致使原告无法正常使用该部分承包土地，严重损害了原告的合法权益。经初步测算，该部分承包土地面积94.33亩，所涉承包费760299.8元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，张家口市宣化区行政审批局于2020年1月20日向张家口正利生态能源有限公司发出（宣）登记内变核字〔2020〕第363号《准予变更登记通知书》，已准予其变更登记，原告宣化县正利生态能源有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宣化县正利生态能源有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  苏金龙 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1331号申请人：孙春成，男，1978年2月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。被申请人：金梦龙，男，1977年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。担保人：中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人孙春成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金梦龙在银行其账户内的存款人民币210万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金梦龙在银行其账户内的存款人民币210万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人孙春成预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十日书记员  吴梦慧