广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2418号原告：潘恒，男，1990年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被告:张俊发，女，1986年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告潘恒与被告张俊发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由法官独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘恒及其委托诉讼代理人徐育超到庭参加诉讼,被告张俊发经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金324000元及利息（利息以324000元为本金，按每月1%计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止）；2、请求法院判令被告向原告支付律师费5000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告是花都本地人，2018年开始，被告找到原告，需要资金周转，用于建宅基地房等，原告迫于朋友关系，陆续出借324000元给被告。后原告需要保障，于2019年1月1日找到被告，要求其签订借条，借款金额为324000元，还款期限为2019年12月31日，约定利息为年利率12%，如被告逾期还款，承担原告维权所支出的所有费用，包拈但不限于律师费、公证费、差旅费等。现约定的还款期限己到，被告未偿还借款本金及利息，原告无奈，故提起诉讼，维护自身的合法权益。综上所述，恳请人民法院依法支持原告的合理请求。被告张俊发未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告潘恒围绕诉讼请求于庭审中提交了借条、微信转账记录截图、银行转账记录、委托合同及发票、微信号和微信聊天记录等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：潘恒陈述张俊发于2018年1月9日至2019年8月26日期间多次向其合计借款32.4万元，并于2019年9月份向其补签出具涉案32.4万元借条一份，该借条约定借款人张俊发向潘恒借到人民币150000元，按照建行快贷利息给付；和之前的174000元，按照月利息壹分计算；两笔借款于2019年12月31日前归还，如无法按期还款引发纠纷时，由借款人承担所产生的诉讼费、律师费、公证费、调查取证费、鉴定费等相关费用。借条落款日期为2019年1月1日。潘恒另提交微信转账记录截图一组和建设银行转账记录一组，并陈述其通过微信转账方式向张俊发支付的借款均出自其建设银行账户，其于2018年1月9日至2019年8月26日期间通过微信转账方式、建设银行转账方式和现金方式共分多笔向张俊发转账支付借款合计42.3万元。潘恒陈述张俊发向其多次借款以后，在上述多次借款期间内曾向其偿还了9.9万元借款，该笔9.9万元已经在本案起诉时进行扣减，直至本案起诉时张俊发尚欠其32.4万元借款未偿还。潘恒还提交微信号截图和微信聊天记录截图以证明其向张俊发追讨借款的过程及其分多笔合计借款给张俊发32.4万元借款的事实。原告潘恒陈述该笔32.4万元借款中，其中有15万元为其向建设银行快贷业务借取的资金。庭审中，原告主张自愿放弃该笔15万元的借款利息，仅主张剩余17.4万元借款的利息。潘恒另提交委托代理合同及金额为5000元的广东增值税普通发票，用以证明其在本案中所产生的律师费5000元。潘恒于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告张俊发经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告潘恒所提交的证据及所作陈述予以采信。原告潘恒主张被告张俊发欠付其50000元，有借条、微信转账记录截图、银行转账记录、微信号截图和微信聊天记录截图为证，本院对上述证据和事实予以采信和确认。潘恒陈述张俊发向其多次借款以后，曾向其偿还了9.9万元借款，该笔已经偿还的9.9万元借款被告在出具借条时已经进行扣减，签订借条后被告未向其偿还国任何款项，直至本案起诉时张俊发尚欠其32.4万元借款未偿还，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由张俊发承担举证责任，现张俊发经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院按照潘恒主张的要求张俊发向其偿还324000元的诉讼请求予以支持。关于利息的主张，被告张俊发给原告潘恒出具的借条中约定了借期内的借款利率和借款期限，结合原告潘恒提供的微信转账记录截图和建设银行转账记录以及原告潘恒的陈述，最后一次向被告张俊发提供借款的时间是2019年8月26日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“……，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告潘恒要求被告张俊发向其支付利息，利息以174000元为基数，按年利率12%从最后一次借款之日即2019年8月26日起计付至付清款日止的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的主张，双方签订的借条约定如因借款人即被告张俊发无法按期还款引发纠纷时，由借款人即被告张俊发承担所产生的诉讼费、律师费、公证费、调查取证费、鉴定费等相关费用。结合原告潘恒提交的委托代理合同以及发票等证据，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本院对原告潘恒主张被告张俊发支付5000元律师费的诉讼请求予以支持。综上，被告张俊发经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊发在本判决生效之日起十日内向原告潘恒偿还借款324000元；二、被告张俊发在向原告潘恒支付上述款项时一并支付利息，利息以174000元为基数，按年利率12%从借款之日即2019年8月26日起计付至付清款日止三、被告张俊发在向原告潘恒支付上述款项时一并支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6236元，由被告张俊发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年七月十日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。