wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4266号 原告：李凤萍，女，1965年4月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李凤萍与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令戴丽华、陈凤斌共同偿还李凤萍借款本金400000元及利息（月利率按1.5%计算，从2020年9月3日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年3月1日，戴丽华与陈凤斌向李凤萍借款40万元并出具一张借条予以确认。借条出具后戴丽华与陈凤斌没有偿还过本金，但支付利息到2015年9月2日。此后二人再无还款，故李凤萍诉至法院。 戴丽华与陈凤斌辩称，对李凤萍的诉讼请求及陈述的事实理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：戴丽华与陈凤斌系夫妻关系。李凤萍与戴丽华、陈凤斌系亲戚关系。2015年2月28日，戴丽华与陈凤斌向李凤萍借款，李凤萍通过银行转账方式向戴丽华转账40万元。戴丽华于次日向李凤萍出具一张借条，确认向李凤萍借款40万元，并约定月利率1.5%。戴丽华在借条借款人处签下自己与陈凤斌的名字。借条出具后，戴丽华与陈凤斌按约支付利息到2015年9月2日，但没有偿还过本金。李凤萍遂于2020年6月9日诉至本院。审理中，陈凤斌表示对戴丽华代签其姓名的事实知情并对该笔债务予以认可。 本院认为，债务应当清偿。戴丽华、陈凤斌向李凤萍借款40万元的事实，有戴丽华亲自书写并签字的借条、转账记录及双方当事人的庭审陈述为据，可予认定。现李凤萍诉请戴丽华、陈凤斌偿还借款本金400000元并按月利率1.5%从2015年9月3日起计算利息，有事实与法律依据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 戴丽华、陈凤斌应于本判决生效后十日内偿还李凤萍借款400000元及利息（以400000元为本金，按月利率1.5%标准，自2015年9月3日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，减半收取计5610元，由戴丽华、陈凤斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林学章 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执587号之五 被执行人：王俊，男，汉族，1970年12月04日生，住贵州省兴义市。 本院立案执行的王俊受贿一案财产刑部分，因王俊一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币1456000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月七日 书记员  周小青
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2709号 原告：翟圣日，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：**，男，1987年12月4日出生，住南宁市青秀区。 原告翟圣日诉被告**买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告**的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定该被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告翟圣日的起诉。 原告翟圣日预交的案件受理费400元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月八日 书记员  俞青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保227号 申请人 中国建设银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为91330200844062252X），住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人 彭利，男，1972年4月12日出生（公民身份号码为510702197204××××），汉族，住北京市海淀区阜成路8号航天部机关人才集体。 郑一迅，女，1972年3月29日出生（公民身份号码为320504197203××××），汉族，住江苏省苏州市金阊区三元一村27幢102室。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月八日 申请保全内容 冻结被申请人彭利、郑一迅银行存款5215959.44元或查封其等额财产。 担保情况 申请人中国建设银行股份有限公司宁波市分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人彭利、郑一迅的银行存款5215959.44元或查封其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月八日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1279号 申请人：陈姿，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。 被申请人：欧阳辉，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 原告陈姿诉被告欧阳辉民间借贷纠纷一案，申请人陈姿向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人欧阳辉名下130000元或等价值的财产。申请人陈姿以其和陈建义共同共有的位于石峰区房屋（产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0023617号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈姿的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈姿和陈建义共同共有的位于石峰区房屋（产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0023617号）； 二、查封、扣押、冻结被申请人欧阳辉名下130000元或等价值的财产。 在查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理万佳炜 书记员李秀
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初769号原告：颜坤，男，1985年8月17日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：夏建连（代理权限：一般代理），女，1958年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。系原告之母。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告颜坤与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜坤委托诉讼代理人夏建连到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助为原告位于随县龙翔街1号楼5单元201号的房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4931.14元，在诉讼过程中，原告放弃该项诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原告颜坤与被告随州市宏兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告已依据合同约定履行了全部付款义务，被告于2012年将房屋交付给原告，但在房屋交付后，被告迟迟不给原告办理不动产权属登记，其行为已构成违约，根据合同约定被告应当按照已付房价款的2%向买受人支付违约金，即被告应当向原告支付4931.14元违约金。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》。合同内容主要有：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2011B）第608号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人颜坤购买的商品房为第1幢5单元201号房，该商品房建筑面积共127.75㎡；单价为每平方米1930元，总金额为246557元。2、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，多退少补；出卖人宏兴公司应当在2011年7月31日将经验收合格的商品房交付买受人使用。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金的方式处理。另查明，原告分别于2010年10月3日、2011年6月23日向被告支付80000元、56557元，共计136557元首付款，被告宏兴公司向其出具收据。2011年9月13日，原告在湖北省随州农村商业银行股份有限公司随县支行办理住房按揭，共计贷款110000元，将被告房款全部付清。该贷款已于2016年9月13日结清贷款本息。2011年6月23日，原告向随县房产管理局缴纳包含预告、预抵、测绘等相关费用以及专项维修基金共计4231元。同日，原告向被告缴纳办房产证和按揭手续600元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告颜坤与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，买卖合同合法有效。当事人双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告颜坤已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记，故原告颜坤要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请本院依法予以支持。在庭审中，原告已明确表示放弃对违约金的诉讼请求，是对其民事权利的处分，且未违反法律规定，故对其该请求本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告颜坤办理位于随县厉山镇龙翔街1幢5单元201号房屋的产权登记。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年七月八日法官助理张妍书记员冷睿
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1277号之一原告：高永波，男，汉族，1936年5月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告高士波与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行统一社会信用代码：91411322670093939A法定代表人：王华住所地：方城县。委托诉讼代理人：陈晓坤，男，1985年2月4日生，汉族，公司员工，住方城县。被告：王某某，男，1985年7月15日生，汉族，职工，住河南省叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告王某某为信用卡纠纷一案，本院2020年7月3日受理后,依法进行审理。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款、利息和费用共计63122.1元。2、2019年9月17日后，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定支付利息及被告违约而产生的罚息和费用至款清之日止。3、原告为实现债权而承担的诉讼费、执行费等合理、必要的支持费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月1日被告王某某向原告申请办理信用卡，经审核批准后于2014年4月25日向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张，额度为50000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该卡消费，截止2019年9月17日被告欠信用卡透支款本金45444.65元，利息3739.68元，费用13937.77元，合计63122.1元。本院经审查认为，本案中被告王某某现住所信息不明，其户籍所在地经本院核查无此人，不能向被告王某某送达相关法律文书，视为被告王某某身份信息不明，应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行对被告王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的起诉。案件受理费1378元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年七月九日书记员 贾应许
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保114号 立案庭、刘首英、罗玉贵： 关于申请人刘首英与被申请人罗玉贵财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保12号之一民事裁定书，于2020年6月28日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对刘首英名下位于北海市金海岸大道66号大都金沙湾2幢2单元1002号房屋[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0038965号]的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年7月6日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保12号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日
辽宁省长海县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0224执恢68号王云东：你与唐成福借款合同纠纷一案，依据（2019）辽0224民初105号判决书，于2020年7月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十八日
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初108号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马九恒，身份证号230204197105232117,男，1971年5月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市建华区，汉族，中专文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街浏园小区7号楼2单元402室。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2020年3月28日19时许，被告人马九恒驾驶好牌为黑D98469的小型轿车沿富裕县体系宁年街由南向北行驶，行驶至铁西繁荣路逸夫小学门前处时，被富裕县公安局交通管理大队抓获，经检验，静脉血液中乙醇含量为205mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人马九恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马九恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人马九恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   袁克斌                              二〇二〇年七月二十七日                                                   书  记  员   吴海南
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1108号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：蒋先碧，女，汉族，1976年10月28日出生，住四川省攀枝花市东区。 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与蒋先碧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡（卡号：62×××74）欠款本金58571.43元，透支利息及滞纳金9534.04元（本部分透支利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算且单月最高按500元计算，暂计算至2020年4月1日），并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息方式支付透支利息及滞纳金至欠款还清时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月1日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××74。被告在使用信用卡过程中，从2019年3月22日起开始违约，至今已违约多次。对于被告的违约行为，原告通过系统短信等多种方式对被告进行了催收，但被告至今没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，被告蒋先碧在本案中透支58571.43元不归还，经银行多次催收不归还数额较大，经法院传票传唤也不到庭，可能涉嫌信用卡诈骗。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告透支银行信用卡数额较大且不归还，涉嫌信用卡诈骗，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 刘学明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：胡军，男，1982年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1394号之一 被执行人：崔在亮，男，1972年04月12日生，汉族，住沂源县。 本院于2020年07月15日以(2020)鲁0323执保929号保全裁定对崔在亮借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行崔在亮借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔在亮在中国银行205237180998CNY0账户内存款人民币283400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈业超
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执84号申请执行人田三娥,女,1967年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人傅樟贤,男,1963年8月15日出生，汉族,桐庐县人，住浙江省桐庐县，被执行人武汉东鑫鹏宇速递有限公司，住所地武汉东湖开发区华师园北路7号。法定代表人胡绍星。申请执行人田三娥与被执行人傅樟贤、武汉东鑫鹏宇速递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田三娥向本院申请执行，要求被执行人傅樟贤、武汉东鑫鹏宇速递有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款66573.20元、负担案件受理费732元。被执行人傅樟贤、武汉东鑫鹏宇速递有限公司依法应承担执行费899元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过邮政特快专递形式向被执行人傅樟贤、武汉东鑫鹏宇速递有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人傅樟贤、武汉东鑫鹏宇速递有限公司未实际履行。2、本院于2020年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人傅樟贤、武汉东鑫鹏宇速递有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人傅樟贤、武汉东鑫鹏宇速递有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年7月15日将被执行人傅樟贤、武汉东鑫鹏宇速递有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人田三娥，并要求其提供财产线索，申请执行人田三娥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人傅樟贤、武汉东鑫鹏宇速递有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田三娥释明被执行人傅樟贤、武汉东鑫鹏宇速递有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人傅樟贤、武汉东鑫鹏宇速递有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年七月十六日书记员  王 金
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：付想高，男，1961年12月28日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告付想高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执372号被执行人：宋孝祥，男，1957年7月27日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行宋孝祥贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）晋0404刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋孝祥在你处的款8000元。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年七月七日书记员  崔翔宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初841号原告：郭志强，男，1971年10月13日出生汉族，个体工商户，住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案、庭审答辩、和解、上诉，变更、承认、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：邢德秋，男，1958年9月15日出生汉族，依兰县聚鑫建筑工程公司退休职工，住依兰县。原告郭志强与被告邢德秋民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强的委托诉讼代理人曲绪龙，被告邢德秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付原告借款本金240000元，利息219564元（以400000元本金为基数按月利1.5分自2017年3月30日至2020年1月17日+以240000元本金为基数按月利1.5分自2020年1月18日至2020年6月18日止），本息合计459564元；2.剩余利息以本金240000元为基数按月利1.5分自2020年6月19日计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，被告因建筑汇丰公馆工程急需用钱在原告处借款400000元，当时约定月利1.5分，没有约定还款日期，后经原告多次索要借款，被告于2020年1月17日给付原告借款本金160000元，尚欠利息及240000本金至今，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邢德秋辩称，被告与原告不认识，没有在原告处借过钱，其是在孙某处借款，被告偿还的也是孙某借款，与原告没有关系，案涉借款的借据应该在郭志强处，不应在原告手中，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月30日，被告邢德秋与其妻子孙月凡（现已去世）因工程用款通过案外人孙某在原告郭志强处借款400000元，孙月凡与孙某系兄妹关系，该笔借款由原告通过建设银行转到孙某处，后由孙某将该笔款项取出交付给了被告邢德秋与孙月凡，被告邢德秋与其妻子孙月凡为原告出具了借据一份，约定月利1.5分。2020年1月17日，被告邢德秋通过孙某偿还了原告借款160000元本金，剩余借款本金240000元及所有利息未偿还，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有被告邢德秋为原告郭志强出具的借据、2020年1月17日案外人孙某为被告邢德秋出具的两份收据、证人孙某证言、证人王某证言及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。被告邢德秋举示的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告郭志强诉请被告邢德秋给付借款有被告为原告出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告邢德秋应履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款是向孙某借款，与原告没有关系，但原告举示的借据、证人证言及银行转账记录能够完整的证实案涉借款是被告邢德秋向原告借款，对其抗辩观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告邢德秋于本判决生效之日起十日内给付原告郭志强借款本金240000元及利息201400元，本息合计441400元；二、被告邢德秋于本判决生效之日起十日内给付原告郭志强借款利息，该利息以本金240000元为基数，自2020年1月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096.73元，由被告邢德秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年七月九日书记员  兰 超
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1227号 罪犯向奇超，男，1984年9月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向奇超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2009年9月15日作出(2009)万刑初字第494号刑事附带民事判决，认定向奇超犯非法制造枪支罪、故意伤害罪、盗窃罪，刑期自2009年4月22起至2029年4月21日止数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94009.83元。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年4月27日至2018年11月6日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年十个月，至2024年6月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向奇超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向奇超减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2009年4月22日起至2023年11月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 熙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1720号 原告：黄丽虹，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李恭明，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市梅岭竹树下东区。 原告黄丽虹与被告李恭明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽虹、被告李恭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李恭明立即支付尚欠购车尾款13500元；2.办理闽Ｃ×××××号小轿车的过户登记手续；3.本案受理费用由被告李恭明承担。事实和理由：2018年7月2日，原告黄丽虹与被告李恭明签订《车辆转让协议》，约定黄丽虹将车牌号为闽Ｃ×××××的车辆转让给李恭明，转让款为33500元。双方约定李恭明首付20000元，尾款13500元待过户时一次性付清，过户费由李恭明承担。之后，黄丽虹将案涉车辆交付给李恭明，李恭明亦当场支付20000元。但经黄丽虹多次催告，李恭明却未与黄丽虹一起办理案涉车辆的过户手续，尾款13500元亦至今未支付。 被告李恭明辩称，原告黄丽虹无法提供登记本供办理过户，系其违约在先，按照合同约定，黄丽虹应赔偿违约金。李恭明曾找黄丽虹退车，但黄丽虹无法退还购车款。 原告黄丽虹围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.车辆登记证；2.车辆转让协议（No.0003693）。被告李恭明提交如下证据：1.车辆转让协议（No.0003693）；2.车辆转让协议（No.0000269）。本院依法组织双方进行举证、质证。经依法审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，原告黄丽虹（卖方）与被告李恭明（买方）签订一份编号0003693的《车辆转让协议》，约定黄丽虹将一辆车牌号为闽Ｃ×××××的车辆（车架号ＬＶＨＧＪ6628Ｆ6027955）转让给李恭明。协议约定总车价33500元整，买方首付车款（定金）20000元整，过户费用由买方负责，接车前欠费由卖方负责。协议第二条约定：自协议生效后，此车的使用权，产权归买方所有，该车转让前的交通责任，一切经济纠纷由卖方负责。同时转让后该车的一切交通责任、税费由买方负责，如因本交易车辆出现政府所在部门查封，致使该车不能过户，卖方应在一星期内如数全额退款（过户时发现）。第五条约定：买方已付20000元给黄丽虹，尾款13500元等卖方取回本车登记本给买方过户时一次性付清。如不能过户全款退车。交付定金后买方有权处理本车。协议签订后，黄丽虹将案涉车辆交付给李恭明，李恭明向黄丽虹支付首付款20000元。之后，双方一直未办理案涉车辆的过户手续，李恭明至今未支付余款13500元。黄丽虹经催讨未果，遂于2020年5月12日向本院提起诉讼。庭审中，黄丽虹与李恭明共同确认，协议签订之时，由于黄丽虹涉及其他诉讼，案涉车辆被查封导致无法办理过户手续。李恭明在庭审中陈述，案涉车辆已以28000元的价格转卖并交付他人，愿意配合办理过户。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。案涉编号0003693的《车辆转让协议》是原告黄丽虹与被告李恭明之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。协议约定余款13500元等黄丽虹取回案涉车辆登记本给李恭明过户时一次性付清，如不能过户全款退车，交付定金后李恭明即有权处理车辆。双方在庭审中确认无法过户的原因在黄丽虹，故黄丽虹违约在先。现李恭明在庭审中陈述，已将案涉车辆以28000元的价格转卖并交付给他人，并表示愿意配合办理过户手续。故李恭明应当向黄丽虹支付扣除两次交易差价的剩余货款8000元[13500-（33500-28000）]，并配合办理案涉车辆的过户登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李恭明于本判决生效之日起五日内向原告黄丽虹支付货款8000元； 二、被告李恭明于本判决生效之日起五日内协助原告黄丽虹办理车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的过户登记手续； 三、驳回原告黄丽虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告黄丽虹负担28.01元，被告李恭明负担40.74元；款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1578号申请执行人：董茜。申请执行人：张金根。被执行人：董水法。被执行人：孙为菊。申请执行人董茜、张金根与被执行人董水法、孙为菊继承纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6109号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董水法、孙为菊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人董茜、张金根于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的999714.75元，被执行人应负担的执行费12397元，合计1012111.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董水法、孙为菊银行存款人民币1012111.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十六日书记员  吴坚
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执528号 申请执行人:李旭，男，汉族，于1974年5月10日出生，住四川省平昌县。 被执行人：孙杨,男，汉族，于1983年3月29日出生，住四川省平昌县。 本院于2019年12月27日作出（2019）川1923民初3046号民事判决书，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人于2020年4月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依职权查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初3046号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  沈 玮 二〇二〇年七月七日 书记员  彭 海
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1384号 罪犯向永木，男，1979年6月19日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯向永木在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)渝一中法刑初字第00181号号刑事判决，认定向永木犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（其中，犯故意杀人犯罪判处死刑，缓期二年执行），并处罚金2000元（已缴纳），责令退赔被害人200元及手机一部（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年3月4日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年2月11日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身十年，刑期自2018年2月11日起至2043年2月10日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯向永木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向永木减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年2月11日起至2042年6月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执942号之一 申请执行人：安碧娟，女，1990年5月18日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 被执行人：刘小辉，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省鄣城县。 申请执行人安碧娟与被执行人刘小辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的：刘小辉支付小孩抚养教育费75000元。本案执行费1025元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人刘小辉发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人刘小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘小辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘小辉名下有车牌号为浙Ｋ1××××的别克牌小型汽车，本院已登记查封，但因尚未扣押到案，暂无法处置。此外，申请执行人安碧娟告知本院在执行过程中被执行人刘小辉已向其支付执行款40000元。截至2020年7月27日，本案执行到位40000元。未发现被执行人刘小辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小辉未完全履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘小辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安碧娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱东豪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1094号之一申请执行人王义俊，男，1950年1月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：屈建路，男，1973年4月19日出生，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4191号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈建路在山东农商银行****账户内存款人民币40900元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44537号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11至14整层，23至26整层，35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：范昌发，男，汉族，1994年10月2日，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉处理。审判员 鲁 强二〇二〇年七月二十七日书记员 陈宝迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2490号原告：蒋铁来，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：师向红，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，公民代理，特别授权。被告：蒋来娃，又名蒋运来，男，汉族，1951年10月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许宏良，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省洛阳市涧西区，洛阳法律研究会委派，特别授权。原告蒋铁来诉被告蒋来娃排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋铁来及其委托诉讼代理人师向红、被告蒋来娃及其委托诉讼代理人许宏良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋铁来向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，搬离原告宅院；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：我与被告是弟兄关系，父母去世前已将老宅院进行了分配，我院位于老宅东边，被告位于老宅西边，并办理了宅基地使用权手续。我的宅院四址为东蒋尧拉，西蒋来娃，南街道，北小胡同，双方一直安然相处，无任何争执，后来被告儿子结婚，为了方便就暂住我院，碍于情面，我没有拒绝，但直到今日，我多次催促被告搬出，被告却以其他原由拒不腾房，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。蒋来娃答辩称，被告没有侵权的事实，不存在侵权的行为。被告在自家盖房、在院里居住，无需搬离。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉、被告的答辩及提交证据的情况，本院认定如下事实：原被告系兄弟关系，二人之父拥有宅基地一所，后一分为二由原被告分别居住使用，并分别进行了使用权登记。2000年，原告另从同村村民董甲振处购买宅基一所并居住。2001年，原告向被告出具收到条一份，载明收到被告6700元，顶老家房子、地款。庭审中，原告对该收到条不予认可，但未申请笔笔迹鉴定，故本院对该收到条的真实性予以认可。2002年，被告在原被告的宅基地上翻盖新房，并与家人居住至今。本院认为：原被告虽然就原告宅基地及老房的权属达成协议，但被告并未办理宅基地使用权人变更手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告蒋来娃并非原告蒋铁来宅基地的使用权人，无权在其土地上建造房屋。同时，原告作为其宅基地的使用权人，对于被告在其宅基地上建房并居住的事实多年来不持异议，应视为认可被告的行为。被告在原告宅基地上建设房屋可视为对原告的出资，原告应予返还，双方如有争议可另案另诉；所建房屋所有权人应为原告。现原告主张被告搬离其宅院于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋来娃于本判决生效后三十日内搬离土地使用权人为原告蒋铁来的宅院。本案受理费减半收取计50元，由被告蒋来娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年七月十六日书记员  张 琰
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初104号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人陆忠伟，男，出生于1987年10月10日，壮族，初中肄业，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月29日被开远铁路公安处广南县站派出所抓获并羁押。因涉嫌诈骗罪于2019年12月13日被舞阳县公安局刑事拘留，2020年1月15日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人郭浩，河南依伦律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人陆忠伟犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒、李昂出庭支持公诉。被告人陆忠伟及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年以来，被告人陆忠伟明知他人进行犯罪活动，将以自己名义办理的多张银行卡卖于他人，为他人实施系列诈骗犯罪活动提供资金结算账户。经侦查，被告人陆忠伟所出售的中国农业银行卡、上海浦发银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡自2018年7月25日至2019年5月30日期间，共接收赃款116,063元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解；被害人王某2、侯某心、王某3等陈述；证人谷某、王某1证言；视听资料和书证等证据。公诉机关认为，被告人陆忠伟明知他人进行犯罪活动，将以自己名义办理的多张银行卡卖于他人，涉案金额共计116,063元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆忠伟伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。被告人陆忠伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处被告人陆忠伟有期徒刑二年零二个月，处罚金30,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆忠伟对指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人提出，对被告人的行为构成诈骗罪不持异议，但被告人陆忠伟在共同犯罪中属于从犯，应当从轻或减轻处罚，且归案后签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可以从轻处理。经审理查明，2018年以来，被告人陆忠伟明知他人进行犯罪活动，将以自己名义办理的多张银行卡卖于他人，为他人实施系列诈骗犯罪活动提供资金结算账户。被告人陆忠伟所出售的其本人卡号为62×××74中国农业银行卡于2018年7月25日被打入赃款19,880元，62×××42上海浦发银行卡分别于2018年8月10日被打入赃款9,990元、2018年8月15日被打入赃款6,093元，62×××69中国建设银行卡分别于2018年9月18日打入被赃款30,000元、2018年9月18日被打入10,000元，62×××27中国工商银行卡于2019年5月28日至5月30日被打入赃款40,000元。自2018年7月25日至2019年5月30日期间，被告人陆忠伟所出售的本人银行卡共接收赃款116,063元。陆忠伟个人获取报酬约人民币2,500元。另查明，被告人陆忠伟犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍地无违法犯罪记录。2019年11月29日8时许，在广南县莲城镇菜园社区八品村66号陆忠伟被开远铁路公安处广南县站派出所抓获，当日临时羁押于云南省广南县看守所，2019年12月11日出所被舞阳县公安局民警解回，2019年12月13日被舞阳县公安局刑事拘留。归案后陆忠伟如实供述了其犯罪事实。在审查起诉阶段被告人陆忠伟签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人衣某、额某、李某、王某3、侯某心、王某2陈述，证人谷某、王某1证言，视听资料，户籍证明及无前科证明，开远铁路公安处广南县站派出所出具的抓获经过，云南省广南县看守所出具的临时羁押证明，舞阳县公安局刑事侦查大队出具的案件侦破经过等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。本院认为，被告人陆忠伟明知他人进行犯罪活动，将以自己名义办理的多张银行卡卖于他人，为他人实施系列诈骗犯罪活动提供资金结算账户，涉案金额共计116,063元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆忠伟为他人诈骗提供帮助，在共同犯罪中系从犯，依法对其减轻处罚。被告人陆忠伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿适用认罪悔罪从宽制度，依法对其从宽处罚。关于辩护人对其从、减轻处罚的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人陆忠伟犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2022年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人陆忠伟的违法所得人民币2,500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  闫阳婕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初767号原告：邓丛娇，女，1990年1月18日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县永兴乡思木农村公共管理合作社。（以下简称思木公共管理合作社）住所地：华坪县永兴乡思木村。负责人：王洪忠，职务：理事长。委托诉讼代理人：张德清。委托诉讼代理人：王洪碧，华坪县永兴乡思木农村公共管理合作社经济专管员。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丛娇、被告华坪县永兴乡思木农村公共管理合作社的委托诉讼代理人张德清、王洪碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓丛娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬6000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告口头商定，被告聘用原告为其完成2019年度记账工作，报酬为6000元。原告完成工作后，被告至今未付报酬。因此提起诉讼。被告思木公共管理合作社辩称，被告将账目资料交给原告后，原告只是整理了资料，账目没有做清楚，只同意支付原告1000元报酬。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告思木公共管理合作社及华坪县永兴乡思木农村产业合作社（另案被告）要求原告完成两个合作社2019年度代理记账事务，原告按照约定开展了代理记账事务，并向被告思木公共管理合作社交付了相关记账资料。被告思木公共管理合作社未支付原告报酬，原告要求被告思木公共管理合作社及华坪县永兴乡思木农村产业合作社支付记账劳务费12000元（每个合作社6000元）未果，因此诉讼来院。本院认为，原、被告达成一致意见，原告按照被告要求完成了代理记账劳务，并向被告交付了记账相关资料，被告应当按照约定向原告支付报酬。双方主要对报酬金额存在争议，根据原告提供的证据及双方认可的事实，原告在向被告索要报酬过程中，已经明确了应支付报酬金额，被告方对此并未明确提出异议，可以认定原告主张的债权成立。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：限被告华坪县永兴乡思木农村公共管理合作社于本判决生效之日起十日内支付原告邓丛娇劳务报酬6000元。案件受理费25元，由原告邓丛娇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执665号之一申请执行人陈玲微，女，1970年3月17日出生，其他，住浙江省乐清市。被执行人陈晓霞，女，1970年6月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈玲微依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2877号民事判决，于2020年02月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈晓霞发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈晓霞纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈晓霞的财产情况，并走访了被执行人陈晓霞的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈晓霞名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月26日，被执行人尚欠本金100000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执665号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月二十七日代书记员  朱栩贵
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2639号原告：徐毅，男，1982年11月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：刘兰生，男，1973年11月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告徐毅诉被告刘兰生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅的委托代理人丁庆龙和被告刘兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币5680元并支付以5000元为本金自2019年8月23日起至还清欠款之日止按照月利率2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告因购买车辆款项不够，向原告借款29000元，原告通过银行转账支付给被告，被告向原告出具《借款借据》，承诺期限一个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性付清本息。到期后，经催收被告于2019年8月9日还款10000元，于2019年8月13日还款9000元，于2019年8月23日还款5000元，余下款项至今未付。故具状法院请求处理。被告刘兰生辩称，对他出具给原告的《借款借据》没有异议，他还另外支付了2000元购车定金给原告，请求只还本金5000元，现在经济困难，要求分5个月还清。原告徐毅围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借款借据。被告不持异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告未提供证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告徐毅与被告刘兰生之间的民间借贷法律关系，有被告刘兰生向原告徐毅出具的借据为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告徐毅要求被告刘兰生偿还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2019年8月13日偿还的19000元，除利息580元之外的18420元应抵扣本金，尚欠本金10580元；被告于2019年8月23日偿还的5000元，除利息70.5元之外的4929.5元应抵扣本金，尚欠本金5650.5元。原告在诉讼请求中自愿以5000元为本金来计算利息，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘兰生应于本判决生效后十日内偿还原告徐毅借款本金人民币5650.5元，并支付以5000元为本金按照月利率2%计算自2019年8月24日起至还清借款之日止的利息，利随本清。二、驳回原告徐毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘兰生负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十三日代理书记员  温丽花
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1155号原告：刘金荣，男，1980年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：赵菊根，男，1956年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘金荣与被告赵菊根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣到庭参加诉讼，被告赵菊根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告刘金荣的诉讼请求：1、要求被告付清挖机费7950元并承担利息；2、由被告承担诉讼费用。二、被告赵菊根没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：2018年9月19日开始，被告赵菊根雇请原告刘金荣开挖机，帮其在。工程结束后，被告没有支付原告劳动报酬。此后原告多次向被告追索，2019年5月14日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，载明“刘金荣今到里桂花树山庄地方挖机作业做场地、整平、修路工作。总用时53小时，每小时150元，共计人民币柒仟玖佰伍拾元整。欠款人赵菊根，手机135××××5566”的字样。出具欠条后，被告对该款仍分文未付，原告遂向本院起诉。诉讼中，原告自愿放弃利息诉求。本院认为，被告赵菊根至今拖欠原告刘金荣挖机劳务费7950元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的劳务合同关系予以认定。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵菊根应支付原告刘金荣劳务费7950元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵菊根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年七月二十七日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初91号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王伟朋，身份证号230227197411272314,男，1974年11月27日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省富裕县塔哈镇塔哈村。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕84号                  指控事实              2020年4月27日14时40分，被告人王伟朋酒后驾驶无号牌大马力拖拉机，沿富裕县塔哈镇到十五里的通村公里由东向西行驶，行驶至四五公里处时，被富裕县公安局交通管理大队抓获，经检验，静脉血液中乙醇含量为167.4mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王伟朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王伟朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王伟朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   袁克斌                              二〇二〇年七月二十七日                                                 书  记  员   吴海南
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3657号原告:张亚风，男，汉族，1998年10月18日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，河南国基律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。法定代表人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。原告张亚风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚风的委托诉讼代理人吕金正，被告太平洋财保深圳公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失87513元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，张亚风驾驶豫Ａ×××××号小客车在郑州市机场高速4KM西半幅与张润贵驾驶的豫Ｋ×××××小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警队认定张亚风负本次事故全部责任，张润贵不负本次事故任何责任。豫Ａ×××××号小客车在被告处投保有车损险、不计免赔险、第三者责任险等商业险种，保险期限均为2019年9月1日至2020年8月31日，此次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当承担保险责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。太平洋财保深圳公司辩称，原告的诉讼请求过高，被告对原告提供的评估报告、维修清单和发票不认可，请求法院重新评估。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，张亚风驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿郑州市机场高速行驶至4公里西半幅时，与案外人张润贵驾驶的豫Ｋ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队做出第419901500000000734号道路交通事故认定书（简易程序），认定张亚风负全部责任，张润贵无责任。2020年5月14日，张亚风将豫Ａ×××××号小型客车送往郑州达成汽车维修服务有限公司进行维修，维修清单及维修发票显示维修费用为82500元。张亚风另提交当日由河南文海汽车救援服务有限公司拖车的发票一张，显示拖车费1200元。事故发生后，张亚风自行委托河南腾锐机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型客车因本次事故造成的车辆损失费用进行评估。2020年5月15日，该评估公司出具河南腾锐评报字[2020]第TR20200515号评估报告，确定豫Ａ×××××号小型客车车辆损失费用为82313元，张亚风为此支付鉴定评估费4000元。审理中，本院根据张亚风提交的郑州达成汽车维修服务有限公司维修费发票显示的电话号码（155××××7775）联系该公司，询问其豫Ａ×××××号小型客车的维修情况。该公司工作人员称豫Ａ×××××号小型客车确实在其公司进行维修，进厂时间为2020年5月14日，因系统问题，维修清单上进场时间存在错误，该公司已手写更正；张亚风未支付维修费，因豫Ａ×××××号小型客车投保有车损险，保险公司理赔后其再主张维修费。另查明，豫Ａ×××××号小型客车的登记所有人为张亚风，该车辆在太平洋财保深圳公司投保有机动车损失险、车损不计免赔等商业险，本次事故发生在保险期内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的保险合同,是双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护,双方应按合同约定履行各自义务。原告在被告处投保了车辆损失险、车损不计免赔等商业险,本次交通事故发生在车辆保险期限内，故原告依约享有对豫Ａ×××××号小型客车的车辆损失保险金的请求权,被告应当承担保险责任。原告的车辆经维修花费82500元，现原告要求被告赔偿车辆维修费82313元，未超出其实际损失，不违反法律规定，本院予以支持。拖车费系原告因车辆损坏产生的实际损失，故原告要求被告赔偿拖车费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告所有的豫Ａ×××××号小型客车在事故发生已进行维修，能够确定其实际损失，无评估的必要，故原告要求被告赔偿评估费4000元，不符合法律规定，本院不予支持。同理，被告要求重新评估亦无必要，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亚风车辆维修费82313元、拖车费1200元；二、驳回原告张亚风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告张亚风负担45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十三日法官助理谢其进书记员黄龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13616号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：陈瑞芬，女，1985年9月19日出生，住广东省化州市和平农场6队014号，公民身份号码452502198509195245。被告：李华权，男，1993年8月5日出生，住广东省化州市和平农场6队070号，公民身份号码440982199308050415。被告：李绮凤，女，1994年12月30日出生，住广东省化州市和平农场6队081号，公民身份号码440982199412300445。被告：颜次明，男，1974年12月12日出生，住广东省佛山市南海区罗村街道罗村中㘵村东街一巷7号，公民身份号码440622197412124718。被告：程再贤，女，1976年2月25日出生，住广东省佛山市南海区罗村街道罗村中㘵村东街一巷7号，公民身份号码452524197602252527。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已申请缓交），已由被告李华权自愿向本院缴纳。审判员  梁晓明二〇二〇年七月一日书记员  唐韵颖
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初610号原告：吴某，男，1975年8月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李战全，系湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，男，1985年9月9日生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市岱岳区。原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李战全到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息58000元（暂计至2020年4月26日），此后的利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至还清借款为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款200000元。被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借吴某现金200000元，年利息48000元，2018年8月30日还清本息”。原告随即向被告转账200000元。借款到期后，被告未予按时偿还。经原告多次催讨，仅支付了部分拖欠的利息。截止到目前，被告尚欠原告借款本金200000元，利息58000元。为此，原告诉至法院。被告张某未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交了相关证据。经法院当庭核实相关证据原件，本院依法予以采信。经审理查明，2017年8月30日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具了借条。该借条载明：“今借吴某现金200000元，年利息48000元，2018年8月30日还清本息”。2017年9月6日，原告向被告转账支付了借款200000元。借款到期后，经原告催收，被告于2019年9月21日转账还款50000元，于2019年10月17日转账还款20000元。本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告借款不还是引起本案纠纷的主要原因，被告应依法承担还款责任。因原、被告双方在借款时约定了200000元借款的年利息为48000元，即借款年利率为24%，未超出法律规定的范围。故此，对于原告主张按年利率24%计算借款利息的诉讼请求应予支持。因为原告实际向被告支付借款的时间在出具借条之后，为2017年9月6日。故此，借款利息的起算时间应为2017年9月6日。经核算，到2019年9月6日的借款利息为96000元，被告于2019年9月21日还款50000元，于2019年10月17日还款20000元，合计还款70000元，未超出当期应还的借款利息。故此，对于原告主张被告已经偿还的70000元为偿还借款利息的意见，本院予以采纳。对于原告要求被告偿还利息58000元（暂计至2020年4月26日），此后的利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至还清借款为止的诉讼请求。经本院核算，截止到2020年5月6日被告应向原告支付利息128000元，扣除被告已偿还的70000元，实际还应支付利息58000元。对于2020年5月7日以后的利息，应以本金200000元为基数按年利率24%计算至还清借款为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告吴某借款本金200000元及截止到2020年5月6日的利息58000元（2020年5月7日以后的利息，以本金200000元为基数按年利率24%计算至还清借款之日为止。）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费因适用简易程序减半收取2585元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  李洪波二〇二〇年七月二十一日书记员  龙诗依附件一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：被告身份证复印件，证明被告的基本情况；证据3：借条，证明原告与被告的之间的借贷关系；证据3:银行交易明细，证明2017.9.6原告向被告转款20万元,2019.9.21收到张某5万元转款，2019.10.17收张某2万元转款。附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保226号 申请执行人程某某。 被执行人宋某某 本院在执行程某某与宋某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执712号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：贾跃娟，女，1981年7月29日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾跃娟在中国工商银行04×××79账户内存款人民币2485.07元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月七日 书记员  王超越
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执208号申请执行人:威海银通融资担保有限公司，住威海经区海瞳路-41号。法定代表人：刘培孟，董事长。委托诉讼代理人：李雅婷，该公司员工。被执行人：鞠林波，男，1975年5月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：鞠佳丽，女，1975年9月4日出生，汉族，住威海文登市。申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人鞠林波、鞠佳丽担保追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第0479号裁决书，裁决内容为：（一）鞠林波、鞠佳丽于收到裁决之日起10日内支付威海银通融资担保有限公司违约金24025元。（二）鞠林波、鞠佳丽收到裁决之日起10日内赔偿威海银通融资担保有限公司担保费500元、保全费320元、公告费455元。如果鞠林波、鞠佳丽未按裁决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（三）仲裁费用1191元全部由鞠林波、鞠佳丽承担，因该费用在威海银通融资担保有限公司申请仲裁时已预交，故鞠林波、鞠佳丽二人还应于自收到裁决之日起10日内向威海银通融资担保有限公司支付1191元。因鞠林波、鞠佳丽未按时履行生效仲裁裁决书所确定的义务，经申请执行人威海银通融资担保有限公司申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月28日向二被执行人鞠林波、鞠佳丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，二被执行人未按要求履行义务。2020年4月28日、5月27日、7月6日本院发起三次网络查控，并经本院现场调查，本院查封的二被执行人鞠林波、鞠佳丽名下位于威海市文登区文山路77号楼1902室房产【登记号为鲁（2017）文登区不动产证明第0005993号】、被执行人鞠佳丽名下位于威海市文登区香水路20号2单元204室房产【不动产登记号为2009007459】均暂不能处置；查封的被执行人鞠林波名下鲁Ｋ×××××纳智捷轿车为轮候查封且已设置抵押，暂不能处置；未发现二被执行人鞠林波、鞠佳丽名下银行存款、股票证券等其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院约谈申请执行人威海银通融资担保有限公司，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人威海银通融资担保有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索，不申请悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，二被执行人鞠林波、鞠佳丽暂无可供执行的财产，申请执行人威海银通融资担保有限公司亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0479号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人威海银通融资担保有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月八日书记员  王苗苗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终668号上诉人（原审被告）：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，男，该中心职工。上诉人（原审被告）：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所一层。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：何忠诚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭斌，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡红芳，女，1977年3月26日生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司因与被上诉人蔡红芳财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市东正房屋拆迁服务中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蔡红芳一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由蔡红芳承担。事实和理由：一审法院判决错误，根据拆迁补偿安置办法的规定，蔡红芳所述建筑系违章建筑，依法不应予以补偿材料费等费用。蔡红芳辩称，同意一审判决，不同意天津市东正房屋拆迁服务中心的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津顺驰新地置业有限公司述称，同意天津市东正房屋拆迁服务中心的上诉请求。天津顺驰新地置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蔡红芳一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由蔡红芳承担。事实和理由：一审法院判决错误，根据拆迁补偿安置办法的规定，蔡红芳所述建筑系违章建筑，依法不应予以补偿材料费等费用。另，天津顺驰新地置业有限公司是委托天津市东正房屋拆迁服务中心负责拆迁安置工作，没有义务向蔡红芳支付20000元。蔡红芳辩称，同意一审判决，不同意天津顺驰新地置业有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市东正房屋拆迁服务中心述称，同意天津顺驰新地置业有限公司的上诉请求。蔡红芳向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告材料补偿费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与案外人蒋先锋原系夫妻关系，后二人协议离婚。离婚协议约定坐落本市河东区××道街××号××号××号××房屋归蒋先锋所有。后蒋先锋与二被告就该房签署拆迁安置协议。原告在该房对面建有一违章建筑面积约10平方米。按照当时的拆迁规定，该违章建筑应当补偿材料费20000元。现二被告自认该违章已经拆除，但称该违章的材料补偿款已经发放给案外人赵某某。原告曾起诉赵某某返还该20000元，但赵某某对此不予认可，认为与该违章建筑无关。后，该案原告撤诉。一审法院认为，根据当时的拆迁原则，违章建筑应当补偿材料费，涉诉违章建筑通过天津市河东区鲁山道街办事处的责令限期拆除决定书能够证实系原告所有。一审庭审中，二被告自认该违章建筑已经拆除，但原告并未领取到被告给付的补偿款20000元。虽然二被告自称该款已由案外人赵某某领取，但赵某某并不认可。因此，该违章建筑属于原告所有，二被告拆除后理应将材料补偿款给付原告，现原告并未收到该款，二被告应当承担继续履行的义务。因此，原告的诉讼请求，予以支持。至于二被告给付赵某某的款项，应当由二被告另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心，被告天津顺驰新地置业有限公司赔偿原告蔡红芳补偿款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心，被告天津顺驰新地置业有限公司负担。”本院二审期间，天津顺驰新地置业有限公司提交了鲁山道小二楼地块拆迁补偿安置办法。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，天津顺驰新地置业有限公司所提供证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据天津市河东区鲁山道街道办事处责令限期拆除决定书等证据，可证实本案涉诉建筑系被上诉人所有。按照当时拆迁原则，二上诉人应给付被上诉人材料补偿费20000元。虽然二上诉人称该款已由案外人赵某某领取，但赵某某并不认可，故二上诉人的主张不能成立，一审法院判决二上诉人给付被上诉人补偿款20000元并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人天津市东正房屋拆迁服务中心负担300元，由上诉人天津顺驰新地置业有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年七月十六日法官助理王兴哲书记员康文娟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2075号原告：麻城市南正街文秀水暖店，营业执照421181600216785，经营场所南正街天龙商贸城。经营者：胡文秀，女，1987年11月29日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：郑礼术，男，1968年5月31日出生，汉族，住麻城市，系原告胡文秀的舅舅。被告：麻城市星宇印刷包装有限公司，住所地麻城市朝圣门10号，统一社会信用代码91421181180360723P。法定代理人：周某，该公司经理。被告：游春保，男，1966年2月14日出生，汉族，住麻城市鼓楼甘井巷7号，现住麻城市，原告麻城市南正街文秀水暖店诉被告麻城市星宇印刷包装有限公司、游春保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告麻城市南正街文秀水暖店经营者胡文秀及其委托诉讼代理人郑礼术、被告麻城市星宇印刷包装有限公司法定代表人周某及被告游春保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市南正街文秀水暖店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿损失267958元及评估费2000元；2.依法判决麻城市星宇印刷包装有限公司退还剩下房租费3500元；3.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月6日起，租赁第一被告麻城市星宇印刷包装有限公司厂房一间，约定房租6000元。第二被告游春保也是租赁第一被告麻城市星宇印刷包装有限公司厂房用于经营麻城市雨美佳沙发厂。2018年10月10日0时17分，第二被告游春保的麻城市雨美佳沙发厂发生火灾，火灾蔓延造成原告的经营物品受损。经麻城市公安消防大队火灾事故认定书(麻公消火认字2018年第004号)认定2018年10月10日0时17分，起火部位为麻城市雨美佳沙发厂木工加工车间细木锯、台钻、吊螺之间的区域,起火原因排除外来火源、雷击引发火灾的可能,不能排除电气线路故障、遗留火种引发火灾的可能。经二被告和原告同意委托湖北三德会计事务有限公司评估原告的损失为267958元。原告认为，原告与第一被告之间形成租赁合同关系合法有效，应保证出租房屋消防安全，且事发时存在安全隐患；第二被告作为未经妥善保管、看护、防火义务。二被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失，故提起诉讼。被告麻城市星宇印刷包装有限公司辩称，我公司作为房东，通过消防事故认定书认定系第二被告游春保的雨美佳沙发厂发生的火灾，我公司也是受害者，我公司为了把这个事完美的处理好，做了大量工作，湖北省高院的裁定书都认定为火灾系游春保造成的，之前的同类案子把我公司认定为30%的责任，从发生火灾后，我公司的工厂无法正常工作。对30%的责任我公司会慢慢筹，但游春保至今一分钱没有赔偿。被告游春保辩称，我是做沙发、加工的个体户，我承租第一被告厂房时房子就垮了，是我给整好的，我认为第一被告厂房安全没有达标，当时对面的消防栓是个摆设，消防栓里没有水，所以造成损失扩大。对原告要求赔偿财产损失及评估费我无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告麻城市星宇印刷包装有限公司提交的四组证据，均为涉案火灾事故的其他权利人为主张权利提起诉讼后法院作出的民事裁定书、民事判决书，本院对该四组证据的真实性予以采信，但对其拟证目的本院结合本案事实另行认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告麻城市南正街文秀水暖店经营者胡文秀租赁被告麻城市星宇印刷包装有限公司厂房用作仓库存放货物。被告游春保租赁被告麻城市星宇印刷包装有限公司厂房用于经营麻城市雨美佳沙发厂。2018年10月10日0时17分，被告游春保经营的麻城市雨美佳沙发厂发生火灾，火灾蔓延造成原告麻城市南正街文秀水暖店的物品受损，经麻城市公安消防大队火灾事故认定书(麻公消火认字2018年第004号)认定“2018年10月10日0时17分，起火部位为麻城市雨美佳沙发厂木工加工车间细木锯、台钻、吊螺之间的区域,起火原因排除外来火源、雷击引发火灾的可能,不能排除电气线路故障、遗留火种引发火灾的可能”。经湖北三德会计事务有限公司评估鉴定，该火灾给原告麻城市南正街文秀水暖店造成的损失为267958元。另（2019）鄂1181民初4322号民事判决书（麻城市兴红家具店诉麻城市星宇印刷包装有限公司、游春保财产损害赔偿纠纷一案）、（2019）鄂1181民初294号民事判决书（宋欣、谌兰诉麻城市星宇印刷包装有限公司、游春保财产损害赔偿纠纷一案）中，已酌定被告游春保承担70%的责任，被告麻城市星宇印刷包装有限公司承担30%的责任，两案判决均已生效。本院认为，本案中被告游春保租赁被告麻城市星宇印刷包装有限公司的房屋用于经营麻城市雨美佳沙发厂，被告游春保明知其经营沙发厂容易引发火灾，仍没有采取积极的措施避免火灾的发生，是导致本次火灾的主要原因，对于本案的火灾后果，被告游春保应当承担主要责任。但被告麻城市星宇印刷包装有限公司作为出租人在出租房屋时，其租赁房屋年数已久，线路老化，存在消防隐患，是导致本次火灾的次要原因，对于本案的火灾后果，被告麻城市星宇印刷包装有限公司应当承担次要责任。对于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院认为，依据消防部门对火灾现场的勘验结论：“不能排除电气线路故障、遗留火种引发火灾的可能”，二被告只要存在其中一种情况，即可引发此次火灾，故二被告对于本次火灾并没有共同侵权的意思表示，无意思联络的共同侵权，应当根据各自原因的大小承担相应的责任，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，对于二被告在本次火灾中各自应当承担的责任比例，本院酌定为被告麻城市星宇印刷包装有限公司承担30%，被告游春保承担70%。原告诉请的经济损失中房屋财产损失267958元及评估费2000元，因各方均无异议，本院予以支持。被告游春保提出的消防栓故障的问题，未提交证据证明，本院对该辩解理由不予采信。对于原告向被告麻城市星宇印刷包装有限公司主张的退还剩下的房租费3500元，原告在庭后书面申请撤回该诉请另行主张，系原告真实意思表示，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告麻城市南正街文秀水暖店因本案火灾遭受的所有损失合计269958元，由被告麻城市星宇印刷包装有限公司向原告麻城市南正街文秀水暖店赔偿80987.40元，由被告游春保向原告麻城市南正街文秀水暖店赔偿188970.60元；二、驳回原告麻城市南正街文秀水暖店的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决后生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元减半收取2701元，由被告麻城市星宇印刷包装有限公司承担810元，由被告游春保承担1891元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年七月二十三日书记员  林楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3480号原告：万富运，男，汉族，生于1977年1月29日，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州豫洁过滤设备有限公司，住所地：禹州市产业集聚区东产业园（颍川办）。法定代表人：李玉宏。委托诉讼代理人：李玉锋，男，汉族，生于1974年1月1日，住禹州市。系李玉宏哥哥。被告：李孝行，男，汉族，生于1995年12月22日，住禹州市。原告万富运与被告禹州豫洁过滤设备有限公司、李孝行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告万富运于2020年8月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万富运撤诉。本案诉讼费253元，减半收取127元，由原告万富运承担。审判员  李钊二〇二〇年七月十六日法官助理李钰书记员夏高超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1521号原告：吴文光，男，1987年2月28日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：李君，男，1986年8月14日出生，汉族，南昌市高新技术开发区人,住江西省南昌市高新技术开发区。第三人:吴明亮，男，1978年3月28日出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。原告吴文光与被告李君、第三人吴明亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴文光到庭参加诉讼，被告李君、第三人吴明亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程保证金人民币50000元，并从起诉之日起按照年利率6％支付资金占用利息至保证金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告以帮原告在吉安市介绍工程名义，向原告收取工程保证金50000元。当日被告李君（合同甲方）、原告吴文光、第三人吴明亮（合同乙方）签订一份《合同协议书》，约定乙方入场保证金50000元，在合同签订之日当日付保证金30000元给甲方，五一节后付保证金20000元给甲方。如在2019年6月10日后未入场开工，甲方把入场保证金全额退给乙方。原告按照约定给付50000元保证金给甲方，但被告却没办法让原告在2019年6月10日入场开工，原告要求被告退回保证金50000元，但被告虽然口头同意，却一直未退回，故原告特向贵院起诉，请求判如所请。被告李君未作答辩。第三人吴明亮未作陈述。本院经审理查明：2019年4月30日，原告吴文光、第三人吴明亮与被告李君签订《合作协议书》，约定双方合作开展吉安市御文府装修项目，被告出资40%，占股51%，原告吴文光、第三人吴明亮出资60%，占股49%，共同受益各50%，原告吴文光、第三人吴明亮入场保证金50000元，合同签订当日支付人民币30000元，五一节后支付人民币20000元，如2019年6月10日后未入场开工，被告全额退还入场保证金。2019年4月30日、2019年5月9日，原告吴文光通过手机银行分别向被告转款人民币30000元、20000元，合计人民币50000元。嗣后，被告未能承接该项目，原告不能按约入场开工，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告吴文光、第三人吴明亮与被告李君签订的《合作协议书》，系各方真实意思表示，该协议合法、有效。被告未能承接涉案项目，也未及时返还入场保证金，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李君返还原告吴文光保证金人民币50000元及利息（利息的计算方法为：以人民币50000元为本金，按年利率6%，从2020年6月15日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇二〇年七月七日法官助理刘晓璠书记员付思铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢105号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人苏敏，总经理。委托代理人王智，男。被执行人姚永恩，男，汉族，1972年1月22日出生，住辽宁省长海县。被执行人张华，女，满族，1975年9月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人姚永恩、张华合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0104民初6667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。本院在执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢105号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄波二〇二〇年七月七日书记员  李佳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终652号上诉人（原审原告）：武永霞，女，1958年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘跃东（系武永霞丈夫），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。法定代表人：袁学民，董事长。委托诉讼代理人：杜景良，男。委托诉讼代理人：赵刚，男。上诉人武永霞因与被上诉人中国天辰工程有限公司（以下简称天辰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武永霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人申请评估机构作出的评估报告事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予以认定。法官无权认定涉案物品是否受损，判决中的口感不错不能表明涉案物品不存在损失。法院在之前的案件中已经认定浸水原因系被上诉人造成，物品的损失与被上诉人的侵权行为形成了直接的因果关系。天辰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武永霞向一审法院起诉请求：1.判令天辰公司赔偿或收购因其所有房屋漏水造成武永霞被浸泡的十八箱白酒，价值约38万元；2.案件受理费由天辰公司负担。一审法院认定事实：武永霞系坐落于北辰区××公寓××室权利人，该房屋紧邻同门栋122室，双方均认可天辰公司系该房屋权利人。2017年10月19日，武永霞以天辰公司为被告提起财产损害赔偿诉讼，请求判令：1.天辰公司修复或补偿因天辰公司所有房屋漏水造成武永霞房间被浸水的损失，2.天辰公司赔偿或收购因其所有房屋漏水造成武永霞被浸泡的十八箱白酒，价值约820800元，3.案件受理费由天辰公司负担。一审法院于2018年1月25日作出（2017）津0113民初6940号民事调解书，确认调解协议：一、天辰公司于2018年1月26日前赔偿武永霞因漏水造成各项损失共计3000元，二、酒的损失武永霞另行起诉，三、双方再无其他争议，四、案件受理费由天辰公司负担（此款于2018年1月26日前给付武永霞）。另，在该案2017年11月15日调查笔录中载明，一审法院工作人员与当事人双方前往现场查看后，天辰公司坚持没有漏水；2018年1月25日的调解笔录中，双方均确认漏水位置系双方房屋中间的墙体漏水。武永霞提交的雷云、冯德敬二人于2017年9月13日出具的《证明》机打部分文字载明：“今年六月份接我单位职工刘跃东爱人武永霞的电话，说其住房被隔壁跑水弄湿后，墙壁长满了霉菌把酒弄坏了。我们两就来到她的家，一看是单位租给别人的房子，3号楼1门栋122室跑水弄湿了墙，几层酒箱之间长了很多因潮湿而落生都黑了的霉菌。我们用手机拍了照片，回单位后向领导做了汇报。事情经过如上所述。”雷云、冯德敬二人接受调查时陈述，其二人系天辰公司后勤保障人员，《证明》系刘跃东提前打好给他们签字的，刘跃东准备以此向公司反映漏水情况，其二人没细看就签字，但不认可《证明》内容，去现场查看后未发现天辰公寓3-1-122室漏水。另查，2019年4月16日，武永霞的爱人刘跃东自行委托北京中勤永励资产评估有限责任公司就其所有的1瓶四川茅台酒的市场价值进行评估，北京中勤永励资产评估有限责任公司于2019年6月24日出具《刘跃东拟了解资产价值涉及的四川茅台酒价值项目资产评估报告》，评估结论：刘跃东所有的1瓶四川茅台酒于评估基准日（2019年3月31日）所表现的市场价值合计为人民币1840元。武永霞陈述关于案涉白酒损失其曾经提起过一次诉讼，在该案中其申请对白酒损失进行鉴定，因未找到相关鉴定机构后来就撤诉了，之后其自行委托的上述鉴定，且在该次鉴定中，其认可委托评估的1瓶四川茅台酒未经天辰公司确认，其另述本案案涉白酒其已于近两年间喝掉一箱，口感不错。本案中，武永霞明确表示就案涉白酒是否存在损失不申请鉴定，且其主张的白酒的损失不包括包装箱的损失，仅系酒的损失。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案案涉白酒是否存在实际损失；二、如存在损失，天辰公司应否赔偿上述损失。对此，分析如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿纠纷，武永霞应就行为人存在侵权行为、其存在实际损失、侵权行为与实际损失存在因果关系、行为人主观存在过错，提供证据予以证明。首先，北京中勤永励资产评估有限责任公司于2019年6月24日出具《刘跃东拟了解资产价值涉及的四川茅台酒价值项目资产评估报告》系针对刘跃东提供的1瓶白酒的市场价所进行的评估，非针对案涉白酒价值贬损，另此次评估系刘跃东自行委托，且其提供的评估对象1瓶白酒未经双方确认，天辰公司对该评估结论证明目的亦不予认可，故该评估结论不足以证实案涉白酒实际受损及价值贬损的具体数额。其次，武永霞所提交的照片仅能显示包装纸箱受损情况，亦不足以证实箱内白酒损失情况，其另述案涉白酒至发现房间漏水时已储存十九年之久，现主张因瓶盖受损不宜保存，结合案涉白酒的实际储存时间，对案涉白酒目前是否不宜继续保存，以及与其所主张的房屋漏水原因是否存在因果关系，其亦未提交充分证据予以证实。最后，武永霞认可案涉白酒在近两年内已喝掉一箱，口感尚可,由此可以认定案涉白酒尚不足以影响饮用。因此，武永霞现有证据不足以证实案涉白酒存在实际损失，故对财产损害的其他法律要件亦不赘述，对武永霞的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告武永霞的诉讼请求。案件受理费3,500元，由原告武永霞负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案武永霞以财产损害为由提起诉讼，要求天辰公司进行赔偿，但其提供的《刘跃东拟了解资产价值涉及的四川茅台酒价值项目资产评估报告》系针对刘跃东提供的1瓶白酒的市场价所做的评估，该评估系刘跃东单方委托，评估对象未经天辰公司确认，天辰公司对此亦不予认可，故该证据不能证明本案所涉白酒存在损失。一审法院根据在案证据驳回武永霞的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，武永霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人武永霞负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年七月九日法官助理王兴哲书记员康文娟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执438号 申请执行人周庆明、被执行人陈光荣： 周庆明与陈光荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，申请执行人放弃申请迟延履行金。本院已于2020年7月21日将该款转付给申请执行人周庆明。至此，申请执行人周庆明向本院申请执行的（2019）黔2726执438号调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢733号之二 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：赵必友。 被执行人：赵伟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省鸿兴羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：赵孟宏。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：时业琼，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县融兴中小企业融资担保有限公司与安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵伟、安徽省鸿兴羽绒制品有限公司、赵必友、时业琼追偿权一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1764698.79元及违约金，负担案件受理费10300元、执行费21417元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵伟、安徽省鸿兴羽绒制品有限公司、赵必友、时业琼的银行存款1930000元或价值相当于1930000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 畅