呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2426号原告：任敏佳，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。被告：张冀，男，内蒙古自治区体育局装备中心工作人员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告任敏佳与被告张冀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敏佳及其委托诉讼代理人云雯，被告张冀及其委托诉讼代理人李健鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任敏佳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息3000元整（以100000元本金为基数，以月利率1%计算，自2019年1月24日计算至2019年3月24日）；3.判令被告向原告支付逾期付款利息9000元整（以100000元本金为基数，以月利率1.5%计算，自2019年3月25日计算至2019年9月25日）上述本利合计共112000元整，并以上述方式计算利息至全部还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年4月开始，被告张冀以各种借口向原告任敏佳借款，如自己还不上信用卡、需要资金周转等等。原告出于帮忙的心态，陆续向被告出借近14万余元，其中包括现金交付、支付宝转账、微信转账等形式。被告每次均称过几天归还，但每次都是一拖再拖。此种情况一直持续到2019年，原告自己无法背负巨大的归还信用卡的压力，不断向被告主张索要借款，但被告拒不偿还。2019年1月24日，被告向原告出具借条一枚，写明自己向原告借款10万元整，并约定借款期限为三个月，借期内利率1%，如到期未归还，以月利率1.5%计算逾期还款利息。但自此之后再无还款行为。时至今日，原告多次向被告提出还款要求，但被告均以各种理由推脱拒不偿还。被告拒不还款的行为违反了诚实信用原则，也给原告带来了巨大的经济损失和生活压力。依据我国法律原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告张冀辩称，原告诉请被告偿还借款本金10万元无事实和法律依据：2016年4月起被告陆续向原告借款共计14万元，截止原告起诉之日被告已偿还原告借款共计13.4万元，尚欠原告借款本金6000元。借款期间，双方约定无利息。原告诉请3000元和9000元利息和还清之日止期间利息无事实和法律依据：截止2018年12月24日被告尚欠原告借款本金6000元未还，原告与被告系初中同学，借款期间未约定利息，无息借款。2019年1月24日原告称之前被告打的借条丢失，让被告给补一张借条，被告因尚未偿还清借款没有多想就出具一张新借条。但双方发生的借贷关系是从2016年4月开始的，非2019年1月24日发生的借贷。原告即使计算利息也应以本金6000元为基数计算利息，起始时间为2019年1月24日。原告以10万元为基数计算利息无事实和法律依据。请求驳回原告不合理诉讼请求。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、支付宝电子转账凭证、微信聊天记录、短信聊天记录。被告为证明其答辩意见提举了支付宝转账凭证、微信转账凭证。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月起因信用卡周转向原告借款。被告于2017年11月2日出具借条，载明“为还信用卡欠款，现收到任敏佳以现金借出的￥60000.00元（陆万元整），无利息，2018年5月1日到期，本金陆万元还清，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息，立此为据。借款人：张冀”。后被告又于2019年1月24日出具借条，载明“因本人要偿还信用卡资金短缺，现收到任敏佳以现金形式借出的人民币拾万整（￥100000.00元）。借款期限叁个月，月利率1%，借款到期时一次性偿还全部本金及利息。如逾期未还，本人愿按月利率1.5%支付逾期利息。立此为据”被告在借条下方借款人处签字捺印。原告通过支付宝向被告的支付宝账户自2016年4月14日至2017年11月2日转账共计90530元，自2017年11月3日至2018年5月1日转账共计20000元，自2017年5月2日至2019年1月24日转账共计50000元。被告自2017年3月15日至2017年11月2日通过转账向原告还款共计94000元，自2017年11月2日至2018年5月1日通过转账向原告还款共计20000元，自2018年5月2日至2019年1月24日通过支付宝转账向原告还款10000元。认定上述事实的证据有借条、支付宝电子转账凭证、微信聊天记录、短信聊天记录、支付宝转账凭证、微信转账凭证及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告以支付宝转账的方式出借，已完成出借义务，被告出具了两张借条，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。双方对于原告出借款项约14万余元均认可，根据双方提举的证据可以认定被告已将2017年11月2日借条载明的借款60000元偿还完毕。双方对于2019年1月24日的借条形成经过的陈述存在较大出入，本院认为，借款合同是实践合同，借条仅是当事人之间的合意，实际发生的借款金额及剩余欠款金额应结合双方当事人能够举证证明的款项往来情况进行认定，且原告未就10万元借据提举现金出借的相关证据，故经核算被告尚欠原告借款本金40000元。2019年1月24日的借条约定借期三个月，借期月利率1%，逾期月利率1.5%，该利率约定未超出法律规定范围，故原告主张被告按照借条约定支付利息，本院予以支持。综上，被告张冀应偿还原告任敏佳借款本金40000元及利息4200元（以40000元为基数，从2019年1月24日计算至2019年4月24日按月利率1%为1200元，从2019年4月25日计算至2019年9月25日按月利率1.5%为3000元），并以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算继续支付利息自2019年9月26日至借款全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张冀于本判决生效后十日内向原告任敏佳偿还借款本金40000元及利息4200元（截至2019年9月25日），共计44200元；并以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算继续支付利息自2019年9月26日至借款全部还清之日止；二、驳回原告任敏佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1270元（减半收取，原告已预缴），由被告张冀负担453元，原告任敏佳负担817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年七月二十九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。