宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初994号 原告：陈某1，男，2006年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。 法定代理人：陈某2（原告父亲），1982年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 被告：郑某1，男，2006年5月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 法定代理人：郑某2（被告父亲），1965年3月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 法定代理人：罗某（被告母亲），1967年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：宁波市北仑区大碶小学，住所地：宁波市北仑区大碶街道高车头路138号。 诉讼代表人：沃永利。 委托诉讼代理人：陈业。 原告陈某1与被告郑某1、宁波市北仑区大碶小学健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人沈奇琛，被告郑某1的法定代理人郑某2，被告宁波市北仑区大碶小学的委托诉讼代理人陈业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1起诉要求：1.被告郑某1的法定代理人郑某2、罗某赔偿原告因伤支出医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币50737.24元；2.被告宁波市北仑区大碶小学对于原告上述损失承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告原系被告宁波市北仑区大碶小学六年级01班学生。2018年11月14日,原告在课间休息正常返回教室时,因被告郑某1顶住教室门致教室门玻璃碎裂受伤。后经北仑区人民医院诊断,该事故造成原告右前臂开放性血管神经（正中神经）肌腱损伤、右中指皮肤裂伤。原告因此住院治疗12天,出院后经多次复查并为此花费医疗费用。后经宁波三益司法鉴定所鉴定,原告所受伤害需要护理及营养。原告认为,被告郑某1无端顶住教室门,致使教室门玻璃碎裂,该行为系原告受伤的主要原因;被告学校未在课间尽到管理职责,且未按照《ＧＢ50099一2011中小学校设计规范》5.1.11.2要求在门上设置观察窗,依法应当对原告的损害承担相应补充责任。故,原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1.学生基本信息表、户籍证明各1份，拟证明原告的身份信息；2.学生写的事件回顾4份（复印件），拟证明事件发生的经过；3.《中小学校设计规范》GB50099-2011、教室门的照片各1份，拟证明学校未按国家标准使用教室门，对原告的伤存在过错；4.出院记录1份、医疗费发票7张、医疗保险理赔个人通知书1份，拟证明原告支付的医疗费23067.1元及保险理赔8550.25元的事实； 被告郑某1的法定代理人郑某2辩称，被告对原告受伤没有责任，当时郑某1在门旁边，没有把门挡住，背部也被玻璃割开受伤，老师打电话给被告法定代理人郑某2，郑某2到医院，老师让郑某2代原告付了门诊费409.4元，后因原告父亲没带钱，郑某2当时帮原告垫付了住院押金3000元。被告郑某1对原告的损伤没有责任，不同意赔偿。审理中，被告郑某1未提供证据。 被告宁波市北仑区大碶小学辩称，教室门中观察窗的大小没有明确的相关规定，不存在不符合规定的情形，通过视频可以确定原告受伤经过，原告受伤时属于大课间休息准备时间。原告作为学生，已满10周岁，具有一定的行为能力，出事之后，学校老师第一时间通知了家长，并将原告送到人民医院治疗。因此，学校不应承担责任。 为证明辩称事实，被告宁波市北仑区大碶小学提供的证据有：1.视频光盘1份，拟证明原告受伤经过；2.教学综合楼竣工验收报告1份，拟证明被告教学楼的建造是符合验收要求的；3.北仑区教育局出具的证明1份，拟证明被告名称变更情况；4.教室门的照片1张，拟证明教室门观察窗的大小。 对原告提供的证据，二被告对真实性均无异议；对被告宁波市北仑区大碶小学提供的证据，原告、被告郑某1对真实均无异议。对原、被告提供的证据，本院予以认定。 经质证，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：原告陈某1与被告郑某1均系被告宁波市北仑区大碶小学六年级同班同学，2018年11月14日下午课间休息期间，原告陈某1从教室后门返回教室时，因门被关闭，原告陈某1双手猛推后门玻璃，后门玻璃破裂致原告受伤。当日，被告宁波市北仑区大碶小学将原告陈某1送至北仑区人民医院治疗，并通知原告、被告郑某1的家长到医院。经诊断，该事故造成原告右前臂开放性血管神经（正中神经）肌腱损伤、右中指皮肤裂伤，住院治疗12天，住院及门诊医疗费共计23067.1元。原告委托三益司法鉴定所鉴定，该所出具甬益司鉴（2019）临鉴字第996号司法鉴定意见书,评估意见为:建议陈某1因外伤致右前臂血管、神经、肌腱损伤的护理期限为120日，营养期限为60日，（以上二项均包括住院期间）。为此，原告支付鉴定费700元。另查明，国家计委发布的《中小学建筑设计规范ＧＢＪ99-86》【计标（1986）2618号】第5.3.1条规定“教学用房门的设计应符合下列规定：一、教室、实验室靠后墙的门宜设观察孔。二、有通风要求的房间的门，均应设可开启的上亮。三、门宜采用坚固、耐用的材料制作，并宜设置固定门扇的定门器”；国家标准化管理委员会发布的《中小学校设计规范》ＧＢ50099-2011第5.1.11条规定“除心理咨询室外，教学用房的门扇均宜附设观察窗。观察窗的大小、形状以从门外可看到教室内的教学活动和不致影响学生的注意力为原则。常采用的观察窗为圆形和竖向或水平的窄缝。为隔声，观察窗应嵌装玻璃”。涉案事故的教学综合楼于2003年8月竣工交付投入使用，涉案教室门高2米，门的上半部分安装一块普通透明玻璃，玻璃宽0.7米、高1米。 针对双方主要争议，本院分析认定如下： 一、关于原、被告双方的过错 原告认为，被告郑某1当时阻挡了教室后门，原告推门而受伤，事故发生在原告与被告郑某1之间，故被告郑某1应承担过错赔偿责任，提供的证据是学生写的事件回顾；被告宁波市北仑区大碶小学教室的门存在瑕疵，应承补充赔偿责任，提供的证据是国家计委发布的《中小学建筑设计规范ＧＢＪ99-86》【计标（1986）2618号】、国家标准化管理委员会发布的《中小学校设计规范》ＧＢ50099-2011、教室门的照片。被告郑某1法定代理人认为，郑某1没有阻挡教室后门，当时郑某1在门旁边，因原告推门郑某1背部也被玻璃割开受伤，郑某1没有过错，不应承担责任。被告宁波市北仑区大碶小学认为涉事教学综合楼于2003年竣工，当时经验收合格后才交付使用，不存在教室门的质量瑕疵问题，学校对事故没有过错，不应承担责任，提供的证据是视频光盘及教学综合楼竣工验收报告。 本院认为,视频光盘证实原告当时欲从教室后门进教室，因门被关闭阻挡了其进入，双手用力在门玻璃部位猛推，导致玻璃破裂受伤，原告提供的同学书写的事件回顾中，教室内的学生雷某某、周某某、候某某、陈某某证实，被告郑某1当时背靠教室后门与其他同学聊天，没有证据证实郑某1故意关门阻挡原告，亦无证据证实郑某1在课间休息期间背靠教室违反有关规定，原告主张被告郑某1存在过错的请求，与事实不符，被告郑某1对原告的损伤不应承担责任。 原告陈某1作为年满12周岁的限制行为能力人，根据其年龄、受教育情况等对玻璃易破碎应是明知的，用手猛推门玻璃致玻璃破碎受伤，自身存在明显过错。涉案教学综合楼于2003年竣工，对教室门的安装质量要求，参照《中小学建筑设计规范ＧＢＪ99-86》【计标（1986）2618号】第5.3.1条的规定，要求“一、教室、实验室靠后墙的门宜设观察孔。二、……。三、门宜采用坚固、耐用的材料制作，并宜设置固定门扇的定门器。”根据该规定门宜设观察孔，采用坚固、耐用的材料制作，涉案的教室门安装大块玻璃，存在安全隐患,被告宁波市北仑区大碶小学在管理上有一定疏忽，应对原告的损伤承担相应责任。 二、关于原告主张的各项费用 医疗费23067.1元（含医疗保险理赔的8550.25元），鉴定费700元，二被告均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1200元，要求按100元/天的标准计付12日，该费用经审核符合相关规定，本院予以确认；原告主张护理费23270.14元（70780元/年÷365天×120天），根据鉴定意见，原告伤后护理期为120日（包括住院的12天），原告出院后护理期限为108天，出院后的护理费按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算，出院后护理费为10471.56元（70780元/年÷365天×50%×108天）,住院期间的护理费2327.01元（70780元/年÷365天×12天）,护理费确认12798.57元；原告主张营养费2400元（40元/天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60日,本院酌定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）;原告交通费100元，未提供交通费票据，结合原告伤情及治疗情况，该费用本院予以认定。综上，原告的损失为39665.67元，扣除医疗保险理赔的8550.25元，尚有损失31115.42元。 本院认为：被告郑某1对原告的损伤没有过错，原告要求被告郑某1的法定代理人承担赔偿责任的请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”原告的损伤主要由其用力推教室后门玻璃，致玻璃破裂所致，被告宁波市北仑区大碶小学教室后门不符合“采用坚固、耐用的材料制作”的建筑规范要求，存在安全隐患，结合双方过错及造成原告受伤事故原因力的大小，本院酌定由原告自负80%的责任，被告宁波市北仑区大碶小学承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑区大碶小学应于本判决生效后七日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计6223.08元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈某1承担175元，被告宁波市北仑区大碶小学承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年七月九日 代书记员 方碧雷