wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初652号 原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市市府路与四明街交口西北角商住楼。 法定代表人：卢建国，该公司董事长。 委托代理人：田国华、鲍强，该公司员工。 被告：韩彬杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李欣，男，1978年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李文社，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：贾瑞敏，女，1965年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李**松，男，1992年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：贾永强，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李艳洪，女，1971年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司（以下简称藁城恒升银行）与被告韩彬杰、李欣、李文社、贾瑞敏、李**松、贾永强、李艳洪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李欣、被告贾瑞敏到庭参加诉讼。被告韩彬杰、李文社、李**松、贾永强、李艳洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藁城恒升银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩彬杰偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司贷款本金20万元，利息暂定28303.82元。2、请求判令被告李欣、李文社、贾瑞敏、李**松、贾永强、李艳洪承担连带保证责任。对请求第一项债务本息负连带清偿责任。3、因本案产生的诉讼费、保险费、律师费及本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告韩彬杰签订了一份个人保证借款合同（合同号：6881120180000478），合同期限：2018年5月10日至2019年5月2日，合同金额20万元，由李欣、李文社、贾瑞敏作为保证人。原告于2018年5月10日，依据此合同向被告韩彬杰发放借款20万元。借款到期日2019年5月2日，具体约定详见抵押借款合同书及附件。李欣（韩彬杰配偶）、李文社、贾瑞敏（李文社配偶）、李**松（李文社儿子）、贾永强、李艳洪（贾永强配偶）分别向原告出具了保证函，同意为债务人韩彬杰承担保证责任，具体约定详见保证函及附件。原告在合同签订后已按约定向被告发放借款。被告韩彬杰贷款到期后未按约定偿还本息，已构成违约，按合同约定和《合同法》的规定，原告请求依法解除与被告韩彬杰的借款合同，并责令被告连带偿还借款本息及相关损失费用，望判如所请。 被告李欣、贾瑞敏辩称：因家里经济条件特别困难，想与银行达成协议，分期还款。 被告韩彬杰、李文社、李**松、贾永强、李艳洪未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日，贷款人藁城恒升银行与借款人韩彬杰及保证人李欣、李文社、贾瑞敏签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款金额：贷款人同意向借款人发放贷款人民币贰拾万元；借款用途为购钢材；借款期限为自2018年5月10日起至2019年5月2日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为本合同借款利率为月利率,9.5‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为本合同约定还款方式为按月付息，每月末付息20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人违约及其违约责任：未按期归还贷款本金,从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年4月3日保证人李**松、贾永强、李艳洪分别向原告藁城恒升村镇银行股份有限公司出具保证函，约定：保证人同意为贵行向债务人韩彬杰在2018年4月3日至2019年5月2日期间内最高融资限额贰拾万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人承诺：贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向本保证人主张保证责任。当债务人不清偿到期债务，贵行有权直接从本保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。 合同签订后，2018年5月10日藁城恒升村镇银行股份有限公司向韩彬杰发放贷款20万元。藁城恒升村镇银行股份有限公司出具借款借据，载明：借款人为韩彬杰；借款用途为购钢材；借款日期为2018年5月10日，借款到期日为2019年5月2日；金额为20万元；月利率为9.5‰。 贷款到期后，韩彬杰未按约定还本付息，仅偿还原告部分贷款利息，截止到2019年12月2日尚欠本金20万元及利息28303.82元。 本院认为，原告与被告韩彬杰、保证人李欣、李文社、贾瑞敏签订的《个人保证借款合同》及与李**松、贾永强、李艳洪签署的《保证函》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。原告按约发放了贷款，但被告韩彬杰未按约偿还原告贷款本息，其行为是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告韩彬杰偿还借款本息之请求，本院予以支持；被告李欣、李文社、贾瑞敏在韩彬杰借款中为保证人，根据借款合同的约定，被告韩彬杰不能清偿债务时，被告李欣、李文社、贾瑞敏应对韩彬杰的债务承担连带清偿责任；被告李**松、贾永强、李艳洪签署的保证函为同意为借款人韩彬杰的借款承担保证责任，因被告韩彬杰未按约偿还原告的贷款本息，故被告李**松、贾永强、李艳洪应对被告韩彬杰的贷款本息承担连带保证责任，故原告要求被告李欣、李文社、贾瑞敏、李**松、贾永强、李艳洪承担连带清偿责任之请求，本院予以支持；被告韩彬杰、李文社、李**松、贾永强、李艳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩彬杰于本判决生效之日起十日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司借款本金20万元及截止至2019年12月2日的利息28303.82元，并以贷款本金20万元自2019年12月3日起至清偿之日止按双方签订的个人借款合同约定的利率计收利息。 二、被告李欣、李文社、贾瑞敏、李**松、贾永强、李艳洪对本判决书（一）项承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4725元，由被告韩彬杰、李欣、李文社、贾瑞敏、李**松、贾永强、李艳洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  赵东发 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李玥凌 ——
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41805号原告：远大创展（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：顾小锋，董事长。委托诉讼代理人：步巍，该公司员工。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣，职务不详。原告远大创展（北京）资产管理有限公司（以下简称远大创展公司）与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大创展公司之委托诉讼代理人步巍到庭参加诉讼。被告全时公司经本院合法传唤，并未到庭应诉。本案现已审理终结。远大创展公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令全时公司支付我公司违约金55693元、滞纳金3138.82元；2.请求法院判令全时公司支付我公司自2019年3月29日至实际支付之日的滞纳金（以58831.82为计算基础，按日千分之一计算）；诉讼费由全时公司承担。事实和理由：2015年8月31日，北京明君辉业物业管理有限责任公司与全时公司签订《租赁合同》，约定全时公司承租位于北京市海淀区X号房屋，建筑面积130平方米，租期为2015年9月6日至2020年10月5日。2018年9月12日，双方与北京明君辉业物业管理有限责任公司签订《租赁合同变更协议》，将上述租赁合同的出租人由北京明君辉业物业管理有限责任公司变更为我公司。因全时公司经营困难逾期支付房屋租金，已达到解除条件，我公司与全时公司于2019年3月18日签订《租赁合同解除协议》。根据该约定，全时公司应于签订之日起10日内向我公司支付剩余违约金55693元，滞纳金3138.82元，但至今未能支付。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。全时公司经本院合法传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，北京明君辉业物业管理有限责任公司（以下简称明君辉业公司）（甲方）与全时公司（乙方）签订《租赁合同》，约定全时公司租赁位于北京市海淀区X房屋用于全时便利店经营（以下简称涉案房屋），租赁期限自2015年9月6日至2020年10月5日，租金为第一年年租金474500元，第二年起每两年递增5%。乙方应于合同签订时支付40000元租赁保证金。如乙方未按时足额交付租金，则乙方应按未按时足额交付的租金数额的日千分之一向甲方支付违约金。上述合同签订后，双方均按照协议约定履行各自义务。2018年9月12日，明君辉业公司（甲方）、全时公司（乙方）与远大创展公司（丙方）签订《租赁合同变更协议》，约定三方一致同意将租赁合同的出租人由甲方变更为丙方。租赁合同项下的甲方的权利义务全部由乙方承继，乙方同意按照租赁合同的约定向丙方履行义务，甲方不再是租赁合同的当事人。2019年3月18日，远大创展公司（甲方）与全时公司（乙方）签订《租赁合同解除协议》，上述协议内容载明：乙方因经营困难逾期支付房屋租金，已达到合同解除条件，甲方已向乙方送达《解除租赁合同通知书》。现双方协议一致，就租赁合同解除事宜约定如下：1、双方之间的《租赁合同》于2019年3月18日解除。2、因乙方违约导致租赁合同解除，乙方应支付甲方违约金118625元。双方均同意，甲方不予退还乙方已交纳的2019年3月21日至2019年4月5日的房屋租金22932元和租赁保证金40000元，前述款项用于折抵乙方应支付甲方的违约金。乙方应予本协议签订之日起10日内向甲方支付剩余违约金55693元。3、乙方应于本协议签订之日起10日内向甲方支付逾期支付房租的滞纳金3138.82元。……6、乙方未按照本协议第2条和第3条之约定支付违约金和滞纳金的，每逾期一天，乙方向甲方支付千分之一的滞纳金。上述协议签订后，全时公司搬出了涉案房屋，但一直未能依约支付上述款项。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，明君辉业公司与全时公司签署租赁合同，内容不违反法律规定，具有法律效力。后三方一致同意将出租人变更为远大创展公司，且全时公司因经营困难与远大创展公司签署《租赁合同解除协议》明确约定双方之间的租赁合同已于2019年3月18日解除以及解除后的权利义务，故双方应当按照协议约定履行。现全时公司未能依约履行相应义务，已经构成违约，其应当承担相应的偿付责任。现远大创展公司要求全时公司支付违约金55693元、滞纳金3138.82元，具有事实及法律依据，本院予以支持。远大创展公司要求全时公司支付自2019年3月29日至实际支付之日的滞纳金，具有事实及法律依据，但双方约定的标准过高，本院依据相关法律规定以及远大创展公司的相应损失予以酌情判定。全时公司经本院合法传唤，并未到庭应诉，不影响本院依据现有事实和证据依法进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效后七日内支付远大创展（北京）资产管理有限公司违约金55693元、滞纳金3138.82元并自2019年3月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算并支付相应滞纳金，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付相应滞纳金至上述款项实际付清之日止；二、驳回远大创展（北京）资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1270元（原告已预交），由远大创展（北京）资产管理有限公司负担270元，已交纳；由北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担1000元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  郑东涛人民陪审员  李 钊二〇二〇年七月十日书 记 员  于 洁
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初285号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某，男，1954年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地郑州矿区，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月24日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、彭阿永出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年2月24日10时许,杞县公安局泥沟派出所民警巡查时,发现被告人杨某某在其家院内种植有大量罂粟苗,后在村干部见证下民警将罂粟苗予以铲除，经现场清点共814株。被告人杨某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪,其自愿认罪认罚,建议法庭判处其三个月拘役并处罚金一千元,可适用缓刑。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，自愿认罪认罚,且有证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法种植罂粟814株，数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，符合社区矫正条件,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑三个月并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确认之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年七月十日书记员  曹心雨
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执102号之五 申请人张敏，女，汉族，1986年1月28日出生，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市，身份证号：xxx。 被执行人杜瑞林，男，汉族，1968年7月29日出生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市，身份证号：xxx。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜瑞林在中国工商银行061107090100388XXXX账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10855号原告：王某，男，1979年10月出生，汉族，身份证住址河南省。委托诉讼代理人：赵镇，广东归藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇昊，广东归藏律师事务所实习人员。被告：黄某，女，1979年9月出生，汉族，身份证住址福建省。第三人：陈某，男，1977年6月出生，汉族，身份证住址福建省。原告王某与被告黄某、第三人陈某劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵镇、吴宇昊，被告黄某均到庭参加诉讼。第三人陈某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令（2018）粤0111民初6585号民事判决书判决被告配偶陈某支付劳动报酬30000元及利息为被告与其配偶陈某的夫妻共同债务，由被告与其配偶陈某承担连带偿还责任；二、被告向原告偿还劳动报酬及利息暂计33206.25元（利息以30000元为本金，自2018年1月24日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止），暂计至2020年4月24日；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：从2005年开始，我在被告和其配偶陈某经营的五金店工作，为被告提供劳务。2017年9月1日，陈某出具欠条。2018年7月24日，法院作出民事判决，判决陈某向我支付劳动报酬30000元及利息。2018年12月17日，终审判决维持原判。后我申请执行，在执行过程中，因未发现有陈某可供执行的财产，故终结本次执行程序。黄某与陈某为夫妻关系，陈某拖欠我劳务报酬与利息的债务是在黄某与陈某夫妻关系存续期间产生，且黄某与陈某共同经营五金店，该债务应当认定为夫妻共同债务。虽陈某出具的欠条仅有陈某的签名和手印，但黄某应对前述债务承担连带偿还责任。被告黄某辩称：我与陈某并非夫妻关系。2017年9月22日，我与陈某经福建省莆田市涵江区人民法院调解婚姻关系终止。故王某、姜曼丽依法律规定以我和陈某之间系夫妻关系请求我负连带偿还债务的诉讼请求，法院应不予受理。依据我与陈某之间2017年9月22日的约定，黄某、陈某其他的债权债务（包括本案诉讼的标的），由双方各自承担、偿还。故我对陈某的所有债务依法不负连带责任。原告起诉陈某的案件，我并没有参与，所以并未知晓他们之间的债权、债务如何清算和确定，对于这种不明真实而要承担连带责任的负担，于情于理于法都相悖，法院应不予采信。我与陈某之间已于2014年因感情不和分居生活，故对他的一切生产经营活动均无法参与、过问，其盈亏都未与家庭相关。因此对于原告所称的陈某欠款，本人不予认可和承认。综上所述，原告诉请与事实不符，我与原告之间没有任何债权债务，对于陈某与原告之间的债务至今是否清偿，我也不清楚，因此请求法院劝说原告撤诉或者裁定驳回起诉。第三人陈某述称：无陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年7月24日作出（2018）粤0111民初6585号民事判决，查明以下事实：2017年9月1日，陈某向王某出具欠条，写明“今欠王某本人工资如下：自2017.5月份至2017.8月份工资共计人民币叁万元（30000），此据”欠条下方有陈某签名并按捺手印。庭审中，王某、陈某均确认王某自2005年开始向陈某提供劳务，每月工资7300元，陈某从2017年开始出现拖欠工资的行为，双方的劳务关系终止时间王某表述为2017年8月底，陈某表述为2017年9月初。该案判决：陈某向王某支付劳动报酬30000元及利息（利息以30000元为本金，自2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回王某的其他诉讼请求。陈某对上述判决不服，提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。后王某向本院申请执行，本院于2019年3月28日作出（2019）粤0111执855号执行裁定书，终结本次执行程序。黄某与陈某2002年2月5日申请结婚登记，2017年9月22日，双方在福建省莆田市涵江区人民法院调解离婚，调解书载明双方因家庭琐事发生争吵，2014年起分居生活。诉讼中，黄某并提交其与陈某在2017年9月22日签订的协议书一份（显示约定双方婚后至今没有用于家庭共同生活经营的任何夫妻共同债务，各方以各自名义对外负担的债务由各自负责承担，系个人债务，与另一方无关）。王某对此不予确认，且不能证明其对该份约定知情，也不能证明黄某与陈某所开五金店的收入没有用于夫妻共同生活，不能证明本案债务属于陈某的个人债务。诉讼中，黄某陈述其没有参与案涉五金厂的经营，但确认当时住在案涉五金厂，离婚之前其没有自己的工作，负责照顾小孩起居，生活开支由陈某负责，双方分居期间，其负责照顾小孩，家庭的生活和小孩开支也是由陈某负责；其与陈某离婚后开始从事滴滴司机行业。本院认为：陈某需支付王某劳动报酬30000元及利息，生效判决书就此已作出认定，本案不再赘述。由于黄某与陈某在案涉生效判决所认定的债务发生时，双方为夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”。本案中，陈某所负债务发生在婚姻关系存续期间，且该债务为其经营案涉五金厂所欠员工工资，因黄某也确认在离婚之前其没有工作，且家庭日常生活开支由陈某负责。据此王某认为案涉陈某所负债务属于夫妻共同债务合理，本院予以采信。黄某以其没有参与案涉五金厂的经营以及对于案涉债务不知情为由，不同意承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予采信。故王某要求判决黄某对（2018）粤0111民初6585号民事判决认定的陈某所负债务清偿责任承担连带赔偿责任的诉讼请求合法，本院对此予以支持。黄某虽提交协议书拟证实其与陈某约定双方没有夫妻共同债务，各方以各自名义对外负担的债务属于各自负责，但该协议签订于2017年9月22日，即使属实也没有证据显示王某对双方的约定知悉，因此黄某与陈某的协议约定不能对抗王某，至于黄某在承担连带清偿责任后是否可以依据上述协议追偿的问题，可由黄某与陈某自行协商或另寻法律途径解决。陈某经本院送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某对（2018）粤0111民初6585号民事判决书认定的第三人陈某所负债务的清偿责任承担连带赔偿责任；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告黄某负担（原告王某已经预交本案受理费，被告黄某在履行本判决义务时将其应负担的受理费275元直接支付给原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年七月十日书记员  陈婉微
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4285号 原告：重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市两江新区龙兴镇堡云路5号，统一社会信用代码91500000202844885X。 法定代表人：冯军，董事长。 委托诉讼代理人：梁勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号，统一社会信用代码91211000692684086R。 法定代表人：高文芝，董事长。 原告重庆耐德能源装备集成有限公司与被告辽宁澳深低温装备股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆耐德能源装备集成有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款30万元及资金占用损失（以30万元为基数，从2015年11月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日；以30万元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买“三线双枪加气机”、“单枪双计量国产枪LNG加液机”，合同总价100万元，并对货款支付等作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约付款。 原告重庆耐德能源装备集成有限公司向本院举示了以下证据： 1、《工业品买卖合同》（复印件），证明被告向原告购买“三线双枪加气机”、“单枪双计量国产枪LNG加液机”等设备，双方签订合同总价100万元；合同签订后7日内被告预付合同总价30%的预付款；发货前支付合同总额40%，到账发货；设备安装调试或交货60日内未安装调试视为调试合格7日内支付合同总额20%；剩余10%作为质保金，在质保期满7天内付清；质保期为发货之日起15个月或验收合格之日起12个月，以先到为准。 2、《重庆神速物流有限公司货运凭证》（原件）、《到货签收单》（原件），证明原告依约于2013年10月17日向被告履行了交付义务。 3、《对账函》（原件），证明2015年10月13日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款30万元，被告承诺尽快支付。 被告辽宁澳深低温装备股份公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2013年8月14日，以被告为买受人、原告为出卖人签订《工业品买卖合同》，约定：出卖人向买受人出售三线双枪加气机4套、单枪双计量国产枪LNG加液机2套，共计100万元；质量保证期为设备发货之日起15个月或验收合格之日起12个月，以先到为准；合同签订后7日内预付合同总额的30%（计30万元），发货前支付合同总金额40%（计40万元），设备安装调试或按照本合同第六条规定视同验收合格（先到为准）后7日内付合同总额的20%（计20万元），质保金为10%（计10万元）在质保期满后7日内一次性付清。第六条约定：验收合格后，买受人应出具验收合格报告。买受人在完成交货后60日内仍未安装调试的，视为调试验收合格。发生纠纷协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。 合同签订后，原告于2013年10月10日向被告发送了合同约定的货物，被告于2013年10月17日签收了货物。被告向原告支付了合同约定的预付款、发货款。 2015年11月13日，原、被告签订《对账函》，被告确认：截至2015年9月29日应付原告款项30万元。对账后，被告未支付原告货款。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告的买卖合同关系成立。《对账函》系被告的真实意思表示，明确了截至2015年9月29日，被告尚欠原告货款30万元。根据《工业品买卖合同》约定，质保期至2014年12月16日届满，被告应于质保期满后7日内（即2014年12月23日内）付清原告全部货款。原告现要求被告支付货款30万元证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告货款应承担相应的违约责任。原告请求的资金占用损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁澳深低温装备股份公司于本判决生效后十日内支付原告重庆耐德能源装备集成有限公司货款30万元及资金占用损失（以30万元为基数，从2015年11月14日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日；以30万元为基数，从2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6834元，由被告辽宁澳深低温装备股份公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  付昌群 二〇二〇年七月十日 书 记 员  庞 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初519号原告：王小东，男，1969年8月21日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭晓军，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：白潮，女，1986年7月30日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。原告王小东与被告白潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小东撤回起诉处理。审判员  魏亚南二〇二〇年七月十日书记员  都一达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6020号 原告：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宏涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：苗慧，女，1982年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆青建投资控股有限公司与被告苗慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆青建投资控股有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆青建投资控股有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆青建投资控股有限公司撤诉。 案件受理费1,769.8元，现原告变更诉讼请求，将诉讼请求由161,980.8元变更为10,000元，故本案按变更后的诉讼请求减半收取诉讼费25元，由新疆青建投资控股有限公司负担。 审判员 李 强 二〇二〇年七月十日 书记员 阮文婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1137号原告：丁庆敏，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：郭根生，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告丁庆敏诉被告郭根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，因本案与本院审理的（2020）鲁0830民初1122号案件诉讼标的为同一种类，本院依法将本案并入（2020）鲁0830民初1122号案件，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁庆敏的委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼。被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁庆敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费9462元；2.诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份至2017年1月份，原告受雇于被告打工，从事钢筋工等建筑劳务，双方约定按季度结清工资（即劳务费），被告总是以钱紧张为由一拖再拖，未履行给付义务。被告承诺阴历年底一次性付清全部工资，因双方均是老乡，所以原告看在老乡的份上，继续跟随其打工。截止到2018年2月14日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认被告欠付原告劳务费9462元，该款经原告多次催要未果。郭根生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告郭根生签字出具的欠条一份，被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份至2017年1月份，原告受雇于被告打工，从事钢筋工等建筑劳务。2018年2月14日，经双方结算，被告郭根生签字向原告丁庆敏出具欠条一份，载明“欠条丁庆敏玖仟肆百陆拾贰元（9462）欠款人郭根生2018年2月14日。”上述款项，虽经原告丁庆敏催要，被告郭根生至今仍未支付。本院认为,被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告丁庆敏的陈述及原告方提交的被告郭根生签字出具的欠条，足以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告郭根生出具欠条后，未按约定支付劳务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告丁庆敏提出由被告郭根生支付劳务费9462元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭根生于本判决生效之日起十日内支付原告丁庆敏劳务费9462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭根生负担（原告丁庆敏已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  赵中强二〇二〇年七月十日书 记 员  颜 栋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1578号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈四平，男，1970年6月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码429************039,汉族，高中文化，务工人员，住南海区狮山镇湖景湾23栋1座201房，因本案于2020年5月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1473号起诉书指控被告人陈四平犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，陈四平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日22时许，被告人陈四平饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Y*****的小型轿车行驶至佛山市南海区******联邦家私对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈四平的血液中检出乙醇成分，含量为166.9mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈四平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈四平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处陈四平拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈四平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈四平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈四平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈四平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈四平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年七月七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2362号 朱瑞： 你与陶子麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶子麟于2020年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陶子麟投资款本金25万元及利息（自2019年5月2日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费3650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 执行员 倪 涛 二〇二〇年七月十日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初141号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张海娃，男，1982年8月2日出生。2013年6月13日因犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；2018年4月27日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；2019年10月15日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，同年10月30日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。   指定辩护人刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张海娃犯盗窃罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人张海娃及其指定辩护人刘建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张海娃以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值12571元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海娃系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张海娃有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人张海娃对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对罪名没有异议，被告人的行为应当认定犯罪中止，被告人盗得财物还没有离开被发现，被告人并未完全控制财物，该犯罪形态尚未既遂，被发现后主动承认错误，属于犯罪中止，应当减轻处罚；被害人财物没有丢失，社会危害性小，被告人认罪态度挺好的。   经审理查明，2019年12月5日16时许，被告人张海娃到临汾市尧都区某某家属院被害人李某某家中盗窃财物后，被李某某发现，李某某与其丈夫张某某、邻居关某在二楼拐角处将被告人抓获，随后打110报警，公安机关办案人员到达现场后将被告人张海娃带到公安机关。被盗物品有现金2290元、两个黄金吊坠、两个黄金耳坠、一条铂金项链、一个铂金戒指。经临汾市价格认证中心核定：被盗黄金吊坠价值5225.88元、黄金耳坠1575.09元、铂金项链1980元、铂金戒指价值1500元，被盗物品总价值为10281元。本案涉案总价值为12571元。案发后，赃款、赃物已追回，已返还被害人。   上述事实，被告人张海娃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海娃在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人李某某的报案材料及陈述，证人张某某、关某的证言，被害人李某某、证人张某某辨认被告人张海娃的笔录，扣押决定书、扣押清单、领条，临汾市公安局直属分局刑警八中队出具的抓获经过，临汾市价格认证中心临价认字[2019](126)号文件，湖南省石门县人民法院（2013）石刑初字第25号刑事判决书，天津市河东区人民法院（2018）津0102刑初130号刑事判决书，天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初576号刑事判决书，天津市东丽区看守所刑满释放证明书，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张海娃的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张海娃以非法占有为目的，入室盗窃他人财物总价值12571元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张海娃能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人张海娃在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人的辩护人提出被告人的行为应当认定犯罪中止的辩护意见，经查，被告人张海娃在公安机关的供述及被害人李某某、张某某、证人关某的证言与公安机关出具的抓获经过相互印证证实，被告人在实施盗窃后逃跑过程中被抓获，从被告人身上查获作案工具及被盗物品，盗窃行为已完成，系犯罪既遂，故辩护人的辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张海娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 王步升   人民陪审员 黄如意     二〇二〇年七月十日   书 记 员 宋斌斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初614号 原告：刘奎章，男，汉族，1946年12月29日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王英儒，女，汉族，1948年10月30日出生，住广西北海市海城区，与原告系夫妻关系。 被告：陈岩玲，女，汉族，1966年8月19日出生，住广西北海市海城区。 原告刘奎章诉被告陈岩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘奎章的委托代理人王英儒到庭参加诉讼，被告陈岩玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金人民币35万元整,赔偿款人民币35万元整，共计人民币70万元给原告;2、被告给付逾期利息（利息以35万元为基数，按银行贷款年利率6%计算，从2014年10月31日开始计算至借款还清之日止）给原告。事实和理由：2014年10月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币35万元，承诺2018年11月30日前归还，并承诺逾期不还清借款，双倍赔偿。被告立有《借条》一份。还款期限到后，原告多次向被告催还借款，被告一直以无力偿还为由，拒绝给付欠款。原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈岩玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年10月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告因生意资金周转困难向原告借款现金人民币35万元，借款期限自2014年10月31日起至2018年11月30日止。期满一次性还清借款。逾期不还清借款，造成出借人经济损失的，由借款人双倍赔偿损失。 庭审中，原告述称涉案借款35万元系原告以其自有土地抵押给案外人邓小如的丈夫，邓小如的丈夫将35万元借款交付给被告，为此被告向原告出具了涉案《借条》。此后，由于被告无力还款，原告将涉案土地作价43万元转让给案外人刘平，原告于2015年11月19日偿还25万元给邓小如的丈夫，另原告交付10万元给被告，被告将上述10万元偿还给邓小如的丈夫。 以上事实，有《借条》、银行流水及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款35万元，有《借条》、银行流水为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。涉案《借条》约定了还款期限未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金35万元及支付利息（利息计算：以35万元为基数，按年利率6%，自借款逾期之日即2018年12月1日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 关于原告请求被告支付其赔偿款35万元，对此本院认为，原告并未提供证据证实其经济损失，其经济损失为资金占用期间的利息，故对于原告诉请被告支付其赔偿款35万元，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告陈岩玲偿还借款本金35万元及支付利息（利息计算：以35万元为基数，按年利率6%，自2018年12月1日起计至款项清偿之日止）给原告刘奎章； 2、驳回原告刘奎章的其他诉讼请求。 案件受理费10800元，公告费260元，合计11060元，由原告刘奎章负担3935元，被告陈岩玲负担7125元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用10800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  叶乾燕 二〇二〇年七月十日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  庞大洋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1058号 原告：于景波，男，1958年6月8日生，汉族，白山市林业局退休职员，住浑江区。 被告：王辉，男，1971年8月13日生，汉族，无职业，住浑江区。 原告于景波与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景波到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于景波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠剩余车款50,000元；2、被告支付2010年9月13日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至还清所有款项止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月份，原告于景波经朋友介绍将其黑色大众牌帕萨特（吉F×××83）在白山市出卖给被告王辉。经双方商议后约定车辆总价款为50,000元。原告多次找被告索要车款，被告以各种理由进行推诿。故原告诉至法院。 王辉未答辩。 经审理查明：2018年1月24日王辉向于景波出具《欠据》，载明：2009年欠于景波帕萨特款伍万元整，买车人王辉，车款至今未还。￥50,000.00元。王辉在欠款人处签名捺印。 以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及所举的《欠据》等证据在卷为凭，王辉放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，由于无证据证明王辉出具《欠据》并非其真实意思表示，故该《欠据》有效，王辉应当向于景波支付车款50,000.00元。虽然该《欠据》并未约定付款期间或逾期付款利息，但王辉至今未付款应属于违约，王辉应当支付利息，故本院酌定王辉从本院立案之日起（2020年7月2日）至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 王辉于本判决发生法律效力后立即向于景波支付车款50,000.00元，并从2020年7月2日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元减半收取，由王辉负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年七月十日 书记员  牛晓牧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1150号 原告：山东深川变频科技股份有限公司。住所地，淄博高新区青龙山路7588号。 法定代表人：叶益强，董事长。 委托诉讼代理人：骆震，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博深川电气设备销售有限公司。住所地，淄博高新区青龙山路7588号院内3楼。 法定代表人：陈满同，经理。 被告：陈满同，男，1972年3月1日出生，汉族。 被告：史政，男，1987年3月17日出生，汉族。 原告山东深川变频科技股份有限公司与被告淄博深川电气设备销售有限公司、陈满同、史政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆震，被告淄博深川电气设备销售有限公司法人代表陈满同、被告陈满同到庭参加诉讼，被告史政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东深川变频科技股份有限公司诉称，原告与三被告合作多年，由原告向被告销售变频器产品，原告和被告淄博深川电气设备销售有限公司、被告陈满同签订2017年度、2018年度《深川股份经销协议书》，被告陈满同作为共同买受人，被告史政作为担保人，均承诺共同履行对原告义务并在合同上签字。截至2019年6月双方对账确认欠款309649.65元，被告至今未还，被告没有按照2018年度双方约定的在合同终止后10日内付清价款，应当支付违约金。原告要求被告支付欠款309649.65元，并自2019年1月11日起至付清欠款之日按欠款计算每日百分之一的违约金，现向法院提出诉讼请求：1、判令被告淄博深川电气设备销售有限公司、陈满同共同向原告支付货款309649.65元，并支付原告自2019年1月11日起直至全部欠款付清为止，以欠款数额309649.65元为基数，按每日百分之一计算的违约金；2、判令被告史政对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。 被告淄博深川电气设备销售有限公司、陈满同辩称，无意见。 被告史政未出庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日，被告淄博深川电气设备销售有限公司、被告陈满同与原告山东深川变频科技股份有限公司签订《深川股份经销协议书》一份，约定两被告作为原告的经销商经销原告产品，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，同时约定，自合同终止之日起10日内，被告必须无条件将所有拖欠货款交还原告，每逾期一日，应当支付原告应付金额的1%的违约金；协议还约定，被告的法定代表人自愿作为协议的买方共同当事人，共同履行本协议及对原告承担法律责任。签订上述经销协议书时，被告史政作为被告淄博深川电气设备销售有限公司的法定代表人在经销协议书首页及担保人处签名。2018年12月底，双方进行对账，共同确认两被告欠原告货款372717.15元,2019年8月份，双方又进行了对账，共同确认两被告欠原告货款291944.15元。庭审中，被告淄博深川电气设备销售有限公司、被告陈满同称有2万多一点的货已经退回，法庭要求两被告于庭后3日内将退货相关证据提交法庭，逾期将按照原告提交的对账单确认欠款数额，两被告未向法庭提交上述证据。 本院认为，法律保护合同当事人的合法权益，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，买卖合同的买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，根据原、被告双方的对账单，截至2019年8月底，被告尚欠原告货款291944.15元，原被告双方均无异议，两被告应当偿还；根据双方协议约定，该款被告应当于合同终止之日起10日内即2019年1月10日前给付原告，被告未按期支付，应当按照协议约定自2019年1月11日起承担违约金，原告主张的按日百分之一计算违约金的请求虽未超过双方的约定，但该约定明显过分高于其受到的损失，本院调整违约金计算标准为按照年息24%计算；被告史政作为签订经销协议时的淄博深川电气设备销售有限公司的法定代表人，在经销协议书首页及担保人处签名，按照协议约定及法律规定，应当对被告淄博深川电气设备销售有限公司、被告陈满同的欠款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博深川电气设备销售有限公司、被告陈满同于本判决生效后十日内支付原告山东深川变频科技股份有限公司货款291944.15元； 二、被告淄博深川电气设备销售有限公司、被告陈满同支付原告山东深川变频科技股份有限公司以291944.15元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年息24%计算的违约金； 三、被告史政对上述第一、二项承担保证责任； 四、驳回原告山东深川变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，诉讼保全费2520元，由三被告负担5359.58元，原告负担132.42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年七月十日 书记员  吕雪莹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执849号申请执行人：王十霞，女，1993年11月9日出生，白族，住大理州大理市。被执行人：大理佑恒房地产经纪有限公司。地址：大理州大理市海东镇下和村1组14号。统一社会信用代码：91532900MA6N2BP765。法定代表人：张少华，职务执行董事。王十霞申请执行大理佑恒房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第12号调解书已发生法律效力。因被执行人大理佑恒房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王十霞向本院申请执行，要求被执行人大理佑恒房地产经纪有限公司支付工资25244元。本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理佑恒房地产经纪有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人名下无可供执行银行存款，亦无车辆、房产、证券、保险等财产信息。2020年5月8日本院到大理市海东镇下和村现场调查，但未查找到被执行人经营场所。现本院已依法将被执行人大理佑恒房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年7月9日电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月十日书记员  马伊莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9946号原告：梁镜媚，女，1970年9月17日出生，汉族，住佛山市南海区XXX，公民身份号码X。委托诉讼代理人：曾尚文，系原告丈夫。被告：潘泳珊，女，1979年2月5日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码X。原告梁镜媚诉被告潘泳珊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理并于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曾尚文、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付2020年2月、3月的租金各6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日起，被告租用原告的位于佛山市南海区***************（以下简称涉讼商铺）从事二手房买卖中介经营。2020年2月，被告以各种借口请求迟延交租，同年4月被告以不再续租及以押金抵扣欠付的租金为由，拒绝支付2020年2、3月的租金。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，被告自2005年向原告承租涉讼商铺，总租用时间超过15年，支付的租金超过798000元，从未欠租。自2019年起，店铺开始亏损，同街的租金都比涉讼商铺便宜，被告自2019年1月起与原告商谈减租事宜，原告不同意。自2020年1月底起，新冠肺炎疫情的影响，涉讼商铺直至同年2月底都未开门营业，故请求驳回原告诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.租赁合同原件1份，用以证明原被告签订租赁合同，约定各方权利义务。3.微信聊天记录打印件2张，用以证明被告退租时间是2020年3月31日，且尚欠两个月租金。4.照片打印件2张，用以证明被告租用原告商铺用于经营华隽地产，且被告在商铺前张贴迁铺启示。5.拍照件3张，用以证明被告是佛山市华隽房地产中介有限公司的监事。被告举证如下：1.租赁合同复印件1份、收款收据1份，用以证明被告支付18000元押金给原告。2.铺位出租合同复印件2份，所有权证复印件2份、照片打印件2张，用以证明被告现承租的铺位比原告铺位面积大、租金便宜一半，原告的铺位比同面积的11号铺贵25%。3.房地产经纪机构现场检查情况记录表复印件1份，用以证明被告在2020年2月底疫情复工允许后才开门营业。4.手机短信截图打印件1张、通话记录打印件5张，用以证明被告多次与原告沟通减租或退租事宜。5.网页截图打印件1张，用以证明被告与邓卉欣所经营的商号华隽地产均是被告的涉案商号，邓卉欣签约的是本案被告新的营业地址。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，原告对被告提交的证据3的关联性有异议，对其他证据真实性无异议。双方对对方真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，被告提交的证据3无原件核对，原告也不予确认，故本院对其证明力不予确认。本院经审理认定下事实：涉讼商铺已办理房屋所有权证。2017年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定铺位地址为涉讼商铺，租赁期限自2017年1月27日至2021年1月26日；每月租金6000元，每月3号前支付，过期每天加5%滞纳金，1个月不交租作违约处理，按金归甲方所有；每月水电费由乙方按时缴清，乙方中途退租按金没收，按金为18000元。同日，原告向被告出具收据，载明收到租铺按金18000元，2021年1月26日到期，期满退回。庭审中，被告陈述其经营的涉讼商铺于2020年3月1日开始恢复营业，同月30日搬离涉讼商铺，原告陈述于2020年3月31日收到被告已搬离的短信。被告确认未支付2020年2-3月的租金，但2月租金应免交，3月租金可正常支付。原告不同意减免租金。原、被告均确认被告支付的押金18000元由原告没收。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告已收回涉讼商铺，故涉讼合同已终止履行，本案按合同终止履行后进行结算处理。被告应当对其搬离涉讼商铺的时间承担举证责任，现未提交证据证实其于2020年3月30日搬离涉讼商铺，故本院采纳原告的陈述，被告于2020年3月31日搬离。被告确认未支付2020年2-3月的租金，并同意支付3月份的租金，故原告主张被告支付2020年3月份的租金6000元，本院予以支持。关于2020年2月份的租金，因新冠肺炎疫情的爆发及相关防控措施确会对被告经营产生影响，按照合同约定的标准支付租金对被告不公平，本院根据租赁合同的履行情况及公平原则，酌情认定被告应当向原告支付2020年2月的租金3000元。原告主张超过的部分，本院不予支持。被告抗辩2020年2月应当免租缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潘泳珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2020年2月的租金3000元、2020年3月的租金6000元予原告梁镜媚；二、驳回原告梁镜媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担12.5元，由被告负担37.5元并于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 梁 莎二〇二〇年七月八日书记员 邓洁婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保207号 申请人：张善增，男，1967年2月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：罗宗礼，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：济南宏途物流有限公司，住所地：山东省济南市平阴县锦水街道办事处105国道中石化第7站东临。 申请人张善增于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在济南宏途物流有限公司名下、罗宗礼驾驶的鲁AA8102号货车一辆，申请保全金额为200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张善增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封登记在济南宏途物流有限公司名下、罗宗礼驾驶的鲁AA8102号货车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，暂由申请人张善增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10064号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：苏谷，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告苏谷金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：请求判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金69999.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月20日的利息、罚息、复利为2457.75元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计72857.73元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏谷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月2日。 三、借款本金：70000元。 四、借款期限：2019-04-08至2024-04-07。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：基准利率基础上浮25%，即5.93750%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、提前收贷的约定：《个人自助小额借款合同》8.4条款。 九、实现债权费用的约定：个人自助小额借款合同》8.5条款。 十、欠款本金：69999.98元。 十一、最新欠款利息、罚息、复利：2457.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏谷应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金69999.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月20日的利息、罚息、复利为2457.75元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限）。同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，减半收取计811元，由苏谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执171号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行，住所地五华县水寨镇华兴中路76号。 负责人：徐建雄，该行行长。 委托代理人：李学超，该行职员。 被执行人：李剑辉，男性，住广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行与被执行人李剑辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1698号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告李剑辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还透支的本金88191.3元，利息24587.82元，违约金5107.49元及手续费1635.86元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年4月24日起至本金还清之日止的利息及违约金给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。二、被告李剑辉应在本判发生法律效力效后十五日内支付律师费2000元给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。本案受理费1365元，由被告李剑辉负担。”根据中国农业银行股份有限公司五华县支行的申请，本院于2020年2月25日立案执行,申请执行金额为121887.47元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李剑辉发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统查询被执行人李剑辉在银信、国土、车辆管理所、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现被执行人李剑辉的财产线索。因被执行人李剑辉违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有121887.47元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张杨青
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初789号原告：范高峰，男，汉族，1978年9月13日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，职务，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告范高峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范高峰委托诉讼代理人彭博到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范高峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告损失共126900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日11时40分，吴东波驾驶豫Ｑ×××××号车沿确山县东绕城公路由南向北行驶至确山县绕城公路处时，与前方王根福驾驶县政府1号洒水车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，绿化带毁损，吴东波受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第1356号认定，此次事故吴东波负全部责任。事故发生后豫Ｑ×××××号车产生施救费8900元，县政府1号洒水车产生拖车费3000元，车主范高峰向确山县城市综合管理执法局支付所撞坏树木绿化带及公路沿石损失20000元。后经确山县人民法院委托，驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｑ×××××号车辆损失进行评估，认定该车车辆损失为91000元。该事故损失共计126900元。豫Ｑ×××××号车实际所有人为原告范高峰，驾驶人吴东波具有驾驶资格及从业资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投有机动车车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期间。综上，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，一、在原告有证据证实事故真实发生情况下，且其公司承保车辆被保险人能提供车辆行驶证、车架号，驾驶员能提供驾驶证和从业资格证，以证实在事故发生时其公司承保车辆年检合格、驾驶员准驾相符不存在免赔事项。在上述证件齐全的前提下，原告的损失应当由三者车辆的交强险公司在无责限额内优先赔付以承担，其它合理部分其公司在承保范围内按照事故责任比例予以承担。二、原告并非保险合同约定第一受益人，第一受益人为东风汽车服务有限公司，原告需取得汽车服务公司的授权方得享有理赔权。三、车辆损失金额评定过高，其公司保留申请重新评估的权利；三者损失金额过高，三者损失未经其公司定损或经第三方评估机构的评定，原告主张的损失金额缺乏事实依据，依法不应当支持。四、本案诉讼费、评估费等间接损失不应由其公司承担。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实确认如下：范高峰自东风汽车财务有限公司购买的豫Ｑ×××××重型自卸货车挂靠在河南畅通运达物流有限公司名下，时间自2019年6月28日至2024年6月28日，投保于中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，投保机动车商业保险，机动车损失保险不计免赔，保险限额为302000元。2019年7月11日11时40分，在确山县东绕城公路处，吴东波驾驶范高峰所有的豫Ｑ×××××重型自卸货车沿确山县东绕城公路由南向北行驶至事故地点，与前方王根福驾驶的县政府的洒水车发生追尾碰撞，造成豫Ｑ×××××车辆失控又与路边绿化带发生碰撞。此次事故造成两车损坏，绿化带毁损，驾驶员吴东波受伤。经确山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第1356号认定，吴东波负此事故的全部责任。事故发生后，范高峰支付劳务、施救费8900元、拖车费3000元；范高峰所有的豫Ｑ×××××重型自卸货车经确山县人民法院委托驻马店中亚资产评估事务所评估，车辆损失的市场价值为91000元，为此支付评估费4000元；赔偿绿化带损失20000元。上述事实，由确山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第1356号、确山县长旺停车发票、确山县综合执法局发票、驻马店中亚资产评估事务所《资产评估报告》及评估费发票、庭审笔录为据，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。财产保险合同的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，范高峰自东风汽车财务有限公司购买的车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保，保险事故发生后，保险人应当依合同约定支付赔偿金。此次事故造成范高峰损失为施救费8900元、拖车费3000元、车辆损失91000元、评估费4000元、绿化带损失20000元共计126900元。因该车投保机动车商业保险、机动车损失保险不计免赔，保险限额为302000元，故中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在该险种内予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后五日内向原告范高峰支付126900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年七月十日书记员 张海鹤
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初814号申请人：陈红，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：张保明，男，1942年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人陈红与被申请人张保明租赁合同纠纷一案，申请人陈红向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人张保明在征收拆迁部门的补偿款450000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值450000元的其他财产。担保人周超然、王思梦以其共同共有的位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城国际五期58栋2单元24层1号的（2019）荆州市不动产权第0045898号不动产提供担保。本院认为，申请人陈红的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张保明在征收拆迁部门的补偿款450000元或者查封、扣押、冻结被申请人张保明价值450000元的其他财产；二、查封担保人周超然、王思梦共同共有的位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城国际五期58栋2单元24层1号的（2019）荆州市不动产权第0045898号不动产。案件申请费2770元，由申请人陈红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法忠二〇二〇年七月十日法官助理万冬书记员周若雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3133号 原告姚金乾，男，1980年2月26日出生，汉族，住址安徽省临泉县。 委托代理人黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告彭正权，男，1979年10月6日出生，汉族，住址安徽省广德县。 委托代理人季列夫、汪芳颖，浙江六和律师事务所律师。 被告龙邦建设股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。 法定代表人严燕荣。 委托代理人胡辉，浙江泽大律师事务所律师。 原告姚金乾诉被告彭正权、龙邦建设股份有限公司（以下简称龙邦公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告姚金乾诉称，2019年3月2日姚金乾到龙邦公司承包的杭州市之江医院工地上做油漆工，劳动报酬为260元/天。2019年3月8日下午4时许，姚金乾在工作时不慎从架子上摔下，造成跟骨骨折，经鉴定为工伤10级伤残。另查明龙邦公司将杭州市之江医院精装修工程内墙油漆劳务违法发包给不具备用工主体资格的彭正权，彭正权雇佣了姚金乾。根据《浙江省工伤保险条例》第二十九条规定，龙邦公司作为杭州市之江医院建设工程的承包商违法发包给没有用工主体资格的个人，其公司应承担支付姚金乾工伤保险待遇的责任。彭正权作为实际雇主，应该承担连带赔偿责任。原告姚金乾提出以下诉讼请求： 判令被告彭正权、龙邦公司连带向原告姚金乾赔偿医疗费1727.66元、误工费46800元、交通费1000元、鉴定费1200元、一次性伤残补助金54600元、一次性医疗补助金11214元、一次性就业补助金11214元，共计127755.66元。 本院认为，职工发生事故伤害后应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，人民法院在审理劳动争议案件中，一般不直接作出工伤认定。姚金乾要求彭正权、龙邦公司赔偿工伤保险待遇，但未提供社会保险行政部门作出的工伤认定，本案审理中彭正权、龙邦公司亦不认可彭正权所受伤害构成工伤，因此彭正权的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚金乾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈亚红
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1980号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:张正花 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3037号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张正花银行存款20200元，期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十日 书记员 杨光桐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2715号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：晋占勋，该公司缑氏支行客户经理。被告：申玉建，男，1977年11月15日生，汉族，住偃师市。被告：李东强，男，1982年9月11日生，汉族，住偃师市。被告：焦竞毅，女，1983年11月30日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告申玉建、李东强、焦竞毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二〇年七月十日书记员  高 茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执951号之三申请执行人：朱留柱，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：池军，男，1986年11月02日生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1414号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池军在交通银行62×××79账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十日书记员  姚先明
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020）京0105刑初1226号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1991年2月10日出生，汉族，居民身份证号：×××，在京务工，户籍所在地：河南省商水县；系本案被害人。被告人程江，男，1977年4月22日出生，汉族，居民身份号码：×××，出生地四川省达州市，初中文化，在京务工，户籍所在地：四川省达州市通川区；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1159号起诉书指控被告人程江犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人程江到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人程江伙同他人（另案处理）于2019年11月23日19时许，在北京市朝阳区某胡同外，酒后无故滋事。其间，被告人程江伙同他人先后殴打孙某2（男，32岁，河南省人）、张某（男，45岁，河南省人）、孙某1（男，28岁，河南省人）3人，造成上述三人均构成轻微伤，并持械对上述人员进行威胁。被告人程江被抓获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，因被告人程江等人将其致伤，给其造成的经济损失有：医疗费8989．33元、误工费13500元、住院伙食费700元、营养费5400元，共计人民币28589．33元，要求被告人程江全额赔偿。被告人程江对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议；同时表示目前没有能力赔偿附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失。经审理查明，2019年11月23日19时许，被告人程江在北京市朝阳区某胡同外，酒后无故滋事，持刀并伙同他人先后殴打孙某2（男，32岁，河南省人）、张某（男，45岁，河南省人）、孙某1（男，28岁，河南省人），经鉴定，孙某2、张某、孙某1身体所受损伤均构成轻微伤。被告人程江被抓获归案后，作案工具直刀、削皮刀各1把已被扣押。被告人程江已签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人程江的行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的经济损失有：医疗费8989．33元、误工费4500元、住院伙食费700元、营养费420元，共计人民币14609．33元。上述事实，被告人程江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2、张某、孙某1的陈述及辨认笔录，证人刘某、孙某3、魏某、伍某、化某的证言及辨认笔录，证人吕某的证言，110接处警记录，起赃经过，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，扣押物品清单，物证照片，到案经过以及住院收费票据、单位证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程江酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，且造成3人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程江犯寻衅滋事罪的罪名成立。经查，被告人程江自愿认罪认罚，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某1有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人程江承担赔偿责任，对孙某1无证据支持的过高诉讼请求，本院不能全额支持。扣押物品是犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人程江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2021年2月23日止）。二、直刀、削皮刀各一把，予以没收。三、被告人程江赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、误工费、住院伙食费、营养费共计人民币一万四千六百零九元三角三分（本判决生效后即行给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年七月十日书记员 范佳玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14172号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：肖金学。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司北京分公司、北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1817号原告：陈克俊，男，1953年10月13日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：黄兆标，男，1962年4月28日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告陈克俊与被告黄兆标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克俊之委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼，被告黄兆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈克俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6876元、住院伙食补助费350元（每天50元*7天）、交通费200元、营养费1800元（每天30元*60天）、护理费4800元（每天80元*60天）、误工费12000元（每天100元*120天）、残疾赔偿费71478元（14年*51056*10%）、精神损害抚慰金5000元，合计102505元，扣除已支付6200元，应赔偿96305元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，黄兆标驾驶三轮电动车与其发生碰撞，致其受伤，产生上述损失。被告黄兆标未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月7日，黄兆标驾驶三轮电动车沿锡山区羊尖镇陈许路西侧路面由南往北行驶至出事地路段时，与陈克俊驾驶电动自行车由北往南行驶发生碰撞，致陈克俊受伤、车辆损坏，黄兆标驾驶加装动力装置的三轮车逆向行驶，负事故全部责任。二、陈克俊因本次事故门诊住院治疗花费医疗费共计6876元，期间住院天数共计7天，黄兆标垫付医疗费6200元。经陈克俊申请，本院依法委托，2020年1月9日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为陈克俊肋骨骨折伤残等级评定为十级；其误工期120日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费3060元。三、陈克俊为证明误工损失提供了无锡市亨利针织有限公司于2019年10月29日出具的证明，证明内容为陈克俊为我公司职工，6月份工资为3100元，7月份工资为3700元。证明仅加盖公章，无出具人信息，后陈克俊未在本院要求的举证时间内继续举证证明其误工损失。以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：陈克俊因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于陈克俊产生的各项损失，本院根据陈克俊的主张及现有证据，确认：1、医疗费6876元、住院伙食补助费350元、交通费200元，根据受伤治疗情况确定；2、营养费1800元、护理费4800元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、残疾赔偿金71478元、精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见及双方过错确定；4、误工费因陈克俊提供的证据不足以证明其存在误工损失，本院不予支持。因黄兆标负本次事故全部责任，且未到庭亦未答辩，故上述损失合计90504元，由黄兆标全部承担，扣除黄兆标已垫付的6200元，黄兆标还应支付陈克俊84304元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄兆标于本判决生效后十日内赔偿原告陈克俊84304元；二、驳回原告陈克俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，鉴定费3060元，合计3542元，由原告陈克俊负担425元，由被告黄兆标负担3117元（陈克俊同意其预交的上述费用3117元，由黄兆标于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年七月十日书记员  唐昊珺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1752号之一申请执行人:李根,男,汉族,1987年11月8日出生,汉族,居民，住所地江苏省盱眙县。被执行人：沈江周，男，汉族，1985年12月13日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈江周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈江周在安徽省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币174216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1976号原告:刘锐哲,男,1978年7月3日出生,住北京市通州区。被告:北京永辉超市有限公司，住所地石景山区鲁谷大街东侧。统一社会信用代码：91110107681217503Q法定代表人:彭华生。被告：北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，营业场所北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。统一社会信用代码：91110114585818923R负责人：彭华生。本院在审理原告刘锐哲诉被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘锐哲应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘锐哲负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。审判长  贾艳杰审判员  吕文静审判员  刘 伟二〇二〇年七月十日书记员  张 云
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2036号原告沈阳天泉高新技术开发有限公司。法定代表人侯丽敏委托代理人孙献花，公民身份证号码×××。被告包头市东河区河东镇人民政府。主要负责人刘斌本院在审理原告沈阳天泉高新技术开发有限公司诉被告包头市东河区河东镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告沈阳天泉高新技术开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回对包头市东河区河东镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳天泉高新技术开发有限公司撤回对被告包头市东河区河东镇人民政府的起诉。诉讼费25元，由原告沈阳天泉高新技术开发有限公司负担。审判员 梁子明 二O二O年七月十日书记员 胡 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5498号原告：无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆美芹，该公司员工。委托诉讼代理人：郁亦毅，该公司员工。被告：陈锡涛，男，1979年7月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市益多物业管理有限公司与被告陈锡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告无锡市益多物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按无锡市益多物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二〇年七月十日书记员  顾澜兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3171号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：袁增勇，男，汉族，住安徽省舒城县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告袁增勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告袁增勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、袁增勇立即向南京银行返还借款本金60801.07元；并支付期内欠息7769.75元、逾期罚息（截至2020年6月30日为2802.71元；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以60801.07元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为967.03元；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以7769.75元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由袁增勇负担。事实和理由：主债务情况：借款人是袁增勇；借款于2018年6月5日发放，于2020年6月30日提前到期；借款本金9万元已归还29198.93元，期内利息归还至2019年9月20日；期内利率为月利率15.6‰即年利率18.72%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。袁增勇未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，袁增勇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁增勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司返还借款本金60801.07元；并支付期内欠息7769.75元、逾期罚息（截至2020年6月30日为2802.71元；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以60801.07元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为967.03元；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以7769.75元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元减半收取为685.5元，该款南京银行股份有限公司已预交，由袁增勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2548号原告：安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街39号福佳斯国际花园西区7#楼西单元一层。法定代表人：黄添福，职务董事长。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被告：刁星钧，男，1988年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨晓茹，女，1986年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。系刁星钧配偶。第三人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：赵毅弢，职务行长。委托诉讼代理人：许哲，男，1970年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行员工。委托诉讼代理人：董红庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行员工。原告安阳祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和房地产公司）与被告刁星钧、杨晓茹、第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建设银行安阳分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高静、被告刁星钧、第三人委托诉讼代理人董红庆到庭参加诉讼，被告杨晓茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳祥和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告刁星钧、杨晓茹偿还原告代偿的银行贷款39419.11元及相应利息（代偿款暂计至起诉之日，利息要求自起诉之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还本付息之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由两被告承担。事实与理由：2013年7月24日，两被告刁星钧、杨晓茹购买了原告开发的位于文峰区光明路以西朝阳路以东文明大道以北东关街以南福佳斯国际花园二期3号楼1单元205号房屋，总价为433060元，两被告首付了263030元，其余17万元以银行贷款的形式付清。其中，两被告刁星钧、杨晓茹作为借款人向第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行，借款17万元用于支付位于文峰区光明路以西朝阳路以东文明大道以北东关街以南福佳斯国际花园二期3号楼1单元205号房屋的剩余房款。原告安阳祥和房地产开发有限公司系上述借款合同的保证人。因两被告刁星钧、杨晓茹未按期偿还贷款本息，故第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行在原告安阳祥和房地产开发有限公司的保证金账户陆续扣收保证金共计39419.11元（自2017年12月1日起暂计至2020年5月1日）用于偿还上述贷款本息。原告多次要求两被告刁星钧、杨晓茹偿还我公司支付的贷款本息，但两被告拒不还款，原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告刁星钧答辩称，认可原告的全部诉讼请求和主张的事实，暂时经济紧张。被告杨晓茹未到庭，亦未答辩。第三人建设银行安阳分行称，认可原告的全部诉讼请求和主张的事实，无异议当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房预售合同、建设银行安阳分行住房金融与个人信贷部通知、个人还款凭证。被告刁星钧、第三人建设银行安阳分行未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认刁星钧原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，被告杨晓茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刁星钧、杨晓茹于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳祥和房地产开发有限公司代偿中国建设银行股份有限公司安阳分行的贷款本息39419.11元及利息（利息自2020年7月2日起至本判决实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但以不超过年利率6%为限计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.48元，减半收取计392.74元，由被告刁星钧、被告杨晓茹负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月十日书记员 雷晓蕾