wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2031号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：童辉龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告童辉龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告童辉龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款44221.29元；2.依法判令被告向原告支付违约金18300元（61000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告童辉龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月17日，被告童辉龙（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告童辉龙向案外人外贸信托借款61000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2786.34元；还款日为贷款发放后的每月17日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告童辉龙（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月271.45元。同时，被告向原告支付履约保证金3050元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告童辉龙与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年11月18日向被告支付借款61000元。五、借款期间内，被告童辉龙逾期还款，案外人外贸信托于2018年1月26日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年5月24日履行保证责任，代被告童辉龙向案外人外贸信托偿还借款本金42361.16元、利息1647元、逾期违约金213.13元，合计44221.29元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告童辉龙向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金18300元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持10216.39元（44221.29元×30%-3050元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童辉龙于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款44221.29元。二、被告童辉龙于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金10216.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半预收），由被告童辉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十七日书记员 何亚光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2638号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：王斌，男，1969年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌的银行存款30万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年七月十七日书记员  陈 姗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6695号原告：亳州市贡药饮片厂，住所地亳州市谯城区工业园区光华路1号，统一社会信用代码91341600662917512M。法定代表人：秦秀玲。被告：巢湖半汤康复医院，住所地合肥市巢湖市长江西路4号，统一社会信用代码52340181099806943K。法定代表人：张卫华。本院在审理亳州市贡药饮片厂与巢湖半汤康复医院买卖合同纠纷一案中，亳州市贡药饮片厂于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为亳州市贡药饮片厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亳州市贡药饮片厂撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由亳州市贡药饮片厂负担。审判员  王灿二〇二〇年七月二十二日书记员  李岩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3590号 原告：徐州千家惠物业管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：董玉清，该公司总经理。 被告：刘隆秋，男1947年10月11日生，汉族，退休职工，住泉山区。 原告徐州千家惠物业管理有限公司与被告刘隆秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐州千家惠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州千家惠物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  许晨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苗娅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初412号之一原告贾鹏飞，男，1974年3月15日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被告赵树林，男，1979年10月7日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏铜柱，男，1973年8月27日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏小明，男，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏铜柱、苏小明共同委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。本院在审理原告贾鹏飞与被告赵树林、魏铜柱、苏小明民间借贷纠纷一案中，原告贾鹏飞向本院提出财产保全申请，要求对被告魏铜柱在银行的账户予以续行冻结。原告提供石虎所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）作为担保。本院认为，原告贾鹏飞的申请符合法律规定。为防止被告转移、处分被保全财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告魏铜柱的银行账户；冻结期限为一年。二、查封原告提供石虎担保的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）；查封期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  赵二岁二〇二〇年四月三十日书 记 员  白鸿玮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特656号申请人：代素云，女，1963年3月4日生，汉族，住山东省平度市。申请人：代平，男，1987年11月23日生，汉族，住山东省平度市。申请人：代新平，女，1990年8月6日生，汉族，住山东省平度市。申请人：孙贵珍，女，1930年9月8日生，汉族，住山东省平度市。本院于2020年7月15日立案受理申请人代素云、代平、代新平、孙贵珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因遗产继承纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年7月8日经平度市仁兆镇人民调解委员会主持调解，达成（2020）仁调字第10号人民调解协议如下：一、代邦喜在青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行存款15000元及利息（存单帐号902050371010305567479）由代素云继承；二、代平、代新平、孙贵珍放弃对代邦喜该笔15000元存款及利息（存单帐号902050371010305567479）的继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人代素云、代平、代新平、孙贵珍于2020年7月8日经平度市仁兆镇人民调解委员会主持调解达成的（2020）仁调字第10号人民调解协议有效。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十七日书记员  陈 丹
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初100号 原告：要路的，男，1958年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告：淮选朝，男，1958年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 二原告共同委托代理人：李兴坤，男，1969年6月2日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：国网河北省电力公司南和县供电分公司，住所地河北省邢台市南和县和阳镇和阳大街中段北侧168号。 负责人：周信国，该公司总经理。 委托代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 委托代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。 原告要路的、淮选朝与被告国网河北省电力公司南和县供电分公司（以下简称：“国网南和分公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要路的、淮选朝及其共同委托代理人李兴坤，被告国网南和分公司的委托代理人赵江平、靳旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 要路的、淮选朝向本院提出诉讼请求：1、确认原告要路的与被告在1991年12月至2015年10月期间存在劳动关系；2、确认原告淮选朝与被告在1990年12月至2015年10月期间存在劳动关系。 事实与理由：原告要路的于1991年12月入职被告，职务为电工，主要负责区域为三思乡西北部；原告淮选朝于1990年12月入职被告，职务为电工，主要负责区域为三思乡淮庄。原告自参加工作到退休未变换工作。2015年11月，被告将原告的劳动关系转移到关联单位邢台兴诚供电服务公司南和县分公司，工作性质和地点、管理人员、工资待遇都没变。2018年10月，原告达到退休年龄但不能享受退休待遇，经了解得知，邢台兴诚供电服务公司南和县分公司从2015年11月起为原告缴纳了社会保险，2015年11月之前，被告没有为原告缴纳社会保险。原告向南和县人力资源和社会保障局投诉，于2019年7月2日得到了回复，要求原告提供与被告存在劳动关系及工资收入等证明材料。原告与被告签订的劳动合同，被告从来没有给过原告，现在也不给原告提供。原告于2019年7月24日提起劳动仲裁请求，于2019年8月5日收到了南和县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的南劳人仲案(2019)6号不予受理通知书，原告对该通知书不服，依法提起诉讼，请依法裁决。 国网南和分公司辩称，一、原告起诉被告确认双方之间存在劳动关系，不属于人民法院受案范围。农村电工问题，属于由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件处理，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。二、本案已超过仲裁时效和诉讼时效。2015年11月18日，原告要路的向被告申请终止劳动合同关系，淮选朝向邢台兴诚供电公司申请与其订立劳动关系，同日，被告向二原告均出具终止劳动合同证明书，载明于2015年11月30日，分别与二原告终止劳动合同，二原告申请仲裁和诉讼的时间分别为2019年7月、2019年8月。依据《劳动争议仲裁法》第二十七条、《民法总则》第一百八十八条之规定，本案已超时效，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告要路的、淮选朝原均在被告处工作，职务均为电工。2015年11月18日，经原告本人申请，国网南和分公司分别为原告要路的、淮选朝出具终止劳动合同证明书，证明书中载明“兹有要路的同志，于2011年12月10日与我单位签订劳动合同，在农村电工岗位工作，于2015年11月30日终止劳动合同，特此证明”、“兹有淮选朝同志，于2011年12月10日与我单位签订劳动合同，在农村电工岗位工作，于2015年11月30日终止劳动合同，特此证明”。 另查明，2019年7月24日，原告向南和县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后南和县劳动人事争议调解仲裁委员会作出南劳人仲字{2019}6号不予受理通知书。 本院认为，2015年11月18日，被告国网南和分公司分别为原告要路的、淮选朝出具终止劳动合同证明书，证明书中载明“兹有要路的同志，于2011年12月10日与我单位签订劳动合同，在农村电工岗位工作，于2015年11月30日终止劳动合同，特此证明”、“兹有淮选朝同志，于2011年12月10日与我单位签订劳动合同，在农村电工岗位工作，于2015年11月30日终止劳动合同，特此证明”。该证明书的签订日期为2015年11月18日，同时该证明书中也明确指出2015年11月30日，要路的、淮选朝与国网南和分公司终止劳动合同关系。依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告知道或者应当知道自己的权利受侵害的时间为签订终止劳动合同证明书当日，即2015年11月18日；合同书中载明的劳动关系终止的时间为2015年11月30日。原告主张其虽与被告于2015年1月18日签订了终止劳动合同证明书，但是同时原告与被告又签订了劳动合同双方告知通知表，故原被告的关系并非终止，而是转移，转移到邢台市兴诚供电公司，双方又另签订了劳动合同双方告知登记表。被告进行改制，原告转移到新单位，原被告之间的劳动关系并未终止。但二原告提供的证据并不足以证明被告国网南和分公司与邢台市兴诚供电公司系符合法律规定的关联公司，且“终止劳动合同证明书”中明确载明原被告双方的劳动合同终止，故对原告的该主张，本院不予支持。另，原告申请仲裁和诉讼的时间分别为2019年7月24日、2019年8月6日。庭审中，被告辩称本案已超时效，请法院驳回原告诉讼请求。因原告的诉求，已经超过仲裁时效和诉讼时效，故本院不予支持。 综上所述，依照《民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告要路的、淮选朝的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告要路的、淮选朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年七月十七日 书记员  国 天
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2792号 孙然： 你与安徽省文一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保266号申请人：北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层。法定代表人：许海峰，执行董事。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。被申请人：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路10号5层519室。法定代表人：纪如碧。申请人北京金隅商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人北京市第五建筑工程集团有限公司名下的银行存款1178191．44元或查封其名下同等价值的财产。申请人北京金隅商贸有限公司于2020年7月16日向本院交纳保证金235638元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人北京金隅商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市第五建筑工程集团有限公司名下银行存款1178191．44元；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京金隅商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 蓓二〇二〇年七月十七日书记员 陈思佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39258号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨奕顺，男，1990年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金9839.03元、罚息656.33元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费135元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为59880元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金9839.03元、罚息656.33元、账户管理费135元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奕顺于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金9839.03元、罚息656.33元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨奕顺于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费135元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨奕顺所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨奕顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执49号之三 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沁，公司员工。 被执行人：陈德秀，女，1994年1月22日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金西路西湖桥边，统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与陈德秀、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日依据（2020）黔0524执49号之一执行裁定书查封被执行人陈德秀所有的位于织金县的房屋，经两次拍卖均因无人竞买而流拍，现需将房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人陈德秀所有的位于织金县的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 鹏
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执405号蔡学斌：赵爱琴与蔡学斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5182.00元，迟延履行金170元。经本院立案执行，现已强制执行到位5352.00元，本院已于2020年7月17日将该款转付给赵爱琴。至此，赵爱琴向本院申请执行的（2019）黑0183民初1357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2964号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：沈婷，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告沈婷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加了诉讼。被告沈婷经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款22700元、违约金4540元、律师费1800元（月供款暂计算至2019年7月12日，实际计算至实际发生之日）。事实与理由：2017年4月11日，沈婷与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，沈婷委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年7月12日，嘉力天公司为履行担保责任，为沈婷代偿了月供共计22700元。沈婷未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告沈婷未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据沈婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月11日，嘉力天公司与沈婷签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，沈婷委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买长安汽车提供25900元保证担保；同时还约定如沈婷未按时足额向银行偿还分期款的，视为沈婷违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；沈婷应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、沈婷因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额25900元，分期付款手续费 2849元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但沈婷并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为沈婷代偿2017年9月15至2019年7月12日在工行东大支行产生的逾期共计22700元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为沈婷提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，沈婷与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，沈婷未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向沈婷追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为沈婷代偿22700元，本案予以支持。同时，合同约定，沈婷未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（22700元×20%=4540元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈婷于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款22700元，并支付违约金4540元； 二、被告沈婷于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，公告费560元，共计823元，由被告沈婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2513号原告：董某1，男，汉族，1992年10月9日生，住尉氏县。被告：李某，女，汉族，1991年2月23日生，住尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般授权。上列当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：原被告双方自愿解除婚姻关系。原被告婚生子董子凡由原告董某1抚养并自行承担抚养费用，被告李某在不影响婚生子董子凡健康成长情况下享有探视权，原告董某1应配合被告李某探视婚生子董子凡。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费150元由原告董某1承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签字或者按印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年七月十七日书记员 李沛洋
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执141号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日华，男，汉族，1977年06月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日华非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘0691刑初3号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月14日移送执行，本院立案执行，于2020年07月14日向被执行人查日华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得886350元，但被执行人查日华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查日华在中国工商银行13×××96账户内存款人民币886350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑再2号抗诉机关湖南省岳阳市人民检察院。原审被告人李健，男，1969年1月5日出生于新疆维吾尔族自治区阜康市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人李健犯故意伤害罪一案，于2004年12月2日作出（2004）岳楼刑初字第280号刑事判决，以原审被告人李健犯故意伤害罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后，湖南省岳阳市人民检察院于2020年7月9日作出岳检刑检审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以（2004）岳楼刑初字第280号刑事判决认定事实错误、定性错误、适用法律不当、量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，（2004）岳楼刑初字第280号刑事判决认定事实不清，导致案件定性错误、量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2004）岳楼刑初字第280号刑事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年七月十七日书记员 龚 婕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1955号 原告：温州立石塑粉有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇石马岙工业区。 法定代表人：丁礼松。 委托诉讼代理人：孔文朝，浙江浙南律师事务所律师。 被告：熊远明，男，1978年2月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告温州立石塑粉有限公司与被告熊远明买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告熊远明归还拖欠原告的货款35000元及逾期利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告温州立石塑粉有限公司和被告熊远明之间存在塑粉买卖合同关系。2009年9月30日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款35000元，双方约定于2020年2月22日前一次性付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊远明于本判决生效之日起十日内支付原告温州立石塑粉有限公司货款35000元及逾期利息（逾期利息从2020年5月6日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告熊远明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告熊远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年七月十七日 书记员  许乙敬 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初260号之三原告：山东长和电力工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济南西客站东侧绿地缤纷综合楼1-1905。法定代表人：李忠祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙辉，浙江阳光时代律师事务所律师，执业证号：13301200810607138。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师，执业证号：13301201810068475。被告：贵州盛华源实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场23楼。法定代表人：孙宏，该公司经理。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，执业证号：15226201010844994。委托诉讼代理人：龙志刚，贵州维律律师事务所律师，执业证号：15226201810035192。原告山东长和电力工程有限公司与被告贵州盛华源实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理原告山东长和电力工程有限公司诉被告贵州盛华源实业股份有限公司合同纠纷一案中，原告山东长和电力工程有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东长和电力工程有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东长和电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费154,300元，减半收取77150元，由原告山东长和电力工程有限公司负担。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月二十二日法官助理徐贞兰书记员李敏
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审60号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。委托代理人杨大为，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京鸿宝轩装饰工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村60号，经营地北京市大兴区庞各庄镇团结路19号院4号楼104号。法定代表人徐华祥。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人保局）于2020年7月12日向本院申请强制执行京兴人社劳监罚字[2019]67号《行政处罚决定书》（以下简称：《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，大兴人保局于2018年4月27日接到钟德义、张占广、张东海对被执行人北京鸿宝轩装饰工程有限公司（以下简称：鸿宝轩公司）拖欠员工工资问题的投诉后，对此案进行了调查。调查过程中，被执行人鸿宝轩公司无正当理由逾期未按照要求提供相关材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，于2019年5月23日作出《决定书》，决定对被执行人鸿宝轩公司作出如下行政处罚：罚款20000元，到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人鸿宝轩公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，大兴人保局向本院申请要求被执行人鸿宝轩公司履行《决定书》中缴纳罚款和加处罚款共计40000元的义务。本院认为，大兴人保局对被执行人鸿宝轩公司作出的《决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社劳监罚字[2019]67号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年七月十七日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初535号原告：陈超兵，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县*********。委托诉讼代理人：李永梅，女，汉族，1981年12月15日出生，住广东省德庆县************。被告：严金光，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省德庆县**************。原告陈超兵与被告严金光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超兵的委托诉讼代理人李永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款75431元及利息（利息从起诉之日起按照银行的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告向原告购买电机尚欠货款78431元，被告于2019年5月31日立下欠据，承诺每月付款5000元，直至还清欠款为止。但被告至今只是支付了3000元，尚欠货款75431元。原告认为，双方之间签订的欠条合法有效，被告应当诚实信用地履行偿还货款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项的规定，原告有权要求被告偿还货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。严金光承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告多次沟通，要求分期还款，但原告没有同意。原告要求其每月还款5000元，由于还款金额过高而造成其未能按期还款给原告。现因其没有固定工作和收入，生活实在困难，希望原告理解和原谅，同意其继续分期还款，每月还款金额为800元至1000元，直至还完为止。本院认为：严金光承认陈超兵在本案中主张的事实，故本院对陈超兵主张的事实予以确认。被告尚欠价款未按约定支付给原告，已构成逾期付款违约。原告请求被告清偿尚欠价款并请求从起诉日起计付欠款利息的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严金光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈超兵清偿货款75431元及利息（利息计算方法：从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685.78元，减半收取计842.89元，由严金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇二〇年七月十五日书记员  李彩云
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初298号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄玉林，男，1976年3月16日出生，汉族，大专文化，户籍住址江苏省泰州市泰兴市，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月27日被贵阳市公安局取保候审,2020年6月23日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人黄玉林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人黄玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日21时许，被告人黄玉林醉酒后驾驶车辆号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车由贵阳市花溪区青岩镇往花溪方向行驶，当行驶至花溪区米处时，被贵阳市公安交通管理局花溪分局设卡查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为252.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人黄玉林醉酒后驾驶车辆行驶较短距离被交警部门查获。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人黄玉林拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黄玉林在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2020]38号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经检测被告人黄玉林血液中乙醇含量为252.9mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄玉林如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄玉林醉酒后驾驶车辆行驶距离较短。且未造成严重后果，综合考量本案情节，对被告人黄玉林从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合被告人黄玉林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月二十二日书记员  邓 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5011号原告徐维莉，女，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告刘光福，男，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐维莉诉被告刘光福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐维莉及其委托代理人邓作奎到庭参加了诉讼，被告刘光福经本院邮寄送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐维莉诉称：2013年6月1日，被告刘光福因资金周转需要向原告借款150000元，并约定借款利息按照2%计算。同日原告即向被告出借款项，被告向原告出具借条。此后，双方于2019年7月12日重新对借款本息进行约定：将超过6年的利息确定为180000元转化为借款本金，加上先前的本金150000元，共计330000元本金，并约定该款在2019年10月30日前付清，后被告未按约定归还借款。原告向被告催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告向原告归还借款本息共计330000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘光福未作答辩。经审理查明：2013年6月1日，原告以转账金额145500元及现金出借金额4500元合计向被告出借150000元，原被告双方在同日曾达成借款协议，协议约定月息2分。协议达成后被告刘光福仅支付过数月利息便停止付息也未归还本金。2019年7月12日，被告刘光福向原告徐维莉出具借条一张，借条载明：“今借到徐维莉人民币330000.00元正（叁拾叁万元正），此款定于2019年10月30日前归还。”被告刘光福在借款人处签名并捺印。上述事实，有借条、银行流水明细以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告徐维莉向被告刘光福出借资金，并有相应的银行转账明细，虽然转款金额为145500元，但根据原告陈述，2013年6月1日，原告以转账金额145500元及现金出借金额4500元合计向被告出借150000元，原被告双方在同日曾达成借款协议，协议约定月息2分。协议达成后被告刘光福仅支付过数月利息便停止付息也未归还本金。2019年7月12日，被告刘光福向原告出具的借条载明借款金额为330000元。即使以原告徐维莉向本院举示的145500元转款记录来看，从2013年6月1日至2019年7月12日，按照月利息2%计算所得的利息加上转款记录载明的本金145500元也大于借条所载明的本息之和330000元，符合常理推断同时也未违反相关法律规定。故本院对原告徐维莉举示的借条及其陈述的事实予以认定，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据借条，被告刘光福应在2019年10月30日前向原告归还借款本息，现已超过还款期限，故原告徐维莉有权要求刘光福归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：刘光福在本判决生效之日起十日内向徐维莉归还借款本息共计330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由刘光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年七月十七日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1119号 原告：杨静萍，女，1974年2月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：唐俊艳，女，1971年6月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：黄跃平，男，1967年10月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告杨静萍与被告唐俊艳、黄跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静萍到庭参加诉讼，被告唐俊艳、黄跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨静萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款16万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告唐俊艳、黄跃平系夫妻关系，二被告向原告累计多次借款16万元，于2018年2月5日写下欠据一份，并约定以前所有欠条作废。该款经原告多次索要，被告至今没有给付。 唐俊艳、黄跃平辩称，对欠款事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告唐俊艳黄跃平向原告杨静萍多次借款累计16万元，于2018年2月5日写下欠据一份，并约定以前所有欠条作废。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐俊艳、黄跃平共同向原告杨静萍借款，应共同承担向杨静萍还款责任。 综上所述，杨静萍与唐俊艳、黄跃平之间的民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。杨静萍主张唐俊艳、黄跃平偿还欠款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐俊艳、黄跃平于本判决生效后立即给付原告杨静萍欠款16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750（已减半）元，保全费1320元，合计3070元，由被告唐俊艳、黄跃平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 夏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4180号原告：刘刚，男，1983年11月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：白亚红，女，1980年9月10日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。被告：李朋飞，男，1990年11月7日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。原告刘刚与被告白亚红、李朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告白亚红、李朋飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1．白亚红给付刘刚借款20000元；2．白亚红给付刘刚以20000元为基数按照银行同期存款利息计算自2018年10月4日起至实际归还借款之日的利息；3．李朋飞对上述债务承担连带责任；4．本案诉讼费用、公告费由白亚红、李朋飞承担。事实和理由：我与白亚红、李朋飞系朋友关系，2018年，白亚红以资金周转为由陆续向我借款20000元。2018年9月5日白亚红向我出具了借条，李朋飞承诺提供连带保证责任，白亚红承诺于2018年10月4日归还全部借款，但并未约定借款期间的利息。借款到期后，经多次催要，白亚红、李朋飞仍未给付借款，为维护我的合法权益，故起诉要求判决白亚红、李朋飞给付借款及利息。白亚红、李朋飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2018年，白亚红陆续向刘刚借款20000元；2018年9月5日白亚红、李朋飞向刘刚出具了借条，借条载明：“今借人民币贰万元正（￥20000元）于2018年9月5日到2018年10月4日还清。借款人：白亚红，2018．9．5，XXXXXXXXXXX,xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，担保人：李朋飞，XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXX，白亚红在借款人处签名按捺手印，李朋飞在担保人处签名按捺手印”。对上述借款，白亚红、李朋飞至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，白亚红、李朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告刘刚与被告白亚红的之间的借贷关系不违反法律规定，被告白亚红对借款应予偿还。原告刘刚要求被告白亚红按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年10月4日至实际给付之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但具体数额、利率以及计算利息的起止时间应由本院结合合同的履行情况和法律规定酌情予以确定。另外，因原告刘刚在被告白亚红、李朋飞于2018年10月4日的约定还款日届满六个月内，未向被告李朋飞主张过权利，故其保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、白亚红给付刘刚借款20000元（于本判决生效后十日内履行）；二、白亚红给付刘刚利息（以20000元为基数，从2018年10月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费260元，由白亚红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨先成二〇二〇年七月十七日书记员  万 舸-4--1-
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢213号 本院作出的（2016）浙1126民初910号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈德珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人陈德珍履行了纠纷款人民币150000元，利息28385.25元，案件执行费2150元，案件受理费1895.25元，申请人周光平自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。（2017）浙1126执240号案件已恢复执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2733号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：于海强，男，1990年3月26日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县， 被申请人：李晓娟，女，1990年7月29日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人于海强、被申请人李晓娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人于海强、被申请人李晓娟线上账户存款人民币84,367元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于海强、被申请人李晓娟银行账户存款人民币84,367元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币864元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张艳，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告张艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131052.33元（截止2019年12月5日，欠款本金81367.16元、利息21306.51元、违约金28378.66元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××02。截至2019年12月5日止累计欠款131052.33元未付。被告张艳无答辩。经审理查明，被告于2014年8月5日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××02的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月5日，被告尚欠原告本金81367.16元、利息21306.51元、违约金28378.66元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。上述违约金计收起止时间为2018年5月5日到2018年11月5日。以上事实，有《招商银行信银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月5日止的本金81367.16元、利息21306.51元；2019年12月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张艳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金81367.16元及利息（截至2019年12月5日利息为21306.51元，自2019年12月6日起的利息以81367.16元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担316元，被告张艳负担1145元，被告张艳应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月十七日书记员  李 越
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2830号 原告：王亚飞，女，1953年6月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛莲娟，女，1962年6月3日出生，汉族，住宁海县。 原告王亚飞与被告葛莲娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王亚飞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王亚飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王亚飞撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王亚飞负担。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年七月十七日 法官助理    潘甜 代书记员
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1137号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇三社区（鑫鑫嘉园院内）。法定代表人：张明禄，职务：经理。被告：李春云，出生年月日不详，汉族，职业不详，住富裕县，原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告李春云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告富裕县鑫鑫物业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县鑫鑫物业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告富裕县鑫鑫物业有限公司负担。审判员  宋杨二〇二〇年七月十七日书记员  米燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1485号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：金辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜云烜，该公司员工。委托诉讼代理人：朱昌云，该公司员工。被告：刘志兰，女，1965年11月17日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市花山区。被告：赵兴祥，男，1965年1月2日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市花山区。被告：朱修弟，男，1963年1月8日出生，汉族，身份证地址,现住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告刘志兰、赵兴祥、朱修弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人杜云烜、被告刘志兰、朱修弟到庭参加诉讼，被告赵兴祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志兰向原告归还截至2020年3月12日拖欠的正常利息人民币2873.84元,罚息49631.99元,复利7201.75元,合计人民币59707.58元;2.判令被告赵兴祥、朱修弟对被告刘志兰的上述第1项债务在保证责任范围内承担连带保证责任;3.判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告刘志兰、赵兴祥、朱修弟。事实及理由：被告刘志兰、赵兴祥、朱修弟与原告签订了《个人借款(担保)合同》,向原告借款90000元,原告履行了放款义务。借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日,利率为9.465%。对于未按时还款的,按照借款利率的150%计收逾期利息。借款自2012年5月30日到期后,经过我行工作人员多次催收借款人归还了全部贷款本金,但是借款人至今未归还借款利息,原告多次催款未果。截至2020年3月12日,借款人尚欠借款正常利息人民币2873.84元,罚息49631.99元,复利7201.75元,合计人民币59707.58元。原告认为,原告与被告之间的借贷、抵押合同合法有效,应受法律保护。为保护原告的合法权益,故诉至法院,请求依法支持以上诉请。刘志兰辩称：借款是当时银行行长说我把本金还掉，等有减免政策再还利息，我就一直在等银行消息，没想到逾期会产生这么多利息，现在我做生意亏了，在打工，现在每个月能拿3000元左右，我想一个月还1500元，两三年内把这笔钱还掉。朱修弟辩称：现在本金还掉了，现在正常利息两千多，认为复利不合理，罚息过高，原告银行领导说可以减免部分的，现在要求还这么多不合理，现在主借款人也极力在挣钱还，我的要求是还正常利息，罚息部分希望法庭能减免。赵兴祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，借款人（甲方）刘志兰、赵兴祥与贷款人（乙方）马鞍山农商行佳山支行、保证人（丙方）朱修弟签订《个人借款（担保）合同》一份。合同约定乙方向甲方提供90000元的借款额度，额度有效期自2011年5月31日至2012年5月30日。借款用途为土建工程；贷款利率为年利率9.465%，还款方式为按季结息、到期一次性还本法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。朱修弟提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行于2011年5月31日向刘志兰发放贷款90000元，借款到期日为2012年5月30日。后刘志兰未能按期还款，2017年9月22日归还全部借款本金后，截至2020年3月12日尚拖欠马鞍山农商行正常利息2873.84元,罚息49631.99元,复利7201.75元,合计59707.58元。2018年7月9日,借款人刘志兰、保证人朱修弟在马鞍山农商行高潮支行的贷款催收通知书（回执）签字确认，通知书主要载明：借款人/保证人已于2018年7月9日收悉贵行发送的《贷款催收通知书》，欠你行利息伍万玖仟壹佰零柒元，现已逾期情况属实，借款人/保证人承诺积极筹措资金，尽快还款。本院认为：刘志兰、赵兴祥、朱修弟与马鞍山农商行签订的《个人借款（担保）合同》系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，刘志兰、赵兴祥应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，马鞍山农商行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现刘志兰、赵兴祥未能履行债务，朱修弟应对本案债务承担连带清偿责任，朱修弟对本案债务承担连带清偿责任后，可以向刘志兰、赵兴祥追偿。综上，马鞍山农商行要求刘志兰、赵兴祥归还贷款利息、罚息、复利，要求朱修弟承担连带责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘志兰、赵兴祥自本判决生效之日起十日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2020年3月12日的借款正常利息2873.84元、罚息49631.99元、复利7201.75元,合计59707.58元。二、朱修弟对上述债务承担连带清偿责任；朱修弟承担连带清偿责任后，可向刘志兰、赵兴祥追偿。刘志兰、赵兴祥、朱修弟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元，减半收取计646.5元，由刘志兰、赵兴祥、朱修弟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年七月二日书记员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执487号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。被执行人：苑东灵，男，汉族，1982年3月20日出生，住大同市城区月亮湾7号楼2单元1401号。被执行人：杨宏杰，男，汉族，1978年2月6日出生，住大同市城区东信小区东区6-1-6。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人苑东灵、杨宏杰金融借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初6688号民事判决书，被执行人苑东灵应归还申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行借款本金99962.73元，并支付利息3217.99元、罚息2429.1元（利息罚息截止2019年9月30日），案件受理费1206元，执行费1484元，共计108299.82元，被执行人杨宏杰对上述债务承担连带清偿责任。被执行人苑东灵、杨宏杰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苑东灵、杨宏杰银行存款114207.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年七月十七日书记员  王志龙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2065号原告：范君，男，1970年1月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：王泽利（王广华），男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘超，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：安铁保（安铁宝），男，1955年1月15日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。原告范君与被告王泽利、刘超、安铁保健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范君到庭参加诉讼，被告王泽利、刘超、安铁保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计9,724.44元（医疗费5,824.44元、误工费1,200.00元等）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告骑摩托车途径富裕县友谊乡东极村草原时，被被告私自围建的围栏刮倒，经齐齐哈尔市第一医院诊断为左眼上泪小管断裂、左眼上睑皮肤裂伤等，住院治疗八天好转出院。原告所受伤害系被告私自围建围栏造成的，应由被告赔偿给原告造成的损失，原告多次与被告协商本事故的赔偿事宜，但被告拒不赔偿原告各项经济损失，故原告诉至法院。被告王泽利、刘超、安铁保未到庭答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.医药费收据、诊断、用药明细、住院病案各一份、照片四张，证明原告受伤程度、治疗经过、所花费用。被告王泽利、刘超、安铁保未到庭质证。本院认为，结合全案证据，该组证据能证明原告经过富裕县友谊乡东极村草原时被围栏刮伤住院治疗的事实。2.大宇摩托车配件商店修车明细，证明修车所花费用共计320.00元。被告王泽利、刘超、安铁保未到庭质证。本院认为，结合其他证据，该份证据能证明原告骑摩托车经过东极村草原时摩托车也损坏的事实。3.富裕县国宏装卸队出具工资放发表、工资领取表各一份，证明原告的误工情况，每日工资150.00元。被告王泽利、刘超、安铁保未到庭质证。本院认为，该组证据需结合其他证据予以认定。4.证人都某出庭作证，证明原告去年出事时本人不清楚，原告住院时告诉都某原告出事了，让都某去帮忙取摩托车，看到摩托车是被铁丝网划的，铁丝网都撞坏了，摩托车当时还在铁丝网上缠着呢。铁丝网有一米多高，后来听说铁丝网是为了禁止放牧围的，铁丝网是建在道上的，这个道是车和人走多了而形成的道，不是国家修的道路，网里面应该是草原，当时没有注意；听说是东极村的几家围的铁丝网。原告质证认为，无异议。被告王泽利、刘超、安铁保未到庭质证。本院认为，结合其他证据，该份证人证言能证明原告经过富裕县友谊乡东极村草原时被围栏刮伤的事实。被告王泽利、刘超、安铁保未提供证据。本院为查明事实，调取证据如下：1.友谊乡派出所与东极村治保主任李凤奎的调查笔录一份，证明相关事实。原告质证认为，无异议，但是不认识他。被告王泽利、刘超、安铁保未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据予以确认。2.友谊乡派出所与逯景明的调查笔录两份，时间分别为2019年5月8日、2020年7月12日，证明相关事实。原告质证认为，那1,000.00元是在安铁保家给的，是给安铁保的，是安铁保从人家那要的。被告王泽利、刘超、安铁保未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据予以确认。3.富裕县法院工作人员与安铁保的调查笔录一份，证明相关事实。原告质证认为，有异议，安铁保收钱了，安铁保是组长，他收人家钱了，另外围栏没有记号，虽然有门，但是都栓着呢。被告王泽利、刘超、安铁保未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据予以确认。4.富裕县法院工作人员与刘超的调查笔录一份，证明相关事实原告质证认为，有异议，二百多人都没有去围围栏，就他们五个人去围的围栏，他们把草原租给逯景明了，我问其他村民，其他人也不知道这个事。被告王泽利、刘超、安铁保未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据予以确认。5.富裕县人民法院工作人员与王泽利（王广华）的调查笔录一份，证明相关事实。原告质证认为，有异议，是他们五个人从逯景明要的1000.00元围栏钱，钱给的安铁保，也是在安铁保家给的钱。被告王泽利、刘超、安铁保未到庭质证。本院认为，结合其他证据，该份证据能证明富裕县友谊乡东极村村民自行搭建围栏的事实。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告范君于2019年4月14日早骑摩托车经过富裕县友谊乡东极村草原时被友谊乡东极村村民被告于2018年春天自行搭建的围栏刮伤，摩托车损坏，原告于第二日报警。其于当日到齐市第一医院五官分院住院治疗，被诊断为左眼上泪小管断裂、左眼上睑皮肤缺损、左眼上睑皮肤裂伤、左眼眶内壁骨折，其住院治疗8天后治愈出院。三被告均称刮伤原告的草原围栏系东极村村民集体围的。案外人逯景明称涉案围栏系三被告等人搭建。原告于庭审中自认事发当日早三点多开着摩托车大灯从事发地经过、其经过的道路并非正常通道，且其自认知道事发地设有围栏。本院认为，结合全案证据，能证明原告范君于2019年4月14日早骑摩托车经过富裕县友谊乡东极村草原时被友谊乡东极村村民被告等人自行搭建的围栏刮伤的事实。因县级以上人民政府应当支持、鼓励和引导农牧民开展草原围栏等设施的建设，故富裕县友谊乡东极村村民自行搭建围栏并无不当，且在草原上搭建围栏也符合草原法保护草原的原则。原告于庭审中自认事发当天早三点多其是骑着摩托车打着大灯从非正常通道经过草原的，其知道事发地设有围栏，故其作为完全民事行为能力人应当预见到从非正常通道并且设有围栏的地方通过的后果，且其系打着大灯通过的，其应能看清路况，故对原告的产生的医疗费、修车费等损失，其应自负责任，三被告不应承担责任。综上，应驳回原告范君的诉讼请求。依照《中华人民共和国草原法》第五条、第二十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告范君的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告范君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年七月十七日书记员  李晓娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川领邦科技有限公司管理人。 再审申请人陈相福因与被申请人四川领邦科技有限公司劳动争议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终159号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陈相福诉求为确认劳动关系，即本案属劳动争议案件。再审申请人陈相福未在仲裁机构处理后的法定期间内提起诉讼系其起诉超过法定的起诉期间，而非再审申请人陈相福所认为的诉讼时效经过。因此再审申请人陈相福提出的被申请人未就时效问题提出抗辩不应适用诉讼时效规定以及本案属破产案件不受仲裁时效约束、原判错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条和《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定的再审申请事由均不能成立。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈相福的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初68号原告：高立合，男，1965年8月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王飞，男，1972年9月29日出生，汉族，职业不详，住河南省周口市沈丘县。原告高立合与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告高立合于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告高立合申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立合撤诉。案件受理费104元，由原告高立合负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年七月十七日法官助理  万舸书记员刘毅琼
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保416号 潘荣军、黎剑： 潘荣军与黎剑的民间借贷纠纷保全一案，本院冻结黎剑名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保416号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初833号原告：沈阳旺帆物流有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖街16-5号（2-4-1）。法定代表人：王德忠，总经理。被告：北京博晟物流有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-78。法定代表人：高杨，总经理。委托诉讼代理人：王哲颖，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市中盾律师事务所实习律师。原告沈阳旺帆物流有限公司（以下简称旺帆公司）与北京博晟物流有限公司（以下简称博晟公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺帆公司法定代表人王德忠，博晟公司委托诉讼代理人王哲颖、白亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺帆公司向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令博晟公司给付货物运输费用207690元；2．判令诉讼费由博晟公司承担。事实和理由：旺帆公司与博晟公司系合作关系，双方于2018年12月20日自愿签订车辆运输合同，2019年9月1日开始，博晟公司未按合同履行付款义务。现博晟公司共欠旺帆公司车辆运输费用207690元。旺帆公司多次催要无果，故诉至法院。博晟公司辩称：认可旺帆公司诉讼请求主张的尚欠运输费用数额，现在无力支付，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，博晟公司（甲方）与旺帆公司（乙方）签订《车辆运输合同》，就乙方提供车辆和有偿服务达成协议。合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日，乙方提供车辆为甲方承运干线运输，甲方向乙方提供《运行单》，作为甲方结算唯一的原始凭证。付款方式为乙方每月5日前向甲方提供上月的对账单及原始凭证，双方确认对账单后，由乙方开具10%税率的增值税专用发票，甲方在收到发票后40天内汇款至乙方银行账户。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2019年1月24日至2019年5月23日，旺帆公司向博晟公司开具编号为xx的辽宁增值税专用发票七张，货物或应税劳务、服务名称均为“运输服务*国内道路货物运输服务”，价税合计434790元。2019年6月3日至8月31日，博晟公司向旺帆公司给付运输费共计227100元。庭审中，旺帆公司称合同履行过程中，博晟公司并未提供运行单，双方通过微信进行对账，博晟公司对此表示认可，其正积极周转资金，有能力时会积极履行付款义务。上述事实，有《车辆运输合同》、辽宁增值税专用发票、账户交易明细回单、微信聊天记录及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，旺帆公司与博晟公司签订的车辆运输合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。旺帆公司已经履行了货物运输义务，并按照合同约定开具了全部发票，博晟公司应按约定期限足额给付运输费用，拖欠未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。故对旺帆公司要求博晟公司支付货物运输费207690元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告北京博晟物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳旺帆物流有限公司货物运输费用207690元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告北京博晟物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年七月十七日书记员 渠守彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39263号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨建开，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省长垣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16927.92元、利息517.83元、罚息256.59元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为37800元，贷款期限36个月，合同利率为8.6％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金16927.92元、利息517.83元、罚息256.59元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建开于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16927.92元、利息517.83元、罚息256.59元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨建开于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨建开所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨建开负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初1758号原告：陶华兰，女，1967年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:罗孟珍,江西启东律师事务所律师。被告：郑嘉祯，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：程丽，女，1990年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告陶华兰与被告郑嘉祯、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶华兰的委托诉讼代理人罗孟珍到庭参加诉讼。被告郑嘉祯、程丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶华兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元；2、依法判令被告向原告支付自2019年12月20日起至本金全部清偿为止不高于银行同期利率4倍月利率为2%即每月利息6000元（截止到起诉之日暂计18000元）。3、原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：被告郑嘉祯、程丽夫妇于2019年1月21日向原告陶华兰借款人民币30万元整，借款期限为2019年1月20日始至2020年1月20日止，双方约定利率为每月3900元，还款方式为每月付利息，到期一次性偿还本金。被告以位于南昌市东湖区房屋作为抵押，并出具借款借据给原告。2020年1月20日被告未能及时归还本金，且拖欠2019年12月20日至今利息，已造成违约，原告有权终止合同并要求被告归还本金及利息。经原告多次催促，二被告仍拖延还款，故诉诸法院，请求判如所请。被告郑嘉祯、程丽未答辩亦未提供证据。本案原告陶华兰围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及结婚证、抵押借款合同两份、房屋腾空承诺声明、借款借据、招商银行账户历史交易明细、不动产登记证明、产权复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍认识了二被告，二被告系夫妻关系。2019年1月21日，二被告因资金周转需要向原告借款，并出具借款借据，载明：“今收到陶华兰出借的人民币叁拾万元整。所有款项已收到。借款期限自2019年1月21日至2019年7月20日止，利息为月息1.3%，利息支付方式为按月支付，本金还款方式为到期一次性归还本金（到期以实际还款时间为准）。特此为据。”二被告在借款借据上签字并摁手印。同时在《个人抵押借款合同》中约定：“结息日为每月20日，每月利息支付金额为3900元，本金在借款到期日结清。如推迟归还借款或者利息逾期，乙方（即二被告）应当按日支付滞纳金（借款金额的千分之三）。本合同的借款利率为不高于银行同期借款利率的4倍或者月利率的1.3%。乙方将其名下位于东湖区的房屋作为本合同项下的借款向甲方提供抵押担保。抵押期限自抵押登记之日至主债务履行完毕止。并备注，如若本金利息逾期，债权人有权将利息调整为每月2分的利息（即6000元每月）”。二被告在合同尾部签字并摁手印。2019年1月21日，原告通过招商银行账户向被告程丽账户转账300000元。2019年7月21日，借款到期后，双方再次签订了《个人抵押借款合同》、出具了《借款收据》、《房屋腾空承诺声明》及《说明》，约定借款期限自2019年7月21日至2020年1月20日，支付利息为每月21日，其他事项未变。二被告自2019年2月20日至2019年12月20日，每月向原告支付3900元利息。自2019年12月21日起，二被告未支付利息并到期未归还本金。现还款期限届满，原告多次向被告催收还款未果，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人抵押借款合同》、《借款借据》系双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告郑嘉祯、程丽应当按照约定的期限履行还款义务，现因二被告没有及时还款引发纠纷，被告应承担相应责任。原告要求二被告偿还本金300000元的请求，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中明确约定如果被告出现本金或者利息逾期的，月利率调整为2%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告按照年利率24%支付利息的请求，本院亦予以支持。被告郑嘉祯、程丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告陶华兰对被告郑嘉祯、程丽的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑嘉祯、程丽于本判决生效之日起十日内向原告陶华兰偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，按照年利率24%自2019年12月21日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告郑嘉祯、程丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  王 清人民陪审员  黄慧敏二〇二〇年七月二十二日法官助理汪彩霞书记员张圆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初328号原告吴克清，男，1956年12月24日出生，汉族，住上海市。被告施根全，男，1959年8月11日出生，汉族，住上海市。被告包广兰，女，1963年1月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人施根全。原告吴克清与被告施根全、被告包广兰相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴克清，被告施根全并作为被告包广兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克清诉称：2010年上海召开世博会期间，原被告所在小区“平改坡”搭建了脚手架时，被告在公共外墙搭建了距离地面十米左右高度的鸽棚。该鸽棚使原告客厅的窗户无法打开，无法晾晒衣服及被子，鸽子还有噪音，鸽毛飞舞，还有鸽粪，对原告产生卫生影响，还构成安全隐患。城管、物业等有关部门向被告出具过整改通知单，城管部门对被告做出过处罚决定，还冻结了被告的房屋交易。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室公共东外墙上搭建的钢结构鸽棚一只(体积5立方左右)。被告施根全、被告包广兰辩称：被告施根全是合法的信鸽协会会员，还有奖状，也支付了今年的会员费。被告搭建的鸽棚是体育设施，是比赛鸽子，被告也定期清理鸽棚。城管部门来过被告家，说楼下邻居举报。有关部门确实冻结了被告房屋，当时被告愿意并签字了。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与两被告系上下楼邻居，分别为上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室及401室的房屋所有权人。双方居住房屋的总层数为6层。多年前，被告在其南阳台东侧的外墙上安装一只钢结构的鸽棚，饲养鸽子。原告向被告提出异议。2019年7月5日原被告所属物业管理部门以违章搭建鸽棚为由向被告施根全出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，并予整改等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述、照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。根据有关规定，在人口密集居住区内的高层、小高层建筑物不得搭建鸽舍和信鸽驯养；多层建筑物除一层和顶层外的中间楼层不得搭建鸽舍和信鸽驯养。现被告在其401室的外墙上搭建鸽棚的行为，对原告的安全、卫生等日常生活构成影响。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告施根全、被告包广兰应于本判决生效之日起十日内拆除上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室东外墙上搭建的钢结构鸽棚一只。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年七月十七日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2149号原告：黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路。法定代表人：董丹丹，职务总裁。委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：刘春香，女，汉族，1978年3月12日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江绿波物业管理有限公司（以下简称绿波物业公司）与被告刘春香物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告绿波物业公司的委托诉讼代理人黄凤楼到庭参加诉讼，被告刘春香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绿波物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘春香立即交纳物业管理费3055.68元，支付违约金8112.83元，合计人民币11168.51元；承担诉讼费、邮寄费、交通费、打字复印材料费。事实和理由：刘春香在哈尔滨市阿城区××小区××楼××室（面积63.66㎡）居住，自2015年1月1日至2019年12月31日拖欠物业管理费60个月3055.68元，违约金8112.83元，绿波物业公司于2020年1月8日向刘春香寄送律师函，要求立即交纳拖欠物业费及违约金，但刘春香无故拒不交纳，故诉至法院。刘春香未答辩，未举证。绿波物业公司围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据：物业服务合同三份、催缴通知单、律师函及照片两张。证明双方签订了物业管理服务合同及刘春香拖欠物业管理费的事实。刘春香未出庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院对绿波物业公司所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘春香系哈尔滨市阿城区绿波小区46号楼1-401室业主，房屋建筑面积63.66㎡。2012年、2016年、2019年绿波华园小区业主委员会三次与绿波物业公司签订了物业管理委托合同，由绿波物业管理有限公司对绿波华园小区进行物业管理及服务，合同主要内容为，物业服务等级按哈价联发2013[39]号文件执行二级标准，收费价格为物业费按（建筑面积）多层住宅每月每平方米收0.8元；物业服务合同第四章约定，绿波物业公司应达到服务内容与质量标准；第五章违约责任第八条约定：业主或物业使用人违反第二条规定，不按时交费，乙方（绿波物业公司）可依法向业主追缴日千分之三的滞纳金。刘春香自2015年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，共欠缴物业服务费共计3055.68元。绿波物业公司在起诉前向刘春香书面催缴物业费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。物业服务合同系真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，双方应按此履行，刘春香应当按照约定缴纳物业服务费。关于绿波物业公司请求支付违约金，物业管理委托合同中双方约定的违约内容为：“不按时交费，乙方依法向业主追缴日千分之三的滞纳金”。因绿波物业公司请求对追缴滞纳金数额过高且为行政处罚性质，故本院酌定调整违约金为欠缴物业费数额20%；关于请求邮寄费、交通费、打字复印材料费因举证不能，本院不予支持。刘春香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘春香于判决生效后立即给付黑龙江绿波物业管理有限公司物业服务费3055.68元（自2015年1月1日至2019年12月31日）；二、刘春香于判决生效后立即给付黑龙江绿波物业管理有限公司违约金611.14元；三、驳回黑龙江绿波物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）40元，由刘春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年七月二十二日书记员  周 航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3340号原告：彭平生，男，1978年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：张小红，男，1974年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告彭平生（以下简称原告）诉被告张小红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭平生到庭参加诉讼,被告张小红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还欠款人民币350000元及支付欠款利息86000元（利率：0.006元/月）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，债务人张小红从原告处借走人民币叁拾伍万元用于周转并向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后被告电话不接和换掉电话号码失去联系，直接找不到人，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张小红偿还原告彭平生人民币35万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告原系同事关系，2014年被告因资金周转困难向原告借款，原告分两次共借款人民币310000元给被告，2016年11月6日，被告向原告写下借条一份，载明：“今借到彭平生现金人民币叁拾伍万元正（350000元），据实×××3034.张小红.2016年1月6日。”此后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推诿，一直拒不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应当偿还，被告向原告借款350000元，上述事实有原告提交的借条为凭，本院予以确认，故对原告提出的要求被告立即归还欠款人民币350000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息86000元（从借之日计算至还清欠款之日止，按利率0.006元/月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因原、被告未约定利息，故对原告诉请的利息，本院支持自借款之日起至还清借款之日止按年利率6%予以计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小红于本判决生效之日起十日内偿还原告彭平生借款本金人民币350000元及利息（利息自2016年11月6日起至借款本金清偿之日止，按本金350000元为基数，年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取计币3920元，由被告张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月十七日代书记员 王 晗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2173号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：姚文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市松杭商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区31-6，统一社会信用代码91500102MA5U32UB6U。法定代表人：何伟，该公司执行董事兼总经理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市松杭商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告重庆市松杭商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告缴纳所欠互联网宽带连接费人民币14000元、固话座机使用费19000元，合计33000以及支付欠费滞纳金，即每天按欠费总金额的3及计算滞纳金(2018年4月起至付清之日止);2.请求判决被告从2019年10月29日起每月支付原告互联网宽带连接费人民币700元、固话座机使用费1000元至双方终止合同时止。事实和理由：2018年2月15日，原告与被告签定《互联网专线接入合同》。按照合同约定，原告向被告提供综合接入服务(宽带接入、固定电话、通信区域等)。合同中关于原告与被告的权利义务、资费标准和付费方式、违约责任等条款均作出明确规定。合同期限为二年。签订合同后，原告按合同约定为被告提供综合接入服务，但被告于2018年4月起便开始拖欠应缴纳费用。根据合同签订的相关条款之规定，原告认为被告拒不履行合同约定义务的行为，严重违约，被告应向原告缴纳所欠费用和滞纳金。为此原告也针对拖欠的费用多次发函给被告要求按合同约定履行义务，但被告拒不履行义务。根据《合同法》的相关规定，被告拒不履行自己义务的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告重庆市松杭商贸有限公司未作答辩。本案经本院审理查明：2018年2月15日，原、被告签订《互联网专线接入合同》。该合同约定：原告根据被告的要求，为被告提供了6M宽带的互联网光纤专线接入业务及IP地址，专线账号为831HLW049281,现将专线宽带提高到20M,安装地址为原地址不变；被告租用原告互联网专线接入服务的资费为每月租金1700元（其中宽带使用费700元，固话座机使用费1000元）；缴费账号为831HLW049281和87880888；在电路开通后，被告按季度预付缴纳租金，如1月份缴纳1、2、3月的租金，以此类推；本合同有效期为两年，从2018年3月到2020年3月，以原告开通业务标识号生成计费日起生效；除非任何一方在本合同履行期届满前一个月书面通知另一方不再续签本合同，本合同将依次顺延一年，以此类推。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了电信服务。从2018年4月起，被告未向原告缴纳互联网专线接入服务费（租金），截止2019年10月29日，被告共计欠原告互联网专线接入服务费32300元（其中互联网宽带连接费13300元，固话座机使用费19006元，原告只请求了19000元）。2019年9月19日，原告向被告发送了《关于缴纳联通通信费及违约金的函》。该函载明：“重庆市涪陵区松杭商贸有限公司：感谢您使用中国联通重庆市公司提供的服务。截止目前，您使用的联通电话号码831HLW049281、87880888尚有通信费从2018年3月起至今未付及相应的违约金未缴纳。由于您的违约，我司已抱歉地停止了对您的服务…”被告收到该函后，于2019年9月20日在函上注明：“本人同意缴纳2018年3月至2018年10月期间的电信费，其余费用烦请贵公司酌情处理为感！”。此后，被告未向原告缴纳上述费用。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的互联网专线接入合同、网络安全责任书、计算清单、催收函等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《互联网专线接入合同》依法成立有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供电信服务后，被告未按合同约定支付互联网宽带连接费及固话座机使用费（合同约定为租金）属违约行为，依法应承担支付尚欠原告互联网宽带连接费及固话座机使用费32300元的违约责任。原告请求被告每日按欠费总金额的3欠计算滞纳金过高，本院调整为按月利率2%计算滞纳金。计算滞纳金的方式为：以每季度应付金额为基数从应付之日起计算至付清之日止。原告请求被告从2019年10月29日起每月支付原告互联网宽带连接费人民币700元、固话座机使用费1000元至双方终止合同时止，因原告于2019年9月19日在给被告发出的《关于缴纳联通通信费及违约金的函》中已明确表示停止了对被告的电信服务，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆市松杭商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司互联网宽带连接费13300元、固话座机使用费19000元，共计32300元。并支付其中以互联网宽带连接费和固话座机使用费5100元为基数从2018年4月1日起、以5100元为基数从2018年7月1日起、以5100元为基数从2018年10月1日起、以5100元为基数从2019年1月1日起、以5100元为基数从2019年4月1日起、以5100元为基数从2019年7月1日起、以1700元为基数从2019年10月1日起至付清之日止按月利率2%的标准计算的滞纳金。二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告重庆市松杭商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年七月二日书记员 黄银丹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执299号 申请执行人：谢强，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：任祝兵，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人谢强与被执行人任祝兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月4日作出的（2019）鄂0102民初12587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付2110元及利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中查明被执行人名下有位于浙江省东阳市白云街道吴宁西路九龙公馆7幢3303室房屋一套，已委托当地法院已于查封（已首封，未处置）。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋元媛
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢364号 王士勇与济南市长清区文昌街道办事处新五村村民委员会建设工程合同、欠款纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市长清区文昌街道办事处新五村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，王士勇向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2011）长民初字第573号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年七月十七日 书记员  ：钟勇