上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12124号原告：于贵祥，男，1953年9月19日出生，汉族，住上海市。法定代理人：陈昌云(原告妻子)，住上海市。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈放，总经理。委托诉讼代理人：沈夏冰，员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，员工。原告于贵祥与被告上海强生出租汽车有限公司、吴义伟、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴义伟的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于贵祥的委托诉讼代理人鲍大伟律师，被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)的委托诉讼代理人沈夏冰，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公(以下简称中华联合财产保险上海分公司)的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于贵祥向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费53,902元、住院伙食补助费530元、营养费1,200元、护理费5,400元、残疾赔偿金206,122元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、住院用品费157元、衣物损失费500元、鉴定费5,230元、律师费4,000元。事实和理由：2018年8月21日11时50分许，被告强生公司驾驶员吴义伟驾驶沪FMXXXX小轿车行驶至同丰路出北宝兴路东约100米处，适逢原告于贵祥驾驶的电动车行驶至此，双方发生碰撞，致使于贵祥受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：吴义伟调头负事故同等责任、原告于贵祥逆向在机动车道行驶负事故同等责任。事发期间，肇事车辆在被告中华联合财产保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求被告中华联合财产保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，因吴义伟系职务行为，不足和超出保险范围的部分由被告强生公司按责承担。原告为证明其主张，提供证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保单；3、病史记录、住院费用清单、出院小结及医疗费收据；4、律师费发票；5、住院用品费发票；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。中华联合财产保险上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险，三者险限额10万元，未投保不计免赔，同等责任免赔率10%。医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费900元；护理费3,600元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责6,000元；交通费200元；住院用品费不属保险范围；鉴定费按责承担。强生公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。吴义伟系职务行为。垫付现金2万元一并处理，律师费3,000元。其余意见同保险公司。本案经审理认定事实如下：2018年8月21日11时50分许，被告强生公司驾驶员吴义伟驾驶沪FMXXXX小轿车行驶至同丰路出北宝兴路东约100米处，适逢原告于贵祥驾驶的电动车行驶至此，双方发生碰撞，致使于贵祥受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：吴义伟调头负事故同等责任、原告于贵祥逆向在机动车道行驶负事故同等责任。另查明，1、肇事车辆在被告中华联合财产保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为10万元，未投保不计免赔特别条款，发生事故时均在保险期间。2、发生交通事故时，吴义伟系职务行为；3、原告伤后至上海市第十人民医院治疗，诊断：(左颞叶、左顶叶)脑挫伤、(左侧额颞顶)创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、(右侧)颞骨骨折；4、审理中，经原告申请，本院委托，司法鉴定科学研究院于2020年5月12日出具司法鉴定意见书：被鉴定人于贵祥患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；休息期180日、营养期30日、护理期90日；5、律师费发票金额4,000元。审理中，原告确认垫付情况。上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告中华联合财产保险上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，强生公司未投保不计免赔，同等责任扣除10%免赔率。因吴义伟系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告强生公司按责承担。二、本案损害范围的确定：1、医疗费53,902元；2、住院伙食补助费530元；3、营养费1,200元；4、护理费3,600元；5、残疾赔偿金206,122元；6、精神损害抚慰金按责确定6,000元，优先进入交强险赔付；7、鉴定费按责确定3,138元，在商业三者险限额内赔付；8、交通费酌情确定300元；9、住院用品费157元；10、衣物损失费酌情确定200元；11、律师费3,000元。上述费用除精神损害抚慰金、律师费、鉴定费外，在交强险限额外均按60%赔偿。被告强生公司诉前垫付费用一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告于贵祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费共计120,200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告于贵祥鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计84,717.36元；三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于贵祥律师费、住院用品费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计12,507.24元；四、原告于贵祥于本判决生效之日起10日内返还被告上海强生出租汽车有限公司2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,561.36元，减半收取2,280.68元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年七月三十日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。