四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1601号 原告：广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司，住所地：四川省广安市广安区广宁路330号。 法定代表人：陈华云，总经理。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：四川卓群建设工程有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段38-1号。 法定代表人：曾斐，总经理。 被告：四川兴硕源建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段246号。 法定代表人：王俊玲，执行董事。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 被告：徐远兵，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 原告广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司（以下简称弘盛公司）与被告四川卓群建设工程有限责任公司（以下简称卓群公司）、四川兴硕源建筑劳务有限公司（以下简称兴硕源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日进行了第一次公开开庭审理，原告弘盛公司的委托诉讼代理人唐亚玲、被告卓群公司的法定代表人曾斐、被告兴硕源公司的委托诉讼代理人杜光明到庭参加了诉讼。2020年6月18日，被告兴硕源公司向本院申请对原告提交的《租赁合同》上所盖的“四川兴硕源建筑劳务有限公司”印章与其真实印章的一致性进行鉴定。2020年7月1日，本院根据被告兴硕源公司的申请，通知了徐远兵为被告参加诉讼。2020年7月31日，在原、被告对《租赁合同》上所盖的“四川兴硕源建筑劳务有限公司”印章与被告兴硕源公司在广安市公安局备案的“四川兴硕源建筑劳务有限公司”印章印模不一致的事实均无异议，且被告兴硕源公司放弃鉴定申请的情况下，本院终结了被告兴硕源公司的鉴定申请。2020年7月31日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理，原告弘盛公司的委托诉讼代理人唐亚玲、被告卓群公司的法定代表人曾斐、被告兴硕公司的委托诉讼代理人杜光明、被告徐远兵的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告弘盛公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告卓群公司、兴硕源公司立即向原告偿付建筑设备租赁费115,774元、赔偿费4,725元，共计120,449元；并支付滞纳金（以120,449元为基数，从2020年3月1日起按同期商业银行贷款利率的3倍计算至付清时止。2．本案诉讼费由被告卓群公司、兴硕源公司承担。事实及理由：被告卓群公司、兴硕源公司为了修建广安依云小镇工程的需要，经与原告协商，于2018年11月6日签订了《租赁合同》，合同约定了租赁物的单价及支付方式。合同签订后，原告依约为二被告提供了其所需建筑设备，被告卓群公司、兴硕源公司在使用原告所提供的建筑设备过程中，不按合同约定支付租赁费用。被告卓群公司、兴硕源公司租赁原告的建筑设备已达一年多时间，期间，被告卓群公司、兴硕源公司总共给付原告租赁费用20,000元。后原告要求被告卓群公司、兴硕源公司对所租用建筑设备租赁费用进行结算，被告卓群公司、兴硕源公司不予理睬，对下欠原告的租赁费也不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。第一次庭审中，原告弘盛公司将第1项诉讼请求的金额变更为了123,337.87元。 被告卓群公司辩称，1．我方不是合同相对方，不应该承担租赁物的支付义务。合同中出租方为原告，承租方为被告兴硕源公司，我方并未参与合同的履行。2．我方是依云小镇的承包方，被告兴硕源公司是分包方，双方明确规定辅材、耗材均由被告兴硕源公司承担，原告是为被告兴硕公司提供的材料，根据合同相对性，我方与本案没有关系，合同上我公司的盖章仅为见证作用，原告与被告兴硕源公司是合同主体，合同上没有对我方是否承担责任进行约定。 被告兴硕源公司辩称，1．徐远兵挂靠我公司承包的依云小镇项目，钢管等租赁物均是由徐远兵租赁，与原告签订钢管租赁合同的均是徐远兵。因此，本案的费用应该由徐远兵承担。同时，工程获得效益的是卓群公司，案涉租金应该由卓群公司与徐远兵承担。 被告徐远兵辩称，原告并未要求他承担责任，且他与被告兴硕源公司是挂靠关系，对外的主体是被告卓群公司与被告兴硕源公司，即使要承担责任，也是基于对被告兴硕源公司的挂靠关系对被告兴硕源公司承担责任。 原告弘盛公司围绕诉讼请求，提供了《租赁合同》、发货单、收货单、计算清单予以证明。 被告卓群公司对原告提供证据的质证意见是：对《租赁合同》的真实性无异议，但认为合同中签字的“王俊玲”是兴硕源公司的法定代表人，实际承租方是兴硕源公司的徐远兵。收货单、发货单均是兴硕源公司的人员签的字，与他公司没有关系，计算清单也是徐远兵签的字。因此，原告提供的三组证据表明，案涉租赁费与他公司无关。 被告兴硕源公司对原告提供证据的质证意见是：对《租赁合同》的真实性、关联性均有异议，认为“王俊玲”不是本人的签字，“四川兴硕源建筑劳务有限公司”的公章不是他公司的公章。对收货单、发货单的真实性无异议。对计算清单的真实性虽无异议，但认为该单是徐远兵签的字。 被告徐远兵对原告提供证据的质证意见是：对《租赁合同》的真实性无异议，但认为该合同的承租方应是被告卓群公司与被告兴硕源公司。对收货单、发货单无异议。对徐远兵自己签的计算清单无异议。原告结算的计算清单结合收、发货单确认。 被告卓群公司对其辩称意见，提供了《土建劳务承包合同》予以证明。 原告对被告卓群公司提供证据的质证意见是：对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告卓群公司、兴硕源公司间即使有《土建劳务承包合同》，也不能对抗原告与被告卓群公司、兴硕源公司签订的《租赁合同》，也不能禁止被告卓群公司对外重新租赁机械设备用于项目施工。 被告兴硕源公司对被告卓群公司提供证据的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但需说明的是，合同的乙方签字是徐远兵，进一步证明该项目是徐远兵承包，徐远兵是实际施工人。 被告徐远兵对被告卓群公司提供证据的质证意见是：该证据不能排除其作为本案承租方的资格。 被告兴硕源公司对其辩称意见，提供了《内部协议》复印件、在广安市公安局备案的“四川兴硕源公司建筑劳务有限公司”印章予以证明。 原告对被告兴硕源公司提供证据的质证意见是：《内部协议》为复印件，对其真实性不认可。从证明的内容看，该协议是内部承包协议，是被告兴硕源公司与徐远兵签订，与本案无关，同时该协议也不能对抗《租赁合同》所涉的权利义务。该《内部协议》再次证明徐远兵是被告兴硕源公司内部人员，再次证明原告提供的结算单的真实合法性。被告兴硕源公司在广安市公安局备案的“四川兴硕源公司建筑劳务有限公司”印章与《租赁合同》上加盖的印章编码不一致，但并不排除该印章有过变更或该公司还有其他印章的可能性。从履行合同的租赁行为看，被告兴硕源公司与被告徐远兵是实际挂靠。 被告卓群公司对被告兴硕源公司提供证据的质证意见是：《内部协议》是复印件，对其真实性不认可。《租赁合同》上加盖的印章虽然与被告兴硕源公司提交的在公安机关备案的印章不一致，但却与他公司的《土建劳务承包合同》上加盖的是一致的。 被告徐远兵被告兴硕源公司提供证据的质证意见是：对《内部协议》无异议。《土建劳务承包合同》与《租赁合同》上的兴硕源公司印章编码上一致的，兴硕源公司的备案印章与这两份合同的印章不一致。 徐远兵对其辩称意见，未提供证据证明。 本院对原、被告提供的证据认证认为，对原、被告无异议的证据予以认定，作为本案相关事实的定案的依据。对有争议的证据，结合本案的其他证据和相关事实予以认定。根据认定的证据，结合原、被告诉讼参与人的当庭陈述，本院认定本案以下事实： 2018年4月9日，被告卓群公司（甲方）与被告兴硕源公司（乙方）签订《土建劳务承包合同》，约定将依云小镇-广安途驿汽车旅游港项目一期2标段36#-38#及54#-57#楼施工图范围内包含的总包土建劳务工程，包括人工、机械、辅料、措施、安全文明施工等除甲供材料以外的所有土建施工内容（具体以投标清单及招标文件约定的为准，若有调整，以甲乙双方另行协商为准）发包给乙方承包。该合同上加盖的“四川兴硕源建筑劳务有限公司”印章与原告提供的《租赁合同》上的“四川兴硕源建筑劳务有限公司”印章一致。 原告提供的《租赁合同》相关内容为：出租方（甲方）为弘盛公司，承租方（乙方）为四川兴硕源建筑有限公司，签订时间为2018年11月6日，乙方因工程需要向甲方租赁下列材料，租赁费用计算单价如下（备注：钢管260米／吨、扣件900套／吨、顶托200套／吨、接头900个／吨：计价单位：钢管0.014元／天米、扣件0.013元／天／套、顶托0.03元／天／套、接头0.02元／天／套，清洗费（物质堆码）：钢管20元／吨、扣件0.2元／套、顶托0.5元／套、接头20元／吨。租赁期限：自提货之日起，至归还货物之日止。租金及租金支付办法：租金按租赁单价从提货之日起开始计算，按日历天数计算，甲乙双方为每次月的5日前对账，次月的15日前付清上个月的租金，春节付清所欠租金；如到期未付租金，甲方有权拆除所租赁物资，产生的费用由乙方负责（春节扣除在租数量租金7天）；如乙方因故未按合同约定支付租金，自当月15日起，乙方须加付租金滞纳金（按同期商业银行贷款利率的3倍计算）与次月租金一并结算。租赁期间，乙方对所租赁物资负责保管和维修，如有丢失或损坏，按物资价值清算赔偿，其中缺零件的赔偿标准为：扣件螺栓0.8元／套、顶托螺栓3.00元／个、底板4.00元／个。往返运输、装卸堆码费用一律由乙方自行负责，如需甲方人员装卸堆码，乙方须向甲方付给劳务费，上、下车费各20元／吨。乙方租用材料还清或租金总结算后，必须在壹个月内付清租金及相关款项（租赁费、赔偿费、维修费、上下车费）给甲方，否则日后除需付清欠款外，同时乙方还需向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额的30%违约金。甲方指定陈华云、蓝红明作为固定联系人，乙方指定邹小康作为固定联系人。该合同尾页“甲方”处加盖原告弘盛公司印章，“乙方”处有“王俊玲”字样和被告卓群公司印章，“公司盖章”处有“法人身份证号码5129021976××××××××和“四川兴硕源建筑劳务有限公司”印章。项目地址为依云小镇。该《租赁合同》后另有一份被告兴硕源公司的《营业执照》复印件，该复印件上除加盖与《租赁合同》一致的“四川兴硕源建筑劳务有限公司”印章外，还写有“仅用于机械租赁用“文字，加盖有“此复印件再次复印无效”的条形章。 2018年12月7日至2019年1月13日，原告共向《租赁合同》指定的邹小康发出钢管11692米、扣件15532套、顶托4768套、接头1000套。截止2020年4月27日，除缺失零件扣件螺栓2821套、顶托螺栓751套、底板38个外，其他租赁物均已归还。 庭审中，原、被告对《租赁合同》上所盖的“四川兴硕源建筑劳务有限公司”印章与被告兴硕源公司在广安市公安局备案的“四川兴硕源建筑劳务有限公司”印章印模不一致的事实均无异议。 本院根据被告兴硕源公司的申请，通知被告徐远兵为被告参加诉讼后，限原告在收到通知书之日起五日内，提交对徐远兵是否提出诉讼请求（包括事实与理由）的书面意见，原告在规定期限内未对被告徐远兵提出诉讼请求。 同时查明，原告自认收到的20,000元租赁费是《租赁合同》上的固定联系人邹小康用现金支付，支付时间不清楚。 本院认为，被告卓群公司在《租赁合同》的相对方即乙方处加盖公章后，应视为其全面接受了该合同的条款，该合同自其加盖公章时成立并生效，其依法应当承担该合同的法律责任，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告卓群公司关于在该合同上加盖公章仅为见证作用的辩称意见，无证据予以证明，本院不予采信。 《租赁合同》上加盖的“四川兴硕源建筑劳务有限公司”印章虽与被告兴硕源公司在公安机关备案的印章不一致，但结合该合同后加盖有同样印章的被告兴硕源公司的《营业执照》复印件，以及被告兴硕源公司通过与被告卓群公司签订《土建劳务承包合同》而承包“依云小镇”土建劳务工程的实际，原告有理由相信在《租赁合同》上加盖“四川兴硕源建筑劳务有限公司”印章的经办人是有权代理被告兴源公司与其订立《租赁合同》的，故该代理行为有效，《租赁合同》对被告兴硕源公司仍具有法律约束力。因此，被告兴硕源公司亦应承担该《租赁合同》的法律责任，应全面履行自己的合同义务。 因原告未对被告徐远兵提出诉讼请求，根据“不诉不理”的民事诉讼原则，本院不对被告徐远兵是否基于《租赁合同》而向原告承担的责任进行评判。 现有事实表明，原告依据《租赁合同》约定发出的租赁物中，除缺失的零件已不能归还外，其他租赁物均已归还。因此，被告卓群公司、兴硕源公司应当依约向原告支付下欠租赁费用并承担相应违约责任。经核查，截止2020年4月27日，被告卓群公司、兴硕源公司应向原告支付租金128,763.87元、上下车费3,478元、清洗费6,435元、缺失零件损失4,661元，共计143,337.87元。 依《租赁合同》“甲乙双方为每次月的5日前对账，次月的15日前付清上个月的租金，春节付清所欠租金；如到期未付租金，甲方有权拆除所租赁物资，产生的费用由乙方负责（春节扣除在租数量租金7天）”的约定，要扣除春节7天的租金，支付租金的义务人应当是在春节付清之前所欠租金。从原告开始出租租赁物的2018年12月7日至收回完毕租赁物的2020年4月27日期间虽有两个春节，但结合原告收取20,000元租赁费后，被告卓群公司、兴硕源公司未再支付任何租赁费的实际，本院酌定只扣除第一个春节7天的租金即3,682.31元，扣除该笔租金和原告已收取的20,000元租赁费后，被告卓群公司、兴硕源公司还应向原告支付的租赁费用为119,655.56元。 因原告未提供证据证明其在每次月的5日前进行过对账，不能确定被告卓群公司、兴硕源公司在次月的15日前付清上个月租金的数量，从而不能确定该二被告不履行该约定应承担的滞纳金责任。但是，根据“乙方租用材料还清或租金总结算后，必须在壹个月内付清租金及相关款项（租赁费、赔偿费、维修费、上下车费）给甲方，否则日后除需付清欠款外，同时乙方还需向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额的30%违约金”的约定，案涉租赁材料于2020年4月27日还清后，被告卓群公司、兴硕源公司则应当在一个月内即2020年5月27日前付清所有费用，逾期则应当承担违约责任，综合原告的损失程度和被告卓群公司、兴硕源公司请求降低违约金的实际，本院酌定被告卓群公司承担的违约金为以下欠租赁费用为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川卓群建设工程有限责任公司、四川兴硕源建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司支付租金、上下车费、清洗费、缺失零件损失费共计119,655.56元及利息（利息以119,655.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月27日起至付清之日止）； 二、驳回原告广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,767元，减半收取1,383.5元，由原告广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司负担41.5元，被告四川卓群建设工程有限责任公司、四川兴硕源建筑劳务有限公司负担1,342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭栋平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵英孜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。