福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初411号 原告：李灿红，女，1983年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：福建泉州市新鸿海鞋业有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码91350521579289009J。 法定代表人：蔡伟强,董事长。 被告：蔡伟强，男，1974年4月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：辜恒亮，男，1983年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司、辜恒亮共同委托诉讼代理人：王清木、夏星耀，、实习律师。 原告李灿红与被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司、蔡伟强、辜恒亮加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灿红，被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司、辜恒亮的共同委托诉讼代理人王清木、夏星耀到庭参加诉讼，被告蔡伟强经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告李灿红向本院提出诉讼请求：请求判决三被告向原告支付加工款433350元及利息（自起诉之日起至判决被告具体支付之日止按年利率6%计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：三被告向原告支付加工费184650元及利息（自起诉之日起至判决被告具体支付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年年底至2019年，被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司委托原告外加工，外加工的次数是多次，每次数量不等，原告按照被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司要求加工完毕并交付予被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司，但被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司拖欠加工费433350元，经原告多次催讨后支付部分加工费，尚欠433350元加工费至今未支付。2017年12月15日被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司的法定代表人蔡伟强签署结算单，确认截至2017年12月15日止，计结欠外加工248700元。2019年2月15日被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司股东辜恒亮签署结算单，确认截至2019年2月15日止，结欠外加工184650元。原告依约履行加工义务，但被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司未能支付原告加工款。被告蔡伟强、辜恒亮系被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司的法定代表人和大股东，也应共同支付上述加工款。 被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司、辜恒亮辩称，对变更后的诉讼请求的金额无异议，本案发生加工关系的是原告与被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司，被告蔡伟强、辜恒亮是被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司的员工（分别为法定代表人、监事），其对账行为是履行职务行为，应由被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司承担责任。本年受疫情影响，导致被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司处于半停业状态，现无能力偿还本案欠款，请求分期付款。 被告蔡伟强未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据即结算单2份，以此证明被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司结欠原告加工款184650元。被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司、辜恒亮质证称：对2份结算单无异议。 本院经审查认为，被告蔡伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份结算单，经被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司、辜恒亮质证后无异议，能够证明被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司结欠原告加工款186450元。 经庭审认证，结合原告、被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司、辜恒亮的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 原告自2015年年底开始为被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司加工鞋子，双方最后于2019年2月15日进行结算，被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司结欠原告加工款184650元。被告辜恒亮在结算单上签名确认。此后，被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司未能偿还原告加工款。另查明，被告蔡伟强系被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司的法定代表人，被告辜恒亮系福建泉州市新鸿海鞋业有限公司的监事。 综上事实，本院认为，原告为被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司加工鞋子，双方建立的加工合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司结欠原告加工款184650元，有其监事即被告辜恒亮签名确认的结算单为据，事实清楚，应予认定。被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司未能及时付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求其偿还结欠的加工款184650元，并自2020年1月7日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司按年利率6%支付利息，缺乏依据，应调整为被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。被告蔡伟强、辜恒亮作为被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司的法定代表人、监事，其在结算单上签名确认，系履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司承担。故原告请求被告蔡伟强、辜恒亮共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告蔡伟强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告李灿红加工款184650元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年1月7日起至本判决生效之日后十日止的利息。 二、驳回原告李灿红的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993元，由被告福建泉州市新鸿海鞋业有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；公告费（按实缴纳），由原告李灿红负担；原告李灿红预交的受理费7800.2元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  龚梅珠 人民陪审员  陈钦滨 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。