wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15014号原告：上海盛源物业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：白茂盛，董事长。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金玮，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海盛源物业有限公司与被告金玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海盛源物业有限公司的委托诉讼代理人费克琳到庭参加诉讼，被告金玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盛源物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2,356.20元。原告陈述的事实和理由：原告与上海市闸北区越秀苑业主委员会于2013年6月28日签订物业管理服务委托合同，约定原告自2013年7月起对越秀苑小区进行物业管理服务，该小区业主应在每季度第二个月缴纳物业服务费。被告系上海市静安区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人之一，自2016年1月起至2017年2月止未缴纳物业服务费，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告金玮未到庭答辩。本院认为，原告与越秀苑业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》效力及于越秀苑小区内各业主。原告自2013年7月起对越秀苑小区提供物业管理服务至2017年2月，作为接受物业服务的各小区业主应当按约定支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法无悖，可予准许。系争房屋类型为高层，每月每平方米(建筑面积)物业服务费为1.35元。被告为系争房屋产权人之一，系争房屋建筑面积为124.63平方米，经核算被告应支付的物业服务费为2,355.50元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛源物业有限公司自2016年1月起至2017年2月止的物业服务费2,355.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海盛源物业有限公司自愿承担。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31129号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王小迪，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王小迪信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小迪系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币86,483.38元及利息、违约金共计欠款人民币101,511.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7401号原告：叶世梁，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡林，男，1991年11月26日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告叶世梁与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶世梁到庭参加了诉讼，被告胡林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶世梁向本院提出诉讼请求：1、判令胡林偿还欠款18,000元及武汉至恩施沿渡河来回追债路费1,300元；2、判令胡林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，胡林从叶世梁处借走25,000元还其信用卡，承诺当天套信用卡归还，不料胡林将其资金参与网赌，迟迟未还欠款，2017年5月30日叶世梁要求胡林补写欠条，到约定还款日累计还款2,800元。叶世梁多次联系胡林，胡林电话不接，信息不回。2017年8月25日叶世梁才约见到胡林，于是叶世梁再次要求胡林补写欠条一份。之后胡林零零散散还款总计4,200元，到借条约定还款日期后，胡林以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话不接并且拉黑，信息微信不回。2019年1月30日叶世梁带着欠条从武汉驱车至恩施市××××茅坪村，一路询问村民才得知胡林新住址红砂村十二组23号。当日只见到胡林父母，其父母与胡林通话，胡林得知叶世梁在他家，态度依然恶劣，没说几句就挂断电话关机逃避。胡林父亲口头承诺愿意帮助胡林归还欠款。叶世梁被迫只能返回武汉，其行程共花费1,300元油费及过路费。至今胡林及其父母未还一分钱，胡林行为严重损害了叶世梁的合法权益。现诉请法院判决胡林偿还叶世梁19,300元，以维护叶世梁的合法权益。审理中，叶世梁放弃要求胡林支付武汉至恩施沿渡河来回追债路费1,300元的诉讼请求。胡林在法定期间内未作答辩和陈述。本院经审理认定事实如下：叶世梁与胡林系校友。胡林于2017年4月13日、5月3日分别向叶世梁借款5,000元、20,000元。为此，2017年5月30日，胡林向叶世梁出具欠条一份，载明胡林欠叶世梁25,000元，于2017年7月30日前付清。嗣后，胡林向叶世梁偿还借款2,800元。同年8月25日，胡林又向叶世梁出具欠条一份，载明胡林尚欠叶世梁22,200元，每月至少还2,000元，于2017年12月还清。嗣后，胡林又向叶世梁偿还借款4,200元，余款18,000元至今未付。叶世梁催要余款未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，胡林向叶世梁出具的欠条，真实、合法、有效，叶世梁与胡林之间的债权债务关系成立。叶世梁给付胡林借款25,000元后，胡林未依约偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。叶世梁要求胡林偿还借款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡林于本判决生效之日起5日内向原告叶世梁偿还借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282.50元及公告费260元，共计542.50元由被告胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  沈新民二〇二〇年七月九日书 记 员  陈明燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执989号之一申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托代理人：高阳、徐梦潇，均系江苏申越律师事务所律师。被执行人：叶卫英，女，1968年3月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：谢国平，男，1965年5月1日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人叶卫英、谢国平追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2766号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：叶卫英、谢国平于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款58200元，并支付自垫付之日至之际还款之日以58200元为基数按金融机构人民币贷款五年以上档次基准利率上浮80%计算的利息（计算至2019年3月13日的利息为4534.36元），及支付律师费6254元。二、叶卫英、谢国平于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司支出的律师代理费6254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由叶卫英、谢国平负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款30704元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。轮候查封被执行人名下的苏Ｂ×××××别克牌汽车、苏Ｂ×××××雅阁牌汽车。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款30704元，轮候查封被执行人名下的苏Ｂ×××××别克牌汽车、苏Ｂ×××××雅阁牌汽车外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的73536.93元，执行到位29701元，未执行到位43835.93元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2766号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十九日书记员  况 斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3016号原告：孙晓琳，女，1981年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李军、李龙军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李琪，女，1990年3月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘敏鑫，系北京市京师（大连）律师事务所律师。原告孙晓琳诉被告李琪抵押权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告对被告所有的位于大连沙河口区（不动产权证号：201600104415）房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿权，被告以该价款向原告承担担保责任；二、请求判令被告在承担担保责任范围内支付原告出借款1010000元，利息239875元（按15%年利率，自2018年9月30日起暂计至2020年4月29日共计19个月，本金101万元×年利率15%12个月×19个月）并继续偿还利息（按15%年利率，自2020年4月30日起至付清本息之日止）；三、请求判令被告赔付原告为追索债权所需支出的律师费249975元；四、诉讼费用由被告承担；五、请求判令第一、二、三、四项款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。事实和理由：原告经人介绍了解到，将资金打入国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇财富）账户或者国汇财富指定收款账户，同时国汇财富为原告的债权寻找抵押人，能够为原告出借的资金提供房屋抵押担保。原告出借资金既能获得一定收益，同时还有房屋担保自身的债权不受侵害。在这样的前提条件下，原告将资金出借。2018年3月29日，原告与国汇财富签订《借款合同》约定：国汇财富作为居间方，向原告借款101万元，借款期限自2018年3月29日至2020年3月28日止，年利率15%。2018年3月30日，原告将借款101万元打入国汇财富指定账户，国汇财富向原告出具了款到账确认书，证明原告已履行了主合同的出借义务。原告将借款101万元打入国汇财富指定收款账户后，国汇财富为原告找到抵押人，即本案被告李琪，被告能够为原告出借的资金提供房屋抵押担保。为保证按期还款付息，被告自愿以其名下位于大连市沙河口区（不动产权证号：201600104415）房屋为原告和国汇财富之间的主合同提供抵押担保。2018年3月30日在国汇财富的工作人员带领下，原告与被告一起到大连市不动产登记中心办理房屋抵押登记，原告为抵押权人，被告为抵押人自愿为本案债权提供抵押担保。抵押期限自2018年3月30日至2019年3月29日。抵押合同的签订时间为2018年3月30日，至今有两年多。被告在法定的一年除斥期间内未行使撤销权，证明其自愿承担担保责任，认可原告与国汇财富之间的主合同及抵押担保的法律效力。原告与国汇财富之间于2018年4月21日签订补充协议载明抵押登记的相关证件信息与被告给原告办理的房屋抵押证明的信息一致。被告亲自到大连市不动产登记中心办理抵押登记担保，证明其将所有的房屋为原告与国汇财富之间的主合同设定抵押权是真实意思表示。借款期限内，国汇财富代实际借款人按照借款本金101万元，年利率15%向原告支付2018年4月至9月共六个月的利息。借款到期后，原告多次催要借款未果，合法债权始终未能实现。为维护自身的合法债权不受侵害，同时根据《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》及相关司法解释等法律规定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的基础事实是原告与国汇财富签订《信用咨询与管理服务协议》，借款101万元打入国汇财富指定的账户。对于涉国汇财富的案件，大连市公安局沙河口分局于2019年11月20日发布关于“国汇财富投资管理（大连）股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”的通告，内容为：2019年7月17日，辽宁省大连市公安局沙河口分局经济犯罪侦查大队对国汇财富投资管理（大连）股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，现就本案侦办进展情况通报如下：一、现已抓获国汇财富总公司主要犯罪嫌疑人轩海成，检察机关已于10月11日对犯罪嫌疑人轩海成依法批准逮捕。对其他涉嫌犯罪嫌疑人的工作正在进行中。二、目前沙河口公安局经侦大队已查封、冻结了公司相关账户、房产、车辆等财产。追赃挽损工作正在全力进行中。三、沙河口公安局经侦大队获取了巴巴汇金服及上海富友平台的相关平台数据，同时聘请司法审计公司对每位投资人出借资金进行确认，并追查资金去向。四、沙河口公安局经侦大队申明国汇财富及巴巴汇金服平台对外出借的资金均属于涉案资金，所涉借款人应依法履行还款义务。请上述平台借款人依照合同约定，依法将还款本息汇入公安机关指定的涉案赃款退款账户，未及时还款的，警方将依法予以追缴。……对于私下兑付造成投资人损失的行为，公安机关将依法追究其法律责任……鉴于上述情况，根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因此本案应由公安机关或者检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之条规定，裁定如下：驳回原告孙晓琳的起诉。案件受理费9149元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷附相关法律条文：《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2969号之二申请人：郭亮亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱民、马振文，河南万昆律师事务所律师。被申请人：刘志雄，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：刘超云，女，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系刘志雄爱人。申请人郭亮亮诉被申请人刘志雄、刘超云买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十日作出（2020）豫0522民初2969号民事裁定，查封冻结被申请人刘志雄、刘超云名下26558.8元的银行存款（含微信、支付宝账户存款）或者同等价值的财产，期限为一年。申请人郭亮亮于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以原被告双方已私下调解为由，申请解除对被申请人在银行的存款（含微信、支付宝账户存款）26558.8元或者同等价值的财产查封冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘志雄、刘超云银行存款（含微信、支付宝账户存款）26558.8元或者同等价值的财产查封冻结。案件申请费286元，由申请人郭亮亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二〇年七月二十三日书记员  李 娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8130号原告：天津市武清区名都电机厂，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。经营者：甄孟军，男，1972年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市新明月电动车有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇杨河村五巷。法定代表人：张永辉，任经理。本院在审理原告天津市武清区名都电机厂与被告天津市新明月电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封其等值财产价值21200元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结甄晓宇为本案提供的担保财产；二、冻结被告银行存款或查封其等值财产价值21200元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年七月二十九日书记员  张 莹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3234号原告：姚瑞平，女，1967年8月5日生，汉族，住方城县。被告：谭天雷，女，1979年10月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：李建勋，男，1980年11月8日生，汉族，住河南省方城县。原告姚瑞平与被告谭天雷、李建勋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告姚瑞平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚瑞平申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚瑞平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚瑞平负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年七月二十二日书记员  乔东生
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初187号原告：广东某某农村商业银行股份有限公司，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某，该行董事长。委托诉讼代理人：匡某，该行副经理。委托诉讼代理人：范某甲，该行办事员。被告：彭某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：罗某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：范某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告广东某某农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、罗某某、范某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广东某某农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日以“被告已偿还其所拖欠的借款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东某某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东某某农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1484.6元，减半收取计742.3元，由原告广东某某农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  卓俊鸿人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇二〇年七月十四日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1117号申请执行人：董雨。被执行人：郑静。关于申请执行人董雨与被执行人郑静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初254号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑静银行存24万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 星
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1979号原告：齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司，住所地泰来县泰来镇文化路13号。法定代表人：张建辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋益海，齐齐哈尔市兴盛热力有限责任公司经理，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张洪洁，住泰来县。被告：刘岩，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司诉刘洪洁、刘岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月22日，齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司以刘洪洁、刘岩已交纳热力费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司负担。审判员 代 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 刘甜甜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34792号原告：汪旭，男，2014年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。法定代理人：陈秋月(系原告汪旭母亲)，住同原告汪旭。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告汪旭与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪旭的法定代理人陈秋月到庭参加诉讼；被告上海体特宝体育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪旭向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.被告退还原告剩余培训费人民币(币种下同)11,437.5元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的实体培训机构(趣动旅程儿童运动馆南翔店)于2019年6月15日在上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号汇锦南翔中心3层309室签订《课程销售协议》(合同编号：QDXXXXXXX)，约定运动课程96课时+赠送课时8节，学费为18,000元。原告母亲当天通过支付宝转账将18,000元转入被告指定的银行账户内。原告从2019年6月15日起正式开课，但该课程从2020年1月底起，因疫情影响停课至今。2020年3月16日凌晨，被告一纸公告宣布解散办学，未明确退费。当日联系南翔店教练，也无退费说法。截至2020年3月16日，原告剩余61课时未上，总计11,437.5元。为证明其主张，原告当庭提供了课程销售协议、发票、转账凭证、成长护照、被告公开信予以证实。被告上海体特宝体育发展有限公司未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，故原告要求解除合同并退还剩余培训费之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪旭与被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年6月15日签订的《课程销售协议》；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪旭剩余培训费11,437.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元(原告预交)，减半收取计47.5元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年七月二十九日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8082号原告：上海嘉怡涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊飞娥，执行董事。委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海乾业律师事务所律师。被告：江阴市达菲玛汽配科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李海龙。原告上海嘉怡涂料有限公司与被告江阴市达菲玛汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海嘉怡涂料有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海嘉怡涂料有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嘉怡涂料有限公司撤诉。案件受理费5,550元，减半收取2,775元，由原告上海嘉怡涂料有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年七月二十三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14030号原告：樊喆，男，1987年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱佳艺，女，1984年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈肖，男，1982年11月19日出生，汉族。原告樊喆与被告朱佳艺、陈肖合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告樊喆尚未缴纳诉讼费即于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊喆撤回起诉。审 判 员  马 培二〇二〇年七月二十九日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1104号 原告：李某，女，1997年5月2日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托代理人：张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 被告：何某，女，1989年11月30日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告李某与被告何某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取10元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘洪滔
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保199号 申请人：冯长春，男，1981年1月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100264323970W。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 申请人冯长春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司银行存款1000万元。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人冯长春的上述财产保全申请提供了保额为1000万元的担保。 本院经审查认为，申请人冯长春所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司银行存款1000万元。 案件申请费5000元，由申请人冯长春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢180号申请执行人：陈守学,男,1969年8月12日出生,住昌图县。被执行人：郝树奎，男,1968年4月30日生，其他，住昌图县；被执行人：赵亚文，女,1965年4月17日生，其他，住住址同上。本院在执行陈守学与郝树奎、赵亚文其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  王阿娉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执185号之六 申请执行人：晏伟。 被执行人：王启顺，公民身份号码：420111197205244039。 本院作出的（2018）鄂0192民初5949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王启顺在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币85824元； 二、冻结被执行人王启顺在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币85824元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许冬冬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季清香
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1728号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，该公司职工。委托诉讼代理人：王鸿浩，该公司职工。被告：范书英，男，1963年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：朱传喜，男，1975年5月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王翠红，女，1960年11月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：吕振卫，男，1985年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：范立冬，男,1983年9月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告范书英、朱传喜、王翠红、吕振卫、范立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、王鸿浩到庭参加了诉讼，被告范书英、朱传喜、王翠红、吕振卫、范立冬传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范书英偿还我行贷款本金170000元及相应利息，被告王翠红、吕振卫、范立冬、朱传喜承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告范书英与我行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第80801号《个人借款合同》。合同期限自2013年1月31日至2013年11月25日，借款金额为170000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王翠红、朱传喜、吕振卫、范立冬与我行签订（茌平县农信）保字（2013）年第80801号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金170000元及利息。被告未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范书英、朱传喜、吕振卫、范立冬、王翠红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2013）年第80801号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2013）年第80801号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告范书英与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第80801号《个人借款合同》。合同期限自2013年1月31日至2013年11月25日，借款金额为170000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王翠红、朱传喜、、吕振卫、范立冬与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2013）年第80801号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年1月31日，茌平农商银行将170000元贷款汇入被告范书英在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2013年11月25日，借款利率为11.3‰。2018年2月10日，被告范书英在贷款逾期催收通知书签字；2015年4月21日、2016年12月11日、2018年2月11日，被告吕振卫在担保人履行责任通知书上签字。本院认为，被告范书英、朱传喜、吕振卫、范立冬、王翠红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告王翠红、吕振卫、范立冬、朱传喜为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2015年11月25日。2015年4月21日，被告吕振卫在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同两年诉讼时效，即至2017年4月21日；2016年12月11日，被告吕振卫再次在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同三年诉讼时效，即至2019年12月11日；2018年2月11日，被告吕振卫再次在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同三年诉讼时效，即至2021年2月11日。至原告起诉时，被告吕振卫保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。据此，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告王翠红、吕振卫、范立冬、朱传喜承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告王翠红、吕振卫、范立冬、朱传喜承担保证责任后，可按承担数额向被告范书英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范书英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及相应利息（以170000元为基数，自2013年1月31日至2013年11月25日止，按月利率11.3‰计算；自2013年11月26日起至付清之日止，按月利率16.95‰计算，并按合同约定计算复利）；二、被告王翠红、吕振卫、范立冬、朱传喜对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王翠红、吕振卫、范立冬、朱传喜承担保证责任后，可按承担数额向被告范书英追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告范书英负担，被告王翠红、吕振卫、范立冬、朱传喜负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年七月二十九日书记员  冯英豪
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1241号 申请人：王荣占，男，1948年12月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：郑文志，女，1985年8月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：秦剑峰，男，1984年11月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人王荣占与被申请人郑文志、秦剑峰民间借贷纠纷一案，申请人王荣占于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于唐县天鹅湖小区B区7号楼3单元402室房产予以查封（保全金额为400000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人郑文志、秦剑峰名下的位于唐县天鹅湖小区B区7号楼3单元402室房产予以查封。 案件申请费2520元,由申请人王荣占负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓红
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1447号原告杨雄，女，1990年3月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，现住云南省嵩明县。被告曾玉娴，女，1999年9月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告杨雄与被告曾玉娴合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，在审理过程中，原告杨雄于2020年7月23日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曾玉娴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨雄申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨雄撤回对被告曾玉娴的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨雄承担。审判员  李朝兴二〇二〇年七月二十三日书记员  李月雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1790号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人安乾洲，男，汉族，1970年6月26日出生，住陕西省泾阳县。被执行人许稚扬（曾用名许云霞），女，汉族，1972年9月9日出生，住陕西省咸阳市渭城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安乾洲、许稚扬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第00465号民事判决书，责令被执行人安乾洲、许稚扬自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人安乾洲、许稚扬至今未履行。本院依法于2020年7月7日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人许稚扬名下位于陕西省咸阳市渭城区房屋（不动产权证号：Ｓ054541）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，至2020年7月22日拖欠贷款本息共计201274.5元。申请执行人中联重科股份有限公司向该银行一次性代为清偿了201274.5元。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价576085元，扣除其垫付的201274.5元后，剩余374810.5元抵偿被执行人许稚扬所欠申请执行人的债务，对于尚未清偿的债务由上述被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人许稚扬名下位于陕西省咸阳市渭城区房屋（不动产权证号：Ｓ054541），以374810.5元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院裁定对被执行人许稚扬名下位于陕西省咸阳市渭城区房屋（不动产权证号：Ｓ054541）的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、注销陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司对被执行人许稚扬名下位于陕西省咸阳市渭城区房屋设立的抵押权（不动产登记证明号：陕（2019）咸阳市不动产证明第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月二十二日书记员  李 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初618号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人潘某，男，汉族，因本案于2020年7月17日被刑事拘留。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]868号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2020年7月16日，被告人潘某饮酒后驾驶浙ＡＺ××××号小型普通客车，从杭州市余杭区某街道新康家园驶往余杭区临平影城，当日20时10分许，途经杭州市余杭区××街道××入口处时，与被害人金某停放于此的浙ＡＰ××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故，金某报警后，被告人潘某被民警查获，经现场呼气酒精测试，被告人潘某的酒精含量为206ｍｇ／100ｍｌ，经杭州市华硕司法鉴定中心检验，确认被告人潘某血液中的乙醇含量为202.2ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人潘某已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人潘某具有如实供述的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人潘某拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13299号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘龙真。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘龙真金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初50号原告：陈兴芳，女，1948年5月17日出生，汉族，住扬中市。被告：朱金凤，女，1963年4月29日出生，汉族，住扬中市。原告陈兴芳与被告朱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈兴芳到庭参加诉讼，被告朱金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款139000元及暂计利息41000元（截止到2018年7月20日利息为5000元，自起诉之日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年起，被告以资金周转为由向原告借款，共计139000元。经原告多次催要，被告于2017年7月10日出具借条，确认利息为4000元，并于2019年底还清。后被告未偿还此款，原告故依法提起诉讼。被告朱金凤未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：自2015年起，被告因资金周转需要多次向原告借款。2017年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈兴芳人民币计壹拾叁万玖仟元整。借款人：朱金凤2017.7.10（另加肆仟元利息）（利息已付到2018年7月10号）（到2019年底还清）189××××8391”。审理中，原告陈述实际给付被告借款120000元，上述借条中包含利息19000元，借条中“另加肆仟元利息”包含在19000元利息之中。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金凤向原告借款，有被告出具的借条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。审理中，原告自认实际给付借款本金120000元，剩余19000元是被告自愿承担的利息，被告故出具139000元的借条。原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，不违反相关法律规定，本院依法予以认定。借条约定借款到2019年底还清，被告未按约还款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。借条对借款利息未作明确约定，本院认为，本案借款应自2020年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金凤于本判决生效后十日内偿还原告陈兴芳借款139000元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  陈庆荣二〇二〇年七月二十九日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执614号申请执行人：赵某，男，1990年2月28出生，汉族，住富平县杜村镇褚塬村。被执行人：李某，男，1989年10月6出生，汉族，住富平县城关街道办。被执行人：李某甲，男，1990年1月12出生，汉族，住富平县城关街道办。本院在执行赵某与李某、李某甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某甲名下有陕EXXXXX福特牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李某甲的名下有陕EXXXXX福特牌汽车，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 杨福涛审判员 孙宏泉二〇二〇年七月二十三日书记员 周立勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初4926号 原告：胡明华，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亚威，安徽鸠兹律师事务所实习律师。 被告：皖南医学院第一附属医院（皖南医学院弋矶山医院），住所地安徽省芜湖市赭山西路2号，统一社会信用代码12340000485123497P。 法定代表人：朱向明，院长。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告胡明华与被告皖南医学院第一附属医院（皖南医学院弋矶山医院）劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。原告胡明华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡明华撤诉。 案件受理费减半收取5元，原告胡明华自行承担。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴蓓 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初8号原告：黄兴成，男，汉族，1963年11月26日出生。住所地：重庆市忠县。被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。法定代表人：包明，董事长。原告黄兴成与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称“申舟公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴成到庭参加诉讼，被告申舟公司经公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴成向本院提出诉讼请求：1、被告申舟公司向原告黄兴成支付船员工资人民币（以下均为“人民币”）21533元；2、由被告申舟公司承担案件受理费。事实和理由：2014年11月4日，被告申舟公司聘用原告黄兴成为“开源66”轮水手，月工资3400元，因被告申舟公司经营不力，拖欠原告黄兴成2016年7月至2017年1月10日的工资21533元，请求法院依法判决支持诉请。被告申舟公司未发表答辩意见。原告黄兴成为支持其诉讼请求，向本院提交证据：船员服务簿、未发工资汇总表、承诺书。被告申舟公司未提交证据，亦未发表质证意见，视为其对举、质证的放弃。本院认证认为，船员服务簿、未发工资汇总表、承诺书均为原件，且证据之间能相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告申舟公司聘用原告黄兴成在“开源66”轮工作。2017年3月8日，被告申舟公司出具承诺书及开源66未发工资汇总表，确认欠原告黄兴成2016年7月-2017年1月的工资21533元，承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，按月发放，直到发清为止。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告申舟公司出具承诺书及工资汇总表，确认所欠工资金额并承诺了具体的发放时间，现被告申舟公司未按承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任，原告黄兴成要求被告申舟公司支付拖欠工资21533元的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄兴成支付拖欠工资人民币21533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王建新审判员  伊 鲁审判员  严 芳二〇二〇年七月二十九日书记员  陈丹妮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执896号之一申请执行人张培国，男，1969年11月30日出生，汉族。被执行人梁金海，男，1973年6月21日出生，汉族。张培国与梁金海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁金海应支付申请人张培国货款160600元及相应利息。因被执行人梁金海未按上述生效法律文书履行义务，张培国向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法冻结了被执行人梁金海名下中国农业银行账户存款14167元，已予强制扣划并转付给申请执行人张培国，但未发现其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张培国认可调查，但亦未能提供被执行人梁金海名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人梁金海发出限制消费令，并依法将被执行人梁金海纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，发现被执行人梁金海长期不在户籍所在地居住，周边群众称梁金海在外打工，已经很久没有见过，亦未能查找到被执行人梁金海下落或可供执行的财产。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人梁金海作出了司法拘留的决定，并到被执行人住所地进行了查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计160600元及相应利息，已执行到位14167元，债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初3858号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁金海负有继续向申请执行人张培国偿还货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月二十三日书记员  菅小丰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6796号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4562号原告：刘中孝，男，1956年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘娟（刘中孝之女），1984年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨泽春，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘中孝与被告杨泽春健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中孝、被告杨泽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中孝向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1964元、护理费3150元（21天×150元/天）、误工费3150元（21天×150元/天），共计8264元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月17日无端将原告的饮用自来水锯断，致使原告无法正常使用水，后原告去找被告理论。为此双方发生打架，被告将原告打伤，致使原告多处软组织损伤。原告在医院住院治疗21天。因双方经派出所多次调解未果，现原告起诉至人民法院。被告杨泽春辩称，原告于2020年1月17日上午11时左右报警称其弄坏其水管，后经派出所调解由其关水闸并修理水管。当日11时20分许，其拿上在附近居民家存放的工具至现场修理水管，双方争执的原因是原告长期未缴纳水费，停水处理已由社长同意并盖章，其再次修理时原告认为其不会修理水管，因此原告上前不让其修理并殴打其并抢夺修理工具，其为防止工具被抢发生更大的伤害才抓住原告衣领防止自己受伤，其仅抓住了原告的衣领，并未动手，其出手制止属于正当防卫，不存在殴打行为。原告未提供医药费用明细，不能明确2020年1月17日至2020年1月25日期间的真实费用。原告的伤情不存在生活不能自理，且未举证证明其误工收入，故不认可其护理费和误工费。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，刘忠孝与杨泽春因接水管问题发生抓扯打架，造成双方不同程度受伤。刘中孝受伤后在重庆市永川区大安街道社区卫生服务中心住院治疗，经诊断为：头皮血肿，今后注意事项为：休息2周。刘中孝住院共7天，支付医疗费1944.80元。经庭审核定，刘中孝住院治疗产生的损失为：医疗费1944.80元，住院期间护理费840元（120元/天×7天）。刘中孝已年满60周岁，且未提供证据证明其收入情况，故对其误工费不予主张。本院认为，民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害自然人健康权，应承担民事责任；受侵害的人对造成自身损害亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨泽春与刘中孝抓扯过程中导致刘中孝头皮血肿，侵害了刘中孝的健康权，刘中孝请求杨泽春赔偿相应损失，本院予以支持。刘中孝在处理纠纷中亦不冷静，故其对自身遭受伤害亦有过错，可以减轻杨泽春的赔偿责任。因此，刘中孝的损失2784.80元酌情由杨泽春赔偿70%，即1949.36元（2784.80元×70%）。对原告主张的超过部分，本院不予支持。因被告未提供证据证明其辩称内容，本院对其相关辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨泽春在本判决生效后五日内赔偿原告刘中孝各项损失共计1949.36元；二、驳回原告刘中孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨泽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 露
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执949号之一 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人李海川，男，1966年1月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人王国分，女，1967年8月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人王京波，男，1967年1月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人翟秀芬，女，1965年8月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人晋州市鸿鼎盛纸板厂，住所地晋州市孔目庄村，统一社会信用代码MA0B5J110。 经营者王京波，男，1967年1月20日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人李海川、王国分、翟秀芬、晋州市鸿鼎盛纸板厂、王京波金融借款纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3396号民事判决书已发生法律效力。判决如下“一、被告李海川于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告李海川于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.6979167‰计算自2016年7月26日至2018年7月25日止的利息,扣除已偿还利息88.96元;三、被告李海川于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率9.6979167‰的1.5倍计算自2018年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告王国分、翟秀芬、王京波、晋州市鸿鼎盛纸板厂对上述借款本金24万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告翟秀芬、王京波、王国分、晋州市鸿鼎盛纸板厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告李海川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李海川、王国分、晋州市鸿鼎盛纸板厂、翟秀芬、王京波共同负担”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年5月27日向本院立案执行。 本院执行中，2020年5月27日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月16日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年5月27日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人名下无可以执行的财产。至此申请执行人债权10万元未能全部实现。2020年6月10日发出限制高消费令，将被执行人李海川、王国分、翟秀芬、晋州市鸿鼎盛纸板厂、王京波纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）冀0183执949号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张丙元
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初658号原告李峰，男，1981年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住农安县。被告刘帅，男，1990年6月6日出生，汉族，现住农安县。原告李峰诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告人民币40000.00元及约定利息。事实和理由：被告于2018年10月3日在原告处借款40000.00元，双方约定2018年12月3日还清借款，借款到期后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。被告刘帅未到庭，亦未提出答辩。原告李峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，记载2018年10月3日被告刘帅借原告李峰人民币40000.00元，双方约定在2018年12月3日还清；2、被告出具欠条时的视频录像一份。被告未出庭抗辩、质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提供借条及视频录像，予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，刘帅在李峰处借款40000.00元，用于工程资金周转，李峰将款交与刘帅后，刘帅为李峰出具了借条，约定还款期限为2018年12月3日，还款期限届满，被告未给付借款。本院认为：被告在原告处借款，双方形成借款合同关系，原告已将借款交与被告使用，被告未按约定期限还款，属违约，应承担违约责任。故对原告请求被告给付借款40000.00元及借款期间利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款40000.00元及借款期间利息1600.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信人民陪审员  佟玉红人民陪审员  王江英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高 爽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2932号 原告：魏茂平，男，1964年2月27日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：陈运鑫，男，1971年7月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘跃花，女，1969年12月6日出生，汉族，住诸城市。 原告魏茂平与被告陈运鑫、刘跃花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂平的委托诉讼代理人沈宝海，被告陈运鑫到庭参加诉讼，被告刘跃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏茂平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告代偿款165000元，并自起诉之日起按年利率6%承担欠款利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告陈运鑫从案外人山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）借款1500000元，原告及案外人刘跃忠为其提供担保。被告刘跃花与被告陈运鑫系夫妻关系，被告刘跃花系借款的共同还款人。借款到期后，被告陈运鑫、刘跃花未履行还款责任，案外人诸城农商行多次要求原告履行担保责任。经协商，原告代两被告偿还了贷款本息165000元，案外人诸城农商行同意放弃继续追究原告的担保责任。以上款项，经原告向两被告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 陈运鑫辩称，对原告主张的数额无异议，但原告偿还贷款时被告不知情，是原告自行偿还。 刘跃花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告、被告陈运鑫、案外人刘跃忠作为借款人自愿组成联合保证小组，被告刘跃花等作为联合保证人，与案外人诸城农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告陈运鑫向案外人诸城农商行借款1500000元。借款到期后，被告陈运鑫未履行偿还义务，原告作为保证人于2018年8月1日代其偿还借款本息165000元。被告刘跃花与被告陈运鑫系夫妻关系。以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、诸城农商行证明复印件、诸城农商行还款证明、贷款还款通知单在案为证，且双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告陈运鑫偿还借款本息165000元，被告陈运鑫应当承担返还责任。被告刘跃花与被告陈运鑫系夫妻关系，且其在个人最高额联合保证借款合同中签字，应视为对借款的认可，借款应系两被告的夫妻共同债务。因此，被告刘跃花应对以上代偿款承担共同偿还责任。参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求两被告自起诉之日起按年利率6%承担欠款利息至欠款实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告刘跃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈运鑫、刘跃花共同偿还原告魏茂平代偿款165000元，并自2020年6月10日起按年利率6%承担欠款利息至欠款实际支付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，申请保全费1345元，共计3145元，由被告陈运鑫、刘跃花共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8181号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：丁辉，女，1986年5月10日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告丁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨雄，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)23,186.88元，利息1,467元，违约金2,246.15元，以上共计26,900.03元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金23,186.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金23,186.88元；二、被告杨雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,186.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.67元，减半收取189.84元，由被告杨雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3452号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：林豪，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建恒昌电子科技有限公司，住所地福建省福清市宏路街道大埔村融深工业园，统一社会信用代码913501816765080070。 法定代表人：林福斌，该公司总经理。 被告：方晓静，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林福斌，男，1945年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈德雄，男，1976年7月2日出生，住福建省福清市。 被告：李宗云，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告林豪、福建恒昌电子科技有限公司、方晓静、林福斌、陈德雄、李宗云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。2020年7月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费19,027元，减半收取9513.5，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  谢志民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林津津
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1575号马振东：本院在执行马振东罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2535号原告：马某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：李某，其他身份信息不祥。（未到庭）身份证号：×××原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000.00元，并自2017年11月1日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月1日，被告因资金周转为由向原告借款本金80000.00元，约定月利2分，由被告向原告出具借据一枚，口头约定半年内还清本息。借款到期后原告多次向被告催款，被告迟迟未归还本金和利息，被告于2019年12月30日重新为原告出具借条，约定月利息2分，借款日期为2017年11月1日。至起诉之日前，被告分文未付，故原告诉至法院。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，李某向马某借款50000.00元。2018年3月16日，李某又向马某借款30000.00元。后因李某未偿还上述借款，于2019年12月30日为马某重新出具80000.00元的借条一份，约定月利率2%。后李某未还款。以上事实有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告马某与被告李某之间的债权债务关系明确，有借条为凭，被告李某应当对其借款承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金80000.00元，本院予以支持；原告诉请被告自2017年11月1日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止，虽然借条标注的借款时间是2017年11月1日，但因两笔借款发生时间分别为2017年11月1日借款50000.00元，2018年3月16日借款30000.00元，故被告李某应分别自借款实际发生之日起给付利息至借款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金人民币80000.00元，并自2017年11月1日起按月利率2%给付借款50000.00元的利息至借款付清之日止，自2018年3月16日起按月利率2%给付借款30000.00元的利息至借款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1046号之一 申请执行人朱美红，女，1962年12月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人林金宣，男，1962年10月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人黄廷明，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，居住地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱美红、林金宣与被执行人黄廷明附带民事赔偿一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）闽0305刑初232号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱美红、林金宣于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄廷明支付赔偿款人民币六万八千三百四十七元六角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305刑初232号刑事附带民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈雅贞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29439号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁吉群，女，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁吉群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告丁吉群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金95,079.58元，利息14,268.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,969.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,317.32元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,079.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丁吉群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁吉群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金95,079.58元；二、被告丁吉群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,079.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176.99元，减半收取1,088.50元，由被告丁吉群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802执保358号申请人：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：牛xx。委托代理人：靳x。被申请人：周xx，现住巴彦淖尔市，公民身份号码xxx。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周xx在巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村二社砖窑征地款600000元予以查封。巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司用资信为申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司承担保证责任。经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周xx在巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村二组砖窑征地款600000元停止支付三年。二、巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司用资信为申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司承担保证责任。案件申请费3520元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武晋德二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29593号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林银财，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林银财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林银财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金92,916.34元，利息7,220.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,048.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,185.69元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,916.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林银财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林银财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金92,916.34元；二、被告林银财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,916.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,122.91元，减半收取1,061.46元，由被告林银财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1141号申请执行人朱永强，男，1990年3月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人冯金辉，男，1980年4月23日生，汉族，住河南省项城市。关于朱永强申请执行冯金辉借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱永强于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月14日、6月16日提起网络查询，未发现被执行人冯金辉名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月10日向冯金辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向冯金辉发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问；四、本院于2020年6月17日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年7月6日再次对被执行人冯金辉提起网络查询，未发现被执行人冯金辉名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人冯金辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月10日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年5月14日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月14日对申请执行人朱永强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱永强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯金辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十四日书记员  马光耀
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初213号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李双祥，男，1999年8月6日出生，耿马自治县人，拉祜族，小学文化，务工，户籍所在地耿马自治县，住耿马自治县。因本案于2020年3月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 被告人罗小青，男，2000年7月10日出生，耿马自治县人，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地耿马自治县，住耿马自治县。因本案于2020年3月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人李双祥、罗小青犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人李双祥及指定辩护人邵子艳、被告人罗小青及指定辩护人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月6日23时许，被告人李双祥、罗小青等人在耿马自治县耿马镇复兴村委会篮球场旁边喝酒，罗小青向篮球场公厕旁边的竹林扔了一个空啤酒瓶，啤酒瓶落地后摔碎，正在上厕所的被害人马某从厕所出来因此事与李双祥、罗小青发生争执进而互殴。李小三等人见状上前劝架，马某被打倒后拿出尖刀划到罗小青腹部一下，尖刀随即被抢走扔掉，双方继续互殴。随后马某回到家中拿出一把砍柴刀返回现场，双方再次发生争执和互殴，马某再次被打倒，砍刀被抢走扔掉，马某倒在地上用沙子撒到李双祥和罗小青的眼睛，双方随即散开。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，马某此次损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李双祥、罗小青故意伤害他人身体致一人轻伤，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李双祥、罗小青自愿认罪认罚，已对被害人赔偿并得到谅解，建议分别判处被告人李双祥、罗小青有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、户口证明、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人李双祥、罗小青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李双祥、罗小青的辩护人均提出如下辩护意见：1.二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2.二被告人已对被害人进行赔偿，并取得谅解；3.二被告人系初犯，且本案被害人具有一定过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李双祥、罗小青故意伤害他人身体致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李双祥、罗小青自愿认罪认罚，本院对其二人从宽处罚；本案被害人具有一定过错，被告人李双祥、罗小青已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李双祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年9月17日止。） 二、被告人罗小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毕瑀瑢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31071号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范进龙，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范进龙信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范进龙系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币125,058.15元及利息、违约金共计欠款人民币145,992.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执550号申请执行人：王小伟，男，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：孙卫顺，男，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。申请执行人王小伟与被执行人孙卫顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小伟于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人孙卫顺应向申请执行人王小伟支付68500元。本院于2020年4月2日向被执行人孙卫顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙卫顺限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人孙卫顺纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙卫顺的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人孙卫顺有可供执行的财产。本院于2020年4月2日向被执行人孙卫顺发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院委托台州市临海市人民法院查封被执行人孙卫顺名下车牌号为浙Ｊ1××××，速腾牌小型汽车一辆，但未实际扣押。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王小伟的本案债权暂无法实现。本案尚有68500元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年七月二十二日书记员  何 丹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2315号原告：房某，女，1992年5月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：张某，男，1988年12月28日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告房某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告房某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告房某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。审判员  王加冠二〇二〇年七月二十九日书记员  蒯 刚
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1033执73号之四申请执行人：张XX，男。被执行人：吴XX，男。被执行人：王XX，男。本院在执行张XX与吴XX、王XX建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴XX在中国民生银行XXXX账户内存款人民币840.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十九日书记员  周海军
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街104号。 负责人：王永军，该行行长。 委托代理人：苏潮德，该支行员工。 被执行人：陆地，男，1980年02月13出生，壮族，住广西百色市田阳区，被执行人：鲍小梅，女，1979年09月13出生，壮族，住广西田东县印茶镇立新村上坡屯3号，被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。法定代表人：梁伟。 关于申请行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陆地、鲍小梅、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初1116号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人鲍小梅有银行存款，本院已扣划至本院账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金113528.64元及利息、受理费1354元、执行费1623元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执336号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军