wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初3690号原告：王敏，女，汉族，1972年12月1日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：咸阳银杏老人院，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码52610402667963817X。法定代表人：王俊发，系该院董事长。委托诉讼代理人：吴泽峰，男，汉族，1952年1月15日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王敏与被告咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏及被告咸阳银杏老人院委托诉讼代理人吴泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告退还床位订金315700元。2、判令被告向原告支付优惠款63140元(1012 天×50 元=50600元、250.8天×50元=12540元)。3、判令被告向原告支付违约金101888.60元(以253000元为基数按日万分之二的标准，自2016年1月17日暂计算至2020年7月1日；以62700元为基数按日万分之二的标准，自2016年3月24日暂计算至2020年7月1日；以上两笔违约金均实际请求至款付清之日止)。事实与理由：原告分别在2016年1月16日、2016年3月23日，与被告签订了2份《床位预订协议书》协议均约定：原告在被告处预定入住床位，入住期限为2年，协议签订后原告享有老人院的全套服务及各项优惠政策，被告给予原告优惠，每天50元。被告无故不能按期让原告入住，每天以原告预付床位订金的万分之二向原告支付违约金。两份协议约定的入住期限和优惠款分别为：订金253000元，自2016年1月16日起至2018年1月16日止，优惠1012天，优惠款合计50600元；订金62700元，自2016年3月23日起至2018年3月23日止，优惠250.8天，优惠款合计12540元。协议签订当日原告已经支付了全部订金，但是被告未能及时安排原告入住，也未返还优惠款。经原告多次催要，被告推诿拖延，迟迟未付款。被告已经严重失信，其拒不退款的行为还导致原告目前生活困难。现向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称：对原告所诉的二份合同签订的时间及金额无异议，我方已支付给原告182500元。违约金不成立，院里有床位，原告不去住。对优惠款，因双方都要承担风险，故不支付。经审理查明，2016年1月16日，原、被告就老人院入住床位预订事宜签订《床位预订协议书》，约定预订入住期限为2年，由2016年1月16日起到2018年1月16日止，预付床位订金253000元；协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策,并给予预订床位者优惠1012天(每天价值50元)；协议期满后，如原告因故不能入住，被告退还原告全部预订款及优惠款项；原告在预订期未满而退床者，应承担每天万分之二的违约金，如被告不能按期让原告入住，以原告预付床位订金的每天万分之二承担违约金。合同签订当日，原告交纳了床位预订款253000元，被告向原告出具了收款收据。2016年3月23日，原、被告又签订《床位预订协议书》一份，约定预订入住期限为2年，由2016年3月23日起到2018年3月23日止，预付床位订金62700元；并给予预订床位者优惠250.8天，其他条款同第一份合同。合同签订当日，原告交纳了床位预订款62700元，被告向原告出具了收款收据。后原告一直未入住被告处。另查，被告自2017年2月11日至2020年5月25日支付给原告182500元。上述事实，有原告提举的《床位预订协议书》、收款收据及被告提举的支付王敏款明细等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的两份《床位预订协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现协议期限届满，被告应按合同约定退还原告床位预订款及优惠款项，故对原告该项请求本院予以支持，但被告已支付的182500元，应从床位预订款中减去。原告主张被告承担违约金的请求，虽双方约定了如被告不能让原告按期入住应按每天万分之二承担违约全，但原告未提举证据证明其要求入住而无法入住的事实，故对此诉请本院不予支持。原告提出被告已支付的182500元非本案所涉及的两份合同款项的主张，其所提举证据不能证明此款为支付其他合同的款项，对此抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳银杏老人院于本判决生效后十日内支付给原告王敏床位预定款133200元及优惠款项63140元，合计196340元。二、驳回原告王敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元，减半收取4255元，由被告咸阳银杏老人院负担2115元，原告王敏负担2140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  雷铁峰      二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  谢冬梅      附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。       1
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3332号 原告：周敬之，男，1965年3月30日出生，汉族，现住济南市。 委托诉讼代理人：李某某（系周敬之之妻），女，汉族，济南市电子器材退休人员，1968年2月9日出生，住济南市。 被告：王杰凤，女，1946年8月23日出生，汉族，济南第三棉织厂退休人员，住济南市。 原告周敬之与被告王杰凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敬之及其委托代理人李某某、被告王杰凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周敬之向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、排除妨害，拆除其搭建门廊，恢复楼道原状。2、请求依法判令被告向原告支付经济补偿5000元。3、本案诉讼费、送达费等由被告承担。周敬之当庭变更诉讼请求第2项诉讼请求为依法判令被告向原告支付经济补偿10000元。事实理由:原、被告系邻居关系，共同居住于济南市历下区，原告为502室，被告为501室。现被告擅自侵占楼梯过道，私建门廊，将房门建至原告门口，更是将原告唯一的通风窗户封堵，致使原告房门开关不便，影响通行，无法通风，甚至被告同住人员经常在门廊处吸烟，烟味儿顺窗户进入原告家中。被告的行为不但侵害了原告对楼道的共有权益，更是长期影响到原告正常生活(出行、采光、通风权益)，应向原告支付适当补偿。为此，原告与被告多次协商，并向居委会反映未果，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王杰凤辩称，原告所述与事实不符，不同意拆除门廊也不同意支付经济补偿10000元，各个楼道里都安装了这种门廊，门廊已经装了20多年了，安门廊的时候是经原告同意的，当时安的是铁的门廊，现在（2019年夏天）换成了木头的门廊。原告在我门里安装了天然气，假如原告把天然气挪走我就同意拆除门廊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周敬之与王杰凤系邻居关系，周敬之居住济南某小区502室，王杰凤居住济南市某小区501室。王杰凤将其门外至楼梯处的公共通道占用，紧挨周敬之的房门安装防盗门，将周敬之厨房的窗户栏至其房内，使周敬之厨房的窗户成为其室内的窗户。庭审中，王杰凤称该门其已安装20多年，过去是镂空的铁门，2018年其更换为封闭的防盗门时是经周敬之同意的；况且其楼上各个楼道里都安装了这种门廊；还有周敬家的天然气安装在其门里，如果周敬之把天然气挪走其就同意拆除门廊。周敬之称王杰凤安装镂空的铁门时，其还未搬来居住，镂空的铁门尚且能通风，2018年王杰凤在未征得其同意的情况下将该门更换为全封闭的防盗门，致使周敬之厨房的窗户成为其室内窗，两家大门相隔距离太近，既影响其通风，又给其生活带来极大的不便，严重影响其生活。 本院认为，周敬之与王杰凤作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条、九十二条之规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。根据法律规定，业主不管是使用专有空间还是使用业主共有空间，在使用建筑物时不应妨碍其他建筑物的通风、采光和日照。本案中，王杰凤作为某小区501室房屋的使用权人，占用公共空间擅自安装防盗门，致使周敬之厨房的窗户成为其室内窗，且两家大门相隔距离太近，影响周敬之家的通风，又给其生活带来不便，影响其正常生活；王杰凤的行为给相邻权利人周敬之造成了一定损害，应当承担相应的侵权责任。因此，周敬之要求王杰凤拆除其加建的防盗门，恢复楼道原状，理由正当，证据充分，本院应予支持。周敬之要求王杰凤赔偿损失1万元，但其未提供损失的有关证据，对其主张，本院不予支持。王杰凤称其2018年其更换防盗门时是经周敬之同意的，周敬之不予认可，王杰凤亦未提供有关证据，故对其主张，本院不予支持。王杰凤称其楼上各个楼道里都安装了这种门廊及周敬家的天然气安装在其门里，如果周敬之把天然气挪走其就同意拆除门廊，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰凤拆除济南市历下区某小区加建的防盗门，使楼道恢复原状，于判决生效之日起三十日内执行； 二、驳回原告周敬之的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王杰凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴钰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2411号原告：韩某1，男，1942年9月24日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：韩某2，女，1996年10月25日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告韩某1诉被告韩某2收养关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审判，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告韩某1与被告韩某2之间的收养关系不成立。事实与理由：原告韩某1与被告韩某2虽然在户口簿上登记显示是祖孙女关系，但二人并不是真正的祖孙女关系，而是侄祖孙女的关系。被告韩某2实际是韩某3与刘某1夫妇于1996年10月25日超生的孩子。原告韩某1与韩某3系叔侄关系。韩某3、刘某1夫妇与韩某1商议，决定将被告韩某2户口登记在了原告韩某1为户主的户口上。之后原告韩某1与被告韩某2未进行收养登记，亦未真正一起生活。被告韩某2自出生后一直由其亲生父母即韩某3与刘某1夫妇抚养。目前，原、被告也未共同生活，原告遂起诉至本院。被告韩某2辩称，原告韩某1所述属实，同意法院判决原、被告之间的收养关系不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实确认后在案佐证。本院经审查认定事实如下：原告韩某1与韩某3系叔侄关系。1996年10月25日，韩某3与刘某1夫妇生育一女儿。韩某3、刘某1夫妇与韩某1口头约定，决定将出生的女儿即被告韩某2的户口登记在原告韩某1为户主的户口上。嗣后，被告的户籍入至原告户口。被告韩某2一直跟随其生父母生活至今，原告韩某1未与被告韩某2一起共同生活，也未实际抚养、教育被告韩某2。另查明，原告韩某1与韩某3、刘某1夫妇并未签订任何书面收养协议，亦未办理收养公证，未向民政部门办理收养登记。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，户口薄复印件，××村民韩某4、韩某5、韩某6的调查笔录，××村委证明等证据材料及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的收养行为受法律保护。根据1992年4月1日起实施的《中华人民共和国收养法》第十五条:“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”的规定，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议。本案中，原告韩某1作为收养人与送养人（被告的生父母）并未订立书面的收养协议，亦未办理收养公证，且被告一直跟随其生父母生活，原告也未实际抚养、教育被告，原、被告未能形成事实收养关系，故原告韩某1与被告韩某2之间的收养关系不能成立。原告韩某1的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，判决如下：原告韩某1与被告韩某2的收养关系不成立。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  李 明二〇二〇年七月十六日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终261号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，男，回族，1991年5月15日生，初中文化，宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年3月13日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2014年4月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年12月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元，于2018年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日关押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控原审被告人王涛犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）云0381刑初109号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明，2019年12月30日19时许，被告人王涛翻窗进入宣威市丰华街道丰华社区金玉花园小区2栋2单元201室李向党家，盗走李向党家一个行李箱、20条香烟及130余包零散香烟。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟和行李箱价值人民币18,267元。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还失主。上述事实，有受案登记表，接处警登记表，失主的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人前科犯罪刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过，被告人王涛的供述及辩解等证据予以证实。原审判决认为，被告人王涛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20,000元。原审被告人王涛上诉，认为一审判决量刑过重，请求从轻判处。理由是：其认罪悔罪，积极交代，积极配合公安机关找回被害人的极大部分损失，未给被害人带来太大影响。上诉人王涛对一审认定事实及证据未提出异议，本院经审查后，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王涛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。原审被告人王涛系累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人王涛提出其具有认罪悔罪，积极交代，积极配合公安机关找回赃物，未给被害人造成较大损失的情节，原审法院均予以认定，已对原审被告人予以从轻处罚，所判刑期亦在公诉机关量刑建议幅度内，故上诉人王涛提出原审判决量刑过重的上诉意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  熊华东审判员  李云桥二〇二〇年七月二十七日书记员  宋红波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1327号申请执行人：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。被执行人：汤茜，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人李炳军与被执行人汤茜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初21389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车二辆，该车辆下落不明，本院暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月21日被执行人尚欠申请执行人案款22014.54元及利息、支付案件受理费201元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费231元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年七月二十一日书记员 陈小琴
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9465号原告：马旭明。被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号，统一社会信用代码91210100774819650M。法定代表人：杨克俭。原告马旭明与被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马旭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马旭明撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 理
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初591号 申请人：饶阳县五公花炮厂，住所地：饶阳县五公镇王桥村西。 法定代表人：王爱华，经理。 被申请人：葫芦岛连山烟花爆竹销售有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区站前街1650号棉麻办公楼（一楼）。 法定代表人：张恒，经理。 原告饶阳县五公花炮厂与被告葫芦岛连山烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人饶阳县五公花炮厂于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葫芦岛连山烟花爆竹销售有限公司名下的银行存款188309元，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人饶阳县五公花炮厂提出的要求保全被申请人葫芦岛连山烟花爆竹销售有限公司名下银行存款188309元的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人葫芦岛连山烟花爆竹销售有限公司名下的银行存款188309元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文妍 二〇二〇年七月七日 书记员  宋亚静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4164号 原告:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼。统一社会信用代码:91340321675852789C。 法定代表人:朱永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告:安徽露文粮油有限公司,住所地怀远县城关三清财富城商住小区17号楼西101号，统一社会信用代码:91340321075641531T。 法定代表人:杨红胜，该公司经理。 被告:杨红胜,男,1989年1月26日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:陈文静,女,1989年2月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:杨金凤,女,1985年6月26日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:怀远县上和置业有限公司,住所地怀远县经济开发区禹都大道，统一社会信用代码:91340321072376197X。 法定代表人:谢兆利，该公司经理。 被告:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:蔡云会,男,1959年2月1日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:张晓艳,女,1979年2月18日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告安徽露文粮油有限公司、杨红胜、陈文静、杨金凤、怀远县上和置业有限公司、何汝华、蔡云会、张晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告怀远县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀远县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹红
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5964号原告：罗某，男，1976年01月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：张亚清，系重庆岳桐律师事务所律师。特别授权。被告：周某，男，1964年02月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：孙某，系北京市盈科律师事务所律师。特别授权。委托代理人：韩亚浩，系北京市盈科律师事务所律师。特别授权。第三人：罗某某，女，1966年02月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。第三人：罗甲，女，1967年09月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。第三人：罗乙，女，1969年11月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理原告罗某与被告周某、第三人罗某某、罗甲、罗乙股权转让纠纷一案中，原告罗某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费14980.00元，减半收取7490.00元，由原告罗某负担。原告罗某可凭缴费票据向本院申请退还7490.00元。本裁定即日起具有法律效力。审 判 长  母建伟人民陪审员  李小兰人民陪审员  禹仕乾二〇二〇年七月九日书 记 员  李璐瑶
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑03行终32号上诉人（原审原告）刘东兴，男，1942年1月16日出生，汉族，鸡西市螺旋管厂退休工人，住所地鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）鸡西市滴道区房屋征收大队，所在地址鸡西市滴道区中心街339号。法定代表人王晓铭，大队长。行政机关负责人翟海林，副队长。上诉人刘东兴与被上诉人鸡西市滴道区房屋征收大队房屋拆迁补偿一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘东兴，被上诉人鸡西市滴道区房屋征收大队行政机关负责人翟海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，滴道区房屋征收办公室负责滴道区范围内的棚户区改造项目的拆迁补偿安置工作。滴道区同乐六组团棚户区改造项目2010年10月19日启动。刘东兴名下有照房屋面积为110平方米和64.8平方米，无照房屋面积139.08平方米。2014年5月12日，滴道区棚户区改造办公室（即滴道区房屋征收办公室）作为甲方与刘东兴（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定主要内容为：刘东兴名下有照房屋面积按1700元/平方米上浮20%，无照房屋面积按1100元/平方米上浮20%结算；有照、无照房屋面积合计共选4户住宅，还310平方米面积，不找差价，多退少补；分出101.75平方米产权调换安置同乐三组团6号楼3单元1602室给刘东兴居住。甲方必须按协议约定期限支付乙方货币补偿资金。乙方如选择产权调换，应找结算差价。货币补偿资金可抵扣乙方应交款，乙方应交补差款余额在新楼竣工交付使用时一次性交齐。乙方接到入户通知后，甲方停止支付乙方临迁租房补助费，乙方必须按期办理进户手续，超过两个月不办理手续者，甲方有权将以上所签订的楼号另行安置，给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。房屋竣工后，乙方回迁房屋建筑面积以产权管理部门实际测量为准。甲、乙双方应严格按此协议规定条款进行结算，多退少补。乙方回迁房屋实际测量建筑面积大于协议房屋面积，由乙方按评估机构对回迁房屋的评估价格交纳费用；乙方回迁房屋实际测量建筑面积小于协议房屋面积，由甲方按乙方原房评估价格给乙方补偿，特殊情况，甲乙双方另行约定。2018年6月1日和2018年9月19日双方补充签订房屋拆迁补偿安置协议，产权调换同乐六组团4户住宅给刘东兴，分别是8号楼4单元301室（建筑面积74.81平方米）、8单元401室（建筑面积75.45平方米）、8单元402室（76.07平方米）、5号楼7单元403室（建筑面积70.27平方米）。双方协议已经履行完毕。另查明，滴道区房屋征收办公室是鸡西市滴道区人民政府所属负责具体实施滴道区范围内房屋征收工作的工作部门。2019年1月，中共滴道区委办公室、滴道区人民政府办公室印发《关于的实施意见》，将滴道区房屋征收办公室划归滴道区城市管理综合执法局，并更名为滴道区城市管理综合执法大队（房屋征收大队），承担城市管理综合执法工作及房屋征收的辅助性工作。原审法院认为，本案的争议焦点主要是原告诉求事项是否是被告依法或者依照协议约定应当履行的义务。本案中，鸡西市滴道区房屋征收大队履行与刘东兴之间的房屋拆迁补偿协议是双方真实意思的表示，合法有效：被告滴道区房屋征收大队已按照协议约定的建筑面积和楼号安置给原告刘东兴相应的住宅，切实履行了协议约定的义务。原告刘东兴主张的安置楼房初装问题、公摊面积问题，在双方签订的协议中并未约定，也无相关法律、行政法规规定是被告应当履行的义务，原告刘东兴的主张缺少事实依据，本院不予支持；原告刘东兴主张的院落和空地补偿问题，在其本人签字确认的协议中，并未体现其院落和空地，且无相关证据证实其院落与空地的面积，其要求按145平方米予以补偿的诉求，本院不予支持；原告要求被告将同乐六组团5号楼7单元403室（建筑面积70.27平方米）调换为3层同等面积楼房的请求，无协议约定的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘东兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东兴负担。刘东兴上诉称，根据《鸡西市中心区棚户区改造实施办法》第12条规定，被上诉人应当对上诉人的房屋进行初装，由于室内没有初装不能入住一切损失由被上诉人承担。双方签订协议没有公摊面积的约定，上诉人仅一户公摊面积就26.18%，上诉人要求重新核算，要求退房按照现市场价给付现金。被上诉人没有提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》是不合格产品，不能出售，一审判决事实认定和法律适用均错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人鸡西市滴道区房屋征收大队辩称，1、关于房屋初装的问题，滴道区动迁方案当中没有规定房屋要给予初装。被上诉人没有初装的义务，上诉人提交的规定只适用于鸡西市鸡冠区，不适用于上诉人的房屋，且该规定已废止。2、关于公摊面积的问题，上诉人把房屋的使用面积与建筑面积弄混了，协议约定的是按照建筑面积计算，我们交付房屋的面积也是按照建筑面积计算的。建筑面积我们请的是有资质的单位进行的测算，如果对面积有异议，可以申请法院再委托一家测算公司进行重新测算。3、滴道区动迁方案中没有对国有土地的补偿。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘东兴与被上诉人鸡西市滴道区房屋征收大队自愿签订的房屋拆迁补偿协议，是双方真实意思的表示，合法有效。被上诉人鸡西市滴道区房屋征收大队已按协议约定的面积交付给上诉人房屋。双方已按照协议约定履行完毕。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各50.00元，由上诉人刘东兴负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年七月二十七日书记员  白小琪书记员  张启蒙
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初292号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李儒乾，曾用名李余亮，男，1963年4月17日出生于河南省柘城县，汉族，农民，小学五年级肄业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月11日被柘城县公安局刑事拘留。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2020】259号                  指控事实              2020年7月10日晚上23时许，被告人李儒乾酒后无证驾驶摩托三轮车（逾期未检验，达到报废标准）沿柘太公路由西向东行驶至柘城县岗王乡盆窑路口时，被执勤民警当场查获。后经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定被告人李儒乾静脉血液中的酒精含量为：173.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李儒乾拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人李儒乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李儒乾犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款之规定                  判决结果              被告人李儒乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年8月10日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曹卫东            二○二〇年七月二十三日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   刘婷婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执584号申请执行人高敬元，男，1949年7月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人高敬元与被执行人翟礼德民间借贷纠纷一案中，依法于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人有退休金，本院予以轮候冻结，后未发现有其他可供执行的财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。被执行人系退休教师，除了退休金无其他财产，不存在有能力履行拒不履行义务的情况。2020年7月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十七日书记员  陈业超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3258号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3091号之一 申请执行人：闻启信，男，汉族，1966年1月17日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：厦门树禾家居用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇龙山寺中路2-20号7#厂房一层。 法定代表人：朱威，总经理。 本院依据已经发生法律效力的厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初2895号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人厦门树禾家居用品有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门树禾家居用品有限公司所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许  书  武 审判员 林  甲  乙 审判员 冯    涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员    黄伟能
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初515号 申请人：姚振兰，女，1958年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市。 被申请人：李龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：刘春华，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告姚振兰与被告李龙等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚振兰于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李龙、刘春华所有的在价值70万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人姚振兰以中国人民保险保单号PZDM20201309000000167诉讼保全责任担保保险金额70万元的保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李龙、刘春华名下银行存款或价值700000元的等值财产，动产期限为12个月，不动产期限为36个月。 案件申请费4020元，由姚振兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲桂智 二〇二〇年七月九日 法官助理 齐万飞 书 记 员 简振磊
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1397号之一原告：隋立君，男，汉族，1946年4月13日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告隋立君与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3800号 原告：马玉英，女，住长春市绿园区。 被告：林檑，男，满族，住长春市朝阳区。 原告马玉英与被告林檑劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告马玉英到庭参加诉讼，被告林檑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款32,609.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在其经营的足道馆为客人按摩，原告于2016年12月5日开始工作至2018年1月30日离职，工资给付方式为提成，原告在被告处工作期间，自2017年10月10日至2018年1月20日没开工资，被告累计欠原告工资32,609.00元没有给付，原告无数次向被告索要，被告以种种借口推脱、搪塞，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告林檑在经营位于长春市绿园区皓月大路与万福街交汇处明道健足松骨会馆期间，雇佣原告担任该馆按摩师，原告工作期限自2017年1月12日起至2018年2月10日离岗，被告拖欠原告2017年10月10日起至2018年2月10日止期间劳务费32,609.00元，此款经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告起诉来院。 另查明，原告马玉英在被告林檑开办的明道健足松骨会馆担任按摩师期间化名为马林，工号为16号。 认定上述事实证据有：原告提供被告的电脑截图显示技师工资借资明细表中记载工资金额和会议讲话内容摘要及该馆其她按摩师在本院审理的另案诉讼中陈述笔录证明和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告雇佣原告担任其所经营明道健足松骨会馆按摩师期间，欠原告劳务费32,609.00元，有原告提供的被告电脑截图技师工资借资明细表中记载工资金额和会议讲话内容摘要及该馆其她按摩师在本院另案中陈述等证据证明，故原告起诉要求被告给付劳务费32,609.00元，本院予以支持。关于原告主张拖欠劳务费期间利息，因原告未能举证证明被告应向其支付劳务费具体时间，故银行利息应自原告起诉立案之日起计算即2020年7月2日起至付清时止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林檑待本判决生效后立即给付原告马玉英劳务费32,609.00元，及利息。（以32,609.00元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费308.00元，由被告林檑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  何其方 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  张立平 二〇二〇年七月九日 书 记 员  马守超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2959号 原告：伊犁味道文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市迎宾路36号9号楼1单元6层117号。 法定代表人：王志刚，该公司经理。 被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501室。 法定代表人：陈雪花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 原告伊犁味道文化传媒有限公司与被告伊犁卓越房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁味道文化传媒有限公司的法定代表人王志刚、被告伊犁卓越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁味道文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告制作费160,143.87元、利息15,285.72元；2、赔偿违约金65,748元。事实和理由：原、被告签订广告制作合同，2016年1月，经双方结算，前期广告制作费为82,347元，该款被告用楼房冲抵，但未能交房。后又产生广告制作费77,796.57元。被告至今分文未付。 被告伊犁卓越房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，82,347元已用楼房冲抵，该欠款违约金应按银行同期贷款利率4.75%加30%罚息计算。77,796.57元未约定违约金，应按银行同期贷款利率4.75%计算逾期损失。 本院认为，伊犁卓越房地产开发有限公司承认伊犁味道文化传媒有限公司在本案中主张的事实，故对伊犁味道文化传媒有限公司主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付广告制作费160,143.57元，双方约定的付款条件已成就，被告至今未付款，该诉求本院予以支持。关于双方争议的违约金问题，鉴于原、被告在合同中明确约定，广告制作费于制作完成后一次性付清，逾期一日，按合同总金额的千分之五计算违约金，原告主张违约金65,748元（82,347元×1597天×5‰）未超出双方约定，且被告未按约定期限履行付款义务，其存在过错，考虑被告拖欠时间长达四年之久，庭审中，被告也未提供任何证实原告主张的违约金过高，原告该项诉求，本院亦予支持。至于被告辩解欠款82,347元已用楼房冲抵，因双方达成的以物抵债协议未实际履行，且履行不能，故原告向被告主张欠款并无不妥。关于原告主张的利息15,285.72元，原告已主张违约金，违约金的性质系用于弥补损失，其再主张利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告伊犁卓越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告伊犁味道文化传媒有限公司广告制作费160,143.57元、违约金65,748元，二项合计225,891.57元； 二、驳回原告伊犁味道文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,459元，由原告伊犁味道文化传媒有限公司负担156元、被告伊犁卓越房地产开发有限公司负担2,303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年七月十六日 书  记  员   马晓娟
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执137号之五 申请执行人郝某某，男，汉族，1964年5月21日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。 委托代理人白某某，丰镇市基层法律服务所法律工作者。 被执行人贾某某，男，汉族，1697年6月8日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。 关于申请执行人郝某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人贾某某在622976007020009XXXX账户内余额人民币9.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾某某在内蒙古自治区农村信用社联 合社6229760070200097XXXX账户内存款人民币18706.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3503号原告：李仁元，男，1980年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被告：马佳，男，1986年10月10日生，土家族，住重庆市黔江区。原告李仁元与被告马佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告马佳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李仁元向本院提出诉讼请求：1、要求马佳偿还借款本金115000元及利息（分别从2019年3月11日起，以50000元为基数；从2019年4月6日起，以2000元为基数；从2019年4月29日起，以2500元为基数；从2019年5月1日起，以500元为基数；从2019年5月17日起，以30000元为基数；从2019年5月18日起，以10000元为基数；从2019年5月19日起，以5000元为基数；从2019年6月29日起，以15000为基数，均按年利率4%计算至借款本金还清时止）；2、要求马佳立即支付律师费5000元。事实及理由：被告承包了陕西省榆林市定边县石油钻井的井架搭建工程，原告为被告承揽的工程从事定点定向工作。2019年3月11日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款100000元，年利率4%，2019年12月10日前还清借款本息，逾期未偿还，原告因追偿而产生的律师费、诉讼费由被告承担。被告出具借条后，原告分别于2019年3月11日至2019年6月29日期间，通过银行转账和微信转账方式向被告支付借款115000元。但被告未按约定偿还借款本息。马佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了陕西省榆林市定边县石油钻井的井架搭建工程，原告为被告承揽的工程从事定点定向工作任务，被告于2019年3月11日向原告出具借条，约定向原告借款100000元，按年利率4%支付利息，2019年12月10日前还清借款本息，若借款人逾期未还借款，出借人因追偿债务产生的律师费、诉讼费由借款人承担。被告出具借条后，原告于当日通过手机银行向被告转账支付借款50000元，之后，原告用微信转账方式分别于2019年4月6日、4月29日、5月1日、5月17日、5月18日、5月19日、6月29日向被告支付借款2000元、2500元、500元、30000元、10000元、5000元、15000元，合计65000元。原告共计向被告支付款项115000元。被告借款后，未按约定偿还借款本息。原告因提起诉讼而委托律师代理支付了律师费5000元。本院认为，被告马佳向原告李仁元借款100000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告马佳未按约定偿还，已构成违约，应承担违约责任，虽然被告出具的借条载明的借款本金为100000元，而原告实际向被告转账支付了115000元，根据民间借贷的相关法律规定，本院对原告超出借条载明金额之外的15000元也确认为被告向原告的借款，但该15000元不应计算利息，因为双方对该笔款项没有约定支付利息。故原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求予以支持，对利息部分，本院仅对借款本金100000元支付利息，支持利息的时间为从原告分别向被告支付借款时起，按年利率4%计算至借款本金还清时止。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为，被告出具的借条上有明确约定，本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马佳于本判决生效后三日内偿还原告李仁元借款本金115000元及利息（分别从2019年3月11日起，以50000元为基数；从2019年4月6日起，以2000元为基数；从2019年4月29日起，以2500元为基数；从2019年5月1日起，以500元为基数；从2019年5月17日起，以30000元为基数；从2019年5月18日起，以10000元为基数；从2019年5月19日起，以5000元为基数，均按年利率4%计算至借款本金还清时止）；二、由被告马佳于本判决生效后三日支付原告李仁元律师费5000元；三，驳回原告李仁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977.74元，减半收取1488.87元，由被告马佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 瑶
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3399号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：王时捡，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地江西省宜黄县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王时捡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告王时捡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币124002.43元、利息（含罚息）人民币10541.42元、复利人民币560.09元（利息、罚息及复利暂计算至2020年3月11日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称合同）,合同编号为：平银（杭州）个信额字（2015）第（000196）号。2016年12月5日原告向被告发放贷款人民币220000元，贷款期限为60个月，即从2016年12月5日至2021年12月5日止，采用等额还款方式，月供金额为5005.68元，贷款利率为固定年利率13%。合同约定“贷款到期或提前到期，甲方未能约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未能按时还款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述合同的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。另补充事实：2016年12月5日，原、被告双方另签订了一份贷款合同，编号为平银（杭州物流）贷字2016第SW20161205004472号的贷款合同，贷款本金为22万元。贷款合同约定，该资金用途为归还SW20150327000196合同项下贷款。被告王时捡未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为平银（杭州物流）贷字（2016）第（SW20161205004472）号的《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同约定：贷款金额为22万元，贷款期限为60个月，贷款起止时间2016年12月5日至2021年12月5日，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率13%；贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为SW20150327000196合同项下的全部欠款；贷款到期或提前到期，甲方未能约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。另查明，截至2020年3月11日，被告王时捡尚欠原告贷款本金124002.43元、利息8723.53元、罚息1817.88元、复利560.09元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为488.55元。再查明，本院依法向被告王时捡电话确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年6月21日由其本人签收。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王时捡签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告王时捡主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告王时捡送达本案副本材料之日即2020年6月21日视为提前收贷通知到达被告王时捡之日，故自2020年3月11日起至2020年6月21日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年6月22日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确了利息所产生的复利，本院对该部分复利予以支持，超出部分不予支持。被告王时捡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王时捡于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金124002.43元；二、被告王时捡于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息8723.53元【暂计至2020年3月11日，此后的利息按《贷款合同（贷贷平安专用）》约定利率计至2020年6月21日止】；三、被告王时捡于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1817.88元【暂计算至2020年3月11日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按《贷款合同（贷贷平安专用）》约定利率计至2020年6月21日止；自2020年6月22日起的罚息以全部未还本金为计算基数按《贷款合同（贷贷平安专用）》约定利率计至实际履行之日止】；四、被告王时捡于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利488.55元【暂计算至2020年3月11日，此后复利以未还利息为计算基数按《贷款合同（贷贷平安专用）》约定利率计至实际履行之日止】；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1元，被告王时捡负担1500元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王时捡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月二十三日代书记员 周 忞
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初162号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人李洪彬，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住霸州市。2019年10月8日因无证驾驶机动车被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年10月29日被霸州市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定被取保候审。2020年7月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】31号起诉书指控被告人李洪彬犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉、李大伟出庭支持公诉，被告人李洪彬到庭参加了诉讼，诉讼过程中补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日22时许，被告人李洪彬醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市公路由北向南行驶，任某骑驶电动自行车并载乘车人徐某、都某同在该路由南向北行驶，双方行至石家堡小区南侧时相撞，致使李洪彬、任某、徐某、都某受伤。经鉴定，李洪彬血液中乙醇含量为162.5755毫克／100毫升。 2019年11月5日事故双方达成调解协议，被害人得到赔偿并谅解李洪彬的行为。 公诉机关认为，被告人李洪彬醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李洪彬拘役二个月，并处罚金人民币一万元，同时认为如被告人符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李洪彬的供述，被害人任某、徐某、都某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量鉴定意见，交通事故认定书，被告人户籍信息，调解协议、谅解书等证据证实。 被告人李洪彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2019年10月7日22时许，被告人李洪彬醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市公路由北向南行驶，任某骑驶电动自行车并载乘车人徐某、都某同在该路由南向北行驶，双方行至石家堡小区南侧时相撞，致使李洪彬、任某、徐某、都某受伤。经鉴定，李洪彬血液中乙醇含量为162.5755毫克／100毫升。 2019年11月5日事故双方达成调解协议，被害人得到赔偿并谅解李洪彬的行为。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李洪彬的供述，被害人任某、徐某、都某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量鉴定意见，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000414号道路交通事故认定书，被告人户籍信息，公安机关出具办案说明，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪彬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人李洪彬自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月24日止）。 上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 静 欣 人民陪审员 徐 娟 人民陪审员 陈 路 二〇二〇年七月八日 书 记 员 闫书淼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2453号上诉人（原审被告）：李建红，男，1974年8月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆阳区。上诉人（原审被告）：黄换琴，女，1974年3月6日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告李建红之妻。被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。上诉人李建红、黄换琴因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李建红、黄换琴请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李建红、黄换琴在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李建红、黄换琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李建红、黄换琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月九日书记员 王 婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2091号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘雪清，男，1984年8月30日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市**************。公民身份号码：441********830455X。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑一年。羁押时间2020年1月19日-1月26日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1988号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年1月19日2时许,被告人刘雪清无证、醉酒驾驶一辆小型轿车行驶至东莞市*************时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘雪清血液中乙醇含量为167.89mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人刘雪清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年七月六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2038号 原告：李健晴，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：徐涛，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告李健晴与被告徐涛民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告李健晴、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健晴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告如数归还借款150万元及利息根据央行贷款同期利率；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：请求法院判令被告徐涛如数归还原告李健晴本金150万元整及利息，被告徐涛以工程周转不灵为由向原告李健晴借款150万元，至今一直拖欠未还并且拒不归还借款150万元。原告第一次起诉被告的案号为（2018）浙0103民初7772号；原告第二次起诉案号为（2019）浙0103民初4825号。第一次起诉开庭二次并且原告主张移送公安机关调查；第二次起诉已进行公告过，请求法院判令被告如数归还借款150万元及利息（利息从2018年12月5日第一次起诉日起至本案判决日）。 被告徐涛答辩称：原告陈述与事实不符。2018年1月5日-2018年6月26日原告共计向我打款106万元，不存在原告陈述的150万元。并且关于借条，我是在原告的逼迫下写的。实际上我在2018年1月30日开始至2018年11月29日已经陆陆续续归还原告1458000元。 原告李健晴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.银行转账一份，证明原告通过转账方式打给被告150万元的事实； 2.借条一份，证明被告尚欠原告借款150万元的事实。 被告徐涛未提交证据。 原告李健晴提交的上述证据，经当庭出示、质证，本院认定如下： 针对原告李健晴提交的证据对证据1，被告徐涛认为2017年的借款我已经全部还清了，实际2017年借款原告共计打款我1165000元，我已经归还了2040000元；对证据2，被告徐涛认为是自己写的，但是在原告的逼迫下写的借条。 本院认为，原告李健晴提交的上述证据来源真实，与本案事实有关联，本院予以确认。 本院认定案件事实如下：自2017年6月2日始至2018年6月30日，原告李健晴通过转账的形式陆续向被告徐涛汇款1528000元。2018年7月15日，被告徐涛向原告李健晴出具《借条》一份，载明：今借到李健晴壹佰伍拾万元整（1500000元，工程保证金用途），每月月底还拾万元整，到年底一次性还清。落款处为借款人徐涛。2018年12月5日，原告李健晴曾向本院提起诉讼，要求被告徐涛归还借款1500000元。本院在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故于2019年3月6日作出（2018）浙0103民初7772号民事裁定书，驳回原告李健晴的起诉，并将案件移送公安机关处理。2019年7月25日，原告李健晴再次向本院提起诉讼，要求被告徐涛归还借款2100000元，2020年4月9日，原告李健晴因自身原因撤回了诉讼。现原告李健晴第三次提起诉讼，要求被告徐涛归还借款本金1500000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。转账凭证以及借据是证明双方存在借贷合意的直接证据。庭审中，被告徐涛确认收到原告李健晴汇款1500000元，但认为该借款已经全部归还的抗辩，虽被告徐涛在庭审后提交了汇款给案外人卜华的对账单，但该证据无法证明该汇款系归还原告李健晴的借款，故被告徐涛提交的汇款凭证以及已归还借款的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。对于被告徐涛认为涉案《借条》系原告李健晴逼迫所写并要求向公安机关报案，因被告徐涛未在规定的时间内提交公安机关已对涉及本案借款立案侦查的依据，故本院对原告李健晴要求被告徐涛归还借款本金以及支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内归还原告李健晴借款本金1500000元； 二、被告徐涛于本判决生效之日起十日内支付原告李健晴借款利息【以本金1500000元为基数，支付自2018年12月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，因适用简易程序，减半收取9150元，由被告徐涛负担。 原告李健晴于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐涛于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院， 审 判 员 罗书生 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 马小兰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1321号 原告：马某某，男，汉族， 初中文化，农民，住临夏县。 被告：管某某，女，汉族， 初中文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告管某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令女孩马XX由原告抚养；2.判令被告一次性支付孩子抚养费4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月按当地习俗举行婚礼，未领取结婚证。2017年12月生育女孩马XX，现随原告一块生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2019年5月，被告与婆婆发生矛盾后回娘家居住至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、孩子马XX由原告马某某抚养； 二、被告管某某给付孩子抚养费2.5万元（调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月九日 法官助理  王维霞书记员孔军国
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行(组织机构代码：10286XXXX），住所地北京市。法定代表人：钱宝莲，职务不详。被执行人:吕俊杰，男，1982年10月20日出生，汉族，职业不详，住山东省滨州市。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行吕俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16946号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人吕俊杰给付欠款82980.4元、案件受理费1874元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吕俊杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人吕俊杰名下位于北京市大兴区天华街9号院10号楼2层202房屋、北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院1号楼15层13单元1802房屋的房产，予以轮候查封。本院已将被执行人尹金平名下车牌号×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置本院未发现被执行人吕俊杰有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人吕俊杰其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的欠款82980.4元、案件受理费1874元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吕俊杰确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人吕俊杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吕俊杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人吕俊杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员 马国强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1791号原告:张某，女，住内蒙古自治区。被告:籍某，男，住内蒙古自治区。被告:刘某，男，户籍登记地内蒙古自治区。原告张某与被告籍某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告籍某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告籍某偿还借款本金60,000元；2.请求判令被告刘某承担连带责任。事实和理由:2018年4月20日被告籍某，在原告张某处借款60,000元，由被告刘某提供担保，被告籍某，刘某分别在借款人和保证人处签名并按指纹，未约定利息和还款时间，该款至今未付。被告籍某辩称，借款60,000元属实，现无钱给付，请求分期给付。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张某提供借据一张，欲证明2018年4月20日被告籍某在原告处借款60,000元，未约定利息和还款期限，由被告刘某中保，为原告出具借据一份的事实存在。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日被告籍某，在原告张某处借款60,000元，由被告刘某提供担保，被告籍某，刘某分别在借款人和保证人处签名并按指纹，未约定利息和还款时间，该款至今未付。本院认为，被告籍某向原告张某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方借款时未约定还款时间，依法原告可随时要求债务人偿还借款。现被告籍某经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告籍某应承担给付义务。故对原告请求被告籍某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告刘某在借据担保人处签名，应视为被告刘某为籍某向张某借款提供担保，现被告籍某未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告刘某应对被告籍某的还款义务承担连带责任。被告刘某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：一、被告籍某于本判决生效后三日内返还原告张某借款本金60,000元；二、被告刘某对被告籍某上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告籍某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（已预收650元），减半收取650元，由被告籍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周连春二〇二〇年七月十六日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双-2-
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执805号申请执行人涟源市道路运输管理局。法定代表人肖三军，该局局长。被执行人谢原宾，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住冷水江市。申请执行人涟源市道路运输管理局与被执行人谢原宾行政处罚一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）湘1382行审字第58号执行裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人谢原宾未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭于2020年4月9日依法移送执行，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人涟源市道路运输管理局送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月23日，本院向被执行人谢原宾送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月10日、2020年7月8日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢原宾的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年7月7日向涟源市不动产管理中心查询被执行人谢原宾的不动产状况，未发现执行人有房产登记信息；于2019年7月7日分别查询了被执行人谢原宾的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过约谈告知了申请执行人涟源市道路运输管理局，并要求其提供其他财产线索，申请执行人涟源市道路运输管理局未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人谢原宾可供执行的财产线索。2020年7月8日，本院对被执行人谢原宾适用限制高消费措施，将被执行人谢原宾纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月8日约谈申请执行人涟源市道路运输管理局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢原宾有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，对此申请执行人涟源市道路运输管理局无异议。本院认为，截止2020年7月8日，本案应执行的标的金额为6万元，未执行到位6万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢原宾有其它可供执行的财产。申请执行人涟源市道路运输管理局也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人涟源市道路运输管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年七月八日书记员  李光远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢232号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。负责人：李彪，行长。委托代理人：刘存志，该支行员工。被执行人于连秀，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人靳宝忠，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杜俊武，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人于连秀、靳宝忠、杜俊武金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的64459.4元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月二十七日书记员  李 杰
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保55号 申请人:徐敬瑞，男，1981年9月25日出生，汉族，住隆尧县。 委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人：陈强，男，1975年7月16日出生，汉族，住山西省潞城市。 申请人徐敬瑞于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈强银行存款150000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈强银行存款150000元。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 盼
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执87号 申请执行人封开县光耀建筑工程有限公司。住所：封开县江口镇建设西路13号二楼，统一社会信用代码：914412257528825366。 法定代表人：李新祥，系该公司董事长。 被执行人封开县江口镇台洞村民委员会。住所:广东省肇庆市封开县江口镇台洞村台洞口村，统一社会信用代码：54441225ME19085724。 法定代表人：孔德忠，系该单位主任。 申请执行人封开县光耀建筑工程有限公司与被执行人封开县江口镇台洞村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初107号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县江口镇台洞村民委员会未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日以（2020）粤1225执87号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人封开县光耀建筑工程有限公司与被执行人封开县江口镇台洞村民委员会双方达成执行和解协议，本案执行费1250元由被执行人封开县江口镇台洞村民委员会承担并已交纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执87号案终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月八日 书记员 黎道生
河北省黄骅市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0983刑申2号 王利勇： 你为被告人王利勇故意伤害罪一案，对本院（2012）黄刑初字第198号刑事判决不服，以（2011）临鉴字第605号法医鉴定存在瑕疵为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人在原审庭审中对起诉书指控无异议，对（2011）临鉴字第605号法医鉴定虽存异议，但明确表示放弃重新鉴定的请求。 综上，本院认为，申诉人王利勇对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1355号之一 原告田维贵诉被告黄银源不当得利纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 恋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1324号 罪犯王朕，男，1987年6月17日出生于天津市西青区，汉族，本科文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王朕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年7月6日作出（2017）渝0112刑初848号刑事判决，认定王朕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（已缴纳），责令共同向被害单位退赔经济损失共计84.3266万元（未退赔）。刑期自2016年10月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月18日裁定对其减去有期徒刑四个月，至2020年12月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王朕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王朕减去有期徒刑四个月十一日。 （刑期起止时间为：自2016年10月11日起至2020年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3671号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：闻春兰，女，汉族，1966年1月16日生，身份证住址：江西省宜春市万载县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告闻春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告闻春兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37920.41元，利息67656.96元，滞纳金3183.32元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用3208.2元，合计欠款总额为人民币111968.89元（该欠款总额暂计算至2020年元月17日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告闻春兰未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告闻春兰向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告闻春兰发放卡号为62×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年1月17日，被告拖欠借款本金37920.41元，利息67656.96元、滞纳金3183.32元、其他费用3208.2元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用包含分期手续费3175.2元及其他类费用，且对于除分期手续费3175.2元外的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年1月17日，被告拖欠借款本金37920.41元、分期手续费3175.2元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闻春兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金37920.41元、分期手续费3175.2元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费1270元(已减半收取)，由被告闻春兰承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1849号本院立案执行的申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初587号 原告：抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司，住所地：抚州市黎川县新城区（客运中心）。 负责人：胡汉影，该公司经理。 被告：严荣仂，男，1969年9月3日出生，汉族，住黎川县。 被告：王发金，女，1970年4月27日出生，汉族，住黎川县。 原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司与被告严荣仂、王发金追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还了原告代为支付的房屋按揭贷款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司负担。 审判员  包海华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  颜 磊
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23731、23736、23738、23745、23747、23749、23754、23765、23767、23770、23772、23773、23775、23777号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:何海明等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3954号之一申请执行人：范建华，男，1982年2月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：蔡俏琳，女，1987年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：蔡巍，女，1966年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人范建华与被执行人蔡俏琳、蔡巍买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，查封被执行人蔡俏琳名下牌照号为津ＪＮ××××号、津ＭＭ××××号车辆底档，查封被执行人蔡巍名下牌照号为津ＦＺ××××号车辆底档。上述查询及执行结果已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人同意，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执619号 申请执行人：王秀云，女，1956年2月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人：秦小青，女，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人：郭庚斌，男，2001年8月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人：郭某，男，2009年5月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 以上四申请执行人的委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：代现苹，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人王秀云、秦小青、郭庚斌、郭某与被执行人代现苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀云、秦小青、郭庚斌、郭某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人代现苹赔偿王秀云、秦小青、郭庚斌、郭某因郭家永死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失237890.67元及相应利息。被执行人负担执行费3468.36元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人代现苹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求代现苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人代现苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代现苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人代现苹名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人代现苹名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代现苹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人代现苹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秀云、秦小青、郭庚斌、郭某委托诉讼代理人王华锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人代现苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月七日 书记员 李梦婷
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初928号 原告：林文，男，1982年9月4日生，汉族，居民，户籍地址响水县。 委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：薛松明，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住响水县。 原告林文与被告薛松明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林文及其委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告薛松明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元，从借款之日起按年利率6%的标准承担利息至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告向原告借款7万元，现借款早已逾期，被告没有按约归还借款。请求法院依法予以保护。 被告薛松明未作答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：原告林文系案外人薛国恩女婿。被告薛松明欠薛国恩7万元，后薛国恩将该7万元债权转让给原告林文，被告薛松明于2018年9月12日向林文出具借条一份，载明：今借到林文人民币柒万元（70000.00），月利率1.8%，2018年底还叁万元，剩余2019年底还清。上述借款本息，被告薛松明至今未还。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中薛国恩将其7万元债权转让给原告林文，被告薛松明向林文出具了借条予以确认，后薛松明未能及时足额履行还款义务，原告林文起诉要求被告薛松明归还尚欠款项的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告林文要求被告薛松明承担的利息，本院支持从2018年9月12日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算；从2019年8月20日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛松明在本判决生效后15日内归还原告林文7万元及利息（从2018年9月12日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算；从2019年8月20日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告薛松明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  贺永刚 人民陪审员  王立新 人民陪审员  别广飞 二〇二〇年七月九日 法官 助理  徐开红 书 记 员  别春霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13157号原告：河北明旺建材科技有限公司，住所地河北省沧州市献县经济开发区。法定代表人：董全福，执行董事。委托诉讼代理人：李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津北方数码港有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街六安里80号茶淀街商贸楼242室。法定代表人：李瑞杰，经理。原告河北明旺建材科技有限公司与被告天津北方数码港有限公司票据追索权合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河北明旺建材科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北明旺建材科技有限公司以双方在庭下达成和解协议为由，申请撤回对被告天津北方数码港有限公司提起的诉讼，该理由不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北明旺建材科技有限公司撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由河北明旺建材科技有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年七月七日书记员  张悦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执275号移送机关：黑龙江省红兴隆人民法院刑事审判厅被执行人：周广林，男性，1983年11月12日生，汉族，住黑龙江省八五二农场盛世家园小区。本院在执行周广林罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年七月十六日书记员  闫鹤龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保568号申请执行人：汪淑。被执行人：威海市壹陆捌餐饮管理有限公司。汪淑与威海市壹陆捌餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市壹陆捌餐饮管理有限公司的银行存款4401.6元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1225号 罪犯刘尚君，男，1974年8月23日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘尚君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)渝一中法刑初字第163号刑事判决，认定刘尚君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，追缴违法所得13334元，责令退赔被害人经济损失41334元。刑期自2007年5月23日起至2021年5月22日止。判决生效后交付执行。重庆市高级人民法院于2014年8月25日作出（2013）渝高法刑提字第00002号刑事判决，撤销重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法刑抗字第00001号刑事裁定和原合川市人民法院（2003）合刑初字第395号刑事判决，认定刘尚君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金4万元，追缴违法所得13334元，责令其退赔被害人经济损失41334元。刑期自2007年5月23日起至2027年4月1日止。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2016年12月19日、2018年11月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2025年9月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘尚君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘尚君减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2007年5月23日起至2025年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 熙
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2254号原告：马某，女，1988年7月22日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖某，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟某，河南豫川律师事务所律师。被告：李某，男，1998年2月16日出生，汉族，住平舆县。原告马某与被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的培训费等款项3000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办一培训点，名称为齐海联邦艺术培训中心，2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一月就不再开课，原告和几十位家长向被告要求退款，被告拒不退还，原告进行信访寻求乡政府帮忙，被告趁机携款潜逃老家，原告为维护自己合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：以上内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年七月七日书记员 赵淑莹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2314号原告（反诉被告）：唐毛友，男，1953年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：唐友勤，男，1963年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告（反诉被告）唐毛友与被告（反诉原告）唐友勤健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，被告唐友勤于2020年6月15日提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐毛友委托诉讼代理人班自权、被告（反诉原告）唐友勤及其委托诉讼代理人韩光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐毛友向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐友勤赔偿原告唐毛友医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计12000元；2.本案诉讼费用由被告唐友勤承担。事实与理由：2020年3月19日14时30分左右，唐毛友被唐友勤无故打伤。唐毛友受伤后到夏邑第三人民医院住院治疗20天，花费4000余元。因唐友勤至今未赔偿原告损失，故唐毛友提起诉讼，请求依法判决。被告唐友勤辩称，唐毛友的请求无事实和法律依据。事发原因是唐毛友的妻子将唐友勤打料的口袋解开造成唐友勤的饲料损失，后双方理论，唐毛友将唐友勤打倒在地，并用树根抽打唐友勤的身体，造成唐友勤住院治疗，故应依法驳回唐毛友的诉讼请求。反诉原告唐友勤向本院提出反诉请求：1.驳回反诉被告的诉讼请求；2.判令唐毛友赔偿唐友勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19800元；3.本案诉讼费用由唐毛友承担。事实与理由：唐友勤与唐毛友系邻居关系。2020年3月19日下午，唐友勤在村内给自养牲畜打草料的过程中，唐毛友和其妻子路过，无故将唐友勤打料的口袋解开，导致唐友勤打好的料草在空中飞扬。双方理论时，唐毛友及其妻子将唐友勤打倒，并用树根抽打唐友勤的身体，导致唐友勤入住夏邑第三人民医院住院治疗，花费大量费用。故唐友勤提起反诉，请求公正判决。反诉被告唐毛友辩称，唐友勤的反诉请求无事实和法律依据。唐毛友、唐友勤打架已经夏邑县公安局会亭派出所处理，系唐友勤无故殴打唐毛友，造成唐毛友受伤。唐友勤称其受伤，原因不明，也无相关证据证明，请求查明事实后依法驳回唐友勤的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐毛友向本院提交的行政处罚决定书、其在夏邑第三人民医院住院的病历、出院证、花费票据，唐友勤对其真实性均无异议；唐友勤向本院提交的夏邑县公安局会亭派出所对唐毛友、唐友勤的询问笔录，唐毛友对其真实性无异议；本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于唐友勤受伤住院是否系唐毛友殴打所致，根据夏邑县公安局出具的行政处罚决定书及夏邑县公安局会亭派出所对唐毛友、唐友勤的询问笔录，均不能证明唐毛友将唐友勤殴打致伤，且唐友勤在公安机关对其询问时称双方发生冲突时其并没有明伤，仅有脑梗后遗症。因此，对唐友勤称其被唐毛友打伤的主张，本院不予采信。唐友勤向本院提交的夏邑县××××村村民委员会出具的证明，夏邑第三人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院费用汇总清单，交通费票据，用以证明其被唐毛友打伤并住院花费的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日下午，唐毛友与唐友勤在夏邑县××××村因故发生争执，唐友勤用木棍将唐毛友头部打伤，经鉴定伤情为轻微伤。此事经夏邑县公安局会亭派出所处理，于2020年5月2日对唐友勤作出行政处罚决定书，决定对唐友勤以故意伤害行政拘留十日并处罚款500元。经查，唐毛友在公安机关对其询问时，自认其与唐友勤发生了厮打。唐友勤在公安机关对其询问时，自认没有明伤。唐毛友受伤当日到夏邑第三人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤，于2020年4月8日出院，期间花费医疗费4055.28元。现唐毛友提起诉讼，要求唐友勤赔偿其医疗费4052.8元、护理费2400元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐毛友与唐友勤因故发生争执进而厮打，唐友勤用木棍将唐毛友头部打伤，对于唐毛友因此遭受的损害，唐友勤应当承担侵权责任。唐毛友在与唐友勤发生争执时，没有妥善处理两人的矛盾，且与唐友勤发生厮打，对损害的发生存在一定的过错。结合双方的过错程度，本院酌定由唐友勤承担70%的赔偿责任，由唐毛友自负30%的责任。因唐友勤将唐毛友殴打致伤，唐毛友住院治疗20天，花费医疗费4055.28元，现唐毛友主张医疗费4052.8元、护理费2400元、营养费400元、住院伙食补助费1000元合理，本院予以支持。唐毛友主张精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。唐毛友以上损失共计7852.8元，由唐友勤承担70%的赔偿责任，即5496.96元。唐友勤以唐毛友将其打伤为由提起反诉，要求唐毛友承担赔偿责任，但其既未提交充分的证据证明唐毛友将其打伤，也未提交充分的证据证明其住院治疗与唐毛友有关，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐友勤赔偿原告唐毛友医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5496.96元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告唐毛友的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告唐友勤的反诉请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计50元，由被告唐友勤负担；反诉案件受理费减半收取计148元，由反诉原告唐友勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年七月二十七日书记员  冉森