上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26070号原告：王琴芳，女，1968年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫良，上海市东策律师事务所律师。被告：上海爱乐机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建朝，总经理。委托诉讼代理人：张长林，男。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：牛芳敏，女。原告王琴芳与被告上海爱乐机动车驾驶员培训有限公司(以下简称“培训公司”)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴芳的委托诉讼代理人卫良、被告培训公司的委托诉讼代理人张长林、被告保险公司的委托诉讼代理人牛芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令医疗费人民币(以下币种相同)70,624.14元、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费2,800元(发票金额)、误工费24,000元(4,000元/月×6个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先理赔)、交通费1,000元、物损费600元、鉴定费2,850元、律师费10,000元由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告培训公司赔偿；2、案件受理费由被告培训公司承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令医疗费72,338.84元(已扣除住院伙食费824.50元)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、误工费20,000元(2,500×8个月)、护理费20,080元(住院期间的12天实际支出护理费2,800元+160元/天×108天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、交通费638元(酌定)、衣物损失费300元(酌定)、车辆修理费800元(发票金额)、鉴定费2,850元、律师费10,000元，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告培训公司赔偿；2、案件受理费由被告培训公司承担。事实和理由：2018年9月7日5时45分许,原告驾驶电瓶车沿乡间小路由西向东行驶至浦东新区合庆镇友谊村蒋家宅XXX号对面时，适遇案外人陈某某驾驶被告培训公司所有的牌照为沪A9XXXX学的教练车沿乡间小路由南向西行驶至此,两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，案外人陈某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。牌照为沪A9XXXX学的教练车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。被告培训公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及治疗过程无异议，牌照为沪A9XXXX学的教练车登记所有人为被告培训公司，事发时系履行职务行为，同意由被告培训公司承担本起事故保险限额外的赔偿责任。牌照为沪A9XXXX学的教练车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。对于原告主张赔偿费用意见如下：医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议、营养费以保险公司意见为准、护理费以保险公司意见为准、误工费无异议、残疾赔偿金以保险公司意见为准、精神损害抚慰金以保险公司意见为准、衣物损失费无异议、车辆修理费以保险公司意见为准、交通费以保险公司意见为准、鉴定费以保险公司意见为准；律师费同意赔偿。另被告培训公司为原告垫付费用19,578元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。牌照为沪A9XXXX学的教练车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，保险期限2018年3月24日至2019年3月23日止，事故发生在保险期限内。对于原告主张赔偿费用意见如下：医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费，期限无异议、一期二期一并处理无异议、标准无异议；护理费，期限无异议、一期二期一并处理无异议，住院期间12天实际支出护理费2,800元无异议，如原告提出出院后护理发票的，对护理费无异议；误工费无异议；残疾赔偿金，系数、期限、适用城镇标准无异议，具体金额由法院认定；精神损害金无异议；衣物损失费无异议；车辆修理费无异议；交通费无异议；鉴定费无异议，同意在商业三者险内赔偿；律师费不属于保险理赔范围。另被告保险公司为原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日5时45分许,原告驾驶电瓶车沿乡间小路由西向东行驶至浦东新区合庆镇友谊村蒋家宅XXX号对面时，适遇案外人陈某某驾驶被告培训公司所有的牌照为沪A9XXXX学的教练车沿乡间小路由南向西行驶至此,两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，案外人陈某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2020年3月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：王琴芳因交通事故所致左髋关节功能障碍构成XXX伤残。王琴芳伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可予以休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑后续治疗费。另查明，牌照为沪A9XXXX学的教练车所有人登记为被告培训公司。牌照为沪A9XXXX学的教练车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，原告至曙光医院治疗，共支付医疗费72,338.84元(已扣除住院伙食费824.50元)。审理中，原告对被告培训公司垫付19,578元及被告保险公司垫付10,000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告培训公司承担事故全部责任，本院予以确认。牌照为沪A9XXXX学的教练车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由被告培训公司承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告就医疗费72,338.84元、住院伙食补助费240元、营养费4,800元、误工费20,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、交通费638元、鉴定费2,850元达成一致意见，本院予以确认。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认一期90日、二期30日。原告主张住院期间的护理费2,800元，剩余的108天护理费按每天160元计算，根据原告提供的相关证据及证明，本院确认原告的护理费为20,080元。2、残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告主张伤残等级系数为10%及期限为20年，符合相关法律规定，本院予以确认。另原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，根据原告提供的相关证据，本院予以采纳。被告保险公司表示对伤残等级系数10%、期限20年、按城镇标准计算无异议。据此，原告主张残疾赔偿金147,230元，本院予以支持。3、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，被告培训公司表示对律师费10,000元无异议，同意向其赔偿。据此，本院对律师10,000元，予以确认。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为274,276.84元，扣除被告保险公司垫付的10,000元，被告保险公司还应支付原告264,276.84元。原告的律师费损失10,000元由被告培训公司赔偿，扣除被告培训公司垫付的19,578元，原告应返还被告培训公司9,578元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿原告王琴芳264,276.84元；二、原告王琴芳应于本判决生效之日起十日内支付被告上海爱乐机动车驾驶员培训有限公司9,578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,637元，减半收取计2,818.50，由被告上海爱乐机动车驾驶员培训有限公司负担2,703.50元，由原告王琴芳负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杰二〇二〇年七月十四日书记员 曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。