贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2418号 原告：贵州华源鹏矿业（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村。统一社会信用代码91520321MA6DMP9D1G。 法定代表人：丁红霞，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州恒添辉建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区尚嵇镇毛坪社区林湾组。统一社会信用代码91520321MA6ECQBN5M。 法定代表人：罗超，该公司总经理。 原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司与被告贵州恒添辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司的委托诉讼代理人廖乾锋、被告贵州恒添辉建筑劳务有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款244,530.00元;2、判令被告从2018年4月21日起以未付货款244,530.00元为基数按每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金至款项付清为止；3、判决被告向原告支付律师费10,000.00元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月我公司与被告签订《贵州华源鹏矿业（集团）有限公司预拌商品混凝土购销合同》，约定由我公司为被告承建的位于遵义市播州区的“古井龙泉”项目供应混凝土。《购销合同》第十条约定：“结算方式和期限：月结80%滚动式付款。”第十一款第3款约定：“需方应按合同约定及时向供方支付货款，逾期未付按未付款总额每日千分之一的标准向供方支付违约金。”第十一条第7款约定：“守约方为主张权利而产生的律师费、诉讼费由违约方承担。”《贵州华源鹏矿业（集团）有限公司预拌商品混凝土购销合同》签订后，我公司按合同约定向被告供应货物，经双方结算，截止2018年4月21日被告欠我公司货款384,930.00元，经我公司多次催促，被告又支付了部分款项，至今尚欠货款244,530.00元。被告逾期付款给我公司的正常生产经营造成了重大经营困难和资金占用损失。为此，为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，诉至人民法院，请求法院判决书支持我公司的诉讼请求。 被告贵州恒添辉建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面的答辩意见，该意见为：一、原告与本公司买卖合同于2018年5月中旬已经移交给遵义相红旅游开发有限公司，期间遵义相红旅游开发有限公司召开多次供应商及其各班组协商支付各类款项问题，原告公司业务代表严某多次参加会议，同意了遵义相红旅游有限公司支付方案的。之后遵义相红旅游开发有限公司的合作建筑公司已进场业主方工地现场进行施工。二、原告所述的多次追缴我方支付货款与事实不符，我方未曾支付原告任何货款，买卖合同移交遵义相红旅游开发有限公司后，原告所收到的货款是由遵义相红旅游开发有限公司所支付，原告的转账记录可以作为证据，如果原告不承认合同已移交，为何还收到遵义相红旅游开发有限公司的货款。三、遵义相红旅游开发有限公司合作的建筑公司进场施工没多久又停工撤场，这事件我公司根本不知道，因为本公司在2018年5月已经跟业主方解除了施工总承包合同，项目施工（含供应商合同）所有资料都已经移交遵义相红旅游开发有限公司，剩余货款遵义相红旅游开发有限公司未支付后又来找本公司要其货款，纯属无赖行为。综上所述，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年2月原告与被告签订《贵州华源鹏矿业（集团）有限公司预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的位于遵义市播州区的“古井龙泉”项目供应混凝土。《购销合同》第十条约定：“结算方式和期限：月结80%滚动式付款。”第十一款第3款约定：“需方应按合同约定及时向供方支付货款，逾期未付按未付款总额每日千分之一的标准向供方支付违约金。”第十一条第7款约定：“守约方为主张权利而产生的律师费、诉讼费由违约方承担。”《贵州华源鹏矿业（集团）有限公司预拌商品混凝土购销合同》签订后，原告按合同约定向被告供应货物，经原、被告双方结算，截止2018年4月21日被告欠原告货款384,930.00元。经原告多次催收，被告支付了部分款项，至今尚欠货款244,530.00元。 以上事实有原告的陈述、被告的答辩、《贵州华源鹏矿业（集团）有限公司预拌商品混凝土购销合同》、结算单等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案原、被告双方签订的《贵州华源鹏矿业（集团）有限公司预拌商品混凝土购销合同》符合合同成立的要件，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按合同约定向被告供应货物，并经双方结算被告尚欠原告货款244,530.00元，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告立即支付尚欠货款244,530.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告主张被告立即向原告支付货款，合理合法，本院予以支持。被告辩称原、被告之间的买卖合同，被告已经移交给遵义相红旅游开发有限公司，应由遵义相红旅游开发有限公司支付，与被告无关。根据原、被告双方签字的采购合同来看，根据合同相对性原则，并根据《中华人民共和国合同法》第八条第（一）款前半段“依法成立的合同，对当事人具有拘束力……”之规定，只有合同当事人才享有合同约定的权利和义务。采购合同的双方系原、被告，在被告如约供货后，被告公司有支付货款的义务。被告公司将买卖合同移交给案外人遵义相红旅游开发有限公司不能对抗其在本案中的付款义务。因此，被告辩称本案的货款应由应由遵义相红旅游开发有限公司支付，与被告无关，于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付以244,530.00元为基数，按每日千分之一的标准从2018年4月21日起计付全部货款付清为止的利息，结合双方合同约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外”之规定，原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。对于逾期付款违约金的起算问题，双方在结算单上未明确约定，原告也未提供向原告主张支付欠款的依据，逾期付款违约金的起算时间本院按原告起诉时起算。原告诉请被告支付律师费10,000.00元，在庭审中，原告因未提供律师费票据，主动放弃该项诉讼请求。被告贵州恒添辉建筑劳务有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州恒添辉建筑劳务有限公司在判决生效后三十日内支付原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司货款244,530.00元，并支付以244,530.00元为基数，从2020年4月13日起按每日1‰计付逾期付款违约金至全部货款付清之日止； 二、驳回原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,484.00元（已减半收取），由被告贵州恒添辉建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐