wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2378号 原告：贺玉焕，女，汉族，1962年4月17日生，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：王敏、陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：李洪学，男，汉族，1952年5月15日生，住安徽省蒙城县，现住江苏省太仓市。 原告贺玉焕与被告李洪学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺玉焕委托诉讼代理人陈冯宇到庭参加诉讼,被告李洪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺玉焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计167877.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日19时21分左右，被告驾驶电动三轮车在太仓市沿 柳园路由南向北行驶至“新世纪花园”小区门口处路段，车辆右侧与驾驶扶立电动三轮车的原告发生碰擦，致原告倒地受伤，被告负事故全部责任。事故发生后，原告前往太仓市中医医院治疗。治疗终结后，经鉴定，原告因此次事故致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。但被告至今未对原告作出任何赔偿。综上，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李洪学未做答辩。 经审理查明，2019年6月8日19时21分左右，被告李洪学驾驶电动三轮车在太仓市“新世纪花园”小区门口处路段，车辆右侧与驾驶扶立电动三轮车的原告发生碰擦，致原告倒地受伤。事故发生后被告李洪学驾车离开现场。事发当日原告被送至太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为：右股骨粗隆下骨折。于2019年6月12日行切复内固定术，并于2019年6月21日出院。住院13天。 2019年8月1日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李洪学应负本起道路交通事故全部责任。 2019年12月30日苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人贺玉焕因车祸致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人贺玉焕的护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告支付鉴定费2100元。 以上事实，有原告贺玉焕提交的道路交通事故认定书、病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、视频资料及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下： 1、医药费。原告主张医药费36907.42元，并提供病历、出院记录、医药费发票等予以佐证，本院予以确认。 2、伤残赔偿金。原告根据最新标准计算并主张伤残赔偿金104920.32元【（23836+5636）*1.78*10%*20】，符合法律规定，本院予以确认。 3、住院伙食补助费。原告住院共计13天，标准按50元每天，共计650元，符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费，原告主张6000元（50元/天*120天）符合法律规定，本院予以支持。 5、护理费，原告主张护理费每日100元，计算120天，共计12000元，符合法律规定，本院予以支持。 6、精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、鉴定费，原告主张鉴定费2100元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。 8、交通费，原告主张交通费300元，虽未提供相关票据印证，但根据原告伤情及其住院时间，原告主张300元尚在合理范围，本院予以支持。 综上，本院确认原告的各项损失为167877.74元。 因被告李洪学负本起事故全部责任，应当赔偿原告因此所产生的损失，据此本院对原告的诉请全部予以支持。被告李洪学未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪学于本判决生效后十日内支付原告贺玉焕因交通事故所致损失合计167877.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元、减半收取420元，由被告李洪学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇二〇年七月十七日  书记员 黄佳玉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执825号之一 被执行人：林举淦，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行被执行人林举淦诈骗罪、信用卡诈骗罪责令退赔、罚金系列案中［（2020）闽0881执848号、（2020）闽0881执841号、（2020）闽0881执840号、（2020）闽0881执844号、（2020）闽0881执842号、（2020）闽0881执820号、（2020）闽0881执833号、（2020）闽0881执830号、（2020）闽0881执826号、（2020）闽0881执831号、（2020）闽0881执849号、（2020）闽0881执846号、（2020）闽0881执837号、（2020）闽0881执850号、（2020）闽0881执845号、（2020）闽0881执828号、（2020）闽0881执819号、（2020）闽0881执829号、（2020）闽0881执832号、（2020）闽0881执847号、（2020）闽0881执821号、（2020）闽0881执835号、（2020）闽0881执839号、（2020）闽0881执838号、（2020）闽0881执824号、（2020）闽0881执836号、（2020）闽0881执822号、（2020）闽0881执851号、（2020）闽0881执834号、（2020）闽0881执843号、（2020）闽0881执827号、（2020）闽0881执823号、（2020）闽0881执825号］，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881刑初92号刑事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日，移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林举淦的存款、收入、财产、动产、不动产，以应当承担罚金350000元和退赔给被害人3281245.22元为限，两项合计3631245.22元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。银行存款（账户）冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 曾 志 娇 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初455号之二 原告：李刚，男，汉族，1963年2月28日生，工人，住迁安市。 原告：刘合，男，汉族，1961年11月17日生，住迁安市。 被告：王会来，男，汉族，1983年12月30日生，住迁安市。 被告：孟祥远，男，汉族，1965年8月9日生，住迁安市。 原告李刚、刘合起诉被告王会来、孟祥远民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告李刚于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 审判员 于 鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张春美
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10376号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：王明勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人王明勇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4928号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明勇的银行存款人民币63840.6元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈 芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3622号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：饶奋生，男，1983年10月10日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告饶奋生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告饶奋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70106.83元(截止2020/5/5，欠款本金57399.15元，利息3040.28元，违约金5876.8元，帐单分期手续费3790.6元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告饶奋生辩称：信用卡是本人办理，欠款属实，希望减免利息、违约金。 本院经审理认定事实如下：被告饶奋生向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约中明确约定被告未偿还的账款视为原告收回信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。经原告审批遂向被告饶奋生发放卡号为43×××18的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年05月05日，被告拖欠本金57399.15元，帐单分期手续费3790.6元，利息3040.28元，违约金5876.8元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年05月05日，被告拖欠本金57399.15元，帐单分期手续费3790.6元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告饶奋生于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57399.15元、帐单分期手续费3790.6元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的账单分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费776元(已减半收取)，由被告饶奋生承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十四日 书记员 陶志明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7334号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：顾某某，女，汉族，1973年出生，公民身份号码，住山东省沂水县。原告济南某公司与被告顾某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执699号 申请执行人：陈种坚，男，1991年2月1日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 被执行人：袁小勇，男，1979年8月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特160号民事裁定书，申请执行人陈种坚于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁小勇的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人袁小勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小勇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月十七日 书记员  饶茜涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8554号原告：张敬同，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陆青扣，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告张敬同与被告陆青扣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告张敬同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告张敬同撤诉处理。案件受理费376元，减半收取188元，由原告张敬同负担。审判员  徐福灿二〇二〇年七月二十二日书记员  姚勇明
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹿术民，男，1965年4月2日出生，汉族，住高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）高密市柴沟镇人民政府，住所地高密市柴沟镇镇府街东段。 法定代表人王振兴，镇长。 再审申请人鹿术民因与被申请人高密市柴沟镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 鹿术民以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。请求撤销原审判决，判令被申请人赔偿其经济损失10万元及2018年-2019年地片荒芜造成的损失15万元。具体理由如下：1.被申请人无法证明申请人耕种土地为国家所有，申请人种植的小麦不影响泄洪、防汛；2.申请人投入人力、物力、财力开垦未被利用的土地，使土地变为优质可耕地，该权益应当予以保护。 本院认为：从原审查明事实来看，申请人种植小麦位于公共河道确权线以内的河道滩地，属于马旺水库治理范围内的国有土地，申请人无证据证明其拥有涉案土地的合法承包种植权。被申请人作为“清河行动”的组织实施机关，具有对违法种植依法采取强制措施的法定职权，但在实施强制灭茬之前未对申请人发出限期清理公告，也未告知申辩、复议、诉讼等诉权，违反法定程序，原审法院基于此确认被申请人强制灭茬行为违法，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有获得赔偿的权利。据此，被损害利益为合法利益才能够获得国家赔偿，对于不合法利益或者违法利益，不予保护。申请人在河道种植小麦违反了《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，属于违法种植，故申请人不存在合法权益的损失，不符合国家赔偿法规定的赔偿条件，要求被申请人赔偿损失不能得到支持，申请人亦无权就该地片荒芜主张损失赔偿。 综上，鹿术民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回鹿术民的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4056号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人东莞市新宸服装有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA52QQEL1F。法定代表人李维敏。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的东环罚字[2019]1998号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年7月2日作出的东环罚字[2019]1998号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市新宸服装有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1179号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄海滨（曾用名黄海彬），男，1994年1月20日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************558，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区************。2019年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年12月11日刑满释放。因本案于2020年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山看守所。辩护人郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）849号起诉书指控被告人黄海滨犯盗窃罪，鉴于被告人黄海滨自愿认罪认罚，建议对被告人黄海滨判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年1月10日下午6时50分至7时20分许，被告人黄海滨窜至中山市黄圃镇领丰汇商场北门停车场，先后盗得被害人黄某华停放于此的1辆凯日牌红色电动车（价值人民币700元）及被害人杨某玲停放于此的1辆雅迪牌白色电动车（价值人民币3250元）。得手后，被告人黄海滨将上述两辆电动车藏匿在中山市******华都宾馆东侧小巷内西侧路旁。随后，被告人黄海滨又窜至上述领丰汇商场马得利面包店门口盗得被害人张某萍停放于此的1辆台邦牌紫色电动车（价值人民币580元），后逃离现场。2020年1月11日零时30分许，公安人员在中山市******华都宾馆东侧小巷内缴获被盗的白色雅迪牌及红色凯日牌电动车各1辆，且当日被害人张某萍在黄圃市场附近巷子找回被盗的紫色台邦牌电动车1辆。2020年1月19日下午6时许，公安人员在中山市**********住宅对面路边将被告人黄海滨抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述三辆电动车分别发还被害人黄某华、杨某玲、张某萍。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄海滨在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人黄海滨当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚，未造成重大损失，请求从宽处理的意见。本院认为，被告人黄海滨无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄海滨在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海滨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄海滨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄海滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人黄海滨当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对被告人黄海滨及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  叶江南人民陪审员  黄排娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 浩青长秀
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初101号 原告：沈金梅，女，1976年6月14日生，汉族，居民，住响水县。 被告：郑红，女，1972年12月31日生，居民身份证号码320921197212310228汉族，居民，住响水县。 原告沈金梅诉被告郑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈金梅到庭参加诉讼，被告郑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款44000元及利息9000元（自2019年12月10日起至偿还完毕之日止按国家规定利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告向原告借款44000元。原告多次催要未果。 被告郑红未到庭答辩亦未提交任何书面材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2017年1月26日借条一份，证明借款的事实。被告郑红未到庭答辩，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及举证，本院认定如下事实：2017年1月26日，被告郑红向原告沈金梅借款44000元并出具借条一份，该借条载明：“借到沈金梅现金肆万肆仟元整（44000）”被告郑红在该借条中签字确认。借款发生后，至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告郑红未履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方在借条中未明确约定借款利息，原告对此未提供证据证明，应当视为无息借贷，对于逾期后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈金梅借款44000元及利息（自2020年1月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1125元，公告费560元，合计1685元，由被告郑红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  王 浩 人民陪审员  唐元玲 人民陪审员  沈学红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘勋元
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7430号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：钊某某，男，汉族，1973年出生，公民身份号码，住山东省济阳县。原告济南某公司与被告钊某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0522执1259号申请执行人何汝平，男，1971年6月9日出生。被执行人李忠贵，男，1972年4月7日出生。关于何汝平申请执行李忠贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查明被执行人李忠贵在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有公积金9万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：提取被执行人李忠贵在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金人民币32885元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 超
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2592号原告：韩贵珍，女，1977年2月28日生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：吕志强，山东地义律师事务所律师。被告：李金元，男，1967年7月19日生，汉族，住东营区。被告：山东金源物流集团有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：91370522669306650W。法定代表人：李金元，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：陈双红，女，1966年3月19日生，汉族，住东营市东营区。原告韩贵珍诉被告李金元、山东金源物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金40000元及利息12219元（暂至起诉日，最终计算至债务清偿日），两被告共同承担清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月26日出借给被告40000元借款期限一年，年利率10%，被告一和被告二对上述两笔借款共同出具了其签章的借款收据两张。借款到期后，原告多次索要，两被告至今没有归还借款及利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至利津县人民法院。具体理由为，李金元系山东金源物流集团有限公司的法定代表人，其经常工作地在山东省东营市利津县陈庄镇驻地。虽然李金元的户籍登记地为东营区，系在1998-2007年因孩子上学需要而购房登记，但申请人李金元因工作需要从未在该登记地址居住商会证明证实）。此地址仅为户籍登记地，不是经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，该案应由利津县人民法院管辖。原告认为，被告申请书中主张利津县陈庄镇公司驻地是李金元的经常工作地，并没主张是李金元的经常居住地。被告提交的房屋租赁合同，仅能证明被告在开发区的房屋已出租，不能证明被告经常居住地不在开发区，并且被告并未提供房屋租金的银行流水等第三方证据，对房屋租赁合同的真实性不予认可。被告公司作为陈庄商会的副会长单位，与陈庄商会存在关联关系，不认可陈庄商会的证明效力，请求驳回被告的管辖权异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提交的陈庄商会出具的证明载明李金元自山东金源物流集团有限公司2007年8月9日成立一直居住在山东金源物流集团有限公司，公司地址位于陈庄镇工业园（东一路以东，滨港路以南），且被告提交的2019年12月25日和2018年12月28日签订的房屋租赁合同两份，可以证明被告未在其东营区运河路267号19号楼2单元402室的房屋居住，故被告李金元的经常居住地属于利津县人民法院管辖范围，且被告山东金源物流集团有限公司的住所地也属于利津县人民法院管辖范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告韩贵珍居住在利津县，亦属于利津县人民法院管辖范围。故被告李金元要求将本案移送利津县人民法院理由成立，本案应由利津县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告李金元对管辖权提出的异议成立，本案移送利津县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年七月二十二日法官助理刘洋书记员袁盼盼
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审106号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼，该局政策法规科副科长。 委托代理人季炯蔚，该局靖江园区分局分局长。 被执行人江苏江阴-靖江工业园区盛泽金属材料有限公司，统一社会信用代码91320293339102065P，住所地江苏江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号1-662室。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对被执行人江苏江阴-靖江工业园区盛泽金属材料有限公司（以下简称盛泽公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，江阴市场局于2019年9月11日作出澄市监案字[2019]01-111号行政处罚决定书,认定：盛泽公司于2015年5月27日通过名称预先核准，2015年6月2日提交公司设立登记材料，2015年6月4日准予设立登记。盛泽公司原法定代表人为黄伟，原股东为黄伟、钱媛。2016年3月29日，盛泽公司提交了《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《股东会决议》、《执行董事决定》、《股权转让协议》、《公司章程》等材料，申请变更法定代表人及股东。2016年3月31日，盛泽公司取得核准变更登记，变更了法定代表人及股东，现法定代表人为仲文琦，现股东为仲文琦、张含颖。经调查确认，盛泽公司申请变更登记时提交申请材料中的法定代表人签字、股东签字、执行董事签字、股权受让方签字，均是在现法定代表人仲文琦、股东张含颖毫不知情并且没有授权的情况下由他人代签。盛泽公司提交虚假材料取得法定代表人及股东的变更登记，该行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第三款的规定，依据该条例第六十四条的规定，责令盛泽公司改正违法行为，处以罚款5万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 2019年9月23日，江阴市场局向盛泽公司公告送达该处罚决定书，公告期满后，盛泽公司未提起复议或诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年7月3日，江阴市场局向本院申请强制执行，要求强制盛泽公司缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字[2019]01-111号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市市场监督管理局要求的强制江苏江阴-靖江工业园区盛泽金属材料有限公司缴纳罚款及加处罚款共计10万元的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  孙妍 审判员  李柯 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4559号   原告王某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告张某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院受理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，现原告王某于二O二O年七月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告张某的起诉。   案件受理费525.00元，由原告王某负担。   审判长 刘琳琳   二Ｏ二Ｏ年七月十四日   书记员 萨 拉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭茜，女，汉族，1976年6月9日出生，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明福，男，汉族，1965年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人彭茜因与被申请人赵明福民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭茜申请再审称：（一）一、二审认定基本事实缺乏证据证明，二审仅依据公安机关决定对被申请人赵明福立案侦查的立案决定书，即认定立案对象系赵明福个人，同时根据我方提交的证据本案借款系出借给赵明福个人，从而认定本案不属于经济纠纷案件错误。该刑事案件属单位犯罪，赵明福系单位主要负责人被立案侦查，并非其作为自然人犯罪。彭茜与赵明福之间的借贷关系系自然人之间的借款，并未与公司签订任何合同，公安机关仅以赵明福的口供就认定彭茜是投资人之一，显然错误。（二）二审法院适用法律错误。本案系彭茜与赵明福的个人借贷纠纷，二审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回彭茜起诉，显然适用法律错误。故彭茜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。彭茜称其与赵明福之间系正常的民间借贷关系，但从2019年9月1日安顺市公安局西秀区分局向安顺市中级人民法院出具的《情况说明》及附件的内容可知，赵明福因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年4月28日被立案侦查，彭茜属于该刑事案件的投资人之一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，二审法院维持原裁定并无不当，故彭茜的该项再审事由不能成立。关于原裁定是否适用法律错误的问题。经审查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形，故彭茜的该项再审事由不能成立。综上，彭茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭茜的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年七月十四日法官助理汪睦英书记员韩艳红
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2558号 原告：刘媛媛，男，1985年12月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：孙美哲，河北君茂律师事务所律师。 被告：廊坊市宇奥商业管理有限公司。 地址：廊坊市广阳区凯悦花园第1718栋1单元10层1013室。 法定代表人：肖凤霞。 原告刘媛媛与被告廊坊市宇奥商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告刘媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘媛媛撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯文胜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5365号之一 申请人:辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。 法定代表人：鄂宏，系该公司董事长。 委托代理人：刘福义，系辽宁首丰律师事务所律师。 被申请人：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。 法定代表人：周建骁，系该公司经理。 被申请人：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。 本院在审理原告辽宁北方建设（集团）有限公司与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、于文龙建设工程分包合同纠纷一案中，根据申请人辽宁北方建设（集团）有限公司提出的财产保全的申请，于2019年8月5日做出（2019）辽0111民初5365号民事裁定书，并依据该民事裁定书冻结了被申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司在大连银行股份有限公司金州支行的存款人民币1674533元（账号：802001203001297），冻结期限自2019年8月7日至2020年8月7日。申请人辽宁北方建设（集团）有限公司于2020年7月14日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司在大连银行股份有限公司金州支行的存款人民币1674533元（账号：802001203001297）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司在大连银行股份有限公司金州支行（账号：802001203001297）的存款人民币1674533元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  戴 伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  闻 萍 书 记 员  胡海燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8580号之一 原告：严瑾，男，汉族，1993年6月18日生，住成都市成华区。 原告：吴玉婷女，汉族，1993年5月20日生，住成都市温江区。 原告：李琴女，汉族，1970年7月10日生，住成都市成华区，公民身份号码 510111197007101960。 原告：李洪元，男，汉族，1955年6月20日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：张东，男，汉族，1980年3月8日生，住成都 市温江区永宁镇开元2组。 被告：潘蓉，女，汉族，1989年2月17日生，住成都 市温江区柳城公园路41号，公民身份号码5101231989××××××××。 原告李琴、吴玉婷、严瑾、李洪元诉被告张东、潘蓉股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年7月10日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李琴、吴玉婷、严瑾、李洪元撤诉。 案件受理费减半收取2204元，保全费1520元，由原告李琴、吴玉婷、严瑾、李洪元负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年七月十四日 书记员  王华琳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执638号申请执行人：佟国清，男，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。被执行人：田义清，男，1969年3月9日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区一分场场部住区。本院在执行申请执行人佟国清与被执行人田义清买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议并履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年七月十四日书记员  闫鹤龙
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1301号 申请人：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，总经理。 被申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，总经理。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北民安预拌混凝土有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产。申请人河北民安预拌混凝土有限公司并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司银行存款800000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏 醒
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1545号之一 原告唐某某诉罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月十四日 书记员  李天赐
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢137号蒋与茂、卢丽华：吴海东、方爱会申请执行蒋与茂、卢丽华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为599996元，现已执行完毕，吴海东、方爱会表示同意结案。至此，吴海东、方爱会向本院申请执行的（2015）新民初3096号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初787号 原告：田维维，男，1986年1月22日出生，侗族，住三穗县。 被告：杨万成，男，1974年4月10出生，住黄平县。 原告田维维与被告杨万成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田维维到庭参加诉讼，被告杨万成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费6000元。2.被告承担案件受理费。事实及理由：原告在三穗县八弓镇金穗路经营三穗县维维汽车租赁行，被告杨万成于2018年6月19日租用原告贵Ｈ×××××号车辆，2018年11月21日还车，尚欠原告租金6000元，经原告催收，被告于2018年11月21日出具欠条，承诺1个月内付清，然后承诺期限届满后，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，遂向人民法院起诉。 被告杨万成未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告杨万成在原告田维维经营的三穗县维维汽车租赁行租赁五菱宏光面包车一辆（车牌：贵Ｈ×××××），约定租金150元／天。2018年11月21日，被告返还车辆，并支付部分租金，尚欠租金6000元，其向原告出具了欠条，并承诺在一个月之内付清。被告在履行期限届满至今未履行给付义务。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告田维维与被告杨万成之间形成租赁合同法律关系,被告作为承租人,依法有支付租金的义务。被告尚欠原告租金6000元的事实清楚，证据确凿，且在承诺的给付期限届满至今仍未履行给付义务,已构成违约,应当承担继续给付的义务，原告主张由被告给付租金6000元的诉讼请求，应予以支持。被告杨万成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨万成在本判决生效之日起三十日内给付原告田维维租金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨万成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴其 书记员杨海军
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1076号 申请人：某安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某，女，1984年1月28日出生，汉族，住山东省邹某县，公民身份号码：。 申请人某安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某银行账户内存款51694.81元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人某安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，某安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下51694.81元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费537元，由申请人某安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执321号之二申请执行人：关×，山西省吕梁市人。被执行人：刑×，山西省吕梁市人。被执行人：李×，山西省吕梁市人。身份证号：×××依据生效的（2019）晋1102民初3058号民事判决书，本院在执行申请执行人关×与被执行人刑×、李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刑×、李×偿还申请执行人关×借款本金30万元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元、保全费2020元、保险费1500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国银行内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月十四日书记员 王海亮
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更155号罪犯刘劲易，男，1983年12月12日生,汉族，湖南省双峰县人，中专文化，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)铜中刑初字第41号刑事判决，以刘劲易犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产6万元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年12月24日作出(2013)黔高刑三终字第299号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力效后交付执行。本院于2016年7月10日作出（2016）黔刑更字第422号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省铜仁监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘劲易能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年6月至2019年4月获表扬9个。经审理查明，罪犯刘劲易系累犯，毒品再犯，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在2014年6月至2019年4月获表扬9个，履行财产性判项3720元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘劲易在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨震强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年7月22日起至2045年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年七月二十二日法官助理叶繁书记员武媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执462号之二申请执行人：山西自游科技有限公司，地址晋中开发区迎宾西街银泰鑫发小区南侧（大学生创业园孵化基地A区5号）。法定代表人：孙志立，该公司董事长。被执行人：山西海兰文化旅游开发有限公司，地址榆次区潇河湿地公园南侧。法定代表人：卫景霞，该公司董事长。关于山西自游科技有限公司与山西海兰文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初3080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还票款507750元，支付违约金818493元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月11日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少额银行存款，无车辆、无房产、有工商登记信息。本院于2020年6月2日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限一年。3、本院于2020年6月1日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年7月22日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初3080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  郁 文二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王牡丹
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0625执828号之六 申请执行人刘占文，男，汉族，1968年7月15日生，住志丹县。 被执行人尚建川，男，汉族，1964年8月4日生，住志丹县。 被执行人曹树娜，女，汉族，1969年7月30日生，住志丹县。 申请执行人刘占文与被执行人尚建川、曹树娜民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1188号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人尚建川、曹树娜给付申请执行人刘占文借款本金100000元并支利息，利息自2014年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息20000元）；案件受理费1150元由被执行人尚建川、曹树娜负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人尚建川有工资收入，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人尚建川存款92000元扣划至志丹县人民法院账户后继续予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米晓梅审判员乔冬梅 审判员 冯   海   浪 二〇二〇年七月十四日 书记员 张       帅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20660号原告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事兼总经理。委托代理人：陈俊杰,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：汪凌云,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：广州铧壬文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2842号自编7栋自编F-01号。法定代表人：吴耀华原告上海全土豆文化传播有限公司与被告广州铧壬文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日起诉。诉请：1.被告支付原告拖欠的广告服务费50000元；2.被告支付原告逾期付款利息3125元，从2019年6月26日起算，按日利率万分之五暂计算至2019年10月29日，实际计算至判决确定履行之日止。本院依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年5月31日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《阿里妈妈全域营销服务合同》。双方约定：甲方为推广、宣传自身或其代理之客户的品牌、产品或服务，向乙方购买本合同项下的广告及相关服务，双方根据合同法、广告法等法律法规协商一致后于杭州市余杭区签订本合同。因本合同发生的或与本合同有关的争议，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同项下应付广告费总计100000元，甲方应于2019年5月25日支付50000元，于2019年6月25日支付50000元。对于迟于约定付款日的任何付款，甲方应自超出付款期限的第一天起每日按照逾期金额的万分之五向乙方支付滞纳金，并向乙方支付乙方为收取这些款项发生的所有合理支出、费用，同时应赔偿乙方因此遭受的任何直接或间接的损失。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告已履行合同。被告向原告支付了50000元，尚余50000元至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告签订的案涉合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告应支付原告余款50000元，并支付逾期付款利息（以50000元服务费为基数，按日利率万分之五的标准自2019年6月26日起暂计算至2019年10月29日止；此后以实际欠付服务费为基数，按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止）。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州铧壬文化传播有限公司支付原告上海全土豆文化传播有限公司服务费50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告广州铧壬文化传播有限公司支付原告上海全土豆文化传播有限公司逾期付款利息3125元（以50000元服务费为基数，按日利率万分之五的标准自2019年6月26日起暂计算至2019年10月29日止；此后以实际欠付服务费为基数，按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元，由被告广州铧壬文化传播有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1128元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 超人民陪审员 王 军人民陪审员 金志芬二〇二〇年七月十四日书 记 员 周露燕
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执318号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：王小峰，男，住山西省翼城县。被执行人：郑玉芳，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王小峰、郑玉芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款984.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十七日书记员  许 阳
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初846号起诉人：程麦旺，男，1954年6月19日出生，汉族，灵石县民，现住灵石县。2020年7月13日本院收到程麦旺的起诉状。起诉人程麦旺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在静升镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对程麦旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保152号之一 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王长青，该公司太山支行行长。 被申请人：冯国文，男，1964年12月17日生,汉族，农民，现住吉林省大安市。 被申请人：张亚芬，女，1964年12月17日生,汉族，农民，现住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚芬的存款进行冻结。本院于2020年7月3日作出（2020）吉0882财保152号民事裁定书，冻结被申请人张亚芬在吉林大安农村商业银行股份有限公司营业部长白街分理处的账号6231810014200736011中的存款5821.05元，期限为一年。 吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请解除保全，自愿处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人张亚芬在吉林大安农村商业银行股份有限公司营业部长白街分理处的账号6231810014200736011的冻结。 案件申请费100元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  张雨松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23680号原告黎庆超，男，1983年11月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告张景珊，男，1983年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告黎庆超与被告张景珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黎庆超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎庆超撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十七日书记员  杨昌慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1966号 李某、韦家庆： 本院执行的申请执行人李某与被执行人韦家庆民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人韦家庆已向申请执行人李某付清全部欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3142号 原告：李显华，男，1980年6月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：李向军，金沙县禹谟法律服务所法律服务工作者。 被告：张小彬，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李显华与被告张小彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显华及其委托诉讼代理人李向军到庭参加了诉讼，被告张小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李显华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款30000元；2、判决被告向原告支付上述款项的迟延履行期间的利息7200元（以30000元为基数，从2017年3月30日至2019年12月30日共计33个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小彬承包汶马高速21标段，工程地址为四川省马尔康市梭磨乡古尔沟村。被告找原告协商，叫原告带工人给他做桩基工程，被告口头承诺按680元/米的单价支付工程款。工程完工后，双方于2017年3月30日办理结算，原告做的总工程款为297690元，做工期间原告已向被告借支244000元，结算后已支付23690元，下欠工程尾款30000元于2018年2月10日付清。双方约定付款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒绝支付款项。被告拒付行为是恶意的，故原告要求对工程尾款30000元计付资金利息，标准为自2017年3月30日至2019年12月30日止按年利率24%计算。原告所做工程通过验收合格，双方亦办理结算并书写欠款单，被告应承担付款责任。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 张小彬提交书面意见书称，同意由南部县人民法院处理案涉欠款纠纷。承建案涉工程后，原告及部分工人在工程未完工时退场，我至今未收到工程款，故未向原告支付款项，认可下欠原告30000元。现我经济困难，且还有其他债务未予偿还，无力保证还款时间。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原、被告结算工程价款后，由被告向原告出具条据载明“李显华汶马高速C21标桩基结算单产值：2.0米153.5米×680元=104380.1.8米桩：297.4米×650元=193310.合计：贰拾玖万柒仟陆佰玖拾元整（297690）.借支：贰拾肆万肆仟元整（244000）.支付：贰万叁仟陆佰玖拾元（23690）.总欠：叁万元整（30000）.欠款在2018年2月10号付清欠款人：张小彬2017.3.30.”。约定期限届满后，被告未予支付款项。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在约定的付款期限届满后，未依约支付款项，属违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告支付工程款30000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，原、被告未书面约定逾期利率，根据相关法律规定，本院认定自被告逾期付款之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小彬在本判决生效后十日内支付原告李显华工程款人民币30000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金30000元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李显华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告张小彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   进 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢鹏（代）
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执143号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：柳科国，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉柳科国贩卖毒品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘0691刑再1号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月15日移送执行，本院立案执行，于2020年07月15日向被执行人柳科国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金22000元，但被执行人柳科国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳科国在中国工商银行19×××34账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2892号原告：李继年，男，1947年1月30日生，汉族，退休，住徐州市云龙区。原告：祁大美，女，1949年4月15日生，汉族，退休，住徐州市云龙区。以上两原告共同委托诉讼代理人：耿吉录，江苏彭城律师事务所律师。被告：李荣义，男，1974年2月12日生，汉族，驾驶员，住徐州市云龙区。被告：周振侠，女，1975年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李继年、祁大美与被告李荣义、周振侠所有权确认纠纷一案，原告李继年、祁大美于2018年11月13日诉至本院；2019年4月15日本院作出（2018）苏0302民初5780号民事判决，驳回原告李继年、祁大美的诉讼请求；原告李继年、祁大美不服并提起上诉；徐州市中级人民法院于2020年4月16日作出（2019）苏03民终4020号民事裁定，撤销本院作出的（2018）苏0302民初5780号民事判决，并将案件发回本院重审。本院于2020年7月10日立案后，原告李继年、祁大美于2020年7月14日向本院提出申请，撤回起诉。本院经审查认为，原告李继年、祁大美自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继年、祁大美撤回起诉。案件受理费42360元（原告李继年已预交）减半收取21180元，财产保全费5000元（原告李继年已预交），合计26180元由原告李继年、祁大美负担。审 判 长  朱恒胜审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙 莉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2004号原告张在超，男，1988年10月11日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之子。原告刘振芹，女，1965年4月3日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之妻。两原告委托诉讼代理人许瑞臣，山东本初律师事务所律师。被告王冠军，男，1972年12月3日生，汉族，住临朐县，被告吴元霞，女，1971年2月24日生，汉族，住临朐县，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人张谦，总经理。委托诉讼代理人**，该公司职工。原告张在超、刘振芹诉被告王冠军、被告吴元霞、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在超及原告委托诉讼代理人许瑞臣，被告王冠军，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告吴元霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年11月16日，被告王冠军驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿临朐县冶伦路由东向西行驶时与张某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故，本事故交警大队认定被告王冠军承担主要责任，驾驶车辆车主系被告吴元霞，事故车辆在被告保险公司投保保险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失720000元。被告王冠军辩称，发生事故属实，本被告与被告吴元霞系夫妻，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，同意依法赔偿。被告吴元霞未到庭，亦未提交书面答辩状。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，原告合理损失首先应扣除交强险承担部分，商业险按照70%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年11月16日17时35分许，被告王冠军驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿临朐县冶伦路由东向西行驶至红庙子村路段时，与张某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王冠军承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。被告王冠军驾驶车辆牵引车登记车主系被告吴元霞，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。受害人张某死亡时57周岁，死亡赔偿金应计算20年。原告刘振芹系受害人张某之妻，原告张在超系受害人张某之子。两原告主张因本次交通事故造成如下：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费42044.50元，处理丧事人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天），护理费231.94元（115.97元/天×2人×1天），精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，医疗费1700元，电动车损失2000元，住院伙食补助费30元。其中对上述损失中，原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金，其余损失本院均予以确认。另查明被告王冠军、吴元霞垫付原告赔偿款20000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、村委证明、户口本、户口注销证明、火化证明、尸检报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，王冠军与张某发生事故致张某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王冠军承担事故的主要责任，张某承担事故次要责任，本院对此予以确认。两原告主张的损失，本院均予以确认共计894630.17元；张某因交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金以10000元为宜；综上，原告损事故共计904630.17元。上述损失中交强险赔付限额损失被告保险公司已赔偿，应予扣除，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。被告保险公司主张张某驾驶电动二轮车系机动车未提供证据，本院对其主张不予支持，对其车辆属性鉴定申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张在超、刘振芹其余损失790900.17元的80%计632720.14元；二、原告张在超、刘振芹返还被告王冠军、吴元霞垫付赔偿款20000元；三、驳回原告张在超、刘振芹其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告王冠军、吴元霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年七月二十二日书记员  孙霞
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初35号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温振扬，男，1959年1月9日出生，江西省石城县人，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地为江西省石城县。因涉嫌非法经营罪，于2018年12月14日被刑事拘留，于2019年1月12日被取保候审，2020年6月17日被逮捕，现羁押在石城县看守所。辩护人赖坤发，广东华商律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉［2020］26号起诉书，指控被告人温振扬犯非法经营罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温振扬及辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2018年12月期间，被告人温振扬在未取得农药经营许可证的情况下，擅自从山东菏泽龙哥植保公司等地进购合格农药和从河北华农有限公司等地进购不合格农药进行经营，并将农药分别卖给了张某、温某、陈某1、杨某2、许某2、刘玉菱、刘某、陈某2、许某1、邓某、廖某。销售得款分别为8548元、9000元、3000元、18040元、9840元、3220元、19300元、270元、1254元、19400元、525元。销售总额92397元，其中销售不合格农药金额13364元，非法所得5500元。2018年12月12日至13日，石城县农业和粮食局执法人员在例行检查时，发现被告人温振扬家中存放敌草快、甲拌磷等农药并予以扣押。经石城县发展和改革委员会价格认定中心认定，上述被扣押的农药价值74425元，其中不合格农药价值32960元。综上，被告人温振扬非法经营销售金额92397元，未销售货款值金额74425元，其中销售不合格农药13364元，未销售不合格农药32690元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人温振扬违反农药管理法律法规，未经行政主管部门认可，非法经营农药，情节严重，应当以非法经营罪追究被告人温振扬的刑事责任。公诉机关建议判处被告人温振扬有期徒刑一年，并处罚金2万元，没收违法所得。被告人温振扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人属无知才造成犯罪，主观恶性较小，又具有坦白、认罪认罚的情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明2020年3月31日被告人温振扬在值班律师黄继辉的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍及前科劣迹证明、归案情况说明，被告人销售农药情况统计表，石城县农粮局出具的证明，扣押物品清单，农药质量检验报告，被扣物品价格认定结论书，农业局执法人员调查取证证据保存清单等，被告人购买农药物流单据，转账记录，情况说明，证人杨某1、温某、陈某1、张某、杨某2、许某1、陈某2、邓某、许某2、刘某、廖某等人证言，被告人温振扬的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温振扬违反农药管理法律法规，未经行政主管部门许可，非法经营农药，销售金额较大，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温振扬到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温振扬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。罚金限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年5月16日止。已扣除刑事拘留关押的30日。）二、没收被告人温振扬违法所得5500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄锡根人民陪审员  黄小芬二〇二〇年七月十七日代理书记员  汪林云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异66号申请执行人：天津王朝国际酒业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1420。法定代表人：李广禾，董事长。委托诉讼代理人：李宝璐，该公司职工。被执行人：天津市法桐商贸有限公司，住所地天津市河北区海河东路与金海道交口东南侧望海大厦1-海河东路10号。法定代表人：王鑫，董事长。第三人：王鑫，男，1969年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津王朝国际酒业有限公司与被执行人天津市法桐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津王朝国际酒业有限公司向本院申请追加第三人王鑫为本案被执行人。本院于2019年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津王朝国际酒业有限公司称，申请人依据天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初4539号民事判决书，向法院提出强制执行申请，要求被执行人天津市法桐商贸有限公司履行判决书确定的义务。法院审查后认为，被执行人无可执行财产。申请执行人发现天津市法桐商贸有限公司为一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请执行人申请依法追加天津市法桐商贸有限公司股东王鑫为被执行人，并依法责令其对天津市法桐商贸有限公司的债务承担连带责任。本院查明，天津王朝国际酒业有限公司与天津市法桐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）津0113民初4539号民事判决书，判决如下：天津市法桐商贸有限公司于判决发生法律效力之日起五日内给付天津王朝国际酒业有限公司货款8240876.69元。案件受理费34743元，由天津市法桐商贸有限公司负担。因被执行人天津市法桐商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津王朝国际酒业有限公司向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案受理，并于2019年6月27日作出(2019)津0113执237号执行裁定书，因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查，被执行人天津市法桐商贸有限公司成立于2011年10月12日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），现公司股东为王鑫，认缴出资时间2017年11月30日，认缴方式为货币，实缴出资额500万元，实缴出资时间为2017年11月30日。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人天津市法桐商贸有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的义务。第三人王鑫未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，同时表示同意将其追加为被执行人。申请执行人的异议请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人王鑫为申请执行人天津王朝国际酒业有限公司与被执行人天津市法桐商贸有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，对天津市法桐商贸有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长  周立国审判员  许 立审判员  张 强二〇二〇年七月十七日书记员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执82号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地：九江市开发区九瑞大道78号厦港商住楼1幢不分单元101，统一社会信用代码：91360406MA35FUKH7Q。负责人：查木森，该行行长。被执行人：曹晓敏，男，1985年3月29日，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行与被执行人曹晓敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹晓敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曹晓敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人曹晓敏在六余家银行有开户，账户余额均为0元。截至目前，被执行人曹晓敏下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行173640.51元（含执行费2467.59元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年七月十七日书记员 宁安泰
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初172号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人张鑫群，男，1997年6月6日出生，身份证号码441************059，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省五华县******，捕前住梅州市梅江区*****自建房。2020年4月27日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2020年5月8日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月13日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z78号起诉书指控被告人张鑫群犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月5日0时55分许，被告人张鑫群独自一人步行至梅州市梅江区*********人行道路段，发现粤M*****号牌红色益豪牌男装摩托车（经鉴定价格为人民币700元）未锁防盗锁，后将该辆摩托车盗走。2、2020年3月1日21时许，被告人张鑫群独自一人步行至梅州市梅江区******金叶酒店门口人行道时，捡到一副丰田牌汽车钥匙，随后利用按遥控器解锁汽车的方式进入粤B*****号车内，将存放在车内中控扶手箱的现金人民币6500元盗走。案发后，公安机关已将被盗摩托车和汽车钥匙追回并发还给被害人。被告人张鑫群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鑫群自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张鑫群对指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张鑫群未退赔被害人陈尚坚经济损失人民币6500元。本院认为，被告人张鑫群无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张鑫群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鑫群归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鑫群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效后10日缴纳。）二、责令被告人张鑫群自本判决生效后十日内退赔被害人陈尚坚经济损失人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年七月十六日书记员  麻丹丹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4280号原告：重庆远博物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道19号10号楼附2，统一社会信用代码915001186664136023。法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：程洋，男，系原告公司职工。被告：杨敖平，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区昌州大道东段199号1幢3-11，公民身份号码510231197404072068。原告重庆远博物业管理有限公司(以下简称远博公司)与被告杨敖平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告远博公司的委托诉讼代理人程洋，被告杨敖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远博公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年10月1日至2019年12月31日的物业服务费1594.8元(113.59平方米×0.52元/平方米/月×27个月)、公摊费81元（3元/户/月×27个月）、违约金134.06元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告与重庆市俊佳房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市俊佳房地产开发有限责任公司开发的永川俊佳花园提供物业服务，住宅按0.6元/平方米/月交纳物业服务费（以物价部门审批为准）。该合同在重庆市永川区国土资源和房屋管理局进行备案。2009年12月9日，重庆市永川区发展和改革委员会对俊佳花园小区物业服务收费标准作出批复：多层住宅物业服务收费标准为0.52元/平方米/月。原告从2008年起为该小区提供物业服务至今。被告系俊佳花园1幢3-11号房屋业主，其房屋建筑面积为113.59平方米，其从2017年10月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告书面催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金及公摊费的请求。被告杨敖平辩称，原告诉求期间的物业服务费其确实未交纳，对费用的计算标准无异议。因之前其楼上住户装修导致其房屋受损，原告在未经其同意的情况下就将楼上住户的装修押金退还，导致其房屋受损问题未得到解决。根据业主手册约定，原告应协助调解业主之间的纠纷。希望原告能及时联系楼上业主解决其房屋受损问题，其就及时交纳物业服务费。本院经审理认定，被告杨敖平系俊佳花园业主，应遵守原告远博公司与重庆市俊佳房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》的约定，按每月每平方米建筑面积0.52元交纳物业服务费。被告杨敖平辩称因楼上住户装修导致其房屋受损的问题与本案系不同的法律关系，其可另寻法律途径予以解决。被告杨敖平辩称的不交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。原告远博公司要求被告杨敖平支付物业服务费1594.8元的请求成立，本院予以支持。原告远博公司自愿放弃要求被告杨敖平支付违约金、公摊费的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨敖平于本判决生效后三日内支付原告重庆远博物业管理有限公司2017年10月1日至2019年12月31日的物业服务费1594.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨敖平负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年七月十七日书记员 陈爽爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6863号原告：广州市高萌机械租赁有限公司，住所地广州市黄埔区康南路111号102房。法定代表人：邓伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴辛欣，广东莞盈律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。委托诉讼代理人：张弩，该公司员工。原告广州市高萌机械租赁有限公司（以下简称高萌公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司(以下简称中建二局三建公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴辛欣及被告的委托诉讼代理人张弩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高萌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款61567元及逾期付款的利息（以61567元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月20日起计算至2019年8月19日为6337.61元；以61567元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2903.91元，合计为9241.52元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告因京东华南（广州）电子商务基地工程施工需要，于2017年5月16日向原告承租直臂式高空作业车。双方对租赁期限、租金等均做了约定。之后，原告依约向被告提供了直臂式高空作业车，但被告的部分租赁款却未能及时支付。截至起诉之日，被告尚欠原告租赁款共计61567元。原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中建二局三建公司口头答辩称：原告确实向我方提供设备租赁，未支付租赁款为61567元，但原告与被告没有签订合同，所以被告无法直接向原告支付相关款项，请求法院依法裁判。原告高萌公司围绕诉讼请求依法提交了对账单作为证据，本院经核实组织双方当庭质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年年初至2017年6月14日，原告向被告承建的京东华南（广州）电子商务基地提供高空作业车等设备租赁，双方并未签订书面合同。2017年6月19日，双方进行对账，确认租赁费累计为96567元，被告已付款35000元，尚欠61567元，被告工作人员在对账单承租方代表处签字。庭审中，原告表示双方对账之后被告即应支付租赁费用，故要求自对账次日起算利息，被告则表示由于双方未签订书面合同，也没有办理结算手续，所以才一直未付清款项，不同意从对账次日起算利息，认为结算时间是自工程完工之日起3个月后。本院认为：虽原告高萌公司与被告中建二局三建公司未签订书面合同，但原被告均确认双方之间存在建筑设备租赁关系，本院对此予以认可。现原告主张被告尚欠租赁费61567元，其主张有对帐单可以证实及被告当庭确认，故原告诉请被告支付租赁费61567元，事实及法律依据充分，本院予以支持。双方争议焦点在于逾期付款时间，双方并未明确约定如何结算付款，双方在2017年6月19日对账时，也没有确定付款时间。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。案涉设备租赁期间自2017年年初至2017年6月14日，不满一年，故本院认为，原告诉请被告自对账次日起支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。被告以未办理结算手续为由欠付租赁费，理据不足，本院对其意见不予采纳。双方并未约定违约金计算标准，原告主张自2017年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中建二局第三建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市高萌机械租赁有限公司支付租赁费61567元及逾期付款违约金（以61567元为基数，自2017年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担（该受理费原告已预缴，原告广州市高萌机械租赁有限公司同意由被告中建二局第三建筑工程有限公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年七月二十二日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1952号原告：李漫平，女，汉族，1990年3月13日生，住河南省通许县。被告：张双双，女，汉族，1983年3月7日生，住河南省通许县。本院在审理原告李漫平诉被告张双双买卖合同纠纷一案中，原告李漫平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李漫平撤回起诉。本案受理费25元，由原告李漫平负担。审判员  李文宪二〇二〇年七月十七日书记员  李慧洁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执487号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道17号。被执行人：金立祥，男，1959年6月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1401号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与金立祥借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为45000元及相应利息。在执行过程中本院通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1401号民事判决书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月十四日书记员  胡 刚
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初833号 起诉人：梁明根，男，1962年1月23日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月13日本院收到梁明根的起诉状。起诉人梁明根向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在夏门镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对梁明根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终16号上诉人（原审被告）：新疆泓翔伟业建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号7栋1层，统一社会信用代码91650103333080223X2。法定代表人：杨汉曼，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：肖会学，男，生于1963年8月29日，汉族，湖北省天门市人，经常居住地来凤县。被上诉人（原审原告）：黄文忠，男，生于1966年7月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审原告）：刘子成，男，生于1969年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原审被告：杨汉曼，男，生于1979年7月10日，系新疆泓翔伟业建筑工程有限公司股东。原审被告：刘洪君，男，生于1954年9月1日，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区，系新疆泓翔伟业建筑工程有限公司股东。原审被告：宋富翔，男，生于1971年5月20日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，系新疆泓翔伟业建筑工程有限公司股东。上诉人新疆泓翔伟业建筑工程有限公司因与被上诉人肖会学、黄文忠、刘子成及原审被告杨汉曼、刘洪君、宋富翔合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2020）鄂2827民初119号民事裁定，向本院提起上诉。新疆泓翔伟业建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并将案件移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐市垦区人民法院或者乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人起诉的依据是2016年1月3日签订的三方协议，原审裁定依据的事实亦认为争议款项为工程款，而上诉人与被上诉人之间的工程款尚未结算，并非简单的给付款项，由此，本案的基础法律关系为建设工程合同纠纷，应当由建设工程所在地法院管辖。同时，从民事诉讼的经济、效率原则出发，本案由乌鲁木齐市的相关法院管辖更为便利。本院经审查认为，原审三原告作为实际施工人起诉原审四被告要求支付涉案工程的工程款并退还保证金，拖欠工程款是建设工程施工合同纠纷中的一种。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖，因此，即使是达成结算协议的建设工程施工合同纠纷，也应适用专属管辖的规定。本案所涉工程位于新疆乌鲁木齐市，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖范围。因此，上诉人认为本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由成立，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销来凤县人民法院（2020）鄂2827民初119号民事裁定；二、将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年七月十七日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7349号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：祝某某，男，汉族，1978年出生，住河南省淮阳县。原告济南某公司与被告祝某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1482号申请执行人：殷细清，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：刘端家，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人殷细清与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案中，向被执行人刘端家发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘端家的银行存款予以冻结、划拨54000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二０年七月二十二日书记员  刘 欣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢714号之五 申请执行人：杨怀兰，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：沈维文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李桂芹，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：沈维文,该公司总经理。 本院在执行杨怀兰与沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1000000元及利息、律师费20000元，负担案件受理费7080元、执行费12671元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司的银行存款2400000元或价值相当于2400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 畅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5935号原告：李某，男，1977年5月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，1957年4月14日出生，汉族，住济南市原告李某与被告赵某某姓名权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。李某提出诉讼请求：1.请求判令赵某某停止侵权，赵某某赔偿李某经济损失1万元；2.请求判令赵某某在报纸等媒介向李某赔礼道歉，公示期不少于30天；3.本案的诉讼费由赵某某承担。事实与理由：2018年1月16日，赵某某在还款协议书中伪造李某的签名，后以虚假的还款协议书向济南市历下区人民法院提起诉讼，使李某遭受经济损失。《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。故赵某某伪造李某签名的行为侵害了李某的姓名权。赵某某的行为严重侵害了李某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，2015年10月1日，赵某某与李某签订还款协议书一份，就李某于2015年6月10日当天向赵某某第二次借款10万元一事达成协议。赵某某就该还款协议书以李某为被告向本院提起诉讼，案件审理过程中，李某就还款协议书中“李某”字迹是否为其本人所写申请司法鉴定，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2018年11月22日作出津天鼎[2018]痕迹鉴字第1343号司法鉴定意见书,鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。本院经审理后，于2019年6月25日作出（2018）鲁0102民初812号民事判决书，判令李某向赵某某偿还10万元借款并支付利息。李某不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，后自愿撤回上诉请求，济南市中级人民法院予以准许。现李某又以赵某某在还款协议书中伪造其签名侵害其姓名权为由提起诉讼，其实质是对本院（2018）鲁0102民初812号民事判决书中认定还款协议书的签名是其本人签名不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决书已经发生法律效力的案件，又起诉的，可以通过再审程序解决，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年七月十四日书记员 李军燕