山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初142号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人滕某某，男，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，暂住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。指定辩护人王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月23日、7月13日公开开庭进行了审理。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员林琳、检察官助理王序艳出庭支持公诉，被告人滕某某及其指定辩护人王怀艳到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年6月23日建议本案延期审理。同年6月24日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。山东省济南市天桥区人民检察院指控：2019年6月4日20时许，在济南市天桥区某甲小区二楼走廊，被告人滕某某与被害人李某甲因琐事发生争吵，李某甲搬起一块地板砖砸向地面，被告人滕某某捡起一片地板砖碎片砸向地面，并上前用右拳打李某甲左胸部一下，被害人李某甲抡起一拖把砸向被告人滕某某身体左侧，滕某某夺下拖把后，继续用右拳殴打被害人李某甲，后被告人滕某某捡起拖把棍，打了李某甲右背部一下，被害人李某甲欲进被告人滕某某房间，被告人滕某某推搡、拳打被告人李某甲，致被害人李某甲肋骨骨折，经法医鉴定，被害人李某甲胸腹部受外力致左侧第9、10、11肋骨骨折，均符合新鲜骨折的一般愈合过程，损伤程度评定为轻伤二级。2019年12月10日，被告人滕某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、物证、书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人滕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人滕某某在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人滕某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。被告人滕某某的指定辩护人提出：1、被害人具有一定的过错；2、被告人滕某某无前科；3、被告人滕某某系自首；4、被告人滕某某的家属已赔偿被害人经济损失25000元，并取得被害人谅解，向法庭提交了谅解书、收条各一份。经法庭审理查明：被告人滕某某居住在被害人李某甲楼下，二人曾因产生噪音而影响对方休息发生矛盾。2019年6月4日20时许，李某甲因噪音问题在济南市天桥区某甲小区二楼走廊谩骂滕某某，二人发生争执，并往地上互掷物品，被害人李某甲殴打被告人滕某某右胸部，后被告人滕某某殴打被害人李某甲左胸部，被害人李某甲使用拖把击打被告人滕某某，被滕某某夺下，后被告人滕某某用拖把棍殴打被害人李某甲，被害人李某甲闯进被告人滕某某的房间，后被滕某某抱起、扔出房间，滕某某继续推搡、殴打被害人李某甲胸部等处，将其推倒在地。经法医鉴定，被害人李某甲胸腹部受外力致左侧第10、11肋骨骨折，断端锐利、错位，伤后近1月复查胸腹部CT示左侧第9、10、11肋骨骨折，均可见少量骨痂形成，左侧第9、10、11肋骨骨折均符合新鲜骨折的一般愈合过程，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年12月10日，被告人滕某某接公安机关电话传唤到案。在本案审理过程中，被害人李某甲提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人滕某某达成和解协议为由申请撤回起诉，本院已裁定准许。被害人李某甲对被告人滕某某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某甲的陈述和辨认笔录证明：他住在滕某某的楼上，滕某某到他楼上跑步，影响他休息，双方发生过争执。2019年6月4日19时许，双方又因为噪音问题发生争吵，他就拿起一块地板砖摔在地上，滕某某打了他左眼眶一拳，他就拿起拖把打滕某某，滕某某又打了他头部、胸部两拳，夺过拖把打了他后背左侧一下，他跑进滕某某的房间，滕某某将他抱起来扔到了房外，又殴打他胸部、左侧腰部、胯部。2、证人李某乙的证言和辨认笔录证明：她是李某甲的女儿。2019年6月4日20时许，邻居告诉她李某甲正在打架，她回去看到李某甲正在打他的男子（经辨认，该男子为滕某某）床上躺着，滕某某说想揍李某甲很长时间了，表示没钱赔，她就报警了。3、证人季某某的证言和辨认笔录证明：2019年6月4日20时许，她听到济南市天桥区某甲小区二楼有吵闹声，上去看见一男子（经辨认，该男子为滕某某）与一老人（经辨认，该老人为李某甲）发生争吵，后扭打在一起，滕某某用拖把棍打了李某甲背部一下，她拉架没拉开，后李某甲的女婿来了，报了警，李某甲流血了，滕某某腿和手也有血。4、济南市公安局天桥区分局出具的扣押决定书、扣押清单证明：公安机关在被告人滕某某处扣押作案工具拖把棍1根。5、视听资料证明：2019年6月4日20时许，在济南市天桥区某甲小区二楼走廊，被告人滕某某与被害人李某甲发生厮打，被告人滕某某殴打被害人李某甲左胸部，用拖把棍殴打李某甲的经过。6、辨认笔录、书证现场照片、作案工具照片证明：被告人滕某某辨认被害人李某甲、作案工具拖把棍1根，案发现场位于济南市天桥区某甲小区二楼走廊。7、书证被害人李某甲山东大学第二医院门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、医学影像诊断报告书、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、山东省立第三医院CT检查报告单及济南市公安局天桥区分局刑事警察大队技术中队出具的（济天桥）公（刑）鉴（伤）字（2019）165号鉴定书证明：经法医鉴定，被害人李某甲胸腹部受外力致左侧第10、11肋骨骨折，断端锐利、错位，伤后近1月复查胸腹部CT示左侧第9、10、11肋骨骨折，均可见少量骨痂形成，左侧第9、10、11肋骨骨折均符合新鲜骨折的一般愈合过程，其损伤程度评定为轻伤二级。8、书证被告人滕某某的指定辩护人提交的谅解书、收到条证明：被告人滕某某家属赔偿被害人李某甲经济损失25000元，并取得被害人谅解。9、济南市公安局天桥区分局黄台派出所出具的接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：本案案发及被告人滕某某的到案经过。10、内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗公安局霍尔奇镇派出所出具的户籍证明、表现材料证实：被告人滕某某的自然身份情况。11、被告人滕某某供述李某甲住在他楼上，李某甲经常大喊大叫，影响他休息，双方争执过多次。2019年6月4日20时许，因李某甲放音乐，双方发生口角，他就将一瓶洗面奶扔在地上，后李某甲将一地板砖砸碎在地上，又推了他胸部一把，拿起拖把打了他后背一下，他用拖把棍打了李某甲后背和左肋骨一下。本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人滕某某在刑事立案后经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且本案系邻里矛盾而引发的刑事案件，被害人对案件发生负有责任，对被告人滕某某依法可从轻处罚。采纳被告人滕某某的指定辩护人提出的被害人具有一定过错、被告人滕某某系自首、无前科、家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见。根据被告人滕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市天桥区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马立中人民陪审员  李 欣人民陪审员  张福禹二〇二〇年七月十三日书 记 员  王璐瑶刘贝贝附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。