wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12936号被告程兴华，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人李秀斌，广东普罗米修律师事务所律师。被告刘常清，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址江西省高安市。委托诉讼代理人董立民，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人黄波，广东谷泰律师事务所实习律师。原告与被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀斌及被告委托诉讼代理人董立民、黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉请：1.请求撤销《充电桩场地租赁合同》；2.请求被告向原告返还土地租金及押金共计人民币264000元及利息5027元（上述金额为基数按照年利率6%自2019年5月13日暂计至2019年9月10日）；3.请求被告向原告赔偿损失共计人民币40000元；4.请求被告承担本案诉讼费用。总计309207元。被告答辩：原告递交的证据不能证明被告在原告签订租地合同时存在欺诈情况。本案相关事实原告与被告于2019年4月29日签订《充电桩场地租赁合同》，由被告将位于深圳市龙华区观澜街道黎光社区新工业区120号后面场地租赁给原告作为新能源汽车充电设施建设和运营，租期5年，从2019年5月10日起至2024年5月9日止，每月租金66000元，保证金198000元。原告已向被告支付场地押金人民币198000元及一个月租金人民币66000元。被告主张于签订合同之日将场地交付原告使用，原告不予认可，主张未在场地上安装充电设施，未实际使用场地。另查，原告主张涉案土地位于生态红线内，被告主张土地性质为集体土地。裁决结果及理由本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”以及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”之规定，原告与被告之间的《充电桩场地租赁合同》违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。原告要求撤销合同的主张没有法律依据，本院不予支持。根据无效合同的处理原则，被告应向原告返还押金198000元。因被告未能举证证明已将涉案场地交付原告使用，故应向原告返还租金66000元。因合同无效，原告关于利息的主张没有依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的主张没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。对于合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的责任，故本案案件受理费由原、被告各承担50%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告程兴华与被告刘常清签订的《充电桩场地租赁合同》为无效合同；二、被告刘常清自本判决生效之日起十日内一次性返还原告程兴华租金及押金共计人民币264000元。三、驳回原告程兴华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2969元、保全费人民币2066元，由原、被告各承担人民币2517.5元。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年七月二十二日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1524号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被申请人：吴海波，住河北省兴隆县。 被申请人：赵玉民，住河北省兴隆县。 被申请人：吴秀珍，住河北省兴隆县。 被申请人：吴继林，住河北省兴隆县。 被申请人：司玉侠，住河北省兴隆县。 被申请人：吴宝芬，住河北省兴隆县。 被申请人：左桂权，住河北省兴隆县。 被申请人：左金萍，住河北省兴隆县。 被申请人：赵志彬，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告吴海波、赵玉民、吴秀珍、吴继林、司玉侠、吴宝芬、左桂权、左金萍、赵志彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结（或查封）被申请人吴海波、赵玉民、吴秀珍、吴继林、司玉侠、吴宝芬、左桂权、左金萍、赵志彬的银行存款270,000.00元或同等价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴海波、赵玉民、吴秀珍、吴继林、司玉侠、吴宝芬、左桂权、左金萍、赵志彬的银行存款270,000.00元。 二、如银行无存款或存款不足，即查封九被申请人相应价值的财产。 案件申请费1,870.00元，由申请人兴隆县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁小丽 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1785号 申请人深圳市臻中自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园100号1层，统一社会信用代码91440300MA5F21DB6M。 法定代表人覃爱中，总经理。 被申请人深圳市华海自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑三村大塘路金瑞园工业区B栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5EYG6733。 法定代表人夏禹辉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保302号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市华海自动化设备有限公司价值人民币114000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月九日 书记员  彭凤群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5354号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区小程五金经营部，住所地上海市宝山区。经营者：程堂桂。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市宝山区小程五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年七月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执948号申请执行人：董宜军，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行董宜军与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资8万元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书中对董宜军工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  唐兴环
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢464号 费县朱田镇宁家沟村民委员会、肖瑞华： 申请执行人费县朱田镇宁家沟村民委员会与肖瑞华农村承包合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2005）费民初字第2377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人费县朱田镇宁家沟村民委员会于2006年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2006）费执字第366号。2016年10月17日以（2006）费执字第366号执行裁定书裁定终结申请执行人费县朱田镇宁家沟村民委员会与肖瑞华农村承包合同纠纷一案的本次执行程序。2020年7月8日，申请执行人费县朱田镇宁家沟村民委员会申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢464号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖瑞华送达了执行通知书和报告财产令。2020年7月8日，被执行人肖瑞华将案款直接支付给申请执行人费县朱田镇宁家沟村民委员会。 本院认为，山东省费县人民法院（2005）费民初字第2377号民事调解书确定的被执行人肖瑞华应履行的义务全部执行完毕，申请执行人费县朱田镇宁家沟村民委员会基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2005）费民初字第2377号民事调解书确定的被执行人肖瑞华应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年七月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6690号原告：贵州天信极光电线电缆有限公司，住所：贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场M栋2层15号。法定代表人：陈家盛。委托诉讼代理人：王义奇、刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：刘慧闯，男，1992年5月7日生，汉族，住河北省晋州市。原告贵州天信极光电线电缆有限公司与被告刘慧闯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州天信极光电线电缆有限公司的委托诉讼代理人刘万富到庭参加诉讼，被告刘慧闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵州天信极光电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22352元；2、判令被告以21352元欠款为基数，按照6%年利率，向原告支付自2017年11月25日起至全部欠款偿还完毕之日止的资金占用损失，暂计3000元；3、判令被告承担受理费、公告费等诉讼相关费用。事实及理由：原告常年从事电线电缆批发生意，被告于2015年3月26日至2016年4月29日期间多次向原告购买电线电缆。经双方结算，截至2017年8月25日，被告尚欠21352元货款未付。原告多次催要货款，被告均以各种理由拖延，故诉至法院请求如前。被告刘慧闯在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年8月25日，被告出具欠条一份，主要载明“本人刘慧闯，于2015年3月26日至2016年4月29日向陈家盛公司购买电信电缆，总货款为21352元，今欠货款金额为人民币21352元，原货单已收”。另，原告的法定代表人陈家盛出具情况说明，说明刘慧闯出具的《欠条》中陈家盛系代表原告接受该欠条，为职务行为。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告协议被告从原告处购买电线电缆，被告刘慧闯欠付货款共计21352元，有欠条等证据予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未向原告支付货款，故对于原告诉请被告支付货款中的21352元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告向原告出具的欠条中约定未约定支付期限及违约金，截止起诉，被告仍未向原告支付货款，必然给原告造成损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明,本院酌情以人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持,计算期限从2020年5月22日起至被告刘慧闯将货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘慧闯于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天信极光电线电缆有限公司货款21352元及资金占用损失（该资金占用损失以21352元为基数，按照人民银行公布的同期存款利率为标准,计算期限从2020年5月22日起至被告将货款付清时止）；二、驳回原告贵州天信极光电线电缆有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告刘慧闯负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月二十三日法官助理徐丹书记员许微巍
富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执恢1号请执行人：苑金生，男，汉族，1970年08月24日出生，住双鸭山市被执行人：富锦意达机动车检测有限公司，富锦市。法定代表人：张旭（原法定代表人李洪坤）申请执行人苑金生向本院申请执行富锦市人民法院已经发生法律效力（2016）黑0882民初1084号民事调解书。本院查明，经双方协商申请人姜艳滨申请执行被执行人富锦市意达机动车检测有限公司一次性给付人民币58000.00元，申请执行人苑金生同意被执行人富锦市意达机动车检测有限公司共给付230000.00元，在2018年10月30日给付人民币40000.00元、在2018年11月30日给付人民币40000.00元，在2018年12月30日给付人民币40000.00元，在2019年1月30日给付人民币40000.00元，在2019年2月25日给付人民币40000.00元在2019年3月30日给付人民币30000.00元，剩余部分全部放弃。本院认为，和解协议已经履行完毕，申请执行人已经接受履行且已经履行完毕的，不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人苑金生的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二日书记员 王 玮
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执686号之四被执行人：唐衍旗，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐衍旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐衍旗在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700201004795XX_000000账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月九日书记员 王 光 耀
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审634号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤社区中北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人：吴绍亨，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]419号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）粤06行终926号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区中北股份经济合作社向叶善柔发放：1.2019年度股权分配款5418元；2.2019年中秋慰问金300元；3.2019年油米款300元；4.2019年度医保款165元；5.2019年田租575.4元（上述五项合计6758.4元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终926号行政判决书支持了申请执行人作出的狮府行决[2016]419号处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区中北股份经济合作社向叶善柔发放：1.2019年度股权分配款5418元；2.2019年中秋慰问金300元；3.2019年油米款300元；4.2019年度医保款165元；5.2019年田租575.4元（上述五项合计6758.4元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区中北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月六日书记员 吴苑泳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1513号原告：刘景田，男，1969年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：耿艳民，男，1981年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘景田与被告耿艳民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景田到庭参加诉讼，被告耿艳民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景田向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款17741元及利息，利息按银行同期贷款利率，从2016年7月7日起计算至给付之日止的利息计2880元。2.承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告耿艳民从事室内外装修业务，2016年7月7日在贾汪世纪明珠装饰城我的瓷砖店内购买内墙砖一批，并让我为其送到用户家中，付款约定货到付款，货到后，但被告未付款，立下欠条壹张。当原告主张欠款时，被告以种种理由拖延不付。被告耿艳民未到庭，亦未提交书面答辩。原告刘景田围绕其诉讼请求依法提交了被告耿艳民于2016年7月7日向原告刘景田出具的货款欠条一份。经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘景田与被告耿艳民之间存在买卖合同关系。被告耿艳民从原告刘景田处购买内砌墙砖一批，但未向原告刘景田支付相应货款。后被告耿艳民于2016年7月7日向原告刘景田出具货款欠条一份，内容为“欠条今欠货款17645元整壹万柒仟陆百肆拾伍元耿艳民2016.7.7”。经原告刘景田催要，被告耿艳民仍未还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案依据原、被告之间形成的货款欠条、庭审陈述等证据，可以确认原告刘景田与被告耿艳民之间成立了买卖合同关系，原告刘景田已经履行了向被告耿艳民交付货物的义务，被告耿艳民应当承担向原告刘景田支付货款的责任。本院确认被告耿艳民应当向原告刘景田支付的货款为17645元，超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告耿艳民未及时向原告刘景田支付货款，客观上产生利息损失，原告刘景田主张从2016年7月7日起计息不违反法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告刘景田主张的利息本院调整为以17645元为基数，支付自2016年7月7日同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告耿艳民于本判决生效之日起十日内支付原告刘景田货款17645元及利息（以17645元为基数，支付自2016年7月7日起至实际清偿完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告刘景田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告耿艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李徐州二〇二〇年七月九日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：甘季青，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告甘季青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告甘季青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)42,999.89元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金37,438.94元，利息3,133.85元，逾期还款违约金2,403.10元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月28日获得批准，账号为：XXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅为原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘季青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,438.94元；二、被告甘季青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.97元，减半收取计367.99元，由被告甘季青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保38号申请人：王从容，女，1968年7月5日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海灏迪汽车科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乐韵。被申请人：乐宁生，男，1950年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王从容向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值2,251,506.85元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人王从容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海灏迪汽车科技有限公司、乐宁生名下价值2,251,506.85元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人王从容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二〇年七月二十二日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初918号 原告：贵港市覃塘区港盛源木业有限公司，住所地贵港市覃塘区石卡镇陆村。 法定代表人：黄天嵩，总经理。 委托诉讼代理人：秦正樊，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所。 被告：李春燕，女，1975年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市覃塘区港盛源木业有限公司（以下除判项外简称为“港盛源公司”）与被告李春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告港盛源公司的委托诉讼代理人秦正樊到庭参加诉讼，被告李春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告港盛源公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告货款49000元；2、以49000元为基数自2020年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告以桂平安置区需要胶合板为由，与原告的业务员黄某联系购买了一车胶合板2000张，约定单价45元/张，共90000元。被告于2019年2月3日经银行向黄某转账37000元，经微信转账3000元，扣除原告公司负担的运费1000元，被告尚欠原告货款49000元。经原告多次催收未果，故诉如所请。 被告李春燕未作答辩也未向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日被告因桂平安置区的建设需要向原告购买了一车胶合板2000张，每张单价45元，合计90000元（含运费1000元），由原告负责货物运输，当日被告同乘运输车随货物一起到达目的地。2019年2月3日被告李春燕通过银行转帐的方式向原告支付货款37000元，同日被告通过微信转帐的方式向原告支付货款3000元，尚欠货款49000元。后经原告港盛源公司催收未果，遂诉至本院。 在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告李春燕价值49000元的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法予以保全。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付货物后，被告未向原告全额支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款49000元，有送货单、黄某的证人证言、劳动合同及黄某与被告的微信对账、催款聊天截图等为证，本院依法予以支持。原告2020年6月10日向本院递交诉状，经原告同意，同日本院将该纠纷委派调解员开展多元化解，化解未果后于2020年6月28日转立案受理。因此，原告主张从2020年6月10日起计付利息实际是被告逾期支付货款违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，本院依法参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以尚欠货款49000元为基数，从2020年6月10日起计算逾期利息至货款实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下： 被告李春燕应支付原告贵港市覃塘区港盛源木业有限公司货款49000元及逾期利息（以49000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月10日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费513元、保全费510元，合计1023元（原告申请缓交），由被告李春燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1026元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年七月九日 书记员  韦少娟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3611号原告：延边天诚房地产中介有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：邱焱，经理。委托诉讼代理人：李正华，公司职员。被告：赵波，男，1973年8月27日出生，住所吉林省延吉市。原告延边天诚房地产中介有限公司（以下简称天诚公司）诉被告赵波居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年7月8日对本案公开开庭进行了审理，原告天诚公司的委托诉讼代理人李正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天诚公司向本院提出诉讼请求：判令赵波履行合同支付中介费4500元，并承担诉讼费用。事实与理由：赵波委托我公司代卖月光花苑5-1-202室房屋，房屋面积为116.25平，此房屋于2020年4月12日已售，赵波承诺支付中介方4500元中介费，此房2020年5月18日已过户，总房款已收到，我公司要求赵波支付中介费，多次联系赵波不支付，故诉至法院。赵波未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：赵波委托天诚公司为其出售位于延吉市××苑的房屋。2020年4月12日，赵波与案外人邱焱签订《房屋买卖合同》，约定赵波将位于延吉市××苑的房屋以45万元的价格出售给邱焱，并约定由赵波向天诚公司支付中介费4500元。另查，涉案房屋现已办理转籍手续，登记在邱焱名下。认定上述事实的证据有：《房屋买卖合同》一份及当事人的陈述。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，赵波委托天诚公司为其出售房屋提供中介服务，双方之间形成了居间合同关系。现天诚公司已按约定提供了中介服务，且赵波亦已通过天诚公司的中介服务将涉案房屋出售，其应按约定向天诚公司支付中介费用。依据《房屋买卖合同》约定，中介费为4500元，故赵波应向天诚公司支付的中介费为4500元，对天诚公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵波于本判决发生法律效力之日立即向原告延边天诚房地产中介有限公司支付中介费4500元。如被告赵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年七月九日书记员 林美娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢293号 申请执行人：杨菊明，男，1971年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：罗先锋，男，1977年4月7日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2013)广民一初字第01718号民事判决书 立案标的：20000元 申请执行人杨菊明与被执行人罗先锋一案，本院(2020)皖1822执恢293号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民申6号再审申请人（一审被告）：河南华禹水利水电工程有限公司，住所地：新乡市开发区振中街488号。法定代表人：王中辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑显玺，男，系该公司职工。被申请人（一审原告）：田小联，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。一审被告：孙得瑜，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人河南华禹水利水电工程有限公司（简称华禹公司）因与被申请人田小联、一审被告孙得瑜为劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0882民初2363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人华禹公司诉称，一、原审仅依据孙得瑜个人向田小联出具的欠条，便认定华禹公司欠付劳务报酬12000元的事实，缺乏充分证据予以证明。（一）孙得瑜出具的欠条不能证明与本案有关联性：1、孙得瑜向田小联出具的欠条日期是2018年6月22日，但是工程于2016年年底已经竣工验收，工程早已结束。从时间欠条的款项与工程无关。2、欠条的内容上虽然提到了蟒河项目，但是2016年时蟒河有多个建设项目在进行，也不能证明与华禹公司承建的工程有关。（二）认定孙得瑜是职务行为显然错误。华禹公司承建的工程2016年年底竣工后，孙得瑜的职务解除与华禹公司后再无任何劳务关系，其与2018年6月22日向田小联出具欠条的行为显然非职务行为，明显是其个人行为。（三）田小联举证的欠条并非债权凭证，应认定为证人证言，并且孙得瑜原审没有出庭，对该欠条的真实性也无法予以核实。仅凭该欠条不能认定申请人欠付款的事实。二、原审适用小额诉讼审理本案，适用法律错误。本案中，华禹公司对欠款事实和责任主体均提出异议，且田小联也未能提供充分的证据证明其主张，本案事实并不清楚、权利义务关系并不明确、争议较大，违反河南省高级人民法院印发《关于适用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的指导意见》的通知第二条第一款第一项和第三条第一款第九项之规定，使用小额诉讼的前提应是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且劳务纠纷的应是劳务关系清楚，仅在劳务报酬的给付数额和给付时间存在争议的案件。华禹公司认为不应使用小额诉讼程序进行审理。三、本案也不排除田小联与孙得瑜恶意串通的事实，且孙得瑜原审未到庭，原审适用小额诉讼审理并判决华禹公司承担责任显然欠妥，望再审予以纠正。综上，原审法院在缺乏事实基础和相关证据予以证明的前提下适用小额诉讼进行审理并判决申请人承担责任存在错误，申请予以纠正。再审请求：1、依法撤销（2019）豫0882民初2363号民事判决，依法改判驳回被申请人田小联对申请人华禹公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由田小联负担。被申请人田小联辩称，对法院的判决无异议。本院经审查认为，（一）孙得瑜出具欠条的性质认定问题。本案中，依据华禹公司提供的工资表和田小联提供的华禹公司的任命文件，孙得瑜为华禹公司任命的项目经理和工地负责人，而华禹公司以银行转帐方式支付了田小联部分工资，可证明华禹公司雇佣田小联在工地干活，孙得瑜作为华禹公司的工地负责人为田小联出具欠工资款的证明，该行为系职务行为，应由华禹公司承担支付工资的责任。（二）关于孙得瑜出具欠工资款的性质问题，田小联在提供劳务后，由华禹公司的工地负责人孙得瑜出具欠条，明确应付工资的数额，系对双方债权债务的确认，可作为债权凭证，故该欠条不属于证人证言。（三）欠条的真实性问题，原审中，孙得瑜经合法传唤未出庭，但原审结合华禹公司的任命文件、银行转帐凭证等其他证据，对孙得瑜出具欠条的真实性予以认定，并无不当。（四）原审适用小额诉讼程序问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。依据该条的规定及相应司法解释，当事人对小额诉讼程序的适用不能选择，可在开庭前提出异议，人民法院根据情况作出处理。华禹公司系当庭提出，原审对该异议，不予采纳，并不违反法律规定。综上，华禹公司的再审理由不能成立，对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南华禹水利水电工程有限公司的再审申请。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  邱召磊二〇二〇年七月二十五日书记员  廉 勇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2640号原告：魏某，女，1975年9月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古某律师事务所律师。被告：武某，男，1983年12月7日出生。被告：刘某，女，1984年1月1日出生。原告魏某诉被告武某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人周某、被告武某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告55000元；2、请求人民法院判令被告从起诉之日支付原告年利率6%的逾期利息至实际偿还本金之日，利随本清；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月1日，被告武某、刘某向原告借款100000元，用于生意投资，约定利息2分，后陆续偿还本金40000元，剩余部分一直未还。后在原告的要求下被告武某于2018年10月5日又给原告亲笔写下剩余六万元债务的欠条，但被告之后只偿还了5000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告武某辩称，对原告的第一项诉讼请求认可，第二项诉讼请求不认可。被告刘某辩称，借钱是我借的，当时借了10万元，是我给原告打的条子，我爱人武某去还钱时，原告声称欠条丢失，我爱人武某又从新给打了个条子，刨去已经还的4万元，又给原告打了个6万元的条子。打条子时没有约定利息，所以第二项诉讼请求我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年10月1日，被告刘某向案外人张某（系原告魏某之子）借款100000元，并出具借条一张，载明借款金额100000元，借款人为刘某。之后被告刘某还款40000元。张某将剩余60000元债权转让给原告魏某，2018年10月5日，对于剩余60000元借款被告武某又向原告魏某出具欠条一张，并签字。之后二被告又还款5000元，剩余55000元至今未付。以上事实有被告刘某出具的借条、被告武某出具的欠条及原被告双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，被告刘某向原告魏某之子张某借款100000元并出具借条，清偿部分借款后被告武某又向原告魏某重新出具一张60000元的欠条，并签字，证明二被告共同举债的合意，同时证明二被告认可张某将剩余60000元债权转让给原告魏某，故属于夫妻共同债务。对于原告要求二被告偿还55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求二被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还本金之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告武某、刘某于本判决生效后三十日内向原告魏某偿还借款55000元；二、被告武某、刘某于本判决生效后三十日内向原告魏某偿还本金55000元的逾期利息（按照年利率6%计算，从2020年5月18日起算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由被告武某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月六日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初676号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人丁某某。 辩护人朱福昌，上海通解律师事务所律师。 辩护人何晓聿，上海通解律师事务所律师。 上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1743号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人朱福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月20日4时许，被告人丁某某和其朋友在青浦区白鹤镇赵江路58号“八点半”烧烤店吃夜宵时，与同在该烧烤店吃夜宵的被害人钟某某等一行人因琐事发生争执，后被告人丁某某持啤酒瓶将钟某某头部砸伤后逃离现场。经鉴定，被害人钟某某被打致左颞部头皮裂创，构成轻微伤。 另查明，被告人丁某某到案后如实供述了上述事实，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人钟某某的陈述笔录、证人李某某、伍某某、钟某某1、樊某某的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解书、收条，案发及抓获经过，人口信息、前科情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、获得被害人谅解等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。鉴于被告人家属已赔偿被害人经济损失并获得被害人对被告人的谅解，本院对公诉机关的量刑建议酌情调整，对被告人适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 诫勉语：丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 段美玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄 婕 书 记 员 黄 婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执992号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人汪翼，男，2000年1月25日出生，住四川省泸州市古蔺县。 本院作出（2020）浙0206刑初70号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计3000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月九日 书 记 员  任瑞凤
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0322执141号之四申请执行人：张鑫，男，1985年11月12日生，汉族，现住盂县人。被执行人：王建生，男，1973年12月30日生，汉族，盂县人。在张鑫与王建生民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日做出的（2019）晋0322民初427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鑫于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人王建生限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王建生至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人王建生有可供执行财产。本案尚有剩余的案款人民币15000元及利息未执行。我院于2020年5月25日对申请执行人张鑫进行了终本约谈，申请执行人张鑫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0322执141号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  侯光锋审判员  郭树祥二〇二〇年七月九日书记员  张 垚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执227号申请执行人康金荣，女，赫哲族，现住虎林市。被执行人王凯，男，汉族，无业，现住虎林市。申请执行人康金荣与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年9月24日作出（2019）黑0381民初2668号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王凯未履行生效法律文书确定的给付义务。康金荣于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人康金荣与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，康金荣以自行达成和解长期履行为由，于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 梁启明
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2649号原告：管俊其，男，汉族，生于1972年6月10日，住唐河县。诉讼代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师，一般授权。被告：管成强，男，汉族，生于1982年2月22日，住唐河县。被告：白静静，女，汉族，生于1990年6月5日，住唐河县。原告管俊其与被告管成强、白静静为民间借贷纠纷一案中，原告管俊其于2020年7月7日向本院递交财产保全申请，请求对被告管成强名下所有的豫Ｒ×××××小型轿车予以保全，并已提供担保（保险单号：PZDM202041130000000275）。本院经审查认为，原告管俊其请求的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告管成强名下车牌号为豫Ｒ×××××的大众品牌小型轿车一辆。案件申请费552元，由被告管成强、白静静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕊二〇二〇年七月九日书记员  王博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3998号 原告李长英，女，汉族，1966年5月5日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人龙治宇，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155564。 被告彭寻寻，男，汉族，1996年1月10日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告赵成曦，男，汉族，1992年10月23日生，小学文化，农民，住威宁县。 被告赵英文，男，汉族，1967年2月28日生，小学文化农民，住威宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，负责人谢庆荣，统一社会信用代码：91520100670739998L。 本院在审理原告李长英诉被告彭寻寻、赵成曦、赵英文、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长英以被告向原告提供的保险公司错误为由，申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长英撤回起诉。 案件受理费427元由原告李长英承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孔维全
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1367号 申请执行人：孟敏，男，1987年5月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张藴锐，男，1990年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1945号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为5000元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 卢会元 审判员 陶洪庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员 段树清
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初104号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人蓝庆武，男，1988年10月20日出生于广西博白县，身份证号码450************918，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西博白县**************，现住湛江市坡头区*******。无前科。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2020年7月6日被公诉机关监视居住。2020年7月9日被本院监视居住。辩护人栗克元，广东朝胜律师事务所律师，由湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检一部刑诉[2020]Z79号”起诉书指控被告人蓝庆武犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人蓝庆武及其辩护人栗克元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月7日晚，被告人蓝庆武在湛江市霞山区****建龙水泥厂工棚内与其亲戚吃饭、喝酒，后自己驾驶一辆无牌二轮电动轻便摩托车由霞山往坡头方向行驶，行驶至湛江海湾大桥收费站路段时被民警查获。经广东中鼎司法鉴定所鉴定，蓝庆武血样中检验出乙醇浓度为202.4mg/100ml。2019年9月20日，被告人蓝庆武因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。公诉机关认为，被告人蓝庆武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人蓝庆武判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了现场呼气检测结果、当事人血样提取登记表、蓝庆武血液来源说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、被告人蓝庆武的供述和辩解、照片辨认、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人蓝庆武的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。被告人蓝庆武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蓝庆武的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩护意见为：1、被告人蓝庆武认罪态度好、认罪悔罪，可依法从轻处罚。2、被告人蓝庆武是初犯、偶犯，没有犯罪前科，且主观恶意较小，可以从轻处罚。3、被告人蓝庆武家庭状况较差，家有5名子女，其系家中支柱及唯一经济来源，希望在量刑时予以考虑。综上，建议对被告人蓝庆武从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蓝庆武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蓝庆武醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达202.4mg/100mL，依法从重处罚。被告人蓝庆武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝庆武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蓝庆武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 莫志军二〇二〇年七月二十三日法官助理 张秀红书 记 员 李家沛附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,结合侦查、起诉、审判实践,制定本意见。一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一,依照第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任,或造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员，超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1769号原告黄某某，女，住贵州省贵阳市观山湖区。被告宋某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告黄某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2019年9月30日，被告因资金暂时周转困难，向原告借款人民币5,000元。双方约定2019年10月9日偿还。借款到期后，被告未及时归还本金，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，后联系不上。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2019年9月30日，被告宋某某因资金周转困难通过微信向原告借款5,000元。原告同意后通过花呗借款平台以消费名义向被告支付宝账户支付5,000元。被告承诺2019年10月月中偿还。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过微信向原告提出借款要求，原告同意后通过花呗借款平台以消费名义向被告支付了借款5,000元。故双方之间的借贷关系成立并生效。由于原告已按约定向被告支付了借款，被告即有按约定时间向原告偿还借款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告立即偿还借款5,000元的诉请，本院予以支持。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日立即偿还原告黄某某借款人民币5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决确认的履行期届满之日起两年内申请强制执行。审判员  郑六友二〇二〇年七月二日书记员  杨 琴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1723号 原告：肖荣花，女，1969年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：赵军，住新疆维吾尔自治区额敏县也木勒牧场京什克阿克苏村。 本院于2020年6月19日立案受理了原告肖荣花与被告赵军返还原物纠纷一案。2020年7月9日，原告以“想与被告庭外解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“想与被告庭外解决”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖荣花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告肖荣花已预交），由原告肖荣花负担。 审判员  冯建芸 二〇二〇年七月九日 书记员  姜 顺
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1189号原告:黄良坚，男，1984年8月8日出生，身份证号码:440************317，汉族，住广东省湛江市霞山区**********。委托诉讼代理人：颜宏宇，广东粤海律师事务所律师。被告:黄南迪，男，1989年12月17日出生，身份证号码:440************311，汉族，住广东省雷州市***************。被告:陈丽虹，女，1989年5月26日出生，身份证号码:440************122，汉族，住广东省雷州市***************。原告黄良坚诉被告黄南迪、陈丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良坚的委托诉讼代理人颜宏宇到庭参加诉讼。被告黄南迪、陈丽虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良坚诉称，原、被告系朋友关系。2017年9月29日，被告因资金周转需要向原告黄良坚借款人民币5万元，双方口头约定按月利率2％计算利息。当天原告通过银行转账方式向被告支付5万元借款。至今，原告仅于2019年1月29日支付给被告4500元利息，剩余本息均未归还。被告陈丽虹与被告黄南迪系夫妻关系，两人于2013年1月10日在雷州市民政局登记结婚。上述债务发生在两人婚姻存续期间。根据我国《婚姻法》第二十四条以及相关法律的规定，上述债务属于两被告的共同债务，应由两被告连带清偿。起诉前，原告多次向两被告主张权利，要求两被告偿还上述借款本息，但两被告以各种理由拖欠，至今未清偿债务。为了维护自身的合法权益，原告特诉请法院：1、判决两被告向原告偿还借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付利息（自起诉之日起至还清借款本息之日止）。2、判决本案的诉讼费由被告承担。被告黄南迪、陈丽虹缺席，也不作书面答辩。经审理查明，被告陈丽虹与被告黄南迪系夫妻关系，两人于2013年1月10日在雷州市民政局登记结婚。2017年9月29日,被告黄南迪因资金周转需要，向原告黄良坚借款人民币5万元。原告黄良坚与被告黄南迪双方没有约定借款利息和借款期限。从2018年12月起，原告多次向被告黄南迪催讨借款本金，被告黄南迪只是于2019年1月29日通过微信转账的方式归还原告4500元。后来，原告经多次催讨，被告黄南迪以经济困难为由拖欠原告黄良坚剩余借款本金45500元至今未偿还。原告无奈，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告黄南迪的居民身份证、结婚登记审查表、银行流水账、特种转账凭证、原告黄良坚与被告黄南迪微信聊天记录等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄南迪向原告黄良坚借款50000元，有原告提交的特种转账凭证、银行流水账及原告与被告黄南迪的微信聊天证明。该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告黄南迪于2019年1月29日向原告交付的4500元，由于原告未能提交证据证明该款是借款利息，故本院认定该4500元为归还借款本金。被告黄南迪拖欠原告借款45500元不及时归还，违背诚信，应承担相应的法律责任。原告诉称双方口头约定借款按月利率2%计算利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告未能提供证据证明被告黄南迪借款是用于两被告夫妻共同经营、共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈丽虹与被告黄南迪共同偿还借款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告黄南迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄良坚借款本金45500元及利息（利息从2020年4月23日即原告起诉之日起至被告黄南迪还清借款之日止以拖欠借款数额按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告黄良坚负担56.25元，被告黄南迪负担468.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇二〇年七月二十一日书记员 陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执410号 申请执行人王学朝，男，1966年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张修文，男，1979年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人蒋学琴，女，1982年8月26日生，汉族，住南京市浦口区江浦县。 王学朝与张修文、蒋学琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0111民初7744号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张修文、蒋学琴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王学朝借款本息共计151533.89元；被告张修文、蒋学琴于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告王学朝律师费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1834元（原告已预付），由被告张修文、蒋学琴共同负担。因被执行人张修文、蒋学琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学朝向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张修文、蒋学琴名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到32470元，扣除执行费1000元，余款31470元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位136897.89元及利息。本院已将被执行人张修文、蒋学琴纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执410号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张修文、蒋学琴名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到32470元，扣除执行费1000元，余款31470元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位136897.89元及利息。本院已将被执行人张修文、蒋学琴纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7744号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民再6号 原审原告：刘新海，男，1972年1月22日出生，汉族，北屯市工业物流园区管理委员会职工，住新疆北屯市。 原审被告：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA77500P80，住所地北屯市工业物流园区光明路以北公共服务中心四楼。 法定代表人：陈庭法，执行董事。 原审第三人：新疆浩宇希望商业投资有限责任公司，统一社会信用代码9165900539799222XT，住所地北屯市工业园区光明路1号。 法定代表人：江心会，总经理。 原审原告刘新海与原审被告北屯市百上恒发建设投资有限责任公司（以下简称百上恒发公司）、原审第三人新疆浩宇希望商业投资有限责任公司（以下简称浩宇希望公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）兵1001民初846号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。本院于2020年3月20日作出（2020）兵1001民监6号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。 原审原告刘新海向原一审法院提出诉讼请求：1、原审被告百上恒发公司偿还借款200万元、利息35万元；2、原审第三人浩宇希望公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 原一审法院在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告百上恒发公司于2017年12月31日前向原审原告刘新海偿还借款本金200万元、利息35万元，合计235万元；二、原审第三人浩宇希望公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、案件受理费25152元、减半收取计12576元，由原审被告百上恒发公司承担。 经再审查明，2015年11月，原审第三人浩宇希望公司将其承建的位于北屯市工业园区的义乌小商品批发城工程转让原审被告百上恒发公司，后因百上恒发公司流动资金周转困难，未能发放农民工工资，导致农民工上访。2015年11月22日，北屯工业物流园区管理委员会会议决定，北屯工业园区工作人员向北屯农村信用合作联社贷款800万元，用于遣返义乌小商品批发城工程的农民工。 2015年11月22日，原审原告刘新海在北屯农村信用合作联社贷款200万元，该款于当日转入百上恒发公司账户，用于发放义乌小商品批发城工程的农民工工资。同日，百上恒发公司与刘新海签订短期借款协议，约定百上恒发公司向刘新海借款200万元，借款期限2015年11月22日至2016年11月21日，借款年利率8.4%，逾期还款利率上浮50%。 本院认为，原审原告刘新海根据北屯工业物流园区管理委员会安排，在北屯农村信用合作联社贷款并出借百上恒发公司，用于发放农民工工资，其行为应属职务行为，相应法律后果应由北屯工业物流园区管理委员会承担。刘新海以其个人名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）兵1001民初第846号民事调解书； 二、驳回原审原告刘新海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判长  顾新楠 审判员  李昌芳 审判员  李 瑾 二〇二〇年七月十九日 书记员  吴梦婷 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7187号原告：齐秀山，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问，住北京市顺义区。被告：北京永兴乐建筑机械租赁站，住所地北京市昌平区兴寿镇上西市村72号北房。经营者：梅景结，其他不详。被告：中铁北京工程集团有限公司，其他不详。原告齐秀山与被告北京永兴乐建筑机械租赁站、中铁北京工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告齐秀山向本院提出撤诉申请。本院认为，齐秀山的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐秀山撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年七月九日书 记 员  高 陆
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执846号之九 申请执行人：孙俊英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙浩翔，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙俊英与被执行人孙浩翔借贷纠纷一案中，经查被执行人孙浩翔在银行有存款账户。因被执行人孙浩翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙浩翔在光大银行烟台分行的存款163550元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高靖鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2095号 原告：合肥恒全电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园A座311室，统一社会信用代码9134010069108496X8。 法定代表人：车光锋。 委托诉讼代理人：周铁军,北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈则羽,北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：宣城市广播电视台，住所地安徽省城市水阳江大道与昭亭南路交叉口，统一社会信用代码12341700486288066N。 法定代表人：杜德林，台长。 委托诉讼代理人：毛可明,安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏德,男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系电视台员工。 本院受理原告合肥恒全电子科技有限公司（以下简称恒全公司）诉被告宣城市广播电视台（以下简称宣城广电）买卖合同纠纷一案后，被告宣城广电在开庭前对管辖权提出异议。宣城广电认为恒全公司诉称“维昌洋行”受其委托与恒全公司签订了买卖合同，但合同约定：“所有因本履行本合同而产生的或与之相关的争议，应通过双方友好协商解决。如未能达成一致，争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁…”，合同已约定纠纷应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故其可主张“维昌洋行”对恒全公司的抗辩，本院不应受理，应驳回原告起诉。 经审查，恒全公司与“维昌洋行”签定的《买卖合同》中第十四章争议的解决方法中约定“如未能达成一致，争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁…”。宣城广电公司认为恒全公司既然诉称“维昌洋行”受其委托签订合同，其可依法主张“维昌洋行”对恒全公司的抗辩。合同明确约定以仲裁方式解决纠纷，根据《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”现宣城广电公司向本院提出异议，故该案本院无权审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告合肥恒全电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵玉琦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2526号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈志洪，男，1977年10月24日出生，身份证号码441************213，汉族，高中文化，户籍所在地广东省东莞市**********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2149号起诉书指控被告人陈志洪犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陈志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年1月11日0时许，被告人陈志洪醉酒（经鉴定，陈志洪血液中乙醇含量为156.84mg/100ml），驾驶粤S*****号临时牌小轿车前往本市石龙镇老城区，行驶至东莞市********时被民警现场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息材料，扣押、发还物品清单，被告人陈志洪的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈志洪对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈志洪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志洪犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人陈志洪认罪认罚，建议对被告人陈志洪判处拘役一个月十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人陈志洪的犯罪情节和悔罪表现等，被告人陈志洪符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年七月一日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1961号申请执行人：赵云峰，男，1963年8月4日生，汉族，公民身份号码410124196308040018，住河南省巩义市米河镇菜园村瓦窑沟8号。被执行人：张定国，男，1960年4月8日生，汉族，公民身份号码410181196004081555，住河南省巩义市大峪沟镇钟岭村钟岭175号。被执行人：王其妙，女，1996年1月16日生，汉族，公民身份号码410181199601161522，住河南省巩义市大峪沟镇钟岭村钟岭43号，现住巩义市竹林镇车站。赵云峰与张定国、王其妙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0182民初181号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行6722元，并承担执行费50元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年七月二十二日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1223号原告：济南三友新型建材有限公司，住所地济南市济阳区回河街道济太路2号。法定代表人：张加强，总经理。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。被告：徐立泉，男，1971年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区新市镇徐庙村61号，现住址不详。被告：刘福来，男，1970年10月3日出生，住济南市济阳区。原告济南三友新型建材有限公司（以下简称三友公司）与被告徐立泉、刘福来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱丽、被告刘福来到庭参加诉讼，被告徐立泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三友公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告欠款266620元及利息（以266620元为计算基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求两被告支付原告欠款211620元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：两被告系合伙关系，2014年6月至2014年8月，两被告多次从原告处购买混凝土，2014年9月22日，经原、被告双方结算，两被告共在原告处购买混凝土956.5立方米，货款共计266620元，结算后经原告多次催要，两被告拒不偿还，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。徐立泉未作答辩。刘福来辩称，从2015年开始每年年底都给原告钱用以还原告的混凝土款，一直还到2019年，一共还了大概6到8万元。没有证据提交。原告三友公司围绕诉讼请求提交了《济南三友新型建材有限公司混凝土结算书》、《济南三友新型建材有限公司送货明细表》各一份，本院进行了证据审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2014年8月，两被告多次从原告处购买混凝土，2014年9月22日，经原、被告双方结算，两被告共在原告处购买混凝土956.5立方米，货款共计266620元。庭审中，原告三友公司自认刘福来支付了欠款55000元，剩余211620元欠款未支付。本院认为，三友公司与徐立泉、刘福来之间的买卖行为系双方真实意思表示，双方已构成买卖合同关系，徐立泉、刘福来购买了三友公司的混凝土后，应当按照双方的约定及交易习惯及时给付货款，徐立泉、刘福来未给付剩余欠款已构成根本违约，依法应承担偿还欠款的违约责任，因此原告三友公司要求被告徐立泉、刘福来支付剩余欠款211620元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。徐立泉、刘福来拖欠货款的行为，给原告造成了一定的损失，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立泉、刘福来于本判决生效之日起十日内支付原告济南三友新型建材有限公司欠款211620元及相应利息（自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以211620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4474元，由被告徐立泉、刘福来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  南 雁审 判 员  刘振虎人民陪审员  赵志峰二〇二〇年七月二日书 记 员  郭婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11939号原告：林惠明，女，1962年8月21日生，汉族，住佛山市南海区**************。原告：佛山市南海志卓金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区******伴岗大道工业区40号之一。法定代表人：孔俭海。两原告共同委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被告：韩国军，男，1980年7月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区*******—2号,公民身份号码640************514。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。被告：佛山市美之美装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区******民小组伴岗“往塘”10号之三。法定代表人：郭湘礼。被告：佛山市康琳达电子科技有限公司，住所地：佛山市南海区****************仓V904。法定代表人：张晓梅。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。被告：佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲工业区象岗藕田60号的厂房。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玫，广东捷顺律师事务所实习律师。原告林惠明、佛山市南海志卓金属制品有限公司诉被告韩国军、佛山市美之美装饰材料有限公司、佛山市康琳达电子科技有限公司、佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月16日，两原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林惠明、佛山市南海志卓金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2524.01元（原告已预交），由原告林惠明、佛山市南海志卓金属制品有限公司负担。审判员  朱道春二〇二〇年七月二十二日书记员  黄晓璇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2608号申请执行人：周广建，男，1998年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：于立峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1502诉前2248号人民调解协议书，已发生法律效力。申请执行人周广建向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2608号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李 岳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1801号 原告：王然，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川东旅国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷1-1幢513号。 法定代表人：易畅。 原告王然与被告四川东旅国际旅行社有限公司（以下简称东旅国际旅行社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王然的委托诉讼代理人胡凡敏到庭参加诉讼，被告东旅国际旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王然向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判令被告退还押金5000元；2.依法判令被告退还管理费13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，东旅国际旅行社向王然出具收据，载明：收到东旅领队王然交来管理费用。管理费（2015.10.5-2018.10.16）三年8000元，保证金（2015.10.5-2018.10.16）三年5000元，共计13000元。2017年3月20日，东旅国际旅行社出具收据，载明：收到王然公司领队交来2017年管理费5000元。东旅国际旅行社通过向王然收取保证金及管理费替王然缴纳社保，而事实上王然的社保费用是由自己在缴纳。东旅国际旅行社收取管理费和保证金的行为是以合法的外衣掩盖非法目的，该行为无效。为维护自身合法权益，王然遂诉至法院。庭审中，王然陈述第一项诉讼请求中的“押金”系笔误，应为“保证金”；王然自愿放弃第二项诉讼请求。 东旅国际旅行社未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，东旅国际旅行社向王然出具收据，载明：收到东旅领队王然交来管理费（2015.10.5-2018.10.16）三年8000元，保证金（2015.10.15-2018.10.16）三年5000元，共计13000元。2019年9月26日，王然就该管理费、保证金等向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出成青劳人仲委不字（2019）80号不予受理通知书，认为该案不符合受理条件,不予受理。2020年3月2日，王然向法院提起诉讼，请求东旅国际旅行社退还其保证金。 另查明，2015年6月至2020年1月，王然的社会保险由东旅国际旅行社购买。2020年2月起，王然自行购买社会保险。 上述事实，有《收据》、仲裁申请书、成青劳人仲委不字（2019）80号不予受理通知书、成都市社会保险个人参保缴费证明及当事人陈述等在案佐证。 庭审中，王然称2015年因工作需要，与东旅国际旅行社签订《劳动合同》，但自己并未拿到《劳动合同》；虽然成都市社会保险个人参保缴费证明显示王然的社会保险是由东旅国际旅行社购买，但实际是王然自行购买，并提交部分转账凭据予以证明；2020年2月双方解除劳动关系，东旅国际旅行社应退还王然保证金。 本院认为，2015年王然向东旅国际旅行社缴纳保证金5000元，东旅国际旅行社出具《收据》并加盖印章，《收据》上载明5000元费用的性质为2015年10月5日至2018年10月16日期间的保证金，目前该保证金的期限已过，且从2020年2月开始，王然已自行购买社会保险，故对王然主张要求东旅国际旅行社退还其5000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 四川东旅国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还王然保证金5000元。 如果四川东旅国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由四川东旅国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  郭晓东 人民陪审员  江 莎 二〇二〇年七月六日 书 记 员  卢玉婷
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初135号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区御悦主题酒吧，经营场所：四川省巴中市巴州区南滨路西段248-252号门市，统一社会信用代码：92511902MA659HKA7F。 经营者：杨晓斌，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告巴中市巴州区御悦主题酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在本案审理过程中，双方当事人自愿达成了庭外和解协议，并已履行完毕，原告福州中久华飞文化传播有限公司据此向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回对被告巴中市巴州区御悦主题酒吧的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 孙涛 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 朱彬 书 记 员 吴娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1232号申请执行人:张丕辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:刘兆福，男，1982年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张丕辉与被执行人刘兆福买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初5212号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行，执行过程中，被执行人履行了全部义务，申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5212号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 栋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3415号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：刘艳华，男，1972年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：冠县高信泡沫制品有限公司，住所地：冠县斜店乡许盘村。法定代表人：许明高，总经理。被告：许明高，男，1966年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：宋永信，男，1968年4月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李维轩到庭参加诉讼。被告刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳华偿还原告借款本金397900元及利息147510.33元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计545410.33元；2.判令被告冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告刘艳华与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448149号《个人借款合同》，从原告处借款397900元，借款期限至2018年6月29日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448149号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项增加判决被告偿还原告自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息及复利。被告刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告刘艳华与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）个借字（2017）年第448149号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘艳华向原告借款397900元的事实；2、被告冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）保字（2017）年第448149号《保证合同》一份，拟证明被告冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信就该笔借款提供了担保；3、被告刘艳华签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款397900元打至被告刘艳华账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告刘艳华与原告斜店支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）个借字（2017）年第448149号《个人借款合同》，合同约定被告刘艳华从原告处借款397900元，借款期限至2018年6月29日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信与原告斜店支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）保字（2017）年第448149号《保证合同》，约定为刘艳华在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告斜店支行于2017年6月30日将涉案贷款发放至户名为刘艳华、账号为62×××81的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告刘艳华未偿还借款本金及利息，截至2020年4月21日，尚欠原告借款本金397900元及利息147510.33元，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告刘艳华向原告借款并签订借款合同，被告冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告刘艳华发放借款后，被告刘艳华应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告刘艳华承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘艳华在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘艳华偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告刘艳华支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金397900元及利息（截至2020年4月21日利息147510.33元，自2020年4月22日起至实际给付之日止以本金397900元为基数按照月利率9.425‰上浮50%计算罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘艳华追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，由被告刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年七月九日法官助理张红书记员徐泽超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2654号之二 原告：叶肖佁，男，1975年3月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘行明，男，1959年1月3日出生，汉族，住宁海县。 原告叶肖佁为与被告潘行明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告叶肖佁于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶肖佁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶肖佁撤回起诉。 本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告叶肖佁负担。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理    潘甜 代书记员
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内2528执213号 申请执行人:王小红，现住：内蒙古镶黄旗。 被执行人：包胜利，现住：内蒙古镶黄旗。 本院在执行王小红与包胜利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人包胜利在镶黄旗信用合作联社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣押、查封)被执行人包胜利在镶黄旗信用合作联社账户，冻结（扣押、查封）期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 额日德木图 二〇二〇年七月二十二日 书记员 米 曙 光