广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终3325号上诉人（原审被告）：吴友坤，男，汉族，1947年8月8日出生，广东省惠东县人，住址：惠东县*********，公民身份号码：441************534。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，汉族，1963年5月17日出生，广东省惠东县人，户籍地：惠东县******委镇府宿舍，公民身份号码：442************020。委托诉讼代理人：朱智城（与被上诉人系母子关系），男，汉族，1993年4月17日出生，广东省惠东县人，户籍地：惠东县**********，现居住惠东县******委镇府宿舍，公民身份号码：441************010。上诉人吴友坤因与被上诉人李玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019)粤l323民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人吴友坤向本院提出上诉请求：一、撤销原审判决中关于被上诉人十级伤残赔偿金81950元及护理费8250元的判项，依法改判伤残赔偿金按农村居民人均收入标准计算。护理费按35天每天120元/天计算为4200元，精神损害抚慰金应改判5000元为宜；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本交通事故发生前，被上诉人一直居住在惠东县*******，其属农村居民户籍，伤残赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算，原审判决被上诉人伤残赔偿金按城镇居民赔偿标准计算明显不公平公正。二、被上诉人住院治疗35天，护理费应按35天每天120元/天计算为4200元，原审法院判决护理费8250元实属枉法裁判。三、精神损害抚慰金十级伤残1万元，明显过高，上诉人认为应判5O00元为宜。综上所述，原审法院判决对上述三项赔偿的认定错误，应依法纠正，依法改判。原审认定事实及判决：2018年9月23日9时40分，原审被告吴友坤驾驶悬挂粤S*****号牌两轮摩托车从平海往铁涌方向行驶，行驶至平海佛岭村路段时，与同方向行驶的由梁远芳驾驶无号牌两轮摩托车（搭载李玉兰）发生碰撞，造成被告吴友坤、梁远芳、李玉兰三人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后原审被告吴友坤弃车逃离事故现场。惠东县公安局交通警察大队于2018年10月9日作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字44132307【2018】B071号），其中道路交通事故证据及形成原因分析一栏记载：……吴友坤（被告）未考取两轮摩托车驾驶证，驾驶没有经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路行驶，发生交通事故后，未立即抢救受伤人员和迅速报警，而是弃车逃离事故现场；当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因一栏记载：……认定吴友坤（被告）违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款……承担事故全部责任；梁远芳、李玉兰（原告）两人不承担事故责任。诉讼期间，原审被告吴友坤在另案（原告梁远芳诉被告吴友坤机动车交通事故责任纠纷案，案号：【2019】粤l323民初3814号）对上述《道路交通事故认定书》的责任认定持异议，提交申请复议书，申请对此次事故责任认定复议，原审法院告知被告向交警部门提出，至该案下判前，原审被告未提交材料证明交警部门对上述事故责任认定予以变更或改变。此外，经核，因原审被告拒收上述事故责任认定书，交警部门将该事故责任认定书于2018年10月22日向原审被告留置送达。原审原告李玉兰受伤后即日（2018年9月23日）被送往惠东县平海卫生院救治，当天转至惠东县人民医院住院治疗，至2018年10月28日出院，住院35天。惠东县人民医院疾病证明书记载出院诊断：1、L2椎体压缩性骨折；2、腰椎骨质增生……出院意见：嘱出院后继续佩戴脊柱矫形器下地活动，避免剧烈活动……不适专科随诊。一月后返院复查。住院期间陪人壹人，建议全休三月。期间，原审原告发生门诊费、治疗费共25042.5元，由原审原告家人支付。诉讼期间，原审法院应原审原告李玉兰申请摇珠委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级及出院后护理期进行评定，广东惠中法医临床司法鉴定所于2019年9月9日作出《司法鉴定意见书》（惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第428号），鉴定意见：……（三）李玉兰L2椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一，构成十级伤残；（四）李玉兰护理期60天。鉴定费3290元，由原审原告支付。原审被告吴友坤对该鉴定意见持异议，但未申请复核。原审原告李玉兰系居民户口家庭户，户籍地惠东县******委镇府宿舍，经常居住于平海镇。原审原告李玉兰母亲李娇（1938年3月9日出生），农业家庭户口，生育包括原审原告在内的5个子女（1子4女）。原审被告吴友坤未考取准驾资质，系粤S*****号牌两轮摩托车（车架后六位数：000473，套牌）的所有人。粤S*****号牌两轮摩托车（车架后六位数：000473，套牌）未购买保险。诉讼期间，原审原告李玉兰认可原审被告吴友坤支付款项5000元。原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，原审被告吴友坤对事故责任认定持异议，申请对此次事故责任认定复议，经核，因原审被告拒收上述事故责任认定书，交警部门适用留置送达；况且，至本案下判前，原审被告未提交材料证明交警部门对上述事故责任认定予以变更或改变，因该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，即原审被告吴友坤承担事故全部责任，梁远芳（【2019】粤l323民初3814号案原告）不承担事故责任。被告辩称案外人梁远芳应承担一定的责任的辩解，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，对于事故造成原审原告李玉兰的损失，按事故责任由被告承担。广东惠中法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，应委托作出的《司法鉴定意见书》（惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第428号）的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信，即：李玉兰L2椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一，构成十级伤残；李玉兰护理期60天。关于医疗费及后续治疗费计算数额问题。原审原告发生门诊费、治疗费共25042.5元，由原审原告家人支付。关于原审原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱，酌定原审原告每天一人陪护，护理期鉴定意见确定为60天，即：按原审原告实际住院天数确定为35天、出院后护理天数确定为25天（60天-35天=25天），护理费依本地护理标准住院护理150元／天、出院护理120元／天的标准计付，护理费为150元／天×35天+120元／天×25天=8250元；住院伙食补助费，按实际住院天数计35天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×35天=3500元。关于原审原告伤残赔偿金计算数额问题。原审原告系居民户口家庭户,户籍地惠东县******委镇府宿舍，在城镇居住和生活，主张伤残赔偿金按广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)40975元／年计，予以支持和照准，伤残赔偿金为40975元／年×20年×10%=81950元。关于被扶养人生活费计算数额问题。原审原告请求母亲李娇的被扶养人生活费按广东省2017年全省农村居民人均消费性支出13200元/年的标准计付，予以支持和照准，被扶养人生活费为13200元/年×5年×10%÷5=1320元。关于原审原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原审原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计1000元，营养费酌情计500元。原审原告构成一个十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持10000元。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，李玉兰损失共计134854.5元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由原审被告吴友坤承担。扣减已赔付的款项5000元，原审被告吴友坤仍应赔付129854.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴友坤于本判决生效之日起5日内赔偿李玉兰损失129854.5元。二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（原告李玉兰预交1806元，按变更后诉请标的计收1623元，多收取的183元予以退回），由原告李玉兰负担174元，被告吴友坤负担1449元。鉴定费3290元，由被告吴友坤负担。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，吴友坤负事故全部责任，李玉兰不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人吴友坤的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金适用标准的问题。根据被上诉人李玉兰的户口簿信息，被上诉人为居民户口家庭户，经本院在国家统计局官方网站核实，被上诉人李玉兰的户籍所在地惠东县******委会的城乡代码为122，属于城镇地区，且其自2011年1月5日就已迁出广东省惠东县***********，上诉人主张被上诉人一直居住在惠东县*******，为农村居民户籍没有依据，本院不予采纳，原审判决按照城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金于法有据，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级确定。被上诉人李玉兰因本次事故造成十级伤残，原审法院酌情支持10000元合理，本院予以维持。关于护理费的问题。住院护理时长应依据医嘱按照住院天数计算，出院短期护理时长应依据医嘱确定的护理天数计算，本案被上诉人李玉兰住院治疗35天，其出院医嘱为住院期间留陪人，但其出院医嘱并未确定出院后需要护理，原审判决计算其出院护理费不当，本院予以纠正，故被上诉人的护理费为5250元（150元/天×35天×1人）。综上所述，被上诉人李玉兰因本次事故造成的损失如下：1、医疗费25042.5元；2、住院伙食补助费3500元；3、营养费500元；4、护理费5250元；5、残疾赔偿金81950元；6、被抚养人生活费1320元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费3290，以上款项共计131852.5元，由上诉人吴友坤负担，扣除上诉人吴友坤已垫付的5000元，上诉人仍应赔付126852.5元。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠东县人民法院（2019)粤l323民初3818号民事判决第二项及诉讼费用分担部分。二、变更广东省惠东县人民法院（2019)粤l323民初3818号民事判决第一项为：上诉人吴友坤应在本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人李玉兰126852.5元。二审案件受理费1190元，由上诉人吴友坤负担。上诉人吴友坤多预付的受理费865元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年七月十三日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。