wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1796号原告：河南乐开环保工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区珠江路街道世纪华阳50号楼1403。法定代表人：朱凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市禾源化工有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇行口村）。法定代表人：葛修威，系该公司执行董事。原告河南乐开环保工程有限公司（以下简称乐开环保公司）与被告沁阳市禾源化工有限公司（以下简称禾源化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐开环保公司的委托诉讼代理人翟青，被告禾源化工公司的法定代表人葛修威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐开环保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款100000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原被告签订了水质自动监控基站建设合同，合同约定：原告给被告提供基站内的设备：COD在线仪、氨氮在线仪、超声波流量计，等比例采样器、数据工业控制机、UPS不间断电源、室外LED显屏、视频监控系统、通讯控制设施组成。合同还约定：货款200000元，合同签订后，被告付总款的50%，货到后，被告再付总款的30%，安装调试、联网、验收完毕，被告付清全款。合同签订后，原告按照合同约定提供了上述设备，但被告仅支付了100000元后便不再支付。故诉至法院，望判如所请。被告禾源化工公司辩称，合同是我签的，具体是否有欠款我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告禾源化工公司与原告乐开环保公司签订水质自动监控基站建设合同，约定原告为被告提供基站内设备：COD在线仪、氨氮在线仪、超声波流量计，等比例采样器、数据工业控制机、UPS不间断电源、室外LED显屏、视频监控系统、通讯控制设施，总货款为200000元，付款方式为合同签订后被告预付总货款的50%，15个工作日内货到被告后，再付总货款的30%后开始安装，20个工作日内安装调试、联网、验收完毕，验收合格后，被告付清全款，原告提供全额发票。原告在收到80%的货款后20个工作日内完成安装、联网、试运行，出具验收书面材料报告，完成基站验收。2018年9月29日，被告向原告支付货款100000元，原告为被告出具收据一份。2018年10月25日，被告禾源化工为原告出具收到条一份，载明收到采样仪一台、工控机一套（带显示屏）、UPS电源一台、流量计一台。2018年10月31日，被告禾源化工为原告出具收条一份，载明收到COD、NH3-N在线仪各一台，二控机一台。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中原告乐开环保公司按照被告禾源化工公司的要求为其提供基站内设备，且已将设备交付被告使用，被告应按照合同约定支付相应的价款。原被告双方签订的合同明确约定总货款为200000元，结合原告提供的收据，被告已经支付了原告100000元货款，还应当支付原告货款100000元。关于利息，庭审中原告放弃了该主张，原告对自己民事权利的处分,本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告沁阳市禾源化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南乐开环保工程有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沁阳市禾源化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年七月二十九日书记员  魏凯玥
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执401号申请执行人：陈衍雷，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：李效玉，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。陈衍雷与李效玉借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）鲁1727民初2017号民事判决书已发生法律效力，因李效玉未履行生效法律文书确定的义务，陈衍雷于2020年3月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月15日向被执行人李效玉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李效玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李效玉至今未自动履行。本院分别于2020年3月13日、7月21日对李效玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1727执401号限制消费令，对李效玉限制消费。本院于2020年3月15日向申请执行人陈衍雷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈衍雷未能提供相应财产线索。本院于2020年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈衍雷，陈衍雷同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1727民初2017号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 琛
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初953号 申请人：王浩，男，1988年6月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：王旭，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告王浩与被告王旭民间借贷纠纷一案，申请人王浩于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭名下在金融机构的存款236000元予以冻结。申请人王浩以中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP20130111270000000081）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭名下在金融机构的存款236000元，冻结期限为一年。 案件申请费1700元，由王浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1286号申请人：赵敏，女，汉族，1979年11月8日出生，住址：山东省济宁市任城区。被申请人：济宁市鸿基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370800737207620T，住所地：济宁市越河北路望湖小区十三号楼。法定代表人：郭金祥，经理。被申请人：济宁市越河房产管理所，统一社会信用代码123708004939542905，单位住所地：山东省济宁市望湖小区13号楼。法定代表人：郭金祥。申请人赵敏于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下银行存款150万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月29日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下银行存款150万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 刘智雯
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初412号 起诉人：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组，住红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。 负责人：封万祥，任组长。 委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 2020年6月16日，本院收到红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组（以下简称罕龙村民小组）的起诉状，同日本院委托红河县迤萨镇人民调解委员会驻红河县人民法院工作室进行诉前矛盾化解，因双方分歧较大未达成调解协议。起诉人罕龙村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还属于原告的土地补偿款104,222.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告封贵文、李桂芬、封福祥、白桂英系原告集体经济组织成员。原告分别在新罕龙梁子、黑石头山、五区坡、罕龙对门山和罕龙后面山拥有五片林地，总面积5283.10亩。2009年6月11日，红河县人民政府对原告村小组所有的上述五片山林进行确权登记，并颁发了红林证字（2009）第0104060001号林权证，确认上述林地所有权及使用权人均为原告。五片林地登记前、后均由原告统一管理经营使用。2016年3月因元蔓高速建设需要，上述五片林地欲被征收，同年3月至7月，元蔓高速红河县段初步测量、探钻、排线，基本确定征收范围。村民得知集体山林欲被征收后，被告封贵文带领家人抢栽上述林地，在上述林地上种植芒果。2016年末，红河县元蔓高速公路征地拆迁安置办派工作人员到原告处进行丈量。被告对工作人员隐瞒其抢栽的土地系集体林地，虚构事实，谎报土地系其承包地，同时县拆迁办工作人员未认真核实的情况下，将被告抢占、抢栽集体林地的土地经营管理权人登记为被告，并将139,059.60元（未包括青苗补助费）土地补偿款打入被告个人账户。原告发现被告非法领取土地补偿款后，要求被告将土地补偿款退还原告。被告于2016年10月按每亩4,542元退还原告，共退还土地补偿费34,837元。被告仍占用原告土地补偿费104,222.60元，对该费用拒绝退还。原告的多数集体经济组织成员多次向相关部门反映，均未得到回应。后原告向巡视组反映，在巡视组的督促下，红河县拆迁办给出三个解决方案，但三个方案均未得到落实。 根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《土地管理法实施条例》第二十六条规定，被告未经原告同意，非法抢栽集体土地，侵占集体土地补偿款，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人罕龙村民小组集体林地因元蔓高速公路（红河县段）建设项目中被征收，红河县元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁安置办公室将土地补偿款直接兑付给封贵文、李桂芬、封福祥、白桂英户村民。起诉人要求封贵文、李桂芬、封福祥、白桂英退还属于起诉人的土地补偿款，实质为对征地补偿行为的争议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  晋丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保230号 申请人：李振明，男，1966年7月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：孙本平，男，1969年11月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李振明于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙本平150,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李振明提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的150,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李振明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙本平位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续（保全价值以150,000元为限），期限为3年； 二、申请人李振明申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,270元，由申请人李振明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初752号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。 法定代表人：孙国香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。 被告：江苏铨华锯业有限公司,住所地江苏省盐城市东台市开发区纬一路3-1号。 法定代表人：胡少铨。 被告：胡少铨，男，汉族，1969年1月16日生，住江苏省东台市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告江苏铨华锯业有限公司、胡少铨、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年7月15日向本院明确未缴纳本案诉讼费，请本院按照自动撤诉处理。 本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告苏州宝时得电动工具有限公司已书面确认未缴纳本案的案件受理费，并请求依法处理，故本案应按原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3270号之一原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：蒋瑞春，男，1961年12月28日生，汉族，住宜兴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告蒋瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2609元减半收取为1304.5元、保全费1170元，合计2474.5元，由江苏银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年七月十四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1027号原告：马兴国，男，回族，1991年6月29日出生，小学文化程度，个体户，住甘肃省康乐县.被告：马玉堂，男，回族，1990年10月1日出生，大专文化程度，康乐县信用社职工，住甘肃省康乐县。原告马兴国诉被告马玉堂买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以已于被告达成和解为由向本法院提出撤诉。本院认为，原告马兴国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴国撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告马兴国承担。审判员  张明清二〇二〇年七月二十九日书记员  张沛蓉
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复213号复议申请人（被执行人）：富源县祥达煤矿有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县大河镇白马村委会白马村。统一社会信用代码：915303256765784356。法定代表人：王永庆。委托代理人：普波三、顾仕俊，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：徐鑫。被执行人：云南东源煤业集团有限公司。住所地：云南省昆明市科医路50号。统一社会信用代码：91530000753568995Y。法定代表人：沈立乾。被执行人：云南东源恒鼎煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金龙街158号。统一社会信用代码：915303256908949284。法定代表人：保乔红。复议申请人富源县祥达煤矿有限公司（以下简称祥达煤矿）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1298号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与富源县祥达煤矿有限公司、云南东源煤业集团有限公司、云南东源恒鼎煤业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人祥达煤矿对查封、评估不服，向该院提出书面异议。祥达煤矿称，1、昆明中院对异议人进行查封的财产价值明显超标的，应当解除对超标的额部分财产的查封；2、云南君信矿业权评估有限公司做出的（2019）第088号评估报告程序违法，不应作为执行依据，在执行过程中，昆明中院拟选定评估机构时未通知异议人，部分评估人员未实际参与评估、现场勘验等活动，云南君信矿业权评估有限公司遗漏人民法院的委托事项，评估报告系一人签字，不能作为执行依据。故请求：解除对富源县祥达煤矿有限公司名下除采矿权外的超标的财产的查封、扣押，对被查封财产重新评估。昆明中院查明，该院依据(2017)云01民初1667号民事调解书作出（2018）云01执1324号执行裁定：冻结、划拨被执行人富源县祥达煤矿有限公司、云南东源煤业集团有限公司、云南东源恒鼎煤业有限公司存款134779808元及利息...执行过程中，昆明中院依法委托云南君信矿业权评估有限公司对富源县祥达煤矿有限公司名下的资产价值进行评估，该公司于2019年4月18日出具云君信矿评字（2019)第088号《评估报告》。昆明中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，该院依法委托评估机构对涉案的资产进行价值评估出具相应的《评估报告》后，不存在违反程序的问题，富源县祥达煤矿有限公司实际可供执行的资产价值不明，不能证明存在超标的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回富源县祥达煤矿有限公司的异议请求。复议申请人祥达煤矿向本院申请复议称，请求：1、撤销昆明中院（2019）云01执异1298号执行裁定。2、解除对复议申请人名下除采矿权外的其他财产的查封、扣押措施，终止评估、拍卖等执行措施；重新选择评估机构对复议申请人一号井采矿权进行评估。事实和理由为：一、昆明中院（2019）云01执异1298号执行裁定书认定事实错误。二、本案评估程序严重违法、评估机构遗漏人民法院委托事项，评估价不应作为拍卖依据。基于上述事由，复议申请人认为原审法院在执行过程中存在执行程序违法，评估程序不当等情形，已超越了相关法律法规。由于选定评估机构够存在严重违法程序规定，导致最终的评估报告不具有合法，恳请予以纠正，撤销昆明中院（2019）云01执异1298号执行裁定书，并指令昆明中院对拟执行财产一号井采矿权重新进行评估，以保证复议申请人的合法权益。本院查明，昆明中院于2019年2月19日依法委托云南君信矿业权评估有限公司对祥达煤矿公司名下两处煤矿采矿权（证号：C5300002011011120106029）、云南东源煤业集团有限公司名下煤矿采矿权（证号：C5300002011041120110576）、富源县钰源煤业有限责任公司名下煤矿采矿权（证号：C53000020090711200030552）进行价值评估。云南君信矿业权评估有限公司于2019年4月18日出具云君信矿评字[2019]第088号《富源县祥达煤矿有限公司富源县祥达煤矿一号井采矿权评估报告书》。本院认为，昆明中院为确定处置财产的参考价，采取委托评估的方式符合法律规定，评估公司通过合法程序做出的评估鉴定意见仅供人民法院进行司法拍卖时确定保留价的参考，拟拍卖财产的真正价值由市场确定。复议申请人祥达煤矿的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回富源县祥达煤矿有限公司的复议请求，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1298号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年七月二十三日书记员  李昆蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2287号原告：王茜，女，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心第2幢1单元124号房。法定代表人：黄龙。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。原告王茜与被告昆山恒谷投资发展有限公司（以下简称恒谷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙来、被告委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告开发建设的XX业中心第X单元XX室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、判令被告支付逾期交房违约金（以277875元为基数自2017年6月1日起按日万分之二计算至2019年5月20日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买昆山XX商业中心第X单元XX室，总价277875元，约定于2014年6月3日一次性付清房款。被告应于2015年12月30日前将房屋交付原告，如逾期交付应按已付房价款日万分之二支付违约金。被告支付逾期交房违约金至2017年5月底。被告辩称：逾期交房违约金我方不应承担。2017年5月31日房屋具备了交付条件，并且向业主交付钥匙，有些业主虽然没有来签收钥匙，但是已经入住，自行更换门锁，进行装修出租或自用。如认定存在违约金，请求调整。经审理查明，原告（买方）和被告（卖方）签订《商品房购销合同》，原告向被告购买其开发的位于本市XX商业中心第X单元XX号房屋一套，合同约定：1.购房总价277875元，2014年6月3日一次性付款；2.合同第八、九条载明：出卖人应当在2015年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付给买受人使用，但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；法律、法规、地方性法规、规章变更或调整，造成商品房建设延期的；新颁布的国家政策、地方政策或当地政府部门的规定或规划调整等指令，造成商品房建设延期的，因自然灾害或社会事件（含流行××）或其他事件，发生情势变更的，造成商品房建设延期的。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年6月3日被告出具收据，并于2014年6月10日向原告开具金额为277875元的销售不动产统一发票。原告认可上述房产于2017年5月30日交付钥匙。2019年5月20日昆山市住房和城乡建设局办理被告上述开发建设的位于商品房屋交付使用备案证书。2020年1月19日上述房产办理登记，该房产（昆山市城北湖商业中心1号楼1212室）登记至被告名下。上述事实有商品房购销合同、收据、发票以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房购销合同合法有效，双方均应按约履行。因2019年5月20日本案所涉房屋已办理商品房屋交付使用备案证书，且原告认可本案所涉房屋于2017年5月30日交付钥匙，故本院支持被告协助原告办理上述房产产权过户手续。关于原告主张逾期交房违约金的请求，因原告认可2017年5月30日交付钥匙，结合2019年5月20日上述房产办理商品房屋交付使用备案证书的情况，本院支持被告支付原告逾期交房违约金19951.43元（以277875元为基数自2017年6月1日起按日万分之一计算至2019年5月20日）。被告的其他辩解理由均不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王茜办理昆山市XX商业中心X号楼XX室房产产权过户手续，将上述房产过户至原告王茜名下。二、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王茜支付逾期交房违约金19951.43元（以277875元为基数自2017年6月1日起按日万分之一计算至2019年5月20日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告昆山恒谷投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十九日书记员  李志斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2938号原告：褚峥，女，1988年1月30日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：楚敬、闫佩佩（实习），河南天物律师事务所律师。被告：尹尚伦，男，1966年12月17日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强、王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。负责人：常涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞晓、王金金，该公司员工。原告褚峥与被告尹尚伦、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚峥的委托诉讼代理人楚敬、被告尹尚伦的委托诉讼代理人王林、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人王金金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚峥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定检查费、邮寄费共计183402元（扣除垫付款）。事实与理由：2019年6月6日21时40分许，尹尚伦驾驶豫Ａ×××××号面包车沿郑州市上街区白云路自东向西行驶至人工湖附近，与步行横过白云路的褚峥相撞，致褚峥受伤的交通事故，经认定，尹尚伦负事故全部责任。被告尹尚伦辩称：1.尹尚伦垫付了49500元医药费，愿意依法承担相应的责任；2.事故当日尹尚伦在高喜成醉酒情况下拿走车钥匙，对高喜成也造成了损失，愿承担责任；3.事故车辆在安盛天平保险公司承投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险范围内承担责任；4.原告主张的误工费、护理费等费用过高，请法庭对不合理部分予以驳回。被告安盛天平保险公司辩称：被保险人高喜成在安盛天平保险公司仅承保交强险，驾驶员尹尚伦未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车造成本次交通事故，根据交强险不属于保险公司交强险赔付责任范围之内；如法院支持原告诉求，保险公司后续保有对侵权人尹尚伦、高喜成的追偿权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日21时40分，尹尚伦驾驶豫Ａ×××××号面包车沿郑州市上街区白云路自东向西行驶至人工湖附近，与步行横过白云路的褚峥发生事故，致褚峥受伤。上街区交巡警大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定尹尚伦无证、酒后驾驶机动车负事故全部责任，褚峥无责任。事故发生后，褚峥在郑州市第十五人民医院住院治疗62天，伤情诊断为：1.右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、2.右小腿右足皮肤挫擦伤、3.左小腿左足皮肤挫擦伤，褚峥支付治疗费54449.7元（含门诊费1721.3元）。尹尚伦垫付治疗费用49500元。2019年8月19日、9月20日、10月14日、10月30日，因伤情需要，褚峥多次在郑州市第十五人民医院进行门诊检查治疗，费用511.6元。2019年12月13日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1341号伤残程度鉴定意见书，鉴定：褚峥右踝关节功能障碍构成十级伤残；评定：褚峥损伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日；后续治疗费12000元左右。褚峥支付鉴定费1900元、鉴定检查费280元、邮寄费50元。褚峥与李小新（1980年8月7日生）二人为夫妻，生育长女李雨薇（2008年11月25日生）、次女李雨茉（2016年12月5日生）。尹尚伦驾驶的豫Ａ×××××号面包车为高喜成所有，该车在安盛天平保险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费性支出21971.57元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。郑州市上街区交巡警大队事故中队作出的道路交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心作出的伤残程度鉴定意见书，事实清楚，程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采信。安盛天平保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿褚峥的合理损失。尹尚伦无证、酒后驾驶车辆，对事故的发生有重大过错，安盛天平保险公司可对其追偿。在审理过程中，褚峥自愿撤回对高喜成的诉讼请求，不侵犯第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告褚峥的损失包括：1.医疗费54961.3元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、鉴定费1900元、鉴定检查费280元、邮寄材料费50元，其提交有相关证据在卷证实，2.护理费，其提交的证据不能证明陪护人员的收入为12000元，其证据能够证明其工资基数为3524元，故其护理费为10572元，超出部分不予认定；3.误工费，褚峥提交有劳动合同证明其在一家钢琴教育机构从事教师工作，但其未提交教师资格证或者钢琴技师级别证书，故其误工费为23108.05元（46858元/年÷365天×180天），超出部分不予认定；4.残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费24168.73元、精神损害抚慰金5000元，根据其残疾等级、年龄、被告扶养人的年龄及被告的过错责任等因素，本院予以确认；5.交通费1240元，其住院治疗62天，且多次复查，本院予以认定。以上损失共计206582.02元，安盛天平保险公司赔偿120000元，尹尚伦赔偿86582.02元，已垫付的49500元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告褚峥各项损失120000元；二、被告尹尚伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚峥损失37082.02元；三、驳回原告褚峥本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，原告褚峥负担264元，被告尹尚伦负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年七月二十三日书记员 赵钰鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢488号 关于成都华狮漆业制造有限公司与廖钦旭买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3502号原告：王帅，男，1983年11月29日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：方济维，男，1953年9月10日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王存，女，1977年8月20日生，汉族，住河南省方城县。原告王帅与被告方济维、王存为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王帅的委托代理人翟大祥、被告方济维、王存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金500000元，利息500000元（算至2020年6月28日），之后利息按月息2分支付至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，南阳市世纪假日酒店管理有限公司向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月息2.5分。2015年6月27日借款人支付利息120000元，2018年3月15日，南阳市世纪假日酒店管理有限公司承诺借条长期有效，并由二被告担保。2016年9月被告方济维支付利息90000元，2019年10月5日被告方济维支付利息10000元，利息自借款之日至2020年6月8日按月息2分计算为720000元，扣除已经支付的220000元，下余本息共计1000000元经原告催要未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方济维辩称：借款属实，公司现在已经破产，没有钱还。被告王存辩称：担保属实，钱不是我用了，不应还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，南阳市世纪假日酒店管理有限公司向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月息2.5分。2015年6月27日借款人支付利息120000元，2018年3月15日，借款人南阳市世纪假日酒店管理有限公司承诺借条长期有效，并由二被告提供了担保。2016年9月被告方济维支付利息90000元，2019年10月5日被告方济维支付利息10000元，下余本息经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为：被告王存、方济维为南阳市世纪假日酒店管理有限公司向原告王帅借款500000元提供担保，事实清楚，法律关系明确，有二被告签字的借条为凭，二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月息2.5分，原告自愿要求被告自借款之日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，可向借款人南阳市世纪假日酒店管理有限公司追偿。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告方济维、王存于本判决生效之日起十日内向原告王帅清偿借款本金500000元和利息500000元（算至2020年6月28日），2020年6月29日之后的利息按本金500000元，月息2分计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7305元，由被告方济维、王存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年七月二十九日书记员  张海生
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3288号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码:91410522872475038E。负责人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：李光周，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：宋俊霞，女，1980年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋国征，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张文利，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告宋俊霞、宋国征、张文利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的委托诉讼代理人李光周到庭参加诉讼，被告宋俊霞、宋国征、张文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋俊霞偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付从2017年7月31日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息。2、请求判令被告宋国征、张文利对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋俊霞于2017年7月31日与我行签订了个人借款合同，借款本金50000元，期限24个月，定于2019年7月31日到期，同时被告宋国征、张文利与我行签订了保证合同，为被告宋俊霞提供连带责任担保。被告宋俊霞、宋国征、张文利在使用贷款过程中均未还付我行借款本金和利息、罚息，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向安阳县人民法院起诉，请求依法判如所请。被告宋俊霞未到庭未答辩。被告宋国征未到庭未答辩。被告张文利未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告宋俊霞向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行提交借款申请书，申请借款50000元，期限24个月。被告宋国征、张文利向原告提交了借款担保书，承诺对被告宋俊霞的借款承担连带保证责任。2017年7月31日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告宋俊霞签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，借款人：宋俊霞。借款金额：伍万元。借款用途：建筑，还款来源：收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年7月31日起至2019年7月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：固定利率，月利率为7.9167‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2017年7月31日，原告与被告宋国征、张文利签订了《保证合同》，被告宋国征、张文利对被告宋俊霞的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保宋俊霞与债权人在2017年7月31日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信；债务履行期为2017年7月31日起至2019年7月31日。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2017年7月31日向被告宋俊霞发放贷款50000元，被告宋俊霞在借款借据上签字。该借据上约定借款期限从2017年7月31日起至2019年7月31日止。借款借据上约定利率为月利率7.9167‰。借款到期后，经原告多次催收，被告宋俊霞未还付原告借款本金及利息、罚息，被告宋国征、张文利亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收和诉讼文书送达地址确认书、借款担保书、保证合同、被告宋俊霞和宋国征、张文利身份证复印件以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告宋俊霞签订的《个人借款合同》、与被告宋国征、张文利签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行依照该合同约定，向被告宋俊霞发放贷款50000元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告宋俊霞之间已形成借款合同法律关系。被告宋俊霞依法应当返还借款本金并支付利息、罚息。被告宋国征、张文利对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告宋俊霞追偿。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行请求被告宋俊霞归还借款本金50000元并按合同约定支付从2017年7月31日开始至付清之日止的利息和逾期期间的罚息，并请求被告宋国征、张文利承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋俊霞于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金50000元并支付利息、罚息（从2017年7月31日起至付清之日止，利息按照月利率7.9167‰计算。从2019年7月31日起至付清之日止，罚息按照月利率3.9584‰计算。）；二、被告宋国征、张文利对上述第一项负连带责任，被告宋国征、张文利承担保证责任后，有权向被告宋俊霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取计670元，由被告宋俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年七月二十二日书记员  宋永华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1446号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤东，男，1983年7月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：单国中，男，1970年11月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人陈凤东因与被申请人单国中不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈凤东申请再审称，（一）二审法院判决认定事实不清,陈凤东与单国中并非不当得利之债。二审法院判决依据2019年1月1日至2019年4月9日单国中自制对账单认定往来流水是不当得利，对账中陈凤东确认单国中货量37车，总价款1670826元。但该对账单系单国中自制对账表，单国中在核对账时，陈凤东无法直接确认四个月内往来数额，同时该对账单并非依据双方全部票据制作，所以计算后发现一部分未对账。但实际粮库交易中，每次转款并非与票据一一对应，而是几笔之后将总数一次性转款，所以在转款时单国中系已经过核对状况，出现转错或者多转的情况几乎不能发生。在原审中陈凤东并未出示全部票据，导致双方无法核实真实交易情况，现陈凤东已经申请粮库将双方全部交易票据一一核实，核实之后与单国中给付价款一一对应，能够证明单国中给付款项系粮款而非不当得利款。（二）二审法院认定事实错误，陈凤东有权依据票据与单国中结算取得粮款。陈凤东与单国中在2019年1月1日至2019年4月9日期间，共计实际运粮应结算45笔，票面金额应收款项应为1947015元。而陈凤东在长岭县收粮，收粮后卖至单国中粮库处，所以单国中与陈凤东有买卖粮食的交易习惯，同时为了便于交易，单国中只与陈凤东进行结算，陈凤东收钱后，再给付农户谈好价款的粮款，中间挣取粮食的差价。所有的票据都经过陈凤东手，即陈凤东持有的票据即是陈凤东结算权的票据，而票据分两种记载方式，一部分陈凤东用化名(陈四)，还有一种是写陈凤东买粮的卖粮人名字。陈凤东持有的两类票据均为陈凤东具有结算权的应收账款。而二审法院未将该结算权认定其中，导致票据出现付款争议，属于事实认定不清；并且二审法院将应该由陈凤东结算收款的相关费用，认定单国中已经给付农户卖粮人属于事实认定错误。现单国中转款金额和陈凤东应收账款金额一一对应，且应收账款金额大于银行流水金额，该款不应当视为不当得利。综上，二审错误认定事实，导致适用法律错误，为此申请撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1900号民事判决，依法改判驳回单国中诉讼请求，一审、二审、再审诉讼费由单国中承担。 本院经审查认为，（一）关于双方实际交易的粮款总数额问题。2019年5月29日，单国中与陈凤东对双方交易的粮款数额进行结算，双方均认可陈凤东卖给单国中37车玉米合计款项1670826元，并在结算单据上签字。现陈凤东并不否认其签字的真实性，仅以该结算单据系单国中单方制作、并未体现出双方交易的全部票据为由，主张单国中已支付的粮款总数未超过双方实际交易的粮款总数，故其不构成不当得利。由于单国中对此并不认可，故应由陈凤东对双方在结算单据之外还存在其它交易这一事实进行举证。现对陈凤东提供的双方有争议的八张粮库收据进行评述：1.票号为3340的收据已被列入了单国中与陈凤东的结算单据，所涉款项亦已计入双方交易的粮款总数中，故对此不再赘述；2.票号为520和523的收据上记载的卖粮人系刘立辉，且所涉款项合计71413元业已从陈凤东已收到的粮款数额中予以扣除，故陈凤东关于该二张收据是**从刘立辉处收粮后倒给陈凤东，陈凤东是持票人，具有与粮库的结算权的主张缺乏证据证明，本院不予支持；3.票号为4988的收据上记载的卖粮人是“陈四、孟、初永明”，且该收据被列入了单国中与案外人孟庆祝的结算单据。虽然陈凤东提供了其本人的银行转账明细，证明其曾通过银行转账方式向孟庆祝支付了116000元，但因该金额与4988号收据所涉款项数额（76203元）并不相符，无法确认该笔转账款项与本案的关联性，故对陈凤东要求将该收据所涉款项计入其与单国中交易的粮款总额的主张亦不予支持；4.票号为3321、金额为52046元的收据上记载的卖粮人是“陈四、王孩”，票号为3409、金额为25972元的收据上记载的卖粮人是朱海军，单国中主张因**曾向其借款，故与**商议，用王孩的4万元粮款和朱海军的25972元粮款抵顶**的借款，王孩的余款12046元转给了陈凤东。原审时，**和王孩的儿子王丹丹亦出庭作证，证实上述事实属实。故在王孩、朱海军未对此提出异议、陈凤东也未提供证据证明其已将该两笔款项支付给王孩、朱海军的情况下，原审对陈凤东要求将该二张收据所涉款项计入其与单国中交易的粮款总额的主张未予支持，并无不当；5.票号为636、金额为31075元的收据上记载的卖粮人是“孟庆祝、老马太太”，票号为642、金额为58560元的收据上记载的卖粮人是“陈四、孟、马老太太”，但王凤玲（即马老太太）并未出庭作证，且陈凤东亦未能提供有效证据证明其已将该两笔款项支付给王凤玲，故陈凤东关于其已取得该二张收据的结算权的主张亦缺乏证据支持。综上，陈凤东提供的证据不足以证明其对双方有争议的八张粮库收据享有结算权，故应由其承担举证不能的法律后果。（二）关于单国中已支付的粮款总数额问题。原审时，单国中提供了其本人的银行转账清单，用以证明其通过银行转账及现金支付的方式共向陈凤东支付款项1964369元。虽然陈凤东否认收到单国中支付的现金3万元，但其对单国中提供的该份证据的真实性和证明目的均无异议，故原审据此认定陈凤东收到单国中给付钱款共计1964369元，并无不当。除去单国中自认的通过陈凤东账户为他人转款的10万元、刘立辉粮款打到陈凤东账户的71413元和通过陈凤东转给王孩的12046元，陈凤东共收到单国中支付的粮款合计1780910元。而陈凤东能够证明的双方交易的粮款总数为1670826元，故单国中多支付了110084元。现陈凤东提供的证据不足以证明其占有该笔款项具有法律依据，故原审对单国中关于陈凤东构成不当得利、并请求陈凤东返还该不当利益的主张予以支持，在事实认定和法律适用方面均无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈凤东的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3113号申请人：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司。法定代表人：赵新立。统一社会信用代码：91410225070057555W。住所地：河南省兰考县振兴路中段。被申请人：汪勇，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县聚源新型社区物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪勇名下银行存款14127元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考县聚源新型社区物业管理有限公司提供14127元的财产担保。本院认为，申请人兰考县聚源新型社区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪勇名下银行存款14127元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月二十二日书记员  张彩霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1132号申请执行人：淄博市公安局交通警察支队，住所地张店区柳泉路7号。统一社会信用代码：113703000042240522。法定代表人：武传海，支队长。被执行人：王京亮，男，1970年5月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人淄博市公安局交通警察支队与被执行人王京亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2629号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保511号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王京亮存款34869.03元（本金33402.66元、案件受理费318元、申请执行费406元、迟延履行债务利息742.37元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十九日书记员  田鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6669号原告：上海隽远液压技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王高富，总经理。被告：泰安龙源自动化控制工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：于瑞金。本院在审理原告上海隽远液压技术有限公司诉被告泰安龙源自动化控制工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海隽远液压技术有限公司撤回起诉。案件受理费1,112元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年七月二十二日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5943号原告：周荣林，男，1963年6月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云银，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：张振龙，男，1971年8月25日生，汉族，住南通市如皋市。被告：苏州固磊木业厂（有限合伙），住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村6组。主要负责人：李德庭。被告：都邦财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号。主要负责人：陈建雄。原告周荣林与被告张振龙、苏州固磊木业厂（有限合伙）、都邦财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周荣林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周荣林撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周荣林负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复243号复议申请人（案外人）：王双琼，女，1987年10月27日出生，汉族，身份证登记地址：云南省曲靖市罗平县。现住：云南省昆明市官渡区。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：云南省昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。统一社会信用代码：91530111670862814K。法定代表人：刘李明。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。统一社会信用代码：915301116787179964。法定代表人：段筱萍。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。统一社会信用代码：91530000673627895E。法定代表人：王贵华。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路94号3楼。统一社会信用代码：91530100781662962Q。法定代表人：彭晓碧。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。统一社会信用代码：91530111770474560J。法定代表人：王贵华。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族。住云南省昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族。住云南省安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。统一社会信用代码：91530000767053407H。法定代表人：王飞。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族。住云南省安宁市。复议申请人王双琼不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异627号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人王双琼向该院提出书面异议。异议人王双琼请求：中止对绿色轩雨庭小区14幢2单元901号房屋及D128号车位的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区14幢2单元901号房屋及D128号车位，而该房屋及车位属于案外人所有，案外人于2014年12月23日与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，购买上述房屋及车位，并于同日向绿色房地产支付购房款190084元和车位款20000元，绿色房地产出具收据，绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记故未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，请求支持案外人的异议申请。昆明中院查明，2015年1月5日，该院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋和车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，该院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对上述房屋和车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，该院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年12月23日，被执行人绿色房地产向案外人王双琼开具购房款190084元及车位款20000元的收据。上述房屋及车位被查封后，案外人王双琼提出了两次执行异议。该院于2016年1月18日作出（2015）昆执异字第00335号执行裁定，于2018年9月24日作出（2018）云01执异1212号执行裁定，均裁定驳回王双琼的异议请求。昆明中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”之规定，本案中，王双琼针对绿色轩雨庭小区14幢2单元901号房屋及D128号车位已经提出过两次执行异议，且经昆明中院（2015）昆执异字第00335号、（2018）云01执异1212号案进行了审理，并作出执行裁定予以驳回，同时已告知过“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”现王双琼重复提出执行异议，根据一事不再理的原则，应对其申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人王双琼的异议申请。复议申请人向本院申请复议称，请求：撤销昆明中院（2019）云01执异627号执行裁定。事实和理由为：一、本案程序违法。二、本案不符合“一事不再理”原则。本院对昆明中院查明的事实予以认可。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”和第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案中，王双琼就绿色轩雨庭小区14幢2单元901号房屋及D128号车位提出书面异议被昆明中院院裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，依法应不予受理。但昆明中院已经立案，故依法应驳回王双琼的异议申请。综上，案外人王双琼的复议请求不能成立，应予驳回。昆明中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王双琼的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异627号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年七月二十三日书记员  李昆蓓
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2754号原告：刘胜利，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：侯影影，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市城关镇大槐树村林峰鞋厂。住所地：偃师市城关镇大槐树3组。统一社会信用代码：92410381MA3XHPLD3U经营者：丁琳琳，即被告丁琳琳。被告：丁琳琳，女，1983年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：袁少峰，男，1982年3月18日生，汉族，住偃师市。原告刘胜利与被告偃师市城关镇大槐树村林峰鞋厂、丁琳琳、袁少峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托诉讼代理人侯影影、被告偃师市城关镇大槐树村林峰鞋厂、丁琳琳到庭参加诉讼、被告袁少峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款111500元及利息，庭审中变更数额为110610元；2、诉讼费用由被告承担。被告偃师市城关镇大槐树村林峰鞋厂、丁琳琳辩称，欠款认可，应该还，只不过现在生意不好，没能力还，起诉后我支付过部分金额。被告袁少峰没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：丁琳琳、袁少峰系夫妻关系，用家庭共同财产投资偃师市城关镇大槐树村林峰鞋厂，以丁琳琳之名申请登记，系个体工商户。刘胜利从2016年开始为该鞋厂切鞋帮，2018年2月7日、2019年1月29日、2020年1月16日，丁琳琳向刘胜利出具欠款条三张，分别载明：“欠款条2018年2月7日今下欠胜利叔切帮费伍万肆仟陆佰圆整（2017年-2018年）￥546002019年5月9日微信转500元丁琳琳欠款人：丁琳琳。”“欠款条2019年元月29日今下欠胜利叔切帮费及刀钱共计肆万玖仟陆佰圆整￥49600欠款人：丁琳琳。”“欠条今下欠胜利叔切帮费7500元整（柒仟伍佰圆整）欠款人：丁琳琳2020年元月16日。”庭审中，刘胜利、丁琳琳共同确认余欠款数额为110610元。本院认为，偃师市城关镇大槐树村林峰鞋厂欠刘胜利切鞋帮款110610元，已经刘胜利、丁琳琳共同确认，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付刘胜利从起诉之日至实际付款之日的利息；该鞋厂系丁琳琳、袁少峰以家庭共同财产投资，债务应由二人共同承担清偿责任。关于丁琳琳审理中所称以其在刘胜利处的成品布折抵款项，因双方均不能说明该成品布的价值，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市城关镇大槐树村林峰鞋厂、丁琳琳、袁少峰于判决生效后10日内支付原告刘胜利110610元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1265元，由被告偃师市城关镇大槐树村林峰鞋厂、丁琳琳、袁少峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月二十三日书记员  高 茜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2967号原告：许鑫岚，女，汉族，1999年11月29日出生，住许昌市建安区。被告：董朝刚，男，汉族，1983年2月18日出生，住河南省义马市。原告许鑫岚诉被告董朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告许鑫岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许鑫岚撤回起诉处理。审判员  陈展二〇二〇年七月二十九日法官助理杨莉书记员周金梁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保626号 申请人：阜康市永兴建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市怡心园小区28栋2单元202室。 经营者：陶永霞 被申请人：周国军，男，1961年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市永兴建筑设备租赁站根据已经生效的（2019）新2302民初2969号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人周国军166221.6元的银行存款或同等价值的财产进行查封、冻结、扣划。 本院经审查认为，申请人阜康市永兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人周国军的166221.6元银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1351元，由被申请人周国军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10747号原告：葛某1，女，1955年6月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：葛某3，男，1949年9月15日出生，汉族，住上海市。被告：邢某1，男，1946年8月31日出生，汉族，住上海市。被告：葛某2，女，1950年12月9日出生，汉族，住上海市。被告：邢某2，女，2012年3月7日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王某某(被告邢某2之母)，女，1978年1月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓静，上海市广海律师事务所实习律师。被告：邢某3，女，2017年3月6日出生，汉族，住上海市。被告：陈某某，女，1978年12月1日出生，汉族，住上海市。原告葛某1与被告邢某1、葛某2、邢某2、邢某3、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告葛某1于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛某1申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某1撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 邵莉星二〇二〇年七月九日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7117号 原告：杨晓紧，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都酷悦餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰二巷2号1栋1单元1层附19号。 法定代表人：曾志扬，职务不详。 原告杨晓紧与被告成都酷悦餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨晓紧于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓紧可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都酷悦餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨晓紧撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨晓紧负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  宋可心
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6783号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行初44号 起诉人郭炳兴，男，1959年2月4日出生，汉族，住福建省德化县。 起诉人郭炳发，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。 起诉人郭炳成，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。 起诉人郭炳坚，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。 起诉人郭炳春，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。 五起诉人共同委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所执业律师。 2020年7月9日，本院收到郭炳兴、郭炳发、郭炳成、郭炳坚、郭炳春的起诉状。郭炳兴、郭炳发、郭炳成、郭炳坚、郭炳春诉称其于2005年12月11日与德化县市政建设工程有限公司签订《德化县瓷都大道两侧旧区改造房屋拆迁安置补偿协议书》，约定拆迁安置形式为自拆自建。其在建房时因缺乏资金，将部分房屋出售给他人以筹集资金。竣工后，德化县住房和城乡建设局认为其没有完全履行拆迁协议义务而暂扣其的《建设工程规划许可证》，甚至致函德化县国土资源局扣留其土地使用权证，致使其至今无法办理房屋产权证。其认为，德化县住房和城乡建设局暂扣《建设工程规划许可证》的行为没有事实与法律根据，故诉至法院，要求确认该行政行为违法，并要求判令德化县住房和城乡建设局立即将《建设工程规划许可证》交由其办理不动产权证。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定:“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”。因案涉《建设工程规划许可证》是经城乡规划主管部门依法审核，建设工程符合城乡规划要求的法律凭证，暂扣该许可证的行为本身并不会直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果，因此，本案并不属于因不动产提起的行政诉讼，不适用二十年的最长起诉期限。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设单位需在取得建设工程规划许可证后方能进行施工建设，郭炳兴、郭炳发、郭炳成、郭炳坚、郭炳春所提交的《建设用地批准书》载明批准的建设工期自2006年5月至2007年5月，而郭炳兴、郭炳发、郭炳成、郭炳坚、郭炳春主张德化县住房和城乡建设局自始未发放《建设工程规划许可证》，因此，该暂扣行为最晚也应该发生于2006年5月，郭炳兴、郭炳发、郭炳成、郭炳坚、郭炳春于2020年7月9日才向本院提起诉讼，超过了五年的法定起诉期限，故对郭炳兴、郭炳发、郭炳成、郭炳坚、郭炳春的起诉应当不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（一）项规定，裁定如下： 对郭炳兴、郭炳发、郭炳成、郭炳坚、郭炳春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈书敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第（一）项裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢289号申请执行人：向琼霞，女，1962年5月6号出生，居民，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐小琴，女，1962年11月22日出生，居民，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人向琼霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1153号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金187300元及利息。本院在执行中，双方当事人于2020年7月21日就本案尚未归还的借款本金187300元及利息自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人同意徐小琴于2020年7月起每月支付500元直至借款本金187300元及利息付清为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人向琼霞同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年七月二十九日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1546号原告安卫忠，男。被告高黑。原告安卫忠诉被告高黑买卖合同纠纷一案，原告安卫忠于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安卫忠申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安卫忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安卫忠负担。审判员  王红伟二〇二〇年七月二十三日书记员  宋迎春
暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）陕0328刑更3号罪犯程文荣，女，37岁，汉族，1982年XX月XX日出生于湖南省道县，初中文化，户籍地及居住地湖南省道县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。罪犯程文荣、陈丽琴、义兴仁、陈鲸文持有假币一案，本院于2019年10月14日作出（2019）陕0328刑初34号刑事判决书，以程文荣犯持有假币罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯程文荣以其正在哺乳自己的婴儿为由，申请暂予监外执行。本院于2019年10月29日作出决定：对罪犯程文荣暂予监外执行九个月，现该执行期限已届满，罪犯程文荣以其怀孕为由，申请暂予监外执行剩余刑期。经查，罪犯程文荣于2020年7月21日在千阳县人民医院妇科门诊检查，彩超报告单显示：宫腔内见一孕囊回声，检查显示：宫内早孕，未见胚芽。罪犯程文荣确系怀孕妇女，不宜收监执行，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯程文荣暂予监外执行三个月（期限从二〇二〇年七月二十九日起至二〇二〇年十月二十八日止）二〇二〇年七月二十九日1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3104号原告：三门峡市九方物流有限公司，住址：三门峡市开发区机动车交易市场西北区。统一社会信用代码：91411200MA3X99671W。法定代表人：孙建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：于彬，该公司员工。委托权限特别授权。被告：任月明，男，1964年5月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：任志辉，男，1993年6月16日出生，汉族，住三门峡市陕县。原告三门峡市九方物流有限公司与被告任月明、任志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，因被告已及时履行，原告李先国于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市九方物流有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市九方物流有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告三门峡市九方物流有限公司负担。审判员  郭路二〇二〇年七月二十三日书记员  张敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初309号 原告:朱艳雪,女,1991年1月11日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:肖海涛,安徽维智律师事务所律师。 被告:福建宫廷秘密化妆品有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇海尾村江滨南路泉商环球广场写字楼911。 法定代表人:吴婷婷,该公司总经理。 原告朱艳雪与被告福建宫廷秘密化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳雪及其委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼。被告福建宫廷秘密化妆品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计54511元(面膜共计148箱,2869盒,退货单价19元/盒,货款共计2869盒x19元/盒=54511元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月份初,原告开始从被告手里购买其品牌面膜用于自行销售,至2017年5月份,原告从被告处购买面膜16.8万元,而且货款是全部结清。原告销售一年后,至2018年5月份,由于原告库存面膜数量过多,被告愿意以进价的半价(19元/盒)从原告手中购买面膜,经双方协商达成一致意见后,原告于2018年5月8日通过丰通快运物流半价卖给被告153箱面膜,其中13盒一箱装的有3箱,18盒一箱装的有128箱,28盒一箱装的有22箱,共计2959盒,合计应付款为56221元。原告于2018年8月1日又从被告处购买5箱18盒一装的面膜,没有支付货款,原告把购买5箱面膜的费用从被告拖欠的货款中扣除,应扣除1710元,被告还应支付原告货款54511元,原告多次向被告催要货款,被告都以种种理由拒不支付,被告拒不支付原告货款的行为已经严重地侵害了原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告购买了被告的面膜产品，通过微商对外售卖。因原告购买的面膜库存量较大，2018年通过微信与被告的法定代表人吴婷婷协商，以对半价格回收，即以19元一盒的标准回收原告购买的面膜产品。原告于2018年5月8日通过丰通快运物流邮寄给被告153箱面膜,其中13盒一箱装的有3箱,18盒一箱装的有128箱,28盒一箱装的有22箱,共计2959盒。2018年8月1日，原告又从被告处购买5箱面膜，双方未约定价格和规格,原告陈述收到的面膜为每箱18盒。原告未支付被告该5箱面膜的货款。 本院认为，原告与被告法定代表人吴婷婷协商以19元/盒的标准回收原告购买的面膜产品，原告共邮寄给被告2959盒，被告共计欠原告面膜款为56221元。被告应将回收面膜的款项支付给原告。后原告让被告给其邮寄面膜5箱，应视为原告重新从被告处购买面膜5箱，该5箱面膜应以原告之前购买的价格定价，而不应以被告回收的价格定价，即应以38元/盒的标准定价。原告陈述被告邮寄给其的5箱面膜为每箱18盒,被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼和答辩,也未提供相反的证据，对原告的该陈述予以认可。故被告邮寄给其的5箱面膜的价值为3420元，被告支付原告回收面膜的款项时应扣除3420元，被告共应支付原告52801元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建宫廷秘密化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳雪52801元； 二、驳回原告朱艳雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由原告朱艳雪负担43元、被告福建宫廷秘密化妆品有限公司负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  聂世臻 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  李雪洁 二〇二〇年七月九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1292号之一 申请执行人欧文忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人章金伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人欧文忠与被执行人章金伟定金案由一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020)闽0305民初180号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧文忠于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人章金伟支付给欠款人民币112000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人章金伟名下车牌号为闽Ｂ×××××起亚牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初180号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林国煌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执322号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：刘长江，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘长河，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初135号民事判决书于2020年3月10日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款本金122882.26元及合同约定利息。 在执行过程中于2020年3月19日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年3月13日、6月22日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年6月22日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年7月27日申请执行人提交纳入失信被执行人申请书，2020年7月28日依照申请将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2020年7月28日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初135号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁明明
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3967号 原告：刘晓东，男，汉族，1986年10月20日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。 被告：赵洋，男，汉族，1981年4月30日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 原告刘晓东与被告赵洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告赵洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息48000元（利息以30万元为基数按月息2%自2019年1月4日至2019年9月4日，主张至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年6月4日，被告因资金周转之需向原告借款150万元以进行公司经营，双方签订书面《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等内容进行约定。合同签订后由于被告原因，被告提出变更借款金额为30万元，同年6月4日，原告将该30万元借款以银行转账方式出借给被告。借款合同约定的借期届满后，被告未能按约定及时、足额偿还借款本金及剩息。之后原告数次催要借款，但被告一直以种种借口为由未偿还，至今被告仍拖欠原告本金30万元及利息39000元未偿还。故原告诉至法院。 被告赵洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告刘晓东（甲方）与被告赵洋（乙方）于2018年6月4日签订《个人借款合同》，约定“乙方借款金额为150万元，借款期限90日，自2018年6月4日至2018年9月4日止，合同签订后，甲方通过网上银行汇款方式将款项支付给乙方：付款人户名：高洁，开户行：山西侯马农村商业银行股份有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0574，乙方账户信息：户名：赵洋，银行账号：XXXXXXXXXXXX4444，开户银行：招商银行西安枫林绿洲支行。乙方自愿按月付息到期一次还本。乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方对逾期借款按每日千分之5支付违约金，每月计算一次，累计计算。”原告于2018年6月4日按照合同约定委托付款人高洁向被告实际转账30万元。合同到期后，被告未归还本金，但支付利息至2019年1月3日。 以上事实,有《个人借款合同》、转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同虽约定借款金额为150万元，但原告实际向被告赵洋指定的账户转款30万元，被告未按约定向原告还款，故原告要求被告赵洋偿还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方约定对逾期借款按每日千分之5支付违约金，每月计算一次的标准过高，原告现按照月息2%自2019年1月4日起主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下: 被告赵洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓东借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月息2%，从2019年1月4日起计算至实际给付之日止）。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元,由被告赵洋承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋一林 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  彭 晶 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达 1
渭南市临渭区人民法院            执行裁定书   （2020）陕0502执388号之一   申请执行人郭亚丽，女，汉族，居民。   被执行人尹海潮，男，汉族，居民。   上列当事人健康权纠纷一案,本院2019年11月7日作出的(2019)陕0502民初1332号民事判决书已发生法律效力。因尹海潮未按生效判决履行法律义务，申请执行人郭亚丽依法向本院申请执行，执行标的为：49629.8元，案件受理费504元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹海潮发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，尹海潮与郭亚丽自愿达成执行和解协议,申请执行人郭亚丽于2020年5月8日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人郭亚丽的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执388号案件的执行。   若被执行人尹海潮不按执行和解协议履行，申请执行人郭亚丽有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员     杨李军                                 二0二0年五月二十七日                     书记员    郑波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4656号之一原告:长沙国通电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A4栋4楼，统一社会信用代码：914301006874052147。法定代表人：伍君华，职务：总经理。委托代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。被告：乐清昌顺电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长荣路28号，统一社会信用代码：913303825693988428。法定代表人：万小万。本院在适用简易程序审理原告长沙国通电力科技有限公司与被告乐清昌顺电气有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民再11号 原审原告：张永来，男，汉族，1963年4月25日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:贝成风，男，汉族，1977年2月17日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原审张永来与原审被告贝成风民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0813民初1749号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定,于2019年12月6日作出(2019)苏0813民监292号民事裁定书,再审本案。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告张永来到庭参加诉讼，原审被告贝成风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永来向本院起诉请求:1.请求依法判令被告偿还借款本金伍万元及利息（按月利率2.5%的标准，自2016年11月19日起至实际还款之日止）；2.请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。本院原审认定案件事实：债务人马骏因生意周转需要，于2016年3月19日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，被告提供担保，并在借条上签名确认，但未约定保证形式、范围。自2016年11月19日起，债务人未再偿还利息，该款经索要未果，引发诉讼。本院原审认为，债务应当清偿。本案中，债务人马骏向原告借款5万元，由被告提供担保，有借条予以证明，不违反法律规定，债权债务关系明确，借条中未约定还款期限，债权人可以随时主张还款，被告为本案借款提供担保，借条上未约定保证方式及范围，应当认定被告对本案全部借款及利息承担连带保证责任，债务人马骏及被告从2016年11月19日起未再归还本金及利息，原告按照约定的月利率2.5%主张利息超过法律规定的标准，本院依法调整为月利率2%计算利息，故原告要求被告偿还5万元本金及利息（从2016年11月19日按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人马骏追偿。本院原审判决：1、被告贝成风应于本判决发生法律效力后十日内向原告张永来偿还借款本金5万元及利息（按照月利率2%的标准，从2016年11月19日计算至实际偿还借款之日）；2、被告贝成风履行保证责任后，有权向债务人马骏追偿；3、驳回原告张永来其他诉讼请求。 本院再审确认原审认定的案件事实。 本院再审认为，张永来在本院一年内有5件以上民间借贷纠纷案件，存在一定期间内多次向不特定人从事有偿民间借贷行为，据此可以认定其为职业放贷人，出借人张永来与借款人马骏之间的借贷行为，应当依法认定无效。本案中，张永来所举证据只有一张5万元借条和其单方现金交付的口头陈述，借款实际交付和利息收取情况没有其他相应的证据予以证实，借款合同成立的证据不充分，主合同不成立，相应的担保合同也不成立，张永来请求贝成风承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）苏0813民初1749号民事判决书； 二、驳回原审原告张永来的诉讼请求。 原审案件受理费525元，由原审被告张永来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××90，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长 张小波 审 判 员 孙笑彬 审 判 员 张中华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初631号原告：张元珍，女，1979年6月17日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被告：郭荣，男，1972年6年25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告张元珍与被告郭荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告张元珍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张元珍以与郭荣私下协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元珍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张元珍负担。审判员  陈秋月二〇二〇年七月十四日法官助理龙娟书记员吴忠祥
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初968号 原告：曾慧，女，1981年10月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：郑松，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：永州市铭基投资置业有限公司，住所地湖南省**县沱江镇春江路西侧3号楼29号商铺。 法定代表人：朱策，该公司经理。 原告曾慧、郑松与被告永州市铭基投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾慧、郑松撤回起诉。 案件受理费1783元,减半收取计891.5元，由原告曾慧、郑松负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张成洛，男，1970年12月23日出生，朝鲜族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张成洛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张成洛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)24,388.57元，利息940.80元，违约金668.52元,分期付款手续费20元，以上共计26,017.89元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金24,388.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张成洛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成洛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金24,388.57元；二、被告张成洛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,388.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.71元，减半收取204.86元，由被告张成洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7600号原告：卢延涛，男，汉族，1982年4月15日生，住信阳市浉河区。被告：张宇，男，汉族，1977年8月14日生，住信阳市平桥区。原告卢延涛诉被告张宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢延涛到庭参加了诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢延涛诉称：原告于2017年3月至8月在被告的饭店里当厨师，当时约定被告每月支付原告5500元的工资，工资于下个月10号发放。原告在被告饭店内工作数月之后，发现被告没有按照约定发放工资，拖欠员工工资，于是原告在2017年8月辞职，辞职时被告拖欠原告工资12000元，后经原告多次催要，被告陆续还款6500元钱。但是被告至今仍然拖欠原告工资5500元，经原告多次催要，被告一直没有归还剩余的5500元。在原告多次要求下，被告于2018年12月6日向原告出具欠条，明确约定被告拖欠原告工资款项5500元。欠条出示后，原告多次向被告催要剩余欠款5500元，被告依旧找各种理由不予偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告归还欠款5500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告张宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，被告张宇因拖欠原告卢延涛工资款5500元未付，遂于2018年12月6日，由被告张宇向原告卢延涛出具了一份《欠条》，其内容为“今欠卢延涛工资5500元整。欠款人：张宇，2018年12月6日”。此后，该笔欠款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。原告卢延涛诉称被告张宇拖欠其工资款5500元未付，有被告张宇向原告卢延涛出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故被告张宇应当向原告卢延涛偿付工资款5500元。被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内偿付原告卢延涛工资款5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年七月二十九日法官助理张鹏书记员张鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨洪，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)19,918.44元，利息1,525.38元，违约金1,007.01元,分期付款手续费193.95元，以上共计22,644.78元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,918.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金19,918.44元；二、被告杨洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,918.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.96元，减半收取148.98元，由被告杨洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2548号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该行行长。 被执行人：程亚军，男，生于1991年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司巴中分行与程亚军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2591号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1114号上诉人（原审被告）：张兴海，男，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨雨晴，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201711178415。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201610672316。被上诉人（原审原告）：金贵祥，男，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201711524659。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师，执业证号：2301191111822。上诉人张兴海因与被上诉人金贵祥租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13707号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人张兴海预交的二审案件受理费1354元，予以退回。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月二十二日法官助理王李文书记员李萌