辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2365号上诉人（原审被告）：沈阳珍宝古玩百货公司，住所地沈阳市和平区北市一街7号。法定代表人：李东勋，系该公司董事长。委托代理人：王威，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂群，住沈阳市和平区。上诉人沈阳珍宝古玩百货公司因与被上诉人刘桂群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳珍宝古玩百货公司上诉称，撤销一审判决依法予以改判，适用法律错误，上诉人已经赔偿完毕，被上诉人再次起诉，于法无据；医疗费、误工费认定事实错误。刘桂群辩称，同意一审判决。刘桂群一审诉请：双方健康权纠纷一案，于2017年向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，2017年9月11日，法院做出了（2017）辽0102民初第9719号民事判决书，认定沈阳珍宝古玩百货公司应当对刘桂群的损失承担75%赔偿责任。2018年3月26日，沈阳市中级人民法院作出了（2017）辽01民终13338号民事判决书，二审判决驳回沈阳珍宝古玩百货公司上诉，维持原判，判决现已经生效执行。现因后续治疗的费用等相关赔偿事宜，刘桂群再次起诉至法院，请求法院依法判令沈阳珍宝古玩百货公司赔偿其医疗费15414.78元、住院伙食补助费2700元、护理费5000元、误工费54000元、营养费3000元、交通费818元、复印费47.5元、精神损害抚慰金10000元、继续治疗费用109067.22元；判令沈阳珍宝古玩百货公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳珍宝古玩百货公司经营管理的珍宝古玩城位于沈阳市和平区北市一街7号，该珍宝古玩城二楼2056号商铺的承租人为案外人安娜，经营范围为“文玩”。刘桂群系安娜雇佣的营业员。2017年4月20日14时许，刘桂群在珍宝古玩城二楼走廊行走时，因地面存有水渍致其不慎摔倒受伤。刘桂群告随即前往沈阳市和平区北市社区卫生服务中心就诊，诊断为“右膝软组织挫伤、半月板损伤不除外、关节腔积液”。2017年5月23日，刘桂群因伤情入住沈阳市和平区北市社区卫生服务中心，中医诊断为“膝痹病”，西医诊断为“骨关节病、半月板损伤”。和平法院（2017）辽0102民初9719号民事判决书判令沈阳珍宝古玩百货公司对刘桂群的损害承担75%的赔偿责任，赔偿刘桂群医疗费5560.79元、误工费4517.52元、护理费2339.43元、交通费300元、住院伙食补助费2175元。本次刘桂群就2018年5月29日之后的医疗费等相关赔偿内容进行起诉，要求沈阳珍宝古玩百货公司承担赔偿责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘桂群受雇于案外人安娜，其于工作过程期间在沈阳珍宝古玩百货公司经营管理的珍宝古玩城二楼走廊内行走因地面湿滑而不慎摔倒，并造成受伤的后果，庭审中，刘桂群明确表示不向其雇主安娜主张赔偿责任，而选择向沈阳珍宝古玩百货公司主张赔偿责任，于法有据，应予支持。沈阳珍宝古玩百货公司作为珍宝古玩城的经营管理者，负有对经营场所通行安全的保障义务。现因其未尽到该项应尽之义务导致刘桂群摔倒受伤，应承担相应责任。与此同时，刘桂群作为具有完全民事行为能力的成年人，应具备一定风险识别和风险防范的基本能力，其在行走过程中，未及时发现地面湿滑，并采取有效避免措施，亦应承担相应责任。且本案已经过二审判决确定了沈阳珍宝古玩百货公司的赔偿责任为75%，故沈阳珍宝古玩百货公司对刘桂群的损失承担75%的赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对刘桂群主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医疗费。结合医疗机构出具的住院费用证明及门诊费用收据等，确认刘桂群支付医疗费15414.78元，由沈阳珍宝古玩百货公司承担11561.09元（15414.78元×75%）；2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，刘桂群于2018年6月25日至7月9日在沈阳市和平区北市社区卫生服务中心住院14天，后又于2019年3月7日至3月22日在辽宁中医药大学附属医院住院13天，故其主张的住院伙食补助费应为2700元（100元×27天），由沈阳珍宝古玩百货公司承担2025元（2700元×75%）；3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，刘桂群两次住院治疗期间，均为“二级护理”（按1人护理核算），共计27天。关于护理费标准，参照2019度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算。故其护理费应为2454.85元（52707元/年÷365天/年×27天），由沈阳珍宝古玩百货公司承担1841.14元（2454.85元×75%）；4、根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于刘桂群的误工时间，根据医嘱记载，刘桂群自2018年1月18日持续休息至2018年7月9日，出院后休息14天，后2019年3月7日休息14日，2019年3月7日至3月20日住院治疗，出院后休息30天，故其误工期间共计243天（172+14+14+13+30）。关于误工费标准其主张每月3000元，予以认定。故刘桂群的误工费为24300（3000元/月÷30天×243天），由沈阳珍宝古玩百货公司承担18225元（24300元×75%）；5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘桂群提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，考虑到其因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，酌情确定该项费用为400元，由沈阳珍宝古玩百货公司承担300元（400元×75%）；6、复印费。依据刘桂群提供的复印费票据，其因本次事故支付的合理费用，故予以支持，由沈阳珍宝古玩百货公司承担35.63元（47.5元×75%）；7、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，刘桂群未提供其具有加强营养必要性及合理性的医嘱等病历材料佐证，故不予支持；8、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刘桂群的伤情尚未治疗终结，亦未评定伤残等级，尚无法确定其伤情状况，故暂不予支持。其可待伤情治疗终结，并进行伤残等级评定后，再行根据实际情况另诉主张；9、后续治疗费。该项费用尚未发生，故对于其该项诉讼请求不予支持。原审法院判决，一、被告沈阳珍宝古玩百货公司赔偿原告刘桂群医疗费11561.09元；二、被告沈阳珍宝古玩百货公司赔偿原告刘桂群住院伙食补助费2025元；三、被告沈阳珍宝古玩百货公司赔偿原告刘桂群护理费1841.14元；四、被告沈阳珍宝古玩百货公司赔偿原告刘桂群误工费18225元；五、被告沈阳珍宝古玩百货公司赔偿原告刘桂群交通费300元；六、被告沈阳珍宝古玩百货公司赔偿原告刘桂群复印费35.63元；七、驳回原告刘桂群其他诉讼请求。上述一至六项，合计33987.86元由被告沈阳珍宝古玩百货公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘桂群。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告沈阳珍宝古玩百货公司承担562.50元，由原告刘桂群承担187.50元。二审中，上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人刘桂群再次诉讼问题，其本次诉讼与第一次诉讼在时间上具有连续性，其在伤情的治疗上与前次诉讼具有同一性、关联性，属于上次伤情的继续治疗，其有权利就再次发生的相关费用向上诉人沈阳珍宝古玩百货公司主张赔偿。关于医疗费、误工费的事实认定问题，对于该两项费用的认定，一审法院均依据被上诉人刘桂群提供的证据并根据有关法律规定予以确定数额，经本院审查，并无不妥之处，本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由沈阳珍宝古玩百货公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年七月九日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。