wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执462号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市樊城区。负责人：汪俊，公司总经理。被执行人：邹高军，男，1970年10月13日生，汉族，保康县人，住保康县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4725号民事判决书,在执行阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与邹高军保险合同纠纷一案中，本院已向被执行人邹高军送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制邹高军高消费、并将其列入失信人员名单。经法院司法网络查询，对被执行人邹高军名下账户进行了冻结，但存款较小，无法清偿债务，也未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年七月二十八日书记员  王俊飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4064号申请执行人：张宇，男，1996年3月16日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人:医源国际信息科技（北京）有限公司(组织机构代码：MA00F58U9），住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路18号院3号楼7层701室。法定代表人：赵江飞，行政总监。张宇申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2689号调解书已发生法律效力。张宇向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付工资20000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张宇亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张宇向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付工资14000元未受清偿。经申请执行人张宇确认，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宇享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人张宇履行债务的义务。申请执行人张宇发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月二十八日书记员 胡道宽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初951号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨思为，男，1987年10月21日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告杨思为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司之委托诉讼代理人李寿廷、被告杨思为均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨思为向原告阳光财险公司支付理赔款45350.46元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3173.81元；3.判令被告杨思为向原告阳光财险公司支付违约金9947.48元（暂算至2019年7月11日，后续违约金以上述理赔款及保费48524.27元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月12日起计算至实际付清之日止）。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告杨思为向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。被告与东亚银行签订个人贷款合同，贷款金额为70000元。东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年12月19日向东亚银行理赔45350.46元（含贷款本金及利息）。被告杨思为至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告辩称对借款事实无异议，但由于还款能力有限，要求只偿还本金。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与杨思为之间建立了借款合同法律关系，杨思为未按时还款，构成违约，出借人有权要求杨思为立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向杨思为追偿，包括杨思为逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，杨思为拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求杨思为交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即48524.27元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨思为于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币45350.46元；二、被告杨思为于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3173.81元；三、被告杨思为于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以48524.27元为基数，自2018年12月19日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告杨思为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月二十日书记员  袁溢
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖107号 白云区人民法院： 关于白云区人民检察院提起公诉的被告人王某某涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十三日
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘03刑终33号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，甘肃省金昌市人，个体经营者，住金昌市。辩护人李某，甘肃众纳律师事务所律师。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人郑某犯诈骗罪一案，于2020年4月22日作出（2020）甘0302刑初29号刑事判决,以被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2020）甘0302刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年七月十三日书记员 赵菊梅
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1097号原告：陈文毅，男，汉族，1973年01月25日出生，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。被告：叶林，男，汉族，1978年10月15日出生，云南省镇雄县人，住威信县，现住威信县。原告陈文毅与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文毅、被告叶林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款23万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月19日，被告以要去四川购苗为由向原告借钱，原告通过银行转账方式向被告转款19万元（其中5万元系偿还被告的借款）。2017年4月12日，被告又以资金紧张为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转款9万元。两次借款共23万元，原告多次要求被告还款未果，故向法院提起诉讼。被告叶林辩称，2016年12月19日的转款已过诉讼时效。原告没有借条，不能证明双方有借款事实，且被告从未借过5万元给原告。2016年至2019年期间，双方共同合伙成立了两个公司，原、被告有业务和经济往来。2019年因公司账务不清，故解除了合伙关系，通过结算，由原告退还被告200万元股金，现原告还差欠50万元。请求驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：原告陈文毅与被告叶林合伙开公司期间，原告通过银行卡转账方式分别于2016年12月19日、2017年4月12日向被告转款共28万元，原告认为其中第一笔款中的5万元系其偿还被告的借款，剩余的23万元系其借给被告的借款。对原告提供的两份银行卡交易明细清单，无其他证据佐证，仅能证明其向被告转款而不能证明其借款给被告的事实，本院不予采信。对被告提供的12份交易明细，与本案无关联，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告在合伙开公司期间，原告通过银行卡转账方式向被告转款，但原告提供的证据不足以证明该转账系借款，应当承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文毅的诉讼请求。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告陈文毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二〇年七月十三日书记员  杨 靓
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初3528号 本院于2020年7月28日对原告东港市七方农产品批发市场于老二水产品经销处与被告刘志钢买卖合同纠纷一案作出的(2020)辽0681民初3528号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)辽0681民初3528号民事裁定书中案号由“(2020)辽0681民3528号”补正为“(2020)辽0681民初3528号”。 审判员  周景阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于春燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3701号原告：刘某某，女，1988年8月30日出生，汉族，住济南市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：辛强。原告刘某某与被告山东斯维特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告刘某某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十八日书记员 刘雪晴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执676号 申请执行人：刘述军,男.汉族,1975年11月17日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：幸泽桃,女,汉族,1968年9月30日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王明文,男,汉族,1966年12月23日出生,住四川省德阳市旌阳区。 刘述军与幸泽桃、王明文民间借贷纠纷一案，申请人刘述军于2020年4月14日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人王明文、幸泽桃的银行账户但存款余额不足,轮候查封了被执行人幸泽桃名下四川省德阳市旌阳区的房屋并发出参与分配函。本院已经将被执行人王明文、幸泽桃纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1111号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月十三日 书记员  裴小龙
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1173号申请执行人：朱保杰，男，1966年5月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县广信机电科技有限公司，住所地：襄城县产业集聚区第三工业村。法定代表人：张晓广。被执行人：张晓广，男，1981年8月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4291号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县广信机电科技有限公司、张晓广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县广信机电科技有限公司、张晓广的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月十三日书记员  查帅博
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保910号申请执行人:山东鲁安能源地产投资有限公司,法定代表人:张建军,统一社会信用代码:91370900587904410E,住所地泰安市火车站广场西侧望岳宾馆南楼西三楼。被执行人：泰安市金诺房地产开发有限公司,法定代表人:刘均科,统一社会信用代码:913709OO738172415Q,住所地泰安市东岳大街东段。被执行人：泰安金瑞非融资担保有限责任公司(原名称:泰安金瑞融资性担保有限责任公司),法定代表人:李吉庆,统一社会信用代码:9137092379O379341N,住所地山东省泰安市东平县城佛山街037号。申请执行人山东鲁安能源地产投资有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2423万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保823号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东鲁安能源地产投资有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市金诺房地产开发有限公司、泰安金瑞非融资担保有限责任公司名下银行存款2423万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7653号 申请执行人冯国文，男,1966年9月15日出生，汉族，户籍地址广西博白县。 被执行人杨永标，男,1976年8月12日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。 申请执行人冯国文与被执行人杨永标买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16240号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：杨永标向冯国文支付生猪款163000元、人工费100000元及利息，律师费6000元；受理费6086元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人杨永标名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但因未实际扣押暂无法处置；二、已轮候查封被执行人杨永标名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但因未实际扣押暂无法处置；三、已轮候查封被执行人杨永标名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但因未实际扣押暂无法处置；四、已轮候查封被执行人杨永标名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但因未实际扣押暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2385号 申请执行人：卜红文，女,1973年1月16日出生,满族,个体,现住通辽市科尔沁区。 被执行人：夏国庆，男，1974年2月2日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 被执行人：杨灵艳，女，1978年5月23日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人卜红文与被执行人夏国庆、杨灵艳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1661号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏国庆、杨灵艳的银行存款129652.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1931号 上诉人（原审原告）：吴志芳，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街398号五楼，统一社会信用代码91350300MA32TJXW66。 法定代表人：谢威，执行董事。 原审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街398号五楼521室，统一社会信用代码91350304MA345WB27W。 负责人：龙春荣，经理。 上诉人吴志芳因与被上诉人莆田富力房地产开发有限公司、第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴志芳上诉请求：撤销一审裁定，指令莆田市荔城区人民法院审理。事实和理由：一、本案吴志芳的经济损失系由于莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为所造成的，属于民法调整的范围。1.我国民法针对民事主体在从事民事活动中是否存在价格欺诈行为的认定以及应当承担的损害赔偿责任均有明确的规定，本案双方均系民事主体，吴志芳作为消费者购买涉案商品房也系从事民事活动，莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时对吴志芳存在欺诈行为并造成吴志芳损失，属于民法调整的范围。2.根据消法第三十九条的规定，吴志芳有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合民诉法规定的起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。二、一审法院未查明事实，本案莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时故意隐瞒《商品房预售方案》并欺骗吴志芳预售备案价系毛坯房价的行为构成欺诈和缔约过失。1.莆田富力房地产开发有限公司应当对涉案房屋的《商品房预售方案》中的装修标准的真实性负责，且必须执行该方案，并按方案向吴志芳交付房屋。2.莆田富力房地产开发有限公司有义务严格执行申报价格，即按照精装预售备案价进行明码标价对外销售。3.莆田富力房地产开发有限公司隐瞒《商品房预售方案》中预售价格包含精装事实，以预售毛坯房与吴志芳签订《商品房预售合同》，构成欺诈。4.莆田市住建局已经针对莆田富力房地产开发有限公司上述违规行为先行作出行政处罚，责令其对存在问题进行限期整改，进一步证实其价格欺诈的事实。5.莆田富力房地产开发有限公司也已经自认存在价格欺诈的事实。 莆田富力房地产开发有限公司未作答辩。 广州天力建筑工程有限公司福建分公司未作陈述。 吴志芳向一审法院起诉请求：1.莆田富力房地产开发有限公司立即赔偿给吴志芳装修款损失暂计236300元及以该款为基数自2017年5月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由莆田富力房地产开发有限公司承担。 一审法院经审查认为，吴志芳与莆田富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定吴志芳向莆田富力房地产开发有限公司购买“富力·尚悦居”住宅21#幢1801号商品房一套。吴志芳与广州天力建筑工程有限公司福建分公司签订《装修合同》，约定吴志芳委托广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。吴志芳以莆田富力房地产开发有限公司价格欺诈为由主张其立即赔偿给吴志芳装修款损失，但莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈等价格违法行为，不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回吴志芳的起诉。 本院认为，《商品房预售方案》系莆田富力房地产开发有限公司向政府部门申请预售许可证时提交给政府部门的，该《商品房预售方案》并非本案双方合同的组成部分，对本案双方并不具有约束力。即使莆田富力房地产开发有限公司存在规避政府限价政策进行销售的行为，也并不必然导致销售行为的违法性。吴志芳与莆田富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》及吴志芳与广州天力建筑工程有限公司福建分公司签订《装修合同》系各方真实意思表示，内容并无违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，应属于价格主管部门等相关行政机构管理职权，系行政机关处理的范围，故一审驳回起诉并无不当，应予维持。吴志芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秋红 审判员  陈利强 审判员  李 忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄慧萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘超，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆丰永置业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区工人村71号附15号。法定代表人：赵越，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆丰永置业有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区百花大道28号3栋附134号。负责人：赵越，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中和兴达建设有限公司（曾用名：泸州市江南建筑工程有限公司），住所地四川省泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村。法定代表人：梁伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鹏瀚建设有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路470号天一新城B组团4幢27、28-6。法定代表人：江得民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎莎，贵州巨合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向国彬，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县安康建筑劳务有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路82号。法定代表人：甘在安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正勇，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘在明，男，1968年3月8日生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人潘超与被申请人重庆丰永置业有限公司（以下简称“重庆丰永公司”）、重庆丰永置业有限公司铜仁分公司（以下简称“重庆丰永公司铜仁分公司”）、重庆鹏瀚建设有限公司（以下简称“重庆鹏瀚公司”）、四川中和兴达建设有限公司（以下简称“四川中和兴达公司”）、丰都县安康建筑劳务有限公司（以下简称“丰都安康公司”）、向国彬、陈正勇、甘在明建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审称：一、终审判决认定再审申请人“应以铜仁市住房建设发展中心为被告主张权利”是错误的。二、一审判决是正确的，不应予以撤销。被申请人重庆鹏瀚公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，二审判决适用法律正确，再审申请人潘超的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，根据我国招投标法、建筑法等法律规定，发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，亦称“建设单位”。本案中，重庆丰永公司经招投标程序于2012年3月2日被确定为铜仁市碧江区响塘龙经济适用住房建设工程项目的中标方。2012年3月22日，铜仁市住房建设发展中心（项目业主甲方）与重庆丰永公司（项目法人乙方）签订《铜仁市响塘龙经济适用房项目建设开发合同》，约定项目名称为铜仁市响塘龙经济适用房项目，资金来源为乙方自筹，投资回收渠道为房屋销售回笼资金。乙方按照国家经济适用住房管理办法的规定，承担项目建设开发和管理的相关税收和费用。协议约定的权利与义务，赋予了重庆丰永公司部分物权，继而重庆丰永公司应作为业主方对该建设工程进行发包，依法应承担相应的责任。二审认定重庆丰永公司为本案工程的“总承包人”，铜仁市住房建设发展中心为发包人，继而确定双方的民事责任，确有不当，应予纠正。综上，潘超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理叶繁书记员牛洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕舞，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省攸县。法定代理人：刘凤娇，系杨燕舞母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人杨燕舞因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲分公司）、段斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨燕舞申请再审称，1、事故发生时，肇事车辆系段斌堂弟段建伟驾驶且系无证驾驶，更要从严处理。2、事故发生后杨燕舞住院期间，段斌不接电话找不到人，医药费还系再审申请人母亲垫付。3、湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见所依据的鉴定资料不属实以致鉴定错误，保险公司有意赖赔，杨燕舞系本案车祸造成的精神失常。4、一审法官在采信证据时弄虚作假，未按程序办事，歪曲事实。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的再审请求，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。杨燕舞申请再审认为事发时，肇事驾驶员系表弟段建伟而非段斌，且系无证驾驶。经查，再审申请人的该申请再审理由与其一审起诉状中陈述“段斌驾驶湘Ａ×××××小型轿车”的事实明显不一致，且其没有提供证据推翻《交通事故认定书》中对该事实的认定。该申请再审理由不能成立。再审申请人杨燕舞认为湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见所依据的鉴定资料不属实以致鉴定错误及一审法官在采信证据时弄虚作假，未按程序办事，歪曲事实的再审理由，并未提交证据证明。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨燕舞的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年七月十三日法官助理林峰书记员李扬
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2468号被执行人：李茂源，男，1998年4月25日生，住重庆市永川区。李茂源犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初48号刑事判决书已发生法律效力，李茂源逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月20日移送强制执行，要求被执行人李茂源缴纳罚金3000元、追缴违法所得400元、退赔被害人程晓林经济损失200元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李茂源发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年5月12日对被执行人李茂源采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李茂源名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的款3600元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4487号原告：无锡市古驼化工有限公司，住所地宜兴市官林镇三木工业园，统一社会信用代码91320282774677840K。法定代表人：蒋永群，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗小祥，男，该公司员工。被告：施建春，男，1963年7月1日生，汉族，住常州市钟楼区。原告无锡市古驼化工有限公司（以下简称古驼公司）与被告施建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告古驼公司的委托诉讼代理人宗小祥到庭参加诉讼，被告施建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古驼公司向本院提出诉讼请求：1.判令施建春支付货款145000元及利息（自2020年6月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；2.要求施建春支付为诉讼支出的代理费以及差旅费14500元；3.施建春承担本案诉讼费用。事实与理由：其公司向施建春供应油漆，经双方对账确认，2016年度施建春尚欠其公司货款23000元。施建春支付了部分欠款，至今尚欠14500元。被告施建春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古驼公司与施建春存在油漆买卖合同关系。经双方对账，截至2016年度，施建春共欠古驼公司货款230000元。2017年1月26日，施建春在对账单上注明，分期支付欠款，前6个月每月支付10000元，后于每月支付20000元，于年底全部结清。审理中，古驼公司称，双方对账之后，施建春于2017年9月15日支付了45000元，2019年7月14日前又陆续支付了40000元，尚欠货款145000元。上述事实，有对账单以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，古驼公司与施建春存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。古驼公司向施建春交付货物后，施建春未能及时支付相应货款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据施建春出具的对账单以及古驼公司的陈述，可以确认施建春尚欠古驼公司货款145000元。驼公司要求施建春支付欠款145000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。施建春逾期支付欠款，还应当承担逾期付款的利息损失。古驼公司要求施建春承担自起诉之日即2020年6月1日起至实际付清之日至的利息，应予支持，但利率标准本院酌情按照照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。古驼公司要求施建春施承担为诉讼支出的代理费以及差旅费14500元，古驼公司未提供证据证明双方就该项损失的承担有过约定，也未提供14500元的计算依据，本院不予支持。建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对古驼公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施建春于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市古驼化工有限公司货款145000元及利息（自2020年6月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡市古驼化工有限公司的其他诉讼请求。如施建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1745元，由施建春负担1600元，由无锡市古驼化工有限公司负担145元（无锡市古驼化工有限公司同意其预交的诉讼费用1600元由施建春向其直接支付，本院不再退还，由施建春在本判决生效之日起10日内向无锡市古驼化工有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱文卿二〇二〇年七月十三日法官助理 袁应生书 记 员 周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1082号原告：江苏鑫诚建筑机械制造有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村十一组。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朗术朱，男，该公司员工。被告：陈金美，女，汉族，1975年7月31日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住安徽省安庆市宜秀区。被告：潘智勇，男，汉族，1972年3月26日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住安徽省安庆市宜秀区。原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司与被告陈金美、潘智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司的法定代表人李建华及委托诉讼代理人朗术朱、被告陈金美、潘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付搅拌机货款人民币55500元并支付至实际付款之日止的利息（以55500元为基数，自2018年4月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月13日被告陈金美就尚欠原告搅拌机货款55500元一事向原告出具了欠条一份，此后该款经原告多次催要未果，原告遂提起本诉。另两被告系夫妻关系，共同经营，两被告应对夫妻共同债务共同承担还款责任。原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份（附名片一张）。被告陈金美辩称，对欠款一事认可，但因机器设备有质量问题，应予以扣减，同意给付50000元，分两期付清。因没有约定利息，故不承担利息。被告潘智勇辩称，其夫妻共同经营建达机械，欠条由其妻陈金美出具，对于欠款事实予以认可，但原告提供的机器有质量问题，原告没有及时处理，应扣减一部分货款，愿意给付50000元，分两期付清。对于原告的利息要求，因双方没有约定利息，故不承担利息。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原、被告的庭审陈述及现有证据进行综合审查，对本案事实认定如下：2009年以来，原告开始向两被告供应搅拌机等机械，前后陆续发生九万左右的业务往来，并时有对账。2018年4月13日被告陈金美向原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司出具欠条一份，载明：今欠江苏鑫诚建筑机械制造有限公司李建华人民币55500元。发生纠纷交由南通市港闸区人民法院处理。之后两被告未支付所欠款项。另查，被告陈金美、潘智勇在婚姻关系存续期间以建达机械名义共同经营搅拌机等机械生意。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。根据法律规定双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告供货后，被告应及时支付价款。本案所涉款项系两被告婚姻关系存续期间共同经营搅拌机生意所产生的债务，且被告潘智勇对其妻陈金美所写的欠条及欠款事实予以认可，应认定为夫妻共同债务。原告以该款属于夫妻共同债务而向两被告主张权利，本院应予以支持。因两被告未及时支付货款，原告要求两被告承担逾期付款的利息损失，于法有据，本院照准。两被告称机械有质量问题，要求扣减部分货款，原告不予认可，因被告没有证据予以证明，其抗辩理由本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈金美、潘智勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司55500元及逾期利息（以55500元为基数，自2018年4月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（已减半收取），保全费650元，合计1327元由被告陈金美、潘智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1354元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蒋晓青二〇二〇年七月二十八日书记员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更603号 罪犯闵三文，男，1994年9月14日出生,四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川南充市顺庆区人民法院于2012年11月15日作出（2012）顺庆刑初字第379号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）南中法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月5日至2023年1月4日。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）川13刑更772号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，又于2018年5月28日以（2018）川13刑更584号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年2月4日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯闵三文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯罚金10000元无证据显示已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯闵三文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯闵三文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2768号 原告：林福顺，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。 被告：郑国强，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑霖坤，男，1995年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林福顺诉被告郑国强、郑霖坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福顺的委托诉讼代理人郑秀珊、被告郑霖坤到庭参加诉讼。被告郑国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑国强立即归还原告林福顺借款本金300000元，并自2019年5月27日起按月利率2%计算利息直至还清之日止；2、被告郑霖坤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，郑国强因经营生意需要向林福顺借款300000元，约定月利率2.5%，没有约定还款期限。郑霖坤作为担保人在借条上签字确认。上述事实有《借条》、转账凭证为凭。在借款之后，郑国强按照约定的月利率2.5%支付利息直至2019年5月26日，但对借款本金和随后的利息并没有归还。因约定的利息过高，林福顺自愿对拖欠的利息按月利率2%进行计算，截止起诉之日，拖欠的利息数额为72000元。原告认为，郑国强作为借款人，负有及时归还本息的法定义务；郑霖坤作为担保人，应对本笔债务承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 郑霖坤答辩称：其确实作为担保人在借条中签字，当时其在被告郑国强经营的浙江台州椒江爱莱美整形医院上班，系其的员工，迫于一定的压力作为担保人在借条中签字。借款人郑国强有能力偿还债务，其恶意转移财产，拒不偿还借款。故其不同意承担连带偿还责任。 郑国强未作答辩。 林福顺围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，郑霖坤质证认为：其对原告身份证复印件无异议；对借条真实性无异议，借条中担保人处郑霖坤的名字确实是其本人签的，借条主文中的文字部分载明的借款金额是叁拾元整，故签订借条的时候其以为所担保的金额是30元；对中国建设银行个人活期账户交易明细真实性无异议，但签订借条时其没有看到转账记录。本院经审查，对林福顺提供的上述证据的真实性予以认定，借条主文中借款金额的大写虽为“叁拾元”，但其后面的小写为“¥300000.00元”，中国建设银行个人活期账户交易明细亦体现林福顺于2017年9月26日转账支付300000元给郑国强，故本案借款本金应认定为300000元。郑霖坤主张其以为所担保的金额是30元，本院认为，郑霖坤作为完全民事行为能力人在借条上签名担保前负有审慎查看义务，其主张 担保的金额是30元不符合民间借贷交易习惯，本院不予采信，林福顺认为系笔误的陈述更符合借贷客观事实。 郑国强、郑霖坤未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，郑国强向林福顺借款300000元，时郑国强向林福顺出具一份借款金额为300000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。郑霖坤自愿为该笔借款提供担保并在该借条上签名确认。同日，林福顺通过银行转账支付300000元给郑国强。林福顺自认郑国强在借条出具后已归还其借款利息至2019年5月26日。但借款本金及剩余利息，郑国强、郑霖坤至今未偿。2020年6月2日，林福顺诉至本院，要求郑国强、郑霖坤偿还借款本金并支付利息。案经审理，因郑国强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：郑国强向林福顺借款300000元，有林福顺提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案为凭，结合林福顺的庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2.5%计算，超过法律许可限度，但双方已按照该借款利率归还的利息，属于自愿处分行为，本院不予干涉。但尚未归还的借款利息，本院依法将借款利率调整为月利率2%。现林福顺主张借款利息，应以借款本金300000元为基数自2019年5月27日起按照月利率2%计息。郑国强应当承担清偿债务的民事责任。因双方未就本案借款的保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故郑霖坤应对本案借款本息承担连带偿还责任，在承担保证责任后,郑霖坤有权向债务人追偿。郑霖坤辩解其迫于压力作为担保人在借条中签字、其担保金额为30元等主张，缺乏事实依据，本院不予采信。经本院传票传唤，郑国强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑国强应在本判决生效之日起五日内归还给原告林福顺借款本金300000元，并自2019年5月27日起至还款之日止按照月利率2%计息； 二、郑霖坤对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由郑国强、郑霖坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3010号原告：王建华，男，1961年10月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市开林置业有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。法定代表人：张开林原告王建华诉被告林州市开林置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月28日开庭时原告王建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王学增二〇二〇年七月二十八日书记员  呼林霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2182号 原告：邓润伍，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市公平圩镇。 被告：尹华民，男，1975年10月12日出生，土家族，湖北省利川市人，私营业主，户籍所在地湖北省利川市。 原告邓润伍与被告尹华民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓润伍到庭参加诉讼，被告尹华民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓润伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款13.5万元，并从2020年3月25日起按年利率6%支付利息至债务清偿时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月起为被告承包的衡东县领欣页岩砖厂供煤。2020年1月22日经双方结算，被告欠原告煤款13.5万元，被告向原告出具了1张欠条，承诺于2020年农历正月十六日偿还5万元，此后两个月内还清余款。但被告至今分文未付。原告与被告多次协商未果，特起诉，请求判如所请。 被告尹华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月份起开始为被告承包的衡东县领欣页岩砖厂供煤。2020年1月22日经原、被告结算，被告尚欠原告煤款13.5万元。被告向原告出具了1张欠条，并承诺于2020年2月9日（元宵节后）偿还原告5万元，余款两个月内还清。期限届满后，被告并未如约付款，原告遂诉诸本院。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方应当按照约定及时履行。现被告不履行付款的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付货款13.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2020年3月25日起按年利率6%支付利息至债务清偿时止，可视为原告向被告主张赔偿逾期付款损失，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%支付利息至债务清偿时止，并无不当，但请求的起算日期应为2020年4月9日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹华民偿还原告邓润伍货款13.5万元，并自2020年4月9日起按年利率6%赔偿原告邓润伍逾期付款损失至还清款项之日止，以上款项限被告尹华民在本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告尹华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 陕0724民初243号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。 负责人：向顺宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王友平，该支行古城分理处主任。 委托诉讼代理人：张新文，该支行古城分理处客户经理。 被告：岳远国，男，汉族，住西乡县。 被告：朱晓玉，女，汉族，住西乡县。 被告：蒋传录，男，汉族，住西乡县。 被告：岳翠琴，女，汉族，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告岳远国、朱晓玉、蒋传录、岳翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友平到庭参加诉讼。被告岳远国、朱晓玉、蒋传录、岳翠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳远国、朱晓玉立即偿还原告借款本金150000元及利息56452.5元（贷款利息暂计至2020年1月31日），本息合计206452.5元，并将借款利息给对至借款本金清偿之日止；2.判令被告蒋传录、岳翠琴承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告岳远国、朱晓玉因承包工程用途，向原告申请借款150000元，经原告审查批准发放。2015年3月23日，原告与被告岳远国、朱晓玉签订个人借款合同，约定借款期限三年，2018年6月7日到期，第一年执行月利率10.08‰，第二、三年贷款利率按照《人民币利率管理规定执行》按季结息、到期还本，贷款逾期加收30％利息、转移用途加收50％利息。原告依照合同约定将借款发放至岳远国个人银行账户内。被告蒋传录、岳翠琴自愿为该笔借款提供连带保证担保。被告岳远国、朱晓玉违反合同规定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期。截止2020年1月31日累计欠息56452.5元。经原告多次催收，被告岳远国、朱晓玉拒不按合同约定还款，被告蒋传录、岳翠琴拒不履行保证担保责任，故原告提起诉讼。 被告岳远国、朱晓玉、蒋传录、岳翠琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、借款借据。 被告岳远国、朱晓玉、蒋传录、岳翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告岳远国、朱晓玉以购买装修材料缺乏资金为由与原告签订借款合同向原告借款150000元，约定借款期限三年，第一年度借款月利率10.08‰，第二、三年贷款利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告蒋传录、岳翠琴与原告签订保证担保合同为该笔借款承担连带责任保证。原告依照合同约定，将借款150000元发放至岳远国个人银行账户。借款后，岳远国将利息清至2017年6月21日。现贷款逾期，被告岳远国、朱晓玉未偿还其余借款本息，经催收，借款人及保证人未按合同约定履行义务。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告岳远国交付借款，而被告岳远国、朱晓玉未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告蒋传录、岳翠琴作为保证人，应当承担保证责任。原告据此要求被告岳远国、朱晓玉偿还借款本息，要求被告蒋传录、岳翠琴承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳远国、朱晓玉于本判决生效之日起十五日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金150000元、利息56452.5元（利息计算至2020年1月31日），合计206452.5元，2020年1月31日之后的利息随借款本金一并清偿； 二、被告蒋传录、岳翠琴对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4397元，由岳远国、朱晓玉、蒋传录、岳翠琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  樊 兵 人民陪审员  周治明 人民陪审员  蒲忠厚 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄远鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8279号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：董于铭，男，汉族，1992年5月11日出生，住云南省玉溪市江川县。 被告：杨金文，男，汉族，1992年12月2日出生,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告董于铭、杨金文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告董于铭、杨金文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董于铭偿还腾铭公司代偿款112058.49元及违约金22411.70元（违约金按代偿款的20%计算），共计134470.19元；2、判令杨金文承担连带清偿责任;3、董于铭、杨金文承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，董于铭因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，董于铭并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为董于铭代偿款项为112058.49元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与董于铭沟通协商，要求偿还代偿款，董于铭至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告杨金文也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告董于铭、杨金文未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告董于铭、杨金文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本案予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实与证据，本院认定如下：董于铭与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定董于铭向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为118000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年9月3日，腾铭公司与董于铭签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为董于铭前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因董于铭未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，董于铭应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杨金文作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向董于铭发放了信用卡，但董于铭使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代董于铭向工行东大支行共计代偿了112058.49元，承担了合同项下的保证责任。董于铭至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与董于铭签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，董于铭未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向董于铭追偿。故对于腾铭公司主张董于铭支付代偿款112058.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，董于铭未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故董于铭还应支付违约金112058.49×20%=22411.70元。杨金文自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对董于铭的上述还款义务，杨金文应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向董于铭进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董于铭于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款112058.49元和违约金22411.70元； 二、被告杨金文就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨金文承担连带清偿责任之后，有权向被告董于铭进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告董于铭、杨金文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玉婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1720号上诉人（原审原告）：黄文花，女，1962年12月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程升勇，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，统一社会信用代码9144065766557304T，住所地广东省佛山市南海区平洲瀚天科技城B2区2号楼2楼。负责人：赖定伟，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，统一社会信用代码9152230021528002XC，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山瑞金大道。负责人：张明忠，经理。被上诉人（原审被告）：陈佳佳，男，1986年4月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。上诉人黄文花、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、陈佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云0325民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初1633号民事判决；二、本案发回云南省富源县人民法院重审。上诉人黄文花、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司预交的二审案件受理费人民币元100元予以退回。审判长  邬汉洪审判员  刘跃昌审判员  迟少杰二〇二〇年七月二十八日法官助理李丙寅书记员敖雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3189号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：宋艳，女，1969年4月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2695号民事判决书，依法向被执行人宋艳发出执行通知书。责令被执行人宋艳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金144457.01元，支付自2018年9月2日起至2018年10月1日止的利息，并支付自2018年10月2日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费1675.5元，保全费1282元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2111元。但被执行人宋艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋艳银行存款147414.51元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2396号申请执行人：葛卢亚，女，1963年4月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号2幢2130室。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人葛卢亚与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人葛卢亚执行款180457元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 毛忆梦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢392号 关于赵长江、王晶与柳翠兰、李本国房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3375号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李xx，男，1968年12月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初6028号民事判决书，依法向被执行人李xx发出执行通知书。责令被执行人李xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金81453.84元，并支付申请执行人自2017年8月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1970元、律师费1000元、保全费888元、公告费326元、执行费1185元。但被执行人李xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李xx银行存款86822.84元（未将2017年8月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3179号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李祖玉，男，1977年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李祖玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初2692号民事判决书，依法向被执行人李祖玉发出执行通知书。责令被执行人李祖玉偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金94241.42元，并支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费2868元，保全费1162元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1382元。但被执行人李祖玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李祖玉银行存款98831.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2295号 原告：彭克龙，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区耀远路工投兴庐科技产业园1号楼4层。统一社会信用代码9134010014922247XK。 法定代表人：黄胜光，总经理。 委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥绿益食品有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区喻闸路东侧。统一社会信用代码913401227865168338。 法定代表人：谈社涛，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕祥，安徽黄发蒙律师事务所（实习）律师。 第三人：张敏，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：韦诗华，安徽中特律师事务所律师。 彭克龙与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、合肥绿益食品有限公司、张敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，彭克龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭克龙撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭克龙撤诉。 案件受理费元23,306元，减半收取计11,653元，由原告彭克龙负担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2433号 原告:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁小兵，男，该公司员工。 被告：孟如海，男，1974年9月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：张树勤，男，1975年11月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告孟如海、张树勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告申请财产保全，本院于同日作出（2020）苏1204民初2433号民事裁定：冻结被申请人孟如海、张树勤在金融机构账户内资金人民币60000元或查封等额其他财产，并依法采取保全措施。后依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海月到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟如海立即偿还所欠原告贷款本金47024.67元、利息110.40元、罚息5447.27元、罚息复利314.87元（截止2020年5月20日），以上共计52897.21元，并支付自2020年5月21日起至本金清偿完毕之日止的罚息、复利（逾期后按年利率12.42%计算）。2、被告张树勤对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2017年7月31日与被告孟如海签订最高额个人担保借款合同，合同金额50000元，合同期限自2017年7月31日至2019年5月15日。被告张树勤作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2018年6月15日依约向被告孟如海发放贷款一笔，金额为30000元，借款期限至2019年5月15日，按月结息；于2018年6月19日依约向被告孟如海发放贷款一笔，金额为20000元，借款期限至2019年5月15日，按月结息。但被告孟如海未按约偿还贷款本息，担保人亦未承担担保责任。 两被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，1.2017年7月31日，原告（贷款人）与被告孟如海（借款人）、张树勤（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份，约定：担保人自愿为借款人自2017年7月31日起至2019年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载为准；本借款的担保方式为最高额保证担保；担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保的范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；等。 2.2018年6月15日，原告向被告孟如海发放贷款30000元，2018年6月19日，原告向被告孟如海发放贷款20000元，共计50000元；约定到期日均为2019年5月15日；贷款用途为其他；结息方式为每月20日结息；年利率8.28%；等。被告孟如海未能按约偿还借款本息，截至2020年5月20日，被告孟如海计欠原告借款本金47024.67元、利息及复利5872.54元，合计52897.21元。 以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息计算表及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告于2017年7月31日与被告孟如海、张树勤签订的最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告依约向被告孟如海履行了出借资金的义务，被告孟如海未按约偿还全部借款本息，应承担继续偿还借款本息之责。被告张树勤作为连带责任保证人，在被告孟如海未偿还借款本息时亦未尽保证责任，故原告要求被告张树勤对被告孟如海所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张树勤承担保证责任后有权向被告孟如海追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟如海于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金47024.67元、支付截至2020年5月20日的利息、罚息、复利5872.54元，并支付自2020年5月21日起按年利率12.42%计算至本金清偿完毕之日止的利息、复利； 二、被告张树勤对被告孟如海的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告孟如海追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，依法减半收取562元，财产保全费620元，合计1182元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，被告张树勤支付后有权向被告孟如海追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供相应副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4876号申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号，统一社会信用代码91320800MA1MEYUL0U。法定代表人：倪伟刚。委托诉讼代理人：吴永祥，男，汉族，1986年2月2日出生，该公司职工，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：单伟，男，汉族，1990年7月22日出生，该公司职工，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：常淮宁，男，汉族，1976年5月3日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：许晔，女，汉族，1991年5月11日出生，住淮安市清江浦区。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司诉被申请人常淮宁、许晔金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人常淮宁、许晔名下的银行存款18900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2352号 原告：阆中市高天装饰材料经营部，住阆中市七里中润国际商贸城13栋二楼221-222号。 统一社会信用代码：92511381MA67068E6G。 经营者：高天福，男，汉族，1978年8月15日出生，住阆中市。 被告：何公确，男，汉族，1975年8月1日出生，住阆中市。 原告阆中市高天装饰材料经营部（简称“高天装饰经营部”）与被告何公确装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月28日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市高天装饰材料经营部撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蓉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1161号 申请执行人：胡林花，女，1968年5月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：蔡云花，女，1974年9月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人:盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：孙峰，该公司执行董事。 被执行人：盐城市鑫晨商务酒店有限公司，住所地在盐城市盐都区（H）。 法定代表人：葛翠风，该公司执行董事。 本院在执行申请人胡林花、蔡云花与被执行人盐城鑫晨置业有限公司、盐城市鑫晨商务酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行依据本院（2019）苏0903民初2858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人盐城鑫晨置业有限公司名下的位于盐城市盐都区杨侍公寓13商业楼幢01室房地产。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆海燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14201号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：李明学，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告中远海运租赁有限公司与被告李明学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金58,255.82元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金6,744.19元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金35,705.18元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人李明学(被告)。租赁车辆品牌为起亚，车架号LJDMAA227EXXXXXXX，租赁车辆总价85,500元，首付租金28,000元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州飞鹏众合汽车咨询服务有限公司。起租日为2018年6月20日，租赁期限36期，每期租金1,879.22元，应付租金总额67,651.92元，租金支付日为每月18日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额56,962元，付款时间为2018年6月20日，收款账户为贵州飞鹏众合汽车咨询服务有限公司。原告办理车辆抵押登记的时间为2018年6月20日。被告已支付5期租金，金额合计9,396.10元，逾期支付租金时间为2018年12月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金58,255.82元，未到期租金22,550.64元，到期未付租金已产生滞纳金6,744.19元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明学于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金58,255.82元；二、被告李明学于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金6,744.19元，并支付以到期未付租金35,705.18元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告李明学于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495元，减半收取为747.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1342号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：张维森，男，1963年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张维森在银行其账户内的存款人民币45000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张维森在银行其账户内的存款人民币45000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5183号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：麻新新，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告海尔消费金融有限公司与被告麻新新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费484元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月十三日 书记员 王坤仪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执717号申请执行人：冯惠林，女，汉族，1972年11月28日。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司九真店，住所地:孝感市。负责人：骆春安。本院在执行申请执行人冯惠林与被执行人孝感市孝武超市有限公司九真店劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孝感市孝武超市有限公司九真店已按（2019）142号仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）142号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年七月十三日书记员  杨 青
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1954号 原告：邵妍，女，1980年4月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街888号。 法定代表人：边红凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。 原告邵妍与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司（以下简称瑞腾房地产）、保定市千寻房产经纪有限公司（以下简称千寻房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告撤回了对千寻房产经纪公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵妍、被告瑞腾房地产的委托诉讼代理人郭英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞腾房地产返还购房款440109元并自2018年11月10日起按照同期银行贷款利率的一倍进行赔偿。被告千寻房地产经纪公司返还服务费25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月18日在被告瑞腾房地产处购买领秀紫晶城项目13-1-303室。被告瑞腾房地产称要购买该项目任何商品房必须先交服务费25000元，不能抵扣房款。但是如果在没有交付首付款签合同之前，不购买该商品房是可以全额退给交费人的。当日在被告瑞腾房地产处二楼财务室交服务费25000元，取得印有被告千寻房产经纪公司收据一张。2018年10月31日，原告于当日交纳5万元，双方协商首付余款390109元于2018年11月10日前交清。2018年11月10日在被告瑞腾房地产公司二楼财务室交首付余款390109元，取得印有被告瑞腾房地产公司财务专用收据一份，签订商品房买卖协议三分。在签订协议后，原告问何时能办理网签，被告说证齐了会通知，并称原告所购买的房产尚无预售许可证，是其他楼办理了预售许可证。至2019年12月，原告了解情况得知预售证仍未办理，担心商品房有风险，故诉至法院，请求判如所请。 庭审期间，原告撤回了对千寻房产经纪公司的起诉，撤消了要求千寻房产经纪公司返还服务费25000元的诉讼请求。同时，原告追加诉讼请求，要求确认原、被告双方之间的商品房买卖协议书无效。 被告瑞腾房地产辩称，原告主张合同无效不成立，通过原告的诉状中描述，原告对于被告开发的紫晶城项目是了解的，比如土地无证，土地证是所有房地产其他手续的基础证件，如果土地证没有其他证件均无法办理，原告在交换证据过程中知晓土地无证，那么在合同的实际条款的前面，又表述经乙方慎虑决定签订的合同，说明合同是自主自愿签订的，对于合同的履行过程和结果对双方都有约束力，因此主张无效不成立；在证据交换过程中，原告认可我方提供的两份文件，文件主要涉及城中村改造项目，那么被告开发的紫晶城项目，包括在两个文件中，即便是存在手续不完备也是当时政策的产物，手续不全属于政策不能的范围，因此从这样看，原、被告签订的合同也不应认定为无效；原告主张一倍利息不应支持，如果原告认为合同签订存在过错的话，原告应承担主要责任；综上应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括：原、被告之间的商品房买卖协议书，原告交纳购房款的收据2张，法律条文、保城改办【2010】65号文件《关于对北市区北关村整体改造的意见》，保政函【2018】15号文件《关于加快解决主城区棚户区和城中村改造项目遗留问题的意见》，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖协议书》，约定原告向被告购买其开发的领秀紫晶城小区13栋1单元303号房产，房屋总价款1450109元，房产于2020年12月31日前交付。原告为此于2018年10月31日向被告交付房款5万元，并于2018年11月10日向被告交付剩余首付款390109元。剩余房款未交付，也未办理银行贷款手续。 双方签订合同后，被告至今未向原告交付房屋。被告当庭认可案涉房屋至今未能办理商品房预售许可证。 另查，领秀紫晶城小区为城中村改造项目，但被告对包括案涉房屋在内的部分房产，作为商品房对外销售，原告也非所涉城中村村民。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖协议书》是双方真实意思表示，公平自愿订立的合同，依法成立，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，双方协议所涉及的领秀紫晶城小区13栋1单元303号房产，至本案判决前，一直未能取得商品房预售许可证，被告虽一直称积极完善开发手续，但多年来仍未能对案涉房产办理“五证”。故原、被告在2018年11月10日所签订的《商品房买卖协议书》依法无效，原告主张双方之间《商品房买卖协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称紫晶城小区项目是城中村改造，区别于商品房开发项目，《商品房买卖协议书》有效，该辩解并无相关法律依据，且城中村改造亦不影响案涉房屋作为商品房的性质，案涉房产的买卖应适用我国关于商品房买卖的相关法律规定，故本院对被告关于原、被告之间《商品房买卖协议书》有效的辩解，不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”的规定，原告要求被告返还已付房款440109元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付已付购房款利息，因原告在签订《商品房买卖协议书》，支付房款时已经得知被告瑞腾房地产公司出售的该商品房无商品房预售许可证，但是仍作出缴纳购房款购买房屋的行为，原告作为完全民事行为能力人，对可能存在的风险有预知能力，但是原告无视此风险，故因此造成的利息损失应由原告自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、原告邵妍与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司在2018年11月10日签订的关于保定市产的《商品房买卖协议书》依法无效。 二、被告保定市瑞腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邵妍已付购房款440109元。 三、驳回原告邵妍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3951元，由被告保定市瑞腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谷晓旋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2872号原告：刘俊武，男，1958年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，该公司董事长。本院在审理原告刘俊武与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘俊武于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊武撤回起诉。案件受理费100元（原告刘俊武已预交），减半收取50元，由原告刘俊武负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十八日书记员  巩超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3140号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈诗艳，男，1973年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈诗艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2699号民事判决书，依法向被执行人陈诗艳发出执行通知书。责令被执行人陈诗艳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金202117.07元，支付自2018年9月4日起至2018年10月3日止的利息，并支付自2018年10月4日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费2266.5元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2966元。但被执行人陈诗艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈诗艳银行存款204383.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执643号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：周小容，女性，1975年12月28出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘永胜，男性，1972年10月22出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈会芳，女性，1972年07月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘立杰，男性，1974年04月06出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人周小容、甘永胜、陈会芳、甘立杰借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初125号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人甘永胜于2020年7月21日达成长期履行协议。本院认为，双方达成的协议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执643号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 本案终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行相关义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内再次申请执行。 审判员  胡松嘻 二〇二〇年七月二十八日 执行员  袁旭嘻 书记员  余琼嘻
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初410号 原告：张明，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：佛山市禅城区金露堂保健食品有限公司，住所地佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢314，统一社会信用代码91440604MA53TBYN1E。 法定代表人：区思韵。 被告：广州市苏菊生物科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南中南街粤海加油站旁仓库第4号，统一社会信用代码91440103MA59BTKHX1。 法定代表人：邹小琴。 原告张明与被告佛山市禅城区金露堂保健食品有限公司（以下简称佛山金露堂保健公司）、广州市苏菊生物科技有限公司（以下简称广州苏菊生物公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告张明诉称，原告因生活需要于2020年4月18日和19日在佛山金露堂保健公司经营的淘宝商铺购买了广州苏菊生物公司生产的金露屏风御风温饮等4样商品，交易总金额4486元。通过顺丰物流收货。原告收到货物后，发现货物不符合国家相关标准，现要求被告方十倍赔偿。 佛山金露堂保健公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司在所有的产品详情页面都清楚作出了说明，凡在本店交易中出现的交易纠纷，应友好协商解决。解决无果均由本店公司所在注册地相关人民法院管辖，如不能接受请勿购买。公司注册地为佛山市禅城区，该案应当由佛山市禅城区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告张明与被告佛山金露堂保健公司、广州苏菊生物公司系网络购物合同纠纷。在张明购买产品页面宝贝详情下端明显位置，明确约定：凡在本店交易中出现的交易纠纷，应友好协商解决。解决无果均由本店公司所在注册地相关人民法院管辖，如不能接受请勿购买。原告仍然购买商品，视为同意该管辖权约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案协议管辖条款合法有效，对当事人有约束力。佛山金露堂保健公司注册地与住所地重和，本案应由协议约定的被告住所地人民法院管辖，即本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告佛山市禅城区金露堂保健食品有限公司提出的异议成立，本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告张明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2311号申请执行人：赵功意，男，1957年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：蔡明高，男，1965年10月22日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江宏展建设集团有限公司（组织机构代码为684261913）。住所地：宁波市鄞州区福明路779号。法定代表人：陈惠明。本院在执行申请执行人赵功意与被执行人蔡明高、浙江宏展建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡明高、应支付申请执行人赵功意执行款880000元及利息，被执行人浙江宏展建设集团有限公司应对前述执行款中的520000元承担共同还款责任。执行中，被执行人浙江宏展建设集团有限公司自动履行部分还款义务，本案实现债权200000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 傅海根