成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11215号 原告：冉军，男，1964年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：谭清，女，1981年2月22出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：成都市粮丰贸易有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人:谭清，执行董事兼总经理。 原告冉军与被告谭清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，冉军同年12月10日申请追加成都市粮丰贸易有限公司（以下简称粮丰公司）为第三人参与诉讼，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告冉军的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。被告谭清、第三人粮丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冉军向本院提出诉讼请求：1.判令谭清归还其借款本金215000元并支付利息（利息计算方式为：以本金215000元为基数，从2017年10月28日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令谭清承担其为实现债权产生的律师费13000元。事实和理由：谭清系粮丰公司法定代表人及惟一股东；2017年4月5日，其与谭清协商一致，并于2017年4月10日与粮丰公司签订《借款保证合同》，谭清在该合同上签字；其依约向粮丰公司出借款项3笔共计232200元，上述款项均转入谭清账户；之后，谭清及粮丰公司未依约还款，其将谭清及粮丰公司起诉至成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院），锦江法院于2018年12月12日作出（2018）川0104民初8711号民事判决，判决粮丰公司向其返还借款本金215000元，并按照年利率24%支付利息及承担其因实现债权产生的律师费7000元，案件受理费2412元、保全费1720元亦由粮丰公司负担；锦江法院认定《借款保证合同》载明的借款主体为粮丰公司而非谭清，故驳回了对谭清的诉讼请求；锦江法院判决后，谭清于2019年1月13日向其出具《收款确认书》，载明案涉3笔借款由谭清与粮丰公司一起承担连带还款责任，该收款确认书属于谭清对粮丰公司应负债务的加入，属于新事实证据，谭清与粮丰公司作为共同借款人，应当向其履行还款义务；其为维护合法权益，特诉至来院。 谭清未作答辩。 粮丰公司未作述称。 经审理查明，2017年4月10日，冉军（出借人、甲方）与粮丰公司（借款人、乙方）在成都市签订《借款保证合同》，主要约定：乙方向甲方借款240000元（大写：贰拾肆万元整），期限30天，自2017年4月10日至2017年5月9日止，实际借款金额与期限起算以《银行转款凭证》或《收款确认书》中记载金额和日期为准；月利率3%；甲方应将出借款支付至谭清工商银行龙潭支行尾号为0801的账户内；因乙方违约，甲方自行或委托律师实现债权所发生的律师代理费等均由乙方承担。冉军在甲方处签字、谭清在乙方法定代表人处签字。合同签订后，冉军分别于2017年4月10日、4月11日、4月13日向谭清上述账户转款96200元、48500元、87500元。谭清于2017年10月27日向冉军转账支付35000元。冉军于2018年7月3日委托四川博成律师事务所处理该案纠纷，产生律师代理费7000元。 2018年8月1日，锦江法院受理冉军诉谭清、粮丰公司民间借贷纠纷一案，冉军提出诉讼请求：1.判令谭清、粮丰公司向其归还借款本金215000元并支付利息（暂计算至2018年7月3日的利息为12900元，从2018年7月4日起至本息结清之日止的利息以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；2.谭清、粮丰公司承担律师费7000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由谭清、粮丰公司承担。锦江法院于2018年12月12日作出（2018）川0104民初8711号民事判决：一、粮丰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向冉军返还借款215000元；二、粮丰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向冉军支付利息，计算方式：以本金215000元为基数，自2017年10月28日起至付清时止，按年利率24%计算；三、粮丰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向冉军支付律师代理费7000元；四、驳回冉军的其他诉讼请求。 2019年1月13日，谭清出具《收款确认书》，载明：“本人谭清于2017年4月5日在成都市与冉军签订《借款保证合同》，合同虽然载明借款人是成都市粮丰贸易有限公司，但是本人当时确与冉军达成一致同意本人与成都市粮丰贸易有限公司一起作为共同借款人向冉军借款。我当时是成都市粮丰贸易有限公司法定代表人。现本人声明：本人当时在《借款保证合同》上签字，产生本人与成都市粮丰贸易有限公司一起作为共同借款人的法律效力，本人与成都市粮丰贸易有限公司一起向冉军承担连带还款责任……截止2018年12月31日，本人尚欠冉军借款本金215000元（大写：贰拾壹万伍仟元整），尚欠利息从2017年10月28日起，以尚欠本金215000元为基数，按年利率24%计算至付清为止。本人与成都市粮丰贸易有限公司一起对以上债务向冉军承担连带还款责任。”2019年6月16日，谭清出具《还款承诺书》，主要载明：其与粮丰公司一起作为共同借款人向冉军借款，其6月份逐月按时还款。 国家企业信用信息公示系统显示：谭清为粮丰公司惟一股东。 2019年6月21日，冉军与四川博成律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费6000元。 冉军不服（2018）川0104民初8711号民事判决，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申请再审，并提出请求：1.撤销锦江法院作出的（2018）川0104民初8711号民事判决；2.改判谭清和粮丰公司连带向其偿付借款215000元及利息（以215000元为基数，自2017年10月28日起按照年利率24%计算至付清时止），并连带支付其一审律师费7000元、再审律师费6000元。2019年7月29日，成都中院组织听证，冉军提交其未在（2018）川0104民初8711号案件中提交的上述《收款确认书》《还款承诺书》及国家企业信用信息公示系统中粮丰公司的登记信息，成都中院认为“这两份证据就是在一审判决之后形成的，相当于债的加入，可以通过其他途径予以主张”。2019年8月13日冉军申请撤回再审申请，成都中院予以准许。 以上事实，有借款保证合同、借记卡账户历史明细清单、（2018）川0104民初8711号民事判决书、收款确认书、还款承诺书、国家企业信用信息公示系统截屏、委托代理合同、四川增值税普通发票、再审申请书、询问（听证）笔录、（2019）川01民申465号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，已生效的（2018）川0104民初8711号民事判决确认粮丰公司应当向冉军返还借款215,000元并支付利息，利息计算方式：以本金215,000元为基数，自2017年10月28日起至付清时止，按年利率24%计算；粮丰公司应向冉军支付律师代理费7,000元。后谭清出具《收款确认书》《还款承诺书》确认其与粮丰公司作为共同借款人向冉军借款的行为，属于债的加入，谭清应与粮丰公司一并就上述债务承担还款义务，冉军申请再审产生的律师费6000元，属《借款保证合同》中约定的“因乙方违约，甲方自行或委托律师实现债权所发生的律师代理费等均由乙方承担”范围，理应由谭清负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭清对第三人成都市粮丰贸易有限公司在成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初8711号民事判决中尚未履行的债务承担连带责任，并另行支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6075元，由被告谭清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 丹