河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34581号原告乔梁，男，汉族，1984年11月19日出生，住郑州市金水区，委托代理人袁可、胡江慧，河南允衡律师事务所律师。被告张艳伟，男，汉族，1979年7月27日出生。住河南省郑州市中牟县。被告河南创业土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路安泰金苑11号楼3单元1501号，统一社会信用代码9141010005596320XH。法定代表人张盼。委托代理人徐冉冉，男，汉族，1991年4月25日出生，住郑州市金水区。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，营业场所吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层，统一社会信用代码91220106310015750R。负责人赵烨駪。委托代理人赵志，河南秒德律师事务所律师。原告乔梁诉被告张艳伟、被告河南创业土石方工程有限公司（下称土石方公司）、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（下称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔梁的委托代理人袁可、被告土石方公司的委托代理人徐冉冉、被告鑫安保险公司的委托代理人赵志到庭参加诉讼；被告张艳伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳伟、河南创业土石方赔偿原告因交通事故产生的医疗费13972.29元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、辅助器具费等（医疗费、住院伙食补助费、营养费暂计算至出院之日，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等待伤残鉴定后确定）；2、请求判令被告张艳伟、河南创业土石方工程有限公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失（具体金额待价值评估后确定）；第1、2项诉讼请求暂计14742.29元；3、请求判令鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险及第三者责任保险责任限额内对第1、2项诉讼请求的款项承担赔付责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告于2020年6月29日申请变更诉讼请求为：1、申请将原第一项诉讼请求变更为：判令被告张艳伟、河南创业土石方工程有限公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费13972.29元、住院伙食补助费2200元、营养费1200元、护理费7702.8元、误工费25000元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费70309.03元、精神抚慰金5000元、检查费867元、鉴定费1300元、交通费880元；2、申请将原第二项诉讼请求变更为：判令被告张艳伟、河南创业土石方工程有限公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失245500元、车辆损失评估费14000元、车辆拆装费28000元、停车费2600元。第1、2向诉讼请求共计486933.06元。事实与理由：2019年8月20日01时48分，被告张艳伟驾驶豫Ａ×××××池田牌重型自卸货车沿三全路由西向东行驶至河南省郑州市花园路时，与原告驶沿三全路由东向西行驶至花园路由南左转弯的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张艳伟负这次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至郑州市××区总医院救治，住院时间从2019年8月20日至2019年10月3日，共11天，出院时被诊断为：“1.枢椎骨折；2.颈椎骨折C6。”出院医嘱为：“1.继续外固定治疗；2.定期复查；3.不适来诊”，本次住院产生医药费13972.29元，由原告支付。因原告伤情严重，至今无法正常工作。另，此次交通事故造成原告豫Ａ×××××号车严重损坏，车辆无法正常使用，损失费待评估机构评估车辆损失后另行追加。另查明，豫Ａ×××××号车辆的登记车主为被告河南创业土石方工程有限公司，其为该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司购买有交强险和100万第三者责任保险，保险期间均为2019年6月30日0时起至2020年6月29日24时止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均未向原告做任何赔偿。原告为明确赔偿价值，已申请对伤残等级、营养期、护理期、误工期以及车辆损失进行鉴定、评估，现鉴定结论已出，《司法鉴定书》显示，原告伤残程度为十级，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日；《车辆价格评估报告书》显示原告车辆损失为24.55万元。被告鑫安保险公司辩称：由于被告鑫安公司对原告承担赔偿责任的基础是被告鑫安公司与本案被告土石方公司之间存在的保险合同关系，根据该《机动车辆保险电子投保单》可知，该保险合同适用的是《机动车综合商业保险（2014版）》，因此，被告鑫安保险公司只在保险合同的责任限额及保险责任范围内，以保险条款进行赔付。一、根据《中国保险行业协会特种车综合保险示范条例》（2014版）第二十七条的规定：“违反安全装载规定的，实行10%的决定免赔率。”“不计免赔率险”第二条约定：“因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十一条，“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。且被告鑫安保险公司已在《机动车辆保险电子投保单中》明确告知“免责事项”，投保人也确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，现根据《道路交通事故认定书》的认定，张艳伟超载是事故原因之一，因被保险人加装超载，故应实行10%的绝对免赔率。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。具体如下所述：1、护理费。本案中原告未提出证据证明其支出的护理费金额，在此情况下被告鑫安保险公司仅同意参照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年计算护理费。2、误工费。由于公司出具的收入证明不具有真实性，劳动合同并不是备案合同，有伪造的可能，且无用人单位登记资料、社保流水佐证。故现无证据证明其因案涉交通事故误工及因误工受到了损失，故该项诉请应属于证据不足。被告鑫安公司仅同意按2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年作为误工费的赔偿标准。3、被扶养人生活费。参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算确定。4、精神损害抚慰金。根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条例》第二十六条的约定：“精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿”，按照该条款约定，被告鑫安保险公司无需承担精神损害抚慰金。5、伤残鉴定费系间接费用，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条例》（2014版）第二十六条之约定，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条之约定，不属于保险责任范围，被告鑫安保险公司不负责赔偿。6、交通费。因原告举证证明的支出票据多与住院治疗日期不符，故其诉请赔偿的金额被告鑫安保险公司难以认同。本案中被告鑫安保险公司同意酌情赔偿其交通费300元。7、营养费。原告未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，故对该项诉讼请求被告鑫安保险公司不同意赔偿。8、车辆损失评估费、车辆拆装费、停车费，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条例》（2014版）第二十六条之约定，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条之约定，不属于保险责任范围，被告鑫安保险公司不负责赔偿。三、关于诉讼费的承担问题。诉讼费未经保险人书面同意，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条例》（2014版）第二十六条之约定，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条之约定，不属于保险责任范围，被告鑫安保险公司不负责赔偿。故对原告的该项诉讼请求应不予支持。综上所述，请法庭综合考虑被告鑫安保险公司的意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告土石方公司辩称：同鑫安保险公司意见。被告张艳伟未到庭亦未答辩。经审理查明：1、根据原告提交河南省郑州市公安局交通警察支队五大队2019年9月1日出具的第410108120190000583号道路交通事故认定书显示：2019年8月20日1时48分，张艳伟驾驶豫Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车沿三全路由西向东行驶至河南省郑州市花园路时，与乔梁驾驶沿三全路由东向西行驶至花园路向南左转弯的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车相撞，致使乔梁受伤，车辆损坏，造成交通事故。经分析论证，此事故系因张艳伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、违反交通信号通行、超载造成的。经认定：张艳伟负事故全部责任，乔梁不负事故责任。2、原告提交中华人民共和国机动车行驶证显示：豫Ａ×××××号重型自卸货车所有人为河南创业土石方工程有限公司。豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为乔梁。根据原告提交的机动车交通事故责任强制保险单显示：被保险人河南创业土石方工程有限公司，号牌号码豫Ａ×××××；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间2019年6月30日零时起至2020年6月29日二十四时止。原告提交的机动车辆综合商业保险单显示：被保险人河南创业土石方工程有限公司，号牌号码豫Ａ×××××；承保险种：机动车损失保险321165元，机动车第三者责任保险1000000元，均投有不计免赔率险；保险期间2019年6月30日0时起至2020年6月29日24时止。3、原告提交郑州市××区总医院住院病案显示：乔梁于2019年8月20日3时15分入院，2019年10月3日10时02分出院。入院门诊诊断：多处外伤；出院诊断：1.枢椎骨折，2.颈椎骨折C6；出院医嘱：1.继续外固定治疗；2.定期复查；3.不适来诊。住院共计44天。医疗费13972.29元。4、依原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2020年6月16日出具豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第331号伤残程度鉴定意见书及三期鉴定意见书显示：原告颈部椎体骨折的伤残程度为十级。原告损伤后的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1300元，检查费867元。依原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的豫Ａ×××××别克牌小型普通客车车辆损失进行评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2020年6月1日作出郑宏价估[2020]B18404号车损价格评估报告书显示：豫Ａ×××××别克牌小型普通客车车辆损失评估值为24.55万元。原告支付评估费14000元。5、原告提交河南新纪元汽车销售服务有限公司出具的河南省增值税普通发票显示：*劳务*事故拆装28000元，*劳务*修理费2600元。6、原告提交郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村村民委员会出具的证明及户口本复印件显示：原告父亲乔长喜，1954年1月22日出生；母亲郭云妮，1954年1月20日出生；姐姐乔巧丽，1981年10月6日出生；妻子郭方方；独生女乔琳子，2008年4月14日出生；二女乔琳菓，2014年2月28日出生；长子乔琳颢，2016年3月16日出生。7、原告提交广州禾信公路工程有限公司（用人单位、甲方）与乔梁（劳动者、乙方）2019年3月1日签订的《劳动合同》一份，主要内容约定：“双方在本协议中商定固定合同期限，合同期限为两年；自2019年3月1日起至2021年2月28日止。劳动报酬为基本工资每月5000元，甲方应以转账形式按月支付乙方税前工资，甲方于每月20日前将上个月工资支付给乙方”。原告提交广州禾信公路工程有限公司2020年5月30日出具的收入证明一份，内容为：“兹证明，乔梁是我公司员工，在我公司任项目负责人，负责我公司在郑州××××乡地区的项目，工资标准为5000元/月，由我公司法定代表人王小飞（职务总经理）发放。2019年8月20日，乔梁因交通事故受伤在家休息，2020年5月恢复工作，期间未发放工资”。原告提交转账截屏显示：2019年4月18日，王小飞银行账户（尾号3477）向原告银行账户（尾号4280）转账5000元，备注：3月工资；2019年5月17日，王小飞银行账户（尾号9831）向原告银行账户（尾号4280）转账5000元，备注：4月工资；2019年6月19日，王小飞银行账户（尾号3477）向原告银行账户（尾号4280）转账5000元，备注：5月工资；2019年11月22日，王小飞银行账户（尾号3477）向原告银行账户（尾号4280）分三次分别转账5000元，备注：6月工资、7月工资、8月工资。8、被告鑫安保险公司提交机动车辆保险电子投保单显示：投保人为长春市财盛运输服务有限公司，证件号码912201063099774187，末尾处填有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。其他部分为空白。被告鑫安保险公司提交《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。9、庭审时，被告土石方公司称购买保险时并不知道投保人是长春财盛运输公司，免责事项并不知悉，也没有告知。本院认为：被告张艳伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车与原告乔梁驾驶的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车相撞，致使原告乔梁受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经河南省郑州市公安局交通警察支队五大队出具的第410108120190000583号道路交通事故认定书认定：被告张艳伟负事故全部责任，原告乔梁不负事故责任；因此，原告的损失应由被告张艳伟承担。现被告张艳伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告鑫安保险公司处投保有交强险及商业险，且事故发生时处于保险期间，因此，原告的损失由被告鑫安保险公司承担，损失的承担先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险限额内赔偿。原告的损失有：1、医疗费13972.29元（原告提交的医疗发票显示，医疗费为13972.29元）；2、护理费7702.68元(根据河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第331号伤残程度鉴定意见书及三期鉴定意见书，护理期为60天，本院参照按照河南省上一年居民服务业和其他服务业收入标准计算护理费为46858元÷365天×60天)；3、住院伙食补助费2200元（根据原告提交的郑州市××区总医院住院病案显示，原告住院44天，住院伙食补助费为50元/天×44天）；4、营养费1200元（根据河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第331号伤残程度鉴定意见书及三期鉴定意见书，营养期为60天，营养费为20元/天×60天）；5、误工费25000元(根据河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第331号伤残程度鉴定意见书及三期鉴定意见书，误工期为150天，原告提交劳动合同、收入证明及转账截屏显示，工资为5000元/月，误工费为5000元/月÷30天×150天)；6、被扶养人生活费为30760.20元[结合原告提交的证据，原告共有两个父母及三个子女需抚养，分别为父亲乔长喜（14年）、母亲郭云妮（14年）、独生女乔琳子（6年）、二女乔琳菓（12年）、长子乔琳颢（14年）；原告被扶养人年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，且原告构成十级伤残，伤残系数为10%；因此，原告的被扶养人生活费为21971.57元×14×10%]；7、伤残赔偿金68401.82元（根据河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第331号伤残程度鉴定意见书显示，原告的伤残程度为十级，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为34200.91元×20年×10%）；8、车辆损失245500元（依据郑州宏信价格评估咨询有限公司于2020年6月1日作出郑宏价估[2020]B18404号车损价格评估报告书，豫Ａ×××××别克牌小型普通客车车辆损失评估值为245500元）；9、交通费880元（根据原告提交的郑州市××区总医院住院病案显示，原告住院44天，交通费为20元/天×44天）；10、鉴定费及评估费16167元（1300元+867元+14000元）；11、拆装修理费30600元（28000元+2600元）；12、精神抚慰金5000元；上述合计447383.99元。被告鑫安保险公司辩称被告张艳伟违反安全装载规定的，实行10%的决定免赔率，且向投保人长春市财盛运输服务有限公司告知了免责事项；而根据被告提交的机动车辆保险电子投保单显示，投保单中只有投保人、证件号码及末尾处有填写，其他部分均为空白，无法有效认定被告鑫安保险公司履行了说明义务，亦未提交其他证据加以佐证；同时，被告鑫安保险公司提供的投保单显示的投保人是长春市财盛运输服务有限公司，被告鑫安保险公司未提供证据证明长春市财盛运输服务有限公司与车辆登记所有人具有保险利益关系，且被告土石方公司对此投保单的关联性不予认可，故对此投保单本院不予认可；因此，对被告鑫安保险公司的辩称本院不予采纳，被告鑫安保险公司应向原告乔梁赔偿447383.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔梁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计447383.99元；二、驳回原告乔梁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4302元，由原告乔梁负担344元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担3958元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年七月二十一日书记员 崔丹锋