wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2785号 原告：蔡开华，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许梦，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：林国珍，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许聚华，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡开华诉被告林国珍、许聚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡开华的委托诉讼代理人许梦到庭参加诉讼。林国珍、许聚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡开华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林国珍立即向原告偿还借款本金20万元及利息。（其中本金10万元自2019年10月25日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，暂计至起诉之 日利息为14800元；本金10万元自2019年11月29日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，暂计至起诉之日利息为12467元），本息合计227267元；2、依法判令被告许聚华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告林国珍以经营生意缺少资金为由，分别于2019年2月24日向原告借款本金10万元，双方约定月利率为2%，利息按季度支付，每季度6000元，2021年2月24日还清。于2019年4月28日向原告借款本金10万元，双方约定月利率2%，利息按季度支付，每季度6000元，2021年4月28日还清。被告许聚华为上述两笔借款提供连带担保责任，二被告共同出具《借条》两份交由原告收执。借款后，上述两笔借款被告林国珍仅分别支付利息至2019年10月24日和2019年11月28日，之后本息分文未付。原告屡次向二被告催讨借款及利息，但二被告均托词推诿，拒不还款。虽然上述借款期限未满，但被告未偿还到期利息，令原告感到不安，故行使不安抗辩权。因此，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 林国珍、许聚华未作答辩。 蔡开华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条（二份）、录音光盘及书面整理资料一组，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月24日、2019年4月28日，林国珍分别向蔡开华借款100000元、100000元，两笔共计200000元，并向蔡开华出具其签名确认的借条二份，两笔借款均约定按季度支付利息，借款利率均为月利率2%，借款期限均为二年。许聚华自愿为上述二笔借款提供担保并在借条上签名确认。蔡开华自认林国珍有归还其部分借款利息，即2019年2月24日的本金100000元的借款利息已经归还至2019年10月24日、2019年4月28日的本金100000元的借款利息已经归还至2019年11月28日。因借款本金及剩余借款利息尚未归还，2020年6月4日，蔡开华诉至本院，要求林国珍、许聚华偿还借款本金并支付利息。案经审理，因林国珍、许聚华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林国珍向蔡开华借款200000元，有蔡开华提供的二份借条在案为凭，结合蔡开华的庭审陈述，足以认定。蔡开华自认2019年2月24日的本金100000元的借款利息已经归还至2019年10月24日、2019年4月28日的本金100000元的借款利息已经归还至2019年11月28日，该自认合法有效，本院予以采信。林国珍未按约定付息，属违约行为。现蔡开华主张二笔借款利息，应分别自逾期付息之日起计算，即2019年2月24日的本金100000元自2019年10月25日起、2019年4月28日的本金100000元自2019年11月29日起至上述两笔借款各自还清之日止均按照月利率2%计息。林国珍应当承担清偿债务的民事责任。因双方未就本案借款的保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故许聚华应对本案二笔借款本息承担连带偿还责任，在承担保证责任后,许聚华有权向债务人追偿。经本院传票传唤，林国珍、许聚华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林国珍应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡开华借款本金200000元及利息（即本金100000元自2019年10月25日起、本金100000元自2019年11月29日起至上述两笔借款各自还清之日止均按照月利率2%计息）； 二、许聚华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元，减半收取计2354.5元，由林国珍、许聚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4335号原告：张某1，宁夏固原市人，住固原市。法定代理人：王某，宁夏固原市人，大专文化。被告：张某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某1与被告张某2、杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.要求两被告依法支付原告应得的生活教育费109445元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告的父亲张建军，于2014年3月13日在宁夏恒新建筑工程有限公司张金波的工地施工时，被电击以后从高处坠落下来受伤，经医院抢救无效后死亡，在原告父亲死亡以后，被雇佣公司一次性支付赔偿款55万元现金，由两被告领回后非法占为己有，原告于2014年11月17日依法向固原市原州区人民法院提起诉讼，原州区人民法院于2015年2月15日依法做出判决，决定书见（2014）原民初字第3487号，判决被告依法支付原告及其代理人抚养费及赔偿款319445元，判决后经执行庭调解，被告一次性支付原告210000元（含提前支付给原告的10000元生活费），剩余109445元作为原告生活教育费由被告张某2、杨某保管，但是从2015年5月14日至今，两被告从未支付过原告生活教育费，原告及法定代理人生活困难，期间向被告要求支付生活教育费均被拒，且被告要求法定代理人自己克服困难，对此原告在沟通无果的情况下，只好依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告请求。本院经审查认为，在（2014）原民初字第3487号原告张某1及法定代理人王某与被告张某2、杨某不当得利纠纷一案中，判决作出：由被告张某2、杨某向原告张某1给付因其父张建军死亡所获得的赔偿款90777.5元及抚养费137890元，（2014）原民初字第3487号原告张某1及法定代理人王某与被告张某2、杨某不当得利纠纷一案对涉案抚养费本院已判决处理，因此，张某1本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二〇年七月十三日书记员 吴 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25152号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李义，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金219,864.49元；2、判令被告支付原告贷款利息14,138.98元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,850.78元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金219,864.49元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款440,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月24日至2021年5月24日，首次还款日为2018年6月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告李义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为440,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月24日至2021年5月24日，首次还款日为2018年6月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款440,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金219,864.49元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李义未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李义归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告李义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金219,864.49元；二、被告李义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,138.98元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,850.78元；三、被告李义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金219,864.49元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,426.41元(已减半收取)，由被告李义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2507号 原告：晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街65号。 法定代表人：刘海滨，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：侯慧俊，国浩律师（太原）事务所律师。 被告：晋中市博盈贸易有限公司，地址晋中市汇通路108号7区11#-1。 法定代表人：甄伟，执行董事兼总经理。 被告：晋中开发区智鑫经贸有限公司，地址晋中市榆次区使赵村。 法定代表人：智丽花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。 原告晋中银行股份有限公司与被告晋中市博盈贸易有限公司（以下简称“博盈公司”）、晋中开发区智鑫经贸有限公司（以下简称“智鑫公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还承兑垫款人民币11999983.2元，并按照日利率万分之五支付自2016年7月20日起至欠款全部清偿之日欠付的利息（截至2018年12月21日，欠付利息5303992.57元，总计17303975.77元）；2、判令被告晋中开发区智鑫经贸有限公司对第一项诉讼请求的全部金额承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定评估费、律师费等全部诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：原告与被告博盈公司于2016年1月21日，签订了编号：C114011601210021《晋中银行银行承兑汇票协议》（以下简称“《承兑协议》”）。协议约定：以被告作为银行承兑汇票的出票人，以原告为付款行，出票日期为2016年1月21日到期日为2016年7月19日，被告按照汇票金额的40%存入保证金，原告有权从保证金账户及被告在原告所有存款账户上扣划；对扣划仍不足支付部分的票款按照有关规定计收利息。原告与被告博盈贸易公司、智鑫经贸公司于2016年1月21日签订合同编号：保从字2016年第C114011601210021号《银行承兑汇票保证担保合同》，合同约定：被告智鑫经贸公司与承兑申请人对承兑本金、利息、损害赔偿金所产生的费用承担连带责任，保证期限为自2016年1月21日至2018年7月19日。上述协议签订后，被告作为出票人签发了银行承兑汇票，承兑汇票到期后，原告按约履行了付款义务，分别向介休市万鑫机动车驾驶员培训学校和邢台银行付款1000万元，但被告博盈贸易未在协议约定时间内交付足额票款，被告智鑫经贸公司在收到原告的《贷款逾期催收通知书》后仍未支付款项，二被告的行为已构成违约。 本院经审查认为，原告晋中银行股份有限公司与晋中开发区智鑫经贸有限公司追偿权纠纷一案，现在晋中仲裁委员会审理阶段，原告表示晋中市博盈贸易有限公司作为主债务人将申请晋中仲裁委员会追加其参加诉讼，与晋中开发区智鑫经贸有限公司合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告晋中银行股份有限公司的起诉。 案件受理费125624元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  武丽强 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  李丽虹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  梁秀丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初458号 原告：赵德松，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：张巧荣，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市滨江路东段，统一社会信用代码91511381210103577R。 法定代表人：王洪波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 原告张巧荣、赵德松与被告阆中市保宁房地产开发有限公司（以下简称保宁房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧荣、赵德松之委托诉讼代理人徐思国及原告赵德松、被告保宁房产公司之委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于阆中市房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付办证违约金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：二原告购买被告开发的位于阆中市的房屋；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人每日按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金。合同签订后，二原告向被告付清了购房款462557元及相关税费，但被告不但延迟交房，而且至今未向原告交付该房的不动产转移登记手续，被告的违约行为一直持续，给原告造成了实际资金占用损失，且合同约定的逾期办证违约金太低，不足以弥补原告实际资金占用损失。现请求将诉讼请求第二项违约金的计算方式变更为从2016年9月17日起至实际办证之日止，按日利率万分之一的标准计算。 被告保宁房产公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》属实；被告同意在2020年7月1日前为原告办理房屋不动产权证；2016年9月16日收取原告交付的代办产权相关费用，故违约金应当从2017年9月11日起计算，并请求调减违约金标准为每日万分之0.2。并驳回原告的其他诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告以462557元的价格购买被告开发的位于阆中市的房屋；出卖人在2016年6月30日前向买受人交付；买卖双方同意自约定交付之日起360日内，共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；如因出卖人的责任，买受人不解除合同，出卖人自应当完成此房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。 合同签订后，二原告分期向被告付清了全部购房款462,557元，并支付了房屋维修基金、代办权属证费、契税、印花税等，同时提交了相关办证资料。2016年9月16日，被告向二原告交付了房屋。被告至今未给二原告购买的房屋办理不动产权证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》，购房款收据，房屋维修基金、购房契税、物业服务费等收据及原被告陈述等为据，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告保宁房产公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。 关于违约金的支付问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限的”。本案中，原告委托被告向房地产管理机关申请办理房屋权属转移登记，并约定了办理房屋所有权登记的期限。原告按约定全面履行了自己的义务，而被告因自己的责任，未按约定的时间在约定交付房屋之日（2016年6月30日）起360日内，代为原告办理案涉商品房不动产权证书，应当承担违约责任。逾期办证违约金，双方在合同中有明确约定，该约定标准适当，本院予以支持。因此，本院确定从原告主张的2017年5月26日起按原告已付房款（462,557元）每日万分之零点五（23.13元/天）的标准支付违约金，至实际取得权属证书之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 一、被告阆中市保宁房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内，为原告赵德松、张巧荣办理位于阆中市房屋的不动产权证书； 二、被告阆中市保宁房地产开发有限公司从2017年5月26日起，至实际取得权属证书之日止，按每日23.13元的标准支付原告赵德松、张巧荣逾期未办理不动产权证书的违约金，并在实际取得权属证书之日起10日内将违约金支付给原告张巧荣、赵德松。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。 案件受理费300元，由被告阆中市保宁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 蔓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3215号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：尹先虎，男，1981年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人尹先虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2760号民事判决书，依法向被执行人尹先虎发出执行通知书。责令被执行人尹先虎偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金65926.93元，并支付2018年9月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费1530元，保全费712元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费931元。但被执行人尹先虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹先虎银行存款68728.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3497号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：姚铁妹，女，土家族，1984年1月8日出生，身份证住址：湖南省泸溪县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告姚铁妹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告姚铁妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9288.73元、利息2187.63元、违约金及手续费494.18元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11970.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告姚铁妹未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚铁妹向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金9288.73元、利息2187.63元、消费费用（违约金及手续费）494.18元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金9288.73元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚铁妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金9288.73元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元（已减半收取），由被告姚铁妹承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2166号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：黄高阳，男，1994年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄高阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初4819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄高阳支付抢救费54850元、案件受理费1245元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费722元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人黄高阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄高阳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到黄高阳有银行存款3216.50元。黄高阳无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人黄高阳纳入限制消费人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄高阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月28日告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。综上所述，本案申请标的为给付抢救费54850元、案件受理费1245元、迟延履行期间的债务利息，到位标的3216.50元，被执行人黄高阳尚欠申请人抢救费54850元（已支付3216.50元据实抵扣）、案件受理费1245元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费722元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2166号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵小明
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4357号 原告：**礼，男，1958年10月12日生，汉族，居民，住响水县。 被告：何正红，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住响水县。 原告**礼诉被告何正红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告**礼到庭参加诉讼,被告何正红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何正红归还借款141000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日,被告何正红因经营需要资金向原告**礼借款141000元。后经原告**礼催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告何正红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告何正红向原告**礼出具借条一张，内容为：借到**礼人民币141000元。被告何正红在该张借条下方签名。后被告何正红未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何正红立据向原告**礼借款，有借条等证据予以证实，故原告**礼与被告何正红之间的借贷关系成立，现原告**礼要求被告何正红归还借款本金141000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正红在本判决发生法律效力后十日内归还原告**礼借款本金141000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元（原告**礼已预交1560元）,公告费560元，合计3680元,由被告何正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  林保田 人民陪审员  别广飞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  秦尉凯
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4074号原告：刘攀，男，1992年3月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张森森，男，1995年1月13日出生，住宿迁市宿城区。原告刘攀与被告张森森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘攀到庭参加诉讼。被告张森森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告120000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，以90000元为基数，自2020年5月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告共计借原告120000元用于资金周转。原告分两次向被告借款，一次为2020年5月2日借款30000元，一次为2020年5月7日借款90000元，原告有借条和转账记录为证。经原告催要，被告仍不履行偿还义务。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张森森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告张森森向原告刘攀借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今借到刘攀人民币叁万元整（30000）定于2020年5月7日归还。张森森189369336532020年5月2日”。当天，原告向被告转账30000元。2020年5月7日，被告张森森向原告刘攀借款90000元，并出具借条一份，借条载明“今借到刘攀人民币玖万元（90000）整定于2020年5月10日归还，月利息（2分）。张森森189369336532020年5月7日”。当天，原告分两次共向被告转账90000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘攀与被告张森森之间基于民间借贷产生的债权债务关系明确。现原告持借条主张被告偿还借款120000元，于法有据，应予以支持。对于30000元借款，借条中未约定利息，原告虽主张口头约定了利息，但并未提供证据证明，本院对原告的主张不予采信。本院结合原告诉讼请求，依法支持原告自借款逾期之日起按照年利率6%主张利息。关于90000元借款，双方在借条中约定了利息为月息2分，故对原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张森森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘攀借款120000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以90000元为基数，自2020年5月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1350元，由被告张森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年七月二十八日法官助理曹洁书记员张秀玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3203号 原告：翁艳玲，女，1990年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龚一海，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉生，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：卢雪惠，女，1975年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告翁艳玲与被告卢雪惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告翁艳玲的委托诉讼代理人龚一海、陈玉生到庭参加诉讼，被告卢雪惠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 翁艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令卢雪惠偿还借款本金54135元及利息（利息以54135元为基数，按月息2%为标准自2017年3月1日起计至款项还清之日止，暂计至2020年3月31日为40059.9元）；2、判令被告赔偿原告因为追索上述债务所支出的律师费4000元；3、本案的诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及漳浦亿雄置业有限公司三方于2016年11月28日签订借款购房三方协议，约定被告因购买漳浦亿雄置业有限公司所开发的位于漳浦县亿雄蓝溪御墅项目的房屋5栋19楼06单元资金不足，向原告借款94135元，用于支付购买上述房屋的首付款，该借款94135元由原告替被告直接支付至漳浦亿雄置业有限公司账户，被告签收借款现金收据时为收到该借款的时间，并约定若被告所借款于2017年2月28日还清将不计利息，逾期则以应还款为基数按日千分之一计息，并在违约责任中约定：若被告未按约定还款，原告有权通过法律手段追讨被告所借款项及违约金，由此所产生的相关费用（包括但不限于交通费、诉讼费、公证费、律师费等）全部由被告承担。协议签订当日原告便按照约定将借款94135元支付给漳浦亿雄置业有限公司，被告出具借款现金收据给原告，确认收到原告的借款94135元，还出具承诺书给原告。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告于2017年12月17日偿还借款40000元，现尚欠54135元，经原告多次催讨未果。 卢雪惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下，卢雪惠因购房需要资金，于2016年11月28日与翁艳玲、漳浦亿雄置业有限公司签订《借款购房三方协议》，约定卢雪惠向翁艳玲借款94135元，用于支付向漳浦亿雄置业有限公司购房的首付款项，由翁艳玲直接支付给漳浦亿雄置业有限公司，并约定如卢雪惠于2017年2月28日还清上述借款将不计利息，逾期则以应还款为基数按日千分之一计息，若卢雪惠未按约定还款，翁艳玲有权通过法律手段向其追讨，由此所产生的相关费用（包括但不限于交通费、诉讼费、公证费、律师费等）全部由被告承担。当日，翁艳玲依约支付该笔款项，卢雪惠出具借款现金收据一份交翁艳玲收执，确认收到该笔款项，同时出具承诺书一份，承诺于2017年2月28日还清所借款项。借款后，卢雪惠于2017年12月17日偿还40000元。余款54135元经翁艳玲多次催讨，卢雪惠拒不偿还。 另，翁艳玲因主张本案债权支出律师代理费4000元。 上述事实，有翁艳玲向本院提交的借款购房三方协议和借款现金收据各一份、承诺书一份、签购单和收款收据各一份、律师费票据一份及其在法庭上的陈述为据。卢雪惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 本院认为，卢雪惠与翁艳玲、漳浦亿雄置业有限公司签订的三方协议系当事人真实意思表示，合法有效。三方约定的借款期限早已届满，现翁艳玲诉请卢雪惠还款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，翁艳玲的利息诉求符合规定，本院予以支持。根据协议约定，律师费应由违约方承担，对于翁艳玲的律师费诉求，本院予以支持。卢雪惠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢雪惠应于本判决生效之日起十日内偿还翁艳玲借款54135元并自2017年3月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 二、卢雪惠应于本判决生效之日起十日内偿还翁艳玲为追索本案债务支出的律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由卢雪惠负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林宇平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25212号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王艳杰，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2019号原告：杜长友，男，1962年4月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：向建平，男，1985年8月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告杜长友与被告向建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在诉讼过程中，因发现有不宜适用简易（小额诉讼）程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜长友及其委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告向建平经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜长友向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付工资5008元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向建平承包位于河南省郑州武西高速公路工程部分业务，在施工中，招用包括原告杜长友在内的民工为其提供劳务。工程施工完毕后，就劳动报酬事项，双方于2013年1月29日结算，自2012年7月至2013年1月中旬期间，扣除借支后，向建平尚欠杜长友工资5008元，并向杜长友及工友杜正华、蒲辉远、蒲光正四人共同出具了《工资结算》清单一张，然至今未付。为此，杜长友依法提起诉讼，请求依法公断。被告向建平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年间，原告杜长友受被告向建平雇请，在位于河南省郑州市的武西高速公路工程项目工地的部分工程业务中提供劳务。施工完毕后，因向建平尚欠杜长友及工人杜正华、蒲辉远、蒲光正四人部分工资未支付，双方于2013年1月29日进行了结算，向建平向杜长友等四人共同出具了《工资结算》清单一张，载明了四人分别受向建平雇请做工的时间（即工天）、每天的工资单价、已经借支的金额、剩余未付的工资金额，其中，杜长友所做的工天为69.2天，单价为140元，已借支4680元，69.2天×140元/天=9688元，9688元-4680元=5008元，合计余额5008元（伍仟零捌元）。《工资结算》清单出具后，向建平所欠杜长友的工资5008元，至今未支付。上述事实，有原告杜长友提交的其居民身份证复印件一份、《工资结算》清单原件一份及其陈述等证据在卷为凭，经查证属实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杜长友提交的证据足以证明其向被告向建平提供了劳务，向建平作为接受劳务一方就应当向杜长友支付报酬。故此，对于杜长友起诉要求向建平支付工资5008元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告向建平未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告向建平于本判决生效后三日内支付原告杜长友工资5008元；驳回原告杜长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 瑾审 判 员  唐 璜人民陪审员  冯成发二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 蕾
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执590号申请执行人：李全中，男，汉族，1962年12月22日出生。申请执行人：王美荣，女，汉族，1979年6月12日出生。申请执行人：李引，女，汉族，2008年5月30日出生。申请执行人：王玉平，男，汉族，1961年10月6日出生。被执行人：绥化市通达运输服务有限公司。地址：黑龙江省绥化市北林区绥化市经济开发区长安物流院内。被执行人：王丽，男，1982年2月16日出生。被执行人：曾威，男，1987年2月10日出生。本院在执行李全中、王美荣、李引、王玉平与绥化市通达运输服务有限公司、王丽、曾威附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨绥化市通达运输服务有限公司、王丽、曾威的存款或扣留、提取绥化市通达运输服务有限公司、王丽、曾威的收入211350.61元；查封、扣押绥化市通达运输服务有限公司、王丽、曾威的价值211350.61元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月十三日书记员  王 玉
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初759号原告：程金山,男，汉族，1955年7月13日出生。委托诉讼代理人：李威、张萱，山西六星律师事务所律师。被告：李红玉，男，汉族,1965年7月3日出生。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。原告程金山与被告李红玉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金山的委托诉讼代理人李威、张萱、被告李红玉及其委托诉讼代理荀国厉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金45000元。2、判令被告清理厂房内的垃圾、平整场地。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，原、被告签订了《租赁合同书》，合同约定原告将原北许铸造厂房及所有土地面积12亩，以每年三万元的价格出租给被告，为期两年从2018年1月1日至2019年12月31日，并约定被告于每年的1月15日上交租金30000元，租赁期间被告仅支付了15000元，剩余租金45000元拒不支付，合同期间在未通知原告的情况下被告便搬离机器悄悄离开，并丢弃大量垃圾以及水池坑未处理，原告多次找被告协商，但被告一直借故拖延拒不支付。原告认为，原被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告已按照合同要求提供了厂房，被告理应依约及时支付租金给原告。但是被告却无理拒不支付租金至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。程金山提供了以下证据：1、租赁合同书一份，证明原、被告签订合同过程。2、2012年9月1日合同书一份，证明北许村委会与原告签订租赁铸造厂房的土地合同。3、山西省农村集团经济组织专用票据一份，证明原告向北许村民委员会交付铸造厂土地租赁费。4、公证书一份，证明原告为该铸造厂厂长。5、证人证言，证人范某见证原、被告签订合同过程。李红玉辩称，2014年1月份我和张武平签订的租赁合同，每年26000元，原告当时也同意同张武平签订租赁合同，但到2016年原告多次到厂里无理取闹，并说我和张武平签订的合同是白签，并把大门和生产区大门用装载机堵住，不让车辆进入和发货进料，经我造成重大损失，在胁迫的情况下，2018年5月27日我才和原告签订了补充>，租赁费每年30000元，2018年原告让程聪领走30000元租赁费，有程聪代原告和张武平出具的收条(程聪是原告之子)，2018年5月28日在襄汾县生态环境治理实施方案(襄发2017第2号)文件精神，襄汾县环保局五中队在日常巡查中发现我租赁的企业属于“散乱污”企业。2018年5月28日在联合执法中对我租赁的企业进行取缔，并做到断水、断电、清原料、清设备、清成品。我口头告知张武平及原告。租赁合同无法继续履行，原告也同意终止，我才搬离机器撤离，所以不存在支付原告租金45000元。另外我没有丢弃大量垃圾，我租赁时就有100多吨，不存在清理租赁前遗留的垃圾，应依法驳回原告诉讼请求。李红玉提供以下证据：1、收条两份，证明由原告儿子程聪代原告及张武平收到被告2018年租金30000元。2、收条四份，证明原告和张武平2014年至2017年两人同时收取被告租金情况，同时还能证明原告儿子程聪2018年代原告及张武平收到被告租金30000元。3、王某、李勇刚证明一份及王某证言，证明2018年5月21日原告带的装载机把被告租赁原告的企业大门堵住，不让进料和发货，造成很大损失。4、南辛店乡政府企业取缔通知书，证明被告租赁原告和张武平的企业，南辛店乡政府通知要取缔该企业，导致被告无法继续租赁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据证明其对北许铸造厂房及土地具有占有使用收益权，原、被告租赁合同是双方真实意思表示，且已实际履行一年，本院予以确认。被告提供的收据系客观实际发生，本院予以确认。李红玉提供的受胁迫签订合同与实际履行相互矛盾，本院不予采信。经审理查明，2018年5月27日，经中间人说合，程金山之子程聪代原告与李红玉签订>，约定由李红玉以每年30000元价格租赁原告北许铸造厂房及土地，时间为2018年1月1日至2019年12月31日，合同签订后于2018年5月28日、29日由程聪分别出具两张收条，共计30000元。2018年7月12日因李红玉租赁的企业属于“散乱污”企业被取缔。本院认为，程金山与李红玉签订的>是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按合同全面履行，李红玉未提供双方终止合同的证据，应当支付2019年度的租金。关于李红玉主张的企业属于“散乱污”被取缔一节，属于其自身经营失误，与提供铸造厂房及土地的程金山无关。程金山主张的清除垃圾及平整场地请求，未提供证据，且因李红玉只认可水池属于租赁期内所建，故本院部分支持。依照>第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、李红玉于本判决生效后十日内支付程金山租赁费30000元。二、李红玉于本判决生效后十日内对租赁的程金山铸造厂内水池平整。三、驳回程金山对李红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由程金山负担187元，李红玉负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年七月二十八日书记员 王家琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14151号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：郭开云，男，1987年3月5日出生，苗族，户籍地贵州省清镇市。原告中远海运租赁有限公司与被告郭开云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金111,178.80元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金4,256.27元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金37,059.60元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人郭开云(被告)。租赁车辆品牌为长城，车架号LGWEF4A55JF501347，租赁车辆总价107,640元，首付租金18,400元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州广吉城汽车服务有限公司。起租日为2019年6月26日，租赁期限36期，每期租金3,088.30元，应付租金总额111,178.80元，租金支付日为每月24日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额88,702元，付款时间为2019年6月26日，收款账户为贵州广吉城汽车服务有限公司。原告办理车辆抵押登记的时间为2019年6月26日。被告未支付租金，逾期支付租金时间为2019年7月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金111,178.80元，未到期租金74,119.20元，到期未付租金已产生滞纳金4,256.27元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭开云于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金111,178.80元；二、被告郭开云于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金4,256.27元，并支付以到期未付租金37,059.60元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告郭开云于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,664.70元，减半收取为1,332.35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3150号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：代楚前，男，1979年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人代楚前借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2636号民事判决书，依法向被执行人代楚前发出执行通知书。责令被执行人代楚前偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金157130.48元，并支付自2018年8月13日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费3658元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2320元。但被执行人代楚前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代楚前银行存款161348.48元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1482号之九被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人殷细清与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1824号 原告：潘锦政，男，1965年3月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄俊淞，男，1983年11月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：广西宏润建筑工程有限公司。住所地：广西玉林市名山镇香莞路30号。统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进，该公司董事长。 被告：广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司。住所地：广西平果市马头镇平中路3号。统一社会信用代码：91451023MA5L2JLR2J。 法定代表人：黄建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗俞，该公司职员。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 原告潘锦政与被告黄俊淞、广西宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）、广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司（以下简称太照公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘锦政的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告黄俊淞、被告太照公司的委托诉讼代理人张智和何宗俞到庭参加诉讼；被告宏润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2018年5月，被告黄俊淞雇请原告及黄恩成、黄位敏等10人到平果市工地从事砌砖等工作，约定劳务费为每人每天200元。2019年6月，原告等人依约完成了砌砖工作。经原告等人与被告黄俊淞结算，被告黄俊淞向原告等10人出具了一份《工资欠条》，确认其尚欠原告等10人劳务费36055元及黄恩成吊机租金1500元，其中尚欠原告劳务费2400元，并承诺于2019年农历年底前付清。原告等人之后多次要求被告支付劳务费，但被告拒绝支付。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，平果市建设工程的发包人为被告太照公司；被告太照公司将涉案建设工程发包给被告宏润公司；被告宏润公司之后再以其公司职员罗文浩的名义将涉案建设工程的砌砖等工程分包给被告黄俊淞；被告黄俊淞又雇请原告等10人从事涉案建设工程的砌砖工作。 本院认为，原告与被告黄俊淞口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成相关砌砖工作，被告应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费2400元，有被告向其出具的《工资欠条》为凭，且被告对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告向其支付劳务费2400元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的问题。本案原告与被告黄俊淞之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告黄俊淞主张权利，要求黄俊淞支付尚欠的劳务费。被告宏润公司与太照公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求两公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告黄俊淞雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊淞向原告潘锦政支付劳务费2400元； 二、驳回原告潘锦政的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄俊淞负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄明政
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1010号 被告人牛宝生，男，1992年12月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县,现住子洲县，无业。2019年8月30日涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人张换霞，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西纳智律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1008号起诉书指控被告人牛宝生犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人牛宝生及其辩护人张换霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月11日20时许，乔某与男友拓帅在榆阳区长城南路“金鑫招待所”因感情问题发生争吵，后乔某叫其朋友被告人牛宝生来接她，被告人牛宝生赶到现场与拓帅朋友加鹏、马某1发生撕扯，被告人牛宝生持菜刀将被害人加鹏、马某1砍伤。 经陕西省榆林驼城法医司法鉴定所鉴定：加鹏、马某1的伤情都符合轻伤二级。 被告人牛宝生认为系对方先动手打其的，其在受到威胁的情况下才防卫的，对其他事实均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人牛宝生的供述、被害人加鹏和马某1的陈述、证人乔某、牛某、拓帅、贺某、马某2的证言、鉴定结论书、诊断证明等证据证实，足以认定。 另查明，诉讼过程中，被害人马某1向本院提起附带民事诉讼，后被告人牛宝生的家属赔偿了被害人马某1和加鹏的损失，被害人马某1和加鹏自愿放弃对被告人的民事赔偿请求，并出具谅解书对被告人牛宝生的行为表示谅解，并请求对被告人牛宝生从轻处罚或免予处罚。 辩护人张换霞认为被害人存在过错，且被告人系初犯偶犯、认罪态度好、社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 公诉机关建议对被告人牛宝生判处有期徒刑一年六个月至一年八个月。 本院认为，被告人牛宝生故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛宝生犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人牛宝生伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人认为被害人存在过错及被告人是受到威胁后才防卫的辩护意见无事实依据，本院不予采纳，辩护人张换霞的其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牛宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中及人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  张龙龙 人民陪审员  郑登华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  房刚刚
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初219号原告：席某某，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：许丽萍，云南虹源律师事务所律师，执业证号码15331201311351133。代理权限为特别授权代理。被告：团某，女，傣族，1978年6月14日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告席某某诉被告团某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托诉讼代理人许丽萍到庭参加了诉讼，被告团某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告4.7万元；2、被告自2019年9月4日起按年利率6%向原告支付资金占用费直至以上款项结清为止（2019年9月4日至2020年1月4日的资金占用费为940元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直经营销售玉米生意。2019年2月因为收购玉米人手不够，原告便让被告代原告收购价值80000元的玉米，并于2019年2月25日让朱某将80000元玉米收购款转给被告。被告收到80000元玉米收购款后替原告收购了价值3.3万元的玉米后就再也没有替原告继续收购玉米。后来原告与被告经过结算，被告应退还原告47000元的玉米收购款，被告也于2019年9月4日出具了一份《欠条》给原告。该《欠条》载明“本人团某欠席某某47000元，保证在2019年10月31日之前必须还清欠款。此据签字后生效，丢失不补，复印无效，欠款人:团某。欠款人身份证号码5331021978××××××××”。2019年9月4日出具该欠条后，被告并未按照约定于2019年10月31日前将4.7万元退还原告。后经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告团某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告席某某围绕诉讼请求提供了以下证据：一、银行流水原件一份，欲证明:原告指示朱某将8万元人民币转入被告团某名下的卡中，让团某用于收购玉米。二、《欠条》原件一份，欲证明：原、被告于2019年9月4日经过结算被告尚欠原告玉米收购款47000元，被告承诺于2019年10月31日前支付给原告。三、证人朱某当庭证言：证人与原告席某某系生意伙伴，其受原告的委托，于2019年2月25日通过其中国建设银行的尾号为6060的账号向被告团某的尾号为9292的账号转账8万元。本院认为，原告提交的三组证据能相互印证原被告之间的合同关系，对原告提交的三组证据的真实性、关联性及证明力予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告让被告代收购价值8万元的玉米，并于2019年2月25日让案外人朱某通过朱某的中国建设银行的尾号为6060的账号向被告团某的尾号为9292的账号转账8万元。原告自认，被告替原告收购了价值3.3万元的玉米后就再也没有替原告继续收购玉米。2019年9月4日，被告团某向原告席某某出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：本人团某欠席某某47000元，保证在2019年10月31日之前必须还清欠款。欠款人处有被告团某的签字及摁印。本院根据当事人的诉讼请求及征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告应否退还原告货款及支付资金占用期间的利息，金额如何确定。本院认为，原、被告虽未签订书面合同,但原告提交的转款凭证及欠条足以认定原、被告之间存在委托合同关系。原告委托被告代为收购玉米，有原告提供的转款凭证、第三人朱某的当庭证言和被告签认确认的欠条为凭，原、被告的委托合同关系合法、有效。被告应按欠条上约定的还款期限按时返还欠款，但被告逾期未返还欠款，应承担返还欠款给原告的民事责任。原告诉请被告返还欠款47000元的诉请，本院予以支持；对于原告主张由被告自2019年9月4日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至实际清偿之日止的诉请，本院认为因原被告未约定欠款应支付利息，故原告主张的利息应从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿欠款之日止。被告团某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告团某于本判决生效后十日内向原告席某某退还货款47000元并以欠付货款本金为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告席某某自2019年11月1日起至付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告席某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告团某负担；公告费600元，由原告席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  杨菊仙人民陪审员  张新萍二〇二〇年七月二十八日法官助理寒燕书记员李宽双
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初898号原告:王启贵，男，1974年11月26日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王朝贵，紫云苗族布依族自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告王启贵诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王启贵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启贵申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王启贵撤回起诉。案件受理费已减半收取177元，由原告王启贵负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保105号申请人：贵州富强科技包装有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云科技园。统一社会信用代码：91520421798846573Y。法定代表人：张传胜。委托代理人：李军，系贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州永祥纸业有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园龙腾路。统一社会信用代码：91520421MA6DKMQ63U。法定代表人：李永芳。被申请人：李南君，男，1979年7月6日生，住贵阳市南明区。被申请人：李永芳，女，1974年8月20日生，贵州省安顺市平坝区夏云工业园龙腾路永祥纸业公司。申请人贵州富强科技包装有限公司与被申请人贵州永祥纸业有限公司、李南君、李永芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州富强科技包装有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州永祥纸业有限公司、李南君、李永芳价值1650000元的财产采取保全措施。同时申请人贵州富强科技包装有限公司提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为1650000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州永祥纸业有限公司、李南君、李永芳价值1650000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州富强科技包装有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十三日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2301号 原告：武胜天兆畜牧科技有限公司，住广安市武胜县沿口镇工业集中区号，统一社会信用代码：9151162269919715XE。 法定代表人：刘江。 委托诉讼代理人：腾松，系公司员工。 被告：刘代英，女，汉族，1983年2月25日出生，住四川省蓬安县。 被告：何贤炯，男，汉族，1983年4月22日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告武胜天兆畜牧科技有限公司与被告刘代英、何贤炯合同纠纷一案中，因原告未在七日内依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 丽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2425号被执行人：陈明贵，男，1988年3月24日生，住重庆市永川区（户籍所在地：四川省合江县）。陈明贵犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初602号刑事判决书已发生法律效力，陈明贵逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，要求被执行人陈明贵缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈明贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈明贵逾期未履行义务。本院于2020年7月28日对被执行人陈明贵采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈明贵名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款1000元未能执行。因被执行人陈明贵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1006号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号,负责人:林垂士,统一社会信用代码:91370902MA3NYGG63L。被执行人：张其明,男,汉族,1986年3月20日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保896号之一裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张其明名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2073号原告云南畅恩医药有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期42幢2层。法定代表人：徐远生,职务：总经理。委托代理人丁榕，女，汉族，1992年10月31日出生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。特别授权代理。被告富源县中安鸿翔大药房,经营地址：云南省曲靖市富源县中安镇金城路新林业局一楼。经营者：谭志华,男,汉族,1979年11月24日生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。原告云南畅恩医药有限公司诉被告富源县中安鸿翔大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告云南畅恩医药有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南畅恩医药有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南畅恩医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南畅恩医药有限公司负担，余额25元退还原告云南畅恩医药有限公司。审判员 李 勇二〇二〇年七月十三日书记员 何艳楠
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初549号原告：李青，女，1977年1月28日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县。被告：程晓琴，女，1963年8月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。原告李青与被告程晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告李青于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青以被告已履行了全部债务为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青撤诉。案件受理费2,460元，减半收取为1,230元，由原告李青负担。审判员  何前驱二〇二〇年七月十三日书记员  祝丽娜
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审136号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李培植，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处79号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据公安局扫黑转办件20号发现被申请人李培植涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇朴头村土地建设的线索，于2018年8月27日进行立案调查。经查：被申请人自2012年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇朴山村建成四层砖混结构厝及一层棚结构建筑各一幢，非法占地总面积为333.87平方米（合0.50亩），实际建筑占地面积为199.5平方米（合0.30亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月28日作出南国土资〔2018〕行处79号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇朴山村用于超建住宅的土地，面积58.5平方米，具体四至为：东至杂地，西至李金梯车库，南至水泥路，北至老人活动中心埕；二、拆除在非法超建土地上的建筑物，建筑占地面积58.5平方米。并于2018年9月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月11日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法超建土地上的建筑物），并交由执行标的所在地南安市水头镇组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《水头镇关于李培植司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《水头镇关于李培植非法占地行政处罚强制执行预案》、《水头镇关于李培植非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处79号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人李培植未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处79号《国土资源行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法超建土地上的建筑物）强制执行，并交由南安市水头镇在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1225号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被执行人徐守信，男，1969年X月XX日出生，汉族，住所地山东省青岛市XX区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐守信金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人徐守信住所地山东省青岛市XX区XX路X号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年3月6日、2020年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐守信的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月19日，因被执行人徐守信未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月十三日 书记员 任永顺
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1225号原告:三门峡市长久实业有限公司，住所地：三门峡市和平路中段。负责人：徐九熙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:张转峡，女，1964年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡市长久实业有限公司与被告张转峡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告三门峡市长久实业有限公司于2020年07月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市长久实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取260元，由原告三门峡市长久实业有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月十三日书记员 李彦彦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2250号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：潘先禹，男，1959年10月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赵丽君，女，1963年10月12日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人潘先禹、赵丽君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘先禹、赵丽君应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款36983.65元及利息。执行中，查封被执行人潘先禹名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1545号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：韩旭华，男，1991年12月10日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人韩旭华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩旭华的银行存款5418.26元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩旭华的银行存款5418.26元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶华安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执239号之十二申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司。住所地：广饶县大王镇六股路村。统一社会信用代码913705235567088487。法定代表人：朱永明，执行董事兼总经理。被执行人：山东一鸣工贸有限公司。住所地：山东省东营市大王经济技术开发区。统一社会信用代码91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷，执行董事兼总经理。被执行人：朱永刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人：朱永明，男，1970年12月16日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人东营金凯汽车配件有限公司、山东一鸣工贸有限公司、朱永刚、朱永明金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人东营金凯汽车配件有限公司、山东一鸣工贸有限公司已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱永刚、朱永明邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2020年1月17日和2020年6月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人山东一鸣工贸有限公司部分银行存款，账户余额较小。被执行人东营金凯汽车配件有限公司、朱永刚、朱永明名下无银行存款。查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下轿车九辆，未实际控制车辆，暂不具备处置条件。被执行人东营金凯汽车配件有限公司、朱永刚、朱永明名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人东营金凯汽车配件有限公司、朱永刚名下房产各一套，暂不具备处置条件。被执行人山东一鸣工贸有限公司、朱永明在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营金凯汽车配件有限公司、山东一鸣工贸有限公司、朱永刚、朱永明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营金凯汽车配件有限公司、山东一鸣工贸有限公司均已停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款22547191.01元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4442号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年七月十三日书记员 郑乾坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3155号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：阮小博，男，1986年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人阮小博借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2654号民事判决书，依法向被执行人阮小博发出执行通知书。责令被执行人阮小博偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金29868.31元，并支付自2018年8月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费596元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费365元。但被执行人阮小博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮小博银行存款31024.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1482号之七被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人殷细清与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在中国工商银行32×××25账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初163号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人姜洪福，男，1967年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人姜洪福犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人姜洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日19时，被告人姜洪福酒后驾驶无号牌两轮摩托车从舒兰市×镇×村出发，行驶至×大街×路口时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的被告人姜洪福的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为92.76mg/100mL。被告人姜洪福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜洪福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人酒后驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜洪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 昭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3152号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘晓红，女，1979年1月21日出生，汉族，居民身份证住址山西省平遥县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘晓红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2650号民事判决书，依法向被执行人刘晓红发出执行通知书。责令被执行人刘晓红偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金225029.16元，并支付自2018年8月20日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费4903元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费3357元。但被执行人刘晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓红银行存款230492.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3350号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：吴x，男，1981年8月4日，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10705号民事判决书，依法向被执行人吴x发出执行通知书。责令被执行人吴x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金472509.52元及截止2019年3月6日所欠利息及罚息5076.52元，并支付申请执行人自2019年3月6日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费4232元、公告费0元、执行费7195元；以上款项共计493533.04元（未将2019年3月6日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人吴x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴x银行存款493533.04元（未将2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初295号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人陈明均，男，1974年8月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，乐山市市中区牟子镇文化服务中心工作人员，户籍所在地四川省乐山市市中区牟子镇。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年7月24日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]78号                               指控事实                       2020年6月4日晚，被告人陈明均酒后驾驶川LCN000号普通二轮摩托车行驶至岷江二桥桥东处时，遇乐山市公安局交警支队直属一大队民警设点检查，陈明均见状弃车逃离现场，民警追至斯坦丁幼儿园门口将其抓获，陈明均自称患有哮喘，民警随即拨打120医疗救护电话，救护车将其送至乐山市市中区人民医院治疗并抽取血样送检，经鉴定，陈明均血液中乙醇含量为98.6mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人陈明均对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈明均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明均认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈明均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 唐 玮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执114号之五 申请人：岳世清，男，1952年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘少星，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人岳世清与被执行人刘少星民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人刘少星在中国工商银行的账户(账号:52XX54)，冻结被执行人刘少星在招商银行股份有限公司的账户(账号:41XX18),冻结被执行人刘少星在中国银行股份有限公司的账户(账号:15XX22CNYO),冻结被执行人刘少星在包商银行呼伦贝尔分行的账户(账号:00XX10)。因被执行人刘少星已履行50000元,现解除对上述被执行人刘少星在中国工商银行(账号:52XX54)账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘少星在中国工商银行开户的账户（账号：52XX54）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 斯琴格日乐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1059号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：罗天盛，男，1985年8月3日出生，藏族，住四川省金川县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人罗天盛犯容留他人吸毒罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗天盛未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年5月13日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初42号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 旗
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3146号原告:李小玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，被告：廖木友，男，1937年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：廖康宁，男，1946年12月4日出生，两被告共同委托诉讼代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。原告李小玲诉被告廖木友、廖康宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年7月13日，原告李小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小玲撤诉处理。案件受理费13845元（原告已预交），减半收取6922.5元，由原告负担。审判员 卢 好二〇二〇年七月十三日书记员 朱宏谊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初806号之二申请人：张爱国，男，1955年12月18日出生，汉族，现住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李建军、邓艳红（实习），北京隆安（太原）律师事务所律师。被申请人：杨玉芳，女，1959年1月13日出生，汉族，现住山西省河津市。被申请人：黄创庭，男，1956年4月25日出生，汉族，现住山西省河津市。委托诉讼代理人：**、杨泽坤，山西弘韬（运城）律师事务所律师。申请人张爱国诉被申请人杨玉芳、黄创庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）晋0882民初806号民事裁定书，查封被申请人杨玉芳、黄创庭共有的位于河津市铝厂12号路南翠微西区22号楼三单元101西（河津市房权证7XXXX号）查封期限为三年；查封被申请人杨玉芳、黄创庭共有的位于河津市府前路南、文苑小区以北名都花园2号楼2单元2层西门2221（河津市房权证6XXXX号）查封期限为三年；查封被申请人黄创庭所有的×××号宝马牌小型越野客车查封期限为二年。申请人张爱国于2020年7月24日向本院提交撤诉申请书，本院于2020年7月24日作出（2020）晋0882民初806号之一民事裁定书准予其撤诉。本院经审查认为，申请人张爱国与被申请人杨玉芳、黄创庭民间借贷纠纷一案，申请人张爱国已于2020年7月24日向本院提交撤诉申请书，本院作出的（2020）晋0882民初806号之一民事裁定书已生效。应当解除申请人张爱国对被申请人杨玉芳、黄创庭的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下：解除杨玉芳、黄创庭共有的位于河津市铝厂12号路南翠微西区22号楼三单元101西（河津市房权证7XXXX号）房屋的查封；二、解除杨玉芳、黄创庭共有的位于河津市府前路南、文苑小区以北名都花园2号楼2单元2层西门2221（河津市房权证6XXXX号）房屋的查封；解除黄创庭×××号宝马牌小型越野客车的查封。案件申请费5000元，由申请人张爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卫民生二〇二〇年七月二十八日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤书 记 员 董若彤