wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37072号原告：北京中合吉美工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东堡村西。法定代表人：常虹，董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，该公司员工。被告：李化利，男，1964年1月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：王立军，男，1966年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：关新，北京市京师律师事务所律师。原告北京中合吉美工贸有限公司（以下简称中合吉美公司）与被告李化利、被告王立军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中合吉美公司法定代表人常虹及委托诉讼代理人刘建峰，被告李化利，被告王立军及委托诉讼代理人关新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中合吉美公司向本院提出诉讼请求：1.要求李化利、王立军给付货款41580元及利息损失（从起诉之日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由李化利、王立军承担。事实和理由：2011年9月至2013年9月，王立军从中合吉美公司处向李化利发货网格胶、乳液，尚欠货款41580元未给付，现王立军、李化利双方互相推托不予支付货款。为维护其合法权益，中合吉美公司诉至法院。李化利辩称，不同意中合吉美公司的诉讼请求。中合吉美公司起诉书的内容只是其和王立军之间的经济往来结算，王立军在什么地方采购、怎么结算，与李化利没有关系。李化利不存在欠款和以货抵款的事情，李化利和王立军之间是通过银行结算的，货款已支付完毕。李化利不认识中合吉美公司，起诉之前中合吉美公司也没有和李化利联系过，中合吉美公司的起诉已经过了诉讼时效。王立军辩称，第一，中合吉美公司没有在法定期限内主张权利，已超过诉讼时效。第二，王立军不是采购人，与中合吉美公司不存在买卖合同关系，王立军不是中合吉美公司的员工，也不负责货物销售、货款催收等工作，其与本案没有任何关系。中合吉美公司提供的送货单记载的客户是“秦皇岛李经理”，只能证明中合吉美公司和李化利之间存在买卖合同。第三，中合吉美公司提交的证据，没有王立军的任何签字与签章，与王立军无关，中合吉美公司提交的银行流水仅显示有交易记录，但是并不能充分证明中合吉美公司和王立军之间存在买卖合同关系，不应以王立军为被告来进行起诉，故请求驳回中合吉美公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中合吉美公司提交2012年3月至2013年12月16日期间的支出凭单四张，证明王立军领取了提成款，其中2013年3月19日的支出凭单显示：乳液提成191.15吨×200元=38230元，充减李经理货款，领款人处有王立军签名。中合吉美公司提交的转账证明载明：截止2015年8月11日止，王立军乳液回款提成为：222.45吨*200元/吨=44490元。现将提成中20000元用于冲减抚宁于经理货款，于经理余欠货款为：136476元。24490元用于冲减秦皇岛李经理货款，李经理余欠货款为：41580元。王立军在落款处签名，并注明时间2015年12月23日。此外，中合吉美公司提交的送货单上均没有王立军、李化利的签字。中合吉美公司称，2011年至2013年期间，王立军从中合吉美公司处向李化利发货，有三笔货款没有结算，分别是2012年9月8日9万元、2012年9月27日7300元、2013年4月4日7000元，王立军以其销售提成抵货款38230元和24490元，剩余41580元货款没有给付。王立军称对有其签字的支出凭单的真实性认可，对没有其签字的支出凭单不认可，2013年3月19日的支出凭单上载明的“乳液提成38230元充减李经理货款”就是指本案李化利的货款，王立军记不清楚其余的提成款是从谁的货款中提成了。对于转账证明，王立军认可转账证明上的“秦皇岛李经理”即李化利，该转账证明仅能证明王立军在中合吉美公司和李化利之间的买卖中有提成的事实，但是不能证明王立军欠中合吉美公司货款。王立军认为，其与中合吉美公司不存在买卖关系，且中合吉美公司没有在法定期间内主张权利，诉讼时效已过。李化利称，其不认识中合吉美公司，起诉之前中合吉美公司从未向其主张过货款，中合吉美公司的起诉已过诉讼时效。李化利从王立军处进货，然后和王立军结算货款，李化利不清楚王立军从何处进货。李化利分别于2012年9月18日、2012年9月28日通过其弟弟李化民的账户转给李井俊9万元和7300元，另有7000元抵扣了分量不足的亏损，李化利与王立军之间的货款已支付完毕。经询问，王立军认可其与李化利之间的货款已结清，其已收到李化利通过李化民账户向李井俊支付的上述9万元和7300元，两笔款项与本案无关，但是不认可李化利陈述的抵扣分量不足的亏损7000元，王立军向李化利供应的货物除了中合吉美公司的货物外还有其他公司的货物。经询问，中合吉美公司称没有向李化利催要过货款。中合吉美公司为证明向王立军催要过货款，提交了中合吉美公司员工刘建峰与王立军等人的录音，中合吉美公司称该录音实际录制时间为2015年年底，但录音使用的录音笔显示时间为二零零几年，与实际录制时间不一致。王立军称记不清录音时间，并且王立军在录音中称不欠账。另，本院于2019年9月19日收到中合吉美公司的起诉状。上述事实，支出凭单、转账证明、银行明细及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：中合吉美公司主张李化利、王立军尚欠货款41580元，但中合吉美公司提交的送货单上均没有王立军、李化利的签字，李化利、王立军亦不认可欠中合吉美公司货款。李化利称其从王立军处进货，并和王立军结算货款，双方货款已结清，李化利并不认识中合吉美公司，中合吉美公司也从未向其催要过货款。王立军认可存在提成的事实，其与李化利之间的货款已结清，但是其与中合吉美公司之间不存在买卖关系，不认可欠中合吉美公司货款，且中合吉美公司没有在法定期间内主张权利，诉讼时效已过。经询问，中合吉美公司称没有向李化利催要过货款，其与王立军等人的录音实际时间为2015年年底。现中合吉美公司主张李化利、王立军尚欠货款41580元，但中合吉美公司提交的送货单上均没有王立军、李化利的签字，中合吉美公司提供的证据不足以证明其主张，且中合吉美公司在起诉之前从未向李化利催要过货款，按照中合吉美公司陈述的其与王立军的录音时间为2015年年底，至2019年9月中合吉美公司起诉之时，已超过诉讼时效，中合吉美公司的诉讼请求亦不存在诉讼时效期间中止或者中断的情形，故对中合吉美公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告北京中合吉美工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费420元，由原告北京中合吉美工贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年七月六日书记员 杨海萌
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初957号 原告：廖六云，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李霞，大英县法律援助中心律师。 被告：李茂海，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 原告廖六云诉被告李茂海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖六云及其委托诉讼代理人李霞，被告李茂海的委托诉讼代理人廖经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖六云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计113539元，其中医疗费4504元、残疾赔偿金79538元、护理费362元、伙食补助费90元、车费300元、后续治疗费28700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告李茂海驾驶青Ｂ×××××号三轮汽车（乘载廖六云、廖六艳、钟永素），从民和县西沟乡出发往民和县塘尔垣方向行驶，当日7时50分许，行驶至民和县六社路段时，因车辆制动失效，导致车辆失控驶出路外，造成李茂海、廖六云、廖六艳、钟永素受伤，车辆受损的交通事故。此事故经民和回族土族自治县公安局交通警察大队作出由被告李茂海承担事故全部责任，原告不承担责任的事故认定。事故发生后，原告经多次住院治疗，现已基本痊愈，并经四川中益司法鉴定中心鉴定为双十级伤残，误工日期为270日，续医费为28700元等鉴定结论。原、被告就赔偿问题达成了协议书，并且被告也按约支付约定的赔偿款，目前就约定的后续赔偿款被告未给付，因此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告李茂海承认原告在本案中主张的事实，但认为，1.事故认定书中载明的责任认定仅仅是对事故发生进行的认定,就本案民事赔偿而言，原告自愿选择存在安全隐患的车辆乘坐，自身存在过错，应当承担一部分责任，以减轻答辩人的赔偿责任；2.原告系农村户口，相关的赔偿标准应当按照农村赔偿标准计算；3.原告主张的具体的赔偿项目和标准待质证后以质证意见为准。 本院认为，被告李茂海承认廖六云在本案中主张的事实，故对廖六云主张的事实予以确认。原告廖六云因搭乘被告李茂海驾驶的青Ｂ×××××号三轮汽车发生交通事故，双方针对交通事故对原告造成的损失达成了赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告按协议约定履行支付后续治疗费、残疾赔偿金等义务，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的责任划分，被告抗辩认为因原告乘坐具有安全隐患的机动车自身存在过错，应承担一定责任，但本次事故经交警大队认定，被告李茂海承担全部责任，原告不承担责任，双方对事故认定书三性均无异议，原告也当庭陈述不知乘坐的机动车存在安全隐患，且作为乘客的原告没有义务也没有能力去识别乘坐车辆是否安全，故被告的抗辩理由不成立，本院对被告承担此次事故全部责任的认定予以确认。关于原告主张的各项赔偿项目和标准问题：原告主张医疗费4504元，经审查住院病历和票据，有3605.2元的医疗费产生在续医费鉴定前，有887.5元医疗费产生在续医费鉴定后，因2019年9月30日的司法鉴定意见书已经对续医费进行了鉴定，续医费为28700元，鉴定后产生的医疗费已包含在续医费内，不能重复主张，故医疗费确认为3605.2元，续医费确认为28700元；原告主张残疾赔偿金79538元，被告抗辩认为，原告系农村居民且其提供的证据不能证实事故发生前一年原告生活在城镇并且收入来源于城镇，残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。本院认为，庭审中，原告举出的村委会证明证实其长期在外务工，且事故发生也是在外地务工期间，提交的微信转账记录也能够证明其收入来源于务工，原告提供的证据形成了证据链，能够证实原告在事故发生前的收入来源主要是务工收入，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，又因鉴定的伤残等级为双十级，按照四川省2019年全省城镇居民人均可支配收入标准计算为36154元／年×20年×0.11＝79538.8元，原告主张残疾赔偿金79538元，系对其权利的处分，本院予以确认；原告主张护理费362元符合法律规定，予以确认；原告主张伙食补助费90元，因双方在协议中明确了后续治疗费用仅限于住院费、交通费、医药费、医疗器械费、住院期间的护理费五项，不包括住院伙食补助费，故不予支持；原告主张车费300元，没有证据证明，不予支持。综上，除了被告按照协议约定已经赔偿给原告的费用外，原告的损失还有医疗费3605.2元，续医费28700元，护理费362元，残疾赔偿金79538元，合计112205.2元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下： 一、限被告李茂海于本判决生效之日起十五日内向原告廖六云支付因交通事故产生的各项后续费用共计112205.2元； 二、驳回原告廖六云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570.78元，减半收取计1285.39元，由被告李茂海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年七月三日 法官助理 唐 悦 书 记 员 高 蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特65号申请人:中国联合网络通信有限公司昆明市分公司，住所地昆明市五华区小菜园143号。法定代表人：魏绍洪。委托诉讼代理人：许锐，男，公司员工。被申请人：余惠清，女，汉族，1998年10月24日生，住昆明市盘龙区。申请人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司（以下简称通信公司）与被申请人余惠清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人通信公司称，请求撤销（2019）盘劳人仲字第581号仲裁裁决。事实及理由为：余惠清提交的证据《离职证明》上的公章是伪造的，与通信公司一直使用且有备案的印章编号不同，外观也不同。余惠清在仲裁阶段隐瞒了其与九江市杰博人力资源有限公司签订《业务代理协议》的事实，足以影响公正裁决。被申请人余惠清未发表意见。经审查查明：2019年12月31日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出（2019）盘劳人仲字第581号仲裁裁决：被申请人于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2019年7月15日至2019年8月6日期间拖欠的工资2735.63元。该裁决为终局裁决。现申请人通信公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.余惠清提交的《离职证明》系伪造的；2.余惠清隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，通信公司在撤销劳动争议仲裁裁决申请书中陈述，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）盘劳人仲字第581号仲裁裁决所依据的证据《离职证明》上加盖的通信公司的印章编号及外观与其一直使用且有备案的印章不同，系余惠清伪造的。经本院审查，通信公司在昆明市公安局盘龙分局备案的印章与《离职证明》上加盖的印章编号一致，故本院对通信公司的前述主张不予支持。关于通信公司主张余惠清与杰博公司签订《业务代理协议》的问题，涉及事实问题，并非本案审查范围。综上，通信公司并无证据可以证实（2019）盘劳人仲字第581号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司昆明市分公司的申请。申请费10元，由申请人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司负担。审判员 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年七月三日法官助理王本福书记员王雨薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初2915号 原告:高某某,男,1973年5月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:满孝武,山东三禾律师事务所律师。 被告：张某某,男,1971年11月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:胡某某,女,1970年11月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告高某某与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人满孝武，被告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款18万元及利息;2.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原告从事不锈钢焊接、防盗窗安装工作,二被告系夫妻关系,从事服装生意。原、被告居住在同一小区,原告为被告安装防盗窗而相识,后逐渐成为朋友。被告因服装生意需要资金周转向原告借款,2017年11月4日起,原告向被告分三次交付借款10万元、3万元、5万元,原、被告约定利息为月息3分,起初被告每月按时支付利息,自2018年10月份起被告未按时支付利息。2019年6月30日,因被告资金紧张,原、被告协商利息为月息一分五,被告向原告出具欠条一张,欠条载明被告欠付原告2018年10月15日至2019年7月15日利息共计27000元。2019年7月8日,因被告未按时支付利息,原告要求被告重新出具一份欠条,欠条载明被告向原告共借款18万元,约定利息为一分五,若逾期支付利息应按照月息三分支付利息。现原告要求被告偿还借款及利息,被告拒不履行还款义务,遂诉至法院,请求法院依法支持原告诉求。 张某某辩称，借款属实,由于现在没有能力还款,申请每月还2000元本金,利息按1分付1800元。 胡某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某某、胡某某因资金周转需要自2017年11月份多次向原告高某某借款共计18万元，双方约定借款利息为月息3分，二被告已支付利息至2018年10月15日。2019年6月30日,因二被告资金紧张,原、被告协商利息为月息一分五,被告张某某向原告出具欠条一张,内容载明：“欠条今有后园鑫园小区Ｄ区10-2-501室张某某欠高某某利息共计贰万柒仟元正（￥27000），时间是2018年10月15日-2019年7月15日，本次利息将在2019年10月1日前全部结清，结清后本欠条将自动作废。如10月1日前如未结清按照3分利息付款。借款人：张某某2019.6.30日。”后被告张某某、胡某某于2019年7月8日重新为原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今有临沂市兰山区，张某某、胡某某因进服装需要资金，向本小区高某某借款人民币大写壹拾捌万元整（￥180000.00）元，按利息1分5厘，每月15日前转账￥2700元，于8月15日开始转利息，如有违约，按照3分利息付款，特此证明张某某身份证号3728011971××××××××胡某某身份证号3728011970××××××××借款人：张某某胡某某2019年7月8日。”欠条出具后，二被告于2019年8月25日支付利息1000元；于2019年9月14日支付利息1700元，余款未付，为借款的偿还形成诉讼。 原告要求二被告偿还借款18万元，按照月利率2%计算利息，自2018年10月15日起计算至借款给付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、胡某某因资金周转需要自2017年11月份多次向原告高某某借款共计18万元，双方约定借款利息为月息3分的事实，有当事人的陈述、欠条及法庭调查所证实，本院予以确认。该借款经原告催要，二被告未予偿还，应承担相应民事责任。原告要求二被告偿还借款18万元，按照月利率2%计算利息，自2018年10月15日起计算至借款给付之日止，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。已经支付的利息2700元，应予以扣减。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某、胡某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告高某某借款18万元及利息（以18万元为基数，自2018年10月15日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算，已经支付利息2700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，诉讼保全费1520元，由被告张某某、胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年七月三日 书记员 桑士勇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执274号申请执行人：天津市东丽区工程招标代理有限公司（统一社会信用代码911201107257457043）,住所地天津市东丽区腾飞路18号2031房间。法定代表人：崔龙浩，总经理。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市榕洋房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201107004961233），住所地天津市东丽区利津路34号。法定代表人：刘佩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永栓，该公司员工。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人天津市东丽区工程招标代理有限公司与被执行人天津市榕洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷【（2015）丽民初字第941号民事调解书】一案，执行标的为利息等共计289042.56元及相应利息，执行费4235元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但该快递被拒收，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年1月14日、3月4日、5月11日、7月7日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险等信息；3、2020年1月14日、4月24日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人刘佩华未果；4、本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年4月15日，本院至天津市车辆管理所查封被执行人名下三辆汽车，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；6、2020年4月16日，本院至天津市东丽区自然资源调查与登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人在融滨家园处有一套房屋及地下车库，均被本院其他案件在先查封，标的较大，无残值；在天合家园处有卫生间、消防值班室、水泵房，为公用设施不宜处分变现；在枫泽园有一套房屋，被本院其他案件在先查封，标的较大，无残值；在榕洋金城处有若干套房屋、人防、设备间、物业用房，本院根据关联案件情况，查封了榕洋金城处五套房屋，查封期限3年，上述五套房屋均有人居住，产权不明，暂不具备处置条件；7、2020年6月23日，本院至被执行人注册地东丽区利津路34号进行现场调查，未发现该公司的地址，前往榕洋金城大厦进行现场调查，未发现被执行可供执行财产线索；8、2020年6月29日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示认可法院采取的强制执行措施，不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其不同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年七月六日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5842号原告：俞克定，男，1956年8月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张礼均、陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。被告：俞凤周，男，1959年4月19日出生，汉族，住诸暨市。原告俞克定与被告俞凤周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞克定及其委托诉讼代理人张礼均、陈欢到庭参加诉讼；被告俞凤周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞克定向本院提出诉讼请求：判令被告俞凤周立即归还借款本金200000元，并支付自2014年1月1日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系同村人。2012年2月8日，被告俞凤周因周转需要向原告借款200000元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条一份。后被告仅支付借款至2013年年底的利息，尚欠原告借款本金200000元及自2014年1月1日至今的利息未付。被告俞凤周未作答辩。原告俞克定围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告俞凤周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年起，被告俞凤周多次向原告俞克定借款。2012年2月8日，被告向原告借款200000元。当日，原告将现金200000元交付给被告。为此，被告向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。后被告支付了利息至2013年底，本金及其余利息未付。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉请，本院予以支持。被告俞凤周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞凤周应归还原告俞克定借款本金200000元，并支付该款自2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告俞凤周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年七月三十日书记员  张 迪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1285号 原告:依思有限公司，住所地福建省晋江市洪山路建发大厦B幢四楼。 法定代表人：王盛旺，总经理。 委托诉讼代理人：卢普殿，公司员工。 委托诉讼代理人：黄曾，公司员工。 被告:苑晓凤，女，1979年1月31日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告依思有限公司与被告苑晓凤合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告依思有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依思有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许依思有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由依思有限公司负担。 审 判 长  王友平 人民陪审员  何晓霞 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14577号原告：张天歌，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。被告：朱希跃，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张天歌与被告朱希跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出(2017)沪0109民初713号民事判决，已经发生法律效力。2018年12月13日，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向上海市第二中级人民法院(以下简称市二中院)提出抗诉。市二中院于2019年1月30日作出(2019)沪02民抗2号民事裁定，提审本案。2019年4月23日，市二中院作出(2019)沪02民再22号裁定，撤销(2017)沪0109民初713号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。审理中，原告张天歌以该笔债权不属于其本人为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告张天歌所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张天歌撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告张天歌负担。审 判 长 丁汉良审 判 员 郑 樱审 判 员 张 能二〇二〇年七月三十日法官助理 陶刘婷书 记 员 陶刘婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1258号 李庆: 关于被执行人李庆司法罚款一案，（2016）浙0825执1807号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1258号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6839号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：李永智，男，1955年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告李永智物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保90号 申请人：南宁市霏利商贸有限公司，住所地:南宁市华西路19号综合楼210号房。统一社会信用代码：9145010766212634XN。 法定代表人：陈雄。 被申请人:田阳县相亲相爱婚庆用品批发部，住所地:广西百色市田阳区田州镇解放西路定律村1组物流一区大门左侧第三间。统一社会信用代码：92451021MA5LUHHG4Q。 经营者：梁婉矫，女，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人南宁市霏利商贸有限公司与被申请人田阳县相亲相爱婚庆用品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）桂1021民初897号之一民事裁定书查封（冻结）被申请人田阳县相亲相爱婚庆用品批发部名下的财产，现因双方当事人在诉讼中达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人田阳县相亲相爱婚庆用品批发部名下的财产的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年七月六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5053号 被执行人：刘某涛，男，汉族，1980年2月21日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县，系（2019）粤0307刑初2171号的被告人。 关于被执行人刘某涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2171号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某涛应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人刘某涛名下银行存款人民币1965.41元，并向深圳市财政局划付，随案移送的手机二部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1007号原告：梅双华，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：梅晓华，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告梅双华与被告梅晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员高金登独任审判。审理中，本案因疫情原因于2020年2月10日中止审理。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告梅双华及其委托诉讼代理人李源清到庭参加诉讼，被告梅晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅双华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)250,000元；2、判令被告支付原告逾期利息，以250,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日(2020年1月9日)计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告分两次向原告借款共计25万元，2月15日，被告向原告出具借据一份，后被告一直未归还，原告多次催告均无果，故原告诉诸本院。被告梅晓华书面辩称，其曾于2015年2月15日向原告开具二十五万元借条。借款属实。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告梅双华通过银行向被告梅晓华银行卡转账150,000元，摘要为“借款”。同年2月11日，原告梅双华又通过银行向被告梅晓华银行卡转账100,000元。2015年2月15日，被告梅晓华向原告出具借据1份，载明“今借到梅双华先生人民币贰拾伍万元整(250,000)，借款人：梅晓华，2015年2月15日”。经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款，故原告诉诸法院。上述事实，有原告告的陈述，原告提供的借据、银行交易明细等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以确定原告与被告梅晓华之间的借贷关系成立，且该借款行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款未还，显属违约，原告诉请归还本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院依法准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告梅双华借款250,000元；二、被告梅晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告梅双华逾期利息(以250,000元为本金，自2020年1月9日起至实际归还之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告梅晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 高金登二〇二〇年七月三日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之二十三 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾林在四川省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币38.77元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年七月六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初243号原告：陈井玲，女，1978年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：徐建波（系陈井玲之夫），男，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：葛鹏文，男，1992年9月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：陈瑞汝，女，1994年10月22日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：李坤龙（系陈瑞汝之夫），男，住山东省诸城市。原告陈井玲与被告葛鹏文、陈瑞汝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井玲的委托诉讼代理人王文芊、徐建波、被告陈瑞汝的委托代理人李坤龙到庭参加诉讼，被告葛鹏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈井玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失21193.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日14时36分许，被告葛鹏文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区北海路由北向南行驶至昊海大街路口左转弯时，因躲避沿北海路由南向北行驶至此被告徐建波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，与沿北海路由南向北行驶至此梁成龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相撞，后又与路口人行道信号灯杆相撞，致车辆、人行道信号杆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，梁成龙不承担事故责任、被告葛鹏文承担事故主要责任、被告徐建波承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告葛鹏文未作答辩。被告陈瑞汝辩称，发生交通事故属实，但鲁Ｇ×××××号小型轿车系其借用给被告葛鹏文，应当由被告葛鹏文承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日14时36分许，被告葛鹏文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区北海路由北向南行驶至昊海大街路口左转弯时，因躲避沿北海路由南向北行驶至此被告徐建波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，与沿北海路由南向北行驶至此梁成龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相撞，后又与路口人行道信号灯杆相撞，致车辆、人行道信号杆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，梁成龙不承担事故责任、被告葛鹏文承担事故主要责任、被告徐建波承担事故次要责任。被告葛鹏文驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告陈瑞汝，该车在华海财产保险股份有限公司（下称华海保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险财产损失责任限额2000元已在本院（2019）鲁0792民初364号案件中用尽。被告徐建波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为原告陈井玲。根据原告申请，本院依法委托潍坊志信价格评估事务有限公司对因该次事故受损的鲁Ｖ×××××号车辆损失价值进行评估，该评估公司作出潍价评字（2019）747号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｖ×××××号车辆损失为27090元。原告为此支出评估费2000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失为27090元、评估费2000元、施救费329.6元，共计29419.6元。对上述损失，原告要被告承担70%的赔偿责任，并承担交强险限额内的2000元，即21193.72元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、鉴定意见书、评估费发票、施救费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对潍价评字（2019）747号鉴定意见书，被告陈瑞汝认为车损鉴定数额过高，不予认可，但未举证推翻该鉴定意见。该鉴定意见书系本院根据原告的申请，依法委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。对原告主张的损失，应以上述司法鉴定意见书中的鉴定意见为依据进行认定。对原告主张的评估费、施救费，原告均提交相应的发票予以证明，被告陈瑞汝对发票的真实性无异议，本院予以认定。本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：车辆损失为27090元、评估费2000元、施救费329.6元，共计29419.6元。本院认为，涉案交通事故发生属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，进行了事故成因分析并作出交通事故认定书，认定被告葛鹏文承担事故主要责任、被告徐建波承担事故次要责任、梁成龙不承担事故责任，该认定符合客观事实，合法有据，本院予以采纳。依据交通事故认定书，交强险赔偿范围以外的原告损失部分由被告葛鹏文一方按照70%的比例承担赔偿责任，原告一方按照30%的比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿”之规定，对原告的损失，应先由华海保险公司在交强险限额内赔偿原告事故损失2000元，但上述限额在本院审理的相关案件中已用尽，因此对原告的损失，应由被告葛鹏文承担70%，即20593.7元（29419.6元×70%），剩余30%，即8825.9元（29419.6元×30%），由原告自行承担。被告葛鹏文驾驶的涉案车辆登记车主为被告陈瑞汝，但原告并未举证证明被告陈瑞汝在涉案事故中存在过错，故对原告要求被告陈瑞汝承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛鹏文赔偿原告陈井玲事故损失20593.7元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，保全费620元共计785元，由原告陈井玲负担22元，被告葛鹏文负担763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇二〇年七月三十日法官助理于丽丽书记员袁浩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1276号 原告：苗全军，男，1973年8月26日出生，汉族，住兰陵县。 被告：宋炳芳，女，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告苗全军诉被告宋炳芳民间借贷纠纷一案中，原告苗全军于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告苗全军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苗全军撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告苗全军负担。 审 判 员 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 李 明 月
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1895号 起诉人:中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号，统一社会信用代码916200002243321438。 法定代表人：孙超，执行董事。 委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所律师。 2020年7月27日，本院收到中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的民事起诉状。起诉人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决清源易捷（厦门）新能源工程有限公司向中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司支付剩余劳务费571215.95元；2.判决清源易捷（厦门）新能源工程有限公司向中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司支付违约金140000元；3.判决清源易捷（厦门）新能源工程有限公司承担中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司因追索剩余劳务费所支付的差旅费5000元、律师费34071元；4.本案诉讼费、保全费由清源易捷（厦门）新能源工程有限公司承担。事实和理由：2018年5月10日，起诉人与清源易捷（厦门）新能源工程有限公司签订了《并网光伏发电项目施工承包合同》，约定由起诉人承建北控清洁能源集团河北水厂分布式光伏发电项目工程的部分劳务。合同签订后，起诉人提供了相应劳务，并于2019年3月25日进行了结算审定，最终确定起诉人劳务费用为876927.9元，但清源易捷（厦门）新能源工程有限公司至今只向起诉人支付劳务费305711.95元，剩余劳务费571215.95元经起诉人多次催促至今未支付。故起诉人特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 本院经审查认为，本案起诉人与清源易捷（厦门）新能源工程有限公司签订的《并网光伏发电项目劳务承包合同》系对光伏发电设备安装事宜进行约定，光伏发电设备的安装工程涉及各种线路、管道、大型设备的安装铺设、土建工程，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，案涉《并网光伏发电项目劳务承包合同》的协议管辖条款无效,本案工程地址分别在河北省沧州市河间市河北省衡水市武强县、河北省衡水市桃城区，不在本院辖区,故本院对本案无管辖权。本院已口头告知起诉人到有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持在本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 （王文芳） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执恢99号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏力拓房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某。 被执行人：银川元丰物资贸易有限公司。 法定代表人：丁某。 本院在执行王某与宁夏力拓房地产开发有限公司、银川元丰物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款7999400元、利息571741.67元、案件受理费74166元、保全费5000元，向本院缴纳执行费71774元,以及迟延履行期间的债务利息1083812.4元（计算从2018年5月23日至2020年6月17日止）。以上共计9805894.07元。 在执行过程中，在原案件（2018）宁01执622号中被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司向申请执行人支付53万元，扣除本案执行费71774元后将剩余案款发放申请执行人。2020年7月2日本案恢复执行后，依法从第三人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司处扣划被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司购房款9275894.07元，并已发放申请执行人，现被执行人债务已全部履行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执恢6号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东舒，吉林超远律师事务所律师。被执行人：方亚义，男，1982年4月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与方亚义融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人方亚义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方亚义名下车牌号为黑Ｍ×××××五菱牌汽车1辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王韬二〇二〇年七月三日法官助理彭毅书记员李力刚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1445号之七被执行人赵晋宝，男，1959年5月19日出生，汉族，原中共青岛市李沧区区委常委、区政府副区长、2014年青岛世界园艺博览会执行委员会副秘书长，现在菏泽监狱服刑。被执行人赵晋宝追缴财产刑一案，菏泽市中级人民法院于2018年12月15日作出（2013）菏执字第97号之九执行裁定书，查封了位于青岛市市南区澳门路136号甲6号楼邢兆文名下的2801户、赵慧名下的2802户、赵晋宝名下的2803户、位于青岛市李沧区振华路156-20号、振华路15-14、15-15网点房、位于青岛市李沧区永平路107号兆鸿新村小区12号楼2单元401户、位于即墨市温泉镇新兴街70号温泉花园11座2单元402户的房产。现菏泽市中级人民法院作出（2019）菏执字第97号之十执行裁定书指定本案由郓城县人民法院执行。菏泽市中级人民法院作出（2014）菏执异议字第23号执行裁定书裁定中止对青岛市市南区澳门路136号甲6号楼邢兆文名下的2801户、赵慧名下的2802户两套房产的执行、作出（2014）菏执异议字第23号执行裁定书裁定中止对位于青岛市李沧区永平路107号兆鸿新村小区12号楼2单元401户的执行，位于青岛市市南区澳门路136号甲6号楼赵晋宝名下的2803户、位于青岛市李沧区振华路156-20号、振华路15-14、15-15网点房、位于即墨市温泉镇新兴街70号温泉花园11座2单元402户的房产均已被郓城县人民法院公开拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于青岛市市南区澳门路136号甲6号楼邢兆文名下的2801户、赵慧名下的2802户、赵晋宝名下的2803户、位于青岛市李沧区振华路156-20号、振华路15-14、15-15网点房、位于青岛市李沧区永平路107号兆鸿新村小区12号楼2单元401户、位于即墨市温泉镇新兴街70号温泉花园11座2单元402户的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1445号之四被执行人赵晋宝，男，1959年5月19日出生，汉族，原中共青岛市李沧区区委常委、区政府副区长、2014年青岛世界园艺博览会执行委员会副秘书长，现在菏泽监狱服刑。本院在执行被执行人赵晋宝追缴财产刑一案中，于2020年7月27日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人赵晋宝所有的位于即墨市温泉镇新兴街70号温泉花园11座2单元402户房产一套。买受人孙希鹏（证件类型：居民身份证，证件号码：370282200104111713）以664800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、位于即墨市温泉镇新兴街70号温泉花园11座2单元402户房产一套的所有权归买受人孙希鹏（证件类型：居民身份证，证件号码：370282200104111713）所有，自本裁定送达买受人孙希鹏时起转移。二、买受人孙希鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6458号申请人：徐亚芬，女，1976年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：唐韵（受徐亚芬的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：徐锡丰，男，1978年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周晓燕，女，1982年7月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人徐亚芬与被申请人徐锡丰、周晓燕合伙纠纷一案，申请人徐亚芬于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐锡丰、周晓燕名下的银行存款人民币780万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐亚芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐锡丰、周晓燕名下的银行存款人民币780万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月三十日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初619号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王胜德，男，1997年10月20日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，现暂住地贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2018年2月8日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2020年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）286号起诉书指控被告人王胜德犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日9时许，被告人王胜德趁被害人罗某某不备，将被害人摆放在本市云岩区东山路望竹楼食府员工宿舍桌子上的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该笔记本电脑价值人民币1700元。案发后，被告人王胜德如实向公安机关供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人王胜德的刑事责任，建议判处被告人王胜德有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人王胜德对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、刑事判决书、情况说明等书证，被告人王胜德的供述与辩解，被害人罗某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王胜德犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王胜德到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人王胜德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王胜德所盗赃物电脑由公安机关依法继续予以追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年七月三十日书记员  周丹
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1262号 李庆: 关于被执行人李庆司法罚款一案，（2017）浙0825执844号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1262号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初107号 原告：叶柱敏，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄永南，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄振玉，男，1968年2月5日出生，住广西平南县。 第三人：吴勇连，女，1968年5月11日出生，住广西平南县。 原告叶柱敏诉被告黄永南、黄振玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。2020年3月17日，经原、被告请求庭外和解，扣除审限30天。根据原、被告的申请，本院追加了黄振玉为被告，吴勇连为第三人参加诉讼。后因案情疑难复杂，依法转为普通程序公开进行了审理。原告叶柱敏及其诉讼代理人梁鹏鸥、被告黄永南、被告黄振玉和第三人吴勇连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶柱敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄永南向原告支付货款63000元及资金占用利息945元（利息以63000元为本金，按年利率6%计算从2009年9月30日起计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日为945元）；2.判令被告在本案判决生效后一个月内放清涉案林木；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原告与被告签订一份《收据》，约定原告出卖长冲岭二处桉树木给被告，总价为83000元，签订合同时先支付定金2万元，余款63000元在放木时交清。被告在签订《收据》当日支付2万元定金给原告。2019年9月下旬，被告未通知原告的情况下放了约四分之一的按树木，但未依约支付拖欠的余款，在原告多次催促下，被告仍未依约履行支付余款的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄永南辩称，2019年4月18日被告经人介绍与第三人吴勇连协商买卖其种植的桉树木，经双方确认按树木的面积和数量后，并达成了口头协议，原告以总价格83000元卖给被告，原告保证运输按树木的车辆道路畅通无阻，被告给付了2万元定金给第三人吴勇连，余款63000元在砍伐桉木时付清。到了同年5月20日，被告约第三人吴勇连和被告黄振玉等共6人在镇隆邮政银行附近的饭店吃饭，被告经第三人吴勇连同意，并达成了口头协议，把被告订买原告的按树木转卖给被告黄振玉，被告黄永南收到被告黄振玉转来的定金2万元，余下尚欠63000元购木款由被告黄振玉给付给原告，今后该按树木归被告黄振玉砍伐，原告应确保运输按树木的车辆出入道路畅通无阻，今后被告黄永南与原告再无任何买卖关系。随后第三人吴勇连带领被告黄振玉到长冲岭确认出卖按树木的面积界址。此后被告也没有砍伐到原告的任何按树木，原告在诉状中诉称被告砍伐其四分之一的按树木根本不是事实，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄振玉到庭参加诉讼，其未作答辩。 第三人吴勇连到庭参加诉讼，其未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告叶柱敏与第三人吴勇连系夫妻关系。2019年4月18日，第三人吴勇连以原告叶柱敏的名义与被告黄永南签订一份《收据》，载明：“叶柱敏已卖长冲岭二处按树木给黄永南，共价人民币捌万叁仟元。现给定金贰万元，其余放木时交清。在本年农历十二月二十九日前放清，过期定钱作废。卖主：叶柱敏。买主：黄永南。2019年4月28日。”签订收据后,被告黄永南支付定金20000元给原告。2019年5月22日被告黄永南在未经原告同意的情况下将桉树木转卖给被告黄振玉，被告黄振玉交付20000元定金给被告黄永南后于2019年9月到长冲岭二处砍伐桉树木，后因他人阻止，被告黄振玉便停止砍伐按树木。2020年1月8日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告叶柱敏对第三人吴勇连与被告黄永南于2019年4月18日签订的《收据》的行为表示认可。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、《收据》、照片、被告提交的身份证复印件以及原、被告、第三人庭审陈述等证据材料在卷佐证。对被告黄永南提供的证据：1、转让合同，因该证据系其伪造，本院依法不予采信；2、相片，因该相片与本案无关联性，本院依法不予采信；3、证人刘某的证言，因证人与被告黄永南系雇佣关系，其他当事人对该证人证言均不认可，且该证人在被告黄永南伪造的转让合同上签名，故本院对该证人证言依法不予采信。 本院认为,本案第三人吴勇连与被告黄永南签订的《收据》并经原告叶柱敏认可，双方达成的协议没有违反法律的强制性规定,合法有效,各方应严格诚信履行合同。被告黄永南主张其经第三人吴勇连同意将该合同转让给被告黄振玉，其不应承担任何责任，因被告黄振玉与第三人吴勇连对此予以否认，且被告黄永南未能够提出证据证明其主张，故对被告黄永南的主张，本院依法不予采信。达成协议后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告黄永南并没有按约定支付余款和砍伐桉树，且其在未经原告同意的情况下将桉树木转卖给被告黄振玉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告黄永南支付货款63000元和资金占用利息及砍伐涉案林木的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告黄永南在本判决生效之日起十日内向原告叶柱敏支付63000元及利息（利息以63000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告黄永南在本判决生效之日起三十日内将案涉桉树木清除完毕。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1399元，由被告黄永南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1399元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 松 人民陪审员  覃瑞贞 人民陪审员  李永坤 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韦雄竞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执261号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203683537084L，住所地泰州市高港区。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。被执行人：曹静，女，1973年12月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐玉圣，男，1973年3月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：夏建平，男，1975年1月19日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人曹静、徐玉圣、夏建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1573号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、曹静应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款1100000元及利息（自2018年7月3日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算），并承担泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司实现债权支付的律师代理费61000元。二、徐玉圣、夏建平对上述曹静债务的履行共同承担连带责任，徐玉圣、夏建平承担保证责任后，有权向曹静追偿。案件受理费15600元，减半收取为7800元，保全费5000元，合计12800元，由曹静、徐玉圣、夏建平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹静、徐玉圣、夏建平名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人曹静、夏建平名下有可供执行的银行存款、车辆等，未发现被执行人徐玉圣名下有可供执行的银行存款，被执行人徐玉圣名下号牌分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小汽车2020年7月22日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2019年2月25日向全国网络查控系统查询了被执行人曹静、徐玉圣、夏建平名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年2月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人曹静、徐玉圣、夏建平名下的财产信息，未发现被执行人夏建平名下有可供执行的财产。被执行人曹静、徐玉圣名下位于高港区××花××室房产经本院评估拍卖，最终以人民币474000元拍卖成交，在优先支付拍卖辅助费、税费等费用后，剩余422500元可供分配。2020年7月2日泰兴市人民法院致函本院参与分配，被执行人曹静、徐玉圣名下位于高港区××花××室房产在泰兴市农村商业银行股份有限公司苏中支行设有抵押，最高债权金额580000元。2020年7月13日本院已将剩余422500元汇至泰兴市人民法院。5.本院于2019年5月6日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织及工作单位，了解到曹静、徐玉圣、夏建平现下落不明。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年七月二十三日书记员  仇一鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初567号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《蜗牛》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《蜗牛》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《蜗牛》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《蜗牛》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4276号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：余家勇，男，1977年1月10日生，汉族，住阳江市江城区******兴达家园兴达楼208房。公民身份号码441************032。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告余家勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告余家勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********429)透支款本金27785.66元，利息1570.62元、违约金326.09元、手续费541.4元，合计30223.77元(上述款项计至2020年5月17日止，从2020年5月18日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、被告负责本案诉讼费。被告余家勇没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2013年12月24日，被告余家勇向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********429）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告余家勇另外签订协议约定违约金。四、被告余家勇使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年5月18日，尚欠透支本金27785.66元、利息1570.62元、违约金326.09元、手续费541.4元，合计30223.77元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告余家勇对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告余家勇的义务，剥夺了被告余家勇就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告余家勇不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告余家勇支付违约金的诉讼请求不予支持。被告余家勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告余家勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********429）透支款27785.66元、手续费541.4元及利息［计至2020年5月18日止的利息1570.62元，从2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元（原告已预缴），由被告余家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二〇年七月三十日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6817号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：林万春，男，1970年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林万春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：廖文英，女，1968年X月X日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖文英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤0105民初17430号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人廖文英清还欠款本金46996.1元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人廖文英的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院向被执行人户籍所在地广东省汕尾市海丰县人民法院发函要求协助调查其财产情况，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1811号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路79号。负责人：陆铁，该分行行长。委托代理人：潘丽莉、贾琼玉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被执行人：赵玉珍，女，1972年11月7日生，汉族，住高淳县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵玉珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2247号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、赵玉珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金49572.52元、利息（截止至2019年4月22日为8443.15元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以49572.52元为基数，按每日万分之五计算）、分期付款手续费及提现手续费993.6元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元减半收取505.5元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担10.5元，赵玉珍负担495元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人赵玉珍名下无银行存款经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人赵玉珍名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人赵玉珍名下无房产登记。本案执行标的额64149.22元，现已强制执行到位3460.14元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2247号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月三十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1920号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杨明，男，汉族，1996年07月10日出生，住云南省安宁市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杨明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初445号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人杨明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明的银行存款计人民币6292.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1701号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王世平，男，汉族，1996年02月02日出生，住山东省招远市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王世平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初833号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人王世平发出执行通知书，责令被执行人王世平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王世平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世平的银行存款计人民币4494.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢530号本院立案执行申请执行人杭苏梅与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款180000元，并交纳执行费4563元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16038号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：陈拓，男，1988年X月X日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈拓信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤0105民初17415号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈拓清还欠款本金39647.79元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人陈拓的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院向被执行人户籍所在地浙江省温州市瑞安市人民法院发函要求协助调查其财产情况，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3751号 成都市金牛区人民法院、毛波: 本院于2020年6月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行毛波诉讼费一案，执行依据（2019）川0106民初13170号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3751号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执861号之一申请执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。委托代理人：凌世荣，公司员工。被执行人：肖本江，男，1971年11月09日出生，汉族，住南陵县。本院在执行南陵江南国际综合市场经营管理有限公司与肖本江商铺租赁经营合同纠纷一案中，经查，被执行人肖本江财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖本江在财付通支付账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月六日书记员  冯 陈
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终152号上诉人（原审原告）：李前文，男，1973年12月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹成军，男，1975年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县，联系地址泰州市高港区。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。上诉人李前文因与被上诉人曹成军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案认定事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1299号民事判决；二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。上诉人李前文预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年七月三十日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执971号 申请执行人：王万通，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人：刘余香，女，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 二申请执行人的委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：代现苹，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人王万通、刘余香与被执行人代现苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万通、刘余香向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人代现苹赔偿王万通、刘余香因郭家永死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失68608.7元及相应利息。被执行人负担执行费929.13元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人代现苹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求代现苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人代现苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代现苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人代现苹名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人代现苹名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代现苹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人代现苹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王万通、刘余香委托诉讼代理人王华锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人代现苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月三十日 书记员 李梦婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1745号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人蔡福良，男，汉族，1983年06月18日出生，住福建省霞浦县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与蔡福良借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初337号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人蔡福良发出执行通知书，责令被执行人蔡福良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡福良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡福良的银行存款计人民币11117.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初755号原告：史正礼，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：丁玉召，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告史正礼与被告丁玉召劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史正礼到庭参加诉讼，被告丁玉召经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史正礼向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付所欠原告工资款10000元并承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年春季至夏季期间的两个多月时间，原告史正礼跟随被告丁玉召在其承包的位于蚌埠通城紫都工地和蚌埠市吴湾路合肥建工工地干清理地平的工作，工资0.9元/㎡，后经结算，史正礼在蚌埠通城紫都工地尚欠史正礼工资款16000元、在蚌埠市吴湾路合肥建工工地尚欠2000元，丁玉召向史正礼出具欠条一张。后丁玉召仅支付史正礼8000元工资，尚欠10000元至今未付。丁玉召未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：2017年春季至夏季期间的两个多月时间，原告史正礼跟随被告丁玉召在其承包的位于蚌埠通城紫都工地和蚌埠市吴湾路合肥建工工地干清理地平的工作，工资0.9元/㎡。后经结算，史正礼在蚌埠通城紫都工地尚欠史正礼工资款16000元、在蚌埠市吴湾路合肥建工工地尚欠2000元，丁玉召向史正礼出具欠条一张。后丁玉召仅支付史正礼8000元，尚欠10000元至今未付。上述事实，有原告史正礼的身份证复印件一张，欠条一张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，史正礼为丁玉召提供劳务，丁玉召理应按工按量支付史正礼劳动报酬。对于史正礼要求丁玉召支付尚欠的10000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁玉召于本判决生效后十日内支付尚欠原告史正礼的工资款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁玉召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  安 超人民陪审员  张国辉二〇二〇年七月三日书 记 员  张良妹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5849号原告：俞方灿，男，1951年10月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张礼均、陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。被告：俞凤周，男，1959年4月19日出生，汉族，住诸暨市。原告俞方灿与被告俞凤周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞方灿及其委托诉讼代理人张礼均、陈欢到庭参加诉讼；被告俞凤周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞方灿向本院提出诉讼请求：判令被告俞凤周立即归还借款本金100000元，并支付自2014年1月1日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2012年2月6日，被告俞凤周因周转需要向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条一份。后被告仅支付借款至2013年年底的利息，尚欠原告借款本金10万元及自2014年1月1日至今的利息未付。被告俞凤周未作答辩。原告俞方灿围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告俞凤周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告俞方灿与被告俞凤周之间有多笔借款往来。2012年2月6日，原告将借款100000元通过俞林娟转交给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款100000元，按月利率1.5%计算利息。后被告陆续支付利息至2013年底，本金及其余利息未付。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉请，本院予以支持。被告俞凤周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞凤周应归还原告俞方灿借款本金100000元，并支付该款自2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告俞凤周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年七月三十日书记员  张 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执恢298号   申请执行人：顾某，男，汉族，1962年7月23日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：席某，男，汉族，1962年12月28日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆崇文交通工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。   申请执行人顾某与被执行人席某、新疆崇文交通工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）新0109民初5292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初5292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人席某、新疆崇文交通工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款3544000元（其中案款3200000元、执行费34400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   付莉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1461号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海英泉教育科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1幢1729室，统一社会信用代码91310113MA1GM23B8L。法定代表人：姚龚玮，职务不详。原告刘超与被告上海英泉教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月六日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12285号原告：康华华，女，19XX年XX月XX日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：闫霖，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。原告康华华诉被告闫霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康华华撤回起诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年七月六日书记员 孟令蕊