甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终13号上诉人（原审原告）：王永俊，男，1974年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油运输有限公司甘肃分公司。法定代表人：张修林，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙丽，系该公司人事科副科长。委托诉讼代理人：来海平，系甘肃西成律师事务所律师。上诉人王永俊与上诉人中国石油运输有限公司甘肃分公司劳动合同纠纷一案，双方均不服白银区人民法院（2019）甘0402民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王永俊及其委托诉讼代理人雷靓荣，被上诉人中国石油运输有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人龙丽、来海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永俊上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项的内容；2、请求维持一审判决第一项内容；3、由中国石油运输有限公司甘肃分公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决部分事实认定错误。首先，被上诉人无故克扣上诉人工资及不支付加班工资的事实清楚，应当予以认可。双方当事人之间存在合法的劳动合同关系，被上诉人支付上诉人劳动报酬和加班工资是其法定的义务。上诉人在一审提供的证据完全可以证明，故一审认为提交的证据不能证明克扣工资的事实完全是错误的。其次，上诉人主张被上诉人支付2017年至2018年的社会保险金的诉求是被上诉人的法定义务，应当得到支持。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律及判决错误。中国石油运输有限公司甘肃分公司答辩并上诉称：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2、一、二审的诉讼费用由王永俊承担。事实和理由：一、本案系重复诉讼，一审法院理解与适用错误。《民诉解释》虽明确申请撤诉或按撤诉处理的当事人可以就同一诉讼请求再次起诉，但劳动案件具有仲裁前置条件。根据《最高院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，被上诉人已于2018年5月15日向一审法院提出了撤诉，原仲裁裁决已生效，故被上诉人的起诉不应当受理。一审法院不能以愿意和解而撤诉，继而作出与法律规定相悖的判决。二、一审法院程序违法，且剥夺了上诉人的辩论权。王永俊针对中国石油运输有限公司甘肃分公司的上诉答辩称，一、本案审理程序合法。2018年2月10日王永俊向白银市仲裁委提起仲裁，2018年4月23日白银市仲裁委作出（2018）第6号仲裁裁决书，王永俊不服于2018年5月21日向白银区法院提起诉讼，由于对方承诺解决诉求故王永俊提出了撤诉。后对方未兑现承诺，则王永俊再次向仲裁委提起仲裁。仲裁委于2018年9月19日作出（2018）第13号仲裁裁决书，王永俊不服于2018年9月26日再次向白银区法院提起诉讼。白银区法院认为构成重复起诉，驳回了诉讼，上诉后指令白银区法院继续审理。因此，本案程序合法。二、一审法院在第二次受理王永俊的起诉时没有违反“一事不再理”原则。当事人在撤诉后再起诉的，法院应当受理，若将本案的后诉按照“一事不再理”处理，将会导致对王永俊的不公正。王永俊向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告赔偿金141960元；2、被告支付扣发的工资20398元；3、被告补交原告2017年至2018年的社会保险20815.53元；4、被告应当补发原告加班工资50000元；5、被告支付原告的押金利息16236元；6、被告应当支付原告车辆修理费32050元；7、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2004年1月，原告在中国石油运输有限公司甘肃白银销售分公司所述运输车队开始工作，2015年3月18日，被告成立了中国石油天然气运输公司，原告经原单位车队整体移交调转进入该公司上班继续从事驾驶员工作。2007年12月1日至2011年11月30日；2011年12月1日至2016年11月30日，原告分两次与被告签订了合同，共计在被告处任职满12年11个月，且原告曾向被告提出签订无固定期限的劳动合同。但被告于2017年1月非法解除与原告之间的劳动合同。按照2017年出台的《甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》规定的2016年交通运输行业在岗职工年平均工资标准65524元/年，计算出原告每月的工资标准为5460元。原告共计在被告处任职12年11个月，应支付原告经济补偿金70980元。但由于被告存在违法解除劳动关系的法定事由，应按照经济补偿金的二倍支付给原告，即为141960元。且在原告任职期间被告存在无故扣发原告工资的情形。被告应当支付扣发原告工资共计20398元。为维护原告利益，现向法院起诉。一审法院认定事实：王永俊2005年3月开始在中国石油运输有限公司甘肃分公司处从事驾驶员工作。2007年12月1日至2011年11月30日、2011年12月1日至2016年11月30日，王永俊分两次与中国石油运输有限公司甘肃分公司签订了合同，中国石油运输有限公司甘肃分公司2017年1月解除与王永俊之间的劳动合同。2007年4月16日中国石油运输有限公司甘肃分公司向王永俊收取风险抵押金20000元。一审法院认为，一、关于本案是否应当受理的问题，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，本案中双方争议虽经劳动争议仲裁但王永俊不服裁决于2018年5月15日向本院提起诉讼，后因双方达成和解撤诉，但王永俊所诉问题在和解后并未实际得到解决，故本案中王永俊诉中国石油运输有限公司甘肃分公司劳动争议一案依法应当受理；二、关于经济补偿金的问题，用人单位违法解除或者终止劳动合同，用人单位应当予以赔偿，经庭审查明本案中王永俊在中国石油运输有限公司甘肃分公司连续工作十二年，依法应当建立无固定期限劳动合同，但中国石油运输有限公司甘肃分公司以劳动合同到期为由解除双方劳动合同，属于违法，应当对王永俊进行补偿，违法解除劳动合同应当进行双倍补偿，王永俊补偿数额应为5460元/月×12×2=131040元，中国石油运输有限公司甘肃分公司前期已经支付赔偿金54444元，故对王永俊主张合理部分该院予以支持；三、王永俊主张支付其扣发工资20398元，根据王永俊提供的证据不能证明中国石油运输有限公司甘肃分公司存在扣发工资的事实及数额，原告主张加班费50000元，但未提供相应证据证实加班时间，故对上述主张本院不予支持；四、王永俊主张支付押金利息，与法有据，应当予以支持，利息数额应为20000元×6%×11年=13200元；王永俊主张修理费32050元，有相应票据及证人证言证实，中国石油运输有限公司甘肃分公司未提交证据证实其已经向王永俊支付了车辆维修费用，对王永俊在工作过程中垫付的修理费应当由被告支付；五、王永俊主张中国石油运输有限公司甘肃分公司支付其2017年至2018年的社会保险金20815.53元，无法律依据，该院不予支持，综上依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、四十七条四十八条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、中国石油运输有限公司甘肃分公司支付王永俊经济补偿金76596元、押金利息13200元、车辆维修费32050元、以上共计121846元；二、驳回王永俊其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由王永俊负担。本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外,还查明，王永俊于2018年4月23日向白银市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、裁定解除劳动关系；2、中国石油运输有限公司甘肃分公司给王永俊支付2005年3月至2018年1月15日经济补偿金96000元；3、返还收取的押金20000元，利息40000元；4、退还无故扣取的工资4000元；5、补发加班日工资50000元；6、依法给付2017年社保缴纳的费用12000元；7、依法支付失业金26000元。经仲裁委仲裁后作出白劳人仲案自【2018】第6号裁决书，裁决：1、支付经济补偿金54444元；2、退还押金20000元；3、驳回其他申请请求。王永俊不服该裁决于2018年5月15日向白银区法院提起诉讼，审理过程中王永俊因与中国石油运输有限公司甘肃分公司达成和解为由于2018年8月10日向白银区法院提起撤诉，白银区法院裁定准许王永俊撤回起诉。后王永俊因中国石油运输有限公司甘肃分公司未履行和解协议又再次向白银市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1、支付赔偿金14196元（已付经济补偿金54444元）；2、支付扣发工资20398元；3、补交社会保险金20815.53元；4、不发加班工资50000元。仲裁委于2018年9月19日作出（2018）第13号不予受理通知书，王永俊不服该通知书，于2018年9月26日再次向白银区法院提起诉讼。本院认为，白银市仲裁委员会向王永俊作出并送达白劳人仲案字【2018】第6号仲裁裁决后，就本案的诉讼请求王永俊曾于2018年5月15日向白银区法院提起民事诉讼，后于2018年8月10日向白银区法院申请撤诉，白银区法院裁定准许王永俊撤回起诉。王永俊撤诉后，于2018年9月26日再次向白银区法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，白银市仲裁委员会作出的白劳人仲案字【2018】第6号仲裁裁决已对该劳动争议作出实体裁决，并于2018年8月10日发生法律效力。本案就已经发生法律效力的仲裁裁决向法院提起诉讼,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定,应驳回王永俊的起诉。综上所述,一审判决认定事实清楚,但适用法律错误,依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初1986号民事判决；二、驳回王永俊的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，退还王永俊；二审案件受理费10元，退还中国石油运输有限公司甘肃分公司。本裁定为终审裁定。审判长 魏 茹审判员 王承林审判员 张霞明二〇二〇年七月九日书记员 高先春