济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5036号原告：济南市天桥区通济通讯器材经营部，住所地济南市。经营者：郑立军，男，汉族，1983年9月7日出生，现住济南市天桥区。被告：济南广潍通科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：隋欣洋，总经理某委托诉讼代理人：李笠，男，该公司员工某委托诉讼代理人：王存雪，山东垠鹏律师事务所律师某原告济南市天桥区通济通讯器材经营部与被告济南广潍通科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2019年1月31日受理后，裁定移送本院审理，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理，并于2019年12月10日作出了（2019）鲁0102民初8907号民事裁定书，以涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回原告济南市天桥区通济通讯器材经营部的起诉，济南市天桥区通济通讯器材经营部上诉后，济南市中级人民法院于2020年4月7日作出了（2020）鲁01民终2181号民事裁定书，裁定撤销了本院（2019）鲁0102民初8907号民事裁定，指令本院进行审理，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告济南市天桥区通济通讯器材经营部的经营者郑立军，被告济南广潍通科技有限公司的委托诉讼代理人李笠、王存雪到庭参加了诉讼某本案现已审理终结某原告济南市天桥区通济通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的买卖合同关系；2.判令被告退还原告购物款82732元及利息（利息以82732元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月12日起计算至被告还清之目止）；3.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担某事实和理由：原告自2017年3月份便与被告之间有业务往来，双方系买卖合同关系某2017年4月份，被告业务人员通过微信向原告推荐了一项斐讯0元购业务，即原告向被告出资购买一些货物，原告的购货款会按月向原告返还直至还清；原告购买的货物可以作为赠品免费送给办理业务的顾客，顾客按照交纳费用的多少，领取相应的赠品，顾客交的费用按月进行返还直至还清某原告认为此项业务有利可图，便陆续的向被告购买了大量的货物，包括硬盘、矿机等某但是，被告没有按照约定返还原告交纳的货款某截止2018年7月，经原告核对被告尚有82732元货款未向原告返还，原告多次要求被告返还其交纳的82732元货款，被告以各种理由拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请某被告济南广潍通科技有限公司辩称，一、原被告都是经销商，只是经销部分斐讯产品，经销的该种产品不是赠品某只要产品不存在质量问题，一手交钱一手交货，双方义务履行完毕，经销目的达成；客户购买产品是为使用产品，只要产品本身没质量问题，就不存在退货问题某二、零元购活动是上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称斐讯公司）与上海联壁电子工业科技有限公司（以下简称联壁金融）及华夏万家（北京）金融服务外包公司（以下简称华夏万家金服）通过联壁金、华夏万家金服两平台另外组织的售后活动，该活动和本案原被告没任何关系某三、终端客户在购买产品后的一定期限内，参不参加斐讯公司和两平台组织的另外的零元购活动，由客户自主处理，自己决定，自愿参加活动的客户则与斐讯公司和两平台建立新的礼包兑换法律关系，根据活动规则和要求去操作，进行注册登记并实名认证，获取礼包，进行现金兑换某四、两平台因零元购活动涉刑事案后，参加零元购活动的终端客户，则依据其与两平台形成的法律关系成为受害人，追责方式和维权途径按公安部门公告办理，原被告作为产品销售者，没有义务为与己方无关的法律关系和责任主体买单，更没有义务为犯罪嫌疑人买单某五、原被告都是成立多年的老通讯器材经销商，因看别的经销商经销斐讯产品很红火，觉得有利可图便经销一些斐讯产品，根据原告提交的现有材料来看，原告从被告处购买的具体产品名目不详，终端客户是否参加活动及参加了活动的具体返现情况不详，不能返现原因是终端客户自身造成还是两平台造成不详某综上，原告的退货请求没有法律依据及事实依据，另外，被告也没有为斐讯公司和犯罪嫌疑人另行组织的礼包兑现活动买单的义务，请求贵院依法驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益，以维护公平和正义某当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.斐讯公告14张；2.聊天记录48张；3.通话录音光盘一张某被告济南广潍通科技有限公司提交的证据有：1.2018年8月10日，山东电视台齐鲁频道对联壁金融被公安机关查处的新闻报道；2.问政四川官网，锦江区政府官方对华夏万家金服案件的回复一张；3.公安部“联壁金融”案件公告某根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南广潍通科技有限公司系上海斐讯数据通信技术有限公司的产品代理商某2018年初，原告济南市天桥区通济通讯器材经营部陆续向被告济南广潍通科技有限公司购买了一批斐讯0元购产品用于销售，交易方式均为交现款提货，原告共向被告支付了购货款102734元；每个斐讯0元购产品都带有一个K码；所谓0元购，是指待K码被激活后，上海斐讯数据通信技术有限公司通过华夏万家和联壁金融两个平台将购货款在一年内返还给客户，实现所谓的0元购；原告购买斐讯0元购产品后，再以终端价格销售给客户，并向客户承诺K码被激活后，终端平台会向其返还全部购货款某2018年6月，华夏万家和联壁金融两个平台因斐讯0元购业务涉嫌刑事犯罪，斐讯0元购产品返现活动终止，之后原告未再销售出从被告处购买的斐讯0元购产品，已经销售的斐讯0元购产品也因无法返还购货款被部分客户退回某经原告核对，截止2018年7月，原告处尚有从被告处购买的价值82732元的斐讯产品某原告要求被告退货未果，故诉至法院某本院认为，原告济南市天桥区通济通讯器材经营部向被告济南广潍通科技有限公司购买斐讯0元购产品，系双方当事人的真实意思表示，双方之间买卖合同关系合法有效某因原、被告双方均认可斐讯0元购产品的购货款应向客户返还，而原告从被告处购买的斐讯0元购产品不能实现购货款返还，致使原告从被告处购买的斐讯0元购产品的合同目的不能实现，故原告主张解除双方之间的买卖合同关系，本院予以支持；合同解除后，被告应向原告返还购货款并自原告起诉之日起向原告赔付利息损失，原告称原告处尚有价值82732元的斐讯0元购产品，被告虽对原告主张的所购货物明细有异议，但在本院规定的时间内未向本院提交其认可的货物明细，且被告认可其收到了原告购货款102734元，故本院对原告提交的货物明细予以采信，被告应向原告返还购货款82732元，原告应向被告返还价值82732元的斐讯0元购产品，对于原告应返还的产品被告可另行主张权利某依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告济南市天桥区通济通讯器材经营部与被告济南广潍通科技有限公司之间的买卖合同；二、被告济南广潍通科技有限公司返还原告济南市天桥区通济通讯器材经营部购货款82732元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告济南广潍通科技有限公司赔付原告济南市天桥区通济通讯器材经营部利息损失（自2019年1月31日起至2019年8月19日止以82732元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止以82732元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费1870元，由被告济南广潍通科技有限公司负担某如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院某审判员  王先胜二〇二〇年七月二十三日书记员  王 珂