wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3602号 原告：程辽，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告程辽与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称“桂溪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程辽的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程辽向本院提出诉讼请求如下：1.判令桂溪公司向程辽支付截止至2020年4月30日逾期交房的违约金22461元；2.判令桂溪公司按照已付购房款的万分之一每天支付违约金至实际收房为止。事实和理由:2018年2月12日，双方签订了商品房买卖合同,约定程辽购买桂溪公司开发的位于双流区。合同约定价款为388596元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向程辽交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，程辽不退房，但桂溪公司应自逾期之日起按日向程辽支付已付房款万分之一的违约金。程辽根据合同的约定已经全部履行完毕支付义务，但桂溪公司至今未提供符合交付条件的文件。截止2020年4月30日，桂溪公司共计逾期578天，违约金为22461元。 被告桂溪公司辩称，桂溪公司于2019年1月30日取得五方验收报告，达到合同约定的交付条件，后于2019年9月底统一由邮政快递寄出交房通知书，告知业主交房时间，故逾期时间应截至交房通知书载明的楼栋集中交付之日。现桂溪公司无力支付违约金，对方主张的违约金过高，请求调减违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订合同情况：2018年2月12日签订了四川省商品房买卖合同（预售）及商品房买卖合同补充协议。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋，用途为住宅，建筑面积共74.73平方米。 四、合同约定商品房价款：388596元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书等。 七、合同约定逾期交房违约责任：出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金。 八、合同关于送达的约定：如需履行书面通知义务的，双方可以按照对方在合同中约定的通讯地址以中国邮政邮寄信件、快递信件、报纸公告等方式的一种通知相对人，邮递寄出三日（本省）或七日（外省）后视为送达；任何一方变更通讯地址、联系电话的，自变更之日起10日内通知对方，未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。 九、被告通知交房情况：桂溪公司于2019年10月7日通过EMS向程辽邮寄交房通知书（收件地址为程辽合同通讯地址），通知交房时间为2019年10月17日。该邮件在2019年10月8日被签收。按合同约定，该交房通知书已视为送达。 十、双方是否办理房屋交接手续：未办理。 十一、在被告通知交房时，案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”楼栋于2019年1月30日取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的竣工验收报告，于2019年6月21日取得房屋建筑面积测绘成果报告。 十二、逾期交房期间：2018年10月1日至2019年10月16日期间，共计381日。 以上事项中，有争议的事项为第九、十一、十二项，其他事项双方无争议。 本院认为，双方在合同中约定的交房时间为2018年9月30日前，桂溪公司未按该约定交付房屋，已构成违约，故应按合同约定向程辽支付逾期交房期间的违约金（自逾期之日起按已付房款每日万分之一计算）。桂溪公司请求调低违约金，本院认为双方约定违约金标准并不过高，对该请求不予采纳。又因双方在合同中就通讯地址和通知送达的后果进行了约定，桂溪公司按约向程辽邮寄送达交房通知，符合合同约定，因此，程辽关于未收到该邮件的意见不能成立。本院认为，程辽已于2019年10月8日收到该邮件。 关于逾期交房期间。根据查明事实，桂溪公司在通知程辽交房时，案涉房屋已具备了合同约定的交付条件。程辽主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记，违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，并以此为由拒绝在通知时间收房。对此，本院认为，我国法律法规中关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关规定，系行政管理性规定，非强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，双方在合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，符合法律规定，该约定合法有效。桂溪公司在通知交房时，案涉房屋所在项目已取得竣工验收报告，既符合双方约定的交房条件，也不违反法律、法规的强制性规定。程辽也无证据桂溪公司通知交付的商品房质量不合格，故其主张不成立。因此，双方至今未办理房屋交接手续并非完全系桂溪公司的违约行为所致。故桂溪公司逾期交房期间应从2018年10月1日起计算至2019年10月16日止，逾期交房时间应为381日。 综上所述，桂溪公司应支付的逾期交房违约金为14805元（以388596元为基数，按每日万分之一计算381日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内向原告程辽支付逾期交房违约金14805元； 二、驳回原告程辽的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告成都桂溪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年七月六日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂28民终993号 上诉人（原审原告）：杨云翠，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖北省恩施市， 委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶越，湖北清江源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘清娥，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省恩施市， 上诉人杨云翠因与被上诉人刘清娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初8367号民事判决； 二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。 上诉人杨云翠预交的二审案件受理费3100元予以退回。 审判长  聂礼刚 审判员  谭 云 审判员  李志华                            本件与原件核对无异                二〇二〇年七月六日 书记员  欧顺恩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初579号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《IDon’tWanttoMissAThing》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《IDon’tWanttoMissAThing》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《IDon’tWanttoMissAThing》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《IDon’tWanttoMissAThing》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之十一申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县陡沟镇支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1728号原告：平阴明铝冶金炉料有限责任公司，住所地：平阴县。法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：赵洪强，男，1983年12月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地：平阴县。法定代表人：董静波。原告平阴明铝冶金炉料有限责任公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平阴明铝冶金炉料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年七月十一日书记员  马 红
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1439号申请执行人：赵岩。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人赵岩与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初9300号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1029号 原告：许慧，女，1990年1月17日生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘浩，男，1997年11月25日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告许慧与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告刘浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款30000元及从2019年12月3日起至款清之日止按年利率6％支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告因给其他朋友用手机网上银行转账（付款人为许慧，账号为62×××27），不慎将银行账号错按，导致将30000元款项转入被告刘浩的银行账户，账号为62×××33，收款银行为中国建设银行。后原被告双方进行了协商，被告也同意返还，但时至今日却分文未还。 被告刘浩未作答辩亦未向法庭提供证据。 原告许慧为支持自己的主张向法庭提交了以下证据:原告许慧的银行帐户信息、手机银行转帐交易信息、微信聊天记录、原被告身份信息等。经审核原告许慧提交的上述证据,因其形式合法,反映的内容客观真实,与本案相关联,本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告许慧与被告刘浩素不相识也无任何经济往来。因原告姐姐曾使用其手机网上银行向被告转过其他款项，原告手机网上银行留有被告刘浩的账号。2019年12月3日，原告许慧通过其手机网上银行（开户行:中国银行股份有限公司新宁支行,账号：62×××27）转账他人时，误选了被告刘浩账号（帐户名称：刘浩，开户行：中国建设银行股份有限公司东莞金山支行，帐号：62×××33）,并错误地向被告刘浩的账户支付了30000元。发现转账错误后,原告遂向新宁县金石派出所报案，并通过公安机关联系了被告刘浩,被告刘浩对错汇30000元的事实无异议，承诺会返还错汇的款项,但因被告刘浩的账户已被冻结无法取出。为此,引起本案诉讼。诉讼过程中，原告许慧自愿放弃要求支付利息的诉请。 本院认为,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定,不当得利的构成要件为:一方获利,他方受损,一方受利与他方受损具有因果关系,获利无合法根据。诉讼中,原告许慧错误地向被告刘浩账户转账30000元,被告刘浩无故获得了30000元的利益,致使原告许慧遭受了30000元的损失。被告刘浩受利与原告许慧受损之间有直接的因果关系,被告刘浩获得30000元的利益没有合法的根据。因此,原告许慧要求被告刘浩返还转错账户款30000元的诉讼请求,本院予以支持。原告自愿放弃要求支付利息，是原告许慧对自己诉讼权利的处分，无损国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。被告刘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、应诉、举证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘浩于判决生效之日起十五日内返还原告许慧30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元（原告已预交）,由原告许慧承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4298号原告：颜秀利，女，1975年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号法定代表人：梁桂芳，经理。原告颜秀利与被告天津市钟乐豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告颜秀利于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜秀利的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告颜秀利撤回起诉。案件受理费25元，由原告颜秀利负担。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十八日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1023号之五 被执行人：赵群，女，汉族，1962年11月07日生，居民身份证号码21030219621107xxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵群在中国银行31685963xxxx账户内存款人民币3063508.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月六日 书记员  沈国纬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1801号原告：湖南华任建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组326号，统一社会信用代码914303006685686242。法定代表人：冯涛，湖南华任建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安市海安街道中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，江苏省苏中建设集团股份有限公司董事长。原告湖南华任建材有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南华任建材有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南华任建材有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华任建材有限公司撤回起诉。案件受理费6434元，减半收取3217元，由原告湖南华任建材有限公司负担。审 判 员 殷程鹏二〇二〇年七月六日法官助理 吴 瑾书 记 员 胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初661号   原告:郝某，内蒙古乌兰察布兴和县人，群众，户籍地内蒙古乌兰察布兴和县，现住同户籍地，公民身份号码×××。   原告:胡某，内蒙古乌兰察布兴和县人，群众，户籍地内蒙古乌兰察布兴和县，现住同户籍地，公民身份号码×××。   被告：刘某某，河北省沧州市人，党员，户籍地内蒙古乌兰察布市。公民身份号码×××。   被告：乌兰察布交通运输（集团）有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：贾某某。   被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。营业场所内蒙古自治区乌兰察布市。   负责人：温某某。   原告郝某、胡某与被告刘某某、乌兰察布交通运输（集团）有限公司以及安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郝某、胡某撤回起诉。   案件受理费6616元，减半收取计3308元，由原告郝某、胡某负担。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年七月六日   书记员 赵学敏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3219号原告:潘江涛，男，1973年10月7日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：吴延涛，男，汉族，1976年9月13日出生，住漯河市郾城区。被告：屈永祥，男，1972年6月11日出生，汉族，住舞阳县。原告潘江涛诉被告屈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘江涛的委托代理人吴延涛到庭参加诉讼。被告屈永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款五万元及利息，利息从借款之日起计算，利率按同期银行贷款利率计算至本金全部清偿完毕之日止。利息暂计1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月17日，被告因事向原告借款五万元，并口头承诺短时间就归还借款。然而被告言而无信，借款虽经原告多次催要，被告在2017年10月31日归还3000元和2018年1月29日归还3000元，以上两次还款都是通过被告62×××30的卡号通过银行转账给原告，剩余借款虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，被告的失信行为给原告的家庭生活造成了一定的困难。为使原告的合法权益得到保护，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，公正裁判，依彰显法律的公平正义。屈永祥辩称：1、原告给法院提供的文字证据，答辩人不知其用什么方式，何时何地所得，经答辩人看后有移花接木之嫌。如果是电话录音或微信，望其出示完整的文件，并注明详细的时间、设备。2、其提供的证据，第一段显示是2018年1月19日19点14分；第二段为2018年9月26日0点左右，同样是文件，为什么文件节位数不同；第三段为2017年9月28日23点17分；第四段为2017年9月28日23点48分。3、为什么文字要这么排序。关于最高院明文规定使用电子证据的情况，电子证据的取证、举证、质证规则，举证人必须保证自己证据生成的主体和时间明确表现内容清晰、客观、准确，不能有增加删除、修改、拼凑的情形。4、潘江涛是通过答辩人的账户把伍万元转给康国红，其目的是使用月息3分，答辩人是在潘江涛提出没有收入来源让给他找赚钱的事情帮忙，潘江涛完全知情，包括风险，答辩人提前也给他说过。后来答辩人感觉出现问题后就一直帮他追，从第一段文字可以看得出来。除第一次付的3000元为2个月利息之外，后来给原告转的都是他说老人、孩子有事，本人出于情谊再次帮忙。通过原告提供的材料不难看出，跟涛说说这句话，涛是谁？望法院通过答辩人的疑问，让原告说出前因后果。本院经审理认定事实如下，原告潘江涛和被告屈永祥是朋友关系。2016年9月17日，原告潘江涛通过建行洛阳河科大支行ATM机向屈永祥银行账号62×××30转账50000元。后，原告潘江涛多次催要该款，被告屈永祥于2017年10月31日向原告潘江涛支付两个月的利息3000元，2018年1月29日返还原告潘江涛3000元。下余款项被告屈永祥至今未向原告潘江涛返还。原告潘江涛向本院提供了转账凭证、录音光盘和录音笔录均在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告汇款50000元，向原告支付两个月的利息3000元，向原告返还3000元的事实清楚，证据确凿，被告予以承认。被告称该款是原告通过被告的账户转款借给他人收取利息，原告对此不予认可，被告没有提供相关证据予以证明。被告也没有提供该款是他人向原告借款的证据。本院对原、被告双方的借贷关系予以确认，认定被告至今尚欠原告借款47000元（50000元-3000元）未予以返还。原告向被告催要该款，被告应当积极筹款返还原告，迟迟不予返还，应当承担向原告返还该款的民事责任。原告请求被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，又未约定借款期限，本院对原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算利息的请求无法予以维护。被告自愿向原告支付两个月的利息，是其自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。总之，原告要求被告返还借款，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈永祥在本判决生效后十五日内向原告潘江涛返还现金47000元。二、驳回原告潘江涛的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告屈永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年七月六日书记员  宋文超
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初403号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人娄元琴，女，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月11日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人娄元琴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，娄元琴到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年年底，被告人娄元琴在尉氏县城东关林场院内自己租住房屋后面的菜地里种植罂粟1150株，2020年3月11日被尉氏县公安局巡逻民警发现予以铲除。经鉴定，娄元琴种植的幼苗全部是罂粟科罂粟属罂粟。被告人娄元琴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人娄元琴犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。娄元琴系初犯，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄元琴犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。(管制的刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年七月六日书记员  李志民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5066号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，系该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：熊思惠，女，1970年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告熊思惠因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金￥30,000.00元；二、请求贵院依法判决被告自2018年03月14日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年11月30日为￥2,152.92元）；三、请求贵院依法判决被告向原告支付服务费￥1,188.00元；四、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费￥2,000.00元；五、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告熊思惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金30,000.00元、利息2,152.92元、服务费1,188.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。原告主张的利息、违约金、服务费总和利率不超过年利率24%。2020年06月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费373.00元、律师代理费2,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊思惠在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金30,000.00元、服务费1,188.00元、截至2019年11月30日的利息2,152.92元及从2019年12月01日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告熊思惠在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费373.00元、律师代理费2,000.00元，共计2,373.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684.00元，减半收取342.00元，由被告熊思惠负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月六日法官助理杨宇婷书记员朱冰雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4261号原告：李忠强，男，汉族，1987年11月6日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：刘变红，女，汉族，1975年10月16日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市隆德县。原告李忠强与被告刘变红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月6日原告李忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李忠强撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠强负担。审判员 马向玲 二○二○年七月六日书记员 吕晓慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1681号 原告 宁波轿辰集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200778232582K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告 被告：葛业欢，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇戈店村戈后二组,公民身份号码：342224199301××××。 荀芸，女，1995年12月23日出生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇九里村六组25号,公民身份号码：320925199512××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告葛业欢、荀芸共同向原告还款49419.43元，支付违约金9094.40元，合计58913.83元。 法院认定 事实 2017年1月23日，原告与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，约定原告为工商银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。同年12月20日，原告宁波轿辰集团股份有限公司与被告葛业欢、荀芸签订《信用卡分期服务合同》，约定：葛业欢(乙方)向淮北景森汽车销售有限公司购车,乙方先支付购车款31%即24800元,另69%的车款先由原告(甲方)垫付,而后委托甲方向甲方指定银行申请信用卡购车分期,分期期限为3年,金额为55000元;乙方同意银行直接将全部购车分期金额转入甲方指定账户,用以归还甲方先行垫付的车款或委托甲方直接支付给售车单位；乙方应按期履行还款义务，如出现违约未履行与银行的合同或因违约被银行解除合同等情形，甲方有权与银行共同向其催讨，因处理与此相关事宜而发生的相关所有费用由甲方承担，并支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金;荀芸(丙方)作为连带债务人，对上述债务承担连带清偿责任；银行如从甲方帐户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款项，甲方有权向法院起诉要求乙方、丙方立即偿还甲方垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的所有相关费用由乙方、丙方承担，并由乙方、丙方支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金等。被告葛业欢与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：葛业欢就剩余车款申请通过在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为55000元；葛业欢同意上述透支资金一次划付指定的银行账户；葛业欢使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金。葛业欢累计违约三次，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等全部债务，将全部未扣款项一次性计入葛业欢牡丹购车专用卡账户等。之后，被告葛业欢、荀芸与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，约定：被告荀芸作为共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，葛业欢因办理购车分期付款向浙江今日行汽车服务有限公司支付综合服务费用3500元，委托工商银行在葛业欢的牡丹购车专用卡内将该综合服务费用以透支形式扣收后支付给该公司。上述透支款项办理36期的分期付款业务，需向工商银行支付分期付款手续费5456.88元。被告葛业欢购车分期款于2018年1月开始，首期分期付款还款本金1660元，之后每期还款本金为1624元，首期分期付款手续费171.88元，之后每期分期付款手续费为151元。 因被告葛业欢还款八期之后未再按约履行，原告于2018年12月24日向工商银行代偿9395.95元、2019年5月24日代偿9653.50元、2019年10月24日代偿9600.88元，2019年11月13日代偿21169.10元，合计49819.43元。被告葛业欢仅偿还原告垫付款400元后，余款至今未付。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告葛业欢向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告葛业欢和共同偿债人荀芸追偿，并依约要求其支付违约金。原告的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告葛业欢、荀芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告葛业欢、荀芸支付原告宁波轿辰集团股份有限公司代偿款49419.43元，并支付违约金9094.40元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1273元，减半收取636.50元，由被告葛业欢、荀芸共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年七月六日 代书记员蒋盛吉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘公路218号。负责人：孙龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张路瑶，该支行职员。被执行人：李海英，女，1976年6月7日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区五常县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人李海英信用卡纠纷[2019津0110民初6905号民事判决书]一案中，本案执行标的为36625.07元，执行费449元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月20日、2020年6月15日，2020年7月29日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年6月1日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；5、2020年6月2日，委托五常市人民法院查询被执行人财产情况，因疫情原因，现无法查控；6、2020年6月4日，经执行警务室查询被执行人未果；7、2020年6月12日，本院执行员前往天津市东丽区无瑕街三号路春霞里19-4-102号对被执行人进行拘传，因被执行人不在家中，未能实际拘传；8、2020年7月30日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1312号之二申请执行人：黎亚兵，男，汉族，1969年3月17日出生，住通城县，被执行人：咸宁市日昌房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉淦河大道36号。法定代表人：冯贵洲，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初4225号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市日昌房地产开发有限责任公司银行存款及在其他单位的收入1544912.34元（含案件受理费8313元，保全费5000元，执行费17541元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石          辉审判员 王     义     超审判员 李     启     明二〇二〇年七月二十一日书记员 柯慧书记员柯慧书记员柯慧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初319号 原告：成都锐杰海绵制品有限公司。 住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁川家具大道684号。 统一社会信用代码：91510114MA61W4X98Y。 法定代表人：肖锐，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被告：胡文浪，男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王世菊，女，生于1977年10月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都锐杰海绵制品有限公司（以下简称锐杰公司）与被告胡文浪、王世菊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐杰公司的委托诉讼代理人王凡，被告胡文浪到庭参加了诉讼，被告王世菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告锐杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还124393.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告胡文浪在送货过程中受伤，自其受伤后，从2016年10月3日至2018年2月6日期间，被告王世菊共向原告借支217393.30元，用于胡文浪治疗及家庭开支。2019年4月14日，胡文浪受伤事故被认定为工伤，2019年1月25日，经《新都劳人仲案字（2018）第0753号》仲裁裁决原告向被告胡文浪支付工伤待遇277394.40元，扣除原告已支付93000元，原告还需支付184394.4元。2019年2月21日，因被告不服仲裁，向法院起诉，法院经审理判决原告向被告支付工伤待遇312655.41元，扣除原告已支付143000元，原告还需支付169655.41元。原告认为，因原告向被告借款217393.30元，但未从应向被告支付的工伤待遇中予以全部扣除，故被告应返还未被扣除部分。经计算，被告还需向原告支付124393.30元。 被告胡文浪辩称，借钱属实。但是这些钱都已用于我治病及日常开销了。当时公司说的可以报销，所以不应再返还了。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻，被告胡文浪原系原告公司职工。2016年9月29日在工作时受伤，2017年4月14日经成都市人力资源和社会保障局作出工伤认定。原、被告因对工伤赔偿事宜未达成协议，被告提起仲裁申请，经成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会（2018）第0753号仲裁裁决，被告不服仲裁结果，向成都市新都区人民法院提起劳动争议诉讼，经该院（2019）川0114民初2173号民事判决后，被告不服一审判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，经二审法院审理后维持原判。判决生效后，被告申请强制执行，成都市新都区人民法院依法对原告锐杰公司进行了强制执行，现已执行完毕。被告胡文浪受伤后，由被告王世菊累计向原告锐杰公司借支了217393.30元，此借款在此前仲裁及法院审理中未全部处理，仅认定了原告锐杰公司已支付143000元（其中50000元系原告支付给医院的垫支款，与本案借支款217393.30元无关）并予以扣除。现原告认为被告应返还借支款217393.30元中的剩余金额124393.30元（217393.30-93000=124393.30元），被告拒绝返还，原告遂起诉来院，要求被告返还不当得利。 本院认为,被告胡文浪在受伤后需要大量费用进行治疗、生活开支，由被告王世菊累计向原告锐杰公司借支217393.30元，原告锐杰公司借支费用帮助被告并无不当。此款在开支结束后，应当双方结算，扣除原告锐杰公司应承担部分后如有剩余，被告应予返还。现原、被告之间的劳动争议纠纷经法院审理判决，确定了双方的权利义务，原告锐杰公司已按照人民法院判决履行了其应承担的经济赔偿责任。在履行法院判决过程中，对本案涉及的借支款217393.30元中的93000元已予抵扣，无需返还，借支款剩余金额为124393.30元则应由被告返还给原告锐杰公司。被告辩称原告向其借支的款项剩余部分用于了家庭开支，二被告经济困难，生活窘迫，不应返还借支款剩余部分，于法无据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本院不予支持。被告胡文浪辩称原告锐杰公司曾承诺让二被告自行开支，开支费用可以拿去报账报销，但由于被告未提供证据证明这一主张，原告锐杰公司不认可这一事实，故被告这一主张本院不予采信。 综上所述，原告请求二被告返还不当得利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告胡文浪、王世菊在本判决生效后十日内返还原告成都锐杰海绵制品有限公司124393.30元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告胡文浪、王世菊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年七月十一日 书记员 陈彦宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1758号 原告：刘艳明，男，1978年5月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：康龙洋，男，1985年11月16日出生，汉族，住石家庄市龙泉花园东区。 被告：桂鑫，女，1986年11月9日出生，汉族，住石家庄市龙泉花园东区。 刘艳明与廉龙洋、桂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘艳明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳明撤诉。 案件受理费1,160.0元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 鸿
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执922号之一 申请执行人：尹德君，男，1962年6月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：何江，男，1992年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1213号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人何江有车牌为贵JFT765起亚牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何江名下贵JFT765号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月六日 书记员 黎   君   军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之三申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2815号原告：湖南中泰设备工程有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：孙新良。委托诉讼代理人：郑洋，系公司员工。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。法定代表人：曾伯川。委托诉讼代理人：胡兵，系公司员工。委托诉讼代理人：张丽丽，系公司律师。原告湖南中泰设备工程有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑洋，被告委托诉讼代理人胡兵、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中泰设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑设备租赁租金539855.85元并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金43165.97元（违约金从2018年7月1日暂计算至2020年2月27日，实际违约金应继续计算至全部付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：为满足大理州漾濞县大瑞铁路三分部工程项目吊装需要，被告于2016年11月10日及2017年3月10日与原告签订《机械设备租赁合同》两份，租赁原告建筑机械设备2台（设备编号12TC20250296、11TC20254845），现被告已付租金340000元，尚欠租金539855.85元，按银行同期贷款利率计算违约金。被告中铁八局集团第三工程有限公司辩称，一、合同明确了先开票后付款，原告先开票，被告后付款，原告逾期交付发票，被告付款时间相应顺延，原告一直未履行开具发票的义务，原告主张的租金支付条件尚未成就。二、违约金的计算方式、计算基准、诉讼费的承担等均不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告湖南中泰设备工程有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司签订《机械设备租赁合同》（合同编号：WZ011），约定被告向原告租赁汽车起重机一台，月租金28000元，每月结算一次，按月支付70%，签订合同封闭协议付至合同结算总额的85%，剩余15%等封闭后一年内支付，租赁费包含增值税及其他应由出租方承担的税费，暂定金额为28万元，支付租金前，原告提前5天将相应金额的增值税普通发票交付被告，原告逾期交付发票，被告的付款时间则相应顺延。2017年12月26日，原告湖南中泰设备工程有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司签订《吊车租赁补充协议》，约定将租赁时间延长至2018年6月30日。2017年3月10日，原告湖南中泰设备工程有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司签订《机械设备租赁合同》，合同约定事项与上述合同一致，并于2017年12月26日签订《吊车租赁补充协议》，将租赁时间延长至2018年6月30日。2019年4月23日，原告湖南中泰设备工程有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司签订《合同封帐协议》，确认截至2018年6月30日总金额为879855.85元，被告已支付310000元，尚欠569855.85元。此后，被告又支付了30000元。以上事实，有原告提交的《机械设备租赁合同》、《吊车租赁补充协议》、《合同封帐协议》，被告提交的发票、付款单以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告湖南中泰设备工程有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》、《吊车租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告中铁八局集团第三工程有限公司承租原告湖南中泰设备工程有限公司的起重机，应当支付租赁期间的租金，开具增值税发票并非原告的主要合同义务，对被告以原告未开具增值税发票为由未向原告支付租金的抗辩不予采纳。根据《合同封帐协议》，被告欠租金569855.85元，扣除对账后另支付的30000元，被告至今尚欠539855.85元，故对原告要求被告支付尚欠租金539855.85元的请求，本院予以支持。根据合同约定，签订封闭协议付至合同总额的85%，在封闭后一年内支付剩余15%，则被告在2019年4月23日应当支付747877.47元，剩余131978.38元应在2020年4月23日之前支付，但被告至今未付清上述款项，已构成违约，应承担违约责任，因双方未约定逾期支付租金的违约金的计算方式，根据法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。原告为申请诉讼财产保全而购买诉讼财产保全责任保险，支付了保险费用，因双方未对该费用或实现债权费用进行约定，且该费用不属于违约导致的必然损失，故对原告要求被告承担保全责任保险费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、中铁八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南中泰设备工程有限公司租金539855.85元；二、中铁八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南中泰设备工程有限公司违约金（以407877.47元为基数，2019年4月23日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以131978.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日起至付清之日止）；三、驳回湖南中泰设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11464元，减半收取5732元，保全费3435元，由湖南中泰设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年七月六日书记员  丁杨桦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初585号 原告：福建省嘉豪装饰设计工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道2255号祥和山庄08号楼，统一社会信用代码91350300569288619L。 法定代表人：曾雅莉，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林春满，福建邹鲁律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧，统一社会信用代码91350300557560179E。 管理人：福建世礼律师事务所、北京德恒（温州）律师事务所。 负责人：罗曙光。 委托诉讼代理人：张婕，福建世礼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 本院在审理原告福建省嘉豪装饰设计工程有限公司与被告福建海峡国际商贸城实业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告福建省嘉豪装饰设计工程有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省嘉豪装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建省嘉豪装饰设计工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费22327元，减半收取人民币11163.5元，由原告福建省嘉豪装饰设计工程有限公司负担。 审判长  林容萍 审判员  黄 征 审判员  彭赵龙 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林凯丽 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执849-4号 申请执行人：孙正兴，男，1966年3月21日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张涛，男，1980年12月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙正兴与被执行人张涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛浦发银行存款人民币12.95元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年七月六日 书记员  冯国顺
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执121号之五申请执行人：曹XX，男。被执行人：王XX，男。本院在执行曹XX与王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国银行XXXX账户内存款人民币75600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月六日书记员  刘蒲芳
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初48号 原告：黄志辉，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖礼祥，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄志辉与被告赖礼祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄志辉到庭参加诉讼，被告赖礼祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及自起诉日起按月利率2%计算的利息；并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：赖礼祥因做生意资金周转需要，于2015年9月19日向原告借款20000元，上述事实有赖礼祥签署的《借条》可以证实。借款发生后至今，被告未支付利息，也未将上述借款本金归还给原告。为此而起诉。 赖礼祥未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 在本院审理过程中，黄志辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认为，上述证据与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中赖礼祥向黄志辉借款，并出具借条给黄志辉收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，且其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄志辉提起诉讼向赖礼祥主张权利，赖礼祥仍未能偿还借款，现黄志辉要求赖礼祥承担偿还借款的民事责任，予以支持。黄志辉主张，借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，但此未能得到赖礼祥的认可，黄志辉又未能提供相关证据加以证明，而借条又未约定借款期限及利息，属于不定期无息借款。因此，黄志辉请求赖礼祥支付该笔借款自起诉日即2020年1月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息，缺乏事实和法律依据，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息只能按年利率6%计算。赖礼祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，黄志辉的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 赖礼祥应在本判决生效后十日内偿还给黄志辉借款20000元及利息（利息计算方式：自2020年1月2日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由赖礼祥负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈千钟 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  孙桂梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3120号原告：赵建秋，男，1972年6月24日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。被告：么传行，男，1977年9月13日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。原告赵建秋与被告么传行租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，定于2020年7月6日9时00分在第三审判庭开庭，原告赵建秋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵建秋撤诉处理。案件受理费50元，由原告赵建秋负担。审判员  雷洪江二〇二〇年七月六日法官助理张红书记员徐泽超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13870号原告：赵英俊，男，1968年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郭权，男，1971年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵英俊与被告郭权侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告赵英俊于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英俊的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵英俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵英俊负担。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月二十五日书 记 员  赵 雪
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0702行审5号申请执行人鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇区府路9号。法定代表人鄢勇，该局局长。委托代理人江海，男，1990年12月29日出生，鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局干部。被执行人刘家福，男，1943年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。申请执行人鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局于2020年7月16日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2019年11月28日作出的梁自资规执罚〔2019〕5号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局作出的梁自资规执罚〔2019〕5号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为申请执行人鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局以被执行人刘家福未经批准，擅自占用鄂州市梁子湖区涂家垴镇沙咀村集体土地1.4亩新建个人建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局依法作出行政处罚决定，并申请人民法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局作出的梁自资规执罚〔2019〕5号自然资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海刚审判员  韩德贵审判员  杨敦中二〇二〇年七月三十日书记员  刘仁辉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢64号申请执行人王国富，男，汉族，1974年8月6日生，农民，住尚志市。被执行人闫威，男，汉族，1974年10月1日生，农民，住尚志市。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民初3518号民事判决书，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3518号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年七月十一日书记员 崔德龙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3590号 原告：李某，女，2006年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：陆某，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系李某之母。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区x号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告李某与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称“桂溪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求如下：1.判令桂溪公司向李某支付截止至2020年4月30日逾期交房的违约金23378元；2.判令桂溪公司按照已付购房款的万分之一每天支付违约金至实际收房为止。事实和理由:2018年3月4日，双方签订了商品房买卖合同,约定李某购买桂溪公司开发的位于双流区。合同约定价款为404456元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向李某交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，李某不退房，但桂溪公司应自逾期之日起按日向李某支付已付房款万分之一的违约金。李某根据合同的约定已经全部履行完毕支付义务，但桂溪公司至今未提供符合交付条件的文件。截止2020年4月30日，桂溪公司共计逾期578天，违约金为23378元。 被告桂溪公司辩称，桂溪公司于2019年1月30日取得五方验收报告，达到合同约定的交付条件，后于2019年9月底统一由邮政快递寄出交房通知书，告知业主交房时间，故逾期时间应截至交房通知书载明的楼栋集中交付之日。现桂溪公司无力支付违约金，对方主张的违约金过高，请求调减违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订合同情况：2018年3月4日签订了四川省商品房买卖合同（预售）及商品房买卖合同补充协议。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋，用途为住宅，建筑面积共77.78平方米。 四、合同约定商品房价款：404456元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书等。 七、合同约定逾期交房违约责任：出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金。 八、合同关于送达的约定：如需履行书面通知义务的，双方可以按照对方在合同中约定的通讯地址以中国邮政邮寄信件、快递信件、报纸公告等方式的一种通知相对人，邮递寄出三日（本省）或七日（外省）后视为送达；任何一方变更通讯地址、联系电话的，自变更之日起10日内通知对方，未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。 九、被告通知交房情况：桂溪公司于2019年10月7日通过ＥＭＳ向李某邮寄交房通知书（收件地址为李某合同通讯地址），通知交房时间为2019年10月16日。该邮件在2019年10月8日被签收。按合同约定，该交房通知书已视为送达。 十、双方是否办理房屋交接手续：未办理。 十一、在被告通知交房时，案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”楼栋于2019年1月30日取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的竣工验收报告，于2019年6月21日取得房屋建筑面积测绘成果报告。 十二、逾期交房期间：2018年10月1日至2019年10月15日期间，共计380日。 以上事项中，有争议的事项为第九、十一、十二项，其他事项双方无争议。 本院认为，双方在合同中约定的交房时间为2018年9月30日前，桂溪公司未按该约定交付房屋，已构成违约，故应按合同约定向李某支付逾期交房期间的违约金（自逾期之日起按已付房款每日万分之一计算）。桂溪公司请求调低违约金，本院认为双方约定违约金标准并不过高，对该请求不予采纳。又因双方在合同中就通讯地址和通知送达的后果进行了约定，桂溪公司按约向李某邮寄送达交房通知，符合合同约定，因此，李某关于未收到该邮件的意见不能成立。本院认为，李某已于2019年10月8日收到该邮件。 关于逾期交房期间。根据查明事实，桂溪公司在通知李某交房时，案涉房屋已具备了合同约定的交付条件。李某主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记，违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，并以此为由拒绝在通知时间收房。对此，本院认为，我国法律法规中关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关规定，系行政管理性规定，非强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，双方在合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，符合法律规定，该约定合法有效。桂溪公司在通知交房时，案涉房屋所在项目已取得竣工验收报告，既符合双方约定的交房条件，也不违反法律、法规的强制性规定。李某也无证据证明桂溪公司通知交付的商品房质量不合格，故其主张不成立。因此，双方至今未办理房屋交接手续并非完全系桂溪公司的违约行为所致。故桂溪公司逾期交房期间应从2018年10月1日起计算至2019年10月15日止，逾期交房时间应为380日。 综上所述，桂溪公司应支付的逾期交房违约金为15369元（以404456元为基数，按每日万分之一计算380日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内向原告李某支付逾期交房违约金15369元； 二、驳回原告李某的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告成都桂溪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年七月六日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1616号 义乌市人民法院刑庭: 潘全勇、李桂娥： 本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人潘全勇、李桂娥容留他人吸毒罪一案，案号为（2015）金义执民字第675号。被执行人潘全勇、李桂娥已履行生效法律文书所确定的义务。至此，被执行人潘全勇、李桂娥已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3360号原告：马妍，女，1991年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：勾雪亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告马妍与被告勾雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马妍及其委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼，被告勾雪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，马妍变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还欠款21455.47元。事实和理由：原、被告系普通朋友。2019年9月，被告将原告带到马伸桥镇大街西侧大富豪家具店，在原告不知情的情况下，被告以原告名义向捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）借款购买家具，原告在捷信公司电话催款后才得知此事。2019年12月30日，原告报警，公安机关调查取证，被告将所谓家具出卖。被告承诺按期还贷，但并未按期偿还。派出所认为没有诈骗事实，建议向人民法院诉讼解决。勾雪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：马妍与勾雪亮互相认识，案外人刘海敏（蓟州区马伸桥镇上古庄村人）在蓟州区马伸桥镇经营大富豪家具店，案外人李凤玉系捷信公司业务员，与案外人周月认识；捷信公司与大富豪家具店存在信贷消费合作关系。2019年9月13日，勾雪亮与马妍一起到大富豪家具店，勾雪亮用马妍的身份证、卡号为6217××××9788的中国建设银行卡和136××××1386的手机号以马妍的名义向捷信公司申请消费贷款19850元用于在大富豪家具店购买家具，贷款月利率1.75%，分24期还清，自2019年10月起每月13日偿还借款本息1129.57元。本息及他项费用共计27109.68元，其中本金19850元、利息4667.97元、客户服务费624.19元、灵活保障服务包费1967.52元。马妍配合捷信公司业务员李凤玉进行电子签字及其本人照片采集等，申请手续办理完成后，捷信公司将上述借款19850元汇至刘海敏账户，勾雪亮并未实际购买家具，而是进行套现；刘海敏收到上述款项提取手续费，将剩余19600元转至李凤玉银行卡内；李凤玉提取200元，将剩余19400元给付周月，周月将该款转交勾雪亮。自2019年10月至2020年2月，勾雪亮返还马妍借款本息5654.21元。后因勾雪亮未再按期还款付息，马妍提起本案诉讼。另查明，马妍于2019年12月30日以勾雪亮涉嫌诈骗报警，当地公安机关于2020年4月7日出具处理意见书，认为勾雪亮没有诈骗违法事实发生，建议马妍就民事纠纷通过诉讼解决。本院认为，本案争议焦点是：1.勾雪亮与马妍之间是否成立民间借贷关系；2.借款金额问题。1.勾雪亮以信贷消费（在大富豪家具店购买家具）为由以马妍名义从捷信公司借款19850元，并将马妍的身份证、银行卡及手机号提供给捷信公司业务员李凤玉，马妍本人予以配合办理信贷消费借款手续，马妍与捷信公司之间成立借款合同关系。后捷信公司将上述借款汇至刘海敏账户，勾雪亮未将该借款用于购买家具，经刘海敏、李凤玉收取相应费用后，由周月将剩余款项19400元交付勾雪亮。勾雪亮以马妍名义申请信贷消费借款，马妍予以配合，并由勾雪亮将信贷消费款项套现使用，后马妍接受勾雪亮还款付息5654.21元，可以认定马妍与勾雪亮之间成立民间借贷关系。2.捷信公司出借数额为19850元，勾雪亮实际收到套现金额19400元，差额系支付刘海敏、李凤玉的好处费，未付给马妍，认定马妍出借勾雪亮借款19850元。捷信公司向马妍发放信贷消费借款产生利息4667.97元、客户服务费624.19元及灵活保障服务包费1967.52元，亦为马妍配合勾雪亮申请信贷消费所产生，由勾雪亮承担。以上共计27109.68元，扣除已还的5654.21元，尚欠21455.47元。捷信公司与马妍约定借款分期还清，但马妍与勾雪亮之间未约定借款期限，勾雪亮自2020年2月以后未向马妍还款，马妍作为债权人可以催告勾雪亮在合理期间内还款，对马妍要求勾雪亮返还21455.47元的诉讼请求可予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：勾雪亮于本判决生效之日起十五日内返还马妍借款21455.47元，可直接汇入马妍提供的卡号为6217××××9788的中国建设银行卡内；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由马妍负担45元，由勾雪亮负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年七月三十日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19233号原告：舒信，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：毕良松，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告舒信与被告毕良松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒信的委托诉讼代理人黄晶，被告毕良松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒信向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付装修款项人民币160,000元(以下币种均为人民币)。2.被告按如下方式偿付利息，计算标准如下：以160,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计自2020年5月20日至实际清偿之日止。事实与理由如下：原、被告约定由原告对上海市闵行区剑川路XXX号XXX幢XXX楼的台球会所进行装修，装修总价款为340,000元。2018年11月23日，原告依约开工进行装修，并于2019年1月16日竣工、完成验收。被告共向原告支付装修价款175,000元，尚欠165,000元未支付。鉴于被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。被告毕良松辩称，确实欠付原告工程款计160,000元。目前，被告无能力归还上述欠款。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告向原告出具《欠条》，上载：被告欠原告装修款160,000元。以上事实，由原告提供的《欠条》及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就本案而言，原告为被告的工程进行装饰装修，被告理应按约给付原告工程款。被告未按约给付工程款，该行为显属违约，现原告要求被告给付工程款，并偿付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院当予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告毕良松自本判决生效之日起十日内给付原告舒信工程款计人民币160,000元。二、被告毕良松自本判决生效之日起十日内按如下方式偿付原告舒信利息损失：以人民币160,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计自2019年5月20日至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,796.04元，减半收取计人民币1,898.02元，由被告毕良松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 林霞二〇二〇年七月六日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执401号申请执行人：周琪，女，1993年11月26日出生，汉族，住义县义州镇站前街铁路北住宅173号。被执行人：杨素芹，女，1935年4月21日出生，汉族，住北票市冠山路11小区平房10号。被执行人：段惠玲，女，1970年9月20日出生，满族，住锦州市凌河区铁新东里38-114号。被执行人：段笑宁，男，1997年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区铁新东里38-114号。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终444号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨素芹、段笑宁、段惠玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨素芹、段笑宁、段惠玲应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨素芹、段笑宁、段惠玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨素芹、段笑宁、段惠玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月六日书记员 张熙越
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2639号原告：韩某，女，1981年9月23日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张朝英，河南衡中律师事务所律师。被告：黄某，男，1972年8月8日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告韩某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张朝英、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同承担夫妻共同债务；3、本案诉讼费由双方承担。事实与理由：原被告于2008年6月因工作原因相识，于××××年××月登记结婚。原被告均为二婚，之前各有一子。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常酗酒、酒后滋事，特别是2017年共同举债投资生意失败以后，不仅不管我的基本生活，反而变本加厉酗酒打砸物品，动手打原告，到原告单位无理取闹。被告的行为严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，婚后也未生育，双方夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院。被告黄某辩称，我不同意离婚。我们是2007年相识，于××××年登记结婚，在此期间我们相知相爱，相互关心对方。我们身边各有一子，我对原告母子都非常好，她的儿子也是在我的照顾下，在我家长大的。我也细心经营着我们的家，我们是有很深的感情基础的。春节前我还开车去岳父家送了年货，疫情期间在家变着样做饭，对原告母子照顾有加，要说吵架生气也是难免的。我们组成家庭不容易，希望给予一个机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前各有一子，婚后双方无子女。婚后自2017年常因家庭琐事生气吵架，现原告要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽系二婚，但结婚多年，有较好的感情基础，双方在生活中因家庭琐事经常生气、争吵，但并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方能从维护家庭和谐角度考虑，互相体谅、互相包容，彼此尊重与信任，是能够重归于好的。原告提起诉讼要求与被告离婚，其提交的证据并不能证明双方感情已经破裂，因此应给予双方和好的机会，原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告韩某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年七月二十五日代理书记员  梁丽平
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初160号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人石某某,男,1995年3月11日出生于吉林省,满族,初中文化,无职业,暂住吉林省辽源市东丰县，户籍所在地:吉林省辽源市东丰县。因犯盗窃罪,2013年被判处有期徒刑一年并处罚金10000元;因犯盗窃罪,2015年被判处有期徒刑二年并处罚金10000元;因犯盗窃罪,2020年被判处有期徒刑八个月并处罚金5000元,2020年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2020年3月15日被刑事拘留,2020年3月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日凌晨1时许,被告人石某某在天津市河东区××号楼××号,钻窗入户进入赵某家中,窃得现金500余元、苹果牌笔记本电脑一台、一加牌手机三部,外套、手包、毛巾等物。经天津市河东区价格认证中心认定,被盗苹果牌笔记本电脑价值5500元;一加ＯＮＥＰＬＵＳ7价值1500元;一加手机3价值300元。作案后,被告人石某某将赃物变卖。所得赃款均已消费。2020年3月13日被告人石某某被公安机关抓获归案,并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的照片，现场勘验笔录，提取物证痕迹登记表，搜查笔录，接受证据清单，发票，扣押清单，鉴定意见，手机截图，案件来源及抓获经过，接警单，被害人赵某、王某1陈述，证人王某2、宋某证言，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性及历史表现等情节。对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年4月12日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人石某某退赔被害人赵某、王某17800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年七月六日书记员 王双悦
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保464号 申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被申请人：梁怀刚，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：山东刚赛二手车交易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：梁怀刚，公司经理。 申请人济南迅龙商业保理有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款56000元或查封其他同等价值的财产。申请人济南迅龙商业保理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南迅龙商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁怀刚、山东刚赛二手车交易有限公司银行存款56000元或查封相应价值的财产。 案件申请费580元，由申请人济南迅龙商业保理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2046号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。营业场所：云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工，特别授权代理。被告：张健乐，男，1992年9月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告张健乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  杨再艳二〇二〇年七月六日书记员  李晓洁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2351号 原告：高成林，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：周可凤，女，系原告高成林的妻子，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵若兰，女，系原告高成林的儿媳，住安徽省无为市。 被告：汪明勇（曾用名汪勇），男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告高成林与被告汪明勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成林的委托诉讼代理人周可凤、赵若兰到庭参加诉讼，周可凤庭审中经本院准许退庭，被告汪明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告7万元以及自2008年11月8日起按月利率1%计算至还清本息之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2008年11月8日，被告向季学芳借款7万元，口头约定借款月利率为1%，原告为被告的上述借款提供担保。2009年5月19日，被告归还了季学芳4万元，尚欠借款本金3万元及利息款4400元，共计34400元没有归还，此款及后期利息款，因被告一直拖延归还，原告无奈代为向季学芳进行了清偿，至2018年原告已代为被告向季学芳清偿完毕全部借款本息。后原告向被告追讨上述代偿的借款本息，双方经协商，约定对原告代偿的借款本息按7万元结算，被告并于2018年8月28日向原告出具承诺书，承诺于2019年12月30日前归还原告代偿款7万元并按月利率1%结清利息。但被告并没有履行承诺，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 汪明勇没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2008年11月8日，被告向原告的嫂子季学芳借款7万元，并出具借条一份，该借条上没有明确约定借款利息，原告在该借条上以证明人身份签字。2009年5月19日，被告归还季学芳4万元，季学芳在被告出具的借条的背面记录了如下内容：“5月19日（另起一行）还肆万元人民币、还款人汪勇（另起一行）下欠叁万元利息在（注：应为“再”）算（另起一行）今收人季学芳”。此后，因被告未继续履行归还季学芳借款义务，原告遂逐年代被告向季学芳归还借款，至2018年全部还清，并收回了被告在季学芳处的借条。2018年8月28日，原告向被告催讨包括案涉债务在内的双方之间的相关债务时，被告向原告出具了承诺书一份，在该承诺书中，被告就案涉债务部分表述为“……2008年11月8日在季学芳借款的柒万元（高成林担保）。本人承诺在2019年12月30日前付给高成林（在季学芳借的钱高成林已付给季学芳）并结清利息……”。但此后被告并没有给付原告案涉代偿的款项，2019年10月8日，原告就与被告之间的其他民间借贷纠纷向本院提起诉讼，并将本案债务一并列入该案的诉讼请求中，该案本院作出的（2019）皖0225民初5407号民事判决书认定，本案债务纠纷系追偿权纠纷，与该案不属同一法律关系，故在该案中对本案债务纠纷未予处理。上述判决现已生效，原告遂于2020年5月18日就案涉纠纷另行向本院提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、承诺书、本院（2019）皖0225民初5407号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告与案外人季学芳成立7万元的民间借贷关系，且合法有效，被告承认原告是其该项债务的担保人，本院予以确认，双方没有明确担保方式，依法应认定为连带责任保证担保。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告在出具的承诺书中承认原告代其向季学芳清偿了借款，即承认原告实际承担了保证责任的事实，原告的诉讼请求实际是向被告追偿其因承担保证责任而代偿的借款，故本案案由应是追偿权纠纷，本案立案由保证合同纠纷不当，应予以变更。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向被告诉请主张归还代偿款7万元及自2008年11月8日起按月利率1%计算的利息款，其主张依据的事实为，被告向季学芳借款7万元，口头约定月利率为1%，2009年5月19日，被告归还季学芳4万元，当时尚欠借款本金3万元及利息4400元没有归还，此后该借款本息34400元及后期利息均是由原告代被告向季学芳清偿的，后双方协商对原告的代偿款项按7万元结算并支付利息，被告并出具了承诺书。但审理中，从原告提交的被告承诺书内容看，被告仅是认可原告有代偿借款的事实，并没有明确具体代偿款项的数额，也没有双方对代偿款按7万元结算的内容；而从原告提交的被告出具给季学芳的借条内容看，仅能证实被告借款后至2009年5月19日尚欠季学芳借款本金3万元的事实，该借条中并没有明确的利息约定，在季学芳记录的还款内容中虽有“利息再算”的表述，被告在承诺书中也有“并结清利息”的表述，但具体利息数额、计息标准均不明确，故原告主张的有关借款利息的事实，本院无法确认。据此，对原告主张的代偿借款本金3万元的事实，本院予以认定；但对其主张的借款利息为月利率1%，以及有关双方对代偿借款本息按7万元结算的事实，因证据不足，本院不予认定。对原告的诉讼请求，本院支持被告应给付原告代偿的借款本金3万元；其余诉讼请求因证据不足不予支持；鉴于被告承诺于2019年12月30日前给付原告代偿款项，由于被告违约没有履行给付义务，故被告应自2019年12月31日起按年利率6%标准支付原告代偿款项的逾期付款利息损失。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪明勇于本判决生效之日起十日内给付原告高成林代偿款3万元，并支付逾期付款利息损失（以3万元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止按年利率6%计算该利息损失）； 二、驳回原告高成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汪明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛   二〇二〇年七月十一日   书记员 丁梦萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1054号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋龙，男，1987年8月19日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：匡传昂，男，1977年2月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告匡传昂金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋龙到庭参加诉讼，被告匡传昂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡传昂偿还原告贷款本金60000元及截至2020年3月3日的利息7606.9元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告匡传昂负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告与被告签订了借款合同，约定被告从原告下属的太平支行借款60000元，借款月利率为7.9166‰。借款到期后，原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告匡传昂未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年6月24日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告匡传昂签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款60000元，借款期限为2年。原告于2017年6月24日已向被告实际发放贷款60000元，双方约定借款到期日期为2019年6月24日，借款月利率为7.9166‰。被告匡传昂借款后，截至2020年3月3日，尚欠原告本金60000元，利息7606.9元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告匡传昂签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告匡传昂履行了放贷义务，而被告匡传昂却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金60000元及截至2020年3月3日的利息7606.9元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告匡传昂在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及截至2020年3月3日的利息7606.9元，2020年3月3日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告匡传昂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12256号原告：天津市泰盛商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道联海货场99号泰盛商砼院内。法定代表人：崔健，经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。原告天津市泰盛商品混凝土有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告诉称，被告因承建“临海新城08-05-47住宅”项目需要向原告购买混凝土。原告依约为被告提供混凝土后，被告并未依约支付相应货款。经催要未果，故诉请判令：1.被告向原告支付货款2905760.08元及迟延履行利息；2.被告向原告支付为实现债权而支出的合理费用175500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方2018年10月25日签订的《临海新城08-05-47住宅项目施工总承包工程商品混凝土采购合同》第15.3条约定，对因本合同引起或与之相关的任何争议、纠纷或权利主张，双方应通过友好协商解决，双方和解不成且已超过和解期的，任何一方可则提交北京仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款约定有效，故请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告签订的合同中约定，因合同履行产生争议的，同意由北京仲裁委员会仲裁，该条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围、选定的仲裁机构具体确定，并且北京仲裁委员会已于2020年7月8日受理了原告的仲裁申请，故，原告诉请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费19212元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年七月二十日书记员  吕 琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0526执102号申请执行人韩秋建，男，1966年5月3日生，汉族，住滑县。被执行人滑县年丰粮油购销有限公司，住所地：滑县，法定代表人：徐赛亚。被执行人陈各云，男，1968年6月15日生，汉族，住滑县。申请执行人韩秋建与被执行人滑县年丰粮油购销有限公司、陈各云民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人滑县年丰粮油购销有限公司、陈各云于判决书生效后五日内偿还申请人韩秋建借款人民币18万元及利息（利息自2017年3月25日起，按照月息1.5分计算至本判决履行期间届满之日止）。因滑县年丰粮油购销有限公司、陈各云未按照上述生效法律文书履行义务，韩秋建向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人滑县年丰粮油购销有限公司名下银行账户内无存款，被执行人陈各云名下中国银行账户内有500.15元存款、中国工商银行账户内有存款561.53元存款，本院依法进行了冻结、划拨，因申请人韩秋建拒不填写申请人领款信息确认书，致案款无法发放，本院依法将上述案款转为执行费。2、查明发现被执行人滑县年丰粮油购销有限公司名下无车辆登记信息。查明发现被执行人陈各云名下有豫EXXXZ跃进牌、豫EXXX奥迪牌、豫JXX8别克牌机动车登记信息。本院依法对上述三辆机动车进行了查封，因上述车辆未能实际控制，无法处置。3、查明被执行人陈各云共有的位于河南省安阳市滑县新区文明路与黄河路交叉口XX小区X号楼X单元XX的房产一套（权证号：10026895），本院已依法拍卖另案拍卖并成交。4、查明未发现被执行人陈各云在滑县住房公积金管理中心开设有公积金账户。5、查明未发现被执行个人滑县年丰粮油购销有限公司、陈各云名下有国土登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告电话知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，明确表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，处置被执行人房产一套未成交，其他已发现财产，申请人暂时均不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈各云、滑县年丰粮油购销有限公司负有继续向申请执行人韩秋建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月二日书记员  海 涵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1936号申请执行人：李战成,男性,1962年9月30日出生,410827196209302016,汉族,住济源市；被执行人：张武玲,男性,1955年5月3日出生,410881195505031517,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年3月1日生效的（2018）豫9001民初10315号判决，于2020年5月15日向被执行人张武玲发出执行通知书，责令被执行人张武玲被告支付原告20150元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张武玲在中国建设银行股份有限公司济源天坛路支行的账户62×××82_156_1存款5674.60元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹英涛二〇二〇年七月六日（）书记员  张 亮
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初429号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:龙军辉，该联社慕仪信用社客户经理。    被告：董红利，女，住宝鸡市陈仓区。本院在审理宝鸡市陈仓区XX社与董红利金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区XX社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区XX社撤回起诉。案件受理费1061元减半收取530.50元，以及公告费300元，合计830.50元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。 审  判  长  冯勤绪人民陪审员  朱居林人民陪审员  王永红二〇二〇年七月六日 法官助理   惠磊磊书  记  员  申元春
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1089号申请执行人：周三仔，男，汉族，1962年7月10日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：曾小明，男，汉族，1978年11月15日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人周三仔与被执行人曾小明买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币64542元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月六日书记员  罗 淮