广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2456号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡之一、601卡之二、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：邹永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：古清容，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：廖小珍，女，1973年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码452************142。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周智，男，1987年4月7日出生，住四川省合江县*************，公民身份号码510************272。被上诉人（原审被告）：刘润平，住广东省中山市小榄镇埒西一社区*******整幢2房，公民身份号码510************280。上诉人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地财险中山公司）因与被上诉人廖小珍、周智、刘润平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8082号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大地财险中山公司上诉请求：改判大地财险中山公司无须向廖小珍赔付残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计100223.93元。事实与理由：根据廖小珍一审提交的病历资料显示，2018年5月11日髋关节CT结果：原断端见大量骨痂形，骨折线模糊。从髋关节检查结果提示廖小珍骨折未移位，后期愈合好。单纯髋臼骨折对髋关节功能影响小，不足以构成伤残。根据廖小珍一审起诉状，其于2018年5月26日出院，出院后5天在贺州市人民医院复诊，此后直到伤残鉴定即2019年3月13日的前一天复诊，间隔期有9个月未到医院进行复诊，可以推断廖小珍的伤情非常轻微。此外，廖小珍系单方委托鉴定，鉴定结论与事实不符，故请求重新鉴定。廖小珍辩称，1.廖小珍因本案交通事故造成右髋臼骨折，该部分属于器官损伤，容易造成活动受限，廖小珍除了住院治疗外，还有多次门诊治疗的事实，一审有提供相应的发票予以证实，并且廖小珍在鉴定前，2019年3月12日在小榄人民医院检查时有右髋臼关节活动受限的情况，上述事实也说明廖小珍存在右髋臼关节受限的伤情。2.广东中恒胜司法鉴定所具备相应鉴定资质，作出本案鉴定意见符合法律规定，大地财险中山公司提出的上诉意见仅仅是质疑并未提供相应证据推翻本案鉴定意见，不符合法定重新鉴定的条件，因此请求驳回大地财险中山公司的上诉请求。周智、刘润平均未发表答辩意见。廖小珍向一审法院起诉请求：周智、刘润平、大地财险中山公司赔偿廖小珍交通事故赔偿款118743元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年5月10日12时10分许，周智驾驶粤T*****号小型普通客车与廖小珍所骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，周智、廖小珍承担事故的同等责任。廖小珍于2018年5月10日入中山市小榄人民医院住院治疗16天，出院医嘱：全休三个月、住院期间陪护一人、建议卧床休息8周等。事故导致廖小珍产生医疗费10838.5元（按8张发票，其中大地财险中山公司已支付5000元、周智已支付1000元。2019年3月26日，广东中恒盛司法鉴定所（以下简称中恒盛鉴定所）评定廖小珍为十级伤残。粤T*****号小型普通客车在大地财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，一审法院对此予以采信。大地财险中山公司承保粤T*****号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对廖小珍的损失承担赔偿责任；不足部分，由大地财险中山公司在商业三者险限额内按责承担60%。对廖小珍诉求的赔偿项目，一审法院认定如下表(金额单位：元)：诉求项目主张金额认定数额理由医疗费10838.510838.5按8张发票住院伙食补助费16001600住院16天，按2018年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算护理费20802080住院16天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算误工费11899.5911899.59住院16天，医嘱休息90天，累计误工106天，按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算交通费500300虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，一审法院酌情计算司法鉴定费25002500是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持残疾赔偿金8195081950根据银行流水、工作证明等证据证明事故发生前廖小珍在城镇生活工作，应按城镇标准40975元/年计算20年，计10%被扶养人生活费1087110773.93应按城镇标准30198元/年计算，廖小珍父亲扶养10年10个月2天，母亲扶养7年，负担1/5，计10%精神损害抚慰金50005000根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付财产损失400400事故导致车辆损坏，且有发票为凭，应予支持以上十项损失共计127342.02元，由大地财险中山公司在交强险限额内赔偿120400元，超出部分6942.02元，由大地财险中山公司支付60%即4165.21元。综上，大地财险中山公司应支付124565.21元，扣减其已支付的5000元及周智已支付1000元，尚应支付118565.21元给廖小珍。周智可就已支付给廖小珍的款项依据保险合同的约定向大地财险中山公司办理理赔。廖小珍要求大地财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以一审法院核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，保险公司虽不予确认，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且廖小珍坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。刘润平不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，一审法院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、大地财险中山公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款118565.21元给廖小珍；二、驳回廖小珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取为1337元，由廖小珍负担3元，由大地财险中山公司负担1334元（廖小珍已预交1337元，一审法院不作收退，大地财险中山公司在支付上述款项时将其应负担部分迳付廖小珍)。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明：根据廖小珍一审提交的中恒盛鉴定所出具的中恒盛司鉴所[2019]临鉴字第0319号《司法鉴定意见书》反映，鉴定人员审查了廖小珍的病历资料，并对廖小珍进行了体格检查和相关影像学资料阅片审查，发现廖小珍伤后经治疗遗留右髋关节活动功能受限，通过检验测量和计算，最终认定廖小珍右髋关节活动功能丧失36.63%，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）条规定，评定廖小珍的损伤构成十级伤残。一审法院认定的其他事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审争议焦点为案涉鉴定意见应否予以采信。廖小珍因本案事故致右髋臼骨折、右额假性动脉瘤、右颞头皮挫裂伤及全身多处擦伤，其伤情经具有鉴定资质的中恒盛鉴定所鉴定构成十级伤残，该鉴定具有廖小珍的基础伤情和法医临床检验测量结果作为事实依据，并以《人体损伤致残程度分级》的相关规定作为鉴定准则，故一审法院采信该鉴定意见正确。大地财险中山公司上诉虽不认可鉴定意见书得出的廖小珍构成十级伤残的鉴定意见，但其只是主观认为廖小珍的伤情不会导致其关节活动受限，并以此表示对鉴定意见的存疑，大地财险中山公司并未提交任何证据来反驳鉴定意见，故对大地财险中山公司要求重新鉴定和撤销原审判决关于廖小珍伤残赔偿的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，大地财险中山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2304元，由中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年七月二十一日书记员 陈小瑶