wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7446号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：安徽钰诚融资租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区。 法定代表人：丁宁。 原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告安徽钰诚融资租赁有限公司（以下简称安徽钰诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人王健、赵玉娇到庭参加诉讼，被告安徽钰诚公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的6404906.59元、罚息1809156.82元（暂计算至2019年8月25日，之后至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率计算）。 事实和理由：2014年10月10日被告与中国银行巴黎分行签订《外币借款合同》，约定被告向中国银行巴黎分行借款7500万美元，借款期限自实际提款日起三年，中国银行股份有限公司江苏省分行为该笔借款提供了担保。2014年10月16日中国银行巴黎分行向被告发放了借款7480万美元。后因被告停止向中国银行巴黎分行支付利息，中国银行巴黎分行宣布借款提前到期，原告因此为被告垫付了全额借款本息490258018.88元，后徐州矿务集团有限公司履行反担保义务向原告支付了464512007.04元，现尚有余款6404906.59元被告没有给付原告。综上，原告故起诉至法院。 被告安徽钰诚公司未答辩。 经审理查明，2014年10月10日被告安徽钰诚公司（借款人）与中国银行巴黎分行（贷款人）签订《外币借款合同》，约定借款人向贷款人借款7500万美元，借款期限自实际提款日起三年，年利率3.5%，借款本金于借款到期时支付，借款利息自提款之日起按季支付，借款人超过还款日2个工作日后还款，视为逾期还款，从还款之日起按照年利率7.5%计收利息，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照3.5%计收复利，贷款逾期后按照7.5%计收复利，借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人可以解除本合同，并要求借款人赔偿损失。中国银行股份有限公司江苏省分行对以上借款进行了担保。 被告安徽钰诚公司对于以上借款的担保向原告中行徐州分行承诺，原告中行徐州分行承担担保责任偿付款项至中国银行巴黎分行后，被告安徽钰诚公司将在5个工作日内清偿上述款项，原告中行徐州分行有权从偿付之日起对偿付款项以日息万分之五计收利息并按月计收复利；被告徐州矿务集团有限公司对于以上借款的担保向原告中行徐州分行提供了反担保。 2014年10月16日中国银行巴黎分行向被告安徽钰诚公司发放了借款7480万美元。2015年12月9日因被告安徽钰诚公司拖欠中国银行巴黎分行利息，中国银行巴黎分行向中国银行股份有限公司江苏省分行发出了索赔通知，要求中国银行股份有限公司江苏省分行赔偿其截止至2015年12月11日安徽钰诚公司借款7480万美元的借款本息490097790.62元，2015年12月11日原告中行徐州分行向中国银行巴黎分行赔偿了490097790.62元，同日徐州矿务集团有限公司履行反担保义务为被告安徽钰诚公司向原告中行徐州分行支付了464512007.04元。 2014年10月24日被告安徽钰诚公司办理了金融衍生产品交易业务，2014年11月26日被告安徽钰诚公司办理了购汇方向期权组合业务，2015年12月14日原告中行徐州分行对上述业务强行平盘，获得了期权费19350760元。 以上事实，有原告陈述、《外币借款合同》、《授信额度安排与切分申请书》、《授信额度安排与切分函》、银行对账单、索赔通知、还款凭证、金融衍生产品交易主协议及补充协议、购汇方向期权组合申请单、平盘交易申请书等予以证实。 本院认为，中国银行巴黎分行与被告安徽钰诚公司系借款合同关系，中国银行股份有限公司江苏省分行系保证人。被告安徽钰诚公司没有按照借款合同约定偿还借款利息，中国银行巴黎分行有权解除借款合同，并要求借款人赔偿损失、保证人承担保证责任。现原告中行徐州分行承担了保证责任，为被告偿还了借款本息490097790.62元，故被告安徽钰诚公司应偿还原告中行徐州分行该款。徐州矿务集团有限公司履行反担保义务为被告安徽钰诚公司向原告中行徐州分行支付了464512007.04元，该款应扣减借款本息相应数额，原告获得的期权费19350760元，也应扣减借款本息相应数额。综上，截止至2015年12月14日被告还应偿还原告6273402.26元（490097790.62元-464512007.04元+25585783.58元×万分之五/日×3日-19350760元），之后的利息及复利按照合同约定计算（以日息万分之五计收利息并按月计收复利）。被告偿还原告的6273402.26元及2015年12月14日之后的利息、复利之和，不得超过以25585783.58元为本金自2015年12月11日起以年利率24%计算的本息之和。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽钰诚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州分行6273402.26元及利息、复利（以6273402.26元为本金自2015年12月14日起至实际给付之日止按照日息万分之五计收利息并按月计收复利；6273402.26元及利息、复利之和不得超过以25585783.58元为本金自2015年12月11日起至实际给付之日止以年利率24%计算的本息之和）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69298元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担921元，被告安徽钰诚融资租赁有限公司负担68377元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××62，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 公告费557.52元，由被告安徽钰诚融资租赁有限公司负担（被告随案款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 关 林 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 牛太平 二〇二〇年七月七日 书 记 员 刘 玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1495号原告：江苏银行股份有限公司南京新街口支行，住所地在南京市洪武北路55号。主要负责人：皇月洲，江苏银行股份有限公司南京新街口支行行长。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师。被告：南京楠湾化工有限责任公司，住所地在南京市六合区兴达路88号-216室。法定代表人：吴忪磷。被告：吴忪磷，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地在南京市栖霞区。原告江苏银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称江苏银行南京新街口支行）与被告南京楠湾化工有限责任公司（以下简称楠湾公司）、吴忪磷金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告楠湾公司、吴忪磷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南京新街口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告楠湾公司偿还原告借款本金300万元及截至2020年1月13日的利息、罚息、复利共计40392.71元，并按合同标准继续支付自2020年1月14日起至实际还款日的罚息、复利；2、判令被告楠湾公司支付律师费139900元，并承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告吴忪磷对被告楠湾公司的上述全部债务及诉讼费承担连带清偿责任；4、若被告楠湾公司不能清偿上述债务，原告有权对被告吴忪磷抵押给原告的南京市六合区××房地产以折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。本院经审理查明：2018年8月15日，楠湾公司（受信人）向江苏银行南京新街口支行（授信人）申请贷款，双方签订《最高额综合授信合同》，约定：授信人向受信人提供的综合授信额度为300万元；授信期间自2018年8月15日起至2019年8月14日止；本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担等等。同日，吴忪磷与江苏银行南京新街口支行签订《最高额抵押合同》，约定：吴忪磷自愿以南京市六合区××房地产为楠湾公司与江苏银行南京新街口支行签订的上述授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充协议项下的全部债务承担抵押担保责任；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务本金、利息、罚息、付息、违约金、律师费、公证费等及债权人为实现债权所实际支付的其他相关费用等款项；担保最高额为210万元。同日，吴忪磷向江苏银行南京新街口支行出具《最高额个人连带责任保证书》，承诺：吴忪磷自愿为楠湾公司与江苏银行南京新街口支行签订的上述授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充协议项下的全部债务承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。2018年11月20日，楠湾公司与江苏银行南京新街口支行签订《流动资金借款合同》，约定：楠湾公司向江苏银行南京新街口支行借款300万元，借款期限自2018年11月20日起至2019年11月19日，执行年利率4.35%，合同利率随同期人民银行人民币贷款基准利率调整按月调整，调整日为每月1日。若不能按时还清借款，江苏银行南京新街口支行有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加收50%计收罚息；若未按合同约定用途使用借款，江苏银行南京新街口支行有权自未按约定用途使用之日起按合同约定的借款利率加100%计收罚息。2018年11月20日，江苏银行南京新街口支行向楠湾公司发放贷款300万元。截至2020年1月13日，楠湾公司尚欠借款本金300万元及利息10382.74元、罚息29906.25元、复利103.72元。因被告违约，原告委托江苏东域律师事务所进行诉讼，支付律师费139900元。本院认为，原、被告间签订的借款合同等均合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告楠湾公司未按约定如期向原告支付借款本息，被告吴忪磷亦未履行保证责任，原告江苏银行南京新街口支行依据合同约定，要求南京楠湾化工有限责任公司归还借款本金、利息、罚息、复利之诉讼请求，要求被告吴忪磷对被告楠湾公司的案涉债务承担连带保证责任并要求对抵押财产享有优先受偿权之诉讼请求，本院予以支持。原、被告在案涉合同中明确约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费，故对原告江苏银行南京新街口支行要求被告向其承担律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京楠湾化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司南京新街口支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2020年1月13日的利息为10382.74元、罚息为29906.25元、复利为103.72元，自2020年1月14日起的罚息、复利按合同约定的标准计算至实际给付之日止，利息、罚息、复利总计以年利率24%为限），并支付律师费139900元；二、被告吴忪磷对被告南京楠湾化工有限责任公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权就其实际承担部分向被告南京楠湾化工有限责任公司追偿；三、如被告南京楠湾化工有限责任公司未按本判决第一项履行债务，原告江苏银行股份有限公司南京新街口支行有权以南京市六合区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32242元，减半收取计16121元，保全费5000元，合计21121元，由被告南京楠湾化工有限责任公司、吴忪磷连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月七日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2713号 原告：张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林秀红，女，1985年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张世旭与被告林秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张世旭于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张世旭申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世旭撤诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由张世旭负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2775号申请执行人：晋建勋，男，1988年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王大东，男，1970年7月28日生，汉族，住安徽省临泉县。关于申请执行人晋建勋与被执行人王大东买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6029号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，王大东于本判决发生法律效力之日起十日内支付晋建勋货款12563元，并支付利息（以12563元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币216元、公告费560元，合计776元，由原告晋建勋负担93元，被告王大东负担683元，该款已由原告晋建勋预交，被告王大东于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分向原告晋建勋支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6029号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十八日书记员  卢 军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1013号之一 申请执行人：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司（组织机构代码为551138399）。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路6号。 法定代表人：季海冬。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：邹怀宽，男，1975年5月29日出生汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：杨再华，男，1977年10月28日出生汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：童强，男，1985年11月25日出生汉族，住贵州省石阡县。 本院在执行申请执行人宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被执行人邹怀宽、杨再华、童强追偿权纠纷一案中，查明被执行人邹怀宽、杨再华、童强应支付申请执行人宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司执行款12500元及利息。执行中，查封被执行人邹怀宽、杨再华名下车辆共三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9960号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云燕，北京尚元（温州）律师事务所实习律师。 被告：董清清，女，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告董清清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2432号之六申请人杨应志，男，1994年10月2日生，汉族，住信阳市潢川县。被执行人：王丙旭，男，汉族，1986年11月04日生。居民身份证号码4107261986××××××××，住河南省新乡市延津县马庄乡王泗坡村4026号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丙旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丙旭在中国工商银行1704022401103964639账户内存款人民币80755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月二日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执563号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人邹秀秀，女，1988年X月XX日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人冷旭，男，1989年X月X日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人邹秀秀、冷旭金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邹秀秀住所地山东省莱西市XX街道办事处XX村XX号、被执行人冷旭住所地山东省胶州市XX镇XX村XX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年2月5日、2020年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹秀秀、冷旭的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月12日，因被执行人邹秀秀、冷旭未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二日 书记员 任永顺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初68号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈赛秋，女，汉族，1970年7月22日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈赛秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告陈赛秋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决陈赛秋向平安银行福州分行偿还贷款本金14519.6元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为14251.21元，复利为6820.12元，以上金额合计35563.99元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令陈赛秋承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令陈赛秋承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年5月7日，平安银行福州分行与陈赛秋签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140508000162）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈赛秋向平安银行福州分行借款58000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈赛秋任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈赛秋还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年05月08日，平安银行福州分行依约向陈赛秋发放58000元贷款。但陈赛秋未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日陈赛秋欠平安银行福州分行借款本金14519.6元，利息（含罚息）14251.21元、复利6820.12元，以上金额合计35563.99元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，陈赛秋的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 陈赛秋未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈赛秋未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，平安银行福州分行与陈赛秋签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140508000162）号《个人信用贷款合同》，约定陈赛秋向该行贷款58000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；陈赛秋出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年05月08日，平安银行福州分行依约向陈赛秋发放了贷款58000元。后陈赛秋自2016年11月8日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金14519.6元、利息（含罚息）14251.21元、复利6820.12元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与陈赛秋签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现陈赛秋未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由陈赛秋负担，故平安银行福州分行要求陈赛秋向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 陈赛秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈赛秋于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金14519.6元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）14251.21元、复利6820.12元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、陈赛秋于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如陈赛秋未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，公告费560元，均由陈赛秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初441号 原告：吴明益，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：郑金枝，系原告妻子。 被告：何庆生，男，1987年6月30日出生，汉族，住池州市东至县。 原告吴明益诉被告何庆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明益及委托代理人郑金枝到庭参加诉讼，被告何庆生经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明益向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水果款75000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年-2016年期间在原告处多次拿各类水果共计货款75000元，被告于2017年2月22日出具欠条一张，该欠条载明“今欠到吴明益水果款75000元整，承诺每月还款4000元，2018年还清”。原告多次索要，被告分文未还，故向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。 被告何庆生未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何庆生于2015-2016年间在原告吴明益处多次购买水果，后经双方结算，何庆生于2017年2月22日向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴明益水果货款（75000元）柒万伍仟元整，承诺每月还4000元，2018年还清”。欠条出具后，被告未偿还上诉款项，经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的事实买卖关系，事实清楚，由被告出具的欠条佐证，足以认定。被告未按承诺支付货款，已构成违约，原告要求被告立归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何庆生于本判决生效之日起十日内向原告吴明益支付货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告何庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1675元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  胡习武 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  江 琴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢917号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6176号民事判决书，于2020年7月1日立案恢复执行申请执行人陈学萍与被执行人王槐永民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5233元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初807号 原告：邵永强，男，生于1973年2月27日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：魏省财，男，生于1979年8月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告邵永强与被告魏省财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵永强的委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告魏省财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告劳务工资5,650元及利息（利息以5,650元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月至2018年1月为被告分包劳务的贵阳花溪区的项目做木工，后经结算，扣除借支，被告应付原告劳务工资5,650元，被告一直未支付。2019年2月，原告等人将被告拖欠工资事宜反映到劳动保障监察大队，经结算核对，被告在拖欠工资册上签字确认前述事实，并承诺及时支付，但其至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告魏省财未作答辩。 经审理查明：原告于2017年12月至2018年1月为被告分包劳务的贵阳花溪区的“亨特云涧”项目做木工，经结算，被告未向原告结算清所有的劳务工资。在贵阳市花溪区，被告魏省财签署拖欠工资清册，欠薪金额为：苗双全7060元，钟华金7360元，邵永强5650元，张得军9460元，何平5200元，魏家平3400元，邵碧忠3850元，张云根4450元，钟华权1000元，刘中清5600元，曾学武4750元，陈立国3850元，刘相国280元，谢远治520元，罗得元5000元，向兴奎5120元。 2018年11月30日，被告魏省财出具承诺书，载明：“本人是亨特碧桂园云涧溪山项目木工班组负责人，本次收349,794元工程款，本期费用已结清。本人保证农民工工资发放到位，若没有发放到位，一切法律及经济责任由本人承担。班组负责人：魏省财2018年11月30日”。 以上事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资清册、承诺书等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告邵永强为被告魏省财提供劳务后，被告魏省财应当向原告邵永强支付相应的劳务工资。被告魏省财签署的拖欠工资清册，是原、被告双方对原告邵永强工资的结算，被告魏省财未及时向原告邵永强足额支付工资应当承担相应的民事责任。故本院对原告邵永强要求被告魏省财支付工资5,650元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，被告拖欠原告工资，势必会造成原告资金利息损失，原告请求按照银行贷款利率支付利息符合法律规定，但原、被告并未约定实际的工资支付日期，故本院酌情确认从原告起诉之日（即2020年3月10日）起，被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏省财在本判决生效后七日内一次性支付原告邵永强劳务工资5,650元，并从2020年3月10日起以5,650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止； 二、驳回原告邵永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏省财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年七月七日 法官 助理  沈 建 书 记 员  王晓霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执829号申请执行人：陈金平，男，1965年10月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：李**飞，董事长兼总经理。陈金平与河南省弘润食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0182民初10251号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人河南省弘润食品有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省弘润食品有限公司负有继续向申请执行人陈金平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十八日书记员  买鹏姚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余廷英，女，1967年9月6日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：潘龙为，贵州驭龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大学，系余廷英之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余廷周，男，1958年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余红友，男，1992年6月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余红琼，女，1990年5月11日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。再审申请人余廷英因与被申请人余廷周、余红友、余红琼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终1943号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余廷英申请再审称,（一）1980年第一轮承包时，申请人为承包人之一，且余廷周服刑期间直至2015年，涉案土地一直是余廷英在耕种管理。（二）本案一、二审判决适用法律错误。申请人从出生至今，一直在本村本组参加生产生活，具有本村集体经济组织成员资格，根据《最高院审理农村土地承包纠纷案件的解释》第二十四条的规定，申请人有权参与三被申请人土地征收补偿费用的分配权利，但一、二审未适用该司法解释的规定支持申请人的诉请，属于适用法律错误。一审以申请人嫁给本村本组村民周大学家后，其不再具有余廷周家庭成员资格为由，不予支持申请人要求被申请人支付土地征收补偿费用的主张错误。根据《农村土地承包法》及《最高院审理农村土地承包纠纷案件的解释》等法律规定，请求支付土地征收补偿款的基础是具有“集体经济组织成员资格”，而不是“家庭成员资格”，一、二审将“集体经济组织成员资格”这一概念偷换成“家庭承包户成员资格”，从而以申请人已丧失余廷周家庭承包户的成员资格为由，得出申请人无权分配本案被征收土地补偿费的结论。将“集体经济组织成员资格”大范围偷换成了“家庭承包户成员资格”这一小范围，缩小了范围，限制了申请人请求分配土地补偿费用的权利，这显然是错误的。根据《最高院审理农村土地承包纠纷案件的解释》第二十四条的规定，虽然申请人1986年出嫁，但其出嫁地是本村本组，仍然具有本“集体经济组织成员资格”，并且，从2001年余廷周服刑开始直至涉案土地被征收，涉案土地都是由申请人耕种和管理，因此余廷英有权主张自己应得份额，该主张应当得到法律支持。（三）二审期间申请人提供的（2002）兴刑初字第33号刑事判决书、在押人员家属送钱登记存根、余廷周与周大学来往信件，二审法院以无原件核对真实性为由，不予认可。该证不是没有原件核对，而是法院未要求申请人提供原件核对，二审法院只是电话通知来法院一趟，并没有告知我们来法院的目的是质证，导致申请人未提供原件核对。（四）根据各地司法实践，出嫁女户口未迁出、在嫁入地未重新分得土地的，有权参与原出生地的土地征收补偿款的分配。综上，余廷英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于申请人所提“1980年第一轮承包时，申请人为承包人之一，且被申请人余廷周服刑期间直至2015年，涉案土地一直是余廷英在耕种管理”的问题。本院认为，案涉土地系第二轮土地承包之后被征收，故应当以第二轮承包为基础考察承包人，故申请人系第一轮承包的户内成员并不能证明其系第二轮承包的户内成员。关于其所提对案涉土地的耕种管理的问题，对土地的耕种管理只是土地的使用情况，但并不能证明也不能改变土地承包经营权的归属。故申请人所提该项再审理由不能成立。（二）关于申请人所提原判使用法律错误的问题。申请人余廷英婚后已经将户籍迁入夫家，其在土地第二轮承包时并非余廷舟户内成员，原审根据余廷舟提供的《承包经营权证》，载明在1996年二轮承包时，余廷舟户内成员4人，根据户籍该4人为余廷舟夫妇及二人子女余红友、余红琼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方式本集体经济组织的农户”的规定，农村土地承包是以“户”为单位进行承包，只有承包经营户的户内成员才能享有所承包土地的承包经营权。余廷英虽为案涉土地的集体经济组织成员，但并非案涉土地承包户余廷舟户内成员，依法不应对案涉土地享有承包经营权，故其所提“是集体经济组织成员，仍然享有集体经济组织成员资格，因此应当享有权利”的理由不能成立。（三）关于申请人所提证据问题。申请人在二审及申请再审期间提供（2002）兴刑初字第33号刑事判决书、在押人员家属送钱登记存根、余廷周与周大学来往信件等证据材料，经审查，申请人所提上列证据材料，从内容上看均与本案无关联性，不能证明余廷英对案涉土地享有承包经营权，故原审判决对该证据材料不予采信并无不当。本案二审判决也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，余廷英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余廷英的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年七月五日法官助理郑姗书记员谭垒
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初795号原告：段某，女，1969年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：金某，男，1965年7月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告段某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告段某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段某负担。审判员 陈 丹二〇二〇年七月二日书记员 胡序永
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1475号原告：黄桂初，男，汉族，1965年10月14日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码440************333。委托代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。被告：肖沛明，男，汉族，1972年12月23日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************334。被告：黄彩金，女，汉族，1977年6月8日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************321。本院在审理原告黄桂初诉被告肖沛明、黄彩金渔业承包合同纠纷一案中，原告黄桂初于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄桂初的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄桂初撤回起诉。案件受理费1920元（此款原告黄桂初已预交），由原告黄桂初负担。审判员  杨柏华二〇二〇年七月二日书记员  陈宗衡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9285号 起诉人：苏晓，男，汉族，1981年6月18日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 委托代理人李纶，河北平川律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到起诉人苏晓的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人四川省天购科技有限公司、胡俊中、李元尊付还起诉人已缴付的财物款37020元、押金14000元。事实与理由:被起诉人胡俊中、李元尊经成华区工商行政管理局批准，于2013年11月成立被起诉人四川省天购科技有限公司（以下简称天购公司），提供网络平台服务；胡俊中出资51%、任董事长，李元尊出资49%、任总经理。因天购公司在经营中虚构交易，制作出经营火爆、利润丰厚的假象，诱骗起诉人等众投资人与该公司签订服务合同。天购公司骗取起诉人押金14000元，并向其交付成本价值37020元的货物。起诉人于2014年12月以被起诉人涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关查封了17套商品房；经历4年多，该案件才得以刑事案件“成华检公诉刑诉[2019]529号”起诉书诉至成华区人民法院；成华公安、检察机关认为，胡俊中、李元尊把持“尚道公司”、“行知公司”构成合同诈骗罪，而其欺骗性最大的天购公司不在刑事起诉之列，成华区公安分局告知起诉人向成华区人民法院提起民事诉讼。起诉人只能提起民事诉讼，望人民法院从速公正裁决。 本院经审查查明，被起诉人胡俊中、李元尊因犯罪于2017年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑，尚在服刑之中；现因涉嫌犯合同诈骗罪由本院审判，暂羁押于成都市看守所。起诉人苏晓与天购公司签订的《天购“浪尖”移动营销服务合同》第八条约定，因本合同产生争议，双方均可向甲方所在地人民法院起诉；合同载明甲方苏晓住所地为都江堰市教师楼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：......（四）对被监禁的人提起的诉讼”之规定，本案因被起诉人被监禁，应由起诉人苏晓住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。经向起诉人苏晓释明，其坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对苏晓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年七月三日 书记员  陈俊羽
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更250号罪犯王录录，男，1984年12月6日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院作出（2017）鲁0503刑初第205号刑事判决，以被告人王录录犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王录录在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王录录自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王录录的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王录录确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王录录减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执939号 申请执行人：毛玉嫦，女，1993年01月08日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：**辉，男，1983年05月28日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人毛玉嫦与被执行人**辉劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4412号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人毛玉嫦向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人**辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人**辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**辉名下的财产。 查明被执行人有汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人**辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人**辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人毛玉嫦。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人**辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执939号申请执行人毛玉嫦与被执行人**辉劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初1633号原告：阳光财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地龙游县巨龙路429号。责任人：**。委托诉讼代理人：罗静利,浙**风律师事务所律师。被告：汪有财，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：黄招娣，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。上述二被告共同委托诉讼代理人：柯升福。原告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称阳光财险龙游支公司）与被告汪有财、黄招娣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。阳光财产保险股份有限公司龙游支公司委托诉讼代理人罗静利，被告汪有财、黄招娣共同委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险龙游支公司向本院提出诉请：1.判令二被告支付原告在交强险中垫付的交通事故赔偿款120000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告汪有财无机动车驾驶证驾驶浙Ｈ9××××轻型普通货车途经上杨村—溪滩龙游县××街道××村××附近路口，与程立俊驾驶的浙Ａ6××××车辆发生碰撞，事故造成浙Ａ6××××车上乘客项姚佳受伤。项姚佳于2020年3月12日诉至法院，龙游县人民法院经调解达成（2020）浙0825民初621号民事调解书，确认原告在交强险范围内垫付项姚佳交通事故各项损失120000元，原告保留向汪有财、黄招娣的追偿权。原告也已按调解书履行了垫付责任。汪有财、黄招娣辩称，阳光财险龙游支公司未明确告知《机动车交通事故责任强制保险条款》中的免责条款，关于收到免责条款及《机动车综合商业保险免责事项声明书》的投保人声明上“黄招娣”签字并非黄招娣本人所签，保险公司的所有免责条款对二答辩人不具有法律约束力，因此阳光财险龙游支公司无权向答辩人追偿。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的（2020）浙0825民初621号民事调解书的证明对象有异议，认为调解书虽确认原告有“保留追偿的权利”，但“保留”并不等同于就具有向被告追偿的权利。本院认为，民事调解书作为生效法律文书，既已载明原告“保留追偿的权利”，意即原告可以向二被告追偿，二被告的辩解毫无逻辑，明显不符合常理，本院不予采信。对该证据，本院予以认定。2.原告对被告提交的投保单、机动车交通事故责任保险费率浮动及代收车船税款告知单、投保人声明、机动车行驶证的证明对象有异议，认为与本案无关；并提出，黄招娣签字系其丈夫汪有财代签，因黄招娣作为车辆所有人并无驾驶资格，而汪有财曾经有驾驶资格但后被吊销驾照，车辆实际使用人为汪有财，原告已向二被告告知相关免责条款，被告上述证据并不能证明原告未尽明确告知义务。本院认为，机动车交通事故责任保险费率浮动及代收车船税款告知单、机动车行驶证与本案追偿权无关，不予认定；投保单、投保人声明即使不是黄招娣本人签名，二被告亦在民事调解书中对原告的追偿权予以确认，对该二项证据，本院亦不予认定。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告汪有财无机动车驾驶证驾驶在原告处投保交强险的浙Ｈ9××××轻型普通货车从龙游县詹家镇前游村驶往东华街道下杨村，途经上杨村—溪滩龙游县××街道××村××附近路口，与程立俊驾驶的浙Ａ6××××车辆发生碰撞，造成浙Ａ6××××车上乘客项姚佳受伤、两车受损的交通事故。事故经龙游县公安局交警大队认定，汪有财负全部责任，程立俊、项姚佳均无责任。项姚佳于2020年3月12日向本院提起诉讼，经本院主持调解，各方达成协议，本院于2020年5月21日作出（2020）浙0825民初621号民事调解书，确认由原告在交强险范围内赔付项姚佳交通事故各项损失共120000元，并保留在该限额范围内对汪有财、黄招娣进行追偿的权利。调解生效后，原告于2020年6月1日向项姚佳支付了上述赔偿款。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司垫付后，可以向侵权人追偿。本案被告汪有财未取得驾驶资格驾驶车辆，造成第三人项姚佳人身损害，应承担侵权责任。车辆所有人黄招娣作为汪有财的妻子明知汪有财无驾驶证而将车辆交由汪有财驾驶，应承担连带赔偿责任。原告基于第三人的请求在交强险责任限额内赔付了120000元后有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，判决如下：汪有财、黄招娣支付阳光财产保险股份有限公司龙游支公司垫付款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由汪有财、黄招娣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 翁 盈二〇二〇年七月二日书记员 苏龙华
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初294号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，1997年6月21日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区，户籍地江苏省宝应县。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年12月29日至2020年1月1日间，被告人王某在扬州市万马滨河城公寓、扬州市鸿锦花园等地，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆。具体事实分述如下：1、2019年12月29日晚9时许，被告人王某在扬州市广陵区万马滨河城公寓5幢楼下，趁无人注意之机，窃得被害人张某的小刀牌电动自行车1辆；2、2019年12月31日下午1时许，被告人王某在扬州市广陵区万马滨河城铂金公寓南门处，趁无人注意之机，窃得被害人徐某的爱玛牌电动自行车1辆；3、2020年1月1日晚7时许，被告人王某在扬州市鸿锦花园3幢2单元门口，趁无人注意之机，窃得被害人潘某的富士达牌电动自行车1辆，被告人王某将被窃车辆推出小区门外后被小区保安拦下并将车辆推回，该车已还给被害人潘某。被害人报案后，公安机关经侦查将被告人王某抓获，其归案后如实供述了盗窃的事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某继续向被害人张敏、徐华退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2564号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，汉族，户籍地江西省新余市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4319号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月7日，被告人蒋某某至本市浦东新区永泰路2079弄小区东门快递领取处，窃得被害人徐某某的施华蔻怡然染发霜膏1盒(价值人民币43.02元)。2020年3月9日17时20分许，被告人蒋某某至上述地址，窃得由被害人魏某某配送的快递1份(内含鸡腿、鸡翅等物，购价人民币109.4元)。2020年3月13日17时20分许，被告人蒋某某至上述地址，窃得由被害人魏某某配送的快递1份(内含鸭脖、牛油果等物，购价人民币74.95元)。2020年3月15日12时40分许，被告人蒋某某至上述地址，窃得被害人潘某某的快递1份(内含香蕉、芒果等物，购价人民币74.09元)。2020年3月17日17时50分许，被告人蒋某某至上述地址，窃得被害人钟某某的快递1份(内含卫龙牌魔芋爽、火腿肠等物，价值人民币97.4元)。2020年3月17日18时许，民警在本区永泰路XXX弄XXX号楼下将被告人蒋某某抓获，并当场查获其窃得的上述第五节快递1份。被告人蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述部分赃物已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、魏某某、潘某某、钟某某的陈述笔录及购物凭证截图，公安机关出具的《接受证据清单》、监控录像及监控说明、《检查证》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》及赃物照片、《抓获经过》、常住人口基本信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已由公安机关缴获发还被害人，对蒋可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年9月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人蒋某某继续退赔犯罪所得财物，连同缴获的赃物一并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年七月七日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保159号申请人：严英,女,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:马鹏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：马铁梅，女，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：雷宏楷，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人严英于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人雷宏楷名下位于乌鲁木齐市××区。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人严英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人雷宏楷名下位于乌鲁木齐市××区的不动产【不动产权证号:新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】。案件申请费5000元，由申请人严英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   热孜万古丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李其天，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李其天小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额36733.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36733.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李其天向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36733.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告李其天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1898号            案   由              追索劳动报酬纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年6月8日              适用程序              简易（小额诉讼）                  当事人及诉讼参与人基本情况                    原 告                    原告：庄建设，男，1963年5月9日出生，汉族，住原阳县靳堂乡庄寨村。                  被告              被告：陈国营，男，1973年1月26日出生，汉族，住原阳县蒋庄乡王庄村。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3392元；2、诉讼费由被告承担。      事实和理由：原被告是熟人。2018年6月份至7月份，原告分别给被告在项城工地和郑州工地干活，被告承诺活齐钱清，工程结束后，原告找被告要工资，被告却以各种理由推脱拒付。                  被 告      答 辩                    被告陈国营未到庭答辩。                  认定案件事  实                    原、被告系熟人关系。2018年6月，原告在被告周口项城工地干楼基支护，干了13工，每工150元，计款1950元。2018年7月，原告在被告郑州福塔工地干楼基支护，干了8.3工，每工150元，计款1245元，共计3195元。后经原告多次催要，被告未予支付。                        裁 判      理 由              被告雇佣原告在涉案工地施工，被告欠原告工资款3195元，事实清楚、证据充分，该部分诉请本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              一、被告陈国营于本判决生效后十日内支付原告庄建设工资款3195元。二、驳回原告的其他诉讼请求。                  诉 讼 费      负 担              案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国营负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年七月二日书记员  赵建双
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初448号原告：冯婧，女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市************2*，公民身份号码为612************645。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：何秀琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住陕西省南郑县*************，公民身份号码为612************024。被告：张方军，男，1975年4月6日出生，汉族，住陕西省南郑县*************，公民身份号码为612************015。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.两被告立即偿还原告借款360000元及利息（自2019年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至被告还清款项时止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院基于庭审查明的事实，认为两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据可以证明两被告向原告借到360000元。两被告没有就其还款情况进行主张和举证，对原告主张被告尚欠360000元，本院予以采信。各方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现在以起诉的方式诉请两被告立即归还360000元借款，本院予以支持。借贷双方没有对借款利息或者逾期还款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的约定，本院仅对原告诉请的属于逾期还款利息的部分予以支持。原告主张曾于2019年11月1日以案涉借款事实向本院起诉两被告，案号为（2019）粤1972民初21258号，故主张利息起算时间为2019年11月1日。经查，该案以原告未按期缴纳诉讼费按撤诉处理。本院认为应以本案中被告收到诉讼材料的次日起算逾期还款利息。本案中，诉讼材料于2020年6月8日送达给两被告，故逾期还款利息应当从2020年6月9日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告张方军、何秀琴于本判决生效之日起五日内向原告冯婧归还借款本金360000元；二、限被告张方军、何秀琴于本判决生效之日起五日内向原告冯婧支付利息（以360000元为基数，按年利率6%，从2020年6月9日计付至借款清偿之日止）；三、驳回原告冯婧的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，原告冯婧已预交，由被告张方军、何秀琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  陈小敏人民陪审员  陈敬森二〇二〇年七月三日书 记 员  梁俊峰黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更278号罪犯葛夫聪，男，1988年3月16日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2012年1月5日作出（2011）沂刑二初字第177号刑事判决，撤销临沂市中级人民法院（2008）临河刑初字第257号刑事裁定书中对被告人葛夫聪假释，以被告人葛夫聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，与原判余刑一年零九天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45000元。一审判决宣告后，被告人葛夫聪不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）临刑二终字第164号刑事裁定书裁定，驳回被告人葛夫聪上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第9426号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2017年12月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更485号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯葛夫聪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛夫聪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯葛夫聪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛夫聪确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯葛夫聪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  高龙杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2687号原告：李明玉，男，1993年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李楠，男，1986年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李明玉与被告李楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李明玉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明玉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明玉负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月三日代理书记员  徐正浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28207号之一 申请执行人：马鞍山市锦华超硬材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区康嘉大景城8-204，统一社会信用代码91340500335668467K（1-1）。 法定代表人：张锦华。 被执行人：佛山市南海区优特磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸旧工业区（永好强木材加工厂）对面，统一社会信用代码91440605334722353N。 法定代表人：殷志彬。 关于申请执行人鞍山市锦华超硬材料科技有限公司与被执行人佛山市南海区优特磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4842号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人欠申请执行人货款658627元，对此，被执行人应分十三期偿还；案件受理费5288.64元、财产保全费3908.64元，合共9197.28元，亦应由被执行人负担并迳付予申请执行人；若被执行人不能按期足额偿还上述款项，则还需支付以所有尚欠货款为本金从逾期之日起至实际付清日止按月利率1%计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，同期以佛山市南海区优特磨具有限公司作为被执行人的案件还有（2019）粤0605执14753号案。 本院对属被执行人佛山市南海区优特磨具有限公司所有的机器设备一批（SM80热压机6台、30-AB冷压机2台、CZ6140A珠江车床1台、空压机2台、MYS-200弹磨热压机7台、CY-K360云南机床1台、弹性磨块500箱）进行拍卖。经两次拍卖，因无人竞价而无法拍卖成交。本案申请执行人马鞍山市锦华超硬材料科技有限公司及（2019）粤0605执14753号案申请执行人佛山市南海区利锋磨具厂向本院申请接收上述流拍财产以物抵债，并已将本案评估费2000元存入本院代管款帐户。本院将上述机器设备作价168000元，交付申请执行人马鞍山市锦华超硬材料科技有限公司、佛山市南海区利锋磨具厂以抵偿合共168000元的债务。经分配，马鞍山市锦华超硬材料科技有限公司抵偿124086.66元、佛山市南海区利锋磨具厂抵偿43913.34元。 除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院已将以上情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已接受原属被执行人的机器设备一批，以抵偿其124086.66元的债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  区少纤
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4129号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。被告：施见，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告施见保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠尝到庭参加诉讼。被告施见经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代位求偿款28450元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：浙ＡＴ××××号车辆系朱懿琳所有，在原告处投保有车辆损失险。浙ＡＭ××××号车辆系被告所有，在原告处投保有交强险。2019年4月16日10时20分许，被告驾驶浙ＡＭ××××号车辆在杭州市西湖区××路××门口时，车头正面撞上同向行驶的由朱懿琳驾驶的浙ＡＴ××××号车辆尾部，导致辆车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定，被告未保持安全距离，负事故全部责任，朱懿琳无责任。事故发生后，经原告核定，浙ＡＴ××××号车辆因案涉事故造成损失30450元。后朱懿琳向原告申请代位赔偿，原告根据保险合同约定于2019年5月5日向朱懿琳支付赔偿款30450元，朱懿琳向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权利转让给原告。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，原告已根据保险合同向朱懿琳支付浙ＡＴ××××号车辆因本次事故造成的损失30450元进行赔付，因浙ＡＭ××××号车辆的交强险保险人系原告，故交强险限额2000元应予抵扣，超出交强险的部分28450元，由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施见于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款28450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由施见负担。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施见于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 於 昆二〇二〇年七月二十八日书记员 熊文钦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15767号原告：张振科，男，1990年4月17日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈林彬，男，1985年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告张振科与被告陈林彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振科到庭参加了诉讼，被告陈林彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振科诉称，原告与被告于2019年4月1日产生借款。2019年3月底至4月13日，被告以自己工程资金短缺为由分别多次从原告手中借款共计200000元，事发地点为西安市灞桥区与渭南市白水县。双方约定借还时间为1个月。原告与被告系朋友关系，借款期限已到，原告多次催促被告及时还款，但被告拒不归还。现原告诉至法院，要求法院依法判令：被告归还原告借款200000元。被告陈林彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月8日至2019年3月31日，原告通过微信、银行转账、支付宝共计向被告支付115400元。2019年3月28日，原告向西安XX家具服务有限公司支付1000元。2019年3月31日，原告向韩城市XX健身运动康复会所支付49880元。2019年4月1日，原告向临渭区XX店支付20120元。2019年4月1日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“甲方陈彬彬（身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX）今借乙方张振科，人民币200000元整（大写贰拾万元整）。借款期限为2019年4月1日至2019年5月1日，借款利息为无息”。庭后，原告补充称其自2018年9月8日至2019年4月15日期间多次向被告出借款项，并非其诉状中所称的2019年3月底至4月13日。上述事实，有转账截图、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，虽然原告提供的借条显示被告向其借款200000元，但原告提供的转账及消费截图仅能证明涉及的金额是186400元，且该186400元中包含71000元的消费款项，原告未提供证据证明该71000元系被告向原告所借款项，故应予核减该71000元。因此，原告要求被告向其归还200000元借款的诉请，本院依法予以支持115400元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告陈林彬于本判决生效之日起十日内向原告张振科偿还借款本金115400元。二、驳回原告张振科其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费560元，由原告张振科承担1672元，被告陈林彬承担3188元。因原告张振科已预交，被告陈林彬并上述款项支付给原告张振科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  赵俊宏人民陪审员  张志兴二〇二〇年七月十六日书 记 员  蒋 甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初862号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人顾林军，男，1985年10月20日出生，彝族，初中文化，户籍地贵州省毕节市赫章县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人顾林军犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员**军出庭支持公诉。被告人顾林军及辩护人古燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月26日晚，陈某（已判决）与被害人牟某及伍某等人在深圳市宝安区松岗街道沙埔围社区洋涌工业区“味源川菜馆”吃饭喝酒。期间，陈某见牟某故意与伍某发生肢体接触，心生醋意，便打电话给魏某2（已判决），要其带人过来帮忙打架，魏某2于是叫来被告人顾林军、魏某1（已判决）赶到味源川菜馆。当日22时许，陈某将牟某叫到川菜馆门口的草坪上，陈某伙同顾林军、魏某2、魏某1等人一同对牟某实施殴打，将牟某打倒在地后，顾林军拿出随身携带的小刀朝牟某身上连捅多刀，随后陈某等人逃离现场。2019年11月13日，民警在广东省东莞市将被告人顾林军抓获归案。经鉴定，被害人牟某开放性胸腹部损伤，脾胃破裂，所受损伤属重伤。上述事实，被告人顾林军在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的到案经过、被告人身份信息、陈某、魏某2、魏某1的刑事判决书等书证；证人陈某、魏某2、魏某1、魏某3、蓝某、伍某、梁某的证言；被害人牟某的陈述；被告人顾林军的供述与辩解；伤情鉴定意见；辨认笔录及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾林军无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾林军自愿认罪认罚，并自愿签署具结书，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议为有期徒刑四年以上五年以下，本院予以采纳。综上，根据被告人顾林军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民审判员 韩   珺人民审判员 黎 小 婵二〇二〇年七月二日书 记 员 钟萍（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执265号 申请执行人：杨永龙，男，1983年7月9日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王海军，男，1985年10月6日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人杨永龙与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1680号民事判决申请执行，标的为借款本金40000元、利息9200元（截止到2020年2月22日）、案件受理费1075元，上述费用合计50275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人具体下落不明，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的50275元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月二日 书记员  钟志明
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执699号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人欧阳根祥，男，1967年7月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人谢爱莲，女，1972年8月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人欧阳建，男，1991年10月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡林，女，1987年10月27日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳根祥、谢爱莲、欧阳建、胡林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2906号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人欧阳根祥、谢爱莲、欧阳建、胡林应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付94331.29元。本院于2020年4月28日向被执行人欧阳根祥、谢爱莲、欧阳建、胡林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳根祥、谢爱莲、欧阳建、胡林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人欧阳根祥、谢爱莲、欧阳建、胡林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人欧阳根祥、谢爱莲、欧阳建、胡林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人欧阳根祥、谢爱莲、欧阳建、胡林有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月28日向被执行人欧阳根祥、谢爱莲、欧阳建、胡林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有94331.29元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年七月二十八日书记员  甘咏华
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初404号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴家宝，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************055。因本案于2020年1月23日被抓获，并于当日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人吴家宝犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人吴家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日3时40分许，被告人吴家宝酒后无证驾驶悬挂伪造号牌的粤T*****号二轮摩托车，沿珠海市香洲区***由南往北方向行驶至果场路段时，刮碰路沿石后摔倒，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人吴家宝在医院治疗时被抓获。经鉴定，被告人吴家宝所受损伤为重伤二级。经抽血检验，被告人吴家宝血液中乙醇含量为179.5mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴家宝醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴家宝认罪认罚，建议本院对被告人吴家宝判处拘役一个月十五天至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴家宝的供述，证人吴某胜的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，抓获经过，全国违法犯罪人员信息查询结果，证明，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料说明，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，行政处罚告知笔录，珠海市中西医结合医院疾病证明书，CT检查报告，手术（介入）记录，智慧指控云台122接处警综合记录单，当事人血样采集登记表，鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场照片，光盘等证据证实。被告人吴家宝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴家宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴家宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴家宝无驾驶资格驾驶使用伪造号牌的机动车上路行驶并造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人吴家宝归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴家宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周余乐人民陪审员  吴莲好人民陪审员  陈小惠二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2355号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：苏东旭，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初507号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人苏东旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏东旭向本院缴纳罚金人民币20000元、退出违法所得人民币39725.3元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年7月23日先后对被执行人苏东旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏东旭名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年6月16日向被执行人苏东旭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏东旭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人苏东旭罚金人民币20000元尚未缴纳，未退出违法所得人民币39725.3元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执727号本院在执行夏立见申请执行袁波提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人袁波未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人袁波（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李国成，男，1992年12月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李国成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月28日尚欠本金余额26625.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26625.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26625.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告李国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初402号 申请人:陇南市天元矿业有限公司，住所地：成县。 法定代表人：杜某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，住成县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃同谷律师事务所律师。 被申请人：西和县田盛建材有限公司，住所地：西和县。 法定代表人：康某，该公司总经理。 申请人陇南市天元矿业有限公司根据已经生效的本院（2020）甘1221民初402号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人西和县田盛建材有限公司价值1500000元的设备、厂房进行查封、扣押。 本院经审查认为，申请人陇南市天元矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人西和县田盛建材有限公司价值1500000元的设备、厂房。 二、被申请人西和县田盛建材有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人西和县田盛建材有限公司可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人西和县田盛建材有限公司不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 三、查封期限为两年（2020年7月2日起至2022年7月1日止）。 案件申请费5000元，由申请人陇南市天元矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王志薇 二〇二〇年七月二日 书记员  张 蓓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保70号申请人：申德伟，女，汉族，1968年7月13日出生，住河南省方城县。被申请人：张小卫（曾用名张秋），女，汉族，1973年9月16日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人申德伟与被申请人张小卫买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年7月27日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人张小卫在南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区滨河花园城中村改造项目中占地106平方米的房屋拆迁补偿款，申请查封标的299907元；并由太平财产保险有限公司南阳分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张小卫在南阳市宛城区仲景街道办事处的泥营社区滨河花园城中村改造项目中的房屋拆迁补偿款299907元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年七月二十八日书记员  唐亦垠