wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初95号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李廷柱,男，1987年6月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市历城区，住寿光市。2008年4月23日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处罚金六千元。2019年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。辩护人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李廷柱犯盗窃罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人李廷柱及其辩护人万正杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年2月17日中止审理，于同年6月26日恢复审理。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，1、2019年年初，被告人李廷柱到寿光市圣海花园小区2号楼2单元1002室陈某家中，采用爬窗入户方式进入阁楼，盗窃陈某家中钥匙一把。2、2019年10月份的一天，被告人李廷柱到寿光市圣海花园小区2号楼2单元1002室陈某家中，采用爬窗入户方式进入到陈某阁楼中盗窃两盒车饰；同日下午，李廷柱因嫌车饰不值钱将车饰放回，后用陈某家钥匙打开并进入陈某家中，盗窃保险柜内人民币56000元、美元17900元、港币8500元、欧元50元、航天纪念币1000元，伯爵手表、雅克德罗手表各一块，500元面额全福元购物卡六张，金银玉首饰及其他财物一宗。窃得财物用于网络游戏，购买电动汽车、电脑，归还网络贷款等。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李廷柱的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑十年六个月，并处罚金。被告人李廷柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出公诉机关认定被告人盗窃数额有误；被告人认罪悔罪的辩护意见。经审理查明，2019年年初，被告人李廷柱到寿光市圣海花园小区2号楼2单元1002室陈某家，采用爬窗入户的方式进入阁楼，窃取陈某家中钥匙一把。2019年10月份，被告人李廷柱再次陈某家，采用爬窗入户方式进入到陈某家阁楼窃取车饰两盒；同日下午，被告人李廷柱因车饰不值钱又将车饰放回，并用盗窃的陈某家钥匙开门进入陈某家中，窃取保险柜内人民币56000元、美元17900元、港币8500元、欧元50元、航天纪念币1000元，500元面额全福元购物卡六张；以上折合人民币共计190000余元。被告人李廷柱还窃取伯爵手表、雅克德罗手表各一块，金银玉首饰及其他财物一宗；并将窃取的金首饰变卖，得赃款人民币20122元。后被告人李廷柱将盗窃所得赃款用于购买电动汽车、电脑、玩网络游戏及归还网络贷款等。案发后，追回全福元购物卡4张、美元3800元、航天纪念币1000元、港币8500元、欧元50元、伯爵手表、雅克德罗手表各一块、玉及白金首饰等物品一宗发还失主，被告人用赃款购买的电动车一辆退赔给失主。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述，证人杨某、袁某的证言，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、转账记录截图、交易明细、汇率交易查询表、山东省济南市天桥区人民法院（2008）天刑初字第106号刑事判决书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李廷柱以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额达人民币二十万元以上，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李廷柱到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李廷柱的辩护人提出被告人认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出公诉机关认定被告人盗窃数额有误的辩护意见，因被告人李廷柱将盗窃的金首饰变卖，可根据被告人实际获得的利益认定，对该辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李廷柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2030年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  王春霞人民陪审员  林庆水二〇二〇年七月二十四日书 记 员  胡 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1103号申请执行人武汉市海外假期国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶琇国际城C区10幢40层商6号。法定代表人：周敬谱，经理。被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都14层A、F、G室。法定代表人林凯，经理。申请执行人武汉市海外假期国际旅行社有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初843号民事判决书于2020年02月18日向本院申请执行，要求被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司支付欠款121584元，给付案件受理费2732元,保全费1128元,并承担执行费用，本院已依法受理武汉市海外假期国际旅行社有限公司的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司有可供执行的财产，申请执行人武汉市海外假期国际旅行社有限公司亦无法提供被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。申请执行人武汉市海外假期国际旅行社有限公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初843号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十四日法官助理何仕伟书记员李胜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执226号 申请执行人杨永智，男，1972年12月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈绍荣，男，1973年5月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2397号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人陈绍荣发出执行通知书，责令被执行人陈绍荣向申请执行人杨永智支付借款本金10000元、案件受理费326元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院网络查询、冻结并扣划被执行人陈绍荣银行存款500元，其中450元支付申请执行人，50元交纳申请执行费。因查找不到被执行人陈绍荣及其所住具体位置，申请执行人杨永智于2020年7月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2397号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨 军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1135号申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。法定代表人：周庆峰，总经理。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：王立。被执行人聊城市华建能源科技有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：申春梅。被执行人王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人王跃，男，汉族，1972年9月12日生，住山东省聊城市东昌府区.被执行人聊城市天弘融资担保有限公司,住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：任建方。申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人聊城市华建能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、王立、王跃、聊城市天弘融资担保有限公司，借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初8857号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，除被执行人名下有不动产已轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城市华建能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、王立、王跃、聊城市天弘融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3500000元及利息，已执行0元，尚欠债权为3500000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  史春贵二〇二〇年七月二十四日书记员  王 斐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1807号申请执行人：宁波铭辉不动产经纪有限公司（组织机构代码为MA2CH139X）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道广德湖北路793号。法定代表人：魏微。委托诉讼代理人：饶志超、张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：傅山红，男，1970年9月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波铭辉不动产经纪有限公司与被执行人傅山红居间合同纠纷一案中，查明被执行人傅山红应支付申请执行人宁波铭辉不动产经纪有限公司执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 周璐妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1006号原告：闫成涛，男，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：李冬菊，女，1986年10月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：程莉（受闫成涛、李冬菊的共同诉讼委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华（受闫成涛、李冬菊的共同诉讼委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡融创景运置业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路189号4楼，统一社会信用代码91320200MA1MU2U33Y。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培伦，男，该公司员工。原告闫成涛、李冬菊与被告无锡融创景运置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年7月23日，闫成涛、李冬菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫成涛、李冬菊撤诉处理。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由闫成涛、李冬菊负担。审判员  丁炜二〇二〇年七月二十四日书记员  朱叶
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初655号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张文学，男，1963年2月2日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。被告：李亚军，女，1966年9月20日出生，汉族，住朝阳县。被告：秦伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告李亚军、秦伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行委托诉讼代理人瓜爱光、张文学到庭参加诉讼，被告李亚军、秦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还所欠我行贷款人民币25万元及贷款还清前全部利息;2.由被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：朝阳县支行于2018年9月21日给借款人李亚军发放惠农贷款25万元，2021年9月20日到期。还款方式为按年还款，年还款额为94,654.36元。借款方式为保证担保，担保人秦伟，未履行担保责任。贷款到期后我行客户经理依照贷款管理规定给借款人李亚军数次到其家中催收，要求其还款，李亚军至今没有履行偿还贷款的义务。截止2020年1月3日欠我行贷款人民币25万元本金及利息。鉴于借款人违反约定，因此向法院提起诉讼，维护合法权益。被告李亚军、秦伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月21日，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告李亚军签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币贰拾伍万元整，借款一次性发放，借款期限36月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为62×××76。还款按等额本息方式分期还款，借款发放后，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，该合同还约定了其他双方权利义务。该合同约定担保方式为保证担保，由被告秦伟为被告李亚军该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，同时约定了保证期间、违约责任等条款。2018年9月21日原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向借款人李亚军发放借款，借款人李亚军未按双方约定期限归还借款本息，原告对已发放贷款要求二被告清偿。本院所确认的上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、业务凭证、贷款额度签约通知单、庭审笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告李亚军之间形成了借款合同关系，与秦伟之间形成了保证担保关系，双方均应依据《农户贷款借款合同》的条款履行相应的权利与义务。原告向被告发放了借款250，000元，履行了发放贷款的义务，被告李亚军应当按照合同约定按期归还借款，履行还款义务，被告秦伟应该按照合同履行保证人的责任，因二被告均未按照约定按期足额偿还借款，按合同约定原告有要求被告李亚军偿还全部贷款本息、被告秦伟对借款本息负连带责任保证的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚军于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款250,000元，并偿还按双方签订合同约定计算至借款还清之止的利息；二、被告秦伟对上述款项承担连带偿还责任，被告秦伟实际承担后可向被告李亚军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告李亚军、秦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  张宗良人民陪审员  吴 迪二〇二〇年七月二十四日法官助理常丹书记员杨丽飞
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初407号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人潘建祖，男，1968年10月27日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，住海宁市，户籍地海宁市。因本案，2020年6月17日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]925号起诉书指控被告人潘建祖犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人潘建祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日16时27分许，被告人潘建祖驾驶浙ＦＦ0379号重型特殊结构货车沿海宁市马桥街道马桥路由南往北行驶至马桥路111号地方，在驶越由浙江宏跃建设有限公司职工朱建甫停放于事发路段的浙ＦＭ××××号重型普通货车后右转弯时，与同向行驶的被害人马某（女，1955年2月20日出生）驾驶的嘉兴Ｃ439081号电动自行车发生碰撞并碾压，造成电动自行车损坏，马某死亡的道路交通事故。案发后，被告人潘建祖委托路人报警，并留在现场等候，后向交警如实供述肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人潘建祖驾驶机动车行经事发路段右转弯时疏忽观察，未确保安全驾驶是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；浙江宏跃建设有限公司在事发路段占道施工时，未事先征得相关部门同意，影响交通安全，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任；被害人马某在本起道路交通事故中无责任。2020年5月19日被告人潘建祖所在的海宁南方混凝土有限公司与被害人家属达成协议，补偿被害人亲属230000元，被害人亲属对被告人潘建祖的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人潘建祖违反道路交通安全法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人潘建祖有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘建祖有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，提取血样登记表，道路交通事故调查分析报告，道路交通事故认定书，死亡证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，车辆勘查记录，监控视频，手机通话清单，营业执照，电动车备案信息，协议书、收条及谅解书，户籍信息，接警单及到案经过等证据证实。被告人潘建祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘建祖构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘建祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年七月二十四日书记员  朱栋宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初811号 原告：毛宇，男，1987年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾鸿鸣，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：邱鑫（曾用名邱维），男，1989年6月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告毛宇与被告邱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告毛宇及其委托诉讼代理人曾鸿鸣到庭参加诉讼，被告邱鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 毛宇向本院提出诉讼请求：1.判令邱鑫归还借款本金100000元；2.判令邱鑫按年利率24%为标准支付借款期间利息和自逾期还款之日起计算至全部清偿之日止的资金占用期间利息；3判令邱鑫承担本案诉讼费。事实和理由：毛宇与邱鑫系朋友关系。2019年1月24日，邱鑫以购房急需资金为由向毛宇借款，双方约定借款期间为一个月，利息为月利率2%。2019年1月25日，毛宇通过银行转账方式向邱鑫汇款100000元。还款期限届满后，经毛宇多次催收，邱鑫至今未偿还借款。为维护自身权益，故起诉至院。 邱鑫未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 毛宇围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、支付宝账户信息、微信账户信息、微信聊天记录、银行转账凭证等证据。因邱鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2019年1月25日，毛宇通过其卡号为62×××63的中国工商银行账户向邱鑫卡号为62×××88的银行账户汇款100000元。 庭审中，毛宇陈述，其与邱鑫系朋友关系，邱鑫因偿还房屋贷款所需向毛宇借款，其将100000元汇款至邱鑫提供的账号为62×××88的光大银行账户中。微信号为×××的用户系邱鑫本人，该微信聊天记录中有邱鑫提供的手机号码137＊＊＊569，该手机号经支付宝实名认证为邱鑫本人，并提供支付宝账户信息予以佐证。2019年1月25日，邱鑫在与毛宇的微信聊天记录说到，“兄弟，跟你就不拐弯抹角了哈，你那周转的出来点资金借我用一下不？一个月时间，下个月底还给你哈，多的莫的，按两分利息给你算”，“毛总……五到十万，有不？你放心就是，下个月底给你还回去”，并向毛宇提供其在光大银行杭州滨江支行账号为62×××88的银行账户，后毛宇将银行转账凭证发送给邱鑫，邱鑫确认收到。另，借款后，邱鑫未偿还款任何款项。 本院认为，毛宇持银行转账凭证原件，邱鑫未到庭答辩，根据毛宇提交的证据及陈述，本院认定毛宇与邱鑫之间形成了借款合意。2019年1月25日，毛宇以银行汇款方式向邱鑫卡号为62×××88的银行账户转款100000元，履行了出借义务，双方借贷关系成立。借款后，邱鑫未按约还款，现毛宇主张邱鑫归还尚欠借款本金100000元，符合约定，且于法有据，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，毛宇与邱鑫约定借款期限为1个月，借款按月息2%即年利率24%为标准计算利息，现毛宇主张邱鑫从其实际借款之日即2019年1月25日起，按年利率24%为标准支付期内及逾期还款的资金占用期间利息，符合约定，且于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邱鑫于本判决生效之日起十日内偿还毛宇借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2019年1月25日起按年利率24%为标准计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，两项共计3300元，由邱鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2545号上诉人（原审被告）：刘新闽，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮俊田，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生、苏金妹，山东同满律师事务所律师。上诉人刘新闽因与被上诉人皮俊田民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘新闽上诉请求：依法撤销沾化区人民法院作出的（2020）鲁1603民初690号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清。皮俊田诉称刘新闽2017年3月向其借款25万元约定3个月归还，但庭审时改称是原先多笔借款部分还款后重新出具欠条，但对原借款的时间、笔数及借款交付方式无法说清表示忘记了。刘新闽否认双方存在借贷关系，并要求皮俊田提供资金来源及交付的证据，皮俊田均无法提供。皮俊田提交证据为原借条三份、合同两份、2017年借条一份。皮俊田称两合同与其中两份原借条相对应，但时间与庭审陈述事实中相矛盾。三张欠条数额累计为29万元，但皮俊田队对具体数额表示忘记。对出借人自相矛盾的陈述并声称忘记的事实，一审法院竟然推理出来，可称神算，而且数额为39万元。对2017年借条刘新闽代理人认为内容与签名距离过大，涉嫌造假需庭后与刘新闽核实，但一审法院庭审后随即出具判决，对相关事实未核实。二、一审判决适用法律错误。《合同法》第二百一十条规定自然人之间的借贷合同实际交付时生效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条也详细规定了现金、银行转账等支付方式可以视为生效的要件。本案仅仅皮俊田提供了借贷合同却无任何证据证实合同生效。同时因近年发生的非法放贷行为严重侵害人民群众的合法权益，扰乱了金融市场秩序，最高人民法院2018年8月发布《关于妥善审理民间借贷案件的通知》，第一条就明确规定：加大借贷事实的审查力度，不仅要审查借据、收据、欠条等债权凭证及银行交易流水等款项交付凭证，还要结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的事实情况。而本案在无银行流水，未对上述因素核实的情况下，认为上诉人出具借条后未提出异议，仅凭皮俊田自相矛盾的证据陈述作出判决，不仅违反该司法解释规定，也违反了一般常识。综上所述，原审判决认定事实严重错误，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。皮俊田辩称，一审法院认定事实清楚，证据采信正确，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。上诉人借被上诉人的总额是29万元，所谓39万元是上诉人在一审时说的，被上诉人一直说借款总额29万元，归还4万元后，上诉人又出具25万元的借条一张。由于被上诉人第一次去法院开庭，很紧张说的不明确，但是提供的证据很明确，第一次借款是2014年12月8日，借款金额10万元，上诉人出具欠款条；第二次借款是2015年1月7日，借款金额9万元，上诉人在借款合同上签字，并出具欠款条一张；第三次是在2016年1月31日，借款金额10万元，上诉人在借款合同上签字，并出具欠条一张。由于被上诉人担心超过诉讼时效，被上诉人在向上诉人催要未果后，双方对账，减去偿还的4万元，上诉人在2017年3月21日向被上诉人出具总借条一张，借款金额25万元。这就是借款全部过程，为此法院判决上诉人偿还借款25万元及利息的判决正确。综上，请求法院查明事实，驳回上诉，维持原判。皮俊田向一审法院起诉请求：1.依法判令刘新闽归还皮俊田借款250000元及利息；2.诉讼费由刘新闽承担。一审法院认定事实：刘新闽于2014年至2016年期间，共向皮俊田借款390000元，具体为：2014年1月24日借100000元、2014年12月8日借100000元、2015年1月7日借90000元、2016年1月31日借100000元，分别出具了欠条或借款合同。刘新闽归还部分款项后，尚欠250000元，于2017年3月31日重新出具了借条一张。该款至今未还。一审法院认为，刘新闽欠皮俊田借款250000元事实清楚、证据充分，予以确认。现皮俊田要求刘新闽归还借款应予支持。双方没有约定利息和还款期限，故皮俊田利息请求为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%计算。刘新闽主张2017年3月31日的借条系受胁迫出具，但是未提交证据证实，不予采信。刘新闽对2017年3月31日借条提出异议，经询问不申请进行笔迹鉴定。刘新闽主张2017年3月31日的借款未实际交付，但是自借条出具至今三年多的时间，刘新闽未举证证明对就此提出过异议，经询问皮俊田主张系由以前借款经结算而来，且提交了以前借款的凭证，对皮俊田陈述予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决：一、刘新闽于本判决生效后十日内向皮俊田归还借款250000元及逾期利息（自2020年4月15日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回皮俊田的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由刘新闽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：刘新闽于2014年至2016年期间，数次向皮俊田借款共计290000元，具体为：2014年12月8日借款100000元、2015年1月7日借款90000元、2016年1月31日借款100000元。其中2014年12月8日借款，由刘新闽向皮俊田出具借条，其后两笔借款双方签订有借款合同并由刘新闽出具了借条。刘新闽向皮俊田归还部分款项后，于2017年3月31日重新向皮俊田出具了250000元借条一张。此后未再还款。本院认为，刘新闽与皮俊田间发生数次借贷关系，对此双方均有相应陈述，且有原始借条、借款合同在案佐证。皮俊田提交2017年3月31日刘新闽向其出具的25万元借条，主张2017年3月31日，刘新闽为其重新出具借条，尚欠其25万元未还。刘新闽主张该借条是在受到对方胁迫的情况下出具，并未提交证据予以证实；刘新闽上诉主张原始借款事实不清，且其已偿还大部分款项等，亦未提交相关证据。对于其二审主张的与皮景东、韩岩岩之间的经济往来，亦未提交证据证实与本案有关。综上，本案中皮俊田提交了原始借款的相应证据，其后刘新闽又对涉案尚余的借款再次出具借条予以确认，应予认定。故原判并无不当。上诉人刘新闽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人刘新闽负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年七月二十四日法官助理徐丽萍书记员王楠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执623号之三 申请执行人：周某，男，1963年生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：王某，男，1988年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司08xxx00ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币2252.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 琪
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初544号原告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址:广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代问:914**********633X2。负责人:尤程明。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告:丘锡，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码:441************515。被告:叶东兴，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县***********碧桂园观澜苑六街9号，身份证号码:441************015。委托代理人：邱建蓉，广东法制盛邦律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告丘锡、叶东兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告丘锡、叶东兴的起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 员 邹炳洪二〇二〇年七月十六日法官助理 高雅静书 记 员 黄德文
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2171号原告：温县益兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：任继承，总经理。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，公司职工。委托诉讼代理人：卢悦朋，男，公司职工。原告温县益兴汽车运输有限公司（下称益兴公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告益兴公司的委托诉讼代理人张彦明及被告太平洋公司的委托诉讼代理人周培元、卢悦朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在原告投保的公路货物运输定额保险范围内赔偿原告102206元。事实和理由：2018年3月4日,原告公司号牌为豫Ｈ×××××货车受武陟县三丰纸业有限公司委托，运输一批无碳复写纸至上海。因途中降雨将承运的部分复写纸淋湿，原告为此赔付货主上海婉仪实业有限公司复写纸损失102206元。2017年10月9日原告为该货车在被告处投保公路货物运输定额保险。保险期间自2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。原告承运货物淋湿后原告及时与被告联系，被告安排工作人员现场查勘。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，依据保险条款约定及我公司提供的评估报告（详见证据），本次保险事故中我公司应对原告的损失赔偿25265.39元，对于其他损失我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于原告车辆在本次事故中装载的货物数量及货物价格，被告对货物价格无异议，结合被告举证的公估报告及原告提交的货物运输协议、同期货物销售发票、赔偿证明，可以证实原告车辆本次装载了32.359吨无碳原纸，事故造成了20卷15.164吨受损，该货物同期销售价格为7600元（含税价）；2.关于废纸价格，原告举证的赔偿证明与被告提交的公估报告相一致，为每吨1200元，予以认定；3.关于被告举证的公估报告，原告对其真实性、合法性均有异议，认为评估报告没有客观反映原告受损情况，且评估方是被告业务合作伙伴，评估时也未经原告同意。结合被告举证的公估报告，评估时有收货方、原告车辆驾驶员、公估公司的公估师三方在场，且公估公司也对原告车辆驾驶员作了调查，当场进行了查勘、拍照，确定六卷损失严重，作报废处理，其余十四件被水浸泡较轻，评估认为用户可以通过复卷将大卷卷筒纸分切成小卷卷筒纸的方式予以利用，故评估损失为25265.39元（扣除合同约定的10%的免赔率）。因本次需方上海婉仪实业有限公司购买的是商品纸，除全损的六卷外，其余十四卷均出现了底部被水浸泡现象，如果将其浸泡的部分进行环切，势必造成该十四卷筒纸宽度不一，已不能上流水线予以加工利用，故对公估报告的科学性、客观性不予认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2017年10月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险金额为200000元，保险期间自2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。双方特别约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者取高。2018年3月4日，原告的豫Ｈ×××××号车由司机马琳琳驾驶，承运武陟县三丰纸业有限公司无碳原纸32.359吨运往上海婉仪实业有限公司，途中因遭雨淋，在到达需方仓库卸货时，发现有20卷15.164吨卷筒纸被水浸泡。原告当即向被告报了案。被告也及时委托民太安财产保险公估股份有限公司到现场进行了查勘，确定了货物的损失数量。原告按照每吨7940元的价格计120402元，在扣除废纸每吨1200元后，按102206元于2018年3月6日对需方进行了赔偿。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告益兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，事故造成20卷15.164吨无碳原纸受损，按每吨7600元计算为115246.4元，扣除残值每吨1200元计18196.8元后为97049.6元，扣除双方特别约定的10%绝对免赔额9704.96元，余87344.6元，由被告太平洋公司在原告益兴公司投保的公路货物运输定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十一条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县益兴汽车运输有限公司87344.6元；驳回原告温县益兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告温县益兴汽车运输有限公司负担372元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年七月二十四日书记员  严丽霞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初3483号原告：陈金土，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。被告：王志仁，男，1960年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告陈金土诉被告王志仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金土和被告王志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金土向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告化肥、农药款16000元，以及从2017年5月1日起以欠款16000元到还清之日止按每天0.2%的逾期滞纳金计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月25日给原告立下欠条，欠原告化肥和农药款人民币20000元，之后还款4000元，至今仍欠16000元。双方约定到2017年4月30日还清，否则逾期每天加收0.2%的滞纳金。还款期限到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催收其还款或支付利息，被告以各种借口不还款，现原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王志仁答辩称，我在与原告签订《欠条》时确实是欠到原告2万元，但我已向原告归还了12000元，现最多只能向原告归还8000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：被告王志仁在原告陈金土承包经营英德市西牛供销合作社益农购销综合服务部期间，多次向原告赊购化肥、农药等农资。2017年1月25日，经原被告双方结算，被告尚欠原告农药、化肥款2万元未付，为此由被告立下《欠条》一张给原告收执，该《欠条》载明：“本人王志仁（个人）向英德市西牛供销合作社益农购销综合服务部（陈金土）购买农药、化肥，现欠化肥农药货款贰万元（20000元）。欠款于2017年4月30日前还清，否则逾期每天加收0.2%的滞纳金”。立下欠条后至今，被告共向原告支付了4000元货款，仍欠16000元未付。庭审中，被告称立下欠条后其已于2017年归还了5000元、2018年归还了3000元、2019年归还了3000元、2020年年初归还了1000元共计12000元给原告，但其未能向本院提交证据加以证明，原告对此亦予以否认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，有原告提交的由被告签名确认的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。被告辩称立下欠条后其已向原告支付了12000元货款，但未能提供证据加以证明，故此抗辩主张本院不予采纳。被告未提供证据证明其有支付涉案所欠货款16000元，其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还尚欠货款16000元，理据充足，本院予以支持。关于原告请求被告从2017年5月1日起至还清之日止以欠款16000元为基数按每天0.2%计付滞纳金的问题，该请求数额已严重超过了原告的实际损失，为平衡原被告双方的利益，本院予以调整。滞纳金应从2017年5月1日起至还清之日止以欠款16000元为基数按24%的年利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告王志仁于本判决发生法律效力之日起十日内，支付其所欠原告陈金土货款16000元及逾期滞纳金（滞纳金以16000元为基数，从2017年5月1日起计至货款清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王志仁负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年七月二十四日书记员  陈雪丹附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3048号申请执行人：郑州泰禾路桥有限公司，统一社会信用代码91410184MA3X835J1K，住所地：新郑市薛店镇莲花路与草花路交叉口向南700米。被执行人：于磊亚，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初567号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人于磊亚发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月30日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于磊亚有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于磊亚银行账户存款1800000元，或查封、扣押其相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年七月二十四日书记员  张 万
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10614号原告：陈某，女，1989年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘婧雯，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘某某，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。陈某诉称：1、要求与被告离婚；2、要求原、被告共同向兴业银行所贷的15万元由被告承担；3、要求被告名下债务由其自行承担；4、要求双方所育儿子随被告共同生活；5、要求原告怀孕生子所产生的相关费用均由被告承担；6、要求被告赔偿原告精神抚慰金20000元。事实和理由：原、被告2019年5月相识恋爱，2019年9月原告怀孕，2019年11月15日登记结婚，后双方产生矛盾，2020年3月25日开始分居，2020年5月21日生育儿子。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现依据本院调查，原告陈某向本院提起诉讼时，被告刘某某已离开其在上海市杨浦区的户籍地，在上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室居住一年以上。故本案应由被告经常居住地人民法院，即上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年七月二十四日书记员 石峰李姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1892号原告：高某，女，1987年5月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告:崔某，男，1992年8月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告高某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 徐 犇二〇二〇年七月二十四日书记员 刘玉娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20200号 被执行人：张军舰，男，1990年1月13日出生，汉族，身份证地址：河南省卢氏县。 关于被执行人张军舰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11977号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张军舰应负担案件受理费449.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张军舰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4998号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈福渠、李雪花，该公司职员。 被告：吕志新，男，汉族，1989年08月04日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告吕志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员谢清彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福渠到庭参加诉讼,被告吕志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告吕志新于2018年02月27日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告吕志新立即偿还借款人民币30000元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年11月20日，尚欠利息、罚息、复利共计820.3元，自2019年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告吕志新承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年02月27日，因欠缺资金，被告吕志新向原告申请办理农e贷贷款，经协商一致，被告吕志新通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年02月27日起至2021年02月26日止，在贷款本金最高余额叁万元内，一次或者分次向被告发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年02月26日，借款月利率为11.080000‰，按月结息，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告吕志新于2018年03月01日通过手机银行支用30000元。贷款发放后，被告吕志新未能按照合同约定向原告支付利息，截止2019年11月20日，尚欠原告借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利共计820.3元未还。根据原告与被告订立的《最高额借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权解除合同、提前收回已发放贷款。 被告吕志新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月27日，吕志新（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年2月27日起至2021年2月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人消费；贷款利率为月利率11.08‰，按月结息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人若发生欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，吕志新通过手机支用借款合计3万元。吕志新自2019年9月21日起未能依约还款。截至2020年7月20日止，吕志新尚欠借款本金3万元及利息、罚息、复利3762.51元。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、《贷款明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吕志新向南安农商银行借款共计3万元，之后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据《最高额借款合同》约定，南安农商银行有权解除合同，收回贷款。截至2020年7月20日止，吕志新尚欠借款本金3万元及利息、罚息、复利3762.51元，应予偿还。吕志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告吕志新于2018年2月27日签订的《最高额借款合同》； 二、被告吕志新应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年7月20日利息、罚息、复利为3762.51元）。 本案受理费571元，减半收取计285.5元，由被告吕志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢清彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初191号 原告：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91659005313427451A，住所地北屯市工业园区。 法定代表人：井克海，经理。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被告：赵维永，男，1966年10月1日，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告：王奎生，男，1965年4月25日出生，汉族，住新疆昌吉。 委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。 原告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司（以下简称大屯北业公司）与被告新疆额河建筑安装有限责任公司（以下简称额河建筑公司）、赵维永、王奎生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年4月23日，向本院提交书面申请，以原告与被告额河建筑公司达成和解为由撤回对被告额河建筑公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大屯北业公司委托诉讼代理人吴素丽，被告赵维永、被告王奎生的委托诉讼代理人王雪京到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告大屯北业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵维永、王奎生共同支付商混款571388元。庭审中原告变更诉讼请求为判令赵维永、王奎生共同支付商混款271388元。事实与理由，2017年5月20日原告与额河建筑公司签订预拌混凝土购销合同，被告赵维永签字，从原告处购买混凝土用于位于北屯物流工业园区30吨打瓜深加工项目。2017年7月5日至2019年1月20日，经额河建筑公司盖章、被告赵维永、王奎生确认使用原告的商混款为2621388元。2017年6月13日至2020年1月10日，被告王奎生陆续向原告支付商混款共计2350000元，尚欠271388元至今未付，故原告诉至法院。 被告赵维永辩称，原告大屯北业公司与额河建筑公司签订购销合同，所有商混用于额河建筑公司承建的工程，提出由额河建筑公司向被告王奎生支付款项，再由王奎生向原告支付；提出其系额河建筑公司员工，代表额河建筑公司与原告签订合同，其行为为职务行为，不应承担付款责任。 被告王奎生辩称，涉案购销合同由原告大屯北业公司与额河建筑公司签订，所有商混款由额河建筑公司进行支付，如果有被告王奎生的支付记录也是由王奎生代额河建筑公司向原告支付，其支付行为系职务行为，不应承担付款责任，请求法院驳回原告对被告王奎生的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告大屯北业公司提交了以下证据： 1、2017年5月18日至6月30日商砼对账单一份、2017年7月1日至7月22日商砼对账单一份、2017年9月6日至9月25日商砼对账单一份、2017年9月27日至2017年10月30日商砼对账单两份、2017年7月23日至8月24日商砼对账单一份、2017年11月5日商砼对账单一份、2018年4月30日至2018年5月16日商砼对账单一份，用于证实2017年至2018年被告赵维永、王奎生共同购买商砼价值2621388元。经质证，被告赵维永、王奎生对上述证据真实性认可，提出对账单上有额河建筑公司加盖印章，个人签字行为代表额河建筑公司，系职务行为。本院对该证据真实性予以确认。 2、2017年6月13日至2020年1月10日收款收据复印件九张，用于证实被告王奎生、赵维永共同向原告支付2350000元，尚欠271388元未付。经质证，被告赵维永对该证据不清楚，不发表意见。被告王奎生对该证据真实性认可，提出付款方均为额河建筑公司。本院对该证据真实性予以确认。 3、预拌混凝土购销合同复印件一份，用于证明原告签订合同事实。经质证被告赵维永、王奎生对该证据认可。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。 被告赵维永未向本院提交证据。 被告王奎生提交的证据有： 1、2020年1月10日网上银行电子回单一份，用于证实涉案商砼款系由额河建筑公司向原告支付，与被告赵维永、王奎生无关。经质证，原告对该证据真实性认可，提出被告赵维永、王奎生系30吨打瓜深加工项目的实际施工人，被告赵维永、王奎生系挂靠额河建筑公司。被告赵维永对该证据认可。本院对该证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告大屯北业公司与额河建筑公司签订预拌混凝土购销合同，约定从原告处购买强度等级分别为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45的混凝土，用于30万吨打瓜深加工项目。合同签订后，2017年5月18日至2018年5月16日，涉案项目由原告提供的混泥土价值2621388元，截止2020年1月10日，原告收回混凝土款共计2350000元，尚余混凝土款271388元未收回。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,双方的争议焦点是被告赵维永、王奎生是否系案涉买卖合同的买受人？根据原告大屯北业公司出具的预拌混凝土购销合同，供方为本案原告，需方为案外人额河建筑公司，合同加盖额河建筑公司项目部印章。且原告提交的商砼对账单中，客户名称均为“三十万打瓜深加工项目（新疆额河建筑安装有限责任公司）”，原告提交的收款收据中，交款单位亦为“三十万打瓜深加工项目（新疆额河建筑安装有限责任公司）”或“三十万打瓜深加工项目”。根据合同相对性原则,原告仅能向与其形成买卖合同关系的主体主张给付货款。本案中，原告主张其与被告赵维永、王奎生之间存在买卖合同关系,应承担相应的举证责任。现原告提供的证据不足以证明其事实主张,应由其承担不利的后果。本案审理中，原告大屯北业公司以与额河建筑公司达成和解为由，自愿撤回对额河建筑公司的诉讼，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐梦姣 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4656号之一原告：上海荭果文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：路伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超一，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海荣信大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘娳。被告：孙华，男，1970年12月8日出生，汉族，住河北省沙河市。原告上海荭果文化传播有限公司与被告上海荣信大酒店有限公司、孙华合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海荭果文化传播有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海荭果文化传播有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荭果文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，公告费560元，合计5,585元，由原告上海荭果文化传播有限公司负担。审 判 长  杨仁感人民陪审员  林 蔚人民陪审员  张富荣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审21号 申请执行人成都市双流生态环境局。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段47号。 法定代表人夏奠强，局长。 委托代理人陈自伟，系该局工作人员。 被申请执行人成都佐典鞋业有限责任公司双流分公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道28座（645号）。 负责人唐杰，职务不详。 成都市双流生态环境局于2019年10月23日作出成双环[2019]罚字J10-23-1号《行政处罚决定书》，对被申请执行人成都佐典鞋业有限责任公司双流分公司作出罚款30000元的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请执行人成都佐典鞋业有限责任公司双流分公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流生态环境局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》以及支付加处罚款数额3万元（自2019年11月11日起至实际履行之日为止，每日按处罚金额的3%加处罚款）。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行成都市双流生态环境局于2019年10月23日作出的成双环[2019]罚字J10-23-1号《行政处罚决定书》。 限被申请执行人成都佐典鞋业有限责任公司双流分公司在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8124号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林国富，男，1962年3月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：林文铆，男，1956年7月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行（以下简称晋江农商银行莲山支行）与被告林国富、林文铆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行莲山支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林国富、林文铆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行莲山支行向本院提出诉讼请求：1．判令林国富偿还晋江农商银行莲山支行借款本金29842.92元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息1099.52元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．林文铆对林国富上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由林国富、林文铆负担。庭审过程中，晋江农商银行莲山支行变更第一项诉讼请求为：林国富偿还晋江农商银行莲山支行借款本金23654.89元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息1099.52元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林国富、林文铆未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行莲山支行于2017年12月29日与林国富、林文铆签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年12月29日至2018年12月28日止，晋江农商银行莲山支行在最高贷款本金余额30000元内，对林国富一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2018年12月28日。贷款月利率为8‰，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林文铆为林国富的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及诉讼费等其他应付费用。合同签订后，晋江农商银行莲山支行依约发放了贷款，但林国富未依约还本付息，林文铆亦未依约履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行莲山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国富应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行借款本金23654.89元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息1099.52元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林文铆对林国富所负上述债务承担连带保证责任，林文铆承担保证责任后有权向林国富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，因适用简易程序减半收取计209.5元，由林国富、林文铆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1403号 申请执行人：高山越，男，生于1986年，汉族，高中文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒲军胜，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省万源市。 被执行人：福建远航建筑劳务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园130号楼二层07店面。 法定代表人：蒲军胜。 本院在执行高山越与蒲军胜、福建远航建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人蒲军胜向原告高山越履行款项58800元，其余款项双方达成和解协议，申请人高山越同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4257号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初12505号原告：廖荣贵，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西钟山县珊瑚镇狮山59-2号，公民身份号码452************514。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：秦江，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县********社10号，公民身份号码510************951。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区河东新区************，统一社会信用代码915***********858L。负责人：严中伟。委托诉讼代理人：李**，男，系该公司工作人员。原告廖荣贵诉被告秦江、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，同时申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加太平洋保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告秦江经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告秦江连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计人民币179653元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告太平洋保险公司辩称，1.川J*****号小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。事发后被告太平洋保险公司向原告垫付费用30000元，请法院核实并扣减。2.对原告的各项主张具体详见附表。3.被告太平洋保险公司不承担诉讼费。被告秦江没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年5月5日20时16分，秦江驾驶川J*****号小型轿车行驶至南海区丹灶镇金沙大桥新桥（113省道14KM+300M）路段时，与廖荣贵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖荣贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定秦江承担此事故的主要责任，廖荣贵承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，6月3出院。出院后，原告根据病情的需要，到钟山县中医医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费63833.5元。2019年12月13日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告廖荣贵的损伤达十级伤残；拆除右锁骨内固定物的后续治疗费为12000元，拆除右颧骨内固定物的后续治疗费为26000元。原告支付了鉴定费2700元。原告属城镇居民户籍，事发前的平均月收入为5119.33元。原告母亲侯凤兰（出生日期为1945年4月8日）生育了原告等六个子女。肇事车辆川J*****号小型轿车的登记权人为被告秦江。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。事发后，被告太平洋保险公司向原告垫付了费用30000元，被告秦江没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项105233.5元；第5-10项137281.9元（具体详见附表）。原告上述损失合共242515.4元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分122515.4元，应由该被告在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告55760.78元（已扣除被告太平洋保险公司向原告垫付的费用30000元）。原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告秦江不需承担赔偿责任。被告秦江经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失175760.78元予原告廖荣贵；二、驳回原告廖荣贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893.06元，减半收取1946.53元（原告申请缓交），由原告负担42.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担1904元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年七月二十四日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费63833.5元不承担非医保费用及与事故无关部分医疗费63833.5元（含被告垫付部分）2后续治疗费38000元费用过高，待实际产生另行主张38000元3住院伙食补助费2900元无异议2900元（住院29天×100元/天）4营养费1000元请法院酌定500元酌定500元5护理费4350元无异议4350元（住院29天×150元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87019.5元请法院审查被扶养人生活费87019.5元[定额残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%）+被扶养人生活费2887.5元（28875元/年×10%×6÷6）]7鉴定费2700元间接损失，不属保险责任2700元8误工费40272.83元根据原告银行流水计算其平均工资约仅为5119元/月，与证明上的数额不一致，且显示原告在2019年6月份后仍有工资收入，请法院依法核实原告事发后工资收入情况37712.4元[5119.33元/月（事发前平均月收入）÷30天/月×221天（计至定残前一天）]9交通费1000元没有票据酌定500元10精神损害抚慰金7000元过高，原告无证醉驾，不应超3000元酌定5000元合计248075.83元——242515.4元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10976号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：杨雅萍，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨雅萍保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令杨雅萍向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款24456.16元（其中本金23913.1元，利息537.13元，罚息5.93元）及利息暂计3582.90元（以24456.16元为基数，自2017年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为3582.90元）上述诉讼请求暂合计为28039.06元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨雅萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月1日。 三、投保人：杨雅萍。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：117711元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月2日。 十一、借款本金：99000元。 十二、借款期限：2014年9月2日至2017年9月2日。 十三、借款发放日期：2014年9月2日。 十四、理赔金额：24456.16元。 十五、理赔时间：2017年4月24日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杨雅萍应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款24456.16元及利息（以24456.16元为基数，自2017年4月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取计251元，由杨雅萍负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初454号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告：河南纪舒商贸有限公司，住所地郑州市金水区未来路青年路升龙凤凰城C区1号楼2单元809室。法定代表人：熊晓飞，执行董事兼总经理。被告：熊晓飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省郏县。原告珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）与被告河南纪舒商贸有限公司（以下简称纪舒公司）、熊晓飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海格力电器股份有限公司的委托诉讼代理人田续鹏，被告熊晓飞（系被告河南纪舒商贸有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海格力电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告纪舒公司立即停止侵害原告第6369133号“”注册商标，停止在店铺招牌中使用“”标识;2、二被告连带赔偿原告经济损失和合理开支人民币5万元。事实与理由：原告于1989年成立，1996年11月成为上市公司，是一家多元化的全球型工业集团，主营家用空调、中央空调、智能装备、生活电器、空气能热水器、手机、冰箱等产品，是集研发、生产、销售、服务于一体的专业空调企业，业务遍及全球100多个国家和地区。1999年1月5日，原告所有的第1215686号“”商标经国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。原告持有的第6369133号“”注册商标，核定使用商品范围包括：照明器械与装置;乙炔发生器;冷却设备和装置;空气调节装置;家用干衣机等。该商标于2010年3月28日注册公告，专用权期限至2020年3月27日，经核准续展注册有效期至2030年3月27日。原告经调查发现：被告纪舒商贸公司位于郑州市未来路家电市场名优商场中排18号的店铺，门头招牌突出使用了“格力”标识。尽管店内部分销售原告生产的空调器产品，但其并非原告的授权经销商，在招牌上突出使用原告商标也不属于合理使用，故被告纪舒商贸公司未经许可，在店铺招牌突出使用原告商标的行为，构成商标侵权。被告熊晓飞作为纪舒商贸公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对纪舒商贸公司的债务承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告河南纪舒商贸有限公司辩称，其营业地并非涉案商铺，不应承担赔偿责任。被告熊晓飞辩称，其仅仅是为被告纪舒商贸公司送货，并非实际经营人，故不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的第6369133号商标注册证记载，“”商标注册人为珠海格力电器股份有限公司，注册地址为广东省珠海市前山金鸡西路，核定使用商品为第11类空调机、干洗机、冰箱等。注册有效期限为2010年3月28日至2020年3月27日，经核准续展注册有效期至2030年3月27日。2019年8月30日7时01分，陈嘉通过联合信任时间戳服务中心对位于郑州市未来路名优中排18号的店铺门头场景进行证据固化；8月31日12时02分，陈嘉通过联合信任时间戳服务中心对店铺门头及店铺内场景进行证据固化。2019年10月26日16时04分，赵颖欣通过联合信任时间戳服务中心对转账给熊晓飞支付宝账户的页面进行证据固化。根据拍摄的照片及视频显示，被告店铺门头为“格力空调”，“格力”二字与原告注册商标完全相同。店铺内取得的名片印有”河南纪舒商贸有限公司熊晓飞地址：郑州市未来路家电市场名优商场中排18号手机微信：×××”，支付宝实名验证显示“155××××9720”号码用户为被告熊晓飞。原告认可涉案店铺门头“格力空调”现已拆除。另查明，被告河南纪舒商贸有限公司成立于2016年8月4日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，熊晓飞系其法定代表人及唯一股东。经营范围为：批发兼零售及网上销售：家用电器、机电设备、照相器材、音响设备、办公用品、计算机软硬件及配件、电子产品、电讯器材、五金建材，目前为存续状态。本院认为，格力公司是第6369133号“”商标的权利人，该商标处于保护期限内，格力公司享有的商标专用权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条规定，未经许可，将商标用于商品，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，纪舒公司在其店铺招牌上使用了与格力公司第6369133号“”注册商标相同的标识，其未经许可擅自使用他人商标的行为构成侵权。依法应承担停止侵权和赔偿损失的责任。熊晓飞系被告纪舒商贸公司唯一股东，且不能证明公司财产独立于其自身财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告的相应辩称不能成立。鉴于原告认可涉案店铺门头已经拆除，故原告要求判令停止侵权已无必要，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。原告现有证据无法证明其实际损失或被告因侵权所获得的利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考量涉案商标的知名度、被告侵权的主观过错、经营时间经营规模、经营地点、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南纪舒商贸有限公司、熊晓飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计10000元；二、驳回原告珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担420元，被告河南纪舒商贸有限公司、熊晓飞负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年七月二十四日法官助理张迪书记员孟宪哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37235号原告：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈建华，执行董事。被告：上海文峰千家惠超市发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈松林，职务不详。原告上海清美绿色食品(集团)有限公司与被告上海文峰千家惠超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告以“双方已达成和解”为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海清美绿色食品(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,599元、减半收取计3,799.50元，由原告上海清美绿色食品(集团)有限公司负担。审判员  赵怡二〇二〇年七月二十四日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终321号 上诉人（原审原告）：福建省理臣管理咨询有限公司，住所地福建省晋江市梅玲街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢B座B2306。 法定代表人：李亚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘德和，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林皓伦，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福清华发包装有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福融路。 法定代表人：施学顺，董事长。 被上诉人（原审被告）：厦门华源发纸业投资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路158号。 法定代表人：施学顺，董事长。 被上诉人（原审被告）：福建华发包装有限公司，住所地福建省漳州台商投资区吴宅工业园。 法定代表人：施学顺，董事长。 被上诉人（原审被告）：施学顺（ＳＨＩＮ,ＹＩＥＨＳＵＮ），香港永久性居民，男，1950年10月12日出生，现住福建省漳州台商投资区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。 上诉人福建省理臣管理咨询有限公司因与被上诉人福清华发包装有限公司、厦门华源发纸业投资有限公司、福建华发包装有限公司、施学顺财会服务合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省理臣管理咨询有限公司于2019年7月24日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建省理臣管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建省理臣管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 易 艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4608号原告:班俊良,男,现住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市武川县。法定代表人：孙志恒,该公司总经理。第三人:红旗渠建设集团有限公司,住所地河南省林州市。法定代表人：李强,该公司执行董事。原告班俊良与被告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，适用普通程序审理。原告班俊良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按班俊良撤回起诉处理。审判长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 慧
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1835号原告：许善举，男，1953年5月26日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈岩，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：闫宏生，男，1977年4月6日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告许善举与被告闫宏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许善举及其委托诉讼代理人沈岩到庭参加诉讼，被告闫宏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许善举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按月利率1.5%自2017年11月1日计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告称其经营之需向原告借款10000元，并约定利息1.5分，被告向原告出具借条一张。一年后被告通过其弟媳向原告仅支付利息1800元，经原告多次催要无果故诉至法院。被告闫宏生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月31日，被告闫宏生向原告许善举出具借条一份，载明：今借到许善举人民币壹万元整（10000），利息1分5，利息付了一年1800元。被告在借条借款人处签名并按指印。广州顺博船舶工程有限公司（以下简称顺博公司）在借条借款人处加盖印章。另查明，顺博公司成立于2014年8月7日，系自然人独资有限公司，被告持股100%，系该公司法定代表人。以上事实，有涉案借条、当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告闫宏生向原告许善举借款并出具书面借条，被告个人签名且捺印确认，原告主张涉案借款系被告个人债务，借条中虽加盖了顺博公司印章，但借条主文就借款主体及用途未做明确约定，被告闫宏生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃，应对其作出不利解释，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告闫宏生于本判决生效后十日内向原告许善举偿还借款10000元并支付利息（利息以10000元为本金，按月利率1.5%自2017年11月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11001号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：王建平，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建平保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令王建平向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款32479.79元（其中本金31818.39元，利息654.12元，罚息7.28元）及利息暂计5654.05元（以32479.79元为基数，自2016年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为5654.05元）上述诉讼请求暂合计为38133.84元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年4月9日。 三、投保人：王建平。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年4月9日。 十一、借款本金：50000元。 十二、借款期限：2015年4月9日至2018年4月9日。 十三、借款发放日期：2015年4月9日。 十四、理赔金额：32479.79元。 十五、理赔时间：2016年9月27日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王建平应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32479.79元及利息（以32479.79元为基数，自2016年9月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取计377元，由王建平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执246号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：龙穗生，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：周振磊，男，1991年11月07日生，汉族，云南省临沧市云县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周振磊借款合同纠纷一案中，本院查明：2018年5月19日，借款合同甲方周振磊（借款方）通过合众e贷平台向乙方沈颖（出借方）借款，并通过合众e贷平台与丙方深圳合众财富金融投资管理有限公司（运营方）、丁方深圳市大地信通担保有限公司（担保方）共同签订了《借款合同》。合同对借款金额、借款期限、年利率、还款方式、仲裁方式解决等进行了约定。仲裁裁决书“案情”所载中，出借方通过“上海富友支付服务股份有限公司”向借款人支付了3000元；2018年6月17日始借款人周振磊逾期未还款，拖欠本金3000元。仲裁庭意见对《借款合同》认定有效，对本金、利息、罚息、律师费的请求予以支持，对公告费、保全费的请求不予支持作了表述。但上述情况无付款时间、无借款人收款情况的证据或认定表述。因周振磊未按合同约定履行还款义务，深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，2019年8月21日受理仲裁。2019年9月19日，北海国际仲裁院由独任仲裁员作出（2019）北国仲字第H24578号裁决书，并于2019年11月13日作出《法律文书生效证明》。本院认为：北海国际仲裁院根据《借款合同》对深圳市大地信通担保有限公司与周振磊借款纠纷指定仲裁员独任仲裁，进行不公开开庭审理，在缺席审理情况下并作出仲裁裁决，据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款、第三十三条的规定，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24578号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年七月二十四日书记员  黄丕奇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执305号被执行人：孙娜，女，汉族，1985年12月27日，住所地河北省固安县。被执行人：陈世智，男，汉族，1977年3月19日，住所地湖北省阳新县。被执行人孙娜、陈世智缴纳罚金强制执行一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的(2019)鄂06刑初30号刑事判决书。被执行人孙娜、陈世智至今未按生效判决确定的数额向我院缴纳罚金13万元、6万元。本院已于2020年6月16日立案执行，执行案号为(2020)鄂06执305号。执行中，本院已向被执行人孙娜、陈世智发出执行通知，要求其缴纳罚金13万元、6万元，但其二人一直未履行。经委托河北省固安县人民法院、湖北省阳新县人民法院调查，未发现被执行人孙娜、陈世智有可供执行财产。经网络查询，被执行人孙娜、陈世智名下无银行存款。2020年7月24日，本院作出(2020)鄂06执305号限制消费令，将被执行人孙娜、陈世智纳入限制消费令名单。现因被执行人孙娜、陈世智无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂06刑初30号刑事判决本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李           化审判员 王     会     光审判员 童斌二○二○年七月二十四日书记员 童     开     波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1932号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：蒙小云，女，1968年11月23日出生，瑶族，住广西贵港市平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告蒙小云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告蒙小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.蒙小云向建行贵港分行偿还信用卡透支款68560.27元及利息、费用20687.87元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.蒙小云支付建行贵港分行律师代理费4462元；3.本案诉讼费由蒙小云承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：蒙小云 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4462元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向蒙小云发放了一张卡号为62×××72的信用卡。截至2020年2月29日止，蒙小云因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金68560.27元，利息、费用20687.87元。 本院认为，蒙小云自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。蒙小云持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求蒙小云偿还信用卡透支本金68560.27元，利息、费用20687.87元（利息、费用计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费4462元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。蒙小云缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙小云向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金68560.27元，利息、费用20687.87元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告蒙小云向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4462元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2142元，减半收取计1071元，由被告蒙小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2142元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄路瑶
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初114号原告魏秋春，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人李志鹏，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告魏秋春诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告魏秋春诉称，佛子庄小学教师魏蕴华在文革期间被周口店镇周口村迫害致死，1972年周口店镇周口村无偿收回魏宽十亩地。原告从90年代至2005年期间，未间断的要求周口店镇党委为魏蕴华进行平反并返还十亩地。2005年，周口店镇党委委托周口店教委调查。2011年7月4日，被告对原告作出周信（答）字（2011）1号关于魏秋春信访事项答复意见书，对原告申请事项不予支持。2020年6月1日，原告向被告邮寄提交申请书，请求被告平反魏蕴华冤假错案并予以经济赔偿，72年周口村无偿收回魏宽十亩地退还原主。次日，被告对原告邮寄提交的申请予以拒签。故原告诉至法院，请求判令被告履行法定职责，对原告于2020年6月1日提交的申请予以答复。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法〔1992〕38号）第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。针对原告要求被告给魏蕴华落实政策并返还十亩地的请求，原告数次向被告提出过申请，亦多次提起过行政诉讼，本院已生效的（2017）京0111行初63号行政裁定书、（2019）京0111行初103号行政裁定书均裁定驳回了原告的起诉。原告的起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，且原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项的规定，裁定如下：驳回原告魏秋春的起诉。原告魏秋春预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 唐杉杉二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越