wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9323号原告：昆明创辉塑胶科技有限公司，住所：安宁市草铺镇麒麟村委会麒麟工业园区。统一社会信用代码：9153018177269847X2。法定代表人：许亚萍。委托诉讼代理人：姚远、徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第七建设有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号。统一社会信用代码：91530000719484026L。法定代表人：陈斌。原告昆明创辉塑胶科技有限公司与被告云南建投第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告昆明创辉塑胶科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南建投第七建设有限公司的起诉。本院认为，原告昆明创辉塑胶科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明创辉塑胶科技有限公司撤回对云南建投第七建设有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十三日书记员 杨徐敏
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2158号 阆中辉宏农产品开发有限公司： 你/你单位与阆中市思依镇人民政府种植、养殖回收合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初92号民事判决书法律文书已发生法律效力。申请执行人阆中市思依镇人民政府于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川1381民初92号民事判决书法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向阆中市思依镇人民政府支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：阆中辉宏农产品开发有限公司(6232813670001169093) 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4048号原告：高佳林，男，1978年9月17日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：江苏中兴一品装饰股份有限公司，住所地江苏省无锡市中山路359号东方广场B座20F，（统一社会信用代码：91320200685850672Q）。法定代表人：杨新好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴为、赵丽娜，均系江苏崇宁律师事务所律师。原告高佳林与被告江苏中兴一品装饰股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月29日，高佳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按高佳林撤诉处理。案件受理费减半收取后为5元，由高佳林负担。审判员  杨斌二〇二〇年七月二十九日书记员  袁帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10463号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1972年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金199955.89元、利息12583.99元、滞纳金等费用22711.22元，合计235251.10元（截止2019年8月7日），2019年8月8日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2011年5月30日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为40×××70。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年4月28日归还20000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年7月17日，被告已透支本息及违约金合计235251.10元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告徐刚未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告徐刚未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，截至2019年8月7日，被告已透支本息及违约金合计235251.10元。原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告徐刚向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告徐刚应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年8月7日止，被告徐刚尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计235251.10元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月8日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告徐刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐刚应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金199955.89元、利息12583.99元、违约金22711.22元，合计235251.10元（截止2019年8月7日），并支付2019年8月8日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告徐刚应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4829元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  邱雷雨 人民陪审员  宋强华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1062号 原告：李港杰，男，1997年6月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：董玛力，女，1983年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告李港杰与被告董玛力买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月22日，李港杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李港杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李港杰负担。 审判员  张俩德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄兰婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1680号 原告：王正珍，女，1962年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张元英，女，1971年4月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 原告王正珍与被告张元英健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正珍，被告张元英及其委托诉讼代理人张再君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正珍向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告立即赔偿给原告造成身体伤害产生的经济损失35912.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，因邻居间琐事，被告张元英将原告王正珍殴打致伤，经西南医科大学附属中医医院水井沟创伤外科诊断，中医诊断为：脑外伤；西医诊断为：脑震荡。住院治疗17天，支出医疗费10235.57元。2019年5月25日，又到泸州市人民医院入院治疗22天，产生医疗费7837.2元。为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张元英辩称，1.2019年4月14日，原、被告在路边发生纠纷，双方产生抓扯属实；2.原告的赔偿项目计算过高；3、如果被告需承担赔偿责任，因原告有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2019年4月14日，原告王正珍认为被告张元英喂养的鸭子吃了自家的豆苗与被告张元英发生口角，进而发生抓扯，致原告受伤。原告受伤后被送往西南医科大学附属医院住院治疗18天，花去医疗费10235.57元。出院中医诊断为：1.脑伤病；2、气滞血瘀证。西医诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织伤；4、高血压病。出院医嘱为：1、院外继续服药活血化瘀、对症止疼；2、出院后1、2、3月来院复查头颅CT；3、院外继续休息2周，畅情志，防外感；4、清淡营养饮食。2019年5月25日，原告又到泸州市人民医院住院治疗22天，花去医疗费7837.20元。出院诊断为：1、紧张性头疼；2、颅脑外伤后；3、高血压病；4、睡眠障碍；5、焦虑状态；6、血脂异常；7、蛋白尿待诊。出院医嘱为：1、注意休息，低盐低脂饮食，保持良好情绪，禁烟、酒，适当活动锻炼，避免劳累、感冒；2、监测血压、血脂……；3、继续服药治疗……；4、若出现突发性头疼……，及时就诊；5、神经内科、心内科随访。原告王正珍在住院期间及出院后的门诊检查、治疗中共花去门诊费用2235.6元。在诉讼中，被告对原告两次住院治疗产生的医疗费的合理性申请鉴定，垫付了2000元鉴定费。 以上法律事实，有当事人身份信息，视听资料、住院病历、医疗发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的合法权益应承担侵权责任。本案中，原告王正珍与被告张元英在处理纠纷时均应冷静克制、理性对待。被告张元英在双方抓扯过程中致原告王正珍摔倒受伤，被告张元英已构成侵权，应承担赔偿责任。但原告王正珍用竹竿阻拦被告张元英饲养的鸭子，导致矛盾升级，原告王正珍亦存在过错，本院酌定原告王正珍自行承担30%的责任。原告王正珍的合理损失为：1、医疗费（含门诊费），20262.77元。原告产生的医疗费为20308.37元，但原告只主张20262.77元，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，被告对原告两次住院产生的医疗费的合理性申请鉴定，2020年6月17日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴【2020】临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王正珍在三家医院门诊及住院期间，共计19722.6元；其合理费用支出为13248.36元，不合理费用支出为6294.24元，另有284.94元因无药品明显无法认定。因原告住院治疗和后续门诊治疗均系外伤所致，由于原告自身的特殊体质，导致在治疗时，医治了自身疾病，但该鉴定意见书并没有对原告受伤后治疗其自身疾病产生的费用应由其自行承担阐述理由，本院无法确认鉴定结论的科学性、客观性，故本院不予采信；2、住院伙食补助费，40元/天×30天=1200元；3、护理费，100元/天×40天=4000元；4、误工费，原告已年满55周岁，被告认可100元/天×40天=4000元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，西南医科大学附属中医医院出院医嘱载明清淡营养饮食，本院支持30元/天×18天=540元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、财产损失，原告主张的法律关系健康权纠纷，要求赔偿财产损失于法无据，且亦没有出示财产损失的相关依据，本院不予支持。 综上，原告王正珍的合理损失为，医疗费20262.77元+护理费4000元+住院伙食补助费1200元+误工费4000元+营养费540元+交通费300元=30302.77元。被告张元英承担70%即21211.93元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张元英于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王正珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用共计21211.93元； 二、驳回原告王正珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张元英负担175元，原告王正珍负担75元。鉴定费2000元，由被告张元英负担1400元，原告王正珍负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赖宏志
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终773号 上诉人（原审被告）：王瑞田，男，1966年2月4日出生，回族，住大厂县。 上诉人（原审被告）：大厂回族自治县华瑞肉类有限公司，住所地大厂县南王庄村。 法定代表人：张建，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨富新，男，1977年7月22日出生，回族，住大厂县。 委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人大厂回族自治县华瑞肉类有限公司（以下简称华瑞肉类公司）、王瑞田因与被上诉人杨富新确认合同效力纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大厂回族自治县华瑞肉类有限公司、王瑞田上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人不是南王庄村村民，涉案合同未经村委会同意，未经政府审批，双方均知道王瑞田没有土地所有权证，无权转让他人建房，合同违反土地法，属于无效合同。上诉人没有向被上诉人交付土地及建筑物，被上诉人未支付款项。上诉人签订的合同是空白格式合同。2、涉案合同没有大厂回族自治县华瑞肉类有限公司盖章，公司也没有和村委会签订合同，公司从王瑞田手中租赁土地。 杨富新答辩称，大厂回族自治县华瑞肉类有限公司、王瑞田的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨富新向一审法院起诉请求：确认原告与二被告签订的《土地使用权转让协议》有效。 一审法院认定事实：2017年12月13日，原告杨富新与被告华瑞肉类公司股东王瑞田、法定代表人张建签订《土地使用权转让协议》一份，合同约定，被告将自有的25.32亩土地使用权中的15.82亩土地使用权转让给原告。土地及地上附着物的转让价款为8000000元，自本合同签订当日向二被告支付转让款。二被告把该地块及地上建筑物转让给原告，自协议签订之日起当日交付。二被告应配合原告与南王庄村委会签订相关转让手续。被告王瑞田及被告华瑞肉类公司法定代表人张建在协议上签字捺印。合同签订后，原告按照被告王瑞田指示，给案外人宛纯及李莹转款8000000元，被告王瑞田为原告出具收条一份，内容为：“今收到杨富新给付土地转让款捌佰万元整，已通过银行转账支付宛纯账号陆佰万元，转给李莹账号贰佰万元收款人王瑞田2017年12月13日”。2018年6月13日，原告杨富新与被告王瑞田签订《租赁协议》一份，约定，原告将大厂县南王庄村工业园区内12.41亩土地及地上现有建筑出租给被告王瑞田从事生产经营使用。租赁期限为一年，自合同签订之日起至2019年6月13日止。租金为每月50000元，每半年交付一次。 另查明，2017年1月20日，原告与被告华瑞肉类公司总经理被告王瑞田签订《合同书》一份，约定，被告向原告借款7400000元期限一年已到期，被告无力偿还，自愿将东厂区土地使用权及地上附着物作为还款质押条件转让给原告使用，被告将东厂区（占地9.5亩）及地上附着物转让给原告使用。转让费人民币7400000元整，笔下交清。南王庄村委会加盖了公章及支部章，并有村委会人员王礼廷、杨方强、王丽华在合同上签字。合同签订后，被告华瑞肉类有限公司向原告交付了厂房、场地，履行了合同，现被告华瑞肉类公司东厂区由原告杨富新经营管理。 再查明，被告华瑞肉类公司成立于2005年，注册资本500000元，法定代表人为被告王瑞田。2015年3月10日被告华瑞肉类公司股东会决议，注册资本增加到15000000元，其中被告王瑞田出资9000000元，被告王瑞田妻子张建出资6000000元。2017年5月5日，法定代表人变更为张建。2015年8月18日，南王庄村委会与被告华瑞肉类有限公司、被告王瑞田及案外人王瑞军签订《合同书》一份，约定，被告华瑞肉类有限公司所占土地是案外人王瑞军承包的两个废坑，因南王庄村公益事业投资较大，为了偿还外债，决定将案外人王瑞军与南王庄村委会签订的两份承包合同终止，南王庄村委会与被告华瑞肉类公司及被告王瑞田重新签订占地合同，目前属于永久使用，如土地性质变更，变更后使用年限按国家土地政策为准。 一审法院认为，原告杨富新与被告华瑞肉类公司股东被告王瑞田、被告华瑞肉类公司法定代表人张建签订《土地使用权转让协议》后，原告按照被告王瑞田的指示将转让款8000000元分别转入案外人宛纯、李莹的账户，履行了给付转让款义务。原、被告签订的《土地使用权转让协议》中转让标的包括地上建筑物及土地使用权，地上建筑物系被告华瑞肉类公司合法财产，被告华瑞肉类公司有权进行转让。通过庭审查明，被告华瑞肉类公司所占用土地系南王庄村委会的两个废坑，系未利用地，2015年8月8日被告华瑞肉类公司、被告王瑞田与村委会签订《合同书》，取得了25.32亩土地的使用权。2017年1月20日，原告与被告华瑞肉类公司经理王瑞田签订《合同书》，已经取得25.32亩中东厂区9.5亩厂房场地的所有权和使用权。被告华瑞肉类公司系在工商行政管理机关登记注册从事肉牛屠宰加工的合法企业，至今仍在正常经营。因此，被告有权转让其拥有合法所有权和使用权的建筑物及土地，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告签订的合同不存在上述法律规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告杨富新与被告王瑞田、被告大厂回族自治县华瑞肉类有限公司于2017年12月13日签订的《土地使用权转让协议》合法、有效。 本院二审期间，上诉人提交了2017年1月20日合同书一份及2018年10月10日大厂夏垫镇政府责令限期拆除通知书、公司和南王庄村33户村民的协议书，证明集体土地转让都要通过村委会，没有村委会的同意我私自转让土地从法律上是错误的，涉案地块厂区30亩，不是15亩，涉及的土地有一部分是公司和33户村民签订的协议，期限至2029年3月。被上诉人质证意见：对合同书的真实性没有异议，该份合同书与被上诉人在一审中提交的合同书内容一致，是同一份合同，该份合同书已经实际履行，并不能证明上诉人的主张，上诉人与被上诉人签订的《土地使用权转让协议》作为村委会负责人的王礼廷也是签字的，与该合同书中的王礼廷是同一人；对拆除通知书的真实性无异议，但与本案无关，通知书中的1.16亩并不涉及上诉人与被上诉人土地使用权转让所涉及的土地；对村民协议书的真实性无异议，但与本案无关，不能证明上诉人的主张。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地使用权转让协议》合法有效。王瑞田与大厂回族自治县华瑞肉类有限公司的法定代表人张建系夫妻关系，且公司只有王瑞田和张建二人，二人均能代表公司。上诉人的上诉请求无充分证据支持，不能成立。本案的判决结果并不代表村委会和政府部门的意见，与土地管理问题无关。综上所述，大厂回族自治县华瑞肉类有限公司、王瑞田的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元由大厂回族自治县华瑞肉类有限公司、王瑞田负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓雪娇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1548号原告：白银市泰裕房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9162042278963427XC。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某。被告：杨某。住甘肃省会宁县。原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，经本院调查，被告杨某现患病，无法参加庭审。原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司提出视被告的身体状况再决定另行起诉，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司向本院申请撤回对被告杨某的起诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司负担。审判员 梁焕二〇二〇年七月十四日书记员 王娜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执73号之二申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郑子丰，该公司董事长兼总经理。委托代理人：蔡志伟，该公司员工。被执行人：安铁根，男，汉族，1971年11月24日出生，住河南省临颍县。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人安铁根融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第501号仲裁裁决已发生法律效力。因安铁根未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司的执行申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第501号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  张一帆审判员  于凤鸣二〇二〇年七月二十三日书记员  姚晨阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1593号之一申请执行人：李黎，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：徐渝，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李黎依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初398号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请立案执行被执行人徐渝民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐渝偿还借款本金380000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费5600元。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，于2020年7月16日查封了徐渝的车辆，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人徐渝限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人借款本金380000元、迟延履行期间的加倍债务利息，执行费5600元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人李黎申请执行被执行人徐渝（2020）渝0118执1593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年七月二十九日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3171号 原告：广安佰盛商贸有限公司，住所地为四川省广安市广安区马石梯25号附18号，统一社会信用代码为91511602551042602G。 法定代表人：高春，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小莉，四川亚美律师事务所律师，系一般授权代理人。 被告：南部县建兴镇龙兴购物中心，营业场所为四川省南充市南部县建兴镇顺庆路横街13号，统一社会信用代码为92511321MA6BMR4U24。 经营者：郑龙春，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告广安佰盛商贸有限公司诉被告南部县建兴镇龙兴购物中心合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告广安佰盛商贸有限公司委托诉讼代理人潘小莉到庭参加诉讼，被告南部县建兴镇龙兴购物中心经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安佰盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告货款37124元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金18562元；3.本案的诉讼费被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求的违约金数额变更为7424.8元。事实和理由：2019年8月1日，原、被告双方签订《合作经营协议》，约定合作期间为2019年8月1日至2020年7月31日，原告提供日化产品在被告商场的洗化区进行销售，被告统一收取货款，于每月5日至10日结算上月货款。若被告拖欠货款超过结算日10日，被告应承担50%货款的违约责任。2020年3月2日，双方经过结算，被告应当支付原告货款共计37124元。现已过了双方约定的付款期限，被告拒绝付款。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告南部县建兴镇龙兴购物中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告双方在《合作经营协议》中约定了被告对销售货款的提成方案及促销人员工资待遇等。2020年3月2日，双方对货款进行结算，扣除了员工工资及被告应获的提成，被告应当将剩余货款37124元支付给原告。被告在结算单上盖章进行了确认。 以上事实，有原告提交的《合作经营合同》、结算清单及部分微信聊天记录等证据佐证，本院结合当事人在庭审中的陈述据以认定。被告南部县建兴镇龙兴购物中心经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告南部县建兴镇龙兴购物中心未按照约定支付原告货款37124元，应当按照合同约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告立即支付下欠货款37124元，并自愿调整违约金7424.8元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南部县建兴镇龙兴购物中心支付原告广安佰盛商贸有限公司货款37124元及违约金7424.8元，合计44548.8元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费1192元，减半收取596元，由被告南部县建兴镇龙兴购物中心承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒲华琴
文书内容河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2338号原告：常世娟，男，汉族，1983年9月13日生，住河南省焦作市山阳区中称海丽江小区5号楼3单元2102。身份证号：410823198309139539。电话15893027418。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部，住所地：武陟县黄河大道中段，统一社会信用代码：914108236646875628。负责人：卢光利。原告常世娟诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理。原告常世娟及其委托诉讼代理人侯文祥，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的法定代表人杨亮及其委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常世娟诉称：1、请求法院判决各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金精神抚慰金等各项损失共计299976．1元；2、诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              2017年6月6日20时8分许，翟建军驾驶车辆豫A23AA5在焦作市迎宾路高速路口北侧与原告常世娟驾驶的三轮车相撞，造成双方车损及常世娟受伤的交通事故。经交警认定，翟建军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经住院治疗，花费医疗费近9万元。被告为车辆豫A23AA5的承保公司。      事故发生后，被告对于原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，根据《侵权法》、《保险法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉      讼请求。                  具体项目                            原告主张      （单位：元）              法院认定（单位：元）                            交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）                                                                                        应赔偿的损失              限额      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告……元；二、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告……元；三、被告×××自本判决生效之日起十日内赔偿原告……元；四、驳回原告常世娟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.0元，由原告常世娟负担……元，被告×××保险公司负担……元，被告×××负担……元（该款已由原告常世娟预交，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告常世娟支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年七月二十九日书记员  郑珊珊
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                                                       （2020）陕0116执1427号之一 申请执行人简腾。被执行人程翔。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9087号民事判决书执行简腾与程翔民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人归还申请执行人借款46000元、违约金8000元，共计54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元、公告费500元、执行费756元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，协议内容为：双方协商总欠款金额为75410元，被执行人于2020年8月份开始每月20日前给付申请执行人1350元，2021年1月31日前至少清付40000元，于2021年6月底前清付完毕，本案执行费756元已由申请执行人主动交于本院。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健             二 〇 二 〇 年 七 月 七 日                               书  记  员      李   彦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1010号 原告：马某某，男，回族，住甘肃省永登县。 委托代理人：王锋，系甘肃本恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：周某某，女，撒拉族，农民，住甘肃省积石山县。 第三人：周某甲，系周某某母亲，女，回族，住甘肃省积石山县。 原告马某某诉被告周某某、第三人周某甲离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王锋、被告周某某、第三人周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除马某某和周某某的婚姻关系；2.判决周某某、周某甲共同返还彩礼钱133000元、谢娘钱12000元；3.诉讼费由周某某、周某甲承担。事实和理由：2019年2月6日，马某某和周某某按民间习俗举行了结婚仪式，于2019年2月21日办理了结婚证。马某某以结婚为目的，按照农村习俗向周某某及周某甲给付彩礼133000元，（其中60000元微信转账给媒人马某乙，73000元及谢娘钱12000元交于第三人周某甲）。马某某与周某某结婚二十天左右，周某某回到娘家，后马某某及家人拿重礼去叫周某某回婆家，但是周某某不愿回婆家，在周某甲的劝说下，周某某回到婆家，居住三天后周某某又离开，马某某发现后将其送到在兰州和平工地打工的第三人周某甲处。马某某于2019年7月17日向积石山县人民法院起诉离婚，于2019年8月30日作出不准马某某与周某某离婚的判决。之后马某某与周某某没有共同生活，现马某某与周某某夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求解除婚姻关系，并要求周某某与周某甲共同返还马某某的彩礼款145000元。 马某某围绕其诉讼请求，提供如下证据：1、身份证复印件1份及户口薄复印件7份；2、结婚证复印件1份；3、微信转账照片1份；4、借款证明1份；5、残疾人证1份；6、秦川镇龙西村委会证明1份。 周某某对第一至第四组证据无异议，但对第四组证据借款的事实不清楚，对第五、第六组证据有意见，原告马某某家庭是否困难周某某不了解。 周某某辩称，马某某诉称的结婚时间及彩礼款情况属实。周某某认为我们夫妻感情尚未破裂，婚姻有继续和好的可能，故不同意离婚。但在庭审后的调解过程中周某某同意离婚，且最多给马某某退彩礼款55000元。 第三人周某甲辩称，彩礼款情况属实，谢娘钱12000元，我拿了8000元，其中退给马某某1000元，退给周某某1000元，退给马某某父亲2000元，现我最多退还马某某的彩礼款55000元。 周某某提供了如下证据：身份证复印件2份；户口薄复印件2份。 马某某对周某某提供的以上证据无异议。 当事人围绕其诉讼请求提供的如下证据：马某某提交的身份证复印件1份，户口薄复印件7份，结婚证复印件1份，微信转账照片1份，周某某无意见；周某某提交的身份证复印件2份，户口薄复印件2份，因马某某无异议，本院予以认定。残疾人证复印件1份，秦川镇龙西村委会证明1份，虽然周某某对这两份证据有意见，但证据合法有效，本院亦予以认定。借款证明1份，本院不予认定。 本院对本案的事实认定如下：马某某和周某某于2019年2月6日按民间习俗举办了婚礼，并于2019年2月21日办理了结婚证。婚后马某某向周某某及周某甲送彩礼133000元（其中60000元微信转账给媒人马某乙，73000元马某某给付于第三人周某甲）。谢娘钱12000元（其中4000元谢娘钱由第三人周某甲退给马某某及其家人）。2019年5月，马某某和周某某因家庭琐事发生矛盾后开始分居。马某某于2019年7月17日向本院起诉离婚，本院于2019年8月30日作出（2019）甘2927民初1034号民事判决，不准马某某与周某某离婚。现马某某再次起诉请求与周某某解除婚姻关系，并要求周某某与周某甲共同返还马某某的彩礼款133000元。 本院认为，马某某要求与周某某离婚，周某某也同意离婚，本院予以准许。本案的焦点在于退还彩礼款的问题，马某某与周某某婚姻存续时间较短，且马某某家庭系贫困家庭，高额的彩礼款对马某某的家庭造成了困难，周某某及周某甲理应适当返还马某某的彩礼款。 综上所述，马某某要求与周某某离婚的诉讼请求正当，本院予以支持；要求周某某及周某甲返还彩礼的部分诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第（三）款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、准予马某某和周某某离婚； 二、周某某及周某甲共同返还马某某的彩礼款70000元（待判决生效后十日内一次性付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31058号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈新，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈新系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,722.29元及利息、违约金共计欠款人民币77,878.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初1350号 原告：阮尧昌，男，1952年12月25日出生，汉族，建筑工，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住广东省大埔县。 被告：戴朝俊，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告阮尧昌与被告戴朝俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮尧昌到庭参加诉讼，被告戴朝俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮尧昌向本院提出诉讼请求：判令戴朝俊向阮尧昌支付工资款45034元，并支付从2015年4月20日起至2020年4月20日止以年利率5%计算的利息计11258.5元，共计56292.5元。事实与理由：2012年至2015年2月期间，阮尧昌承包戴朝俊在大埔县建筑工程的扎钢筋工作，工资按戴朝俊的工程（按楼板面积及图纸制作施工，铺设钢筋及用细铁线缠绕使之固定安装，验收合格后方可浇筑混凝土的一项工作）以面积结算。2015年4月20日经结算，戴朝俊向阮尧昌出具了欠条1张。2016年10月31日，戴朝俊向阮尧昌支付了10000元，仍欠45034元至今未付。综上，为维护阮尧昌的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 戴朝俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。戴朝俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。阮尧昌提供的以下证据：欠条1张、微信头像图片1张、短信聊天记录6张，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年至2015年2月期间，阮尧昌承揽并完成了戴朝俊在广东省大埔县建筑工地的扎钢筋作业。2015年4月20日，经双方结算，戴朝俊向阮尧昌出具了1张《欠条》，内容为：“阿明总欠做铁工资55034元。2015.4.20结欠款人：戴朝俊”。阮尧昌陈述，“阿明”为戴朝俊的昵称或小名。2016年10月31日，戴朝俊支付了10000元，阮尧昌在该欠条上注明“2016年10月31日收10000元”。此后，戴朝俊未再付款，阮尧昌从2017年8月3日起至2020年5月25日期间多次发短信向戴朝俊催收，但均未果，致使阮尧昌提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。戴朝俊结欠阮尧昌承揽扎钢筋报酬即做铁工资款55034元，有阮尧昌提供的欠条、短信聊天记录和其陈述予以证实，戴朝俊未提出抗辩，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。戴朝俊在出具欠条后仅支付10000元，尚欠45034元至今未付，其行为已经构成违约，现阮尧昌主张戴朝俊支付尚欠的工资款45034元，于法有据，应予支持。戴朝俊的违约行为造成了阮尧昌的资金被占用，现阮尧昌主张戴朝俊支付欠款45034元从2015年4月20日起至2020年4月20日止按年利率5%计算的资金占用期间利息损失计11258.5元，不违反法律规定，应予支持。戴朝俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 戴朝俊于本判决生效之日起十日内支付阮尧昌做铁工资余款45034元及该款从2015年4月20日起至2020年4月20日止按年利率5%计算的资金占用期间利息计11258.5元，两项共计56292.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取603.5元，由戴朝俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范志敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  顾文娟 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 温馨提示： 客家家训云：“守信维何，忠实不欺，千金一诺，抵死不移。言忠和笃，诵法自圭。毋曰小信，大人弗为，讲信修睦，大同之基。”
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13070号之一原告：徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，户籍地在江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军（原告之子），男，1984年8月1日生，住江苏省通州市。被告：陈陟，男，1982年12月15日生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区。原告徐金兰与被告陈陟网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用普通程序独任审理。本院于2020年7月7日按原告徐金兰填写的送达地址确认书上的地址，通过法院专递向原告徐金兰邮寄送达开庭传票，因查无此人被退回，原告及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐金兰撤诉处理。本案案件受理费925元，减半收取为462元，由原告徐金兰负担。原告预交的案件受理费的剩余部分463元，由本院退回。审判员 何 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 朱礼杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6205号 原告：刘洪碧，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省叙永县。 原告：七星关区吉祥石材加工厂，经营场所：七星关区观音桥街道办事处五里坪石板井四号，注册号：520502600714331。 经营者：刘洪祥。 二原告委托诉讼代理人：成章（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15205202010168490。 被告：毕节齐悦家装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道创美一期3楼，统一社会信用代码：91520502MA6HRXD62H。 法定代表人：李兴阳。 原告刘洪碧、七星关区吉祥石材加工厂与被告毕节齐悦家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告毕节齐悦家装饰工程有限公司地址不能送达法律文书给被告毕节齐悦家装饰工程有限公司。本院告知原告送达情况后，原告也未在本院指定的期限内提供被告毕节齐悦家装饰工程有限公司的确切地址。 本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告毕节齐悦家装饰工程有限公司住所不明确，不能向被告毕节齐悦家装饰工程有限公司送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪碧、七星关区吉祥石材加工厂的起诉。 案件受理费885元，予以退还原告刘洪碧、七星关区吉祥石材加工厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵烨旭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执787号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：刘顺涛，男性，1980年03月12出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5128号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘顺涛合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执787号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  毕玉媛
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初13490号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。 被告：张琪琪，男，1993年5月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张琪琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告张琪琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张琪琪签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、张琪琪立即偿还截止2020年5月9日借款本金30062.88元、利息1626.8元、复利91.94元；2、张琪琪立即支付罚息、复利（其中罚息是以张琪琪未偿还的借款本金30062.88元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以张琪琪欠付利息1626.8元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、张琪琪承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。 被告张琪琪未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：张琪琪。 贷款本金：76000元。 贷款用途：购家私电器。 贷款期限：36个月，自2018年1月30日起到2021年1月28日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2018年1月30日，平安银行重庆分行向张琪琪发放贷款76000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年7月20日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2020年7月20日，张琪琪尚欠本金25424.93元、利息1180.8元，罚息和复利的总额290.78元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为重庆市市辖区九龙坡区**；上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坚锋律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与张琪琪签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，张琪琪未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年7月20日作为向张琪琪宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求张琪琪支付截止2020年7月20日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求张琪琪支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年7月20日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为290.78元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求张琪琪承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告张琪琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张琪琪应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金25424.93元及截止2020年7月20日的利息1180.8元，罚息和复利总额290.78元，并支付自2020年7月21日起至本息清偿之日止，以本金25424.93元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告张琪琪负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4411号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：姚本春，男，汉族，1981年7月23日出生，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告姚本春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告姚本春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金3400.00元、利息927.30元、违约金及手续费268.07元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4595.37元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告姚本春未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚本春向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金3400.00元、利息927.30元、违约金及手续费268.07元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金3400.00元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚本春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金3400.00元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告姚本春承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初254号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人卢建华，男，1968年1月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审在家。被告人卢建红，男，1970年10月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人卢建华、卢建红犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠，被告人卢建华、卢建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年4月26日24时许，被告人卢建华因对重庆市南川区石溪镇整治滑坡路段工地施工负责人的工作安排不满，驾车搭乘被告人卢建红前往该工地处，盗走施工工具焊机1台、风镐2把、风钻4把、水泵1个、角向磨光机1个。后将所盗工具藏匿在卢建红位于南川区XX村X组家中。经鉴定，所盗工具共计价值3786元。二被告人被抓获后，民警将所盗工具追回并返还失主。公诉机关认为，被告人卢建华的行为构成盗窃罪，系主犯、坦白，自愿认罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；被告人卢建红的行为构成盗窃罪，系从犯、坦白，自愿认罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。前述事实，被告人卢建华、卢建红在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人袁某某、汪某某、罗某某的陈述，证人严某某、卢某某、胡某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、通话记录、车辆通行卡口信息、抓获经过、认罪认罚具结书，价格认定结论书，被告人卢建华、卢建红的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建华、卢建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢建华系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人卢建红系从犯，应当从轻处罚。被告人卢建华、卢建红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢建华犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人卢建红犯盗窃罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、追缴被告人卢建华、卢建红所盗物品发还给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑文华二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 帅书 记 员 王 橙
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保23-1号 申请执行人：汪盛银，女，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇义水北路428-341号，公民身份号码：421123196712260043。 委托代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：陈国华，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执保23号申请执行人汪盛银与被执行人陈国华合同纠纷一案中，申请人汪盛银向本院申请诉讼保全：对被执行人陈国华所有位于罗田县凤山镇栗子坳纸厂（合家畈村原造纸厂）面积2051.56平方米土地使用权予以查封，本院现已对被执行陈国华上述财产依法予查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保23号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23840号原告：孔令英，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵丽。原告孔令英与被告徐鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令英的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告徐鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人邵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费8,614.70元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费600元、误工费2,637元、残疾辅助器具费380元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损300元、律师代理费2,000元，各项损失合计16,591.70元；2、诉讼费由被告承担。主张的事实和理由：2019年4月22日19时50分许，被告徐鑫驾驶沪C0XXXX机动车途径闵行区北松路XXX号时与自行车的原告相撞，致使原告受伤；经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告承担事故全部责任。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，原告因交通事故受伤，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告认为，原告的损失应当由被告承担。原告为维护原告合法权益,故诉至法院主张上述权利。被告徐鑫辩称，对事故发生的事实和经过无异议，对责任认定无异议。事发后其积极配合处理事故，但保险公司拖延未解决原告的赔付问题，因此律师费应该由保险公司承担。被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆号牌为沪C0XXXX机动车在其公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费认可8,614.7元，营养费认可450元，标准按30元/天计算，伙食费认可60元，辅助器具认可380元，护理费认可600元，误工费认可2,637元，交通费认可300元，衣物损认可200元，鉴定费认可900元，律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费8,614.70元。上海连衡生物科技有限公司于2019年12月30日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孔令英因交通伤损伤后治疗酌情给以休息期30日、营养期15日、护理期15日。另查明，牌号为沪C0XXXX小型汽车的交强险在平安财险处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为150万元，购买了不计免赔。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证信息、车辆行驶证信息、病史、医疗费发票、出院费用清单、出院小结、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、工资流水以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由平安财险在交强险范围赔偿及商业险范围按则赔偿，不足部分按事故责任，由被告徐鑫承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：营养费，原告因交通事故受伤，应予营养，根据原告伤情，本院酌情按照40元/天计算15天；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；衣物损，本院酌情支持200元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，律师费不属于保险理赔范围，应由被告徐鑫赔偿原告。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费8,614.70元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费600元、误工费2,637元、残疾辅助器具费380元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损200元、律师代理费2,000元，合计16291.70元。其中，被告平安财险在交强险理赔范围内赔付原告13,391.70元，在商业险理赔范围内赔付原告900元。被告徐鑫赔偿原告律师费2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令英14,291.70元；二、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令英2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140.36元，由被告徐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐新健二〇二〇年七月二十九日法官助理 鲍兆兴书 记 员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5664号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖松，男，1993年3月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：黄陈城，女，1993年11月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人肖松、黄陈城追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向我院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月二十二日法官助理王李文书记员余琼敏
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初252号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人车某某，男，住山东省商河县，因酒后驾驶机动车于2019年6月12日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。指定辩护人孙才望、刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年5月22日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟出庭支持公诉，被告人车某某及其指定辩护人刘巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市天桥区人民检察院指控：2019年7月3日22时许，被告人车某某酒后驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人车某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98.5±4.1mg/100ml，属醉酒状态。2019年8月8日，被告人车某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人车某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人车某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。被告人车某某的指定辩护人提出被告人车某某系自首、社会危害性较小，建议对被告人车某某从轻或减轻处罚。指定辩护人未向法庭提供新的证据。经法庭审理查明：2019年7月3日22时许，被告人车某某酒后无机动车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区三孔桥路口附近时，被民警查获。经检验，被告人车某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98.5±4.1mg/100ml，属醉酒状态。2019年8月8日，被告人车某某在刑事立案后接公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证明：案发时被告人车某某无机动车驾驶资格及所驾车辆为机动车。2、济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的酒精呼气测试结果单证明：被告人车某某的酒精呼气测试结果为109mg/100ml。3、济南市公安局交通警察支队天桥区大队制作的当事人血样提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字（2019）3326号检验报告证明：经检验，被告人车某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98.5±4.1mg/100ml。4、视听资料及书证抽血照片证明：查获被告人车某某及采血经过。5、济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的受案登记表、查获经过、发破案经过证明：本案案发及被告人车某某的到案情况。6、济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的户籍证明信、表现材料、情况说明及书证行政处罚决定书证实：被告人车某某因酒后驾驶机动车于2019年6月12日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月及其自然身份情况。7、被告人车某某供述2019年7月3日21时许，他和朋友在济南市历山路一地摊喝酒，他喝了约四瓶雪花啤酒。当晚22时许，他驾驶普通二轮摩托车沿着北园大街由东向西行驶至三孔桥路口时，被执勤民警查获。本院认为，被告人车某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控危险驾驶罪罪名成立。被告人车某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本可从重处罚，但鉴于其在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳被告人车某某的指定辩护人提出的被告人车某某系自首的辩护意见。根据被告人车某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市天桥区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马立中人民陪审员  张福禹人民陪审员  景东顺二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王璐瑶附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2761号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:闫瑞，女，1970年8月7日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫瑞名下银行存款28,573.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫瑞名下银行存款28,573.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费306元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹妮
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1332号 原告：崔某，男，1967年1月24日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。 被告：高某，男，1976年12月26日出生，汉族，住武安市。 被告：马某，女，1978年3月15日出生，汉族，住武安市。 原告崔某诉被告高某、马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人常军风和被告高某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1、判令高某、马某偿还借款本金27.5万元及利息19.8万元，共计473000元。2、按约定2分利率支付从起诉至执行完毕时的利息。3、本案诉讼费由高某、马某承担。事实与理由：高某与马某夫妻于2017年4月26日向崔某借款27.5万元，约定月息2分，于2017年5月31日前还清，逾期不还，抵押冀Ｄ×××××号奥迪车、永文选厂资产货物担保。借款到期后，经崔某催要，高某、马某未偿还。 高某辩称，借款本身不是民间借贷，是生意上的供销往来，这个借款用于进项税转出，补交国税局的税款。借款和补税是同一天。另外，从供销合同上看，崔某还欠高某90多万元。 马某未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：高某、马某系夫妻关系。2017年4月26日，高某、马某向崔某借款27.5万元并出具了内容为：“今借到崔某身份证1304221967××××××××人民币贰拾柒万伍仟元整（275000元整）于2017年5月31日前还清，按照月利息贰分支付利息，按期还款免息，逾期不还抵押奥迪车冀Ｄ×××××,选厂：永文选矿厂资产货物担保”的借据1份。同日，崔某以银行转账方式将款项转至高某账户。高某、马某均在借据上签字。借款到期后，经崔某催要，高某、马某至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中高某、马某共同向崔某借款27.5万元并出具了借据，双方借贷关系明确，本案系民间借贷纠纷。高某与马某向崔某出具的借据中载明于2017年5月31号前还清，按期还款免息，但高某、马某未按期还款，应按约定支付借期内利息，并应支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，崔某要求按借期内利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款高某与马某共同签字，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。高某辩称本案不是民间借贷，是生意上的供销往来，崔某还欠其款，但高某与马某向崔某出具的借据上并未显示该内容，且高某提交的证据是两个企业间的业务往来，该两个企业是有独立民事权利能力的民事主体，而本案的借贷主体为自然人，两者不能混同，高某可另案处理。借款用于缴纳税款，不能成为否定双方民间借贷法律关系的理由。故高某的辩解主张，本院不予采纳。 综上所述，崔某要求高某、马某共同偿还借款27.5万元及按年率24%支付借期内及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 高某、马某于本判决生效后10日内共同偿还崔某借款本金人民币275000元及利息（自2017年4月27日起至债务偿还完毕时止，按年利率24%计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8395元，减半收取计4197.5元，由高某、马某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常久强 ——
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2017号之一 申请执行人:黄胜，男，汉族，1971年9月10日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人邵耀锋，男，汉族，1984年4月8日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初249号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月4日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中，仅扣划少数存款。 4、本院传唤被执行人于2020年6月10日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月22日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年7月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有60100元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2550号 再审申请人(一审原告，二审上诉人):安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层。 法定代表人:徐长才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王本友，男，该公司员工。 被申请人（一审被告，二审被告人）:王汪兵，男，汉族，1990年3月6日出生，住安徽省安庆市潜山县。 再审申请人安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称美兰公司）因与被申请人王汪兵劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6810号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美兰公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。2017年王汪兵在履职过程中存在低于公司定价销售，违反公司规定给客户非法让利等违规行为，销售量和货款回收任务均未完成，美兰公司根据规定对其予以罚款处罚，分别是2017年4月罚款1569元，6月罚款1500.5元，不是这两个月份各扣发工资2000元。（二）原判决适用法律错误。《美兰股份营销管理办法》是由职工代表大会集体议定且在公司公告栏张贴公布，有王汪兵和全体员工代表签字认可，原审法院以没有证据证明经民主程序产生为由不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，美兰公司申请再审称王汪兵销售量和货款回收任务均未完成、违规给客户让利，给其造成损失，其对王汪兵罚款，而非扣发工资，但美兰公司未能提供证据证明王汪兵存在销售和回款不达标、违规给客户让利给其造成损失的事实，亦未提供证据证明《美兰股份营销管理办法》的制定符合《劳动合同法》第四条规定的法定程序。美兰公司的申请再审，不能成立。 综上，美兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽美兰农业发展股份有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保26号申请人：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡阿热巴格村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡阿热巴格（7）村1组。法定代表人：努尔麦麦提·乃则尔，该村民委员会主任。被申请人：梁文军，男，汉族，1958年1月9日出生，现住新疆喀什疏勒县。申请人新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡阿热巴格村民委员会于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁文军存款187915元或查封、扣押其他等额财产。申请人新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡阿热巴格村民委员会以小型轿车（LGWEE2K50CE083763）一辆、中型普通客车（LSYHDAAC29K004123）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡阿热巴格村民委员会为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁文军银行账户存款187915元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费1460元，由申请人新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡阿热巴格村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   管 旋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1143号申请执行人：岳顺泽，男，1993年3月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博白金管家智能科技有限公司，住所地博山区城东街道珑山路12号甲-3号。统一社会信用代码：91370304MA3C1BPQ05。法定代表人：李高军，董事长。申请执行人岳顺泽与被执行人淄博白金管家智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]第137号仲裁裁决书已经发生法律效力。执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保509号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博白金管家智能科技有限公司存款14624.80元（本金14506.80元、申请执行费118元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十九日书记员  田鑫
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1458号申请执行人：王某某，男，汉族，1985年3月19月出生，住包头市昆都仑区。被执行人：张某，男，汉族，1966年出生5月25日出生，住内蒙古粮食物资储备局。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年七月二十三日书记员  郝 鹏附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初410号 起诉人：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组，住红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。 负责人：封万祥，任组长。 委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 2020年6月16日，本院收到红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组（以下简称罕龙村民小组）的起诉状，同日本院委托红河县迤萨镇人民调解委员会驻红河县人民法院工作室进行诉前矛盾化解，因双方分歧较大未达成调解协议。起诉人罕龙村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还属于原告的土地补偿款1,221,415元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告封贵忠、何四明、封玉珍系原告集体经济组织成员。原告分别在新罕龙梁子、黑石头山、五区坡、罕龙对门山和罕龙后面山拥有五片林地，总面积5283.10亩。2009年6月11日，红河县人民政府对原告村小组所有的上述五片山林进行确权登记，并颁发了红林证字（2009）第0104060001号林权证，确认上述林地所有权及使用权人均为原告。五片林地登记前、后均由原告统一管理经营使用。2016年3月因元蔓高速建设需要，上述五片林地欲被征收，同年3月至7月，元蔓高速红河县段初步测量、探钻、排线，基本确定征收范围。村民得知集体山林欲被征收后，被告封贵忠带领家人抢栽上述林地，在上述林地上种植芒果等经济作物。2016年末，红河县元蔓高速公路征地拆迁安置办派工作人员到原告处进行丈量。被告对工作人员隐瞒其抢栽的土地系集体林地，虚构事实，谎报土地系其承包地，同时县拆迁办工作人员未认真核实的情况下，将被告抢占、抢栽集体林地的土地经营管理权人登记为被告，并将1,576,962元（未包括青苗补助费）土地补偿款打入被告个人账户。原告发现被告非法领取土地补偿款后，要求被告将土地补偿款退还原告。被告于2016年10月按每亩4,542元退还原告，共退还土地补偿费355,547元。被告仍占用原告土地补偿费1,221,415元，对该费用拒绝退还。原告的多数集体经济组织成员多次向相关部门反映，均未得到回应。后原告向巡视组反映，在巡视组的督促下，红河县拆迁办给出三个解决方案，但三个方案均未得到落实。 根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《土地管理法实施条例》第二十六条规定，被告未经原告同意，非法抢栽集体土地，侵占集体土地补偿款，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人罕龙村民小组集体林地因元蔓高速公路（红河县段）建设项目中被征收，红河县元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁安置办公室将土地补偿款直接兑付给封贵忠、何四明、封玉珍户村民。起诉人要求封贵忠、何四明、封玉珍退还属于起诉人的土地补偿款，实质为对征地补偿行为的争议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  晋丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王艳
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9026民初972号 原告：洪景，男，1990年10月21日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：××××。 被告：杨仁柏，男，1988年4月11日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县光坡镇新岭第二社人，现住海南省海口市，公民身份号码：××××。 原告洪景与被告杨仁柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告洪景到庭参加诉讼，被告杨仁柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付芒果货款23748.9元；2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原告应被告杨仁柏要求送5523斤贵妃芒到海口市南北水果批发市场A区，并说好4.3元一斤，共计货款23748.9元，并说当天货到付款。但现经多次催要，被告仍不予偿还，并以各种借口推脱，两次说要去海口市当面与原告处理或开货单，都没有处理，而且打电话不接，发信息微信不回。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨仁柏未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料、书面质证意见。 原告为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.光盘，证明从3月26日到4月28日期间原告与被告通话12次，向被告催要货款的事实；2.芒果数量清单，证明原告采摘的数量；3.微信聊天记录，证明原告与被告在微信中商量好买卖芒果的数量和价格，并且包括价款和原告向被告追要货款的事实。 根据原告提供的证据，结合原告庭审的陈述，本院认证如下： 原告提供的证据1、3来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院将证据1、3认定为本案证据。证据2系原告自行制作，上面亦无原被告的签名，无法确认该证据与本案有关联，故对该证据本院不予采信。 经审理查明：2020年3月20日，被告杨仁柏在微信中向原告采购芒果，并在微信中约定4.3元每斤。2020年3月23日原告采摘好芒果并与被告在微信中确认共计135件，净果5523斤，并于同日晚上发货到海口市南北市场A区。原告于2020年3月24日开始向被告催要款项，被告同日在微信中向原告发送身份证照片。期间原告多次向被告索要货款，被告都以各种借口拖延，原告为维护自身的合法利益遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方在微信通讯信息中确认，由原告向被告出售芒果，单价为4.3元/斤，共5523斤，总货款为23748.9元，即双方经协商成立了买卖合同关系，原告向被告提供了芒果，被告应依约支付货款。现被告拒付货款构成违约，故原告主张被告支付货款23748.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仁柏应于本判决生效之日起十日内，向原告洪景支付货款23748.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元（已按规定减半），由被告杨仁柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  潘秋丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向 民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初681号 原告：孙理江 被告：李虎 原告孙理江与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙理江到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙理江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款16925元，并请求判令被告按中国人民银行同期同类基准贷款年利率罚息标准5.655%支付2014年6月11日至实际支付之日的资金占用金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月22日，被告在原告处购买钢材价值26925元，被告仅支付了10000元货款，余款至今未支付。 被告李虎未到庭亦未答辩。 原告孙理江为支持其诉讼请求，向法庭提交销售清单、录音光盘。本院认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。 综合原告孙理江诉称及经本院认定的证据，认定事实如下：2014年5月22日，被告李虎在原告孙理江处购买钢材，价值26925元。被告李虎于2014年6月11日通过银行转账向原告孙理江支付10000元，下欠16925元再未向原告支付。原告多次索要无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告之间口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。原告孙理江已按约履行了供货义务，被告李虎理应按照约定支付货款。扣除已经支付的货款，下欠16925元被告李虎应予支付。原告孙理江诉请要求被告李虎支付资金占用金的请求，双方对此并无约定，本院不予支持。被告李虎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对其诉讼权利的处分，应由其承担对其不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李虎于判决生效之日起十日内支付原告孙理江货款16925元； 二、驳回原告孙理江其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告李虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员朱娜人民陪审员张金娥 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨                  茁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2965号 原告：宋立洲，男，汉族，1960年3月20日出生，高中文化，退休工人，住黄骅市。 委托代理人：董红旗，男，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：张万松，男，汉族，1963年4月23日出生，高中文化，无业，住。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立洲及其委托诉讼代理人董红旗，被告张万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立洲诉讼请求为：请求法院依法判令被告张万松偿还50000元本金及利息（利息自2020年4月13日原告起诉之日按年息6%支付至5万元本金全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。 被告张万松辩称：欠原告钱是事实，本金认可，利息不同意偿还。 经审理查明：2016年6月13日，被告张万松为原告宋立洲出具借条，约定：本人张万松于2016年6月13日向宋立洲借款50000元，伍万元整。原告宋立洲张于2016年6月12日在银行取款49900元，于6月13日将5万元交于被告，原告提供银行回单予以证实。 上述事实有借款条、银行回单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告张万松向原告宋立洲借款50000元，有借款条及银行回单予以证实，且被告无异议，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告张万松对欠款应予清偿，故对于原告主张被告偿还本金50000元的诉求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告关于利息自2020年4月13日起诉之日按年息6%支付至5万元全部清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张万松偿还原告宋立洲借款本金50000元及利息（利息标准按年利率6%计算，时间自2020年4月13日至借款本金付清之日）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张万松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3389号原告：刘治国，男，1973年1月1日生，汉族。被告：潘平，男，1964年5月8日生，汉族。原告刘治国与被告潘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国到庭参加诉讼，被告潘平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘治国向本院提出诉讼请求：判令被告潘平偿还借款5000元及逾期付款的利息（以5000元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2020年3月，被告称其承包淮安一工地食堂，预转给原告承包，其支付10000元订金，后发现不存在该工地食堂，便找被告理论，被告提出将该款项作为借款，并于2020年3月15日向原告出具借条一份，经其多次催要，被告仅归还5000元，余款5000元一直未能归还。被告潘平未应诉。本院经审理认定事实如下：原告刘治国于2020年3月13日转账10000元给被告潘平，潘平于2020年3月15日出具借条一份，载明：今借到刘治国10000元；四川省渠县报恩乡清河村，158××××5777，身份证5130301964××××××××。潘平于2020年3月26日还款5000元。庭审中，原告刘治国陈述：双方在理发店认识，被告潘平一开始以承包食堂工程为由让其支付10000元订金，后其发现没有该项目，其报警后被告出具借条承诺归还借款。上述事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告刘治国向被告潘平转账10000元，潘平向刘治国出具借条，双方构成民间借贷法律关系。潘平仅归还5000元，剩余5000元应当继续归还。双方未约定具体还款时间，原告刘治国有权自起诉之日即2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用损失。故对原告刘治国主张被告潘平归还借款本金5000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告潘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告潘平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘治国偿还借款5000元及资金占用损失（以5000元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告潘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  甘良彬人民陪审员  周升武二〇二〇年七月二十三日法官 助理  李超燕书 记 员  李文昊
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初907号 原告：李培富，男，1977年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住南华县； 委托诉讼代理人：陆存连（李培富母亲），女，1953年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住址；。代理权限为：特别授权代理。 被告：李有昌，男，1964年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住南华县；。（未到庭） 原告李培富诉被告李有昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李培富的委托代理人陆存连到庭参加了诉讼，被告李有昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培富向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付给原告劳务费18320元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告承包到南华县建房业务，需要招工负责砌砖、粉墙。被告找到原告，要求原告砌砖、粉墙。原告按照被告的要求到被告指定地点南华县提供劳务，2018年12月工程完工，经被告验收全部合格。2018年12月18日双方共同结算，扣除原告预支的部分后，被告还需支付18320元劳务费给原告，但被告以资金紧张为由让原告宽限几日，并出具《欠条》一份给原告李培富作为凭证，《欠条》载明：今欠到李培富工资18320元整，大写壹万捌仟叁佰贰拾元整，欠款人李有昌。被告出具《欠条》后，原告多次打电话要求被告支付劳务费，但被告总以过几天就支付为由，一直拖欠至今，直至今日都未将欠原告的18320元劳务费支付清给原告。被告的行为侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、欠条原件1份，欲证明被告欠其劳务费18320元的事实。 被告未出庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见和证据。 对原告所提交的证据，本院认为：被告在收到本院依法送达的证据复印件后，未到庭质证，也未提交书面质证意见，应当视为自行放弃质证权，经过本院审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，故本院予以采信。 因被告在本院依法送达应诉通知、诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉事实的抗辩权。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告李有昌在承包建盖位于南华县的过程中，于2018年8月至12月雇请原告李培富为其砌砖、粉墙，工程结束后，2018年12月18日经过双方共同结算，扣除已经支付的部分，被告还需支付原告劳务费18320元，被告以资金紧张为由要求原告宽限一段时间，并向原告出具了欠条。此后原告多次向被告讨要该笔劳务费未果，2020年4月份以后，原告无法再联系到被告。 本院认为：被告李有昌在承包他人房屋建盖过程中，雇请原告李培富为其提供劳务从事砌砖、粉墙工作，双方形成了合法的劳务合同关系，被告李有昌长期不支付拖欠原告李培富的劳务费18320元的行为，已侵犯了原告李培富的合法权益，故原告要求被告支付所欠的劳务费18320元的诉讼请求本院予以支持。被告李有昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李有昌于本判决生效后十日内支付原告李培富劳务费人民币18320.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币258.00元，本案适用简易程序审理，减半收取129.00元，由被告李有昌承担（在执行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 张 标 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李俊芳