江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1443号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄真，该行田心支行客户经理，一般代理。 被告:罗贤辉，男，1959年12月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：刘圣英，女，1960年1月21日出生，汉族，上高县人，住上高县，系被告罗贤辉之妻。 被告：陈小丽，女，1986年6月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：罗文彪，男，1986年10月9日出生，汉族，上高县人，住上高县，系被告陈小丽之夫。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉被告罗贤辉、刘圣英、陈小丽、罗文彪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人王智辉、黄真到庭参加诉讼，被告罗贤辉、刘圣英、陈小丽、罗文彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告罗贤辉立即偿还原告借款本金199000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息直至全部本金还清之日止，被告刘圣英对该笔借款承担共同还款责任；2.判令被告陈小丽、罗文彪对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗贤辉因缺乏资金向原告所属田心支行申请贷款用于其家庭生产经营，2015年6月25日与原告签订了《个人借款合同》、被告刘圣英与原告签订了共同承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是开办石场。合同中约定被告罗贤辉向原告贷款199000元，年利率9.945%，授信期限两年，贷款期限一年，期限自2015年6月25日至2016年6月24日止。贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息同时，合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定，逾期利息在原签订的利率水平上上浮20%计算。为保证原告债权的实现，被告陈小丽、罗文彪于2015年6月25日与原告签订《保证合同》，共同为罗贤辉前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《个人借款合同》签订后，原告依约于2015年6月25日发放了贷款199000元。现贷款已经到期或未按合同约定支付原告贷款利息，但被告罗贤辉、刘圣英未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告罗贤辉、刘圣英的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《个人借款合同》的约定，被告罗贤辉、刘圣英应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定以及《保证合同》的约定，被告陈小丽、罗文彪应对被告罗贤辉、刘圣英的债务承担连带保证责任。并按合同履行代被告罗贤辉、刘圣英偿还所欠原告的贷款本息，但被告却未按合同履行代偿的责任。故原告上高农商银行向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告罗贤辉未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告刘圣英未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告陈小丽未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告罗文彪未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告罗贤辉、刘圣英因办石场所需，于2015年6月25日与原告上高农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：罗贤辉向原告借款199000元，借款期限为12个月，即2015年6月25日至2016年6月24日，贷款方式是保证担保，借款年利率为9.945%，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收20%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告陈小丽、罗文彪于2015年3月31日向原告出具《同意保证意向书》，承诺为被告罗贤辉在原告上高农商行贷款199000元提供连带责任保证，并在保证人处签字。2015年3月31日，被告陈小丽、罗文彪作为保证人与原告上高农商银行签订《保证合同》，合同约定：被告陈小丽、罗文彪为被告罗贤辉的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为199000元贷款下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。以上合同签订后，原告上高农商银行于2015年6月25日依照合同约定向被告罗贤辉账户发放贷款本金199000元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日，利息为年利率9.945%，按季结息，到期还本付息。截至2020年4月10日，被告已归还利息共计3450.93元。借款到期后，原告上高农商银行向被告发出催收通知书，被告罗贤辉在2016年7月6日的催收通知书上签字，被告罗文彪在2016年7月6日的催收通知书上签字。借款到期后被告罗贤辉、刘圣英、罗文彪、陈小丽一直未支付借款本息，经原告多次催索未果，遂诉至法院。 另查明，被告罗文彪与陈小丽系夫妻关系。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明，原告营业执照、法人身份证明，被告罗贤辉、刘圣英身份证、户口本、结婚证复印件，被告陈小丽、罗文彪身份证、户口本、结婚证复印件，《个人借款合同》、《借款凭证》及双方当事人庭审陈述证实。 本院认为，一、原告上高农商银行与被告罗贤辉、刘圣英签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告罗贤辉个人账户发放贷款。被告罗贤辉、刘圣英未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告罗贤辉、刘圣英偿还贷款本息，本院予以支持； 二、关于被告陈小丽、罗文彪的连带清偿责任问题。本案涉诉款项于2016年6月24日到期。到期后，被告罗贤辉一直未归还借款本息，原告上高农商行于2016年7月6日向被告罗文彪发出催收通知书，要求被告罗文彪承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，该份保证合同已超诉讼时效期间，故原告上高农商行要求被告罗文彪对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。因原告上高农商银行一直未提交其向被告陈小丽主张过连带保证责任的证据。被告陈小丽的保证期限为2016年4月25日至2018年4月24日，已过保证期限，故原告上高农商行要求被告陈小丽对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗贤辉、刘圣英共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息、违约金等依照借款合同约定计算至清偿之日止，扣除已支付的利息3450.93元）； 二、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取为2140元，由被告罗贤辉、刘圣英负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年七月二十四日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子