重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初11562号 原告：余亨菊，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：胡顺玲，女，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：屈超贵（与胡顺玲系夫妻关系），住重庆市江北区。 被告：重庆上佳物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区塔山路51号9幢2-5-2号1室，统一社会信用代码91500110MA60334Q0E。 负责人：喻建忠，公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城群楼1号2号门市，统一社会信用代码912112007654289060。 负责人：林子，公司经理。 委托诉讼代理人：李娇娇，重庆欧林律师事务所律师。 被告：倪浩玮，男，2000年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告余亨菊诉被告胡顺玲、重庆上佳物流有限公司（上佳物流公司）、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称天安保险公司）、倪浩玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亨菊及委托诉讼代理人张倩，被告胡顺玲的委托诉讼代理人屈超贵，被告天安保险公司的委托诉讼代理人李娇娇，被告倪浩玮到庭参加诉讼。被告上佳物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余亨菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35790.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、误工费47233元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费2875.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2090元，按责任比例划分后由被告赔偿140017.2元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告倪浩玮驾驶渝BXXXX5号小型轿车沿两江大道从鱼嘴往龙兴方向行驶，行驶至两江大道艺展中心路段变道时，与同向雷成强驾驶的渝DXXXX7号重型货车碰撞，造成渝BXXXX5号小型轿车的乘客原告余亨菊受伤的交通事故。经交警部门认定，倪浩玮承担主要责任，雷成强承担次要责任，原告无责任。渝DXXXX7号重型货车是被告胡顺玲所有并登记在上佳物流公司名下，在天安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至本院。案件审理过程中，原告表示自愿放弃被告倪浩玮在本案中应对原告承担的责任， 被告胡顺玲辩称，不认可保险公司扣除20%非医保用药，雷成强是胡顺玲聘请的驾驶员，胡顺玲与上佳物流公司系挂靠关系。 被告上佳物流公司向本院提交书面答辩意见称，渝DXXXX7号车挂靠在上佳物流公司，且购买了交强险和商业三者险，所有损失应由保险公司负责。 被告天安保险公司辩称，对事故认定及责任划分无异议，上佳物流公司为渝DXXXX7号车在被告天安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。经核实被告的道路运输证，无其他免赔事项的情况下，天安保险公司在保险范围内承担责任。商业三者险内承担30%的责任，对于超过交强险部分的医疗费用，主张扣除20%的非医保用药，由被告胡顺玲和上佳物流公司承担。本案鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。原告已理赔的1万元乘坐险应在本案中扣除。续医费认可7000元，住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱不认可，误工费认可100元/天计算住院天数14天，院内护理费认可120元/天，院外60元/天，交通费认可300元，残疾赔偿金和被扶养人生活费主张按2018年的城镇标准计算，我司承担次责，故精神损害抚慰金认可500元。 被告倪浩玮辩称，倪浩玮与原告系亲戚关系。 本院经审理查明认定如下事实：2019年10月2日18时20分，倪浩玮驾驶渝BXXXX5号小型客车搭乘倪克会和余亨菊，沿两江大道从鱼嘴往龙兴方向行驶，其行驶至重庆市渝北区两江大道艺展中心路段变更车道时，与同向行驶的雷成强驾驶的渝DXXXX7号重型货车碰撞，造成两车受损，倪克会和余亨菊受伤的道路交通事故。交警部门认定：倪浩玮负主要责任，雷成强负次要责任，倪克会和余亨菊无责任。 原告受伤后被送到重庆市人民医院住院治疗14天（2019年10月2日至2019年10月16日），用去医疗费33041.56元。其伤在该院被诊断为：1.右侧2-4肋骨骨折；2.右下肺挫裂伤；3.右侧锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.出院后遵医嘱继续服药，门诊随访；2.保持伤口干燥清洁，定期换药，术后14天拆线；3.三角巾悬吊患肢，患者不负重；4.1月后门诊复查。 2019年10月2日至2019年12月2日期间，原告多次进行门诊检查、治疗，用去医疗费2740.94元。 2020年1月19日，经原告余亨菊委托，重庆市安心司法鉴定中心出具鉴定意见：1.余亨菊右肩关节功能障碍属十级伤残；2.余亨菊取出内固定需后续医疗费10000元；3.余亨菊伤后需护理时限约60日。原告为此用去鉴定费2090元。 原告余亨菊生于1970年10月5日，城镇户口。事故前，原告余亨菊在中国XX保险股份有限公司重庆市XX支公司从事保险代理人的工作，事故后未发工资。余亨菊的母亲晏泽兰生于1945年6月13日，每月领取1350元的养老金，现有包含余亨菊在内的2名子女。原告称其父亲已去世。 渝DXXXX7号重型货车系被告胡顺玲购买后挂靠在被告上佳物流公司营运，在被告天安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。雷成强系被告胡顺玲聘请的驾驶员。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，城镇居民人均消费支出为25785元/年，2019年重庆市城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资为46995元/年。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、证明、户口本、《保险营销员保险代理合同》、误工损失证明、银行流水、鉴定意见书、发票和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费：原告因本次交通事故垫付医疗费35782.5元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。其次，住院伙食补助费：原告住院14天，其主张60元/天的住院伙食补助费标准，本院予以认定，原告的住院伙食补助费为840元（14×60）。第三，营养费：原告未举示证据证明其有加强营养的必要，本院对营养费不予支持。第四，续医费：经鉴定，原告需续医费10000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金：原告系城镇户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算20年，即75878元（37939×20×10%）。原告定残日，原告的母亲年满74周岁，依法可获得6年的被扶养人生活费，金额为2875.5元[（25785-1350×12）×6×10%÷2）]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为78753.5元。第六，护理费：经鉴定，原告的护理时限为伤后60日，本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计7200元（120×60）。第七，交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费300元。第八，误工费：原告因本次事故受伤，本院根据原告的伤情，参照护理期限，酌情支持60天的误工期限。事故前，原告系保险代理人，原告并未举示充足的证据证明事故发生前三年的月平均工资，故其误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院酌情参照居民服务业进行计算，误工费为7725.2元（46995÷365×60）。第九，精神损害抚慰金：本院根据本案的实际情况酌情支持3000元。第十，鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2090元，该费用已经实际产生，被告对此无异议，本院予以认定。以上合计145691.2元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告天安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告天安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元（为另案伤者倪克会预留5000元），在伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（为另案伤者倪克会预留55000元）。 交警部门认定被告倪浩玮和雷成强在本次事故中承担主、次责任，本院根据本案的实际情况，以雷成强和倪浩玮按3:7的比例划分责任较为适宜，雷成强系胡顺玲聘请的驾驶员，该责任应由被告胡顺玲承担。渝DXXXX7号车系被告胡顺玲购买后挂靠在上佳物流公司营运，根据相关法律规定，应由被告上佳物流公司与胡顺玲连带赔偿原告未获保险赔偿的部分损失。原告自愿放弃被告倪浩玮在本案中应对其承担的赔偿责任，系原告对自身民事权利的自愿处分，本院予以认定。因被告上佳物流公司为渝DXXXX7号车在天安保险公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，故剩余的85691.2元，应由被告天安保险公司赔偿原告25707元（85691.2×30%）。被告天安保险公司主张交强险外扣除20%的非医保用药且不承担鉴定费，但并未举示证据证明与投保人就该免责事项进行约定，并对投保人尽到了提示和明确说明义务，故本院对该辩称意见依法不予采纳。被告天安保险公司辩称应扣减原告已理赔的1万元座位险，但座位险与本案系不同的法律关系，且原告已获座位险的理赔并不能免除本案被告应对原告承担的赔偿责任，故本院对该辩称意见亦不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告余亨菊85707元； 二、驳回原告余亨菊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550.04元（已是减半收取），由原告余亨菊负担385.03元，被告胡顺玲和重庆上佳物流有限公司负担165.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳