wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3482号之一原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。统一社会信用代码：91520100914450358K。负责人：平亚虹，该支行行长。被告：潘兴，男，1980年11月10日生，苗族，住贵州省福泉市。被告：张水莲，女，1989年12月29日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。统一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人：李凯，该公司总经理。本院于2020年3月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告潘兴、张水莲、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年七月二十八日法官助理刘川平书记员余爽爽
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执40号之一 申请执行人：广东金祥食品有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路西侧金园工业区1A2片区之一、1A3片区之一、之二。 法定代表人：郑庆祥 被执行人：兰溪市长城食品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道上黄村。 法定代表人赵富华。 被执行人赵富华，男，汉族，1973年12月29日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人广东金祥食品有限公司与被执行人兰溪市长城食品有限公司、赵富华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人兰溪市长城食品有限公司名下有在中国工商银行浙江省兰溪站前支行的银行存款（账号：12×××77）及被执行人赵富华名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院依法裁定冻结上述银行存款，并委托金华市金东区人民法院查封、扣押（金东法院回复称其单位与金华市车管所合作开通专线，只有车辆查封和解封的权限，故无法扣押）上述车辆，查无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长：杨少琼 审判员：卢俊生 审判员：杨宁波 二〇二〇年六月二十七日 书记员：方洁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3720号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。负责人：茅溢桦，该支行行长。委托诉讼代理人：崔卫兴，该支行员工。被告：陈熊熊，男，1989年7月4日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称启东农商行东海支行）与被告陈熊熊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行东海支行的委托诉讼代理人崔卫兴到庭参加诉讼，被告陈熊熊通过网络参与庭审。本案现已审理终结。原告启东农商行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金19980.15元，支付逾期利息1563.6元、违约金3165.81元（计算至2020年1月17日），合计24709.56元。并支付自2019年9月18日起至实际还清之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告陈熊熊向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理额度为20000元的圆鼎贷记卡，卡号为62×××07。被告于使用期间累计透支19980.15元，该款逾期未归还已构成违约。截止2020年1月17日，被告应付逾期利息1563.6元、违约金3165.81元。经原告多次催要被告拒不还款。被告陈熊熊辩称，对其透支信用卡本金数额没有异议，目前因经济原因不能一次性还款，将每月定期进行部分还款。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告陈熊熊向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理额度为20000元的圆鼎贷记卡，卡号为62×××07。被告在申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。截止2020年1月17日，被告陈熊熊尚欠贷款本金19980.15元，支付逾期利息1563.6元、违约金3165.81元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、账户余额查询及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈熊熊向原告启东农商行东海支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告陈熊熊使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2020年1月17日，被告应支付透支本金19980.15元、逾期利息1563.6元、违约金3165.81元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金19980.15元为基数，自2020年1月18日起至实际还清之日止按日万分之五计收利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈熊熊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行信用卡透支本金19980.15元，并支付逾期利息1563.6元、违约金3165.81元（计算至2020年1月17日）。同时，支付自2020年1月18日起，以尚欠贷款本金19980.15元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元（原告已预交），由被告陈熊熊负担。本判决为终审判决。审判员  姚桢荣二〇二〇年七月二日书记员  张 明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1329号 申请执行人：来宾市鑫和小额贷款有限公司，住所地来宾市滨江北路XX号裕迗大厦办公楼XX号。法定代表人：江X,董事长。 被执行人：周XX，男，1982年1月26出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。被执行人：江XX，女，1979年7月6出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。被执行人：江X，男，1987年5月22出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。被执行人：蒋XX，女，1990年7月9出生，汉族，住所地广西桂平市。 本院于2020年6月4日立案执行来宾市鑫和小额贷款有限公司申请周XX等借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）桂1302民初3394号来宾市兴宾区人民法院民事判决书确定的内容，被执行人应履行金额为68678元及利息。执行过程中，被执行人已履行金额60000元。经自愿和解协商，申请执行人与被执行人对剩余案款24878元达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年七月七日 书记员  蒙瑞松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1406号罪犯刘亮亮，男，1989年10月25日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉0192刑初24号刑事判决，认定被告人刘亮亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，责令赔偿人民币1113100元，追缴赃款人民币140000元。罚金人民币3000000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月25日作出（2017）吉01刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘亮亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币552.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，盗窃数额特别巨大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘亮亮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2068号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：黄孝夫，男，1941年10月19日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告黄孝夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊小平、黄孝夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还其所欠原告的贷款本金37650元，利息20120.60元，本息合计57770.60元（另：2020年5月6日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄孝夫于2015年2月5日在我行下属工山支行办理信用贷款37650元，期限为5年，约定贷款年利率9.9%，贷款到期日为2020年2月5日，该笔信用贷款用于购买农机。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促被告及时归还贷款本息，但是被告均未履行合同约定，未按合同约定偿还贷款本息，为此特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄孝夫辩称，1.原告诉称2015年2月5日我在原告处贷款不是事实，收到法院传票后我向原告申请调取贷款账户流水，但原告不予调取，现已经申请法院调取银行流水；2.既然是原被告双方签订的合同，被告也应该有，但被告手上没有，且贷款时被告已经年满74周岁，根据相关规定，被告没有收入来源，怎么可能符合条件办理贷款手续；3.按照法律规定，借款单上应有配偶签字，但是原告提交的没有，请求法院调查核实。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告黄孝夫与原告下属工山支行签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告黄孝夫向原告借款37650元，借款额度有效期自2015年2月5日起至2020年2月5日止，约定年利率9.9%。还款方式为利随本清，如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率加收30%的罚息，合同第十二条构成甲方（被告）违约情形：2．甲方（被告）未按约定归还借款本息或支付相关费用；第十三条中乙方（原告）有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布借款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。合同还就双方的权利义务进行了其他约定。合同签订后，原告依约发放了借款。贷款到期后，被告黄孝夫未能归还借款本息，截至2020年5月6日，被告欠原告本金37650元，利息（含罚息）20120.60元，本息合计57770.60元。案涉贷款系归还老贷款。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为原告与被告黄孝夫签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了支付贷款的义务，被告黄孝夫有义务按照约定归还贷款本息，但是被告黄孝夫在贷款到期后其未能归还贷款本金，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告归还欠原告本金37650元，利息（含罚息）20120.60元，本息合计57770.60元，并自2020年5月6日起按个人借款合同约定利率向原告支付借款利息至本金付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称其年龄较大不符合贷款条件，本院认为，法律未禁止大龄人员贷款，且原告也与被告签订了贷款合同，对被告该辩解意见不予采信，至于被告辩称合同上没有配偶签字，本院认为，原告方也未向被告配偶主张承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄孝夫欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款37650元，利息20120.60元（计算至2020年5月6日），本息合计57770.60元，于本判决生效后十日内付清；二、被告黄孝夫自2020年5月6日起以所欠借款本金按照《个人借款合同》约定及时向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计622元，由被告黄孝夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年七月二十八日书记员  秦 萍附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13471号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴君峰，男，1977年7月6日生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴君峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  诸建英二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初297号 原告：杨大文，男，1976年10月20日出生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：杨泽海，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。 被告：毛兴云，女，1982年3月18日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告杨大文与被告毛兴云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大文的委托诉讼代理人杨泽海到庭参加诉讼，被告毛兴云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大文向本院提出诉讼请求：判令毛兴云给付我草料款7500元。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，双方均从事畜牧（养牛）行业工作，因毛兴云急需养殖草料，与我达成口头协议，约定其向我购买草料7910斤（毛重14770斤，皮重6860斤），合计价款7500元，因毛兴云暂时无力支付，其于2018年12月13日出具欠条一张给我收执，约定2019年1月15日前付清此款，期限届至后，经我多次催要未果。 毛兴云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 杨大文为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、《欠条》1份，证明毛兴云欠杨大文草料款7500元的事实。 2、微信截图复印件1份，证明杨大文向毛兴云追要草料款，但毛兴云未支付的事实。 3、过磅单复印件1份，证明杨大文卖给毛兴云的草料毛重14770斤，皮重6860斤，净重7910斤。 4、户口证明1份，证明毛兴云的基本情况。 本院认为，杨大文提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，双方均从事畜牧（养牛）行业工作。2018年12月13日，毛兴云向杨大文购买草料7910斤，合计价款7500元，因毛兴云暂时无力支付，其遂出具欠条一张给杨大文收执，约定于2019年1月15日前付清此款，期限届至后，杨大文多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨大文与毛兴云订立的买卖合同合法有效，杨大文已按约定交付了草料，合计价款7500元，毛兴云亦应按约定向杨大文支付草料款。毛兴云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由毛兴云支付杨大文草料款7500元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费700元，由毛兴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二〇年七月二日 书记 员代应芸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9271号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈建文，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈建文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令陈建文立即偿还卡号为62×××24的中信银行信用卡账户截至2020年6月12日的欠款共计65759.19元，其中利息16904.85元、违约金48335.14元、分期手续费319.2元、年费200元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××24。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，续金宝产品36期的手续费率为每期0.76%； 六、年费约定：金卡单币卡的年费为200元/年。 七、欠款最新截止时间：2020年6月12日。 八、欠款利息金额：16904.85元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：48335.14元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费319.2元、信用卡年费200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建文应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××24的利息16904.85元、违约金（滞纳金）48335.14元、信用卡年费200元、信用卡分期手续费319.2元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由陈建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1871号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王利，男，1988年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为黑龙江省青冈县*******骆家屯，公民身份号码：232************732。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1460号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月3日23时39分许，被告人王利醉酒后（经鉴定，王利血液样本乙醇含量为119.55mg/100ml）驾驶粤S*****（临时牌）小型普通客车途经东莞市*********时被黄江大队民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，人口信息等书证，被告人王利的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人王利无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王利判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王利对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王利犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王利归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王利的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月三日书记员  黄汉聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8501号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。 被告：赵建英，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告赵建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵建英向平安银行成都分行支付本金178540.33元，利息16429.24元，罚息4259.43元，复利1412.69元（数据截止至2020年1月21日）；2.请求判令赵建英以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求赵建英承担平安银行成都分行实现债权支付的律师费；4.由赵建英承担本案的诉讼费用等。事实与理由：平安银行成都分行与借款人赵建英签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向赵建英提供贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向赵建英提供了贷款，但赵建英未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《合同法》《民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至法院。 赵建英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、小企业贷款本息明细清单等证据，因赵建英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月18日，赵建英作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月18日向赵建英发放贷款300000元，赵建英未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月7日。庭审中,平安银行成都分行明确，截止2020年7月14日赵建英尚欠贷款本金178540.33元、利息24096.16元、罚息15358.59元、复利5261.77元（包含以利息为基数计收的3263.54元，以罚息为基数计收的1998.23元）。 本院认为，平安银行成都分行与赵建英签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向赵建英发放贷款300000元，赵建英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求赵建英偿还截止2020年7月14日赵建英尚欠贷款本金178540.33元、利息24096.16元、罚息15358.59元、复利5261.77元（包含以利息为基数计收的3263.54元，以罚息为基数计收的1998.23元）。以及自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金178540.33元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息24096.16元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利1998.23元不予支持。但赵建英应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求赵建英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵建英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金178540.33元及利息、罚息、复利（截止2020年7月14日的利息24096.16元、罚息15358.59元、复利3263.54元；自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金178540.33元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息24096.16元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但赵建英应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由赵建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：温俊陶。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告温俊陶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2222号原告：席春荣，女，1974年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。被告：安阳针织内衣厂，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇兴宝大道。法定代表人：傅功旺，职务厂长。原告席春荣与被告安阳针织内衣厂劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告席春荣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席春荣撤回对被告安阳针织内衣厂的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席春荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告席春荣负担。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年七月二十八日代理书记员  管庆茹
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初842号 原告：安寒江，男，1994年2月11日出生，汉族，住河南省黄县。 被告：河北津辉药业有限公司，住所地安国市嘉富药业科技产业园。 法定代表人：宋新卫，公司经理。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。 被告：宋改英，女，1955年11月19日出生，汉族，住安国市。 原告安寒江与被告宋新卫、宋改英、河北津辉药业有限公司（以下简称“津辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安寒江、被告宋改英到庭参加诉讼。被告宋新卫、津辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安寒江向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还货款507000元及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月20日至2019您11月20日期间，三被告赊购我中药材黄连507000元。经多次催要未果，2020年4月21日给我打下欠条，约定2020年8月1日偿还，但是基于被告现在严重丧失信誉，故要求被告提前偿还拖欠的货款，敬请法院从速立案，依法判处。 被告宋新卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告津辉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告宋改英辩称，本人受津辉公司委托代为收购中药材，所有法律后果由津辉公司承担，与本人无关。 原告安寒江围绕诉讼请求提交了被告宋新卫、宋改英签字捺印、津辉公司盖章的货款欠条一份、安国市好义药材行营业执照、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日至2019您11月20日期间，三被告赊购我中药材黄连507000元。原告提供的货款欠条载明：“本人宋新卫于2019年9月20日至2019年11月20日期间，向好义药材行购买黄连，所涉总货款为507000元，大写：伍拾万柒仟元正，还欠507000元，大写：伍拾万柒仟元正，本人承诺于2020年8月1日前还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：宋新卫2020年4月21日”，在落款日期处盖有津辉公司印章，在货款欠条左下部有宋改英签名按印并留有其电话及身份证号码。庭审中原告称，起诉前宋新卫明确表示丧失偿还能力，有大量的人起诉三被告偿还货款，宋新卫及津辉公司已经资不抵债，所以提前起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中的货款欠条明确载明：“本人宋新卫于2019年9月20日至2019年11月20日期间，向好义药材行购买黄连”，欠款人处宋新卫签名、津辉公司盖章，说明本案买卖合同的主体是好义药材行和被告宋新卫、津辉公司。另外，安国市好义药材行出具了证明，证实安寒江交于宋改英、宋新卫的货物属于安寒江本人所有，本院予以采纳。被告宋改英在货款欠条左下部签字捺印但是未注明身份，亦未在货款欠条欠款人处签字，原告无证据证明宋改英为实际购货人，故被告宋改英不应承担本案货款的清偿责任。另外，原告起诉时虽然货款欠条约定的最终还款期限尚未届满，但被告宋新卫及津辉公司涉及多个诉讼案件，原告对宋新卫、津辉公司的到期还款能力产生合理质疑，宋新卫也明确表示丧失偿还能力，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告可以在履行期限届满之前要求被告宋新卫、津辉公司还款。货款欠条中未约定利息，亦不存在逾期违约造成的损失，故原告关于利息的主张，本院不予支持。被告宋新卫、被告津辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋新卫、河北津辉药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安寒江货款507000元； 驳回原告安寒江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4435元，由被告宋新卫、河北津辉药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石 硕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2293号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，系该公司员工。 被告：牟明云，男，汉族，1991年8月2日出生，住四川省古蔺县。 被告：罗静兰，女，汉族，1993年3月5日出生，住广西柳江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告牟明云、罗静兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，牟明云、罗静兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令牟明云立即偿还垫付款22353.8元；2.判令牟明云支付利息3270.05元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年4月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令罗静兰对牟明云的上述债务承担共同还款责任；4.判令牟明云、罗静兰共同承担案件诉讼费用。事实和理由：牟明云为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年4月26日，凝睿公司与牟明云、罗静兰、福建苏信汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁(深圳)有限公司签订了《担保服务合同》。合同约定，牟明云向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为牟明云按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定罗静兰为牟明云上述债务的共同偿债人。根据合同约定如牟明云未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，牟明云应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月12日，牟明云与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由牟明云向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金45170元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由牟明云分36期（一月为一期）偿还。凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，按约定为牟明云的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因牟明云违约，该行于2019年9月18日宣布牟明云的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司代为清偿。截至2019年10月15日，凝睿公司代牟明云垫付了22353.8元的透支债务。凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向牟明云、罗静兰追偿，但牟明云、罗静兰未予偿还。 牟明云、罗静兰未作答辩。 牟明云、罗静兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性，能够证明凝睿公司所主张的事实，本院对凝睿公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对凝睿公司主张的事实予以确认。另查明，凝睿公司于2019年5月24日代牟明云清偿了7421.82元，于2019年10月15日代牟明云清偿了14931.98元，合计代牟明云清偿了22353.8元的信用卡透支债务。 本院认为，凝睿公司与牟明云、罗静兰、案外人福建苏信汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订的《担保服务合同》、牟明云与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。凝睿公司承担保证责任,为牟明云代偿信用卡透支资金22353.8元后,即取得追偿的权利,由于罗静兰自愿同意作为牟明云的共同偿债人,故牟明云、罗静兰应共同承担给付凝睿公司尚欠代偿款22353.8元的民事责任。至于凝睿公司主张的利息,根据双方合同约定，代偿款的资金占用费用按每日千分之一的利率计算，现凝睿公司自愿将利息标准降至日利率万分之六，要求自代偿次日起至款项还清之日止按日万分之六计算利息，符合双方合同约定，也不违反法律的规定，应予支持。牟明云、罗静兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 牟明云、罗静兰应于本判决生效之日起五日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项22353.8元，并支付该款自代偿次日起至款项还清之日止按照日利率万分之六计算的利息（其中7421.82元自2019年5月25日起算，14931.98元自2019年10月16日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.5元，减半收取计220.25元，由牟明云、罗静兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5997号原告：周莉，女，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。被告：冯嘉亮，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。原告周莉诉被告冯嘉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周莉到庭参加诉讼，被告冯嘉亮因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉诉称，2018年12月15日至2019年4月18日期间，被告从原告处借走12万多元，并向原告立下欠条，承诺从2019年6月15日起每月15日偿还10300元，但到还款日期后，被告仍未归还，经原告多次追讨，被告向原告偿还了1700元，2019年9月被告偿还了10300元，剩余88000元未偿还，原告故请求判令：被告偿还原告欠款本金88000元及利息（从2019年9月1日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止）。被告冯嘉亮无答辩。经审理查明，原、被告曾为恋爱关系，期间原告通过微信、银行转账、消费等形式向被告支付款项，被告在2019年5月9日立下《欠款借据》一张，订明借到原告89400元，承诺从2019年5月11日起还款，但双方未约定利息。此后，被告在微信中确认其妈妈曹美珍在2019年7月20日通过中国农业银行转账欠原告的11000元也由被告负责偿还给原告，上述欠款89400元加上11000元合计100400元，被告在2019年8月23日微信还款500元，2019年9月7日微信还款500元，2019年9月18日向原告中国农业银行还款10300元，原告并对其余已还款项700元、400元确认已收取，为此，被告在2019年9月18日微信中确认尚欠原告款项共88000元，原告对此予以认可。本院认为，被告立下《欠款借据》一张，订明尚欠原告89400元，结合被告承诺负责为其母亲曹美珍向原告还款的11000元，合计欠款总额为100400元，被告最终在2019年9月18日微信中确认尚欠原告款项88000元，原告对此予以认可，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告偿还上述欠款并自愿从2020年1月17日起按相关规定年利率6%的标准计算利息均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告冯嘉亮在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还欠款本金88000元及该款从2020年1月17日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告周莉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元（原告已预交），由被告冯嘉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年七月二日书记员  潘有芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1975号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何伟，男，1981年2月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，住谷城县*********。公民身份号码：420************535。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被羁押并刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，同年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1928号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年2月2日20时30分许，被告人何伟窜至东莞市***********路段，盗走被害人甘春玲的一辆雅迪牌电动车（价值不详）。二、2020年2月11日18时30分许，被告人何伟窜至厚街镇万科城市广场1栋门口路段，盗走被害人何桂青的一辆电动车（价值不详）。三、2020年2月27日11时30分许，被告人何伟窜至厚街镇万科城市广场5栋一楼旁，盗走被害人谢先喜的一辆台铃牌电动车（价值不详）。四、2020年3月3日7时许，被告人何伟窜至厚街镇康乐南路创世纪旁美宜佳门口，盗走被害人徐海书的一辆三洋牌电动车（价值不详）。公安人员于2020年3月17日9时30分许在厚街镇兴隆路108号舒心公寓102房将被告人何伟抓获，同日对其刑事拘留，后于同日对其取保候审。五、被告人何伟被取保候审后，又于2020年3月18日17时许窜至厚街镇寮厦地铁B出口停车场，盗走被害人黄金连的一辆电动车（价值不详）。2020年3月19日19时30分许，公安人员再次在厚街镇教育路9号对出路段抓获被告人何伟，上述被盗电动车均无法起回。以上事实，被告人何伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何伟因盗窃被取保候审期间继续实施盗窃，主观恶性较大，应从重处罚；同时，鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处何伟八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，何伟签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵行1日，刑期自2020年3月19日起至2020年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保42号申请人：贾某某，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：彭某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：丁某某，女，1962年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人贾某某因房屋买卖合同纠纷一案，因申请人防止被申请人转移变卖财产，申请人于2020年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭某某、丁某某银行存款90万元或查封同等价值的财产。申请人贾某某自愿用自己名下位于睢阳区归德路西南京路南应天花园10号楼1-××号房产（房产证号：商丘市房权证2014字第××号）一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭某某、丁某某银行存款90万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人贾某某名下位于睢阳区归德路西南京路南应天花园10号楼1-××号房产（房产证号：商丘市房权证2014字第××号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年七月二十八日书记员  李 跃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3678号原告：刘丽杰，女，1991年9月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李承通，系原告丈夫。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。原告刘丽杰与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽杰及被告委托诉讼代理人赵风军、席悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金44466.08元（违约金以1543961元为基数，从2019年12月31日起按日万分之二的标准暂计至起诉之日止，此后违约金以同样方式计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项违约金数额变更为63793元（暂计算至开庭之日）。事实和理由：原告诉称：2017年12月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及其附件，合同约定被告将位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居10幢1单元3层307号房卖给原告。房屋建筑面积为99.08平方米，总价款为1543961元。原告依约缴纳了全部购房款，履行了合同义务，但被告未依约于2019年12月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。被告于2020年元旦后给原告邮寄的《房屋延期交付通知》中称2019年被管控天数达290天，正常施工天数仅69天；后又于2020年3月份邮寄了《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》，告知要扣除环保管控天数44天。2020年4月17日，被告在其微信公众号上发布了《关于4月11日富力建业尚悦居业主问题的回复》，称被告将依据附件四第八条第6项赔付总金额不超过总房款的2%，后有关业主与被告进行了反复沟通，但被告仍坚持总房款2%违约金不变。被告作为专业从事房地产开发与销售的公司，利用其自身优势地位事先拟定合同及其附件，既未履行提示义务，也未对免责条款进行特别标示，被告的行为加重了原告责任、排除了原告主要权利，该霸王条款当然无效。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起本诉讼，请求法院依法查明事实。被告辩称：一、本案不应将12名原告的共同起诉案件简单拆分成12个案件进行审理，现拆分后继续按原程序审理，有违法律规定，应依法驳回12名原告的起诉，由其分别起诉。二、被告对原告不存在违约，不应支付违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，本案商品房交付日期为2019年12月30日，被告开发的尚悦居项目因政府采取环保措施等行为而停工259天，因疫情停工45天，以上共计304天。上述停工均属于不可抗力因素造成，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延。截止原告起诉之日尚未达到延期后的交房时间，因此被告不存在逾期交房问题，不应承担违约责任。原告的诉讼无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）10幢1单元3层307号房一套，房屋建筑面积为99.08平方米，总价款为1543961元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后的，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即30879.22元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽杰逾期交房违约金30879.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（已减半收取），由原告负担360元，被告负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初353号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人毕节市七星关区人民检察院。 被告人宋大学，男，1994年8月20日出生，汉族，四川省南充市人（户籍地：南充市南部县），高中文化，无业，现住毕节市七星关区。 辩护人王涛，贵州本芳律师事务所律师。 被告人杨小丽，女，1986年8月16日出生，汉族，四川省南充市人（户籍地：南充市嘉陵区），初中文化，无业，现住毕节市七星关区。 辩护人孙善鹏，贵州锐驰律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人宋大学、杨小丽犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，毕节市七星关区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴、公益诉讼起诉人秦江红出庭支持公诉及公益诉讼，被告人宋大学、杨小丽及其辩护人王涛、孙善鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年9月12日晚上，肖科（另案处理）、董装文（另案处理）和被告人宋大学、杨小丽共谋到毕节市七星关区捕鱼后，于2019年9月13日13时许驾车到毕节市七星关区浦家寨阿开河，肖科背电瓶和增压机，董装文提桶和捡鱼，宋大学拿网兜捞鱼，杨小丽用手捡鱼，四人捕鱼一小时左右时即被毕节市公安局七星关分局阿市派出所查获，当场缴获白条鱼121尾，经称量，净重1284.61克。被告人杨小丽、宋大学到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 另查明，毕节市七星关区浦家寨组阿开河，起源于，流经阿市乡草坪村、柳湾村进入赤水河，属赤水河流域的天然河流。贵州省内赤水河流域全部天然水域为禁渔区，禁渔期从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，为期10年。 对前述事实的指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人宋大学、杨小丽违反国家保护水产资源法规，伙同他人在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人宋大学、杨小丽归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议分别对被告人宋大学、杨小丽判处有期徒刑六个月缓刑一年。故提起公诉，请依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人称，因被告人宋大学、杨小丽违反国家保护水产资源法规，伙同他人在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品的行为造成渔业资源遭受破坏，损害了国家利益和社会公共利益。为此，诉请判令被告人宋大学、杨小丽在判决生效后在省级以上主流媒体公开赔礼道歉，并分别赔偿国家因恢复受损水产资源所需费用3000元。 被告人宋大学、杨小丽对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并认罪认罚签字具结，对附带民事公益诉讼二人表示愿意赔偿损失并赔礼道歉。其辩护人提出，二被告人均系初犯，案发后具有认罪悔罪表现，愿意积极赔付，请从轻判处。 经审理查明，2019年9月12日晚上，肖科（另案处理）、董装文（另案处理）和被告人宋大学、杨小丽共谋到毕节市七星关区捕鱼后，于2019年9月13日13时许驾车到毕节市七星关区浦家寨阿开河，肖科背电瓶和增压机，董装文提桶和捡鱼，宋大学拿网兜捞鱼，杨小丽用手捡鱼，四人捕鱼一小时左右后被毕节市公安局七星关分局阿市派出所查获，当场缴获白条鱼121尾，经称量，净重1284.61克。被告人宋大学、杨小丽到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。 另查明，毕节市七星关区浦家寨组阿开河，起源于，流经阿市乡草坪村、柳湾村进入赤水河，属赤水河流域的天然河流。贵州省内赤水河流域全部天然水域为禁渔区，禁渔期从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，为期10年。 同时查明，对被告人宋大学、杨小丽违反国家保护水产资源法规，伙同他人在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品造成渔业资源遭受破坏，损害国家利益和社会公共利益的行为。附带民事公益诉讼起诉人于2020年3月12日在《法制生活报》上进行公告，督促有权提起民事诉讼的有关机关和社会组织在30日内进行起诉，经公告程序，无法律规定的机关和有关社会组织提起民事诉讼，被告人宋大学、杨小丽仍未恢复受损的渔业资源，国家利益和社会公共利益仍处于受损状态。为此，附带民事公益诉讼起诉人诉请判令被告人宋大学、杨小丽在判决生效后在省级以上主流媒体公开赔礼道歉，并分别赔偿国家因恢复受损水产资源所需费用人民币3000元。 上述事实，被告人宋大学、杨小丽当庭表示无异议。且有经庭审举证、质证属实的接处警登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、清点记录、称量纪录、证明、文件等书证，证人蒲某、赵某的证言，被告人杨小丽、宋大学及其同伙董装文、肖科的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录，请示、批复、补偿协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋大学、杨小丽违反国家保护水产资源法规，伙同他人共同实施故意犯罪，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。且因其行为造成渔业资源遭受破坏，损害国家利益和社会公共利益，应依法赔偿。鉴于宋大学、杨小丽归案后，能如实供述所犯罪行并认罪认罚签字具结，庭审中具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，本着惩罚与教育相结合的刑事司法政策，可依法从宽判处。故公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，附带民事公益诉讼起诉人所提诉讼请求于法有据，均予以支持并采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋大学犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算。） 二、被告人杨小丽犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算。） 三、限被告人宋大学、杨小丽自本判决生效之日起三十日内，就非法捕捞水产品的行为，在省级以上主流媒体公开赔礼道歉；并各自赔偿国家因恢复受损水产品资源所需费用共计人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑 琼
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初193号原告梁军，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街19号。法定代表人胡小兵，局长。委托代理人魏燕，北京市顺义区市场监督管理局工作人员。委托代理人杨霞，北京尚左律师事务所律师。原告梁军诉被告北京市顺义区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不按时参加庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告梁军撤诉处理。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  裴艳彬人民陪审员  李金凤二〇二〇年七月七日书 记 员  郑方圆书 记 员  张 汀
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初833号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：杨建兵,扶风县农村信用合作联社召公信用社员工，一般授权代理。 被告：齐某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县召公镇召公村。 被告：周某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告齐某某之妻。 被告：胡某某，男，汉族，住陕西省扶风县召公镇西张村。 被告：田某，女，汉族，生于1986年8月25日，住址同上，系被告胡某某之妻，公民身份号码510781198608257107。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告齐某某、周某某、胡某某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建兵到庭参加了诉讼，被告齐某某、周某某、胡某某、田某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金15万元及截止2019年12月21日以前被告尚欠利息32833.14元，本息合计182833.14元。2019年12月21日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至还清之日止；2、第三、四被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月29日，第一、二被告向原告申请贷款人民币15万元，第三、四被告自愿为原告提供连带责任保证担保。原告与被告签订《借款合同》，借款金额15万元。借款期限为两年。即2017年6月29日至2019年6月28日止。合同约定借款利率为8.19‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告支付人民币15万元。2017年12月21日以前被告能够按时清息，累计清偿利息7166.82元。从2017年12月21日以后被告未按期偿还贷款本息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。截止2019年12月21日被告尚欠借款本息182833.14元。 被告齐某某、周某某、胡某某、田某未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、贷款申请书复印件一份，证明被告齐某某、周某某共同向原告提出借款请求；2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告齐某某、周某某共同向原告借款15万元；3、《保证担保合同》、共同债务承诺书、保证担保承诺书复印件各一份，证明被告胡某某、田某自愿提供保证担保；4、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告齐某某发放借款15万元；5、利息清单一份；6、借款人身份信息复印件各一份；7、扶风县农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份。 被告齐某某、周某某、胡某某、田某未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月15日，被告齐某某、田某以投资饮食生意资金不足为由，向扶风县信用社申请借款25万元。同日，被告齐某某、周某某、胡某某、田某在扶风县农村信用合作联社个人贷款业务客户备忘录中签字确认；被告胡某某给原告签订保证担保承诺书；被告田某在夫妻债务承诺书中签名确认。2017年6月29日，原告与被告齐某某、周某某共同签订“陕农信扶10借字［2017］第036号”《个人借款合同》，该合同第二条约定借款金额为15万元，第三条约定借款期限自2017年6月29日至2019年6月28日，第五条约定借款月利率为8.19‰，结息方式为按季清息。第七条约定借款到期一次性归还借款。第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告胡某某签订“陕农信扶10保字［2017］第036号”《保证担保合同》。 2017年6月29日，原告扶风县信用社依约向被告齐某某发放借款15万元。借款用途：经营周转。借款后，被告按约定支付借期内的利息至2017年12月21日利息7166.82元。截止2019年12月21日被告尚欠借款本金15万元，利息32833.14元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县信用联社提供的被告借款申请、《个人借款合同》及借款借据等证据，应认定为被告齐某某与周某某的夫妻共同债务，被告齐某某、周某某共同与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告齐某某发放借款的义务，被告齐某某、周某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。 本案中，被告胡某某在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，田某在夫妻债务承诺书中签名确认，应认定为被告胡某某与田某的夫妻共同承担连带保证责任。保证期间为2019年6月29日至2021年6月28日止。故对原告请求被告胡某某、田某承担连带责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告齐某某、周某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金15万元，并支付截止2019年12月21日下欠的利息32833.14元，合计182833.14元；2019年12月21日之后的利息按月利率8.19‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告胡某某、田某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由被告齐某某、周某某、胡某某、田某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张宝军 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年七月二日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保273号申请人：田波，女，汉族，1973年2月10日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：魏霞，女，汉族，1967年3月6日出生，住乌鲁木齐市。申请人田波于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏霞名下价值1048000元的财产进行查封、冻结。申请人田波以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1048000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏霞名下价值1048000元的财产。案件申请费5000元，由申请人田波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年七月二日书记员  杨 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1547号罪犯吴迪，女，1991年1月15日生，汉族，吉林省四平市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2015年7月9日作出（2015）东刑公初字第27号刑事判决，认定被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）四刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年4月9日本院作出(2018)吉01刑更704号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金7500元，本次考核期内执行罚金22500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1171号原告：罗丽霞，女，1986年4月23日出生，汉族，住所地广东省东莞市南城区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告罗丽霞诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告罗丽霞撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗丽霞负担。审判员  刘永纯二〇二〇年七月二日书记员  杨春霞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执226号 申请执行人：涿州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11130681000797523A。 被执行人：涿州市沃丽建材装饰工程有限公司，统一社会信用代码91130681789820873R。 法定代表人：李建强。 涿州市人力资源和社会保障局与涿州市沃丽建材装饰工程有限公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀0681行审148号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市沃丽建材装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市沃丽建材装饰工程有限公司的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市沃丽建材装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市沃丽建材装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年七月二日 书记员  董丽平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9235号原告：方瑞荣，男，1992年6月24日生，汉族，住广州市海珠区。诉讼代表人：杨跃飞，男，1979年10月31日生，汉族，住广州市海珠区。诉讼代表人：梁洁嫦，女，1974年10月20日生，汉族，住广州市越秀区。诉讼代表人：于瑞萍，女，1953年11月20日生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司，住所地广州市海珠区宝业路6-18号1-3层（部位：三层自编301房），统一社会信用代码91440101MA59NXTA68。负责人：李云。被告：广州驯致企业管理有限公司，住所地广州市天河区华景路169号三层，统一社会信用代码91440101304797944B。法定代表人：李云。被告：广州市搏格斯体育发展有限公司，住所地广州市天河区棠德南路346号之一（部位：6楼），统一社会信用代码91440106MA59AM1D1F。法定代表人：李云。原告方瑞荣与被告广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司（以下简称“驯致宝业路分公司”）、广州驯致企业管理有限公司（以下简称“驯致公司”）、广州市搏格斯体育发展有限公司（以下简称“搏格斯公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方瑞荣的诉讼代表人杨跃飞、梁洁嫦、于瑞萍到庭参加诉讼，被告驯致宝业路分公司、驯致公司、搏格斯公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方瑞荣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月8日签订的《博格斯健身中心会员入会协议》；2.被告向原告退还健身私教费2216.67元；3.被告支付违约金1000元；4.被告支付交通费100元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月8日与被告签订《博格斯健身中心会员入会协议》，原告向被告缴纳了会员费并领取会员卡。原告缴纳会员费后，被告未向原告提供正规的发票，且被告与原告签订会员会籍的公司名称与其司的注册名称不符。在2019年1月3日，场地租赁方以被告多月没有交租金和管理费等理由通知该健身中心将于2019年1月15日强制闭馆停业。由于被告的原因导致原告不能正常健身，被告不能提供正常的服务给原告，致使原告签署的合同不能履行，被告应全额退还原告所交的费用。被告驯致宝业路分公司、驯致公司、搏格斯公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：博格斯健身中心及其所属会所由搏格斯公司经营。搏格斯公司系自然人独资的有限责任公司，股东为李云。驯致公司系有限责任公司，股东为李云、姚兆珍，驯致宝业路分公司系驯致公司设立的分支机构。2018年8月8日，方瑞荣与搏格斯公司签订《博格斯健身中心会员入会协议》，约定：会籍费999元，会籍有效期12个月；协议签订后，方瑞荣向搏格斯公司支付了999元会籍费。2018年10月30日，方瑞荣与搏格斯公司签订《博格斯健身聘请私人教练服务协议》，约定：私教课为1900元，课时6节。协议签订后，方瑞荣向搏格斯公司支付了1900元私教费。2019年1月10日，驯致宝业路分公司出具《承诺书》，载明：驯致宝业路分公司法人代表李云因经营不善导致关闭博格斯健身房，并承诺退回由区颖文等为代表的其会员剩余费用。根据会员代表截止至2018年12月31日初算统计，涉及金额约30万元，具体退费金额以双方财务核算为准该承诺书上加盖有驯致宝业路分公司的印章并有李云的签名确认。方瑞荣主张因博格斯健身中心于2019年1月3日停业，案涉合同无法继续履行，并以此要求解除合同、退回会员费并赔偿被告未及时退款造成的违约金损失1000元、因维权产生的交通费100元。本院认为，方瑞荣与搏格斯公司签订的《博格斯健身中心会员入会协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。博格斯健身中心因经营不善而关闭，导致方瑞荣与搏格斯公司签订的《博格斯健身中心会员入会协议》无法继续履行，搏格斯公司应承担违约责任。鉴于约定的履行期限已经届满，案涉协议已实际解除，本院对方瑞荣诉请解除案涉协议不再予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于会籍费。因方瑞荣提交的说明书载明：“开卡金额放弃追讨，只追讨私教费”，可视为原告主动放弃权利。据此，搏格斯公司无需退还会籍费。关于私教课程费用。现方瑞荣主张其尚有7节私教课未消费，但根据方瑞荣与搏格斯公司签订的《博格斯健身聘请私人教练服务协议》显示：减脂课，课时6节，金额为1900元。原告实际主张的尚未消费的私教课与证据显示不符，故本院调整为6节。对于未消费的私教课方瑞荣虽未提供证据证实，但搏格斯公司作为提供服务的一方对此应负有举证责任，现搏格斯公司未提供证据予以反驳，本院对方瑞荣的主张予以采纳。搏格斯公司应退还私教课程费用1900元。关于违约金。方瑞荣要求搏格斯公司支付违约金虽无合同依据，但搏格斯公司在停业后并未及时向方瑞荣退款，确会造成资金被占用的损失，本院酌情支持相应的利息损失，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日。关于交通费。本案为服务合同纠纷，方瑞荣主张交通费于法无据，本院不予支持。驯致宝业路分公司承诺向搏格斯公司的会员退款，该行为应视为债务的加入，方瑞荣主张驯致宝业路分公司承担连带责任有理，本院予以支持。驯致宝业路分公司系驯致公司的分支机构，驯致公司应对驯致宝业路分公司的债务承担补充清偿责任。搏格斯公司、驯致宝业路分公司、驯致公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市搏格斯体育发展有限公司、广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方瑞荣连带退还私教费1900元及利息（以1900元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日）；二、被告广州驯致企业管理有限公司对被告广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告方瑞荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市搏格斯体育发展有限公司、广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司共同负担，被告广州驯致企业管理有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇二〇年七月二十八日法官助理谭韵书记员郑苗璇李东生
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1782号 申请执行人：亓秋之，男，汉族，1957年7月16日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：济南莱芜公共汽车公司，住所地济南市莱芜区凤城西大街197号。 法定代表人：刘加军，经理。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6463号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月七日 审判助理许卫博 书记员段树清
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初780号   原告：许毓强，男，1995年9月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：朱崇亮，男，1988年2月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省刚察县。   原告许毓强与被告朱崇亮返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。   原告许毓强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车辆（起亚牌“K5"×××；价值50000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告姐夫，被告于2020年3月28日声称去西宁万达游玩，向原告借车，并承诺于第二天将车还于原告。被告之后以各种理由不予偿还该车辆，现被告未经过原告同意将车辆抵押给别人，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告朱崇亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，其自出生以来一直在青海省××县居住。自2019年3月份，被告到海北州XXX加油站上班，其也搬到青海省××镇居住。至原告起诉时其已在青海省××县居住超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求我院将本案移送海晏县人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定。本案中，被告朱崇亮的户籍所在地为：青海省刚察县XXX。原告提供的被告住所地为青海省湟源县XXX。经审查被告朱崇亮提供的房产证复印件，湟源县（原告起诉的被告住所地）房屋的房屋所有权人为简芬英，被告朱崇亮并未在此长期居住。此外，从被告朱崇亮提供的两份证明可以看出，被告朱崇亮自2019年5月份开始在中国石化销售有限公司青海石油公司XXX工作，现任加油站站长一职，其工作至今一直在海晏县XXX居住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被告朱崇亮已在青海省海北州XXX长期居住满一年以上，青海省海北州XXX可以视为被告朱崇亮的经常居住地。青海省海北州XXX处于青海省海北州海晏县人民法院管辖范围内。综上所述，被告朱崇亮对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：   被告朱崇亮对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海晏县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉青海省于西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年七月七日   （法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用   于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3953号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714936W，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：赵振玉，男，1974年4月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告赵振玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告赵振玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告11,870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王孝国为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2019年9月27日至2020年9月26日。2019年12月25日22时41分许，被告酒后驾驶四轮机动车沿石岛黄海中路由北向南至西寨村委东与王孝国驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告负事故主要责任。鲁Ｋ×××××号轿车维修花费16,100元，由原告依据机动车损失保险予以赔付。根据事故责任认定，原告支出费用应由被告赔偿（16,100-2,000）×70%+2,000=11,870元，依据保险法第六十条规定，原告有权行使代位求偿权，请法院支持原告的诉讼请求。 赵振玉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王孝国为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2019年9月27日至2020年9月26日。2019年12月25日22时41分许，被告酒后驾驶未按规定登记的四轮机动车沿石岛黄海中路由北向南行至西寨村委东道路处向东左拐弯时与王孝国驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿黄海中路由南向北行驶相撞，致两车损坏。经荣成市公安局交通警察大队交警部门认定，被告负事故主要责任。鲁Ｋ×××××号轿车由荣成市斥山祥宇汽车修理厂进行施救，花费施救费400元，并在文登市永通汽车销售服务有限公司进行维修，花费车辆维修费15,700元。原告通过中国工商银行共赔付车辆维修费及施救费共计16,100元，王孝国向原告出具机动车辆索赔权转让书。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故车辆在原告处投保交强险、车辆损失险，在保险期间内发生交通事故，该事故被告承担主要责任，原告向鲁Ｋ×××××号车辆所有人王孝国赔偿后依法取得了向被告索赔的转让书，故原告代位取得对被告请求赔偿的权利。原告主张被告按照70%的责任比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵振玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿款11,870元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告赵振玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  许晓昀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5426号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：张义芳，女，1991年9月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告张义芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年七月七日法官助理徐丹书记员许微巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4278号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小兰，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：何粼粼，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告何粼粼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费49元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雅岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李战，男，1968年10月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李战信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李战经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李战支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,255.55元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息3,774.95元、违约金5,564.99元、分期付款手续费3,195.65元；2.判令被告李战支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李战负担。事实和理由：被告李战于2016年6月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李战未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李战未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李战未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月28日，被告李战拖欠信用卡本金69,255.55元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李战在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李战借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金69,255.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李战在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李战未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金69,255.55元；二、被告李战应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845元，减半收取计922.50元，由被告李战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执541号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:徐化美，女，1991年1月18日生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：汪运柱，男，1984年9月3日生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人徐化美、汪运柱借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王亚琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1821号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连长海船厂有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子。 法定代表人：周志民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，辽宁圣邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连汇鑫船舶工程技术有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区同和里2#楼1-1-2。 法定代表人：高存江，该公司总经理。 再审申请人大连长海船厂有限公司(以下简称长海船厂)因与被申请人大连汇鑫船舶工程技术有限公司(以下简称汇鑫公司)船舶改建合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 长海船厂申请再审称：原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：一、原审判决认定长海船厂擅自变更施工图纸没有事实依据，相反施工图纸足以证明汇鑫公司没有完成相关工作。二、汇鑫公司未完成工作成果，原审判决对未上船模块构件的造价仍按照2800元/吨计算错误，应当扣除16吨未安装模板价款。三、长海船厂不存在故意违约行为，主观上不存在拖欠工程款的故意。汇鑫公司未证明其存在实际损失。原审判决长海船厂支付违约金错误。四、汇鑫公司在实际完工后钢板总重量签字确认中的折算，长海公司不予认可，且有重复计算。五、《钢结构施工合同书》是长海船厂与汇鑫公司签署的，最终定做人未提出异议不能排除长海船厂与汇鑫公司之间尚有争议未解决。六、如果无法查清，本案可以通过司法鉴定的方式确认工程量。 本院经审查认为，根据长海船厂的申请再审理由，本案涉及的主要问题是：部分模块未安装上船如何计算报酬以及长海船厂是否应当支付违约金。 关于未安装上船的模块如何计算报酬的问题。依据原审查明的事实，虽然《钢结构施工合同书》约定施工内容为甲板钢结构制作与加装，但未明确区分制作费用与加装费用。而汇鑫公司系在长海船厂厂区，在长海船厂的指挥下完成施工工作。在长海船厂无证据证明系汇鑫公司原因导致相关模块未安装至船上的情况下，原审判决根据双方签字确认的模块总重量计算价款并无不当。另，原审中汇鑫公司并未提出司法鉴定申请，汇鑫公司完成的工程总重量有双方签字的确认单予以证明，亦无需司法鉴定。 本案中，汇鑫公司与长海船厂在合同中约定，长海船厂应在工程验收完工后七个工作日内向汇鑫公司支付工程款项，长海船厂不按合同规定拨付工程款，延付金额按每日千分之五偿付汇鑫公司违约金。原审据此判决长海公司支付违约金并不缺乏证据证明。对长海船厂请求减少违约金的申请，原审判决已经予以适当调整。 综上，长海船厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大连长海船厂有限公司的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  马东旭 审判员  郭载宇 二〇二〇年七月七日 法官助理马玲 书记员王瀚