wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1407号   原告：鲁新颜，男，1966年1月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区交通厅退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马健，男，1988年5月26日出生，汉族，武警交通勘察设计院设计师，住河南省三门峡市。   原告鲁新颜与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告鲁新颜到庭参加诉讼。被告马健经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁新颜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还借款本金20,000元；2．依法判令被告支付利息3,200元。事实与理由：2016年12月18日，被告因资金周转向原告借款20,000元，借款项期限为20个月，基于对被告的信任，原告通过网络假意的方式将借款汇给了被告。借期届满，经原告多次催要被告拒不还款，现诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告马健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年12月原告鲁新颜向被告马健转账20,000元。2017年5月13日被告马健在其身份证复印件出具借条载明：本人马健于2016年12月向鲁新颜借得贰万元整（人民币），特此证明，本人承诺最晚于2018年8月份还清。被告马健将该借条拍照通过手机微信发送给原告鲁新颜。   2018年8月7日起，原告鲁新颜通过微信催要被告马健还款。   本院认为，对于原告鲁新颜要求被告马健偿还借款20,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告鲁新颜与被告马健之间的借条是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性义务，合法有效。原告鲁新颜与被告马健约定2018年8月偿还借款20,000元，现已届还款期限，被告马健未偿还借款，故对原告鲁新颜要求被告马健偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告鲁新颜要求被告马健支付利息3,200元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告鲁新颜与被告马健未约定借款期间2016年12月至2018年8月期间的利息，故对该段期间的利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定的还款期限为2018年8月。根据原告鲁新颜提供的微信聊天记录显示，自2018年8月7日起原告鲁新颜开始向被告马健催要借款，其逾期借款利息期间为2018年8月8日至本院做出判决之日2020年7月7日共计23个月。被告马健支付原告鲁新颜逾期还款利息2,300元（20,000元×6%÷12个月×23个月）。被告马健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马健偿还原告鲁新颜借款本金20,000元;   二、被告马健支付原告鲁新颜借款利息2,300元。   上述被告马健应支付给原告鲁新颜的款项合计22,300元,须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告鲁新颜。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元190元（原告鲁新颜已预交，已减半收取），由被告马健负担182.63元，原告鲁新颜负担7.37元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   莫 文 静   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   （法 官 助 理   王 琴 ）   书  记  员   彭丽诗琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执916号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人王秋雄，系该支行行长。 被执行人：李家勇，男，汉族，1985年10月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：王凤梅，女，汉族，1984年9月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2295号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李家勇位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李家勇位于瓮安县房产价值1.6万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二日 书记员 黎   君   军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16549号原告：吴龙飞，男，1992年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：梅金平，男，1983年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告吴龙飞与被告梅金平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告吴龙飞于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴龙飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴龙飞撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年七月七日书记员  王静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10500号原告：刘静怡，女，1986年10月31日出生。委托诉讼代理人：杨柳瑜，女，1983年3月30日出生。被告：陕西凤八海岸健身有限公司。住所地：西安市未央区渭滨路158号谭家街道办事处文化站隔壁。统一社会信用代码91610112MA6WNM3YXX。法定代表人：闫彬。原告刘静怡与被告陕西凤八海岸健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘静怡于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘静怡撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘静怡负担；剩余25元退还原告刘静怡。审判员  呼延莉二〇二〇年七月二日书记员李雅婷
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初769号 原告：何某1，男，1935年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：陈某，女，1934年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 共同委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：何某2，男，1960年4月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：何某3，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：何某4，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省漳平市凯源锦绣名城Ｈ区。 被告：何某5，女，1957年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：何某6，女，1962年8月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：何某7，女，1964年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：何某8，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：何某9，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：何某10，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 第三人：朱某1，女，1950年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 第三人：朱某2，女，1952年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告何某1、陈某与被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8、何某9、何某10、第三人朱某1、朱某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告何某1、陈某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某1、陈某以与其子女就赡养问题达成协议为由，主动撤回对何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8、何某9、何某10、朱某1、朱某2的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某1、陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由何某1、陈某负担。 审判员 洪  亚  香 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈晓洁（代）
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3283号 原告：宁波北仑得之倍船舶用品有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘南路东段26号。统一社会信用代码：91330206079232719T 法定代表人：周彬彬，该公司执行董事。 被告：北京易龙志远商贸有限责任公司。住所地：北京市海淀区双泉堡125号B楼住宅一层B-5。统一社会信用代码：91110108573208618U。 法定代表人：毛钰凯。 本院于2020年6月23日立案受理原告宁波北仑得之倍船舶用品有限公司与被告北京易龙志远商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。审理中查明，原、被告签订的《委托采购合同》中约定双方发生争议提交乙方（即原告）所在地人民法院处理。原告虽然工商登记注册地在浙江省宁波市北仑区××路××号××座××室，但并无人员在上述地址办公，原告主要办事机构所在地位于浙江省宁波市江北区洪塘南路东段26号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故原告住所地应为宁波市江北区。综上，本案中原告住所地不在本辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋建侠 二〇二〇年七月七日 书记员  徐蒋送
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2856号原告：江苏德澄水产有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区。法定代表人：万维边，董事长。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：陈中杰，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住福建省长乐市。原告江苏德澄水产有限公司（以下简称德澄水产公司）与被告陈中杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告德澄水产公司的法定代表人万维边及其委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼。被告陈中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德澄水产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿土地款200万元及诉后利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，万维边与被告陈中杰签订了江苏德澄水产有限公司股权资产、土地转让协议，约定被告将德澄水产公司股权、土地、车间设备、附属设施一并转让给万维边所有。后双方签订补充协议，约定连云港市赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）诉德澄水产公司的200万元债务纠纷，如果法院判决由公司承担责任，则由陈中杰无条件支付。后该案经过一、二审及再审，青口镇政府依据生效判决向原告德澄水产主张240万元土地款和违约金、诉讼费用等，经协商，青口镇政府同意按200万元给付就即可，原告随即按约将200万元支付给青口镇政府。原告代偿此款后，向被告陈中杰追偿此款，但被告陈中杰未能及时向原告及时偿清，原告遂诉于法院，诉请如前。被告陈中杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告陈中杰作为原告德澄水产公司的法定代表人与万维边签订股权协议书，约定被告陈中杰将所持德澄水产公司的所有股权转让给万维边，转让价为750万元，该协议签订之日付400万元，被告陈中杰经营期间，用土地使用证向江苏银行贷款300万元由万维边偿还，协议签订后所产生的贷款利息费用由万维边承担，剩余50万元至2016年10月30日结清，协议书第四条约定在被告经营期间，除江苏银行300万元贷款的债务由万维边承担以外，其余债务均由被告陈中杰负责。万维边受让德澄水产公司的股权后，发现除被告陈中杰披露的欠江苏银行的贷款外，德澄水产公司与他人尚有其他债务诉讼至法院，遂与被告陈中杰签订了《协议书之补充约定》，约定：受让目标公司（德澄水产公司）后，已有“青口镇政府诉目标公司200万元欠款”等三个案件诉讼至法院，甲方（陈中杰）积极配合乙方（万维边）应诉，并提供对案件有帮助的证据材料或作出对案件有帮助的证人证言。若因该三案法院判决由目标公司承担责任的，则由甲方（陈中杰）无条件支付。2016年1月21日，案外人青口镇政府起诉原告德澄水产公司给付土地款200万元及违约金，2016年12月27日，本院做出（2016）苏0707民初5613号民事判决，判决本案原告德澄水产公司给付案外人青口镇政府土地款200万元及违约金40万元，并承担诉讼费22800元。德澄水产公司不服一审判决，提起上诉。2017年8月3日，连云港市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。德澄水产公司向江苏省高级人民法院申诉，2018年9月25日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏某3141号民事裁定，驳回德澄水产公司的再审申请。2019年1月25日，案外人青口镇政府与德澄水产公司达成协议书，约定如果德澄水产公司于2019年1月25日前给付青口镇政府土地款200万元，违约金及诉讼费用不要求德澄水产公司承担。2019年1月25日，德澄水产公司通过江苏赣榆农村商业银行转账200万元至青口镇政府账户；2019年1月29日，青口镇政府出具200万元收款票据。本院认为,被告陈中杰与万维边签订的股权转让协议书及补充约定中明确载明原告德澄水产公司在被告经营期间除在江苏银行300万元贷款债务由万维边承担以外，其余债务均由被告陈中杰负责；若法院判决德澄水产公司向案外人青口镇政府支付土地款等，则由陈中杰无条件支付。原告德澄水产公司在被告经营期间欠案外人青口镇政府的土地款，已经人民法院判决由原告德澄水产公司支付案外人青口镇政府土地款200万元及违约金40万元。该款项经双方协商，原告德澄水产公司实际向案外人青口镇政府支付土地款200万元。此款已由原告德澄水产公司垫付，原告对于上述款项有权向被告进行追偿。被告陈中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述,本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中杰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德澄水产有限公司垫付的款项200万元及利息（自2020年4月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果被告陈中杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告承担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  宋慧秋二〇二〇年七月二十八日书记员  李东晓法律条文附录及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2662号 原告：厦门合升汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路8号一楼A区。 法定代表人：陈永光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕，女，汉族，住福建省厦门市集美区。公司员工。 被告：王方，女，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 原告厦门合升汽车销售有限公司与被告王方劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案。 原告厦门合升汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告生育津贴13910元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1.原告与被告在被告产假期间不存在任何劳动关系，被告无权向原告索赔生育津贴。被告于2019年2月28日因个人原因离职，2020年1月15日生育时已非原告员工。生育津贴作为产假期间生活补助金，应由被告所在用人单位支付，被告无权向原告索赔。2.原告将被告实际离职时间录错，原告已告知被告可以修正，被告拒绝后要求原告为其补缴2019年4月份社保，并书面承诺不向原告主张任何权利、权益及赔偿，因此被告无权向原告索赔生育津贴。3.被告以挂靠代缴社保形式骗取生育津贴未遂，无权向原告索赔。经原告调查了解，被告在与原告一离职员工微信聊天时，曾表明其离职后在江西老家待产，社保为挂靠代缴情形。根据第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》，明确了以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。被告虚构劳动关系试图骗取生育津贴，骗保未遂，无权向原告索赔。4.被告关于生育津贴金额无证据支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在仲裁申请中请求裁决支付生育津贴15000元，并未举证证明该金额计算方式，被告诉求金额无凭无据。 本院认为，厦中法发（2014）118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（2）台湾投资者经第三地在大陆投资设立的，且持有标注‘台湾投资者经第三地转投资’字样的外商投资企业批准证书的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”经查，本案原告法定代表人陈永光系台湾地区自然人，原告由怡德国际有限公司100%投资控股，而怡德国际有限公司则由台湾地区自然人张乔柏（台湾居民来往大陆通行证号02849184）100%投资控股。前述事实，有原告企业信用信息公示报告、怡德国际有限公司出具的《股东信息说明》、张乔柏《台湾居民来往大陆通行证》等证据证实。故，根据前述规定，本案应当由海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37906号原告深圳市海凌科达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗欣丰路3号厂房。法定代表人李宏宇。委托代理人曾正华、陈翠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告惠州市兴飞技术有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇铁场村委会科技大道北侧。法定代表人陈峰。委托代理人朱忠志，该公司员工。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈翠娟，被告委托代理人朱忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款10910元；2、被告支付货款逾期付款期间的利息共计571元【以10910元为基数，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，参照逾期罚息利率标准（贷款利率水平上浮50%），即年利率为6.525%计算，自2019年1月1日起算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月20日】；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，2018年9月6日至2018年11月13日原告与被告签订5份采购订单，涉及货款金额总计10910元，约定付款方式为月结30天，供应商在收到该合同后的一个工作日签字盖章、确认交期并扫描回传到对应发件邮箱，其中有2份订单原告的回签时间与其中记载的交货时间为同一天，还有2份订单原告的回签时间系其中记载的交货时间的次日。原告提交了销售出货单主张已经完成交货义务，被告虽对销售出货单上的签字不予确认，但在庭审中其确认已经收到上述5份采购订单项下的全部货物，另就原告的实际送货时间与采购订单记载的交期不一致，故以逾期交货对原告诉求提出了抗辩。原告针对被告的该抗辩，主张订单中记载的交期是需要双方协商，不能作为是否逾期交货的依据。原告另提交金额总计10910元的发票，主张已经向被告开具足额发票，并以最后一次开票时间2019年1月9日后30日作为利息起算时间。判决结果本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其诉求，本院依法予以确认。被告应向原告支付货款10910元，至于被告有关逾期交货的抗辩，本院认为原告针对该抗辩的相关意见与采购订单记载内容相一致，且符合常理，故本院对被告的抗辩不予确认。另因被告存在逾期付款的事实，本院结合原告诉求将利息调整为自2019年2月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告惠州市兴飞技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海凌科达科技有限公司支付货款10910元；二、被告惠州市兴飞技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海凌科达科技有限公司支付利息[利息以10910元为基数，自2019年2月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项付清之日止]；三、驳回原告深圳市海凌科达科技有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，保全费5000元，原告已预交诉讼费7706元及保全费5000元，由被告负担167.5元，由原告负担4870元，原告多缴纳的诉讼费7768.5元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年七月二日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更261号罪犯王廷祥，男，1999年10月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年9月13日作出（2017）鲁1502刑初第380号刑事判决，以被告人王廷祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王廷祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王廷祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王廷祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王廷祥确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王廷祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月17日起至2029年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1417号罪犯贾富芝，男，1983年6月20日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉0605刑初55号刑事判决，认定被告人贾富芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害人的经济损失，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯贾富芝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯贾富芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币916.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗数额巨大，犯罪后果严重，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾富芝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初165号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人刘某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕××号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年05月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日18时36分许，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号丰田小型轿车，沿承德-围场公路由东向西行驶至隆化县韩麻营镇联谊商城门前路段时，与岳某驾驶的冀ＢＯＣ655重型半挂牵引车相撞，造成刘某、岳某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘某酒精含量为199.75毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为严重危害了公共安全。触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，已缴纳罚金。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿损失，取得被害人谅解，缴纳了罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二〇年七月二日 书记员  张 赛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1716号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地:四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人:曾耀林,职务:院长。 被执行人：邓顺彬,男,1964年4月12日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 被执行人：李方云，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：艾光云，男，1949年1月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行邓顺彬、李方云、艾光云罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金邓顺彬、李方云、艾光云各1000元，退赔被害人经济损失3780元；已执行邓顺彬、艾光云罚金各1000元，艾光云罚金0元，已退赔），执行中查明被执行人艾光云已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 一、终结对艾光云执行。 二、对邓顺彬、李方云执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4603号原告：武大才，男，1968年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告武大才与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武大才的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武大才向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资1795.20元。事实和理由：原告在被告公司从事车间工作，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告工资4488元，之后被告支付原告工资2692.80元，尚欠1795.20元至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告公司从事车间工作，2020年4月20日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资4488元，后该委于2020年6月4日作出超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示了被告向重庆市永川区人力资源和社会保障行政执法支队提交的职工工资表，该表中显示拖欠原告的工资金额为4488元。原告自述，其收到被告支付的工资2692.80元，现被告尚欠1795.20元工资未支付。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告武大才的工资1795.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年七月二日书记员 黄兴婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8942号 申请执行人喻义东，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人喻义东与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1427号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付44442元及相关利息，执行费567元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人12967.57元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初880号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初880号   原告：张某1，男，2011年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。   法定代理人：张某2，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区，系原告张某1父亲。   委托诉讼代理人：张某3，男，1956年12月18日，汉族，住重庆市北碚区，系原告张某1祖父。   被告：海南新鸿置业有限公司，住址地：文昌市清澜开发区办公楼一楼。   法定代表人：崔某，总经理。   委托诉讼代理人：尚某，海南昌宇律师事务律师。   原告张某1与被告海南新鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1以与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费人民币1722.75元（原告已预缴），由原告张某1负担。   审判员 林鹤玲     二〇二〇年七月七日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初9号 原告：兴和县恒顺小额贷款有限责任公司，地址：××县营业房。 法定代表人：杨军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娜，系公司员工。 被告：孙晓敏，男，汉族，1982年12月5日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。 被告：赵培英，女，汉族，1984年11月10日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。 被告：杨冬冬，男，汉族，1983年6月10日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。 原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日原、被告双方签订了一份借款合同，合同规定：被告向原告借款50000元，期限为11个月，9‰月利息，如未按期归还加收27‰的利息，期间只归还利息6400元，余款经多次追要被告一直以无款推诿，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至人民法院，要求被告归还借款本息。 本院经审查认为：原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司诉被告孙晓敏等人民间借贷纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回兴和县恒顺小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费1050元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年七月三日 书记员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审81号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人滕州市志诚新型建材有限公司。法定代表人张刚，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年6月24日向本院申请执行滕某罚字[2019]62号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人滕州市志诚新型建材有限公司存有单位沥青混合料加工工序和水泥稳定碎石(土)加工工序的配套环保设施未建成，未建设洗车台，部分砂石料未进料棚、露天存放未覆盖，构成“未执行‘三同时’”环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十二条的规定，于2019年5月22日作出了滕某罚字[2019]62号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、责令立即改正违法行为；2、处以罚款陆拾万元（￥600000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月19日作出了滕某催告字[2020]第2号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2019]62号行政处罚决定书已于2019年5月27日邮寄送达给被执行人。被执行人于2019年8月7日申请行政复议，滕州市人民政府于2019年11月7日作出滕政复驳字（2019）39号驳回行政复议申请决定书。被执行人于2019年12月1日提起行政诉讼，滕州市人民法院于2020年6月4日作出（2020）鲁0481行初33号行政裁定书，准予被执行人撤回起诉。申请执行人作出的滕某催告字[2020]第2号行政强制执行催告书于2020年1月21日留置送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2019]62号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内提起诉讼，后又撤诉。经催告后仍未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2019]62号行政处罚决定的第二项罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年七月二日书记员 陈姝蓁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1915号原告：东莞市波波多能纺织贸易有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇康丽路62号，统一社会信用代码为91441900MA4WP5BM3H。法定代表人：杨观莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇军，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：东莞市大朗丹诺磊毛织厂，经营场所广东省东莞市大朗镇佛新社区银源西二街21号2楼，统一社会信用代码为92441900MA51ND4979。经营者（本案另一被告）：李蕊，女，汉族，1988年10月11日出生，住甘肃省甘谷县白家湾乡白家湾村白家湾114号，公民身份号码为620523198810113802。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案2020年1月15日立案，适用普通程序审判，于2020年7月6日公开开庭进行审理并作当庭宣判，两被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告东莞市大朗丹诺磊毛织厂向原告支付货款42946元及逾期付款违约金4294.6元（尚欠的货款的10%）；2.被告李蕊对被告东莞市大朗丹诺磊毛织厂上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。认定与分析评述两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，应视为放弃质证、抗辩的权利。被告东莞市大朗丹诺磊毛织厂拖欠原告东莞市波波多能纺织贸易有限公司2019年6月份货款42946元，有送货单及对账单等予以佐证，本院予以确认。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的违约金标准符合双方约定，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市大朗丹诺磊毛织厂（经营者：被告李蕊）于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市波波多能纺织贸易有限公司货款42946元及违约金4294.6元（以42946元的10%计算）；二、驳回原告东莞市波波多能纺织贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费共982元（原告已预交），由两被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  黎 夷人民陪审员  梁杰超二〇二〇年七月六日书 记 员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1409号罪犯徐海龙，男，1989年4月5日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年10月18日作出（2017）吉0602刑初180号刑事判决，认定被告人徐海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，责令退赔人民币285元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯徐海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年10月11日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币217.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐海龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执3号之一 申请执行人：冯福铭，男，1999年9月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张明福，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：何承宗，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2020年6月15日作出的（2019）闽0430民初955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冯福铭于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人何承宗名下有山场位于建宁县走马岭，因该山场系多人共有，无法析产处置。另有果树林24亩于建宁县，因该果树林五处置价值，申请人亦认可，故暂不处置。 5、据被执行人张明福、何承宗填写的财产申报表，被执行人名下无其他可供执行财产。 6、因疫情影响，一直无法开展协调工作，后经不断走访及了解，本院于2020年3月27日在濉溪镇黄舟坊茶厂2号查找到被执行人张明福，后本院2020年4月27日组织双方在执行大厅进行调解。何承宗、张明福表示愿意尽力偿还，张明福因眼睛原因无法做重体力活，只能尽力，何承宗在工地做事，因天气原因时常下雨故收入不稳定。后因冯福铭骨头未完全长好，后续治疗费没有下落，一直催本院与被执行人联系被执行人，本院亦通过电话和微信居中与三方协调，截止2020年6月15日，张明福通过微信已支付8000元，2020年7月1日何承宗支付2000元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初955号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1221号 申请执行人：贵仁木，男，1971年11月3日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：李丞洪，男，1958年12月10日出生，汉族，四川省巴中市人，原住四川省巴中市巴州区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3936号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的40800元（借款本金40000元、案件受理费800元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李丞洪的银行存款40800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费512元，由被执行人李丞洪承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月七日 书记员 黄新雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5170号 原告：魏玉青，男，1972年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告:王凤祥，男，1973年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告魏玉青与被告王凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，2020年7月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉青到庭参加诉讼，被告王凤祥经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费50000元；2.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年被告将经济技术开发区金阳路416号陆港集团餐饮部的装修工程劳务部分分包给原告，完工后经被告结算尚欠原告劳务费50000元，因被告当时无钱支付，承诺年底一定付清，之后经原告多次讨要，被告拖拉抵赖一直未付。2020年1月，被告给原告补写一张欠条，并承诺在2020年1月底支付，但至今未付.为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告王凤祥经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告王凤祥向原告出具欠条一张载明：因资金不足，欠魏玉青工资款五万元整，现承诺于2020年1月20日给予欠款。 2020年3月25日，被告王凤祥（身份证号：×××）向原告支付欠款2000元后，被告再次向原告出具欠条一张载明：今欠魏玉青人工工资48000元（肆万捌仟元整），承诺2020年1月20日前给钱，至今没给。 以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告人工工资50000元的事实，原告自认被告已向其支付欠款2000元，至今尚欠48000元，并有欠条为证，本院对此予以确认，故被告应向原告支付欠款48000元。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王凤祥向原告魏玉青支付劳务费48000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为50000元，判决给付标的为48000元，占争议标的的96%。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，邮寄送达费20元，合计545元，由被告王凤祥承担96%，即523.2元，由原告承担4%，即21.8元，多余部分525元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月七日 书记员  董慧敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申35号再审申请人(原审被告)：孙晓娟，女，1954年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宫桂兰，女，1947年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区，现居住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。再审申请人孙晓娟与被申请人宫桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初10316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙晓娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年七月二十八日书记员  白仁奎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保470号申请人：奇鑫（北京）娱乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：葛书婷，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛媛，北京瀛和律师事务所实习律师。被申请人：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武瑞军。申请人奇鑫（北京）娱乐文化传播有限公司与被申请人有荣国际电子商务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奇鑫（北京）娱乐文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人有荣国际电子商务（北京）有限公司名下价值十五万二千八百元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《保证担保函》为上述保全提供担保，担保金额为十九万一千元整，担保期限自财产保全申请之日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人奇鑫（北京）娱乐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人有荣国际电子商务（北京）有限公司名下价值十五万二千八百元的财产。案件申请费3356元，由申请人奇鑫（北京）娱乐文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二〇年七月五日书记员  彭林海
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1844号原告：沙坪坝区新灿木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村5社，统一社会信用代码92500106MA5YF8RCOM。经营者：华秧强。委托诉讼代理人：周玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为，总经理。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。原告沙坪坝区新灿木制品厂与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周玲、被告的委托诉讼代理罗小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告保险赔偿金220000元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月9日，原告单位员工李正平于下班途中发生交通事故受伤，随即被送医治疗。2018年7月9日，李正平申请了工伤认定，经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定李正平为伤残七级。2019年7月19日在沙坪坝区人民法院的调解下达成调解协议，由原告向李正平支付工伤保险待遇220000元。原告委托第三人在被告处投保了雇主责任险，受伤的员工李正平在投保的保险名单中。事故发生后，原告多次向被告索赔无果，遂提起诉讼。被告辩称，1.对原告陈述关于李正平受伤及认定工伤的事实，因未向被告方及时报案，故被告对事故发生情况不清楚，请求法院依法认定。2.原告在被告处投保雇主责任险，保险期限为2017年4月19日-2018年4月18日，死亡伤残赔偿限额每人为40万元，但依据保险条款第3条及第5条第四款约定的约定，原告雇员李正平导致受伤原因不符合保险合同约定，故保险公司不予赔付。3.原告是否将工伤赔偿款如实支付给原告员工李正平，需原告进行举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告向被告投保雇主责任保险，被保险人为原告，保险期限为自2017年4月19日0时起至2018年4月18日24时止，保险费8460元，雇员人数18人（李正平包含在内，工种为搬运），每人死亡伤残赔偿限额400000元，累计死亡伤残赔偿限额7200000元，每人医疗费用赔偿限额20000元，累计医疗费用赔偿限额360000元。《雇主责任保险条款》约定，第三条：在保险期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内予以赔偿：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金；（三）误工费用；（四）医疗费用。第五条：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）被保险人的雇员因工外出期间以及上下班途中遭受意外事故而导致的伤残或死亡。该第五条为黑色加粗字体。原告向被告投保的雇主责任险投保单中的投保人声明，载明本人已经仔细阅读本投保单及后附的保险条款，尤其是黑体字部分的投保单及保险条款内容，并对保险人就投保单及后附保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并同意接受保险条款的约束，申请投保。原告盖章的《保险销售事项确认书》载明，销售人员已向本人详细解释了《都邦（备案）XXXX号雇主责任保险条款》中有关保险条款的内容，并清楚说明免除保险人责任的条款投保人义务、免赔率或免赔额及保单中的特别约定。2017年6月9日，原告员工李正平下班途中发生交通事故导致其受伤，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定李正平无责任。李正平此次受伤经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会认定伤残等级为柒级，无生活自理障碍。重庆市劳动能力鉴定委员会再次认定李正平伤残等级为柒级，无生活自理障碍。重庆市沙坪坝区人民法院就李正平与原告劳动争议一案于2019年7月19日作出（2019）渝0106民初5401号民事调解书，调解内容为：一、由沙坪坝区新灿木制品厂向李正平支付工伤保险待遇共计220000元，此款由沙坪坝区新灿木制品厂于2019年7月31日前向李正平支付50000元；于2019年8月31日前向李正平支付50000元；剩余120000元由沙坪坝区新灿木制品厂从2020年1月起每月月底前支付李正平10000元，直至付清为止；二、若沙坪坝区新灿木制品厂未按上述约定足额履行，则李正平有权就剩余款项以及10000元违约金向法院申请强制执行；三、李正平与沙坪坝区新灿木制品厂因劳动关系产生的一切纠纷就此了结。原告就其应向李正平支付的220000元向被告申请赔偿，被告拒偿，原告提起本案诉讼。本院认为，原告向被告投保雇主责任保险并成立雇主责任保险条款是双方真实意思表示，合法有效。原告员工李正平在下班途中发生交通事故，根据雇主责任保险条款第五条约定，被保险人的雇员因工外出期间以及上下班途中遭受意外事故而导致的伤残或死亡不属于雇主责任保险赔偿范围，故李正平在下班途中因交通事故受伤不属于被告的理赔范围，对原告的诉讼请求不予支持。关于原告所述被告对其免除责任条款未尽到提示说明义务，本院认为，保险条款中对被告的免除责任事由使用加粗黑色字体予以提示，原告在投保单及《保险销售事项确认书》中均盖章确认被告对包含免责条款在内的有关事项予以解释说明，故对原告的该理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告沙坪坝区新灿木制品厂的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取2300元，由原告沙坪坝区新灿木制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 安 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨理媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10910号之二 申请执行人丁守能,男性,汉族,1956年12月5日出生,住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人郭华，男性,汉族，1971年11月17日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人丁守能与被执行人郭华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初263号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币741480元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，依法轮候查封被执行人郭华名下位于宝安区××街道××路××××交汇处××栋××阁××的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号50××××83），在深圳市宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配，另轮候查封郭华名下车牌号码为B××××的小型汽车及车牌号码为B××××的小型汽车，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉慧
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更361号罪犯王江田，男，1988年11月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁0503刑初第268号刑事判决，以被告人王江田犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁05刑终第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王江田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王江田自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王江田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王江田确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王江田减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月18日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初311号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李德宝，男，1987年8月30日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，案发前系金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司理财一部业务员，住北京市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月25日被羁押,2020年1月20日被取保候审。辩护人张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人李德宝犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李德宝及辩护人张殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年至2017年间，在本市东城区东长安街1号东方广场等地，被告人李德宝受刘洋（另案处理）等人雇用，在未经有关部门依法批准情况下，通过发放传单、拨打电话等形式，向社会进行公开宣传，并以“金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司”名义与多名投资人签订《信用咨询与管理服务协议》等协议，通过债权转让形式，承诺高额回报，共计吸收公众资金人民币1100余万元。李德宝获利人民币470919.54元。2019年12月25日，被告人李德宝被民警查获。案发后，其家属代为退缴人民币529100元。公诉机关认为，被告人李德宝的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款定罪处罚，建议对其判处有期徒刑二年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五万元。上述事实，被告人李德宝及辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，投资人段永红、李雅军的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，《信用咨询与管理服务合同》，债权转让及受让协议，案款单，常住人口基本信息，被告人李德宝的供述等证据予以证实，足以认定。被告人李德宝对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的主要辩护意见为，被告人李德宝主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；在共同犯罪中，其属从犯；案发后，其全额退缴犯罪所得并预缴罚金，自愿认罪认罚，故建议法庭减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李德宝违反国家金融管理制度，伙同他人变相吸收公众存款，数额巨大，该行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控李德宝犯有非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于李德宝在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人李德宝积极实施吸存行为，且吸存金额巨大，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯；其他辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人李德宝主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且在案发后全额退缴犯罪所得，自愿认罪认罚，可依法减轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人李德宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的人民币五十二万九千一百元,其中四十七万零九百一十九元五角四分发还各投资人、五万元并入罚金项予以执行，余款发还被告人李德宝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年七月七日书记员  袁 梦
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2020)陕 0118执601号   申请执行人刘季云，女，1942年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号楼XX室。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人杨瑞棉，女，1962年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人马万学，男，1957年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人马春雷，男，1985年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人刘季云与被执行人杨瑞棉、马万学、马春雷民间借贷纠纷一案,申请执行人依据发生法律效力的(2019)陕0118民初773号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息，并承担诉讼费50元及执行费50 元。   本案在执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施,申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕 0118执601号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 闫 鹍   二〇二〇年七月二十三日   书 记 员 李 浩
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1411号本院在执行山东冠荣畜牧有限公司与常龙买卖合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初5244号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5244号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年七月七日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更371号罪犯赵广军，男，1972年6月20日出生于辽宁省盘锦市大洼县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院作出（2017）鲁1625刑初第100号刑事判决，以被告人赵广军犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵广军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵广军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵广军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵广军确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵广军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月8日起至2030年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4831号 宁波市鄞州区奥海远洋渔业有限公司： 关于申请执行人鲍仁米与被执行人宁波市鄞州区奥海远洋渔业有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执4831号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1075号之五 解除保全申请人：王飞，男，汉族，1986年10月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘小胖（刘海峰），男，汉族，1994年5月13日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人王飞与被申请人刘小胖（刘海峰）为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘小胖银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。王飞于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘小胖（刘海峰）在中国建设银行蠡县支行账号：62×××57-156-1存款60000元的冻结。 案件申请费620元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初5号 原告王利军，男，1970年11月23日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 委托代理人王春慧，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被告李洪波，男，1958年9月4日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 原告王利军诉被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军委托代理人王春慧到庭参加诉讼，被告李洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年4月18日被告因需周转资金，提出向原告周转3万元，原告念于朋友关系，向被告出借现金3万元，被告收到原告借款，并给原告出具了借条。后因被告借款未偿还，将原借条撕毁后被告又于2019年3月30日重新出具借条凭证如下：今借到王利军现金叁万元（30000元整），借款人李洪波。被告重新出具借条时承诺会尽快偿还，但时至今日经原告多次催要，被告未偿还借款。被告为多伦县信用联社职工，有固定工资收入，具有偿还能力。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李洪波未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告李洪波向原告王利军借款人民币30000元，并给原告出具借条一份，约定：“今借到王利军现金叁万元整（30000元），借款人：李洪波，2019年3月30日。” 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份加以证实，由于被告李洪波缺席，视为其放弃质证权利，本院对上述事实加以确认。 本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。本案中，2019年3月30日，被告李洪波向原告王利军借款人民币30000元，并出具借条一份，故被告李洪波应就所欠原告人民币30000元承担偿还责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李洪波经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告王利军借款人民币30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋秀娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终531号 上诉人（原审原告）王朝勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：四川省成都高新区科园一路6号。 法定代表人雷霆，局长。 委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。 上诉人王朝勇因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称市交管一分局）道路交通管理行政处罚一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，成都市公安局交通管理局在成都市人民南路四段设置禁令标志，全路段禁止机动车临时或长时间停车。2019年6月2日19时39分左右，王朝勇驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型汽车在成都市人民南路四段出租车临时上下客点位范围外停留，且王朝勇未在驾驶座位上，被电子监控设备抓拍。后市交管一分局审核后，将上述信息以交通技术监控记录资料形式录入并发布信息。2019年8月17日，王朝勇通过互联网生成了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5101011813014662）（以下简称4662号处罚决定），载明：王朝勇于2019年6月2日19时39分在成都市人民南路四段实施机动车违反禁令标志指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第三十八条（第1种行为）的规定，根据道路交通安全法第九十条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第六十六条第四项的规定，决定予以100元罚款，记3分。王朝勇不服，起诉至原审法院，请求撤销市交管一分局作出的4662号处罚决定。 原审法院认为，根据道路交通安全法第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，市交管一分局具有对其管辖范围内的道路交通安全违法行为作出行政处罚的职权。王朝勇于2019年6月2日19时39分左右驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型汽车在设有禁停标志的路段临时停车的行为，违反了道路交通安全法第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条和《四川省实施办法》第四十一条的规定。王朝勇主张网络预约出租汽车可以在出租车临时停靠点停靠，市交管一分局提交的电子监控抓拍画面显示，王朝勇车辆停在交管部门所划定的出租车临时上下客停车位白线外，并未按照规定停靠在停车位内，且该车辆在停靠期间并未有乘客临时上下车，王朝勇也未在驾驶座位上。故王朝勇驾驶川Ａ×××××号小型汽车在设有禁停标志的路段临时停车，违法事实清楚，王朝勇主张的理由不成立。同时，根据道路交通安全法第九十条、第一百一十四条以及《四川省实施办法》第六十六条的规定，市交管一分局认定王朝勇实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，并对王朝勇作出罚款100元，记3分的行政处罚并无不当。市交管一分局对王朝勇通过互联网网上自助业务处理案涉违法行为，适用简易程序生成4662号处罚决定，并向其送达，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款的规定，行政处罚程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王朝勇的诉讼请求。案件受理费25元，由王朝勇负担。 宣判后，上诉人王朝勇不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人市交管一分局电子眼违法记录设备未识别出上诉人驾驶的车辆系网约出租汽车；上诉人车辆的临时停靠位置为成都市公安局交通管理局秩序处官宣的禁停路段中准许网约车、出租车临时停车的停靠站；上诉人车辆的停车位置位于临时停靠站的缓冲区内而非停车点范围以外；电子眼违法记录设备所记录的十几秒内上诉人在车内副驾驶位并未离车。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人市交管一分局在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院另查明，市交管一分局提交的拍摄时间分别为2019年6月2日19时39分07秒、19时39分22秒、19时39分42秒的三张照片中，案涉车辆的状态均为：驾驶座位无人、副驾驶位置车门打开、未见乘客上下车。 本院认为，根据道路交通安全法第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款、《四川省实施办法》第四条第一款第二项的规定，被上诉人市交管一分局作为公安机关交通管理部门，具有查处其辖区内道路交通安全违法行为并作出行政处罚决定的法定职权。 道路交通安全法第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。该法第二十五条第二款规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。本案中，被上诉人市交管一分局提交的证据能够证明，成都市人民南路四段设置有禁令标志，全路段禁止机动车临时或长时间停车；2019年6月2日19时39分左右，上诉人王朝勇驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型汽车在成都市人民南路四段出租车临时上下客点位范围外停留，且王朝勇未在驾驶座位上。市交管一分局认为王朝勇违反道路交通安全法第三十八条的规定，根据道路交通安全法第九十条、《四川省实施办法》第六十六条第四项的规定，结合其具体违法情形，适用简易程序对其作出罚款100元，记3分的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。 上诉人王朝勇主张其驾驶的车辆系网约出租汽车，临时停靠位置为准许网约车、出租车临时停车的停靠站的缓冲区内，其在车内副驾驶座位并未离车。本院认为，根据本案查明的事实，王朝勇停车的位置位于出租车临时上下客点位范围外，王朝勇未在驾驶座位上，且无证据显示其停车情形符合临时上下客有关情形，其停车行为违反了该路段禁令标志的要求，王朝勇的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王朝勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保82号 申请人：中国建设银行股份有限公司泰安高新支行，住所地山东省泰安市高新区南天门大街泰山科技城1110号。 负责人：张广建，行长。 代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被申请人：陈斌，男，汉族，1980年4月2日出生。住泰安市高新区。 被申请人：李丹，女，汉族，1986年7月27日出生。住泰安市高新区。 申请人中国建设银行股份有限公司泰安高新支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈斌、李丹的银行存款15万元或相应价值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈斌、李丹的银行存款15万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1270元，由申请人中国建设银行股份有限公司泰安高新支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月二日 书记员  吴佳宝
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审271号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：张晓雷。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月17日向本院申请执行平综法罚决字[2019]第BSHGT040号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因张晓雷未经依法批准，擅自于2019年8月非法占用平度市白沙河街道办事处大阎家村土地102㎡存放煤炭，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限30日内拆除在非法占用的102㎡土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占地25元/㎡罚款，计罚款人民币贰仟伍佰伍拾元整（￥2550.00元）；限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年9月16日作出平综法罚决字[2019]第BSHGT040号行政处罚决定书并于2019年9月16日送达张晓雷。张晓雷未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年3月16日向张晓雷送达了催告书，催告期满后，张晓雷仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2019]第BSHGT040号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。张晓雷在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综法罚决字[2019]第BSHGT040号行政处罚决定书第一项，由平度市人民政府白沙河街道办事处组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年七月七日书记员  董菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张彦强，男，1973年11月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张彦强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张彦强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦强支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)80,036.72元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息9,161.06元、违约金17,846.51元、分期付款手续费1,958.36元；2.判令被告张彦强支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张彦强负担。事实和理由：被告张彦强于2017年4月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张彦强未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张彦强未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告张彦强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。截至2020年6月28日，被告张彦强拖欠信用卡本金80,036.72元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张彦强在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张彦强借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金80,036.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张彦强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告张彦强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告张彦强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金80,036.72元；二、被告张彦强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由被告张彦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初114号 原告：柏文财。 被告：杨杰。 原告柏文财与被告杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏文财到庭参加诉讼。被告杨杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏文财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠工资款5.5万元；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日，原告受雇于被告在其经营的清河区杨木林子镇八社村养鸡场、清河区聂家满族乡苇子沟自然屯养鸡场务工。工种为喂鸡工、鸡棚打扫工、锅炉工。被告口头承诺每养一茬鸡给原告发工资7857元。期间，原告为被告养鸡7茬，被告一直未付工资。2019年1月25日被告为原告出具欠款《协议书》一份，载明所欠金额等。此后，再也联系不上被告，故诉至法院。 被告杨杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年始，原告柏文财受雇于被告杨杰从事喂鸡、鸡棚打扫等劳务。原告提供劳务后，被告未按约定给付劳务费用。2019年1月25日被告向原告出具《协议书》一份，该协议书载明：“今欠柏文财工资+借款柒万伍仟元，由于无力偿还，愿将儿子楼房一座按价给予柏文财”，现5.5万劳务费用未予给付。 上述事实，有原告向本院提供的《协议书》在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应依约支付原告劳务费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效后十日内给付原告柏文财劳务费用5.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费560元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  硕灵全 二〇二〇年七月二日 书 记 员  马 悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：万常崛。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告万常崛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22417号原告：上海云丰皮革有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：席建峰，该公司总经理。被告：倍拓(上海)汽车科技有限公司，注册地上海市奉贤区。原告上海云丰皮革有限公司与被告倍拓(上海)汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上海云丰皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海云丰皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇二〇年七月二日书记员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8934号 原告：朱天仪，女，1994年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省常熟市。 被告：常熟淡马芭蕾文化艺术有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道75号B座1901、1902，统一社会信用代码91320581MA1WNH536W。 法定代表人：金辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 原告朱天仪与被告常熟淡马芭蕾文化艺术有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱天仪、被告常熟淡马芭蕾文化艺术有限公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱天仪诉讼请求为：1、判决被告支付课时费22600元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院依法判决如下： 驳回原告朱天仪的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告朱天仪负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵依婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1259号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 被告：司正芳，女，汉族，生于1968年10月2日，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告司正芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员 严 焱 二〇二〇年七月二日 书记员 张玉林
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初78号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张永江，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁波市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告张永江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告张永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计32156.46元（包括本金31492.67元、利息631.41元、罚息32.38元）；2.判令被告向原告支付逾期保费5262.82元【2019年2月20日至2019年7月9日（4个月零19天），1135.86元/月×4个月+1135.86元/月÷30天×19天】；3.判令被告向原告支付违约金2572.52元（违约金以保险理赔款32156.46元为基数，自2019年7月9日起按照每月2%的标准暂计至2019年11月9日，共计4个月，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告张永江与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行宁波分行贷款57000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款偿还为按月等额还本付息。同日，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，每月保费率为1.8020%，即1135.86元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，光大银行宁波分行向被告发放贷款57000元。但自2019年2页20日开始，被告未履行还贷义务。原告于2019年7月9日向光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为32156.46元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、贷款借据、消费信贷对账单、保费明细表、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份以证明其主张成立。 被告张永江未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院查明事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告张永江与原告人保宁波分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方均应按约履行。现原告已履行了合同义务，即向光大银行宁波分行支付理赔款32156.46元，被告理应依约将上述款项支付给原告，并支付至2019年7月9日止拖欠的保费5262.82元。又因被告自原告理赔之日起超过30天未能归还理赔款构成违约，故其还应支付原告违约金，原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永江支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款32156.46元，并支付自2019年7月9日起至实际履行日止按照月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张永江支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司至2019年7月9日止的逾期保费5262.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张永江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年七月三日 代书 记员  余竹雁
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初52号 原告华其中，男，1954年8月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地徐州市泉山区矿山路33号。 负责人郭挺，该大队大队长。 委托代理人聂伟斌，该大队工作人员。 本院在审理原告华其中诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路行政处罚一案中，原告于2020年7月2日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告华其中申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告华其中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市公安局交通警察支队泉山交警大队负担。 审 判 长 李勇辉 审 判 员 朱 莉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年七月二日 书 记 员 马 蕾
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之五十七申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈有才在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十八日书记员  贾卓娅
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1001号 原告：河北通泽混凝土有限公司，住所地河北省保定市易县七里亭村。 法定代表人：吴士金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆芳，该公司员工。 被告：河北冠邦锦盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市易县朝阳东路。 法定代表人：武金荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永安，该公司员工。 原告河北通泽混凝土有限公司与被告河北冠邦锦盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北通泽混凝土有限公司的委托诉讼代理人陆芳、被告河北冠邦锦盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北通泽混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款314030元；2、依法判令被告按照年利率6%的标准支付利息自2015年4月17日至清偿完毕之日止。事实和理由：2014年，原、被告达成了混凝土订购销售约定，被告从原告处订购混凝土用于易县易水岚庭1号楼的施工建设，达成约定后，原告依约给被告运送混凝土，2015年4月17日经原、被告结算，被告拖欠原告款项314030元，被告至今未付清，特诉至法院，望法院依法判决。 被告河北冠邦锦盛建筑工程有限公司向本院提交答辩状：1、被告河北冠邦锦盛建筑工程有限公司否认原告的主张并称与原告方员工王树彬核对确认，已支付应由我方承担的货款12740元其余货款与我方无关，我方与原告从未结算过；2、我方与原告从未开具过结算单；3、原告5年多未向我方主张过权利，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：1、原告营业执照复印件、公司法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证实原告身份；2、被告河北冠邦锦盛建筑工程有限公司工商登记信息复印件一份，证实被告“河北冠邦锦盛建筑工程有限公司”与“易县锦盛建筑工程有限公司”是同一公司；3、送货单一组，证实送货、收货情况；4、2015年4月17日原、被告签订的“结算统计单”一份（加盖双方公司公章及被告公司财务人员签字），证实双方对送货数量及送货金额的确定；5、催款函及特快专递邮件收据各一份及证人于某证言，证实原告在诉讼时效内向被告主张过权利；被告河北冠邦锦盛建筑工程有限公司质证意见：1、对证据一、二原、被告身份情况没有异议；2、对证据三送货单有异议，我们只认可马春明的签字，不认可张福山的签字；3、对证据四结算统计单有异议，当时盖章目的为了证实统计过这个事，至于这笔钱由谁给付，只有管现场的工长知道，盖财务章不代表公司欠账；4、对证据五催款函银行特快专递邮件收据有异议，我们没有收到过特快专递。 另查明，被告于2019年6月清偿原告货款12740元,不包括在本案货款中。 本院认为，原告向本院提供的2015年1月27日河北通泽混凝土有限公司经营统计表是双方对货物数量及价格的结算，是双方真实意思的表示，具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。原告河北通泽混凝土有限公司要求被告偿还货款314030元并按照同期银行贷款利率给付利息，本院予以支持。原告向本院提供的催款函及特快专递邮件收据可以证实原告曾向被告主张过权利，故对被告已经超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下： 限被告河北冠邦锦盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北通泽混凝土有限公司欠款本金314030元整,并自2015年4月17日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，由被告河北冠邦锦盛建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年七月二日 书记员  魏红梅