河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初136号 原告崔永敏，女，汉族，1963年4月19日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被告王一龙，男，汉族，1987年8月19日出生，住威县。 被告邢台骄阳货物运输有限公司。 住所地邢台市桥东区新华北路华北五金机电批发市场A#楼四层406。 法定代表人刘瑞杰，经理。 统一社会信用代码91130502MA089PUG34。 委托诉讼代理人孙国军，公司员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 法定代表人于炳辉，公司总经理。 统一社会信用代码91130500780800219D。 委托诉讼代理人李玉博，公司员工。 原告崔永敏诉被告王一龙、邢台骄阳货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月8日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计131854.55元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告崔永敏的委托诉讼代理人高志廷，被告王一龙、邢台骄阳货物运输有限公司的委托诉讼代理人孙国军、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2018年12月26日14时40分，王一龙驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型自卸货车，沿308线（青石线）由东向西行驶至308线南宫市高村北口西侧时，与由北向南横过机动车道的崔永敏驾驶的电动自行车相撞，造成崔永敏受伤，电动自行车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宫市公安局交通警察大队出具第130581120180000145号道路交通事故认定书，认定王一龙与崔永敏负事故的同等责任。 三、事故车辆的投保情况：冀Ｅ×××××的重型自卸货车在邢台骄阳货物运输有限公司挂靠经营，实际车主为王一龙。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险、商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 四、原告主张的损失及证据： 1．医药费29623.79元。 2．住院伙食补助费34天×50元=1700元。 3．误工费135日×125元=16875元。 4．护理费(3774.94+4000+3601.68+4000+3630.48)/3个月/3O日×60日=9503.55元。 5．营养费60日×30元=1800元。 6．伤残赔偿金35738元×20年×10%=71476元。 7．精神抚慰金5000元。 8．伤残鉴定费1000元。 9．交通费2000元。 以上共计132161.2元 其中，交强险承担：医药费、住院伙补、营养费10000元+伤残赔偿金71476元+误工费16875元+护理费9503.55元+精神抚慰金5000元+交通费2000元=11484.55元。 商业险及王一龙承担：（医药费29623.79元+住院伙补1700元+营养费1800元-10000元）×70%=16186.6元。 车主承担：伤残鉴定费1600元×70%=1120元。 以上共计132161.2元。 证据有1、南宫市公安局交通警察大队第130581120180000145号交通事故认定书一。 2、南宫市人民医院诊断证明、医药费单据、住院病历、费用清单，证明原告交通事故发生后被送往南宫市人民医院住院治疗，住院34天，花费医药费29623.79。 3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级为十级，误工期135天，护理期、营养期均为45天，鉴定费用为1600元。 4、马河沟村民委员会证明一份、预订房协议书一份、南宫市建兴服务有限公司证明一份、马永丰户口页两份、水电费票据十七份，证明原告在交通事故发生前一直在城镇居住生活，赔偿标准应按城镇进行赔偿。 5、北京云帝科技有限公司劳动合同书一份、营业执照复印件一份、工资证明一份、误工证明一份、工资表三份，证明原告崔永敏事故发生前在该公司工作，工资为每日125元。 6、北京新太亚工程安装有限公司营业执照一份、误工证明一份、劳动合同一份、工资明细记录一份、纳税证明两份、银行流水一份，证明护理人马长亮（原告之子）的工作收入。 7、交通费票据一份，有一部分无票据，但实际发生。 8、行驶证、驾驶证复印件一份、保险单复印件一份，证明被告王一龙驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保，保险期间为2018年5月25日至2019年5月25日止。 五、被告答辩意见及证据： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，因本案肇事车辆驾驶员驾驶证准驾车型不符，属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，属于交强险垫付赔偿的部分，在赔偿后依法取得对实际侵权人的追偿权利。 肇事车辆在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。对于鉴定费、诉讼费不承担。 对原告主张的数额在质证时提出，证据4真实性有异议，且没有提供房产证，对物业证明的真实性有异议，原告提供的水电、缴纳物业费收据是从2018年1月开始，距离事故发生时未满1年，我公司在事故发生后对其进行调查询问，证明崔永敏户籍性质为农村，在其退休后也一直在农村居住，原告提供的证据与事实不符。 误工证明真实性有异议，该证据显示崔永敏与2017年开始在北京工作，但实际情况是，崔永敏一直在南宫电缆厂工作，为普通工人，并于2018年退休，该误工证明为虚假证据。原告属于退休人员，误工费不认可。 对护理人员误工证明有异议。原告没有提供工资发放的银行流水的原件及盖章的税务缴纳证明，且根据其提供的银行交易历史显示其在2018年12月、2019年1月及之后有收入，并没有看出有扣发工资的情况。护理费可酌情按照河北省服务业标准计算。 交通费票据无法证明其关联性，交通费可酌定200元。 营养费无异议。 伤残赔偿金应当按照河北农村标准140××××0×10%计算。 精神抚慰金认可2000元 伤残鉴定费真实性无异议。 被告邢台骄阳货物运输有限公司当庭辩称，肇事车辆在我公司挂靠，实际车主是王一龙，我公司不应承担责任。 被告王一龙当庭辩称，要求保险公司赔偿。 六、法院认定及理由： 原、被告对南宫市公安局交通警察大队第130581120180000145号道路交通事故认定书无异议，其效力予以确认。 各被告对医药费、住院伙补、营养费、鉴定费数额无异议予以确认。庭审中原、被告均认同崔永敏为南宫电缆厂退休工人，故伤残赔偿金应当按照2019年河北城镇标准32997×20×10%计算为65994元。原告虽属于退休人员，但不妨碍其为增加收入而再谋职业，原告提交的误工的相关证据欠充分，误工标准可参照河北省居民服务业标准计算。原告提交的相关护理费的证据无出证人签字不符合证据要求，相关护理标准可参照河北省居民服务业标准计算为109元×60日=6540元。司法鉴定意见书系本院在协商机构的基础上对外委托，程序合法结论明确，对结果伤残等级十级、误工期135天、护理期、营养期均为45天予以认定。鉴定费用1600元凭票认定。崔永敏驾驶电动自行车在事故中负同等责任，精神抚慰金酌情支持3500元。原告住院治疗34天，交通费酌情支持1000元。 七、原告主张的各项损失确定为：医药费29623.79元。住院伙食补助费1700元。误工费14715元。护理费6540元。营养费1800元。伤残赔偿金65994元。精神抚慰金3500元。伤残鉴定费1600元。交通费1000元。以上共计126472.79元。 八、受害方获赔情况：被告王一龙辩称共垫付44000元，除庭审中原告与被告王一龙均认可的王一龙在事发后为原告垫付的36070元外，因王一龙未提交其他证据对其他部分予以证实，本院对其他差额部分不予认定。其他被告方无垫付。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例承担，本案中被告王一龙未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属机动车第三者责任保险中的责任免除情形，保险公司不应负责赔偿。原告交强险外的损失由实际侵权人按事故责任比例承担。被告王一龙垫付的医疗费应由原告在受赔后退还。事故认定书中未明确原告驾驶的电动自行车属于机动车，依常理认定为非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条规定，原告强险外的损失应当按照70%的比例进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔永敏各项损失101749元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、本判决书生效之日起十五日内，被告王一龙赔偿原告崔永敏剩余损失24723.79元的70%即17306元（从原告崔永敏应退垫付款中扣除）。 三、驳回原告崔永敏对被告邢台骄阳货物运输有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告崔永敏的其他诉讼请求。 案件受理费2937元减半收取1469元由原告崔永敏负担147元，被告王一龙负担1322元（从原告崔永敏应退垫付款中扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年七月七日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然