wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28029号原告深圳市晶导电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园3号厂房1-4楼，统一社会信用代码91440300781379518R。法定代表人冉琪，总经理。委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告深圳市艾硕科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区第一工业区B6合先达厂房五楼，统一社会信用代码91440300695592187Q。法定代表人李冬升。原告深圳市晶导电子有限公司（以下简称“晶导公司”）与被告深圳市艾硕科技有限公司（以下简称“艾硕公司”）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晶导公司的委托代理人魏锡贤到庭参加诉讼，被告艾硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶导公司诉称，原告依约向被告提供电子产品，被告却没有按时足额支付货款。至2017年8月，被告已经拖欠货款233,972元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款233,972元及按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年8月1日起至款项实际清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费。被告艾硕公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告晶导公司主张自2016年12月至2017年4月期间向被告艾硕公司供应电子三级管等电子产品，双方约定月结30天，原告晶导公司主张被告仅支付了货款22,724元，至今拖欠货款233,972元。以上事实，有送货单、付款银行凭证等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告晶导公司与被告艾硕公司之间系买卖合同关系。原告晶导公司履行了送货义务，被告艾硕公司拖欠货款的行为已经构成违约，被告艾硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故结合原告晶导公司提交的送货单等证据，本院采信原告晶导公司的主张，被告艾硕公司应当支付原告晶导公司货款233,972元并按照银行同期贷款利率上浮30%支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市艾硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晶导电子有限公司货款233,972元及利息（利息以233,972元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市晶导电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,570元，由被告深圳市艾硕科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 邓  建  伟人民陪审员 柳  振  荣二〇二〇年七月十七日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保832号 徐彭影： 徐彭影与叶玉志委托合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初558号 原告：方玲祥，男，1985年8月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师 被告：林亚贞，女，1981年2月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 原告方玲祥诉被告林亚贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年2月28日立案受理，原告诉请：1，要求判令被告支付原告装修材料款70000元并赔偿逾期利息734.39元，（自2019年2月20日暂计算至2020年1月1日的利息为734.39元，2020年1月2日以后的利息以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告方玲祥的委托代理人徐园园到庭参加诉讼。被告林亚贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告装修材料款70000元，并承诺2019年2月19日前还款20000元，剩余50000元于2020年1月1日前付清。因被告未按约付款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林亚贞应于本判决生效之日起十日内支付原告方玲祥货款人民币70000元及逾期付款利息损失734.39元（计算至2020年1月1日，之后的利息损失以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告林亚贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，财产保全申请费730元，合计1514元，由被告林亚贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1349号 申请执行人：沈潮，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省崇州市。 被执行人：汪长明，男，汉族，1967年4月24日出生，住成都市双流区。 本院在执行沈潮与汪长明劳务合同纠纷一案中，被执行人汪长明至今未按照本院于2020年5月12日作出的执行通知履行（2019）川0116民初2934号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额16917元及相关利息，执行到位5552元。 经查,本院依法划拨了被执行人汪长明的银行存款45173元，沈潮受偿5552元。另，本院依法调查了被执行人汪长明的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人沈潮也未向本院提供被执行人汪长明有可供执行财产的线索。本院依法已对被执行人汪长明采取了限制高消费措施。经对申请执行人沈潮进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 姗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1880号原告：南阳市宛城区鸭河口灌区管理局，住所地南阳市兴隆路25号，统一社会信用代码12411302419034402Q。法定代表人：杨浩，任局长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人，齐富礼，系该局股长，身份证号码411303197808120051，代理权限为特别授权。被告：杨六江，男，汉族，1968年9月17日出生，住南阳高新区。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告杨六江排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告拆除在原告管理的白桐一分干渠赵营渠段上架设的钢结构桥梁；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系白桐干渠一分干渠的管理单位，白桐干渠一分干渠经过被告所居住的赵营，被告在该渠段未经原告及相关政府部门批准，擅自架设一座钢结构桥梁，严重影响原告对该段渠道的管理，妨碍了原告的合法权利。原告多次通知被告拆除所在桥梁，被告置若罔闻。近期不断有人在反应被告私自在该渠段建桥问题，原告为维护自身合法权益，因自身无执法权，故提起诉讼。本院经审查认为，民法调整自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系南阳市宛城区水利局设立的事业单位，其业务范围系为辖区水利建设提供管理保障灌排工程设施维护管理、输水、配水、水费计收、管理、使用。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系涉案干渠的管理单位，对该涉案干渠依法或者依上级主管机关的委托享有行政管理职权。根据《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，对未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内修建厂房或者其他建筑设施等违法行为，由县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得。本案中，被告杨六江在原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局管理的干渠上建桥的行为，是否违法，应当由原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局或者报请上级主管机关依法认定，并就违法行为依法、依职权做出行政处罚措施。综上，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告杨六江就被告杨六江在涉案干渠建桥的行为引发的法律关系，系管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的法律纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故应当驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。案件受理费50元，退回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年七月二十二日书记员 生玉磊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1420号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司（原广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司），住所地肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：顾永梅，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区四物家属院9号楼1单元3楼西户，公民身份号码410************045。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告顾永梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司的委托诉讼代理人罗佩卿到庭参加诉讼，被告顾永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2019年12月1日至2020年5月31日的物业服务费共2100.6元；2.判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2020年6月3日为336.1元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了肇庆市高要区碧颐房地产开发有限公司开发的肇庆碧桂园▪山湖城商品住宅区峰景十九街039号商品房。原、被告双方于2011年9月15日签订《肇庆碧桂园▪山湖城前期物业服务协议》。协议由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月向原告缴纳物业服务费350.1元。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2019年12月1日起至今一直未支付物业服务费，截止2020年6月3日欠款金额累计高达2436.7元，原告多次向被告催收，被告均无合理理由拒交所欠物业服务费。被告上述欠款行为违反了《肇庆碧桂园▪山湖城前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条的规定和合同的约定，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费2100.6元，同时计付逾期付款的违约金给原告（暂计至2020年6月3日为336.1元），并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告顾永梅辩称，我大概是2013年一次性付完房款，当时说减免五年物业费，还另外赠送别的东西。但我一直不在肇庆，等我去售楼部拿钥匙的时候，物业不仅没有执行，还因他们的失误丢失了我的一张银行流水，直到2018年才把房产证给我办好。期间我去看过房，但是场景与交房时完全不一样。物业在我院子里养狗，别的业主在我院子种菜。门锁坏了，我给物业打电话，不是不接，就是接通后一直推托几天才修好。既然收取物业费，为什么每次让我这个远在外地住户总打电话才能得到维修、打扫。庭审中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司对被告顾永梅的辩称作出回应：1.对于被告提到的减免五年物业费，我方是不清楚的。另外，如果开发商和被告有约定减免五年物业费，我们是会收到开发商的减免协议书，但事实上我们没有收到减免物业费的协议书；2.被告提到物业在被告的花园里面养狗不是事实，这只狗是我们物业的巡逻用狗；3.对于被告提到别的业主在被告的花园里面种菜的事情，我们已经作出了处理；4.被告的门锁坏了，我们已经叫维修师傅上门换锁了。而且门锁损坏需要换锁不属于物业服务范围，根据业主的要求更换门锁是有偿服务的。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。顾永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本院对相关问题分析如下：一、关于尚欠物业服务费金额的问题顾永梅与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司签订的《肇庆碧桂园▪山湖城前期物业服务协议》合法有效，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司依约向顾永梅提供物业管理服务，顾永梅应按每月350.1元向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司交纳物业服务费。顾永梅至今未交纳2019年12月1日至2020年5月31日的物业服务费，即顾永梅尚欠碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司的物业服务费共2100.6元。二、关于逾期付款违约金的问题《肇庆碧桂园▪山湖城前期物业服务协议》约定“乙方以银行代收代交的方式于公历每月5日（节假日或系统原因顺延）向甲方收取上月的物业服务费”及“甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金”，但碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司除了利息损失外，未举证证实因顾永梅逾期付款造成的其他实际损失，因此，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌定顾永梅以欠付的物业服务费总额为基数，按照现时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款基础利率3.85%的130%计付逾期支付物业管理费违约金，诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾永梅自本判决发生法律效力之日起十日内支付自2019年12月1日起至2020年5月31日止的物业服务费共2100.6元给原告桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司；二、被告顾永梅自本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司（逾期付款违约金以实欠物业服务费为基数，自2020年1月6日起至物业服务费付清之日止按现时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款基础利率3.85%的130％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担3.35元、被告顾永梅负担21.65元。本判决为终审判决。审 判 员 陈建成二〇二〇年七月十六日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初107号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1995年2月19日出生，福建省长汀县人，汉族，初中肄业，无业，住福建省长汀县。因本案于2020年5月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                  指定辩护人              于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕53号                  指控事实              2019年5月份，被告人陈某某通过中缅边境小路从云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称“孟连县”）非法出境至缅甸。同年6月3日，陈某某通过边境小路非法入境孟连县后乘私家车前往云南省昆明市，当日23时许途经云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称“澜沧县”）佛房垭口观景台处，被澜沧县公安局边境管理大队民警查获，后被澜沧县公安局行政处罚。2020年3月份，陈某某再次通过中缅边境小路从镇康县南伞镇非法出境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市，同年4月29日15时40分许从镇康县南伞镇南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人陈某某系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人陈某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人于宗兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯偷越国境罪的罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第(五)项、第六条第(一)项。                  判决结果              被告人陈某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月20日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  肖奕昆                                             二〇二〇年七月十七日                                                                      书 记 员  穆月蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1030号上诉人（原审原告）：上海华智高科技产业发展有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5088号，统一社会信用代码91310118631738650Y。法定代表人：周峻。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏城乡建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢，统一社会信用代码91320413137389811L。法定代表人：孙素俊。被上诉人（原审被告）：常州金坛城乡建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇茅东大街100号，统一社会信用代码91320413302205239H。法定代表人：朱锁华。委托诉讼代理人：李涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人上海华智高科技产业发展有限公司、江苏城乡建设工程有限公司因与被上诉人常州金坛城乡建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10606号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人上海华智高科技产业发展有限公司预交的二审案件受理费15600元及上诉人江苏城乡建设工程有限公司预交的二审案件受理费100340元，由本院予以退还。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年七月十四日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2591号 原告：林某，女，1979年8月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告：张某，女，2007年12月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 法定代理人：林某，系原告张某之母。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：胡志伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区新华东路139号。 负责人：冯杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：多磊、何丙武，该公司员工。 原告林某、张某与被告胡志伟、天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称天安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、张某共同委托诉讼代理人，被告天安财险衡水公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告胡志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告林某医疗费4530.9元、误工费20000元、护理费5000元、营养费2000元、交通费2000元等各项损失共计35000元；二、判令被告赔偿原告张某医疗费258元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告胡志伟未提交答辩状，未提交证据。 被告天安财险衡水公司口头答辩，被告胡志伟驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。对原告方的合理、合法的损失，我公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 经审理查明，2019年6月30日16时50分许，被告胡志伟驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿榕花街由南向北行驶至榕花街与新华路交叉口时，与同向车道案外人张连军驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号的小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，张连军车上人员林某、张某受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，被告胡志伟负事故的全部责任。案外人张连军、原告林某、张某无责任。被告胡志伟驾驶的车辆在被告天安财险衡水公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。二原告受伤后到衡水市人民医院、衡水市人民医院门诊治疗。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。原、被告对衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书载明的事故经过及责任比例划分无异议，本院予以采纳。 关于原告林某、原告张某的损失的问题。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》4.7.1“闭合性颅脑损伤轻型：误工30-45日，原则上不考虑护理、营养”的规定，本院参考原告的门诊病例记录，酌定原告林某误工期为35日，无需护理。因原告林某提交的证据未显示需加强营养，故对原告林某主张的营养费不予支持。被告天安财险衡水公司关于原告林某治疗高血压、进行高压氧的治疗与本案无关的辩称，因被告天安财险衡水公司未能提出相反证据，故对被告天安财险衡水公司的该项主张，本院不予采纳。依法可支持原告林某的损失有：1.医疗费：4530.9元，根据原告林某提交的医疗费票据计算；2.误工费：3427元（97.91元／日＊35日），参考2019年河北省城镇居民人均可支配收入计算；3.交通费：300元，系原告林某必然发生的损失，参考原告林某的门诊次数酌定；以上共计8257.9元。依法可支持张某的损失有医疗费：258元，根据原告张某提交的医疗费票据计算。 被告天安财险衡水公司应在交强险限额内赔偿原告林某医疗费、误工费、交通费等共计8257.9元，赔偿原告张某医疗费258元。被告胡志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告天安财险保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林某医疗费、误工费、交通费等共计8257.9元； 二、被告天安财险保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费258元； 三、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担114元，由被告胡志伟负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1137号申请执行人:王新玉，男，1984年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵增江，男，1965年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵国鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王新玉与被执行人赵增江、赵国鹏借款合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初491号民事调解书，已经发生法律效力。申请人与被执行人达成执行和解：被执行人于2021年6月30日前将拖欠申请执行人款项本金60万元付清，利息部分2021年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初491号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月十四日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初171号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人王洪帅，男，1998年3月8日出生，汉族，出生地为黑龙江省宁安市，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省宁安市，现住珲春市。因本案，于2017年6月20日被珲春市公安局行政拘留（期限自2017年6月20日起至7月4日止。）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被珲春市公安局被取保候审；于同年6月8日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年7月3日对其继续取保候审。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王洪帅犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人王洪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月20日4时许，被告人王洪帅同王仕祺（已判刑，下同）在珲春市靖和街欣爱得足道会馆门前，因琐事与被害人郑某发生矛盾后，王洪帅用手和脚、王仕祺用棒球棍殴打郑某，经法医鉴定，被害人郑某因外伤头面部多处软组织挫伤，左前臂尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王洪帅主动到公安机关投案自首。在公安机关侦查期间，被害人郑某已得到全部赔偿。 上述事实，被告人王洪帅侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案照片，证人马某、穆某、冷金艳、杜某、郑玉桥等人的证言，同案被告人王仕祺的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，调解书，情况说明，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪帅同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，被告人王洪帅有自首情节，且被害人的经济损失已得到全部赔偿，对其依法可以从宽处罚。故根据被告人王洪帅的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈波 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋虎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11168号原告：袁锦荣，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：杨荣军，男，汉族，住甘肃省天水市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路１６６号１5楼。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李韵。委托诉讼代理人：王奎。原告袁锦荣与被告杨荣军、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦荣及其委托诉讼代理人陈志高律师、被告杨荣军、被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁锦荣向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的各项损失合计237,432.81元，由被告太平财保上海公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告杨荣军承担(具体项目金额详见后附图表)。事实和理由：2018年12月2日11时许，被告杨荣军驾驶沪C8XXXX小型轿车(该车在被告太平财保上海公司处投保交强险及50万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间)行驶至嘉定区博园路金沙江西路北约200米处，因措施不当，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。该事故经公安部门认定，杨荣军负全部责任，袁锦荣无责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。因双方就赔偿无法达成一致，原告故诉至法院，望判如所请。被告杨荣军辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及投保情况无异议。各项费用意见详见后附图表。事发后垫付原告修车费3,000元，要求一并处理。被告太平财保上海公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定及投保情况，同意在保险范围内承担全部赔偿责任。对原告的伤残申请重新鉴定。各项费用意见详见后附图表。事发后垫付10,000元。本院经审理认定以下事实：对于双方当事人无争议的事故经过、责任认定及投保情况，本院予以确认。另查，原告为非农业户口。审理中，本院受理被告太平财保上海公司要求对原告伤残重新鉴定的申请，依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年6月12日出具鉴定意见，结论为被鉴定人袁锦荣构成人体损伤XXX残疾。被告太平财保上海公司支付重新鉴定费3,420元。双方对该鉴定意见均无异议。本院经审查认定原告损失的项目及金额详见后附图表。根据事发时肇事车辆的投保情况，原告因本起事故受到的合理损失应由太平财保上海公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，保险之外的损失，由被告杨荣军承担。两被告垫付之款，经原告确认，本院将一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告袁锦荣医疗费27,430.61元(已扣除先行垫付10,000元)、住院伙食补助费370元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费19,840元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费3,000元、鉴定费2,850元，计217,520.61元，该款被告太平财产保险有限公司上海分公司应直接汇至原告袁锦荣名下银行账户，开户银行：江苏农村商业银行泰山西路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、被告杨荣军应赔偿原告袁锦荣医疗辅助用品费19元、律师费3,500元，合计3,519元，与其先行垫付的3,000元相折抵，被告杨荣军应于本判决生效之日起十日内赔付原告袁锦荣519元，该款被告应直接汇至原告袁锦荣上述银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,862.44元，减半收取计2,431.22元，由原告袁锦荣负担199.17元，被告杨荣军负担2,232.05元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内汇至原告袁锦荣名下前述银行账户。重新鉴定费3,420元由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附：原、被告的诉辩意见及本院认定的各项费用金额原告诉讼请求被告杨荣军意见被告太平财保上海公司意见本院认定医疗费37,503.81元保险赔付扣非医保费用、六院、宝应治疗费用凭据37,430.61元住院伙食补助费390元370元370元营养费4,800元4,800元4,800元护理费12,000元4,800元酌定6,000元（1,500元*4）误工费19,840元17,360元（2,480元*7）酌定19,840元（2,480元*8）残疾赔偿金147,230元66,390元147,230元精神损害抚慰金5,000元无异议5,000元交通费500元200元酌定500元衣物损失费800元200元酌定500元车辆损失费3,000元不认可凭据3,000元鉴定费2,850元保险不赔凭据2,850元医疗辅助用品费19元认可保险不赔19元律师费3,500元认可保险不赔3,500元合计237,432.81元231,039.61元
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初992号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡江，男，汉族，1989年11月6日出生，户籍地浙江省永康市；因本案于2019年7月1日被取保候审，2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1171号起诉书指控被告人胡江犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳、吴争出庭，指控： 1.2017年8月份至2018年8月份期间，被告人胡江在明知罗友旺（另案处理）所属的杭州冰狗计算机系统有限公司开发的“永康棋牌”软件可以进行线上赌博的情况下，成为该公司的推广员，以建立微信群的方式召集赌博人员在该软件上进行赌博。杭州冰狗计算机系统有限公司通过参赌人员在平台上充值购买“钻石”的方式非法获利，胡江以参赌人员在平台上的充值金额按比例提成，共计非法获利人民币22672.3元。 到案后，被告人胡江如实供述了上述主要犯罪事实，并退出赃款22672元。 2.2018年11月至2019年4月，被告人胡江在明知杭州享游科技有限公司劳燕东（另案处理）等人开发的“永康游戏”软件上可以进行线上赌博的情况下，成为该公司的代理，向他人推广软件并发展金伟红等人为代理人员，由代理人员建立微信群推广“永康游戏”，组织参赌人员在该软件上进行赌博。杭州享游科技有限公司通过参赌人员在平台上充值购买“钻石”的方式非法获利，胡江以参赌人员在平台上的充值金额按比例提成，与代理人员金伟红等人非法获利共计人民币58365.74元。 被告人胡江接公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实，已退出赃款8000元。 公诉机关认为，被告人胡江的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，系从犯，具有自首、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人胡江有期徒刑一年三个月，不适用缓刑，并处罚金7000元。 被告人胡江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡江犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人胡江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。 (刑期自2020年1月3日起至2021年4月2日止)。 二、随案移送的赃款30672元及作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；尚未收缴的其余违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方梦燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ??1?
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3167号原告：王智营，男，汉族，1979年9月4日出生，住济源市。委托代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区金水东路1号楷林商务中心。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李讯，系该公司总经理。委托代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。原告王智营与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智营的委托诉讼代理人付启兵，被告平安郑州支公司的委托代理人段东波、王新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆损失257269元、鉴定费12000元，共计269269元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日10时，赵强驾驶原告名下豫Ｕ×××××号牌车辆与董建智驾驶的豫Ｈ×××××号牌车辆在焦作市××路处发生交通事故，造成车辆受损。原告名下的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告处投保有交强险和商业险，按照保险合同约定，被告应当赔偿原告的各项损失。后经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，原告车辆损失为257269元。原告实际支付鉴定费12000元。被告平安郑州支公司辩称：第一、本案极有可能涉嫌保险诈骗，理由如下：1、原告系济源市豫龙汽车修理厂的业主，成立时间是2015年11月10日，具备高价鉴定低价维修的便利条件。2、原告于2016年至今就涉案的车辆已发生了八次事故，其中一次事故发生后，保险公司准备到经侦支队报案，王智营放弃索赔。除本次事故以外，该车辆已经获取了保险理赔款高达450000元左右。3、本次事故赵强极有可能是在原告的授意下故意追尾造成事故，以骗取保险金。4、原告不同意保险公司直接定损并指定地点维修，执意要进行鉴定，在赔偿后进行维修，不符合常理。5、王智营每年投保的保险公司均不相同。第二、如果本案系原告有意为之，则根据法律规定，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任，不退还保险费，不承担赔偿责任。第三、鉴定意见属于对车辆损失的预评估，并不代表实际损失，车辆损失应当在实际维修结束后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的事故认定书，系公安机关出具的法律文书，本院予以认定。2、原告提供的鉴定意见书系本院依照法定程序委托，鉴定程序合法，本院予以认定；评估费发票客观真实，本院予以认定。3、被告提供的索赔申请、人保公司的理赔信息、交通事故认定书，均系复印件，本院不予认定。4、被告提供的济源市豫龙汽车修理厂的企业信息原告告无异议，本院予以认定。5、原告提供的四份维修结算单，除玉龙修理厂系原告经营，与原告存在利害关系，该结算单本院不予认定外，其他三份本院均予以认定。原告提供的三份营业执照，客观真实，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月2日，原告就其所有的小型轿车（牌照为：豫Ｕ×××××）与被告签订了机动车综合商业保险保险单一份，保险单号为：13201203900717988225，项下“机动车损失保险”约定：机动车损失保险责任限额为347680元。2020年1月16日10时，赵强驾驶原告名下豫Ｕ×××××号牌车辆与董建智驾驶的豫Ｈ×××××号牌车辆在焦作市××路处发生交通事故，经博爱县公安局交通警察大队处理，认定赵强负事故全部责任，董建智不承担该事故责任。2020年4月22日，本院按照诉前鉴定程序，委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车辆损失进行鉴定，2020年5月14日，该公司出具鉴定评估意见书，鉴定意见为：该车维修费用为257269元。原告支出鉴定费12000元。另查明，原告购买该车辆后，多次发生交通事故。其中2016年11月13日，在济源市发生交通事故，保险公司未理赔。2017年2月11日，在濮阳市范县发生交通事故，保险公司依据鉴定结论赔偿253993元，原告修理该车的修理单显示维修费金额225502元。2017年11月28日在济源××裴村路段发生交通事故，保险公司赔偿78607元。2019年2月8日在博爱县发生交通事故，保险公司依据鉴定结论赔偿115976元，原告修理该车的修理单显示维修费金额110995元。2019年12月2日在济源市路段发生交通事故，保险公司赔偿2000元。本院认为：原告在被告处为其所有的豫Ｕ×××××号牌车辆投保机动车损失保险及该保险责任限额为347680元这一事实双方无异议，该保险合同不违反法律强制性规定，系有效合同。现该车辆发生交通事故，符合保险合同中双方约定的理赔情形，被告应当按照合同约定赔偿原告损失。被告辩称原告涉嫌保险诈骗，但其所提供的证据不足以证明其辩称理由，本院不予采纳。对于赔偿的金额，鉴定结论中载明维修费用为257269元，结合前几次事故中原告提供的维修单中载明的维修费均低于保险公司理赔金额的事实，本院酌定被告赔偿原告维修费240000元。鉴定费12000元，由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王智营252000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，减半收取2669.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年七月十七日书记员  李豆豆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执314号 申请执行人宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司，住所地宝鸡市金台区南坡村，统一社会信用代码916103037135133676。 法定代表人李喜，任总经理。 被执行人陕西德义嘉诚装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路32号，统一社会信用代码91610303305465335C。 法定代表人杨志强，任执行董事。 被执行人杨志强，男，汉族，生于1976年6月13日，住宝鸡市。 本院在执行申请执行人宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司与被执行人陕西德义嘉诚装饰工程有限公司、杨志强买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司于2020年3月3日立案执行，本案执行标的为：被执行人向申请执行人清偿货款309861.15元，支付从2019年1月30日至2020年7月14日按年利率4.75%计算的利息21750.53元，支付案件受理费3017元。被执行人承担执行费4593元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西德义嘉诚装饰工程有限公司、杨志强银行存款339221.68元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年七月十四日 书记员 杜国梁
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初917号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，该公司田埠支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：钟建平，男，1984年3月16日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告钟建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告钟建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前终止（借款合同期限自2019年4月22日至2021年4月21日止）；2、请求法院责令被告归还我行借款本金50000元，截至2019年12月31日利息1200元，本息合计51200元；及自2020年1月1日起至还清借款时结欠的利息，（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告钟建平因养牛，于2019年4月22日向我行借款1笔，合计金额50000元，借款期限自2019年4月22日至2021年4月21日止，年利率4.35%，结息周期为按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的户籍所属地。3、借款合同复印件1份，证明2019年4月22日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。4、借款凭证复印件，证明被告在原告处贷款的事实；5、收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明截止到2019年12月31日被告尚欠原告借款本金50000元、利息1165.42元。 被告钟建平未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告钟建平未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2019年4月22日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额：（大写）人民币伍万元整。授信借款日期2019年4月22日。授信到期日期2021年4月21日。借款用途：养牛。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 2019年4月22日，原告向被告钟建平发放了借款金额为50000元，借款凭证注明，借款人：钟建平。借款利率4.35%。借款日期2019年4月22日至2021年4月21日。借款用途：养牛。 借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款利息，截止到2019年12月31日被告尚欠原告借款本金50000元、利息1165.42元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告钟建平签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（合同编号：[2019]宁农商行小借字第142242019042270010004） 二、限被告钟建平在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年12月1日前的利息1165.42元，2020年1月1日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，由被告钟建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2709号原告肖国领，男，汉族，1979年3月18日出生，住尉氏县。被告马军伟，男，汉族，1971年4月25日出生，住尉氏县。原告肖国领与被告马军伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款43340元或同等价值的其他财产采取保全措施。本院认为，原告肖国领的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告的银行存款43340元或同等价值的其他财产采取冻结、查封、扣押、扣留等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年七月二十二日书记员  付亢宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7742号原告：武刚，男，1972年7月27日出生，汉族，住济南市被告：郝宽国，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省平邑县原告武刚与被告郝宽国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。原告武刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武刚撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2091号 原告：黄勇，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省绵竹市。 被告：原园，男，汉族，1980年9月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：代利，女，汉族，1987年7月19日出生，住四川省中江县。 原告黄勇与被告原园、代利定作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄勇，被告原园、代利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25545.28元及利息3539.08元,共计29084.36元(利息从2017年1月17日至2019年12月17日止,按年息4.75%计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了如下《整体家具定货合同》：2016年5月28日被告向原告定购全屋定制家具合计金额11356.7元，被告向原告支付定金4500元，交货地址是世康世纪城5栋1-13-4号。2016年5月28日被告向原告定购全屋定制家具合计金额4744.47元，被告向原告支付定金1600元，交货地址是世康世纪城5栋1-13-4号。2016年11月26日被告向原告定购全屋定制家具合计金额12130元，被告向原告支付定金3000元，交货地址是世康世纪城4栋1-14-1号。2016年12月1日被告向原告定购全屋定制家具合计金额1759元，此合同为增加家具被告未向原告支付定金，交货地址是世康世纪城4栋1-14-1号。2016年12月10日被告向原告定购全屋定制家具合计金额14560.01元，被告向原告支付定金5000元，交货地址是望龙东郡6-1-23-1号。2016年12月28日被告向原告定购全屋定制家具合计金额8795.1元，被告向原告支付定金4000元，交货地址是杨成渠3-2-1-1号。被告向原告定购全屋定制家具共计金额53345.28元，被告向原告支付定金18100元，交货后又支付了一笔货款9700元，现欠尾款25545.28元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告黄勇明确放弃对利息诉请。 被告原园辩称：签订《整体家具定货合同》属实,被答辩人黄勇诉请金额属实,但因被答辩人黄勇交付家具存在质量问题,导致答辩人原园向下游客户承担责任,因此答辩人原园未向被答辩人黄勇支付剩余款项。 被告代利辩称:对被答辩人黄勇请求答辩人与被告原园承担共同给付责任无异议。其他答辩意见与被告原园答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月28日的《一友整体家具定货合同》显示：品名为三门推拉衣柜、两门推拉衣柜、嵌入式推拉杂物柜等总计6项，合计金额为11356.70元，定金4500元，余款6856.70元。供货方为一友家具厂，经办人温旭英签字；客户确认（购货方）处有原园签字，地址为世康世纪城5栋1-13-4号。同日，另一份《一友整体家具定货合同》显示：品名为餐厅柜、餐客厅隔断柜、半嵌入式鞋柜等总计6项，合计金额为4744.47元，定金1600元，余款3144.47元。供货方为一友家具厂，经办人温露签字；客户确认（购货方）处有原园签字，地址为世康世纪城5栋1-13-4号。 2016年11月26日的《一友整体家具定货合同》显示：品名为两门推拉衣柜、酒柜等总计7项，合计金额为12130元，定金3000元，余款6856.70元。供货方为一友家具厂，经办人温旭英签字；客户确认（购货方）处未签字，地址为世康世纪城4-1-14-1号。同时，2016年12月1日的一份补充《一友整体家具定货合同》：客户地址为世康世纪城4-1-14-1号，品名为飘窗柜、转角衣帽柜部分门等总计2项，合计金额为1759.00元，定金0元，余款1759.00元。供货方为一友家具厂，经办人温旭英签字；客户确认（购货方）处代利签字。 2016年12月1日的《一友整体家具定货合同》显示：客户地址为世康世纪城4-1-14-1号，品名为飘窗柜、转角衣帽柜部分门等总计2项，合计金额为1759元，无定金。供货方为一友家具厂，经办人温旭英签字；客户确认未签字。 2016年12月10日的《一友整体家具定货合同》显示：客户地址为望龙东郡6-1-23-1号，品名为两门推拉带顶衣柜加吊柜、三门推拉到顶衣柜等总计7项，合计金额为14560.01元，定金5000元，余款9560.01元。供货方为一友家具厂，经办人温旭英签字；客户确认（购货方）处有代利签字。 2016年12月28日的《一友整体家具定货合同》显示：品名为两门推拉带顶衣柜加吊柜、两门推拉带顶衣柜加吊柜等总计6项，合计金额为8795.10元，定金4000元，余款4795.10元。供货方为一友家具厂，经办人温旭英签字；客户确认（购货方）处有代利签字。 上述五份《一友整体家具定货合同》均约定“合同一经签订，购货方支付生产方定金为总货款的50%，出货当日付清尾款。” 另原告提交的一份查询信息显示：德阳市旌阳区一友家具厂，企业类型为个体工商户，经营者为黄勇，登记状态为注销。 庭审中，原告黄勇陈述，德阳市旌阳区一友家具厂2016年3月左右注销。 上述事实，有《一友整体家具定货合同》及图纸、企业注销信息等予以证明并在卷佐证。 本院认为，原告黄勇与被告原园、代利均确认五份《一友整体家具定货合同》真实性，上述合同约定了履行内容、履行方式、款项计算、款项支付、付款时间等内容，该合同应系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定，行使权利、履行义务。现按照《一友整体家具定货合同》约定支付尾款时间已届满，而被告拒不按照上述时间向原告支付尾款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告原园、代利共同向其支付定作货物尾款25545.28元诉请，因被告原园、代利均参与签订《一友整体家具定货合同》，且被告原园、代利对原告黄勇诉请尾款25545.28元无异议，亦对向原告黄勇承担共同支付责任无异议，故本院对原告黄勇诉请，予以支持。关于被告原园、代利抗辩，原告黄勇交付家具存在质量问题，导致被告未支付尾款意见，因被告原园、代利均未提交证据，证明其主张事实，故本院对被告原园、代利抗辩意见，不予采纳。 依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告原园、代利于本判决生效之日起十日内共同向原告黄勇支付定作尾款25545.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费264元，由被告原园、代利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3020号原告:南京天安物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区湖滨路88号。负责人：董文超。被告：孙怡，女，住盐城市。本院在审理原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司与被告孙怡物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司于2020年7月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司负担。审判员  马静二〇二〇年七月十四日书记员  韩玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执635号申请执行人：陈小红，女，1966年11月28日出生，汉族。被执行人：燕永东，男，1959年7月11日出生，汉族。被执行人：高鹏华，女，1961年2月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋1024民初384号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人燕永东、高鹏华人民币4350000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人燕永东、高鹏华应负担的案件受理费20920元、申请执行费46109元的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人燕永东、高鹏华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨青峰二〇二〇年七月十四日书记员  晋茹悦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5212号王安；赵东贵：申请执行人王安与被执行人赵东贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王安向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人赵东贵主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5212号执行案件执行完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3411号 魏日晶： 你(单位)与魏日富农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-07-22
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18093号原告：李丽，女，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。被告：杨洋，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：宦渝，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李丽与被告杨洋、第三人宦渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.杨洋向李丽归还借款本金1302000元，并向李丽支付以借款本金1302000元为基数按年利率6%计算从起诉之日起至本息付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由杨洋承担。事实和理由：杨洋以生意需要资金周转为由向宦渝借款1895000元。杨洋收到借款后，向宦渝归还借款593000元。2020年5月9日，宦渝与李丽签订《债权转让协议》，宦渝将对杨洋的债权转让给李丽。宦渝向杨洋寄送了债权转让通知书。杨洋未依约偿还借款。为维护自身合法权益，李丽现诉至法院。本院经审查认为，李丽基于债权转让对杨洋提起诉讼，其起诉的请求权基础为宦渝对杨洋享有的债权。故本案应依宦渝与杨洋之间的合同关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，李丽主张的原合同关系中，宦渝和杨洋没有约定合同履行地。现李丽系基于《债权转让协议》受让了宦渝的债权向法院起诉要求杨洋偿还借款，原合同中接受货币一方即系原债权人宦渝，故宦渝的住所地为合同履行地。现查明，宦渝的住所地位于重庆市渝北区，故合同履行地应为重庆市渝北区。同时，杨洋的住所地位于重庆市沙坪坝区。即本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围。本院依法移送本案至被告住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年七月十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2925号之一申请执行人：陈琴，女，1887年11月16日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：楚天财富（武汉）金融服务有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路181号楚天文化创意产业园区8号楼1层。法定代表人：韦奇志。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚天财富（武汉）金融服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚天财富（武汉）金融服务有限公司在中信银行738271018260003×××01账户内存款人民币41946.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9410号原告：溧阳市天目湖玉枝特种茶果园艺场，住所地溧阳市天目湖镇沙新村，统一社会信用代码：91320481773207898N。法定代表人：濮爱玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：黄正芳，男，1957年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市天目湖玉枝特种茶果园艺场诉被告黄正芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭菁芸到庭参加了诉讼，被告黄正芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告溧阳市天目湖玉枝特种茶果园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款135400元，并承担逾期付款利息损失（以135400元为基数，自2019年1月27日起按同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：，原告系茶叶经营者，被告于2017年至2018年期间多次在原告处赊欠茶叶，至2018年12月26日，因被告未能付款，原告通过短信的方式向被告催要135400元茶叶款，被告未能支付，故诉至法院。被告黄正芳未作答辩。经审理查明，，原告系茶叶经营者，被告于2017年至2018年期间多次在原告处赊欠茶叶，至2018年12月26日，因被告未能付款，原告通过短信的方式向被告催要135400元茶叶款，被告未能支付，为此原告诉至本院，要求被告支付茶叶款135400元及利息（以135400元为基数，自2019年1月27日起按同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至实际给付之日止）。因被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向法庭提供的原被告的短信聊天记录截图打印件随卷以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，根据原被告的短信聊天记录能够证明被告尚欠原告茶叶款135400元的事实，本院依法予以确认，被告赊欠原告茶叶款后，理应及时足额付清货款，届时未能付清，故责任在于被告，现原告要求被告要求被告支付茶叶款135400元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正芳应于本判决生效之日起五日内向原告溧阳市天目湖玉枝特种茶果园艺场支付茶叶款135400元及利息（以135400元为基数，自2019年1月27日起按同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告黄正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3008元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年七月十七日书 记 员  宗 筱
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7426号原告：济南某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，1962年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某某公司与被告杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1235号原告：王宝峰，男，1968年3月8日出生，汉族，现住农安县。被告：杨喜宽，男，1968年4月5日出生，汉族，现住农安县。原告王宝峰与被告杨喜宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝峰、被告杨喜宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款42,000.00元及利息（利息自2010年4月29日起按同期农安农村商业银行股份有限公司贷款利率计算至还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2010年4月份，被告因亲属用钱在原告处借款，原告当时没有现金，在农安县三岗信用社贷款42,000.00元借给被告，被告承诺利息按照信用社所产生的贷款利息计算。2018年年末被告为原告出具了欠条，承诺在2019年元旦将上述借款本息偿还完毕，但被告未能偿还上述借款本息。被告杨喜宽辩称：我没花这个钱，这个钱是杨喜波、刘洪伟花的，钱贷出来后直接给杨喜波、刘洪伟了，是他们二人花了，后来是我出具的欠据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.欠条一份。证明被告杨喜宽为原告出具欠条一份。欠条中明确载明被告在2010年委托王宝峰以五户联保形式向农安县三岗乡信用社贷款42,000.00元，被告承诺2019年元旦偿还原告本金及利息，如不偿还，被告承诺愿意承担一切法律责任。被告称：欠条是我出的，有很多错别字，是因为他们让我咋写我就咋写的，当时去我家好多人，逼着我写，原告说的不和我要钱，给我们出个条我们心里有底，所以我就出的欠据，签字人杨喜宽是我特意写错的。2.吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明2010年4月29日王宝峰在吉林省农村信用社贷款42,000.00元。联保人还有高峰、王宝清、白青学、齐永发。被告对此没有异议。被告向本院提交了如下证据：1.王宝峰、王宝清、杜长文、杨喜宽在巴吉垒起诉的诉状。证明本案的借款是杨喜波借的，并且原告也在巴吉垒起诉了。原告有异议：当时是杨喜宽说他姐替他还钱，让我们和他一起去起诉。后来证据不足，我们就撤诉了。我不懂法律，就跟被告一起去起诉了，后来杨喜波到庭了，不承认欠我钱。2.录音一份（现场播放），是我与原告的爱人之间的录音。证明我姐杨喜波是怎么去原告家借的章及去贷款的事。原告有异议：是被告与我妻子的谈话录音。对证明的问题有异议，被告杨喜宽当时也去我家了，是杨喜宽领着杨喜波、刘洪伟来我家的。到我家的时候被告说你就借吧，没事，被告说是他借我的章贷款，被告姐姐说你借章贷吧，我开鸭厂也黄不了你，直接借款人是杨喜宽。本院依职权对杨喜波及其丈夫刘洪伟进行了询问。杨喜波夫妻称：联系原告等人贷款均是杨喜宽联系的。原告等贷款均交给了杨喜宽，因杨喜波夫妻以前为杨喜宽偿还了贷款，故杨喜宽欠杨喜波夫妻款。杨喜宽用原告等人贷款偿还了所欠杨喜波夫妻款。原告对杨喜波夫妻所述无异议。被告称：联系原告等人联保贷款是杨喜波联系的，杨喜波夫妻从来未替自己偿还过贷款。本院对原告提交的证据及杨喜波夫妻的证言均予以确认。根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2010年4月，被告联系原告王宝峰及高峰、王宝清、白青学、齐永发相互联保贷款，2010年4月29日，原告贷款42,000.00元、其余四人除王宝清贷款45,000.00元外，其余均贷款42,000.00元，所贷款均交给被告，被告并于2018年12月为原告出具了欠据，承诺2019年元旦偿还原告本金及利息，如不偿还，被告承诺愿意承担一切法律责任。但被告未能偿付。在与王宝清案件庭审中被告承认五户联保贷款人中白青学贷款、高峰贷款系其所用。另经查：2020年1月，本案原告及王宝清等人对杨喜波、刘洪伟分别提起诉讼，后撤诉。原告称起诉杨喜波夫妻系被告杨喜宽让原告等人起诉的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨喜宽现承认原告等五户联保人中白青学贷款、高峰贷款系其所用，被告并于2018年12月为原告出具了借据，且杨喜波、刘洪伟否认联系原告等人联保贷款之事，更不承认接收了原告等人的款项，故此可证明原告等五户系被告联系相互担保贷款，原被告间42,000.00元借贷关系成立，杨喜宽理应偿还所欠王宝峰上述借款并支付利息；原告虽于2020年1月对杨喜波、刘洪伟提起诉讼，但不足以否认原被告间借贷关系的成立。故对原告要求被告偿付借款42,000.00元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告杨喜宽于本判决生效之日起三日内偿还原告王宝峰借款本金人民币42,000.00元及利息（利息自2010年4月29日起至2019年8月20日止按吉林省农村商业银行贷款利率计算；自2019年8月21日至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元由被告杨喜宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年七月十七日书记员 陈瑞波
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初309号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市安国市。住云南省丽江市古城区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月2日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；于2019年12月16日被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年6月2日被丽江市古城区人民检察院取保候审。辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2020年7月10日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郜云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日14时25分许，被告人刘某驾驶车牌为冀Ｆ×××××的白色轿车违章停放于丽江市古城区丽江大酒店路口，在此执勤的丽江市公安局古城分局交通警察一大队民警和某某及辅警章晓俊上前对其进行检查，在要求刘某出示车辆证件过程中，刘某不配合检查并驾车逃离现场，民警和某某用对讲机呼叫在玉缘路口执勤的辅警杨某某，让其拦下刘某车辆，身着警服的杨某某将车拦下后，走到车辆左侧驾驶位车窗外，向刘某敬礼并让其出示车辆证件，刘某依然不配合检查，突然启动车辆企图逃离现场，杨某某用手抓住其车辆驾驶位车窗，欲阻止其逃离，但刘某仍然继续加速驾车逃离，致使杨某某被汽车拖带后摔倒，双膝及右手软组织挫伤，经鉴定，为轻微伤。案发当日，被告人刘某继续驾车逃离到古城北门停车场路口处时被执勤民警截获。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、户籍证明、抓获经过、处罚决定书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、鉴定书、人民警察证复印件、丽江市公安局古城分局交通警察一大队出具的证明、排班表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场视频等证据证实，足以认定。辩护人提出：1、被告人刘某在现场被民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。针对辩护人提出的被告人刘某在现场被民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首的意见，经查，在卷抓获经过、被害人陈述、证人证言等证据，证实被告人刘某驾车冲卡后在下一个交警执勤点被交警截获，并在现场被传唤至公安机关，被告人刘某不具备投案的主动性，不符合自首的认定条件，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍交通警务辅助人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起至十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年七月十七日书记员  金 萍
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更246号罪犯吴祥桢，男，1996年5月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年7月21日作出（2016）湘12刑初61号刑事判决，认定被告人吴祥桢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）湘刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年2月5日起至2028年8月4日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴祥桢在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利二年六个月不变。并提交了罪犯吴祥桢确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴祥桢在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获量化考核奖励共4个表扬余405.5分。2018年10月获三季度劳动竞赛三等奖，2019年9月获行为养成集中整训标兵。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯吴祥桢在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，综合其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴祥桢减刑六个月（减刑后的刑期至2028年2月4日止），剥夺政治权利二年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221破申1号申请人：湖北永幸科技发展有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区。法定代表人：成良兴，该公司总经理。2020年7月16日，湖北永幸科技发展有限公司以资不抵债，已明显丧失清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明，该公司住所地为嘉鱼县经济开发区，于2011年6月在嘉鱼县工商行政管理局注册，注册号为420100000251952，至2019年12月已累计负债11266.33万元。本院认为，因本院为该公司住所地法院，故本院具有管辖权。申请人资不抵债，不能清偿到期债务，具备破产清算原因，且主体合格，故本院予以受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理湖北永幸科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日期起生效。审判长  蔡伟生审判员  徐宏彪审判员  余 跃二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1889号原告：黄树林，男，XXXX，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被告：阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区顾庄居委会四组。法定代表人：黄树林，该公司执行董事兼总经理。被告许建军，男，XXXX，住江苏省阜宁县。原告黄树林与被告阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司、许建军与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄树林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告配合原告立即办理工商变更登记，将原告姓名从“法定代表人”一栏中涤除；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2013年起在盐城市亭湖区乐享驿站足部保健店工作，2013年11月经老板高文亮通知至阜宁，办理担任被告公司法定代表人并受让部分股权的工商变更登记。原告在被告许建军的安排下办理了上述手续，成为被告公司的法定代表人。虽原告是被告公司的法定代表人，但社保关系一直在原单位乐享驿站足部保健店，没有在被告公司出资、参与日常管理、享受公司任何福利待遇等，只是单纯挂名，公司任何权利义务都与原告无关。2015年起至今，原告离开盐城至海南工作发展至今，期间多次找高文亮和被告许建军沟通，要求将原告在被告公司除名，但一直无果。现因被告公司对外差欠债务较多，成为被执行人。原告作为被告公司挂名法定代表人，现因限制消费令，被限制消费，给工作、生活带来诸多不便。故现原告起诉法院，请求支持其诉请。本院经审查认为，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。据此，公司法定代表人的确定与变更属于公司自治的范畴，由公司章程规定。根据《阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司章程》规定：股东有权利选举和被选举为执行董事或监事；股东会有选举和更换非职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；公司设执行董事一名，由股东会选举产生；执行董事为公司的法定代表人。章程第三十一条规定：“公司根据需要或涉及公司登记事项变更的，可修改公司章程，修改公司章程的决议必须经三分之二表决权通过，并由法定代表人签字。修改后的公司章程应送原公司登记机关备案；涉及变更登记事项的，同时向公司登记机关申请变更登记。”另，依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，其产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定。本案中，被告阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司登记股东为黄树林（持股58.33%）、施某（持股41.67%），高管黄树林、监事许建军。现原告黄树林起诉要求进行法定代表人变更登记，该变更事项属于公司内部自治范畴，首先应当由公司内部解决或向登记机关申请变更。故本案争议应基于公司自治精神，按照章程规定向公司登记机关申请变更登记。原告未向本院提交曾向公司登记机关申请变更的相关证据及证明材料。综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄树林的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，退还原告黄树林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇二〇年七月十四日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1719号原告：吕明，男，1975年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：赵杰，山东吏朔律师事务所律师。被告：山东赢牟建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜区赢牟东大街徐家河村委对过，统一社会信用代码：91371200680654138L。被告：济南市莱芜区羊里镇仓上村村民委员会，住所地：济南市莱芜区羊里镇仓上村。法定代表人：吕汝堂。原告吕明与被告山东赢牟建筑安装工程有限公司、济南市莱芜区羊里镇仓上村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吕明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告吕明撤诉。案件受理费减半计收752元，由原告吕明负担。审判员  鲁爱军二〇二〇年七月十四日书记员  景 芸
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4095号原告：于某，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：刘某，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。依法进行了审理。于某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生两名子女，长子随被告生活，长女随原告生活，长女抚养费由双方均担，每人每月承担600元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2002年12月3日在普兰店市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育两名子女，长子刘邦圣，2003年5月31日出生，长女刘倚梦，2015年4月24日出生。婚后因双方感情不和，经常吵架，由其被告酒后打骂原告，导致原告于2019年起诉要求离婚。法院受理后，经审理判决不准予离婚。原告于2019年11月3日再次提起离婚诉讼，因考虑到儿子的感受，遂提出撤诉。但是，双方处于长期分居状态，感情却已破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二百一十四规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件,没有新情况，新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理；民诉法解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。原告于某于2019年11月13日向本院提起诉讼要求与被告刘某离婚，本院定于2020年3月24日开庭审理该案，当日，于某经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉。本院于2020年3月24日作出（2020）辽0214民初726号民事裁定书，裁定该案按于某撤诉处理。本案中，于某于2020年6月3日再次向本院提起诉讼要求与被告刘某离婚，未提出新情况，新理由，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇二〇年七月二十二日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2888号原告：何培培，男，1989年1月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：赵峰华，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告何培培与被告赵峰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何培培到庭参加诉讼，被告赵峰华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自2020年4月17日起计算至全额还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告负责的工程项目的员工，被告因项目支付等原因，向原告借款5万元，并为此出具了借条一张，内容为“今借到何培培人民币五万元整（￥50000元）用于唐钢工地支付费用，一个月内归还伍万元（￥50000元），2020年3月15日-2020年4月16日，借款人：赵峰华，2020年3.15”，并在借条上摁手印，同时向原告提供了其身份证照片。经原告催要，被告至今未偿还借款本息。被告赵峰华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵峰华借原告何培培50000元，于2020年3月15日向原告出具借条一份，内容为“今借到何培培人民币伍万元整（￥50000元），用于唐钢工地支付费用，一个月内归还伍万元（￥50000元），2020年3月15日-2020年4月16日，借款人：赵峰华，2020年3.15”。以上事实由原告提交的中国建设银行股份有限公司交易明细清单，原告微信转账记录相佐证，本院予以确认。被告赵峰华至今未偿还上述借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告赵峰华借原告何培培50000元，由原告提交的被告书写的借条及相关证据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告赵峰华未提交证据证明其已经偿还上述借款，现原告要求偿还，应予支持。另此笔借款双方约定了借款期限，原告要求被告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付至本息付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰华于判决生效后十日内偿还原告何培培借款50000元及利息（自2020年4月17日起按照年利率6%支付至本息付清为止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告赵峰华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年七月二十二日书记员  张山利
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执505号 谢福民、封开县开放大学： 关于申请执行人谢福民与被执行人封开县开放大学服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执505号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保113号申请人：瑞丽市顺发钢管租赁站，住所地云南省德宏州瑞丽市芒良村82号，统一社会信用代码92533102MA6MP607M。法定代表人：王香禄。被申请人：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。法定代表人：叶嗣之。被申请人：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐邦荣。被申请人：重庆鑫荣建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道开发小区，统一社会信用代码915002262038535729。法定代表人：李世彬。关于瑞丽市顺发钢管租赁站诉重庆市荣昌建筑安装工程二公司,重庆鑫荣建筑工程有限公司,重庆旭立建筑工程有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人瑞丽市顺发钢管租赁站于2020年07月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市荣昌建筑安装工程二公司,重庆鑫荣建筑工程有限公司,重庆旭立建筑工程有限责任公司的财产在1282443元范围内进行担保，并出具保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人瑞丽市顺发钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市荣昌建筑安装工程二公司、重庆鑫荣建筑工程有限公司名下的银行存款在1282443元范围内进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年七月十七日书记员  翁菡
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保411号 申请人：陈维浩，男，1988年03月03日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：孙斌，男，1987年11月04日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈维浩与被申请人孙斌民间借贷纠纷一案，申请人陈维浩于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙斌在金融机构的存款100000元予以保全。申请人陈维浩已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙斌在金融机构的存款100000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1020元，由申请人陈维浩负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  王慧
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1435号原告:杨国，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。委托代理人：赵丽平，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。系原告妻子。被告：王国昌，男，1973年2月25日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。原告杨国与被告王国昌追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨国、被告王国昌的委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国诉称：2017年8月份至2017年12月份，被告雇佣原告从事钢结构安装，欠原告工资款10,740元，被告于2018年11月15日给原告出具欠条一份。出条后，原告多次找被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资款10,740元。被告王国昌辩称：欠款原因系王国昌以自然人身份承包的通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司的钢结构厂房的工程没有及时回款，在该工程中，被告雇佣了原告，拖欠了原告的工资，请求法院追加通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司为本案第三人。经审理查明：2017年8月份至2017年12月份，被告雇佣原告从事钢结构安装工作。2018年11月15日，被告给原告出具欠条一份，载明因通榆工地工程款未结算而欠原告工资10,740元。欠条落款有欠款人王国昌的签名。出条后，原告多次找被告催要，被告至今未付。庭审中，被告提交了钢结构工程承包合同书一份，证明被告承包了案外人通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司的钢结构厂房工程，并陈述由于该工程款未结算，工程的发包方对拖欠原告的工资应当承担责任。原告认为：工资款和他人无关，原告只给被告干活，所欠工资就向被告索要。审理中，本院对被告追加通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司为本案第三人的申请作出了驳回该申请的民事裁定书。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、钢结构工程承包合同书、（2020)辽1021民初1435号民事裁定书等证据证明。本院认为：原告受雇于被告，为被告提供有偿的劳动，根据合同相对性原则，被告应按约给付原告劳动报酬。至于被告依据与发包方签订的承包合同主张追加其为第三人一节，针对本案情形，发包方并非是本案必须共同进行诉讼的当事人，对此，本院已作出裁定，驳回了被告的申请。现被告拖欠原告工资10,740元事实清楚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王国昌于本判决生效后十日内给付原告杨国劳动报酬10,740元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月二十二日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》节录第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初11406号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：兰方平，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告兰方平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、杨雯到庭参加诉讼，被告兰方平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与兰方平签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、兰方平立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金69969.93元以及截至2020年4月10日的欠利息1266.72元、欠复利7.83元（共计71244.48元）；2、兰方平向平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金69969.93元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3、兰方平承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由兰方平承担。 被告兰方平未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：兰方平。 贷款本金：500000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：36个月，自2017年6月26日起到2020年6月26日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年6月26日，平安银行重庆分行向兰方平发放贷款500000元。 欠款情况：截止至2020年7月8日，兰方平尚欠本金35515.85元，利息817.04元，罚息和复利的总额648.33元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与兰方平签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，兰方平未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求兰方平偿还所欠的全部借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求兰方平支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年7月8日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为648.33元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求兰方平承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告兰方平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰方平应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金35515.85元及截止2020年7月8日的利息817.04元，罚息和复利总额648.33元，并支付自2020年7月9日起至本息清偿之日止，以本金35515.85元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，诉讼保全费732元，共计1523元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担428元，被告兰方平负担1095元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月十七日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐