wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初160号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人牛孟西，男，1963年3月1日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年7月15日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人牛孟西犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人牛孟西到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年12月27日15时19分许，被告人牛孟西驾驶三轮摩托车行驶至定陶区姑孟路时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，被告人牛孟西血液中检出乙醇成分，含量为308.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛孟西违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人牛孟西判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金六千元。请依法判处。被告人牛孟西当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、牛孟西电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所做出的菏公物鉴（理）字[2019]047387号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张及被告人牛孟西供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛孟西在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛孟西无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人牛孟西归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人牛孟西犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛孟西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5501号原告：上海信捷物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶锋，总经理。委托诉讼代理人：霍赵松(系公司职员)，男，1994年10月27日生，汉族，住安徽省。被告：杨小忠，男，1978年8月2日生，汉族，住江苏省。被告：上海轩桀国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：殷海潮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告上海信捷物流有限公司与被告杨小忠、上海轩桀国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海信捷物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海信捷物流有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初858号 原告：王朋朋，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：贺树伦，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告王朋朋与被告贺树伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋朋、被告贺树伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款4275元；2、请求法院判令被告支付利息（利息计算方式：以4275元为本金，自立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至偿还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月15日向被告销售15桶润滑油，总计货款4275元，被告拒不支付货款，为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告贺树伦答辩称，已经把钱给原告，提交的二联单上的手写日期就是给原告钱的日期，给的是现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交有销货清单、通话录音、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，被告贺树伦在原告王朋朋处购买润滑油，原告开具销货清单一份，载明：“产品名称CH-4单位桶数量15单价285元金额4275元贺树伦”。后原告在该销货清单上手写“2018年3月15日”、“159××××1511”及“欠”字样，被告在该销货清单的二联单上手写“4月3日”及“赛帮”字样。 原告于2019年11月7日与2020年1月10日到被告处催要上述款项，双方因该款项是否已经支付产生分歧，现诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，原告主张被告未支付货款，需举证证明货物已经交付且被告尚有货款未支付。原告提供的销货清单对货物的名称、数量、金额等均有明确记载，且有被告贺树伦签名，可以证实该货物已经交付的事实，但该销货清单上的日期及“欠”字均为原告后来单独书写，而被告提供的该销货清单的二联单上的日期与原告提交的销货清单的日期不相符且没有“欠”字样，仅依据该销货清单，无法证明被告尚欠货款。根据原告提供的证据，被告在微信聊天及原告第一次上门催要时均未明确认可尚欠原告该笔货款，且被告在原告第二次上门催要及庭审中均答辩称该笔货款已现金支付，二联单上的日期即为支付日期，原告亦未提交其他证据对其主张加以印证。综上所述，依据现有证据无法证实被告尚欠其货款的事实，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王朋朋的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告王朋朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  路学松 二〇二〇年七月六日 法官助理  房文元 书 记 员  张天宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初126号原告:刘福华，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘振国，男，1976年12月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告刘福华诉被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福华到庭参加诉讼，被告刘振国经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还要求被告偿还借款本金30000元，利息截止到2013年6月4日为6750元，剩余利息自2013年6月5号起，以本金30000元为基础，按月利率1.5分起算至实际还款之日。事实及理由：2013年6月4日，被告在原告处借款36750元。约定月利率1.5分。后原告多次找被告索要借款未果，现又找不到被告。无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，以此证明被告向原告借款。证据二、证人宋某、刘某证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告刘振国于2012年向原告刘福华借钱30000元。双方于2013年6月4日结算，被告共欠原告本金及利息合计36750元。被告重新向原告出具一份欠据。约定月利率1.5%。被告现外出，无法联系。此款尚未付清。本院认为：被告刘振国向原告刘福华借款的事实，有欠据及证人证言在卷证实，故本案事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告刘振国应偿还原告借款本金30000元，及约定利息（截止到2013年6月4日为6750元，剩余利息自2013年6月5日，以30000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘振国偿还原告刘福华借款本金30000元，及利息（截止到2013年6月4日为6750元，剩余利息以30000元为基数，自2013年6月5日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.75元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年七月二十二日书记员  魏 翔
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初8915号原告：北京法利莱得移动板房有限公司，住所地：北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号，统一社会信用代码911101130696410762。法定代表人：李广结，总经理。委托诉讼代理人：周永军，男，1977年5月17日出生，汉族，北京法利莱得移动板房有限公司会计，公民身份号码×××。被告:新华阳光科技发展集团有限公司，住所地：北京市海淀区莱圳家园18号楼5层5018室，统一社会信用代码91110101064904850X。法定代表人：肖国庆，职务不详。本院在审理原告北京法利莱得移动板房有限公司与被告新华阳光科技发展集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告北京法利莱得移动板房有限公司申请撤诉，本院认为原告北京法利莱得移动板房有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京法利莱得移动板房有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京法利莱得移动板房有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月九日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终279号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1981年7月30日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，烟台茂泰商贸有限公司法定代表人，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。2011年5月4日因犯伪造金融票证罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人刘鑫犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）鲁0602刑初81号刑事判决。原审被告人刘鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年至2018年9月间，被告人刘鑫在烟台市芝罘区虚构能够帮助办理银行贷款的事实，诈骗廖某价值人民币（以下币种同）833050.40元的房产1套;虚构可以为王某、金某银行贷款提供担保的事实并以收取担保费的名义诈骗王某35000元、金某35000元。综上，被告人刘鑫诈骗的金额共计903050.40元。具体犯罪事实分列如下：1.2016年底，被告人刘鑫虚构可以在中国农业银行贷款1950万元并向廖某许诺可以将部分贷款给廖某使用的事实,以贷款需要房产作抵押为由骗取廖某位于烟台市芝罘区新城国际广场2号商业办公楼1单元2205号价值833050.40元的房产1套。2017年1月9日，被告人刘鑫用上述房产作为抵押向林某1借款500000元，并按照林某1的要求将该房屋网签至林某1之子林万盛名下，被告人刘鑫将借款还清后一直未将房屋过户回来。2018年6月14日，被告人刘鑫又以111400元的价格将该房产出售给林某1。案发后，被告人刘鑫的亲属代其将上述111400元的钱款退还给了林某1，林某1同意将房屋返还并愿意配合涉案房产的过户事宜。2.2018年9月22日，被告人刘鑫虚构可以为王某、金某银行贷款提供担保的事实，以收取担保费的名义诈骗王某35000元、金某35000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人廖某、王某、金某的陈述，证人于某、林某1、孙某等的证言，辨认笔录，中国农业银行存单质押凭证、企业借款合同、房屋买卖合同、证明、收款收据、转账凭证、无抵押抵扣放款通知书、贷款担保合同书、欠条、银行卡交易明细、微信聊天记录，（2011）烟芝刑初字第205号刑事判决书、公安机关出具的归案经过、户籍信息等书证及被告人刘鑫的供述等。原审法院认为，被告人刘鑫诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘鑫曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，依法酌予从重处罚。被告人刘鑫归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处刘鑫有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人刘鑫骗取的位于烟台市芝罘区新城国际广场2号商业办公楼1单元2205号的涉案房产1套，依法返还给被害人廖某；责令被告人刘鑫退赔给王某人民币35000元、金某人民币35000元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘鑫不服，以“涉案房屋价值过高，不能以此认定诈骗数额特别巨大，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。辩护人的辩护意见为刘鑫诈骗的是林某1的钱款114000元，而非廖某的房屋，应以该114000元计算诈骗数额。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘鑫诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人刘鑫的辩护人所提“刘鑫诈骗的是林某1的钱款114000元，而非廖某的房屋，应以该114000元计算诈骗数额”的辩护意见，经查，上诉人刘鑫虚构其能在农业银行大额贷款的事实，并承诺低息借给廖某使用部分贷款，骗取廖某的信任，使廖某提供房屋作为抵押，后刘鑫隐瞒其无法贷款的事实，拖延向廖某支付钱款，并将该房屋转卖给林某1，故刘鑫诈骗的财物是廖某的房屋，而非林某1支付的房款，对该辩护意见不予采纳。关于上诉人刘鑫所提“涉案房屋价值过高，不能以此认定诈骗数额特别巨大，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，房屋买卖合同、收款收据等书证与证人廖某、孙某、林某2等人的证言能够互相印证，证实涉案房产抵账时的交易价格为833050.40元，该交易价格经买卖双方认可，且该房产已在产权登记机构进行登记，现无证据证实房产价格违背正常市场交易价格，故应以该房产的交易价格认定本案的犯罪数额；原审法院在查明上诉人量刑事实的基础上，对上诉人刘鑫依法判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元，量刑符合法律规定，且量刑适当，对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年七月二十二日书记员  董雪婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1176号申请人：唐某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宫某，男，1980年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁豪尔商贸有限公司，住所地济宁市任城区车站南路88号，统一社会信用代码：91370811571678085G。法定代表人：宫某，总经理。被申请人：黄某某，女，1979年6月14日出生，汉族，住济宁市。申请人唐某某于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫某、济宁豪尔商贸有限公司、黄某某名下银行存款58000元或查封其他相应价值的财产。申请人唐某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370814000402000100）提供担保。本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人唐某某要求冻结被申请人宫某、济宁豪尔商贸有限公司、黄某某名下银行存款58000元或查封其他相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十二日书记员  邵明轩
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1139号原告内蒙古永鑫物业服务有限公司住所东河区北梁新区南三区23号楼底店。统一社会信用代码91150202MAOMWUTO8P。法定代表人任利鑫，系总经理。委托代理人董智敏，系该公司员工，特别授权。委托代理人纪雪莲，系该公司员工，特别授权。被告李富强，男，汉族，现住包头市。原告内蒙古永鑫物业服务有限公司诉被告李富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古永鑫物业服务有限公司委托代理人董智敏、被告李富强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与包头市东河区北梁新区龙城社区签订了《物业服务合同》，原告为东河区北梁新区北四区提供物业管理服务，双方约定物业服务费标准为：住宅物业管理费1.0元/㎡/月；原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行自己的合同义务，按时按标准为用户提供服务，为广大业主提供了一个适宜的生活环境，得到了广大业主的认可。被告系原告所管理物业业主，合同履行至今，原告已经按合同约定为被告所在的物业提供了优质高效的物业管理服务，但被告从2017年4月1日开始却拒绝缴纳物业费，截止2020年3月31日，被告共拖欠物业费2730元。经过原告多次催要，被告仍未履行付款责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年4月1日至2020年3月31日共计物业管理费2727元；2.请求判令被告支付违约金218元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：面积是对的，1块钱我也知道，欠费时间我记不清了，大概就是三年左右。我不交物业费是因为原告没有按照合同约定履行义务，我家窗户漏风，我和物业联系，物业一直推脱，现在也没有解决。2016年10月20号左右暖气漏水，物业公司人上去不管，楼下也淹了要求赔付，还淹死我两只鸽子，后来物业不接电话，一直推脱不解决。物业私自给不交物业费的业主关暖气，服务态度恶劣，行为卑鄙。楼梯里都有充电电动车，门口垃圾堆放不清理，车辆乱停乱放。给我造成损失的我要求物业赔偿。经审理查明：原告与包头市东河区北梁新区北二区社区服务站于2016年1月1日签订了《物业服务合同》，合同约定由原告承担被告居住小区的物业管理工作及物业管理费的收费标准，即住宅按建筑面积每月每平方米按1元收取物业管理费。合同签订后原告对被告居住小区提供了物业服务。被告对原告的物业管理工作到位不认可，提出原告没有按照合同约定履行义务，窗户漏风不给解决等。经查，原告依据物业服务合同对被告居住的小区提供了物业服务，但有缺失。现被告欠原告2017年4月1日至2020年3月31日物业费2727元。本院认为：原告为被告提供物业服务的事实清楚，原告依据合同提供物业服务，被告应当按期缴纳物业管理费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告服务不到位，拒绝缴纳物业费，因证据不足，本院不予采信。关于原告违约金的请求，因物业合同中未约定，故该请求本院不予支持。今后，双方应加强交流沟通，物业服务公司只有在业主的支持、配合下，服务质量才能更好的提升，共同营造优质和谐的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李富强于判决生效后十日内给付原告内蒙古永鑫物业服务有限公司自2017年4月1日至2020年3月31日物业费2727元；二、驳回原告内蒙古永鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告李富强承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。   审判员  段仁杰   二〇二〇年七月二十一日  书记员 刘波             本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件要求的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2205号原告深圳源盛电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区新安办广深路西侧海天花园A栋1010，统一社会信用代码91440300691178325G。法定代表人林俊亮。委托代理人盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。委托代理人罗冬梅，广东诺铭律师事务所律师。被告惠州市仲恺高新区鑫飞电线电缆五金经营部，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办事处曙光路103号。经营者黄燕飞，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址广东省饶平县，原告深圳源盛电线电缆有限公司与被告惠州市仲恺高新区鑫飞电线电缆五金经营部买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗冬梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款1252019元；2、被告向原告支付利息，以欠付货款1252019元为基数，按年利率5.723%的标准从2015年11月1日至2019年11月21日为294780.05元；按年利率6.525%的标准从2019年11月22日起计至货款付清之日止的后续逾期利息；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费50000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告主张其与被告存在业务往来，由原告向被告供应电线。2015年9月27日被告向原告出具一份《还款协议》，主要内容为今欠到林俊亮（深圳源盛电线电缆有限公司）电线货款1265019元，2015年10月30日起分六个月付清，每月付201836.5元。上述《还款协议》出具后，被告于2018年2月10日向原告付款5000元，2019年2月1日向原告付款8000元。庭审中，原告陈述被告除上述付款外未支付其他款项。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。本案中，被告欠款事实清楚。被告未能依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款1252019元及利息的违约责任。利息以1252019元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市仲恺高新区鑫飞电线电缆五金经营部自本判决生效之日起十日内向原告深圳源盛电线电缆有限公司支付货款1252019元；二、被告惠州市仲恺高新区鑫飞电线电缆五金经营部自本判决生效之日起十日内向原告深圳源盛电线电缆有限公司支付利息（以1252019元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳源盛电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19170元，由被告惠州市仲恺高新区鑫飞电线电缆五金经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月二十三日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申106号再审申请人（原审原告）：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李健华，男，1966年12月16日出生，满族，无业人员，住辽宁省。被申请人（原审被告）：张晓光，女，1970年5月3日出生，汉族，医生，住辽宁省。被申请人（原审被告）：单德辉，男，1971年5月13日出生，满族，医生，住辽宁省。被申请人（原审被告）：杨扬，男，1986年2月2日出生，满族，工人(在岗)，住辽宁省。被申请人（原审被告）：张单，女，1989年11月24日出生，满族，无业人员，住辽宁省。原审被告：孙英玉，男，1980年6月24日出生，汉族，无业人员，住辽宁省。再审申请人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司（以下简称北镇村镇银行）与被申请人张单、杨扬、单德辉、张晓光、李健华、原审被告孙英玉借款合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北镇村镇银行申请再审称，原一审法院认定各被申请人的保证期间已过，申请人未在法定时间范围内主张权利，保证人不承担连带保证责任，事实认定错误，证据不足。申请人在保证期间范围内，曾多次联系被申请人，通过电话、现场走访等方式要求保证人承担保证责任。在一审庭审过程中，申请人已提交催收的证据材料及证人证言，均能证明申请人在保证期间内向各被申请人主张过权利。依照相关法律规定，债权人在保证期间内向连带保证人主张权利要求其承担连带保证责任，自主张权利之日起开始计算诉讼时效。综上所述，申请人在保证期间内向被申请人主张过权利，被申请人应当承担连带保证责任，一审法院事实认定错误。本院经审查认为，本案中，申请人北镇村镇银行于2015年4月30日与原审被告孙英玉签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，自2015年4月30日至2016年4月30日。同日申请人又分别与被申请人张单、杨扬、单德辉、张晓光、李健华签订保证合同，并约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因原审被告孙英玉未履行还款义务，申请人于2018年10月24日起诉至北镇市人民法院，要求原审被告偿还借款，并要求被申请人承担连带保证责任。因申请人要求被申请人承担连带保证责任的请求，超过合同约定的两年保证期间，故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，驳回对被申请人的该项诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年七月二十二日法官助理王文春书记员王心莹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初744号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张文乐，男，1985年6月27日出生，出生地河北省正定县，身份号码×××，汉族，大学本科，教练员，户籍所在地河北省石家庄市正定县。因涉嫌危险驾驶，2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人张文乐犯危险驾驶罪,2020年7月3日向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人张文乐提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月10日4时许，被告人张文乐酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区亦庄镇鹿圈桥西侧亦庄滨河公园内，发生交通事故。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张文乐负事故全部责任。经检测，张文乐的血液中酒精含量为156.7mg/100ml。当日，被告人张文乐被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张文乐告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张文乐具有认罪认罚的从宽处理情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重情节。建议判处被告人张文乐拘役二个月十五日，并处罚金。被告人张文乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文乐犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张文乐自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人张文乐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张文乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月24日止。罚金3000元于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年七月九日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3554号 上诉人（原审被告）：许洪艳，女，1983年12月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：肖锋，男，1987年3月2日出生，汉族，住昌乐县，系上诉人的表弟。 被上诉人（原审原告）：张梦园，女，1995年6月21日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区汇丰街万丰一巷163号，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 原审被告：肖志忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人许洪艳因与被上诉人张梦园、原审被告肖志忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许洪艳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1250号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实、损失数额不清。本案事故发生昌乐县××路××大队门口附近，根据市场行情及法律规定，对事故车辆的施救费应当以500元左右为宜，但是本案法官只根据原告提供的一支票据就认定施救费为1610元，明显过高，法官应当让被上诉人提供施救单位的营业执照及施救措施，来共同认定出具票据的单位是否有营救资格及是否进行了实际施救。我们怀疑施救单位将车辆在停车场的停车费用一并计算到施救费当中，加重了赔偿义务人的负担。故请求二审法院查明案件事实，确定被上诉人的合理损失，支持上诉人的上诉请求。 张梦园未作答辩。 张梦园向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年11月5日8时01分，岳丽驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿潍坊市昌乐县新昌路由南向北行至新昌路消防大队门口对面处时，与许洪艳驾驶的停在路边左转调头的鲁Ｇ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，许洪艳承担事故的主要责任，岳丽承担事故的次要责任。 鲁Ｖ×××××号车辆所有人为原告张梦园，许洪艳驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人系被告肖志忠，该车辆未投保保险。 事故发生后，根据原告申请，一审法院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对鲁Ｖ×××××号车辆的车损进行评估，评估结论为：鲁Ｖ×××××奇瑞牌小型轿车车辆损失为5056元。 对于有争议的证据和损失认定如下：1、车损5056元，原告提交的潍坊市凯诚价格评估事务所出具的价格评估结论书能够证实原告因本次事故造成的损失，对车损予以确认。2、评估费2000元，有潍坊凯诚价格评估事务所票据为证，予以确认。3、施救费1610元，施救费属于事故发生后支出的合理费用，与交通事故具有关联性，依法予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8666元【财产类损失6666元（含车损、施救费）其他损失2000元（含评估费）】。 一审法院认为，被告许洪艳驾驶机动车与岳丽驾驶机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，许洪艳承担事故的主要责任，岳丽承担事故的次要责任，予以确认。被告许洪艳驾驶的车辆所有人系被告肖志忠，该车辆应投保交强险而未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告肖志忠作为投保义务人、被告许洪艳作为侵权人在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担连带赔偿财产损失2000元。对于超出交强险赔偿范围的损失6666元，由被告许洪艳赔偿70%，计款4666.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪艳赔偿原告张梦园经济损失6666.2元（2000元+4666.2元），被告肖志忠对其中2000元承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张梦园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许洪艳负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，本案的争议焦点是施救费的数额。被上诉人主张施救费损失，一审诉讼中提供了昌乐县齐城保安服务有限公司出具的山东增值税普通发票一份，该发票载明：施救费1610元。一审法院采纳上述证据认定被上诉人施救费损失为1610元并无不当，上诉人关于施救费数额过高的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，许洪艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许洪艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔恒心 审判员 马淑华 二〇二〇年七月六日 书记员 牟姣姣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1771号 申请执行人:李道晋，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴贤凤，女，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人李道晋与被执行人吴贤凤婚约财产纠纷一案中，被执行人吴贤凤未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴贤凤的存款67164元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执484号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人梁文方，职务董事长。委托代理人乌仁，正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司职工。被执行人赛希雅拉图，男，1981年10月4日出生，现住北京市。被执行人乌云达来，男，1966年4月3日出生，现住正蓝旗赛音呼都嘎苏木。我院在执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与赛希雅拉图、乌云达来借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赛希雅拉图、乌云达来的存款或其他款项人民币50,000.00元及利息（自2018年6月29日至2019年4月5日止，按照月利率13‰计算；自2019年4月6日至实际给付之日为止，按照月利率19.5‰计算；自2020年7月19日至实际给付之日为止，按照日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息），执行费666.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赛希雅拉图的存款或其他款项人民币1,050.00元（案件受理费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月二十二日书记员  诺 明
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初592号原告：刘卫国，男，1953年8月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住所：湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孝感市虹光蜡业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市航空路203号。统一社会信用代码：91420900714682904T。法定代表人：徐利堂，该公司负责人。被告：徐利堂，男，1968年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被告：彭青安，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。本院在审理原告刘卫国与被告孝感市虹光蜡业有限责任公司、徐利堂、彭青安民间借贷纠纷一案中，原告刘卫国于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫国撤回起诉。本案受理费7218元，撤诉减半收取3609元，由原告刘卫国负担。审判员  魏校军二〇二〇年七月九日书记员  黄思怡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1960号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：黄伟超。 被执行人：杜文丽。 被执行人：黄金富。 被执行人：丁侠。 被执行人：苏炳彪。 被执行人：贺香桃。 本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟超、杜文丽、黄金富、丁侠、苏炳彪、贺香桃借款合同纠纷一案中，因被执行人黄伟超、杜文丽、黄金富、丁侠、苏炳彪、贺香桃未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8391号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为5265256.65元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行款14675.77元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1960号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3465号原告：廉民，男，1975年2月3日出生，汉族，XX中水处理有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：姚徽，男，1987年8月19日出生，汉族，无业，户籍地河北省廊坊市固安县。原告廉民与被告姚徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉民到庭参加诉讼，被告姚徽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉民向本院提出诉讼请求：1、判令姚徽偿还廉民借款本金30000元、利息14400元（自2017年11月23日起至2019年11月20日止，按月利率2%计算）、违约金5000元，共计49400元；2、本案诉讼费用由姚徽承担。事实与理由：廉民与姚徽系朋友关系，2017年11月23日，姚徽以工程进原料需用钱为由向廉民借款30000元，约定借款期限为2017年11月23日至2017年12月23日，并写有借条、借款合同、收条。当日，廉民给付姚徽现金30000元。借款到期后经催要，至今姚徽仍未偿还借款本金及利息。姚徽未作答辩。本院经审理认定事实如下：廉民主张其与姚徽系朋友关系，2017年11月23日，姚徽以工程进原料需用钱为由向廉民借款30000元，廉民于当日给付姚徽现金30000元，姚徽向廉民出具前述借款的借款合同、借条及收条。廉民向法庭提交了借款合同、借条及收条，借款合同载明：借款人（甲方）姚徽向出借人（乙方）廉民借款30000元，用于资金周转，借款期限自2017年11月23日至2017年12月23日，到期一次性全额支付借款本金和利息。借款月利率为2%，借款方式为现金支付。借款合同甲方处有“姚徽”的签名，乙方处有“廉民”的签名，落款日期为“2017年11月23日”；借条载明：乙方（出借人）廉民借给甲方（借款人）姚徽借款30000元，借款期限为2017年11月23日至2017年12月23日，甲方如不能按期归还借款，甲方自逾期之日开始一次性支付违约金5000元。甲方处有“姚徽”的签名，乙方处有“廉民”的签名；收条载明：今姚徽收到出借人廉民30000元，落款处有收款人“姚徽”的签名，收款时间为“2017年11月23日”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姚徽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。姚徽向廉民借款并出具借款合同、借条，姚徽在收到借款后向廉民出具了收条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现廉民要求姚徽偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现廉民按借款合同约定的月利率2%主张2017年11月23日至2019年11月20日的利息，经计算为14360元，本院对该利息予以支持。廉民主张的违约金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、姚徽于本判决生效后十日内偿还廉民借款本金30000元及利息14360元，以上共计44360元；二、驳回廉民的其他诉讼请求。如果姚徽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元及公告费560元，由廉民负担53元（已交纳），由姚徽负担1025元（于本判决生效后十日内直接给付廉民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年七月九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民再277号原审原告：杨微微，男，1987年12月6日生，满族，住辽宁省义县。原审被告：归秋龙，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省苏州工业园区。原审被告：周美芳，女，1973年1月2日生，汉族，住江苏省苏州工业园区。原审原告杨微微与原审被告归秋龙、周美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）园民初字第0221号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月6日作出（2020）苏0591民监29号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告杨微微有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）园民初字第0221号民事判决书；二、驳回原审原告杨微微的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判长 童 康审判员 顾宏俊审判员 韦 超二〇二〇年七月九日书记员 姜 平
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初444号原告杨汉卿，男，1960年11月5日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市。法定代表人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人王安。本院在审理原告杨汉卿诉被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨汉卿撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1299号 罗仁芬、李代洪： 罗仁芬与李代洪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元。本院已于2020年7月10日将该款转付给罗仁芬。至此，罗仁芬向本院申请执行的（2019）黔0324民初4308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1590、1593号之一 申请执行人：杨进举，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴亚云，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：杜红英，女，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11667、11747、11764号民事判决书 案由：民间借贷 立案日期：2020年1月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人借款141000元，利息73587元（暂计至2020年1月20日），加倍迟延债务利息8291元（暂计至2020年1月20日）,保全费2577元，并承担案件诉讼费6798元、本案执行费3247元，合计235500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况，且未到庭接受调查。 二、经查，本院在案件诉讼过程中依法保全轮候查封的二被执行人名下位于湖南省慈利县×××××的不动产（证书号/证明号为41×××××09）已被湖南省衡阳县人民法院首先查封，查封案号为（2018）湘0421执26号，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人亦须自行向该院申报债权。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人吴亚云名下有号牌为粤Ｓ×××××及粤Ｂ×××××的车辆，本院依法予以档案轮候查封，因未查获车辆，本院暂不作进一步处理。 （二）查无其他可供执行的财产。 四、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现其他可供执行的财产。 五、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制被执行人相关消费行为。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱江涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初51400号原告：马志平，男，1970年9月12日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱幸坤，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，北京市中伦律师事务所律师。被告：北京万柳高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路76号。法定代表人：赵小健，董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，北京市宝鼎律师事务所律师。原告马志平与被告北京万柳高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案。原告马志平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志平撤诉。案件受理费5301元，减半收取计2650元，原告马志平已预交，由其自行负担。审 判 长  王 哲人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇二〇年七月六日书 记 员  王雅婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2032号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰大厦A座。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：方志强，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）与被告方志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉泉支行的委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼。被告方志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令方志强偿还借款人民币102098.59元；2、利息、还款违约金、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算直至本息全部清偿之日止（暂计至2019年12月18日利息为133343.92元，还款违约金18959.58元，其他费用3600元）；3、诉讼费由方志强承担。事实与理由：方志强向中行玉泉支行申请办理信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后中行玉泉支行向方志强发放了卡号为×××的信用卡，方志强一直使用该卡进行普通消费，但未按时足额还款。经中行玉泉支行多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。方志强未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，方志强向中行玉泉支行申领长城环球通无限信用卡一张，卡号为×××，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。方志强声明愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后更名为“还款违约金”，收费标准不变）。方志强持卡消费后，截至2019年12月18日，方志强尚欠中行玉泉支行借款本金102098.59元、利息133343.92元、还款违约金18959.58元及其他费用3600元。本院认为，方志强与中行玉泉支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务。中行玉泉支行依约发放了额度至方志强所申请的信用卡，方志强使用了信用卡内资金后，应当按时足额偿还欠款本金，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付相应的利息。方志强未按时足额还款付息的行为，构成违约，应当承担违约责任。中行玉泉支行请求方志强偿还借款本金102098.59元，及计算至2019年12月18日的利息133343.92元，(利息自2019年12月19日起至全部欠款付清之日，按合同约定的计算方式和计算标准计算)、其他费用3600元、还款违约金18959.58元的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。方志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，中行玉泉支行请求方志强偿还借款本金102098.59元，并支付违约金18959.58元、其他费用3600元及计算至2019年12月18日的利息133343.92元(利息以《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2019年12月19日计算至实际付清之日止)的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志强于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行偿还借款本金102098.59元，并支付还款违约金18959.58元、其他费用3600元，及计算至2019年12月18日的利息133343.92元，(利息按照《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2019年12月19日计算至实际付清之日止)。案件受理费2585元（原告已预交），由方志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年七月十八日书记员 郑彩霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3131号原告：重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道339号，统一社会信用代码91500224693944804E。法定代表人：林万宁，总经理。委托诉讼代理人：郭旗，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。被告：张忠，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗平，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆龙轩物业管理有限公司（以下简称龙轩物业公司）与被告张忠、罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙轩物业公司的委托诉讼代理人郭旗到庭参加了诉讼，被告张忠、罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费、公摊水电费4048元，违约金2269元，合计6317元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号XXXX·X区XX栋XX-X房屋业主，房屋面积117.48平方米，原告系该小区物业服务企业。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定住宅物业费按1.6元／月·平方米（含电梯年检、维修人工费，不含公共用水电费）收取，逾期支付物业费按每日3‰计算违约金。原告实际是按1.11元／月·平方米收取物业服务费，被告每月应交纳物业服务费130.40元，但被告至今未交纳2017年12月至2020年5月的物业服务费，原告多次催收未果。庭审中，原告明确被告2017年12月至2020年5月所欠物业服务费为3912元，所欠公摊水电费截止2019年12月31日为136元，违约金以当月欠交物业费为基数从次月1日起按月利率2%计算至2020年5月31日止。被告张忠、罗平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告龙轩物业公司系重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号XXXX·X区小区合法的物业服务企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.60元的标准在每月10日-30日交纳，业主或使用人于每月10日向物管企业缴纳当月的物管费，逾期将按每天3‰缴纳违约金。原告自被告张忠、罗平接房后至今一直为被告房屋所在小区提供物业服务，但被告张忠、罗平经原告催收，至今未交纳2017年12月至2020年5月期间的物业服务费，被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告张忠、罗平每月应交纳的物业服务费为130.40元（117.48平方米×1.11元/月·平方米），其从2017年12月起至2020年5月止应交纳的物业服务费为3912元（130.40元/月×30个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费3912元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付截止2019年12月31日所欠公摊水电费136元的诉讼请求，经核实，被告张忠、罗平截止该时段所欠公摊水电费金额为133.61元，故本院予以支持133.61元，其超出部分，不予支持。关于原告要求被告以当月欠交的物业服务费为基数从次月1日起至2020年5月31日止按月利率2%计算违约金的请求，本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定逾期交纳物业服务费的，按每日3‰的标准计算违约金，该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，结合《前期物业管理服务协议》约定的交费期间，当月的物业服务费最迟应在当月30日交纳，其逾期之日应为次月1日，故原告的该项请求，本院支持。被告张忠、罗平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张忠、罗平于本判决生效之日起三日内给付原告重庆龙轩物业管理有限公司物业服务费3912元、公摊水电费133.61元及违约金，违约金以当月欠交物业服务费130.40元为基数从次月1日起至2020年5月31日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张忠、罗平负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年七月二十三日书记员 蒋季珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初29号原告：上海吉得化学有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓云，总经理。委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海汇化实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史庆华，执行董事。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告上海吉得化学有限公司与被告上海汇化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉得化学有限公司撤诉。案件受理费11,068.90元，减半收取计5,534.45元，财产保全申请费5,000元，合计为10,534.45元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  刘瑜凤二〇二〇年七月二十二日法官 助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5642号原告：陈实，男，1981年8月10日出生，汉族，住凯里市。原告：罗洁，女，1982年9月18日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：陈新权,男，1952年5月21日出生，汉族，住凯里市。系原告父亲。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告罗洁、陈实诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗洁、陈实的委托诉讼代理人陈新权到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费172元以及贷款利息支付从交费开始起计算至起诉之日的利息1857.31元。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费172元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上述费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：案外人欧娜于2009年11月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年5月10日，被告向欧娜收取了供电开户费509元、门牌费10元、测绘费172元、天然气开户费2200元。2017年8月3日陈实与欧娜签订房产买卖合同，以450000元的价格将鑫鼎国际名居Ｂ3栋2单元1904号出卖给原告陈实。原告陈实与罗洁取得该房房产证。原告于2020年4月24日起诉。另查明，原告与欧娜房屋买卖的金额包含了已交的三通费，欧娜同意由原告向被告索取三通费。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证、房产买卖合同等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告向欧娜购买了房屋，并按照约定支付了房屋，依法取得房屋的所有权。双方之间的合同约定，原告支付的房款已包含了欧娜前期支出的所有费用，基于房屋的债权、债务已经发生了转移。原告有权就欧娜基于房屋产生的债权行使权利。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告罗洁、陈实交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，闭路电视开户费265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年5月10日起至2020年4月24日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年七月九日法官助理杨竹清书记员姜莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4193号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。法定代表人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所，特别授权代理。被告：蔡克勤，女，1962年8月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告蔡克勤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蔡克勤的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心承担。审判员  汪云昆二〇二〇年七月六日书记员  金雄波
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2454号 原告：武道林，男，1952年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：武其玉，女，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：武其梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：武其春，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：朱建意，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：陈北斗，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。 原告武道林等四人与被告朱建意、陈北斗、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告武其春及四原告的委托诉讼代理人刘露、被告朱建意、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼，被告陈北斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失648597元。事实和理由：武道林系本案死者杨本仙的丈夫，武其玉、武其梅、武其春系杨本仙的子女。2020年2月29日下午，朱建意驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在郑蒲港新区金蒲电子产业园路段倒车时，撞到正在路边环卫作业的杨本仙并挤压拖行，致杨本仙当场死亡。案经交警部门认定，朱建意负事故全部责任，杨本仙无责。朱建意驾驶的事故车辆系陈北斗所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及商业三责险。 朱建意辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故车辆系陈北斗所有，事发时由朱建意借用。 陈北斗未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉请的数额过高，部分诉请无事实法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对四原告提交的证据5（武道林的出院记录），四原告就此主张武道林作为死者杨本仙的配偶，现已年满68岁，没有劳动能力及其他生活来源，是杨本仙应当承担抚养义务的成年近亲属，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对此抗辩认为，该出院记录不能证明其没有劳动能力，更不能证明没有生活来源，达不到原告的证明目的，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的抗辩意见成立，本院对四原告就该证据主张的证明目的不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日下午，朱建意驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在郑蒲港新区金蒲电子产业园路段倒车时，碰撞到正在路边环卫作业的杨本仙并挤压拖行，致杨本仙当场死亡。案经交警部门认定，朱建意负事故全部责任，杨本仙无责。 武道林系杨本仙的丈夫，武其玉、武其梅、武其春系杨本仙的子女。苏Ａ×××××号小型普通客车在车辆管理部门登记的所有人为陈北斗，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。 对杨本仙死亡造成的损失，经本院审查认定如下： 1、死亡赔偿金。杨本仙于1951年4月6日出生，死亡时已年满68周岁，按照安徽省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入37540元的标准，确定为450480元（37540元/年×12年）。 2、丧葬费。按照2019年度安徽省城镇非私营单位在岗职工六个月平均工资标准计算，确定为39518.5元。 3、杨本仙亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费。根据四原告处理杨本仙丧葬事宜的实际情况，酌定为5000元。 4、精神损害抚慰金。本案导致杨本仙死亡，四原告精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，精神损害赔偿数额应与事故责任相适应，本案确定为60000元。此款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿。 以上1—4项合计为554998.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱建意驾驶机动车发生事故，致杨本仙死亡，四原告的上述损失应当由承保事故车辆的中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司首先在交强险限额内赔偿11万元，在承保的商业三责险限额内赔偿444998.5元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总计应赔偿554998.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武道林、武其玉、武其梅、武其春经济损失554998.5元； 二、驳回原告武道林、武其玉、武其梅、武其春的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10286元，减半收取5143元，由原告武道林、武其玉、武其梅、武其春负担743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月十九日 书记员  王 灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢608号被执行人张栋犯贩卖毒品罪一案，执行标的为3000元，经本院立案受理，被执行人张栋已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2016）苏0102刑初104号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月六日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1316号原告：王存兰，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告：田某1，男，2012年1月8日出生，汉族，学生，住菏泽市定陶区。法定代理人：田某2（系田某1之父）、张洁（系田某1之母），住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：吕令昌，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼。负责人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：马超，该公司员工。原告王存兰、田某1与被告吕令昌、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人孙忠信、被告保险公司委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告吕令昌经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存兰、田某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费共计20139元；保留王存兰后续治疗费的诉权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日13时30分，吕令昌驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车，在，与王存兰驾驶的电动三轮车（载田某1）相撞，造成王存兰、田某1受伤，车辆损坏。该事故经公安交通管理部门处理，认定吕令昌承担事故的全部责任，王存兰、田某1无事故责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。故起诉，请支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。保险公司同意依法承担原告合理合法的损失，其门诊医疗费产生于出院后，无门诊病历佐证，无关联性，不予认可。事发时王存兰年龄已超过法定退休年龄，故不认可其误工费，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费应扣除20%非医保用药。吕令昌未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月23日13时30分许，吕令昌驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车，在，与王存兰驾驶的电动三轮车（载田某1）相撞，造成王存兰、田某1受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，出具道路交通事故认定书，认定吕令昌承担事故的全部责任，王存兰、田某1无事故责任。二原告受伤后均入住菏泽市定陶区人民医院治疗，王存兰住院21天，支出住院医疗费6326.56元，另于2020年6月10日支出门诊医疗费102.4元；田某1住院4天，支出住院医疗费1555.35元。鲁Ｒ×××××号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。经山东德衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人王存兰道路交通事故致“口腔颌面部挫伤，鼻骨骨折，牙齿松动，左上肢外伤”等后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后30天；护理时间拟为伤后住院期间（21天），护理人数拟为1人。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估，金鹏牌电动三轮车损失价值为875元。王存兰另支出鉴定费2100元、评估费300元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吕令昌应承担事故的全部责任。根据二原告就医时间、地点，交通费酌定300元。王存兰的门诊医疗费产生于鉴定后，亦无门诊病历及其他证据佐证其关联性，故对原告主张的住院医疗费予以支持，对门诊医疗费不予支持。事故发生时王存兰已到法定退休年龄，无证据证明其确实存在误工，故对其主张的误工费不予支持。鉴定费、评估费系原告为查明其损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，故保险公司不承担鉴定费的辩解理由，本院不予采纳。保险公司要求剔除非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，二原告损失确定为：医疗费7881.91元（6326.56元+1555.35元）、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、护理费2900元（2436元+464元）、交通费300元、车辆损失费875元、鉴定费2100元、评估费300元，共计款16356.91元，鉴于涉案车辆的投保情况，首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费9881.91元，赔偿护理费、交通费3200元，赔偿车辆损失费875元；不足部分2400元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的损失不超过保险范围，故吕令昌不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王存兰、田某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费共计款16356.91元；二、被告吕令昌不承担赔偿责任；三、驳回原告王存兰误工费的诉讼请求。上述判决内容，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由王存兰负担29元，吕令昌负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇二〇年七月二十二日书记员  谷西蕊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执878号之一申请执行人：孙爱明，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥街道河口村，统一社会信用代码913206001384887905。法定代表人：沈楠，该公司董事长。本院于2019年06月25日以(2019)皖0304执保99号保全裁定对南通宏华建筑安装有限公司诉讼财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行南通宏华建筑安装有限公司诉讼财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南通宏华建筑安装有限公司在中国建设银行32001642636059006698-0001_1账户内存款人民币603050.38元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  姚先明
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2152号 原告:绥中县前所大正五金电料商店。地址:辽宁省绥中县前所镇前所村467号。 负责人陈春艳，女，1963年9月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:马志明，男，1985年5月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县前所大正五金电料商店与被告马志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子采用简易程序对本案进行了审理，本案审理终结。 原告绥中县前所大正五金电料商店诉称，1、请求法院判令被告给付原告货款70778元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息），2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年多次从原告赊购电料等，累欠原告货款72778元，为此被告于2020年1月20日为原告出具欠据一张，并由其本人签字确认。后经原告催要，被告累计给付原告货款2000元，尚欠原告货款70778元，此款原告一直不间断向被告催要，可被告以种种理由推托，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款70778元及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马志明未出庭亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告马志明给原告绥中县前所大正五金电料商店出具欠条一张，金额72778元，标明系材料款。被告马志明之后偿还原告货款2000元，原告为剩余货款诉至本院。 本院认为，原告绥中县前所大正五金电料商店与被告马志明之间形成了买卖合同的法律关系，被告马志明给原告出具的欠据真实、合法有效，本院予以认可。被告马志明应该按照合同的约定履行还款责任。综上，对原告马志明的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马志明于本判决生效之日起十日内偿还原告绥中县前所大正五金电料商店材料款70778元及利息（利息从2020年5月12日开始按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）； 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元（已减半收取），由被告马志明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年七月十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保73号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、朱名颂： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人朱名颂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初690号民事裁定书裁定：一、对朱名颂名下的银行存款在15000元的额度内予以冻结，不足部分对朱名颂其他财产在15000元额度内予以查封或者冻结，冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。经执行，本院于2020年7月21日向深圳前海微众银行发出协助执行通知书，对朱名颂在该行的存款在15000元额度内予以冻结，期限为一年，实际控制到位金额为15000元。至此，本院作出的（2020）粤0233民初690号民事裁定书已执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1968号 原告：阮小兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：阮再洪，男，1950年1月17日出生，汉族，住思南县，居民。系原告之父。 被告：梁国方，男，1985年10月11日出生，苗族，住思南县，居民。 原告阮小兵与被告梁国方运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮小兵的委托诉讼代理人阮再洪到庭参加了诉讼，被告梁国方经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款62460元。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告梁国方在枫芸乡樱桃村××组承包被告腾龙公司的组组通公路时，找到原告等人给被告拉运材料，口头约定：以30元／立方米的单价，工程完工后一次性结清拉运费。工程于2018年12月25日完工后，经施工管理员李勇兵和梁松验收后结算，共计运费74460元，支付12000元后，下欠62460元。被告口头承诺2019年6月30日付清。到期后，原告多次向被告梁国方催讨未果，特向人民法院起诉。 被告梁国方未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定下列案件事实：2018年，被告梁国方承包修建了枫芸乡樱桃村××组的组组通公路工程，遂找到原告等人给其工地拉运材料，双方口头约定以30元／立方米单价计算且工程完工后一次性结清拉运费。2018年12月25日完工后，经双方结算，被告梁国方应支付原告运费共计74460元，被告支付了12000元后，剩余运费62460元承诺于2020年5月1日前付清。付款期限届满，原告多次向被告梁国方催讨未果，特向人民法院起诉。 上述事实，有原被告双方身份证、欠条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方虽未签订书面运输合同，但形成了事实上的运输合同关系，且经双方结算后，被告出具欠条对欠款事实进行确认，被告应按欠条上载明的付款时间支付款项，故对原告阮小兵要求被告梁国方支付运输费62460元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁国方于本判决生效之日起十日内支付原告阮小兵运输费62460元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费681元（已减半收取），由被告梁国方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈韵旭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2472号之一原告：刘冬云，女，1971年1月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。被告：刘美，女，1973年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：左玉伟，山东华剑律师事务所实习律师。原告刘冬云与被告刘美、第三人崔玲其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，刘冬云于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘冬云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘冬云撤诉。案件受理费减半收取计2510元，申请费1770元，合计4280元，由刘冬云负担。审判员  张蕾二〇二〇年七月二十二日书记员  颜静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7023号 原告：杭州枫派装饰材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村穆家坝41号。 法定代表人：徐惠平，系公司总经理。 被告：海宁天易装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道红郡府邸5幢海昌南路688、690号。 法定代表人：朱政。 原告杭州枫派装饰材料有限公司诉被告海宁天易装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2019年10月24日，原、被告签订《卫生间隔断买卖安装合同书》，被告向原告采购卫生间隔断成品。双方合同约定2019年10月28日交货，结算方式和期限为：预付款30%，货到工地付总款的70%，安装完成后全部结清。事后，经双方结算确认最终价款金额为17821元，扣除被告已支付的5000元定金，被告尚拖欠原告价款12821元。原告多次催讨未果，为此，原告起诉至法院，要求：被告支付原告价款12821元并承担本案诉讼费用。 被告未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予保护。原告在完成承揽工作后，被告未及时支付承揽价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告海宁天易装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州枫派装饰材料有限公司承揽价款12821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元（减半收取），由被告海宁天易装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年七月九日 书记员  王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执393号 申请执行人樊传国，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：罗雷（特别授权代理），安徽汉仁律师事务所律师。 被执行人上海宝冠装饰设计工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区花桥三期25栋。 法定代表人：舒双友，执行董事兼总经理。 申请执行人樊传国与被执行人上海宝冠装饰设计工程有限公司武汉分公司劳动争议一案，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字（2019）475号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付240,710.29元及相关利息，并承担本案执行费3,511元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘有明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执277号 申请执行人申建刚，男，1969年1月22日出生，住上海市宝山区。 被执行人陈娟，女，1978年3月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人申建刚与被执行人陈娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人申建刚向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人给付40000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈娟拒不申报财产，本院决定对被执行人陈娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人陈娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月九日 代书 记员  袁 旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7083号之二申请执行人：罗景清，男，1971年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所。被执行人：杨伟中，男，1968年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：刘玉连，女，1978年9月25日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：陈凯玲，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市增城区。罗景清与杨伟中、刘玉连、陈凯玲民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初12265号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，杨伟中、刘玉连欠罗景清借款本金415000元及利息（以415000元为本金，从2018年2月1日起至清偿之日止，按月利率2%计）；上述欠款及利息杨伟中、刘玉连在2019年11月30日还清给罗景清；陈凯玲对杨伟中、刘玉连上述债务承担连带清偿责任；申请人为实现债权付出的法律服务费20000元由杨伟中、刘玉连、陈凯玲承担。因杨伟中、刘玉连、陈凯玲未履行上述判决确定的义务，根据罗景清的申请，本院于2019年12月3日立案强制执行，立案标的为614395元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨伟中、刘玉连、陈凯玲发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下以下财产：一、被执行人陈凯玲名下位于广州市南沙区××房的房产；二、被执行人刘玉连名下位于广州市南沙区天翰街××号，天幕二街××房的房产；三、被执行人名下车牌号为粤AJ××8、粤A3××9的机动车辆；四、被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、广州农村商业银行、财付通等账户内部分存款。本院依法轮候查封了上述房产、车辆，因均为轮候查封，本院无法处置。本院（2019）粤0112执443号案依法拍卖了刘玉连名下上述房产，本案根据申请人申请参与分配，分得款项8696.63元。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划银行存款4277.36元。综上，本案目前共执行到被执行人名下财产共计12973.99元，扣除执行费95元后，向申请人发放案款12878.99元。经查，广东省云浮市云城区人民法院（2019）粤5302执235号案依法拍卖了陈凯玲名下上述房产，本院根据申请人申请，发出参与分配函，因有案外人提出异议，拍卖款短期内无法完成分配。被执行人杨伟中、刘玉连、陈凯玲经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，因被执行人未如期履行生效判决确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执7083号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年七月九日本件与原本核对无异书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特88号申请人：扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，该公司总经理。委托代理人：王利，该公司员工。申请人：金桂秋，男，1965年6月7日出生，汉族，住高邮市。本院于2020年7月20日立案受理申请人扬州市雅洁物业服务发展有限公司与申请人金桂秋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市雅洁物业服务发展有限公司与申请人金桂秋因物业服务合同纠纷，于2020年7月14日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人金桂秋于2020年7月14日前一次性给付立协议人扬州市雅洁物业服务发展有限公司物业服务费8000元（物业费期限：从2015年7月17日至2021年7月17日止），余款立协议人扬州市雅洁物业服务发展有限公司予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市雅洁物业服务发展有限公司与申请人金桂秋于2020年7月14日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李庆松二〇二〇年七月二十三日法官助理 袁 平书 记 员 沈晓庆
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初619号原告：谭诗泽，男，1976年8月3日生，布依族。原告：谭诗远，男，1967年10月17日生，布依族。共同委托诉讼代理人：韦彩波，男，1980年1月14日生，住贵州省三都水族自治县，系三都县普安镇前进村村委会推荐。原告：莫定坤，男，1968年7月18日生，水族。原告：潘永行，男，1967年5月18日生，水族。共同委托诉讼代理人：韦菊美，女，1986年1月4日生，水族。，系三都县三合法律服务所法律服务者。被告：王炳超，男，1967年9月14日生，水族。被告：潘丙高，男，1975年11月20日生，水族。原告谭诗泽、谭诗远、莫定坤、潘永行诉被告王炳超、潘丙高劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，经被告王炳超申请，本院依法追潘丙高作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭诗泽、谭诗远的共同委托诉讼代理人韦彩波、原告莫定坤、潘永行的共同委托诉讼代理人韦菊美、被告潘丙高到庭参加诉讼，被告王炳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费共计32956元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告在介绍人潘丙高的介绍下，认识了原告谭诗泽，并表示自己在三都县三合街道苗龙诗羽服装厂门口有一块场地需要硬化，经原告谭诗泽与被告一起到现场查看并商谈，被告提出按每平米10元人民币的工价给原告负责硬化，食宿自理。原告谭诗泽找到了本案原告谭诗远、莫定坤、潘永行商量并到现场查看，经商议，愿意按被告提出的价格接这个活路，同时达成了分工意向:一是原告谭诗泽负责与被告协调，提供技术支持和现场管理；二是原告莫定坤、潘永行提供拖拉机并负责场内倒运混泥土；三是原告谭诗远负责提供搅拌机和铲车并组织工人施工。后由原告谭诗泽告知被告同意以被告提出的工价(10元/平方米)进行施工(具体面积按实际施工面积计算)，施工所需材料、水电费由被告承担，同时现场填平不在10元工价里面(填平按20元一车计算，实际发生为准，填平的费用被告已经支付)，要求完工后一次结账，被告同意，并表示按时结账，原被告达成了口头协议，未签订书面合同。2019年7月23日，施工所需的搅拌机进场，被告给原告谭诗泽微信转账760元用于购买地膜和水管(实际花费了810元，水管550元，地膜260元，由于不够第二天被告再转50元)，经调试好后，同年7月25日原告谭诗泽(现场管理和采购)、莫定坤、潘永行(负责开拖拉机场内倒运)、谭书亮(场地填平)、谭诗远组织工人谭诗礼和谭诗科以及胡良珍和李永祥四人负责混凝土扳平、谭诗跃(搅拌机掌控)、谭诗团和谭书胜(水泥拆灌)、谭礼波(铲车驾驶)、吴邦群(煮饭)等到现场进行施工(谭书亮只参加第一天场地填平)。于2019年7月31日中午完工(共6.5天)，被告到现场验收表示认可，并联系原告谭诗泽去量面积好结算工钱，但由于4原告的原因没有对施工场地进行测量。后原告与被告多次沟通，被告以没钱为由不愿意到现场进行测量实际施工面积。2019年12月中旬左右，4原告到施工现场进行实测，经测量总面积为107米×30.8米=3296.6平方米，按10元/平方米计算，硬化地面工价共计3296.6×10=32966元工钱。综上所述，原告根据口头协议按被告的要求保质保量全面履行完毕，被告应该支付原告的工钱，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向三都县人民法院民事诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告潘丙高辩称，原告起诉的事实我认可，但我仅作为被告王炳超的管理人员，帮他找场地，并介绍工人，场地是由王炳超租的。对于王炳超在勘验场地时说我与他是合伙人，他负责出物资，我负责找人干活和出工钱的陈述我不予认可，我与王炳超并非合伙关系，我只是作为介绍人，给王炳超打工，并负责在现场进行管理指导，所以我认为工钱应该由王炳超自行支付给原告。被告王炳超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下:2019年7月20日，原告谭诗泽在被告潘丙高的介绍下与被告王炳超达成口头协议，被告王炳超将三都县三合街道苗龙诗羽服装厂门口的一块场地以每平米10元的工价交由原告硬化，施工所需材料、水电费由被告王炳超承担，完工后由一次性结账支付劳务费。2019年7月23日，原告谭诗泽邀约本案原告谭诗远、莫定坤、潘永行共同进场进行施工，施工过程中被告王炳超负责出资购买所需材料，被告潘丙高负责现场管理和指导。原告于2019年7月31日完工,共计完成场地硬化面积为3296.6平方米，应得劳务费为32966元。经原告多次催要无果，遂诉至法院，诉请如前。2020年6月8日，在本院准备组织现场勘验时，经向被告王炳超询问，被告王炳超确认原告完成的场地硬化面积为3296.6平方米。并主张该场地系与被告潘丙高共同合作开发，要求本院依法追加潘丙高作为被告参加诉讼，共同承担原告的劳务费。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、购买水管和地膜的收款收据、微信聊天记录截图、拉水泥和砂石的结账转款记录、硬化场地的丈量图片、询问笔录等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民有依法获得劳务报酬的权利，合法的劳务合同关系受法律保护。原告已按照约定向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应劳务报酬。原告为被告完成的场地硬化面积为3296.6平方米的，按约定的每平方米10元工价计算，原告应得的劳务费为32966元（3296.6平方米×10元=32966元）。关于被告潘丙高是否与被告王炳超是合伙关系，应该共同承担原告的劳务费的问题。被告王炳超主张被告潘丙高与其共同合作开发硬化案涉场地。但被告潘丙高对此予以否认，并主张自己只是作为介绍人，在被告王炳超的安排下负责在施工现场进行管理指导。被告王炳超经本院依法传唤，并未出庭参加诉讼与潘丙高进行当面对质，也没有提供任何证据证明自己与被告潘丙高系合伙关系，故对于王炳超的主张法院不予以采纳，本案原告的劳务费应由被告王炳超自行承担，被告潘丙高不承担本案责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王炳超于本判决生效后五日内支付原告谭诗泽、谭诗远、莫定坤、潘永行劳务费32956元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费624元，本院已减半收取312元，由被告王炳超负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年七月二日书记员  蒙永丽