wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特291号申请人：刘禧，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：苗双膑，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年7月16日立案受理申请人刘禧与苗双膑关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：苗双膑归还刘禧借款14200元。履行方式、期限：苗双膑于2020年7月25日前归还刘禧借款4200元，下剩10000元于2020年8月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘禧与苗双膑2020年7月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年七月十六日书记员 黄雅丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1659号之一 被执行人：邓凯，男，1998年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院于2020年7月9日依据（2019）皖0191刑初464号刑事判决书立案执行邓凯判处罚金一案，要求被执行人邓凯履行罚金人民币1300000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人邓凯送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人邓凯的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人邓凯名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人邓凯下落。 本院已将被执行人邓凯限制高消费。 被执行人邓凯暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人邓凯负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1179号   原告：晋城市鑫汇林经贸有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任总经理。   委托代理人：邱某，山西权洲律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：白杰，任经理。   委托代理人：张某，男，系公司员工。   原告晋城市鑫汇林经贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋城市鑫汇林经贸有限公司的委托代理人邱某，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在赔偿限额内赔付车辆维修费、鉴定费及车辆施救费等共计122330元；2、判令被告返还原告代被告垫付的赔偿款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，登记在原告名下的×××号重型半挂牵引车/×××号重型平板自卸半挂车，在被告投保了机动车商业保险等险种。2019年10月24日3时许，支某驾驶×××号小型轿车（车载段某）沿紫黄路由南向北行驶至9KM+548M处时驶入道路左侧，与杨小路驾驶×××号重型半挂牵引车/×××号重型平板自卸半挂车相撞，造成支某、段某当场死亡，两车损坏的交通事故。后经沁阳县公安局交警大队作出交通事故认定书。×××号重型半挂牵引车/×××号重型平板自卸半挂车经鉴定车辆损失为95030元，此外原告还支付了施救费11800元、鉴定费3500元、为鉴定而产生的拆检及航吊工时费12000元，并垫付死者赔偿款40000元。原告多次向被告理赔未果。   被告口头辩称：我公司只承担车辆次要责任，车辆维修费及必要合理施救费用，其中鉴定费及拆解费等间接损失我公司不承担；因主责方支某发生事故时死亡，原告也未向我公司提供代位赔偿，我公司追偿人及支某的相关资料（如身份证、财产报告及继承人情况），且本案主责方涉及两人死亡，与我公司未谈好赔偿方案，也会有侵权诉讼的可能，故赔偿责任情况目前尚不明确，我公司无法对原告车辆代位损失进行赔偿；原告垫付4万元为原告侵权行为导致，现与本案审理的保险合同纠纷，不是同一法律关系，且侵权行为造成损失无法计算，故原告垫付4万元我公司尚且不能赔付；本案诉讼费根据保险合同约定我公司不承担。   经审理查明：2019年10月24日3时52分，支某驾驶×××号小型轿车（车载段爱华）沿紫黄路由南向北行驶至9KM+548M处时驶入道路左侧，与杨某驾驶的×××号重型半挂牵引车/×××号重型平板自卸半挂车沿紫黄路由北向南行驶时相撞，造成支某、段某当场死亡，两车损坏的交通事故。后经沁阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定支某驾驶机动车在道路上超速行驶、未靠道路右侧通行，是造成此事故的主要原因，承担主要责任；杨某驾驶超载的机动车在道路上超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因，承担次要责任；段某不承担责任。   ×××号重型半挂牵引车登记所有人为原告晋城市鑫汇林经贸有限公司。2018年11月2日，原告在被告处为该车辆投保了机动车事故责任强制保险及商业保险。强制险的保险期间为2018年11月2日13时至2019年11月2日24时止，商业险的保险期间为2018年11月3日00时至2019年11月2日24时止。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、机动车损失险保额为282000元、第三者责任险保额为1000000元、车上人员责任险（司机）保额为500000元、车上人员责任险（乘客）保额为1座×5万元/座。×××号车辆登记所有人为武陟县前通汽车运输有限公司，原告以该公司为被保险人在被告处为×××号车辆投有商业险，保险期间为2018年11月9日00时至2019年11月8日24时止，其中机动车损失险的保额为96000元、第三者责任险保额为50000元。上述保险单特别约定处均记载“本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人”。   武陟县前通汽车运输有限公司出具证明，表示该公司于2018年11月6日将×××的挂车出售给晋城市鑫汇林经贸有限公司，该公司为该车实际所有人，该车发生的一切赔偿款均归晋城市鑫汇林经贸有限公司所有。   另查明，2019年11月8日，沁阳市公安局交通管理大队委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，上述事故车辆本次损失鉴定估价值为95030元。原告为处理本次事故还支付了施救费、鉴定费等费用。   以上事实有道路交通事故认定书、保险单、增值税发票、收据、鉴定评估报告书等证据在案佐证。   本院经审查认为，本案为保险纠纷，原告在被告处为涉案车辆投有机动车强制险及商业险，但保险单特别约定处均记载“本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人”，本案原告未提供第一受益人同意其主张权利的相关证据，故原告现无权主张其权利。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告晋城市鑫汇林经贸有限公司的起诉。   案件受理费1775元，退回原告晋城市鑫汇林经贸有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年七月二十七日   书记员 林佩佩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1575号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：侯庆武，男，1974年1月11日生，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告侯庆武农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告侯庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告侯庆武购买原告位于新城街道办事处泰和家园西区2号楼1单元202室楼房一套，价款167565元，附加费6530元，总计174095元。经查帐被告侯庆武欠购楼款10万元，起诉后侯庆武缴纳4万元，现被告仍欠购房款6万元，故原告请求判如所诉。被告侯庆武辩称：欠款属实，但因当时购楼村民少，为保障楼房销量，鼓励买楼，他与村委有约定，所欠楼款在2022年元旦付清。故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此对无争议事实认定如下：2016年被告侯庆武在本村泰和家园小区购买西区2号楼1单元202室楼房一套，楼款167565元，附加费6530元，总计174095元。2016年7月29日被告侯庆武之子侯召通给原告出具欠据一份：“今欠到楼款壹拾万元整，侯召通，2022年元旦付清，王文生、李学华、赵学才、侯召胜，2016年7月29日”。本案立案后2020年6月17日被告侯庆武缴纳了4万元，现仍欠6万元未付。本院认为：被告侯庆武在原告处购买楼房一套，总价款174095元，被告侯庆武仍欠原告楼款6万元双方无异议，应予认定。双方争议的焦点为付款时间的确定。对于付款时间原告没有提交证据，被告提交了欠据复印件一份。被告提交的欠据虽为复印件但与双方认可的购楼、欠款事实相符，对其真实性应予认定。被告提交的欠据上明确写明了欠款付款时间为2022年元旦付清，并有该村委副主任王文生、委员李学华、赵学才、侯召胜签字确认。该欠据虽没有村委的印章，但根据农村的工作习惯，在村委副主任及三名委员签字的情况下，村民有理由相信既是与村委达成的协议。故在原告没有证据证明付款时间的情况下，应认定被告侯庆武欠款的付款时间为2022年元旦。综上所述，原告不能证明被告侯庆武的欠款已到履行时间，应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会诉讼请求。案件受理费964元，减半收取482元，由原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王辉
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1756号本院立案执行的申请执行人潘某1与被执行人单某、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5法定继承纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异182号案外人：高振，男，1977年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：王玉洪，男，1954年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连雅风房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鸣鹤街30号。法定代表人：郭新敏。本院在执行王玉洪与大连雅风房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，高振向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高振向本院提出异议请求：中止对位于大连市××山区××单元××号（越）房屋的执行。事实与理由：王玉洪与大连雅风房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已进入执行程序，法院查封了位于大连市××山区××单元××号（越）的房屋。2015年8月1日，高振付清全部房款购买案涉房屋，系案涉房屋的权利人，高振对案涉房屋的所有权足以排除执行，故提出异议。本院查明，大连市金州区第四建筑工程总公司（后更名为大连运广建设工程有限公司，以下简称运广公司）与雅风公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年3月9日作出（2003）中民初字第454号民事判决，判令雅风公司给付运广公司电气工程款150万元，后雅风公司上诉，大连市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）大民房终字第××号民事裁定，撤销原判，发回重审。后本案经（2005）中民房初重字第××号民事判决、（2007）中民房初重字第××号民事判决、（2011）中审民再初字第4号民事判决、（2015）中审民再初字第3号民事判决的重审及再审，判令雅风公司给付运广公司电气工程款1649915.38元及利息。在（2007）中民房初重字第××号民事案件诉讼中，本院作出（2007）中民房初重字第××号民事裁定，本院于2009年12月10日查封位于大连市××山区××单元××号（越）房屋，后经续封至2021年11月13日。本案于2018年3月21日以（2018）辽0202执恢419号恢复执行。2019年8月21日，本院作出（2018）辽0202执恢419号执行裁定，变更王玉洪为申请执行人。另查，2015年7月31日梁慧波以银行转账方式分三次支付郭新敏5万、5万元、4.2万元，合计14.2万元。2015年8月1日梁雪艳以银行转账方式支付郭新敏7万元、同日向郭新敏账户内汇款128.8万元，共计150万元。2015年8月1日，雅风公司为高振开具了收款收据。郭新敏系雅风公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院于2009年12月10日将案涉房屋查封，而高振于2015年8月向雅风公司购买案涉房屋，迟于本院查封时间，高振的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回高振的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年七月八日书 记 员  孙莹莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6759号原告：史浩，男，1993年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：郝雯雯，女，1994年7月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告史浩与被告郝雯雯民间借贷纠纷一案，原告史浩于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史浩撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告史浩负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年七月二十七日书记员 许静蔚
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终358号上诉人（原审原告）：李中政，男，汉族，生于1971年11月16日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州市达川区中陶矿业有限公司，住所地：四川省达州市达川区碑高乡池塘村四组。法定代表人：童远文，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童远文，男，生于1962年2月14日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。原审第三人：四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组。负责人：李中国，男，生于1964年3月6日，汉族，住四川省达州市达川区。系该组组长。上诉人李中政因与被上诉人达州市达川区中陶矿业有限公司、童远文，原审第三人四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组确认合同无效纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2947号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2938号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人李中政预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王春燕
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0524行审7号 申请人：安溪县人力资源和社会保障局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。统一社会信用代码：11350524003844268L。 法定代表人：马向阳，任局长。 委托诉讼代理人：王春明，福建省安荣律师事务所律师。 被执行人：安溪县城厢镇豪隆大排档，住所地福建省安溪县城厢镇明珠茶叶城1号楼102。统一社会信用代码：92350524MA2Y0GEG5U。 经营者：李添隆，男，1985年7月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请人安溪县人力资源和社会保障局于2020年7月3日向我院申请执行被执行人安溪县城厢镇豪隆大排档劳动、社会保障行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 安溪县人力资源和社会保障局经调查取证查明，安溪县城厢镇豪隆大排档于2019年5月5日至5月30日期间招用不满16周岁的未成年人王某从事后厨工作，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条和《禁止使用童工规定》第二条的规定。安溪县人力资源和社会保障局于2019年11月26日作出了安人社监罚字【2019】14号劳动保障监察行政处罚决定书，根据《禁止使用童工规定》第六条第一款，对安溪县城厢镇豪隆大排档作出如下处理：罚款人民币伍仟元整。安溪县城厢镇豪隆大排档应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴款，逾期不缴纳罚款的，安溪县人力资源和社会保障局将每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：安溪县人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字【2019】14号劳动保障监察行政处罚决定书，于2019年11月29日依法送达给安溪县城厢镇豪隆大排档。安溪县城厢镇豪隆大排档未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。安溪县人力资源和社会保障局于2020年6月9日作出安人社监催字【2020】1号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书，该催告书于2020年6月16日依法送达给安溪县城厢镇豪隆大排档。 本院认为，安溪县人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字【2019】14号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。安溪县城厢镇豪隆大排档在法律规定的期间内既不起诉又不履行，安溪县人力资源和社会保障局于2020年7月3日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人安溪县城厢镇豪隆大排档必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币5,000元整以及加处罚款（自2019年12月15日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即5,000元）缴交至本院生态环境庭； 三、被执行人安溪县城厢镇豪隆大排档在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇二〇年七月八日 书记员 上官志坚
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1909号原告：张旋，男，生于1984年6月26日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：冯兴，女，生于1983年10月16日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市鑫鼎房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6741住所地：陕西省韩城市新城区太史大街与二环东路十字东南角法定代表人：何静原告张旋、冯兴与被告韩城市鑫鼎房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张旋、冯兴于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旋、冯兴撤诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告张旋、冯兴负担。   审   判   员      孙向贤          二0二0年七月十六日 书   记   员      张嘉鹏1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1843号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。 被告：李甲斌，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告李甲斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告绿地泉物业公司委托诉讼代理人梅圣法、被告李甲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李甲斌支付拖欠的物业服务费5311.02元(2018年1月1日起至2020年6月30日)，支付违约金5311.02元；2.依法判令本案诉讼费由李甲斌承担。事实与理由：绿地泉物业公司与李甲斌签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定我公司为李甲斌所居住的汇侨城一期小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每平方米每月1.43元收取，收取时间为按照每个季度、或者半年度、年度向被告收取(预收)，逾期交费则自逾期之日起按照应交金额的日千分之三按日交纳违约金。自2016年10月31日起我公司进驻小区并向小区业主提供物业服务，因开发商延期交房2017年12月31日之前的物业费由开发商代交，2018年1月1日之后的物业费应由李甲斌承担，但李甲斌无故拖欠2018年1月1日起至2020年6月30日期间的物业费至今未交。为此诉至法院。 李甲斌辩称，1.首先，绿地泉物业公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，根据《济南汇侨房地产开发有限公司延期交房问题承诺书》约定，由于开发商延期交房，应折抵7年物业费。其次，绿地泉物业公司所主张的物业费价格制定程序不合法也不合理。2.绿地泉物业公司即使提供了相应的物业服务，其服务也存在很大瑕疵。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李甲斌购买济南汇侨房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区房屋一套，房屋面积为123.8㎡。后李甲斌与绿地泉物业公司签订《前期物业服务协议》一份，委托绿地泉物业公司对该小区实行专业化的物业管理，约定物业管理服务期限自2015年3月16日起至业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费标准中关于住宅物业服务费为按其产权面积每月每平方米1.43元，每季度或者每半年度、年度向业主收取（预收)。协议生效后，绿地泉物业公司对该小区提供了物业服务。 根据合同约定的收费标准，李甲斌自2018年1月1日至2020年6月30日，未交纳物业费共计5311.02元。 本院认为，绿地泉物业公司与李甲斌签订的《前期物业管理服务协议》，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。绿地泉物业公司在履行物业服务合同时，维护小区绿化和良好环境卫生是其基本的合同义务，李甲斌认为绿地泉物业公司未履行其合同义务，对此本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。诉讼中，李甲斌和其他业主提供照片等证据欲证实绿地泉物业公司服务存在重大瑕疵，对此本院认为，证据显示绿地泉物业公司在服务过程中确实存在一定的瑕疵，但并不构成重大瑕疵，李甲斌以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。对于李甲斌称济南汇侨房地产开发有限公司作出折抵物业费的承诺，与本案非同一法律关系，本院不予处理。对李甲斌称物业费价格制定程序及绿地泉物业公司工作人员的资质问题，根据《物业管理条例》的规定，该问题应由行政管理部门予以处理，不能成为李甲斌拒交物业费的理由。故对绿地泉物业公司要求李甲斌支付拖欠物业费5311.02元的诉讼请求，本院予以支持。绿地泉物业公司为前期物业服务提供者，鉴于李甲斌拒交物业费并非毫无缘由且其在物业服务上存有瑕疵，故对绿地泉物业公司要求李甲斌支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李甲斌于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付物业管理费5311.02元； 二、驳回山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由山东绿地泉物业服务有限公司负担8元，李甲斌负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二〇年七月九日 书记员  王雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3044号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：李程吉，男，银行员工。 被告：王涛，男，汉族，1989年3月9日生，住南充市顺庆区。 被告：南充市金河曲酒厂，住所地南充市顺庆区金台镇交通街。 法定代表人：赵书清。 被告：赵书清，女，汉族，1965年5月16日生，住南充市顺庆区，系被告王涛之母。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告王涛、南充市金河曲酒厂、赵书清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月15日依法开庭进行了审理，原告代理人李程吉及被告王涛到庭参加了诉讼，被告南充市金河曲酒厂、赵书清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛立即偿还原告借款本金600000元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判决确认原告对被告南充市金河曲酒厂、赵书清提供的抵押物（位于顺庆区房屋享有优先受偿权）；3、本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用由被告承担。事实与理由：三被告于2018年3月16日向原告申请借款60万元，借款期限为2018年3月16日至2021年3月15日，以金河曲酒厂所有的位于金台镇商业街××、××、××幢，面积835.63平方米的房屋进行了抵押担保，截止2020年1月11日，逾期本金为50000元，利息61914.11元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告王涛认可原告所诉的全部事实，表示愿意与原告协商处理逾期还款事宜。 被告南充市金河曲酒厂、被告赵海清未答辩，也未举证。 经审理查明，2018年3月16日，被告王涛与原告签订了编号为4737132018000256《个人借款合同》，借款金额为60万元，借款期限为2018年3月16日至2021年3月15日，借款合同第六条第（一）、（二）项约定了贷款利率及罚息利率，按月结息，还款方式为按月结息，按计划还本；担保方式为抵押；合同第十二条、第十三条明确了违约情形及违约救济方式。同日，原告与南充市金河曲酒厂签订了编号为同仁信个抵（2018）473720180000162《抵押合同》，约定将顺庆区房屋（产权证号：川2018顺庆区不动产权第000006号）为案涉的60万元提供担保，并于2018年3月19日在南充市国土资源局顺庆分局办理了抵押登记，抵押登记证书为川（2018）顺庆区不动产证明第0000144号。2018年3月19日，原告向被告王涛发放了借款60万元。2019年1月21日至2019年12月21日，被告王涛积欠这12个月的利息61914.11元及2019年3月15日已到期的贷款本金50000元。 本院认为，原告与被告王涛签订并履行了金额为60万元的抵押借款合同、被告王涛逾期还息还本的事实，有庭审查明事实为凭，到庭的王涛对上述事实并无异议，王涛逾期还款的事实已构成了合同约定的原告单方宣布借款合同提前到期的条件，原告要求被告王涛立即偿还借款本金600000元及利息的诉请，本院予以支持；利息按照借款合同第六条第（一）、（二）规定计算。被告赵书清并非案涉贷款的借款人，也非保证人，原告要求被告赵书清承担还款责任，于法无据，依法予以驳回。 原告就案涉贷款对顺庆区房屋（产权证号：川2018顺庆区不动产权第000006号）予以了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告就该抵押物在本案所涉60万元贷款及相应利息范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款600000元及利息（利息按4737132018000256《个人借款合同》第六条约定计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对位于南充市顺庆区房屋（产权证号：川2018顺庆区不动产权第000006号）在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告王涛、南充市金河曲酒厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 曼
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保33号 申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。 被执行人许永富，男。 被执行人刘显贵，男。 本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司与许永富、刘显贵诉前财产保全一案，根据桂东县人民法院（2020）湘1027财保21号民事裁定书，本院于2020年7月10日对被执行人许永富名下账户内有存款11000元金额予以冻结。 本院于2020年7月8日依法向郴州市不动产登记中心、郴州市车管所发出查询通知，查明被执行人许永富无相应房产。查明被申请人许永富在郴州市范围内无车辆登记。 2020年7月8日，申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院提交了放弃部分保全申请书，放弃冻结：一、被申请人刘显贵名下在郴州宏基建筑工程有限公司的财产；二、被申请人刘显贵名下在郴州市湘惠房地产开发有限公司的财产；三、被申请人刘显贵名下衡阳君莲酒店管理有限公司的财产。 2020年7月8日，湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院提交追加诉前财产保全申请书，请求追加查封被申请人许永富名下位于郴州市的房产。经审查，申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司为防止起诉后被申请人转移、变卖其可供执行的动产和不动产。申请在金额12041000元以内财产保全，并提供房产担保，符合法律规定。本院于2020年7月9日以（2020）湘1027执保33号查封了被申请人许永富名下位于郴州市的房产。本案部分保全完毕。予以结案。 冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封被申请人不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 特此通知。 审判长  黄中文 审判员  郭 罡 审判员  扶增荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓贤峰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1980年8月8日生，汉族，现住黑龙江省逊克县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原斌硕农业服务有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91220702307809***。法定代表人：孙广斌，系经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙广斌，男，1968年5月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人李伟与被申请人松原斌硕农业服务有限公司、孙广斌民间借贷纠纷一案，原审法院受理后，于2018年8月6日作出（2018）吉0702民初3519号民事裁定，驳回了李伟的起诉。李伟又向松原市宁江区人民法院提起合伙关系纠纷诉讼，原审法院认为双方合伙未经结算，李伟的起诉不符合起诉条件，以（2018）吉0702民初5035号民事裁定驳回了李伟的起诉。李伟不服，向本院提出上诉，本院于2月13日作出（2019）吉07民终12号民事裁定，认定双方之间的基础法律关系系民间借贷，原审裁定驳回起诉结论正确。2019年3月15日李伟向原审法院再次提起民间借贷纠纷诉讼，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初1911号民事裁定，认为李伟属重复诉讼，再次驳回了李伟的起诉。李伟对原审法院（2018）吉0702民初3519号民事裁定不服，向本院申请再审，本院于2019年11月15日作出（2019）吉07民申78号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人李伟、被申请人孙斌硕、被申请人松原斌硕农业服务有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李伟申请再审称，申请人李伟与被申请人孙广斌之间是民间借贷法律关系，该法律关系经中级法院生效裁判确认。原告李伟起诉孙广斌、松原斌硕农业服务有限公司民间借贷纠纷，宁江区人民法院（2018）吉0702民初3619号民事裁定认为双方之间是合伙法律关系，驳回了李伟的起诉。而后，李伟起诉孙广斌合伙关系纠纷，（2018）吉0702民初5035号民事裁定认为李伟的起诉不符合起诉条件，李伟对此裁定上诉至松原市中级人民法院，经松原市中级人民法院（2019）吉07民终12号生效裁定确认：双方（李伟与孙斌硕）之间基础法律关系是民间借贷关系。因此，否定了宁江区人民法院（2018）吉0702民初3519号民事裁定，否定了（2018）吉0702民初5035号民事裁定认定双方之间是合伙法律关系。2019年3月15日李伟起诉民间借贷，宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初1911号民事裁定，认为李伟属重复起诉，再次驳回起诉。为此，申请人李伟收到多份相互矛盾的裁决，请再审法院撤销原判，将本案进入实体审理。被申请人孙斌硕辩称，我与李伟合伙种药材，因为钱不够我拿了李伟十万元钱，后期赔钱了又重新出具欠据写到了我公司名下，写的欠据手里面都有，欠据上写的松原市斌硕农业服务有限公司用的钱，但是是不是民间借贷，我也不清楚，因为法律我也不懂。原审裁定正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人松原斌硕农业服务有限公司和孙广斌的意见一致。李伟向原审法院起诉请求：其与斌硕公司的法定代表人孙广斌系朋友关系。孙广斌因开办该公司缺少资金，先后向李伟七次借款合计26万元。七笔借款均系李伟从朋友处抬款，月利息1.5分-2分不等，以上借款李伟多次向孙广斌索要，孙广斌以各种理由推脱至今，故李伟诉至法院，要求斌硕公司、孙广斌偿还借款26万元。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，孙广斌提供的其与李伟签订的协议书能够证实李伟与孙广斌之间债权债务实际基于双方合伙纠纷关系产生，李伟坚持以民间借贷法律关系提起诉讼，不符合法律规定，对此应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李伟的起诉。本院认为，合伙企业是指由各合伙人订立合伙协议，共同出资，共同经营，共享有利益，共担风险，并对企业债务承担无限连带责任的营利性组织。本案中，在双方的协议中，申请人李伟只享有利益而不承担风险，现有证据无法证实李伟与孙广斌之间系合伙关系。双方之间基础法律关系应是民间借贷关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初3519号民事裁定；二、指令松原市宁江区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年七月七日书记员  卢 雪
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初93号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘艳君，身份证号23210319770305391X,男，1977年3月5日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省富裕县富路镇。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕85号                  指控事实              2020年1月1日16时10分，被告人刘艳君酒后驾驶黑B595D3小型面包车，沿富裕县富路镇镇直路由南向北行驶，行驶至通达货站门前时，被富裕县公安局交通管理大队抓获，经检验，静脉血液中乙醇含量为119.5mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘艳君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘艳君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘艳君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   袁克斌                              二〇二〇年七月二十七日                                                   书  记  员   吴海南
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1680号之一 申请执行人：董明辉，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川松兴实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路19号。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人董明辉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5177号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人四川松兴实业有限公司名下的多功能保温砖机生产线及混泥土配料机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川松兴实业有限公司名下的多功能保温砖机生产线及混泥土配料机。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月八日 书记员  苟 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢55号申请执行人熊远霞，女，1959年5月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人王志刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人王健，男，1984年9月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人刘元军，男，1969年12月26日，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人熊远霞、王志刚、王健与被执行人刘元军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初2075号民事调解书已发生法律效力。权利人熊远霞、王志刚、王健向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案执行中，于2020年4月15日向被执行人刘元军发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人刘元军7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘元军未履行法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人熊远霞、王志刚、王健于2020年5月22日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人熊远霞、王志刚、王健撤回执行申请符合终结执行的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0114民初2075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月八日书记员  肖 遥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1452号 原告：龙霞，女，汉族，1969年8月15日出生，个体经营者，住西安市新城区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：谢万乐，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攸宁，陕西至正律师事务所实习律师。被告：杨小斌，男，汉族，1973年7月10日出生，住湖北省洪湖市，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX    原告龙霞与被告杨小斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙霞委托诉讼代理人谢万乐到庭参加诉讼，被告杨小斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款35000元。2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付原告从2017年1月15日至判决生效之日的利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告在西安市工商行政管理局新城分局登记注册为个体工商户。经营范围为服装批零。经营地点在XX路XX商城。被告作为买方与原告建立了长期服装买卖合同关系，双方采取滚动供货、滚动付款方式进行交易。2017年11月14日，原告向被告索要拖欠货款，原、被告双方共同核对货款支付情况后，被告给原告出具“借条“，确认拖欠原告35000元货款，但被告未向原告支付上述货款。综上，请求法院判令被告向原告支付拖欠货款及利息，以维护原告合法权益和诚实信用原则。被告杨小斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实。本院认定如下：原告在西安市工商行政管理局新城分局登记注册为个体工商户。经营范围为服装批零，被告长期在原告处进货，2017年1月14日被告出具借条载明：今借龙霞现金三万五千元整。现原告诉至本院。庭审中，原告成35000元实为所欠货款。以上事实，有借条、供货单，营业执照，庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为构成买卖合同法律关系。被告有支付货款的义务，故原告主张35000元货款，于法有据，本院予以支持。原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告杨小斌于本判决生效之日起15日内支付原告龙霞货款35000元，并以35000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付从2017年1月15日至判决生效之日起的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，公告费800元，由被告杨小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   赵文涛   二〇二〇年七月二十日  法官  助理   周  婷书 记 员   杨东梅 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：吴静，女，汉族，1986年8月16日出生，住所地贵州省六盘水市，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告吴静因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金34,787.26元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年12月04日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月04日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金34,787.26元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴静在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金34,787.26元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年12月04日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，（原告已预交），由被告吴静负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执保416号之一河南太康农村商业银行股份有限公司与尚某、史红芝、张团结、张广朋、张某2解除保全一案，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司的执行权利得到了实现，现申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被申请人名下银行存款和车辆等全部财产的冻结、查封，现本案执行完毕。本院认为，本案民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十七日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊德成,男,2019年6月1日去世。 委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仁寿县公安消防大队。住所地：四川省仁寿县文林镇迎宾大道。 法定代表人熊燕翔，大队长。 委托代理人彭建明，四川良柄律师事务所律师。 原审第三人仁寿县嘉禾加油站。住所地：四川省仁寿县禾加镇东街95号。 投资人刘伟。 再审申请人熊德成因诉仁寿县公安消防大队消防管理行政确认一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终18号行政判决，向本院申请再审。在本院审查期间，熊德成于2019年6月1日去世，亦无近亲属表示参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晴雯
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执963号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：吴佐龙，男，1998年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4166号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人吴佐龙发出执行通知书，责令被执行人吴佐龙支付申请执行人借款14,323.89元及利息，承担本案执行115元，合计人民币14,438.89元。但被执行人吴佐龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴佐龙在银行的存款14,438.89元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人吴佐龙银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月二十一日书记员  王紫君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1590号原告：解广军，男，1971年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。被告：张廷举，男，1983年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告解广军与被告张廷举运输合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。解广军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款24000元及利息(自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5、6、7月份，原告从临朐伊利牛奶厂，为被告在青岛、济宁各县区的雪糕批发点运送雪糕，被告一直未能结清运费。2018年12月原告找到被告，经对账被告为原告出具欠条一份，认可欠原告运费24000元，并承诺2018年12月份结清。后经原告多次联系催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。经审查，原告起诉被告姓名为张廷举，称其曾用名“张强“，经本院向泰安市岱岳区角峪镇洪河村村民委员会调查，该村居民中没有叫“张强”的，在法院调取的该村张廷举的常住人口登记表中，张廷举身份证号码为“370911198303042418”、曾用名栏没有叫“张强”的曾用名。原告立案时向法院提交的欠条中，欠款人为“张强”，身份证号码为：。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告提交证据中载明的欠款人“张强”与其起诉的被告“张廷举”，两人姓名与身份证号码均不相同，并非同一人，张廷举作为本案被告诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告解广军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年七月二十七日法官助理程艺书记员毕研超
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9007号                  原告及委托代理人              原告：黔东南州百盛物业运营有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路金色家园。      法定代表人：罗善辉，该公司总经理。      委托代理人：李宁练，系公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托代理人              被告：龙今牛，男，苗族， 1985年1月12日出生，住贵州省凯里市，未到庭。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业管理费6419.35元，利息452.61元，合计6871.94元。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告龙今牛于本判决书生效之日起十日内向原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司支付物业管理费6419.35元，利息452.61元，合计6871.94元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙今牛负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员   吴学仁            二〇二〇年七月二十七日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审829号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：黄志平，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************011。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月2日对被申请执行人黄志平作出的粤珠交罚〔2019〕08847号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元一案。本院于2020年6月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年11月4日在虎跳门水道南门大桥下游约640米6号标处（原斗门中濠石化码头内）进行日常稽查时，发现被申请执行人有违反港口规划建设港口、码头或者其他港口设施行为。申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国港口法》第十四条、《港口规划管理规定》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十六条第一款第一项、《港口规划管理规定》第五十条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币25,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年12月2日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕08847号《行政处罚决定书》。被申请执行人不服，于2019年12月30日向珠海市人民政府申请行政复议。珠海市人民政府于2020年2月26日作出珠府行复〔2019〕1179号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕08847号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03183号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币25,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08847号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执499号之三申请执行人：马高朋，男，汉族，1967年2月7日生，xx县xx镇xx村xx组人，农民。被执行人：张小莎，女，汉族，1987年09月10日生，住xx县xx镇xx村xx组，系袁红霞女儿。芮城县人民法院（2020）晋0830民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小莎在x银行x账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月八日执行助理高雷书记员张庆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3947号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李顺兵，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告李顺兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，2020年7月9日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币151元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。因四川西南交大兴建置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月九日 书记员  沈霞
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执715号申请执行人：酒泉荣海工程建材有限公司。法定代表人：倪铁檩，该公司经理。被执行人：武威市金羊水利水电工程有限公司。法定代表人：张鹏，该公司经理。申请人酒泉荣海工程和建材有限公司与被执行人武威市金羊水利水电工程有限公司、秦正来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款215763元、诉讼费4536元、执行费3204元，合计223503元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武威市金羊水利水电工程有限公司的银行存款223503元。本裁定立即执行。审判员 傅 丽二〇二〇年七月十六日书记员 王宏燕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初613号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王先进，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市石门县****************，公民身份号码432************513。因本案于2020年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z624号起诉书指控被告人王先进犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员陈红阳出庭支持公诉，被告人王先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年3月9日18时许，被告人王先进到本市香洲区明珠南路华业大厦一楼华为手机专卖店内，趁服务员不备，快速拔掉手机防盗插头，将展示柜上一部华为mate20pro8128G手机（经鉴定价值人民币2829元）盗走。公诉机关认为被告人王先进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王先进自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月。公诉机关提交了被告人王先进的供述及辨认笔录，被害人佃伟浩的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、进货合同，抓获经过，人员基本信息，现场检测报告书，价格认定结论书，价格认定明细表、鉴定意见通知书，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。被告人王先进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人王先进时，查获了被盗的华为mate20pro8128G手机。被告人王先进因盗窃于2019年4月20日被珠海市公安局香洲分局行政拘留10天。本院认为，被告人王先进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王先进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王先进归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王先进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年七月九日书记员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保103号 申请人:德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：刘某某，男，1967年出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：贺某某，女，1968年出生，汉族，住山东省费县。 德州某某公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘某某、贺某某名下的银行存款35000元或相应价值的财产，并提供了财产线索。德州某某公司自愿以保险单号为6615492020371497000057的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘某某、贺某某名下的银行存款35000元或相应价值的财产。 案件申请费370元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月七日 书记员  姚 宁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1479号之一 申请执行人：苏志杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：罗林生，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1589号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月11日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年5月19日到我院进行调查、询问，被执行人到院接受调查，被执行人并无实际到庭。 5、本院于2020年5月12日冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），无法处置,另车管所反馈被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××两辆车均达到报废，无法查封。 6、本院于2020年6月16日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年6月16日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有53600元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1471号之一 申请执行人：厦门新华龙建材有限公司，住福建省厦门市同安区五显镇下凤村美珠堂里156号，统一社会信用代码91350212MA2YANND1R。 法定代表人：林世辉，总经理。 被执行人：黄杰，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初341号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月11日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年5月19日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月13日冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封，尚未实际扣押到院，无法处置。 6、本院于2020年6月16日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年6月16日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，被执行人已还款5000元，申请执行人申请执行的债权尚有13500元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初733号 原告：姜挽平（曾用名姜晚平），男，1959年9月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：李小凤，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：杜跃峰，男，1960年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告姜挽平与被告杜跃峰、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜挽平到庭参加诉讼，被告杜跃峰、李小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜挽平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决两被告向原告支付借款本金10,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告李小凤以购房为由在原告姜挽平处借款20,000元，并向原告出具了借条一张，约定年息一分。后原告姜挽平多次上门找被告李小凤催要借款，被告仅仅偿还了一年的利息，剩下的欠款至今分文未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告杜跃峰是被告李小凤的丈夫，而且借款时也知情，所以理应对此债务承担连带清偿责任。综上，被告多次逃避原告，拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法利益。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告李小凤、杜跃峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告姜挽平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小凤、杜跃峰在庭审时以电话和微信视频方式对证据及本案处理发表了意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年11月9日，被告以小孩结婚为由向原告借款，借款金额为20,000元；原告按约定向被告支付借款20,000元，被告向原告出具了借条，双方没有约定还款日期。原告后联系两被告，要求被告支付借款和利息，但被告仅支付了10,000元本金及一年的利息，并重新出具了借条。2020年4月17日，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告李小凤向原告姜挽平借款20,000元，并向原告出具借条，原告依约向被告支付了款项，原、被告的民间借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告还款，被告仅偿还了10,000元本金及一年的利息，剩余借款偿还未果，被告应承担本案全部责任。原告要求被告向其偿还借款本金10,000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息因借据上未约定，可以从起诉之日起按年利率6%计息。被告杜跃峰与被告李小凤系夫妻关系，但被告李小凤以小孩结婚名义向原告借款，尽管在借条上只有被告李小凤一个人签字，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李小凤、杜跃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李小凤、杜跃峰向原告姜挽平支付借款本金10,000元（利息以10,000元为基数，按年利率6%自2020年4月17日起计算至归还之日止）。 上述应付款项限被告李小凤、杜跃峰自本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告李小凤、杜跃峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴运阳 人民陪审员  马晓春 人民陪审员  张 克 二〇二〇年七月十六日 法官助理焦英 书记员彭杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保122号 申请人：常某某，男，1958年出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：黄某某，执行董事兼总经理。 被申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。 被申请人：沙某某，男，汉族，1958年生，住山东省德州经济技术开发区。 申请人常某某与被申请人德州某某公司、德州某某公司、沙某某债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人德州某某公司在山东省德州市德城区人民法院案号为（2020）鲁1402执恢211号（申请执行人为德州赛顺商贸有限公司）的案件中的执行案款200万元。申请人常某某自愿以保单号为PZPP20370120400000000017的中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，常某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结德州某某公司在山东省德州市德城区人民法院案号为（2020）鲁1402执恢211号（申请执行人为德州赛顺商贸有限公司）的案件中的执行案款200万元。 案件申请费5000元，由常某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  毛艳丽
辽宁省长海县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0224执恢67号唐玉开：你与刘诗庆与刘诗庆、大连市丰元水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）辽0224民初101号判决书，于2020年7月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢85号 申请执行人：麦杰华，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：郑海，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人麦杰华依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3719号民事调解书，申请执行与被执行人郑海民间借贷纠纷一案，请求被执行人郑海偿还借款本金110000元及支付利息15400元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1404元和执行费1550元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的银行账户存款共计6319.58元。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年11月20日以（2019）桂0821执1007号之一执行裁定书终结了该次执行程序。后申请人麦杰华向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑海在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，本院于2020年5月20日扣划了其财付通账户内的存款共894.64元至法院标的款专用账户，已发放给申请人。此外，从上述所执得款项6319.58元中扣除本案的执行费1550元后，已将剩余款项4769.58元发放给了申请人麦杰华。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人郑海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848004。被执行人：李青文，男，1978年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴佐美，女，1973年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年7月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人李青文、吴佐美名下银行存款142155.54元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1757号民事判决书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李青文、吴佐美名下银行存款142155.54元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5572号 申请执行人潘顷，男,1989年10月12日出生，汉族，户籍地址河南省商丘市雎阳区。 被执行人深圳市曹操货的科技有限公司 法定代表人熊伏元。 申请执行人潘顷与被执行人深圳市曹操货的科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1518号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一次性伤残就业补助金44419.2元；工资款4441.92元；停工留薪期待遇27627元；经济补偿金8328.6元；违章保证金2000元；律师费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马俊杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保963号申请人：济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会，住所地济南市市中区七贤街道办事处井家沟村。法定代表人：管廷梁，主任。被申请人：张继若，男，1963年9月25日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理申请人济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会与被申请人张继若农村土地承包合同纠纷一案中，申请人济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张继若银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会于2020年7月10日为本案的诉讼保全向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为680000元；中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张继若银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3920元，由申请人济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月十六日书记员  马翔宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执259号 申请执行人：嘉里大通物流有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路2080号山东潍坊新华物流园内，统一社会信用代码：913707007317120603。 负责人：张晓龙，总经理。 被执行人：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地：潍坊高新区潍安路与桃园街交界处，统一社会信用代码：91370700680673152R。 法定代表人：熊穉麟。 本院在执行申请执行人嘉里大通物流有限公司潍坊分公司与被执行人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年七月十八日 书记员  王彦平
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初670号起诉人万建国，男，1971年7月29日出生，汉族，住江西省南昌。2020年7月6日，本院收到起诉人万建国起诉南昌县蒋巷镇人民政府以及第三人聂国娇的起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人为起诉人与第三人聂国娇办理的结婚登记；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人万建国于2020年7月6日向本院提起行政诉讼要求撤销被起诉人于1994年3月18日为起诉人与第三人聂国娇办理的结婚登记，明显超过起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人万建国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二〇年七月九日书记员  祝青燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7273号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：卿莉，女，汉族，1988年8月11日出生，住四川省威远县。 被告：张炼，男，汉族，1986年1月15日出生，住四川省双流县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告卿莉、张炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏，被告卿莉、张炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金人民币60,113.77元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年7月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2．判令被告偿付原告律师费1000元。事实和理由：2018年4月25日，原被告签订了贷款合同约定被告向原告贷款15万元，贷款期限2年，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2019年7月15日起未依约还本付息，至2020年2月2日，其未还本金60,113.77元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计9,241.98元。鉴于以上情况，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告卿莉、张炼共同辩称，贷款已收到，利息、罚息、逾期违约金过高，律师费不应由被告承担。 本院基于查明的事实认定，卿莉于2018年4月25日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定卿莉向兴业公司申请贷款150,000元；贷款期限24个月，月利率为1.65%，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日，贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2018年4月27日按约向卿莉发放了贷款，卿莉亦应当按约还本付息，但卿莉借款后，仅向兴业公司足额偿还了14期借款本金及利息，自2019年7月15日起逾期还款，且全部贷款已于2020年4月27日到期，卿莉逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求卿莉偿还全部剩余贷款本金60,113.77元，故兴业公司要求卿莉偿还借款本金60,113.77元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张卿莉自2019年7月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金实际还清之日止，本院认为，关于利息，按照合同约定，卿莉应当按照月利率1.65%的标准向兴业公司支付自2019年7月15日起至2020年4月27日止的利息；关于罚息，因合同明确约定卿莉未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金，以借款利率上浮50%即月利率2.475%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为逾期还款之日即2019年7月16日；关于违约金，合同约定兴业公司有权要求卿莉按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元，故卿莉应当按照合同约定条款向兴业公司支付逾期违约金；鉴于兴业公司向卿莉同时主张利息、罚息、违约金，如按照前述计算标准计算出的利息、罚息、违约金之和超过了年利率24%，则超过部分本院不予支持；如按照前述计算标准计算出的利息、罚息、违约金之和并未超过年利率24%，则本院按照实际计算出的利息、罚息、违约金金额予以支持。另，卿莉于2019年7月15日后已支付的利息、罚息、违约金2,270.04元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。张炼于2018年4月25日出具《共同还款承诺书》作为卿莉的共同偿债人，按照该承诺书载明的内容，应对卿莉的上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卿莉、张炼于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金60,113.77元； 二、被告卿莉、张炼于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息和逾期违约金（利息的计算方式：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.65%的标准，从2019年7月15日起计算至2020年4月27日止；罚息的计算方式为：以当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率2.475%的标准，从2019年7月16日起计算至借款本金实际付清为止；逾期违约金的计算方式：当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；前述利息、罚息、逾期违约金之和应当扣除已支付金额2,270.04元，且合计以不超过剩余借款本金的年利率24%为限）； 三、被告卿莉、张炼于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,328元，减半收取计664元，由被告卿莉、张炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月七日 书记员  刘丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执797号 申请执行人：杨建民，男，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，统一社会信用代码9134010076082618XG，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层。 法定代表人：赵萍，执行董事。 杨建民与安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0953号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建民向本院申请强制执行，本院已于2020年7月9日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0953号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘成阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2451号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：何冬梅,女，1984年10月1日出生,土家族,住重庆市黔江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人何冬梅银行卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6054号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人何冬梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何冬梅履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人何冬梅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人何冬梅的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人何冬梅名下的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人何冬梅应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金16950.47元、利息657.40元、分期手续费603.06元、利息（自2019年1月2日起以透支本金16950.47元为基数，按日利率万分之五计算至上述透支本金付清之日止），诉讼费264元，应向本院缴纳执行费178元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2451号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年七月七日书记员 蒲琰榛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1299号 申请执行人：董宗友，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 被执行人：安徽博润航空科技有限公司，现地址安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。 法定代表人:李定忠,董事长。 本院在执行申请执行人董宗友与被执行人安徽博润航空科技有限公司劳动报酬、赔偿金等争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽博润航空科技有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人安徽博润航空科技有限公司存款8728.16元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理  芮道昌 书记员  胡梦婷
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审269号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李毅恒，男，汉族，1996年6月10日生，住四川省西充县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李毅恒不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231011514703）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永法审 判 员  王小丽人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十六日法官助理吴炎飞书记员徐银培
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6917号            原告              原告: 泮瑞英，女，1962年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区七级镇泉庄426号，身份证号码：370222196211115140。      原告：胡朝红，女，2007年1月26日出生，汉族，住址同上。身份证号码：370282200701265200。                  被告              被告：孙正伟，男，1994年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区七级镇西七级西40号。      被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪1911-1921户。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年7月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年九月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初634号原告：李凤芝，女，汉族，住吉林省汪清县被告：齐林华，男，住汪清县被告：王玉明，男，住汪清县被告：颜春梅，女，住汪清县被告：房凤玲，女，住汪清县被告：邵正虎，男，住汪清县被告：郑丽萍，女，住汪清县原告李凤芝与被告齐林华、王玉明、颜春梅、房凤玲、邵正虎、郑丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李凤芝于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，现原告李凤芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤芝撤诉。案件受理费129.00元，减半收取计64.50元，由李凤芝负担。审判员  梁照红二〇二〇年七月九日书记员  魏旭东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2951号申请执行人：邹红，女，1991年12月6日出生，汉族，住四川省安乐县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公仆律师事务所律师。被执行人：江阴市伊迪纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：周业龙。申请执行人邹红与被执行人江阴市伊迪纺织有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，申请执行人邹红根据江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1717号仲裁调解书向本院申请执行：要求江阴市伊迪纺织有限公司向邹红支付劳动报酬、赔偿金33000元及相应利息。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市伊迪纺织有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未查询到江阴市伊迪纺织有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。经查，江阴市伊迪纺织有限公司现已停产停业。执行中，本院已依职权将被执行人江阴市伊迪纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人邹红，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第1717号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐茜茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3790号原告深圳市增辉钢铁有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道22号A栋厂房整套，统一社会信用代码914403003426089644。法定代表人吴振雄。委托代理人于新，系公司员工。被告深圳市格林润空气净化有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路8号厂房D栋101，统一社会信用代码91440300MA5ELXHG28。法定代表人齐伦。被告刘凯，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址河南省上蔡县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：诉讼请求：1、被告深圳市格林润空气净化有限公司支付原告货款162701.4元、违约金16270.1元；2、被告刘凯对原告第一项诉讼请求的全部债权负有连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市格林润空气净化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市增辉钢铁有限公司货款162701.4元及违约金16270.10元；二、被告刘凯对被告深圳市格林润空气净化有限公司上述判项中确定的给付责任承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月八日书记员  张 万书记员  曾 雄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3279号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，男，1974年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：陈某某，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3510号民事判决书，依法向被执行人胡某某、陈某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某、陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金174275.72元，并支付申请执行人自2019年9月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4139元、公告费326元、执行费2581元；以上款项共计181321.72元（未将2019年9月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某、陈某某银行存款181321.72元（未将2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷