济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1254号 原告：中威正信(北京)资产评估有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110106726376314T。 法定代表人：赵继平，董事长。 委托诉讼代理人:殷丹丹，上海市协力(济南)律师事务所律师。 被告：神州长城股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：91440300618801483A。 法定代表人:陈略。 原告中威正信(北京)资产评估有限公司（以下简称中威正信公司）与被告神州长城股份有限公司（以下简称神州长城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中威正信公司委托诉讼代理人殷丹丹到庭参加诉讼，被告神州长城公司经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中威正信公司向本院提出诉讼请求：1.判令神州长城公司支付中威正信公司资产评估咨询服务费10万元及利息(以10万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.判令神州长城公司支付中威正信公司为实现本案债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费等涉诉全部费用由神州长城公司承担。事实与理由：2019年3月6日，中威正信公司与神州长城公司签订《资产评估委托合同》（合同号：中威正信评估委托合同(2019)第3-10002号)和《资产评估委托合同》(合同号:中威正信评估委托合同(2019)第3-10003号)，中威正信公司受神州长城公司委托对神州长城公司出具资产评估咨询报告，神州长城公司应分别支付资产评估咨询服务费5万元和5万元。中威正信公司合同义务已履行完毕，但神州长城公司未按合同约定支付10万元资产评估咨询服务费。另，中威正信公司为实现本案债权支付律师费5000元。综上所述，中威正信公司为维护自身的合法权益，诉至法院，形成诉讼。 神州长城公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，神州长城公司（甲方）、中威正信公司（乙方）签订《资产评估委托合同》[中威正信评估委托合同（2019）第3-10002号],约定,“经甲、乙双方协商，达成以下合同：一、评估咨询目的，根据企业会计准则相关规定，甲方编制2018年度财务报告，需对商誉形成涉及的武汉商职医院有限责任公司资产组进行减值测试，本次评估咨询目的是为该减值测试行为提供价值参考依据……七、评估咨询收费方式及标准，1.评估咨询收费方式：转账。2.评估咨询收费办法，经甲、乙双方友好协商，此次评估咨询收费总额为人民币伍万元整，签约后5日内收取评估费人民币伍万元整……八、资产评估咨询报告的提交，1.在甲方履行本合同规定义务、被评估单位能够及时提供评估咨询所需资料的前提下，乙方应按评估计划完成评估工作，并在委托人和被评估单位提供评估所需的全部资料后10个工作日内出具资产评估咨询报告初稿，与甲方交换意见，根据甲方时间要求再出具正式评估咨询报告；乙方出具的正式报告为叁份。2.评估咨询报告提交的方式为快递……”。中威正信公司于2019年4月8日作出《神州长城公司拟进行商誉减值测试所涉及的武汉商职医院有限责任公司资产组可收回价值评估咨询报告》。 2019年3月6日，神州长城公司（甲方）、中威正信公司（乙方）签订《资产评估委托合同》[中威正信评估委托合同（2019）第3-10003号],约定,“经甲、乙双方协商，达成以下合同：一、评估咨询目的，甲方拟进行长期股权投资的减值测试，特委托乙方对神州长城西南建设工程有限公司（以下简称西南建设）的股东全部权益在2018年12月31日所表现的市场价值发表专业意见，为甲方拟进行减值测试的经济行为提供价值参考依据……七、评估咨询收费方式及标准，1.评估咨询收费方式：转账。2.评估咨询收费办法，经甲、乙双方友好协商，此次评估咨询收费总额为人民币伍万元整，签约后5日内收取评估费人民币伍万元整……八、资产评估咨询报告的提交，1.在甲方履行本合同规定义务、被评估单位能够及时提供评估咨询所需资料的前提下，乙方应按评估计划完成评估工作，并在委托人和被评估单位提供评估所需的全部资料后10个工作日内出具资产评估咨询报告初稿，与甲方交换意见，根据甲方时间要求再出具正式评估咨询报告；乙方出具的正式报告为叁份。2.评估咨询报告提交的方式为快递……”。中威正信公司于2019年4月10日作出《神州长城公司拟进行长期股权投资减值测试所涉及的神州长城西南建设工程有限公司股东全部权益价值评估咨询报告》。 利安达会计所主张其作出上述两份评估咨询报告后，通过中通快递向神州长城公司邮寄了上述两份评估咨询报告，并提供中通快递邮单（单号73112916311166）一份，该快递单显示寄件方信息田甜、收件方信息和慧君等。 本院认为，本案系服务合同纠纷。神州长城公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。中威正信公司、神州长城公司签订的涉案两份《资产评估委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。通过中威正信公司提交的《资产评估委托合同》、《神州长城公司拟进行商誉减值测试所涉及的武汉商职医院有限责任公司资产组可收回价值评估咨询报告》、《神州长城公司拟进行长期股权投资减值测试所涉及的神州长城西南建设工程有限公司股东全部权益价值评估咨询报告》、中通快递单等证据可以证实中威正信公司履行了合同义务。神州长城公司应按合同约定支付中威正信公司相应的评估咨询费，神州长城公司未按合同约定履行给付评估咨询费的义务，违反了合同约定，应承担相应的责任，对于中威正信公司要求神州长城公司支付评估咨询费10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于中威正信公司主张的利息，涉案两份《资产评估委托合同》均约定“签约后5日内收取评估费人民币伍万元整”，中威正信公司主张的利息未超出法律规定，本院予以支持，神州长城公司应以10万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于中威正信公司主张的5000元律师费，因双方未对律师费作出明确约定，因此，对于中威正信公司关于律师费的主张，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告神州长城股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中威正信(北京)资产评估有限公司支付评估咨询费10万元； 二、被告神州长城股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中威正信(北京)资产评估有限公司支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回原告中威正信(北京)资产评估有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由神州长城股份有限公司负担2286元，由中威正信(北京)资产评估有限公司负担114元；申请费1020元，由神州长城股份有限公司负担971元，由中威正信(北京)资产评估有限公司负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周晨曦