湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘1002刑初34号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年3月7日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地湖南省郴州市北湖区。委托代理人杨某1，女，1981年4月22日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人杨某之姐，代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人曹某，男，1999年11月22日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人曹某1，男，1975年5月7日出生，男，汉族，高中文化，，系附带民事诉讼原告人曹某之父，代理权限为特别授权。被告人刘俊豪，男，1994年7月2日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年9月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人李勇军，湖南卓越律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）615号起诉书指控被告人刘俊豪犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2020年1月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某、曹某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了合并审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人杨某1、附带民事诉讼原告人曹某的委托代理人曹某1、被告人刘俊豪及其辩护人李勇军均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，郴州市北湖区人民检察院于2020年5月13日建议延期审理，同年6月11日建议恢复审理，本院依法准许。本案现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2018年10月8日凌晨0时许，杨某、谭某1、侯丁文等人从可秀ＫＴＶ出来后，在郴州市北湖区新一佳广场与被告人刘俊豪等人因认错人发生口角。在杨某准备离开时，刘俊豪纠集刘永朋（已判刑）、林峰（已判刑）、李文等人将谭某1与杨某用短刀砍伤、刺伤。经正宏司法鉴定中心鉴定，杨某左胸壁的锐器刺透伤导致左胸腔积气、积液的损伤程度评定为轻伤二级；谭某1左腹外侧锐器刺伤的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人刘俊豪被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了受、立案文书、抓获经过、户籍证明、、被害人谭某1、杨某的陈述、证人候丁发等人证言、被告人刘俊豪的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人刘俊豪伙同他人在公共场合持械随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘俊豪在寻衅滋事罪中具有主犯、致一人轻伤二级、一人轻微伤、坦白的量刑情节，建议对被告人刘俊豪犯寻衅滋事罪判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，请求依法判令被告人刘俊豪支付原告人杨某医疗费27694.9元、营养费5000元、看护费4000元、误工费12351.34元、鉴定费800元等共计51846.24元。被告人刘俊豪及其辩护人在庭审中对寻衅滋事罪主要犯罪事实及罪名均无异议，并请求对其从轻处罚。在民事赔偿方面，被告人刘俊豪无异议，其辩护人提出误工费太高，要按照国家统一标准来计算误工费，其他无异议。二、故意伤害罪2018年1月4日凌晨，被告人刘俊豪和其女友李佳美在郴州市北湖区天池酒吧下面的路边吃宵夜，看到李佳美的前男友曹某也在旁边摊位买宵夜。因之前曹某与李佳美发生过争吵，刘俊豪一直怀恨在心，便纠集胡小明、陈涛、陈红雨（均在逃）一起去殴打曹某，先是刘俊豪用一张塑料凳将曹某砸倒在地，随后陈涛手持一根甩棍，胡小明手持一根棒球棍和刘俊豪、陈红雨四人对倒地的曹某进行殴打，曹某的左后脑被打伤，左小手指骨折。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，曹某的伤情为重伤贰级。案发后，被告人刘俊豪被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了受、立案文书、抓获经过、户籍证明、被害人曹某的陈述、证人李佳美等人证言、被告人刘俊豪的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人刘俊豪伙同他人故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘俊豪在故意伤害罪中具有主犯、致一人重伤二级、坦白的量刑情节，建议对被告人刘俊豪犯故意伤害罪判处三年以上五年以下有期徒刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曹某诉称，1、请依法追究被告人刘俊豪犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2、请求依法判令被告人刘俊豪支付原告人曹某医疗费35136.13元、误工费13500元、护理费4500元、伙食补助费1900元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2300元、伤残补助费73356元、精神损失费5000元等共计138532.13元。被告人刘俊豪对上述事实无异议，其辩护人在庭审中提出故意伤害罪中被害人曹某的重伤不是刘俊豪一人造成，重伤部分不是刘俊豪所为。在民事赔偿方面，被告人刘俊豪的辩护人提出伤残补助费和精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，应当予以减除，其他无异议。经审理查明：一、寻衅滋事罪2018年10月8日凌晨0时许，杨某、谭某1、侯丁文等人从可秀ＫＴＶ出来后，在郴州市北湖区新一佳广场与被告人刘俊豪等人因认错人发生口角。在杨某准备离开时，刘俊豪纠集刘永朋（已判刑）、林峰（已判刑）、李文等人将谭某1与杨某用短刀砍伤、刺伤。经正宏司法鉴定中心鉴定，杨某左胸壁的锐器刺透伤导致左胸腔积气、积液的损伤程度评定为轻伤二级；谭某1左腹外侧锐器刺伤的损伤程度评定为轻微伤。上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据予以证明：1、到案经过证明：2019年9月5日民警根据情报信息得知刘俊豪在郴州市出现，后民警将其抓获。2、身份信息证明：被告人刘俊豪系1994年7月2日出生，案发时具有完全刑事责任能力。李文的身份信息情况。3、同案犯李文的供述证明：在打架过程中李文和刘俊豪拿了一把小刀，李文和刘俊豪都用小刀捅了被害人的经过。4、同案犯黄石亮的供述证明：在刘俊豪等人打架过程中其站在旁边，看见刘俊豪、李文、刘永朋、“矮子”、“三眼”拿了砍刀，其中一名男子被刘俊豪等人打伤在地的情况。5、同案犯林锋的供述证明：2018年10月8日凌晨，其被朋友刘永朋叫去和刘俊豪、“矮子”、“月文”、黄石亮在PAPAYA酒吧门口的广场打架，刘俊豪挑衅对方，刘俊豪、“矮子”各持一把匕首，“月文”持一把砍刀，将对方一名男子捅伤，自己也动手打了人。6、同案犯刘永朋的供述证明：2018年10月8日凌晨12时其与“虎虎”、黄石亮、林峰等在郴州Ａ酒吧玩时，林峰叫其出去到酒吧门口打架，同林峰、黄石亮、“虎虎”等人出来后看见刘俊豪和几个不认识的人在ＰＡＰＡＹＡ酒吧门口因认错人吵架，后来对方准备坐车离开时刘俊豪拿了短刀捅了对方一名男子（杨某），还有一个不认识的拿了一把长刀，其参与踢了倒在地下杨某面部一脚，当时有10余人围打了对方的事实经过。7、证人谭某2的证言证明：2018年10月7日晚上10时许，谭某1叫其一起去人民西路的可秀ＫＴＶ玩，玩到凌晨12时许的时候杨某也过来了，后在准备离开时，因认错人与刘俊豪等人发生口角，刘俊豪叫了十来个人把杨某和谭某1打伤的整个过程，谭某2看到有个穿黑色上衣的男子从边上拿了把刀冲过来看，这些人就拿刀砍他们，其看见他们拿着有刀就马上跑到边上去了，杨某和谭某1两个没有跑掉，被他们砍伤了。对方十来个人的样子，其都不认识，杨某和谭某1被对方砍伤了。8、证人侯某2的证言证明：其看到杨某在郴州市北湖区新一佳广场被打伤的事实，但未见到全过程，不知道起因经过。9、证人侯某3的证言证明：证人侯某3的证言证实2018年10月8日凌晨唱歌出来后在郴州市北湖区新一佳广场因自己认错人与对方发生口角，同学杨某和谭某1被对方的人用刀捅伤的事实经过。并陈述对方2个人拿了刀具追赶他。10、证人李某的证言证明：2018年10月8日凌晨0时许，当时其从可秀ＫＴＶ玩完出来，就看见杨某他们准备坐的士车走了，这时有10来个人从边上冲了上来将杨某他们从的士车上给拖了下来，双方就在争执，在争执的时候谭某1就过去了，后来对方就动手打了杨某，谭某1就在拉架的时候也被对方围着在打，对方就有人拿匕首围着杨某在捅，边上就有一名穿黑色上衣的男子就拿了一把大概有一米长左右的刀过来砍谭某1，他们打了一会之后就马上走掉了。其看见他们走掉之后就马上带着杨某去医院了。11、被害人杨某陈述证明：2018年10月8日凌晨其和谭某1、侯某1等人在郴州市北湖区可秀ＫＴＶ唱歌出来后在新一佳广场因认错人与人发生口角，其和谭某1被对方10余人用刀捅伤的事实经过。并陈述对方三四个人都拿了匕首，还有一名男子拿着一把开山刀。12、被害人谭某1陈述证明：2018年10月8日凌晨其和谭某1等人唱歌出来后在郴州市北湖区新一佳广场因认错人发生口角，被对方10余人用刀捅伤自己和杨某的事实经过。并陈述对方5个人都拿了匕首。13、被告人刘俊豪的供述证明：其打架原因及参与打架的人员,并供述其本人参与了打架并动手打了人。14、鉴定意见书及通知书证明：①2018年10月23日，湖南正宏司法鉴定中心以湖南正宏司鉴中心【2018】临鉴字第715号鉴定意见书确认：被鉴定人杨某左胸壁的锐器刺透伤导致左胸腔（胸壁）积气、积液的损伤程度评定为轻伤贰级。②2018年10月18日，湖南正宏司法鉴定中心以湖南正宏司鉴中心【2018】临鉴字第683号鉴定意见书确认被鉴定人谭某1左腹外侧锐器刺伤的损伤程度评定为轻微伤。上述鉴定结论已送达双方，被告人刘永朋对鉴定结论未提出异议。③2019年9月5日，被告人刘俊豪对受害人杨某、谭某1的伤情鉴定结果无异议。15、辨认笔录证明：①2018年10月11日郴州市公安局人民路派出所民警依法组织被告人刘永鹏对2018年10月份在人民西路ｐａｐａｙａ酒吧前一起打架的男子进行辨认，在系列照片中刘永朋辨认出4号就是2018年10月8日凌晨在起参与打人的男子刘俊豪；②2018年10月29日被害人谭某1辨认出刘俊豪及参与打架的人；③2018年10月24日证人侯某3辨认出刘俊豪及参与打架的人。④2019年9月5日刘俊豪辨认出同案犯李文。李文辨认出“豪豪”系刘俊豪。16、检查笔录证明：2018年10月9日郴州市公安局人民路派出所民警依法对受害人谭某1的身体做了人身检查，经检查谭某1左手臂有明显划伤，左侧腰部有3公分左右伤口，伤口较深，已缝合两针。随即拍摄照片一组，制作检查笔录一份；2018年10月24日郴州市公安局人民路派出所民警依法对受害人杨某的身体做了人身检查，经检查杨某大腿根部两处明显伤痕，左腿大腿处一处明显伤痕，右手臂两处明显伤痕，后颈部一处明显伤痕，背部明显两处伤痕，左侧腰部一处明显划痕。随即拍摄照片一组，制作检查笔录一份。17、视频监控资料证明：2018年10月8日郴州市公安局人民路派出所民警依法对北湖公园前的天网监控视频进行提取复制保存的情况。视频显示是2018年10月8日凌晨在郴州市北湖区被告人刘俊豪等人寻衅滋事殴打他人的全过程。另查明，附带民事诉讼原告人杨某因本案受伤后，于2018年10月8日在郴州市第一人民医院住院治疗，2018年10月20日出院，住院12天。附带民事诉讼原告人杨某因本案造成的损失包括:医疗费23860.9元、护理费酌定为1200元（100元×12天）、营养费酌定为600元（50元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、鉴定费800元、误工费463.3元（14093元÷365天×12天），共计28124.2元。上述事实有入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、身份证明材料等证据予以证明。二、故意伤害罪2018年1月4日凌晨，被告人刘俊豪和其女友李佳美在郴州市北湖区天池酒吧下面的路边吃宵夜，看到李佳美的前男友曹某也在旁边摊位买宵夜。因之前曹某与李佳美发生过争吵，刘俊豪一直怀恨在心，便纠集胡小明、陈涛、陈红雨即陈泓宇（均在逃）一起去殴打曹某，先是刘俊豪用一张塑料凳将曹某砸倒在地，随后陈涛手持一根甩棍，胡小明手持一根棒球棍和刘俊豪、陈红雨四人对倒地的曹某进行殴打，曹某的左后脑被打伤，左小手指骨折。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，曹某的伤情为重伤贰级。案发后，被告人刘俊豪被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：1、接报案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证明：2018年1月4日2时许，被害人曹某在人民医院金城肠粉王门口夜宵摊买打包夜宵时被人殴打，导致曹某左后脑受伤，左小手指骨折。2018年1月19日郴州市公安局北湖分局决定对曹某故意伤害案立案侦查。2、身份信息证明：被害人、证人、被告人的身份信息。3、现场勘验笔录证明：案发现场郴州市人民东路金城肠粉王门口的基本情况，附现场照片一组。4、检查笔录证明：2018年1月7日民警在第三人民医院住院部6楼22床对曹某的受伤部位进行检查，发现曹某的左侧头部有一处伤口且伴有出血，头皮多处红肿挫伤。附照片一组。5、提取笔录证明：民警依法在郴州市人民医院住院部6楼22床提取曹某1曹某父亲提供的曹某在第三人员医院记录两页。6、指认笔录证明：2019年9月5日刘俊豪指着监控截图以及人民东路相关路段天网监控截图进行指认，指认出监控中身穿蓝色外套、蓝色牛仔裤的男子就是打伤受害人曹某的刘俊豪。以及胡小明、陈涛、陈红雨。同时刘俊豪对案发地点进行指认。2018年1月25日马某指出四名男子是在案发现场人民东路其摆摊的位置殴打他人。彭某对刘俊豪、李佳美进行指认。7、辨认笔录证明：刘俊豪对殴打曹某的陈涛、胡小明进行辨认，同时曹某对刘俊豪也进行了辨认，辨认出是刘俊豪打伤曹某的，同时曹某也辨认出了李佳美，彭某辨认出李佳美、刘俊豪、8、鉴定意见书证明：被鉴定人曹某开放性颅脑损伤，左侧额部硬膜外血肿，左侧额叶脑挫伤，左侧额骨多发骨折，左侧额部头皮裂伤伴硬脑膜撕裂伤约2.5＊0.2ｃｍ术后评定为重伤二级。据伤情现状，建议继续治疗。9、证人彭某的证言证明：2018年1月4日4时许，其和曹某从人民东路天池酒吧出来，然后到人民东路天池酒吧下面的夜宵摊跟曹某聊天，聊了没有多久，其就准备走了，当刚上车时看了曹某一眼，发现李佳美和刘俊豪等3、4名男子站在曹某的旁边，其也没有想那么多就回家了。第二天，其就知道曹某被打了。10、证人马某的证言证明：2018年1月月初的样子，其在人民东路粥王店门口摆夜宵摊，到了凌晨3、4点的样子，看见隔壁摊位不远前有砸凳子打架的声音，于是跑过去看见3、4个人拿着夜宵摊上的塑料凳子朝另一个年轻男子头部砸，对方被打年轻男子被砸倒在地后，对方打人的3、4个人对他拳打脚踢，打了两分钟之后对方打人的几个人就走了。11、被告人刘俊豪的供述证明：李佳美是曹某的前女友，李佳美是其女朋友。2018年1月初的时候其在天池酒吧喝酒，从酒吧出来的时候，看见其女朋友和曹某在天池门口吵架，当时天池酒吧的保安把他们拉开，2018年1月4日凌晨，其和胡小明、陈涛、陈红雨、曹俊、李佳美在天池酒吧门口通道下面吃宵夜，刚好碰到曹某在那里吃宵夜，其就冲上去顺手拿起一把夜宵摊旁的椅子砸在了曹某的后背，直接就将曹某砸倒在地上，在曹某准备爬起来的过程，陈涛拿了一根甩棍冲上去对着曹某的头部打了一棍，胡小明拿了一根棒球棒也在打曹某，其和陈红雨就没有拿东西，直接是对曹某拳打脚踢，在打的过程中刘俊豪的手被棒球棍打了一下，就停止打曹某了，大概打了1分钟，看到曹某头上出血并且蹲在地上，刘俊豪等6人就跑了。是其叫胡小明、陈涛、陈红雨一起打的曹某。12、被害人曹某的陈述证明：2018年1月4日凌晨4时许左右其在人民东路天池酒吧夜宵摊吃宵夜，点了夜宵后准备打包走，大约过了5分钟左右有人从身后打曹某，当时其就被打蒙了，他们打了一下就都走了，其就拿手机报警了。对方好像有三四个人的样子。曹某怀疑是前女友带的人打了其，当时其是坐在夜宵摊前，突然有人从其身后拿了什么东西打到头上，曹某就倒在地上了，他们就用脚踢了其头部，后面也不清楚怎么回事曹某左小手指骨折。13、天网视频监控资料制作说明、天网视频截图证明：本案殴打现场的过程。另查明，附带民事诉讼原告人曹某因本案受伤后，于2018年1月4日到郴州市人民医院住院治疗，同年1月22日出院，住院19天，花费医疗费34510.03元，2018年1月4日在郴州市第一人民医院急诊科治疗，花费急诊医疗费626.1元。另外附带民事诉讼原告人因本案所造成的损失包括护理费4500元（30天×150元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费13500元（90天×150／天）、住院伙食补助费1900元（19天×1000元／天）、交通费1000元、司法鉴定费2300元，共计25000元，加上上述医疗费35136.13元，总计60136.13元。上述事实，有身份证信息、出生医学证明、不动产登记证明、物业公司出具的证明、郴州市人民医院出院诊断书、司法鉴定发票、门诊发票等证据予以证明。本院认为，被告人刘俊豪伙同他人在公共场合持械随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘俊豪伙同他人故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。案发后被告人刘俊豪能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘俊豪在寻衅滋事罪、故意伤害罪两次共同犯罪中均实施了主要犯罪行为，起主要作用，均系主犯。在故意伤害犯罪中使用了甩棍等凶器实施伤害行为，可酌情对被告人刘俊豪从重处罚。关于被告人刘俊豪的辩护人提出“故意伤害罪中被害人曹某的重伤不是刘俊豪一人造成，重伤部分不是刘俊豪所为”的辩护意见，经查：被告人刘俊豪系纠集者，也是主要实施者，且本案系共同犯罪，参与者均应对被害人受重伤的结果承担刑事责任;故上述意见与本院查明的事实不符,本院不予采纳。关于被告人刘俊豪的辩护人提出刘俊豪具有坦白、认罪态度较好的量刑情节，与本院查明的事实相符，本院予以支持。公民的健康权应受法律保护，被告人刘俊豪在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人杨某、曹某因此遭受的物质损失。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人刘俊豪赔偿鉴定费，于法有据，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人杨某提出的医疗费27694.9元，因缺乏部分原始票据，故根据本院核对原始票据后认定医疗费为23860.9元；关于附带民事诉讼原告人杨某提出营养费和护理费过高，因无鉴定意见以及医嘱等证据予以佐证，按照住院总天数计算，故护理费酌定为1200元，营养费酌定为600元；关于附带民事诉讼原告人杨某提出误工费12351.34元，因其为个体工商户，附带民事诉讼原告人杨某仅提供由其经营店铺出具公章的经营现金明细，该证据的真实性存疑，故该份证据本院不予采纳，加之附带民事诉讼原告人杨某未能提供其长期在城市居住的证明材料，故附带民事诉讼原告人杨某的误工费应按照上年度农村居民人均可支配收入14093元来计算，其误工费为463.3元。附带民事诉讼原告人曹某要求赔偿精神损失费5000元和伤残补助费73396元因不属于刑事法律规定的物质损失，本院不予支持；其要求被告人刘俊豪赔偿医疗费35136.13元、护理费4500元、营养费1800元、误工费13500元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、司法鉴定费2300元，共计60136.13元，本院予以支持。因被告人刘俊豪在寻衅滋事共同犯罪中具有主犯、持械致一人轻伤二级及一人轻微伤、并在公共场所起哄闹事、追逐、拦截他人，故本院对其量刑可在公诉机关量刑建议之上。公诉机关提出对被告人刘俊豪犯故意伤害罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘俊豪犯数罪，对其实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑七年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2026年12月4日止。）二、被告人刘俊豪赔偿附带民事诉讼原告人杨某物质损失共计人民币二万八千一百二十四元二角，此款限被告人刘俊豪于本院判决生效后三十日内付清；三、被告人刘俊豪赔偿附带民事诉讼原告人曹某物质损失共计人民币六万零一百三十六元一角三分，此款限被告人刘俊豪于本判决生效后三十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  黄国东人民陪审员  贺绍友二〇二〇年七月十三日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。