鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初310号原告：赵东海，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵伏叶，女，1962年6月6日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。被告：李秀连，女，1953年7月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李法华，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告赵东海诉被告李秀连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东海及其委托诉讼代理人郭玉林、赵伏叶、被告李秀连及委托诉讼代理人李法华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21008元、误工费12600元、护理费6257元、住院伙食补助费1000元、营养费2800元、交通费498元、电动车维修费400元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、照相费140元、复印费100元，以上合计57203元。事实和理由：2020年1月2日11时38分许，李秀连驾驶车辆行驶至鹤壁市山城区××镇××线××省道豫兴机械厂门口路段，被告超车时将正常行驶的原告的车辆撞翻倒地，致使原告身体倒地，无法动弹且多处受伤，并使原告车辆受损。随后，原告被送到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，经门诊诊断：造成原告右侧锁骨骨折和右侧第7肋骨骨折等。于2019年9月19日出院。2019年8月27日，经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后于2020年1月做了内固定手术，后续还需进行二次手术治疗。事故发生后，原告无法工作，无法履行抚养孩子、赡养老人义务。因双方协商未果，为维护原告权益，诉至法院。被告李秀连辩称，原告诉讼请求的很多费用没有依据，并且在诉求中存在重复现在，原告属于讹诈。请求法院依法驳回原告无正当理由的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日11时38分许，在鹤壁市山城区××镇××线××省××125公里豫兴机械厂门口路段，李秀连驾驶三轮电动车由西向东与同向行驶的赵东海驾驶的两轮电动车发生交通事故，致两轮电动车受损、赵东海受伤。原告于2020年1月2日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：原告右侧锁骨骨折和右侧第7肋骨骨折。2020年1月22日出院，住院时间20天。经第410603120200000002号道路交通事故认定书认定，认定被告李秀连承担本事故全部责任，赵东海无责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告赵东海的误工期拟定为120天，住院期间护理人数拟定为1人，出院后护理期拟定为30日，护理人数拟定为1人。后续治疗费约需1万元。花费鉴定费2400元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张秀连驾驶三轮车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损。经认定，被告李秀连承担本事故全部责任，赵东海无责任。被告张秀连的行为存在过错，应当根据其过错程度对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告赵东海所受经济损失有：原告主张医疗费21008元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为21006元。多出部分，无事实依据，本院不予支持。二、原告主张误工费12600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参考新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书，原告赵东海的误工期限为120天。参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资44314元计算，原告赵东海的误工费为44314元/年÷365天×120天=14568.99元。原告赵东海主张自己的日工资为105元并提交了相关证据，105元×120天=12600元，该误工损失低于河南省农、林、牧、渔业在岗职工的误工损失，本院予以支持。三、原告主张护理费6257元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告赵东海住院期间护理人数拟定为1人，出院后护理期拟定为30日，护理人数拟定为1人。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告的护理费为45677元÷365天×50天×1人＝6257.12元，本院予以支持6257元。四、原告主张住院伙食补助费1000元和营养费2800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共计20天，按照50元/天计算，住院伙食补助费为1000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院时医嘱加强营养，原告的营养费按照20元/天计算，住院共计20天，营养费为400元，本院予以支持，多出部分，无事实依据，本院不予支持。五、原告主张交通费498元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告住院20天，本院酌定交通费400元。后原告赵东海至新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，产生交通费98元，故原告主张交通费498元，本院予以支持。六、原告主张电动车损坏费400元。因本次交通事故，造成原告电动车受损，双方虽对该损失存在争议,但为了节约司法资源，本院对电动车损失酌定为300元。七、原告主张鉴定费2400元及照相费140元。根据原告提交的鉴定费票据，原告的主张，本院予以支持。八、复印费100元。原告提交的证据不足以证明其该项损失，故原告的该项主张，本院不予支持。九、后续治疗费10000元。参照新乡医学院司法鉴定中心鉴定，后续治疗费约需1万元，本院予以支持。原告的上述各项损失合计54601元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下：一、被告李秀连于本判决生效后十日内赔偿原告赵东海各项损失54601元；二、驳回原告赵东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1230元，减半收取615元，财产保全费592元，共计1207元，由原告赵东海负担207元，由被告李秀连负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二〇年七月十三日书记员  牛小月