wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7005号原告：区家进，男，1993年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：张才勇，广东天穗律师事务所律师。被告：胡静纯，女，1994年12月19日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区，原告区家进诉被告胡静纯民间借贷纠纷一案，本院2020年2月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告区家进的委托代理人张才勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2018年9月22日，原告转账借给被告50000元，并签订借款合同，期限为6个月，每月支付利息2500元。2018年10月26日、27日，原告转账借给被告100000元，并签订借款合同，每月支付利息5000元。现还款期限已过，被告拒绝还款。故起诉请求：一、被告向原告归还借款本金150000元；二、被告从2019年3月22日起至还清之日止按年利率24%计算利息；三、被告支付律师费15000元；四、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2018年9月22日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告5万元，还款日期：自签订本借款合同之日起至年月日，每月还款2500元。双方违约责任：如被告到期未能还款的，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费）。被告承诺向原告提供的所有证件及提供的资料均属真实情况。如原告发现被告提供的资料或文件中有虚假成分，将视为被告严重违约的欺诈行为，原告有权立即要被告在限定期限之前清偿借款及违约所造成的相关损失费用或报警处理。被告违约则原告有权收取出借金额每百分之叁的违约金，原告有权派员向被告追还上述款项，每次向被告收取2000元。原告在2018年9月22日向被告转账汇款50000元，被告在当日立下《借款借据》、《收款收据》，确认收到5万元，定于2019年3月21日归还。后原告又在2018年10月26日、27日各转账汇款50000元合共100000元给被告，双方签订《借款合同》，约定原告借给被告10万元，还款日期：自签订本借款合同之日起至年月日，每月还款5000元。违约责任与前一份《借款合同》一致，合同签订日期空白。被告向原告立下《借款借据》、《收款收据》，确认收到10万元，还款日期、签订日期均空白。原告称被告在借款后归还利息63684元，余款至今未还，原告追讨无果，遂向法院提起诉讼。另查，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，支付律师费15000元。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立。被告借款后没有按时还款，原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，应予支持。原告称被告在借款后归还了63684元利息，原告主张两份合同各约定“每月支付2500元利息”“每月支付5000元利息”，但从合同约定的内容来看，合同约定是“每月还款2500元”、“每月还款5000元”，并未约定利息，故原告主张被告归还的63684元为利息，没有合同依据。该款应视为归还本金，扣减后，被告应将尚欠的借款本金86316元（150000元-63684元）归还给原告。对于原告起诉要求的从2019年3月22日起按年利率24%计算的利息，原告主张依据合同约定“被告违约则原告有权收取出借金额每月百分之叁的违约金”，但从合同约定的内容来看，合同约定是“被告违约则原告有权收取出借金额每百分之叁的违约金”，违约金3%如何计算约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告已归还63684元，原告无法明确被告是何时归还的，本院推定该款归还日期在前的即2018年9月22日的《借款合同》（借款金额为50000元）项下的借款，第二份《借款合同》（借款金额为100000元）的还款日期为空白，视为没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张的利息应从被告逾期还款之日（即起诉之日）起按年利率6%计算为宜。对于原告起诉要求的律师费15000元，符合双方所订的《借款合同》约定“如被告到期未能还款的，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费）”，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金86316元给原告，并从2020年2月26日起至清还之日止按年利率6%计付欠款利息；二、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费15000元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4284元，由原告负担2106元、被告负担2178元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年七月十五日书记员 冯颖怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦敏，女，汉族，1980年10月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝玮，男，汉族，1981年11月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝明，男，汉族，1969年5月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北中汇融资担保有限公司（原河北中汇担保有限公司）。住所地：河北省石家庄市桥西区建设南大街150号国富2楼201、202室。 法定代表人：赵力。 委托诉讼代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹华蕊，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：河北鼎新电脑股份有限公司。住所地：河北省石家庄新华区中山西路83号B205室。 法定代表人：田永革。 被申请人（一审被告）：田永革，男，汉族，1968年5月27日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告）：赵伟，男，汉族，1982年4月8日出生，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人张彦敏、郝玮因与被申请人李宝明、河北中汇融资担保有限公司、河北鼎新电脑股份有限公司、田永革、赵伟追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张彦敏、郝玮申请再审称，原审法院未对二再审申请人的上诉理由进行审理，已构成实质上的漏判，剥夺了二再审申请人的上诉权，程序违法；本案当事人并未明确约定实现担保物权的顺序，原判决认定当事人约定在任何情况下抵押人及保证人都应当承担担保责任，继而认定本案担保顺序约定明确，系认定基本事实不清；原判决规避《反担保保证合同（库存）》为质押担保，且对质权未设立及未设立的法律后果没有进行审查，明显漏判；原审混淆债权数额与担保范围的不同，判决李宝明在变卖两套房产所得价款各在债权数额150万元范围内承担担保责任，而不是在追偿的所有款项内承担担保责任，属于适用法律错误；北京凯圣达网络技术有限公司和李文静也是本案保证人，原审未追加其为共同被告参加诉讼，遗漏了当事人，程序违法；李宝明与二再审申请人并非共同上诉人，原审以裁定补正判决，责令二再审申请人分担李宝明的上诉费，违反法律规定。综上，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，遗漏二再审申请人的上诉请求，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，二再审申请人在原审询问笔录中陈述了其上诉请求及理由，各方进行了答辩，原判决亦对此进行了分析认定，故二再审申请人的该项申请再审主张缺乏事实依据，不予支持；案涉《反担保保证合同（个人）》《抵押反担保合同（房产）》中的特别约定条款，其内容实质是约定了在任何情况下抵押人及保证人都应当承担担保责任，原审据此认定担保顺序约定明确，并无不当；案涉《反担保保证合同（库存）》约定的担保财产不明确，原审认定担保物权未设立，符合法律规定，二再审申请人主张的担保物权未设立的法律后果不属于本案的审查范围，故对其该项申请再审主张不予支持；案涉《委托担保合同》约定了李宝明的两套房产的抵押价值均为150万元，与两份房屋他项权登记证书记载的担保主债权数额一致，原审判决李宝明在变卖两套房产所得价款各在债权数额150万元范围内承担担保责任，并无不当；被申请人河北中汇融资担保有限公司未起诉李文静、北京凯圣达网络技术有限公司，二再审申请人亦未在原审中提出该项主张，原判决未将其列为被告，亦无不当；二再审申请人主张的上诉费问题，并非提起再审的法定事由。综上，二再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张彦敏、郝玮的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁艺淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1410号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：马金红，女，1985年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马金红在银行其账户内的存款人民币46747.19元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马金红在银行其账户内的存款人民币46747.19元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费487元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12544号 原告：王英玉，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王晓娟、黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：池华良，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：高梅。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1，统一社会信用代码91350200X12126591L。 主要负责人：郑确。 原告王英玉与被告池华良、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告王英玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王英玉撤回起诉处理。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姚婷婷 代书记员 黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3186号原告：王文娟，女，1985年4月27日出生，汉族，住济南市。被告：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄世阳，总经理。原告王文娟与被告济南远成物流发展有限公司（以下简称远成公司）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加诉讼，被告远成公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王文娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2019年4月份至11月份工资57337.63元及利息；2.请求判决被告补缴原告2019年8月至11月份的公积金；3.请求2020年3月16日解除劳动关系；4.请求判决被告支付经济补偿金14334.25元。事实与理由：原告与被告于2018年4月11日签订劳动合同，被告聘用原告担任公司行政人事部负责人，并于当日正式入职被告单位上班。被告自2019年4月份起以经营不善为借口恶意拖欠原告工资，原告屡次向其索要工资，被告法定代表人黄世阳均以各种借口拒不支付，导致其被恶意拖欠八个月的工资57337.63元。综上所述，原告请求法院查明案件事实，依法判决如上诉讼请求，以维护原告的合法权益不被侵犯。诉讼过程中，王文娟放弃其第1项诉讼请求中的利息请求，放弃第2项诉讼请求并将第3项诉讼请求中确认劳动关系解除的时间明确为2019年11月30日。远成公司未作答辩。王文娟围绕其诉讼提交了证据，本院对相关证据进行了审查。王文娟向本院提交了《未发薪资明细表》、工资条、劳动合同、济槐劳人仲案字【2020】第766号《仲裁决定书》，因远成公司未对上述证据提出质证意见，也未提交书面的异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及王文娟的陈述，本院认定事实如下：2018年4月11日，王文娟入职远成公司从事行政人事负责人工作，双方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限至2021年4月10日。2019年4月至2019年11月期间，远成公司拖欠王文娟工资未发放。远成公司向王文娟出具的《未发薪资明细》记载，上述月份未发放工资分别为6752.24元、6692.24元、6704.86元、6753.68元、6810.34元、8585.27元、7526元、7513元，以上共计57337.63元。因拖欠工资，王文娟于2019年11月30日离职，之后未再到远成公司工作。其并称其按照上述欠付工资月份的工资标准计算的月平均工资作为计算经济补偿的标准。2020年5月19日，王文娟以本案变更前的诉讼请求为申请请求向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请劳动仲裁。该委审查后，认为王文娟的上述仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲案字【2020】第766号《仲裁决定书》，决定对王文娟的劳动仲裁申请，不予受理。王文娟对该决定不服，向本院提起了本次诉讼。本院认为，王文娟提交的《未发薪资明细》可以证明其与远成公司之间存在劳动关系。在存在劳动关系的情况下，作为用人单位的远成公司负有对其与王文娟劳动关系存续时间、工资标准、工资发放数额、劳动关系解除原因的举证责任。在远成公司未能就上述事项举证的情况下，且王文娟提交了远成公司出具的欠付工资证明的情况下，本院采信王文娟的主张，认定远成公司欠付其2019年5月至11月的工资57337.63元，双方劳动关系解除的原因为远成公司拖欠工资，双方劳动关系解除的时间为2019年11月30日。因远成公司未对双方劳动关系解除前12个月的工资标准进行举证，本院采纳王文娟以欠付工资月份的工资标准计算月平均工资的意见，经核算其月平均工资为7167.20元。在劳动者已经提供了劳动的情况下，用人单位应当按时足额的向劳动者支付工资报酬，王文娟要求补发2019年4月至11月份工资57337.63元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因远成公司确实存在欠发工资的事实，王文娟有权基于该事实解除与远成公司之间的劳动关系并要求远成公司向其支付经济补偿。双方劳动关系存续时间为2018年4月11日至2019年11月30日，王文娟的月平均工资为7167.20元，远成公司应向王文娟支付两个月的平均工资作为经济补偿。王文娟主张解除劳动合同经济补偿14334.25元并不超过上述标准，对其该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认王文娟与济南远成物流发展有限公司之间的劳动关系于2019年11月30日解除；二、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内向王文娟支付2019年4月至2019年11月期间的工资57337.63元；三、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内向王文娟支付解除劳动合同经济补偿14334.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南远成物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年七月二十日书记员  官静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3693号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：朱启贵、王桂芹，男，汉族，1962年4月7日出生，现住长春市南关区我的家园小区1栋2单元303室。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与朱启贵、王桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 渴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执994号被执行人：张帅，男，1994年5月22日出生于湖北省天门市，汉族，无职业，户籍所在地湖北省天门市。关于张帅罚金一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)鄂0107刑初482号刑事判决书，判决如下：被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2022年1月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帅的银行存款人民币20,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十五日书记员  郑 昕
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初128号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人陈某1，男，1987年8月29日出生，汉族，初中肄业，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年4月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。被告人徐某1，男，1982年4月14日出生，汉族，初中肄业，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年4月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。被告人李某1，女，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年4月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。被告人傅某某，男，1991年3月8日出生，汉族，初中肄业，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年4月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。被告人蒋某1，男，1992年1月22日出生，汉族，初中肄业，户籍地湖北省天门市，因本案于2020年4月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。被告人蒋某2，男，1992年1月24日出生，汉族，初中肄业，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年4月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陈某1、徐某1、李某1、傅某某、蒋某1、蒋某2涉嫌偷越国境罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月31日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人陈某1、徐某1、李某1、傅某某、蒋某1、蒋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日许，被告人陈某1、徐某1、李某1、傅某某、蒋某1、蒋某2从湖北省天门市干驿镇拼车前往云南省昆明市，共谋前往缅甸务工。抵达昆明市后六人根据陈某1的微信好友安排乘私家车前往镇康县南伞镇，并入住南伞镇“润福”宾馆等候安排出境。同年4月21日凌晨2时许，六人从“润福”宾馆乘李某2（另处）驾驶的白色轻卡前往中缅边境沿线，欲通过边境小路非法出境至缅甸联邦市。当日凌晨2时47分许，六人乘车行至镇康县南伞镇出城方向某山庄旁路边时，被接线索后布控查缉的镇康县公安局边境管理大队民警查获。公诉机关认为，被告人陈某1、徐某1、李某1、傅某某、蒋某1、蒋某2违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，六人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人陈某1、徐某1、李某1、傅某某、蒋某1、蒋某2着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议分别判处陈某1、徐某1、李某1、傅某某、蒋某1、蒋某2拘役三至四个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某1、徐某1、李某1、傅某某、蒋某1、蒋某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某1、徐某1、李某1、傅某某、蒋某1、蒋某2违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，六被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。陈某1、徐某1、李某1、傅某某、蒋某1、蒋某2自愿认罪认罚，可以从宽处理；缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合陈某1、徐某1、李某1、傅某某、蒋某1、蒋某2犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯偷越国境罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人徐某1犯偷越国境罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。）三、被告人李某1犯偷越国境罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。）四、被告人傅某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。）五、被告人蒋某1犯偷越国境罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。）六、被告人蒋某2犯偷越国境罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年七月三十一日书记员  李光芹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1067号 原告：广西春茂农牧集团有限公司小平山公司，营业场所：兴业县小平山镇宽畅村，统一社会信用代码91450924771710713A。 负责人：陈训。 委托诉讼代理人：蒋品峰，男，1986年10月18日出生，汉族，广西春茂农牧集团有限公司小平山公司职工，住。 委托诉讼代理人：谭斌，女，1983年4月30日出生，汉族，广西春茂农牧集团有限公司小平山公司职工，住。 被告：张宗林，男，1963年8月19日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告广西春茂农牧集团有限公司小平山公司与被告张宗林种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告广西春茂农牧集团有限公司小平山公司于2020年7月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西春茂农牧集团有限公司小平山公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西春茂农牧集团有限公司小平山公司撤回本案的起诉。 本案受理费1612元，减半收取806元，由原告广西春茂农牧集团有限公司小平山公司负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10547号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区北辰路860号绿地香树花城53号楼19层，统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：常元珂，男，1997年11月26日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告常元珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年七月五日书记员  李雅婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13547号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰。委托诉讼代理人:王子旸，该公司员工。被告:天津市金图腾教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区天道2号4021。法定代表人:杜玉容。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华夏人寿保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年七月二十日书记员  白圯卯
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初639号 原告：丁振国，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住沛县。 被告：赵涛涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住沛县。 原告丁振国与被告赵涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁振国到庭参加诉讼。被告赵涛涛经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁振国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠货款22147元及利息19046.40元，共计41193.40元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还所欠货款22089元及利息19046.40元。事实与理由：2016年4月30日，被告在原告处拿走油漆等装修材料，并承诺陆续将货款还清。后来原告多次向被告索要该笔货款，被告均以各种理由推拖，因此，特向法院提起诉讼。 被告赵涛涛未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，赵涛涛购买丁振国油漆，后给原告出具欠条一份，内容为：“因本人临时周转不便，兹欠丁振国现金人民币贰万贰仟壹佰肆拾￥：22147上述款项本人承诺于16年4月30日前无条件全部偿还给丁振国，如逾期，本人自愿每月按欠款总额2％支付违约金。双方均为完全民事行为能力人。如有纠纷由江苏省沛县人民法院管辖。欠款人：赵涛涛马苗苗身份证号：16年4月2日”。赵涛涛分别于2016年4月2日、2016年6月25日退还给丁振国价值25.50元、24元的货物。欠条出具后，被告未偿还任何款项。诉讼中，原告丁振国自认马苗苗系被告赵涛涛所写。 本院认为，被告赵涛涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告向被告出售货物，被告应按合同约定支付原告货款。经原、被告双方结算，被告给原告出具了22147元欠条，后被告退还给原告49.50元的货物，尚欠货款22097.50元，故原告要求被告给付货款22089元诉讼请求，本院予以支持。 原告主张按照月利率2%支付违约金，虽未超过合同约定，但数额过高，本院予以调整。原告主张的违约金，以22089元为基数，自2016年5月1日至2019年8月19日之间的违约金，按照中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算为6848.40元；自2019年8月20日至2019年11月30之间的违约金，以22089元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。对超过部分的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵涛涛于本判决生效之日起十日内给付原告丁振国货款22089元及违约金（自2016年5月1日至2019年8月19日之间的违约金，以22089元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算为6848.40元；自2019年8月20日至2019年11月30之间的违约金，以22089元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 二、驳回原告丁振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，公告费600元，合计1430元，由原告丁振国负担243元，由被告赵涛涛负担1187元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  徐思灿 人民陪审员  张玉磊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  唐 晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7855号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：廖洋、魏萌，重庆华栋律师事务所律师。被告：胡林武，男，1989年12月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告胡林武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人张解，被告胡林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告尚欠借款本金76747.43元及截至2020年6月15日的利息2242.64元、罚息3907.24元、复利306.90元；2、判令支付自2020年6月16日起至清偿之日止的罚息和复利（罚息以剩余贷款本金为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按贷款执行利率的150%计算）；3、判令原告对被告提供的抵押物车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款242900元用于购车，双方对借款利率、借款期限、违约责任等事项进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款242900元，但被告未按合同约定按时足额偿付本息。请求依法判决。被告胡林武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号811122043091），合同约定，被告向原告贷款242900元用于购买汽车一辆；贷款期限为36月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，贷款利率为8.80%；还款方式为等额本息，每期应还金额及日期以还款计划表为准；合同约定的放款方式为受托支付，收款账户为重庆中汽西南美凯汽车服务有限公司的银行账户；被告逾期或未按约定归还借款的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，原告有权按借款利率的150%计收罚息，并对利息自逾期之日起至全部款项清偿之日止按借款利率的150%计收复利；抵押担保的相关约定：被告同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2017年6月16日向被告指定的重庆中汽西南美凯汽车服务有限公司的账户发放了贷款242900元，借款凭证上载明的到期日期为2020年6月16日。双方于2017年12月21日办理了合同约定车辆渝D02D70（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月17日，被告拖欠原告借款本金76747.43元、利息2242.64元、罚息4779.60元、复利386.41元。上述事实，有《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡林武于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金76747.43元，并支付截至2020年6月17日的利息2242.64元、罚息4779.60元、复利386.41元；二、被告胡林武于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年6月18日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率13.20%计算，利随本清）；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行有权在前述债权范围内，以被告胡林武提供的车牌号为渝D02D70的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836.54元，减半收取计918.27元，由被告胡林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1923号之一 被执行人:张强，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年7月14日依据(2017)皖0191刑初379号刑事判决书立案执行张强判处罚金一案，要求被执行人张强履行罚金4000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张强的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张强名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张强下落。 本院已将被执行人张强限制高消费。 被执行人张强暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张强负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保27号申请人：铜川药王山生态水泥有限公司。法定代表人：唐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范某某，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被申请人：陕西圆点混凝土有限公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请人铜川药王山生态水泥有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月3日裁定如下：冻结被申请人陕西圆点混凝土有限公司名下：中国农业银行股份有限公司泾阳县支行营业部账号XXXXXXXXXXXXX2306内的银行存款人民币3000000元或查封被申请人陕西圆点混凝土有限公司相同价值财产。期限为2018年7月3日至2019年7月2日。2019年6月26日铜川药王山生态水泥有限公司申请继续查封被申请人陕西圆点混凝土有限公司名下位于陕西省西咸新区XX城XX镇XX村的生产车辆，本院于2019年6月26日裁定如下：一、继续查封被申请人陕西圆点混凝土有限公司名下位于陕西省西咸新区XX城XX镇XX村的车牌号为陕DXXXXX三一牌罐车、陕DXXXXX三一牌罐车、陕DXXXXX三一牌罐车、陕DXXXXX三一牌罐车、陕DXXXXX三一牌罐车、陕DXXXXX三一牌泵车六辆，期限为2019年6月26日至2020年6月25日。二、查封期间该车辆不得买卖，不得转移，不得过户，不得设立权利负担。铜川药王山生态水泥有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内已向西安仲裁委员会申请仲裁，但该案件至今未结案。2020年6月23日铜川药王山生态水泥有限公司申请继续查封被申请人陕西圆点混凝土有限公司名下位于陕西省西咸新区XX城XX镇XX村的生产车辆。本院经审查认为，申请人铜川药王山生态水泥有限公司的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人陕西圆点混凝土有限公司名下位于陕西省西咸新区XX城XX镇XX村的车牌号为陕DXXXXX三一牌罐车、陕DXXXXX三一牌罐车、陕DXXXXX三一牌罐车、陕DXXXXX三一牌罐车、陕DXXXXX三一牌罐车、陕DXXXXX三一牌泵车六辆，期限为一年。二、查封期间该车辆不得买卖，不得转移，不得过户，不得设立权利负担。案件申请费5000元，由申请人铜川药王山生态水泥有限公司承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。31
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初755号原告：李某1，女，2017年7月18日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。法定代理人：潘某，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。审判员  李小俊二〇二〇年七月十五日书记员  袁美红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终676号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李崇镇，男，1946年4月1日出生，汉族，住河北省盐山县。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：窦树铎，男，1947年9月16日出生，汉族，住河北省盐山县。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘芳池，男，1949年8月27日出生，汉族，住河北省盐山县。 上诉人李崇镇因与被上诉人窦树铎、刘芳池合伙企业纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李崇镇上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者查清事实径行改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实存在错误。1、原审判决涉及的土地、房产不属于盐山县恒鑫管件厂的财产。盐山县恒鑫管件厂与恒鑫大弯厂没有承继关系。盐山县恒鑫管件厂与恒鑫大弯厂为不同的企业主体，恒鑫管件厂设立于2004年，土地房产建成于恒鑫管件之前，所以属于恒鑫大弯厂、边务振兴饲料厂所有，而恒鑫大弯厂、边务振兴饲料厂目前已不存在。恒鑫管件厂没有属于自己的房产，原审判决认定土地、房产等属于三人共有是错误的。2、原审判决援引沧州市中级人民法院已生效判决错误。沧州市中级人民法院已生效判决并没有确认恒鑫管件厂名下拥有土地、房产，更没有确认土地、房产共有，因此对于本案没有约束力。原审法院援引判决错误。3、原审法院程序违法。因为程序违法，造成上诉人准备不足，限制了上诉人的举证权力。 窦树铎答辩称，恒鑫管件厂的设备清单是2014年2月23日上诉人、刘芳池承包窦树铎的厂子而定的承包协议中的一个附件。因为一些设备是易损易坏物件，是为二年承包期到期便于查，三人都签字认可。而办公室车间仓库车库警卫室工棚等建筑物不会在二年内缺失或者损坏，所以这些房产没有列入设备财产清单。土地租赁合同是上诉人、窦树铎、刘芳池三人共同与窦边务村委会签订的土地使用合同，都有相同的使用权，不是上诉人独有的权利。2014年2月22日上诉人、窦树铎、刘芳池三人所签的管件厂的承包协议最后一条是（厂内房屋、车间及重大设备如需处理、更动、修建需三人同意。三人同意，签字为准。）这一条已经对管件厂的房产等不动产做了明确的定性，对协议中的所有内容，上诉人是非常明白的。如果把他自己的所有的财产写入协议中上诉人是绝对不会在协议中签字的。三人共同在协议中签字就是对协议内容的认可，也就是对恒鑫管件厂所有财产属于三人共有的承认。由于上诉人固执，我们三人无法合作，无奈之下窦树铎、刘芳池在盐山县法院对上诉人提起诉讼，请求确认恒鑫管件厂房屋车间等不动产及土地使用权属于原被告三人所有。盐山县法院2019年8月13日立案，2019年9月20日判决上诉人败诉，上诉人对此判决不服向中院提起上诉，理由是恒鑫管件厂的办公室车间仓库等一些房产都是上诉人自己在振兴饲料厂和大弯厂期间自己投资所建的，与2004年所建的恒鑫管件厂没有关系，这不符合事实。自从1994年3月2日同边务中学租赁校园开始，建边务振兴饲料厂都是我们三人共同均分投资从零开始建设并投产。从1994年春到2002年春，饲料厂共干了8年时间，届时饲料厂不好经营就不干了。三人又商议考察新项目，最终决定转入钢铁行业，并开始动工建恒鑫大弯厂盖车间，购置设备到下半年基本投产。从边务振兴饲料厂到大弯厂，上诉人、窦树铎都担任过法人，有时是合伙性质有时是股份性质。更改厂名变更企业性质，但都是在三人同意的情况下变更的举措。从1994年振兴饲料厂到恒鑫大弯厂到恒鑫管件厂改了三次企业名称，到现在已经27年时间。所有企业资产都是三人均分投资按份共有。没有一天某些资产属于某些人自己所有。这是铁的事实并有证据证实。请求法院公断。 窦树铎、刘芳池向一审法院起诉请求：1、确认盐山县恒鑫管件厂“房屋、车间等不动产及土地使用权”属原、被告三人共有；2、诉讼费由被告承担。 李崇镇向一审法院反诉请求：1、确认盐山县恒鑫管件厂的土地使用权属于李崇镇；2、确认盐山县恒鑫大弯厂厂区的不动产（房产）属于李崇镇所有；3、反诉费由被反诉人承担。 一审法院认定事实：1983年，李崇镇和刘芳池、张洪雁、周世敏创立了周边务饲料厂后，1986年窦树铎加入享受股东待遇。1993年，周边务饲料厂盟兄弟五人散伙。1993年10月26日，领取营业执照，原被告三人用原来周边务饲料厂分伙时平均分得的三份工具、原料、资金建立振兴饲料厂，窦树铎、李崇镇分别担任过法定代表人。2002年原被告三人合伙建立恒鑫大弯厂，窦树铎、李崇镇分别担任过法定代表人。2004年恒鑫大弯厂更名恒鑫管件厂，原被告三人继续合伙经营至2016年初停产，停产后李崇镇、窦树铎、刘芳池因分家问题出现分歧，李崇镇提出恒鑫管件厂财产属他所有，窦树铎、刘芳池为其打工没有厂子的财产权。窦树铎于2018年6月7日将李崇镇、刘芳池起诉至盐山县人民法院。请法院确认恒鑫管件厂属于三人合伙共有。盐山县人民法院于2018年8月28日审理后判决：恒鑫管件厂财产属于李、窦、刘三人共有。李崇镇不服判决，上诉至沧州市中级人民法院。中院于2018年12月19日对此案审理后判决：“驳回上诉，维持原判”。现因“厂内房产、车间、场地使用权”没有另列清单，原被告三人又出现争议，为确定这部分财产所有权，原告诉至一审法院，被告提出反诉。 一审法院认为，工商登记仅具有对外公示的效力，但并不能因此否定其内部的合伙关系。恒鑫管件厂是由原被告三人合伙开办企业振兴饲料厂、恒鑫大弯厂演变而来，关于恒鑫管件厂的财产归属问题，河北省沧州市中级人民法院生效判决已确认原被告三人共有，故原告窦树铎、刘芳池请求确认盐山县恒鑫管件厂的房屋、车间等不动产及土地使用权属原被告三人共有之主张，一审法院予以支持，驳回被告李崇镇反诉请求。综上所述，盐山县恒鑫管件厂的房屋、车间等不动产及土地使用权属原被告三人共有，驳回被告李崇镇反诉请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认盐山县恒鑫管件厂的房屋、车间等（见财产清单附后）不动产及土地使用权属窦树铎、刘芳池、李崇镇三人共有。案件受理费100元、反诉费100元，共计200元由李崇镇负担。 本院二审期间，上诉人李崇镇提交证据若干。被上诉人窦树铎质证称：上诉人陈述的有一部分是说谎，就是我们三个的，写的都是明明白白的。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”生效的河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6968号民事判决已经认定盐山县恒鑫管件厂的财产属于上诉人、被上诉人三人共有，上诉人李崇镇主张一审判决认定案涉土地使用权、房产等属于三人共有错误没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，李崇镇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李崇镇负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 郭彦妍 二〇二〇年七月十日 书记员 米 兰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终147号 上诉人（原审被告）：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄见闻，男，1962年6月13日出生，汉族，住光泽县。 被上诉人（原审原告）：吴秀慧，女，1957年12月1日出生，汉族，住光泽县。 被上诉人（原审原告）：吴建君，女，1964年4月16日出生，汉族，住光泽县。 被上诉人（原审原告）：付正祥，男，1948年3月7日出生，汉族，住光泽县。 被上诉人（原审原告）：龚晓英，女，1959年10月2日出生，汉族，住光泽县。 共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 原审第三人：傅海辉，男，1964年9月17日出生，汉族，住光泽县。 上诉人王建军因与被上诉人黄见闻、吴秀慧、吴建君、付正祥、龚晓英，原审第三人傅海辉房屋租赁合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2019）闽0723民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销光泽县人民法院（2019）闽0723民初837号民事判决； 二、本案发回光泽县人民法院重审。 上诉人王建军预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年七月十日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢303号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路33号，统一社会信用代码91510600905131086E。 法定代表人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：朱国钊，公司员工。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：余永龙，男，1976年01月10出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：甄兴莉，女，1975年11月28出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾成斌，男，1973年08月16出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杜敏，女，1972年11月14出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与余永龙、甄兴莉、曾成斌、杜敏其他案由一案中，本院依据德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第20号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余永龙、甄兴莉、曾成斌、杜敏的银行存款518635.40元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人余永龙、甄兴莉、曾成斌、杜敏的收入518635.40元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月三十日 书记员  裴小龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13953号原告：操鹰，男，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沚芸，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：曾宏睿，女，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市江北区。原告操鹰与被告曾宏睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操鹰及其委托诉讼代理人刘海、李沚芸到庭参加诉讼，被告曾宏睿经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告操鹰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2015年8月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年6月29日，被告向我借款，我通过银行转账向其支付了3万元。同年8月18日，被告归还了1万元，尚欠2万元至今未归还。被告曾宏睿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，操鹰向曾宏睿银行账户转账3万元。同年8月18日，曾宏睿向操鹰转账1万元。2020年5月18日，操鹰与北京天驰君泰（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所为其与曾宏睿借款合同纠纷提供法律服务，约定律师服务费5000元。同年6月30日，操鹰向该所支付了律师费5000元，并于同日诉至本院。庭审中，操鹰还陈述：本案借款未出具借条，未约定利息和还款期限，也未约定为实现债权产生的律师费由谁承担；其多次向曾宏睿催收借款，曾宏睿分别于2019年6月26日、8月26日通过微信向其转账500元、300元，其认可抵扣本案借款本金，曾宏睿再无其他还款；除本案借款外，其还分别于2015年6月12日、6月16日向曾宏睿出借3万元、1万元，该两笔借款曾宏睿已还清，双方无其他法律关系。上述事实，有银行交易流水、《法律事务委托合同》、自助终端凭条、发票等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，操鹰向曾宏睿转账支付3万元，主张为借款，曾宏睿未对此抗辩，应当认定双方借款合同关系成立并生效。双方未约定还款期限，操鹰可催告曾宏睿在合理期限内返还。操鹰以诉讼方式要求曾宏睿还款，相关意思表示于起诉状副本送达之日即到达曾宏睿，曾宏睿应当及时返还借款。操鹰要求曾宏睿返还借款本金的诉讼请求，本院按尚欠的19200元予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但操鹰依法可以主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息。对操鹰要求曾宏睿支付逾期利息的诉讼请求，本院对法庭辩论终结之日起（2020年7月30日）的合法部分予以支持。双方未约定为实现债权产生的律师费由谁承担，操鹰要求曾宏睿支付律师费缺乏依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾宏睿于本判决生效之日起十日内返还原告操鹰借款本金19200元；被告曾宏睿于本判决生效之日起十日内支付原告操鹰逾期利息（以19200元为基数，自2020年7月30日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）；驳回原告操鹰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.5元，减半收取计284.75元，由被告曾宏睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年七月三十一日法官助理 李画书 记 员 郭妍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4742号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：郭民强，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告海尔消费金融有限公司与被告郭民强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费87.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王坤仪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保107号申请人：王正发，男，1982年1月15日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：贵州开源恒通劳务工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市熊观山湖区金职世纪城F组团4号楼1单元2层4号房。统一社会信用代码：915201155692095548。法定代表人：周勇。申请人王正发与被申请人贵州开源恒通劳务工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王正发于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州开源恒通劳务工程有限公司价值100000元的财产采取保全措施。同时申请人王正发提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为100000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州开源恒通劳务工程有限公司价值100000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1020元，由申请人王正发负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十五日法官助理刘婷婷书记员张路瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执567号之一 申请执行人：王海,男,1976年2月22日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：通格拉嘎,男,1975年1月23日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁,女,1975年11月20日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2012）新左民初字第79号民事调解书，依法向被执行人通格拉嘎发出执行通知书，经传统查询被执行人通格拉嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社开有账户621XXX591。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人通格拉嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社621XXX591账户内3993.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11066号秦冲：你/你单位与阎万震民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初13797号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阎万震于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执615号申请执行人：赵星晨，男，1996年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人赵星晨与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-19号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-19号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月三十日书记员 马佳李
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18842号原告：钱斌，男，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：殷宇平，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告钱斌诉被告殷宇平、石莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告于2020年4月30日申请撤回对被告石莉莉的起诉，本院予以准许。后本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告钱斌及其委托诉讼代理人解苏楠到庭参加诉讼，被告殷宇平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，按照年利率6%，从2019年6月21日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年5月14日，被告殷宇平以资金紧张为由从原告处借款30万元，并承诺会尽快归还，并于2019年6月12日向被告补出具了一张借条，约定于2019年6月20日前归还。但被告后续并未按约定时间归还本金，经过原告多次催讨仅归还了5万元，尚余25万元本金未还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院。被告殷宇平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告殷宇平向原告钱斌借款30万元，原告于当日将30万元转账至被告银行账户。后被告于2019年6月12日就上述借款向原告补出具了一张借条，借条载明：“今借钱斌人民币叁拾万元整（￥300000），定于2019年6月20日归还。特此证明”。借款到期后，被告归还原告5万元，因被告未再还款，原告起诉至法院。上述事实由借条、个人账户交易明细清单以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷宇平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告向原告钱斌借款30万元，原告依约将30万元转账至被告银行账户，借款到期后被告应当及时还款。现被告归还原告5万元，尚欠原告25万元，故原告要求被告归还25万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告逾期还款，原告要求被告按照年利率6%，从2019年6月21日起支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷宇平于本判决生效之日起十日内偿还原告钱斌借款本金25万元及利息（以25万元本金为基数，按照年利率6%，从2019年6月21日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元、公告费300元，合计5376元，由被告殷宇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  张美玲人民陪审员  王爱华二〇二〇年七月十日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执860号之一 申请执行人：李胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李海鹰，男，1958年11月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人李胜与被执行人李海鹰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初2150号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询，发现被执行人有社保工资可供执行。2020年7月2日，本院作出（2020）粤0803执860号执行裁定书，裁定提取被执行人李海鹰在中国建设银行股份有限公司湛江港口支行（账号62×××25）的储蓄存款共80000元（从2020年7月起，每月从李海鹰的社保收入中提取1000元偿还债务，直至全部还清为止），但本案在短期内无法执行完毕。经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已提取工资收入偿还债务。此外，被执行人没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月三十日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民催2号申请人：山西启心宝商贸有限公司，统一社会信用代码：91140802MAOKD7BX58法定代表人：毛×。申请人山西启心宝商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月11日立案后，依法于2020年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人山西启心宝商贸有限公司持有的票号为3130005232325696的票面金额为20000元，出票人为孝义市田园化工有限公司，收款人为孝义市鑫盛商贸有限公司，付款行为晋商银行股份有限公司孝义支行，出票日期为2019年11月19日，汇票到期日为2020年5月18日的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西启心宝商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人山西启心宝商贸有限公司负担。审判长 张海霞审判员 张忠和审判员 郭立香二〇二〇年七月三十日书记员 任宇星
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3021号原告：杨从文，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告杨从文与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨从文到庭参加诉讼，被告中兴公司、被告中普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨从文向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司给付租金103947元（2014年10月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营管理合同》；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：其向中普公司购买了中普城市广场旗舰店11061室商铺；并与中兴公司签订了《委托经营管理合同》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其将上述商铺交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金，已违约；要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，杨从文以145658元的价款从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普.城市广场旗舰店）1幢1061室商铺。同年，杨从文与中兴公司签订《中普.城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：杨从文将上述商铺的使用权交付中兴公司统一招商经营并管理；经营管理期限自2014年10月1日至2034年9月30日止，计20年；中兴公司承诺给予杨从文委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为房款总价的11.84%；委托期内第五年，中兴公司承诺给予杨从文每年保底收益按房款总价的11.84%，如有超出，按二八分成；委托期内第六年，中兴公司承诺给予杨从文每年保底收益按房款总价的13.16%计算，如有超出，按二八分成；支付方式：除第一至第四年租金于第四年租期的第一个月支付外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付；违约责任：双方应严格遵守本合同所约定内容，均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约。双方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为违约。违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为，按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。上述合同签订后，杨从文将其购买的上述商铺交由中兴公司经营管理。据双方上述约定，上述商铺给付租金起始日为2017年10月1日。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金，经核算，自2017年10月1日起止至2020年9月30日止，中兴公司应付杨从文租金计53657元；中普公司于上述期间内给付租金计1437元，尚欠该期间租金计52220元未付。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实，有杨从文提供的房屋产权证、委托经营管理合同等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：杨从文已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付应承担相应违约责任。根据双方约定，中兴公司应于2017年10月31日、2018年4月30日前、2018年10月31日前、2019年4月30日前支付各期租金8622元；于2019年10月31日、2020年4月30日前支付各期租金9584元。经核算，中兴公司尚欠杨从文自2017年10月1日起止至2020年9月30日止的租金计52220元未付，应及时给付。杨从文主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于杨从文主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对杨从文要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨从文自2017年10月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币52220元，并给付逾期支付违约金（违约金自2017年11月1日、2018年5月1日、2018年11月1日、2019年5月1日起，按本金8662元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2019年11月1日、自2020年5月1日起，按本金9584元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金52220元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨从文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取计1229.50元，由原告杨从文负担609元，被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担620.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月三十日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1030号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李发春，男，汉族，1974年8月6日出生，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：景洪七彩明亮农业种子经营部。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市俊都东南亚农贸批发市场A区2-1-108号铺面。统一社会信用代码：92532801MA6KRAYC58。经营者：曾维明，男，1981年10月22日生，汉族，身份证住址重庆市永川区。一审被告、二审被上诉人：龚冲明，男，1990年10月2日出生，汉族，身份证住址云南省澜沧县。再审申请人李发春因与被申请人景洪七彩明亮农业种子经营部（以下简称明亮种子经营部）以及一审被告、二审被上诉人龚冲明买卖合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发春申请再审称，（一）申请人与龚冲明不属合伙关系，在涉案合同中系以见证人名义签名，并非二审判决所称担保货款支付，本案购销合同需方及提货人也是龚冲明，二审判决申请人承担连带清偿责任不当。（二）明亮种子经营部在将种子交孟定科研所检验、租地实验以及送重庆检验报告迟迟未出后，便不再出面解决纠纷，实际上因经营部提交的种子存在质量问题给广大农户造成了严重损失。二审未采信龚冲明提交的证据，也未再行组织鉴定，便认定龚冲明在履行合同中存在瑕疵并判决龚冲明支付种子款10万元，认定事实错误。李发春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及李发春申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：（一）李发春应否对案涉货款承担连带清偿责任；（二）二审以龚冲明在履行合同中存在瑕疵判决其支付种子款10万元是否恰当。关于李发春应否对案涉货款承担连带清偿责任的问题。依照查明的事实，冷库属李发春公司所有，龚冲明系李发春公司员工，经营部并主张李发春签名系保证支付种子款。则虽然龚冲明、李发春均主张购货人系龚冲明，购销合同与李发春无关，但结合购销合同中“需方龚冲明住址孟定腾达冷库”以及李发春在购销合同尾部“需方腾达冷库”处签名、以及李发春认可签名系监督种子质量问题和货款支付问题的陈述，二审判决李发春对种子款支付承担连带清偿责任，认定事实和适用法律并无不当。关于二审判决龚冲明支付种子款10万元是否恰当的问题。龚冲明虽然主张明亮种子经营部交付的种子不符合质量要求，但其同时又陈述收到的每一批种子均进行了试种才交给农户，其提交的耿马县农业局种子管理站、孟定镇农业综合服务中心出具的证明材料也不足以证实种子存在质量问题。故，二审综合考虑前述证据材料及种子交付保存的实际情况，酌情判决龚冲明支付明亮种子经营部种子款10万元，符合本案实际。综上，李发春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李发春的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年七月二十四日书记员 周            瑶
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1228号 原告：陈兵，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。 被告：都江堰市江都房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋6层1号。 法定代表人：苏向东，职务不详。 原告陈兵与被告都江堰市江都房地产开发有限公司（以下简称江都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日委托特邀调解员海晓星进行诉前调解未果，于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵及委托诉讼代理人余公铭到庭参加诉讼，被告江都公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间订立的《灾后自建房认购书》，原告退还案涉房屋，被告退还原告购房款405810元；二、被告赔偿原告资金利息损失482203元、房价上涨溢价损失374190元、房屋装修费用损失180000元，共计1036393元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，原告与被告订立《灾后自建房认购书》，原告购买被告开发的位于都江堰市旧城区区（原中药材公司地块）房产项目3幢3单元6层右侧住房壹套。约定房屋总价353580元、车位费40000元，约定交房时间为2011年12月30日，约定办理分户产权证及国有土地使用证时间为验收完毕后半年内。原告于2011年8月3日向被告交纳房款50000元，被告于当日出具50000元收据一张。原告后续向被告交纳车位款40000元，并付清全部房款，被告于2017年1月16日出具355810元收据一张。原告共计付款405810元。原告接收案涉房屋后，进行了装修，支出装修工程费用180000元。2017年9月，有人愿以780000元向原告购买案涉房屋，但因案涉房屋尚未办理分户产权证没能成交，原告损失房屋增值收益374190元。被告交付案涉房屋后，至今未为原告办理封户产权证及国有土地使用权证，导致原告不能转让案涉房屋实现房屋增值收益，故涉讼。 江都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，陈兵（认购人）与江都公司签订《灾后自建房认购书》，约定（与本案有关内容）“第一条基本情况（一）认购人所认购的该集资房为转让方所受让的位于都江堰市旧城区区（原中药材公司地块），土地性质：为出让土地。项目中的第3幢3-6右号房。（二）该集资房的用途为：住宅，建筑面积共大约83平方米。第二条销售依据……【3】该地块灾后重建指标的批复、都规重建方案备案（2010）99号；第三条价款与付款方式（一）……该集资房按照【建筑面积】计价，单价为4260.00元／平方米，总房价款为叁拾伍万叁仟伍佰捌拾元人民币（大写）。（房屋建筑面积以具有相应资质的测绘单位实测面积为准，多退少补；楼顶露台无偿使用。）（小写353580.00元）……（二）转让方同意认购人按照下列第2种方式付款：……2.分期付款。（签订认购合同书之日起半个月以内付清90%房款，剩余10%房款办理产权证及国有土地证时付清）。2011年8月3日附房款50000元（大写伍万元）。……第九条其他约定……2.综合验收完毕后，半年以内办理产权证及国有土地证的分户。3.交房时间为2011年12月30日。4、转让方逾期交房的违约责任……” 2011年8月3日，陈兵向江都公司缴纳房款50000元。 2012年11月6日，陈兵与江都公司签订《都江堰市旧城区区（原中药材公司地块）灾后重建房（3栋）车位协议书》，陈兵认购6号车位。 2017年1月16日，陈兵向江都公司缴纳房款303580元、车位费40000元、办证费、天然气入户费、维修基金、宽带入户费12230元，共计355810元。 诉讼中，陈兵陈述其于2012年3月26日收房，并提交2013年物管费缴纳票据。 经本院现场查勘，陈兵已对案涉房屋进行装修并入住，庭审中陈兵对此亦予确认。 上述事实有各方当事人的陈述及陈兵提供的以下证据：1.原、被告身份信息；2.《灾后自建房认购书》；3.《都江堰市旧城区区（原中药材公司地块）灾后重建房（3栋）车位协议书》；4.收款收据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，《灾后自建房认购书》系原、被告双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”以及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，合同解除应当符合约定解除或者法定解除中的任一情形。首先，原、被告双方在《灾后自建房认购书》中约定了江都公司应在综合验收完毕后，半年以内办理产权证及国有土地证的分户以及逾期交房的违约责任，并无关于合同解除的相关约定。其次，本案亦无法律规定的法定解除的相关情形。最后，根据案件查明的事实以及本院现场查勘的情况，陈兵在取得案涉房屋后已经装饰装修，并且入住，为维护交易稳定，亦不宜解除《灾后自建房认购书》。因此，对陈兵要求解除《灾后自建房认购书》的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈兵的诉讼请求。 案件受理费已减半收取8890元，由原告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 闽 二〇二〇年七月二十日 书记员 詹有玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1662号申请执行人：孟畅，男，汉族被执行人：田倩倩，女，汉族本院在执行孟畅与田倩倩婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田倩倩在银行（或信用社）的存款73807元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月十日书记员  范卫东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3351号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王新民，男，其他自然情况不详。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告王新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年七月二十四日书记员 王昕玮
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2440号 原告：王芬，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告王芬与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王芬委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王芬向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费838元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，王芬同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年11月16日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼2个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费838元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 王芬围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，王芬提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。王芬于2019年11月16日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，健动力会所向王芬交付健身会员卡。 本院认为，王芬自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为王芬提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为王芬提供健身服务,致使王芬订立健身协议的目的无法实现,王芬诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 王芬与健动力会所签订的健身协议是在会员期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。王芬扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日已实际享有的2个月健身会员费，要求返还其剩余健身会员费838元（888元÷36个月×34个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。王芬主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告王芬与被告当涂县健动力健身会所于2019年11月16日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告王芬剩余健身会员费838元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告王芬419元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初580号原告林云清，男，1964年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。原告林云清诉被告上海市公安局宝山分局治安行政处罚一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同年7月30日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林云清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林云清负担。审判长  单宇驰审判员  邹加沅审判员  袁文瀚二〇二〇年七月三十日书记员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保668号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：朱兴旺，女，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：李路，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人朱兴旺、李路融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被执行人朱兴旺、李路的银行存款共计15万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人朱兴旺、李路的银行存款共计15万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  蔡立龙二〇二〇年七月三十日法官助理曹琴书记员周琪灿
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异133号案外人：武培培，女，1983年2月22日出生，汉族，陕西省西咸新区沣东新城门斗八一村13组50号。委托诉讼代理人：王珂，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，陕西天迈律师事务所实习律师。申请人：颜明，男，1959年10月13日出生，汉族，住西安市碑林区东八道巷6号1号楼2门6层2号。被申请人：陕西新方舟置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路18号世纪方舟大厦301室，统一社会信用代码：916100006641196610。法定代表人：王宇，该公司执行董事。被申请人：王宇，男，1969年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市A9楼1单元402号。本院在执行申请人颜明与被申请人陕西新方舟置业有限公司（以下简称“新方舟公司”）、王宇追偿权纠纷财产保全一案中，案外人武培培于2020年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人吴培培称，请求中止对西安市高新区高新三路18号方舟国际第3幢1单元12层11220室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由：2016年10月11日，案外人通过陕西优房客网络科技公司居间介绍，团购新方舟公司房屋。2016年11月3日案外人与被申请人新方舟公司签订《商品房买卖合同》，约定以总房价人民币287725元购买位于西安市雁塔区高新三路18号方舟国际第3幢1单元12层11220室房屋，建筑面积33.85平方米。案外人已向新方舟公司付清全部房款，并于2018年11月23日与新方舟公司签订认购协议，后经案外人反复催促，新方舟公司均未按照约定为案外人办理合同备案、网签。另2016年11月26日，新方舟公司已委托西安宇润物业管理有限公司与案外人签订《前期物业管理服务协议》，并将房屋交付案外人居住使用至今。故法院查封案外人的房屋，无法律依据，请求解除对案涉房屋的查封。本院查明：2018年10月31日，本院依据颜明的财产保全申请，作出（2018）陕0104财保306号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人新方舟公司、王宇名下价值2500万元的财产。2018年11月2日，颜明依据上述裁定向本院申请采取保全措施，本院于2018年11月19日作出（2018）陕0104执保801号之二执行裁定，轮候查封了被申请人新方舟公司名下位于西安市高新区高新三路18号方舟国际大厦3幢1单元12层11220室及其他房屋，共计218套房产（预售证号：2013076），查封期限为三年。2018年12月5日，本院受理原告颜明与被告新方舟公司、王宇追偿权纠纷一案，并于2019年4月2日作出（2019）陕0104民初1081号民事调解书，确认被告新方舟公司于2020年4月1日前向原告颜明归还500万元、2020年10月1日前归还1000万元、2021年4月1日前归还剩余6841095.89元；被告王宇就上述款项承担连带责任；二被告于2021年4月1日前一次性向原告颜明连带支付因原告履行上述保证责任而产生资金的利息损失。案件受理费75682.5元、保全费5000元、保全担保费20000元由被告新方舟公司、王宇负担。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，本院对案涉房屋采取的保全措施系轮候查封，即在此前案涉房屋上已存在的查封未被解除之前，该轮候查封措施尚未产生查封效力，现案外人对尚未发生效力的查封措施提出执行异议，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人武培培的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕艳红人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  张扣利二〇二〇年七月三十日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4359号 原告:乔振华，女，1968年2月10日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。 被告:李轩，男，1973年10月8日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所律师。 被告：齐利英，女，1973年2月10日出生，汉族，自由职业，住址同上。 原告乔振华诉被告李轩、齐利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告乔振华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔振华自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔振华撤诉。 案件受理费3524元，收取计1762元。 审判员  袁建雯 二〇二〇年七月三日 书记员  康 菲 1
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初535号   原告：福海县鑫源农牧商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县良种场。   法定代表人：张志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：玛迪娜·托拉克，新疆兆静律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   被告：李荣，男，1967年7月25日出生，汉族，务工人员。   原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按福海县鑫源农牧商贸有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   哈迪古丽 ·叶尔肯
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执924号之一申请执行人：阜阳市颍东区河东旺业农资经营部，统一社会信用代码92341200MA2R39AE4P，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路898号。法定代表人：张亚潮。被执行人：张兴彬，男，1980年04月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市颍东区河东旺业农资经营部申请执行张兴彬买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月19日作出了（2019）皖1203民初4483号民事判决书，判决如下：被告张兴彬于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市颍东区河东旺业农资经营部货款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张兴彬承担。阜阳市颍东区河东旺业农资经营部于2020年7月6日到本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2020年7月16日，双方当事人达成执行和解长期履行协议，案外人叶侠为张兴彬提供担保。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执924号案件的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇二〇年七月二十日书记员  刘 邢
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢148号 关于申请执行人与被执行人贾浩东罚金一案，（2018）冀0606刑初670号已经发生法律效力。由于被执行人贾浩东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院请强制执行，请求被执行人贾浩东缴纳罚金13000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2018）冀0606刑初670号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13000.0元已由被执行人贾浩东交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年9月26日作出的（2018）冀0606刑初670号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1867号原告:雷某，现住址锡林浩特市。被告:乌某，现住址锡市。委托代理人：马某，西蒙律师事务所律师。原告雷某与被告乌某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告雷某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告雷某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年七月二十日书记员 呼和苏勒德
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初208号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人褚月华，女，1986年3月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区，户籍地山东省微山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，经本院决定于2020年7月21日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人杨孟龙、刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 公诉机关以泉检诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人褚月华犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人褚月华及其辩护人杨孟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月13日晚，徐州市公安局奎山派出所民警刘某、戴某等人根据工作安排，前往徐州市泉山区奎山中心小学北侧足疗按摩店进行集中清查时，在该店上班的被告人褚月华拒绝配合民警工作，用手抓伤民警刘某面部，并用脚踢打民警刘某、戴某。 案发后，被告人褚月华被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人褚月华及其辩护人当庭均无异议，并有被害人刘某、戴某的陈述；证人汤井泉、张某等人的证言；案发现场照片；被害人受伤照片及病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；奎山派出所群租房安全隐患集中清查工作方案；谅解书；认罪认罚具结书；到案经过及发结案经过;被告人户籍证明等证据，足以证实。 公诉机关认为，被告人褚月华的行为构成妨害公务罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人褚月华拘役三个月。 被告人褚月华的辩护人当庭提供了：被告人褚月华就诊病历、社会捐助证明、其和前夫的收入支出证明、其儿子的病情材料等证据。经查，上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人褚月华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚月华归案后及庭审中并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人褚月华认罪态度好，系初犯，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出被告人褚月华家庭困难，需抚养未成年子女，建议对其判处管制或者罚金的量刑意见。经查认为，被告人褚月华无视国家法律，对正在执行公务的公安民警实施暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，严重破坏了社会管理秩序。其在犯罪时亦已与丈夫离婚独自抚养孩子，其不顾自身家庭情况依然暴力抗法，故在对其进行评价时亦不应将其家庭情况作为衡量其犯罪行为并科以刑罚的依据，且其家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的情节，该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人褚月华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人褚月华犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9天，即自2020年7月21日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长 申 颖 人民陪审员 林 辉 人民陪审员 孟晓明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 周 云
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初288号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人倪言言，男，1984年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人倪言言犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人倪言言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日21时许，被告人倪言言酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿邳州市碾庄镇解放路由西向东行驶至与江恒路交叉路口时，车辆撞到电线杆上发生交通事故。经鉴定，事发时倪言言静脉血液中乙醇成份含量为190.7mg/100ml血。被告人倪言言到案后如实供述了犯罪事实。并于2020年6月10日在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人倪言言在开庭审理过程中亦无异议，且有证人衡某甲等人的证言，血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，驾驶人及机动车信息单，视听资料，认罪认罚具结书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪言言在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人倪言言到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪言言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年七月十五日书记员  于恒恒