wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1951号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该行行长。 委托代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。 被执行人：刘晴，女，1985年2月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人刘晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月06日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已查封系轮候）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人刘晴纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖成彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3186号原告：苗夫启。被告：洪振宇。原告苗夫启与被告洪振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。因被告洪振宇下落不明，本院分别在2019年12月31日、2020年5月17日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告苗夫启到庭参加了诉讼，被告洪振宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗夫启提出诉讼请求，判令被告洪振宇：1、偿还原告苗夫启借款5,000元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日，被告洪振宇向我借款5,000元并出具借条，但至今分文未付。我诉至贵院，请求判如所请。被告洪振宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：苗夫启系洪振宇雇佣的劳务人员。洪振宇以资金周转为由向苗夫启借款。2016年1月24日，洪振宇出具借条，载明：今借苗夫启人民币5,000元。苗夫启通过现金方式支付上述借款。现洪振宇未予偿还上述款项，苗夫启诉至本院，要求如诉称。以上事实有借条予以证明，本院予以确认。本院认为，本案借条载明借款金额为5,000元，苗夫启陈述系现金交付，洪振宇未偿还借款。因洪振宇未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，在无证据推翻本案借条的情况下，对于借条载明的债权债务本院予以认定，故借款本金认定为5,000元。借条未载明还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，苗夫启可在合理的期限内主张洪振宇偿还借款。洪振宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告苗夫启借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费610元，以上共计660元（原告苗夫启均已预缴），由被告洪振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  徐蔡威人民陪审员  叶 叙二〇二〇年七月二十七日法官助理李盼盼书记员祝新月
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7205号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1984年出生，公民身份号码，住山东省平阴县。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2583号原告霍新华，男，汉族，1949年8月1日出生，住河南省许昌县。被告许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇史堂村岳庄。法定代表人易凤枝，该公司经理。被告许昌市傻子实业有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇史堂村岳庄。法定代表人李风军，该公司经理。原告霍新华诉被告许昌市傻子实业有限公司（以下简称许昌傻子公司）、许昌市鸿运食品有限公司（以下简称许昌鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍新华到庭参加了诉讼，被告许昌傻子公司、许昌鸿运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款21440元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告办企业急需流动资金。经人介绍,原告于2014年12月9日借给二被告21440元,二被告给原告出具有借条,并约定月息1.2%元。几年来,原告不断向二被告追要,二被告都以无钱为由不予偿还。原告依法诉至法院。原告霍新华向本院提交的证据有：傻子冷饮公司股金票证六份（有二被告的印章），证明二被告向原告借款21440元的事实，并约定月息1.2分。二被告许昌鸿运公司、许昌傻子公司未答辩,亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，对原告的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日,被告许昌傻子公司、许昌鸿运公司收到原告霍新华现金后，向原告出具傻子冷饮公司股金票证格式票据1份，金额共计21440元，票证中约定月息为1分2厘，且支取期限为半年。票证上盖有许昌鸿运公司财务专用章和许昌傻子公司股金服务部印章，“李”在“出纳”处签字。本院认为，本案中，虽然二被告向原告出具的手续是股金票证，但该股金票证上面约定利息为月息壹分贰厘，并约定了支取期限，故应认定该股金票证名为股金实为借款。合法债务应当清偿。二被告以傻子冷饮公司股金票证格式票据向原告出具了借款手续，二被告借原告现金21440元，事实清楚，证据确实充分，二被告应承担偿还该借款21440元及其利息的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，原、被告双方所约定的利息（月息1分2厘）系双方真实意思表示，未超出我国法律的强制性规定，对此利息约定，本院予以支持。因原被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。故二被告应自2014年12月10日起按照月利率1.2%的标准计算至该笔借款全部还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告霍新华借款本金共计21440元，并支付利息（利息按月利率1.2%为标准，以21440元本金为基数，自2014年12月10日起计算至借款全部还清之日止）。案件受理费减半收取475元，由被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年七月十六日法官助理樊校君书记员周金梁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1966号之一 被执行人:张世发，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院于2020年7月14日依据(2014)合高新刑初字第00136号立案执行张世发判处罚金一案，要求被执行人张世发履行罚金人民币30000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张世发送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张世发的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张世发名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张世发下落。 本院已将被执行人张世发限制高消费。 被执行人张世发暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张世发负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1742号原告：沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地沈阳市浑南区金剑街2号。负责人：赵秀海，该单位大队长。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：王金胜，男，1978年2月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。负责人：王志，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区黄河路北一巷5号。负责人：张雅娟，该公司经理。被告：吕兴跃，男，1972年8月14日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告沈阳市公安局交通警察支队与被告王金胜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司、吕兴跃机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  姜仁平人民陪审员  宋子硕二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王丽娟书 记 员  杨 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1379号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该公司总经理。被执行人敖国玉，女，汉族，1977年9月23日生，住重庆市渝北区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初7865民事判决书，已向被执行人敖国玉发出执行通知书，责令其支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金117252.81元及截止至2019年3月2日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计18344.42元，以及自2019年3月3日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），负担案件受理费1506元、执行费1957元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，冻结了被执行人名下少许银行存款。未查询到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债139060.23元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1865民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月二十七日书记员彭露
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7187号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1974年出生，住郑州市。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执559号申请执行人：张全才，男，1965年9月27日出生，汉族。被执行人：张君，男，1966年3月27日出生，汉族。被执行人：张所平，女，1967年5月26日出生，汉族。被执行人：贾姹红，女，1965年06月01日生，汉族。本院在执行张全才与张君、张所平、贾姹红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张君、张所平、贾姹红未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张君、张所平、贾姹红的存款或扣留、提取张君、张所平、贾姹红的收入621728元及利息；查封、扣押张君、张所平、贾姹红的价值621728元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年七月八日书记员  皇甫迅
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1981号 原告：修某1，女，1941年5月30日出生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：李建章，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住武平县。系原告修某1之子。 被告：修某2，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住武平县。 原告修某1与被告修某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告修某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修某1以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许修某1撤诉。 案件受理费117.4元，减半收取计58.7元，由修某1负担。 审判员  林占文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢暑寒 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2941号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李翠，女，1984年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：徐延生，男，1979年1月15日出生，汉族，住郑州市 四川锦程消费金融有限责任公司与李翠、徐延生金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5104号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为148947.94元，执行费为2134元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月23日查封了被执行人名下位于河南省郑州市的房产［不动产权证书号：1501116872号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 俊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执982号申请执行人:李和森，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人:王冬生，男，汉族，村干部，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2561号民事判决书，向被执行人王冬生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬生银行存款人民币72,500元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川04民终537号 上诉人（原审被告）：四川恒通鑫元建设工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新源路630附2号，统一社会信用代码：9151040020436210XH。 法定代表人：易文华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 被上诉人（原审原告）：倪东林，男，彝族，1977年8月6日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。 被上诉人（原审第三人）：刘勇，男，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市北碚区。 上诉人四川恒通鑫元建设工程有限公司（以下简称恒通鑫元公司）因与被上诉人倪东林、刘勇买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 恒通鑫元公司上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1007号民事判决，依法改判驳回倪东林的全部诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由倪东林承担。事实与理由：案涉工程系由恒通鑫元公司承揽，但是刘勇不是恒通鑫元公司的员工，恒通鑫元公司也没有授权其进行现场管理，刘勇向倪东林出具《结算单》的行为既不是职务行为也不够成表见代理。一审中，倪东林出具的收款收据清单系复印件无法核实真实性，同时清单内容也无法证实案涉材料运用到本案工程项目工地上。倪东林所举证据不能证明其与恒通鑫元公司之间存在买卖合同关系。 倪东林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 刘勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 倪东林向一审法院提出诉讼请求：1.判令恒通鑫元公司向倪东林支付工程辅料款及运费36768元。2.案件受理费由恒通鑫元公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月19日至8月15日期间，倪东林向恒通鑫元公司承包的攀枝花技师学院老区新教学楼及食堂边坡治理工程提供毛石、水泥等建筑辅材。2018年10月28日，该工程现场管理人员刘勇向倪东林出具老区新教学楼及食堂边坡治理工程场平材料费用情况说明，载明倪东林运送建筑辅材及产生运费共计36768元。后倪东林向恒通鑫元公司索要材料款及运费无果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，本案双方当事人之间主要争议为涉案货款是否已支付和刘勇在本案中法律身份及地位。倪东林主张未付货款，恒通鑫元公司反驳已付清。对此，根据“谁主张，谁举证”的原则，恒通鑫元公司一方并未提出充分证据证实已将货款向倪东林一方支付，故恒通鑫元公司提出货款已付清的意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然双方当事人未以书面形式订立买卖合同，但从倪东林送货，恒通鑫元公司一方接受货物的民事行为来看，能够推定双方买卖合同关系成立。案涉工程项目负责人为杨益平，第三人刘勇无权代理，但对于货物的签收和现场管理均系刘勇，倪东林有理由认为刘勇有代理权而与其进行的法律行为，故刘勇的行为系恒通鑫元公司的职务行为而构成表见代理，恒通鑫元公司应对买卖货物的法律后果承担付款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：限四川恒通鑫元建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付倪东林建筑辅料款及运费36768元。 二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实，本院予以确认。 二审另查明，恒通鑫元公司就案涉工程与业主方签订的施工合同载明“指派杨益平为乙方（恒通鑫元公司）施工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。”二审中，恒通鑫元公司的委托诉讼代理人陈述，刘勇以其在案涉工程中系恒通鑫元公司职工为由向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，公司经向杨益平核实，刘勇确系杨益平委托的工程中的工作人员。核实相关情况后，恒通鑫元公司向刘勇支付了报酬。 本院认为，从二审审理查明的事实可知，杨益平系恒通鑫元公司委托的工程施工负责人，而刘勇系杨益平委托的工作人员。杨益平为工程施工雇佣刘勇系履行职务行为，且恒通鑫元公司基于杨益平的雇佣行为已向刘勇支付工资，刘勇应为案涉工程中恒通鑫元公司认可的工作人员，刘勇为工程施工所为的行为应为代表恒通鑫元公司履行职务。本案中，刘勇作为第三人参加诉讼，其认可倪东林在本案中所出示的材料结算单系其向倪东林出具，材料结算单所涉及的材料及运费系倪东林为案涉工程提供材料产生。根据倪东林所出具书证并结合刘勇陈述，倪东林的证据已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以证明倪东林与恒通鑫元公司之间存在买卖合同关系。刘勇代表恒通鑫元公司履行职务行为的法律后果应由恒通鑫元公司承担。故恒通鑫元公司提出刘勇的行为不能代表公司，恒通鑫元公司与倪东林之间不存在买卖合同关系的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，恒通鑫元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由四川恒通鑫元建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1320号之十二 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司， 住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被执行人：郝立忠，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝立忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  **义
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民2663号之二 解除保全申请人:姑苏区新江钢模钢管租赁站，住所地苏州市虎丘镇新益村。 经营者：徐建冬，男，1968年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。 被申请人：曹龙海，男，1965年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告姑苏区新江钢模钢管租赁站与被告曹龙海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0508民初2663号民事裁定书,依法冻结被申请人曹龙海名下银行存款共计人民币96000元或查封、扣押相应价值的财产。 申请人姑苏区新江钢模钢管租赁站于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人曹龙海的财产保全。 本院经审查认为，申请人姑苏区新江钢模钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹龙海名下的银行存款96000元或等额的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1388号之一原告：刘清伦，男，满族，1952年12月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘清伦与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2984号申请执行人:阮国平被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人阮国平与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初438号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人阮国平执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执334号之一申请执行人：康纪燕，女，1983年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴玉莲，女，1990年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟富乙，男，1988年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：永川区张振兴石材加工厂，住所地：重庆市永川区大安街道办事处铁山村药王村民小组(个体经营)。经营者：张英波，男，1989年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人康纪燕依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5263号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请立案执行被执行人永川区张振兴石材加工厂、吴玉莲、钟富乙机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付各项赔偿损失128883.90元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2510元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案查封被执行人吴玉莲名下房屋暂不宜处置、车辆未实际控制，被执行人银行账户上存款已扣划，并支付申请执行人20906.95元。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有各项赔偿损失107976.95元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2510元，本案执行费1833元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月八日书记员  李瑞雪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4054号原告：重庆家福建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇大邮路兴业船舶件公司集资房3号，统一社会信用代码91500225L223995293。法定代表人：谢光华，经理。被告：贵州国恒房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道广聚西路，统一社会信用代码91520526MA6E3JD1X7。法定代表人：刘天银，董事长。第三人：重庆国禄实业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街43号，统一社会信用代码91500118790749269Y。法定代表人：苏公禄，经理。第三人：重庆国禄实业有限公司威宁分公司，住所地贵州省毕节市威宁县草海镇文化路204号，统一社会信用代码915205265806786422。负责人：余申权。本院受理原告重庆家福建筑工程设备租赁有限公司（以下简称家福公司）与被告贵州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）、第三人重庆国禄实业有限公司（以下简称国禄公司）、重庆国禄实业有限公司威宁分公司（以下简称国禄威宁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告国恒公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由贵州省毕节市威宁县人民法院管辖。本院经审查认为，家福公司与国恒公司为被告要求国恒公司支付租赁费用是基于家福公司与国恒公司、国禄公司三方所签订的《债务转让协议书》（2019年11月6日）。而国恒公司住所地位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县并不在本院辖区范围内。同时，涉案《债务转让协议书》中未约定有合同履行地及管辖法院；但在《债务转让协议书》中，国恒公司的主要义务是向家福公司支付租赁费用，应当认定“接收货币一方所在地为合同履行地”，即家福公司住所地（重庆市大足区）为合同履行地，该履行地亦不在本院辖区范围内。并且，涉案租赁物的实际使用地点亦是“威宁县人民政府武装部商住楼项目”，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：贵州国恒房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年七月九日书记员  彭钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特271号 申请人：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，男，该公司员工。 申请人：毛建伟，男，1979年12月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院于2020年7月8日受理了申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人毛建伟关于确认（2020）浙0212民诉前调4950号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员朱琼审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人毛建伟物业服务合同纠纷一案，于2020年7月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人毛建伟支付申请人浙江永成物业管理有限公司自2014年2月1日起至2019年12月31日止的物业服务费19294元、利息损失500元，合计19794元，于2020年7月10日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调4950号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年七月八日 代书记员  李雪琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4248号 原告：山东红日管业科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区工业园，统一社会信用代码：91371300747820824K。 法定代表人：宋征，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏迎迎，山东红日管业科技有限公司职工。 被告：临沂思源水务有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道新华路与兴隆路交汇南100米，统一社会信用代码：91371311493796253X。 法定代表人：朱涛，总经理。 原告山东红日管业科技有限公司与被告临沂思源水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东红日管业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东红日管业科技有限公司负担。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王博民
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1342号之一原告：潘吉成，男，满族，1962年5月3日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告潘吉成与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初845号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡文博，男，1988年10月12日生，汉族，初中文化，君敖装饰有限公司员工，户籍所在地四川省达州市渠县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）910号起诉书指控被告人胡文博犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人胡文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日22时20分，被告人胡文博酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车经二环上层行驶至昆明市口时被民警查获。经对被告人胡文博抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为182.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人胡文博在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人胡文博的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡文博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月九日书记员  张明娥
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2031号申请人：平原县经济开发投资有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：高义云。被申请人：山东金地恒新能源有限公司，住所地山东平原。法定代表人：孙建志，执行董事兼经理。被申请人：平原县天一石油助剂有限公司，住所地平原县。法定代表人：孙建志，执行董事兼经理。被申请人：北京世纪韦尔空调设备有限公司，住所地北京市海滨区。法定代表人：秦楠，执行董事。申请人平原县经济开发投资有限公司与被申请人山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款500万元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保，并于2020年7月24日缴纳申请费5000元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司的银行存款500万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初197号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩战士，男，1979年9月23日出生，身份证号码412728197909234912，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县留福镇小陈营村，现住户籍地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]170号                  指控事实              2019年6月9日13时许，被告人韩战士持B2证驾驶豫PG2921重型仓栅式      货车沿许昌市建安去新107国道自北向南行驶至张潘镇翟庄路口处时，与自东向西驾驶自行车行驶的被害人翟XX发生相撞，造成翟XX死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定：被害人翟XX符合道路交通事故致多发伤创伤性、失血性休克而死亡。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：被告人韩战士承担该事故的全部责任，被害人翟XX不承担责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人韩战士有期徒刑十个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩战士犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。民事赔偿已履行，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人韩战士犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                         审  判  员  甄 满长                                                二0二0年七月七日                                           法官助理    齐 会 娟                                书  记  员   马 雅 琼
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0181民初1809号 原告：浏阳市达鸿公共交通运输有限公司，住所地浏阳市荷花办事处荷花村汽车南站。 法定代表人：左双运。 委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。 被告：罗某某，女，2008年5月12日出生，汉族，住江西省 被告暨被告罗某某法定代理人：李冬连（被告罗某某之母），女，1971年10月5日出生，汉族，住址同上 被告：罗小辉，男，1993年3月13日出生，汉族，住址同上, 三被告共同委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。 被告：江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地江西省高安市杨圩街。 法定代表人：袁爱民，经理。 委托诉讼代理人：毛杨平，男，1963年11月26日出生，汉族，系该公司法务部员工，住江西省高安市杨圩镇杨圩桥北路60号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。 被告：刘放辉，女，1970年6月27日出生，汉族，住浏阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区C1栋101、102、103户一楼门面、二楼写字楼。 负责人：贝先柳，总经理。 本院在审理原告浏阳市达鸿公共交通运输有限公司与被告罗某某、李冬连、罗小辉、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、刘放辉、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于浏阳市达鸿公共交通运输有限公司诉罗某某、李冬连、罗小辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、刘放辉、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018)湘0181民初5861号民事判决书，被告李冬连对该判决不服依法提起上诉，现该案湖南省长沙市中级人民法院目前尚未审理终结,本案必须以该案的审理结果为依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 刘  春  泓 审 判 员 邓    嫣 人民陪审员 黄  思  红 二〇二〇年七月七日 法官 助理 邓  丽  琦 书 记 员 邓丽琦(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢102号 申请执行人：卢仲清，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：韩荣光，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人卢仲清依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初183号民事调解书，申请执行与被执行人韩荣光买卖合同纠纷一案，请求被执行人韩荣光支付货款54926元及利息（另计），并负担案件受理费1391元及执行费724元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的银行账户存款共计906.18元。另外，被执行人名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”起亚牌轿车一辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，故无法扣押处置。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年10月11日以（2019）桂0821执835号之二执行裁定书终结了该次执行程序。后申请人卢仲清向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人韩荣光在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，从上述所执得款项906.18元中扣除本案的执行费724元后，已将剩余款项182.18元发放给了申请人卢仲清。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人韩荣光有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢472号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：印亚民，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地在江苏省泰兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与印亚民信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年8月1日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初1295号民事判决书，被告印亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金9633.33元、零售利息1378.27元、滞纳金932.05元、现金利息58.32元，合计12001.97元（费用计算至2016年7月26日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下位于泰兴镇华泰新村××的不动产，向首封法院参与分配，被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2517号之一原告：江苏天禹农机销售有限公司，统一社会信用代码91321204050205303E，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。法定代表人：刘素芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。被告：广汉市金升商贸有限公司，统一社会信用代码91510681323322805X，住所地四川省广汉市和兴镇华严村3组。法定代表人：晋小敏。被告：晋小敏，女，1977年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理原告江苏天禹农机销售有限公司诉被告广汉市金升商贸有限公司、晋小敏买卖合同纠纷一案中，原告江苏天禹农机销售有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏天禹农机销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏天禹农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费956元，依法减半收取478元，财产保全费482元，合计960元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年七月二十一日书记员  魏韦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6884号 原告：王学诗，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告：凡丽，女，汉族，1975年12月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 二原告委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告王学诗、凡丽与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告王学诗、凡丽的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王学诗、凡丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）的房屋的不动产权证书。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。王学诗、凡丽已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为王学诗、凡丽办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号房屋的不动产权登记至原告王学诗、凡丽名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1932号原告：陈余良，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖北省武穴市****************，公民身份号码421************711。被告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：雷金明，员工。委托诉讼代理人：陈金玲，员工。原告陈余良与被告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。经查，原告陈余良因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案〔2019〕4069号仲裁裁决向本院提起本诉之前，被告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司也不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案〔2019〕4069号仲裁裁决于2020年1月14日向本院提起诉讼，案号为（2020）粤2071民初1618号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案〔2019〕4069号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并入（2020）粤2071民初1618号案件审理。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告陈余良负担。审判员 陈 睿二〇二〇年三月十八日书记员 蔡文华
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初101号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告单位保定市美力特起重机械制造有限公司，统一社会信用代码911306083475855386，住所地保定市清苑区东闾乡韦各庄村，法定代表人杨新伟，该公司负责人。 诉讼代表人冯建美，女，1978年5月16日出生，汉族，小学文化，杨新伟之妻，住保定市清苑区东闾乡韦各庄村。 被告人杨新伟（曾用名：杨新永），男，1979年12月12日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年12月17日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年12月19日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年6月3日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年7月1日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告单位保定市美力特起重机械制造有限公司、被告人杨新伟犯非法占用农用地罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告单位保定市美力特起重机械制造有限公司诉讼代表人冯建美、被告人杨新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月26日，被告人杨新伟在原保定市清苑区工商行政管理局注册成立了以自己为法定代表人的“保定市美力特起重机械制造有限公司”。自2016年5月份开始，被告人杨新伟作为“保定市美力特起重机械制造有限公司”的法定代表人，未经有关部门批准，擅自决定占用自家的5.2亩基本农田用于建设厂房，致使5.2亩的基本农田的耕作层已消失，造成耕地种植条件严重毁坏。现被告人杨新伟已经将“保定市美力特起重机械制造有限公司”厂房等建筑拆除并恢复地貌。 公诉机关认为，被告人杨新伟作为被告单位保定市美力特起重机械制造有限公司直接负责的主管人员，违反土地管理法规，非法占用基本农田5.2亩，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、三十一条、三百四十二条、三百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人杨新伟有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，判处被告单位保定市美力特起重机械制造有限公司罚金人民币五千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据清单和接受证据清单、保定市自然资源和规划局清苑区分局涉嫌犯罪案件移送书、证明、关于杨新伟破坏耕地案占地地类认定报告、保定市清苑区国土资源局责令停止违法行为和改正违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书、告知书、听证告知书及送达回证、恢复地貌后照片四张、保定市清苑区市场监督管理局内资企业登记基本情况表、保定市美力特起重机械制造有限公司营业执照复印件等；证人马某1、马某2、冯建美证言；被告人杨新伟供述和辩解；保定市自然资源和规划局耕地破坏鉴定书及专家库名单；保定市清苑区国土资源局现场勘验笔录、现场照片及清苑区土地利用总体规划（2010-2020）图；保定市清苑区公安局现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片等证据证实。 被告人杨新伟、被告单位保定市美力特起重机械制造有限公司对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨新伟作为被告单位保定市美力特起重机械制造有限公司直接负责的主管人员，违反土地管理法规，非法占用基本农田5.2亩，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨新伟主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨新伟、被告单位保定市美力特起重机械制造有限公司已恢复地貌，对其可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人杨新伟适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨新伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 被告单位保定市美力特起重机械制造有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张江洲 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘颖丽
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初278号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胡大全，男，1965年2月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被云阳县公安局双江派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z239号起诉书指控被告人胡大全犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5、6月份，被告人胡大全暂住在被害人刘某某位于云阳县滨江大道的家中。2020年6月1日中午，胡大全从刘某某放在床上的黑色挎包内盗窃现金1200元。2020年6月2日凌晨2时许，云阳县公安局民警在刘某某家中将胡大全抓获，并追回被盗剩余现金633元。公诉机关认为，被告人胡大全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡大全有犯罪前科，酌情应从重处罚。胡大全到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。胡大全自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡大全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被追回的被盗剩余现金633元在案发后已发还被害人刘某某。本院认为，公诉机关指控被告人胡大全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡大全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡大全退赔被害人刘某某经济损失人民币五百六十七元。限本判决生效后十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年七月十六日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执304号之一被执行人李某山，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人李某山罚金一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人是建档立卡贫困户，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执304号案件终结本次执行程序。被执行人李某山负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十六日书记员  崔亚威
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4427号原告：河南龙之锦物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道116号双湖铭座小区3#楼1单元1层104室，统一社会信用代码：91410184MA46RQ4Q6R。法定代表人：张爱华，系公司经理。委托诉讼代理人：谢范兵，系公司员工。被告：王全立，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。原告河南龙之锦物业服务有限公司（以下简称龙之锦公司）与被告王全立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙之锦公司的委托诉讼代理人谢范兵，被告王全立的委托诉讼代理人王军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙之锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2446.92元（被告房屋面积117.21㎡，住宅物业费单价1.08元/㎡·月，《物业服务合同》签订日期2019年5月20日，2019年5月21日开始在双湖铭座小区服务。2019年5月21日至2020年12月31日期间物业费为2446.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告与双湖铭座小区业主委员会签订《双湖铭座小区自管物业服务合同》，合同期限五年，合同约定住宅物业服务单价1.08元/㎡·月。2019年5月21日由原告在双湖铭座小区进行物业服务。被告房屋面积为117.21㎡，截止2020年1月18日，被告未向原告履行缴纳和预缴纳物业费义务，故原告诉至本院。被告王全立辩称，被告不欠原告物业费，原告没有在小区内提供任何物业服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年2月，龙湖镇荆垌社区居委会向其辖区内双湖铭座小区业主发布公告，拟成立首次业主大会筹备组；同年4月该小区开始进行业主大会及业主委员会的成立工作；同年10月27日邀请律师见证召开首次业主代表大会，进行了多项议题的表决，并选举产生了业主委员会，公布了成员及分工。同年10月30日，上述选举产生的双湖铭座小区业委会填报备案表，并向龙湖镇政府邮寄该备案表，申请备案。龙湖镇政府以该业主委员会成立不是在镇政府组织、指导、协调下进行，程序严重违法为由，口头告知不予备案。为此该业主委员会以龙湖镇政府为被告起诉至郑州市惠济区人民法院，郑州市惠济区人民法院审理后作出（2019）豫0181行初24号行政判决：一、确认被告新郑市龙湖镇人民政府对原告新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会的备案申请（2018年10月30日）不予备案的行为违法；二、驳回新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会的其他诉讼请求。新郑市龙湖镇人民政府对该判决不服向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2019）豫01行终623号行政判决：驳回上诉，维持原判。龙湖镇人民政府于2019年9月9日对双湖铭座小区业主委员会进行备案，并颁发河南省业主大会业主委员会备案证书。2019年5月20日，蒋明英、**龙、赵丙武、齐明星、李小得、张美琴、樊婷婷与龙之锦公司签订《双湖铭座小区业主大会自管物业服务合同》一份，合同显示：龙之锦公司归属双湖铭座小区业主大会所有，负责双湖铭座小区物业服务，住宅物业服务费每月每平方米建筑面积1.08元，物业服务期限为5年自2019年5月20日起至2024年5月20日止，合同落款处由7名业委会成员签名并加盖双湖铭座小区业主委员会印章和龙之锦公司印章。庭审中，龙之锦公司自认双湖铭座小区业主委员会的印章系之后补盖的。2019年5月21日至2019年12月20日期间，双湖铭座小区存在龙之锦公司与前期物业服务公司郑州佳祥物业服务业有限公司并存的现象；郑州佳祥物业服务有限公司于2019年12月16日发布公示，于2019年12月20日撤离双湖铭座小区；龙之锦公司对在此期间两个物业公司并存的事实予以认可，但其称在此期间佳祥公司每天仅有1至2名员工在小区内。2019年5月21日，双湖铭座小区业主委员会张贴通知一份，终止双湖铭座小区前期物业服务合同。该通知由七名业委会成员签名。2020年1月1日，双湖铭座小区业主大会张贴公告，内容如下：经新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会会议商定，自行管理物业（河南龙之锦物业服务业有限公司）现在收取2020年1月1号至2020年12月31日期间的物业费（均开具正规机打发票），已经交过的自管物业费用，也自动转为2020年1月1日至2020年12月31日期间。物业费标准：住宅物业费1.08元/平方米·月，商业物业2.48元/平方米·月。另查：1、2020年1月29日，郑州新郑教育园区管理委员会向双湖铭座小区全体业主、业委会、龙之锦公司发布公告一份，内容如下：当前，××感染的肺炎疫情进行坚决的斗争，疫情防控是当前最重要工作。河南省人民政府已启动重大突发公共卫生事件一级应急响应，××感染肺炎防控救治工作。人民群众生命安全和身体健廉是第一位的。在此疫情防控关键之际，双湖铭座业委会、龙之锦物业公司无视大局，把业主生命安全和身体健康视为儿戏、不管不顾，在管委会和社区多次通知督导下，拒不履行职责，不接受管委会和社区指导，不按照要求安排布置防控措施，小区疫情防控形同虚设，小区业主对此强烈不满。根据当前严峻形势，为有效遏制疫情传播，保护业主生命安全和身体健康，经郑州新郑教育园区管委会研究决定自公告之日起，双湖铭座小区一切管理服务事宜由荆垌社区居委会代为管理。2、2020年7月22日经本院向郑州新郑教育园区管理委员会核实，该委员会向本院出具情况说明一份，内容如下：教育园区双湖铭座小区前期物业服务企业为郑州佳祥物业服务有限公司，2019年12月26日教育园区管委会收到郑州佳祥物业服务有限公司撤离双湖铭座小区的报备函，该公司撤离该小区物业服务。2020年1月下旬，该小区多名业主多次向园区管委会以及郑州市长热线和新郑市长热线投诉，反映该小区在佳祥物业公司撤离后无人管理和服务，又恰逢新冠肺炎疫情爆发期，业主生命安全和身体健康受到极大威胁，面对此严峻形势，园区管委会经集体研究决定，于2020年1月29日发布公告，由荆垌社区居委会代管该小区一切管理服务事宜，荆垌社区党支部随即安排多名党员干部对该小区进行管理服务和疫情防控至5月底疫情缓解后撤离。以上事实有《双湖铭座小区业主大会自管物业服务合同》、双湖铭座小区业主大会公告、（2020）豫01民终3708号民事判决书、（2019）豫01行终623号行政判决书、《通知》、郑州新郑教育园区管理委员会公告、情况说明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。该案中，原告请求被告支付物业服务费2446.92元的诉讼请求，其提供的证据不足以证实其依照约定和有关规定向双湖铭座小区（包含本案被告业主在内）提供了相关物业服务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，关于其公司主张物业费的请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南龙之锦物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龙之锦物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年七月二十七日书记员  张明阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7218号原告：李成军，男，1991年11月5日出生，汉族，住济南市被告：原臻芳，男，1951年5月14日出生，汉族，住山东省莱州市原告李成军与被告原臻芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成军撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月十六日书记员  刘 阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1833号 申请执行人：梁休田，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陈树民，男，1985年9月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：朱兰香，女，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被执行人：扬州艺恒五金制品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇沙头村。 法定代表人：朱兰香。 申请执行人梁休田与被执行人陈树民、朱兰香、扬州艺恒五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初15606号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、陈树民、朱兰香、扬州艺恒五金制品有限公司归还梁休田借款本金50万元，具体履行时间及方式：于2020年1月20日前归还30万元，余款20万元于2020年2月29日前付清。款项由双方自行交接。二、双方约定，如果陈树民、朱兰香、扬州艺恒五金制品有限公司有任意一期未按上述约定全面履行付款义务，应另行支付梁休田自2019年9月17日起至实际归还之日止以未归还的借款本金为基数按年利率24%计算的利息损失。梁休田有权就借款本金50万元未履行部分及利息损失一并向法院申请执行。三、陈树民、朱兰香、扬州艺恒五金制品有限公司于2020年2月29日前支付梁休田律师费30000元及保险费1500元。四、双方当事人就本起纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。五、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。六、案件受理费减半收取4700元、保全费3420元，合计8120元，由陈树民、朱兰香、扬州艺恒五金制品有限公司负担，于2020年2月29日前直接给付梁休田，梁休田预交本院的不再退还。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，发现并轮候查封被执行人朱兰香名下位于扬州市扬子津东路29号（扬子新苑）313幢501室，查封期限三年，自2020年7月7日起至2023年7月6日止。 6、本院于2020年7月8日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的39620元，未执行到位39620元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初15606号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年七月八日 法官助理 章 磊 书 记 员 谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1282号 原告：陈金发，男，1963年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：蔡凤荣，男，1948年3月18日出生，台湾居民，住所地台湾省金门县。 委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 原告陈金发与被告蔡凤荣合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈金发于2020年7月27日以双方已自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈金发向本院申请撤回对蔡凤荣的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金发撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈金发负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院 支 付 令 （2020）云0623民督55号 申请人:张远彩，女，汉族，1977年10月18日生，盐津县人，住盐津县盐井镇水田村民委员会观音坪13号。 被申请人:盐津中城燃气有限公司，地址盐津县水井街147号。 法定代表人：杨孝模，公司负责人。 申请人于2020年7月15日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人系雇佣关系。于2016年期间，被申请人找到申请人，要求申请人提供劳务在盐井镇水田村黎山坪社起至水田米白糖社地界上，开挖天燃气管道沟槽和人工运输天燃气铁管子。完工后，被申请人一直拖延申请人工资20000.00元未付。因申请人多次催促支付工资，2019年12月2日，被申请人自立下“欠条”一张，同意于2020年1月20日前支付10000.00元，并对剩余的10000.00元民工工资限于2020年6月30日之前全部足额付清。现“欠条”上约定的付款期限已过，被申请人仍未支付剩余欠款，申请人特向人民法院申请支付令，请求人民法院责令被申请人依法支付欠申请人的工资10000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人盐津中城燃气有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张远彩工资10000.00元。 申请费16.6元，由被申请人盐津中城燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈银虎 二〇二〇年七月十六日 书记员  范占敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6204号原告：田媛媛，女，1987年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：贾国香，山东卓荦律师事务所律师。被告：陈晨，女，1996年出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区某某原告田媛媛与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田媛媛的委托诉讼代理人贾国香到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退付货款136100元及违约金（按照赔偿协议退付货款的50%计算，即68050元）；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担。事实与理由：2020年2月份，疫情期间，原告作为志愿者需要采购医用物资捐赠，向被告采购口罩及额温枪。被告在约定的时间内一直没有发货，后原被告之间达成赔款协议，被告于2020年3月25日前退款人民币136100元，若到期不退，被告自愿承担尚欠金额的50%的违约金及诉讼费、律师费。陈晨未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明，2020年2月，田媛媛从陈晨处采购额温枪及口罩，田媛媛支付货款后，有部分货物陈晨至今未发货，双方协商退款。2020年3月19日，陈晨向田媛媛出具《赔款协议》一份，载明:“2020年2月17日，田媛媛从陈晨处订购额温枪1600把，约定2020年2月18日、19日、20日分三批发货，后发了5把，剩余的一直没发，直到3月2日协商退款。3月3日、4日、5日总共退款37800元，剩余136100元至今未还，今协商于2020年3月25日前退款136100元，如若到期不退，承担尚欠金额的50%的违约金。违约方应承担为此产生的诉讼费、律师费。经多次催要，陈晨至今未退还上述应退款项。另田媛媛提交委托代理合同、诉讼服务发票及中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的发票一张，主张因该案现金支付律师费1万元，保全担保费用500元。本院认为，陈晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。田媛媛与陈晨虽未签订书面买卖合同，但根据当事人陈述及陈晨出具的《赔款协议》，可以认定双方之间存在买卖合同关系，田媛媛已支付货款，且陈晨承诺因未能发货还应退款136100元，该《赔款协议》是陈晨的真实意思表示，对其具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于田媛媛要求陈晨继续履行退款136100元义务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈晨未在约定期限退款，应依照合同约定支付违约金，因合同约定的违约金标准过高，本院根据陈晨的违约情节，酌定违约金计算方式为，以136100元为基数，自2020年3月26日起至实际支付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。《赔款协议》约定律师费由违约方承担，田媛媛支出的律师费不违反相关法律规定，其委托诉讼代理人实际代理本案诉讼事务，陈晨亦未提出异议，故对于田媛媛主张的律师费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于田媛媛主张的保全担保费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内退还原告田媛媛货款136100元；二、被告陈晨于本判决生效之日起十日内支付原告田媛媛违约金（以136100元为基数，自2020年3月26日起至实际支付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、被告陈晨于本判决生效之日起十日内支付原告田媛媛律师费1万元；四、驳回原告田媛媛超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，保全费1470元，均由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年七月二十三日书记员  张琳琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15648号 原告：翁丽彩，女，1956年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江信龙（系原告之夫），住福建省福州市晋安区。 被告：吴金珠，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告翁丽彩与被告吴金珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁丽彩及其委托诉讼代理人江信龙到庭参加诉讼，被告吴金珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁丽彩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款1150000元；2.请求法院依法判决被告支付2016年10月13日至2019年9月12日1%的借款利息计414000元,并支付2019年9月13日以后1%的利息,合计1564000元整;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，2014年10月12日被告又以做生意需要资金周转为由再次向原告借款1000000元，被告当时承诺每月按1%利率支付给原告利息，原告若要被告还钱可提前二、三个月通知被告还钱。被告在支付给原告利息一年多后就停止支付利息，原告多次通知被告归还借款，被告以没钱为由迟迟不还借款。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告吴金珠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告翁丽彩围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告吴金珠经公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据效力予以确认并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴金珠于2014年7月17日、2014年10月12日向原告翁丽彩出具金额分别为150000元、1000000元的借条两张，原告翁丽彩于2014年7月17日、2014年10月13日分别向被告吴金珠银行账户转款150000元、1000000元。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴金珠向原告翁丽彩借款的事实，有翁丽彩提供的借条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。现原告翁丽彩诉请被告吴金珠偿还借款本金1150000元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告应按月利率1%计付逾期利息，该主张缺乏事实与法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴金珠应自本案起诉之日即2019年11月21日起按照年利率6%向翁丽彩支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴金珠于本判决生效之日起十日内向原告翁丽彩偿还借款本金人民币1150000元，并支付相应利息（以人民币1150000元为本金按年利率6%自2019年11月21日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告翁丽彩的其他诉讼请求。 如果被告吴金珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18876元，减半收取计9438元，公告费260元，均由被告吴金珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄庭岗 二〇二〇年七月七日 书记员  陈梦茜 附:本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2102号原告李某，女，汉族，1974年1月20日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。委托代理人吴佳，河南明信律师事务所实习律师。被告方某1，男，汉族，1974年1月9日出生，住址同上。原告李某与被告方某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人于志丹、吴佳到庭参加了诉讼，被告方某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年冬原、被告经人介绍认识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日原被告典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一男孩方某2，××××年××月××日双方生育一女孩方某3。因同居前缺乏了解，原被告在同居生活期间长期感情不和，经常因琐事生气、吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年5月原被告因感情不和与被告分居至今。为此，请求判令解除原被告同居关系，非婚生女方某3由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子方某2，于××××年××月××日生育一女方某3，现随被告生活。双方于2012年5月分居后至今，原告未与被告及女儿见过面。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供证据材料及在庭审中陈述相印证。本院认为，原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为违反了我国法律禁止性规定，其同居关系应予解除。关于子女抚养的问题，方某2现已成年，方某3一直随被告生活，且原告自2012年5月分居后至今未与其见过面，为利于子女成长考虑，方某3仍由被告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告李某与被告方某1的同居关系；非婚生女方某3由被告方某1抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  尚世迪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异135号案外人：杜仕均，男，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区凉亭子89号6栋附22号。诉讼代表人：重庆公鸣律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：王慧斌，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：仵家驹，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：仵兆庆，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：柴自君，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。在本院执行申请执行人重庆市永祥房地产开发有限公司（以下简称“永祥房地产公司”）与被执行人王慧斌、仵家驹、仵兆庆、柴自君、重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天物业公司”）对外追收债权纠纷一案中，案外人杜仕均对本院执行位于重庆市南岸区花园路街道南湖支路19号（原B幢）28层2（跃）号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜仕均称，其已于2008年5月22日从云天物业公司处购买了重庆市南岸区花园路街道南湖支路19号（原B幢）28层2（跃）号房屋，签订了《重庆市商品房买卖合同》，并在重庆市经济技术开发区房地产交易所登记备案；该房屋总成交金额为481650元，其已于2008年5月22日向云天物业公司支付首付款144650元，剩余房款337000元亦已按合同约定向银行申请按揭贷款支付至云天物业公司，其按月归还按揭贷款至今；其已于2008年7月31日取得完税证明，并自2009年6月24日接房后进行装修，2010年初即入住房屋至今。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人永祥房产未发表意见。被执行人云天物业公司未发表意见。本院查明，因永祥房地产公司与王慧斌、仵家驹、仵兆庆、柴自君、云天物业公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）渝0118民初3570号民事判决书，判决由王慧斌向永祥房地产公司支付代偿款10000000元及资金占用利息损失；若王慧斌未能按期偿还，则由仵家驹、仵兆庆、柴自君、云天物业公司对王慧斌未偿还部分各承担20%的偿还责任。判决生效后，被执行人均未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人永祥房地产公司于2019年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）渝0118执2374号之六执行裁定书，对云天物业公司所有的位于重庆市南岸区花园路街道南湖支路19号（原B幢）28层2（跃）号房屋进行了查封，查封期限为三年。同时查明，2008年5月22日，杜仕均与云天物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杜仕均从云天物业公司处购买座落于经开区海棠溪街道J7-1-4号地块云天·雅苑B幢1单元28层2（跃1）号房屋，建筑面积149.8㎡。合同约定该商品房总成交金额481650元，由杜仕均于2008年5月22日付首付房款30%计144650元，银行按揭337000元，云天物业公司应当在2009年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已竣工验收备案登记的商品房交付杜仕均使用。合同签订当日，杜仕均依约向云天物业公司支付首付房款144650元，云天物业公司向其开具了销售不动产统一发票，发票号码为00653374。同日，杜仕均与重庆市南岸区农村信用合作联社签订《重庆市农村信用社个人房屋按揭借款合同》，约定杜仕均向重庆市南岸区农村信用合作联社借款337000元，用于购买座落于经开区海棠溪J7-1-4（房屋建筑面积149.8平方米）的期房，借款期限为240个月。2008年5月29日，重庆市南岸区农村信用合作联社（现重庆市农村商业银行股份有限公司）按借款合同约定向云天物业公司支付剩余按揭房款337000元。2008年7月31日，杜仕均交纳房屋契税7224.75元，并取得契税完税证。截至2020年4月3日，杜仕均在南岸辖区仅登记有坐落于经开区海棠溪街道B1单元2(跃1)的住房一套，无其他房屋登记数据。本院认为，本案的争议焦点系是否应对位于重庆市南岸区花园路街道南湖支路19号（原B幢）28层2（跃）号房屋继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，杜仕均与云天物业公司系2008年5月22日签订商品房买卖合同，并依约向云天物业公司支付房屋首付房款144650元，同时向重庆市南岸区农村信用合作联社（现重庆市农村商业银行股份有限公司）申请贷款337000元，且该贷款亦已于2008年5月29日发放至云天物业公司，以上事实均发生在本院查封案涉房屋前，该商品房系杜仕均在重庆市南岸辖区登记唯一住房。杜仕均现向本院请求中止对案涉房屋继续执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市南岸区花园路街道南湖支路19号（原B幢）28层2（跃）号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年七月八日书记员 韩 肖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1700号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健。被申请人张沛，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省禹州市。被申请人吕春兰，女，汉族，1990年3月17日出生，住河南省禹州市。被申请人河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路79号。法定代表人彭根正。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款262327.9元或查封其相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张沛、吕春兰、河南恒基实业有限公司银行存款262327.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月九日书记员 段晶晶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1144号 原告：菅进云，男，1982年12月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王常骁，男，1984年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告菅进云与被告王常骁欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菅进云到庭参加了诉讼。被告王常骁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菅进云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费材料费11000元；2、被告给付原告因催要劳务费材料费所支出的交通费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告在保定市莲池区装修门面房一处。原告受被告雇佣在莲池区施工，2018年7月底完工。被告拖欠原告劳务费材料费共11000元，经多次讨要，被告在2019年4月3号写下欠条，承诺于2019年12月31日前还清。后经原告催要，被告一直未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王常骁在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至7月底期间，原告为被告实施装修工作，地点为保定市莲池区齐家典尚。原告施工完毕后，被告未及时向原告支付施工费和材料费，而是于2019年4月3日向原告出具欠条一张载明：“王常骁，身份证号2301191984××××××××欠菅进云身份证号1306221982××××××××施工费壹万圆整，材料费壹仟圆整。于2019年12月31日前结清，以转账凭据为准”。被告出具欠条后，一直未支付施工费和材料费，故原告诉至本院。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 本案系因拖欠施工费和材料费所产生的纠纷，应为欠款纠纷。被告拖欠原告施工费和材料费，并书写欠条，事实清楚明确，被告应按照双方约定的付款期限向原告给付欠款，被告到期未还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付施工费和材料费11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费1000元，无证据支持，对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王常骁于本判决生效后三日内支付原告菅进云欠款11000元； 二、驳回原告菅进云其他诉讼请求。 如被告王常骁未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，由被告王常骁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  刘一帆 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  谷晓旋
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1312号 原告：赖仁伟，男，1972年4月22日出生，身份证号码： 352227197204221011,汉族，住古田县。 被告：黄大庆，男，1978年9月27日出生，汉族，住古田县。 原告赖仁伟与被告黄大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖仁伟到庭参加了诉讼，被告黄大庆经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赖仁伟的诉讼请求：判决黄大庆偿还其借款本金借款人民币30000元及相应利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月5日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：黄大庆以资金周转不灵为由，于2020年5月3日向其借款30000元，双方约定该款于一个月内还清（2020年6月4日前还清），并由黄大庆出具一张借条供其收执。还款期限届满后，经其催讨，黄大庆至今未偿还借款。 黄大庆未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据赖仁伟的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 赖仁伟提供借据一张，借据由黄大庆于2020年5月3日出具向赖仁伟借款30000元，经庭审审查核实，对该借据予以确认采信并附卷保存。 根据赖仁伟的陈述、借据的审查核实，本案事实认定如下：2020年4月，黄大庆向赖仁伟借款计30000元，于2020年5月3日向赖仁伟出具借条一份，借条约定借期一个月，即于2020年6月4日前还清，但至今30000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄大庆欠赖仁伟借款本金30000元，有黄大庆借据与赖仁伟当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，赖仁伟要求黄大庆偿还借款本金30000元及逾期利息(按年利率6%，从2020年6月5日算至实际还款之日止)，有事实与法律依据，应予支持。黄大庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄大庆应于本判决生效之日起十日内偿还赖仁伟借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%自2020年6月5日算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 卓致雄 二二年七月二十三日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2868号原告：吴峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码230************316。委托诉讼代理人：傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓顺豪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘洋，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************，公民身份号码230************435。被告：聂珍娟，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区*********************，公民身份号码230************426。第三人：聂振东，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省广州市珠海区**********，公民身份号码230************415。原告吴峰与被告刘洋、聂珍娟、第三人聂振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吴峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴峰撤回起诉处理。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年七月七日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1689号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。法定代表人宋全发。被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文。被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，营业场所郑州市中原区四厂中街19号楼5单元16号。负责人赵博。申请人河南神力混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款566452.6元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司银行存款566452.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月九日书记员 段晶晶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执159号之六 申请执行人：崔茂堂，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 被执行人：李百战，男，汉族，住东明县。 申请执行人崔茂堂与被执行人李百战买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）鲁1728民初1123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李百战未履行生效法律文书确定的义务----被执行人李百战应偿还申请执行人崔茂堂小麦款4720元，申请执行人崔茂堂于2019年11月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人李百战发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李百战履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李百战仅履行950.99元，尚有3769.01元未履行。 本院于2020年1月22日、2020年6月22日、2020年7月17日对被执行人李百战的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人李百战的财产及时采取强制执行措施：于2020年2月12日作出（2020）鲁1728执159号之一、之二执行裁定书，分别冻结被执行人李百战招商银行账户、中国邮政储蓄银行账户。于2020年7月14日作出（2020）鲁1728执159号之三、之四、之五执行裁定书，分别冻结被执行人李百战莱商银行账户、中国工商银行账户、中国建设银行账户。于2020年7月14日作出（2020）鲁1728执159号之六、之七、之八执行裁定书，分别冻结被执行人李百战山东省农村信用社联合社账户。于2020年7月17日作出（2020）鲁1728执159号之九、之十执行裁定书，分别扣划被执行人李百战中国邮政储蓄银行账户内存款190.19元、招商银行账户内存款293.80元。线下于2020年7月20日作出（2020）鲁1728执159号之二执行裁定书，扣划被执行人李百战莱商银行账户内存款467元。共计案件款950.99元，已领取。于2020年7月21日作出（2020）鲁1728执159号之五执行裁定书，查封被执行人李百战名下所有的东风牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆、风神牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆及轮候查封时风牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆，期限为两年，因车辆未扣押到案，暂无法处置。 本院于2020年2月12日作出（2020）鲁1728执159号限制消费令，对被执行人李百战限制消费。 本院于2020年1月21日向申请执行人崔茂堂之委托诉讼代理人崔海龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其委托诉讼代理人崔海龙未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了其委托诉讼代理人崔海龙，其委托诉讼代理人崔海龙同意终结本次执行程序。申请执行人崔茂堂尚有债权3769.01元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1123号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3769.01元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚 婕