山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2693号原告：苏颖，女，1979年7月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王冠，山东全泰律师事务所律师。被告：王俊杰（曾用名王英魁），男，1984年4月9日出生，汉族，住济南市。被告：陈玉冰，女，1985年6月16日出生，汉族，住济南市。原告苏颖与被告王俊杰、陈玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏颖及其委托诉讼代理人王冠、被告王俊杰到庭参加了诉讼，被告陈玉冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告王俊杰偿还原告借款本金61万元人民币。2、判决被告王俊杰支付原告借款期内利息及逾期利息违约金465526元。（计算至2014年2月28日）。3、判决被告王俊杰支付原告逾期违约金56120元，（自2019年10月1日起计算至2020年2月18日）自2020年2月19日起的逾期违约金以剩余本金为基数按年化利率24%计算至本息全部付清之日止。4、判决被告陈玉冰对上述一、二、三项诉讼请求承担连带责任。5、本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是邻居关系，两被告是夫妻关系，2011年两被告以投资经营为由多次向原告提出借款，原告分别以现金形式、银行转账等方式多次借款给两被告，共计88万元，其中银行转账57万、现金交付31万，被告1王俊杰分别于2011年4月13日、2011年4月29日、2011年5月5日、2011年5月27日、2011年8月25日以及2011年8月29日签订6份《借款协议书》及《收到条》，共计86万元，另外2万元原告于2011年5月2日以转账方式出借给被告，没有出具相关借条。2014年3月份两被告尚欠原告本金88万元，利息及违约金共计565526元，原告考虑到两被告经济能力欠佳，出于邻里关系考虑，决定将被告所欠的本金定为61万元，利息及违约金的计算继续执行借款协议的约定。之后原告多次向两被告催要欠款，并每两年内要求被告重新签署借条，更换之前的借条，原借条由被告收回。直到2018年2月13日在原告的催要下两被告最后一次向原告重新出具金额为54万元及7万元的借条两份，更换之前的借条，被告2陈玉冰作为担保人从借条上签字，借条上约定了逾期需支付违约金（自2019年10月1日起计算至2020年2月18日共计56120元）。2019年1月被告1偿还前期所欠原告利息10万元，2019年3月份原告被查出患有癌症IIIC期，手术及化疗耗尽了全部家庭积蓄，后期治疗要持续花费大量资金，并且孩子年纪尚幼需要抚养，因此2019年10月份要求两被告还款，否则按借条约定支付逾期违约金，并试图经过公安派出所调解还款，但两被告一直不配合调解，也不予还款，给原告造成了极大的经济损失及精神创伤。王俊杰辩称，我和陈玉冰曾是夫妻关系，但在2012年就已经离婚。我与原告是邻居，我向原告借款陈玉冰并不知情。我确实向原告借过款，但是尚欠数额不对，借款数额是在被胁迫的情况下修改的，当时修改借款协议时原告答应不再支付以后的利息，我现在认可尚欠原告借款50万元。担保协议也是在被胁迫的情况下签订的，不应产生法律效力。陈玉冰未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。苏颖提供如下证据：1、借款协议书复印件6份；2、保证书1份；3、借条2份；4、原告工商银行银行流水1份；5、担保协议；6、结婚、离婚登记审查处理表；7、工商银行凭证一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：王俊杰曾用名王英魁。王俊杰与陈玉冰于2009年8月6日登记结婚，2012年5月7日离婚。王俊杰与苏颖邻居。2011年4月13日至2011年8月29日王俊杰多次向苏颖借款，双方签订多份《借款协议书》，且王俊杰在签订协议书时均出具收到条，协议书及收到条中载明的借款总额86万元，协议书中均约定了借款期限及利息（月息4%或6%）。2011年5月2日、5月6日、5月27日苏颖通过中国工商银行向王俊杰账户（）分别转款2万元、25万元、5万元，合计32万元，2011年8月25日、29日分别向陈玉冰账户（）转款20万元、5万元，合计25万元。2012年3月25日王俊杰出具《保证书》，载明“本人王英魁保证4月12号归还苏颖57万元整；4月19日归还30万元整，其于欠款于4月底归还。保证人：王英魁2012年3月25日”。2012年6月18日王俊杰的父母李静、王育南签署《担保协议》，自愿为儿子王英魁在苏颖处的借款作担保，并保证王英魁每月还款5万元，保证2012年6月15日至2013年8月14日之内还清欠款84万元。2018年2月13日王俊杰签署借条2份，主要内容为王俊杰向苏颖借款7万元和54万元，承诺“到期本人保证一次性还清所有借款，保证不违约，如拖欠一天，每天按借款总额1%赔付违约金，否则本人承担违约的全部经济损失费，并负法律责任”。并注明“此借条是为更换之前借条，曾用名王英魁”。陈玉冰在上述两借条的“担保人”处签名。王俊杰在2018年2月13日出具借条后于2019年1月偿还10万元零星还款1.32万元。庭审中，苏颖自述，2011年共向王俊杰出借款项88万元，其中2万元未出具借条。借款中57万元通过银行转账，另外31万元以现金形式分多次支付。2018年2月13日之前被告一共偿还本金及利息18万元。现要求被告偿还借款50万元，并以50万元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按月息2%计算利息。王俊杰则抗辩，我实际收到借款62万元，原告提交的证据均是我及家人有被胁迫的情况下书写的。借多少本金记不清了，利息怎么还的也记不清了。认可尚欠原告借款50万元，但2018年2月13日出具借条不是本人真实意愿，因此不同意支付借款利息。2018年2月13日之前还款22万元左右。陈玉冰对借款不知情，也没有在借条上签字，借款没有用于家庭生活，所以涉案借款陈玉冰不承担责任。本院认为，陈玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏颖提交了王俊杰签署的借款协议书、出具的收到条、保证书、借条及银行交易流水等证据，可以证实双方当事人之间曾达成借款的合意及苏颖履行了出借款项的义务，故可以认定原被告之间存在民间借贷关系。对借款的数额、还款数额、尚欠数额，双方均存在举证不能或陈述相互矛盾的瑕疵，但庭审中双方均对尚欠借款本金50万元不存异议，故本院予以确认。王俊杰主张其及家人签署的书面材料均系在被胁迫的情况下所为，但未提交证据证明其观点，故对其该抗辩，本院不予采信。2018年2月13日王俊杰出具借条时承诺了违约责任，即应依约履行。在该借条中，双方没有约定借款期限，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还，故苏颖诉求以50万元为基数，自立案之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。担保法规定，当事人人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之间起六个月内要求保证人承担保证责任。陈玉冰在王俊杰出具的借条的“担保人”处签名，故苏颖诉其对借款50万元及利息损失承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊杰于本判决生效之日起10日内偿还苏颖借款50万元。二、王俊杰于本判决生效之日起10日内支付苏颖借款利息（以50万元为基数，自2020年4月30日计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。三、陈玉冰对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回苏颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8171元，由苏颖负担1473元，王俊杰负担6698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年七月十日书记员  颜静