福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2872号 原告：饶振林，男，1946年7月19日出生，汉族，退休人员，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所律师。 被告：廖桂基，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 被告：廖桂茂，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶振林的委托诉讼代理人林惠平、被告廖桂基的委托诉讼代理人徐志彬、被告廖桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶振林的诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费7324.14元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费3000元、护理费9000元（60天×150元/天）、交通费450元（15天×30元/天）、残疾赔偿金31934元（45620元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计59258.14元。 被告廖桂基的主要答辩意见：原告部分赔偿项目诉请过高，部分赔偿项目计算不当或者没有依据，其主张的各项损失应当逐项依法、合理认定。1.医疗费：应按医疗机构发票计算。2.住院伙食补助费：按实际住院15天以及30元/天计算为450元。3.营养费：根据原告的伤情，并结合鉴定意见，可酌定为500元。4.护理费：住院期间的护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即140元/天计算。出院后的护理标准按部分护理依赖即50%计算，即护理费为5250元[（140元/天×15天）+（60-15）天×70元/天]。5.交通费：原告没有提供证据证明实际发生交通费的事实，可酌定为150元。6.残疾赔偿金：原告提供的鉴定意见认定十级伤残有异议，已申请重鉴，且原告户籍地在农村，原告提供的证据不足以证明残疾赔偿金按城镇居民标准计算。7.鉴定费：因原告伤残等级及护理期限、营养期均有异议，鉴定费不应支持。8.精神损害抚慰金：因对原告伤残等级有异议，精神损害抚慰金可酌定为2000元。 被告廖桂茂的主要答辩意见：与被告廖桂基的答辩意见一致。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月7日9时15分许,被告廖桂基驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿203省道由龙岩新罗区红坊镇往龙岩市区方向行驶，行至红坊镇××门口路段，与由路右往路左（以红坊镇往龙岩市区方向定位）横过马路的傅正美、饶振林（本案原告）发生碰撞，造成傅正美、原告饶振林受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告廖桂基驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车逃逸。 事故发生后，原告即被送往龙岩人民医院治疗，共住院15天（2019年10月7日至2019年10月22日），花去医疗费7324.14元，经该院诊断，原告的主要伤情为：1.急性闭合性胸部外伤：左侧第7、8肋骨骨折，左侧4、5、6、9不全骨折；2.肺挫伤；3.全身多处挫擦伤。出院医嘱为：门诊随访，休息治疗，1月及3月后复查胸肋骨CT。2019年11月15日，原告至龙岩人民医院门诊复查，经该院CT影像检查，诊断结果为：左侧第3-10肋骨骨折（骨痂形成）。 2020年1月10日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告左胸第3-10共8根肋骨骨折的伤残等级为十级；护理期为60日、营养期为60日。原告为此花去伤残鉴定费1000元，护理期、营养期鉴定费800元。 二、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的责任认定结果：廖桂基驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后驾车逃逸，致使事故形成原因无法客观分析，负事故全部责任；饶振林、傅正美不负事故责任。 三、受害人概况：原告属城镇居民（户籍地为龙岩市新罗区）。原告系龙岩市土产棉麻公司的退休人员。 定残时，原告的年龄为73周岁。 四、车主、车辆投保及其他情况：被告廖桂基驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为被告廖桂茂，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告廖桂基与被告廖桂茂系兄弟关系，二被告在庭审中均陈述闽Ｆ×××××号小型轿车是被告廖桂基购买的，实际车主是廖桂基。被告廖桂基持Ｃ1Ｍ型机动车驾驶证，事故发生时被告廖桂基的驾驶证被暂扣。 庭审结束后，被告廖桂茂提供协议书、购车协议各一份，以此证明闽Ｆ×××××号小型轿车的实际车主为被告廖桂基。在质证过程中，被告廖桂茂陈述，闽Ｆ×××××号小型轿车是被告廖桂基向二手车行以分期付款形式购买，以廖桂茂的名义办理银行卡按揭，按揭款的扣款方式是直接从廖桂茂的微信账户中扣款，扣款后被告廖桂基付现金给被告廖桂茂。经质证，原告认为该证据不是新证据，已超过举证期限，协议可能是临时签订的，无法证实车辆是被告廖桂基购买的登记在被告廖桂茂名下。本院经审查认为，两份协议的落款时间分别为2019年4月9日、2019年4月10日，该证据未在举证期限内提供，被告廖桂茂未合理说明超期提供协议的原因，本院无法确认该协议书的真实性，对该证据不予以采信。 五、受害人获赔情况：事故发生后，二被告均未支付原告赔偿款。 六、交强险限额内赔偿款的分配情况、傅正美的损失情况、交强险限额内赔偿款的余额情况：本事故造成原告与傅正美二人受伤，原告同意闽Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内的赔偿款由傅正美优先享有。傅正美的损失本院已在（2020）闽0802民初第2871号案件中确认，其医疗项下的损失已超过10000元，死亡伤残项下的损失为43959元。现闽Ｆ×××××号小型轿车交强险医疗费用限额内的赔偿款由傅正美享有后无剩余，死亡伤残限额内的赔偿款由傅正美享有后的剩余部分为66041元。 七、其他情况：1.被告廖桂基对原告的伤残等级有异议，向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，理由认为原告的伤残鉴定系单方申请，福建闽西司法鉴定所评定原告8根肋骨骨折的伤残等级为十级没有充分依据。本院经审查认为，福建闽西司法鉴定所根据原告的出院小结、CT诊断报告单，对原告进行查体并阅读CT片后对原告所作的鉴定程序合法，鉴定结论合理、有据，被告廖桂基未提供证据证明福建闽西司法鉴定所的鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故对于被告廖桂基的重新鉴定申请，本院不予支持。 2.原告要求本案的赔偿款汇入原告指定的账户中，即户名为：饶振林，开户行为：中国建设银行龙岩分行莲东支行，账号为：62×××47。 根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下： 一、医疗费：原告因本事故治疗共花去医疗费7324.14元，该费用合理、有据，本院予以确认。 二、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院15天，主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天）符合规定，本院予以确认。 三、营养费：结合福建闽西司法鉴定所的鉴定结论、原告的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为700元。 四、护理费：原告共住院15天，主张按150元/天的标准计算护理费合理，本院予以支持，即原告住院期间的护理费为2250元（150元/天×15天）。参照福建闽西司法鉴定所关于原告的护理期为60天的鉴定结论，结合原告的伤情、出院医嘱，本院酌情确定原告出院后的护理期限为45天（60天－15天），护理程度为部分护理，即原告出院后的护理费为3375元（150元/天×45天×50%）。综上，原告的护理费为5625元（2250元+3375元）。 五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为150元。 六、残疾赔偿金：原告因本事故致十级伤残，原告属城镇居民，且为退休人员，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准45620元/年计算。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告在定残时已年满73周岁，故原告主张残疾赔偿金按7年计算、残疾赔偿金为31934元（45620元/年×7年×10%）合理、有据，本院予以确认。 七、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。 八、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，有原告提供的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。 判决理由及结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定被告廖桂基负事故全部责任、原告饶振林不负事故责任、傅正美不负事故责任，该认定客观、真实，可作为本案当事人划分责任的依据。闽Ｆ×××××号小型轿车登记在被告廖桂茂名下，该车的按揭贷款由被告廖桂茂办理，按揭扣款从被告廖桂茂微信账户中扣取，被告廖桂茂未提供证据证明闽Ｆ×××××号小型轿车的购车款、按揭款由被告廖桂基支付，故主张被告廖桂基系闽Ｆ×××××号小型轿车的实际车主，依据不足，本院不予采纳。被告廖桂茂为闽Ｆ×××××号小型轿车的投保义务人，闽Ｆ×××××号小型轿车未依法投保交强险，被告廖桂基在使用该车过程中发生交通事故致原告损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应先由二被告在交强险内承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。被告廖桂基驾驶证被暂扣，不得驾驶机动车，廖桂茂作为闽Ｆ×××××号小型轿车的车主，未妥善管理车辆，在被告廖桂基驾驶证被扣留的情况下将车辆交由被告廖桂基驾驶导致发生本案交通事故，对事故的发生存在一定的过错，结合其过错程度以及被告廖桂基的事故责任等具体情况，本院酌情确定原告超出交强险部分的损失由被告廖桂茂承担30%的赔偿责任、被告廖桂基承担70%的赔偿责任。 原告的损失有：医疗费7324.14元、住院伙食补助费750元、营养费700元、护理费5625元、交通费150元、残疾赔偿金31934元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，共计52283.14元。原告同意闽Ｆ×××××号小型轿车交强险责任限额内的赔偿款由另一伤者傅正美优先享有，闽Ｆ×××××号小型轿车交强险医疗费用限额内的赔偿款由傅正美享有后无剩余，死亡伤残限额内的赔偿款由傅正美享有后的剩余部分为66041元。据此，二被告应在交强险责任限额内连带赔偿原告护理费5625元、交通费150元、残疾赔偿金31934元、精神损害抚慰金4000元，共计41709元。超出交强险部分的损失为：医疗费7324.14元、住院伙食补助费750元、营养费700元、鉴定费1800元，共计10574.14元，由被告廖桂茂承担30%的赔偿责任为3172.24元（10574.14元×30%）；由被告廖桂基承担70%的赔偿责任为7401.9元（10574.14元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告廖桂基、廖桂茂应在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿原告饶振林41709元（履行办法：被告廖桂基、廖桂茂应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告饶振林在中国建设银行龙岩分行莲东支行的账户中，账号为62×××47）。 二、被告廖桂基应赔偿原告饶振林7401.9元（履行办法：被告廖桂基应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告饶振林在中国建设银行龙岩分行莲东支行的账户中，账号为62×××47）。 三、被告廖桂茂应赔偿原告饶振林3172.24元（履行办法：被告廖桂茂应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告饶振林在中国建设银行龙岩分行莲东支行的账户中，账号为62×××47）。 四、驳回原告饶振林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1281元，减半收取为640.5元，由原告饶振林负担75.5元，被告廖桂基负担305元，被告廖桂茂负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈燕冰 二○二○年七月三十日书记员谢海月(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （二）履行义务人未及时履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。