山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终894号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，该公司总经理。委托诉讼代理人：武靖，男，1990年出生，汉族，住太原市万柏林区,系该公司员工。被上诉人(原审原告)：韩英则，女，1958年出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。被上诉人(原审被告)：张旭红，女，1991年出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。被上诉人(原审被告)：侯东飞，男，1981年出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）因与被上诉人韩英则、被上诉人张旭红、被上诉人侯东飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保太原分公司上诉请求：1、改判我司少赔付69692.4元（误工费17412元+伤残赔偿金52280.4元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决我公司按照农业人员在岗职工平均工资标准赔付误工费没有事实依据。一审中，被上诉人并未提供其从事农业行业的工作证明，并且被上诉人在事故发生时已经超过60岁，达到法定退休年龄，因此法院判决我公司赔偿误工费损害上诉人的利益。2、关于韩英则的残疾赔偿金，其为农村户口，我公司认为应当按照11750元/年的标准进行计算。韩英则向一审法院请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计236090.32元。其中，医疗费50875.92元、误工费29746元、护理费11513元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、交通费2000元、伤残赔偿金119255.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元；（原告伤残等级鉴定完毕后对诉讼请求中部分损失项目金额进行了变更和增加）2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日13时40分，被告张旭红驾驶×××号北京现代牌小型轿车由东向西行驶至下坪线韩北内顷村新池路段右转弯时，与对向李书英（原告韩英则的丈夫）驾驶的无号牌银刚牌125型二轮摩托车后载原告韩英则发生碰撞，造成李书英、原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告张旭红为了抢救伤者，将肇事车辆挪离现场，未及时保护现场导致现场变动。山西省武乡县公安局交通警察大队作出第1404291201900000241号道路交通事故认定书，认定被告张旭红在本事故中负主要责任，李书英在本事故中负次要责任，原告韩英则无责任。事故发生后，原告韩英则被送往武乡县人民医院进行门诊治疗，后于当天转入长治医学院附属和济医院住院治疗17天。出院诊断为：左锁骨骨折、胸腹部闭合性损伤、脾破裂、双下肺挫裂伤、血胸、左侧颧部皮下血肿、左面颊损伤。原告伤情经一审法院委托山西昶榮司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：韩英则所受损伤，脾破裂行脾切除术后为八级伤残。事故车辆×××号北京现代牌小型轿车所有人为被告侯东飞。该车辆在被告人保太原分公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，责任限额300000元），事故发生在保险合同有效期限内。又查明，原告韩英则住院治疗期间，被告张旭红向原告韩英则垫付医疗费用15000元（包含在原告本次起诉医疗费用中），另外还垫付原告医疗门诊检查费用1755.11元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或超出责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在机动车之间，经山西省武乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张旭红在本事故中负主要责任，李书英在本事故中负次要责任，原告韩英则在本事故中无责任。该认定符合法律规定，且双方对事故责任认定均无异议，一审法院予以确认。原告韩英则因交通事故受伤，因此造成的合理损失依法应当得到赔偿。根据原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，一审法院认定如下：1、医疗费：根据原告提交的3支医疗费票据，一审法院确认医疗费共计50875.92元（包含被告张旭红垫付的15000元）；2、误工费：原告未能提供有效证据证明其收入情况，一审法院结合原告伤情、住院病案、出院医嘱等，并按照2018年度山西省农业人员在岗职工平均工资标准，确定误工期120天，认定误工费为17412元（145.1元／天×120天）；3、护理费：原告未提交护理人员因护理原告而造成的实际损失，一审法院结合原告伤情、住院病案、出院医嘱等，并参照2018年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准，确定护理期60天，护理人员1人，护理费为7674元（127.9元／天×60天×1人）；4、住院伙食补助费：1700元（100元／天×17天），符合法律规定，一审法院予以支持；5、营养费：一审法院结合原告伤情、住院病案、出院医嘱等，确定营养期60天，认定营养费为3000元（50元／天×60天）；6、交通费：一审法院根据原告就医地点、时间、人数、次数产生的合理交通费用，酌情认定为500元；7、残疾赔偿金：119255．4元［（11750元＋9172元）×19年×30％］，符合法律规定，一审法院予以支持；8、鉴定费：原告诉请1500元，系为查明和确定原告伤残程度所支出的必要、合理费用，一审法院予以支持；9、精神损害抚慰金：一审法院根据原告在本次事故中的伤残等级等，酌情认定为6000元；综上，原告的各项损失为医疗费50875.92元、误工费17412元、护理费7674元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金119255.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计207917.32元。因事故车辆×××号车辆在被告人保太原分公司处同时投保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期限内，且不存在免赔情形，故本起交通事故给原告韩英则造成的各项损失，应当先由被告人保太原分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，又因本起事故造成原告韩英则、另案李书英二人受伤，故应在交强险责任限额内按损失比例由原告与本事故中的其他受损失方共同享有。被告人保太原分公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计91667元；在医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费计8333元。对于原告韩英则的损失超出交强险责任限额部分107917.32元，应当按照本起事故责任的划分，由被告人保太原分公司根据保险合同在商业三者险责任保险限额内赔偿75542.12元（107917.32元×70%），鉴于被告人保太原分公司可以足额赔付原告的各项损失，故被告张旭红、侯东飞不再承担赔偿责任。关于被告张旭红在事故发生后垫付原告医药费15000元，原告应在获得赔偿款后将该部分费用退还给被告张旭红。对于被告张旭红支付原告医疗门诊检查费用1755.11元，因不在本案原告的诉请范围内，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩英则175542.12元；二、原告韩英则于本判决生效后十五日内返还被告张旭红垫付款15000元；三、驳回原告韩英则的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由原告韩英则负担621元，被告张旭红负担1800元。本院二审期间，当事人没有提出新的事实、证据或者理由。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定的误工费、残疾赔偿金是否正确。关于误工费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。此外，上诉人韩英则虽已超过60岁，但事故发生前身体康健，尚从事农业生产，故一审法院结合其伤情、住院病历、出院医嘱等按照2018年山西省农业人员在岗职工平均工资认定其误工费并无不妥，应予维持。关于一审认定的残疾赔偿金是否正确的问题。受害人为农村居民的，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和计算。一审法院按照2018年度农村居民人均可支配收入11750元与农村居民人均消费支出9172元之和计算残疾赔偿金，并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1543元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君 二〇二〇年七月十四日法官助理 薛思洋书 记 员 范 娟