广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初62号原告：邹贱苟，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省仁化县******坑尾组。公民身份号码：440************512。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，广东韶信律师事务所实习律师。被告：卜先富，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省仁化县**********。公民身份号码：440************476。被告：肖海红，男，1962年6月30日出生，汉族，住广东省仁化县***************。公民身份号码：440************932。被告：苏金华，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省仁化县**********。公民身份号码：440************470。原告邹贱苟与被告卜先富、肖海红、苏金华身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹贱苟及其委托诉讼代理人刘志军、被告卜先富、肖海红、苏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人身损害赔偿金163751.43元(其中医疗费20199.43元、后续康复治疗费20000元、护理费13500元、伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费13500元、交通费660元、司法鉴定费1956元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金34336元、被扶养人生活费25000元)；2.要求三被告对原告人身及财产损害赔偿金承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月19日下午三点左右，三被告因琐事与原告发生争执，在原告家附近，持刀对原告实施暴力殴打，砍伤右前臂及猛烈殴打原告头部，致原告身体多处部位严重受伤。原告遭受殴打后，于当日在家人陪护下，到粤北医院接受急诊治疗。该院出具疾病诊断书，结论为：右前臂尺神经、正中神经、桡神经浅支开放性断裂；右前臂桡动脉开放性断裂；右前臂多发屈肌腱开放性断裂；右尺骨中下段开放性粉碎性骨折；右前臂皮肤软组织挫裂伤；左侧颞顶部头皮血肿；左侧颞顶骨骨折等。针对被告暴力殴打原告的不法行为，原告到仁化县董塘镇派出所报案，该单位接案后，对原告遭受殴打的情况进行记录。原告遭三被告暴力殴打，身体遭受严重损害。为确认受损害伤残程序，原告于2019年12月6日，在广东法鉴法医司法鉴定所申请司法鉴定，并支付鉴定费1956元。该所于2019年12月13日出具鉴定意见，结论为被鉴定人邹贱苟的伤残程度评定为十级。因三被告不法侵权行为，对原告人身造成严重损害，原告身体及财产受损与被告侵权行为存在关联，请求法院依法判决。被告卜先富辩称，没有意见。被告肖海红辩称，本人没打原告，是卜先富喝醉酒打了原告。原告过年来过我家，关系可以。被告苏金华辩称，本人没打原告，原告和卜先富打架，本人只是推开他们，把他推到鱼塘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：证据1《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明原告遭受三被告暴力殴打，造成人身严重损害，经鉴定为四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下，损害评定为十级伤残，并为此支付鉴定费1956元；证据2《疾病诊断书》，拟证明原告遭受三被告暴力殴打造成人身严重损害，2019年5月19日在粤北医院接受住院治疗的情况，根据院方建议原告存在后续治疗费用，陪护费用，复查费用等费用支出；证据3手术记录及证据4住院病历、出院记录，拟证明原告遭受三被告暴力殴打，2019年5月19日在粤北医院接受手术治疗的情况；证据5医疗费用票据，拟证明原告遭受三被告暴力殴打造成人身损害，在粤北医院治疗期间发生的医疗总费用为18137.3元，在仁化县医院治疗发生医疗费用为62.13元，购买铁打药费用为2000元，上述医疗费用合计20199.43元；证据6交通费票据，拟证明原告在治疗期间发生交通费用660元。被告卜先富质证：没有意见。被告肖海红及被告苏金华质证：对原告的证据不认可。本院认定：对证据1-4的真实性本院予以确认；对证据5中2000元的收款收据，因没有邹贱苟的名字也没有收款单位盖章，无法证明与原告有关，本院不予确认；对证据5中其他医疗票据本院予以确认；对证据6本院将结合全案予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日14时许，被告卜先富与苏金华、肖海红在仁化县******曾屋角组肖海红家吃饭喝酒。当天，因卜先富喝了一斤多桑果酒。原告因看莲藕经过肖海红家走廊。卜先富在酒精刺激下与邹贱苟发生争吵。随后，卜先富冲过去用拳头打向邹贱苟但被邹贱苟控制住。苏金华上前抓住邹贱苟右手让其松手。卜先富趁机挣脱，并在走廊拾起一根木棍朝邹贱苟挥舞殴打，打伤邹贱苟头部和苏金华左额头。苏金华将邹贱苟推出肖海红家门口，邹贱苟失足跌落没有水的荷塘。邹贱苟从荷塘上来欲驾驶电动摩托车离开，卜先富用手将邹贱苟摩托车拉倒在地，并用菜刀朝邹贱苟头部砍去，邹贱苟用右手抵挡致右手臂被砍伤。原告受伤后被送往仁化县人民医院，当天转入粤北人民医院住院治疗。在仁化县人民医院产生医疗费62.13元。2019年5月19日至2019年6月4日，原告在粤北人民医院住院16天，医疗费共计17633.3元。粤北人民医院出院建议：回当地继续康复治疗，继续支具固定4-6周；住院期间陪护壹人，全休3月，定期复查，出院带药跌打七厘片、伤科接骨片等内容。2019年12月18日原告到粤北人民医院复查费用504元。上述费用合计18199.43元。庭审中，原告与被告卜先富明确：卜先富在原告住院期间已向原告支付费用20000元。庭审中，被告卜先富对原告提出的各项损失金额意见为：由法院判决。2019年12月13日，广东法鉴法医临床司法鉴定所作出粤法鉴司鉴所[2019]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为邹贱苟的伤残程度评定为十级。另查明，原告育有一子一女，原告父亲邹合彩育有多名子女。2020年4月29日,本院就卜先富寻衅滋事一案作出（2020）粤0224刑初33号刑事判决，判决卜先富犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。本院认为，本案系身体权纠纷。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。被告卜先富殴打并砍伤原告邹贱苟，业经本院刑事生效判决确认，事实清楚，被告卜先富对侵害原告邹贱苟身体权的行为，应当承担赔偿责任。一、关于原告的各项损失，具体分析如下：1.医疗费：原告主张20199.43元(仁化县人民医院62.13元、粤北人民医院18137.3元、跌打药2000元)；本院在证据分析中已确定对跌打药2000元的票据不予采纳，根据本院查明的情况，原告在仁化县人民医院产生医疗费62.13元，在粤北人民医院治疗产生医疗费18137.3元(17633.3元+504元)，故本院支持原告的医疗费为18199.43元。2.后续康复治疗费：原告认为根据医院出具的诊断书建议，原告出院后需回当地继续康复治疗，继续支具固定4-6周，故主张后续康复治疗费20000元；本院认为，因该费用暂未实际产生，待该费用实际产生后，原告可另行主张，故本院不予采纳。3.护理费：原告主张13500元，(150元/天×全休三月即90天)；本院认为，根据本院查明的情况，原告住院期间陪护壹人，对全休3月并无出院医嘱护理，故本院酌情支持原告的护理费为2400元(150元/天×住院16天)。4.伙食补助费：原告主张1600元(100元/天×16天)；本院认为，原告主张100元/天的补助标准符合规定，应予支持。5.营养费：原告主张3000元；根据原告十级伤残的情况，本院支持原告的营养费为500元(5000元×伤残指数0.1)。6.误工费：原告认为根据医院诊断书意见需全休3个月，原告平均日工资为150元，故主张误工费13500元(150元/天×90天)；本院认为，原告主张误工费未提供相关证据，本院参照无固定收入从事农业生产的计算标准，酌情支持原告的误工费损失为12583元[43327元/年÷365天×(16天+90天)]。7.交通费：原告认为其多次往返医疗机构、公安机关，为此发生交通费660元；本院认为，原告提供的交通费票据无法证明其主张，根据原告实际住院的情况，本院酌情支持原告的交通费为480元(30元/天×住院16天)。8.司法鉴定费：原告主张1956元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。9.损害抚慰金：原告主张30000元；根据原告十级伤残的情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。10.残疾赔偿金：原告主张按照2018年广东全省农村居民人均可支配收入17168元×20年×0.1计算残疾赔偿金为34336元，本院予以支持。11.被扶养人生活费：原告主张25000元。本院认为，原告在农村居住生活，应按2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年计算。原告于2019年12月13日被定为十级伤残，故原告之父邹合彩(1940年7月)扶养费计算时间为60个月、原告之子邹谊辉(2015年12月)抚养费计算时间为168个月、原告之女邹妍(2012年6月)抚养费计算时间为126个月。根据多个被扶养人的扶养费不超过扶养人年消费支出的原则，被扶养人生活费应为18878.5元[(15411元/年÷12个月×126个月+15411元/年÷12个月×42个月÷2)×0.1]。原告的各项损失合计95932.93元。二、关于被告肖海红与被告苏金华是否应当承担连带责任问题。结合卜先富寻衅滋事罪一案的刑事卷宗材料，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原告遭受的损害系三被告共同的行为所造成，被告肖海红、苏金华应当就本案原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，被告卜先富因寻衅滋事罪被判处刑罚，故卜先富应当承担主要责任，被告苏金华、肖海红承担次要责任。结合本案的实际案情，本院酌定由被告卜先富承担80%的赔偿责任即76746.33元(95932.93元×80%)，被告苏金华、肖海红各承担10%的赔偿责任即各赔偿9593.3元(95932.93元×10%)。因卜先富已向原告支付20000元，应当进行抵扣，故被告卜先富仍应赔偿原告的各项损失合计56746.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：一、限被告卜先富于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹贱苟56746.33元；二、限被告苏金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹贱苟9593.3元；三、限被告肖海红于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹贱苟9593.3元；四、对上述第一、二、三项损失，被告卜先富、苏金华、肖海红互负连带赔偿责任；五、驳回原告邹贱苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元(原告已预交)，由原告邹贱苟负担1658元，由被告卜先富负担1533元，被告苏金华负担192元，被告肖海红负担192元。原告邹贱苟已预交的案件受理费3575元，本院退回1917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  李 慧人民陪审员  陈美红二〇二〇年七月三日书 记 员  肖 锋