wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2885号原告：颜廷丹，男，1978年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。被告：朱墩杰，男，1971年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告颜廷丹与被告朱墩杰健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜廷丹及其委托诉讼代理人顾绍建、被告朱墩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失69283.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月份受雇于案外人王严驾驶侧翻货车，月工资12000元，每个月15个班，每个班800元。在2019年11月21日16时许，原告卸完石子过程中，车辆后箱链条没有连接好，原告在整理链条的过程中，无需别人帮忙，而被告朱墩杰出于好意主动过来帮忙，由于被告朱墩杰的失误将原告右手指绞伤。后原告被送往连云港市新海医院治疗，原告出院后多次与被告协商未果，请求依法判令支持原告的诉讼请求。立案时，原告颜廷丹将王严列为被告，后撤回对王严的起诉。被告朱墩杰辩称，我不应该对原告颜廷丹承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告颜廷丹受雇于案外人王严从事驾驶员工作。2019年11月21日下午，原告颜廷丹驾驶车辆拉货，在卸车过程中，被告朱墩杰过来帮忙，因操作不慎，致使原告颜廷丹的右手示指受伤。原告于当日至连云港新海医院住院治疗7天，初步诊断结果为：右手示指骨折伴血管神经肌腱损伤，原告在该院进行了手术治疗，并支付医疗费共计10113.45元。2019年12月2日，原告委托连云港正达司法鉴定中心对其后续医疗费；误工期限、护理及营养期限进行鉴定。2019年12月21日，该鉴定中心作出如下鉴定结论：1.被鉴定人颜廷丹外伤致右手示指骨折伴血管神经肌腱损伤，予以行骨折固定手术治疗，需补给后续二次手术费用及康复医疗费用3000元（或以实际发生为准）；2.被鉴定人颜廷丹（含二次手术取内固定）的误工（休息）期限为自受伤之日起120日、护理期限为自受伤之日起45日、营养期限为自受伤之日起45日。原告为此支出鉴定费1400元。另查明，原告颜廷丹于2003年6月30日即获得了准驾车型为A2的驾驶证。原告具备道路运输的从业资格。2018年江苏省分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资表显示，道路运输业在岗职工年工资标准为76113元，其他单位职工年工资标准为75161元。庭审中，关于事故发生的过程，原告颜廷丹诉称，被告朱墩杰也驾驶车辆拉货，他卸完车后主动过来帮忙，由于我驾驶的车辆属于侧翻车，车上有个操作杆用于控制链条，被告朱墩杰拉动操作杆致使我的手指被链条绞伤。被告朱墩杰辩称，是原告喊我过去帮忙，我的车与原告的车不一样，原告让我帮助拉动操作杆，我没有看到原告的手指受伤。原告自认未告知被告朱墩杰操作杆使用方法及注意事项，但认为侧翻车的操作杆基本一样，并且被告朱墩杰亦未询问操作方法。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告朱墩杰出于好意对原告颜廷丹卸车过程中进行帮助，但因操作不慎造成原告手指受伤，被告朱墩杰对此存在一定的过错，应当承担赔偿责任。原告颜廷丹作为涉案车辆的驾驶人员，对操作杆的使用是清楚和知晓的，在被告朱墩杰提供帮助的过程中，原告应当加以正确指导，其未尽指导义务且未对自身安全尽到审慎的注意义务，亦存在一定的过错。综合本案案情，本院酌定被告朱墩杰对原告颜廷丹的人身损失承担60%的赔偿责任。关于原告颜廷丹的损失，本院经审核确认如下：医疗费10113.45元、护理费100元/日×45日＝4500元、营养费30元/日×45日＝1350元、住院伙食补助40元/日×7日＝280元、鉴定费1400元、交通费本院酌定为200元、误工费75161元÷365日×120日＝24710元。关于二次手术费3000元，因该笔费用系取内固定物的医疗费用，系以后必然发生的费用，本院在本案中一并处理。上述费用共计45553元，被告朱墩杰应赔偿原告损失45553元×60%＝27332元。综上，对原告颜廷丹诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告朱墩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜廷丹支付人身损害赔偿款27332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取297元，由原告颜廷丹负担97元，被告朱墩杰负担200元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇二〇年七月二十八日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2352号原告：李世强，男，1971年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************118。被告：代超仁，男，1981年1月5日出生，汉族，山东省冠县人，住冠县************，公民身份号码：372************210。被告：高凤华，女，1980年2月13日出生，汉族，山东省冠县人，住冠县*************，公民身份号码：372************24X。原告李世强诉被告代超仁、高凤华民间借贷纠纷－案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告李世强自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇二〇年七月七日书记员  李晓慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2977号 原告:王江平，男，1975年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟雄秋，广西沵达律师事务所律师。 被告：蔡云，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月13日 开庭时间：2020年7月22日 当事人到庭情况：原告王江平的委托诉讼代理人钟雄秋到庭。被告蔡云到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2.从2017年9月起至2019年12月止共27个月每月利息为本金35万元×月息0.02=7000元合计189000元整）；2、判令被告向原告支付逾期利息7200元，计算方式为：自2019年6月1日起，以10万元为基数，按照月利率2%，暂计至2019年9月16日止；3、判令被告支付原告律师代理费5600元；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实理由：原被告系朋友关系。2019年5月8日，被告以家庭生产经营需要为由，向原告借款10万元。当日，原告通过银行转账的方式，向被告支付借款10万元。同月19号，原被告签订了《协议书》，明确了借款金额、还款时间及逾期还款利息计算方式等内容。同时，双方约定，如2019年7月30日前仍不归还本金，则原告可以起诉被告，并由被告承担律师费、诉讼费等相应费用。然而，借款期限届满后，经原告多次催告，截至起诉之日，被告仍未履行义务。综上，为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起上述诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告答辩要点 被告蔡云答辩称：对原告的起诉没有意见，原告起诉属实，刚开始我有付给原告3个月的利息。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告王江平与被告蔡云是朋友关系。2019年5月8日，被告以家庭生产经营需要为由，向原告借款10万元。当日，原告通过兴业银行转账的方式，向被告支付借款10万元。同月19日，原告与被告签订《协议书》一份，《协议书》主要内容为：被告于2019年5月8日向原告借支10万元，于2019年5月31日前归还10万元给原告；逾期不还，被告应按2%月息支付给原告，2019年7月30日前仍不归还本金，则原告诉诸法律起诉被告，届时所有律师费、起诉费等均由被告承担。借款后，被告未能按期归还借款，仅向原告支付3个月的利息，至今尚欠借款本金10万元及2019年8月8日后的利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告王江平主张与被告蔡云存在民间借贷关系，有双方签订的《协议书》、《兴业银行网上转账受理单》、《微信聊天记录》等证据证实，被告对借款事实亦认可，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。被告向原告借款后，逾期不偿还，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告承诺欠款期间按年利率24%支付借款期间及逾期支付期间的利息，该利率未超出法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。 关于律师费的问题。被告承诺逾期还款，则原告诉诸法律起诉被告，届时所有律师费、起诉费等均由被告承担，由于被告未能按期还款，导致原告起诉至法院并支出律师费，该律师费应由被告承担，原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告蔡云向原告王江平偿还借款本金10万元； 被告蔡云向原告王江平支付利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，按年利率24%自2019年8月8日计至借款本金还清之日）； 被告蔡云向原告王江平支付律师费5600元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1278元，由被告蔡云全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保241号之二 申请人：马鞍山恒艺绿化工程有限公司，住所地当涂县大陇镇新街001号，统一社会信用代码91340521MA2MQFR99E。 法定代表人：许军，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：张兴龙，男，1967年11月10日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司与被申请人张兴龙纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）皖0521执保241号执行裁定书，裁定查封被申请人张兴龙名下价值1150000元的房产。现申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司向本院申请解除对被申请人张兴龙名下位于xx区xxx栋xxx号不动产的查封。 根据申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521财保126号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人张兴龙名下位于xx区xxx栋xxx号不动产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张兴龙名下位于xx区xxx栋xx号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月三日 书记员  周 铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8477号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：董松林，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告董松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超，被告董松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董松林立即偿还剩余本金29777.23元，利息2500.99元、罚息1182.50元、复利267.82元（前述金额暂计算至2020年5月19日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.请求判令董松林承担平安银行成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。上述金额暂计人民币33728.54元。事实和理由：2017年11月6日，平安银行成都分行与董松林签订了编号为（2017）第（RL20171103001932）的《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向董松林提供贷款人民币70000元，用于其他消费性用途。同时，合同对违约条款、逾期还款顺序、送达地址、管辖等进行了约定。根据出账凭证显示，2017年11月7日，平安银行成都分行向董松林在平安银行成都分行处开立的账户发放贷款70000元；贷款期限36个月，自2017年11月6日至2020年11月7日，贷款利率：固定月利率1.53%，还款方式：等额还款。后董松林未按约履行还款义务，现已逾期，平安银行成都分行多次催收要求董松林履行还款义务，但均未果，董松林拒不偿还借款本息的行为已严重侵害平安银行成都分行的利益，为维护平安银行成都分行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至法院。 董松林辩称，认可借款事实及本金、利息、罚息、复利金额，但签订合同时平安银行成都分行工作人员未明确告知利息标准。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款出账凭证、还款记录清单、贷款本息明细清单等证据，董松林对平安银行成都分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、还款记录清单证据三性均无异议，对个人贷款出账凭证、贷款本息明细清单的真实性、合法性无异议。本院对前述无争议证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2017年11月6日，董松林作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月7日向董松林发放贷款70000元，董松林未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月22日董松林尚欠贷款本金29777.23元、利息2908.4元、罚息2038.68元、复利468.18元（包含以利息为基数计收的260.65元，以罚息为基数计收的207.53元）。 本院认为，平安银行成都分行与董松林签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向董松林发放贷款70000元，董松林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求董松林偿还截止2020年7月22日尚欠的贷款本金29777.23元，利息2908.4元、罚息2038.68元、复利468.18元（包含以利息为基数计收的260.65元，以罚息为基数计收的207.53元）以及自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金29777.23元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2908.4元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利207.53元不予支持，但董松林应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、董松林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金29777.23元及利息、罚息、复利（截止2020年7月22日的利息2908.4元、罚息2038.68元、复利260.65元；自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金29777.23元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2908.4元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但董松林应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由董松林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初878号 原告：王泽，男，1992年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：孙江川，河北照海律师事务所律师。 被告：陈亚红，女，1994年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。 原告王泽与被告陈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽委托诉讼代理人孙江川到庭参加了诉讼，被告陈亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息从自2020年5月2日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。2、本案的诉讼费、律师费等实现债权合理必要的费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告以偿还信用卡欠款为由，临时向原告借款15000元，并约定于次日偿还。当日原告向被告支付、出借了15000元。后原告多次催促被告偿还借款，但被告至今未偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身财产权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 陈亚红未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告以偿还信用卡欠款为由，于2020年4月30日向原告借款15000元，并约定于次日偿还。原告于当日通过支付宝由其建行账户转账4000元、通过招商银行账户转账11000元。后经催要，至今未还。原告为本案诉讼，支付律师代理费3000元。以上事实有原告提交的账户交易明细、微信聊天记录、账单详情、代理协议、发票及原告的陈述等证据证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告未能按期清偿借款，应当承担违约责任。原告请求的律师代理费，没有合同依据和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告陈亚红偿还原告王泽借款本金15000元及利息，利息自2020年5月2日起，以本金15000元为基数，按年利率6%计算，直至偿还完毕时止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇二〇年七月七日 书记员  常子健 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2735号之一 申请执行人：滕树美，女，1984年5月3日出生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：陈雪莲，福建正成功（南安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被执行人：黄诗荣，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5575号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人黄诗荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄诗荣立即向申请执行人滕树美支付人民币10万元及利息（利息自2019年6月11日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄诗荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄诗荣名下除少量银行存款及贵Ｊ×××××号五菱牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人黄诗荣名下银行存款19225元，在缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿16675元。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄诗荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄诗荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现16675元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄诗荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7165号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：秦志远,男，汉，1988年10月13日生，住山东省青岛市胶南市经济开发区，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市经济开发区薛家滩九号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告秦志远小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16668元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告秦志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告16068元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16068元（29400元-13332元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志远于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16068元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，由被告秦志远负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执13号之一 申请执行人：王隆机，男，1949年3月3日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：廖能球，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：张小娟，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院执行申请执行人王隆机与被执行人廖能球、张小娟借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2020）闽0424执恢166号申请执行人丁文宝与被执行人廖能球、张小娟借款合同纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月二日 书记员  张晓白
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初193号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郭应红，男，1967年7月12日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月3日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月16日被鲁山县公安局执行逮捕，同年1月24日被鲁山县公安局监视居住。辩护人梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人郭应红犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人郭应红及其辩护人梁玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月18日5时39分许，被告人郭应红驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县磙子营乡磙子营街十字路口东附近路段时，因未按照操作规范安全行驶，将推三轮自行车的鲁山县磙子营乡居民朱国强撞倒，致该朱因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人郭应红驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人郭应红负事故的全部责任。案发后，双方在民事部分已达成和解。另查明，被告人郭应红于2020年1月3日主动到公安机关投案。被告人郭应红辩解受害人当时没有外伤没有出血，受害人让自己走，自己就走了。郭应红自愿认罪认罚。被告人郭应红辩护人的辩护意见为，对于被告人郭应红构成交通肇事罪不持异议。被告人郭应红的犯罪行为不属交通肇事逃逸的加重情节，且有从轻减轻处罚的情形：一、被告人郭应红的犯罪情节轻微没有肇事逃逸的情形，可酌情从轻处罚。二、被告人郭应红在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可从轻或者减轻处罚。三、被告人郭应红积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。四、被告人郭应红平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，属于过失犯罪，社会危险性小。综上，建议对被告人郭应红减轻处罚，并判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。上述事实，有被告人郭应红供述与辩解，证人李某、马某、孔某等人证言，视听资料，现场勘查笔录，鉴定意见，“110”接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭应红违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。郭应红主动到案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。郭应红及辩护人关于郭应红没有交通肇事后逃逸的意见，郭应红发生交通事故后，应当保护现场，积极抢救伤者，郭应红未履行上述义务，反而驾车逃离现场，故郭应红及辩护人的上述辩解辩护意见，不予采纳。辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。郭应红自愿认罪认罚，态度较好，已对被害人进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，鲁山县司法局对郭应红进行的社区评估，郭应红具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭应红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  王更臣人民陪审员  陈延敬二〇二〇年七月二十八日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5499号原告：王建霞，女，汉族，1964年6月22日生，住方城县。被告：高学义，男，汉族，1961年2月14日生，住方城县。委托诉讼代理人：高奇秀，女，汉族，1990年7月20日生，住方城县。原告王建霞与被告高学义为健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建霞、被告高学义及其委托诉讼代理人高奇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告损失费、医疗费肆万伍仟元(45000元)。事实与理由：原告于2018年6月9日，在被告高学义的按摩店接受针灸时，因被告对针消毒不严，导致针灸感染，造成原告皮肤及皮下肌肉感染。在2018年6月9日至2018年7月26日在方城县保守治疗47天，共花了三千余元(3000元)。2018年7月26日至2018年9月25日，在南阳中心医院住院治疗60天，共花了壹万叁仟柒佰肆拾捌元(13748元)，有票据为证，住院期间，误工费、护理费、营养费按法律规定每天170元计算，60天×170元=10200元。2018年9月25日至2019年3月4日，在卧龙××街道桃园社区卫生服务站治疗5个月零9天，共花了贰万余元(20000余元)。2019年3月4日至2019年3月22日，在郑州一附院手术治疗，18天共花了肆万柒仟捌佰壹拾柒元(47817元)，以票据为证，按照每天误工费、护理费、营养费170元计算，18天×170元=3060元。2019年3月23日至2019年4月18日，在方城县中医院治疗，共花了肆仟伍佰壹拾壹元(4511元)，有票据为证，按照每天误工费、护理费、营养费170元计算，26天×170元=4420元。以上从开始扎针2018年6月9日到2019年4月18日，基本痊愈，总共花了拾万陆仟柒佰伍拾陆元(106756元)。被告无证经营，且消毒不严，致使原告身心遭受极大伤害，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。原告考虑到被告过错的程度和原告丈夫与被告是战友关系的情份上，要求被告赔偿原告医疗事故损失费肆万伍仟元(45000元)。为了维护原告的合法权益，为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，希望准予所求。被告高学义辩称：1、原告身体所受的损害××病所致，其损失扩大均是其自身拖延就医并盲目、混乱医治所致，其所受损失均应由其自身承担，且原告未提交任何证据以及司法鉴定意见书证明其身体所受损害系被告理疗所致，被告无需支付原告任何费用。2、原告主张的各项损失没有任何证据予以证明，且原告治疗过程繁复而漫长，治疗方式以及治疗地点多样，其身体疮伤与其治疗方式不当有直接的关系××病治疗不当以及放任损失扩大承担全部责任，其要求被告承担45000元费用，没有事实和法律依据，请法院依法驳回。3、本案诉讼费应由原告负担。经审理查明：原告王建霞丈夫与被告高学义系战友关系，原告经常到被告高学义经营的养生馆做理疗。2018年6月9日，原告王建霞在被告高学义店里做针灸，因被告对针消毒不严，导致原告皮肤及皮下肌肉感染。患病后，原告王建霞在方城县中医院住院治疗26天，支付医疗费4512元；在南阳市中心医院住院治疗60天，支付医疗费13749元；在郑州大学第一附属医院住院治疗18天，支付医疗费47818元，以上共计住院104天，支付医疗费共计66079元。另查明，被告高学义经营养生馆无任何经营手续。综上法律事实，本院认为：原告王建霞在被告高学义经营的养生馆里做针灸，因被告针未做好消毒措施，导致原告皮肤及皮下组织感染，但原告明知被告是无证经营，依旧前往被告经营的店里做理疗，原告存在过错，结合本案实际情况，对于原告请求的损失，原告应承担30%、被告应承担70%的责任为宜，原告请求医疗费66079元，误工费、护理费、营养费17680元（170元/天×104天），共计83759元，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告赔偿45000元，在被告应承担的赔偿数额内，本院予以支持。被告辩称不承担责任之理由，没有证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告高学义于本判决生效后五日内赔偿原告王建霞45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告高学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  杨建民人民陪审员  张亚东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  乔东生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7096号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：石胜国,男，汉，1986年01月09日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区江上路西小区562号1单元。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告石胜国小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币70001元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告石胜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告68401元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为68401元（78400元-9999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石胜国于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金68401元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担20元，由被告石胜国负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9249号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：聂鹏，女，1976年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告聂鹏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令聂鹏立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为5011.54元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由聂鹏负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 聂鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2019年3月22日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2019年3月22日。 七、借款人：聂鹏。 八、借款本金：100000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2019年3月22日。 十六、实际到期日期：2022年3月22日。 十七、逾期还款日期：2019年12月23日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：82244.28元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：5011.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂鹏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金82244.28元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为5011.54元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，减半收取计991元，由聂鹏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初668号原告：高港区诚益电脑经营部，注册号321203600128736，住所地泰州市高港区许庄街道三星北路。经营者：唐永江，男，1958年11月27日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：唐辉进，男，1985年10月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰州市童星汇文化艺术培训学校有限公司，统一社会信用代码91321203MA1MW9A60A，住所地泰州市高港区锦绣珑湾2号。法定代表人：唐露。被告：唐露，男，1990年11月14日出生，汉族，住泰州市高港区。原告高港区诚益电脑经营部与被告泰州市童星汇文化艺术培训学校有限公司（以下简称童星汇学校）、唐露买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高港区诚益电脑经营部委托诉讼代理人唐辉进及殷富荣到庭参加诉讼，被告泰州市童星汇文化艺术培训学校有限公司、唐露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高港区诚益电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、被告童星汇学校支付原告货款53000元及利息（以53000元为本金，自起诉之日计算至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告唐露对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。后因起诉后被告给付了5000元，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款48000元及利息（以48000元为本金，自起诉之日计算至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告童星汇学校因经营需要自2016年12月至2018年3月期间分批向原告采购电脑、音箱系统、监控等设备，合计人民币164970元。原告按照被告童星汇学校的要求将全部设备运送至童星汇学校经营场所并安装到位。被告童星汇学校于2016年12月28日前通过孙燕给付原告货款4万元，另2017年7月7日至2018年10月27日期间，被告童星汇学校通过孙燕合计给付原告货款53000元。双方于2019年2月17日进行结算，货款尾款截至结算日剩余65000元（优惠取整）。被告童星汇学校总经理周涛在收款明细中签字确认。后童星汇学校通过其会计先后三次合计付款10000元，尚欠55000元货款未付。被告童星汇学校向原告出具欠条一份，对尚欠原告55000元货款的事实予以确认。在出具欠条后，被告童星汇学校通过会计向原告支付货款2000元。截止目前，被告童星汇学校尚欠原告货款53000元未付。另童星汇学校为自然人独资，被告唐露系其唯一自然人股东，应对童星汇学校的欠款本息承担偿还连带偿还责任。被告童星汇学校、唐露未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童星汇学校为自然人独资有限责任公司，唐露为其股东。原告与被告童星汇学校多次发生生意往来，2019年2月17日，原告提供的收款明细下方有周涛签字并注明尾款65000元。后被告童星汇学校向原告出具欠条，载明“截止2019年9月11日，共计剩余应付货款伍万伍仟元整”，欠条下方有孙燕签字及童星汇学校印章。庭审中，原告自认被告在出具欠条后被告童星汇学校合计给付7000元。上述事实，有收款明细、欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告童星汇学校多次向原告购买设备、音响系统等，形成买卖合同关系，被告应及时给付货款。原告主张被告童星汇学校结欠货款共计55000元，有欠条为证，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后给付货款7000元，余款48000元被告经催要未能及时付款，原告主张自其起诉之日即2020年4月29日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告童星汇学校系有限责任公司（自然人独资），被告唐露未举证证明其财产独立于公司财产，故原告要求被告唐露对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告泰州童星汇学校、唐露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市童星汇文化艺术培训学校有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高港区诚益电脑经营部支付货款48000元及利息（以48000元为本金，自起诉之日计算至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告唐露对被告泰州市童星汇文化艺术培训学校有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为560元，由被告泰州市童星汇文化艺术培训学校有限公司、唐露负担（此款原告已预交，两被告应负担的诉讼费用由其在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1120元。审 判 员 冀小燕二〇二〇年七月二十八日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初749号原告：樊妞，女，1967年6月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:任占军,男,汉族,1962年8月15日出生,住汝州市，系原告樊妞之夫。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：李学辉，男，1972年3月10日出生，住汝州市。被告：张淑霞，女，1977年2月10日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告樊妞与被告李学辉、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊妞及其委托诉讼代理人任占军、刘亚国，被告张淑霞及其委托诉讼代理人李全伟到庭参加了诉讼，被告李学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊妞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息，利息按照月息2分，自2009年11月5日起计算至实际还清之日止；2.案件受理费、保全费由二被告负担。事实与理由：被告李学辉、被告张淑霞系夫妻关系，2009年11月5日被告李学辉、张淑霞因做生意需要钱，向原告借款100000元，利息按照年利率24%计算，原告将款项交付给被告后，二被告为原告出具借条一份。后原告多次催要，二被告以无钱为由至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李学辉未作答辩。被告张淑霞辩称，原告所诉该笔100000元借款被告张淑霞不知情，原告的该笔款项是否实际出借，是否给了被告李学辉，被告张淑霞并不知道，特别是款项的用途也没有用于家庭共同生活，被告张淑霞不应该承担还款责任。二被告以前是夫妻关系，在2013年1月11日，办理了离婚手续。被告张淑霞仅在借条上签名，但签名时根本没有所谓的利息2分，借条上也没有写利息。根据原告所说，李学辉还向原告丈夫借款10万元。为此原告丈夫多次找到张淑霞单位讨要，张淑霞为了工作陆续还了3万多。本院经审理认定事实如下：2009年11月5日被告李学辉向原告樊妞借款100000元，双方没有明确约定借款期限，被告李学辉给原告樊妞出具借条一份。2011年前后原告樊妞及其丈夫任占军到被告李学辉家中催要该笔借款，当时因被告李学辉无力偿还原告该笔借款，被告张淑霞在借条上李学辉名字后签名。后原告樊妞在被告李学辉、张淑霞出具的借条上书写月息2分。原告提供樊匡欣、王建国的证言用于证实借款后被告李学辉向原告樊妞支付借款利息，现原告樊妞要求被告李学辉、张淑霞支付借款本金100000元及利息，利息自2012年2月5日起计算至借款还清之日止。2020年3月2日，原告樊妞向本院申请诉前财产保全,本院依法作出（2020）豫0482财保47号民事裁定书，原告樊妞交纳保全费2277元，为提供担保支出保险费702.67元。另查明，被告李学辉与被告张淑霞于1998年办理结婚登记，双方于2013年1月11日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告李学辉向原告樊妞借款100000元，由被告李学辉出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告樊妞要求被告李学辉偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李学辉向原告借款100000元后，被告张淑霞在借条上签名，视为认可该笔债务，故原告樊妞要求被告张淑霞偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告张淑霞对被告李学辉向原告樊妞借款是否约定利息尚不知情，且被告张淑霞在借条上签名时借条上并没有明确约定借款利息，故原告樊妞要求被告张淑霞支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告李学辉、张淑霞未及时还款，原告樊妞向本院申请财产保全支出2979.67元，属为实现债权的合理支出，应由被告李学辉、张淑霞负担。原告主张的利息，被告李学辉、张淑霞应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。被告张淑霞虽辩称，原告所诉该笔借款其并不知情，款项并未用于夫妻共同生活，但其未提供相应的证据证实其主张，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李学辉、被告张淑霞于本判决生效后十日内偿还原告樊妞借款本金100000元及利息，利息按照年利率6%自2020年3月2日起计算至借款还清之日止；二、被告李学辉、被告张淑霞在判决生效后十日内支付原告樊妞实现债权费用2979.67元；三、驳回原告樊妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，原告樊妞负担4270元，被告李学辉、张淑霞负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王朝霞审 判 员  黎晨波人民陪审员  李 鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨文瑞附本案相关法律条文《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8506号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈宇向平安银行成都分行支付本金35117.03元，利息5206.30元，罚息2328.75元，复利942.86元（数据截止至2020年1月21日）；2.请求判令陈宇以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求判令陈宇承担平安银行成都分行实现债权支付的律师费；4.由陈宇承担本案的诉讼费用等。事实和理由：平安银行成都分行与借款人陈宇签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向陈宇提供贷款65000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向陈宇提供了贷款，但陈宇未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至法院。 陈宇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、小企业贷款本息明细清单等证据。因陈宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月29日，陈宇作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月29日向陈宇发放贷款65000元，借款期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止。庭审中,平安银行成都分行称，2019年5月20日，陈宇首次逾期偿还借款本金及利息，后又未按合同约定使用贷款，故从2019年6月20日起以贷款年利率27.54%计收利息，罚息以尚欠本金为基数按照年利率27.54%上浮50%计收，复利以应付未付的利息为基数按照年利率27.54%上浮50%计收。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月7日。另，平安银行成都分行明确，截止2020年7月14日陈宇尚欠贷款本金35117.03元、利息6792.47元、罚息6795.53元、复利2959.22元（包含以利息为基数计收的1980.54元，以罚息为基数计收的978.68元）。 本院认为，平安银行成都分行与陈宇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈宇发放贷款65000元，陈宇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈宇偿还截止2020年7月14日的尚欠贷款本金35117.03元，本院予以支持。针对平安银行成都分行要陈宇偿还截止2020年7月14日尚欠利息6792.47元、罚息6795.53元、复利2959.22元的主张。本院认为，平安银行以陈宇未按照合同约定使用贷款为由，自2019年6月20日起以贷款年利率27.54%计收利息；罚息以尚欠本金为基数按照年利率27.54%上浮50%计收；复利以应付未付的利息为基数按照年利率27.54%上浮50%计收，上述利息、罚息、复利金额总计已超过年利率24%。在平安银行成都分行未举证证明陈宇未按合同约定使用贷款的情况下，本院对其按27.54%计收年利率，并以此为基数上浮50%计收罚息和复利的主张，不予支持。本院认定，陈宇应支付的利息、罚息及复利总计应以尚欠借款本金35117.03元为基数，从首次逾期之日即2019年5月20日起，按照年利率24%为标准计算至本金付清之日止。另，因平安银行成都分行未提交律师费的证据，对其律师费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金35117.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金35117.03元为基数，从2019年5月20日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由陈宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7794号原告：东莞市黄江聚鑫塑胶经营部，住所地：广东省东莞市******康湖山庄C区十五期839B二楼。经营者：李德运，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省杞县**************，公民身份号码：410************837。委托代理人：林颖，广东经致律师事务所律师。被告：河北中塑建材有限公司，住所地：河北省石家庄经济技术开发区扬子路与内丽路交叉口南行50米。法定代表人：宗某1。本院在审理原告东莞市黄江聚鑫塑胶经营部与被告河北中塑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市黄江聚鑫塑胶经营部撤回起诉。本案受理费946元，因原告东莞市黄江聚鑫塑胶经营部撤回起诉，减半收取473元，由原告东莞市黄江聚鑫塑胶经营部负担。原告东莞市黄江聚鑫塑胶经营部已预交受理费946元。审判长  何健林审判员  钱开群审判员  周淑君二〇二〇年七月二十一日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3498号之十六申请执行人郭杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。被执行人：徐艳，女，汉族，1987年03月13日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳在浦发银行76×××56账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。被告：唐兰云，女，1977年5月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行(以下简称农行安阳市区支行)与被告唐兰云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告唐兰云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还银行卡透支款本金6976.46元，并自2017年5月12日起至实际履行完毕之日止按约定支付原告逾期利息、违约金（其中截止2020年6月22日逾期利息5606.8元违约金362.04元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐兰云于2017年12月3日，在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××29，信用额度9100元。2017年5月12日，被告银行卡透支后出现逾期，截止2020年6月22日拖欠透支本金6976.46元，逾期利息5606.8元，违约金362.04元，经原告多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，望判如所请。被告唐兰云未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、工资证明、贷记卡计息规定的情况说明、账户详细信息表、交易明细、贷记卡计息规定、电话催收记录。上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写申请表，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”；被告在申请人处签名，并向原告提供其个人相关资料。《领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人联系两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。贷记卡计息规定：透支金额从银行记账日起按日息万分之五计息，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。如在最低还款方式下需按中国人民银行规定的日利率万分之五交纳利息。如果持卡人未能在到期还款日之日前偿还最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告使用该卡透支消费，尚欠透支款本金6976.46元及相应利息和逾期还款违约金。被告至今未偿还上述款额。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，并签名同意遵守《领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，但被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告主张被告归还透支款本金6976.46元，合法有据，本院予以支持。关于利息及逾期还款违约金，双方约定的并未违反法律、行政法规禁止性规定，故应当由被告按照领用合约的约定向原告支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告唐兰云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金6976.46元并按《领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行规定支付所欠利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.62元，减半收取计61.81元，由被告唐兰云负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月三日书记员 雷晓蕾
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5239号原告：程大一，男，2005年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿万顺，山东泱盛律师事务所律师。被告：王茂林，男，1994年10月4号出生，汉族，住山东省莘县。统一社会信用代码：9137010096471813XB负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告程大一与被告王茂林、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大一的委托诉讼代理人赵学波、鹿万顺，被告人保公司的委托诉讼代理人赵赟到庭参加诉讼。被告王茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程大一向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费19615.28元、护理费1740元、营养费3000元、后续治疗费64000元、交通费500元、鉴定费1560元，共计90415.28元；2、涉案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告王茂林驾驶车牌号为鲁AFU571普通摩托车在济南市历下区文化西路17-1号与我骑自行车发生交通事故。被告王茂林负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后我多次找被告索要赔偿费用，但都被被告拒绝。为维护自身的合法权益诉至贵院，望依法审理。被告王茂林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。被告人保公司辩称，被告王茂林为其车辆鲁AFU571在我公司投保交强险，但是因为其没有到庭我方无法核实该车辆的相关证件，不应当承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，也仅应在交强险的限额内承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日12时许，被告王茂林驾驶鲁AFU571号普通摩托车在济南市历下区文化西路17-1号与原告程大一骑自行车发生交通事故。经交警部门认定，被告王茂林承担事故的全部责任，原告程大一无责任。原告程大一经山东金正法医司法鉴定所鉴定，伤后需1人护理15日；伤后营养期限为30日；11、21牙冠折并已行11、21根管充填术后行临时冠修复，目前系未成年人，到成年前可由边缘暴露而需要重新修复，建议每颗牙齿维护、修复费用约2000-3000元/次或以实际发生为准；18周岁以后如行种植牙修复，建议普通型种植牙费用每颗约8000-10000元或以实际发生为准。另查明，鲁AFU571号普通摩托车在被告人保公司处投保交强险。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告王茂林承担事故的全部责任，原告程大一无责任。被告王茂林应对原告程大一的相关损失承担全部赔偿责任。原告程大一主张医疗费19615.28元，并提交门诊病历、门诊发票、诊所病历、诊所发票予以佐证，本院予以支持。原告程大一主张护理费1740元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后需1人护理15日，本院予以支持。原告程大一主张营养费3000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后营养期限为30日，每天按照100元计算，本院认为原告程大一的主张过高，本院支持营养费1500元。原告程大一主张后续治疗费64000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实原告程大一损伤两颗牙，每三个月修复1次，直到18岁成年，共计11次，每颗牙每次2000元，共计44000元，种植牙费用每颗10000元，共计20000元，本院认为根据鉴定意见书及病历并无法证实原告程大一需要三个月修复一次，且原告程大一已于2020年4月1日进行牙齿修复，至原告程大一18周岁是否需要再次修复无法确定，原告程大一可待实际发生后另行主张权利，本院仅支持种植牙费用20000元。原告程大一主张交通费500元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、复诊的必要交通费用，原告程大一的主张过高，本院酌情支持200元。原告程大一主张鉴定费1560元，并提交发票予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告人保公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王茂林承担赔偿责任。原告程大一主张的医疗费10000元、护理费1740元、交通费200元应由被告人保公司在交强险限额范围内承担。超出部分的医疗费9615.28元、后续治疗费20000元、营养费1500元、鉴定费1560元由被告王茂林承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告程大一赔偿医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告程大一赔偿护理费1740元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告程大一赔偿交通费200元。四、被告王茂林于本判决生效之日起10日内向原告程大一赔偿医疗费9615.28元。五、被告王茂林于本判决生效之日起10日内向原告程大一赔偿后续治疗费20000元。六、被告王茂林于本判决生效之日起10日内向原告程大一赔偿营养费1500元。七、被告王茂林于本判决生效之日起10日内向原告程大一赔偿鉴定费1560元。八、驳回原告程大一的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告程大一承担572元，由被告王茂林承担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年七月二日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保172号申请人：佛山市新常态纺织有限公司。住所地佛山市禅城区**************，统一社会信用代码为914***********656K。法定代表人：黄某1。委托代理人：梁秋怡,广东比格律师事务所律师。委托代理人：郑建军,广东比格律师事务所律师。被申请人：东莞市恩鑫纺织品有限公司。住所地东莞市虎门镇沙角社区*********，统一社会信用代码为914************226。法定代表人：刘某1。申请人佛山市新常态纺织有限公司于2020年6月3日向佛山仲裁委员会申请保全被申请人东莞市恩鑫纺织品有限公司价值136759.58元的财产。2020年6月5日，佛山仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为136759.58元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1203.8元。本院经审查认为，申请人佛山市新常态纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市恩鑫纺织品有限公司的银行存款136759.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年六月二十四日书记员  田翌熹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1476号上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1969年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市广森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层，统一社会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李森，男，汉族，1963年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,被上诉人（原审被告）：钟帆飞，女，汉族，1962年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市，上诉人张勇因与被上诉人薛继珍、深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）、李森、钟帆飞合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初16362号民事裁定，向该院提起上诉，该院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张勇上诉请求：1、撤销（2019)粤0303民初16362号民事裁定，发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案基金产品公安机关并未立案侦查，原审法院应当依法继续审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，深圳市福田公安分局复函原审法院称对“深圳市小微金融服务有限公司等（“小微金融”“小微融通”“东银黄金”及“东银金服”平台）涉嫌非法吸收公众存款案”进行立案侦查；而本案所涉及的“中天东银酒店一号股权私募基金”正在开展调查，并未立案侦查。且深圳市小微金融服务有限公司等涉嫌非法吸收公众存款案与本案不是同一法律关系，原审法院认定深圳市广森投资集团有限公司以预约受让私募基金份额名义进行非法吸收公众存款的嫌疑，据此裁定移送公安部门处理，于法无据。张勇一审诉讼请求：1、广森公司向张勇支付100万元及迟延付款利息；2、广森公司向张勇支付本案的律师费用；3、李森、钟帆飞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由广森公司、李森、钟帆飞承担。事实与理由：张勇于2018年6月与案外人中天创投（深圳）投资管理有限公司签署了《中天东银酒店一号股权私募基金基金合同》，李森、钟帆飞为此向张勇出具了《担保函》。认购后张勇支付了100万元作为认购金额。同日，张勇与广森公司签订了《中天东银酒店一号股权私募基金预约受让协议》，但广森公司未依约支付相关款项。一审法院查明，经深圳市福田区公安分局调查，广森公司实际控制人李森等人用其控制的广森公司等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。该局已于2018年8月2日立案侦查。一审法院认为，基于查明案情，本案涉及广森公司以预约受让私募基金份额名义进行非法吸收公众存款的嫌疑，案件应移送公安部门审查处理。对张勇提起的本案诉讼，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回张勇的起诉。本案受理费人民币14396元，退回张勇。本院经审理查明，张勇于2018年6月6日与基金管理人中天创投（深圳）投资管理有限公司、基金托管人招商银行股份有限公司武汉分行签订了《中天东银酒店一号股权私募基金基金合同》，广森公司为此向张勇出具一份《中天东银酒店一号股权私募基金保证函》，后广森公司又与张勇签订了《中天东银酒店一号股权私募基金预约受让协议》，上述相关合同主体、目的、内容均有不同。本院认为,根据深圳市福田区公安分局调查显示，李森等人用其控制的广森公司等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，但并无显示涉案基金已被刑事立案侦查，且本案是基于张勇与案外人中天创投（深圳）投资管理有限公司签署了《中天东银酒店一号股权私募基金基金合同》，后张勇因该合同与担保人李森、钟帆飞、受让股权方广森公司之间发生款项支付问题发生纠纷，与李森等人用其控制的广森公司进行非法吸收公众存款的犯罪嫌疑明显存在不同的法律关系，张勇的诉讼请求与李森等人是否构成犯罪没有直接关联关系，故一审法院裁定驳回张勇的起诉，处理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初16362号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年七月二日书记员 梁上军（兼）
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执813号申请执行人：荆某某。被执行人：临猗县某服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。被执行人：孙某某。本院受理荆某某申请执行临猗县某服务有限公司、孙某某借款合同纠纷一案中，因被执行人临猗县某服务有限公司、孙某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。经调查：位于临猗县临泓路以北银星学校对面中的11.14亩系被执行人孙某某所租赁（坐标：东至大队路，西至沙坑，北至大路，南至墙根；南76.3米，北73.2米，东108米，西90.7米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面中的11.14亩土地使用权及地上所有建筑物。二、查封期限为三年。审判员  姚金狮二〇二〇年七月二十八日书记员  吕 增
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：任亚宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告任亚宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6606号原告：凯里市大家红干货批发部，住所地贵州省凯里市银田农产品物流园G3栋47、48、49号商铺，统一社会信用代码92522601MA6FPKME76。经营者：夏林杰，男，汉族，1993年7月3日出生，户籍福建省永泰县，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：欧阳大鹏，贵州洲联合律师事务所专职律师，执业证号：15226201610511351。代理权限为特别代理。被告：黔东南州农百鲜食材配送有限公司，住所地贵州省凯里市银田农产品物流园A区2栋1-6号商铺，统一社会信用代码91522601MA6EAPLR8P。法定代表人：沈琴茹，系该公司负责人。被告：吴荣波，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告凯里市大家红干货批发部（以下简称大家红干货部）与被告黔东南州农百鲜食材配送有限公司（以下简称农百鲜公司）、被告吴荣波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大家红干货部的委托诉讼代理人欧阳大鹏到庭参加诉讼，被告农百鲜公司、被告吴荣波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大家红干货部向本院请求：1、请求判令两被告连带支付原告货款47751元；2、请求判令两被告连带支付原告逾期付款损失5086.46元，起诉之后按货款金额2%的月利率标准计收逾期付款损失，直至清偿货款及逾期付款损失止，每日逾期付款损失为31.83元计算；3、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告农百鲜公司签订了《餐饮用采购配送合同》，在2019年4月1日-2019年8月21日期间被告多次在原告店内提货，货物为各类食用干货、调料及各类日用品。2019年11月20日，原告向被告主张支付货款，经双方结算后确认被告尚欠原告货款47751元。被告吴荣波在《欠条》上签字认可尚欠原告货款的事实。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告农百鲜公司、被告吴荣波既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告系销售干货及调料的个体工商户。2019年3月1日，原告大家红干货部与被告农百鲜公司签订《餐饮用采购配送合同》，合同约定被告农百鲜公司在原告处采购餐饮用货品，原告将货品配送到被告指定地点，货款实行实销实结，每月5日结清货款。合同有效期限为2019年3月1日至2020年3月1日止，合同期满前一个月内，原告、被告双方算清货款。2019年11月24日，被告吴荣波向原告大家红干货部出具《欠条》一张，内容为：今欠大家红干货批部2019年4月至2019年8月16日干货款91548元整，已付43797元整，尚欠47751元整。欠款人：吴荣波，落款日期：2019年11月20日，身份证号码：5202031986××××××××。原告多次向被告所欠货款催要均未果。另查明，农百鲜公司的类型为有限责任公司（自然人独资）其法定代表人为沈琴茹，被告吴荣波为该公司监事。因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，原告大家红干货部与被告农百鲜公司签订的《餐饮用采购配送合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定将货物配送至被告指定地点，被告农百鲜公司未履行部分付款义务，原告、被告经过结算得出被告尚欠原告货款47751元没有支付，故对原告的该项诉请本院应予以支持。关于被告吴荣波是否应该承担连带责任的问题，被告黔东南州农百鲜食材配送有限公司为有限责任公司，吴荣波为该公司监事，被告吴荣波为该公司职工，对外以公司的名义进行经营活动，其行为代表的是公司行为，其个人不应该承担公司债务，故对原告的该项诉求本院不予支持。关于逾期付款损失，被告农百鲜公司未及时支付货款，对原告造成了一定损失，可以主张逾期付款损失，本案中被告吴荣波于2019年11月20日向原告出具欠条，该时间应为原告向被告主张欠款的时间，故逾期付款损失应从2019年11月21日起算。原告主张按照月利率2%标准进行计算，明显过高，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，酌情参照年利率6%支付逾期付款损失。被告农百鲜公司、被告吴荣波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黔东南州农百鲜食材配送有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告凯里市大家红干货批发部（经营者：夏林杰）货款47751元及逾期付款损失（以47751元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月21日起计算至被告付清货款之日止）；二、驳回原告凯里市大家红干货批发部的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为560元，由被告黔东南州农百鲜食材配送有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年七月二十八日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更321号罪犯王月宾，男，1979年5月17日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兖州市人民法院于2008年1月30日作出（2008）兖刑初字第25号刑事判决，以被告人王月宾犯破坏电力设备罪、犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第432号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月10日作出(2015)济刑执字第351号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院(2016)鲁16刑更878号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月；2018年10月25日作出(2018)鲁16刑更520号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王月宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王月宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王月宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王月宾确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，又因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10万元，主观恶性大，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王月宾减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1431号 申请执行人：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地四川省江油市金轮干道； 法定代表人：赵蓉。 被执行人：周洋，男，汉族，生于1987年7月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民督235号支付令，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周洋的银行存款2839.76元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请费17元、执行费50元，从被执行人周洋处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7331号 申请人镇江**坚电子有限公司，住所地镇江新区大路。 法定代表人戴志坚。 委托代理人陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人罗若璇，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郑志伟。 本院立案受理申请人镇江**坚电子有限公司与被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币2612327.27元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币2612327.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱志航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保80号 申请人：陈茂峰，男，1976年2月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：梁亚洲，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人：何通丹，男，1973年5月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人陈茂峰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何通丹名下价值50,560.4元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200000937、担保金额为50,560.4元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人陈茂峰申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何通丹名下价值50,560.4元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费525,6元，由申请人陈茂峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年七月七日 书记员 阿力菲拉
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2097号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号,统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘卫琳，女，该社员工。 被告：吴和泉，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告吴和泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据原告永安农信社的申请，保全冻结了被告吴和泉的银行账户。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人刘卫琳到庭参加诉讼。被告吴和泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴和泉偿还福万通普惠金融卡透支本金19921.48元、利息761.18元、违约金72.21元，（利息及违约金计算至2020年05月22日），合计20754.87元，并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止；2.由吴和泉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，吴和泉向永安农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社小陶信用社（以下简称小陶社）申请办理福万通普惠金融卡，为此吴和泉填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为3万元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，吴和泉在申请人处签字按捺确认。2017年9月18日，依吴和泉的申请，经小陶社审批通过并向吴和泉发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度为2万元，年利率为10.8%，违约金计算方式为最低还款额未还部分的5%。普惠金融卡领用合约第二条第3款约定了“福万通金融普惠卡支付随借随还，系统根据甲方（即吴和泉）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”，吴和泉于2017年10月10日至2020年5月22日共透支本金19921.48元，但吴和泉从2019年12月20日起至今均未依约于每期到期还款日前足额归还透支本金产生的利息。现截至2020年05月22日，吴和泉尚欠透支本金19921.48元、利息761.18元、违约金72.21元,合计20754.87元。依普惠金融卡领用合约第五条第9款“甲方超过到期还款日，为偿还透支款项的乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），……。”之约定，因吴和泉的违约行为，永安农信社有权要求吴和泉全额偿还上述欠款。 吴和泉未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表复印件、账户信息、普惠金融卡账单明细表、催收记录复印件各一份。吴和泉未提交证据。经过庭审质证，本院对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，吴和泉主动填写福万通普惠金融卡申请表向小陶社提出办卡申请，小陶社经审核后，同意发卡并给予20,000元的授信额度。该申请表领用合约包含金融借款合同的各项要件，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。小陶社依约给予吴和泉20,000元的授信额度，且吴和泉累计“透支”19,921.48元后至今未能足额按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构小陶社的该笔债权，有权向吴和泉主张权利。故永安农信社要求吴和泉偿还尚欠借款本金、利息、违约金合计20,754.87元（截至2020年5月22日），并按合同约定利率继续支付利息及违约金至欠款还清之日止的诉请，于法有据，予以支持。吴和泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴和泉应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金19,921.48元、利息761.18元、违约金72.21元，合计20,754.87元（利息及违约金计算至2020年5月22日），并按合同约定的利率从2020年5月23日起继续支付利息及违约金至实际款项付清之日止。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案有保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。 案件受理费319元，减半收取159.5元，财产保全费228元，合计387.5元，由吴和泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黎慧敏 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申32号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄志作，男，1973年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):覃小麦，女，1973年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县，系再审申请人黄志作之妻子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄志留，男，1978年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 再审申请人黄志作、覃小麦因与被申请人黄志留排除妨害纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院作出的(2019)桂1021民初117号与本院作出的(2019)桂10民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄志作、覃小麦申请再审称:请求撤销百色市田阳区人民法院作出的(2019)桂1021民初117号及本院(2019)桂10民终839号民事判决，改判被申请人拆除本案讼争的铁门，保障再审申请人能正常通行和生产生活。事实和理由:1、本案程序不合法，被申请人的证据都是伪造的。1998年，父亲黄德保把500平方米地基平均分给三个儿子，当时是用一条绳子直拉测量宅基地，然后把绳子平均分成了三份，每人即得平均1份。2018年8月21日上午黄德保、三叔公黄玉章等一起到已经平均分好的宅基地重新测量，可以证明当时黄德保已经把旧宅基地分好。黄志留将通往伙房及空闲宅基地的道路封死后，不让再审申请人通行及用房，妨碍再审申请人的劳动生产，导致再审申请人财产损失。再审申请人在伙房内的一堆篱笆价值8000元，另外还有其它物品价值5000元被搬出。综上所述，恳请贵院依法再审，并判决被申请人黄志留赔偿损失15000元。 本院审查查明:再审申请人黄志作、覃小麦在申请再审期间，向本院提供了《结婚证》、《证明》3份、照片6份，其认为是“新证据”，足以推翻原审判决。 本院经审查认为，再审申请人黄志作、覃小麦提出，其提交的“新证据”《结婚证》、《证明》3份、照片6份足以推翻原判决的主张不能成立，本院不予支持。首先，再审申请人主张其对本案讼争的房屋有管理使用权利，被申请人妨碍其行使权利，但其提交的证据并不能证明其对讼争房屋有管理使用权利。《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄志作、覃小麦的再审申请。 审 判 长 韦中利 审 判 员 周 玲 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年七月七日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌