河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2898号上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李法坤，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省。原审被告：解稳，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省。原审被告：赵亚涛，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人中国人民保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人李法坤，原审被告解稳、赵亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人王玉龙，被上诉人李法坤，原审被告解稳、赵亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中由上诉人多承担的15,000元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、对于误工费，一审法院超诉请标准判决，实属错误，没有事实依据和法律依据。被上诉人在一审中主张误工费的计算标准是100.95元/天，但是一审法院却按45,677元/年（相当于125.14元/天）标准计算，明显超过了被上诉人的诉请标准，实属错误，且违反法律规定。请依法改判按被上诉人主张的100.95元/天标准计算误工费。二、对于护理费，一审法院超诉求判决，同时超诉请标准判决，均明显错误，且于法无据。被上诉人共主张护理费18,575.3元，但是一审法院却判决支持20,273.08元，这实属错误，被上诉人主张按100.95元/天计算护理费，但是一审法院却判决按45,677元/年（相当于125.14元/天）标准计算，明显超过了被上诉人的诉请标准，也实属错误，且违反法律规定。另外，一审法院按2人计算55天护理费，也没有事实依据和法律依据。对于出院后的30天护理费，一审法院没有乘以部分护理依赖系数50%，不符合客观事实和法律规定，请查明事实后，依法按1人计算55天护理费，并且对于出院后的30天护理费，在计算时乘以部分护理依赖系数50%，以维护上诉人合法权益。被上诉人提交的诊断证明书、出院证和病历，均没有关于其住院期间的55天需要2人护理的医嘱建议，故一审法院认定事实错误，进而计算错误，上诉人请求依法予以纠正。三、对于车损费，被上诉人提交的车物损评估报告书显示，被上诉人的车损费为910元，其他均属于和本次事故无关的物品的损失，事故认定书有明确记录，本次事故仅造成车辆受损，没有显示造成了手机损失、衣服和裤子等物品损失，但是一审法院却判决支持被上诉人3,410元，明显错误，且于法无据，请依法查明核实，并改判按910元确定被上诉人的财产损失。李法坤辩称：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应当予以维持。首先，其向一审法院提起的诉讼请求第一项是：请求依法判令赔偿因交通事故造成的各项损失共73,874.1元。其从未分项列明诉讼请求，而庭审中提交的赔偿清单系向法庭提供的参考，即非证据也非变更诉讼请求申请，上诉人所称一审法院对护理费的计算超出诉讼请求，并无事实依据。其因事故受伤导致椎体骨折并住院治疗，椎体骨折要求绝对卧床且不间断轴性翻身，护理中轴性翻身即使专业医生也无法一个人完成，至少需要两人，该护理人数符合伤情治疗康复需要。且一审中其已向法庭举证医疗机构出具的编号为NO.1825743号的诊断证明，其上明确住院期间陪护两人，住院病历的长期医嘱2018年10月31日至2018年12月25日也为陪伴2人。至于护理依赖，根据鉴定规则，伤情构成四级以上伤残或需长期护理者，方需参照护理依赖计算护理费用，本案主张的是伤满治疗及康复期间的护理费用，不存在护理依赖之说。一审法院依据答辩人事故后的住院治疗情况及住院医嘱判决护理人数并无任何不当，依据一审辩论终结前公布实施的居民服务行业年收入标准计算护理费用也完全符合法律规定。其次，交通事故给当事人带来的财产损失并不必然是车辆损失，也不限制在车辆损失范围内。本案事故发生后，因事故造成车辆、手机、衣物均有毁损，在交警处理事故期间，经交警队委托对因事故产生的财产损失进行鉴定，并据此主张损失正当且合理，应当由事故相对方及其保险公司根据事故责任承担赔偿义务。赵亚涛述称：一审住院期间陪护是1人，不存在两人陪护，去医院三次没看到人在医院，私自回家了，住院时间没有这么长，人回家了，手续没有办。解稳述称：同意赵亚涛意见。李法坤向一审法院起诉请求：1．判令赵亚涛、解稳、人保财险公司赔偿因交通事故造成的各项损失共计73,874.1元（庭审中变更为71,652.72元）；2．本案的诉讼费用由赵亚涛、解稳、人保财险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月9日17时，赵亚涛驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿新乡市老新原路由北向南行驶至新乡市新飞大道与老新原路交叉路口向北200米西侧时，与李法坤驾驶的沿老新原路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成李法坤受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定赵亚涛承担事故的全部责任，李法坤不承担事故责任。事故发生后，李法坤被送往中国人民解放军第三七一中心医院接受治疗，自2018年10月9日至2018年12月25日住院77天，被诊断为多发外伤、T10椎体压缩骨折、右侧第9肋骨骨折等症状，共花费医疗费19,297.82元（其中住院费17,359.62元、住院前后三次门诊费共计1,938.2元）。李法坤因事故产生的其他损失有：住院伙食补助费3,850元（50元／天×住院77天）、营养费1,540元（根据病历材料，按照20元／天计算住院期间77天）、护理费20,273.08元（以2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45,677元为标准，根据医嘱计算住院期间77天及出院后30天，其中住院期间的2018年10月31日至2018年12月25日为2人护理，其余为1人护理，即45,677元／年÷365天×22天×1人＋45,677元／年÷365天×55天×2人＋45,677元／年÷365天×30天×1人）、误工费17,144.52元（以2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45,677元为标准，根据医嘱计算住院期间77天及出院后60天，45,677元／年÷365天×137天）、交通费1,560元（按照20元／天计算住院期间77天及出院后门诊一次计为1天）、购置康复支具费用2,080元、财物损失3,410元（根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队及李法坤委托河南万盛价格评估有限公司于2018年12月21日作出的车物损失估价鉴定意见书，电动车更换材料910元、拆装费100元、手机维修1,900元、衣物损失500元）、财物损失评估费270元，以上损失及医疗费共计69,425.42元。另查明，豫Ｇ×××××号车辆的登记车主为解稳，事故发生时驾驶人为赵亚涛。该车辆在人保财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵亚涛为李法坤垫付医疗费14,000元。查明上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、交强险保险单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、购置支具发票、车物损失估价鉴定意见书、评估费票据以及当事人的庭审陈述等。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李法坤因交通事故受伤，交通管理部门认定赵亚涛负事故全部责任，其应对李法坤因事故产生的损失承担相应赔偿责任，解稳作为车辆登记车主，并无证据证明其对损害的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。因赵亚涛驾驶的车辆在人保财险公司投保有交强险，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额内对李法坤进行赔偿，不足部分由赵亚涛承担。一审法院确认李法坤本次起诉要求赔偿的合理费用为：医疗费19,297.82元、住院伙食补助费3,850元、营养费1,540元、护理费20,273.08元、误工费17,144.52元、交通费1,560元、购置康复支具费用2,080元、财物损失3,410元、财物损失评估费270元，共计69,425.42元。该款项由人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李法坤医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10,000元部分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李法坤护理费、误工费、交通费、购置康复支具费用共计41,057.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿李法坤财物损失2,000元部分。剩余医疗费14,687.82元及财物损失、财物损失评估费1,680元由赵亚涛向李法坤赔偿，因赵亚涛已为李法坤垫付14,000元医疗费，故赵亚涛还需赔偿李法坤2,367.82元。李法坤的其他赔偿请求，证据不足，不予支持。赵亚涛辩称其为李法坤垫付的费用为16,000元，但未提供证据予以证明，故对其辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后五日内赔偿李法坤53,057.6元；二、赵亚涛于判决生效后五日内赔偿李法坤2,367.82元；三、驳回李法坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,647元，减半收取823.5元，由赵亚涛负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于本案合理损失确定的问题。李法坤一审时主张的误工费损失为36,848元，一审支持其误工费损失17,144.52元并未超出诉讼请求。根据医院出具的长期医嘱单可以确定住院期间的55天为2人护理；根据李法坤的受伤情况、住院治疗情况和出院医嘱，一审酌定其出院后的30天为全部护理依赖程度并无不当；因李法坤一审时主张的护理费损失为16,353.9元，故一审法院认定李法坤的护理费损失20,273.08元超出其诉讼请求，本院予以纠正，其护理费损失为16,353.9元。因本次事故造成李法坤的财物损失，鉴定结论明确载明：因事故造成的损失价值进行了价格评估，修复价格为3,410元。一审依据鉴定意见认定本案的财物损失为3,410元，本院予以认可。综上，人保财险公司应当在交强险限额内赔偿李法坤各项损失共计49,138.42元〔53057.6-（20273.08-16353.9）〕。综上所述，中国人民保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初173号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿李法坤49,138.42元；三、赵亚涛于本判决生效后十日内赔偿李法坤2,367.82元；四、驳回李法坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,647元，减半收取823.5元，由赵亚涛负担593元，由李法坤负担230.5元；二审案件受理费175元，由李法坤负担46元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担129元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年七月二十四日书记员 王 琪