wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初279-1号 原告：熊少武，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：刘孝林，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：熊玉海，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：王付林，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：陈国峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：赵兴，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：王余君，男，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告：曹道俊，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：张玉录，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述九名原告共同委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D。 法定代表人：齐金信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐鹏，该公司员工。 原告熊少武、刘孝林、熊玉海、王付林、陈国峰、赵兴、王余君、曹道俊、张玉录与被告安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。2020年4月2日九名原告向本院申请撤回对第三人钱长生的起诉，本院予以准许。原告熊少武、刘孝林、熊玉海、王付林、曹道俊、张玉录及九名原告共同委托诉讼代理人耿延磊、被告围屏公司委托诉讼代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊少武、刘孝林、熊玉海、王付林、陈国峰、赵兴、王余君、曹道俊、张玉录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将中冶华天工程有限公司于2019年1月29日汇入被告公司账户（账号：15×××03，开户行徽商银行股份有限公司马鞍山汇通支行）的25万元特定物归还给原告所有。具体份额如下：熊少武20320元、刘孝林26473元、熊玉海26683元、王付林143324元、陈国峰5000元、赵兴2000元、王余君5000元、曹道俊15000元、张玉录6200元，共计25万元；2.依法判决被告将上述款项归还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上述所列9名原告为来安县污水处理厂提标改造工程项目的农民工，该公司的总包单位为中冶华天工程技术有限公司。实际施工人钱长生，挂靠在被告围屏公司承办该项目的部分工程，上述9名原告系钱长生在该工程项目所雇用的农民工，钱长生因将该项目工程款挪作他用，导致该批农民工工资拖欠问题。目前涉案工程已竣工验收并交付使用。2019年初接近春节期间，经过政府相关主管部门多次协调最终就上述9名农民工工资问题达成如下解决方案：由中冶华天公司提前将该工程的签证尾款25万元先行支付给上述农民工作为工资发放，款项直接打入农民工个人账户并列出工人名单、工人银行账户及支付金额，安徽围屏建安公司出具相关手续协助该批次农民工获得上述工资。但是，在该笔款项转账过程中，由于中冶华天工程技术有限公司会计误操作，没有将钱直接打到农民工个人银行账户而是转到围屏公司的账户，进而被当涂县人民法院冻结。原告认为：涉案的25万元款项系实际施工人雇佣农民工的工资报酬，并非归被告所有。其次该款项虽因误转进入被告公司账户，但因该账户已被当涂县人民法院冻结，故该款项事实上并未被被告公司占有、控制或支配，且因该款项冻结使其得以与其他款项相区别，已属特定化款项，故结合最高人民法院公报案例（2017）最高法民申322号判决精神，被告有义务将25万元特定化款项归还于原告。 被告围屏公司辩称：钱长生挂靠在围屏公司，但是9名原告是否为当时工地的实际施工人员我方不清楚。钱长生在天长县人民法院被起诉了，该案件已经被天长县人民法院执行完毕，当时天长县人民法院从我们公司的账户扣划了五十多万，钱长生现在也欠我们公司的钱，我们也在找钱长生。工程的维修金是否还在中冶华天工程技术有限公司我方不清楚，钱长生的行为已经涉嫌恶意拖欠农民工工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依法审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”，因此，执行异议之诉虽然以确认案外人的实体权利为基础，但由于该类诉讼是将执行行为作为诉讼标的，申请执行人作为强制执行请求权人应当直接成为该类诉讼的被告。本案中，九名原告的诉讼请求虽为确认其对涉案钱款的按份共有权，而不包括请求停止执行的内容，但本案诉讼标的物系另案中已经处于执行阶段的被冻结钱款，本案的诉讼结果将会直接影响执行案件申请执行人的权利，故本案诉讼实质应系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉。对此种情形，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。综上，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊少武、刘孝林、熊玉海、王付林、陈国峰、赵兴、王余君、曹道俊、张玉录的起诉。 本案受理费2525元，于本裁定书生效后退还原告熊少武、刘孝林、熊玉海、王付林、陈国峰、赵兴、王余君、曹道俊、张玉录。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈春芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王小莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7337号 申请执行人：张海，男,1986年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：广州百媛箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村合和下街14号，统一社会信用代码91440114MA59B6XY9N。 法定代表人：张云山。 申请执行人张海与被执行人广州百媛箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕575-593号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州百媛箱包有限公司应向申请执行人支付工资3108.60元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘诗韵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1790号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司富源支公司。统一社会信用代码：91530325665539967U。负责人：杨军，任公司总经理。地址：云南省富源县。委托诉讼代理人：洪艳，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段金龙，男，1988年9月27日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司富源支公司因与被上诉人段金龙财产保险合同纠纷一案，不服富源县人民法院(2020)云0325民初852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求:1、撤销（2020）云0325民初852号民事判决；2、改判驳回被上诉人段金龙全部诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由上诉人段金龙负担。事实与理由：一是一审判决遗漏“被上诉人驾驶的云Ｄ×××××号车系营运车辆”的事实，未予查明认定；二是发生事故时被上诉人系非法驾驶营运车辆，上诉人依法不承担保险赔偿责任。其道路运输从业资格证处于无效状态，属于未经行政许可非法驾驶营运车辆，违反了法律强制性规定。被上诉人尚在增驾Ｂ2大型货车实习期内未经行政许可非法驾驶营运车辆导致事故发生，具有明显重大过错，导致涉案车辆危险程度增加；三是上诉人在《保险单》“重要提示”栏已作免责告知，被上诉人因违反强制性规定无权主张免责条款不生效。《保险条款》第八条第（四）项第6已将“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”列为免责事由，并已采用加粗增黑字体标识予以特别提示。本案所使用的《保险条款》是经银保监会批复许可并在其网站公式的。且《保险单》“重要提示”一栏处已做相应告知。被上诉人段金龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以驳回上诉人的上诉，维持原判。事实与理由：一、被上诉人在购买保险时，上诉人对免责条款并未尽提示、明确说明义务；二、被上诉人有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证，与事故发生时所驾驶的车辆驾驶资格相符。被上诉人有从业资格证，由于逾期又于2019年11月11日重新补办了从业资格证；三、被上诉人购买保险时，已向上诉人提供了云Ｄ×××××号牌车辆的行驶证，即上诉人知晓云Ｄ×××××号牌车辆的使用性质为货运车辆。被上诉人段金龙向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告的经济损失人民币90967.2元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告段金龙于2018年12月27日在被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司为云Ｄ×××××号牌车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等保险，保险期间自2018年12月28日零时起至2019年12月27日24时止，其中第三者责任保险的责任限额为300000元。2019年8月29日2时39分许，原告段金龙驾驶云Ｄ×××××号牌车辆在富源县线富茂加油站路段行驶时，因未确保安全，导致车辆与中央隔离栏相撞，发生财产损失的道路交通事故。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司在交强险范围内赔偿了原告2000元。后原告向被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司理赔，被告于2019年9月12日以驾驶员从业资格证逾期2年为由通知原告不予赔付商业险（已另案起诉）。2019年10月8日16时50分许，原告驾驶云Ｄ×××××号牌车辆在沪瑞线（富源县线）2524＋300米处又发生车辆受损、部分人员受伤的道路交通事故，本次事故经富源县公安局交通警察大队认定原告负事故同等责任，瞿盟负事故的同等责任，周先文无责任。为了处理本次事故的赔偿事宜，经保险公司定损后，在被告拒绝赔付的情况下，原告先后为瞿盟驾驶的渝Ｄ×××××号牌车辆支付修理费44860.2元，周先文驾驶的云Ｄ×××××号牌车辆支付修理费24067元，同时在赔偿彭小有经济损失1000元中，原告实际应承担500元，，本次损失合计69427.2元。双方就赔付事宜，协商未果，原告段金龙遂向法院起诉，状如所请。同时查明，原告段金龙的道路货物运输从业资格证有效期自2011年5月18日起至2017年5月17日止失效。原告段金龙于2019年11月11日补领了经营性道路货物运输资格证。一审法院认为，原告段金龙为其所有的云Ｄ×××××号牌车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔特约险，原告段金龙支付了保费，被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司同意承保，收取保费并出具保单，双方签订的保险合同合法、有效。关于被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司辩称原告段金龙在事故发生时无交通运输管理部门合法的货运驾驶员从业资格证而拒赔的抗辩理由，因机动车综合商业保险条款中关于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证，保险人不负责赔偿的规定，系免除保险人责任的格式条款，被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司无证据证明其已对免责条款对原告尽到提示和明确说明义务，该条款对原告不发生法律效力，本案事故发生在保险期间内，故原告关于判令被告按保险合同约定支付保险损失69427.2元的诉讼请求，予以支持。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条,第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司赔付原告段金龙保险理赔款69427.2元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告段金龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，且双方当事人对一审事实认定无异议，本院予以确认。二审另查明上诉人与被上诉人系电话投保，并未到保险公司营业网点签订正式的保险合同，而是与保险业务员通过微信传送图片投保。且被上诉人未收到正式的保险合同，仅收到保险业务员微信传送的保险单。本院认为，双方签订的保险合同合法、有效，且被上诉人驾驶涉案车辆发生事故时间是在有效的保险期间。道路货物运输从业资格证失效与发生交通事故导致车辆受损之间并无法律上的因果关系。上诉人所主张的因机动车综合商业保险条款中关于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证，保险人不负责赔偿的规定，系免除保险人责任的格式条款。本案所涉及的保险系以电话购买的方式订立合同，无证据证实双方签订了书面合同并对免责等内容进行了充分的说明及提醒。上诉人认为保险单上用加粗增黑字体进行了相应提示不足以证明其已尽到提示和明确说明义务而免除其赔偿责任。故一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2074元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司富源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年七月十七日书记员  张木曦
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执341号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡富贵，男，1983年9月2日生，汉族，户籍地：崇仁县。本院在执行蔡富贵罚金一案中，经查，被执行人蔡富贵未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡富贵在银行的存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年七月十七日书记员  黄慧琳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢36号之一 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人黄建敏，该公司董事长。 委托代理人王明海，该公司员工。 被执行人莫桂学，男，1988年5月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人韦丰坤，女，1995年2月23日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人莫世林，男，1974年3月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初853号民事判决，于2020年3月9日向被执行人莫桂学、韦丰坤、莫世林发出执行通知书，责令三被执行人连带向申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院查询，被执行人莫桂学、韦丰坤、莫世林名下无银行存款及有价证券登记信息，亦未开办公司。本案在首次执行中，本院于2019年5月24日作出（2019）黔2723执167号执行裁定书，查封了被行人莫世林名下的贵Ａ×××××大众迈腾轿车。经申请执行人同意，由被执行人莫世林自行变卖该车得款15000元偿还申请执行人借款本金，本院于2020年5月19日依法作出（2020）黔2723执恢36号裁定书，裁定解除对被执行人莫世林名下的贵Ａ×××××大众迈腾轿车的查封；被执行人莫世林名下的贵Ａ×××××五菱车已卖出。经查，被执行人莫桂学、韦丰坤在贵定县楼梯寨住房系父母所有；被执行人莫世林在贵定县楼梯寨住房没有手续且价值明显超过本案执行标的。三被执行人没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，无可供执行财产。本院已告知申请人本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初853号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨 军
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执779号之一申请执行人：李娜，女,1997年5月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：何雨红，山东舜天律师事务所律师。被执行人：济南爱卡客数据处理有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路绿地中央广场A座2403。法定代表人：郑俊猛，执行董事兼总经理。李娜与济南爱卡客数据处理有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2019]第1181号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、申请人于被执行人2019年3月18日至2019年6月12日存在劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资差额1733元；三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资4725.81元；四、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金1500元。因济南爱卡客数据处理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南爱卡客数据处理有限公司法定代表人郑俊猛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李娜委托诉讼代理人何红雨进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵 盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2176号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该单位董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被告：陈宁，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年七月十七日书记员 方蕊妍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1881号原告李少一，男，1977年6月28日出生，汉族，住鄢陵县。被告张恒，男，1988年2月11日出生，汉族，住鄢陵县。原告李少一因与被告张恒民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少一到庭参加诉讼。被告张恒经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李少一诉称：2019年12月31日，被告因做生意所需资金，向原告借款50000元，原告把借款支付给被告后，被告给原告出具借条一份，借款到期后，原告向被告催要借款，被告以没有钱为由，拒不偿还。故起诉要求：被告张恒归还借款本金50000元及资金占用期间利息；诉讼费由被告承担。被告张恒未进行答辩。本院经审理查明：2019年12月31日被告张恒向原告李少一借款50000元，并出具了一份内容为：“本人张恒（）向李少一借款（伍万元）500002019、12、31、十天后归还、还款日期20201、10借款人：张恒2019、12、31”的借条，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要被告至今未还。本院认为：被告张恒向原告李少一借款50000元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。借条中约定借款期限为10天，自逾期还款之日起被告应当支付相应的资金占用利息。故原告要求被告偿还借款50000元及逾期资金占用利息的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起10日内偿还原告李少一借款50000元及相应的资金占用利息（利息按年利率6%自2020年1月10日起计算至还款之日止）。案件受理费525元，由被告张恒负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年七月十七日书记员 马亚旭
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2467号原告：刘最香，女，1964年4月14日出生，住广东省丰顺县******塘唇，身份证号码：441************728。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。被告：李昌海，男，汉族，1978年12月13日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区******************，公民身份号码：452************772。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代买：914**********957XK。负责人：马文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，该公司员工。原告刘最香诉被告李昌海、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘最香撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年七月十七日书记员  梁淑仪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3155号之二 申请执行人：何晓峰。 被执行人：李宜萌,。 申请执行人何晓峰与被执行人李宜萌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初2689号民事调解书已经发生法律效力，且已立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）鲁1102民初2689号之一民事裁定书查封了被执行人李宜萌名下位于日照市天津路南,海滨四路东(中盛幸福新村)03B幢01单元(01)1002号,鲁(2017)日照市不动产权第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李宜萌名下位于日照市天津路南,海滨四路东(中盛幸福新村)03B幢01单元(01)1002号,鲁(2017)日照市不动产权第××号房产。日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人李宜萌及相关人员于本裁定送达后十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付本院，逾期本院将强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 驰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18053号原告：中山市华有服饰有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区*********，统一社会信用代码91442000MA4UJ1358T。法定代表人：周建华，执行董事。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：陈贞东，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区***********，公民身份号码350************718。被告：广州邦圻服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*********自编A座一楼101-1，统一社会信用代码91440101MA5CRCRX9K。法定代表人：陈某1。原告中山市华有服饰有限公司与被告陈贞东、广州邦圻服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中山市华有服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市华有服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  石慧二〇二〇年七月十七日书记员  龙龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3359号上诉人（原审原告）：金元，男，1961年10月25日生，朝鲜族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。法定代表人：张玉咨，系该公司总经理。诉讼代表人：贵州金晨置业投资开发有限公司破产管理人，住所地贵州省贵阳市乌当区。负责人：黄桂林。委托诉讼代理人：孙梅，贵州辅正律师事务所律师。上诉人金元因与被上诉人贵州金晨置业投资开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3477号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人金元预交的二审案件受理费179938元予以退回。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年七月二十二日法官助理居丽卿书记员余良慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初945号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：向飞，男,汉族,1981年11月14日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告向飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依法适用普通程序并于2020年7月2日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告向飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金79905元、利息10080.32元、罚息23110.88元(截止于2019年11月11日,此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止)；2、被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：2014年4月9日，被告在中国建设银行股份有限公司开通了手机银行服务。后被告通过手机银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告申请借款。协议约定：借贷额度18万元、期限一年，年利率5.6%；自支用贷款之日起计息，到期一次性还本付息；贷款逾期的，按贷款利率上浮50%计收罚息，且由贷款人承担实现债权费用。上述合同签订后，被告共计支用18万元，额度到期后未还本付息。原告催讨无果，故诉至法院。 被告向飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。原告为实现债权委托律师提起诉讼，双方签订的委托代理协议约定每个快贷案件固定收费2000元。借款后被告仅归还部分本息，截至2019年11月11日尚欠本金79905元、利息10080.32元、罚息23110.88元。 本院认为：原告依据与被告的合同约定已发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期，依据合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。合同约定罚息利息为贷款利率（5.6%）上浮50%即年利率8.4%不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期导致原告委托律师参与诉讼，代理费虽未实际支付，但将来必然发生，本院为减少诉累，对原告主张的律师代理费2000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告向飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金79905元、利息10080.32元、罚息23110.88元，并继续支付自2019年11月12日至实际清偿日按年利率8.4%计算的罚息； 二、被告向飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，由被告向飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1910号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人李艳，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100762.53元，执行费1411元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2930号原告余某3，男，1968年4月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。原告余某1，女，2003年8月14日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。原告余某2，男，2010年8月4日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。原告余某1、余某2的法定代理人：余某3，男，1968年4月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉琦，男，1961年8月10日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵阳市花溪区，系原告余某3表哥。被告杨正英，女，1951年10月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住江苏省南通市通州区。原告余某3、余某1、余某2诉被告杨正英共有纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余某3及委托诉讼代理人刘玉琦到庭参加诉讼，被告杨正英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某3、余某1、余某2请求本院判决：1、请求分割原、被告共同所有的400958.10元；2、请求由原、被告共同承担费用87316元；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：2016年11月23日，杨妹（系余某3的妻子、余某1和余某2的母亲，系杨正英的女儿）因在江苏省海门市遭遇车祸不幸身亡，事发后当地公安部门告知原告余某3，希望尽快前去处理有关事宜。由于事情重大，原告余某3没什么文化，两个孩子又小，于是原告余某3请了几个亲戚一同前去处理有关事宜，并承诺耽搁大家的时间按本地一般的打收工入标准每天150付给他们。原告余某3和几个亲戚为处理该事，先后四次往返雷山县和江苏省海门市（包括处理后事、请律师打官司、参加二次庭审等），共花去各项费用87316元。2017年11月14日，江苏省海门市人民法院对杨妹交通事故死亡赔偿一案作出（2017）苏0684民初1958号民事判决书，判决肇事方及有关保险公司向杨妹的亲属赔偿1062630.50元。该判决生效后原告余某3并代表两个孩子向海门市人民法院申请强制执行，海门市人法院于2018年初已执行到位款项400958.10元。原告前去领取，但海门市法院要求原告和被告都应到场签字才能领取（或必须要由被告的授权委托才能领取），于是原告返回找到被告向其说明情况，被告不理并说她不管这事。由于被告的不配合，致使原告无法向江苏省海门市人民法院领取杨妹因交通事故死亡赔偿的钱款，原告诉状被告之举属实无奈。原告余某3、余某1、余某2为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、江苏海门市法院（2017）苏0684民初1958号民事判决书复印件一份，拟证明出交通事故后，法院判决得到相关款项。3、前去处理的开支花费、车票、收条、律师代理费合同复印件各一份，拟证明处理该交通事故所产生的内容。4、凯里法院（2020）黔2601民初736号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾经向凯里市人民法院起诉，但因名字不正确，被法院驳回起诉的事实。被告杨正英未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。经审理查明：原告余某3系杨妹的配偶，原告余某1、余某2系杨妹的子女，被告杨正英系杨妹的母亲。2016年11月23日，杨妹因交通事故死亡。三原告与被告于2017年3月20日向江苏省海门市人民法院提起诉讼，该院于2017年11月14日作出（2017）苏0684民初1958号民事判决。因该判决的履行义务人未按判决履行义务，三原告向海门市法院申请强制执行，该法院立案执行后，执行得款400958.10元，因被告未配合领取该款项，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，三原告与被告杨正英所取得的（2017）苏0684民初1958号民事判决的赔偿金，应先扣除已实际支付的丧葬费用，误工费等，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分再根据实际情况进行分割。结合本案，已执行到位的金额是400958.10元。从该判决认定的事实所产生的实际费用丧葬费33600元，处理丧葬费事宜人员误工费810元，交通费500元，共计34910元，该费用均由原告余某3支付，应在赔偿款中优先扣除，同时，该生效判决只有余某1和余某2认定的被抚养人生活费为224680.50元，其中余某1的为66082.50元，余某2的为158598.00元，该款优先支付给原告余某1和余某2。因此，执行得款的400958.10元，扣除原告余某3实际支付的34910元，扣除优先支付给原告余某1，余某2的生活费224680.50元，剩余的141367.60元，由三原告与被告四人平均分割，每人应得款35341.90元。对于原告主张为办理杨妹的丧事所支付的87316元，应有原被告共同承担的诉请，因原告除丧葬费33600元，误工费810元，交通费500元系生效判决书已确定外，其他费用原告所举证未能证明应由被告承担，属举证不能本院不予支持。被告杨正英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权和抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《从最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、江苏省海门市人民法院依据已经发生法律效力的（2017）苏0684民初1958号民事判决，强制执行得款400958.10元中，原告余某3应得70251.90元，原告余某1应得101424.40元，原告余某2应得193939.90元，被告杨正英应得35341.90元。二、驳回原告余某3、余某1、余某2的其他诉讼请求。案件受理费8624元，公告费400元，共计9024元，原告余某3承担2160元，原告余某1承担2160元，原告余某2承担2160元，被告杨正英承担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨 辉人民陪审员  杨光德人民陪审员  徐开斌二〇二〇年七月十七日书 记 员  左陈成
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6953号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙街道办事处驻地。负责人：李世强，行长。委托诉讼代理人：王贵明、李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：隋昌友，男，1969年4月18日生，汉族，住胶州市。被告：赵春华，女，1975年7月14日生，汉族，住胶州市。被告：隋宝昌，男，1982年9月5日生，汉族，住胶州市。被告：陈红，女，1982年4月23日生，汉族，住胶州市。被告：隋聚昌，男，1980年5月28日生，汉族，住胶州市。被告：王翠翠，女，1988年7月24日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告隋昌友、赵春华、隋宝昌、陈红、隋聚昌、王翠翠金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文光到庭参加诉讼。被告隋昌友、赵春华、隋宝昌、陈红、隋聚昌、王翠翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隋昌友立即归还原告借款本金55520.92元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年4月30日为4141.87元，自2020年5月1日至实际付清之日的利息起按借款合同约定为计算）；2、被告隋昌友支付原告律师费3000元;（以上1-2项合计62662.79元。）；3、被告赵春华对上述债务承担共同还款责任；4、被告隋宝昌、陈红、隋聚昌、王翠翠对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告隋昌友签订《个人借款合同》，约定从原告处借款人民币58000元，用于购铁管，利率为借款发放日贷款基准利率上浮130%，按月结息，结息日为每月20日。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。由被告违约产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。同日，被告隋宝昌、陈红、隋聚昌、王翠翠与原告签订《保证合同》，对上述《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告赵春华与被告隋昌友系夫妻关系，其对该笔债务知情，并承诺承担共同还款责任。随后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告隋昌友、赵春华、隋宝昌、陈红、隋聚昌、王翠翠均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交《个人借款合同》、结婚证、共同还款承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、业务清单凭证、进账单、律师发票、代理合同各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告隋昌友与原告签订《个人借款合同》，约定自2017年10月9日起至2019年10月8日止原告向被告隋昌友发放贷款58000元。借款合同第4.1条规定还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，被告隋宝昌、陈红、隋聚昌、王翠翠与原告签订《最高额保证合同》，为隋昌友提供最高额保证，担保的债权最高余额为87000元，决算期间为2017年10月9日至2019年10月8日。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告赵春华出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人，对涉案借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按合同约定向被告隋昌友发放借款58000元。截止2020年4月30日被告欠借款本金55520.92元及合同约定利息、复利、罚息4141.87元。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告隋昌友签订的《个人借款合同》，原告与被告隋宝昌、陈红、隋聚昌、王翠翠的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告隋昌友应当承担按时支付借款利息的义务。被告隋昌友未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告隋昌友偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》约定的方式计算。被告赵春华与被告隋昌友系夫妻，承诺对涉案借款承担共同还款责任，故被告赵春华应与隋昌友共同偿还该笔借款。被告隋宝昌、陈红、隋聚昌、王翠翠为涉案借款提供最高额担保，原告要求隋宝昌、陈红、隋聚昌、王翠翠对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告隋宝昌、陈红、隋聚昌、王翠翠承担连带保证责任后，有权向被告隋昌友、赵春华追偿。关于律师代理费用3000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。被告隋昌友、赵春华、隋宝昌、陈红、隋聚昌、王翠翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋昌友、赵春华共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金55520.92元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告隋宝昌、陈红、隋聚昌、王翠翠在最高债权本金余额87000元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用的范围内对上述第一项承担连带保证责任。被告隋宝昌、陈红、隋聚昌、王翠翠承担连带保证责任后，有权向被告隋昌友、赵春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，适用简易程序减半收取688元，由被告隋昌友、赵春华、隋宝昌、陈红、隋聚昌、王翠翠负担。六被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 尹志豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87384号原告：苏某，女，1973年4月13日出生，汉族，北京X公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。被告：佟某，1973年12月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告苏某（以下简称原告）与被告佟某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人武丽君、邵庆梅，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令车牌号为×××黑色奥迪牌轿车归原告所有。事实与理由：原告与被告于X年X月X日登记结婚。2017年4月12日，原告与被告购得车牌号为×××黑色奥迪牌轿车一辆（以下简称涉案车辆），登记在被告名下。X1年X1月X1日，双方协议离婚，未对涉案车辆进行分割。原告认为涉案车辆为原、被告婚内购买，属于夫妻共同财产，且离婚前一直由原告使用，离婚时原被告应对该车辆进行分割，确定车辆归原告所有并对被告进行折价，故原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告与被告离婚时对夫妻共同财产已经进行了分配。被告从未隐匿涉案车辆，原告一直都知道涉案车辆登记在被告名下，双方在离婚时未对涉案车辆进行处理是因为原告认可涉案车辆归被告所有，在离婚时原告已经放弃分割，现原告无权要求再进行分割。第二、涉案车辆一直都是由被告使用，车辆贷款、车辆保养、维修等相关费用也一直都是由被告偿还。第三、原告与被告注册有北京X公司，协议离婚时公司账上有款项20万元左右，另还有货款50万元可以追回，被告念及多年夫妻感情，对这些款项从未要求，离婚时，原告选择公司的同时放弃涉案车辆。被告在离婚时放弃了大部分共同财产，情理上涉案车辆也应该归被告所有。第四、被告父母年事已高，特别是母亲有疾病常需要用车，被告确实需要车辆车来满足日常生活需要。综上该车辆应为被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于X年X月X日登记结婚。X1年X1月X1日，原告与被告协议离婚，并订立《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；双方名下共有银行存款40万元,离婚后由男女双方平均分配；夫妻婚后分得回迁房两套，位于北京市朝阳区A室、北京市朝阳区B室，登记在佟某名下，属夫妻共有财产。离婚后，位于北京市朝阳区B室归女方苏某、佟某2所有。位于北京市朝阳区A室归男方佟某所有。孩子佟某2跟随母亲苏某居住，男方配合办理产权变更登记相关手续，因办理产权变更登记相关手续所应支付的税费由女方承担；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。涉案车辆登记在被告名下，于2017年4月12日贷款购买，购车款331212元，其中贷款10万元分24期偿还，自2017年5月起每月偿还4166.67元。审理中原告称2018年8月份前，车辆一直由原告占有使用；离婚后涉案车辆的贷款系原告以现金的形式给付被告，再由被告偿还，为证明上述主张原告提交银行明细并申请佟某2（原、被告之子）出庭作证。被告对此不予认可，称车辆一直由被告占有使用，离婚后贷款也一直由被告偿还，为证明上述主张被告提交银行明细、车位使用协议、发票、结算单等证据。另，双方均称X1年X1月X1日至2018年5月28日期间被告处于离婚不离家状态。在本案的审理过程中，原告申请对涉案车辆的价值进行鉴定，北京腾骐资产评估有限公司于2020年6月17日出具《报告书》，经评估，涉案车辆的市场价值为26.96万元。为此原告支付评估费3000元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，法律另有规定的除外。本案中，原告与被告离婚时，未对夫妻共同财产即涉案车辆进行分割，现原告要求分割涉案车辆，符合法律规定。就原告主张涉案车辆系由其偿还贷款的主张，证据不足，本院不予采信。现原告和被告均要求分得该车辆，本院结合车辆的登记情况及购买后的使用情况，判决该车辆归被告所有，由被告按照评估价向原告支付折价款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九之规定，判决如下：一、车牌号为×××奥迪牌轿车归被告佟某所有，被告佟某于本判决生效后十日内给付原告苏某该项财产折价补偿款134800元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告苏某负担175元（已交纳），由被告佟某负担175元（于本判决生效后七日交纳）；保全费2020元，由原告苏某负担1010元（已交纳），由被告佟某负担1010元（原告苏某已交纳，被告佟某于本判决生效后七日内给付原告苏某）；鉴定费3000元，由原告苏某负担1500元（已交纳）；由被告佟某负担1500元（原告苏某已交纳，被告佟某于本判决生效后七日内给付原告苏某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王楠审判员  吴玲审判员  赵靓二〇二〇年七月十七日书记员  张莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3934号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：邢本全，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈风环，女，1975年12月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨延梅，女，1968年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告邢本全、陈风环、杨延梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告邢本全、陈风环、杨延梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邢本全偿还原告借款本金33000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、复利为44098.51元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告陈风环、杨延梅对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月6日至2018年6月4日，以本金33000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年6月5日至借款偿清之日止，以本金33000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告邢本全、陈风环、杨延梅未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告邢本全与原告签订润昌农商行清水支行个借字（2017）年第1200060号《个人借款合同》，约定从原告处借款33000元，期限从2017年6月6日至2018年6月4日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈风环、杨延梅与原告签订润昌农商行清水支行保字（2017）年第1200060号《保证合同》，自愿为邢本全的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月6日按照被告邢本全的委托，将33000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月6日至2018年6月4日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告邢本全于2018年6月5日偿还利息2.42元，本金及其余利息未予偿还。被告陈风环、杨延梅未履行保证责任。本院认为：被告邢本全向原告借款并签订借款合同，被告陈风环、杨延梅对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告邢本全作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告邢本全偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告陈风环、杨延梅作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告邢本全的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告邢本全、陈风环、杨延梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢本全于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款33000元及利息（以本金33000元为基数，自2017年6月6日起至2018年6月4日止，按月利率8.3375‰计算；以本金33000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息2.42元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告陈风环、杨延梅对被告邢本全的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邢本全追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取），由被告邢本全、陈风环、杨延梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1814号 原告：张娜娜，女，1996年3月8日出生，陕西省横山县人。 被告：韩钊钰，女，1995年2月28日出生，甘肃省环县人。 原告张娜娜与被告韩钊钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告韩钊钰经合法传唤未到庭，原告张娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金11050元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.因被告未按期支付借款，其违约行为给原告造成1000元交通费损失，请求被告支付。事实与理由：2019年4月3日,被告因资金困难，向原告借款19800元，并承诺于2019年6月3日归还。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原、被告之间成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，但是被告并没有如期归还借款本金，故提出上述诉讼请求。 韩钊钰辩称，借条系原告强迫被告而为。原告诉称的借款，被告通过微信和支付宝已付清。原告所述2018年6月29日和11月12日的转款，被告并未收到。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告张娜娜通过微信向被告韩钊钰分两次转款计10000元；6月29日，原告向被告转款3500元；10月22日，原告分三次向被告转款计10000元；同年11月12日，原告分两次向被告转款计3000元。以上共计转款26500元。2019年4月3日，被告向原告出具借条一张，借款19800元，约定2019年6月3日归还。自2018年5月21日至2019年5月1日，被告先后通过微信20次向原告转款计13450元；通过支付宝转款1000元。后经原告催要，被告因故一直未能归还下欠借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述、借条及微信转款记录等在卷佐证。根据原、被告陈述，双方款项往来均通过微信或支付宝，未经手现金；因被告对借条数额有异议，经征求原告意见，同意按往来账务计算借款和还款数额。现已查明原告向被告支付26500元，被告向原告支付14450元，被告尚欠原告12050元，借款已逾期并经原告催要，被告应当立即返还。原告当庭自愿放弃1000元，是其真实意思表示，应予准许。被告辩称2018年6月29日和同年11月12日未收到原告转款计6500元，经核查原告微信转款记录，被告的辩解理由不能成立。原告主张的交通费，未提交相关证据证实，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告韩钊钰于判决生效之日起六十日内返还原告张娜娜借款本金11050元（当庭已支付3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告韩钊钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1166号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人袁勇，男，汉族，1992年1月4日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4426号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁勇3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁勇55706.37元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申43号 再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：恩某，现住内蒙古自治区。 再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司因与被申请人恩某商品房预售合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2014）二民初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘  斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执124号之一 申请执行人：高晓鸣，男，1964年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：高晓燕，女，1960年1月17日出生，住浙江省温州市。 申请执行人高晓鸣与被执行人高晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高晓鸣向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人高晓燕偿付申请执行人高晓鸣借款本金13万元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.35%，从2019年11月19日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人高晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人高晓燕名下与申请人高晓鸣共有的坐落于鹿城区××路××层××号，已由本院（2013）温鹿藤执民字第343号案件司法处置，本案已申请参与分配，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人高晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高晓燕采取了纳入失信被执行人名单、作废其护照、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人高晓鸣，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 洛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4735号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：杨楚河，男，1971年02月09日出生，汉族，住广东省揭东县************，公民身份号码440************959。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨楚河信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月07日止的信用卡透支本息合计69948.89元，其中逾期本金60687.54元，利息5948.79元，违约金2665.65元，手续费646.91元(利息暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********202。二、信用卡开卡时间：2013年09月29日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金60687.54元、利息5948.79元、违约金2665.65元、手续费646.91元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金58687.54元、利息12121.16元、违约金2665.65元、手续费646.91元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨楚河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金58687.54元、利息12121.16元、手续费646.91元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1548.72元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2786号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙凌晓，男，1992年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙凌晓借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙凌晓线上账户存款人民币73,333.30元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙凌晓银行账户存款人民币73,333.30元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币753元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢519号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地郑州市西大街216号。被执行人：许昌金谷恒现代农业发展有限公司，住所地许昌市许繁路南段1557号。法定代表人：关治平。被执行人：许昌市创亚科技有限公司，住所地许昌市七一路105号。法定代表人：魏海洋。被执行人：河南许丰种业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：魏春乾。被执行人：宋亚丽，女，1963年03月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：朱建华，男，1959年08月09日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵鹏，男，1978年06月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：魏海洋，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李芳，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：魏春乾，男，1954年09月13日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与许昌金谷恒现代农业发展有限公司、许昌市创亚科技有限公司、河南许丰种业有限公司、宋亚丽、朱建华、赵鹏、魏海洋、李芳、魏春乾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初4692号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌金谷恒现代农业发展有限公司、许昌市创亚科技有限公司、河南许丰种业有限公司、宋亚丽、朱建华、赵鹏、魏海洋、李芳、魏春乾名下存款6902291元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二日书记员  王明智
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2889号 钱传兵、合肥钢铁集团建设有限责任公司： 你与童跃文劳务合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3899号申请执行人:张国义，男，1971年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:梁春华，男，1967年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。张国义申请执行梁春华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）京0115民初18613号民事判决书已发生法律效力。张国义向本院申请执行，要求被执行人梁春华给付借款本金500000元及利息140000元、案件受理费10200元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁春华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人梁春华名下位于海淀区蓝靛厂南路59号7号楼2层7122房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人梁春华有其他可供执行的财产。申请执行人张国义亦未提供被执行人梁春华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张国义申请执行的借款本金500000元及利息140000元、案件受理费10200元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张国义确认，被执行人梁春华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国义享有要求被执行人梁春华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁春华负有继续向申请执行人张国义履行债务的义务。申请执行人张国义发现被执行人梁春华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  吕旌辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢349号 申请执行人：郭连生，男，1958年6月28日，汉族，住所地山西省孝义市。 被执行人：于海丰，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地河北省邯郸市曲周县。 本院于2020年8月23日立案受理申请执行人郭连生与被执行人于海丰股权转让纠纷一案，本案执行依据为本院（2015）海民初字第589号民事判决书，执行标的为32800元。本院在执行过程中，被执行人于海丰不服北海市海城区人民法院作出的（2015）海民二初字第589号民事判决，向北海市中级人民法院申请再审，北海市中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）桂05民再3号民事裁定书，裁定撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民初字第589号民事判决，并将（2015）海民初字第589号案发回本院重审。本院于2018年3月27日作出（2017）桂0502民初2684号民事判决书，判决驳回申请执行人郭连生的诉讼请求。申请执行人郭连生不服该判决，向北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2019年8月21日作出（2018）桂05民终580号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被执行人于海丰于2020年7月9日向本院提出终结执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请执行的依据即（2015）海民初字第589号民事判决书已被撤销，被执行人申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执恢349号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39246号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邢豪杰，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14736.6元、利息147.4元、罚息642.32元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为85000元，贷款期限24个月，合同利率为4.79％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金14736.6元、利息147.4元、罚息642.32元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14736.6元、利息147.4元、罚息642.32元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告邢豪杰于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邢豪杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告邢豪杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1247号 申被执行人戴水庚盗窃罪一案，（2020）浙0102刑初13号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴水庚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1247号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初903号 原告：王某，男，1986年3月12日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：苗文雨，武安市矿山法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1987年9月1日出生，汉族，现住武安市。 原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人苗文雨和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还彩礼款10万元及手机、空调和“三金”；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原、被告经人介绍相识恋爱，双方都是离异，经介绍人手给付被告彩礼款10万元后，定于2018年7月19日举行典礼仪式。原告又给付被告现金2万元，还为其购买了手机、空调和“三金”。被告接受财物后以种种理由借口挑衅矛盾，不与原告领取结婚证，以至约定婚礼日期成为泡影，矛盾激烈。为此，原告多次找人与被告从中调解未果，索要彩礼款物没有指望。根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，并依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、身份证1份，用以证明本人的身份； 2、郭海全、郑永清证明各1份，用以证明经手给被告彩礼款的事实。 被告辩称，原告给了2万元，购买了结婚东西。所说的手机是原告赠与的，不应该返还。2018年就和原告生活到一起了。之后，因原告变了心，要取消婚约。 被告为证明其主张，现本院提供以下证据： 1、发票1份，用以证明彩礼款购置空调； 2、收据1份，用以证明购买的东西。 对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对第1份证据无异议，本院予以认定。对第2份证据有异议，认为不是事实。对于被告提供的证据，原告的质证意见是：对购置的空调是原告出钱购置的；第2份收据是复印件不予质证。 经本院审查后认为，对于原告提供的第2份证据，证人应当出庭作证，接受当事人质询，对其证据本院不予认定。对于被告提供的第1份证据的真实性本院予以认定。对于被告第2份证据未提供原件，且户主为孙某某，被告不能证明与其有关，本院不予认定。 经审理查明，2017年5月份，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，并定于2018年7月19日举行典礼仪式。因故双方取消婚约。被告收取原告彩礼款20000元，白金戒指1个、手链1串、项链1条、手机一部。被告购买格力35空调机1台，现在被告处存放。 本院认为，双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中，双方未办理结婚登记，且无证据证明双方已经同居生活，被告自认收到原告彩礼款20000元、白金戒指1个、手链1串、项链1条的事实，被告应予以返还。原告诉称购买空调是原告出钱购买且给付被告彩礼款为10万元，无证据支持，本院难予采信。原告为被告的购置手机一部，系赠与性质，不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款20000元、白金戒指1个、手链1串、项链1条； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由原、被告各承担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年七月十七日 书记员  李兴亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执841号 申请执行人：陈芬基，男，汉族，1962年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈敏敏，女，汉族，1993年6月2日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇龙泉路翠峰楼302房，公民身份号码，申请执行的女儿。 委托代理人：王为樟、招惠滢，广东龙浩律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市南纺建投地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路北侧地段，统一社会信用代码914406050553296046。 法定代表人：张旋鉴。 委托代理人：吴展敏，女，汉族，1976年11月22日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇民乐水巷南四街5号，公民身份号码。 委托代理人：杨辉、高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 申请执行人陈芬基与被执行人佛山市南纺建投地产有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初631号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付2518万元，并自2017年9月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率标准计算的利息予申请执行人。案件受理费177938.3元，由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执841号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  余家成
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执961号之二 被执行人：关某，男，汉族，1987年02月24日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币345406.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜丽萍
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2307号 原告：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县开发区工业园。 法定代表人：薛玉辉，总经理。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被告：山东广耀牧业集团有限公司，住所地：烟台栖霞市桃村镇店西庄村204国道路北。 法定代表人：柳洪耀。 被告：柳洪耀，男，1968年7月15日出生，汉族，住烟台栖霞市桃村镇店西庄村204国道路北。 被告：孙学虹，女，1970年4月19日出生，汉族，住烟台栖霞市桃村镇店西庄村204国道路北。 本院在审理原告山东大北农农牧科技有限责任公司与被告山东广耀牧业集团有限公司、柳洪耀、孙学虹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东大北农农牧科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8129元，保全费5000元，共计13129元，由原告山东大北农农牧科技有限责任公司负担。 审判员  卜春玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于婧婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7127号 申请人：黄石市玉鑫五金制品有限公司。 法定代表人：苏绪文。 被申请人：上达电子（深圳）股份有限公司。 法定代表人：李晓华。 上述申请人黄石市玉鑫五金制品有限公司诉被申请人上达电子（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保6337号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人上达电子（深圳）股份有限公司名下价值人民币1543112.72元的财产。由于本院已足额冻结被申请人名下其中一个上海浦东发展银行账户的存款，因此，本院依法解除对被申请人另一个上海浦东发展银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上达电子（深圳）股份有限公司名下上海浦东发展银行账户（账号：79×××59）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡铁梅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终943号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张梦翔，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现暂住深圳市龙华区，曾因犯抢劫罪于2014年3月3日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年五个月，2018年2月25日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月18日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人丁亚茹，广东昊乾律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人张梦翔犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月3日作出（2020）粤0309刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告人张梦翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月17日，陈某某（另案处理）在深圳市龙华区被公安机关查获，其愿意配合民警抓获上家被告人张梦翔。当天，陈某某通过微信联系张梦翔以1900元的价格购买2小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），张梦翔表示同意。张梦翔通过支付宝收取陈某某1900元毒资后，联系滴滴司机王某某开车载其至广州番禺并支付300元车费。张梦翔在广州番禺以1300元的价格从刘某某（未到案）处购买了两小包冰毒，张梦翔实际获利300元。2019年11月18日凌晨，张梦翔来到深圳市龙华区弓村优客尚品公寓606房将两小包冰毒交给陈某某时被民警当场抓获。民警扣押了两小包冰毒晶体（净重1.11克），经鉴定该两小包冰毒晶体含有甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据予以证实。原判据此认为，被告人张梦翔无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张梦翔曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张梦翔到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定作出判决：一、被告人张梦翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的1.11克甲基苯丙胺依法予以没收，由扣押机关销毁；扣押在案的用于作案的华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张梦翔上诉提出，原审认定事实不清，判决过重，本人实际并无获利300元，本人虽然知道是毒品，但是从来没有想过贩卖，只是想着陈某某是我朋友，他叫我买来一起玩。由于本人身患疾病，家里有一个无任何经济收入的母亲，本人一直靠打零工维持生活，希望尽量减免罚金。被没收的手机与本案无关。指定辩护人提出,本案一审认定事实不清，上诉人主观上没有贩毒的意思表示，本案属于特请引诱，上诉人如实供述，自愿认罪，应从轻量刑。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张梦翔明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人张梦翔曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人张梦翔到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，一审法院已依法对其从轻处罚，张梦翔上诉提出自己没有贩毒的主观故意，辩护人提出一审判决认定事实不清，经查与事实不符，对上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月十七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1139号原告：李日辉，男，1949年11月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：周星华，男，1976年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：周华英，女，1978年8月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告李日辉与被告周星华、周华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李日辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李日辉撤回起诉处理。审 判 员  李 畅二〇二〇年七月十七日代理书记员  李志明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6587号之一申请人:青岛亨锦华健康科技有限公司，住所地山东省青岛即墨区北安街道办事处烟青路1310，统一社会信用代码：91370282MA3DFEE97N。法定代表人：胡斯帅，执行董事兼总经理。被申请人：王兵册，男，汉族，1965年12月19日出生，住山东省济南市历城区。被申请人：谭晶，女，汉族，1973年10月2日出生，住山东省济南市天桥区。申请人青岛亨锦华健康科技有限公司于2020年7月2日向本院提出申请财产保全，请求依法冻结被申请人王兵册、谭晶银行存款1200000元或者查封同等价值的其他财产。申请人青岛亨锦华健康科技有限公司在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币1200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兵册、谭晶银行存款1200000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国先二〇二〇年七月二日书记员  于桂平
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初46号原告刘翠芬，女，1949年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市盘龙区人民政府。住所：云南省昆明市盘龙区北京路2198号。法定代表人沃磊，区长。委托诉讼代理人袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别般授权代理。被告昆明市盘龙区人民政府龙泉街道办事处。住所：昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆内。统一社会信用代码：11530103015117623M。负责人刘国强，主任。委托诉讼代理人程大芳,建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告刘翠芬诉被告昆明市盘龙区人民政府（以下简称盘龙区政府）、昆明市盘龙区人民政府龙泉街道办事处（以下简称龙泉街道办）房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，现已审理终结。原告刘翠芬提起诉讼并请求：一、撤销原告与被告龙泉街道办签订的《盘龙区羊肠片区拆迁货币补偿协议》(城投-上坝-087)房屋拆迁补偿费用1900元补偿标准及临时安直补助费，按照3900元及合理的临时安置补助费标准重新签订补偿协议;二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年9月，被告盘龙区政府决定全面启动盘龙区羊肠片区征地拆迁工作，原告所有房屋在此次征地拆迁范围内。2011年，原告与被告龙泉街道办签订了《盘龙区羊肠片区拆迁货币补偿协议》(以下简称补偿协议)。原告房屋面积为144.33㎡。《补偿协议》约定，房屋结构为砖混，其补偿标准为1900元/㎡;过渡安置费支付3个月，被告龙泉街道办不再负责。2011年房屋被拆除，此时，有部分村民的房屋未拆除。协议签订后，协议一直由被告保存，直到2013年在原告的要求下，将协议返还原告。2016年11月，被告盘龙区政府启动北京路北段连接西北绕城高速立交桥工程征地拆迁工作。2019年4月10日，原告向被告龙泉街道办申请政府信息公开，要求其公开《指导意见》原件。2019年4月19日，被告龙泉街道办作出龙泉信息公开[2019]002号《关于政府信息公开申请的答复》提供了《盘龙区羊肠片区征地拆迁工作宣传手册》，其中附没有加盖公章的《指导意见》。后再次申请《指导意见》的上级机关批复文件及1900元/㎡标准的法律依据。2019年6月21日，被告龙泉街道办延期作出龙泉信息公开[2019]003号《关于政府信息公开申请的答复》：上级机关的批复文件属于内部工作流程，不属公开范围，不予公开。因涉及补偿标准，2019年6月27日，原告向被告盘龙区政府申请协调。2019年9月24日，被告盘龙区政府安排被告龙泉街道办工作人员及法律顾问与原告见面。按照被告龙泉街道办的说法，2011年原告房屋拆迁时被划归羊肠片区，按照当时的《指导意见》1900元/㎡的标准签订了补偿协议，其他村民的房屋则被划分为西北绕项目，所以，产生了不一致的补偿标准。至于同一时间上坝村拆迁为什么划归为不同的项目，不清楚，并拒绝提供西北绕项目的拆迁协议等相关证据。综上，2011年原告所在羊肠片区拆迁时，给予原告的补偿标准未经上级机关批准，且同一区域的拆迁适用不同的补偿标准，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，如前述请求事项。被告盘龙区政府答辩称：一、原告第一项诉讼请求不规范、不具体，不符合起诉要求。二、原告起诉不符合法律规定，且起诉期限已过，应裁定驳回起诉。《土地管理法实施条例》第二十五条规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，对补偿标准有争议的，应当先经县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，原告直接提起本案的诉讼不符合相关法律规定。此外，案涉的拆迁补偿协议于2011年签订并完成补偿款项的支付，原告现在提出案涉的诉讼，早已超过6个月的起诉期限，依法应裁定驳回。三、原告起诉盘龙区政府以及龙泉街道办属于被告主体不适格。盘龙区政府系接受昆明市征地管理处的委托实施羊肠片区政府储备用地的征地拆迁，因委托实施的行为，相应责任应该由委托方承担，原告起诉盘龙区政府和龙泉街道办属于被告主体不适格。四、案涉项目的征地拆迁补偿标准已报经昆明市政府批准，原告房屋的拆迁补偿协议已经签订且履行完毕，原告要求撤销该协议没有事实依据和法律依据。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，且已经超过起诉期限，原告的诉求亦没有事实依据和法律依据，被告主体不适格，请求依法裁定驳回原告的起诉。被告龙泉街道办答辩称：与盘龙区政府答辩意见一致。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案经审查，原告对涉案土地的补偿标准有异议，但未经批准征收土地的人民政府裁决，本院已向原告告知应先向行政机关申请裁决。现原告直接提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘翠芬的起诉。原告刘翠芬已预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾蕙菁审判员  洪 琳审判员  马 勇二〇二〇年七月十七日书记员  叶 刚
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执333号 申请执行人张运文，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 张运文与李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1441号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行内容为：支付工资12170元、案件受理费5元、执行费83元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院网络查控和传统调查，另案中查封了被执行人名下的备案房一套，未发现被执行人有其他财产可供执行，因该房产系备案房产权不明晰，暂不具备处置条件，待具备条件时本案申请执行人可参与变价款的分配。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1441号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年七月十七日 书记员  张婉瑜
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执333号之一 申请执行人：张西贝，男，汉族，1989年1月20日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人：杨海斌，男，汉族，1989年12月11日出生，现住石家庄高新区。 申请执行人张西贝与被执行人杨海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。申请执行人申请执行的内容为偿还借款455000元，案件受理费4064元、保全费2830元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除本院于2019年12月20日保全轮候查封被执行人名下位于石家庄69号想象国际一期北区5-1-2702号不动产［冀（2018）石高新不动产权第0008583号］外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述不动产属于轮候查封，本案暂时无法进行处置。2020年6月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的内容为偿还借款455000元，案件受理费4064元、保全费2830元。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十七日 书记员  焦泽冠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1571号 申请执行人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东。统一社会信用代码：913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，系公司总经理。 被执行人：李俊东，男，1986年12月10日生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李星全，男，1965年11月20日生，住南宁市青秀区。 江西龙融担保有限公司与被执行人李俊东、李星全借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9057号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成以下协议：1、李俊东确认尚欠原告江西龙融担保有限公司代偿款411666.51元及利息，李星全对上述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费7504元，减半收取3752元，由被告李俊东、李星全负担，于2019年11月25日前向原告支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币397862.51元及利息等，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年7月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年7月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年7月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、本案执行标的397862.51元，执行费5867.94元，共计403730.45元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为403730.45元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下位于威海市环翠区的土地，但由于轮候查封无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9057号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 蓉
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1373号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行攀枝花阳城金海房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费35元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2018）川0402民初2659号民事判决书中由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承担的案件受理费35元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周渝浩