wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1435号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。被告：德州银河针织有限公司，住所地：山东省宁津县银河经济技术开发区云门山路8号。法定代表人：孙树亮（未到庭）。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告德州银河针织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告德州银河针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州银河针织有限公司支付原告借款本金4789000元，截止到2019年9月21日利息2014289.99元（2019年9月21日后利息按合同约定另行计算至借款清偿日），共计6803289.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告德州银河针织有限公司（系借款人）于2012年12月28日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额478.9万元，到期日2015年12月27日，2015年12月15日办理展期，展期到期日2017年6月23日，现借款已逾期，合同月利率5.125‰。借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。德州银河针织有限公司未作答辩。根据原告的诉求，原告向法庭提交证据1、借款借据1份。证明被告德州银河针织有限公司于2012年12月29日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额478.9万元，合同月利率5.125‰，到期日2015年12月23日；证据2、利息清单1份。证明截止2019年9月21日被告欠原告借款利息2014289.99元；证据3、流动资金借款合同1份。证明被告德州银河针织有限公司于2012年12月28日与原告签订流动资金借款合同，金额478.9万元，期限自2012年12月28日至2015年12月27日；证据4、借款展期协议1份。证明被告德州银河针织有限公司于2015年12月15日与原告签订借款展期协议，展期到期日2017年6月23日，展期金额478.9万元；证据5、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件。证明被告身份关系，并向原告申请借款；证据6、中国银监会山东监管局鲁银监准(2016)146号(批复）一份及证明一份。证明宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。综合原告提交的以上证据，可以证实德州银河针织有限公司向山东宁津农村商业银行股份有限公司借款的事实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，借款人德州银河针织有限公司向山东宁津农村商业银行股份有限公司借款4789000元，月利率5.125‰，本院予以确认。截止到2019年9月21日尚欠本金4789000元及利息2014289.99元，德州银河针织有限公司应予偿还，以后的利息应按合同约定月利率5.125‰偿还至借款清偿日。德州银河针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告德州银河针织有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金4789000元及利息2014289.99元，本息共计6803289.99元（利息计算至2019年9月21日，以后利息以4789000元为基数，按合同约定月利率5.125‰计算至被告实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59424元，减半收取29712元，案件申请费5000元，共计34712元由被告德州银河针织有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年七月二十七日书记员  刘清建附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执18号 救助申请人:张某，男，1953年9月5日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人张某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人张某以被执行人张其林未履行（2018）云2923民初855号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2018）云2923民初855号民事判决书；2、（2019）云29民终780号民事判决书；3、祥云县沙龙镇花园社区村民委员会出具的《证明》；4、张某的救助申请书，证明申请人张某因被执行人张其林未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告张某诉被告张其林、杨新丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）云2923民初855号民事判决书，被告张其林提起上诉，经大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终780号民事判决书判决被告张其林赔偿原告张某各项损失341187.99元。但进入执行程序后，张其林仅支付了部分款项，剩余款项无财产可供执行，现申请人张某因此案长期卧床，生活不能自理，家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，张某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人张某进行司法救助，司法救助金额为20000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1547号 原告：刘双，男，1990年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：丁乔，男，1991年9月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘双与被告丁乔房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘双及被告丁乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告定金90,000元，并自2020年1月1日起按照同期银行贷款利率支付延期支付利息至付清之日止;2.律师费6,000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告与被告达成了房屋买卖协议，原告支付了被告90,000元定金，但合同签订后，被告反悔，于是双方再次达成协议，由被告退还原告定金90,000元并支付20,000元违约金。当月被告支付了2万元违约金，定金定于12月底支付。但被告至今未退还定金。 被告丁乔辩称，协议签订后，由于原告不要房，并非被告违约。已退还原告定金20,000元，律师费和利息不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月10日，丁乔与刘双签订了《存量房买卖合同》，刘双作为买受人购买丁乔所有的位于温江区房屋。刘双在签订本合同的同时支付甲方购房定金60000元，待该房屋办理完毕过户手续后自动转作购房款。2019年8月至2019年10月，刘双向丁乔陆续支付购房定金共计90000元。2019年12月6日，丁乔（甲方）与刘双（乙方）签订协议:甲方因存在违约行为，甲方退还乙方已支付存量房买卖定金90000元，甲方赔偿乙方违约金共计20000元，甲方须向乙方退还本金及违约金共计110000元，其中甲方已向乙方支付20000元，还需在2020年1月10日前向乙方支付90000元，其中月底之前还乙方50000元。如甲方存在逾期未支付的情况，乙方可向甲方所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费和律师费由甲方承担。 上述事实，有当事人的陈述及《存量房买卖合同》、协议、转账记录等证据在卷予以佐证。 本院认为：丁乔与刘双签订了《存量房买卖合同》及《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，属合法有效，双方当事人应按合同履行义务。虽然《存量房买卖合同》约定定金为60,000元，但应以刘双实际支付定金金额90,000元为合同金额。《协议》签订后，丁乔与刘双签订的《存量房买卖合同》解除，丁乔未按《协议》约定期限退还定金和支付违约金已构成违约，扣除丁乔已支付的20,000元，丁乔应当按照《协议》返还定金及支付违约金共计90,000元并支付逾期利息。原告主张的律师费6,000元无证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款、第一百一十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁乔于本判决生效之日起十日退还原告刘双定金及违约金90,000元并支付逾期利息(以90,000元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止)； 二、驳回原告刘双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，由被告丁乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周杰红
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初857号原告：刘敬坤，男，汉族，1989年12月8日生。委托诉讼代理人：宋想（系刘敬坤妻子）。特别授权。被告：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日生。原告刘敬坤诉被告张毅敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬坤委托诉讼代理人宋想到庭参加诉讼，被告张毅敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资3440元及利息（自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告在被告处工作（制作安装），后被告拒绝支付工资3440元。2019年1月23日，被告向原告书写拖欠工资3440元的证明。后原告多次向被告催要下欠工资，被告至今未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张毅敏未答辩。经审理查明，2018年，张毅敏聘请刘敬坤到其相关的工地从事组装工作。2019年1月23日，张毅敏因故不能向刘敬坤发放工资，遂向刘敬坤出具工资欠条一张，该工资欠条载明“刘敬坤下欠工资叁仟肆佰肆拾元2019.5.31.结清”。张毅敏出具工资欠条后，不能如期支付，刘敬坤诉至本院。上述事实由工资欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告张毅敏欠原告刘敬坤工资3440元，由被告张毅敏向原告刘敬坤出具工资欠条予以证实，本院应予认定。故对原告刘敬坤要求被告张毅敏支付工资3440元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方对逾期利息没有约定，故利息应以3440元为基数，自约定清偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘敬坤工资3440元及利息（以3440元为基数，自2019年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张毅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 杨秀青
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3147号 原告：李仕，男，1991年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所执业律师。 被告：徐新菊，女，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市崇福和信皮草制品厂，住所地浙江省桐乡市崇福镇城郊村，统一社会信用代码91330483788830324W。 投资人：徐国锋。 原告李仕与被告徐新菊、桐乡市崇福和信皮草制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告以原、被告达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李仕撤诉。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告李仕负担。 审判员  张丹婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨智超
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2708号原告：彭某，女，1969年1月1日出生，汉族，住海安市。被告：许某，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。原告彭某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2018年10月，彭某起诉要求与许某离婚，法院审理后作出（2018）苏0621民初7595号民事判决书，希望被告许某能珍惜改善夫妻关系的机会，但一年多以来，原、被告感情依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，夫妻关系已名存实亡。许某辩称，婚姻不是儿戏，既然结婚了，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告彭某是湖南省人，在江苏海安打工赚钱购买了海安市城东镇开发新村39号楼302室用于居住生活。被告父母生有数名子女，仅被告与其父母共同居住生活。被告许某在建筑工地干活，其妹从事婚介工作，经许某妹妹介绍，原、被告相识，相处一段时间后于××××年××月××日在海安县民政局自愿登记结婚。原、被告虽在被告家装修了一间婚房，但双方一直未长期共同居住生活，婚后被告仍外出建筑工地打工，原告仍正常回其所购房屋居住，双方至今未生育子女。诉讼过程中，原、被告共同确认，未举办订婚仪式，结婚时男方未给付彩礼，女方未给付陪嫁，婚后双方经济独立，未添置共同财产，亦均无债权债务。在原、被告结婚后，原告有一次回湖南老家，征求被告意见是否同往，被告自愿同往，但双方相处不睦，后被告先于原告单独返回。2018年10月31日，彭某向本院提起诉讼，要求与许某离婚，经本院适用简易程序组织调解，双方自愿维持婚姻现状，但此后双方仍各过各的日子，无论是经济上还是生活上互不往来，夫妻关系未有任何改善。以上事实，有原告彭某提供的结婚证、（2018）苏0621民初7595号民事调解书，及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。现行婚姻法规定我国实行婚姻自由的婚姻制度，该制度不仅包括结婚自由，不受他人强制包办，也包括离婚自由，在达到法定条件时可以依法主张要求解除婚姻关系。原、被告虽依法自愿登记结婚，但双方婚后各行其是，几乎没有正常的夫妻生活。虽然登记结婚至今已10多年，但双方未能真正建立起夫妻感情，长期分居生活，甚至很少见面，更无相互的嘘寒问暖。在彭某于2018年提起离婚诉讼后，虽然法院调解以维持婚姻现状的方式给予双方珍惜对方的机会，但主要因为被告许某未能引起足够的重视，最终致本就较为薄弱的夫妻感情彻底破裂，现彭某再次起诉离婚，依法应予准许。被告许某所辩既然结婚了就不同意离婚，缺乏法律依据，本院不予采信。原、被告均陈述婚后未生育子女，无财产、债权、债务需要处理，故本案中无需处理该部分事项。如离婚后发现另有财产或债权债务，双方均可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告彭某要求与被告许某离婚，本院准许。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年七月二十一日书记员  曹智梅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1511号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇新城街。 负责人：郝相祯，经理。 委托诉讼代理人：李红学，员工。 被上诉人（原审原告）：李桂平，女，1960年11月17日出生，汉族，住沽源县。 被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1969年2月3日出生，汉族，住沽源县。 被上诉人（原审原告）：李桂军，男，1972年2月26日出生，汉族，住沽源县。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：郑国军，平定堡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号1层、4层。 负责人：刘杨，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6、7、8楼。 负责人：周宏光，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司因与被上诉人李桂平、李桂兰、李桂军、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司于2020年7月8日向本院提交撤诉申请，由于中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司经后期调查求证，认同一审的判决结果，故向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2434元，减半收取1217元，由中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年七月八日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初650号 原告：李发明，男，1963年4月17日出生，汉族，村民，张家口市桥东区。 被告：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，村民，张家口市桥东区。 原告李发明与被告刘吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发明到庭参加诉讼，被告刘吉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10000元及利息6600元，本息共计16600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘吉因缺乏周转资金，于2014年11月5日向原告借款10000元，双方约定月利息为1分，随时存取。原告多次向被告刘吉索要借款及利息，被告拖着不给，毫无诚信可言，无奈诉诸法律，望判如所请。 刘吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告刘吉向原告李发明借款10000元，刘吉的妻子向李发明出具借条一份，载明“今借到李发明现金10000元（壹万元）整，利率1分”，借款人处有刘吉的签名、手印，系刘吉妻子代签。李发明将现金10000元给付刘吉妻子，刘吉对该笔借款知情。 上述事实，有原告提交的借条一份及其陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。刘吉为李发明出具的借条系刘吉妻子代签，借款人有刘吉的签名及手印，刘吉妻子的代签行为属于代理行为，则刘吉与李发明为此笔借款的合同相对人，借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，原告李发明如约提供借款，被告刘吉也应按照约定，如期偿还借款本金及利息。借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李发明可随时要求刘吉返还。现刘吉未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方在借条中约定利率1分，按照当地交易习惯，应理解为月息1分，即年利率12%，不违反法律规定，李发明主张自2014年11月5日至2020年5月5日的利息，本院予以支持。 综上所述，原告李发明的诉讼请求应得到支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘吉自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李发明借款10000元及利息6600元（本金以10000元计，年利率12%，自2014年11月5日至2020年5月5日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计108元，由被告刘吉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执467号之五被执行人：杨宏月，男，汉族，1976年01月15日生。住州市发区娘娘宫镇娘娘宫村718号。关于申请执行人与被执行人杨宏月借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人杨宏月在62×××66账户内余额人民币482.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨宏月在中国农业银行621336220628269×××66账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年七月二十一日书记员  鲁星亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张凤武联系电话：04162872910
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保81号 申请人：毛秋实，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙利民，河北山庄律师事务所律师。 被申请人：马明辉，男，1979年11月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：徐新新，女，1981年2月12日出生，满族，住北京市昌平区。 申请人毛秋实于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马明辉、徐新新的财产予以查封。申请人毛秋实以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人毛秋实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马明辉、徐新新名下的580000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁月
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执430号之二 申请执行人：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里路湖西区爱民路4号。 法定代表人：张福金，经理。 被执行人：魏国华，男，1949年11月17日出生，汉族，根河市外贸经委退休职工，住内蒙古自治区根河市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初648号民事判决书，依法向被执行人魏国华发出执行通知书，但被执行人魏国华至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏国华在中国工商银行060XX75账户内存款人民币109467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月十六日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1848号原告：卢某某被告：吴某某被告：胡某某原告卢某某诉被告吴某某、胡某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年七月二十一日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2545号原告：任德福，男，1959年2月28日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：张有忠，男，1952年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：宋曰峰，男，1987年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：尹光全，男，1987年5月11日出生，汉族，住济南市济阳区。原告任德福、张有忠与被告宋曰峰、尹光全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，本院立案后依法进行审理。任德福、张有忠向本院提出诉讼请求：1.任德福电动三轮车；２.张有忠电动两轮车；3.张有忠医药费、误工费、陪护费及其他相关费用；4.本案诉讼费。事实与理由：2020年5月10日，宋曰峰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××大型汽车在济南市济阳区境内安徽三建工程有限公司元首集团济阳工业园项目部门口与停驶的任德福的电动三轮车、张有忠的电动车发生碰撞，又与坐着的张有忠发生交通事故，致使张有忠住院治疗，三方车辆均有不同程度损坏。宋曰峰负全部责任，任德福、张有忠无责任。本院经审查认为，原告任德福、张有忠的诉讼请求不具体，且张有忠于2020年6月11日，任德福于2020年6月16日又分别就同一事实向本院提起了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任德福、张有忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇二〇年七月九日法官助理董殿荣书记员张玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1706号 原告：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区。 被告：陈勇，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告潘广越与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何有发 人民陪审员  蒋 松 人民陪审员  毛 静 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  贾秋菊
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初485号 原告：中国工商银行股份有限公司剑河支行。住所地：剑河县仰阿莎东大道4号。 负责人：顾芳，行长。 原告委托代理人：杨睿。 原告委托代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：陶光梅，女，1965年8月15日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 原告中国工商银行股份有限公司剑河支行（以下简称“剑河工行”）诉被告陶光梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河工行的委托诉讼代理人杨睿、龙平到庭参加诉讼，被告陶光梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告剑河工行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所欠原告本金38415.86元，利息240.67元，违约金424.11元，合计39080.64元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、诉讼费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2018年6月27日，被告向原告申领主卡卡号为62×××02、副卡卡号52×××23的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡62×××02、副卡卡号52×××23欠款本息合计39080.64元，其中本金38415.86元，利息240.67元，违约金424.11元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告陶光梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告陶光梅向原告剑河工行申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《中国工商银行信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”），合约第三条第3项牡丹贷记卡条款规定“（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可 按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）”。原告经审核后向被告办理了一张牡丹信用卡（主卡卡号为62×××02、副卡卡号52×××23）。被告领卡后，多次刷卡消费、透支。自2019年10月15日，被告陆续发生违约，未能按约定还款付息。截至2020年4月26日，被告欠款合计39080.64元，其中本金38415.86元，利息240.67元，违约金424.11元。经原告电话催收未果，遂向本院起诉。 以上事实有庭审笔录及经庭审查证属实的牡丹卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡详细信息系统截图、还款明细台账、催收记录台账等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告陶光梅按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的条件和程序，向原告工商银行剑河支行申领信用卡，表明双方完全同意按章程和合约约定的条款行使权利、履行义务，被告在使用信用卡的款项后，原、被告双方之间即形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有按约定的期限、期数归还借款本金、支付利息的义务，否则即应按约定承担支付违约金的责任。至2020年4月26日，被告存在多期违约事实，失信拖欠原告本金38415.86元，利息240.67元，违约金424.11元，合计39080.64元，应当予以偿还。根据合约规定：甲方（申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2020年4月27日以后的利息应按约定日万分之五计算到还清之日止，违约金按每期（月）最低还款额未还部分的5%计算，但每月最高不超过500元人民币。原告诉请被告赔偿律师费1800元及实现债权的其他费用，因未提交有关证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告陶光梅偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司剑河支行借款本金38415.86元，至2020年4月26日产生的利息240.67元，违约金424.11元，共计39080.64元，限于判决生效后十日内履行。2020年4月27日以后的利息按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，违约金按每个账单日最低还款额未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止，但每月违约金总额不得超过500元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司剑河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理778元，减半收取389元（原告已预交），由被告陶光梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨长远
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3050号原告：张贵锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花、包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州地丰建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼8层8-7号。法定代表人：朱小军，执行董事兼总经理。被告：仁怀市茅台镇人民政府，住所地贵州省仁怀市茅台镇环茅中路107号。负责人：张祥德，镇长。被告：张良燕，男，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：穆昌权，男，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张跃，男，1978年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：韩元亮，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。关于原告张贵锋与贵州地丰建设工程有限公司、仁怀市茅台镇人民政府、张良燕、穆昌权、张跃、韩元亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告张贵锋在法定期限内既未预交案件受理费，也未向本院提出减免缓诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟雨曦二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡回成
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3166号 原告：曹芬艳，（又名曹琼），女，1987年1月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：曹辉，（又名辉），男，1988年1月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组，系原告之弟。 被告：曹晓东，男，33岁，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：刘蓓，女，27岁，汉族，西安市临潼区村民，住本组，系曹晓东之妻。 原告曹芬艳与被告曹晓东、刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告曹芬艳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹芬艳自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹芬艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹芬艳负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月六日 书记员 赵冬梅 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6772号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：徐鹤，女，1998年8月31日出生，汉族，济宁凯亿物业服务有限公司员工。被告：魏某某，男，199555年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告提起诉讼后，缴纳了物业服务费，原告的诉请已得到解决。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月七日书记员  彭 楠
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初151号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人齐艳斌，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人齐艳斌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人齐艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日8时许，被告人齐艳斌在舒兰市×家园家中饮酒后，驾驶×××号长安牌出租车从家中出发在舒兰市内行驶，10时许，其驾车到舒兰市×街站前×粥铺，民警在处理违章停车时将其当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的齐艳斌静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为105.93mg/100mL。被告人齐艳斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐艳斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐艳斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 昭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初654号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京新媒体(集团)有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）与被告北京新媒体(集团)有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告现代快报传媒公司的委托诉讼代理人卞中江、被告新媒体公司的委托诉讼代理人彭海霞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告现代快报传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉作品文字12950元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：原告是一家大型传媒公司，拥有强大的采编队伍和迅捷的内容发布平台，长期为读者提供优质的新闻性与服务性评述内容，在业内广受赞誉与尊敬，也获得客户市场的高度认可。原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。原告发现被告在其主办网站北京时间www.××.com未经原告的许可且未支付任何报酬的情况下，转载并向公众传播作品《农妇拌嘴后欲吓丈夫喝百草枯,治疗6天花掉8万》总字数：1295，转载时间：2016年5月26日。原告对被告的侵权行为进行了电子证据固化取证。原告多年来专心经营现代快报这一品牌，深知内容是媒体的立身之本，所以在提供优质原创内容上精耕细作，上线的全部作品必须严格通过“选题分析-问题准备-现场采访-整理素材-写稿-校对-修改上线”等环节，在这个过程中花费了大量人力物力。被告未经原告或者涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品且大范围传播，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告新媒体公司辩称：1.被告通过互联网转载，无主观恶意，涉案作品浏览量小，关注度不高，影响小，原告无损失，被告无获利;2.被告认为原告不享有著作权；3.原告没有提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额，故对其请求支付费用的诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现代快报传媒公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2017年12月31日，原告现代快报传媒公司（甲方）分别与案外人刘某、李某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2016年5月26日，现代快报传媒公司在现代快报电子版首次发布《拌嘴后想吓吓丈夫，竟喝下百草枯》一文，字数1295，文章主文第一段标明“现代快报记者李某刘某”。2016年5月26日，被告在未经原告的许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办网站北京时间www.××.com上，转载并向公众传播作品《农妇拌嘴后欲吓丈夫喝百草枯，治疗6天花掉8万》。经对比，该被控侵权作品与现代快报传媒公司发布的《拌嘴后想吓吓丈夫，竟喝下百草枯》一文内容上基本一致。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者李某、刘某，在无相反证据的情况下，可以认定李某、刘某系相应作品的著作权人。根据李某、刘某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，李某、刘某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告新媒体公司在未经原告的许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办网站北京时间www.××.com上，转载并向公众传播作品《农妇拌嘴后欲吓丈夫喝百草枯，治疗6天花掉8万》，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1295字，不具有较高的独创性。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失3000元（含制止侵权的合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告北京新媒体(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3000元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告北京新媒体(集团)有限公司负担,原告江苏现代快报传媒有限公司预交案件受理费75元由本院退回，被告北京新媒体(集团)有限公司应负担案件受理费149元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘静静人民陪审员  王月珍人民陪审员  郑 如二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈庆华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执623号之十一 申请执行人：李广，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王金彪，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：唐凤杰，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1447号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐凤杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币197.77元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月七日 书记员  丛 民
文书内容重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝03行再6号抗诉机关重庆市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)王金朋，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人张玉莲，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系王金朋之母。委托代理人冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人冯涛，局长。出庭负责人邓小东，副局长。委托代理人石波，该局石沱管理所所长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被申诉人(原审第三人)重庆市涪陵区征地事务中心，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，统一社会信用代码12500102451944641N。负责人余军，主任。委托代理人王琳，该中心工作人员。委托代理人旷建，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。王金朋因诉重庆市涪陵区规划和自然资源局(原重庆市涪陵区国土资源局)与第三人重庆市涪陵区征地事务中心(原重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室)房屋行政协议一案，不服本院(2018)渝03行终25号行政判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院裁定驳回其再审申请。王金朋仍不服，向重庆市人民检察院第三分院申诉，该院提请重庆市人民检察院抗诉。重庆市人民检察院作出渝检行监〔2019〕380号行政抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2020）渝行抗2号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，王金朋向本院申请撤回本案的起诉，重庆市涪陵区规划和自然资源局、重庆市涪陵区征地事务中心均提交书面意见，表示同意。本院认为，王金朋撤回本案的起诉是其真实意思表示，经得其他当事人同意，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许一审原告王金朋撤回起诉；二、撤销重庆市南川区人民法院(2017)渝0119行初107号行政判决；三、撤销重庆市第三中级人民法院(2018)渝03行终25号行政判决。本裁定为终审裁定。审判长  刘厚勇审判员  简元华审判员  庞志红二〇二〇年七月十六日书记员  张馨月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4021号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 被告：高某某，女，1985年7月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告高某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张琦、孙志辉到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金40000元，逾期利息（逾期利息＝当期应付租金×当期延期天数×20%÷365天，截止2020年3月20日，逾期利息为6684.93元，逾期利息计算至实际清偿子日止，共计46684.93元）；二、请求判令原告有权就被告抵押给原告的车牌号为冀Ａ×××××的北京现代车进行折价或者拍卖、变卖并对价款优先受偿，优先受偿的范围为上述请求中第一项债务及本案诉讼费用。；三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031120181221-0732的《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的冀Ａ×××××北京现代牌轿车，并通过融资租赁的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为40000元。租期6个月，第1-3期每期租金为800元，第4-6期租金为1200元，最后一期应支付41200元。首期租金应于车辆买卖价金给付当日给付，双方合意于车辆买卖价金中冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一天。2018年12月21日，原告依约向被告支付车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物。被告仅支付5期租金后，2019年5月21日被告仅支付1200元，尚有40000元租金至今未支付。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告高某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031120181221-0732），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为北京现代，车牌号为冀Ａ×××××；车辆买卖价金40000元，此金额包含增值税费；租赁期限6个月，首付租金800元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第3期每期租金800元，第4期到第6期每期租金1200元，最后一期租金40000元。同日，原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告高某某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人高某某，享有债权金额40000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ａ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，现被告尚有未支付租金40000元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金40000元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息约定，但该约定过高，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年4月21日）计算至付清之日止，原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ａ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM031120181221-0732《车辆融资租赁合同》项下未付租金40000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年4月21日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告高某某名下冀Ａ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元（原告已预交）减半收取483.5元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 婷
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初123号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人范德来，男，1953年12月3日出生，汉族，小学文化，农民。住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被怀宁县公安局取保候审。2020年6月1日经本院决定继续取保候审。 辩护人吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］128号起诉书指控被告人范德来犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋、检察官助理吴先兵出庭支持公诉，被告人范德来及其辩护人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年11月10日19时18分许，被告人范德来未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的黄川牌普通二轮摩托车沿怀宁县平山镇油平路由北向南行驶至大洼街道金箭电动车门前路段处，与前方停驶的皖08D0465号变型拖拉机尾部发生碰撞，造成范德来受伤、两车受损。经鉴定，事发时范德来血中乙醇含量为216mg/100ml。2019年12月6日，经怀宁县公安局交通警察大队认定，范德来负事故的主要责任。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据。怀宁县人民检察院认为，被告人范德来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准普通二轮摩托车，造成交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人范德来当庭表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人范德来是初犯、偶犯，其本人表现一贯较好，此次事故造成其重度内开放性颅脑损伤、颅底及枕骨骨折，伤情较重，一年后尚需根据具体情况继续治疗，具有坦白、当庭自愿认罪认罚等情节，司法行政机关的评估也认为具备适用社区矫正的条件，建议对被告人范德来从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2019年11月10日19时18分许，被告人范德来无驾驶机动车资格酒后驾驶已达报废标准的黄川牌普通二轮摩托车沿怀宁县平山镇油平路由北向南行驶至大洼街道金箭电动车门前路段处，与前方停驶的皖08D0465号变型拖拉机尾部发生碰撞，造成范德来受伤、两车受损。经鉴定，事发时范德来血中乙醇含量为216mg/100ml。2019年12月6日，经怀宁县公安局交通警察大队认定，范德来负事故的主要责任。 另查明：经司法行政机关调查评估，被告人基本具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有基本情况及户籍证明，无违法犯罪记录证明，饮酒后驾驶前科查询记录，案件来源，查获经过，诊断证明书，收缴/追缴物品清单，行驶轨迹路线，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询记录，证明，道路交通事故认定书，证人聂某、范某1、范某2、范某3、李某的证言，被害人朱某的陈述，被告人范德来的供述与辩解，皖信立司鉴字[2019]毒鉴字第1831、1832号司法鉴定意见书，安全技术检验报告，皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第2853号司法鉴定意见书，产品质量鉴定报告，调查评估意见书，现场勘查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人范德来在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故致其本人受伤、车辆受损，不仅危及自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范德来无驾驶机动车资格驾驶已达报废标准的二轮摩托车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法均应酌定从重处罚。但鉴于被告人范德来已年满六十五周岁，此次事故造成其重度内开放性颅脑损伤、颅底及枕骨骨折，伤情尚需恢复治疗，归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，并已自愿认缴罚金，经司法行政机关调查评估基本具备适用社区矫正的条件，依法对其从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范德来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  朱 婧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2609号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵金才,男,1968年2月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与赵金才信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12151号民事判决书，被告赵金才于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金59889.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4044号原告：夏云琼，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：钟琴方，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张训云，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告夏云琼与被告钟琴方、张训云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏云琼及其委托诉讼代理人谢远游，被告张训云到庭参加诉讼。被告钟琴方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏云琼向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金30万元，并支付利息（利息以30万元为基数，从2018年11月20日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年8月10日，钟琴方因做生意需要在原告处借款30万元，约定每月利息9000元即月利率3%。原告于2018年8月11日通过银行向钟琴方转账33万元。之后，钟琴方将多收到的3万元返还给原告。从2018年11月20日起，钟琴方没有支付利息。二被告系夫妻关系，借款为二被告经营生产、生活所有，属于二被告的夫妻共同债务。被告钟琴方经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。被告张训云辩称：1.钟琴方在原告处借款30万元，双方约定月利率为3%属实。从2018年11月20日起二被告没有向原告支付利息属实。2.其与钟琴方系夫妻关系。涉案借款属于夫妻共同债务。其愿意和钟琴方共同偿付原告借款及利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，钟琴方出具《借条》一张，载明：“今借到夏云琼现金银行转账叁拾万元正，小写300000元，每月利息玖仟元正（9000元）。借款人钟琴方。”2018年8月11日，夏云琼通过中国建设银行向钟琴方转账33万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，钟琴方在原告处借款，原告与钟琴方之间形成借款合同关系。钟琴方在原告催收后仍未还清借款，应当承担违约责任。此外，张训云自愿与钟琴方共同承担债务系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由钟琴方、张训云于本判决生效之日起五日内共同偿还夏云琼借款本金30万元，并支付利息（利息以30万元为基数，从2018年11月20日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7357元，减半收取3678.5元，由钟琴方、张训云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年七月八日书记员 黄洪镁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3985号原告：赵龙，男，1970年12月21日出生，汉族，现住四川省苍溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张扬，住四川省广元市利州区，推荐单位四川阔达建筑劳务有限公司。被告：张启成，男，1968年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西联泰利盛建设集团有限责任公司。住所地西安市。统一社会信用代码 91610139MA6U2H8C1T。法定代表人：刘保庆。原告赵龙与被告张启成、陕西联泰利盛建设集团有限责任公司（以下简称联泰利盛公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人张扬和被告张启成到庭参加诉讼，被告陕西联泰利盛建设集团有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50000元，利息24000元（自2017年9月20日至2019年10月30日，月息2%），误工费4000元，共计78000元；2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告联泰利盛公司去广东考察工地，承诺如果有合适工地让原告承接，所以让原告支付4万元诚意金，并支付被告联泰利盛公司的差旅费1万元。最终双方没有达成合作，被告同意退还钱款。该款项目前未退还，故诉至法院。被告张启成辩称，原告系四川阔达建筑劳务有限公司的法定代表人，2017年联泰利盛公司控股阔达公司。被告联泰利盛公司给四川阔达建筑劳务有限公司一个广东的工程，四川阔达建筑劳务有限公司前往广东去考察工地。双方协商考察工地的费用由考察方自行承担。经考察阔达公司无法承接该工程，要求被告联泰利盛公司重新安排工程。后来张扬与被告联泰利盛公司协商，被告联泰利盛公司同意支付张扬5万元并出具欠条。后因原告未能承接工程，该款项不应退还原告。被告张启成不承担还款责任，因为其个人没有向原告借款，目前也未在被告联泰利盛公司工作，出具欠条系被告联泰利盛公司的行为。被告联泰利盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条和农业银行回执，用于证明借款和承诺还款的事实，对该证据的真实性被告张启成无异议，予以确认；2.被告张启成提交的证明一份，用于证明双方并非借贷关系，由于该证明系被告联泰利盛公司单方出具，被告张启成曾系被告联泰利盛公司法定代表人，且该证明并无原告签字，真实性无法核实，不予确认。本院经审理对事实认定如下：原告与被告联泰利盛公司曾因承接工程进行合作，双方在考察工程期间产生了相关费用。后双方解除合作关系时就上述费用进行结算，被告承诺向原告指定收款人张扬支付5万元，并于2019年1月12日出具欠条一份。现被告尚未支付上述款项，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中张扬表示该债权可由原告本人主张。本院认为，被告联泰利盛公司在与原告解除合作关系时就双方合作期间的款项进行结算，并出具欠条，承诺支付原告5万元，该承诺系被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，现原告要求被告支付该款项符合法律规定，应予支持。欠条虽载明款项支付给案外人张扬，但张扬系原告指定的收款人，且张扬明确表示该款项可由原告主张，故该款项应直接支付给原告。欠条由被告联泰利盛公司出具，张启成仅是经办人，付款责任应由被告联泰利盛公司承担，原告要求被告张启成支付款项缺少法律依据，本案不予支持。由于双方并未约定付款时间，故原告要求被告支付2019年10月30日以前的利息没有法律依据，本案不予支持。关于误工差费原告未提供证据证明，本案不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求仅支持被告联泰利盛公司支付原告5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告陕西联泰利盛建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵龙5万元；二、驳回原告赵龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，共计2350元，由被告陕西联泰利盛建设集团有限责任公司承担1700元，于付上款时一并给付原告赵龙，剩余650元由原告赵龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员  杨玫   二〇二〇年六月十日                书  记  员童佳蕾
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2682号原告：王泽庭，男，1980年7月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖成坚，男，1985年5月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告王泽庭诉被告肖成坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽庭和被告肖成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元，并支付自2017年10月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告以在银坑镇老家建房前期批地皮为理由向原告借款20000元，并约定2017年10月30日前还清。之后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告肖成坚辩称，借条中写了20000元，但实际只收到原告微信转账18000元，扣除了2000元的利息。原告王泽庭围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条及微信转账记录。被告不持异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告未提供证据证明其主张。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，双方在借条中约定，如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承认逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期货款利率上限的四倍计付利息给出借人。本院认为，原告王泽庭与被告肖成坚之间的民间借贷法律关系，有被告肖成坚向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。双方约定按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算逾期利息，利息符合法律规定，本院确定按年利率20%计算。原告要求被告肖成坚偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提供证据证明其主张，对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖成坚应于本判决生效后十日内向原告王泽庭偿还借款本金人民币20000元，并承担按年利率20%计算自2017年10月31日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告肖成坚负担，于交款时一并向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十一日代理书记员  邹招娣
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终34号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区忆鑫诚汽配经销部，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区头屯河公路2201号恒汇机电汽配城一期机电区27栋跃层1-01号。 经营者：孟维水，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审原告）：河北瑞佰特电源有限公司，住所地安新县老河头镇西地村。 法定代表人：王志强，该公司经理。 上诉人乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区忆鑫诚汽配经销部因与被上诉人河北瑞佰特电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初556号之一民事裁定，向本院提起上诉。 乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区忆鑫诚汽配经销部上诉称，请求撤销河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初556号之一民事裁定，将案件移送乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误、适用法律错误，应依法撤销。本案合同履行地为乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区，上诉人实际经营地在此区，合同签订人为孟维水，实际住所地在河北省邢台市宁晋县，依据双方签订的销售协议书，被上诉人所提供的产品不符合约定标准，产品质量不合格，孟维水对买卖合同中产品质量问题已向河北省宁晋县人民法院提起诉讼，依据原审裁定对管辖权的确定准则，应当由宁晋县人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，依据民事诉讼法规定，可书面选择与合同关系密切的五个联系地人民法院作为管辖法院，同时依据民诉意见，合同的双方当事人选择管辖协议不明确或者选两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，即约定管辖的唯一性原则。约定管辖的目的在于对管辖的预期确定性，虽然销售协议第10条约定满足民诉法关于协议管辖的形式要件，但诉讼提起的不确定性无法从实质意义上达到管辖的唯一性要求。本案合同实际履行地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地均在乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区，原审裁定以双方约定为准驳回上诉人管辖权异议，不符合法律规定的公平原则，应按法定管辖移送至乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区人民法院。本案中被上诉人销售的产品质量不合格，不符合双方协议约定的质量标准，上诉人为维护合法权益依法申请产品质量鉴定，为节约司法成本，维护公平正义，此案应由乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《2019年度产品销售协议书》中明确约定“10.合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商解决或调解不成的，则依法向起诉方所在地人民法院起诉。”，该管辖约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定具有法律效力。该协议书同时约定了有效期为“2019年1月至2019年12月”，但依据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，故双方当事人约定的争议解决条款在本案中具有法律效力。本案“起诉方”即被上诉人住所地在河北省安新县，其选择向河北省安新县人民法院提起诉讼，符合管辖协议约定及法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张旭东 审判员  郭 菡 审判员  任华鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于海慧
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执580号之一 申请执行人：李某甲，男，1956年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：李某乙，女，1983年7月28日生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人李某甲与被执行人李某乙分家析产纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初8485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某乙未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李某甲于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初8485号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人李某乙的银行存款61395元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人李某乙发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为131550元，已受偿61395元，未受偿70155元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3324号原告：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠阳区淡水镇开城大道中。负责人：潘志军，行长。委托诉讼代理人：钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧迎，广东衡仁律师事务所律师。被告：钟宇锋，男，汉族，1986年2月6日出生，住址：广东省深圳市宝安区****************D8E，身份证号码：362************034。被告：惠州阳光新都房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园一期A,B区A1会所01号房一层。法定代表人：庄某1。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告钟宇锋、惠州阳光新都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行撤回起诉处理。审 判 长 梁东辉审 判 员 詹俐儒审 判 员 马慧强二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1027民初61号 原告：周镇南，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户。 被告：郭远平，男，1976年5月27日出生，汉族，个体工商户。 原告周镇南与被告郭远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周镇南到庭参加诉讼，被告郭远平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周镇南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元，支付利息5600元，合计25600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在桂东县城开办皮具加工厂期间，因未收到货款，急需给民工发工资，于2017年4月，被告找到原告商议借款，双方谈妥后，原告借给被告20000元，约定当年5月10日一次性偿还给原告，即时出具了借条。约定的还款期限已过，被告仍分文未偿还，原告多次电话催偿，被告均以周转不过来为由推诿，后不见被告踪影。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告郭远平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告郭远平因其所办工厂急需资金周转为由通过证人郭莲芳介绍在原告周镇南处借款20000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为2017年4月25日至2017年5月10日，双方口头约定按月利率2%支付利息。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的《借条》、双方微信聊天记录截屏打印件、证人郭莲芳当庭作出的证人证言在案证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭远平因其所办工厂急需资金周转向原告周镇南借款20000元，并出具《借条》，约定了还款期限和利息，原告依约向被告提供了借款，双方已经形成了合法的借贷关系，在借款期限届满后，被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持；对借款利息如何确定问题，因原告主张的利息未超过原、被告双方约定的利息，且未超过受法律保护的范围，故本院对原告主张的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭远平于本判决生效之日起十五日之内偿还原告周镇南借款本金20000元及利息5600元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元、公告费560元，由被告郭远平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭祎宏 审 判 员  丁锦超 人民陪审员  陈建东 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  宋淑英 书 记 员  郭兰芳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执246号申请执行人:洛宁县国土资源局,住所地:洛宁县永宁大道,统一社会信用代码:114103280054319422。负责人:王红海,局长。被执行人:段大伟，男，汉族，1978年7月14日生，住洛宁县。洛宁县国土资源局处罚段大伟违法占地一案,洛宁县国土资源局作出的宁国土资执罚(2018)28号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,罚款20000元及逾期罚款按百分之三的罚息。因段大伟未按上述生效法律文书履行义务,洛宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、于2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,未发现被执行人段大伟名下有可供执行的财产。三、2020年7月6日已向被执行人段大伟发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年7月7日做出拘留决定书，决定对被执行人段大伟采取拘留十五日的处罚措施，因未找到被执行人段大伟，导致未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元，尚余20000元及罚息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查描施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人段大伟有继续向申请执行人洛宁县国土资源局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年七月九日书记员  孙怡芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1488号之一 原告福泉市湘源图文广告有限公司诉被告福泉市伯爵体育健身有限公司广告合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 宋丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15307号之一申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：许雅雯，女，1992年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人：李俏光，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告许雅雯、李俏光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安国际融资租赁公司诉称，2018年7月31日，原告与被告许雅雯签订了编号为2018PAZL100095784-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告许雅雯为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告许雅雯的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2018年8月1日起租，2021年8月1日到期，租金总额为人民币81926.64元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告许雅雯签订了《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年2月15日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为11378.7元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务。诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的编号为2018PAZL100095784-ZL-01号的《售后回租赁合同》；2.确认上述《售后回租赁合同》项下租赁物骐达1.6T无极XV-SAFETY致酷版2011款汽车一辆（车架号LGBG2NE00BY003556）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围包括全部未付租金人民币43239.06元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.被告李俏光对被告许雅雯的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6.判令被告许雅雯、李俏光承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等）。被告许雅雯、李俏光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地为广东省茂名市茂南区××路××号大院1栋503房，按照原告就被告原则，应将本案移送至被告住所地即广东省茂名市茂南区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的《融资租赁合同》中对争议解决方式进行了明确约定，即任何一方均可向合同签订地或甲方（出租人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定为原、被告自愿订立的协议管辖条款，并不违反法律规定，合同同时约定合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）。因双方约定的合同签订地在天津市滨海新区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告许雅雯、李俏光对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由二被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年七月二十一日书记员  孟 杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5190号原告：邵丰伟，男，1992年1月12日出生，汉族，住上海市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告邵丰伟与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丰伟的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵丰伟向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付邵丰伟逾期办证违约金101864元（以951120元为基数,自2016年8月29日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：邵丰伟与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。邵丰伟已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1071天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.邵丰伟要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。邵丰伟主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。邵丰伟主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.邵丰伟主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，邵丰伟（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定邵丰伟购买位于济南市历下区鑫源山庄小区12号楼2单元202室（2区10号楼2单元202号）房屋及地下室，房屋价款为886276.50元，地下室价款为64843.20元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为邵丰伟出具收据二份，载明住宅886276.50元、地下室64843.20元。邵丰伟已交清全部房款。2014年8月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月23日，邵丰伟与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，邵丰伟与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以邵丰伟结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了邵丰伟的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月28日将涉案房屋交付邵丰伟，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，邵丰伟有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称邵丰伟所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。邵丰伟于2020年4月23日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，邵丰伟主张的2017年4月23日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且邵丰伟未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故邵丰伟主张的逾期办证违约金应自2017年4月24日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，邵丰伟有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。邵丰伟主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为邵丰伟的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以951119.7元为基数，自2017年4月24日至2019年8月5日止，共计833天，按照日万分之一计算，违约金共计79228元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵丰伟逾期办证违约金79228元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵丰伟律师费5000元；三、驳回原告邵丰伟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告邵丰伟负担271元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十六日书记员  罗文静
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1783号 申请执行人：钟春梅，女,1978年5月5日生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：成文祥，男,1972年10月15日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人钟春梅与被执行人成文祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3293号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、申请执行人与被执行人双方确认成文祥欠钟春梅劳务费63000元,成文祥定于2019年9月15日支付3000元，2019年10月15日前支付6000元，2019年11月15日前支付6000元，2019年12月15日前支付6000元，2020年1月15日前支付6000元，2020年2月15日前支付6000元，2020年3月15日前支付6000元，2020年4月15日前支付6000元,2020年5月15日前支付6000元,2010年6月15日前支付6000元，2020年7月15日前支付6000元；二、如果成文祥未按上述第一项约定履行任何一期，钟春梅即可向法院对余款申请一次性强制执行，并按实际剩余欠款从逾期之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付利息至还清之日止。案件受理费695元，由申请执行人负担。协议达成后，被执行人向申请执行人履行了18500元，尚欠44500元未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人钟春梅与被执行人成文祥双方自愿达成执行和解协议：被执行人成文祥欠申请执行人钟春梅欠款44500元，被执行人成文祥自2020年7月起至2021年4月止，于每月的25日前归还4000元，余款4500元于2021年5月25日前还清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人钟春梅与被执行人成文祥双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1783号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗文俊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1487号之二 解除保全申请人：成都瑞纳投资有限公司，住所地：四川省成都市双流西南航空港经济开发区黄河中路二段33号。 法定代表人：刘家骥，执行董事。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 被申请人：赵云学，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都瑞纳投资有限公司诉被告赵云学商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初1487号之一民事裁定书，裁定查封被申请人赵云学所有的位于四川省成都市双流区房屋一套。现申请人成都瑞纳投资有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对上述财产的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵云学所有的位于四川省成都市双流区房屋的查封措施。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  毕小乔
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初120号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杨坤，男，1975年出生于山东省新泰市，汉族，户籍地济南市，现住济南市，2016年4月18日因饮酒后驾驶机动车，被济南市公安局交通警察支队历下区大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被取保候审，2020年4月2日被本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人亓化春，山东同森律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人杨坤及其辩护人亓化春参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年2月27日22时许，被告人杨坤饮酒后驾驶鲁某某号小型普通客车，沿济南市历下区花园东路某某处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杨坤的血液中检出乙醇成分，含量为111.9+4.7mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月11日，鉴定意见作出后，被告人杨坤经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人杨坤的行为构成危险驾驶罪，因被告人杨坤具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，系自首的处罚情节，建议判处被告人杨坤二个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨坤及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吴某某的证言；被告人杨坤的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0995号检验报告；济南市公安局交通警察支队历下区大队鲁公交决字[2016]第某某号公安交通管理行政处罚决定书；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨坤在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨坤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年七月九日 书 记 员 高  明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执332号 申请执行人：韩芳昌，女，1940年3月14日生，汉族，住， 被执行人：张署光，男，1981年8月4日生，汉族，住， 委托代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。 本院在执行申请执行人韩芳昌与被执行人张署光民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执332案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年七月十八日 书记员  王彦平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2953号申请执行人：钱翠平，男，1981年6月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公仆律师事务所律师。被执行人：江阴市伊迪纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：周业龙。申请执行人钱翠平与被执行人江阴市伊迪纺织有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，申请执行人钱翠平根据江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1877号仲裁调解书向本院申请执行：要求江阴市伊迪纺织有限公司向钱翠平支付劳动报酬、赔偿金45000元及相应利息。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市伊迪纺织有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未查询到江阴市伊迪纺织有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。经查，江阴市伊迪纺织有限公司现已停产停业。执行中，本院已依职权将被执行人江阴市伊迪纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人钱翠平，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第1877号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐茜茜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2270号 合肥科尚仪器设备有限公司： 你公司与安徽未名生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽未名生物医药有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、交付申请执行人安徽未名生物医药有限公司29台海尔牌冰箱（2-8℃/-20℃，规格：HYCD-282C）、2台海尔牌冰柜（-40℃，规格：DW-40L508）、61台海尔配套监控系统另进行安装调试和培训； 二、给付申请执行人安徽未名生物医药有限公司违约金37887元（以668600元为基数，按月率2%计算，自2019年7月1日暂算至2019年9月23日，直到发货完毕之日止）； 二、负担执行费1970元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××21. 二〇二〇年七月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调301号申请执行人：常尚君，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：邹城市铨胜现代农业科技有限公司，住所地：山东省邹城市，统一社会信用代码：91370883MA3CJT5X84。法定代表人：姚正同，执行董事兼经理。常尚君与邹城市铨胜现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人常尚君于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市铨胜现代农业科技有限公司的银行存款1234532元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 王同昊