连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1684号原告：连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路54-4号。法定代表人：刘连林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志武、郑光毅，该公司员工。被告：伏祥飞，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾律（连云）律师事务所律师。被告：庞同爱，男，1970年6月10日生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港市通城汽车贸易有限公司（以下简称通城汽车公司）与被告伏祥飞、庞同爱租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志武和郑某、被告伏祥飞的委托诉讼代理人苗茁到庭参加诉讼。被告庞同爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通城汽车公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还欠我公司租金231000元。事实与理由：2016年3月26日至2017年10月30日我司与伏祥飞先后分三次签订租赁合同，庞同爱作担保。伏祥飞分三次租赁我公司吊车三台，分别是苏Ｇ×××××、租金13000元/月，苏Ｇ×××××、租金30000元/月，苏Ｇ×××××、租金12000元/月，约定每月30日结清当月租金。后伏祥飞未按租车协议约定付款，造成三台吊车被收回。截止协议终止时，付祥飞共欠租金231000元，其中苏Ｇ×××××租金39000元（13000元*3）、苏Ｇ×××××租金120000元（30000元*4）、苏Ｇ×××××租金72000元（12000元*6）。我司多次向二被告催要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告付祥飞答辩称，本案属于虚假诉讼，租赁行为是违法行为，租赁合同是无效合同。原告出租给被告的车辆是违法车辆，被告在使用期间多次被第三人威胁，车辆根本无法使用；双方履行合同时间非常短暂，被告的车辆早已被原告自行拖走；被告替原告的车辆进行修复和年审，这些费用原告均未向被告支付。原告出租给被告的汽车吊系第三人购买的汽车吊，即使被原告或徐工厂家依法扣留、原告也无权进行租赁行为，且在租赁过程中，原告向被告隐瞒这一事实，导致被告支付大量的费用未得到补偿。请求法院查清案件事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告庞同爱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了租车协议3份和微信记录；被告伏祥飞提供了无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份等证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告（甲方）与伏祥飞（乙方）签订《租车协议》，乙方租用甲方吊车苏Ｇ×××××，具体事宜如下：1、租用期限2016年3月26日起使用至2017年6月1日；2、甲方提供完整无损的车辆给乙方（行车证齐全），租车期间负责车辆的所有费用（含保险），保险第一受益人为甲方；3、租金每月13000元，从合同生效之日起，每月30日之前交付，不足一个月按一个月收费；乙方按约定日期按时付款，如有逾期，合同终止，甲方收回车辆。4、甲乙双方交车时共同验车并互相照相备份便于租车结束后以双方验收照片再提取，如有差别所有费用由乙方承担；5、乙方必须认真、仔细管理和操作好车辆，必须按车辆规定定期做车辆机油、机滤、车上的所有所需配件更换及各方面的维修保养等，车辆出险由甲方提供配件乙方负责维修业务，由甲方负责保险公司理赔业务。合同还对其他事项进行了约定。该合同底部同时手写备注“保险费收20000元，提车费用及保养从租金中扣出，交租金时间2016年6月11日起。注：如徐工厂要求车辆收回，乙方无条件交车交出。伏祥飞在乙方处签名，庞同爱在担保人处签名。2016年4月5日，原告（甲方）与伏祥飞（乙方）签订《租车协议》，乙方租用甲方吊车苏Ｇ×××××，租用期限2016年4月5日起使用，租金每月30000元，其余内容同上述合同。伏祥飞在乙方处签名，庞同爱、孙某在担保人处签名。该合同底部同时手写备注此车如徐工厂收回，乙方无条件将车退回，三个月租期，每月3万；三个月到期租金另算，保费3万元从租金冲出，租期从2016年5月26日算起。2016年10月9日，原告（甲方）与伏祥飞（乙方）签订《租车协议》，乙方租用甲方吊车苏G511665，租用期限2016年10月30日起使用至2017年5月1日，租金每月12000元，其余内容同上述合同。伏祥飞在乙方处签名，孙某在担保人处签名。该合同同时手写备注租车期间，甲方要求将车辆收回乙方无条件退回车辆。用户将车抢回，租期结束。诉讼中，原告称苏Ｇ×××××于2016年3月26日交付伏祥飞,2016年9月24日将车辆收回，根据租车协议租金从2016年6月11日开始起算租金，租期共计3个月；苏Ｇ×××××号是2016年10月30日交车，至2017年5月1日拖车收回；苏Ｇ×××××号实际交车时间为4月5日交付，因保费3万元冲租金，所以少算了一个月租金，租金是从2016年5月26日开始起算，交付时间也按2016年5月26日，拖车收回时间2016年9月24日，按4个月计算租金。被告伏祥飞称，对苏Ｇ×××××车辆交付时间无异议，但对收回时间有异议，2016年5月16日就电话通知原告该车不用了，车辆停放在珠海市的路边，无人使用；对苏Ｇ×××××号车辆交付及收回时间均无异议。对苏Ｇ×××××号交付时间没有异议，对收回时间有异议，该车辆原告早就收回，伏祥飞在受伤后就告诉原告车辆停放在珠海郊区路边，要求原告自行收走。另，原告提供伏祥飞于2020年1月14日发给原告方的微信截图修理费的明细中，载明“9月23日夜间二车被偷走……”，原告称该二车指的是苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××，该二车因伏祥飞未按约给付租金，徐工厂家于2016年9月24日拖回。原告称：涉案的车辆是我司卖出的，并都做了按揭分期付款，买方将车辆抵押给我司。因买方违约，我司将车辆收回，我司是徐工厂家的代理，合同是三方合同，有徐工厂家和我司及买方。因买方违约无偿还能力我司就将车辆收回，同时在徐工厂家收回之前，为了减少损失我司将车辆出租出去。相对于徐工厂家我方就是买方，徐工厂家就是卖方。本院认为，原告与伏祥飞（承租人）、庞同爱（担保人）签订的关于涉案车辆苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号的租车协议，以及原告与伏祥飞签订的苏Ｇ×××××号的租车协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。各方当事人均应按约履行。关于原告主张伏祥飞给付G11665号租金的数额，本院认为，伏祥飞对苏Ｇ×××××号车辆交付及收回时间均无异议，故该车的租金为72000元（租期从2016年10月30日起至2017年5月1日止，租金为12000元/月*6），本院对原告的该部分诉讼请求依法支持。关于涉案苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号租金，本院认为，伏祥飞对该两辆车的交付时间无异议，但对交付时间有异议，其虽辩称电话通知原告工作人员拖回车辆、终止合同，但未能据此提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。涉案苏Ｇ×××××租金为39000元（租金计算从2016年6月11日起至2016年9月24日止，租金为13000元/月*3），苏Ｇ×××××号租金为120000元（租金从2016年5月26日至2016年9月24日止，租金30000元/月*4），本院对原告的该部分诉求依法支持。因此伏祥飞应给付原告租金共计231000元（72000+39000+120000）。关于庞同爱是否承担担保责任的问题，本院认为，首先，因庞同爱并未在原告与伏祥飞签订的苏Ｇ×××××号租车协议上的担保人处签名，原告没有证据证明庞同爱为该吊车租车提供担保，故原告要求庞同爱对苏Ｇ×××××号的租金承担给付责任没有事实和法律依据，本院依法不支持。其次，庞同爱虽然在苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号的租车协议上的担保人处签名，但该协议并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内向庞同爱主张过权利，故庞同爱对伏祥飞承租的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××租金不承担给付责任。原告要求庞同爱承担责任的诉讼请求，因缺乏证据，本院依法不支持。关于伏祥飞提供的鉴定意见书，因其不足以证明其证明目的，本院对该证据依法不采信。关于伏祥飞辩称本案属于虚假诉讼的意见，因其未能提供证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏祥飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市通城汽车贸易有限公司租金231000元。二、驳回原告连云港市通城汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元（原告已预交），由被告伏祥飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  刘永红二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 茜法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行