文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1680号上诉人（原审原告）：陈洪峰，男，汉族，1971年6月21日出生，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高成军，男，汉族，1977年1月27日出生，现住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：梁红霞，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，现住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：高美荣，女，1971年5月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。上诉人陈洪峰与被上诉人高成军、梁红霞、高美荣民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈洪峰上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由高成军、梁红霞、高美荣承担。事实与理由：一审法院认定高成军、梁红霞、高美荣用赎回合格证的方式偿还借款457894.92元，认定事实不清。陈洪峰一审中已经提交借条及银行转账凭证等证据，充分证实高成军、梁红霞、高美荣借款60万元的事实，但高成军、梁红霞、高美荣一方没有提供任何证据能够证实其主张的还款事实。一审法院认定高成军、梁红霞、高美荣每销售一辆汽车即向陈洪峰偿还部分借款用于赎回相应的合格证，共计29张合格证，该事实认定错误。陈洪峰与高成军、梁红霞、高美荣确实签订过合格证担保书，但高成军、梁红霞、高美荣并没有把全部38张合格证交给陈洪峰，只交给了20多张，陆续高成军、梁红霞、高美荣又要回几张，最终在陈洪峰手中21张，且该21张至今仍在陈洪峰手中，不可能存在一审法院认定的高成军、梁红霞、高美荣赎回29合格证的事实。并且，高成军、梁红霞、高美荣也没有任何证据证实赎回合格证时向陈洪峰偿还借款的事实。一审法院认定合格证的价值也没有任何依据。被上诉人高成军、梁红霞、高美荣辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2013年4月26日，高成军、梁红霞、高美荣向陈洪峰借款60万元，并约定于2013年5月25日前还款。同日，张洪峰通过工商银行将上述款项转至高美荣62×××04账号内，高成军、梁红霞、高美荣作为借款人向陈洪峰出具借条一张。另查明，高成军将38辆汽车的合格证质押在陈洪峰处。高成军、梁红霞、高美荣陈述，其每销售一辆车即向陈洪峰偿还部分借款用于赎回相应的合格证，截至2013年10月27日共支付给陈洪峰65万，因多支付5万元，陈洪峰于2013年10月31日通过银行转账方式返还高成军、梁红霞、高美荣5万元。陈洪峰对38辆合格证质押的事实无异议，但称高成军、梁红霞、高美荣从未用销售车辆所得款项向陈洪峰偿还借款。高成军提交其与陈洪峰的短信记录显示其向陈洪峰赎回和要回的汽车合格证如下：            2013年5月6日              206390                  2013年5月9日              205155                  2013年5月23日              006611、206313                  2013年5月27日              948、6658                  2013年6月11日              211686                  2013年6月12日              087623、87381                  2013年6月24日              205215                  2013年6月27日              006614、006613                  2013年7月8日              6694、6600、6620、6449                  2013年8月4日              2350、124、274                  2013年10月27日              004439、012333、012338、004817、235012、215638、215870、215640、215642、206150                   2014年11月18日              7482、4285、6753      以上合格证共计32张。其中2013年10月27日前，高成军、梁红霞、高美荣共赎回29张；2014年11月18日，高成军、梁红霞、高美荣主张要回3张，但未付款。另查明，在2014年12月22日，滨州市可源商贸有限公司就涉滨国用（2008）第7977号土地使用权及地上建筑物的拍卖提出执行异议；在（2015）滨中民一初字第6号、（2016）鲁民终206号滨州市可源商贸有限公司诉高成军等案外人执行异议之诉案件中，滨州市可源商贸有限公司主张陈洪峰支付给高成军70万元系转让款，并对滨国用（2008）第7977号土地上的建筑物主张所有权，滨州市可源商贸有限公司法定代表人系王清华，王清华与陈洪峰系夫妻关系；在（2019）鲁1602民初66号陈洪峰与高成军、梁红霞、高美荣、邢月明土地使用权及地上物转让合同纠纷一案中，陈洪峰主张返还包括涉案60万元在内的转让款。一审法院认为，根据陈洪峰提交的60万元借条、转款凭证等证据及当事人当庭陈述，能够证实陈洪峰出借给高成军、梁红霞、高美荣借款60万元的事实。根据审理查明的事实，在借款发生时，高成军、梁红霞、高美荣将38辆汽车的合格证质押在陈洪峰处。综合调取的“质押保证”说明、陈洪峰提交的短信记录及当事人陈述，高成军、梁红霞、高美荣每销售一辆车即向陈洪峰偿还部分借款用于赎回相应的合格证及前后共赎回合格证29张的事实具有高度盖然性，对该事实予以确认。但高成军、梁红霞、高美荣关于截至2013年10月27日共支付给陈洪峰65万的陈述，无充分证据予以证实，高成军、梁红霞、高美荣对赎回合格证所要支付的数额亦系个人陈述，无其他证据相互印证，故不予采纳。至此，因高成军、梁红霞、高美荣向陈洪峰借款60万元，且将38张车辆合格证质押在陈洪峰处，推定该38张合格证对应价值60万元，每张合格证对应价值15789.48元，29张合格证对应价值457894.92元，即推定高成军、梁红霞、高美荣已偿还借款457894.92元，尚欠142105.08元未偿还，对剩余欠款，高成军、梁红霞、高美荣应继续偿还。高成军、梁红霞、高美荣应付利息，应以142105.08元为基数，自2013年5月26日起至清偿之日止，按年利率6%计算。高成军、梁红霞、高美荣关于涉案60万元借款已过诉讼时效的问题，因自2014年至2019年期间，陈洪峰及滨州市可源商贸有限公司在与高成军等人诉讼纠纷中，主张该60万元系转让款，并对其相应权利进行了主张，也即陈洪峰并未怠于行使其权利，至于其主张该60万元系转让款亦或其他的性质，不应影响其诉讼时效中断的效力，故高成军、梁红霞、高美荣关于涉案60万元借款已过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、高成军、梁红霞、高美荣于本判决生效之日起十日内偿还陈洪峰借款本金142105.08元及利息（应以142105.08元为基数，自2013年5月26日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈洪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12134元，由陈洪峰负担9272元，高成军、梁红霞、高美荣负担2862元。二审期间，陈洪峰提交汽车合格证明细单一份、合格证原件21张，欲证实：一审法院认定清楚错误，其中的21张合格证仍在上诉人手中，也就能够印证一审法院认定合格证用于赎回抵偿借款的事实认定错误。经质证，高成军提出异议，认为该证据不是新证据，为何在一审及公安机关均未提交，而在二审才提交，不能作为二审定案依据。合格证与高成军在一审当中陈述的从陈洪峰处收回的合格证号码大部分不一致。高成军后期把汽车公司转让给董鲁滨，董鲁滨在接手汽车后把合格证全部补出来，没有到陈洪峰处要合格证，故合格证不是唯一的，董鲁滨能补出来，陈洪峰也可以通过别的途经办出来。陈洪峰通过合格证来证实我方未还款的主张不能成立。本院认为，从陈洪峰提交的合格证明细单及提供的合格证原件来看，与一审认定通过短信取回的合格证编号无重合情况，故不能证实陈洪峰的主张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审认定本案借款的清偿情况是否正确的问题。经查，高成军、梁红霞、高美荣于借款当日给陈洪峰出具38辆汽车合格证的质押承诺，高成军亦多次通过短信向陈洪峰索要相应合格证明，该短信记录陈洪峰虽持有异议，但在多次庭审中，其并未提交证据予以反驳，故本院对短信的真实性予以确认。其二审抗辩合格证原件仍由其持有，但其并不持有短信中索要的合格证原件，故其主张高成军未通过赎回合格证的方式还款的上诉理由不能成立。综上所述，陈洪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8168.41元，由上诉人陈洪峰负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年七月二十二日书记员  张真真