贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终932号 上诉人（原审原告）：王成凤，女，1968年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）：陈翔，男，1981年3月3日生，汉族，贵州省普定县人，务农，住贵州省普定县，现住贵州省安顺市西秀区。 上诉人王成凤与被上诉人陈翔健康权纠纷一案，因不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0402民初209号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人陈翔向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判为驳回被上诉人全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，未考虑被上诉人自身存在的过错。被上诉人作为其公司负责发放报酬的部门经理，在上诉人讨要报酬过程中，一直以各种理由和借口拒不支付上诉人的剩余款项，在案发当天，因被上诉人以上诉人未按约定工期完成装修工作为由克扣上诉人劳动报酬，上诉人一气之下动手殴打了被上诉人，仅仅是打了其脸部两下，而被上诉人却据此在医院治疗7天，放任其损失的扩大。上诉人也被处以行政拘留3日，不应再承担全部责任。2、被上诉人的部分诉讼请求无事实和法律依据。误工费、营养费，因被上诉人未提供医疗机构出具的证明，故不应支持。护理费，被上诉人也未提交证据证实是否需要护理及因护理而产生相关费用，也不应支持。医疗费，被上诉人存在过错，即使需要由上诉人承担，也仅应承担部分而不是全部。 被上诉人答辩请求维持一审判决。 二审上，各方当事人均未提交任何证据。 王成凤向一审提出诉讼请求：一、依法判令被告支付医药费5698.19元、误工费5000元、护理费1400元、营养费3000元等共计15098.19元；二、依法判令被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。 一审经审理查明：2019年8月18日18时40分许，被告陈翔在西秀区贵州雅丽君安酒店管理有限公司做工下班后，到监工人员原告王成凤经理处报工时，双方因王成凤所计算的工时与被告实际发生的工时发生分歧，加之被告之前做工的部分工钱未领到，于是被告与原告发生争吵，在争吵过程中，陈翔伸手殴打原告脸部，致原告受伤；原告受伤当日即被送往安顺市人民医院住院住院治疗7天于2019年8月25日出院，其所受之伤经医院诊断为：“外伤性脑功能障碍”，原告住院治疗期间产生医疗费人民币5698.19元。2018年11月10日，安顺市公安局西秀分局作出安公西分南行罚决字【2019】1902号《行政处罚决定书》，决定对被告陈翔行政拘留三日的行政处罚，对上述处罚决定，原、被告双方均未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼；安顺市公安局西秀分局南街派出所曾委托安顺市公安局司法鉴定中心对原告所受伤情作出鉴定，后因原告未交纳鉴定费而未进行鉴定。原告因其所受之伤造成的损失向被告索赔未，遂诉至本院，并提出如前诉请。同时查明，原告系贵州雅丽君安管理有限公司员工，在该酒店从事业务主管工作。 一审法院认为：本案中，被告陈翔因与王成凤在计算工时时发生分歧，加之被告之前做工的部分工钱未领到等原因与原告发生争吵，在争吵过程中，陈翔伸手殴打原告脸部，致原告受伤，被告辩称未殴打原告，但通过审理中的原、被告陈述、公安机关作出的处罚决定书认定的被告伸手殴打原告的事实及原告受伤当日即到时院住院治疗并经医院诊断为外作性脑功能障碍，结合被告在收到公安机关处罚决定书后并款申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼等情形，可以确定，原告所受受之作确系被告殴打所致，且被告亦未举证证实其未打伤原告，故可以确定原告所受之伤系被告殴打所致，被告辩称理由不能成立，不予采信，故被告对原告所受伤害应承担全部赔偿责任，原告无过错，不承担责任。原告诉请中合法、有理的部分予以支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费，凭据安顺市人民医院的病历及医疗费票据为人民币5698.19元；2、营养费：按每天60元并以原告住院天数计算7天为人民币420元，原告诉请的3000元中超过420元的部分不予支持；3、护理费，以本地上一年度即2019年度服务行业年平均工资43654元的标准计算7天为人民币837元，原告诉请的1400元中超过837元的部分不予支持；4、误工费，根据原告提供的与贵州雅丽安酒店管理有限公司签订的《劳动合同》、工资条及《误工情况说明》确定原告月平均工资为人民币5000元，其日平均工资为166.67元，原告主张其误工天数为天，但其未提供医疗机构意见、考勤记录或有资质鉴定机构鉴定证明其诉称的误工天数，其述称的误工天数的意见不予采纳，故其误工天数按每天166.67元以其住院天数7天计算为人民币1166.70元，原告诉请的5000元超过1166.70元的部分不予支持；原告的上述损失共计人民币8121.89元。审理中原告王成凤明确表示放弃第二项诉讼请求即要求被告赔礼道歉的诉讼请求系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，予以确认。被告辩称未殴打原告及不予赔偿的理由，因其未提供有效证据予以证实，不予采纳；综上，原告诉请中合理部分依法予以支持，不合理部分不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告王成凤的经济损失为：医疗费人民币5698.19元、营养费人民币420元、护理费人民币837元及误工费人民币1166.70元，合计人民币8121.89元；二、限被告陈翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成凤医疗费、营养费、护理费、误工费共计人民币8121.89元；三、驳回原告王成凤的其他诉讼请求。如果被告陈翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币178元，减半收取人民币89元，诉讼保全费人民币110元共计人民币199元由被告陈翔承担（诉讼费、保全费原告已预交，由被告陈翔于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王成凤，原告不再向本院申请退取）。 二审经审理，确认一审查明事实。 争议焦点：上诉人陈翔应否对被上诉人王成凤的损失承担全部责任；误工费、营养费、护理费应否支持。 本院认为：对于被上诉人王成凤在本案中是否存在过错，上诉人对其损失应否承担全部责任的问题。安顺市公安局西秀分局作出的《行政处罚决定书》反映陈翔做工下班后，到监工人员王成凤经理处报工时，王成凤计算的工时与陈翔实际工时发生分歧，加之之前做工的部分工钱没能领到，于是双方发生争吵，争吵中，陈翔伸手殴打王成凤脸部两下。该局因此对陈翔处以行政拘留三日。而上诉人并未提供证据证实本次纠纷起因及纠纷发生过程中被上诉人王成凤存在过错，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果。对于误工费、护理费、营养费应否支持问题，被上诉人王成凤因伤住院，且需要营养，并造成误工，同时也需要人员护理，故一审根据案件实际，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，依法计算其住院期间的相应费用并无不当。对于上诉人主张已经受到行政处罚，只应承担部分责任的意见，因其承担行政责任并不影响其承担民事责任。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未 按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 二审案件受理费50元，由上诉人陈翔承担。 本判决为终审判决。 审判长  李德江 审判员  辜贤莉 审判员  黎福伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理张婕 书记员曹佳慧(代) 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任