wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5114号原告：昆山润峰复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路16号，统一社会信用代码9132058368781443XX。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：江西金峰水利建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧，统一社会信用代码913611227239080207。原告昆山润峰复合材料有限公司（以下简称润峰公司）与被告江西金峰水利建筑工程有限公司（以下简称金峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告润峰公司委托诉讼代理人许锦忠到庭参加诉讼。被告金峰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令金峰公司支付润峰公司尚欠加工款83000元及逾期付款利息（自2018年11月2日起以72850元为基数按每日千分之三的标准计算至2019年11月1日，自2019年11月1日起以83000元为基数按每日千分之三的标准计算至实际付款之日，暂计10000元）；2、本案诉讼费由金峰公司负担。事实与理由：润峰公司与金峰公司于2018年9月17日签订《屋面圆拱采光天窗供货安装合同》，由金峰公司向润峰公司定制和安装采光板、天窗。合同约定总价为203000元，单价包括设计费、主次材料购买、制作、窗体安装调试、材料损耗等费用、管理费、运输费以及交付使用的安装过程中所产生的必要费用。合同约定付款方式和时间为：合同签订后预付总价款的30%作为定金，定金到账后开始进行材料采购及加工；进场款，天窗材料进场后在业主、监理、需方认可后，需方在3个工作日内支付合同总价款的40%；安装完成后，需方须在一周内完成验收，不验收视为验收合格，完成验收后一周内支付总价款的25%；余款5%质保金为期一年，质保期到达后一周内支付。合同对违约责任约定，需方未按本合同约定日期向供方付款，每逾期一天，需方应按到期应付款项每日千分之三的标准向供方支付违约金。该工程于2018年11月2日安装完工。2018年10月31日金峰公司支付加工款12万元后，剩余加工款83000元至今仍未支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告金峰公司未作答辩。润峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，金峰公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利，对润峰公司提供的证据本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年9月17日金峰公司（甲方）与润峰公司（乙方）签订《屋面圆拱采光天窗供货、安装合同》，约定甲方因江西直升机JH系列直升机批产项目Z04综合加工厂房项目需要向乙方订购屋面圆拱形采光天窗，项目地点位于江西省。合同对通风器的规格型号、数量、质量标准等作出了明确约定。该合同约定，合同总价为203000元，付款方式及时间为：合同签订后预付总价的30%为定金，定金到账后开始进行材料采购及加工；天窗材料进场后，在业主、监理、甲方认可后，甲方在3个工作日内支付合同总价款的40%；安装完成后，甲方须在一周内完成验收，不验收即视为验收合格，完成验收后一周内支付总价款的25%；余款5%为质保金，为期一年，质保期到达后一周内支付。合同中约定违约责任为，甲方未按本合同规定的日期向乙方付款，每逾期一天，甲方应按到期应付款的千分之三的标准向乙方支付违约金；逾期超过30天，乙方有权单方解除合同，甲方需支付乙方合同总价款的20%作为违约金并赔偿乙方的实际损失。2018年11月2日金峰公司工作人员在工程签收单上签字确认润峰公司已完成江西直升机JH系列直升机批产项目Z04综合加工房项目的制作及安装工作。2018年12月31日金峰公司支付润峰公司12万元，余款83000元未予支付从而引起本案诉争。本院认为：金峰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。润峰公司与金峰公司之间的定作合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。润峰公司已按约定向金峰公司交付定作物并完成安装义务，金峰公司应当按约定及时支付定作费用。金峰公司未到庭举证证明已经足额支付加工款，故对润峰公司要求金峰公司支付加工款83000元的诉讼请求，本院予以支持。金峰公司未按约定期限付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的逾期付款违约金计算标准为每日千分之三，但润峰公司未提供充分证据证明其损失情况，若按该标准计算逾期付款违约金则对金峰公司显失公平，故本院酌情按照年利率11.7%的标准计算逾期付款违约金。本院根据双方合同约定的付款期限以及润峰公司的主张确定自2018年11月10日起以72850元为基数计算至2019年11月9日，自2019年11月10日起以83000元为基数计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十九年条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西金峰水利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山润峰复合材料有限公司加工款83000元及逾期付款违约金（以72850元为基数，自2018年11月10日起按年利率11.7%的标准计算至2019年11月9日；以83000元为基数自2019年11月10日起按年利率11.7%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1062.5元，由被告江西金峰水利建筑工程有限公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250XXXXX7883）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年七月六日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执949号之八申请执行人：刘红，女，1992年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：车璐佳，女，1990年8月29日出生，汉族，住正阳县。本院在执行刘红申请执行车璐佳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人车璐佳在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳同中分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年七月十一日书记员  隗鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2450号申请执行人：宁波盛世良海国际货物运输代理有限公司（组织机构代码为MA2830CL2）。住所地：宁波高新区星海南路轿辰大厦1102室。法定代表人：吴尧良。委托诉讼代理人：谢银忠、马京京，浙江正清和律师事务所律师。被执行人：宁波荣邦国际货运代理有限公司（组织机构代码为698225622）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心1号楼1105室。法定代表人：项威。被执行人：项威，男，1987年9月24日出生，汉族，住遂昌县。本院在执行申请执行人宁波盛世良海国际货物运输代理有限公司与被执行人宁波荣邦国际货运代理有限公司、项威进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波荣邦国际货运代理有限公司、项威应支付申请执行人宁波盛世良海国际货物运输代理有限公司执行款129264.94元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初144号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人郭坚坚，男，1987年2月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省九江市庐山市，租住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月2日被孝感市。2020年5月18日,本院决定对其取保候审。辩护人邹含博，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人郭坚坚犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人郭坚坚及其指定辩护人邹含博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日7时许，被告人郭坚坚在孝感市工程学院西霞餐厅因琐碎事与被害人魏某发生纠纷后将其打伤。经孝感市公安局法医鉴定魏某的伤情已构成轻伤二级。2019年6月25日，被告人郭坚坚与被害人魏某达成刑事和解。被告人郭坚坚到案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：被告人身份信息、受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书、谅解书等书证；孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人夏某、景某、黄某的证言；被害人魏某的陈述；被告人郭坚坚的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭坚坚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，请求依法判决。被告人郭坚坚对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，在庭审中当庭认罪认罚，并表示已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求人民法院从轻判决。辩护人的辩护意见是，被告人郭坚坚的以下行为或情节可以依法从轻、减轻处罚。一是主动报警，在现场等待处理，如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻、减轻处罚；二是被告人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当从宽、从轻处罚；三是属初犯、偶犯，在公安机关认罪悔罪态度诚恳，可以从轻处罚；四是当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；五是积极赔偿受害人的全部损失，达成和解，并得到受害人的谅解，放弃追究被告人的刑事责任，可以从宽处罚。综上，建议人民法院对被告人郭坚坚依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月15日7时许，被告人郭坚坚在孝感市工程学院西霞餐厅因琐碎事与被害人魏某发生纠纷后将其打伤。经孝感市公安局法医鉴定魏某的伤情已构成轻伤二级。另查明，2019年6月25日，被告人郭坚坚与被害人魏某达成刑事和解。由被告人郭坚坚一次性赔偿被害人魏某人民币105000元（已履行）；被害人魏某出具谅解书对被告人郭坚坚的行为表示谅解，并请求不追究被告人郭坚坚的刑事责任。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人身份信息、受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书、谅解书等书证；孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人夏某、景某、黄某的证言；被害人魏某的陈述；被告人郭坚坚的供述等，足以认定。本院认为，被告人郭坚坚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。庭审中，被告人郭坚坚当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。案发后，被告人郭坚坚积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示了谅解，依法可酌定对其从轻处罚。辩护人关于被告人郭坚坚有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳；对其他辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人郭坚坚所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭坚坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  严 俐二〇二〇年七月二十一日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执849-8号 申请执行人：孙正兴，男，1966年3月21日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张涛，男，1980年12月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙正兴与被执行人张涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛财付通存款人民币1.19元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年七月六日 书记员  冯国顺
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1029号申请执行人:董菁,男,汉族,1987年6月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市天龙房地产有限公司,法定代表人:于群,住所地泰安市泰山区。申请执行人董菁2020年7月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款85万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保722号裁定书。审查认为,申请执行人董菁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市天龙房地产有限公司名下银行存款85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十五日书记员  王 红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1812号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。代表人：彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：蔡宁安，男，1984年1月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人蔡宁安信用卡纠纷一案中，查明被执行人蔡宁安应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款152585.87元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 周璐妍
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2575号原告：黄秀蚕，女，汉族，1967年5月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：朱雪勤，女，汉族，1973年2月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师。原告黄秀蚕与被告朱雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄秀蚕向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告偿还借款9万元及利息。事实与理由：2019年被告陆续向原告借款，总计9万元。之后，原告一直给被告索要此款，被告于2020年3月18日向原告打一个9万元的借款借条。被告至今以无钱为由没有偿还被告。为此，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取1025元，被告朱雪勤自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨献伟二〇二〇年七月六日书记员  李高霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6191号原告：张耿文，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。被告：黄君达，男，1979年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596808666。法定代表人：李文光，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1995年1月3日出生，汉族，身份证住址山东省金乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。原告张耿文与被告黄君达、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张耿文于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张耿文申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耿文撤诉。案件受理费为166800元，因撤诉减半收取为83400元，保全费5000元，合计88400元，由原告张耿文负担。原告张耿文多预缴的83400元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二〇年七月六日书记员 陈树洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执955号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人田劲松，男，1988年6月21日出生。被执行人陈巧，女，1988年5月13日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3615号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田劲松、陈巧3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人田劲松、陈巧162792元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十一日书记员  曾 智
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初158号 原告：浦城县农村信用合作联社临江信用社，住所地浦城县临江镇新街村镇安路135号。 负责人：曾培军，主任。 被告：吴余富，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社临江信用社(以下简称临江信用社）与被告吴余富信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告临江信用社的负责人曾培军到庭参加诉讼。被告吴余富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴余富立即偿还借款本金29398.67元、利息5820.19元、违约金及普惠金融卡年费3872.28元（计算至2020年1月21日），之后利息按合同年利率12.6%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2.由吴余富承担本案诉讼费用。事实和理由：临江信用社、吴余富签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，吴余富成功申领普惠金融卡，于2016年5月18日开户。临江信用社、吴余富约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为12.6%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，临江信用社依约向吴余富履行了发给普惠金融卡的义务，吴余富领用该卡以后，已透支本金29398.67元，但从到期还款日2019年11月15日起至今，吴余富并未向临江信用社偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金29398.67元、利息5820.19元、违约金及年费3872.28元，吴余富的行为已构成违约，故提起诉讼。 吴余富未作答辩，亦未提交书面证据。 诉讼过程中，临江信用社围绕诉讼请求提交：农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、台账信息、交易明细等证据。经本院审查认为，吴余富未到庭抗辩，临江信用社提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日,吴余富（甲方）向临江信用社（乙方）申请办理信用额度为30000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。吴余富在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，临江信用社并书面告知吴余富普惠金融卡使用须知内容，吴余富在使用须知签名确认其知悉相关信息。经临江信用社审核同意，发给吴余富622****107普惠金融卡，并附书面发卡说明，信用额度为30000元。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡支持“随借随还”，透支不享受免息期，按日计收利息，月利率为10.5‰（年利率为12.6%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额（包括利息及以前月份未还利息等项的总和）未还部分的5%支付违约金。然而，吴余富领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2020年1月21日已结欠借款本金29398.67元及利息5820.19元、违约金及年费3872.28元。 本院认为，吴余富向临江信用社申请办理福万通普惠金融卡，与临江信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。吴余富持普惠金融卡透支向临江信用社借款，未按约定还款，构成违约，临江信用社的诉讼请求，于法有据，应予支持。吴余富经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴余富应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社临江信用社借款本金29398.67元，并支付利息5820.19元、违约金和年费3872.28元； 二、吴余富应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社临江信用社自2020年1月22日起至还清借款之日止，按年利率12.6%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777.20元，由吴余富负担（吴余富应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  邱珍发 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴志菲 本案依据的主要法律条文与执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2469号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）:利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组，住所地安徽省利辛县胡集镇。 负责人：孙克功，该村名组组长。 委托诉讼代理人：孙克义，男，1946年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 再审申请人利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组（以下简称胡集镇南学村民组）因与被申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡集镇南学村民组向本院申请再审称，一、关于土地事实部分。经过几代人努力，终于在2011年10月11日，胡集镇政府受县人民政府的委托把小园孜地点和权属移交给了其。利辛农商银行非法占用其土地和房屋几十年时间,应该赔偿其损失。二、关于房屋事实部分。其提供三份证据，1.2017年4月12号通知,按通知要求村民组于2017年9月30日打报告给居委会,居委会于2017年10月8日进行协查访批复。2.调查报告,证明当年胡集区公所没有证据把小园孜地点抵付给胡集信用社使用。3.孙克兰证言,证明小园孜地点的房屋是1981年生产队长安排他参与建房干活的,是当年大队党支部批准的同意建设房屋为生产队公房。三、利辛农商银行非法占用其房屋和土地几十年，众所周知，无需举证，利辛农商银行不但无偿占用，而且还私自进行买卖。1.利辛农商银行1991年拆除其房子，未经权力机关批准重新建造院落。2.二审主审法官收到其递交的调查报告,判决时否定纯属办事不公,其已向亳州中院纪检组书面提出请求。3.一审中,其主张土地和房屋都是申请人财产,利辛农商银行也没有提出反驳意见。4.胡集区磷肥厂是社办企业，1985年3月与申请人口头协议,租用其房地产后,报酬还没能兑现时,不到两年企业垮台,1986年底前人走房空，利辛农商银行因追收贷款,于1987年陆续进入,于1991年撤除老房屋建了营业场所,这些事实从调查报告中可以证明。5.其索赔金额按照国家规定进行计算,国家没有规的要按照市场价格进行计算,协商不成的应由人民法院确定。本案属于租赁合同纠纷,这是胡集镇政府2012年12月3日给当年吴斌常务副县长调查汇报中确定的,也是利辛县国土资源局2013年1月25日给吴县长的处理情况报告中确定的,更是法院一审立案时确定,一审认为不存在土地和房屋租赁关系不妥当,如果不是租赁关系,就等于胡集信用社非法侵占其房地产,利辛农商银行必须赔偿其损失,其诉求正当性应当得到支持。另外胡集区磷肥厂做出的欠贷抵付手续，是拿申请人财产(房地产)作的抵付手续，胡集区当时无权做出决定。6.利辛农商银行声称出庭人李建华公司员工，经查实该人属于劳改释放人员。利辛农商银行提供书面材料，声称是经过规划许可后他们才建的房，后查实系规划部门的人私下填单,犯案人已经法办，现在城乡建设局已出手续，查无此件。 案件审查过程中，胡集镇南学村民组又向法庭提交关于胡集区油脂酸厂有关问题的处理决定、实物交接明细表、原油脂酸厂固定资产交接表等证据材料，证明胡集区油脂酸厂的前身及倒闭后资产移交情况，没有任何证据说明涉案房产被低给胡集信用社，如果本案不属于租赁合同纠纷，就应该是非法占用，依法应给予赔偿。 本院经审查认为，胡集镇南学村民组再审提供的前两份新证据，时间形成于2017年和2012年，客观上早已存在，不属于新证据。证据3系证人证言，证明其参与了小园孜砖瓦房建设，仅是一人证言，没有其他证据印证其参与建设的事实。后提供的胡集区油脂酸厂有关问题的处理决定、实物交接明细表、原油脂酸厂固定资产交接表等证据材料，欲进一步证明涉案房地产非抵付给胡集信用社，上述证据时间形成于八十、九十年代，早已存在，不属于新证据。且上述证据与本案再审处理关联性不大，对此不予认定。因胡集镇南学村民组的一审诉讼请求为要求利辛农商银行支付租赁费及利息，故本案案由确定为租赁合同纠纷并无不妥。根据民事诉讼谁主张谁举证的程序规定，胡集镇南学村民组应对其与利辛农商银行之间存在租赁合同关系承担相应的举证责任，且所举证据足以证明上述事实存在，利辛农商银行方需履行支付租金的合同义务，胡集镇南学村民组的诉讼请求才可予以支持。现因胡集镇南学村民组在本案中未能举证双方当事人对案涉土地和房屋达成了书面或者口头租赁协议，其应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求无事实和法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，胡集镇南学村民组的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回胡集镇南学村民组的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年七月六日 法官助理 书记员俞成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9331号 申请执行人：陈亚国，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王世山，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人陈亚国与被执行人王世山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2690号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王世山按照（2020）闽0203执9331号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人王世山的银行存款人民币714800元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4036号原告：路迎春，女，汉族，1978年2月2日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津聚合盛物业服务有限公司，住所天津市河西区南北大街1号519室，统一社会信用代码91120103690687697T。法定代表人：哈婉荣，总经理。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事物所律师。被告：哈婉荣，女，汉族，1976年12月20日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事物所律师。原告路迎春与被告天津聚合盛物业服务有限公司、被告哈婉荣委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津聚合盛物业服务有限公司返还原告垫付款351479.12元；2.判令被告天津聚合盛物业服务有限公司支付原告垫付款利息（以351479.12元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年4月11日起至实际给付之日），暂计为17854.65元（至2020年4月30日）；3.判令被告哈婉荣对上述诉讼请求承担连带偿还义务；4.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告哈婉荣系天津聚合盛物业服务有限公司唯一股东，持有聚合盛公司100%股权。原告曾在被告哈婉荣另一家控股公司，即天津市大管家装饰装修工程监理有限公司任行政主管一职，因关系较熟，被告哈婉荣比较信任原告，自2017年以来，哈婉荣委托原告办理过多项聚合盛公司的业务。2017年1月至2019年4月，原告为聚合盛公司的业务需要代垫付了人工费、保洁费等各项业务费用共计511479.12元。期间，原告仅向聚合盛开公司预支借款16万元，剩余351479.12元聚合盛公司至今未予原告报销。经原告数次向聚合盛公司、哈婉荣交涉，甚至2次报警，被告哈婉荣未予解决。原告认为，原告为聚合盛公司的经营需要代垫资金，且公司会计、经理均予以签字确认，被告聚合盛开公司负有报销费用的义务，被告哈婉荣系聚合盛公司的100%的控股股东，原告预支借款、公司报销费用等，均从哈婉荣账户或者公司会计账户支出，哈婉荣与聚合盛公司资金混同、且持续使用同一账户，致使公司与股东财产难以区分，哈婉荣应对公司上述费用承担连带清偿责任，故原告起诉。本院经审查认为，依据原告的陈述，原告的诉请请求及事实理由中涉及多个法律关系，经本院释明，原告仍坚持在一案中一并主张。原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路迎春的起诉。案件受理费6840元，退还原告路迎春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 颖二〇二〇年七月六日书记员 张冬梅
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执202号之一 申请执行人：蔡学琼，女，1973年2月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：吴俊伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行蔡学琼与吴俊伟离婚纠纷一案中，因被执行人吴俊伟未履行生效法律文书即（2017）冀0107民初36号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊伟的存款7250元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年七月六日 书记员  李小平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2029号原告姬某1，女，汉族，1995年10月06生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：尹宝强，河南登法律师事务所律师，一般代理。被告武某1，男，1989年02月10日生，住洛阳市洛龙区。原告姬某1诉被告武某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告姬某1及委托代理人尹宝强到庭参加诉讼，被告武某1经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某1诉称：原告在2014年与被告举办结婚典礼，但当时没有领取结婚证，双方在2015年10月领取结婚证书，2015年生育女儿姬某2，××××年××月生育儿子武某2，双方因为婚后感情不好，经常吵架，导致双方进行分居生活，诉至法院请求1、判令原告与被告离婚；2、被告居住的房屋（80平米）归原告所有；3、婚生女姬某2由原告抚养，婚生男孩武某2由被告抚养。被告武某1逾期未提交答辩意见。经审理查明：2014年原、被告双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女姬某2，××××年××月××日原被告双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子武某2。另查明：原告姬某1与2018年12月28日诉至洛阳市洛龙区人民法院要求与被告武某1离婚，后经调解原告姬某1撤回起诉。本院认为：原告姬某1两次诉至法院请求要求与被告武某1离婚，2018年12月28日原告姬某1经调解撤回起诉后，双方仍未在一起共同生活分居至今，夫妻关系没有任何改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚后整村搬迁安置房，属于家庭财产，被告家庭祖宅置换，现该安置房未取得房产证，归属权不明，无法认定，原告要求分割，本院不予支持。关于婚生子女抚养问题，婚生女姬某2应有原告姬某1抚养为宜，婚生子武某2应有被告抚养为宜，双方互不承担抚养费，双方各有探视权，对原告该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准许原告姬某1与被告武某1离婚。婚生女姬某2由原告姬某1抚养，婚生子武某2由被告武某1抚养，双方互不承担抚养费，双方均由探视权。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月六日书记员 唐鹏鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4381号原告：王翠荣，女，1954年2月22日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号法定代表人：任秀武，院长原告王翠荣与被告天津河东沐良医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠荣、被告天津河东沐良医院法定代表人任秀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费48521.85元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告退休后接受被告聘用担任被告医院护士长，2018年9月至2019年10月，被告欠付原告48521.85元，现请求给付。天津河东沐良医院辩称，被告的确欠付原告劳务费用，具体数额请法院裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月至2019年10月在被告处担任护士长，被告欠付原告劳务费。经原、被告当庭确认，2018年9月被告欠付劳务费2656元，2018年10月至2019年7月、2019年9月、10月每月欠付劳务费3500元，2019年8月因为原告上班11天，劳务费应为1500元。被告另欠付原告4天加班费用420元。以上总计46576元。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。现原、被告共同确认被告欠付原告劳务费46576元，被告应当给付。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津河东沐良医院给付王翠荣劳务费46576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由天津河东沐良医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年七月二十八日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢391号 兰樟根、蓝冬娇、周烈： 本院以（2020）浙1102执恢391号、（2018）浙1102执5216号立案执行的申请执行人兰樟根;蓝冬娇与被执行人周烈机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位211425.3元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 代书记员  林健芬
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执852号之二申请人：张某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：韩某某，女，汉族，1980年01月15日生，住贵州省大方县。关于张某某与韩某某抚养费纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1270号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXX1账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月六日书记员 郭海涛
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2572号原告:管跃全,男,1963年12月10日出生,汉族,巢湖市人,农民，住巢湖市。委托代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告:周文华,男,1966年3月8日出生,汉族,巢湖市人,农民，住巢湖市。原告管跃全诉被告周文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告管跃全及委托代理人方世好、被告周文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管跃全诉称：2019年11月21日6时33分,被告骑电动自行车,行驶至半岛大道与书香路交叉口时与原告奇强电动车相碰撞致原告受伤,住院治疗9天。伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定十级伤残,误工期158天(评残前一日),护理期60日,营养期60日。该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响,损失总额较大。综上所述,原告认为被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失,据此,特依法诉至贵院，请求判令：1、判令被告立即赔付原告各项费用87922.9元（109903.68元x80%）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周文华辩称：事故发生后经交警队处理，原告次要责任，被告主要责任。我没向交警队提出复核申请。对原告诉请不同意承担赔偿责任，因为我也受伤了。第一次庭审时被告否认事发路段及责任认定书上的签名，庭后我们去巢湖市公安局交通警察大队黄麓中队调取道路交通事故现场图，图中有事故发生双方所处的现场位置及双方签名，视频及现场照片中能反映出事发路段及事故情况，巢湖市公安局交通警察大队黄麓中队出具了交通事故认定书签名及送达的情况，为了对签名进一步核实，我们到巢湖农村商业银行股份有限公司临湖分理处调取了周文华的取款签名。原告对法院调查证据质证：道路交通事故现场图，对现场图没有异议，能够反映被告逆向行驶，所以承担事故主要责任。签名是当时原被告现场签的，被告在责任认定书的签名与现场图的签名一致。道路交通事故现场视频及照片，对三性没有异议，视频及图片都能反映交通事故发生情况。巢湖市公安局交通警察大队黄麓中队出具的情况说明，三性没有异议，反映了现场的经过及责任认定的事实，被告在第一次庭审时提出事故认定书认定不真实，被告也未在认定书上签字，都与事实不符，根据视频、照片及现场图都能反映被告庭审提出的原告提出的证据都是假的与事实不符，并不是被告所陈述认定书没有收到也没有签字。巢湖农村商业银行股份有限公司临湖分理处取款签名，对三性没有异议，被告对事故认定书签名提出异议，为了核实其签名真实性，通过农村商业银行的取款签名，证明交通事故认定书中签名是本人所签，交警队对责任认定书已履行告知送达义务。经审理查明：2019年11月21日6时33分,被告骑电动自行车,行驶至半岛大道与书香路交叉口时与原告奇强电动车相碰撞致原告受伤的道路交通事故。原告自2019年11月21日至11月29日在巢湖中山微创医院住院治疗，诊断为：“右髋臼骨折、右坐骨骨折、右髂骨骨折”。出院医嘱：“1、卧床休息3月；2、加强营养，增强体质；3、建议继续治疗；4、门诊随访”。该起交通事故经巢湖市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定,被告负事故的主要责任,原告负次要责任。安徽三康司法鉴定所鉴定：“管跃全交通事故致右髋臼骨折遗留髋关节功能障碍评定为十级伤残；误工期158日,护理期60日,营养期60日”。2020年6月原告起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院清单、医疗费票据、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。被告周文华驾驶电动车逆向行驶与原告管跃全驾驶的电动车发生碰撞，造成原告管跃全受伤。经交警部门认定被告周文华负事故的主要责任，原告管跃全负次要责任。被告周文华应当在其过错责任范围内承担侵权责任。关于原告管跃全损失的确定：1、原告主张医疗费2950.24元，因有医疗费票据，本院予以认定；2、根据原告病历及出院记录等证据，原告主张的住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、误工费17866.64元（158天×113.08元/天）均符合法律规定，本院予以认定；3、对交通费1000元，本院酌情认定500元；4、对残疾赔偿赔偿金75080元（37540元/×20%×10%）本院予以认定；6、对鉴定费1430元；7、修理费718元本院予以认定。综上，原告管跃全的各项损失合计元。根据过错责任，被告周文华应当承担元。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周文华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告管跃全各项损失合计元；二、驳回原告管跃全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告周文华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年七月六日书记员  段晓清附引用法律条文:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初592号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》第4期的专辑中收录有涉案作品《追梦赤子心》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《追梦赤子心》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《追梦赤子心》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《追梦赤子心》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执139号之一被执行人：董玉伟，男，汉族，1971年2月15日出生，住辽宁省盖州市。关于董玉伟犯运输毒品罪、非法持有枪支罪没收个人全部财产一案的,本院作出（2019）鄂09刑初14号刑事判决，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对该案刑事裁判涉财产部分（执行没收个人全部财产）立案执行。经移送，本院2019年7月22日依法立案执行。执行中本院查明，1、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结、扣划了董玉伟银行存款2476.59元，未发现其他可供执行财产。2、通过盖州市不动产登记中心查询董玉伟住所地不动产登记信息，无登记信息。本院认为，被执行人董玉伟财产刑没收个人全部财产，因其在监狱服刑且无可供执行财产，据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执139号执行案件的执行；二、发现被执行人董玉伟的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年七月二十五日书记员朱丽姿
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执1539号之六 申请执行人：张家玉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：董桂荣，男,汉族,住北京市石景山区。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初344号民事调解书,申请执行人张家玉与被执行人董桂荣民间借贷纠纷一案，因被执行人董桂荣未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人董桂荣在金融机构存款人民币50万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十一日 书记员 周继璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5080号原告洪新华，男，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址江西省上饶市戈阳县，委托代理人袁桂兰，系原告妻子。被告赖文辉，男，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址江西省井冈山市，本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币275元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月六日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1159号之一本院于2020年7月3日对中国建设银行股份有限公司开封分行诉开封晟大农贸有限公司、侯俊岭、张永珍、张保强、钱涛、陈文菊、陈玉环、马伟、程良军、陈青借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0204民初1159号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：被申请人陈文菊身份证号410211196911124220补正为：410221196911124220、被申请人陈玉环身份证号410211197303010021补正为：410221197303010021、被申请人程良军身份证号410211196712032112补正为：410221196712032112、被申请人陈青身份证号410211197211240022补正为：410221197211240022。审判员  杨中阁二〇二〇年七月六日书记员  王天佑
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂1022民初1300号 原告潘秀细，女，1986年1月28日出生，壮族，住广西田东县。 被告黄承克，男，1988年3月30日出生，壮族，住广西田东县。 原告潘秀细与被告黄承克劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵骏伟独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。书记员陆娴担任记录。原告潘秀细到庭参加诉讼，被告黄承克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄承克向原告潘秀细支付劳务费5924元。 上述债务，被告黄承克在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄承克负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年七月六日 书记员  陆 娴
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4827号 原告:建湖县昌泰烟花爆竹销售有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇自强村。 法定代表人:王晓铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张双喜、鲁科顺（实习），江苏益新律师事务所律师。 被告：建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道世纪园22幢1-2号。 法定代表人：孙玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 原告建湖县昌某烟花爆竹销售有限公司（以下简称昌某公司）与被告建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司（以下简称吉祥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌某公司的委托诉讼代理人张双喜、鲁科顺，被告吉祥公司的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌某公司诉称，原、被告均系从事烟花爆竹销售的企业，双方在经营过程中存在互相调剂货物的情形。2018年4月，吉祥公司向本院提起诉讼，要求给付相应的款项，昌某公司在诉讼时要求法院将吉祥公司于2015年7月10曰至2015年10月26日期间，在昌某公司处领取的87565.7元货物和2015年10月16日原告向被告法定代表人给付490390元的货款一并予以审理。因吉祥公司称上述两笔款项系双方之间的其他往来，法院未予理涉。另被告于2015年11月19日将原告的33579元货物入库；以上合计611534.7元。故请求法院判决被告给付原告货款611534.7元；诉讼费用由被告承担。 被告吉祥公司辩称，原、被告均系从事烟花爆竹企业，双方之间存在互相调换和调剂往来是事实。2015年10月16日，原告的法人王晓铭向被告的法人孙玉军转账的490390元并不是原告向我公司支付的预付货款，而是原告退还给我们公司从2015年5月26日至2015年9月25日支付给原告的预付款。2015年7月10日至2015年10月26日被告从原告处领取货物的销售明细表，货物价值合计为87565.7元及2015.11.19被告入库的33579元的货物，均是双方互相调货往来，我公司并不差欠原告货款。 经审理查明，原告昌某公司与被告吉祥公司均系从事烟花爆竹企业。2015年7月至2015年11月期间原告向被告交付货物7次，合计金额为121144.7元。具体事实如下：2015年7月10日交付货物7680元、2015年7月10日交付货物14830元、2015年9月10日交付货物1658.9元、2015年9月13日交付货物14241元、2015年9月13日交付货物4140元、2015年10月15日交付货物45015.8元、2015年11月19日交付货物33579元。2015年10月16日原告向被告银行转账490390元。 另查明，吉祥公司于2018年4月27日向本院提起对原告昌某公司的诉讼，要求昌某公司给付货款418605元。同时昌某公司提起反诉，要求吉祥公司给付共同联营所得利润人民币342865.76元。本院经审理作出（2018）苏0925民初2123号民事判决，判决昌某公司向吉祥公司支付货款276685.8元……驳回昌某公司的反诉请求。昌某公司不服提起上诉，在上诉时，昌某公司提出要求法院将吉祥公司从2015年10月16日至同年10月26日期间从昌某公司领取的87565.7元货物及2015年10月16日向吉祥公司的预付款490390元一并处理。因吉祥公司称，上述两笔款项系双方之间的其他往来，盐城市中级人民法院在审理时未予理涉，昌某公司可另行主张，并作出（2019）苏民终2302号民事判决，除变更第一项判决金额为276435.8元，维持其他两项判决。 以上事实，有原告提交的销货清单、转账记录、盐城市中级人民法院的听证笔录、民事判决书等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告昌某公司与被告吉祥公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告吉祥公司偿还货款及预付款合计611534.7元，有原告提交的销货清单和银行转账记录为证，被告应负清偿责任。被告辩称是双方互相调货往来并不差欠被原告货款，因原、被告双方均认可没有最终结账，双方可对账目全部结算后另行主张权利，故对该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下。 被告建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司给付原告建湖县昌泰烟花爆竹销售有限公司货款及预付款合计611534.7元。于本判决生效后十日内付清。 案件受理费9915元，保全费3578元，合计13493元，由被告建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  郭 玮 二〇二〇年七月六日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3040号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：熊xx，男，1972年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019)鄂0106民初3368号民事判决书，依法向被执行人熊xx发出执行通知书。责令被执行人熊xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金34881.91元及截止2019年1月4日所欠利息及复利1140.65元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的逾期利息；并承担案件受理费700元、公告费329元、执行费456元；以上款项共计37507.56元（未将2019年1月4日之后的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人熊xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊xx银行存款37507.56元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初532号原告：王先洲，男，汉族，1966年11月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈俊威，湖北楚星律师事务所律师。被告：湖北汉通石油运输贸易有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区同馨花园4栋2-3层2室。统一社会信用代码：914200001775966048。法定代表人：胡国钢，董事长。委托诉讼代理人：彭伟，男，汉族，1977年10月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区，公司员工。委托诉讼代理人：章家英，湖北凌枫律师事务所律师。原告王先洲与被告湖北汉通石油运输贸易有限责任公司船员劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月30日，原告王先洲向本院提出撤诉申请。本院认为，王先洲向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先洲撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王先洲负担。审判员  王振华二〇二〇年七月三十日法官助理余辉书记员  李 琼
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执174号 申请执行人：董朝家，男，1973年12月5日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：汤永成，男，1976年4月24日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人董朝家与被执行人汤永成劳务合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2445号民事调解书申请执行，标的为工资21000元、案件受理费163元，上述费用合计21163元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无网络资金；其名下有银行存款4326.25元，本院已依法冻结、扣划，并转付给申请执行人。经调查，被执行人在外做基建，具体务工地点不明，其家中有宅基地及房屋一幢，但不具备处置条件。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位4326.25元，余款16836.75元（含工资16673.75元、案件受理费163元）未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月六日 书记员  钟志明
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初412号原告：团风县万隆建材有限公司。住所地：团风县团风镇乌林街40号，统一社会信用代码：91421121060673717U。法定代表人：吴金文，该公司经理。被告:团风县回龙山镇华家大湾村村民委员会。住所地：团风县回龙山镇华家大湾村，统一社会信用代码：54421121737140075R。法定代表人：陈华明，该村委会主任。委托诉讼代理人:华益水，该村委会副主任，代理权限为一般代理。原告团风县万隆建材有限公司(以下简称万隆建材公司)与被告团风县回龙山镇华家大湾村村民委员会（以下简称回龙山华家大湾村委会）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆建材公司法定代表人吴金文到庭参加了诉讼，被告回龙山华家大湾村委会法定代表人陈华明及委托诉讼代理人华益水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万隆建材公司向本院提出诉讼请求：①判令被告回龙山华家大湾村委会返还购山款197000元及利息损失；②由被告回龙山华家大湾村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原、被告协商购买被告回龙山华家大湾村委会一组国凹山麻石料挖山权。原告万隆建材公司分别于2013年4月21日付被告回龙山华家大湾村委会挖山款50000元，2013年6月28日付被告回龙山华家大湾村委会挖山款10000元，2014年2月16日付被告回龙山华家大湾村委会挖山款40000元，2014年9月3日付被告回龙山华家大湾村委会挖山款97000元。被告回龙山华家大湾村委会出具了四份同等金额的收据，并分别加盖被告的财务专用章或公章，后因其他原因，被告回龙山华家大湾村委会既未让原告万隆建材公司取得挖山权利，又未退还原告万隆建材公司所交的挖山款。虽原告万隆公司多次催要，被告回龙山华家大湾村委会却以种种理由拖付。被告回龙山华家大湾村委会辩称，1、原告万隆建材公司没有按合同约定给付购山款，也没有在规定的时间内采挖麻料；2、原告万隆建材公司所交购山款我村只有137000元已入账，另60000元未入我村账户，我村不予认可，请求驳回原告万隆建材公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下，对原告万隆建材公司提交的2013年4月21日的50000元收条和2013年6月28日10000元收条，被告回龙山华家大湾村委会认为该两笔款没有入村委会的账户，是原村主任的个人行为。本院认为，该两笔项未入被告回龙山华家大湾村委会的账户，是被告回龙山华家大湾村委会的内部管理问题，且该两份收据加盖有被告回龙山华家大湾村委会的公章，故被告回龙山华家大湾村委会的抗辩理由不成立，本院不予采信。经审理查明事实如下：2013年5月20日，原、被告签订了供麻料合同，被告回龙山华家大湾村委会将位于该村一组与回龙山村交界地国凹山麻料供给原告万隆建材公司，双方共同协商达成一致意见，1、此麻料山作价180000元给被告回龙山华家大湾村委会，原告万隆建材公司一次性付清；2、此麻料山所有涉及农户的树木、坟墓、庄稼、建筑物、林业国土等由被告回龙山华家大湾村委会负责协商，其费用由被告回龙山华家大湾村委会承担。3、次麻料山自开采之日起，必须在十二个月挖完，除特殊情况外，原告万隆建材公司不得延期采挖。4、被告回龙山华家大湾村委会必须保证原告万隆建材公司有足够的麻料供应。事后原告万隆建材公司共支付了197000元挖山款，被告回龙山华家大湾村委会因麻料山所有涉及农户林业、国土等部门未协商一致，导致原告万隆建材公司无法采挖，后因被告回龙山华家大湾村委会未返还该款，原告万隆建材公司诉至法院。本院认为，原、被告签订了《供麻料合同》因该合同涉及山林开采，必须有国家相关部门的行政许可，但原、被告均未办理相关许可手续，故该合同违反法律、行政法规效力性强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国民事合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告万隆建材公司已履行了给付义务。被告回龙山华家大湾村委会没有与农户协商沟通好，也未与林业、国土等部门办理相关许可手续，致原告万隆建材公司不能开挖麻料存在过错。故被告回龙山华家大湾村委会应承担返还原告万隆建材公司购山款的民事责任。原告万隆建材公司请求被告回龙山华家大湾村委会给付资金占用损失的请求虽双方未约定损失的给付，但被告回龙山华家大湾村委会占用原告万隆建材公司资金的事实实际存在，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告团风县回龙山镇华家大湾村村民委员会返还团风县万隆建材有限公司购山款197000元及占用资金损失（分别以50000元，10000元，40000元，97000元为基数自2013年4月21日，2013年6月28日，2014年2月16日，2014年9月3日按年利率6﹪计算至付清之日止）。案件受理费4240元，由被告团风县回龙山镇华家大村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邹银林审 判 员  赵德明人民陪审员  邹松林二〇二〇年七月六日书 记 员  余方伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2766号申请人：张胜攀，男，1993年05月03日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：**晶，男，1984年05月16日生，汉族，住河南省兰考县朝阳水岸西区。申请人张胜攀于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**晶名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人张胜攀在价值30000元的范围内作担保。本院认为，申请人张胜攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人**晶名下银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年七月六日书记员  马 韶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6119号上诉人（原审被告）：肖全汉，男，1955年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄透华，广东淳锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘培强，男，1983年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县，委托诉讼代理人：宋赟、王谧，广东乌尔比安律师事务所律师。原审被告：深圳市顺昌远洋渔业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民路鸿隆广场1栋C座2705（办公场所），统一社会信用代码：91440300757633264X。法定代表人：肖全汉。原审被告：黎伟明，男，1970年7月19日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区，上诉人肖全汉因与被上诉人刘培强及原审被告黎伟明、深圳市顺昌远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖全汉无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖全汉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费41033.07元，减半收取20516.5元，由上诉人肖全汉负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年七月六日书记员 周铃燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1245号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：师桢忠，该公司经理。 被执行人：江苏中宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：邓允新，该公司经理。 被执行人：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：龙大强，男，1973年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：孟磊，男，1981年7月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：龙勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘林新，男，1981年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人师桢忠、江克侠、龙大强、孟磊、龙勇、刘林新、江苏丰源铝业有限公司、江苏中宇光伏科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的沛县人民法院(2019)苏0322民初2986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金1000万元及逾期利息。本院于2020年04月23日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年4月27日在沛县不动产登记中心查封被执行人龙大强名下位于沛县XX室、XX室房屋（XXX、XXX），XXX楼XX号、XX号房屋（沛XXXX、XXXXX），查封被执行人江苏中宇光伏科技有限公司位于沛县开发区昆明路南侧的房地产（沛大屯字XXXX），查封被执行人江苏丰源铝业有限公司名下位于沛县经济开发区江苏丰源铝业有限公司1#、2#、3#、4#、5#房地产（沛大屯镇字XXXX号），上述房屋系轮候查封，暂时无法处置4、2020年5月28日申请执行人向本院递交申请书表示同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年七月六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执691号 申请执行人河池市第一人民医院与被执行人梁金文、梁金福、梁光平、梁金兰医疗服务合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）桂1281民初557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁金文、梁金福、梁光平、梁金兰未履行：一、支付给河池市第一人民医院医疗费227709.16元；二、负担案件受理费2358元、保全费1670.34元及执行费3351元的义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执691号。 本院在执行过程中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人梁金文、梁金福、梁光平、梁金兰在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2020年5月6日作出的（2020）桂1281民初557号民事裁定书，冻结被执行人梁金兰230067.16元，2020年6月18日作出（2020）桂1281执691号执行裁定书，冻结被执行人梁金文、梁金福、梁光平、梁金兰的银行存款，并分别于2020年6月22日扣划梁金兰230067.16元、7月6日扣划梁金福5022元。执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）桂1281民初557号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河池市第一人民医院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）桂1281民初557号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月六日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执207号申请执行人：陈国庆，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇镇直。被执行人：赵亚男，女，1996年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇群英村10组。关于陈国庆与赵亚男婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4352号民事调节书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人赵亚男公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人赵亚男名下无存款、车辆、房屋的财产可供执行，且被执行人赵亚男现下落不明。本院依职权同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执207号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年七月十一日书记员  张 阳
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初360号   原告：任某，现住大同市。   委托诉讼代理人：赵某，大同市真诚法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司。   负责人：沈某。   原告任某诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按任某撤回起诉处理。   审判员 杜志钢     二0二0年七月二十五日   书记员 崔建芬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1045号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900349220049R。被执行人:张向阳,男,汉族,1968年9月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人:马玉芳,女,汉族,1971年2月21日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年7月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保832号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张向阳、马玉芳名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十五日书记员  王 红
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民特117号 申请人：冯国祥，男，汉族，住四川省大邑县。 申请人：冯惠英，女，汉族，住四川省大邑县。 申请人：冯会琼，女，汉族，住四川省崇州市。 申请人：冯惠英，女，汉族，住四川省崇州市。 申请人：冯国辉，男，，汉族，住四川省大邑县。 申请人：冯会兰，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：任静，四川昇泰律师事务所律师。 被申请人：王月如，女，汉族，住四川省大邑县。 代理人：冯国安（系王月如之子），住四川省大邑县。 申请人冯国祥、冯惠英、冯会琼、冯惠英、冯国辉、冯会兰申请认定被申请人王月如无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯国祥、冯惠英、冯会琼、冯惠英、冯国辉、冯会兰称，申请人与被申请人王月如系母子女关系。王月如因头部受伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定其伤残等级为7级。现被申请人已不能辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定被申请人王月如为无民事行为能力人，并指定申请人冯国祥为被申请人王月如的监护人。 代理人冯国安称，代理人冯国安与被申请人王月如系母子关系;代理人冯国安同意认定被申请人王月如为无民事行为能力人，同意指定申请人冯国祥为被申请人王月如的监护人。 经审理查明：申请人冯国祥、冯惠英、冯会琼、冯惠英、冯国辉、冯会兰系被申请人王月如的子女，代理人冯国安系被申请人王月如之子。被申请人王月如因交通事故致头部受伤。2020年6月19日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被申请人王月如患器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。被申请人王月如被评定为无民事行为能力，作为其利害关系人的申请人冯国祥、冯惠英、冯会琼、冯惠英、冯国辉、冯会兰要求认定被申请人王月如为无民事行为能力人，并指定申请人冯国祥为被申请人王月如监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定王月如为无民事行为能力人； 二、指定冯国祥为王月如的监护人。 案件受理费100元，由申请人冯国祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月六日 书记员 朱大涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南中富鸿环保科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1809号房。法定代表人：谭茜云，总经理。委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南昆霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南英怀特环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场3栋1806房。法定代表人：蒋志军，总经理。再审申请人湖南中富鸿环保科技发展有限公司（以下简称中富鸿公司）因与被申请人湖南英怀特环保科技有限公司（以下简称英怀特公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中富鸿公司申请再审请求：一、依法撤销原一、二审判决并改判英怀特公司支付中富鸿公司团队培育费60万元；二、请求判决由英怀特公司承担本案一、二审全部诉讼费用。其理由：1、一审、二审判决认为团队培育费用系中富鸿工作国队为英怀特公司服务三年的对价系事实认定错误。因为双方签订的并购协议已经明确了乙方中富鸿公司资产评估价值为75万元，甲方支付的75万元费用为并购乙方中富鸿公司的对价。英怀特公司支付的费用实质上是对乙方中富鸿公司放弃公司资产所有权和有资质的环评师及熟练员工劳动支配权的对价补偿。具体到本案的对价交易中，双方约定的对价既包括被并购的中富鸿公司的固定资产价值，还包括中富鸿公司在团队建设中付出的员工培训、培育以及司帮助员工取得相应环评师等资质所需费用的估值。英怀特公司直接拥有高水平技术、管理团队。因此，本协议所涉60万元培育费，属于英怀特公司一次性给予中富鸿公司在队伍培养建设上的付出成本对价。且在协议中明确了此费用分期支付方式，但“分三年的支付方式”并不等同继续服务三年才能获得交易对价。2、原审判决以协议约定了“中富鸿公司继续为英怀特公司服务三年为由”将原中富鸿员工(现英怀特员工)陆续辞职的贵任强加在中富鸿公司头上，混同中富鸿公司与原中富鸿公司员工团队两个主体的权利义务，系事实认定错误。依据公司法的规定，中富鸿公司被英怀特公司并购后，其办公场地、其公司资产、其公司人员都已被英怀特公司吸收，其已经成为一个空壳公司无法进行任何经营。中富鸿公司被吸收后在法律意义已经没有民事主体资格不能从事任何经营管理行为。原中富鸿公司员工团队已经集体转入英怀特公司，与英怀特公司重新签订了劳动合同并接受英怀特公司的劳动支配管理。从协议的本意来说，双方的本意就是原中富鸿公司员工团队在并购后在新的英怀特公司服务三年，且不说这样的违反劳动合同法硬性要求员工在一个公司劳动三年的条款是否合法有效，即使条款有效，员工也有辞职的权利，并且员工是与英怀特公司与劳动者协商解除劳动合同的。故原中富鸿公司员工团队陆续解除劳动合同并非中富鸿公司造成。而判决混滑了中富鸿公司与其原来的员工两个主体的权利义务关系，得出了“服务团队只服务一年，所以只能获得一年的培育费”的错误判决。原审判决将本毫无关系的“分三年分期支付”的支付方式与整合后双方的三年合作期限想当然地联系起来，进而得出每年培有费20万元的结论，系事实认定错误。双方在协议中约定，中富鸿公司工作团队的培育费用评估为60万元，分三期支付，从时间上来看，对于培育费的约定，并没有诸如第一年合作期内即2017年6月1至2018年6月1日培育费用为20万的对应约定。两个约定的时间起算点和截止点也不一样，不能得出每年培育费20万的结论。原审判决直接得出每年培育费20万元的对价费用，明显是主观臆断，缺乏客观依据和证据证明。综上所述，原审判决对60万元培育费的性质认定错误，直接得出英怀特公司应每年培育费20万元的对价费用系适用法律错误。英怀特公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人中富鸿公司申请再审的理由与其上诉意见基本一致。对于中富鸿公司的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。中富鸿公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南中富鸿环保科技发展有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年七月六日书记员  周杰
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执121号之一申请执行人：曹XX，男。被执行人：王XX，男。本院在执行曹XX与王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币75600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月六日书记员  刘蒲芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5115号原告：邓钰文，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省乐昌市,被告：李玉龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省东安县,被告：南京市江宁区李玉龙水果店，住所地：南京市江宁区东山街道桃园路67-2号，统一社会信用代码：92320115MA1X6ADH00。经营者：李玉龙原告邓钰文诉被告李玉龙、南京市江宁区李玉龙水果店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓钰文到庭参加诉讼，被告李玉龙、南京市江宁区李玉龙水果店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓钰文向本院提出诉讼请求：l.判决被告两人共同立即偿还原告维修车损费用合计金额14080元。2.判决被告两人共同立即赔偿利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从汽车维修厂向原告交付维修结算单的2019年11月4日起计至被告付清款项止）。3.判决被告两人共同承担全部诉讼费用。4.判决被告两人共同承担原告为本案支出的交通费暂估为402元。事实与理由：2019年9月30日12时06分，李玉龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车，在广东省广州市花都区G0423北行260+400与邓钰文驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车发生交通事故。当事人李玉龙在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离而发生的追尾事故。李玉龙负全责。（注：李玉龙驾驶车辆超载，未买保险）。经各方共同请求调解达成一致，由李玉龙负事故全责，此案结案。但事后当事人李玉龙以各种理由推托迟迟不出维修费。10月8日原告提供维修鉴定单，被告第一次答应马上出维修费，挂电话后失去音信。隔天10月9日联系上被告说下午先给一半，之后到12日前无法取得联系，失联状态。12日原告提出要到法院诉讼，才取得联系。12日被告微信回复在银行办理信用卡，当日下午可以先支付3000元。再次失信。14日回复信用卡己办理需等待1周时间，21日能支付维修费并说明这是最后一次，一定会守信用。21日电话联系被告再次提出需要26日才能支付，26日再次联系告知银行周末不上班无法办理贷款，时间都是被告自己提出。当原告再次提出诉讼时，被告原话“我已经做到位了，能理解我就理解不能理解的话我也没有办法。要诉讼就去诉讼”。28日被告提出能否先支付1000元，之后并未支付。鉴于被告前后至少7次以上不守信行为，正式向法院提出诉请，诉请依法受理，支持原告的诉讼请求。李玉龙、南京市江宁区李玉龙水果店没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。因邓钰文所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且邓钰文保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：邓钰文提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及交警部门对事故认定由被告承担全部责任；2.结算单及发票两张，证明原告的车辆维修项目及费用；3.追尾事故照片及维修厂照片，证明原告的车辆受损及维修情况；4.聊天记录，证明被告不守诚信。经审理查明：邓钰文诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处置，认定李玉龙负全部责任，邓钰文无责任。事故发生后，邓钰文于2019年11月1日将粤Ｓ×××××小型汽车送至东莞市凤岗万烽汽车修理厂进行维修，共花费汽车修理费14080元。粤Ｓ×××××小型汽车的车主是邓玉娟，邓玉娟出具声明书确认粤Ｓ×××××车辆因本案交通事故产生的损失追偿权利由邓钰文行使。苏Ａ×××××小型汽车的车主是南京市江宁区李玉龙水果店，该车在事故发生期间未购买保险。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。因苏Ａ×××××小型汽车并未按规定购买交强险，为此粤Ｓ×××××小型汽车的事故损失应由投保义务人南京市江宁区李玉龙水果店及侵权人李玉龙在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出部分由侵权人李玉龙按照本次事故中的过错责任承担全部的民事赔偿责任。邓钰文索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算:1.维修车辆费用14080元，有结算单及发票为证，本院予以确认。2.利息，邓钰文主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从汽车维修厂向其交付维修结算单即2019年11月4日起计算利息，于法无据，本院不予支持。3.交通费402元，邓钰文主张其前来开庭的交通费用由李玉龙、南京市江宁区李玉龙水果店承担，于法无据，本院不予支持。李玉龙、南京市江宁区李玉龙水果店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李玉龙、南京市江宁区李玉龙水果店在交强险责任限额范围内向原告邓钰文赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告李玉龙向原告邓钰文赔偿12080元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告邓钰文的其他诉讼请求。案件受理费81元（原告邓钰文已预缴），由被告李玉龙承担80元，被告南京市江宁区李玉龙水果店承担1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年七月六日书记员  李雯静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初589号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《我的天空+RapGod》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《我的天空+RapGod》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《我的天空+RapGod》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《我的天空+RapGod》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初23号 原告：济南乐迪源商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘裴。 委托诉讼代理人：范雷，公司员工。 被告：阿合杨府，男，1989年2月15日生，彝族，住四川省越西县。 原告济南乐迪源商贸有限公司与被告阿合杨府车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理范雷到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1.解除原、被告签订的车辆租赁协议书，被告返还鲁A8a2u2长安牌汽车2.判令被告已经向原告交纳的租车押金1000元，不予返还3.判令被告支付租金计算至2019年12月15日，为1500元,之后的租金，按每月1500元计算至被告实际返还车辆之日止,违约金18000元4.判令被告承担2019年11月5日至实际返还之日止的交通违法违章、交通罚款、交通事故处理完毕并承担全部损失。 原告提供的证据有1.车辆租赁协议书1份，拟证实原被告双方存在车辆租赁关系2.验车单1份，拟证实原告已实际履行了协议3.行驶证1份4.车辆买卖协议1份5.收款条及收车条1份，证据3、4、5拟证实原告是涉案车辆所有权人。 被告未到庭应诉。亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告2019年11月5日签订车辆租赁协议书，被告租赁原告所有长安牌汽车一辆，押金1000元，每月租金1500元，如被告迟延支付押金超过10日，原告有权解除协议，收回车辆，并要求对方支付全年租金。 双方签订合同后履行了合同，原告主张其将涉案车辆交付被告租赁使用，被告只支付了第一个月的租金以及押金1000元，此后被告未按约定时间向原告支付租金，也没有将车交回，原告随诉至本院，要求处理。 另查明，案涉车辆虽然登记在案外人名下，但是原告从案外人处购买获得，只是没有进行车辆注册登记的过户。 以上事实由原告提供的车辆租赁协议书1份、验车单1份、行驶证1份、车辆买卖协议1份、收款条及收车条1份及开庭笔录为证。 本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁协议书系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定享有权利履行相应的义务。而本案被告收到原告交付的车辆后没有及时履行相应义务，是引起本案矛盾纠纷的原因，原告要求解除合同返还车辆支付租金有合同依据，应予支持。其其他另外的主张因目前没有准确的事实信息发生，待具体事实发生时，原告可以具体主张，该案本院先不予判决支持。综合以上分析认定，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方2019年11月5日签订的车辆租赁协议书； 二、被告已经向原告交纳的租金1000元，不予返还； 三、被告于本判决生效之日起三十日内返还原告案涉长安牌汽车一辆； 四、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付租金，自2019年12月份至实际返还车辆之日止，按照每月1500元标准计算； 五、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由原告负担70元，被告负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  高俊峰 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马新月
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1246号 原告：庆阳市业兴工程监理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。 法定代表人：高雪峰。 委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：冯潇，甘肃凌东律师事务所实习律师。特别代理。 被告：镇原县平泉中学，住所地镇原县平泉镇南街2号 法定代表人：徐朝辉，镇原县平泉中学校长。 原告庆阳市业兴工程监理有限公司与被告镇原县平泉中学建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告庆阳市业兴工程监理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆阳市业兴工程监理有限公司撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庆阳市业兴工程监理有限公司撤诉。 案件受理费5291元，减半收取计2645.50元，由庆阳市业兴工程监理有限公司负担。 审判员  余浩军 二〇二〇年七月六日 书记员  田 挺