成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10366号 原告：陈小丰，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：傅金凤，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：刘鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告陈小丰与被告傅金凤、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小丰，被告傅金凤、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小丰向本院提出诉讼请求：1.傅金凤、刘鹏向陈小丰支付借款本金386089元及利息（利息以本金386089元为基数，自2019年8月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2.傅金凤、刘鹏承担诉讼费及律师费。事实和理由：傅金凤、刘鹏系夫妻关系。2019年6月18日至2019年8月1日期间，傅金凤多次向陈小丰借款，借款总金额为711700元，双方书面及口头约定以借款本金5%计息，刘鹏对上述债务承担保证责任。2019年7月16日至17日，因陈小丰帮忙前往重庆办理户口本，傅金凤承诺向其支付酬劳2452元。2019年8月6日，傅金凤向陈小丰支付本息共计370000元，该笔款项先抵扣利息41937元（按月利率3%计算）及酬劳2452元，剩余抵扣本金，抵扣后，尚欠本金386089元。截至起诉之日，傅金凤、刘鹏尚未支付剩余欠款，故陈小丰诉至人民法院。 傅金凤辩称，1.借款总金额实际为643000元，收据中载明为现金支付的款项实际并未支付，已于2019年8月6日偿还本金370000元，应全部抵扣本金，故傅金凤尚欠陈小丰本金280000元；2.2019年6月18日、2019年6月21日出借款项时，双方实际约定利息为自出借之日起3分/月计算，傅金凤签字捺印时，《借条》及《现金收据》为空白模板，借款金额及“借款利息按5分/月计算”字样均为陈小丰事后自行添加，除上述两笔借款外，其余借款均未约定借款利息。 刘鹏辩称，其答辩意见与傅金凤一致，另外，其与傅金凤系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，陈小丰通过银行卡转账方式向傅金凤指定的钟坤银行卡账户转账266200元。同日，傅金凤出具《借条》，载明，傅金凤今向陈小丰借到人民币290000元，借款方式为现金借款和银行转账，还款时间为2019年8月18日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款，如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月息2分计算至还清为止，不满一月按照一月计算利息）；附：借款利息按5分/月计算（手写），落款处有借款人傅金凤签字捺印，担保人刘鹏签字捺印。同日，傅金凤出具《现金收据》、《银行转账收据》各一份，载明，傅金凤收到陈小丰于2019年6月18日以现金方式向本人支付借款本金人民币23800元、以银行转账方式支付的借款本金266200元。 2019年6月21日，陈小丰通过银行卡转账方式向傅金凤银行卡账户转账361000元。同日，傅金凤出具《借条》，载明，傅金凤今向陈小丰借到人民币380000元，借款方式为现金借款和银行转账，还款时间为2019年7月21日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款，如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月息2分计算至还清为止，不满一月按照一月计算利息）；下方用手写字迹注明“附：借款利息按5分/月计算”，落款处有借款人傅金凤签字捺印，担保人刘鹏签字捺印。同日，傅金凤出具《现金收据》、《银行转账收据》各一份，载明，傅金凤收到陈小丰于2019年6月21日以现金方式向本人支付借款本金人民币19000元、以银行转账方式支付的借款本金361000元。 2019年7月1日，陈小丰向傅金凤通过微信转账支付19000元。同日，傅金凤出具《借条》，载明，傅金凤今借陈小丰现金20000元，还款日2019年8月1日。 另查明，1.除上述款项外，陈小丰还通过微信转账方式，陆续向傅金凤出借款项，金额共计16700元；陈小丰于2019年7月23日向傅金凤银行卡转账5000元。2.2019年8月6日，傅金凤向陈小丰归还370000元，陈小丰于2019年8月7日出具《收条》。 以上事实有，借条、现金收据、银行转账收据、微信聊天记录、转账记录、收条以及当事人的庭审陈述收集在案予以证实。 本院认为，陈小丰向傅金凤出借款项，双方成立事实上的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 关于借款总额。陈小丰、傅金凤对于2019年6月18日、2019年6月21日、2019年7月23日分别通过银行卡转账方式借款266200元、361000元、5000元，2019年7月1日通过微信转账方式借款19000元，陆续通过微信转账方式借款16700元的事实及金额予以确认，上述借款金额共计667900元。对于2019年6月18日以现金方式支付的借款本金23800元、2019年6月21日以现金方式支付的借款本金19000元，傅金凤辩称，上述现金并未实际收到，其在《借条》及《现金收据》上签字捺印时，为空白模板，对此本院认为，陈小丰提交了《借条》及《现金收据》原件，载明其收到以现金方式支付的借款23800元、19000元，且傅金凤本人在金额、落款处签字捺印，在傅金凤未提交相反证据的情况下，本院对傅金凤的上述抗辩意见不予支持，故本院认定，傅金凤借款总金额为710700元（667900元+23800元+19000元）。 陈小丰主张，其于2019年7月1日实际向傅金凤出借款项金额为20000元，对此本院认为，2019年7月1日借款对应的微信转账凭证显示，转账金额实际为19000元，故该笔借款金额应为19000元；陈小丰主张，傅金凤还欠付委托其办事的酬劳2452元，对此本院认为，委托办事与本案民间借贷不属于同一法律关系，本院在本案中不予评述。 关于已归还款项。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，陈小丰、傅金凤确认，傅金凤于2019年8月6日偿还370000元，该还款应先抵扣2019年8月6日前的利息，后抵扣本金。 关于抵扣利息金额。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，关于2019年6月18日、2019年6月21日的两笔借款，双方在《借条》中约定，如借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算至还清为止，不满一月按照一月计算利息），又以手写字迹注明“附：借款利息按5分/月计算”，该手写条款上无签字捺印，傅金凤辩称，上述手写条款系陈小丰自行添加，2019年6月18日、2019年6月21日借款发生时，双方口头约定利息为自出借之日起按3分/月计算，其他款项双方未约定利息，对此本院认为，在陈小丰未举出其他证据予以佐证的前提下，本院对2019年6月18日、2019年6月21日的《借条》中关于利息5分/月的手写字迹真实性不予认可，对于傅金凤关于双方口头约定自出借之日起按3分/月支付利息的抗辩意见予以支持，对于其他款项，本院认定未约定利息。故，2019年6月18日、2019年6月21日两笔借款的利息金额，应自每笔借款发生之日按年利率36%计算。按该标准，至傅金凤还款之日，即2019年8月6日，2019年6月18日借款290000元已发生的利息金额为14015.34元（290000元×36%÷365天×49天），2019年6月21日借款380000元已发生的利息金额为17240.55元（380000元×36%÷365天×46天）。关于2019年7月1日金额为19000元的借款，双方未约定利息，约定还款日期为2019年8月1日，故自2019年8月2日起，傅金凤应按年利率6%支付逾期利息，故至2019年8月6日，利息金额为12.49元（19000元×6%÷365天×4天）。综上，至傅金凤偿还借款之日，即2019年8月6日，产生利息共计31268.38元（14015.34元+17240.55元+12.49元）。 关于抵扣本金金额。傅金凤归还370000元，先抵扣利息31268.38元，剩余338731.62元抵扣本金。关于抵扣本金的顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，本金应先抵扣2019年6月18日金额为290000元的借款，再抵扣2019年6月21日金额为380000元的借款，抵扣后，2019年6月18日借款已清偿，2019年6月21日借款本金尚余331268.38元【380000元-（338731.62元-290000元）】。 关于后续利息。2019年6月21日发生的借款尚余本金331268.38元，应自2019年8月6日起，按年利率24%计算；2019年7月1日发生的借款本金19000元，应自2019年8月6日起，按年利率6%计算；剩余未约定利息及还款时间的21700元，本院酌情判定自起诉之日，即2019年9月10日起，按年利率6%计算。上述利息均计算至本金付清之日止。 傅金凤辩称，案涉借条系其受欺诈、胁迫签订，陈小丰私自闯入其住所，强占财物，并向本院提交了报案材料、证人证言、补充材料等证据，本院认证，报案材料、补充材料系傅金凤单方出具，证人未出庭情况下作出的书面证言，本院均不予采信，故本院对傅金凤的上述抗辩意见不予支持。 刘鹏与傅金凤系夫妻关系，案涉借款均用于夫妻共同生活，故刘鹏应与傅金凤共同承担偿还本金及支付利息的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告傅金凤、刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈小丰支付本金331268.38元及利息（利息以本金331268.38元为基数，自2019年8月6日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）； 二、被告傅金凤、刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈小丰支付本金19000元及利息（利息以本金19000元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 三、被告傅金凤、刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈小丰支付本金21700元及利息（利息以本金21700元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 四、驳回原告陈小丰的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7259元，公告费300元，由原告陈小丰负担259元，被告傅金凤、刘鹏负担7300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  高 梅