广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初178号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人马欢乐，男，1975年9月19日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地宁明县，现住宁明县。曾因犯开设赌场罪，于2019年1月22日被凭祥市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人尹洁峰（曾用名尹清明、绰号阿峰），男，1977年4月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，住南宁市。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被告人戚耀中，男，1973年2月9日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。曾因犯开设赌场罪，于2019年1月22日被凭祥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处人民币五千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人冯冠宝，男，1987年6月19日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，住宁明县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人马欢乐、尹洁峰、戚耀中、冯冠宝涉嫌开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉。被告人马欢乐、尹洁峰、戚耀中、冯冠宝及辩护人黄东乐到庭参加诉讼。经凭祥市人民检察院建议，本案延期审理一次，现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2016年至2018年初期间，罗某1（另案处理）与他人合伙在凭祥市夏石镇白马村板岜屯与宁某2交界处的山坡上开设野外赌场，并邀请庄家到赌场坐庄参赌，以从中渔利。被告人马欢乐受到罗某1的邀请后，与戚耀中、冯冠宝、尹洁峰等人合伙到板岜赌场坐庄，并按照事先约定的点数共担输赢。赌场一般每天开赌两场，每场有约30人左右的赌客参赌，流动资金约10万元。马欢乐等人到赌场后，以2%的利息跟罗某1安排的何某1（另案处理）借贷，当天结束后再把本金和利息给罗某1。而赌场从赌客赢的钱中抽取5%的水钱，由罗某1和庄家平分。当天经结算后由何某1经其个人银行账户将钱转入庄家的账户或接收庄家给的钱。 而除了在罗某1经营的板岜赌场外，经罗某1的介绍，马欢乐等人还到凭祥市夏石镇“10公里”赌场向何某1借贷后以同样的方式坐庄参赌。 经核算，何某1经其专门用于赌场资金流转的银行账户于2016年至2018年初期间，与马欢乐账户流转的资金达461．5万元人民币。 对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人马欢乐、尹洁峰、戚耀中、冯冠宝违反国家治安管理法规，开设赌场并从中渔利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。出庭支持公诉的公诉人提出：被告人马欢乐、戚耀中、冯冠宝有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人尹洁峰坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人尹洁峰、戚耀中、冯冠宝属于作用较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭判处被告人马欢乐、尹洁峰有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人戚耀中、冯冠宝有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。 被告人马欢乐、尹洁峰、戚耀中、冯冠宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人黄东乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称：1．尹洁峰属于从犯，而不是作用较轻的主犯；2．尹洁峰的涉案数额不是461．5万元，不属于尹洁峰共同犯罪部分数额应剔除；3．检察机关的建议量刑过高，应在三年以下有期徒刑量刑。 被告人马欢乐、尹洁峰、戚耀中、冯冠宝及辩护人黄东乐均未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、前科情况说明、刑事判决书、银行账户流水清单、流水账统计表、认罪认罚具结书、证人罗某1、何某1、冯某1、陈某、施某、罗某2、何某2、何某3、黄某1、何某4、冯某2、温某1、温某2、程某、谭某1、谭某2、黄某2、何某5、冯某3、黄某3、黄金祖、宁某1、陆某、王某、罗某3、许某、冯某4、农某的证言、被告人马欢乐、尹洁峰、戚耀中、冯冠宝的供述和辩解、辨认笔录、讯问同步录音录像。 以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。 本院认为被告人马欢乐、尹洁峰、戚耀中、冯冠宝违反国家治安管理法规，开设赌场并从中渔利，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马欢乐、尹洁峰、戚耀中、冯冠宝犯开设赌场罪罪名成立。四被告人商定合伙开设赌场，约定了盈亏份额，应属于共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。但被告人尹洁峰、戚耀中、冯冠宝作用相对被告人马欢乐较轻，属于作用较轻的主犯，在量刑时应予以考虑。对辩护人黄东乐认为尹洁峰应为从犯，不应对涉案全部数额承担责任的意见，理由不成立，不予采纳。对辩护人黄东乐认为被告人尹洁峰属于从犯的辩护意见，不予以采纳；被告人马欢乐、戚耀中、冯冠宝自动投案后能如实供述自己的罪行，属于自首，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人尹洁峰归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马欢乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年2月21日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人尹洁峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年1月24日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人戚耀中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年6月14日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人冯冠宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年8月15日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。