wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020）渝02民终1400号上诉人（原审被告）：靳勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：吴修祝，女，1955年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人靳勇因与被上诉人吴修祝不当得利纠纷一案，不服云阳县人民法院（2020）渝0235民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳勇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判由靳勇支付吴修祝24375元；诉讼费由吴修祝承担。事实理由如下：一、吴修祝卡上32500元，是属于吴修祝与靳勇父亲靳某新生前夫妻共同财产，靳某新去世后，吴修祝享有一半的合法财产，即16250元，另16250元属于靳某新的遗产，靳勇应享有一半即8125元。二、另32500元中有一笔1500元不是靳勇支取，因这本存折是在2018年7月20日才由靳勇保管，而这1500元取于2017年。吴修祝辩称，一、一审已查明2018年11月21日起至2019年3月1日期间，靳勇共取32500元，靳勇也进行确认，只是在庭审中陈述是替吴修祝购买社保。二、吴修祝在2010年购买社保，2015年因要连续满15年，就一次性交纳，这是靳勇父亲生前购买，并不存在靳勇父亲去世后购买社保。三、涉案卡上的32500元系吴修祝个人财产。从对私账户明细表明，均是靳勇父亲去世后打入的吴修祝社保工资。吴修祝向一审法院起诉请求:1.判决靳勇返还吴修祝32500.00元；2.案件受理费由靳勇负担。一审审理查明，2018年11月21日至2019年3月1日，靳勇持吴修祝在重庆农村商业银行开户的银行卡（账号为621528107XXXXXXX）支取存款共计32500.00元。吴修祝在重庆农村商业银行的6215281072XXXXXX账号和6215281090XXXXXX账号为同一账户，共同一本通账号为402230080149XXXXXX。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人财产受损的事实。不当得利需满足以下构成要件：一是一方获得利益；二是他方受有损失；三是一方获益和他方受损之间具有因果关系；四是获益没有合法根据。按照金融机构登记的账户名称判断，吴修祝在重庆农村商业银行6215281072324993账号内的存款系吴修祝所有，吴修祝享有对该存款占有、使用、收益和处分的权利，具有排除他人干涉的效力。靳勇支取该账户存款32500.00元获得利益，吴修祝由此所受损失，靳勇未提供充分证据证明其获益的法律根据或合同上的根据，构成不当得利。不当得利一经成立，当事人之间形成债的关系，受有损失的一方享有请求返还其利益的权利，获得利益的一方负有返还利益的义务。现吴修祝要求靳勇返还其银行存款32500.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：靳勇于本判决生效后十日内返还吴修祝的银行存款32500.00元。案件受理费614.00元，减半收取307.00元，由靳勇负担。二审中，双方当事人均无充分证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，靳勇上诉认为吴修祝卡上32500元中的一半系其父亲靳某新的遗产，其应当继承8125元，主张其只应当返还吴修祝24375元。但从吴修祝在重庆农村商业银行开户的银行卡（账号为6215281072XXXXXX）的存取明细来看，吴修祝卡上的32500元均系靳某新去世后进账，故靳勇的该上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人靳勇还认为涉案银行卡于2018年11月20日才由其保管，主张2017年12月1日的取款不是其支取。但从靳勇举示的重庆农村商业银行个人业务凭条回单来看，该回单明确载明的是存款1500元，并不是取款1500元。且从吴修祝在重庆农村商业银行开户的银行卡（账号为6215281072XXXXXXX）的支取明细来看，吴修祝卡上的32500元均是2018年11月21日至2019年3月1日期间支取，故靳勇的该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人靳勇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由靳勇负担。本判决为终审判决。审判长  李迪云审判员  何 洪审判员  刘丽苹二〇二〇年七月二十八日书记员  向彦霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25185号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙大伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3188号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张定舟，男，1973年6月24日出生，汉族，居民身份证住址湖南省常德市鼎城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张定舟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11123号民事判决书，依法向被执行人张定舟发出执行通知书。责令被执行人张定舟偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金33017.43元，并支付自2018年12月4日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费328元（上述款项已由申请人预缴）、执行费400元。但被执行人张定舟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张定舟银行存款33345.43元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执381号之五 申请执行人：邓廷芝，男，汉族，1957年9月18日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：邓辉，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人邓廷芝与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1204号民事判决书，被执行人邓辉偿还申请执行人借款本金70000.00元及资金利息等，但被执行人邓辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邓辉暂无财产可供执行，申请执行人邓廷芝书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 亮
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执715号 申请执行人：李伟华，女，1973年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：潘静，女，1970年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李伟华与被执行人潘静民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初1106号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行后,被执行人潘静至今未履行判决义务。现查明被执行人潘静有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人潘静银行存款253650元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月十三日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保36号申请人何俊霞，女，1951年5月10日出生，汉族，农民，住址兰西县，被申请人刘朴，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，被申请人王秀荣，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，申请人何俊霞于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求申请冻结被申请人刘朴在中国建设银行股份有限公司杜蒙支行帐号62×××23-156-1内存款10.000.00元，申请对刘朴在财付通支付科技有限公司账户085e9858e43c94a82a7fed9420@wx.tenpay.com内存款20.000.00元予以冻结，申请对被申请人王秀荣在中国建设银行股份有限公司沈阳中央大街支行帐号62×××66-156-1内存款20.000.00元予以冻结，申请对被申请人王秀荣在中国邮政银行股份有限公司兰西县城东营业所帐号62×××88内存款20.000.00元予以冻结，申请对被申请人王秀荣在财付通科技有限公司账号085e9858e2008ac3dad494c5e@wx.tenpay.com内存款30.000.00元予以冻结。并提供自已所有的兰西县农村信用合作联系帐号62×××41内存款35.000.00元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘朴在中国建设银行股份有限公司杜蒙支行帐号62×××23-156-1内存款10.000.00元予以冻结，冻结期限为一年。二、冻结被申请人刘朴在财付通支付科技有限公司账户085e9858e43c94a82a7fed9420@wx.tenpay.com内存款20.000.00元予以冻结，冻结期限为一年。三、冻结被申请人王秀荣在中国建设银行股份有限公司沈阳中央大街支行帐号62×××66-156-1内存款20.000.00元予以冻结，四、冻结被申请人王秀荣在中国邮政银行股份有限公司兰西县城东营业所帐号62×××88内存款20.000.00元予以冻结，五、申请对被申请人王秀荣在财付通科技有限公司账号085e9858e2008ac3dad494c5e@wx.tenpay.com内存款30.000.00元予以冻结。六、冻结何俊霞所有在兰西县农村信用合作联社帐号62×××41内存款35.000.00元，冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由二被申请人负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段超仁二〇二〇年七月十三日书记员  于文广
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贤光，男，1953年7月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗雪兰，女，1953年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宇，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范冬梅，女，1985年12月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，女，1952年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贤俊，男，1949年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人刘贤光、罗雪兰、刘宇、范冬梅因与被申请人**、刘贤俊所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11225号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘贤光、罗雪兰、刘宇、范冬梅的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初708号 原告：巨某某，女，1995年4月27日出生，汉族，住定兴县。 被告：张某，男，1990年12月13日出生，汉族，住河北省容城县。 原告巨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20850元，并支付相应利息，截止到2020年4月24日本息共计25650元；2.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费、燃油费、住宿费、伙食费、误工费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月7日向原告出具借条，借款20850元，约定利息每月200元，借款人于2020年4月24日一次性偿还本息25650元，若到期不能还清支付违约金每天100元。经原告催要未果，现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告张某承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为现在无偿还能力，表示以后偿还。 本院认为，张某承认巨某某在本案中主张的借款事实，故对巨某某主张的借款事实予以确认。原告对其主张的保全费、保险费、律师费、燃油费、住宿费、伙食费、误工费，并未举证证明，不予认定。被告张某向原告借款，现已超过约定的偿还期限，应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条的规定，判决如下： 被告张某给付原告巨某某借款20850元及截止到2020年4月24日的利息，本息合计25650元。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取计220.5元由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张耀水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 莹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初897号原告:姚云珍，女，1982年10月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王朝贵，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告姚云珍诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姚云珍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚云珍申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚云珍撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告姚云珍负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4560号原告：胡文强，男，汉族，1995年12月8日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:吴杰，河南众望律师事务所律师。被告：邓文博，男，汉族，2003年10月7日生，住广东省始兴县。原告胡文强（以下简称原告）诉被告邓文博（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款78531元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日，因新冠肺炎原因，原告和亲戚朋友需要购买口罩防疫，并且打算向老家捐赠口罩。通过微信群了解到翁鹏杰属于微商，销售大量口罩现货，与翁鹏杰聊天并了解采购内容后，翁鹏杰又介绍其合伙的邓文博是实际销售者，原告又与邓文博微信联系，确定购买口罩的具体内容。期间二人将身份证复印件及营业执照发给原告以保证交易真实性，谈妥后原告通过支付宝分多次向被告转账，合计78531元，当时双方约定将口罩通过物流送至原告所在地，但原告一直没有收到口罩，原告在2020年2月11日向周口市公安局太昊路分局报警，接警警官向邓文博电话询问，邓文博称现在没货，愿意退款，原告等待至今被告也没有将货款退还，特诉请贵院，请判如所请。被告缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月6日，因新冠肺炎疫情，原告需购买口罩防疫，通过微信联系到翁鹏杰得知其与被告销售大量口罩现货，原告就口罩的价格、数量、付款方式等与翁鹏杰及被告进行了约定后，通过支付宝向名为“肖定帮”及被告名为“文博”的账号转账7200元、1700元、2623元、25500元、1365元、2385元、7518元、23290元、6800元，共计78531元。被告收到货款后迟迟未发货也未退还货款，2020年2月11日，原告向周口市公安局太昊路分局报警，该局案件侦办大队出具接处警登记表，报警内容为：报警人称在网上购买口罩被骗七万五千元，对方系叫邓文博，身份证号，家住广东省××县太平镇××Ｂ701。处警情况为：经电话联系对方称其把收胡文强的钱转给上家口罩商阿里巴巴，阿里巴巴公司说现在口罩货源紧缺，愿意退款。给胡文强发的有给阿里巴巴的转账记录。胡文强愿意等对方的退款。处理意见为构不成案件。后被告仍未将货款退还，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的微信聊天及支付宝转账记录显示买卖合同关系明确，事实清楚，原告因新冠疫情购买口罩支付货款，被告在收到货款后应当按照约定发货，双方应当遵守诚实信用的原则，现被告未实际履行，故本院对原告要求被告返还货款78531元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓文博于本判决生效之日起七日内返还原告胡文强货款78531元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取882元，由被告邓文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十八日书记员  朱琳清
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初976号原告：鲁丰伍（武），男，汉族，1967年3月29日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁红霞，女，河南花洲律师事务所律师。被告：赵玉江，男，汉族，1966年6月6日出生，住邓州市。（缺席）被告：高香菊，女，汉族，约52岁，住邓州市。（缺席）原告鲁丰伍（武）与被告赵玉江、高香菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁丰伍委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高香菊、赵玉江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁丰伍（武）诉称：二被告系夫妻关系，被告于2017年8月份在邓州市××店乡建筑校院，原告带着几十个工人跟着被告建校。当时支付大部分费用，剩余的工钱被告于2018年6月29日给原告出具了欠条：此后原告追要欠款时，被告于2019年2月3日支付20000元，剩余的121000元却不予支付，致使原告的合法权益受到侵害，为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。现请求：1、依法判令被告偿还原告的工资121000元；2、由被告支付本案的诉讼费。原告鲁丰伍（武）针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的真实身份；2、欠条复印件一份，用于证实被告高香菊、赵玉江拖欠原告工资121000元的事实。被告赵玉江、高香菊无法直接送达经公告传唤未到庭参加诉讼也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，被告于2017年8月份在邓州市××店乡建筑校院，原告带着几十个工人跟着被告建校。当时支付大部分费用，剩余的工钱被告于2018年6月29日给原告出具了欠条：此后原告追要欠款时，被告于2019年2月3日支付20000元，剩余的121000元却不予支付，故诉至法院。诉讼中，被告电话联系认可欠款属实，但拒不提供居住地及其他信息，导致适用公告送达并无法调解。本院认为，合法的劳动合同应受法律保护。被告赵玉江、高香菊欠原告鲁丰伍（武）劳务费121000元，长期不还实属不妥，应限期偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六天、第一百零七条并参照有关司法解释之规定判决如下：被告赵玉江、高香菊于本判决生效后十日内支付欠原告劳务费121000元。驳回原告鲁丰伍（武）的其他诉讼请求。案件受理费2720元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年七月二十八日书 记 员  鲁淑芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4282号 原告：舒爱明，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市，现住：四川省成都市郫都区。 被告：何雄辉（曾用名：何正雄），男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告舒爱明与被告何雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告舒爱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒爱明撤回起诉处理。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1250号 申请执行人：陈诗鸥，女，1986年4月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈岳，男，1986年9月4日出生，汉族，住福州市。 申请执行人陈诗鸥与被执行人陈岳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初5809号民事判决书，判决被执行人陈岳应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈诗鸥借款320740元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从银行账户、船舶、工商登记、证券、车辆、房产、土地等查询，未发现可控财产信息。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2412号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：安凯，男,1994年04月15日生，汉族，住山西省长治市武乡县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与安凯借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5852号民事判决书，被告安凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21743.96元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1850.88元、罚息为816.96元。自2019年4月23日起以未还借款本金21743.96元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初148号 原告:左某，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告:王某，其他自然情况不详。 原告左某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告左某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还定金20万元、赔偿损失70万元,合计:90万元；2.本案诉讼费被告承担。诉讼过程中左某变更诉讼请求，要求被告王某返还购房款10万元，放弃其他诉讼请求。原告左某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，左某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告左某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告左某已预交案件受理费6400元，退还左某案件受理费5250元，左某负担1150元。 审判员  李红燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王紫仙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初4300号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：庄伟波，男，1970年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告庄伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告庄伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即归还贷款本息共计70706.62元（截至2019年8月13日，本金68905.1元、利息1503.61元、297.91元），并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年4月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款140000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2018年4月9日至2020年4月9日，月利率为1.14﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年8月13日被告尚欠原告贷款本息合计70706.62元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告庄伟波未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、《个人消费性借款合同》、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。2018年4月8日，被告（借款人）在贷款人或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下统称“借款平台”）已点击接受的形式签订电子版《个人消费性借款合同（适用于线上“诚易贷”、“购易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018095A0NSP。该合同约定：一、借款人在借款平台点击“签约”或“用款”按钮即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同即时成立并生效，并对贷款人和借款人产生法律效力。二、被告向原告借款140000元用于旅游，借款期间自借款发放之日起至2020年4月9日止。三、借款利率采用固定利率，日利率为0.38000‰，还款方式为等额本息。四、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。五、借款人发生未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形的，即构成违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；停止依据本合同或借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放任何贷款；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。等等合同订立后，原告南京银行于2018年4月9日向被告发放贷款140000元，到期日期为2020年4月9日，贷款月利率为1.14%。截至2019年8月13日，被告庄伟波欠原告南京银行借款本金68905.1元、利息1503.61元、罚息297.91元，合计70706.62元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约，故原告主张被告偿还本息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄伟波于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金68905.1元、利息1503.61元、罚息297.91元（截止2019年8月13日，此后利息、罚息按合同约定的标准计算实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1568元，因适用简易程序，减半收取784元，由被告庄伟波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执59号之一申请执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晞宁，四川蜀兴律师事务所律师。被执行人：胥政翔，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于绵阳高诚房地产开发有限公司（以下简称高诚公司）与胥政翔追偿权纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0359号裁决确定胥政翔向高诚公司支付220000元及相应利息，并承担仲裁费3931元。该仲裁裁决生效后，胥政翔未履行生效法律文书确定的法律义务，高诚公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院向被执行人胥政翔发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人胥政翔名下有大额银行存款、证券、金融理财产品及收益性保险等财产信息，对被执行人胥政翔名下车牌号为川BZ1678的别克牌车辆、车牌号为川BJT366的大切诺基车辆、车牌号为川BRR356的金杯牌车辆，本院予以轮候查封（查封期限至2022年7月19日），对被执行人胥政翔名下位于游仙区东津路9号高诚·尚峰2栋1单元17层6号房产，该房产已被游仙法院首查封，本院予以轮候查封（查封期限至2023年6月27日）并向游仙法院去函参与分配。根据被执行人胥政翔未履行金钱给付义务及未报告财产的情况，本院对被执行人胥政翔采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人高诚公司，其同意终结本次执行程序。被执行人胥政翔无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳高诚房地产开发有限公司发现被执行人胥政翔有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人绵阳高诚房地产开发有限公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4763号原告：房迓新，男，汉族，1984年12月12日出生，宁夏西吉县人，系固原市人保财险固原分公司理赔员，住固原市原州区。被告:袁路，男，汉族，1988年9月3日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：曹平义，男，汉族，1969年9月20日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告房迓新与被告袁路、曹平义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房迓新到庭参加诉讼，被告袁路、曹平义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房迓新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金3万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁路在2018年12月24日以银行贷款到期还款为由向原告借款3万元，双方约定原告需要钱时被告随时归还，后该款经原告多次催要未果。被告袁路、曹平义未答辩亦未向法庭提供证据。原告房迓新向法庭提供的证据为：借条一份，证明被告袁路借原告３万元借款，由被告曹平义进行担保的事实；证人马维宝的当庭证言一份，证明原告将3万元借款支付给了被告袁路的事实。原告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，被告袁路于2018年12月24日向原告房迓新借款并向原告出具借条一份，双方口头约定还款期限为一个月，且该款由被告曹平义进行连带保证担保，且原告向被告支付了该借款。但借款到期后原告多次向被告袁路催要未果，但原告未向被告曹平义催要过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁路向原告房迓新的借款事实清楚、证据确实充分，被告袁路应积极履行向原告房迓新清偿借款。但原告未向担保人曹平义催要过借款，故被告曹平义的担保期限已过，其担保责任已免除，其不再承担连带保证清偿责任。被告袁路、曹平义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁路于本判决生效后十日内一次性偿还原告房迓新的借款3万元；二、被告曹平义不承担向原告房迓新清偿借款的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年七月二十八日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2726民初1113号 原告：龙心静，男，苗族，1968年12月9日生，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 被告：独山邦力达农资有限公司，住所贵州省独山县百泉镇城北物流园区，统一社会信用代码9152272673663935XJ。 法定代表人：余明莉。 被告：余明莉，女，布依族，1964年2月22日生，贵州省独山县人，住独山县。 被告：孟志刚，男，汉族，1963年9月12日生，贵州省独山县人，住住独山县。 原告龙心静诉被告独山邦力达农资有限公司、余明莉、孟志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告龙心静向本院提出诉讼请求：1.责令三被告连带偿还原告借款50万元；2.责令三被告连带支付原告2020年1月之前的利息1.7万元。3.责令三被告连带支付从2020年1月后（含1月至还清全部借款时的利息，按双方约定的月息1.2%计算）；4.三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：独山邦力达公司因为资金周转困难，于2016年1月13日向原告借款50万元，利息为月利率1.2%，被告余明莉、孟志刚系公司股东，二人自愿以个人名义为该笔借款本息提供连带责任担保，并签订了《借款协议书》进行确认。合同签订后，原告依照约定向被告转账汇款50万元，邦力达公司向原告出具收款收据。2019年上半年，邦力达公司以资金紧张为由，未按合同约定履行支付利息的义务，同时余明莉、孟志刚也未履行担保责任。被告行为违反了合同约定，构成违约。 本院经审查认为，被告余明莉因涉嫌犯罪已被公安机关采取拘留措施。根据审理初步查明的事实，本案亦可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙心静的起诉。 原告龙心静预交的案件受理费4485元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  伍国芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3365号原告:重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。诉讼代表人：穆川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师（特别授权）。被告：李奇波，男，1969年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。原告重庆市大仁房地产开发有限公司（以下简称大仁公司）与被告李奇波、第三人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大仁公司的委托诉讼代理人何凤到庭参加诉讼。被告李奇波、第三人建行永川支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大仁公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告代偿的银行贷款本息331077.64元、诉讼费3130元、律师费15494元，合计349701.64元及资金占用损失（以349701.64元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月5日起计算至付清之日止）；2.原告就位于重庆市永川区XXX号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月23日，被告与第三人签订《个人住房最高额保证合同》，约定：被告因购置涉案房产与第三人发生借款关系的全部债务；被担保的债权是指自2014年7月23日至2017年7月22日间因第三人向被告发放个人住房贷款而形成的一系列债权；原告提供连带责任保证，保证期间为两年。2017年2月20日，因被告未履行还款义务，第三人起诉至永川区法院。同年4月6日，永川区法院作出（2017）渝0118民初1485号民事判决书，判决由被告偿还相应借款本息、律师费等，并由原告承担连带清偿责任。同年9月5日，原告履行了上述生效判决书的连带清偿责任，共计为被告代偿了贷款本息331077.64元、诉讼费3130元、律师费15494元，合计349701.64元。被告李奇波未作答辩。第三人建行永川支行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，大仁公司（甲方）与建行永川支行（乙方）签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定：甲方愿意为乙方与因购置坐落于永川区XXX号嘉和香水湾项目所属之个人住房房产而与乙方发生借款关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；被保证的债权是指自2014年7月23日至2017年7月22日期间因乙方向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，最高额为9千万元；甲方提供连带责任保证等。2014年9月2日，李奇波与建行永川支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李奇波因购置位于重庆市永川区XXX号房屋向建行永川支行借款32.5万元，期限从2014年9月2日至2033年9月2日。同年10月28日，建行永川支行履行了该出借义务。2017年2月20日，建行永川支行起诉至本院，要求李奇波偿还截止2016年10月24日的借款本金309888.89元、利息5316.49元、罚息91.34元，合计315296.72元，并支付2016年10月25日至贷款本息结清之日的罚息和复利以及律师费15494元，并由大仁公司对以上债务承担连带清偿责任。同年4月6日，本院作出（2017）渝0118民初1485号民事判决书，判决支持了建行永川支行的全部诉讼请求。2017年9月5日，大仁公司为李奇波向建行永川支行代偿了贷款本息331077.64元、诉讼费3130元、律师费15494元，合计349701.64元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，大仁公司作为连带保证人向债权人建行永川支行承担了保证责任后，即有权向债务人李奇波追偿。故大仁公司要求李奇波偿还大仁公司代偿的贷款本息331077.64元、诉讼费3130元、律师费15494元，合计349701.64元的诉讼请求成立，本院予以支持。李奇波未及时向大仁公司偿还相关代偿款项必然会给大仁公司造成资金占用的利息损失，故大仁公司要求李奇波支付资金占用损失的诉讼请求成立，本院亦予以支持，但资金占用损失从2017年9月5日至2019年8月19日，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对大仁公司诉请的资金占用损失超出部分不予支持。李奇波未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。大仁公司要求对涉案房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李奇波于本判决生效之日起3日内偿还原告重庆市大仁房地产开发有限公司代偿的贷款本息331077.64元、诉讼费3130元、律师费15494元并支付资金占用损失（以349701.64元为基数，从2017年9月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市大仁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3723元、保全费2520元、担保费800元，合计7043元，由被告李奇波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈传飞二〇二〇年七月二十八日书记员  冉艳芬
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5327号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：段文君，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告海尔消费金融有限公司与被告段文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月十三日 书记员 王坤仪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1623号之一 申请执行人：潜丽君，女，1992年12月25日出生，住缙云县。 被执行人：浙江利麦网络科技有限公司，住所地丽水市莲都区中东路299号四层401室，统一社会信用代码:91331102MA28J2GT6Q。 法定代表人：林品岐。 申请执行人潜丽君与被执行人浙江利麦网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出 的浙丽莲都劳人仲案（2019）112号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人潜丽君向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为人民币44120元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人浙江利麦网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江利麦网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江利麦网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江利麦网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江利麦网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江利麦网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江利麦网络科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江利麦网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潜丽君。其没有异议。 综上，被执行人浙江利麦网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  樊任挥
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初754号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，任董事长职务。委托诉讼代理人：张爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：花垣县天正矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县双龙潭37号。法定代表人：彭清松。被告：彭清松，男，1960年9月29日出生，土家族，住湖南省花垣县。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告花垣县天正矿业有限责任公司、彭清松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龙金全二〇二〇年七月二十八日书记员  龙柏林附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0821民初432号原告：梅德芬，女，1963年5月25日出生，汉族，住安陆市,委托诉讼代理人：张永兵，男，1961年9月20日出生，汉族，安陆市人，住安陆市，系原告之夫。委托诉讼代理人：杨爱华,京山市开发区法律服务所法律服务工作者。被告：彭金洲，男，1969年7月11日出生，汉族，住荆门市掇刀区,被告：马兴春，男，1966年1月21日出生，汉族，住沙洋县,两被告委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。原告梅德芬与被告彭金洲、马兴春提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗新荣人民陪审员  谭江楠人民陪审员  李登建二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 萍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2421号 原告：张加林，男，汉族，1970年6月24日出生，住齐河县。 被告：禹城市秦博房地产开发有限公司，住所地禹城市十里望孔庄村。 法定代表人：沈祖国，系该公司经理。 本院在受理原告张加林与被告禹城市秦博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张加林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张加林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张加林撤回起诉。 案件受理费4025元，由原告张加林负担。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙立峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3871号 原告：邓淑兵，男，1991年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：仇才明，江西博太律师事务所律师。 被告：雷文琦，男，1979年5月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告邓淑兵与被告雷文琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑兵的委托诉讼代理人仇才明到庭参加诉讼。被告雷文琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓淑兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷文琦立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算方式：以借款本金8万元为基数，按月利率2%自2019年9月3日起计算至全部借款还清之日止，暂算至2020年5月14日为13546.67元）2、判令被告雷文琦支付原告为实现债权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷文琦因资金周转需要，于2019年9月3日出具借条向原告借款8万元，约定借款期限为2个月，月利率三分，借款人不按时偿还本金和利息，则出借人向人民法院起诉产生的律师费、误工费、交通费等全部由出借人承担。借条出具的同日，原告通过银行转账转给了被告雷文琦8万元整。上述借款到期后，被告雷文琦未能偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告雷文琦未答辩亦未提供证据。 本案原告邓淑兵围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《借条》、银行转账回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月3日，被告因资金周转需要，向原告借款，并出具借条，载明：“因做生意需资金周转，于2019年9月3日，向出售人邓淑兵借款人民币捌万元，借款期限2个月，月息三分，借款人不按时偿还本金和利息，则视为违约，出借人可以向人民法院起诉，所产生的律师费、误工费、交通费等全部由借款人承担……”。被告雷文琦在借条上签字并摁手印。当日，原告先后通过其工商银行账户向被告指定的账户转账5万元、3万元，共计8万元整。现还款期限已至，原告多次向被告催收还款未果，遂起诉至本院。 另查明，原告因本案聘请律师，共计支付律师费5000元。 本院认为，原告邓淑兵与被告雷文琦之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的借期内的年利率36%，超过法律规定的年利率标准，原告主动要求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。双方在借条中明确约定了被告违约由此产生的律师费由被告承担，现原告主张的5000元律师费，符合律师服务收费指导价标准，本院予以支持。被告雷文琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告邓淑兵对被告雷文琦的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷文琦于本判决生效之日起十日内向原告邓淑兵偿还借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，按照年利率24%自2019年9月3日计算至款项付清之日止）。 二、被告雷文琦于本判决生效之日起十日内向原告邓淑兵支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1132元，由被告雷文琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理汪彩霞 书记员卢丛远
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1741号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：孙中元，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初524号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙中元在金融机构的存款1300元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月二十八日书记员  **媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3067号 原告：林惠聪，男，1968年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林志伟，男，1991年11月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢连民，男，1964年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告林惠聪与被告林志伟、卢连民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠聪、被告卢连民到庭参加诉讼，被告林志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠聪向本院提出诉讼请求：判令林志伟偿还林惠聪借款300000元，并从2016年3月16日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息；判令卢连民对林志伟上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告林志伟因资金周转需要，于2016年3月15日向林惠聪借款300000元，约定月利率1.5%，并出具借条给林惠聪收执，卢连民为上述借款提供担保。借款后经催讨，被告拒不偿还本息。 林志伟未作答辩并书面提交证据。 卢连民辩称担保属实。 林惠聪为证明其主张向本院提交借款合同1份及其在法庭上的陈述为据。卢连民对借款合同真实性无异议。林志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：林志伟因资金周转需要，由卢连民担保，于2016年3月15日向林惠聪借款300000元，并出具借款合同一份给林惠聪收执，合同约定月利率1.5%。借款后，林志伟于2016年4月支付9000元的利息，于2016年5月支付9000元的利息，后经催讨，二被告拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林志伟向林惠聪借款300000元有借款合同为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告林志伟应予以偿还。本案借款合同中约定借款月利率1.5%，因此，被告林志伟支付的利息应按先扣除利息后扣除本金的顺序予以抵扣，故截至2016年5月15日，被告林志伟尚欠借款本金290932.5元，林志伟应予以偿还，双方约定的借款月利率1.5%不违反法律规定，林志伟应按约定支付。双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证方式应为连带责任保证，保证人卢连民对林志伟的债务本息承担连带清偿责任。林志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志伟应于本判决生效之日起十日内偿还林惠聪借款290932.5元，并从2016年5月16日起清偿之日止按月利率1.5%计付利息。 二、卢连民对林惠聪上述的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由林惠聪负担87.7元，由林志伟负担2812.3元，林志伟应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2466号申请执行人：岑宏云，女，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路285号2幢2130。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人岑宏云与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人岑宏云执行款210284元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14123号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：赵振钧，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告中远海运租赁有限公司与被告赵振钧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金104,945.40元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,586.30元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金32,982.84元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人赵振钧(被告)。租赁车辆品牌为江铃牌，车架号LVXDAHBA0JS014101，租赁车辆总价107,523元，首付租金18,380元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西戴融汽车服务有限公司。起租日为2019年6月20日，租赁期限36期，每期租金2,998.44元，应付租金总额107,943.84元，租金支付日为每月18日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额88,605元，付款时间为2019年6月20日，收款账户为广西戴融汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年5月14日。被告已支付1期租金，金额合计2,998.44元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金104,945.40元，未到期租金71,962.56元，到期未付租金已产生滞纳金3,586.30元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振钧于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金104,945.40元；二、被告赵振钧于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,586.30元，并支付以到期未付租金32,982.84元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告赵振钧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526.63元，减半收取为1,263.32元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2379号 申请执行人：陈先财，男，1981年4月11日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：步春雷，男，1981年7月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人陈先财与被执行人步春雷民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2141号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人步春雷的银行存款102567.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1718号申请人周朴华，男，汉族，1963年12月1日出生，住郑州市金水区。被申请人袁郑新，男，汉族，1964年2月9日出生，住郑州市金水区。申请人周朴华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款916080元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁郑新银行存款916080元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十三日书记员  刘宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4668号原告：王智勇，男，1986年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。被告：孟革琴，女，1981年11月23日生，汉族，住河南省杞县。被告：李阳，男，1981年5月2日生，汉族，住河南省杞县。原告王智勇与被告孟革琴、李阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼，被告孟革琴、李阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款78300元及利息（以70000元为基数，自2020年1月23日起至实际履行完毕止，按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告原为夫妻关系，2019年5月21日二被告向原告借款10万元，口头约定月利率2%，后偿还3万元。2020年1月23日原被告经过结算，二被告尚欠原告借款本息83000元，李阳偿还原告利息4700元后，下余本息78300元，二被告出具借条，并约定从3月底开始每月偿还5000元，但至今二被告未偿还任何款项。故原告诉至法院。孟革琴、李阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，王智勇向李阳转账10万元。2019年9月10日、2019年9月23日、2019年9月24日，李阳分别通过微信向王智勇转账1万元，共计3万元。2020年1月23日，双方经过结算，二被告向李阳出具《借条》一份，主要内容为，今借到78300元，孟琴，187××××5611，李阳，158××××9511，从3月底每月还5000元，2020.元.23号。同日，李阳向王智勇给付4700元。本案在审理过程中，原告称2020年1月23日经双方结算，二被告尚欠借款本金7万元，利息13500元（双方口头约定月利率按2%计算），李阳于当天偿还利息4700元，下余借款本息78300元，二被告向原告出具《借条》。现原告以二被告至今未偿还任何款项为由，要求二被告提前偿还全部款项。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，被告向原告借款10万元，后偿还借款本金3万元，双方经过结算，被告下欠原告借款本息78300元，并向原告出具《借条》，但二被告至今未偿还原告款项，故原告要求被告偿还78300元，本院予以支持。二被告与原告结算时，按照月利率2%计算利息，可以认定双方约定月利率为2%，故原告要求被告以70000元为借款本金，按照月利率2%支付自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟革琴、李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王智勇借款本金78300元及利息（以借款本金70000元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告孟革琴、李阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年七月二十八日书记员  常亚杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4204号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞宾馆有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码：914***********333K。法定代表人李胜辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的东公积金责[2019]1437号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币17824元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月28日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的东公积金责[2019]1437号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币17824元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞宾馆有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年七月二十八日书记员  殷振贤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1177号申请执行人宁虎成，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉市欣荣实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：陈红，该公司董事长。宁虎成与武汉市欣荣实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月30日作出的（2015）武仲裁字第0000536号仲裁裁决已发生法律效力。权利人宁虎成于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。因被执行人武汉市欣荣实业有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000536号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 乔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6752号原告：凯里碧桂园星悦湾置业有限公司。住所地：贵州省凯里市北京西路南侧，永乐路西侧清江休闲广场2栋23层23-6号，统一社会信用代码：91522601MA6GY1QP0L。法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：谢凯斌，贵州七律律师事务所实习律师。被告：王生虎，男，1982年1月25日出生，苗族，江西省九江市人，身份证住址：江西省九江市彭泽县。原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司（以下简称：碧桂园星悦湾公司）诉被告王生虎等商品房预售合同纠纷案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告碧桂园星悦湾公司之委托诉讼代理人彭育鋆、谢凯斌，被告王生虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园星悦湾公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《首期分期支付楼款协议书》及补充协议；2、判令被告向原告支付违约金75,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原、被告双方签订《首期分期支付楼款协议书》及相关补充协议，约定原告将其开发建设的碧桂园·星悦湾（一期）第2幢1层1-1904号房屋出售给被告。根据合同约定，原告出售给被告的该商品房的房屋总价款人民币918,066元，采取贷款的方式支付。于合同签订之日付首期房款46,066元（含定金），第二期房款于2019年8月15日前支付71,000元，第三期房款于2019年9月15日支付71,000元，剩余房款730,000元被告承诺于2019年11月15日签订《商品房买卖合同》后30日内通过银行按揭支付。但被告直至起诉之日未支付第三期房款，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约金。综上，被告未付清购房款的违约行为损害了原告合法权益，也影响首期分期支付楼款协议书中原告主要目的的实现。故提起诉讼，请求支持前述诉请，维护原告合法权益。被告王生虎辩称：一、同意解除原、被告签订的《首期分期支付楼款协议书》及补充协议；二、被告在购房前已将自己的征信问题向原告说明，原告还承诺能够帮助被告取得贷款，被告基于此才与原告签订协议，原告要求被告承担违约责任没有事实及法律依据；三、双方签订的《首期分期支付楼款协议书》违约责任过高，加重买受人的义务，显失公平，应认定无效。故被告不存在过错，不应承担违约金，原告应将被告的购房款退还。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2019年7月12日，原告碧桂园星悦湾公司与被告王生虎签订《首期分期支付楼款协议书》，约定：原告将其开发建设的碧桂园星悦湾第2幢5层1-1904号房屋出售给被告。总价款918,066元，并同意被告在签署买卖合同前分期支付购房总款的30%，在足额支付该款后再签署买卖合同，于2019年7月15日付购房总价款的5.02%即46,066元（含定金），于2019年8月15日前支付购房总价款的7.73%即71,000元，于2019年9月15日支付购房总价款的7.73%即71,000元，剩余房款730,000元以银行按揭方式支付；未按时支付房款的，逾期30日内按日向原告支付逾期应付款万分之二违约金，逾期超过30日的，原告有权解除本协议被告并按总价款的15%支付违约金。协议签订后，王生虎自2019年7月12日至2019年9月11日分次共计支付原告购房款合计126,066元。但后被告得知其因征信问题未能办理相关贷款手续后，未再支付原告购房款，双方亦未签订《商品房买卖合同》，原告因此提起本案诉讼。另查，被告王生虎的个人征信报告显示其存在逾期透支情况。本院认为，原告碧桂园星悦湾公司与被告王生虎双方签订的《首期分期支付楼款协议书》及补充协议并不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告王生虎未支付原告协议约定购房款，被告王生虎庭审中亦对解除《首期分期支付楼款协议书》不持异议，双方合同目的不能实现，故对原告主张解除案涉《首期分期支付楼款协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告系因个人征信存在问题导致将来贷款不能而未支付原告协议约定款项属实，但根据当地房屋销售操作程序，原告在销售房屋给被告时知道或应当知道被告个人征信存在问题不能贷款，但其仍与被告签订协议将房屋出售给被告，其本身存在过错，且基于被告交纳的购房款126,066元由原告持有管理至今的事实，结合公平原则，对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司与被告王生虎于2019年7月12日签订的《首期分期支付楼款协议书》。二、驳回原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司其余诉讼请求。案件受理费已减半收取6,865元，由原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司负担838元，由被告王生虎负担6,027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年七月二十八日书记员  李芹芹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3138号 原告：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿村新街。 负责人：魏邦耀，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：林齐晃，男，该单位员工。 被告：倪志敏，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈春生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社（以下简称荆溪信用社）与被告倪志敏、陈春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆溪信用社的委托诉讼代理人林齐晃到庭参加诉讼，被告倪志敏、陈春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆溪信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令倪志敏立即归还普惠金融卡本金99985元，及自2020年2月22日起按照合同约定计至还款之日止的利息、违约金；2．依法判令陈春生对上述债务承担连带偿还责任；3．依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由倪志敏、陈春生承担。 事实与理由：2015年11月3日，倪志敏向荆溪信用社申请普惠金融卡一张，授信额度为100000元，并由陈春生承担连带保证责任。倪志敏收到卡片后于2015年11月18日开卡激活使用（卡号：62×××04），卡片期限为3年，同时荆溪信用社与陈春生签订了《保证承诺书》，约定由陈春生对倪志敏的债务承担连带保证责任。倪志敏开卡激活使用后未按约偿还本金。截至2020年2月21日结欠本金99985元。 依倪志敏的申请，荆溪信用社经核准后向倪志敏发放了普惠金融卡。由于倪志敏没有按约履行还款义务，为此，荆溪信用社多次催讨，倪志敏均借故不还，其行为已严重违约。 倪志敏、陈春生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，倪志敏向荆溪信用社申请普惠金融卡，并填写福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息。倪志敏需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若倪志敏在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。若倪志敏超过到期还款日，未偿还透支款项的，荆溪信用社有权依法向倪志敏催收、追缴并停止倪志敏使用卡片，同时有权要求倪志敏全额偿还所欠款项。荆溪信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及荆溪信用社为实现债权所产生其他费用），均为倪志敏承担。未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同时，《闽侯县农村信用合作联社关于调整普惠金融卡营销方案的通知》载明农户、个体工商户、小微企业主日手续费率0.375‰。2015年11月5日，陈春生签订了《保证承诺书》，约定由陈春生对倪志敏的债务承担连带保证责任。 荆溪信用社核准倪志敏的申请，并向倪志敏发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，普惠金融卡授信额度为100000元。倪志敏使用该普惠金融卡后未能按约偿还本金，截至2020年7月27日，尚欠本金99955元。 本院认为，双方当事人签订的福万通普惠金融卡申请表（领用合约）系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，荆溪信用社依约履行合同约定义务，倪志敏透支借款后未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故荆溪信用社主张倪志敏偿还借款本金99955元及自2020年7月28日起的利息、违约金（利息及违约金合计不超过月利率2%）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈春生作为借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，故荆溪信用社主张陈春生对倪志敏的债务承担连带偿还责任，本院予以支持；陈春生承担连带偿还责任后有权向倪志敏追偿。倪志敏、陈春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪志敏应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社借款本金99985元及利息、违约金（利息、违约金自2020年7月28日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至借款还清之日止的利息、违约金，但利息和违约金合计不得超过月利率2%标准，已还款项应予以扣减）； 二、陈春生对上述债务承担连带偿还责任，陈春生承担连带偿还责任后有权向倪志敏追偿； 三、驳回闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由倪志敏、陈春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3271号 原告：郭占喜，男，1956年6月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：郭占亮，男，1964年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郭占英，女，1959年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郭加卫，男，1977年4月4日出生，汉族，住济南市。 被告：郭加奎，男，1980年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告郭占喜与被告郭占亮、郭占英、郭加卫、郭加奎继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占喜的委托诉讼代理人武秀刚、范子丽到庭参加诉讼，被告郭占亮、郭占英、郭加卫、郭加奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭占喜向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令原告依法继承被继承人郭元希与于夕花夫妻共同所有的位于莱州市沙河镇高疃村房屋四间[土地证号：莱宅集用(2009)第1100170***权证号：莱房沙政字第10250***事实和理由：被继承人郭元希与于夕花系夫妻关系，二人共生育4个子女，长子郭占湖，次子郭占喜，三子郭占亮，女儿郭占英。郭元希于2007年1月去世，于夕花于2018年11月去世，郭元希和于夕花的父母均先于其去世。郭占湖于2015年4月去世，郭占湖共生育两个子女，长子郭加卫，次子郭加奎。被继承人郭元希与于夕花遗留有位于莱州市沙河镇高疃村房屋四间，土地证号：莱宅集用(2009)第110017****号，房权证号：莱房沙政字第10250***告诉至法院，请求依法判令原告继承该房屋。 郭占亮、郭占英、郭加卫、郭加奎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.莱州市沙河镇高疃村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告之间的关系及被继承人郭元希、于夕花继承人的情况，除本案原、被告再无其他第一顺序法定继承人；2.莱房沙政字第10250***所有权证、莱宅集用（2009）第110017****地使用证各一份，拟证明涉案房屋情况，以及房产证和土地证一直由原告保管；3.分书一份，分书中载有“老人和郭占喜居住老房，如同居有矛盾，占喜另找房居住，无权叫老人走，老人百年之后房产归占喜所有”，拟证明涉案房屋在1992年2月19日分家时约定该房屋郭元希与于夕花百年后房产归原告所有，当时郭元希不是农村居民，是属于职工，没有签字，于夕花做为郭元希妻子代表郭元希共同签字，分家主持人是郭占洪、郭占本、证人郭占样、郭文平系本村村民；4.郭元希、郭占湖、于夕花户口注销证明一份；5.莱州市沙河镇高疃村村民委员会证明信一份，出具人会计陈京峰及村支部书记兼村委主任郭德寿在证明信上签字，拟证明该诉争的房屋与原告提交分书上的房屋是同一房屋，并且该分书房屋所有人郭元希是知晓并同意的。 四被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院经审查确认以上证据对本案具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭元希与于夕花系夫妻关系，二人共生育4个子女，长子郭占湖，次子郭占喜，三子郭占亮，女儿郭占英。郭元希于2007年1月去世，于夕花于2018年11月去世，郭元希和于夕花的父母均先于其去世。郭占湖于2015年4月去世，郭占湖共生育两个子女，长子郭加卫，次子郭加奎。被继承人郭元希与于夕花遗留有位于莱州市沙河镇高疃村房屋四间，集体土地使用权证登记在于夕花名下，证号：莱宅集用(2009)第1100170***号，房屋所有权证登记在郭元希名下，证号：莱房沙政字第10250***号。二被继承人生前于1992年2月19日订立分书，分书内容为“家长郭元希、于夕花因年老、家庭人员多，不能了理（应为“料理”）整个家务，现将家产分给三个儿子各居，并与三个儿协商定出养老费用，具体条款如下：……老人和郭占喜居住老房，如同居有矛盾，占喜另找房居住，无权叫老人走，老人百年之后房产归占喜所有……分家主持人郭占洪郭占本分家人于夕花郭占湖郭占喜郭占亮证人郭占样郭文平1992年2月19日立”。分书上，分家主持人、分家人、证人均签字按手印。莱州市沙河镇高疃村村民委员会出具证明证实，分书中的“老房”就是指集体土地使用权证号为莱宅集用(2009)第1100170***房屋所有权证号为莱房沙政字第10250***屋，分书经郭元希知晓并同意。 本院认为，原告提交的分书为立分书人真实意思表示，郭元希虽未在分书上签字，结合分书内容和原告提交的其他证据能够证实郭元希知晓并同意，该分书内容不违背法律和公序良俗，具有法律效力，结合原告提交的证据，能够证实原告有权继承被继承人郭元希和于夕花遗留的涉案房屋。四被告经本院合法传唤，均既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告郭占亮、郭占英、郭加卫、郭加奎缺席，判决如下： 房屋所有权证登记在郭元希名下、集体土地使用权证登记在于夕花名下，坐落于莱州市沙河镇高疃村房屋四间[房屋所有权证号：莱房沙政字第10250***体土地使用权证号：莱宅集用(2009)第1100170***原告郭占喜继承，归原告郭占喜所有。 案件受理费50元，由原告郭占喜负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩雅清
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6217号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，1993年出生，维吾尔族，该公司员工。被告：中国共产主义青年团济南市委员会，住所地济南市。法定代表人：王友进。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国共产主义青年团济南市委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京河图创意图片有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年七月十三日书记员  张琳琳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1516号原告：叶建敏，男，汉族，生于1962年8月15日，住淅川县。被告：张立峰，男，汉族，生于1970年1月14日，住淅川县（原淅川县中医院职工）。原告叶建敏与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告叶建敏到庭参加了诉讼。被告张立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还原告借款3万元及利息6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告向原告借款3万元，双方口头约定年息按6000元计算，被告仅一年利息（2017年3月19日至2018年3月），后原告多次向被告催要借款本息，被告无任何理由拒付。被告张立峰缺席无答辩。原告叶建敏提交被告张立峰2017年3月19日向其出具的《借条》、刘某卡号为62×××31邮政银行信用卡，证人王某、刘某出庭证言证明案件事实。本院经审理认定事实如下：被告张立峰借案外人刘某卡号为62×××31邮政银行信用卡使用。2016年9月份，张立峰与原告叶建敏约定，由叶建敏还刘某62×××31邮政银行信用卡欠款30000元，第二日再从信用卡中支付30000元给叶建敏。当叶建敏还刘某62×××31邮政银行信用卡欠款30000元后，刘某即将62×××31邮政银行信用卡挂失。叶建敏持张立峰给的刘某62×××31邮政银行信用卡，无法将30000元转给自己。2017年3月19日，张立峰向叶建敏出具《借条》:“今借叶建敏叁万元整。借款人张立峰。2017年3月19日”。至今，张立峰未向叶建敏偿还借款。本院认为，原告叶建敏代被告张立峰偿还刘某信用卡30000元欠款，张立峰向叶建敏出具《借条》，双方设立民间借贷法律关系。张立峰应偿还叶建敏借款30000元。叶建敏诉称与张立峰口头约定一年利息6000元，无证据支持，对叶建敏请求张立峰支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立峰在判决书生效后十日内偿还原告叶建敏借款30000元。二、驳回原告叶建敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年七月十九日书记员  高小飞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初167号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘兴莹，男，1984年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月被吉林市劳动教养委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2018年10月26日被吉林省舒兰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘兴莹犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人刘兴莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日16时许，被告人刘兴莹在舒兰市×街被害人闫某家院内，窃取被害人闫某车牌号为×××的长城皮卡车内卡包中的6张信用卡，然后到舒兰市×街×银行在ATM机上用窃取的6张信用卡一共取走14300元人民币，并将部分赃款挥霍，拒不退赃。公诉机关认为，被告人刘兴莹盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兴莹认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘兴莹有期徒刑一年半至二年半，并处罚金。被告人刘兴莹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人刘兴莹在开庭审理过程中亦无异议，并有户卡信息、案件提起、到案经过、(2018)吉0283刑初328号刑事判决书、刑满释放证明书、×银行取款记录单、银行对账单等书证，证人邹某的证言，被害人闫某、徐某2的陈述，被告人刘兴莹的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴莹构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兴莹犯有前科，可酌定从重处罚。被告人刘兴莹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘兴莹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘兴莹于判决生效后立即依法退赔被害人闫某、徐某2人民币一万四千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 昭
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初140号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨玉梅，女，1960年5月3日出生，户籍所在河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2018年3月15日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月16日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）745号起诉书指控被告人杨玉梅犯非法购买增值税专用发票罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，杨玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年4月，被告人杨玉梅作为开封市海盛阀门制造厂的实际经营人，在无实物交易的情况下，从安徽远达再生资源有限公司购买增值税专用发票58份并进行抵扣，价税合计5724478.7元，税额973161.3元。2016年11月15日，杨玉梅补交税款343849.58元。2020年7月13日，杨玉梅补交税款200000元。2018年3月15日，被告人杨玉梅到尉氏县公安局投案自首。2019年3月6日，被告人杨玉梅协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人曹清军。上述事实，被告人杨玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱强、尚运召、李斌、孙太梅等人的证言，增值税专用发票复印件，尉氏县公安局出具的投案自首证明，辨认笔录，安徽省固镇县国家税务局出具的税务认定书，安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初71号刑事判决书，尉氏县公安局朱曲派出所出具的证明，税收缴款书，尉氏县公安局出具的情况说明，江西省永修县公安局的立案决定书、拘留证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉梅在没有实物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名不当，应予更正。杨玉梅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；杨玉梅协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现；依法可从轻处罚。杨玉梅是初犯，且已补交部分税款，可酌情从轻处罚。杨玉梅确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨玉梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  李秀军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李志民
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4428号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：李林生，男，汉族，1952年7月8日生，云南省昆明市人，住：。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李林生物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月4日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李林生起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月十三日书记员  李舒涵
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初480号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：林世文，男，1982年1月15日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告林世文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人吴小勇到庭参加诉讼。被告林世文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告林世文归还借款本金140000.00元及利息9486.50元（从2018年3月30日至2019年1月11日按月利率7.083‰计息），本息合计149486.50元；2．要求被告从2019年1月12日起按月利率10.6245‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林世文于2018年3月30日，向密山农商行借款140000.00元，约定月利率7.083‰计息，到期日为2019年1月11日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2019年1月12日起按照月利率10.6245‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告林世文经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月21日，原告密山农商行与被告林世文及案外人朴某某、张某某签订《农户最高额互保借款合同》，约定林世文及朴某某、张某某从2017年8月21日起至2020年1月11日止，分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。2018年3月30日林世文向密山农商行借款140000.00元，月利率7.083‰计息，期限为2018年3月30日至2019年1月11日，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2018年3月30日，密山农商行将借款140000.00元发放给林世文，约定月利率7.083‰计息，到期日为2019年1月11日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2019年1月12日起按照月利率10.6245‰计息。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。林世文外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告林世文签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向林世文发放了借款140000.00元，林世文应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。林世文经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告林世文应当给付原告密山农商行借款本金140000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林世文给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金140000.00元及利息（从2018年3月30日至2019年1月11日按月利率7.083‰计息，从2019年1月12日起按照月利率10.6245‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290.00元，由林世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年七月十三日书 记 员  康 乐