wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1365号原告：梅军，男，汉族，1982年8月4日出生，住所地：湖北省宜昌市西陵区，被告：湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.2期22栋4层02室。法定代表人：梅军，总经理。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。原告梅军（以下简称原告）诉被告湖北邦泰健康教育产业投资有限公司（以下简称被告）公司决议纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人张常兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认被告公司股东会于2018年作出的关于同意为梅杰支付股权转让价款3600万元提供担保的决议无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有三名股东，系原告、梅杰、梅学祥。原告偶然知晓被告同意为股东梅杰支付股权转让款3600万元提供担保，并且被告股东会还于2018年作出了关于同意担保的股东会决议，股东会决议上有原告的签名，但事实上原告对此并不知晓，股东会决议上原告签名也并非原告本人所签，该股东会决议严重侵犯了原告作为股东的合法权益，违反了相关法律规定。原告认为该股东会决议应当确认无效。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告辩称，由于公司管理上的混乱导致在召开股东会以及做出决议的时候确实有违公司法的规定，但是原告所述之决议是股东真实意思表示，虽有瑕疵，但不影响决议的效力，该决议还是合法有效的，请求法院依法驳回原告的诉请，维持决议的效力。经审理查明，本院对双方无争议的事实认定如下：1、被告现有股东三人，分别为原告、梅杰、梅学祥。原告为公司法定代表人。原告、梅杰、梅学祥均参与被告日常的经营管理，且原告、梅杰、梅学祥都有权同意使用被告的公章。2、原告、被告均认可被告2018年关于为梅杰支付股权转让款的股东会决议上原告的签名不是原告本人的签字，原告的签名系他人代签。3、被告的公司章程第二十三条约定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（十一）对公司向他方投资或为他方提供担保作出决议。双方对如下事实存在争议：被告股东会于2018年作出了一份股东会决议，决议载明参会股东为梅军、梅杰、梅学祥，股东会会议应到股东3名，实到股东3名，符合公司法及本公司章程规定。议题为关于本公司为梅杰支付股权转让价款叁仟陆佰万元提供担保。经审议，表决通过以下决议：与会股东同意本公司为梅杰支付股权转让价款叁仟陆佰万元提供担保，担保具体事宜见《股权转让协议》，该决议上有梅军、梅杰、梅学祥的签名，还有被告的公章。关于前述股东会决议上的原告的签名，原告认为该签名不是其本人的签名，且该股东会决议上加盖公章也不是原告审批同意的。被告认为原告虽然未在该股东会决议上签名，但原告同意在股东会决议上加盖公章，因此，原告对该股东会决议是知情并同意的。本院认为，本案系公司决议纠纷。本院认为，本案所涉股东会决议无效，理由如下：1、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案所涉股东会决议的主要内容是为股东梅杰提供担保，对于该决议，梅杰作为利害关系人应当进行回避，不得参加表决，并且原告的签名不是其本人签署，所以梅杰参加该股东会并参加表决，而原告未参加股东会且未参加表决，不符合前述法律的规定；2、被告主张股东会决议上公章系原告同意才加盖的，本案中，原告、被告均认可审批使用公章并非原告一个人的权力，其他两名股东也有权审批使用公章，因此，被告没有充分的证据证明系原告同意加盖的公章。另外，同意或者认可被告为股东梅杰提供担保，需要原告的明确表示，不能以其他方式来进行推论。3、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。因此，被告股东会作出的上述股东会决议违反了公司法有关为公司股东提供担保的决议方式，该股东会决议无效。综上，依照《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认被告湖北邦泰健康教育产业投资有限公司于2018年作出的关于同意为梅杰支付股权转让价款3600万元提供担保的决议无效。本案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖北邦泰健康教育产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年七月二十二日法官助理陈瑞书记员尹琴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执496号之一 申请人：德力格尔玛，女，1990年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖特根,女，1986年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁花,女，1988年5月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初559号民事调解书，向被执行人敖特根、乌仁花发出执行通知书，责令被执行人敖特根、乌仁花向申请人德力格尔玛给付12800元，但被执行人敖特根、乌仁花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖特根在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户(账号:62XX79),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月十七日 书记员 斯琴格日乐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1766号原告：杨合记，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：邢建豪，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告杨合记与被告邢建豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告杨合记的委托诉讼代理人白博到庭参加诉讼，被告邢建豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合记向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款112730元，并自2020年1月26日起给付逾期利息；2、判令被告赔偿原告货物跌价损失15000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在桐柏县经营一门市部，含有冷冻肉品，被告在郑州冷冻肉品市场向原告供货。2019年7月，原告向被告订购“雨顺牌”猪蹄、无颈前排等冷冻肉品，陆续给付被告货款150000余元，并将肉品冷储于被告提供的冷库，原告支付了相应的冷储费用。后被告在原告不知情的情况下将原告冷储的肉品另卖他人，后经双方核算，被告应退赔原告货款112730元，但货物跌价损失双方并未核算。后原告向被告追要退赔货款及相关损失未果，故提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复制件；2、原、被告微信聊天记录、原告向被告付款的转账凭证；3、原、被告通话录音（U盘）。被告邢建豪未提供答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定原告诉称事实基本属实，对原告诉称事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从原告提供的原、被告微信聊天记录来看，双方对被告退赔原告货款112730元已达成一致，原告请求被告给付该款，本院予以支持。原告请求被告自2020年1月26日起给付逾期利息，被告在微信中也表示同意付息，原告该请求本院亦予支持，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告赔偿相关跌价损失15000元，但未提供相关证据证明该损失存在及损失金额，故原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢建豪于本判决生效后十日内退赔原告杨合记货款112730元，并自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清日止；二、驳回原告杨合记提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2854元减半收取1427元，由原告负担150元，被告邢建豪负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年七月十四日书记员  郑 昊
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初356号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王士铭，男，1998年7月23日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审，2020年5月9日被宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1277号起诉书指控被告人王士铭犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人王士铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王士铭因向张某借款到期未还，遭到张某追债双方发生冲突。2017年11月27日23时许，被告人王士铭打电话以还借款为名将张某约至宁海县桃源街道北斗北路华瑜足道旁的路上，并纠集“二龙”（身份未明）等多人持木棍、砍刀至该处对张进行殴打，致张头部受伤流血。经法医鉴定，张某刀砍伤致右额骨外板骨折（深达板障），损伤已达到轻伤二级程度。 案发后，被告人王士铭家属代为赔偿被害人张某的损失，并取得其谅解。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人王士铭的供述，被害人张某的陈述，证人母某、陈某的证言，人体损伤程度鉴定书，借条，到案经过，和解协议书，谅解书，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人王士铭伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王士铭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对王士铭判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人王士铭对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年4月3日，被告人王士铭被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人王士铭伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王士铭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚。根据被告人王士铭的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王士铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年七月十四日 代书记员 **云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5909号原告:王吉虎，男，1973年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告王吉虎与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王吉虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王吉虎撤回起诉处理。审判员  赵勇二〇二〇年七月十四日书记员  张锟
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执443号 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址北京市通州区。 法定代表人薛刚。 被执行人甄超，男，住河北省保定市涿州市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与甄超合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026515号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甄超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向保定市中级人民法院申请强制执行，保定市中级人民法院依法受理。2019年10月29日保定市中级人民法院作出（2019）冀06执1082号执行裁定书，裁定（2019）湛仲字第Z000026515号裁决书由涿州市人民法院执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人甄超的财产进行了查证：被执行人甄超目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人甄超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄超新的财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  卢 航
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1464号 原告梁克，男，1985年4月1日出生，壮族，住田东县。 委托代理人班玉练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告黄承体，男，1991年9月18日出生，壮族，住田东县。 原告梁克与被告黄承体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄培谋独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告梁克及其委托代理人班玉练、被告黄承体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁克向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失14414.96元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月13日21时30分许,原告驾驶桂Ｌ×××××号二轮电动自行车在国道324线1836KM+60OM处被被告驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。田东县交警大队认定被告承担事故的全部责任。事故造成原告损失为: 医疗费6809.96元、住院伙食补助费1300元(100元／天×13天)、误工费3564元（48166元／年÷365天×27天）、护理费1716元（48166元／年÷365天×13天）、交通费300元、修理费415元、施救费(拖车费)310元，合计14414.96元，被告应当予以赔偿。 原告梁克向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明被告负事故全部责任；2、道路交通事故复核结论，证明百色市交警支队维持田东县交警大队的原道路交通事故认定；3、疾病证明书、出院证，证明原告伤势及住院情况等；4、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，证明原告支出医疗费的情况；5、收款收据，证明原告支出修理费415元；6、增值税普通发票，证明原告支出拖车费310元。 被告黄承体辩称，对原告的诉讼请求，具体意见是：对医疗费、住院伙食补助费、交通费、修理费均无异议；误工费、护理费过高，均应按10天计算；施救费有异议，交警拖车不产生费用。 被告黄承体无证据提交。 经过开庭质证，被告黄承体对原告梁克提交的证据1-5无异议，对证据6不予认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2020年2月13日21时许,被告黄承体驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在国道324线1836KM+60OM处与原告梁克驾驶的桂Ｌ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成黄承体、梁 克受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年3月12日，田东县交警大队作出第451022120200000020号《道路交通事故认定书》，认定黄承体承担事故的全部责任。因黄承体对事故认定不服而提出复核申请。百色市交警支队于2020年4月16日作出百公交复字结论［2020］第000029号《道路交通事故复核结论》，认为田东县交警大队认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定：维持田东县交警大队的原道路交通事故认定。 另查明，事故发生当天，梁克即到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为右额颞叶脑挫裂伤等。至2月27日出院，住院共13天，医疗费共计6809.96元（含出院后门诊复查费用）。出院医嘱：建议出院后全休两周。 再查明，桂Ｌ×××××号二轮摩托车登记注册所有人为黄承体，该车在事故发生时未投保交强险。 本院认为，田东县交警大队认定被告黄承体负事故的全部责任，本院予以采信。对事故造成原告梁克的经济损失，黄承体应当承担全部赔偿责任。本院确定梁克的经济损失为：黄承体对医疗费6809.96元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、修理费415元均无异议，予以确认。误工费3562.92元〔按“农、林、牧、渔业”48166元／年÷365天＝131.96元×27天（住院13天+出院后全休14天）〕；护理费1715.48元（计算标准与误工费相同）；施救费310元，合计14413.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄承体于本判决生效后三十日内赔偿原告梁克损失14413.36元； 二、驳回原告梁克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元减半收取76元，由被告黄承体负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄培谋 二〇二〇年七月十七日 书记员  韦彩云
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初952号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人翁立堂，男，1975年10月15日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，公司员工，户籍地淳安县；因阻碍执行职务于2012年1月5日被行政拘留六日；因寻衅滋事于2014年9月15日被行政拘留九日；因本案于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人翁立堂犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2020年5月16日傍晚，被告人翁立堂因生活琐事与王美娟在杭州市萧山区××街道××村争吵打架。同日18时40分许，杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所民警童某接110指挥中心指令，带领辅警孙宇枫等人出警。童某到达现场后，口头传唤被告人翁立堂到闻堰派出所接受调查。但被告人翁立堂拒不配合，以手抓、脚踢的方式暴力攻击童某，致使童某受伤。经鉴定，童某的前胸部等处软组织片状挫伤，面积超过15.0平方厘米，未达到体表面积的6%，其损伤程度已构成轻微伤。 案发后，被告人翁立堂如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人翁立堂的行为已构成妨害公务罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人翁立堂有期徒刑六个月，不适用缓刑。 被告人翁立堂对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人翁立堂犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翁立堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更236号罪犯雷传国，男，1972年4月9日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人雷传国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182647.25元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第7号刑事裁定，将罪犯雷传国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月20日，经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第24号刑事裁定，将罪犯雷传国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年3月20日起至2034年9月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2017年11月28日，经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2034年4月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯雷传国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了罪犯雷传国确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯雷传国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余188分，狱内违规被扣150分，月均消费190元。本次未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯雷传国在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，有违规行为，不积极履行民事赔偿义务，属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷传国减刑四个月（减刑后的刑期至2033年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1125号 被执行人：贾老科，男，1989年06月02日出生，苗族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行贾老科罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初580号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾老科缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人贾老科财产，贾老科名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十七日 书记员 农怡琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1938号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：崔文林，男，1998年3月10日出生，汉族，住陕西省西安，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告崔文林（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计11518元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月13日起至履行完毕为止，以11518元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXSMax设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期539元总12期共计6468元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用5050元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月11日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXSMax银色256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用539元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额6468元；押金5407元（信用减免5407元，实际冻结0元）；意外保障服务费258元；到期买断设备剩余费用5050元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：182××××6963；指定邮寄地址：陕西省西安碑林中贸广场十五号楼三单元门口。2019年7月12日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月13日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告尚有10期费用5390元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）10440元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以10440元为基数，以每日0.03%，从2019年10月13日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔文林于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付10440元；二、被告崔文林于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以10440元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月13日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46元（已减半收取），由被告崔文林负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告崔文林于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2082号 申请执行人于金辉，男，1969年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐强，男，1970年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人高希香，女，1974年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2129号民事判决书，向被执行人齐强、高希香发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐强、高希香至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐强、高希香在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐强、高希香应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  曹雨桐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11757号原告：天津博纳文化传媒有限公司，住所地天津市。法定代表人：于冬，该公司总裁。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月22日，原告天津博纳文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津博纳文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年七月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初820号 原告（反诉被告）：济南市钢城区艾山街道陈家庄社区居民委员会，住所地济南市钢城区艾山街道陈家庄社区，统一社会信用代码：55371203MEA2897C。 法定代表人：王学华，主任。 委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈星业，男，1950年11月6日生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何英，女，1979年3月30日生，汉族，住钢城区，系被告儿媳妇。 本院在审理原告（反诉被告）济南市钢城区艾山街道陈家庄社区居民委员会与被告（反诉原告）陈星业农村土地承包合同纠纷一案中，济南市钢城区艾山街道陈家庄社区居民委员会、陈星业于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，济南市钢城区艾山街道陈家庄社区居民委员会、陈星业的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济南市钢城区艾山街道陈家庄社区居民委员会撤回起诉及陈星业撤回反诉。 案件受理费100元，由济南市钢城区艾山街道陈家庄社区居民委员会负担，反诉费50元，由陈星业负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王燕 书记员张子原
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15570号 申请执行人吕芳艳等15人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人吕芳艳等15人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付123944.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1742号之十二被执行人：王风梅，女，1972年03月05日生，住汶上县；电话：17660146688。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王风梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风梅在山东省农村信用社联合社6223190809823641,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1631号申请执行人：孟倩。被执行人：合肥市甄美生物科技有限责任公司。申请执行人孟倩与被执行人合肥市甄美生物科技有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3376号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人合肥市甄美生物科技有限责任公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35900元，被执行人应负担的执行费439元，合计36339元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人合肥市甄美生物科技有限责任公司银行存款人民币36339元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初922号原告：沈勇康，男，1961年7月18日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：云南正扬建设工程有限公司。（以下简称正扬公司）住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负1楼B1258号。法定代表人：杨洋。被告：吴灿明，男，1982年10月15日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈勇康及其委托诉讼代理人袁晓莉、被告吴灿明到庭参加了诉讼。被告正扬公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈勇康向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费16336元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，熊洪高、秦书国、严永坪代表原告与被告签订协议，约定原告为被告承建的华坪县永兴乡坝山村公路路面硬化工程（以下简称涉案工程）运输砂石。被告欠原告部分运费。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费17336元。此后被告支付原告1000元，余款至今未付，因此提起诉讼。被告正扬公司向本院提交书面答辩意见辩称，正扬公司承包涉案工程后，通过内部承包的方式将工程交由被告吴灿明负责施工，正扬公司依据内部承包原则进行支持和监督。正扬公司与原告未形成合同关系，根据合同相对性原则，应由被告吴灿明承担付款责任。原告诉讼所依据的欠条载明的债务为原告与被告吴灿明结算确定，欠条出具人为被告吴灿明，与正扬公司无关。综上，请求驳回原告对被告正扬公司的诉讼请求。被告吴灿明辩称，承认原告的全部诉讼请求，其作为工程的实际承包人，只是借用正扬公司资质，本案债务与正扬公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告正扬公司与华坪县农村公路建设工程指挥部签订施工合同，约定由被告正扬公司承建华坪县坝山公路路面硬化第三期工程。合同签订后，该工程由被告吴灿明实际组织施工。2017年6月1日，被告吴灿明与熊洪高等人签订运输协议。原告等人根据与被告吴灿明的约定，为建设工地运输砂石。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费17336元。被告吴灿明支付原告1000元，余款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据其与被告吴灿明的约定，开展运输活动，并与被告吴灿明进行结算确认债务。原告与被告吴灿明为合同双方当事人，被告吴灿明应当承担合同责任。被告正扬公司虽作为涉案工程的承包方，但并未实际参与原告与被告吴灿明之间合同的订立和履行，不属于合同相对人，不应当承担合同义务。被告正扬公司的辩解意见本院予以采纳。原告要求被告正扬公司承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。双方对于债务数额无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴灿明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈勇康运费16336元。二、驳回原告沈勇康的其他诉讼请求。案件受理费104元，由被告吴灿明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3800号原告林建滔，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址，委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。被告李苑彬，男，汉族，1980年3月10日出生，住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币108450元；2、被告支付原告逾期付款利息95331.29元；3、被告承担本案所有诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李苑彬应于本判决生效之日起十日内支付原告林建滔货款108450元及逾期付款利息（以108450元为基数，从2010年1月11日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十二日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1345号申请人：李芳芳，女，1981年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被申请人：毕瑛杰，女，1970年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲洪泽，男，1967年8月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李慕菲，女，1986年5月4日出生，汉族，住海阳市。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该中心支公司总经理。申请人李芳芳向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毕瑛杰所有的、坐落于烟台市牟平区宁海大街635号、烟房权证牟字第××号房屋所有权证项下的房产1套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人毕瑛杰所有的、坐落于烟台市牟平区宁海大街635号、烟房权证牟字第××号房屋所有权证项下的房产1套，查封期限为3年。案件申请费1570元，由申请人李芳芳预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十四日书记员  吴梦慧
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保454号 安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行、孙敏： 本院根据安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行的财产保全申请，经审查，于2020年7月16日作出（2020）皖1622民初5182号民事裁定书。于7月20日冻结孙敏安徽省农村信用社账号，控制期限为12个月。 安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行承担。 二〇二〇年七月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7119号原告：张博宇，男，1996年3月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：何倩，女，该单位职工。原告张博宇诉被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张博宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张博宇撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年七月十七日书记员  张琦
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执327号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：段雨函，女，2000年3月30日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第78995号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行段雨函借款合同纠纷一案。本院已向被执行人段雨函发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段雨函至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人段雨函在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币210.55元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月十七日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保63号申请人：唐山市丰润区光华商贸有限公司，住所地唐山市丰润区恒五道以南，车轴山路以东。法定代表人：王海兴，经理。委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。被申请人：天津亘昶商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道天物钢铁大厦B座6层606室。法定代表人：任利，经理。被申请人：任利，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省新乐市。申请人唐山市丰润区光华商贸有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津亘昶商贸有限公司、任利名下银行存款155万元或其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津亘昶商贸有限公司、任利名下银行存款155万元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人唐山市丰润区光华商贸有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年七月十四日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1063号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1969年2月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某某银行账户内存款137290.81元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下137290.81元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1206元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22357号解除保全申请人：韩回之，男，1977年1月10日出生，汉族，住上海市静安区南阳路XXX弄XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。被申请人：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。韩回之与纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)沪0106民初22357号财产保全民事裁定，冻结纳什企业发展(上海)有限公司名下银行存款177,263.51元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现该案已经撤诉在案，韩回之向本院提出解除保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人纳什企业发展(上海)有限公司名下银行存款177,263.51元或其相等价值的财产或财产性权益的保全措施。财产保全费1,406.3元，由原告韩回之负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志宏二〇二〇年七月十七日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保531号申请执行人:邹某1，女，1989年5月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：邹某2，男，1987年1月5日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告邹某1与被告邹某2离婚纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1083民初3338号生效裁判文书。邹某1于2020年7月16日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某2名下价值15600元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 王立新
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7419号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1988年出生，公民身份号码，住山东省济阳县。原告济南某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5083号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张芦科，男，汉族，1961年5月31日出生，山东得象电器科技有限公司退休职工，住济南市被告：范毅敏，女，汉族，1963年11月1日出生，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张芦科、范毅敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁、被告张芦科到庭参加诉讼，被告范毅敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芦科、范毅敏偿还欠款本金共计258249.27元及相应利息（截至2020年2月24日欠息金额为利息3157.04元、复利29.99元，2020年2月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令原告平安银行济南分行对被告张芦科、范毅敏抵押的房产济房权证天字第190622号享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3.判令被告张芦科、范毅敏承担本案的全部诉讼费用以及平安银行济南分行因实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2018年1月26日，原告平安银行济南分行与被告张芦科、范毅敏签订编号为平银（济南）个抵字（2018）第（RL20180124003902）号《个人抵押贷款合同》，合同约定：原告平安银行济南分行授予被告张芦科、范毅敏申请个人贷款，被告张芦科、范毅敏提供抵押担保，原告平安银行济南分行为被告张芦科、范毅敏提供额度金额为30万元，额度期限为120个月，并约定当被告张芦科、范毅敏发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告张芦科、范毅敏抵押的房产位于济南市天桥区稻香小区2号楼1单元1-101号（证号：济房权证天字第190622号），并办理了抵押登记，抵押担保范围为被告张芦科、范毅敏所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和维护抵押物所产生的的费用。截至2020年2月24日，被告张芦科、范毅敏与原告平安银行济南分行签订的贷款合同已逾期，张芦科、范毅敏未能按照约定偿还贷款，已构成违约，为此提起诉讼。原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：个人贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书及个人抵押贷款合同各一份；证据二：抵押声明书、抵押物自用声明书、不动产权证各一份；证据三：付款授权书、平安银行零售信贷出账确认书、个人贷款确认书各一份；证据四：个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单各一份。被告张芦科对原告提交的证据四不予认可，辩称双方约定的利率为6.37%，而不是还款清单显示的贷款利率8.281%。为证明其诉求，被告张芦科提供了以下证据：证据1、平安银行出具的还款计划表；证据2、张芦科在平安银行账户流水1份（2020年6月24日打印）；证据3、录音1份；证据4、济南市第四人民医院住院病历1份。被告范毅敏未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。本院认为，被告范毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。被告张芦科、范毅敏与平安银行济南分行签订的个人抵押贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。平安银行济南分行按照合同约定发放涉案贷款，张芦科、范毅敏未能按约定偿还贷款本息已属违约，应依合同约定承担违约责任。对涉案贷款的利率，平安银行济南分按按年利率8.281%主张。张芦科不予认可，个人贷款确认书中记载的贷款利率（年）6.37%，平安银行济南分行称因张芦科、范毅敏未提交贷款用途证明文件而上浮利率，但其未提交贷款用途改变的证据，故对平安银行济南分行上浮利率的主张，本院不予支持。根据《个人抵押贷款合同》第13.2.4条约定，借款人未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故自2019年12月28日贷款逾期之日，平安银行济南分行可以年利率6.37%上浮50%计收罚息和复利。对于平安银行济南分行主张的嗣后利息及复利，于法有据，本院予以支持。对于被告张芦科提交的其他证据，因与本案无关，本院不予采纳。被告张芦科、范毅敏以位于济南市天桥区稻香小区2号楼1单元1-101号（证号：济房权证天字第190622号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0012035号，该抵押权合法有效。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张芦科、范毅敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金258249.27元；二、被告张芦科、范毅敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2020年2月24日的贷款利息3157.04元、复利29.99元（嗣后利息以258249.27元为基数，按合同约定的年利率计算至实际给付之日止）；三、原告平安银行股份有限公司济南分行对被告张芦科、范毅敏的抵押房产【济南市天桥区稻香小区2号楼1单元1-101号，证号：济房权证天字第190622号，不动产登记证明号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0012035号】享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取计2611元，保全费1827元，均由张芦科、范毅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十二日书记员  段雅绮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4782号原告：张绪宝，男，1983年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王伟刚，男，1978年6月24日出生，住青岛市即墨区。原告张绪宝森与被告王伟刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员刘防适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绪宝、被告王伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖掘机费10939元，拖车费1200元，误工费3000元，共15139元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月经人介绍被告租赁原告的现代305挖掘机在城阳区回填池塘，干活前约定现金付款并且长期干（330元/小时）。但实际2018年10月6日-10月29日总共干了（4天）48.3小时，共计15939元（未含拖车费）。被告于2018年12月2日向原告银行卡转账5000元。余款经原告多次电话和微信追讨后，被告要求原告送过工作单原件去对账，承诺对完账立刻转账付款。结果被告收到工作单后以各种理由推托拒不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，其当时用了原告挖掘机15个小时左右，已经给原告支付了5000元，不再欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2018年10月被告王伟刚租赁原告张绪宝的挖掘机在城阳区回填池塘，双方约定挖掘机费用为330元/小时。原告从2018年10月6日开始施工，施工共计48.3小时，费用为15939元。2018年12月2日被告王伟刚向原告支付5000元，尚欠10939元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告辩称只雇佣原告挖掘机15小时左右，并且已经进行了结算，不再欠付雇佣原告挖掘机的费用，同时被告王伟刚对原告提交的双方微信聊天记录的真实性予以认可，从该聊天记录看，原告在通过微信聊天与被告就施工时间及费用进行结算并发送结算清单截图进行确认时，被告并未提出异议，故被告辩称只雇佣15个小时，无证据证实，因此对于被告辩称，本院不予认可。原告主张拖车费1200元，误工费3000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟刚于本判决生效后10日内支付原告张绪宝劳务费10939元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由被告王伟刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年七月十七日书记员 冯明亮
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1198号之一 申请执行人：蔡海滨，男，1994年7月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：王悦鑫，男，1994年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人林亮亮与被执行人杨翊民间借贷纠纷一案中，申请执行人林亮亮与被执行人杨翊于2020年7月14日达成和解协议，申请执行人林亮亮同意被执行人杨翊于2020年9月30日之前一次洗付清全部执行款。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执1138号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月十四日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1583号原告山东格瑞德集团有限公司。法定代表人管某，公司董事长。统一社会信用代码91371400724953026A。委托诉讼代理人云某，内蒙古卓能律师事务所律师。被告内蒙古海天房地产开发有限公司。法定代表人杨某，公司董事长。统一社会信用代码1528012000202。委托诉讼代理人杜某，男，1990年1月2日出生，汉族，内蒙古海天房地产开发有限公司员工，现住巴彦淖尔市临河区建设北路党校院内4栋4单元302号。公民身份号码×××。本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司与被告内蒙古海天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东格瑞德集团有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古海天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东格瑞德集团有限公司撤回对被告内蒙古海天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13669元减半收取，原告山东格瑞德集团有限公司预交13669元由原告负担6834.5元，退还原告山东格瑞德集团有限公司6834.5元。审 判 长  张庆国人民陪审员  方小美人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 陶
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1060号上诉人（原审被告）：董文莉，女，汉族，1981年2月4日出生，住开封市鼓楼区。现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：马冉，女，回族，1994年5月6日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人董文莉因与被上诉人马冉民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董文莉上诉请求：1、依法撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1118号民事判决书，发回重审或改判驳回马冉要求董文莉归还184010.24元的诉讼请求；2、本案受理费、上诉费由马冉承担。事实和理由：董文莉并未向马冉借钱。董文莉与马冉之间系合伙关系，双方签订有合伙协议。本案透支的数额是马冉的投资，董文莉透支出来的款项系马冉的投资。董文莉一共向马冉转款197546元，并不会向马冉借款。在马冉起诉董文莉的另一个案件中，用的是同一个证据，足以证明双方不存在借款关系。马冉答辩称，1、涉案的7张信用卡均是马冉的，在董文莉借用、使用透支数额后，双方本身就形成了一种借贷关系。2、董文莉所称的另案，系合伙纠纷，与本案信用卡所形成的借贷纠纷没有直接关联。在合伙关系的案件中，马冉所有的款项来源是其他贷款，与本案无关。马冉向一审法院起诉请求：1、判令董文莉偿还马冉借款184010.24元；2、本案诉讼费由董文莉负担。一审法院查明，双方原是同事关系。自2018年3月以来，董文莉因需要资金周转向马冉借用信用卡，马冉将自己名下分别为：交通银行卡号：45×××91、光大银行卡号：62×××64、浦发银行卡号：62×××84、兴业银行卡号：62×××04、中原银行卡号：62×××39、中国银行卡号：62×××03、民生银行卡号：62×××90，共计七张信用卡借给董文莉使用。董文莉一直持有上述信用卡至2019年4月8日前。在此期间，董文莉多次透支使用信用卡，截至2019年4月，马冉经核实认为董文莉共欠184010.24元未偿还。一审法院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题对规定》第九条第（四）款的规定，被告基于借贷需求，向原告借用信用卡，原告将自己的信用卡交付给被告使用时，原被告双方借贷关系成立。董文莉向马冉借用信用卡多次透支使用信用卡资金，但未能及时归还，给马冉造成损失，结合本案证据，对马冉要求董文莉偿还184010.24元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，董文莉偿还马冉184010.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由董文莉负担。二审中，董文莉向本院提交以下证据：1、判决书一份以证明董文莉也上诉了，里面使用的证据与本案一样。2、情况说明及转款凭证54页以证明其共向马冉转款19754元。马冉质证意见为，1、对判决书的真实性无异议，但里面马冉的资金与本案没有关联，都是其他贷款。2、董文莉提供的转账凭证其中一部分是董文莉在使用马冉的信用卡期间自己透支使用后直接偿还信用卡的款项。董文莉自己透支自己偿还理所应当，并不是转给马冉的款项。该部分款项共80561元。3、对其他董文莉微信、支付宝转账真实性均无异议。但马冉也通过微信、支付宝转给董文莉款项、帮董文莉在持有涉案信用卡期间代偿信用卡的数额以及受董文莉委托支付给别人的款项，已超过董文莉转给马冉的款项。4、对董文莉提交的2018年7月15日15时29分的1000元及15时25分的4500元有异议。这两笔款项是董文莉持有的马冉的邮政信用卡透支后的还款，与本案无关联。本院对董文莉提交的证据确认如下:双方对该组证据的真实性无异议，但马冉提出转款金额中部分款项是董文莉用于还信用卡透支款，同时双方相互转款结算后，马冉向董文莉转款的数额超过董文莉向马冉所转款的数额。本院对该组证据的真实性予以确认，董文莉提交证据证明转给马冉197546元与本案董文莉使用马冉信用卡透支184010.24元无关联性，对董文莉的证明目的不予采信。马冉向本院提交以下证据：1、转账凭证27份共49页以证明董文莉在持有马冉信用卡期间透支后自己直接转入了信用卡，并不是转给马冉的款项。该部分款项共80561元。2、转账凭证34页以证明马冉通过微信、支付宝为董文莉使用涉案信用卡期间代偿信用卡、受董文莉委托向王惠转款共计194739.97元。3、聊天记录两张、转款凭证一张以证明董文莉提交的2018年7月15日15时29分的1000元及15时25分的4500元与本案无关联。这两笔款项是董文莉持有的马冉的邮政信用卡透支后的还款。扣除第一组证据和第三组证据的款项数额，董文莉转给马冉的款项应为197546减去两次还款80561、5500元，余下合计111485元。结合第二组证据马冉实际给付董文莉的款项194739.97元，高于董文莉转给马冉款项111485元。董文莉所证明的不欠马冉款项不能成立，一审判决正确。董文莉质证意见为，马冉提供的新证据不能证明任何问题，更不能证明借款关系，马冉起诉的是借款关系，该证据与本案没有关系。本院对马冉提交的证据确认如下：董文莉认为马冉提交的证据不能证明借贷关系，与本案无关。本院认为董文莉对马冉提交的证据真实性没有明确说明，应视为对证据的真实性无异议，本院对三组证据的真实性予以确认。马冉所提交的证据欲证明其与董文莉之间存在借贷关系、董文莉尚欠马冉款项的事实，与本案中董文莉借用马冉行用卡透支使用最终所欠的数额无关联性。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款：“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定,董文莉自2018年3月至2019年4月期间，实际使用马冉名下信用卡信用额度内钱款的行为应认定为民间借贷行为。虽双方未形成书面的借款合同，但双方存在实质意义上的民间借贷合同关系。董文莉称其透支信用卡的款项系马冉的投资款，但其并未提交证据证明相关款项用于投资的事实。虽其向马冉存在转账197546元的事实，但因马冉已举证证明其将董文莉向其转款中的部分款项用于归还涉案信用卡及受董文莉委托向第三人转账共计194739.97元的事实，即董文莉提交的197546元的转账的证据不能证明其目的。综上所述，董文莉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由上诉人董文莉负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年七月二十二日书记员  张一帆
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执708号申请执行人：谢佼，女，汉族，1981年4月13日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地:孝感市。法定代表人：秦煜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谢佼与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孝感市孝武超市有限公司已按〔2018〕284号仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2018〕284号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十四日书记员  杨 青
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初707号原告：青岛宜安电力设备有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园区四十三路,统一社会信用代码:91370281690342381H。法定代表人:王国林，董事长。委托诉讼代理人:刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被告：张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地河北省张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号。统一社会信用代码：91130700601231453X。法定代表人：乔建华，董事长。原告青岛宜安电力设备有限公司诉被告张家口三北拉法克锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宜安电力设备有限公司委托诉讼代理人刘志山到庭参加诉讼，被告张家口三北拉法克锅炉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告青岛宜安电力设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款242533.13元及利息（自2019年5月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率，其中至起诉日为2832元），合计245365.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原被告签订多份买卖合同，约定由原告为被告提供电力设备附件，合同签订后，原告按约完成全部合同义务，被告不按合同约定付款，虽经原告多次催要，被告于2019年3月7日出具协议书承诺按时偿付，但至今被告未能支付尚欠货款242533.13元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为以242533.13元为基数，自2020年5月1日开始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张家口三北拉法克锅炉有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、原被告双方签订的《内附件买卖合同》一份，证明原被告之间曾经发生买卖电力设施附件如百叶窗、电缆夹块等业务；证据2、原被告于2019年3月7日签订的《协议书》一份，证明经双方对账，被告尚欠原告货款242533.13元，并约定从2019年4月底前开始，每月底前付原告货款2万元整直至付清为止。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间原被告之间签订多份买卖合同，被告从原告处购买电力设备附件等，累计货款约300万元。合同履行情况为双方签订合同后，原告将制作完成的设备送至被告指定地址，被告每次付款并不是完全按照合同约定进行支付。2019年3月7日经对账，双方签署《协议书》，被告为甲方，原告为乙方，协议书载明：甲乙双方是多年合作单位，至今甲方尚欠乙方货款242533.13元，甲、乙就欠款问题达成如下协议：1、甲方从2019年4月底前开始，每月底前付乙方货款贰万元整直至付清为止。2、如甲方未按上述条款支付货款，乙方有权向法院起诉。3、此协议一式两份，双方盖章生效。双方在该协议上盖章，并由各自代表签字。该协议签订后，被告未按约定支付，尚欠原告货款242533.13元。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同及协议书是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，原被告应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定将被告购买的设备交付给被告，被告应按双方最终经对账达成的协议书的约定向原告支付货款。根据协议书，被告欠原告货款242533.13元的事实清楚，证据充分，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，本院认为根据协议书的约定，被告应于2020年4月30日前付清货款，故原告主张以242533.13元为基数，自2020年5月1日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合合同约定及法律规定，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。被告张家口三北拉法克锅炉有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告张家口三北拉法克锅炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛宜安电力设备有限公司货款242533.13元；二、被告张家口三北拉法克锅炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛宜安电力设备有限公司利息，以242533.13元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告张家口三北拉法克锅炉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建波审判员  郑晓鹏审判员  许龙飞二〇二〇年七月十七日书记员  刘 红
武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执728号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民主街106号。 法定代表人：柏宏伟。 被执行人：王中文，男性，1963年06月13出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐洁，女性，1971年01月26出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行武胜中银富登村镇银行有限公司与王中文、唐洁借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人王中文、唐洁的四川省广安市武胜县沿口镇五十米大街Ａ2幢1号营业用房房产证号：武房权证2008字第0823-××号（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为1095。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年七月十七日 书记员
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7415号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1972年出生，住江苏省淮安市。原告济南某公司与被告朱某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢572号 申请执行人张友亮，男，现住淄博市临淄区。 被执行人周发国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行张友亮与周发国民间借贷纠纷一案，因本案首执案号（2018）鲁0305执1623号案件与（2019）鲁0305执2710号案件重复立案，申请执行人于2020年7月14日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢572号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒲韦彤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6447号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲,董事长。委托诉讼代理人：杨小青，广东坚朗五金制品股份有限公司员工。被告：天津之通商贸有限公司，住所地为天津市滨海新区*************。法定代表人：刘某1。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告天津之通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告货款235007.92元、利息12426.04元(以货款235007.92为本金自2018年12月1日暂计至2020年3月15日，计470天，按2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，利息为12426.04元，实际至付清之日止)，合计247433.96元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告就“俊澜园”、“五矿正信林溪地”、“天津中级人民法院”等工程项目与原告于2018年4月至2018年11月签订多份《购销合同书》，约定被告向原告采购滑撑、执手、锁块等五金配件，双方约定：分批交货，分批付款，当月货款结清完毕。双方交易额为628094.72元，已支付货款393086.8元，退货13671.38元，尚欠原告货款235007.92元。现原告早已按合同约定履行合同义务，但被告多次推诿拒不还款，为维护原告合法权益，及时收回被拖欠货款，依法请求人民法院依法判令被告立即清偿货款235007.92元、利息12426.04元，并承担本案的诉讼费。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张与被告在2017年8月至2018年11月期间发生买卖交易，由原告向被告供应五金配件。相关交易情况，有原告提交的购销合同书、出库单为证。《购销合同书》第8.2条约定，货到交货地点前，购方需付清全部货款。2019年5月27日，被告向原告出具了一份《坚朗付款说明》，确认尚欠原告五金制品款248679.3元，承诺于2020年5月前分期付清。原告主张被告出具该说明后，未支付过任何货款，但在2019年12月发生退货13671.38元。据此，原告主张被告尚欠款项为248679.3元-13671.38元=235007.92元。以上事实，有原告提交的购销合同书、出库单、坚朗付款说明，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，已构成证据链，足以证明交易事实。被告未举证证明付款情况，本院采信原告主张，认定被告欠付原告货款235007.92元。至于逾期付款利息，《购销合同书》第8.2条约定，货到交货地点前，购方需付清全部货款。而《出库单》显示原告最后一批货物的送货时间为2018年11月6日。因此，原告主张从2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限天津之通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款235007.92元及利息（以235007.92元为本金，按年利率4.05%的标准，从2018年12月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2505.76元（原告已预缴），由被告天津之通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇二〇年五月二十八日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执797号姜利海、徐立业：关于姜利海与徐立业借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20，150.00元。经本院立案执行，已强制执行到位20，150.00，其中本金20，150.00元。至此，姜利海向本院申请执行的（2020）黑0281民初193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2530号原告：王建华，男，1960年12月20日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被告：李平，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县。原告王建华与被告李平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王建华，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：李平返还押金4266元，给付垫付水费170元；并承担诉讼费用。事实与理由：其从处李平处租赁房屋，用于经营。退租后，李平拒不返还收取的押金；另其租赁期间代李平缴纳水费170元。李平辩称：水费可以退还；根据双方约定，退租应提前30天通知其，否则扣除押金；王建华应于2020年6月1日通知退租，而实际于2020年6月14日通知其退租；因王华建违反该约定，故押金不予退还；另外，还应扣除其交付于王建华的热水器、铁架、水池折价费用计1500元。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，王建华从李平处租赁滁州市恒大名都2栋108室房屋，用于经营早餐店。李平收取王建华押金计4266元；并收取了截止至2020年6月份的租金。2020年6月，王建华退租，并要求李平退还押金未果。王建华租赁期间，代李平缴纳电费计168元。王建华于庭审中陈述，对于上述1500元，其同意从押金中扣除。以上事实，有王建华提交的收条、水电发票等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：王建华退租后，李平对收取的押金4266元应予返还；对于王建华代付的水费168元，应予给付；合计人民币4434元。王建华于庭审中同意于押金中抵扣上述1500元折价款，故李平尚应给付王建华人民币计2934元。对于李平的其他辩解意见，因其未能提供相应证据证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内给付原告王建华人民币计2934元。二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月十四日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执659号 申请执行人：刘加雄,男,1970年7月11日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：朱跃武,男，1974年12月27日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人刘加雄与被执行人朱跃武民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1141号民事调解书申请执行，执行标的为借款53500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无动产登记信息、无银行存款及网络资金；其名下有与他人共有的位于祥云县祥城镇清红路XXX号房屋一套（房产证号为：祥房权证祥字第××号），本院已依法查封并准备进行评估拍卖，但由于祥云县祥城镇棚户区改造，该房屋在征收范围，现在不具备处置条件，待被执行人与祥云县祥城镇棚户区改造指挥部调换相关房屋后再行查封、处置。经调查，被执行人系祥云县清华洞林场职工，每月有固定工资6000元左右，其名下的工资卡已被本院依法冻结，但其在本院涉及执行案件较多，本院届时只能依法按扣划金额及各债权人所占比例进行分配。本院未能发现被执行人其他财产可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的53500元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟志明
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保255号申请人:商文岭，男，1986年9月9日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。申请人：陈廷斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住东阿县陈集乡陈集村。申请人商文岭与被申请人陈廷斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人商文岭的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保209号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈廷斌的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十四日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2228号 原告：王卫平，男，汉族，1974年6月4日生，住山东省临邑县城区。 被告：刘志红，女，汉族，1971年2月21日生，住临邑县。 原告王卫平与被告刘志红侵权纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告70000元或同等价值的财产，并向本院提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告刘志红柒万元银行存款或同等价值其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  董鹃瑛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1839号原告：尹长宝，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：徐扣喜，男，1964年7月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告尹长宝与被告徐扣喜民间借贷纠纷一案中，原告尹长宝于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告尹长宝真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹长宝撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告尹长宝负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年七月十七日书记员  万 辰
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖20号原告：于某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：张某，1967年1月13日，甘肃省泾川县人，住平凉市。原告于某与被告张某买卖合同纠纷一案，灵台县人民法院于2020年6月16日立案。原告于某诉称，请求被告张某偿还借款本金16000元，利息1950元。事实及理由：张某从2015年至2016年之间多次购买于某经营的各类蔬菜，共计欠款16000元。2018年1月1日，张某向于某出具欠条一张，承诺2019年12月31日前归还，但至今未归还。为维护其合法权益，现诉请法院，望判如所请。灵台县人民法院审查认为，因原告于某系本院干警于晓伟之父，依法不能行使管辖权。本院经审查认为，因原告于某系灵台县人民法院干警于晓伟之父，灵台县法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泾川县人民法院审理本裁定一经作出即生效。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执387号 申请执行人：张伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘森林，男。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7927号民事调解书，受理张伟申请执行刘森林劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。经研究认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执387号案的执行。 当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 蓓
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0724民初1026号原告：孙秋生，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被告：孙照心，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告孙秋生诉被告孙照心排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙秋生于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秋生以自行和解为由申请撤回对被告孙照心的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秋生撤回对被告孙照心的起诉。审判员  张思杰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐镜尧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3927号 起诉人：张金棠，男，1939年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 起诉人：倪才东，男，1947年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 起诉人：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 2020年7月3日，本院收到张金棠、倪才东、马文华提交的民事起诉状。后本院向其发送嵊州市人民法院补充、补正材料一次性告知书，起诉人分别于2020年7月17日、2020年7月18日向本院提交补正材料。起诉人张金棠、倪才东、马文华提出诉讼请求：1.判令嵊州市甘霖建筑工程有限公司、嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市发展和改革局、嵊州市经济和信息化局、嵊州市市场监督管理局停止侵害原告的投资权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张金棠、倪才东、马文华是嵊州市甘霖建筑工程公司前身甘霖农具建材厂、甘霖木业社与蛟镇综合社、甘霖泥建社、甘霖竹器社的股东（社员），2001年10月起，嵊州市甘霖镇人民政府作出《关于嵊州市甘霖建筑工程公司改组为有限责任公司的可行性报告》，该《报告》中记载“改制后的公司名称为嵊州市甘霖工程有限公司，由改制后的公司承担改制前后的全部经济和法律责任”，当时的嵊州市乡镇企业局现称嵊州市经济和信息化局作出的嵊乡企（2001）083号《关于要求批准嵊州市甘霖建筑工程公司改组为有限责任公司的请示》，经当时嵊州市经济体制委员会现称嵊州市发展和改革局作出嵊体改【2001】49号《关于同意嵊州市甘霖建筑工程公司改组为有限责任公司的批复》后，由嵊州市市场监督管理局登记为统一社会信用代码为91330683146332411B的有限责任公司。但改组公司拒不处理改制遗留债务。2020年4月8日，起诉人前往嵊州市发展和改革局、嵊州市经济和信息化局维权未果，被起诉人共同侵害起诉人的投资权，为维护起诉人权益，请求判如所请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据嵊州市人民法院（2018）浙0683民初8594号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终535号民事判决书确认，被起诉人嵊州市甘霖建筑工程有限公司成立于2001年11月20日，注册资金2010万元，企业性质为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为自然人：尹六钗、尹立生、周佰奋、吕山龙、俞安春。本案中，依据起诉人提交的证据，无法证明起诉人对嵊州市甘霖建筑工程有限公司存在实际出资行为或其他取得股权的行为。综上，起诉人张金棠、倪才东、马文华与本案并无直接利害关系。经本院释明，起诉人仍坚持起诉，故本院对其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对张金棠、倪才东、马文华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员        张洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员        骆洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特792号申请人：修长平。申请人：姜振好。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十二日书记员 王涛（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初869号原告：王永梅，女，1973年7月29日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐宝玲，女，1978年12月20日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王永梅与被告齐宝玲民间借贷纠纷一案，原告王永梅于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅、被告齐宝玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金509790.00元，并支付逾期利息317674.95元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月14日，被告因经济困难向原告借款316100.00元，并约定2017年3月14日偿还，到了约定日期被告未偿还该款。2016年10月27日，被告因经济困难向原告借款59290.00元，并约定在2017年4月27日前偿还，到了约定日期，被告未偿还该款。2016年11月3日，被告因经济困难向原告借款134400.00元，并约定2017年5月3日前偿还，到了约定日期，被告未偿还该款。经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告齐宝玲辩称：同原告借钱属实，共欠原告三笔钱，利息按照1分5计算，第一笔：2012年9月14日，借款100000.00元，至2013年9月13日，利息为18000.00元，又向原告借款82000.00元，此时欠原告200000.00元本金，2014年9月14日，欠原告36000.00元利息，又跟原告借款14000.00元，此时欠原告本金250000.00元，2015年9月14日，付了250000.00元的利息45000.00元，到2016年9月14日，25万元的利息是66100.00元，因未偿还该利息，直接加到本金里，本息合计316100.00元。为原告出具了316100.00元的借据。第二笔：2013年8月3日，同原告借款100000.00元元，到2014年8月3日偿还一年利息18000.00元，2014年8月3日到2016年11月3日的利息是34400.00元，本息合计134400.00元，为原告出具了134400.00元的借据。第三笔：2013年9月同原告借款本金30000.00元，一直没有偿还利息，到2016年本息合计59290.00元。为原告出具了59290.00的借据。出具三张金额为509790.00元借据之后，又给付了原告10000.00元现金，与原告和解过，但是没有执行和解协议。在开庭审理中，原告举证如下出示三份借据（原件），证明被告欠原告三笔借款，共计509790.00元，利息按1分5计算，出借据的时候借据中没有写利息，出完借据后被告给付我现金一万元。被告对三份证据没有异议。本院对该三份借据予以确认。在开庭审理中，被告未举证。依据当事人的举证，质证及法庭调查，认定本案事实如下：被告同原告借款属实。原告认可被告答辩意见。据此，被告分别于2012年9月14日同原告借款100000.00元；2013年9月13日同原告借款82000.00元，2014年9月13日同原告借款14000.00元，2013年8月3日同原告借款100000.00元，2013年9月同原告借款30000.00元。双方约定利息均为一分五厘。原告与被告结算时，被告将本息合计为原告出具了三张借据。借据316100.00元一张，借款时间，2016年9月14日，还款时间，2017年3月14日；借据134400.00元一张，借款时间，2016年11月3日，还款时间，1017年5月3日，借据59290.00元一张，借款时间，2016年10月27日，还款时间，2017年4月27日。原告收到被告给付的利息款合计63000.00元2019年9月，被告提出与原告和解，提出用它人的楼房、车库等财产抵偿所欠原告的债务，原告接收了楼房，办理了过户手续，抵债237000.00元。2019年12月20日，被告偿还原告10000.00元现金。本院认为，被告同原告借款，并为原告出具借据，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，对约定的利息一分五厘双方认可，对借款及产生的利息被告应偿还。被告为原告出具的三张借据，未约定违约利息，约定了还款期限，应视为对前期借款本息的最后偿还期限。被告未按期限还款，应承担违约责任。相关司法意见规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告借给被告本金的最后期间届满日期分别为2012年9月14日至2017年3月14日（54个月），2013年9月13日至2017年3月14日（42个月）,2014年9月13日至2017年3月14日（30个月），2013年8月3日至2017年5月3日（45个月），2013年9月27日至2017年4月27日（43个月）。按年利率24%计算，本息分别为208000.00元（54×2000.00元+100000.00元），150880.00元（42×1640.00元+82000.00元），22400.00元（30×280.00元+14000.00元），190000.00元（45×2000.00元+100000.00元），55800.00元（43×600.00元+30000.00元），合计本息为：627080.00元。上述款应视为被告应给付原告借款本息的总金额。被告借款后，偿还原告利息63000.00元，楼房抵债237000.00元，偿还现金10000.00元，合计310000.00元。被告尚欠原告本息款为317080.00元。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下:一、被告齐宝玲偿还原告王永梅借款本息合计317080.00元，该款于本判决生效后三十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037.00元，由被告齐宝玲负担3028.00元，原告王永梅负担3009.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学二〇二〇年七月十四日书记员  王天昱附：法律条文如下：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执542号 申请执行人：胡丰收，男，1971年5月19日出生，汉族，养殖户，现住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县月山镇象山建材厂,住所地安徽省怀宁县月山镇。 法定代表人：王正根,厂长。 被执行人:王正根,男,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人胡丰收与被执行人王正根、怀宁县月山镇象山建材厂财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月14日达成书面执行和解协议，本案为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇二〇年七月十四日 书记员 程佳勤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2176号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路9号。负责人：姚丽，职务：行长。被告:刘铁成，男，1980年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：杨丹，女，1985年5月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被告刘铁成、杨丹金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行撤回起诉处理。审判员 徐 犇二〇二〇年七月十七日书记员 刘玉娟
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执187号申请执行人：李建,男,1978年5月26日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台曼缇妮美容有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街116号附3楼。法定代表人：于建春，该公司经理。本院在执行申请执行人李建与被执行人烟台曼缇妮美容有限公司劳动争议一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人工资5000元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年2月4日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年2月5日与2020年6月29日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人只有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月2日至被执行人公司的住所地进行调查。经查，该住所地无被执行人公司。4、本院于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人至今尚未履行的执行标的为5000元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年七月十四日书记员  李 林
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1216号 罪犯徐鹏飞，男，1993年5月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯徐鹏飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0156刑初52号刑事判决，认定徐鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2.3万元，责令共同退赔被害人经济损失335092.11元（已扣押在案现金共计78205元）。刑期自2016年9月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯徐鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐鹏飞减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月28日起至2021年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙