wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3535号 原告：宁波市海曙祥和染整厂，住所地宁波市海曙区石碶街道黄隘村，统一社会信用代码91330203610236790Q。 投资人：赵仙富，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈召波，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被告：宁波宁菱空调有限公司，住所地宁波市鄞州区堇山西路36号，统一社会信用代码913302125994921782。 法定代表人：周钦培。 原告宁波市海曙祥和染整厂为与被告宁波宁菱空调有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙祥和染整厂委托的诉讼代理人陈召波到庭参加诉讼，被告宁波宁菱空调有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙祥和染整厂以被告拖欠租金等相关费用为由诉请：判令被告立即支付原告2019年3月1日起至2020年2月29日的房租费39960元，门卫工资1920元，电费98元，合计41978元。 被告宁波宁菱空调有限公司未到庭，提交书面答辩状称：1.双方合同已履行完毕。双方自2014年2月27日起签订五年的租赁合同，合同已于2019年2月28日届满，其已支付相关费用；2.原告陈述与事实不符，且证据真实性存疑。原告提供的七份收据系单方制作，落款为2019年11月1日的条据无被告盖章或法定代表人签字确认，署名“傅鸿波”与原合同中的笔迹明显不同，不能证明双方有续签合同的约定；3.原告未能证明被告仍有货物存放在涉案房屋内。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2014年2月27日，被告由其股东傅鸿波出面与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于宁波市海曙区××街道××村的372.78平方米（按墙中面积计算）的房屋出租给被告使用，租期自2014年3月1日至2017年2月28日，年租金58000元，每年支付一次，每次提前一个月支付。合同签订后，双方按约履行。到期后双方约定租赁期限延长至2019年2月28日。后租金支付到2019年2月28日。2019年11月1日，由傅鸿波出面，继续与原告约定租期自2019年3月1日起延长一年，月租金为3330元，门卫、水电按月计收，提货、租金清账，不承担货物保管义务。 以上事实由原告提供的房产证、《房屋租赁合同》、字据、照片以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。傅鸿波作为被告的股东及原租赁合同的经办人，其与原告签订协议约定租赁合同自2019年3月1日起延长一年，原告有权相信其能代表被告的意思表示，故傅鸿波的行为构成表见代理。被告自2019年3月1日起未向原告支付租金，构成违约，原告要求其支付2019年3月1日起一年的租金39960元，本院予以支持。合同虽约定被告应支付应摊的门卫工资、电费，但原告提供的证据均系其自行制作，不能证明实际应付的工资、电费，故对原告主张的门卫工资、电费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二是二十五、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波宁菱空调有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市海曙祥和染整厂支付2019年3月1日起至2020年2月29日的房屋租金39960元； 二、驳回原告宁波市海曙祥和染整厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告宁波市海曙祥和染整厂负担25元，被告宁波宁菱空调有限公司负担399.5元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2?
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：李世东，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村2组7号，公民身份号码500226198311205716。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告李世东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼。被告李世东经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付截止2020年4月14日的本金6999.37元、利息1035.25元、费用1079.46元、违约金412.45元；2、要求被告支付自2020年4月15日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以尚欠的本金6999.37元为基数，复利以被告未偿还的利息1035.25元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款9526.53元为基数，按5%计算）；3、本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并明确被告已经了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告调查审批后向被告发放了信用卡。被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务。原告因本案诉讼支付律师费1000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对透支利率、复利、违约金等有相关约定，并约定原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。被告李世东未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告李世东于2014年11月25日向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告邮政永川支行向被告李世东发放信用卡后，被告李世东用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告邮政永川支行要求被告李世东按照合约约定偿还截止2020年4月14日的信用卡本金6999.37元、利息1035.25元、费用1079.46元、违约金412.45元、律师费1000元以及自2020年4月15日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金6999.37元为基数，复利以未还的利息1035.25元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李世东于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月14日的信用卡本金6999.37元、利息1035.25元、费用1079.46元、违约金412.45元，并支付自2020年4月15日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金6999.37元为基数，复利以未还的利息1035.25元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告李世东于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.58元，由被告李世东负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年七月十七日书记员 陈爽爽
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民初3414号魏日晶：你(单位)与魏士龙农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-07-22
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢591号之一 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：郑玲，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市，户籍地四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴金洁（曾用名吴琼），女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何明虎，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川自耕农粮油科技有限公司，住所地四川省阆中市七里新区工业园，统一社会信用代码915113817348538463。 法定代表人：吴金洁。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）川1381民初1909号民事判决，判决：一、被告吴锡刚、郑玲在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金306830元及所欠利息19034.43元；并从2017年4月13日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金306830元的利息；二、被告吴金洁、何明虎、四川自耕农粮油科技有限公司对被告吴锡刚、郑玲应向原告偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。被告吴金洁、何明虎、四川自耕农粮油科技有限公司承担保证责任后，有权向被告吴锡刚、郑玲追偿。该判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，吴锡刚于2018年2月27日因病死亡。还查明，吴锡刚生前在四川阆中农村商业银行股份有限公司购买余额为108992.00的自然人股权（股权账号：88×××42、股权证号码：15715）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对吴锡刚在四川阆中农村商业银行股份有限公司购买的股权余额为108992.00的自然人股权（股权账号：88×××42、股权证号码：15715）予以冻结，冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵怡晨
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1899号本院立案执行的申请执行人曹善同与被执行人曹吉安、刘廷传农村房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初11380号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：徐四海，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221196810120013。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐四海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、杨雯到庭参加诉讼，被告徐四海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与徐四海签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、徐四海立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金36163.19元以及截至2020年4月10日的欠利息3748.57元、欠复利215.69元（共计40127.45元）；2、徐四海向平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金36163.19元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3、徐四海承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由徐四海承担。 被告徐四海未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：徐四海。 贷款本金：99000元。 贷款用途：其他消费性用途。 贷款期限：36个月，自2017年9月6日起到2020年9月6日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年9月6日，平安银行重庆分行向徐四海发放贷款99000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年7月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2020年7月8日，徐四海尚欠本金36163.19元，利息3293.92元，罚息和复利的总额2336.82元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与徐四海签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，徐四海未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年7月8日作为向徐四海宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求徐四海支付截止2020年7月8日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求徐四海支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年7月8日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为2336.82元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求徐四海承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告徐四海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐四海应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金36163.19元及截止2020年7月8日的利息3293.92元，罚息和复利总额2336.82元，并支付自2020年7月9日起至本息清偿之日止，以本金36163.19元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告徐四海负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月十七日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13161号原告:天津市建鑫伟业工贸有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇冬泥沽村南道以北东泥沽储运场院内。法定代表人:刘伟，经理。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告:张艺尧，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:王立成，男，1987年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:葛霞，女，1986年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人:石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，该公司工作人员。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。主要负贵人:谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司工作人员。原告天津市建鑫伟业工贸有限公司（以下简称建鑫公司）与被告张艺尧、王立成、葛霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫公司的委托诉讼代理人万洋、被告王立成、被告平安保险的委托诉讼代理人黄兴、被告人民保险的委托诉讼代理人高丹娜参加诉讼。被告张艺尧、葛霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建鑫公司向本院提出诉讼请求：判令对方赔偿建鑫公司各项经济损失共计16800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日03时48分，张艺尧驾驶证暂扣期间驾驶机动车,沿滨海新区兴华路由西向东以约为70km/h的行驶速度行驶事故地点,其车辆前部与停驶在胜利街西侧便道停车位内的王贵生机动车碰撞,导致该车左侧后部又与建鑫公司车辆碰撞,造成建鑫公司车辆损坏严重。经交管部门认定,张艺尧承担事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。王立成辩称，建鑫公司主张损失数额过高，应当由张艺尧及事故车辆承保保险公司承担赔偿责任。平安保险辩称，我公司交强险限额已经赔偿，本案不再承担赔偿责任。人民保险辩称，张艺尧驾驶车辆在我公司投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，因张艺尧驾驶证暂扣期间驾驶机动车且事后逃逸，不同意承担赔偿责任。张艺尧、葛霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日03时48分许，张艺尧驾驶证暂扣期间驾驶津Ｆ×××××号小型客车,沿滨海新区兴华路由西向东以约为70ｋｍ／ｈ的行驶速度行驶至胜利街交口向南右转弯时,未按操作规范安全驾驶，致使其车前部与胜利街西侧道树接触，后张艺尧车辆先与王贵生停驶在路边车位内的津Ｋ×××××号小型普通客车右侧后部接触,津Ｋ×××××号车车体左侧后部又与郝治海停驶在路边车位内建鑫公司所有的津Ｄ×××××号小型普通客车右侧后部发生接触,造成三车损坏的交通事故。事故发生后，张艺尧驾车逃逸，当日，肇事车辆被查获。2019年12月30日，张艺尧到交管部门投案。交管部门认定张艺尧负事故全部责任，王贵生、郝志海无责任。张艺尧驾驶车辆登记所有人为葛霞，实际所有人为王立成，该车在平安保险投保交强险一份，在人民保险投保商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。王立成陈述该车系张艺尧从其处租赁。事故发生后，建鑫公司对车辆进行了维修，支付维修费用16600元，并支付施救费200元。王立成认可收到了平安保险2000元，并当场支付建鑫公司1000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：1.人民保险主张的免赔事由能否成立？2.建鑫公司主张的经济损失是否合理？赔偿责任如何承担？关于焦点1。本案张艺尧存在多项违法行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款，并未免除保险人提示义务。本案中，人民保险并无证据证明向投保人履行了相应提示义务，张艺尧在交通事故发生后弃车逃逸固然应予谴责，但人民保险仍应就其未履行提示义务的行为承担相应法律后果。因此，对于张艺尧造成的侵权后果，由平安保险在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，由人民保险在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。关于焦点2。建鑫公司提交的维修费发票、维修明细、施救费均足以证实其损失情况，本院予以认定。上述经济损失共计16800元。王立成认可平安保险交强险2000元理赔款，并当场给付建鑫公司1000元，本院予以照准，剩余损失15800元，由人民保险承担赔偿责任。综上所述，建鑫公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、王立成于本判决生效后十日内赔偿天津市建鑫伟业工贸有限公司经济损失1000元（该款项已履行完毕）；二、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内赔偿天津市建鑫伟业工贸有限公司经济损失15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由王立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月十四日书记员  冯 雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢522号 姚闻莺： 申请执行人姚闻莺与被执行人黄薇、蔡志东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第605号民事判决书。原执行案号为（2016）闽0203执2967号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢522号。申请执行人确认被执行人已强制履行完毕，本院收取执行费1383元。至此，（（2016）闽0203执2967号、2020）闽0203执恢522号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1701号之一申请执行人：大庆奥锐车汇汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心。法定代表人:崔蒙，经理。被执行人：哈尔滨市来茂商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区育民街。法定代表人：韩来茂，经理。被执行人：韩来茂，男，回族，1979年1月21日出生，住所地哈尔滨市香坊区司徒街84号。本院在执行大庆奥锐车汇汽车销售有限公司与哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年七月十四日书记员  崔颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初2982号 原告：杨阳，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘奎，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 原告杨阳诉被告刘奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月22日，原告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨阳撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨阳负担。 审 判 长  常启江 审 判 员  褚宏泉 人民陪审员  张传良 二〇二〇年七月二十二日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020）鲁1622民初1387号 原告：文士兴，男，1979年2月25日生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十四路以南、渤海八路以西777号，统一社会信用代码：9137160067554660XL。 负责人：杨文旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司职工。 原告文士兴与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对潘建强、潘朋朋的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人顾宗新，被告保险公司委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文士兴向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因该事故损失医疗费37731.57元、伙食补助费900元，共计38631.57元；其余损失待司法鉴定作出后另行主张；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日6时20分许，潘朋朋驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在纸坊村内十字路口，与原告文士兴驾驶的鲁Ｍ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，阳信县交通警察大队认定潘朋朋承担事故全部责任，文士兴无事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称，在保险限额内承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；对住院发票无异议，但其中两张4月10日滨医附院门诊收费票据未提供门诊病历及用药清单予以印证。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事实经过同原告诉状中所陈述，事发当日，原告文士兴被送往阳信县人民医院住院治疗1日，后转院至滨州医学院附属医院住院治疗17日（2020年3月24日至2020年4月10日），其伤情被诊断为“左内踝骨折、左根骨骨折。”。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为潘建强。 二、交警部门的责任认定结果：潘朋朋承担事故的全部责任，文士兴无责任。 三、人身损害费用：医疗费36915.12元，住院伙食补助费900元（18日×50元/日）。 四、车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间。 以上事实有道路交通事故认定书、阳信县人民医院及滨医附院住院病案、诊断证明、用药明细、住院收费票据以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。潘朋朋驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致文士兴受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费，原告举证费用金额为36915.12元，系治疗自身伤情合理支出，应予确认。伙食补助费未超相关标准，应予确认，故对于原告主张被告支付医疗费及伙食补助费的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文士兴损失37815.12元； 二、驳回原告方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 以上经计算，都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款38187.12元汇入文士兴中国工商银行阳信支行账户：62×××53。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周文华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1899号 申请执行人：潘秋英，女，1970年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人潘秋英与被执行人田曙光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6753号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月22日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6753号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱建海
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终643号 上诉人（一审原告）：刘俊飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 上诉人（一审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。 法定代表人：肖金富，该公司董事长。 刘俊飞、广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六建）因执行和解协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖民终1102号民事裁定，发回一审法院重审。一审法院经审理作出（2020）皖02民初10号民事裁定，刘俊飞不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘俊飞上诉请求：撤销一审裁定，判决支持刘俊飞一审诉求；广厦湖北六建承担所有诉讼费用。 事实和理由：一审法院驳回刘俊飞的起诉，没有事实和法律依据，应当进行实体审理。首先，刘俊飞的起诉不违反《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定。刘俊飞在2013年11月21日签订《执行和解协议》后，从未提出或书面申请恢复执行原生效判决，也从未收到一审法院恢复原判决执行的裁定。同样，广厦湖北六建也未能提供其收到关于恢复原判决执行的法定相关材料。其次，一审法院认定的执行行为，不符合法定的恢复执行的程序。第三，广厦湖北六建从未提出不按照《执行和解协议》约定计算违约金，刘俊飞也没有放弃《执行和解协议》的实体权利。 刘俊飞向一审法院起诉请求：1.判令广厦湖北六建支付所欠执行款1431864.07元，违约金445579.8元，并以1431864.07元为基数，按月利率2%支付自2018年7月20日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由广厦湖北六建承担。 一审法院认为，安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中执字第304号执行案件于一审法院案件管理系统中显示结案，结案方式为执行和解，结案时间为2013年12月26日，与刘俊飞和广厦湖北六建签订的《执行和解协议》相符。上述执行和解协议签订后，在履行过程中，双方对协议约定的利息计算方式产生分歧，刘俊飞就安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00120号民事判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年5月22日裁定驳回其再审申请。刘俊飞依据《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第九条的规定，于2018年12月10日向一审法院就履行执行和解协议提起诉讼。由于在2016至2017年期间，一审法院执行部门就上述执行案件存在查询广厦湖北六建财产情况，并多次查封、冻结、扣划广厦湖北六建财产的执行行为，其中2016年冻结广厦湖北六建在绿地集团襄阳城市置业有限公司的200万元，2017年6月15日划扣广厦湖北六建襄阳绿地项目部的银行帐户存款183651元至一审法院账户（该款已被刘俊飞领取），此后经执行法官督促，广厦湖北六建转款90万元至一审法院账户。根据案涉执行案件在办理结案手续后的执行行为，结合本案庭审中刘俊飞称其与执行法官联系，要求法院催促广厦湖北六建支付剩下的款项的陈述等情况，应认定案涉执行案件处于恢复执行状态。《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》自2018年3月1日起施行，但在此之前，案涉执行案件已处于恢复执行状态，故刘俊飞的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第十三条规定，裁定：驳回刘俊飞起诉。 本院审理查明：2013年5月22日，安徽省高级人民法院于作出（2013）皖民四终字第00120号民事判决，判决广厦湖北六建支付刘俊飞1591828.88元及自2006年12月8日起按银行同期流动资金贷款利率的3倍支付违约金等。该判决生效后，广厦湖北六建未履行判决确定的付款义务，刘俊飞于2013年8月14日向安徽省芜湖市中级人民法院申请执行，案号为（2013）芜中执00304号。该案执行过程中，刘俊飞与广厦湖北六建于2013年11月21日签订《执行和解协议》，主要内容为：对安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00120号民事判决确认的工程款及违约金，广厦湖北六建分三次向刘俊飞偿还，即2013年11月21日支付100万元，2013年12月30日前支付160万元，余款在2014年2月28日前付清；如广厦湖北六建未按期支付，按应付款金额的月息2分承担违约金等。 刘俊飞不服安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00120号民事判决，向最高人民法院申请再审，认为该判决有关违约金计算标准错误等。最高人民法院经审查后，于2014年5月22日作出（2014）民申字第314号民事裁定，驳回刘俊飞的再审申请。 本院认为，在一审法院（2013）芜中执字第00304号案执行过程中，刘俊飞与广厦湖北六建达成《执行和解协议》。该和解协议签订后，上述执行案件于该院案件管理系统中显示于2013年12月26日以执行和解方式结案。广厦湖北六建于2013年11月21日支付100万元，2014年1月8日支付160万元。后因双方对该和解协议约定的利息计算方式产生分歧，刘俊飞就安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00120号民事判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年5月22日裁定驳回其再审申请。刘俊飞主张此后上述执行案件未恢复执行，但从在案证据反映，一审法院执行部门在2016至2017年期间就上述执行案件存在查询广厦湖北六建财产情况，并多次查封、冻结、扣划广厦湖北六建财产的执行行为，2017年6月15日扣划广厦湖北六建襄阳绿地项目部的银行帐户存款183651元，刘俊飞也实际领取该款，且经执行法官督促，广厦湖北六建于2018年7月19日转款90万元至一审法院账户。基于上述事实，并结合本案一审庭审中刘俊飞称其与执行法官联系，要求法院催促广厦湖北六建支付剩下的款项的陈述等情况，一审法院认定案涉执行案件处于恢复执行状态并无不当。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理”的规定，一审法院裁定驳回刘俊飞的起诉亦无不当。 综上，刘俊飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年七月十四日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1453号原告：广州英曼投资管理有限公司，住所地广州经济技术开发区保盈大道82号220房，统一社会信用代码914***********577K。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。被告：珠海光大中兴基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-13785，统一社会信用代码91440400MA4UMW0681。法定代表人：张某1。原告广州英曼投资管理有限公司与被告珠海光大中兴基金管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州英曼投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 席 锐二〇二〇年七月十四日书记员 周志华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4636号原告吴佳阳，男，汉族，1987年11月23日出生，身份证住址被告黄乐淼，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄乐淼应于本判决生效之日起十日内向原告吴佳阳归还借款40000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄乐淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十二日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初195号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人罗某，男，1977年7月28日出生，汉族，高中文化，物业公司经理，户籍所在地达州市通川区。2020年3月20日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，2020年6月22日达州市通川区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人唐超，四川法之缘律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人罗某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人罗某在履行职责过程中，将其掌握的通川区江湾城某期小区业主信息，共计1492条，通过微信发送给通川区某装修公司市场营销经理吴某。事后被告人罗某收受吴某微信红包200元。2019年8月，被告人罗某以工作名义，从江湾城第某期的同事贺某手中获取小区业主信息380条，通过微信发送给吴某。2020年1月，被告人罗某以工作名义，从江湾城第某期的同事曹某手中获取小区业主信息3942条，通过微信发送给吴某。2020年3月19日，被告人罗某经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人罗某将在物业服务过程中获得的公民个人信息，向他人出售和提供的行为，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。并建议判处被告人罗某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法惩处。 被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗某的辩护人提出罗某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；被告人罗某愿意缴纳罚金，家庭情况困难，请求法庭从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。 上述事实，有公诉机关出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、标尺照、抓获经过、罗某的工作证明、微信聊天截图、证人曹某、贺某、吴某的证言、吴某的手机勘验笔录、被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反国家规定，以获利为目的向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人的其余辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金及违法所得已缴纳。) 二、继续追缴被告人罗某的违法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘泽川 附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3130号 原告：潭朝云，男，1992年8月1日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：李道军，男，1971年3月27日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 原告谭朝云与被告李道军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭朝云到庭参加了诉讼，被告李道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭朝云诉称：2015年3月，原告与被告李道军约定，由原告为被告位于黔西火车站的工程进行施工建设，由于被告不支付相应工资款项，原告遂停止施工，整个施工期间，产生的工资款经原、被告双方确认为40000元，之后，被告于2017年1月25日出具欠条一张给原告，欠条载明：欠原告工资40000元，定于2017年5月30日全部付清，原告工友赵成进作为在场人在欠条上签字。现因被告李道军拖欠原告谭朝云工资至今未付，原告诉至法院请求判决被告支付欠原告的工资40000元，并以40000元为基数，从2017年5月30日起按年利率6%支付资金占用费（利息暂计7200元，具体利息计算至被告实际支付完所欠本息之日止）。 为支持其诉讼请求，原告谭朝云在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、书证 1、原告谭朝云的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条一张，用以证明被告李道军欠原告工资40000元的事实。 二、证人证言 证人谭某出庭证实：我是原告父亲。6、7年前，被告李道军承接了黔西高铁的部分工程，我与我儿子即原告谭朝云一起给被告李道军做工，我的工作内容为在工地上喷浆及做边坡支护，我只做了一个星期，我的工资包含在原告起诉的金额内，原告起诉的金额还包含了另外10多个工人的工资，工人们已从原告处结清了工资，但被告李道军却未把工资款支付给原告谭朝云。 被告李道军未向本院提交答辩状，经本院当庭拨打其电话，其在电话中辩称：我们是在黔西县做的工程，工程是中铁二局承包的，中铁二局承包到工程后又把工程承包给了孙进新，孙进新是我们的老板，我和谭朝云均是代班领导。我出具欠条给原告的原因是临近年关，原告谭朝云带领多名工人堵拦我不让我走。对于原告主张的40000元，因为老板孙进新已被逮捕，我的工程款也未结清，故我只同意支付原告17000元。 被告李道军在举证期限内未向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的上列证据，来源合法、内容真实，并能相互印证，形成证据锁链，依法予以采信。 经审理查明：2015年3月，被告李道军承接到黔西高铁建设工程中的机械人工工程后，与原告达成口头协议，约定由被告李道军提供机械，原告谭朝云带领工人做工。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告出具欠原告农民工工资40000元的欠条给原告谭朝云，约定2017年5月30日前全部付清。现因被告李道军拖欠原告谭朝云工资至今未付，原告诉至本院请求处理。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，应受《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。本案中，被告李道军欠原告工资40000元的事实，有原告的陈述、原告提交的书证及证人的证言予以证实，加之经本院当庭拨打被告李道军电话，其在电话中对其出具欠条给原告谭朝云的事实不持异议，被告拖欠原告工资40000元至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。对原告主张被告以40000元为基数，从2017年5月30日起按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，因无合同约定，也无法律依据，依法不予支持。被告李道军辩称因为老板孙进新已被逮捕，其自己的工程款也未结清，故只同意支付原告17000元的抗辩意见，因无事实及法律依据，依法不予采纳。被告李道军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李道军于本判决生效之日起十日内支付原告谭朝云工资40000元； 二、驳回原告谭朝云的其它诉讼请求。 案件受理费980元，已减半收取490元，由被告李道军负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨梅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1304号 申请保全人：叶金风，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：**，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人叶金风与被保全人**申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保346号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人**名下的银行存款1.5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请保全人叶金风预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1295号 原告：吴江区震泽镇国科建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村（吴江区震泽镇李根荣建材经营部用房）。 经营者：朱国科，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴焦炜，该公司员工。 原告吴江区震泽镇国科建材经营部（以下简称国科经营部）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序审理。在本案诉讼过程中，国科经营部申请对祥生公司所有的价值1260000元的财产采取保全措施，并申请延长举证期限20天，本院均予以准许。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理，国科经营部的委托诉讼代理人陈刚、祥生公司的委托诉讼代理人吴焦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国科经营部向本院提出诉讼请求：1.判令祥生公司立即支付货款1128859.32元，违约金100000元（要求按每日万分之五计算至实际支付日），律师费30000元，合计1258859.32元；2.本案诉讼费用由祥生公司承担。在法庭审理过程中，国科经营部对第1项诉讼请求变更为：判令祥生公司立即支付货款1078861元，暂计算至2020年7月6日的违约金100000元（要求自2020年7月7日起以1078861元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止），律师费30000元，合计1208861元。事实与理由：祥生公司因承建南浔祥生浔樾花苑项目工程向其购买混凝土，双方于2019年10月8日签订合同，合同对双方权利义务作出了明确约定，其按照合同约定及祥生公司指示发货，但祥生公司结欠货款1128859.32元一直不付，故起诉，现其同意减免50000元，祥生公司实欠货款1078861元。 祥生公司辩称，1.对国科经营部的供货数量有异议；2.合同第四条约定“供方根据需方签收的混凝土送货单数量制作结算单”，现对部分送货单有异议；3.每日万分之五的违约金过高，要求调整为按同期贷款利率计算；4.对明细表上章水祥的签字不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年祥生公司在湖州市南浔区××项目，因工程需要，于2019年9月底与国科经营部洽谈混凝土买卖业务及安排相关合同的签订事项，期间国科经营部已开始应祥生公司要求陆续为浔樾花苑工程提供混凝土。2019年10月8日，双方签订《建筑工程商品混凝土采购合同》，合同约定双方每月月底结算，结算周期为本月1日至本月底，供方根据需方签收的混凝土送货单数量制作结算单，需方应在次月1日前由本项目负责人或指定对账人员（姓名电话）章水祥151××××8198核对确认并签字或盖章，如有异议应及时提出,需方未在期限内签署结算单，则视为认可，需方应以此作为付款的依据，按总金额的75%在当月20日前以支票或网银转账方式支付至供方指定账户，余款25%在2020年春节前付清，如需方逾期付款，每逾期一天按逾期部分金额0.5‰支付违约金，因一方违约而导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。合同签订后，双方继续混凝土的买卖业务，直至2019年11月底结束。国科经营部根据每月送货日期、数量、单价和结算金额制作一份结算明细表，由合同约定的指定对账人员章水祥签字作为最终货款结算凭证，该结算明细表确认国科经营部向祥生公司的浔樾花苑工程发送混凝土共计1928861.42元，扣除祥生公司已两次支付货款计800000元及自行减免50000元后，祥生公司实际仍应支付货款为1078861元。国科经营部因祥生公司一直拖欠货款且多次催讨无果，遂与浙江六和（湖州）律师事务所签订法律服务委托合同，委托该所处理其与祥生公司之间的买卖合同纠纷一案的诉讼代理，并已缴付律师代理费30000元。上述事实由国科经营部提交的《建筑工程商品混凝土采购合同》、明细表、法律服务委托合同、发票各1份及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，国科经营部与祥生公司之间的混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。国科经营部已履行交付义务，祥生公司已由指定对账人员对混凝土送货明细及结算清单签字确认，但至今未按合同约定期限支付全部货款，显属违约，应承担清偿欠款及其他约定费用的民事责任。现国科经营部提出要求祥生公司支付混凝土货款1078861元及逾期付款违约金和律师费的诉讼请求，符合双方约定，具有事实和法律依据，予以支持。其中国科经营部对祥生公司应付货款逐笔逐月计算逾期付款违约金的方法，符合合同约定，其对暂截至2020年7月6日的违约金自愿调整为100000元，于法不悖，予以支持。对祥生公司关于不认可供货数量、不认可章水祥的签字及要求调整违约金的辩解意见，因不符合合同约定且未能提交相关证据材料予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥生建设工程有限公司限于本判决生效之日起十日内向原告吴江区震泽镇国科建材经营部支付货款1078861元及截至2020年7月6日的逾期付款违约金100000元，并支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的违约金（以1078861元为基数按每日万分之五计算）； 二、浙江祥生建设工程有限公司限于本判决生效之日起十日内向原告吴江区震泽镇国科建材经营部支付律师费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费15680元，减半收取7840元，财产保全费5000元，合计12840元，由被告浙江祥生建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年七月十四日 书记员 金凯琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许智文，男，1986年6月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:滕广涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，江苏岸庆律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:滕广波，男，1970年8月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。再审申请人许智文因与被申请人腾广涛、腾广波退伙纠纷一案，不服本院(2019)苏08民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许智文申请再审称，2019年2月1日的结算单仅为钢管、扣件的实物结算，不包括金钱给付的结算。二审判决在没有了解案件背景、交易情况及关联案件情况下，仅对条据进行字面分析，严重背离了客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求再审改判被申请人给付许智文钢管租金216072.99元。腾广涛提交意见称，该结算协议系许智文单方制作，是对双方权利义务的总结算，互不相欠表明已经结算完毕，请求驳回再审申请。腾广波提交意见称，账目已经结清，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2019年2月1日许智文、腾广波签订结算单，该协议载明“许智文、腾广波于2015年所做的灌南翠湖一品工地的钢管扣件所有账目于2019年2月1号全部结清，互不相欠”，故双方对债权债务已经结算清楚，许智文要求被申请人归还钢管租金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许智文的再审申请。审 判 长 张雨审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇二〇年七月十四日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1422执512号申请人:陈纪荣,女,汉族,1951年5月15日生住址:睢县匡城乡英王村被执行人：王响灵，男，汉族，1978年1月9日，汉族，住址;睢县教育局.陈纪荣与王响灵借款纠纷一案,2019年2月12日作出的(2019)豫1422民初602号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定,被告王响灵于判决生效后十日内给付原告陈纪荣,欠款17000元。因王响灵未按上述生效法律文书履行义务,陈纪荣,向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：【在本案执行过程中,申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索,并依法采取了下列措施:】一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计xxx元,本院已扣划xxx元,扣缴执行申请费×xx元后余xX元,已支付给申请执行人。【查明被执行人王响灵有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】【通过网络查询查明被执行人////车(车牌号:/),汽车//四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。八、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为,除上述(此处写明发现但未能处置的财产情况)之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产】,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王响灵负有继续向申请执行人陈纪荣,肖宝铜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月十七日书记员  张媛媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4028号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人桂林市新榄运汽车运输有限公司，住所地：广西桂林市象山区*******金马大厦3-10-6号房，统一社会信用代码：91450300MA5N3B6A3R。法定代表人李玉勇。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的粤东交罚[2019]03109号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元,共计2000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年6月3日作出的粤东交罚[2019]03109号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元,共计2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人桂林市新榄运汽车运输有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初604号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人傅爱停到庭参加诉讼。期间经本院裁定中止审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月2日8时36分许，被告人许某某驾驶号牌为沪D9XXXX重型半挂牵引车(拖挂沪E1XXX挂重型集装箱半挂车)沿顾唐路近锦绣东路北约900米处一无名村道由西向东行驶至顾唐路右转弯过程中，适遇杨某某驾驶号牌为“上海XXXXXXX”电动自行车沿无名村道由西向东行驶至上述地点停于西侧机、非绿化隔离带开口处，重型半挂牵引车车头右前部与电动自行车车身左侧后部相撞，致杨某某倒地后遭重型半挂牵引车车轮碾压，造成杨某某当场死亡。经事故责任认定，被告人许某某承担事故主要责任。事故发生后，被告人许某某当场报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人许某某身份信息、身份证、驾驶证信息、驾驶证，机动车行驶证、车辆信息，常住人口基本信息、身份证、户口簿，视听资料，收条，公安机关出具的110接警单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过和被告人许某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，承担事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  朱辰浩人民陪审员  张佩华二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异20号异议人(被执行人)：大庆石油管理局有限公司。法定代理人：孙龙德，执行董事。申请执行人：大庆华辉伟业经贸有限公司。法定代表人：张威，总经理。被执行人：江苏诚达建筑有限公司。法定代表人：赵发如，董事长。在本院执行申请执行人大庆华辉伟业经贸有限公司（以下简称华辉公司）与被执行人大庆石油管理局有限公司（以下简称石油公司）、江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人石油公司对本院（2020）黑0604执1556号《黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行通知书》不服，于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石油公司称，2019年6月5日我单位收到大庆市中级人民法院送达的编号（2019）黑06执保47号协助执行通知书、（2019）黑06民初150号民事裁定书，我方作为被告之一，要求我单位保全江苏诚达建筑有限公司在大庆石油管理局未付工程款8499081.74元期限一年。保全期限届满前，2020年5月27日大庆市中级人民法院再次送达编号（2020）黑06执8号协助执行通知书，要求继续冻结江苏诚达建筑有限公司在大庆石油管理局未付工程款7578155元冻结期限一年。而贵院在2019年6月19日送达了编号（2019）黑0604执保203号协助执行通知书，关于申请大庆华辉伟业经贸有限公司与江苏诚达建筑有限公司建设工程合同纠纷议案，要求冻结江苏诚达建筑有限公司在大庆石油管理局未付工程款260万元。2020年6月10日送达编号为（2020）黑0604执1556号执行通知书，均在中院送达生效法律文书之后。目前在我单位已决算项目的金额不能满足中院的保全金额，基于以上事实，根据法律轮候冻结原则，我单位无法履行贵院送达的（2020）黑0604执1556号执行通知书，特此提出异议。申请执行人华辉公司称，一、大庆市中级人民法院在大庆石油管理局有限公司保全款项未明确工程款范围。大庆市中级人民法院下发的（2019）黑06执保47号协助执行通知书，保全江苏诚达建筑有限公司在大庆市石油管理局未付工程款8499081.74元，是概括性的保全，并没有明确具体工程项目款项，也没有明确包含本案所涉工程款项，且保全系对不确定的债权的预定保护，案件能否得到胜诉判决以及胜诉判决保护的债权额都是不确定的。然而我方在（2019）黑0604执保203号协助执行通知书中明确保全本案涉案工程款，保全款项具体明确，且（2020）黑0604执1556号执行通知书系保证生效判决有效履行的法律保障，应依法积极履行此执行通知书。二、大庆石油管理局有限公司作为本案被执行人，应积极履行给付义务。本案系确定的债权，大庆石油管理局有限公司作为本案的被执行人，就确定的债务应该积极履行给付义务。保全存在超额保全和错误保全的情形，大庆石油管理局有限公司作为被执行人不能因为协助其他法院不确定的保全裁定，而不履行自身确定的债务给付义务。综上，应依法驳回大庆石油管理局有限公司的执行异议，进而更好的保证生效判决的履行，保护执行申请人的合法权益。江苏诚达建筑有限公司未提交书面意见。本院查明，大庆华辉伟业经贸有限公司与大庆石油管理局有限公司、江苏诚达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）黑0604民初85号民事判决书，判决：“一、被告江苏诚达建筑有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆华辉伟业经贸有限公司涉案工程款2570409元；二、被告大庆石油管理局有限公司在欠付被告江苏诚达建筑有限公司涉案工程的工程款2570409元范围内承担对原告大庆华辉伟业经贸有限公司的付款责任。案件受理费27541元由被告江苏诚达建筑有限公司承担。”2020年6月8日华辉公司申请执行，本院受理立案，2020年6月8日向诚达公司、石油公司送达大庆市让胡路区人民法院执行通知书，2020年7月1日，石油公司对执行通知书提出异议。本院认为，申请执行人大庆华辉伟业经贸有限公司在法定期限内提交了生效的民事判决书且判决书中权利义务主体、给付内容明确，我院立案受理（2020）黑0604执1556号案件并向被执行人发出执行通知书符合法律规定。被执行人应履行生效法律文书确定的义务，诚达公司应依法给付华辉公司工程款，石油公司应在欠付诚达公司涉案工程款范围内承担付款责任，现异议人石油公司称其已决算项目的金额不能满足大庆市中级人民法院的保全金额而不履行我院（2020）黑0604执1556号执行通知书。大庆市中级人民法院根据案外人张彦岐的申请，冻结诚达公司在石油公司的未付工程款，但该款不包括本院（2020）黑0604执1556号案件石油公司在欠付诚达公司涉案工程款范围内应向华辉公司承担的付款款项，我院向石油公司发出执行通知书责令其向华辉公司履行付款义务符合法律规定，故异议人石油公司的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁决如下：驳回异议人大庆石油管理局有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年七月十四日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1691号原告：程丽萍，女，生于1985年4月2日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省韩城市XX街XX道XX社区XX路北头。统一社会信用代码：91610581MA6YDLR76N。法定代表人：王继鹏，系该公司总经理。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王继鹏，男，生于1989年2月6日，汉族，韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告程丽萍与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告程丽萍于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告程丽萍撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告程丽萍负担。 审  判  员    樊智侠二O二O年七月十四日 书  记  员    薛恬然
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢146号康剑、北京金凯瑞铭科技有限公司：康剑申请执行北京金凯瑞铭科技有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为18200元，现已执行完毕，康剑表示同意结案。至此，康剑向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2019）442号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5595号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区文华阁小区4#楼01室，统一社会信用代码91340100692838233X(1-1)。 法定代表人：陈俊，公司经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务实习律师。 被告：王帝，男，汉族，1987年6月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华景物业服务有限公司与被告王帝物业服务合同纠纷一案，原告合肥华景物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华景物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回对被告王帝的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月十七日 书记员  魏宇晴
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初560号原告：广州市同和船务代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟兰妹。委托诉讼代理人：邱永光，男，钟兰妹配偶。被告：珠海市崇福船务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。原告广州市同和船务代理有限公司与被告珠海市崇福船务有限公司船舶租用合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案，适用简易程序审理，并于2020年6月11日向原告送达案件受理费缴款通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告广州市同和船务代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴贵宁二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗 政书 记 员 魏敏君
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1553号原告：何伟洪，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县***********1*******，身份证号码：441************214。被告：广东佛冈鸿泰投资发展有限公司，住所地：广东省佛冈县*************，统一社会信用代码：91441********1657Q。法定代表人：潘某1。被告：广州云星物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县****************，统一社会信用代码：914***********112X。法定代表人：郑某1。被告：广东电网有限责任公司清远佛冈供电局，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914************730。负责人：官兴华。原告何伟洪与被告广东佛冈鸿泰投资发展有限公司、广州云星物业管理有限公司佛冈分公司、广东电网有限责任公司清远佛冈供电局供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告何伟洪于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟洪申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伟洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何伟洪负担。审判员  蓝茂荣二〇二〇年七月十三日书记员  朱嘉桢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1696号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：刘涛，女，1965年2月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4484号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在中国银行40×××17账户内存款美元2178000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖志红
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初841号起诉人：李永生，男，1957年9月5日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到李永生的起诉状。起诉人李永生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在夏门镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李永生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7796号                                           原告                       文嗣海，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。             委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付文嗣海工资1 170元、赔偿金1 170元，共计2 340元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，文嗣海提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向文嗣海出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对文嗣海诉请成都劳宾公司支付劳动报酬1 170元予以支持。文嗣海诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文嗣海支付劳动报酬1 170元；             二、驳回原告文嗣海的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初773号原告：朱秋锋，男，1963年5月29日出生，汉族，湖北省黄冈市浠水县人，住湖北省黄冈市浠水县。委托诉讼代理人：周国红，湖北省鄂州市鄂城区西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市永利房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐正宇，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告朱秋锋诉被告鄂州市永利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朱秋锋于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秋锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秋锋撤诉。本案受理费减半收取3365元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年七月十七日书记员  姜 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1894号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人彭晓艳，女，1976年2月8日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1833号民事判决书，已向被执行人彭晓艳发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金46687.29元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金以透支款本金46687.29元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年1月27日起至本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费867元、执行费613元，共计48167.29元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人彭晓艳已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案48167.29元及利息债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人彭晓艳暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1833号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月二十二日书记员 彭                 露
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终190号上诉人（原审原告）：东莞市绿能环保节能科技有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道鸿福社区******莞天安数码城C区2号厂房402号房。统一社会信用代码为914********5242708。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏高谱科技有限公司，住所地为江苏省无锡市惠山经济开发区****************（开发区）。注册编号为320********2469。法定代表人：赵海凡，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵海凡，男，1958年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区宁安里57号，公民身份号码为340************035。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。上诉人东莞市绿能环保节能科技有限公司（以下简称绿能公司）、江苏高谱科技有限公司（以下简称高谱公司）、赵海凡承揽合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初35557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35557号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人东莞市绿能环保节能科技有限公司预交的二审案件受理费22027.31元，上诉人江苏高谱科技有限公司、赵海凡预交的二审案件受理费33916.80元，本院依法分别予以退回给各预交人。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年七月七日书记员 陈培森
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行审13号 申请执行人：盐津县市场监督管理局，地址盐津县盐井镇县大街315号。 法定代表人:李波，局长。 委托代理人:罗文，男，彝族，生于1989年10月15日，盐津县市场监督管理局工作人员，现居住:盐津县盐井镇县大街，委托权限为特别授权。 被申请人:盐津曹记白酒销售部，地址:盐津县盐井镇水井街（张景德房屋）。 经营者:曹付祥，男，生于1966年10月17日，汉族，户籍地址:湖南省临湘市。 申请执行人盐津县市场监督管理局于2020年7月15日向本院提出执行申请，请求强制执行盐市监罚（2019）73号《行政处罚决定书》，责令被执行人盐津曹记白酒销售部缴纳罚款80000.00元。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年9月21日，盐津县市场监督管理局执法人员对盐津曹记白酒销售部进行监督检查，查出该店最里面靠墙处摆放有3个装满透明液体的酒桶，桶身无任何标签标示，其中两桶酒的桶盖上有一根橘色的捆绑带与桶身的把手捆绑在一起，一经拆开无法用同一根捆绑带进行二次捆绑，桶身标有50L容量，据当事人称该桶装液体为高梁酒。该店悬挂有营业执照，未见《食品经营许可证》。盐津县市场监督管理局认为，当事人的上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定，涉嫌无《食品经营许可证》经营无标签食品。2019年11月28日，盐津县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十ニ条之规定，作出盐市监罚（2019）73号《行政处罚决定书》，决定对盐津曹记白酒销售部处罚如下：1、没收3桶无标签的食品；2、罚款80000.00元。盐津县市场监督管理局于当日向被处罚人留置送达了行政处罚决定书。2020年5月20日，盐津县市场监督管理局向被处罚人送达了履行催告书，限期被处罚人于10内履行缴纳罚款的义务。盐津曹记白酒销售部逾期没有自觉履行缴纳罚款义务，盐津县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐津县市场监督管理局作出的盐市监罚（2019）73号《行政处罚决定书》符合相关法律规定，具备法定执行效力。被执行人盐津曹记白酒销售部在行政处罚决定书生效后，并经催告没有自觉履行缴纳罚款的义务，盐津县市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对盐津县市场监督管理局申请向盐津曹记白酒销售部强制执行罚款人民币80000.00元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈银虎 审判员  周永华 审判员  牟 权 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范占敏 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2806号 黄雅诗与四川锦程消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初52号之一原告：曾伟健，男，1993年2月15日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************716。委托代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。被告：王亚伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县****************，公民身份号码412************530。原告曾伟健与被告王亚伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理。2020年7月17日，原告曾伟健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伟健的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾伟健撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告曾伟健负担。审 判 长  骆华建人民陪审员  陈丽环人民陪审员  伍镜洪二〇二〇年七月二十日书 记 员  莫烨彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7632号原告郑某某，女，汉族，1990年11月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被告河南某某企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人娄某某。原告郑某某诉被告河南某某企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人马云腾到庭参加诉讼，被告河南某某企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月28日原被告签订店铺股份转让协议书一份，约定原告将位于曼哈顿第五大道美食魔方一楼的优TA奶茶店转让给被告，转让费为141432元，被告应于2020年2月28日前将转让费支付给原告。原告依约履行了全部义务，被告仅仅支付21432元，剩余120000元经原告多次催要，但被告总以种种为由进行推脱。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付转让费120000元，并支付自2020年3月1日起至实际偿还之日止的利息（利率按照年息6%计算，暂计至2020年5月22日为1640元）；二、被告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告河南某某企业管理咨询有限公司未答辩。经审理查明：一、原、被告于2019年11月28日签订《店铺股份转让协议书》一份，主要约定：原告将其所持店面的股份及相关手续以共计人民币141432元的价格转让给被告，包含店铺设计费和三个月房租押金。双方签订协议之后，原告配合被告办理完转让相关手续后，被告以转款的方式支付所有转让款共141432元，2020年2月28日前给原告。本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任。另备注有：截至到2019年11月21日剩余货款20571.91，2019年12月31日前付清。落款处有原告郑某某签名，被告加盖公司印章。二、原告在庭审中称，《店铺股份转让协议书》签订后，其将店内所有物品交付给被告，协助被告办理了新的营业执照。被告支付了货款和部分转让款21432元，被告未在2020年2月28日前支付剩余转让款构成违约，被告应当支付违约金。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河南某某企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方于2019年11月28日签订的《店铺股份转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。根据约定，被告应于2020年2月28日前支付转让款141432元，原告自认被告已付21432元，故原告主张被告支付剩余转让费120000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未按约定时间支付转让费的行为构成违约，原告主张违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。因违约金系弥补原告损失，故原告主张利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告支付转让费120000元及违约金10000元。三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1466元，由被告河南某某企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年七月十四日书记员 武晨晓
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执543号之一申请执行人：古安喜，男，1960年4月8日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：陈周会，男，汉族，1977年02月27日生，住X市X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈周会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈周会在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李青申二〇二〇年七月十四日书记员张鉴
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保60号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：黄琼，女，1973年1月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人黄琼名下的银行存款56000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人黄琼名下的银行存款56000元。 案件申请费580元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1430号原告：安启光，男，1981年4月28日出生，汉族，个体户，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：何军，男，1981年9月出生，汉族，农民，住甘南县。（未出庭）被告：张彦芳，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告安启光诉被告何军、张彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告安启光及其委托诉讼代理人王冬军、被告张彦芳到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安启光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000.00元，利息1500.00元，本息合计31500.00元。事实与理由：2019年8月20日，被告向原告借款30000.00元，约定月利1分，被告为原告出具借款合同一份。后原告向被告多次索要借款，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告偿还借款30000.00元，利息1500.00元，共计31500.00元。被告张彦芳辩称，借款合同是2019年8月2日出具的，当时约定借款为30000.00元，月利1分。被告何军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的由二被告签名捺印的借款合同原件一张，被告张彦芳无异议，与原告诉求内容相互佐证,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2019年8月30日，二被告与原告签订借款合同，约定借款30000.00元，月利1分。后原告向被告多次索要借款，被告一直未给付，截止到2020年1月19日，被告尚欠借款本金30000.00元，利息1500.00元，共计31500.00元。另查明，本案被告为张彦芳，与借款合同中的“张艳芳”为同一人。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款有借款合同为证，且被告张彦芳认可其本人签字捺印，借据内容约定清楚，双方民间借贷关系成立。借款合同中未约定借款期限，原告有权随时主张债权，要求被告履行还本付息的义务。借款合同签订后，被告没有还款记录，原告要求被告偿还借款本金30000.00元，利息1500.00元（2019年8月20日至2020年1月19日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军、张彦芳于本判决生效后五日内偿还原告安启光借款本金30000.00元，利息1500.00元（2019年8月20日至2020年1月19日），本息合计31500.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，减半收取293.75元，由被告何军、张彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年七月二十二日书记员  乔 娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4111号原告：钟民菲，男，1989年8月9日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路660号，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。原告钟民菲与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟民菲及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟民菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资28705.32元；2、要求被告支付原告经济补偿7500元；3、由被告支付律师费2000元。事实和理由：原告在被告位于重庆市永川区的元臻重庆国际汽车运动与文化中心项目部工作，试用期月薪15000元。2019年11月1日，原告向被告提交离职申请，并与被告结算欠发工资28705.32元。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告遂起诉来院。被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，因拖欠工资，其于2019年11月1日离职。2020年4月2日，被告委托穆华处理员工工资事宜，并向原告出具支付协议，约定被告于2020年5月15日前支付原告欠发工资28705.32元，工作期间2019年9月1日至2019年11月1日。到期未支付，根据劳动法的规定，按个人上班的时间长短，上班时间在半年以上的（含半年），公司补偿一个月的工资，半年以下的公司补偿半个月工资。2020年5月25日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该委不予受理通知书，原告遂起诉来院。原告陈述其工资为15000元/月，拖欠的2个月工资系扣除个人所得税后的金额。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。穆华由被告法定代表人袁洪委托，出具了欠付原告工资的支付协议，其法律后果应由被告承受，故被告应当按照工资支付协议内容向原告支付工资28705.32元。原告主张工资15000元/月，欠发2个月工资28705.32元系扣除个人所得税后金额，但未举证证明，应当承担不利后果。本院认定原告工资为14352.66元/月。支付协议约定到期未支付工资，被告应当支付经济补偿，原告依照支付协议的约定要求被告支付半个月经济补偿符合法律规定，故被告应当支付原告经济补偿7176.33元。对于原告主张律师费2000元的诉讼请求，原告未举证证明双方约定该费用由被告负担，应当承担不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告钟民菲工资28705.32元；二、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告钟民菲经济补偿7176.33元；三、驳回原告钟民菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年七月十四日书记员 黄兴婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保820号 唐平： 唐平与孙媛媛民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7371号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：江某某，男，汉族，1981年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告江某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1813号之一被执行人：王利敏，女，1993年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利敏在中国工商银行16×××90账户内存款人民币6409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初583号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），住所地：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆忠，该公司职工。 被告：河北亚飞线缆制造有限公司，住所地：武强县孙庄乡合留路。统一社会信用代码：131123000002060。 法定代表人：孟兆祥。 被告：武强县新银海棉业有限公司。住所地：武强县孙庄工业区。统一社会信用代码：131123000004483。 法定代表人：田二学。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告河北亚飞线缆制造有限公司、武强县新银海棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出了撤回起诉的申请。 本院认为，原告河北景州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取14520元，由原告河北景州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  叶永亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  王路媛
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执416号申请执行人：长治市诚达商砼有限公司，住所地山西省长治市潞州区北董村。被执行人：靳书文，男，1973年5月11日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治市诚达商砼有限公司与靳书文机合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初984号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳书文至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人靳书文在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人靳书文在你处的款115370.6元（含案件受理费1275元，执行费1587.6元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月二十二日书记员  崔翔宇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1726号本院于二〇二〇年七月十六日对原告张保卫被告郭付生买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初1726号民事调解书中，有笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：该民事调解书中：第二页落款日期“二〇二〇年七月十六日”补正为“二〇二〇年七月十七日”审判员  魏雪雁二〇二〇年七月十七日书记员  李玲玉