wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9396号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：古小婷、黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：李兰兰，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告李兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人古小婷到庭参加诉讼，被告李兰兰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金24246.36元、利息、还款违约金（滞纳金）（暂计至2020年1月12日利息为4821.89元、还款违约金（滞纳金）为4691.4元；从2020年1月13日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、被告承担本案受理费。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订了《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告向被告发放了卡号62×××96的信用卡一张。截止至2020年1月12日，被告透支数额已达33759.65元，且逾期时间长，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，被告在申请表中确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述申请表背面载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定（摘录部分）：利息和收费，1．除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。对账单及还款，6.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。等等。原告经审批后，向被告发放卡号为62×××96的中国银行信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费，在2018年9月开始出现逾期还款的情况。截至2020年1月12日，被告拖欠原告信用卡欠款本金24246.36元、利息4821.89元、滞纳金（还款违约金）4691.4元。原告表示上述滞纳金（还款违约金）是从2018年9月29日起计算，其已通过官方网站以公告的形式调整了滞纳金的收费，将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始计算违约金，计算方式与滞纳金一致；但原告未提供证据证明就还款违约金内容与被告达成新的约定。上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款欠付明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《长城环球通系列信用卡申请表》及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告根据被告的申请，向其发放中国银行信用卡，被告持卡透支消费，现原告主张被告未依约履行还款义务，出现逾期还款行为，截至2020年1月12日，被告拖欠原告信用卡透支本金24246.36元、利息4821.89元未予清偿，原告提供了贷款欠付明细表、交易流水予以佐证。被告未到庭就还款情况进行抗辩，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃其应诉抗辩的权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。被告的逾期还款行为构成违约，现原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告清偿透支本金24246.36元，合理合法，本院予以支持。原告主张利息按照双方之间的约定给付合法有据，本院予以支持，截至2020年1月12日被告尚欠利息为4821.89元，自2020年1月13日起，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止。关于原告主张的还款违约金（滞纳金）部分，涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》条款并没有约定计收还款违约金，且原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，故原告主张自2018年9月29日起至2020年1月12日期间的还款违约金4691.4元以及从2020年1月13日起计付至欠款还清之日止的还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李兰兰向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金24246.36元及利息（截至2020年1月12日的利息为4821.89元；自2020年1月13日起，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担76元，由被告李兰兰负担284元。上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告李兰兰在本判决确定的给付期限内将被告李兰兰应承担的受理费直接给付原告中国银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月六日书记员  李 越
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1971号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张航记，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************291。曾因犯盗窃罪于2018年10月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被羁押，同月28日被东莞市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1562号起诉书指控被告人张航记犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人张航记到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月23日18时许,被告人张航记窜至东莞市***************预谋实施盗窃,并将被害人张某甲的电动自行车(价值约人民币1300元)偷走。张航记得手后将盗得的上述电动自行车以150元人民币的价格卖掉。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。2020年4月26日23时许,被告人张航记窜至东莞市***************蕾特恩专业祛痘店预谋实施盗窃,将该店的玻璃门门把拉脱并进入店内实施盗窃,盗走被害人曾某甲的一台银色苹果牌平板电脑(价值人民币738.78元)，得手后逃离现场。公安机关破案后，在被告人张航记处起获上述被盗的平板电脑，并发还给被害人。2020年4月27日0时许,被告人张航记窜至东莞市**********香港金六福珠宝店预谋实施盗窃，于是将店旁边的小门弄坏进入里面之后，发现里面为金六福珠宝店洗手间,便想通过天花板的排风口进入金六福珠宝店内实施盗窃,后张航记将厕所内的天花板撬烂最终发现天花板上的排气扇没有通风口,于是离开现场。当日2时许,被告人张航记窜至东莞市*********将被害人胡某甲经营的中业爱民便利店的卷闸门拉开并准备进入店内实施盗窃,后其见店铺里面还有一扇玻璃门于是放弃。随后，张航记将店门口的自动售卖机砸坏，盗走三瓶奶茶(价值约人民币10元)后逃离现场。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。2020年4月27日16时许,公安机关在东莞市*******极速网吧内将被告人张航记抓获。当场从其身上缴获被害人曾某甲被盗的银色苹果牌平板电脑。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人陈述，物证，到案经过等书证，视听资料，被告人张航记的供述等证据，并据此认为被告人张航记无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张航记被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张航记自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张航记判处九个月有期徒刑，并处罚金2000元。提请本院依法惩处。被告人张航记对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张航记犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张航记无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张航记犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张航记曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张航记归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张航记的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张航记犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张航记于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张某甲人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11320号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋都大道鞋都文化广场A区一幢二楼东首，现经营地：温州市鹿城区轻工业区盛业路37号。法定代表人：叶定慰，总经理。委托诉讼代理人：倪孝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石春龙，男，该公司员工。被告：胡永标，男，1970年5月23日出生，汉族，住永嘉县。原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇鞋材公司）与被告胡永标买卖合同纠纷一案，原告利宇鞋材公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡永标支付原告利宇鞋材公司货款86700元及利息（利息以本金86700元为基数，从起诉之日以中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告胡永标承担。诉讼过程中，原告利宇鞋材公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡永标支付原告利宇鞋材公司货款80700元及利息（利息以本金80700元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡永标向原告利宇鞋材公司购买鞋料。2018年12月11日，双方进行结算，被告胡永标向原告利宇鞋材公司出具欠条一份，载明：今欠利宇鞋材公司鞋料货款共计126700元。后被告胡永标向原告利宇鞋材公司支付货款46000元，余款80700元尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡永标于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款80700元，并赔偿利息损失（自2019年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告胡永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  邵鑫斌人民陪审员  李忠春二〇二〇年七月六日书 记 员  金 磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4869号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年出生，汉族，该公司员工。被告：山东景奇旅游咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：程忠国，总经理。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告山东景奇旅游咨询有限公司（以下简称景奇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告河图创意公司的委托诉讼代理人张心怡，被告景奇公司的法定代表人程忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河图创意公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-128962146；二、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计10000元；三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。河图创意公司当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十五年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号（济南亲子年票）中使用了涉案摄影作品EP-128962146，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己的名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定。侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。景奇公司辩称，涉案图片的公众号是济南亲子年票转发的青岛亲子年票，涉案图片不是被告自己找的，是合作商提供的。原告网站的图片与被告合作商提供的图片对比尺寸不一致，我方图片获取途径不是在原告网站。本院经审理认定事实如下：河图创意公司向本院提交编号为EP-128962146摄影作品，主张该图片的著作权人为案外人龙家泽。2018年3月9日，龙家泽与河图创意公司签订授权书，约定龙家泽将涉案摄影作品的信息网络传播权及相关权利转让给河图创意公司，并将附件全部作品的维权权利独家授予河图创意公司，对任何侵犯作品信息网络传播权的主体，被授权人均有权以自己的名义提起诉讼，被授权人自附件所涉及作品创作完成之日起取得上述权利，被授权人持续享有前述权利。景奇公司虽对上述证据不予认可，但未提交相反证据予以佐证。河图创意公司在其官方网站销售页面的涉案图片上注明“未经许可不得使用，不得转载、摘编”，但2020年4月2日，景奇公司未经河图创意公司许可在其微信公众号“济南亲自年票”转发“青岛亲子年票”公众号文章，其中使用了涉案图片。河图创意公司通过浙江省绍兴市国信公证处对景奇公司的侵权行为进行了证据保全，该公证处出具了《电子数据存证公证函》。河图创意公司主张景奇公司应赔偿其经济损失及合理费用开支，但未提供相应证据佐证损失及合理开支数额。庭审前，景奇公司已将载有涉案图片的“青岛亲子年票”文章删除。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案中，河图创意公司提供了涉案摄影作品底稿，景奇公司未提交相反证据，应认定龙家泽为涉案作品的著作权人。河图创意公司通过授权取得了涉案作品的信息网络传播权。关于景奇公司是否构成侵权，《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。景奇公司作为微信公众号“济南亲自年票”的公众号主体，未经河图创意公司的许可擅自在其网络文章中公开转载使用了涉案作品的年票，侵犯了河图创意公司的信息网络传播权，应当根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。景奇公司虽辩称涉案文章是其转载其他微信公众号，但亦不能免除其侵权责任。对于损失赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，河图创意公司未举证证明其因景奇公司侵权所遭受的损失或被告的违法所得数额,本院综合考虑景奇公司主观过错、侵权情节，作品知名度，创作作品所付出的劳动，结合支出合理费的实际情况，酌定景奇公司赔偿河图创意公司经济损失及合理支出共计1000元。对河图创意公司主张超出部分，本院不予支持。鉴于景奇公司已在收到起诉状后，自动删除了涉案图片，河图创意公司自愿撤回其第一项诉讼请求，系原告系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东景奇旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理支出共计1000元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东景奇旅游咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年七月六日书记员  张琳琳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保181号申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，经理被申请人：青岛华山广泰建设集团有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市华山镇驻地。统一社会信用代码：91370282163950297A。法定代表人：马斗全，经理申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人青岛华山广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1260000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华山广泰建设集团有限公司存款1260000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年七月二日书记员  张维龙
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执822号 申请执行人张熊，男，1991年7月17日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人任波，男，1962年3月20日出生，土家族，住贵州省凤岗县。 关于张熊申请执行任波劳务合同纠纷一案，我院于2020年6月4日立案执行，执行标的147690.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执822号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十六日 书记员  田宗科
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初1885号 原告：蒋某某，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。被告：XXXX有限公司，住所地陕西省西咸新区东200米。法定代表人：袁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。原告蒋某某与被告XXXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人贠萍、被告XXXX有限公司的法定代表人袁某、委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1008000元以及2020年5月1日之前利息9054元，并以1008000元为基数按月1%利率自2020年5月1日起向原告支付利息至借款全部清偿为止 ，暂计至起诉之日本息合计1027054元 ；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告以采购原材料为由向原告提出借款请求。当日原告将借款汇入被告指定账户，被告收到款项后向原告出具了收款收据，2019年10月25日原被告商议补签《借款协议》，协议内容约定：“借款金额为508000元，借款用途为采购原材料，借款利息为月利息1%，按月收息，利随本清，借款期限为3个月，从2019年10月15日起至2020年1月15日止；约定原告以转账的方式将所借款打入被告账户，借款协议还就其他事项作了约定。”2020年1月21日，被告因公司经营再次寻至原告处借款500000元，原告于当日将借款汇入被告指定账户，被告收到借款时向原告出具收款收据，并在收款收据上载明“今收到原告公司借个人款（款收到工行公户），月利息为1%（借款利息）人民币50万元的内容”。后原告急需用款，遂要求被告进行还款，但被告以种某某由进行推脱，至今只归还了部分借款利息，本金以及逾期利息未清偿。被告XXXX有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意偿还所欠款项，但认为，目前被告企业经营困难，受疫情影响没有办法正常生产，对此情况原告清楚，所以希望能够延期支付款项并降低利息，对于原告诉请中的第二项诉讼费依法判决，保全费没有法律依据，被告方不承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款协议》系双方在平等自愿的基础上达成的，不违反法律规定，依法成立且合法有效。原告按照协议约定向被告支付了借款，被告应当按照约定还本付息但逾期未还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持；因双方约定了借期内利率为月利率1%,原告要求按借期内利率支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持，故对原告自认的截至2020年5月1日前被告已支付利息40046元予以确认，截至该日被告仍下欠9054元利息未付，被告应支付该下欠利息并从2020年5月1日起按月利率1%支付逾期还款的利息至款项付清之日止。原告申请财产保全产生的保全费为其合理支出费用，应由违约方（被告）承担，被告以原告请求该费用没有法律依据，不予采信；被告以企业经营困难，受疫情影响没有办法正常生产为由，要求延期支付款项的抗辩，因疫情所带来的风险和损失，是全社会的共同成本，并不应局限于某一部分环节或苛责于某一个个体，除非一方对损害结果的扩大本身具有过错，因此，无论是从利益平衡的角度，还是从公平合理的原则，原告没有法律上的义务承担因疫情造成被告支付困难，从而给被告宽展履行给付义务的期限，但综合考虑疫情造成被告企业停工的事实和被告企业处于复工复产期，可以适当给予被告45日的履行期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：XXXX有限公司于判决生效之日起45日内归还蒋某某借款1008000元及利息9054元，并自2020年5月1日起按月利率1%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14043元减半收取7021.5元、保全费5000元，共计12021.5元，由XXXX有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  史雪红                               二〇二〇年七月一日                               书 记 员 李福婵附相关法律条文:    《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 “当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。    第二百零七条  “借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第二十九条  “……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1341号之一 申请执行人：何宝发，男，1960年1月26日出生，汉族，住中国福建省泉州市洛江区。 被执行人：张国平，男，1960年4月22日出生，汉族，住。 本院在执行何宝发与张国平承揽合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5973号民事判决书，被执行人张国平应支付申请执行人何宝发款项40000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3394号申请执行人：深圳市隆戈尔生态技术有限公司，住所地深圳市宝安区安源路。法定代表人：陈军林，总经理。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。深圳市隆戈尔生态技术有限公司申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25677号民事调解书已发生法律效力。深圳市隆戈尔生态技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付货款344900元、案件受理费3237元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司申请执行的货款344900元、案件受理费3237元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司履行债务的义务。申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执4号申请执行人高灵艳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人殷兆博，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人高灵艳与被执行人殷兆博借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初3182号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人殷兆博偿还申请执行人高灵艳借款本息38000元，并负担案件受理费707元，执行费481元，共计39188元。本案在执行过程中，查明被执行人殷兆博已因安全事故死亡。本院就被执行人财产状况通过网络执行查控系统对被执行人殷兆博的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人殷兆博名下有开户信息，已冻结，并扣划其账户余额4560元。被执行人殷兆博名下无不动产、车辆、工商、有价证券等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年七月六日书记员 张玉璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1400号申请执行人：徐某某，男，1990年3月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：乔某某，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初第74号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔胜利银行存款、收入238171.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月六日书记员  毕玉媛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T。 法定代表人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：邹某,现住内蒙古自治区通辽市。 被告：七某，现住内蒙古自治区。 被告：金某，女，1973年1月3日出生，身份证号×××，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗 被告：太某，1978年3月20日出生，身份证号×××，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗 被告：结某，女，1974年1月5日出生，身份证号×××，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗 被告：福某，1992年11月12日出生，身份证号×××，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗 被告：其某某，女，1995年8月22日出生，身份证号×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告七某、金某、太某、结某、福某、其某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人邹某及被告七某、太某、福某到庭参加诉讼，被告金某、结某、其某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告七某、金某立即偿还借款本金40000元、利息6897.66元、罚息369.48元，合计47267.14元（利息、罚息暂计至2020年3月9日为止，实际支付按40000元本金为基数，从2020年3月9日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.判令被告三、四、五、六对被告一、二所欠借款本金40000元、利息6897.66元、罚息369.48元，合计47267.14元，利息、罚息暂计至2020年3月9日为止，实际支付按40000元本金为基数，从2020年3月9日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告一、二签订《小额贷款借款合同》一份,约定被告一、二从原告处贷款4万元人民币，固定利率14.4%，如被告一、二不按期归还本金,自逾期之日起按利率加收30%的罚息,原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。2018年3月22日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》,约定六被告组成联保小组,所有小组成员均对原告向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。上述合同签订以后,原告按照约定于2018年3月22日足额发放了贷款,但被告一、二未完全履行还款义务，且经原告多次催告其仍然未能偿还。根据上述实际情况以及借贷双方在借款合同中的约定,被告一、二的行为已经构成违约，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任、要求被告三、四、五、六承担连带担保责任。因此,为保护原告的合法民事权益,维护正常的金融秩序,特依据我国《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请予支持。 七某辩称，七某与金某贷款时是夫妻关系，现在和金某已经离婚，对借款的数额无异议，2018年至2019年偿还利息6000元左右，2019年至2020年以后的利息没有偿还，本金没有偿还。 太某辩称，太某与结某是夫妻关系，太某和结某是担保人，并签字了，希望借款人还钱。 福某辩称，福某与其某贷款时是夫妻关系，现在和其某某已经离婚，福某与其某某是担保人并签字，希望借款人还钱。 本院经审理认定事实如下：七某、金某于2018年3月22日与邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为人民币40000元，借款期限12个月，自2018年3月22日起至2019年3月22日止，贷款用途为买牛，正常贷款年利率为14.4%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加30%（即年利率18.72%）计收罚息，并约定对借款人未按合同约定偿还的贷款本金,贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，七某、金某、太某、结某、福某、其某某与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组,所有小组成员均对邮政储蓄银行向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。该款项邮政储蓄银行按约定发放给了借款人，七宝为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，借款到期后，2018年6月10日至2019年3月22日七宝、金花偿还利息5740.67元，截止2020年3月9日七宝、金某尚欠邮政储蓄银行借款本金40000元、利息6897.66元、罚息369.48元，合计47267.14元。上述借款本息七某、金花至今未予偿还。 本院认为，邮政储蓄银行提供的证据能够证明七某、金某向其借款本金40000元未予偿还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，邮政储蓄银行要求七宝、金某偿还借款本金40000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方在《小额贷款额度借款合同》中关于贷款利率、罚息利率的约定未超出合法范畴，本院予以支持。借款到期后，2018年6月10日至2019年3月22日七某、金某已偿还利息5740.67元，故截止2020年3月9日七宝、金某应向邮政储蓄银行支付利息6897.66元、罚息369.48元，合计7267.14元；同时七某、金某还应支付自2020年3月10日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金40000元、逾期年利率18.72%计算的利息。因《小额贷款联保协议书》中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故太某、结某、福某、其某某作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告七某、金某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金人民币40000元、支付利息人民币6897.66元、罚息369.48元，合计47267.14元； 二、被告七某、金某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2020年3月10日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金40000元、逾期年利率18.72%计算的利息； 三、被告太某、结某、福某、其某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元(原告已预交)，由被告七某、金某、太某、结某、福某、其某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年七月二日 书记员  刘庭谖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执882号申请执行人：吕本富，男，1962年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。吕本富申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0367号调解书已发生法律效力。吕本富向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资22728.41元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人吕本富亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕本富申请执行的支付工资22728.41元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕本富享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人吕本富履行债务的义务。申请执行人吕本富发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1975号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄磊，男，1979年02月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省霍邱县******古堆组，公民身份号码：342************87X，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年05月04日被取保候审。辩护人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1571号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人黄磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年05月03日22时44分，被告人黄磊醉酒（血液乙醇含量为154.21mg/100ml）后驾驶粤S*****号牌小型轿车,途经东莞市***********时，被黄江交警大队执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人黄磊的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人黄磊无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄磊判处拘一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄磊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄磊无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄磊归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚依法，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人黄磊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4468号原告：袁永杰，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，系该公司总经理。被告:袁辉，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁永杰诉永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫公司）、袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永杰及其委托诉讼代理人崔庆先、被告怡鑫公司、袁辉的委托诉讼代理人李晓京、陈李笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁永杰向本院起诉请求：1、二被告偿还原告借款11万元及利息（利息按月息1分计算，自2016年3月10日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告袁辉以经营需要向原告借款现金11万元，约定使用期限为一年，利息月息1分，到期后连本带息一次性付清。被告袁辉向原告出具了借条，20余天后，被告袁辉以查看借条为由，加盖了怡鑫公司单位印章。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，请求判如所诉。被告怡鑫置业辩称：对借款真实性无异议，原告已书面承诺放弃利息。被告袁辉辩称：该笔借款为怡鑫公司债务，被告袁辉时任怡鑫公司财务主管，出具借条系其职务行为，如系个人债务，怡鑫公司不会在借条上加盖公章。经审理查明：被告袁辉系被告怡鑫公司财务工作人员。2016年3月10日，被告袁辉向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，载明：“今袁辉借袁永杰现金壹拾壹万元整（110000元），使用期限为壹年，到期后连本带息一次性付清。”袁辉在该借条上签名，后被告袁辉在该借条上加盖了被告怡鑫公司印章。借款到期后，二被告未能偿还该笔借款，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条及调查笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告袁辉向原告借款11万元，有被告出具的借条为证，事实清偿，被告袁辉应予偿还。被告袁辉虽辩称该笔借款系怡鑫公司借款，其借款行为系履行职务的行为，但该借条上明确表明为袁辉借款，被告袁辉未向本院提供证据证明其在借款时已获得怡鑫公司委托或授权，并在借款之时向债权人表明实际借款人为怡鑫公司。同时，被告袁辉到庭后表示该笔借款并未入怡鑫公司账户，对于该笔借款的去向袁辉亦未能提供证据证明。因此，对于被告袁辉辩称该笔借款系怡鑫公司借款，其个人系履行职务，不应承担还款责任的答辩意见本院不予采信。被告怡鑫公司在该借条上加盖印章，并认可该笔借款，应当作为共同借款人承担还款责任。被告怡鑫公司辩称原告已自愿放弃利息，因未举证证明，且原告不予认可，对怡鑫公司该项答辩意见，本院不予采信。被告袁辉认可该笔借款利息为月息1分，对于原告要求按月息1分支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告永城市怡鑫置业有限公司、袁辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁永杰借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2016年3月10日起按月息一分计算至款项实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告永城市怡鑫置业有限公司、袁辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月二十六日法官助理程庆书记员王瑄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2627号之一 申请执行人：深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路33号凯利大厦226，统一社会信用代码91440300594340773H。 法定代表人：孙元模。 被执行人：曾都区金葉珠宝金行。住所地：湖北省随州市曾都区解放路，注册号421302600590275。 经营者：王继业。 申请执行人深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司与被执行人曾都区金葉珠宝金行合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初19889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 威
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异517号异议人（案外人）：张桂华，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。异议人（案外人）：张俊菊，女，1978年7月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元502室房产，案外人张桂华、张俊菊向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张桂华、张俊菊向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2012年9月17日支付购房款339915元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年9月16日，案外人张桂华、张俊菊与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由张桂华、张俊菊购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元502室房产，该房产总价款计339915元，张桂华、张俊菊已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年10月2日，案外人张桂华、张俊菊与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张桂华、张俊菊作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人张桂华、张俊菊提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月六日书记员  宋 甜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2369号   原告:管王春，男，汉族，生于1987年9月20日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   诉讼代理人:杜录、周育仁，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告:赵军彦，男，汉族，生于1993年10月14日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   原告管王春诉被告赵军彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管王春及其委托诉讼代理人杜录、被告赵军彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告管王春向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵军彦偿还原告借款本金50000元、支付利息30000元(利息以本金50000元为基数，按年利率24%计算至2020年4月17日)、支付违约金5000元;2、依法判令被告赵军彦以本金50000元为基数，按年利率24%向原告支付自2020年4月17日至实际还款之日的利息;3、依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4000元;4、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月17日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借期为3个月，并由赵军杰作为该笔借款的担保人，但是款项出借后，被告并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要均无果。原告认为合法的债权债务关系受法律保护，被告拒不向原告偿还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告依据相关法律规定，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料:1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格;2、借条及甘肃农村信用社回单一份，预证明被告赵军彦向原告管王春借款50000元的事实，原告通过转账形式向被告交付了50000元，借条约定了逾期利息及违约金、律师代理费等;3、甘肃正步律师事务所代理合同及增值税普通发票，预证明原告为实现债权花费4000元律师代理费的事实。   被告赵军彦辩称:借款是事实，本金50000元，条子也是我签的，没约定利息，分两次还了20000元本金，2018年2月2号还了10000元，还有一次还了10000元，具体时间忘了。   被告赵军彦提交下列证据:1、被告身份证复印件，预证明被告的身份信息及主体适格;2、微信转账记录，预证明被告向原告偿还5000元。   经审理，本院认证如下:被告赵军彦签书的借条符合有效证据的要件，被告赵军彦对借款的事实也予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告赵军彦系朋友关系，2017年10月17日，被告赵军彦在原告处借款50000元，双方约定2018年1月18日之前归还，若超期不归还，利息按照银行同期贷款四倍计算，违约金5000元，同时约定了诉讼费、律师代理费、交通费等事项。2017年10月18日，原告向被告转账交付借款50000元。2018年2月2日，被告向原告偿还10000元，2018年3月，被告又向原告偿还10000元，之后再未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军彦在原告处借款，有其签书的借条及转账回单为证，系其真实意思的表示，被告赵军彦应当按照约定时间按时履行还款义务，故对原告要求被告赵军彦归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持;对于利息，双方约定逾期利息按照银行同期贷款四倍计算，为便于计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，逾期利息按照年利率24%计算。2018年2月2日，被告向原告偿还10000元，其中500元(50000元×2%/月÷30天×15天=500元)应视为偿还的逾期利息，剩余9500元为偿还的本金;2018年3月，被告向原告偿还10000元，其中810元(50000元-9500元=40500元，40500元×2%/月×1月=810元)应视为偿还的逾期利息，剩余9190元为偿还的本金，故被告赵军彦尚欠原告借款本金31310元(40500元9190元=31310元)，及自2018年3月3日起的逾期借款利息(按照年利率24%计算)。原告已经按照年利率24%主张逾期利息，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉请，本院依法不予支持。借条中约定“若超期不归还，……本人(被告)愿意承担债权人的一切费用(包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费)。”原告为主张本案债权委托律师代理诉讼属于对借款本息追索维权所产生的合理费用，因此对于原告请求被告支付律师服务费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下:   一、由被告赵军彦于本判决生效后十日内一次性偿还原告管王春借款本金31310元及律师服务费4000元，共计35310元，并以本金31310元为基数按照年利率24%计算利息，自2018年3月3日开始，至借款本息付清为止;   二、驳回原告管王春的其他诉讼请求。   案件受理费2000元，由原告管王春负担900元，被告赵军彦负担1100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏   二〇二〇年七月二日   书记员 王长久
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初586号之一原告：松滋市云达米业有限责任公司（以下简称云达米业公司），住所地湖北省松滋市街河市集镇，统一社会信用代码914210877707751017。法定代表人：李克云，云达米业公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市天荣贸易有限公司（以下简称天荣贸易公司），住所地：湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处茅湾路1号（茅湾砖厂内），统一社会信用代码：91430700320627400D。法定代表人：张全喜，天荣贸易公司执行董事兼总经理。被告：杨敏，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，被告：张全喜，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，原告云达米业公司与被告天荣贸易公司、杨敏、张全喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。但被告天荣贸易公司和被告张全喜无法直接送到。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 涛审判员 李成钢审判员 陈 荣二〇二〇年七月六日书记员 王书琦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2169号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：胡新宅，男，1971年1月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吕秋娥，女，1971年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：姚小军，男，1977年2月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：韩国兰，女，1978年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告胡新宅、吕秋娥、姚小军、韩国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩晓君 二〇二〇年七月六日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初262号原告：秦丽萍，女，汉族，1996年1月15日生，云南省马龙县人，大专文化，城镇居民，住曲靖市马龙县。被告：高飞，男，汉族，1991年5月5日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）原告秦丽萍诉被告高飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦丽萍到庭参加了诉讼，被告高飞经本院依法在人民法院报2020年3月20日G72版面公告其到庭参加诉讼，但被告高飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告秦丽萍诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需资金于2018年11月26日向我借款18000元，当日被告书写欠条交由我持有，并约定还款期限。借款到期后，我多次催要，被告总以各种借口推诿，拒不偿还该笔借款。现在要求:1、被告高飞偿还原告借款人民币18000元；2、由被告高飞承担本案的诉讼费。被告高飞未到庭答辩。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借条一份，证实被告高飞于2018年11月26日书写欠条给原告持有的事实。被告高飞未到庭质证。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告高飞于2018年11月26日向原告秦丽萍借款人民币18000元的事实,本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：被告高飞因急需资金于2018年11月26日向原告秦丽萍借款18000元，借款当日被告书写欠条交由原告持有，借款期限至2019年10月25日。2020年3月9日原告向本院起诉要求:1、被告高飞偿还原告借款人民币18000元；2、由被告高飞承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告秦丽萍与被告高飞的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告高飞应当依法履行偿还原告秦丽萍借款18000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高飞于本判决生效后三十日内一次性偿还原告秦丽萍借款人民币18000元。案件受理费250元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  陈玲慧人民陪审员  闻永刚二〇二〇年七月六日书 记 员  高学良
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初21694号原告：毕小勇，男，1978年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李亦哲，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：古延忠，男，1975年8月22日出生，汉族，住延安市延长县。被告：蔡金霞，女，1977年11月14日出生，汉族，住西安市。原告毕小勇诉被告古延忠、蔡金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕小勇及其委托诉讼代理人李亦哲均到庭参加诉讼，被告古延忠、蔡金霞经本院合法传唤未到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毕小勇诉称，2017年11月，被告古延忠、蔡金霞因投标承揽工程，需要临时资金周转向原告借款300000元，借期一个月，月利息2分。原告于2017年11月7日向古延忠转账50000元，于2017年11月8日向蔡金霞转账250000元。原告及中间人多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告向原告支付利息127433.33元（暂计算至2019年8月7日），该利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。被告古延忠、蔡金霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称，被告古延忠因投标工程缺少资金向其借款。原告为了证明其主张提交银行转账凭条、短信截图并申请证人毕某某出庭作证。其中，银行流水载明毕小勇于2017年11月7日向古延忠转款50000元，2017年11月8日向蔡金霞转款250000元。短信截图分别为毕小勇、毕某某与古延忠的短信截图，其中毕小勇2019年7月3日的短信内容为“你通过毕上岗从我这借给你30万，这么长时间了……”。毕某某到庭陈述，其系毕小勇的舅舅，其朋友古延忠因承接项目缺少投标保证金需要借款，于是介绍毕小勇给古延忠，当时约定借款300000元，借期一个月，月息2分；毕小勇当天给古延忠转款50000元，第二天古延忠给原告提供了其妻子的账户；借款到期后，古延忠未还款，其多次催要。庭审中，原告明确，其主张的利息以300000元为基数，自2017年11月9日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算；蔡金霞系古延忠的妻子，故应承担连带责任。上述事实，有短信截图、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告毕小勇陈述，被告古延忠因投标工程缺少资金向其借款；结合证人毕某某的证人证言，能够证明古延忠有向原告毕小勇借款的意思表示，借款数额、借期及约定利息。原告毕小勇提交的银行流水能够证明其履行了出借义务。被告古延忠、蔡金霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告古延忠应向原告偿还借款本金300000元。关于原告诉请主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告古延忠支付以300000元为基数，自2017年11月9日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。关于蔡金霞是否应承担连带还款责任一节，原告主张蔡金霞与古延忠系夫妻，但根据原告及证人陈述，古延忠借款系用于工程投标，无证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告无法证明本案所涉债务系古延忠、蔡金霞夫妻共同债务，故原告该项诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告古延忠于本判决生效之日起十日内向原告毕小勇偿还借款本金300000元及以300000元为基数，自2017年11月9日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7712元，公告费780元，共计8492元，由被告古延忠承担。鉴于原告已预交，被告古延忠应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 谭 琦人民陪审员 查新民二〇二〇年七月十七日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1250号之一 申请执行人：张友祖，男，1973年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：许伦祥，男，1993年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行张友祖与许伦祥借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8051号民事判决书，被执行人许伦祥应支付申请执行人张友祖款项20000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初577号原告：杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村。注册号：230624600176048。经营者：蔡伟利，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴子军，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈冬菊，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店与被告吴子军、陈冬菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店经营者蔡伟利到庭参加诉讼，被告吴子军、陈冬菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款3936元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月30日，被告吴子军、陈冬菊在原告处赊购饲料共计4536元，当时约定2011年1月1日前给付，到期后，原告多次催要，被告拒不给付。现二被告失去联系，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴子军、陈冬菊经本院合法传唤未到庭参加庭审庭，亦未提出答辩。原告杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店围绕诉讼请求提交了欠据原件一份，欲证明被告吴子军、陈冬菊在原告杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店赊购饲料的事实。提交提交杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡官尔屯村证明原件一份，欲证明被告吴子军、陈冬菊已不在该村居住，失去联系的事实。被告吴子军、陈冬菊经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该证据为原始件，反映欠款的存在。本院对此组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，被告吴子军、陈冬菊在原告处赊购饲料共计3936元，约定2012年1月1日还款，并向原告出具欠据。本院认为，被告在原告处购买饲料并出具欠据，应认定原被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应按照合同约定履行给付货款的义务。被告吴子军、陈冬菊未能及时支付全部欠款，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴子军、陈冬菊给付原告杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店饲料款3936元，此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴子军、陈冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  康立会审 判 员  贲喜超人民陪审员  巴 图二〇二〇年七月六日书 记 员  胡学文附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1974号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄美杰，女，1980年7月28日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区百色市右江区*************，公民身份号码：452************542。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1560号起诉书指控被告人黄美杰犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人黄美杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月8日21时许，被告人黄美杰醉酒（血液中乙醇含量为139.13mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车，途经东莞市*******银利信号灯路段时，与张某甲驾驶的粤S*****小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，黄美杰负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人黄美杰的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人黄美杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄美杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄美杰判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄美杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄美杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人黄美杰已赔偿被害人8000元，达成赔偿协议。本院认为，被告人黄美杰无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄美杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄美杰醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄美杰主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人黄美杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄美杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初764号原告:陈拥军,男,汉族,1977年2月4日生,住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：王邦勤，男，汉族，1975年2月4日出生，住安徽省泗县。原告陈拥军与被告王邦勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈拥军及其委托诉讼代理人徐奎到庭参加了诉讼，被告王邦勤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款130000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原告是泗县林星板业有限公司员工,从事原材料质检工作。被告的工作是专门为该公司输送原材料(枝桠材)。由于原告和被告在工作中交往频繁,后成为朋友。2016年7月18日,被告以做生意急需资金为由,向原告借钱。原告考虑平时双方关系较好,遂答应借钱给被告,并于当日向被告交付现金人民币100000元,双方口头约定月利息是2分,被告当场向原告出具了拾万元的借条。2017年年底,被告向原告支付了拾万元所产生的部分利息10000元，2018年2月15日,被告和原告经过结算本金和利息,被告向原告出具借条一张,该借条明确书有:“今借到陈拥军人民币十三万整(130000元),于2018年8月8日还清借款人:王邦勤2018年2月15日”。原被告当场撕毁被告之前出具的借条。2018年年底,被告再次向原告支付部分利息10000元。后原告由于家中急需用钱,向被告主张返还原告本金及利息共计130000元,但被告却以种种理由进行拖延，至今未予偿还，原告诉讼来院，望判如所请。被告王邦勤未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：陈拥军与王邦勤系工作中结识的朋友关系。2012年前后，陈拥军是泗县林星板业有限公司员工,从事原材料质检工作，王邦勤的工作是专门为该公司输送原材料(枝桠材)，由于双方在工作中交往频繁,后成为朋友。2016年7月18日,王邦勤以做生意急需资金为由,向陈拥军借款100000元，双方口头约定月利息是2分,借期为一年，王邦勤出具了124000元的借条。2017年10月,王邦勤偿还利息10000元，2018年2月15日过年时又支付利息10000元，双方换据并约定借款续用到8月18日，经过结算下欠本息合计为130000元,王邦勤重新出具了借条，载明“今借到陈拥军人民币十三万整(130000元),于2018年8月8日还清借款人:王邦勤2018年2月15日”，当场撕毁之前的借条。到期后，经多次催要无果，王邦勤至今对上述欠款本息未予清偿。以上事实有原告当庭陈述及其所提供的借条原件、聊天记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款100000元，有借条原件为证，事实清楚，被告应予偿还。关于利息，原告要求被告支付换据时产生的利息30000元，该利息系基于双方约定年利率24%计算所得，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王邦勤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈拥军借款本金100000元及利息30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王邦勤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王谦成人民陪审员  侯 伟人民陪审员  李荣民二〇二〇年七月二十六日书 记 员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执58号之一申请执行人：偃师市瑞鑫密封机械材料厂，住所地：洛阳国润新材料科技股份有限公司。法定代表人：刘银涛，该厂厂长被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟，男，董事长。偃师市瑞鑫密封机械材料厂与洛阳国润新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告洛阳国润新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告偃师市瑞鑫密封机械材料厂支付货款176672.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中166584.4元的利息从2018年2月1日起、10080元的利息从2019年4月3日起计算，均计算实际履行之日止）。2、驳回原告偃师市瑞鑫密封机械材料厂其他诉讼请求。本案受理费3844元、保全费1470元、保险费570元，由被告洛阳国润新材料科技股份有限公司承担。因洛阳国润新材料科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市瑞鑫密封机械材料厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月9日、2020年3月18日、2020年4月24日、2020年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司名下所有的豫Ｃ×××××号东风牌汽车被其他案件查封，本案属于轮候查封。2、经查，被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年6月8日到孟津县房产管理局查询被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司名下不动产信息，经查其名下所有的位于孟津县麻屯镇李营村境内洛阳国润新材料科技股份有限公司2幢、3幢、4幢、5幢、6幢洛房权证孟津字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产均已被其他案件查封，本案属于轮候查封。四、我院工作人员到洛阳市市场监督管理局查询被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司工商信息，经查询该公司虽在工商网上显示存续状态，但我院工作人员经过实地调查，该公司无生产迹象，孟津县人民法院已受理该公司的破产申请。五、本院工作人员到被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司法定代表人王伟居住地洛阳市西工区纱厂北路36号院5栋3门502号寻找王伟的下落，未找到王伟本人，电话处于无人接听状态，故将传票送达给被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司门岗值班人员。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权182556元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司负有继续向申请执行人偃师市瑞鑫密封机械材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月六日书 记 员 ：许小柳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1410号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：杨德华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱汝明，女，1972年6月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆卫东，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周铭，男，1963年2月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨德华，男，1975年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：范炳芳，女，1977年12月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽瑞升电气科技集团有限公司、朱汝明、陆卫东、周铭、杨德华、范炳芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的813181.9元。另执行费10532元。经查，被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司、朱汝明、陆卫东、周铭、杨德华、范炳芳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司、朱汝明、陆卫东、周铭、杨德华、范炳芳的银行存款823713.9元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1545号 申请执行人：李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑翠娥，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人李毅斌与被执行人郑翠娥借款合同纠纷一案，被执行人郑翠娥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑翠娥所有的银行存款31000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘必阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1405号 原告：曾美丽，女，1973年12月29日出生，汉族，住厦门市集美区（二）。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：廖拥军，男，1971年11月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告曾美丽与被告廖拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾美丽委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：200000元。 曾美丽主张廖拥军于2017年10月26日向其借款200000元，并提供《借据》为证。本院认为，曾美丽提供的《借据》可认定廖拥军向曾美丽借款200000的事实。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：未约定。 曾美丽主张自起诉之日即2020年3月3日起按年利率6%计算利息至实际还款日，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：已还借款本金20000元。 五、曾美丽的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金180000元并支付利息（利息以180000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 上述事实有曾美丽提供的《借据》、还款记录以及本案法庭笔录予以佐证，依法予以确认。 廖拥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 廖拥军应于本判决生效之日起十日内偿还曾美丽借款180000元及利息（利息以180000元为基数，按年利率6%，自2020年3月3日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由廖拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  连品方 人民陪审员  赵 哲 人民陪审员  邱庆生 二〇二〇年七月六日 代书 记员  刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初705号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T。 法定代表人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：邹某,现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包某，现住内蒙古自治区。 被告：郭某，现住内蒙古自治区。 被告：王某1，现住内蒙古自治区。 被告：白某，现住内蒙古自治区。 被告：吴某，现住内蒙古自治区。 被告：王某2，现住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告包某、郭某、王某1、白某、吴某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人邹某及被告王某1、包某、吴某到庭参加诉讼，被告郭某、白某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包某、郭某立即偿还借款本金30000元、利息6828.63元、罚息138.53元，合计36967.16元（利息、罚息暂计至2020年3月9日为止，实际支付按30000元本金为基数，从2020年3月9日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.判令被告王某1、白某、吴某、王某2对被告包某、郭某所欠借款本金30000元、利息6828.63元、罚息138.53元，合计36967.16元（利息、罚息暂计至2020年3月9日为止，实际支付按30000元本金为基数，从2020年3月9日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告包某、郭某签订《小额贷款借款合同》一份,约定被告包某、郭某从原告处贷款3万元人民币，固定利率14.4%，如被告包某、郭某不按期归还本金,自逾期之日起按利率加收30%的罚息,原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。2017年12月13日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》,约定六被告组成联保小组,所有小组成员均对原告向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。上述合同签订以后,原告按照约定于2017年12月13日足额发放了贷款,但被告包某、郭某未完全履行还款义务，且经原告多次催告其仍然未能偿还。根据上述实际情况以及借贷双方在借款合同中的约定,被告包某、郭某的行为已经构成违约，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任、要求被告王某1、白某、吴某、王某2承担连带担保责任。因此,为保护原告的合法民事权益,维护正常的金融秩序,特依据我国《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请予支持。 包某辩称，包某与郭某系夫妻关系，借款事实属实，暂时没有能力偿还借款，希望宽限还款期限。 王某1辩称，王某1与白某是夫妻关系，为包某、郭某的借款担保属实，应找借款人承担还款责任。 吴某辩称，吴某与王某2系夫妻关系，为包某、郭某的借款担保属实，吴某的借款已经偿还完毕，该款应找借款人承担还款责任。 郭某、白某、王某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：包某、郭某于2017年12月13日与邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为人民币30000元，借款期限12个月，自2017年12月13日起至2018年12月13日止，贷款用途为买牛，正常贷款年利率为14.4%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加30%（即年利率18.72%）计收罚息，并约定对借款人未按合同约定偿还的贷款本金,贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，包某、郭某、王某1、白某、吴某、王某2与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组,所有小组成员均对邮政储蓄银行向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。该款项邮政储蓄银行按约定发放给了借款人，包某为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，截止2020年3月9日包某、郭某尚欠邮政储蓄银行借款本金30000元、利息6828.63元、罚息138.53元，合计36967.16元。上述借款本息包某、郭某至今未予偿还。 本院认为，邮政储蓄银行提供的证据能够证明包某、郭某其借款本金30000元未予全部偿还的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，邮政储蓄银行要求包某、郭某偿还借款本金30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方在《小额贷款额度借款合同》中关于贷款利率、罚息利率的约定未超出合法范畴，本院予以支持。故截止2020年3月9日包某、郭某应向邮政储蓄银行支付利息6828.63元、罚息138.53元，合计6967.16元；同时包某、郭某还应支付自2020年3月10日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金30000元、逾期年利率18.72%计算的利息。因《小额贷款联保协议书》中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故王某1、白某、吴某、王某2作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金人民币30000元、支付利息人民币6828.63元、罚息138.53元，合计36967.16元； 二、被告包某、郭某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2020年3月10日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金30000元、逾期年利率18.72%计算的利息； 三、被告王某1、白某、吴某、王某2对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元(原告已预交)，由被告包某、郭某、王某1、白某、吴某、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年七月六日 书记员  刘庭谖
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保185号申请人：刘成君，男，1965年07月20日生，汉族，住寿光市。申请人：张立芹，女，1963年12月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：隋丽敏，女，1995年02月28日生，汉族，住寿光市。申请人刘成君、张立芹与被申请人隋丽敏不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人隋丽敏存款100000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1020元，由申请人刘成君、张立芹预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年七月六日书记员  张维龙