安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初792号 原告：程友顺，男，1958年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市桐城市。 原告：苏凤云，女，1964年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，经常居住地安徽省安庆市桐城市。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：汪文香，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 第三人：杨卫东，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告程友顺、苏凤云与被告汪文香返还原物纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2019年11月14日立案，审查认为其对该案没有管辖权，作出（2019）皖0881民初5263号民事裁定书，将案件移送至本院审理。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，通知第三人杨卫东参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告程友顺、苏凤云及共同的委托诉讼代理人金小虎，汪文香的委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼，第三人杨卫东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程友顺、苏凤云向本院提出诉讼请求：1.判决汪文香返还程友顺、苏凤云16万元，并以此为基数自2017年5月26日起以月息2分的标准向程友顺、苏凤云支付资金占用的利息直至上述款项还清为止。2.由汪文香承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：程友顺与汪文香系亲戚关系,2017年,汪文香自称其在保险公司上班,接触人多,有很多保险理财投资项目可以赚钱,汪文香特别提到她的一个好朋友叫杨卫东,是银行行长,路子广,可以帮助投资理财。在汪文香的忽悠下,程友顺、苏凤云将其住房抵押贷款20万元,将其中的16万元交给汪文香,委托汪文香投资理财(2017年5月25日汪文香出具收条,由杨卫东作为证明人),汪文香当时承诺资金收益不少于月息2分,自从汪文香收款后,程友顺、苏凤云就再也没有听到什么理财信息,也没有收到任何收益,程友顺、苏凤云多次找汪文香,汪文香说将16万元钱交给了杨卫东,由他投资理财,叫程友顺、苏凤云与其联系,这分明是欺骗,故诉至法院,请求判决支持。 汪文香辩称，汪文香是为程友顺、苏凤云介绍投资理财，双方之间是一种居间合同，程友顺、苏凤云的投资理财款16万元全部由杨卫东使用进行投资理财，是杨卫东为程友顺、苏凤云提供理财服务，杨卫东也给付了程友顺、苏凤云投资理财的收益，本案与杨卫东具有直接的利害关系，应该追加杨卫东为本案被告或者第三人参加诉讼。请法庭依法驳回程友顺、苏凤云对汪文香的诉求。 第三人杨卫东未发表陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行组织了质证。程友顺、苏凤云提交了身份证、房屋抵押担保合同；汪文香提交的杨卫东微信转账记录截图8份、中国银行存款凭证2份、调解笔录；当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对程友顺、苏凤云提交的汪文香出具的收条及2张银行卡的复印件、保险保函、保全费票据，汪文香对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为杨卫东是实际使用人；对汪文香提供的微信转账记录截图40份，程友顺、苏凤云认为真实性无法核实，且与本案无关；本院审查后，对上述证据的真实性予以确认，是否达到证明目的将结合全部证据予以分析。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程友顺、苏凤云与汪文香系亲戚关系,因汪文香称可以找熟人帮他们投资理财。2017年5月23日,程友顺、苏凤云将其住房抵押贷款20万元,程友顺、苏凤云将16万元交给汪文香,让汪文香帮助投资理财，汪文香于2017年5月25日出具收条，收条裁明：“今收到程友顺人民币捌万元正，,收到苏凤云人民币捌万元正，，总计人民币壹拾陆万元正）。”汪文香作为具收人、杨卫东作为证明人在收条上签名。汪文香在2017年5月至2018年间，多次零散给付杨卫东钱款，有时少则500元，多则几千元，以汪文香提供的证据转款合计为61170元。因程友顺、苏凤云将钱款交付汪文香后，没有收到理财产品信息，遂向汪文香索要钱款，杨卫东通过转账分别给付了程友顺、苏凤云4900元、2550元、3322元、3340元、400元、1000元，合计15512元。因汪文香未再给付钱款，程友顺、苏凤云将汪文香诉至法院，要求判如所请。 审理中，程友顺、苏凤云认可收到15512元，但认为系汪文香给其的利息。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，程友顺、苏凤云将钱款交于汪文香代为理财，但汪文香未能提供任何其代购了理财产品的证据，而仍占有程友顺、苏凤云的钱款，程友顺、苏凤云要求汪文香返还钱款，汪文香拒不给付，属于无权占有。本案案由定为合同纠纷不当，应为返还原物纠纷。程友顺、苏凤云交付了16万元给汪文香，在程友顺、苏凤云要求汪文香给付钱款时，杨卫东转付了部分钱款，合计为15512元，程友顺、苏凤云认为这是杨卫东代汪文香给付的利息，因双方收条上并没有利息的约定，故该款应认定为部分返还，故汪文香还应返还144488元。对程友顺、苏凤云要求按月息2分标准支付利息的诉讼请求，无相应的事实依据，因汪文香占有程友顺、苏凤云的资金，确实造成了程友顺、苏凤云利息损失，汪文香应自程友顺、苏凤云主张之日（即2019年11月14日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至钱款还清之日止。程友顺、苏凤云要求汪文香承担保全保险费，因非必要支出，故对该项诉讼请求不予支持。汪文香提出其是为程友顺、苏凤云介绍投资理财，双方之间是一种居间合同，程友顺、苏凤云的投资理财款16万元全部由杨卫东使用进行投资理财，应驳回程友顺、苏凤云对汪文香的诉求的抗辩意见，因程友顺、苏凤云将16万元钱款交付给了汪文香，汪文香收到钱款后，并未立即全额转给杨卫东，从汪文香提供的证据显示，汪文香曾不定期零散以金额较小钱款转给杨卫东，该16万元系汪文香掌握支配，其证据不足以证实其主张，故其抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告汪文香于本判决生效后五日内返还原告程友顺、苏凤云14×××××元及利息（利息自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至钱款实际付清之日止）； 二、驳回程友顺、苏凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，申请费1520元，合计3270元，原告程友顺、苏凤云负担200元，被告汪文香负担3070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。