广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1368号 原告：吴建源，男，1948年12月18日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴建彬，男，1959年2月25日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴建金，男，1968年11月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨艺，女，1972年3月15日出生，汉族，住桂平市。（系原告吴建金的妻子） 三原告共同委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：吴仕勇，男，1958年3月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴仕德，男，1972年7月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴建壮，男，2002年8月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴仕新，男，1980年12月29日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴仕振，男，1975年7月21日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴仕生，男，1986年4月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴兴明，男，1943年9月9日出生，汉族，住桂平市。 上述七被告共同委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：吴建勇，男，1968年11月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴建海，男，1980年12月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴炳培，男，1981年10月5日出生,汉族，住桂平市。 被告：吴佳龙，男，1991年8月24日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴仕飞，男，1978年5月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴兴广，男，1957年8月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨炯梅，女，1964年3月6日出生，汉族，住桂平市。 原告吴建源、吴建金、吴建彬与被告吴仕勇、吴仕德、吴建壮、吴仕新、吴建勇、吴建海、吴炳培、吴兴明、吴仕振、吴仕生、吴佳龙、吴仕飞、吴兴广、杨炯梅相邻通道纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴建源、吴建金、吴建彬及三原告的共同委托诉讼代理人张桂强，原告吴建金的委托代理人杨艺，被告吴仕勇、吴仕德、吴仕振及被告吴仕勇、吴仕德、吴仕振、吴兴明、吴仕新、吴建壮、吴仕生的共同委托诉讼代理人梁冠兴，被告吴建勇、吴建海、吴佳龙、吴仕飞、吴兴广、杨炯梅到庭参加诉讼，被告吴炳培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止一切侵权行为，拆除、搬移其砌和堆放在原告屋前通道的水泥砖（围墙长4.7米，款4米），清除地上树苗，恢复通道的原状；二、判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告误工经济损失1万元；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系桂平市村民，属堂兄弟、堂叔侄关系。原告的房屋位于，系其父亲吴如坤（已故）和母亲张桂贤（已故）在1972年建成的，该房屋在1990年6月份办理了《集体土地建设用地使用证》[证号：浔集建（1990）字第051615004号]，房屋建成后，原告户一直在此居住、生活。原告房屋大门前面有一条长30米、宽5米的通道，该通道是原告户在自有土地上预留的，属其户出入外面的必经通道，原告户在该通道上通行了近50年，系其户自有通道。原、被告的房屋相邻，被告的房屋出入有其他通道连接村道，不需要在原告的宅基地通行。在今年2月27日双方因通道问题产生纠纷，第二天早上被告突然拉几车水泥砖堆放在原告房屋前的通道上，然后在门口石阶处砌起长4.7米，宽4米的围墙，完全将通道封堵，由于通道被堵塞，原告无法出入，严重影响其正常生活、工作，并且被告还在通道上种植树苗，欲霸占原告的土地。事件发生后，原告向油麻安平村委会反映情况。村民调解委员会及村委于2020年3月6日组织双方到场调解，因双方分歧太大，无法达成共识。因调解未果，安平村民调解委员会于2020年3月10日作出调解意见，要求被告清理其在原告房屋大门口前和落堑处的水泥砖，并限期在调解意见书下达后三天之内全部清理完毕，下达意见书后，因被告没有在限期内搬走水泥砖，原告继续向油麻镇人民政府反映，要求政府部门处理，油麻司法所于2020年3月18日组织双方到庭现场调解，2020年4月2日组织双方到村委调解，也未能达成一致意见。由于原告房屋出入的通道还被堵塞，原告已无法在此居住。综上所述，被告的行为已构成侵权，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院予以支持。 原告向法庭提供的证据有： 1.三原告的身份证3张，证明三原告的身份情况； 2.户籍关系证明和安平村委证明，证明吴如坤与张桂贤系夫妻关系，生育了吴建源、吴建彬、吴建金； 3.集体土地建设用地使用证，证明案涉的土地旁房屋已取得合法手续，土地使用者为吴如坤； 4.调解意见书，证明经安平村调解委员会调解，作出调解意见要求被告搬走水泥砖； 5.油麻镇人民调委员会出具的签到表，证明油麻镇人民调委员会组织双方调解，但分歧太大，调解未果； 6.现场照片五张，证明被告在原告屋前通道上用水泥砖砌围墙，堵塞通道； 7.现场照片两张，证明围墙离原告大门仅0.5米； 8.现场照片四张，证明通道种植树苗及水泥砖对方在通道上； 9.现场照片两张，证明案涉通道实际是原告户的宅基地，被告吴仕勇有其他通道出入。 原告向法庭提供证人吴某1、吴某2的证人证言，以证实该争议的土地属于原告出行的唯一通道。 被告杨炯梅辩称，在原告门前的空地使用权是属于其本人，其在自己空地上砌砖并无不妥。 其余被告均同意被告杨炯梅的意见。 被告吴建勇、吴建海、吴仕勇、吴仕新、吴仕德辩称案涉斜坡的土地的使用权是属于他们三人父辈留下来的，土地使用权应属于他们，在自己土地上堆放砖块，没有妨碍到其他人。 其余被告均同意被告吴建勇、吴建海、吴仕勇、吴仕新、吴仕德的意见。 十四名被告提供了其本人的身份证复印件，以证实被告的身份。十四名被告没有向法庭提供书面证据。 在本案开庭审理前，本院组织双方现场勘查，并制作了勘验笔录，绘制了现场图，原告吴建源、吴建金及其委托代理人张桂强，被告吴仕勇、吴建勇、吴兴广及被告吴仕勇、吴仕德、吴仕振、吴兴明、吴仕新、吴建壮、吴仕生的共同委托诉讼代理人梁冠兴在现场勘验笔录上签字确认。 经审理查明：2020年1月份，原、被告为通道问题起纠纷，被告杨炯梅、吴仕振、吴佳龙、吴建海、吴兴广、吴仕飞在原告吴建源、吴建金、吴建彬房屋门前阶梯的土地上（范围：南北向约4.1米，东西向约3.55米）砌起砖墙，并在砖墙围起的范围内新种数棵树苗，被告吴仕德、吴建勇在离上述砌砖的位置不远处的空地上堆放水泥砖。双方起纠纷后，桂平市油麻镇安平村民调解委员会、桂平市油麻镇人民调解委员会、桂平市油麻镇司法所曾先后组织双方进行调解，但均未调解成功。原告认为被告的行为妨碍到其通行，被告的行为已构成侵权，为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 本院认为，双方发生纠纷的土地位于原告的门前及旁边的空地，原告诉称发生纠纷的土地位置属于通道，但原告提供的集体土地建设用地使用证的勾图标注原告门前的土地，即被告砌砖的位置是空地，权属并不明确，亦无其他证据能够证实该争议土地属于通道。被告杨炯梅辩称该土地的使用权归其所有，其余被告均同意其的意见，但十四名被告亦无证据可以证实该土地的使用权属于被告杨炯梅，而在被告吴仕德、吴建勇堆放水泥砖的争议土地，被告辩称该位置的土地的使用权属于被告吴仕勇、吴建勇、吴建海、吴炳培、吴仕德、吴仕新等人，并不是通道，对于被告的主张，十四名被告亦无法提供相关证据予以证实。因此，原、被告的纠纷属于因土地权利归属问题发生的争议，而不是相邻通道纠纷。根据《最高人民法院关于中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告在未经行政机关对案涉土地进行确认的情况下，直接向本院提起本案的民事诉讼，故本案原、被告双方的纠纷不属于人民法院受理案件的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴建源、吴建金、吴建彬的起诉。 本案受理费50元退回原告吴建源、吴建金、吴建彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  农信志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁翠娟