湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终664号上诉人（原审被告）：袁野，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人（原审被告）：蒋思，女，1991年9月7日出生，汉族，住湖北省随县。系袁野之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭云，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：金念，湖北神农律师事务所律师。上诉人袁野、蒋思因与被上诉人郭云民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁野、蒋思上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人袁野偿还被上诉人本金191875元及利息，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定我偿还的425000元中按照年利率36%计算利息，剩余部分才算是我偿还的本金，是没有依据的，属于计算借款利息依据错误。我与被上诉人在《借款利息合同》中只是约定每月分别支付15000元及10000元，并没有明确约定借款月息为5%。一审错误认定我在2018年7月7日之前每月偿还的金额中已经偿还的本金没有扣减，故导致我过高支付借款利息；2、一审认定该债务系夫妻共同债务错误，上诉人在开庭时并没有认可借款系夫妻共同债务，该笔债务系袁野单独向被上诉人借用，借款也没有用于夫妻生活开支，而是被网络诈骗，故蒋思不应当承担共同偿还责任；3、被上诉人的行为明显是放高利贷，我明显是受到欺诈，为了偿还债务，本人已经将名下唯一住房出售，目前无力偿还被上诉人的不合理借款。综上，请求二审改判按照年利率24%计算借期内的利息。郭云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。郭云向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款379000及利息（利息自2019年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为本金500000元，2018年1月1日至2020年1月1日期间的利息按照年利率36%计算，已支付的425000元从中予以扣减，并自2020年1月2日起按照年利率24%的标准支付利息至50万元本金还清之日止。一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系，2018年1月1日，二被告因急需资金周转，遂向原告借款300000元用于周转，借款期限自2018年1月1日起至2018年7月1日止，并签订借款利息合同，约定每月1号支付月利息15000元。被告蒋思认可该债务系夫妻共同债务。2018年2月19日，二被告又向原告借款200000元，借款期限自2018年2月19日起至2018年8月19日止，并签订《借款利息合同》，约定每月19号支付月利息10000元。被告袁野、蒋思于2018年2月2日偿还15000元，2018年3月1日偿还15000元，2018年3月19日偿还10000元，2018年4月1日偿还15000元，2018年4月20日偿还10000元，2018年5月1日偿还15000元，2018年5月22日偿还10000元，2018年6月1日偿还15000元，2018年6月25日偿还10000元，2018年7月7日偿还25000元，2018年7月19日偿还10000元，2018年8月6日偿还15000元，2018年8月20日偿还10000元，2018年9月1日偿还15000元，2018年10月1日偿还25000元，2018年10月15日偿还30000元，2018年10月16日偿还10000元，2018年10月20日偿还20000元，2018年11月3日偿还20000元，2018年11月5日偿还30000元，2018年11月24日分两笔偿还100000元，共偿还原告425000元。一审法院认为：合法债务依法应当清偿。原告与二被告之间的借贷行为，系双方真实的意思表示，且有借款合同及转账证明相佐证，依法应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利息为每月1号支付利息15000元，19号支付利息10000元，超出法律规定，法院依法不予支持。原、被告对已偿还的425000元属于本金还是利息有争议，但根据被告还款时间和金额，结合合同约定，法院认为2018年7月7日偿还25000元，其中本金10000元。2018年10月15日偿还30000元，系偿还本金。2018年10月16日偿还10000元，系偿还本金。2018年10月20日偿还20000元，其中本金10000元。2018年11月3日偿还20000元，其中本金5000元。2018年11月5日偿还30000元，系偿还本金。2018年11月24日分两笔偿还100000元，其中本金90000元。被告共计偿还本金185000元，利息240000元，剩余本金315000元。因合同约定的利率标准超过年利率36%，故2018年1月1日至2018年11月24日，二被告应支付的利息为151900元（300000元×36%×10个月23天+200000元×36%×9个月5天），超出部分88100元（240000元-151900元），原告应予返还，但因二被告自2018年11月24日至2020年1月1日的利息未偿还，原告主张按照年利率36%计算，但该期间的利息，二被告未自愿支付，故法院不予支持，应当按照本金315000元，年利率24%计算，二被告利息支付至2019年9月4日。其余未付逾期利率，继续按照年利率24%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告袁野、蒋思于判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭云借款本金315000元及利息（利息以315000元为本金，按照年利率24%自2019年9月5日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告郭云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告袁野、蒋思负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案还款数额及利息计算的问题？2、本案借款是否系夫妻共同债务？关于焦点1：郭云与袁野于2018年1月1日、2018年2月19日分别签订《借款利息合同》借款30万元和20万元，共借款50万元，同时有转款明细为证，双方对借款金额也都没有异议。同时30万元的借款合同约定每月支付利息1.5万元，即月利率5%，20万元的借款合同约定每月支付利息1万元，即月利息5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，已经支付的未超过年利率36%的利息人民法院可以予以支持，未支付的利息应当按照年利率24%，超过年利率36%已经支付的利息应当抵扣本金。双方对一审判决认定的还款时间和还款数额均无异议，故本院按照还款先息后本的方式将本案借款应还本金和利息计算如下：现将30万元的借款利息及本金从2018年1月1日起至2018年8月6日止，利息按照月利率3%计算，超过3%利率的抵扣本金，计算如下（数字单位均为万）：①至2月2日，剩余本金为30-（1.5-0.9）=29.4②至3月1日，剩余本金为29.4-（1.5-0.882）=28.782③至4月1日，剩余本金为28.782-（1.5-0.863）=28.145④至5月1日，剩余本金为28.145-（1.5-0.844）=27.489⑤至6月1日，剩余本金为27.489-（1.5-0.824）=26.813⑥至7月7日，剩余本金为26.813-（2.5-0.965）=25.278⑦至8月6日，剩余本金为25.278-（1.5-0.758）=24.536现将20万元的借款利息及本金从2018年2月19日起至2018年8月20日止，利息按照月利率3%计算，超过3%利率的抵扣本金，计算如下（数字单位均为万）：①至3月19日，剩余本金为20-（1-0.6万）=19.6②至4月20日，剩余本金为19.6-（1-0.588）=19.188③至5月22日，剩余本金为19.188-（1-0.575）=18.763④至6月25日，剩余本金为18.763-（1-0.6）=18.363⑤至7月19日，剩余本金为18.363-（1-0.459）=17.822⑥至8月20日，剩余本金为17.822-（1-0.534）=17.35630万元的借款自8月7日至9月1日止，应付利息为0.588万,20万元的借款自8月21日至9月1日止，应付利息为0.173万故至9月1日，剩余本金为24.536+17.356-（1.5-0.588-0.173）=41.153，期间利息按照月利率3%计算已经偿还完毕。自2018年9月1日至11月24日，以41.153万元为本金，已经支付的利息按照年利率36%计算，多付利息抵扣本金，现计算如下：①至10月1日，剩余本金为41.153-（2.5-1.234）=39.887②至10月16日，剩余本金为39.887-（4-0.598）=36.485③至10月20日，剩余本金为36.485-（2-0.145）=34.63④至11月3日，剩余本金为34.63-（2-0.415）=33.045⑤至11月5日，剩余本金为33.045-（3-0.066）=30.111⑥至11月24日，剩余本金为30.111-（10-0.572）=20.683故至2018年11月24日，前期借款利息已经偿清，剩余借款本金数额为20.683万元，之后的利息未支付，应当按照年利率24%计算。关于焦点2：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在本案一审庭审中，蒋思本人到庭参加诉讼，在庭审中其认可本案借款为夫妻共同债务，故一审判决由袁野和蒋思共同承担还款责任并无不当。综上所述，本院认为，袁野、蒋思的部分上诉请求成立，本院予以支持，一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2178号民事判决；二、袁野、蒋思于本判决生效之日起十五日内偿还郭云借款本金人民币20.683万元及利息（利息以20.683万元为本金自2018年11月25日起按年利率24%计算至借款偿清之日为止）；三、驳回郭云的其他诉讼请求。一审案件受理费6990元，减半收取3495元，由袁野、蒋思负担；二审案件受理费2762元，由袁野、蒋思负担1381元，由郭云负担1381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年七月十四日书记员 夏 飞