wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初283号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人莫才，男，1965年9月26日出生，汉族，公民身份号码440************955，广东省遂溪县人，小学文化，住广东省遂溪县*********。因本案，于2020年3月8日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押在遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］207号起诉书，指控被告人莫才犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人莫才可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人莫才明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人莫才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年03月04日下午15时许，被告人莫才毒瘾发作，向陈永购买毒品海洛因，陈永驾车将毒品海洛因送到莫才位于遂溪县*********住宅卧室处后，两人一起用打火机烘烤锡纸的方式吸食毒品海洛因，吸食后还剩一部分毒品，于是莫才打电话叫同村的莫九过来吸食。三人吸食的毒品海洛因是由莫九出资50元向陈永购买。二、2020年03月05日上午7时许，被告人莫才毒瘾发作，向陈永购买毒品海洛因，陈永驾车将毒品海洛因送到莫才位于遂溪县*********住宅卧室处后，两人一起用打火机烘烤锡纸的方式吸食毒品海洛因，两人吸食的毒品海洛因是由莫才出资50元向陈永购买。三、2020年03月05日下午15时左右，莫九来到被告人莫才位于遂溪县*********住宅卧室处约莫才一起吸食毒品，莫才于是打电话向陈永购买毒品海洛因。陈永驾车将毒品海洛因送到莫才位于遂溪县*********住宅卧室处后，三人一起用打火机烘烤锡纸的方式吸食毒品海洛因，三人吸食的毒品海洛因是由莫九出资100元向陈永购买。四、2020年03月07日中午，陈永驾车带着毒品海洛因找被告人莫才，两人到遂溪县******牛棚内一起吸食。吸食完后，黄毅发刚好也来到被告人莫才的住处，黄毅发向陈永讨要毒品吸食，陈永免费将毒品给黄毅发吸食。2020年3月8日，被告人莫才因吸毒被公安机关抓获。同日，公安机关对被告人莫才位于遂溪县*********的住宅卧室进行搜查，从住宅中搜查出锡纸2张，经检验，该2张锡纸均检出海洛因成分。上述事实，被告人莫才在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人莫才的供述；证人陈永、黄毅发等人的证言；辨认笔录；检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；现场照片辨认；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；鉴定意见、鉴定意见通知书；违法犯罪记录查询情况说明；常住人口登记表、归案情况说明；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫才无视国家法律，容留他人吸毒四次，被扣押的吸毒工具均检出海洛因成分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫才犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫才认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫才的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2021年3月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸肆张、自制吸管壹条、打火机壹个、锡纸壹卷，依法予以没收，由扣押机关按规定予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月十日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7812号原告：王卫，男，1966年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：阚贵珍，女，1966年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王卫与被告阚贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王卫于2020年7月13日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二〇年七月十三日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终554号上诉人（原审被告）：宁夏新荣基实业有限公司。住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：谢文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：王维凯，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人（原审原告）：马进林，男，1977年5月6日出生，回族，住宁夏固原市原州区。上诉人宁夏新荣基实业有限公司因与被上诉人马进林房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏新荣基实业有限公司于2020年7月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，宁夏新荣基实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏新荣基实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人宁夏新荣基实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王喜军审判员 刘秀萍审判员 李凤玲 二○二○年七月十三日书记员 周亮亮
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审743号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山社区**股份经济合作社（原佛山市南海区********股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山社区，统一社会信用代码N144*****94630820R。法定代表人：郭明光。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2010年10月12日作出的樵府行决字〔2010〕126号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向刘健明发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共2200元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇朝山社区**股份经济合作社向刘健明发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共2200元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇朝山社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18624号原告：昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路200号，统一社会信用代码913205830551708757。法定代表人：宗明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅辉，男，该公司员工。被告：黄石富鼎智能设备有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区河西大道66号，统一社会信用代码91420200MA48TQDB3N。法定代表人：纪勤琼。原告昆山道普润滑科技有限公司与被告黄石富鼎智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梅辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山道普润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51800元及逾期付款造成原告的利息损失（从2019年8月16日以未付款金额为基数，按银行同期贷款利率为标准暂计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始向原告购买浮化冷却液，截止于2018年4月30日被告结欠原告货款共计51800元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现根据民事诉讼法之相关规定向法院提诉讼。被告黄石富鼎智能设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售出库单、增值税发票，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2017年11月至2018年3月期间，原告向被告供应切削液、导轨油，原告通过物流方式向被告送货，被告签收，双方对账后，原告向被告开具相应增值税发票。其中，2017年11月8日、2017年11月16日、2017年11月17日销售出库单载明，原告分别向被告送货植物切削液JH-200RP共2桶、植物切削液JH-200RP共5桶、机床导轨油68#共1桶，后原告于2017年12月9日向被告开具了相应增值税发票，金额为22800元。2018年3月26日销售出库单载明，原告向被告送货植物切削液JH-200RP共10桶，后原告于2018年3月28日向被告开具了相应增值税发票，金额为29000元。被告拖欠上述货款未支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告要求交付货物，被告应当支付相应货款，根据原告提供的销售出库单及增值税专用发票，可知原告送货金额为51800元，故对于原告主张被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方对付款时间及违约责任均未约定,故本院支持以51800元为基数，自起诉之日2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石富鼎智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山道普润滑科技有限公司货款51800元并支付相应逾期付款利息（以51800元为基数，自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，财产保全费538元，公告费690元，合计2324元，由被告黄石富鼎智能设备有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计1634元，本院予以退还，被告应当负担的1634元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225XXXXX9997，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邓丽红二〇二〇年七月十三日书记员  姚勇明
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初70号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人陈祖金，男，1961年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地陕西省安康市，文盲,农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现租住北京市怀柔区；因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月18日被北京市公安局怀柔分局指定居所监视居住，同年5月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈祖金犯强奸罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人陈祖金到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2020年5月18日凌晨，被告人陈祖金趁被害人袁某1熟睡之机，打开袁某1房门欲强行与其发生性关系，后因被袁某1发现离开。被告人陈祖金于2020年5月18日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人陈祖金犯强奸罪，系犯罪中止，建议对其减轻处罚判处有期徒刑九个月。被告人陈祖金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人陈祖金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈祖金的供述，被害人袁某1的陈述，证人张某1、袁某2、张某2、刘某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，110接处警记录、受案登记表、到案经过、立案决定书、人员基本信息及前科查询材料等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人陈祖金以其他手段强奸妇女，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈祖金在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈祖金犯强奸罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年2月19日止。其中指定居所监视居住的5日已折抵刑期3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年七月十三日书记员  卢 莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初3894号原告：北京国保金泰信息安全技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008室103号。法定代表人：段宗奎，总经理。委托诉讼代理人：周小明，男，北京国保金泰信息安全技术有限公司员工。委托诉讼代理人：段向圭，男，北京国保金泰信息安全技术有限公司员工。被告：畅畋，男，1988年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王嘉琪，男，1985年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。原告北京国保金泰信息安全技术有限公司与被告畅畋、王嘉琪返还原物纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国保金泰信息安全技术有限公司撤诉。审判员  赵飞二〇二〇年七月十三日书记员  邵蕾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0803行审39号申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局，住所地佳木斯市向阳区政府一楼。法定代表人王志佳，该局局长。被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区胜利路新华街59委。法定代表人李忠实，该公司经理。申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局于2020年7月6日向本院申请强制执行佳向人社监罚字（2019）第10号劳动保障监察行政处罚决定书。因被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司所建设的佳大尚都综合购物广场（03商场）工程项目存在未缴纳农民工工资保障金的行为。2019年11月5日，申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局向被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司作出佳向人社监令字（2019）第60号劳动保障监察限期改正指令书。2019年11月26日，申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局向被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司作出佳向人社监告字（2019）第10号劳动保障监察行政处罚事先告知书。同日，申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局向被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司作出佳向人社监听告字（2019）第10号劳动保障监察行政处罚听证告知书。2019年11月29日，申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局向被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司作出佳向人社监罚字（2019）第10号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局依照《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，对被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司处以5万元的罚款，对其法定代表人李忠实处以5千元的罚款。该行政处罚决定已发生法律效力。本院认为，建筑工程实行工资保障金制度，建设单位在领取施工许可证前，应当按照工程合同价款的百分之三向劳动和社会保障行政部门缴纳工资保障金。因被执行人所建设的佳大尚都综合购物广场（03商场）工程项目存在未缴纳农民工工资保障金的行为，申请执行人责令被执行人限期改正，被执行人在指定期限内仍未改正其违法行为，已违反相关规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:对申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局作出的佳向人社监罚字（2019）第10号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。审判长  许丛宇审判员  隋 毅审判员  陈 琳二〇二〇年七月十三日法官助理孙楠书记员赵宇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1515号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市新城区长安大道农信大厦（1-7楼），统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告：河南齐圣制药有限公司，住所地河南省舞钢市产业集聚区唐山路西段路南，统一社会信用代码：91410481757113031W。法定代表人：周运杰，总经理。被告：平顶山市黄海电工有限公司，住所地平顶山市新华区和平路9号院南方开发1号楼2单元5楼东户，统一社会信用代码：9141042773696783E。法定代表人：黄雅玲，总经理。原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称“市郊农信社”）与被告河南齐圣制药有限公司（以下简称“齐圣制药公司”）、平顶山市黄海电工有限公司（以下简称“黄海公司”）金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告市郊农信社向本院提出诉讼请求：1.责令齐圣制药公司偿还市郊农信社利息1301475元；2.责令黄海公司对上述利息承担连带清偿责任；3诉讼费等实现债权的费用由齐圣制药公司、黄海公司承担。事实及理由:2017年3月7日，市郊农信社与齐圣制药公司达成《利息分期偿还协议书》，协议约定齐圣制药公司欠市郊农信社利息1301475元分11个月偿还，上述贷款由黄海公司提供连带责任保证。但被告未如约履行前述协议的还款义务。现市郊农信社为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：2018年6月28日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申18号民事裁定，裁定受理齐圣制药公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据该规定，本案不属于本院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。案件受理费16513元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年七月十三日法官助理王生旺书记员宋富亚附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2648号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：宋海龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宋海龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人宋海龙线上账户存款人民币86,305.35元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋海龙银行账户存款人民币86,305.35元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币883元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初985号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 地址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，公司负责人。 委托诉讼代理人：杨洪春，男，1992年1月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职员，代理权限为特别授权。 被告：李晓荣，女，1994年2月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：杨学宝，女，1973年4月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李晓荣、杨学宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和公司的委托诉讼代理人杨洪春到庭参加诉讼。被告李晓荣、杨学宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓荣偿还截止2020年2月17日止的借款本金10401元、利息428元、逾期利息（违约金）3128元，合计13957元，随后利息按月息2%计算至被告实际清偿完毕止。2、被告杨学宝对债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李晓荣于2017年12月11日签订借款合同，合同签订后原告如期支付借款。被告李晓荣领取借款后从2018年10月14日起未按合同约定偿还借款本金，经多次催收，被告拒不偿还本息。为此，诉请法院支持原告诉讼请求。 被告李晓荣未应诉辩称。 被告杨学宝未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交以下证据：1、贷款申请表一份，证实：被告自愿向原告申请贷款的事实；2、借款协议书一份，证实：原被告双方签订借款合同的事实；3、借款发放与还款计划确认书各一份，证实：被告清晰知晓自己的还款义务；4、打款凭证一份，证实：原告向被告指定账户支付借款的事实；5、投保确认书一份，证实：被告自愿向原告申请贷款的事实；6、还款流水单一份，证实：被告还款记录的事实；7、身份证合照、手持客户须知合影各１份，证实：被告自愿向原告申请贷款的事实。 被告李晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利并应承担相应的法律后果。 本院受理本案后，于2020年4月11日在《保山日报》发出公告，限被告杨学宝自公告之日起60日内到本院应诉，至今公告期、答辩期、举证期届满，被告杨学宝仍未前往本院应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和举证、质证、并经认证，本院确认本案如下法律事实： 2017年12月11日，段贤磊以装修房屋为由，向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请借款。2017年12月11日，由原告作为甲方、段贤磊、被告李晓荣作为乙方签订了《借款合同》，在合同中的丙方杨学宝在借款合同上签名捺印。协议约定原告借款50000元给段贤磊，约定月利率为1.5909%，借款期限为12个月，2017年12月15日至2018年12月14日，分12期按期还本付息。第六条约定：“1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；2、保证期间为自贷款之日起至贷款期限届满后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金及甲方为实现债权而发生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等；4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金、利息以及费用，或乙方为履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任”。其中第七条约定：“如乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，甲方的逾期利息每日按逾期本金和利息的0.9‰向乙方收取。同日，原、被告双方还签订了《借款发放与还款计划确认书》、《投保确认书》，原告将借款通过北京银行网上银行账户（20000033891100015245122）将50000元转入段贤磊在中国农业银行股份有限公司的帐户（6228483968367030173）上。借款合同签订后，被告归还部分借款本金及利息，段贤磊于2019年农历2月21日病故，而后被告李晓荣未按约定还款，至今尚欠原告借款本金、利息13957元及应付利息。为此，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提起诉讼。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经相关部门批准从事小额贷款经营活动，与段贤磊、被告李晓荣、杨学宝签订《借款合同》并已向段贤磊发放小额借款50000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，原、被告间的借贷行为属民间借贷法律关系，并依法成立、有效。现被告李晓荣自2018年1月18日起未按合同约定分期还款，尚欠借款本息未清偿，已属违约行为，负有继续清偿债务并承担违约责任的合同义务，原告要求被告李晓荣一并承担利息、逾期利息符合合同约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求按年利率24%的上限予以支持。对于被告杨学宝在借款协议中已约定为连带保证人，保证范围包括贷款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金等，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因此，对于原告要求被告杨学宝承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李晓荣于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10401元、利息428元、逾期利息3128元，合计13957元，并按年利率24%支付自2020年2月17日后的相应利息； 二、被告杨学宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，由被告李晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李 孝 审 判 员  邵维海 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  施岚君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3288号 原告：牛娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：寿文豪，男，1978年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。 原告牛娟与被告寿文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛娟到庭参加诉讼，被告寿文豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金12500元并支付利息15000元（自2015年5月30日起按照月利息2分计算至2020年5月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉请1为被告归还原告借款本金12500元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年5月17日向原告借款10000元，口头约定利息，未出具借条；于2015年5月30日向原告借款4500元，口头约定利息，未出具借条。被告后返还原告2000元。后经原告多次催讨，被告均未支付。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年5月17日，原告通过网上银行向被告转账10000元；2015年5月30日，原告通过网上银行向被告转账4500元。2019年10月8日，原告通过短信向被告催讨，被告承诺“最晚会在下个月底前一次性全部解决，你告诉我现在应该给你多少。” 庭审中，原告自认，被告归还本金2000元。 以上事实，有银行转账凭证、短信及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有转账凭证、短信记录为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金12500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，故应视为不支付利息，但因被告未在合理期限内返还借款，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 寿文豪于本判决生效之日起十日内归还牛娟借款本金12500元并支付逾期利息（自2020年5月27日起的逾期利息以未还本金为基数按照年利率6%另行计付至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由寿文豪负担。 牛娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；寿文豪于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41215号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市星皇酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区博汇街6号E栋401、402房，统一社会信用代码91440101065820552R。法定代表人：潘炳超。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市星皇酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告广州市星皇酒店有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费）共计10000元。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内营业性播放原告管理的音乐作品《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《没什么好怕》（以下简称涉案音乐电视）。被告未经原告许可，擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了权利人的著作权益。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权。被告广州市星皇酒店有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流等。原告提交的DVD专辑《流行歌曲经典（第三辑）》封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等字样。该专辑内含10张光盘，其中DVD6光盘包含涉案音乐电视，出版物内页标示涉案电视的著作权人均为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）。2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自2013年11月11日起生效，有效期为三年。海蝶公司于2016年10月25日出具《声明》将《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，2017年4月12日，位于广州市天河区博汇街标牌标识为“星皇国际俱乐部”的处所（位于标识“广州中森食博汇”内“星皇国际公寓”所在楼宇三层）“K55”房间，可以点播播放包括涉案音乐电视在内的120首音乐电视，在该处消费后取得商户名称为“广州市星皇酒店有限公司”POS签购单一张。经比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的同名音乐电视内容一致。原告就（2017）京国立内证字第4888号《公证书》所涉音乐电视对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初39413-39415、39546、39548、41214-41218号案立案受理并合并审理。原告就十案共同主张合理费用包括律师费10000元，但未提交相应票据。另查明，被告系有限责任公司，注册资本人民币100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告提交的专辑、合同、声明、公证书及封存光盘等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的音乐专辑载明著作权人为海蝶公司，在无相反证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案音乐电视的著作权人。原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告主张涉案音乐电视的复制权和放映权，其主体适格。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，“星皇国际俱乐部”与被告工商登记信息上记载的名称和地址基本一致，且公证书内的POS签购单显示商户名称为被告，在无相反证据证明的情况下，本院确认“星皇国际俱乐部”由被告经营。被告在其经营的“星皇国际俱乐部”场所以卡拉OK形式向公众放映的音乐电视与涉案音乐电视内容相同，该行为未经权利人允许，侵害了原告就涉案音乐电视所管理的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告确实委托律师代理诉讼的实际情况，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会就音乐电视《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《没什么好怕》所管理的复制权、放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币4800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市星皇酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何曙明二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈永华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执恢300号之二 申请执行人李建强，男，1980年6月20日生，汉族，贵州都匀人，住贵州省都匀市。 被告潘彪，男，1987年3月24日生，贵州瓮安人，原住贵州省瓮安县。 本院作出的（2014）瓮民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人潘彪有车牌为贵JR2533宝马牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘彪名下贵JR2533号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月十三日 书记员 黎   君   军
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初4669号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月十一日开庭时间二〇二〇年七月十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号乙2排2号。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号。法定代表人：杨敏。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见经法院传票传唤，被告无正当理由表示不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年12月18日。侵权地址：微博“百事达一汽丰田4S店”作品使用方式：涉案微博号发布内容为“爱车如何度过严寒冬季……”的博文中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“百事达一汽丰田4S店”的微博认证主体为重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司；涉案漫画已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图信息、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“百事达一汽丰田4S店”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件公证取证，故本院将酌情予以支持，关于律师费主张，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭情况，故本院将酌情予以支持。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上进行判决。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元、合理费用200元，共计2000元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2902号 原告：李炳强，男，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：付忠，男，1975年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。原告李炳强诉被告付忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳强、被告付忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李炳强提出诉讼请求：1、被告立即支付归还原告借款40000元；2、被告承担逾期利息14400元。事实理由：2018年4月20日前，被告及被告的朋友向原告借款40000元，约定由被告付忠于2018年5月1日前给原告还款，但被告借款至今未给原告归还。被告付忠辩称：我不认可，这个不是我一个人借款，这个钱我和我的合伙人一起用到工程上的。庭审中原告提交以下证据：出示借条，证明被告在2018年4月20日给原告写的借条，借款人是付忠、王全国、耿国轶三人，这40000元钱我借给被告方了，至于借款人怎么用，我不干涉，借条明确还款人是被告付忠，就应该是被告付忠还款，而且被告写这个借条也有现场见证人曹霞和谢春芳，这个借条是被告写的，借款人耿国轶是被告付忠代签字，借款人王全国是本人签字，这个当时给被告是现金，被告在借条上已写明收到原告的现金40000元，确定还款时间为2018年5月1日由被告付忠给原告归还借款。被告针对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见：针对借条不认可，是原告逼着我写的，我当时没有报警，我没有见到现金，我也没有拿到钱，借款人耿国轶同意由我代为在借条上签名。庭审中被告未提交证据。另查明一，原告主张的延期还款利息计算方法，月息2%，本金40000元，从2018年5月1日至2019年11月1日，共计18个月，40000元×2%×18个月=14400元。另查明二，被告对此不认可原告主张的利息。庭前调解过程中，被告付忠同意2021年4月前给原告还清借款，但原告要求2020年12月前还清，双方未能达成一致意见。本院认为，原告提供的借据，证明给被告借款人民币40000元，借条上虽三人借款，但被告付忠写明由其个人承担还款责任，并且借条上明确收到原告的现金40000元，对原告的诉讼主张应予以支持，予以主张被告延期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告付忠辩解称该借款系与他人合伙工程使用，并称该借条是原告逼迫写的，被告应当对其主张提供证据证明，但被告对自己的辩解，未提供相关合法有效的证据证明，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：一、被告付忠给付原告李炳强借款40000元；二、被告付忠偿付原告李炳强借款利息14400元。以上被告付忠给付原告李炳强款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费580元（原告已减半预交），由被告负担580元，被告负担的案件受理费同借款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 三 日书  记  员   徐一滔
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1869号原告：禹州市亿顺运输有限公司，住所地禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：刘洋，任公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19路。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志律师事务所律师。原告禹州市亿顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市亿顺运输有限公司委托诉讼代理人周国亮、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人马隆飞、庞同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市亿顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失33020元、施救费6000元、评估费2000元，共计41020元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告人民财险许昌分公司辩称，若核实该公司承保车辆驾驶证、行驶证、道路运输资格证、营运证均合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，该公司同意对原告的合理合法的直接损失按照保险合同的约定进行赔付；原告部分诉请过高，施救费应当考虑现场实际施救难易程度及当地施救费用收费标准，请求本院按照合理标准酌定；鉴定费属间接费用，应由实际侵权人承担，该公司不予赔付。本院经审理查明：2019年7月26日14时20分许，申庆敏驾驶豫Ｋ×××××-豫KM937挂号重型半挂牵引车沿西华县黄桥乡至肖横村道路由南向北行驶至西华县黄桥卫生院北路段时，因操作不当、驾驶不慎车辆侧翻，造成豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车损坏。2019年8月8日，西华县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，认定申庆敏负此事故的全部责任。豫Ｋ×××××-豫KM937挂号货车登记所有人为原告禹州市亿顺运输有限公司，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司投保了机动车损失保险，被保险人为原告禹州市亿顺运输有限公司，保险责任限额为38万元且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内，该保险第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司于2020年4月21日出具机动车辆赔款确认书，同意将豫Ｋ×××××号货车本次交通事故的机动车损失保险赔款全部支付给被保险人即原告禹州市亿顺运输有限公司。诉前经依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年4月2日作出许诚信[2020]车鉴字第055号鉴定意见书，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失修复价格评估为33070元，残值为50元。原告禹州市亿顺运输有限公司支出评估费2000元。另原告为施救车辆支付的合理的施救费本院酌定为5000元。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告禹州市亿顺运输有限公司，原告也是该车辆投保机动车损失保险的被保险人，原告具有保险利益，原告可在事故发生损失确定后向保险人请求赔偿保险金。被告人民财险许昌分公司在原告交纳保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。原告的损失经本院认定有车辆损失33020元（已扣除残值）、施救费5000元、评估费2000元，共计40020元，未超过机动车损失保险的责任限额，被告应支付原告保险金40020元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内支付原告禹州市亿顺运输有限公司保险赔偿金共计40020元（赔偿原告车辆损失、施救费、评估费）；二、驳回原告禹州市亿顺运输有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计413元，由原告禹州市亿顺运输有限公司负担13元，由被告人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年七月十三日书记员  闫如玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2746号原告：北京市房山区住房和城乡建设委员会城关房管所，住所地北京市房山区城关街道青年路30号。法定代表人：师金利，所长。委托诉讼代理人：张宏伟，女，1980年9月11日出生，汉族，该单位房政组组长。被告：贾庆燕，女，1971年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：杨春艳，女，1961年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市房山区住房和城乡建设委员会城关房管所与被告贾庆燕、杨春艳租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市房山区住房和城乡建设委员会城关房管所于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市房山区住房和城乡建设委员会城关房管所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山区住房和城乡建设委员会城关房管所撤诉。审判员  王娜二〇二〇年七月十三日书记员  李萌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终557号上诉人（原审被告）：宁夏新荣基实业有限公司。住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：谢文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：王维凯，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人（原审原告）：朱桂芳，女，1964年7月7日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏彭阳县。上诉人宁夏新荣基实业有限公司因与被上诉人朱桂芳房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏新荣基实业有限公司于2020年7月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，宁夏新荣基实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏新荣基实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏新荣基实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王喜军审判员 刘秀萍审判员 李凤玲 二○二○年七月十三日书记员 周亮亮
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1639号 原告：贵州福德龙和新能源有限公司第一加油站。地址：思南县思唐街道办事处田家坝村。 负责人：谢朝海。 被告：江苏亚隆路桥工程有限公司。地址：江苏省常州市武进区牛塘镇沈家弄。 法定代表人：宋孝银，公司经理。 原告贵州福德龙和新能源有限公司第一加油站诉被告江苏亚隆路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在审理过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告贵州福德龙和新能源有限公司第一加油站负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈韵旭
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执939号之二 申请执行人：德州国鼎新型建材有限公司，住所地山东省武城县，统一社会信用代码91xxx75。 法定代表人：陈某，职务：总经理。 被执行人：王某，男，1969年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国银行62×××56账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 琪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执939号之六 申请执行人：德州国鼎新型建材有限公司，统一社会信用代码91xxx75，住所地山东省武城县。 法定代表人：陈某，职务：总经理。 被执行人：王某，男，1969年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行62xxx6_1账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7543号原告：杭州梦幻空间科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路173号4幢3层301室。法定代表人：郑积荣，系执行董事兼总经理。委托代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州也子文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路173号2幢301。法定代表人：占庆峰。本院在审理原告杭州梦幻空间科技有限公司诉被告杭州也子文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州梦幻空间科技有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告杭州也子文化创意有限公司的起诉。本院认为：原告杭州梦幻空间科技有限公司申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州梦幻空间科技有限公司撤回起诉。本案案件受理25元（已减半收取），由原告杭州梦幻空间科技有限公司负担。审判员  沈国娣二〇二〇年七月十三日书记员  宣雅萍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7480号原告：吉惠叶，女，1975年12月20日出生，现居住包头市。被告：刘娜，女，1981年7月12日出生，户籍地包头市，现羁押于包头市看守所。被告：吴静霞，女，1967年4月23日出生，职业不详，现居住包头市。原告吉惠叶与被告刘娜、吴静霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告与被告刘娜到庭参加诉讼，被告吴静霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告向原告偿还借款98000元，并向原告支付违约金及利息，违约金为3920元（98000元*2%*2个月），利息从2019年11月16日起以98000元为本金按照年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，二被告共同向原告借款118400元，双方约定还款期限自2018年9月14日至2019年9月14日，借条约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金。原告也在同一天以银行转账方式将该笔借款转给二被告，借款后，二被告经多次催要，仅还款2万元，剩余未还，故诉至法院。被告刘娜辩称，借款事实存在，原告知晓二被告每人借款一半的数额。借款一直在偿还，具体数额记不清楚。被告吴静霞未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了借条一张，转账记录2张，证明借款的事实，原告向被告刘娜转账一笔，向吴静霞转账两笔。被告刘娜认可该证据。被告刘娜、张玉平未提交证据。根据原被告举证质证情况，本院认定事实如下：一、2018年9月14日，被告刘娜、吴静霞共同向原告借款118400元，并出具借条一张，借条约定：借款期限为2018年9月14日至2019年9月14日；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。同日，原告向被告刘娜账户转账35000元，向吴静霞账户转账两笔分别为35000元、48400元。原告自认共计收到二被告2万元的还款，该还款为本金。二、2018年12月10日，被告刘娜向原告借款3万元，并出具借条一张。原告称该借条被告刘娜已偿还25000元，剩余5000元未还，原告放弃主张该5000元。在本案审理过程中，原告向本院要求保全二被告名下价值10万元的财产，本院依其申请依法查封了二被告名下的若干银行卡，查封期限至2020年12月19日。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告履行了出借款项义务，二被告应当偿还所欠付的本金98000元。关于违约金，原告主张了两个月的违约金（2019年9月15日至2019年11月15日），按照年利率24%进行计算，符合法律规定，两个月的违约金经计算为3920元，故本院对原告主张的两个月的违约金依法予以支持。关于利息，借条虽未约定利息，但约定借款期满日为2019年9月14日，依照法律相关规定，原告有权主张自逾期之日至付清之日止的逾期利息，原告主张两个月违约金后自动从2019年11月16日开始主张逾期利息符合法律规定，原告按年利率6%主张逾期利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘娜、吴静霞共同向原告吉惠叶偿还借款98000元；二、被告刘娜、吴静霞共同向原告吉惠叶偿还上述借款产生的两个月违约金3920元；上述第一项、第二项数额共计101920元，于本判决生效后十五日内付清。三、被告刘娜、吴静霞共同向原告吉惠叶偿还上述第一项的逾期利息，利息自2019年11月16日至付清之日止，按照年利率6%计算，以98000元为本金，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，财产保全费1020元（原告均已预交），由被告刘娜、吴静霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 王小钢 二〇二〇年七月十三日书 记 员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执431号 申请执行人王小猛，男，1981年8月6日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人郑树红，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人王小猛申请执行被执行人郑树红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小猛于二〇二〇年一月十五日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1618号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  王鹏雁
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审289号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人邓璐，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人刘振，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人动未来（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘萍，总经理。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称西城社保中心）向本院申请强制执行社稽限字[2019]清欠第750号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》（以下简称750号限期缴纳通知书）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西城社保中心诉称，西城社保中心对动未来（北京）文化传播有限公司（以下简称动未来公司）欠缴社会保险费一案，已按《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险稽核办法》向该单位送达了750号限期缴纳通知书，要求动未来公司于收到本通知之日起5个工作日内补缴2018年1月至2019年10月期间社会保险费830596.7元。动未来公司逾期未按要求责改。经向该单位开户银行查询其存款账户，银行证明动未来公司账户可用余额为：18.85元。少于欠缴的社会保险费，且该单位未按规定提供担保。西城社保中心向动未来公司送达了京西社稽催字[2019]清欠第750号《北京市西城区社会保险基金管理中心催告书》，动未来公司逾期仍未履行补缴义务。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请法院强制执行。经审查,本院认为，西城社保中心作出的750号限期缴纳通知书事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2019]清欠第750号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 茜审判员 李建秋审判员 万凌寒二〇二〇年七月十三日书记员 颜九洲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2624号原告:汤某,女,1968年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：张书利、陈冰海（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：马某，男，1963年11月24日出生，汉族,农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。原告汤某与被告马某离婚纠纷一案，2020年7月9日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回对被告马某的起诉。案件受理费150元，由原告汤某承担。审判员  杨新建二〇二〇年七月十三日书记员  梅 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1735号申请人王现伟，男，1989年5月6日生，汉族，住辉县。被执行人郭瑞，男，1976年9月2日生，汉族，住辉县。王现伟申请执行郭瑞劳务合同纠纷一案，申请人王现伟依据生效的（2019）豫0782民初5734号民事调解书，于2020年7月9日向我院申请执行，要求被执行人郭瑞给付其工资款19820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人郭瑞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭瑞名下存款以20316元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月十三日书记员 牛 珞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9142号原告：上海驰伟五金机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余维委。被告：上海精新泽工业装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘守博。原告上海驰伟五金机电有限公司与被告上海精新泽工业装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海驰伟五金机电有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海驰伟五金机电有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告上海驰伟五金机电有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年七月十三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省长治市屯留区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0405行审5号   申请执行人长治市屯留区环境保护局，地址长治市屯留区麟绛镇西大街66号。   法定代表人郭鹏飞，职务局长。   被执行人山西中钢能源煤化有限公司，地址山西省长治市屯留区渔泽镇东古村。   法定代表人张国红。   委托代理人陈东东，山西大路律师事务所律师，特别代理。   申请执行人长治市屯留区环境保护局于2019年10月25日向本院申请强制执行屯环费字【2019】3号排污费缴纳决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，于2019年11月21日作出（2019）晋0405行审7号裁定书，申请执行人长治市屯留区环境保护局不服，向长治市中级人民法院申请复议，长治市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）晋04行审复4号行政裁定书，撤销（2019）晋0405行审7号裁定，发回本院重新审查。本院于2020年7月2日受理本案，依法另行组成合议庭重新审查。现已审查终结。   申请执行人长治市屯留区环境保护局称，山西中钢能源煤化有限公司（原山西兴旺煤化集团有限责任公司）2017年10月至12月欠缴我局各项排污费叁拾壹万叁仟叁佰肆拾贰元，我局于2019年2月19日对其作出排污费缴纳决定书，（屯环费字【2019】3号）《排污费缴纳决定书》已于2019年2月19日送达被申请人。2019年8月20日我局以长治市屯留区环境保护局督促履行义务催告书（屯环催费字【2019】3号）《督促履行义务催告书》对被申请人进行催告。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行排污费缴纳决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，特申请你院强制执行以下行政征收：排污费叁拾壹万叁仟叁佰肆拾贰元。   被申请执行人对其欠缴的2017年10月至12月排污费没有异议。   经本院审查认为，根据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第三条之规定，在存在新旧法律衔接问题的情况下，人民法院审查具体行政行为的合法性时实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的；（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的；（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。《中华人民共和国环境保护税法》第二十七条规定“自本法施行之日起，依照本法规定征收环境保护税，不再征收排污费。”《中华人民共和国环境保护税法实施条例》第二十六条规定“本条例自2018年1月1日起施行。2003年1月2日国务院公布的《排污费征收使用管理条例》同时废止。”本案中，长治市屯留区环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》对山西中钢能源煤化有限公司征收排污费，属于行政法律关系中的实体问题，其追缴排污费的核算时间点为2017年10月至2017年12月，在该期间适用《排污费征收使用管理条例》，并不违反法律适用原则。且缴纳排污费属于排污者的法定义务，不属于《最高人民法院》第三条中除外情形（适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的）。长治市屯留区环境保护局作出的屯环费字【2019】3号排污费缴纳决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。山西中钢能源煤化有限公司在法定期限内未申请行政复议且不提起诉讼，又不履行缴纳义务，长治市屯留区环境保护局提出的申请执行符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   对申请执行人长治市屯留区环境保护局作出的屯环费字【2019】3号排污费缴纳决定书准予强制执行。   案件受理费50元，由被申请执行人山西中钢能源煤化有限公司承担。   被申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。   审判长 王 强   审判员 赵艳辉   审判员 申翔飞     二〇二〇年七月十三日   书记员 牛衍昕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终861号 上诉人（原审被告）：广西善和企业管理有限公司，住所地：广西来宾市红水河大道207号11栋104号。统一社会信用代码：91451300079093376B。 法定代表人：梁莉，执行懂事。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西瑞萨农业发展有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区工业园区标准厂房A区1#第一层。统一社会信用代码：91451300MA5KD3LX7H。 法定代表人：周显岸(ZhouChenXian），董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁广用，公司员工。 委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。 原审第三人：来宾市兴宾区凤凰镇造福甘蔗种植农民专业合作社，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇牛角村民委黄安村幸福院。统一社会信用代码:93451302348543970D。 法定代表人：余云开。 上诉人广西善和企业管理有限公司因与被上诉人广西瑞萨农业发展有限公司、原审第三人来宾市兴宾区凤凰镇造福甘蔗种植农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2807号民事判决； 二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人广西善和企业管理有限公司预交的二审案件受理费23790元予以退回。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄启平 书 记 员 罗冠盛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执616号之一申请执行人：曹巍，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王新生，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人曹巍与被执行人王新生民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新生欠原告曹巍借款本金170,000元，被告王新生于2019年12月31日前偿还10,000元，于2020年1月20日前偿还10,000元，于2020年10月20日前偿还50,000元，于2021年10月20日前偿还100,000元；若被告王新生未按照上述约定及时履行还款义务，还应以未偿还欠款为基数从2017年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，原告曹巍可就剩余未还部分一并向法院申请强制执行；案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,620元，共计3,770元，被告王新生自愿负担。因王新生未按上述生效法律文书履行义务，曹巍本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王新生在财付通科技有限公司119.36元，予以扣划，已发还申请执行人曹巍119.36元。2.查明被执行人王新生名下豫Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，已转移，未发现该车登记信息。3.查明被执行人王新生名下所有的位于巩义市××路与××交叉口西北角××楼××单元××1004房屋一套，予以保全轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人的申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿119.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新生负有继续向申请执行人曹巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年七月十三日书记员  王啸林
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初119号公诉机关当阳市人民检察院。被告人林华东，男，1976年1月22日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，白铁加工户，住当阳市。因犯故意伤害罪，于2008年3月14日被当阳市人民法院判处有期徒刑九年。因无证驾驶机动车，于2020年2月23日被当阳市公安局处行政拘留十日。因饮酒后无证驾驶机动车，于2020年6月18日被当阳市公安局交警大队处罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被当阳市公安局监视居住。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人林华东犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员袁群惠出庭支持公诉，被告人林华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日17时许，被告人林华东酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，从当阳市玉阳三中家属区出发，经长坂路、环城东路行驶至环城东路当阳桥南端时，被执勤民警查获。经鉴定，林华东血液中乙醇含量为160.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人林华东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林华东在监视居住期间无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。林华东能如实供述犯罪事实，可认定为坦白。林华东有犯罪前科，且其在监视居住期间又因饮酒后无证驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚。建议对被告人林华东判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人林华东对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。同时表示其是在疫情时为医护人员和病人送餐期间被查获，公安机关因其体温不正常而未执行行政拘留处罚，但随后对其不闻不问，希望从轻处罚。经审理查明，2020年2月19日17时许，被告人林华东酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，从当阳市玉阳三中家属区出发，经长坂路、环城东路行驶至当阳二桥南端时，被执勤民警查获。经鉴定，林华东血液中乙醇含量为160.09mg/100ml。另查明，2020年1月27日至2月12日期间，林华东一直在其朋友汪丽的餐馆中无偿帮忙，为当阳市玉阳社区卫生服务中心的医护人员及住院病人送餐。事发当天，林华东回家拿换洗衣物途中被查获醉酒驾车。2020年2月23日，当阳市公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定。体检时发现林华东体温不正常，未能收入拘留所。该行政处罚决定未实际执行。2020年6月18日，林华东因酒后无证驾驶机动车被当阳市公安局交警大队处罚款2500元。上述事实有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1.书证到案经过，说明被告人林华东系被民警现场查获。监视居住决定书，说明2020年4月29日当阳市公安局决定监视居住林华东。强制措施凭证，说明当阳市公安局交警大队扣留林华东的无号牌三轮摩托车。当阳市公安局交警大队证明，证实林华东无机动车驾驶证。行政处罚决定书，证实当阳市公安局于2020年2月23日因林华东无证驾驶的违法行为决定对其行政拘留十日；于2020年6月18日因林华东酒后无证驾驶机动车的违法行为决定对其处罚款2500元。当阳市公安局情况说明，因新冠疫情防控升级，且林华东的体温不正常，林华东行政拘留执行后延。汪丽情况说明，证实2020年1月27日至2月12日期间，林华东一直在其餐馆中无偿帮忙，为当阳市玉阳社区卫生服务中心的医护人员及住院病人送餐。事发当天，林华东回家拿换洗衣物时被查获醉酒驾车。2.证人证言汪丽的证言，证实在疫情期间林华东在其经营的玉阳社区卫生院餐馆帮忙，但是未办理志愿者手续，2020年2月19日下午汪丽听闻林华东因为喝酒开车被交警查获带去长坂坡医院抽血。林文柏的证言，证实春节疫情期间其儿子林华东借走了他的车，后听闻林华东说因无证驾驶被交警查获。3.被告人的供述与辩解，林华东对其酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。4.鉴定意见荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实林华东的血液中检出乙醇含量为160.09mg/100ml。本院认为，被告人林华东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人林华东希望从轻处罚的意见，公诉机关在庭审时表示被告人案发时作为志愿者为医院提供送餐服务，对被告人的量刑建议已综合考虑其为疫情作贡献的客观情况。同时其在监视居住期间，又因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，故对其不适用缓刑。本院认为，被告人在疫情防控期间主动为社会服务，该行为值得肯定和倡导，在本案中可作为酌情情节予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议已予以考量。林华东醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。林华东到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。林华东在监视居住期间饮酒驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚，该行为表明被告人并未真诚悔罪，吸取教训，故对其不宜适用缓刑。林华东有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第八项之规定，判决如下：被告人林华东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年七月十三日法官助理王秋怡书记员童涛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执939号之十 申请执行人：德州国鼎新型建材有限公司，统一社会信用代91xxx75,住所地山东省武城县。 法定代表人：陈某，职务：总经理。 被执行人：王某，男，1969年生，身份证号码37xxx19，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在德州银行62×××72账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3098号原告：余乐明，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：娄义平，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，户籍地贵州省遵义市播州区。原告余乐明与被告娄义平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了缺席审理，原告余乐明到庭参加了诉讼，被告娄义平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余乐明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告混泥土货款12.8万元及资金占用利息损失（利息以12.8万元为基数，从2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年原告向被告供应了混泥土，后经双方结算，被告尚欠原告混泥土货款12.8万元，被告于2017年6月21日给原告出具欠条约定于6月底前付清，但被告逾期未予支付，后经原告多次催收，被告仍拒不支付，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告娄义平未作答辩。经审理查明，原告在遵义市桐梓县狮溪镇至红岩村段公路经营有混泥土搅拌站，被告因修建狮溪镇至红岩村段公路的支公路（600米和900米公路）时向原告购买了混泥土。后经双方结算，被告尚欠原告混泥土货款12.8万元。2017年6月21日，被告给原告出具欠条约定：被告共计欠原告混泥土货款12.8万元，对其中的4.8万元承诺在6月底前付清，对另8万元承诺如600米和900米公路在7月、8月、9月的任何一个月的中旬15号之前的路面浇筑完毕，在浇筑完毕当月的月底可付清。但承诺到期后被告未予支付，原告遂于2019年12月12日诉至本院，请求被告支付混泥土货款12.8万元及资金占用利息损失，因原告未提供欠条原件而申请撤回起诉，本院做出（2019）渝0102民初8731号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2020年6月4日，原告再次诉至本院。庭审中，原告变更其请求的资金占用利息损失从2019年12月12日起诉时起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的欠条两张；有本院依职权在（2019）渝0102民初8731号案件中提取的：民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书、邮件回执等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告提供了混泥土，被告以实际行为接收了混泥土并向原告出具了欠条，故原、被告之间已形成事实买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未支付混泥土货款的行为属于违约，依法应当承担支付混泥土货款和资金占用损失（利息）的民事责任。庭审中，原告自愿将其起诉时请求的资金占用损失时间调整自向法院起诉时起计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄义平于本判决生效后10日内支付原告余乐明混泥土货款12.8万元及利息（利息以12.8万元为基数，自2019年12月12日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元（此款原告已预交），由被告娄义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇二〇年七月十三日书记员  孙 溦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执816号 被执行人：朱万全，男，1972年01月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初15号刑事判决书，已于2020年7月2日向被执行人朱万全发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱万全银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初15号原告：王某，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省民权县高新技术产业开发区。被告：夏邑县彭世奇商贸部。住所地：河南省夏邑县何营乡王营村。法定代表人：彭世奇，经理。被告：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇，总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市五常街道文一西路。法定代表人：蒋凡，总经理。二被告委托代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告王某诉被告夏邑县彭世奇商贸部、淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，因被告夏邑县彭世奇商贸部无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案受理费2473元退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年七月十三日书记员  徐 嘉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审727号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：杜卓伟，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******蓼三股份经济合作社（原佛山市南海区******蓼三股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144*****94633829B。法定代表人：冼应强。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2010年12月7日作出的樵府行决字〔2010〕313号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向倪韦欣发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共6900元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******蓼三股份经济合作社向倪韦欣发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共6900元。申请执行费由佛山市南海区******蓼三股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异73号异议人（被执行人）：任士友，男，1956年4月29日出生。申请执行人：祝天臣，男，1965年2月3日出生。本院在执行祝天臣与任士友担保追偿权纠纷一案中，任士友对冻结其名下银行账户存款提出书面执行异议。在审查过程中，任士友自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，任士友所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许任士友撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年七月十三日书记员  王泽佳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2992号原告：丁桂红，女，1989年5月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：张兵，男，1989年10月30日出生，汉族，住上蔡县。原告丁桂红与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁桂红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元，并按年利率6%支付逾期还款期间的占用利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月24日、2020年1月，被告以结婚需要用钱为由向原告分两次借款5000元、10000元，合计15000元，并于2020年2月8日向原告出具借条一张。此后原告多次催要，被告一直借口推脱。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张兵于2020年10月1日前偿还原告丁桂红借款15000元；二、原告丁桂红自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理88元，由原告丁桂红负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年七月十三日书记员 康青蒂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22311号原告：陶庆莉，女，1972年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：蔡良德，男，1956年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王新凤，女，1961年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡志刚，男，1991年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡良德。被告：郭卫峰，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈榴花，女，1981年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡良德。被告：林媛，女，1989年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡良德。被告：郭佳妮，女，2001年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡良德。原告陶庆莉诉被告蔡良德、王新凤、蔡志刚、郭卫峰、陈榴花、林媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。2020年4月20日，经原告陶庆莉申请，本院追加郭佳妮为本案共同被告参加诉讼。2020年7月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陶庆莉的委托诉讼代理人唐建，被告暨被告蔡志刚、陈榴花、林媛、郭佳妮的委托诉讼代理人蔡良德、王新凤到庭参加诉讼，被告郭卫峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶庆莉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《动迁房预售预购合同》有效；2、被告将位于浦东新区川沙镇运盐河路1255弄16幢40号1003室房屋(以下简称系争房屋)交付原告；3、被告自2019年12月23日起至实际交房日按每日人民币(以下币种同)980元承担逾期交房违约金(暂计9,800元)。庭审中，原告撤回了第3项诉请。事实与理由：系争房屋是被告动迁安置房。2014年1月15日，原、被告就房屋转让事宜达成一致，原告支付定金10万元。2014年2月9日，原、被告签订《动迁房预售预购合同》，约定被告将系争房屋以1,223,000元转让给原告，签订合同后交付房屋，交易限制期满后过户，如违约则按已付房款0.1%每日支付违约金。合同签订后，原告按约大部分房款，因房屋未建造完毕，故约定待开发商通知交房时将房屋交付原告。2019年12月，开发商通知原告交房，但被告拿到房屋后拒绝交付房屋，故原告提起本案诉讼。被告蔡良德、王新凤、蔡志刚、陈榴花、林媛、郭佳妮辩称，认可合同有效，但不同意交付房屋。系争房屋面积多了4平方米，双方对多出面积款项支付未协商成功，原告不能擅自换锁，也不同意支付违约金。被告郭卫峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院根据证据内容以及与本案关联性认定案件事实。现查明：系争房屋为被告家庭拆迁安置取得，被拆迁人为蔡良德，安置人为王新凤、蔡志刚、郭卫峰、陈榴花、郭佳妮、林媛。2014年2月9日，原告作为买受人(乙方)与作为出卖人(甲方)的被告蔡良德、蔡志刚签订《动迁房预售预购合同》，合同尾部的甲方落款处除蔡良德、蔡志刚签名外，还有王新凤、郭卫峰、林媛、陈榴花(代)的签字。合同约定：甲方将系争房屋(建筑面积79.57平方米)以1,223,000元的总价出售给乙方；乙方2014年1月15日之前向甲方支付10万元首付款(含定金)，双方签订本合同后于2014年2月10日前乙方支付第二笔购房款88万元，留尾款243,000元待房屋过户时交付给甲方，双方于签订房屋买卖合同《动迁房预售预购合同》后甲方将房屋腾空交付给乙方，在交易限制期满后，双方共同到浦东新区房地产交易中心办理产权变更登记(过户)手续。甲方保证在今后该房屋办理房地产权时，只报送蔡志刚、林媛的材料，房地产权证上只写蔡志刚、林媛的名字。2014年2月9日，原告转账支付蔡良德88万元。2014年2月18日，蔡良德出具预付房款收据，载明收到原告购房预付款88万元+10万元。审理中，原告在2020年6月11日的谈话笔录中，确认原告起诉本案后已撬锁进入系争房屋，但在2020年7月6日的庭审中，原告又表示在法院谈话后的12号或13号去系争房屋，发现锁被换了，不知道谁换的。合同约定的是一套房屋的价格，并非按面积计算，对被告提出加点钱的要求，过户的时候考虑。被告蔡良德、王新凤、蔡志刚、陈榴花、林媛、郭佳妮称，其于2019年12月拿到系争房屋，法院谈话后并未换锁。本案调解中，被告蔡良德、王新凤、蔡志刚、陈榴花、林媛、郭佳妮表示认可交房，原告则表示自愿承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的《动迁房预售预购合同》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。合同约定，双方在签订《动迁房预售预购合同》后出卖方将房屋腾空交付给买受人。在被告2019年12月已取得动迁安置房的情况下，其应当依约向原告交付房屋。鉴于原告在本案判决前已通过撬锁方式实际占有控制系争房屋，原告要求被告交房的诉请，已无履行之事实基础，该项诉请本院不予支持。若被告或案外人非法侵占系争房屋，原告可基于占有关系主张权利。审理中，原告撤回违约金的诉请，系其对自身民事诉讼权利的处分，本院予以准许。另原告自愿承担本案诉讼费，系其对自身民事权利处分，本院据此判决。被告郭卫峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶庆莉与被告蔡良德、王新凤、蔡志刚、郭卫峰、陈榴花、林媛签订的《动迁房预售预购合同》有效；二、驳回原告陶庆莉的其余诉讼请求。案件受理费15,807元，减半收取计7,903.50元，由原告陶庆莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇二〇年七月十三日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初430号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人曹占兴，男，55岁（1964年11月10日出生），汉族，出生地河北省河间市，硕士研究生文化，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年6月24日经本院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人曹占兴犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人曹占兴到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月4日22时许，被告人曹占兴饮酒后驾驶一辆棕色“东风日产牌”小型普通客车（车牌号：×××）沿新华北街由北向南行驶至北京市通州区果园环岛北铁路桥下时，被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队民警当场查获。经抽血检测，被告人曹占兴血液中酒精含量为147.4mg/100ml。被告人曹占兴到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹占兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，被告人曹占兴的供述，酒精检验报告，视听资料，书证驾驶证复印件、行驶证复印件、呼吸酒精含量检测单、车辆信息查询、人员基本信息表、接案经过、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹占兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人曹占兴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹占兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹占兴无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人曹占兴犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹占兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月十三日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1048号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人彭伟，男，1993年5月5日出生。被执行人陈莉帆，女，1992年6月12日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4410号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭伟、陈莉帆3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭伟、陈莉帆的银行账户存款28100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执180号之八 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。 负责人：孙成栋，系该支行行长。 被执行人：项令元，男，1957年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项有其，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项大飞，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人项令元、项有其、项大飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3499号民事判决书，被执行人项令元、项有其、项大飞应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行偿还272148.17元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 现申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人项令元、项有其达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年七月十三日 书记员  林铁特
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）401号            被告人      基本情况              被告人周某，男，汉族，1988年7月4日出生，户籍地山东省莒县，暂住山东省青岛市李沧区。2008年6月7日因抢夺被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年4月13日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。                  判决结果              被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    于      宁                  二〇二〇年七月十三日             法官助理    刘  佳  丽      书 记 员    姜  博  文                  诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]301号起诉书指控：2020年3月17日7时许，被告人周某至城阳区海鲜批发市场附近，从王某停放在此的车内盗窃四箱水果，后被告人周某至城阳区蔬菜批发市场附近，从许某停放在此的车内盗窃人民币约2 400元及钱包等物品。案发后，周某被公安机关传唤到案。      公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已经赔偿被害人王某、许某的损失。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。该已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一款。