山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初596号   原告：李某，男，1954年4月26日生，汉族，山西省壶关县人，现住晋城市。   委托代理人：董某、贾某，山西晋君律师事务所律师。   被告：石某，男，1980年6月16日生，汉族，晋城市人。   被告：王某，女，1982年8月4日生，汉族，晋城市人。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。   负责人：李建红，任总经理。   委托代理人：陈某，公司员工。   原告李某与被告石某、被告王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董某和贾某、被告石某、被告王某、被告太平洋财险晋城公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用，共计130000元（当庭变更为145800.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日13时45分许，原告李某骑“麦威”二轮电动车沿文博路由南向北行驶至与凤台街交叉东口处转弯进入主道时，有同向行驶右转弯的被告石某驾驶的×××号“别克”牌小型轿车，两车相遇时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。×××号“别克”牌小型轿车的登记所有人为被告王某，该车在太平洋财险晋城公司投有交强险和商业险。事故发生后，双方就损失赔偿协商未果，原告提起诉讼。   被告石某和被告王某共同辩称：虽然不太情愿，但认可事故责任认定，垫付了5000元住院费，通过支付宝转账到医院的账户。   被告太平洋财险晋城公司辩称：同意在合理合法的情况下在交强险限额内进行赔偿，超出交强险按照30%承担，我方已经垫付了10000元；诉讼费、鉴定费不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告所述的事故发生的经过及事故责任认定、原告住院的情况及伤情均未提出异议，且有道路交通事故认定书、住院病历、出院证等在案佐证，本院依法予以认定。   因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2019年11月28日，晋城大医院司法鉴定中心作出2019年度司鉴字第[028]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某因道路交通事故受伤致左股骨颈骨折，行左侧全髋关节置换术，构成九级伤残；   被鉴定人李某因道路交通事故受伤致左股骨颈骨折，行手术治疗，建议其误工期180-365日，护理期30-150日，营养期90-180日。   审理中，原告认可被告石某和被告王某为其垫付医疗费5000元，因庭审中二被告未就具体系谁垫付进行陈述，本院根据事故发生时的车辆驾驶人为被告石某，确定该5000元系被告石某对原告的垫付款。另被告太平洋财险晋城公司为原告垫付医疗费10000元。   另查明，事故发生时，被告石某驾驶的×××号“别克”牌小型轿车的登记所有人为被告王某，该车在被告太平洋财险晋城公司投有交强险和30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。原告主张按责任计算40%，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据事故的责任认定及车辆的投保情况，对于原告的合理损失由被告太平洋财险晋城公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告太平洋财险晋城公司在商业第三者责任险保险限额内承担30%的赔偿责任；超出保险限额部分，由被告石某承担30%的赔偿责任；原告未举证证明被告王某对其损害存在过错，被告王某不应承担赔偿责任。   关于原告李某合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证住院费票据1支和门诊票据10支，主张医疗费56734.52元。被告质证称对医疗费票据真实性无异议，但住院票据中有一项费用是护理费436元，应予剔除，门诊票据中有一支为住院期间的，但没有原告的名字，剩余9支均为出院后产生的，其中一支为别人的，另有两支没有名字是复印费。经审查，住院费票据中显示的“护理费”系住院期间医护人员护理原告的费用，属于医疗费的范围，本院依法予以认定；门诊票据中一支显示姓名为“赵某”的723.8元，与本案无关，依法不予认定。两支病案复印费票据20.4元（1.8元、18.6元）未显示原告姓名，票据日期均为2019年9月18日，与原告提供的病历复印日期相同，可以确定系原告因本次事故造成的损失，但不应计算在医疗费范围内。另一支1元未显示原告姓名的票据，庭审中原告也同意不予计算，本院依法不予认定。综上，原告因本次事故所产生的医疗费为55989.32元（含被告石某垫付的5000元和被告太平洋财险晋城公司垫付的10000元）。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数11天，为1100元。   3、营养费，原告主张按照每天50元计算135天，为6750元。本院认为，参照晋城大医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告主张营养期计算135天，属于合理请求，本院依法予以支持；应按照每天30元计算，为4050元。   4、护理费，原告举证护理人身份证，主张护理人为李某1，要求按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业标准46693元计算120天，为15351.1元。被告太平洋财险晋城公司称对护理费标准认可，但护理期应计算90天。本院认为，参照晋城大医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院酌定护理期为90天；原告主张护理费的标准，属于合理请求，本院依法予以认定。原告的护理费为11513.34元（46693÷365×90）。   5、误工费，原告主张按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业标准46693元计算275天，为35179.7元。被告质称证原告已经66周岁，法律规定60岁以上不赔偿误工费，且没有证据证明，不认可。本院认为，被告的质证意见成立，原告已超出60周岁，且无证据证明其所从事的行业及因本次事故所造成的误工损失，对其主张，本院依法不予支持。   6、残疾赔偿金，原告举证晋城市城区XX社区居委会出具的证明和居住证复印件，主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，为93105元。被告质证称原告无户口本、村委证明、居委证明、公安证明、暂住证证明，应按农村标准计算。经审查，原告定残日为2019年11月28日，残疾赔偿金应计算至定残日前一日，为65周岁。居委的证明中原告所居住的地址与事故认定书中记录的原告所租住地址及病历中原告的现住址可以相互对应，结合本地风俗习惯，原告因年事已高与儿子同住符合常理，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，属于合理请求，本院依法予以认定。原告因本次事故构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金为93105元，属于合理请求，本院依法予以认定（按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算，31035×15×0.2）。   7、残疾辅助器具费，原告举证购买残疾辅助器具票据1支，主张280元。经审查，该支票据为正式发票，票据日期为原告住院期间，显示为购买“坐厕椅”，结合原告的伤情及出院医嘱中显示“3个月内禁止盘腿、屈髋超过90°、禁坐低凳”的记录，原告的主张属于合理请求，本院依法予以认定。   8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告因本次交通事故构成九级伤残，其承担事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。   9、交通费，原告主张交通费1000元，未提供证据证明。本院认为，原告虽未提供证据证明其主张，但考虑到原告的伤情、住院天数及住院地点，本院酌定原告的交通费为400元。   10、鉴定费，有鉴定费票据在案佐证，本院依法认定为2500元。   故本次交通事故造成原告李某的各项损失为：医疗费55989.32元（含被告石某垫付的5000元和被告太平洋财险晋城公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1100元、营养费4050元、护理费11513.34元、残疾赔偿金93105元、残疾辅助器具费280元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2500元、复印费20.4元，共计171958.06元（含被告石某垫付的5000元和被告太平洋财险晋城公司垫付的10000元）。在交强险限额内先由被告太平洋财险晋城公司承担赔偿责任，被告太平洋财险晋城公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计108298.34元。被告太平洋财险晋城公司作为承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，未举证证明其公司就鉴定费、复印费的免赔与投保人进行了明确约定，更未举证证明其公司就鉴定费、复印费和诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，承担本案的鉴定费、复印费和诉讼费。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等共计53659.72元，由被告太平洋财险晋城公司承担30%的赔偿责任，为16097.92元。以上被告太平洋财险晋城公司共计赔偿原告134396.26元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告124396.26元。被告石某为原告垫付5000元，原告应当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费共计124396.26元（含被告石某垫付的5000元，原告李某在收到赔偿款当日退还被告石某），于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费1608元，由原告李某承担290元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担1318元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年七月十日   书记员 孟盼盼