沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：高彦雷，女，满族，1978年3月26日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：李怀波，男，满族，1977年1月5日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：王东，男，汉族，1985年1月3日出生，住沈阳市和平区。被告：胡付各，男，汉族，1970年2月2日出生，住沈阳市皇姑区。被告：于凤兰，女，汉族，1968年8月20日出生，住沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高彦雷、李怀波、王东、胡付各、于凤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告高彦雷、李怀波、王东、胡付各、于凤兰经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金为1000000元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年6月30日的利息、罚息及复利为136921.75元。自2019年7月1日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计1136921.75元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二、三、四、五对上述债务与被告一承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令原告对被告一提供存单中的款项200000元享有优先受偿权；4、请求贵院依法判令五被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，被告一与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币1000000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；现被告一全部贷款本息已到还款期限。被告二、三、四、五作为共同还款人在合同上签字，确认共同承担合同项下全部贷款的还款责任。同日，被告二、三、四、五作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告一《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供最高额保证，为合同项下全部债务与被告一承担连带还款责任。同日，被告一与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告一以其个人金额为200000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权。被告一支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年6月30日，被告拖欠贷款本金1000000元，利息、罚息及复利为136921.75元，合计1136921.75元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告高彦雷经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李怀波经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王东经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告胡付各经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告于凤兰经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告高彦雷与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币1000000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式采用分期付息，到期一次还本。被告李怀波、王东、胡付各、于凤兰作为共同还款人在合同上签字，确认共同承担合同项下全部贷款的还款责任。同日，被告李怀波、王东、胡付各、于凤兰作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告高彦雷《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供最高额保证，为合同项下全部债务与被告高彦雷承担连带还款责任。同日，被告高彦雷与原告签订《权利最高额质押合同》，以其个人金额为200000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保。被告一支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年6月30日，被告拖欠贷款本金1000000元，利息109936.95元、罚息及复利为26984.8元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告高彦雷、李怀波、王东、胡付各、于凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告高彦雷签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告李怀波、王东、胡付各、于凤兰作为共同还款人，亦应承担共同还款责任。对于上述债务，被告高彦雷以其200000存单为上述债务提供质押担保，原告依法对该存单享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高彦雷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1000000元、利息109936.95元、罚息及复利26984.8元（截止2019年6月30日，自2019年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告李怀波、王东、胡付各、于凤兰对本判决第一项承担连带还款责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告高彦雷提供的存单中的200000元享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费15032元，公告费560元，由被告高彦雷、李怀波、王东、胡付各、于凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  李 晓人民陪审员  王 崇二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 铭