江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初286号原告：王庆霞，女，1969年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告：朱修华，男，1991年5月4日出生，汉族，市民，住址同上。原告：朱乃田，男，1941年2月18日出生，汉族，市民，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：杨荣军，男，1982年5月13日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：张晓红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，男，该公司工作人员。原告王庆霞、朱修华、朱乃田与被告杨荣军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员曹益武适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案另一名伤者吴某尚未向本院起诉，无法确定机动车第三者责任险限额比例，原告也未与吴某就预留交强险限额达成协议，后变更承办人，本院于2019年3月30裁定中止诉讼，于2020年7月23日恢复审理，由审判员高爱民适用简易程序进行审理。原告王庆霞、朱修华、朱乃田及三原告共同委托诉讼代理人戴瑞文、被告杨荣军的委托诉讼代理人陈晓中、被告人寿财保淮安公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆霞、朱修华、朱乃田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告因亲属朱某1在本起事故中死亡所致各项损失合计765848.74元（交强险以外，要求被告按70%赔偿，已扣减被告杨荣军垫付的40000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月23日19时15分，杨荣军驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车由射阳县往淮安方向沿S329省道（阜城境内）由东向西行驶至与阜宁县金沙湖管委会两合村东西向水泥路交叉路口处，与同方向行驶的由朱某1醉驾后驾驶的电动自行车（后载吴某）在左转转弯驾往东西向水泥路时发生相撞，致朱某1当场死亡，吴某受伤，双方车辆不同程度损坏。2019年1月3日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》第3209231201800003052号认定：杨荣军、朱某1分别承担本起事故的同等责任，吴某无责任。被告杨荣军驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车在人寿财保淮安公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期内，现原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告杨荣军辩称，对事故的发生的事实无异议，但对责任划分有异议，朱某1驾驶的车辆应当定性为机动车，且根据事故认定书记载的各方违法行为，原告亲属朱某1醉驾、后载成年人，变更车道时未让直行车辆先通行，朱某1应承担事故主要责任以上的责任，我不应承担事故责任，至多承担次要责任；我的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，原告方的合理损失应当由保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付了40000元费用，请求一并处理。被告人寿财保淮安公司辩称，对事故的发生的事实无异议，但对责任认定有异议，请求重新认定事故责任。事故车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，但我司不同意上浮商业险赔偿比例，请求根据双方的过错程度综合评判。对具体的赔偿项目，我司认可死亡赔偿金、丧葬费，不认可精神损害抚慰金，认可处理事故人员交通费1000元、财产损失500元。另我公司不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日19时15分，被告杨荣军驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车由射阳县往淮安方向沿S329省道（阜城境内）由东向西行驶至与阜宁县金沙湖管委会两合村东西向水泥路交叉路口处，与同方向行驶的由朱某1醉驾后驾驶的电动自行车（后载吴某）在左转转弯驾往东西向水泥路时发生相撞，致朱某1当场死亡，吴某（另案处理）受伤，双方车辆不同程度损坏。2019年1月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出第3209231201800003052号《道路交通事故认定书》，认定：杨荣军、朱某1分别承担本起事故的同等责任，吴某无责任。被告杨荣军驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车在人寿财保淮安公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨荣军垫付各项费用40000元。朱某1出生于1967年9月24日，原告王庆霞系其生前配偶，二人共育有一子原告朱修华；朱某1母亲路可梅已病逝，父亲为原告朱乃田，二人共生育一子朱某1、长女朱某2、次女朱海燕。另查明，本起事故的另一伤者吴某，构成九级伤残，已另案起诉至本院要求被告杨荣军、人寿财保淮安公司及本案三原告赔偿；因吴某、本案三原告的各项赔偿总额超过被告人寿财保淮安公司交强险、商业险赔偿总额，在审理过程中，吴某与本案三原告就交强险、商业三者险分配比例达成一致，交强险中伤残赔偿项中的88000元（110000*80%）和财产赔偿项下份额、50万元不计免赔商业三者险中400000元，由本案三原告享有。本案在审理过程中，根据原告朱修华的申请，本院于2019年1月7日对被告杨荣军所有的苏Ｈ×××××号重型厢式货车予以查封。经审查三原告的各项损失为：死亡赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数，朱某1死亡是的年龄为50周岁，为1049203.2元；丧葬费：为43295元；精神损害抚慰金：结合朱某1所负本起事故的同等责任，酌情认定为15500元；交通费及处理丧事人员费用：酌情认定为3000元；财产损失：根据被告保险公司的认可意见，为500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据法律的规定承担民事责任，赔偿各项损失。被告杨荣军、被告人寿财保淮安公司辩解公安交警部门事故责任认定不当，应重新划分事故责任，但二被告未提供任何证据以证明事故责任不当，也未在法定期限内提起复议，交警部门的事故责任认定书程序合法、客观公正，本院依法予以采信，故对二被告的该辩解理由本院不采信。被告杨荣军辩解受害人朱某1驾驶的电动自行车属于机动车辆缺乏依据，本院亦不予采信。根据事故认定书认定的事实和责任划分，对超出交强险以外的赔偿比例，被告杨荣军应承担65%为宜，由朱某1自行承担35%的责任，由被告人寿财保淮安公司在商业险范围内赔偿400000元；仍有不足部分，由被告杨荣军赔偿。综上，三原告因亲属朱某1在本起事故中死亡产生的各项损失合计1111498.2元，由被告人寿财保淮安公司在交强险范围内赔偿88500元，剩余1022998.2元，由被告人寿财保淮安公司在商业三者险范围内赔偿400000元，合计赔偿488500元；由被告杨荣军赔偿264948.8元。被告杨荣军垫付的40000元，本案中一并予以处理，即被告杨荣军应再向三原告赔偿224948.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内向原告王庆霞、朱修华、朱乃田赔偿488500元。二、被告杨荣军于本判决生效后10日内向原告王庆霞、朱修华、朱乃田赔偿224948.8元（已扣减垫付的40000元）。上述款项直接汇入三原告确认的（银行卡户名：王庆霞，开户行：中国银行，账号：62×××01）账户。三、驳回原告王庆霞、朱修华、朱乃田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11458元，减半收取计5729元，由原告王庆霞、朱修华、朱乃田负担262元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担4313元（汇入三原告确认的卡号），由被告杨军荣负担1154元（汇入三原告确认的卡号）；保全费320元，由被告杨军荣负担（汇入三原告确认的卡号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年七月二十七日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉