wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1714号原告：马某，公民身份号码：×××，干部，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XXXXXXXX被告：罗某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXXXXXX原告马某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告马到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日，被告罗某因还信用卡资金短缺向原告借款2.9万元，钱存入信用卡后，信用卡被封钱再没有刷出来，经原、被告协商，被告先返还原告借款5000元,剩余2.4万元给原告出具了一份借条，约定尽快返还，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款24000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2018年4月26日被告向原告借款2.4万元，后经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款2.4万元，且至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年4月26日，被告罗某因还信用卡需要资金向原告借款2.4万元，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款2.4万元，有被告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借原告现金2.4万元，后经原告多次催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起10日内返还原告马某借款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年七月二十二日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1312号 申请执行人：王玉莲，女，1956年7月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：邱家高，男，1955年6月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵志明，男，1972年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑金娟，女，1974年12月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王玉莲、邱家高与被执行人赵志明、郑金娟借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初4512号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵志明、郑金娟银行存款166470元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十六日 书记员  郑凯文
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初411号 原告：中和农信项目管理有限公司 社会信用代码：9111010568195591XN 住所：北京市东城区安定门外大街138号皇城国际中心，法定代表人：刘冬文，职务:该公司经理 委托诉讼代理人：张江涛，男，汉族，1988年3月21日生，住河北省邢台市柏乡县。 被告：柳双桂，男，汉族，1965年4月11日，农民，群众，住河北省邢台市柏乡县，联系。 被告：雪素菊，女，1965年7月1日生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市柏乡县，系被告柳双桂的妻子。 被告：张兰柱，男，1964年3月7日，住邢台市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告柳双桂、雪素菊、张兰柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人张江涛、被告柳双桂到庭参加诉讼，被告雪素菊及张兰柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司诉称，三被告于2019年1月25日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告领取贷款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后，多次催收，被告拒不还款，截止2020年3月14日尚欠30,000元本金，利息109.36元以及逾期利息1100元（逾期利息暂计算至2020年3月14日，实际计算至被告实际给付之日）。原告提出以下诉讼请求：1．请求判令被告柳双桂、雪素菊共同偿还本金30,000元，利息109.36元，逾期利息1100元（逾期利息暂计算至2020年3月14日），共计31,209.36元。2．请求对担保人张兰柱对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3．请求被告方承担诉讼费用。在审理过程中原告补充诉讼请求要求被告偿还利息及罚息计算至本金付清之日止。原告向本院提交了咨询服务协议、贷款合同、放款凭证、还款流水清单、债权转让证明书、转告被告债权转让的通知书及送达照片（送达对象是雪素菊和张兰柱，送达时间2020年3月29日）等证据予以证实。 被告柳双桂庭审中辩称借款的事实存在，借款本金数额正确。逾期利息共计1200余元利息太高了，利息应按合同规定的利率计算。 被告雪素菊和张兰柱未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：借款人柳双桂和共同借款人雪素菊于2019年1月25日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，借款金额为人民币3万元整，借款期间从2019年1月26日到2020年1月20日，借款利率为0.05%/日，张兰柱作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自未履行还款责任之日起二年。浙江网商银行股份有限公司于2019年1月26日向被告柳双桂放款3万元。被告领取贷款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告。截止2020年3月14日被告尚欠原告30,000元本金，剩余利息109.36元。 本院认为，被告柳双桂、雪素菊、张兰柱欠原告贷款的事实清楚，原告要求三被告偿还贷款本息的请求合理合法，本院予以支持，但原告要求三被告偿付贷款逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳双桂、雪素菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金30,000元及利息（2019年1月26日至2020年3月14日被告尚欠原告利息109.36元；以后的利息按本金30,000元日利率为0.05%，自2020年3月15日起算至本金全部付清之日为止）。 二、被告张兰柱对前条所述内容借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增岁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李林晓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4329号原告：周生强，男，1968年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李坚，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周生强与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生强到庭参加诉讼，被告李坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周生强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币13,000元并支付利息(本金13,000元，按照年利率6%，从2019年12月7日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年8月至9月，被告以丈夫和儿子生病住院为由向原告借款16,000元，后归还了3,000元，余款至今未归还，故原告诉至法院。被告李坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日被告向原告出具借条写明“李坚向周胜强借人民币8,000元正，到2019年12月6日还清”。后在该借条下部由原告注明：8月8日转2,000元、8月30日转3,000元、9月6日转3,000元，共16,000元；被告在下面签字，日期为2019年9月30日。审理中原告自认被告实际还款3,400元，原告同意按此扣除本金。上述事实，有借条、微信记录及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系事实清楚，本院予以确认。原告现要求被告归还借款及支付逾期利息，本院予以支持，欠款数额按实结算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坚于本判决生效之日起十日内归还原告周生强人民币12,600元并支付逾期利息(以12,600元为基数，按照年利率6%，自2019年12月7日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币58元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年七月十四日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4601号 原告：杨秀琴，女，1977年11月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夏平，江苏昶兴律师事务所实习律师。 被告：戴菊香，女，1972年9月21日生，汉族，住泰兴市。 原告杨秀琴与被告戴菊香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秀琴撤回起诉处理。 审判员  王小健 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13519号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘永彬。被告：邹晓琴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘永彬、邹晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款147778.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审52号 申请执行人漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人陈伟存，局长。 委托代理人陈凯兴。 委托代理人柯强伟。 被执行人杨艺军，男，汉族，1985年6月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]294号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人杨艺军未经有权机关批准，于2018年6月份起擅自占用芗城区浦南镇浦林村集体土地建住宅，占地面积167.8平方米，为农用地（设施农用地、果园）。至目前该宗地已建成一幢三层半住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至水沟、南至空地、西至猪舍、北至村路为由，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]294号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的167.8平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人杨艺军强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的167.8平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测相片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]294号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人杨艺军，被执行人杨艺军未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的167.8平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]294号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨艺军在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]294号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人杨艺军限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的167.8平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1741号申请执行人：甘来新，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：荣光金，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行甘来新与荣光金民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2461号民事调解书已发生法律效力，荣光金未履行生效文书确定的义务，甘来新已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣光金银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执401号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地无锡市中山路81号。统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵婕，该公司总经理。被执行人：无锡市张浦不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场4015号，（组织机构代码：73944509-1）。法定代表人：王庆元，该公司总经理。被执行人：无锡恒科不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）21幢106号，（组织机构代码：69132787-X）。法定代表人：池仁银，该公司总经理。被执行人：无锡市富亿不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区南方不锈钢市场4002号，（组织机构代码：79743887-7）。法定代表人：叶其录，该公司总经理。委托代理人：张楷弟，该公司员工。被执行人：张晓青，男，1975年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：韩瑞，女，1977年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：董发展，男，1970年8月10日生，汉族，户籍在山东省曹县。被执行人：王庆元，女，1950年1月1日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市蚌山区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡市张浦不锈钢有限公司、无锡恒科不锈钢有限公司、无锡市富亿不锈钢有限公司、张晓青、韩瑞、董发展、王庆元金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0203民初2800号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市张浦不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金9669752.5元及相应利息（计算至2016年2月20日利息为329564.31元，自2016年2月21日起至实际给付之日止，分别以本金6069752.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加1.9225%再上浮50%计算；以本金360万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加1.835%再上浮50%计算，息随本清）。二、无锡市张浦不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费368000元。三、无锡恒科不锈钢有限公司、无锡市富亿不锈钢有限公司在最高额1800万元范围内对上述第一项还款中本金2469752.5元及利息（计算至2016年2月20日为105244.75元，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率加1.9225%再上浮50%计算）的给付承担连带清偿责任；无锡恒科不锈钢有限公司、无锡市富亿不锈钢有限公司在最高额1320万元范围内对上述第一项还款中本金720万元及利息（计算至2016年2月20日为224319.56元，自2016年2月21日起至实际给付之日止，分别以本金360万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加1.9225%再上浮50%；以本金360万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加1.835%再上浮50%计算）的给付承担连带清偿责任；无锡恒科不锈钢有限公司、无锡市富亿不锈钢有限公司对上述第二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任。四、张晓青、韩瑞、董发展对上述第一、二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任；王庆元对上述第一项还款中本金720万元及利息（计算至2016年2月20日为224319.56元，自2016年2月21日起至实际给付之日止，分别以本金360万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加1.9225%再上浮50%；以本金360万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加1.835%再上浮50%计算）的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84080元、保全费5000元、公告费305元，合计89385元（已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行），由无锡市张浦不锈钢有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，后中国工商银行股份有限公司无锡南长支行将（2016）苏0203民初2800号民事判决书所确定的债权全部转给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市张浦不锈钢有限公司、无锡恒科不锈钢有限公司、无锡市富亿不锈钢有限公司、张晓青、韩瑞、董发展、王庆元名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张晓青名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人无锡市张浦不锈钢有限公司、无锡恒科不锈钢有限公司、无锡市富亿不锈钢有限公司、韩瑞、董发展、王庆元名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人韩瑞名下有位于无锡市的房产，该房产已由他院查封，本院为轮候查封，无法处置。被执行人韩瑞、张晓青名下有位于西水东城9-901的房产，该房产已由他行设置抵押且被他院查封，本院轮候查封，无法处置。被执行人无锡市张浦不锈钢有限公司、无锡恒科不锈钢有限公司、无锡市富亿不锈钢有限公司、董发展、王庆元名下无房产登记。本案执行标的额10456701.8元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0203民初2800号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1700号原告：温凤云，女，1982年2月14日出生，汉族，住广州市天河区************。公民身份号码：441************228。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广州房美家房地产有限公司。住所地：广州市花都区*******阳庄4街4巷1号一楼铺位（自主申报）（空港花都）。统一社会信用代码：91440101MA5C3XBL5Y。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：张称玲，公司员工。被告：广州房美家网络科技有限公司。住所地：广州市花都区**********之二十一商铺。统一社会信用代码：91440101MA59Q0YQ58。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。第三人：清远市清新区中凯置业有限公司。住所地：清远市清新区**********华府假日酒店2702房。统一社会信用代码：914***********898Y。法定代表人：谭剑东委托诉讼代理人：赖利好，公司员工。原告温凤云诉被告广州房美家房地产有限公司（下称美家地产）、广州房美家网络科技有限公司（下称美家网络）、第三人清远市清新区中凯置业有限公司（下称中凯置业）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘梦瑶、被告美家地产委托诉讼代理人张称玲、被告美家网络委托诉讼代理人杨丽华、第三人委托诉讼代理人赖利好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温凤云向本院提出的诉讼请求：1、美家地产、美家网络返还30000元；2、美家地产、美家网络负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月26日，与中凯置业签订《商品房买卖合同》及附属协议，购买位于清远市清新区**********华府假日酒店公寓602之二，已全额支付房屋价款。在签订合同之前，按要求向美家网络账户支付装修款30000元。在签订合同后，发现涉讼房屋带装修销售，无需装修，美家网络无正当理由收取该款项。美家地产既不是开发商，又没有与开发商签订任何合作合同，美家地产也无正当理由收取该款。多次与美家地产、美家网络沟通协商，均不予理会。被告美家地产辩称：我方收取的是中介服务费。被告美家网络辩称：款项是美家地产收取的，我方没有返还的义务。该项目由我方代理给几家公司销售，美家地产、美家网络是独立的公司。涉案房屋由美家地产销售，美家地产借用美家网络的pos机刷卡，实际收款人是美家地产。美家地产向原告出具收据，收款人是美家地产，原告对该情况认可。该款项是原告在明知的情况下自愿支付，在合同履行完毕后反悔要求退款，违反诚信原则。第三人中凯置业述称：一、中凯置业与原告于2018年1月26日签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，中凯置业可按合同约定收取房款。二、原告向美家网络支付的3万元装修款与中凯置业无关，美家网络的收款行为未获得中凯置业的授权、未将收款行为告知中凯置业。原告温凤云围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、商品房买卖合同，拟证明与中凯置业签订《房屋买卖合同》购买位于清远市清新区**********华府假日酒店公寓602之二；2、增值税普通发票，拟证明向中凯置业全额支付房屋价款；3、收据，拟证明美家地产开具收据，收取装修费3万元；4、银行流水，拟证明己转账装修费3万元。被告美家地产、美家网络、第三人中凯置业没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。第三人中凯置业对原告提交的其他证据的意见：1、证据3的真实性、合法性由法院确认，与我方无关。2、证据4的真实性、合法性无异议，与我方无关。被告美家地产、美家网络对原告提交的其他证据的意见：1、证据3的三性无异议。2、证据4的真实性无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据3，被告美家地产没有异议，予以采纳。2、原告提交的证据4与本案无关，不予采纳。本院经审理查明：2017年12月14日，美家地产向温凤云出具《收据》，确认收到原告交来华府假日酒店602房装修差额费30000元。2018年1月26日，中凯公司作为出卖人与买受人温凤云就华府假日酒店公寓602之二号房的交易签订《商品房买卖合同（现售）》，约定房屋总价款为451000元，温凤云应当于2018年1月26日前支付首期房价款181000元，余款270000元向预售款监管银行申请贷款支付。房屋交付时间为2018年5月30日。附件七约定交付的商品房为精装修房屋。合同签订之后，温凤云依约支付了全部购房款。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。根据原告的起诉、被告的答辩以及各方当事人的举证与质证等综合分析，本案争议的焦点是：美家地产是否有权向温凤云收取装修款30000元。由于《商品房买卖合同（现售）》约定，中凯公司向温凤云出售的是带精装修房屋，因此温凤云向中凯公司支付总房价款451000元后，无需另支付装修费。美家地产与温凤云之间不存在装修合同关系和房屋买卖关系，其向温凤云收取装修款30000元没有事实和法律依据。被告美家地产辩称其与温凤云之间存在居间服务关系，案涉30000元属于居间服务费，但没有提供证据证明，温凤云也不认可双方存在居间合同关系，因此，被告美家地产提出以上辩解依据不足，本院不予采信。现温凤云要求美家地产返还30000元合法有据，本院予以支持。至于原告要求美家网络连带支付30000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州房美家房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温凤云返还装修款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、减半收取计275元，由被告广州房美家房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇二〇年七月二十日书记员  曾志扬附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31105号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钮春雷，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钮春雷信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钮春雷系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币62,402.76元及利息、违约金共计欠款人民币83,569.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10480号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：方延风，女，1974年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告方延风信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告方延风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金299901.47元、利息18848.10元、滞纳金等费用13097.12元，合计331846.69元（截止2019年8月7日），2019年8月8日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2011年5月30日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为40×××26。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年7月31日归还10000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年8月7日，被告已透支本息及违约金合计331846.69元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告方延风未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告方延风未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告方延风向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告方延风应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年8月7日止，被告方延风尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计331846.69元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月8日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告方延风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方延风应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金299901.47元、利息18848.10元、违约金13097.12元，合计331846.69元（截止2019年8月7日），并支付2019年8月8日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告方延风应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6278元，由被告方延风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  邱雷雨 人民陪审员  宋强华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执272号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：罗福翁，男，壮族，1993年3月24日出生，住广西田林县。 深圳市大地信通担保有限公司与罗福翁借款合同纠纷一案，因罗福翁逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55928号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与罗福翁借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年4月1日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第55928号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第55928号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄镜元
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保271号 申请人：新疆天山宇盛房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路。 法定代表人：张积亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡永强，男，该公司工作人员。 被申请人：秦瑞峰，男，1994年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦瑞峰在银行（金融机构）的存款人民币56639.88元予以冻结。申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司以其所有的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦瑞峰在银行（金融机构）的存款人民币56639.88元，期限为一年。 二、查封申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司所有的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，期限为一年。 案件申请费586.4元，由申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁学燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2378号 施炜杰、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2378号立案执行的申请执行人施炜杰与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位11660元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12631号原告：张兆基，男，1962年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韩亚娣，女，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：夏俊军，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告张兆基与被告韩亚娣、夏俊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达诉状副本。原告张兆基于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆基撤诉。案件受理费减半收取计25元、其他诉讼费260元，均由原告张兆基负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2442号 原告：郑秀云，女，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：王娃，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告郑秀云与被告王娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀云的委托诉讼代理人吴东亮到庭参加诉讼，被告王娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娃一次性支付原告货款84390元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是在义乌做蕾丝花边生意的业主，被告在义乌做布料生意，从2017年开始，被告陆陆续续向原告订购蕾丝花边布料，总计184390元，已实际支付10万元，至今尚欠84390元未付，后经原告多次催讨，而被告却多方推诿、躲避，无奈诉至法院。 王娃既未答辩也未举证。 经审理查明，郑秀云在浙江义乌经营蕾丝花边生意，王娃自2017年2月起陆续在郑秀云处订购蕾丝花边布料，至2017年6月22日，赊欠货款200035元，后因故退货款11565元、扣除2880元包装、运费及4200元次品，实欠货款181390元，王娃采用分期付款的方式共计支付货款97000元（付款明细附后），剩余84390元至今未予清偿。 上述事实，由当事人陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郑秀云与王娃因买卖布料产生买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立应受法律保护，王娃依法应当按照合同约定履行支付货款的义务，故，原告郑秀云要求被告王娃支付货款84390元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告王娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娃于本判决生效之日起10日内向原告郑秀云支付货款84390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告王娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  关建华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 发生时间 应付款 付款时间 已付款 欠款余额 2017.2.12 6802 2017.5.31 20000 2017.2.17 846 2017.8.21 10000 2017.2.19 20069 2017.10.5 10000 2017.2.27 17006 2018年前 3000 2017.3.1 12380 2018.4.5 4000 2017.3.12 28032 2018.5.12 5000 2017.3.13 4613 2018.8.10 5000 2017.4.7 360 2019.3.30 5000 2017.4.12 6960 2019.5.9 3000 2017.4.19 12598 2019.5.31 2000 2017.5.6 2026 2019.6 5000 2017.5.11 14563 2019.7 5000 2017.5.18 19680 2019.8 5000 2017.5.19 7263 2019.9 5000 2017.5.22 14342 2019.10 5000 2017.5.28 15600 2019.11 5000 2017.5.29 12024 合计已付 97000 2017.6.5 2165 扣除 11565+2880+4200 84390 2017.6.22 2706 合计 200035
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初274号原告：詹化敏，女，汉族，1974年2月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李峰，河南智宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王瑞媛，女，蒙古族，1966年3月16日出生，住河南省镇平县。原告詹化敏与被告王瑞媛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹化敏及其委托诉讼代理人李峰，被告王瑞媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹化敏向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款769800元及利息123168（自借款之日计算至2019年4月20日。以后的利息按照年利率24%计算利息至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月份被告因自身需要，多次找原告，要求向原告借款使用，经协商原告同意借款给被告使用。2016年8月18日，原告将40万元借款份两笔通过银行转账交付被告指定的账户。2017年7月12日又通过银行及微信转账交付被告20万元，因双方关系较好，当时未出具借据，2018年8月20日，应被告要求，原告又借给被告现金169800元，被告向原告出具了三份借据，双方约定的还款时间为2019年2月20日，以上借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不偿还。故诉至本院。被告王瑞媛辩称，原告诉状上说2018年8月20日借给被告现金169800不属实，要求原告出示银行转账记录，2018年8月20号的40万元也没有转账记录，原告2018年所有的转账都没有银行转账记录，2016年8月18号原告给我转账15万元，2016年9月26号原告给我转账20万元，2017年7月12号原告给我转账19.4万元，微信转给我6000元，当时我给原告出具了借条，2016年12月5号分俩笔向原告还款1.6万元，2016年12月30日，向原告还款2万元，2016年9月26号向原告还款5000元，2016年5月2号向原告还款2.4万元，还有一些现金，我记不清了，这就是老条换新条，总计55万元，还款中有转账记录的是6.5万元，加上现金有十几万元，我只欠原告四十几万元，我还款很及时的，因为我生意做赔了，然后2018年2月20号原告怕超过诉讼时效，然后2018年8月20号在镇平县通过和被告算账，减去已经还的部分，然后把利息加上，又给原告打了三张新借条，由被告当场撕掉老借条。同时鉴于被告经营资金困难，双方约定2018年8月20日以后被告只归还借条上的本金，借条不再生息，因为2018年8月20号的169800元的借款就是利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月，被告王瑞媛因经营需要向原告詹化敏借款40万元，原告詹化敏于2016年8月18日和9月26日分两笔通过农业银行向被告王瑞媛转款35万元，并交付给被告王瑞媛现金50000元。2017年7月，被告王瑞媛向原告詹化敏借款20万元，原告詹化敏于2017年7月12日通过银行向被告王瑞媛转款194000万元，当天又通过微信向被告王瑞媛转账6000元。每次借款王瑞媛都想向原告詹化敏出具了借条。借款后被告王瑞媛通过河南省农村信用社陆续向原告詹化敏还款。到2018年，因被告王瑞媛生意赔钱，还不上原告詹化敏的借款，原、被告于2018年8月20日经协商算账，扣除被告王瑞媛已经偿还的钱，由被告王瑞媛重新向詹化敏出具了借条三份。其中有两份借条分别是借款40万元和借款20万元的借条，内容分别为，“借条今借到詹化敏现金肆拾万元整，￥40万元，月息2分，时间2018年8月20日至2019年2月20日一次性本息全部归还，到期若违约不还，愿以镇平县南环车站南第二排第一户门面房产作抵押，由人民法院执行给詹化敏借款人：王瑞媛身份证号.借款地点：南阳市人民路800号名品汉方美容院借款日期：2018年8月20日。手机号：18211185577713703458203。”和“借条今借到詹化敏（412924197402111926）现金贰拾万元整，￥200000.00，于2018年8月20日至2019年2月20日）一次性本息全部归还，到期若违约不还，愿以镇平县紫金城路北段两侧房产作抵押，由人民法院执行给詹化敏（房产证号00××17）借款人：王瑞媛身份证号.借款地点：南阳市人民路800号名品汉方美容院借款日期：2018年8月20日。手机号：18211185577713703458203。”另一份借条内容为，“借条今借到詹化敏现金壹拾陆万玖仟捌佰元整（169800.00）借款人：王瑞媛身份证号。手机号：18211185577713703458203借款地点：南阳市人民路800号名品汉方美容院借款日期：2018年8月20日。”后被告王瑞媛一直未还款，原告詹化敏于2020年1月10日诉至本院。以上事实，由借条、原告农业银行卡交易明细清单、被告河南省农村信用社账户历史交易明细清单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告王瑞媛向原告詹化敏借款，并向原告詹化敏出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借条中明确约定了还款的期限以及逾期不还的违约责任，但被告王瑞媛在双方于2018年8月20日换条时约定的还款期限及其后，一直未还款，现原告詹化敏主张被告王瑞媛归还借款本息的请求，本院依法应予支持。关于利息，被告于2018年8月20日向原告出具的借款40万元借条中明确约定了利息为月息2分，故被告王瑞媛应当按照约定向原告詹化敏偿还本金40万元并按照双方约定支付利息。被告于2018年8月20日向原告出具的借款20万元的借条，因数额为20万元的借条上对利息约定不明，故原告主张借期内利息，本院不予支持，被告应当自借款逾期之日即2019年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。借款数额为169800元的借条未约定利息，也未约定还款期限，故应自原告起诉之日即2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。被告王瑞媛辩称其于2016年偿还的部分系借款本金，但其后双方于2018年8月20日经过清算，被告向原告出具的两份借条仍然是借原告40万元和20万元的借条，同时，扣除已经支付的利息，被告对于没有偿还部分的利息，另外向原告出具了169800元的借条，据此足以认定被告偿还的借款为利息而非借款本金，故对被告王瑞媛这一辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王瑞媛偿还原告詹化敏借款本金769800元，并分别自2018年8月20日起以借款本金40万元为基数按照年利率24%计付逾期利息至借款付清之日止，自2019年2月21日起以20万元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至借款付清之日止，自2020年1月10日起以169800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至借款付清之日止。诉讼费12730元，保全费5000元，由被告王瑞媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍助理审判员  曾 松人民陪审员  段春华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 肖
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1121号申请执行人：王德朝。被执行人：曹全新。关于申请执行人王德朝与被执行人曹全新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初187号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹全新银行存55000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 星
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2270号原告：河南盛德物业管理有限公司，住所地河南省南阳市市辖区两相路96号，统一社会信用代码91411300MA46QD058F。法定代表人：李帆，任总经理职务。被告:金海明，男，汉族，1968年8月6日出生，住南阳市卧龙区。原告河南盛德物业管理有限公司与被告金海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告河南盛德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十九日书记员  曹彦楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2673号之一申请执行人：杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住河南省汝州市。执行申请人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12号生，住河南省汝州市。执行申请人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住河南省汝州市。被执行人：薛龙旗，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹与被执行人薛龙旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民终2579号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛龙旗在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15000元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  郭黎阳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3070号 原告：何春辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈怡、何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：莫怀明，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告何春辉与被告莫怀明租赁合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何春辉撤回对被告莫怀明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何春辉负担。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 雪
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执584号申请执行人：季军平,住吉林市丰满区。被执行人:郑小彬,住辽宁省锦州市。申请执行人季军平与被执行人郑小彬劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2471号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的25438.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年5月15日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年七月二十九日书记员 张晟铭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6277号原告：刘成刚，男，1969年5月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：彭大岳（特别授权），江苏善合律师事务所律师。被告：江苏海聚市场管理有限公司，住所地建湖县城南汽车商贸区沈舍路与秀夫路交界处。法定代表人：陈杨杨，该公司总经理。原告刘成刚与被告江苏海聚市场管理有限公司（以下简称海聚管理公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成刚的委托诉讼代理人彭大岳到庭参加诉讼。被告海聚管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘成刚向法院提出诉讼请求：1、判令海聚管理公司立即支付2016年7月1日至2018年4月4日欠付租金108051元，并承担自2018年4月4日起至实际支付之日止，按每日0.5‰计算的滞纳金；2、诉讼费由海聚管理公司承担。事实与理由：2013年1月28日，刘成刚与海聚管理公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定刘成刚将海聚商贸城10幢1层106商铺委托海聚管理公司经营管理，委托期限自2013年7月1日至2023年6月30日，每年租金68242.93元，前三年免租金。2018年4月4日，开发商江苏海聚汽贸城投资发展有限公司将10幢1层106商铺转交刘成刚，刘成刚与海聚管理公司委托经营管理关系终止。现海聚管理公司仍差欠刘成刚2016年7月1日至2018年4月4日租金10851元。故请求法院依法判决。海聚管理公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年1月28日，刘成刚（委托方、甲方）与海聚管理公司（受托方、乙方）签订《商铺委托经营管理合同》1份，主要内容为：1、甲方将位于“建湖海聚汽贸商城”10幢一层106号商铺委托给乙方使用或租赁，委托商铺面积为129.59平方米；2、乙方受托后，可以根据“建湖海聚汽贸城”规划布局及商品品种的统一规划，选择相应的经营者，将该商铺转租或使用；3、该商铺委托期限为十年，自2013年7月1日起至2023年6月30日止；4、租金：在十年委托期内，因培育市场需要，甲方自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益。第四年租金按该商铺合同总价7%即68242.93元支付给甲方，第五年租金按该商铺合同总价7%即68242.93元支付给甲方，第六年至第十年按照该商铺实际收取的租金9:1比例分成（甲方90%、乙方10%），保底不低于该商铺合同总价的7%。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付；5、甲方全权委托乙方与江苏海聚汽贸投资发展有限公司办理该商铺交接手续等一切交房事宜；6、甲方在委托经营期间因商铺出租发生的租金税收及其他依法应由甲方交纳的费用，由乙方在应付甲方的租金中代扣代缴；7、乙方应按本合同约定支付甲方租金或履行转付义务；8、如乙方未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项0.5‰的滞纳金……。2018年4月4日，江苏海聚汽贸城投资发展有限公司向刘成刚交付案涉房屋。但海聚管理公司未按约支付自2016年7月1日至2018年4月4日期间租金，刘成刚遂向本院提起诉讼。以上事实，有刘成刚提交的《商铺委托经营管理合同》、《房（铺）交接书》、（2019）苏0925民初6287号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：刘成刚与海聚管理公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。海聚管理公司接受刘成刚委托管理案涉商铺，应按合同约定支付自2016年7月1日起至2018年4月4日止的租金，故刘成刚主张海聚管理公司支付其租金108051元，本院予以支持；刘成刚另要求海聚管理公司按合同约定支付自2018年4月4日起至实际支付之日止，按每日0.5‰计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：江苏海聚市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘成刚租金108051元及滞纳金（以108051元为基数，自2018年4月4日起至实际履行之日止，按日利率0.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由江苏海聚市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二〇年七月二十九日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1642号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海锋尚实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢140室，统一社会信用代码91310112667750299J。法定代表人：许庐英，职务不详。刘超与上海锋尚实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月二十三日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1386号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。被执行人：林晓斌，男，1983年8月14日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人林晓斌信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2360号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，林晓斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金54269.84元、零售利息（截止至2016年9月3日为23896.53元；自2016年9月4日起至实际给付之日止，以54269.84元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金18545.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元、公告费600元，合计2818元，由林晓斌负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，林晓斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位99530.06元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2360号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月二十二日书记员 陈英杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异88号异议人桑荣广，男，1964年2月6日生，汉族，住在贵阳市云岩区。申请人陈长群，男，1967年11月21日生，汉族，住在贵阳市云岩区。被申请人邹朋志，1968年1月19日生，汉族，住在贵阳市云岩区。被申请人罗兴，女，1968年12月16日生，汉族，住在贵阳市云岩区。被申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市乌当区新添寨顺海村新添大道22幢1号。法定代表人邹朋志。本院在办理陈长群诉邹朋志、罗兴、贵阳兴宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据申请人陈长群的申请，保全查封被申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司名下的房产一套，异议人桑荣广提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人桑荣广称，请求法院依法解除对位于贵阳市云岩区房屋的查封。理由为：上述查封房屋系异议人于2011年向贵阳兴宇房地产开发有限责任公司所购的房产，购房款已全部付清，并实际占有使用了该房屋，且已经房管部门备案登记在异议人名下，属于异议人的合法财产。上述事实已经贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执异10号执行裁定书确认。异议人针对起异议提交《商品房买卖合同》。贵州省行政事业单位资金往来结算收据、收据、贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执异10号执行裁定书等作为证据佐证。本院查明，本院受理的陈长群诉邹朋志、罗兴、贵阳兴宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据申请人陈长群的财产保全申请，本院于2017年12月25日，保全查封了被申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司名下位于贵阳市云岩区房屋一套（栋编号：25688）。同时查明，异议人桑荣广宇2011年9月23日与被申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定，异议人桑荣广购买被申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司的贵阳市云岩区新添大道南段284号顺兴花园二期Ｂ栋1单元16层2号房屋一套，购房总价为509249元，签订合同后，异议人桑荣广支付了购房款50万元，余款9249元在2015年年底付清。双方还对其他事宜作了约定。2016年10月17日，贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云执字第704号执行裁定书查封上述房屋，异议人桑荣广向贵阳市云岩区人民法院提出执行异议，贵阳市云岩区人民法院于2017年6月1日作出（2017）黔0103执异10号执行裁定书，裁定：异议人桑荣广的异议请求成立，中止对位于贵阳市云岩区房屋的执行，异议人桑荣广将剩余房款9249元交至本院。本院认为，在本院查封前，异议人桑荣广于2011年9月23日与被申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，并实际占有使用该房屋。购房款509249元，已支付50万元，余款9249元已被贵阳市云岩区人民法院在另案执行中提取，应被认为已支付完毕全部购房款。上述事实已经贵阳市云岩区人民法院生效法律文书确认。本院查封在该商品房买卖之后，异议人桑荣广是合法取得，故异议人桑荣广的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：中止对位于贵阳市云岩区房屋一套的执行。如不服本裁定有，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 晖审判员 沈 帅审判员 黄小春二〇二〇年七月二十九日书记员 罗媛玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29496号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：申彦奎，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告申彦奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告申彦奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金107,904.13元，利息57,345.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,013.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计168,263.06元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,904.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告申彦奎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申彦奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金107,904.13元；二、被告申彦奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,904.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458.08元，减半收取1,229.04元，由被告申彦奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初11427号原告：鲍淑桂，女，1960年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：李建生，男，1962年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵柳松，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：白秀军，男，1977年2月8日出生，蒙古族，住北京市丰台区。原告鲍淑桂、李建生与被告白秀军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告鲍淑桂、李建生及其委托诉讼代理人赵柳松、鲍爽，被告白秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍淑桂、李建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理重做费用6万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告向原告支付修理重做费用9万元（修理重做费用6万元、搬家租房费用3万元）。事实和理由：2016年10月，被告承揽了原告房屋的装修业务，采取包工包料的大包方式，房屋位于丰台区王佐乡鑫湖家园C区。2017年3月原告搬入房屋后，陆续发现许多质量问题，包括大范围的墙皮开裂、脱落，墙砖地砖断裂，洁具、五金件漏水，此后原告多次要求被告修理或重做，被告拒不承认存在装修质量问题，对原告的要求更是一味敷衍。协商无果下，原告提起诉讼。被告白秀军辩称，不同意原告诉讼请求。原告房屋开裂不是由于装修导致的，是由于楼体本身的质量问题造成的，我方有证据证明；没有任何证据证明原告是在租房，不同意支付搬家租房费用。我装修四套房的，原告只支付了三套房的装修费；同时要求原告解除保全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的以下证据：原告提供的收据、施工合同4份及保修单、（2018）京0106民初1475号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对双方真实性有异议的下列证据：原告提供的照片、工程验收单，被告提供的照片、网页截图、家居行业经营服务规范，本院对其真实性及证明效力结合全案其他证据及当事人陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，鲍淑桂、李建生与白秀军签订四份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定鲍淑桂、李建生将位于丰台区鑫湖家园C6-1-303等四套房屋交由白秀军进行装修。2017年1月16日，鲍淑桂向白秀军出具《欠条》，载明：鲍淑桂用白秀军装修，装修款共计人民币贰拾陆万元整，已付贰拾万元整，下欠陆万元整。后因鲍淑桂、李建生未向白建军支付剩余装修款，白建军诉至本院，该案庭审中，双方均认可鲍淑桂、李建生已付205000元。鲍淑桂、李建生主张四套房屋均存在装修质量问题，要求白秀军维修，白秀军同意维修。双方均同意另行解决维修问题。后本院作出（2018）京0106民初1475号民事判决书，判令鲍淑桂、李建生给付白秀军装修余款55000元及利息。后因双方就维修问题协商未果，鲍淑桂、李建生诉至本院。庭审中，鲍淑桂、李建生向本院提出鉴定申请，请求对涉案房屋装饰物发生断裂开裂、脱落与装修之间是否具有因果关系进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。在鉴定过程中，鲍淑桂、李建生以鉴定机构告知根据目前情况存在较大鉴定不能的风险为由撤回了鉴定申请。诉讼过程中，本院依法对涉案房屋进行了勘验。双方当事人对勘验笔录记载的内容、勘验中所拍摄照片均无异议。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据生效裁判文书认定的事实及全案证据，鲍淑桂、李建生与白秀军之间形成的承揽合同关系，真实合法有效。白秀军作为承揽方，对于装修后出现的房屋开裂等问题应当承担继续维修的义务。但本案中，根据现场勘验情况，涉及的维修房屋项目较多，出现维修问题的原因也较为复杂，且无法通过鉴定方式予以确定。此外，鲍淑桂、李建生所主张的维修费用、租房费用实际均未发生，且未提供任何证据佐证上述费用数额的合理性和必然性。因此，在房屋开裂原因无法确认、维修项目难以确定、维修方式双方无法达成一致的情况下，维修的实际费用存在较大不确定性，本院亦无法予以酌定。故对鲍淑桂、李建生要求白秀军赔偿装修费用、租房费用的请求，本院不予支持。其可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回鲍淑桂、李建生的诉讼请求。案件受理费2050元，由鲍淑桂、李建生负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年七月二十六日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2629号之一 原告：张玉芳，女，1961年9月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：吴珠豪，男，1956年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 二原告共同委托诉讼代理人：童晓瑾，浙江秉象律师事务所律师。 被告：张国灿，男，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：夏益英，女，1966年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陆云良、崔宝丹，浙江浙联律师事务所律师。 被告：张丽菁，女，1999年9月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陆云良、崔宝丹，浙江浙联律师事务所律师。 原告张玉芳、吴珠豪与被告张国灿、夏益英、张丽菁追偿权纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告张玉芳、吴珠豪于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉芳、吴珠豪申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉芳、吴珠豪撤回起诉。 案件受理费50元（原告张玉芳、吴珠豪预交21247元），减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告张玉芳、吴珠豪负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年七月十四日 代书记员  冯荔波
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1525号 原告：杨树员，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省献县。 被告：程延富，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨树员与被告程延富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨树员于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树员撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏会利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4748号原告：陶志飞，男，1978年6月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告：李秀才，男，1964年6月2日生，汉族，住滑县。原告陶志飞与被告李秀才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶志飞及其委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼，被告李秀才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶志飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工资款28978元及利息；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以前在一起干活认识，2017年被告找到原告说八里营刘庄小学室内外涂料让原告干，原告把活干完之后被告支付部分工资款后剩余28978元拒不向原告支付，还说财政拨款后支付给原告，但财政早已把款项拨付给被告，后经原告多次催要，被告于2018年4月12日向原告出具欠款凭证一份，之后被告又以种种理由拒绝支付。无奈具状起诉法院，望人民法院判如所请。被告李秀才缺席未到庭作答辩。经审理查明，原告陶志飞与被告李秀才因以前在一起务工二人相识，2017年被告承包八里营刘庄小学的施工工程，施工中被告让原告到施工工地对室内外粉刷涂料。工程完工后，被告除支付原告部分劳务费外，下欠28978元于2018年4月12日向原告出具情况说明一份载明：“2018年4月12日同意财政拨款后付款陶志飞除借支下余28978元贰万捌仟玖佰柒拾捌元（收款人陶志飞）李秀才”。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陶志飞向法庭提供的被告李秀才书写的情况说明一份及原告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告陶志飞向被告李秀才提供劳务，被告李秀才应依约向原告支付劳务费，被告李秀才欠原告陶志飞劳务费28978元，由被告向原告出具的情况说明予以证实，原告请求被告支付劳务费28978元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，原、被告没有约定，应按原告立案之日即2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀才于本判决生效后十日内支付原告陶志飞劳务费28978元及利息（利息以28978元为基数，自2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告李秀才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年七月二十三日书记员  陈鹏沙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15175号申请人：上海谷时企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘惠宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。被申请人：上海基安建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘峰。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海谷时企业管理咨询有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海基安建筑工程有限公司名下的银行账户存款1,154,920.2元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海基安建筑工程有限公司名下的银行账户存款1,154,920.2元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4755号原告:高晓刚，男，1983年10月2日出生。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚一路北侧滋水公园内建筑A、B座。统一社会信用代码：91610136566048302L。法定代表人：郭飞腾，总经理。委托诉讼代理人：李莉，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，陕西邦维律师事务所实习律师。第三人：樊月忠，男，1976年12月29日出生。委托诉讼代理人：樊占军，男，1950年5月20日出生。原告高晓刚与被告西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司、第三人樊月忠商品房预约合同纠纷一案，本院立案后。原告高晓刚于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高晓刚撤诉。案件受理费15467元（原告已预交），减半收取7733.5元，由原告负担；剩余7733.5元退还原告。审 判 长  呼延莉人民陪审员  杨淑惠人民陪审员  马莉莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6325号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：陈振义，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告陈振义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹   亚   轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2372号原告：曹锡林，男，1940年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：盛锡尧，男，1950年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：何同良，该公司员工。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告曹锡林与被告盛锡尧、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹锡林的委托诉讼代理人毛晓东、被告盛锡尧、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹锡林向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费27341.14元、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费10800元（90天×120元／天）、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计74171元。要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由盛锡尧承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月19日9时21分许，盛锡尧驾驶无锡市凯基贸易有限公司名下的苏Ｂ×××××小型轿车，在解放西路机动车道由南向北行驶至五姓巷路段人行横道时，遇行人曹锡林由西向东行走，结果发生轿车左侧车头部位与曹锡林发生碰撞，造成曹锡林受伤的交通事故，经交警部门认定盛锡尧负事故全部责任，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告盛锡尧辩称：按照法律规定处理本次交通事故。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。前期医疗费其公司已赔付完毕。对本次诉讼医疗费金额无异议，对白蛋白等外购药无异议，要求提供466元及113元门诊费票据对应的门诊病历、住院费发票对应的用药清单；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对住院天数无异议，标准认可20元/天；对营养期无异议，标准认可20元/天；对护理期无异议，标准认可80元/天；对交通费认可200元；不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2018年4月19日9时21分许，盛锡尧驾驶苏B18N97小型轿车，在解放西路机动车道由南向北行驶至五姓巷路段人行横道处时，遇行人曹锡林在人行横道上由西向东行走，结果发生轿车左侧车头部位与曹锡林发生碰撞，造成曹锡林受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定，盛锡尧负本次事故全部责任。苏B18N97小型轿车的登记所有人为无锡市凯基贸易有限公司，事发时，该车辆由盛锡尧驾驶，在保险公司投保了交强险、商业险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经司法鉴定，曹锡林伤情评定为1处10级伤残、护理期90天、营养期60天。诉讼中，曹锡林称466元的发票是鉴定时鉴定所要求其去拍片子产生的费用，113元发票是去取内固定时住院当天拍片产生的费用。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费27341.14医疗费票据一致认可27341.14营养费30元/天×60天法院认定1800住院伙食补助费50元/天×40天法院认定2000护理费90天×120元/天法院认定护理费标准80元/天，合计7200残疾赔偿金一致认可26230精神损害抚慰金一致认可5000交通费法院酌定500总计74171.1470071.14本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。因苏Ｂ×××××小型轿车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹锡林70071.14元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为371元、鉴定费3260元，合计3631元(已由曹锡林预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付曹锡林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年七月二十二日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13391号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王春雨。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70690.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执768号申请执行人：武玲华，女，1966年11月10日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向春娟，女，1968年4月16日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人武玲华与被执行人向春娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初2441号民事判决书，责令被执行人向春娟偿还申请执行人武玲华借款55700元，承担案件受理费617元及执行费735.5元。在执行过程中，因被执行人向春娟的房产已被另案查封处理，申请执行人武玲华已申请参与案款分配，申请执行人武玲华于2020年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2441号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二〇年七月二十九日书记员 王   爱   民
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2796号 原告：林国明，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张文荣，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国明诉被告张文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人陈俊发到庭参加诉讼，被告张文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文荣归还借款人民币32500元及以该借款为基数自2017年8月3日起至还清借款止按月利2%计算利息,自2017年8月3日至起诉日止利息暂计人民币22143元,以上共计54643元。 2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告张文荣因盖房装修需要资金向原告林国明借款现金32500元,被告张文荣于当日亲自签名出具借条一份交给林国明收执为凭,被告张文荣向原告借款时约定按月利率2.5%计算利息,约定借款期限到2018年8月3日。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严峻损害了原告的合法权益。据此,为维护原告合法权益,原告特具状诉诸法律,判如所诉,不胜感激。 被告张文荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告林国明向本院提供借条一份，欲证明2017年8月3日被告张文荣因盖房装修需要资金向原告林国明借款现金32500元,被告张文荣于当日亲自签名出具借条一份交给林国明收执为凭,被告张文荣向原告借款时约定按月利率2.5%计算利息,约定借款期限一年的事实。 本院经审查认为，被告张文荣既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，借条来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告张文荣未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：张文荣从2013年向林国明借钱，当时是没有约定利息，2016年林国明向被告催讨借款，被告因没钱偿还就于2016年出具一份借条，并约定利息按月利率2.5%计息，2017年8月3日，被告重新出具一份借条，本案的32500元系包括2016年至2017年8月3日前一年的利息加本金的总额。故林国明出借的本金应为25000元。后被告未归还分文。遂引起诉争。 本院认为，被告张文荣向原告林国明借款25000元，有借条及林国明的自认在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。但林国明要求将利息7500元再按月利率2%计息，有违法律规定，依法予以调整。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告林国明借款25000元，并自2016年8月3日起按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告张文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审  判员  陈徐继 二〇二〇年七月二十三日 书  记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行申6号再审申请人（原审原告）：张新宇，男，1955年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人（原审原告）：尹砚琴，女，1957年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人：张维，主任。委托代理人：李璇，北京达晓律师事务所律师。委托代理人：石磊，北京市规划和自然资源委员会海淀分局干部。张新宇、尹砚琴因诉原北京市规划和国土资源管理委员会（因2018年北京市机构改革调整，新组建为北京市规划和自然资源委员会）房屋登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新宇、尹砚琴申请再审称，请求：撤销（2017）京0108行初49号行政裁定书，决定再审。事实与理由：1.原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张新宇、尹砚琴提起行政诉讼的事项属于涉及不动产的行政诉讼，不属于未告知诉权和起诉期限的具体行政行为的行政诉讼，本案应适用20年的诉讼时效或5年的诉讼时效；2.原审审判程序违法，原审法院没有对二再审申请人进行询问，也未追加第三人张丽参加诉讼，直接作出裁定,违反了应该开庭审理的诉讼程序，并遗漏应参加诉讼的当事人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年2月8日废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，2014年5月6日，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第10102号民事判决，认定2008年10月10日，张新宇与张丽签订《北京市存量房屋买卖合同》，后张新宇将417号房屋过户至张丽名下，张丽缴纳了土地出让金、契税、评估代理费等费用。尹砚琴不服该判决提起上诉，本院于2014年9月12日作出（2014）一中民终字第06502号民事判决：驳回上诉，维持原判。据此，一审法院认定张新宇、尹砚琴至迟自本院作出终审判决的日期知道或者应当知道被诉具体行为内容并无不当。张新宇、尹砚琴于2016年12月5日向一审法院起诉，已超过最长法定起诉期限，且无正当理由，一审法院依法驳回张新宇、尹砚琴的起诉正确。张新宇、尹砚琴申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张新宇、尹砚琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张新宇、尹砚琴的再审申请。审 判 长 王颖君审 判 员 刘宇红审 判 员 孙 锋二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 薇书 记 员 谭新梅