wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初641号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，该公司经理。委托代理人：苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区。该公司员工。被告李运峰，男，汉族，1969年7月31日出生，河南省漯河市源汇区。被告张慧珍，女，汉族，1973年4月6日出生，河南省漯河市源汇区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李运峰、张慧珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告李运峰、张慧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2012年3月20日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年4月1日，该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告李运峰、张慧珍未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2012年3月20日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告李运峰、张慧珍为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2019年4月1日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同、十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李运峰、张慧珍的合同关系。被告李运峰、张慧珍于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费减半收取50元，由被告李运峰、张慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年七月三十日书记员  张鑫鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1359号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：郑诚剑，男，汉族，住福建省福州市。 被执行人：郑晓凯，男，汉族，住福建省福州市。 被执行人：郑桂清，男，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑诚剑、郑晓凯、郑桂清借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）闽0112民初520号民事调解书已发生法律效力,被执行人郑诚剑应分期偿还申请执行人借款本金99979.43元及利息3552.65元，郑晓凯、郑桂清对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行， 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人郑桂清名下有×××××××车辆一部，未查到三被执行人有银行大额存款、房产、其他车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，三被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人郑桂清名下的车辆，因该车辆查找未果，暂未实际扣押；同时将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初520号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终939号 上诉人（原审原告）：孙强，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈忠华，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：甄宪伟，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：高旭，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 上诉人孙强与被上诉人陈忠华、甄宪伟、高旭农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙强及委托诉讼代理人王聪、被上诉人陈忠华到庭参加诉讼。被上诉人甄宪伟、高旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，现已审理终结。 上诉人孙强提出的上诉请求，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由，上诉人与三被上诉人2017年开始共同承包石新镇的800亩水田，由被上诉人陈忠华与发包人陈某签订承包合同，上诉人又与三被上诉人签订土地流转合同。上诉人交纳2万元抵押金。2019年12月30日，当年的租金交纳期限到期后，经上诉人与陈某协商，陈某同意延期至2020年1月10日交纳下一期租金。上诉人将应当承担部分租金准备将交付给陈忠华，以便四人共同交纳租金。陈忠华拒收，三被上诉人均违约不继续流转土地。但上诉人要求继续履行合同，没有违约。上诉人交纳的2万元抵押违约金不能退还，依照土地流转协议约定，应由三被上诉人承担该损失。 孙强向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告抵押违约金2万元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与三被告共同承包大洼区石新镇八一苇场陈某手中800亩水田，原告承包其中170亩。2017年1月1日，原、被告签订共同签订《土地流转协议》一份。协议约定：流转期限自2017年1月1日起至2022年1月1日止，租期为五年，租金每年每亩750元，付款方式为上打租，每年12月31日前一次性交到陈忠华手中，由陈忠华将总租金交到出租方陈某手中。2019年12月31日，原、被告在物探抻面馆一起交涉继续交纳租金问题，因被告高旭租金未能及时到位，高旭与出租方陈某协商，陈某同意延期到2020年1月11日前一次性交清。约定期限到期后，三被告明确表示承包地不盈利，不继续承包。但原告每年承包的水田是盈利的，想继续承租并同意交纳租金，且到中国农业银行取出租金20万元。原告将钱取出后，找到出租方陈某给付租金，但由于三被告未能按期交纳租金构成违约，主合同终止。原告预想单独继续承租170亩，出租方表示只能整体对外承包，不能分租。因三被告的违约行为导致原告不能继续承包，按照《土地流转协议》第四条的约定，三被告的行为已构成违约，应赔偿原告抵押违约金2万元。 被告陈忠华辩称：我们四人是一起违约的，我与出租方陈某签订的主合同，约定每年12月31日前其他三人将租金一次性交给我，由我交给陈某。2019年12月31日他们均未交钱，导致主合同违约，所以不再承包。 被告甄宪伟辩称：主合同都违约了，大家都没交钱，我本想交，但是大家都没交我也就没交，我不可能自己把钱给陈忠华。 被告高旭辩称：2019年12月31日原、被告四人在兴隆台小区的抻面馆见面，当天应当交钱的，但是都没有交钱，合同违约了，我们也就不种了。 原审法院经审理认定事实如下：2017年1月1日，陈忠华、甄宪伟、孙强和高旭四人签定《土地流转协议》，约定“四人共同承包石新镇八一苇场陈某手中的800亩水田，流转期限2017年1月1日至2022年1月1日，租期五年，租金每年每亩750元，付款方式为每年12月31日前，甄宪伟、孙强及高旭的租金一次性交给陈忠华，由陈忠华将总租金交付陈某。并约定四人承包水田后，交抵押违约金十万元（陈忠华三万、甄宪伟三万、孙强两万、高旭两万），若合同未到期，陈某反悔或未履行主合同，应退回四人的十万违约金并赔偿四人二十万违约金；若合同未到期，四人中任何一方违约，赔偿另外三人抵押赔偿金。”此前原、被告均按照协议约定以上打租方式支付租金，2018年12月30日，陈某出具收条“收陈忠华地租金陆拾万元整”，签字并捺印。但至2019年12月31日，原告孙强和被告甄宪伟、高旭均未向被告陈忠华交纳2020年租金，被告陈忠华亦未向陈某交纳总租金。 原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告自愿签定《土地流转协议》，协议不违反法律规定，成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告四人于2019年12月31日前均未交纳租金，原告提出的“陈某同意延期支付租金”的理由，无其他证据予以佐证，原、被告四人均构成违约，故原告提出的“请求三被告支付违约金的诉讼请求”，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告孙强的诉讼请求。案件受理费300元(原告已交纳)，减半收取计150元，由原告孙强承担。 二审中，上诉人提供其与高旭的通话录音和书面证实材料，证明高旭在一审庭审陈述不真实，受陈忠华指示陈述事实；提供证人陈某出庭作证，证明上诉人在一审提供的两份证实是其书写，电话录音是上诉人与其通话录音；2019年底，经与孙强沟通，允许陈忠华等人延迟至2020年1月10日交纳租金，到期后陈忠华未交纳下一年底租金，未收取上诉人单方要求交纳的租金。 二审认定的其它事实与原审认定一致。并认定因被上诉人陈忠忠未交纳2020年度的租金，上诉人与三被上诉人交纳的抵押违约金十万元（陈忠华三万、甄宪伟三万、孙强两万、高旭两万）被扣留。 本院认为，上诉人与三被上诉人共同承包水田，并由陈忠华与发包人陈某签订合同，上诉人与三被上诉人构成合伙关系。陈忠华与陈某签订的流转协议以及上诉人与三被上诉人签订的土地流转协议对上诉人和被上诉人均有约束力，陈忠华应为上诉人与三被上诉人的承包合同代表人。了华未交纳2020年度租金，流转合同整体构成违约。土地流转协议约定每年12月31日前交纳下一年度的租金，上诉人与三被上诉人在2019年底均未及时交纳，但发包人允许延迟至2020年1月11日，应视为对流转合同的修订，上诉人在此期间要求继续承包，并准备了租金，说明上诉人个人不构成违约。因陈忠华代表上诉人与三被上诉人与发包人陈某签订的流转协议，上诉人个人要求继续承包不影响总体违约，上诉人和三被上诉人交纳的违约抵押金均不能退回，依照约定，上诉人的违约抵押金损失应由三被上诉人负担。综上，原审认定基本事实清楚，但适用法律错误，认定上诉人与三被上诉人均构成违约理由不成立，上诉人的上诉理由充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初493号民事判决； 二、被上诉人陈忠华、甄宪伟、高旭共同赔偿上诉人孙强违约抵押金损失20000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费450元，由三被上诉人共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏艳伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1276号之二 申请执行人：深圳市英唐致盈供应链管理有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：许春山。 被执行人：深圳市杲江鸿电路有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈维平。 申请执行人深圳市英唐致盈供应链管理有限公司与被执行人深圳市杲江鸿电路有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1260000元，本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人深圳市杲江鸿电路有限公司的银行账户中强制扣划人民币63583.1元（包括执行款人民币62729.1元、执行费人民币854元）。执行款人民币62729.1元划付给申请执行人深圳市英唐致盈供应链管理有限公司，执行费人民币854元划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯港宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1902号上诉人（原审原告）：胡亚亚，女，1990年10月1日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高太平，男，1987年2月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。上诉人胡亚亚因与被上诉人高太平居间合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人胡亚亚的委托诉讼代理人胡同进到庭参加了诉讼，被上诉人高太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚亚的上诉请求：撤销一审判决，改判为支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人收到上诉人60000元定金后，双方有了联系方式，被上诉人未与上诉人协商，擅自将案涉房屋出售他人，构成根本性违约，应双倍返还定金。高太平未予答辩。胡亚亚向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、由被告双倍返还定金120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2019年6月14日，原告胡亚亚作为乙方，被告高太平作为甲方，岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司作为丙方，岳阳邦房信息服务有限公司作为丁方，签订了一份房地产买卖居间合同，合同约定：甲方将位于岳阳市岳阳楼区房屋及该房屋占有范围内的土地使用权出售给乙方，房屋成交价1035000元，乙方于签订合同的当日支付购房定金50000元；甲、乙双方于2019年7月14日之前（如乙方申请贷款，则于贷款审批通过后二日内）办理过户手续，乙方于办理过户手续缴税时一次性向甲方支付购房款350000元；甲方同意乙方申请商业贷款，由乙方的贷款机构或第三方直接放款至甲方指定账户，甲、乙双方需积极配合办理相关手续，否则视为违约；乙方替甲方赎楼;如乙方原因银行贷款审批未通过，则双方和平解约；甲方保证房屋能正常过户，如不能正常过户，则双方和平解约；甲方同意在收取购房款时支付20000元作为交房保证金，由甲、乙双方指定的第三方监管，办理完房屋交接手续后由监管方将交房保证金支付给甲方；甲、乙任何一方未在约定期限内履行本合同约定事项和义务，则对方可以解除合同，并追究违约责任；房款全部结清时，甲方向乙方交付房屋。合同还注明丙方为丁方加盟商，丁方为丙方的服务管理方。合同签订后，原告当日向岳阳邦房信息服务有限公司支付了20000元定金，被告向原告出具了20000元定金收条，岳阳邦房信息服务有限公司没有向被告支付该20000元定金。2019年6月17日，原告向被告支付了40000元定金。2019年7月24日，岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司的业务员许志平给被告发微信称：客户这边可能有点情况，资金出问题了，可以让别人卖了。被告问许志平：你就说她是不是拿不出钱，不要了，是这么回事，我才好要别人给我卖。许志平回复：是的，一下拿不了这么多。后被告另行将房屋出售给他人并于2019年9月12日办理了房屋过户登记。另查明，原、被告之间没有互留联系方式，都是通过岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司的业务员进行联系。一审法院认为，原告胡亚亚与被告高太平、案外人岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司、岳阳邦房信息服务有限公司之间签订的房地产买卖居间合同是当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。被告收取定金后，在岳阳邦房信息服务有限公司的业务员通知其原告不要诉争房屋了，要其重新找人出售的情况下，将该房屋另行出售，并不构成违约，原告要求被告双倍返还定金，没有法律依据。至于岳阳邦房信息服务有限公司要被告另行出售房屋的行为是否侵犯了原告的权利，应否承担责任，原告应另案主张。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡亚亚的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1350元，由原告胡亚亚承担。二审中，胡亚亚提交了如下证据：1、2019年12月30日的录音资料；2、高太平缴纳手机话费清单（手机号为131××××5678）；3、2019年12月1日至12月31日，胡亚亚与高太平的通话详单；4、案涉房屋不动产登记信息。拟证明：胡亚亚与高太平之间互有联系方式，高太平未向胡亚亚核实岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司业务员的信息，未经胡亚亚同意，擅自将案涉房屋出售构成违约，应承担违约责任。高太平因未到庭参加诉讼而没有发表质证意见。本院经审查认为，岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司的业务员许志平于2019年7月24日给高太平发微信，称客户这边可能有点情况，资金出问题了，可以出售给他人。而胡亚亚提交的录音证据及双方通话均发生2019年12月，不能证明高太平在收到微信时有胡亚亚的联系方式，且双方是通过房产中介公司买卖房屋，通过中介进行沟通，因此，胡亚亚提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案为居间合同纠纷，胡亚亚与高太平通过居间人岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司及岳阳邦房信息服务有限公司买卖案涉房屋，双方未互留联系方式，通过居间人协调相关事项，对居间人提供的信息，高太平可不向胡亚亚核实。如居间人提供虚假情况，损害委托人利益，居间人应承担损害赔偿责任。因此，在岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司的业务员向高太平发微信称胡亚亚不购买房屋，要求高太平出售他人后，高太平将房屋出售，不构成违约。一审法院据此驳回胡亚亚的诉讼请求并无不当，应予维持。胡亚亚提出其没有向岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司提出不购买案涉房屋，高太平应对岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司的信息进行核实而未核实的情况下，将房屋出售他人，构成违约，应双倍返还定金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，胡亚亚的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由胡亚亚负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 李明霞审判员 王欣辉二〇二〇年七月六日书记员 张周舟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初3260号之一原告：孙庆宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马永敏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：姚树永，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙庆宇与被告马永敏、姚树永民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。孙庆宇向本院提出诉讼请求：1、判令马永敏、姚树永立即偿还借款228,700元整；2、判令马永敏、姚树永支付自2017年12月24日起至实际还款日止的利息（按年6%计算利息）；3、由马永敏、姚树永承担本案诉讼费用。事实与理由：马永敏、姚树永系夫妻关系，2017年12月24日，马永敏、姚树永以资金周转为由向孙庆宇借款228,700元，口头约定于2018年12月24日还款，同日向孙庆宇出具了借据一份，并附收条，在场有一位证明人（王景辉）可以作证，借款到期后孙庆宇多次向马永敏、姚树永主张权利，马永敏、姚树永一直拖延，拒不偿还借款与利息，至今未偿还任何借款本息，孙庆宇现因资金紧张，急需用钱，向马永敏、姚树永多次索要无果之下，被迫无奈只能诉诸法律，请求人民法院判令马永敏、姚树永立即偿还借款228,700元并支付自2017年12月24日起至实际还款日止的利息（按照年息6%计算），请求法院维护诉请。本院经审查认为，2019年11月28日呼伦贝尔市公安局公安已经于受理马永敏的报案，本案可能涉嫌敲诈勒索犯罪，为了查明案件事实，本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙庆宇的起诉，本案移交公安机关处理。案件受理费4,730.50元，减半收取2,365.25元，退回孙庆宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年七月六日书记员  白建华附本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执677号申请执行人：王龙，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈有安，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王龙与被执行人陈有安民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈有安未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王龙于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈有安银行存款（或合法收入）655000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十三日书记员  李 震
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18326号原告：上海中拓置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：符某某，董事长。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告：陈金兰，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海中拓置业有限公司与被告陈金兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海中拓置业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中拓置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海中拓置业有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年七月三日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执执恢86号之一 申请执行人：黄建英，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：周柏雄，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：周井雄，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：周莉，女，1999年8月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：周期武，男，1942年6月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：李光翠，女，1942年6月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：周万山，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：欧阳立，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省连平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2004）东法民三初字第1122号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款94888.68元，迟延债务利息151098元、并承担本案执行费3590元，合计249576.68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人在东莞农村商业银行、广东连平农村商业银行、广发银行、中国邮政储蓄银行和财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划合计33006.56元。2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，本院已经档案查封该车辆，现该车去向不明，未能实际扣押。3.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院共计执行到位33006.56元,扣除执行费395元,已支付给申请执行人32611.56元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈宝琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3771号 上诉人（原审原告）：王生查，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：泉州市健德建材实业有限公司，住所地福建省德化县城东四期中小企业创业园，统一社会信用代码：91350526MA2YDKP22Ｈ。 法定代表人：郑易仁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宋芳林，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 上诉人王生查因与被上诉人泉州市健德建材实业有限公司、宋芳林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王生查在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王生查自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 张兴裕 二〇二〇年七月三十日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2825号原告：邹钰凌，女，1999年5月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告邹钰凌诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告邹钰凌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告邹钰凌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费288元，由原告邹钰凌负担。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执801号之一申请执行人:韩建生,男性,372402********38,乐陵市被执行人：刘保贵，男，1988年04月15日生，居民身份证号码130925198804156417，住河北省盐山县小营乡张西台村200号。本院于2020年06月17日以(2020)鲁1481执保294号保全裁定对刘保贵种植、养殖回收合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘保贵种植、养殖回收合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘保贵在中国邮政储蓄银行6217991430014×××21账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年七月三日书记员  崔晓凤
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执140号申请执行人易以明，男，1962年7月20日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。特别授权委托代理人王园中，系贵州大局律师事务所律师。执业证号：15202201610888430。被执行人李万全，男，1971年3月11日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2743号民事判决书。依法向被执行人李万全送达了执行通知书，责令被执行人李万全即日内支付申请人易以明工程款2892123元，并承担案件执行费31321元。但被执行人李万全未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年1月9日立案执行该案，于2020年1月10日通过查控系统查询被执行人李万全的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人李万全无车辆、无房产、无有价证券和债权，有银行存款账户，所有银行存款账户总金额共计2000元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，并情况告知申请执行人，于2020年5月12日对被执行人李万全的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2020年7月2日对被执行人李万全的其他财产进行线下调查，经查被执行人李万全名下无其他可供执行财产，另查明被执行人李万全在水城县交通局有未结工程款，但是该工程款未审计，水城县交通局不能提供拨付时间；本院依法将被执行人李万全纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年7月3日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月三日书记员  谢 澍
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初52号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1982年7月21日出生于湖南省宜章县，汉族，大专文化，打工，住湖南省郴州市北湖区（户籍所在地湖南省宜章县）。被告人李某因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月26日被扬州市公安局开发区分局取保候审。被告人许某，男，1988年4月25日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，打工，住湖南省郴州市苏仙区。被告人许某因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月25日被扬州市公安局开发区分局取保候审。被告人曹某，男，1984年1月29日出生于湖南省郴州市，汉族，初中肄业，打工，住湖南省郴州市北湖区。被告人曹某曾因犯抢劫罪，于2004年12月24日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人曹某因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月25日被扬州市公安局开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李某、许某、曹某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人李某、许某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人李某、许某经事前商量，决定建立黄色淫秽网站，传播淫秽视频牟利。被告人许某负责出资，购买手机、电脑、微信号等；为防止公安机关查到其真实身份，找到被告人曹某。曹某在明知许某等人建立黄色网站传播淫秽物品的情况下，仍以自己的身份办理作案使用的手机号、支付宝、银行卡等，并租赁湖南省郴州市苏仙区高山背家属区的一出租屋作为犯罪窝点。被告人李某负责网站运营、推广等；其找到罗某（另案处理），让罗某设计“纳尼视频”的黄色淫秽网站。后被告人李某、许某向网络服务器上传淫秽视频550部，经鉴定，该550部视频均为淫秽视频文件。2019年1月底至4月初，被告人李某、许某从服务器中上传约274部淫秽视频至“纳尼视频”，并通过微信对外发送含有“纳尼视频”的链接信息，吸引网民充值观看，非法获利人民币2662元。案发后，被告人李某、许某、曹某均如实供述自己的罪行；三人共退出违法所得人民币2662元。被告人许某协助公安机关抓捕同案犯。上述事实，被告人李某、许某、曹某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某、许某、曹某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人孙某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、辨认笔录及照片、远程勘验笔录、电子证据检查笔录、扬州市公安局开发区分局出具的淫秽物品审查鉴定书、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、发破案经过、支付宝交易明细、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。被告人李某、许某、曹某对起诉指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某、许某、曹某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人李某、许某、曹某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某、许某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人李某、许某、曹某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、许某、曹某认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人李某、许某、曹某的犯罪情节及悔罪表现，均可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人李某、许某、曹某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人许某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）三、被告人曹某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）四、对公安机关扣押的被告人李某、许某、曹某共同退出的非法所得人民币2662元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年七月六日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1336号 原告：重庆昱辰物业管理有限公司。住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1幢3单元5-1。 法定代表人：柳澜，公司经理。 被告：舒代刚，男，1983年10月2日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告重庆昱辰物业管理有限公司与被告舒代刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆昱辰物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆昱辰物业管理有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆昱辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆昱辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  熊启林 二〇二〇年七月三日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特35号申请人：褚立明，男，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈慧芬，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。申请人褚立明申请认定陈慧芬无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。褚立明称，其系陈慧芬的儿子。现陈慧芬患有老年痴呆症等疾病，生活无法自理，在无锡市入住。请求认定陈慧芬为无民事行为能力人并指定褚立明为陈慧芬的监护人。经审理查明：申请人褚立明系被申请人陈慧芬的儿子。陈慧芬另育有一女褚莉华，已于2019年12月16日死亡。经本院委托鉴定，鉴定意见为：陈慧芬为无民事行为能力。本院认为，陈慧芬经鉴定为无民事行为能力，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定陈慧芬为无民事行为能力人。二、由褚立明担任陈慧芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇二〇年七月六日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执642号 移送人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：宋红军，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于本院民事审判一庭移送执行被执行人宋红军缴纳案件受理费一案,本院作出的（2019）粤0608民初4207号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费3643元，由被执行人负担3626元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院明城人民法庭移交本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年七月六日 书记员 梁芷欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4765号原告：李运祥，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告：孙伟锋，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省襄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，女，汉族，1995年8月13日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。原告李运祥与被告孙伟锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运祥的委托诉讼代理人李广俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张艺璇到庭参加了诉讼。被告孙伟锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计89996.87元，扣除被告保险公司垫付的10000元和被告孙伟锋垫付的3000元，剩余76996.87元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日13时10分，被告孙伟锋驾驶豫Ａ×××××号轿车停放在碧云路赣江路交叉口南100米路东人行道开门时，与由南向北原告骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后，先后在郑州市仁济医院治疗，住院72天，花去医疗费数万元。此案经郑州市公安局交警支队三大队处理，作出第410103500000036198号道路交通事故认定书，被告孙伟锋负该事故的全部责任，原告无责任。另被告孙伟锋驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，就原告住院后产生的各项损失双方协商未果，故原告诉至法院。被告孙伟锋未答辩、未举证及质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在确认事故车辆系我司承保且属于保险责任范围、无免责免赔的情况下，我司同意根据保险条款在保险限额内按照事故责任比例承担原告各项合理合法的直接损失，被告孙伟锋应当提交合法有效的证件、车架号照片、保险单原件以便核实保险情况及是否存在免责免赔情形。关于原告主张的医疗费、应根据机动车交通事故责任强制保险第19条及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第2章第26条第6款之规定，扣除10%的非医保用药，另外原告主张精神抚慰金没有依据。我司已向原告交强险内垫付10000元、被告孙伟锋垫付的3000元均应予以扣除。本案经审理查明如下事实：2019年11月16日13时10分，被告孙伟锋驾驶豫Ａ×××××号轿车停放在碧云路赣江路交叉口南100米路东人行道开门时，与由南向北原告李运祥骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙伟锋负事故全部责任，原告李运祥无责任。原告受伤后即被“120”送至郑州仁济医院住院治疗63天（2019年11月16日至2020年1月18日），被诊断为右足第3趾开放性骨折伴血管肌腱损伤。后2020年4月1日至2020年4月10日（共9天），原告再次到该医院住院治疗。原告支出急救费200元及医疗费39756.36元，其中被告孙伟锋垫付3000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付10000元。原告支出电动车维修费540元。另查明：1.豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告孙伟锋，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2.原告李运祥系空调安装服务工程师。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孙伟锋驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告李运祥驾驶电动车发生交通事故，致使原告李运祥受伤，因被告孙伟锋对该事故负全部责任，原告李运祥无责任，又因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告孙伟锋承担。原告的各项损失为：医疗费，根据合法有效票据计算为39956.36元；住院伙食补助费，50元/天×72天=3600元；营养费，根据原告伤情，计算为20元/天×72天=1440元；误工费，根据原告提交的证据，本院酌定按照河南省制造业上一年度平均工资为标准支持其100天的误工，计算为52474元/年÷365天×100天=14376.44元；护理费，根据原告伤情，本院酌定按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资为标准支持其72天的护理，计算为45677元/年÷365天×72天=9010.25元；交通费，本院酌定为1440元；电动车损失540元，以上合计70363.05元。原告主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在交强险保险限额内为原告垫付医疗费10000元、被告孙伟锋已垫付3000元，应予以扣除，则被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内承担原告医疗费26956.36元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元、误工费14376.44元、护理费9010.25元、交通费1440元、电动车损失540元，以上合计57363.05元。被告孙伟锋为原告垫付的医疗费3000元，被告孙伟锋可另行向保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李运祥医疗费26956.36元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元、误工费14376.44元、护理费9010.25元、交通费1440元、电动车损失540元，以上合计57363.05元；二、驳回原告李运祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告孙伟锋承担642元，原告李运祥承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十日书记员 王明义
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4996号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人：施文波，该公司董事长。             委托诉讼代理人：谢泽锚，该支行职员。                               被告                       被告：陈一峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。                               原告诉讼请求                       1、请求依法判令被告陈一峰立即偿还原告借款人民币109884.29元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年1月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1186.45元，自2020年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，）；2、依法处置被告陈一峰提供的抵押房地产（以不动产登记证明：闽（2017）泉州市不动产证明第0003979号登记的权利范围为准），处置所得价款由原告优先受偿；3、由被告陈一峰承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈一峰未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年1月18日，经原告福建南安农村商业银行股份有限公司下属机构泉州支行（注:该支行于2018年12月19日经中国银监会泉州监管分局批复终止经营，其债权债务关系由原告依法承接）与被告陈一峰协商一致，签订《万通宝个人自助最高额借款合同》一份，并依法办理相应的抵押登记手续：闽（2017）泉州市不动产证明第0003979号，抵押物为被告陈一峰所有的位于泉州市丰泽区刺桐路南光花苑C幢地下室12的房产【泉房权证丰泽区（丰）字第201109886】。合同约定：2017年1月18日起至2020年1月17日，原告在最高贷款本金余额人民币22.09万元内向被告陈一峰发放贷款，按月结息，执行固定月利率5.15‰，被告陈一峰自愿以自有房产为其自2017年1月18日起至2020年1月17日在原告处的借款本息提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为22.09万元,基于债权本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等都属于被担保的债权；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约于2017年1月26日向被告陈一峰发放了贷款人民币11万元。被告自2019年12月21日起开始未能按时足额偿还借款利息，贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告陈一峰未能归还上述借款本息，截止2020年1月20日，尚欠原告借款本金109884.29元及相应的利息、罚息、复利计1186.45元。                               裁判             理由                       原告与被告陈一峰协商一致，双方签订《万通宝个人自助最高额借款合同》一份，并依法办理相应的抵押登记手续。借款到期日为2020年1月17日，现借款期限已届满，原告要求被告陈一峰偿还借款人民币109884.29元及相应的利息、罚息、复利，并就办理抵押登记的财产优先受偿，符合合同的约定与法律规定，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告陈一峰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金109884.29元及相应的利息、罚息、复利［按《万通宝个人自助最高额借款合同》有关约定计算］；             二、上述款项，原告福建南安农村商业银行股份有限公司有权对折价、拍卖或变卖被告陈一峰提供的抵押财产所得价款优先受偿［抵押财产以抵押权证：闽（2017）泉州市不动产证明第0003979号登记的权利范围为准］                               诉讼             费用                       本案受理费2521元，减半收取为1260.5元，由被告陈一峰负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                                                 二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6898号 原告：南宁交投凯通实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区铜鼓岭路1号蓝宝国际雅玉阁B302号商铺，统一社会信用代码：914501001982930397。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文君，该公司职员。 被告：山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司，住所地陕西省忻州原平轩岗六亩地，统一社会信用代码：91140981551450059Y。 法定代表人：张福明。 原告南宁交投凯通实业有限责任公司诉被告山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，原告南宁交投凯通实业有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁交投凯通实业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南宁交投凯通实业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费42974元，因撤诉减半收取21487元，由原告南宁交投凯通实业有限责任公司负担，其余受理费21487元由本院退回原告南宁交投凯通实业有限责任公司。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黎燕华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2276号之二原告：唐守敏，男，汉族，1964年10月28日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：柳鑫亮，男，汉族，1987年12月17日出生，住栖霞市。本院在审理原告唐守敏与被告柳鑫亮劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐守敏撤回起诉。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月三十日书记员  林俊澳
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1867号原告：张志刚，男，1976年12月30日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：华星，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张志刚与被告华星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人程艳、被告华星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费15229元、住院伙食补助费600元、营养费2500元、误工费19516元、护理费8400元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36532元、交通费2000元、鉴定费2860元，共计177295元。事实和理由：2019年6月11日6时15分许，被告华星驾驶鲁NU7Q69号五菱牌小型普通客车，核定载客7人，事故发生时乘载驾乘人员8人，沿济南市天桥区国道309线由西向东行驶至562公里+900米处，由于操作不当致使车辆碰撞到道路南侧树木后，驶入排水沟内侧翻，造成被告华星及小型客车乘车人原告张志刚、牛庆华、张玉明、李公军、范峰博、邵文邦、刘华伟8人受伤，小客车损坏的交通事故。后双方因赔偿问题发生争执，原告张志刚诉至本院，要求判如所请。被告华星辩称，对事故发生事实认可，要求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日6时15分许，被告华星驾驶鲁NU7Q69号五菱牌小型普通客车，核定载客7人，事故发生时乘载驾乘人员8人，沿济南市天桥区国道309线由西向东行驶至562公里+900米处，由于操作不当致使车辆碰撞到道路南侧树木后，驶入排水沟内侧翻，造成被告华星及小型客车乘车人原告张志刚、牛庆华、张玉明、李公军、范峰博、邵文邦、刘华伟8人受伤，小客车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告华星承担事故的全部责任，原告张志刚等无责任。鲁NU7Q69号五菱牌小型普通客车登记车主系被告华星。另查明，事故发生后，被告华星为原告垫付费用16380.1元，住院期间为原告支付1人6天的护理费，上述费用包含在原告的诉讼请求中。原告张志刚申请对伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费（疤痕修复）鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、张志刚因交通事故受伤面部条状瘢痕形成，累及长度达10cm以上，构成十级伤残。2、张志刚误工期限为120日；护理期限为50日，伤后住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为50日。3、张志刚无后续治疗费（瘢痕修复）。如后期针对该次外伤确需进一步治疗，所需费用以实际花费为准，且相关伤残等级另行评定。原告张志刚主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费15229元、住院伙食补助费600元、营养费2500元、误工费19516元、护理费8400元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36532元、交通费2000元、鉴定费2860元，原告提交事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、费用明细1份、诊断证明1份、报告单1份、医疗费发票4张，证明事故发生后，原告被送往山东省立医院西院治疗，经诊断为：肩胛骨骨折等，住院6天，按照每天100元主张住院伙食补助费；提交鉴定报告一份，根据鉴定报告主张营养期限为50天，按照每天50元计算营养费；主张误工期限为120天，按照建筑行业标准计算误工费；提交护理人身份证复印件1份，主张护理期限为50天，住院期间两人护理，出院后一人护理，标准按照护工标准150元每天计算护理费；提交户口本1份、亲属关系证明1份，主张根据鉴定报告构成一处十级伤残，按照城镇标准计算伤残赔偿金；被扶养人系原告的父亲（68岁）、母亲（63岁）、儿子（6岁），按照城镇标准计算被扶养人生活费；提交交通费发票一宗，请法院酌定交通费数额；提交鉴定费发票1张，主张鉴定费2860元。经质证，被告华星要求依法处理。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“华星承担事故的全部责任，张志刚无责任”的责任认定，符合法律规定，本院以采信。对于民事赔偿责任的承担，本院认为，原告张志刚对于乘坐被告华星驾驶的超员车辆的风险应当是明知的，却仍然乘坐，对损害后果的发生具有过错，结合事故的发生过程、双方的过错程度，本院认定原告张志刚、被告华星按照一九比例承担赔偿责任。故对于原告张志刚合理合法的损失，由被告华星按照90%的比例承担赔偿责任。关于原告张志刚的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费15229元，该项主张本院予以支持，由被告华星按照90%的比例赔偿13706元。住院伙食补助费600元、营养费2500元，上述费用均系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持，由被告华星按照90%的比例赔偿住院伙食补助费540元、营养费2250元。误工费19516元，根据鉴定意见，误工期限为120日，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费13916元由被告华星按照90%的比例赔偿12524.4元。护理费8400元，根据鉴定意见，护理期限为50日，伤后住院期间为2人护理，余为1人护理，因住院期间由被告支付护理费，故按照济南市普通护工标准每天120元计算50天，护理费6000元由被告华星按照90%的比例赔偿5400元。伤残赔偿金84658元，原告构成十级伤残，其主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，伤残赔偿金84658元由被告华星按照90%的比例赔偿76192.2元。精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。被扶养人生活费36532元，原告的主张不超过法律规定，本院予以支持，由被告华星按照90%的比例赔偿32878.8元。该损失计入伤残赔偿金。交通费2000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费300元，又被告华星按照90%的比例赔偿270元。鉴定费2860元，该项主张本院予以支持，由被告华星按照90%的比例赔偿2574元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华星于本判决生效之日起10日内赔偿原告张志刚医疗费13706元、住院伙食补助费540元、营养费2250元，合计16496元，扣除被告垫付的16380.1元，余额为115.9元。二、被告华星于本判决生效之日起10日内赔偿原告张志刚误工费12524.4元、护理费5400元、伤残赔偿金109071元、精神损害抚慰金1000元、交通费270元、鉴定费2574元，合计130839.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告张志刚负担363元，由被告华星负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年七月三日书记员  杨贝贝
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2040号原告：广州市海珠区超卓办公设备经营部，住所地广东省广州市海珠区**********之32自编206房，统一社会信用代码914***********941U。投资人：谢伟杰，总经理。委托诉讼代理人：陈浚钧，男，该公司员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。原告广州市海珠区超卓办公设备经营部（以下简称“超卓经营部”）与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称“奥莱物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告超卓经营部的委托诉讼代理人陈浚钧到庭参加诉讼，被告奥莱物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超卓经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2019年9月1日起至2020年3月31日止的复印机租赁费14455元；2.判令被告履行合同条款按时支付应付款项。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付从2020年2月1日起至2020年3月31日止的复印机租赁费4130元。事实和理由：原、被告于2018年9月18日签订《租赁协议》，约定由原告向被告出租复印机（富士施乐DCC3371）一台，基础租金为2065元/月，含每月复印/打印黑白6500张及彩色500张，超出部分按黑白（A3/A4）的0.08元/张、彩色A4的0.8元/张收取超量复印费，即全年黑白印量不超过78000张、彩色A4印量不超过6000张。租赁期限从2018年9月25日起至2023年9月24日止。自2018年10月起，被告没有按约定向原告支付上述租赁费用，经原告多次催讨无果。现被告行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告超卓经营部在诉讼中提供了以下证据：1.《费用清单》原件1份，拟证明被告从2019年8月31日起至2020年3月31日止共欠原告租赁费14455元；2.QQ聊天记录截图打印件4页，拟证明原告负责抄表的工作人员与被告负责复印机的文员沈秀花沟通每月复印机使用的情况；3.《网上银行电子回单》打印件1份，拟证明被告最后一次支付2019年2月25日至3月24日的涉案复印机租赁费3161.8元；4.《机器履历表》复印件1份，拟证明原告于2018年9月26日已将案涉复印机安装并交付被告使用；5.《租赁协议》原件1份，拟证明原、被告就案涉复印机签订《租赁协议》，并约定付款周期、付款方式及金额等。被告奥莱物业公司在诉讼中没有答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月18日签订《租赁协议》（客户编号NO：25-A176），约定由原告向被告出租复印机（全新富士施乐DocuCentre-VIC3371CPSSC2Tray）一台及全新复印机地柜（金属白色）一个，租赁期限：2018年9月25日至2023年9月24日，共60期，租赁起始日为设备送至被告指定地点并安装调试完毕之日。同时约定，租赁机器每年黑白印量不超过78000张、彩色A4印量不超过6000张时，只收取2065元/月的基础租用费，超出部分按黑白（A3/A4）的0.08元/张、彩色A4的0.8元/张收取超量复印费，原告根据被告的实用张数填好收款单据及等额的租赁发票，被告收到单据和发票经核实无误后一周内将款项转入原告指定账户内。2018年9月26日，原告将案涉复印机安装完毕并交付被告使用。另查明，案涉复印机在2020年1月30日前的租赁费用，已通过（2019）粤0607民初4463号案中以调解方式处理，并由本院出具民事调解书予以确认，该调解书已于2019年9月19日发生法律效力。扣除上述调解确认的租赁费用，被告至今尚欠2020年2月1日至同年3月31日的租赁费4130元。2020年5月9日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼，原告在诉讼过程中表示本案诉讼费用由其自行承担。本院认为，原、被告就复印机租赁事宜签订《租赁协议》，该协议内容真实，合法有效。原告按协议约定向被告提供复印机，并安装完毕及交付其使用后，被告应按协议约定向原告支付租赁费。现因被告拖欠2020年2月1日起至2020年3月31日止的租赁费4130元未付，原告诉请其支付该款理据充分，应予支持。被告广东奥特莱斯物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东奥特莱斯物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区超卓办公设备经营部支付复印机租赁费4130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市海珠区超卓办公设备经营部自行负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志君二〇二〇年七月六日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2088号之二 被执行人：马帅，男，汉族，1988年07月02日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马帅在财付通支付科技有限公司45574511账户内存款人民币2.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张诚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3543号 原告：陈肖军，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：姜小车，男，1993年2月8日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告陈肖军与被告姜小车买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告陈肖军到庭参加诉讼，被告姜小车经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈肖军向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款3000元，并赔偿逾期付款损失500元。事实和理由：2017年10月至2018年3月期间，被告多次向原告购买货物。2018年3月28日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款3000元。经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告姜小车未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年3月期间，被告多次向原告购买货物。2018年3月28日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款3000元。被告至今未支付该款。 上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已对货款进行结算，被告应及时支付。被告至今未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜小车于本判决生效之日起十日内支付原告陈肖军货款3000元，并赔偿逾期付款损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜小车负担。原告陈肖军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姜小车于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  钱华明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄 妃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保69号申请人：孙树光，男，汉族，1975年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：任志彦，男，1985年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。申请人孙树光于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值27300元的财产采取保全措施（保全总额27300元）。申请人孙树光就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙树光财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任志彦名下价值27300元的财产，期限为一年。案件申请费293元，由申请人孙树光负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 七 月 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王 欢  欢
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1850号 申请执行人：清远市清新区恒安物业管理有限公司 被执行人：何琪 本院在执行清远市清新区恒安物业管理有限公司与何琪服务合同纠纷一案中，被执行人何琪收到执行通知书后已经主动将执行款项4480.8元汇入本院银行账户，案款4480.8元结转案件执行费50元，余下执行标的款4430.8元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执911号申请执行人：马文浩，男，1991年7月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：齐飞飞，女，1988年11月8日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1985号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、山东省庆云县青年街东侧，祥云路北侧祥云国际小区1号楼2单元1101室房屋【产权证号：鲁（2017）庆云县不动产权第0000792号】归马文浩所有。二、将山东省庆云县青年街东侧，祥云路北侧祥云国际小区1号楼2单元1101室房屋【产权证号：鲁（2017）庆云县不动产权第0000792号】房产所有权人变更为马文浩（身份证号：3714231991××××××××），马文浩可持本裁定书办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年七月三十日书记员  刘连庆
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1557号之二 申请执行人沙振兰，女，1973年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘鹏，男，1981年12月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人陈聪睿，女，1984年11月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人沙振兰与被执行人刘鹏、陈聪睿追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第930号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘鹏所有的银行存款101862元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月三日 书记员 周 洪 彬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初255号原告：王悦，女，1986年9月20日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵景芳，女，1962年11月14日生，汉族，住天津市红桥区，系原告之母。被告：天津广阔农业科技有限公司，地址天津市武清区河北屯镇后洞上村。法定代表人：汤学军。原告王悦与被告天津广阔农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦的委托诉讼代理人赵景芳到庭参加诉讼，被告天津广阔农业科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间的的承包合同无效；2.依法判令被告退还原告未到期承包费90000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月1日签订《广阔农庄承包合同》，约定原告承包被告的广阔农庄项目，项目位置位于天津市武清区××镇南口，种植单元为Ｇ区47号，承包期自2013年3月1日至2041年3月1日，共计28年，承包费为108800元，付款方式为一次性付清，交棚标准：为一房、棚、一庭院。2018年4月至今，天津市武清区××镇人民政府为认真贯彻落实党中央、国务院关于加强耕地保护、实施乡村振兴战略的决策部署和《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决抑制农地非农化的方案》向原告下达了“责令限期拆除决定书”和“行政强制执行决定书”，将原告在广阔农庄种植单元Ｇ区47号大棚强行拆除，不准原告进入广阔农庄，导致原告尚在承包期内的《广阔农庄承包合同》无法继续履行。根据《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作具体意见》以及《武清区“大棚房”清理整治法律指导手册》第三章、第十六款：当事人请求退还涉及“大棚房”合同未履行部分利益的，一般应予支持之规定，要求被告退还剩余未到期年限租金。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。天津广阔农业科技有限公司提交书面答辩意见，辩称：2013年天津广阔农业科技有限公司与天津市武清区石各庄乡石南村签订了土地承包合同，并于当年在土地上建设了设施农业大棚101个，并于同年陆续承包了出去，由于承包的客户在大棚内私搭乱建，石各庄政府于2018年4月份开始整改，要求承包商自行拆除违章建筑。在整改期间，水电正常供应，人员出入自由，2018年4月底，整改基本完成。由于拆除了违章建筑，他们也无心种植，只有一少部分还继续种植，直到2018年12月份中旬，石各庄镇政府将广阔庄园大门关闭，不让他们进园，才造成他们无法种植，石各庄镇政府的行为也造成了天津广阔农业科技有限公司与承包客户的合同无法履行，如果终止合同，本公司的答辩意见是：合同终止时间是2018年12月中旬，赔偿客户未到期的承包费从2018年12月中旬至合同结束日来计算，天津广阔农业科技有限公司应退王悦未到期的承包费86295.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：《广阔农庄承包合同》、大棚租赁费108800元的收据、物业费500元的收据。对上述证据，本院在卷予以佐证。被告天津广阔农业科技有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王悦与被告天津广阔农业科技有限公司于2013年8月20日签订《广阔农庄承包合同》，双方约定被告公司将位于天津市武清区××镇××庄××号种植单元出租给原告使用，租期为28年，自2013年3月1日起至2041年3月1日止，总承包费为108800元，同时约定交工日期为2013年12月31日前。原告于2013年8月20日向被告支付108800元，被告为原告出具了收据。原告使用上述大棚至2018年4月份，共使用55个月，剩余未使用期限为281个月，折合承包费90990.48元，庭审中原告主张被告退还未到期的承包费90000元。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租售，此类合同系“大棚房”租售合同，系以合法形式掩盖非法目的，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，应属无效合同。依据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。本案中，双方签订《广阔农庄承包合同》的真实目的是被告广阔农业公司以大棚形式向原告提供休闲娱乐及养生的场所，属于以合法形式掩盖非法目的，违反了法律法规的强制性规定，双方签订的广阔农庄承包合同无效。被告收回租赁物，租赁物已被拆除。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告要求返还未到期承包费90000元的诉讼请求，考虑原告使用情况以及使用时间在总承包期中的比例，本院支持90000元。被告在抗辩中提出的承包费数额未提交证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王悦与被告天津广阔农业科技有限公司签订的《广阔农庄承包合同》无效；二、被告天津广阔农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王悦承包费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告天津广阔农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年七月三日书记员  董 维附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执473号申请执行人：丁少柏，男。被执行人：邓万建，男。申请执行人丁少柏依据已经发生法律效力的吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初788号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邓万建在（2020）赣0803执473号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邓万建银行存款人民币153935元及利息（借款本金150000元、案件受理费1785元、执行费2150元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇二〇年七月六日法官助理周小安书记员周娇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终634号 上诉人（一审被告）：合肥市包河区泓浩烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区滨江花月丽景苑1#101室。 经营者：吕金想，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（一审原告）:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人:梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦倩倩，安徽大湖律师事务所实习律师。 上诉人合肥市包河区泓浩烟酒商行因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1803号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥市包河区泓浩烟酒商行于2020年7月26日向本院请求撤回上诉。 本院认为，合肥市包河区泓浩烟酒商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥市包河区泓浩烟酒商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人合肥市包河区泓浩烟酒商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月三十日 法官助理卢慎 书记员程芍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初479号 原告：舒三毛，男，1944年1月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：顾金成，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：潘政昌，1955年4月3日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：徐安文，男，1945年11月21日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：徐安华，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄春溱，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告舒三毛、顾金成诉被告徐安文、徐安华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒三毛、顾金成及其共同委托诉讼代理人潘政昌、被告徐安文、徐安华及其共同委托诉讼代理人黄春溱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院确认位于乐业县同乐镇拉逢龙洞湾承包田：原告舒三毛承包面积为0.84亩，原告顾金成户（舒二毛户）承包面积为0.15亩，被告徐安文户承包面积0.25亩，被告徐安华户承包面积0.25亩。 事实和理由：二原告与二被告是同乐镇龙门村龙达屯村民，1978年分别承包了乐业县龙洞湾（地名）农田一丘。2003年土地承包时，乐业县人民政府分别给原、被告颁发了拉逢龙洞湾农田土地承包经营权证书，其中，确定该丘田舒三毛户承包面积为1.5亩，原告顾金成户（舒二毛户）承包面积为0.15亩，被告徐安文户面积为0.25亩，被告徐安华承包面积为0.25亩。2017年，原告与被告为拉逢龙洞湾农田权属分割发生纠纷，同乐镇人民政府到实地丈量时，该丘田实际面积1.49亩，面积与上述各户承包证书上的面积总和不合，双方互不相让，为解决争端，满足被告等权属面积，舒三毛自愿相让，只要求确认该丘田享有承包面积0.84亩。为此，请求人民法院予以确认。 二原告为其称述的事实和主张向法庭举出如下证据： 证据1、二原告及二被告2003年政府颁发的《乐业县土地承包经营权证》，以此证明二原告及二被告在拉逢龙洞湾（地名）的一丘农田里，舒三毛户承包面积为1.5亩，原告顾金成户（舒二毛户）承包面积为0.15亩，被告徐安文户承包面积0.25亩，被告徐安华户承包面积0.25亩，总和与实际丈量不符。 证据2、乐业县同乐镇人民政府的答复（复印件），以此证明原、被告因拉逢龙洞湾（地名）一丘农田分割产生纠纷时，同乐镇政府到实地丈量，该丘田实际总面积才1.49亩，与原、被告几户承包面积总和不符。 被告徐安文、徐安华共同辩称：二被告不是同乐镇龙门村龙达屯村民小组负责人，与原告不存在发包与承包关系，二原告也不是二被告的家庭成员；因此，也不存在家庭成员之间的土地承包经营权纠纷。二被告持有的2003年乐业县人民政府颁发的《乐业县土地承包经营权证》来源合法，四至界清楚，与其他人不存在任何纠纷，原告舒三毛承包面积自愿由1.5亩减为0.84亩，与二被告无关系。为此，请求人民法院驳回二原告诉讼请求。 二被告为其抗辩和主张向法庭举出如下证据： 证据1、二被告持有的政府于2003年颁发的《乐业县土地承包经营权证》。 证据2、乐业县同乐镇人民政府的答复及被告复议申请书。 经审理，本案本院认定事实如下：位于乐业县龙洞湾（地名）有一丘水田，二原告及二被告均持有2003年乐业县人民政府颁发的《乐业县土地承包经营权证》，其中：原告舒三毛户承包面积为1.5担，但，未标注四至界；原告顾金成户（舒二毛户）承包面积0.15亩，标有四至界；被告徐安文承包面积0.25亩，标有四至界；被告徐安华承包面积0.25亩，标有四至界。各方当事人对对方当事人持有的《土地承包经营权》及证书中登记事项均无异议，但，因原告舒三毛户承包的地块未标四至界，2019年12月份，原告舒三毛户与被告徐安文户、徐安华户因拉逢屯龙洞湾责任田承包面积产生纠纷。原告舒三毛认为拉逢屯龙洞湾责任田其户承包面积应为1.8亩。为此，向乐业县同乐镇人民政府申请调处，乐业县同乐镇人民政府在调处过程中，对二原告及二被告承包的拉逢龙洞湾（地名）水田一丘进行实地丈量，该丘田实际面积才1.49亩。但，因原告舒三毛承包的面积填发证书时未填四至界，也未填亩数，只填1.5担。乐业县同乐镇人民政府答复建议双方向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉确定土地权属。2020年3月9日，被告徐安华、徐安文（以徐天军名义）申请行政复议。2020年5月6日，原告舒三毛、顾金成向本院起诉，请求本院确认原告舒三毛在同乐镇上岗村拉逢屯龙洞湾（地名）一丘水田承包面积为0.84亩。2020年5月8日，乐业县人民政府作出复议决定，撤销同乐镇人民政府作出的《关于同乐镇龙门村龙达屯舒三毛与徐安文、徐天军土地纠纷调处答复》，责令同乐镇人民政府在六个月内重新作出具体行政行为。 本院认为，土地承包经营权确认纠纷是指就土地承包经营权是否成立及其归属和内容所发生的纠纷。本案原、被告对对方持有的《土地承包经营权证》均没有异议。只是因原告舒三毛持有的证书中登记拉逢龙洞湾（地名）宗地没有标注四至界和面积，只标注面积为1.5担。同乐镇政府到实地丈量时，原、被告四户承包的拉逢龙洞湾（地名）一丘田实际面积才1.49亩，原、被告四户证书上承包的拉逢龙洞湾一丘田总面积与实际丈量面积不符，原告舒三毛自愿将自家承包的拉逢龙洞湾水田1.5担改为0.84亩。本院认为，确认土权属、变更《土地承包经营权证》中登记事项信息不是人民法院职权范围内，更不是民事诉讼范围。并且，原、被告对各方当事人持有的县人民政府于2003年颁发给的《土地承包经营权证》也没有异议。因此，原告起诉不符合民事诉讼起诉条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告舒三毛、顾金成的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王育平 二〇二〇年七月六日 书记员  梁天海
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执622号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。 负责人：赵明旺，行长。 委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被执行人：段玉梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：陈非，男，1979年8月10日出生，汉族，住址同上。 委托代理人（特别授权）：段玉梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁国市。 中国农业银行股份有限公司宁国支行与段玉梅，陈非借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中,双方达成和解协议长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执622号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月三十日 书记员  李梦琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1947号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人姚柯嘉，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省巩义市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与姚柯嘉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初813号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人姚柯嘉发出执行通知书，责令被执行人姚柯嘉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚柯嘉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚柯嘉的银行存款计人民币5612.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2401号 原告：邱志明，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑景尚，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告邱志明与被告郑景尚合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志明到庭参加诉讼，被告郑景尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱志明向本院提出诉讼请求：郑景尚偿还27752元（其中工资款24400元、代垫装修款3352元）。事实和理由：2017年至2018年2月15日原告在被告处打工期间，原告未付的工资及被告代原告垫付的装修开支计27752元。被告于2018年3月11日出具结算单给原告。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。 郑景尚未作答辩。 邱志明围绕诉讼请求依法提交了邱志明的居民身份证复印件一份、郑景尚签字确认的《邱志明工资等结算表》一份。 郑景尚未向本院提交证据。 本院经审查认为，郑景尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱志明提交的上述证据的真实性可予以确认，可以证明郑景尚尚欠邱志明27752元的事实。 本院经审理认定事实如下：邱志明于2017年至2018年2月15日间为郑景尚提供财务劳务。期间，邱志明代为垫付“赛足林装修开支”3352元。2018年3月11日，经双方结算，郑景尚在《邱志明工资等结算表》上签字确认尚欠邱志明27752元（其中尚欠工资24400元以及代为垫付的装修开支3352元）。 本院认为，本案系合同纠纷。邱志明与郑景尚的劳务合同关系，有邱志明的陈述及郑景尚出具的《邱志明工资等结算表》为凭，该劳务合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。邱志明为郑景尚提供了劳务，郑景尚理应向邱志明支付相应的劳务报酬。邱志明主张郑景尚偿还工资款24400元，于法有据，予以支持。邱志明为郑景尚代垫装修开支，此有邱志明的陈述及郑景尚出具的《邱志明工资等结算表》为凭，该委托合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。郑景尚理应偿还邱志明代为垫付的装修开支。邱志明主张郑景尚偿还代垫的装修开支3352元，于法有据，予以支持。郑景尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑景尚应在本判决生效之日起五日内偿还给邱志明27752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由郑景尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年七月三十日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保50号申请人：麻春雷，男，1965年10月5日出生，汉族。被申请人：**，男，1987年3月17日出生，汉族。申请人麻春雷于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人**名下位于北京市XX区XX号楼XX单元XX号房屋。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人麻春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人**名下位于北京市XX区XX号楼XX单元XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月六日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初699号 原告：施崇良，女，1968年4月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：黄志华，江西文峰律师事务所律师。 被告：陈玉万，男，1972年8月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告施崇良与被告陈玉万民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施崇良及其委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告陈玉万经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告施崇良向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按年利率24%计算借款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系乡镇驻村干部，与原告相识，在征用原告家农田时，得知原告补偿到了征迁款提出向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息三分，借期两个月。借款后，被告仅付息9000元，剩余借款本息至今未付。 被告陈玉万未作答辩。 原告施崇良围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告陈玉万向原告借款50000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告陈玉万因资金周转向原告施崇良立据借款50000元，约定月息三分，在两个月内还清，不得延期。借款后，被告仅付息9000元，经原告催收无果，故诉来本院要求判令被告偿还借款本金50000元及自起诉之日起按月利率2%计算借款利息至还清款之日止。 本院认为，债务应当清偿。被告陈玉万欠原告施崇良借款50000元，原告提供有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年1月14日）起按年利率24%计算借款利息，未超过双方约定的月息3%，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈玉万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉万在判决生效后二十日内偿还原告施崇良借款50000元，并自2020年1月14日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈玉万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年七月三日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮