wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初190号 原告：漳州市德恒电子有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区，统一社会信用代码91350603674022361A。 法定代表人：李炎坤，经理。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：欧阳裕强，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告漳州市德恒电子有限公司（以下简称“德恒公司”）与被告欧阳裕强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德恒公司的委托诉讼代理人林汉坤到庭参加诉讼，被告欧阳裕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德恒公司向本院提出诉讼请求：1．判令欧阳裕强支付货款338,101.61元，并从2018年10月19日起至实际还清之日止按每日0.1%支付违约金，暂计至2019年9月1日为61,000元；2．判令欧阳裕强承担德恒公司因主张债权支出的律师费12,000元；3．本案诉讼费由欧阳裕强承担。事实和理由：德恒公司与欧阳裕强存在钟表业务往来。2018年10月18日，双方经结算，欧阳裕强确认尚欠货款338,101.61元，并于当日出具《还款承诺书》，承诺分三期还清款项等。承诺书签订后，欧阳裕强至今未支付款项，已经违约。 欧阳裕强未做答辩。 德恒公司围绕诉讼请求提供《还款承诺书》予以证明。欧阳裕强无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。德恒公司提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，应予采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实做如下认定：德恒公司与欧阳裕强存在钟表买卖往来，双方未签订书面买卖合同。期间欧阳裕强支付部分货款。双方于2018年10月18日结算，欧阳裕强尚欠货款338,101.61元。欧阳裕强出具一份《还款承诺书》交德恒公司收执，承诺书载明：本人因资金不足，截至2018年10月18日尚欠德恒公司的时钟货款338,101.61元；承诺分三期还清，第一期于2018年12月31日前支付10万元，第二期于2019年4月30日支付10万元，第三期于2019年7月31日支付138,101.61元；若未按上述期限还款，每日按尚欠款项的0.1%支付逾期违约金，并承担德恒公司主张此债务产生的交通费、保全费、保险费、诉讼费、律师费等费用或者是其他损失。嗣后欧阳裕强未还款。 德恒公司因主张讼涉债权支出律师费12,000元。 本院认为，德恒公司与欧阳裕强之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。欧阳裕强尚欠德恒公司货款338,101.61元，有德恒公司出示的由欧阳裕强出具的《还款承诺书》及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现欧阳裕强未按承诺还款，已构成违约。德恒公司请求欧阳裕强偿还货款338,101.61元及违约金，合法有据，本院予以支持。关于违约金，德恒公司主张按每日0.1%计算偏高，应予调整，以尚欠款为基数，自《还款承诺书》承诺的付款期限逾期之日起计算，违约金调整为：自2019年1月1日起至2019年4月30日止，以10万元为基数，自2019年5月1日起至2019年7月31日止，以20万元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，以338,101.61元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以338,101.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。德恒公司请求欧阳裕强承担律师费12,000元，符合《还款承诺书》的约定，本院予以支持。欧阳裕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、欧阳裕强应于本判决生效之日起10日内支付漳州市德恒电子有限公司货款338,101.61元及违约金（违约金自2019年1月1日起至2019年4月30日止，以10万元为基数，自2019年5月1日起至2019年7月31日止，以20万元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，以338,101.61元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以338,101.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、欧阳裕强应于本判决生效之日起10日内支付漳州市德恒电子有限公司律师费12,000元； 三、驳回漳州市德恒电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,466.5元，由漳州市德恒电子有限公司负担1,107.9元，欧阳裕强负担6,358.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2857号原告：佛山市新前景物业服务有限公司。住所地：广东省佛山市三水区*******************。统一社会信用代码：914***********091N。法定代表人：黄乃光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：李炳坤，男，汉族，1991年12月24日出生，住广东省佛山市三水区************。公民身份号码：440************114。被告：冯小梅，女，汉族，1994年7月29日出生，住广东省封开县**************。公民身份号码：441************562。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告李炳坤、冯小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告佛山市新前景物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市新前景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市新前景物业服务有限公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年七月六日书记员  陆 珊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3958号原告：舒骏，男1990年6月3日生，汉族，住江阴市。被告：张丁丁，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省利辛县。原告舒骏诉被告张丁丁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2020年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒骏到庭参加诉讼,被告张丁丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒骏诉称：张丁丁2019年9月至2020年1月，陆续让舒骏帮张丁丁送铝塑板至其安装位置，铝塑板共计6851元，张丁丁承诺年前支付，至2020年3月18日还未支付，而且手机不接，显示关机。请求判令：1、张丁丁立即支付舒骏货款6851元；2、承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，舒骏变更其第1项诉讼请求为张丁丁支付货款5851元。被告张丁丁未到庭，亦未举证。本院经审理查明：2019年11月8日舒骏与张丁丁（微信名烦恼不过夜）微信交流如下：张丁丁陈述，你让杰出帮我送七张板，送到环城南路，环城东路24号，这七块这种颜色，你让杰出直接送过来吧，今天没钱给他，让他明天我转给你再转给他吧。或者先欠着也可以。舒骏：好。2020年1月15日，舒骏与张丁丁微信交流如下：6581（元）杰出那有，杰出的什么时候给，你的这两天全部结清，杰出的什么时候给他清下啊，给个时间，杰出的天天催我。张丁丁：26，全部清。舒骏：怎么要又26号了，26号都过年了，开始说16号左右啊。张丁丁：腊月二十六。舒骏：不是我要催你，你们不结，他要我垫钱。2020年1月20日，舒骏与张丁丁微信交流如下：你要钱的时候我一点不含糊，这杰出的钱是你们用的铝塑板，答应今天给的，这关机是不是过了。2020年1月24日，舒骏与张丁丁微信交流如下：不用手机关机拉黑，你要这样，那我只能起诉，同时发送张丁丁身份证照片给张丁丁。2020年2月2日，舒骏与张丁丁微信交流如下：一共5851，我只等到10号，超过10号不转，法院起诉。舒骏到庭陈述：舒骏与张丁丁系朋友关系，张丁丁之所以欠舒骏的钱，实际是张丁丁让舒骏帮张丁丁到杰出广告公司拿货，拿货之后他没有付钱，当时张丁丁说把钱给舒骏，舒骏来和杰出结账，但实际上张丁丁并没有把钱给舒骏，舒骏反而垫付了钱。上述事实，有当事人身份证复印件、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：舒骏提供的微信聊天记录，可以证明张丁丁与舒骏之间存在合同关系，经结算，张丁丁结欠舒骏5851元，现张丁丁未足额支付欠款，已经构成违约，舒骏要求给付货款5851元，本院依法予以支持。张丁丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应自负由此所致的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张丁丁应于本判决发生法律效力之日起10日内向舒骏支付欠款5851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（舒骏已预交），由张丁丁承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给舒骏。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年七月八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2485号原告：东莞市飞鹏包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区**。法定代表人：张胜建，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文勇，广东诚邦律师事务所实习律师。被告：东莞谊利实业有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省濉溪县*************，公民身份号码为340************250。原告东莞市飞鹏包装材料有限公司诉被告东莞谊利实业有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市飞鹏包装材料有限公司的委托诉讼代理人杨辉已经到庭参加诉讼。被告东莞谊利实业有限公司（以下简称谊利公司）、张某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告谊利公司有交易往来，2018年7月至2018年9月期间，被告谊利公司多次向原告采购纸箱类产品，约定付款方式为月结90天，原告依约已将货物交付给被告并经被告签收确认，货款共计58764.02元，但两被告却未按约定履行付款义务，原告多次向两被告催讨无果。又因被告张某1是被告谊利公司的股东，依据公司法的规定，如被告张某1不能证明公司财产独立于其股东自己财产的，应对被告谊利公司债务承担连带责任。综上，原告为维护自身利益，请求判令：1.两被告立即支付原告货款58764.02元及逾期付款利息2240.75元（以58764.02元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月3日，逾期利息为2240.75元），共计61004.77元；2.本案的诉讼费由两被告承担。被告谊利公司、张某1未答辩、未举证。经审理查明：原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、采购单，证明原告与被告谊利公司存在买卖关系，2018年7月至9月期间，被告谊利公司通过QQ多次向原告的跟单人员吴海兰发送采购单采购纸箱类产品；二、送货单、2018年7月至9月月结单，证明原告共向被告送货58764.02元，被告谊利公司签收确认收货数量及金额；三、增值税专用发票，证明原告依法已开具案涉货款相应的全部增值税发票给被告谊利公司，但两被告却未依约履行付款义务；四、被告谊利公司的工商登记信息，证明被告谊利公司是一人有限公司，被告张某1是被告谊利公司的自然人独资股东。庭审中，原告主张双方在2018年7月份至2018年9月份有交易往来。被告谊利公司通过QQ方式向原告采购纸箱。原告通过QQ回传确认后，由原告生产并送货至被告谊利公司或其指定的客户深圳市铭一兴电源有限公司。被告谊利公司或其客户收货后由被告谊利公司的员工在送货单上签收确认。原告每月通过传真方式向被告谊利公司发送月结单对账，如有异议被告谊利公司才回传月结单给原告进行修改。付款条件为收货后月结90天。原告向被告谊利公司开具了增值税发票。2018年7月份货款为18199.54元，2018年8月份货款为14372元，2019年9月份货款为26192.48元，共计58764.02元。但两被告至今未支付货款分文。现被告谊利公司已停止经营。另查明：被告谊利公司系自然人独资企业，于2016年7月18日成立，被告张某1为被告谊利公司的法定代表人及唯一股东。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告谊利公司和张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。根据原告提交的采购单、送货单、月结单和增值税专用发票可知，原告已按约定为被告谊利公司提供了相应的货物，被告谊利公司也应按约定支付相应的货款。原告主张被告谊利公司尚欠其货款58764.02元。两被告未到庭否认原告提交的上述证据的真实性，也未举证证明送货单上的签名并非被告谊利公司的员工所为。两被告对其是否已支付货款及货款的数额也未举证证明。故对原告提交的上述证据的真实性及被告谊利公司尚欠原告货款58764.02元的事实,本院依法予以认定。对原告要求被告谊利公司支付货款58764.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据采购单的约定，付款条件为月结90天。被告谊利公司到期未支付货款。原告要求被告谊利公司支付逾期付款利息，不违反双方合同的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。利息的计算应分别以18199.54元、14372元、26192.48元为本金，分别于2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。因被告谊利公司系自然人独资企业。根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张某1作为被告谊利公司的法定代表人及唯一股东，没有举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告张某1应当对被告谊利公司应支付原告的上述货款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞谊利实业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市飞鹏包装材料有限公司支付货款58764.02元及逾期付款利息（利息分别以18199.54元为本金从2018年11月1日起、以14372元为本金从2018年12月1日起、以26192.48元为本金从2019年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、被告张某1对被告东莞谊利实业有限公司应支付的上述货款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，由被告东莞谊利实业有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴鹏飞人民陪审员  张伟星人民陪审员  方 块二〇二〇年六月八日书 记 员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异124号 变更申请人（第三人）：杨建安，男，1963年12月9日生，回族，住邯郸市邯山区胜利街3号1-4-9号，身份证号码：1304021963××××××××。 申请执行人：刘忠锋，男，1971年10月1日生，汉族，住邯郸市邯山区， 被执行人：尹国兴，男，1979年3月7日生，汉族，住邯郸市丛台区 被执行人：邯郸市华北物资有限公司，住所地邯郸市复兴区大乘寺西街128号1-3-3-1、1-3-3-2。 法定代表人：尹尚林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘忠锋与被执行人尹国兴、邯郸市华北物资有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人杨建安于2020年7月13日向本院提出变更本案申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建安称，2020年6月1日，其与刘忠锋签订《债权转让协议》，将刘忠锋对邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3151号民事调解书确认的尹国兴应当向刘忠锋偿还的款项，刘忠锋自愿将本调解书确认的债权全部转让给杨建安，本协议签订后三日内，刘忠锋将本债权转让协议负责通知到债务人。2020年6月1日尹国兴、邯郸市华北物资有限公司收到刘忠锋的债权转让通知书。杨建安已经成为被执行人尹国兴、邯郸市华北物资有限公司的合法债权人，特申请法院将本案申请执行人依法由刘忠锋变更为杨建安。 本院查明，原告刘忠锋诉被告尹国兴、邯郸市华北物资有限公司民间借贷纠纷一案，2018年9月21日本院作出（2018）冀0403民初3151号民事调解书，调解：一、截止2018年9月10日，被告尹国兴钱原告刘忠锋借款本金1000万元，利息12092050元，合计22092050元。此款在2018年9月25日前偿还借款本金200万元；2018年9月27日前偿还借款本金400万元；2018年10月7日前偿还借款本金400万元；2018年12月31日前偿还借款本金利息12092050元；二、如被告尹国兴未按确定的期限还款，原告刘忠锋有权就未偿还的借款本金及利息申请执行；三、被告邯郸市华北物资有限公司对上述第一项承担连带还款责任。 2018年11月日，该案进入执行程序，案号为（2018）冀0403执1698号。 另查明，2020年6月1日，刘忠锋与杨建安签订《债权转让协议》，将邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3151号民事调解书所涉债权全部转让给杨建安，2020年6月1日尹国兴、邯郸市华北物资有限公司收到刘忠锋的债权转让通知书。刘忠锋对此予以书面认可。 本院认为，根据法律规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”刘忠锋享有的邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3151号民事调解书中确认的债权现已全部转让给杨建安，刘忠锋书面认可杨建安取得该债权，同意变更申请执行人为杨建安。现杨建安申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更杨建安为本院（2018）冀0403执1698号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 昊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2258号之二申请执行人：陈仁建，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林兴波，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭昌燕，女，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈仁建依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初11002号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请立案执行被执行人林兴波、谭昌燕承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付彩钢款271000元及利息，支付案件受理费2880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人林兴波所有的位于重庆市永川区英井路转盘房产和位于重庆市永川区卧龙路188号房产均已做轮候查封且有抵押，故暂无法处置，二被执行人系统内无其他房产登记信息；2、二被执行人所有的车辆均未实际控制，故无法处置；3、已扣划被执行人林兴波银行账户内存款2329.41元并支付申请执行人，二被执行人其余银行账户已被前案冻结，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、二被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有彩钢款268670.59元、案件受理费2880元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费3965元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张国亮
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初707号之一原告：张鹏飞，男，1988年2月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：刘宏伟，男，1985年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇田家渠村人。委托诉讼代理人：田富春，刘淑娟（实习），陕西名州律师事务所律师。本院受理了原告张鹏飞与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  张国禄审 判 员  王小东人民陪审员  马 莉二〇二〇年七月七日书 记 员  常 容
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执499号之四申请执行人：马高朋，男，汉族，1967年2月7日生，xx县xx镇xx村xx组人，农民。被执行人：张小莎，女，汉族，1987年09月10日生，住xx县xx镇xx村xx组，系袁红霞女儿。芮城县人民法院（2020）晋0830民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小莎在x银行x账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月八日执行助理高雷书记员张庆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭晓鸿，女，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南青竹湖置业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城27楼。法定代表人：毕礼刚，执行董事。一审第三人：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天福2-305。负责人：何霜，总经理。再审申请人彭晓鸿与被申请人湖南青竹湖置业有限公司（以下简称青竹湖置业公司）、一审第三人长城物业集团股份有限公司湖南分公司（以下简称长城物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭晓鸿向本院申请再审。请求1．改判被申请人酌情支付申请人2.5万元违约金为赔偿申请人2010年8月1日至2019年1月31日止应缴物业管理费双倍违约赔偿金148618.08元(102*728.52*2)；2．被申请人按申请人应缴物业费728.52元/月双倍的标准支付2019年2月1日起至房屋整改修缮完成之日止的违约赔偿金。3．承担本案二审全部诉讼费用。事实与理由:一、原判决认定事实错误。(一)原判决“酌情支持(违约赔偿金)2.5万元”没有法律与合同依据。根据我国相关法律规定及双方签订的商品房买卖合同约定,被申请人对于其开发并销售给申请人的商品住房负有质量保证责任。被申请人开发并销售给申请人该商品住房自验房、收房之日起就存在质量瑕疵,且被申请人至今仍未整改修缮,构成违约行为,应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案被申请人因房屋质量瑕疵应对申请人承担的违约责任,应当根据双方签订的《房屋买卖合同》及《合同补充协议》约定赔偿。(二)原判决将违约赔偿金与物业管理费混为一谈。本案《合同补充协议》第八条“出卖人承担自第31个工作日起至修缮完毕期间买受人所应缴纳物业管理费的双倍赔偿责任”的约定,明确的是违约赔偿金的计算标准，即被申请人应当按申请人所应缴纳物业管理费的双倍承担违约赔偿责任。事实上,申请人与被申请人之间是商品房买卖合同关系,而非物业管理合同关系,两者属于不同性质的法律关系,一审判决将违约赔偿金等同于物业管理费,没有事实依据。(三)原判决认定申请人2016年3月4日以前的违约赔偿金请求已过诉讼时效,没有事实依据,不符合相关司法解释规定。首先,申请人要求被申请人赔偿的是违约赔偿金,是按应缴物业管理费双倍标准计算的违约赔偿金,而不是物业管理费,只要被申请人违约事实持续,违约赔偿金计算时间同样持续;其次,本案被申请人开发并销售给申请人该商品住房自验房、收房之日起就存在质量瑕疵,且被申请人至今仍未整改修缮,被申请人的违约事实一直处于持续状态,一审已查明申请人一直在通过多种渠道向被申请人及第三人反映,要求其履行整改等合同义务,不存在怠于行使权利超过三年的事实;其三,本案申请人对被申请人的债权包括整改修缮请求权、违约赔偿金请求权等。自验房、收房以来,申请人一直通过多种途径向被申请人及第三人主张整改修缮请求权,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利,诉讼时效中断的效力及于剩余债权”之规定,诉讼时效中断的效力及于违约赔偿金请求权。二、一审判决违约赔偿金计算错误,且存在漏判情形。(一)原判决对违约赔偿金“酌情支持2.5万元”,没有法律与合同依据。本案双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,符合双方真实意思表示,内容合法,应当认定为合法有效合同,对双方当事人均具有法律约束力。遵循意思自治原则,《合同补充协议》中关于违约赔偿金的约定,应当得到人民法院的尊重和支持。申请人要求自2010年8月1日起计算违约赔偿金的主张,符合合同约定。计算至2019年1月31日,被申请人应当支付申请人的违约赔偿金计算公式为102*728.52=148618.08元。(二)原判决漏判了2019年2月1日起至房屋整改修缮完成之日止的违约赔偿金请求,依法应予补判。综上，特依法申请再审。本院经审查认为，再审申请人彭晓鸿申请再审的理由，与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于彭晓鸿的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。彭晓鸿向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭晓鸿的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年七月二十一日书记员  周杰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3435号 原告（反诉被告）：李洪奇，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告（反诉被告）：张玉华，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告（反诉被告）：李杰，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄乡人民政府2＃北东6室，统一社会信用代码：91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：凌玉娟，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（追加）：迁安市九江线材有限责任公司，住所地河北省迁安市木厂口镇松汀村南，统一社会作用代码：91130283741535782L。 法定代表人：赵玉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：于成功，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告（反诉被告）李洪奇、张玉华、李杰与被告（反诉原告）迁安市龙门建筑工程有限公司、迁安市九江线材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告李洪奇、张玉华、李杰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）迁安市龙门建筑工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪奇、张玉华、李杰与被告（反诉原告）迁安市龙门建筑工程有限公司的撤诉申请均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告李洪奇、张玉华、李杰撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）迁安市龙门建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费32642元，减半收取16321元，由原告李洪奇、张玉华、李杰负担；反诉费28167元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郭云侠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1045号原告：孟津县三好鲜生商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇中兴购物广场1楼。法定代表人吕方方，任总经理。委托代理人朱国庆，系该公司员工，特别授权。被告：朱学让，男，1953年2月4日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县三好鲜生商贸有限公司诉被告朱学让侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国庆，被告朱学让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿因故意断电造成原告直接损失20000元；2判令被告赔偿因故意断电造成原告停业损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告属于孟津县城中兴购物广场供电系统管理人员。2020年4月27日中午，被告在未提前通知原告的情况下，将原告电闸拉下，原告立即和被告沟通，并向其说明超市有冷藏食品，断电会导致变质，不符合食品安全标准，被告不听劝告，执意断电，造成原告停业1个多小时，并且冷藏食品大量出现变质，已不符合食品安全销售标准。原告直接损失达20000余元。之后，原告多次与被告协商损失补偿问题，被告一直以断电是应他人要求为由推脱。原告认为被告作为直接侵权人，应当对原告损失进行赔偿。故诉至法院，望依法维护原告合法权益。被告朱学让辩称，我在洛阳燕达商贸有限公司当电工，受燕达公司领导，管理着燕达公司变压器一台。4月26日下午我接到燕达公司负责人胡小飞电话，她说让我把一楼的电给停了。我于4月27日中午一点以后把电停了。停电后朱国庆报警。后大约2点钟，送上电。我和胡小飞通电话，是他叫停的，我是受她指派，我没有任何责任。望法院查明事实。审理查明，原告提供商品损失明细表一份，显示损失金额为23388.696元，并提供2020年4月27日13:17分左右至13:19分冷藏食品照片9张，并提供2020年4月27日13:17:59原告处于停止营业照片一张。被告对损失有异议，对停止营业照片无异议。被告提供委托书一份，显示其管理洛阳市燕达商贸有限公司变压器一台，并收取各用户的电费，后上缴电业管理部门及被告与胡小飞的电话录音。原告对委托书无异议，认为录音不影响对被告的起诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”结合本案，被告朱学让是洛阳市燕达商贸有限公司的电工，管理该公司变压器，并收取各用户的电费，有被告提供的委托书予以证明，且原告对此无异议。被告也提供了其与胡小飞的录音，证明其受胡小飞指派，停电属于履行职务行为，对于原告的损失应由用人单位承担。庭审中，原告坚持不同意追加燕达公司为被告。故原告起诉被告朱学让，属被告主体错误，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟津县三好鲜生商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年七月二十七日书记员  王若兰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申21号再审申请人（一审被告）：施海燕，女，1971年3月16日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：罗彩娥，女，1959年6月21日生，汉族，住启东市。被申请人（一审被告）：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。再审申请人施海燕因与被申请人罗彩娥、顾忠飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初1981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施海燕申请再审称：其与顾忠飞于2017年7月25日离婚，对顾忠飞在婚姻关系存续期间所借债务，其并不知情，且双方在离婚时已约定所有债务由顾忠飞承担。罗彩娥在法院执行时自认其放贷笔数较多，故申请人认为其系职业放贷人。综上，请求撤销一审判决书并依法再审。本院经审查认为：罗彩娥诉顾忠飞、施海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年7月25日作出（2017）苏0681民初1981号民事判决，并于同年8月1日向申请人施海燕公告送达判决书。现施海燕于2020年5月向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施海燕的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年七月二十七日书记员 杨晨烯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1077号之一 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤。 被执行人谢安民，女，汉族，1955年9月22日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人谢安民的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1044号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢安民账号内存款人民币1479.25元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘冬
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1273号之一原告：关玉林，男，满族，1956年9月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告关玉林与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢225号 申请执行人：王京彬，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：杨敦芳，男，汉族，现住山东省阳谷县。 本院在申请执行人王京彬与被执行人杨敦芳买卖合同纠纷一案中，本院(2019)鲁0306民初1681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院发现被执行人杨敦芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨敦芳在各银行账户内存款38886.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项36000.00元，案件受理费及保全申请费672.00元，执行费450.00元，迟延履行期间的债务利息1764.00元）；，如无存款或存款不足38886.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  毕晋军 二〇二〇年七月七日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1137号原告：李波，女，1948年5月8日出生汉族，农民，住依兰县。被告：王飞，男，1981年11月3日出生汉族，个体工商户，住依兰县。原告李波与被告王飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金5万元，利息2.37万元（以5万元为基数，按月利1.2分计算，从2017年3月14日至2020年6月30日止；余下利息以5万元为基数，按月利1.2分计算至实际给付日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月14日，被告王飞因用于生意支出在原告李波处借款本金5万元，王飞为李波出具了欠据一份，双方约定月利1.2分，每三个月偿还一万元，到期后经原告向被告多次索要，但被告未能给付，现原告依法提起诉讼。被告王飞经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月14日，被告王飞因经营婚庆商店在原告李波处借款5万元，该笔借款由李波现金交付给王飞，王飞为李波出具了欠据一份双方约定月利1.2分，每三个月还款1万元。到期后，被告未能偿还，原告依法提起诉讼。上述事实有被告王飞为原告李波出具的欠据、李波与王飞微信答应还款的聊天记录及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告李波诉请被告王飞给付欠款有被告王飞为原告出具的欠据、李波与王飞微信答应还款的聊天记录及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。王飞出具的欠据虽写有彤飞婚庆字样及盖有彤飞婚庆的印章，但该印章为非正式单位用章，欠据上写有的彤飞婚庆字样只作为限定王飞身份所用，因此该借贷关系为自然人之间民间借贷关系，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告李波借款本金5万元及利息2.37万元，本息合计7.37万元，自2020年6月30日起以本金5万元为基数，按月利1.2分计算至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王淑舟二〇二〇年七月十八日书记员  兰 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5632号 起诉人:罗剑枫，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人:张新周、张欣，福建津都律师事务所执业律师。 2020年7月2日，本院收到罗剑枫的起诉状，起诉人罗剑枫向本院提出诉讼请求：判令解除罗剑枫与陈添柏于2013年10月6日签订的《还款协议书》。事实与理由：2012年12月30日，陈添柏与贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司（以下简称国新公司）签订了《矿权转让协议书》，约定国新公司将持有的“贵州省台江县南省铅锌矿”的矿权及开采权转让给陈添柏。2013年10月6日，陈添柏以其享有国新公司（南省铅锌矿）的采矿权为基础，将该采矿权转让给罗剑枫，并于当日签订《还款协议书》，约定：一、甲方（陈添柏）投资股份全部转让给乙方（罗剑枫），甲方不再参与经营，甲方投资到国新（南省铅锌矿）的1300万元，乙方在壹年之内分期归还款，每月还款金额不能低于100万元人民币，还款汇到陈添柏建行账户，卡号：62×××77……。后经罗剑枫向国新公司了解，才知道陈添柏因其没有按照其与国新公司于2012年12月30日签订《矿权转让协议书》的约定期限支付投资款，国新公司已于2013年10月3日与陈添柏签订《解除合同协议书》。综上，罗剑枫认为，陈添柏为弥补其违约损失，在无权处分国新公司矿权的情形下，仍通过欺诈的手段，使得罗剑枫在不知情的情形下与陈添柏签订了《还款协议书》。陈添柏的行为显属无处分权人处分他人财产，且至今无法取得处分权，致使罗剑枫不能实现合同目的。为此，罗剑枫特具状起诉，请求依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项规定，判决支持罗剑枫的诉讼请求。 本院经审查认为，陈添柏于2019年11月份向上杭县人民法院提起诉讼，要求罗剑枫履行《还款协议书》约定的付款义务，即要求罗剑枫向陈添柏支付股权转让款10630237元及相应的利息。上杭县人民法院立案受理后，并正在对该案进行审理【（2019）闽0823民初3033案号】，陈添柏诉请罗剑枫继续履行合同，人民法院必然对合同双方当事人履行合同义务情况进行审查，罗剑枫在该案审理过程中，又向本院提起诉讼，以陈添柏因其无处分权，致使罗剑枫不能实现合同目的为由要求解除合同，后诉的诉讼请求实质为前诉包含的情形，构成重复诉讼，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对罗剑枫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年七月八日 书记员 许桂明（代）
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3599号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨前，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告杨前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年7月13日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初248号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人姚平，女，1979年2月4日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码452************321，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地北流市******青松组26-2号。因本案于2019年4月9日被羁押，同年4月10日因非法收受“六合彩”投注被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人雷喜文，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）144号起诉书及中检二区一部刑变诉（2020）Z9号变更起诉决定书指控被告人姚平犯非法经营罪，鉴于被告人姚平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经审理查明，2015年12月至2019年4月期间，被告人姚平为六合彩庄家詹牡丽（另处理）代收六合彩投注，接受投注金额共计人民币812861元。姚平每期代收六合彩投注款，汇总后交给詹牡丽，詹按照档期投注金额的一定比例返利给姚平作为酬金，其中特码的酬金为10%，其余码的酬金为5‰，被告人姚平共非法获利人民币15万元。2019年4月9日晚9时许，公安人员在中山市****************将被告人姚平抓获归案，并当场缴获作案工具OPPO牌R11型手机1部、电脑主机1台及投注单9张、投注款现金人民币3866元（该投注款已上缴国库）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人姚平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人姚平如实供述罪行，自愿认罪认罚，是初犯，家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人姚平无视国家法律，未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪，应依法惩处。被告人姚平归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姚平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人姚平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人姚平及其辩护人辩称其家庭困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故上述以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人姚平如实供述罪行，自愿认罪认罚，是初犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人姚平的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2021年4月8日止。其中尚未向中山市公安局缴纳的罚款五百元在缴纳后依法折抵罚金，余款十四万九千五百元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具OPPO牌R11型手机1部、电脑主机1台及投注单9张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  吴锦伟人民陪审员  冯俭强二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 浩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2141号原告：沈春霞，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏威业食品有限公司，住所地阜宁澳洋工业园。法定代表人：林苏宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告沈春霞与被告江苏威业食品有限公司（以下简称威业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春霞及其委托诉讼代理人何锦芳、被告威业公司的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春霞向本院提出诉讼请求：判令威业公司支付2019年5月1日至2019年12月31日期间的生活费10368元。事实和理由：2014年9月至2019年1月27日期间，沈春霞在威业公司从事食堂工作，工资2700元/月，双方签订了劳动合同。后因威业公司经济不景气，威业公司安排沈春霞自2019年1月28日在家待岗至今。威业公司拖欠沈春霞2019年5月1日至2019年12月31日期间的生活费10368元。沈春霞起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告威业公司辩称，沈春霞是与江苏威业食化实业有限公司（以下简称食化公司）签订的劳动合同，与威业公司并未签订劳动合同。沈春霞在食化公司上班是事实，该公司因响水化工厂爆炸事件导致停产，通知员工在家等通知，并每月补助生活费900元。食化公司已向沈春霞实际支付2019年1月至4月的生活费。食化公司于2019年5月8日更名为威业公司。请求依法处理。本院认为，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。自2019年2月份起威业公司没有安排沈春霞工作，应当向沈春霞支付生活费。自2018年8月1日起阜宁县最低工资标准为1620元/月，威业公司应当向沈春霞发放2019年5月至2019年12月期间生活费1620元/月×8个月×80%=10368元。本院对沈春霞要求威业公司支付生活费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏威业食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告沈春霞支付2019年5月至2019年12月期间的生活费10368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏威业食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年七月七日书记员  王 曦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保67号 申请人：孙XX，公民身份证号XXX，男，1976年10月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被申请人：王X，公民身份证号XXX，男，1985年5月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 申请人孙XX与被申请人王X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王X名下价值120万元财产。担保人段XX提供名下位于佳木斯市前进区沿江社区、佳房权证前字第XXX号、建筑面积205平方米房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王琪名下价值120万元财产； 二、查封担保人段XX名下位于佳木斯市前进区沿江社区、佳房权证前字第XXX号、建筑面积205平方米房屋产籍档案（查封期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谷飞龙
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执488号被执行人：樊晶晶，男，汉族，1982年11月20日出生，陕西省延川县永坪镇红旗东区人。关于被执行人樊晶晶犯危险驾驶罪一案我院于2020年7月13日立案执行刑事判决书内容。执行过程中被执行人樊晶晶自觉履行罚金5000元，同日我院将罚金交入国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人樊晶晶已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年七月二十七日书记员  高 莉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3442号 原告：叶春秀，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告叶春秀诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春秀及其委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶春秀向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于双流区房屋不动产权证；2.判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用共计17527元。事实和理由：叶春秀于2013年7月5日与环福公司签订商品房买卖合同，由叶春秀购买该司开发的位于双流区房屋，总价477273元。合同签订后，叶春秀按约履行了付款义务，环福公司代收了契税、物业维修基金等费用12527元。然而，环福公司至今未履行办理不动产权变更登记手续的义务以及按约定代缴税款，已构成违约。为维护自身的合法权益，故提出如上诉请。 环福公司辩称，环福公司同意协助其办理不动产权证。但不同意叶春秀要求退还契税等费用，因双方在产权办理上构成委托合同关系，上述费用系应向行政管理部门所缴纳，不应向其退还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年7月5日，叶春秀与环福公司签订商品房买卖合同。该合同约定，1.叶春秀购买环福公司开发的位于双流县东升镇葛陌村成都美国城x号商品房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款477273元。2.环福公司应当在2014年12月31日前交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3.叶春秀同意委托环福公司代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给该司。有关物业服务，双方另行约定。4.叶春秀同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，叶春秀未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按叶春秀已付房款的20/000每日向买受人支付违约金，直至权属登记机关颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，叶春秀按照合同约定向环福公司支付了购房款共计477273元。2015年1月21日，叶春秀向环福公司缴纳契税、维修基金及办证所需费用共计17527元。2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封。叶春秀至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 上述事实，有商品房买卖合同和补充协议、收据、购房款发票、成都市不动产登记信息摘要2.1等证据，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，叶春秀与环福公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。叶春秀主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，且环福公司愿意协助购买人叶春秀办理案涉房屋的不动产权证书，故对叶春秀的该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同约定叶春秀委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修基金和契税等。但诉讼中，环福公司未举证证明其已将代收的办证费用交至相关部门，且叶春秀要求环福公司退还应由自身缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受委托人可以随时解除委托合同……”的规定，该意思表示不违反法律规定，也未损害环福公司的权利，本院予以确认和支持。故环福公司应当退还其已交契税、维修基金等办证费用17527元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由环福公司提交的资料和应由环福公司缴纳的费用交由办证机关，协助叶春秀办理不动产权证书的法定义务，而应当由叶春秀缴纳的契税等办证费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告叶春秀到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内退还原告叶春秀契税、维修基金及办证所需费用共计17527元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  毕小乔
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1195号原告喻勤忠，男，1964年7月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告丁秋发，男，1972年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告喻勤忠诉被告丁秋发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告喻勤忠于2020年7月22日以被告现已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻勤忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻勤忠撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告喻勤忠负担。审判员  刘玉定二〇二〇年七月二十七日书记员  张 平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保123号申请人：上海雨飞梦床垫有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市宝山区菊泉街XXX号D50厂房，送达地：上海市静安区南京西路XXX号仲益大厦副楼801室。法定代表人：蔡秀萍，职务：执行董事。委托代理人：陈伟峰，上海国宇律师事务所律师，地址：上海市南京西路XXX号仲益大厦副楼801室，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海青客设备租赁有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区嘉戬公路XXX号７幢７层J2432室。法定代表人：金光杰。申请人上海雨飞梦床垫有限公司公司于2020年6月向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海青客设备租赁有限公司名下价值人民币815,079.83元的银行存款采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院；担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司向本院提交担保书，对上述申请人之申请的财产保全行为提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海雨飞梦床垫有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海青客设备租赁有限公司名下价值人民币815,079.83元的银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费4,595元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年七月七日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1235号原告：华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇警予路4号。负责人：李志辉，系该行行长。委托诉讼代理人：杨杰，男，1984年7月20日出生，瑶族，住。委托诉讼代理人：**荣，湖南淮新律师事务所律师。被告：李佑健，男，1971年2月15日出生，汉族，住。被告：侯飞云，女，1973年10月30日出生，汉族，住。原告华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“华融湘江银行”）与被告李佑健、侯飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨杰、**荣、被告李佑健到庭参加诉讼，被告侯飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佑健、侯飞云立即偿还原告借款本金71009.07元及截止2019年11月19日的利息16335.87元，本息合计87344.94元；被告李佑健、侯飞云按合同约定逾期贷款罚息年利率11.4%[7.6%×（1+50%）]向原告支付自2019年11月19日至本金清偿完毕时止的利息；2、判令被告李佑健、侯飞云承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用（审理阶段代理费3950元，执行阶段代理费按合同约定计算）。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订《个人贷款合同》（编号为华银怀溆浦支个借贷字2016年第348号），合同约定：被告向原告借款100000元，年利率7.6%，逾期罚息利率加收50%确定，贷款期限3年，到期日2019年11月14日；按月付息，分期偿还借款本金，即：2017年5月20日、2017年11月20日、2018年5月20日、2018年11月20日、2019年5月20日各归还本金10000元，2019年11月14日归还剩余本金50000元。贷款合同签订后，原告依约放款，被告出具了借据。被告未按合同约定还款，仅归还借款本金28990.93元，自2019年6月起未按合同约定归还利息。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，截至2019年11月19日，尚欠原告借款本金71009.07元，利息16335.87元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。李佑健辩称，向原告借款是事实，因其资金紧张和疫情影响，没有钱还，就拖到了现在，希望原告能够免除罚息。侯飞云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告华融湘江银行与被告李佑健、侯飞云签订《个人贷款合同》（编号为华银怀溆浦支个借贷字2016年第348号），合同约定：被告向原告借款100000元，借款用途为住房装修，贷款期限3年（2016年11月15日至2019年11月15日），年利率7.6%，逾期罚息加收50%确定，还款方式为按月付息、按6个月还本，即：2017年5月20日、2017年11月20日、2018年5月20日、2018年11月20日、2019年5月20日各返还本金10000元，到期日即2019年11月15日返还剩余本金50000元，被告不享有宽限期。贷款合同签订后，原告于2016年11月15日放款，同日被告出具了借据。自2019年5月起，被告未按合同约定还本付息，截至2019年11月19日，被告返还借款本金28990.93元，尚欠借款本金71009.07元和利息16335.87元未还。后经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。《个人贷款合同》第十七条约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”另查明，2020年5月20日，原告与案外人湖南淮新律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，合同第六条约定：“6.1代理费的支付方式：（1）固定费用3950元/件，其中取得生效判决支付50%，拿到终本裁定后支付剩余50%。（2）风险代理费分段累计计付：现金回款20%（含）以下的，代理费按2.8%；现金回款20%-50%（含），代理费按4.7%；现金回款在标的额50%-80%（含），代理费按7.6%；现金回款在标的额80%-100%（含），代理费按9.5%。以物抵债按前述现金回款标准的30%计付。风险代理费案件执结或终本时支付。”本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，被告应按合同约定还本付息，但被告仅返还了部分借款本金和利息，其已构成违约，故对原告第一项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出被告应支付其为实现债权而产生的费用（即审理阶段代理费3950元和执行阶段代理费）的诉讼请求，因原告尚未支付代理费，该代理费并未实际发生，本院不对未发生的事件作出评判,对该诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李佑健、侯飞云在本判决生效后十日内返还华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行借款本金71009.07元和利息16335.87元（利息已计算至2019年11月19日），后段利息按年利率11.4%计算至借款本金还清之日止；二、驳回华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由李佑健、侯飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年七月二十三日法官助理杨秀思书记员向易娟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2465号原告：杨以珍，女，1947年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：李开霞，女，1965年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈明洋，男，1978年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告杨以珍诉被告李开霞、陈明洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨以珍于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨以珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨以珍撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告杨以珍负担。审 判 员 钱文祥二〇二〇年七月七日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初707号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周晓亮，男，汉族，1974年9月19日出生，住长治市。被告：高晋莉，女，汉族，1974年3月31日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告周晓亮、高晋莉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平、被告周晓亮到庭参加诉讼，被告高晋莉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款95000元、利息103242.9元（计算至2020年4月20日），合计198242.9元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告周晓亮向原告借款玖万伍仟元（95000元），借款到期日为2012年11月28日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告周晓亮与被告高晋莉是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告周晓亮借款逾期的情况下，尚欠借款本金95000元、利息103242.9元（计算至2020年4月20日），合计198242.9元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告周晓亮辩称，原告所诉是事实。现被告资金紧张，有多项借款需要偿还，愿用其名下的厂房折抵贷款本息。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告周晓亮于2011年12月27日申请，2011年12月28日被告周晓亮与长治县农村信用合作联社（以下简称“长治县信用社“）签订贷款合同一份，合同约定：被告周晓亮向长治县信用社贷款人民币95000元，贷款用途为运输，贷款期限为2011年12月28日至2012年12月28日止，贷款利率为年利率10.496%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2011年12月28日被告周晓亮与长治县信用社签订农户小额信用贷款合同一份，经长治县信用社评定，被告周晓亮在2011年12月28日至2012年12月28日期间的信用等级为壹级，被告周晓亮在该期间内的最高贷款余额为100000元。同时被告周晓亮的妻子高晋莉给长治县信用社出具财产共有人同意证明，被告高晋莉同意在长治县信用社贷款，并保证按期还款付息，若到期不能偿还，同意用夫妻共同财产偿还该笔贷款及其产生的利息。2011年12月28日长治县信用社按约将贷款95000元支付于被告周晓亮。借款到期后，被告周晓亮未按约归还借款本金及利息。截止2020年4月20日，被告周晓亮尚欠借款本金95000元、利息103242.9元（其中正常利息80637.57元，逾期加收罚息22605.33元），本息共计198242.9元。2019年12月12日，被告周晓亮签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向二被告提起民事诉讼。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、不良贷款利息表、利息说明、签订合同影像资料、二被告的身份证及结婚证复印件、财产共有人同意证明、中国银监会山西监管局文件、催收逾期贷款通知书邮递单等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告周晓亮与长治县信用社于2011年12月28日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。长治县信用社在合同签订后依约向被告周晓亮支付借款95000元，被告周晓亮应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告周晓亮未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告周晓亮按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告高晋莉作为被告周晓亮的配偶，出具了财产共有人同意证明，表明其对被告周晓亮向原告贷款95000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告高晋莉应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓亮、高晋莉于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，以及截止2020年4月20日的利息、罚息103242.9元，共计198242.9元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.43元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月二十七日书记员 夏庆玲
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0626民初1124号原告：袁万仙，女，1978年5月1日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：袁万春，女，1974年2月17日出生，土家族，居民，住德江县。系袁万仙之姐。被告：袁才洲，男，1984年9月15日出生，土家族，居民，住德江县，现羁押于德江县看守所。被告：袁宗武，男，1971年1月20日出生，土家族，居民，住德江县。原告袁万仙与被告袁才洲、袁宗武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁万仙的委托代理人袁万春，被告袁才洲、袁宗武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元，并从2016年9月4日起以30000元为基数按年利率24%计算支付原告至还清之日止期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告袁才洲以做工程需资金周转为由，由被告袁宗武作担保向原告借款30000元，二被告向原告出具借条一张，约定月利率3%，按月支付。借款后，被告袁才洲仅按约定支付2016年9月3日前的利息，随后原告多次向被告袁才洲催收该借款，但总以各种理由拖延。被告袁宗武也拒不承担责任，特具文诉至法院，请求依法判决。被告袁才洲辩称，向原告借款30000元，约定月利率3%的事实属实。但利息至少支付了一年。被告袁宗武辩称，借款时间及金额属实，但该借款是原告与被告袁才洲谈好后，让我作为证明人在借条上签名，当时双方约定当年年底还清，借款是如何给付、支付多少利息不清楚。是袁才洲被羁押后才打我电话，担保已经超期，不应承担责任。本院经审理认定如下事实：2016年5月3日，被告袁才洲以做工程需资金周转为由，由被告袁宗武作担保向原告借款30000元，约定月利率3%，口头约定当年年底还清，被告袁才洲向原告出具借条一份，原告扣除第一个月利息900元，实际给付被告袁才洲29100元。审理中，因双方对利息具体支付至何时主张不一致，双方认可按已支付一年利息计算。2019年4月，被告袁才洲因涉嫌犯罪被羁押后，向被告袁宗武主张权利未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系有原告提供的借条、原、被告的陈述佐证，事实清楚，借贷关系合法有效。原告要求被告袁才洲偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月利息2%支付利息问题。根据我国《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月利率3%，违反国家有关限制借款利率的法律规定，但原告请求按月利率2%支付利息，是在法律允许范围内，本院予以支持，按双方认可已支付一年利息计算，起算时间为2017年5月3日。关于原告借款从本金中扣除第一个月利息900元问题。根据我国《合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此应认定实际借款本金为29100元（30000元-900元）。因被告袁才洲支付的利息是按30000元为基数，而实际借款为29100元，以29100元按月利率3%计算，每月为873元，每月多支付27元，一年则多支付324元，其多余支付的部分应折抵本金，现尚欠本金应为28776元。关于被告袁宗武的保证责任问题。本案中，被告袁宗武在借条的保证人处签名，显然是作为保证人签名，双方没有约定具体的保证方式，按照我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告袁宗武的保证责任应属于连带责任保证。双方也未约定保证期间，借款约定当年年底还清，即2016年12月30日应作为借款到期时间，到期后6个月内，原告未向担保人袁宗武主张权利，是在被告袁才洲2019年4月被羁押后，向担保人袁宗武主张权利。且到期后，被告袁才洲支付利息对借款展期，原告也未告知被告袁宗武，因此应视为原告对担保人担保责任的放弃。同时根据我国《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定。因此被告袁宗武的保证责任依法免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、袁才洲于本判决生效后十日内偿还袁万仙尚欠借款本金28776元，并从2017年5月3日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。二、驳回袁万仙对袁宗武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由袁才洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年七月七日书记员  曹斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22368号原告：钟某，男，1985年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。被告：穆某，男，1989年7月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告钟某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人李晓清到庭参加诉讼。被告穆某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元；2.判令被告支付原告借款利息4,000元；3.判令被告支付原告以20万元为本金，按年利率24%计算的自2018年4月28日起至实际归还之日止的逾期利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告因资金周转所需向原告借款20万元，借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。同日，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，也未支付利息。因此，原告提起本案诉讼。被告穆某书面辩称，被告在收到20万元后的当天按照原告的要求从银行取出现金10万元交给了原告的朋友，原告的朋友再将10万元现金交给了原告，故被告实际到手的借款只有10万元。被告同意归还借款10万元，并按年利率24%的标准支付相应的利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告签署《个人借款合同》，向原告借款20万元，借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行给被告转账20万元。因被告未按时归还借款，原告提起本案诉讼。审理中，被告提供银行账户明细清单，欲证明2018年3月28日收到20万元后，被告从银行柜台取出现金10万元交给了原告的朋友。原告对银行账户明细清单的真实性无异议，但认为该清单只能证明被告取出现金10万元，不能证明被告将10万元交给了原告的朋友，原告没有收到被告所谓的10万元现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，有《个人借款合同》、银行账户交易明细为证，本院予以确认。被告辩称其在收到20万元后的当天按照原告的要求从银行取出现金10万元交给了原告的朋友，原告的朋友再将10万元现金交给了原告，故被告实际到手的借款只有10万元。本院认为，被告提供的证据仅能证明其在收到20万元后取出现金10万元，无法证明其将10万元交给了原告的朋友，故本院对被告的上述辩称意见难以采信。现原告要求被告归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付借款利息4,000元，并支付以20万元为本金，按年利率24%计算的自2018年4月28日起至实际归还之日止的逾期利息，符合《个人借款合同》的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆某于本判决生效之日起十五日内归还原告钟某借款20万元；二、被告穆某于本判决生效之日起十五日内支付原告钟某借款利息4,000元；三、被告穆某于本判决生效之日起十五日内支付原告钟某以20万元为本金，按年利率24%计算的自2018年4月28日起至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740元，减半收取计2,870元，由被告穆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年七月七日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1977号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人王婷，女，1996年7月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1421号民事判决书，向被执行人王婷发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王婷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王婷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王婷应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曹雨桐
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3079号原告：徐广融，男，1993年11月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：大连五丰农贸市场有限公司，统一社会信用代码91210200MA0UELE07A。住所地大连市甘井子区华北路（甘）291A号。法定代表人：于武，系总经理。委托代理人：周宋云，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：大连至泰机械制造有限公司，统一社会信用代码91210200MA0P5MWC9K，住所地大连市甘井子区华北路（甘）291A。法定代表人：刘云娣，系执行董事。委托代理人：郭珈辰，系辽宁宪御律师事务所律师。被告：大连利鑫挤压件有限公司，统一社会信用代码91210211241709483X，住所地大连市甘井子区友谊街工业小区。法定代表人：赵振有，系经理。委托代理人：王炳勇，系辽宁诚至律师事务所律师。原告徐广融诉被告大连五丰农贸市场有限公司（以下简称五丰市场）、大连至泰机械制造有限公司（以下简称至泰公司）、大连利鑫挤压件有限公司（以下简称利鑫公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广融的委托代理人刘亚滨、被告五丰市场的委托代理人周宋云、被告至泰公司的委托代理人郭珈辰、被告利鑫公司的法定代表人赵振有及委托代理人王炳勇到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求三被告将位于大连市甘井子区华北路（甘）291A号房屋及土地腾空并返还给原告；2、三被告赔偿经济损失831,390元（暂计至2020年2月）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告通过网上拍卖程序取得了案涉房屋的所有权及土地使用权。三被告一直未予腾退，故向法院提出诉讼请求。被告五丰市场辩称，不同意原告的诉讼请求。五丰市场认为拍卖公告中写明三处房屋不再拍卖范围内，五丰市场使用其中一处。被告至泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。至泰公司认为，本案不属于民事案件的受理范围，应当在执行程序中处理，应当驳回起诉。被告利鑫公司辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩意见同五丰市场和至泰公司。本院经审理查明：本院于2019年4月30日作出（2018）辽0211执1467号执行裁定书，裁定大连市甘井子区华北路（甘）291A号的房屋所有权及土地使用权归买受人徐广融所有，房屋所有权及土地使用权自本裁定书送达买受人时转移。京东网络司法拍卖平台发布竞买公告，拍卖标的为大连利鑫挤压件有限公司位于大连市甘井子区华北路（甘）291A房屋所有权及厂区所占的整宗国有出让建设用地使用权，房屋建筑面积3,151.3平方米，厂区所占宗地面积4,781.7平方米。该公告第六条载明，标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。京东网络司法拍卖平台公示竞买须知，该须知第八条记载，本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，为现状拍卖，已根据评估公司调查情况就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中做了详尽的说明。法院对拍卖标的物所做的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须孳息审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的的实际情况，并请亲临展示现场，有意者请亲自到相关部门咨询，未咨询的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负。竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。五丰市场提供其与被告利鑫公司签订的厂房租赁协议一份，证实其从利鑫公司处承租建筑面积为一层1,457.18平方米有证、二层1,423.3平方米无证的建筑，租赁期限自2017年3月1日至2037年2月28日。至泰公司提供其被告利鑫公司签订的厂房租赁协议，证实其从被告利鑫公司处承租厂房及办公面积月1,600平方米建筑，租赁期限自2016年12月1日至2035年11月30日。上述事实，有拍卖须知、拍卖公告、厂房租赁协议2份及本院的庭审笔录在案为凭，上述材料业经开庭质证，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，原告经拍卖取得房屋所有权及土地使用权，相关的房屋及土地的移交问题应当在执行程序中处理，本案并非法律规定的民事案件的受理范围，故应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐广融的起诉。案件受理费123,748元，于本裁定生效后退还原告徐广融。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 禾人民陪审员 姚 波人民陪审员 刘精华二〇二〇年七月九日书 记 员 王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终341号原公诉机关：湖南省**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘某阳，男，1995年4月30日出生于贵州省贵阳市云岩区，侗族，大学文化，无业，住贵州省。因涉嫌诈骗罪于2020年3月6日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于湖南省**瑶族自治县看守所。辩护人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。辩护人：张军，湖南苍松律师事务所律师。湖南省**瑶族自治县人民法院审理湖南省**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人刘某阳犯诈骗罪一案，于二○二○年五月二十日作出（2020）湘1129刑初59号刑事判决。原审被告人刘某阳不服，于2020年5月26日向本院提起上诉。**瑶族自治县人民法院于同年7月2日向本院移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘某阳，并听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。**瑶族自治县人民法院审理查明，2020年新冠肺炎疫情期间，被告人刘某阳在微信群中发布有口罩卖的虚假信息。2020年2月4日12时许，被害人王某奇与刘某阳微信联系，刘某阳手中没有口罩、也没有货源，却哄骗其“口罩质量有保障，是正规外科医用口罩”等，王某奇信以为真，遂以2.98元/个购买600个口罩，分三次微信支付共计1192元，之后又微信支付2682元订金再订购3000个口罩。王某奇多次催要货物未果才知被骗要求退款，刘某阳只退还了572元，其余用于网络赌博。同年2月11日、14日，被告人刘某阳采取上述手段，通过支付宝转账的方式共计骗取蒋某秀人民币34,000元，蒋某秀多次催要货物未果才知被骗遂报案。同年3月5日，刘某阳被贵州省贵阳市云岩分局刑事侦查大队民警抓获归案，刘某阳如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘某阳委托其家属将赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解。2020年4月13日，刘某阳在公诉期间签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人刘某阳对诈骗犯罪的事实予以认可，并当庭认罪。2、户籍证明，证明刘某阳的身份情况。3、到案情况说明，抓获经过，证明刘某阳系被公安机关抓获归案。4、收条，谅解书，证明刘某阳的亲属已将全部赃款退还给被害人，取得被害人的谅解。5、证人蒋某翠、杨某的证言，证明蒋某秀被骗34,000元和刘某阳的工作生活情况。6、被害人王某奇、蒋某秀的陈述，微信聊天、转账记录，证明蒋某秀被刘某阳诈骗医用口罩款34,000元，王某奇被刘某阳诈骗医用口罩款3302元。**瑶族自治县人民法院认为，被告人刘某阳以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，刘某阳诈骗他人钱财人民币37,874元属于数额巨大。刘某阳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘某阳的违法所得已全部退还被害人，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘某阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人刘某阳不服，上诉提出“我有坦白情节，已退出全部赃款，取得了被害人的谅解，主动认罪认罚，请求二审法院适用缓刑”。刘某阳辩护人的辩护意见和刘某阳的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某阳以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，在新冠肺炎疫情期间，利用微信骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘某阳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘某阳的违法所得已全部退还被害人，依法应酌情从轻处罚。刘某阳及其辩护人上诉提出“刘某阳有坦白情节，已退出全部赃款，取得了被害人的谅解，主动认罪认罚，请求二审法院适用缓刑”的理由和意见。经查，原审法院已认定刘某阳有坦白情节，已退出全部赃款，取得了被害人的谅解，主动认罪认罚，对刘某阳予以了从轻处罚，故该理由和意见本院不再予以考虑。原审法院根据刘某阳的犯罪事实、情节及社会危害程度，以诈骗罪，对刘某阳判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周艳君审 判 员 伍希永审 判 员 彭卫民二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄校军书 记 员 邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5996号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。被执行人：王晗，女，1993年3月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人王晗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初5286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初92号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人宋杨，身份证号230227197009222618,男，1970年9月22日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县繁荣种畜场七分场。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕83号                  指控事实              2020年4月30日13时50分，被告人宋杨酒后驾驶红色潍坊牌拖拉机，沿富裕县S309建新公路由东向西行驶，行驶至富繁段351公里处时，被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为102.5mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人宋杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人宋杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李相华                              二〇二〇年七月二十七日                                               书  记  员    吴海南
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1942号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 被执行人：扈善斌，男，1975年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 兴业消费金融股份公司与扈善斌金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6016号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳89242.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人扈善斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6016号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴天雄
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执941号 申请执行人吴军，男，生于1946年2月8日，汉族，宝鸡市木材总公司退休职工，住本市金台区。 申请执行人李劳儿，男，生于1956年11月30日，汉族，住陕西省凤翔县。 申请执行人李存过，女，生于1948年10月1日，汉族，住本市金台区。 申请执行人李珠绪，男，生于1963年7月30日，汉族，住住陕西省凤翔县。 申请执行人张伟，女，生于1962年10月18日，汉族，住本市金台区。 被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段148号，统一社会信用代码91610302221305561Y。 法定代表人：倪厚武，任公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司名下银行存款及其他收入106313.67元（包含执行费1348元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚甜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4878号原告：侯兴玉，女，1956年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：冯均平，男，1985年7月5生，汉族，住四川省江油市。被告：永川区启成汽车修理厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处永钢村向家坝村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UKU5Y40。经营者：林启香。本院在审理原告侯兴玉与被告冯均平、永川区启成汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯兴玉于2020年7月23日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告冯均平、永川区启成汽车修理厂的起诉。本院认为，原告侯兴玉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯兴玉撤回对被告冯均平、永川区启成汽车修理厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯兴玉负担。审判员 程 智二〇二〇年七月二十三日书记员 黄兴婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10883号原告：黄喆，男，1982年2月4日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海隆利汽车销售服务有限公司，住所地上海安亭镇安驰路XXX号。法定代表人：章信慧。本院在审理原告黄喆与被告上海隆利汽车销售服务有限公司间普通破产债权确认纠纷一案中，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄喆撤诉处理。审 判 长  范培华人民陪审员  魏 荣人民陪审员  刘长坚二〇二〇年七月七日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1566号之一申请执行人程某某，男，2015年1月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。法定代理人：李某某，女，1987年6月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人程某某1，男，1980年4月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5742号民事调解书，申请执行人程某某与被执行人程某某1抚养费纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人公积金。现双方达成和解协议，申请人书面申请解除对被执行人公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程某某1公积金的冻结。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月二十七日书记员  王 菲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1369号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人黄佳伟，男，汉族，1993年2月28日出生。被执行人黄新安，男，汉族，1970年1月30日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4941号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄佳伟、黄新安3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄佳伟、黄新安的银行账户存款17300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3357号申请执行人：王玉森，男，1969年9月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李陶，男，1979年11月24日出生，住：四川省富顺县。本院受理申请执行人王玉森与被执行人李陶买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7954号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的112,500.00元及利息，执行费1588元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李陶的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月十六日书记员 李好亚