广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18151号原告：广东永铭建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区光明社区********，统一社会信用代码：914***********550E。法定代表人：旷昌华，总经理。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。被告：贺军峰，男，汉族，1985年1月23日出生，住湖南省洞口县*********19*，公民身份号码：430************539。原告广东永铭建设工程有限公司诉被告贺军峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖巧玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为垫付的劳务费69485元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从起诉日起计至款项实际付清之日止）；2.判令被告向原告退回多领取的劳务费114170.20元；3.判令被告向原告支付违约金5000元；4.判令被告支付原告垫付的评估费2300元；5.本案诉讼费用由被告承担，以上暂计至起诉之日合计为190655.20元。事实与理由如下：原告将佛山万科金色里程1号楼2单元的室内批腻子及乳胶漆劳务发包给被告，合同约定承包方式为综合单价包干形式含10%的发票（所有费用已含在合同单价中），并约定被告聘请的人员由其自行发放劳务报酬，否则按被告违约处理。但被告从原告处领取劳务费后并未足额支付给其自行聘请的工人，而后卷款逃匿、无法联系，造成工人围堵项目现场、在上访部门闹事等后果。为了配合政府部门工作不将矛盾激化，经调解原告代被告垫付所欠工人劳务报酬合计69485元。同时，为明确被告案涉已完工的劳务价值，经原告聘请第三方中介机构对佛山万科金色里程1号楼2单元室内批腻子及乳胶漆工程贺军峰劳务队完工项目的人工费用，评估价值仅为299868元。即使合格，据双方签订的合同第十条第3款的约定也只能按85%计算，即254887.8元，但被告已在原告处领取了劳务费合计369058元，故被告多领取了114170.2元，应予以退回，同时由于被告违约的行为，原告有权解除本合同。另据双方合同约定，无论何原因致本合同终止，对乙方所完成的劳务量未能达成一致意见的，以甲方聘请的第三方中介评估机构的评估结果为准，乙方所完成的劳务量按照评估的85%计算，因此本案中2300元评估费应由乙方承担。被告未作答辩。经审理查明，2019年6月27日，原告与被告签订《合同》约定：佛山万科·金色里程1号楼2单元的室内批腻子及乳胶漆劳务发包给被告（所有一切费用已含在合同单价中）。合同第五条第12款约定：被告必须按时发放所聘请工人的劳务报酬，不得任意扣留和拖欠工人的劳务报酬，否则按被告违约处理。合同第七条第1款约定：被告任意扣留和拖欠工人劳务报酬或携款逃逸的，原告可单方终止合同并追究被告的违约责任；被告所做合格劳务量按85%结算，余下部分作为原告另请工程队完成的费用。合同第十条第1款约定：被告未按时足额支付工人工资，导致工人到业主或原告公司、项目现场或政府相关部门上访闹事的，每发生一次，被告应向原告支付违约金5000元。合同第十条第3款约定：无论何种原因致本合同终止，对被告所完成的劳务量未能达成一致意见的，被告完全同意以原告聘请的第三方中介机构的评估结果为准，被告所完成的劳务量按评估价85%计算，评估费用由被告承担。原告分别于2019年5月20日、2019年6月24日、2019年7月10日、2019年7月12日、2019年7月20日、2019年7月29日向被告支付85000元、88000元、10650元、133000元、10080元、42328元，合计支付369058元，原告提交了收据、声明书、借条、点工结算表、收据兼证明等证据以证明其上述主张。原告提交的劳务报酬垫付协议书显示被告从原告处领取劳务费后未能足额发放给其工人且逃逸，导致其工人向向政府部门上访并闹事，经政府部门协调，原告同意先行代被告垫付工人梁宇郎、曾海国、陈文波、顾文军、**全、邓剑平等六人的劳动报酬，上述报酬共计69485元，原告已经实际支付。原告提交了公装合约、室内腻子装修工程款明细表、劳务报酬垫付协议书、垫付劳务报酬发放表、切结书、网上银行电子回单、工人身份证、现场见证人照片等证据以证明其上述主张。另外，原告主张被告未完成案涉工程就中途离场，实际完成程度不到整个劳务量的50%，且已完工部分存在不合格的情况。原告委托东莞市东信资产评估事务所对佛山万科·金色里程1号楼2单元的室内批腻子及乳胶漆工程被告劳务队完工项目的人工费用进行评估，该公司于2019年7月29日作出《评估报告书》，认定被告已完成的劳务量市场价值为299868元，评估费发票显示评估费用为2300元。原告委托律师分别于2019年9月27日、2020年3月9日向被告发出律师函，要求被告偿还其代原告垫付的劳务报酬、多领取的款项及违约金等。以上事实，有原告提交的合同、收据、声明书、借条、网上银行电子回单、垫付劳务报酬协议书、垫付劳务报酬发放表、切结书、评估报告书、发票、律师函、EMS快递单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。原告与被告签订的《合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。首先，依据合同的约定，被告应按时发放所聘请工人的劳务报酬，根据原告的举证，对原告为被告垫付工人劳务报酬共计69485元的事实，本院予以认定。原告并无向被告聘请的工人支付劳务报酬的义务，被告应将原告垫付的劳务费69485元偿还给原告，故对原告诉请被告支付垫付的劳务费69485元及利息，本院予以支持。利息应以69485元为本金，从原告起诉之日即2020年7月14日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。其次，被告未举证证明其履行合同的情况，对原告主张被告未完成案涉工程，本院予以采信。经原告委托东莞市东信资产评估事务所对被告完成的劳务进行评估，被告已完成的劳务量价值为299868元，评估费用为2300元。依据合同第十条第3款的约定，被告同意以原告聘请的第三方中介机构的评估结果为准，并承担评估费用。被告所完成的劳务量按评估价85%计算，即应为299868元×85%=254887.8元。原告已向被告支付劳务费369058元，超出254887.8元的部分即114170.2元属于被告多领取的劳务费，被告应当退还给原告。故本院对原告诉请被告退还劳务费114170.2元并支付评估费2300元，予以支持。最后，依据合同第十条第1款的约定以及劳务报酬垫付协议书的记载，被告未按时足额支付工人工资，导致工人向政府部门上访闹事，被告应向原告支付违约金5000元。对原告诉请被告支付违约金5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺军峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东永铭建设工程有限公司支付垫付的劳务费69485元及利息（以69485元为本金，从2020年7月14日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；二、被告贺军峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东永铭建设工程有限公司退回劳务费114170.2元；三、被告贺军峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东永铭建设工程有限公司支付违约金5000元；四、被告贺军峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东永铭建设工程有限公司支付评估费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059.55元，已由原告预交，由被告贺军峰全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  高庆珍二〇二〇年七月二十九日书记员  周连欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。