湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初157号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人胡朋，男，1994年1月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无职业，住江苏省徐州市睢宁县。因犯故意伤害罪，2015年1月4日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人胡尧，男，1995年12月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人刘子豪，男，1992年12月24日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因犯过失致人死亡罪，2013年4月16日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人胡朋犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人胡尧、刘子豪犯聚众斗殴罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人胡朋、胡尧、刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）聚众斗殴事实2018年1月6日20时许，李某2（已判刑）为了给刑满释放的刘某4接风，邀约钟运虎、司涛、刘刚、刘威（均已判刑）及刘军、周琦、李江、钟运龙（均另案处理）等人到位于武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村的新一品农庄，提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并容留上述人员在房间内吸食毒品。次日凌晨零时许，李某2与曾某（已判刑）手机通话过程中因债务纠纷发生争执，双方相约在新一品农庄见面。随后，李某2告知司某、刘某2、刘某3及周某、李某1、钟某1、刘某4等人曾某要来找其麻烦，接着又打电话让袁某带人前来帮忙。李某2告知周某出去调取枪支后，周某从他处拿来一支猎枪。刘某2发现周某吸食毒品过量，便将枪支从周某手中拿走交给了司某，并教授司某如何使用枪支。袁某接到李某2电话后，便邀约了被告人胡朋、胡尧、刘子豪及张某、王某2、陶某（均已判刑）等数人，并将砍刀、钢管等工具放置在其驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车后备箱中，接着分别乘坐袁某驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车、张某驾驶的白色奥迪A4轿车一同前往新一品农庄。曾某与李某2通完电话后，电话邀约邹雄、蔡成、牟涛、冉海生（均已判刑）等人携带枪支、刀具前往武汉市蔡甸区奓山街檀树村路口与其汇合。随后，曾某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌越野车载邹某、牟涛、蔡某、冉某来到武汉市蔡甸区奓山街的一家搅拌厂附近后，打电话告知李某2其已来到檀树村。与此同时，司某电话邀约李某3（已判刑）携带钢管开车前往新一品农庄，李某3驾车前往新一品农庄途中接到李某2电话，李某2安排李某3前去为曾某带路。李某2将袁某、司某、刘某3、陶某、王某2、张某、被告人胡朋、胡尧、刘子豪及周某等人叫至新一品农庄的空地上等待对方到来，并要求己方车辆车头朝外，车灯打开，袁某、刘某3、王某2、张某、陶某及被告人胡朋、胡尧、刘子豪等人从轿车后备箱中拿出砍刀、钢管等工具。司某手持猎枪与李某2、刘某2及周某一起站在农庄的空地等待曾某等人的到来。曾某驾车跟随李某3来到新一品农庄后，李某2、周某上前与曾某争吵，曾某从副驾驶拿出一支猎枪，并将枪管伸出驾驶室车窗外，周某见状便上前争抢曾某手中的猎枪，在争抢过程中曾某开枪击中周某，周某倒地后，曾某驾车冲开人群后，掉头向农庄外行驶，司某见状便朝曾某的越野车车尾开了一枪，刘某3持军刺扔向曾某的车辆，将车辆后挡风玻璃砸破。随后，曾某驾车载邹某、牟涛、蔡某等人逃离现场。同日晚，李某2将司某使用的猎枪藏至武汉市蔡甸区奓山街六鼎寄售行。2018年1月8日，李振南将该枪转移至杨冰位于武汉市蔡甸区奓山街星光银河湾7栋2单元202室的住处。2018年2月4日16时许，公安机关在武汉市蔡甸区奓山街星光银河湾7栋2单元202室将该猎枪查获。经鉴定，周某主要损伤为外伤性脑梗死，伴神经系统症状及体征，损伤程度为重伤一级；经武汉平安司法鉴定所鉴定，周某的损伤程度为一级残疾；经鉴定，司某及曾某使用的枪支是以火药为动力的自制唧筒式猎枪，具有致伤力，认定为枪支；曾某驾驶的车辆的车尾弹孔边检出大量含射击残留物特征元素铅、锑、硫、钡等颗粒。（二）危险驾驶、妨害作证事实2018年10月5日20时许，被告人胡朋饮酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××小型轿车沿X206线由南向北行驶至X305线交叉口处时，车辆追尾刘某1驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车，造成被告人胡朋车上乘客徐某右肱骨颈粉碎性骨折，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××两辆车辆损坏。民警到现场后，被告人胡朋明知自己是逃犯的身份，冒用余飞跃的身份接受民警的调查，并让孙某向民警承认是孙某驾驶肇事车辆，包庇被告人胡朋醉酒驾驶，后被民警识破。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时被告人胡朋血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡朋持械积极参加聚众斗殴，醉酒驾驶机动车，指使他人作伪证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第一百三十三条之一第一款第二项、第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人胡尧、刘子豪持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胡朋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人胡朋、胡尧、刘子豪在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人胡朋、胡尧、刘子豪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人胡朋对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且自愿认罪认罚。被告人胡尧对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且自愿认罪认罚。被告人刘子豪对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且自愿认罪认罚。但辩解其没有持械。经审理查明：（一）聚众斗殴事实2018年1月6日20时许，李某2（已判刑）为了给刑满释放人员刘某4接风，邀约钟运虎、司涛、刘刚、刘威（均已判刑）、刘军、周琦、李江、钟运龙（均另案处理）等人到位于武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村的新一品农庄，李某2提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并容留上述人员在房间内吸食。次日凌晨零时许，李某2与曾某（已判刑）在手机通话过程中因债务纠纷发生争执，双方相约在新一品农庄见面。随后，李某2告知司某、刘某2、刘某3、周某、李某1、钟某1、刘某4等人，曾某要来找其麻烦，接着又打电话叫袁某带人前来帮忙。李某2告知周某出去调取枪支后，周某从他处拿来一支猎枪。刘某2发现周某吸食毒品过量，便将枪支从周某手中拿走交给了司某，并教司某如何使用枪支。袁某接到李某2电话后，邀约了被告人胡朋、胡尧、刘子豪及张某、王某2、陶某（均已判刑）等数人，并将砍刀、钢管等工具放置在其驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车后备箱中，被告人胡朋、胡尧、刘子豪等人接着分别乘坐袁某驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车、张某驾驶的白色奥迪A4轿车一同前往新一品农庄。曾某与李某2通完电话后，电话邀约邹雄、蔡成、牟涛、冉海生（均已判刑）等人携带枪支、刀具前往武汉市蔡甸区奓山街檀树村路口与其汇合。随后，曾某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌越野车载邹某、牟涛、蔡某、冉某来到武汉市蔡甸区奓山街的一家搅拌厂附近后，打电话告知李某2其已来到檀树村。与此同时，司某电话邀约李某3（已判刑）携带钢管开车前往新一品农庄，李某3在驾车前往新一品农庄途中接到李某2电话，李某2安排李某3前去为曾某带路。李某2将袁某、司某、刘某3、陶某、王某2、张某、被告人胡朋、胡尧、刘子豪及周某等人叫至新一品农庄的空地上等待对方到来，并要求己方车辆车头朝外，车灯打开，袁某、刘某3、王某2、张某、陶某及被告人胡朋、胡尧、刘子豪等人从轿车后备箱中拿出砍刀、钢管等工具。司某手持猎枪与李某2、刘某2及周某一起站在农庄的空地等待曾某等人的到来。曾某驾车跟随李某3来到新一品农庄后，李某2、周某上前与曾某争吵，曾某从副驾驶处拿出一支猎枪，并将枪管伸出驾驶室车窗外，周某见状便上前争抢曾某手中的猎枪，在争抢过程中曾某开枪击中周某，周某倒地后，曾某驾车冲开人群，掉头向农庄外行驶，司某见状便朝曾某的越野车车尾开了一枪，刘某3持军刺扔向曾某的车辆，将曾某的车辆的后挡风玻璃砸破。随后，曾某驾车载邹某、牟涛、蔡某等人逃离现场。同日晚，李某2将司某使用的猎枪藏至武汉市蔡甸区奓山街六鼎寄售行。2018年1月8日，李振南将该枪转移至杨冰位于武汉市蔡甸区奓山街星光银河湾7栋2单元202室的住处。同年2月4日16时许，公安机关在上述住处将该猎枪查获。经鉴定，周某主要损伤为外伤性脑梗死，伴神经系统症状及体征，损伤程度为重伤一级；经武汉平安司法鉴定所鉴定，周某的损伤程度为一级残疾；经鉴定，司某及曾某使用的枪支是以火药为动力的自制唧筒式猎枪，具有致伤力，认定为枪支；经鉴定，曾某驾驶的车辆的车尾弹孔边检出大量含射击残留物特征元素铅、锑、硫、钡等颗粒。上述事实，被告人胡朋、胡尧、刘子豪在开庭审理中亦无异议，且有案发现场、涉案的枪支、弹壳、车辆、被害人受伤后的照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片、勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片及提取痕迹、物品登记表，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（化）字[2018]28号检验报告、武公物鉴（枪）字[2018]9号鉴定书、武公物鉴（枪）字[2018]2号鉴定书、武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2018]临字第3269号法医临床学鉴定意见书，被告人胡朋、胡尧、刘子豪的人口基本信息、侦查人员出具的关于被告人胡朋、胡尧、刘子豪的到案经过、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳刑初字第00883号刑事判决书、湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中少刑终字第00003号刑事判决书以及被告人胡朋、胡尧、刘子豪及涉案人员李某2、司某、李某3、刘某2、刘某3、李某1、袁某、张某、王某2、陶某、曾某、蔡某、牟涛、邹某等人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。（二）危险驾驶、妨害作证事实2018年10月5日20时许，被告人胡朋饮酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××小型轿车沿X206线由南向北行驶至X305线交叉口处时，车辆追尾刘某1驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车。事故造成胡朋车上乘客徐某右肱骨颈粉碎性骨折，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××两辆车辆损坏。民警到现场后，被告人胡朋明知自己逃犯的身份，冒用余飞跃的身份接受民警的调查，并让孙某向民警承认是孙某驾驶肇事车辆，包庇被告人胡朋醉酒驾驶，后被民警识破。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时被告人胡朋血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。上述事实，被告人胡朋在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某、徐某、王某1、胡某、刘某1、沈某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2018]1933-1号检验报告以及被告人胡朋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡朋持械积极参加他人聚众斗殴，醉酒驾驶机动车，指使他人作伪证，其行为已分别构成聚众斗殴罪、危险驾驶罪、妨害作证罪，应追究其刑事责任；被告人胡尧、刘子豪积极参加他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡朋、胡尧、刘子豪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘子豪关于其没有持械的辩解，经审查，本案系共同犯罪，被告人刘子豪虽未持械，但仍对同伙持械聚众斗殴的行为承担法律责任。被告人胡朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡朋在判决宣告以前犯数罪，依法并罚；被告人胡朋、胡尧、刘子豪在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人胡朋、胡尧、刘子豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第一百三十三条之一第一款第二项、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人胡朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年8月13日止。罚金人民币五千元，限判决生效之日起七日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人胡尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年12月2日止。）三、被告人刘子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年12月5日止。）四、扣押在案的作案工具枪支一支、砍刀六把、大沙刀一把、日本刀一把、军刺一把、钢管三根、跳刀三把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  姚 贝人民陪审员  余 曼二〇二〇年七月六日书 记 员  艾秋禾