wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初867号原告（反诉被告）：抚州市东乡区红星老熊家电商场，住所地江西省抚州市东乡区红星山头，统一社会信用代码92361029MA35QC6P44。经营者：陈小明，女，1962年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市，被告（反诉原告）：饶建明，男，1966年4月17日出生，汉族，干部，住江西省抚州市，原告（反诉被告）抚州市东乡区红星老熊家电商场（以下简称：老熊家电商场）与被告（反诉原告）饶建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老熊家电商场向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告销售的油烟机款2，400元；2．判决被告自购买之日起，按同期银行贷款利率标准向原告支付所欠本金的利息；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月份将一台美的牌（带自动清洗）的油烟机（型号：CXW-180-TJ9031-GE）销售给被告（2，400元人民币），被告当时答应一个星期内付账。直到2019年春节我打电话催他付款，被告便说油烟机有质量问题，是不合格产品。原告经营者及厂家售后多次上门就是不给货款。2019年4月30日在东乡区市场质量监督管理局及厂家售后技术保障人员做了鉴定，东乡区市场质量监督管理局鉴定原告销售的油烟机无任何质量问题，是国家合格产品，原告经营者多次催问，但被告却仍然拒付此款。被告身为国家干部，理应带头维护社会秩序及市场稳定，但被告反而破坏市场稳定及社会秩序。为保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法判决被告还款2，400元为盼。饶建明辩称及反诉称，原告所诉被告购买的美的油烟机的时间为2018年11月份，但原告上报和厂家售后记录的时间为2018年12月1日。原告所诉被告购买的美的油烟机的型号为CXW-180-TJ9031-GE，但被告实际购买的美的油烟机的型号为CXW-200-TJ9031-GR。厂家售后对被告购买的油烟机进行了鉴定，在事实面前也不得不承认了该机高温蒸汽的结果是清洗不干净。原告所诉“东乡区市场质量监督局鉴定被告所购买原告的美的油烟机为合格产品，无任何质量问题”，但事实是，东乡区市场监督局对该机既无口头鉴定，更无书面鉴定通知被告，这完全是原告的捏造。答辩人所购原告的美的高温蒸汽清洗油烟机的高温清洗功能是虚设无效的，清洗前后根本没有区别。原告有强行销售的行为。被告在购买了原告的油烟机使用了十天后，发现该机高温清洗功能无效，就一直向原告方要求换货或退货，但原告方一直扯皮推脱，拒不退货。原告方在向被告推荐和使用该产品时，有欺骗和误导被告的事实。原告方说该油烟机要几个月甚至要一年后才需要清洗，使用了个把月和一个多月根本就不需要清洗。原告所诉被告欠原告2，400元货款，没有证据和法律事实，纯属虚构。根据《中华人民共和国产品质量法》《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定，销售者不得欺骗、误导消费者；有负责修理、更换、退货的责任；给购买产品的消费者造成损失的，要赔偿损失；有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上所述，原告的诉讼请求根本就没有事实和法律依据，请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。我要求按照原告的售价赔偿我价款三倍的损失7，200元。本院经审理认定事实如下：抚州市东乡区红星老熊家电商场是个体工商户，经营者陈小明，被告（反诉原告）饶建明与陈小明丈夫熊国兴为熟人。2018年11月28日，被告（反诉原告）饶建明欲购买油烟机，原告方便向被告（反诉原告）饶建明推荐美的自带高温清洗功能型号为CXW-180-TJ9031-GE的这款油烟机卖得不错，标价为2,999元。因为双方是熟人，原告（反诉被告）就以2，400元的价格卖给被告（反诉原告）饶建明，饶建明也接受这个价格。原告（反诉被告）实际卖给被告（反诉原告）饶建明美的油烟机型号为CXW-200-TJ9031-GR，为CXW-180-TJ9031-GE的新一代产品。本院认为，出卖人将货物的所有权转移给买受人，由买受人支付价款的合同，本案属于买卖合同纠纷。原告（反诉被告）已将货物交付被告（反诉原告），被告（反诉原告）也认可收到原告（反诉被告）货物，并对售价2，400元无异议，原告（反诉被告）的举证义务已完成。被告（反诉原告）主张已给付货款，根据谁主张谁举证原则，负有举证证明已给付货款的义务。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）举证证明没有给付货款的事实，不符合法律规定，本院不予支持。被告（反诉原告）不能举证证明已给付货款，应承担对已不利后果。因此，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付2，400元货款的请求，本院予以支持。双方口头买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告（反诉被告）以被告（反诉原告）违约为由主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但是原告（反诉被告）主张从被告（反诉原告）购买油烟机之日起计算逾期付款损失，因双方对付款时间约定不明，原告（反诉被告）在起诉状中自认在2019年春节催问被告（反诉原告）货款，故逾期付款损失从2019年春节后（2019年2月20日）开始计算为宜。被告（反诉原告）饶建明在第一次开庭审理后，以本案判决后再考虑是否起诉为由撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）饶建明自本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）抚州市东乡区红星老熊家电商场货款2，400元；二、被告（反诉原告）饶建明自2019年2月20日起以2，400元为基数按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%给付原告（反诉被告）抚州市东乡区红星老熊家电商场逾期付款损失，直至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉受理费12.5元，合计37.5元，由被告（反诉原告）饶建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦晨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初607号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张冬梅（曾用名张秀芳），女，1973年11月8日出生于四川省渠县，户籍地重庆市沙坪坝区。2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年8月4日刑满释放；2012年2月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月7日刑满释放；2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2013年12月5日收监执行，2015年8月2日刑满释放；2016年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2016年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；2018年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月;2019年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪判决的尚未执行的有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月18日被羁押，次日被监视居住，本院于2020年7月30日决定对其逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以其是未成年人子女唯一抚养人为由未执行逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z601号起诉书指控被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日14时40分许，经事前电话联系，被告人张冬梅在其家中，以100元的价格将0.07克海洛因贩卖给龙某，交易完成之后，被民警当场抓获。民警当场在龙某处扣押了其所购买的毒品，在张冬梅处扣押了毒资和联系贩卖毒品的工具手机1部。公诉机关认为被告人张冬梅的行为已经构成贩卖毒品罪；其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚；其系判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪判处刑罚，与前罪未执行的刑罚并罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪未执行的刑罚并罚。公诉机关提交了证人龙某的证言，辨认笔录，搜查、封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量、检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，公安办案单位情况说明，本院（2019）渝0106刑初500号刑事判决书及被告人张冬梅的供述等证据证实。被告人张冬梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月5日，被告人张冬梅因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院（2018）渝0106刑初702号刑事判决书判决的尚未执行的有期徒刑二年二个月，并处罚金九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万一千元。刑期从判决执行之日起计算，应扣除先行羁押的2日。判决生效后，该刑罚未执行。被告人张冬梅尚有期徒刑二个七个月二十八日，并处罚金一万一千元未执行。本院认为，被告人张冬梅构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张冬梅系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人张冬梅到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人张冬梅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冬梅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与本院（2019）渝0106刑初500号刑事判决书判决的尚未执行的有期徒刑二年七个月二十八日，并处罚金一万一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，应扣除先行羁押的2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日向本院缴纳。）将公安机关扣押的海洛因0.07克予以没收。将公安机关扣押的被告人张冬梅的犯罪工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年七月三十一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终259号原公诉机关广东省陆河县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶左展，男，1972年9月28日出生，汉族，广东省陆河县人，大学本科文化，中共党员，原陆河县教育局局长，住广东省陆河县***************9*，公民身份号码441************836。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被陆河县公安局刑事拘留，同年10月1日被陆河县公安局取保候审。辩护人林海鹰、翁锦莲，广东伦正律师事务所律师。广东省陆河县人民法院审理广东省陆河县人民检察院指控原审被告人叶左展犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日作出（2020）粤1523刑初48号刑事判决。原审被告人叶左展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月25日20时25分，被告人叶左展酒后驾驶一部棕色别克牌小车（车牌：粤B*****），在陆河县*****（原建设银行路口）被民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为102.7mg/100ml和106.2mg/100ml,民警遂将叶左展带至陆河县公安局交警大队。在此期间，叶德快（与叶左展为孪生兄弟，另案处理）闻讯驾驶小轿车到交警大队，然后叶德快与叶左展在车上进行商量并互换衣服、鞋，叶左展逃离而叶德快则留在交警大队。当晚执勤民警开始对叶左展涉嫌危险驾驶罪进行侦查，叶德快被民警讯问时谎称其是被查获的驾驶员。次日，叶左展到公安机关接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有陆河县公安局出具的户籍证明、到案经过、破案经过、酒精结果测试单、情况说明、扣押清单（被告人叶左展驾驶的别克汽车、行车记录仪、机动车行驶证、驾驶证），新凯悦酒店点餐登记本、叶左展的干部任免审批表、陆河组干[2019]66号及陆常发[2019]5号任免通知、手机通话记录，现场勘验笔录及现场图，监控视频资料，证人张盛球、李跃、彭武宽和黄文振的证言，以及同案人叶德快、被告人叶左展的供述与辩解等。原审法院认为，被告人叶左展无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶左展归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人叶左展犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人叶左展对原判认定的事实和罪名没有异议，上诉提出其是初犯，犯罪情节比较轻微，且其本人为党和人民工作多年，请求能够对其免于刑事处罚。其辩护人提出：1.本案的发生实属偶然，案发时上诉人叶左展酒后回单位，在接到通知其参加公务的电话后，因时间紧急才驾车赶赴会场；2.上诉人叶左展认罪态度好，并主动缴纳罚金；3.上诉人叶左展的酒精含量仅为102.7mg/100ml，驾车行驶的速度也非常缓慢，并未造成实际危害结果；4.上诉人叶左展一直投身教育事业，兢兢业业，对陆河县的教育事业贡献大。综上，认为上诉人叶左展的犯罪情节轻微，认罪态度积极诚恳，是初犯、偶犯，社会危害性较小，具有很大的改造潜力，请求本院对上诉人叶左展免于刑事处罚。经审理查明，原判认定2019年9月25日20时25分，上诉人叶左展醉酒驾驶后，在陆河县交警大队处理期间，通过互换衣服、鞋的方式，让其孪生兄弟叶德快顶包，自己则逃离现场的事实清楚，据以认定上述事实的证据确实、充分，本院予以全部确认。对于上诉人叶左展及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院评析如下:1.上诉人叶左展及其辩护人提出叶左展是初犯、偶犯、认罪态度好、主动缴纳罚金的意见，经查属实，本院予以采纳。2.上诉人叶左展一直稳定供述其案发当晚在新凯悦饭店喝酒后，先乘坐“彭志建”驾驶的小车到陆河县体育馆转了一圈，随后由“彭志建”将他送回教育局，接着，他从教育局开车回家，途经人民中路和建设路的十字路口被查获。辩护人提出叶左展是因公务而驾车赶往会场的意见，明显与事实不符，本院不予采纳。况且，公务活动也不能成为其醉酒驾驶的理由。3.危险驾驶罪侵犯的客体一是道路交通安全，二是威胁不特地多数人的生命财产安全，只要在道路上危险驾驶机动车，即构成本罪，并不要求造成实际的危害结果。上诉人叶左展在醉酒状态下，在县城的繁忙路段驾驶机动车，其行为已对道路交通安全和公众人身和财产安全构成危险，社会危害性大。因此，辩护人提出上诉人叶左展的行为未造成实际危害结果，社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。4.对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，上诉人叶左展的身份、职务及其工作业绩，均不能成为免除其刑事处罚的理由。本院认为，上诉人叶左展在醉酒状态下，在繁忙路段驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人叶左展在犯罪以后，让其孪生兄弟顶包，性质恶劣，但鉴于上诉人叶左展归案后在第二次讯问时起能如实供述其主要犯罪事实，原审庭审时自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年七月三十日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20271号 申请执行人张建标等18人。 被执行人四川顺安精工科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业区第5栋一层,统一社会信用代码91440300MA5F7D1G0H。 法定代表人江建中。 被执行人四川顺安精工科技有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇安和西路南段3号（晨光科技园区内）,统一社会信用代码91510322MA66ULAX8D。 法定代表人先毅。 申请执行人张建标等18人与被执行人四川顺安精工科技有限公司深圳分公司、四川顺安精工科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1521-1539号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资合计1328878元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3278.54元，上述款项用于支付执行费3278.54元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结四川顺安精工科技有限公司深圳分公司兴业银行账户33×××80，期限至2021年3月19日止；二、冻结四川顺安精工科技有限公司中国银行账户12×××62，期限至2021年11月22日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 另，部分申请人向我院提交破产申请书，我院已将材料移送四川省自贡市中级人民法院，尚在审查中；我院通过摇珠委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人四川顺安精工科技有限公司深圳分公司机器设备进行评估，经该公司现场查看，其书面回复称无法对被执行人机器设备进行评估定价，且申请人亦认为该机器设备不具备处置价值，不需要法院查封并处置。 本院认为，该案被执行人四川建安精工科技有限公司已移送自贡市中级人民法院进行破产审理；被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行或持四川省自贡市中级人民法院受理后，案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月三十日 书记员  李壬贵
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民初13号之一复议申请人：陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县前石畔村办公楼。法定代表人：孙乃虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：陕西省地方电力（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路27号。法定代表人：刘斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓岚，系公司法务。第三人：陕西华秦投资集团有限公司，原陕西省投资集团（有限）公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街232号陕西信托大厦11-13楼。法定代表人：袁小宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。复议申请人陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司因与陕西省地方电力（集团）有限公司、第三人陕西华秦投资集团有限公司公司设立纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十八日作出（2020）陕08民初13号民事裁定，陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司不服，在法定期限内向本院提出复议申请。陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司复议认为根据最高人民法院的裁定，本案实体有争议，若将执行案款转为保全措施，法院有先入为主、认为申请人有败诉可能之嫌，故复议请求解除保全措施，并退还3062400元款项。本院经审查认为，本院依据陕西省地方电力（集团）有限公司的申请依法作出财产保全措施,并不涉及案件的实体处理，故复议申请人的请求没有事实和法律依据，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  冯佑贤审 判 员  张彩莲人民陪审员  刘艳萍二〇二〇年七月十日书 记 员  李文涛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1462号原告：伍亚妹，女，1985年4月3日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************180。被告：林志强，男，1983年6月24日出生，汉族，住茂名市电白区水东镇附城那站80号，公民身份号码：440************332。原告伍亚妹与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍亚妹到庭参加诉讼，被告林志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍亚妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告林志强偿还原告借款27000元；二、判令被告支付原告借款利息（借款利息按月息百分之二计算，从2019年9月3日起计至还清借款之日止）；三、判令被告承担本案所有起诉费用。事实和理由：被告人林志强于2019年9月3日，以急需购买运动器材用于经营(御景国际酒店11楼）俱乐部为由，向原告伍亚妹借款人民币现金两万柒仟元整（27000.00元)，并约定于2019年9月3日归还。被告林志强收到原告伍亚妹出借的人民币现金两万柒仟元整（27000.00元）后向原告伍亚妹出具其本人亲笔所写借条一份。上述借款经原告多次追讨，但被告以没有钱和不接电话等方式至今拒绝返还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉求。被告林志强不作答辩。经审理查明：原告伍亚妹《借条》一份，主要内容为：“林志强因购买（御湖国际酒店11楼）健身器材，今借到伍亚妹人民币，大写：贰万柒仟元整（￥：27000）元。借款日期为：30天，从2019年2月3日-2019年9月3日到期一次性还清本息，如到期没还清，愿按月利率10%（百分之十）计付逾期利息，立此为凭。借款人：林志强（按捺指模）日期：2019年1月3日”。该《借条》显示双方没有约定借期内利息，逾期利息为月利率10%，借款期限为2019年2月3日至2019年9月3日。被告向原告出具《借条》后，原告通过银行转账方式向被告支付了借款27000元。庭审中，原告诉称被告向其借款后没有偿还过借款本金及利息。2020年4月23日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，被告林志强向原告伍亚妹借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后没有偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告依法享有要求被告清偿债务的权利。原告请求偿还借款本金27000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原告提供的《借条》显示，双方没有约定借期内利息，逾期利息为月利率10%，借款期限为2019年2月3日至2019年9月3日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求利息按月利率2%（即年利率24%）计算，合法有据，本院予以支持，该利息应从逾期之日起即2019年9月4日起计至还清款之日止。被告林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍亚妹偿还借款本金27000元及利息（按年利率24%计，从2019年9月4日起计至还清款之日止）；二、驳回原告伍亚妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（原告已预交），由被告林志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 **宽二〇二〇年七月十日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2513号 申请执行人：刘振宇，男，1974年2月28日出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：范永昌，男，1971年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人刘振宇与被执行人范永昌机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3243号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范永昌的银行存款45295.21元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王奥博
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1196号 原告：曾凡礼。 被告：陈敬昆。 原告曾凡礼与被告陈敬昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡礼到庭参加诉讼。被告陈敬昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 曾凡礼向本院提出诉讼请求：判令陈敬昆立即偿还借款本金19000元及利息，2019年5月25日至2019年8月19日的利息按年利率6%计算，2019年8月20日至清偿日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由：2019年5月20日，陈敬昆急需资金周转向曾凡礼借款20000元，并出具借条，载明：陈敬昆于2019年5月20日向曾凡礼借款20000元，于2019年5月24日还清，并载明借款通过转账方式汇至鲍玉萍的建设银行账户。但陈敬昆仅在2020年1月16日通过微信转账还款1000元，余款19000元经曾凡礼多次催讨未果。 曾凡礼为支持其诉请，向本院提交了借条、手机银行支付记录截屏、微信转账记录。 陈敬昆未答辩，也未提交证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据以及庭审陈述，本院对曾凡礼诉称的事实予以确认。 本院认为，陈敬昆向曾凡礼借款，曾凡礼已经履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，均应按约履行义务。现陈敬昆还欠曾凡礼本金19000元，应予偿还，故本院对曾凡礼要求陈敬昆偿还本金19000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”，曾凡礼主张2019年5月25日至2019年8月19日的利息以19000元为基数按年利率6%计算，2019年8月20日至清偿日止的利息以19000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院对曾凡礼的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敬昆于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡礼借款本金19000元及利息，2019年5月25日至2019年8月19日的利息以19000元为基数按年利率6%计算，2019年8月20日至清偿日止的利息以19000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告陈敬昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年七月三十日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1504号原告：姚飞（辉），男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：徐同敢，男，1975年10月10日出，汉族，住安徽省泗县。原告姚飞与被告徐同敢民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告徐同敢经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。姚飞向本院提出诉讼请求：判令徐同敢偿还借款54000元及利息42200元。事实和理由：2011年2月徐同敢因承包工程资金周转需要让姚飞帮其借款30000元，口头约定利息2分。姚飞从朋友处转30000元借给了徐同敢，徐同敢向姚飞出具了借条。2014年2月2日，因徐同敢无钱偿还，经结算本息后姚飞代徐同敢偿还了54000元，徐同敢向姚飞重新出具一张借到姚辉54000元的借条。经多次催要，徐同敢于2019年底偿还了1000元后再也没有还款。徐同敢未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2011年2月徐同敢让姚飞帮其借款，姚飞从他人处转30000元借给了徐同敢，徐同敢向姚飞出具了借条。2014年2月2日，因徐同敢无钱偿还，经结算本息后姚飞代徐同敢偿还他人54000元，徐同敢向姚飞重新出具一张借到姚辉54000元的借条。经催要，徐同敢偿还姚飞1400元，至今仍有欠款52600元未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。2014年2月2日姚飞代徐同敢偿还他人54000元后，徐同敢向姚飞出具了借到姚辉54000元的借条，双方形成新的债权债务关系。徐同敢应及时足额偿还姚飞剩余欠款52600元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”姚飞诉讼请求判令徐同敢支付借款利息42200元，因双方在结算后的借条上没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐同敢于本判决生效后十日内偿还姚飞52600元；二、驳回姚飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由姚飞负担1000元，徐同敢负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨维田
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执399号申请执行人：汪德洪，男，1975年05月05出生，汉族，住紫云县。申请执行人：沈命丽，女，1978年09月15出生，汉族，住紫云县。被执行人：罗小艳，女，1979年07月19出生，汉族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初275号民事调解书，于2020年7月15日立案执行汪德洪、沈命丽与罗小艳劳务合同纠纷一案，该案被执行人罗小艳向申请执行人汪德洪、沈命丽支付人民币10,100元，并承担案件申请执行费52元，案件受理费26.5元，共计10,178.5元（含申请执行费52元，案件受理费26.5元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小艳银行存款人民币10,178.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月十五日书记员  谭旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6705号 申请执行人：许露思，女,1987年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市林盛医疗门诊部有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结村安置北区商业街西自编22号，统一社会信用代码91440114MA59AU6K23。 法定代表人：陈国栋。 申请执行人许露思与被执行人广州市林盛医疗门诊部有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕540-544号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市林盛医疗门诊部有限公司应向申请执行人支付工资23500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月十日 书记员  刘诗韵
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1087号申请执行人：周洋，男，汉族，1975年01月19日出生，重庆市云阳县。被执行人：刘爱军，男，汉族，1968年09月12日出生，重庆市云阳县。申请执行人周洋与被执行人刘爱军劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3418号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-04-26向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务工资6600.00元，支付案件受理费25.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下有银行账户存款，但在本院（2020）渝0235执1086号案件中划拨，实际划拨金额共计2540.00元，因被执行人在本院他案中作为被执行人且均未履行完毕，故本案申请人参与分得案款1270.00元，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年7月31日，本案执行到位1270.00元，未执行到位案款5355.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1087号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初3418号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1905号原告：付某，男，汉族，1990年9月27日出生，住淮阳县。委托代理人：许庆丰，系河南陈州律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1956年3月24日出生，住淮阳县。委托代理人：张华伟，系河南锦实律师事务所律师。原告付某诉被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人许庆丰、被告王某及其委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告之间的土地房屋买卖协议无效；2、要求被告立即退还土地房屋转让款：500000元及利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告付某与被告经人介绍，于2014年元月份达成了口头土地房屋买卖协议，协议约定：被告将位于淮阳县城关回族镇团结行政王庄村民族东边自建的三层楼房及土地（南北长16米，东西长15米，土地面积为240平方米），以600000元的价格转卖给原告，被告保证对该房屋具有完整的产权，2015年6月1日前交工时水通、电通、路通、下水道通。并承诺负责为原告办理集体土地使用证。双方口头约定好以后，被告指定了银行账户，要求原告按指定的银行账户打款。原告于2014年2月10日，往被告指定的中原银行户主为孙乃军的银行卡转款300000元，2015年12月30日，往被告指定的建设银行户主为孙乃军的银行卡转款150000元。2015年3月21日，按被告的要求给付孙乃军现金50000元。上述几笔款项共计：500000元。原告与被告于2015年3月10日补签了书面协议书。被告收到上述土地房屋转让款后，于2016年元月25日亲笔给原告出具了500000元的收款条。令原告想不到的是，双方的土地房屋买卖协议签订后，被告保证的水通、电通、路通、下水道通一直没有落实，更没有进行交接。原告为此去政府部门询问办理该土地相关事宜时，才得知集体土地不准私自买卖和转让。为此原告多次找被告协商解除合同及退还土地房屋转让款。均遭到被告拒绝。被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失。根据中华人民共和国《合同法》《土地管理法》及相关法律之规定，特具状起诉，呈请人民法院立案处理，判如所请，保护原告的合法权益不受侵犯。被告辩称：第一点，原被告签订的协议不属于合同法规定的无效合同情形，因此原告要求确认协议无效的理由不能成立。第二，双方约定的房价为60万元，且约定在签订时一次性支付，而原告的诉状自认至今尚有10万元房款未予给付，由于被告的房屋早已建成，而原告未交纳10万元房款，因此原告应当承担合同违约责任。第三，原告交款和签订合同时间是2015年，之所以在五年后的今天提起诉讼，是因为目前西城区境内对于该类房屋给予清查，政府准备拆除，而原告欲将风险转嫁给被告所致。原告的这一行为，明显属于不诚信行为。而最高院九民会议纪要明确强调，对于不诚信的要求确认合同不成立、要求确认合同无效，人民法院在处理时不能让不诚信的一方因此获利。基于上述几点，我们认为原告的起诉应当给予驳回，并告知原告请求人民政府处理。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月10日，原告付某作为乙方与被告王某作为甲方签订《购房协议书》，双方约定甲方将位于淮阳县城关镇团结行政村王庄村民组东一处自建三层楼房一幢出售给乙方，房屋建筑面积370.6平方米，该楼房占地16*15=240平方米，东侧南北长16米，西侧南北长16米，南侧东西宽15米，北侧东西宽15米）。东临6米的出路，北临路。毛坯房已安装门窗，未装修，外有6米出路。价格：60万元，包括房屋东侧车库21平方米，乙方在签订协议书一次性付清。自协议签订，乙方向甲方付清60万元房款后，该房屋产权（包括占用土地使用权），所有物品归乙方所有。原告付某向被告王某指定的孙乃军银行账户支付购房款500000元，后被告王某收到该款后，于2016年元月25日向原告付某出具收条一张，内容为：“今收付某房款伍拾万元正。署名：王某，日期：2016年元月25号”。原告付某认为，原被告签订的《购房协议书》属无效合同，要求被告返还购房款500000元及利息，遂诉至本院。另查明，涉案房屋的土地系被告王某所在淮阳县城关镇团结行政村王庄村民组的村集体土地。本院认为，农村宅基地属于农村集体组织所有。宅基地使用权是指农村为建自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利，其权利主体是农村集体组织的成员，具有人身属性，非本集体组织成员不能取得宅基地使用权。本案《购房协议书》所涉房屋用地属于淮阳县城关镇团结行政村王庄村民组的村集体土地，且原告不是该农村集体组织的成员，不能取得宅基地使用权。原告与被告的房屋买卖行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故对原告诉请确认原、被告签订的《购房协议书》无效，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，原告诉请被告返还500000元的购房款，本院予以支持。原告请求利息，因没有约定，故其请求本院不予支持。被告王某辩称部分，未提交相关证据加以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：原告付某与被告王某于2015年3月10日签订的《购房协议书》无效。二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告付某购房款500000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二〇年七月二十日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初910号原告:陕西岐山农村商业银行股份有限公司（原名称岐山县农村信用合作联社）。住所地：岐山县凤鸣镇凤鸣西路。法定代表人：张博，任董事长。委托诉讼代理人：马惠敏，该社职工。特别授权代理。被告:巨某某,女,汉族。被告:魏某某,男,汉族。被告：郭某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告岐山县农村信用合作联社与被告巨某某、魏某某、郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托诉讼代理人马惠敏与被告巨某某、魏某某、郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：第一、二被告因扩大经营所需，向原告提出用款申请。2016年4月25日，原告与被告巨某某、魏某某签订《借款合同》一份，合同约定由原告给其二人借款29万元，借款期限2016年4月25日至2018年4月24日，月利率8.93‰。同时，原告与被告郭某某、张某某签订《保证担保合同》，约定由上述被告为该笔贷款提供连带保证担保，上述合同签订后，原告依约发放了借款。该笔贷款到期后，第一、二被告不能按期偿还借款本息，经原告多次催促各被告，依然未能清偿。截止2020年3月1日，被告拖欠原告贷款本息共计384320.96元。故原告诉至法院，请求：一、依法判决由被告巨某某、魏某某偿还原告借款290000元，借款利息94320.96元（暂计算至2020年3月1日），此后息随本清；二、依法判决由被告郭某某、张某某连对上述本息承担连带保证责任；三、本诉讼费用由被告负担。被告巨某某辩称，从办理贷款到款贷出来一直是其哥巨军力在办理，其当时只是过去签了个字，钱也是其哥用的，这个借款其认可，只是现在没有能力偿还，其现在只能还本金，希望原告能够把利息减免了。被告魏某某辩称，其意见和巨某某一致，其前前后后替巨军力还了20多万元了，其卖房还账。被告郭某某辩称，借款是2016年3月份办的，其当时不认识巨某某和魏某某，是巨军力和其联系的，当时只说借2万元，其只认可2万元，只承担2万元的责任。是巨军力让其将其前妻郭丹的身份证还有其二人的结婚证拿去，其隐瞒着其前妻拿过去，其过去只照了个相，之后其才知道借款是29万，信用社打了两次电话催款，马军长是违法放贷，银行应有放贷规定，还给其找了个假媳妇，和其一起照了相，其不知道放了多少钱，是信贷员马军长诱导其进行签字的。被告张某某未答辩。经审理查明，2016年4月10日，巨某某、魏某某向原告提交借款申请书一份，申请向原告借款29万元，被告郭某某、张某某作为担保人在该借款申请书上进行了签名。同年4月25日，原告与巨某某、魏某某签订《个人借款合同》一份，合同约定的借款金额为29万元；借款期限为2016年4月25日至2018年4月24日；借款利率为月利率8.91‰；结息方式为按季结息；还款方式为借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息办法为本合同执行利率上浮30%。同年4月26日，原告依约向借款人巨某某发放贷款29万元。上述借款在借款期限内产生的利息为：62702.64元，借款人已归还原告借款期内利息44184.69元，尚欠借款期内利息为18517.95元。2018年4月24日至2020年3月1日共677天，产生的逾期利息按月息11.583‰计算为75803.01元，上述利息合计94320.96元。另查，1、被告郭某某于2016年4月25日给原告出具保证担保承诺书一份，并于同日和被告张某某共同与原告签订了保证担保合同一份，合同约定的保证方式为：连带责任保证；保证范围为：借款合同项下全部本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用为催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期限为：借款到期之日起两年。2、被告郭某某当庭不认可其在担保合同、借款申请、担保借据上进行签名，当庭申请进行笔迹、指纹鉴定，但在本院指定的3个工作日内未向本院提交书面鉴定书，视为其撤回鉴定申请。2020年6月12日，法庭组织郭某某对原告提供的证据原件进行质证时，其认可借款申请书、客户备忘录、保证担保合同及保证承诺书上的签名系其本人所签。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款申请书、借款合同、贷款担保借据、借款借据各一份、共同借款人及担保人身份证明及结婚证明各一组、保证担保承诺书、保证担保合同各一份、面签照片两张、巨某某个人结算账户明细账一份、结欠利息证明一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。巨某某、魏某某与原告签订了合法有效的借款合同，且双方在借款时约定了还款期限，利息及罚息，故原告关于要被告巨某某、魏某某共同归还其全部借款本金及利息的主张，于法有据，对其主张予以支持。被告巨某某、魏某某虽辩称此笔借款借在其二人名下，但实际用款人系巨某某的哥哥巨军力，其二人没有用钱，也暂时没有能力还钱，但涉案借款合同的借款人系被告巨某某、魏某某，原告在合同签订后，将所借款项如数转入巨某某账户，原告即完成了向借款人支付借款的义务，故对被告巨某某、魏某某的辩驳意见，本院依法不予采纳。被告郭某某、张某某与原告签订了合法有效的连带保证合同，此保证合同对保证范围、保证期间、保证方式均进行了约定，原告所请求的本金及利息、保全费等均在约定的保证范围之内，且保证期满之日为2020年4月23日，故原告关于要求被告郭某某、张某某作为保证人对其所主张的借款本金及利息承担连带保证责任的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告郭某某关于其签字时说借款数额为2万元，其只对2万元承担责任，是信贷员马军长诱导其进行签字的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之第规定，判决如下：一、被告巨某某、魏某某于本判决书生效后十日内支付原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，利息94320.96元（自2016年4月24日计算至2020年3月1日，不包括已支付的利息44184.69元），2020年3月2日至实际履行之日所产生的利息，以290000元为本金，按月息11.583‰实际计算予以给付；二、被告郭某某、张某某对本判决书第一条所确定的被告巨某某、魏某某应承担的借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告巨某某、魏某某、郭某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  雒滢二〇二〇年七月十五日书记员  蔡盼
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初955号之一 申请人：陈向君，男，生于1975年2月3日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被申请人：四川省宇升建设工程有限公司，住所地乐山市市中区龙游路528号1幢2单元3楼1号，统一社会信用代码915111000761084644。 法定代表人：党元旭，执行董事。 被申请人：四川鼎传置业有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号，统一社会信用代码91510107066998213H。 法定代表人：陈丽，执行董事。 本院在审理原告陈向君与被告四川省宇升建设工程有限公司、杨科、四川鼎传置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈向君于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川鼎传置业有限公司开发的、四川省宇升建设工程有限公司承建的位于犍为县罗城镇石桩村7组、新光村8组的“清御铭苑”小区6栋2单元6层3号、4号房屋两套，保全财产价值限额为150万元。中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司向本院提交保单保函，为该保全提供担保。 本院认为，申请人陈向君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川鼎传置业有限公司开发的位于犍为县罗城镇石桩村7组、新光村8组的“清御铭苑”小区6栋2单元6层3号、4号房屋两套，查封期限为二年，查封财产价值限额为人民币150万元。 本裁定书送达后立即执行。 财产保全申请费5,000元，申请人陈向君已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨荣超 审 判 员  李 为 人民陪审员  何庚秀 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  徐 杰 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3473号原告：周口正通汽车销售服务有限公司。住所地：周口市北环路南侧（庞大汽车城）。统一社会信用代码：91411600593433708K。法定代表人：寇永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞军，河南顺宇律师事务所实习律师。原告周口正通汽车销售服务有限公司与被告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周口正通汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口正通汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年七月十日书记员  杨 森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1322号之一 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：郭艳慧，女，1985年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭艳慧在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币549.74元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3180号之一 申请人：吕启松，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：张峰，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人吕启松与被申请人张峰合伙协议纠纷一案，申请人吕启松于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人张峰的银行存款82万元或不动产或等值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司无为支公司提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人张峰的银行存款82万元或不动产或等值的其他财产。 案件申请费4620元，由申请人吕启松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                              审判员  李平 二〇二〇年七月三日 书记员  刘荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9436号 原告：郑婷婷，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：何世聪，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系郑婷婷母亲。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告郑婷婷与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑婷婷委托诉讼代理人何世聪和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金26964元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2020年1月1日至办理产权证为止，以房款1897040元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2017年11月30日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告郑婷婷支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日189.7元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告郑婷婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保96号湖南先导国际贸易有限公司、天津友联盛业科技集团有限公司、兰志权：湖南先导国际贸易有限公司与天津友联盛业科技集团有限公司、兰志权合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘01民初985号民事裁定书已发生法律效力，2020年5月14日，湖南先导国际贸易有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司、兰志权名下的以下财产采取了保全措施：1、查封兰志权名下位于天津市南开区兰坪路与保阳道交口江坪园7号楼1门202、203两套房屋。查封期限为三年，即自2020年5月18日起至2023年5月17日止；2、冻结天津友联盛业科技集团有限公司持有的天津合瑞科技有限公司出资额为2000万元，占比70%的股权；持有的天津合瑞能源集团有限公司出资额为8500万元，占比17%的股权；持有的天津达亿冶金技术研究有限公司出资额为1000万元，占比100%的股权；持有的天津信安思拓新能源有限公司出资额为5000万元，占比50%的股权。冻结期限为三年，自2020年5月18日起至2023年5月17日止；3、冻结天津友联盛业金属制品有限公司（已更名为天津友联盛业科技集团有限公司）持有的天津兰宏智能科技有限公司出资额为500万元，占比16.7%的股权。持有的天津友联盛业商贸有限公司出资额为10000万元，占比20%的股权。冻结期限为三年，自2020年5月18日起至2023年5月17日止；4、冻结天津友联盛业科技集团有限公司在湘潭九华水利建设投资有限公司的应收出借款40000000元，冻结期限为一年，自2020年5月21日至2021年5月20日止，冻结期间暂停支付；5、冻结兰志权中国工商银行03×××05账号，冻结额度372480000元，实际冻结3.29元，冻结期限为12个月，自2020年6月8日起至2021年6月8日止；6、轮候冻结天津友联盛业科技集团有限公司光大银行79×××37账号，冻结额度372480000元，实际冻结3.29元，冻结期限为12个月，自2020年6月8日起至2021年6月8日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执261号之一 申请执行人：李平，女，汉族，1987年8月20日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王晓东，男，汉族，1986年7月29日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的(2020)晋0724民初63号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓东在中国工商银行XX账户内存款人民币52305.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 丰
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0724刑初37号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：梁某聪，男，汉族，1980年7月3日出生于甘肃省临泽县，初中文化，无业，户籍地甘肃省。现住甘肃省甘州区。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人梁某聪犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察院吴超群出庭支持公诉，被告人梁某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年1月15日，被告人梁某聪携其妻子刘某玲到高台县城关镇澳泰酒店参加寿宴，期间梁某聪饮用了白酒。至当日16时15分许，被告人梁某聪酒后驾驶甘AXXX号“吉利”牌小型轿车（车内乘坐其妻子刘晓玲）沿高台县湿地路自东向西行驶至原思源酒店向西200米处时，因其驾驶不慎，车辆与道路南侧树木相撞后侧翻，造成梁某聪受伤、车辆及道路南侧保护设施、树木损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队认定，梁某聪醉酒后驾驶机动车忽视安全未保持安全车速是造成事故的直接原因，梁某聪在本次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人梁某聪血液中酒精含量为294.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 被告人梁某聪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并在本案审查起诉阶段，在值班律师的参与下自愿签署认罪认罚具结书，经开庭审查后予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某聪犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，认罪、认罚且悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人梁某聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决确定之日向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执358号申请执行人：刘某某，男，住山西省翼城县。被执行人：王某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国农业银行股份有限公司翼城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行股份有限公司翼城县支行账户存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十日书记员  许 阳
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执28号申请人：马纯成，男，1968年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：沈应春，男，1975年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。被执行人：马祖敬，男，1972年1月29日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。本院在执行马纯成申请执行沈应春、马祖敬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云2326民初1138号民事调解书，已向被执行人沈应春、马祖敬发出限期执行通知书，责令被执行人沈应春、马祖敬偿还申请人马纯成借款本金及利息85000元，并承担申请执行费1175元，合计标的：86175元。本案在执行中采取的措施如下：1.本院向沈应春、马祖敬邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对沈应春、马祖敬采取了限制消费措施。2.本院多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人沈应春、马祖敬名下财产信息，马祖敬名下无证券、车辆、保险登记信息，本院依法冻结了马祖敬名下的银行账户；沈应春名下无证券、保险、不动产登记信息，沈应春名下有部分存款，经全国法院总对总网络系统扣划到位16847.67元，分别于2020年3月13日和2020年7月6日全部兑付给申请人马纯成，沈应春名下云Ａ×××××丰田牌车辆已转让给他人，并办理完成过户手续。3.本院到大姚县不动产登记中心查询，马祖敬与他人共有位于大姚县住房一套，土地性质系农村集体土地，已被他案查封未能处置。4.本院多次到被执行人马祖敬的户籍地，调查了解到马祖敬长期外出，无法联系;本院通过委托沈应春户籍所在地宣威市人民法院查询，沈应春在宣威市无固定收入，无固定工作，现长期外出务工，无法联系。5.因被执行人沈应春、马祖敬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人沈应春、马祖敬纳入失信被执行人员名单。6.上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请人马纯成进行了反馈。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签章确认。综上所述，因本案被执行人沈应春、马祖敬无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人沈应春、马祖敬无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。目前本案未能执行标的为69327.33元（含申请执行费1175元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇二〇年七月十日法官助理张露书记员华思锦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执413号申请执行人：周超，男，汉族，1987年11月6日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴建，男，汉族，1989年5月9日出生，南丰县人，住南丰县。申请执行人周超依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初789号民事判决书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人吴建名下无可供执行财产。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行14.00万元，截至2020年7月10日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年七月十日书 记 员  严建琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3112号 原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：姚杰，男，1982年6月生，汉族，安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告姚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼，被告姚杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞伯怡高物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告物业服务费等相关费用（9栋1604室房屋面积121.67平方米）合计8176元，及逾期违约金（滞纳金）1000元，律师费400元，共计9576元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，姚杰与瑞伯怡高物业公司签订了《前期物业服务协议》约定了原告是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。按双方签订的协议，高层建筑按建筑面积每月每平方0.8元收取物业服务费，被告姚杰自2013年7月1日至2020年6月30日期间拖欠物业服务费8176元，原告多次向被告下发了缴费通知单并以各种形式向被告催要物业服务等费用，但被告未予支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 姚杰未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交证据本院认定如下：瑞伯怡高物业公司提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、资质证书复印件、被告身份证复印件、服务价格登记证复印件、缴费通知单复印件、前期物业服务协议原件、不动产登记信息原件，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚杰系马鞍山市花山区汇成上东小区9栋1604室房屋所有人，建筑面积为121.67平方米。2013年4月26日，姚杰与瑞伯怡高物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定了瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，瑞伯怡高物业公司按《马鞍山市普通住宅物业综合服务等级收费标注》所规定的一级服务等级内容和标准提供服务。按双方签订的协议，高层建筑按建筑面积每月每平方0.8元收取物业服务费。物业服务费应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起按半年一次性缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每半年的后一月缴下半年物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。姚杰未缴纳2013年7月1日至2020年6月30日的物业费，因瑞伯怡高物业公司催要未果，以致成讼。 本院认为，瑞伯怡高物业公司与姚杰签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对瑞伯怡高物业公司及姚杰具有约束力。瑞伯怡高物业公司提供了物业服务，姚杰应当按约履行支付物业管理服务费的义务。根据原告在本院其他案件中查明的相关事实，可以确认原告提供物业的物业服务存在一定瑕疵，故应按照实际情况适当降低其物业服务费标准，其收费标准以每月每平方米0.7元为宜。姚杰应当交纳的物业服务费为2013年7月1日至2020年6月30日的物业费共计7154元（0.7元/月·平方米*121.67平方米*84个月）。关于滞纳金部分，双方约定过高，且原告亦违反了合同约定，故对原告瑞伯怡高物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。因瑞伯怡高物业公司并未提供证据证明律师费的支出，故对其诉请的律师费不予支持。被告姚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚杰于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2013年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费7154元； 二、驳回马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担6元，被告姚杰负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  葛 娜
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初30号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人杨龙珠，男，1995年10月2日出生广西壮族自治区融安县，公民身份号码452************034，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区融安县*************，居住地汕尾市区东城路信利集团第二宿舍区*******。因本案于2019年11月12日被汕尾市公安局城区分局羁押，同月22日被该局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)5号起诉书指控被告人杨龙珠犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人杨龙珠及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人杨龙珠与被害人龚德国均为汕尾市信利国际有限公司光电WPD事业部生产一部员工，双方系同事关系。2019年11月12日3时许，被告人杨龙珠与被害人龚德国在信利电子工业城2栋3楼WPD绑定组净房内因工作琐事发生口角纠纷并被同事劝开。同日4时许，被告人杨龙珠在其居住的信利集团第二宿舍区40栋502房宿舍取了一把水果刀后回信利电子工业城2栋3楼WPD绑定组净房，被告人杨龙珠找到被害人龚德国后手持水果刀捅刺龚德国右下腹部，致其受伤流血。随后，被告人杨龙珠被接警后赶到现场的民警抓获归案。经汕尾市城区********鉴定，被害人龚德国的损伤程度为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人杨龙珠无视国法，持刀故意伤害他人身体健康，致被害人龚德国轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人杨龙珠供述，被害人龚德国陈述及辨认笔录，证人黄贤提、付豪证言及辨认笔录，证人唐金川证言，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具及调取的《抓获经过》《扣押清单》《扣押物品照片》《接受证据清单》《监控视频及截图》，广东省汕尾市城区********出具的《鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2019）11016号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00250号],《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2019）00967号]等证据。被告人杨龙珠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。其指定辩护人提出本案是同事之间纠纷引发的刑事案件，案发后被告人如实供述，具有坦白情节，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人杨龙珠与被害人龚德国均为汕尾市信利国际有限公司光电WPD事业部生产一部员工，双方系同事关系。2019年11月12日3时许，被告人杨龙珠与被害人龚德国在信利电子工业城2栋3楼WPD绑定组净房内因工作琐事发生口角纠纷并被同事劝开。同日4时许，被告人杨龙珠在其居住的信利集团第二宿舍区40栋502房宿舍取了一把水果刀后回信利电子工业城2栋3楼WPD绑定组净房，被告人杨龙珠找到被害人龚德国后手持水果刀捅刺龚德国右下腹部，致其受伤流血。随后，被告人杨龙珠被接警后赶到现场的民警抓获归案。经汕尾市城区********鉴定，被害人龚德国的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年7月9日，被告人杨龙珠的亲属与被害人龚德国达成和解协议，由被告人杨龙珠的亲属代被告人杨龙珠赔偿被害人龚德国医疗费等经济损失人民币10000元，该款已于当日交付被害人龚德国，并取得被害人龚德国对被告人杨龙珠的谅解。本院认为，被告人杨龙珠无视国法，持刀故意伤害他人身体健康，致被害人龚德国轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨龙珠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案属同事之间矛盾激化引发的犯罪，案发后被告人杨龙珠的亲属已经与被害人龚德国就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人龚德国的谅解，依法均可以对被告人从轻处罚。被告人杨龙珠的指定辩护人提出本案是同事之间纠纷引发的刑事案件，案发后被告人如实供述，具有坦白情节，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨龙珠的罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨龙珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨龙珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何世木盛审判员黄伟群人民陪审员 刘    燕    玲二〇二〇年七月九日法官 助理 张    焕    棠书 记 员 黄    晓    敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执514号申请执行人：胡荣安，男，1947年3月6日出生，彝族，住华坪县。被执行人：华坪县鸿亮泡沫集成有限责任公司。法定代表人：王虎萍。住所地：华坪县。被执行人：王虎萍，女，1983年9月16日出生，汉族，住华坪县。被执行人：李洪亮，男，1985年6月12日出生，汉族，住华坪县。本院在执行胡荣安与华坪县鸿亮泡沫集成有限责任公司、王虎萍、李洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡荣安依据本院作出的（2018）云0723民初96号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款2862000.00元，支付案件受理费14848.00元，支付本案执行费31020.00元，被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县鸿亮泡沫集成有限责任公司、王虎萍、李洪亮名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人华坪县鸿亮泡沫集成有限责任公司有位于华坪县的厂房及设备，本院已进行了查封，并冻结被执行人王虎萍、李洪亮在该公司的股权股份；查询到被执行人李洪亮名下有土地使用证号：华集用（2012）第80号、华国用（2015）第××号两宗不动产，本院已进行了查封；查询到王虎萍、李洪亮共有位于华坪县片区产权证号：Ｒ0××38号房产，该房产在本案执行的另案中经过评估拍卖、变卖后流拍；查询到被执行人王虎萍、李洪亮名下有车辆登记信息，本院已进行了查封但未实际扣押，不具备处置条件。本院已对被执行人华坪县鸿亮泡沫集成有限责任公司法定代表人王虎萍、李洪亮适用限制高消费措施,并对王虎萍司法拘留十五日。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，申请执行人胡荣安同意被执行人华坪县鸿亮泡沫集成有限责任公司启动生产，暂不处置被查封的厂房及设备。鉴于该案的实际情况，本院告知了申请人胡荣安本案将依法作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下的房产经我院依法评估拍卖、变卖后流拍，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人同意被执行人华坪县鸿亮泡沫集成有限责任公司启动生产，暂不处置被查封的厂房及设备。鉴于该案的实际情况，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执514号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年七月二十日书记员  徐国涛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2759号原告：王新成，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：申玉福，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王新成与被告申玉福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新成到庭参加了诉讼。被告申玉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新成向本院提出诉讼请求：1.请求判决申玉福支付工资4223元，从2018年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月份，原告在安徽省一工地给被告提供劳务，日工资160元。2018年12月28日，原告与被告结算工资，被告下欠原告7946元，承诺2019年4月底给清。直到2020年2月24日，被告给付3723元，剩余4223元未给付。故诉至法院。申玉福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月份开始，原告给被告打工，经原告与被告记工人员杨保军结算，被告下欠原告工资7446元，由杨保军出具了欠条。2018年12月28日，原告向被告催要工资，被告认可该笔工资款，同时答应给付原告路费500元，其在欠条上注明下欠工资7446元和路费500元合计7946元，承诺2019年4月底付清。2019年2月24日，原告又向被告催要钱款，被告承诺2020年1月19日付清。2020年1月19日，被告支付3723元，下欠4223元未给付。本院认为，王新成当庭陈述及所举工资表，能够证实其与申玉福之间存在劳务合同关系。申玉福应当按照约定支付王新成下欠工资。申玉福承诺王新成2020年1月19日清偿工资，其违反约定应当支付逾期利息，逾期利息应当从2020年1月20日起按照法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：一、申玉福于判决生效之日起十日内支付王新成工资4223元，从2020年1月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回王新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由申玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年七月二十四日书记员  李 欢
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1348号原告：李彬彬，男，1983年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：赵金萍，女，1983年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘胜，男，1989年8月6日出生，回族，住天津市滨海新区。原告李彬彬与被告赵金萍、刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬彬到庭参加诉讼。被告赵金萍、刘胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告借款295000元；2．判令被告支付从2017年7月24日至2019年3月30日的借款利息5000元；3．判令被告支付从2019年3月30日至2020年3月5日的借款利息44096元（暂定，以年利率16%计算，实际计算至被告付清全部借款止）；4．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确由二被告共同承担还款责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年7月24日，被告赵金萍因生意需要向原告借款200000元，借期一年。原告于当日向被告赵金萍账户转账200000元，完成出借行为。2017年10月28日，被告赵金萍又因生意需要向原告借款95000元，借期一年。原告于当日向被告刘胜账户转款95000元，完成出借行为。2018年12月25日，被告赵金萍与原告达成还款协议，确定被告赵金萍共计借款295000元，利息共计55000元，已经支付利息50000元，本金及剩余5000元利息于2019年3月30日前全部付清，期间原告多次主张无果，故成诉。赵金萍、刘胜未作答辩，亦未向本院提交证据。围绕诉讼请求，李彬彬依法提交了如下证据：借条两张、银行转账凭证两份、还款协议书一份，拟证明被告向原告借款、承诺还款等事实，上述证据能够相互印证，真实、合法，与原告的主张有关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告经案外人付秋兰介绍相识。二被告系夫妻关系。2017年7月24日，被告赵金萍因生意需要向原告借款20万元，原告于当日通过个人在中国农业银行的账户向被告赵金萍在中国建设银行的账户汇入20万元；2017年10月28日，被告赵金萍因生意需要向原告借款95000元，原告于当日通过个人在招商银行的账户向被告刘胜账户转款95000元。2017年10月2日，被告刘胜通过其接收原告95000元的账户向案外人付秋兰的银行账户转账50000元，由其代付原告借款利息。2018年12月25日，被告赵金萍就前述两笔借款为原告补写了借条两张，载明其因生意需要向原告借款，借款金额、借款期限一年等内容。当日，原告（甲方）与被告（乙方）赵金萍签订了还款协议书，确定被告赵金萍两次向原告借款合计295000元，利息共计55000元，李彬彬认可已收到利息50000元，被告赵金萍承诺2019年3月30日前还清全部借款本金及剩余利息300000元。双方签字。还款期限届满后，原告多次主张无果，故起诉。诉讼期间，原告认可被告以年利率6%的标准支付自2019年3月31日以后的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现有证据能够证实被告赵金萍先后两次向原告借款295000元以及已经通过案外人转付原告利息50000元的事实，双方直接的借贷协议合法有效，被告赵金萍应当承担还款责任。关于原告主张被告刘胜与赵金萍承担共同还款责任一节，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款，借条载明借款用途用于生意需要，原告给付款项有一笔即由刘胜的账户接收借款、刘胜的账户亦曾向案外人支付原告借款利息，还款协议载明原告收到利息50000元，从而可以印证刘胜与被告赵金萍存在借款的合意以及共用借款的事实，因此二被告的借款应作为夫妻共同债务由其二人偿还。关于借款利息一节，原、被告还款协议约定借期内借款利息55000元，已付50000元，尚余5000元利息二被告未支付。原告现认可被告以年利率6%的标准支付自2019年3月31日以后的利息，在合法范围内，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：一、被告赵金萍、刘胜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李彬彬返还借款本金295000元以及截至2019年3月30日的欠款利息5000元，共计300000元；二、被告赵金萍、刘胜以295000元为基数、按年利率6%的标准共同支付原告李彬彬自2019年3月31日利息至实际给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元，公告费300元，共计6761元，均由被告赵金萍、刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  康秀香二〇二〇年七月二十四日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执225号 申请执行人周金艳，女，湖南省桂东县人。 被执行人周华兵，男，湖南省桂东县人。 被执行人何石基，男，湖南省桂东县人。 本院执行的周金艳等申请何石基物权纠纷一案，经被执行人何石基自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  郭 罡 审判员  扶增荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓贤峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6103号原告：刘富元，男，1955年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘杰，男，1976年4月15日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：赵志鹏，河南尚成盛律师事务所律师。被告：李永春，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：李卫琴，女，1973年4月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘富元、刘杰诉被告李永春、李卫琴民间借贷纠纷一案中，二原告于2020年7月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告李永春、李卫琴名下281200元的银行存款或查封相等价值的其他财产。原告刘杰提供其名下车牌号为豫Ｑ×××××（车辆识别代号：LFV2A11K5E4189328）的大众牌小型轿车作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李永春、李卫琴名下281200元的银行存款或查封相等价值的其他财产。二、对原告李杰名下车牌号为豫Ｑ×××××（车辆识别代号：LFV2A11K5E4189328）的大众牌小型轿车一并予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康兵二〇二〇年七月二十日书记员  **
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执655号申请执行人：张钱位，男，1965年8月9日出生。被执行人：原平市新原乡班村村民委员会，住所地：原平市新原乡班村。本院在执行张钱位与原平市新原乡班村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市新原乡班村村民委员会的存款或扣留、提取原平市新原乡班村村民委员会的收入1038844元；查封、扣押原平市新原乡班村村民委员会的价值1038844元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月三十日书记员  王 玉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保899号申请执行人:孙瑞茹,女,汉族,1980年11月15日出生,住江苏省常州市钟楼区。申请执行人:马某1(曾用名马某2),女,回族,2007年2月2日出生,住址同上。被执行人:马良所,男,回族,1984年10月2日出生,住泰安市泰山区。申请执行人孙瑞茹、马某12020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保812号裁定书。审查认为,申请执行人孙瑞茹、马某1的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马良所名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初622号 原告：罗元钦，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。 被告：周扬志，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所执业律师。 原告罗元钦与被告周扬志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元钦及其委托诉讼代理人郑向毅，被告周扬志委托诉讼代理人张海卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗元钦向本院提出诉讼请求：1.判令周扬志偿还罗元钦借款1,100,000元及利息181,500元（按年利率6%计算，暂计至2020年2月29日），并自2020年3月1日起按年利率6%向罗元钦支付利息至款还清时止；2.判令周扬志承担本案诉讼费用。事实及理由：罗元钦与周扬志系好友关系。周扬志因经营急需资金于2014年10月起多次向罗元钦借款共计1,649,800元,借款之时双方有约定利息，周扬志在借款之后，也有支付部分利息及归还部分本金。2017年4月10日，周扬志因经营状况恶化，罗元钦同意周扬志免除尚欠利息及日后不再支付利息的请求，并对双方历年来的经济往来进行对账结算，周扬志确认尚欠罗元钦借款1,100,000元，承诺在2017年6月之前还清欠款，并出具借条一份交由罗元钦收执。之后，经罗元钦多次催讨无果，故诉至法院。 周扬志辩称，1.答辩人共向罗元钦支付还款110余万元，罗元钦提供的借条中，除2014年10月3日的借款5万元有约定利息为月利率15%外，其余借款均无约定利息，应视为无利息借款；2.答辩人有陆续还款1,116,770元，因此自2014年至2017年签订借条时，无论如何计算，也不可能达到110万元，罗元钦此份借条涉及高利息，故该借条并不合法，应认定为无效；3.答辩人愿意偿还借款，但应当在法律规定利息的范围内对款项承担责任，罗元钦应举证证明答辩人欠款数额的计算依据，且由双方对账确认，否则应承担相应法律后果。另外，2015年1月24日及2015年1月27日的两份借条合计6万元，系罗元钦作为向答辩人的投资款，并非答辩人的借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：罗元钦提供的证据1借条，补充证据1中的工商银行流水、建设银行流水，补充证据2微信聊天记录、短信记录，补充证据3借条，周扬志提供的证据1民生银行转账记录，证据2兴业银行流水记录，证据3建设银行流水记录，上述证据经质证双方对真实性无异议，本院经审查认为，上述证据内容合法，与本案有关联性，本院予以采纳。罗元钦提供的补充证据1中的吴锦征证人证言、转账记录，补充证据5吴锦征证人证词、转账记录，因证人未到庭作证，对该证据的真实性无法认定，本院不予采纳。罗元钦提供的补充证据4通话录音，周扬志质证对该证据真实性及证明对象有异议。本院分析认为，该录音虽不完整，但可证明周扬志有委托张海卿与罗元钦协商二者之间债务的事实。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月至2017年1月，周扬志多次向罗元钦借款，在借款期间，周扬志陆续有归还部分借款。2017年4月10日，经双方对账结算，周扬志确认尚欠罗元钦借款1,100,000元，承诺在2017年6月之前还清借款，并出具借条一份交由罗元钦收执。之后，周扬志未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有的证据，已无法完整再现罗元钦与周扬志之间借贷关系的客观事实，但可证明周扬志有多次向罗元钦借款，并于2017年4月10日结算确认尚欠罗元钦借款1,100,000元的事实。故罗元钦主张周扬志偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。周扬志主张1,100,000元的借条涉及高额利息，借条不合法，应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。这里的无效是指超过法律规定部分的利率无效，不是指借款合同全部无效。周扬志的上述主张缺乏法律依据，本院不予采纳。周扬志主张借条中存在高额利息，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。庭审中，罗元钦自认周扬志按月利率15%的标准支付利息共计76,600元，本院予以确认。根据法律规定，已支付的超过月利率3%的利息应折抵本金，故周扬志支付的利息中，应抵扣借款本金61,280元（76,600÷15%×12%）。周扬志应偿还的借款依法调整为1,038,720元（1,100,000元-61,280元）。周扬志承诺2017年6月之前还清借款，双方未约定逾期还款利率，现罗元钦主张周扬志自逾期还款之日（2017年6月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、周扬志应于本判决生效之日起十日内偿还罗元钦借款1,038,720元，并支付自2017年6月1日起至款还清时止按照年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回罗元钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,333.5元，减半收取计8,166.75元，由罗元钦负担454.96元，周扬志负担7,711.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年七月十日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2389号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号。统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：和法金，该行职工。 被告：马光利，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告马光利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托诉讼代理人和法金到庭参加诉讼，被告马光利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60024.20元，利息、违约金、手续费8623.45元，共计68647.65元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。原告向被告发放信用卡后，被告自2009年10月28日起使用该卡消费，至2019年11月30日未能按时足额还款。 被告马光利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的信用卡申请表、金穗信用卡章程、交易明细、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，被告马光利向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，申请办理中国农业银行金穗信用卡，并书面表示同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程。原告经审查后，向被告发放了信用卡，卡号为52×××82。被告于2009年10月28日起使用该卡消费。截至2019年11月30日，被告共计拖欠原告本金60024.20元，利息、违约金、手续费8623.45元。 本院认为，原告经被告申请向其发放信用卡，双方意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。原被告均应按协议约定履行。被告持卡消费后未按约定还款，构成违约，应当按约定承担违约责任。截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金60024.20元，利息、违约金、手续费8623.45元。原告要求被告偿还欠款本金60024.20元、利息、违约金、手续费8623.45元，并要求后续的利息、违约金、手续费按协议约定计算至实际清偿日符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马光利于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行本金人民币60024.20元，截至2019年11月30日之前的利息、违约金、手续费人民币8623.45元（自2019年11月30日之后的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1516元，由被告马光利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  何向海 人民陪审员  田 亮 二〇二〇年七月十日 书 记 员  范 娜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢649号 申请执行人陈丰云与被执行人赖其红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月03日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3090号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日