上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3025号原告：上海勤益商场有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋某1，执行董事长。委托诉讼代理人：朱大网，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋某2，男，汉族，住上海市。第三人：汪某，女，汉族，住上海市。原告上海勤益商场有限公司(以下简称勤益公司)与被告宋某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，本案依法适用简易程序。汪某于2020年4月14日向本院提出申请，要求作为第三人参与本案诉讼，本院予以准许。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告勤益公司的委托诉讼代理人朱大网、被告宋某2、第三人汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勤益公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决确认宋某2名下的淘宝店(美莎MISA化妆品)及其支付宝账号(XXXXXXXXXXX＠XXX.com)和绑定的银行卡账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)内资金为勤益公司所有。事实和理由：1991年10月，宋某1和上海勤奋供销物资有限公司(以下简称勤奋公司)共同设立了上海市普陀区勤益商场，后来更名为上海勤益商场有限公司，即本案原告。2009年11月，勤益公司的法定代表人宋某1想要在淘宝网上开设店铺，从事化妆品的销售，但是因为当时淘宝网仅限于自然人开店，而宋某1本人又不会操作电脑，于是就让儿子宋某2去操作。宋某2因为操作过程中需要一些实名认证，所以他用自己的身份证、淘宝账号、支付宝账号、邮箱、银行卡开设了淘宝店，店名：美莎MISA化妆品(以下简称美莎店铺)，淘宝ID：xxxxxxxxxx，支付宝账号：XXXXXXXXXXX＠XXX.com，绑定银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。勤益公司与宋某2于2009年11月13日签订《个人淘宝店铺归属协议》，约定以上店铺及相关账号内资金收益归勤益公司所有。该店开设以后，所有的投资运营和收入都是归勤益公司所有的，实际上和宋某2本人根本没有关系。2019年时，因为勤奋公司决定退出，所以办理股东变更时将宋某2增加为公司的股东，但并不影响该店本身的权利归属。勤益公司为维护自身权益提起本案诉讼，要求判如所请。宋某2辩称，确认勤益公司陈述的事实，同意勤益公司的诉讼请求。建设银行卡内的进出款项数额较大，宋某2个人不可能拥有这么多财产，该卡内的汇入钱款主要是宋某1汇入钱款及美莎店铺的收入，支出款项主要是采购货物的货款及发放勤益公司员工的薪水等用途，也有部分是宋某2的个人开支，银行卡的U盾由勤益公司财务保管，并不在宋某2手里。宋某2在勤益商场工作，美莎店铺最初是由宋某2操作，但后来人多了、公司业务多了，就不是一个人操作了。因此建设银行卡内的钱款都属于勤益公司。汪某述称，不同意美莎店铺的所有权及资金收入归勤益公司所有。美莎店铺是宋某2以个人名义开的店铺，跟勤益公司没有关系。对于勤益公司与宋某2之间的归属协议也不认可，勤益公司的法定代表人宋某1就是宋某2的父亲，宋某2一直在跟汪某打离婚诉讼官司，在上一次诉讼中也出示了这份归属协议以表明美莎店铺跟他没关系，但汪某认为这是宋某2在转移财产，该份协议并不是2009年签订的。美莎店铺是属于宋某2个人的，与勤益公司无关，经营这个美莎店铺就是宋某2的职业，是他的收入来源。2012年5月5日宋某2与汪某结婚，婚后汪某也在美莎店铺做一些客服、打单、发货、打包这些工作，所以结婚后的店铺收入应属于夫妻共同收入，宋某2的建设银行卡就是宋某2和汪某夫妻二人工资收益的卡，日常生活开销也是从这张卡里支出。2017年宋某2与汪某买房时，宋某2就是用这个建设银行账号去申请贷款的，该房是夫妻二人共同承担还贷责任的。本院经审理认定事实如下：美莎店铺由宋某2于2009年11月13日开立，其支付宝账号为XXXXXXXXXXX＠XXX.com，该支付宝账号系宋某2于2008年7月19日认证，该支付宝账号所关联的银行卡为宋某2名下建设银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2009年11月13日，勤益公司与宋某2签订了《个人淘宝店铺归属协议》，约定甲方(勤益公司)由于经营用途使用乙方(宋某2)身份证在淘宝开设美莎店铺，店铺关联的支付宝以及银行卡作为该店铺收款和订货所用，产生的经营货款归甲方所有，乙方不得擅自使用。甲乙双方自2009年11月13日达成此协议直至店铺关闭。根据宋某2的XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡自2012年5月5日至2020年3月26日间的交易记录显示，该卡与宋某1的银行账户有频繁的钱款往来。本院另查明，淘宝网的经营者为浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)。以上事实，除当事人陈述外，另有勤益公司提供的店铺归属协议、勤益公司的信用报告、美莎店铺信息；宋某2提供的银行交易记录等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵纪守法，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人订立合同若存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，或者损害社会公共利益，或者违反法律、行政法规的强制性规定的情形，则该合同自始无效。勤益公司及宋某2均承认2009年时是为了规避淘宝网仅限个人开设店铺的规定，勤益公司才以宋某2的名义开设了美莎店铺。但是，国家法律法规对于互联网平台上的个人经营者及企业经营者，在设立条件、纳税方式等方面均有不同的规定。勤益公司假借宋某2名义开设个人店铺从事网络经营活动，不符合国家法律法规的规定。其次，宋某2在淘宝网平台上开设网店，除应遵守法律法规外，还应遵守淘宝网的规则，其在注册网店时阅读并认可了淘宝网的一系列用户协议，宋某2与淘宝公司构成合同关系，宋某2负有保证其所提供的注册信息真实性的当然义务，并应自觉履行其与淘宝公司的合同约定。同时，在美莎店铺经营过程中，宋某2又与消费者构成合同关系。对于淘宝公司及广大消费者而言，宋某2是美莎店铺的店主，应由宋某2对该店的经营管理承担全部法律责任。宋某2与勤益公司签订的《个人淘宝店铺归属协议》，显然违背了宋某2与淘宝公司之间的合同约定，妨碍了淘宝公司对淘宝网上的店铺经营者的监管，损害了淘宝公司及消费者的利益，有损网络交易安全，亦扰乱了互联网经济秩序。根据合同法关于无效合同的规定，勤益公司与宋某2所签订的《个人淘宝店铺归属协议》当属无效，本院对该份协议不予认可。勤益公司及宋某2均确认美莎店铺的经营收益转入了宋某1的账户，并据此认为美莎店铺系勤益公司在实际经营。从宋某2的建设银行账户交易记录看，该账户确与宋某1的账户存在频繁的钱款往来，但宋某1的个人账户并不等同于勤益公司的账户，且无证据表明美莎店铺的经营收益被吸收纳入勤益公司的经营账目之中，因此对于勤益公司及宋某2提出的系勤益公司实际经营美莎店铺的说法，并无充分事实依据。此外，宋某2的建设银行账户除美莎店铺的经营用途外，另有部分钱款用于日常生活，还作为其与汪某购买房屋时申请银行按揭贷款的账户。银行系根据宋某2的个人信用审批贷款，宋某2亦通过该账户每月向银行还贷。因此，勤益公司要求确认宋某2的建设银行卡内资金均归勤益公司所有的主张，既无事实依据又损害了银行利益，本院不予支持。综上，对于勤益公司要求确认美莎店铺及其关联的支付宝账户、建设银行卡账户内资金均归勤益公司所有的诉讼请求，本院均不予支持。淘宝网虽然2009年时仅限个人开设店铺，但目前已允许设立企业店铺，并允许个人店铺转换为企业店铺，勤益公司及宋某2可通过淘宝网的正常途径进行店铺升级转换，但转换过程需符合国家法律法规的规定及淘宝网的要求。因宋某2与汪某正处于离婚诉讼过程中，宋某2对其财产的处置亦不得损害汪某的利益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第二、四、五款的规定，判决如下：驳回上海勤益商场有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由上海勤益商场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年七月十日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。