广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终714号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁榕元，男，1971年4月16日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，劳务人员，户籍地怀集县。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人誉结兴，广东骏和律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人梁榕元犯故意伤害罪一案，于2020年2月18日作出（2019）粤06刑初140号刑事判决。原审被告人梁榕元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月18日23时许，被告人梁榕元与被害人零某在佛山市南海区罗村三雅工业区天顺公寓2楼A222房因琐事发生冲突，梁榕元持酒瓶击打零某头部，后又持破碎的酒瓶刺中零某的腹部、胸部、手臂等部位，致零某死亡。原判认定上述事实，有相关的书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。原判认为，被告人梁榕元故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。梁榕元归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案因生活琐事引发，梁榕元认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁榕元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人梁榕元上诉提出：1.法医未参与现场勘查，勘查笔录无见证人签名，不能作为定案证据。2.本案纠纷系双方共同引起，一审判决未认定双方的责任比例，有悖公平、公正原则。3.公安人员隐瞒被害人已死亡的事实，有诱供及更改他的供述的嫌疑。4.他不具有蓄谋伤害被害人的主观故意，案发时处于酒醉状态，行为意识不受控制。5.他和家属愿意赔偿被害人家属的损失。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院查清事实，给予公正的判决。辩护人提出：1.上诉人梁榕元在被公安机关抓获前已打算去自首，应视为有自首情节，可从轻或者减轻处罚。2.梁榕元的主观恶性不大，可以酌情从轻判处。3.梁榕元及其家属积极联系被害人家属协商赔偿事宜，只是未能达成协议，但梁榕元及其家属态度好，并向被害人家属赔礼道歉。4.梁榕元已认识到自己的错误，并为此深深忏悔，又是初犯，可从轻判处。综上，本案在有期徒刑十五年以下对梁榕元量刑较为合理。经审理查明，上诉人梁榕元与被害人零某均系广东省佛山市南海区罗村品卫建材实业有限公司（以下简称品卫公司）的员工，共同住在品卫公司租赁的罗村三雅工业区天顺公寓2楼A222房员工宿舍。2019年8月18日21时许，梁榕元在A222房与另一名舍友蒙某喝酒、聊天。23时许，梁榕元准备休息。此时，零某返回宿舍并在阳台清洗渔具，梁榕元因不堪水声滋扰与零某发生口角，继而两人发生肢体冲突。期间，梁榕元拿起放在鞋架旁的红荔牌红米酒酒瓶击打零某左侧头部，后在相互推搡中，梁榕元又持已破碎的酒瓶刺中零某的腹部、胸部、手臂等部位，致其受伤流血,梁榕元随即逃离现场。“120”医生到场后，检查发现零某已死亡（经鉴定，零某符合锐性暴力作用腹部致胃、肝门静脉、腹主动脉破裂，引起急性失血性休克死亡）。次日2时30分，公安人员在南海区罗村依云华府33栋1103房将梁榕元抓获。以上事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、警情详情、情况说明、抓获经过等材料证实：2019年8月18日22时56分，佛山市公安局南海分局110中心接到手机131××××8853拨打的报警电话，称佛山市南海区罗村三雅工业区天顺公寓2楼有两人打架，有人受伤，大量流血。当晚23时04分，110中心接到同样警情（报警电话137××××9819）。公安人员于当晚23时03分到达案发现场。次日2时30分许，公安人员在证人梁某1的住处佛山市南海区罗村依云华府33栋1103房抓获犯罪嫌疑人梁榕元。经讯问，梁榕元称作案时所穿的鞋子放在被抓获现场，公安人员遂对该鞋子进行取证。随后公安人员在梁某1的指引下，在梁某1住处楼下垃圾站的垃圾桶内查获被梁某1丢弃的梁榕元带有血迹的白色背心和黄色短裤；在楼下另一处查获梁榕元骑的电动自行车。2.现场勘查笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表证实：案发现场位于佛山市南海区罗村三雅工业区天顺公寓2楼A222房。该房门门锁位置未发现破坏痕迹，打开房门进入，该房间是一房一厅一卫一阳台结构，其中客厅位于东侧，阳台位于西南角，卫生间位于西北角，客厅与阳台之间是房间，阳台与卫生间、房间相连。位于房间大门门后墙壁边上有一个黑色钓鱼工具。对客厅进行勘查，北侧由东往西依次为第一床、第二床、第三床，位于第二床的南侧摆放一张黑色椅子，椅子上坐着一具男性尸体，尸体背部依靠着椅背（转移提取尸体左、右手指甲擦拭子），尸体腹部及大腿下方见大量血迹。位于尸体双脚下方地面上可见1号标签血泊（转移提取）。位于铁柜的北侧地面上有一处2号标签血迹（转移提取）。对房间进行勘查，门口地面有一处3号标签血迹（转移提取）和一个血鞋印（拍照提取，经技术显现处理后无鉴定价值），房间内部北侧是双层床，西南角是通向阳台的玻璃推拉门。双层床下层挂有蚊帐的床铺可见铺有凉席、毛毯等物，凉席上有一处5号标签血迹（转移提取），毛毯被子上有一处9号标签血迹（转移提取），蚊帐上发现有血迹痕迹（原物剪片提取）。位于床头南侧有一桌子，桌子西侧地面上有一处4号标签血迹（转移提取），位于床中间位置的南侧地面上有一处6号标签血迹（转移提取）。位于床尾南侧地面上有一处8号标签血迹（转移提取）。房内电脑桌北侧地面上有一个16号标签血鞋印（拍照提取，经技术显现处理，无鉴定价值）和一处7号标签血迹（转移提取），房内粉红色塑料凳北侧地面上有一个15号标签血鞋印（拍照提取）和滴落血迹，塑料凳东侧地面上有一个17号标签血鞋印（拍照提取，技术显现处理，无鉴定价值）和滴落血迹。对阳台进行勘查，阳台南侧由东向西依次为柜子、桌子、拖把，东北角为卫生间房门。阳台推拉门西侧地面上有一个10号标签玻璃碎片（转移提取），玻璃碎片上有血迹痕迹，位于柜子第二层柜面的黄色塑料篮上有一处14号标签血迹（转移提取），位于阳台地面上有一处13号标签血泊血迹（转移提取）。位于卫生间门口阳台地面的红色塑料桶和浅蓝色塑料桶之间地面上有一处12号标签破碎酒瓶（原物提取，转移提取瓶身擦拭子），该破碎酒瓶上可见玻璃碎片和粘有一张“红荔牌”红米酒字样的红色标签纸。位于浅蓝色塑料桶东北侧地面上有一个粘有血迹的11号标签破碎酒瓶（转移提取），长约15.1厘米，该破碎酒瓶为酒瓶颈部，呈不规则断裂，颈部位置可见粘有一张“红荔牌”字样的红色标签纸。3.南公（司）鉴（法尸）字[2019]08015号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人零某左颞发际内见2.0厘米、2.2厘米创口，左胸外侧见0.5厘米创口，腹部见7.5×2.5厘米创口伴多处划伤，左上臂后侧见6.0×3.2厘米、4.2×1.2厘米创口，上述创口系锐性暴力作用所致，其中腹部创口对应部位解剖检见胃破裂、肝门静脉、腹主动脉破裂，腹腔大量积血及血凝块。根据损失部位、程度和性状综合分析，零某符合锐性暴力作用腹部致胃、肝门静脉、腹主动脉破裂，引起急性失血性休克死亡。4.南公（司）鉴（法活）字[2019]08286号法医学人体损伤程度鉴定书证实：经检查，上诉人梁榕元左上臂内侧见4.5厘米创口，左前臂见1.4厘米划伤，右足第一趾见1.8厘米划伤。梁榕元以上损伤属轻微伤。5.南公（司）鉴（DNA）字[2019]08215号鉴定书证实：（1）从案发现场遗留的血泊提取的4号标签、5号标签、6号标签、9号标签、14号标签处的血迹擦拭子，上诉人梁榕元挎包的血迹擦拭子、梁榕元的白色背心剪片、梁榕元的绿色拖鞋擦拭子、蚊帐剪片检出人血，其STR分型与梁榕元血液样本的STR分型相同，似然率为9.67×1026。（2）梁榕元的左手指甲擦拭子的STR分型与梁榕元血液样本的STR分型相同，似然率为9.67×1026。（3）梁榕元右手手指擦拭子的19个STR基因座的STR分型与梁榕元血液样本的STR分型相同，似然率为5.47×1025。（4）1号标签、2号标签、3号标签、7号标签、8号标签、13号标签处的血迹擦拭子，梁榕元的黄色短裤剪片检出人血，其STR分型与被害人零某肋软骨切片的STR相同，似然率为7.51×1027。（5）12号标签处酒瓶瓶身擦拭子，11号标签处酒瓶破碎端擦拭子，11号标签处酒瓶口擦拭子，零某左、右手指甲擦拭子的STR分型与零某肋软骨切片的STR分型相同，似然率为7.51×1027。6.南公（司）鉴（痕）字[2019]08017号足迹检验报告书证实：将从上诉人梁榕元处提取的鞋子与案发现场提取的现场血鞋印一枚进行比对，检验意见为梁榕元鞋子的右脚鞋底捺印样本与现场血鞋印的样本花纹结构种类相同。7.南公（司）鉴（化）字[2019]08198号检验报告及毒品现场检测报告书证实：经对被害人零某的胃内容物进行常见毒物定性分析，检验结果为未检出吗啡、甲基苯丙胺、亚甲基双氧甲基安非他命、氯胺酮、苯二氮卓、巴比妥类安眠药成分以及常见有机磷类杀虫剂成分；经对上诉人梁榕元的尿液样本进行现场检测，检测结果为对吗啡、甲级安非他明、氯胺酮呈阴性。8.证人蒙某的证言：我与“阿元”（即梁榕元）、零某、谢绪年均在南海区罗村品卫建材实业有限公司上班，我们共同住在天顺公寓A222房。我们宿舍大概25平方米，呈长方型，里面间开2个房间，一进门为零某、我和谢某的房间，再进一间房是梁榕元的，最后是洗手间。2019年8月18日20时许，我在宿舍，梁榕元从外面喝完酒回来，给了我半瓶白酒。23时许，零某从外面钓鱼回来，他把渔具放下的声音比较大，梁榕元就叫零某别这么大声，影响他睡觉。零某回了梁榕元几句，后来就进洗手间洗工具桶。零某洗桶的声音比较大，影响到梁榕元睡觉，梁榕元又跟零某发生口角。我听到他们两个吵得很厉害，又听到好像是打架还有撞门跟掉东西的声音，我就起床去看发生什么事情。我进去时，看见洗手间的地上有血迹，梁榕元和零某两个人抓着对方的脖子以及相互推拉，当时我没看见梁榕元使用工具，也没有留意看地上是否有刀具，大概过了5秒，双方都停手了。零某跑出来捂着肚子坐在宿舍的凳子上，我看见零某肚子的血在猛流。零某对我说快打120。我跑出宿舍下楼，到了二楼，看见公司行政经理曹总，就拉着他到A222宿舍。我们到宿舍后，经理马上打110报警。我让经理看着现场，然后我就到前台跟公寓的老板说了打架的事情。当时我看见梁榕元上衣穿着白色的横条衬衫，下身穿着黄色竖条的短裤，还背着一个公文包，在一楼准备开电动车走。我对梁榕元说他这次冲动了。梁榕元对我说“你别多事，不要报警，不然我就劈死你”。我就不敢多说什么，然后跟着公寓老板上宿舍了解情况，随后就有警察过来。我不清楚梁榕元和零某有无矛盾，但是大约一个星期前，我看见过他们两个人在A222房间发生过口角。辨认笔录证实：经混杂辨认，证人蒙某辨认出上诉人梁榕元就是打伤零某的男子“阿某1”。9.证人曹某的证言：罗村天顺公寓A222房间是租给品卫建材公司当员工宿舍的，登记的时候是住四个人，分别是梁榕元、蒙某、谢某（还没搬进来）、零某。这几名员工是2019年6月26日住进罗村天顺公寓的。2019年8月18日23时许，我在天顺公寓的前台值班，蒙某从电梯下来，叫我到A222号房间看一下。到了A222房间门口，我没有进去，当时房门是打开的，我看到零某仰头靠在椅子上，当时他用左手捂住肚子，肚子上流了很多血，地上也有水滴状的血。我马上拨打了120，打完之后接着就打了110。10.证人龙某的证言：我住在天顺公寓226号房间有两年了，不知道隔壁房间住的是什么人。2019年8月18日23时许，我在房间玩手机，然后听到右边隔壁房间有凳子砸在地上的声音，一声响，但不知道发生了什么事。11.证人梁某1的证言：2019年8月18日23时许，我在家（罗村依云华府33栋1103房）与住在隔壁的朋友“村长”、李某1喝茶时接到梁榕元的电话，梁榕元说他一身都是血，叫我快点到楼下。于是我就和“村长”、李某1驾驶我的小汽车来到我住的楼下找到梁榕元。当时我看到梁榕元穿一件白色马褂，浅黄色裤子和拖鞋，一身酒气，他的左手臂位置流血。我对梁榕元说要送他到医院。梁榕元说不用，到我住的地方包扎一下就行了。于是我驾驶着梁榕元的电动车，“村长”、李某1驾驶我的小汽车搭着梁榕元来到我家。梁榕元来到我家后就洗澡并把身上的衣裤换了。我看到梁榕元换下的衣裤沾了一点血迹，我就用一个透明胶袋把衣裤和一些生活垃圾一起扔到负一楼的垃圾桶里。接着我回到家里帮梁榕元包扎伤口并问他发生了什么事。梁榕元说今天晚上因为睡觉时被吵到了，与宿舍的同事发生口角并打起来，用啤酒瓶捅伤了同事，同事的肚子和头部都有血。我说如果这样你肯定跑不了，当时我看到他还在醉酒的状态就叫他上床休息。到了凌晨2时许，警察来到就把梁榕元带走了。指认笔录证实：证人梁某1指认了他帮上诉人梁榕元丢弃带有血迹衣服的垃圾桶、塑料袋；指认了梁榕元受伤后在他家中换下的白色背心、黄色短裤和挂包；指认了他帮梁榕元驾驶的电动车及电动车停放的位置。12.证人王某1的证言：我的绰号叫“村长”。2019年8月18日23时许，我和李某1看完电影回到家。我的邻居梁某2（即梁某1）看到我家开着门，他过来说他堂哥开电动车摔倒了，但他喝了酒，让我驾驶他的小汽车一起去接他堂哥。于是我和李某1、梁某2驾车一起出去。我们在依云华府附近绕了几圈，大概在靠近罗村派出所边的转角位，梁某2看到了他堂哥，他堂哥当时坐在电动车上。我看到梁某2的堂哥左手受伤了，左手臂有很长的血迹。梁某2下车和他堂哥用家乡话说了几句后，梁某2的堂哥坐上汽车，我和梁某2确认了先去他家之后，就开车载着梁某2的堂哥进了小区的地下车库，梁某2则驾驶他堂哥的电动车回小区。我把车停好后，我们三个人一起搭电梯上楼，梁某2的堂哥直接进去梁某2的家，我和李某1回自己家。我没有问梁某2的堂哥怎么受伤的，我闻到有一股酒味不敢多问，梁某2也没有对我说过他堂哥受伤的原因。13.证人李某1的证言：2019年8月18日22时许，我和男朋友“村长”准备外出唱K时，邻居1103房的屋主（即梁某1）说他喝酒了，不能开车，打算让我男朋友帮忙去接一下他堂哥。我们三个人从停车场驾驶梁某1的小汽车出发，梁某1的堂哥说在罗某1孝贤东路。23时许，我们驾车到孝贤东路转了3圈，才看见梁某1的堂哥坐在电动车上。随后梁某1的堂哥让梁某1把他的电动车驾驶回小区，他就坐上我们的车回小区。在回到小区停车场时，梁某1的堂哥问我们停车场上家里的电梯是否有监控，我说有监控的。梁某1的堂哥就叫我们用身体遮住他，不要让监控拍到，避开监控。下车的时候，我发现梁某1的堂哥腿部有血迹，我也没有多问。我和男朋友上楼后就直接回家了。14.证人何某的证言：2019年8月18日23时18分，罗村医院120报警系统显示南海罗村芦塘三雅天顺公寓有人打架受伤，需要救护车到现场。随后，我和医生李某2、护工、司机一起前往现场，到达后已有警察在场。我看见一名年约30多岁的男子，斜靠在一张靠背椅上，腹部有小肠外露，男子的身上、坐的地方以及阳台都是血迹。医生对该男子进行基本的生命体征检查，发现该男子已无基本的生命特征了，我则对该男子进行心电图检查，该男子的心电图为一直线状态。之后医生对在场的警察说该男子已死亡，我们就离开了。15.证人李某2的证言：2019年8月18日23时18分许，110报警电话通知我们医院出诊，前台报称罗村三雅天顺公寓内有人打架后被捅伤，需要救护车到现场。接报后，我和护士何某、司机、护工共四人马上出车到现场。我们去到天顺公寓由警察带我们到公寓二楼的一个房间。在现场我见到一名约30至40岁男子坐在一张靠背椅上，他当时一只手捂着腹部，有长约15厘米的小肠外露，左上臂有10厘米左右的伤口，身上和地面都有血迹。我马上对他进行基本的生命体征检查，发现他的双侧瞳孔散大固定、口唇发紫、无呼吸、无心跳，用便携式心电图检查后，呈一直线状态，便告知警察该男子已死亡，之后我和护士就离开现场了。16.证人零振坚的证言：我于2019年8月21日去殡仪馆看过零某的尸体，也确认该尸体就是我弟弟零某。零某是2019年过来罗村工作的，零某没有对我说过他和别人有矛盾。17.上诉人梁榕元供述：我和零某、谢绪年、阿宏一起住在南海罗村天顺公寓的A222宿舍，该宿舍格局为一室一厅一阳台一厕所。其中零某、谢某、阿宏住在厅里，我住在靠近阳台和厕所的房间里。2019年8月18日21时许，我外出晚餐后回到天顺公寓宿舍A222，当时阿宏在，谢某外出了。我就和阿宏继续在宿舍内喝了约1斤红荔牌红米酒。23时许，我把喝完的酒瓶放在阳台门边地上，准备睡觉。零某回来了，他回来后打开门到阳台收衣服，同时开水龙头清洗渔具，水声很吵。因为宿舍内开着空调，我对他说不要开阳台门，顺手关门省点电费。零某说他要收衣服，语气很不耐烦，接着他继续用水冲水桶，还是很大声。我想他既然开了门，我就准备上厕所，回来顺便自己关门。当我走出阳台时，零某背对着我，他举着晾衣架转身时手不知是有意还是无意地撞了我脸部一下，我就本能反应推了他一下，之后他也反推我。由于我喝了酒重心没站稳差点倒在地上。这时，我看到了今晚放在阳台门边的空酒瓶，我用右手顺手拿起酒瓶，对零某说“你再推我啦，信不信我用酒瓶打你啦”。零某说他不相信，之后我们就互推，我用酒瓶打了他的头部（左边前额）一下，他则用手顶住我下巴，我身体后退失去重心，酒瓶撞到阳台的不锈钢煮饭架（台面是陶瓷片），酒瓶底部被撞烂了。在推拉过程中，我的左手臂内侧被酒瓶玻璃划伤，伤口有大概七八厘米。我受伤后把零某推开，但是他还是向我冲过来，我就生气了，我左手紧握拳头，右手拿着酒瓶直刺向他的腹部想推开他，他又回推我一下，接着我又以第一次的动作往他腹部多推一次。后来，阿宏上前将我们劝开，我们停止了打斗，打烂的酒瓶及晾衣杆也丢弃在阳台内。整个过程持续了约两分钟，然后阿宏就打120求救了。之后，零某坐到他床边的凳子上，双手捂着腹部。我看到了他的额头和腹部上都有血，觉得害怕，就从天顺公寓出来，驾驶电动车去到罗村孝贤路依云华府小区楼下，打电话给我堂弟梁某1，说我跟人打架了，一身血。我堂弟叫我到他家里清洗伤口，等酒醒再作处理。由于我堂弟不在家，所以叫他的邻居（一男一女）在依云华府小区的路边用小汽车把我接上，送我到小区的车库。我和这两个邻居坐电梯来到了我堂弟11楼的家门口。过了一会，我堂弟就到家了，我进入他家后，他劝我酒醒后去自首，我把打架时穿的衣服脱下来，丢在屋内的垃圾桶中，换上了我堂弟的衣服。清洗、处理完伤口后，我就睡觉。19日2时30分许，我就被警察上门抓获了。打架时我上身穿纯白色背心，下身穿米黄色中裤，脚穿蓝色拖鞋。我堂弟看到这些衣物很多血，怕惹蟑螂，帮我丢到了楼下的垃圾桶。约在案发前一周，我和零某由于在宿舍空调房内吸烟的问题发生过争执，在此之前，我们并无矛盾。这次打架是零某先动手的，打架过程中零某无使用工具。当晚我一共喝了约七、八两白酒，打架时有醉意，我们打架时只有阿宏一人在场，当时他在外面的房间，我不清楚他能否看到我们打架的过程。指认笔录证实：上诉人梁榕元指认了案发地点佛山市南海区狮山镇罗村天顺公寓A222房阳台及其捅刺被害人零某所用的酒瓶；指认了其作案时所穿的上衣、短裤以及逃离现场时随身携带的挂包。18.佛山市南海区罗村医院的出车记录证实：罗村医院于2019年8月18日23时03分接报后出车，出车地点为罗村三雅工业区天顺公寓2楼，后因被害人零某死亡，急救车辆空载返回。19.公安机关出具的情况说明证实：（1）公安人员于2019年8月23日取得被害人零某的法医学尸体检验鉴定书后，于当天分别告知了被害人家属及梁榕元。（2）2019年8月18日晚，天顺公寓2楼A222房发生故意伤害案后，警察和医护人员到场，经医生抢救无效，伤者已死亡。后通知佛山市公安局南海分局及罗村派出所的技术人员到场进行勘查。罗村派出所技术员罗伟夫及见证人杨某、傅某1同佛山市公安局南海分局技术员罗某3、蔡某、陆某对现场勘验，因工作疏漏，勘查笔录上罗某2、杨某、傅某2未签名。20.被害人零某及上诉人梁榕元的户籍资料证实二人的身份情况。21.执法录像证实公安人员抓获梁榕元的过程；讯问梁榕元的录像证实公安人员依法讯问梁榕元的过程。对于上诉人梁榕元提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1.关于本案的现场勘查笔录能否作为定案依据的问题。经查，案发后，公安机关的侦查、技术人员立即赶赴现场进行勘查，并制作了现场勘查笔录，现场照片、提取痕迹、物证登记表等材料，客观地反映了案发现场的情况。虽然现场勘查笔录缺失一名技术人员和两名见证人的签名，但第一审庭审后，侦查机关对现场勘查笔录一名技术人员和两名见证人因工作疏漏而未签名的情况作出了补充说明。一审经庭审举证和质证，将该笔录作为定案根据，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十九条的规定。梁榕元上诉所提勘查笔录无见证人签名，不能作为定案证据的意见，据理不足。2.关于原审判决未认定当事双方的责任比例是否审判不公的问题。经查，根据证人蒙某的证言及上诉人梁榕元的供述，被害人零某在深夜回到宿舍清洗钓鱼工具时发出较大声响，影响梁榕元睡觉，其行为对引发本案确有一定的责任。一审判决虽未划分当事双方的责任比例，但是在对梁榕元量刑时已考虑本案是因生活琐事引发，从而对梁榕元酌情从轻处罚，并不存在审判不公的问题。3.关于公安人员是否隐瞒被害人死亡的事实及是否有诱供和更改梁榕元供述行为的问题。经查：（1）公安机关在侦查期间于2019年8月23日将被害人尸体检验鉴定意见告知梁榕元，不存在隐瞒被害人死亡结果的情况。（2）审讯录音录像显示梁榕元供述的作案经过与讯问笔录记载的内容一致，公安人员不存在诱供及更改梁榕元供述的情况。4.关于上诉人梁榕元的量刑问题。经查：（1）根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，即使梁榕元在作案时处于醉酒状态，亦应当对其犯罪行为承担刑事责任。（2）公安机关出具的抓获经过材料证实，上诉人梁榕元是被公安机关抓获归案的；根据上诉人梁榕元的供述和证人梁某1的证言，梁榕元在被抓捕前并没有自首的意愿，也没有自首的行为，辩护人称梁榕元在被抓获前已打算去自首，应视为有自首情节，与查明的事实不符。（3）案发后，梁榕元及其家属并未赔偿被害人家属的经济损失，未取得被害人家属的谅解。（4）梁榕元故意伤害他人身体，致一人死亡，犯罪后果极其严重，依法应予严惩。原审判决考虑到案发起因及梁榕元归案后的表现等情况，已对梁榕元从轻处罚，量刑适当。本院认为，上诉人梁榕元持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且犯罪后果极其严重，应依法惩处。鉴于本案系因生活琐事引发，且梁榕元归案后坦白认罪，依法对梁榕元从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁榕元及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 凌 晓审判员 苏智丽二〇二〇年七月十日书记员 袁思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。