wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初132号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人黎芳，女，1981年3月9日出生，藏族，大专文化，个体户，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，经玉龙县公安局决定，于2020年3月27日被玉龙县公安局取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黎芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日晚9时40分许，被告人黎芳酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车从玉龙县驶往古城区，当晚10时许，当车行驶至玉雪大道与丽水路交叉口（“纯Ｋ”ＫＴＶ门口的十字路口）时，黎芳驾驶的车辆左车头撞至被害人和丽生驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车右后门处，造成两车不同程度受损。因双方未就赔偿问题达成协议，和丽生向玉龙县公安局报警，被告人黎芳明知和丽生报警而在现场等待民警。玉龙县公安局交警大队民警到达现场后，分别对黎芳、和丽生进行呼气酒精检测，黎芳的检测结果为180ｍｇ／100ｍｌ，黎芳对检测结果无异议。随后，民警将黎芳带至丽江市人民医院提取血样，2020年3月9日玉龙县公安局交警大队委托丽江市司法鉴定中心对黎芳的血样进行血液乙醇含量检验。经检测，黎芳的血样乙醇含量为193.7ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。2020年3月16日玉龙县公安局交警大队认定被告人黎芳在此次道路交通事故中负全部责任。被告人黎芳与被害人和丽生于2020年4月4日达成赔偿协议，黎芳取得和丽生的谅解。公诉机关认为，被告人黎芳醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎芳具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黎芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人黎芳同意适用速裁程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议适用速裁程序审理本案。故建议判处被告人黎芳拘役二个月，并处罚金。被告人黎芳对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人黎芳在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黎芳危险驾驶机动车发生交通事故，并负该事故全部责任，应从重处罚。被告人黎芳明知和丽生报警而在现场等待民警，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人黎芳认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黎芳积极预交罚金，并积极赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款，第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人黎芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年七月二十三日书记员  和云芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4704号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。 主要负责人：许含芝，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞华，该行员工。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：丁跃，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）诉被告丁跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行四牌楼支行委托的诉讼代理人俞华、王文生到庭参加诉讼，被告丁跃经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行四牌楼支行向本院提出诉讼请求：判令1.丁跃立即清偿贷款本金53202.42元及利息730.82元(利息及逾期罚息计算至2019年11月28日止)，之后利息顺延计算至全部清偿之日止；2.丁跃负担原告为催款所支付的律师费6000元；3.被告丁跃以其提供的合肥市双凤工业区阿奎利亚一期的抵押物优先清偿上述各项款项；4.本案的诉讼费用由被告丁跃负担。 事实与理由：2008年2月28日，工行四牌楼支行与被告丁跃签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定，原告贷给被告丁跃人民币16万元，贷款期限为15年，年利率为8.613%，逾期罚息按合同利率加收50%，被告丁跃按月还本付息，共分180期还清；同时丁跃以其所有的合肥市对贷款本息及原告实现债权的费用提供抵押担保；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款。该合同签订后，原告向丁跃发放了16万元贷款，办理了抵押登记。但丁跃至2019年11月28日已经连续4期未按时偿还本息，为此，原告有权收回全部贷款本息并要求被告承担抵押担保责任。另根据借款合同第13条和第15条约定，借款人不依合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用由借款人负担。原告为了追索上述款项，支付了律师费用6000元，该费用应由被告负担。为了维护原告的合法权益，诉讼至法院。 被告丁跃未答辩。 原告工行四牌楼支行依法提交以下证据：证据1.营业执照，证明原告主体适格；证据2.丁跃身份证复印件，证明被告主体适格；证据3.《个人购房借款/担保合同》，证明原、被告签订合同及合同中关于贷款金额、利率、还款、违约责任、担保等事项的约定；证据4.房地产他项权证，证明被告用其房产对贷款承担抵押责任并办理了抵押登记的事实；证据5.中国工商银行个人借款凭证，证明原告已按约将贷款全额发放给被告的事实；证据6.委托代理合同、票据，证明原告为追索贷款所花费的律师代理费用；证据7.自营历史明细列表，证明被告欠款时间、期数、数额等事实。 被告丁跃未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审查，对工行四牌楼支行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另经审理查明：工行四牌楼支行于2008年2月28日向丁跃发放贷款16万元，贷款执行年利率5.39%。丁跃于2019年8月开始持续逾期还款，至开庭之日未有还款。截至2020年6月19日，丁跃尚欠工行四牌楼支行本金53202.42元、利息1928.85元、罚息320.81元、利息的复利48.36元、罚息的复利10.06元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有拘束力。工行四牌楼支行按合同约定向丁跃履行了发放贷款的义务。但丁跃未按合同约定期限还本付息，已连续3期以上并累计超过6期未按时偿还贷款本息，其行为构成违约。工行四牌楼支行宣布贷款提前到期，要求丁跃偿还剩余借款本金、利息、罚息的主张于法有据，本院予以支持。关于复利，工行四牌楼支行既主张按罚息利率计收利息的复利又主张按罚息利率计收罚息的复利，不合理，本院仅支持以所欠利息为基数计算的复利。工行四牌楼支行主张的律师费6000元，在合理范围内，且已实际支付，本院予以支持。 另外，因《个人购房借款/担保合同》中已明确约定，丁跃以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁跃于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金53202.42元、利息1928.85元、罚息320.81元、复利48.36元（罚息、复利暂计算至2020年6月19日，之后按照合同约定顺延计算至款项全部清偿之日止）； 二、被告丁跃于本判决书生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行律师代理费6000元。 三、若被告丁跃未能按上述期限履行付款义务的，则原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行有权在上述第一、二项债权额范围内对被告丁跃名下的位于合肥市双凤工业区阿奎利亚一期2幢房屋（房地产权证号：合庐××号）在拍卖、变卖或折价所得款优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为649元，公告费800元，合计1449元，由被告丁跃负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初107号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人王强，男，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。2001年6月19日因容留他人吸食毒品被乐山市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年3月27日被夹江县公安局监视居住，同年7月10日被夹江县人民检察院决定监视居住，同年7月21日被本院决定，夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人王强犯容留卖淫罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人徐道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2020年3月期间，被告人王强将自己位于夹江县的房屋内两间房间改装成卖淫场所，容留卖淫女落比不西、沈某在该处从事卖淫活动，由王强负责拉客，并从卖淫女每次所得嫖资中提取10元作为床铺费用。2020年3月23日14时许，夹江县公安局民警依法对王强家进行检查时，在该卖淫场所挡获卖淫女落比不西和沈某，挡获嫖客余某。2020年3月27日，王强到夹江县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人王强容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、情况说明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料、证人翟某、落比不西、余某、沈某、彭某的证言、被告人王强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王强为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。基于被告人王强有违法劣迹且夹江县司法局作出了不适宜纳入社区矫正的意见，公诉机关建议适用缓刑的量刑建议不当，本院予以调整。辩护人提出被告人王强主观恶性较小、身体残疾，应当适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛珺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张丽华 附：本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29568号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈宝忠，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈宝忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金90,746.53元，利息43,324.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,759.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,830.36元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,746.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈宝忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金90,746.53元；二、被告陈宝忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,746.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068.66元，减半收取1,034.33元，由被告陈宝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2196号原告：刘长识，男，汉族，1947年11月7日生，住新安县。被告：李站平，男，汉族，1974年4月14日生，住河南省新安县。原告刘长识与被告李站平为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长识撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年七月二十二日书记员  张静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31069号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓建，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓建信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓建系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,624.64元及利息、违约金共计欠款人民币75,340.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1497号 原告：赵奖励，男，1970年11月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：赵政营，男，1970年5月2日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：韩新侠，女，1971年12月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告赵奖励与被告赵政营、韩新侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奖励到庭参加诉讼，被告赵政营经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告韩新侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵奖励向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款本金100000元及利息，并从借款之日按年息6%支付利息至借款实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起支付利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告相邻而居。2020年元月6日因临时周转在原告处借款壹拾万元，当时言明最迟清明节前归还，考虑到双方关系甚好，原告随即通过银行转账的方式向被告支付了上述借款，被告收到上述款项后，未按约定期限归还，经原告多次催要，仍未能履行还款义务，原告现急于使用资金，故诉至法院，请依法判决。 赵奖励向本院提交的证据有：借条及银行转账回执，证明被告向原告借款，原告通过银行转账方式向其转账支付借款100000元。 赵政营未作答辩。 赵政营未向本院提交证据。 韩新侠辩称，借款属实，确实是其与赵政营向原告出具的借条，当时借款是用于给别人还账，原告与赵政营说事转账时其不在场，但这个事其知道，后来其在借条上签了个字，现在赵政营找不见人，其也联系不上他。 韩新侠未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行转账回执，本院结合本案事实及原、被告陈述，予以确认。被告赵政营、韩新侠未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，XX村XX组村民。2020年1月6日二被告以向他人还款为由向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告赵政营银行账号转账支付借款100000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵奖励人民币壹拾万元整（100000.0元），用于给小社还款，赵政营，韩新侠，2020年1月6日。”后经原告多次催要还款未果，故诉至法院。审理中，因被告赵政营、韩新侠未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？二被告向原告借款，并出具借条，双方未对借款期限及利息作出书面约定，现原告要求二被告从其起诉之日起按照年利率6%的标准向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告已实际履行出借义务，二被告向原告出具有借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵政营、韩新侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 赵政营、韩新侠于本判决生效后十日内共同清偿赵奖励借款100000元；并以100000元为基数，按照年利率6%的标准支付赵奖励自2020年4月7日起至生效判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，公告费800元，由赵政营、韩新侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵冬梅 1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4329号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：张年丰，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张年丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告张年丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金5759.11元、利息5965.82元、违约金及手续费880.30元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12605.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告张年丰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张年丰向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金5759.11元、利息5965.82元、违约金及手续费880.30元。庭审中，原告称诉请中的违约金及手续费是指消费费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金5759.11元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张年丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5759.11元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费58元（已减半收取），由被告张年丰承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢272号关于申请执行人何洪林与被执行人孙祚春借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2014）平执字第762号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年6月18日扣划被执行人孙祚春银行存款42980元。本院于2020年7月14日向申请执行人何洪林过付案款30980元，向被执行人孙祚春过付生活费12000元。至2020年7月22日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月二十二日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1556号刘新韬：本院在执行刘新韬罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4425号 原告：孙明，男，1991年2月11日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕仲振、张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，经理 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告孙明与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称财保泰安分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明委托诉讼代理人吕仲振、张寿刚、被告财保泰安分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告孙明车辆损失24979.6元、评估费2000元、施救费3760元，以上共计30739.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日14时53分许，耿化民驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿省道319由西向东行驶至高新区青田办事处小付家村口变道，同向行驶的原告孙明驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车为躲避双方车辆碰撞，驶入小付家村口灌溉沟中，造成鲁Ｊ×××××号小型普通客车乘车人刘霞与孙晓茹受伤，VIVO牌手机在施救过程中丢失在灌溉沟中至今未找到。经滨州市公安局交通警察支队高新区大队出具证明：由于双方车辆未发生直接接触，事故责任无法确定。原告于2019年4月5日为鲁Ｊ×××××号小型普通客车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当承担赔付责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 财保泰安分公司辩称，在核实原告保单、驾驶证、行驶证真实有效前提下同意赔偿原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费被告不承担。 孙明围绕诉讼请求依法提交了保险单、机动车行驶证、事故证明、施救费发票、原告自行委托的评估报告及评估发票证实其主张。 被告质证意见为：对评估报告及发票有异议，因被告申请对原告车损价值及配件改换的合理性、必要性、关联性进行鉴定，原告单方委托的评估报告不能作为本案证据使用，其支付的评估费用并非确定合理费用的必要支出，因此该评估费不应由被告承担；对其他证据无异议。 诉讼中被告申请对原告车损价值及配件更换的合理性、必要性进行鉴定，山东交通学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定涉案车辆损失为16248元，被告支出鉴定费2000元。原被告对该鉴定意见均无异议。 对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据与本案有关联，本院对真实性予以认定并在卷佐证，山东金信价格事务所有限公司出具的评估报告系原告单方委托，涉案车辆损失应以山东交通学院司法鉴定中心认定的16428元为赔偿依据。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日14时53分许，耿化民驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿省道319由西向东行驶至高新区青田办事处小付家村口变道，同向行驶的原告孙明驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车为躲避双方车辆碰撞，驶入小付家村口灌溉沟中，造成鲁Ｊ×××××号小型普通客车乘车人刘霞与孙晓茹受伤，VIVO牌手机在施救过程中丢失在灌溉沟中至今未找到。经滨州市公安局交通警察支队高新区大队出具证明：由于双方车辆未发生直接接触，事故责任无法确定。原告于2019年4月5日为鲁Ｊ×××××号小型普通客车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2019年4月6日至2020年4月5日，机动车损失保险保险金额额为67995.20元，三者险赔偿限额为100万元。事故发生后，原告委托山东金信价格事务所有限公司对涉案车辆损失进行评估，山东金信价格事务所有限公司认定原告车损为24509.80元，原告支出评估费2000元。被告对该评估报告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定车损为16248元，被告支出鉴定费2000元，原被告均无异议。另为处理事故，原告支出施救费3760元。 本院认为，原告所有的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，有保险单予以证实，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，本院予以认定，双方应按保险合同约定履行义务。涉案车辆因发生交通事故造成车辆损失为16248元，由山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，双方均无异议，该价值不超出保险金额范围，本院予以认定。原告支出的施救费3760元，评估费2000元是为了处理事故，确定车辆损失支出的必要、合理的费用，且有相关票据证实，本院予以认定，以上费用均应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明车辆损失16248元、施救费3760元，评估费2000元共计22008元； 二、驳回原告孙明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担175元，原告孙明负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱光霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执649号之一申请执行人：赵某，河北省衡水市人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：邵某，江苏省泰州市人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人赵某与被执行人邵某建设工程合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3373号民事调解书，确定由被执行人邵某支付申请执行人赵某工程款350000元（于2019年7月31日前支付200000元，于2019年12月31日前支付150000元）、违约金20000元，案件受理费3549元（已减半收取），由被执行人邵某负担。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行费3703元，执行标的共计257252元。本案在执行过程中，执行到位金额4509元；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人赵某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十九日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10832号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李文皆，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告李文皆保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令李文皆立即偿还理赔款46567.28元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李文皆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年5月17日。 三、投保人：李文皆。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：70151元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年5月18日。 十二、借款本金：59000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年5月18日。 十五、逾期还款时间：2019年2月18日。 十六、理赔金额：46567.28元。 十七、理赔时间：2019年6月6日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李文皆应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款46567.28元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由李文皆负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3773号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴xx，男，1979年02月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人(2020)鄂0106执3773号借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初4357号民事判决书，依法向被执行人吴xx发出执行通知书。责令被执行人吴xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金112874.83元，并支付申请执行人自2016年06月18日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2958元、律师费1600元、公告费332.5元、执行费1666元。但被执行人吴xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴xx银行存款119431元（未将2016年06月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十九日书记员 李玉婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3429号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：牧涛，男，1970年6月25日生，汉族，住河南省许昌市。被告：赵旭，男，1980年9月11日生，汉族，住河南省许昌市。被告：孙金，女，1987年7月20日生，汉族，住河南省许昌市。被告：许昌旭金商贸有限公司，住所地许昌市鼎鑫商务广场A座。法定代表人：赵旭，任公司总经理。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告牧涛、赵旭、孙金、许昌旭金商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人朱永超、杜培丽到庭参加诉讼，被告牧涛、赵旭、孙金、许昌旭金商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牧涛立即偿还所欠原告的利息、罚息、复利，其中暂计算至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计127766.92元（其中利息5577.27元、罚息120425.05元：以本金60万元为基数，按照年利率15.0075%，自2018年7月26日计算至2019年8月29日、复利1764.6元：以未付利息5577.27元为基数，按照年利率15.0075%，自2018年7月26日起计算至2020年5月14日）。2020年5月14日之后的复利以未付利息5577.27元为基数，按照年利率15.0075%，另行计算至借款利息结清之日止。2.依法判令被告赵旭、孙金、许昌旭金商贸有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费、及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2017年7月26日，被告牧涛与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告牧涛向原告借款人民币60万元，借款期限自2017年7月26日至2018年7月25日，年利率10.005%，还本付息方式为：按频率付息、到期一次还本。2017年7月26日，被告赵旭、许昌旭金商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带责任保证。被告孙金以赵旭配偶名义在《保证合同》保证人配偶处签字确认，同意与被告赵旭对本案借款承担共同连带保证责任。2017年7月26日，原告依约履行了出借义务，向被告牧涛发放贷款60万元。借款到期后，牧涛于2019年8月29日归还贷款本金60万元，利息、罚息、复利并没有按照《个人借款合同》约定期限及时向原告支付，已经构成违约，各保证人也没有按照合同约定履行担保责任。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告牧涛、赵旭、孙金、许昌旭金商贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月26日，被告牧涛与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告牧涛向原告借款人民币600000元，借款用途为购家电，借款期限自2017年7月26日至2018年7月25日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息（罚息利率为年利率15.0075%），对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，还本付息方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告赵旭、许昌旭金商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带责任保证。被告孙金以配偶身份在《保证合同》保证人配偶处签字确认，同意与被告赵旭共同对本案借款承担连带保证责任。上述《保证合同》均约定保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用等，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续二年。2017年7月26日，原告依约履行了出借义务。贷款发放后，被告牧涛付息至2018年6月20日，2019年8月29日，归还600000元借款本金，下欠借款利息5577.27元、罚息120425.05元、复利（以未付利息5577.27元为基数，按照年利率15.0075%，自2018年7月26日起计算至还清借款利息结清之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借据及贷款入账凭证、对账单、《保证合同》、独资股东决定书、还款记录、欠本欠息查询、营业执照副本复印件、身份证复印件、结婚证复印件在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定时间还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告牧涛偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告赵旭、孙金、许昌旭金商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告牧涛、赵旭、孙金、许昌旭金商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牧涛于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息5577.27元、罚息120425.05元、复利（以未付利息5577.27元为基数，按照年利率15.0075%，自2018年7月26日起计算至还清借款利息结清之日止）；二、被告赵旭、孙金、许昌旭金商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1428元,由被告牧涛、赵旭、孙金、许昌旭金商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 赵源琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13870号 申请执行人徐雷杰，男,1991年6月1日生，汉族，住河南省太康县。 被执行人陈铭彬，男,1994年11月12日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人徐雷杰与被执行人陈铭彬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29446号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金100000元及利息；受理费1150元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人陈铭彬名下深圳前海微众银行的9999600700630102444300（冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月27日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初221号原告：梁某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：孙某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：孙某甲，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告梁某某与被告孙某某、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开进行了审理。原告梁某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告梁某某负担。                              审   判   长   殷旭力审   判   员   杨晓东人 民 陪 审 员   同凤亚 二0二O年七月二十九日 书   记   员   田一清 1
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢89号申请执行人: 西藏豪仕登食品餐饮有限责任公司，经营场所西藏拉萨市太阳岛中央大道大时代广场三楼3号商铺，统一社会信用代码：91540191MA6TE21G3A。法定代表人：孙玉忠，系该公司执行董事。被执行人：西藏千禾餐饮娱乐有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市城东区太阳岛中央大道大时代广场三楼与四楼，统一社会信用代码91540191MA6TCUEA20。法定代表人：能科，系该公司执行董事。申请执行人西藏豪仕登食品餐饮有限责任公司与被执行人西藏千禾餐饮娱乐有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人申请执行人西藏豪仕登食品餐饮有限责任公司与被执行人西藏千禾餐饮娱乐有限责任公司私下达成和解，申请人紫东阁餐厅于2020年6月16日申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人西藏豪仕登食品餐饮有限责任公司的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102民初3246号案件的执行。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年七月二十九日书  记  员   白玛旺珍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1243号原告:中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。统一社会信用代码：91530000673600465J。住所地：云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦一层07B室、十层04室。负责人：张天状，总经理。委托诉讼代理人:张洁，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告：张中勇，男，1972年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：周华山，锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。住所地：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。负责人：鲍胜尧，总经理。委托诉讼代理人：正辉，男，1996年12月19日生，汉族，大专文化，住云南省曲靖市陆良县。原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称大地财产保险公司）诉被告张中勇、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大地财产保险公司委托诉讼代理人，被告张中勇及其委托诉讼代理人、被告紫金财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：由二被告共同赔偿原告因杨廷飞车辆受损支付的保险理赔款28248.50元。事实与理由：2018年9月22日，被告张中勇未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的三轮载货摩托车行驶至团街集镇开口处与杨廷飞（被保险人）驾驶的小型普通客车相撞，造成李志军、张中勇受伤、两车不同程度损坏的人伤道路交通事故。根据云南省禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队作出的第530128120180000093号道路交通事故认定书，被告张中勇承担本次事故的主要责任，杨廷飞承担本次事故的次要贵任，李志军无责任。事故发生后因被告张中勇无能力垫付被保险人车辆维修费用，原告根据保险合同的约定向被保险人支付了车辆维修费用40355元，其中应由被告承担该费用的70%，即28248.50元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了向二被告代位追偿的权利，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。张中勇答辩称，对原告所诉的交通事故被告张中勇无异议，但对于双方车辆损坏问题，被告张中勇与杨廷飞已达成口头协议，双方损坏车辆由各自负责修理，互不承担修理费用。对于杨廷飞如何定损、如何修理及修理费数额张中勇一概不知，不存在被告张中勇无力垫付的事实。对原告要求被告承担70%的赔偿责任，被告张中勇无异议，请法院依法处理。紫金财产保险公司答辩称，被告张中勇在紫金财产保险公司投保了交强险是事实，事故发生在保险期内。事故中杨廷飞车辆受损，紫金财产保险公司已在交强险责任内承担了杨廷飞的车辆损失2000元，该2000元损失于2019年1月16日支付给张中勇，如本案原告的追偿权成立，该损失应由张中勇直接支付给原告，故原告对被告紫金财产保险公司无追偿权，请求判决驳回原告对紫金财产保险公司的诉请。经审理，本院确认以上事实：2018年9月22日9时30分，张中勇未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验，经检验转向，制动性能均不合格的云Ｋ×××××号“轰轰烈”牌正三轮摩托车，从禄大路昌河饭店前沿禄大路由北向南行驶后左转欲进入东侧通往团街集镇开口，恰遇杨廷飞驾驶云Ａ×××××号“哈佛”牌小型普通客车沿禄大路由南向北驶来，两车临近避让不及，云Ｋ×××××号车右前部与云Ａ×××××号车左前部相撞，相撞后云Ａ×××××号车向前移动过程中前部又与在道路东侧路肩内的行人李志军相撞，之后ＡＭ0Ｚ30号车滑下道路东侧偏坡，致李志军、张中勇受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门事故认定，确定张中勇承担此事故的主要责任，杨廷飞承担此事故的次要责任，李志军无责任。杨廷飞的ＡＭ0Ｚ30号车经修理，产生修理费40355元。因该车在原告大地财产保险公司投保，原告大地财产保险公司于2019年3月27日将车辆修理费理赔给了杨廷飞。杨廷飞向原告大地财产保险公司出具“代位求偿”案件索赔申请书和权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以义杨廷飞的名义或原告名义向责任方张中勇、紫金财产保险公司追偿。杨廷飞还在“代位求偿”案件索赔申请书和权益转让书中承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（部分：30178.50元）赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。现原告要求承担事故主要责任的张中勇及其投保交强险的紫金财产保险公司向其赔偿杨廷飞车辆修理费40355元的70%，即28248.50元。紫金财产保险公司在事故发生后已向张中勇进行了理赔，其中包括交强险责任项下的财产损失2000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、强制保险标志、机动车损失情况确认书、维修费发票、银行回单、权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、结算清单，被告紫金财产保险公司的机动车辆强制保险赔款计算书及转款记录及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故因被告张中勇承担事故的主要责任，故其应对杨廷飞的车辆损失承担相应赔偿责任。原告作为保险人已向被保险人杨廷飞赔偿了车辆维修费，其依法取得向张中勇及张中勇投保的保险人紫金财产保险公司代位求偿的权利。原告主张的代偿损失28248.50元，因系杨廷飞车辆修理费的70%，该损失包含紫金财产保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内应赔偿的财产损失2000元，但紫金财产保险公司在事故发生后已将交强险责任限额内财产损失2000元的赔偿金支付给了张中勇，紫金财产保险公司在本案中不应再承担责任。而张中勇系承担事故的主要责任，原告要求被告承担70%的比例合理，故原告主张的损失应由被告张中勇支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由张中勇于本判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司代偿损失28248.50元。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司对紫金财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元减半收取277元，由张中勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8108号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：代宪云，女，1981年9月15日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告代宪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初291号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人黄慧科，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地山西省长子县，住山西省长子县。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年6月29日被本院决定逮捕，2020年6月29日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人谷炎兵，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人黄慧科犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员赖乃萍出庭支持公诉，被告人黄慧科及其辩护人谷炎兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日23时20分左右，被告人黄慧科酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车沿长治市潞州区延安中路由北向南行驶至甜水巷附近时，被长治市公安局交警二大队民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心[2019]市医检字第118号血液乙醇浓度检验报告书检验：黄慧科血液乙醇含量为261.68mg/100ml。上述事实，被告人黄慧科在开庭审理过程中亦无异议并自愿签署认罪认罚具结书，且有立案决定书、查获经过、血样采集照片及提取登记表、司法鉴定意见；被告人黄慧科供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄慧科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人黄慧科认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄慧科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 刘杰平人民陪审员 武亚欧人民陪审员 孙晓丹 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 魏思佳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执882号申请执行人：刘成祥,男性,1951年12月15日出生，汉族，,住吉林省九台市。被执行人：钱秋林，男性,1970年1月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行刘成祥与钱秋林侵权责任纠纷一案中，执行依据为中院作出的（2020）吉02民终668号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，执行标的为4510元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且因疫情原因无法采取强制措施。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年七月二十九日书记员 张 悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29500号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石和生，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石和生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告石和生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金195,890.74元，利息29,341.18元，以上共计225,231.92元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金195,890.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告石和生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石和生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金195,890.74元；二、被告石和生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金195,890.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,217.81元，减半收取2,108.91元，由被告石和生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1797号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人彭永奎，男，1978年8月13日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人彭永奎融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7668号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、解除仲利国际租赁有限公司与彭永奎在2018年9月21日签订的《车辆融资租赁合同》。二、彭永奎于本判决发生法律效力之日起10日内返还仲利国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下的车辆（品牌：福克斯、车牌号：苏Ｄ×××××，车架号：ＬＶＳＨＣＦＭＢ3ＧＥ067894）。三、彭永奎于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失（全部未付租金66300元＋违约金19014元－租赁物价值。租赁物价值在仲利国际租赁有限公司取回租赁物后的10日内与彭永奎协商确定，或者仲利国际租赁有限公司可以请求人民法院委托有资质的机构评估或拍卖确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1933元，减半收取966.5元，由彭永奎负担，在本判决生效之日起10日内向仲利国际租赁有限公司支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，本院已委托当地法院查封档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7668号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十二日书记员  吴佳钢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26800号原告深圳市博仪创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围华丰第一科技园A区A栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5DH6XK09。法定代表人李亚雄，总经理。委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。被告东莞九逸实业有限公司，住所地东莞市长安镇上角社区连心路7号5楼，统一社会信用代码91441900MA510PP12E。法定代表人陈国明。原告深圳市博仪创科技有限公司（以下简称“博仪创公司”）与被告东莞九逸实业有限公司（以下简称“九逸公司”）、加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告博仪创公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告九逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博仪创公司诉称，原告于2018年11月至2019年5月为被告加工电子产品。被告至今拖欠货款206,854元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款206,854元；2、被告支付违约金（违约金按照银行贷款利率从起诉之日计算至被告付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告九逸公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告博仪创公司主张自2018年11月至2019年5月为被告加工鼠标等电子产品合计606,854元，双方每月通过微信进行对账，原告博仪创公司主张被告九逸公司仅支付了加工款400,000元，至今拖欠加工款206,854元。另查明，原告博仪创公司提交金额分别为133,900元、35,200元的支票，拟证明上述支票因支票账户销户无法兑现的事实。以上事实，有送货单、微信聊天记录、支票等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系加工合同纠纷。原告博仪创公司主张被告九逸公司至今拖欠加工款206,854元，被告九逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，结合原告博仪创公司提交的证据，本院采信原告博仪创公司的主张，被告九逸公司应当支付原告博仪创公司加工款206,854元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张权利之日即2019年8月28日起计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞九逸实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市博仪创科技有限公司货款206,854元及利息（利息以206,854元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月28日起计算至款项实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,402元，由被告东莞九逸实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 肖    清二〇二〇年七月二十九日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执871号申请执行人：刘成祥,男性,1951年12月15日出生，汉族，,住吉林省九台市。被执行人：宋宝库，男性,1955年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行刘成祥与宋宝库侵权责任纠纷一案中，执行依据为中院作出的（2020）吉02民终688号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，执行标的为1630元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且因疫情原因无法采取强制措施。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年七月二十九日书记员 张 悦
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1685号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城滨湖大道世纪名城21号楼，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇。委托诉讼代理人：刘进忠，系该公司员工，特别授权代理。被告：周慧珍，女，1974年2月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告周慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南昌吉瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘进忠、被告周慧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌吉瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付2014年12月至2020年5月的物业管理费5350元；2、请求判令被告按照每日3％支付逾期付款的滞纳金（违约金）直至缴清全部物业管理费之日止，截至起诉日期应支付滞纳金为4815元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的世纪名城小区的业主，建筑面积共137.2㎡。原、被告签订了《前期物业管理合同》、《世纪名城物业管理公约》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.5元/㎡（2013年5月后适用物价局新标准0.6元/㎡）的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额，按每日3％的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年12月30日至2020年5月30日，被告共欠物业费5350元，滞纳金4815元，合计10165元。原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告周慧珍辩称，之前的物业费我都准时交了，但是我家里漏水，我多次向物业反映，他们都没有处理；还有一楼楼梯的门是可视门，楼上楼下可以对讲，但一直都是坏的，小区监控也有问题，导致我的自行车丢失，小区存在安全隐患；物业费上涨没有通知我。本院经审理查明：被告周慧珍系世纪名城小区（多层住宅）的业主，建筑面积为137.2平方米。原告购房时与被告签订《前期物业管理合同》，又于2011年9月8日，与被告签订《进贤世纪名城物业管理公约》，约定原告为世纪名城住宅小区提供物业管理服务，物业管理费0.5元每平方米。被告应按规定及时缴付物业管理服务费等相关费用，被告不按规定交纳应交的管理服务费等费用，处以每日应缴金额3％的滞纳金。2013年1月13日，经原告、进贤县世纪名城小区业主委员会、进贤县物价局确认，物业管理费的标准调整为多层住宅0.6元每平方米。原告按约为被告提供了物业服务，被告自2014年12月30日开始停止交纳物业费，截止2020年5月30日，按65个月计算，被告欠原告物业费人民币5350元（137.2㎡×0.6元/㎡×65），嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，被告向法庭提交房屋漏水的照片，主张原告未履行义务，但其它抗辩意见未提供证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理合同》、《进贤世纪名城物业管理公约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告主张的房屋漏水，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告的其它抗辩意见，因举证不能，本院不予支持。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告应当给付物业管理费。被告未及时给付物业管理费，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张的违约金过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅。本院酌定被告应负担的违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周慧珍给付原告南昌吉瑞物业管理有限公司截止2020年5月30日的物业管理费人民币5350元，此款在本判决生效后十日内付清；二、由被告周慧珍给付原告南昌吉瑞物业管理有限公司逾期缴纳物业费的违约金（违约金的计算方法为：以人民币5350元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月30日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取27元，由被告周慧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇二〇年七月二十九日法官助理刘晓璠书记员付思铭
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初485号原告：乌某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：胡某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赵某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告乌某与被告胡某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告胡某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000.00元，并按照年利率6%计算支付自2016年12月21日至债务全部履行完毕为止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日被告以资金周转为由从原告处借款50000.00元，双方口头约定年利率按照24%计息，借款时间没有明确约定，后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未履行还款义务，2016年12月21日被告重新为原告出具借条，但至今二人仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡某辩称，对原告起诉的事实理由我不认可，原告起诉金额不属实，我不认可原告所说已还的10000.00元是利息，是原告要求我将10000.00元现金送至原告处，该笔10000.00元为本金。被告赵某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告胡某向原告借款50000.00元，为此于2016年12月21日向原告出具借条一份，该借条载明被告胡某向原告借款50000.00元，但对还款期限及利息未作约定。被告胡某对借条真实性予以认可，但否认借贷关系，称共同向他人放贷行为，针对其主张被告胡某未提供证据。原告为证明借贷事实，庭审中出示上述借条，并提供2014年6月19日中国银行客户回单一张，证明向被告赵某账户存入借款15000.00元。被告赵某与胡某属夫妻关系。借款至今被告胡某已偿还原告10000.00元。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，原告出示证据借条、银行客户回单以及被告胡某偿还部分借款的行为，可充分证明双方存在借贷关系。因双方在借条中未约定借款利息，被告胡某已付10000.00元应认定为借款本金，扣除上述款项被告胡某仍应偿还原告借款40000.00元。被告赵某与借款人胡某属夫妻关系，部分借款直接汇入赵某账户，故该借款属夫妻共同使用，应由二被告共同偿还。关于原告主张资金占用期间利息问题，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方当事人未书面约定借款利息及还款期限，但原告以起诉的方式向被告催讨，合理期限内被告仍不返还，原告有权要求被告自起诉后7日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至借款清偿为止。庭审中，被告胡某提出各项抗辩，但未提供证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、赵某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乌某借款本金40000.00元，并按年利率6%支付自2020年6月1日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（原告已交纳），由原告乌某负担105.00元，由被告胡某、赵某负担420.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 吴圆圆 二〇二〇年七月二十三日书记员 谷 雨附相关法条如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民申18号再审申请人（一审被告）：平凉千千文化传媒有限责任公司。法定代表人：刘某。被申请人（一审被告）：田某，住平凉市。被申请人（一审原告）：林某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。再审申请人平凉千千文化传媒有限责任公司因与被申请人田某、林某服务合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平凉千千文化传媒有限责任公司申请再审称，请求撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2618号民事判决，判令驳回林某要求返还服务费60000元，及支付3个月返利24000元的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院判决认定事实不清。合同主体认定错误，申请人未授权田某签订该合同，本案合同的签订主体为田某与林某，与申请人无关；服务费明细及返利费数额认定错误；2、原审法院适用法律错误。申请人承担合同义务违背合同相对性原则。林某提交意见称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。田某代表申请人与其签订了ZHO共享纸巾项目服务协议，双方约定明确，申请人违反约定，给林某造成巨大损失。2、一审法院适用法律正确。一审判决后，申请人上诉后平凉市中级人民法院审理认为一审事实清楚，适用法律正确，其又撤回了上诉。本院经审查认为，本案一审法院判决后，平凉千千文化传媒有限责任公司在法定期限内提出上诉后，又于2019年11月8日申请撤回上诉，在撤诉申请中明确表示“按原审法院判决执行”。其撤回上诉请求，放弃了上诉权，应认定为平凉千千文化传媒有限责任公司接受一审判决结果，通过处分诉讼权处分了其实体权利，现在提起再审，与其诉讼行为相悖，故对平凉千千文化传媒有限责任公司的申请再审事由不予审查。综上，平凉千千文化传媒有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平凉千千文化传媒有限责任公司的再审申请。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初806号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈奕帆，男，汉族,1999年7月31日出生，住广东省揭西县***************之四，公民身份号码445************012。委托诉讼代理人：陈俊滔，男，汉族，1975年8月27日出生，住佛山市南海区*****************，公民身份号码445************018，与被告系父子关系。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告陈奕帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日、2020年6月10日公开开庭审理，庭审后原告于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1204元，由原告佛山市生旺市*运营投资有限公司负担。审判员 肖 华二〇二〇年七月二十三日书记员 廖凯锐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1037号申请执行人：吉林省某房地产开发有限公司,住松原市。被执行人：宋新国，男性,1985年4月3日生，汉族，住松原市宁江区。本院在执行吉林省某房地产开发有限公司与宋新国追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年10月9日作出（2019）吉0702民初5701号民事判决书。申请人于2020年6月1日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年6月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年6月2日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年6月2日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十九日书记员  毕远杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1310号 上诉人（一审起诉人）：田某，住内蒙古自治区。 上诉人（一审起诉人）：方某，住内蒙古自治区。 上诉人田某、方某因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2020）内2591民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田某、方某上诉请求：请求撤销锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2020）内2591民初183号民事裁定，裁定受理上诉人与被上诉人解除合同纠纷的起诉。事实和理由：一审民事裁定以最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定对上诉人起诉被上诉人“确权”纠纷一案裁定不予立案，是认定事实不清适用法律不当，本案并不是如裁定书所认定的系“确权”纠纷，而是上诉人起诉被上诉人解除合同纠纷。涉案的乌拉盖管理区光明路景峰山庄内的40号、42号房产是上诉人2016年与被上诉人达成借款协议后，才将属于上诉人的40号、42号房产办理到被上诉人名下的，当时因上诉人年事已高，去银行贷款不符合条件，银行建议将房产办理到年轻人的名下，用房产抵押才能向银行贷款，为了偿还建房借款，只能与被上诉人商量将40号、42房产办理到被上诉人名下，由被上诉人出面为上诉人贷款。可是当将房产办理到其名下后，去银行贷款时被上诉人高爱杰不在贷款协议上签字，造成协议无法实现目的，为此上诉人依法起诉要求人民法院依法解除上诉人与被上诉人达成的借款协议，责令被上诉人返还40号、42号房产。这是法律所赋予合同主体的权利，符合相关法律规定，人民法院应当受理此案，可是乌拉盖管理区人民法院却将本案错误的定性为“确权”案件，剥夺上诉人的诉权。故请求撤销乌拉盖管理区人民法院(2020)内2591民初183号民事裁定，裁定受理上诉人的起诉。 本院认为：上诉人田某、方某称为了办理银行贷款将案涉房屋登记到田续强、高爱杰名下，因贷款没有办成，请求确认位于××镇、42号产权归其所有。因上诉人的诉讼请求不是基于债权而产生的合同纠纷，而是基于物权的归属而发生的所有权确认纠纷，故本案案由应为所有权确认纠纷。一审法院认为本案为确权之诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，当事人对人民法院查封标的物主张权利的，应当通过执行异议程序解决，而不应在财产被查封期间另行提起确权诉讼。本案案涉房产登记在田续强、高爱杰名下且已经被采取执行强制措施，案外人如认为涉案财产属其所有，应通过执行异议程序予以解决，而不是另行提起确权诉讼。 综上，田某、方某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵  龙
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初13384号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。 被告：唐春晖，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐春晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告唐春晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与唐春晖签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、唐春晖立即偿还截止2020年5月9日借款本金40184.18元、利息3890.73元、复利156.53元；2、唐春晖立即支付罚息、复利（其中罚息是以唐春晖未偿还的借款本金40184.18元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以唐春晖欠付利息3890.73元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、唐春晖承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。 被告唐春晖未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：唐春晖。 贷款本金：380000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：36个月，自2017年3月13日起到2020年3月13日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年3月13日，平安银行重庆分行向唐春晖发放贷款380000元。 欠款情况：截止至2020年7月20日，唐春晖尚欠本金40184.18元、利息1235.71元，罚息和复利的总额4242.46元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坚锋律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与唐春晖签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，唐春晖未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求唐春晖偿还所欠的全部借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求唐春晖支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年7月20日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为4242.46元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求唐春晖承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告唐春晖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐春晖应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金40184.18元及截止2020年7月20日的利息1235.71元，罚息和复利总额4242.46元，并支付自2020年7月21日起至本息清偿之日止，以本金40184.18元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告唐春晖负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保220号 申请人：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街25号黄河大厦综合楼1408、1410号。 主要负责人：杜先华，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：伊犁哈萨克自治州江西企业联合会（商会），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市北京路277号黄河商业城。 主要负责人：杨炳华，该商会会长。 申请人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁哈萨克自治州江西企业联合会（商会）1,500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的1,500,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁哈萨克自治州江西企业联合会（商会）在中国农业银行伊宁市北京路支行账号为×××的银行存款1,500,000元，期限为1年； 二、申请人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵晓丰，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省三河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵晓丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告赵晓丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)22,478.30元，利息1,911.08元，违约金3,411.11元,分期付款手续费1,166.73元，以上共计28,967.22元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金22,478.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵晓丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金22,478.30元；二、被告赵晓丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,478.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.96元，减半收取180.98元，由被告赵晓丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4274号申请人：陈广和，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：霍**，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家旭，天津铸权律师事务所实习律师。被申请人：王凤祥，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。陈广和与王凤祥民间借贷纠纷一案，申请人陈广和于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤祥名下530000元的存款或其他等值的财产。申请人陈广和以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈广和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凤祥名下530000元存款或等值财产。案件申请费3170元，由申请人陈广和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 琼本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。