wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执655号申请执行人：杨德府，男，1966年3月18日出生，汉族，住秭归县，被执行人：秭归县金磊矿业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇陈家坝村四组，统一社会信用代码91420527557034865A。法定代表人：韩建中，系该公司总经理。被执行人：韩建中，男，1968年10月20日出生，汉族，住秭归县，申请执行人杨德府与被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司、韩建中民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1804号民事判决书发生法律效力后，被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司、韩建中未按期履行，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司偿还杨德府借款本金148000元及以148000元为基数按年利率6%支付自2019年10月17日起至还款之日止的资金占用利息。二、被执行人韩建中、秭归县金磊矿业有限责任公司共同偿还杨德府的借款本金296000元及以296000元为基数按年利率6%支付自2019年10月17日起至还款之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司、韩建中在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人杨德府的借款444000元及相应利息。承担本案申请执行费6560元、案件受理费3980元。三、冻结、划拨被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司、韩建中银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年七月二十三日书记员 周思琦
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执276号之二 申请执行人：张某某，男，1970年02月03出生，汉族，身份证号码：15262819700203XXXX，住内蒙古丰镇市。 被执行人：赵某，男，1972年02月28出生，汉族，身份证号码：15262819720228XXXX，住内蒙古丰镇市。 关于申请执行人与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人赵某在061118370110421XXXX账户内余额人民币256.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某在中国工商银行061118370110421XXXX账户内存款人民币205575元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1391号原告：卞霄霄，女，1992年12月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：杨坤烨，男，1993年5月19日出生，汉族，襄阳高新技术产业开发区司。被告：刘昕蕾，女，1995年12月5日出生，汉族，襄阳高新技术产业开发区司。原告卞霄霄与被告杨坤烨、刘昕蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告卞霄霄于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞霄霄自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞霄霄撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告卞霄霄负担。审判员  陶华兰二〇二〇年七月九日法官助理亢建书记员王靖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执851号 申请执行人：王**，男，1964年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：孟庆军，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人王**与被执行人孟庆军劳务合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终4517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王**向本院申请执行被执行人孟庆军给付劳务费151000元、逾期付款违约金、案件受理费4000元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人孟庆军承担。本院于2020年3月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人孟庆军送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孟庆军无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孟庆军的下落，申请执行人王**亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王**与被执行人孟庆军劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1963号申请人：天津东洋油墨有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区***********501、502房。负责人：王建军。委托诉讼代理人：李艳春，男，公司员工。被申请人：东莞市图盈实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。法定代表人：向某1。申请人天津东洋油墨有限公司广州分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市图盈实业有限公司价值23418.38元的财产进行保全。申请人天津东洋油墨有限公司广州分公司提供等额现金作担保。本院经审查认为，申请人天津东洋油墨有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市图盈实业有限公司价值23418.38元的财产。本案保全费254元，由申请人天津东洋油墨有限公司广州分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执377号申请执行人：张诚，男，1989年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：常志超，男，1984年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区本院在执行张诚与常志超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年6月27日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50520元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月九日书记员  王富超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2316号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：罗金水，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省四会市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗金水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。被告罗金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗金水偿还贷款本金56428.70元，利息5161.62元、罚息700.68元、复利369.47元，共计62660.47元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤H52W36，车架号LJ12EKR29J4741019）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月4日就所购买的车辆（车牌号粤H52W36，车架号LJ12EKR29J4741019）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币17645.77元，其中本金10571.3元、利息7022.14元、罚息31.93元、复利20.4元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金56428.70元、利息5161.62元、罚息700.68元、复利369.47元，共计人民币62660.47元。 被告罗金水未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月15日，被告罗金水与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗金水未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗金水清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗金水自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗金水所有的抵押物（车牌号粤H52W36，车架号LJ12EKR29J4741019）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗金水于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56428.70元、利息5161.62元、罚息700.68元、复利369.47元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤H52W36，车架号LJ12EKR29J4741019）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取683.5元，由被告罗金水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2116号 申请执行人：熊腊香，女，汉族，1980年12月5日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄广清，男，汉族，1979年6月26日生，住江西省南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7118号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人黄广清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄广清在银行存款10075.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年七月九日 书记员 金思思
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2230号 原告：四川天盛物业服务有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇新平街西段83号4幢负一楼1号，统一社会信用代码91511900597521588U。 法定代表人:杜冬平,该公司经理。 被告：任再福，女，1955年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川天盛物业服务有限公司与被告任再福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法向原告四川天盛物业服务有限公司交纳诉讼费用通知书，但原告四川天盛物业服务有限公司至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天盛物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冉志敏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2440号 章莉、温州凤凰盛世国际旅游有限公司： 关于申请执行人章莉与被执行人温州凤凰盛世国际旅游有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人章莉于2020年05月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2440号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3108号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：邢序禄。 委托诉讼代理人：崔敏，该公司职工。 被告：郑本早，男，1954年1月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市太和物业管理有限公司诉被告郑本早物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市太和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏婧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执490号申请执行人：夏长钰，男，1951年11月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市第一地质机械制造有限责任公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码14094293-X。法定代表人：高伟，该公司董事长。申请执行人夏长钰与被执行人泰州市第一地质机械制造有限责任公司收购股权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1654号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：泰州市第一地质机械制造有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向夏长珏支付股权收购款225000元。案件受理费4680元，由泰州市第一地质机械制造有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息等。3.本院于2020年4月14日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年4月16日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5.本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人泰州市第一地质机械制造有限责任公司所在地，了解到该企业早己拆迁。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年七月二十二日书记员  仇一鸣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1473号原告：李秋平，男，1970年7月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：江苏惠能声波技术有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜浦路8号，统一社会信用代码91320282690251244Q。法定代表人：周听卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。本院在审理原告李秋平与被告江苏惠能声波技术有限公司合同纠纷一案中，原告李秋平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李秋平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秋平撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李秋平负担。审判员  范晟程二〇二〇年七月六日书记员  秦亚萍
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初179号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人白召亮，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，群众，住河北省邯郸市永年区。因犯盗窃罪，于2015年1月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2018年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃，于2018年11月26日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020月1月10日被邯郸市永年区公安局抓获，2020年1月11日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人白海生，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人白召亮犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭对本案进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人白召亮及其辩护人白海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：白某1因女儿手机于2020年1月9日丢失一事问过被告人白召亮。2020年1月10日14时许，白某1再次找白召亮询问此事，白召亮因此殴打白某1，白某1打电话叫来女婿并报警，后白召亮到郭卷的家中拿来一把菜刀，并持刀在裴坡庄村内追逐警车，将警车后挡风玻璃砍坏，还将后来赶到的白某1妻子安丛的砍伤，之后将临洺关派出所玻璃砸坏。经鉴定，被损毁物品价格合计1090元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人白召亮的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人白召亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，辩称其没有持刀砍安丛的，只是推了安丛的一下。 辩护人的辩护意见是：对被告人白召亮犯寻衅滋事罪不持异议，但被告人白召亮到案后能够如实供述案件事实，并且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人白召亮因白某1怀疑其偷手机而怀恨在心。2020年1月10日下午14时许，被告人白召亮醉酒后在永年区临洺关镇裴坡庄村内与白某1发生争执，双方继而发生打架。在打架过程中，被告人白召亮从郭卷的家中拿出一把菜刀，在该村大街上持刀乱骂乱抡，并与闻讯赶来的白某1妻子安丛的发生冲突。随后白某1拨打110报警，邯郸市永年区公安局民警抵达现场后，被告人白召亮持菜刀追砍冀Ｄ×××××车，并将警车后挡风玻璃砸坏。公安民警将白召亮控制并将其送至临洺关派出所醒酒室内约束其醒酒，被告人白召亮又将派出所醒酒室玻璃砸坏。经价格认定，被损坏的汽车后挡风玻璃及醒酒室玻璃价值共计1090元。 另查明，被告人白召亮因犯盗窃罪，于2018年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2017年11月30日至2018年8月29日止。 上述事实有前科证明、被损坏物品照片、作案用菜刀照片；证人白某1、安丛的、白某2、白某3、连某、郭某、王某、张某证言；被告人白召亮供述与辩解；被损坏物品价格认定结论书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人白召亮为发泄不满情绪，借故生非，醉酒后持凶器在公共场所殴打、辱骂他人，并且持凶器追砍出警警车，在派出所办案场所哄闹，情节恶劣，破坏了正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人白召亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白召亮曾因违法犯罪多次被刑事处罚和行政处罚，但不思悔改，持凶器追砍出警警车，哄闹派出所办案场所，毁损财物价值达到1090元，主观恶性较大，本院在量刑时予以从重考虑。被告人白召亮当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人白召亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  彭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执282号之二 申请执行人：白某某，男，1971年12月25出生，汉族，身份证号码：15272219711225XXXX，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古XX建筑有限公司，住所地乌兰察布集宁区。 法定代表人：王XX。 被执行人：内蒙古XX建筑有限公司XXXX项目部，住所地丰镇市。 法定代表人：穆某。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古某某建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古某某建筑有限公司在中国工商银行061107050920001XXXX账户内存款人民币54463元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 俊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执601号之一申请执行人：张观林，男，汉族，1962年7月22日出生,住山西省介休市。被执行人：山西凤凰传奇度假山庄有限公司,住太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号2层1-3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华。原告张观林诉被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第92号裁决书已发生法律效力。申请执行人张观林于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司法定代表人李衍华发出限制高消费令并将山西凤凰传奇度假山庄有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第92号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司负有继续向申请人张观林履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十二日书记员 郭 梁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1674号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：周江正，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省雷州市企水镇尾洋中村024号，公民身份号码440882198310053754。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告周江正信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、周江正向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520780981789）拖欠透支本金12982.99元及暂计至2019年07月19日的利息为10231.19元、滞纳金249.21元、分期付款手续费213.63元、单项增值服务费21.00元；二、周江正向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520780981789）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金12982.99元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由周江正承担。事实与理由：周江正于2011年09月05日向交通银行申请办理交通银行太平洋year-power卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中周江正在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋year-power卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。周江正的申请经交通银行审核批准后，交通银行为周江正办理了一张卡号为6222520780981789的太平洋双币信用卡。周江正持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，周江正累计透支本金12982.99元以及至还清全部欠款之日止的利息为10231.19元、滞纳金249.21元、分期付款手续费213.63元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为23698.02元。周江正迟延还款已构成违约，交通银行向周江正主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520780981789）透支本金12982.99元、滞纳金249.21元、分期付款手续费213.63元、单项增值服务费21元、计至2019年7月19日止的利息10231.19元；二、被告周江正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520780981789）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金12982.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392元，由被告周江正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月八日书 记 员  梁凤巧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保50号 申请人：尚宏武，男，汉族，1968年5月25日出生，个体工商户，住新疆昌吉市。 被申请人：王时文，男，汉族，1966年12月26日出生，一八八团十一连职工，住第十师一八八团。 被申请人：邵启田，男，汉族，1965年10月15日出生，一八八团十一连职工，住第十师一八八团。 被申请人：王连国，男，汉族，1985年8月6日出生，一八八团十一连职工，住第十师一八八团。 被申请人：林成平，男，汉族，1972年7月31日出生，一八八团十一连职工，住第十师一八八团。 被申请人：郑学明，男，汉族，1970年4月15日出生，一八八团十一连职工，住第十师一八八团。 被申请人：刘建军，男，汉族，1971年1月15日出生，一八八团十一连职工，住第十师一八八团。 被申请人：任安定，男，汉族，1977年9月8日出生，一八八团十一连职工，住第十师一八八团。 被申请人：张宝建，男，汉族，1960年12月29日出生，一八八团十一连职工，住第十师一八八团。 被申请人：党申伟，男，汉族，1970年11月7日出生，一八八团十一连职工，住第十师一八八团。 申请人尚宏武于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王时文、邵启田、王连国、林成平、郑学明、刘建军、任安定、张宝建、党申伟的银行存款各20000元，合计180000元。申请人以诉讼财产保全责任保险（保险单号12336073901018230003）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人尚宏武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王时文银行存款20000元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人邵启田银行存款20000元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人王连国银行存款20000元，冻结期限一年； 四、冻结被申请人林成平银行存款20000元，冻结期限一年； 五、冻结被申请人郑学明银行存款20000元，冻结期限一年； 六、冻结被申请人刘建军银行存款20000元，冻结期限一年； 七、冻结被申请人任安定银行存款20000元，冻结期限一年； 八、冻结被申请人张宝建银行存款20000元，冻结期限一年； 九、冻结被申请人党申伟银行存款20000元，冻结期限一年。 案件申请费1420元，由被申请人王时文、邵启田、王连国、林成平、郑学明、刘建军、任安定、张宝建、党申伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐梦姣
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初4279号 原告：柯尊吉，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：郑百乐，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：王进光，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：何胜春，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：浙江江州建设有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心2幢501室。 法定代表人：张旭鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。 原告柯尊吉与被告郑百乐、王进光、何胜春、浙江江州建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告柯尊吉于2020年7月9日提出撤诉申请。 本院认为：原告柯尊吉的撤诉申请符合有关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下： 准许原告柯尊吉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯尊吉负担。 审判员  张万星 二〇二〇年七月九日 书记员  吴晨丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1753号之一申请执行人：魏洪远,男,1990年9月4日生,汉族,户籍地山东省单县，现住江苏省张家港市。被执行人:汪海发,男,1984年9月5日生,汉族,住江苏省张家港市。申请执行人魏洪远与被执行人汪海发民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0582民初6338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汪海发应于本判决生效之日起十日内归还魏洪远借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由汪海发负担。该费魏洪远已预交，由汪海发在判决生效之日起十日内直接给付魏洪远。因汪海发未履行生效法律文书确定的义务，魏洪远向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理，立案标的20000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月8日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月19日，本院至张家港市车管所查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车（查封期限自2020年5月19日起至2022年5月18日止），但未能实际扣押，暂无法处置。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2020年7月6日，本院至被执行人住所地的张家港市××杨村进行调查，未能查询到被执行人可供执行的财产。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月二十五日书记员 聂梦婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初492号原告：李德平，男，1940年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所工作者。被告：杨永莲，女，1987年5月13日出生，汉族，住原阳县。原告李德平与被告杨永莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德平及其委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼，被告杨永莲经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德平向本院提出诉讼请求：要求被告尽快归还原告借款207000元及利息1000元。事实与理由：被告杨永莲近几年在卫辉打工常在天台公寓租房居住，因此与之相识。杨求助我，家庭遭受天灾人祸，父亲意外身亡，××重住院，本人患病瘤急需手术，发生交通事故需担全责。由于我的同情，多次共借给杨二十多万元。杨指天发誓，五个月内将举行婚礼，会收到二十多万彩礼，一定及时本利结清借款。然而，半年过去了，我督促杨还款，杨竟然无赖地说道：借的钱全被赌光了。我在愤慨、愧疚、无奈之中，只好求法律讨还公道，追回我一生的血汗钱。被告杨永莲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告李德平为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条7份；2、微信转账记录21张。被告杨永莲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月起被告杨永莲陆续向原告借款，原告通过微信转账和现金给付被告，被告杨永莲为原告出具借条共七份，2019年4月10日两份借条分别载明“借条今借到李德平现金拾万圆整4个月无利息杨永莲超期月利1分2019.4.10”，“借条今借到李德平现金12000元月息2分2019.4.10杨永莲”，2019月5月1日借条载明“借条今借到李德平31500元月息2分2019.5.1杨永莲”，2019年8月6日借条分别载明“借条今借到李德平51500整月利1分2019.8.6杨永莲”，“今借到李德平3000元整分利1分杨永莲2019.8.6”，2019年5月19日借条载明“借条今借到李德平现金5000元整5月19日杨永莲月利1分”，2019年8月20日借条载明“借条今借到李德平现金4000元整杨永莲月利1分2019.8.20”，被告杨永莲均在上述欠条上签字并按手印。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，原告主张被告偿还借款207000元，并提交被告为其出具的借条予以证明，双方未约定还款时间，原告有权利随时主张被告偿还借款，故被告应偿还原告借款207000元。关于利息，2019年4月10日借条、2019年5月19日借条、2019年8月6日两份借条、2019年8月20日借条分别约定利息为月利率1%，故被告应分别以100000元、5000元、51500元、3000元、4000元为基数、按照月息1%分别从2019年8月11日、2019年5月20日、2019年8月7日、2019年8月7日、2019年8月21日计算支付原告利息至还清之日止；2019年4月10日借条、2019年5月1日借条分别约定利息为月利率2%，故被告应分别以12000元、31500元为基数、按照月利率2%分别从2019年4月11日、2019年5月2日起计算支付原告利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永莲于本判决生效后十五日内偿还原告李德平借款207000元及利息（其中分别以100000元、5000元、51500元、3000元、4000元为基数，按照月利率1%分别从2019年8月11日、2019年5月20日、2019年8月7日、2019年8月7日、2019年8月21日计算至还清之日止；分别以12000元、31500元为基数，按照月利率2%分别从2019年4月11日、2019年5月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告杨永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马文飞
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1659号申请执行人：淄博源盛商贸有限公司，住所地淄博市淄川。法定代表人：刘元生，总经理。被执行人：淄博大工机械有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：梁欣顺，董事长。申请执行人淄博源盛商贸有限公司与被执行人淄博大工机械有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，淄博市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁03民终1358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博大工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博源盛商贸有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博大工机械有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月二十三日代理书记员  国珺茹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执307号 资源县登峰钢管租赁有限公司、桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司: 本院于2020年7月8日立案执行的资源县登峰钢管租赁有限公司与桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）桂0329民初259号民事判决书，被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司应向申请执行人资源县登峰钢管租赁有限公司支付租金及利息共计108057元；被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司负担案件受理费2461元、申请执行费1575元。本案在执行过程中，被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司主动缴纳执行标的款108057元，案件受理费2461元、申请执行费1575元。本案现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢231号苏某1：苏某2：苏某1与苏某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计5635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5635.00元。本院已于2020年7月8日将该款转付给苏某1。至此，苏某1向本院申请执行的(2020)鲁0921执5号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执686号之一被执行人：唐衍旗，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐衍旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐衍旗在中国农业银行62284819005802807XX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月九日书记员 王 光 耀
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保50号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人王金英芝，女,汉族，1995年3月12日出生,住所地杭州市下城区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人王金英芝与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人王金英芝请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币510430.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人王金英芝的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人王金英芝的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币510430.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初33号 原告：阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站，统一社会信用代码92654301MA77CU7671，住所地新疆北屯西北路原造纸厂旁。 经营者：李崇考，男，汉族，住阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站。 委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。 被告：长沙市建筑安装工程公司新疆分公司，统一社会信用代码91650104552438043P,住所地乌鲁木齐市新市区民和巷同城国际F28-9。 法定代表人：曾第伍，经理。 委托诉讼代理人：李建平，男，汉族,住乌鲁木齐市米东区。 原告阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站与被告长沙市建筑安装工程公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2014年5月11日签订的建筑设备租赁合同；2、要求被告向原告支付租赁费1761799.08元，赔偿货物丢失损失406502元并承担逾期付款违约金528539.72元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年5月11日签订了一份建筑设备租赁合同，合同中约定了租赁设备的使用目的、租赁费的计算方式以及违约责任。原告按照合同约定已履行了交付义务，并有被告签字确认的出库单为证。截止至2019年7月31日，累计产生租赁费用2441799.08元，被告已支付680000元，尚余1761799.08元未支付，同时尚有价值406502元的租赁设备因丢失而未退还。 本院经审理认为，被告长沙市建筑安装工程公司新疆分公司为证明其从未与原告阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站签订建筑设备租赁合同，向本院申请对原告提交的《建筑设备租赁合同》中“长沙市建筑安装工程公司新疆分公司”公章印文真伪进行鉴定。本院委托新疆恒正司法鉴定中心对该公章印文进行了鉴定，经鉴定，该印文与被告在乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）市场监督管理局备案的印文不是同一枚印章盖印形成。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 朱 娜 二〇二〇年七月十八日 书记员 孙雅玮 1
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2224号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：曹培培，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告曹培培商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员 周 健 二〇二〇年七月二十三日 书记员 耿洪玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保61号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人周金建，男,汉族，1963年2月10日出生,住所地杭州市江干区。 申请人张菊芬，女,汉族，1963年9月8日出生,住所地同上。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人周金建、张菊芬与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人周金建、张菊芬请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币425731.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人周金建、张菊芬的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人周金建、张菊芬的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币425731.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执604号申请执行人：邱晓荣。被执行人:杨先民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨先民的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年七月九日书记员 廖文超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执602号之一申请执行人：苏双喜，男，汉族，1981年12月14日出生,住山西省清徐县。被执行人：山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司,住太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华。原告苏双喜诉被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第122号裁决书已发生法律效力。申请执行人苏双喜于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司法定代表人李衍华发出限制高消费令并将山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第122号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司负有继续向申请人苏双喜履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十三日书记员 郭 梁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1794号申请人执行人郑州钰兴减速设备有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市310国道乔楼乡任庄村。法定代表人陈明，该公司总经理。被执行人郑州万松重工机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡大王村310国道与庙王公路交叉口西400米路北。法定代表人赵百万，该公司经理。申请执行人郑州钰兴减速设备有限公司与被执行人郑州万松重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州钰兴减速设备有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州万松重工机械制造有限公司按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人郑州万松重工机械制造有限公司履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初1419号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2157号原告：田玉琴，女，1976年2月8日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：朱刚宽，男，1982年9月13日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。原告田玉琴与被告朱刚宽为合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢艾群、被告委托诉讼代理人邵如阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币15,000元，并承担以15,000元为基数、自起诉之日起至实际付清款项之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告经他人介绍与被告相识，被告宣称其经营的“爱尚烧饼”为总部在北京的连锁加盟店，可让原告开设新的加盟店，要求原告支付15,000元加盟费，包含学习烧饼制作、配方以及被告提供技术指导的相关费用。2019年5月13日，原告以微信转账的方式支付给被告15,000元，十天后，被告通知原告到位于靖江市爱尚烧饼店参观体验，原告至该店学习三天，学习期间了解到“爱尚烧饼”店为他人经营的个体工商户，并非被告经营，且被告也不能提供所谓的北京总部的加盟手续，故原告要求被告退款，但被告予以拒绝。原告认为，被告在订立合同的过程中用欺骗手段误导原告，双方订立的合同属于无效合同，应当返还原告支付的加盟费15,000元，并承担相应的利息损失。被告朱刚宽辩称：位于靖江市的“爱尚烧饼店”登记在任雷名下，系原告与任雷共同出资经营。2019年5月13日，原告经人介绍至被告店铺学习烧饼店经营、产品制作。原告交纳15,000元培训费用，被告承诺指导原告开设店铺、提供产品配方。原告交钱后十天左右，原告至被告店铺进行系统的学习和培训，具体包括指导其店内设计、产品结构、运作模式、业务管理、烧饼制作、品牌推广等一系列店铺开设的流程和烧饼制作环节。原告在学习了3-4天后，称其已经掌握了技术，后经被告询问，原告又称其不想开店。双方未再有联系，直至原告提出要求退还15,000元培训费用。被告认为，原告在掌握相应知识和经验后恶意要求退款没有事实和法律依据，原告未能证明双方形成的合同关系存在可撤销情形，要求返还加盟费无依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交的2019年5月12日的两份微信转账记录真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍向被告学习制作烧饼、店铺经营并由被告对原告进行技术指导。2019年5月13日，原告通过微信转账方式支付被告15,000元。支付款项后，原告至被告经营的烧饼店进行了短暂的观摩、学习。嗣后，原告未开烧饼店，被告亦未继续对原告进行指导。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告就烧饼制作技艺学习、烧饼店开设指导等事宜以口头形式形成的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。原告称该合同属无效合同，没有事实和法律依据，不予支持。双方合同订立后，原告已向被告支付双方约定的费用15000元，被告亦履行了部分义务安排原告至烧饼店进行观摩、学习技艺，双方已通过自己的行为履行了相应部分合同义务，因原告已明确陈述其不再至被告处学习以及不再开设烧饼店，双方之间的合同已无法继续履行，案涉合同关系依法应予解除。关于原告主张的款项返还问题。根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已实际至被告处观摩、学习，被告自认原告支付的15,000元系原告至被告处学习培训、后续在靖江开设烧饼店并接受被告指导等费用，但未能举证证明培训过程中实际为原告支出了如住宿、伙食等相应费用，因本案合同已解除，被告后期亦无需对原告开设烧饼店后续的店面设计、运营模式、品牌推广进行指导，被告并未全部履行完毕约定的己方义务，应返还原告部分款项。针对被告应返还的具体金额，本院结合案涉合同的履行状况、合同无法继续履行的原因、双方各自的过错程度、被告为履行合同所应支出的必要合理性费用等因素，从公平合理、平衡双方利益的角度出发，酌定为8000元。关于原告逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同履行过程中未能协商一致解除合同并就款项问题进行结算，双方就应否返还款项、返还的数额及返还时间等一致持有异议，原告主张被告支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱刚宽于本判决生效后十日内返还原告田玉琴8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担（此款原告已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 沈华伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定利息自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2136号原告：单永胜，男，1984年5月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李振华，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧洁，山西中诚律师事务所律师被告：吴金花，女，1982年10月10日出生，住贵州省江口县。原告单永胜与被告吴金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永胜及其委托诉讼代理人李振华、马慧洁到庭参加诉讼。被告吴金花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告单永胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款23100元及利息（自2020年3月5日起至实际付清之日止按年利率5.78%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月1日以微信方式达成额温枪购买协议，约定原告向被告购买55个额温枪，价值23100元，收货地点为太原市万柏林区千峰南路大唐四季花园A区1号楼1单元402室。协议达成后原告通过微信向被告转账1万元，通过支付宝向被告转账13100元，被告领取了该款项。后原告只收到一箱塑料袋，没有收到额温枪，原告多次与被告交涉，被告同意返还全部货款，但至今没有返还。被告吴金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日至2020年4月15日间原、被告微信聊天记录及原告2020年3月1日支付宝账单显示：原告向被告购买55个额温枪，原告通过微信及支付宝共向被告支付货款23100元，被告未按约定给付原告额温枪。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据原告提供的证据应认定原、被告间存在买卖合同关系。原告已向被告支付货款，被告未给付原告约定的额温枪，即被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求解除合同，被告应向原告退还货款。故原告要求被告返还货款23100元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告吴金花于本判决生效之日起十日内返还原告单永胜货款23100元。二、驳回原告单永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半），由被告吴金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年七月九日书记员 崔 渊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3537号原告：深圳市富家消防科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道江岭社区赤坳工业区3号，统一社会信用代码91440300793855817N。法定代表人：熊鹏飞。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告：广东水电二局股份有限公司，住所广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层，统一社会信用代码914400007349924088。法定代表人：谢彦辉。被告：广东水电二局股份有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区横岗街道腾昌二路八号16栋二楼，统一社会信用代码91440300892288694W。负责人：曾林光。原告深圳市富家消防科技有限公司诉被告广东水电二局股份有限公司、广东水电二局股份有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月22日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市富家消防科技有限公司撤回起诉。案件受理费10,916元（原告已预交），减半收取5,458元，由原告深圳市富家消防科技有限公司负担。原告多预交的5,458元，本院予以退回。审判员  邱艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  林舒婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2462号原告：河南天赐园林工程有限责任公司，住所地：河南省信阳市光山县十里工业园。法定代表人：王德宽。委托代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。被告：东方天域集团股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。法定代表人：杨欢。原告河南天赐园林工程有限责任公司（以下简称天赐公司）诉被告东方天域集团股份有限公司（以下简称东方天域公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告天赐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所截留工程款790347.52元；2.判令被告向原告赔偿所截留工程款593747.00元自2017年01月5日至人民法院生效法律文书指定被告自动履行期限届满日期间，按照同期银行贷款利率计算的利息；赔偿所截留工程款696600.52元自2017年04月29日至人民法院生效法律文书指定被告自动履行期限届满日期间，按照同期银行贷款利率计算的利息；赔偿涉案施工项目竣工结算价款余款3135521.27元自2018年06月24日至人民法院生效法律文书指定案外人武汉恒通三环北建设管理有限公司（简称“武汉恒通公司”）自动履行期限届满日期间，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年05月，案外人武汉恒通公司通过招投标，把武汉市三环线北段综合改造工程之绿化五标段（简称“涉案施工项目”）发包给被告，签署CSHBO-GC-HT-2015-012/0号《工程施工合同》。被告立即把涉案施工项目转包给原告。原告转承包涉案施工项目后，积极投入资金采购苗木花草，租赁施工机械，雇请民工；投入管理人员，组织施工。2018年04月，涉案施工项目竣工，且验收合格。案外人武汉恒通公司指定的中大信（北京）工程造价咨询有限公司审核确认该工程竣工结算价款为5225868.79元。在原告施工期间，案外人武汉恒通公司2017年01月04日、04月28日分别向被告支付涉案施工项目工程进度款593747.00元、1476600.52元，被告分别转付给原告50万元、80万元，被告分别截留93747元、696600.52元。被截留工程进度款合计790347.52元。因被告不履行承包、转包建设工程而负的义务，原告至今未能领取竣工结算款余款3135521.27元。原告已另案主张权利。另，涉案施工项目位于湖北省武汉市三环线北段K35+200至K39+480。此路段在武汉市黄陂区人民政府行政辖区内。原告认为，本案是建设工程施工合同纠纷。涉案工程在武汉市黄陂区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条第二款，本案由武汉市黄陂区人民法院管辖。原告是涉案施工项目实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，有权向转包人被告主张权利。被告应支付截留工程进度款，并赔偿损失。损失金额相当于以迟延给付款项为本金，按照同期银行贷款利率计算的利息。其中，截至起诉之日的利息约29.09万元。被告东方天域公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告的登记注册地及主要办事机构所在地均在郑州市郑东新区××与××处××广场××楼××单元××层，故本案的管辖法院应为郑州市高新技术产业开发区人民法院而非湖北省武汉市黄陂区人民法院。其次，将案件移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院进行审理，不但有利于查明案件事实，避免司法资源的严重浪费，还有利于判决的最终执行。因此，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被告东方天域公司的管辖权异议不成立，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程项目位于武汉市黄陂区，因此本院具有管辖权。综合以上，被告东方天域公司的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回东方天域集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年七月九日书记员  谢春妮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3330号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告：丁凤鸣，女，汉族，1966年6月11日生，身份证地址：安徽省安庆市怀宁县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告丁凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告丁凤鸣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××85）透支额人民币本金10000元，利息385.81元,逾期还款违约金549.53元，分期手续费354.87元，本息共计人民币11290.21元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年4月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告丁凤鸣未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丁凤鸣向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告丁凤鸣发放卡号为62×××85的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年4月30日，被告拖欠借款本金10000元，利息385.81元,违约金549.53元，分期手续费354.87元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告拖欠借款本金10000元、分期手续费354.87元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与手续费的总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金10000元、分期手续费354.87元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费41元(已减半收取)，由被告丁凤鸣承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年七月九日书记员 陶志明
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4517号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师。 被告：王崇会，女，1980年12月20日生，汉族，贵州省册亨县人，医生，住贵州省册亨县。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告王崇会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人胡腾，被告王崇会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告借款本金112056.30元及截止到2020年4月14日的利息49302.84元、违约金6500元，并从2020年4月15日起以借款本金112056.30元为基数根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算利息、违约金至本金清偿完毕之日止。2、请求人民法院依法判令被告王崇会支付原告实现债权产生的律师费5035元;3、承担本案诉讼费。 事实及理由：王崇会向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年4月14日，王崇会尚欠原告借款本金112056.30元、利息49302.84元、违约金6500元未偿还。王崇会逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 王崇会辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，我因为经济困难，希望延长还款期限，减免违约金和利息。 经审理查明，2013年1月23日，王崇会向个工行兴义分行申领了卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。王崇会申领信用卡后，多次使用信用卡进行透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息，截止到2020年4月14日，未归还本金112056.30元及相应利息、违约金未偿还。经工行兴义分行催要，王崇会至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、王崇会身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，王崇会向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但王崇会在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令王崇会偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故王崇会请求调减利率及违约金应予支持，利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中王崇会的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限王崇会于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡欠款本金112056.30元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，减半收取1879元，由王崇会负担1830元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯明星
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1263号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人康清龙，男，朝鲜族，1980年8月24日出生，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县。曾因故意伤害于2004年2月被决定行政拘留七日。曾因犯故意伤害罪，于2009年被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月3日起至2010年6月2日止）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1264号起诉书指控被告人康清龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人康清龙于2019年12月2日1时40分许，在北京市朝阳区京密路与太阳宫南街某路口处，酒后无证驾驶本田牌二轮摩托车（车牌号×××号），违反交通信号灯通行与他人车辆发生交通事故，并负事故主要责任；同时，造成一人伤、二车损坏的后果。经刑事科学技术鉴定，康清龙血液中酒精含量为209.6mg/100ml。被告人康清龙经民警电话传唤于2020年6月11日到案。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人康清龙构成危险驾驶罪，建议判处被告人康清龙拘役三个月，并处罚金。被告人康清龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人康清龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康清龙具有酒精含量达200mg/100ml以上且负事故主要责任，前科劣迹的从重处罚情节，同时具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人康清龙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康清龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年七月九日书记员  刘 杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢911号申请执行人：江苏新华柏印务有限公司，住所地江苏省南京市管家桥65号。法定代表人：庄传伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谢荣荣，该公司员工。被执行人：上海世森浆纸有限公司，住所地上海市静安区沪太路1059号402室。法定代表人：张爱敏，该公司执行董事。申请执行人江苏新华柏印务有限公司与被执行人上海世森浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人上海世森浆纸有限公司未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初117号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5192203.37元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供划扣，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下均无上述财产可供执行。4.本院现场调查发现，被执行人已不在原登记地址经营。5．此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人、经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十五日书记员  史徐慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初35号原告：内蒙古丙灿商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区美通物流中心调味副食大厅D区7号。法定代表人：李冯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。被告：山西振洋豆制品有限公司，住所地山西省长治市襄垣县王桥镇五阳村法定代表人：李齐文。被告：赛罕区士亮副食店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村便民市场2号厅。经营者：于士亮。原告内蒙古丙灿商贸有限公司与被告山西振洋豆制品有限公司、赛罕区士亮副食店著作权权属纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内蒙古丙灿商贸有限公司于2020年7月19日向本院提出变更诉讼请求申请，变更原诉讼请求为“判令二被告共同赔偿原告经济损失共计人民币10000元。”之后，原告内蒙古丙灿商贸有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古丙灿商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古丙灿商贸有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交13800元），减半收取25元，由内蒙古丙灿商贸有限公司负担，剩余13775元退还原告内蒙古丙灿商贸有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年七月二日（法官助理 方 岩书记员 张 猛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执1988号之一申请执行人：张志东，男，1947年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘晓旭，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2537号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除位于淮北市相山区××新村××室房屋（房地产权证号：房地权淮私字第××号）的抵押登记（房地产他项权证号：淮房地产他证相山区字第13004735号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年七月二十二日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执108号之一 申请执行人：贵州高投南方实业有限公司。住址：凯里市凯棉路13号。 法定代表人：甘延华，董事长。 被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520302214795822W，住所地遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区A1单元A1-3-1。 法定代表人：付润全，总经理。 被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司华城东方领域项目部。住址：凯里市上马石华城东方领域项目部。 负责人：唐贤均，公司经理。 本院按照上级法院指定执行凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初149号生效判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司在中国银行账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年七月十九日 书记员  杨青青
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2527号原告：苏州工业园区务而加贸易有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈显林。委托诉讼代理人：王明霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园。法定代表人：张亚义。原告苏州工业园区务而加贸易有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求被告支付原告逾期付款违约金258268.78元（计算方式为：以各批货物所欠货款为基数，按年利率24%，从逾期之日计算至货款实际支付完毕之日止）；2、请求被告承担本案律师费用20000元和诉讼费用。原告在庭审中称：被告又于2020年5月26日支付原告50000元货款，此外，原告与被告在合同中约定，如果被告逾期付款，钢材单价按逾期天数加价，这本质上是逾期付款违约金的约定，可以按照一定的利率进行计算，现原告按照合同约定的固定不变的钢材单价计算货款，对于被告逾期付款，原告按照逾期付款违约金向被告主张，货款本金仅余1.24元，对货款本金，原告不再主张，原告现仅主张逾期付款违约金，关于逾期付款违约金的计算，同意由法院进行酌定。庭审后，原告于2020年7月6日提供的逾期付款违约金计算明细表显示，原告主张的违约金数额减少为合计154809.55元。被告未答辩。经审理查明，原告（卖方）与被告（买方）存在钢材的买卖关系，被告向原告支付货款未遵守合同约定的期限，导致付款逾期。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，双方均应按约定全面履行合同，被告逾期付款构成违约，合同中对逾期付款的责任作了约定，现原告按一定利率标准向被告主张逾期付款违约金，并未加重被告的负担。被告已于2020年5月26日将货款本金支付至仅余1.24元，原告表示不再主张货款本金。综上，经计算，本院酌定，原告主张的逾期付款违约金可按100000元支持；关于原告向被告主张的律师费用20000元，本院酌定按15000元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区务而加贸易有限公司逾期付款违约金100000元;二、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区务而加贸易有限公司为实现债权花费的律师费15000元；三、驳回原告苏州工业园区务而加贸易有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3120元，由原告负担1000元，被告负担2120元。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年七月九日书记员  殷 丹书记员  毛佳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3331号之二申请执行人：和洪新，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被执行人：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。申请执行人和洪新与被执行人聊城市中顺机械制造有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）鲁1502民初7166号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人聊城博泰电子科技开发有限公司在（2019）鲁1502执2556号案件中有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人聊城博泰电子科技开发有限公司在（2019）鲁1502执2556号案件中的执行案款400万元。本裁定立即生效。审判长  史春贵二〇二〇年七月二十五日书记员  叶 飞
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初437号 原告秦光学，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市忠县。 委托代理人阎静、冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。 法定代表人黄同勋，局长。 第三人重庆吉君建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居锦园16号。 原告秦光学诉被告重庆市江北区社会保险局支付工伤保险待遇一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以（2020）渝01行辖153号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年6月2日受理后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告秦光学于2020年7月1日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告秦光学申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秦光学撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦光学负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二〇年七月六日 书 记 员  卿 山
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初40628号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被告：黄淳澎，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告黄淳澎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人白雪梅在线参加诉讼，被告黄淳澎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余借款本金239071.15元，截至2019年7月19日的利息34275.41元、罚息203299.19元、复利28738.61元，以及自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按编号为7119910979542号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；2、判令原告有权对被告黄淳澎名下的×××的奥迪黑色小汽车在诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告黄淳澎承担律师费2000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，中信银行撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2011年6月10日，原被告签订了编号为7119910979542的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。根据合同约定，原告向被告发放贷款264742.10元用于购买小汽车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为36个月。合同签订后，原告履行了放款义务，但是在合同履行过程中，被告自2011年11月10日起未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。中信银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人汽车消费贷款申请表、申请材料、户口簿复印件、身份证复印件，证明双方之间的借贷关系；2、借据，证明原告向被告发放了贷款；3、个人贷款逾期欠款说明，证明被告欠款情况；4、机动车登记证书，证明涉诉贷款用途。黄淳澎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄淳澎未向本庭提交证据材料。经本院审查，对中信银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年5月31日，黄淳澎向中信银行提交了《个人汽车消费贷款申请表》，载明如下内容：申请贷款金额为264742.10元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率9.98%，还款方式为等额本息还款，用途为购买奥迪牌小轿车。二、2011年6月10日，黄淳澎向中信银行出具《个人借款凭证（借据）》，载明如下内容：借款人黄淳澎，收款人北京名尊奥翔汽车销售有限公司，收款账号为×××，年利率为9.98%，借款金额为264742.10元，借款期限自2011年6月10日至2014年6月10日。黄淳澎在借据上签字确认上述款项已转入其指定的收款人账户。三、根据中信银行提交的机动车登记证书及本院调取的车辆登记信息查明，发动机号为245630的奥迪牌小轿车的初始登记日期为2011年6月8日，初始登记所有权人为黄淳澎。2011年6月14日，上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为中信银行北京富华大厦支行。2014年2月24日，上述车辆办理了解除抵押。次日，该车辆由黄淳澎过户至他人。四、中信银行向本院提交了2019年7月19日的《个人贷款逾期欠款说明》，载明：黄淳澎每期还款金额为8540元，自第5期起出现逾期，截至2019年7月19日，黄淳澎尚欠贷款本金239071.15元、利息34275.41元、罚息203299.19元、复利28738.61元。五、诉讼中，中信银行未向本院提交编号为7119910979542号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，未提交律师费的相关证据材料，亦未向本院说明涉诉抵押车辆在车辆贷款尚未清偿时办理解除抵押登记的情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张承担举证责任，否则自行承担不利法律后果。关于原被告之间的法律关系。现已查明，黄淳澎向中信银行提出车辆贷款申请后，中信银行向黄淳澎指定的收款人发放了贷款，黄淳澎出具借据对此予以确认。本案中，中信银行虽未向法庭提交书面的借款合同，但是根据查明事实可知，黄淳澎向中信银行提出贷款申请属于发出要约，中信银行按照约定发放贷款的行为应视为承诺，双方之间的金融借款合同关系成立。此外，结合涉诉车辆登记证书载明的初始所有权人信息、初始登记时间、抵押登记时间、抵押权人信息以及中信银行出具的欠款明细单，进一步佐证原被告之间存在借款法律关系和抵押担保法律关系。在借款合同关系中，借款人有义务按期偿还借款并支付利息。关于欠款本息，根据中信银行出具的欠款说明，截至2019年7月19日，黄淳澎尚欠中信银行借款本金239071.15元、合同期内利息34275.41。虽然中信银行未就其在贷款本息未清偿的情况下即对抵押财产解除抵押一事给予明确解释，但本院认为，中信银行有权自行处分其享有的权利，中信银行提前解除抵押并不能必然反推得出黄淳澎借款本息已还清的结论，因此，黄淳澎仍应对其拖欠的贷款本息向中信银行承担还款责任。关于罚息和复利，中信银行均未提交证据予以佐证，本院对其相关主张均不予支持。考虑到借款合同到期后，借款人实际占用银行资金的实际情况，由此产生的利息损失仍应由借款人负担，本院酌定合同期满后的利息以实际拖欠的本金为基数，以国家规定的同期贷款基准利率为标准计算。关于律师费，中信银行均未提交证据予以佐证，本院对其该项主张均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，黄淳澎向中信银行股份有限公司北京分行偿还贷款本金239071.15元、合同期内利息34275.41元以及自2014年6月11日起至贷款本金实际付清之日止的利息（以实际拖欠的贷款本金为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回中信银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。案件受理费8874元，由中信银行股份有限公司北京分行负担4093元（已交纳），由黄淳澎负担4781元（本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准）由黄淳澎负担（本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭高明二〇二〇年七月九日法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0107民初9258号 原告：张孝伟，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：吴极，上海申浩律师事务所律师。 被告：孙静，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省。 原告张孝伟与被告孙静企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告张孝伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还房租押金162,000元，退还2020年1月25日至今无法营业期间房租108,000元，退还物品价款20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月30日签订《承包协议书》，约定原告承包被告位于上海市普陀区武威东路XXX号XXX室的饭店，承包期限为2019年11月1日至2020年10月31日，房租租金为每月54,000元，承包租金为每月25,000元。合同签订后，原、被告对房屋进行了交接，原告按约支付了房租押金162,000元、2019年11月和12月房租108,000元、三个月承包费75,000元、物品价款20,000元、停车费6,000元、员工宿舍费7,800元、垃圾清运费4,500元(9个月)，共计3,833,300元，扣除会员会费29,000元后为354,300元。2020年1月新冠疫情爆发，原告承包的饭店从2020年1月25日起无法营业，根据双方签订的协议第六条第三款约定即原告在2020年5月30日前有权提出解除承包协议，原告于2020年3月21日向被告书面提出解除合同，并要求返还房租押金、无法营业期间房租和其他费用等。被告于2020年4月3日同原告对饭店内物品进行了交接，但并未将房租押金、无法营业期间房租、物品价款退还给原告，故原告诉至本院。 被告孙静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权。理由：双方在《承包协议书》中对于管辖约定不明，应当适用法定管辖。被告户籍地位于安徽省凤阳县，故请求将本案移送至安徽省凤阳县人民法院管辖。 经查，2019年10月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《承包协议书》，其中第十一条约定：“……如果双方通过友好协商不能解决争议，可向所在地人民法院起诉。” 审理中，原告陈述诉至本院的依据是被告经常居住地位于上海市普陀区。为证明被告经常居住地位于本院辖区，原告提供了《来沪人员居住信息查询》及《历史业务查询》，其中《来沪人员居住信息查询》显示“姓名：孙静……户籍所在地址：安徽省凤阳县小溪河镇梨园村木工厂队17号；在沪居住地址：普陀区武威东路XXX弄XXX号……签发日期：XXXXXXXX……”；《历史业务查询》显示：“……业务类型人员状态变更居住证受理点宝山区祁连申领类型未办证人员操作日期2016-07-13；业务类型新办居住证受理点普陀区桃浦镇申领类型居住证操作日期2016-09-01……业务类型卡禁用居住证受理点中心测试网点申领类型居住证操作日期2018-09-06；业务类型住址迁移申领类型未办证人员操作日期2019-11-13。” 被告则陈述其自2017年6月起，已不在普陀区武威东路XXX弄XXX号居住，原告提交的《来沪人员居住信息查询》亦体现其住址迁移，属未办证人员；其实际长期往返于户籍所在地安徽省凤阳县和上海市普陀区两地居住。 本院认为，《承包协议书》第十一条约定可向“所在地人民法院”起诉，可理解为约定原告住所地或被告住所地法院管辖。现根据原告提交的《历史业务查询》，显示被告在2019年11月13日住址迁移，申领类型为未办证人员，无法证明被告在起诉前于普陀区武威东路XXX弄XXX号连续居住满一年；另根据被告陈述一直往返于安徽省凤阳县和上海市普陀区两地居住，本院认为，在无法确定被告经常居住地位于上海市普陀区的情况下，本案应依被告户籍所在地确定被告住所地。因原告户籍所在地、被告户籍所在地均非属本院辖区，故本院对本案无管辖权。因被告户籍所在地位于安徽省凤阳县，故本院将本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  龚 婕 二〇二〇年七月九日 法官助理  庞申威 书 记 员  庞申威 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 …… 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。