wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25093号原告：广州市盈坚建材科技发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘科拓，经理。委托诉讼代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。被告：上海建工四建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈军。本院在审理原告广州市盈坚建材科技发展有限公司诉被告上海建工四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州市盈坚建材科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币13,330元，减半收取6,665元，由原告广州市盈坚建材科技发展有限公司负担。审判员  邢怡二〇二〇年七月十七日书记员  张珏附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1172号 原告：张井军，男，1963年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，江苏维维律师事务所实习律师。 被告：江苏天弘农业科技有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇现代农业产业园内。 管理人：江苏义行律师事务所。 委托诉讼代理人：张红梅，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹崇岩，江苏义行律师事务所实习律师。 原告张井军与被告江苏天弘农业科技有限公司（以下简称天弘公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井军的委托诉讼代理人秦彪、张旭，被告天弘公司管理人的委托诉讼代理人张红梅、曹崇岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张井军向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告破产财产中享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日贾汪区人民法院作出（2019）苏0305破申1号民事裁定，裁定受理天弘公司的破产清算申请，并指定江苏义行律师事务所为管理人。原告于2020年4月2日向管理人申报债权数额1905305.82元。管理人在债权申报初审函中予以确认了数额，但并未确认建设工程款优先受偿权。原告认为工程款优先权是合同法第二百八十六条赋予建设工程施工人的一项法定优先权，目的是保障施工人能够及时取得工程款，无需当事人另外予以明示，原告在建设工程优先受偿权的除斥期间内起诉即可认为是主张权利。 被告天弘公司管理人辩称，根据2015年6月29日的开庭笔录、张井军申报债权笔录和工程施工合同，涉案工程验收时间为2013年9月，垫资款即工程款应在验收合格后90日付清，因此原告的建设工程优先权行使的起始日应为2013年12月，截止日最迟应为2014年6月前。原告起诉的时间是2015年5月25日，届时早已超过优先权的行使期限；另外，整个诉讼程序中，原告均未曾明确主张过建设工程优先权。（2015）贾吴民初字第0239号民事调解书也没有确定原告拥有建设工程优先权。原告并无任何证据证明在上述期间内曾经有效的主张或行使过优先权，故其优先权早已丧失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告张井军与被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张进军于2015年5月25日诉至本院，案件审理过程中，双方自愿达成如下协议：天弘公司于2015年7月6日前给付张井军工程款及利息1552705元。案件受理费18770元，减半收取9385元，由原告张井军负担4692元，被告天弘公司负担4693元。2015年6月29日，本院作出（2015）贾吴民初字第0239号民事调解书。 另查明，在（2015）贾吴民初字第0239号案件庭审中，原告提供了2012年5月10日张井军与天弘公司签订的工程施工合同书，双方约定了工程造价218万元。工程款付款方法，分期支付工程款。第一期合同签订后预付30万元。第二期工程进度至基础完成再付50万元。第三期工程进度至主体完成再付80万元。剩余尾款竣工验收后再支付40万元，余款18万元作质保金一年后付清。发现垫资情况，垫资部分工程价格上浮20%。垫资款验收合格后90日内付清。另原告出具了2013年12月10日双方签订的结算协议，主要内容为：办公楼建筑面积2180平方，单价1000元/平方，总价218万元，主体工程已完成，验收合格，已付工程款40万元，下欠工程款112.6万元正（壹佰壹贰万陆仟元正），此款一年内付清，否则除执行施工合同第十二条附言内容外，并从2013年12月开始按月息2份支付利息。双方在2015年6月29日庭审中均认可办公楼主体工程2012年12月份完工，2013年9月验收合格。 2019年11月20日，本院根据天弘公司的申请，将天弘公司执行案件移送进行破产审查。2019年12月12日，本院作出（2019）苏0305破申1号民事裁定，受理天弘公司的破产清算申请。2019年12月20日，指定江苏义行律师事务所担任天弘公司管理人。 2020年4月2日，原告张井军向被告天弘公司管理人申报债权，申报债权总额为1905520.84元，其中本金1228705元，利息324000元，延迟履行金348122.84元，案件受理费4693元。债权性质为建设工程优先权。2020年4月10日，天弘公司管理人向张井军作出不予认定建设工程优先受偿权的告知书，认为张井军未在建设工程优先受偿权的除斥期间内有效的主张或行使该建设工程优先权，而且生效调解书亦没有确定其拥有该建设工程优先权。决定对张井军主张的建设工程优先受偿权不予确认，而按照普通债权的性质予以认定（普通债权金额共计1905305.82元，其中：本金1228705元，利息324000元，加倍支付延迟期间债务利息347907.82元，诉讼费用4693元）。原告张井军对该告知书不服，遂诉至本院。 上述事实，有（2015）贾吴民初字第0239号民事调解书、（2019）苏0305破申1号民事裁定书、债权申报表、不予认定建设工程优先受偿权告知书、起诉状、工程施工合同书、结算协议、庭审笔录及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定,发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条规定，承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，涉案工程于2013年9月验收合格，另双方约定验收合格后90日内付支付工程款。张井军要求对工程价款享有优先受偿权，其在2015年5月向被告提起诉讼时未主张，其在自发包人应当给付建设工程价款之日后的六个月内也未明确主张工程款的优先受偿权，故张井军主张行使工程价款的优先受偿权，不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告张井军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张井军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  付嘉丰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特71号申请人：赵文艳，女，汉族，住邹城市。申请人：李庆生，男，汉族，住邹城市。本院于2020年9月21日立案受理申请人赵文艳与李庆生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月21日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、田后林、赵文艳一次性赔偿李庆生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车辆维修费等各项损失共计15000元。2、鲁ＸＸＸ的停车费、施救费、车辆维修费由田后林、赵文艳自行承担。3、双方互不查封保全事故车辆，同意放车4、双方配合保险理赔，保险理赔款归ＸＸＸ被保险人所有。5、协议履行完毕后，双方权利义务终结，一次性了结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年9月21日达成的调解协议，申请人赵文艳的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人赵文艳与申请人李庆生司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年七月三十一日书记员  张晓涵
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢445号申请执行人王青，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住高青县。被执行人刘光俊，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人王青与被执行人刘光俊劳务合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘光俊银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月二十二日书记员  耿殿豪
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初1293号原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。负责人：刘建国，该支行行长。委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。被告：沈新武，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告沈新武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤回起诉处理。审判员  胡艳二〇二〇年七月十七日书记员  胡泉附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2246号 申请执行人：赵连艳，女，汉族，1979年8月30日出生，住所地：贵州省毕节市。 被执行人：黄媛媛，女，白族，1988年3月2日出生，住所地：贵州省毕节市。 被执行人：曹洪军，男，汉族，1985年2月6日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8397号民事调解书，受理赵连艳申请执行黄媛媛、曹洪军民间借贷纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人黄媛媛名下有位于毕节市七星关区房屋【面积为149.67平方米，不动产权证号：20××02】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人黄媛媛名下的位于毕节市七星关区房屋【面积为149.67平方米，不动产权证号：20××02】。 轮候查封期限为三年,限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 到期前若需继续查封，请在查封期限届满15日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十七日 书记员 毛成铎
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保251号申请保全人：韩永升，男，1989年5月12日出生，汉族，住寿光市上口镇西景明二村154号。委托诉讼代理人：王晓彤，山东优客律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广文，山东优客律师事务所律师。被保全人：王艳玲，女，1990年3月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道太平村。委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被保全人：李秀花，女，1963年6月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道太平村。申请执行人韩永升与被执行人王艳玲、李秀花婚约财产纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初133号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款41189元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月二十二日书记员  王 莹
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初740号之二 原告：张素珍，女，1952年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告张素珍与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告张素珍向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10000元及利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告张素珍借款10000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款，且被告刘美国、范江艳已无法联系。原告张素珍遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告张素珍陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张素珍对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  余 兰 审 判 员  李庆祥 审 判 员  石春阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周 玉 书 记 员  程雅伦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3176号原告：华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号6号楼老县公安局2层201-211号。法定代表人:王同锟，职务总经理。委托诉讼代理人：闻成，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省项城市，系公司员工。被告：陈锐，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张璐，女，1989年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告陈锐、被告张璐追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉。案件受理费150.56元，减半收取计75.28元，由原告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 雷晓蕾
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2397号 原告：林海波，男，1944年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰（特别代理），福建云格律师事务所律师。 被告：陈旭东，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林海波与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海波及其委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。被告陈旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海波向本院提出诉讼请求：1.陈旭东归还借款4万元，并支付该款自2019年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.陈旭东支付违约金1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款4万元，此有被告出具的《借条》一份为凭。双方约定借款期限至2019年农历12月25日止，如没有还清，再加1万元。被告借款后没有按约还款。 陈旭东未作答辩。 林海波围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证复印件一份、陈旭东的户籍资料查询结果一份、《借条》一份。 陈旭东未向本院提交证据。 本院经审查认为，陈旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林海波提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明林海波的主张。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，陈旭东出具《借条》一份交由林海波收执，内容为“借条兹本村陈旭东向林海波借现金人民币共计肆万元整。预约二○一九年古历十二月十五日（新历为2020年1月9日）还清。如没有还清（再加一万）。外坑村：借款人：陈旭东（签名及手印）二○一九年古历二月廿九日”。借款期限届满后，林海波向陈旭东主张未果，遂于2020年5月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林海波与陈旭东之间的民间借贷关系，有林海波的陈述、陈旭东出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。借款期限届满后，陈旭东拒不归还尚欠的借款已构成违约。林海波主张陈旭东归还借款本金4万元，于法有据，予以支持。林海波主张《借条》约定逾期还款再加付1万元系其与陈旭东约定借款期限内约定按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，不予支持。鉴于逾期违约金1万元，已超过借款4万元自逾期之日起至本案起诉之日止按月利率2%计算的利息，对超过的利息，不予支持。即陈旭东应支付借款本金4万元自2020年1月9日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金（该违约金以1万元为限）。陈旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈旭东应在本判决生效之日起五日内归还给林海波借款4万元，并支付该款自2020年1月9日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金（该违约金以1万元为限）； 二、驳回林海波其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由林海波负担203元，陈旭东负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年七月十七日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保233号 申请人：张慧，女，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省合肥市。 被申请人：孙其文，男，汉族，1953年5月4日出生，住安徽省巢湖市。 申请人张慧于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙其文的财产进行保全，张慧以其名下所有的位于铜陵为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人孙其文名下价值102600元的财产； 二、查封张慧名下所有的位于铜陵北路阳光汇景花园24＃802室［房地权证合产字第××号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 赵 玲 二〇二〇年七月十七日 书记员 贾慧娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044344 案号：(2020)鲁0611民初1525号 王慧强： 本院已经受理中国光大银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月二日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1166号 原告：任云，男，1973年12月20日生，汉族，贵州省石阡县村民，住石阡县。 委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。 被告：任延庆，男，1968年6月20日生，侗族，农民，住贵州省余庆县。 被告：贵州中恒建设工程有限责任公司（原贵州中恒建设工程总公司）。住所地贵州省黄平县新州镇中心村。 法定代表人：粟泽全，系该公司董事长。 原告任云与被告任延庆、贵州中恒建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告任云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任云撤回起诉处理。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴绍美（代）
福建省古田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）闽0922司救执4号 救助申请人：林志昌，男，1953年7月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 救助申请人林志昌以其在交通肇事案中未获赔偿，家庭面临急迫困难为由，于2020年5月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月8日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人称：被申请执行人王兴国驾驶的无牌两轮摩托车与其驾驶的闽Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成其十级伤残的交通事故。古田县人民法院经审理后作出判决。被申请执行人至今未履行赔偿义务，执行无果。因本案造成生活困难，请求给予国家司法救助。 经审查查明，王兴国交通肇事一案。古田人民法院作出（2019）闽0922民初1925号民事判决书，判决王兴国应于本判决生效之日起十五日内赔偿林志昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计95426.7元，但被执行人王兴国未履行赔偿义务。林志昌不承担交通事故责任。王兴国无可供财产执行。 另查明，古田县城东街道西山村村民委员会于2020年5月21日出具书面证明称，林志昌原来就是残疾人，这次交通事故又造成十级伤残，不能参加日常劳动，其大女儿陈燕燕为一级脑瘫残疾人，家庭收入靠二儿女、三女儿打工收入维持，家庭生活及度困难。其承诺接受国家司法救助后自愿息诉息访。 本院认为，申请人的民事权利受到侵害，被执行人无可供执行财产，且因本案造成受害人陷入生活困难。其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘金禅司法救助金人民币28000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1489号 申请执行人：年士贝，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘兆兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人年士贝与被执行人刘兆兵民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 白宏雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁国，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尧章明（曾用名：尧勇），男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李牡丹，女，1991年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司资中县供电分公司，住所地四川省资中县苌弘路264号。 法定代表人：张屹东，总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖勇，该公司工作人员。 再审申请人李仁国因与被申请人尧章明、李牡丹、国网四川省电力公司资中县供电分公司（以下简称国网电力公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终324号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案并非系国网电力公司从事对周围环境有高度危险的作业造成他人损害，因而不符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定的适用条件，且国网电力公司事发前发现安全隐患后及时向尧章明发出了整改通知书，要求其限期整改并告知在未整改期间禁止人员上房顶作业，故李仁国根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定主张国网电力公司应当承担赔偿责任的理由不能成立。李仁国作为成年人应当对高压电的危害有充分认知，其在作业时明知距离高压电线组较近却未保持安全距离,亦未尽到注意义务，致使自己从二楼摔下而摔伤，李仁国对自身损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任，一、二审法院判决由李仁国自己承担部分责任并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李仁国提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李仁国的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年七月十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7443号原告：申某，男，1976年1月29日生，汉族，住重庆市忠县。被告：贵州千百炼装饰工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦南楼1层1号。法定代表人：王广民，任执行董事兼总经理。原告申某与被告贵州千百炼装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1.返还装修质保金23600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告签订合同，后原告于2017年9月份离职，按约定两年退还保证金，被告未履行合同。被告贵州千百炼装饰工程有限公司未提交答辩状和证据。本案查明事实如下：一、签订《项目经理合作协议书》时间：2016年6月29日。二、合同约定：甲方为贵州千百炼装饰工程有限公司，乙方为申某；甲方负责向乙方提供有效的装修工程项目；乙方自组施工队；乙方应严格按公司要求及具体单项合同约定范围施工；乙方必须保证所有工程的施工质量及施工工艺要求；工程质保金以单项项目工程质保期为退还期限，约定期满后一月内凭缴纳单项项目工程质保金收据到甲方财务办理手续，全额退还单项项目工程质保金。三、缴纳质保金情况：2016年11月4日，1500元；2016年11月25日，1500元；2016年12月24日，2100元；2016年12月29日，1500元；2017年1月7日，1500元；2017年2月10日，2000元；2017年3月3日，2100元；2017年4月14日，1700元；2017年5月5日，3200元；2017年5月26日，1400元；2017年6月9日，2100元；2017年6月16日，600元；2017年8月11日，1000元；2017年9月29日，1400元；共计23600元。四、其他：（2019）黔0103民初5560号案件中的被告与本案相同，且《项目经理合作协议书》的约定亦与本案相同，被告在该案中认可质保期为两年。以上事项中，双方无争议。本院认为：原、被告签订的《项目经理合作协议书》是为有效合同，双方应当按合同约定履行义务，现原告向被告缴纳的23600元质保金的退还条件已经成就，被告应当予以退还，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州千百炼装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告申某质保金23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元由被告贵州千百炼装饰工程有限公司负担195元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十二日法官助理郭颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2709号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王立顺，男，1961年9月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王立顺融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王立顺线上账户存款人民币79,721.68元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立顺银行账户存款人民币79,721.68元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币817元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初122号原告:张武帅，男，汉族，1973年4月7日生，住卢氏县。被告：常丽萍，女，汉族，1974年6月18日生，住卢氏县。被告：文学军，男，汉族，1974年2月6日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：文亚夫，男，汉族，1950年2月8日生，住。代理权限：特别授权。原告张武帅与被告常丽萍、文学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张武帅、被告文学军的委托诉讼代理人文亚夫到庭参加诉讼，被告常丽萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张武帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款320000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告常丽萍因急需使用现金，多次向他借款。他于2015年1月1日出借5万元，2015年2月7日出借4万元，2015年9月17日出借6万元，2016年1月11日出借6万元，2016年3月17日出借5万元，2016年5月4日出借6万元，共计32万元。后多次催要，因害怕超过诉讼时效，被告常丽萍在借条上注明时间为2017年9月4日。至今被告以多种理由推脱不还，无奈之下他起诉来院。文学军辩称，常丽萍借款他不知道，所借款项没有用于家庭生活。他已经与常丽萍离婚，离婚协议上对各自债务约定自行承担。常丽萍未到庭，未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交借条原件六张及录音光盘一份，证明本案借款情况。被告提交离婚证书及离婚协议复印件各一张，证明二被告已经离婚的事实。本院经审查后认为原被告提交的证据内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原告张武帅与被告常丽萍系朋友关系。被告常丽萍与被告文学军系夫妻关系，二被告于2020年5月6日协议离婚，并在民政部门办理了离婚证。2015年1月1日，2015年2月7日，2015年9月17日，2016年1月11日，2016年3月17日，2016年5月4日，被告常丽萍分别向原告张武帅借款5万元，4万元，6万元，6万元，5万元，6万元，共计32万元，并书写借条六张。借条未约定利息及使用期限。2017年9月4日，经原告张武帅催要，被告常丽萍在原六张借条上书写被告文学军的名字。后原告张武帅多次催要，被告常丽萍不予偿还，原告遂起诉来院。庭审中，原告张武帅放弃对被告文学军的起诉。本院认为：被告常丽萍向原告张武帅借款320000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告常丽萍理应偿还。原告张武帅放弃对被告文学军的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。原告张武帅主张被告支付利息，因双方未对利息作出约定，亦未对借款期限作出约定，对其利息主张，应自原告张武帅起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常丽萍于本判决生效后十五日内偿还原告张武帅借款320000元及利息，利息自2020年2月6日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费800元，由被告常丽萍承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1255号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（北区）一栋503，统一社会信用代码9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：邱太庆，男，1981年4月3日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市都昌县，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告邱太庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年07月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费收取为15766.4元，由宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判长 李春华审判员周常焱审判员夏璐二〇二〇年七月十七日书记员 林      金      琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39278号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈杰杰，女，1981年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金22230元、罚息366.81元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为59280元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金22230元、罚息366.81元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金22230元、罚息366.81元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈杰杰于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈杰杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告陈杰杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13344号原告：佛山市胶友建材有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道东二村中约工业区****，统一社会信用代码914************553。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。被告：东莞市景润装饰有限公司，住所广东省东莞市沙田镇横流区**********，统一社会信用代码91441900MA4UM19T9Y。法定代表人：王某1。原告佛山市胶友建材有限公司与被告东莞市景润装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告佛山市胶友建材有限公司于2020年7月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市胶友建材有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市胶友建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2024.44元，财产保全费1457.22元（佛山市胶友建材有限公司已预交），由佛山市胶友建材有限公司负担。审判员 董 睿二〇二〇年七月十四日书记员 安昭伊
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初448号原告刘德生，男，汉族，1969年1月2日出生，住址广东省汕尾市红海湾区*****************，身份证号码：442************719。被告伍丽红，女，汉族，1978年4月19日出生，住址广东省汕尾市城区**********，身份证号码：441************169。原告刘德生诉被告伍丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德生、被告伍丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告伍丽红以做生意需要资金周转为由，于2018年3月1日向原告刘德生借到现金人民币（下同）2万元，并口头约定利息2%计算。被告自从借款起每月按约定给原告支付一个月的利息后就一直拒绝还本金和利息。为此，原告多次找被告催讨，但被告总以各种借口搪塞，拒不履行双方约定的还息义务，也不归还本金。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令：1、被告归还借款2万元及自2018年3月1日起至还清欠款时止，按2%计付利息；2、由被告承担案件的全部诉讼费用。被告伍丽红答辩称，这笔钱是通过我的朋友借的，我只见过原告一次，约定利息是6%，利息钱是汇给担保人的，还了半年的6%利息钱，有两个月的利息是8%，是用现金给的利息。这笔借款是要还的，但是我利息钱太高了。经审理查明，原告刘德生通过卓少勤认识被告伍丽红，被告于2018年3月1日向原告借款20000元，借条载明“伍丽红借到刘德生20000元人民币正贰万元正”，被告伍丽红在借条上签名并捺指印。卓少勤在证明人处签名按指印。双方在借条中没有约定借款期限及利息。被告借款后，没有按约还款，原告多次向被告催讨未果，遂于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求支持其上列诉讼请求。庭审时，原告称双方口头约定按2%计付利息，借款时先扣400元利息。被告承认借款事实，但辩称双方口头约定月利率按6%计付利息，每月利息通过微信转账支付给证明人卓少勤，通过卓少勤转交给原告，已还息6个月，原告予以否认，证明人卓少勤承认有收到原告转账的款项，表示是她与伍丽红的其他经济往来，否认是利息款，并提交了双方自2017年以来微信转账记录，被告没有提交其他证据相佐证。以上事实有借条、被告及卓少勤的微信转账记录、卓少勤的调查笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告伍丽红向原告刘德生借款20000元，有被告签名确认的《借条》为据，被告也承认借款事实，双方债权债务关系成立，依法应予认定。原告提出按月利率2%计付利息，被告抗辩称月利率按6%计付利息，双方均没有提交相应的证据进行佐证，本院不予采信。但原告自认借款时已收取利息400元，故应按实际出借的19600元作为借款本金。因双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告请求从2018年3月1日起至清偿完毕止按月利率2%计付利息的请求缺乏依据，本院不予支持，考虑到原告资金被占用的问题，利息可自原告向法院主张权利之日起即2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告伍丽红应于本判决生效之日起10日内付还原告刘德生借款本金19600元及该款自2020年3月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告伍丽红承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇二〇年六月二十二日书记员  陈家丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1740号原告：吕玲珊，女，汉族，1996年2月21日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************645。被告：莫某1，女，1972年5月5日出生，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，身份证号码：432************266。被告：鹤山市邦民汽车租赁有限公司，住所：鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：9144************7J。法定代表人：莫某1。原告吕玲珊诉被告莫某1、被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕玲珊、被告莫某1、被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕玲珊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性返还租车押金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原告在被告的店里鹤山市邦民汽车有限公司（豪庭电动汽车）租了一辆电动小汽车，租期一年，租金4500元，保险500元，押金20000元。该电动汽车车牌为粤B*****8，行驶证持有人为彭雪连，住址为广东省深圳市福田区*********。2018年10月17日下午，该电动小汽车出现故障，原告多次打电话给被告皆无人接听。后经查询得知被告涉嫌诈骗被拘留。现汽车一直停在家门口，花了两万五元租回来的汽车只使用了三个月。现汽车租期已结束，联系不到被告，也不知道怎么对此车处理，也担心到期后找不到途径归还汽车导致租期延长，权益受到更大的侵害，特诉至法院，请求判令被告一次性支付押金两万元给原告，诉讼费由被告负担。被告莫某1、被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司辩称，事实有该回事，但具体情况不清楚，有可能是公司员工把车租原告的，原告要求退还押金及把车退回给我，但目前我方无办法接收原告退还的车，因为我方已经在服刑并且公司另一个员工吴振民也在服刑，我方无法及时收回原告的车辆。并且原告可以致电汽车公司的电话要求汽车公司把汽车修理或收回。原告应该起诉邦民公司，不应该起诉我莫某1个人，因为该押金是入公司的账，并不是我个人收取。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告吕玲珊在被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司处租赁了小汽车一辆，车牌号为粤B*****8号，租赁期限是2018年7月7日至2019年7月6日，租赁价格为4500元，保险500元，保证金20000元。被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司收取了原告吕玲珊租金4500元、保险费500元及保证金20000元后，该小车交付给原告吕玲珊使用。租赁期满后，原告吕玲珊联系被告还车，被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司的法定代表人已被拘留，被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司也没有人在。故原告诉至本院，请求：1.判令被告向原告一次性返还租车押金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告提供了押金收据、租车合同、车辆行驶证等证据证实，被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司也称收到原告的保证金，但现在无法接收原告的车辆。故原告请求被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司退还保证金20000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告莫某1承担责任，被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司是有限责任公司，被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司的债务应由被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司承担，原告没有提供证据证实被告莫某1作为法定代表人与被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司存在混同情形，故原告请求被告莫某1承担责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，的规定，判决如下：一、被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕玲珊返还保证金20000元。二、驳回原告吕玲珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费150元（已由原告吕玲珊预交），由被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司负担。原告吕玲珊预交的受理费150元，本院予以退回；被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费150元。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年七月三十一日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12624号原告：唐敦姣，女，1970年5月15日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：李远爽，男，1976年10月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告唐敦姣于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐敦姣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐敦姣承担。审判员  杨洁二〇二〇年七月十七日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初57号原告朝阳亿安建筑工程有限公司（以下简称亿安建筑公司），住所地朝阳市双塔区友谊大街四段48号。法定代表人朱清山，总经理。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，局长。委托代理人李东林，该局工作人员。第三人张文宝，男，1994年10月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告亿安建筑公司不服被告市人社局劳动行政确认一案，原告亿安建筑公司于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告市人社局、第三人张文宝送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理本案。原告亿安建筑公司的委托代理人路尚书，被告市人社局的委托代理人李东林，第三人张文宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2019年12月13日作出朝人社（D）工伤认字[2019]第105号认定工伤决定，其认定的事实：张文宝系朝阳亿安建筑工程有限公司职工，在公司承建的建平镇惠州小学幼儿园教学楼工地做力工，双方未签定书面劳动合同，后经劳动仲裁程序确认双方自2017年4月19日起存在劳动关系。2017年5月27日11点20分左右，张文宝在二楼将推车送往上料的托盘上时，托盘上的油丝绳断裂，站在托盘上的张文宝随托盘掉落到地面，造成左脚骨折。受伤后单位将其送往建平县骨科医院，经医院门诊诊断为：左足第2跖骨基底骨折；2017年6月7日张文宝在建平县骨科医院门诊诊断为：左足第2、5跖骨基底骨折，左足第2跖骨半脱位；2017年6月7日张文宝在朝阳市中心医院急诊诊断：左足骨折。原告亿安建筑公司诉称，被告市人社局于2019年12月13日作出的朝人社（D）工伤认字[2019]第105号认定工伤决定，没有事实和法律依据。原告与第三人没有劳动关系，第三人不是原告职工。原告也从未雇佣过第三人。被告所作工伤决定，违反法定程序，请求法院依法撤销被告于2019年12月13日作出的朝人社（D）工伤认字[2019]第105号认定工伤决定，被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供证据如下：1、建平县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书（建劳人仲裁字（2018）120号）；2、建平县人民法院民事判决书（2019）辽1322民初4951号；3、承诺书。被告市人社局辩称，我局根据第三人张文宝提供的生效的仲裁裁决书，证明第三人与原告存在劳动关系，作出朝人社（D）工伤认字[2019]第105号认定工伤决定，事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供证据如下：1、工伤认定申请表；2、身份证复印件；3、授权委托书；4、工商登记信息；5、诊断书、病历；6、相关证明材料；7、调查笔录；8、认定工伤决定书；9、送达回证；10、工伤认定立案审批表；11、工伤认定结案审批表；12、工伤认定材料清单。第三人张文宝述称，被告市人社局作出的认定工伤决定正确。经庭审质证，本院对被告市人社局提供的书证1-12,原告提供的书证1-3，与本案有关联性，能够证明本案事实，予以采信。经审理查明，2016年6月28日，案外人张文财借用原告亿安建筑公司资质与建平县建平镇小学惠州幼儿园签订教学楼项目工程施工合同并组织施工，2017年4月19日案外人张文财让石守锦找第三人张文宝到其工地从事力工工作，2017年5月27日11时20许，第三人张文宝在二楼将推车送往上料的托盘上时，托盘上的油丝绳断裂，站在托盘上的张文宝随托盘掉落到地面受伤，后被送至建平县骨科医院，经医院门诊诊断为：左足第2跖骨基底骨折。2017年6月7日第三人张文宝在建平县骨科医院门诊诊断为：左足第2、5跖骨基底骨折，左足第2跖骨半脱位；2017年6月7日张文宝在朝阳市中心医院急诊诊断：左足骨折。后第三人张文宝向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年11月28日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2018]68号劳动争议仲裁裁决书，确认第三人张文宝自2017年4月19日起与原告存在事实劳动关系，建平县劳动人事争议仲裁委员会并于2018年7月6日将该仲裁裁决书在辽宁职工报上公告送达，2018年3月12日，第三人张文宝向被告提出工伤认定申请，被告市人社局于2018年11月28日又以同样的方式向原告公告送达工伤认定申请表（副本）、工伤认定举证通知书。2019年12月13日，被告市人社局作出朝人社（D)工伤认字[2019]第105号认定工伤决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的朝人社（D)工伤认字[2019]第105号认定工伤决定，诉讼费由被告承担。另查明，第三人张文宝等人与原告亿安建筑公司劳动报酬一案，2018年11月30日建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2018]120号劳动争议仲裁裁决书的仲裁员及被告市人社局于2019年12月13日作出的朝人社（D）工伤认字[2019]第105号认定工伤决定的人员均为李东林、鲁健。本院认为，原告亿安建筑公司不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告应当认真审查证据材料，依照法定程序作出行政行为。本案中，被告市人社局向原告亿安建筑公司送达工伤认定申请表（副本）、举证通知书是在辽宁职工报刊登的公告，是以公告的形式送达的，根据法律规定，公告送达是在其他送达方式不能送达到的情况下才能使用的送达方式，其他送达方式包括直接送达、邮寄送达、留置送达、委托送达等。被告市人社局仅是在向原告邮寄送达未果的情况下就采取了公告送达，未尝试其他的送达方式，且辽宁职工报不是区域性普遍认知的报纸，故被告市人社局的送达方式违法。且在此期间，第三人张文宝等人向原告亿安建筑公司申请劳动报酬争议一案，正在其单位审理中，被告应当知道原告的联系方式。另外认定原告亿安建筑公司与第三人张文宝存在事实劳动关系的仲裁裁决的仲裁员，与认定工伤程序的工作人员是相同的，违反回避制度。故被告市人社局作出朝人社（D）工伤认字[2019]第105号认定工伤决定，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局于2019年12月13日作出的朝人社（D）工伤认字[2019]第105号认定工伤决定。案件受理费50.00元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋 华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执557号 河池市宜州区自然资源局申请执行被执行人河池市宜州贵宜林业工程有限公司行政处罚即罚款、强制拆除违法建筑物和其他设施一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）桂1281行审2号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人宜州贵宜林业工程有限公司拒不履行：一、上缴在非法占用1726.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、拆除在非法占用4252.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复其土地原状；3、对河池市宜州贵宜林业工程有限公司非法占用4252.19平方米土地建设钢棚处以15元/平方米的罚款，共计63782.85元；4、对河池市宜州贵宜林业工程有限公司逾期缴纳罚款，加罚63782.85元。申请执行人河池市宜州区自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执577号。 本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人缴纳罚款127565元后请求加工剩余的部分木材再自行拆除违建设施。河池市宜州区自然资源局于2020年7月14日现场验收，当事人履行结果已达到要求。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）桂1281行审2号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河池市宜州区自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1813元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）桂1281行审2号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1866号 原告：姚国兴，男，1953年11月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市围子街道西王村村民委员会，住所地昌邑市围子街道西王村委会驻地。 法定代表人：张素华，村主任。 第三人：王元栋，男，成年，汉族，住昌邑市。 原告姚国兴与被告昌邑市围子街道西王村村民委员会、第三人王元栋合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告姚国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚国兴撤回起诉处理。 审判员  姜泽平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付晓菲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保194号申请人：山东兄弟科技股份有限公司。住所地：寿光市渤海工业园羊口镇以南。法定代表人：柴胜刚，董事长。被申请人：寿光德福盛化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇单家庄子村北。法定代表人：王志国，总经理。被申请人：山东博润实业有限公司。住所地：寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。法定代表人：王金淼，总经理。申请人山东兄弟科技股份有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4000000元或查封同等价值的财产，由大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4000000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。案件申请费5000元，由申请人山东兄弟科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海军二〇二〇年七月十七日书记员  郭 琼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2364号 原告:万春兰,女,1971年5月10日出生,汉族,小学文化，住巢湖市。 被告:张龙女,女,1988年1月11日出生,汉族,初中文化，住巢湖市。 原告万春兰诉被告张龙女民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万春兰、被告张龙女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款25000元,并支付口头约定年利息3600元（以15000元是为基数按照月息2分计算利息，并扣除2600元利息）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日,被告以资金紧张急需资金周转为由,向原告借款25000元。借款后,被告向原告出具借条一份,并口头约定年利息3600元,原告可随时索要。期间被告仅在2018年底给付了原告利息2600元。时至今日原告多次催付,被告均以各种理由推延不还。致成讼。 被告张龙女辩称，不认可25000元，只认可当时借了15000元；另10000元被告没收到，打25000元条子是原告在本人家里闹，该10000元是很早被告母亲向原告借的，后来被告母亲归还了原告10000元，原告不认，还要求这10000元和被告借原告的15000元打一张25000元的条子；被告转账还了3600元，是预扣利息，实际收到11400元，后来还偿还了2600元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的母亲系朋友关系，原、被告系熟人关系。2017年9月，被告张龙女因资金周转向原告借款15000元。2017年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到万春兰人民币贰万伍仟元整（25000）”，该25000元中包含被告母亲之前所借10000元，原、被告口头约定借款利息按照月利率2%计算。之后，被告支付原告利息2600元。 庭审中，原告称之前出借给被告母亲50000元（出具了借条），后来被告母亲说偿还10000元但未能实际偿还，便让被告担保，将该10000元与被告所借15000元一起由被告出具了案涉25000元的借条，被告母亲的50000元原告没有诉讼主张过。 上述事实有当事人陈述和原告提交的原告身份证、借条一张予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告张龙女辩称其仅借款15000元，原告亦认可向被告仅支付了15000元，故对于被告向原告借款15000元的借款事实予以认定。被告抗辩预先扣除利息3600元，未能举证证明，且其对于3600元的抗辩意见前后不一致，本院不予采纳。对于另外10000元，双方均认可系被告母亲之前的借款，故被告并非该10000元的借款主体，且该10000元债权还在被告母亲出具给原告的50000元借条中记载，是否偿还应由原告和被告母亲确认，故本案中，原告要求被告作为借款人偿还该10000元借款的主张，本院不予支持。 关于利息，原告主张以借款15000元为基数，按照月利率2%自借款时计算利息，并扣除已付的2600元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张龙女于本判决生效后五日内清偿原告万春兰借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照月利率2%自2017年9月1日起计算至款清时止，并扣除2600元）； 二、驳回原告万春兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元、减半收取260元，由被告张龙女负担160元，由原告万春兰负担100元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3279号原告：王敏，男，1970年10月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海览辰展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡裕军。原告王敏诉被告上海览辰展览展示服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周梦原到庭参加诉讼。被告上海览辰展览展示服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金人民币32,000元(以下币种同)；2.判令被告赔偿原告招商费用、机架运输费用30,000元；3.判令被告偿付以62,000元为基数按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年，原告与被告以签订欠条形式约定，被告为原告提供办理活动场地。2017年12月19日晚上八点以后原告进场。2017年12月22日活动开始。原告先提供给被告活动费用32,000元，原告同时为此次活动进行招商和相关准备事宜。双方约定，如果因故不能如期举行活动，被告返还本金32,000元给原告，并赔偿原告因此产生的招商费用和棚架运输费用30,000元。但被告没有遵守约定，未返还本金和赔偿费用。后原告多次催讨，被告仍屡屡以各种理由拖延时间不予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告上海览辰展览展示服务有限公司未作答辩。原告王敏围绕诉讼请求依法提交了证据欠条2份。鉴于被告上海览辰展览展示服务有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年11月，原告王敏策划举办“美食节”，需要活动场地。被告上海览辰展览展示服务有限公司的法定代表人胡裕军称能够帮忙办理。双方经协商，原告将该事项委托被告办理，被告于2017年11月22日以出具欠条形式收取了委托费用，并承诺完成的委托事项。2017年12月15日，被告又以欠条方式向原告作出承诺，承诺原告“可以于2017年12月19日晚上八点进场，2017年12月22日活动开始”。还承诺“若因某些原因不能如期举行，返还本金32,000元,赔偿招商费用、棚架运输费用30,000元。”然而，原告称美食节活动最终未能如期办理。以致诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告委托被告办理举办“美食节”活动场地进场事宜并按约支付费用，但被告未能完成原告委托事务，致使合同目的未能实现，现原告要求被告返还所收取的费用于法有据。被告还承诺若不能如期进场赔偿原告的招商费用、棚架运输费用的损失，故还应承担上述约定的违约责任。鉴于被告未能及时返还已收取的费用，尚需赔偿利息损失，原告要求以年利率6%来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海览辰展览展示服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王敏欠款32,000元；二、被告上海览辰展览展示服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏招商费用、棚架运输费用等损失30,000元；三、被告上海览辰展览展示服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王敏以32,000元为基数，自2017年12月23日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告上海览辰展览展示服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2774号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄世智，男，1988年4月1日出生，壮族，住广西钦州市钦北区， 被申请人：廖成金，女，1989年4月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄世智、被申请人廖成金借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄世智、被申请人廖成金线上账户存款人民币62,834.29元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄世智、被申请人廖成金银行账户存款人民币62,834.29元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币648元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明辉，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟永琼，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾市南溪区人民政府。住所地:四川省宜宾市南溪区南溪镇南溪街道桂花路48号。 法定代表人：何永宏，该区区长。 委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。 再审申请人刘明辉、苟永琼因诉四川省宜宾市南溪区人民政府（原四川省宜宾市南溪县人民政府，以下简称南溪区政府）行政补偿一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终931号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘明辉、苟永琼向本院申请再审称，案涉《农转非申请》中其二人的签名笔迹不真实，二审法院未对其提交的笔迹鉴定申请作出处理，一、二审认定事实不清。案涉征地行为违法，南溪区政府具有对被征地农民进行农转非安置的法定职责，一、二审适用法律错误。南溪区政府应当为刘明辉完善自2007年至今的基本养老保险并返还苟永琼缴纳的基本养老保险费用41367.12元。综上，请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，南溪区政府是否应当为刘明辉完善自2007年至今的基本养老保险并返还苟永琼已自行缴纳的基本养老保险费用。根据本案查明的事实，四川省宜宾市南溪区南溪镇人民政府与四川省宜宾市南溪区南溪镇龙台村五社于2006年2月8日签订的《征地补偿安置协议》中约定，应安置人员由国土部门统一办理农转非手续，由被征地单位在征地补偿金中一次性发给农转非人员安置补助费用后自谋职业。刘明辉、苟永琼二人被纳入农转非人员范围，已领取了每人9000元的征地补助安置费用。根据《四川省人民政府办公厅关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》（川办函〔2009〕302号）以及《宜宾市人民政府关于印发宜宾市已征地农转非人员参加社会保险暂行办法的通知》（宜府函〔2009〕173号）的规定，1992年1月1日至2008年4月10日期间的已征地农转非人员即“老征地人员”均可以灵活方式就业人员身份参加基本养老保险，对参加基本养老保险的已征地农转非人员，当地政府给予一定的参保补助；已征地农转非人员参加基本养老保险的，须自行向户口所在地的街道、乡镇劳动保障所提交参加基本养老保险的申请、本人户口簿和居民身份证；办理截止时间为2009年9月10日，逾期尚未申请办理的，视为自动放弃，有关部门原则上不再受理。原四川省宜宾市南溪县人民政府办公室于2011年3月22日作出的《关于贯彻被征地农民社会保障相关政策专题会议纪要》中载明，对“老征地人员”办理基本养老保险给予5000元的补助，办理时间延长至2011年12月底截止。根据上述规定，原四川省宜宾市南溪县人民政府通过个人申请、政府补助的方式为“老征地人员”落实社会保障政策。刘明辉、苟永琼系2008年4月10日之前已征地农转非人员，属上述文件规定的“老征地人员”。刘明辉未在上述文件规定的期限内履行提出参保申请、缴纳个人应缴费用等程序，故其诉请南溪区政府依法履行为其办理被征地人员养老保险的职责，缺乏事实根据。苟永琼已按照上述文件规定申请参保并享受了5000元基本养老保险补助，其诉请南溪区政府向其返还已缴纳的参保费用，与前述规定不符。一审据此判决驳回刘明辉、苟永琼的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，刘明辉、苟永琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘明辉、苟永琼的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年七月十七日 书记员 王怡云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1630号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市。负责人：赵晨，该行行长。被执行人:俞庆祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人俞庆祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初9125号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，俞庆祥向中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷记卡欠款本金80763.54元及利息、逾期还款违约金（算至2019年10月9日，利息为5411.11元，逾期还款违约金为848.65元；从2019年10月10日起按合同约定计算，但以年利率24%为限）；俞庆祥向中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师费7000元；案件受理费依法减半收取1076元，由俞庆祥负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初9125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  王 露
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保11号申请人：王健，男，1991年10月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被申请人：黎榕源，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人王健于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆粤A*****重型厢式货车依法查封（查封价值为70000元）。申请人王健以中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤A*****重型厢式货车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。案件申请费720元，由王健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱玉楂二〇二〇年七月十六日书记员  姚炽林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行初286号原告：雷安华，男，1934年12月3日出生，苗族，住黄平县。被告：黄平县人民政府。法定代表人：杨智，县长。委托代理人：石军。委托代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。第三人：吴阿利，女，1950年11月7日出生，苗族，住黄平县。委托代理人：吴宙机，住黄平县，系第三人吴阿利之子。委托代理人：瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。第三人：黄平县苗陇乡克麻村委会。法定代表人：雷勇志，主任。原告雷安华不服被告黄平县人民政府颁发集体土地使用证一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年4月16日作出了(2017)黔26行初459号行政判决,贵州省高级人民法院于2019年5月15日作出(2018)黔行终1765号行政裁定,发回本院重审。现原告雷安华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告雷安华承担。审判长  谢文英审判员  罗安武审判员  王山地二〇二〇年七月十七日书记员  刘 坤
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初504号原告：刘心慰，男，1991年12月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：牛志强，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告刘心慰诉被告牛志强民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施。原告刘心慰及其委托诉讼代理人罗爱国到庭参加诉讼，被告牛志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘心慰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息17917.81元（自2018年11月17日起至2020年5月16日止按月利率2%的标准计算18个月），合计67917.81元，并由被告自2020年5月17日起至清偿欠款之日止按月利率2%的标准向原告支付借款利息；2、由被告承担原告律师代理费5000元；3、由被告承担本案的案件受理费和保全等费用。事实和理由：2018年11月17日18时30分，被告因住房装修缺资金向原告借款50000元，约定借款期限三个月，月利率2%，借款到期时一并还本付息，若逾期，被告愿意承担原告追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。被告借款到期后并未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。被告牛志强未到庭应诉，但向本院提交答辩状一份及微信截图一份，主要意见为：原告从朋友那里拿的高利贷出借给被告，是想从中赚取被告的利息；借款实际金额为46500元，已扣头息，月息3500元，超出法律规定的利率标准，被告另支付过两个月利息，实际还欠原告39500元；被告现在还有约175万元的外债，确实无力偿还诉争欠款；因本次诉讼，被告找不到工作，银行卡被封，目前只能在工地打零工，希望法院酌情考虑把银行卡解封。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告因装修房屋需要向原告借款50000元，原告用案外人刘某给的30000元（银行取款）及手中自有的现金一并交予被告，提前扣除了当月利息1000元，被告为原告出具借条一张，载明：现收到刘心慰以现金出借的50000元，借期三个月，月利率2%，2019年2月17日到期时一并还清，如到期未还，愿承担刘心慰追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。此后被告仅于2018年12月17日向原告支付3000元，下欠本息至今未付，以致成诉，原告为处理本案纠纷，聘请律师花去代理费5000元。上述事实有原告的身份证复印件，被告户籍证明、借条、金融交易明细及证人刘某的出庭证言、民事案件委托代理合同及案件代理费发票、庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告拖欠借款至今未还事实清楚，理当还款。原告向被告出借钱款时，提前扣除当月利息1000元，故本案诉争借款本金实际为49000元。原、被告约定借款月利息2%，即年利率24%，未超出法律规定的利率标准，诉争借款借期内（2018年11月17日至2019年2月17日）的利息为2899.72元（49000元×24%÷365天×90天），被告已支付3000元，超出应付利息的100.28元应抵偿本金，抵偿后，被告应向原告偿还借款本金48899.72元（49000元-100.28元）；至于借款到期后的逾期利息，原告要求被告按照借期内的利率标准计付，该请求符合法律规定，本院予以支持，被告应自2019年2月18日起按年利率24%的标准向原告计付利息，直至被告实际还清欠款之日止；原告主张的律师费5000元符合双方的借条约定，本院予以支持，应由被告承担。被告辩称借款实际金额为46500元、已实际扣除头息并支付利息共计10500元，但无充分证据证明，故本院对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛志强向原告刘心慰偿还借款本金48899.72元及利息（以48899.72元为基数，自2019年2月18日起按年利率24%的标准计算至实际还清欠款之日止）。二、原告刘心慰的律师代理费5000元由被告牛志强承担。三、驳回原告刘心慰的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元（原告已预交），财产保全费520元（原告已缴纳），均由被告牛志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年七月十七日书记员  艾 婧
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8367号原告：韩福国，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩文，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告韩福国与被告韩文赡养纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本院在审理过程中，原告韩福国于2020年7月10日在其家中去世，死亡原因为肺癌晚期。本院经审查认为，案涉法律关系系赡养纠纷，追索赡养费的一方当事人死亡的，符合终结诉讼的法定情形之一。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下:本案终结诉讼。审判员 姚 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 朱丽佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3055号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托代理人：张剑宇，该分行职员。委托代理人：宋扬，该分行职员。被执行人：邵魁武，男，1986年8月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:邵会伦，男，1960年6月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：修福云，女，1963年8月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:大连国投融资担保集团有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：孙野。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初2636号民事判决书,于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款共96465.16元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十七日书记员  王子伟
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初83号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人赵瑞莲，女，1956年10月3日出生，白族，文盲，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区，因涉嫌失火罪于2020年3月30日被玉龙县森林公安局刑事拘留，2020年4月9日被玉龙县森林公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人李明，云南雁序（丽江）律师事务所律师。公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵瑞莲涉嫌失火罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2020年7月8日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人赵瑞莲及委托的辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日早上8时30分许，被告人赵瑞莲一家五口人到玉龙县“德玛柄（白族语地名）”集体林区内上坟。上午11时许，被告人赵瑞莲用随身携带的火柴生火准备热饭后，又拿出一把香在火堆里点燃并插在坟头上祭拜，由于风势过大，香头上的火星引燃附近杂草，致使火势蔓延引发森林火灾。随后被告人赵瑞莲的女婿黄家宝报警，大火经及时扑救，尚未造成人员伤亡的严重后果。经“丽林司法鉴定中心［2020］林司鉴字第029号”林地鉴定意见书鉴定，此次森林火灾过火面积为352.6329公顷（5289.49亩）；过火非林地面积为8.4502公顷（126.75亩），过火灌木林地及宜林荒山荒地面积为有林地面积87.6212公顷（1314.32亩），过火纯林及混交林有林地面积为256.5615公顷（3848.42亩）；过火林地权属为集体林，林地类别涉及国家级生态公益林及商品林，优势树种有云南松、栎类等。投案后，被告人赵瑞莲如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵瑞莲在未采取安全防范措施的情况下，在集体林区内上坟祭祀引发森林火灾，造成过火有林地面积数量特别巨大，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人赵瑞莲主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人赵瑞莲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵瑞莲三年以上四年以下有期徒刑。被告人赵瑞莲对本案的指控及当庭宣读并出示的证据无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人赵瑞莲的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控失火罪的定性不持异议，就本案的量刑情节发表如下意见：（一）从本案事实和情节看，被告人赵瑞莲其行为属于过失犯罪，理应从轻处罚；（二）被告人赵瑞莲家属及时打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首的法定从轻减轻处罚情节；（三）被告人赵瑞莲系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节；（四）本案的发生具有偶然性，被告人在本案中主观恶性较小；（五）被告人赵瑞莲具有悔罪表现，愿意积极主动恢复被烧毁林地的生态植被，可酌情从轻处罚；（六）建议法庭对被告人赵瑞莲判处三年有期徒刑并宣告适用缓刑。被告人赵瑞莲的辩护人当庭提交下列证据材料：（一）丽客隆超市购物发票及被告人及家属提供物资的照片，证明被告人及家属支持火灾救援共花费人民币23712.8元；（二）被告人家属购买树苗的发票，证明在火灾发生后，被告人家属购买树苗12150棵，共花费人民币85050元；（三）现场照片与种树费用，证明被告人家属积极采取补救措施植树造林，花费人工费5600元，共种植2800棵树苗；（四）现场照片与种树费用领取签字表，证明被告人家属积极采取补救措施植树造林，花费人工费10200元，共种植6000棵树苗；（五）现场照片与种树费用领取签字表，证明被告人家属采取补救措施植树造林，花费人工费6000元，共种植3350棵树苗。经审理查明：2020年3月29日早上8时30分许，被告人赵瑞莲一家五口人到玉龙县“德玛柄（白族语地名）”集体林区内上坟。上午11时许，被告人赵瑞莲用随身携带的火柴生火准备热饭后，又拿出一把香在火堆里点燃并插在坟头上祭拜，由于风势过大，香头上的火星引燃附近杂草，致使火势蔓延引发森林火灾。随后被告人赵瑞莲的女婿黄家宝报警，大火经及时扑救，尚未造成人员伤亡的严重后果。经“丽林司法鉴定中心［2020］林司鉴字第029号”林地鉴定意见书鉴定，此次森林火灾过火面积为352.6329公顷（5289.49亩）；过火非林地面积为8.4502公顷（126.75亩），过火灌木林地及宜林荒山荒地面积为有林地面积87.6212公顷（1314.32亩），过火纯林及混交林有林地面积为256.5615公顷（3848.42亩）；过火林地权属为集体林，林地类别涉及国家级生态公益林及商品林，优势树种有云南松、栎类等。案发后，被告人赵瑞莲主动报警并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.扣押决定书及清单，证实侦查机关对作案工具的扣押情况；2.110接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及被告人自首情况；3.被告人户口证明，证实被告人身份及刑事前科情况；4.证人证言，证实被告人失火的犯罪事实；5.被告人供述，证实被告人对其犯罪事实供认不讳；6.林地鉴定意见书，证实火灾面积情况；7.现场勘验、辨认、检查笔录及照片，证实案发现场情况及被告人现场辨认、人身检查等情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人未提出异议。本院认为，以上证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。被告人赵瑞莲的辩护人当庭提交证据材料与本案具有一定的关联性，本院部分予以采信。本院认为，被告人赵瑞莲在未采取安全防范措施的情况下，在集体林区内上坟祭祀引发森林火灾，造成过火有林地面积数量特别巨大，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人赵瑞莲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人赵瑞莲主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵瑞莲自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻处理。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳；被告人赵瑞莲委托的辩护人辩护意见（一）、（二）、（三）、（四）、（五）理由正当，本院予以采纳；辩护意见（六）不符合法律规定，本院不予采纳。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵瑞莲犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月三十日起至二〇二三年三月二十九日止）。二、涉案火柴一盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和丽杰审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姚惠兰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2337号原告：广州新华线业有限公司，住所地:广州市荔湾区增滘村增南路386号。法定代表人：黄国伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈强，系该公司员工，联系地址。被告：东源森兴服饰有限公司，住所地：河源市东源县蝴蝶岭工业园02-11号（车间一）。法定代表人：张铮。原告广州新华线业有限公司诉被告东源森兴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付涤纶线货款18308元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年9月1日至2019年9月30日共欠原告涤纶线货款18308元，经原告多次催讨，被告故意拖欠，拒不支付，请求支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原告陈述，被告在2019年8月开始向原告订购涤纶缝纫线，交易的方式为被告通过邮件或传真向原告发送采购单，原告以快递方式将货物交付给被告。原告为证明发货后被告没有支付货款的事实，提供了以下证据：1、辅料订购单两份。载有物料名称、色号、订购数、单价、总金额等内容。2、送货单六份。该证据显示客户为被告，送货地址为被告注册地址，另记载有货名、规格、色号、数量、单价、金额等信息，收款方式为月结，有收货人签名。3、被告法定代表人张铮签名的收条一份（附有发票复印件一份），确认收到原告2019年收款单，发票显示购买方为被告，金额为18308元。本案审理中，本院根据原告财产保全的申请，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值18308元的财产。原告为此支付财产保全费203元。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽然没有签订书面合同，但根据原告提供的订购单、送货单，被告法定代表人出具的收条等证据，结合原告的陈述，原告主张双方存在买卖合同关系具有高度可能性，且被告没有到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院确认双方的买卖合同成立，被告应向原告支付货款18308元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三日内，被告东源森兴服饰有限公司向原告广州新华线业有限公司支付货款18308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元、财产保全费203元，由被告东源森兴服饰有限公司负担（受理费、财产保全费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋晓晗周颖君
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初835号 原告：徐春玲，女，汉族，1950年4月7日出生，籍贯：北京市崇文区，现住：北京市通州区。 委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，男，汉族，1988年8月21日，住河北省保定市涞水县。系该公司法务。 原告徐春玲与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称河北华银公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春玲的委托诉讼代理人庄会新、被告河北华银公司的委托诉讼代理人周浇、唐小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退还房款及利息共计233810元整；2、判令被告给付自2019年6月17日起至房款退清之日止（以同期同类银行贷款年利率6.5%计算）的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订《商品房委托建房合同》，但案涉房屋至今未建。2019年6月16日，经双方协商，原、被告签定《退房协议》（原始合同由被告收回)。约定被告退还原告房价款本息合计233810元，但被告未按约定退还房款。被告违背了诚实信用原则，已构成违约。原告多次与被告联系，均未果。故诉至人民法院，望判如所请。 被告河北华银房公司辩称：1、原、被告双方签署的系《商品房预定合同》，并非原告所提出的《商品房委托建房合同》；2、原、被告双方在《退房协议》中约定退还原告的款项系房价款本息合计人民币233810元，该笔款项系对房价本金及利息进行的一次性约定也即买断了后续所有的利息，因此原告主张被告自2019年6月17日以同期同类银行贷款年利率6.5％支付利息是没有任何事实及法律依据的；3、《退房协议》也并没有对逾期付款的利息进行任何约定，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方对利息没有做出明确约定的，视为未约定利息，原告要求被告再行支付利息的诉讼请求不应该得到支持；4、即便法院判决被告应当向原告支付利息，但年利率6.5％的利息过高，请求法院予以核减，至多也只能按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准；5、原告诉请被告自2019年6月17日起支付利息没有事实及法律依据，双方在《退房协议》中并未约定被告向原告支付房价款及利息的时间，依照相关规定，原告要求被告支付房价款及利息，应当以书面形式向被告进行催告，但本案中原告并没有以任何形式对被告进行有效的催告，因此，原告请求自2019年6月17日起计算利息没有任何依据，请求法院予以驳回。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了《退房协议》一份。证明原、被告双方于2019年6月16日签订《退房协议》，约定被告应将原告已支付的房价款本息233810元退还给原告，12个月内每3个月支付一次退清本息。 经被告质证，被告对《退房协议》的真实性、客观性、关联性均予以认可，但认为该协议已将被告需向原告退还的本金及利息进行了一次性核算，该协议买断了被告向原告应当支付的所有利息，因此被告不需再向原告支付其他利息。同时，该协议也没有对逾期付款利息进行任何约定，更未对被告向原告支付本息的时间进行任何约定。 本院认为，原告提供的与被告签署的《退房协议》，被告对该协议内容无异议，本院对原告向法庭提供的证据予以认定，对原、被告双方于2019年6月16日签订《退房协议》并约定被告退还原告房屋价款本息233810元这一事实予以确认。 被告河北华银公司未向法庭提供证据。 综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 2019年6月16日，原、被告就原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋的买卖事宜，经协商，决定解除原《商品房预定合同》，双方签订《退房协议》。协议第三条约定，被告将原告已支付的房价款本息合计人民币233810元，由被告退还原告，12个月内每3个月支付一次退清本息。 另查明，至本案开庭之日，被告未按照《退房协议》向原告支付任何款项。 本院认为，原、被告经双方协商一致，签订《退房协议》，系双方当事人真实意思表示，内容真实，合法有效，应受法律保护。被告应按照合同约定履行退款义务，但至今未向原告支付任何款项，被告的行为已构成违约，被告应按合同约定将233810元返还原告，故原告要求被告退还233810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方虽未对逾期付款违约作出约定，但根据《合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，原告可要求被告承担违约责任，故原告要求被告支付因逾期退款造成利息损失的主张，本院予以准许。原、被告双方约定12个月内每3个月支付一次，即233810元共分4次退还完毕，但被告在第一笔到期时即违约，被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成逾期违约，原告有权要求被告退还剩余全部款项并承担违约责任。故该逾期退款利息应自第一笔款项到期时起计算，即自2019年9月17日起计算。计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司给付原告徐春玲购房款本息233810万元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告河北华银房地产开发有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐春玲支付逾期利息（以233810元为基数，自2019年9月17日起计算至房款付清之日止）； 三、驳回原告徐春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元，减半收取计2403.5元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵天缘
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保138号申请人：陈祥斌，男，1962年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：徐千荔，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被申请人：刘保富，男，1968年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。陈祥斌于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘保富名下位于××县商业用房（房权证第00024XXX号）予以保全。永安财产保险股份有限公司沙湾营销服务部以21.9万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人陈祥斌的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘保富名下位于××县商业用房（房权证第00024XXX号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1614元，由申请人陈祥斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书  记  员   张 园
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审787号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******陶家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陶衍庆，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2011年7月4日作出的狮府行决字[2011]4号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***陶家股份经济合作社向马鸿菲发放：1.2018年度股权分配款4500元；2.2019年度股权分配款4000元（上述两项合计8500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******陶家股份经济合作社向马鸿菲发放：1.2018年度股权分配款4500元；2.2019年度股权分配款4000元（上述两项合计8500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******陶家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十六日书记员  吴苑泳