wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初275号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘新别，男，1974年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址浙江省苍南县。因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2012年11月12日被浙江省苍南县人民法院分别判处有期徒刑一年四个月和八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年7月27日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2014年7月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年4月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年4月20日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人陈应国，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201610775713。被告人陆江，男，1989年2月4日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省紫云县，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年1月17日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人龙颖君，女，1999年8月29日出生，苗族，初中文化。户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年1月17日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘新别、陆江、龙颖君犯容留卖淫罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人刘新别及其辩护人陈应国、被告人陆江、龙颖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年被告人刘新别在贵阳市花溪区投资经营一家名为名澜推拿足疗店，该店于2019年8月开业。被告人刘新别与陆江达成口头协议，被告人刘新别为该店老板，其占股为90%，被告人陆江为该足疗店法人，占股为10%，负责带嫖客及对卖淫女进行日常管理。被告人龙颖君系该足疗点收银员，负责记账、收款并为卖淫女“排钟”、“放风”。该店自开业起，即以399元、599元等含卖淫服务在内的项目从事卖淫活动。2019年12月26日，贵阳市公安局花溪分局民警在贵阳市花溪区名澜推拿足疗店查处王某某、李某、吴某某等三名卖淫女及张某某、何某某等两名涉嫌嫖娼的男子。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院对被告人刘新别、龙颖君，分别判处二年有期徒刑、八个月有期徒刑，并处罚金；未提交对被告人陆江认罪认罚具结书，但当庭提出量刑建议，建议本院对被告人陆江判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。另查明，案发后，公安民警查获被告人刘新别作案工具VIVO蓝色手机一部、陆江非法所得现金1600元、金色苹果7手机一部、记账单一个、一本账本、龙颖君一部绿色美图手机。另，被告人陆江在关押期间传递纸条欲与被告人刘新别串供，被监所干部查获。被告人刘新别的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人刘新别如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；2、被告人刘新别认罪认罚，情节较轻，主观恶性较小。建议法院从轻处罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并适用缓刑”。上述事实，被告人刘新别、陆江、龙颖君在庭审过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明，抓获经过、刑事判决书、犯罪档案资料、收款记录、上工记录照片、名澜推拿足疗店微信、支付宝收款记录、刘新别微信收款记录、行政处罚决定书、情况说明等；证人王某某、李某、张某某、何某某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录；被告人刘新别、陆江、龙颖君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新别、陆江、龙颖君以牟利为目的，利用开推拿足疗店的名义，为他人卖淫提供场所，三被告人行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘新别、陆江在本案中分别系推拿足疗店的老板及法人，且各自占股份的90%和10%，系本案主犯，对二被告人在本案中所实施的犯罪情节，综合考量量刑；被告人龙颖君参与作案，在推拿足疗店内收银、“排钟”、“放风”，在本案中起次要作用，系从犯，依法比照主犯从轻处罚。被告人刘新别曾因犯交通肇事被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。被告人刘新别、龙颖君在案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其坦白，可从轻处罚。对被告人刘新别的辩护人提出“建议法院从轻处罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人刘新别为牟取非法利益，而容留他人进行卖淫活动，严重扰乱了社会管理秩序，具有社会危害性，根据其犯罪情节及所起的作用，不宜判处缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘新别、龙颖君自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚；被告人陆江当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘新别、陆江、龙颖君的犯罪情节、悔罪表现，对三被告人判处罪责刑相一致的刑罚。对违法所得及作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘新别犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2022年4月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人陆江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年8月26日。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、被告人龙颖君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月26日。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。四、查获作案工具VIVO蓝色手机一部、金色苹果7手机一部、一部绿色美图手机；现金1600元、记账单一个、一本账本予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  杨大德二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙琳依
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初15号原告：马梦琳，女，1994年11月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：马亚军，又名牛亚军，男，1973年10月13日出生，汉族，住济源市。被告：牛瑞霞，女，1977年7月23日出生，汉族，住济源市。原告马梦琳诉被告马亚军、牛瑞霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马梦琳到庭参加诉讼，被告马亚军、牛瑞霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马梦琳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付欠款60830元及利息（利息从2019年11月21日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年，二被告因做生意资金周转困难，向原告马梦琳借款。二被告借原告现金8300元，并通过刷原告马梦琳的信用卡借款52530元，共借款60830元。2019年11月21日，被告牛瑞霞与马亚军给原告马梦琳出具了一份借条，上面明确了借款数额及借款人，并承诺因偿还借款而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告牛瑞霞与马亚军承担。后原告多次催要欠款，二被告拒不偿还，为保障原告的权利，故诉至法院，望判如所请。被告马亚军、牛瑞霞未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告马梦琳向本院提供了：1、原告身份证一份。2、借条一张。3、还款记录7份。4、微信聊天记录一份。5、票据4张。本院经审查，原告提供的证据客观真实，可以反映二被告向原告借款的情况，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系原告父母的朋友。2018年，二被告以做生意为由向原告借款，原告将其信用卡借给二被告，并向二被告提供网商贷，由二被告刷卡或支取款项。自2019年10月起，二被告刷原告信用卡和支取网商贷款项后未再偿还。另二被告向原告母亲借现金8300元。2019年11月21日，经双方结算，二被告将欠原告及原告母亲的款项共60830元一并为原告出具借条，载明：“借条今借到马梦琳60830.00元（陆万零捌佰叁拾元整）。此款用于本人做生意。如本人不偿还此款，造成的诉讼而产生的诉讼费、律师费等费用，由我本人负担。借款人：牛瑞霞马亚军身份证号码：日期：2019年11月21日”。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年3月20日作出（2020）豫0882民初15号民事裁定书，裁定：冻结马亚军、牛瑞霞的银行账户存款60830元，期限为一年。因无法直接向被告马亚军、牛瑞霞送达应诉手续，本院于2020年4月8日在河南法制报14版向二被告公告送达了开庭传票等应诉手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告通过刷原告信用卡、网商贷支取款项，以及通过原告母亲支付现金的方式向原告借款，有二被告为原告出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。原告现要求二被告偿还借款本金60830元，理由正当，本院予以支持。原告出具借条时双方并未约定利息，因此原告主张从出具借条之日起支付利息不符合法律规定，二被告应从起诉之日起支付原告利息。关于原告主张的保险费并非诉讼产生的必要费用，对原告该项主张不予支持。被告马亚军、牛瑞霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚军、牛瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马梦琳借款60830元及利息（以60830元为基数，自2020年1月2日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马梦琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，保全费628元，公告费480元，由被告马亚军、牛瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  张秋霞人民陪审员  席改珍二〇二〇年七月十日书 记 员  徐 聪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保699号申请人史巨鸿与被申请人日照健通新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1122民初3721号民事裁定书，要求查封被申请人日照健通新能源科技有限公司所有的机器设备一宗，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日向日照健通新能源科技有限公司送达了民事裁定书，查封被了被申请人日照健通新能源科技有限公司所有的位于莒县城北工业园山东浮来春生物化工有限公司院内的机器设备一宗（详见清单）查封期限二年，自2020年7月30日起至2022年7月29日止，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损，并于同日向莒县市场监督管理局发出协助执行通知书，对查封的财产予以备案登记。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保699号予以结案。二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢334号申请执行人：张美珍，女，汉族，1946年10月30日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：富民县通达发电有限责任公司。统一社会信用代码：91530124709741711T。住所地：富民县永定街道办事处环城西路世嘉铭都小区A幢5楼。法定代表人：刘中正。申请执行人张美珍与被执行人富民县通达发电有限责任公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人富民县通达发电有限责任公司已履行27384.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8835号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8835号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三十一日法官助理平坤全书记员周宏
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初862号原告:姚永长，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1965年1月5日出生，住青海省西宁市。被告:宋红艳，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年4月16日出生，住青海省西宁市。原告姚永长诉被告宋红艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚永长到庭参加诉讼，被告宋红艳经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永长本向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务工资5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份至12月份，原告姚永长被被告雇佣到其承揽的位于西宁新华联国际旅游城海洋馆室内消防安装工程中务工，并口头约定每日工资180元,工资支付方式为每月发放生活费2000元，剩余工资为年底前付清。原告务工结束时，原告共务工53.5日，扣除预支款200元工资为9430元。2019年1月28日被告向原告出具欠条一份，载明了拖欠原告劳务工资9430元的事实与金额，并承诺2019年2月2日前给付5658元，2019年6月30日前给付3772元。后在原告的多次索要下，被告通过银行转账的方式支付3630元，尚欠5800元。综上，时至今日被告以各种理由推诿拒付。为了保护原告的合法权益，根据《民法总则》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告宋红艳未作答辩。原告姚永长为证明其诉讼请求，提交证据：证据一《欠条》复印件一份，拟证明：被告宋红艳于2019年1月28日出具欠条，欠付劳务费9430元，承诺于2月2日前给付5658元，实际支付3630元，预支200元，现在尚欠5800元的事实。证据二《银行流水》打印件一份，拟证明：被告宋红艳于2019年2月3日银行转账支付3630元。被告宋红艳未提交证据。经综合全案对证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据《欠条》《银行流水》客观真实,来源合法,与本案具有关联性,并相互印证，为有效证据,具有证明效力，能够证明本案事实,本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份至12月份，被告以每日180元的工资雇佣原告,在西宁新华联国际旅游城海洋馆，进行室内消防施工的劳务工作，共务工53.5天。2019年1月28日被告给原告出具《欠条》一份，写明：“今欠西宁多巴新华联国际旅游城消防施工人员姚永长工资9430元，本人承诺于2019年2月2日前付5658元（大写伍仟陆佰伍拾捌元），剩余部分3772元于2019年6月30日之前付清。此据。欠款人：宋红艳。”后在原告摧要下，被告通过银行转账付给原告劳务费3630元，尚欠劳务费5800元，经原告多次摧要，被告至今未付。本院认为，被告雇佣原告进行室内消防施工的劳务工作，双方劳务合同关系依法成立并有效，依法成立的合同受法律保护。原告完成了劳务工作，被告出具《欠条》欠付原告劳务费，事实清楚。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未按其承诺期限支付原告劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付劳务工资5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决,由被告承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百二十五条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：被告宋红艳于本判决生效后十日内给付原告姚永长劳务工资5800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费200元，由被告宋红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 古海洪人民陪审员 王明秀人民陪审员 张玉萍 二○二○年七月三十一日（法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴 附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之六十七申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈康在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三十一日书记员  贾卓娅
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1841号 原告:闫友梅，女，1963年8月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：包头市盛邦房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙红亮。委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告闫友梅诉被告包头市盛邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告闫友梅于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫友梅的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告闫友梅撤诉。   案件受理费100元，由原告闫友梅负担。                                审判员 曹敏                     二〇二〇年七月三十一日                                                            书记员 张倩茜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0206执异31号 案外人：徐云福,1953年4月1日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000720083756T）。住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。 负责人：史杰文。 被执行人：宁波宝驰塑业有限公司（统一社会信用代码：91330206557955197A）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓乐海路211号5幢1号。 法定代表人：任军，该公司执行董事。 被执行人：宁波神鸽舞台机械有限公司（统一社会信用代码：913302016982203034）。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路999弄5号508-5室。 法定代表人：陈小意，该公司执行董事。 被执行人：宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司（统一社会信用代码：913302117614572754）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：魏健。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融浙江公司）与被执行人宁波宝驰塑业有限公司（以下简称宝驰公司）、宁波神鸽舞台机械有限公司（以下简称神鸽公司）、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司（以下简称鸿鹰公司）合同纠纷一案中，案外人徐云福提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人徐云福申请称：神鸽公司名下的宁波市××路××弄××幢××号××、2-2房地产，该公司已于2010年2月24日出卖给案外人徐云福，并已将房屋交付给案外人徐云福占有。2011年7月8日案外人徐云福与浙江永辉建筑装饰有限公司订立房屋装修工程承包合同，委托该公司进行了装修。根据最高人民法院（2019）最高法民申2834号案例，华融浙江公司不享有抵押权，故案外人徐云福提出书面异议，请求停止对神鸽公司名下宁波市××路××弄××幢××号××,2-2房地产的评估拍卖。案外人徐云福向本院提交房屋买卖合同、协议书、房屋装修工程承包合同书、装修费支付的银行转账支票存根等证据用以证明其购买争议房产并占有使用的事实。 申请执行人称：被执行人神鸽公司以其所有的宁波市××路××弄××幢××号××,2-2及光华路299弄东区地下室11个车库房地产设定抵押借款时，被执行人神鸽公司提交了设定抵押时的第三方评估公司出具的《房地产估价报告》，评估价报告明确载明房地产系自用；同时抵押权人亦对该房地产进行了核实，被执行人神鸽公司书面确认该房地产权属明确。申请执行人提交《房地产评估报告》、《抵押核实书》为证。 本院查明：原告华融浙江公司与被告宝驰公司、神鸽公司、鸿鹰公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）浙0206民初8509号民事判决，判决：一、被告宁波宝驰塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告华融浙江公司借款本金1900万元，并支付截至2017年5月20日的利息3944572.31元，此后的罚息、复利按照《小企业借款合同》约定计算至实际清偿之日止；二、若被告宝驰公司未履行上述义务，则原告华融浙江公司有权在19528000元抵押范围内对被告神鸽公司所有的宁波市××路××弄××幢××号××,2-2及光华路299弄东区地下室6幢-1-247、-1-248、-1-249、-1-250、-1-257、-1-258、-1-259、-1-260、-1-261、-1-262、-1-263行使抵押权，就上述房屋折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；三、被告鸿鹰公司对上述第一项款项在700万元最高余额内承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宝驰公司追偿。本案受理费156523元，保全费5000元，合计161523元，由三被告共同负担65800元，剩余95723元由被告宝驰公司、神鸽公司负担。判决生效后，因被告未履行义务，华融浙江公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0206执2735号。2020年5月20日，本院裁定拍卖被执行人神鸽公司名下宁波市××路××弄××幢××号××,2-2不动产及光华路299弄东区地下室6幢-1-247、-1-248、-1-249、-1-250、-1-257、-1-258、-1-259、-1-260、-1-261、-1-262、-1-263房地产。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案争议标的物系已经登记的不动产，应按照管理部门的登记来认定权利人，该不动产登记在被执行人神鸽公司名下，系被执行人神鸽公司所有的财产。被执行人神鸽公司以该不动产设定抵押，申请执行人已尽审慎调查，并已办理抵押登记，且该抵押权已经生效法律文书确认有效。申请执行人对本案执行标的享有对抗案外人的担保物权，故对案外人提出的排除执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐云福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  邹璐璐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2635号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：张秀芹，女，1977年8月16日生，汉族，身份证地址：山东省郓城县，司法送达地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇888号银河城水悦湾一区56-2-604。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5003号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人张秀芹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张秀芹在银行存款88394.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭鑫妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2174号原告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县石空镇倪丁村村民委员会。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：马某。代理权限为特别授权。原告王某1与被告中宁县石空镇倪丁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人晁某、被告的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款13400元，并支付利息43200元(按年利率24%自2002年1月1日计算至2020年4月20日)，共计56600元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2000年6月3日，被告买变压器，向原告借款10000元，并答应月息2分。2002年1月1日，被告就下欠本金及利息给原告重新出具了一张12400元的条子。2004年5月1日，又向原告借款1000元。被告更换几任村干部后，对借款一直推诿不还。被告辩称，经被告会计对账，被告没有关于原告主张的1.1万元的用款记录，也没有挂账记录，无法证实被告尚欠原告借款。本院经审理认定事实如下：2000年6月3日，杨明栋作为时任被告村长，向原告借款10000元，该借条注明“2000年11.25号利息已清，2001年利息已（以）元月1号计算”。2002年1月1日，杨明栋对上述借款本息结算后，重新给原告出具了12400元的借条一张。上述借条均加盖被告印章。2004年5月1日，杨明栋再次以倪丁村名义向原告借款1000元。上述款项至今未付。本院认为，被告向原告借款11000元，由被告时任村长出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应返还上述借款。对被告辩解其没有挂账记录，也没有用款记录，无法证实其欠原告借款的意见，不予采信。对原告主张的2400元的利息，由杨明栋借条证实，予以支持。对原告主张2002年1月1日至2020年4月20日的利息43200元，被告向原告的借款1000元未约定利息，视为不支付利息。2000年的1万元借款，从杨明栋结算的情况来看，可以认定其双方约定的月利率为2%。同时，本院认为，本案借款长达20年，原告一直怠于履行其权利，任意扩大损失，对该部分利息，本院以年利率2%支持2年，即4800元（2%×10000元×24个月）。综上，被告应返还原告借款本金11000元及利息7200元（2400元+4800元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、中宁县石空镇倪丁村村民委员会于本判决生效之日返还王某1借款11000元及利息7200元，共计18200元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.5元（已减半收取），由王某1负担407.5元，由中宁县石空镇倪丁村村民委员会负担200元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年七月十日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1242号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：范子辉 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告范子辉金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年1月15日立案，于2020年7月10日向本院申请撤回对被告范子辉的起诉。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  董兵兵 日二〇二〇年七月十日 法官助理刘志君 书记员（代）刘志君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6641号 原告：陆福生，男，1936年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被告：徐旦平，男，1976年7月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：邱建月，女，1958年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 法定代表人：许兴达，总经理。 原告陆福生与被告徐旦平、邱建月、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告陆福生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告徐旦平驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市东三环路转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，至原告和三轮车乘员陆翠保受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐旦平承担主要责任，原告承担次要责任，陆翠保不承担责任。苏Ｅ×××××轿车为被告邱建月所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院认为，根据法律规定，民事案件起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉要求被告赔偿损失6000元，但未明确交通事故导致其损失的具体项目和金额，本院向原告释明并要求其在指定的期限内予以明确，但原告未能进一步明确，致使原告的诉请不够明确、具体，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆福生的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴若愚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢381号 广西双起起重机制造有限公司、桂林市大贵机电科技发展有限公司： 本院执行的广西双起起重机制造有限公司申请桂林市大贵机电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人桂林市大贵机电科技发展有限公司已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1140号之二 被执行人曾军，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾军在中国农业银行账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 慧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1011号 罪犯杨杰，男，1969年11月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院作出（2011）昌刑初字第222号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年11月30日减刑一年；2016年12月31日减刑八个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去剩余刑期（刑期自2011年3月14日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2653号原告：张娠瑞，男，1990年1月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。被告：李俊彦，男，1985年5月18日生，汉族，住内黄县。原告张娠瑞与被告李俊彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娠瑞到庭参加了诉讼，被告李艳彦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张娠瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李俊彦于2018年5月18日向我借款40000元整，口头约定借款期限一个月，后经原告多次催要，被告均以种种理由一推再拖不予还款。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》以及其他相关法律之规定请法院依法判如所请。被告李俊彦未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2018年5月18日分别以转账及现金方式将借款给付于被告，被告共计借原告款40000元整。被告向原告出具了一张借条，日期2018年5月18日，金额40000元。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告李俊彦出具的借条一张，且被告李俊彦不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告李俊彦借原告款40000元至今未还的事实。故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊彦应于本判决生效后十日内偿还原告张娠瑞借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李俊彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十九日书记员  张 扬
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初223号之一 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人刘庆三，男，1984年2月6日出生于广西市壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月2日被靖西市公安局查获，次日被靖西市公安局取保候审，同年7月13日被本院重新办理取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人刘庆三犯运送他人偷越国境罪一案中，依法对被告人并处罚金8000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人刘庆三名下的开户行为广西农村信用社，账号为62×××18中的存款8000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何有强
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1343号 原告：梁继科，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋华清，男，1977年8月4日出生，汉族，住广西全州县人，现住永岁工区。 原告梁继科与被告蒋华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 梁继科向本院提出诉讼请求：1.判决被告还原告借款37100元及利息10000元，共计人民币47100元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系铁路职工，2010年6月8日以在咸水做高铁工程为由向原告借款67100元，此后被告爸妈帮忙归还30000元，剩余47100元被告以总总理由拒不归还，特诉至法院。 本院经审查认为，被告经本院查找无此人，无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告梁继科的起诉。 案件受理费489元，退回给原告梁继科。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费978元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谭镇林 二〇二〇年七月十日 书记员  聂 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7405号原告：陆泳珊，女，1992年4月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。被告：刘亮兴（曾用名：刘亚兴），男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市，原告陆泳珊因与被告刘亮兴买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.刘亮兴偿还陆泳珊欠款16476元；2.刘亮兴支付陆泳珊逾期还款利息（以16476元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2018年1月1日起计算至还清款项之日止）；3.本案的诉讼费费用由刘亮兴承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，陆泳珊在广州市黄埔区经营广州市黄埔区建好建材店。刘亮兴自2016年起向陆泳珊购买建材，刘亮兴到陆泳珊店铺订货，陆泳珊将建材送至刘亮兴指定地点，刘亮兴不定期付款。2018年1月1日，双方经对账，刘亮兴向陆泳珊出具《欠条》，确认欠钢材款16476元。出具《欠条》后，刘亮兴以未收到工程款为由一直未付款。陆泳珊经催讨无果，遂提起本案诉讼。刘亮兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告刘亮兴于本判决送达之日起五日内向原告陆泳珊支付欠款16476元及利息（利息以欠款额为基数，分两段计算：第一段从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算；第二段从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。案件受理费106元，由被告刘亮兴负担。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年七月三十一日异书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2368号 原告：罗桂妹，女，1964年5月20日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所专职律师。 被告：永安市亲园生态农业有限公司，住所地永安市槐南镇洋头村村部三楼。统一社会信用代码：91350481MA3454QJ59。 法定代表人：罗若明，执行董事兼总经理。 原告罗桂妹与被告永安市亲园生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂妹及其委托诉讼代理人张作东到庭参加诉讼。被告永安市亲园生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、欠条出具时间：2020年1月15日。 二、欠款金额：3,030元。 三、欠条内容：今欠罗桂妹槐南大棚做工天数50.5天×60元=3,030元（叁仟零叁拾元）。 四、工作内容：种植蔬菜。 五、报酬约定：劳务工资按60元/日计算；工作时间为8小时/天。 六、付款期限：未约定付款期限。 七、欠条出具后还款情况：永安市亲园生态农业有限公司自欠条出具后从未偿还任何款项。 八、原告的诉讼请求：1、依法判决永安市亲园生态农业有限公司立即支付罗桂妹劳务报酬人民币3,030元；2、由永安市亲园生态农业有限公司承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 永安市亲园生态农业有限公司应于本判决生效后三日内支付罗桂妹劳务报酬3,030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市亲园生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—32号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1949号 原告：中建材大宗物联有限公司，地址无锡市新吴区和风路。 法定代表人：陈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏，山西国晋律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区。 法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘尧慧，男，1967年4月20日出生，汉族，系被告公司职工，住晋中市榆次区。 原告中建材大宗物联有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建材大宗物联有限公司委托诉讼代理人李志鹏、被告中铁三局集团第六工程有限公司委托诉讼代理人潘尧慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告货款2249785.01元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告截止到2020年5月30日的资金占用费707436.32元，支付原告承兑汇票贴现损失15950元并承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年12月2日，原告与被告就敦格铁路甘肃段项目签订《钢材买卖合同》。原告依约向被告供应钢材，被告陆续支付货款。2019年12月31日，经原被告双方对账，被告仍然有2249785.01元货款以及依照合同约定产生的资金占用费556739.15元未能支付原告。截止到2020年5月30日，资金占用费已经累计到707436.32元。另外，由于被告以承兑汇票支付原告货款，致使原告产生贴现损失15950元。以上款项经原告催要未果，故提出以上诉讼请求。 被告辩称，原被告双方存在钢材买卖关系，至于拖欠货款的数额，需要原告举证证明；原告主张的资金占用费没有依据；关于原告主张的贴现损失，因承兑汇票是一种支付方式，既然原告同意接收承兑汇票，就同意该支付方式，故被告不存在支付原告贴现费用的问题。 经审理查明，2017年12月2日，原被告双方签订《中铁三局六公司敦格铁路甘肃段项目工程钢材买卖合同》一份，合同约定，由原告给被告的相应项目提供约定名称、规格、数量及价款的钢材，结算方式为，原告先就提供的货物给被告开具发票，被告在收到约定发票60日内支付本周期95%的货款，剩余5%的货款作为质保金，待质保期满十日内无息支付。合同还约定，如被告延期付款，原告同意给予30天的付款宽限期，若被告超过付款宽限期仍未支付，原告可就未付货款按中国人民银行同期贷款利率4倍收取相应的资金占用费，被告不得以任何理由拒收原告开具的资金占用费发票并在当月挂账。以上合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了钢材，被告相关工作人员在相应的物资对账单上签字确认。原告并就所提供的钢材为被告开具了约定的增值税普通发票，被告的相关工作人员在发票签收单上签字确认并加盖项目部的公章。以上合同履行期间，被告共支付原告货款648万元。其中有三笔货款共计50万元被告系以电子银行承兑汇票的方式支付原告，原告因贴现以上承兑汇票，产生15950的损失金额。2019年12月31日，被告项目部有关负责人与原告就未能结清的账款形成一份对账单，其中货款金额为2249785.01元，按合同约定计算出逾期付款造成的资金占用费为556739.15元。在该对账单上，加盖了原告的业务专用章以及被告项目部的公章并有被告项目部负责人的签字。截止2020年5月30日，经原告依照合同约定计算，被告尚欠原告货款本金2249785.01元，资金占用费707436.32元。原告因被告未能付清以上货款而诉来本院，庭审中，被告认可与原告存在钢材买卖业务往来的事实，也认可已支付原告的货款金额，但对合同的真实性以及对账单的真实性不能作出肯定的确认，被告未在本院指定的期限内向本院提出鉴定申请。 以上事实有原告提供的钢材买卖合同、物资签收单、物资对账单、发票、发票签收单、银行付款凭证、所欠货款及资金占用费对账单及原被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方所签订的钢材买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告将约定的钢材向被告进行供货后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。逾期支付，应当承担合同约定的违约责任。关于违约后被告应当支付原告的资金占用费，被告已经在相应的对账单中予以盖章确认。对于本案所涉合同以及相应对账单的真实性，被告虽然提出不能确定，但并未在本院指定期限内提出书面鉴定申请，本院结合其他证据以及原被告双方的当庭陈述，对以上证据的真实性依法予以采信。依照合同约定，截止原告主张的2020年5月30日，被告尚欠原告货款金额为2249785.01元，资金占用费为707436.32元，以上款项被告应当依照合同约定付清原告。被告以承兑汇票的方式支付原告货款，原告也予以接受，应系原告对被告付款方式的认可，对于因承兑汇票贴现所造成的损失，应当由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告中建材大宗物联有限公司钢材款2249785.01元以及截止到2020年5月30日的资金占用费707436.32元，共计2957221.33元。 二、驳回原告中建材大宗物联有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30585元，减半收取15292.5元，由原告中建材大宗物联有限公司负担100元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司负担15192.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年七月十日 书记员  邱 煜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1027号 罪犯王耒刚，男，1972年1月14日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市坊子区人民法院（2011）坊刑初字第85号刑事判决,以被告人王耒刚犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年5月1日至2022年4月30日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年4月30日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王耒刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王耒刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王耒刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王耒刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王耒刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初649号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨随忠，男，1984年11月12日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中肄业，无业，住湖北省襄阳市樊城区。曾因盗窃于2019年9月10日被行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月30日被抓获，同日被行政拘留十五日，2020年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1814号起诉书指控被告人杨随忠犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人杨随忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年4月30日5时30分许，被告人杨随忠至本区××路××号温州市公安局轨道和交通治安分局门口人行道上，持一根铁棍无故击打停放在此处的一辆车牌为浙Ｃ××××警的警车，致使该警车左前门玻璃及外压条、左中门玻璃及外压条、左中门漆面、左后侧玻璃及外压条、左后侧围板漆面、右中门玻璃外压条、后尾门玻璃等处损毁，后被当场抓获。经鉴定，上述警车损失价值为人民币4009元。 上述事实，被告人杨随忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、白某的证言、归案经过、警车、棍子（均为照片）、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据清单、行政处罚决定书、户籍资料、价格认定结论书、检查笔录、监控视频（光盘）、被告人杨随忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨随忠任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨随忠归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。但被告人杨随忠公然无故打砸警车，且没有赔偿损失，又有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨随忠有期徒刑七个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨随忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 茜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3579号申请执行人：周跃清，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人周跃清与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0124民特35号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的717350元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3803号 原告：田兆江，男，1989年10月27日生，住张店区。 被告：王舍锦绣花园物业，住所地，淄博市张店区 物业管理主任：孙天龙。 本院在审理原告田兆江与被告王舍锦绣花园物业生命权纠纷一案中，原告田兆江于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兆江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田兆江撤回起诉。 审判员  安国涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李莉君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4243号之一解除保全申请人：广州晖润物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C1栋245档。法定代表人：冯兆佰，总经理。委托诉讼代理人：李**云，天津津联律师事务所律师。被告：天津嘉通安吉供应链有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头工业区民康路5号-1。法定代表人：吕学起。委托诉讼代理人：徐志凤，女。委托诉讼代理人：胡惠芃，女。原告广州晖润物流有限公司与被告天津嘉通安吉供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）津0113民初4243号民事裁定书，对被申请人天津嘉通安吉供应链有限公司依法采取了财产保全措施。申请人广州晖润物流有限公司于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人天津嘉通安吉供应链有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津嘉通安吉供应链有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年七月三十一日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1473号之一 申请执行人:梁耕成，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人:陈明凤，女，1971年11月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：姚世春，男，汉族，1982年4月19日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人梁耕成、陈明凤与被执行人姚世春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日生效的（2020）皖1523民初1288号民事判决：被告姚世春于本判决生效后三日内向原告梁耕成、陈明凤支付工资款9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取25元，由被告姚世春负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人姚世春送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足清偿债务；其名下也无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行存款账户；对被执行人姚世春采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月31日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚世春负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏萌 书记员胡伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2266号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人向克明，男，1996年12月13日出生，土家族，湖南省泸溪县人，小学文化，住泸溪县********。公民身份号码：433************552。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2226号起诉书指控被告人向克明犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人向克明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月30日20时30分许,被告人向克明无证(未取得机动车驾驶证)、醉酒驾驶粤S*****小型普通客车从东莞市**********往长安镇方向行驶,途经长安镇锦绣路路段时,被执勤民警查获。经鉴定,向克明血液中乙醇含量为167.58mg/100mL。以上事实，被告人向克明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人向克明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人向克明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人向克明无证醉酒在城市快速路上驾驶机动车，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处向克明拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，向克明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人向克明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月二十七日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6463号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：陈海征，男，1996年11月25日生，汉族，住山东省莘县古云镇陈堤口村297号院1号,现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈海征小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告陈海征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币9800元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告陈海征签订《贷款合同》，合同约定被告陈海征向原告借款本金人民币1万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款9800元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金9800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈海征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈海征于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荣雪杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1660号申请执行人：许崇庭被执行人：常州市金正物流有限公司许崇庭申请执行常州市金正物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计197000元。经本院立案受理，被执行人已自行向申请执行人履行付款义务。另，被执行人已向本院交纳执行费2855元。至此，许崇庭向本院申请执行的（2019）苏0404民初2565号民事调解书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年七月三十一日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2838号上诉人（原审被告）：赵春英，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址：滨州市滨城区，现住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广卫，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李永国，男，1958年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚晓锋，山东黄河律师事务所实习律师。上诉人赵春英与被上诉人李永国民间借贷纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵春英上诉请求：1.撤销原判，改判赵春英不支付李永国238000元及利息；2.一、二审诉讼费由李永国承担。事实及理由：本案为民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，借款是以借款人收到借款时生效。本案中，李永国没有提供2018年1月15日借条中款项交付的证据。关于2019年2月1日的借条，李永国是在2月15日在建行取款后将现金交付，这明显不符合常理。同时也否定了两张借条中“借到”，实际是没有借到。借款合同是实践性合同，是以实际交付为生效条件。而在本案中李永国没有提供实际交付的证据，数额巨大且没有转账证明。被上诉人李永国辩称，涉案两张借条均是借到条，既有借款的意思表示，又有收到款项的确认，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李永国一审诉讼请求：1.偿还借款本金238000元及利息（以238000元为基数，自2020年4月7日至实际付清之日按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由赵春英承担。一审法院认定事实：李永国系赵春英的亲姐夫，双方之间曾多次发生借贷关系，现李永国共持有赵春英出具的借条两张即涉案借条。赵春英分别于2016年11月22日、2016年12月30日、2017年1月16日向李永国借款10000元、30000元、50000元。2017年1月25日，赵春英向李永国农信社账户存入现金30000元，赵春英称该款用于偿还2017年1月16日的50000元借款，李永国称该款系偿还赵春英之前向李永国的借款，与涉案借款无关，双方之间的借款均未约定利息及期限。2018年1月15日，赵春英向李永国出具借条一张，载明：今借到李永国壹拾贰万元整。该120000借款是双方对之前借款数额的确认，其中包含赵春英之前向李永国的三笔借款共计90000元。2019年2月1日，赵春英向李永国出具借条一张，载明：今借到李永国现金壹拾壹万捌仟元整。李永国称在赵春英向其出具借条后于2019年2月15日在建设银行取款后将118000元现金交付赵春英，并提交了当时的取款凭证。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，赵春英于2018年1月15日向李永国出具的120000元借条是对双方之前多次借款的确认，赵春英于2017年1月25日向李永国的付款30000元发生在赵春英向李永国出具借条之前，赵春英应将其付款在确认借款数额时予以扣除，且李永国共持有赵春英出具的借条两张即涉案借条，双方再无其他交易外来，故赵春英出具的120000元借款应当认定为截止2018年1月15日双方对之前借款数额的确认；赵春英于2019年2月1日出具的118000元借条是实际发生的借款，且有李永国提交的取款凭证相印证，结合双方的亲戚关系，现金交付也属合理；赵春英对上述借款向李永国出具了两张借条予以确认，从赵春英向李永国出具的两张借条的内容看，两张借条均为借到条，既有借款的意思表示又有收到的借款的确认，由此可以认定赵春英既向李永国借款又收到了借款，故双方之间借款总金额为238000元的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，期限没有约定或者约定不明的，借款人应在合理的期限内还款。李永国在2020年1月19日向赵春英催款后，赵春英仍未还款，李永国于2020年4月9日向一审法院提交网上立案材料要求赵春英偿还借款本金238000元于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款人应支付利息；借贷双方既未约定了借期内利率又未约定逾期利率的，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。涉案借款未约定借款利息及期限，且李永国主张的利率尚未超过年利率6%，故赵春英应自2020年4月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。赵春英否认涉案借款的抗辩不能成立，赵春英作为完全民事行为能力人应对其行为承担相应的法律后果。理由如下：1.借款发生后，赵春英向李永国出具了两张借到条对借款事实予以确认；2.根据赵春英认可的录音内容，李永国女儿李燕在向其催款时在录音中多次提到借款金额为二十多万元，赵春英当时并未对该数额提出反驳意见；3.赵春英称其系在受胁迫的情况下出具的涉案两张借条，但未提交有效证据予以证实，且李永国对此不予认可，根据赵春英对其受胁迫情况的陈述，李永国在赵春英多名近亲属在场的情况下逼迫其出具借条有悖常理；4.赵春英并未在法定期限内行使撤销权，依法撤销其所称的在受胁迫的情况下出具的两张借条。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、赵春英于本判决生效后十日偿还李永国借款本金238000元及利息（以238000元基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回李永国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由赵春英负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案借贷关系是否生效的问题。赵春英对借据的真实性不持异议但抗辩未收到借据中的借款本金。本院认为其抗辩理由不能成立，理由如下：第一，赵春英与李永国系近亲，双方之间以现金交付借款符合交易习惯，且2019年2月1日借款有银行取款凭证可印证以现金方式交付借款。第二，李永国女儿李燕与赵春英的通话录音中，李燕多次要求赵春英偿还借款二十多万元，赵春英并未对该数额提出反驳意见。故一审认定本案借贷关系已经生效正确，赵春英应当偿还本案借款。综上所述，赵春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由上诉人赵春英负担。本判决为终审判决。审判长  张魁海审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年七月三十一日法官助理徐丽萍书记员张真真
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2691号之二申请执行人：张某。被执行人：高密市金鹰纺织有限公司。被执行人：管某。本院在执行张某与被执行人高密市金鹰纺织有限公司、管某借贷合同纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2020）鲁0785民初2074号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人高密市金鹰纺织有限公司、管某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，申请执行人张某与被执行人高密市金鹰纺织有限公司、管某借贷合同纠纷一案，在申请执行人提供相关线索、本院穷尽调查措施的情况下，查明被执行人的财产均设定抵押并被多案查封，无法处置；本院已依法实施了查封等相关措施。因执行期限届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，待时机成熟再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年七月二十九日书记员  吴晓燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保448号申请人：中辉建业（北京）工程技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京康普律师事务所实习律师。被申请人：北京市蓝宝新技术股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢007号。法定代表人：江小平。申请人中辉建业（北京）工程技术有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市蓝宝新技术股份有限公司名下价值363600元的财产进行保全，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司承保的保险金额为363600元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，中辉建业（北京）工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封北京市蓝宝新技术股份有限公司名下价值363600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年七月十日书记员  赵 萌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初763号 原告：苍梧县龙圩镇水磨石粉厂，住所地广西梧州市龙圩区。 代表人：陈海平。 被告：张颖，住广西梧州市龙圩区。 被告：广西梧州市颖俊贸易有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。 法定代表人：肖通，经理。 上述两被告的委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 上述两被告的委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 原告苍梧县龙圩镇水磨石粉厂与被告张颖（以下简称龙圩石粉厂）、广西梧州市颖俊贸易有限公司（以下简称颖俊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告龙圩石粉厂向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即退出租赁原告的厂房场地，并将占用的厂房场地全部交还给原告；2.判决两被告支付占用原告厂房场地9个月的占用费144,000元（按16,000元/月计算，租金计算截止2020年5月份，之后的租金计算至被告实际退出之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，龙圩石粉厂与被告张颖签订《租赁合同》，合同约定原告将厂房场地出租给被告使用3年（至2017年8月30日止）。2016年9月1日、2017年9月6日，原告在职职工吕新强、周燕萍、陈海平分别与被告继续签订3份《厂房租赁合同》，合同约定将原告的车间、厂房、厂内场地、办公室、仓库等出租给被告使用，合同期满日期均为2019年8月31日。合同期满前，原告在厂房内张贴《公告》，并送达给被告，说明终止租赁关系，但被告仍占用原告的厂房场地使用至今。 被告张颖、颖俊公司辩称，本案的原告主体不适格，其并不能代表苍梧县水磨石粉厂及全体职工的意愿，请法院依法驳回；被告与苍梧县水磨石粉厂的职工代表们签订了合法有效的续租书面协议，该协议明确约定了被告再续租三年即从2019年8月31日至2022年8月31日，月租金为8,500元，续租协议签订后，被告一直按月足额通过银行转账支付租金给龙圩石粉厂的代表刘宝萍，龙圩石粉厂在收到租金后亦由职工代表们出具《收条》给被告收执，被告不存在强占龙圩石粉厂场地的事实，且被告也没有收到过《公告》。故原告的诉讼请求与客观事实不符，依法应予以驳回；被告张颖是履行职务行为，有关租赁合同的权利义务均由颖俊公司承担，与其无关。请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，龙圩石粉厂是1989年6月5日经依法核准登记成立的集体所有制企业，主管部门为人民政府。2014年8月28日，龙圩石粉厂与张颖签订《租赁合同》，龙圩石粉厂将该厂内的场地、房屋出租给张颖使用，租期三年（2014年9月1日至2017年8月30日），龙圩石粉厂的时任厂长黎荣坚在合同上签名并加盖公章。合同期满后，吕新强、周燕萍、陈海平，吕新强、周燕萍分别于2016年9月1日、2017年9月6日，2017年9月6日与张颖签订《厂房租赁合同》，张颖继续租赁龙圩石粉厂的场地、房屋、仓库从事生产经营活动并向对方支付租金至2019年8月；2019年8月31日，肖耀北、刘伟华等11人将龙圩石粉厂的厂房、场地、水电出租给颖俊公司进行生产经营至今并向对方支付租金。由于黎荣坚于2016年5月16日被免去龙圩石粉厂厂长后至今未依法选举产生该厂的法定代表人，也未指定临时负责人负责处理该厂的日常事务工作。根据原告与被告分别提供龙圩石粉厂1991年8月4日的干部职工登记表显示，该厂时任有职工23人，而吕新强、周燕萍、陈海平、周成远、赖小玲、麦新妹、陆桂连七人分别于2020年1月7日、5月18日在人民政府门口举行会议，并作出选举集体企业负责人（管理人）会议决议、苍梧县水磨石粉厂职工集体讨论记录和诉讼代表推选书，显然不符合法律规定的选举程序，也不是龙圩石粉厂全体职工的意愿，尽管陈海平持有龙圩石粉厂的印章，但其不是龙圩石粉厂的法定代表人，其不能代表龙圩石粉厂行使相关的民事权利，故本案中原告的诉讼主体不适格，其提出的诉讼请行使求不成立，本院不予支持。被告提出本案的原告主体不适格，陈海平并不能代表苍梧县水磨石粉厂及全体职工的意愿，请求驳回原告的起诉，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苍梧县水磨石粉厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李碧波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄颖健 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1138号原告：刘春平，男，1996年9月11日生，汉族，住个旧市。被告：娄寿红，男，1966年1月9日生，彝族，住个旧市。原告刘春平与被告娄寿红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春平、被告娄寿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春平向本院提出诉讼请求：要求被告娄寿红赔偿原告的修车费的70%即5013元。事实和理由：2020年5月11日23时30分，被告娄寿红驾驶无号牌正三轮摩托车与秦羽裳驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车在个旧市米处相撞，造成娄寿红受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告娄寿红负主要责任，秦羽裳负次要责任。原告刘春平系云Ｇ×××××号小型轿车车主，该车在个旧市刘立汽修厂发生修理费7161.4元。被告娄寿红辩称：双方都有责任，不应该赔偿这么多，且现在无力偿还。本院认为，原告刘春平提交了身份证复印件、车辆行驶证复印件、事故认定书复印件、车辆损失情况确认书证明了本案事实，对原告主张的案件事实予以确认。被告娄寿红负事故主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方驾驶的均是机动车，原告要求被告承担70%责任的请求符合实践惯例，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：被告娄寿红于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘春平修理费5013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告娄寿红负担。本判决为终审判决。审判员  王明峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 菊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1379号原告:呼伦贝尔市江铃汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区木材市场办公楼103门市。法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。被告：尚晓明，男，1983年9月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市江铃汽车销售服务有限公司（以下简称江铃销售公司）与被告尚晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告江铃销售公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告尚晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江铃销售公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付购车款158000元，并支付利息（以年利率24%为计息标准，自2017年12月26日起至欠款实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付购车款158000元，并支付利息（以年利率6%为计息标准，自2017年12月26日起至欠款实际给付之日止）。事实与理由：2017年7月5日，原、被告签订《二手车买卖协议》，约定，被告购买原告的江铃驭胜350型汽车一辆，成交价158000元。协议签订后一次性付款。买方提车后7日内办理过户手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付了车辆，并按照约定办理了过户手续。但被告未按照约定给付原告购车款。经协商，双方达成补充协议。约定，被告于2017年12月25日给付原告全额购车款。逾期则每日支付利息1000元。但被告未按约定履行给付义务。故诉至法院。尚晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订《二手车买卖协议》，约定，被告购买原告的江铃驭胜350型汽车一辆，成交价158000元。协议签订后一次性付款。买方提车后7日内办理过户手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付了车辆，并按照约定办理了过户手续。但被告未按照约定给付原告购车款。经协商，双方达成补充协议。约定，被告于2017年12月25日给付原告全额购车款。逾期则每日支付利息1000元。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《二手车买卖协议》在卷佐证。被告尚晓明未到庭，视为放弃质证权利。本院予以采纳。本院认为，原告与被告尚晓明之间的买卖合同依法成立有效。原告已按约定向被告交付车辆，并办理了过户手续，履行了合同义务。但被告未按约定履行给付义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付购车款158000元，支付逾期付款利息（以158000元为本金，以年利率6%为计息标准，自2017年12月26日起至欠款实际给付之日止）的请求符合双方约定，且不违反法律规定。综上所述，本院对原告要求被告给付购车款158000元、并支付逾期付款利息（以158000元为本金，以年利率6%为计息标准，自2017年12月26日起至欠款实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚晓明给付原告呼伦贝尔市江铃汽车销售服务有限公司购车款158000元，并支付逾期付款利息（以158000元为本金，以年利率6%为计息标准，自2017年12月26日起至欠款实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由尚晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年七月三十一日书记员  王慧本判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1369号申请人：胡诗章，男，1940年9月26日出生，汉族，住商城县。被申请人：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住息县。被申请人：河南科宇置业有限公司，住址：郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。法定代表人：曾繁亮。本院在审理申请人胡诗章与被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡诗章向本院申请财产保全，请求对被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司名下的银行存款（价值560000元）予以冻结、查封、扣押。申请人胡诗章已提供担保。本院经审查认为，申请人胡诗章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司名下的银行存款（价值560000元）予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨秀二〇二〇年七月二十九日书记员  金强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4233号 原告：钱叶青，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：宁波昊龙国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道春晓路109号2幢1号106室，统一社会信用代码9133020609876653XE 法定代表人：马勇。 被告：马勇，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘荣秀，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告钱叶青与被告宁波昊龙国际物流有限公司、马勇、刘荣秀挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告宁波昊龙国际物流有限公司、马勇、刘荣秀起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下： 准许原告钱叶青撤回对被告宁波昊龙国际物流有限公司、马勇、刘荣秀的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱叶青负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复116号复议申请人（第三人）:上海悦基影视传媒有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号。法定代表人：欧树炯，行政总监。申请执行人：刘湘丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：上海悦基影视传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1739号一层110号。法定代表人：李跃新。复议申请人上海悦基影视传媒有限公司(以下简称:悦基公司)因不服北京市朝阳区人民法院(以下简称朝阳区人民法院)作出的(2019)京0105执异1820号执行裁定,向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请执行人刘湘丽原审称，请求追加悦基公司为（2019）京0105执3002号执行案件的被执行人。事实与理由：我依据京朝劳人仲字[2018]第05491号生效裁决申请强制执行，执行过程中发现上海悦基影视传媒有限公司北京分公司(以下简称:悦基北分)是悦基公司的企业法人分支机构，悦基北分的财产不足以支付欠我的工资及经济补偿金。故申请追加悦基公司为被执行人。第三人悦基公司原审称，刘湘丽申请追加悦基公司为被执行人是不适格的，请求法院依法予以驳回。朝阳区人民法院经审查查明，刘湘丽与悦基北分支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查作出京朝劳人仲字[2018]第05491号裁决书：一、悦基北分于裁决生效之日起五日内，支付刘湘丽二〇一七年十月一日至二〇一八年一月二十二日期间工资差额及工资合计×××；二、驳回刘湘丽的其他仲裁请求。刘湘丽据此向朝阳区人民法院申请执行，朝阳区人民法院以（2019）京0105执3002号立案受理。另查，朝阳区人民法院于2019年6月27日作出（2019）京0105执3002号执行裁定书，该裁定书载明：经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。再查，悦基北分工商档案显示，悦基北分企业类型为有限责任公司分公司，隶属单位系悦基公司。本案审查中，悦基公司法定代表人欧树炯提交落款时间为2016年3月1日、落款签名字样为甲方“李跃新”、乙方“欧树炯”的《法定代表人免责协议书》一份；落款时间为2016年3月1日、落款签名字样为甲方“李跃新”、乙方“陈渠”的《股东免责协议书》一份，用以证明悦基公司的实际控股人为李跃新，欧树炯与陈渠不应承担悦基公司因公司行为产生的责任。朝阳区人民法院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人悦基北分不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人刘湘丽申请追加悦基北分所属的法人即悦基公司为被执行人，于法有据，应予支持。悦基公司以悦基北分法定代表人李跃新名下有别墅等财产为由主张悦基北分尚有财产可执行，无事实及法律依据。欧树炯所持其个人不应承担悦基公司因公司行为产生的责任之主张，与本案审查无关。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定：在（2019）京0105执3002号执行案件中，追加上海悦基影视传媒有限公司为被执行人。复议申请人悦基公司不服原审裁定，向本院申请复议，请求：撤销原审裁定或执行李跃新个人财产。事实和理由：李跃新雇佣刘湘丽从事的系李跃新个人私事，悦基公司未见过雇佣合同。公司财务从未给刘湘丽发过工资。李跃新涉嫌伪造假公章合同，雇佣合同是否真实存在异议。李跃新是有财产可以执行，在老家有别墅一套。李跃新有一部分资金通过转账、现金、汽车的形式转移到其妻林怡彤那里，法院可向林怡彤追缴。汕头中院对李跃新有判决，其诈骗我方财产一千多万，被判无期徒刑。冻结了李跃新46万元和奥迪车一辆，李跃新有可供执行财产，不应追加我公司。申请执行人刘湘丽称，同意原审裁定，不同意悦基公司的复议请求。被执行人悦基北分未到庭亦未提交书面答辩。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实相同。上述事实，有悦基北分工商档案材料、当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，悦基北分系悦基公司的分支机构。在被执行人悦基北分不能清偿法律文书确定的给付义务情况下，刘湘丽申请追加悦基公司为本案被执行人，符合相关法律规定。悦基公司以悦基北分法定代表人李跃新个人有财产及对与刘湘丽签订的雇佣合同真实性存疑等复议理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。悦基公司复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人上海悦基影视传媒有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院(2019)京0105执异1820号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 朔审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年七月三十一日书记员 曲赞竹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4372号 原告：冯春龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师 被告：张怀锋，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冯春龙诉被告张怀锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告冯春龙于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯春龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯春龙撤诉。 案件受理费减半收取计3500元（原告已预交），由原告冯春龙负担。 审判员  李占亚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李路路
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执813号申请执行人：徐新，女，汉族，1974年2月21日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：张国发，男，汉族，1973年1月30日出生，个体，住讷河市。本院在执行申请执行人徐新与被执行人张国发租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行协商：一、被执行人张国发于2020年12月31日前一次性给付徐新人民币72293.75元。二、如张国发2020年12月31日不能给付，张国发自愿给付徐新人民币75000.00元，并且同意拍卖其讷河市鑫苑家园小区6号楼00单元01层09号的房屋。执行费由被执行人负担，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执813号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 松
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执477号 申请执行人：宋培奎，男，汉族，1968年1月28日出生，住贵州省正安县。 被执行人：纳雍县泓君工程机械有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道香蜜欧城2栋1单元1-1号。统一社会信用代码91520525MA6HJ9JQ5D。 法定代表人：周伟，执行董事。 本院在执行宋培奎与纳雍县泓君工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为60800.00元及执行费810.00，因申请执行人于2020年7月31日向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1568号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、刘光艳、冯昌胜： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行刘光艳、冯昌胜追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初2361号民事调解书中由刘光艳、冯昌胜承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周渝浩
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1185号申请执行人：湖北盛宇源化工有限公司。法定代表人：段志波。被执行人：襄阳立宏建材科技有限公司。法定代表人：代晓青。关于申请执行人湖北盛宇源化工有限公司与被执行人襄阳立宏建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初2629号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳立宏建材科技有限公司银行存款65000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1599号原告：刘俊昌，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住安阳市文峰区。被告：吴锋锋，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘俊昌与被告吴锋锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘俊昌到庭参加了诉讼，被告吴锋锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日前被告吴锋锋曾在原告店中多次购买轴承货物，至2017年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款9900元，经多次联系被告一直推迟直至现在，被告尚未支付原告货款。被告吴锋锋未到庭，亦未答辩。原告刘俊昌围绕诉讼请求依法提交2016年4月13日取货单、2019年3月20日原告和被告的通话录音；被告吴锋锋未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告吴锋锋在原告刘俊昌处购买轴承两套，货款共计9900元。被告吴锋锋于当天向原告出具取货单，内容为“2016年4月13日轴承241481套×5300=5300231481套×4600=4600小写5300+4600=9900吴锋锋经手人刘俊昌”。被告购买轴承后至今未向原告支付货款。本院认为，原告刘俊昌诉称被告吴锋锋欠其货款，要求被告吴锋锋向其支付货款9900元，原告对于被告向其购买轴承及其向被告索要货款的事实经过陈述清楚合理，且提交吴锋锋向其出具的取货单等证据予以证明，吴锋锋经本院合法传唤未到庭亦未提交证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原、被告之间存在买卖合同关系于确认。原告要求被告支付货款9900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴锋锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊昌货款9900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴锋锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月二十九日代理书记员  魏月月