成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2024号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告：张静，男，汉族，1989年10月20日出生，住四川省崇州市。 被告：陈巧，女，汉族，1993年5月16日出生，住成都市新都区。 原告四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司）与被告张静、陈巧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告海之阳公司的委托诉讼代理人何成军、杨柳到庭参加了诉讼。被告张静、陈巧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 海之阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令张静立即向海之阳公司返还垫付款27885.72元；2.判令张静向海之阳公司支付利息5208.27元（以本金27885.72元，日利率万分之六为标准，从代偿之日起暂计至2019年11月25日，2019年11月25日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令张静向海之阳公司支付律师费5000元；4.判令陈巧对张静的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：张静为购买车架号LS5A3DDE6DA200841的长安牌小型普通客车，需在中国工商银行草市支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。张静为顺利办理上述业务，与海之阳公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、陈巧共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为张静向银行申请办理上述业务，并由其为张静按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定海之阳公司为张静按约还款向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提供连带责任保证反担保，陈巧为张静上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，张静违反相关规定，中国工商银行草市支行于2018年11月3日宣告张静的透支资金债务提前到期，并要求案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司承担保证责任代为清偿张静的全部债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司截止2019年3月6日代张静向草市支行清偿了27885.72元的透支债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司清偿上述债务后，要求海之阳公司承担反担保责任。海之阳公司截止2019年3月6日代张静向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司清偿了上述债务。海之阳公司清偿后，依据法律法规和约定有权向张静、陈巧追偿，但张静、陈巧一直躲避海之阳公司，至今拒不偿还海之阳公司的代偿款，因此海之阳公司为维护自身合法权益，依法将张静、陈巧起诉至人民法院，恳请查明事实，判如所请。 张静、陈巧未作答辩。 经审理查明，2016年12月29日，海之阳公司（甲方）、与张静（乙方）、陈巧（丙方）以及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司、丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。合同第一条“购买车辆情况”约定购买车辆的基本情况为发动机号DC9A034185，车架号为LS5A3DDE6DA200841；乙方对车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；第二条“信用卡基本情况”约定发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，透支资金金额为54181.76元，具体包含车价尾款43000元，银行手续费4623.76元，担保服务费6558元，还款日期为每月15日，分36期归还，每期还款金额为1506元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户；第四条“服务及收费”4-1约定丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；第4-2约定甲方受乙方委托，为丁方基于上述4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他债务的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任；第4-3约定因甲方基于第4-2条约定，为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，因此乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费具体金额详见本合同第2-1条约定；第4-5条约定甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应金额的款项给甲方，以支付乙方应当向甲方支付的担保服务费；第十条“共同偿债人”约定丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此，丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；即使乙方向甲方、丁方或银行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻，甲方或丁方仍旧可以向丙方优先主张全部债权；第十一条“违约责任”11-4约定银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；11-5约定任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。 张静（分期付款申请人，抵押人）、陈巧（分期付款共同申请人，抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期付款发放人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向凝睿公司四川分公司购买长安ＣＳ352012款1.6Ｌ自动豪华型国Ⅴ，车辆总价为71000元，分期付款申请人自行支付首付款21442元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期付款发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为49558元；第四条约定分期付款申请人授权分期款项发放人中国工商银行股份有限公司成都草市支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××06）进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额49558元，扣收后支付给凝睿公司四川分公司，入账信息如下：户名浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，账号44×××10，开户行工行草市支行；第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为21442元，以后每期偿还的金额为1506元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；第六条约定分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4623.76元；第七条约定如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；第八条“分期付款申请人的权利与义务”8.1约定按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第九条“分期款项发放人的权利与义务”9.3约定在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；第十二条“分期付款共同申请人／共同偿债人”12.1约定本合同如涉及二人以上（含）分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，分期款项放款人有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项；12.2约定本合同如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如分期付款申请人未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿，共同偿债人未按分期款项发放人的要求进行清偿的，共同偿债人同意并授权分期款项发放人从共同偿债人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。 2017年1月13日，凝睿公司四川分公司向中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《保证函》，载明凝睿公司四川分公司自愿对张静在与中国工商银行股份有限公司成都草市支行的上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务无条件、不可撤销地共同偿债责任。2018年11月3日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向凝睿公司四川分公司发出《工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明：“张静……与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》……按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年11月1日，已累计6期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息22418.79元。请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。否则，我行将诉诸法律追偿欠款”。 2019年4月12日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向凝睿公司四川分公司出具《代偿证明》，载明因张静编号为201602020002189的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张静清偿了以上合同项下的全部债务。垫付日期及垫付金额为2018年9月14日代偿4626元、2018年11月15日代偿4669.56元、2019年3月6日代偿18590.16元。 2019年11月23日，凝睿公司四川分公司向海之阳公司出具《收款证明》，载明：“因张静……编号为201602020002189的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务于2018年11月3日被银行宣布提前到期。我公司代张静向中国工商银行草市支行清偿了27885.72元的透支债务。贵司已按照《牡丹信用卡透支分期担保服务合同》的约定，截止2019年3月6日通过我公司直接抵扣贵司在我单位已缴纳的保证金的方式履行了反担保代偿义务，共计代偿27885.72元，具体代偿时间和金额为2018年9月14日代偿4626元，2018年11月15日代偿4669.56元，2019年3月6日代偿18590.16元”。 2019年11月25日，海之阳公司与四川咨力律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定四川咨力律师事务所律师为本案原告担任代理人，律师代理费为按件收费，每个案件收费5000元，2020年3月31日海之阳公司向四川咨力律师事务所转账135000元，转账摘要为“27个案子的律师费”，同日四川咨力律师事务出具了发票。 庭审中，海之阳公司向本院提交了银行流水明细，拟证明凝睿公司四川分公司于2018年9月14日代偿4626元，于2018年11月15日代偿4669.56元，于2019年3月6日代偿18590.16元。 上述事实，有双方当事人身份信息、信用卡透支分期付款担保服务合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同、保证函、工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明、收款证明、诉讼代理合同、增值税发票、收款回单以及当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，海之阳公司与张静、陈巧、凝睿公司四川分公司及中国工商银行股份有限公司成都草市支行之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。张静在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务提前到期，凝睿公司四川分公司作为张静的保证人，代张静向银行偿还透支债务27885.72元，海之阳公司因其为凝睿公司四川分公司的上述代偿行为提供连带担保责任，在代张静向凝睿公司四川分公司偿还了上述债务后，有权要求张静支付代偿款。故，对于海之阳公司要求张静支付代偿款27885.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，海之阳公司主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以其主张的实际代偿之日为准。陈巧作为张静的共同偿债人，按照合同约定，应对张静承担的上述债务承担共同还款责任。 关于律师费，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定违约方应支付守约方因实现债权产生的律师费用，海之阳公司已实际支付了律师费用5000元，该律师费亦因张静、陈巧未按约履行所致，故本院对海之阳公司的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静、被告陈巧在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告四川海之阳汽车销售服务有限公司代偿款项27885.72元； 二、被告张静、被告陈巧在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司支付利息（利息计算方式：以代偿款项4626元为基数，按照每日万分之六的标准从2018年9月14日起计算至代偿款项实际付清完毕之日止；以代偿款项4669.56元为基数，按照每日万分之六的标准从2018年11月15日起计算至代偿款项实际付清完毕之日止；以代偿款项18590.16元为基数，按照每日万分之六的标准从2019年3月6日起计算至代偿款项实际付清完毕之日止）； 三、被告张静、被告陈巧在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取752元，减半收取计376元，由被告张静、陈巧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄映倩