wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2993号原告：臧正权，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：范炳军，男，1959年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告臧正权与被告范炳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告臧正权及其委托诉讼代理人仇步华、被告范炳军及其委托诉讼代理人朱清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧正权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告范炳军立即归还原告臧正权代偿贷款30000元，其中利息代偿3000元，两项合计33000元人民币，被告范炳军应实际偿还原告臧正权13000元；2.本案的诉讼费由被告范炳军承担。事实和理由:原告臧正权与孙某系亲戚关系，2007年4月，被告范炳军夫妇因经营大福饲料资金不足，利用范炳军在阜宁杨集农村信用合作社工作的职务便利，请孙某做臧正权等人的工作，帮助从杨集信用社贷款，归被告范炳军使用，并口头承诺贷款不要臧正权归还。臧正权碍于情面，便于2007年6月12日立据向阜宁杨集农村信用合作社借贷30000元。由于被告夫妇经营失败，未能及时归还贷款，被告范炳军在2016年3月10日与孙某达成协议，被告范炳军认可原告臧正权等人的贷款由被告范炳军负责归还和处理。但被告范炳军没有履行还款协议，导致原告臧正权被杨集支行于2019年8月5日强制划扣借款本息为33000元，被告范炳军仅支付20000元，尚欠本息13000元至今拒绝支付，故请求人民法院判令被告范炳军归还借款本息13000元。被告范炳军辩称，1.原告臧正权诉求与事实不符，原告臧正权于2007年6月12日在阜宁农商行贷款30000元，没有借给被告范炳军使用，原被告之间没有借贷关系，没有借据和合意凭证，原告的诉讼与事实不符；2.被告范炳军与孙某签订的协议是一种银行减本减息协议，并不是被告范炳军所欠原告臧正权借款，因为孙某至今未能按照协议履行，所以该份协议是无效协议；3.原告臧正权归还阜宁农商行33000元本息贷款，是孙某于2016年3月10日交给被告范炳军的20000元被原告臧正权领取，另13000元是孙某出资为本案原告归还了银行贷款，因此原告臧正权向被告范炳军主张权利是错误的，因为原告臧正权的贷款是由孙某归还，被告范炳军没有义务为原告臧正权代还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月12日，臧正权立据向阜宁县杨集农村信用合作社贷款30000元，约定还款期限为2008年2月10日。借款期限届满后，臧正权没有偿还。2016年3月10日孙某与被告范炳军签订协议，协议载明孙某、王某、臧正权、张某所欠杨集信用社贷款均由范炳军负责归还，所欠贷款一切法律责任均由范炳军处理，孙某承诺归还贷款总额80000元，从2016年起分4年还清，每年20000元整，见证人管某在协议上签名，被告范炳军在协议上注明2016年收到20000元，下欠60000元。范炳军当日收到孙某给付的20000元后没有向阜宁县杨集农村合作银行还贷。后臧正权从范炳军处取走该款项，用于偿还臧正权差欠阜宁县杨集农村合作银行的贷款。2019年8月5日，臧正权向阜宁县杨集农村合作银行还清了贷款本息合计33000元。另查明，范炳军原系阜宁县杨集农村信用合作社信贷员，于2019年9月退休。孙某与范炳军系表兄弟关系，张某、王某均为孙某的姐夫。孙某为臧正权的叔伯妹夫。阜宁县杨集农村信用合作社后变更为阜宁县杨集农村合作银行，后又更名为阜宁农村商业银行股份有限公司杨集支行。本院认为，本案的争议焦点为，臧正权与范炳军之间是否存在借贷关系？臧正权能否依据2016年3月10日孙某与范炳军签订的协议要求范炳军返还借款？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，臧正权基于借贷关系向本院起诉主张返还借款，范炳军抗辩双方不存在借贷关系，臧正权应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。臧正权就此诉讼主张虽向法庭提供了其阜宁县杨集农村信用合作社出具的收贷收息凭证和2016年3月10日孙某与范炳军签订的协议书，以及2019年11月12日其要求向范炳军交付还贷款项的现场照片等，其提供的阜宁县杨集农村信用合作社贷款的收贷收息凭证，仅能证明其向该信用社借款和还款的事实，不能证明其与范炳军之间存在借贷关系。其提供的协议书，虽证明范炳军承诺臧正权等人所欠阜宁县杨集农村信用合作社由范炳军偿还，一切责任由范炳军处理，但该协议只能证明范炳军存有代臧正权等人偿还贷款的意思表示，不能证明臧正权与范炳军之间存在借贷合意和臧正权向范炳军交付款项的事实。综上，臧正权未能提供有效证据证明其与范炳军之间达成借贷合意、存在借贷法律关系，对臧正权要求范炳军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告臧正权的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取65元，由原告臧正权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审 判 员  张 益二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱 慧书 记 员  朱振源
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3030号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：马昆，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与马昆信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人马昆依据本院（2019）津0103民初12220号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执304号申请执行人：岳崇亮，男，1986年5月5日出生，汉族，住平原县。被执行人：刘宁，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘晓倩，女，1984年12月26日出生，汉族，住平原县。本院在执行岳崇亮与刘宁、刘晓倩借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人岳崇亮与刘宁、刘晓倩自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初1339号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月十五日书记员  朱楠楠
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初196号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王春峰，男，汉族，1968年10月20日出生，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市南关区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人王春峰犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、孙冲出庭支持公诉。被告人王春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日20时15分,被告人王春峰饮酒后驾驶×××号吉利美日牌小型轿车,沿本市绿园区彩钢街由南向北行驶至金色佳圆小区门前处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王春峰血液中乙醇含量为148.76mg/100ml。上述事实，被告人王春峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人王春峰的供述与辩解、检验报告、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、现场检测报告书、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王春峰血液中乙醇含量为148.76毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人王春峰到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王春峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张淑杰人民陪审员  杨铁娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  解昊轩
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1130号之三申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人王凯，男，汉族，1988年8月6日出生，住汝南县。被执行人李四，男，汉族，1965年1月27日出生，住汝南县。被执行人贾鹏，男，汉族，1989年12月19日出生，住汝南县。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与王凯、李四、贾鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李四名下登记汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）李四名下登记汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）,期限为二年。本裁定立即执行审判员  卢智勇二〇二〇年七月十五日书记员  张晨辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1731号   上诉人（原审被告）：王龙，1988年3月2日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：王润加，男，住包头市，系王龙之父。   被上诉人（原审原告）：包头市华厦房地产经营处。   法定代表人：马文斌。   委托诉讼代理人：李如。   上诉人王龙因与被上诉人包头市华厦房地产经营处房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王龙于2020年7月10日自愿申请撤回上诉，同意按原审判决执行。   本院认为，王龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3606元，减半收取1803元，由上诉人王龙负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇二〇年七月十日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初字2584号 原告：赵天华，男，满族，1959年11月26日出生，现住辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 第三人：胡德宇，男，汉族，1998年2月15日出生，现住辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 原告赵天华诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司、第三人胡德宇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕丽晶、被告委托代理人陈冬、第三人委托代理人韩维喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告理赔原告车辆损失：93，330元、鉴定费5，184元、拆解费：2，000元，共计：100，514元；2、要求被告承担诉讼费及其他费用。 事实与理由：2020年03月14日07时40分，胡德宇驾驶辽Ａ×××××号车，行驶至辽中区时，与树相撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定胡德宇负此事故全部责任。辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保机动车损失险93330元，事故发生在保险期限内。现因胡德宇没有能力去被告处进行理赔，故将该债权转让给原告，故原告诉至贵院，要求要求判令被告理赔原告车辆损失：93，330元、鉴定费：5，184元、拆解费：2，000元，共计：100，514元，请依法判决。 被告辩称，辽Ａ×××××在我公司投保了限额为93，330元的车损险，含不计免赔特别约定，该事故发生在保险期间内，车辆及驾驶人员应证照齐全，具有相应的驾驶资格，对于原告主体身份由法庭依法核实，如债权转让不真实，不具有诉讼主体资格，应依法驳回。原告未提供车辆第二个检验期内的检验合格标志，不能证明事故发生时其车辆经过合法年检，如原告不能提供上述证据，则我公司不同意赔偿。车辆损失价格认定过高，且没有对残值进行评估，故我公司于七日内提供书面的重新鉴定申请，逾期视为放弃权利。拆解费属于间接损失，且发票显示为劳务修理修配，因本案车辆并未实际维修，故该费用不同意赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。鉴定费、拆解费、车损价格总额不应超过保险限额。 第三人陈述，事故车辆事故发生前为我所有，事故发生后于2020年3月17日以92，000元卖给赵天华，同时将保险权益转让为赵天华，由赵天华向保险公司主张修车款及损失金额赔偿。事故车辆为6年内免检车辆，根据沈公交警传发票【2018】1232号文件对于6年内免检车辆办理注册变更等，行车证副业上不再签注检验有效期，故我出售的车辆合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、行车证、驾驶证、买卖合同（二手车买卖协议）；2、事故责任认定书；3、商业保险单；4、评估结论书、评估费发票；5、拆解费发票；6、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄给被告的回执。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人系辽Ａ×××××轿车所有人。其于2019年9月29日到被告处投保机动车损失保险，保险金额93，330元，含不计免赔。2020年3月14日7时40分，第三人驾驶辽Ａ×××××轿车行驶至十灯线冷子堡镇忙前村南弯路时，与路树相撞，第三人受伤，车辆损坏。后经沈阳市辽中区公安局交通警察大队认定第三人负全部责任。受损车辆辽Ａ×××××经我院委托辽宁新天衡资产评估有限公司评估，车辆损失价值合计为113,228元。2020年6月26日原告与第三人签订了债权转让协议，第三人将对被告享有的债权转让给原告，并履行了通知被告的义务。原告诉至法院要求被告给付理赔原告车辆损失：93，330元、鉴定费：5，184元、拆解费：2，000元，共计：100，514元。 本院认为，原告与第三人之间的债权转让协议系双方真实意思表示，内容合法有效。双方签订协议后，已履行了通知被告义务，故原告享有向被告主张赔付车辆损失的权利。涉案车辆损失为113,228元，已超过保险合同中约定的保险责任限额93，330元，故被告所应赔付保险金额为93，330元。因评估车辆损失所产生的鉴定费：5，184元、拆解费：2，000元，属保险人、被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，按照《保险法》第六十四条之规定，由被告保险人承担。涉案车辆属免检车辆，故被告要求以原告未提供车辆检验合格标志为由免责本院不予支持。关于被告要求重新鉴定评估车辆损失一节，因鉴定程序合法且未有法定的重新鉴定情形，故本院不予准许。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司赔付原告赵天华车辆损失93，330元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告赵天华鉴定费：5，184元、拆解费：2，000元。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，155元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈思博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6377号 原告 宁波鑫晶玩具有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇尚兴路9-A号。统一社会信用代码为91330283308904516D。 法定代表人：周元魁。 被告 浙江中世进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2013室）。统一社会信用代码为913302125805436927。 法定代表人：叶永香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 案由 进出口代理合同纠纷 诉讼请求 被告立即向原告支付货款35500元，并以35500元为基数支付自起诉日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（变更后） 本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据本院审理查明的事实以及双方当事人的庭审陈述，原、被告之间实为进出口代理合同关系，被告为原告办理出口代理业务后，已收到外商客户支付的款项，其在扣除相关费用后，剩余款项应支付给原告，故对原告主张的货款35500元，本院予以支持。结合双方当事人有关付款时间的约定，对原告主张的自起诉日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告浙江中世进出口有限公司支付原告宁波鑫晶玩具有限公司价款35500元，并支付以未付价款为基数自2020年6月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年七月三十日 代书记员  忻徐静
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢484号之二申请执行人石某某，男1971年9月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人赵某某，男，1968年4月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人任某某，女，1965年7月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人石某某与被执行人赵某某、任某某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日作出的（2019）内0203执恢484号之二执行裁定书，冻结了被执行人赵某某、任某某的银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人赵某某银行存款的冻结。二、解除对被执行人任某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月三十日书记员  王 菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢481号之一申请执行人：郑州晟道置业有限公司。法定代表人：杨斌。被执行人：王留杰，男，汉族。关于郑州晟道置业有限公司申请执行王留杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10888号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年7月9日向我院书面申请撤销对被执行人王留杰的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年七月十日书记员  李文强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1226号之一 申请执行人:陈亚丽，女，汉族，1993年6月8日出生，住甘肃省静宁县。 被执行人:成都诺冠房地产营销策划有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人：马家宁。 申请执行人陈亚丽与被执行人成都诺冠房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行人陈亚丽依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第418号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的金额5344.32元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第418号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5344.32元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 旗
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1534号原告：胡志文，男，1994年2月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：阳康，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖珍，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告胡志文（以下简称原告）诉被告肖珍（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款150000元；2、判令被告给付原告资金占用损失986元（按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月31日，原、被告经微信聊天达成购买KN95口罩的协议。约定：原告向被告购买30000个单价为5.75元的口罩，总计172500元，付款后第二天交付货物。原告于当日向被告汇款172500元货款，但从2020年4月1日至今，被告没有向原告交付口罩。后原告多次催促被告退还货款，被告仅在4月1日退还其中的22500元货款，剩余的150000元货款至今没有退还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本案的货款150000元涉嫌案外人陈泽升诈骗犯罪，正在立案侦查中，本案原告应等待刑事案件审理终结后提起诉讼，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡志文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年七月三十一日法官助理李亮书记员李亮（兼）
安徽省安庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖08刑申1号 张太平: 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）皖08刑终46号刑事判决书，以检举他人犯罪构成立功应从轻处罚为由向本院申诉。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了复查。 经查，你的检举他人犯罪行为虽发生在本院终审判决作出之前，但办案机关作出的查证意见是在本院终审判决发生法律效力之后，不属于有新证据证明原审判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的情形。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执400号之一申请执行人：杨某，山东省潍坊市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：史某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨某与被执行人史某劳务合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7636号民事判决书，确定由被执行人史某向申请执行人支付劳务费6270元，并承担案件受理费25元。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6345元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；轮候查封被执行人史某名下车牌号为，未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人史某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人史某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人杨某且听取其意见。现申请执行人杨某不能提供被执行人史某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十四日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3189号原告：济源市吉锐外墙保温材料有限公司。法定代表人：李玉柱，执行董事兼总经理。委托代理人：杜瑞杞，河南金杞律师事务所律师被告：代佳林，男，1988年出生，住河南省平舆县。原告济源市吉锐外墙保温材料有限公司诉被告代佳林买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜瑞杞到庭参加诉讼,被告代佳林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款53653.5元及违约金10730.7元（2019年9月5日至暂计至2020年7月5日，10个月，违约金每月按2%计），共计64384.2元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为销售外墙保温材料的公司，2019年被告联系原告，请求从原告处购买保温材料。原告将材料运送到该口头协议约定的履行地后，被告未将材料款履行完毕，截止起诉之日，被告拖欠原告货款53653.5元未付。后被告向原告出具欠条，载明被告欠原告材料款的事实，并约定从2019年9月5日前未还款，每日以未付款的1%计算违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未提出答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，欠条载明：欠款人代佳林，身份证号，因芍袁安置区外墙保温项目采购保温材料未付款，于2019年5月20日欠济源市吉锐外墙保温材料有限公司人民币53653元整…经双方协商…欠款人必须于2019年9月5日前将本金和利息全部还清。若欠款人到期未还清货款，则须向济源市吉锐外墙保温材料有限公司每天支付未付款的1%作为违约金…”。原告陈述上述欠条中的手写字体均为被告亲笔书写。对上述证据，被告未到庭予以否认，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2019年被告联系原告，请求从原告处购买保温材料。原告交付给被告货物后，被告未能按照约定将上述货款全部支付完毕。2019年8月16日，被告向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告货款53653.5元的事实，并承诺2019年9月5日前偿还完毕；若到期未能偿还，须向原告每天支付未付款1%作为违约金。本院认为，原告要求被告偿还53653.5元货款，有被告向原告出具的欠条为凭，证据确实充分，故对原告要求被告偿还53653.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺2019年9月5日前将上述货款偿还完毕，若到期未能偿还，须向原告每天支付未付款的1%作为违约金，现被告至今没能偿还上述货款，应向原告支付违约金，但被告上述承诺的违约金标准较高，原告请求被告支付逾期付款期间即2019年9月5日至2020年7月5日违约金,支付标准为上述每个月按拖欠货款53653.5元2%,符合本案实际且不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告代佳林于判决书生效之日起7日内偿还原告济源市吉锐外墙保温材料有限公司货款53653.5元，并支付违约金10730.7元。案件受理费减半收取705元由被告代佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇二〇年七月三十日书记员  刘粲
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1823刑初65号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人康克荣，男，生于1954年12月4日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，户籍地：四川省汉源县，2020年6月24日被汉源县公安局取保候审，7月16日被汉源县人民检察院取保候审，7月27日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人康克荣犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议判处康克荣有期徒刑一年，并适用缓刑。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人康克荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月27日15时许，被告人康克荣无机动车驾驶资格驾驶无号牌重庆大阳牌三轮摩托车，沿汉源村村通公路从前峰村方向往白鹤村方向行驶，行驶至处，在左转弯过程中与康某驾驶直行的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生接触，导致康某驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车驶出路面，掉落于其行驶方向右侧路坎下，造成康某受伤，川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。康某受伤后被送往汉源县中医医院抢救，后出院回家休养，2020年4月23日凌晨康某在家死亡。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：康克荣在本次事故中承担全部责任。经鉴定康某的死亡原因为交通事故所致胸椎多处骨折、脊髓损伤并高位截瘫，终因肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡。康某因交通事故直接导致的胸椎多处骨折、脊髓损伤及截瘫长期卧床是最终因肺动脉血栓栓塞死亡的根本原因，交通事故损伤与康某的死亡存在直接因果关系，损伤参与度的参考值为100%。 被告人康克荣在事故发生后主动到案并如实供述上述事实。案发后，被告人康克荣支付医疗费9万元，2020年7月6日康克荣与康某家属就损害赔偿达成协议，赔偿被害人家属10.8万元，已实际履行，并取得康某家属书面谅解。 被告人康克荣在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人康克荣违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车与康某驾驶的摩托车发生碰撞，导致康某受伤，后死亡的交通事故。经鉴定，交通事故损伤与康某的死亡存在直接因果关系，损伤参与度的参考值为100%。经公安交通管理部门认定，康克荣承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控康克荣犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于康克荣具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人康克荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康克荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16428号 申请执行人韦广臣。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人韦广臣与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  马俊杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2495号原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称信阳中原银行），统一社会信用代码914100007492061586。地址：信阳市羊山新区新十街中段。负责人王戍疆，该行行长。委托代理人柯亨强，该公司员工。委托代理人赵杰，该公司员工。被告丁银华，男，汉族，1984年6月18日生，住信阳市浉河区。被告吴燕，女，汉族，1985年9月16日生，住址同上，与丁银华系夫妻关系。被告董继全，男，汉族，1978年1月1日生，住河南省潢川县。被告冯子英，女，汉族，1977年7月10日生，住址同上，与董继全系夫妻关系。被告阮志成（兼被告李永琴的委托代理人），男，汉族，1975年2月9日生，住河南省潢川县。被告李永琴，女，汉族，1971年12月17日生，住址同上，身份证号413024197112173363，与阮志成系夫妻关系。原告信阳中原银行诉被告丁银华、吴燕、董继全、冯子英、阮志成、李永琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳中原银行的委托代理人柯亨强赵杰、被告董继全、被告冯子英、被告阮志成并作为被告李永琴的委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁银华、吴燕经传票传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳中原银行诉称，2017年9月28日，被告丁银华、吴燕在我行申请贷款40万元，期限12个月，起止日期从2017年9月28日至2018年9月27日，约定年利率11.16%，还款方式为按频率付息，任意本金计划；合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告董继全、冯子英、阮志成、李永琴提供连带清偿责任保证。2018年9月27日贷款到期前，因被告无力偿还贷款，经原告信阳中原银行同意，被告丁银华、吴燕与原告信阳中原银行签订了编号为中原银（信阳）经营展字2017第371235号《人民币借款展期合同》，约定展期期限为2018年9月27日至2019年8月27日，约定年利率为12.186%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同时，该笔贷款仍由被告丁银华、吴燕、董继全、冯子英提供连带清偿责任保证。2019年8月27日，该笔贷款到期后，我行多次派人催收，被告仅归还了部分本金，剩余本金317500元及利息被告仍以种种理由据不偿还。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告丁银华、吴燕立即归还我行贷款本金317500元，以及按合同约定支付利息（截止2020年5月6日，欠息88875.74元，本息共欠406375.74元），直至贷款本息结清；2、要求被告董继全、冯子英、阮志成、李永琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告丁银华、吴燕没有答辩。被告董继全辩称，对担保没有异议。被告冯子英辩称，对担保没有异议。被告阮志成、李永琴辩称，对担保没有异议，但是我们自己的贷款偿还就很困难，如果让我们偿还丁银华、吴燕的这笔款，就太难了。经审理查明，2017年9月28日被告丁银华、吴燕与原告签订合同编号为中原银（信阳）经营字2017第371235号《微贷借款合同》，以进货需要向原告贷款40万元，贷款期限12个月，自2017年9月28日至2018年9月27日，年利率为11.16%，还款方式为按频率付息、任意本金计划；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。被告董继全、被告冯子英、被告阮志成、被告李永琴与原告签订编号为中原银（信阳）联保字2017第371235-1号《微小企业联保贷款保证合同》，为该笔贷款提供连带共同保证责任，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而产生的费用，保证期间为借款人在主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时被告董继全、冯子英与原告签订编号为中原银（信阳）保质字2017第371235-1号《保证金质押合同》，以30万元保证金作为质押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用及所有其他费用。合同签订后，原告信阳中原银行于2017年9月28日将贷款发放给被告丁银华，贷款到期后，被告丁银华仅归还部分本金，截止2020年5月6日，被告丁银华下欠借款本金317500元、利息88875.74元，原告信阳中原银行因催收未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、《微贷借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》、《保证金质押合同》、借据、欠息凭证等证据在卷作证。本院认为，原告信阳中原银行与被告丁银华、吴燕之间所签订的《微贷借款合同》以及与被告董继全、冯子英、阮志成、李永琴之间所签订的《微小企业联保贷款保证合同》、《保证金质押合同》，是各方当事人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，以上合同合法有效。合同一经签订，各方当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告信阳中原银行依合同约定向被告丁银华、吴燕发放了贷款，被告丁银华、吴燕则应当依合同约定还本付息，在贷款期限届满，原告信阳中原银行催收后，其仍未履行还款义务，其行为构成违约，侵害了原告信阳中原银行的合法权益，原告信阳中原银行依法主张权利，应当予以支持。被告董继全、冯子英、阮志成、李永琴作为担保人，依法应当承担担保责任，对本案所涉债务承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁银华、吴燕于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金317500元及利息88875.74元（计算至2020年5月6日），2020年5月6日以后继续按合同约定利率计算利息、罚息直至付清止；二、被告董继全、冯子英、阮志成、李永琴对前款债务承担连带清偿义务。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7396元，减半收取3698元，由被告丁银华、吴燕、阮志成、李永琴、董继全、冯子英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年七月二十四日书记员 段月姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初747号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****，统一社会信用代码为91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈锡南，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为442************678。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告陈锡南侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  莫沛林审判员  陈巧勤审判员  钟展朋二〇二〇年七月七日书记员  何倩贝
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1271号上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司临汾尧贤街支行。住所地，临汾市尧都区尧贤街恒安新东城17号楼。统一社会信用代码：×××。负责人：闫彬，职务：行长。委托代理人：雷鸣、张艳，山西律动律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：麻志强，男，汉族，1960年7月22日生，住临汾市。委托代理人：王秋菊，女，汉族，1965年11月8日出生，住临汾市，系麻志强之妻。上诉人中国建设银行股份有限公司临汾尧贤街支行（下称建行尧贤街支行）因与被上诉人麻志强信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建行尧贤街支行的委托诉讼代理人雷鸣、张艳，被上诉人麻志强的委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行尧贤街支行不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人办理信用卡时的记录以及其单位出具的资信证明已充分证明尾号为9617的建行信用卡系被上诉人本人办理。上诉人为其办理信用卡程序严格且合法。案涉信用卡若非被上诉人本人办理，则办卡人在办卡时不会持有被上诉人麻志强的身份证原件。该信用卡在办理后一直正常使用，2012年10月29日在临汾市第四人民医院显示有2000元消费记录。上诉人在办理案涉尾号为9617的信用卡中无过错，若系他人冒用被上诉人身份证办理信用卡，则被上诉人应向公安机关报案，而非提起本案的民事诉讼。被上诉人麻志强辩称其未用过案涉尾号为9617的建行信用卡，也不是其夫妻二人办理。麻志强向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告依法撤销其申请在中国人民银行征信中心关于原告个人征信的不实信息、不良记录；2.判令被告清除非原告本人产生消费的信用卡数额及记录并注销该信用卡，同时返还被告扣划原告的钱款3037元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年身患疾病，多年来一直瘫痪在家休养恢复。2012年6月29日，在原告毫不知情的情况下被他人冒用本人身份证复印件在被告处办理了一张贷记卡，授信额度15000元。被告未审查是否为原告本人亲自办理，就下发了信用卡，在他人使用信用卡过程中造成逾期，至今仍未归还。2019年原告办理了一张建行储蓄卡，在使用过程中被被告扣划了钱款3037元，才发现自己名下有张建行信用卡逾期并导致征信不良。因多次与被告沟通无果，故要求判如所请。一审法院查明：原告于2012年1月9日因脑出血等疾病住院治疗，至2012年3月12日出院，其所在社区证明原告自住院至今生活不能自理。原告于2019年元月办理了一张建行储蓄卡，2019年2月23日发现卡内被被告扣划3037元，原告遂找到被告，被告知其于2012年办理了一张尾号为9617的信用卡，存在逾期欠款的情形，双方遂形成诉讼。庭审中原告主张自己自2012年1月住院后，至今生活不能自理，右手根本不能写字，不可能亲自去被告处办理信用卡，且被告提供办理信用卡的申请材料上，除了原告的身份证号相符外，其他信息均与事实不符。被告主张办理信用卡的就是原告本人，并申请对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中主卡申请人“麻志强”的签字进行笔迹鉴定。一审法院委托相关鉴定部门对该笔迹进行了鉴定，鉴定意见书结论为：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》“主卡申请人签名”处“麻志强”签名字迹与样本麻志强的签名字迹不是同一人书写。原、被告对该鉴定意见书均不持异议，但被告主张应是有人冒充原告办理了信用卡，应由冒用人承担责任。原告应向公安机关报案，本案应转为刑事案件。一审法院认为：从本案原告陈述的事实及证据，可以认定原告于2012年1月因脑出血入院治疗，至今生活不能自理，右手存在书写困难。同时原、被告均对鉴定部门针对“麻志强”签字的鉴定意见书无异议，证明在被告处办理尾号为9617的信用卡不是原告本人。被告未尽到完全的审核义务，致使他人以原告的名义办理信用卡并在使用过程中产生逾期，给原告的合法权益造成损害，应承担相应的侵权责任。因此对于原告要求被告消除原告的不良记录并注销原告名下信用卡的诉讼请求予以支持，同时被告应返还扣划原告储蓄卡中的3037元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第（八）项规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司临汾尧贤街支行在判决生效后立即消除原告麻志强因涉案尾号为9617的信用卡产生的不良记录，并注销该信用卡。二、被告中国建设银行股份有限公司临汾尧贤街支行在判决生效后十日内退还原告麻志强3037元。案件受理费100元，由被告中国建设银行股份有限公司临汾尧贤街支行负担。在本院审理过程中，上诉人建行尧贤街支行提出案涉信用卡的多笔消费记录需要时间核查。本院休庭后给出时间让上诉人核查，但在复庭后，上诉人表示由于时间久远，其未能核查清楚。根据双方提交的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：上诉人在原审中提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以证明案涉信用卡是被上诉人麻志强本人申请办理，但经鉴定，该申请表中“麻志强”的签名并非被上诉人麻志强本人所签。鉴定机关在提取的5个样本中，虽然有一个样本存在瑕疵，但该瑕疵不影响鉴定意见的得出。由鉴定意见来看，申请人非麻志强填写并签名。上诉人无其他证据能够充分证明案涉信用卡系被上诉人麻志强本人申请办理、领取并消费，其上诉人理由本院难以支持。综上，建行尧贤街支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人建行尧贤街支行负担。本判决为终审判决。审判长 李坤鹏审判员 王向红审判员 刘临平 二○二○年七月十五日书记员 卢柯君
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1181号之一营口安和物业服务有限公司、陈洪伟：营口安和物业服务有限公司与陈洪伟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020鲁0103执恢346号本院立案执行的申请执行人马国彬与被执行人张兆建、路兆菊民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3611号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1栋商铺135室，统一社会信用代码：913601008583556970。 负责人：熊宇轩，该行行长。 委托代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师。 被告：李重亿，男，汉族，1968年2月14日生，身份证住址：江西省南昌市新建区。 被告：徐健香，女，汉族，1971年2月14日生，身份证地址：江西省南昌市新建区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行诉被告李重亿、徐健香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行的委托代理人王兆烨到庭参加诉讼。被告李重亿、徐健香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李重亿、徐健香向原告归还借款本金100713.47元及利息、违约金（截止至2020年3月16日的利息1538.01元、违约金500元，自2020年3月17日起至全部借款清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）；2、判令拍卖、变卖被告李重亿、徐健香名下所有的位于南昌市经济技术开发区，所得价款由原告优先受偿；3、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告李重亿、徐健香未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李重亿向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李重亿发放卡号为62×××79的信用卡。 2018年7月27日，被告李重亿、徐健香向原告出具《个人承诺函》，载明：本人自愿以自己所有的位于南昌市经济技术开发区的房产为信用卡家装专项分期业务项下全部款项（包括本金、利息、违约金、手续费等）提供担保。原告未与被告办理抵押登记手续。 2018年8月14日，原告与被告李重亿、徐健香签订了《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，约定：被告委托原告通过其家装专项分期卡（卡号为62×××79）将家装专项分期资金20万元支付给家装公司。被告按月等额分期向原告偿还借款资金。分期期数36期，首期金额5575元，以后每期金额5555元。分期手续费率为10.5%，即每期手续费21000元。被告未按本合同约定按时足额归还家装专项分期资金，原告有权取消本合同项下的家装专项分期，将全部未扣款一次性计入被告信用卡账户，并要求被告立即清偿家装专项分期本金、手续费、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务。后被告于2018年8月14日通过刷卡方式向原告借款20万元。但被告未按约定履行还款义务，截止2020年3月16日，被告尚欠借款本金100713.47元及利息1538.01元、违约金500元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月16日，被告李重亿、徐健香尚欠借款本金100713.47元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。本案中，原告未与被告就案涉房产办理抵押登记手续，抵押权并未设立，原告未取得抵押权。原告诉请就抵押物优先受偿，不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李重亿、徐健香于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行清偿借款本金100713.47元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行预交的案件受理费1178元(已减半收取)，由被告李重亿、徐健香承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十五日 书记员 陶志明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3020号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用）。法定代表人：関秀明（SEKIHIDEAKI）,该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：青岛方盛置业有限公司，住所地：青岛高新区火炬路57号。原告日立电梯（中国）有限公司与被告青岛方盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清欠款为由，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费2963元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十日书记员  胡绪云
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1550号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：吴其富，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人吴其富、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3701号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3701号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执4968号宁波市建功建设有限公司：你与浙江新宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11989号判决书已发生法律效力。浙江新宇建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的184280元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费2664.2元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院宁波市建功建设有限公司（缴款账号：6235××××3085）二〇二〇年七月十日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0203执914号之九申请执行人：武某某，男，1948年10月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：智某某，男，1971年10月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：苗某某，女，1974年12月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2019年8月23日制作的（2016）内0203执914号之八执行裁定书，查封了被执行人苗某某所有的房产，现该案已执行完毕，故解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人苗某某所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月十五日书记员  王 菲
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1724号原告：贵州吉祥建材有限公司；被告：中航长江建设工程有限公司；原告贵州吉祥建材有限公司诉被告中航长江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔      冰二〇二〇年七月二十四日法官助理  龙清艳书记员程丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执567号 申请执行人：未允增，住开鲁县。 被执行人：王立伟，住开鲁县。 被执行人：赵磊，住开鲁县。 申请执行人未允增与被执行人王立伟、赵磊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日制发的(2019)内0523民初2894号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月1日始进行9次网络查控，本院将被执行人王立伟名下的农村信用社账户、招商银行账户、中国银行账户各一个予以冻结，赵磊名下农村信用社账户、招商银行账户各一个予以冻结；冻结被执行人王立伟信用社账户存款95.00元，冻结被执行人赵磊信用社账户存款1295.00元，本院已经通过转账方式交付给申请执行人；其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券信息及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月22日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年七月三十日 书记员 王  锐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱光东，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英城街城西社区香山村民小组。负责人：叶文焕，小组长。再审申请人朱光东因与被申请人英德市英城街城西社区香山村民小组（以下简称香山村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱光东申请再审称，（一）香山村民小组未能提供证据证明“香山新村”的分配已召开村民会议并经合法表决取得多数村民或户代表同意，原审法院认定香山村民小组分配“香山新村”楼房的行为合法，属认定事实错误。（二）朱光东与长兄朱光廷各自成家，已按当地农村传统习俗分家，独立成户。香山村民小组既已同意朱光东参加2017年8月第二次楼房分配，朱光东亦已分得66号楼房，即应承认朱光东对66号楼房已实际取得所有权。香山村民小组收回66号房屋的决定并未按照法定程序召开村民会议并得到大多数村民或户代表同意，不能依此认定朱光东无权分配楼房。（三）香山村民小组分配楼房的原则虽为“一户一栋”，但实际分配中，有两户只分得一栋的，也有一户分得两栋、三栋的。据此，朱光东申请再审本案。本院经审查认为,本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据朱光东的再审申请，本案应审查的主要问题是：朱光东是否已取得案涉“香山新村”66号楼房的所有权。原审法院查明，香山村民小组于2016年10月15日和2017年8月15日分别召开村民会议，讨论并决定“香山新村”楼房分配方案。按照分配方案，以香山新村建设合同签订之日的香山村民小组的实际户数分配为原则，一户一栋，每户人口超过5人的，村中补给42000元/人，不足5人的，每人向村小组缴纳42000元/人。香山村民小组实际户数载于第一次分配方案附表，即2012年3月《香山村民人口核实表》。根据《香山村民人口核实表》所载，朱月兼、李寿娣、朱光东、朱光廷、余会珍、朱玲、莫燕红、朱凌萱为一户。根据一户一栋的分配原则，朱光东所在户在2017年8月15日的村民会议上已由朱光廷作为代表分得78号楼房。朱光东虽在该次会议上抓取66号票号，但香山村村民小组在核查中发现朱光东个人不符合分房资格，决定收回朱光东所占66号楼房归集体所有。朱光东要求确认“香山新村”66号楼房归其所有缺乏事实和法律依据。原审法院驳回朱光东要求确认66号房屋归其所有的诉讼请求并无不当。综上所述，朱光东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱光东的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年七月十日书记员  陈贤璇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4724号上诉人（原审原告）：东莞市满辉纤维制品有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：谢玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶少波，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************554。上诉人东莞市满辉纤维制品有限公司（以下称“满辉公司”）与被上诉人叶少波劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。满辉公司向原审法院提起诉讼请求：1.满辉公司无需向叶少波支付解除劳动关系经济补偿金37065元；2.本案诉讼费用由叶少波承担。原审法院判决：一、确认满辉公司与叶少波的劳动关系已解除；二、满辉公司于判决发生法律效力之日起五日内向叶少波支付经济补偿金37065元；三、驳回满辉公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，由满辉公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初474号民事判决书。满辉公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判满辉公司无需向叶少波支付经济补偿金37065元；二、本案的诉讼费用由叶少波承担。主要事实与理由：原审认定事实错误，满辉公司与叶少波的劳动关系尚未解除，原审要求满辉公司支付经济补偿金缺乏事实依据。叶少波为满辉公司提供工作所需要的货车因没缴纳管理费被该货车的挂靠公司开走，导致叶少波无法继续为满辉公司驾驶货车。满辉公司要求叶少波到其他岗位暂时过渡，待原来的货车收回来后可由叶少波继续驾驶货车为满辉公司提供劳动。满辉公司根据客观情况的变化可合理调整叶少波的工作安排，双方的劳动关系并没有解除，满辉公司无需向叶少波支付解除劳动关系的经济补偿金。叶少波答辩称：认可原审判决的结果，不认可满辉公司陈述的事实，是满辉公司为不支付经济补偿而捏造的。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对满辉公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：满辉公司是否需支付叶少波经济补偿金。分析如下：本案中，2019年7月19日，叶少波负责驾驶的车辆被开走后，满辉公司主张有安排叶少波到其他岗位工作，但没有提供证据予以证明。结合满辉公司于2019年7月22日与叶少波结算在职期间的工资等情况，原审认定视为由满辉公司提出与叶少波解除劳动关系并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，满辉公司应向叶少波支付相应的经济补偿金。综上所述，上诉人满辉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市满辉纤维制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月二日书记员 吴晓勇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1061号 原告：杨陆娟，女，1972年9月13日出生，汉族，住济南市。 被告：济南历下羊头峪东沟老孟家家常菜馆，经营场所济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦。 经营者：孟庆仙。 被告：济南历下孟府宴餐馆，经营场所济南市历下区文化东路。 经营者：庞玉贤。 原告杨陆娟与被告济南历下羊头峪东沟老孟家家常菜馆（以下简称老孟家菜馆）、济南历下孟府宴餐馆（以下简称孟府餐馆）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨陆娟到庭参加诉讼，被告老孟家菜馆、孟府餐馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨陆娟向本院提出诉讼请求：要求老孟家菜馆、孟府餐馆支付2018年8月至2019年5月工资共21000元。事实与理由：杨陆娟自2016年5月到老孟家菜馆从事会计工作，2018年8月份以前工资已经发放，自2018年8月份以后老孟家菜馆一直拖欠工资，根据相关法律规定，要求老孟家菜馆发放拖欠的工资。2018年10月到孟府餐馆工作，2019年3月的工资已经发放，2019年3月到5月共3个月的工资没有发放，根据相关法律规定，要求孟府餐馆发放拖欠的工资。 老孟家菜馆、孟府餐馆未作答辩,亦未提交书面答辩及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨陆娟自2016年5月到老孟家菜馆从事会计工作，杨陆娟自认2018年8月之前工资已经发放，自2018年8月之后老孟家菜馆未发放工资。2018年12月到孟府餐馆工作，杨陆娟自认2019年3月之前的工资已经发放，2019年3月到5月共3个月的工资未发放。 2019年1月19日，庞玉贤向杨陆娟名下尾号为6058的账号中转入1000元，备注工资，次日又转入500元。 2019年3月17日庞玉贤向杨陆娟微信转账3000元，备注“二店，一月二月”，随后称“一店下个月吧”。 杨陆娟提交2018年6月20日的平安银行单位现金存款凭证，载明：庞玉贤向济南耕读酒店有限公司缴纳水电费13606元，下方书写“水658、电12948，共13606+2-5月四个月的工资7200，总计取款20806”。有杨陆娟、庞玉贤的签字。 2020年1月16日，杨陆娟向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：要求老孟家菜馆、孟府餐馆支付2018年8月至2019年5月份工资21000元。2020年1月16日，该委作出济历下劳人仲案[2020]94号决定书，以杨陆娟提交的证据无法证明与老孟家菜馆、孟府餐馆存在关联性，对杨陆娟的仲裁请求，不予受理。杨陆娟不服该仲裁决定书，法定期限内诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杨陆娟自2016年5月到老孟家菜馆从事会计工作，杨陆娟自认2018年8月之前工资已经发放，自2018年8月之后老孟家菜馆未发放工资。2018年12月杨陆娟到孟府餐馆工作，杨陆娟自认2019年3月之前的工资已经发放，2019年3月到5月共3个月的工资未发放。老孟家菜馆与孟府餐馆虽是两个独立的主体，但从杨陆娟的陈述及提交的证据，实际控制人为庞玉贤（孟庆仙与庞玉贤为母子关系），且日常工资的发放亦分别发放。故老孟家菜馆应向杨陆娟发放2018年8月至2019年5月的工资1800×5+1500×5＝16500元，孟府餐馆应向杨陆娟发放2019年3月至5月的工资1500×3＝4500元。 老孟家菜馆、孟府餐馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证等权利。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南历下羊头峪东沟老孟家家常菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告杨陆娟2018年8月至2019年5月的工资16500元； 二、被告济南历下孟府宴餐馆于本判决生效之日起十日内支付原告杨陆娟2019年3月至5月的工资4500元。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南历下羊头峪东沟老孟家家常菜馆、济南历下孟府宴餐馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年七月十日 书记员  朱家亮
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初593号原告：郑东蓉，男，1982年9月27日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。被告：向曼丽，女，1987年6月30日出生，汉族，住枝江市。原告郑东蓉与被告向曼丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东蓉及其委托诉讼代理人张家泉到庭参加诉讼，被告向曼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑东蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告借款25000元；2、判决被告自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直到付清日止。事实与理由：原、被告于2013年在宜昌马可波罗瓷砖上班时认识。2018年9月21日被告因经济周转困难向原告借款15000元，2019年1月21日，被告再次向原告借款10000元，借款原告均通过银行转账交付。之后，原告向被告多次索要欠款未果。被告向曼丽未作答辩。本院审理认定的事实与原告陈述一致。上述事实，有中国建设银行交易明细一份、手机银行账户明细截图两份、原告与被告微信聊天记录一份、原告与被告短信聊天记录一份、原告与被告通话记录截图一份、通话录音一份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提供的中国建设银行交易明细、手机银行账户明细、微信聊天记录、短信聊天记录等证据，可以证明被告向原告借款25000元未返还的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告书面保证向法庭陈述的案件事实真实、完整，故原告请求被告返还借款并支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向曼丽于本判决生效后十日内返还原告郑东蓉借款25000元，并自2020年6月2日起至清偿之日止，以欠款余额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告向曼丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓玲
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1402行初94号原告：李俊岭，男，汉族，1964年3月14日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郭峰，商丘市法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：商丘市自然资源和规划局（原商丘市国土资源局）,住所地商丘市睢阳区南京路东路76号，统一社会信用代码：11411400MB18504372。法定代表人：王新立，局长。行政负责人：张长军，系该局副主任。委托代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：杨恩红，该单位工作人员，代理权限：一般代理。第三人：赫志明，男，汉族，1989年4月14日出生，住虞城县。第三人：赫书全，男，汉族，1964年2月18日出生，住商丘市。二第三人共同委托代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李俊岭诉被告商丘市自然资源和规划局（原商丘市国土资源局）不动产（房屋）登记一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年6月22日向被告送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年11月29日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告李俊岭及其委托代理人郭峰，被告行政负责人张长军及其委托代理人杨恩红、程玉生，二第三人委托代理人李宏道到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李俊岭申请司法鉴定。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告于2××7年2月7日为第三人赫志明办理的商丘市房权证2007字第××号房屋所有权证。原告李俊岭诉称：2××7年原告与本案第三人赫书全签订了房屋买卖协议书一份，约定将原告名下的房产（位于商丘市梁园区中州路西八一路南大陈庄三队，建筑面积179.50平方米）卖给了本案第三人赫书全，但协议签订之后，赫书全一直未将房款支付完毕。无奈之下，原告只好在2017年5月起诉到法院，要求解除原告与赫书全签订的房屋买卖协议，但是在法庭上对方突然出示了一份署名为赫志明的房屋买卖协议，并且还出示了被告颁发登记的所有权人为赫志明的房产证，至此原告才得知被告在原告毫不知情的情况下，将原告的房产登记在赫志明名下，为维护自身的合法权益，特此诉讼，请求撤销被告为赫志明颁发的商丘市房权证2007字第××号房产证，并将该房产恢复登记至原告名下。被告庭审中辩称：原告的起诉不属实，其起诉超过了诉讼时效，被告为第三人颁证事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人赫书全、赫志明庭审中辩称：原告的起诉超过起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。被告为第三人颁发的房产证合法，事实清楚，应当予以维持。为支持自己的诉讼请求，被告、原告向本院提交了证据材料。被告向本院提交的证据材料有：1、房地产买卖契约一份；2、房屋产权登记审批表一份；3、契税发票一张；4、原告李俊岭及第三人赫志明身份证复印件各一份。证明目的：原告李俊岭和第三人赫志明在2××7年签订的该份契约，在2××7年双方当事人均到场办理，有双方当事人签字和手印。办证时原告就知道，所以超过起诉期限。原告向本院提交的证据材料有：1、李俊岭身份证复印件1份；证明目的：原告主体资格适格；2、2003年李俊岭与赫书全房屋买卖协议复印件一份；证明目的：在2003年李俊岭将本案房屋卖给第三人赫书全，赫书全至今仍欠原告4.7万元。3、（2017）豫1402民初2062号民事裁定书、商丘市房权证2××7年第00××70号房产证、房屋所有权证存根复印件各一份。证明目的：在2017年上半年原告在索要房款时，第三人拿出了00××70号房产证，原告才知道在第三人和被告互相操纵下，在原告毫不知情的情况下，将原告名下的房屋过户于赫志明名下，该房产权证程序违法，应当予以撤销。二第三人未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下分析认定，被告、原告证据与本案具有关联性，其取得程序和收集方法符合法律规定，可以作为有效证据使用，原告提交的证据，被告、二第三人对其真实性均无异议，对原告主张涉案房屋是卖给第三人赫书全的观点，本院予以采信。经审理查明：原告李俊岭在梁园区中州路西八一路南大陈庄三队原有自建房屋一处，2003年原告与第三人赫书全以100000元的价格签订了买卖协议。2017年3月原告李俊岭以二第三人为被告提起买卖合同纠纷诉讼，后于2017年5月27日撤回起诉。第三人赫书全与赫志明系父子关系。本案庭审中，原告李俊岭陈述不认识赫志明，认为房产档案买卖契约上不是赫志明的签字捺印，未与第三人赫志明发生过房屋买卖，自2017年11月29日开始原告申请对买卖契约上赫志明的签名（后撤回文字鉴定申请）捺印及房屋所有权证存根上领取人“赫志明”签名司法鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定存根上领取人签名鉴定结果为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。买卖契约上捺印鉴定经本院先后三次分别委托，三家鉴定机构（天津市天鼎物证司法鉴定所、陕西中金司法鉴定中心、上海市恒平司法鉴定中心）均以“检材指印不完整、不清晰，纹路特征点少等”为由，认为不具备鉴定条件，分别作出“不能确定是否为赫志明手指捺印”、“终止鉴定”、“不受理鉴定委托”的意见、告知书或复函。本院于2020年7月16日终结鉴定程序。另查：原商丘市国土资源局已与其他单位合并成立商丘市自然资源和规划局，商丘市自然资源和规划局继续行使包括不动产（房屋）登记管理职权在内的行政职权。本院认为：被告系商丘市行政辖区内房屋登记的法定机关，具有房屋登记的职权。关于起诉期限问题，被告、第三人均认为原告的起诉超过起诉期限，但未向本院提交相关证据材料，原告主张其于2017年5月提起民事诉讼开庭时才知道第三人赫志明办理了房产证，故此至本案诉讼之时未超过二年的期限。在事实证据上，涉案房屋原告、被告、二第三人均认可买卖涉案房屋价格为10万元协议的真实性，真实发生交易的双方为原告和第三人赫书全，而不是原告和第三人赫志明，因此办证档案中原告和赫志明的买卖契约不真实，价款虚假，原告与赫志明未发生真实的交易行为，被告凭不真实的买卖契约办理的转移过户登记，缺乏事实依据，其颁证属主要证据不足，依法应予撤销，原告的部分诉讼主张成立，其要求撤销被告所颁房产证的请求，本院予以支持。被告、第三人的主张不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告于2××7年2月7日为第三人赫志明办理的商丘市房权证2007字第××号房屋所有权证。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞**二〇二〇年七月二十日书记员 李 昊
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执374号 赵天仪： 我院刑事审判庭移送执行赵天仪罚金一案，被执行人赵天仪已按照左权县人民法院（2020）晋0722刑初22号刑事判决书的内容履行，于2020年7月30日将15000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1770号之一申请执行人：湖北多路多实业发展集团有限公司，住所地：武昌区徐东城市广场徐东才林街第A幢13层05、06号房。法定代表人：史进。被执行人：段志勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：张满蓉，女，1973年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：段水平，女，1965年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：王鑫，男，1994年7月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇走马岭路105号。法定代表人：段志勇。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫在中国工商银行32×××91账户内存款人民币283085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月三日书记员  李 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3254号上诉人（原审被告）：杨红妹，女，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人（原审被告）：俞永根，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏颐华律师事务所律师，代理上述二上诉人。委托诉讼代理人：朱家碧，江苏颐华律师事务所实习律师，代理上述二上诉人。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人杨红妹、俞永根因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨红妹、俞永根向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨红妹、俞永根在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨红妹、俞永根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3446元，减半收取1723元，由上诉人杨红妹、俞永根负担。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年七月三十日书记员  龚璐瑾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1723号原告：黄凡玲，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1978年7月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：徐漫，女，1983年2月26日出生，汉族，住宁阳县。原告黄凡玲与被告徐勇、徐漫健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凡玲及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告徐勇、徐漫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凡玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计19716.44元（其中医疗费6318.44元、误工费2899元、护理费2899元、营养费1250元、伙食补助费550元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日早上7点左右，原告去被告家里商量还钱事宜，被告开门后就辱骂原告，用拳头打了原告头部，用脚踹了原告胸、腹部，造成原告右眉弓皮肤裂伤、右眼钝挫伤，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益特提起诉讼，望依法判决。徐勇未作答辩。徐漫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日早上，原告黄凡玲去被告徐勇住处催要借款时双方发生肢体、言语冲突，被告徐勇击打其头部致使原告眼部、眉弓处受伤。后被告徐漫赶至徐勇家中拨打了110报警。同日，原告黄凡玲到宁阳县中医院住院治疗。2019年12月9日原告出院，共住院11天，支出医疗费6318.44元，住院期间由其子黄祥亮(身份为居民)护理。2019年12月9日宁阳县中医院出具诊断证明书1份，载明:黄凡玲伤情为右眉弓皮肤血肿、右眉弓皮肤裂伤、右眼钝挫伤、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦炎症、右颧部软组织损伤、头外伤后症状；建议休息2周。住院病例中记载需陪人一人。2019年12月3日宁阳县公安局刑事科学技术室出具(宁)公(刑)鉴(伤)字[2019]02A0248号鉴定书1份，载明:黄凡玲面部及右眼的伤情均为轻微伤。2020年5月27日原告以被告的行为给其造成损失为由向本院提起诉讼。原告主张被告徐勇用拳头打了其头部、用脚踹了其胸、腹部，自己未提交证明被告徐勇踹其胸腹部的相关证据，原告住院病例主诉中未有踹其胸、腹部的记载、文庙派出所在询问其本人的笔录也未有踹其胸、腹部的陈述记载；原告主张要求被告支付25天（住院11天、休息2周）护理费、营养费，未提交需要营养及休息2周时需人护理的相关证据；原告主张的交通费800元、精神损失费5000元，未提交相应证据证实。原告提交的宁阳县中医院出院结算费用清单显示原告支付医疗费6318.44元（含挂号费2元），其中包含胸部骨骼、上腹部、骨盆、腰椎椎体CT扫描各一次，合计花费1150元；中药费用647.45元。诉讼中，原告自认与徐漫之间未发生厮打，其住院期间一直用西药治疗、未用中药。另查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄凡玲与被告徐勇在纠纷中发生肢体冲突，导致原告黄凡玲身体受到伤害的事实清楚、证据充分，被告徐勇应对原告黄凡玲因身体受到伤害造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张被告徐勇用脚踹其胸腹部，未提交相关证据，鉴定报告亦未载明其胸腹部受伤，且原告自认其住院治疗期间仅使用西药，故其胸部骨骼、上腹部、骨盆、腰椎椎体CT扫描费用1150元及中药费647.45元应从所要求被告支付医疗费6318.44元中予以扣减，扣减后实为4520.99元；原告要求被告支付误工费2899元的请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付护理费应以原告实际住院天数为据、护理人员按城镇居民为宜，护理费计付为1275.67元（42329元/年÷365天×11天）；原告要求被告支付营养费，未提交需营养的相关证据，本院不予支持；原告要求按50元/天的标准计算住院伙食补助费过高，应按30元／天计付为宜，按住院天数实际计付330元；原告要求的交通费800元，未提交相应证据证实，不予支持；法律规定“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以要求精神损害赔偿”，原告的伤情经鉴定为轻微伤，亦未能提交受到严重精神损害的相关证据，原告要求精神损害赔偿5000元无据，本院不予支持。原告黄凡玲虽将徐漫列为共同被告，但在庭审中其自认徐漫并未对其进行殴打，故徐漫并非侵害黄凡玲人身权益的侵权人，原告要求被告徐漫赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐勇赔偿原告黄凡玲各项经济损失共计9025.66元（医疗费4520.99元、误工费2899元、护理费1275.67元、伙食补助费330元）。于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告黄凡玲对被告徐漫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告黄凡玲负担66元，被告徐勇负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇二〇年七月三十日书记员  黄莞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执392号 申请执行人：贝燕飞。 被执行人：贝为状。 被执行人：冯丽媚。 申请执行人贝燕飞与被执行人贝为状、冯丽媚民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）桂1121民初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贝为状、冯丽媚未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贝燕飞于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人贝为状、冯丽媚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人贝燕飞同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为175000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人贝为状、冯丽媚暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执392号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执488号之二被执行人：吴妍，女，汉族，1997年12月17日生，居民身份证号码210921199712177842，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县红帽子乡两家子村腰两家子71号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴妍在锦州银行210100210292276账户内存款人民币10943.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十日书记员  王程
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4569号 原告：宇汝华，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高宗沃，安徽天霖律师事务所律师。 被告：卢贤锋，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宇汝华与被告卢贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇汝华的委托诉讼代理人高宗沃、被告卢贤锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宇汝华诉称：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金59000元，并以59000元为基数自2020年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月4日，被告因生活资金周转不开，向原告借款人民币59000元，并向原告出具了借条一份。此后，原告多次就上述借款向被告催要，但被告总是以各种理由搪塞、推脱，并拒绝向原告偿还上述借款。综上所述，原告的合法权益受到严重侵害，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告卢贤锋辩称：这个钱是帮朋友借的，借的是4万元本金，当时借的时候4万元是朋友打的条子，59000元是我打的条子，总共99000元，4万元还掉了，59000是利滚利经过结算我打的条子，我自己一分钱没用。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月4日，被告卢贤锋向原告宇汝华出具了借条一份载明：今借到宇汝华人民币伍万玖仟元整。被告对借款数额没有异议。此后，双方未协调好还款事宜，以致成诉。 以上事实由原告提供的身份证、户籍证明、借条及当事人陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢贤锋所欠原告宇汝华59000元费用，有原告提供的借条证实、且被告对所欠金额不持异议，故原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢贤锋于本判决生效后十日内给付原告宇汝华借款59000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为638元，由被告卢贤锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方 菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3782号原告：何某，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被告:姜某，女，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告何某与被告姜某继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告何某于2020年7月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告姜某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何某负担。审判员  吴勇二〇二〇年七月二十四日法官助理从春晨书记员姚银洁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2060号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋卫平，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省开封市杞县************，公民身份号码410************079。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1663号起诉书指控被告人宋卫平犯敲诈勒索罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人宋卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月9日3时许，被告人宋卫平与罗艳飞、李海永（该二人已判刑）在东莞市******鹿城酒店员工宿舍楼下沙县小吃店吃宵夜，后宋卫平以吃鸭头时发现里面有蛆虫，向经营该沙县小吃店的被害人黄应坤索要2万元，黄应坤遂让其弟弟即被害人黄应铭过去和宋卫平等人协商，宋卫平等人还打电话叫来韩宇辉、李彬彬（该二人已判刑），一同勒索黄应坤、黄应铭。期间，韩宇辉殴打了黄应铭，宋卫平砸坏店内两张桌子（约价值420元），罗艳飞负责谈数额，李海永、李彬彬均上前帮腔要求黄应坤二人尽快给钱，后黄应坤被迫通过微信支付8000元给宋卫平等人。破案后，上述财物未能起回。案发后，韩宇辉家属赔偿给黄应坤9600元，罗艳飞、李海永、韩宇辉、李彬彬均得到谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关等证据；并据此认为被告人宋卫平无视国法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对宋卫平判处十一个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人宋卫平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋卫平犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋卫平结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋卫平犯敲诈勒索罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋卫平在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。视被告人宋卫平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋卫平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年3月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年七月二十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3522号 原告：江南，女，1991年12月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄照贵，男，1997年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄初红，男，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告江南与被告黄初红、黄照贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江南，被告黄初红到庭参加诉讼。被告黄照贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江南向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款木金40000元;2.判决二被告以未还借款本金为基数按照年利率6%支付原告自2020年5月26日起至全部款项清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，原告与被告黄照贵系朋友关系。被告黄照贵因资金周转困难于2017年11月21日至2017年11月22日期间向原告借款40000元，原告按照被告黄照贵要求于2017年11月21日向被告黄初红的支付宝Halo，名字为被告黄初红的账号转账25000元整，于2017年11月22日向上述账户转账14894元（因转账需要扣除手续费）。双方对上述借款没有约定还款期限和利息。在借款履行过程中，二被告向原告承诺会将借款尽快归还，但没有实际履行偿还义务。原告通过电话、微信等方式向被告多次催要借款，被告都以各种理由推脱还款，现原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付利息，于法有据。综上所述，原告将借款交付被告，被告出具借条给原告是其真实意思表示，该借贷关系合法有效，但被告未按约定履行还款义务属于违约给原告造成重大经济损失，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 黄初红辩称，被告黄初红曾借钱给原告及原告妹妹，原告转给被告黄初红的款项是用于偿还被告黄初红的借款，并非是被告黄照贵向原告的借款。 黄照贵辩称，2016年期间，被告黄照贵与原告江南妹妹江盼系恋人关系，被告黄照贵与江南姐弟相称。2016年8月至12月期间，江南以还信用卡为由，通过被告黄照贵与黄照贵的父亲黄初红借款总计39500元整，黄初红以现金的方式交与黄照贵，黄照贵按照江南的要求将钱存入银行账户，于2016年8月3日向江南的支付宝账户喃喃，名字为江南的账号转账4000元整。2016年8月31日向上述账户转账10000元整，2016年9月29日向上述账号转账1500元整，2016年10月30日向上述账户转账10000元整，2016年10月31日向上述账户转账5000元整，于2016年12月以现金的方式向江南交付出借款9000元整，双方口头约定2017年年底还款，没有约定利息。2017年11月21日，江南通过被告黄照贵得知黄初红支付宝账户HAIO，于2017年11月21日向黄初红支付宝账户还款25000元整，2017年11月22日还款14894元。2017年11月22日傍晚，原告江南通过微信电话告知黄照贵还款完毕，借贷关系结束。2016年12月5日，被告黄照贵与江南妹妹江盼坐火车前往深圳务工，到深圳后江盼查出已怀有身孕，被告黄照贵告知江南后，江南乘坐飞机来到深圳，把江盼接回家，回家后两家因商量被告黄照贵与江盼婚事未果，江南遂告知被告黄照贵她前往深圳的花费，以及江盼的手术费用由被告黄照贵承担，江南所说费用在20000元左右。黄照贵并非自愿承担，但碍于当时关系特殊，黄照贵就随口答应了，江南提供的微信聊天截图为此项费用，被告黄照贵并没有说过，于2019年底与父亲黄初红一起还35000元，以及2020年底被告黄照贵自己还35000元的事实。 本院经审理查明如下事实：2014年，原告江南的妹妹江盼与被告黄照贵谈恋爱。 2016年8月初，被告黄照贵从其父被告黄初红处得到39500元。2016年8月3日至11月30日期间，被告黄照贵将其中的30500元转给江南。对于前述款项江南庭审中称是被告黄照贵还其借款，但未提供证据证明在黄照贵向原告江南转账前存在借款关系。 2017年11月21日至22日，江南向被告黄初红转账39894元。 上述事实，有原被告的陈述，转账记录、微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，原告江南与被告黄照贵之间是否存在40000元的借款合同关系。 原告虽于2017年11月通过支付宝向被告黄初红转账39894元，但支付宝转账所能证明的事实具有单一性，现实生活中自然人之间通过支付宝转账背后原因具有多样性，只有结合借贷金额、款项交付、交易习惯、交易方式及对方当事人的抗辩等综合因素来判断出借人所主张的借贷事实是否成立。本案中，原告主张被告黄照贵向其借款，但被告黄初红陈述该款系原告偿还被告黄初红的借款，并非是黄照贵向原告所借款项，被告黄照贵也未认可向原告借过款项，被告黄照贵提供的支付宝转账记录，可以证明被告黄照贵曾于2016年转账30500元给原告江南，原告江南提出黄照贵所转的账是还其借款，未提供证据证明，且本案中，原告提出款项是被告黄照贵所借，但款项却并非转账给被告黄照贵，而是转给被告黄初红，因此二被告的陈述较为符合生活常理，原告江南仅凭转账凭证并不能证明原告与被告黄照贵之间存在债权债务关系。江南认为其转账给被告黄初红系黄照贵向其所借款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故原告江南仍应对其转账给被告黄初红系被告黄照贵所借款项提供债权凭证等证据进行佐证，原告江南虽提供了其与黄照贵的聊天记录，但聊天记录中，原告称被告黄照贵同意还其70000元，但并未提到是何时所借的款项，而被告黄照贵虽未提出异议，但也从未向原告出具过借条，以及在微信聊天记录中确认所借的款项是多少或借款时间，结合二被告的陈述以及被告黄照贵与原告的妹妹曾是恋爱关系的事实，原告所举证据，并不足以认定原告江南与被告黄照贵之间存在借贷关系，原告的诉讼请求证据不足，对原告江南的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江南的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王春燕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5277号原告：孙湘云，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：张政武，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告孙湘云与被告张政武合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙湘云于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙湘云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙湘云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙湘云负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年七月三十日书记员  苟 鑫