广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1638号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区**********。主要负责人杨亦武，总经理。委托诉讼代理人刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张明，男,汉族，1972年10月14日出生，公民身份号码440************933，住广东省遂溪县城月镇广前糖业发展有限公司前进农业公司新南队。被上诉人（原审原告）黄云凤，女,汉族，1980年12月06日出生，公民身份号码440************929，住广东省遂溪县城月镇广前糖业发展有限公司前进农业公司新南队。被上诉人（原审原告）张锦华，男,汉族，2013年12月30日出生，公民身份号码440************612，住广东省遂溪县城月镇广前糖业发展有限公司前进农业公司新南队，系张明、黄云凤之子。法定诉讼代理人张明、黄云凤，基本情况同上。以上三被上诉人张明、黄云凤、张锦华的共同委托诉讼代理人吴文英，广东朝胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟华沃，男,汉族，1981年10月10日出生，公民身份号码440************317，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。原审被告王钢，男,汉族，1981年02月17日出生，公民身份号码360************411，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市武山铜矿北楼34栋301房。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）因与被上诉人张明、黄云凤、张锦华、钟华沃及原审被告王钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩、被上诉人张明、黄云凤、张锦华的共同委托诉讼代理人吴文英以及被上诉人钟华沃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险顺德分公司上诉请求：一、变更原审判决第一项为“限上诉人人保财险顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日给被上诉人张明、黄云凤、张锦华支付赔偿款278443.91元。”二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、评定被上诉人张明右眼外展神经麻痹致右眼向内斜视构成十级伤残、右眼视力损害构成八级伤残、颅脑构成十级伤残的粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第2995号《司法鉴定书》缺乏客观性、科学性，二审法院应当依法准许对被上诉人张明的伤情进行重新鉴定或按右眼视力损害构成九级伤残和右眼外展神经麻痹致右眼向内斜视构成十级伤残计算各项赔偿。（一）上诉人认为广东中鼎司法鉴定中心所认定的“右眼视力损害符合八级伤残”的意见错误。因为张明在遂溪县人民医院住院时检查为眼底照相检查无异常，排除视网膜病变，考虑眼外展神经麻痹，而眼外展神经麻痹的表现为斜视，并非右眼视力模糊的病理基础。张明出院后并未针对右眼视物模糊进一步诊治，直至伤残鉴定前才在广东医科大学附属医院诊治过一次。遂溪县人民医院、广东医科大学附属医院均未明确张明右眼视力模糊的原因及病理基础。关于视力障碍的鉴定，应进行眼部结构检查、视觉功能检查、伪盲或伪装视力降低的检验等。而广东中鼎司法鉴定中心亦仅依据鉴定前仅此一次的诊疗结果，并未进行以上一系列检查以分析是否存在损伤病理基础，即损伤与视觉功能障碍的因果关系，就认定张明右眼视力损害符合八级伤残，缺乏客观性、科学性的理论依据及数据支持。（二）上诉人认为张明不构成颅脑损伤十级伤残。理由是广东中鼎司法鉴定中心的鉴定报告中记录照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2)“颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状或者体征”。对于明确的脑挫伤、脑内血肿等脑实质损伤，经过治疗后，CT扫描或者MRI检查时在原损伤部位恒定显示低密度或者低信号病灶，可以确定为创伤性脑软化灶形成。然而鉴定中心关于CT、MR的阅片记录并无发现脑软化灶的存在，认定原告后遗脑软化灶形成并构成十级伤残毫无依据。综上，粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第2995号司法鉴定意见书对张明所作的伤残等级不应作为判定各项赔偿的依据，应当准许重新鉴定。退一步讲，若二审法院予以采纳，则应当按照右眼视力损害构成九级伤残和右眼外展神经麻痹致右眼向内斜视构成十级伤残计算各项赔偿；伤残赔偿金应当按照伤残系数21%计算为176677.2元；被扶养人生活费由于被扶养人张锦华今年6周岁，按伤残系数21%计算为36382.5元；精神损害抚慰金应当按湛江地区的精神损害抚慰金以每级5000元为基础结合伤残系数21%核减为10000元。二、鉴定费3618元和诉讼费应当由侵权人钟华活或张明承担。上诉人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险等合同的约定承担赔偿责任，而鉴定费是由被上诉人为了维护自己权利举证所支出的相关费用，应当由其自己承担。一审判决诉讼费（包括鉴定费）由上诉人或被上诉人张明来承担，但在本次事故中负全部责任的被上诉人钟华沃却丝毫不用承担赔偿责任包括诉讼费，不仅加重了保险公司的责任，而且还对社会传递了交通事故“过错零成本”的不良导向和影响，请求二审法院予以纠正。被上诉人张明、黄云凤、张锦华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定机构和人员均具有相应资质，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人钟华沃答辩，请求二审法院依法作出公正判决。原审被告王钢不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张明、黄云凤、张锦华向原审法院提起诉讼的请求是：1、人保财险顺德分公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告352614.57元，被告钟华沃、王钢承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。原审法院经审理查明：2019年02月06日12时许，被告钟华沃驾驶粤X*****号小车沿287省道从遂溪往廉江方向行驶，行驶至287省道66公里650米路段左转弯时，与对向行驶由原告张明驾驶的无号牌两轮摩托车(搭载原告黄云凤、张锦华)相碰，造成原告张明、黄云凤、张锦华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察处理，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》【第440************155号】认定被告钟华沃承担事故的全部责任，原告张明、黄云凤、张锦华不承担事故责任。肇事小车粤X*****号小车的所有人是被告王钢，在被告人保财险顺德分公司投保交强险及赔偿限额100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。被告钟华沃持有准驾车型“C1”的有效机动车驾驶证，事故发生期间是借用被告王钢的粤X*****号小车使用。原告张明、黄云凤、张锦华受伤后全部被送到遂溪县人民医院治疗。张明被诊断为：1、左额区脑挫伤；2、颅底骨骨折；3、左颧弓骨折；4、双侧上颌窦骨折；5、双侧眼眶外侧壁骨折；6、双侧翼内外板多发骨折等损伤。张明自2019年02月06日住院治疗至2019年03月14日出院，住院治疗36天，住院治疗总费用30284.5元（其中遂溪人民医院门诊费用1522.2元，2019年03月10日湛江中心人民医院门诊634.2元）。期间，被告钟华沃垫付2128.1元，人保财险顺德分公司垫付10000元，余款18156.4由张明支付。住院期间医院处理意见：加强营养、一人陪护，2019年03月02日建议上级医院进上步检查。出院医嘱：随诊，建议上级医院进行检查眼，定期复查颅脑及胸部情况。本案在审理过程中，原告张明申请对因交通事故造成身体伤残及右眼外展神经麻痹构成的伤残和合理护理期进行司法鉴定，原审法院依法于2019年08月23日委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，于2019年11月18日作出粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴字第2995号《司法鉴定意见书》，结论为：评定被鉴定人张明右眼外展神经麻痹致右眼向内斜视符合十级伤残，右眼视力损害符合八级伤残，颅脑损伤符合十级伤残；护理期为50日。原告张明支付司法鉴定费3618元。原告黄云凤被诊断为：1、多处挫伤；2、外伤性头晕。原告于2019年02月08日出院，住院治疗2天，住院治疗总费用2617.41元（其中门诊费用717.5元）。住院期间医院处理意见：加强营养，无需陪护。出院医嘱：随诊。原告张锦华被诊断为：1、多处挫伤；2、外伤性头晕；3、外腹股沟严重挫裂伤。原告于2019年02月14日出院，住院治疗8天，住院治疗总费用6537.8元（其中门诊费用103.2元）。住院期间医院处理意见：加强营养，一人陪护。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，门诊定期复查，不适随诊。原告张明与黄云凤系夫妻关系，原告张锦华是张明与黄云凤婚生儿子，均为农业家庭户口。原告张明1972年10月14日出生，2019年11月18日定残时47周岁；原告张锦华2013年12月30日出生，至2019年11月18日原告张明定残时周5.9岁，需要抚养12.1年。庭审中，原告提供广东省广前糖业发展有限公司前进农业分公司出具的《证明》、广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局城月供电所出具的原告张明在南新队用电开户用户编号（030**********979）、邮政储蓄银行遂溪县城月营业所出具的缴交电费的账户交易明细和原告张锦华在广前公司前进幼儿园的收费收据，证明原告张明居住在广东省广前糖业发展有限公司前进农业分公司南新队，在周边打工为业。另，国家统计局发布的统计用区划代码广东省广前糖业发展有限公司前进农业分公司社区为112。广东省全省（一般地区）2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年，全省农村居民人均可支配收入17168元/年；城镇居民人均生活消费支出28875元/年，农村居民人均生活消费支出15411元/年；国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔43327元/年。上述事实有当事人举证、庭审笔录在卷佐证，足可认定。原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据确定充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法、原审法院予以确认。原审法院委托司法鉴定部门作出的《司法鉴定意见书》的鉴定机构合法、鉴定人员具有鉴定资格、鉴定内容明确、鉴定结果科学、依据充分，程序合法，鉴定结论准确，原审法院予以确认。被告人保财险顺德分公司提出异议，申请重新鉴定，但被告没有提供足以反驳的相反证据和理由，原审法院不予采信和准许。原告请求的各项损失。根据本案查明的事实和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，认定如下：一、原告张明的损失：1、医疗费30284.5元，有医疗发票、病历资料、用药清单等相互佐证，原审法院予以确认。其中于2019年03月10日到湛江中心人民医院门诊医疗费用634.2元，是在医院的建议下到上级医院检查的费用，是合理费用，有票据佐证，应当计入。2、住院伙食补助费。原告张明住院36天，住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。3、营养费。原告张明住院医院建议加强营养费，定残有一个八级和两个十级，伤残赔偿指数为32%，营养费计算为1600元（5000元/天×32%）。4、护理费。原告张明的合理的护理期经司法鉴定为50日，综合原告的年龄、伤情及医院的建议一人陪护，参照当地护工同等级护理的劳动报酬等综合考虑，护理费计算为7500元（150元/天×50天×1人）。5、误工费。原告张明是农村家庭户口，打零工为业，无固定收入，参照农、林、牧、渔43327元/年的标准计算；原告张明住院36天出院，出院后并无进行复查、康复等其他治疗，应当适时进行伤残鉴定，原告请求误工时间计算至定残前一日按284天计算，期间过长，缺乏依据，不合理，原审法院不予支持。综合原告的损伤部位、伤情、年龄、住院情况等因素考虑，原审法院确定误工期间为出院后60日内即96天计算，误工费应为11395.6元（43327元/年÷365天×96天）。6、残疾赔偿金。原告损伤一项八级、两项十级伤残，在定残时47周岁，残疾赔偿金需计算20年，残疾赔偿指数为32%；原告虽然是农村户口，但提供的居住地广前公司前进农业分公司和南新队的证明、长期生活用电证明等相关证据可证明居住、生活、工作所在广前公司前进农业分公司多年，而广前公司前进农业分公司辖地为城镇区划，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，应当按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。参照2018年广东省全省（一般地区）城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，残疾赔偿金为269222.4元（42066元/年×20年×32%）。被扶养人生活费。原告张明需要扶养的人系原告张锦华，两人抚养12.1年，参照2018年广东省农村居民人均生活消费支出28875元/年（一般地区）计算，被扶养人生活费为55902元（28875元/年×12.1年×1人÷2人×32%）。以上两项合计325124.4元（269222.4元+55902元）。7、司法鉴定费3618元，有司法鉴定意见书、鉴定费收费发票佐证，此乃为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以确认。8、精神损害抚慰金。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定，原告主张21000元，合法有据，原审法院予以支持。9、原告张明主张交通费1080元，虽然没有提供票据佐证，但实际发生交通费用，参照原告住院天数36天计算，按照市内30元/天计算，交通费为1080元（30元/天×36天）合理合法，原审法院予以支持。以上各项损失合计405202.5元。原告张明请求超出部分，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。二、原告黄云凤的损失：1、黄云凤医疗费2617.41元（其中门诊费用717.5元），有医疗发票、病历资料、用药清单等相互佐证，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费。原告黄云凤住院2天，住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）。3、营养费、护理费。原告黄云凤伤情轻、住院时间短，住院期间不需要加强营养费和护理费。原告黄云凤主张营养费和护理费用，缺乏事实依据，原审法院不予支持。4、误工费。原告黄云凤是农村家庭户口，无固定收入，参照农、林、牧、渔43327元/年的标准计算2天，误工费应为237元（43327元/年÷365天×2天），原告主张320元，原审法院不以支持。5、原告黄云凤主张交通费60元，虽然没有提供票据佐证，但实际发生交通费用，参照原告住院天数2天计算，按照市内30元/天计算，交通费60元合理合法，原审法院予以支持。以上各项损失合计3114.41元。原告黄云凤请求超出部分，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。三、原告张锦华的损失：1、医疗费6537.8元（其中门诊费用103.2元），有医疗发票、病历资料、用药清单等相互佐证，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费。原告张锦华住院8天，住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。3、营养费。原告张锦华住院医院建议加强营养费，营养费按照20元/天计算为160元（20元/天×8日）。4、护理费。原告张锦华住院8天，为未成年人，医院建议一人陪护，参照当地护工同等级护理的劳动报酬等综合考虑，护理费计算为1200元（150元/天×8天×1人）。5、原告张锦华主张交通费240元，虽然没有提供票据佐证，但实际发生交通费用，参照原告住院天数8天计算，按照市内30元/天计算，交通费240元合理合法合理，原审法院予以支持。以上各项损失合计8937.8元。原告张锦华请求超出部分，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原告张明、黄云凤、张锦华总的损失为417254.71元（张明405202.5元+黄云凤3114.41元+张锦华8937.8元）根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额10000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。本案中：属于交强险伤残赔偿项下范围为371455元（护理费7500元+1200元+误工费11395.6元+237元+残疾赔偿金325124.4元+司法鉴定3618元+精神损害抚慰金21000元+交通费1080元+60元+240元）；属于交强险医疗费赔偿项下范围为45799.71元（医疗费30284.5元+2617.41元+6537.8元+伙食补助费3600元+200元+800元+营养费1600元+160元）；被告钟华沃驾驶粤X*****号小车承担事故的全部责任，该车在被告人保财险顺德分公司投保交强险和赔偿限额100万元商业三者险及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先以赔偿；不足部分再由商业三者险按照过错责任承担赔偿责任。被告人保财险顺德分公司应当在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元、在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，交强险合计赔偿额120000元。交强险不足赔偿部分297254.71元[总损失额417254.71元-交强险赔偿120000元]，应由被告人保财险顺德分公司在商业三者险100万元赔偿限额内全部予以赔偿。综上，扣除被告钟华沃垫付门诊治疗费用2128.1元和被告人保财险顺德分公司垫付住院医疗费用10000元，被告人保财险顺德分公司实应赔偿原告405126.61元（417254.71元-2128.1元-10000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定和第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告人保财险顺德市分公司辩称不承担诉讼（费用），缺乏法律依据，原审法院不予支持。原告合理请求部分已由被告保险公司全部赔偿，原告请求被告钟华沃、王钢承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，原审法院不予支持。被告王钢经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告张明、黄云凤、张锦华支付赔偿款405126.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向原审法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告张明、黄云凤、张锦华的其他诉讼请求。案件受理费8398.21元，由原告张明、黄云凤、张锦华负担1013.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德市分公司负担7376元。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是：鉴定机构作出的伤残鉴定结论能否采信以及案件诉讼费和司法鉴定费判由上诉人负担是否有法律依据的问题。一、关于鉴定结论能否采信的问题。本案中，交通事故造成张明右眼视物模糊，虽然遂溪县人民医院诊断为考虑眼外展神经麻痹，但上诉人认为“眼外展神经麻痹”表现为斜视，并非视物模糊的病理基础，据此质疑鉴定机构作出的鉴定结论的准确性。上诉人还认为因鉴定中心CT、MR的阅片记录并无发现张明脑软化灶的存在，故鉴定机构认定张明后遗脑软化灶形成并构成十级伤残毫无依据。本院认为，人的视力受损，既有可能因疾病造成也可能因外伤造成，但关于病因的认定属于较为专业性的判断，涉及医学的专门性问题，应由具有专业知识和科学测评手段的机构进行评判。至于是否必须存在“后遗脑软化灶形成”才可评定为十级伤残的问题，本案中，虽然无医学影像或结论直接反映张明存在“后遗脑软化灶形成”，但根据张明在医院的病历及鉴定机构鉴定时的检查情况，张明的头部存在骨折、脑挫裂伤、出血、积液、炎症等问题，广东中鼎司法鉴定中心作出的十级伤残结论并非完全因“后遗脑软化灶形成”才得出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定，人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托法院的名称；（二）委托鉴定的内容、要求；（三）鉴定材料；（四）鉴定所依据的原理、方法；（五）对鉴定过程的说明；（六）鉴定意见；（七）承诺书。鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。本案中，鉴定机构和鉴定人员均具有法医临床司法鉴定资质，鉴定材料真实，鉴定程序合法，鉴定机构是在对张明进行体检后作出的鉴定结论，上诉人虽然质疑鉴定机构结论的准确性和科学性，但并未能提供相反证据予以证实，因此，原审法院并未采纳上诉人提出的重新鉴定申请并无不妥，上诉人关于广东中鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见不应采纳以及伤残赔偿金应当按照伤残系数21%来计算的主张，理据不足，本院不予支持。二、关于诉讼费及司法鉴定费用的负担是否合理的问题。人民法院审理民事案件收取案件诉讼费的基本原则是案件受理费由败诉方负责。在机动车交通事故责任纠纷案件中，虽然保险公司是基于保险合同的原因而成为赔偿义务主体，但人民法院判决保险公司承担赔偿责任，即视同认定保险公司承担了败诉责任，据此，判决保险公司承担诉讼费用并不违反人民法院审理民事诉讼案件的收费规则。而且，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，保险公司承担诉讼费用是其法定义务。因此，原审判决由上诉人承担司法鉴定费和部分诉讼费用符合法律规定。上诉人提出不判决侵权人承担任何诉讼费用，无异于传递“交通事故过错零成本”的不合理价值导向，不值得提倡，虽然有一定的道理，但判决保险公司承担诉讼费用既是法律所规定，也有利于促使保险公司积极主动履行理赔责任，避免不必要的诉讼案件涌向法院，既遵循契约行为的公平原则，也可促进社会和谐高效运转，同样宣示了合理合法的价值理念。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持；上诉人人保财险顺德分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2833.65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李若珠审判员  杨伟玲审判员  陈志清二〇二〇年七月二十日书记员  朱启韬附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。