江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初608号原告：大余海德商品混凝土有限公司，住所地江西省赣州市大余县工业园新华小区。法定代表人：曾明生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾翠云，系江西钨都律师事务所律师。（特别授权）被告：江西省建庆建设有限公司，住所地江西省赣州市定南县历市镇良富工业区第三小区。法定代表人：罗智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅芸，系江西剑绅律师事务所律师。（特别授权）被告：罗智，男。委托诉讼代理人：刘亭华，系江西剑绅律师事务所律师。（特别授权）原告大余海德商品混凝土有限公司（以下简称“海德公司”）与被告江西省建庆建设有限公司（以下简称“建庆公司”）、罗智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年6月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海德公司的委托诉讼代理人曾翠云、被告建庆公司的委托诉讼代理人钟毅芸、被告罗智的委托诉讼代理人刘亭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款657255元；2.判令被告以未付货款为基数，按月利率2%承担逾期付款违约金，直至货款清偿完毕止（截至2020年4月15日合计200494元）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原、被告签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，用于大余县廊桥水城建设项目。合同对商品价格、付款方式等都进行了约定，并约定如被告逾期付款，则原告按总欠款3%/月收取违约金。同时，被告罗智为案涉购销合同提供了连带责任担保。原、被告签订合同后，原告已按约履行了全部供货义务，但直至起诉时，被告建庆公司仍欠657255元货款未支付，被告罗智也并未履行担保责任。据此，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告海德公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2.被告建庆公司营业执照副本、罗智身份证复印件各一份，证明被告身份信息；3.《预拌混凝土购销合同》、2019年1月《大余海德商品混凝土有限公司销售对账单》复印件各一份，证明原、被告签订混凝土购销合同，由原告向被告供应混凝土，被告应按月付款，如逾期则应按月利率3%承担合同违约金，截至起诉时，尚欠货款657255元；4.2018年9月至2018年12月《大余海德商品混凝土有限公司销售对账单》复印件各一份，证明双方的对账情况。被告建庆公司辩称，对拖欠原告货款金额657255元无异议，但对原告诉请第二项支付违约金的利率以及支付违约金的起始时间提出异议，对本案诉讼费应根据比例进行分摊。被告建庆公司未向本院提交证据。被告罗智辩称，1.本案已经过了保证期间，罗智作为保证人依法不再承担保证责任。2.其他意见同意被告建庆公司意见。被告罗智未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告建庆公司、被告罗智对于原告提交的证据三性无异议，本院对其三性予以确认。经审理查明，2018年9月3日，原告海德公司（乙方）与被告建庆公司（甲方）签订一份《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告海德公司向被告建庆公司提供大余廊桥水城建设项目的混凝土。合同第六条约定：“六、结算与付款方式：……（2）、付款方式：a）月结付款；每月5号前乙方需与甲方核对数量，核对无异议后，甲方于15号前付清上月供货的全部货款，若甲方没有按约定方式付款，乙方有权停止向甲方供应商品混凝土，且乙方有权单方面将月结方式改为现金方式结算，乙方不再垫付，并追偿甲方未付货款按3%/月收取利息直至付清为止；不论工程施工是否完工，甲方必须结清乙方所提供的所有商品混凝土货款；b）甲方必须按约定付款方式付款，超出约定时间付款，则总欠款按3%/月收取利息直至付清为止；……d）如甲方逾期未付清乙方货款，即由担保人承担甲方所拖欠的全部款项和利息以及因违约所造成的一切费用，并承担所有连带责任。”被告罗智作为甲方担保人在合同上签字。合同签订后，原告海德公司按约定向被告建庆公司提供了混凝土，并且双方均按合同约定每月进行销售对账后付款。2019年1月10日，双方对2018年12月1日-2018年12月31日的供货进行对账后，确认截至2018年12月31日的欠款金额为1086225元。2019年2月28日，双方对2019年1月1日-2019年1月31日的供货进行了对账，确认2019年1月1日-2019年1月31日共供应混凝土价值总金额421030元，确认截至2018年12月31日的欠款金额为1086225元，2019年1月份的收款金额为850000元，截至2019年1月31日的欠款金额为657255元。之后，原告海德公司未再向被告建庆公司供应混凝土，被告建庆公司尚欠原告海德公司货款657255元一直未付而终成诉。上述事实，有原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告海德公司与被告建庆公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行。被告建庆公司尚欠原告海德公司货款657255元，被告建庆公司应按约定支付给原告海德公司。关于逾期付款的损失问题。《预拌商品混凝土购销合同》明确约定了逾期付款应按月利率3%的标准计算利息，现原告海德公司诉请按月利率2%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计算时间的问题。购销合同约定每月5号前核对账目无异议后，在15号前付清上月供货的全部货款，即从核账确认无异议到付清货款，期间至少有10天的支付货款时间。因此，对逾期付款时间的确定应根据双方实际核对账目无异议后的时间点予以确定，即每月5号前核对账目无异议的，逾期付款时间从当月16日开始计算；如每月5号后才核对账目无异议的，则从实际核账无异议之日起确定10天的货款支付期限，超过10天即视为逾期。本案中，原告海德公司与被告建庆公司对2018年12月份供货数量进行核对无异议的时间是2019年1月10日，由此可确定该月核账后，对尚欠货款的支付期限为2019年1月20日前，逾期付款时间从2019年1月21日开始计算；原告海德公司与被告建庆公司对2019年1月份供货数量进行核对无异议的时间为2019年2月28日，由此可确定对该尚欠货款的逾期付款时间应从2019年3月11日开始计算。根据原、被告双方的对账单，被告建庆公司尚欠原告海德公司货款657255元，其中，2019年1月份的货款为421030元，故尚欠2018年12月份的货款为236225元。因此，被告建庆公司尚欠的2018年12月份的货款236225元应从2019年1月21日开始计算逾期利息，尚欠的2019年1月份的货款421030元应从2019年3月11日开始计算逾期利息。关于被告罗智的担保责任问题。由于《预拌商品混凝土购销合同》中明确约定被告罗智作为担保人对货款的支付承担连带责任，但合同未明确约定其保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告罗智的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而原告海德公司又无证据证明在六个月的保证期间内要求了被告罗智个人承担保证责任。因此，本案中被告罗智的保证责任免除，对原告海德公司要求被告罗智承担付款责任的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西省建庆建设有限公司尚欠原告大余海德商品混凝土有限公司货款657255元，应在本判决发生法律效力之日起三十日内付清；同时，应按月利率2%的标准以实际逾期付款金额为基数支付逾期付款利息至款全部付清之日止（其中，货款236225元从2019年1月21日起开始计算逾期付款利息；货款421030元从2019年3月11日起开始计算逾期付款利息）；二、驳回原告大余海德商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12377元，由原告大余海德商品混凝土有限公司承担276元，由被告江西建庆建设有限公司承担12101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  廖翠兰人民陪审员  钟晓梅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。