wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3617号 原告：进贤县通泰小额贷款有限公司，住所：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道翰香苑小区东院5号楼。统一社会信用代码：91360124MA391F2K3P。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师。 被告：熊赟，女，1988年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告进贤县通泰小额贷款有限公司与被告熊赟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进贤县通泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告熊赟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告进贤县通泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊赟偿还原告借款本金60万元，并支付逾期利息（以60万元为本金，按年利率24%计算从2020年4月4日起算至全部借款还清付清之日止）；二、判令原告对被告为借款设定抵押的位于南昌市高新技术开发区的房产［不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号］享有抵押权，并对该房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令原告为实现案涉债权支出的律师费6000元由被告承担；四、本案保全费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告熊赟因资金周转需要，于2020年1月3日与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为60万元，借款期限为2020年1月3日至2020年7月2日，利率为年利率24%，还款方式为按期付息到期还本，每月3日为还款日。合同中还约定了被告应承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等全部费用，若被告未严格履行还款义务，被告（债务人）不但要支付违约金，还将导致《借款合同》项下的借款本息提前到期。同日，为确保《借款合同》的履行，原被告双方签订《抵押合同》一份，约定被告以自有的位于南昌市高新技术开发区的房产为涉案《借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订当日，原告依约向被告的账户转入60万元，至此，原告出借资金的义务已经履行完毕。按约定，被告应依约每月向原告付息，但自2020年4月3日至今被告再未向原告支付分文利息。被告行为构成违约，原告有权宣告被告的借款提前到期，并要求被告支付相应的逾期利息及违约金等，并有权依《抵押合同》之约定对被告设立抵押的财产优先受偿。特起诉，望判如所请。 本案原告进贤县通泰小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，《借款合同》，《抵押合同》及附件，《不动产登记证明》，中国建设银行网上银行电子回执，《借款本息余额和逾期时间明细表》，委托代理合同及律师费发票等证据；被告熊赟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款600000元；借款期限为6个月，自2020年1月3日至2020年7月2日；借款年利率为24%，利息自债权人出借资金之日起计息，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清；债务人违反本合同约定的义务或承诺与保证的均构成违约，债权人有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期、要求债务人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求债务人支付借款本金10%的违约金；任何一方违约，违约方应承担因违约使得守约方产生的费用和损失，包括但不限于调查、公证费、保全费、诉讼费、律师代理费等全部费用。此外，原、被告于2020年1月3日还签订一份，合同约定就前述借款，被告同意以其名下所有坐落于高新开发区房屋向原告提供抵押担保，作为抵押物办理抵押。《抵押合同》约定担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等。同日，原、被告就上述房屋办理了不动产登记【证号：赣（2020）南昌市不动产证明第0000415号】。合同签订后，原告通过网上银行向被告转账600000元。被告收到借款后，分别于2020年2月10日、2020年3月3日各向原告支付利息12000元。嗣后，被告未再向原告归还借款本金及利息，原告多次催要未果，遂起诉至法院。 另查明，原告因本案聘请律师，共计支付律师费6000元。 本院认为，被告熊赟因需要资金周转向原告进贤县通泰小额贷款有限公司借款并签订《借款合同》，双方系民间借贷关系，合法有效。原、被告在《借款合同》中明确约定，债务人违反本合同约定的义务或承诺与保证的均构成违约，债权人有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期、要求债务人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。现因被告熊赟未按期支付利息而引发本案纠纷，构成违约，其应负全部责任。现原告依据《借款合同》、《抵押合同》约定及担保法的相关规定，诉请被告归还借款本金600000元及对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告在《借款合同》中注明借款年利息24%，现原告诉请被告按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定，违约方应承担因违约使得守约方产生的费用和损失，包括但不限于律师费等费用，现原告为实现债权，支付了6000元的律师费，有原告提供的委托代理合同及律师费发票为证，故被告应根据双方约定承担律师费6000元。被告熊赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告进贤县通泰小额贷款有限公司对被告熊赟的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊赟于本判决生效之日起十日内偿还原告进贤县通泰小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（利息计算方式：以本金600000元为基数，按年利率24%自2020年4月4日起计算至借款清偿之日）； 二、被告熊赟于本判决生效之日起十日内支付原告进贤县通泰小额贷款有限公司律师代理费6000元； 三、原告进贤县通泰小额贷款有限公司对被告熊赟名下位于南昌市高新技术开发区［不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9980元，减半收取计4990元，财产保全费3770元，共计8760元，由被告熊赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理曾祥明 书记员李俊彦
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1087号 原告：王国钰，男，汉族，生于1958年2月7日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王国明，男，汉族，生于1977年6月13日，住甘肃省永靖县。系原告胞弟。 公民身份号码：×××。 被告：党仁信，男，汉族，生于1958年5月16日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告王国钰与被告党仁信农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告王国钰的委托诉讼代理人王国明，被告党仁信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王国钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的自筹工程款13000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订《刘盐八综合治理项目搬迁工程盐某峡镇盐某村集中安置建筑施工合同书》（以下简称《合同书》），协议约定二层建筑除政府补助外，由被告自筹13000元，并在工程开工前先支付，但在具体施工时，被告未履行合同约定，2016年工程竣工后，被告仍未履行，2017年、2018年、2019年原告多次联系镇政府催促和入户调解解决均无果。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告认为，被告拖欠工程款已构成违约，故提起诉讼。 被告党仁信提交了书面答辩意见，辩称，一是被答辩人与答辩人没有签订《合同书》，因此，也不存在原告诉称的13000元自筹资金；二是答辩人的住房没有经过工程验收；三是被答辩人没有按报价单内容施工，尤其外墙保温5600元，层面防水等没有做；四是房屋现在出现凉台漏水，墙皮脱落、墙面裂缝等质量问题，要求被答辩人进行修复或补偿。 原告针对的自己的诉讼主张向法庭提交了相关证据，1.党得苍《合同书》复印件一份；2.党得苍《二层报价单》复印件一份；3.《永靖县刘盐八库区地质灾害综合治理项目搬迁避让工程盐某村安置点住宅工程自检表》复印件一份； 被告党仁信提交证据：影印件10张。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告在内的32户农户与签订了《合同书》，合同对承包工程、承包内容、施工标准、工程建设价格、建设工期、付款方式及质量等权利义务进行了约定，合同总价款为163000元，其中政府补助150000元，农户自筹13000元。原设计中的外墙保温改为其他项目进行折抵，二楼平台施工过程中，由搬迁户提出，经与原告口头协议，由原告提供水泥、砂子、防水布等材料，有住户自行处理。2016工程竣工经被告自检后入住，余款13000元至今未付。 本院认为，原告与被告党仁信基于平等自愿基础上签订的《合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交付房屋，被告入住后未按约定足额支付剩余工程款，已构成违约，故原告要求被告给付工程款尾款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”因双方对垫资利息没有约定，视为不支付利息，因此，对原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的主张，本院不予支持。关于诉讼中被告提出原告施工存在质量不合格、项目未全部完成、工程没有竣工验收等问题，诉讼中经向原被告释明，双方均表示不对房屋结构、质量、项目造价进行第三方评估鉴定。另《合同书》第三项施工标准约定：“基础严格按施工图尺寸及要求施工，施工设备均有乙方自备，工程完工交付使用一年内工程质量出现问题，由乙方全权负责无偿维修，一年后工程质量出现问题，则按相关部门鉴定后按责任处理。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”经本院释明后，原被告双方均未提出鉴定申请，故对被告提出工程存在质量问题、项目漏项、未进行竣工验收等辩解意见，无相应依据，本院不予采信。因此，被告对欠付原告的房屋修建款负有给付义务。同时，原被告双方虽对二楼平台修建达成口头协议，但原告未按设计图纸施工，对产生纠纷应当承担相应的过错责任，因双方均不同意对房屋结构质量造价进行评估鉴定，故实际损失无法确定，本院从化解矛盾纠纷目的考量，酌情从被告应付修建款中适当减除一定应付款项，作为被告房屋修复补偿，具体以1600元为宜，另应扣除被告房屋大门地坪款400元，原告主张修建款13000元，折减后被告应给付原告11000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告党仁信于本判决生效后十日内给付原告王国钰剩余修建款11000元； 二、驳回原告王国钰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由原告王国钰负担6元，被告党仁信负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年七月八日 书记员  张丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15654号 申请执行人赵某，男,1986年2月6日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人杨某，女,1989年10月10日生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人赵某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付抚养费每月1000元（2027年3月止）；受理费100元、公告费260元由被执行人承担。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15654号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月八日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执781号 关于耿淑华申请执行许嘉凤人格权一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2053号原告：王小静，女，1978年6月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：董小祥，男，1986年4月11日生，汉族，住扬州市江都区。原告王小静与被告董小祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理，原告张爱芹于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小静的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小静撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年七月二十七日书记员  滕 云
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1938号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢，统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋，该行负责人。 委托诉讼代理人：侯建，男，该行副行长。 委托诉讼代理人：邹士振，男，该行员工。 被告：吴泽龙，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汤照云，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县麒麟镇麒麟村程庄粮站。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行枞阳支行）与被告吴泽龙、汤照云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行枞阳支行的委托诉讼代理人邹士振、被告吴泽龙到庭参加诉讼，被告汤照云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴泽龙、汤照云立即归还贷款本金10万元，并给付利息14207.57元（为2020年5月26日前利息），自2020年5月27日起，按年利率13.9635%计息，款清息止；2.本案诉讼费用由吴泽龙、汤照云承担；3.判令吴泽龙、汤照云承担桐城农商行枞阳支行为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：吴泽龙、汤照云于2017年1月22日在桐城农商行枞阳支行获批易贷卡授信10万元，贷款期间自2017年1月22日至2020年1月22日，还款方式为利随本清还款法。此后，吴泽龙于2019年2月3日通过电子渠道手机银行放款10万元，2020年1月3日归还利息0.31元，2020年1月10日归还罚息14.20元。截止2020年5月26日，吴泽龙、汤照云下欠本金10万元，利息14207.57元，虽经桐城农商行枞阳支行多次催讨未果。故请求依法判决支持桐城农商行枞阳支行的全部诉讼请求。 吴泽龙辩称，桐城农商行枞阳支行诉称两被告向其贷款10万元并欠付利息是事实，但要求先还清拖欠的利息，再对该笔贷款予以续贷。 汤照云未作答辩。 桐城农商行枞阳支行为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1.桐城农商行枞阳支行企业法人营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。 证据2.吴泽龙、汤照云的身份证复印件各一份，证明被告主体资格情况。 证据3.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份、借据信息、还款信息及利息测算表各一份，证明被告用款及欠款情况。 吴照云对上述证据未发表质证意见。 吴泽龙对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 本院审查认为，桐城农商行枞阳支行提交的三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日，吴泽龙、汤照云与桐城农商行枞阳支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为10万元，额度期限为36个月，即自2017年1月22日起至2020年1月22日止，借款利率为基准利率基础上上浮114%，约定到期一次性还本付息，并约定逾期加收50%罚息。2019年2月3日吴泽龙通过电子渠道手机银行申请放款10万元，桐城农商行枞阳支行依约向吴泽龙、汤照云发放贷款10万元，但吴泽龙、汤照云取得借款后，仅在2020年1月3日归还利息0.31元，2020年1月10日归还罚息14.20元。余欠贷款本息未能依合同约定按时支付，后桐城农商行枞阳支行多次向其催讨，吴泽龙、汤照云均未履行还本付息义务，故诉至法院请求依法判决。诉讼过程中，桐城农商行枞阳支行自愿放弃第三项诉讼请求。 另查明，截止2020年5月26日，吴泽龙、汤照云共欠桐城农商行枞阳支行贷款本金10万元，利息14207.57元。借款期限内的利率为年利率9.3090%，逾期利率为年利率13.9635%｛即9.3090%×（1＋50%）｝。 本院认为，桐城农商行枞阳支行与吴泽龙、汤照云签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。桐城农商行枞阳支行依据合同约定履行了向吴泽龙、汤照云发放贷款的义务，但吴泽龙、汤照云在借款期限届满后未按约定支付借款本息，构成违约，故桐城农商行枞阳支行要求吴泽龙、汤照云及时归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，对桐城农商行枞阳支行的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴泽龙、汤照云于本判决生效后十日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行偿还借款本金10万元，截止2020年5月26日前的利息14207.57元，合计114207.57元。自2020年5月27日起，以借款本金10万元为基数，按年利率13.9635%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由吴泽龙、汤照云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈         刚 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴勤楠附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执644号之一申请执行人：杨胜谋，男，汉族，1968年2月10日出生，住贵州省黎平县。申请执行人：黄孝云，女，汉族，1970年10月20日出生，住贵州省黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152263158068812X4。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。法定代表人：叶秀，女，该公司董事长。本院在执行杨胜谋、黄孝云申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书明确的义务，因被执行人未有履行，经查，被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在银行有存款，我院决定依法予以冻结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币62289.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年七月九日书记员  龙 潭
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2527号原告杨丑英，女，汉族，1976年9月11日出生，住邵东市。委托代理人（特别授权）陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告杨金岩，男，汉族，1956年1月17日出生，住邵东市。原告杨丑英与被告杨金岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，本案依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年6月29日公开进行了审理。原告杨丑英及其委托代理人陈星平到庭参加诉讼、被告杨金岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丑英诉称，被告杨金岩因家庭经营需要，分别于2015年2月、2016年2月多次向原告杨丑英借款，约定按月利率2%计算利息，至2019年2月7日至，被告共计欠原告45.8万元，被告杨金岩出具借条，且约定月利率为2%。后经原告催讨无果，故请求法院判令被告杨金岩偿还原告杨丑英借款本金45.8万元及截止于2020年4月6日的利息128240元，本案的诉讼费由被告杨金岩承担。被告杨金岩未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，被告杨金岩因承包工程需要，陆续向原告借款。嗣后经原被告结算，被告杨金岩于2019年2月7日出具一张45.8万元的借条给原告杨丑英，约定月利率为2%；。以上事实有原告提供的身份证证明、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨金岩因工程承包需要陆续向原告杨丑英借款，原、被告于2019年2月7日进行结算，被告杨金岩出具借条，原告杨丑英与被告杨金岩之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金45.8万元并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨金岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨丑英借款本金45.8万元并从2019年2月8日起按月利率2%计算利息至全部本息还清之日止。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4831元，由被告杨金岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年七月七日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2610号 申请执行人：王志忠，男，汉族，1959年4月4日出生，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人：宋淑云，女，蒙古族，1959年11月2日出生，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽市笔克置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区清沟大街以北库伦路以东（天域蓝湾A1#楼101室）。 法定代表人：符奕斌，董事长。 申请执行人王志忠、宋淑云与被执行人通辽市笔克置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终449号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市笔克置业有限公司的银行存款295346.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执21号 救助申请人:段桂珍，男，1968年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人:柴永琴，女，1974年11月20日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人段桂珍、柴永琴申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人段桂珍、柴永琴以被执行人杨利兵未履行（2020）云2923执276号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2019）云2923刑初146号刑事附带民事判决书；2、祥云县祥城镇禾甸镇旧邑村民委员会、祥云县沙龙镇沙龙社区村民委员会出具的《证明》；3、段桂珍、柴永琴的救助申请书，证明申请人段桂珍、柴永琴因被执行人杨利兵未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：公诉机关祥云县人民检察院、附带民事诉讼原告人段桂珍、柴永琴诉被告人杨利兵，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司故意伤害一案，本院（2019）云2923刑初146号刑事附带民事判决书，判决被告人杨利兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人段桂珍各项费用76800元，被告杨利兵赔偿附带民事诉讼原告人段桂珍205356.13元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人柴永琴各项费用43200元，被告人杨利兵赔偿附带民事诉讼原告人柴永琴各项费用61753.52元。但进入执行程序后，因被执行人杨利兵无可供执行的财产，执行标的未执行到位。申请人段桂珍因此案身体多处达伤残等级，医疗费用开支巨大，且无固定收入，家庭生活困难。申请人柴永琴无固定收入，属低保户，家庭生活困难，现段桂珍、柴永琴向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，段桂珍、柴永琴提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人段桂珍进行司法救助，司法救助金额为10000元。对申请人柴永琴进行司法救助，司法救助金额为5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1742号原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，统一社会信用代码916204222248526670。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：雷某。被告：常某，住甘肃省会宁县。被告：罗某，住甘肃省会宁县。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称农行会宁县支行）与被告常某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告农行会宁县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农行会宁县支行以被告常某、罗某在开庭前主动归还全部贷款本息为由，向本院提出撤回对被告常某、罗某起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤诉。案件受理费1192元减半收取596元，由原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年七月二十一日（法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1322号 原告：葸某某，女，汉族， 初中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：余某某，男，汉族， 初中文化，农民，住临夏县。 原告葸某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告葸某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葸某某撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由葸某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月七日 法官助理  王维霞书记员王正芳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1239号 罪犯王川宜，男，1994年5月27日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王川宜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年12月19日作出（2017）渝0108刑初810号刑事判决，认定王川宜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人经济损失12万余元。刑期自2016年11月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王川宜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王川宜减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年11月18日起至2020年10月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒 英
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖134号 开阳县人民法院： 关于开阳县人民检察院提起公诉的被告人周某某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月二十七日
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执151号之七被执行人：王平，男，汉族，1968年07月25日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人王平在18×××46账户内余额人民币81.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王平在中国工商银行18×××46账户内存款人民币1723.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月二十一日书记员 向秋禹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4430号申请执行人：刘锐康，男，1993年01月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京宏泰创新科技有限公司(组织机构代码：MA01EXXXX），住所地北京。法定代表人：李雁，执行懂事。刘锐康申请执行北京宏泰创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1777号仲裁调解书已发生法律效力。刘锐康向本院申请执行，要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司给付案款238204.88元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏泰创新科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘锐康亦未提供被执行人北京宏泰创新科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘锐康申请执行的案238204.88元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏泰创新科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘锐康享有要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏泰创新科技有限公司负有继续向申请执行人刘锐康履行债务的义务。申请执行人刘锐康发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十一日书记员 马国强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初3182号原告:王自涛，男，汉族，1990年12月9日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷婕，甘肃旭祥律师事务所律师。被告:方帆，女，汉族，1987年7月12日出生，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告王自涛与被告方帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王自涛撤诉。案件受理费减半收取639元，由原告王自涛承担。审判员 赵 丹二〇二〇年七月十六日书记员 白永祯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1173号申请人：马玉杰，男，1967年7月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：王辉，男，1981年12月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：370104198112183712。被申请人：卢小源，女，1984年2月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：411381198402202460。马玉杰与王辉、卢小源民间借贷纠纷一案，申请人马玉杰于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉、卢小源在银行账户内存款100万元或查封其相应价值的财产。申请人马玉杰以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马玉杰的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王辉、卢小源在银行账户内存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇二〇年七月十六日书记员 韩英霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3272号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：叶新忠，男，1969年7月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告叶新忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维、被告叶新忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶新忠立即向原告归还借款本金73319.59元，截止2020年4月29日的利息874.56元、罚息4957.6元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计79151.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶新忠辩称，同意还款，但要求分期还款。 本院查明的事实：2018年7月31日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告叶新忠通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年7月31日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为74300元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年7月31日，被告通过自主支付借用了74300元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2020年4月29日尚欠借款本金73319.59元，利息874.56元、罚息4957.6元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告叶新忠签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告叶新忠还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶新忠应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金73319.59元，截止2020年4月29日的利息874.56元，罚息4957.6元，合计79151.75元。并按合同规定的利率支付2020年4月29日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由被告叶新忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  柴晓玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保512号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：高鹏，男，1986年9月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：朱文雅，女，1990年9月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵晨，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：刘洁，女，1976年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：高建民，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：崔伟英，女，1970年6月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：高建府，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：殷书梅，女，1964年10月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人高鹏、朱文雅、赵晨、刘洁、高建民、崔伟英、高建府、殷书梅为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2432号民事裁定：冻结被保全人高鹏、朱文雅、赵晨、刘洁、高建民、崔伟英、高建府、殷书梅名下银行存款287296.63元或查封、扣押等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人高建府在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨家支行账户xxxxxxxxx存款287296.63元，冻结期限为十二个月，自2020年7月27日起至2021年7月27日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 义
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7880号原告：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区经华路6号，统一社会信用代码91530100622667854T。负责人：赵公义。委托代理人：徐仁江，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。被告：瞿瑞成，男，1989年10月27日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：瞿洪有，男，1966年8月6日出生，汉族，籍贯云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告云南易初明通工程机械维修有限公司与被告瞿瑞成、瞿洪有租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。原告云南易初明通工程机械维修有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告瞿瑞成、瞿洪有的起诉。本院认为，原告云南易初明通工程机械维修有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南易初明通工程机械维修有限公司撤回对瞿瑞成、瞿洪有的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月八日书记员 刘筱燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3511号之一原告：吴国亚，男，1993年11月29日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：秦蒙、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：吴海军，男，1994年11月26日生，住宿迁市宿城区。原告吴国亚与被告吴海军民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴国亚撤回对被告吴海军的起诉。案件受理费减半收取2774元、保全费1970元，合计4744元，由原告吴国亚负担。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二〇年七月十六日书记员  张秀玲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙慧兰，女，1948年10月23日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。被申请人（一审被告）：王帅，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：廖彩午，男，1998年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区高城坂1号7幢4单元502室，现安徽省芜湖市。再审申请人孙慧兰与被申请人王帅、廖彩午保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初5601号民事判决及本院（2019）皖02民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙慧兰申请再审称：我在廖彩午四店存款116480元，王帅对派出所警官说两天内把钱还给我，并写了承诺书。镜湖法院审理期间，我要求把领钱的证据复印给我。经核算，法院算错少赔我8455.15元。现申请再审要求王帅承担赔偿责任并补足我错算的现金。本院复查查明：2017年1月7日至12月15日，廖彩午、王帅代表亿创公司和南京万安陵骨灰纪念堂有限公司与孙慧兰及其丈夫方立文签订东方非遗产品《销售合同》和《南京万安陵骨灰纪念堂有限公司积分兑换协议》（以下简称“兑换协议”）各六份，向孙慧兰夫妻出售了包括袍子粉在内的东方非遗产品91份，总金额116480元（每份1280元），同时根据兑换协议的约定，奖励孙慧兰夫妻280800积分，该积分可在兑换东方非遗产品或购买南京万安陵公司产品时予以抵扣，每点兑换券抵冲人民币1元，有效期十年。孙慧兰及其丈夫方立文如约支付货款共计116480元，领取了合同约定的东方非遗产品并参加了亿创公司举办的相关旅游活动等。亿创公司出具了六份加盖有“南京老爹乐商贸有限公司”印章、总金额为116480元的《收款收据》。截至2018年3月，孙慧兰领取积分返还款共计10684元。在此种情形下，王帅于2018年2月26日出具《保证书》，向孙慧兰保证：“按照公司正常拨比，孙慧兰阿姨购买的四个翡翠级别会员外加一个钻石级别会员，在8月份中旬所有本钱回本，今代表公司承诺，各人承诺，拿不到由本人负责。”廖彩午也在该保证书上签名。次日，廖彩午向孙慧兰出具《承诺书》，记载“关于孙慧兰在东方非仪（遗）存款拾壹万陆仟肆佰捌拾元￥116480元，在2018年6月份全部还清本金，如不还清，有我廖彩午和王帅负全责”。但该承诺书上王帅并未签名。王帅在孙慧兰的坚持下出具《借条》一份，载明：“今借到孙慧兰拾壹万陆仟肆佰捌拾元正，在2018年4月底归还。如不按期，每天偿还100元违约金”。此外，亿创公司和南京万安陵公司已分别于2018年4月10日和2018年6月21日被工商行政管理部门列入经营异常企业名录，而南京老爹乐商贸有限公司更是于2018年5月3日办理了企业登记注销手续。该三公司之间具有关联关系。本院复查认为：一二审判决南京亿创玉庄文化传播有限公司返还孙慧兰本金105796元，廖彩午对其债务承担连带清偿责任。廖彩午承担保证责任后，有权向南京亿创玉庄文化传播有限公司追偿。一二审判决均以王帅未在《保证书》签名而免除其担保责任，但二审中，廖彩午向本院提交一份新证据，即其与王帅于2019年1月25日签订的《责任分担协议》一份，证明王帅向廖彩午承诺：廖彩午按照镜湖区人民法院（2018）皖0202民初5601号民事判决对孙慧兰承担的责任，王帅愿意分担其中的一半。王帅的承诺行为应视为债务加入，其明确表示承担上述债务的一半责任。现廖彩午按上述承诺已履行完毕，王帅理应按约履行。故孙慧兰要求王帅承担还款责任有合同依据。现再审中再次主张王帅应该承担还款义务系重复诉请，本院不予支持。至于申请人诉称一二审法院少算了还款金额，但申请人提供的积分兑换表均系复印件，申请人可获取兑换计算的相关证据原件，再另行主张。综上，申请人的申诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙慧兰的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年七月十六日书记员  束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，但是人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责与于人或者其诉讼代理人的事由，为参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗留或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向其他人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4598号原告：黄明均，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：**，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄。原告黄明均与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄明均及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告重庆吃呗餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明均向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资及生活费3250元（2000元/月×1.5个月+500元/月×0.5个月）。事实和理由：原告于2019年4月5日进入被告经营的位于永川区华贸国际中心负一层餐厅从事服务员工作，每月工资2000元，每月生活费500元。2019年7月15日，被告与商户因经营发生纠纷后，被告就将餐厅停业。但被告至今未发放原告2019年6月至2019年7月劳务工资及生活费共计3250元。为维护原告合法权益，原告遂起诉来院。被告重庆吃呗餐饮管理有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告双方签订有书面劳务合同，双方存在劳务关系。结合原告的陈述、健康检查合格证明及证人证言，证据之间已经形成证据锁链，至少能证实原告从2019年5月24日起为被告提供劳务至2019年7月15日的事实，故被告应当支付上述期间的劳务工资。原告主张被告支付其劳务工资及生活费3250元（2000元/月×1.5个月+500元/月×0.5个月），因双方签订的劳务合同明确载明原告每月工资为1800元，本院按该标准计算其劳务工资。另外，结合原告的陈述、吃呗吃货卡、消费清单及证人证言，能证实被告每月单独为员工支付生活费500元的事实，故被告应支付原告劳务工资及生活费2950元（1800元/月×1.5个月+500元/月×0.5个月）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆吃呗餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄明均劳务工资及生活费2950元；二、驳回原告黄明均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆吃呗餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年七月二十三日书记员 黄兴婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐达煌，男，1933年1月4日出生，汉族，住湘乡市新湘路办事处湘铝工人村中心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市自然资源局，住所地湖南省湘乡市新湘路街道东山北路。法定代表人刘伟强，局长。再审申请人徐达煌因与被申请人湘乡市自然资源局撤销国有土地使用权登记一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐达煌申请再审称，本案颁发国有土地使用权证行为属于重大且明显违法的无效行政行为，不适用起诉期限的规定，本案未超过起诉期限，原审裁定驳回申请人的起诉错误。请求撤销原一、二审裁定；依法指令下级法院再审。本院认为，本案的焦点问题是申请人徐达煌提起诉讼是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼法确定的重要法律制度，它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条规定，“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，申请人徐达煌对被申请人颁发给陈丽的湘乡国用（2004）第B002705号国有土地使用权证行为不服，向湘潭市人民政府申请行政复议，湘潭市人民政府于2008年2月2日作出了潭复决字[2007]第39号行政复议决定，予以维持，于同月15日邮寄送达给徐达煌，并告知其如不服该决定，可在接到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。徐达煌如不服，应按照复议决定书告知的期限及时起诉，但其直至2018年9月19日才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过上述法律所规定的起诉期限，依法应驳回起诉。徐达煌提出被诉行政行为属于重大且明显违法的无效行政行为，不适用起诉期限规定，本案未超过起诉期限的理由，不能成立。故，原一审以徐达煌已超过法定起诉期限且无正当理由裁定驳回其起诉，处理结果正确。二审在指正一审存在的问题后予以维持，并无不当。综上，徐达煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐达煌的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年七月七日书记员  周 敏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初440号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人申时聪，男，1950年12月2日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人申时聪犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人申时聪及辩护人岳朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人申时聪与申某1系亲弟兄。2019年11月14日中午12时许，申时聪及其妻龚某与申某1及其妻邓某等人在镇雄县果珠乡果珠村沟口村民小组因老房子撤除修建问题发生纠纷并抓扯。申时聪用右手殴打邓某面部一拳，导致邓某的牙齿脱落松动。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，邓某的伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户口证明，抓获经过，被害人邓某的陈述，证人申某1、申某2、王某、龚某、申某3、焦某、申某4、申某5、苏某、申某6、汪某的证言，镇雄县人民医院伤情记录及诊断证明书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，调解协议书，被告人申时聪的供述等证据。公诉机关认为，被告人申时聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。申时聪有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。辩护人岳朝波对公诉机关指控的事实、出示的证据提出异议，认为申时聪的行为不构成犯罪。本院认为，公诉机关提供的证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，应予以采信。本院认为，被告人申时聪故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人岳朝波提出申时聪的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为申时聪在公安机关供述其打了邓某面部一拳，邓某陈述其被申时聪击打面部后牙齿被打脱落并到医院进行检查，镇雄县人民医院伤情记录及诊断证明书也印证了二人的陈述，邓某牙齿脱落与申时聪的击打行为有直接因果关系，故辩护人岳朝波的辩护意见不能成立，本院不予采纳。申时聪到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，申时聪认罪认罚，庭审后申时聪的家属赔偿了被害人邓某的经济损失，申时聪取得谅解，可对申时聪从轻处罚。公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申时聪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年七月二十七日法官助理张帮书记员杨兴群
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3818号原告：邓士川，男，汉族,1987年10月3日出生，住济宁市任城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路19号英翠国际中心一楼。主要负责人：赵善勇，总经理。委托诉讼代理人：郝名扬，男，汉族，1990年12月15日出生，公司员工，住，特别授权代理。被告：朱坤密，男，汉族，1986年3月16日出生，住山东省成武县。被告：金乡县鑫毅运输有限公司，住所地：金乡县胡集镇政府驻地商业街东。统一社会信用代码：91370828MA3NAGH69J。法定代表人：李建民，经理。原告邓士川与被告朱坤密、金乡县鑫毅运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓士川、被告太平洋财险济宁支公司委托诉讼代理人郝名扬到庭参加诉讼，被告朱坤密、被告金乡县鑫毅运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓士川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋财险济宁支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告损失，共计11，100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日15时许，邓士川驾驶鲁HH53001号重型半挂车牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸车在邹城市石兴石材厂内与朱坤密驾驶由南向北停放在石材厂内等候过磅的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××货车碰撞，导致两年不同程度损坏，邓士川受伤。邹城市公安局交通警察大队于2019年10月24日出具《出警证明》证明该事故的发生。该事故业经邹城市人民法院作出（2019）鲁0883民初5905号民事判决书，确定邓士川承担本次事故全部责任，被告朱坤密无责。事故发生后，原告遭受巨大经济损失，被告朱坤密拒绝配合保险理赔，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。太平洋财险济宁支公司辩称：在核实肇事车辆车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、车架号真实有效的前提下，若符合保险责任，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，该次事故系机动车两车事故，我司承保无责车辆未向我公司报案，根据保险法相关规定，我公司不应承担赔偿责任。朱坤密、金乡县鑫毅运输有限公司未作答辩。双方当事人对事故发生的时间为2019年10月13日15时许、事故发生地点、邓士川受伤程度、该事故业经邹城市人民法院作出（2019）鲁0883民初5905号民事判决书，确认邓士川承担本次事故全部责任，被告朱坤密驾驶的“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车货车无事故责任以及涉案案车辆在太平洋财险济宁支公司投保机动车强制责任保险及事故发生在保险期限内等要素均无异议，本院予以确认。本案当事人有争议的要素为：医疗费、护理费、误工费。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、医疗费：根据原告提交邹城市人民医院出具的医疗费票据7张、济宁市第一人民医院出具的医疗费票据1张，共计8张，系医疗机构出具的医疗费正式票据，亦有病历、诊断证明相佐证，本院予以认定；原告提供济宁市第一人民医院出具的门诊医疗费票据2张虽系复印件，但有其提供盖有济宁市第一人民医院门诊费用明细专用章门诊费用清单佐证，本院予以采信。根据原告提供的有效医疗费核算，医疗费5436.25元。原告提供邹城市人民医院出具的门诊医疗费票据6张系复印件，亦无其他证据佐证，本院不予认定；2、护理费：原告主张住院日期12天，有其提供济宁市第一人民医院住院出院记录证明，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张其住院期间需2人护理，有其提供接受治疗的医疗机构出具需要2人护理有明确意见，结合原告损失程度，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员有因定经济收入的证据，本院参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入每天80元标准计算，原告主张每天100元过高，超出部分不予支持。据此，计算原告护理费费为1，920.00元（计算公式：80元/天×12天×2人＝1，920.00元）；3、误工费：原告主张因本次交通事故受伤误工期192天，有其提供的济宁市第一人民医院出院记录、诊断证明书2份、门诊病历、住院疬予以证明，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告未提供证据证明其有固定的经济收入状况，其误工费可以参照2019年山东省农村居民人均纯收入标准计算，但被告太平洋财险济宁支公司同意每天按80天标准计算原告误工费不低于2019年山东省农村居民人均纯收入标准，本院予以准许。据此计算，原告误工费15，360元（计算公式：192天×80元/天=15，360元）；综上，原告邓士川损失认定如下：医疗费5，436.25元、护理费1，920元、误工费15，360元，共计22，716元（取整数）。原告邓士川请求被告太平洋财险济宁支公司在涉案车辆交强险分项无责任限额内赔偿损失，共计11，100.00元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓士川损失，共计11，100.00元，将款支付至原告邓士川在中国工商银行的账户，账号：62×××18；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元,由原告邓士川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十六日法官助理赵玫瑰书记员庄源
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申388号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢健康，男，1949年1月11日出生，汉族，住西安市未央区同建路南口鱼饵厂。被申请人（一审被告、二审上诉人）：车强胜，男，1985年10月7日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人谢健康因与被申请人车强胜租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终11271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢健康申请再审称，二审中，在多项关键证据缺失和采信不合法及拒绝申请人质疑的情况下，仍继续审理本案，在没有按照车强胜提交的新证据改判本案，而是作出维持原判决的判决。二审法官无端拒绝申请人的合理质疑，并拒绝申请人发表辩论意见，申请人对原承办法官申请回避，但承办法官不予理睬，程序违法。综上，谢健康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第七项、第九项申请再审。车强胜提交意见称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，谢健康申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，2015年4月1日，谢健康与车强胜签订《场地租赁协议》，该协议约定，本协议自2015年4月1日起至本村拆迁本协议终止。2018年4月18日，车强胜与西安红旗村城中村改造建设发展有限公司签订《拆迁安置补偿协议书》，双方因合同产生纠纷，形成本诉。现谢健康不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，谢健康称其没有新证据，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。审查中，谢健康承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。原审审理期间，谢健康申请法官回避，经院长决定，谢健康的申请不符合回避的法定情形，承办法官继续审理本案符合民事诉讼法的规定。经查阅卷宗，谢健康在原审审理期间发表了辩论意见，不存在剥夺其辩论权利的情形。综上，谢健康申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢健康的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年七月 日   书 记 员  彭  丽202001388194901111143661011219490111001619851007131610112198510072030201901112711
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢974号 关于申请执行人金梦月与被执行人钱德兴民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2010）绍嵊长商初字第00037号民事调解书，本院于2020年07月22日立案恢复执行。现由于被执行人钱德兴已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊长执民字第63号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1578号   上诉人（原审原告）：张连柱，男，1965年8月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：内蒙古温商房地产开发有限责任公司。   法定代表人：金加德，该公司董事长。   委托诉讼代理人：金寿芬。   被上诉人（原审被告）：丁建平，女，1961年9月6日出生，住内蒙古自治区。   上诉人张连柱因与被上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、丁建平商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张连柱，被上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理金寿芬，被上诉人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张连柱上诉请求：1、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2019)内0223民初807号民事判决。2、请求二审法院改判，支持上诉人一审的诉讼请求。3、一、二审案件受理费，被上诉人负担。主要事实和理由：上诉人张连柱是被上诉人内蒙古温商房地产开发公司招聘的土建工程施工队招揽人。2011年承建了位于××旗两栋住宅楼工程。工程竣工后，由于开发商给付不了工程款，将该小区4号楼1单元401室抵顶部分工程款，办理抵顶工程款手续。2013年2月由上诉人张连柱作为购房人与温商房地产开发公司签订了《东岸国际新城认购书》通过合同认购后，将住宅楼钥匙已交付上诉人持有。这一事实在法庭审理中已经过被告开发商确认，法院也对证据的真实性予以认定（判决书第三页）。2013年4月19日，上诉人发现该住宅被一位叫丁建平的占有，具体是由温商房地产开发公司的一位叫焦治国的项目投资人擅自处分卖给丁建平。这一事实温商房地产开发商不认可，而且上诉人也曾向公安机关报案，开发商认为项目投资人焦治国涉嫌盗用公司财务章，并于2016年10月以焦治国作为购房人与温商房地产开发公司补签了虚假合同，这一事实原审法院确认为该公司内部管理问题与本案无关。并不予采信（见判决书第五页）。上述同一套住宅楼发生两位买主的事实法院已审理查清，并已认定上诉人是合法的买受人。但对不具有主体资格的项目投资人焦治国的违法行为不予确认，仅以是公司内部管理问题，被告人非法占有并装修入住为理由，驳回原告的诉讼请求，属适用法律不当。上诉人认为，为了解决农民工工资问题，开发商以房抵工程款合法合理，并于2013年就占有该房，法院已作了事实和合理性的认定，就应判归上诉人所有。反而已查明该房被其他人以虚假合同2016年才签订，并出卖后撬门占有恰变成了善意取得物权合法人，驳回原告的诉求，实际上是支持了违法所得的行为，客观上损害了上诉人和开发商的权益，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。   内蒙古温商房地产开发有限责任公司辩称，对于上诉人的诉请，事实部分我公司认可。一审法院对于丁建平的实际交付房屋款项的事实并未查清，我公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求改判。   丁建平辩称，房款2016年10月1日一次性付清，交付给焦治国，协议是我和焦治国签订，2014年房屋已经装修入住。   张连柱向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令二被告限期腾退原告所有的××旗并向原告支付期间占有资金利息350919元（房屋总价款233946元×月利率2%×75个月＝350919元，暂计算至2019年5月3日），之后利息计算至腾退完毕日止；二、本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：温商房地产公司与焦治国于2010年4月2日签订《东岸国际新城项目合作协议书》，双方组成内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，在合作过程中，双方发生纠纷。被告温商房地产公司于2012年12月23日在达茂旗漠南时讯、2013年1月10日在包头日报上刊登分公司财务章遗失声明。2013年1月11日，被告温商房地产公司重新刻制分公司财务章。2014年10月16日，温商房地产公司在达茂旗电视台发出公告，公告第三条：“请2012年12月1日后，与焦治国签订购房、车库及工程顶账房协议的购买者，特别是协议上盖分公司财务章的购买者，于2014年10月25日前到东岸国际新城接待中心进行登记确认，逾期不登记确认的所产生后果将自行负责”。2013年2月3日，原告张连柱与温商房地产公司达茂旗分公司签订《东岸国际新城认购书》、被告温商房地产公司以东岸国际小区4号楼1单元4楼401房屋一套抵顶原告工程款233946元。并办理了相关手续，手续有加盖温商房地产公司达茂旗分公司公章的《东岸国际新城认购书》及收据。但原告未实际占有该房屋。2016年10月1日，被告丁建平与温商房地产公司达茂旗分公司签订《东岸国际新城认购书》、支付房款170000元，购买了东岸国际小区4号楼1单元4楼401房屋一套。并办理了相关手续，手续有加盖温商房地产公司达茂旗分公司财务章的《东岸国际新城认购书》及收据。该房屋现由被告丁建平实际占有且已装修入住，该房屋至今未办理不动产登记。   一审法院认为：被告丁建平依据加盖温商房地产公司达茂旗分公司财务章的《东岸国际新城认购书》及出具的收据，对涉案房屋进行装修并居住。被告温商房地产公司通过达茂电视台发出的公告可以说明，其对焦治国与购房者加盖财务章签订合同的事实是知晓的。被告温商房地产公司与合作方焦治国发生纠纷，属于内部矛盾，不得对抗善意第三人。原告以被告温商房地产公司已将涉案房屋顶账给原告，被告丁建平《东岸国际新城认购书》及收据上的分公司财务章是早已做出遗失声明的作废章为由，要求二被告腾退涉案房屋并向原告支付期间占用资金利息的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告张连柱的诉讼请求。案件受理费6564元，原告已预交1640元，缓交4924元，由原告张连柱负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，双方可以解除合同。上诉人张连柱要求被上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、丁建平返还达茂旗东岸国际小区4号楼1单元401室房屋并向上诉人支付期间占有资金利息350919元等的上诉理由，现涉案房屋由被上诉人丁建平于2016年10月1日与温商房地产公司达茂旗分公司签订房屋认购书并交付房款17万元且实际装修入住。上诉人张连柱与温商房地产公司达茂旗分公司签订的《东岸国际新城认购书》因被上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司与合作方焦治国存在纠纷，故上诉人张连柱以房抵工程款的合同目的已无法实现，上诉人张连柱可另行主张工程款。因此，上诉人张连柱要求被上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、丁建平返还达茂旗东岸国际小区4号楼1单元401室房屋等的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，张连柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6564元，由张连柱负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇二〇年七月八日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1216号 原告：新疆仟运宏联路桥建设工程有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编十三区绿洲东路北侧绿洲花苑小区406号7#-1层1单元-102室。 法定代表人：赵亮，该公司总经理。 被告：张效军，男，1985年12月5日出生，汉族，住托克逊县。 原告新疆仟运宏联路桥建设工程有限公司与被告张效军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告新疆仟运宏联路桥建设工程有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆仟运宏联路桥建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆仟运宏联路桥建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1134.6元，减半收取计567.3元，由原告新疆仟运宏联路桥建设工程有限公司负担。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年七月十六日 书记员 排合日丁阿不都热素力
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1534号 上诉人（原审原告）：鲁某，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审被告）：毛某，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省桐城市。 上诉人鲁某因与被上诉人毛某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院裁定如下：驳回鲁某的起诉。 鲁某不服此裁定，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、请求确认位于合肥市经开区之拍卖余款836463.06元归鲁安楠所有；3、诉讼费由毛某承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清,鲁某是与本案有直接利害关系的公民。一审法院于2019年12月13日收到鲁某的民事起诉状,于2020年2月27日立案、4月30日公开开庭审理了此案。时间不短,一审法庭从未告知鲁某有关诉讼主体不适格之事。本案事实清楚,权利义务关系明确,是一审法院一贯认定的事实。最后在裁定书中说出鲁某主体身份不适格,实在太过牵强。本案是离婚后财产纠纷案件，鲁某与毛某离婚时共同财产如何分割,显然是关系到鲁某切身利益和真实心愿,离婚协议中约定该房产赠予婚生子鲁安楠,鲁某是未成年人鲁安楠的抚养人、亲生父亲,维护鲁安楠的经济利益,是鲁某的义务和责任,鲁某与鲁安楠的利益息息相关。二、原审法院,在庭审中,调解程序缺失。本案立案后,在庭审前期,原审法院曾对该案进行了积极的调解。终于在对法庭的敬畏下,鲁某与毛某不敢违法,在庭审中达成一致意见,都愿意将售房余款836463.06元给付鲁安楠。但是法庭拒绝主持调解。鲁某再三申请法庭制作法庭调解书,毛某也自愿调解,法庭不予批准。本案是婚姻家庭纠纷之诉,给付之诉,简易程序审理的民事案件,人民法院应当调解。调解优先,有利于节省司法资源,以免当事人缠诉,早日化解矛盾。三、原审法院在庭审中适用法律有误。原审法院确定民事责任,明显违背当事人约定和法律规定。鲁某与毛某在离婚协议中约定将涉案房产赠予鲁安楠。庭审中原被告又都同意将该售房余款836463.06元给付鲁安楠。原审法庭认为该售房余款仅为夫妻共同财产。本人认为该共同财产给付鲁安楠,才是合法合理合情。 毛某未答辩。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回鲁某的起诉有无事实及法律依据。鲁某与毛某在离婚协议中约定将双方名下位于安徽省合肥市经开区的房产赠予婚生子鲁安楠（××××年××月××日出生，在校学生），鲁某与毛某在办理离婚登记后，由于房贷偿还不能,该房产被安徽省合肥市蜀山区人民法院依法执行拍卖，在还清所欠银行贷款后,尚有余款836463.06元。鲁某以毛某为被告向原审法院提起本案诉讼即请求确认位于安徽省合肥市经开区之拍卖余款836463.06元归鲁安楠所有。按鲁某与毛某在离婚协议中约定该款应属鲁安楠，故涉及本案主张权利主体不应是鲁某本人，况且鲁某与毛某均表示该款仍赠予（补偿）给鲁安楠，双方已无争议。原审据此认定鲁某主体身份不适格，并依法裁定驳回鲁某的起诉并无不当，予以支持。 综上所述，鲁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马雷 书记员张启文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1256号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人:乔阳。被申请人：高明昌，男，1987年04月13日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：马海荣，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县被申请人：王斌，男，1990年07月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高海霞，女，1990年04月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：金乡县安驰物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3CHYEC60，住所：金乡县食品工业经济开发区万福路西侧。法定代表人：张国兴。被申请人：金乡县盛强冷链物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3NYA5K1J，住所：山东省济宁市金乡县化雨镇南马村金张路西侧。法定代表人：季萍莉。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高明昌、马海荣、王斌、高海霞、金乡县安驰物流有限公司、金乡县盛强冷链物流有限公司名下银行存款650000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月27日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高明昌、马海荣、王斌、高海霞、金乡县安驰物流有限公司、金乡县盛强冷链物流有限公司名下银行存款650000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十七日书记员 刘智雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7058号原告：葛建芳，女，1988年4月7日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王向东，甘肃金津律师事务所律师。被告：城关区雁南路嘉庆诊所，经营场所：甘肃省兰州市城关区雁南路1466号。经营者：常辉芳，女，1983年5月6日出生，汉族，该诊所负责人，住甘肃省兰州市城关区。原告葛建芳诉被告城关区雁南路嘉庆诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告葛建芳在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告葛建芳撤回起诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告葛建芳负担，剩余250元退回原告葛建芳。审 判 长  张永强人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  张文娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郭丽金
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1978号原告：钟耿，男，汉族，1990年6月18日出生（公民身份号码：441************051），住址：广东省大埔县***************，电话：150*****305。被告：张学生，男，汉族，1987年2月14日出生（公民身份号码：440************617），住址：广东省信宜市***********，电话：134*****735。原告钟耿与被告张学生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟耿到庭参加诉讼，被告张学生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟耿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金20000元并支付利息（从2020年5月31日起按年利率24%计至还清款项止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，承诺于2020年2月28日前一次性归还本金并按年利率24%支付利息给原告。被告出具《借条》给原告后，原告分两笔向被告出借了20000元，但借款到期后，原告多次追讨无果，特提起诉讼，望判如所请。被告张学生既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告曾在珠海正胜房地产公司工作，双方系同事关系。2020年1月20日，被告以生意需要为由向原告借款20000元，并出具《借条》一份给原告收执。《借条》主要载明：本人张学生，身份证：440************617，因生意需要向钟耿借到人民币20000元，借款日2020年1月20日，最后还款日2020年2月28日，月利率1.8%。借款人：张学生，日期：2020年1月20日。被告张学生在本人姓名、身份证号码、借款金额及落款处按捺指模。原告于2020年1月20日通过微信向被告张学生转账10000元、5000元；于2020年1月21日通过微信向被告张学生转账5000元，共向被告张学生转账20000元。借款到期后，被告没有偿还任何借款，原告多次追讨无果，因而成讼。庭审中，原告承认其于2020年4月向被告张学生追讨借款时，被告张学生支付了2000元利息。本院认为，被告张学生向原告出具的《借条》明确载明在原告处借到人民币20000元，其在《借条》上签名并按捺指模的行为应认为系其真实的意思表示，且其在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借条》的真实性、合法性予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告张学生在借款到期后经原告多次催收直至提起诉讼仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告张学生应偿还借款本金并支付相应利息给原告。原告要求被告张学生偿还借款本金20000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《借条》中约定月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告的利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年4月支付的利息，应予扣减。现原告请求从2020年5月31日起按年利率24%计付利息不符合双方约定，对超出上述计息标准部分，本院不予保护，应由被告张学生从借款之日即2020年1月20日起按月利率1.8%计付利息，但应扣减被告张学生已支付的2000元利息。被告张学生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告张学生于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元及支付利息（从2020年1月20日起按月利率1.8%计算至还清款项之日止，但应扣减被告张学生已支付的2000元利息）给原告钟耿。二、驳回原告钟耿的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告张学生负担。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇二〇年七月十六日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院    民 事 裁 定 书     （2020）陕0113民初8352号原告席恩，男，汉族，1986年1月28日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人田晓菲，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告高增强，男，汉族，1982年12月17日出生，住陕西省扶风县。被告路振，男，汉族，1990年10月2日出生，住陕西省渭南市XX城县。被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。法定代表人韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵江峰，陕西海普睿城律师事务所律师。原告席恩与被告高增强、路振、中国平安财产股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月3日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告席恩撤诉处理。本案案件受理费4569元，减半收取计2284.5元，由原告负担。       审  判  长      陈       婷人民陪审员      陈  冬   梅人民陪审员      孙  舞   婷                         二〇二〇 年七月 三日   书  记  员      马   小   姣 打印：薛梅      校对:薛梅      2020年   月    日送达20200113835219860128406101261986012856111982121718610324198212173710919219161000092054396419901002610526199010025558202004215282001
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执301号之七申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：何凯，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：文逸影，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字〔2018〕第52号裁决书，已向被执行人何凯、文逸影发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何凯、文逸影至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何凯在中国工商银行xxx账户内存款人民币303.04元。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月九日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初391号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人胡王生，男，1974年2月19日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 辩护人林燕滨，福建建达（厦门）律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人胡王生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人胡王生及其辩护人林燕滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年1月13日凌晨1时19分许，被告人胡王生酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从芗城区秋坑村出发，行驶到芗城区石亭高速路口路段时碰撞到前方同向行驶由被害人高某驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车，造成被告人胡王生受伤的交通事故。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，案发时被告人胡王生血液中乙醇含量为211.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人胡王生如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡王生拘役三个月，并处罚金。 被告人胡王生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林燕滨的辩护意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人胡王生犯危险驾驶罪没有异议；2、被告人胡王生认罪态度好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；3、被告人胡王生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议法庭对被告人胡王生从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡王生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡王生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年七月二十三日 书记员  兰静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； ………. 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执791号申请执行人胡国正，男，1976年2月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市百子畈晨光通讯经营部，住所地：鄂州市鄂城区百子畈村百子正街14号。经营者王光海。被执行人王光海，男，1972年2月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人胡国正与被执行人鄂州市百子畈晨光通讯经营部、王光海劳动争议一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人胡国正同意终结本案执行。如被执行人鄂州市百子畈晨光通讯经营部、王光海未按期履行，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结鄂州劳人仲案字〔2018〕56号仲裁调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年七月七日书记员 ：吴明娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6528号 申请人:深圳市欣盛精密零部件有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南埔蚝三林坡坑第一工业区A6栋一楼北，统一社会信用代码91440300MA5DP26168。 法定代表人：陈章红。 被申请人：深圳吉阳智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区富桥第三工业区华大A栋101.201.301，统一社会信用代码9144030078526948XT。 法定代表人：阳如坤。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币449179.95元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初17338号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币449179.95元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月九日 书记员  颜 毅
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初368号 原告：刘桂芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：李刚，男，1971年1月29日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。 原告刘桂芳与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托诉讼代理人、被告李刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年3月12日，被告因经营所需从原告处借款20万元（实为172000元），约定利息为年息24%，借款期限至2016年1月8日，可是到期后被告并未偿还，继续借款至2016年10月8日。期间在2015年3月16日被告以其前妻王庆梅名义又向原告借款10万元（实为88000元），约定利息为年息24%，借款期限至2015年9月15日，同样到期后未偿还，继续借至2016年3月15日。以上两笔借款及利息被告并未按期偿还，2018年9月6日被告李刚单方出具保证，内容为以上借款30万元及核计的利息13万元共计43万元，在2018年10月6日前本息还清。在2018年10月份被告只给付多年来的利息10万元，被告无还款诚意，特起诉至法院。 李刚辩称，被告是2015年从原告手里借款，但是实际收取的款项是17.2万元，原告预先收取的利息是砍头息2.8万元，王庆梅借款实际收取的是8.8万元，当时就扣取了砍头息1.2万元，李刚认为借款主体不仅仅是自己一个人，还有王庆梅，而且原告所述的这么多钱已经超过诉讼时效，即使借款相应存在，李刚实际借款也是17.2万元，而且原告也自认收到了10万元，所以因原告超过诉讼时效还有缺少其他的借款人，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日被告从原告处借款200000元（实为172000元），2015年3月16日被告以其前妻王庆梅的名义从原告处借款100000元（实为88000元），2018年10月份被告给付原告利息100000元。被告的前妻王庆梅于2015年9月15日出具借条载明：今借刘桂芳人民币100000元，借款期限由2015年9月15日至2016年3月15日为止，到期后必须还上，一旦未能还上时，每超一天付息67元；被告与其前妻王庆梅于2016年3月3日出具借条载明：今借刘桂芳人民币200000元，借款期限：2016年1月8日至2016年10月8日止，到期后必须还上，一旦未能还上时超一天付息134元。 本院认为，被告从原告处借款260000元本金的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款本金260000元的请求予以支持。被告及其前妻王庆梅所打的借条中约定的利息均已超过年利率24%，本院按年利率24%的利息予以支持，利息起算日期：以本金88000元按年利率24%计算自2016年3月16日起至实际给付日止，以本金172000元按年利率24%计算自2016年10月9日起至实际给付日止。原告在诉讼中自认被告已给付100000元利息，因此，被告给付利息时需扣除100000元。原告诉讼中要求利息从2015年3月16日开始计算，无证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告提出两个借条已超诉讼时效的问题，原告在诉讼中提交李刚、李志强2016年10月8日借条一份及2018年9月6日李刚保证一份足以证明两份借条未超诉讼时效，因此，本院对被告提出的已超诉讼时效的问题不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起15日内给付原告刘桂芳借款本金260000元及利息（以本金88000元按年利率24%计算自2016年3月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止；以本金172000元按年利率24%计算自2016年10月9日起至本判决确定的给付期限届满之日止；给付利息时被告李刚先行给付的利息100000元应予以扣除）。 二、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 齐 兵 二〇二〇年七月十六日 书记员 张佳蕊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古海勃湾电力股份有限公司。法定代表人：尚君明，该公司董事长。委托诉讼代理人：希吉尔，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳世英，内蒙古铸伟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古弘宇公司有限公司。法定代表人：宇文利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金亮，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。再审申请人内蒙古海勃湾电力股份有限公司（以下简称海勃湾电力公司）因与被申请人内蒙古弘宇公司有限公司（以下简称弘宇公司）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海勃湾电力公司申请再审称，原审法院在案件审理过程中违反法定程序。弘宇公司申请证人出庭作证及申请法院调查收集证据是在一审法院开庭时当庭提出的，一审法院不仅同意弘宇公司所提出的申请，且把违反法定程序调取的证据作为认定案件事实的主要证据。原审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法裁定撤销原判决。王旭帆在工程验收单上签字就视为海勃湾电力公司对工程的验收属于认定事实错误。海电网球馆新建地沟安装工程预（决）算书及签收单中，在签收单位处所盖的公章为“海勃湾发电厂劳动综合服务公司物业公司”,该公司与海勃湾发电厂劳动综合服务公司（以下简称综服公司）无任何关联，其所盖公章并不能代表综服公司，且综服公司也并不知情。弘宇公司提供存有疑点的录音资料，不能单独作为认定案件事实的依据，其证明力也不应当被原审法院予以确认。本案诉讼时效已过，海勃湾电力公司不应当给付工程款及利息。海勃湾电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。弘宇公司提交意见称，海勃湾电力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于本案一审是否存在程序违法的问题。海勃湾电力公司主张弘宇公司申请证人出庭作证及申请法院调查收集证据是在一审法院开庭时当庭提出的，一审法院违反法定程序。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第三款规定，“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”本案中，弘宇公司在综服公司提出答辩状后，对王旭帆和海勃湾发电厂财务科就案涉协议签订、工程验收、工程价款报审、工程款给付、是否挂账等情况申请一审法院调查证据是对其申请提供反驳证据及已经提供证据真实性的补强，并不违反民事诉讼法的相关规定。综服公司在2019年8月5日的一审庭审中对调查笔录等证据进行了质证，原审法院采纳上述证据并无不当。关于海勃湾电力公司应否承担本案工程款额给付责任的问题。本案中，弘宇公司与综服公司之间签订的《工程协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当全面履行各自的义务。案涉工程已完工并验收合格。受海勃湾发电厂委托，乌海市诚信工程造价咨询有限责任公司于2009年1月13日出具了乌诚造价（2009）第14-2号海勃湾区发电厂网球馆地沟管道安装工程竣工结算审查报告，该报告审查结果：施工单位原报数为37840元；审定金额为35819元；净核减额为2021元。综服公司未支付工程款，亦未将案涉工程项目款进行挂账，是综服公司财务管理制度问题，综服公司财务一直未挂账，不能证明案涉工程项目不存在。综服公司未按协议约定全面履行付款义务，原审判决综服公司支付相应工程款及利息并无不当。结合与本案关联的其他三件案件中的证据材料，案涉合同、工程验收单、工程量核定单及及乌海市诚信工程造价咨询有限责任公司做出的建筑工程预结算审查验证通知书中，王旭帆均以合同建设单位综服公司代表的身份予以了签字，案涉合同及造价结算通知书上加盖有综服公司的印章，上述证据可以证明案涉工程已完工并验收合格，现综服公司已被乌海市海南区市场监督管理局核准登记注销，其出资人海勃湾电力公司应承担其未清偿的债权债务。综服公司在上诉状中称“王旭帆为综服公司生活区的管理人员”，海勃湾电力公司主张王旭帆并非综服公司员工，无权对案涉工程进行验收，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。海勃湾电力公司主张弘宇公司提供存有疑点的录音资料，不能单独作为认定案件事实的依据，经查，弘宇公司在一审庭审中提供了综服公司员工王旭帆电话录音，综服公司对该证据进行了质证，一审法院结合对王旭帆所作的调查笔录及出租车司机贾俊平的证人证言，审查确定该电话录音作为认定事实的根据并无不当。上述证据可以证明弘宇公司一直在向综服公司索要欠款的事实，弘宇公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，海勃湾电力公司的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。海勃湾电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古海勃湾电力股份有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执557号 被执行人：庞业辉，男，1977年2月24日出生，土家族，住所地湖南省石门县壶瓶山镇泥沙社区2组。 我院执行的庞业辉罚金一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0726刑初45号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 本院于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月17日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。 2020年7月16日，本院对被执行人庞业辉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为53000元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年七月十六日 书记员  向 高
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执218号富拉尔基区利林建材商店、富拉尔基区富房物业有限责任公司：本院执行的申请执行人富拉尔基区利林建材商店与被执行人富拉尔基区富房物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32300.00元。在执行过程中，由富拉尔基区人民政府同意将一处坐落于富拉尔基区团结委团结1#楼00单元01层03号房屋抵偿给富拉尔基区利林建材商店及另外四位债权人，该房屋如何分配，由五人自行协商解决，故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢347号申请执行人：韩备战，男。被执行人：任三强，又名任小强。本院在执行韩备战与任三强买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3452号民事判决书已发生法律效力，被执行人任三强应履行案款32700元、案件受理费365元、执行费458元，但被执行人任三强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任三强银行存款33523元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月十六日书记员  谢丽丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3363号原告：招商银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠阳区淡水开城大道88号百老汇酒店一、二层局部。负责人：张大同，行长。委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少秋，广东伟伦律师事务所律师助理。被告：严波，男，汉族，1983年10月11日出生，住址：湖南省岳阳市华容县**********，身份证号码：430************23X。原告招商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告严波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告招商银行股份有限公司惠州惠阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司惠州惠阳支行撤回起诉处理。审 判 长 梁东辉审 判 员 詹俐儒审 判 员 马慧强二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬