广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1622号原告：梁兆朗，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************618。委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵榆，广东仲马律师事务所实习律师。被告：佛山市京端供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇*************，统一社会信用代码：91*************8J。法定代表人：梁某1。被告：范显基，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************679。被告：梁某1，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************034。被告：何锐良，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************014。上述四被告的共同委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所律师。原告梁兆朗与被告佛山市京端供应链管理有限公司（以下简称京端公司）、范显基、梁某1、何锐良合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人吴培婷及四被告的共同委托诉讼代理人潘翠雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告京端公司向原告支付垫资款及垫资收益合计450846.26元以及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判决被告范显基、梁某1、何锐良对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告京端公司与原告于2019年7月15日签订了《战略合作协议》，约定原告向被告京端公司提供垫资服务，即原告为被告京端公司垫付快递包裹发运费，每件包裹作价3元，被告京端公司向原告支付每件包裹0.25元的收益，被告京端公司应于每月向原告支付垫资款本金及每件包裹0.25元的收益。截止至2019年11月24日，被告京端公司确认尚欠原告垫资款及垫资收益合计1012715.28元，并且被告范显基、梁某1、何锐良对该欠款签订了《连带保证担保确认书》，自愿为该笔欠款提供了连带保证，其后，被告京端公司偿还了部分款项合计561869.02元，截止起诉之日，原告京端公司仍欠垫资款及垫资收益合计450846.26元。原告为此起诉至法院。四被告辩称，1.案涉合同是由案外人陈章彬提供的格式合同，原告亦是由案外人介绍给被告所认识的，案涉合同是以合法的形式掩盖非法目的，该合同为无效合同，自始无效，原告由2019年8月23日至2019年11月11日向被告共转款1250000元，被告自2019年10月6日至2019年12月3日向原告共转款929492.18元，因案涉合同为无效合同，故被告仅需向原告返还320507.82元，利息应当自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，若法院认为该合同有效，但案涉合同名为合作，实为借贷，从协议第二条第一项第5款可见，被告自负盈亏，无论被告在经营过程中是否盈亏，必须按第一条第六款的收益支付给原告，因此本案的案由应当为民间借贷纠纷，也应当按照民间借贷的相关法律规定审理本案；2.案涉对账确认书为可撤销合同，被告京端公司、范显基、梁某1均在原告的胁迫下所签订的确认书，根据合同法第五十四条的规定，该对账确认书应当撤销，另外从确认书的收益可见，该收益明显高于双方签订的合作协议中原本的约定；3.案涉欠款确认书及连带保证担保确认书亦为可撤销合同，被告范显基、梁某1、何锐良均在原告的胁迫下所签订的该些欠款确认书及担保确认书。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告作为乙方，被告京端公司作为甲方，双方签订了一份《战略合作协议》，协议约定双方就甲方所有仓储项目开展快递包裹发运垫资项目合作，合作宗旨是通过双方的紧密合作，打造双赢、可持续发展的战略合作伙伴关系。甲方确定乙方为甲方仓储部分仓配一体项目所生产之包裹发运垫资个体；乙方为甲方提供快递发运垫资服务，由甲方负责运营；甲方为乙方顺利发出包裹提供资料和智力支持。合作期限从2019年7月15日起至2020年7月15日止。甲方仓库内部分发出之快递包裹发运费，由乙方垫付，根据甲方目前运营的实际情况核算。协议第一条第（六）款收益分配约定，甲方按双方约定，除每月支付乙方垫支款本金外，另外需支付乙方每件包裹0.25元作为收益，每件包裹发货运费作价3元。第（七）款结款方式约定：客户收款只能进乙方账户，并且客户合同收款账户换为乙方，上月投入的所有发运费的全额及对应收益点数。如客户收不到款由甲方负责支付。乙方收到款后减去乙方应收款其他的货款全额给以甲方不得拖欠。协议第二条第（一）款第5项约定，甲方实行自负盈亏经营运作，无论甲方在经营中是否盈亏都必须支付双方在合作协议中共同协商的收益点数给乙方。双方确认梁某1的中国农业银行伦教新民支行的账户为甲方指定的收款账户。该份协议由原告作为乙方签名，被告京端公司作为甲方加盖公章并由其法定代表人梁某1签名确认。2019年11月23日，被告京端公司在《梁兆朗垫资京端供应链管理有限公司款项对账确认书》上盖章确认欠款数目，被告范显基、梁某1也签名确认，《梁兆朗垫资京端供应链管理有限公司款项对账确认书》载明“2019年8月份应收垫资款10万元应收垫资收益1万元2019年9月份应收垫资款50万元应收垫资收益5万元2019年10月份应收垫资款30万元应收垫资收益3万元2019年11月份应收垫资款25万元应收垫资款收益20833元截止至2019年11月24日合共应收垫资款115万元，应收垫资收益110833元。两项合计1260833元。截止至2019年11月24日共收到京端供应链管理有限公司款项合计248117.72元。故此截止至2019年11月24日京端供应链管理有限公司实欠梁兆朗款项合计1012715.28元。”被告梁某1、范显基于2019年11月25日均在《欠款确认书》上欠款人一栏签名并捺指模，《欠款确认书》载明“本人梁某1（范显基）因经营佛山市京端供应链管理有限公司过程中拖欠梁兆朗先生垫资款及垫资收益合计人民币大写壹佰零壹万贰仟柒佰壹拾伍元贰角捌分（小写：1012715.28元），本人确认此款项并自愿对该款项承担连带保证责任。”被告梁某1、范显基在2019年11月25日还分别在《连带保证担保确认书》上连带保证担保人一栏签名并捺指模，《连带保证担保确认书》载明“本人梁某1（范显基）因经营佛山市京端供应链管理有限公司过程中拖欠梁兆朗先生垫资款及垫资收益合计人民币大写壹佰零壹万贰仟柒佰壹拾伍元贰角捌分（小写：1012715.28元），本人确认此款项并自愿对该款项承担连带保证责任。”2019年11月26日，被告何锐良在《连带保证担保确认书》上连带保证担保人一栏签名并捺指模，《连带保证担保确认书》载明“本人何锐良因经营佛山市京端供应链管理有限公司过程中拖欠梁兆朗先生垫资款及垫资收益合计人民币大写壹佰零壹万贰仟柒佰壹拾伍元贰角捌分（小写：1012715.28元），本人确认此款项并自愿对该款项承担连带保证责任。”另查明，原告在2019年8月23日至2019年11月11日向被告京端公司指定的收款账户转款合计1250000元。被告京端公司自2019年10月6日至2019年12月3日向原告共转账919986.74元，其中2019年11月26日至2019年12月3日共付款561869.02元。本院认为，本案案由为合同纠纷，原告在起诉时认为双方为合作关系，被告则辩称双方名为合作，实为民间借贷，并对尚欠款项数额提出异议。故本案的争议焦点在于：第一，案涉纠纷的性质的认定；第二，被告京端公司尚欠原告款项的数额应为多少；第三，被告范显基、梁某1、何锐良应否对被告京端公司的本案债务承担连带清偿责任。第一，关于案涉纠纷性质的认定。根据原告与被告京端公司签订的《战略合作协议》约定，被告京端公司在协议期间实行自负盈亏经营运作，无论被告京端公司在经营中是否盈亏都必须支付双方在合作协议中共同协商的收益点数给原告，而原告不承担合作期间的任何经营风险，该合同内容不符合合作合同风险共担的特征。本案合同名为合作，实为借贷，故原告及被告京端公司之间的法律关系应当为民间借贷。根据合同约定，原告提供款项的义务已经实际履行，而被告京端公司的义务在于按期还本付息。第二，关于被告京端公司尚欠原告款项的数额应为多少。根据原告与被告京端公司签订的《战略合作协议》约定，被告京端公司按双方约定，除每月支付乙方垫支款本金外，另外需支付乙方每件包裹0.25元作为收益，每件包裹发货运费作价3元，即月利率8.3%，而《对账确认书》约定的收益为月利率10%。由于上述已认定双方之间的法律关系实际为民间借贷关系，双方约定的利息明显超过法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定认定利息标准为年利率24%。对被告京端公司在2019年10月6日至2019年12月2日的利息按照年利率24%的标准计算为44579.68元，则扣除利息后，被告京端公司偿还本金部分为875407.06元，尚欠借款本金374592.94元，2019年12月3日至2020年1月8日的利息为9239.96元，合计383832.9元（详见附表：款项计算表）。原告主张要求被告京端公司支付450846.26元依据不足，被告京端公司应向原告支付2020年1月8日前的借款本金及利息共383832.9元，超过上述部分，本院不予支持。原告还主张要求被告京端公司从起诉之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止，该主张未违反法律规定，本院予以支持，被告京端公司应从2020年1月9日起以借款本金374592.94元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。第三，关于被告范显基、梁某1、何锐良应否对被告京端公司的本案债务承担连带清偿责任。四被告辩称案涉欠款确认书及连带保证担保确认书为可撤销合同，被告范显基、梁某1、何锐良均在原告的胁迫下所签订的案涉欠款确认书及担保确认书，但其举证的证据未能予以证明，本院对于四被告的抗辩意见不予采纳。被告范显基、梁某1、何锐良出具的《连带保证担保确认书》均载明“本人因经营佛山市京端供应链管理有限公司过程中拖欠梁兆朗先生垫资款及垫资收益合计人民币大写壹佰零壹万贰仟柒佰壹拾伍元贰角捌分（小写：1012715.28元），本人确认此款项并自愿对该款项承担连带保证责任”，因此，被告范显基、梁某1、何锐良应在约定的担保范围即垫资款及垫资收益1012715.28元内承担连带清偿责任，在被告范显基、梁某1、何锐良出具《连带保证担保确认书》后，被告京端公司共向原告付款561869.02元，未付款金额为450846.26元，被告范显基、梁某1、何锐良应在450846.26元范围内对被告京端公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛山市京端供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兆朗支付2020年1月8日前的借款本金及利息共383832.9元；二、被告佛山市京端供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兆朗支付逾期付款利息（从2020年1月9日起以借款本金374592.94元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）；三、被告范显基、梁某1、何锐良在450846.26元范围内对被告佛山市京端供应链管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁兆朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4031.35元、财产保全费2774.23元，合共6805.58元（由原告梁兆朗预交），由被告佛山市京端供应链管理有限公司、范显基、梁某1、何锐良共同负担5968元，由原告梁兆朗负担837.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年六月十九日书记员  黄敏仪款项计算表借款时间借款数额（元）未还借款本金（元）还款时间还款数额（元）计算期限计算天数利息数额（元/年利率24%）2019-8-23100000100000截至2019-10-5442933.332019-8-29100000100000382533.332019-9-4100000100000322133.332019-9-10200000200000263466.672019-9-26200000200000101333.332019-10-6602399.992019-10-6110000截至2019-10-10520082019-10-11200000736290.272019-10-1168117.72截至2019-10-22125890.322019-10-23100000836290.27截至2019-11-4137247.852019-11-5100000936290.27截至2019-11-953120.972019-11-10852549.412019-11-10100000截至2019-11-101568.372019-11-111500001002549.41截至2019-11-21117352.032019-11-22930469.812019-11-2280000截至2019-11-2542481.252019-11-26865961.062019-11-2666990截至2019-11-261577.312019-11-27833528.372019-11-2733010截至2019-11-3042222.742019-12-1533136.212019-12-1302614.9截至2019-12-22710.852019-12-3374592.942019-12-3159254.12截至2020-1-8379239.962020-1-9374592.94合计1250000919986.74总结：原告付款总数为1250000元，被告付款总数为919986.74元。截止至2019年12月2日，被告京端公司按照年利率24%应支付利息为44579.68元，偿还借款本金为875407.06元，尚欠本金数额为374592.94元。2019年12月3日至2020年1月8日的应付利息为9239.96元。