贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1092号原告：重庆诚协建筑劳务有限公司；住所地：重庆市大渡口区茄子溪建胜街25号。法定代表人：郑光建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘德文，系重庆利千佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张波，男，1975年1月15日生，汉族，住重庆市长寿区，系，代理权限：特别授权。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司；住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼。法定代表人：邹伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任显春，男，1972年2月15日生，汉族，住重庆市江津区，代理权限：特别授权。原告重庆诚协建筑劳务有限公司（下称诚协公司）诉被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司（下称阜泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚协公司的委托诉讼代理人刘德文、张波；被告阜泰公司的委托诉讼代理人任显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚协公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款3,030,547.87元及利息(以3,030,547.87元为基数,自2019年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至前述工程款项付清之日止;暂计至2020年3月27日止利息为83,174.00元);2、本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵州省安顺市××××片区棚户区改造项目安置房一期××号楼工程(以下简称案涉工程)由安顺市城市建设投资有限责任公司（以下简称发包人）发包，被告重庆阜泰公司承建。2015年6月16日,被告与原告重庆诚协建筑劳务有限公司(以下简称原告)签订《劳务承包合同》(合同编号FT-ASNCK-××),约定将案涉工程的基础、主体、外墙、屋面等施工劳务部分分包给原告。合同还约定了承包方式、合同价款结算方式、违约责任等内容。合同签订后,原告按约组织人员进行施工,并于2018年5月14日完工。工程完工后,原告催促被告进行工程款结算,但其一直拖延。2019年8月,案涉工程已由发包人投入使用,且购房人已入住。2019年12月19日,经原、被告双方最终结算,确认工程款总额为31,610,547.87元,已付28,580,000元,尚欠3,030,547.87元。此后,虽经原告多次催讨,但被告仍未支付。综上,《劳务承包合同》系原、被告双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。被告未及时支付工程款的行为,不但有违诚实信用原则,还给原告造成较大的资金压力。为了维护自己的合法权益,原告特起诉至贵院,望判如所请。庭审过程中原告认为案涉工程于2019年5月竣工验收合格，要求被告从2019年5月1日起开始计算利息，其余诉请不变。被告阜泰公司辩称：一、原告诉请要求被告支付工程款3030547.87元（含质保金），因不满足双方《劳务承包合同》第十一条第二款之约定付款条件，应依法予以驳回。理由：1、根据第十一条第二款之约定，涉案工程应经质监、监理、业主等验收达到合格后方每栋付到工程总额的97%，余下3%的工程款在保修期完后30个工作日内付清。合同第十条第一款约定质保期为2年，而前述工程至今尙未通过质监站、监理、业主的验收，故付款条件不满足。2、同时工程质保期未届满，还需扣留工程质量维修保证金948316.43元。二、被告未依法履行开具劳务费发票的义务，给原告造成严重经济损失，且经原告催告后仍不开具，故原告有权行使抗辩权，即有权在其开具已付款金额的发票前拒绝向其付款。前述劳力合同签订后，被告已根据合同约定向原告支付2858万元工程款，但原告却未依法向被告开具已付款劳务费发票，原告收到前述催告函后，至今未履行开票义务，既违反法律规定，又给被告造成数百万元的税金损失，因此，在原告未向被告开具发票前，被告有权拒绝付款，否则显失公平。经审理查明：2015年6月16日，被告阜泰公司甲方，原告诚协公司作为乙方签订《工程劳务承包合同》约定：“甲方将其承建的安顺市××片区栅户区改造项目安置房一期××号楼工程，建筑面积约为81400平方米左右，以实际竣工面积为准。以竣工建筑面积每平方米包干计算，按建筑面积地梁上口起每平方米400元计算，配合费和安全文明施工费按每平方米10元计算（按时完成甲方根据实际情况进行奖励）。总工期620天，开工日期以甲方通知为准。承包方式：乙方承包劳务、周材、辅材、机械、机具、包括安全文明施工费在内。实行独立核算，自负盈亏。履约金、维修保证金：乙方向甲方承诺在施工中严格按照施工图及《建筑工程质量验收规定》的要求施工，按工程竣工后造价的3%扣留工程维修保证金（二年后付清）。合同价款结算方式：地梁上口以上的各分部分项工程量人工、机械及辅材等指标。主体：模板人工费80元/㎡；材料费50元/㎡；钢筋制安及辅助材40元/㎡；浇灌混凝土人工费及机具10元/㎡；外加材料及人工费16元/㎡；泥水工（其中砌体39元/㎡、抹灰39元/㎡、外墙30元/㎡；屋面、地坪、散水、机具及辅材22元/㎡）130元/㎡；机械50元/㎡；零星材料9元/㎡；管理费15元/㎡；安全文明施工费10元/㎡；以上工作内容的单价包含场内材料转运即上下车，设备租赁等，前述各项目合计按410元/㎡计算。基槽、基坑砂夹石及土方200元/立方米；挖孔桩砂夹石及土方开挖280元/立方米（含护壁钢筋的制作与安装、模板材料及制安、混凝土浇筑）；页岩450元/立方米。基础垫层6元/㎡；砂浆保护层3元/㎡；基础模板50元/㎡（含材料费），基础钢筋850元/吨（含辅材），基础砼25元/立方米。2、付款方式：乙方进场施工至五层，支付前面完成工程量的80%；此后，甲方按月工程进度的80%在次月25日前支付给乙方劳务工程款，本工程每栋封顶后，主体部分经质监部门验收合格后一月内支付到工程量的90%的劳务工程款，每栋初装部分同样按月进度的80%支付。经质监站、监理、业主验收达到合格后即每栋付到工程总额的97%，余下3%的工程款在保修期完后三十个工作日内付清（厕所防水、屋面防水、厨房防水保修期为5年；其余保修期1年），在保修期内有维修情况的发生，在接到甲方的通知后乙方必须在1天内派专人进入维修，若在2天内没有进行维修，甲方派人进行维修，并处罚500元一次。合同还对其他事项进行了约定。”2019年12月19日，原被告对“安顺市××棚户区改造项目安置房一期××#”进行了结算，内容为：“经双方确认结算单价为31610547.87元至2019年12月19日止已付工程款2858万元，还应付3030547.87元。”案涉房屋的外墙面载明：开工日期2015年4月竣工日期2019年5月，建设单位安顺市城市建设投资有限责任公司，施工单位重庆市阜泰建设（集团）有限公司，勘察单位深圳市勘察研究院有限公司（其中7#楼工程的勘察单位为贵阳建筑勘察设计有限公司），设计单位中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，监理单位四川明清工程咨询有限公司。庭审中，被告认为案涉工程已于2019年8月交付使用，但工程未竣工验收。另查明案涉工程的防水不是原告施工，合同未对原告开具工程发票作出约定。以上事实，有原、被告的陈述，有原告营业执照、建筑业资质证书、建筑业企业资质证书复印件各一份，安顺市棚户区改造项目《施工许可证》办理情况（1-3季度）复印件一份，劳务承包合同复印件一份，主体结构工程验收报告、4#、5#、6#、7#楼工程交付使用现状照片，被告营业执照、法人身份证及其身份证明复印件各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告签订《安顺××棚户区改造项目安置房一期××号楼工程劳务承包合同》，该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法成立并生效。原被告应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将4.5.6.7号楼修建完成并已交付业主使用，且原被告双方已于2019年12月19日对案涉房屋的工程款进行了对账，并明确尚欠工程款为3030547.87元。故原告诉请要求被告支付工程款3030547.87元，本院予以支持。关于原告要求支付利息以3,030,547.87元为基数,自2019年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至前述工程款项付清之日止的问题：《安顺××棚户区改造项目安置房一期××号楼工程劳务承包合同》中违约责任约定：甲方不按时支付乙方进度劳务费时，视为甲方违规，甲方按未支付劳务费的总额0.8%/天支付违约金，现原告主动调低违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算应采信，但违约金计算基数应为31610547.87×97%=30662231.43-28580000=2082231.43;应从2019年7月1日起开始计算至2020年6月30日。扣除一年的质保金31610547.87×3%=948316.44元，该质保金应于2020年7月1日支付，故从2020年7月1日起计算利息的基数为2082231.43元+948316.44元=3030547.87元。以该基数为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至该工程款付清为止。被告抗辩的质保期未届满及原告应出具发票故不应支付工程款的主张不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆诚协建筑劳务有限公司工程款人民币3030547.87元及资金占用利息（从2019年7月1日起至2020年6月30日止，以人民币2082231.43元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年7月1日起以人民币3030547.87元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该本金清偿之日止）。二、驳回原告重庆诚协建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31710元，减半收取15855元，财产保全费5000元由被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司负担，该费用原告重庆诚协建筑劳务有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年七月七日法官助理武城锐书记员蒙忠璞