江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初788号原告：谢丽建，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈丽华，女，1976年10月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨华，男，1972年1月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人:谢大文，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。原告谢丽建与被告陈丽华、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽建、被告杨华的委托代理人谢大文到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽建向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告谢丽建偿还借款本金170000元及其利息（其中借款本金70000元自2018年11月14日起至款清之日止按月利率2%计息，借款本金100000元自2018年11月17日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告因经商需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计付利息。原告按照约定提供了借款100000元给被告。2014年11月14日，被告再次以资金周转为名向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，原告再次按照约定交付给被告借款100000元。被告取得借款后，仅就第一笔借款归还借款本金30000元，该笔借款的利息支付至2018年11月16日，第二笔借款100000元的利息支付至2018年11月13日。剩余借款本金170000元及相应利息至今未还未付，遂引起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交七组证据：一、原告及被告陈丽华身份证明复印件，证明原、被告主体适格；二、借条原件两份及中国农业银行交易明细，证明被告于2014年3月17日和2014年11月14日向原告借款共计200000元的事实，其中第二笔2014年11月14日是通过银行转账的10万元，第一笔2014年3月17日借款是分两次给的现金；三、微信聊天记录及转账记录截图，其中2019年5月3日微信聊天记录中被告陈丽华承认尚欠借款本金170000元，被告陈丽华支付利息的转账记录；四、原告与被告杨华的电话录音，证明被告杨华知情并且承认这笔债务，被告杨华承诺不会逃避；五、与乐器老师的聊天记录，证明两被告小孩是艺考生，家庭花销很大，借款用于家庭开支。六、申请证人钟某出庭作证。七、微信打印件一份及照片一份，证明被告杨华同意共同还款。被告陈丽华未答辩，亦未提交证据。被告杨华辩称，1、原告借款给被告陈丽华证据不足，仅凭借条、借据等债权不能够认定存在债务；2、原告要求答辩人偿还借款无事实和法律依据，答辩人杨华未在借条中具名，借款事实形成后没有以任何形式发出追认的意思表示，在原告所举的两张借条中均无答辩人的具名，答辩人一直不知情，该债务不是用于夫妻共同生活、共同生产经营，借条中明确说明因经商需要资金，答辩人未经商，答辩人虽与被告陈丽华是夫妻，但是被告陈丽华个人办厂不等于家庭经营，家庭未收到该借款，收入也未用于家庭生活所需，答辩人父母房租收入和其他投资收入足够保证答辩人家庭生活所需，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，并赔偿答辩人因原告的不当诉讼造成的误工费等。被告杨华提供的证据有：一、被告杨华身份证复印件，证明杨华身份信息；二、被告陈丽华个体服装厂营业执照副本、陈丽华个体服装厂网络工商信息查询内容复印件，证明被告陈丽华在2014年开办的服装厂是其个人开办的；三、被告杨华和陈丽华的微信聊天记录截图，证明被告陈丽华向原告借款用于其个人投资经商；四、被告杨华的家庭开支账单及杨华母亲彭某银行存折流水复印件，证明被告杨丽华向原告借的钱没有用到家庭共同生活所需，杨华有足够的家庭日常生活费用来源；五、被告杨华家庭（杨华母亲）出租房屋合同6份及杨华父母两本房产证复印件，证明杨华的父母有足够收入来源以帮助杨华支付家庭日常生活所需费用。六、申请证人杨某1、彭某、杨某2出庭作证。七、根据原告谢丽建于2019年5月7日向被告杨华发的微信语音刻录的光盘及文字翻译；八、1、被告杨华与原告谢丽建于2019年5月6日至5月8日之间的微信对话；2、原告谢丽建拍发的遮盖了借款人名字及借款时间的借条图片，证据七、八共同证明杨华对案涉债务存有质疑，更没有向谢丽建答应过还钱之事。经本院审查，结合庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。对证据四的真实性予以采信，但该证据并不能证明被告杨华事后认可本案债务并同意共同归还。证据五是原告是案外人的微信聊天记录，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性不予采信。证据六证人钟某的证言并不能证明本案债务是两被告的夫妻共同债务且无其他证据相佐证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性不予采信。证据七是“特别签订条款”打印件及三轮车照片的打印件，该组证据是否真实本院无从核实，即使真实，亦不能证明本案债务是夫妻共同债务，故对其真实性、合法性及与本案的关联性不予采信。对被告杨华提交的证据认定如下：对证据一、二、三的真实性予以采信。证据四、五是杨华父母亲的相关财产证明及日常开销流水等，与本案无关联，本院不予采信。证明六证人证言，证人杨某1、彭某、杨某2分别是被告杨华的父亲、母亲、哥哥，证人与被告有利害关系，对证人证言本院不予采信。对证据七、八，原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以采信。根据该证据，可以认定被告杨华对本案债务是否真实存在表示质疑，且也明确表示不会归还本案债务。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告陈丽华以需要资金周转为由向原告谢丽建借款100000元，被告陈丽华取得借款后出具借条一张给原告，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。该笔借款被告陈丽华于2018年4月16日归还本金20000元，于2018年8月31日归还本金10000元，合计归还本金30000元，利息支付至2018年11月16日。2014年11月14日，被告陈丽华再次以资金周转为由向原告借款100000元，被告陈丽华取得借款后再次出具借条一张给原告，约定月利率为2%，未约定还款期限。该笔借款本金被告陈丽华分文未还，利息支付至2018年11月13日。剩余借款本金170000元及相应利息，被告陈丽华至今未还未付，遂引起本案诉讼。本案争议的焦点为：本案债务是否为两被告夫妻共同债务，被告杨华是否应承担共同还款责任。本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，借条中仅有被告陈丽华个人签字，被告杨华亦未在事后追认本案债务是夫妻共同意思表示所负的债务，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务。原告提供了与被告杨华的通话录音，意在证明被告杨华追认本案是夫妻共同债务，愿意共同还款。根据原告提供的通话录音及文字记录，可以看出被告杨华在录音中未明确追认本案借款是夫妻共同意思表示所负的债务。被告杨华提供了与原告谢丽建的微信聊天记录，被告杨华在微信聊天记录中明确表示未向原告借过钱，对其妻子陈丽华向原告借款一事不知情，甚至对借款是否真实存在表示怀疑，也不同意归还借款，故对原告主张被告杨华事后追认本案债务是夫妻共同债务以及愿意共同承担还款责任，本院不予采信。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告陈丽华以个人名义向原告借款200000元，明显超出家庭日常生活所需；原告未向法院提供充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告以本案属于夫妻共同债务为由主张被告杨华承担共同还款责任，本院不予支持。综上，本院认为，被告陈丽华以需要资金周转为由向原告谢丽建借款，双方形成了合法有效的借贷关系。借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈丽华经原告多次催收，仅归还借款本金30000元，剩余借款本金170000元至今未还，属违约，故原告要求被告陈丽华归还借款本金170000元并按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告陈丽华以个人名义向原告借款200000元，明显超出家庭日常生活所需；原告未向法院提供充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；亦未提供充分的证据证明被告杨华事后追认本案债务为夫妻共同意思表示所负的债务。因此，原告要求被告杨华对上述债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈丽华经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽华应当于本判决生效之日起二十日内归还原告谢丽建借款本金170000元并支付利息（其中借款本金70000元自2018年11月17日起至款清之日止按月利率2%计息，借款本金100000元自2018年11月14日起至款清之日止按月利率2%计息）；二、驳回原告谢丽建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由被告陈丽华负担。上述款项已由原告预交，限被告陈丽华于本判决生效之日起二十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  刘群林人民陪审员  钟绍利二〇二〇年七月七日书 记 员  赖 敏