湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1920号原告：王阳桂，女，1948年8月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被告：郑云，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：邓娜媛（曾用名邓旭雪），女，1989年10月21日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被告郑云之女。二被告共同委托诉讼代理人（法律援助）：易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。原告王阳桂与被告郑云、邓娜媛身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳桂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告人身损害经济损失款项计人民币13,610.02元；二、本案产生的一切诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年4月22日18时许，原告王阳桂在家门口被郑云、邓娜媛致全身多处软组织损伤、脑震荡、头皮血肿。经法医鉴定结论为：被鉴定人王阳桂头皮血肿构成轻微伤；二被告的侵权行为给原告人身造成损害，并带来经济损失，具体经济损失款项计算如下：1、医疗费7592.65元；2、护理费：2180.68元；3、误工费：1836.69元；4、住院伙食补助费：1300元；5、司法鉴定费：700元，共计人民币13,610.02元。原告王阳桂受到伤害后，一直未得到二被告赔偿，为维护自己的合法权益，根据国家的相关法律、法规之条文规定，特向贵院提起诉讼，请求支持上述所请。郑云、邓娜媛辩称：1、原告所诉不实，二被告没有与原告发生肢体接触，没有伤害原告；2、原告受伤后花费医疗费7592.65元，存在过度治疗嫌疑；3、原告因鸡崽死亡的事情故意指桑骂槐是引发本案的主要原因。故二被告没有致伤原告，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑云对原告提交的出院记录、疾病诊断证明、法医鉴定、医药费发票、照片、观音滩派出所的询问笔录等证据的关联性有异议，认为原告在派出所陈述“邓娜媛推倒原告”不是事实。原告对被告提交的受伤照片有异议。本院认为，原告提交的出院记录、疾病诊断证明、法医鉴定、医药费发票均系书证，证据来源合法，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信；原告提交的照片拟证明原告有收入，该份证据系孤证，不能达到证实原告有劳动收入的证明目的，对该份证据的证据效力本院不予采信；原告在派出所陈述“邓娜媛推倒原告”的事实，仅有原告的陈述，无其他证据佐证，对原告陈述“邓娜媛推倒原告”的事实的真实性，本院不予采信。被告提交的受伤照片证明的内容与原、被告的陈述一致，对其证据效力本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告郑云之夫时任村支书，两家素有嫌隙。2020年4月22日下午6时许，原告因家里的两只鸡崽无故死亡，一直不停地在家门口咒骂。被告郑云出门喂鸡，劝说原告不要咒骂，原告遂将矛盾转向被告郑云，双方发生语言冲突，并撕扯在一起。被告邓娜媛见状，遂上楼叫其父亲邓华生劝解。邓华生到场发现，原告抓扯被告郑云的胸部，被告郑云扯住原告的头发，双方互不松手，倒在地上，后经邓华生劝解松开。原告与被告郑云发生吵打时，原告丈夫一直在家，不愿出面劝解。原告将此事告诉其侄女，其侄女向观音滩派出所报警。观音滩派出所将原告、被告郑云、邓华生带回所里，发现被告郑云胸部有抓伤的痕迹，原告无明显的外伤。观音滩派出所向原、被告出具了委托鉴定伤情介绍信。第二天，原告在祁阳县中医院住院治疗。2020年5月7日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告头皮血肿构成轻微伤；伤后已用医疗费及鉴定费至2020年5月7日止，按实际费用凭正规发票予以认可；伤后休息治疗十五天，住院期间一人陪护。经核实，原告的损失有：医药费7592.65元、护理费61,227÷365×13=2180.68元、住院伙食补助核定为13×50=650元、鉴定费700元，共计11,123.33元。被告郑云未进行伤情鉴定。原告出院后，观音滩派出所向原告、被告郑云、邓华生就打架经过进行了详细的询问。被告郑云多次向原告赔礼道歉，请求调解处理，但原告不接受赔礼道歉，亦不同意在派出所、法院的主持下进行调解。本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告系邻居，本应睦邻友好，和谐共处，然双方为邻里琐事发生争执，继而引发肢体冲突，被告郑云致伤原告，应当承担民事赔偿责任；原告无端咒骂、伤风扰民，对损害的发生具有起因过错，可减轻被告郑云民事赔偿责任。综合案件发生的起因、事实、情节、损伤结果及处理经过，对原告的损失，被告郑云承担70%的赔偿责任。原告所诉请的各项损失以核实认定为据，超出部分，本院不予支持；原告诉请被告邓娜媛承担民事赔偿责任，无事实依据，本院亦不予支持。被告郑云辩称“其与原告肢体未发生接触，不承担赔偿责任”，其辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；同时被告郑云还辩称“原告受伤后花费医疗费7592.65元，存在过度治疗嫌疑”，经查，被告郑云未就“原告存在过度医疗”的事实，提供证据证实，亦不申请对“原告的医疗费”提起司法鉴定。故对被告郑云辩称“原告存在过度医疗嫌疑”的辩称意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郑云在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告王阳桂医疗费、护理费等各项损失共计11,123.33元×70%=7786.33元；二、驳回原告王阳桂其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告王阳桂负担21元，被告郑云负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐彦亮二〇二〇年七月二十四日法官助理 肖玲玲书 记 员 李 红附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。