山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1278号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：黄×，经理。委托诉讼代理人：朗×，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣×，山西晋闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：张×，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郝×，男，汉族，山西省文水县人，住本村。被上诉人（原审被告）：刘×，山西省文水县人，住文水县。被上诉人（原审被告）：文水县凯州物流中心。负责人：赵×。上诉人中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称大地财保）因与被上诉人田×、郝×、刘×、文水县凯州物流中心（以下简称物流中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大地财保的委托诉讼代理人朗×、荣×、被上诉人田×及其委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1972号民事判决，改判大地财保在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决大地财保在保险责任限额范围内承担赔偿责任违反法律规定及合同约定。被保险车辆驾驶人实习期内驾驶机动车牵引挂车上路行驶，违反法律规定及合同约定，大地财保在商业三者险范围内不承担赔偿责任。一审判决加重了大地财保的赔偿责任。田×向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿田×损失153798.9元，本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告郝×其购买的×××红岩牌重型半挂牵引车牵引×××鸿天牛牌重型自卸半挂车登记在被告文水县凯洲物流中心名下从事营运业务相关事宜，雇佣被告刘×驾驶该车辆。2018年9月4日7时20分，被告刘×驾驶该车辆沿省道340线（汾柳线）由西向东行至杜村路口处左转弯时，与原告田×驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车由东向西行至该处相撞，发生致原告受伤及两车损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队第14118120180000356号道路交通事故认定书认定，刘×承担主要责任，田×承担次要责任。事故发生后。原告被送至孝义市人民医院住院治疗。出院诊断为：脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿。原告田×经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，其伤残评定为十级伤残。另，原告生育两子田启帅，现年7周岁；田启辰，现年6周岁。本案审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告申请对其“三期”进行鉴定。原审法院委托至双方共同选定的山西医科大学司法鉴定中心鉴定，2019年12月13日山西医科大学司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为田×的损伤构成十级（拾级）伤残两处，损伤后误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日。另查明，肇事车辆×××红岩牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投保有交强险和商业险商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间。被告刘×系被告郝×雇佣的司机。原告田×因事故造成的损失有：医疗费42479.46元;住院伙食补助费100元×50天=5000元；营养费按50天计算50天×50元=2500元；护理费按50天计算46693元÷365天×50天=6396元；误工费按150天计算为4500元÷30天×150天=22500元；伤残赔偿金按伤残赔偿金按照山西省上年度城镇居民人均可支配收入计算为31035×20年×11%=68277元，被抚养人生活费：田启帅19790元×11年÷2×11%=11972.95元，田启辰19790元×12年÷2×11%=13061.4元；精神抚慰金3300元；鉴定费1500元、交通费酌情认定500元，以上费用共计177486.81元。原告田×受伤后，被告郝×垫付3000元、被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司垫付10000元。一审法院认为，孝义市公安局交警大队第14118120180000356号道路交通事故认定书认定，刘×承担主要责任，田×承担次要责任，原、被告对此均无异议，予以认定。被告郝×系车辆×××红岩牌重型半挂牵引车牵引×××鸿天牛牌重型自卸半挂车的实际车主，在被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司处投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险的责任限额内对原告的经济损失予以赔偿。关于原被告诉争的原告住院天数问题，从原告提交病例中的长期医嘱和临时医嘱单看，第5页中显示10月11日到11月19日之间没有治疗，但原告在本次交通事故中主要伤及头部并做了开颅手术，伤情较重，酌情住院天数按50天计。被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费等11万元，共计12万元，剩余损失57486.81元除鉴定费1500元外为55986.81元，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告医疗费的70%,即为39190.76元，以上费用合159190.77元，除去被告郝×垫付的3000元、被告保险公司垫付的10000元，还应赔偿原告146190.77元。其余损失由被告自担。被告刘×、文水县凯洲物流中心不再承担赔偿责任。原告交纳的鉴定费1500元，由原告自担450元，被告郝×承担1050元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中之人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘×在本案中不承担赔偿责任。关于被告保险公司主张的被告刘×属增驾情形，保险合同系格式条款，没有对“实习期”如何解释进行明确，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释。本案中被告刘×系增驾A2，并非初次申领机动车驾驶证，其在增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加被保险车辆的危险程度，故对该“实习期”应当做出有利于被告刘×的的理解与解释，即案涉免责条款应是针对初次申领机动车驾驶证的实习期，而非增驾实习期，被告保险公司应当对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等146190.77元；（二）被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司返还被告郝×垫付的医疗费3000元；（三）被告郝×支付原告鉴定费1050元。上述执行款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告郝×承担2363元，由被原告田×承担1013元。二审法院查明事实:本案交通事故发生时，刘×所持驾驶证为增驾A2实习期内。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，刘×所持驾驶证系增驾A2，准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，并非初次申领机动车驾驶证，其在增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加被保险车辆的危险程度或者加重大地财保的保险义务。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。虽大地财保提供的保险条款约定其对实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的损失不承担赔偿责任，但该实习期应当如何理解存在争议，依法应当作出有利于郝×及田×的理解与解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的实习期，而非增驾实习期，大地财保应当按照合同约定承担相应理赔责任。综上所述，大地财保的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3224元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年七月二十一日书记员 张婷婷