wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初805号 原告：镇江新区乐源建材有限公司，住所地镇江新区丁卯亿都家居建材城28栋一层。 法定代表人：程俊生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：徐靖翔，男，1987年2月28日生，汉族，住镇江市。 原告镇江新区乐源建材有限公司与被告徐靖翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告给付货款20058元并承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告从事装潢工作，在2019年期间陆续向原告购买装潢材料，累计货款43593元。被告已支付18167元且退货5368元，尚欠原告20058元。被告经原告催要后以借条的形式确认上述欠款。后被告仍未付款，原告诉至法院请求判如所请。 被告徐靖翔未作答辩。 根据原告提交的借条、销售清单等证据，本院认定如下事实： 原告经营范围包括木材、装潢材料等销售。2019年1月至9月，被告陆续在原告处采购装潢材料。2020年1月29日，被告向原告出具一张借条，载明：被告向原告借款金额20058元。后被告未向原告支付该款项，原告催要无果诉至本院。 本院认为，原、被告虽未订立书面协议，但根据原告提交的销售清单等证据，结合原告的陈述，应认定双方存在装潢材料的买卖合同关系。被告未曾向原告借款，被告向原告出具借条，是双方对装潢货款的结算。被告尚欠原告货款20058元，由该借条予以证明，本院予以确认。对原告要求被告支付货款20058元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐靖翔于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区乐源建材有限公司货款20058元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元，由被告徐靖翔负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  卢焰 二〇二〇年七月十七日 书记员  张璇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初346号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人吴铮，男，1967年8月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，系新城控股集团唐山吾悦广场商业管理有限公司总经理，现住北京市海淀区，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月17日被羁押，同年11月28日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人吴铮犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人吴铮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月17日0时许，被告人吴铮因酒后与他人发生纠纷，到建国门派出所内调解。在民警仇某处置期间，吴铮用右手击打仇某面部，造成其右面部软组织挫伤。被告人吴铮被民警当场查获。上述事实，有证人仇某、胡某的证言，现场监控，受案登记表，110接处警记录，到案经过，辨认笔录，北京协和医院证明书，被告人吴铮的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴铮的行为构成妨害公务罪，并具有认罪认罚量刑情节，建议对被告人吴铮判处拘役三个月，适用缓刑。被告人吴铮在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人吴铮目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人吴铮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人吴铮认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴铮犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇二〇年七月十七日法官助理  黄 冰书 记 员  罗也君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张通秀，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆婷婷，女，1996年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陆少清（系陆婷婷之父），男，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区石塘镇红星社区第九居民小组，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段166号。 负责人：康秀琼，组长。 再审申请人张通秀、陆婷婷因与绵阳市涪城区石塘镇红星社区第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终794号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张通秀、陆婷婷认为其应当平等地享有集体经济组织成员收益分配等权利和待遇，要求判令其“享有集体经济组织收益分配权”，其诉请不符合“有具体的诉讼请求”的法定起诉条件，一、二审裁定驳回起诉并无不当，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张通秀、陆婷婷的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初686号原告：熊明权，男，1976年10月8日生，侗族，贵州省石阡县人，现住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被告：李俊，男，1984年10月14日生，汉族，江西省戈阳县人，住江西省上饶市戈阳县。原告熊明权与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊明权的委托诉讼代理人刘德辉到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明权向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款62,000元及资金占用费按年利率6％计算至还清之日止；二、案件受理费1,629元、公告费560元由被告承担。事实及理由：2016年原告在广西南宁市从事家具加工，被告从事家具销售，在双方交易中有进有出。2016年因被告停止销售，就没有找到被告结算。2017年原告到广州深圳市改行做电器销售，遇见被告，为此原告与被告就家具事宜进行结算，被告欠我货款62,000元。因被告没有现金，出具欠条给我，并约定由原告户籍地。约定时间到期后，被告未给付给我货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为保护我的合法权益，特提起诉讼。被告李俊未提供证据，也未提出答辩。审理查明：2016年熊明权在广西南宁市从事家具加工，李俊从事家具销售，在双方交易中有进有出。2016年因李俊停止销售，熊明权就没有找到李俊结算。2017年熊明权到广州深圳市改行做电器销售，遇见李俊亦在做电器销售，为此熊明权与李俊就家具事宜进行结算。通过结算李俊欠熊明权家具货款62000元。因李俊没有现金，出具欠条“截止至2017年9月8日，本人李俊（身份证3623261984××××××××）欠熊明权（身份证5222241976××××××××）货款62000元整，按每月还货款12400元整为基准，本人承诺于2018年1月30日前还清全部货款，若逾期未付清，则从出具欠条之日起按每天欠款金额的0.2％作为违约金。如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。特立此据，以资证明。欠款人李俊。2017年9月14日”。约定时间到期后，李俊未给付给熊明权货款，经多次催收未果，熊明权向本院提出如前诉请。审理中，熊明权将“违约金33480元变更为资金占用费按年利率6％计算至还清之日止”。因李俊未到庭，故未调解。诉讼中，本院采取在人民法院报刊登公告（2020年4月30日），向被告李俊公告送达诉状副本、应诉材料等。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李俊以欠条方式认可其欠货款62,000元，并签字确认，其行为符合买卖合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，但该欠条上的违约金过高，违约金不受法律保护，应予调整。原告熊明权在审理中表示，资金占用费按年利率6％计算，符合法律规定。被告李俊未按约定时间支付价款的行为已构成违约，原告熊明权在审理中的诉讼请求予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条第一款第（五）（六）（七）项、第五十六条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李俊于判决生效后三十日内支付原告熊明权货款62,000元。二、被告李俊于判决生效后三十日内支付资金占用费按年利率6％计算从2017年9月15日起至2020年9月14日止计11,160元给原告熊明权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629元，公告费560元，共计2,189元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜宏芳人民陪审员  杜文强人民陪审员  余明洁二〇二〇年七月十七日法官助理杨菁书记员李治广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6263号 原告：上海腾凯融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：刘浩，职务不详。 委托诉讼代理人：李巧玲，公司员工，特别授权代理人。 被告：闫登华，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：罗小珍，女，1976年8月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告上海腾凯融资租赁有限公司与被告闫登华、罗小珍融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告上海腾凯融资租赁有限公司于2020年7月17日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告闫登华、罗小珍的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告上海腾凯融资租赁有限公司与被告闫登华、罗小珍融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳雨霖
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初839号 原告：颜旖旎，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：柯良川，男，1981年11月4日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 原告颜旖旎与被告柯良川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜旖旎的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告柯良川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜旖旎向本院提出诉讼请求：1.判令柯良川立即偿还颜旖旎借款60000元，及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令柯良川立即支付颜旖旎为本案花费律师费用3000元。事实和理由：柯良川因资金周转向颜旖旎借款，于2019年7月10日在位于石狮市颜旖旎的公司出具《借条》一份确认借款的事实。其后经颜旖旎多次催讨，柯良川均以各种理由推延还款，请求法院判如所请。 本院经审理认定事实如下：柯良川因需向颜旖旎借款，并于2019年7月10日出具由其签名捺指印的借据一份交颜旖旎收执，确认向颜旖旎借款60,000元的事实，同时约定“贷款人为追讨上述借款所支付的一切合理费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费、调查费，保全担保函保险费等）由借款人承担”，但未约定借款期限及利息。借款后，柯良川未还款。颜旖旎于2020年1月16日诉至本院，为此支出律师代理费3000元。 本院认为，颜旖旎与柯良川之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，颜旖旎有权随时要求履行，柯良川经颜旖旎起诉催告，仍未履行还款义务，颜旖旎要求柯良川偿还借款并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，予以支持。双方约定若发生纠纷，由此产生的律师费由借款人承担，不违反法律规定，颜旖旎要求柯良川支付律师费，予以支持。 综上所述，对颜旖旎的诉讼请求，予以支持。柯良川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、柯良川应在本判决生效后十日内给付颜旖旎借款60，000元并按年利率6%支付自2020年1月16日起至实际还款之日止的资金占用期间利息； 二、柯良川应于本判决生效后十日内支付给颜旖旎因本案诉讼所支出的律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由柯良川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1510号王静稳（申请执行人）：王静稳与马少远、马欢欢买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王静稳（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0725民初1420号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年七月三十一日书记员  聂超航
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初609号原告邱小明，男，1983年11月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告朱红艳，女，1970年7月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告张永政，男，1985年3月4日生，满族，住址大连市沙河口区。原告邱小明诉被告朱红艳、被告张永政机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱小明到庭参加了诉讼，被告朱红艳、被告张永政经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月8日，朱红艳驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶至山东路六英路与六芳路交叉口时，未让行与邱小明驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，事故发生后大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出的道路交通事故认定书，朱红艳与张永政承担事故的责任。因车辆肇事后被甘井子交警队移至拉树房停车场扣押，需被告赔偿班费14,000.00元，被告朱红艳作为肇事司机，被告张永政作为车辆所有人，应当对原告上述损失承担赔偿责任，现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至贵院依法判决。被告朱红艳、被告张永政未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2019年09月08日23时00分，被告朱红艳（女，49岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶至山东路六英路与六芳路交叉口时，未让行与原告邱小明（男，36岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致两车受损，辽Ｂ×××××的小型客车乘车人嵇鑫鹏受伤，原告邱小明受伤。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年10月8日以第210211420190006784号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人朱红艳负全部责任，当事人邱小明无责任，当事人嵇鑫鹏无责任。自2019年9月8日起至2019年10月9日止，辽Ｂ×××××号机动车被大连市公安局交通警察支队甘井子大队扣留，该车于2019年10月10日到大连市汽车贸易集团汽车维修有限公司维修，花费修理费33,946.00元（原告投保的保险公司已赔偿）。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系邱小明；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系张永政，朱红艳驾驶该车辆。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190006784号道路交通事故认定书（简易程序）、领取车辆通知书、道路运输证、维修结算清单、大连市巡游出租汽车日营运收入参考标准及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人朱红艳负全部责任，当事人邱小明无责任，当事人嵇鑫鹏无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。辽Ｂ×××××号机动车实际控制人及实际运行利益获得者系被告朱红艳，被告朱红艳应当承担本起事故全部民事赔偿责任。营运损失按照大连市巡游出租汽车日营运收入参考标准每天应按350.00元计算。天数应为40天。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350.00元／天×40天=14,000.00元。被告朱红艳、被告张永政，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内，被告朱红艳赔偿原告邱小明营运损失人民币14,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，公告费（两次）560.00元，合计人民币760.00元（原告已预交），原告担负50.00元，被告朱红艳担负710.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  王少安二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2070号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：骆舟舟，男，1994年10月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告骆舟舟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告骆舟舟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款16116.33元；2.依法判令被告向原告支付违约金9600元（32000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告骆舟舟未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月12日，被告骆舟舟（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告骆舟舟向案外人外贸信托借款32000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款1656.89元；还款日为合同约定每月与放款日对应的日期的前一天；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告骆舟舟（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月240元。同时，被告向原告支付履约保证金960元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告骆舟舟与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年5月13日向被告支付借款32000元。五、借款期间内，被告骆舟舟逾期还款，案外人外贸信托于2018年3月23日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年7月6日履行保证责任，代被告骆舟舟向案外人外贸信托偿还借款本金15111.09元、利息864元、逾期违约金141.24元，合计16116.33元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告骆舟舟向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9600元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持3874.90元（16116.33元×30%-960元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆舟舟于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款16116.33元。二、被告骆舟舟于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金3874.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半预收），由被告骆舟舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十七日书记员 何亚光
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1826号李林富、贵阳云城置业有限公司：本院在执行李林富与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终2442号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院核实后，确认本案案款金额为3266.99元，被执行人贵阳云城置业有限公司主动履行法律文书所确定的义务，将案款3266.99元、执行费50元，共计3316.99元转入本院执行专户，本院已将案款3266.99元发放申请执行人，申请执行人确认已收到全部案款且确认本案已执行完毕。至此，（2020）黔0113执1826号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年七月十七日法官助理曾小莲书记员李正河
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10272号原告：朱某1，男，1950年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。被告：朱某2，男，1936年11月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：张某某，女，1942年9月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：朱某3，男，1967年11月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：朱某4，女，1945年5月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：朱某5，男，1947年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱某6，女，1953年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱某1诉被告朱某2、张某某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人张红云，被告朱某5、朱某6到庭参加了诉讼。被告朱某2、张某某、朱某3、朱某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承坐落于上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属被继承人李佩娟名下的产权份额，确认系争房屋(价值为180万元)归原告所有。事实和理由：被继承人李佩娟系原告朱某1之母，与其丈夫即原告之父朱泉钊共生育六个子女，即被告朱某2、朱均尧、被告朱某4、被告朱某5、原告朱某1和被告朱某6。朱泉钊于1991年1月18日去世。李佩娟于2009年12月25日去世，其父母李福元、王林琛均早已过世。朱均尧于2015年4月17日过世，其与配偶即被告张某某生育一子即被告朱某3。系争房屋于2003年6月25日登记取得，产权人为原告和李佩娟。李佩娟生前留有遗嘱，将系争房屋留给原告。据此，原告提起本案诉讼。被告朱某5、朱某6辩称，对原告所述事实没有异议，认可原告的诉请。被告朱某2未到庭答辩，其向本院函寄书面说明称对系争房屋的处理尊重母亲即被继承人张佩娟意愿。被告张某某、朱某3、朱某4均未作答辩。本院经审理确认事实如下：被继承人李佩娟与其丈夫朱泉钊生前共育有6名子女，即被告朱某2、朱均尧、被告朱某4、被告朱某5、原告朱某1以及被告朱某6。朱泉钊于1991年1月18日报死亡。朱均尧于2015年4月17日因病去世，生前与妻即被告张某某育有一子即被告朱某3。2003年6月，原李佩娟承租的位于上海市北京西路XXX号的公有房屋动迁，李佩娟和原告被安置于系争房屋。2003年7月，系争房屋被登记为李佩娟和原告共同共有。2009年4月22日，李佩娟自书一份遗嘱，明确身故后将其在系争房屋中的产权赠给小儿子朱某1，落款处由其签名并注明年、月、日。2009年12月25日，李佩娟因病去世，其父母亦早已过世。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李佩娟生前立有遗嘱，该遗嘱系李佩娟自书，是其真实意思表示，且落款处由本人签名署期，形式合法，本院确认其效力。原告朱某1作为遗嘱指定的继承人，有权按照遗嘱继承李佩娟的财产。系争房屋登记在原告和李佩娟名下，李佩娟所有的房屋产权份额是其合法财产，原告继承后，该房屋即归原告一人所有。被告朱某5、朱某6于庭审中认可原告的诉请，本院予以照准。审理中，被告朱某2来函确认尊重被继承人之意愿，于法不悖。被告张某某、朱某3、朱某4未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，相应法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室的房屋中属被继承人李佩娟的产权份额由原告朱某1继承，归原告朱某1所有。本案受理费21,000元，减半收取10,500元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年七月十七日法官助理 何雪梅书 记 员 范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2115号之一原告：朱智鹏，男，1985年12月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰玉，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：王术峰，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任美玲，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：于桂兰，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王德臣，男，1939年2月25日出生，住包头市。上列被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告朱智鹏与被告任美玲、被告王德臣、被告于桂兰、被告王茜、被告王术峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱智鹏向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王术峰偿还借款本金10万元；2、判令被告王术峰向原告偿还从2016年8月停止付息之日起至还清之日的利息，按月息1.5%计算，以本金20万元为基数，从2016年8月起计算至2020年3月为66000元，以上本息共计166000元；3、判令所有被告在继承王永盛遗产范围内就上述债务承担还款责任；4、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原告与王永盛经他人介绍认识。王永盛从2012年12月8日起陆续向原告借款20万元，约定月利率2%，王永盛和包头市国昌投资有限公司向原告出具了借据。之后利率一直变更，至2016年8月后不再支付利息。后王永盛偿还了借款本金10万元，现尚欠10万元本金未支付。包头市国昌投资有限公司作为借款人之一对原告的借款负有还款义务，现公司已注销，王永盛及王术峰作为公司股东，在公司责任及债务未清偿的情况下注销公司，应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，原告朱智鹏申请财产保全，本院依法对王永盛购买的位于包头市××区房屋的登记手续进行了查封。本院经审查认为，原告朱智鹏所主张的债权，系原告与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告朱智鹏的起诉。案件受理费1810元（原告已预交），退还原告朱智鹏；保全费1350元（原告已预交），由原告朱智鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二O二O年七月十七日书记员 刘晓桐附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1971号之一被执行人：杨小龙，男，汉族，1989年09月13日生，居民身份证号码，住甘肃省礼县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小龙在郑州银行账户内存款人民16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年七月二十五日书记员 赵田源
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1221号 申请执行人:李成川，男，1975年2月20日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:韩杰环，男，1983年1月7日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初5868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩杰环未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩杰环银行存款39800.00元（本金20000.00元、利息19600.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李锐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4242号原告:陈文超,男,汉族,1999年8月25日出生,住济源市。被告:李鑫涛，男,汉族，2003年9月21日出生，住长葛市。原告陈文超与被告李鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈文超撤诉。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年七月十七日书记员 张阿珍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执673号之四 被执行人：段勇，男，汉族，1980年04月23日生，住贵州省赫章县。 关于何江申请执行段勇合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段勇在贵州省农村信用社联合社6228**********账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 龙
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4451号 行政庭移送（申请执行人）、郑新（被执行人）： 行政庭移送与郑新其他案由一案，申请执行标的共计12154.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初647号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1884号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人黄安全，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄安全信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币125402.49元，执行费1781元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初463号原告：吴云举，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：康高源(特别授权)，男，1964年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系重庆天雄机电设备有限公司员工。被告：尹明红，男，1978年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告吴云举诉被告尹明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员张云礼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴云举的委托诉讼代理人康高源到庭参加了诉讼，被告尹明红经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款32000元并从2018年11月16日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款30000元并从2018年11月16日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：原、被告因生意往来而认识，彼此经营各自的厂，且都是公司法人。被告于2018年欠缺资金，于2018年9月15日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2018年11月15日前归还，利息按5%每月计算。被告又于2018年11月9日向原告借款，原告委托其同学张栋用微信转账5000元，被告借款后未按时偿还，原告多次追收未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告尹明红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告以现金的形式向被告出借30000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴云举现金30000.00元(叁万元整).定于2018年11月15日前还，利息按5%每月计算.借到人：尹明红身份证号码：51022819781027××××借款日期：2018.9.15”。借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告举示的借条并结合日常交易习惯，本院确认原、被告之间借贷关系成立以及被告欠原告借款30000元尚未偿还的事实。因双方明确约定了还款期限，被告未按期还款，其行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款30000元并从2018年11月16日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹明红于本判决生效后三日内偿还原告吴云举借款本金30000元并从2018年11月16日起按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告尹明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年七月二日书 记 员  王 真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民监6号原审原告：赵佳佳，男，汉族，1990年6月20日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：候建秋，男，汉族，1983年8月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原审原告赵佳佳与原审被告候建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）皖0504民初698号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  许华珍人民陪审员  卜乡香人民陪审员  宁伦平二〇二〇年七月二日书 记 员  唐 薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执异7号 异议人（被执行人）：四川和胜建设工程有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处红星西路D幢2-2号。 法定代表人：文莉，公司执行董事。 申请执行人：徐伟杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住广安市前锋区。 本院在执行徐伟杰与龚建平、李袁娇、四川和胜建设工程有限公司、四川融达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川和胜建设工程有限公司向本院提出书面执行异议。在本院审查过程中，申请执行人书面申请解除异议人提出异议账户的查封，异议人（被执行人）四川和胜建设工程有限公司向本院书面申请撤回异议。经本院审查，异议人（被执行人）四川和胜建设工程有限公司撤回异议的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）四川和胜建设工程有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  李乾波 审判员  颜 飞 审判员  游小波 二〇二〇年七月二日 书记员  何云秋
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初771号原告:太平财产保险有限公司临汾中心支公司,住所地:临汾市尧都区向阳西路146号锦鸿国际20层。负责人:霍珺,该公司经理。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师达律师事务所律师。被告:闫玉宁,男,1983年3月6日出生,汉族,住翼城县。原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司与被告闫玉宁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人孙海滨、许继国到庭参加了诉讼，被告闫玉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告按照生效判决已经给付的赔偿款14506.76元及利息。2、请求判令被告支付原告按照生效判决已经支付的诉讼费用300元及利息。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2018年2月16日,被告闫玉宁醉酒驾驶×××号东风牌小型普通客车,行至196公里处与随永江驾驶长安牌小型轿车发生碰撞,致驾驶人随永江受伤,两车损坏的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书,认定闫玉宁负事故全部责任,随永江无责任。×××号东风牌小型普通客车在原告处投保有交强险。因就赔偿问题,该起事故受害人随永江提起民事诉讼,将被告闫玉宁和原告诉至翼城县人民法院。该院经审理作出(2018)晋1022民初766号民事判决,判令原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿随永江各项损失共计14506.76元。判决生效后，原告按照判决履行了支付义务。因被告闫玉宁在该次事故发生时属于醉酒驾驶，依据法律规定，原告有权要求被告偿还原告为本次事故所支付的14506.76元及诉讼费300元，共计14806.76元。被告闫玉宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2018年2月16日19时30分左右,被告闫玉宁醉酒驾驶×××号东风牌小型普通客车,沿省道331线由西向东行驶,行至196公里处(下吴村口)时驶入逆行,与由东向西行驶的随永江驾驶的×××号长安牌小型轿车(临时牌照:×××)发生碰撞,致驾驶人随永江受伤。该起事故经翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书,认定闫玉宁负事故全部责任,随永江无责任。×××号东风牌小型普通客车在原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司处投保有交强险,事故发生时在保险期间内。事故受害人随永江提起民事诉讼,要求被告闫玉宁和原告赔偿23990.81元，2018年8月8日，本院经审理作出(2018)晋1022民初766号民事判决,判令原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿随永江各项损失共计14506.76元，判决生效后，2018年8月31日，原告按照判决书确定的义务已经支付了随永江各项损失计14506.76元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告闫玉宁醉酒驾驶×××号东风牌小型普通客车造成道路交通事故，经本院(2018)晋1022民初766号民事判决认定原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人随永江各项损失共计14506.76元，原告在保险限额内赔付受害人14506.76元后，依据上述法律规定，有权向侵权人闫玉宁行使追偿权，故此，原告要求被告赔偿其在交强险内先行垫付的赔偿款14506.76元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，是对其权利的自行处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告闫玉宁于本判决生效后二十日内支付原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司垫付的赔偿款14506.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告闫玉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年七月十七日书记员  徐晓娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88494号原告：陈路平，男，1975年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：北京天首实业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1幢13层1304B室。法定代表人：邱士杰，经理。被告：北京天首投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1幢13层1302A室。法定代表人：邱士杰，经理。被告：北京天首优金投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村东临55号1层1509室。执行事务合伙人：北京天首投资管理有限公司（委派邱士杰为代表）。三被告共同委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告陈路平与被告北京天首实业投资有限公司（以下简称天首实业公司）、北京天首投资管理有限公司（以下简称天首投资公司）、北京天首优金投资管理中心（有限合伙）（以下简称天首优金中心）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路平的委托诉讼代理人金鹏，三被告共同委托诉讼代理人宁傲侠，均通过网络庭审形式参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告陈路平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还陈路平投资本金100万元；2、判令三被告连带支付陈路平投资收益11万元；3、判令三被告连带支付陈路平律师代理费3万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，陈路平与天首投资公司、天首优金中心签订《合伙协议书》，投资“吉林天首钼加工”项目，陈路平要求投资期限为1年。2018年9月18日，天首实业公司向陈路平出具《收购函》，承诺陈路平实缴满12个月后可向天首实业公司申请收购其持有的有限合伙财产份额，并承诺以年化溢价11％收购财产份额。2018年9月14日，陈路平向天首优金中心指定账户转入投资款100万元，天首优金中心当日予以确认。《合伙协议书》签订后，天首优金中心并未在工商部门将陈路平登记为合伙人。陈路平向天首实业公司发出回购申请后，天首实业公司未按照《收购函》约定履行收购义务。被告天首实业公司、天首投资公司、天首优金中心共同答辩称：对于起诉状所述事实认可，对于陈路平要求返还本金、支付投资收益的诉讼请求认可，对于陈路平要求支付律师代理费的诉讼请求有异议。经审理查明：2018年9月，陈路平（作为有限合伙人）与天首投资公司（作为普通合伙人）、天首优金中心（作为有限合伙）签订《合伙协议书》。协议约定：合伙企业名称为天首优金中心，经营范围为项目投资、资产管理、财务咨询，投资范围为主要投向未上市公司股权，闲置资金可以出借给其他合法经营的主体、存入银行等，投资期限为36个月；合伙企业共一个普通合伙人，即天首投资公司；有限合伙人应在执行事务合伙人发出缴款通知后3日内将认缴出资汇入天首优金中心的账户；全体合伙人同意有限合伙企业存续期间向普通合伙人支付年化管理费；合伙人按其实缴出资比例分配收益；投资期间前36个月内不进行利润分配；有限合伙管理费由有限合伙账户直接汇入普通合伙人管理账户；合伙企业的亏损由各合伙人按照实缴出资比例承担；合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。2018年9月14日，陈路平向天首优金中心的银行账户汇款100万元。天首优金中心于同日出具《收款凭证》，载明收到陈路平支付的投资款100万元。同日，天首优金中心向合伙人出具《公告》，载明天首优金中心将自2018年9月14日其为合伙人计算投资收益，并按照合伙协议约定的期限、方式向合伙人分配投资收益。2018年9月18日，天首实业公司向陈路平出具《收购函》，载明：鉴于天首优金中心投资了吉林天首钼加工有限公司，天首实业公司作为该公司的控股股东及实际控制人承诺：在吉林天首钼加工有限公司项目运营过程中，陈路平对天首优金中心实缴满12个月后可以向天首实业公司申请收购陈路平持有的全部或部分有限合伙财产份额；天首实业公司收到申请后，将以收到申请日为“收购日”，以年化溢价11％的年化溢价率收购陈路平持有的有限合伙财产份额；收购价款的计算方式如下：收购价款＝陈路平实缴出资额＋实缴出资额×年化溢价率×（实缴出资日至收购日的实际天数/365）；陈路平实缴满36个月后，如吉林天首钼加工有限公司未完成上市计划或天首优金中心持有的股权预估值低于1.5亿，陈路平可以向天首实业公司申请收购陈路平持有的全部或部分有限合伙财产份额，天首实业公司承诺以年化溢价13.67％的年化溢价率收购陈路平持有的有限合伙财产份额。庭审中，陈路平提交催告函及邮政专递照片、邮件查询信息，欲证明陈路平于2019年9月16日向天首实业公司、天首投资公司、天首优金中心分别发出《催告函》，要求收回投资本金及收益。邮件的签收日期均为2019年9月17日。陈路平提交《委托代理合同》、银行电子回单、增值税发票，证明陈路平委托北京弘昭律师事务所代理本案诉讼，支出法律服务费3万元。陈路平提交《转委托代理协议书》，证明北京弘昭律师事务所经陈路平同意，转委托北京市包银律师事务所代理本案诉讼。本院认为：陈路平与天首投资公司、天首优金中心签订的《合伙协议书》并未约定陈路平可以在投资期满一年后退伙，也未约定天首投资公司、天首优金中心按照固定收益率向陈路平支付收益，因此，陈路平要求天首投资公司、天首优金中心返还投资本金、支付投资收益的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。陈路平要求天首投资公司、天首优金中心赔偿其因诉讼支出的律师代理费，本院亦不予支持。天首实业公司向陈路平出具《收购函》，载明陈路平在投资满12个月后可以向天首实业公司申请收购陈路平持有的有限合伙财产份额，天首实业公司承诺以年化11％的溢价率收购陈路平持有的有限合伙财产份额。陈路平于2018年9月14日投资天首优金中心，于2019年9月16日向天首实业公司邮寄《催告函》，天首实业公司于2019年9月17日收到《催告函》，则天首实业公司应当以收到《催告函》之日作为收购日，向陈路平收购有限合伙财产份额。天首实业公司未按承诺履行付款义务，陈路平要求天首实业公司支付100万元本金及11万元溢价的诉讼请求合理，本院予以支持。陈路平因本案诉讼支出的律师费属于合理损失，其要求天首实业公司赔偿律师费3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京天首实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈路平收购价款111万元（包括本金100万元，溢价11万元）；二、被告北京天首实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈路平律师费3万元；三、驳回原告陈路平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告北京天首实业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年七月十七日书记员 王玮琪
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执561号 申请执行人：云某。 被执行人：张某。 本院在执行云某与张某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某至今未履行已发生法律效力的（2019）鄂0625民初1914号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人张某所有的价值65000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月十七日 书记员 李朝阳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1501号原告：高某，1986年10月7日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某某，男，住内蒙古自治区，系高某父亲。被告：唐某某，女，1980年3月30日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告高某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款1万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月9日，被告及其丈夫向原告借款1万元，约定月利息200元，后被告的丈夫去世，该借款经原告催要未果，故诉至法院。被告唐某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，原、被告系同村村民。2011年11月9日，被告唐某某与其前夫柴通乐因生活开销困难，共同向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，双方约定月利息200元，即月利率2%，未约定还款时间。后被告前夫柴通乐死亡，该借款本金及利息经原告向被告均未付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告唐某某与其前夫柴通乐共同向原告借款本金1万元，并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，且未超出法律规定，现柴通乐已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告唐某某应对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告唐某某偿还借款本金1万元及利息的诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金1万元及利息，利息从2011年11月9日起直至借款本金实际付清时止，以借款本金1万元为基数，按月利率2%计付。若被告唐某某未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年七月二日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1369号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行攀枝花阳城金海房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费33元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2018）川0402民初2663号民事判决书中由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承担的案件受理费33元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周渝浩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5708号 原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五凤街道凤仪社区软件大道28号水木菁华14#楼架空层。 法定代表人：林远姑，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：高品能，男，60岁，汉族，住福州市仓山区。 原告福州敦煌物业管理有限公司与被告高品能物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈捷昕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1193号申请执行人：王玉伟，男，1979年6月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人：刘影，女，1982年5月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：于万江，男，1977年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。被执行人：曲艳芳，女，1977年12月9日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。申请执行人王玉伟、刘影与被执行人于万江、曲艳芳买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月24日作出（2020）吉0702民初422号民事判决书，内容如下：被告于万江、曲艳芳于本判决生效后十日内给付原告王玉伟、刘影货款及装卸费406,523元，并承担自2020年1月7日起至履行完毕之日的利息（按照银行同业拆借贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费3699元、保全费3020元由被告负担。该判决书发生效力后，申请执行人于2020年6月9日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人要求对被执行人财产查询并处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1193号案件中对被执行人王洪哲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇二〇年七月十七日书记员  陈海龙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1556号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海茶米文化创意发展有限责任公司，住所地上海市徐汇区漕溪路250号A区1209室，统一社会信用代码91310104MA1FRGKP53。法定代表人：张海忠，职务不详。原告刘超与被告上海茶米文化创意发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月十七日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1420号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：蒋启程，男，1989年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋启程金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5126号民事判决书已经发生法律效力。蒋启程应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金399900.7元，并支付逾期利息及违约金（自2019年3月11日起至实际给付之日止，以399900.7元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002元、保全费2870元，合计10872元，由蒋启程负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封紫金英郡西苑36-302的房产，本案无处置权，已提交参与分配。。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5126号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初83218号原告：钱方方，女，1989年2月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明明，北京金钲律师事务所实习律师。被告：谢卫朋，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告钱方方（下称钱方方）诉被告谢卫朋、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（下称谢卫朋、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钱方方委托诉讼代理人李岩、姜明明，谢卫朋，保险公司委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱方方向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费18742．87元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费6750元、误工费3832．75元、精神损害抚慰金3000元、伤残器具费151．2元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计41076．82元。事实和理由：2018年6月5日8时，在北京市朝阳区阜安西路与宏泰东街处，谢卫朋驾驶的×××号小客车由东向西行驶，适有我骑电动车由南向北行驶，两车接触，造成我脑震荡、头面部软组织损伤、外伤后颈椎病、右腕软组织损伤。交通队认定谢卫朋负事故全责。×××号小客车在保险公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间。谢卫朋辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下。我没有偿付能力，由法院依法判决。保险公司辩称，×××号小客车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事发在保险期间。同意在保险限额内赔付钱方方合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月5日8时，在北京市朝阳区阜安西路与宏泰东街，谢卫朋驾驶的×××号小客车前部与钱方方驾驶的电动二轮车右侧相撞，造成车辆受损、钱方方摔倒受伤，交通队认定谢卫朋负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，钱方方至中国中医科学院望京医院住院治疗14天，诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、颈椎病、软组织挫伤、头部内伤病、气滞血瘀证，出院医嘱全休1周、继续颈托固定及右腕关节固定、定期骨科门诊复诊。2018年6月28日，钱方方至望京医院复查，诊断为右腕挫伤、筋伤气滞血瘀，医嘱休息二周。2018年7月9日，钱方方至望京医院复查，诊断为右腕挫伤、筋伤气滞血瘀，医嘱休息三周。2019年5月4日，钱方方至望京医院就诊，诊断为颈椎外伤、痹病、血瘀气滞证。钱方方提交医疗费票据个人支付金额为18742．87元，据就医情况主张住院伙食补助费1500元、交通费2000元。二被告辩称交通费过高。2019年7月1日，钱方方委托北京协知鉴定技术服务公司司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年8月5号出具鉴定意见：钱方方本次所受损伤的误工期评定为60日，护理期评定为45日，营养期评定为30日。钱方方支付鉴定费2100元。钱方方据鉴定意见主张误工费3832．75元、护理费6750元、营养费3000元，提交了劳动合同书、公司营业执照、公司证明、工资明细佐证。公司证明记载“钱方方于2017年4月27日至今在我单位工作，其于2018年6月5日发生交通事故受伤住院治疗，6月19日出院在家中休养6周，其未上班期间我单位未发放工资。6月份扣除工资2411．01元，发放工资2588．99元；7月份扣除工资1412．74元、发放工资3587．26元，共计扣除金额3823．75元；钱方方受伤前三个月平均工资为5000元”。钱方方提交的工资明细清单显示，2018年4月、5月、6月工资收入均为4623．22元，2018年7月12日工资收入2588．99元、8月9日工资收入3587．26元。二被告辩称钱方方主张的营养费、护理费过高且未见票据，实际误工损失为3070．19元。钱方方据伤情主张伤残辅助器具费151．2元、精神损害抚慰金3000元，对此提交2018年6月19日开具的151．2元颈椎牵引器发票。二被告对颈椎牵引器发票真实性不持异议，不同意赔偿精神损害抚慰金。本院认为：据事故责任及×××号小客车投保情况，钱方方因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者谢卫朋赔偿。据核算医疗费票据，钱方方主张的医疗费18742．87元，与其提交的票据金额一致，本院支持。据钱方方就医及复查情况，本院支持其住院伙食补助费1400元、交通费800元。据鉴定意见及在案证据，钱方方主张的护理费6750元、误工费3832．75元、鉴定费2100元，本院支持，酌情支持其营养费1500元。据钱方方伤情及其所供颈椎牵引器票据，其主张的残疾辅助器具费151．2元，本院支持。钱方方主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告钱方方医疗费10000元、护理费6750元、误工费3832．75元、伤残器具费151．2元、交通费800元，合计21533．95元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告钱方方医疗费8742．87元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元，合计11642．87元；三、被告谢卫朋于本判决书生效后七日内赔偿原告钱方方鉴定费2100元；四、驳回原告钱方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由原告钱方方负担200元（已交纳），由被告谢卫朋负担627元（于本判决书生效后七日内给付原告钱方方）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年七月十七日书记员  焦 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1168号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人张建华，女，汉族，1963年3月30日出生.被执行人王志兵，男，汉族，1698年12月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4423号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建华、王志兵3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张建华、王志兵的银行账户存款79022.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱 道
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2755号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：高志辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省如皋市， 被申请人：王海荣，女，1992年9月15日出生，汉族，住江苏省如皋市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人高志辉、被申请人王海荣借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人高志辉、被申请人王海荣线上账户存款人民币143,442.56元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高志辉、被申请人王海荣银行账户存款人民币143,442.56元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,237元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1671号申请执行人：宋慧君，男，汉族，1991年2月4日生。委托诉讼代理人：宋慧娟，系申请执行人姐姐，女，汉族，1988年2月20日生。被执行人：张翔，男，汉族，1988年3月10日生。被执行人：姚筱雨，女，汉族，1988年5月29日生。本院在执行宋慧君与张翔、姚筱雨房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十七日书记员  张玉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执323号之一 申请执行人：姜松龄，女，1974年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许秀萍，女，1966年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市盛迪投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：许秀萍，该公司总经理。 本院在执行姜松龄与许秀萍、淮北市盛迪投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许秀萍、淮北市盛迪投资理财咨询有限公司自收到通知书之日起向申请执行人姜松龄支付借款本金330000元、利息349800元（按照月利息2分从2015年7月10日计算至2019年12月10日，之后的利息以所欠本金为基数，按照年息6%继续计算至借款本金付清之日止），以及诉讼费5299元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费9251元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许秀萍、淮北市盛迪投资理财咨询有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人许秀萍、淮北市盛迪投资理财咨询有限公司名下无银行存款或有价证券，本院已进行轮后冻结，无房产登记信息可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执323号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年4月2日冻结了被执行人许秀萍名下银行账户（开户行：中国银行股份有限公司淮北黎苑支行（账号：17×××86），人民路支行（账号：17×××35）;开户行：中国工商银行股份有限公司淮北古城路支行（账号：13×××75）；中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北淮海西路支行（账号：60×××58）；招商银行股份有限公司淮北分行（账号：62×××71）期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终166号上诉人（原审被告）：韦干华，男，汉族，1951年6月9日出生，住佛山市南海区*************。被上诉人（原审原告）：谭文锐，男，汉族，1990年5月28日出生，住英德市******。上诉人韦干华因与被上诉人谭文锐、原审韦钧宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韦干华上诉称：上诉人的身份证地址及经常居住地在佛山市南海区*************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案应由佛山市南海区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人归还借款。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人的住所地在广东省英德市，可视为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月十四日书记员  陈 健附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初73号原告：郝x，女，汉族，住宕昌县.被告：郭x，女，汉族，住宕昌县。被告：夏x，男，汉族，50岁，住武都区，系郭x丈夫。原告郝x诉被告郭x、被告夏x民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告郝x于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝x的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝x撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元由原告郝x承担。审判长 刘 萍审判员 申巧花人民陪审员 李志杰二〇二〇年七月十七日书记员 符秋芳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1379号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行攀枝花阳城金海房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费73元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2018）川0402民初2557号民事判决书中由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承担的案件受理费73元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周渝浩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1524号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托代理人：郑文辉，男，系江西众森物业服务有限公司员工。 委托代理人：郭建忠，男，系江西众森物业服务有限公司员工。 被告：徐淳，男，汉族，1983年3月10日生，江西省南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告徐淳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西众森物业服务有限公司（以下简称众森物业）的委托代理人郑文辉、被告徐淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众森物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费9455元，违约金2836元，共计12291元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告购买了位于南昌市新建区.03平方米房屋一套，与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告接受江西众森实业集团有限公司委派对被告所在小区进行前期物业管理。按照上述合同约定，物业费标准为每月每平方米3.2元，被告每月应缴物业费为317元。2017年7月6日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截止2019年12月31日，被告欠物业服务为9455元，违约金2836元，共计12291元。原告向被告催收，被告拒不交费，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告徐淳辩称：1、被告未按时缴纳物业费是因为原告未全面履行合同，未按众森国际花园二期临时管理规约和相关规定的质量标准提供服务，被告享有先履行抗辩权；2、根据民事活动所遵循的等价有偿原则，物业收费应当与服务水平适应，因原告所提供的物业管理和服务存在严重的瑕疵，原告要求按照合同约定的标准收取物业费显失公平；3、原告利用管理物业的便利，利用业主共有部位开展广告业务，从未公开该部分收入情况，把本属于业主共有的收益，变成了其创收的业务，损害了被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告众森物业对被告徐淳当庭出示的图片3张的三性皆有异议，认为照片不能证明就是本小区；反应小区垃圾未及时倾倒的照片系晚上拍摄，因保洁人员无法24小时工作，下班之后垃圾桶里有垃圾具有合理性；晾晒区是因为业主没有阳台，为方便业主晾晒而设。本院认为，物业服务的特性决定了物业服务难以尽善尽美，只有更好，没有最好，被告提供的该组证据能够证明原告的物业服务工作确有不足之处，但无法证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，故本院对该组证据的证明目的不予认定；2、被告对原告提供的《催收物业管理费通知函》、《律师函》、快递签收单的三性均有异议，认为快递单不能证明被告已实际签收的事实。本院当庭询问原告得知，快递签收单的邮寄地址系从被告提供的地址确认书中获得，可推定向该地址邮寄的《律师函》送达成功，对被告已实际收到《律师函》的事实本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年4月7日，被告徐淳与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于南昌市新建区.03平方米房屋一套。2017年1月4日，原告众森物业与被告徐淳签订《众森国际花园二期临时管理规约》，约定：原告众森物业为众森国际花园二期的物业服务企业，物业费标准为每月每平方米3.2元，按季收取，先交费后使用，迟延缴纳的，滞纳金标准为每日千分之二。合同签订之后，原告为该小区提供了物业服务。后被告以原告物业管理服务存在严重瑕疵为事由，从2017年7月6日起至2019年12月31日未缴纳物业费。 本院认为，原告与被告签订的《众森国际花园二期临时管理规约》具有合同性质，系双方自愿签订，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行物业服务之后，被告应当按照合同约定按时足额缴纳物业费，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。但原告在提供物业服务的过程中，缺乏必要的沟通协调，工作中存在一定的不足之处，原告对被告不按时交纳物业费负有一定的责任，对其要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。关于被告享有先履行抗辩权的意见，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，《众森国际花园二期临时管理规约》第十章第二条明确规定先交费后使用的原则，被告作为先履行的一方无权行使先履行抗辩权，且依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定：“物业服务公司不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”结合本案，被告如认为众森物业公司服务存在瑕疵，可依法主张众森物业公司承担违约责任，而不能通过拒付、延付物业服务费的方式进行抗辩，故本院对该意见不予支持。关于物业收费标准与服务水平是否一致的问题。本案中，被告提供的证据不足以证明原告的物业服务存在严重瑕疵。被告庭审中提出的几个问题，原告已经处理或正在处理。但物业服务没有最好，只有更好，原告应该进一步提高物业服务水平和质量，加强与业主的沟通和协调，最大限度的满足业主的服务需求，取得业主的理解和支持，只有这样，业主才会自觉缴纳物业费，从而减少诉累。故被告提出的收费标准与服务水平显失公平，未能提供相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告徐淳在本判决生效后五日内向原告江西众森物业服务有限公司支付2017年7月6日至2019年12月31日的物业费9455元； 二、驳回原告江西众森物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半收取），由被告徐淳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 周彬 二〇二〇年七月十七日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39223号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李东，男，1987年1月9日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金12191.6元、罚息416.32元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80950元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金12191.6元、罚息416.32元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金12191.6元、罚息416.32元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李东于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李东所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告李东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初63号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：陈其标，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人陈其标土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006907号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39274号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张宽连，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金17250元、罚息367元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金17250元、罚息367元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宽连于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金17250元、罚息367元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张宽连于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张宽连所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告张宽连负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审791号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区********股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：麦庆彰，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的狮府行决字[2012]186号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇*****股份经济合作社向陈裕欢发放2019年度股权分配款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********股份经济合作社向陈裕欢发放2019年度股权分配款3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十六日书记员  吴苑泳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢美玲，女，1961年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张益侨（曾用名：张善姗），女，1992年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人邢美玲因与被申请人张益侨相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢美玲申请再审称，张益侨违反禁止性规定，通过拆移墙、加建新墙，在无防水要求的房间中加建卫生间设施，不仅改变了房屋原有设计结构及居住功能，也对邢美玲的房屋质量及居住安全带来一定隐患。张益侨使用卫生间过程中，势必产生噪音，影响邢美玲家人的正常生活和休息，给邢美玲及家人心灵带来负面影响。一、二审认定张益侨对案涉房屋的改扩建没有违规缺乏必要的证据与法律依据，应支持邢美玲排除妨害、恢复原状等诉请。综上，邢美玲请求依法予以再审。本案再审审查过程中，邢美玲提交深圳市福田区住房和建设局2019年10月22日出具的信访回复复印件作为新证据，拟证明张益侨扩建卫生间违反行政管理禁止性规定的事实。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。根据邢美玲的再审申请，本院分析如下：根据一、二审法院两次现场勘验情况，张益侨装修卫生间仅是在卫生间原有位置的基础上进行部分改、扩建，卫生间的主体位置和形状、给排水管道等保持不变，改建后张益侨主卧卫生间变动面积仅1㎡左右，并不存在邢美玲主张的整体架置或主要架置在邢美玲卧室床头的情况。本案张益侨改建卫生间不同于《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二款和《广东省物业管理条例》第五十五条第三款所禁止的情形，邢美玲主张改建行为违反禁止性规定依据不足。邢美玲主张改建破坏了房屋防水结构，但张益侨已对改建后的卫生间整体进行了防水处理，并在通知邢美玲及物业管理公司的情况下进行了防水测试，双方均确认改建后的卫生间并无渗漏现象。邢美玲主张改建破坏承重结构，导致房屋存在严重安全隐患，但案涉卫生间改建未涉及房屋承重墙，装修时虽进行过打孔，但直径2㎝的孔洞尚不足以影响整体楼板的承重能力和结构，邢美玲并未提供充分证据证明改建对房屋整体安全造成影响。邢美玲还主张改建后的卫生间对其产生噪声干扰，但现场勘验显示张益侨房屋使用卫生间时，邢美玲房屋中并未闻及明显声响，邢美玲以噪音为由请求拆除卫生间改建部分亦缺乏事实依据。综上，邢美玲提出其相邻权益受到侵害的各项理由均不充分，一、二审对其排除妨害、恢复原状的请求不予支持并无不当。邢美玲与张益侨双方系相邻关系，对相邻方的行为均应当具有一定的容忍义务，在日常生活中应当互谅互让、团结互助，正确处理相邻关系。本案虽不支持邢美玲基于相邻关系而主张的排除妨害、恢复原状等诉请，但如邢美玲坚持认为张益侨存在违章改建行为，属于行政法律关系处理的范围，邢美玲可以通过向房管部门、物业管理部门提出诉求等方式，由相关职能部门进行处理。至于邢美玲再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，邢美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢美玲的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年七月二日书记员  梁琼文曹丽霞