江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2433号原告：吴意，男，1961年4月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘帅强，男，1996年2月26日生，汉族，住河南省正阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码914101006716653532。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱楠，上海合勤律师事务所律师。原告吴意与被告刘帅强、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙学谦独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴意、被告刘帅强、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴意、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。被告刘帅强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴意向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因其全责造成我车辆损坏的修理费和其他费用33386元；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日下午一时许原告驾驶苏Ｅ×××××荣威车从花桥XX路由东向西行驶至花桥XX桥路口与被告驾驶豫Ａ×××××奔驰车从花桥XX路由南向北行驶发生相撞，事故发生后当即向昆山110报警，并且原被告双方一同前往花桥交警队进行事故处理，经交警认定被告承担全部责任，双方并签订了《道路交通事故自行协商协议书》(见附件)，被告也向他投保的保险公司报案，他的交强险投保在太平洋保险公司，商业险投保在安诚保险公司，当天太平洋保险公司到原告车辆修理厂定损，由于内部无法勘探，要求修理厂拆解勘探，并由第四天将太平洋保险公司该承担的交强险责任2000元转帐给我；三天后安诚保险公司到原告车辆修理厂定损，看了回去后一直无音讯，修理厂与定损人员微信联系催促，他们也不出定损，后来连回复都没有，一直到现在没定损，严重影响了原告的正常工作和生活，出于无奈原告只能委托保监会认可的第三方公估机构南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司进行定损后修理厂进行修理，车辆由2019年11月6日修理完毕，依据南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司的定损为33863元，定损费为1500元(见附件发票复印件)，扣除太平洋保险公司的交强险责任2000元，还剩33363元要求被告赔偿给原告，可是原告在2019年11月6日16：30时与被告微信联系告知他这个情况他却无回音，故只能向昆山人民法院提起诉讼。本案审理过程中，原告变更其第一项诉请金额为33363元（计算方式：保险公估公司确定的车损33863元+定损费1500元-交强险已赔付的2000元=33363元）。被告刘帅强辩称，由法院依法处理，原告诉状中描述的交通事故过程认可。被告安诚保险公司辩称：对于原告与被告刘帅强发生事故的经过责任认定无异议，但对原告诉请的金额不认可，因为原告单方做的公估报告我方不认可。本院经审理认定事实如下:2019年10月18日下午1时许，原告吴意驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从花桥XX路由东向西行驶至花桥XX路口与被告刘帅强驾驶豫Ａ×××××小型普通客车从花桥徐公桥路由南向北行驶发生相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，原、被告双方一同前往花桥交警队进行处理，并签订了《道路交通事故自行协商协议书》。该协议书载明：事故形态为侧面碰撞（直角）。吴意车损部位为车头。事故责任为刘帅强负全部责任。后原、被告向各自的保险公司报案。原告陈述因刘帅强的交强险投保在太平洋保险公司，商业险投保在安诚保险公司，当天太平洋保险公司到原告车辆修理厂定损，由于内部无法勘探，要求修理厂拆解勘探，并在第四天将太平洋保险公司该承担的交强险责任2000元转帐给其，三天后安诚保险公司到原告车辆修理厂定损，看了回去后一直无音讯，修理厂与定损人员微信联系催促，他们也不出定损，后来连回复都没有，一直到现在没定损，严重影响了原告的正常工作和生活，出于无奈原告只能委托第三方公估机构南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司进行定损后在修理厂进行修理，车辆于2019年11月6日修理完毕。为此，原告提交南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具的《公估报告》、公估费发票、汽车维修费发票予以证明。其中，《公估报告》载明：苏Ｅ×××××号荣威牌轿车经公估确定损坏需更换配件34项，根据委托人要求对确定损失的项目和维修工时进行评估，评估标的损失金额为33863元（更换配件材料费27113元+工时费6750元）。公估费发票系南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司于2019年10月30日开具，金额为1500元。汽车维修费发票系案外人苏州荣奥汽车服务有限公司于2019年11月6日开具，金额为33863元。对此，被告安诚保险公司认可前述证据的真实性，但对《公估报告》内容不认可，理由是该报告系原告单方自行评估，且其查勘事故车辆时，损坏件大多无需更换，维修即可。原告对此解释称事故发生时前来定损的是太平洋保险公司，前来查看的人员说表面看不行的，要拆开，安诚保险公司是过后3天才来定损的，他们来了拍了些照片就走了，也没有出定损报告，其和刘帅强联系过这个事情，刘帅强说是安诚保险公司认为车辆拆开过了，没有通知他们，他们不认可，后来安诚保险公司也一直没有音信，无奈之下其只能委托公估公司定损维修车辆，不然会影响正常的工作。安诚保险公司则陈述因其是河南分公司，所以委托江苏分公司的人员前来查勘的，查勘人员和修理厂的工作人员沟通，修理厂的工作人员认为该事故车辆损坏部件需要全部更换，查勘人员认为部分部件无需更换维修即可，同时因事故车辆在查勘人员到来前已拆解，故查勘人员无法确认损坏部件与本次交通事故是否有直接关联，因上述情况导致其无法对事故车辆损失情况进行定损。庭审中，被告安诚保险公司提出司法评估申请，要求对苏Ｅ×××××小型轿车的车损进行重新评估。本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司开展此次评估。后该公司出具《公估报告》，载明：车辆损坏需更换配件32项，评估标的损失金额为27800元（材料费20943元+工时费7100元-更换后旧件残余价值243元）。被告安诚保险公司为此次评估预交评估费1668元。对此，被告安诚保险公司认可前述报告的评估结论。原告则不认可评估结论，认为车损金额应以第一次评估结论为准，因为事故发生后是由于安诚保险公司没有及时定损造成其单方委托评估机构来定损，如果不定损，其就会有9个月没有车辆使用，造成的损失会更大。另查明：被告刘帅强驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在安诚保险公司投保有商业三者险（含不计免赔），商业三者险的第三者责任保险限额为100万元，保险期间：2019年7月4日至2020年7月4日。上述事实，由行驶证、商业三者险保单、《道路交通事故自行协商协议书》、公估报告、公估费发票、汽车维修费发票以及当事人的陈述证实，应予认定。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。被告刘帅强驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在安诚保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），故对于原告的损失由太平洋保险公司在交强险内先行赔偿，超过交强险部分，由安诚保险公司在商业险范围内根据当事人的交通事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由当事人按事故责任自行赔偿。关于赔偿责任，事故双方均系机动车，其中定刘帅强负事故的全部责任，故本院认定由刘帅强承担超过交强险部分的全部赔偿责任。原告吴意的损失，本院认定如下：原告主张35363元（汽车维修费33863元+评估费1500元）。本院认为，原告虽在事故发生后单方委托第三方评估机构评估确定车损为33863元并为此支出评估费1500元，但因此次评估系原告自行委托，并未经被告刘帅强、安诚保险公司同意和参与，不应作为确定原告车损的依据。本案审理过程中，被告安诚保险公司提出重新对车损进行评估，经本院依法委托第三方评估机构确定车损为27800元。本院对此予以认定。至于原告支出的评估费1500元，因被告安诚保险公司怠于定损是导致原告单方委托评估的原因，故该笔费用应由被告安诚保险公司承担。上述损失合计认定29300元，因太平洋保险公司已在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余超过交强险部分27300元，由安诚保险公司在商业险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业险范围内赔偿原告吴意损失共计27300元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号3220XXXXX8237）。驳回原告吴意的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费634元，由原告吴意负担151元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担483元。此款原告吴意已预交，本院不再退还，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担部分由其在本判决生效后十日内直接支付给原告吴意。被告安诚保险公司预交的评估费1668元，由其自行承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  陆敏华人民陪审员  周文忠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄 迪