wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余东辉，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告余东辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告余东辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)139,238.28元，利息9,474.08元，违约金34,283.99元,分期付款手续费15,893.86元，以上共计198,890.21元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金139,238.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余东辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余东辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金139,238.28元；二、被告余东辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金139,238.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084.77元，减半收取1,542.39元，由被告余东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执242号 申请执行人：高致喜，男，汉族，住东明县。 被执行人：尚志忠，男，汉族，住山西省太原市小店区北营北路44号楼2单元103号，现住东明县。 被执行人：秦菊，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛社镇陡门村道生浜132号，现住东明县。 申请执行人高致喜与被执行人尚志忠、秦菊民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鲁1728民初522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚志忠、秦菊未履行生效法律文书确定的义务----被执行人尚志忠、秦菊应偿还申请执行人高致喜借款100000元及利息，申请执行人高致喜于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人尚志忠、秦菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人尚志忠、秦菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人秦菊仅履行10198.62元，被执行人尚志忠仅履行725.73元，尚有89075.65元未履行。 本院于2020年3月5日、2020年3月6日、2020年5月27日、2020年7月21日对被执行人尚志忠、秦菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人尚志忠、秦菊的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月5日作出（2020）鲁1728执242号之一执行裁定书，冻结被执行人秦菊招商银行账户。于2020年3月9日作出（2020）鲁1728执242号之二、之三执行裁定书，分别冻结被执行人秦菊中国工商银行账户、财付通支付科技有限公司账户。于2020年4月15日作出（2020）鲁1728执242号之五执行裁定书，扣划被执行人秦菊财付通支付科技有限公司账户内存款879.36元。于2020年5月27日作出（2020）鲁1728执242号之六执行裁定书，扣划被执行人秦菊招商银行账户内存款262.34元。于2020年5月28日作出（2020）鲁1728执242号之七、之八、之九执行裁定书，分别冻结被执行人尚志忠中信银行账户、中国邮政储蓄银行账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户。于2020年6月3日作出（2020）鲁1728执242号之十二执行裁定书，扣划被执行人秦菊中国工商银行账户内存款8556.16元。于2020年6月3日作出（2020）鲁1728执242号之十三执行裁定书，冻结被执行人秦菊中国工商银行账户。于2020年7月27日作出（2020）鲁1728执242号之十四、十五、十六执行裁定书，分别划拨被执行人尚志忠支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款128.49元、中信银行账户内存款513.12元、中国邮政储蓄银行账户内存款84.12元。于2020年7月27日作出（2020）鲁1728执242号之十八执行裁定书，划拨被执行人秦菊招商银行账户内存款500.76元。共计案件款10924.35元，已领取。 本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1728执242号限制消费令，对被执行人尚志忠、秦菊限制消费。 本院于2020年3月4日向申请执行人高致喜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高致喜未能提供相应财产线索。本院于2020年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高致喜，申请执行人高致喜同意终结本次执行程序。申请执行人高致喜尚有债权89075.65元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初522号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的89075.65元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚 婕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2063号原告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：翁旭阳，该行行长。委托诉讼代理人：李铮，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：王良，男，1965年7月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：何娟，女，1963年3月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳宏发房屋开发有限公司诉被告王良、何娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发房屋开发有限公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼。被告王良、何娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳宏发房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告给付代偿款项人民币3563290.7元；2、被告按银行同期贷款利率向原告给付上述代偿款项的利息，从2018年12月3日计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于于洪区。被告向交通银行股份有限公司辽宁省分行借款330万元，原告为其提供连带保证担保。因被告未按期归还银行贷款，导致交行辽宁省分行解除借款合同，起诉要求被告立即偿还贷款本金、利息、复利、罚息并承担诉讼相关费用，同时要求原告承担连带给付责任。贵院于2016年11月25日下发（2016）辽0103民初8980号民事判决书。判令：一、被告王良、何娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币3004635.82元；二、被告王良、何娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息人民币72395.74元、罚息人民币1101.72元（截止至2016年5月19日，自2016年5月20日借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告沈阳宏发房屋开发有限公司对本判决的第一项、第二项承担连带给付义务；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。案件受理费31425元，邮寄费120元，公告费400元，由被告王良、何娟、沈阳宏发房屋开发有限公司负担。上述判决生效后，被告以各种理由拒绝履行，交行辽宁省分行申请强制执行。原告于2018年12月3日将案件执行款项3563290.7元分两笔打入贵院账户，其中包括贷款本息3497884.7元、诉讼费32225元、执行费33181元。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告提起诉讼，要求被告给付代偿款项及利息。请贵院查明事实，依法裁判。被告王良未到庭亦未提交书面答辩意见。被告何娟未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，案外人交通银行股份有限公司辽宁省分行（贷款人）与被告王良、何娟（借款人）、原告沈阳宏发房屋开发有限公司（保证人）签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：被告王良、何娟向交通银行股份有限公司辽宁省分行借款人民币330万元整，用于购买坐落于于洪区产，借款期限240个月，利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮10%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。沈阳宏发房屋开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。贷款发放后，因二被告未及时偿还贷款，交通银行股份有限公司辽宁省分行起诉至本院。本院于2016年11月25日作出（2016）辽0103民初8980号民事判决书，判决：王良、何娟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币3004635.82元；王良、何娟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息人民币72395.74元、罚息人民币1101.72元（截止至2016年5月19日，自2016年5月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；沈阳宏发房屋开发有限公司对本判决的第一项、第二项承担连带给付义务；案件受理费31425元，邮寄费120元，公告费400元，由被告王良、何娟、沈阳宏发房屋开发有限公司负担。2018年12月3日，原告沈阳宏发房屋开发有限公司代二被告垫还执行费33181元、贷款本息3497884.7元、诉讼费32225元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王良、何娟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依据《个人房产抵押贷款合同》约定承担了保证责任，代被告王良、何娟向交通银行股份有限公司辽宁省分行代偿了贷款本息3497884.7元、诉讼费32225元、执行费33181元，取得了向被告王良、何娟的追偿权，故原告要求被告王良、何娟给付其代偿款3563290.7元并自代偿之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良、何娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳宏发房屋开发有限公司代偿款3563290.7元及利息（自2018年12月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳宏发房屋开发有限公司的其他诉讼请求。如被告王良、何娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35306元，保全费5000元，公告费600元，由被告王良、何娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月十四日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3311号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区。 主要负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：吴长胜，男，1976年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告吴长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告吴长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款379955.79元，其中本金199169.42元，随心分手续费16341.21元，违约金164445.16元（随心分手续费等费用暂计算至2020年4月1日，次日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的随心分手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:被告与原告签订信用卡申请表一份，该申请表明确约定客户已经阅读并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《温州银行金鹿信用卡章程》的全部条款和内容，该协议约定申请卡种、贷款还款期限及逾期还款利息、违约金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用该卡，然未按协议约定还款，截止2020年4月1日，其中本金199169.42元，随心分手续费16341.21元，违约金164445.16元，以上共计379955.79元。虽经原告多次催讨，然被告至今未还，故提起诉讼。 被告吴长胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告温州银行股份有限公司杭州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，为本案诉讼，原告与浙江钱江律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师代理费500元。 本院认为，被告未依据《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等约定按期足额还款，是形成本案诉讼的直接原因，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金199169.42元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张随心分手续费、违约金的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2020年4月1日被告尚欠的随心分手续费、违约金为49873.39元，次日起的随心分手续费及违约金的合计数，以全部未还本金为基数按年利率24%继续计算至被告实际履行之日止。律师费500元符合双方约定，且不悖相关收费标准，本院予以确认。被告吴长胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长胜于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金199169.42元； 二、被告吴长胜于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行随心分手续费和违约金共计49873.39元（暂计至2020年4月1日，此后的随心分手续费、违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）； 三、被告吴长胜于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行律师费500元； 四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7014元，减半收取3507元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担1204元，被告吴长胜负担2303元。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴长胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄渭莉
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执99号之七申请执行人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：卫XX，男。被执行人：郝XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与卫XX、郝XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月13日冻结了被执行人郝XX在XXXX账户内余额人民币203.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十九日书记员  周海军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2562号原告：周杨,男,1982年10月12日出生,汉族,现住滁州市。委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：尹松柏,男,1986年11月26日出生,汉族,住安徽省滁州市。原告周杨与被告尹松柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人程昕、被告尹松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周杨向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告房屋租赁合同;2、判令被告返还原告剩余三个月的租金9000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日,原被告双方签订了《房产房屋租赁合同》,将位于皖东国际车城B区3栋310号的房屋租给原告,租赁期为12个月,从2018年9月5日到2019年9月5日,租金每月3千元,共3.6万元。合同到期后,原告继续租赁该房屋,但不定期,并预付一年租金3.6万元,被告表示同意,双方未签订租赁合同。2020年5月12日,原告因为疫情原因无法继续承租,与被告协商一致解除合同,被告同意免半个月房租。但后被告反悔,一直不同意返还剩余租金,原告多次找被告要求解决此事,被告均拒不配合。尹松柏辩称：对微信上免除租金不认可，免除的是2020年9月5日后的租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同各条款继续有效。原被告又通过载明续租期间2019年9月5日至2020年9月5日的书面收款凭证，视为对合同租赁期限约定不明的补正，即已以书面协议重新约定明确的租赁期限，故本案明显不属于不定期租赁。要求原告返还剩余3个月的租金和诉请无合法依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，周杨与尹松柏签订《房产房屋租赁合同》一份，约定由周杨承租尹松柏坐落在滁州市皖东国际车城B区3栋310号房屋，租期共12个月，自2018年9月5日至2019年9月5日，租金按年结算，每年3.6万元，于每年9月5日内支付年租金。租赁期满后，双方未重新签订合同，周杨继续使用上述租赁房屋。2019年10月7日，尹松柏出具收条一份，载明：“今收到周杨国际车城房租3.6万元整（叁万陆仟元整）时间：2019.9.5-2020.9.5。”2020年2月18日，周杨提出因疫情封城，开不了工，希望能适当减免一个月房租，尹松柏表示周杨从2019年交房租就推迟了一个月，对相应的违约金没有计较，并表示“最多给你半个月的费用，在2020年的费用中减免”。2020年5月12日，周杨提出因疫情问题导致生意不能做，资金紧张，故提前一个月通知尹松柏，不再租用国际车城房子，当月会陆续搬离，并表示对于房屋内的损伤该补偿会补偿。2020年5月14日，尹松柏发布朋友圈，对外出租上述租赁房屋。2020年6月13日，尹松柏实际接收该房屋并拿到房屋钥匙。庭审中，双方均表示同意解除租赁合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告周杨与被告尹松柏于2018年9月5日签订的房屋租赁合同系双方自愿签订，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。合同约定的租赁期间届满后，双方未续订租赁合同。但周杨继续使用该房屋并交付租金，尹松柏于2019年10月7日出具的收条足以表明其对周杨继续租赁该房屋未持异议，故原租赁合同继续有效。因尹松柏出具的租金收条中明确载明了3.6万元房屋租金所对应的租赁期限为2019.9.5-2020.9.5，结合原租赁合同第二条、第三条关于租赁期限和租金的约定，可以认定双方当事人对租赁期限进行了明确约定。现双方当事人均同意解除房屋租赁合同关系，本院对此予以确认。对于原告主张被告返还剩余三个月租金9000元的诉讼请求，双方所签订的房屋租赁合同中并无明确约定。本案中，考虑到原告解除合同系经被告同意，且被告已于2020年6月13日实际收回房屋，距租赁期满尚有两个多月时间；原告周杨在本市从事装潢经营，其在与被告尹松柏沟通减免租金、解除合同的过程中多次表示因疫情影响导致生意难做、资金紧张，请求尹松柏考虑因疫情因素减免租金，且今年的新冠××疫情及相应采取的疫情防控措施在客观上对周杨从事的装修装潢行业产生了一定影响，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一部分关于合同案件的审理第6项第二款的规定，本院结合案件的实际情况根据公平原则予以变更。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告周杨与被告尹松柏之间的房屋租赁合同关系；二、尹松柏于本判决生效之日起十日内返还周杨房屋租金8000元；三、驳回原告周杨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由周杨负担65元，尹松柏负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年七月十四日书记员 田亦男附本案适用的相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8777号原告：深圳市泽龙康电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源居16区******8A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被告：东莞市浙隆电子科技有限公司，住所地广东省东莞市****************。法定代表人：吴某1。原告深圳市泽龙康电子有限公司诉被告东莞市浙隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告深圳市泽龙康电子有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泽龙康电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市泽龙康电子有限公司撤诉。案件受理费191.55元（因适用撤诉结案减半收取），由原告深圳市泽龙康电子有限公司负担。审判员  杨潮源二〇二〇年七月二十二日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执326号 申请执行人：汪某，男，汉族，住礼县。 被执行人：康某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初305号民事判决书，在执行汪某申请执行康某民间借贷纠纷一案中，被执行人康某于2020年7月13日付给汪某5万元后，将剩余部分与申请人汪某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初305号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：翁忠尉，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翁忠尉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额39110.45元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁忠尉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39110.45元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告翁忠尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2119号 申请人：钱某某。 申请人：李某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人钱某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 钱某某于签协议后即时向李某某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钱某某与李某某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2242号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟远明，男，1960年3月22日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。 本院2020年5月19日立案受理的被执行人钟远明追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初67号刑事判决书，应追缴被执行人钟远明违法所得26800元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2024年4月30日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1354号 原告：张学艺，男，汉族，住高青县。 被告：张学猛，男，汉族，住高青县。 原告张学艺与被告张学猛排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张学艺在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张学艺撤回起诉处理。 审判员  苏洪财 二〇二〇年七月十四日 法官助理栾菁 书记员李家康
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1827号   原告：崔军，男，1980年12月14日生，汉族，个体。   委托诉讼代理人：王海宁，青海法脉律师事务所律师。   被告：樊现力，男，1988年4月2日生，汉族，个体。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   原告崔军与被告樊现力返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军委托诉讼代理人王海宁、被告樊现力及其委托诉讼代理人王安峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔军向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告水源300型钻井机一套（价值76000元）、赔偿原告损失54000元、支付原告钻井机租金36000元（租期：2019年12月18日至2020年6月17，租金每月6000元），上述金额共计166000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日被告在没有告知原告的情况下，将原告存放于大唐国际光伏电站的水源300型钻井机拉走，原告得知后向格尔木市公安局刑警支队报案，经查被告知该案系民事纠纷，随后原告与被告沟通归还设备，被告表示自己在用设备干活不能归还，被告至今仍未归还钻井机。被告的此种行为已给原告造成重大损失，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告樊现力辩称，原告所属水源300型钻井机一套确实暂由被告保管，但并非被告故意不予返还，而是在2019年9月与原告协商，用钻井机抵押原告欠付被告的劳务工资，双方也就关于钻井机返还事宜进行口头协商，但原告称不在格尔木市，所以钻井机一直没有返还，被告将钻井机存放在刘冰处，双方签订了《钻机存放协议》。若原告能支付被告劳务工资，钻井机随时可以返还。   经审理查明：2019年5月19日，原、被告签订《水井钻探施工劳务承包协议》一份，约定原告将格尔木大唐国际光伏发电厂生活用水井钻探的工程承包给被告施工。施工完毕后双方因劳务工资产生纠纷，同年8月22日，被告樊现力将放置于大唐国际光伏电站的原告所属的钻井机一套拉运到乌图美仁乡，被告自认使用钻井机14天。   2019年8月27日，格尔木市公安局刑事警察支队受理崔军报盗窃一案，经查该案属于“其他依法不追究刑事责任的情形”，于2019年9月2日决定不予立案，并作出格公（刑）不立字[2019]10008号不予立案通知书。   2020年3月2日，本院受理樊现力与崔军劳务合同纠纷一案，于2020年5月25日依法作出（2020）青2801民初416号民事判决书，判决崔军支付樊现力劳务费26500元。后樊现力对该判决中劳务费数额不服上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，该案目前正在审理当中。   本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告樊现力自认因与原告崔军之间存在劳务纠纷，私自将被告所属钻井机拉运至他处并使用14天，庭审中，被告所述占有原告钻井机的行为系经与原告协商后作为崔军欠付其劳务工资的抵押行为，但同时表示愿意将钻井机十日内返还原告，且崔军作为钻井机的所有人有权要求被告返还，故原告要求被告返还钻井机一套的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失54000元，庭审中原告提交的《钻井租赁协议》及《收条》均不足以证实该损失已实际产生，对此本院不予支持；原告主张租金36000元（租期6个月，每月6000元）无证据证实，但庭审中被告自认占有使用原告钻井机14天，同意支付租金3000元，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告樊现力于本判决生效之日起十日内返还原告崔军水源300型钻井机一套（价值76000元）；   二、被告樊现力支付原告崔军租赁费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；   三、驳回原告崔军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告崔军负担948.5元（已交纳），由被告樊现力负担861.5元，于本判决生效之日起三日内缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王爱忠     二〇二〇年七月十四日   （法官助理 张 寒   书记员 唐婧雯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3109号原告：盛某，男，1993年12月21日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1992年11月23日出生，汉族，住海安市。原告盛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告盛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，同时亦未提供减、缓、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛某撤回起诉处理。审 判 员  史友军二〇二〇年七月二十九日法官 助理  丁雪伟见习书记员  张秋洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14359号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赖世树，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赖世树小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额35982.52元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35982.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖世树向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35982.52元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告赖世树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初501号 原告：谢秋芳，女，汉族，1976年9月26日生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：卓雨，广西甲天下律师事务所律师。 被告：梁燕，女，汉族，1988年7月16日生，住广西柳州市柳南区。 原告谢秋芳被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋芳的委托诉讼代理人卓雨到庭参加诉讼，被告梁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢秋芳向本院提出诉讼请求：一、梁燕向谢秋芳返还借款本金20000元；二、梁燕向谢秋芳支付利息（利息计算方式：以20000元数，按月利率2%计算，自2016年12月至2019年10月期间的利息为13600元，以后的利息按此方法计算至梁燕清偿全部借款本息之日止）；三、本案的诉讼费用全部由梁燕承担。 事实与理由：2016年8月10日，梁燕因做生意需要资金为由，向谢秋芳借款20000元整，双方约定借款利息为每月600元，借款期限为三个月。同日，谢秋芳通过银行转账的方式向梁燕名下的中国农业银行账户62×××70转款17000元并给付现金3000元。借款期限届满后，梁燕并未能如期归还谢秋芳借款，仅支付了三个月的借款利息。时至今日，虽然经谢秋芳多次催讨，梁燕依然没有任何还款迹象，也未再支付借款利息。因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 梁燕未作答辩。 谢秋芳围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据《借条》、中国建设银行活期个人交易明细查询表。梁燕未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。谢秋芳提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对谢秋芳提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，梁燕向谢秋芳借款20000元。当日，谢秋芳通过中国农业银行转账的方式向梁燕转账交付借款17000元，另外现金交付借款3000元，共计20000元。于当日，梁燕向谢秋芳出具一份《借条》并交谢秋芳收执。该《借条》主要载明梁燕于2016年8月10日向谢秋芳借款20000元，借期三个月，即2016年8月10日至2016年11月10日，每月利息600元，梁燕在“借款人”处签名。借款发生后，梁燕仅支付三个月利息，之后既未按约定期限返还借款本金，亦未支付利息。经谢秋芳催索未果后成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，梁燕向谢秋芳借款20000元的事实，有《借条》、中国建设银行活期个人交易明细查询表为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，双方约定借款期限至2016年11月10日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，梁燕应于2016年11月10日返还借款本金，但其未履行其还款义务，故谢秋芳主张梁燕返还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。本案中，谢秋芳与梁燕约定借款利息为每月600元，未约定逾期利率。借款发生后，梁燕仅支付三个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案借款期限届满后，梁燕未按约定的期限返还借款，给谢秋芳造成了实际的资金占用期间的利息损失，谢秋芳可依法向本院主张逾期利息。诉讼中，谢秋芳向本院主张梁燕按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求主张按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院支持谢秋芳要求梁燕支付逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月10日起暂计至2019年10月10日止为的利息为13600元，之后的利息按此方法计算至梁燕实际清偿全部借款本息之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第二十六第一款之规定，判决如下： 被告梁燕于本判决生效之日起十日内向原告谢秋芳返还借款本金20000元并支付逾期利息（逾期息计算方法：以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月10日起暂计至2019年10月10日止为的利息为13600元，之后的利息按此方法计算至被告梁燕实际清偿全部借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费640元、公告费560元，共计1200元（原告谢秋芳已预交），由被告梁燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 何 丽 人民陪审员 何燕秋 二〇二〇年七月十四日 代书 记员 秦小强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李文，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月24日尚欠本金余额35224.02元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35224.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35224.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4302号原告：河南信德物业管理有限公司，住所地：濮阳市濮上路北段悠然小区。法定代表人：娄庆广，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵冉武，该公司项目经理。被告：王玉英，女，1965年2月15日生，汉族，现住滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费2426元（2018年7月1日至2020年6月30日期间）及违约金2656元（原告公司当庭对违约金2656元自愿放弃）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告王玉英于本判决生效后三日内向原告河南信德物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王玉英负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年七月十四日书记员  郭欣欣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执748号 霍林郭勒兔儿岭超市： 你单位与程建奎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初235号民事判决已发生法律效力。申请执行人程建奎于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 给付案件本金141750.00元，案件受理费1568.00元，执行费2026.25元，合计145344.25元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：霍林郭勒兔儿岭超市缴款账号：6228402147055769768 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2097号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吴忠健，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：华山，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市。原告兴业消费金融股份公司与被告华山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人吴忠健到庭参加诉讼。被告华山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金171,320.89元，并支付计算至2019年3月31日止的利息13,843.06元、罚息2,519.47元及滞纳金1，153.61元；2、判令被告按照合同约定利率向原告支付自2019年4月1日起至借款实际付清之日止的逾期利息；3、判令被告偿付原告律师费损失1,000元；4、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告归还原告贷款本金171,320.89元，并支付计算至2020年6月30日止的逾期利息20,141.42元(以各期逾期本金为基数，按月利率2%逐期累计计算)；2、判令被告偿付原告自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金171,320.89元为基数，按月利率2%计算)。事实和理由：2018年3月2日，原被告签订了编号为“HTXXXXXXXXXXXXXXXXXXX27”的贷款合同(以下简称“涉案合同”)，约定被告向原告申请贷款200,000元用于装修，贷款期限36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。2018年3月8日，原告依约向被告发放了200,000元贷款，然被告自2018年11月15日起开始拖欠借款本金与利息，原告多次催讨未果。现宣布涉案合同于2020年6月30日提前到期，并起诉来院要求判如所请。被告华山未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告华山未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，涉案合同约定：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款按照同期适用的利率[上浮50%]加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。被告未能完全适当地履行其在本合同项下的义务，构成违约，原告有权要求被告承担支付罚息、逾期违约金等其他责任，同时有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；有权要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用……)等。原告为提起本案诉讼聘请律师，支付律师费1,000元。本院认为，原被告双方所签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放款义务，被告未按约归还本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定宣布贷款提前到期、要求被告归还剩余贷款本金并支付逾期利息，且原告已将逾期利息计算标准降至月利率2%，本院予以认可。关于律师费，原告的主张具有合同依据，且亦已实际支付，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华山应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金171,320.89元二、被告华山应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月30日止的逾期利息20,141.42元及自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金171,320.89元为基数，按月利率2%计算)；三、被告华山应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,096.74元，由被告华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 戚雯霓二〇二〇年七月九日法官助理 陈芊颖书 记 员 赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1990号 原告：王尧其，男，1968年7月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 被告：浙江成创环境工程有限公司，住所地：衢州市柯城区石室乡西安古街112号。 法定代表人：戚胜，经理。 本院在审理原告王尧其与被告浙江成创环境工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱姁毅
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初353号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞329号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月2日17时许，被告人张某某酒后驾驶鲁A****7号小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路与纵一路交叉口处时，与王某某驾驶的鲁A****1号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162.7±6.9mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某的承担事故次要责任。2020年1月17日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某某已赔偿王某某经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个半月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘贝贝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29386号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：单悌芬，女，1981年9月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告单悌芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告单悌芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金120,281.43元，利息26,294.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,368.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,944.53元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,281.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告单悌芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单悌芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金120,281.43元；二、被告单悌芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,281.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,705.63元，减半收取1,352.82元，由被告单悌芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：杨越，该行行长。委托诉讼代理人:米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人:白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵三三，男，1973年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少花，女，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵会君，男，1974年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚仕勤，女，1977年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘君刚，男，1968年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵何鱼，女，1968年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行因与被申请人赵三三、张少花、赵会君、龚仕勤、刘君刚、赵何鱼金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，包商银行新汇支行虽与被申请人赵会君、赵三三、刘君刚签订了案涉借款合同，但在赵会君、赵三三、刘君刚否认实际收到借款的情形下，包商银行并未提交充分、有效的证据证实其已依约将案涉借款交付赵会君，即包商银行新汇支行针对其主张并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，在原审法院已向包商银行新汇支行释明变更诉讼请求，而包商银行新汇支行未变更的情形下，原审法院判决驳回包商银行新汇支行的诉讼请求并无不当。综上，包商银行新汇支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1686号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司职员。 被告：张国海，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张国海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合、孙海波到庭参加诉讼，被告张国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款68,783.98元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币75,000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了4期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年12月6日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币68,783.98元打入该银行账户，并取得债务追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张国海未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，申请贷款15万元。2018年4月8日，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，被告为投保人，河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年4月16日，被告作为借款人与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，借款金额75,000元，用于购买家庭大额耐用消费品。借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。签订合同当日，被告即收到上述借款。后被告仅偿还部分款项，2018年12月6日，原告为被告代偿68,783.98后，河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具代偿债务及权益转让确认书，该行同意接受上述赔款，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告依法追偿过程中将依法提供必要的协助。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》。由于被告未按约定偿还银行借款本息，致使原告履行了代偿义务。故原告请求被告支付代其偿还的欠款68,783.98元符合法律规定，应予支持。被告借款是为购买家庭大额耐用消费品，且其妻子对该贷款知情，故应以其家庭共同财产进行偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告张国海于本判决生效之日起五日内，以其家庭共有的财产偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款人民币68,783.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（已减半收取），由被告张国海负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋琳琳 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨文炎，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨文炎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨文炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)14,969.03元，利息419.22元，违约金593.96元,分期付款手续费183.80元，以上共计16,166.01元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金14,969.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨文炎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文炎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金14,969.03元；二、被告杨文炎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,969.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.23元，减半收取87.12元，由被告杨文炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2004号 申请执行人：樊某，男，1990年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。法定代表人：曾涛，该公司经理。申请执行人樊某与被执行人新疆某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）新0109民初1500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1500号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某装饰工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款14110元（其中案款14000元、执行费110元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   程婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保310号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被申请人：于建卫，女，汉族，1966年8月23日出生，住太原市。被申请人：李虎，男，汉族，1965年2月26日出生，住太原市。被申请人：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李巧英，执行董事兼总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于建卫、李虎、山西鑫四海房地产开发有限公司银行存款144355.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于建卫、李虎、山西鑫四海房地产开发有限公司银行存款144355.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月二十三日书记员 薛 蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁成洲，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁成洲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月29日尚欠本金余额40747.86元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40747.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁成洲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40747.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告丁成洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执115号之一 刘旭、张博： 你与高珊珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0903民初86号判决已发生法律效力。申请执行人高珊珊于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书生效的法律义务。 二〇二〇年七月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14412号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董艳江，女，1980年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董艳江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额13424.46元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13424.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董艳江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13424.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告董艳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执64号之一 申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。 法定代表人：HONGKOKMENG，董事长。 被执行人：浙江光普太阳能科技有限公司，住所地：浙江省长兴县经济开发区经四路588号。 法定代表人：王建国，董事长。 申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人浙江光普太阳能科技有限公司商事仲裁纠纷一案，生效法律文书为[2019]沪贸仲裁字第0491号。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的相关义务，申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的额为199355.60元（其中迟延履行期间的债务利息暂计算至2020年5月31日）及执行费2765.47元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人浙江光普太阳能科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江光普太阳能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江光普太阳能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。因其未报告财产，本院已作出罚款决定书，对被执行人浙江光普太阳能科技有限公司罚款5万元。 执行中，本院于2020年6月15日通过网络执行查控系统对被执行人浙江光普太阳能科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。根据反馈信息轮候冻结了被执行人名下账号为×××88、8000××××0187的银行账户；冻结了被执行人名下账号为5201××××3103的银行账户，实际冻结金额0元。根据长兴县自然资源规划局出具的情况说明，浙江长兴光普太阳能科技有限公司名下证号为长土国用（2014）第10007161号的土地，已于2018年2月12日做了变更登记，并于2018年3月21日转让给了案外人浙江汉维通信器材有限公司。现被执行人名下无可供执行的财产。 为了进一步了解被执行人的有关情况，本院于2020年6月19日到被执行人的住所地浙江省长兴县经济开发区经四路588号进行了实地调查，根据现场情况，也无法查找到该公司。为了进一步确认该公司的有关信息，本院于2020年7月7日前往长兴经济技术开发区管理委员会了解有关情况，根据管委会出具的情况说明，浙江光普太阳能电子科技有限公司已于2018年搬迁，现已关闭，企业法人代表及公司股东无法联系。 因被执行人未报告财产，执行过程中，本院依法已将被执行人浙江光普太阳能科技有限公司纳入了失信名单，对被执行人的法定代表人王建国采取了限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人已同意本案终结本次执行程序。截止目前，本案尚有199355.60元及执行费2765.47元未执行到位。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙05执64号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁晓岚
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1214号龙游县人民法院、陈延富:申请执行人龙游县人民法院与被执行人陈延富司法罚款一案，（2016）浙0825执932号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈延富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1214号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6745号 原告：何连喜，男，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被告：安徽中油远洋品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百花大厦A座1203室，统一社会信用代码91340100MA2RQUFE9R。 法定代表人：宋业莲，公司总经理。 被告：宋业莲，男，汉族，1965年1月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宋道转，男，汉族，1960年3月20日，住安徽省肥东县。 原告何连喜与被告安徽中油远洋品牌管理有限公司、宋业莲、宋道转承揽合同纠纷一案，原告何连喜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何连喜申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何连喜撤回对被告安徽中油远洋品牌管理有限公司、宋业莲、宋道转的起诉。 案件受理费减半收取计414元，由原告何连喜负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏宇晴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执498号之一申请执行人：魏凤，女，1993年11月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：金海浪，男，1991年2月2日生，汉族，住睢宁县。魏凤与金海浪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初1872号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告金海浪于本判决生效后十日内偿还原告魏凤借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，按年利率6%，自2019年2月27日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告魏凤的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告魏凤负担450元，被告金海浪负担900元。因被执行人金海浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏凤向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房地产，本院已依法查封。因该处房产属轮候查封，暂无法处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十九日书记员  魏海峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街21号。被执行人：于立梅，女,1966年1月16日生，汉族，住昌图县。；被执行人：郭喜斌，男,1978年6月15日生，汉族，住昌图县。；被执行人：刘淑颖，女,1977年8月6日生，汉族，住。；被执行人：于立兴，男,1971年10月17日生，汉族，住昌图县。；被执行人：徐金伟，女,1971年3月12日生，汉族，住昌图县。；被执行人：王国生，男,1966年1月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与于立梅、郭喜斌、刘淑颖、于立兴、徐金伟、王国生借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3392号法律文书已发生法律效力。因被执行人于立梅、郭喜斌、刘淑颖、于立兴、徐金伟、王国生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人于立梅、郭喜斌、刘淑颖、于立兴、徐金伟、王国生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人于立梅、郭喜斌、刘淑颖、于立兴、徐金伟、王国生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于立梅、郭喜斌、刘淑颖、于立兴、徐金伟、王国生暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执170号申请执行人李建宏，男，汉族，生于1972年6月，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人谭俊智，男，汉族，生于1984年4月，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人**霞，女，汉族，生于1985年7月，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李建宏与被执行人谭俊智、**霞民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1192号民事判决书确定，由被执行人谭俊智、**霞返还申请执行人李建宏借款39000元。判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人于2020年1月14日申请本院强制执行。本院在执行过程中，被执行人谭俊智主动交来履行款29000元，下余10000元双方当事人以私下协商处理为由，申请执行人李建宏撤回对本案的执行，本案案件受理费820元，执行费485元未收取。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初1192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年七月九日书记员  马小虎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保913号申请人：泰安市兴通建材有限公司，法定代表人：杨富强，住所地泰安市岱岳区。被申请人：泰安更新建筑安装工程有限公司，法定代表人：晁建国。申请人泰安市兴通建材有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款68万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3920元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市兴通建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安更新建筑安装工程有限公司名下银行存款68万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十四日书记员  张 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁花，女，1956年3月15日出生，住台湾高雄市冈山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市人民政府。住所地：赣州市章贡区长征大道8号。 法定代表人：曾文明，该市人民政府市长。 再审申请人丁花因诉被申请人江西省赣州市人民政府侵权行政赔偿一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁花以涉案房屋属于恶意一房二卖、应赔偿应得利益等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.判令赣州市人民政府恶意串通一房二卖赔付丁花购房差价损失费计人民币1643125.7元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第七项规定，返还追缴或没收的金钱，应当支付银行同期存款利息。参照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，在行政赔偿案件中，行政机关或其工作人员对受害人造成金钱损害的，可以以中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算利息，不计算复利。一审法院按照年利率2.75%（中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率）计算利息，计息期间按12年计算并无不当。同时，生效民事判决已经判令丁花与其父亲丁三保签订的房屋买卖合同终止，并撤销了丁花对房屋的产权转移登记，因此，丁花要求赔付其购房差价损失无法律依据。 综上，丁花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁花的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 萌
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321财保23号申请人：赵某，男，1962年7月19日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：郭某，男，1973年11月1日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：王某，女，1974年6月7日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。申请人赵某因与被申请人郭某、王某民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人在诉讼期间转移财产，确保本案今后发生法律效力的法律文书顺利执行为由，于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭某、王某在银行账户的存款12.4万元为限采取保全措施。本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭某、王某在金融机构的存款，数额以124000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑桂伟 二〇二〇年七月九日书记员 贾焕真
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初166号 原告郁庆丰，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80－108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人庄晓东。 委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告郁庆丰诉被告宁波市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告郁庆丰于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郁庆丰向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郁庆丰撤回起诉。 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 施 雨 附:本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行法定代表人：胡雄伟，系该行行长。被执行人：蒋新国，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人蒋新国金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘1021民初686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月27日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年7月24日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计58107.87元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计60137.87元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计60137.87元及利息、罚息等，未执行到位为合计60137.87元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的款为合计60137.87元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计60137.87元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋新国负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执监19号之一申请执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。被执行人：天津安冶置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路120号。法定代表人：赵莹，董事长。申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被执行人天津安冶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初4207号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市滨海新区人民法院申请强制执行。天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116执41754号执行裁定后，为便于执行，本院将该案件提级至本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津安冶置业有限公司在银行存款人民币200万元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣划被执行人天津安冶置业有限公司案件执行费22400元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津安冶置业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年七月十四日书记员  丁 宁