wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异29号 异议人（申请执行人）：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道方元路60、62号。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，1988年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：周新武，男，汉族，1969年9月6日出生，住成都市新都区。 被执行人：杨雪，女，汉族，1975年12月10日出生，住成都市新都区。 被执行人：梁天燕，男，汉族，1951年4月13日出生，成都市新都区。 被执行人：李显萍，女，汉族，1951年10月1日出生，成都市新都区。 被执行人：匡唐川，男，汉族，1959年12月6日出生，住成都市新都区。 被执行人：张立红，女，汉族，1963年3月8日出生，住成都市新都区。 被执行人：杨国清，男，汉族，1953年1月16日出生，住成都市新都区。 被执行人：匡唐莉，女，汉族，1956年3月20日出生，住成都市新都区。 本院在恢复执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）与被执行人周新武、杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉借款合同纠纷一案中，农商行大丰支行对利息金额的认定向本院提出书面异议。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 农商行大丰支行称，请求事项：请求贵院认定周新武、杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉应给付农商行大丰支行2012年2月21日至2019年4月3日的利息685565.23元及迟延履行金213031.72元。事实与理由：贵院在执行农商行大丰支行与周新武、杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉借款合同纠纷一案【（2019）川0113执恢34号】中，于2020年6月18日向农商行大丰支行出具《执行告知书》，明确被执行人周新武、杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉应给付农商行大丰支行2012年2月21日至2019年4月3日的利息350020元。农商行大丰支行认为，根据合同法第107条、207条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，周新武、杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉应支付农商行大丰支行罚息，罚息利率应按照农商行大丰支行在实际借款合同中对罚息利率的一般要求，即罚息利率为在合同执行利率的基础上浮50%进行计收。综上，请求贵院支持农商行大丰支行的异议请求。 本院查明，2013年5月9日，本院受理原告农商行大丰支行与被告周新武、杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉借款合同纠纷一案，原告农商行大丰支行请求判令被告周新武偿还借款本金600000元及从2012年2月21日起按照借款合同约定支付利息至付清时止；判令被告梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉对被告周新武的债务以抵押物承担担保清偿后，被告杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉对被告周新武的债务承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。2013年8月8日，本院作出（2013）青白民初字第830号民事判决，判决：一、被告周新武于本判决生效后十日内偿还原告农商行大丰支行借款本金600000元及从2012年2月21日起按照借款合同约定支付利息至付清时止；二、被告梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉对被告周新武的债务以抵押物承担担保清偿后，被告杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉对被告周新武的债务承担连带担保责任。如果被告周新武未按本判决指定的期间向原告农商行大丰支行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5328元，诉讼保全费5000元由被告周新武承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 判决生效后，本院依农商行大丰支行的申请于2014年5月7日立案执行，案号：（2014）青白执字第300号。2019年2月21日，本院依农商行大丰支行的申请恢复对该案的执行，案号：（2019）川0113执恢34号。执行中，被执行人于2019年4月3日支付借款本金60万元。2020年6月18日，本院向申请执行人、被执行人发出的（2019）川0113执恢34号执行告知书载明：按本院（2013）青白民初字第830号民事判决书确认的给付内容，上列被执行人尚应给付2012年2月21日至2019年4月3日的利息350020元，被执行人周新武还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，限上列被执行人于2020年7月30日前履行完上列给付义务。农商行大丰支行对利息金额的认定提出异议。 以上事实，有（2013）青白民初字第830号民事判决书、执行告知书等证据在案佐证。 本院认为，（2013）青白民初字第830号民事判决书判决周新武于本判决生效后十日内偿还农商行大丰支行借款本金600000元及从2012年2月21日起按照借款合同约定支付利息至付清时止，梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉对周新武的债务以抵押物承担担保清偿后，杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉对被告周新武的债务承担连带担保责任。而案涉借款合同明确约定：“本合同项下的贷款利率为月利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准月利率4.428‰的基础上上浮60%，即执行利率为7.08‰。”执行中，本院以此利率标准计算利息确认上列被执行人尚应给付2012年2月21日至2019年4月3日的利息350020元和确认被执行人周新武还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息并无不当。农商行大丰支行在诉讼中未主张罚息，本院也未判决周新武、杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉支付罚息，农商行大丰支行在执行案件中主张罚息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保397号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 被申请人：刘丰美，女，1978年3月24日出生，汉族，住济南市 被申请人：济南凡人不凡美业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3DNW0B7N。 法定代表人：刘丰美，总经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丰美、济南凡人不凡美业有限公司银行存款55万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申945号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：应木水，男，1967年7月17日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江兴泰建设有限公司。住所地：仙居县安洲街道商城东路20号。 法定代表人：应伟刚，总经理。 被申请人（一审被告）：朱露梦，女，1993年5月3日出生，汉族，住仙居县。 一审被告：浙江名宇建设有限公司。住所地：仙居县福应街道福应路72号。 法定代表人：张广连，总经理。 再审申请人应木水因与被申请人浙江兴泰建设有限公司、朱露梦、一审被告浙江名宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终2870号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院经审查认为：原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，应木水提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回应木水的再审申请。 审判长 陈 肖 审判员 张玉环 审判员 陈艳艳 二〇二〇年七月十日 书记员 彭一梦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执268号 被执行人：冯安会，女，1965年10月6日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第16号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人冯安会至今未履行生效法律文书确定的义务，经对冯安会的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股权，以及社区村委会财产等进行查询和调查，未发现被执行人冯安会有可供执行的财产。同时，本院根据本案实际情况，将被执行人冯安会依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5161号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：李金城，男，1984年12月10日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李金城（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金24968.36元、利息1832.4元、逾期还款违约金700.51元，合计27501.27元（利息、违约金暂计算至2020年6月19日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年6月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为52×××81的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月19日，被告尚欠原告透支本金24968.36元、利息1832.4元、逾期还款违约金700.51元，合计27501.27元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月19日，被告尚欠原告透支款本金24968.36元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月19日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计27501.27元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金城应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金24968.36元、利息1832.4元、逾期还款违约金700.51元，合计27501.27元（利息、违约金等算至2020年6月19日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，财产保全费320元，合计564元，由被告李金城承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢225号申请执行人：喻贵勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭油根，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭印平，男，1962年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭义本，男，1951年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人喻贵勇与被执行人彭油根、彭印平、彭义本，民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2012)安民二初字第156号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭油根、彭印平、彭义本银行存款计人民币11万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭油根、彭印平、彭义本与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年七月十日书记员  熊新宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4229号西安永旺建筑设备有限公司，陕西宏兴建设工程有限公司、何宏伟：本院在执行申请执行人西安永旺建筑设备有限公司与被执行人陕西宏兴建设工程有限公司、何宏伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安永旺建筑设备有限公司依据已发生法律效力的我院(2020)陕0112民初3319号民事判决于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行标的为：租赁费118862.61元、赔偿款29420.85元、上述款项的迟延履行期间的债务利息1037.98元、案件受理费3825元，以上共计153146.44元。执行中，本院已执行回案款153146.44元并发还给申请执行人。本案执行费2181元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0112民初3319号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8842号温海连：你与任俊德借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6267号民事判决书已发生法律效力。权利人任俊德于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年七月二十四日
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初675号原告：王月维，男，无业，住内蒙古武川县。被告：李茂，男，住内蒙古武川县。原告王月维与被告李茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月维到庭参加了诉讼，被告李茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王月维向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李茂偿还原告王月维借款本金50000元；二、请求判令被告李茂支付原告王月维借款利息76000元；三、诉讼费用由被告李茂承担。事实和理由：2014年2月21日李茂向王月维借款50000元，约定月息2分，从2014年2月21日借款到2020年6月21日，借款76个月，共计利息为76000元，本利共计126000元。六年来经王月维多次讨要李茂至今分文未付，故王月维诉至人民法院，请求判令李茂归还借款本金50000元及借款利息76000元，并承担诉讼费用。李茂未到庭，也未提交书面答辩意见。王月维围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，证明李茂向王月维借款50000元并约定月息2分的事实。王月维出示的证据来源合法、内容真实，且形式符合法律规定，能够证明李茂向王月维借款50000元并约定月息2分的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，李茂向王月维借款50000元，并约定月息2分，因李茂未还款，王月维诉至法院，要求李茂支付借款本息共计126000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，李茂向王月维借款50000元，并出具借条，双方已形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。李茂与王月维在借条中约定借款利息为月息2分，不违反相关法律规定，故对王月维要求李茂归还借款本金50000元，利息76000元（从2014年2月21日至2020年6月21日，以本金50000元，月息2分计算），本息共计126000元的诉讼请求，本院予以支持。李茂未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂支付原告王月维借款本金50000元，利息76000元（从2014年2月21日至2020年6月21日，以本金50000元，月息2分计算），本息共计126000元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告李茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 秦永利二○二○年七月三十日书记员 郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执376号之二 申请执行人：乔晓婷，女，汉族，昔阳县中兴家园2区。 被执行人：程星，男，汉族，昔阳县赵壁乡南横山村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2020）晋0724民初313号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程星账户内存款人民币1681.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵春云
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢270号之六申请执行人：彭延星，男，1954年12月1日出生，汉族，住禹城市。被执行人：陈顺利，男，1970年08月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第589号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈顺利在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币132.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年七月三十日书记员  刘 杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保172号 申请人：徐霞，女，1962年7月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵志强，男，1993年1月25日出生，汉族，住济南市。 申请人徐霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志强银行存款75万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人徐霞的上述财产保全申请提供了保额为75万元的担保。 本院经审查认为，申请人徐霞所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志强银行存款75万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人徐霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 茜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4971号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：王伟强，男，穿青人，1970年2月16日出生，住贵州省织金县，现住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：杨丽娜，女，穿青人，1972年9月12日出生，住贵州省织金县，现住毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人王伟强、杨丽娜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月19日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1561号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：张雅玲，女，1971年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告张雅玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告张雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元4层2号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为48.49元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告张雅玲辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街122号3栋2单元4层2号房屋（建筑面积45.04平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月2日，汉南公司与张雅玲签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定张雅玲向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付张雅玲使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月5日，本院作出（2017）鄂0104民初1076号民事判决书，判决：被告张雅玲于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金581.88元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因张雅玲未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月48.49元，故被告应向原告支付租金1988.09元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告张雅玲于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1988.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张雅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年七月三十一日书记员  罗丹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保841号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人:张学俊，男，1980年4月19日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：张丽，女，1982年7月14日出生，汉族，汉族，住所地沂源县。被执行人：张学和，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：张笃功，男，1956年11月16日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：张学忠，男，1969年9月28日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2707号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张学俊、张丽、张学和、张笃功、张学忠的银行存款100000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  李家永二〇二〇年七月二十日书记员  孙启超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9009号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：圣达菲搬家服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王乐友。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图公司)与被告圣达菲搬家服务(上海)有限公司(以下简称圣达菲公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人王东月到庭参加了诉讼,被告圣达菲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图公司向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿优图公司侵权赔偿金7,000元；4.赔偿优图公司为制止侵权而支付的律师费及公证费3,000元。事实和理由：优图公司是中国顶尖的图片生产商。圣达菲公司是www.santafegjbj.com网站的主办单位，其在网站中使用的图片与优图公司编号为BVS-PXXXXXXX的图片(以下简称涉案图片)相一致，侵害了优图公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。庭审中，优图公司确认使用涉案图片的网址已无法正常加载，故申请撤回第1、2项诉讼请求。圣达菲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：北京市版权局出具的“作登字：01-2010-G-XXXXXXXX号-01-2010-G-XXXXXXXX”作品登记证书显示BVS-PXXXXXXX等共437件作品(详见附表)的作者及著作权人为优图公司，所附列表包含涉案图片编号。该编号图片的登记证号为01-2010-G-XXXXXXXX，内容为一女子手拿文件夹，身后两男子查看一个文件的人物摄影，首次发表日期2010年6月25日，登记日期2010年9月15日。2018年1月21日，优图公司的代理人在江苏省南京市钟山公证处公证人员的监督下浏览相关网页，该公证处对该过程出具(2018)宁钟证经内字第1040号公证书。公证书载明：在浏览器登录http：//www.santafegjbj.com,浏览网页中的图片信息，使用浏览器的网页另存为图片的方式保存网页并刻录后附于公证书。同时查询工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，www.santafegjbj.com的主办单位为本案被告圣达菲公司。公证书截图显示前述网址使用的配图与涉案图片内容一致。以上事实有附卷证据、本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。根据相关法律规定，创作作品的公民是作者，除法律另有规定外，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。根据优图公司提供的《作品登记证书》，如无相反证据，可以认定其系涉案图片的著作权人，有权对相关侵权行为提起诉讼。根据优图公司提供的保全证据公证，圣达菲公司未经许可在其网站刊载了优图公司享有著作权的图片，构成对其信息网络传播权的侵犯，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。优图公司确认涉案侵权行为已经停止，申请撤回第1项、第2项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。对于优图公司主张的经济损失，鉴于其未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失或者圣达菲公司因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品类型及创作难度，综合涉案图片的独创性程度、侵权行为持续时间等情况，酌情确定相应的赔偿数额。就公证费及律师费，优图公司虽未能提交相应票据，但其确实派员公证并委托律师出庭，本院根据案件实际酌情予以支持。圣达菲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告圣达菲搬家服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、被告圣达菲搬家服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司合理费用800元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告圣达菲搬家服务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二〇年七月十日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2328号之一原告：卢玉勤，男，1944年9月25日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：周长明，男，1957年1月24日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被告：夏志山，男，1950年6月25日出生，汉族，住海安市。被告：钱俊友，男，1951年12月2日出生，汉族，住海安市。原告卢玉勤与被告周长明、夏志山、钱俊友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告卢玉勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢玉勤撤回起诉处理。审 判 员  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年七月二十日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初5788号   原告：刘某1，现住开鲁县。   被告：刘某2。   被告：米某，现住赤峰市。   被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。   负责人：刘某3。   委托诉讼代理人：于某。   本院在审理原告刘某1与被告刘某2、米某、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某1于2020年7月31日向本院提出撤回对被告刘某2、米某、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告刘某1撤回起诉。   案件受理费1978.00元，减半收取989.00元，由原告刘某1负担。（已交纳）   审判员 齐文俊   二〇二〇年七月三十一日   书记员 董海波
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初145号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人曹正万（绰号“曹三”），男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏射阳经济开发区。曾因殴打他人，于2019年11月1日被射阳县公安局行政拘留二日；因吸毒，于2019年11月6日被射阳县公安局行政拘留十二日（未执行）。曾因犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2000年12月15日被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，2019年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月3日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年12月9日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人曹正权。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]88号起诉书指控被告人曹正万犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人曹正万及其辩护人曹正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月间，被告人曹正万在江苏射阳经济开发区境内向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次约0.5克。具体事实如下：1.2019年10月15日上午，被告人曹正万收取王某900元毒资后，在江苏射阳经济开发区陈洋居委会陈洋加油站西侧南北路向北约100米处向王某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。2.2019年10月16日晚，被告人曹正万收取王某1000元毒资后，在江苏射阳经济开发区陈洋居委会陈洋加油站西侧南北路向北约100米处向王某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。被告人曹正万归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人曹正万的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，并建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹正万对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，提出其有检举他人犯罪的立功行为。曹正万的辩护人曹正权未提出具体的辩护意见。经审理查明：2019年10月间，被告人曹正万在江苏射阳经济开发区境内向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次约0.5克。具体事实如下：1.2019年10月15日上午，被告人曹正万收取王某900元毒资后，在江苏射阳经济开发区陈洋居委会陈洋加油站西侧南北路向北约100米处向王某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。2.2019年10月16日晚，被告人曹正万收取王某1000元毒资后，在江苏射阳经济开发区陈洋居委会陈洋加油站西侧南北路向北约100米处向王某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。被告人曹正万归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证：2．证人王某的证言；3．被告人曹正万的供述与辩解；4．射阳县公安局制作的辨认、指认笔录等；5．补充证据：射阳县公安局关于立功查证情况说明、射阳县人民法院（2017）苏0924刑初418号刑事判决书。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人曹正万贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹正万犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人曹正万曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹正万归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹正万犯有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹正万提出其有检举他人犯罪的立功行为。经查，被告人曹正万检举他人犯罪行为，该案已于2017年9月20日判决且已生效，现被告人曹正万检举该行为不构成立功，故本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹正万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月三日起，至二〇二一年三月二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）二、对被告人曹正万违法所得1900元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月十五日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更953号 罪犯段刚刚，男，1992年9月12日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀1081刑初177号刑事附带民事判决，以被告人段刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币175109.82元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯段刚刚在2018年4月16日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯段刚刚减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年10月4日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5063号之一原告：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。诉讼代表人：黄金芬，合普(上海)新能源充电设备有限公司破产管理人负责人。被告：顾欢杨，女，1983年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。原告合普(上海)新能源充电设备有限公司与被告顾欢杨劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中查明案外人梯狄凯半导体(上海)有限公司已另案对本案原告提起破产清算申请，本院已受理了该破产申请。本案审理中，原告向本院申请撤回起诉。原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合普(上海)新能源充电设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合普(上海)新能源充电设备有限公司负担。审判员  邵文龙二〇二〇年七月二十四日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保197号 申请人：于峰，男，1987年7月4日出生，汉族，住景县。 被申请人：田宝军，男，1975年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金3000元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金3000元或查封车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费50元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十日 书记员  周美辰 ——
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终821号上诉人（原审原告）：廖景芬，男，汉族，1978年2月20日出生。身份证住址：广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：杜灼尧，袁思祺，均系东莞市司法局工作人员。上诉人廖景芬因诉被上诉人东莞市人民政府（下称东莞市政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点是上诉人廖景芬提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第六十七条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：（一）要求被检查的单位或者个人提供有关土地权利的文件和资料，进行查阅或者予以复制；（二）要求被检查的单位或者个人就有关土地权利的问题作出说明；（三）进入被检查单位或者个人非法占用的土地现场进行勘测；（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。”第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；……”第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……”本案中，廖景芬向东莞市政府提交涉案《请求履行法定职责关于东莞廖景芬举报苏广成等人的报告》，请求该府依据上述规定查处案外人苏广成、袁灿怀、黄建平伪造他人签名、非法转让集体土地、使用虚假的《地价款支付证明》骗取原东莞市国土资源局的合法手续证明等行为。但根据《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，对违反土地管理法律法规的行为具有查处职责的行政机关为县级以上人民政府土地行政主管部门。据此，对于廖景芬向东莞市政府所举报的案外人违反土地管理法律法规的行为，东莞市政府并不具备查处的法定职责。廖景芬向原审法院提起本案诉讼，请求确认东莞市政府逾期不履行上述法定职责的行为违法，明显缺乏事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款关于“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，原审裁定驳回廖景芬的起诉并无不当，本院依法予维持。廖景芬上诉主张东莞市政府逾期答复，没有保障其合法权益，未尽到监督审查的义务，请求撤销原审裁定并支持其诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10858号原告：上海爱思织带有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：新川皓介，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张先平。原告上海爱思织带有限公司与被告常州市博聪儿童用品股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺艳玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款109,529.40元；二、判令被告按照拖欠货款金额每工作日千分之一支付逾期付款的违约金(以55,144.60元为基数,自2019年6月18日起至本判决生效之日止；以54,384.80元为基数,自2019年8月24日起至本判决生效之日止)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院认定以下事实：2015年4月15日，原、被告签订《2015年度买卖合同》一份，约定由被告向原告购买汽车儿童座椅用安全织带，数量、型号、交付期等以双方生效采购订单为准，价格以双方确认的定价表为准。合同第9.3条约定，被告应在收到发票后30日内支付货款；第10.4条约定，被告未按结算方式及期限支付货款的,则按逾期货款金额每工作日千分之一补偿金进行补偿。嗣后，原告陆续按照被告发送的采购订单向其供货。2019年3月7日、2019年4月15日，原、被告先后签订《采购单》两份，被告确认向原告采购价值为29,236.60元、25,400元的织带。原告遂进行送货且实际送货金额为55,144.60元,并开具相应金额的发票于2019年5月18日送达至被告处。2019年6月11日、2019年6月19日,原、被告又签订《采购单》两份，被告确认向原告采购价值为28,481.80元、25,900元的织带。原告遂进行送货且实际送货金额为54,384.80元,并开具相应金额的发票于2019年7月24日送达至被告处。2020年1月17日，被告向给原告出具《情况说明》,告知其由于无法收到美国客户的收账款,故现无法支付供应商货款。上述事实，由原告提交的《2015年度买卖合同》、《采购单》四份、发票、送货单、《情况说明》、电子邮件、快递单及送达情况等证据以及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告间买卖合同法律关系合法有效。原告已按约履行交货义务，被告理应按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，依法应当承担支付价款及偿付违约金的民事责任。关于原告依照《2015年度买卖合同》第10.4条之约定向被告主张违约金的诉请，本院依法调整违约金计算标准为每工作日万分之五。被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海爱思织带有限公司价款109,529.40元；二、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱思织带有限公司违约金(以55,144.60元为基数,自2019年6月18日起至本判决生效之日止，按每工作日万分之五计算；以54,384.80为基数,自2019年8月24日起至本判决生效之日止，按每工作日万分之五计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告常州市博聪儿童用品股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1484号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人万仁桥，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人万仁桥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币156,230.74元，执行费2,243元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年七月三十一日书记员  祝晓琪
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初395号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人叶刚，男，1976年1月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人叶刚犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人叶刚及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶刚在昆明生活期间，利用色素、香粉和“冰”等原料制造毒品“马儿”。2019年3月，其带着制造的“马儿”从昆明回到镇雄县坪上镇老场村的家中，将“马儿”卖给货车司机、煤矿上的工人等人。2020年3月7日凌晨，民警在叶刚家中将其抓获，并查获净重分别为7.84克、11.25克的“马儿”两包及净重40.67克的白色疑似物一包。经鉴定，送检的“马儿”疑似物中检出甲基苯丙胺成分。送检的白色疑似物中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱及那可汀成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.证人证言（1）翁某的证言，证明2020年3月7日凌晨，有一个我不认识的人来我家向叶刚购买毒品，叶刚在和这人聊天过程中就被公安民警抓获，并从我家搜出毒品“马儿”。（2）叶某的证言，证明我父亲叶刚会吸食毒品，也会出卖给其他人吸食。（3）高某的证言，证明我向叶刚购买过毒品“马儿”吸食。3.搜查笔录，证明公安民警对叶刚身体及住宅搜查的情况。4.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将查获的制毒原料、电子秤、吸管、毒品“马儿”、锡箔纸予以扣押。5.鉴定意见书，证明公安机关在叶刚住宅查获的毒品“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。白色疑似物中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱及那可汀成分。6.现场检测报告，证明叶刚经现场检测呈吗啡、冰毒阴性。7.称量、提取记录及照片，证明公安民警在叶刚家查获的毒品“马儿”经称量分别为7.84克、11.25克。白色粉末经称量分别为40.67克。8.罚没收据，证明公安机关将查获的毒品予以没收。9.认罪认罚具结书，证明叶刚自愿认罪认罚。10.抓获经过，证明2020年3月7日，公安民警在叶刚家将叶刚抓获。11.户口证明，证明叶刚出生于1976年1月1日。12.被告人叶刚供述，我在昆明期间用原材料制造毒品“马儿”出卖，后我将制造好的毒品带到镇雄县坪上镇出卖给煤矿的工人及驾驶员。2020年3月7日凌晨，我被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人叶刚的行为已构成制造、贩卖毒品罪。叶刚认罪认罚，建议对其判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金8000元。被告人叶刚对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人周琛提出，被告人叶刚认罪认罚，其贩卖毒品的目的是为了赚取医疗费，请求对叶刚从轻处罚。经审理查明，被告人叶刚在昆明生活期间用原材料制造毒品“马儿”出卖牟利。2019年3月，叶刚带着制造的“马儿”从昆明回到镇雄县坪上镇老场村的家中，将“马儿”卖给货车司机、煤矿上的工人等人。2020年3月7日凌晨，公安民警在叶刚家中将其抓获，并查获净重分别为7.84克、11.25克的毒品“马儿”两包及净重为40.67克的白色疑似物一包。经鉴定，送检的“马儿”疑似物中检出甲基苯丙胺成分。送检的白色疑似物中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱及那可汀成分。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人叶刚违反国家对毒品的管理规定，利用毒品甲基苯丙胺等原料制造毒品“马儿”并贩卖，其行为已构成制造、贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人叶刚认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人提出叶刚贩卖毒品是为了赚取医疗费，请求对叶刚从轻处罚的辩护观点于法无据，本院不予支持。其他辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶刚犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2028年3月6日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺19.09克及涉案的制毒原料、电子秤、吸管、锡箔纸予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月十五日书 记 员  张书荣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2956号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张蕴琦，男，1963年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张蕴琦信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张蕴琦依据本院（2019）津0103民初6285号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 高勇： 本院在执行申请执行人高勇与被执行人张先华、芮玉兰借款合同纠纷一案中，被执行人芮玉兰与申请执行人高勇于2020年7月31日在本院调解室达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执553号案件的执行程序。 若被执行人张先华、芮玉兰未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年七月三十一日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2372号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：许泉青，男，1963年7月21日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告许泉青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告许泉青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告许泉青立即归还拖欠原告借款本金13,791元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日止利息10,104.9元、违约金878.48元。）2、由被告许泉青承担本案诉讼的一切费用。被告许泉青未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2014年10月23日被告许泉青向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××56，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止被告该卡累计拖欠借款本金13791元、利息10104.9元、违约金878.48元。本院认为，被告许泉青向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告许泉青在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告许泉青偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许泉青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××56信用卡借款本金13791元及利息、违约金（截至2020年3月31日利息10104.9元、违约金878.48元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告许泉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年七月三十一日书记员 钱易揽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6051号申请执行人：管某某，女，1990年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王某某，男，1986年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行管某某与王某某离婚纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初16663号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某钱款人民币24260元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执946号之一申请执行人于吉春被执行人李邦华本院依据已生效的（2018）黑0603民初3307号民事判决书，责令被执行人李邦华履行义务，但被执行人李邦华至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李邦华在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执535号 申请执行人岑忠莲、被执行人贵州济生农业科技有限公司： 岑忠莲申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的16620.60元。经本院立案执行，现已执行到位16769.60元，其中，本金16620.60元，执行费149元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年7月29日将该款直接支付给申请执行人岑忠莲。至此，申请执行人岑忠莲向本院申请执行的（2020）黔2726民特99号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2328民初1601号 原告：安龙县民安消防器材经营维修服务部，个体工商户，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处顺城街塔山双龙酒店旁。统一社会信用代码：92522328MA6EXPFE9P。 经营者：姜小华，男，1966年11月16日生，汉族，户籍地：浙江省江山市，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，男，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：安龙县川渝商贸有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处物流园区。统一社会信用代码：91522328072007498E。 法定代表人：夏俊友，男，系该公司董事长。 原告安龙县民安消防器材经营维修服务部诉被告安龙县川渝商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告安龙县民安消防器材经营维修服务部的经营者姜小华及其委托诉讼代理人旷维身，被告安龙县川渝商贸有限公司的法定代表人夏俊友到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付欠款115,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年1月3日签订消防工程安装协议，帮助被告安装于安龙县川渝建材五金批发市场里面室内消火栓系统玖套，同时也是主要生活供水系统，总价人民币175000元，材料进场先付定金人民币60000元，开始我们是按照被告自己设计的图纸开始安装，工程全部完工后，才发现本工程图纸未经消防队审核，已致无法达到消防验收的要求，余下尾款经多次催要被告以各种理由未支付，现请人民法院依据相关法律规定，判决被告安龙县川渝商贸有限公司返还原告工程款未付的人民币115000元整及同期存款利息。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律法规的规定起诉，请求人民法院依法查明事实，公正裁决，以维护原告的合法权益。 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告的营业执照复印件、法人身份证明及其经营者的身份证复印件各1份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 2.安装协议复印件1份，证明原告已经做完了合同约定的施工范围，已安装室内消火栓九套。 3.图纸1份，证明原告已经按照图纸安装了室内消火栓系统的事实，且该图纸经过有资质的图纸设计机构确认。 被告安龙县川渝商贸有限公司辩称：应该按照合同履行，签订合同的时候约定的是包干，要经消防队验收合格，如果我们的图纸不合格，原告作为专业人员，就不应该按照这个图纸施工，延误了我们的时间。只要经消防队验收合格，我公司就马上付钱。 被告安龙县川渝商贸有限公司在举证期限内无证据提交。 经质证，被告对原告提交的第1.2项证据无意见，对第3项证据称未经消防队验收合格。 本院对原告提交的证据，因能证明案件事实，给予采信。 经审理查明：2015年1月23日，原告安龙县民安消防器材经营维修服务部与被告安龙县川渝商贸有限公司签订《安装协议》，双方约定：“安龙县川渝商贸有限公司委托安龙县民安消防器材经营维修服务部在安龙县川渝建材五金批发市场安装消火栓工程系统。1、施工内容：室内消火栓系统玖套。2、施工质量：达到消火栓系统验收合格标准，并能经过消防大队验收。3、施工总费用：壹拾柒万伍仟元。4、结算方式：一次性包干。5、付款方式：现金支付或转账，材料进场付现金陆万元（￥60,000.00元），验收合格并有消防大队验收合格资料后一次性付清。……”。签订《安装协议》后，原告安龙县民安消防器材经营维修服务部进场进行了安装，被告安龙县川渝商贸有限公司按约定支付了60,000元。截止到2020年7月20日，该“室内消火栓系统玖套”未经过消防大队的验收。现原告安龙县民安消防器材经营维修服务部以被告安龙县川渝商贸有限公司未付工程款为由诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照复印件、法人身份证明及其经营者的身份证复印件、安装协议复印件、图纸在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：原告的主张是否支持。 本院认为，原告安龙县民安消防器材经营维修服务部与被告安龙县川渝商贸有限公司签订的《安装协议》，系双方的真实意思表示，双方均应按照《安装协议》履行，原告安龙县民安消防器材经营维修服务部进场施工后，被告安龙县川渝商贸有限公司按照《安装协议》第5条约定已支付了60000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提供必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”的规定，原告安龙县民安消防器材经营维修服务部所施工的“室内消火栓系统玖套”工程应达到验收合格标准，并能经过消防大队验收，截止到2020年7月20日，该“室内消火栓系统玖套”未经过消防大队的验收，现原告安龙县民安消防器材经营维修服务部要求被告安龙县川渝商贸有限公司支付未付工程款的请求与双方约定的付款条件不符，故对原告安龙县民安消防器材经营维修服务部的诉讼请求不予支持。对于原告安龙县民安消防器材经营维修服务部主张“室内消火栓系统玖套”不属于消防验收的范围，经原告安龙县民安消防器材经营维修服务部的经营者姜小华与本院干警现场到安龙县消防大队核实，该工程仍属于消防验收的范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告安龙县民安消防器材经营维修服务部的该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定及上述事实与理由，判决如下： 驳回原告安龙县民安消防器材经营维修服务部的诉讼请求。 案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由原告安龙县民安消防器材经营维修服务部承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判 员  陈帮灿 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王美懿 书记员  吴利莉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2437号 原告：章兴凤，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告章兴凤与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告章兴凤委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章兴凤向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费788元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，章兴凤同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年8月20日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理会员卡后直至2019年10月才开卡锻炼，现健动力会所已停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费788元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 章兴凤围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，章兴凤提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。章兴凤于2019年8月20日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，健动力会所向章兴凤交付健身会员卡。 本院认为，章兴凤自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为章兴凤提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为章兴凤提供健身服务,致使章兴凤订立健身协议的目的无法实现,章兴凤诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 章兴凤与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，章兴凤并未举证证明双方有延期开卡的约定，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受章兴凤在此期间是否健身的影响。根据章兴凤办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，章兴凤实际享有健身服务5个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余31个月健身会员费763元。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。章兴凤主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告章兴凤与被告当涂县健动力健身会所于2019年8月20日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告章兴凤剩余健身会员费763元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告章兴凤381.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4797号原告：代学征，男，1979年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广臻，山东坤拓律师事务所实习律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。统一社会信用代码：91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。被告：中国建设第二工程局有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-2号楼15AF层01室。法定代表人：高伟轩，该公司经理。原告代学征与被告中建二局安装工程有限公司、被告中国建筑第二工程局有限公司山东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查，本院认为，原告所诉被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告代学征的起诉。案件受理费50元，全额退还原告代学征。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年七月三十日书记员 王玉华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82573号原告：周志鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海霁峰餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾志豪，经理。第三人：房辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇东南一村XXX号乙XXX室。本院在审理原告周志鹏与被告上海霁峰餐饮管理有限公司及第三人房辉租赁合同纠纷一案中，原告周志鹏未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇二〇年七月十日书记员  李 朋附：相关法律条文
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初362号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人蔡志见，男，1979年12月8日出生，居民身份证号码350************079，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*******新厝西区**1*。因本案于2020年5月13日经公安机关决定被取保候审，2020年7月21日经检察机关院决定被取保候审，2020年7月27日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z299号起诉书指控被告人蔡志见犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人蔡志见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡志见明知其位于潮州市潮安区*******新厝片厝地所在位置已于2016年1月份被划入“梅汕客运专线”潮安段工程红线范围内，仍于2016年6月间，在其厝地上抢搭建面积为42平方米的杉木简易房和面积为42平方米的铁棚，且通过给予建设单位代表黄某青和核查单位代表陈某智好处费，使其所抢搭建的构筑物计入拆迁物补偿登记范围内，后于2017年3月8日骗取拆迁补偿款合计人民币15960元。案发后，被告人蔡志见已将所得赃款人民币15960元退缴在公安机关。被告人蔡志见于2020年5月13日主动到案接受审查。公诉机关认为，被告人蔡志见以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人蔡志见判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，如具备监管条件，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人蔡志见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡志见的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡志见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极退缴赃款，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。鉴于被告人蔡志见没有犯罪前科，归案后能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡志见犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人蔡志见退缴在潮州市公安局潮安分局的赃款人民币15960元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年七月三十日书记员  杨 霓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1390-1号被执行人（罪犯）：被告人杨学勇，男，1987年4月11日出生于山东省烟台市莱山区。现羁押于山东省青岛监狱服刑。本院在执行罪犯杨学勇等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案诉讼中司法机关依法扣押的被执行人杨学勇名下所有的华为手机一部可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨学勇名下所有的华为手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年七月十日书记员  刘 荃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5412号 原告：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室。 法定代表人：徐静，董事长。 委托诉讼代理人：章小慧，公司员工。 委托诉讼代理人：王莹莹，公司员工。 被告：李龙，男，汉族，1988年2月17日出生，住合肥市瑶海区。 原告安徽省安振小额贷款有限公司（以下简称安振小贷公司）与被告李龙小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振小贷公司委托诉讼代理人章小慧到庭参加了诉讼，被告李龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安振小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李龙向原告安徽省安振小额贷款有限公司偿还借款本金人民币150万元及利息383000元（暂计至2020年5月20日，之后按月息2%计算至款清日止），合计人民币1883000元。2、请求判令原告有权以拍卖、变卖被告李龙名下的位于合肥市蜀山区所得款项对该笔债务优先受偿。3、请求判令该被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告李龙签订了《综合授信合同》，合同约定原告同意向被告李龙提供人民币壹佰伍拾万元的授信额度，授信期限为2017年7月26日至2019年7月26日。同日，为保证本合同项下的债权能得到清偿，被告李龙与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定李龙以名下位于合肥市蜀山区为上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务提供最高额抵押担保，双方在不动产登记部门办理了抵押登记，原告取得皖（2017）合不动产证明第××号《不动产登记证明》。2018年8月10日，被告李龙与原告签订了《借款合同》，约定李龙向原告借款人民币壹佰伍拾万元整，期限为2018年8月10日至2019年4月10日，贷款利率执行月利率12‰，借款人应于每月20日结息。同时约定若借款人违反本合同约定，原告有权利单方面宣布合同项下已发放的贷款本息提前到期，且逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。合同签订后，原告于2018年8月10日向被告李龙发放了150万元贷款。贷款发放后，被告付清了截止2019年4月10日止的利息，另多付利息22000元。此后，虽经原告多次催要，该被告一直未偿还本息，原告的债权受到严重影响，为维护本公司的合法权益，原告现依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李龙未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《借款合同》、借款凭证、转账记录。本院对原告所提交证据予以确认在案佐证，对原告诉称的事实予以认定。 另查明：抵押登记的债权类型为最高额抵押，债权数额150万元。保证合同中约定被担保的主债权为2017年7月26日至2019年7月26日期间原告与李龙之间签订的一系列债权，最高本金额度为150万元，并约定主合同项下的贷款、垫款、利息、费用等均属于保证范围。上述合同均确认了合同履行过程中及发生诉讼后的司法送达地址。 本院认为，李龙与安振小贷公司签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。安振小贷公司依约向李龙发放贷款，履行了合同义务，李龙未按时还款，构成违约，安振小贷公司有权按照合同约定收回全部贷款本息。双方签订的借款合同中约定的逾期罚息利率为借款利息利率上浮100%，已经超过法定最高限额，现安振公司主张借款利息按月利率2%自李龙逾期还款之日即2019年4月11日起计算至2020年5月11日为383000元（已扣除多支付的22000元），之后的利息按月利率2%计收，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。李龙以其名下房产作为抵押担保，应在抵押限额内承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下: 一、被告李龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽省安振小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（利息以150万元本金为基数按月利率2%的标准自2019年4月11日起计算至款项全部清偿之日止，但应扣除已支付的利息22000元)； 二、若被告李龙未按上述期限履行偿还义务，原告安徽省安振小额贷款有限公司有权就李龙名下位于合肥市蜀山区（2017）合不动产证明第××号）拍卖、变卖或折价后价款就前述债权在最高限额150万元范围内优先受偿； 三、驳回原告安徽省安振小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10954元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月十日 书记员  魏宇晴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保611之一号解除保全申请人：黎爱萍，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王瑞才，女，1961年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王瑞才与被告黎爱萍、中国太平洋财产保险股份有限公有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1725财保611号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。审判员  董先菊二〇二〇年七月十五日书记员  罗 娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3766号原告：史继华，男，汉族，1973年10月21日生，住河南省范县。原告：刘恩芳，女，汉族，1977年11月21日生，住南省范县。原告共同委托诉讼代理人：艾攀晴，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911137807。原告共同委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911095535。被告：傅浩忠，男，汉族，1971年4月22日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601202011183966。原告史继华、刘恩芳诉被告傅浩忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾攀晴、闵林霞，被告傅浩忠及其委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史继华、刘恩芳诉称：被告因资金短缺向原告史继华借款人民币7万元，原告刘恩芳于2019年6月30日以转账的方式向被告汇款人民币7万元。2019年8月30日被告归还人民币3万元，时至今日尚欠人民币4万元。原告多次催讨，被告仍不归还。综上，原告认为，被告拒不归还借款的行为严重违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令：1、被告偿还借款人民币4万元整及利息1706.67元（以本金4万元为基数，按照年利率6%自2019年8月30日计算至实际偿还之日止，暂计至2020年5月10日，为1706.67元），总计人民币41706.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告史继华、刘恩芳提交如下证据证据一、原告史继华与原告刘恩芳结婚证复印件一份，证明原告史继华与原告刘恩芳系夫妻关系；证据二、中国银行转账交易成功截图一份、微信支付交易明细一份，证明：1、被告向原告借款的事实，且原告已实际向被告支付借款；2、被告已归还借款3万元，尚欠4万元。被告傅浩忠辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回该诉请。原被告之间未形成借款合意，原告提供的证据只能证明双方之间有资金往来，不能证明原被告之间存在借贷法律关系。被告傅浩忠提交如下证据。证据一、原、被告微信聊天记录截图（共七页），证明原、被告未形成借款合意，七万元转款与借款无关。经审理查明，2019年6月24日，原告添加被告成为微信好友。此后双方的聊天内容限于原告儿子的高考分数及志愿填报事项，原告表示希望花钱找好一点的学校，被告告知原告志愿选好了以后不要在网上填等待期通知。6月30日上午10：41分，被告发送其本人尾号为1989的工商银行卡照片给原告。原告则在当日11点多向被告该账号转款70000元，并在微信中告知被告，随后再次发送其子的高考志愿填报表、成绩、及准考证。2019年8月30日，被告傅浩忠通过微信转账向原告刘恩芳转款3万元。对于收取原告70000元的用途，被告陈述为系其为原告提供高考志愿填报方便的咨询，退还的30000元亦是退还部分咨询费。经本院释明，原告仍坚持以民间借贷关系主张被告还款。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律关系若干问题的规定》相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告史继华、刘恩芳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告并不认可收取的款项为借款。根据原告添加被告为微信好友的时间、双方间微信聊天的内容等可知，原、被告双方间并不属于熟识的朋友关系，双方间也不涉及其他经济交往，原告向被告转款系基于“花钱找好一点的学校”的目的。现经本院释明后，原告未提交进一步证据证实双方间形成了借贷的合意。原告现坚持以民间借贷关系主张被告还款，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史继华、刘恩芳的诉讼请求。案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告史继华、刘恩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 迁二〇二〇年七月二十日书记员 章佩玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3440号上诉人（原审第三人）：左正亚，男，1964年12月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗卫权，男，1970年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王川，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。原审被告：黔西南州花之雨现代农业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市笔山路5号三鑫公寓B栋1-1号。法定代表人：谢德军，该公司总经理。原审第三人：谢学斌，男，1941年5月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人左正亚因与被上诉人宗卫权、原审被告黔西南州花之雨现代农业有限公司、原审第三人谢学斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2192号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人左正亚预交的二审案件受理费7,288元予以退回。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年七月三十一日法官助理李娜书记员杨林翰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2746号原告:王军，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陶艳，女，42岁，汉，居民，住阜宁县。原告王军与被告陶艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费50元（王军已预交），减半收取计25元，由王军负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年七月三十一日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执595号 关于申请执行人王秀玲与被执行人彭学良、彭玉增物权纠纷一案，（2019）冀0681民初4653号已经发生法律效力。由于被执行人彭学良、彭玉增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀玲向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初4653号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王秀玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀0681民初4653号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保46号 申请人：叙永县中医医院。 住所地：叙永县环城大道菱角塘 法定代表人：钟蕾 被申请人：周绍英，女，汉族，生于1961年12月24日，住四川省叙永县。 申请人叙永县中医医院与被申请人周绍英存在合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，便于以后裁判文书的执行，申请人叙永县中医医院向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周绍英在四川叙永农村商业银行股份有限公司（账号：62×××98）的银行存款238750.7元，申请人用自己在中国建设银行叙永支行（账号为：51×××51）的银行存款60万元为该保全提供担保。 本院认为，申请人叙永县中医医院的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周绍英在四川叙永农村商业银行股份有限公司（账号：62×××98）的银行存款238750.7元，冻结期限为一年; 二、冻结申请人叙永县中医医院在中国建设银行叙永支行（账号为：51×××51）的银行存款600000元，冻结期限为一年。 案件申请费1714元，由申请人叙永县中医医院预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 泳
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1654号 关于申请执行人杜成华与被执行人陈清华、范明刚合伙纠纷一案，杜成华依据已经发生效力的（2019）川01民终3259号民事判决书向本院执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢243号 邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市滏东北大街245号。，联系电话136××××5737 法定代表人：郑志英 邯郸市远大实业有限公司，男，1963年7月31日出生，住所地丛台区。，联系电话1583330111 法定代表人：王维中 邯郸市丛台区久鼎建材经营部，女，1958年2月2日出生，住所地丛台区。，联系 法定代表人：焦碧玉 王维平，男，汉族，1958年5月22日出生，住所地丛台区仁达小区10-1-2号。，联系电话1583330111 焦碧玉，女，汉族，1958年2月2日出生，住所地邯山区。，联系 刘志英，女，汉族，1966年2月16日出生，住所地丛台区号，联系电话133××××8671 王维中，男，汉族，1963年7月31日出生，住所地丛台区.，联系 邯郸银行股份有限公司申请邯郸市远大实业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初880号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初880号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初887号之一 原告龙某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年七月三日 书记员  罗 恋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初2475号之一原告：天津益畅宏包装有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十纬路北侧。法定代表人：刘义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被告：天津市华之龙热能科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十一经路西（万饰杰地毯有限公司院内）。法定代表人：王滨，该公司董事长。原告天津益畅宏包装有限公司诉被告天津市华之龙热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津市华之龙热能科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  杨俊元二〇二〇年七月三十一日书 记 员  崔浩轩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3165号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：高洪繁，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高洪繁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告在2020年7月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费962元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 帅燕秋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3121号原告：郭新民，男，1953年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：咸阳鑫鹏辉投资有限公司。统一社会信用代码：610400100076242。住所地：咸阳市秦都区沈兴南路临湖苑小区1号楼2单元23004号。法定代表人：王虎。被告：王虎，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：袁金磊，男，1979年1月31日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭新民与被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王虎、袁金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭新民撤回起诉处理。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年七月三十日书记员  张琳琳