wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33575号之一原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌,执行董事。被告：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：**飞,董事长兼总经理。原告上海易初电线电缆有限公司与被告东莞市天蓝智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告上海易初电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，与法不悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，财产保全申请费153元，两项合计163元，由原告上海易初电线电缆有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年七月七日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3495号 上诉人（原审被告）：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：吴安妹，女，1962年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人朱超群因与被上诉人吴安妹房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人朱超群未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱超群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  柯艳雪 二〇二〇年七月二日 书记员  朱燕萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2517号   原告：牛某，住开鲁县。   被告：丁某，住开鲁县。   原告牛某与被告丁某合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 轩国芳   人民陪审员 辛凤有   人民陪审员 任子双   二〇二〇年七月二日   书记员 郑立佳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7092号原告：刘喜瑞，男，1975年12月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：安阳县子针煤业投资有限公司，住所地：安阳县许家沟西子针村。法定代表人：王卫军，职务：经理。委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司，住所地：安阳市开发区东风路南段497号北楼。统一社会信用代码：91410500769489298N。法定代表人：杨风才，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。原告刘喜瑞与被告安阳县子针煤业投资有限公司（以下简称子针煤业公司）、安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司（以下简称鑫龙煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜瑞及其委托诉讼代理人郭元生、被告子针煤业公司的委托诉讼代理人谢中海、被告鑫龙煤业公司的委托诉讼代理人杜艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜瑞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告房屋霸裂所造成的经济损失暂计20,000元（具体数额以鉴定评估结论为准）。事实和理由：原告系西子针村村民，祖居西子针村，2007年因煤矿采空塌陷造成房屋霸裂，当时安阳县子针煤矿为甲方、原告等西子针村民为乙方、许家沟乡人民政府、西子针村委会作为见证单位签订协议书，安阳县子针煤矿对包括原告在内的村民被霸裂的房屋分别进行了赔偿。协议书约定：五年后（2012年）对农户（现鉴定为3级的8户）房屋裂缝情况再做核对，如裂缝未超过升级后房屋损害程度的，不再予以补偿，如裂缝升级超过房屋损害程度的，按其房屋损害程度补至其对应级别。且约定今后安阳县子针煤矿所有权不管如何变更，煤矿法人负责履行本协议。上述赔偿通过西子针村委会付给包括原告在内的房屋受损村民。2010年6月30日，安阳仲裁委员会（2010）安仲裁字第84号裁决书裁决：安阳县子针煤矿资产评估值7453.77万部分资产共计3,652万元由被告子针煤业公司所有，现安阳县子针煤矿产权归入被告鑫龙煤业公司所有。2013年原告原有住房（18间300余平方）发展成危房不能继续居住，原告多次找煤矿领导及乡政府、村委会，以上人员以各种借口推脱不管，原告只得将原有危房拆除，并在原宅院新建住房两层（22间350余平方），现原告新建住房的地基、墙体、房顶再次出现裂缝。原告特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告子针煤业公司辩称，安阳县子针煤矿只是部分资产归子针煤业公司，且赔偿协议针对的是原告及相关村民的原来老房屋，本案中原告是新建的房屋出现裂缝，原告的房屋出现裂缝和所用的建筑材料、施工单位资质、施工方案等因素均有关系，请法院依法判决。被告鑫龙煤业公司辩称，鑫龙煤业公司与原告及被告子针煤业公司均没有任何关系，其公司不应该作为被告，请求法院依法驳回对其公司的起诉。本院经审理认定事实如下：原告刘喜瑞系安阳县西子针村村民，因安阳县子针煤矿开采造成西子针村包括原告在内的部分村民房屋出现裂缝。2007年安阳县子针煤矿作为甲方、原告等西子针村民作为乙方、许家沟乡人民政府、西子针村委会作为见证单位签订协议书，协议书约定由安阳县子针煤矿对包括原告在内的村民的房屋依据河南理工大学矿山开发设计所的鉴定结果进行赔偿，赔偿办法及比例为，鉴定结果为一级的按二级赔偿，即赔偿比率按建筑物价值评估结果30%计算，鉴定结果为二级的按三级赔偿，即赔偿比率按建筑物价值评估结果65%计算，鉴定结果为三级的一次性处理按四级赔偿，即赔偿比率按建筑物价值评估结果100%计算。同时协议书约定：五年后（2012年）对农户（除现鉴定为三级的8户）房屋裂缝情况再做核对，如裂缝未超过升级后房屋损害程度的，不再予以补偿，如裂缝超过升级后房屋损害程度的，按其房屋损害程度补至其对应级别。当时原告的房屋鉴定为二级，安阳县子针煤矿根据协议书的约定按照三级的赔偿标准即65%的比例对原告的房屋进行了赔偿。另查明，安阳县子针煤矿原为安阳县许家沟乡乡办企业，2010年6月30日，经安阳仲裁委员会（2010）安仲裁字第84号裁决书裁决，安阳县子针煤矿资产评估值7453.77万部分资产共计3,652万元由被告子针煤业公司所有。2013年，原告将原有房屋拆除，在原址新建住房两层，现原告以新建的房屋地基、墙体、房顶出现裂缝为由诉至本院。上述事实，有原告刘喜瑞提供的安阳仲裁委员会（2010）安仲裁字第84号裁决书、协议书及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因安阳县子针煤矿开采造成包括原告在内的西子针村部分村民房屋出现裂缝，为此，安阳县子针煤矿和原告等西子针村民在2007年已达成赔偿协议，协议书依据当时的鉴定结果分别提高一个级别对村民的房屋损失进行了赔偿，且协议书明确约定五年后对房屋裂缝情况再作核对后如裂缝未超过升级后房屋损害程度的不再予以补偿。根据协议书的约定，原告本应在2012年对房屋裂缝情况进行鉴定后依据鉴定结果进行处理，而原告明知原居住房屋因煤矿开采已出现裂缝仍然于2013年将旧房拆除后在原址上新建房屋，原告对在原址上新建房屋将会出现危险这一后果是明知的，现原告以新建房屋出现裂缝为由要求被告承担赔偿责任既没有法律依据，也不符合双方的协议约定，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘喜瑞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘喜瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  燕文光审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王艳永二〇二〇年七月二日书 记 员  王 芳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1626号原告：锡林浩特市诚远兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某，现住址锡林浩特市。被告：曹某，现住址锡市。原告锡林浩特市诚远兴业房地产开发有限责任公司与被告张某、曹某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告锡林浩特市诚远兴业房地产开发有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市诚远兴业房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡林浩特市诚远兴业房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费649元（已减半收取），由锡林浩特市诚远兴业房地产开发有限责任公司负担。审判员 丽   娜二〇二〇年七月二日书记员 呼和苏勒德
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保210号 申请人：陈俊，男，1990年10月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：马芙伟，男，1984年12月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人陈俊于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马芙伟1,100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人陈俊提供大家财产保险有限责任公司重庆分公司出具的1,100,000保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马芙伟在中国建设银行账号为×××及在中国工商银行账号为×××、账号为×××及在中国银行账号为×××的银行存款合计1,100,000元，期限为1年； 二、如以上银行账户存款余额不足，则继续冻结被申请人马芙伟位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、以上第一项、第二项合计保全价值1,100,000元； 四、申请人陈俊申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人陈俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月七日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1747号罪犯左星敏，男，1967年5月12日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年2月8日作出（2000）延中刑初字第149号刑事判决，认定被告人左星敏犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月27日作出（2001）吉刑核字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年5月7日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第195号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第280号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年7月17日本院作出(2007)长刑执字第2327号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4755号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1438号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯左星敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币7.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯左星敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯左星敏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保470号 申请人：王有，男，1967年5月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：王凤华，女，1968年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。统一社会信用代码91130828075975312R。 负责人：杨国权，职务：经理。 关于申请人王有、王凤华与被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5791号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在（2018）冀0828执220号案件中的兑现款，限额冻结100000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二日 书记员  肖志红
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8923号 申请执行人吕宏涛，男，1967年4月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人吕宏涛与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1426号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付28842元及相关利息，执行费333元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人8415.7元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13485号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张娜，女，1984年12月28日生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张娜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  诸建英二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1856号之三 申请执行人：佛山市南海区恒连鸿纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百东吉赞村自建厂房，统一社会信用代码91440605MA4UWN1F8D。 法定代表人：李彩燕，总经理。 委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：许丽琴，女，1979年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于申请执行人佛山市南海区恒连鸿纺织有限公司与被执行人许丽琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初696号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款652787元并以实际欠款本金自2019年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,扣划了被执行人银行存款1307.38元，该款已退付申请执行人；查封了属被执行人许丽琴与案外人汪保明共同共有的位于南昌市青山湖区北京东路448号恒茂梦时代国际广场1栋128室的不动产。本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查上述不动产详情进行调查，查明上述不动产正由该法院处理，本院已发函参与执行所得款的分配。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1307.38元；被执行人的财产在其他法院处理，本案参与分配，被执行人于本案没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月七日 书记员  区少纤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2280号原告：黄晓慧，女，1956年9月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。被告：刘秀凤，女，1978年7月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告黄晓慧与被告刘秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓慧到庭参加诉讼。被告刘秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓慧向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告借款本金50万元并自2020年4月9日始至款实际付清之日止按照月息2%的标准向原告支付利息及违约金；2.要求被告支付原告诉讼中产生的一切费用3000元及因被告未能按期还清本金给原告造成的经济损失4万元。事实和理由：2019年8月9日，被告以资金周转为由，向原告借款50万元，双方约定借款利率月息1.5%，约定借款期限5个月，被告以其名下位于北京市石景山区××区宿舍×号楼×层×单元×号房产为该笔借款设定抵押并办理抵押登记。原告将50万元打入被告指定的银行账户，被告为原告出具借款合同。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告认为被告与原告成立借款关系，被告在借款期限届满后未履行还款义务，违反合同规定。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘秀凤未提交书面答辩意见。庭前本院与被告联系，被告表示当时因为想开饭店故向原告借款50万元，每月支付利息7500元，利息已经支付至2020年3月，当时用自己名下的房屋作为担保并办理抵押登记。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告作为出借人甲方与被告作为借款人乙方签订借款担保合同，载明乙方向甲方借款人民币现金50万元（大写：伍拾万元）用于周转；借款日期自2019年8月9日起至2020年1月8日止；还款先付利息，后还本金，按月支付利息，每月9日前支付下月利息，乙方保证于2020年1月8日将本金及利息余额一次性还清给甲方；借款到期乙方未予清偿，自借款到期日至甲方获得全部清偿期间，乙方必须每月按照借款总额的1.5%向甲方支付违约金等内容。同日，原告向被告转账50万元。被告以其名下位于石景山区××区宿舍×号楼×层×单元×号房屋作为抵押并办理登记。双方均认可约定的利息为每月7500元，利息已经支付至2020年3月。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告对借款事实和金额均无异议，本院予以确认。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%的标准向原告支付利息及违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼中产生的费用及经济损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀凤于本判决生效后七日内返还原告黄晓慧借款50万元并自2020年4月9日始至款实际付清之日止按照月息2%的标准向原告黄晓慧支付利息及违约金；二、驳回原告黄晓慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615元，由被告刘秀凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年七月七日书记员  纪 玮-4--3-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22561号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，任行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：王争，男，汉族，1989年11月21日出生，身份证住址陕西省旬阳县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告王争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币90478.67元、贷款利息人民币4684.65元、罚息人民币7974.00元、复利人民币499.73元，合计人民币103637.05元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月9日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为106637.05元。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第15743号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币39万元，额度期限从2017年3月10日起至2020年3月10日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年3月13日，原告向被告发放贷款人民币39万元，贷款起止日期自2017年3月13日起至2020年3月13日止，每月还款日为20号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第十条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告王争答辩称，首先借钱是需要还钱的，但是因为资金紧张，现在计划是分期还款，按照民间借贷司法解释规定，罚息、复利已经超过24%，而原告已经超过了很多，这个不合理。我的调解方案希望跟华润银行能够协调只还本金，因为疫情对我影响很大，我已经还了很多期，并不是刻意不还，是因为客观的原因，我现在也找各种机会创造现金流还款。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易历史查询》、《本息计算表》、《个人贷款申请表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证佐证，本院予以认定。被告在庭审时确认计算至2020年5月9日，利息、罚息、复利并未超过年利率24％。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年5月9日止的金额，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王争应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币90478.67元、利息人民币4684.65元、罚息人民币7974.00元、复利人民币499.73元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年5月9日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告王争应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1216.37元，保全费人民币1052元，由被告王争负担。上述费用原告已预付，被告王争应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年七月七日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1713号 原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，统一社会信用代码：91360826862274304Q,住所地：泰和县澄江镇白凤大道251号。 法定代表人：龙忠卿。 委托诉讼代理人：袁礼俸，公司员工，特别授权。 被告:孙传凌，男，汉族，1976年6月3日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行诉被告孙传凌金融借款纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙传凌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司泰和支行撤回对被告孙传凌的起诉。 审判员  刘辉明 二〇二〇年七月二日 书记员  廖白梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9669号原告：深圳市博凯尔灯饰有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道青龙路227号宏奕大厦8楼803，统一社会信用代码：91440300MA5EL3AC3K。法定代表人：谢小红。委托诉讼代理人：黄含馥，系原告员工。被告：王仕领，男，汉族，1969年7月26日出生，身份证住址：湖南省衡阳县.被告：许翠林，女，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址：湖南省衡阳县.委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。本院在审理原告深圳市博凯尔灯饰有限公司与被告王仕领、许翠林劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市博凯尔灯饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市博凯尔灯饰有限公司撤回起诉处理。审判员  王永强二〇二〇年七月七日书记员  陈爱文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13153号原告：韩有明，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县*************，现住佛山市南海区*********************，公民身份号码362************210。委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。被告：廖金安，男，1974年5月23日出生，汉族，住江西省上饶县*******马垄56-1号，公民身份号码362************29X。原告韩有明与被告廖金安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告偿还借款本金240000元，并自起诉之日起以240000元为基数按照年利率24%的标准计付利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告因经营需要资金周转向原告提出借款要求。原告于2013年12月4日通过配偶占彩红的银行账户向被告出借300000元。因被告未主动还款，原告多次向被告催款，被告偶尔还款，截止至2018年12月31日尚欠原告260000元，被告出具《欠条》予以确认。出具《欠条》后，被告在2020年1月24日向原告还款20000元，至今尚欠240000元。原告认为，被告因做生意遇到资金困难，原告本是基于同学关系帮扶一下被告，但被告从未有主动向原告偿还借款的意思，每次都是要原告找上门才偿还一点款，并且也未支付利息，而是将原告的借款长期用于经营赚取利润。而从2013年至今，物价上涨、生活水平提高，原告当初出借的300000元已经严重的贬值，就如2013年300000元在罗村可以买套房但现在只能勉强支付首付。所以，被告在获益的过程中已经实际客观上对原告造成了损失，从公平原则来看，被告应当向原告按照年利率24%的标准支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告补充被告于起诉后偿还了10000元，原告同意抵扣本金。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件1份、原告办理居住证历史记录复印件1份、被告人口信息查询资料复印件1份、欠条、确认书、原告与占彩红的结婚证、户主为韩有明的户口本、占彩红尾号为7662的建行交易明细。被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2013年12月4日，原告通过占彩红的账户向被告转账支付了300000元。2018年12月31日，被告向原告出具欠条一份，确认自2013年起多次向原告借款，经确认截止至2018年12月30日尚欠原告260000元。庭审中，原告确认被告分别于2020年1月24日、6月30日、7月1日分别向原告偿还了20000元、6000元、4000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉欠条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提供了转账凭证证明款项的交付情况，案涉欠条成立并已生效。被告经本院传票传唤未到庭抗辩及提供证据证明还款情况，本院采信原告所称，确认被告总计偿还了30000元本金，尚欠230000元未偿还。由于欠条没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款。本案无证据反映原告在起诉前曾催告被告还款，故原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告归还欠款。欠条没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，故对原告主张按年利率24%计算利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持以230000元为本金自起诉之日（2020年4月27日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖金安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金230000元，并支付以230000元为本金自2020年4月27日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告韩有明；二、驳回原告韩有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年七月二日书记员 李季芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异55号异议人（被执行人）:陕西贵福建筑劳务有限公司，住所地西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6TX1LQ37。法定代表人：沈金水，总经理。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人:陈蕾，女，1970年7月28日出生，汉族，住连云港市东海县水晶名都东区。委托诉讼代理人：孙克峰，男，1966年10月8日出生，汉族，住东海县。系陈蕾的丈夫。在本院执行陈蕾与陕西贵福建筑劳务有限公司（以下简称贵福公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人贵福公司对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告陈蕾与被告贵福公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日作出（2020）苏0722民初170号民事判决：被告贵福公司于判决生效之日起十日内向原告陈蕾支付货款101529.88元人民币，并支付违约金1万元。根据陈蕾的申请，本院于2020年5月20日立案执行，执行案号（2020）苏0722执1516号。执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并冻结了被执行人在中国建设银行的账户。异议人贵福公司提出异议称，异议人认为原生效判决认定事实错误，异议人已申请再审，继续执行错误判决将严重损害异议人的合法权益，请求暂缓本案的执行。事实和理由，一、原审认定基本事实的主要证据是伪造的；二、买卖合同主体不是异议人；三、原审程序违法。异议人没有接到任何法院的通知和传票，本公司住所地营业执照上标示是西安经济技术开发区凤城五路赛高国际第1幢10808号，而判决书显示为启东市崇明岛大爱城7-3地块，明显是剥夺异议人的诉讼权利。申请执行人陈蕾称，审理本案的程序合法，符合民事诉讼法律规范，执行异议中第一条没有法律证据，第二条更是睁眼说瞎话，异议人有推延执行的故意。请求驳回异议。另查明，经查阅（2020）苏0722民初170号案件《送达报告》，2020年3月18日，送达专员与贵福公司尾号8477的电话号码联系确认送达地址，3月19日邮寄送达起诉状副本等文书至启东市崇明岛大爱城7-3地块，收件人为贵福公司，3月25日由沈清明签收。2020年4月16日，送达专员呼叫尾号8477的电话，该电话关机。同日，向启东市崇明岛大爱城7-3地块邮寄该案判决书，收件人为贵福公司，4月17日由沈清明签收。2020年5月7日，该案的审判法官在原告持有的判决书上签字“已生效”，原告据此申请执行，本院予以立案执行。本院认为，本案的争议焦点是，一、本案立案执行是否符合法律规定；二、异议人贵福公司以执行依据认定事实和被告主体错误以及审理程序违法为由申请暂缓执行，是否有法律依据。一、本案立案执行是否符合法律规定。经查阅（2020）苏0722民初170号案件的送达报告，（2020）苏0722民初170号民事判决书送达程序符合民事诉讼法及有关司法解释的规定，该判决已发生法律效力。根据原告的申请，本院立案执行，符合法律规定，执行程序并无不当。二、异议人贵福公司申请对本案暂缓执行，是否有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。根据上述规定，被执行人申请暂缓执行的，须经申请执行人同意，人民法院才能决定暂缓执行，本案中，申请执行人已明确表示不同意暂缓执行。故本案不符合暂缓执行的条件。异议人请求暂缓执行，依据的理由是“执行依据认定事实和被告主体错误以及审理程序违法，异议人已申请再审，继续执行将侵害异议人合法权益”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”根据民事诉讼法第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。据此，当事人申请再审并不必然构成暂缓执行的条件，故对异议人暂缓执行申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陕西贵福建筑劳务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年七月七日书记员  陆艺璇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2515号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：苏晓娟，女，1993年5月11日出生，汉族，住台山市*********，公民身份号码：440************340。本院于2020年6月1日依法适用简易程序受理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告苏晓娟信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤回对被告苏晓娟的起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回对被告苏晓娟的起诉。本案受理费260.332135..13元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年七月二十四日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1196号 申请执行人苗玉恋，女，1981年8月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人于华峰，男，1963年11月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人周秀萍，女，1968年2月26日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年6月11日作出的(2020)鲁0523民初2064号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人于华峰名下有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于华峰公积金账号62×××76的公积金340000元。 二、冻结期限三年，自2020年7月2日起至2023年7月1日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月二日 法官助理吕威海 书记员燕英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2147号 原告：王建，男，1973年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马金龙，男，1973年8月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理的原告王建与被告马金龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。2020年7月2日原告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建撤诉处理。案件受理费8381.02元（原告已预交），现减半收取4190.51元，由原告王建负担4190.51元，退还原告王建4190.51元。审  判  长   牛清玉人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   蔺小玲二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   贺晓燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1229号原告：李计划，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：元成付，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告李计划与被告元成付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李计划的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告元成付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李计划向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款12140元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，2018年2月28日，被告从原告处取走了老白汾（十年）16件、红酒5件、烟5条，货款共计12140元。当时被告没给钱，应原告要求，被告给原告出具了一张欠条，证明欠原告货款12140元。一年多来，原告无数次找被告催要，被告总是一再推诿，拒不给付。被告元成付未答辩。本院经审理认定事实如下：被告元成富在原告李计划处购买老白汾酒16件，烟5件，并于2018年在原告提供的购买清单上签字，注明：元成富，2018.2.28号，壹万贰仟壹佰肆拾元整。本院另查明，元成富与元成付系同一人。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告元成付在原告李计划处购买老白汾酒16件、烟5条，共欠12140元，证据充分，故原告要求被告给付货款12140元的诉讼请求，本院予以支持。被告元成付未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告元成付于本判决生效之日起十日内给付原告李计划货款12140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元,由被告元成付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年七月七日书 记 员  赵敏敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1100号 原告：王彦入，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州顺通快递服务有限公司纳溪区分公司，营业场所地：泸州市纳溪区永宁路53号纳溪商城3078号门市，统一社会信用代码91510503092971946U。 负责人：罗安芳。 被告：黄先进，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告王彦入与被告泸州顺通快递服务有限公司纳溪区分公司、黄先进合同纠纷一案中，原告王彦入在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告王彦入撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保229号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京台湖力丰石材经销部，经营场所北京市通州区台湖镇西联石材市场16号。经营者：杨开波，男，汉族，1975年12月12日，户籍地福建省泉州市丰泽区兰台路58号群盛花苑2幢404室。被申请人：北京宏泰溪石石材经营部，经营场所北京市通州区环景路18号院3号楼15层1508。经营者：卓亭雅，女，汉族，1978年11月5日出生，户籍地福建省厦门市湖里区金鼎路11号607室。被申请人：北京嘉丰宏运石材经营部，经营场所北京市通州区台湖镇北神树村（西联国际石材市场3区B35号）。经营者：陈冬瑜，女，汉族，1983年3月28日出生，户籍地福建省厦门市思明区。被申请人：吕文华，男，汉族，1983年9月4日出生，户籍地福建省厦门市思明区。被申请人：北京中泉润发建材经销部，经营场所北京市通州区马驹桥镇新海市场213号。经营者：李振法，男，汉族，1982年4月19日出生，户籍地福建省南安市水头镇西锦村林炳147号。申请人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京台湖力丰石材经销部、吕文华、北京宏泰溪石石材经营部、北京嘉丰宏运石材经营部、北京中泉润发建材经销部名下的银行存款1641587.22元或查封、扣押其他相应等值财产，申请人杭州银行股份有限公司北京分行以独立保函形式提供担保。6月24日，申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请撤回上述诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人杭州银行股份有限公司北京分行撤回诉前财产保全申请。审判员  李成博二〇二〇年七月二日书记员  吴董超
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终671号上诉人（原审原告）：闲水连，女，1965年4月3日出生，汉族，住广东省封开县**************。委托诉讼代理人：黎通，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师，由肇庆市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：宾树荣，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省封开县******委会（一）红卫路80号。被上诉人（原审被告）：宾金妹，女，1957年1月13日出生，汉族，住广东省封开县******委会（一）红卫路五巷1号。两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。上诉人闲水连因与被上诉人宾树荣、宾金妹福利待遇纠纷一案，不服封开县人民法院（2019）粤1225民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销封开县人民法院（2019）粤1225民初328号民事判决；二、本案发回封开县人民法院重审。上诉人闲水连预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 张日红审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇二〇年七月二日法官助理 彭 赟书 记 员 张静娉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执352号之一 被执行人：张维明，男，1991年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。 被执行人张维明犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初591号刑事判决书已生效，因被执行人张维明未按生效法律文书的规定缴纳罚金15000元。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张维明送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人张维明逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人张维明名下的不动产登记信息，经查，被执行人张维明名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人张维明的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张维明名下有琼Ａ×××××号别克牌车一辆，本院委托海口市美兰区人民法院进行查封，经核实，该车已办理转移迁出登记，无法查封。被执行人张维明无可供执行的财产。 4.被执行人张维明现羁押于监狱。 本院认为，被执行人张维明犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初648号原告：张栋森，男，汉族，1985年11月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，职务：经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告张栋森与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建博、被告的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计100000元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日7时25分许，宗磊驾驶豫Ｎ×××××号/豫NPZ17挂车在河南省××市虞城县李老家乡料厂时，因操作不当，致使车辆发生侧翻形成保险事故。豫Ｎ×××××号/豫NPZ17挂车在被告处投保了交强险，第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至本院，恳请依法判如所请。被告辩称：因为原告未向交警部门报警，无事故证明书或者事故认定书，对于事故的真实性，我公司不予认可。对原告主张的各项损失，我公司不承担赔偿责任。经审理认定事实如下：2019年1月2日7时25分许，宗磊驾驶豫Ｎ×××××号/豫NPZ17挂车在河南省××市虞城县李老家乡料厂内，因操作不当，致使车辆发生侧翻形成保险事故。豫Ｎ×××××号/豫NPZ17挂车毁损后自行修理，修车费发票及维修清单显示修理费为90725元，被告对该损失数额不认可要求重新鉴定，经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司重新进行评估，该公司作出商恒评报字【2020】第05－01－03号车辆损失价格评估报告，评定豫Ｎ×××××/豫NPZ17挂车的损失价值为70900元。原告因施救车辆支出施救费5100元。第一受益人放弃优先受偿权。另查明：豫Ｎ×××××号/豫NPZ17挂车的实际车主为原告张栋森，该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额主车为310000元、挂车为90000元）并投保有不计免赔险，保险期限均为2018年7月14日至2019年7月13日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。豫Ｎ×××××号/豫NPZ17挂车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。本案中原告提供了被告出具的定损单和现场照片且被告已经派员实地对事故现场进行了勘验，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”根据该条的规定，原告方已经履行了法定的通知的义务，从现场照片中也可以看出涉案车辆是因卸货侧翻导致的事故，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告的车辆损失经本院委托重新鉴定后，双方对车损鉴定结论均没有异议，本院予以确认。本案施救费5100元，结合本案的实际情况，施救费必然支出，且支出具有相对的合理性，本院予以支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失70900元、施救费用5100元，共计76000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十一条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告张栋森保险金76000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费共计2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1700元，由原告张栋森承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年七月二日书 记 员  李 瑞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢25号申请执行人：冷春，男,1970年3月29日生，汉族，居民，住十堰市郧县。被执行人：何富贵，男，1963年01月08出生，汉族，住丹江口市。被执行人：张爱良，男，1969年03月30出生，汉族，住丹江口市均县。被执行人：曹兴国，男，1954年07月30出生，汉族，住十堰市房县。被执行人：袁道成，男，1973年06月05出生，汉族，住十堰市房县。被执行人：乔辉华，男，1976年08月27出生，汉族，住丹江口市。被执行人：李相华，男，1972年04月14出生，汉族，住丹江口市。被执行人：黄勇，男，1968年07月13出生，汉族，住十堰市郧县。被执行人：陈道学，男，1961年04月12出生，汉族，住十堰市郧县。被执行人：康富华，男，1962年09月15出生，汉族，住丹江口市。本院在执行冷春与何富贵、张爱良、曹兴国、袁道成、乔辉华、李相华、黄勇、陈道学、康富华合同纠纷一案中，因被执行人曹兴国已故，申请执行人冷春于2020年7月28日向本院申请放弃对曹兴国遗产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00450号民事判决书中对曹兴国的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十八日书记员  李 震
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初426号原告：付胜，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：叶远平，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陈司青，女，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告付胜与被告叶远平、陈司青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付胜到庭参加了诉讼，被告叶远平、陈司青经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付胜向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付既得利润17000元。2.依法判令被告支付原告应赔偿给第三方的违约金10000元。3.依法判令被告支付原告的误工费、路费（泰和县井冈山来回三趟）计2120元。4.依法判令被告支付原告的名誉损失费1500元；以上费用共计30620元。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶远平于2020年4月28日通过微信告知原告，说自己有一辆2017年11月入户，型号为528L的宝马车，行驶里程83000公里，因压力大无法支付贷款月供，须出手。双方经协商，被告叶远平以295000元的价格卖给原告，并且在微信中谈好交接时间、地点、具体事项。被告叶远平没钱办理结清，要求原告支付部分车款用于车贷结清，并将他妻子即被告陈司青的账号、身份证发给了原告。原告于4月29日将80000元购车款转给了被告陈司青账户用于车贷结清。被告陈司青还清车贷后，约定好4月30日在义乌验车与交接。原告在此交易合同成立之后，便将此车以312000的价格转售给了第三方（赣州南康中亿名车的刘杰）并收取定金5000元，确定了交车时间为5月6号至8日。4月30号，被告陈司青把车开到了义乌，验车合格后，被告陈司青当场将该汽车的《登记证书》交给了原告的委托人，双方均同意5月6日交车。5月6日上午，俩被告按约定将车开至浙江义乌二手车交易中心，因当天无法完成过户手续，当时原告要求先把车辆交付，第二天再办理过户登记，但俩被告以当天没车不方便为由，约定7号交车并登记过户。俩被告开车走后不久，即6日下午4点钟左右，被告叶远平来微信以各种原因说此车不能卖，并附上被告陈司青征信查询记录发给原告，原告则回复此车已转给了第三人买主，第三方不会同意，已收了定金，被告叶远平当即以黄飞（名字）的账号将原告已付车款80000元转回。5月8日，第三方刘杰通过查询，得知被告已经把车辆卖给了别人，要求原告赔偿违约金10000元。俩被告以补办登记证书的方式与他人7号完成了车辆交易，俩被告以欺诈的方法要求解除与原告的交易，完全违背了诚实信用，同时也违反了合同法第6条、第8条、第42条，合同效力的第45条。同时第三方购车人又认为原告在此次交易中不诚信，故意和俩被告隐瞒真实情况。二手车商家业内，已经对原告的信用（诚信）度造成了严重的影响。对此原告通过微信沟通的方式与被告叶远平联系，但被告叶远平直接将原告拉黑，原告再通过电话沟通，被告叶远平也无任何补救的想法。综上所述，被告不接受调解，原告在没办法的情况下只有根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉请，望判如所请。被告叶远平、陈司青未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的身份证复印件、车辆登记证书、征信报告表、行驶证、转账记录、收款记录、与叶远平聊天记录、第三方订车人刘杰（客户）身份证、原告与刘杰聊天记录经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，原告与被告叶远平、被告陈司青达成了车辆买卖合同的合意，原告自愿购买被告陈司青所有的型号为528L的宝马车一辆，约定价格为295000元。4月29日，原告将80000元购车款转给被告陈司青账户，并约定好4月30日在义乌验车与交接。4月30号，原告付胜委托人和被告陈司青在义乌验车后，达成最终协议，于5月6日交车。5月6日，被告叶远平决定解除和原告付胜的汽车买卖合同，被告叶远平通过黄飞账号于5月6日转账80000元返还给原告付胜，原告付胜于当日同意解除原合同，并于当日接收了此款。本院认为，原告付胜与被告叶远平、被告陈司青首先形成了买卖汽车的合意，原告付胜提供的车辆登记证书、双方微信聊天记录及转账记录，可证明是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立。双方之间形成了买卖合同关系，被告叶远平应按约履行其交付汽车义务，原告付胜应按约支付货款。后被告叶远平通过黄飞账号将80000元购车款转回给原告付胜，是为对先前买卖合同的解除行为，原告付胜同意解除双方买卖合同，并于当日收取此款项，兹认为双方之间的汽车买卖合同因被告叶远平的返还购车款的行为而解除，因此不存在误工费用的损失。原告付胜所述既得利润17000元，基于原告付胜、被告叶远平之间买卖车辆合同已解除，和第三方汽车买卖合同未成立，因此不存在既得利润17000元且违约金10000元的损失。原告付胜所述因与第三方刘杰所签合同而产生的赔偿损失和名誉损失，系源自原告付胜在与被告叶远平买卖汽车合同的解除后，未能及时合理和第三方刘杰沟通，由此产生的一切损失由其自身承担，且其名誉损失费不符合法律的规定。综上所述，原告付胜起诉要求被告赔偿相关费用的诉讼请求证据不足，不予支持。被告叶远平、被告陈司青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付胜的全部诉讼请求。案件受理费565.5元，减半收取282.75元，由原告付胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘诠二〇二〇年七月二十八日书记员  刘珺
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执582号 申请执行人刘刚,男,汉族,1982年10月1日生,住晋州市。 被执行人韩晓光,男,汉族,1983年9月23日生,住晋州市。 被执行人李亚阔，男，汉族，1988年12月25日生，住晋州市。 刘刚与韩晓光、李亚阔借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3314号民事判决书已发生法律效力。判令:一、被告韩晓光、李亚阔于判决生效后十日内共同偿付原告刘刚借款本金564800元。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元由被告韩晓光、李亚阔共同负担。由于韩晓光、李亚阔未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人刘刚2020年4月1日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年4月2日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年4月1日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，被执行人随向本院报告财产，但报告财产不实。本院于2020年4月3日、6月1日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行有可供执行财产。致使申请执行人未实现债权564800元及利息和诉讼费9448元。2020年4月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年6月24日因被执行人向本院申报个人财产不实，虚假报告依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执582号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨长富
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6816号原告：北京盛奇扬科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福10号院1号楼3030、3031、3032、3033室。法定代表人：李海燕。被告：承德市第六医院，住所地河北省承德市鹰手营子矿区子南街2号。法定代表人：陈少英。原告北京盛奇扬科技有限公司与被告承德市第六医院买卖合同纠纷一案，因双方私下和解已履行，原告北京盛奇扬科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京盛奇扬科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛奇扬科技有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年七月二日书记员 方琳靖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2356号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：邓丽琴，女，1978年10月21日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张绪勇，男，1972年4月30日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6242号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人邓丽琴、张绪勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓丽琴、张绪勇在银行存款142917.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十八日书记员  彭鑫妮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1745号罪犯王福贵，男，1957年2月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）四刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王福贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币90406元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第411号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1703号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3157号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1275号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王福贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币314.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王福贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害致他人死亡，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王福贵减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初997号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人白贵仲，男，1957年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月18日被羁押，同年4月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人雷亚，北京京平律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人白贵仲犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人白贵仲及其辩护人雷亚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年3月18日16时许,被告人白贵仲在本市海淀区，拒不佩戴口罩,辱骂、威胁执法民警，并用脚踹等方式暴力抗拒民警执法，致使出警民警王某1（男，29岁）腹部、右肩软组织损伤。经鉴定，民警王某1的身体损伤未构成轻微伤。当日，被告人白贵仲被公安机关抓获到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人白贵仲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对其依法惩处。被告人白贵仲对公诉机关指控犯罪的事实及罪名提出异议，表示自己并未踢踹警察，应宣告无罪。辩护人发表的辩护意见为：被告人白贵仲无前科劣迹，本案事出有因，其踢踹行为属于反抗行为，未造成民警轻微伤，犯罪主观恶性较小，未造成严重后果，建议法庭考虑被告人的性格、身体情况，对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月18日16时许,被告人白贵仲在本市海淀区某银行大厅内，拒不佩戴口罩，银行工作人员劝说无果后向海淀分局上庄派出所社区民警王某1（男，29岁）报警。民警王某1到达现场后，劝说被告人白贵仲佩戴口罩，一同前往的派出所工作人员向其提供口罩，但被告人白贵仲仍拒绝佩戴口罩，并且辱骂、威胁民警。支援民警到达现场后，口头传唤被告人白贵仲，其拒不配合。在强制传唤过程中，被告人白贵仲辱骂民警，并用脚踢踹民警王某1，致民警王某1腹部、右肩软组织损伤。经鉴定，未构成轻微伤。当日，被告人白贵仲被公安机关抓获到案。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：1、证人王某1（上庄派出所民警）的证言，证明案发当日16时许，其正在进行防疫管理工作，这时小区银行的一名工作人员到警务室找其，称一名男子不戴口罩闯入银行要取钱，银行工作人员因该男子不戴口罩拒绝给其取钱，后该男子在银行内不走，不配合工作并故意到处吐口水。其接到报警后，立即带领女辅警曹某、男协管员高晨光赶到现场，看到一名男子站在银行大厅内，未佩戴口罩。其过去表明身份，询问是怎么回事，该男子称要在柜台取钱，但因未戴口罩，银行工作人员拒绝给其取钱。后其劝说该男子正处于疫情期间，进入公共场所要戴口罩，希望该男子配合，只要戴上口罩，银行工作人员就会给他取钱。该男子拒绝配合，称没有口罩，对询问很不耐烦，并且胡说八道。期间辅警曹某、协管员高某某两次拿了新口罩给他，让该男子戴上，但该男子不但不要，还说曹某戴好自己的乳罩就行，对并柜台的女职员说不给他取钱，就得子宫癌。该男子用言语对在场的两名女同志进行侮辱，并且其一方给该男子口罩他也不戴，还说口罩有毒，让其先舔一下。其一方一直在劝说，该男子就是不听，还故意在柜台前到处乱吐口水，其对该男子进行了警告，该男子见其警告他，就走到其面前，伸出一只拳头在其面前，大声威胁其说弄死其。其见该男子比较激动，又不听劝说，就给所里巡逻车组民警打电话要求前来支援。巡逻车组民警张某、焦某赶到现场对该男子进行传唤时，该人拒不配合，后对该人进行强制传唤，该人进行反抗，其一方将该人按倒在地，该男子一边骂，一边踹了其肚子一脚，将其踹倒在地。其起来后又上前进行控制，该男子又踹了其右肩部两脚。后其一方将该男子控制住，并带回了派出所。其当时着制服，戴警帽，佩戴执法记录仪。其到场后向该男子表明自己系上庄派出所民警，并告知自己的姓名以及警号。2、证人曹某（上庄派出所辅警）、高某某（上庄派出所流动人口管理员）的证言及辨认笔录，二人证言内容与证人王某1的证言内容基本一致，同时均辨认出本案被告人白贵仲。3、证人张某、焦某（均系上庄派出所民警）的证言，该证明张某接到社区民警王某1的电话称：银行内有一名男子不按照防疫要求佩戴口罩，在王某1前去工作过程中，该男子有威胁民警、辅警的情况，要求前去支援将该男子带回所内工作。二人到现场后，张某向王某1了解情况后，对该男子进行口头传唤，要求该男子回所接受审查，该男子不配合。在对该男子控制过程中，王某1过来帮忙正好站在该男子前面，该男子边骂边将王某1踹倒在地。后王某1又起来帮忙，在控制的过程中该男子一直大声辱骂，并且用脚乱踢，其中一脚踢到王某1右肩部。4、证人马某、王某2、赫某的证言及辨认笔录，三人证言内容与前述证人证言内容基本一致，同时均辨认出本案被告人白贵仲。5、诊断证明书及司法鉴定意见书，证明民警王某1腹部、右肩软组织损伤，经鉴定未构成轻微伤。6、录像，证明案发时民警均着制式服装，且在民警对被告人白贵仲控制过程中，白贵仲有辱骂言行，并两次踢踹民警王某1，其中第一次将民警王某1踹倒在地。7、身份证明、到案经过，证明被告人白贵仲的身份及到案情况。经质证，被告人对于证人证言及录像均提出异议，表示案发时控制其的人员中有两三人并未着警察制服，且其并未踢踹民警；对其余证据内容未提出异议。辩护人对上述证据内容未提出异议。法庭认为，公诉机关当庭出示的证据来源及形式合法、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人白贵仲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白贵仲犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人白贵仲的无罪辩护意见，法庭认为在案证据相互印证，足以认定指控事实及罪名，被告人的辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人白贵仲系初犯、偶犯，在量刑时酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人白贵仲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  刘 燕人民陪审员  罗特杰二〇二〇年七月七日书 记 员  郎 朗
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6057号 原告：王福，男，1969年4月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。 被告：董玉香，女，1985年2月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 原告王福与被告董玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福及委托诉讼代理人宋建伟，被告董玉香及委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王福向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计142000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日14时20分，原告王福驾驶鲁Ｇ×××××号机动车沿诸城市相石路由东向西行驶至石桥子镇松源木业西侧路段时，驶入右侧非机动车道内左转掉头时，与驾驶未登记机动车沿该路顺行的被告董玉香发生交通事故，致原告王福及乘坐其车辆的王增鑫受伤、车辆损坏。原告因事故造成损失，被告未予赔偿。 被告董玉香辩称，事故属实，但被告驾驶未登记机动车不是事故发生原因，事故路段无限速标志，被告没有超速。 本院经审理查明如下事实：2019年7月23日14时20分，原告王福驾驶鲁Ｇ×××××号机动车沿诸城市相石路由东向西行驶至石桥子镇松源木业西侧路段时，驶入右侧非机动车道内左转掉头时，与驾驶未登记机动车沿该路顺行的被告董玉香发生交通事故，致原告王福及乘坐其车辆的王增鑫受伤、车辆损坏。事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告驾驶机动车未安全文明驾驶，驾驶机动车违反交通标线规定，驾驶机动车掉头妨碍其他车辆通行，承担事故主要责任，被告车速经鉴定约74KM/H，驾驶未登记机动车超速行驶，承担事故次要责任，王增鑫不承担事故责任。 原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗24天。经诊断其伤情为：左侧肋骨骨折、左侧连枷胸、左侧创伤性血气胸、右侧创伤性胸腔积液并双侧创伤性湿肺、左侧胸背部皮下血肿、左上臂左肩部软组织浅表损伤。 本案审理过程中，原告提出鉴定申请，本院组织双方当事人协商鉴定机构后依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期及营养费标准进行了司法鉴定。该鉴定机构于2019年11月27日作出日光法司鉴所[2019]临鉴字第544号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工120日，1人护理30日，营养期30日，营养费建议30元/日，暂无需后续治疗。 被告董玉香告是其驾驶事故车辆的所有权人，该机动车未投保交强险。原告请求被告首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事故中另一受害人王增鑫至本案法庭辩论终结未提起诉讼，原、被告均认为无需为王增鑫预留交强险赔偿份额。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费51545元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、误工费13916元、护理费4207元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、交通费240元、鉴定费2800元、救援费700元、车损23680元、车损评估费1200元，审理中原告放弃在本案主张车损和车损评估费。 山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、医疗费明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、救援费发票，被告董玉香提供的驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告王福与被告董玉香发生交通事故致原告人身受伤属实。公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告董玉香承担事故次要责任，本院予以确认。被告驾驶机动车上道行使，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条应投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人请求投保义务人首先在交强险责任限额范围内赔偿的应予准许，被告是机动车驾驶人和所有人，未投保交强险，原告请求在交强险责任限额范围内首先赔偿本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和交强险现行赔偿限额，原告的损失应由被告首先在交强险各有责限额内赔偿。未依交强险赔偿的损失，因原、被告均是机动车驾驶人且分别承担事故的主、次责任，综合双方的过错程度，被告按30%赔偿较为适宜。 原告主张的医疗费51545元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、鉴定费2800元、救援费700元，被告虽提出异议但原告提供的证据足以证明，本院予以确认。山东省高院依据最高院授权已发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，依据该意见，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经鉴定原告误工120日，需1人护理30日，本院予以采信，按城镇居民标准认定误工费13916元、护理费3479元。原告经鉴定构成十级伤残，被告对此提出异议认为原告5-9肋骨骨折不构成伤残，但原告5-10肋骨骨折，被告的异议理由不成立，本院按城镇居民标准认定残疾赔偿金84658元。原告虽在事故中造成十级伤残的严重后果，但原告承担事故主要责任，该损害后果主要是由原告造成的，精神抚慰金不予支持。原告虽未提供车票等证据，但因本次事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度以及当事人的意见等因素，酌定交通费240元。原告在本案中放弃主张车损、车损评估费不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院认定原告的损失有：医疗费51545元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、误工费13916元、护理费3479元、残疾赔偿金84658元、交通费240元、鉴定费2800元、救援费700元，共计159438元。 至本案法庭辩论终结，另一受害人王增鑫未提起诉讼，无需依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定在交强险责任限额范围内预留份额。被告应首先依据交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费、营养费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿102293元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费），共计112293元。 未依交强险赔偿的医疗费43645元、鉴定费2800元、救援费700元，共计47145元，被告按30%赔偿，计款14143.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告董玉香在交强险责任限额范围内赔偿原告王福各项损失共计112293元； 二、被告董玉香在交强险责任限额范围外赔偿原告王福各项损失共计14143.5元； 三、驳回原告王福的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，原告王福承担172元，被告董玉香承担1398元。财产保全费520元，由被告董玉香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年七月二日 书记员  张志莲
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2710号 原告:郭伟,男,1986年3月19日出生,汉族,个体经营，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡方桥社居委新海尚宸家园2幢2901室。 委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:张克军,男,1984年1月8日出生,汉族,个体经营，住安徽省舒城县城关镇石桥村友谊组。 委托诉讼代理人：张宇羚，1971年4月8日生,汉族，公务员，住安徽省舒城县城关镇桃溪路1-6-35系张克军表姐。 原告郭伟与被告张克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人池洪、被告张克军及其委托诉讼代理人张宇羚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金357000元及利息(按月利率2%计算,自2019年1月24日起计至清偿日止);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，从2018年开始，被告因工程投资需要，陆续向原告借款，金额共计402182元。2019年1月24日被告向原告出具条据一份，双方约定借款期限为13个月，自2019年1月24日至2020年2月24日止，借款月利率2%，连本带息至2020年2月24日全部付清，逾期按借款全额3%交纳违约金，直至全部还清为止。到期后，被告只偿还了部分借款，余款357000元经原告多次催要均以各种理由拖延，特诉至此。 原告举证有：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告因工程投资向原告借款402182元，于2019年1月24日出具借条。双方约定借款期限自2019年1月24日至2020年2月24日止，借款利率为月利率2%，逾期按借款全额3%交付违约金；证据3、银行转账记录一份，证明原告向被告履行了出借款项义务；证据4、民事裁定书、保全费发票各一份，证明原告为实现债权所产生的保全费。 被告张克军承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己经济困难，暂无钱偿还借款；并认为3%的违约金约定超过法律保护范畴，法庭应当不予支持。 本院认为，被告张克军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告郭伟主张的事实予以确认。故原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人之间权利义务关系明确。原告已完成出借义务，被告理应遵循诚实信用原则，如约履行还款义务。鉴于双方约定期内月利率为2%，合法有效，本院予以支持；但逾期违约金约定为月利率3%，违反国家有关限制性规定，即不得超过月利率2%，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张克军偿还原告郭伟借款本金357000元，并自2019年1月24日始至清偿日止按照月利率2%计付利息。于判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8156元，减半收取4078元，保全费2820元，合计6898元，由被告张克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年七月七日 法官助理邓忠山 书记员方昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1901号原告：焦某某，男，汉族。被告：梁某某，男，汉族。被告：赵某，女，汉族。原告焦某某与被告梁某某、被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金140000元及利息（自2013年12月18日至实际清偿之日止按月利率1%计算）。事实与理由：2013年12月18日，因二被告家里购买家用轿车，从原告处借款150000元，并给原告出具了借条一张。于2019年8月上旬，二被告给原告偿还了10000元，因资金紧张，剩余140000元至今未还。原告多次催要，被告以各种理由推诿，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告梁某某、被告赵某返还原告焦某某借款本金140000元，于2020年12月30日前给付70000元，于2021年12月30日前给付70000元；如逾期未付，原告有权对全部剩余款项申请执行，并要求二被告承担自2013年12月18日至欠款清偿之日止（按年利率6%计算）的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告梁某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月二日书记员  雷丽娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初320号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：黄敏秀，女，1964年12月30日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告黄敏秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲到庭参加诉讼，被告黄敏秀经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年11月1日-2019年4月30日物业管理费1755元、电费公摊216元及支付所欠费用10%违约金197.10元，合计2168.10元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告购买有山水天城小区物业一套，房号为13栋2单元401室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了应尽的物业管理服务。但是，被告自2014年11月1日起至2019年4月30日以各种理由拒绝交纳所欠费用，原告多次以不同方式向被告催交所欠费用，但被告未予理睬。被告一直享受着物业服务，侵占一直缴交物业费业主的利益，已经导致一直缴交物业费的业主强烈不满。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 黄敏秀经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 武宣鸿达物业管理有限公司为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告进行小区物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额；3.催费照片，拟证明原告催促被告交费的事实；4.商品房买卖合同，拟证明房地产开发企业将房屋出售给被告，被告是小区业主的事实；5.收费票据，证明被告已经入住并交了部分物业管理费等费用。 黄敏秀未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，因本案是系列案件之一，故原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为130平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区是由该小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与武宣鸿达物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由武宣鸿达物业管理有限公司提供物业服务。协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止，协议同时约定本合同期满前3月，业主委员会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲方应在本合同期满后选聘物业管理企业，如甲方未向乙方提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到甲方或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止；合同还约定了物业服务收费标准，即按物价主管部门审批执行收费。合同签订后，原告进驻该小区进行物业服务管理,被告开始也按时缴交物业费等。由于原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题，被告便于2014年11月起就拒交公摊的电费。2016年7月1日，原告决定提高物业服务收费标准为步梯纯住宅为0.5元/平方米/月。2017年2月起，被告拒交物业管理费。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业管理费等，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费及代收的电费，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业费、按每月每户4元收取电费公摊，即物业费为130平方米×0.35元/平方米/月×27月=1228.50元，电费公摊为4元/月×54月=216元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业费，因原告未能提供提高物业管理费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业费等的违约金197.10元，因原、被告之间没有相关约定，且原告擅自提高物业费收费标准未得到三分之二以上业主同意才致业主拒交物业费，且原告管理上有瑕疵，本院对原告主张逾期缴交物业费违约金的请求不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敏秀于本判决生效后十日内给付原告武宣鸿达物业管理有限公司2017年2月至2019年4月的物业费1228.50元、2014年11月至2019年4月的电费公摊216元，合计1444.50元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄敏秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄鸿环 人民陪审员  梁芷源 人民陪审员  王崇华 二〇二〇年七月二日 法官 助理  王景山 书 记 员  廖诗薇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2505号原告：朱某，女，汉族，1982年08月29日生，住河南省尉氏县。被告:孙某1，男，汉族，1981年06月29日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉讼请求为：判令解除原、被告婚姻关系，婚生女儿孙某3、孙某2由原告抚养，婚生子孙某4由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原、被告共同债务7万元由原、被告双方平均承担，案件诉讼费用由被告孙某1承担。事实与理由为：原、被告经他人介绍相识后确定恋爱关系，2003年农历11月29日依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，在尉氏县民政部门办理结婚登记手续，后遗失于2015年02月04日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女孙静静，由于原、被告相识时间比较短，相互缺少了解结婚后时有磕磕碰碰，有时被告也对原告进行羞辱和殴打，原告为了孩子也就忍了，但几年来，被告染上好喝酒的恶习，且脾气暴躁，多次殴打原告，对原告不信任，致使夫妻感情破裂，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》及最高人民法院的司法解释，提起民事诉讼。原告朱某向本院提交证据有结婚证一份。被告孙某1辩称：家中大小事都是被告与原告商量着来，原、被告之间不可能不生气，被告不同意离婚，被告有三个孩子，为了三个孩子也不会同意离婚。被告孙某1未向本院提供证据。经审理查明：原告朱某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，后双方在共同生活期间发生矛盾。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方家庭成员，相互忠实、互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务和夫妻间的礼仪，夫妻在共同生活过程中要相互沟通，多征求对方意见，出现分歧时，要多理解，从家庭大局出发，从有利于全家人和睦相处为出发点，合理考虑对方感受，以礼相待，不能一意孤行，对家庭成员的意见或者建议不管不顾，更不能采取暴力解决问题，要争取家庭成员接受自己的想法。否则，一个渐行渐远的身影是夫妻一方或者家庭成员难以容纳和接受的。对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，双方要宽容大度，要有耐心，爱心、怜悯之心，要时时处处以礼相待，妥善解决问题。本案原、被告共同生活多年，生育了子女，夫妻之间有一定的感情，双方只要劲往一处使，幸福美满的家庭生活就在眼前，本案原、被告夫妻间虽有矛盾，但双方的感情在双方的谅解、宽容、沟通下可以修复，双方通过共同努力可营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本院也希望原告能够慎重考虑双方夫妻家庭生活的不易，同时双方应审视自身的不足，扬长避短，与家人多沟通，双方要多为对方着想，为孩子着想，以期恢复美满幸福的家庭生活，给孩子们原告和睦美满的家庭生长环境。如宽容和努力无果，再诉为时不晚。本案中原告要求离婚的证据不足，原告的主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求案件受理费150元由原告朱某承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 李沛洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2004号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐文希，男，1993年2月17日出生，身份证号码52242719930217701X，彝族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县二塘镇艾家坪村三组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被取保候审，2020年7月1日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1952号起诉书，指控被告人唐文希犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月17日1时12分许，被告人唐文希饮酒后驾驶粤B3A6H9号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区福永大洋路--大洋路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对唐文希进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：唐文希血液中检出乙醇，含量为140.02mg/100ml。                  本院意见              被告人唐文希的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人唐文希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月二日                  书记员  杨        珂
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异56号 异议人（被执行人）：陈亚荣，男，汉族，住茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：车海飞、梁全旺，均为广东金鹏（茂名）律师事务所律师。 申请执行人：戴德朗，男，汉族，住茂名市茂南开发区。 委托诉讼代理人：罗荫武、吕振东，为广东伟强律师事务所律师和律师助理。 被执行人：苏勇南，男，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：泸州福集酒厂。住所地：四川省泸州市泸县福集镇。 法定代表人：谭剑成。 被执行人：陈土明，男，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：黄飞武，男，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行申请执行人戴德朗与被执行人苏勇南、泸州福集酒厂（以下简称福集酒厂）、陈土明、陈亚荣、黄飞武民间借贷纠纷一案中，异议人对本院将其纳入失信被执行人名单以及限制消费不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈亚荣称，本案中，福集酒厂将其名下坐落四川省泸州市泸县玉蟾街道草街北段533号1－7幢的房地产抵押给申请执行人并办理了抵押登记，审理过程中法院亦进行了查封，同时法院还查封了苏勇南名下位于广州市南沙区珠江东路4号及位于茂名市官山路雅园小区土地一幅。上述财产的价值足以清偿各被执行人拖欠申请执行人的款项。法院在未对上述不动产进行评估拍卖的情况，将异议人以拒不履行生效法律文书确定的义务为由直接纳入失信被执行人名单以及限制消费，没有法律依据。故提出异议，请求：撤销（2019）粤0902执1235号执行决定书和限制消费令，解除对异议人陈亚荣的失信被执行人名单以及限制消费。 本院查明，在本院执行申请执行人戴德朗与被执行人苏勇南、福集酒厂、陈土明、陈亚荣、黄飞武民间借贷纠纷一案中，2019年10月29日本院作出（2019）粤0902执1235号《执行决定书》、《限制消费令》，将苏勇南、福集酒厂、陈土明、陈亚荣、黄飞武纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 2020年4月8日，异议人陈亚荣提出书面执行异议。 在本案审查过程中，2020年5月27日，本院作出（2019）粤0902执1235号之一《执行决定书》、（2019）粤0902执1235号《解除限制消费令》，将陈土明、陈亚荣、黄飞武从失信被执行人名单中删除及解除对陈土明、陈亚荣、黄飞武的限制高消费措施。 本院认为，本案在审查过程中，本院已将异议人陈亚荣从失信被执行人名单中删除并解除对异议人陈亚荣的限制高消费措施。异议人的异议请求已得到解决，其所提异议请求已没有事实基础，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回陈亚荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  黎大程 人民陪审员  李智勇 二〇二〇年七月七日 书 记 员  黄雪祺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1224号 申请执行人:汪福洋，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省江油市。 被执行人：詹东，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民特13号民事裁定书，受理上列申请执行人与被执行人经司法确认的的调解协议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人詹东的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费200元，从被执行人詹东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月七日 书记员  田雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执771号之二 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：潘军，男，1970年8月25日生，锡伯族，住新疆乌鲁木齐。 被执行人：任林芳，女，1972年9月6日生，汉族，住新疆乌鲁木齐。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司因与被执行人潘军、任林芳融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初2315号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决生效之日起十日内，被告潘军、任林芳向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金481793元及逾期利息（以每期应付租金为基数，自每期租金逾期之日，按合同约定的年利率6.95%的双倍计算至实际支付之日止）。因潘军、任林芳未按上述生效法律文书履行义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司向徐州市云龙区人民法院申请强制执行，2019年9月18日徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之五十执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年4月2日依法立案受理，江苏公信资产经营管理有限公司于2020年4月8日向本院申请变更为本案的申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，提取了被执行人在徐州市云龙区人民法院执行款98220元，已发放给申请执行人，冻结了被执行人在XXXX银行理财产品，冻结金额为150000元，冻结期限至2021年4月8日止，现不具备扣划条件，已将上述情况告知申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执771号案件终结本次执行程序。 被执行人潘军、任林芳负有继续向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年七月二日 书记员 周 虎