wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1721号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：张可忠，男，汉族，1983年09月25日出生，住江苏省邳州市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张可忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1711号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计90464.91元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费1001元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执358号之一申请执行人：刘某某，男，住山西省翼城县。被执行人：王某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，于2020年7月10日冻结了被执行人王某在中国农业银行股份有限公司翼城县支行账户存款567.23元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行股份有限公司翼城县支行账户存款567.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十七日书记员  许 阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执950号之一申请执行人：重庆志尚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路298号11楼3层10号，统一社会信用代码915001186965647009。法定代表人：唐有力，总经理。被执行人：黄维，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂，住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人谢波与被执行人黄维、重庆奔月碎石厂买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付预付款167077元、案件受理费1820元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封被执行人黄维宝马X6车辆，现被执行人黄维正在接受刑事审判，人处监所，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有预付款167077元、案件受理费1820元未能实现。本案执行费2406元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆志尚建筑劳务有限公司申请执行被执行人黄维、重庆奔月碎石厂民间借贷（2020）渝0118执950号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 旭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1823号之四被执行人：马洪恩，男，1966年09月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪恩在中国银行52×××24账户内存款人民币99522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2094号原告：田琦，男，1975年1月22日出生，汉族，济南精鲁机械有限公司法定代表人，住济南市。委托诉讼代理人：刘仙仙，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。被告：高吉淞，男，1972年12月2日出生，汉族，山东水帘峡生态旅游有限公司法定代表人，住济南市。被告：山东水帘峡生态旅游有限公司，住所地济南市。法定代表人：高吉淞，执行董事兼总经理。原告田琦与被告高吉淞、山东水帘峡生态旅游有限公司（以下简称水帘峡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田琦及其委托诉讼代理人杨云霞，被告高吉淞、水帘峡公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田琦向本院提出诉讼请求：1．判令高吉淞偿还田琦借款本金685924元；2判令高吉淞向田琦支付借款利息941088元（2014年7月27日起至2020年3月15日，以本金685924元为基数，按月利率2%计算）,2020年3月16日起至高吉淞实际给付之日止的利息，以剩余欠款本金685924元为基数，按月利率2%计算；3．判令水帘峡公司作为保证人对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由高吉淞、水帘峡公司承担。事实和理由：2011年9月9日，高吉淞与田琦签署编号为20110909的《借款合同》，向田琦借款人民币100万元，借款期限为7年，自2011年9月9日起至2018年9月8日止，月利率为30‰，每月还息，到期还本。当日，田琦委托案外人牟鹏飞向高吉淞账户转款人民币50万元整；2011年9月14日，田琦委托案外人牟鹏飞向高吉淞账户转款人民币50万元整。上述两次转款，高吉淞均已收到。水帘峡公司作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。借款逾期后，高吉淞未向田琦还款，保证人水帘峡公司也未承担担保责任。为了维护田琦的合法权益，田琦特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。高吉淞辩称，借钱的事是成立的，借款属实。但是金额和利息有变动。利息按月息3%计算，法律应该支持2%。我不知道田琦怎么算利息日期的，我回去再让财务核对一下。还有车辆的问题，在2015年年底左右，田琦开走我一辆新买的价值229800元的帕萨特轿车一辆，我认为是顶钱了，顶了本金。但是现在没有扣除这个车的钱。水帘峡公司答辩意见同高吉淞一致。本院经审理认定事实如下：田琦与高吉淞系朋友关系，高吉淞因经营水帘峡公司以资金周转为由向田琦借款。2011年9月9日，高吉淞作为甲方（借款人）与田琦作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方100万元，借款期限内月利率360‰，借款期限为七年，自2011年9月9日起至2018年9月8日止，每月还息，到期还本。如甲方未能按照合同约定如期付息，自应付利息之日起，甲方每日按未付本金总额的0.5‰向乙方支付违约金，如借款期满，甲方未能如期偿还本金，自本协议约定的借款期届满之日起，甲方每日按未付本金总额的1‰向乙方支付违约金。同时，水帘峡公司作为保证人（甲方）与田琦作为债权人（乙方）签订《保证合同》，约定：甲方愿意为借款人在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，被保证的主债权的种类及数额为100万及相应利息，保证范围为上述100万元的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息），违约金、损害赔偿金、借款人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费），实现债权及担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2011年9月9日，田琦委托案外人牟鹏飞通过齐鲁银行账户向高吉淞中国民生银行账户转款50万元。2011年9月14日，田琦再次委托案外人牟鹏飞通过齐鲁银行账户向高吉淞中国民生银行账户转款50万元。自2011年10月13日至2018年8月22日，高吉淞共偿还本息1202000元，其中偿还本金322343.84元，尚欠本金677656.16元，支付截至2014年9月15日的利息共计879656.16元，2014年9月15日以后的利息未支付。本院认为，田琦主张高吉淞向其借款100万元，提交借款合同、转账记录等为证，高吉淞亦认可借款的事实，对于田琦与高吉淞之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。田琦与高吉淞均认可高吉淞已偿还本息共计1202000元。经本院查明，上述1202000元款项，其中用以偿还本金322343.84元，尚欠本金677656.16元，用以支付截至2014年9月15日的利息共计879656.16元，2014年9月16日起的利息未支付。高吉淞主张田琦曾开走其一辆帕萨特轿车用以抵顶本案所涉借款本金，田琦不予认可，主张高吉淞所述车辆系用以抵顶高吉淞欠他的其他借款。本院认为，田琦否认开走高吉淞轿车系用以抵顶本案借款，高吉淞又未提交证据证明其上述主张，因此对于高吉淞关于田琦开走其轿车用以抵顶本案所涉借款的主张，本院不予认定，其可以在补充相关证据后，向田琦另行主张权利。综上，田琦主张高吉淞偿还借款本金685924元并支付相应利息，但根据本院查明的事实，高吉淞实际尚欠田琦借款本金为677656.16元，据此，高吉淞应偿还田琦借款本金677656.16元并支付以677656.16元为基数，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，对于田琦主张的超出部分本息，本院不予支持。关于田琦主张水帘峡公司对前述款项承担连带清偿责任的问题，田琦与水帘峡公司就上述借款签订有保证合同，保证合同约定水帘峡公司为高吉淞在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，因此，田琦主张水帘峡公司对前述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”水帘峡公司向田琦承担赔偿责任后，可以向高吉淞追偿。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第》第九十条规定，判决如下：一、被告高吉淞于本判决生效之日起十日内偿还原告田琦借款677656.16元；二、被告高吉淞于本判决生效之日起十日内向原告田琦支付以借款677656.16元为基数，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告山东水帘峡生态旅游有限公司对上述第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告高吉淞追偿；四、驳回原告田琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19444元，减半收取计9722元，由原告田琦负担200元，被告高吉淞、山东水帘峡生态旅游有限公司负担9522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初436号原告：吉根妹，女，1955年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：韦红才，男，1950年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两原告的委托诉讼代理人：周士炯，上海市捷华律师事务所律师。被告：唐若飞，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：唐天召(系被告父亲)，住河南省。原告吉根妹、韦红才与被告唐若飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉根妹、韦红才及其委托诉讼代理人周士炯律师、被告唐若飞的委托诉讼代理人唐天召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉根妹、韦红才向本院提出诉讼请求：1、判令两原告返还被告借款本金人民币(以下币种均为人民币)100万元；2、判令两原告支付被告借款利息18万元(自2018年4月17日起至2019年4月12日止，按月息1.5%计算)；3、判令被告于两原告履行上述两项给付义务完毕之日起十日内协助两原告涤除本市通州路XXX号XXX号楼XXX室房屋上设定的抵押权人为被告的抵押物权。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2017年10月16日，两原告共同向被告借款100万元，并签订《借据》及《抵押借款合同》，约定借款金额为100万元，借期6个月，借款月利率1.5%等。当日，两原告收到被告转账的100万元。为保证还款，原告吉根妹提供其名下本市通州路XXX号XXX号楼XXX室房产作为抵押担保物，双方并办理抵押权登记手续。借款后，两原告通过案外人马某某代为向被告按月支付了七个月的利息(每月15,000元)至2018年4月，之后未再还本付息。2019年4月，两原告知悉唐若飞被羁押，因后续无法还款且无法办理抵押权注销登记手续，遂诉至法院，要求判如所请。被告唐若飞辩称，其因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月8日被羁押，认可两原告向其借款100万元并按月支付15,000元利息至2018年4月，共计支付利息105,000元。同意两原告偿还借款本金100万元及利息18万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉根妹、韦红才系夫妻关系。2017年10月16日，两原告与被告签订《借据》和《抵押借款合同》，约定：两原告向被告借款100万元，借期自2017年10月16日起至2018年4月15日止，若逾期还款，抵押继续有效至借款还清日止；借款月利率为1.5%，利息每一月付清一次，两原告提供位于上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室的房产(面积102.02㎡)作为还款抵押担保物；当两原告付给被告的金额不足以付清全部借款本、息合计时，则约定为先满足利息(若有违约按违约后约定的利率折算)后再偿还本金的方式结算支付；借款计息日从借款实际支付日起至借款还清日止，按实际收到金额结算。若有逾期或随意变动借期且未取得被告谅解，被告可单方立即终止借款，两原告需即时付清全部借款本金和按原约定月利率两倍(但不得高于法规反对利率)从借款之日起至借款全部还清之日止结算的利息等。当日，唐若飞通过其尾号为6875的账号向原告吉根妹尾号为7508的账号转账100万元，完成交付。两原告收款后，向被告出具收到100万元的收据。另查明，上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室房屋系登记在原告吉根妹一人名下的产权房。2017年10月20日，权利人唐若飞取得该房的抵押权登记证明，义务人为吉根妹，被担保债权数额100万元，债务履行期限为2017年10月16日至2018年4月15日。上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、借据、收据、银行账户历史交易清单、上海市不动产登记簿、抵押权证、手机银行还款凭证，被告提供的抵押借款合同、借据、收据、不动产登记证明等以及双方当事人陈述等为证，本院予以确认。审理中，原、被告均认可两原告自借款后，按月归还利息至2018年4月，每月15,000元，合计105,000元，该利息由案外人马某某代为支付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。现因作为债权人及抵押权人的被告唐若飞涉嫌刑事犯罪被羁押，致使两原告无法还款，且抵押权无法按正常流程注销，两原告遂诉至法院。审理中，因被告对两原告的诉请1、2不持异议，故两原告在返还被告唐若飞借款本金100万元并支付利息18万元后，则此房产抵押所担保的主债权已消灭，相应的抵押担保物权也已消灭，故被告应协助两原告注销系争房屋的抵押权登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项规定，判决如下：一、原告吉根妹、韦红才于本判决生效之日起十日内返还被告唐若飞借款本金100万元；二、原告吉根妹、韦红才于本判决生效之日起十日内支付被告唐若飞上述借款本金的利息18万元(以100万元本金为基数，自2018年4月17日起至2019年4月12日止，按月利率1.5%计算)；三、被告唐若飞于原告吉根妹、韦红才履行上述第一、二项给付义务完毕之日起十日内协助原告吉根妹、韦红才办理位于上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室房屋的抵押权注销手续，即注销登记证明号为沪(2017)虹字不动产证明第XXXXXXXX号的房地产他项权利(抵押)登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,420元，由原告吉根妹、韦红才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  储国君人民陪审员  葛君正二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执514号 封开县江口镇阿华大排档、封开县开放大学： 关于申请执行人封开县江口镇阿华大排档与被执行人封开县开放大学餐饮服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执514号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3936号申请执行人：北京博大宏展商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郭可展，董事长。被执行人：陈茂勤，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省单县。北京博大宏展商贸有限公司申请执行陈茂勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19130号民事判决书已发生法律效力。北京博大宏展商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈茂勤支付货款70000元、2016年1月10日起至2019年8月19日止的利息、案件受理费1866元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈茂勤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈茂勤有可供执行的财产。申请执行人北京博大宏展商贸有限公司亦未提供被执行人陈茂勤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京博大宏展商贸有限公司申请执行的货款70000元、2016年1月10日起至2019年8月19日止的利息、案件受理费1866元、公告费260元，本院已扣划516.51元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈茂勤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京博大宏展商贸有限公司享有要求被执行人陈茂勤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈茂勤负有继续向申请执行人北京博大宏展商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京博大宏展商贸有限公司发现被执行人陈茂勤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十七日书记员 梁 栋
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执205号申请执行人：贺亮亮，男，1980年2月23日生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：周能才，男，1973年3月28日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人贺亮亮与被执行人周能才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周能才在金融部门的存款239446元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年七月十四日书记员  王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1794号申请执行人：鲁秋霞，女，汉族，1971年10月3日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被执行人：孙永强，男，汉族，1982年8月18日出生，住微山县。申请执行人鲁秋霞向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1247号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永强名下银行存款621566.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 韩建国
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7461号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：康某某，男，汉族，1967年出生，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告康某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2662号原告：李宗骏，男，1974年10月30日出生，汉族，住邵东市。被告：王红飞，男，1973年4月12日出生，汉族，住邵东市两市。被告：周翠翠，女，1974年8月3日出生，汉族，住邵东市两市。原告李宗骏与被告王红飞、周翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王红飞、周翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗骏向本院提出诉讼请求：被告王红飞、周翠翠立即偿还给原告借款本金600000元及利息（从2019年7月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告王红飞、周翠翠负担。事实和理由：2018年11月26日被告王红飞、周翠翠因经营副食需要向原告借款60万元，原告于2018年11月26日、2018年12月24日分别向被告王红飞转账50万元、10万元。2019年7月24日，被告王红飞、周翠翠向原告出具了借据，并约定了月利率2%的利息，口头承诺2个月之内归还。但被告王红飞、周翠翠并未按照约定还款，后原告多次催讨，被告王红飞、周翠翠至今未付分文本息。被告王红飞、周翠翠未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月26日原告李宗骏通过银行转账交付给被告王红飞50万元，2018年12月24日原告李宗骏又通过银行转账又交付给被告王红飞10万元。2019年7月24日，被告王红飞、周翠翠对前述60万元向原告李宗骏出具了借款金额为60万元的一张借条。该借条上载明月息2%，但未写明还款期限。此后被告王红飞、周翠翠分文未还。以上事实，有原告的身份证、借条、银行交易明细等证据及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，原告提交的借条和银行转账记录足以证明原告与两被告之间的民间借贷合同已经依法成立和生效，虽然在借条上双方没有明确约定还款期限，但两被告依法应在原告催告后及时返还本金，并按约支付合法利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红飞、周翠翠在本判决生效之日起十日内返还给原告李宗骏借款本金600000元，并支付利息（以未还借款本金为基数，自2019年7月24日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。本案案件受理费5550元（已减半收取），由被告王红飞、周翠翠负担。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇二〇年七月十四日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3393号 原告：孙双战，男，1965年5月4日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 被告：杨芳，女，1962年11月22日出生，汉族，职工，住西安市雁塔区楼。 原告孙双战诉被告杨芳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙双战于2020年7月10日申请撤诉。 本院认为，原告孙双战自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙双战撤诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由孙双战负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月十日 书记员  王 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9904号原告：贵州中权法律咨询集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华园（南园）A区第2栋1层12号，社会信用代码91520115MA6GUNP830。法定代表人:朱星虹,职务董事长。委托诉讼代理人:温长义,男,汉族,1996年7月4日出生,住所地四川省广安市前锋区,系公司法务。委托诉讼代理人:汪登云,男,穿青人,1991年6月3日出生，住贵州省大方县,系公司法务。被告:余其栋,男,蒙古族，1976年10月4日生,住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:王维,贵州贵达律师事务所律师。第三人:雷中利,男,汉族，1986年10月9日生,住所地贵州省黔西县。本院在审理贵州中权法律咨询集团有限公司与余其栋合同纠纷一案中，原告贵州中权法律咨询集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州中权法律咨询集团有限公司撤回起诉。案件受理费3,272元，减半收取1,676元，由原告贵州中权法律咨询集团有限公司负担。审判员  李丽二〇二〇年七月十四日法官助理蒋霞书记员郭丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1712号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：冷海丽，女，1985年10月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1292号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷海丽在中国工商银行04×××24账户内存款人民币155060.01元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖志红
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行初25号 起诉人蔡登奎，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 2020年7月2日，蔡登奎向本院提起行政诉讼，因其诉状格式书写不规范，经本院告知后，其于2020年7月8日向本院邮寄行政起诉状，其起诉凤阳县自然资源和规划局，诉讼请求：确认安徽省凤阳县自然资源和规划局的341126拍卖《2019》144号地块拍卖违法。事实与理由：原凤阳中山医院新址项目，是医养结合型医院，属民办非营利性医院，占地46亩，投资一亿多元。该项目2011年11月获得县卫生局选址批准，2011年12月获得县发改委立项核准。随后完成医疗机构设置批准、规划、土地、环保、设计和消防等相关手续。2013年9月“县政府2013年第三次土地招拍挂领导小组会议”批准凤阳中山医院新址项目供地方案，决定划拨供地。2014年完成该项目用地农民土地补偿。施工单位进入，进行建设围墙、平整土地、建设施工道路、搭建临时设施的前期准备工作。凤阳县自然资源和规划局于2016年5月17日出具一份《关于凤阳中山医院申请供地的回复》终止了办理土地的相关手续，该项目停止。时至今日,凤阳县自然资源和规划局在没有与蔡登奎就项目土地问题进行告知与协商，没有退还早已交付的部分土地出让金，没有就项目用地地上的建筑设施给以处理解决的情况下,即将该地块进行拍卖出让。凤阳县自然资源和规划局此行为严重违违反了：1、《土地法》第十四条，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状；2、违反了《拍卖法》第六条，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利；3、违反了“净地出让”的法律规定。综上，蔡登奎请求法院依法确认安徽省凤阳县自然资源和规划局的341126拍卖《2019》144号地块违法。维护蔡登奎的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。原凤阳中山医院于2015年5月11日被凤阳县民政局撤销登记。原凤阳县国土资源和房产管理局于2016年5月17日作出终止对凤阳中山医院新址划拨供地的回复。凤阳中山医院对该回复不服在2016年11月7日曾向本院提起诉讼，请求撤销该回复，依法向凤阳中山医院核发《国有土地划拨决定书》。该案经一审判决，驳回凤阳中山医院的诉讼请求；上诉后二审法院维持该判决。原凤阳中山医院未能取得案涉土地使用权，也不再具有取得案涉土地使用权的条件。蔡登奎诉称的没有退还已交付的部分土地出让金，没有就地上建筑设施给以处理，其可通过协商、诉讼等途径另行解决，与凤阳县自然资源和规划局将该地块的土地使用权进行拍卖的行为无利害关系，蔡登奎作为凤阳中山医院的实际控制人无权对该行为提起诉讼，不具备原告主体资格，其起诉不符合起诉条件，对其起诉，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条的规定，裁定如下： 对蔡登奎的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长  易正秋 审判员  秦玉梅 审判员  刘克旺 二〇二〇年七月十七日 法官助理侯兴欣 书记员忽艳艳
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初273号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人邢献运，男，1964年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为市。曾因犯盗窃罪，于1995年4月28日被繁昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月；于2014年9月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；于2015年9月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；于2017年9月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人邢献运犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员宇云云出庭支持公诉，被告人邢献运及其辩护人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年6月至9月期间，被告人邢献运多次盗窃他人财物。 1.2019年6月17日凌晨，被告人邢献运在无为市泥汊镇新兴行政村杨村自然村高新大道旁“玲玲小吃部”，以翻窗的方式进入该户卧室，将卧室桌子上茶叶桶内的一部白色杂牌手机和四五百元纸币，以及桌子上的数百元硬币偷走。 2.2019年6月18日凌晨，被告人邢献运到无为市泥汊镇长河行政村团结自然村张某1家，进入张某1家厨房偷走一桶菜籽油、一桶麻油，数十鸡蛋。 3.2019年6月18日凌晨，被告人邢献运到无为市泥汊镇龙王行政村曹坊自然村陈能付家，撬断该户厨房铝合金防盗窗，翻窗入室，被陈能付发现后逃走，将三轮车以及盗窃张某1家物品遗留在陈能付家门前。 4.2019年6月22日夜，被告人邢献运到无为市泥汊镇三溪行政村刘村自然村刘某家，将窗户插销拔开翻窗入室，在一楼房间的黑包盗窃现金3600元后翻窗逃走。 5.2019年7月份左右一天，被告人邢献运到无为市泥汊镇金湾行政村潘村自然村潘有桂家小店，进入该户堂屋和房间盗走放在堂屋内一壶菜籽油、一壶麻油和数十鸭蛋、鹅蛋。 6.2019年8月9日，被告人邢献运经过泥汊镇长河行政村谢村自然村邢朝金家时，将门口停放的自行车盗走。 7.2019年8月21日下午，被告人邢献运和肖某从无城镇西门车站，乘坐受害人朱晓丽皖BT5xxx出租车返回泥汊镇，被告人邢献运在该出租车副驾驶座位上，将副驾驶工具箱内的白色小包拿在衣服里面偷走，邢献运下车后发现包内没有钱，将包扔掉。后通过出租车公司，朱晓丽找回该包。 8.2019年8月21日下午，被告人邢献运到日新行政村路口肖玉龙家五金商店家，被在商店后房间内睡觉的肖玉龙发现后逃走。 9.2018年8月21日下午，被告人邢献运进入肖玉龙家五金店隔壁郭广艮家，将该户堂屋书几上面鱼缸中的三只乌龟，以及堂屋中的一辆凤凰牌自行车偷走。 10.2019年8月下旬一天夜里，被告人邢献运到无为市泥汊镇泥汊社区杨村自然村杨某家，偷走屋后鸡棚里的6只鸡。2020年1月中旬，邢献运将6只鸡折算人民币300元给被害人杨某。 11.2019年7、8月份左右一天晚上12时许，被告人邢献运到长河行政村新埂自然村高国斌家，将该户厨房旁边的小屋门撬开，偷走6只鸡。 12.2019年9月初左右一天夜里，被告人邢献运到无为市高沟镇龙庵社区大屋自然村张某2家，进入该户厨房偷走4只鸡。 13.2019年9月7日左右一天夜里，被告人邢献运到无为市姚沟镇南湖行政村兴滩自然村李卫根家螃蟹塘小屋，将螃蟹塘旁边的小屋门上的铁丝扣剪掉，偷走该小屋内的十几只鸡。 2019年9月11日，被告人邢献运在无为市无城镇人民广场被无为市公安局民警抓获归案。后民警在被害人陈能付家门口查获人力三轮车一辆、菜籽油一桶、麻油一桶、鸡蛋二十九个、鹅蛋一个，发还被害人张某1；在肖尚全家查获乌龟一只，发还被害人郭某；在被告人邢献运的指引下查获人民币1000元，发还被害人刘某。 上述事实，被告人邢献运自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无为市人民法院刑事判决书、到案经过、扣押清单等书证，证人肖某、徐某、邢某的证言，被害人冯某、张某2、刘某的陈述，被告人邢献运的供述和辩解，无为市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢献运以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃、扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢献运到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邢献运在第八起犯罪事实中已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法从轻处罚。被告人邢献运曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邢献运具有犯罪前科，对老年人实施犯罪，酌情从重处罚。被告人邢献运已将部分非法所得发还被害人，酌情从轻处罚。被告人邢献运认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金五千元至一万元，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢献运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人邢献运的违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2906号 原告：林发元，男，1957年3月14日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林娇，贵州省织金县桂果镇新华村村委推荐，与原告系叔侄关系。 被告：尚茂毅，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 原告林发元与被告尚茂毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发元及其委托诉讼代理人林娇到庭参加诉讼，被告尚茂毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林发元向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚茂毅向原告林发元支付防水工程工资37000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年11月，被告尚茂毅要求原告参与贵阳市南明区龙洞堡武警贵州省第一支队（一中队、二中队、三中队）车库顶板防水施工工程。双方通过口头约定原告按照被告的要求进场施工，施工完成后以实际施工面积计算相应工资。2016年11月25日原告进场进行施工并于2016年12月24日完成全部施工工作。经过原被告双方计算，被告尚茂毅应支付原告工资37000元。该工程全部完工并交付武警贵州省第一支队实际使用后，原告多次向被告要求支付前述工资37000元，被告均以各种理由推脱不予支付。2018年3月6日、2018年8月13日被告尚茂毅先后向原告出具欠条，欠条载明了上述事实。2019年1月31日，经原告多番催促，被告尚茂毅再次向原告出具欠条，欠条载明被告尚茂毅欠付原告工资37000元，并承诺于2019年3月26日前全部还清。双方还约定如产生纠纷由债权人也就是原告住所地人民法院管辖，并且因此债权债务产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费及其他相应损失由债务人也就是被告承担。但被告至今未向原告支付任何款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告尚茂毅未答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、原告身份证及被告身份信息查询各一份，证明原被告诉讼主体资格适格。2、欠条三份，证明被告尚欠原告工程工资37000元。对原告提交的上列证据，虽未经被告质证，但未能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃权利所致，来源合法，与本案待证事实有关联，采纳作为认定本案的事实依据。 本案经审理认定如下事实：2016年11月期间，被告安排原告对贵阳市南明区龙洞堡武警贵州第一支队（一、二、三中队）的车库顶板防水工作进行施工，双方结算金额为37000元，2018年3月6日被告向原告出具欠条，约定3月20日前支付。由于被告在约定期限到期后未支付，2018年8月13日被告再次向原告出具欠条，约定在2018年8月27日支付，后被告也未按照约定期间支付。2019年1月31日被告又向原告出具了欠条，约定在2019年3月26日前支付，如产生纠纷由债权人住所地人民法院管辖，并承担由此而产生的律师费等费用。 本院认为，被告连续三次向原告出具欠条，欠原告37000元工资的行为，证明了原被告之间存在劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应支付相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务工资的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚茂毅在本判决生效后五日内一次性支付原告林发元劳务费37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告尚茂毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  岳廷娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7320号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：路某某，男，汉族，1982年出生，住山东省宁阳县。原告济南某公司与被告路某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初953号 原告：聂某1，男，1952年11月12日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：聂淑娟，女，系聂某1之女，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。 被告：聂某2，男，1963年6月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：李某1（聂某5琴之夫），男，1948年3月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：李某2（聂某5琴之子），男，1972年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：聂某3，女，1955年6月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：聂某4，女，1957年10月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：聂某5，女，1961年3月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：聂某6，女，1969年7月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 原告聂某1与被告聂某2、李某1、李某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1的委托诉讼代理人聂淑娟、张长慧，被告聂某2、李某1、李某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6的共同委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂某1向本院提出诉讼请求：1.判令聂某1继承周村区屋拆迁补偿利益的1/7（共计293495.00元）；2.本案诉讼费用等相关费用由聂某2、李某1、李某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6承担。事实和理由：聂某1与聂某2、聂某5琴、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6系同胞兄弟姐妹，其父亲聂振声、母亲李玉春共同育有五女二子，聂振声于2008年4月21日去世，李玉春于2007年6月24日去世。聂某5琴已去世，聂某5琴法定继承人为其夫李某1和其子李某2。被继承人聂振声、李玉春去世前遗留由周村区大庄村8号和130号两处房产，关于该两处房产既无遗嘱也没有遗赠抚养协议。现8号房产经（2018）鲁0306民初2771号民事调解书已经做了分割处理。根据（2018）鲁03民终2732号淄博市中级人民法院判决书和（2019）鲁0306民初782号民事判决书所认定的事实，130号房产也属于遗产，应当依法分割继承。 聂某2、李某1、李某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6共同辩称，涉案周村区产系聂某2个人财产，而非父母遗产。该房产经过周村南区人民法院（2017）鲁0306民初2160号民事判决书及淄博市中级人民法院2018鲁03民终2732号民事判决书的判决系聂某2的个人财产。周村区产为父母的遗产，已于2018年经周村区人民法院（2018）鲁0306民初2771号民事调解书确定并分割继承完毕。2019年，聂某1起诉要求分割继承涉案房产，周村区人民法院2019鲁0306民初782号民事判决书判决，驳回了其起求。聂某1已经为此多次提起诉讼，且其主张没有事实及法律依据，应当依法驳回聂某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案当事人所争议的焦点为位于周村区产的所有人问题，即该房产是否是当事人父母的遗产问题。 首先，根据本院于2018年5月10日作出的已生效的（2017）鲁0306民初2160号民事判决书中“原告聂某1向本院提出诉讼请求”所依据的事实和理由中“聂振声、李玉春去世后遗留坐落于产一处。原、被告及第三人对父母的遗产进行了口头分割，由原告与被告继承父母遗留的产，第三人继承了父母的存款2万元。经聂某2与原告口头协商，聂某2用其所有的产互换。2009年4月24日原、被告签订书面协议，对130号房产分割为一人一半，属于聂某2的一半由原告出资购买，双方商定130号房产价值3万元，由原告支付给被告现金1.5万元，原告一次性支付被告房款1.5万元后，130号房产归原告聂某1所有，该房产与聂某2无任何关系。协议签订后原告向被告支付了1.5万元，被告聂某2也将130号房产的房产证、土地使用证交付给了原告，自此130号房产由原告实际占有使用”的内容，与聂某2所提交的地籍调查表、房屋所有权审批表、房屋所有权（换证）登记申请审批表、产权档案证明相印证，可以确认周村区产系聂某2的房产，在经过聂某2、聂某1二人协商后，由聂某2用其130号房产与父母的8号房产进行了交换，并将130号房产作为遗产由其二人进行处理并签订了协议书，后该协议书因未经其他遗产继承人的认可而被确认无效。 其次，双方当事人的父母聂振声、李玉春夫妇的遗产即周村区产，由聂某2、聂某1及其他继承人根据2018年12月5日本院制作的（2018）鲁0306民初2771号民事调解书进行了遗产分割继承，该调解书已履行完毕。 第三，在聂某2以其130号房产与其父母的8号房屋交换后，130号房产可以认定为其父母的遗产，8号房产则成为聂某2的房产，但在8号房产已作为遗产进行分割继承后，130号房产显然不能再作为当事人父母的遗产进行分割继承，而且仍然是聂某2的房产。 综上，涉案房产并非当事人父母的遗产，不能作为遗产由继承人进行遗产分割继承。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。聂某1所举证据不能证明涉案房产系其父母的遗产，且已经生效的相关法律文书所确认的事实足以证明涉案房产的所有权人系聂某2，而非双方当事人的父母所有。 综上所述，聂某1主张对周村区产进行遗产分割继承的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告聂某1的诉讼请求。 案件受理费2851.00元，由原告聂某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月十七日 书记员 李婷婷
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初35号原告：刘萍，女，汉族，1968年7月19日生，罗平县人，居民住曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：徐小超，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵金勇，云南雁序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昝林山，男，汉族，1974年5月25日生，农民，罗平县人，住曲靖市罗平县。被告：马红琼，女，汉族，1971年12月12日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。原告刘萍与被告昝林山、马红琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人徐小超、赵金勇到庭参加诉讼，被告昝林山、马红琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40万元；2.给付自2018年6月1日起至清偿完毕之日止以年利率6%计算利息；3.诉讼费（含撤诉的案件受理费）由被告负担。事实及理由：2017年5月1日，经原告被告结算，被告欠原告40万元，2018年3月15日被告承诺于2018年5月底还清，经催要被告未还款。被告昝林山、马红琼未作答辩。原告刘萍向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1.原告刘萍的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格及身份信息2.借条、内容为2017年5月1日今给刘萍借到现金40万元，借款人昝林山，欲证明被告昝林山于2017年5月1日出具借条一份给原告；3.户名为刘萍的借记卡账户历史明细清单，欲证明原告于2016年3月6日通过银行转账50万元在被告马红琼的账户里；4.原告刘萍的账号（2505008701001985248），2016年3月6日至2019年12月21日的资金往来明细；5、两被告于2018年3月15日向原告出具承诺书一份，内容为昝林山、马红琼自愿将幸福时光小区第4幢的住房抵押给刘萍、周令晖二人，借给昝林山、马红琼夫妻二人的90万元投资罗雄腊山公益墓地项目，还款日期2018年5月底一次性还请，在退还购房合同一份，承诺人昝林山、马红琼，欲证明承诺将幸福时光小区共四幢的住房抵押给原告。6.（2019）云0324民初判决书，欲证明案外人周令晖借款50万元给两被告，后案外人周令晖与原告刘萍于2018年3月15日向两被告讨要借款时，两被告才共同向原告刘萍及周令晖出具90万元的承诺书。7．2019年11月5日（2019）云0324民初1899号民事裁定书，欲证明原告与案外人周令晖依据二被告出具的承诺书向罗平法院起诉，后因为法定程序撤诉处理，实际支付诉讼费6400元，该费用应该由二被告承担.经举证，本院认为原告提供的第1、第2、第3、第4、第5组、第6组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；原告提供的第7组证据，欲证明目的不具有合法性，本院不予采信根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日原告刘萍向被告马红琼转款50万元，后被告昝林山、马红琼还款10万元，2017年5月1日被告昝林山向原告刘萍出具40万元的借条，2018年3月15日被告昝林山、马红琼向原告刘萍承诺2018年5月底还清，罗平县人民法院（2019）云0324民初判决书认定被告人昝林山、马红琼向周令晖借款50万元，2019年11月5日罗平县人民法院以（2019）云0324民初1899号民事裁定书裁定准许周令晖、刘萍撤诉。本院认为，原被告之间的债权债务关系成立，原告刘萍要求被告昝林山、马红琼偿还本金及从2017年5月2日起至清偿完毕之日的6%的利息的主张，因按照即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持的规定，应从2018年6月1日起计算，其理由部分成立，本院予以支持部分；另原告刘萍要求被告承担（2019）云0324民初1899号民事裁定书中诉讼费的主张，因该裁定书裁定由原告承担且发生法律效力，故该主张的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告昝林山、马红琼于本判决生效后30日内偿还所欠原告刘萍本金400000元，并由被告昝林山、马红琼给付原告刘萍自2018年6月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算所得利息（以本金400000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告昝林山、马红琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  陆海金人民陪审员  张良波二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘坤佼
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7786号原告：北京市隆安（济南）律师事务所，住所地山东省济南市,统一社会信用代码：31370000597026587N。负责人：赵书妍。委托诉讼代理人:李富民，山东隆湶律师事务所律师。被告：王茗慈，女，1980年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市被告：王沛忠，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市原告北京市隆安（济南）律师事务所与被告王茗慈、王沛忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京市隆安（济南）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市隆安（济南）律师事务所撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1307号 申请执行人：中建蓉成建材成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区永兴街道办事处土主庙街44号附7号。 法定代表人：杨杰，系公司董事长。 被执行人：神州长城西南建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元21楼1-1号。 法定代表人：秦有喜。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11267号民事判决书，于2020年3月12日立案执行中建蓉成建材成都有限公司申请执行神州长城西南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的5981923.97元，申请执行费57310元，执行到位155217.17元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈传丽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执155号之五申请执行人：甄建立，男，汉族，1970年7月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：罗西平，男，汉族，1968年02月14日出生，住湖南省平江县。申请执行人甄建立和被执行人罗西平民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘0691民初285号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗西平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄建立于2020年7月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月20日依法向被执行人罗西平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人甄建立借款本金41522元，案件受理费575元，执行费523元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人罗西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗西平在中国农业银行62×××79账户内存款人民币42620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十二日书记员  彭智星
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1398号 原告：邱仕龙，男，1968年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。（未到庭） 委托诉讼代理人：蔡茂奇，男，兴义市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：**，男，1982年3月26日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告邱仕龙诉被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蔡茂奇、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．请求依决被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费18360元；2．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月22日，被告**驾驶自己所有的贵Ｅ×××××号轻型货车由东妹场经东杀线（东妹场至杀赖桥）往杀赖桥方向行驶，下午17时20分行至彭家大田时，被告驾驶的贵Ｅ×××××号轻型货车车尾左侧与原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车车身左侧相刮擦，造成两车受损的交通事故。本次交通事故于2017年1月1日经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队责任认定，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的贵Ｅ×××××号轻型货车当时处于未投保状态。此后，原告的贵Ｅ×××××号小型轿车经拖往兴义兴车汇汽车修理厂定损维修，维修结束后，原告总计支付修理费18360元。至今被告未给予原告相应的赔偿。综上所述，被告承担本次交通事故的全部责任，原告相应的损失被告依法应当承担，原告曾向被告催要，被告一直以经济困难为由拖延至今未给予原告相应的赔偿，其行为严重损害了原告的合法权益。为此根据相关规定，特起诉，请支持原告诉请。   原告提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过和双方的责任。 3.车辆修理发票两张及结算单两张，证明原告修理车辆花费费用的事实。 被告**辩称：事故发生时，交警去只是拿出警官证，原告说和我私下处理，警察就走了，但是事故认定书认定是我的全责，实际是原告的车辆挂在我的车尾上。我有责任，但是责任不大也可以说是没有责任。 被告**在举证期限内无证据提交。 经审理查明：2016年12月22日，贵州省安龙县驾驶人**驾驶自购的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由东妹场经东杀线（东妹场—杀赖桥）往杀赖桥方向行驶，17时20分，车尾左侧与前方对向行驶由贵州省兴义市老城街22号驾驶人邱仕龙驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车车身左侧相刮擦，造成两车受损的交通事故。2017年1月1日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第5223987201601317号《道路交通事故认定书》，认定**负本次道路交通事故的全部责任，邱仕龙在本次交通事故中无责任。2016年12月22日，原告将贵Ｅ×××××号小型轿车送到黔西南州兴车汇汽车服务有限责任公司进行修理，黔西南州兴车汇汽车服务有限责任公司结算单中载明贵Ｅ×××××号小型轿车的维修项目为：钣金修复（左前Ａ柱、Ｂ柱）、钣金肇事拆装、喷漆（左前叶子板、左前门、左前Ａ柱、左后中柱、左水脚、左后门、左后侧围）、拆装仪表台、车门防擦条前Ｌ、外拉手饰盖垫小、外拉手饰盖垫大、外拉手、外拉手支架前Ｌ、车门铰链前Ｌ上、车门铰链前Ｌ下、车门限位器、倒车镜总成Ｌ、倒车镜内盖Ｌ音响盖、前叶子板Ｌ、玻璃外压条前Ｌ、玻璃泥槽前Ｌ、外拉手拉线前长、门锁块Ｌ前、左前门、叶子板泡沫Ｌ、左前门玻璃、左前门三角喇叭盖、玻璃泥槽前Ｌ、钣金胶、玻璃胶、侧挡膜、玻璃内压条左前、外拉手饰盖前Ｌ、前门内饰板Ｌ中皮、冷气Ｒ134ａ雪种、压缩机油雪企、前门锁块拉杆，上述修理费用合计18360元。 同时查明，被告**系贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的实际所有人及管理使用人，该车脱保后，**未将该车购买交强险。 以上法律事实，有原告邱仕龙，被告**在庭审中的陈述，原告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点为：被告是否应承担原告车辆维修费用的赔偿责任。 本院认为，根据顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出的第5223987201601317号《道路交通事故认定书》，认定**负本次道路交通事故的全部责任，邱仕龙在本次交通事故中无责任。被告**对该事故认定书有意见并拒绝签收，未对该事故认定书申请复核，是其对自己权利的处分。该道路交通事故认定书系顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队依法作出的文书，并根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条第（二）项之规定，将被告拒绝签收的事实记载于事故认定书中，故该事故认定书具备合法性、真实性、关联性，该道路交通事故认定书应作为划分民事赔偿责任的依据。 关于本案的争议焦点，被告是否应承担原告车辆维修费用的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告**作为贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车投保义务人，未将该车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张车辆修理费为18360元，提交了修理发票、黔西南州兴车汇服务有限公司结算单予以证明，经本院审查认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，对原告主张的车辆修理费18360元予以支持，故被告**应在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费18360元。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费18,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告**承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈念念 二〇二〇年七月十四日 法官助理  梁蓝 书记员  杨镇鲜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）资兴市唐洞街道办事处，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安路。法定代表人刘通，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）资兴市唐洞街道大王寨村民委员会，住所地湖南省资兴市唐洞街道大王寨村。法定代表人邓晓林，该村民委员会主任。再审申请人邵田启因与被申请人资兴市唐洞街道办事处（以下简称唐洞街道办）、资兴市唐洞街道大王寨村民委员会（以下简称大王寨村委会）行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵田启申请再审称，原一审驳回申请人起诉、二审予以维持均适用法律错误，剥夺了申请人的诉讼权利。故，请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合条件的相应证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第二款规定，当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。本案中，邵田启并未提供初步有效证据证明案涉房屋是由唐洞街道办拆除的或者唐洞街道办委托大王寨村委会拆除的，且大王寨村委会自认案涉房屋是由其决定并组织拆除的，故邵田启以唐洞街道办为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定驳回邵田启对唐洞街道办的起诉，二审予以维持，均无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。根据上述法律规定，村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为才属于行政行为。案涉房屋的拆除是大王寨村委会为了通村机耕道进行扩宽改造的村民自治行为，并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。邵田启以大王寨村委会为被告提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。一审据此裁定驳回邵田启对大王寨村委会的起诉，二审予以维持，均无不当。综上，邵田启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵田启的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年七月十七日书记员  周 敏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1679号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：韩衍亮，男性,1982年12月5日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：禇延苓，女性,1980年6月10日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：韩洪启，男性,1967年10月29日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵月连，女性,1971年7月7日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孔凡忠，男性,1962年10月26日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王连菊，女性,1963年7月17日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩衍亮、禇延苓、韩洪启、赵月连、孔凡忠、王连菊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1679号案件中对被执行人韩衍亮、禇延苓、韩洪启、赵月连、孔凡忠、王连菊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年七月十七日书记员  郑洪强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2025号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人谭健华，曾用名谭日弟，男，1995年10月23日出生，身份证号码452731199510234210，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县羌圩乡坡马村栋二屯24号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审，于2020年7月16日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2026号起诉书，指控被告人谭健华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月11日0时52分许，被告人谭健华饮酒后驾驶桂M1E970号牌小型汽车（使用性质为非营运）行驶至广东省深圳市宝安区新桥街道新沙路基督教路段路段时，被执勤民警查获。执勤民警对谭健华进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，谭健华血液中检出乙醇，含量为128.22mg/100ml。                  本院意见              被告人谭健华的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人谭健华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。部分罚金由已缴纳的保证金人民币四千元予以折抵，剩余罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月十七日                  书记员  许        伦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2302号原告：许胜华，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘月苹，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告许胜华与被告刘月苹买卖合同纠纷一案过程中，因被告刘月苹下落不明，需要公告，且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志审 判 员  王强粮人民陪审员  宋明志二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3117号原告：吴秀英，女，汉族，农民，住赤峰市。被告：祁文锋，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：赵月乐，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告吴秀英与被告祁文锋、赵月乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月22日，原告吴秀英向本院申请撤诉。本院认为，原告吴秀英申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀英撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吴秀英负担。审判员 郭立志 二〇二〇年七月二十二日书记员 王 欣
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1778号 原告：刘国军，男，1951年6月10日生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北地质大学华信学院，住所地河北省石家庄市红旗大街汇丰路18号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎妍。 原告刘国军与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军委托诉讼代理人陈军志、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人郎妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2000000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月13日，被告因经营需要向原告借款2000000元，约定月利息为1.5%。被告利息付至2016年1月13日，原告多次催要借款及利息，被告拒不还款，原告因此诉至法院，请求法院判令如所请。 被告河北地质大学华信学院辩称，认可原告起诉借款本金2000000元及利息支付情况。但因华信学院资金问题，未能及时偿还，被告尽快偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告华信学院分三次向原告刘国军借款共计2000000元，并出具了《收款收据》，载明：借款2000000元，利息约定为年利率18%。提供中国建设银行转账凭证以及业务收费凭证一份，证明原告将借款汇入被告指定的张天太的银行账户。被告利息付至2016年1月13日，之后的利息未支付。 以上有《收款收据》、中国建设银行转账凭证、业务收费凭证以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告华信学院向原告借款2000000元并出具了《收款收据》，该收据关于借款本金、利息约定情况均记载清晰，该借款事实清楚，双方对此无争议，应认定原、被告双方借贷关系成立。债务应当清偿，原、被告双方借款时约定年利率18%符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及所欠利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告刘国军借款本金2000000元及利息（2016年1月14日起至付清之日止，利息按年利率18%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  贾 琼 ——
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2120号原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告王金宝，男，1969年4月7日生，汉族，住启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）与被告王金宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人杨连涛、被告王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2017年3月8日12时15分许，被告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市吕北线由南向北行驶至吕北线与吕四港镇吕海中心路路口，与同向在前等待交通通行信号灯的由高浴浴驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车（俞勇所有）发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告王金宝负全部责任。事后，高浴浴驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车进行了维修，花去修理费16991元。被告仅赔付2000元，余款14991元拒绝赔付，因苏Ｆ×××××号小型客车在原告公司投保交强险和商业险，故原告公司于2017年3月24日先行赔付剩余款项。现原告起诉要求被告返还原告垫付的赔付款14991元并承担本案诉讼费。被告王金宝辩称，其认为案涉车辆维修费过高，交警部门组织双方协商时苏Ｆ×××××号小型客车的驾驶员高浴浴仅要求其赔偿6000元，故现只愿意按协商意见赔偿。经审理查明，2017年3月8日12时15分许，被告王金宝驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市吕北线由南向北行驶至吕北线与吕四港镇吕海中心路路口时，与同向在前等待交通通行信号灯的由高浴浴驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。当日，启东市公安局交通警察大队作出第3206813201706970号简易程序道路交通事故认定书，认定本起事故由被告王金宝负全部责任，高浴浴无责任。原告保险公司对苏Ｆ×××××号小型客车进行了定损，其中维修材料费9806元、工时费7185元，合计人民币16991元。同月14日，案外人俞勇出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告保险公司，并协助行使代位追偿权。24日，原告保险公司将保险理赔款14991元支付至案外人俞勇在中国工商银行股份有限公司的6222081111003012110帐户。2020年4月15日，原告保险公司向本院提起诉讼。审理中，被告王金宝向本院提出申请要求对苏Ｆ×××××号小型客车的维修材料、工时及维修部位进行司法评估。2020年6月4日，本院依法委托江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司进行评估，同月29日该公司勘验时因苏Ｆ×××××号小型客车未到现场而无法进行评估。另查明，高浴浴驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车所有权人系俞勇，该车辆在原告保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔，保险期间为2016年８月12日至2017年８月11日。被告王金宝已赔偿2000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、照片、江苏增值税普通发票、机动车辆保险索赔申请书、权益转让书、汇款凭证，江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司的说明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，法律规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人俞勇在原告保险公司处投保的车辆在保险期间内发生事故导致损失14991元，原告保险公司依合同约定向案外人俞勇作出赔偿后，对事故责任人即本案被告依法享有追偿的权利。根据被告在本起事故中应承担的责任比例及其所驾车辆类型，原告要求被告支付上述垫付款之诉请于法有据，本院予以支持。被告称协商时仅要求其支付6000元，但未提供任何证据佐证，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司人民币14991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，依法减半收取87元（原告已预交），由被告王金宝负担。本判决为终审判决。审判员  高梁健二〇二〇年七月十四日书记员  黄钰霞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1303号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：王飞飞，男，汉族，1994年9月19日出生，户籍地址：河南省新蔡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞飞信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计142879.24元，并担本案执行费2043元。院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13259之一号原告：钟光。被告：辽宁宏久红投资有限公司。法定代表人：刘恒，职务：总经理。被告：姚东峰。被告：李杰。原告钟光与被告辽宁宏久红投资有限公司、姚东峰、李杰合同纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十七日书记员 吕晨曦
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执182号之一申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司。被执行人:惠永祥,男,汉族,住陕西省清涧县折家坪镇折家坪村。被执行人:惠国祥,男,汉族,住陕西省清涧县折家坪镇折家坪村。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人惠永祥、惠国祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人惠永祥、惠国祥未履行（2016）陕0830民初1044号民事判决书所达成的法律义务。本院在执行过程中查明被执行人惠永祥在清涧县城柳沟前一排有面积319.800平方米土地一块。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人惠永祥名下位于清涧县柳沟前一排，面积为319.800平方米的城镇住宅用地一块，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年七月二十二日书记员  张 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1949号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：余滨君，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告余滨君（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计8288元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月20日起至履行完毕为止，以8288元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXR设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期399元总12期共计4788元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用3500元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月17日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXR蓝色256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用399元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额4788元；押金3913元（信用减免3913元，实际冻结0元）；到期买断设备剩余费用3500元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：152××××7879；指定邮寄地址：福建省厦门集美杏林杏北路4-15号。2019年7月20日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月20日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有10期3990元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）7490元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以7490元为基数，以每日0.03%，从2019年10月20日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余滨君于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付7490元；二、被告余滨君于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以7490元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月20日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告余滨君负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告余滨君于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5403号原告：付秀云，女，汉族，1955年7月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：蔡红伟，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省永城市。被告：商丘市邦美便民服务有限公司，住所地：商丘市梁园区团结中路156号。统一社会信用代码：91411402MA3X5UUA4T。法定代表人：刘莉娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹鸿飞，男，汉族，1994年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地：南京市鼓楼区热河南路75号，统一社会信用代码：91320100834914634C。负责人：蔡艺桥，职务：总经理。原告付秀云诉被告蔡红伟、商丘市邦美便民服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告付秀云委托诉讼代理人豆春艳，被告蔡红伟，被告商丘市邦美便民服务有限公司委托诉讼代理人曹鸿飞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后期护理费、精神损害抚慰金、评估费等各项损失13万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日11时53分许，被告蔡红伟驾驶泰鸽牌电动两轮车沿长江路由西向东行驶至长江路工学院南门西公交车站台时，与行人付秀云相撞，造成原告付秀云受伤的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190001097号道路交通事故认定书，认定被告蔡红伟承担此次事故的主要责任，付秀云承担次要责任。被告蔡红伟是被告商丘市邦美便民服务有限公司的员工，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司投保有中小微企业“金福保”组合保险框架雇主责任保险，事故发生时，被告蔡红伟正在进行美团外卖配送。为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求贵院依法判如所请。被告蔡红伟辩称：本人是被告商丘市邦美便民服务有限公司的员工，被告商丘市邦美便民服务有限公司购买的有雇主责任险，我和被告商丘市邦美便民服务有限公司承担的责任应当由被告保险公司承担。被告商丘市邦美便民服务有限公司辩称:我司购买了雇主责任险，原告的诉求应当由被告保险公司来承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日11时53分许，被告蔡红伟驾驶泰鸽牌电动两轮车沿长江路由西向东行驶至长江路工学院南门西公交车站台时，与行人付秀云相撞，造成原告付秀云受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，依法作出第411403120190001097号道路交通事故认定书，认定被告蔡红伟承担此次事故的主要责任，付秀云承担此次事故的次要责任。原告付秀云受伤后，在商丘市第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费33161元。原告付秀云的伤残经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年5月30日作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第315号伤残等级鉴定意见书及司法评估建议书，认定被鉴定人付秀云因交通事故致腰4椎体爆裂性骨折，腰5椎体压缩性骨折，并腰4椎体压缩性骨折行经皮穿刺求囊扩张椎体成形术后，构成伤残九级。根据被鉴定人付秀云伤情，护理期为60天。原告支付鉴定费1950元。事故发生后，被告蔡红伟向原告支付医疗费1000元。另查明：被告蔡红伟是被告商丘市邦美便民服务有限公司的雇员，被告蔡红伟是在送餐过程中发生的交通事故，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司投保有中小微企业“金福保”组合保险框架雇主责任保险，雇主责任附加第三者责任险，责任限额25万元,其中第三者人身伤亡赔偿限额20万元(包含伤残赔偿金、医疗费)，第三者财产损失赔偿限额5万元，每次事故财产损失免赔额为300元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案雇主责任保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告蔡红伟承担此次事故的主要责任，原告付秀云承担此次事故的次要责任，本院予以确认，被告蔡红伟依法应承担70%的赔偿责任。被告商丘市邦美便民服务有限公司与蔡红伟之间系雇佣关系，且商丘市邦美便民服务有限公司确认蔡红伟是在送餐过程中发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告商丘市邦美便民服务有限公司对被告蔡红伟所应承担的责任承担赔偿责任。被告商丘市邦美便民服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司投保雇主责任附加第三者责任险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司在雇主责任附加第三者责任险责任限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：原告付秀云的医疗费33161元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费7702元（46858元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金109443元（34200.97元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金酌定8000元、交通费酌定360元（20元/天×18天）、鉴定费1950元，以上共计161876元。原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司应在雇主责任附加第三者责任险责任限额内赔付原告99822.8元[（残疾赔偿金109443元+医疗费33161元）×70%]，被告商丘市邦美便民服务有限公司赔偿原告15890.4元[（161876元-残疾赔偿金109443元-医疗费33161元-精神抚慰金8000元）70%+精神抚慰金8000元]。综上，原告的合理诉求，本院酌定予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司在雇主责任附加第三者责任险责任限额内赔偿原告付秀云医疗费、残疾赔偿金99822.8元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘市邦美便民服务有限公司赔偿原告付秀云住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计15890.4元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告付秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取1450元，由被告蔡红伟、商丘市邦美便民服务有限公司负担1310元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月十七日书记员  张 茜
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初78-1号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人褚金榜，男，1983年10月9日出生，汉族，中共党员，中专毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月17日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人褚金榜于2020年4月17日被本院重新办理取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人褚金榜犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日做出（2020）社豫1327刑初78号刑事判决书，被告人褚金榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2020年7月8日被告人褚金榜红被社旗县公安局送押至社旗县看守所。依据《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百四十八条第一款之规定，裁定如下：被告人褚金榜犯危险驾驶罪，决定执行判处拘役二个月的刑期执行之日自2020年7月8日起至2020年8月31日止。本裁定书送达后即发生效力。审判员  陈平二〇二〇年七月十四日书记员  张茜
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢118号申请执行人王国华/被执行人陆彪：本院依据（2019）黑0183民初1147号民事调解书执行王国华与陆彪买卖合同纠纷一案，案件标的额为本金77422.00元及迟延履行期间的债务利息。该案件执行过程中，被执行人陆彪自动履行完毕，申请人王国华同意本案以执行完毕方式结案。至此，申请执行人王国华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3226号 原告:刘泽国，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：崔晔，女，2002年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘泽国与被告崔晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽国到庭参加诉讼，被告崔晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘泽国向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔晔偿还原告借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）;2.判令被告胡馨雨对第二笔10,000元借款承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审前刘泽国提交申请书，自愿撤回民事起诉状中第二项诉讼请求并撤回对第二被告胡馨雨的起诉。事实和理由：2020年3月13日，被告向原告借款10,000元，并出具借条。2020年4月3日，被告再次向原告借款10,000元，并出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告均借故推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 崔晔未作答辩。 本院审理认定事实如下：2020年4月1日，崔晔向刘泽国借款1万元，并出具借条一份，借条载明：今借刘泽国现金10,000元（壹万元），借款人崔晔（签字捺印）。胡馨雨在上述借条上签字捺印，并载明：如借款人崔晔不能如期还款，由我偿还（胡馨雨）。2020年4月3日，崔晔再次向刘泽国借款1万元，并出具借条一份，借条载明：今借刘泽国现金10,000元（壹万元整），借款人崔晔（签字捺印）。上述借款共计20,000元，经刘泽国多次催要，崔晔偿还了2,000元。剩余借款经刘泽国多次催要，崔晔未予偿还，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。崔晔向刘泽国借款18,000元（扣除已偿还的2,000元），有崔晔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，崔晔作为债务人依法应履行还款义务，对刘泽国要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。对于刘泽国主张的利息，双方未作约定，可从刘泽国诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，刘泽国自愿撤回民事起诉状中第二项诉讼请求并撤回对第二被告胡馨雨的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。崔晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 崔晔于本判决生效后十日内偿还刘泽国欠款18,000元及利息（利息以18,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由崔晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邵璐瑶
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初482号 原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。 法定代表人：徐炎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李向东，公司员工。 被告：杭州乾姜物流有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢239室。 法定代表人:姜春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。 被告：姜春雨，男，1985年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。 原告杭州货嘀物流有限公司(以下简称货嘀公司)与被告杭州乾姜物流有限公司(以下简称乾姜公司)、姜春雨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。货嘀公司委托诉讼代理人李向东，乾姜公司、姜春雨委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 货嘀公司向本院提出诉讼请求：1.判令乾姜公司向其支付运费480000元及违约金；2.判令姜春雨对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由乾姜公司、姜春雨承担。事实和理由：货嘀公司与乾姜公司签订《运输服务合同》，乾姜公司委托货嘀公司承运货物，合同内容包括运输形式、价格、结账、周期等。2019年7月3日,乾姜公司订立《还款计划书》，签章确认欠付运费数额，后经部分还款，现尚欠560000元。《还款计划书》中还承诺如出现逾期还款，每逾期一日承担千分之一的违约金。姜春雨亦自愿以个人名义用个人资产对乾姜公司的上述欠款、违约金、诉讼费承担连带保证责任。后支付8万元，综上,乾姜公司现欠付我方运费490000元,并应按照其承诺支付相应的违约金,姜春雨对上述金钱给付债务承担连带清偿责任，故诉至法院,请求保护其合法权益。 乾姜公司、姜春雨辩称：违约金计付标准过高，请求调整，其他无异议。 本院认定以下事实： 货嘀公司与乾姜公司签订运输合同，乾姜公司委托货嘀公司承运货物，合同内容包括运输形式、价格、结账、周期等。2019年7月3日乾姜公司订立《还款计划书》签章确认尚欠货嘀公司运费560000元，姜春雨在《还款计划书》上做为保证人签字，自愿以个人名义用个人资产对乾姜公司的上述欠款、违约金、诉讼费承担连带保证责任。货嘀公司庭审自认订立《还款计划书》后乾姜公司已还款80000元，现尚欠运费480000元。 本院认为，乾姜公司尚欠货嘀公司运费480000元的事实清楚，证据充分，货嘀公司同时主张乾姜公司应按《还款计划书》就上述运费欠款承担相应的违约金亦有合同依据。姜春雨做为保证人在《还款计划书》上签字,故依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，应对乾姜公司的上述金钱给付债务承担连带清偿责任，综上,货嘀公司的诉讼请求于法有据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州乾姜物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付运费人民币480000元，并支付违约金（自2020年2月20日起至实际给付之日止，按日千分之一计付）； 二、被告姜春雨对杭州乾姜物流有限公司的上述第一项金钱给付债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）4450元、保全费3070元，由被告杭州乾姜物流有限公司、被告姜春雨负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈娴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行被执行人：郭庆银本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人郭庆银信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初71号民事判决书要求被执行人支付截至2018年12月31日的借款本金9836.4元、滞纳金550.62元、利息1139.66元、手续费69.99元，共计11596.67元及至上述款项实际给付之日的所有费用（按双方合约约定计算），另承担案件受理费90元，公告费560元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月十七日书记员  马 超