广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1478号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王成，男，1976年4月13日出生于甘肃省合水县，公民身份号码622************479，汉族，文盲，无固定职业，住合水县*************，2008年4月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月17日刑满释放，2014年9月1日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放，2016年4月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月11日刑满释放，2018年10月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人王倩倩，广东循理律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]927号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，王成及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日15时许，被告人王成去到佛山市南海区****万科广场内，行至二楼爱回收店铺乘被害人吴培雄不注意，将吴培雄放到工作台的一台绿色苹果11pro的手机（经鉴定价值8264元）盗走。同月20日，民警在广州市白云区抓获王成。就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、被害人吴培雄的陈述及辨认笔录，内容为：2019年12月7日约15时，我在桂城万科广场爱回收店铺将手机放在工作台上后与同事背着店铺聊天。过了约十分钟后，当我需要使用手机时，发现手机找不到。我查看监控，发现手机被一名男子拿走了，于是报警求助。被盗手机是我于同年9月22日在广州天汇广场苹果专卖店以8699元人民币购买，是一台绿色苹果11Pro64G手机，手机号码180*****233，IMEI码353********0480。我从监控查看到的盗窃人员是一名男子，约35岁，约168cm，短发，黑色长衫，深蓝色长裤。我发现该男子在我店铺徘徊过。被害人吴培雄辨认出被告人王成是盗窃其手机的男子。2、证人曲宪伟的证言及辨认、指认笔录，其反映介绍被告人王成做酒店停车场保安，王成在被抓获前三天有上班的情况，不知道王成有没有在工地工作。证人曲宪伟辨认出被告人王成，对于案发当天的三张监控截图，曲宪伟指认出15：24右手残疾男子截图、15：21盗窃男子截图、15：31地铁站内男子截图均是王成。3、证人刘忠林的证言及辨认、指认笔录，其反映曾为被告人王成介绍建筑工作但没有成功。证人刘忠林辨认出被告人王成，对于案发当天的三张监控截图，刘忠林指认出15：24截图中的男子（显露右手残疾）是王成。4、抓获经过，扣押物品清单、扣押物品照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，票卡服务清单及相关调取证据清单，吴培雄提供的监控录像、被盗手机式样截图、购买凭证截图及手机盒复印件，被告人王成的身份信息及前科材料，经王成指认的照片，刘忠林、曲宪伟的照片。5、广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，内容为：根据作案监控视频提取的需检人像与委托单位提供的嫌疑人王成样本人像为同一人的人像。6、视听资料（包含作案监控视频、王成出入万科广场及地铁的监控视频、王成被抓后在侦查机关的视频、审讯录像等），其中，（1）作案监控视频证实：15：16：17一男子经过被害人的工作台，一边看着被害人放在工作台上的手机一边走离监控范围，期间没看到该男子露出双手；15：19有疑似该男子的人在盗窃地点走动；15：21该男子伸左手盗窃被害人手机，该男子用左手盗窃，右手放在裤袋中。该男子短发、穿黑色短外套、蓝色牛仔裤、白黑色相间的鞋子；（2）王成被抓后在侦查机关的视频证实：王成与作案视频中的作案男子在发型、身形、上衣外套、裤子、身穿的运动鞋一致，均为短发、穿黑色短外套、蓝色牛仔裤、白黑色相间的鞋子。7、被告人王成的供述，其反映案发当天在广州打工，没有到过佛山市南海区，民警从其身上扣押的岭南通在2019年11月26日一直由其使用。公诉机关认为，被告人王成以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人王成对公诉机关的指控有异议，辩称其没有实施盗窃，案发当天其也没有去过万科广场。辩护人以被害人的单方陈述无法证实被告人王成实施盗窃，其提交的购机凭证无法证实本案被盗财物情况，公安机关未起获赃物，王成从未承认过有盗窃为由请求认定王成无罪。经审理查明，公诉机关指控被告人王成盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人王成的无罪辩解及其辩护人的相关辩护意见。经查，现有作案监控视频以及司法鉴定意见书一致证实案发当天在现场盗窃手机的人就是王成本人；另有被害人的陈述及辨认笔录，票卡服务清单反映的王成处起获的岭南通的使用轨迹，两名证人对监控截图的辨认以及王成出入万科广场及地铁的监控视频等证据一致对上述事实予以佐证，足以认定。王成的辩解没有任何事实依据，本院不予采信。就被盗手机的价值，现有被害人的陈述及其提供的购机凭证以及监控视频反映的被盗手机的特征一致予以证实，本院予以确认；辩护人的相关辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人王成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、对于被害人吴培雄的被盗财物损失人民币8264元，向被告人王成进行追缴并退赔予吴培雄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  曾庆泓人民陪审员  冯嘉辉二〇二〇年七月六日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。