湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初685号原告：李成龙，男，1984年1月9日生，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：蒋涛，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：北京业峰装饰工程有限公司，住所地：北京市门头沟区金沙西街19号院2号楼12层1204。统一社会信用代码：91110112MA01BXWF47。法定代表人：贺冬梅，女，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：北京业峰装饰工程有限公司**分公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都大道以西祥龙城市花园8号楼7S-2、8S、9S商铺。统一社会信用代码91431129MA4Q7UQH2G。法定代表人：孙曈，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。原告李成龙诉被告北京业峰装饰工程有限公司（以下简称：北京业峰公司）、北京业峰装饰工程有限公司**分公司（以下简称：北京业峰**分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙及其委托诉讼代理人蒋涛，被告北京业峰公司、北京业峰**分公司的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付劳务报酬339786元，在法庭审理中原告变更诉讼请求为判令被告支付劳务报酬475230元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至2020年1月期间，被告将自己承揽的装饰装修工程以计量承包的方式交给原告，由原告以包工不包料的方式对工程进行装修，双方约定每月清算支付劳动报酬，但原告每月在完成装修工作后，被告每月对原告的装修工程量进行了清算后并未足额的支付相应的劳动报酬，而是经常拖久原告的劳动报酬，被告事后对原告的劳动报酬一再进行降价和压榨，甚至在春节临近期间乘人之危要求将与原告结算的劳动报酬减去30万左右，并一直声称公司没有钱无法支付劳动报酬，原告无奈只好暂时答应，但被告最终还是未按协议的约定时间支付报酬，原告及工友只好在未得到足额劳动报酬的情况下回家过年。综上所述，被告恶意拖欠劳动报酬的行为已经严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告北京业峰公司、北京业峰**分公司辩称，北京业峰公司不是适格的被告，因为北京业峰公司与原告不存在任何关系，如果北京业峰**分公司与原告存在一定的关系，也与北京业峰公司无关；北京业峰**分公司实际上也与原告不存在任何关系，原告所提交的协议系张莺与原告签订，据北京业峰**分公司了解张莺系刘宏泽的员工，而刘宏泽是从业北京业峰**分公司承建了汇金国际牛排店的工程，所以北京业峰**分公司与原告也不存在关系；原告在诉状中主张的劳动报酬，按照法律规定不能向法院直接提起诉讼，原告既没有劳动仲裁的前置程序，也没有提供劳动合同或确认劳动关系的相关证据，因依法驳回起诉；根据原告所提交的证据，实际上本案系建设施工合同纠纷，原告从刘宏泽处分包了汇金国际牛排店的工程，北京业峰**分公司仅在未支付的工程款范围内承担给付责任，且刘宏泽作为分包人也应该承担给付责任；原告与被告在2020年1月21日进行了结算，原告认同在2020年1月21日时尚欠的工程款为125000元，结算作出后被告二给付了75000元，实际的未给付的工程款仅为50000元。综上所述，请求驳回对北京业峰公司的诉讼请求，同时作出公正判决或驳回起诉。原告李成龙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、《协议》（原件）、《工程定价表》（复印件）、《工程预算表》（复印件），拟证明：被告将承揽的装修工程以包工不包料的形式交给原告装修的事实。证据2、《工程结算单》，拟证明：原告对被告承包的装修工程进行了装修，双方已经进行结算的事实。证据3、《付款申请书》（复印件）、《结算单》（复印件）、《欠条》（原件）、《结算协议》（复印件），拟证明：被告拖欠原告班组工资没有支付，且乘人之危在春节临近期间一再对原告班组的劳务报酬进行压榨的事实。证据4、《业峰公司联系单》（复印件）、《业峰公司工期表》（复印件），拟证明：在《工程结算单》上签名的工作人员为业峰公司人员的事实。证据5、李成龙班组2020年1月份工程结算单，拟证明：原告2020年1月完成工程量价值12444元的事实。证据6、工商银行、邮政银行明细表（复印件），拟证明：被告根据结算单向原告转款的事实。被告北京业峰公司、北京业峰**分公司对上述证据的质证意见：对于证据1，对《协议》的真实性、合法性有异议，二被告不知情，亦不是该协议的双方，对关联性方面二被告不认识张莺，且协议没有二被告的签章；对《工程定价表》的真实性、合法性、关联性有异议，该表为复印件且有涂改，真实性不能确定；对《工程预算表》的真实性、合法性、关联性有异议，该表为复印件且有涂改，真实性不能确定，且该表并不是出具给原告的，应该是出具给发包方的，与本案无关。对于证据2，对证据的真实性、合法性有异议，《工程结算单》没有二被告的签章，实付款和未付款均是原告自行书写的，且2020年1月份的结算单无任何人签字，2019年12月的结算单有涂改，2019年8月份的结算单明确注明要进行实际核准后才能确认，因此，该证据不能作为结算的依据。对于证据3，对《付款申请书》和《结算单》的真实性、合法性、关联性均有异议，该《付款申请书》和《结算单》系复印件，其真实性不能核实，且无二被告的签章，仅有张莺的签字，对证明内容方面有异议，在《付款申请书》中的尚客优酒店没有合同依据，与二被告无关；对张莺出具的《欠条》二被告不知情，如果属实，原告也因向张莺追偿，与二被告无关；被告对《结算协议》的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容要说明一下，在双方结算后被告又支付了75000元，尚欠的款项为50000元，该《结算协议》系原、被告真实意思表示，不存在欺诈胁迫。对于证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，因为该证据均为复印件，也没有被告的签章，同时在证据内容方面补充说明，原告所提交的工程结算单所谓的工作人员没有相关资格，不能代替原、被告进行结算。对于证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，没有任何人的签字，且为原告自行制作。对于证据6的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，在2020年1月21日之前所支付的款项双方已经作出了结算，与本案无关，本案争议应该为2020年1月21日之后未支付的款项。原告李成龙提交的上述证据经过庭审质证，本院认证如下：对于证据1，二被告对《协议》的真实性、合法性提出了异议，但被告北京业峰**分公司与原告李成龙进行了劳务工程结算，可视为其对该《协议》的追认，其提出的异议不能成立，该《协议》为原件，来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定；二被告对《工程定价表》的真实性、合法性提出了异议，该《工程定价表》为复印件并有涂改，且无二被告的签章，其提出的异议成立，该证据不够客观真实，来源不合法，不予认定；二被告对《工程预算表》的真实性、合法性提出了异议，该《工程预算表》为复印件，且无二被告的签章，其提出的异议成立，该证据不够客观真实，来源不合法，不予认定。对于证据2，二被告对该证据的真实性、合法性提出了异议，该证据无二被告的签章，二被告提出的异议成立，该证据不够客观真实，来源不合法，不予认定。对于证据3，二被告对《付款申请书》的真实性、合法性提出了异议，但该证据有原告李成龙提交的证据1《协议》双方的签名，与其他证据相互印证，二被告提出的异议不能成立，该《付款申请书》来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定；二被告对《结算单》的真实性、合法性提出了异议，该证据为复印件并有涂改，二被告提出的异议成立，该证据不够客观真实，来源不合法，不予认定；二被告对张莺出具的《欠条》关联性提出了异议，该证据表述简单，内容不清楚，二被告提出的异议成立，该证据不够客观真实，与本案无关联，不予认定；二被告对《结算协议》的真实性、合法性、关联性均无异议，该《结算协议》来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。对于证据4，二被告对其真实性、合法性、关联性均提出了异议，该证据为复印件，无单位盖章和个人签名，二被告提出的异议成立，该证据不够客观真实，来源不合法，不予认定；对于证据5，二被告对其真实性、合法性、关联性均提出了异议，该证据为打印件，无单位盖章和个人签名，二被告提出的异议成立，该证据不够客观真实，来源不合法，不予认定；对于证据6，二被告对其真实性未提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。被告北京业峰公司、北京业峰**分公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：证据1、结算单（原件）；拟证明：2020年1月21日，被告与原告结算，剩余125000元未支付。证据2、付款凭证，拟证明：2020年1月21日结算后，被告支付了75000元，还剩余50000元未支付。原告李成龙对上述证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，这份证据恰好说明原告与被告存在劳务合同关系，也证明了原告诉状所称在过年前，被告压迫和故意核减劳务报酬，同时该份结算单由被告所写原告仅在确认领款人处按手印，原告并加注了一句话：“如果2020年1月24日前没有付清此款，年后带工人来要实际工资款”，最后被告作出承诺：“余下125000元于2020年1月24日结清”，恰恰可以说明被告一直拖欠原告劳务报酬。对于证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明的目的有异议，结合第一份证据，恰恰可以证明被告没有履行承诺，直到现在还欠原告按该协议结算的50000元工资，同时证据1结算单很明显是显失公平的结算，是被告压迫原告放弃300000元左右的工资款，才形成了结算，另外该结算单也是一份附条件的结算协议，按照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，附条件生效的合同在条件形成时即生效，因被告没有按照结算协议承诺履行，该结算协议无效，二份证据仅能证明原告与被告存在劳务关系的事实。被告北京业峰公司、北京业峰**分公司提交的上述证据经过庭审质证，本院认证如下：对于证据1、2，原告李成龙对证据的的真实性未无异议，对证明的目的提出了异议，提出被告胁迫原告核减劳务报酬，但原告并未提供充分证据证明被告胁迫原告，其异议不能成立，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据原告李成龙的申请，证人龙某1、龙某2出庭作证。证人龙某1证明的主要内容如下：2019年5月，李成龙请其做事，其做事的地点是**瑶族自治县方龙台、祥龙、双龙幸福城工地，其做的工地都有业峰公司的挂牌。李成龙应该是和业峰公司签的合同，但其没有看到合同文本。业峰公司欠了李成龙的钱，李成龙与业峰公司结算的时候其没有在场，其不知道业峰公司还欠李成龙多少钱，李成龙欠了其做事的钱。证人龙某2证明的主要内容如下：其是帮原告李成龙做事的，原告是为业峰公司做事的。其没有见到原告与业峰公司签订合同，也没有看到合同文本。其是帮原告在**瑶族自治县中附近的蛋糕店和九恒居然之家门面做工，负责油漆和墙漆，还在一个农村淘宝店做过工。其在做事的现场见过业峰公司的工作人员，但是其只认识一个姓肖的员工，原告叫其去业峰公司那里领过工资。原告与业峰公司结算的时候其没有在场，也不知道业峰公司还欠原告多少钱。原告李成龙对二证人证言的质证意见：对二证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。被告北京业峰公司、北京业峰**分公司对二证人证言的质证意见：对二证人证言的真实性无异议，对关联性有异议，实际上二证人均系原告雇佣从事劳动，报酬也是由原告发放，且二证人不知道原、被告之间实际结算的内容，因此与本案无关。本院对证人龙某1、龙某2的证言认证如下：原、被告双方对二证人证言的真实性均无异议，二证人证言与其他证据相互佐证的部分，较为客观真实，与本案相关联，予以认定。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案基本事实如下：2019年，被告北京业峰**分公司将其承包装修的**瑶族自治县沱江镇汇金国际牛排店分包给刘宏泽。2019年5月19日，原告李成龙与张莺（系刘宏泽的员工）签订《协议》，原告李成龙取得了汇金国际牛排店的木工、瓦工、油漆工等劳务并约定了工资标准。《协议》签订后，原告李成龙组织工人进行了劳务施工。2020年1月10日，原告李成龙将完成的汇金国际牛排店、尚客优酒店以及零星家装劳务填报《付款申请书》，申请支付劳务工资共计299050元，张莺在《付款申请书》上签字确认。2020年1月21日，原告李成龙与被告北京业峰**分公司达成书面结算：“李成龙2019年1月至2020年1月21日止，在北京业峰**分公司所做所有工程经结算，除公司已付款项后，余款为30万元，当日付款17.5万元，余款为12.5万元于2020年1月24日前结清”。原告李成龙签字认可。此后，被告北京业峰**分公司向原告李成龙转账支付7.5万元。被告北京业峰**分公司尚欠原告李成龙5万元至今未予支付。此后，原告李成龙向北京业峰**分公司催款未果，遂诉至本院。另查明，被告北京业峰**分公司不具有独立的法人资格，是被告北京业峰公司设立的分支机构。本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告北京业峰**分公司与原告李成龙进行劳务工程结算，双方达成了书面结算，可视为其对原告李成龙与张莺签订的《协议》的追认，双方建立了劳务合同关系，原告李成龙按要求完成了劳务工作，双方并已结算，被告北京业峰**分公司理应及时支付劳务报酬。双方签订的书面结算确定工程（劳务）结算款为30万元，原告李成龙签名认可，被告北京业峰**分公司亦无异议，应予认定。原告李成龙提出“被告核减劳务报酬，胁迫原告签订书面结算”的意见并未提供充分证据证明，且原告李成龙提供的证据3《付款申请书》申请支付劳务工资共计299050元，与双方的书面结算基本相符，该《付款申请书》工程亦包括汇金国际牛排店、尚客优酒店以及零星家装劳务，因此，原告李成龙提出的上述意见证据不足，不予支持。双方结算后，被告北京业峰**分公司尚欠原告李成龙5万元劳务报酬未予支付，原告李成龙提出由被告支付劳务报酬的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，但其诉讼请求超过5万元劳务报酬的部分证据不足，不予支持。被告北京业峰**分公司不具有独立的法人资格，是被告北京业峰公司设立的分支机构，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，因此，本案工程款的支付责任应先由被告北京业峰**分公司承担，不足以承担的，应由被告北京业峰公司承担连带支付责任。本案原告李成龙从被告北京业峰**分公司承包的建设工程施工合同中分包劳务，应属建设工程施工合同范畴中的劳务合同关系，双方并非劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，且原、被告双方对于劳务报酬已经结算清楚，二被告提出原告应申请劳动仲裁的前置程序的的辩论意见证据不足，理由不当，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京业峰装饰工程有限公司**分公司限于本判决生效之日起十日内支付原告李成龙劳务报酬5万元，由被告北京业峰装饰工程有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6396元，减半收取3198元，由原告李成龙负担198元，由被告北京业峰装饰工程有限公司、北京业峰装饰工程有限公司**分公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  梁爱忠二〇二〇年七月三十一日书记员  何 军附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。