福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14149号 原告：尉姣，女，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。 被告：廖晓洁，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 原告尉姣与被告廖晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉姣及其委托诉讼代理人刘陈忠、被告廖晓洁的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉姣向本院提出诉讼请求：廖晓洁偿还借款44000元。事实和理由：2018年3月29日起，廖晓洁因资金周转需要多次向尉姣借款，尉姣多次通过支付宝、微信及现金等方式将借款支付给廖晓洁。2018年9月7日，廖晓洁向尉姣出具一份《欠条》，确认欠尉姣50000元。经尉姣多次催讨，廖晓洁于2019年1月8日还款5000元，2019年3月11日还款1000元，尚欠本金44000元。 廖晓洁辩称，1、廖晓洁与尉姣不存在借贷关系，仅是有相应的经济往来。根据廖晓洁提供微信转账记录，廖晓洁从2018年3月18日至2019年3月13日总共向尉姣转了59760元，尉姣从2018年3月29日至2018年6月23日总共向廖晓洁转账45000元，双方之间存在密集的经济往来，廖晓洁在手机有投资理财的软件，尉姣这些转账都是为了参加投资理财的事项。2、原被告在2018年3月份认识，尉姣在一家“大脚丫”的店当服务员，廖晓洁去消费，后续双方成为朋友关系。尉姣经常怂恿廖晓洁去店里消费，但是廖晓洁的经济来源是来自丈夫和婆婆，后续在廖晓洁丈夫和婆婆拒绝提供经济来源后，尉姣为了怂恿廖晓洁继续去进行高消费，便和廖晓洁合作签下了欠条，去找廖晓洁丈夫和婆婆骗取相应的款项。后续因为廖晓洁怀孕就再没和尉姣联系了，而欠条就成了尉姣以此起诉的借口。廖晓洁从未向尉姣借款，法庭可以结合微信转账记录来查明事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：尉姣对廖晓洁提交的微信转款中2018年3月8日1000元、2018年5月13日2000元、2018年5月25日1000元三笔款项的关联性有异议，认为该三笔转款系廖晓洁在厦门市湖里区大脚丫足底按摩中心枋湖分店（以下简称大脚丫店）的消费和充值款项，并提交了收款当天转出给微信名称“梅里芳香”、“吴店长”和“TT陈永提”的微信转款记录以及大脚丫店的《收款证明》为证。本院经审查认为，根据上述微信转款时间、金额分析，该三笔款项尉姣在收到廖晓洁转款后均于短短几分钟甚至一分钟内转出给案外人，且转款时间多为凌晨，结合大脚丫店的收款证明以及廖晓洁自认经常去大脚丫店消费的事实，本院认为该三笔款项系廖晓洁的消费款项具有高度盖然性，认定该三笔款项并非偿还借款。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 尉姣和廖晓洁存在经济往来。自2018年3月29日起至2018年9月7日期间，尉姣通过微信、支付宝等方式多次向廖晓洁转款，微信转款具体为：2018年3月29日3000元、2018年4月9日3000元、2018年4月13日2500元、2018年4月23日3000元、2018年5月1日4000元、2018年5月16日1000元、2018年5月23日500元、2018年5月28日3000元、2018年5月30日8000元、2018年5月31日11000元、2018年6月3日3000元、2018年6月12日9000元、2018年6月13日4000元、2018年6月18日2000元、2018年6月20日3000元、2018年6月22日3500元、2018年6月23日4500元、2018年6月29日1000元、2018年7月1日480元、2018年7月6日800元、2018年7月9日2000元、2018年7月10日2000元、2018年7月17日1000元、2018年7月20日1000元、2018年7月25日2000元、2018年8月7日600元、2018年8月22日2000元、2018年8月31日1000元，共计81880元；支付宝转款具体为：2018年7月19日3000元、2018年7月29日500元、2018年7月30日300元、2018年8月1日500元、2018年8月5日3400元，共计7700元；上述微信及支付宝转款金额共计89580元。 2018年9月7日前，廖晓洁向尉姣微信转款为：2018年3月8日1000元（消费充值）、2018年4月11日1000元、2018年4月17日1500元、2018年4月18日1500元、2018年4月21日1500元、2018年4月22日1000元、2018年5月13日2000元（消费充值）、2018年5月25日1000元（消费充值）、2018年5月26日3000元、2018年5月27日3500元、2018年5月29日9000元、2018年5月30日5000元、2018年6月4日5000元、2018年6月7日1000元、2018年6月13日4000元、2018年7月8日1000元、2018年7月12日2000元、2018年7月18日500元、2018年7月25日600元、2018年8月1日1000元、2018年8月7日900元、2018年8月8日700元、2018年8月14日1000元、2018年8月28日1000元、2018年8月30日1000元，合计46700元（已扣除消费充值的4000元）。上述2018年9月7日前尉姣与廖晓洁通过微信、支付宝转款差额为42880元。 2018年9月7日，廖晓洁向尉姣出具一份《欠条》，载明廖晓洁欠尉姣50000元。尉姣称，该欠条所载款项包含微信、支付宝转账以及其以现金方式向廖晓洁提供的借款。为此，尉姣还提交了一份《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明其于2018年5月24日分五次从银行取款共10000元并出借给廖晓洁的事实。 2018年9月7日之后，尉姣继续向廖晓洁转款，微信转款具体为：2018年9月10日500元、2019年3月14日1000元、2019年7月27日500元、2019年10月5日500元，合计2500元；支付宝转款具体为：2018年9月19日300元、2018年12月13日1000元、2019年1月6日1314元，合计2614元；以上微信和支付宝转款合计5114元。2018年9月7日之后廖晓洁向尉姣微信及银行转款具体为：2018年10月27日300元、2018年10月28日3000元、2019年1月5日224元、2019年1月8日5000元、2019年1月16日336元、2019年3月10日1000元（银行转）、2019年3月11日1000元、2019年3月13日2200元（银行转），合计13060元。以上尉姣和廖晓洁在《欠条》出具后转款差额为-7946元。 本院认为，廖晓洁于2018年9月7日向尉姣出具《欠条》，确认欠尉姣50000元，该欠条系廖晓洁的真实意思表示，有相应的微信和支付宝转账记录以及尉姣的取款记录相佐证，应视为双方对截至欠条出具当天债权债务的结算，本院予以确认。廖晓洁辩称尉姣所转款项系投资理财款，《欠条》系其为了骗取丈夫和婆婆相应款项而与尉姣通谋作出的虚伪意思表示，证据不足，本院不予采信。《欠条》出具后，双方还互有款项往来，其中廖晓洁转给尉姣的金额多出尉姣转给廖晓洁的金额7946元，该差额应认定系廖晓洁的还款。尉姣辩称2019年1月5日的224元、2019年1月16日的336元以及2019年3月11日的1000元，系廖晓洁在大脚丫店的消费、充值款项，但对此未提供证据，本院不予采纳。扣除廖晓洁的还款后，廖晓洁尚欠尉姣42054元。双方未约定还款期限，尉姣有权随时主张廖晓洁还款。本院对尉姣要求廖晓洁还款44000元的诉讼请求，部分予以支持42054元，对超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、廖晓洁应于本判决生效之日起三日内偿还尉姣借款42054元； 二、驳回尉姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由尉姣负担20元，廖晓洁负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。