山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初335号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人冀霖瑾，男，1994年7月11日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住该村。2014年12月29日因犯故意伤害罪被榆次区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]290号起诉书指控被告人冀霖瑾犯非法拘禁罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人冀霖瑾及其辩护人曲峰远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2011年11月份，被害人赵某因资金周转，在其朋友王婧介绍下，先后向任勇（在逃）借50万元高利贷。2013年4月份，赵某偿还任勇20万元本金，2014年7月，赵某没有能力还款。2014年12月初，为向赵某索要高利借款，任勇指使被告人冀霖瑾、“小宇”（未查明身份）、“王红”（未查明身份）入住赵某与其前夫王某1位于晋中市开发区新兴文教城家中，入住期间，被告人冀霖瑾等三名男子与赵某同吃同住，对赵某进行24小时不脱离视线的看管，外出全程贴身跟踪，时间长达20余天，2014年12月底，赵某与王某1将该处房屋过户至任勇妻子王琴名下后，冀霖瑾等三名男子从赵某住处离开。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人冀霖瑾的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定依法惩处。被告人冀霖瑾对公诉机关的指控有异议，辩称其没有拘禁过被害人。其辩护人的辩护意见是：现有的有关被告人冀霖瑾的有罪证据存在重大缺陷，不能相互印证，未形成闭合的证据链，不足以证实被告人冀霖瑾构成非法拘禁罪；侦查机关制作的被告人冀霖瑾在案供述不能证实被告人构成指控的罪名；本案除言辞证据外，没有客观的有罪证据，指控的罪名不能成立；赵某的陈述无法证实冀霖瑾实施指控的犯罪行为。综上，建议法院慎重对待本案现有的有罪证据，重新对被告人冀霖瑾进行法律评价。经审理查明，2011年11月份，被害人赵某因资金周转，在其朋友王婧介绍下，先后向任勇（在逃）借50万元高利贷。2013年4月份，赵某偿还任勇20万元本金，2014年7月，赵某没有能力还款。2014年12月初，为向赵某索要高利借款，任勇指使被告人冀霖瑾、“小宇”（未查明身份）、“王红”（未查明身份）入住赵某与其前夫王某1位于晋中市开发区新兴文教城家中，入住期间，被告人冀霖瑾等三名男子与赵某同吃同住，对赵某进行24小时不脱离视线的看管，外出全程贴身跟踪，时间长达20余天，2014年12月底，赵某与王某1将该处房屋过户至任勇妻子王琴名下后，冀霖瑾等三名男子从赵某住处离开。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实了被告人冀霖瑾的基本身份情况。2、晋中市公安局城区分局网络安全保卫大队出具的抓获经过，证明2019年11月23日中午11时许，该局民警将逃犯冀霖瑾抓获。3、晋中市中级人民法院民事判决书，（2017）晋07民终1006号，证实就原告王某1与被告王琴房屋买卖合同纠纷一案，原告王某1请求判令被告王琴支付原告王某1剩余购房款56万元并返还其的家具、家电，判决驳回王某1的诉讼请求。4、晋中市榆次区人民法院刑事判决书，（2014）榆刑初字第692号，证实2014年12月29日被告人冀霖瑾因犯故意伤害罪被榆次区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。5、证人郑某的证言及辨认笔录，证明旭东寄卖行的员工比较固定的有其、“龙儿”、任勇，还有一个做饭的。剩下的人有“牛牛”、直隶庄的“涛儿”，大名不知道叫什么，光知道“牛牛”姓冀，冀林什么记不住了，“涛儿”是姓耿，是其的司机，平时给其开车。赵某借钱是任勇联系过来的，借了20万还是40万，后来这个赵某还不了钱，任勇自己把这个钱还了公司，后来任勇去找这个赵某要钱，在赵某家住了20来天，但是这个事情其不清楚具体的情况，因为当时寄卖行基本其就不去了，处于快关的状态了。其辨认出桑庆涛，小名“涛”；辨认出冀霖瑾，小名“牛牛”；辨认出任勇。6、证人王某1的证言及辨认笔录，证明2011年年底左右的时候，其前期赵某想开一个服装店，需要30万的资金，她的同学王婧告诉她可以帮赵某找人借30万元，后来赵某就借到了30万元将服装店开起来，具体找谁借的，怎么借的，其当时都不知道，后来知道了是任勇借给了赵某30万。到了2014年6月份左右，赵某就没有能力还任勇的钱了，赵某就联系王婧让王婧和任勇协商还款的事情，到了2014年11月份左右的时候，任勇、王婧带着三个男子来到了其位于文教城的家中，要求赵某还钱，赵某没有能力还，他们对赵某24小时看管，不让赵某单独出去，赵某和其说过如果她想出去，肯定会有一名男子贴身跟随，赵某的人身自由被剥夺，他们对赵某的非法拘禁时间长达20余天，直到其们同意将房子过户给任勇的老婆王琴，他们才从其家撤出。其辨认出冀霖瑾就是在其位于文教城小区的家里非法拘禁其前妻赵某的其中一名男子；辨认出桑庆涛就是经常和任勇一起找赵某索要欠款的男子；辨认出任勇就是带着三名男子到其位于文教城的家中与其前妻一起居住20余天的男子。7、证人王某2的证言及辨认笔录，证明赵某是其的表姐，其、王婧、赵某是初中同学，2011年年底的时候，赵某准备在太原开一个店，王婧说如果需要资金，她可以联系人帮忙借到钱，之后赵某告诉其她已经向王婧介绍的任勇借到50万元，利息是每月六分，开了店后，赵某每月还任勇3万元的利息，中间的事情其就不清楚了。2014年左右，赵某负债累累，还不起任勇每月的利息，2014年12月左右的一天，赵某给其打电话说任勇派了3名男子住在了她家向她要债，其和其爱人王伟就一起去了赵某位于文教城的家中，其和王伟进门后，看见其中一名男子穿着秋衣秋裤在厨房做饭，另一名男子穿着秋衣秋裤在沙发上调试电视，其现在知道他就是“牛牛”，一看就是住着过日子的状态，还有一男一女穿着大衣在客厅站着，听赵某说他们是小贷公司的，赵某正在和小贷公司的人说事，“牛牛”好像是给任勇打电话说其和王伟来了赵某家，过了十几分钟，任勇就来到了赵某家，还有另一名男子拎着饭盒回来了。赵某和任勇到了卧室说事去了，其也跟着进去了，其问赵某，这个男的是谁，赵某说是任勇，其挺生气的质问任勇，你们这是干啥了，意思就是不能通过这种方式要钱，任勇没有理其，赵某也没有说话，其非常生气拉着王伟就离开了。后其联系王婧处理这个这个事情。赵某和其说那几名男子在她家住了一个月。其辨认出冀霖瑾就是其去赵某家中看到的穿着秋衣秋裤看电视的男子；辨认出任勇。8、证人王某3的证言，证明2011年11月份至2018年7月底其在银丰小贷公司上班，赵某在2014年九月份的时候在银丰小贷公司借过7万元左右的钱，2014年年底的时候，她欠着其们公司的钱到期不还，其和其同事李鑫鑫去她位于文教城的家中落实情况。去了她家后，其和李鑫鑫进了房间，看见有三四名男子在赵某家中客厅的沙发上坐着，进去后，那三四名男子问其们是干嘛的，其们说赵某欠着其们公司的钱，其们过来问一下情况，那三四名男子也没有说什么，赵某和其就进去她居住的那个卧室，进去后，赵某告诉其，她同学给她介绍了一个贷款的，利息五六分，她每月要还那个人很多钱，其问她那三四名男子是干嘛的，她说是要钱的，因为要钱，那三四名男子在她家中住了十来天了，其告诉她让她尽量想办法还其们钱，其们聊了一会儿，期间，进来一男一女，他们进来在家里坐了一会，说了些欠钱方面的事情，具体说的什么其忘记了，后来其和李鑫鑫就离开了。9、被害人赵某的报案材料及在侦查机关的陈述，证明2011年11月的时候，其准备开一个服装店，由于资金短缺，其找到其的朋友王婧问她能否在她工作的晋商银行贷款，王婧说其的服装店还没有营业执照，不能在银行贷款，她说她男朋友任勇在典当行上班，可以借给其钱，后其们三人见了面，任勇说可以借给其30万，条件是必须以其妈妈的房子作为抵押，以其前夫王某1在文教城的房子作为担保，其同意了，任勇去其妈妈的房子和文教城的房子看了看，其将其妈妈的房产证原件和文教城房子购房合同的复印件给了任勇，任勇给了其一份借款合同，其、其母亲、其继父、王某1都在合同上签了字，合同内容大概是：“今向郑某借款30万元，以其妈妈的房子作为抵押，以其丈夫的房子作为担保”，合同里没有写明还款日期和利息，利息只是其和任勇口头约定每月利息6分，没有书面东西，当场任勇扣了第一个月的利息18000元，给了其282000元，其将这些钱用于开服装店，到了12月份的时候，其还缺20万元的资金，其又和王婧和任勇说了一下，任勇让其将营业执照等证件原件、服装店的公章押到他那里，其又给他打了一个借条，内容大概是今向郑某借款20万元整，口头约定利息为每月6分，扣除第一个月的利息12000元，任勇将188000元给了其，之后其每月按期给他支付3万元的利息，2013年5月份，其从邮政银行贷款16万元，其又凑了4万元，将20万元在凤凰城给了任勇，任勇将当时借款的借条给了其，之后其将借条销毁，其每月按18000元的利息一直正常还着任勇，到了2014年7月份至11月份左右，其彻底还不动任勇钱了，每月的利息就没有给任勇打，2014年11月底任勇给其打电话说他们公司要收回这30万元的借款，任勇让其想办法凑凑，“牛牛”和王红、“小雨”就先在文教城附近的格林豪泰酒店住着，给其压力让其还款，到了2014年12月初，那三名男子就直接住进了其家中，每天有一个人出去买菜，在其家中做饭，其如果要出去，就会有两个人跟着其，住了一个月左右，12月底，任勇提出让其将文教城的房子过户给他二姨夫来顶账，过户后其仍然可以住着，等第二年其再凑点钱将房子买回来，其、王某1、任勇、王婧四人一起定了该房的价格为80万元，后办理手续，事后其给王某1打电话，王某1说将房屋过户给了王琴，其才发现并没有将房屋过户给任勇的二姨夫，其感觉上当受骗了，后其在文教住了几天，有一天下午其公公婆婆知道了这件事，他们叫来锁匠将家里的锁换了，过了几天，任勇打电话说银行的人要去文教城给房子评估贷款，进不去家门，其说门锁是其公公婆婆换的，实在不行让他们撬门进，当天晚上任勇联系其让其去文教城收拾东西，不让其在那里住了，其和他说想把家电和家具都搬走，他不同意，等法院判决了再搬，2015年王某1起诉到了法院，要求退还剩余的26万元和家中的家具家电，最后败诉了，后上诉到中院，中院维持原判。非法拘禁其的人有“牛牛”、王红、“小雨”、“涛”，他们在其家中居住了大约一个月，每天吃喝睡都在其家，其出去办事，王红就一直跟着，不让其单独出去，其他过激的行为没有了。10、同案任勇在侦查机关的供述，证明2011年8、9月份的时候，赵某和王婧找到其称赵某要开服装店了，要跟其合作让其入资，虽然其愿意但是当时其没有钱，赵某就想找个借钱的，其说这会儿借钱都得要抵押了，赵某说她有抵押可以用新兴国际文教城的购房合同作抵押，其就跟程金龙说看能不能借给赵某钱，但是程金龙让其和王婧做担保他才同意，后其和王婧就给赵某做了新兴文教城房屋的抵押贷款的担保人，向程金龙借了钱，在房屋抵押合同上签了字，后将30万元现金给了赵某，扣除了3分的利息15000元，到了12月份的时候赵某又要借20万，其就跟程金龙说，然后他就又借给赵某20万，前后赵某总共借了55万，到了2014年4月份赵某要跟其合作在太原茂业二期再开一个马克华菲服装店，其给马克华菲上海总公司转了15万元的货款，但是到了10月份商店迟迟不开业，其就找马克华菲，马克华菲告诉其说赵某称用于开2部的场所不合适，所以赵某不干了，然后他们已经把15万元的货款退还给赵某了，其就问赵某，赵某说是把这个钱还给另一个人了。其就很生气告诉赵某说其要报警，赵某当时跟其说只要其不报警，让她做啥都可以，其就让她还钱。2014年底其向赵某要钱时没有让人住到过她家，其记得有一次带的人去赵某家的时候，还遇见赵某的一个亲戚叫王婷的，其们之见也没有说什么，坐了一会儿，其们就走了，她们还在，其认为她说其非法拘禁她就是说这些事儿了。11、被告人冀霖瑾在侦查机关的供述，证明其和任勇是朋友关系，其没有和任勇一起做过违法犯罪的事情，2014年年底到2015年初其没有和任勇等人去文教城小区要账，其不认识赵某，也没有在文教城小区居住过，其不认识“小宇”、“涛”、“王红”、“王婧”，2014年11月下旬其没有在文教城的格林豪泰酒店住宿。其没有参与过非法拘禁别人。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人冀霖瑾受人指使伙同他人以入住他人住宅、出入跟随等方法非法剥夺他人的身体自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人冀霖瑾在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。根据证人证言、被告人陈述及相关辨认笔录，可以确定被告人有非法拘禁行为，故对被告人冀霖瑾辩称其没有拘禁过被害人的辩解及其辩护人的被告人冀霖瑾的有罪证据存在重大缺陷，不能相互印证，未形成闭合的证据链，不足以证实被告人冀霖瑾构成非法拘禁罪的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人冀霖瑾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  相文静