wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初413号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：李永建，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************912。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告李永建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告李永建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计5930.78元（该费用计至2020年3月15日为本金4927.11元、利息654.85元、违约金284.03元，手续费64.79元；从2020年3月16日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李永建于2018年12月19日向我行申请开立一张信用卡，2019年1月3日成功开卡，卡号为：625**********571。被告领用信用卡后，于2019年1月11日起以该信用卡进行透支，截止至2020年3月15日被告尚欠透支本金4927.11元、利息654.85元、违约金284.03元，手续费64.79元,合计5930.78元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告李永建无答辩，亦无提供证据。经审理查明：被告李永建于2018年12月19日向原告申请开立一张信用卡，于2019年1月3日成功开卡，卡号为：625**********571。被告在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从记账日计算，透支利率为日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2019年1月11日开始起以该信用卡进行透支消费，截止至2020年3月15日被告尚欠透支本金4927.11元、利息654.85元、违约金284.03元、手续费64.79元,合计5930.78元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年3月15日的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费共计5930.78元（本金4927.11元、利息654.85元、违约金284.03元、手续费64.79元），以及从2020年3月16日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、手续费等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告李永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告李永建应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年3月15日的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费共计5930.78元（本金4927.11元、利息654.85元、违约金284.03元、手续费64.79元），从2020年3月16日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金、手续费等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告李永建负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年七月二日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25432号原告：李生，男，1968年10月26日出生。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所。被告：宋建军，男，1982年7月28日出生。原告李生与被告宋建军农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生及其委托诉讼代理人张俊勇、被告宋建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李生向本院提出诉讼请求：1.判令宋建军给付剩余施工款6.5万元；2.诉讼费由宋建军承担。事实和理由：李生、宋建军双方系同村村民，2019年3月10日双方签订承包施工协议书，由李生负责为宋建军进行施工。施工地点为北京市房山区×镇×村（宋建军家），双方约定工程综合总包款为145100元，按四期支付给李生。协议签订后，李生于2019年3月10日开始为宋建军施工，施工期间至2019年4月中旬，宋建军只陆续向李生支付了8万元施工款，剩余6.5万元在全部施工完毕后，宋建军总是以各种理由推脱，不予支付，李生多次催要未果，故诉至法院。宋建军辩称，不同意李生的诉讼请求。理由如下：李生按协议应负责包括穿线的所有人工，李生没有给我穿线，后来我找别人穿的线，我和李生约定扣除穿线钱7440元；一楼封顶盖板产生的1000元人工费是我承担的，我认为应该由李生承担；外墙抹灰空鼓严重、他们给修过、一修问题更大、不让他们修了；合同中约定客厅要做美缝儿，但是因李生施工不规范留的缝隙过窄导致我做不了美缝儿；李生在客厅卫生间排水给我做的单管单排，没有按约定做双管双排，导致卫生间反味；通风口留得位置不合适，造成所有顶子无法通风。另，李生未按照约定时间交工，交工延期了两个月，导致我不能对外出租原有房屋产生租金损失；我们家前院盖的渗水砖，之后弄得不行有3000元的返工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，宋建军（甲方）与李生（乙方）签订《承包施工协议书》，约定甲方将北京市房山区×镇×村宋建军家建承包给乙方施工，双方就施工要求、施工内容、价格标准（大清包工）、具体施工项目、付款方式和具体内容等进行了约定。双方在庭审中均认可宋建军已支付工程款80000元、尚欠65100元未付。现李生诉至法院，要求宋建军支付剩余工程款。审理中，宋建军提起反诉，要求李生赔偿相关损失，但逾期未交纳反诉案件受理费，本案按其撤回反诉处理。诉讼中，宋建军称李生施工不合协议约定，未做电线穿线、外墙抹灰空鼓严重、客厅地砖未留好美缝儿尺寸导致没有做美缝儿、客厅卫生间排水未按约定做双管双排、通风口留得位置不合适、延期交工等问题。李生认可未进行电线穿线，同意在总款中扣除该部分费用2000元；不认可外墙空鼓及拖延交工原因在己方、不认可通风口位置不合适；认可客厅地砖未留好做美缝儿的尺寸及客厅卫生间未做双管双排。另宋建军主张一楼封顶盖板产生的1000元人工费应由李生负担，李生对此不予认可，称盖板系宋建军找厂家定制并安装，安装费用应由宋建军负担。关于宋建军主张的施工质量问题及损失问题，宋建军庭后未提交申请进行鉴定评估。经本院2020年7月15日现场勘验，宋建军家客厅地砖未做美缝儿、客厅卫生间未做双管双排。本院认为，李生与宋建军签订的《承包施工协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李生完成了施工义务，其有权利按照合同向宋建军主张工程款。故对李生要求给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。李生未按合同约定进行电线穿线、该部分费用应在总施工款中予以扣除，具体数额，以李生在庭审中自认的数额为准。关于宋建军主张的封顶盖板产生的1000元人工费应由李生负担，因双方就该部分费用未在协议中进行约定，故对宋建军该项主张，本院不予采信。宋建军主张前院渗水砖不合格导致产生3000元的返工费，但对此未提交证据予以证明，本院不予采信。宋建军主张李生未按合同约定施工，但就施工质量问题及损失问题未申请评估、鉴定，且双方就损失数额未能达成一致意见，故对本部分本院不予处理。宋建军可依双方之间的《工程承包协议书》另行向李生主张相关赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决如下：一、宋建军于本判决生效后七日内给付李生工程款63100元；二、驳回李生的其他诉讼请求。案件受理费713元，由李生负担25元（已交纳），由宋建军负担688元（与本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年七月三十日书记员  安 雪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终601号 上诉人（原审原告）：忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组。 负责人：樊顺威，系结乐屯屯长。 委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘新旺，男，壮族，1965年12月6日出生，住广西忻城县。 被上诉人（原审被告）：李永全，男，壮族，1969年5月25日生，住广西忻城县。 被上诉人（原审被告）：韦露露，女，壮族，出生于1982年9月13日，住广西忻城县。 被上诉人（原审被告）：盘安耀，男，壮族，1968年出生，住广西忻城县。 原审被告：蓝宝权，男，壮族，1949年2月8日出生，住广西忻城县。 原审被告：蓝宏观，男，壮族，1971年4月15日出生，住广西忻城县。 原审被告：黄站荣，男，壮族，1965年7月25日出生，住广西忻城县。 原审被告：黄江连，女，壮族，1980年6月19日出生，住广西忻城县。 原审被告：蓝宝珍，男，壮族，1957年12月9日出生，住广西忻城县。 原审被告：蓝忻龙，男，壮族，1965年5月28日出生，住广西忻城县。 上诉人忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组与被上诉人盘新旺、李永全、韦露露、盘安耀，原审被告蓝宝权、蓝宏观、黄站荣、黄江连、蓝宝珍、蓝忻龙物权保护纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，可能会影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2019）桂1321民初571号； 二、本案发回广西壮族自治区忻城县人民法院重审。 上诉人忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组预交的二审案件受理费15038元予以退回。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 祥 书 记 员 李 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初111号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨前进，男，1982年1月21日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月12日被秀山县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z101号起诉书指控被告人杨前进犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官任立维、张旭出庭支持公诉，被告人杨前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨前进与被害人唐某均系秀山县中平乡八排村村民，二人存在情感纠纷，杨前进遂产生杀害唐某的故意。2020年3月10日14时许，被告人杨前进见唐某到本组的小卖部买东西，遂持菜刀上前，左手抓住唐某的头发，右手持刀朝唐某头部、颈部及腰部各砍一刀，唐某趁机挣脱跑开，杨前进对唐某追砍时被杨某1、杨某2等人拦下。之后，杨前进持菜刀和木棍前往唐某的家中，见到唐某的丈夫杨某3后持刀对其追砍，赓即被杨某1、杨某2等人拦下并逃离现场。 2020年3月11日，被告人杨前进到秀山县公安局石耶派出所投案。经鉴定，被害人唐某的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人杨前进在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、到案经过、调解书；证人杨某1、杨某2、游某、刘某、杨某4等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人杨前进的供述和辩解；秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见；勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨前进故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人杨前进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨前进已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨前主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨前进犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2023年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  田维波 人民陪审员  喻 斌 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  伍 杰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1821号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：孙云青，女，1993年12月1日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告孙云青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告孙云青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币13,827.97元；2、判令被告向原告支付违约金7,200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》，被告向信托公司贷款24,000元，贷款期限为24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取180元的服务费。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取180元担保服务费。若被告违约，导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月10日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告承担保证责任。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计13,827.97元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告孙云青未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年8月5日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款24,000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额24,000元。2016年8月5日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年8月5日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书（第三方支付）。2017年11月10日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2018年3月7日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2018年2月23日为被告代偿款项人民币13,827.97元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告以及贷款方、服务方分别签署的各项合同均系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2018年2月23日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币13,827.97元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款人民币13,827.97元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金7,200元（贷款本金数额24,000元×30%），有合同依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告孙云青于本判决生效之日起五日内，返还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币13,827.97元，并支付违约金人民币7,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告孙云青负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋琳琳 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3239号原告：赖紫薇，女，1998年8月14日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：广州韦博文化交流有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号第20层01-05单元。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告赖紫薇诉被告广州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赖紫薇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告赖紫薇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初20869号原告：诸钢，男，1954年8月10日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。被告：钱晓欢，男，1965年11月24日生，汉族，户籍地上海市。原告诸钢与被告钱晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸钢委托诉讼代理人张明律师、章海良律师，被告钱晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸钢向本院提出诉讼请求：要求被告钱晓欢归还借款本金50,000元并支付利息(以本金50,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月1日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年始，被告以经商做生意资金周转为由多次向自己借贷。每次借贷均出具借条，每次借贷均口头约定月息2分，每次借贷均以现金方式完成交付，其中200,000元为原告妻子凌美娟银行取现，其余为家中存款，但具体借贷次数金额不详。2017年1月5日，被告重新出具一张总的借条，确认借款总额为330,000元，书面约定12月底还清。2017年1月9日，被告再次重新出具一张总的借条，确认借款总额为50,000元，书面约定6月底还清。本案系争即50,000元的借款。后被告本金利息分文未付，原告经多次催讨未果，故诉至本院。被告钱晓欢辩称，原、被告及案外人施美龙原系朋友关系。2017年1月5日330,000元借条及2017年1月9日50,000元借条系自己所写，但并非真实借贷关系。两笔均是三人之间赌资的结算，有部分是属于施美龙的，诸钢有黑社会背景，故施美龙用诸钢逼自己空打的两张借条。其中前一笔330,000元就是赌债，后一笔50,000元是按原告要求写的违约金。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月5日，被告出具给原告借条一张，确认借款金额为330,000元，书面约定12月底还清。2017年1月9日，被告再次出具借条一张，确认借款总额为50,000元，书面约定6月底还清。本案系争即50,000元的借款。现原告以诉请理由来院，要求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的陈述，在借贷时间、借贷金额上均表述不清，银行流水上取现金额与两张借条总和相差较大，存在不合常理之处；即使如原告所言，2017年1月5日，双方经结算本金利息确认借款金额为330,000元，事过四天的1月9日，被告再次出具借条一张，确认另有一笔50,000元借款，亦存在相互矛盾之处。由于民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。原告仅凭借条难以证明原、被告间本案50,000元借贷关系成立，其关于借款本金利息的诉请，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告诸钢的所有诉讼请求不予支持。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告诸钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二〇年七月六日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终199号上诉人（原审被告）：陈维治，男，1982年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：段淑惠，女，1963年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：袁庆亮（系段淑惠丈夫），男，1963年10月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人陈维治因与被上诉人段淑惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈维治、被上诉人段淑惠及其委托诉讼代理人袁庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维治赵广义9张志明9gzhi张蛟海利gjiao胡宝江aojaing上诉请求：对一审判决陈维治承担车辆维修费用14,775元不服。事实和理由：段淑惠的车辆维修费用与实际产生费用不符。段淑惠针对陈维治的上诉请求辩称：维修费用是实事求是发生的。段淑惠向一审法院起诉请求：1.陈维治赔偿经济损失14,775元；2.诉讼费用由陈维治承担。一审法院认定事实：2019年10月8日11时30分，陈维治驾驶欧曼牌黑Ｄ×××××重型货车在建三江管理局路桥家属楼北侧路口自西向东倒车时，与段淑惠的丈夫袁庆亮驾驶的丰田塞纳牌黑Ｒ×××××小型普通客车（车辆所有人为段淑惠）发生碰撞，事故造成两人车辆不同程度的损坏。本起事故经黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队第231803420190000783号道路交通事故认定书认定，陈维治在此次交通事故中负全部责任。段淑惠维修车辆花费16,775元，后经段淑惠索要未果，提起诉讼。一审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”基于上述规定，陈维治驾驶车辆与袁庆亮驾驶的车辆相撞，致使段淑惠车辆受损，因陈维治负事故的全部责任，对段淑惠所受损失应承担民事责任。判决陈维治于判决生效后三日内给付段淑惠经济损失14,775元。案件受理费用219元，减半收取110元，由陈维治负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与原审法院认定的事实相同。本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”陈维治驾驶车辆与袁庆亮驾驶的车辆相撞，致使案涉车辆受损，黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队第231803420190000783号道路交通事故认定书认定，陈维治在此次交通事故中负全部责任。据此，段淑惠要求陈维治承担赔偿损失的请求于法有据。陈维治虽对一审判决确定的维修费用数额不认可，但未提供充分有效的反驳证据，且段淑惠一审中已经提供合法有效证据对维修费用数额予以佐证，故陈维治上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈维治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由上诉人陈维治负担。本判决为终审判决。审判长  李吉凤审判员  鲁 民审判员  苏 倡二〇二〇年七月三十日书记员  于婧婧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执462号 申请执行人：资斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈健,男,1968年9月11日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 申请执行人资斌依据生效的（2019）川0402民初4244号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人陈健送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的25000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初4244号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月三日 书记员 补俊东
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执826号 申请执行人：叶邦付，男，1977年10月18日生，汉族。 被执行人：江西华亿置业有限公司，住江西省南昌市青云谱区南昌昌南工业园A-10地块研发中心6楼，统一社会信用代码：91360100MA35JE5J6A。 法定代表人：王晓逸，职务董事长。 本院在执行申请执行人叶邦付与被执行人江西华亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，因被执行人向江西省高级人民法院申请再审，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执826号执行案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1646号申请人白合山，男，1951年2月23日出生，汉族，住辉县。被执行人白振明，男，1971年3月19日出生，汉族，住辉县。白合山申请执行白振明劳务合同纠纷一案，申请人白合山依据生效的（2019）豫0782民初6119号民事判决书，于2020年7月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人白振明送达了执行通知书，责令其期限给付白合山工资款16300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费208元、执行费148元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人白振明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人白振明名下存款以16300元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月六日书记员  张弘寰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10425号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海博，上海赢火虫律师事务所律师。被告：傅晓君，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市青浦区。原告宁波银行股份有限公司与被告傅晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月9日、6月29日分别公开开庭审理，原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人李佳星、被告傅晓君到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币500,000元；2.被告支付逾期付款利息，以500,000元为本金，按年利率16.2%，自2018年11月23日起计算至实际偿清之日止；3.判令被告支付原告为本次诉讼支出的律师费4,000元。审理中，原告变更诉请为：1.被告归还借款本金361,447.40元；2.被告支付逾期付款利息，以361,447.40元为本金，按年利率16.2%，自2019年8月5日起计算至实际偿清之日止。原告放弃律师费的主张。事实和理由：2017年11月21日，原被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定被告在原告处进行最高额贷款，具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、利率等以借款收据记载为准。合同签订后，被告于2017年11月21日向原告借款300,000元，借期至2018年11月21日。2017年11月22日借款200,000元，借期至2018年11月22日。上述借款年利率均为10.8%，逾期年利率为16.2%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。借款到期后被告未按约还款，原告多次催讨未果。被告傅晓君辩称：对原告所述借款经过无异议。被告共在原告处发生三笔借款，其中一笔借款200,000元，已经在上海市浦东新区人民法院达成调解协议，之后被告归还了200,000元，归还的是该案的款项，并非归还本案所涉两笔借款。原告将还款在本案扣除，导致被告在另案中被列为失信被执行人，对被告生活影响很大。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原被告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，同日，原告向被告发放300,000元贷款，次日原告向被告发放200,000元贷款，并分别出具借款借据，载明，借款借期利息均为年利率10.8%，逾期利息为年利率16.2%。起息日期分别为2017年11月21日、2017年11月22日。到期日期分别为2018年11月21日、2018年11月22日。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。另查明，2017年11月13日，被告向原告借款200,000元，起息日期为2017年11月13日，到期日为2018年11月4日。原被告已就该笔借款达成调解协议。上述三笔借款被告贷款账户相同。2019年8月5日，被告归还200,000元，原告将该笔还款，先扣除了三笔借款的利息，余款138,552.60元扣除本案借款本金。以上查明的事实，由原告提供的白领通专用最高额借款合同标准条款、附属条款、借款借据、账户交易明细清单，被告提供的银行账户明细为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。原告按约向被告傅晓君提供贷款500,000元，被告使用后未按约还本付息，已属违约。对于双方争议的还款抵扣方式，在双方未明确约定的情况下，原告主张先抵扣利息，再抵扣本金，且先抵扣负担较重的本金，于法无悖，本院予以认可。原告主张的逾期利息起息日，根据被告还款时间，本院调整至2019年8月6日，逾期利息计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告傅晓君应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金361,447.40元；二、被告傅晓君应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司逾期利息损失(以361,447.40元为本金，按照年利率16.2%，自2019年8月6日起计算至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,840元，减半收取计4,420元，由原告宁波银行股份有限公司负担1,059.14元，由被告傅晓君负担3,360.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二〇年七月六日书记员  郑 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9036号上诉人（原审被告）：郑州佳上佳农业信息咨询有限公司，住所地郑州市惠济区生产路融安利商务楼506B，统一社会信用代码：91410108MA44UX87XJ。法定代表人：满朝阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南六合物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街9号,统一社会信用代码：914101057662008079。法定代表人：陈建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳伟刚，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：申梦鸽，河南千益律师事务所律师。上诉人郑州佳上佳农业信息咨询有限公司因与被上诉人河南六合物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州佳上佳农业信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州佳上佳农业信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6972元，减半收取3486元，由郑州佳上佳农业信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二〇年七月三十日书记员  张怡冰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2673号之一 原告：朱斌，男，1960年10月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：隋炳俊，男，1963年5月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：隋炳亮，男，1975年11月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市和润工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道普乐村，统一社会信用代码：91370782583060397U。 原告朱斌与被告隋炳俊、隋炳亮、诸城市和润工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0782民初2673号民事裁定书，并依法冻结了被申请人隋炳俊、隋炳亮、诸城市和润工贸有限公司的相关财产。现原告申请撤回对被告隋炳俊、隋炳亮、诸城市和润工贸有限公司的诉讼，并申请解除相关保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告隋炳俊、隋炳亮、诸城市和润工贸有限公司财产的保全措施； 二、解除对鲁潍房权证诸城市字第××号担保房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  王全昌
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1682号原告：云南毕春物业管理有限公司法定代表人：朱祖杨，职务：公司总经理住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。被告：吴汉，男，汉族，1955年3月12日出生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告云南毕春物业管理有限公司与被告李吴汉物业纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向法院提交减、缓、免的申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳明二〇二〇年七月三日书记员  李 丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1132号之二 申请执行人李强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在中国银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1671号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人尹文莉，女，汉族，1992年01月02日出生，住宁夏中宁县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与尹文莉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初700号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人尹文莉发出执行通知书，责令被执行人尹文莉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹文莉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹文莉的银行存款计人民币7402.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2270号原告：山东某股份有限公司。委托诉讼代理人：冯某某，男，1982年12月21日生，汉族，住烟台市福山区，系山东某股份有限公司员工。被告：姜某某，男，1973年6月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。原告山东某股份有限公司诉被告姜某某特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年七月六日书记员 马冬旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3941号 原告：白兆杰，男，1955年4月21日生，回族，住石家庄市长安区。 委托代理人：杨云帆，河北大卓律师事务所律师。 委托代理人：浦艳佰，女，1988年5月26日生，汉族，住石家庄市新华区，系原告儿媳。 被告：刘飞，男，1983年10月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王丽娟，女，1983年4月27日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告白兆杰诉被告刘飞、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆杰委托代理人杨云帆、浦艳佰、被告刘飞到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白兆杰向本院提出诉讼请求：1、被告刘飞、王丽娟偿还原告借款本金500000元；2、被告刘飞、王丽娟偿还原告借款期限内未清偿的利息40000元；3、被告刘飞、王丽娟按照借款期内每月10000元的利息标准向原告支付自2019年3月26日逾期至本金清偿完毕之日的资金占用期间利息，截至起诉之日逾期利息暂计为120000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告刘飞签署《借款协议》，约定原告向被告刘飞出借资金500000元，借期4个月，刘飞每月等额本息还款150000元，借款期限届满后刘飞连本带息共计向原告还款人民币600000元。2018年12月25日，原告以银行转账方式将500000元出借资金支付至刘飞银行账户。借款到期后刘飞至今未向原告偿还借款本金及利息，截至本案起诉之时，刘飞尚欠原告借款本金500000元、借款期限内利息40000元以及逾期利息暂计120000元。因上述借款发生于被告刘飞与王丽娟婚姻关系存续期间，被告刘飞无故不履行还款义务，刘飞与王丽娟应对该债务共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘飞辩称，原告500000元是我借的，但是钱用于投资。因原、被告有合作关系，所以我给原告打了个借条，后期因资金那边出现问题没有转回来，才会出现这个问题。当时是借了500000元，但我在2019年6月初通过招商银行转账方式转过250000元给原告，后原告爱人与我联系，我通过微信转账的形式于2019年7月向原告爱人转款20000元。是因为投资资金出现问题，所以钱回不来，因我给原告打的条，我来还款。我已还270000元，并非不还钱。我尽可能催促投资那边还款，尽快把钱要回来。 被告王丽娟未到庭，亦未提出书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告刘飞向原告借款，出具借条一份，载明刘飞向白兆杰借款人民币500000元，用款时间4个月，每月等额本息还款15000元，到期本息共计600000元。2018年12月26日原告将500000元转至被告刘飞账户。因到期未还款，2019年4月15日，刘飞出具承诺书一份，承诺款项由刘飞负责偿还。刘飞称已还款270000元，未提供证据。庭审中，原告称利息应自2019年4月26日起计算。 本院认为，被告刘飞向原告借款，出具借条，原、被告间借贷关系明确，原告主张还款，应予支持。被告称已还款270000元，因未提供相应证据，其抗辩主张不予支持。双方约定利息过高，超出年利率24%部分不予支持。原告要求支付借款内利息4万元及逾期利息，于法有据，应予支持。因借款未用于被告生活，故原告要求被告王丽娟还款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘飞于判决生效后十日内偿还原告白兆杰借款500000元、借款内利息40000元及逾期利息（逾期利息以500000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月26日起计算至确定的给付之日）； 二、驳回原告白兆杰对被告王丽娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张敬元 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15056号 申请执行人:广州市志会企业管理服务有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路335号自编A16号之三。 法定代表人：刘多健。 被执行人：广州青爻服饰有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1009房。 法定代表人：廖伟忠。 广州市志会企业管理服务有限公司诉广州青爻服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）粤0105民初18114号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市志会企业管理服务有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人广州青爻服饰有限公司支付房屋租金、管理费等共13505元及逾期付款违约金。本院于2020年4月29日立案执行，并于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市志会企业管理服务有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州青爻服饰有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州青爻服饰有限公司名下无可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人广州青爻服饰有限公司已不在其住所地广州市海珠区叠景路249号1009房居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初565号原告王继成，男，1955年10月4日出生，汉族，住鄢陵县。被告周红延（彦），男，1976年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告王继成因与被告周红延民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告王继成到庭参加诉讼。被告周红延经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王继成诉称：2014年7月30日，被告向我借款55000元，并给我出具借条一份，经多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还借款55000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。被告周红延未进行答辩。本院经审理查明：2014年7月30日被告周红延向原告王继成借款55000元，并出具内容为“今借王继成现金伍万伍仟元整。”的借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告称被告已偿还10000元，系支付的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周红延向原告王继成借款55000元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款之诉请合法有据，本院予以支持。原告称约定月息1.5％，未提供证据，视为不支付利息，故被告已偿还10000元，应冲抵借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红延于本判决生效之日起10日内偿还原告王继成借款45000元及相应利息（利息按年利率6％计算，自2020年3月31日起算至还款之日）。案件受理费1175元，原告负担175元，被告负担1000元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  牛荣真人民陪审员  冯淑英二〇二〇年七月三日书 记 员  赵珊珊
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1959号 原告：杨东玲，女，1972年10月22日出生，汉族，住陕西省。 被告：王艳，女，1972年1月4日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告杨东玲诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东玲到庭参加了诉讼。被告王艳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨东玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月22日起，以年利率6%计算至实际清付之日止）；2、本案的诉讼费用由上列被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年4月5日，被告称周转资金，向原告借款人民币10000元整，称借用10天，到期付给原告一定利息。但到期后，被告一直未还。原告多次向被告催要无果后，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告王艳未应诉答辩。 原告当庭向法庭提交了证据： 证据一：证据一：借条、微信截图；证明被告王艳向原告借款1万元，2018年5月5日原告通过微信转账向被告交付10000元，2019年4月5日被告向原告补打借条。 被告王艳未到庭质证。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告交付了借款，被告应当按约定偿还借款。对原告主张被告偿还10000元借款本金及利息，利息按照年利率6%的标准，从2020年5月22日（起诉之日）起计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告王艳向原告杨东玲偿还借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，王艳偿还杨东玲借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年5月22日起，按照年利率6%的标准，计算至本金偿还完毕之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王艳承担（原告已预交25元，履行判决时被告王艳支付原告25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  车晓鹏 二〇二〇年七月六日 （） 书记员  李小珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保276号申请人：张加福，男，汉族，1963年8月2日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：伊利亚·司马义，男，维吾尔族，1970年11月7日出生，住乌鲁木齐市。申请人张加福于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊利亚·司马义名下价值52200元的财产进行查封、冻结。申请人张加福以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额52200元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伊利亚·司马义名下价值52200元的财产。案件申请费542元，由申请人张加福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年七月三日书记员  杨 静
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初854号   原告：门源县永安二手车服务有限公司,统一社会信用代码:91632221MA752UCG4P。   法定代表人：王某。。   被告：曹某。公民身份号码：×××。   原告门源县永安二手车服务有限公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源县永安二手车服务有限公司到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告门源县永安二手车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余购车款21000元、违约金6000元，共计27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告签订《车辆成交协议》，被告以26000元价格在原告处购买奇瑞风云2型轿车一辆。协议约定：被告支付5000元定金后将车辆开走，剩余21000元购车款于2017年10月12日前给付。还款期限届满后，被告未将下剩21000元购车款履清。   被告曹某未提交书面答辩意见。   原告门源县永安二手车服务有限公司为支持自己的主张向法庭提交被告曹某签名并捺印的《车辆成交协议》一份。证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告将奇瑞风云2型×××牌轿车一辆出卖给被告。双方约定车辆成交价为26000元，被告仅支付定金5000元，尚欠原告购车款21000元未给付。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告门源县永安二手车服务有限公司与被告曹某以书面形式订立车辆买卖合同。被告曹某应依约全面履行金钱给付义务。原告门源县永安二手车服务有限公司提交的由被告曹某书写、签名的《车辆成交协议》，充分证明被告未按合同约定给付下剩21000元购车款，被告曹某应承担继续履行的违约责任。该合同另约定违约方按车款的20%作为违约金，未约定固定金额的违约金。对原告提交的证据，本院予以采信。被告曹某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原告门源县永安二手车服务有限公司要求被告曹某给付购车款21000元的诉求合理、合法，本院予以支持。被告曹某未按合同约定全额履清车款，构成违约。《车辆成交协议》中约定的违约金事项存在歧义，即“车款”属全额车款亦或未付清车款指向不明。本院以未付清车款21000元作为违约车款计算确定，违约金认定为4200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹某于本判决生效后三日内给付原告门源县永安二手车服务有限公司购车款21000元、违约金4200元，合计25200元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告门源县永安二手车服务有限公司其他诉讼请求。   案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告曹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年七月三十日   书记员 彭 霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2726号申请人：任利霞，女，1967年06月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：岳欣瑶，女，2002年06月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：岳偏，男，1974年04月06日生，汉族，住河南省兰考县。申请人任利霞于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳欣瑶、岳偏名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人任利霞在价值20000元的范围内作担保。本院认为，申请人任利霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人岳欣瑶、岳偏名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年七月三日书记员  马 韶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初674号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人聂化君，男，1967年1月20日出生于黑龙江省海林市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省海林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月17日被羁押，2020年1月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人聂化君犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉,被告人聂化君及其指定辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年2月17日22时50分许，被告人聂化君在本市海淀区×门口处，酒后无故用拳脚将被害人兰某（男，47岁）、被害人刘某（男，48岁）打伤，并毁坏被害人兰某驾驶的出租汽车（车牌号BV2547）一辆、毁坏被害人汤某（男，57岁）驾驶的出租汽车（车牌号为×××）一辆。其中，被损坏出租汽车（车牌号为×××）的实际维修价格为人民币580元。经鉴定，被损坏BH7160BMA型北京现代牌出租汽车（车牌号为×××）的维修价格为人民币8997元。经法医鉴定，被害人兰某及被害人刘某的身体损伤程度均为轻微伤。经鉴定，被告人聂化君为限制刑事责任能力，有受审能力。被告人聂化君于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人聂化君的行为已构成寻衅滋事罪，被告人聂化君系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，对其依法定罪处罚，并建议判处被告人聂化君有期徒刑一年五个月。被告人聂化君对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人聂化君系初犯，系精神病人，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年2月17日22时50分许，被告人聂化君在本市海淀区×门口处，酒后无故对被害人兰某、刘某殴打，致被害人兰某头部外伤、左上唇粘膜贯通伤等伤，致被害人刘某外伤、软组织损伤等伤，并毁坏被害人兰某驾驶的出租汽车（车牌号BV2547）一辆、毁坏被害人汤某驾驶的出租汽车（车牌号为×××）一辆。其中，被损坏出租汽车（车牌号为×××）的实际维修价格为人民币580元。经鉴定，被损坏BH7160BMA型北京现代牌出租汽车（车牌号为×××）的维修价格为人民币8997元。经鉴定，被害人兰某、刘某身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人聂化君于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月18日，经鉴定，被告人聂化君诊断为无精神病性症状的躁狂症，限制刑事责任能力，目前为缓解期，有受审能力。上述事实，被告人聂化君及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人聂化君的供述，被害人兰某、汤某、刘某的陈述，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、司法鉴定意见书，受损车辆照片，委托修理单、价格认定结论书，机动车修理施工单及发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，工作说明，现场监控录像，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂化君酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人聂化君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人聂化君犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人聂化君指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂化君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月17日起至2020年7月16日止。）二、扣押在案的出租车顶灯杆一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年七月三日法官 助理  王 珏书 记 员  张晓萌
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1277号 原告：宋凤坤，住河北省。 委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。 被告：王二旺，住河北省沧州市。 原告宋凤坤与被告王二旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤坤委托诉讼代理人明会君到庭参加诉讼，被告王二旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋凤坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款107600元；2、请求依法判令被告以107600元为基数按日利息千分之一支付利息至货款全部付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间被告分批次在原告处购买设备，货款合计107600元，经双方协商被告同意于2017年6月30日前付清，并约定逾期不能结清货款则按总货款千分之一支付利息。协商后被告为原告出具欠条一份，到期后经原告多次催要被告至今未付，为此诉至法院帮助解决，望依法判如所请。 王二旺未提交答辩状，亦未提交证据。 宋凤坤为证实自己的主张，提交欠条一份，拟证明欠款数额107600元，并明确约定如逾期不能结清，按货款总值千分之一支付利息的事实。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2013年至2016年期间被告王二旺分批次在原告宋凤坤处购买试验仪器设备，截止2017年2月20日，被告共计欠原告货款107600元，为此被告向原告出具欠条一张。欠条写明共计取货107600元，于2017年6月30日前付清，如逾期不能结清货款则按总货款千分之一支付利息。原告称被告出具欠条后未偿还过上述款项。以上事实有当事人陈述和欠条可供认定。 本院认为，被告王二旺从原告宋凤坤处购买货物，共欠货款107600元的事实清楚，证据充分，被告应予给付原告。被告在欠条中写明逾期不能付款按货款总值千分之一付利息，但并未明确是以何时间单位计算千分之一，从字面含义理解应为总利息为货款总值的千分之一，即应给付利息为107.6元（107600元×1‰）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王二旺于本判决生效后十日内给付原告宋凤坤货款107600元，并给付利息107.6元； 二、驳回原告宋凤坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告王二旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋 浩
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1483号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，男，1972年9月10日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：张建国，男，1967年5月6日生，汉族，住乐陵市。被告：张燕，女，1965年7月21日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张建国、张燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵传勇到庭参加诉讼，被告张建国、张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金0元，截止2020年4月20日利息11805.56元，及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建国于2016年2月28日与我行张桥支行签订《个人借款合同》，金额178000元，合同签订后，被告张建国于2016年2月28日向我行借款178000元，到期日为2017年2月26日。现被告未按期偿还贷款利息，使贷款逾期构成违约。被告张燕与被告张建国系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。为此，诉请法院依法裁判。张建国、张燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告张建国与原告签订《个人借款合同》，约定：被告张建国向原告借款17.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年2月28日至2017年2月26日。合同第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月28日，原告将借款17.8万元打入被告张建国指定账户。该笔借款利率为月9.4250‰，借款到期日为2017年2月26日。借款到期后被告偿还了借款本金，截止2020年4月20日被告欠利息11805.56元。被告张燕与被告张建国系夫妻关系，其在原告出具的《共同还款承诺书》上签字，系上述借款的共同还款人。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2016年2月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告张建国签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告张建国指定账户，已完成依约放款出借义务。被告张建国收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告张燕与被告张建国系夫妻关系，在《共同还款承诺书》中认可承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建国、张燕于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款利息11805.56元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二〇二〇年七月三十日书 记 员  王琴乐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执786号申请执行人张玉兵，男，汉族，1976年5月28日生，住贵阳市南明区。被执行人王培兴，男，汉族，1973年11月4日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9002号民事判决书，依法受理张玉兵申请执行王培兴借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人王培兴暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9002号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年七月三十日书记员  徐正敏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1676号 申请执行人郑金成，男，1969年9月29日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人付进军，男，1970年10月9日出生，汉族，住高安市。 申请执行人郑金成与被执行人付进军借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初964号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付进军至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付进军银行存款计人民币102039.7元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月六日 书记员  胡湘瑜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1646号原告：王成武，男，汉族，生于1976年11月17日，住甘肃省白银市白银区。被告：何想军，男，汉族，生于1985年2月8日，住甘肃省甘谷县。原告王成武与被告何想军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成武到庭参加了诉讼，被告何想军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何想军因资金周转困难于2018年8月3日向原告借款10000元，原告从家里取出现金10000元交给被告，被告向原告出具了借条并口头承诺于2018年年底还款。该笔借款发生后，被告又向原告借款，原告以微信转账方式向被告支付借款共计2000元。被告向原告借款后，共向原告偿还借款8000元，剩余4000元至今未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。何想军未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条及微信转账记录，相互印证，证实被告向原告借款的事实，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到王成武现金壹万元整¥10000元今借：何想军2018年8月3日”。借条出具后，原告以现金方式向被告支付借款10000元。该笔借款发生后，被告向原告借款，原告通过微信转账方式陆续向被告支付借款共计2000元。以上被告共向原告借款12000元。借款发生后，被告向原告偿还借款8000元，剩余4000元经原告催要未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告提交的借条及微信转账记录证实被告共向原告借款12000元，原告当庭陈述被告已偿还8000元，故原告要求被告偿还借款4000元，本院予以支持。被告何想军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何想军于本判决生效之日起十日内偿还王成武借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何想军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  林有霞二〇二〇年七月六日书记员  张吉蓉附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初97号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，初中文化，个体，现住河北省衡水市冀州区，2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局取保候审。同年7月24日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2020年1月17日22时许被告人王某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区交通局家属院门前由东向西行驶，后被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送王某某的血样中检出乙醇成分其含量为151.45ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（已缴纳） （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李冀洪 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周惠洁 书 记 员 楚云鹏 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1937号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人毛智伟，男，苗族，1995年01月28日出生，住重庆市彭水县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与毛智伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初593号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人毛智伟发出执行通知书，责令被执行人毛智伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛智伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛智伟的银行存款计人民币7555.80元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8743号 原告：曹宏武，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：周建伟，男，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年6月15日立案受理原告曹宏武诉被告周建伟民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告曹宏武在七日内预交案件受理费88元，但原告曹宏武在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王国仕 二〇二〇年七月六日 书记员  王 钦
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保170号申请人：陈永明，男，1975年9月15日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：熊明俊，男，1976年4月29日生，汉族，云南省马关县人。申请人陈永明与被申请人熊明俊买卖合同纠纷一案，申请人陈永明于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊明俊名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人陈永明的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人熊明俊名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二〇年七月三十日书记员  段慈瑞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐英勤，女，汉族，1983年5月27日生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘威，男，汉族，1982年9月8日生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人徐英勤、刘威因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，徐英勤、刘威于2020年6月16日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，徐英勤、刘威撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐英勤、刘威撤回再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年七月六日书记员 蹇 璐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初449号 原告：游俊灶，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：熊立新，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县长均。 原告游俊灶与被告熊立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理，原告游俊灶到庭参加诉讼，被告熊立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游俊灶向本院提出诉讼请求：判令熊立新还清借款5000元。事实和理由：游俊灶、熊立新系做生意时相识，2015年间熊立新因资金周转困难，向游俊灶借款10000元，熊立新于2018年间归还5000元，尚欠5000元。2019年7月1日熊立新立借条一张，并约定2019年12月全部还清。熊立新承诺时效已过，今游俊灶多次催讨，熊立新以种种理由推诿、拒不还款。为此，请求依法判令支持游俊灶诉请为盼。 熊立新未作答辩。 游俊灶围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。本院认为，熊立新经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，游俊灶提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年间熊立新以资金周转困难为由向游俊灶借款10000元，熊立新于2018年间归还了5000元，就尚欠借款5000元，熊立新于2019年7月1日向游俊灶出具《借条》一张，主要内容：今借到游俊灶现金5000元，2019年12月全部还清。熊立新在落款“今借人”处签名并捺印。借款期限届满后，游俊灶多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，游俊灶与熊立新之间的借贷关系有《借条》在案为凭，且熊立新未提出抗辩，予以确认。双方借贷关系明确，依法受法律保护。游俊灶依约提供了借款，双方约定的还款期限已届满，熊立新亦应依约履行还款义务。故游俊灶提出的要求熊立新归还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊立新应于本判决生效之日起十日内偿还游俊灶借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由熊立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  欧孝伟 人民陪审员  李 文 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陈冬晴 书 记 员  何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3772号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司，住所地福建省厦门市集美区建南里21、22、31、32号。统一社会信用代码：91350200678285484D。 代表人：郭泽渊，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈秀停，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地福建省德化县，现住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：徐华玉，男，1994年2月19日出生，汉族，住所地福建省德化县，现住福建省德化县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖煌灯、曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐境堂，男，1942年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：吴惜，女，1948年8月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：黄志云，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：泉州昊然物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇镇府路68号。统一社会信用代码：91350583MA2YAHJ625。 法定代表人：费善奎。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司因与被上诉人陈秀停、徐华玉、徐境堂、吴惜、黄志云、泉州昊然物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 张兴裕 二〇二〇年七月三十日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1133号之二 被执行人：王武荣，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王武荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王武荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员徐慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2365号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：曾金吨，男，汉族，1978年2月23日出生，住福建省德化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告曾金吨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以曾金吨已付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：高光银，男，1964年10月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告高光银信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告高光银经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14893.11元、利息560.11元、违约金239.59元，取现手续费295.72元，合计15988.53元，并按日万分之五支付自2020年6月2日起至欠款还清之日止的利息。被告高光银未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月13日，被告高光银向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告高光银办理了卡号为62×××14的贷记卡。期间，被告高光银多次逾期，并自2020年2月19日后停止还款。截止2020年6月1日，被告高光银尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金14893.11元、利息560.11元、违约金239.59元、手续费295.72元，合计15988.53元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告高光银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告高光银与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告高光银使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高光银于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金14893.11元、截止2020年6月1日的利息560.11元、违约金239.59元、手续费295.72元，合计15988.53元，并按日万分之五支付自2020年6月2日起至透支本金14893.11元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半预收），由被告高光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13497号 本院立案执行徐楠与梁健蘅民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人梁健蘅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13497号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1714号原告：安阳市龙安区沐恩装饰工作室，住所地安阳市龙安区烧盆窑村南六栋六排三号，统一社会信用代码：92410506MA45P6BA38。经营者：史进功，男，1955年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。职务：该工作室总经理。委托诉讼代理人：史同亮，男，1984年5月5日出生，汉族，住安阳市。系该工作室员工。被告：安阳蓝天产业园有限公司，注册地安阳城乡一体化示范区高庄镇人民政府院内，现住所地安阳城乡一体化示范区利达路与崇义路交叉路口西北角，统一社会信用代码：914105003959606549。法定代表人：李军伟。原告安阳市龙安区沐恩装饰工作室（以下简称沐恩装饰工作室）与被告安阳蓝天产业园有限公司（以下简称蓝天产业园公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐恩装饰工作室的委托诉讼代理人史同亮到庭参加诉讼，被告蓝天产业园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沐恩装饰工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程装饰余款人民币275000元（大写：贰拾柒万伍仟元整）；2、判令被告支付拖欠原告工程款275000元的利息（工程款240000元的利息从2018年11月1日起至付清之日止，工程款35000元从起诉之日起至付清之日止，按照年利率3.97%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，原被告双方就被告方装修产业园办公楼签订了施工合同（附：施工合同），合同明确规定了工期二个月，工程造价柒拾万元。合同还规定了被告在合同生效后直至工程结束分四次向原告拨付款项。原告从2018年8月3日开始施工至10月3日结束，保质保量的完成了整个工程。令人气愤的是被告失信违约，迟迟不向原告拨款，多次催要后，当工程快结束时才向原告支付了拾柒万伍仟元，整个工程开支都由原告垫付，为了完工原告只有四处筹借，向银行贷款，共计伍拾余万元。原告负债累累，如牛负重，被压得喘不过气来，当时，年关将到，工人前来讨薪，整日吵闹，严重影响了正常生活，经过多次讨要，被告才又于2019年1月31日支付了贰拾伍万元，这样勉强度过了年关。此后一年来被告未支付款项，主要人物四处躲藏。另外，在施工期间，被告又增加了造价为15929元的装修项目，这样被告共欠原告款项计贰拾玖万零玖佰贰拾玖元整（290929元）。为此，恳请人民法院以事实为根据，以法律为准绳尽快为工人兄弟追回欠款及利息。被告蓝天产业园公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年8月3日原被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》一份；2、原告方出具的《蓝天产业园办公层装饰工程变更单》一份。被告蓝天产业园公司未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，原被告于2018年8月3日签订的《建筑装饰工程施工合同》符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；对于原告提交的《蓝天产业园办公层装饰工程变更单》，因不符合证据的合法性要求，本院不予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月3日原告沐恩装饰工作室与被告蓝天产业园有限公司签订一份《建筑装饰装修工程施工合同》，合同主要内容为：第1条工程概况。1.1工程名称：蓝天产业园办公室装饰工程；1.2工程地点：蓝天产业园；1.3承包范围：室内装饰工程；1.4承包方式：包工包料；1.5工期：本工程自2018年8月3日开工，于2018年10月3日竣工；1.6:工程质量：合格；1.7合同价款：柒拾万元整，小写：700000元。第6条关于工程价款的约定。……6.2本合同生效后，甲方分四次支付工程款：1.吊顶、墙面工程结束拨款25%、175000元；2.地面、墙面饰面工程结束，拨款25%、175000元；3.门、灯具安装工程结束拨款25%、175000元；4.整体工程结束，拨款20%、140000元。质保金为工程造价的5%，质保期由交工验收当天计算12个月。双方签订合同后，原告于2018年8月3日开始施工，2018年10月3日工程结束。被告于工程结束前支付原告工程款175000元，后经原告催要，被告于2019年1月31日支付工程款250000元，下欠工程款275000元迄今未付。对于原告主张被告支付追加工程量的工程款15929元及利息的请求，原告当庭放弃。上为本案事实。本院认为，原告为被告进行装修，双方签订有装饰装修合同。原告按照合同已履行了义务，但被告未按合同约定支付原告工程款，原告主张被告支付工程款275000元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告长期拖欠原告的工程款不付，构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告支付拖欠工程款275000元的利息（工程款240000元的利息从2018年11月1日起至付清之日止，工程款35000元从起诉之日起至付清之日止，按照年利率3.97%计算），符合法律规定，本院也予以支持。原告当庭放弃要求被告支付增加工程量的工程款15929元及利息的请求，系其对自己民事权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳蓝天产业园有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安阳市龙安区沐恩装饰工作室工程款275000元及利息（其中：以工程款240000元为基数，从2018年11月1日起按照年利率3.97%计算至付清之日止；以工程款35000元为基数，从2020年4月26日起按照年利率3.97%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取计2769元，由被告安阳蓝天产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二〇年七月六日书记员  李 娜
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5013号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人：施文波，该公司董事长。             委托代理人：谢泽锚，该公司员工。                               被告                       被告吴进发，男，1977年9月18日出生，汉族，住晋江市。             被告沈秀燕，女，1982年3月25日出生，汉族，安溪县。                               原告诉讼请求                       1、请求依法判令被告吴进发、被告沈秀燕立即共同偿还透支本金人民币29981.99元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费等，其中截止2020年2月22日暂计利息1114.43元、费用1500元,自2020年2月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴进发、沈秀燕未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年10月19日，被告吴进发向原告福建南安农村商业银行股份有限公司下属机构泉州支行（注:该支行于2018年12月19日经中国银监会泉州监管分局批复终止经营，其债权债务关系由原告依法承接）申请办理一张福万通普惠金融卡，授信金额30000元，普惠金融卡有效期为3年，月利率12‰，被告吴进发声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告吴进发收到卡后并于2016年11月4日开始激活并持卡陆续透支使用，被告于2019年12月17日开始未能按时足额偿还透支利息；截止2020年2月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额32596.42元（其中：透支本金29981.99元，利息1114.43元、费用1500元），虽经原告多次催讨，但被告吴进发未能按合约约定偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还；另被告沈秀燕作为被告吴进发妻子，在其夫向原告申请福万通普惠金融卡时明确出具共同还款承诺书，对于其夫于婚姻关系存续期间透支本金29981.99元及其相应的利息、费用等依法应承担偿还责任。庭审过程中，原告承认要求被告支付的费用仅指违约金。                               裁判             理由                       原告与被告吴进发于2016年10月19日签订《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡用卡须知》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。原告依约向被告吴进发发放额度30000元普惠金融卡，嗣后，被告吴进发未能按照约定按期偿还借款本息,被告吴进发自2019年12月17日开始逾期偿还本息。根据合同约定，原告有权要求吴进发立即清偿透支本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴进发应当按照《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。但是，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告吴进发对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。吴进发、沈秀燕系夫妻关系，本案借款发生于吴进发、沈秀燕婚姻关系存续期间，且沈秀燕向原告出具了《共同还款承诺书》，表示对上述债务承担共同还款责任，因此，原告请求被告沈秀燕对上述债务承担共同还款责任,本院予以支持。被告吴进发、沈秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条。                               裁判             主文                       一、被告吴进发、沈秀燕应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29981.99元及相应的利息［按中国人民银行的有关规定及《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》的约定计算］。             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司要求被告吴进发、沈秀燕支付费用等其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费615元，减半收取为307.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司承担25元，被告吴进发、沈秀燕承担282.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                         二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 吴桂菊                         速 录 员 陈佳凤