wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1964号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：单春玲，女，1978年4月22日出生，汉族，住广西省南宁良庆阳光新城丽水，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告单春玲（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计1828元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月23日起至履行完毕为止，以1828元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部AirPods22019设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期119元总12期共计1428元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用400元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月20日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：AirPods22019款白色无线盒无线蓝牙耳机；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用119元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额1428元；押金1550元（信用减免1550元，实际冻结0元）；到期买断设备剩余费用400元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：183××××6587；指定邮寄地址：广西南宁良庆阳光新城丽水苑31栋15号。2019年7月23日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月23日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有10期费用1190元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）1590元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以1590元为基数，以每日0.03%，从2019年10月23日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单春玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付1590元；二、被告单春玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以1590元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月23日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告单春玲负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告单春玲于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1976号原告：赵国凤，女，1965年9月15日出生，汉族，住赤峰市。被告：潘振宗，男，1968年6月9日出生，汉族，住赤峰市。原告赵国凤与被告潘振宗民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。原告赵国凤于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国凤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国凤撤诉。案件受理费25元，（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年七月十七日书记员 王昕玮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执739号申请执行人：余云霞，女，汉族，1978年10月10日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地:孝感市。法定代表人：秦煜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人余云霞与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孝感市孝武超市有限公司已按〔2018〕239号仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2018〕239号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十四日书记员  杨 青
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初878号原告：朱华美，女，1969年1月23日生，汉族，户籍地扬中市，暂住扬中市。被告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91321182081503426Y，住所地江苏省扬中市三茅街道文景广场9幢10-11号。负责人：郭祥，该行行长。被告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙海鹏，系被告江苏扬中农村商业银行股份有限公司员工。原告朱华美与被告江苏扬中农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）、被告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告朱华美向本院提出诉讼请求：1.请求确认城东支行与原告朱华美于2013年4月19日签订的抵押借款合同[已经行政机关备案登记的个人生产经营借款合同（2013041901110万元、201304190370万元）]有效，并判令两被告继续全部履行该备案登记的借款合同，被告承担违约金1625400元，如被告在判决履行时间内不能给付，则以违约金总额按国家规定的贷款利率的四倍计算银行利息；2.确认该备案的主合同下主债权的诉讼时效中断2017年4月19日至朱华美行使请求权日止（最迟2020年4月18日内），并判令两被告就扬中市协助解除因备案主合同借款合同[2014041901（110万元）、（2014041903（70万元）]诉讼时效内抵押权相关房屋及土地抵押登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，城东支行与原告朱华美签订抵押借款合同（110万元、70万元）（2013041901、2013041903），并经行政机关抵押备案登记，但两被告至今未发放借款合同项下的110万元和70万元。同日，城东支行与原告朱华美签订抵押借款合同及对应的最高额抵押合同从合同（110万元、70万元）（2013041902、2013041903），就位于扬中市设立所谓的抵押。2013年4月19日，被告扬中农商行根据备案登记的抵押借款合同及对应担保的所谓抵押，就扬中市房屋办理他项权证，房屋他项权人为扬中农商行。2013年4月22日，城东支行就备案登记的抵押借款合同对应担保的所谓抵押，就扬中市住房土地办理抵押登记，土地他项权人为城东支行。备案主合同借款合同载明的借款期限为2013年4月19日至2017年4月19日，诉讼时效中断的，应从中断时起，诉讼时效期间重新计算，主债权届满日从2017年4月19日计算起至申请人行使请求权日中断。根据《贷款通则》第十二条贷款展期：长期贷款展期期限不得超过三年，本案合同期限为2013年4月19日至2017年4月19日，长期贷款展期期限2020年4月18日。原告并未在2017年4月18日前向贷款人提供任何书面展期申请，所谓抵押权指向的借款合同主债权为0元。两被告就借款合同有先履行义务，至今未全部履行，两被告应就扬中市房屋及土地解除抵押登记手续。审理中，原告将诉讼请求明确为：判令两被告继续全部履行借款合同款项180万元本金并判令被告承担合同规定的违约金1625400元，如在判决责任时间内10天不能履行到位按逾期每日国家规定贷款利率的四倍计算银行利息，即按照违约金总额的国家规定贷款利率的四倍计算银行利息。本院要求原告确认履行合同名称，原告明确要求履行的合同为在行政机关保存的两份合同。本院经审查认为,2013年4月19日，原告与城东支行分别签订了两份《个人生产经营性借款合同》，编号分别为：扬商银26个经循借字2678第2013041901号、扬商银26个经循借字2678第2013041903号，借款金额分别为110万元、70万元。同日，原告与城东支行分别签订《最高额抵押合同》，编号分别为：扬商银26高抵字2678第2013041902号、扬商银26高抵字2678第2013041903号，抵押主债权分别为110万元、70万元。原告认为城东支行及扬中农商行至今并未向其发放上述两份借款合同项下的借款，主债权不存在，抵押合同约定的抵押权也不存在，要求两被告解除扬中市的抵押手续。2018年4月25日，本院受理了扬中农商行起诉朱华美金融借款合同纠纷一案，案号（2018）苏1182民初1769号（以下简称1769号案件），审理中，朱华美申请追加包扬作为第三人。在该案中，扬中农商行所依据的借款合同及抵押合同为扬商银26个经循借字2678第2013041901号《个人生产经营性借款合同》及扬商银26高抵字2678第2013041902号《最高额抵押合同》、扬商银26个经循借字2678第2013041903号《个人生产经营性借款合同》及扬商银26高抵字2678第2013041903号《最高额抵押合同》，上述四份合同即本案所涉四份合同。在该案的举证、质证阶段，朱华美对上述四份合同的真实性均无异议，对收到借款也无异议。本院于2018年7月24日作出（2018）苏1182民初1769号民事判决书，判决：朱华美于判决生效后十日内偿还扬中农商行借款本金1799990元、利息307852.99元及自2018年4月17日起至实际给付之日止的利息（按照年利率12.9%计算）；如朱华美未按上述期限偿还借款本息，扬中农商行对朱华美提供的抵押房屋（位于扬中市，房屋所有权证号60013506）和土地使用权（位于扬中市，地号0458149）有权折价或者以拍卖、变卖的价款分别在110万元和70万元最高限额内享有优先受偿权。现（2018）苏1182民初1769号民事判决书已发生法律效力。原告本案起诉所涉的借款合同和抵押合同已经经过本院认定，所涉及的合同经过了庭审质证，并作出了判决，判决主文对涉案的标的物已经作了处理，原告本次起诉构成重复起诉。理由是：1.本案当事人虽增加了城东支行，但城东支行系扬中农商行的分公司，不具有法人资格，故本案的当事人与1769号案件的当事人相同；2.本案与1769号案件的诉讼标的相同，均为借款合同关系，判决书主文对担保财产已经进行了处理；3.本案原告的诉讼请求实质上是否定1769号案件的裁判结果。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱华美的起诉。案件受理费10500元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  韩春华二〇二〇年七月十四日书记员  冷智慧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初553号 原告：殷远娥，女，1961年9月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：张柏汉，男，1963年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市彭场镇联合村一组，现住仙桃市。 原告殷远娥与被告张柏汉健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。殷远娥及其委托诉讼代理人陈爱洲，张柏汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷远娥向本院提出诉讼请求：1.判令张柏汉赔偿殷远娥医疗费、误工费、交通费等损失共计1985.18元；2.本案诉讼费由张柏汉承担。事实和理由：2019年1月6日13时，张柏汉持竹片将殷远娥打伤，致殷远娥右前臂出现开放性伤口，花去医疗费746元。 张柏汉辩称，张柏汉并未殴打殷远娥，殷远娥的丈夫石某殴打了张柏汉，张柏汉保留起诉的权利，不同意对殷远娥进行赔偿，请求驳回殷远娥的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：殷远娥提交的仙桃市公安局行政处罚决定书复印件（与原件核对无异）、门诊病历、仙桃市第一人民医院门诊收费票据能证明本案相关事实，本院依法予以采信。张柏汉提交的仙桃市第二人民医院DR检查报告单复印件（与原件核对无异）并未确认张柏汉是否受伤，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷远娥与张柏汉系邻居，且双方承包的鱼池相邻。2019年1月6日13时许，受仙桃市杨林尾镇政府安排，石某、殷远娥夫妻与张柏汉在村干部及律师协同下进行鱼池界线划分，在此过程中发生口角，张柏汉持竹片将石某、殷远娥夫妻打伤。殷远娥随即被送至仙桃市第一人民医院治疗，初步诊断为前臂开放性受伤，殷远娥为疗伤花费医疗费746元。2019年3月4日，张柏汉因此事被仙桃市公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。对此行政处罚决定，张柏汉未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，张柏汉作为殷远娥夫妇的邻居，本该在相关村干部及律师的见证下与殷远娥夫妇友好解决鱼池界线划分问题，遗憾的是，双方因口角引发更大冲突，张柏汉持竹片将殷远娥夫妇二人打伤，张柏汉应承担赔偿责任。殷远娥的损失为治疗费746元，交通费本院酌定为200元，殷远娥还要求张柏汉赔偿误工费939.18元，但未提交相应证据，本院依法不予支持，张柏汉总计应赔偿殷远娥因受伤而产生的损失946元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张柏汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷远娥因受伤所造成的损失946元； 二、驳回原告殷远娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由殷远娥负担7.04元，张柏汉负担142.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵林枫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5037号原告：王吉成，男，汉族，1951年9月5日出生，住甘肃省白银市。被告：张盛功，男，汉族，1966年3月31日出生，甘肃省白银市。原告王吉成与被告张盛功买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，于2019年5月13日作出（2019）甘0402民初2069号民事判决书，宣判后，被告张盛功不服提出上诉，白银市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）甘04民终879号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年11月13日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉成、被告张盛功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢球款31250元；2.判令被告支付原告钢球款31250元自1999年11月至今的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年11月，张盛功共计从王吉成处拉走钢球10.65吨，当时约定单价每吨3000元，共计钢球款31950元。后王吉成一直索要钢球款，但张盛功以种种理由推脱不付，直至2018年12月才付了500元，余款至今未再付，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张盛功辩称，我与本案无关，我与原告没有签订任何合同，原告提交的证据无法证明双方存在买卖关系。存在买卖关系的应是王吉成与西山水泥厂及刘某华，刘某华是钢球厂的厂长。刘某华将钢球拉到西山水泥厂，我只是无偿介绍人。原告提交的证据收条、发料单上落款时间是人为涂改的，应该是1997年被改成1999年，其要求对收条、发料单上的时间是否改动进行鉴定，且本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王吉成提交的证据：1.收条、发料单，能够证实被告从原告处购买钢球的事实，对其证明效力本院予以确认；2.价格单系原告单方制作，对其证明效力本院不予确认；3.短信照片截屏及甘肃银行账户交易明细与本案无关联，对上述证据的证明效力本院不予确认。被告张盛功未提交证据。被告张盛功提出鉴定申请，申请对收条、收（发）料单上的时间等是否涂改进行鉴定，本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心对张盛功申请事项进行鉴定，该鉴定中心出具甘政司2020（文书）鉴字第070-1、-2号司法鉴定意见书及不予受理鉴定事项情况说明2份，证明原告提交的收条、发料单中载明的时间均存在添改及其中2项申请鉴定的事项不予受理的事实，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定不存在明显错误，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告1999年11月从其处购买钢球，被告出具收条亦认可收条是其书写，收条载明“今收到王吉成钢球拾吨零陆伍。（60-80）收货人：张盛功99.11.20”。本案庭审时原告提交了收（发）料单、收条，收（发）料单载明的时间为“99年10月23日”，被告申请对收（发）料单、收条上的时间是否涂改进行鉴定，并提交书面鉴定申请书，申请书载明申请事项：1.对原收（发）料单、收条上的日期是否涂改进行鉴定（如涂改原日期应为何时涂改）；2.对收条上的日期如涂改是否是张盛功涂改进行鉴定，2020年1月16日本院出具（2019）甘0402民初5037号鉴定委托书，委托甘肃政法大学司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定。2020年5月14日甘肃政法大学司法鉴定中心出具甘政司2020（文书）鉴字第070-1、-2号司法鉴定意见书，甘政司2020（文书）鉴字第070-1号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的（2019）甘0402民初2069号《白银市白银区人民法院民事一审诉讼卷正卷》内标称日期：99.11.20、收货人:张盛功的《收条》落款日期处“99”中第二个“9”所在位置存在添改事实，原始记载内容为阿拉伯数字“7”。甘政司2020（文书）鉴字第070-2号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的《卷宗》内编号：№0001272、标称日期：99年10月23日的《发料单（四货主联）》年月日栏“991023”中第二个“9”存在添改事实，原始记载内容为阿拉伯数字“7”。2020年5月26日、6月28日甘肃政法大学司法鉴定中心出具不予受理鉴定事项情况说明：贵单位委托我中心的原告王吉成与被告张盛功买卖合同纠纷鉴定一案（编号:（2019）甘0402民初5037号），“对收条上的日期如涂改是否张盛功涂改进行鉴定”、“如涂改日期原日期何时涂改”鉴定事项，因现有技术条件无法解决此鉴定事项，故我中心不再进行鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。另查，被告申请鉴定支出鉴定费3000元。本院认为，综合原告提交的收（发）料单、收条、鉴定意见及当事人陈述，能够证实被告向原告出售钢球10.65吨，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系成立的时间可认定为1997年10月或11月左右。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，被告抗辩本案诉讼时效已过。法律规定二十年的诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。本案中被告于1997年11月向原告出具收条，双方未约定货款的给付时间，从1997年11月至本案立案（2019年4月），已超过二十年的诉讼时效，本案亦无可以延长诉讼时效的事由，故本案已过最长保护期限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回王吉成的诉讼请求。案件受理费586元、鉴定费3000元，由原告王吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  林有霞人民陪审员  李发银二〇二〇年七月十七日法官 助理  李婷义书 记 员  樊建业
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4518号原告：刘建国，男，1952年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋秀华、丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市高新区济南高新舜泰广场2号楼6楼。法定代表人：杨发之，该公司总经理。被告：程起富，男，1990年8月25日出生，汉族，住临沂市。原告刘建国与被告山东福缘来装饰有限公司（以下简称福缘来装饰公司）、程起富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人丁壬壬到庭参加了诉讼；被告福缘来装饰公司、程起富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金人民币91464元及利息15172.84元（自2017年9月19日起以123436元为基数按照年利率6%计算至2019年1月25日为10142.32，自2019年1月26日起以91464元为基数按照年利率6%计算至2019年12月22日为5030.52元），同时自2019年12月25日起以91464元为基数按照年利率6%至实际给付之日继续支付利息。事实与理由：2016年10月，被告福缘来装饰公司在施工交通银行烟台福山支行城里街网点装饰装修工程过程中发生供电事故，因修复电缆急需资金，由被告福缘来装饰公司负责该工程的项目经理，即被告程起富代表被告福缘来装饰公司分两次向原告借款共计123436元，并向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催要欠款未果。2017年9月8日，原告委托山东烟泰光远律师事务所向被告福缘来装饰公司发送律师函。2019年1月25日，被告福缘来装饰公司向原告偿还借款31972.50元，剩余借款本金91464元及利息至今未付。两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告程起富在出具的借条中载明，借到原告84000元用于福山交通银行装修工程；同日，被告程起富在出具的收款条中载明收到原告现金84000元。2017年1月6日，被告程起富在出具的借条中载明，借到原告39436元用于福山交通银行装修；同日，被告程起富在出具的收款条中载明收到现金39436元。2017年9月8日，山东烟泰光远律师事务所受原告委托，向被告福缘来装饰公司发出律师函。其中载明，交通银行烟台福山支行装饰装修工程施工过程中，由于被告福缘来装饰公司法宝的工程发生了供电事故，需要修复电缆，为确保工程进度，被告福缘来装饰公司负责该工程的项目经理邢宪国及被告程起富代表被告福缘来装饰公司向原告借款共计123436元，被告程起富向原告出具了借条；上述借款原告多次向被告福缘来装饰公司催要，但被告福缘来装饰公司总是以资金紧张等理由推脱。2019年1月25日，原告出具的收据中载明，交款单位为被告福缘来装饰公司，数额为31972.50元，收款事由为“工程款烟台银行”。本院认为，债务应当清偿。被告程起富分两次向原告借款84000元、39436元，出具相应借条，并确认收到原告以现金方式支付的借款的事实清楚。现原告要求被告程起富偿还借款91464元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告福缘来装饰公司曾偿还部分涉案借款为由，主张涉案借款系由被告福缘来装饰公司实际使用证据不足，本院不予支持。被告程起富向原告出具的2张借条中并未约定借款利息；原告以其曾于2017年9月8日向被告福缘来装饰公司发送律师函，要求被告福缘来装饰公司收到律师函后10日内偿还借款为由，主张两被告应自2017年9月19日起按年利率6%向原告支付利息之诉请，本院仅能支持其中自原告起诉之日即2020年5月20日起按年利率6%计算的部分，对原告主张过高部分，本院不予支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告程起富于本判决生效之日起10日内向原告刘建国偿还借款本金91464元，并自2020年5月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息给原告；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果被告程起富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘建国。案件受理费2433元减半收取为1217元，由原告刘建国负担100元，由被告程起富负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年七月十四日书记员 刁慧卿（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初150号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人周祥富，男，1974年4月19日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，租住湖北省十堰市茅箭区。被告人周祥富因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月26日十堰市张湾区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人周祥富犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人周祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日9时许，在十堰市张湾区中岳路一冶建筑工地，被告人周祥富与工友翟某1因工作琐事发生口角，后周祥富手持钢管将翟某1的右侧肋骨戳伤。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，翟某1人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周祥富对被害人翟某1予以赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人周祥富到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、病历记录等书证；被害人翟某1的陈述；证人涂某的证言；扣押物证（钢管）清单；指认现场笔录及照片；鉴定意见；被告人周祥富的供述和辩解；讯问被告人视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周祥富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。被告人周祥富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月24日9时许，在十堰市张湾区中岳路一冶建筑工地，被告人周祥富与工友翟某1因工作琐事发生口角，后周祥富手持钢管将翟某1的右侧肋骨戳伤。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，翟某1人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周祥富对被害人翟某1予以赔偿，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人周祥富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人周祥富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后周祥富积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周祥富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 曾 毅审判员 饶 玮审判员 白小凤二〇二〇年七月二十四日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1142号申请执行人：刘霞，女，1969年3月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人：刘国庆，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人：钱泉，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，申请执行人刘霞与被执行人刘国庆、钱泉合伙协议纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初18414号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人钱泉向申请执行人刘霞返还财产60000元；二、被执行人刘国庆向申请执行人刘霞返还财产40000元；三、案件受理费2300元，由被执行人刘国庆承担920元、被执行人钱泉承担1380元。被执行人刘国庆、钱泉应支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费1435元。因被执行人刘国庆、钱泉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘霞于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月13日向被执行人刘国庆、钱泉送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月14日，本院依法对被执行人刘国庆、钱泉限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院于2020年5月18日冻结被执行人钱泉在农业银行万松园支行62×××79账户，冻结金额为0.39元，冻结期限为2020年5月18日始至2021年5月18日止；2、本院于2020年5月18日冻结被执行人钱泉在财付通085e9858ef66bbc43c766c9a1@wx.tenpay.com账户，冻结金额为8.1元，冻结期限为2020年5月18日始至2021年5月18日止；3、本院于2020年5月18日冻结被执行人钱泉在财付通085e9858e4ef5d944acd9853f@wx.tenpay.com账户，冻结金额为0.18元，冻结期限为2020年5月18日始至2021年5月18日止。（五）财产处置被执行人刘国庆于2020年6月5日向申请执行人刘霞支付41000元，申请执行人刘霞表示被执行人刘国庆已履行完毕其义务。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人刘国庆、钱泉有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18414号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18414号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵茜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民特22号 申请人：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市红旗大街52号。 法定代表人：孙广全，董事长。 申请人：段丽娅，女，汉族，住辽宁省沈阳市。 申请人：郝春圣，男，汉族，住辽宁省营口市。 本院于2020年7月13日立案受理申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与段丽娅、郝春圣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与段丽娅、郝春圣因借款合同纠纷于2020年7月2日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 截止2020年7月1日，段丽娅、郝春圣欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司贷款19万元及利息31,983.91元（利息按照月利率10.8‰计算）。段丽娅、郝春圣于2020年7月15日前偿还尚欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的借款本金19万元及双方合同约定的利息及罚息（以辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的欠本息清单为准）。如到期未还自愿接受法院拍卖或变卖抵押物的价款优先偿还辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的上述借款本息及相关费用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与段丽娅、郝春圣于2020年7月2日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲁永春 二〇二〇年七月十四日 法官助理陆菲书记员张峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1919号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路13号。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：温潘清，男，汉族，住广西临桂县。 被告：何玮霖，女，汉族，住广西临桂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）诉被告温潘清、何玮霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林分行的委托代理人仇辉、文雅到庭参加了诉讼。被告温潘清、何玮霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温潘清归还原告借款本金305678.42元；2、判令被告温潘清向原告支付利息及罚息0元（暂计至2019年12月15日，最终数额以借款本息实际清偿之日为准）；3、判令被告温潘清支付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于律师费18752元及其他应付费用（以实际发生的费用为准）；4、判令被告何玮霖对上述本息及费用在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；5、判令原告对抵押物桂林市临桂县某号房以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；6、判令本案的全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份。该合同约定：原告向被告提供340000元的个人购房贷款，借款期限为20年（即从2016年10月14日至2036年10月14日）；签订合同时年利率为4.9%，每年依据贷款基准利率变化而变化；被告如未按合同约定按时归还借款本息的，原告可宣告本合同的借款本息立即全部提前到期，且被告应承担原告为实现债权和抵押权而支付的全部费用，包括但不限于催收费、律师费、差旅费、诉讼相关费用及其他应付费用；如双方发生争议向原告住所地法院起诉。2017年2月23日，被告以其名下位于桂林市临桂县某号房为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年10月25日向被告发放了借款。鉴于被告何玮霖与温潘清系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，因此何玮霖应承担共同偿还责任。综上，请法院支持原告诉请。 被告温潘清、何玮霖未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2016年10月14日，原告浦发银行桂林分行与被告温潘清（借款人、抵押人）、何玮霖（抵押人）、桂林市冠信房地产有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：本合同贷款金额为人民币34万元；贷款期限为20年，自2016年10月14日起至2036年10月14日止；贷款利率按贷款实际发放日基准利率上浮0%，签订本合同时贷款基准利率为4.9%，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为采用等额本息还款法；罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若贷款逾期，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；被告温潘清、何玮霖提供其名下位于桂林市临桂区某号房产[产权证书号：桂（2019）临桂区不动产权第XXXX号]为上述债务提供抵押担保；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2019年3月1日，原告浦发银行桂林分行为上述抵押物办理了抵押权登记手续。 合同签订后，原告浦发银行桂林分行按约定发放了贷款，被告温潘清未按约定还款。截至2019年12月15日，被告温潘清尚欠原告浦发银行桂林分行借款本金305678.42元。 另查明，2010年3月25日，被告温潘清与被告何玮霖登记结婚。 再查明，2020年1月6日原告浦发银行桂林分行与广西嘉合律师事务所签订《民事委托代理合同》，并已支付律师服务费18752元。 本院认为，原告浦发银行桂林分行与被告温潘清、何玮霖签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告浦发银行桂林分行已经履行了发放贷款的义务。被告温潘清未按合同的约定偿还借款本息，截至2019年12月15日，被告温潘清尚欠原告借款本金305678.42元，故对原告要求被告温潘清偿还借款本金305678.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告何玮霖在《个人购房担保借款合同》等书面材料里均签字，且该笔贷款用途为购买房屋，因此原告提供的证据足以证实上述债务是被告温潘清、何玮霖基于夫妻双方共同意思表示而形成，应当认定为被告温潘清、何玮霖的夫妻共同债务，故对原告要求被告何玮霖对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。二被告自愿以其名下位于桂林市临桂区某号房产[产权证书号：桂（2019）临桂区不动产权第XXXX号]为上述借款提供抵押担保，并且原告对上述抵押物已经办理了抵押登记手续，故对原告要求对上述抵押物在本案款项范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。在合同中明确约定被告未按时偿还贷款本息，由此引起的律师费由借款人承担，故原告浦发银行桂林分行要求被告温潘清支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温潘清、何玮霖共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币305678.42元及利息、罚息、复利（计算依据：自2019年12月16日起至借款本息清偿之日止，利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》计算）； 二、被告温潘清、何玮霖支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行律师服务费18752元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行对被告温潘清、何玮霖名下位于桂林市临桂区某号房产[产权证书号：桂（2019）临桂区不动产权第XXXX号]在本案款项范围内享有优先受偿权。 本案收取案件受理费6166元，因适用简易程序，减半收取案件受理费3083元、财产保全费2120元，合计5203元（原告已预付本院），由被告温潘清、何玮霖负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6166元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡 翀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1593号申请执行人：朱海燕。被执行人：封佳敏。申请执行人朱海燕与被执行人封佳敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1295号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人封佳敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱海燕于2020年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44247元，被执行人应负担的执行费564元，合计44811元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人封佳敏银行存款人民币44811元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十七日书记员  吴坚
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1913号原告：吴广林，男，1966年2月22日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：胡涛，男，1977年1月5日出生，汉族，湖北天门市人，住湖北省荆州市沙市区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市博爱路大鳌溪商业楼第3栋第7层、第8层。代表人：唐金荣，该公司经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，该公司员工。原告吴广林与被告胡涛、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“人寿中山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺子娟、被告胡涛到庭参加诉讼；人寿中山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告向原告赔偿各项损失39030.78元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月30日被告胡涛驾驶粤Ｔ×××××号大众牌小型客车沿348国道由西向东行驶至事故路段转入小板中学时与沿348国道由东向西行驶的原告二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院救治7天，天门市公安局交警支队认定原告吴广林、被告胡涛负该事故同等责任，经司法鉴定，原告因交通事故不构成伤残，后期治疗费5000元，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。因被告驾驶车辆在人寿中山中心支公司购买了交强险及商业险，且事发在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告胡涛答辩称，对事故责任划分无异议请求法院依法裁判。被告人寿中山中心支公司未到庭举证、质证，但其庭前提交书面答辩状称，1.对事故责任划分无异议，请求法院依法裁判；2.本次事故有另一伤者高水香，该案保险公司标的同责，在交强险部分应为高水香预留相应份额；3.由法院依据发票原件核实总数，住院伙食补助费过高应按每天50元标准计算、其中对营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费不予认可，交通费由法院核实，诉讼费不应由保险公司承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对天门市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定鉴定意见书，被告人寿中山中心支公司有异议，认为误工期过长，本院认为，被告对该鉴定有异议，又未提交重新鉴定申请，故对该证据本院依法予以采信；对村委会证明被告有异议，本院认为该证据客观真实，来源合法，能证明原告务农事实，对此本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日21时许，被告胡涛驾驶粤Ｔ×××××号大众牌小型客车沿348国道由西向东行驶至事故路段转入小板中学时与沿348国道由东向西行驶的原告吴广林二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院救治7天，经诊断为多发肋骨骨折，支付医疗费9684.14元。同年10月10日，天门市公安局交警支队认定原告吴广林、被告胡涛负该事故同等责任，经湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故不构成伤残，后期治疗费5000元，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。因被告驾驶车辆在人寿中山中心支公司购买了交强险及商业险，且事发在保险期间内。原告吴广林现居住地为天门市多宝镇彭场村4组，事故发生前以务农为生。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为34280元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。因原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为14087.67元（34280元/年÷365天×150天）、护理费为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）及住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告胡涛在未按照机动车操作规范安全驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，原告未戴安全头盔行驶无号牌二轮轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，本案交通事故经公安交警部门认定，原、被告胡涛负事故同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告胡涛应承担50%民事赔偿责任。因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，故人寿中山中心支公司应在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费以本院核实为准；原告因交通事故损伤且原告的后续治疗费已由鉴定机构作出鉴定意见，同时为减少原告再次诉讼的诉累，本院对其后续治疗费5000元诉请，依法予以支持；护理费、误工费、鉴定费于法有据，予以支持；住院伙食补助费、营养费，标准过高，本院分别按每天50元、20元标准计算；其主张的交通费，本院酌情支持100元。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因本案被告投保了交强险及商业险，对其主张本院不予采纳，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认鉴定费、诉讼费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成的医疗费9684.14元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、护理费9591.04元、误工费14087.67元、鉴定费1560元、交通费100元，共计41572.85元。此款由被告人寿中山中心支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内误工费、护理费、交通费，共计23778.71元。超出交强险医疗费限额医疗费用6234.14及鉴定费1560元由保险公司按50%比例承担赔偿责任即3897.07元.故保险公司应赔偿金额为37675.78元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》十九条、二十二条、二十三、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告吴广林各项损害费用37675.78元；二、驳回原告吴广林的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告吴广林承担48元，由人寿中山中心支公司承担340元（此款原告吴广林已交纳，执行时由被告人寿中山中心支公司迳行给付原告吴广林）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年七月三十一日法官助理罗伟书记员周蕊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执163号之一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。法定代表人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行职工。被执行人王颖，女，1973年1月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人陈福春，男，1972年2月1日出生，汉族，现住同上。被执行人王新，男，1979年6月2日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人王双颖，女，1982年2月26日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与王颖、陈福春、王新、王双颖借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初227号民事调解书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王新、王双颖名下有位于阜新市细河区科技大街213号1门房产一处，面积209.36平方米（产权号：20××22）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王新、王双颖名下有位于阜新市细河区科技大街213号1门，面积209.36平方米（产权号：20××22）的房产予以查封。查封期间，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月十七日书记员 孙博阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6518号原告：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：王加青，董事长。委托诉讼代理人：温利安，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省紫金县*******************，身份证号码：441************330，该公司员工。被告：邓群森，男，汉族，1980年2月8日出生，住广西壮族自治区上林县***********，身份证号码：452************672。被告：谭高诚，男，汉族，1983年2月6日出生，住广西壮族自治区上林县************，身份证号码：452************630。原告金钱饲料（东莞）有限公司与被告邓群森、谭高诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人温利安到庭参加了诉讼，被告邓群森、谭高诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告邓群森、谭高诚立即偿还所欠货款75816.9元人民币及逾期利息（逾期利息按每日万分之四计算从2019年2月1日起计至货款还清为止，暂计至2020年3月19日，共413天，逾期利息12524.95元）。2.本案诉讼费由被告邓群森、谭高诚承担。事实和理由:被告邓群森于2018年7月26日同原告签订《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》。合同约定：在合同期内原告销售饲料给被告。被告到原告处提货。合同同时约定如合同发生争议则由原告所在地法院管辖处理。被告谭高诚于2018年8月22日为被告邓群森提供连带担保还款责任。合同签订后，被告邓群森依约来原告处提货，原告依约进行供货。经双方书面对账确认，被告邓群森至2018年12月31日止欠原告货款155816.9元，对账单同时约定，被告邓群森应于2019年1月31日前结清全部欠款，逾期未付款项按每天0.04%计算利息。经原告多次追讨，被告拒绝还款，原告只好于2019年6月13日向法院起诉被告，法院网上受理，立案编号为M108********170。2019年6月26日转为民事审判第四庭进行调解，案号为：（2019）粤1971诉前调4094号。双方经过调解后被告出具《还款计划书》：被告确定截至2019年6月30日，被告欠原告饲料货款115816.9元，并承诺分4期还清所欠货款，即于2019年7月15日前还款20000元，8月28日前还款32000元，9月28日还款32000元，10月28日前还款31816.9元，被告如任何一期不按时还款，申请人将依法向人民法院提起诉讼。截止2019年11月30日，原告仅还款40000元，仍欠原告货款75816.9元，现经原告多次追讨，被告拒不还款。综上所述，被告故意拖欠原告货款的行为极大的破坏了社会经济秩序及损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法审理，判决两被告立即归还所有欠款并承担本案一切诉讼费用。被告邓群森、谭高诚既未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告系于2007年1月30日成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为王加青，经营地址为东莞市********，经营范围为：生产和销售饲料等。被告邓群森向原告订购“金钱饲料”系列产品。根据原告向本院提交的客户对账单显示，截至2018年12月31日，被告邓群森欠原告货款155816.9元，被告邓群森在客户对账单上签字确认。根据原告向本院提交的还款计划书，被告邓群森确认截至2019年6月30日，其欠金钱饲料（东莞）有限公司货款115816.9元，被告邓群森在还款计划书上签字确认。其中，还款计划书中列明了还款计划：2019年7月15日前还款20000元；2019年8月28日前还款32000元；2019年9月28日前还款32000元；2019年10月28日前还款31816.9元。庭审中，原告陈述被告在2019年1月17日双方对账后还了40000元，后被告在7月2日签了还款计划书后再还了40000元整，目前还欠货款75816.9元。双方在《客户对账单》约定逾期利息为每天0.04%。此外，被告谭高诚在担保书上为被告邓群森提供连带责任担保，担保范围是被告邓群森与原告交易行为产生的货款及逾期付款违约金等。被告谭高诚在担保书担保人处上签字及捺印确认。以上事实，有原告提交的金钱饲料（东莞）有限公司销售合同、客户对账单、担保书、还款计划书以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告邓群森、谭高诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告邓群森尚欠原告货款75816.9元，有对账单、还款计划书等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告邓群森在客户对账单约定了每天0.04%的逾期付款利息，原告的逾期付款利息主张符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应以75816.9元为本金，从逾期之日即2019年2月1日起按每日0.04%利息计算至实际清偿之日止。关于被告谭高诚的责任。被告谭高诚以连带责任担保人身份在担保书上签字，保证合同成立，因此被告谭高诚对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告谭高诚清偿前述债务后，可向被告邓群森进行追偿。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告邓群森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金钱饲料（东莞）有限公司支付货款75816.9元及逾期付款利息（逾期付款利息以75816.9元为本金，从2019年2月1日起按每日0.04%利息计算至实际清偿之日止，以75816.9元为限）；二、被告谭高诚对被告邓群森的上述第一项债务向原告金钱饲料（东莞）有限公司承担连带保证责任，被告谭高诚清偿前述债务后，可以向被告邓群森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008.55元，由被告邓群森、谭高诚共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  林芳明二〇二〇年七月八日书 记 员  王嘉伟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1816号申请人：社旗县博惠商贸有限公司，住所地社旗县苗店镇苗店村。法定代表人：吴国臣，任经理职务。委托诉讼代理人：曾红凡，该公司员工。被申请人：桐柏明星化工有限公司，住所地桐柏县安棚镇胡岗村。法定代表人：潘诚良，任董事长。申请人社旗县博惠商贸有限公司与被申请人桐柏明星化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人社旗县博惠商贸有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桐柏明星化工有限公司价值220万元的财产，申请人注明是堆放在被申请人桐柏明星化工有限公司院内的煤炭。太平财产保险股份有限公司南阳分公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人社旗县博惠商贸有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人桐柏明星化工有限公司堆放在公司院内价值220万元的煤炭予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李守莲二〇二〇年七月十七日法官助理杨志玲书记员王依
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执444号之三 申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。 负责人：王忠良。 委托代理人：廖红丽。 被执行人：牡丹江双城建筑装饰工程有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：王君成。 被执行人：王君成，男，1968年8月11日出生，汉族，牡丹江双城建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地牡丹江市爱民区。 本院在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被执行人牡丹江双城建筑装饰工程有限公司、王君成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑1005民初392号民事判决书，于2019年6月20日通过报纸向二被执行人公告送达了执行通知书和相关法律文书，责令其偿还申请执行人借款3550000元、2011年6月1日至2012年5月27日的利息和2012年5月28日至2016年7月5日的利息及罚息2292263.4元，负担案件受理费52690元、执行公告费300元、执行费56875元，共计5952128.4元（未含按月利率10.29‰的标准自2016年7月6日起至借款本息全部还清之日止利息及罚息和迟延履行期间的债务利息）。执行中，依法拍卖被执行人王君成名下8房产、抵偿债务4054096.00元。此外，经“五查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王忠磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1589号 申请执行人：谭勇，男，1968年1月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州兴亿房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路商住楼。统一社会信用代码：915200005872930241。 法定代表人：缪正学，该公司执行董事兼经理。 被执行人：缪正学，男，1971年5月23日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的民事判决书，受理谭勇与贵州兴亿房地产开发有限公司、缪正学民间借贷纠纷一案，本案在执行过程，中查明被执行人贵州兴亿房地产开发有限公司有位于贵州省毕节市七星关区贵州兴亿房地产开发有限公司项目兴亿大厦，现因被执行人拒不履行已生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州兴亿房地产开发有限公司有位于贵州省毕节市七星关区贵州兴亿房地产开发有限公司项目兴亿大厦房号11018-车库1-1，查封期限为三年； 二、查封被执行人贵州兴亿房地产开发有限公司有位于贵州省毕节市七星关区贵州兴亿房地产开发有限公司项目兴亿大厦房号11018-车库3-1，查封期限为三年； 三、查封被执行人贵州兴亿房地产开发有限公司有位于贵州省毕节市七星关区贵州兴亿房地产开发有限公司项目兴亿大厦房号11018-车库4-1，查封期限为三年； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈   延   华 审判员 高媛审判员刘维华 二〇二〇年七月十七日 书记员 葛      操
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4143号原告：蒋辉，男，1970年3月23日生，汉族，住安徽省灵璧县，现住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：赵强国，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告蒋辉与被告赵强国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人管光绪到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告24500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年下半年，被告购原告复合纸24500元，并出具欠条，至今未付。被告赵强国未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2017年12月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告复合纸款24500元。因被告未支付该款项，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告款项24500元，被告应及时支付。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强国于本判决生效之日起五日内支付原告蒋辉24500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半收取），由被告赵强国负担。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇二〇年七月十七日书记员  陈 郁
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执414号 申请执行人：曲桂香，女，1976年2月23日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被执行人：郭秀起，男，1975年8月10日出生，汉族住河北省阜城县。 被执行人：曲桂华，女，1980年3月17日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行曲桂香与郭秀起、曲桂华借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）冀1128民初446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭秀起、曲桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭秀起、曲桂华在金融机构的存款179418元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年七月十四日 书记员  董磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10730号毛龙安：你与刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘杰于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付703198元及利息；二、负担申请执行费9432元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1511号原告：陈成力，男，1990年6月1日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************。被告：邓楚旋，男，1990年9月21日出生，汉族，住址：广东省广州市从化区***********。原告陈成力与被告邓楚旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈成力于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈成力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈成力负担。审判员  向晓韵二〇二〇年七月十四日书记员  黄幸珊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3117号原告：林凡信，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县郭楼镇康村，现住汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：孔德水，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：徐海燕，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住汶上县，（未到庭）原告林凡信诉被告孔德水、徐海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告林凡信于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凡信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凡信撤诉。案件受理费2300元，由原告林凡信负担。审判员  张涛二〇二〇年七月十四日书记员  颜栋
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1939号之一移送单位：冠县人民法院被执行人：赵庆军，男，1971年08月23日生，居民身份证号码372××××234713，住冠县辛集镇军盘寨村327号。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆军在山东省农村信用社联合社915051000×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永艳二〇二〇年七月二十二日书记员  陈向彬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1427号 申请人：言思明，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：张传岭，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人言思明因与被申请人张传岭机动车交通事故责任纠纷一案,（2019）鲁1626民初5223号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张传岭的银行存款249779元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年七月十七日 书记员  马 天
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1936号原告：桂继军，男，1967年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉集家公寓管理有限公司，住所地武汉市硚口区利北二村祥和公寓8号楼13层1室。法定代表人：喻三元，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘子健,湖北驰纵律师事务所律师。原告桂继军与被告武汉集家公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告桂继军于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂继军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂继军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桂继军负担。审判员 王 雄二〇二〇年七月十四日书记员 吴丽君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3801号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：赵某某，男，1984年9月18日，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十四日书记员 孙振辉
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初714号原告：陈庆，男，1991年1月1日出生，汉族，住高台县城关镇。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被告：孟磊，男，1989年6月7日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：屈凯，男，1987年8月18日出生，汉族，住高台县城关镇。原告陈庆与被告孟磊、屈凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年7月14日原告以被告孟磊外出，无法联系为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈庆撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈庆负担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。审判员  杨卫平二〇二〇年七月十四日书记员  杨文慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3877号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：邓贺彪，总经理。委托诉讼代理人：余嘉玲，公司法务。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈颖，女，汉族，1986年5月16日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为362************224。委托诉讼代理人：叶春发，广东尚智和律师事务所律师。上诉人东莞市****建造有限公司（以下简称****）因与被上诉人陈颖房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈颖向原审法院起诉请求：1.解除陈颖与金鹿豪园双方签订的《[南峰•华桂园•竹苑]物业预订协议书》；2.金鹿豪园立即向陈颖双倍返还定金100000元整；3.金鹿豪园立即向陈颖返还购房款50000元整并支付利息损失（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月2日起计算至本息付清之日止）；4.金鹿豪园向陈颖赔偿因金鹿豪园违约而给陈颖造成的损失200000元整。原审庭审中，陈颖将第三项诉讼请求中自2016年11月2日起计算至本息付清之日止变更为自2016年11月2日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。金鹿豪园提起反诉请求：1.解除双方于2016年9月29日签订的《[南峰•华桂园•竹苑]物业预订协议书》；2.金鹿豪园有权没收陈颖的定金50000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市****建造有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈颖双倍返还定金100000元；二、限东莞市****建造有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈颖返还购房款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年11月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）；三、驳回陈颖的其他诉讼请求；四、驳回东莞市****建造有限公司的其他反诉请求。本案一审本诉受理费3321元，反诉受理费525元，共计3846元，由陈颖承担1865元，金鹿豪园承担1981元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13321号民事判决书。金鹿豪园上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或依法改判；2.判令解除双方于2016年9月29日签订的《[南峰•华桂园•竹苑]物业预订协议书》；3.判令金鹿豪园有权没收陈颖定金50000元，并仅需返还陈颖于2016年11月2日支付的50000元。主要事实和理由：一、无论是陈颖的诉讼请求，还是金鹿豪园的反诉请求，均有明确要求解除双方于2016年9月29日签订的《[南峰•华桂园•竹苑]物业预订协议书》，但是原审法院在一审判决书相关判项中遗漏了判决解除或确认已经解除的相关内容，属于程序瑕疵，依法应予纠正。二、原审法院在一审判决第10页第12-15行以“金鹿豪园提交的证据并不足以证明其已及时通知陈颖来签订商品房买卖合同及相关文件”认定“故金鹿豪园未能对签订正式的商品房买卖合同及有关文件负有违约责任”属于认定事实错误。根据金鹿豪园提交的证据，并结合本案事件的发展过程来看，也完全吻合瑞峰公司所提交的证据的证明内容，本案属于陈颖根本违约而导致双方签订正式商品房买卖合同不能，而非金鹿豪园违约导致双方未能签订正式商品房买卖合同。陈颖未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人金鹿豪园的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.案涉《[南峰·华桂园·竹苑]物业预定协议书》是否已经解除；2.金鹿公司是否应向陈颖双倍返还定金。关于焦点一，本院确认陈颖与金鹿公司签订的《[南峰·华桂园·竹苑]物业预定协议书》已经解除，理由如下：首先，前述协议书约定陈颖向金鹿豪园预订物业[南峰·华桂园·竹苑]第6幢2803号，并对该物业的面积、总价等事项进行了约定。双方确认，金鹿公司已将该物业出售给他人，前述协议书客观上不能继续履行。其次，陈颖及金鹿豪园原审期间均诉请解除该协议书。原审判决说理部分对双方当事人该项请求予以支持，双方对此均未提出异议。因此，本院确认案涉《[南峰·华桂园·竹苑]物业预定协议书》已经解除，原审法院未在判决主文部分对此予以明确，本院予以纠正。关于焦点二，金鹿豪园应向陈颖双倍返还定金，理由如下：首先，《[南峰·华桂园·竹苑]物业预定协议书》约定陈颖应在金鹿豪园通知之日起七日内到金鹿豪园售楼部签订《商品房买卖合同》及有关文件。金鹿豪园主张其已多次通知陈颖签订《商品房买卖合同》，但其提交的证据不足以证明其该项主张，故原审法院对其该项主张不予采信并无不当。金鹿豪园主张陈颖恶意拖欠签订《商品房买卖合同》，违约在先，但未能提交相应证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。其次，陈颖已按前述协议书约定向金鹿豪园支付50000元“预订金”，金鹿豪园向陈颖出具的收款收据确认该款项的性质为“定金”。现金鹿豪园将案涉物业另行出售，违反协议书约定。原审法院认定金鹿豪园构成违约，根据定金罚则金鹿豪园应向陈颖双倍返还定金并无不当，本院予以维持。此外，针对本案其他事实，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文部分遗漏确认案涉协议书已经解除，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13321号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担的决定；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13321号民事判决第三项、第四项；三、确认东莞市****建造有限公司与陈颖签订的《[南峰·华桂园·竹苑]物业预定协议书》已经解除；四、驳回陈颖其他诉讼请求；五、驳回东莞市****建造有限公司其他反诉请求。本案二审受理费1050元（东莞市****建造有限公司已预交），由东莞市****建造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年七月十四日书记员  朱光明
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执708号 申请执行人贵州军达钢结构建设有限公司独山分公司、被执行人太平洋建设集团有限公司： 关于贵州军达钢结构建设有限公司独山分公司诉太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的702994.90元。经本院立案执行，现已执行到位732384.90元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人贵州军达钢结构建设有限公司独山分公司。至此，申请执行人贵州军达钢结构建设有限公司独山分公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初761号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更287号罪犯周运标，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年2月5日作出（2015）怀鹤刑初字第414号刑事判决，以被告人周运标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年4月9日起至2022年10月8日止），并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月10日，经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月8日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理。执行机关代表符定申、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯周运标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯周运标在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯周运标确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议。经审理查明，罪犯周运标在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬4次余101.5分。因超额完成劳动任务、自愿照顾老病残犯、刊稿等或各项加分655.5分，2018年10月获三季度劳动竞赛三等奖，2019年10月获行为养成集中整训标兵等，改造表现良好。2018年11月因对打架行为不制止被扣150分，但之后没有较严重违规；2019年6月，因不符合卫生要求被扣10分。狱内月均消费406.7元，本次履行财产性判项3万元，已经履行完毕。安徽省定远县司法局出具矫正调查评估意见书，认为该犯具备社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书、消费台账、缴款书等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯周运标在服刑改造期间，认真接受教育改造，积极履行了全部财产性判项，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周运标予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理陈红星书记员陈轶孜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2783号 原告：安徽量具刃具有限公司，住所地安徽巢湖经开区金巢大道1号，统一社会信用代码91340100153580667E。 法定代表人：王文新，该公司董事长、 委托诉讼代理人：王正欢，该公司员工。 被告：肖菊凤，女，汉族，1961年9月12日出生，住安徽省巢湖市人民路与军分区。 本院在审理原告安徽量具刃具有限公司与被告肖菊凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽量具刃具有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽量具刃具有限公司撤诉。 案件受理费50元由原告安徽量具刃具有限公司承担。 审判员  陈效智 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡孝文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1118号申请执行人陕西金山推工程机械有限公司与被执行人陕西鸿勋建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的执行证书向被执行人发出执行通知书。申请执行人 向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人同意案件执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1118号执行案件执行完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1091号之一申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，总经理。被执行人：敬旭军，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县被执行人：李德强，男，1961年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行乐山市现代农业融资担保有限公司与敬旭军、李德强追偿权纠纷一案中,经查，被执行人敬旭军名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人敬旭军名下索兰托汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年七月十四日书记员  张柳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1807号之五被执行人：刘晋华，男，1977年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋华在财付通支付科技有限公司085e9858e36cfd4a1693f80f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5495号原告：代兴吉，男，1985年4月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：漆湘愉，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告代兴吉诉被告漆湘愉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后依法适用普通程序进行审理。原告代兴吉经本院传唤后未到庭且未按本案催告预交诉讼费，故本案按照原告代兴吉撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告代兴吉撤诉处理。审 判 长  吕 彬人民陪审员  高毅文人民陪审员  陶宝英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  顾 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4885号原告：母永强，男，回族，1982年5月4日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：魏娟，女，汉族，1993年3月27日出生，宁夏固原市人，系固原市人民医院护士，住固原市原州区。委托诉讼代理人：赵斌，男，汉族，1991年1月31日出生，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。原告母永强与被告魏娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月14日原告母永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按母永强撤回起诉处理。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告母永强负担。审判员 马向玲 二○二○年七月十四日书记员 吕晓慧
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民监6号 监督机关：华蓥市人民检察院。 原审原告：贺智慧，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：祝成林，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：王超，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：汉中恒和房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路617号东和雅居办公楼第六层。 法定代表人：王超，该公司执行董事。 原审原告贺智慧与原审被告祝成林、王超、汉中恒和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）川1681民初453号民事调解书，已经发生法律效力。华蓥市人民检察院以华检民（行）监[2020]51168100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 苟建华 审 判 员 张基玉 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1024财保92号申请人：雷某，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：黄某甲，女，1996年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：黄某乙，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：廖某，女，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请人雷某于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某甲、黄某乙银行存款41900元（包括支付宝账号或微信账号）或查封等值的其他财产。申请人雷某提供了相应价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人雷某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某甲、黄某乙、廖某的银行、支付宝、微信存款41900元;如存款不足，则查封、扣押其三人相应价值的财产。案件申请费439元，由申请人雷某预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李艳梅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执410号 申请执行人：杜洪雷，男，1985年2月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：潘金金，女，1989年12月7日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：曹林，男，1982年8月27日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行杜洪雷与潘金金、曹林民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）冀0921民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜洪雷于2020年4月15日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告杜洪雷借款本金20.215万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年4月16日,本院依法通过司法专邮向被执行人潘金金、曹林邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年4月16日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人潘金金、曹林名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，经查，被执行人潘金金名下有银行存款2769.56元。 3.2020年4月30日,本院依法将被执行人潘金金、曹林纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2020年5月11日,本院依法到被执行人潘金金、曹林所居住沧县进行调查，经核实调查被执行人潘金金、曹林长期不在所居住处居住。 5..2020年6月4日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人潘金金、曹林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 5.2020年7月20日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人潘金金、曹林名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 6..2020年7月22日,本院依法将冻结被执行人潘金金名下银行存款2769.56元划拨给申请人。 综上所述，因本案被执行人潘金金、曹林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜洪雷释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏明亮
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘05行监1号 武山县农村信用合作联社因与清水县房地产管理局房屋行政登记一案，本院已于2018年5月24日作出（2018）甘05行终5号行政判决，该判决已发生法律效力。在武山县农村信用合作联社向甘肃省天水市麦积区人民法院提起清水县房地产管理局行政赔偿诉讼中，本院发现原生效判决中被告主体不适格。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 卜航航 书 记 员 王旭霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1816号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：于广平，女性，汉族，住江苏省滨海县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2896号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与于广平借款合同纠纷一案。立案执行标的4516.6元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈传丽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1016号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：候书雷，男，1970年10月16日出生，汉族，系原告单位职工。被告：王德民，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：聂培芹，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：王德成，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张福英，女，1966年8月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：王少珠，男，1956年2月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：郝玉莲，女，1956年9月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告王德民、聂培芹、王德成、张福英、王少珠、郝玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人候书雷到庭参加诉讼，被告王德成、张福英、王少珠、郝玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王德民、聂培芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日王德民与我行下属单位表白寺支行签订了个人借款合同，于2019年1月12日借款200000元，到期日为2019年10月20日，现结欠本金200000元。这笔借款由王少珠、王德成提供担保，承担连带担保责任。聂培芹与王德民是夫妻关系，承担共同还款责任；张福英与保证人王德成是夫妻关系，承担共同担保责任；郝玉莲与保证人王少珠是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，担保人未履行保证义务，为此诉至法院，请求判如所请。王德民、聂培芹、王德成、张福英、王少珠、郝玉莲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，齐河农商银行分支机构表白寺支行与王德民签订个人借款合同一份，约定王德民在原告处借款20万元，期限为2018年1月31日至2021年1月30日，在上述约定金额、期限内随借随还，循环使用；同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王少珠、王德成与齐河农商银行表白寺支行签订最高额保证合同，自愿对王德民在齐河农商银行表白寺支行处借款承担连带保证责任，约定对王德民在2018年1月31日起至2021年1月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）最高额为300000元的债权提供保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2018年1月19日，聂培芹作为借款人王德民妻子，向齐河农商银行表白寺支行出具共同还款责任承诺书一份，自愿对王德民在齐河农商银行表白寺支行处借款20万元承担共同还款责任。同日，王德成及其妻子张福英、王少珠及其妻子郝玉莲分别与齐河农商银行表白寺支行签订保证人同意担保承诺书，夫妻双方均承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年1月12日，王德民在原告处借款200000元，约定借款到期日为2019年10月20日，借款月利率8.51875‰。利息偿还至2019年1月31日，借款本金一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。双方签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同签订后，齐河农商银行依约向王德民发放了贷款，王德民作为借款人理应依约按期偿还借款本金及利息，保证人亦应按照约定承担连带保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，齐河农商银行要求其继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。聂培芹作为共同还款责任承诺人，应对借款本息承担共同还款责任；王德成、王少珠作为连带责任保证人，应对王德民上述借款本息承担连带清偿责任；张福英、郝玉莲应依照其在保证人同意担保承诺书中的承诺，对王德民上述借款本息承担连带清偿责任。对于齐河农商银行要求的按照合同约定自逾期之日起按照约定利率上浮50%支持其逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、王德民、聂培芹于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2019年2月1日起至2019年10月20日止，按照月利率8.51875‰计算；逾期利息以200000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率12.778125‰计算）；二、王德成、张福英、王少珠、郝玉莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王德民、聂培芹、王德成、张福英、王少珠、郝玉莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  石 建人民陪审员  孙淑云人民陪审员  张春平二〇二〇年七月十四日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1898号本院立案执行的申请执行人张春波与被执行人周进、杭海波、杭海燕、杭寿富、杭连宏、杭年兵房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民申12号再审申请人（一审被告）:李凡琴，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市永川区。被申请人（一审原告）：邓雪，女，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人李凡琴因与被申请人邓雪买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初2638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，再审申请人李凡琴于2020年7月17日向本院申请撤回再审申请，理由是其与邓雪已达成和解，纠纷得以解决。本院经审查认为，李凡琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李凡琴撤回再审申请。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二〇年七月十七日书记员  任 杰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8538号申请人：廖红霞，女，汉族，1979年9月22日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：苏畅，系四川上浩律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，汉族，1971年4月13日出生，住成都市武侯区。申请人廖红霞与被申请人刘涛委托合同纠纷一案，申请人廖红霞向本院申请财产保全，请求对登记在申请人廖红霞名下位于广东省佛山市南海区XX街道XX路XX号XX街区XX铺建筑面积为XX平方米的房屋所有权在XXX元限额内予以查封。其保全事实理由：虽然该商铺的所有权登记在申请人廖红霞名下，但广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终237号民事判决已认定被申请人刘涛为实际购房人，并判决廖红霞协助刘涛将商铺过户至刘涛名下，因此刘涛通过生效判决已取得了该商铺的相关权益；现该案已进入执行程序阶段，而刘涛在外负责累累，其作为被执行人已被成都市中级人民法院（2018）川01执2540号执行案件列为限制消费人员，其曾明确告知廖红霞商铺过户后其将用于还债，因此可以预见，一旦商铺过户至刘涛名下，将存在被其快速处分用以偿还其他债务的极大可能，并将导致廖红霞因找不到刘涛其他可供执行的财产而无法实现案涉债权的困境，因此申请保全上述商铺十分必要和迫切。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，于2020年4月21日生效的广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终237号民事判决已认定现登记于申请人廖红霞名下的位于广东省佛山市南海区XX街道XX路XX号XX街区XX铺系被申请人刘涛出资购买，并判决“廖红霞应于本判决生效后十日内协助刘涛办理位于佛山市南海区XX街道XX路XX号XX街区XX铺的抵押权注销手续并于抵押权注销后十日内协助刘涛办理上述房产的过户登记手续”，因此，被申请人刘涛已实际取得了该商铺的物权期待权，目前该物权保护纠纷案件已进入执行程序阶段。而被申请人刘涛作为被执行人已被成都市中级人民法院（2018）川01执2540号执行案件列为限制消费人员，如一旦商铺过户至其名下，将可能导致申请人廖红霞无法实现案涉债权，因此申请人廖红霞申请保全上述商铺具有现实意义，故申请人廖红霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封位于广东省佛山市南海区XX街道XX路XX号XX街区XX铺的房屋所有权，保全限额XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月十七日书记员 谢采吟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0623民初1104号 申请人：田晓英，女，满族，1973年10月2日出生，住河北省涞水县。 被申请人：张旭杰，男，汉族，1972年8月27日出生，住河北省涞水县。 被申请人：张敬一，女，汉族，1968年2月5日出生，住河北省涞水县，系张旭杰之妻。 本院在审理申请人田晓英与被申请人张旭杰、张敬一民间借贷纠纷一案中，申请人田晓英于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人张旭杰、张敬一的财产采取保全措施。 本院认为，申请人田晓英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭杰在保定市住房公积金管理中心／涞水县管理部（柜台）个人公积金账号为00×××23账户内余额49416.98元，期限为12个月； 案件申请费514元，由申请人田晓英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏红 二〇二〇年七月十四日 书记员  张鑫宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3518号 赵广： 你(单位)与绥中县四方运输车队,吴炎,中华联合财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-07-28
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16645号 申请执行人沈远陆。 被执行人深圳乐视优显电子有限公司。法定代表人彭勇良。 申请执行人沈远陆与被执行人深圳乐视优显电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1352号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1352号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1352号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗家华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13413号 申请执行人深圳市金鑫鹏包装设计有限公司。法定代表人杨连举。 被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司。法定代表人黄梁柱。 申请执行人深圳市金鑫鹏包装设计有限公司与被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21450号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款39327元及逾期利息；受理费784元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司名下平安银行的11014627036005（冻结期限自2020年5月21日起至2021年5月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华