河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初215号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶天添，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：王志杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张艳华，女，1985年2月6日出生，汉族，住禹州市。被告：惠刺猬，男，1957年12月31日出生，汉族，住禹州市。被告：赵新远，男，1974年3月26日出生，汉族，住禹州市。被告：程香慧，女，1972年8月17日出生，汉族，住禹州市。被告：冀志军，女，1970年3月13日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王志杰、张艳华、惠刺猬、赵新远、程香慧、冀志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人程家林与叶天添到庭参加诉讼，被告王志杰、张艳华、惠刺猬、赵新远、程香慧、冀志军经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告王志杰偿还原告借款本金人民币30万元及利息(以借款本金30万元为基数，自2016年5月4日至2017年5月4日按月利率9‰计算扣除已支付的利息110.11元；以借款本金30万元为基数，自2017年5月5日起按照月利率13.5‰计付至实际清偿之日止）；二、判决被告张艳华、惠刺猬、赵新远、程香慧、冀志军对该笔债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告王志杰与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币30万元，贷款期限2016年5月4日至2017年5月4日，贷款利率月利率9.0‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张艳华、冀志军、赵新远与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告惠刺猬、程香慧向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告王志杰、张艳华、惠刺猬、赵新远、程香慧、冀志军均缺席未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组证据，原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告王志杰、张艳华、惠刺猬、赵新远、程香慧、冀志军的身份证复印件各一份及张艳华和惠刺猬、赵新远和程香慧两对夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，张艳华和惠刺猬、赵新远和程香慧系夫妻关系。第二组证据，个人借款合同一份，内容：原告与被告王志杰于2016年5月4日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等作出明确约定，证明原告与被告王志杰存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担。第三组证据，保证合同一份，内容：原告与被告张艳华、冀志军、赵新远与2016年5月4日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定，被告惠刺猬、程香慧出具担保人配偶承诺书各一份，证明原告与被告张艳华、惠刺猬、赵新远、程香慧、冀志军存在有效的连带责任保证合同关系，惠刺猬作为张艳华的配偶、程香慧作为赵新远的配偶均签署书面配偶承诺书同意受其夫妻另一方与原告签订的合同或文件全部条款的约束，即张艳华、赵新远在与原告签订的保证合同里关于两年连带责任保证期间的约定对被告惠刺猬、程香慧具有法律约束力。第四组证据，客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信单、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单、借款借据、河南农信贷款业务查询明细各一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据，2017年5月14日借款人王志杰、担保人张艳华、冀志军、赵新远签署的禹州市农村信用合作联社逾期贷款催收通知单（存根）、2018年5月4日河南法制报不良贷款催收公告报纸打印件及2018年9月20日原告就本案进行网上立案信息截图打印件各一份，证明原告在诉讼时效期间内向被告王志杰主张债权，并在两年的保证期间内向被告张艳华、冀志军、赵新远主张过保证责任，原告起诉的主债权未超诉讼时效，应继续受法律保护，对连带保证人张艳华、赵新远主张保证责任的效力及于连带责任保证人惠刺猬、程香慧，被告张艳华、惠刺猬、赵新远、程香慧、冀志军对案涉借款的保证责任不免除。被告王志杰、张艳华、惠刺猬、赵新远、程香慧、冀志军均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2016年5月4日，原告禹州市农村信用合作联社下属西城区信用社与被告王志杰签订一份《个人借款合同》，约定被告王志杰从该信用社借款30万元，借款期限为12个月（自2016年5月4日至2017年5月4日），月利率为9.00‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2017年5月4日返还本金，按月结息，结息日为每月第20日。2016年5月4日，被告张艳华、赵新远、冀志军与西城区信用社签订一份《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年4月24日，被告惠刺猬作为被告张艳华的配偶、被告程香慧作为被告赵新远的配偶分别出具《担保人配偶承诺书》，均承诺对上述借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间。2016年5月4日，原告依约将30万元借款发放至被告王志杰的账户，被告王志杰向原告下属西城区信用社出具了借款借据。借款后被告王志杰仅支付利息110.11元，未返还原告借款本金也未向原告支付其余利息。2017年5月14日原告曾向被告张艳华、赵新远、冀志军催收本案借款，三人在逾期贷款催收通知书签名并捺印，2018年5月4日原告在《河南法制报》刊登催收公告一份，向被告王志杰、惠刺猬、冀志军主张债权，2018年9月20日原告曾在河南法院诉讼服务网进行网上立案。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告王志杰向原告禹州信用合作联社下属西城区信用社借款30万元，有其与西城区信用社签订的个人借款合同、借款借据为凭，足以认定。借款到期后，被告王志杰未按合同约定返还借款本金、支付利息，已构成违约，故原告请求被告王志杰偿还借款本金30万元并支付利息，本院予以支持。被告王志杰应归还的利息，应以借款本金30万元为基数，自2016年5月4日至2017年5月4日按月利率9.0‰计算，自2017年5月5日起至实际清偿借款之日止按月利率13.5‰计算，已支付的利息110.11元予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案被告张艳华、惠刺猬、赵新远、程香慧、冀志军与原告并未约定各自的保证份额，故依法应认定为连带共同保证。被告张艳华、赵新远、冀志军的保证期间依据保证合同约定应自2017年5月4日起计算两年，被告惠刺猬、程香慧的保证期间双方未明确约定，保证期间依法应确定为自2017年5月4日起六个月，但由于连带共同保证的保证人是作为一整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人，原告2017年5月14日向被告张艳华、赵新远、冀志军主张保证债务，三人在逾期贷款催收通知书上签名并捺印，效力自然及于被告惠刺猬、程香慧，故可以认定原告是在保证期间内向被告张艳华、惠刺猬、赵新远、程香慧、冀志军主张了保证责任，原告请求上述五被告对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张艳华、惠刺猬、赵新远、程香慧、冀志军承担保证责任后有权向被告王志杰追偿。原告请求由被告承担保全费用，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王志杰于判决生效之日起五日内返还原告禹州市农村信用合作联社借款30万元并支付利息（利息以借款本金30万元为基数，自2016年5月4日至2017年5月4日按月利率9‰计算，自2017年5月5日起起至实际清偿借款之日止按月利率13.5‰计算，已支付的利息110.11元予以扣除）；二、被告张艳华、惠刺猬、赵新远、程香慧、冀志军对上述判决第一项确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告王志杰负担，被告张艳华、惠刺猬、赵新远、程香慧、冀志军负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印审 判 员  曹会娟人民陪审员  李 柱二〇二〇年七月十日书 记 员  张晓雅