山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3826号 原告：景学甫，男，汉族，1969年11月14日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区嬴牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人：康锋，职务：经理。 委托诉讼代理人：田仲良，男，汉族，1982年5月21日出生，住济南市莱芜区，系该单位职工。 原告景学甫与被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安财险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景学甫的委托诉讼代理人吕品、被告平安财险莱芜支公司的委托诉讼代理人田仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景学甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计1万元(具体赔偿数额待司法鉴定作出后再予以确认)；2.本案诉讼费等均由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计1631950元。事实与理由：2019年11月9日11时15分许,张维霞驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车在济南市莱芜区路口与景学甫驾驶的二轮摩托车相撞,造成两车受损,摩托车驾驶人景学甫及摩托车乘客魏东美受伤,肇事车辆在平安保险莱芜公司投保交强险及商业保险,事故发生时该保险合法有效。事故发生后景学甫、张维霞达成和解协议,现原告与被告保险公司就赔偿事宜无法达成和解意见,现诉至法院,请求依法裁判为盼。 平安财险莱芜支公司辩称，在保险限额内按责任依法承担合理损失，此事故伤者两人，交强险应由两人享有，诉讼费应由车主张维霞及原告按照责任承担。 本案经审理认定事实如下：2019年11月9日11时15分许，张维霞驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿王槐路由东向西行驶至照嘴村路口时，与沿照嘴村南北路由北向南驶入王槐路左转弯的景学甫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成景学甫、魏东美受伤及两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116120190000642号交通事故认定书，认定张维霞、景学甫承担事故的同等责任，魏东美不承担事故责任。 事故发生后，原告景学甫被送往济南市人民医院住院治疗。自2019年11月9日至2020年1月20日，原告共住院72天。出院诊断为：颈髓损伤、T11椎体骨折、左胫腓骨骨折、头皮裂伤、脑震荡、双肺挫伤、双侧胸腔积液、腔隙性脑梗死。原告住院期间花费医疗费143795.22元。 由原告申请，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2020年4月25日出具新矿莱医司鉴所［2020］临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：景学甫系二级伤残；完全丧失劳动能力；护理期限截止至鉴定之日；营养期限180天；住院期间2人护理，出院后1人护理；完全护理依赖；后续治疗费用约需人民币24000元。原告为此花费鉴定费3640元。 2020年1月20日，甲方景学甫、魏东美及委托代理人吕品与乙方张维霞及委托代理人张秀延签订和解协议一份，协议包括：2019年11月09日11时15分许，乙方张维霞驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车在济南市莱芜区路口与景学甫驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人景学甫及摩托车乘客魏东美受伤，张维霞肇事车辆在平安保险莱芜公司投保交强险及商业保险，事故发生时该保险合法有效。现双方在协商一致，平等自愿的基础上达成和解协议如下：一、乙方张维霞已垫付甲方门诊及住院医疗费用38449.23元，支付护工费用2000元，以上共计40449.23元，乙方张维霞同意保险理赔款下达后扣除20000元支付给张维霞，其余款项支付给甲方，作为保险公司赔偿范围外的甲方的损失补偿。二、甲方产生的剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费等，由甲方自行向乙方车辆投保的平安保险莱芜公司要求赔款，如甲方与乙方投保的保险公司协商一致，乙方张维霞应尽到足够的配合义务，所有赔款扣除返还给乙方的20000元，其余均由甲方享有。如协商不成，产生的诉讼费、鉴定费等均由甲方先行垫付，所有赔款扣除20000元后由甲方享有。三、乙方车辆自行修复，双方在本次事故中的任何损失不再向对方要求任何赔偿责任。四、本协议一式两份，双方各执一份。协议尾部由双方及代理人均签字予以确认。 另查明，张维霞驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在被告投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案交通事故还有一位伤者魏东美，原告及魏东美均同意将交强险限额的赔偿全部用于魏东美。原告要求自行承担诉讼费、鉴定费。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，认定张维霞、景学甫承担事故的同等责任，魏东美不承担事故责任。对于该事故认定书的效力，本院予以确认。因双方均系机动车，本院根据事故认定书划分责任比例，原告景学甫承担50%的责任，张维霞承担50%的责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下： （一）医疗费143795.22元。以原告的收费票据为准。 （二）护理费23700元。经鉴定，护理期限截止至鉴定之日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告住院72天，因原告未提交其住院时的护理情况，故本院按照事故发生地护工标准100元/天计算护理费。原告的护理费经计算共计25300元（100元/天×72天×1人+100元/天×165天×1人）。 （三）住院伙食补助费7200元。原告住院72天，其主张按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为7200元（72天×100元/天）。 （四）营养费7200元。经鉴定，原告营养时限为180日，本院结合案情按照40元/天计算营养费。原告的营养费共计7200元（40元/天×180天）。 （五）误工费19140元。因原告完全丧失劳动能力，自事故发生之日至原告评残之日期间的误工费应予以支持，原告主张误工期165天，按照116元/天计算符合法律规定，本院予以支持。 （六）护理依赖365000元。原告构成完全护理依赖，按照100%的比例计算护理依赖，暂以10年为限计算为365000元（100元/天×365天×10年×100%），后续护理依赖费用，原告可另行主张。 （七）伤残赔偿金761922元。经鉴定，原告伤情构成二级伤残，伤残赔偿金为761922元（42329元×90%×20年）。 （八）交通费800元。原告未提供证据证实，根据原告住院天数，本院酌情认定交通费为800元。 （九）精神损害抚慰金8000元。被告同意按照8000元赔付该费用，本院予以确认。 （十）后续治疗费24000元。以鉴定报告为准。 （十一）被抚养人生活费24057.9元。因原告女儿景文慧系2003年7月27日出生，故被抚养人生活费计算为24057.9元（26731元×2年÷2人×90%）。 （十二）车辆损失300元。事故认定书显示显示事故发生时，两车受损，原告未提交证据证实车辆损失情况，本院结合原告车辆性质酌情认定为300元。 以上，原告各项损失共计1385115.12元。原告及本次事故的另一伤者魏东美均同意交强险全部用来赔付魏东美，因此根据事故比例划分，被告平安财险莱芜支公司应在商业三者险限额内赔付原告数额为692557.56元（1385115.12元×50%）。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告景学甫各项损失共计692557.56元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9744元，由原告景学甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周亚男