江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3034号原告：刘利红，女，1989年11月9日出生，个体户，住安徽省灵璧县。被告：黄小平，女，1970年2月1日出生，无业，住江苏省泗洪县。被告：江苏实远置业有限公司，统一社会信用代码91320800558067298C，住所地江苏省淮安市清河区水渡口街道办事处3楼301室。法定代表人：高厚闯，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。第三人：李强，男，1973年12月13日出生，无业，住江苏省泗洪县。原告刘利红与被告黄小平、江苏实远置业有限公司（以下简称实远公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保淮安市分公司）、第三人李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘利红，被告人民财保淮安市分公司委托诉讼代理人宋鑫，第三人李强到庭参加诉讼，被告黄小平、实远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2017年8月27日20时25分，被告黄小平与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告的损失为：医疗费44725.61元（含被告人民财保淮安市分公司垫付10000元、第三人李强垫付27516.41元）、营养费1905元〔（28天+9天+90天）×15元/天〕、住院伙食补助费740元〔（28天+9天）×20元/天〕、护理费17780元〔（28天+9天+90天）×140元/天〕、误工费17780元〔（28天+9天+90天）×140元/天〕、交通费600元，合计83530.61元。要求：1、被告人民财保淮安市分公司赔偿73530.61元（83530.61元-10000元）；2、原告返还第三人垫付款27516.41元。二、第三人诉讼请求：原告医疗费中有第三人垫付27516.41元，要求被告人民财保淮安市分公司返还第三人。三、事故情况：2017年8月27日20时25分，被告黄小平驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿苏245线由东向西行驶至195千米+500米处变道行驶时，与陈某驾驶的由西向东直行的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成陈某及乘坐苏Ｎ×××××小型轿车的赵某、原告刘利红受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告黄小平承担事故全部责任，陈某、赵某、原告刘利红无责任。四、被告的车辆及投保情况：1、被告黄小平驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车系被告实远公司所有，由该车驾驶员即第三人李强借给被告黄小平使用，黄小平驾驶证号，准驾车型C1；2、苏Ｈ×××××小型普通客车在被告人民财保淮安市分公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。五、受害人有关情况：1、原告受伤后在泗洪县人民医院住院治疗28天，诊断为左尺桡骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤；2、2019年4月15日，原告在泗洪县城西人民医院取内固定，住院9天。六、需要说明的其他事项：1、被告人民财保淮安市分公司为原告垫付医疗费10000元，第三人李强为原告垫付医疗费27516.41元；2、原告伤前月工资1100多元，被告人民财保淮安市分公司认可原告月工资为1200元。七、当事人争议焦点：1、李强作为第三人主体是否适格；2、原告要求赔偿的费用如何确定。八、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费44725.61元（其中第三人垫付27516.41元），有票据、病案材料、费用清单为证。被告人民财保淮安市分公司主张扣除非医保费用10%，无证据证实，本院不予支持；2、营养费1200元，营养期80天，每天15元；3、住院伙食补助费740元，住院37天，每天20元；4、护理费10475.56元，护理期90天，其中住院37天，每天139.88元，其余53天，每天100元；5、误工费5080元，误工期127天，每天40元；6、交通费600元，根据就医时间、地点确定。原告因案涉事故，造成的各项损失合计62821.17元，由被告人民财保淮安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿52821.17元（62821.17元-10000元）。因第三人李强为原告垫付医疗费27516.41元，由被告人民财保淮安市分公司从赔偿原告的损失中返还第三人，即被告人民财保淮安市分公司赔偿原告25304.76元，返还第三人李强垫付医疗费27516.41元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘利红各项损失25304.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司返还第三人李强垫付医疗费27516.41元。上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告刘利红负担207元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  徐险峻人民陪审员  曹玉中二〇二〇年七月二十六日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。