wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6893号之一解除保全申请人：嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层。负责人：许兰超，经理。委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人：上海市松江第五建筑工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶志强，总经理。委托诉讼代理人：王智辉，男。原告嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司诉被告上海市松江第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)沪0120民初6893号民事裁定，本院已作出保全措施。原告嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海市松江第五建筑工程公司价值人民币1,190,000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年七月二十七日书记员 计晓磊附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执992号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 委托代理人：黄滨。 被执行人：戴群英，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈喜敏，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人戴群英、陈喜敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币54767.5元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币54767.5元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在被执行人戴群英、陈喜敏名下所有的，坐落于莆田市秀屿区的房地产；因被其他案件首先查封，故本案暂无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人戴群英、陈喜敏司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月七日 书记员  林 玲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执878号申请执行人王得真，女性,1948年7月22日生，居民身份证号码372831194807226126，汉族，住费县东蒙镇聂家沟村；电话：13000000000。常广合，男性,1973年9月23日生，居民身份证号码372831197309236130，汉族，住费县金盾小区；电话：13000000000。常广荣，女性,1971年8月5日生，居民身份证号码372831197108056125，汉族，住费县东蒙镇天蒙社区；电话：13365399638。常广周，男性,1974年11月19日生，居民身份证号码371325197411196133，汉族，住费县东蒙镇聂家沟村；电话：13365399638。被执行人费县东蒙镇聂家沟村民委员会，住所地费县东蒙镇聂家沟村。法定代表人：聂印军。申请执行人王得真、常广合、常广荣、常广周与被执行人费县东蒙镇聂家沟村民委员会追偿权纠纷一案中，查明，本案在诉讼中扣留、冻结了被执行人费县东蒙镇聂家沟村民委员会在费县东蒙镇经管站的代管资金。现双方当事人已经达成和解并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人费县东蒙镇聂家沟村民委员会在费县东蒙镇经管站的代管资金的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇二〇年七月二十三日书记员  李彩彩
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1408号 原告：镇某。 负责人：齐某，该社理事长。 委托诉讼代理人：雷某。 被告：徐某，住甘肃省镇原县。 被告：刘某1，住甘肃省镇原县。 被告：刘某2，住甘肃省镇原县。 原告镇某（以下简称信用社）与被告徐某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人雷某、被告徐某、刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某立即偿还原告借款本金20万元及至2020年6月15日的利息211099.79元，本息共计411099.79元，并自2020年6月16日起按17.5275%利率计算至实际清偿之日利息；2.判今被告刘某1、刘某2对被告徐某以上借款本息承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，徐某以扩大养殖规模资金短缺为由，向原告申请借款20万元，当日双方即签订借款合同，约定借款期限二年，年利率11.685%(逾期在原借款利率基础上加收50%利息)，按季结息，借款到期，利随本清，刘某1承诺并保证对该笔借款承担连带还款责任，原告当天向徐某发放了贷款。至2020年6月15日，徐某只偿还借款利息9.23元，下剩借款本息，经原告多次催收，被告一直推诿未予偿还。综上，被告在借款到期后拒不偿还借款本息的行为不仅违背诚信，也构成违约。在贷款清收中，被告刘某2声称自己为该笔借款的实际用款人，理应承担还款责任。 徐某辩称，刘某2与其是表兄弟关系。贷款20万元属实，其只是在贷款合同上签字确认，但是实际用款人是刘某2，借款担保人是谁其也不认识，利息清偿其也不知情。所以不同意清偿该笔贷款。 刘某1辩称，其并不认识徐某，亦未给徐某贷款提供过担保，更没有向任何人以任何方式授权为徐某贷款提供担保。2013年11月8日其没有到过贷款现场，对担保贷款一事毫不知情，直至2017年12月7日收到学区下发的协查函，才知道这件事情。其到信用社去了解情况，经现场查看贷款材料，发现本人签章均系电子刻制印章，签字、指纹均系伪造。后其到处反映该情况，但一直没有实质性进展，也没有合理的解释。因此请求驳回对其的诉讼请求。 刘某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘某1对信用社提交的担保合同及保证承诺书有异议，认为并非其本人所签，信用社当庭承认，故对此证据不予确认。据此，本院认定事实如下：2013年11月8日，徐某以资金短缺为由，向信用社申请借款20万元，当日双方即签订借款合同，约定借款期限二年，年利率11.685%(逾期在原借款利率基础上加收50%利息)，按季结息，借款到期，利随本清，信用社当天向徐某发放了贷款。2017年3月份清偿利息9.23元，下剩借款本息至今未归。 另查明，2013年11月8日，徐某在信用社贷款时，刘某1并未出面提供担保，亦未委托他人代为办理担保手续。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。信用社与徐某签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。信用社按照约定将20万元贷款发放至徐某指定的卡号，徐某未按约定归还贷款本息，构成违约，故对信用社要求徐某归还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。徐某辩解贷款被刘某2使用，即使该款确系刘某2使用，亦系徐某对其所借款项的处分行为，不影响其与信用社借款合同的效力，故徐某不承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。信用社主张刘某1作为担保人应承担担保责任，本院经审查，贷款担保合同并非刘某1本人签订，信用社主张系刘某1委托刘某2办理贷款担保手续，未提交证据证实，故对该请求不予支持。信用社主张刘某2曾承认贷款系其本人所用，应承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、徐某清偿镇某借款本金20万元、支付2013年11月8日至2020年6月15日期间借款利息211099.79元并按年利率17.5275%支付从2020年6月16日起至借款清偿之日止的利息。 二、驳回镇某的其他诉讼请求。 上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7466元，减半收取计3733元，由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张 婧 书 记 员  冯盼盼 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《最高人民法院关于民事诉讼证据证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3090号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某，女，1976年5月22日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区号。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16287号民事判决书，依法向被执行人胡某发出执行通知书。责令被执行人胡某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金239607.78元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）15904.07元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2518元、保全费1765元、执行费3797元；以上款项共计263591.85元（未将2019年9月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某银行存款263591.85元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初326号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人鲍某某，2020年5月26日被抓获，同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留，后被隔离观察至6月3日送入无锡市第二看守所羁押，6月25日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年11月至2020年5月间，被告人鲍某某至无锡市新吴区新梅广场等处，乘隙盗窃作案三起，共窃得手机3部，价值共计人民币7186元。具体犯罪事实如下：1、2019年11月8日下午，被告人鲍某某至无锡市新吴区凯利公社篮球场边，乘隙窃得被害人四某放在篮球场边的“华为”牌Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ型手机1部，价值人民币4186元。2、2020年3月6日晚，被告人鲍某某至无锡市新吴区泰伯广场篮球场边，乘隙窃得被害人赵某放在篮球场边的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ型手机1部，价值人民币1100元。3、2020年5月9日晚，被告人鲍某某至无锡市新吴区新梅广场的篮球场边，乘隙窃得被害人顾某放在篮球场边的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ型手机1部，价值人民币1900元。2020年5月26日，被告人鲍某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人鲍某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人四某、赵某、顾某的陈述笔录，被告人鲍某某辨认作案地点的辨认笔录和照片，盗窃作案现场的监控视频，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑〔2020〕66号和锡价认刑〔2020〕87号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人鲍某某的身份资料等证据予以证实，被告人鲍某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人鲍某某多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鲍某某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人鲍某某退赔被害人四某人民币4186元、赵某人民币1100元、顾某人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二〇年七月八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1027号上诉人（一审起诉人）：周键，男，1968年8月生，汉族，住址：湖南省临湘市，现住南华县。委托诉讼代理人：叶明奇、陈婷，云南诚者律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人周键因民间借贷纠纷一案，不服南华县人民法院（2020）云2324民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周键上诉请求：撤销（2020）云2324民初699号民事裁定，本案由云南省南华县人民法院立案受理。事实和理由：南华县人民法院（2020）云2324民初699号事裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人起诉提交了案件证据及原、被告主体信息等全部诉讼材料。其中，南华县公安局龙川派出所出具的《居住证明》载明，上诉人于2012年4月起一直居住在南华县龙川镇西云社下。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，上诉人的经常居住地为南华县境内。《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方系上诉人。因此，本案合同履行地为上诉人周键的经常居住地（即云南省南华县），南华县人民法院对本案具有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，借款人未归还借款，上诉人作为接收货币的一方，住所地位于南华县，南华县人民法院对本案有管辖权，原审人民法院对上诉人的起诉不予受理不当，应予以纠正。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南华县人民法院(2020)云2324民初699号民事裁定；二、本案指令南华县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年七月二十三日书记员 戴 瑾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4111号原告：恩施州德源物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路28号，统一社会信用代码91422800760669524E。法定代表人：肖仲科，系该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨君，女，1985年5月28日出生，土家族，住恩施市，原告恩施州德源物业管理有限责任公司诉被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州德源物业管理有限责任公司以被告杨君已支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州德源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州德源物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月七日书记员 杨佳丽（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执990号之二申请执行人祝茄芪被执行人马跃本院依据已生效的（2019）黑0603民初3418号民事判决书，责令被执行人马跃履行义务，但被执行人马跃至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人马跃在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  赵 冬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15819号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李鸥，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告李鸥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告李鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款54,367.86元(截至2020年6月12日，欠款本金48,502.84元，利息5,865.02元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款54,341.86元，其中包含截止2020年7月27日的欠款本金48,476.84元,利息5,865.02元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告李鸥未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李鸥未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸥应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币48,476.84元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息5,865.02元，合计54,341.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.20元，减半收取579.60元，由被告李鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2522号 原告沈阳市腾宇混凝土有限公司，地址沈阳市辽中区。 法定代表人刘宝成，系总经理。 被告辽宁旭达建筑工程有限公司，地址沈阳市和平区。 法定代表人徐进昊，系总经理。 原告沈阳市腾宇混凝土有限公司诉被告被告辽宁旭达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告原告沈阳市腾宇混凝土有限公司撤回起诉。 减半收取的受理费2，840元，由原告承担。 审判员  曹健刚 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈思博
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初1112号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人: 强建军，该客户经理。被告：陈丑来，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：李玲贵，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：姚永杰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：杜万成，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：韩向东，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市陈仓区XX社诉被告陈丑来、李玲贵、姚永杰、杜万成、韩向东金融借款合同纠纷一案，原告宝鸡市陈仓区XX社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区XX社撤回起诉。案件受理费4594元减半收取2297元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。     审  判  长  冯勤绪人民陪审员  朱居林人民陪审员  王永红 二〇二〇年七月七日  法官助理   惠磊磊书  记  员  申元春 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3909号 原告：合肥光华电力设备制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区九顶山路以东通宝路以西，统一社会信用代码91340100771101088C。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘颖玥，安徽和源律师事务所实习律师。 被告：巢湖市天宇商贸有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢区亚父街道旗鼓村，统一社会信用代码91340181664237297A。 法定代表人：王翔，总经理。 原告合肥光华电力设备制造有限责任公司诉被告巢湖市天宇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥光华电力设备制造有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告合肥光华电力设备制造有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥光华电力设备制造有限责任公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 唯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异390号 申请人(申请执行人)柏小凤，女，汉族，1986年8月24日出生，住址重庆市巴南区。 被申请人张祎，女，汉族，1988年12月6日出生，住址河北省石家庄市赵县。 被申请人朱立华，女，汉族，1971年8月14日出生，住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人深圳誉凯丰盛投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路与竹子林三路交汇处博园商务大厦16B单位，统一社会信用代码91440300350068128K。 法定代表人刘明正。 申请人柏小凤与被执行人深圳誉凯丰盛投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6760号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执30987号。执行过程中，申请人向本院申请追加张祎、朱立华为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人以其与被申请人达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人柏小凤申请撤回对张祎、朱立华的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人柏小凤申请撤回对张祎、朱立华的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄于玲
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3588号原告：张朝连，男，汉族，住临汾市。委托代理人：梁飞，山西晋礼律师事务所律师。被告：**刚，男，汉族，住临汾市。被告：庾建军，男，汉族，住临汾市。原告张朝连与被告**刚、庾建军退伙纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告张朝连于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝连在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张朝连撤诉。本案诉讼费2842元，减半收取1421元，由原告张朝连负担。审 判 长 张惠芳人民陪审员 翟东学人民陪审员 景三星 二○二○年七月九日 书 记 员   牛健华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢278号申请执行人：王娟，女，1981年4月25日生，汉族，住重庆市永川区萱花路282号39幢2-10，公民身份号码420105198104251624。被执行人：薛承凯，男，1968年4月19日生，汉族，住重庆市永川区陈食街道办事处朱龙村双堰塘村民小组，公民身份号码510229196804192919。被执行人：刘莉，女，1980年10月19日生，汉族，住重庆市永川区中山路街道办事处双龙村三河霖村民小组136号，公民身份号码51028119801019292X。王娟与薛承凯、刘莉民间借贷纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）渝0118民初4858号民事调解书已经发生法律效力，由薛承凯、刘莉在2017年9月30日前偿还王娟借款本金50000元及利息,支付案件受理费670元，但薛承凯、刘莉未履行调解书确定的义务，王娟向本院申请执行，要求薛承凯、刘莉履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等[首次执行案件：（2017）渝0118执4660号]。执行中，除扣划了被执行人银行存款3000元、以物抵债56000元、续行查封的被执行人薛承凯所有的渝C3Z628号北京现代牌汽车因未实际扣押而暂不能处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单、并限制其高消费，经征询申请执行的意见后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金50000元及利息、案件受理费670元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的59000元据实抵扣）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年七月二十一日书记员  何佳骏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执恢62号申请执行人：胡玉贵，男，汉族，1963年1月4日出生。被执行人：彭子华，男，汉族，1978年10月20日出生。本院在胡玉贵与彭子华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨彭子华的存款或扣留、提取彭子华的收入42955元及利息；二、查封、扣押彭子华的价值42955元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年七月七日书记员  皇甫迅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执异13号 异议人（被执行人）：黄伦远，男，1964年10月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：翁天晶，男，1980年11月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：何兴楼，男，1975年8月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：曾素章，女，1959年9月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：黄仁道，男，1950年1月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 本院在执行申请执行人翁天晶与被执行人何兴楼、曾素章、黄仁道、黄伦远民间借贷纠纷一案中，异议人黄伦远对本院（2020）桂0721执65号执行裁定书不服，请求撤销该裁定，停止对异议人黄伦远家庭所有的位于灵山县××教育路××开发区××房产的评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）黄伦远称，请求停止执行灵山县人民法院（2020）桂0721执65号执行裁定书和停止对异议人黄伦远家庭所有的位于灵山县××教育路××开发区××房产的评估、拍卖。事实与理由：异议人黄伦远对申请执行人翁天晶与被执行人何兴楼、曾素章、黄仁道、黄伦远民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初237××号民事判决，于2020年3月30日向钦州市中级人民法院提起再审，钦州市中级法院已受理。异议人认为:灵山县××教育路××开发区××房产，虽然写异议人黄伦远的名字，但均是儿子黄景腾、黄景标、黄景胜、女儿黄翠英四人出资购买，是属于家庭成员黄伦远、妻子施秀娟和四个子女的共同财产，不是黄伦远的私人财产。现异议人黄伦远全家共17人均在该7××号房屋住。异议人原籍某镇某村委会某村某号房屋已全部崩败，没有房屋居住，若将上述7××号房屋评估、拍卖，异议人黄伦远全家共17人去那里居住？因此，特提起执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。 申请执行人翁天晶辩称：一、申请执行人申请诉讼保全及申请执行合理、合法。二、异议人的请求不成立，应予驳回。异议人不服灵山法院（2019）桂0721民初237××号民事判决，向钦州市中级人民法院再审已被驳回，异议人以申请再审抗辩，理由不成立。异议人以上述7××号房产是其四个子女出资购买，是家庭共同财产，不是黄伦远私人财产，理由不成立，异议人并无证据证明，不动产所有权应以登记为准。综上，异议人的异议请求不成立，请求法院予以驳回。 被执行人曾素章辩称：一、申请执行人翁天晶借款100万元给何兴楼的民间借贷纠纷案，涉嫌套路贷，涉嫌作假。二、异议人黄伦远提出停止对家庭所有的位于灵山县××教育路××开发区××房产的评估、拍卖，是合理、合法的。1、黄伦远在农村的房屋已经崩塌，全家17口人均居住在上述7××号房屋。2、上述7××号房屋不是黄伦远个人所有，而是家庭共同出资所购，是家庭共有财产。3、法院如将上述7××号房屋评估、拍卖，异议人黄伦远一家17口人将无地方居住。曾素章同意异议人黄伦远的观点和主张。 被执行人何兴楼、黄仁道未作答辩。 本院查明，申请执行人翁天晶与被执行人何兴楼、曾素章、黄仁道、黄伦远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）桂0721民初237××号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日作出（2020）桂0721执65号执行裁定书，依法对被执行人黄伦远所有的位于灵山县××教育路××开发区××房产【土地使用证号：灵国用（201×）第号】的评估（询）、拍卖。经查该7××号房产的土地使用证登记为黄伦远所有，并未登记有共有人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，……”的规定，被执行人黄伦远对本院作出的（2020）桂0721执65号执行裁定不服，有权提出异议。但异议人请求撤销该裁定并无充足事实和法律依据，上述7××号房产土地使用证登记为黄伦远所有，并未登记有其他共有人，异议人并无证据证明该屋是共有，本院对被执行人黄伦远所有的房产予以评估（询价）、拍卖，是为促使被执行人履行生效判决的义务，作出该裁定行为是符合法律规定的。异议人黄伦远称如拍卖该屋其及家人将无处居住，但并无证据证明该屋仅是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，被执行人黄伦远的房屋一幢共六层，本院裁定评估（询价）、拍卖该屋，并无不当，如果异议人认为生活必需，在该屋拍卖后，可申请保留必须的安置费用。因此，异议人要求停止评估（询价）、拍卖的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄伦远的异议请求。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  潘成军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10729号原告：米小成，男，1982年5月3日出生，汉族。被告：王军，男，1982年5月3日出生，汉族。原告米小成与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，现已审理终结。原告米小成与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告米小成于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告米小成申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告米小成撤回起诉。本案受理费1230元（原告已预交），现退还原告615.00元，由原告承担615.00元。审判员  薛敏丹二〇二〇年七月七日书记员  王 静
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保62号 申请人：孟庆梅，女，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：张劲松，男，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人孟庆梅与被申请人张劲松申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张劲松驾驶的汽车一辆（鲁AP0Z59号），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张劲松驾驶的汽车一辆（鲁AP0Z59号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费520元，由申请人孟庆梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年七月七日 书记员  周晓冉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12357号原告陈晓川，男，汉族，1966年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赵昱博，广东华商律师事务所律师。被告洪淡鹏，男，汉族，1959年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人杨子欣，广东证鉴律师事务所实习律师。本院于2020年4月24日立案受理原告陈晓川诉被告洪淡鹏民间借贷纠纷一案，现原告于2020年7月23日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈晓川撤诉。案件受理费人民币2,233元，由原告负担。审判员 杨      审判员 杨  佳  玫二〇二〇年七月二十七日书记员 朱淑贤（兼）
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1305号 原告：黄瞻云，男，1955年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜意春，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄瞻云与被告杜意春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄瞻云到庭参加诉讼，被告杜意春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瞻云向本院提出诉讼请求：1.判令杜意春归还借款本金38000元及利息（按月利率2.5%为标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令杜意春承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄瞻云、杜意春系朋友关系，2018年2月15日，杜意春以资金紧缺为由向黄瞻云借款38000元，并承诺按月息2.5%付息，借款时限一年，有杜意春出具的《借条》为凭。一年后，黄瞻云急需用钱多次向杜意春催讨借款，杜意春均以各种理由推拖，至今未还。为维护自身合法权益，黄瞻云根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 杜意春未作答辩。 经审查，杜意春未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄瞻云提供的黄瞻云的身份证、《借条》等证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜意春因需向黄瞻云借款，并于2018年2月15日出具《借条》一张交黄瞻云收执。《借条》载明：杜意春向黄瞻云借到38000元，月利息2分半。之后，杜意春未支付借款利息也未偿还借款本金，黄瞻云经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄瞻云与杜意春之间的借贷关系，有《借条》及黄瞻云的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，黄瞻云随时有权要求杜意春偿还借款。现黄瞻云请求判决杜意春偿还借款38000元，合法有据，予以支持。双方虽约定借款利息为月利率2.5%，但该约定明显过高，现黄瞻云请求判决杜意春支付自起诉之日（即2020年5月22日）起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息，于法无据，应调整为自起诉之日（即2020年5月22日）起至还款之日止按月利率2%计算。 综上所述，黄瞻云的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。杜意春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、杜意春应于本判决生效之日起十日内偿还黄瞻云借款38000元，并支付自2020年5月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回黄瞻云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由杜意春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  苏静娴 二〇二〇年七月七日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特294号 申请人：成都缆云网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1014号。 法定代表人：王睿，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被申请人：崔燕，女，1994年3月28日出生，汉族，住四川省安县。 申请人成都缆云网络科技有限公司（以下简称缆云网络公司）与被申请人崔燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 缆云网络公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02303号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委适用法律错误，崔燕在仲裁委提交的证据无法证明其所主张的工资标准。缆云网络公司因长租公寓项目客户方暂停而于2018年12月25日宣布结业，团队亦解散，所有员工均签署了离职协议书，包括崔燕在内四人主动提出愿意留下帮忙处理剩余事务，缆云网络公司支付了相应的劳务费。2.仲裁委程序违法，公司并未收到仲裁委邮寄的任何庭前材料。综上，请求撤销仲裁裁决。 崔燕辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。缆云网络公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年3月11日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02303号仲裁裁决：缆云网络公司于裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向崔燕支付2019年4月1日至2019年6月27日期间工资16225元、2019年1月至2019年3月期间工资差额2776.1元；驳回崔燕的其他仲裁请求。 本案审查期间，缆云网络公司提交了以下证据：公司调岗通知、通知函，拟证明缆云网络公司在2018年12月25日结业，针对员工及团队发送了相应通知，予以调岗或解除合同，其中崔燕收到了该通知，崔燕和缆云网络公司已没有劳动关系。崔燕发表质证意见称，对通知函的真实性不予认可，对调岗通知的真实性认可，但其中并不包括崔燕，对上述证据关联性均不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，缆云网络公司主张撤销仲裁裁决的理由为仲裁委查明事实有误致适用法律错误，缆云网络公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。此外，缆云网络公司并无证据证明仲裁委存在违反法定程序的情形，故对其相应主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都缆云网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都缆云网络科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保545号 申请人：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。 经营者：田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：罗祥龙，男，1977年7月29日出生，苗族，住贵州省普安县。 被申请人：山东中岳建设工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李高波，总经理。 申请人济南槐荫建诚架管租赁站于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封同等价值的财产。申请人济南槐荫建诚架管租赁站以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南槐荫建诚架管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗祥龙、山东中岳建设工程有限公司银行存款200万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南槐荫建诚架管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢194号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。 负责人：谢冬明，该行行长。 被执行人：彭国福，男，1980年10月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2017）赣1021民初712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭国福人民币140000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2051号原告：张树鑫，男，1986年8月18日生，汉族，住昌乐县。原告：常臻，女，1989年6月5日生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。被告：常青，男，1975年7月28日生，汉族，住寿光市。法定代理人：吕某，女，1977年9月1日生，汉族，住寿光市。系被告常青的妻子。被告：吕某，女，1977年9月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。原告张树鑫、常臻与被告常青、吕某人身损害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树鑫、常臻及委托诉讼代理人董浩，被告吕某及委托诉讼代理人冯允刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日15时许，在寿光市××东常村，被告1酒后驾驶自己的农用车，无故撞击原告常臻驾驶的鲁Ｖ×××××牌照汽车，后对常臻进行殴打，造成常臻身体健康受到伤害，所驾驶汽车受到损失。两原告系夫妻关系，鲁Ｖ×××××汽车为夫妻共同财产。2019年6月7日，被告1因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，后2019年10月7日，被告1被潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为“精神分裂症”，无刑事责任能力。被告1系××人，为限制民事行为能力人，被告2作为其妻子，为其法定代理人，应作为适格被告参与诉讼。原被告无法就赔偿事宜达成一致，原告起诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告常青对原告的车辆进行撞击，后来又打砸了原告的车辆的前挡玻璃是事实，但原告在本起案件中负有重大的过错，双方是邻居，大棚也相邻，双方多次产生矛盾，为此也多次报警，在事发当日，原告将车停放在路中间，被告常青是在多次交涉无果的前提下才发生的，从公安机关的监控视频看，被告常青多次同常臻交涉，时间长达一枝烟的工夫，而且常青因为同原告多次发生矛盾，过度激惹，造成被告常青××复发，所以原告在本案中应当承担重大的过错责任。经审理查明：2019年5月18日15时许，在寿光市××东常村，被告常青酒后驾驶鲁Ｇ×××××时代农用车，撞击原告常臻驾驶的鲁Ｖ×××××哈弗H6越野车尾部，后被告常青抓着原告常臻的头发对其进行殴打，常臻咬伤被告常青胳膊后挣脱，后被告常青又用石块砸坏哈弗H6越野车前挡风玻璃及副驾驶车门。经法医鉴定，原告常臻的伤情未达轻微伤。经寿光市价格认证中心鉴定，哈弗H6越野车损失价值为9364元。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告常青作案时患“精神分裂症”，因受疾病影响，对其作案行为的实质性辩认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。原告常臻支付医疗费1087.13元，本次受伤误工损失为579.25元。另查明，鲁Ｖ×××××哈弗H6越野车登记车主为原告张树鑫，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。上述事实，有寿光市公安局纪台派出所出具的证明、寿光市价格认证中心出具的哈弗H6损失价值结论书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、监控录像、病历、医疗费单据、病假证明单及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权益、财产权利受法律保护，公民对他人实施侵权行为，造成他人人身、财产损害的，应当承担侵权责任。被告常青损坏原告车辆并殴打原告常臻，侵犯了原告的财产权利和人身权益，应承担赔偿责任。被告常青作案时患“精神分裂症”，对其作案行为的实质性辩认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力，其监护人被告吕某应对原告承担共同赔偿责任。原告要求其赔偿车辆损失、医疗费及误工费损失的诉讼请求，证据充分，应予支持，但其车辆损失应以本院认定的价值鉴定结论为准。被告提出的原告存在过错，应承担部分损失的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常青、吕某赔偿原告张树鑫、常臻车辆损失9364元；二、被告常青、吕某赔偿原告常臻医疗费1087.13元、误工费579.25元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  王建华人民陪审员  王文义二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张秀林
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3806号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：崔某某，男，1993年8月5日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业）与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告润华物业的委托诉讼代理人米丰业、被告崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告润华物业诉称:崔某某是小区的业主，我公司为其提供物业服务。崔某某拖欠物业费，故诉至法院，请求判令崔某某支付物业服务费5827元及滞纳金3198元，并承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，崔某某系小区业主，润华物业为其提供物业服务。崔某某欠付润华物业2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5827元属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润华物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5827元；二、驳回原告山东润华物业管理有限公司要求支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十六日书记员 孙振辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1827号之一申请执行人：刘春法，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘化海，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人刘春法与被执行人刘化海提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘化海应支付申请执行人刘春法执行款146877元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月十六日代书记员 毛忆梦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9628号原告：谭伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：陕西宅品家尚装饰工程有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：胡小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，陕西迈盛律师事务所律师。本院在审理原告谭伟诉被告陕西宅品家尚装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告谭伟于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭伟撤回起诉。本案案件受理费544元，由原告谭伟减半负担272元。 审  判  员     梁  梦  艺       二〇二〇年    七 月 八 日 书  记  员     史  丽  娜打印：相丽华       校对：贺 倩    2020年  月  日送达 1
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4499号申请执行人:呼雷。被执行人：李业圣。本院在执行申请执行人呼雷与被执行人李业圣民间借贷纠纷一案，依据向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李业圣偿还原告呼雷借款人民币254100元，并支付借款254100元从2014年5月27日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费6180元、案件申请执行费人民币5460元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明本院(2019)陕0802执恢313号案件拍卖了被执行人李业圣、王俊霞共有的西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢2单元16层1603号的房产（房产证号：0094525）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人李业圣在本院（2019）陕0802执恢313号案件拍卖的位于西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢2单元16层1603号的房产（房产证号：0094525）房产拍卖款人民币110810元。本裁定立即执行。审判员 成 熙二〇二〇年七月十六日书记员 刘统帅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执603号申请执行人：湖北金丰典当有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区江津西路1号。负责人：谭华，该分公司经理。被执行人：荆州市柯罗恩置业有限公司,住所地荆州市荆州开发区江津东路116号。法定代表人：彭再华，该公司总经理。被执行人：彭再华，男，1961年12月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司与被执行人荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荆州市柯罗恩置业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入4798120元【其中借款本金2000000元，自2014年10月22日起暂计算至2020年7月1日止的利息2732000元（以借款本金2000000元为基数按年利率24%计算），案件受理费11400元、保全费5000元、执行费49720元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；二、被执行人彭再华就申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司向本院申请执行处置被告荆州市柯罗恩置业有限公司位于荆州市沙市区三湾路与江津东路交汇处（江津东路168号）“柯罗恩信息大厦”第11层、第12层、第13层房地产后不能受偿的部分，对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年七月八日书记员  周海燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4147号申请执行人张三军。被执行人黄兵。申请执行人张三军申请执行被执行人黄兵提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄兵银行存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人黄兵收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审33号申请执行人：当阳市人民政府办公室，住所地当阳市玉阳办事处子龙路4号。负责人：夏**。被执行人：当阳市润丰贸易有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。法定代表人：佟全丰。申请执行人当阳市人民政府办公室于2020年7月6日向本院提出申请，请求强制执行当阳市人民防空办公室（以下简称当阳市人防办）于2019年6月27日作出的当人防决字（2019）1号行政处理决定，即强制执行被执行人当阳市润丰贸易有限公司（以下简称润丰贸易公司）应缴纳的人防易地建设费403232元，并请求由润丰贸易公司承担执行等费用。本院受理后，依法组成合议庭，对当阳市人防办作出的当人防决字（2019）1号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，润丰贸易公司建设的当阳市卡车建工机械市场项目总建筑面积为20968.15平方米，应建防空地下室面积629.04平方米，经审批后润丰贸易公司应缴纳防空地下室易地建设费503232元。润丰贸易公司缴纳100000元易地建设费后，尚欠403232元未缴纳。2019年6月27日，当阳市人防办作出当人防决字（2019）1号行政处理决定，要求润丰贸易公司在收到该决定书之日起15日内缴纳人防易地建设费403232元。该决定书于2019年6月27日送达给润丰贸易公司。润丰贸易公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告，也未缴纳403232元人防易地建设费。同时查明，2019年当阳市机构改革后，当阳市人民政府办公室加挂当阳市人防办牌子。《当阳市人民政府办公室职能配置、内设机构和人员编制规定》第三条规定，当阳市人民政府办公室的主要职责，包括负责《中华人民共和国人民防空法》等法律、法规的贯彻实施，负责本行业（本系统）的安全生产监督管理工作。本院认为，当阳市人防办作出的当人防决字（2019）1号行政处理决定事实清楚，证据充分，该处理决定符合相关规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人当阳市人民政府办公室提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条规定，裁定如下：对当阳市人民防空办公室作出的当人防决字（2019）1号行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年七月二十三日书记员  王姝尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12988号申请人：上海龙育机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪建国。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：北京金隅琉水环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：田大春。本院在审理申请人上海龙育机械设备有限公司与被申请人北京金隅琉水环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币719,270元或相应价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京金隅琉水环保科技有限公司银行存款719,270元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年七月八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1423号申请执行人：车巢（重庆）汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园5幢30-6，统一社会信用代码915001053460239474。法定代表人：江维炼，总经理。被执行人：于占库，男，1963年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。关于车巢（重庆）汽车经纪有限公司申请执行于占库租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初8654号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人于占库支付租车费5100元及违约金等。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为5100元及违约金等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1423号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年七月二十三日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              借款合同纠纷                  案号              （2020）豫0328民初911号                  立案时间              2020年5月28日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告              洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住所地:洛宁县永宁大道北侧(名门嘉苑)，统一社会信用代码914103283176860717。      法定代表人朱国民。      委托诉讼代理人孟郭涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。                              被                  告               陈群英，女，汉族，1969年07月12日出生，住河南省洛宁县河底乡河底村毛东组，身份证号410327196907125021。      王向民，男，汉族，1971年01月21日出生，住河南省洛宁县河底乡乡直家属院，身份证号41032819710121953X。      程殷超，男，汉族，1972年01月24日出生，住河南省洛宁县河底乡河底村毛东组，身份证号410328197201249592。                  原告      诉讼      请求              1、判决被告陈群英、王向民立即共同偿还原告借款本合计:81137.88元，及2020年5月18日至实际像还日的逾期给付利息和复利(以78850元为本金，年利率15.288％计算);2、判令被告程殿超对上述诉求承担连带清偿贵任:3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。                  被告      答辩      意见              被告陈群英未到庭，也未提供答辩意见。      被告王向民辩称，因为经济困难，希望能够延期付款。      被告程殿超辩称，我是担保人，借款人现在经济困难，我希望协商一下慢慢还款。                  法院      认定      事实              2019年5月27日，原告与被告陈群英签订《个人借款合同》，约定被告陈群英向原告贷款人民币10万元，贷款期限自2019年5月27日起至2020年2月10日止，借款用途为扩大养殖。被告王向民作为共同借款人在合同上签名捺印，借款方式为个人担保，被告程殿超为该笔款项承担保证责任，还款方式为按月结息，到期还本，借款年利率11.76%。逾期还款，逾期利息按照实际贷款利率水平上加收30%计算。上述合同签订后，原告已于2019年5月27日依约向被告陈群英发放了10万元贷款，被告向原告支付了部分借款本息后未按照合同约定继续履行还本付息义务。原告遂诉至本院。截止2020年5月18日，被告拖欠本金78850元，利息为2287.88元。                              裁判      理由                    合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款10万元，有被告签字按指印的《个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。原告关于要求被告按照借款合同的相关约定，偿还借款本剩余金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王向民作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告程殿超作为担保人，应承担相应的担保责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告陈群英、王向民在本判决生效之日起10日内偿还原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司借款本金78850元、利息2287.88元（截止2020年5月18日），并按照年利率15.288%承担自2020年5月18日至实际给付之日止的逾期利息。      二、被告程殿超对上述借款本息承担连带清偿责任。      案件受理费914元，由被告陈群英、王向民共同负担。                  上诉权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                             二○二○年七月二十七日                              书 记 员    张 天 增
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1184号原告:汤艳丽，女，汉族，1979年2月12日出生，住河南省孟州市。委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。被告:樊战勇，男，汉族，1963年8月10日出生，住孟州市。被告:**，女，汉族，1963年10月26日出生，住孟州市，系樊战勇妻子。原告汤艳丽诉被告樊战勇、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤艳丽到庭参加了诉讼，被告樊战勇、**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汤艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊战勇和**共同连带偿还原告汤艳丽借款50,000元及利息(利息自2019年12月27日起至借款实际付清之日止，按照月利率1％计算；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年4月28日丰泽服饰名店向原告汤艳丽借现金9万元，并给汤艳丽出具借条一张，借条载明“今借到汤艳丽现金9万元整，用于丰泽服饰名店进货用，月息1％。经手人赵燕、陈爱云，加盖有孟州市丰泽服饰名店章;2015、4、28”，2018年3月9日丰泽服饰名店老板樊战勇与汤艳丽经过结算，仍然欠汤艳丽本金5万。于是樊战勇将上述借条抽走撕掉，另外给汤艳丽出具借条一张，载明“今借到汤艳丽五万元整(50000)，使用期(2018年4月28日至2019年3月5日)，月息1分。樊战勇，2018年3月9日”。由于丰泽服饰店当时向汤艳丽借款时，是用于服装店经营，而服装店是樊战勇和**夫妻俩共同经营，应属于夫妻共同债务，因此樊战勇和**应对汤艳丽的借款承担连带清偿责任。2020年1月24日樊战勇让他人通过转账方式给汤艳丽支付利息1万元，剩余款项二被告以各种理由拒不支付。无奈诉至贵院，请求依法判决。被告樊战勇、**未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。本院查明案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款应当偿还。截止起诉之日，被告樊战勇借原告款50,000元，有借条为证。原告要求被告樊战勇偿还借款本金50,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借条中双方对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照月息1分给付利息的请求，本院予以支持。原告认可2020年1月24日被告樊战勇让他人通过转账方式给付利息1万元，该1万元应从利息中予以扣除。被告**与樊战勇系夫妻，本案中的借款发生在二人婚姻存续期间，本院认为该笔借款并没有超出家庭日常需求范围，加之被告**、樊战勇经法院传票传唤未到庭，应自行承担不利后果，故对原告要求被告**、樊战勇承担共同还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊战勇、**于本判决生效后三日内偿还原告汤艳丽借款本金50,000元及利息（利息从2018年4月28日起按月息1分计算至实际清偿之日止，其中被告樊战勇已给付的10,000元利息应从中予以扣除）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136元，减半收取为568元，由被告樊战勇、**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年七月二十三日书记员  张 晴
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初192号   原告郑先芝，女，汉族，生于1981年12月8日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，个体工商户。   委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。   被告崔磊，男，满族，生于1983年5月1日，甘肃省张掖市人，住新疆塔城市，现住新疆塔城市，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人陈朝炜，男，汉族，出生于1990年7月27日，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化程度，个体工商户。   原告郑先芝与被告崔磊、第三人陈朝炜租赁合同纠纷一案，我院作出了（2019）陕0902民初466号《民事判决书》，第三人陈朝炜不服上诉至安康市中级人民法院，安康市中级人民法院作出（2019）陕09民终1113号《民事裁定书》，发回我院重审。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑先芝及其委托代理人唐辉、第三人陈朝炜均到庭参加了诉讼，被告崔磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告郑先芝诉称，原、被告认识结为朋友后，因被告无资金购车跑客运，要求原告提供车辆，后原告考虑双方的关系便与朱某某签订了一份车辆交易协议书，协议约定：朱某某将陕GXXXXX小汽车（奔腾旧机动车，车辆价款为65800元），由原告预付购车定金14000元，下余51800元待过户手续办理完毕后支付。合同签订后，原告向乙方支付了预付款14000元，下余部分经过成都腾铭惠商汽车销售服务公司担保支付下余款后（原告需每月向该公司支付车贷1300元），该车辆办理了过户手续，车号变更为陕GXXXXX号。车辆购买后，在2017年8月23日原告将车辆租赁给被告经营车辆运输，口头约定被告每天支付原告150元租金，被告经营一段时间后，原告发现被告未按照约定支付租金，也未见车辆，经多次询问被告，被告才告知原告因其手头经济拮据，将车辆抵押给第三人取得贷款。后原告在整理被告衣物时才发现，被告以原告委托的名义办理车辆贷款事宜，经原告确认该签字纯属伪造，原告打电话询问贷款人，贷款人也承认有车辆抵押贷款的行为。后原告多次电话告知被告将其车辆赎回，交回原告使用，但被告以各种理由推诿。综上所述，被告在租赁期间，擅自将车辆质押，属于无权处分，依照法律规定，原告有权要求返还租赁物。原告为了维护自身权益不受侵害，现依照《合同法》的规定，向贵院提起违约之诉。请求判令：1、由被告和第三人共同返还原告的车辆即车号为陕GXXXXX号奔腾B50价值约3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原、被告身份证复印件。用以证明诉讼主体适格。   2、安康市公安局车管所出具的证明。用以证明涉案车辆系原告所有。   3、旧机动车辆交易协议书。用以证明原告从朱某某手中买到涉案车辆，花费49000元。   4、工商银行还款凭证。用以证明该车辆处于按揭贷款状态，原告每月向银行还钱。   5、车辆租赁合同。用以证明原告将车交给被告使用。   6、授权委托书。用以证明授权书上签名并不是原告本人所签。   7.违章记录，证明：被告崔磊承租期间使用车辆产生的违章记录。   被告崔磊未答辩未提交证据。   第三人陈朝炜辩称，第三人在安运司经营快递公司，被告崔磊在火锅店工作，被告与第三人认识后被告提出其车在黄沟抵押，要第三人帮忙赎车，车赎回来之后，被告将车取回跑黑车，一天给第三人150元，后来把车借走了，就没还回来。   第三人就其辩称向被告提交以下证据   短信记录3张，证明：第三人替崔磊偿还了车辆抵押借款，陈朝炜取回车后，被告崔磊于2017年12月13日从陈朝炜处将车辆开走。   经审理查明，2017年4月17日原告与售车方谢化丹签订了《旧机动车辆交易协议书》协议约定：售车方将车主朱某某的陕GXXXXX号奔腾B50小汽车转让给郑先芝，双方达成的成交总额为49000元。郑先芝先付购车定金14000元，余款35000元过户时付清。后郑先芝在成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司办理了按揭贷款。原告购买该车后将车牌号变更为陕GXXXXX。2017年8月23日，原告郑先芝将其奔腾B50车牌为陕GXXXXX小汽车租赁给被告崔磊适用，并约定在租赁期间车辆出现状况和交通事故均由被告崔磊承担，和原告郑先芝无任何关系。原、被告双方均在合同上签字。合同签订后，原告将该车交与被告，被告接受车辆后未向原告支付租赁费用，不久即将该车交与他人占有并支取借款，后第三人陈朝炜代被告偿还借款，2017年12月3日被告崔磊将车辆开走。后崔磊未将车辆返还给原告郑先芝，现原告起诉要求判令： 1、由被告和第三人共同返还原告的车辆即车号为陕GXXXXX号奔腾B50价值约3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。   以上事实有原、被告身份证复印件、安康市公安局车管所出具的证明、旧机动车辆交易协议书、工商银行还款凭证、车辆租赁合同、违章记录、短信记录及原告、第三人当庭陈述所证实。   本院认为，原告郑先芝与售车方谢化丹签订了《旧机动车辆交易协议书》后，原告依约向购车方支付了购车款，双方完成车辆交易交付，该协议合法有效。原告郑先芝是奔腾B50小汽车的所有权人。原告郑先芝购得汽车后又与被告崔磊签订了《车辆租赁合同》，租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，租赁合同合法有效。《车辆租赁合同》签订时间是2017年8月23日，双方未约定租赁期间，应认定为不定期租赁合同，原告郑先芝可随时主张被告崔磊返还租赁车辆。虽原告购车花费49000元，但原告在诉请当中只主张要求被告返还车辆即车号为陕GXXXXX号奔腾B50价值约3万元的诉讼请求本院予以支持。第三人陈朝炜替被告崔磊偿还车辆抵押借款后取回车辆，被告崔磊又于2017年12月13日将车辆开走，车辆由被告崔磊占有，故第三人陈朝炜不负有返还原物的义务，对原告要求第三人陈朝炜承担返还车辆及损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第十条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：   一、被告崔磊在本判决生效后十日内将陕GXXXXX号奔腾B50轿车返还原告郑先芝，若被告崔磊无法返还车辆，由被告崔磊支付原告郑先芝车辆损失3万元。   二、驳回原告郑先芝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元由被告崔磊承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审判 长  张波   审判员 黄蓁   人民陪审员  黄洪 琴     二〇二〇年七月九日     书 记 员 黄奕萱                                1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初7841号原告：杨宁伟，男，汉族,1967年4月15日生，居民身份证住址云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂文萃村生活区。委托代理人：汪朝，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：鲁子鉴，男，汉族，1973年4月14日生，居民身份证住址云南省昆明市富民县。被告：云南家怀建筑劳务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区鑫益龙江雅苑9幢801室，统一社会信用代码91530103MA6NX0PQ0Y。法定代表人：杨慧芬原告杨宁伟与被告鲁子鉴、云南家怀建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨宁伟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁子鉴、云南家怀建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告杨宁伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宁伟撤回对被告鲁子鉴、云南家怀建筑劳务有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月八日书记员 刘筱燕
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初299号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                        被告人李国柱，男，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被凯里市公安局取保候审。现在家。          被告人董兆文（曾用名董蓝所），男，1968年1月18日出生，苗族，初中文化，个体户，户籍地贵州省雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于 2020年6月29日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉〔2020〕201号                                    指控事实              2020年4月29日下午，被告人李国柱酒后,被告人董兆文电话请其送他到凯里，其将饮酒的情况告知董兆文后，董兆文仍将本人的贵 HCWxxx号小型轿车交给李国柱驾驶。李国柱便驾驶贵 HCWxxx 号轿车载董兆文从西江收费站上沪昆高速往凯里方向行驶，21时59分，当车辆行驶至沪昆高速1671KM+200M（凯里东收费站）处时，被执勤民警查获，现场对李国柱进行呼气式酒精测试后，又将其带至贵州医科大学第二附属医院（翁义病区）抽取血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李国柱的血样中检出乙醇成分，含量为 114.38mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              对二被告人分别处拘役二个月，并处罚金 3000 元。                  被告人      意  见                  被告人李国柱、董兆文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                        公诉机关指控被告人李国柱、董兆文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李国柱如实供述,认罪认罚，从轻处罚。董兆文自首，从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项。                        判决结果              一、被告人李国柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。      二、被告人董兆文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。      以上二被告人刑期从判决执行之日起计算。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    汪  俊  涛                        二〇二〇年七月二十一日                                                 法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执889号之一 申请执行人:株洲市恒麒贸易有限公司，住所地株洲市石峰区丁山路37号201-6室。 法定代表人：王四海。 委托执行代理人：何子光，系株洲市恒麒贸易有限公司员工，代理权限为全权代理。 被执行人：湖南迎朗化工有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际化工二期B栋206号。 法定代表人：邓锋。 申请执行人株洲市恒麒贸易有限公司与被执行人湖南迎朗化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）湘0204民初446号民事调解书已生效，并已立案执行。被执行人湖南迎朗化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南迎朗化工有限公司的银行存款150696.80元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二〇年七月九日 书记员  肖 婵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13580号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区石岩多乐美百货店。经营者温海华。 在被执行人深圳市宝安区石岩多乐美百货店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初6958号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1775号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王楚堂，男，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告王楚堂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  林 巧
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3401民初552号 原告：香格里拉市百味坊中西调料经营部，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市东旺路向阳市场。 经营者：黄强迫，男，1984年9月17日生，汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司，住所地：香格里拉市旺池卡村214国道旁。 法定代表人：唐锐，系公司董事长。 原告香格里拉市百味坊中西调料经营部诉被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告经营者黄强迫及委托诉讼代理人陶春霖、被告法定代表人唐锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告香格里拉市百味坊中西调料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款人民币71,660.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年确立餐厅调料买卖关系，约定货款按月结算，后被告工作人员一直从原告处选购所需调料。双方于2019年5月27日制作《应付账款确认表》一份，确认2016年6月至2018年10月期间，被告应付原告货款71,660.00元。经原告多次催收，被告不予支付。 被告答辩称：首先，我（法人）与被答辩人没有真实的交易，是公司的人与被答辩人进行买卖，所以我（法人）并不知情。被答辩人与答辩人没有签订合同，被答辩人仅凭一份结算单来起诉是站不住脚的，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案中，原告香格里拉市百味坊中西调料经营部向本院提交了一份《应付账款确认表》及一份审核单，该确认表中记载了与被告之间的买卖事项：1、买卖所属期间：2016年6月-2018年10月；2、确认时间：2019年5月23日；3、应付账款金额：71,660.00元。该确认表同时加盖了双方印章，被告经办人总经理和丽松签字确认。被告法人唐锐对原告提交的《应付账款确认表》不予认可，认为该确认表中是公司以前的负责人的签字盖章，而且不是财务章。庭审中，被告法人唐锐认可了签章的真实性，但对于总经理和丽松在什么时候离职并未向本院作出具体说明，也未向本院提交相应的证据加以证明。故对于被告法人唐锐的答辩意见本院不予采信。本院对于原告提交的《应付账款确认表》及审核单予以认可。 本院认为，原告香格里拉市百味坊中西调料经营部与被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司之间虽未签订有正式的书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告向被告供应餐厅调料，根据原告提交的《应付账款确认表》可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务。经原、被告进行结算并确认被告尚欠原告货款共计人民币71,660.00元，至今被告未向原告支付该货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告香格里拉市百味坊中西调料经营部货款共计人民币71,660.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1592.00元，依法减半征收人民币796.00元，由被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  和晓光
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3440号 原告：林文义，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈枝锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林文义与被告陈枝锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告林文义到庭参加诉讼；被告陈枝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林文义向本院提出诉讼请求：判令陈枝锋偿还林文义借款本金15万元及利息，利息按照月利率2%，自借款之日起计算至款项还清之日止（扣除已归还的1万元）。事实和理由：陈枝锋因资金周转需要分别于2019年2月2日、2019年2月11日向林文义借款共计15万元，其中2019年2月2日借款13万元，2019年2月11日借款2万元，两笔借款均以现金方式交付，并均约定借期半年，月利率2%。经林文义多次催讨，陈枝锋仅于2019年7月18日偿还1万元利息，剩余款项一直未归还。 陈枝锋未答辩。 经审理查明，2019年2月2日，陈枝锋出具借条一份交林文义收执，借条载明陈枝锋向林文义借到现金13万元、借款利息按月利率2%计算、借款期限为半年。2019年2月11日，陈枝锋再出具借条一份交林文义收执，借条载明陈枝锋向林文义借到现金2万元、借款利息按月利率2%计算、借款期限为半年。2019年7月18日，陈枝锋偿还林文义1万元。 上述事实，有林文义提供的借条两份、中国建设银行个人账户收入交易明细及林文义的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林文义陈述其系以现金支付方式向陈枝锋交付借款13万元、2万元，陈枝锋未到庭提出异议，结合林文义提供的借条，本院确认陈枝锋分别于2019年2月2日、2019年2月11日向林文义借款13万元、2万元，约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限为半年。合法的债务应当偿还，双方已约定借款期限，陈枝锋未按约定期限偿还借款，现林文义请求陈枝锋偿还借款本息，应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应优先抵充债务利息，截止2019年7月18日两笔借款的利息合计已超过1万元，陈枝锋于2019年7月18日偿还林文义的1万元款项，应抵充债务利息，从利息总额中予以扣除，现林文义请求陈枝锋偿还借款本金15万元及利息，其中本金13万元的利息，按月利率2%，自2019年2月2日起计算至款项还清之日止，其中本金2万元的利息，按月利率2%，自2019年2月11日起计算至款项还清之日止，上述利息扣除已偿还的利息1万元，应予支持。被告陈枝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告陈枝锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文义借款本金15万元及利息，其中13万元本金的利息，按月利率2%，自2019年2月2日起计算至款项还清之日止，其中2万元本金的利息，按月利率2%，自2019年2月11日起计算至款项还清之日止，上述利息扣除已偿还的利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告陈枝锋承担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9591号之一 申请执行人：梁远祥，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴应广，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯巧绮，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁远祥与被告吴应广、冯巧绮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴应广、冯巧绮应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告梁远祥支付货款42944元及逾期利息（计算方式：以尚欠货款为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费436.85元。因债务人吴应广、冯巧绮未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁远祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴应广有车牌号码为粤Ｘ×××××的森林人牌汽车，车辆注册时间为2015年10月1日。查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的海马牌汽车，车辆注册时间为2006年8月1日。上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押。其中车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，本院以（2019）粤0606执18157号案件，发函到佛山市顺德区公安局请求其协助查找并控制该车辆。上述车辆本案予以轮候查封，查封期限为本案转为正式查封后开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，应于查封期限届满前十五天内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 2.查明被执行人冯巧绮有车牌号码为粤Ｘ×××××的奥路卡牌汽车，车辆注册时间为2012年3月21日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院以（2019）粤0606执13377号案件该车辆查封。本案予以轮候查封，查封期限为本案转为正式查封后开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，应于查封期限届满前十五天内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 3.查明被执行人吴应广有佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社的农村股权1股，本院以（2019）粤0606执18157号案件对上述股份予以冻结，因暂未有股份分红款，故暂未能予以扣划。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、以（2020）粤0606执恢88号案件对被执行人冯巧绮采取了司法拘留措施并已办好拘留手续，申请执行人若发现该被执行人下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为44345.85元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述查封但未实际扣押的车辆及冻结但未有股份分红款的农村股权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9591号案终结本次执行程序。 被执行人吴应广、冯巧绮负有继续向申请执行人梁远祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 匡
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢42号 申请执行人：田志雄，男，1982年5月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：史兴通，男，1986年8月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。 本院在执行田志雄与史兴通劳务合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）冀1128民初876号民事判决书已发生法律效力，现被执行人史兴通已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史兴通名下财产的冻结（或查封、或扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年七月十六日 书记员  董磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1076号之一 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤。 被执行人侯国华，男，汉族，1957年6月14日出生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人侯国华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1986号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯国华账号内存款人民币1128元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘冬
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初44号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：宜春市宜阳鑫发五金店，住所地：宜春市宜春贸易广场中心街家俱城5号，统一社会代码：92360904MA3603CD9X。 经营者：陈财勇。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告宜春市宜阳鑫发五金店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年05月26日立案，依法组成合议庭进行审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告九牧厨卫股份有限公司以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴），减半收取150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司150元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  王革生 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈星伊 书 记 员  任千千
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2276号之一原告：马立亮，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海亿璀生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈全军。本院在审理原告马立亮与被告上海亿璀生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马立亮未在指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法院指定的开庭日到庭参加诉讼。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐国清审 判 员  陆申甲人民陪审员  顾月莲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0881行审18号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人杨宗有，男，住江山市区江滨北路295号。 委托代理人周婧钰，女，住江山市。 被申请执行人吴供奇，男，1990年1月8日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人张华英，女，1991年8月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫征字（2019）第103027号行政征收决定确定的被申请执行人吴供奇、张华英履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2019年10月17日作出江卫征字（2019）第103027号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人吴供奇、张华英于2019年7月29日不符合法定条件生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人吴供奇、张华英征收社会抚养费97000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2020年4月28日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人吴供奇、张华英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫征字（2019）第103027号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫征字（2019）第103027号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫征字（2019）第103027号征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人吴供奇、张华英征收社会抚养费97000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二〇年七月九日 书记员 李 岚