福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2717号 原告：陈香仔，女，1948年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：戴全南，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林秀美，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区陈小勇海产品店（以下简称陈小勇海产品店），住所地福建省漳州市芗城区。 原告陈香仔与被告戴全南、被告林秀美、被告陈小勇海产品店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告戴全南、被告陈小勇海产品店到庭参加诉讼。被告林秀美经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计128015.13元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告戴全南和被告林秀美以零售蔬菜为业，两人在漳州市芗城区店面（即陈小勇海产品店）经营一菜摊。三被告系该菜摊的经营管理者，其在摊位旁边挖了一条排水沟，并将一块薄木板铺盖在该排水沟上面，未作安全处理，给来往人群留下严重的安全隐患。2018年10月14日上午10时左右，原告到陈小勇海产品店菜摊处购买蔬菜时，未发现薄木板下面的排水沟，一脚踩空，导致摔倒受伤。原告受伤后，于当日下午3时左右被送往漳州市医院住院治疗，从2018年10月14日住院至2018年10月20日出院，再从2018年10月25日住院至2018年10月30日出院，两次住院共计11天，花费医疗费共计22861.63元。2018年10月14日，原告第一次住院治疗，入院诊断为：胸腰椎骨折（Ｔ12-Ｌ2）。2018年10月20日原告治疗结束出院，出院医嘱为：骨科门诊随诊；继续休息3个月，加强营养，可在腰围保护下下地功能锻炼；加强腰背功能锻炼及四肢关节功能锻炼；6周、3个月后门诊复查，决定进一步治疗；注意安全，避免跌倒或意外伤害长期抗骨质疏松治疗。2018年10月25日，原告因腰椎术骨后感染性发热，身体剧烈不适，再次住院治疗。入院诊断为：感染性发热（可能肺部感染）；新鲜腰2骨折术后。2018年10月30日，原告治疗结束出院，出院医嘱为：骨科门诊随诊，注意休息，适当四肢功能锻炼，避免剧烈运动；若有特殊不适需及时门诊或急诊就诊；长期抗骨质疏松治疗。胸部ＣＴ未报，1周后返院询问检查结果。事后，原告多次与上述被告协商赔偿事宜未果。现原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求法院依法裁判。 被告戴全南辩称，被告戴全南确系在陈小勇海产品店里面摆摊，但店面里不止一个摊位，有十来个摊位。因为芗城区金峰菜市场拆迁，原来在里面摆摊的人员没地方摆摊，所以在鑫荣嘉园小区里面合租了一个190多平方米的店面，在里面摆摊，该店面以陈小勇的名义办理了一个海产品店营业执照。实际上，该店面里面有十几个摊位，包括：陈素环是卖鸭子的，黄世明、“黑妹”和吴伟斌等三人都是卖肉的，“阿圆”和陈惠萍都是卖牛肉的，还有两个卖海鲜，卖蔬菜等等。原告没有证据证明其是在陈小勇海产品店里面摔倒的，店里面的人员也没有看到原告摔倒。因为该店面是被告戴全南出面租的，房东只认识被告戴全南，金鑫社区居委会主任就是通过房东联系到被告戴全南，被告戴全南也是出于好心及和气生财的想法，才到金鑫社区居委会与原告协商相关赔偿事宜的。原告实际 被告陈小勇海产品店辩称，该店面的营业执照虽然是以陈小勇的名义办理的，但是陈小勇实际在里面经营不到一个月，原告发生事故时，陈小勇已经不在店里面摆摊了，陈小勇对本案并不清楚。其他意见跟被告戴全南一致。 被告林秀美未进行答辩。 针对被告戴全南和被告陈小勇海产品店的答辩，原告认为，芗城区金鑫社区居委会在充分了解案件事实之后才组织双方进行调解，被告戴全南本人也到金鑫社区与原告进行协商，双方均对案件事实进行了确认，并就赔偿金额进行调解，后来因为赔偿金额问题，双方才未达成最终调解意见。上述事实有金鑫社区居委会出具的证明及原告提供的双方调解录音为据。 经审理查明： 1、原告向本院提供一份由芗城区芝山镇金鑫社区居委会出具的《证明》，记载（摘要）：2018年10月14日上午10时许，原告在位于芗城区店里菜摊处摔倒致腰椎骨折；双方当事人曾于2018年10月21日晚和2018年10月28日晚两次在社区就赔偿事宜进行协商调解，双方因赔偿金额差距较大而未达成调解协议。 2、原告向本院提供一份被告戴全南与原告儿子郑彬云调解时的录音，被告戴全南在录音中有说到：“我不是故意推倒她的，也不是怎么样，是她被我的东西弄倒了，你要是认为能解决就解决，不能解决你要走什么程序就走什么程序”，“你说要我出多少钱，该我负责的我负责”，“你母亲去住院，发票开出来，用了什么药，花了多少，发票开出来再来协商”，“我愿意出钱的，又不是不愿意”，“花了多少，发票拿出来再来解决”，“我不是不跟你解决，漳州那么多市场，没有人给你解决，我是出于人道主义，出于好意，我跟你无冤无仇，你老人家来给我买东西，该多少给你我给你”。 3、陈小勇海产品店里面有一条小水沟，用于排污水的，一块薄木板铺盖在水沟上面。原告诉称，其是到陈小勇海产品店菜摊处购买蔬菜时，未发现薄木板下面的排水沟，一脚踩空，导致摔倒受伤的，并于当日下午3时左右被送往漳州市医院住院治疗。 4、被告戴全南与被告陈小勇海产品店辩称，陈小勇海产品店里面不止一个摊位，有十来个摊位，大家是合租在一起的，里面有卖肉的、有卖菜的、有卖海鲜的，该店面以陈小勇的名义办理了一个海产品店营业执照。 5、2018年10月14日下午3时左右，原告到漳州市医院住院，从2018年10月14日住院至2018年10月20日出院，再从2018年10月25日住院至2018年10月30日出院，两次住院共计11天，实际花费医疗费共计8799.85元。2018年10月14日，原告第一次住院治疗，入院诊断为：胸腰椎骨折（T12-L2）。出院医嘱：骨科门诊随诊；继续休息3个月，加强营养，可在腰围保护下下地功能锻炼；加强腰背功能锻炼及四肢关节功能锻炼；6周、3个月后门诊复查，决定进一步治疗；注意安全，避免跌倒或意外伤害长期抗骨质疏松治疗。原告因腰椎术骨后感染性发热，身体剧烈不适，再次住院治疗，入院诊断为：感染性发热（可能肺部感染）；新鲜腰2骨折术后。出院医嘱：骨科门诊随诊，注意休息，适当四肢功能锻炼，避免剧烈运动；若有特殊不适需及时门诊或急诊就诊；长期抗骨质疏松治疗。胸部CT未报，1周后返院询问检查结果。 6、2020年6月3日，福建闽南司法鉴定中心出具闽南司鉴[2020]临鉴字第621号《司法鉴定意见书》，确认原告的损失及后遗症评定为十级伤残；营养期限为以损失后90日为宜、出院后护理期为以74日为宜，出院后护理期限内需要他人予以部分护理，但达不到长期护理依赖。原告因此鉴定而支出鉴定费2600元。 上述事实有原告提供的居委会出具的证明、录音材料、照片、病历、出院小结、诊断证明及其他病历材料等，福建闽南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》以及原、被告的庭审陈述为据。 本院认为，从原告提供的居委会出具的证明、现场照片及录音材料可知，原告确系在陈小勇海产品店里菜摊处购买蔬菜时，因未发现薄木板下面有一条排水沟而一脚踩空，导致摔倒受伤的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应赔偿责任。被告陈小勇海产品店作为从事农副产品零售的经营者，未对其店里面的排水沟作安全处理，仅用一块薄木板铺盖在水沟上面，存在一定安全隐患，从而导致原告不小心踩空摔倒受伤，由此说明被告陈小勇海产品店未尽到合理限度内的安全保障义务，存在一定过错，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据原告提供的病历材料及相关法律规定，本院对原告在本案事故中造成的损失作如下认定：1、医疗费8799.85元；2、住院护理费2541元（84374元/365天×11天=2541元）；3、伙食补助费220元（20元/天×11天=220元）；4、营养费880元（8799.85元×10%=880元）；5、交通费220元（20元/天×11天=220元）；6、出院后护理费17094元（84374元/365天×74天=17094元）；7、精神抚慰金酌定为30000元；8、伤残赔偿金45620元（45620元/年×10年×10%=45620元）。以上各项损失合计105374.85元。因此，结合本案实际情况、双方过错程度及依据公平原则，本院酌定被告陈小勇海产品店应对原告的损失承担百分之二十的责任，即被告陈小勇海产品店应赔偿原告损失共计21074.97元。被告戴全南作为陈小勇海产品店里面的摊主，即实际经营者，应对被告陈小勇海产品店的上述责任承担连带责任。原告未提供证据证明被告林秀美与本案有关联，故其要求被告林秀美对其损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告相应的诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告林秀美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州市芗城区陈小勇海产品店应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈香仔损失共计21074.97元。 二、被告戴全南应对被告漳州市芗城区陈小勇海产品店的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告陈香仔的其他诉讼请求。 本案受理费2416.7元，适用简易程序减半收取1208元，由原告负担1048元，被告漳州市芗城区陈小勇海产品店、被告戴全南负担160元；鉴定费2600元，由原告负担2100元，被告漳州市芗城区陈小勇海产品店、被告戴全南负担500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。