江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1968号 原告：朱娟，女，1989年4月21日出生，汉族，住灌云县。 被告：王士军，男，1989年7月4日出生，汉族，住灌云县。 原告朱娟与被告王士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱娟、被告王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款47100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告借我信用卡周转，于2019年1月28日刷卡三笔，分别为7499元、7499元、7002元，2019年1月30日再次刷卡7100元，共计29100元。口头约定过几天就还，后来一拖再拖说2019年年前还，再后来以其父亲在拘留所没回来为由依然没有偿还，2019年3月7日被告以微信转账偿还借款2000元。2019年3月11日，被告以偿还挪用有巢氏公司客户首付为由，再次向我借款20000元，我以支付宝转账给被告王士军。2019年4月30日，在其老板帮助下才写了借条。2020年1月8日向被告索要欠款遭到被告语言威胁。现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王士军辩称：2018年10月份至2019年4、5月份，我与原告谈对象，并且在一个公司（有巢氏）工作，当时我拿原告信用卡刷了大概25000元左右，我通过支付宝转账还了两次13000元和14000元。大约在2019年2、3月份我需要还账，原告自愿拿了20000元给我（通过支付宝转账）。借条的形成：我和公司另外一个女孩的聊天记录被原告通过我5岁儿子（正在用我手机玩游戏）用我的手机将微信聊天内容发送到原告手机上，原告拿我聊天内容找老板威胁我叫我打借条，我并不是向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王士军于2019年4月30日向原告朱娟出具借条，借条载明：“今借到朱娟50000.00（人民币伍万元整），双方约定2020年1月15日之前还清，如不能按时归还，则承担一切法律责任”。 原告在庭审中陈述，借条是后来补的，但被告写多了，实际借款数额是47100元，被告写了50000元。被告在庭审中陈述该借条是受威胁所写，但未提供证据证明。 原告广发银行的信用卡2019年1月28日刷卡消费三笔，分别为7499元、7499元、7002元，2019年1月30日刷卡消费7100元，以上共计29100元。原告主张该29100元是被告用其信用卡所刷，是被告向其借款的一部分。而被告则称，当时和原告谈对象，原告的那张信用卡当时在我手里用了近二个月时间，和原告出去消费都是用那张卡，原告所说的那四笔刷卡记录时间长记不清楚是不是我刷的。 被告于2019年3月7日通过微信转账给原告2000元，原告于2019年3月11日通过支付宝转账给被告20000元。原告主张2000元是被告向其还款、20000元是其向被告出借的款项。被告则主张2000元不是还款，是其给原告用的，20000元也不是借款，当时谈对象两人钱放在一起用的。 原告提供的广发银行信用卡对账单显示，2019年1月28日的三笔刷卡消费（7499元、7499元、7002元）是在连云港市快步鞋业经营部，2019年1月30日的7100元刷卡消费是在连云港市红新娘服装销售。原告提供其与广发银行信用卡客服电话录音中，广发银行信用卡客服称7100元对应的地址是无锡市锡山区无锡锡山开发区友谊北路122号，商户名称是王士干，并称这几个消费应该都在王士干店铺消费的。被告在对该电话录音质证时陈述：我感觉7100元这笔消费是在王士干的店铺，其他的客服说是应该在王士干店铺消费，我感觉不是。王士干是我亲叔伯弟弟，一、二年前在无锡开店。 综上及结合被告向原告出具的借条，应认定原告广发银行的信用卡2019年1月28日刷卡消费三笔（7499元、7499元、7002元）及2019年1月30日刷卡消费7100元，共计29100元是原告向被告出借的款项；被告于2019年3月7日通过微信转账给原告的2000元为向原告还款；原告于2019年3月11日通过支付宝转账给被告的20000元是向被告出借的款项。经结算原告朱娟向被告王士军实际出借款项数额为47100元（刷卡29100元-微信转账还款2000元+支付宝转账20000元）。 上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容、原告举证的居民身份证复印件、2019年4月30日借条、广发银行信用卡对账单、支付宝转账详情单截图打印件、微信转账详情单截图打印件、原告与广发银行信用卡客服电话录音等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告王士军向原告朱娟借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。关于借款数额，虽然被告向原告出具的借条上借款数额为50000元，但原告实际出借数额为47100元，故原告要求被告偿还借款47100元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于被告王士军辩称原告拿我聊天内容找老板威胁我叫我打借条的抗辩主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告对该抗辩主张没有提供相关证据予以证明，故本院对被告的该抗辩主张依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王士军于本判决生效后十日内向原告朱娟偿还借款人民币47100元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元（减半收取，原告已预交），由被告王士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二〇年七月三日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。