wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初5955号 原告：刘兴准，男，汉族，1977年1月28日生，现住浙江省平阳县。 被告：朱小耒，男，汉族，1985年11月22日生，户籍地湖南省耒阳市。现住福建省晋江市。 原告刘兴准与被告朱小耒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告刘兴准诉称：原告开办纺针厂。2020年4月11日前被告朱小耒在原告处购买了15000元口罩原材料。双方已经结算。后被告又找原告购买原材料，由于疫情期间，口罩原材料供应紧张。被告称自己可以购买原材料。由于双方之前交易取得信任，2020年4月12日，原告先后向被告支付115000元购买口罩原材料的货款。4月14日，被告称原材料已经涨价不卖货了。原告要求其退还货款。被告先后三次向原告退还货款48000元、30000元、3000元，随后，原告多次向被告要求退还货款，被告均找各种理由推脱。无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告朱小耒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人朱小耒户籍地虽然为湖南省耒阳市，但经常居住地为福建省晋江市，已连续居住满一年以上，并在福建省晋江市务工，有基本养老个人历年缴费明细表为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求依法将刘兴准与朱小耒买卖合同纠纷案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告朱小耒虽然户籍地为耒阳市，但在福建省晋江市已经居住二年以上，且从2018年1月在福建省晋江市社会劳动保险中心缴纳社会保险至今。经常居住地为福建省晋江市。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告朱小耒对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘丽姿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2597号 申请执行人：莫崇高，男，1974年1月22日出生，汉族，邮政公司职员，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：陈福恩，男，1976年7月15日出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人莫崇高与被执行人陈福恩民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3684号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈福恩的银行存款665320.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3685号之一 原告：叶跃源，男，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：蒋恒、叶杨，浙江六和律师事务所律师。 被告：周京长，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地：杭州市滨江区，现关押于金华监狱。 委托诉讼代理人：洪刚，浙江同策律师事务所律师。 原告叶跃源诉被告周京长侵权责任纠纷一案，原告叶跃源于2020年7月9日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告周京长的起诉。 本院认为，原告叶跃源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶跃源撤回起诉。 案件受理费人民币20099元，减半收取10049.5元，由原告叶跃源负担。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  赵 珺 人民陪审员  高 瑛 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  斯 逸
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1081号 原告：王某，男，1977年11月19日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李某，男，1988年4月3日生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。未到庭。 原告王某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李志祥到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的运输费10,470元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系长期在祥云、弥渡、永平等地从事建筑装饰装修工程的包工头。被告曾承揽了祥云县融兴商城的部分商铺，融兴苑2-10商铺，飞虎美食城J7幢1单元部分单元房、2-102商铺，方通影视城1-1-403商铺，飞龙新苑13幢14-03单元房等装修工程。李某承揽上述工程后雇请原告为其提供沙、水泥并为其运输砖、煤渣、垃圾等物品。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告运费等10,470元，结算当日被告向原告出具《欠条》一份。双方约定一个月内付清欠款，但被告至今未支付，故原告诉至本院要求被告支付运费。 被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告曾承揽了部分商铺及单元房的装修工程，雇请原告为其提供沙、水泥等建筑材料并为其运输煤渣等物品。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠王某人民币10,470元（大写壹万零肆佰柒拾元整）。”出具欠条后被告一直未支付欠款，现原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件等证据在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供沙、水泥等建筑材料并为其运输煤渣等物品，为此被告向原告出具了《欠条》，认可其欠原告人民币10,470元，双方已经形成债权、债务关系，被告应按《欠条》载明数额及时支付拖欠原告的相关费用，现被告至今未支付原告任何款项，故原告要求被告支付人民币10,470元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某人民币10,470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币31元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保157号 申请人：陈玲，女，1967年8月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：付红峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住济南市。 申请人陈玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付红峰银行存款28万或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人陈玲的上述财产保全申请提供了保额为28万的担保。 本院经审查认为，申请人陈玲所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付红峰银行存款28万或查封其同等价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人陈玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 茜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5178号 原告：朱昌利，男，1973年10月10日出生，汉族，住临海市。 被告：何建仁，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱昌利与被告何建仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。朱昌利到庭参加诉讼，何建仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱昌利向本院提出诉讼请求：判令何建仁支付货款计人民币73960元。事实和理由：2014年至2015年期间，何建仁陆续向朱昌利购买石材切割刀头，并陆续付款。2016年3月28日，双方经结算，何建仁在2014年至2015年期间共欠朱昌利货款67800元，何建仁出具欠条一份。何建仁在2016年2月29日、8月7日、8月9日分三次向朱昌利购买石材切割刀头，计货款6160元未付。上述货款共计73960元，朱昌利经多次催讨，何建仁均拖延不付。 何建仁未作答辩。 朱昌利为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份、送货单三张，何建仁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，朱昌利提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对朱昌利提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与朱昌利起诉状陈述的事实一致。 本院认为，朱昌利与何建仁之间的买卖合同关系依法成立。朱昌利交付货物后，何建仁应及时支付货款，现何建仁拖欠货款经催讨未付，显属不当。朱昌利要求何建仁支付货款73960元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何建仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱昌利货款73960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由何建仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初120号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人田某，男，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，暂住内蒙古自治区。2020年3月28日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。被告人王某，男，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区武川县，暂住内蒙古自治区。2020年3月28日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】113号起诉书指控被告人田某、王某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指控：2020年3月13日17时30分许，二被告人田某、王某去到土默特左旗台阁牧镇小洪津村村北云峰经营的马场内，共同从该马场的彩钢房内盗窃剃须刀一个、方桌一张、星星牌小冰箱一台、两项防水电线一条。2020年3月14日11时许，被告人田某去到土默特左旗台阁牧镇小洪津村村北云峰经营的马场内，从该马场的彩钢房内盗窃方桌一张、火炉一个、三项防水电线一条、柴油15升、三角牌电水壶一个。2020年3月16日17时30分许，二被告人田某、王某去到土默特左旗台阁牧镇小洪津村村北云峰经营的马场内，共同从该马场的彩钢房内盗窃水泵一个、两项防水线一条。2020年3月28日11时许，二被告人田某、王某去到土默特左旗台阁牧镇小洪津村村北云峰经营的马场内，共同从该马场的彩钢房内盗窃金属货架、铁管时，被云峰发现并报警，后被土默特左旗公安局民警当场抓获。被告人田某、王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字[2020]第10号价格认定结论书认定，被盗物品共计价格为人民币1749元。本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人田某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2020年7月27日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2020年7月27日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 云志刚 二〇二〇年七月八日书记员 李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1311号原告：石城县华丰畜禽专业合作社，住所石城县迎宾大道东方明珠水晶阁4号楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法定代表人：郑旭洪，合作社理事长。委托代理人：温小毛，男，汉族，1981年11月22日生，石城县供销合作社工作人员，住石城县。系石城县供销企业总公司推荐诉讼代理人。特别授权。被告：温昌林，男，汉族，1985年3月10日生，住石城县。原告石城县华丰畜禽专业合作社与被告温昌林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑旭洪及委托代理人温小毛到庭参加诉讼，被告温昌林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县华丰畜禽专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28万元及支付自2018年3月25日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告温昌林以购买饲料为由，向原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部借款28万元，借期6个月，月利息1.2%。借款后，被告至今未向原告支付分文借款本息。为维护自身合法利益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求，请求依法判决。庭审中，原告称被告已按约定支付利息至2019年3月25日，并将利息诉请变更为：要求被告支付自2019年3月25日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。被告温昌林未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。经审理查明，原告石城县华丰畜禽专业合作社是依法设立的法人机构，后经合作社成员大会决议增设石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部。被告温昌林系石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部社员。2016年3月7日，石城县金融工作局向原告颁发农民专业合作社信用合作业务告示牌。2017年9月25日，被告温昌林以购买饲料为由向原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部借款人民币28万元，借款期限6个月，并签订《借款合同书》。该借款到期后，被告温昌林与原告签订《借款展期合同》，展期期限为2018年3月25日至2018年9月25日，借款利息按月利率1.2%计算。借款发放后，被告按约定支付利息至2019年3月25日，剩余借款本息至今未归还。另查明，2019年5月19日，经石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部社员大会决议，同意石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部解散清算；由社员代表及有关部门组成清算组，全面接管石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部，目前信用合作部正在清算过程中。以上事实有原告提交的借款合同书一份、借款展期合同，借款申请书一份，社员股金借用凭证一份，原告在庭审中的陈述及本院收集的石城县金融工作局的函、信用合作部社员大会决议、自然人社员名单及营业执照等证据在案佐证。本院认为，原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部与被告温昌林签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告温昌林向原告借款28万元到期后至今未还，故原告有权要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息。被告温昌林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利，故本院对原告要求被告归还借款本金28万元及按月利率1.2%支付自2019年3月25日起至款清之日止的利息诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温昌林应于本判决生效之日起5日内归还原告石城县华丰畜禽专业合作社借款人民币28万元及自2019年3月25日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6281元（已减半，原告申请缓交），由被告温昌林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年七月二十七日书记员  陈文琦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2702号之一 申请执行人:深圳市源金鑫五金材料有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道碧岭金碧路513号，统一社会信用代码：914403006939803705。 法定代表人：郑建青。 被执行人：宾阳县扬和门厂,住所地：广西宾阳县王灵镇八卦新村，统一社会信用代码：92450126MA5L9A546H。 经营者：杨亚列,男，汉族，1971年11月24日出生，户籍：广西宾阳县。 被执行人：杨亚列，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍：广西宾阳县。 被执行人：谢三清，女，汉族，1976年4月6日出生，户籍：广东省连平县。 申请执行人深圳市源金鑫五金材料有限公司与被执行人宾阳县扬和门厂、杨亚列、谢三清买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初242号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宾阳县扬和门厂、杨亚列、谢三清应履行如下义务:支付货款1424242元（人民币，下同）及利息114443.775元（利息计算方式：以1424242元为基数，按中国银行同期流动资金贷款利率上浮50%标准，自2018年10月19日起暂计至2019年11月29日，后续利息暂未计算），加倍支付迟延履行金12462.12元（以1424242元为基数，自2019年10月10日起暂计至2019年11月29日，后续利息暂未计算），并承担本案执行费17707元。因债务人宾阳县扬和门厂、杨亚列、谢三清未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市源金鑫五金材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查控，具体执行情况如下： 一、查明被执行人宾阳县扬和门厂有在宾阳县农村信用合作联社王灵信用社11×××13账户内有存款人民币5616.25元，本院依法予以扣划并划付至申请执行人名下银行账户。 二、查明被执行人杨亚列、谢三清名下有位于南宁市××号升禾·绿城世界xx栋xx号的房产，本院依法予以轮候查封，并依法向首封法院佛山市顺德区人民法院发出参与分配函参与分配，2020年4月10日，顺德法院复函该房产存在数个抵押权，系无益处分，故该院未对该房产进行处分，目前无执行款可分配。 三、查明被执行人杨亚列、谢三清名下有位于宾阳县××镇××开发区××区××号××房产以及附属土地使用权[房产证编号：宾阳县黎房权证字第××号、土地证编号：宾国用（2013变）第xxxx号]，本院依法予以查封，查封期限为叁年，自2019年3月1日起至2022年2月28日止。经调查，该房产及土地存在抵押权，抵押权人为广西中小企业融资担保有限公司，抵押权金额为1750000元，该抵押权人已向广西南宁市宾阳县人民法院起诉，南宁市宾阳县人民法院已作出案号为（2020）桂0126民初752号民事判决，但尚未生效。因该房产抵押债权金额较大，且两被执行人在其他法院涉数案，属无益处分，故本院暂不对该房产及土地进行处置。 四、查明被执行人谢三清名下有车牌号码为桂AHXXXX的车辆，本院依法予以查封，查封期限为贰年，自2019年3月20日起至2021年3月19日止，经本院调查，该车辆存在抵押权，且未实际控制，无法处分。 五、查明被执行人杨亚列名下有车牌号码为桂AGXXXX的车辆，本院依法予以查封，查封期限为贰年，自2019年3月20日起至2021年3月19日止，该车辆未实际控制，无法处分。 六、查明被执行人杨亚列名下有车牌号码为桂AYXXXX的车辆，本院依法予以查封，查封期限为贰年，自2019年3月20日起至2021年3月19日止，该车辆未实际控制，无法处分。 七、查明被执行人杨亚列名下有位于宾阳县××村委××新村面积150.04平方米的农村宅基地，因属于农村集体用地，故未对该土地进行查封。 八、查明被执行人宾阳县扬和门厂名下有机器设备一批，经本院调查，该机器设备已抵押至广西宾阳县农村信用合作联社王灵分社，且抵押权人已向广西宾阳县人民法院提起诉讼。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人对上述执行措施无异议，且未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余未执行标的为1563238.65元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0310执2702号案件终结本次执行程序。 被执行人宾阳县扬和门厂、杨亚列、谢三清负有继续向申请执行人深圳市源金鑫五金材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓庆元
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2509号 原告：肖开朝，男，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县财政局兴发分局，住所：赫章县兴发乡兴发村，统一社会信用代码：12522428MB0P25753W。 法定代表人：杨志德，系该分局局长。 原告肖开朝与被告赫章县财政局兴发分局（兴发财政分局）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开朝、被告兴发财政分局的法定代表人杨志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖开朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赫章县财政局兴发分局偿还原告借款本金200,000.00元及12个月的利息24,000.00元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告要求利息按年利率7.5%从2019年5月9日起付至借款还清日止。 事实及理由：2019年4月9日，被告兴发财政分局向原告借款200,000.00元，用于支付产业结构调整流转费，被告向原告出具了借条，经手人为该局的工作人员陈某某，借条上约定还款期限为1个月。还款期限到，被告没有按期还款，原告经催要未果，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告兴发财政分局辩称，借款是真实的，借条虽然是兴发财政分局出的，但实际是兴发乡政府借的，所以承担债务的主体应当是兴发乡政府。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交《借条》、银行转款凭证，用以证明被告向原告借款的事实。原告质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月9日，被告兴发财政分局向原告出具借条一份，借条载明：“向肖开朝借款贰拾万元，用于支付产业结构调整土地流转费，备注：用款期限一个月，借款人：赫章县财政局兴发分局”。借条由该局工作人员陈某某经手，兴发财政分局在借条上借款人处加盖公章。原告于当天通过银行向兴发财政分局转款200,000.00元。借款期限届满，因被告未履行还款义务，原告经催要未果遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为,本案原告肖开朝与被告兴发财政分局之间系民间借贷关系，被告向原告出具借条，原告已向被告交付借款，借贷关系已成立并生效。双方在借条中约定借款期限为一个月，借款期限届满，被告未履行还款义务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求返还借款符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，原被告借款时未约定利息，故借款期限内不支利息。借款逾期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告赫章县财政局兴发分局在本判决生效之日起五日内偿还原告肖开朝借款本金200,000.00元，并从2019年5月10日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清之日止； 二、驳回原告肖开朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,660.00元，减半收取计2,330.00元，由被告赫章县财政局兴发分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年七月八日 法官助理夏夏 书记员张蓉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1683号 原告：何富明，男，汉族，1954年12月3日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 法定代表人：胡澳。 原告何富明与被告上栗县万家乐出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富明到庭参加诉讼,被告上栗县万家乐出口花炮厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何富明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（从2016年2月起按月利率1%计算至2020年6月），共计252000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月18日，被告上栗县万家乐出口花炮厂向原告借款180000元用于厂区建设整改，由时任法定代表人胡显瑶及妻子吴小林出具欠条，并约定按月利率1%支付利息给原告，2013年至2015年，被告每年付21600元利息给原告。2016年原告因自身需要资金周转要求被告还款，被告一直拖欠本息。2019年元月14日，由于欠条陈旧，原告要求被告重新出具新的欠条。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还本金180000元，利息自愿放弃。 被告上栗县万家乐出口花炮厂未答辩，亦未提交证据。 原告何富明围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上栗县万家乐出口花炮厂于2013年2月18日向原告何富明借款180000元，后于2019年1月14日重新出具借条，借条载明“今借到何富明壹拾捌万元正，￥180000元，胡显瑶，吴小林，2019.元.14日”。后原告多次向被告催收借款，被告拒不履行偿还义务，原告遂依法提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提交了借条，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证和答辩的权利，也没有提供反证反驳原告的证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实，故本院依法确认原、被告双方形成借贷关系。案涉借款未约定期限，出借人可随时要求返还，原告经多次催讨，被告未履行还款义务，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上栗县万家乐出口花炮厂于本判决生效之日起七日内偿还原告何富明借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5080元，减半收取计2540元，由原告何富明承担726元，被告上栗县万家乐出口花炮厂承担1814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李金波 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 邹小芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2778号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:侯振州，男，汉族，1982年3月7日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯振州名下银行存款21214.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯振州名下银行存款21214.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费232元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：霍秀珍，女,1959年8月14日生，汉族，住宝清县八五二农场住区。被执行人：孔祥斌，男,1971年1月26日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区B区二委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与霍秀珍、孔祥斌借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，已执行到位11130.37元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执773号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月七日书记员  闫鹤龙
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执295号 徐跃强： 徐跃强与沈阳市中乾道桥工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的为108000.00元。经本院立案执行，现已执行到位108000.00元。执行费1520.00元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执294号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初592号原告：天津克运国际物流集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天津港内新港六号路7号。法定代表人：CHANYUINAM，该公司董事长。委托诉讼代理人：王硕，女，该公司员工。被告：通旺（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18-197。法定代表人：崔金玲，该公司经理。原告天津克运国际物流集团有限公司与被告通旺（天津）国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告天津克运国际物流集团有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津克运国际物流集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津克运国际物流集团有限公司负担。审判员  宋文杰二〇二〇年七月十六日书记员  陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1246号 申请保全人：马文蕊，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市高新区。 被保全人：济南鑫然宠物用品有限公司，住所地山东省济南市长清区万德街道办事处马套村村南。 法定代表人：石俊学。 被保全人：石俊学，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请保全人马文蕊与被保全人济南鑫然宠物用品有限公司、石俊学申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保299号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南鑫然宠物用品有限公司、石俊学名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请保全人马文蕊预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月九日 书记员  王雪
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执24号 救助申请人:谢国祥，男，1952年12月28日生，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人谢国祥申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人谢国祥以被执行人张春文未履行（2019）云2923执1003号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2019）云2923刑初88号刑事附带民事调解书；2、（2019）云2923执1003号执行裁定书；3、祥云县沙龙镇谢官营村民委员会出具的《证明》；4、谢国祥的救助申请书，证明申请人谢国祥因被执行人张春文未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：自诉人暨附带民事诉讼原告人谢国祥诉被告人张春文一案，在审理过程中，双方达成调解协议，由自诉人撤回对被告人的刑事控诉。被告人张春文赔偿刑事附带民事诉讼原告人谢国祥各项经济损失20000元，款项分四次支付，于2020年2月27日前支付清洁。本院依法制作（2019）云2923刑初88号刑事附带民事调解书。后因被告张春文未按照调解书履行支付义务，谢国祥申请强制执行,执行标的为6000元。但进入执行程序后，被执行人仅缴纳2000元执行款后，无其他财产可供执行，尚有执行标的4000元未执行到位，本院依法作出了终结本次执行程序的（2019）云2923执1003号执行裁定书。因被执行人现无能力履行，申请人谢国祥户系建档立卡贫困户、低保户，家庭十分贫困，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，谢国祥提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人谢国祥进行司法救助，司法救助金额为4000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保551号 申请人：济南市城建材料开发服务中心，住所地济南市。 法定代表人：孙虎，总经理。 被申请人：山东省机械施工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：沈缤，总经理。 申请人济南市城建材料开发服务中心于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封同等价值的财产。申请人济南市城建材料开发服务中心以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南市城建材料开发服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省机械施工有限公司银行存款400万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南市城建材料开发服务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初977号原告：张日军，男，1963年3月22日出生，汉族，人，住朔州市。委托诉讼代理人:张鑫（张日军之子），男，1988年12月6日出生，汉族，人，住朔州市。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。被告：山西晋能集团朔州能源铝硅合金有限公司。法定代表人：王炜，职务，总经理。委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，山西星瑞律师事务所律师。原告张日军与被告山西晋能集团朔州能源铝硅合金有限公司（以下简称朔州铝硅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日军及其委托诉讼代理人张鑫、罗成业，被告朔州铝硅公司的委托诉讼代理人吴汉宁、陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张日军向本院提出诉讼请求：判令朔州铝硅公司向张日军支付2001年至2018年期间法定节假日加班费33726元、2011年至2018年期间周六日加班费218276元和周五至周一延长工作时间加班费65149元、2008年至2018年期间带薪年休假工资37548元。事实和理由：2001年，张日军与朔州铝硅公司的上级单位山西晋能集团朔州能源发展有限公司签订了劳动合同，建立了劳动关系，2011年，张日军调入朔州铝硅公司工作，2012年，山西晋能集团朔州能源发展有限公司整体并入朔州铝硅公司，2014年6月，张日军与朔州铝硅公司签订了劳动合同。张日军工作岗位为司机，每日工作8小时，每周工作不超过40小时，工作以来没有休过年假和法定节假日，2011年起，张日军开车接送家住太原的朔州铝硅公司的中层干部，没有休过周六日。2018年，朔州铝硅公司由国有公司改制为民营公司，改制期间，双方就支付加班费产生争议。朔州铝硅公司辩称，2014年1月1日，张日军与公司签订了劳动合同，双方才建立劳动关系，其无权主张此前的权利。张日军为公司周末班车司机，工作内容为每周五下午自朔州发车去往太原，周一早晨自太原发车回到朔州，周二三四基本在家休息，逢节假日，放假中午发车，当晚返回。2018年3月底至2019年1月初，张日军驾驶的班车被封存，其周一至周五上班，周六日休息。根据《国务院关于职工工作时间的规定》，企业不能实行统一工作时间的可以根据实际情况灵活安排周休息日。单位对于当月加班的，均于次月发放加班费，包括张日军在内的所有员工均没有提出异议，其无权重复主张周六日加班费，且主张已超过仲裁时效，公司不应支付张日军周六日和节假日加班费。关于带薪年休假在公司没有施行，张日军也没有向公司申请休假，且带薪年休假不能跨年度享受，其主张带薪年休假超过一年仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年,张日军进入山西晋能集团朔州能源发展有限公司工作，2011年，张日军被调入朔州铝硅公司工作，工作岗位为司机。张日军与朔州铝硅公司签订了期限为2014年1月1日至2016年12月31日和2017年1月1日至2019年12月31日的劳动合同书，约定月工资分别为1500元和1650元。张日军在朔州铝硅公司工作期间未享受带薪年休假。2020年4月30日,朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州铝硅公司向张日军支付带薪年休假工资3513元。本院认为，国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假，对张日军应休未休的年休假天数，朔州铝硅公司应按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬，因此对于张日军主张不超一年仲裁时效的2018年的年休假工资予以支持。2014年，张日军与朔州铝硅公司开始签订劳动合同书建立劳动关系，此前其作为山西晋能集团朔州能源发展有限公司职工，是否享受相关劳动待遇缺乏证据证实。张日军在朔州铝硅公司从事班车司机期间，其工作时间具有特殊性，不能以一般劳动者作息时间衡量，也不能因此确定其在此期间存在法定节假日和休息日加班事实。另外，从朔州铝硅公司提交的工资表和奖金表来看，公司已按照劳动合同书约定的月工资标准支付张日军相应的工资，同时，在奖金表中制作加班费予以支付。因此，对张日军有关加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、山西晋能集团朔州能源铝硅合金有限公司于判决生效后十日内给付张日军年休假工资3513元；二、驳回张日军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张日军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇二〇年七月二十七日书记员 赵晓玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执647号之一 申请执行人：沈永，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李东峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 沈永申请执行李东峰公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初4702号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李东峰未履行生效法律文书所确定的义务，沈永向本院申请强执行，申请执行标的20275元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人李东峰的银行、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人李东峰采取限制高消费措施。申请执行人沈永也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3001号上诉人（原审被告）:杜自强，男，1971年6月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张照伟，男，滑县传统文化促进会推荐人。被上诉人（原审原告）:焦虎镇暴庄村民委员会。住所地：滑县焦虎镇暴庄村。法定代表人：暴成言，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。上诉人杜自强因与被上诉人焦虎镇暴庄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杜自强上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院仅凭被上诉人说要建村卫生室,且在被上诉人违背事实,不承认当时承偌上诉人重新建设的情况下作出了判决，该判决违背事实。被上诉人在上诉人正常租赁期间处处设置障碍,即便被上诉人真正是因建卫生室而解除合同,也应该补偿上诉人租赁后的不动产投资应有的正常直接损失。焦虎镇暴庄村民委员会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。暴庄村委会向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签定的租赁合同，并责令被告解除所有附属物；2、一切涉案费用由被告承担。一审法院认定事实:2011年3月12日，原告暴庄村委会与被告杜自强就承租滑县焦虎镇暴庄村学校签定出租合同，合同约定：“出租合同，本村学校已空闲多年，在2008年经乡和卫生院领导确定在此处建一个村卫生室，但至今未建成。现杜自强想利用这个地方加工门……1.学校共有危房房屋九间，没有门窗，没有院墙。但只准占用和维修房，不准拆除。此处什么时间建卫生室自强必须无条件给搬走。（5年之内不动）2.今年因为才开始须要投入很多资金……”出租合同上记载日期为2011年3月12日，原告在该合同上盖章，被告杜自强在合同上签名捺印。原告以建卫生室为由起诉被告要求解除合同。一审法院认为：原、被告对双方于2011年3月12日签订出租合同的事实并无争议。本案主要争议焦点为原告诉请要求解除案涉出租合同理由能否成立。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定了合同约定解除制度，第四十五条规定了合同附条件制度，即对合同的约定解除属于当事人意思自治范畴。本案中案涉《出租合同》的文本由被告提供原件，其中第一条对解除合同的条件进行了明确约定“此处什么时间建卫生室自强必须无条件给搬走。（5年之内不动）”，通过当事人庭审陈述内容，上述约定内容从一般理性人角度应当且能够解释为附条件的解除权行使，系双方当事人真实意思表示，当事人具有相应行为能力且未违反相关强制性规定及公序良俗，应予尊重。原告诉请要求解除案涉出租合同，符合相应合同及法律依据，一审法院予以支持。原告要求被告清除所有附属物，因原告未提供证据证明双方签定合同时的现状，原告也未提供证据证明被告所建详细具体附属物，故原告要求被告清除附属物的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。被告以原告起诉被告，造成了被告停产停工，损失96395.44元为理由提起反诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”因被告反诉与本诉非基于相同法律关系，裁定不予受理，被告可另行起诉。2020年5月8日，原告向一审法院提交调取证据的申请，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。”原告未在举证期限届满前提交，故原告调取证据的申请一审法院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款之规定，判决：一、解除原告焦虎镇暴庄村民委员会与被告杜自强于2011年3月12日签订的《出租合同》；二、驳回原告焦虎镇暴庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告焦虎镇暴庄村民委员会负担50元，由被告杜自强负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方之间签订的《出租合同》约定了“此处什么时间建卫生室自强必须无条件给搬走、（5年之内不动）”的内容，上诉人主张建卫生室，要求解除《出租合同》，符合双方之间的约定及法律规定。上诉人主张的补偿部分，一审法院已经告知其另行起诉，可另案解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杜自强负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月十六日书记员  贾晓楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3933号原告：戴国平，男，1969年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。被告：溧阳市立达安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路10号，统一社会信用代码91320481137585118A。法定代表人：魏国强。原告戴国平诉被告溧阳市立达安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。审理中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告溧阳市立达安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴国平撤回起诉。案件受理费2237元（已减半收取）、诉讼保全费1620，合计3857元，由原告戴国平负担。审判员  张才保二〇二〇年七月二十一日书记员  宗 筱
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执769号之九申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：李俊平，女，汉族，1971年1月21日生，住侯马市。被执行人：徐全文，男，汉族，1967年1月13日生，住侯马市。被执行人：徐丹，女，汉族，1992年5月21日出生，住侯马市。被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年4月21日生，住侯马市。被执行人：徐婧，女，汉族，1990年10月11日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧偿还申请执行人借款本金55341.68元、利息3135.95元、罚息和复利727.48元，总计59205.11元，由五被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫在中国建设银行账户内存款人民币62533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1359号 罪犯王安富，男，1965年2月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王安富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝0107刑初678号刑事附带民事判决，认定王安富犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计90717.5元。刑期自2016年8月25日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王安富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王安富减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月25日起至2021年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2782号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘淑，女，汉族，1977年11月17日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑名下银行存款144920.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑名下银行存款144920.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1245元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2421号 原告：李荣珠，女，1963年8月7日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。 被告：南通宝得满纺织品有限公司，住所地如东县丰利镇。 法定代表人：徐志勇，经理。 原告李荣珠与被告南通宝得满纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣珠委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼，被告南通宝得满纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣珠向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付工资11564元并承担诉讼费用。事实与理由：原告原系被告公司的员工，于2019年8月19日开始在被告处工作，一直工作至2019年12月底，从事纺织挡车工。被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。截止2019年12月底，被告积欠原告工资11564元未发放，并向原告出具了欠条，承诺了给付时间。届期，被告未按约定给付工资，原告多次索要未果。为此特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告南通宝得满纺织品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2019年原告经被告雇请，在被告处从事挡车工工作，2020年1月22日，双方结账，被告结欠原告工资11564元，并出具欠条两份，欠款到期后，经原告追要未果，于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付工资11564元并承担诉讼费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原、被告间存在合法的雇佣关系，被告结欠原告工资应当及时给付，为此原告提供了被告亲笔出具的欠条两份，该事实清楚，足以认定，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以支持。被告南通宝得满纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通宝得满纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣珠支付工资11564元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由被告南通宝得满纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费90元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4324号原告：烟台利嘉置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，经理。委托诉讼代理人：张国飞，山东明朗律师事务所律师。被告：浦惠娟，女，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省长岛县。第三人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，行长。委托诉讼代理人：王毅，男，中国银行股份有限公司烟台分行工作人员。原告烟台利嘉置业有限公司与被告浦惠娟、第三人中国银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称：1、请求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告已交付的位于烟台市芝罘区房屋，并与第三人协助原告办理该《商品房买卖合同》的登记备案撤销手续及预抵押登记撤销手续；3、请求判令被告支付原告为其向第三人清偿的贷款本金308628.93元并按年息6%计算利息至付清欠款之日止；4、请求判令被告支付违约金109295.20元。事实和理由：2010年6月13日，原、被告在签订的芝预字第100613020001号《商品房买卖合同》中约定：被告购买原告开发的烟台市芝罘区房屋，房屋总价为546476元，首付款219476元，余款327000元以按揭贷款形式支付。同日，双方又签订了《商品房买卖合同的补充协议》，约定在原告承担担保责任期内，若因被告未按期履行贷款本息还款义务，原告承担按时履行还款义务，被告若在原告代为清偿贷款本期60日内，被告未向原告偿付的，原告有权按本合同(包括本附件)自行到房产管理部门办理该商品房的预(销)售登记注销手续，本合同被告享有的权利终止，原告可另行出售该商品房，若该商品房已经交付，则原告有权持本合同(包括本附件)及有关代为清偿贷款的手续自行到房产管理部门办理商品房预(销)售登记注销手续以及终止办理房地产权属登记证书手续，本合同被告享有的权利终止，同时继续追究被告的违约责任，原告不承担因此而给被告造成的损失。被告自2014年11月未按时偿还银行贷款本息，导致原告承担保证责任，原告已代被告全部清偿贷款本息308628.93元，经原告多次找被告返偿未果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地在山东省长岛县，不属于本院辖区；双方未在合同中约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“履行义务一方所在地为合同履行地”。现原告请求被告解除商品房买卖合同，被告为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地。对原告关于要求被告返还房屋、协助办理登记备案和与抵押登记撤销手续、偿还原告代其向第三人清偿的贷款本金、支付违约金等诉讼请求，须以解除原、被告间的商品房买卖合同为基础，故本案应先对原告关于解除商品房买卖合同的诉请进行审理，本案应由被告所在地即山东省长岛县人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省长岛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐  小  明二〇二〇年七月二十三日书记员 姜慧萍（代）
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执253号之二申请执行人：吴某，男，1975年4月26日生，苗族，住雷山县。被执行人：唐某芬，女，1978年1月4日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初93号民事调解书，向被执行人唐某芬送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某芬在贵州省农村信用社联合社62289300XXXX73676_1账户内存款人民币1105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年七月七日书记员 黎北超
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执663号申请执行人：王森林，男，汉族，1972年10月9日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人王森林与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6213号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人20150元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,王森林向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保33号申请人：贾福生，男。被申请人：杨跃龙，男。被申请人：颜文英，女。申请人贾福生于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人杨跃龙在中国工商银行股份有限公司土默特左旗支行（账号为：×××）和被申请人颜文英在中国银行有限公司土默特左旗支行（账号为：×××）二账户内存款人民币236000元。申请人贾福生提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP20150112000000000195）作为担保。本院经审查认为，申请人贾福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨跃龙在中国工商银行股份有限公司土默特左旗支行（账号为：×××）和被申请人颜文英在中国银行有限公司土默特左旗支行（账号为：×××）二账户内存款人民币236000元，冻结期限为一年。案件申请费1700元，由申请人贾福生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杜娜云审判员 周淑琴审判员 恒存厚二○二○年七月二十三日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2003号 威远县人民法院刑事审判庭、胡建国： 威远县人民法院刑事审判庭与胡建国罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中罚金1000元，执行费50元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初9号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初1769号 原告：无锡康能发电机租赁有限公司，统一社会信用代码9132028232392251X8，住所地江苏省无锡市金山四支路11-4-205。 法定代表人：王彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾娜，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建东，江苏海辉律师事务所实习律师。 被告：凌忠岩，男，1994年11月25日出生，住江苏省泗洪县。 原告无锡康能发电机租赁有限公司（简称康能公司）与被告凌忠岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赢信公司的委托诉讼代理人贾娜、王建东，被告凌忠岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康能公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付租金325000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月16日，原告康能公司与被告凌忠岩签订了《柴油发电机租赁协议》，约定由原告向被告出租小松品牌1000KW柴油发电机组1台，每月租金45000元。合同签订后，原告依约向被告交付设备，履行合同义务。被告租用柴油发电机一个月后，通过电话沟通，要求继续租用柴油发电机组。2020年1月12日，原告与被告结束租赁关系，由原告将租赁物取回。被告于2020年1月14日签署《完工单》确认，实际租赁期限为11个月，总计租金495000元。截止原告起诉之日，被告仅支付租赁款170000元，尚欠租赁款325000元。经原告多次催促，被告仍未完全履行付款义务。被告拖欠租赁款的行为已经构成严重违约，严重损害原告的合法权益。原告遂依法提起诉讼。 被告凌忠岩辩称：被告实际承租原告发电机为10个月，中途有过一个月的报停期，且月租赁费用应为40000元。故被告现在尚欠原告的租赁费用为230000元。被告现在同意给付原告230000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告以某制沙厂名义与原告康能公司签订《柴油发电机租赁协议》一份，约定：某制沙厂因施工需要向原告租用小松牌1000KW柴油发电机组一台，租赁期暂定1个月，月租金为45000元，如需超用，按天数计算；发电机进场即付租机款项45000元，若次月需续租，应先付租金再启用发电机组。协议中承租方由被告签名，并未加盖某制沙厂公章。协议签订后，原告依约向被告提供了柴油发电机组一台。被告实际使用该发电机组至2020年1月12日。2020年1月14日，被告以“凌小浪”名义在原告出具的《完工单》上签名确认，《完工单》中注明原告于2019年2月16日出租上述柴油发电机组到南京某制沙厂施工，现于2020年1月12日工程结束出厂。上述使用期间，被告陆续给付了原告租赁费用170000元。剩余租金被告一直未能给付，原告多次催要未果，故于2020年4月15日提起诉讼，诉如所请。 案件审理过程中，经查询，并无南京某制沙厂的工商登记信息，被告凌忠岩表示案涉柴油发机组系以其个人名义承租，其愿意由其承担给付租金的义务。 上述事实，有原告康能公司、被告凌忠岩的陈述、《柴油发电机租赁协议》、完工单等证据证实，本院予以确认。 在本案审理期间，经原告康能公司申请，本院于2020年4月17日依法裁定查封、冻结被告凌忠岩名下银行存款330000元或其他等值财产。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告凌忠岩从原告康能公司处租赁发电机组，未及时给付原告租赁费用，已构成违约，应承担违约责任。关于现尚欠的租赁费用，依据双方合同约定，月租金应为45000元，如超一个月期限应按天计算租金，自2019年3月16日起至2020年1月12日止，被告共计使用发电机组304天，加合同约定的一个月租期，被告应给付原告租金494753元（45000元+45000元×12个月÷365日×304日），被告现已给付原告170000元，故尚欠原告租金324753元。原、被告双方关于逾期给付款项的损失赔偿标准未作出约定，现原告关于利息即逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称双方约定的月租金为40000元，并提供了2020年4月30日其与原告法定代表人等人的录音录像，本院认为，当事人协商一致的，可以变更合同，对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。该录音录像系被告于2020年4月30日所摄录，该日期为原告起诉之后，该商谈应为原、被告在合同已届满，被告未能足额支付租赁费用的情况下，双方进行的一种蹉商。被告现未能提供证据证明其与原告就合同价款事项已协商一致予以变更，故推定为未变更。被告另辩称原告同意其扣减一个月租金，但未能提供证据予以证明。故本院对被告的辩称均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告凌忠岩于本判决生效之日起十日内给付原告无锡康能发电机租赁有限公司租金324753元及逾期付款利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告无锡康能发电机租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取3087.50元，保全费2170元，合计5257.50元，由原告无锡康能发电机租赁有限公司负担7.50元，由被告凌忠岩负担5250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王家权 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初503号原告李龙，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人黄东平，广东万乘律师事务所律师。被告张富威，男，汉族，1975年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉求判决：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息11000元[以100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月23日起暂计至2019年4月22日（100000*6%/12*22个月)，应计至被告还清债务之日止]。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张富威应于本判决生效之日起十日内向原告李龙归还借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年6月23日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告张富威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十七日书记员  洪浩江
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2669号 原告:康鹏超，男，汉族，1992年10月19日出生，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：胡康，男，汉族，1985年9月12日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西置联行房地产经纪有限公司。住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610132MA6UPCCT8Y。法定代表人：张照辉，总监。原告康鹏超与被告胡康及第三人陕西置联行房地产经纪有限公司（以下简称置联行经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用普通程序独任审理。原告康鹏超的委托诉讼代理人刘威，第三人置联行经纪公司法定代表人张照辉到庭参加诉讼。被告胡康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康鹏超向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、请求贵院依法判令被告胡康返还原告支付的定金55万元以及违约金92万元；3、请求贵院依法判令被告承担中介费27600元 、保全费5000元，保函费2760元，律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，其与被告胡康及第三人置联行经纪公司签订《房屋买卖合同》，约定其购买被告胡康所有的位于西安市曲江大明宫遗址区XX环XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，成交价92万元。合同签订当日，其依约交纳了55万元定金，并向第三人支付居间服务费27600元。双方约定2019年5月30日，双方共同将总房款92万元全部存入房地局指定的资金监管账户，经其多次催促无果，被告未取得联系，第三人置联行公司亦无无法联系被告，购票码感受未履行居间义务，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告胡康未到庭答辩。被告置联行经纪公司辩称，原告起诉所载的事实理由与实际发生的事情基本一致，其公司也同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、身份证复印件及《西安市商品房买卖合同》（Y15046936）；证据二、房屋买卖合同及收条、转账凭证、收款收据；证据三、原告康鹏超与被告胡康的微信聊天记录截屏；证据四、原告康鹏超与第三人置联行置业顾问的微信聊天记录截屏；证据五、网站截屏；证据六、民事裁定书、保全费、保函费票据、委托代理协议及发票。被告胡康未到庭自行承担举证及质证不能之后果。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告康鹏超（买受方、乙方）与被告胡康（出售方、甲方）、第三人置联行经纪公司（居间方、丙方）共同签订《房屋买卖合同》，约定原告购买登记在被告胡康名下的位于西安市曲江大明宫遗址区XX环XX段XX段XX城XX幢XX单元XX层XX室，面积91.37平方米……成交价格为92万元；买方应于本合同签订当日支付定金55万元，定金先由乙方自行支付甲方，后双方交予房地局指定的账户监管，甲乙双方同意共同委托丙方提供居间服务，甲、乙双方应向丙方支付服务费用27600元……违约责任：合同一方未按本合同约定条款履行其义务，除本合同另有约定外每逾期一日违约方向守约方支付每天100元违约金。如通过诉讼的，违约方还应承担守约方应支付的律师费、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费等为实现债权的所有费用。另该合同第七条第④项约定，若甲乙双方任一方单方违约，需赔付守约方总房款100%违约金。合同签订当日，原告依约向被告胡康转账支付55万元定金，被告胡康向原告出具定金收条，同时向被告置联行经纪公司交付中介费27600元，置联行经纪公司向原告出具收款收据。后原告及置联行经纪公司多次联系被告胡康要求履行合同未果酿成本诉。因被告胡康未到庭致调解未果。本院认为，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时生效。原告已通过法院向被告通知解除《房屋买卖合同》，就此合同解除事实，本院予以确认。原告康鹏超与被告胡康及被告置联行经纪公司签订的《房屋买卖合同》,均系当事人真实意思表示，本院予以确认。因胡康无法按约继续履行合同导致不能实现合同目的，该行为应属违约行为，故胡康应向原告支付违约金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。关于原告主张被告退还55万元定金，于法有据，本院予以支持。当事人主张约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。根据合同约定，违约方承担该房屋总房款100%做违约金，属于上述法律规定情形，本院予以调整，根据原告提供的互联网对案涉房屋现值估价，本院酌情认定被告胡康应支付原告违约金35万元。就中介费27600元，置联行公司关于案涉《房屋买卖合同》中并未向原告完成居间义务，故被告置联行公司应向原告退还中介费27600元。原告主张律师费2万元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张保函费2760元，系原告自行提供担保属性所产生，且并非本案一审所直接产生的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告康鹏超与被告胡康、被告陕西置联行房地产经纪有限公司2018年7月27日共同签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告胡康于本判决生效之日起十日内向原告康鹏超退还定金55万元、支付违约金35万元、支付律师费2万元；三、被告陕西置联行房地产经纪有限公司于于本判决生效之日起十日内向原告康鹏超退还中介费27600元；四、驳回原告康鹏超其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元、保全费5000元、公告费600元（原告均已预交），现由被告胡康承担，于上述第二项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    林  娜   二0 二0年七月九日 书  记  员   马   楠  1
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1736号之一原告：李明，男，汉族，1969年5月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李明与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3200号原告：许计划，男，1981年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：顾爱娣，女，1984年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何高子，男，1994年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨朔，男，1992年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告许计划与被告顾爱娣、何高子、杨朔追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告许计划在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许计划撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二〇年七月二十三日书记员  范 冰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2668号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠,行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该行员工。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该行员工。 被告：程龙,男,1986年4月26日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北炎龙汽车美容服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场B座702号。 法定代表人：程龙。 被告：乔妍，女，1986年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王亚鹏，男，1985年9月12日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司、乔妍、王亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、于雪莲到庭参加了诉讼，被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司、乔妍、王亚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司偿还原告借款本金999999.83元，截止至2019年10月29日利息38273.73元、罚息190750.9元，以上共计1229024.46元，并支付自2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告乔妍、王亚鹏对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月20日，原告与被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司签订《借款合同》，借款金额为1000000元，借款期限为12个月，自2017年9月21日至2018年9月20日。同日，原告与被告乔妍、王亚鹏分别签订《担保合同》，约定被告乔妍、王亚鹏分别为《借款合同》提供连带保证责任。同日，被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司依据上述合同共同签署《借款支用申请书》，原告次日向被告程龙发放贷款1000000元，借款期限为12个月，自2017年9月21日至2018年9月20日，年利率10.005%，还款方式为按月付息、到期还本，履行了放款义务。合同到期后，被告程龙未按合同约定归还贷款本息。截止至2019年10月29日，被告尚欠原告借款本金999999.83元、利息38273.73元、罚息190750.9元。 被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司、乔妍、王亚鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定如下事实，2017年9月20日，原告与被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限为12个月，自2017年9月21日至2018年9月20日，年利率为10.005%，逾期利率为约定的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告乔妍、王亚鹏分别签订《担保合同》，约定被告乔妍、王亚鹏分别为《借款合同》提供连带保证责任。 同日，被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司依据上述合同共同签署《借款支用申请书》，申请借款1000000元，借款期限为2017年9月21日至2018年9月20日，年利率为10.005%。次日，原告向被告程龙账户发放贷款1000000元。后被告程龙分别于2017年10月14日偿还原告借款利息6392.08元，2017年11月14日偿还原告借款利息8615.42元，2017年12月14日偿还原告借款利息13.58元，2017年12月21日偿还原告借款利息0.01元，2018年2月14日偿还原告借款利息8678.88元、罚息221.12元，2018年4月1日偿还原告借款利息10613.09元、罚息386.91元，2018年5月14日偿还原告借款利息8707.33元、罚息292.67元，2018年6月21日偿还原告借款利息0.09元，2018年6月30日偿还原告借款利息19867.48元、罚息132.52元，2018年9月21日偿还原告借款本金0.17元。截止至2019年10月29日，被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司尚欠原告借款本金999999.83元、利息38273.73元、罚息190750.9元。 上述事实，由原告陈述、借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、还款明细及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示， 符合法律规定，合法有效。原告与被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司借贷事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司履行了出借义务，被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告乔妍、王亚鹏分别在《担保合同》上签字确认，分别为《借款合同》承担连带保证责任。原告主张被告乔妍、王亚鹏对该债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司、乔妍、王亚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金999999.83元、利息38273.73元、罚息190750.9元；并按合同约定计算支付自2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息； 二、被告乔妍、王亚鹏对本判决第一项债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15861元，减半收取7930.5元，保全费5000元，共计12930.5元，由被告程龙、河北炎龙汽车美容服务有限公司（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年七月八日 书记员  王爱宁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1062号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆勇，男，1963年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市集宁区林业局。法定代表人：王立军，局长。再审申请人孔庆勇因与被申请人乌兰察布市集宁区林业局（以下简称集宁区林业局）劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为孔庆勇向集宁区林业局主张赔偿金和补缴养老保险是否有事实及法律依据。孔庆勇主张与集宁区林业局之间系劳动关系，经审查，从孔庆勇的工作时间来看，其工作时间并不固定，并非固定时间上班，而是根据集宁区林业局是否需要浇水的情况来决定工作时间。从支付报酬的形式上看，集宁区林业局向孔庆勇支付报酬采取的是日薪制，即根据孔庆勇实际上班天数发放工资，因此，孔庆勇的工作时间及工资发放均存在不确定性，现孔庆勇也未提供证据证明其与集宁区林业局有隶属关系，故现有证据不足以证实孔庆勇与集宁区林业局之间存在劳动关系，孔庆勇起诉要求集宁区林业局给付赔偿金84000元及补缴养老保险金无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孔庆勇就其主张并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。二审中，集宁区林业局自认在劳务关系的情况下同意给付孔庆勇20000元补偿，二审法院在认定双方系劳务关系的基础上，基于集宁区林业局的自认，对一审判决予以维持并无不当。综上，孔庆勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔庆勇的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初602号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张岭岭，男，1989年4月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2018年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，2020年4月27日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人张岭岭犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉，被告人张岭岭到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师王某为被告人张岭岭提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2018年9月10日20时48分许，被告人张岭岭醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的白色两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区银沙路与红山路十字附近时，被执勤民警当场查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张岭岭血液中的乙醇浓度为193.24mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张岭岭判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张岭岭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张岭岭在侦查阶段的供述、警察笔录、行政强制措施凭证、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张岭岭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张岭岭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆，醉驾摩托车，分别依法从重从轻处罚，在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张岭岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年七月九日 书记员 房刚刚
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初788号原告：王迁，男，1968年11月15日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。法定代表人：解宜钧。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。原告王迁与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称人保阜新分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙迪、被告委托诉讼代理人李嘉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告所有的辽Ｊ×××××号货车因机动车交通事故造成的车损52000元、施救费6500元、停运损失12755.4元，合计71255.4元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月17日，原告在被告处为辽Ｊ×××××号货车投保了车辆损失险，保险期间自2018年12月18日起至2019年12月17日止。2019年10月12日2时30分许，原告驾驶辽Ｊ×××××号货车由北向南行驶至海城市境内S102线躲车时，与停在公路边杜春驾驶的辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××重型厢式货车碰撞，致辽Ｊ×××××号货车损坏，同年10月14日海城交警队认定原告负事故全部责任，杜春无责任。交通事故发生后，原告将辽Ｊ×××××号货车托运至修理厂维修，支付施救费6500元，修理费52000元，此后原告向被告提出理赔车损等费用，遭到被告的拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，依法公正裁判。被告人保阜新分公司辩称：辽Ｊ×××××在我公司投保车损险，限额为26.76万元。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的直接损失承担保险责任，营运损失不在保险理赔范围内，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日02时30分许，原告王迁驾驶辽Ｊ×××××号重型货车由北向南行驶至S102线105KM+420M处躲车时，与路边停着的杜春驾驶车牌号为辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××重型货车相刮撞，致两车损坏及王迁受伤的交通事故，海城市公安局交通管理大队认定王迁负全部责任，杜春无责任。原告王迁将辽Ｊ×××××车辆托运至沈阳沃特专用汽车制造有限公司进行维修，王迁支付托运费6500元、维修费52000元。王迁与阜新嘉朋冷藏货运有限公司签订了车辆挂靠运营协议书，王迁将其购买的辽Ｊ×××××号重型厢式货车等级在阜新嘉朋冷藏货运有限公司名下从事冷藏保险货物运输，并支付管理费。阜新嘉朋冷藏货运有限公司另出具证明，辽Ｊ×××××号重型厢式货车所有人为王迁。辽Ｊ×××××车辆在被告人保阜新分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为267600元，保险期间为2018年12月18至2019年12月17日。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆挂靠营运协议书、证明、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、维修费发票、托运费发票等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，双方当事人签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。辽Ｊ×××××车辆在人保阜新分公司投保了机动车损失保险，机动车损失保险的赔偿范围系被保险机动车本身的损失及必要的施救费用，事故发生在保险期内，故对于原告王迁请求人保阜新分公司赔付车辆维修费52000元及施救费6500元的请求，本院予以支持。中国保监会（2000）102号《机动车保险条款解释》和《机动车辆保险费率规章解释》明确车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身损失，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。原告王迁主张的营运损失，属于因车辆停运给其造成的间接损失，不属于机动车本身直接损失，依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，营运损失不属于机动车损失保险责任范围，亦不属免责条款范围。上述保险条款设有“修理期间费用补偿险”这一附加险，另行投保该附加险的，保险事故致使车辆停运，保险公司依约赔偿。原告王迁投保机动车损失险时并未投保该附加险，对于原告王迁主张的营运损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力十日内赔付原告王迁车辆修理费52000元、施救费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1581元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担1298元，由王迁负担283元。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邢德勤二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 冰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执560号之一 申请执行人：夏登明，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：吴青，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱安琪，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初594号民事判决书，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱安琪银行存款32350元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月八日 书记员  查 勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24954号原告：陈海荣，男，1980年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡小兵(曾用名胡建兵)，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省监利县毛市。原告陈海荣与被告胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海荣的委托诉讼代理人张恬律师到庭参加诉讼，被告胡小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)97,000元；2、被告以借款97,000为本金按年利率6%支付自2016年9月2日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告原系朋友，2015年12月8日至2016年1月7日，被告陆续向原告借款，原告以银行转账方式给付被告借款共计71,200元，以现金形式给付被告借款25,800元。2016年6月1日，被告补写借条，言明向原告借款97,000元，2016年9月1日前还清。此后，被告未还款，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供借条一份、银行转账明细一份。被告胡小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日至2016年1月7日，原告陆续转账给付被告71,200元。2016年6月1日，被告出具借条，内容为：借到原告97,000元，2016年9月1日前还清。本院认为，原告主张被告向其借款97,000元,并提供借条、银行转账明细为证。现借款期间已经届满，被告应及时履行还款义务。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%自约定还款次日起计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告胡小兵返还原告陈海荣借款本金人民币97,000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告胡小兵按照年利率6%支付原告陈海荣借款本金人民币97,000元自2016年9月2日起至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,225元，公告费人民币900元，由被告胡小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  沈会平人民陪审员  张甬湖二〇二〇年七月九日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1027民初297号 原告：杜海青，男，1975年3月16日出生，汉族，湖北省竹山县人。 原告：杨云，男，1984年6月24日出生，汉族，江西省瑞金市人。 以上二原告委托诉讼代理人：陆明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：崔娜娜，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被告：李勤，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省长沙市人。 本院在审理原告杜海青、杨云与被告李勤建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜海青、杨云于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原、被告庭外达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜海青、杨云撤回起诉。 本案案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告杜海青、杨云承担。 审 判 员  陈安波 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李明刚 代理书记员  邱钰琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7310号原告：邓斐，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邹务衡，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告邓斐与被告邹务衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓斐到庭参加诉讼，被告邹务衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓斐向本院提出诉讼请求：判令被告邹务衡偿还借款本金1万元，并支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2020年1月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：我与邹务衡系朋友关系。2020年1月11日，邹务衡因资金周转需要，向我借款1万元，其承诺最迟于2020年1月15日归还。嗣后，邹务衡未按约还款，我多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告邹务衡未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，邹务衡于2012年2月19日注册有“sige14XXXX”微信账号。2020年1月11日，邓斐通过微信转账方式向邹务衡前述微信账号转账支付借款1万元。邹务衡通过微信回复“收到，下周二或三转回给你哈老邓”。庭审中，邓斐陈述，邹务衡承诺的还款时间为2020年1月15日前，但其未偿还任何款项，双方并未约定利息。上述事实，有微信账号信息截图、微信聊天记录、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的《调查函回函》、财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邓斐举示的微信账号信息截图、微信聊天记录及本院依其申请调取的《调查函回函》、《协助查询复函》，能够证明其与邹务衡之间存在借贷关系，且邓斐已经实际履行完毕出借义务。根据双方微信聊天记录所载内容，邹务衡承诺的还款时间（下周二或三）为2020年1月15日前，故案涉借款期限已经届满。庭审中，邓斐陈述邹务衡未偿还任何款项，因邹务衡未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据予以反驳，故本院对邓斐的该陈述意见，予以采信。邹务衡未应诉答辩的不利法律后果，应由其自行承担。综上，对于邓斐要求邹务衡返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。邹务衡未按约还款，邓斐有权自逾期之日起要求其支付逾期利息，故对邓斐的该项请求，本院予以支持，但逾期利息的利率标准应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹务衡于本判决生效之日起十日内返还原告邓斐借款本金1万元；二、被告邹务衡于本判决生效之日起十日内支付原告邓斐逾期利息（以1万元为基数，从2020年1月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹务衡负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月七日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执220号之二 申请执行人：李旋，男，1993年10月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：武号力，男，1989年1月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行李旋与武号力借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人武号力的存款，现因本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武号力存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年七月九日 书记员  李小平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初977号 原告：周建国，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：费春光，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告周建国与被告费春光民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告周建国负担。 审判员 张 鲁 二〇二〇年七月十六日 书记员 顾丽娜