贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1097号原告：贵州省金属回收公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。统一社会信用代码：915200002144099288。法定代表人：韦贯平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。委托诉讼代理人：蔡昱，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201910136515。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。统一社会信用代码：91520000214431930X。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201199910282718。委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201201110344607。原告贵州省金属回收公司（以下简称金属公司）与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金属公司委托诉讼代理人杨从财、蔡昱，被告广颢公司的委托诉讼代理人周登开、邓文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金属公司诉称，被告广颢公司因承建贵州物资储运总公司周转房工程需用钢材，于2014年2月21日与原告贵州金属回收公司签署了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应钢材，钢材价格为以送货当日“我的钢材网”公布的贵阳市钢材水平指导为基准，螺纹钢不上浮，盘螺钢价格上浮60元每吨，调直加工费为150元每吨。并对付款期限、重量计算方式，验收标准等其他事项进行了约定。合同签订后，原告方陆续向被告方供应所需材料。双方于供货结束后进行结算，并同意以日万分之五计算资金占用费，截止2014年4月18日，被告尚欠原告钢材款197187.25元，截止2014年9月1日，被告尚欠原告资金占用费20645.37元，至今被告仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款197187.25元及资金占用费（截止2014年9月1日未支付资金占用费为20645.37元，从2014年9月1日起，以197187.25元未基数，按日万分之五计算，直至货款支付完毕为止，暂计算至2019年10月1日为182989.77元）暂合计400822.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广颢公司辩称，被告广颢公司对欠款事项不知情，资金占用费没有依据,本案已过诉讼时效。经审理查明：2013年10月30日，被告广颢公司出具授权委托书，授权刁波为广颢公司代理人，负责贵州省物资总公司周转房工程投标报名的相关事宜，使用有效期为2013年10月30日至本工程招投标报名活动完毕为止。招标人贵州物资储运总公司、招标代理机构北京市京发招标有限公司共同向被告广颢公司出具《中标通知书》载明“你方于2013年11月25日所递交的贵州省物资储运总公司周转房建设施工招标投标文件以被我方接受，被确定为中标人”。2013年11月29日，贵州省物资储运总公司与被告广颢公司签订了《建设工程施工合同》并加盖了双方印章，被告广颢公司印章下方加盖有名为“李成德印”工程名称：贵州省物资储运总公司周转房，工程地点：贵阳市富源南路1号贵州省物资储运总公司内，双方又于2014年9月1日签订了《补充协议》，在被告广颢公司印章下方加盖有名为“李智”的印章及赵孝林的签名。原告金属公司与被告广颢公司签订了《工矿产品购销合同》，约定原告金属公司向被告广颢供应钢材，钢材价格为以送货当日“我的钢材网”公布的贵阳市钢材水平指导为基准，螺纹钢不上浮，盘螺钢价格上浮60元每吨，调直加工费为150元每吨。工程完工后被告广颢公司须在两个月内付清工程钢材款。被告广颢公司加盖了“贵州广颢城乡建设工程有限公司储运周转房项目部合同专用章”，并有冯永科签名。被告广颢公司于2014年9月1日向贵州省物资储运总公司、贵阳卓信建设咨询有限公司出具《复工报告》，并加盖被告广颢公司印章及赵孝林签名。2014年12月12日吕明桃向贵州省物资储运总公司出具《付款申请》，并有刁波在现场负责人处签名，赵孝林签署同意支付及签名并加盖“贵州广颢城乡建设工程有限公司第二分公司”印章。在《付款申请》结尾处有吕明桃向贵州省物资储运总公司出具的收条。刁波于2014年8月29日在记载有价税合计为197187.25、资金占用费20645.37、总金额217832.62、名为《牛郎关广颢》的结算清单上签署“情况属实，货款已对。刁波2014年8月29日”，赵孝林于2014年9月4日在名为《牛郎关广颢》的结算清单上签署“同意以结账赵孝林2014.9.4.”。2017年9月1日，原告金属公司致被告广颢公司的《对账函》确认截止2017年9月15日被告广颢公司欠原告金属公司货款204561.68元，原告金属公司要求被告广颢公司于2018年12月30日支付所欠款项，刁波在《对账函》上签名确认。另查明，被告广颢公司为贵州省物资储运总公司周转房项目的中标人，该项目由广颢公司第二分公司负责，实际施工方是刁波。赵孝林是广颢公司第二分公司的经理。被告广颢公司通过刁波向原告金属公司支付了部分款项20万元。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于赵孝林、刁波是否有权在《牛郎关广颢》结算清单上签字认可结算内容的问题。首先，被告广颢公司为贵州省物资储运总公司周转房项目的中标人，该项目由广颢公司第二分公司负责。其次，赵孝林是广颢公司第二分公司的经理，刁波是实际施工方，《复工报告》、《付款申请》上有赵孝林、刁波的签名，可知在贵州省物资储运总公司周转房项目上赵孝林及刁波有权代表被告广颢公司。最后，原、被告认可刁波代表被告广颢公司向原告金属公司已经履行了20万元的付款义务，故原、被告双方是认可赵孝林、刁波有权代理被告广颢公司在该项目上的相关事宜。综上，原告金属公司有理由相信赵孝林、刁波有权代理被告广颢公司在《牛郎关广颢》结算清单上签字确认被告广颢公司欠原告金属公司货款及资金占用费的事宜。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《工矿产品购销合同》，原告金属公司履行了供货的义务，被告广颢公司应当履行支付货款的义务。名为《牛郎关广颢》的结算单上明确了被告广颢公司尚欠原告金属公司货款197187.25元，资金占用费20645.37元，总价217832.62元，被告广颢公司应当按照结算单上的内容向原告金属公司支付货款及资金占用费。关于原告金属公司要求被告广颢公司按照日万分之五从2014年9月1日起继续承担资金占用费的诉讼请求。原、被告签订的《工矿产品购销合同》并未约定资金占用费及资金占用费的支付方式，虽有违约金的约定但对违约金的计算方式无具体约定，被告广颢公司延迟支付了货款，给原告金属公司造成了损失，如被告广颢公司不承担延迟付款的责任势必造成事实上的不公。故本院酌情从原告金属公司向本院起诉时的2020年1月2日以未还货款为基数按照年利率6%计算资金占用费至还清货款为止。关于被告广颢公司提出原告金属公司诉讼请求已经过了诉讼时效的辩解意见。原告金属公司提供了有刁波签名于2017年9月1日签订《对账单》及通话录音可以证实原告金属公司在诉讼期间内多次向刁波主张支付货款的事实，故对被告广颢公司的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告贵州广颢城乡建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省金属回收公司货款人民币197187.25元及资金占用费20645.37元（2020年1月2日之后的资金占用费以197187.25元为基数按照年利率6%计算至付清全部货款为止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，减半收取3656元，由贵州省金属回收公司负担1669元，由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司负担1987元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年七月二十五日法官助理刘川平书记员余爽爽