wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1691号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工，特别授权。被告：郭成德，男。被告：袁大瑞，女。被告：潘国涛，男。被告：陈浩，男。被告：林玉川，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告郭成德、袁大瑞、潘国涛、陈浩、林玉川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张军，被告潘国涛到庭参加了诉讼；被告郭成德、袁大瑞、陈浩、林玉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郭成德、袁大瑞立即共同偿还原告贷款本金20万元。2、请依法判令被告郭成德、袁大瑞支付借款期内利息,按照本20万元、月利率9.9‰，自2019年1月23日计算至2020年1月23日共计23564.3元。3、请依法判令被告郭成德、袁大瑞支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年1月24日之日起计算至2020年5月8日止共计10494元;2020年5月8日之后的利息按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利。4、被告潘国涛、陈浩、林玉川对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实理由:被告郭成德、袁大瑞于2018年1月10日向原告申请贷款20万元,贷款期限为2018年1月10日至2021年1月10日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告潘国涛、陈浩、林玉川自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2019年1月23日，被告郭成德、袁大瑞依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2019年1月23日至2020年1月23日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告郭成德的银行账户转款20万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告潘国涛辩称，借款和担保属实，钱是我用的，现在经济紧张无法偿还，希望达成一致和解意见。被告郭成德、袁大瑞、陈浩、林玉川未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书、借款借据、付出传票、影像资料、银行交易明细清单，被告潘国涛对其真实性均无异议，被告郭成德、袁大瑞、陈浩、林玉川在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告郭成德与原告签订最高额个人借款合同，期限为自2018年1月10日至2021年1月10日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年1月10日，被告袁大瑞向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告郭成德共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告潘国涛、陈浩、林玉川与原告签订最高额保证合同，为被告郭成德的借款提供连带责任保证，合同期限自2018年1月10日至2021年1月10日。2019年1月23日，被告郭成德依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至被告郭成德银行账户。被告郭成德于2019年6月29日支付利息524.7元，2019年12月29日支付利息1元，共计525.7元。贷款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告郭成德签订了最高额个人借款合同，与被告潘国涛、陈浩、林玉川签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告郭成德提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告郭成德应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告袁大瑞作为被告郭成德的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，并承诺与被告郭成德共同偿还上述借款，原告要求被告袁大瑞承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告潘国涛、陈浩、林玉川为被告郭成德的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告潘国涛、陈浩、林玉川承担连带保证责任后，有权向被告郭成德、袁大瑞追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告郭成德、袁大瑞负担，被告潘国涛、陈浩、林玉川承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭成德、袁大瑞于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年1月23日至2020年1月23日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月24日起计算至款付清之日止。已支付525.7元利息应予扣除。）二、被告潘国涛、陈浩、林玉川对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810.88元，减半收取计2405.44元，由被告郭成德、袁大瑞负担，被告潘国涛、陈浩、林玉川承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 征
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12131号原告：胡胜全，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************139。被告：关後佳，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************137。原告胡胜全诉被告关後佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡胜全到庭参加了诉讼。被告关後佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由向原告借款，双方于2016年11月10日签订了借款合同，约定借款金额4万元，约定了还款期限是三年，但没有约定借款利息。2016年11月10日原告通过现金向被告支付了借款4万元。但被告仅归还了3000元。经原告多次追讨，被告拒绝还款。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告人口信息（原件1份），用以证明诉讼主体资格。2.借款协议（原件1份），用以证明被告向原告借款4万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-2，基本能印证原告的主张，其中原告举证2，有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2016年11月10日，被告与原告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款4万元，还款日期为2019年11月10日。原告在2019年12月24日曾通过微信向被告发送内容“4万元减3000”，并即时发送微信语音让被告确认一下，被告对此没有提出异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订《借款协议》约定由被告向原告借款4万元，上述事实清楚，有《借款协议》予以证实，故本院予以采信。原告认为其已实际出借现金4万元给被告，且被告仅归还3000元，被告在直接收到本院邮寄送达的起诉书和开庭传票后，拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任；结合原告提供的微信通话记录，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告37000元，被告应当归还给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关後佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡胜全归还借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元（原告已预交400元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇二〇年六月二十九日书记员  陈淑仪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执399号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，总经理。被执行人：无锡市唐朝钢铁有限公司，住所地无锡市南站广南立交桥东堍南方东路8128号-2，（组织机构代码：79331939-5）。法定代表人：陆唐荣，该公司总经理。被执行人：无锡市兴必达金属制品有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢106号，（组织机构代码：66383436-4）。法定代表人：顾听梅，该公司总经理。被执行人：无锡市博汇钢铁有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场4021-1号，（组织机构代码：66683899-3）。法定代表人：高强，该公司总经理。被执行人：无锡立基金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内），（组织机构代码：67390831-2）。法定代表人：张洪生，该公司总经理。被执行人：无锡明君不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场北区B316号，（组织机构代码：66273557-5）。法定代表：马迪，该公司总经理。被执行人：陆唐荣，男，1980年9月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：姚小菊，女，1983年6月12日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡市唐朝钢铁有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、陆唐荣、姚小菊金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0203民初2796号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市唐朝钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金5138061.03元及相应利息（计算至2016年6月20日利息为451990.1元，自2016年6月21日起至实际给付之日止，分别以本金2938061.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加2.162%再上浮50%计算；以本金220万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加2.0295%再上浮50%计算，息随本清）。二、无锡市唐朝钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费227000元。三、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司在最高额774万元范围内对上述第一项还款的给付承担连带清偿责任；无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司对上述第二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任；陆唐荣、姚小菊对上述第一、二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50716元、保全费5000元、公告费305元，合计56021元，由无锡市唐朝钢铁有限公司负担，无锡市唐朝钢铁有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市唐朝钢铁有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、陆唐荣、姚小菊名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡立基金属材料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡市唐朝钢铁有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、陆唐荣、姚小菊名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市唐朝钢铁有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、陆唐荣、姚小菊名下无房产登记。本案执行标的额5138061.03元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0203民初2796号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1990号之二 申请执行人：许前进，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：龚鹏玉，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：骆继明，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告许前进与被告龚鹏玉、骆继明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告龚鹏玉、骆继明应于判决发生法律效力之日起五日内向原告许前进偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%，从2018年3月26日起计至实际清偿之日止。）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 因龚鹏玉、骆继明未按上述生效法律文书履行义务，许前进向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院发出执行通知书后，申请执行人与被执行人于2020年3月5日达成执行和解协议，约定由两被执行人于2020年5月31日前履行完毕。其后，申请人向本院申请解除对两被执行人银行账户的冻结措施，被执行人缴纳执行费4482.63元。2020年6月28日，申请人以被执行人未能按和解协议足额履行为由向本院申请恢复执行，恢复执行金额为60000元，本院继续执行，本院依法采取如下执行措施: 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人骆继明有网络银行存款16254.71元，本院依法扣划并发放给申请人。被执行人龚鹏玉与案外人共同共有位于杭州市××街道香槟路××清风××室的不动产。本院依法查封，查封期限自2020年7月9日起至2023年7月8日止（到期如需续封应于查封届满十五日前提交书面续封申请）。因该房产为被执行人与案外人共同共有，且为经济适用住房，无法确定被执行人所占有的份额，故对该房产暂不作处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施以及将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43745.29元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚鹏玉、骆继明负有继续向申请执行人许前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保108号申请人：马琳，女，1975年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。委托代理人：候瑞萍，北京市金栋律师事务所律师。被申请人：栾影，女，1976年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人栾影名下的位于房山区长阳镇房屋。保全金额160万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单号1016819192020000382诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人栾影名下的位于房山区长阳镇房屋。保全费五千元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年七月九日书记员  王莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1405号原告：上海兆金暖通科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王忠华，执行董事。委托诉讼代理人：杨翠萍，女，1978年6月20日生。被告：上海吾泰装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄元成，总经理。原告上海兆金暖通科技有限公司与被告上海吾泰装潢工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨翠萍，被告法定代表人黄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠付房屋租金人民币100,641元；2、请求判令被告立即向原告支付水电费1295.06元；3、请求判令被告立即向原告支付房屋占有使用费(诉讼中，原告将该项诉请调整为：房屋占有使用费调整为2017年12月15日到2018年3月15日,计算标准按照原合同约定的年租金43,200元的标准)；4、请求判令被告立即向原告支付违约金10,800元(诉讼中，原告将该项诉请撤回)；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于上海市金山区杭州湾大道88号1106室房屋，租赁期限3年，合同还约定了租金、保证金、物业费支付等其他事宜。合同签订后，原告按约向被告交付租赁房屋，但在租赁期间，被告仅代原告向物业公司支付物业管理费28,959元,被告至今未支付租赁期间任何租金费用。租赁期限届满后，经原告多次催促，被告迟迟未能将房屋返还给原告，也并未与原告签订续租合同，故至2018年3月15日，原告无奈将租赁房屋收回，后经物业公司告知，被告使用租赁房屋期间，仍欠付电费1295.06元未缴纳。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判如诉请。被告辩称，不同意原告诉请。是原告擅自将房屋锁了，物业费和电费没有异议，但是房租被告曾经支付过大概4万元给原告。本院经审理查明：位于本市金山区杭州湾大道88号1106室房屋(以下简称案涉房屋)系案外人朱宝华所有，朱宝华委托原告以原告名义处理案涉房屋出租事宜。2014年11月25日，原告(作为出租人，甲方)与被告作为承租人(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将案涉房屋出租给被告作为办公楼使用，租赁期限自2014年12月15日起至2017年12月14日止，租金43,200元每年，房屋租赁保证金3600元，乙方支付要求为先付后使用，乙方应提前1个月向甲方支付下半年租金。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、通讯、清洁费、治安管理费(除物业管理费)由乙方承担。后原告将案涉房屋交付给被告使用，租赁期间，被告代原告向物业管理公司支付物业管理费28,959元，未向原告支付租金。租赁期限届满后，被告仍未支付。2018年3月15日，原告将房屋收回。截止2018年3月被告尚有电费未支付。原告催讨租金、电费等费用未果，遂涉讼。以上事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、房地产权复印件、情况说明、《增值税普通发票明细表》、《物业管理费统计表》、《缴费通知单》、浙江泰隆商业银行支票、《大金家用中央空调销售及安装合同》、收款凭证，本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，就案涉房屋，原告有出租的权利，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告作为承租人，应当按照合同约定按期向原告支付租金，并及时缴纳电费等。租赁期间，被告共欠付原告租金129,600元，扣除被告代原告支付的物业管理费28,959元，被告还欠付原告租金100,641元，原告主张的金额无误，本院予以支持。被告抗辩其曾经支付过4万元租金，但未提供相应证据，本院不予采纳。租赁期间届满后，被告应当及时将房屋返还于原告，逾期返还的，应当按照原合同约定的租金标准(即118.36元每日)向原告支付占有使用费，本案中，原告于2018年3月15日将房屋收回，被告应支付的期间为2017年12月15日至2018年3月15日。关于原告主张的电费，本院认为，应当计算至2018年3月15日，鉴于电费采用整月计算，2018年3月电费为435.44元，截止该月15日的电费可折算为217.72元，故被告应支付的电费合计金额调整为797.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海吾泰装潢工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海兆金暖通科技有限公司支付房屋租金100,641元；二、被告上海吾泰装潢工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海兆金暖通科技有限公司支付房屋占有使用费，自2017年12月15日起计算至2018年3月15日止，按照118.36元每日的标准计算；三、被告上海吾泰装潢工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海兆金暖通科技有限公司支付电费797.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2659元，由被告上海吾泰装潢工程有限公司负担，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二〇年七月十九日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12804号原告：李秋生，男，1977年9月17日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄歧建设大道1号中海金沙湾中区*******，公民身份号码430************219。委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡豪欣，广东昊弛律师事务所实习律师。被告：刘某1，男，1971年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区*************，公民身份号码362************630。被告：佛山市南海区九好门窗有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区***，统一社会信用代码914************841。法定代表人：刘某1。原告李秋生与被告刘某1、佛山市南海区九好门窗有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李秋生撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二〇年六月二十九日书记员 邓洁婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7961号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：赖爱祚，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赖爱祚信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖爱祚立即偿还贷记卡本金97425.31元、利息22274.8元、违约金9713.67元；2.判令赖爱祚支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：赖爱祚； 三、审核通过时间：2014年9月29日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年3月25日； 九、欠款本金：97425.31元； 十、应付利息：22274.8元； 十一、应付违约金（滞纳金）：9713.67元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖爱祚应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金97425.31元、利息22274.8元、违约金9713.67元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，由赖爱祚负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             林健                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5760号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告:冯国凤,女,汉族,1963年7月20日生,住方城县。被告:宋德旺,男,汉族,1955年11月20日生,住方城县。被告:董新建,男,汉族,1961年10月1日生,住方城县。被告:黄永久,女,汉族,1960年2月17日生,住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用社）与被告冯国凤、宋德旺、董新建、黄永久为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方城信用社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼,被告冯国凤、宋德旺、董新建、黄永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城信用社诉称：2017年11月3日，被告冯国凤、宋德旺由被告董新建、黄永久名下的位于方城县城关镇南二环路北侧的（房产证号：41××09）、（土地证号：方国用2005第144号）房产设置抵押，在原告处借款160万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为抵押担保。贷款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉来院，请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金160万元及利息22.31万元，本息共计182.31万元。（利息算至起诉之日2019年8月31日）起诉之日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告董新建、黄永久名下设置的抵押物享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额抵押合同；4、借款人、抵押人身份证复印件；5、冯国凤和宋德旺结婚证复印件；6、黄永久及董新建结婚证复印件；7、房屋他项权证；8、房产土地抵押清单；9、房地产抵押合同复印件；10、一般贷款开户。被告冯国凤、宋德旺、董新建、黄永久未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年11月3日，被告冯国凤、宋德旺作为借款人与原告方城信用社签订《最高额个人借款合同》一份，双方约定被告冯国凤、宋德旺向原告方城信用社借款160万元，贷款期限12个月，自2017年11月3日至2018年10月28日。2017年11月2日，2017年11月3日，被告董新建、黄永久将其名下的位于方城县城关镇南二环路北侧的（房产证号：方城县房权证城关七区字第××号）、（土地证号：方国用2005第144号）房产设置抵押担保分别与原告方城信用社签订房地产抵押合同一份及最高额抵押合同一份，二被告黄永久、董新建自愿承诺以自己有权处分的房产为被告冯国凤提供抵押担保，并于2017年11月2日在方城县房产管理局办理了抵押登记，抵押登记证号为：方房他证字第D1703012038号；抵押登记证书显示房屋他项权利人为方城县农村信用合作联社；房屋所有权人为黄永久；房屋所有权证号为方41××09；债权数额为160万元。2017年11月3日被告冯国凤作为借款人，与原告方城信用社签订借款借据一份，借据上约定：借款金额为160万元，借款期限自2017年11月3日至2018年10月28日，月利率为9.3‰。2017年11月3日，原告方城信用社将借款本金160万元转存入户名为冯国凤的账户内。借款后被告共支付利息107192.18元。借款到期后，经原告催要，被告未归还贷款本金及相应利息。原告起诉来院，请求依法判令被告连带清偿原告借款本金160万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付,仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。并对被告设置抵押物享有优先受偿权。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、流动资金借款合同、抵押合同主体适格，意思表示真实，且原告方城信用社已依约履行了向被告冯国凤、宋德旺支付借款的义务，为有效合同。被告冯国凤、宋德旺应当按照合同约定的期限归还原告方城信用社借款本金及利息，故原告方城信用社请求被告冯国凤、宋德旺归还借款本金及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄永久、董新建以其名下的房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告冯国凤、宋德旺不能偿还债务时，原告方城农信社对抵押物折价、拍卖或变卖该房屋的价款享有优先受偿权。被告冯国凤、宋德旺、董新建、黄永久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国凤、宋德旺于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金160万元及利息；2017年11月3日至2018年10月28日期间利息按合同约定月利率9.3‰计算，2018年10月28日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计算至款清之日止（已经支付利息107192.18元应予以扣除）。二、原告方城县农村信用合作联社对被告董新建、黄永久名下的位于方城县城关镇南二环路北侧的（房产证号：方城县房权证城关七区字第××号）、（土地证号：方国用2005第144号）房产在折价、拍卖或变卖的价款中享有抵押担保优先受偿权。三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21208元，由被告冯国凤、宋德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月九日书 记 员  包 玉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初1392号原告：张亚兰，女，1962年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李小刚，男，1982年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。原告张亚兰与被告李小刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚兰、被告李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李小刚给付张亚兰水泥款8000元；2.本案诉讼费由李小刚负担。事实和理由：自2017年起，李小刚多次从张亚兰处购买水泥。后李小刚偿还了张亚兰部分水泥款，尚欠张亚兰水泥款8000元未付，并于2017年6月16日为张亚兰出具《欠条》一份。现李小刚仍未偿还水泥款，为维护自身合法权益，张亚兰诉至法院。李小刚辩称，《欠条》是李小刚本人出具的，但出具时间记不清了；2019年5月，张亚兰的爱人孟庆有找李小刚干了部分工程，尚欠李小刚工程款5600元未付；当时孟庆有与李小刚口头协议将工程款与水泥款进行抵扣，故李小刚同意给付张亚兰水泥款2400元。本院经审理认定事实如下：自2017年起，李小刚多次从张亚兰处购买水泥，后李小刚给付张亚兰部分水泥款，尚欠张亚兰水泥款8000元未付。李小刚为张亚兰出具《欠条》一份，其上载明：“今欠张亚兰8000元整（大写：捌仟元整），欠款人：李小刚，西田各庄村。”李小刚认可上述《欠条》由其出具，但认为其在2019年5月为孟庆有建设了部分工程，孟庆友尚欠李小刚5600元工程款未付，且孟庆有与李小刚达成口头协议，约定将上述工程款与水泥款进行抵扣。张亚兰认可李小刚曾为家中建设了部分工程，但主张孟庆有已经将工程款给付了李小刚，且张亚兰与孟庆有已经解除了婚姻关系，张亚兰未与李小刚约定将工程款与水泥款抵扣。经本院释明，李小刚未就其主张的抵扣事实提供证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张亚兰为证明李小刚应给付其8000元水泥款的诉讼请求，提交了《欠条》一份，且李小刚认可该《欠条》由其本人出具，故结合二人庭审陈述及该项证据可以认定李小刚存在尚欠张亚兰水泥款8000元未付的事实。李小刚虽答辩称其与案外人孟庆有之间存在将工程款与水泥款进行抵扣的约定，但孟庆有并非买卖合同的相对方，且经本院释明，李小刚未就其主张的抵扣事实提供证据证明，故对李小刚的该项答辩意见，本院不予采信，其与孟庆有之间的关系，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李小刚于本判决生效之日起七日内给付张亚兰水泥款八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李小刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘珍君二〇二〇年七月九日法官助理  张 冉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3537号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地:浙江省温州市鹿城区小南路2号、8号、10号，组织机构代码:778254634。 负责人:李益芬。 被执行人：陈世勤，男，1965年6月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：朱慧，女，1973年11月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：余燕兵，男，1972年10月10日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被执行人陈世勤、朱慧、余燕兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结执行。本院认为，因执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本案可以终结执行方式结案，故准许上述申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执3537号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁植波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1504号 原告：李甘宁，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：赵斌旺，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：赵国金，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：王秀霞，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告李甘宁与被告赵斌旺、赵国金、王秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告李甘宁于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李甘宁撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李甘宁承担。 审判员  马小勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹田田
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1059号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈长亮，男，1989年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为河北省三河市燕郊开发区。因使用伪造的证件，于2012年7月1日被行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月11日被羁押，同年12月31日被取保候审。辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人陈长亮犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人陈长亮及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日20时许,被告人陈长亮在本市海淀区，因感情纠纷，用拳殴打妻子杨某（女，29岁）面部，致杨某左眼眶下壁骨折、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等伤，经鉴定，杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被告人陈长亮主动投案，并如实供述上述事实。2019年12月17日，陈长亮父亲代为赔偿被害人杨某人民币50000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈长亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈长亮的供述，证人陈某、张某的证言，被害人杨某的陈述，伤情照片，诊断证明，录像，辨认笔录，司法鉴定意见，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈长亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈长亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈长亮能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人相关的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人陈长亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈长亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二〇年七月九日书记员  郎 朗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初11322号原告周国云，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区）。委托代理人（特别授权）吴亚廉、傅冠华，浙江康城律师事务所律师。被告鲍枫，男，1996年12月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告周国云诉被告鲍枫民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年7月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周国云基于借款合同、转账凭证、微信聊天记录截图、还款凭证、委托代理合同、律师费发票、保险单及发票起诉，请求判令：一、鲍枫归还周国云本金40万元，以及支付利息21721元（以本金40万元为基数，按年利率24%，暂算至2019年12月19日，此后计算至实际清偿之日）；二、鲍枫承担周国云为实现债权而支出的律师代理费21000元；三、鲍枫承担周国云支出的诉讼保全担保保险费400元，以上三项合计4431221元；四、诉讼费由被告承担。被告鲍枫未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：周国云；借款人：鲍枫；借款本金：人民币40万元，周国云于2019年8月29日向鲍枫汇款40万元；借款期限：于2019年11月28日前归还；借款利息：未约定；逾期利息：未约定；违约责任：因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；还款情况：2019年10月9日，鲍枫向周国云微信转账利息8000元。另查明，周国云为本案聘请律师支出律师费21000元。本院认为，鲍枫向周国云借款，应当归还。因借款合同中未约定利息，应视为未约定利息，虽鲍枫确有向周国云支付利息的行为，但不能据此即推定双方之间存在明确的关于利息的约定，故本院认为借款期内无利息约定。但借款到期后可依法按照6%计算逾期利息，自2019年11月28日起暂算至判决日为15649.32元，周国云主张的利息为按年利率24%暂算至2019年12月19日的利息21721元，本院对利率24%部分予以支持，对暂算时点调整为2019年11月28日起暂算至判决日，对利息金额支持15649.32元。关于周国云主张的律师费损失，因借款合同有明确约定，本院予以支持。关于周国云主张的诉讼保全保险费400元，因借款合同中无明确的约定，本院不予支持。综上，本院对原告周国云的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍枫归还原告周国云借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告鲍枫支付原告周国云利息损失人民币15649.32元（暂算至2020年7月23日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率6%计算至实际还清本金之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告鲍枫支付原告周国云律师费损失人民币21000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告周国云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7947元，由原告周国云负担人民币97元，被告鲍枫负担人民币7850元；财产保全申请费人民币2734元，由原告周国云负担人民币31元，被告鲍枫负担人民币2703元。原告周国云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  王建民人民陪审员  邵智强二〇二〇年七月二十三日代书 记员  郭晓冬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：黄圆保，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄圆保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金13824.63元，利息979.9元，违约金3736.31元，合计18540.84元（利息、违约金暂算至2020年5月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××60的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年5月6日，被告尚欠原告透支本金13824.63元，利息979.9元，违约金3736.31元，合计18540.84元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月6日，被告尚欠原告透支款本金13824.63元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年5月6日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计18540.84元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄圆保应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金13824.63元，利息979.9元，违约金3736.31元，合计18540.84元（利息、违约金算至2020年5月6日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告已预交），由被告黄圆保负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十二日法官助理廖雄书记员王航
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3326号原告：陈军，男，1996年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2988号，统一社会信用代码913205836744347531。法定代表人：张文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞艳杰，该公司员工。被告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号，统一社会信用代码91320583579490976W。法定代表人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。被告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号，统一社会信用代码91110108718782822E。法定代表人：林毓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆闯，该公司员工。原告陈军与被告昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司（以下简称高科公司）、北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司（以下简称北大资源昆山分公司）、北京北大资源物业经营管理集团有限公司（以下简称北大资源集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人马艳霞、被告高科公司的委托诉讼代理人庞艳杰、被告北大资源昆山分公司的委托诉讼代理人刘敏、被告北大资源集团公司的委托诉讼代理人陆闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失60000元。2、三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告系昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室房屋所有权人。2019年1月16日办理了交房手续，但因案涉房屋不通水电，至今未对排水管道和污水管道进行验收。2019年6月13日原告为装修前去案涉房屋，却发现除阳台外屋内均有5公分左右积水。后原告告知案涉房屋所在小区提供物业服务的公司即被告北大资源昆山分公司上述情况，经其检查后发现导致污水外流的原因是污水立管检修口盖帽脱落。原告与被告高科公司、北大资源昆山分公司就此纠纷协商处理未果。被告北大资源昆山分公司系被告北大资源集团公司的分公司。被告高科公司辩称：案涉房屋在交付时已经竣工验收合格并具备交付条件，原告在交付时已经验收完毕并确认无质量问题、一切妥善和满意。案涉问题系交付后发现的，且系检修口盖帽脱落导致，是交付后原告使用不当造成的，并非房屋本身的质量问题，不属于质量保修范围，我司不应承担保修责任。退一步，就算原告所言属实，交付后半年才进入房屋发现问题，造成损失的主要原因也系发现问题不及时所致，此系原告自身的过错，其应对自身的过错导致的损失扩大部分承担责任。倘若交付后原告及时反馈问题，我司在第一时间予以维修，将不会产生现在的损失。原告所主张的损失金额无证据证明，无事实依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告北大资源昆山分公司、北大资源集团公司共同辩称：针对原告提供的证据真实性无异议，但对物业服务的关联性有异议，物业公司认为物业公司工作职责范围为公需的维护保养、绿化养护等。该房屋已移交至业主，根据管线设备设施维修范围其属于室内管道范围，而物业维护范围为公区，下水立杆至园区排水管道、窨井化粪池等处。从现场照片看，导致原告房屋积水的管道位于其室内，应由其进行维护，不在物业维护范围之内，积水盖帽的脱落与物业维护无任何因果关系，物业公司不应承担相应的赔偿损失责任。此外，物业公司无任何进入业主专有区域检修巡查的可能性，物业公司只能对外立管道、公共设施等进行巡护检查，且物业公司对该项工作每日都在进行，疏通工作也有序开展，对于业主室内管道问题，需业主及时告知，物业公司已根据业主保修及现场情况履行了相应的物业责任，对污水第一时间进行处理，同时本着和谐社区调解的原则，已协调业主、开发商、施工单位处理后续工作。因此物业已尽其管理责任，不存在任何过错和责任，物业公司无需承担赔偿。经检测现场污水管道检修口盖帽脱落，而盖帽脱落原因不得而知，存在人为剥落损坏等多种可能性，无论何种原因，均与物业公司维护管理责任无任何关联性。原告所主张的损失无任何依据，其为毛坯房状态，无任何损失，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告高科公司系昆山市巴城镇XX花园小区的开发商，被告北大资源昆山分公司系该小区的物业管理公司，原告系该小区XX号楼XX室房屋的业主。2019年1月26日，原告从被告高科公司收房。2019年6月13日，原告发现房屋漏水，遂通知被告北大资源昆山分公司到达现场。经查，漏水系污水立管检修口盖帽脱落所致。被告北大资源昆山分公司组织人员将盖帽拧紧，并将污水处理干净，漏水现象未再继续出现。该房屋为毛坯房，尚未进行装修。事后，原告担心以后房屋会出现返潮，影响装修，故提出重装地平，将房屋地面水泥清理一部分后重新刷水泥进行翻新，被告高科公司、北大资源昆山公司未予同意。2020年3月9日，原告诉至本院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告作为损害赔偿方，应就损害结果存在、侵权行为成立及损害结果与侵权行为之间的因果关系承担举证责任。涉案房屋为毛坯房，漏水未导致物品损失，房屋返潮现象也尚未发生，未在客观上造成财产损害，原告诉请60000元损失，缺乏事实依据。漏水系污水立管检修口盖帽脱落所致，盖帽脱落存在人为等多种可能性，因原告已收房数月，依据现有证据，本院无从确认盖帽脱落系管道质量、施工不到位或者物业公司维修、养护、管理不当所致，其诉请三被告承担侵权责任，缺乏事实依据。综上，原告不能举证证明构成侵权责任必须具备的条件成立，对其诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈军的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年七月九日书记员  王**
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执746号 申请执行人：淄博青建混凝土有限公司,住高青县花沟镇榆林村西首路北。 法定代表人：张承光，经理。 被执行人：平振文，男，汉族，1974年10月7日生,住张店区。 被执行人：山东淄建集团有限公司,住张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，经理。 本院在执行申请执行人淄博青建混凝土有限公司与被执行人平振文、山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人淄博青建混凝土有限公司与被执行人平振文、山东淄建集团有限公司达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙玉静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史雪慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢419号申请执行人王志彬，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省滑县。被执行人宣鑫锋，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省鄢陵县。关于王志彬诉被告宣鑫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4292号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告宣鑫锋于本判决生效后十日内偿还原告王志彬借款本金100万元及罚息（罚息以100万元为基数，按照年利率24%，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告冯俊辉、朱永安对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宣鑫锋进行追偿；三、驳回原告王志彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、公告费260元，由被告宣鑫锋、冯俊辉、朱永安共同负担。宣鑫锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志彬于2019年8月2日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执7912号执行裁定书，查封被执行人宣鑫锋名下位于郑州市××街与龙湖××交叉口西南角××单元××号房屋，后经当事人选定，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房屋作出询价建议书，确定该房产的评估值为1243981.5元，经一次依法公开拍卖，2020年5月16日，竞买人董松芝以1000000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宣鑫锋名下位于郑州市金水区龙源八街与龙湖外环路交叉口西南角二号楼一单元1201号房屋的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人董松芝（身份证号：4101021972××××××××）所有。三、买受人董松芝应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年七月二十五日书记员  商巍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：戴敏，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告戴敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告戴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)256,354.11元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金221,951.61元，利息5,047.54元，分期付款手续费19,118.50元，逾期还款违约金10,236.46元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年9月10日获得批准，账号为：XXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡本金213,731.57元，截至2020年7月23日的利息17,051.01元，分期付款手续费19,118.50元，逾期还款违约金45,948.92元，并偿付以欠款本金213,731.57元为基数自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅为原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金213,731.57元；二、被告戴敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,505.97元，减半收取计2,252.99元，由被告戴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0829民初1391号原告：李伟，男，1992年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，军人，住。被告：李华根，男，1986年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告李伟与被告李华根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金55000元，逾期利息2000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华根因养殖急需资金，于2015年、2016年多次向原告借款70000元，于2018年10月15日立下借条一张，约定2018年年底归还20000元，2019年年底归还30000元，2020年年底归还20000元。被告于2019年年底归还15000元后一直未还款，原告多次向被告催讨本金，被告均借故拖欠至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认被告李华根欠原告李伟借款本金55000元及利息1000元，合计56000元，该款分期支付，即在2020年10月31日前归还李伟借款本金35000元，剩余借款本金20000元及利息1000元在2020年12月31日前付清；二、如被告李华根未按照上述期限付款，则原告李伟有权要求李华根提前一次性付清所有借款本息，并向法院申请强制执行；三、案件受理费1226元，减半收取613元，由李华根承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周丽凤二〇二〇年七月二十二日书记员  朱屹涛
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3131财保3号申请人刘晓露，男，汉族，1983年4月19日出生，现住：喀什市，初中文化程度，务工。被申请人蒋汉臣，男，汉族，1967年8月22日出生，现住：新疆裕民县。申请人刘晓露向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人蒋汉臣名下9.2万元的银行存款予以冻结。申请人刘晓露以其向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保的9.2万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间有承揽合同纠纷，申请人刘晓露为该财产保全提供了向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保的9.2万元的保单保函作担保。为了防止被申请人在诉讼期间逃避诉讼、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/冻结被申请人蒋汉臣名下银行存款9.2万元。案件申请费940元，由申请人刘晓露负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿布都艾尼·米吉提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   米热班·阿布力米提
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1575号申请执行人：曲贵民，男，1976年10月15日出生，汉族，济南市中区。被执行人：济南京顿自动化技术有限公司，济南市鲁商国奥城4号楼2305室。法定代表人：王艳娣。曲贵民与济南京顿自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2019）第1770号裁决书已发生法律效力，裁决确认：济南京顿自动化技术有限公司支付曲贵民工资41464元及解除劳动合同经济补偿金3750元等。因济南京顿自动化技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南京顿自动化技术有限公司及其法定代表人王艳娣高消费至本案义务履行完毕，将济南京顿自动化技术有限公司纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十三日书记员 刘瀚林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：周玺，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周玺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告周玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)105,847.03元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金92,991.32元，利息7,803.08元，逾期还款违约金5,012.63元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年4月18日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金92,991.32元；二、被告周玺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.78元，减半收取计1,062.39元，由被告周玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执552号 申请执行人：李正辉，男，生于1972年2月20日，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。 被执行人：冯在波，男，生于1976年9月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行李正辉申请执行冯在波租赁合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1369号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯在波逾期未履行法律文书所确定的义务，申请人李正辉向本院申请强制执行，请求被执行人冯在波支付申请执行李正辉32000.00元及案件受理费300.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2020年3月4日向被执行人冯在波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人冯在波并未按执行通知书规定时限履行。 2、于2020年3月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人冯在波名下的财产信息，被执行人冯在波在正安县农村信用合作联社有存款226.51元、在中国农业银行有存款15.21元、在财富通及支付宝中有余额8.55元，以上存款均已冻结、申请执行人不要求本院采取划拨等措施；被执行人冯在波名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。 3、本院到被执行人冯在波所属的不动产统一登记事务中心调查核实，被执行人冯在波名下无房屋登记信息。 4、于2020年3月23日线下查询了被执行人冯在波的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冯在波名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、于2020年6月9日对申请执行人冯在波进行终本约谈，申请执行人骆俊英未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 6、本院于2020年6月9日依法对被执行人冯在波发出限制消费令。 综上所述，被执行人冯在波名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行人冯在波申请执行的标的为32000.00元及案件受理费300.00元，未执行到位的标的为32000.00元及案件受理费300.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执552号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时（2019）黔0324民初1369号民事调解书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年七月九日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1693号原告：乔长兰，女，1974年12月24日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：李三苗、朱连军，城关镇法律服务所法律工作者。被告1：张某，男，2006年11月17日出生，汉族，住五河县,（未到庭）被告2：张伟伟，男，1978年10月11日出生，汉族，住五河县,（张某父亲）被告3：王秀甜，女，1981年7月5日出生，汉族，住五河县,（张某母亲）（未到庭）被告4：吕某，男，2005年8月10日出生，汉族，住五河县。被告5：吕士明，男，1975年4月16日出生，汉族，住五河县,（吕某父亲）被告6：刘昌云，女，1974年10月1日出生，汉族，住五河县,（吕某母亲）本院在审理原告乔长兰诉被告被告张某、张伟伟、王秀甜、吕某、吕士明、刘昌云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔长兰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告乔长兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年七月二十二日书记员  王玮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初531号原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：温岭市环亚鞋厂，住所地浙江省温岭市泽国镇。投资人暨被告：金友军，男，1970年4月22日生，汉族，户籍在浙江省温岭市。被告：金晓丛，女，1970年3月7日，汉族，户籍在浙江省温岭市。原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被告温岭市环亚鞋厂（以下简称环亚厂）、金友军、金晓丛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告环亚厂、金友军、金晓丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双象公司向本院提出诉讼请求：判令1、环亚厂支付货款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、金友军、金晓丛对环亚厂的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：环亚厂向双象公司赊购聚氨酯树脂产品，拖欠货款50000元。环亚厂系金友军开办的个人独资企业，金友军与金晓丛系夫妻关系，两人共同参与环亚厂的经营活动。环亚厂、金友军、金晓丛未作答辩。经审理查明：环亚厂曾向双象公司赊购聚氨酯树脂鞋底料。2014年4月26日，金晓丛以环亚厂经办人的名义确认结欠货款50000元。后双象公司经多次催讨无果，遂诉至本院。环亚厂系金友军开办的个人独资企业。金友军与金晓丛系夫妻关系。上述事实，有《2013年产品销售协议》、欠条、往来款询征单、工商登记信息、生效法律文书及当事人陈述等在卷证实。本院认为：双象公司与环亚厂之间的买卖合同关系合法有效。环亚厂拖欠货款50000元的事实清楚，双象公司对其相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。因环亚厂系金友军开办的个人独资企业，如环亚厂的财产不足以清偿债务，金友军依法应以其个人的其他财产予以清偿。金晓丛与金友军系夫妻关系，且其参与环亚厂的经营活动，故其对案涉债务应与金友军共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、温岭市环亚鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、如温岭市环亚鞋厂财产不足以清偿上述债务，由金友军、金晓丛以其其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费540元、公告费600元，合计2190元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由温岭市环亚鞋厂、金友军、金晓丛负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费2190元由温岭市环亚鞋厂、金友军、金晓丛向其直接支付，本院不再退还，由温岭市环亚鞋厂、金友军、金晓丛在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年七月六日书 记 员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1878号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人张峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初3383号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张峰在银行（或其他金融机构）的存款70000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月九日 书记员  耿佳玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1496号申请执行人：高吉伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李光好，男，1965年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。高吉伟与李光好建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初4979号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李光好支付高吉伟本金92160元及利息等。因李光好未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划李光好名下存款2353元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李光好高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十二日书记员 刘瀚林
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1364号原告：李杨川，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：徐永燕，女，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李杨川与被告徐永燕确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李杨川到庭参加诉讼，被告徐永燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杨川向本院提出诉讼请求：1.依法确认李杨川与徐永燕于2016年8月8日在巫山民政局签订的离婚协议书有效；2.判令被告徐永燕每月给付李某某抚养费500元（自2016年11月8日起至李某某年满18周岁时止）；3.本案诉讼费由被告徐永燕负担。事实及理由：被告徐永燕与原告李杨川原系夫妻关系，2012年5月28日生育李某某，李杨川与徐永燕于2016年8月8日在巫山县民政局协议离婚，约定李某某随李杨川居住生活，被告每月给付抚养费500元至年满18周岁时止，被告自离后仅给付了3个月的抚养费，余下的抚养费至今未支付，现为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐永燕未提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李杨川与被告徐永燕于2011年12月19日登记结婚，婚后于2012年5月28日生育一子，取名李某某。2016年8月8日，原、被告协议离婚，签订《离婚协议书》，主要约定：“一、男、女双方自愿离婚。二、男、女双方在婚姻关系存续期间内的共同子女李某某随同男方生活，由男方抚养，女方每个月支付孩子的抚养费500.00元，直至孩子年满18周岁。”从离婚协议签订后，被告按离婚协议约定给付了三个月抚养费。以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告的及其婚生子李某某常住人口登记卡复印件，离婚证复印件，巫山县民政局调取的离婚协议书复印件及庭审笔录在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告于2016年8月8日协议离婚时签订《离婚协议书》，该离婚协议书系双方真实意思表示，双方签字后并经婚姻登记机关盖章确认，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。被告应该按照协议的约定履行支付义务，原告现要求被告从2016年11月8日起按照每月500元支付李某某抚养费的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李杨川与被告徐永燕于2016年8月8日签订的《离婚协议书》有效。二、被告徐永燕自2016年11月8日起每月支付李某某抚养费500元至其年满18周岁止，限每年12月30日前将当年抚养费给付完毕。案件受理费80元，由被告徐永燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 丁 剑人民陪审员 田 芳人民陪审员 刘登金二〇二〇年七月九日书 记 员 周述鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执793号 霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司： 你单位与霍林郭勒鑫百汇电脑商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初513号判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒鑫百汇电脑商行于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 给付案件本金24770.00元，执行费272.00元，合计25042.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055762961 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保128号汉寿骏业混凝土有限公司：五矿二十三冶建设集团有限公司：2020年7月23日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1803号民事裁定书，要求限额冻结五矿二十三冶建设集团有限公司名下的银行存款。本院已于2020年7月25日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初620号原告平强，男，1988年4月28日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××被告宋青山，男，1970年9月21日出生，汉族，个体。公民身份证号：×××被告王志义，男，1959年8月5日出生，汉族，职工，工作单位巴林左旗林草局。公民身份证号：×××被告宋庆利，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××原告平强与被告宋青山、王志义、宋庆利劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平强撤回起诉。案件受理费53.25元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年七月二十五日书记员 张佳伟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈放，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省阳西县*********期2栋106房，公民身份号码：441************033。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告陈放信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈放经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈放立即偿还欠原告信用卡透支款本金40092.70元、利息2079.85元、违约金821.41元，合计42993.96元。上述利息、违约金计至2020年4月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈放不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人陈放于2017年6月21日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2017年6月24日发放卡号：625**********463信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年10月8日前按约定偿还当期账单，累计违约5期；7.持卡人欠款情况：至2020年4月13日止，持卡人尚欠透支款本金40092.70元、利息2079.85元、违约金821.41元，合计42993.96元；8.起诉后还款情况：起诉后被告陈放没有偿还过任何款项。本院认为，被告陈放截至2020年4月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********463）透支款本金40092.70元、利息2079.85元、违约金821.41元，合计42993.96元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告陈放经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈放在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********463）的透支款本金40092.70元、利息2079.85元、违约金821.41元，合计42993.96元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年4月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告陈放负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执701号之一申请执行人：陈福新，男，汉族，1962年10月10日出生,住山西省寿阳县。被执行人：山西凤凰传奇度假山庄有限公司,住太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号2层1-3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华。原告陈福新诉被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第89号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈福新于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司法定代表人李衍华发出限制高消费令并将山西凤凰传奇度假山庄有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第89号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司负有继续向申请人陈福新履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十二日书记员 郭 梁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初3445号原告姜成，男，1963年1月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告赵继承，男，1963年7月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告姜成诉被告赵继承民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告姜成撤回告诉。案件受理费900.00元，退回给原告姜成。审判员  金强微二〇二〇年七月二十二日书记员  赵婧含
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民申4号再审申请人（原审原告）：梁博毅，男，汉族，2000年8月17日出生，住河南省宜阳县。被申请人（原审被告）：广西壮传食品有限公司，住所地：南宁市国凯大道19号D栋六层。法定代表人：潘玉术，该公司执行董事。再审申请人梁博毅因与被申请人广西壮传食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服本院(2019)豫0304民初779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁博毅申请再审称，原审认定事实不清,适用法律错误。被申请人应承担欺诈的民事赔偿责任。一、涉案划线价格是虚假和使人误解标价方式，让消费者误认为降价，诱导消费者，构成欺诈。法律并未规定注明“原价”才是原价的意思表达。涉案产品页面标注价格176元，促销价89元（年货大促）。被申请人并未对划线价格标注真实含义，误导消费者认为促销价89元相对于176元而言，即每盒优惠87元；二、涉案产品订单页面显示单价89元，10盒，品牌促销省870元，实收890元，按照交易习惯，优惠价较于原价，证明划线价格176元为原价的意思表达。根据《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项所称的“虚假优惠折价”是指经营者标示的价格等于或高于本次优惠折价活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格。经营者不能提供或者提供虚假的讲价钱交易票据的，其所标原价为虚假价格。既然页面宣传促销价格，被申请人一审并未拿出产品原价来证明该产品真是降价优惠，且价格解释也是被起诉后才加上去的，购买时被申请人并无自主对价格作出解释，被申请人当庭拿出后来的证据混淆一审视听，且价格表也是其他产品而来，并未涉案产品价格历史。据了解，天猫商家价格只有一个价格，只有使用一款打折器并编辑产品促销字样才会显示两个价格，被申请人系明知这样是虚假优惠；三、申请人确定购买产品是为生活需要，应根据消费者权益保护法获得三倍赔偿。广西壮传食品有限公司辩称，一、原审认定事实清楚,我司已在价格说明中明确告知划线价非原价，也明确了划线价的定义，不存在价格欺诈行为。根据我司于原审阶段提交的证据显示，我司于案涉产品的价格说明中用加粗字体强调划线价格“并非原价”，同时也对划线价进行了明确的定义，我司已经尽到了合理的告知义务。即非原价，我司自然不存在“虚构原价”行为；二、原审适用法律正确，在我司已对价格作出了明确说明、且梁博毅原审中也对此明确表示认可的前提下，本案显然不在《消费者权益保护法》第五十五条第一款的约束范围内，故梁博毅要求三倍赔偿的请求毫无事实和法律依据。消费者要求三倍赔偿的前提之一是受到损失，但梁博毅完全无法举证其受到何种损失，损失数额是多少，因此应当承担举证不能的不利后果。实际上，《消费者权益保护法》第五十五条第一款的立法宗旨主要是要惩戒因经营者以次充好、短斤少两和乱收费造成消费者损失的违法行为，但是在本案中我司出售的产品不存在品质和数量缺陷，亦无违规超额收费行为，对于梁博毅而言实际并不存在任何损失；三、我司有合理理由认为梁博毅购买涉案产品主观上是为了索赔牟利，而不是为了正常的生活消费，其不是《消费者权益保护法》所要保护的主体，其行为显然涉嫌增加商家讼累，浪费司法资源。综上所述，我司在商品页面设置有明确的价格说明，梁博毅在原审中已明确认可此价格说明的前提下，仍然在再审申请中作出反向主张,其前后矛盾的行为完全不符合法律对诉讼当事人诚实信用的要求、主观恶意明显，其真实的目的只是为了利用司法系统谋取个人利益。在此情况下，如果法院还支持其诉讼请求，不但不能规范市场秩序，反而系纵容、甚至鼓励此类不端行为，严重浪费了司法资源，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回梁博毅的再审申请。本院经审查认为，双方争议焦点主要在于商品页面详情中划线价格176元是否为原价，广西壮传食品有限公司是否构成欺诈。根据广西壮传食品有限公司在原审中提供的证据中显示案涉产品的价格说明中强调了划线价格“并非原价”，并且对该划线价格进行了明确定义。庭审中，梁博毅对该说明予以认可，梁博毅也并未提交其他能够证明广西壮传食品有限公司存在欺诈行为的证据。故原审判决认定事实清楚，法律适用正确。梁博毅的再审诉求依据不足，不符合应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁博毅的再审申请。审判长  张文啟审判员  冀翠红审判长  余 婧二〇二〇年七月二十二日法官助理高一冰书记员王珊
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初439号原告杨汉卿，男，1960年11月5日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市。法定代表人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人王安。本院在审理原告杨汉卿诉被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨汉卿撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22332号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：王国花，女，1980年11月3日出生，汉族，住广东省博罗县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告王国花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费746.0元，诉讼保全费697元，由中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员 王 群二〇二〇年七月六日书记员 李文萍