wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1670号 原告：唐军荣，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住全州县 被告：蒋光明，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地：全州县，现住全州县 被告：蒋友德，男，1964年12月30日出生，户籍地：全州县，现住全州县 委托诉讼代理人：龙河山，广西千里目律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司。营业场所：全州县全州镇中心北路30号。统一社会信用代码：91450324794323185G（1-1）。 负责人：卢传军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周林，该公司理赔岗员工。 原告唐军荣诉被告蒋光明、蒋友德、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王殿红独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。书记员邓合秀担任记录。原告唐军荣和被告蒋友德及其委托诉讼代理人龙河山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐军荣的诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王殿红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓合秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11592号原告：梁家文，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：卢杰恩，男，该公司员工。原告梁家文与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人卢杰恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金83390.1元（从2018年8月1日起至2020年4月17日止，合共625天，按房屋总价款4169505元的日万分之一计算，因违约金总额最高不超过房屋总价款的2%，按2%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道办事处云路社区居委会瑞阳路2号珺睿华府8座1302房（以下简称涉案房屋），总价款4169505元。第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。商品房实际取得建设工程竣工验收备案证明文件的时间为2018年12月17日，但被告直至2019年10月才通知原告收楼，此前原告无法入住房屋，应由被告赔偿原告相应损失。被告辩称，2018年7月31日前，涉案房屋已验收合格，具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告已收楼，被告已按合同预定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形；原告已收楼入住，没有产生损失，其要求逾期交楼违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人对对方所提供证据的真实性无异议，本院确认其真实性并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：2017年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，总价款4169505元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，合同的附件《补充协议》约定，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，逾期交付违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，被告于2018年7月向原告寄送收楼通知书。案涉商品房对应的建设工程于2018年12月17日取得竣工验收备案表；经被告通知，原告于2020年6月11日收取涉案房屋的钥匙。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，原告经被告通知后于2020年6月11日收取涉案房屋的钥匙，视为原告于该日期收楼。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期超过180日且原告要求继续履行合同的，被告自交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，但逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。从2018年8月1日起至2020年6月11日止按照房屋总价款的日万分之一计算的违约金数额超出了房屋总价款的2%，故应按房屋总价款的2%计算，即逾期交房违约金为83390.1元（4169505元×2%），被告应向原告支付该款项。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家文支付逾期交楼违约金83390.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为942.38元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年七月十五日书记员  吕绮程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8850号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：周健华，1992年8月28日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海恒奢商贸有限公司与被告周健华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告上海恒奢商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海恒奢商贸有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海恒奢商贸有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年七月七日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1604号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：费瑞俊，男，该公司员工。被告：方芙荣，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：沈庆好,男，1948年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告方芙蓉、沈庆好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人费瑞俊、被告沈庆好到庭参加诉讼，被告方芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.确认其公司与方芙荣签订编号为刘府社个人借字第20130349号个人借款合同有效;与沈庆好签订编号为刘府社保字2013第0096号保证合生效；2.判令方芙蓉立偿还借款本金99989.92元及约定利息（2013年5月20日至2014年5月20日期间，以100000元为基数，按照年利率10.20%计算；2014年5月21日至2015年6月21日期间，以100000元为基数，按照年利率13.26%计算；自2015年6月22日起，以99989.92元为基数，按照年利率13.26%计算）；3.判令沈庆好对上述欠款承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用方芙蓉、沈庆好承担。事实和理由：2013年5月20日,方芙蓉以购车缺少资金为由向凤阳农商行借款人民币100000元整,并签订《借款合同》,合同约定借款期限为一年,自2013年5月20日起至2014年5月20日止,期间利率按年利率10.2%计算,逾期加收30%的罚息,即逾期利率13.26%。沈庆好对该借款提供连带责任保证并签订《保证合同》，合同约定保证期间自债务履行期间届满之日两年。2015年6月21日，凤阳农商行从方芙蓉贷款账户扣收贷款本金10.08元，目前尚欠贷款本金99989.92元。2018年4月16日，凤阳农商行向方芙蓉、沈庆好催要借款，其确认债权有效，并签订贷款核对(催收）通知书。方芙蓉、沈庆好未按照约定偿还借款，为此，提起诉讼。方芙蓉未提出答辩，亦未提交证据。沈庆好辩称，具体时间记不清了，我们村的书记沈庆付对我说，他从银行借100000元，叫我去担保，让我到银行签个字就行。当天我到银行，看到方芙蓉在场。我还以为是给沈庆付担保的，拿到诉状时才发现借款人是方芙蓉。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。本院认为，通过凤阳农商行提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定方芙蓉向凤阳农商行借款及沈庆好对该笔借款提供连带责任保证的事实。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告方方芙荣签订编号为刘府社个人借字第20130349号《个人借款合同》有效；与被告沈庆好签订编号为刘府社保字2013第0096号《保证合同》生效；二、被告方芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金99989.92元及利息（2013年5月20日至2014年5月20日期间，以100000元为基数按照年利率10.20%计算；2014年5月21日至2015年6月21日期间，以100000元为基数按照年利率13.26%计算；自2015年6月22日起，以99989.92元为基数按照年利率13.26%计算至付清日止）；三、被告沈庆好对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元，减半收取计1974.50元，由被告方芙蓉、沈庆好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年七月九日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初164号原告：陈钊。委托诉讼代理人：杨金涛、乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，地址：青岛市即墨市泰山一路358号。负责人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告陈钊与中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（平安保险即墨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钊及其委托诉讼代理人杨金涛、被告平安保险即墨支公司委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告两辆轿车维修费、鉴定费、施救费共计人民币239094元；2、诉讼费及其他经济损失由被告承担。事实和理由：2019年11月27日14时50分许，原告陈钊驾驶车牌号鲁Ａ×××××的小型轿车，沿济南市莱芜区鹏泉街道办事处东侧程故事小区路段与王传刚停放的车牌号鲁Ｓ×××××的轿车相撞，造成两车损坏。报交警处理后，根据济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故第(370116500000000107号)认定书简易程序划定原告陈钊负全部责任。原告在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保车辆商业险，经鉴定鲁Ａ×××××车辆维修费180009元、鉴定费5400元，鲁Ｓ×××××的车辆维修费51185元、鉴定费1500元，两车施救费共计1000元，鲁Ｓ×××××的车辆维修费原告陈钊己支付给维修厂，上述共计金额239094元，原告多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告平安保险即墨支公司辩称：原告的车辆在我公司投保情况属实，对原告主张的合法损失同意依法赔付，但其支出的三者车辆的鉴定费及由此产生的诉讼费用不属于保险合同范畴，另，原告所主张的损失系其单方自行鉴定形成，且并未通知被告参与鉴定的过程，因此，对于原告提出的损失的证据不予认可，申请贵院准许重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日14时50分许，陈钊驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿程故事小区路由北向南行驶至事故地点时，与前方王传刚驾驶停放的鲁Ｓ×××××号轿车相撞造成两车受损；经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈钊承担事故的全部责任，王传刚不承担事故责任。原告陈钊提交了山东正大价格评估有限公司出具的鲁Ｓ×××××车辆损失价格评估报告一份，评估费发票一份，用于证实鲁Ｓ×××××车辆损失51185元，原告花费评估费1500元。原告提交了山东正大价格评估有限公司出具的鲁Ａ×××××车辆损失价格评估报告一份及评估费发票一份，用于证实原告陈钊的鲁Ａ×××××车辆经评估的车辆损失价值为180009元，花费评估费5400元。被告对评估报告提出异议，申请重新鉴定。经本院重新委托鉴定，山东万通资产价格评估有限公司出具评估报告书，评估意见为：鲁Ｓ×××××号车辆在评估基准日时的损失价值为：43355元。鲁Ａ×××××车辆经评估的车辆损失价值为154355元，并出具鉴定费发票一份，金额为13300元,由被告平安保险即墨支公司支付。原、被告对山东万通资产价格评估有限公司出具的评估报告书均无异议，本院予以确认。被告认为车辆损失价格仍然过高。原告提交的银行转账查询汇款明细一份，显示原告于2019年12月24日向李正洋支付鲁Ｓ×××××车辆维修费51185元。经查，李正洋为济南市莱芜区汇德美汽车维修部（个体工商户）的经营者。原告提交的莱芜市莱城区汇德美汽车维修部出具的鲁Ｓ×××××车辆维修收据一份，载明，2019年12月24日，鲁Ｓ×××××宝马维修，金额51185元，收据加盖有莱芜市莱城区汇德美汽车维修部发票专用章。原告提交的莱芜市莱城区汇德美汽车维修部出具的山东增值税普通发票一份，载明施救费1000元，发票加盖有莱芜市莱城区汇德美汽车维修部发票专用章。另，鲁Ａ×××××车在平安保险即墨支公司投保商业第三者责任保险（100万）和机动车损失保险（73万）。本案事故发生在保险期间内。原告自认已收到交强险赔付的王传刚的车辆损失2000元。本院认为，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，陈钊承担事故的全部责任，王传刚不承担责任。陈钊的鲁Ａ×××××轿车在平安保险即墨支公司投保有交强险、机动车损失保险（73万）及商业第三者责任保险（100万）。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈钊鲁Ａ×××××号车辆损失154355元，施救费1000元应当由平安保险即墨支公司在机动车损失保险（73万）范围内承担，王传刚鲁Ｓ×××××车辆损失43355元，原告已收到交强险赔付的车辆损失2000元。剩余车辆损失41355元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安保险即墨支公司在商业险责任限额内赔付。原告已经先行支付了王传刚相关车辆损失。故其要求平安保险即墨支公司在商业险责任限额内赔偿其支付的41355元，本院予以支持。原告提交的山东正大价格评估有限公司的鉴定意见，因被告提出异议，双方重新进行了鉴定，且对重新鉴定结果山东万通资产价格评估有限公司的评估意见双方均无异议，故原告要求被告支付诉讼前鉴定费1500元和5400元本院不予支持。被告平安保险即墨支公司辩称山东万通资产价格评估有限公司出具的评估报告书价格过高，但未提交其他相关证据证实，本院不予采信。被告平安保险即墨支公司未就免除保险人责任的条款提供履行提示和明确说明义务的证据，故对其不承担诉讼费、鉴定费的辩称，本院不予采信。故重新鉴定费13300元，应当由被告平安保险即墨支公司负担。被告已经支付13300元重新鉴定的费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车损失保险范围内支付陈钊车辆损失154355元，施救费1000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险责任限额内赔付原告陈钊损失41355元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。三、驳回原告陈钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2443元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担2117元，原告陈钊负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇二〇年七月十六日书记员  亓新秀
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执839号申请执行人：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘刚，系该支行行长。委托代理人：杨惟翔，男，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨颖秋，男，1976年2月3日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行被执行人杨颖秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1079号民事判决书于2020年3月1日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息125357.62元及2020年4月15日至款项还清之日止的利息，并支付诉讼费2604元、公告费600元。本案在执行过程中，本院查明被执行人杨颖秋在诉讼阶段即下落不明，本院于2020年4月29日到申请执行人提供的被执行人杨颖秋住所地粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年4月21日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了杨颖秋名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明杨颖秋无存款；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。本院于2020年4月21日对杨颖秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月21日对杨颖秋进行传统财产调查，查明杨颖秋名下无土地使用权登记；与王秋月共有坐落于个旧市房屋一套，已在本案申请执行人申请执行的（2020）云2501执489号案件中评估拍卖，暂未能变现。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行，并要求其提供财产线索。中国农业银行股份有限公司个旧市支行表示不能提供其他现可强制执行的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1828元，由被执行人杨颖秋交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月十六日书记员  林羽娆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5002号原告：韩麟辉，男，1962年9月23日出生，汉族，住青岛市。被告：王凯，女，住青岛市黄岛区。被告：毕路镇，男，1987年8月19日出生，住住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区车轮山路388号。原告韩麟辉与被告王凯、被告毕路镇、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩麟辉撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年七月七日书记员  王倩
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初884号 原告：卢新房，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：王军刚，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：王玉刚，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：王立杰，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：王东生，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告卢新房与被告王军刚、王玉刚、王立杰、王东生合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新房与被告王军刚、王玉刚、王立杰、王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢新房向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告连带偿还原告12000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告经营石材生意，被告王军刚和王玉刚系亲兄弟，且二被告合伙做雕刻生意。2018年10月份，被告王军刚、王玉刚购买原告石材并要求原告加工，原告按要求加工完石材给付被告王军刚、王玉刚，但是剩余的石材款12000元王军刚和王玉刚一直未给付，原告多次向王军刚、王玉刚催款，但是一直推脱不给。直到2020年1月23日，二被告因无能力偿还，故给原告出具了借条即今借到卢新房石材款12000元，并承诺当天凑齐给清。王立杰、王东生自愿作担保并签字。 王军刚、王玉刚辩称，承认还钱，但是我们没有得到钱，要是得到钱就给原告，别人要的东西我是给原告介绍的，也没有从中挣一份钱。对方要的数量是每样40块，原告只做了一个7块、一个2块、还有一个18块，都是别人要的数量，我给了原告5000元定金。后来别人的车过来，就拉了这些东西，车在这儿等了七八天，还让我赔偿损失，现在别人那儿还没有处理完查账，这个钱不是我出。因为碑是旧的，让原告冲洗原告没有冲洗。对方查完账后就能把钱给原告转过去，这个钱不是我们出。 王立杰辩称，我给王玉刚做的担保，王玉刚欠卢新房12000元，然后我做的担保。 王东生辩称，王军刚和王玉刚同意我做担保，我什么都不知道，这是王军刚、王玉刚的欠款，不同意我们四个人赔偿。我做担保是双方都同意的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借条一张，内容为“今借到卢新房石材款（￥12000元）壹万贰仟元整在2020年1月23号付清借款人有王立杰、王东生做担保人借款人王军刚王玉刚”。王军刚和王玉刚称借条上的签字和手印是自己的，但是被逼着签的字，在杨保州家里原告说要把账算一下，我让原告听一下录音，没有听完原告就开始打人，还报警了，杨保州说实在不行就打个欠条，打了欠条还不让走。王立杰称欠条是杨保州写的，签字和手印是自己的，原告与被告王军刚、王玉刚同意了才打的欠条，王军刚和王玉刚保证夹不住我们，我们才同意签的字。王东生称签字和手印是自己的，有没有报警不知道，这个欠条是原告与被告王军刚和王玉刚同意了以后打的，我给杨保州干活正好去杨保州家里要钱，杨保州说我们和王军刚、王玉刚一个村的，签个字吧，双方同意后才签的字，王军刚和王玉刚保证夹不住我们。因上述证据与当事人陈述能够相互印证，故对借条真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军刚和王玉刚向原告出具了借条一张，内容为“今借到卢新房石材款（￥120000）壹万贰仟元整在2020年1月23号付清借款人：王军刚王玉刚”。另借条中写明借款人有王立杰、王东生做担保人。庭审中原告称12000元是王军刚和王玉刚从卢新房处购买了石材让其加工成墓碑欠的钱，王军刚和王玉刚还不上钱的话就让王立杰和王东生偿还。 本院认为，根据原告提交的借条及当事人陈述等证据，被告王军刚、王玉刚尚欠原告石材款12000元并承诺于2020年1月23日前付清的事实清楚，现付款期限届满，二被告至今未付清款项，构成违约，故本院对原告要求被告王军刚、王玉刚支付上述欠款的诉请依法予以支持。王军刚、王玉刚辩称被逼迫才签的字，无据证实，且担保人王立杰和王东生已证实经各方同意才签的字，故对王军刚和王玉刚的抗辩理由不予采信。另被告王立杰、王东生在借条上以担保人身份签字捺印，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王立杰、王东生应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款及有关法律规定，判决如下： 一、被告王军刚、王玉刚于判决生效之日起十日内给付原告卢新房欠款12000元； 二、被告王立杰、王东生对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王军刚、王玉刚、王立杰、王东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年七月九日 书记员  贾旭妹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1504号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏德擎律师事务所律师。被告：王丽，女，1985年10月13日生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡浩（系王丽丈夫），男，住所地在南京市鼓楼区。被告：蔡浩，男，1975年11月7日生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王丽、蔡浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金449030.81元及罚息（罚息自2020年1月13日起至实际清偿之日止以本金449030.81元为基数按年利率24%计算）；2、判令两被告给付原告律师费22451元；3、判令原告对被告抵押的南京市鼓楼区××房地产享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。被告王丽、蔡浩均辩称：对借款事实无异议，但借款年利率并非11.8%而是7.2%；原告向被告主张按年利率24%计算的利息无合同依据；因疫情原因，两被告所开店铺被关闭，无经济收入，故无力还款。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告（贷款人）与被告王丽（主借款人）、蔡浩（共同借款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2019年5月20日起至2024年5月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和提供担保情况等向借款人发放最高贷款本金余额不超过99万元的贷款；借款人在上述期间内，可将该额度分成多笔、循环使用；贷款人同意借款人的贷款申请的，借贷双方另行签订单笔借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率等均以单笔借款合同约定为准；单笔借款合同为本合同的有效组成部分，与本合同效力相同；借款人违反合同约定的义务，贷款人可视为借款人违约情况，采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息；自逾期之日起，对逾期金额按0.66‰/天的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、代理费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告（抵押权人）与被告王丽（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：王丽以南京市鼓楼区××房地产为上述《最高额借款合同》项下的贷款业务所实际形成的债务提供抵押担保，其中贷款本金最高余额不超过99万元；担保期限自2019年5月20日至2024年5月20日；担保范围包括主合同债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、抵押物报关费和处置费、过户费、律师费、差旅费等）。合同订立后，被告王丽将案涉房屋办理了抵押登记。同日，原告（贷款人）与被告王丽（主借款人）、蔡浩（共同借款人）签订《借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请使用上述《最高额借款合同》项下贷款额度，本合同项下贷款金额为50万元，贷款期限60个月，自贷款发放之日起算；本合同项下的贷款年利率为11.8%，在贷款期间内该利率保持不变，但借、贷双方另有约定的，从其约定；综合实际利率（包括罚息）超过年化24%的，以年化24%计算；以等额本息方式分60期还本付息，每期具体还款金额、每期时间、还款时间等以本合同之附件《还款计划表》记载为参考，具体以贷款人系统还款数据为准；本合同为《最高额借款合同》的组成部分，未尽事宜，以《最高额借款合同》约定为准。《还款计划表》中还约定每月支付风险管理费900元。2019年5月21日，原告向被告王丽的银行账户发放贷款50万元。至2020年1月12日，被告尚欠原告借款本金449030.81元。为实现本案债权，原告委托江苏德擎律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师费22451元。本院认为：被告王丽、蔡浩与原告签订的《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告却未能按约支付原告借款本息，其行为构成违约，应当按合同约定承担支付借款本金及罚息、风险管理费的违约责任，但利息、罚息、风险管理费总计以年利率24%为限。被告王丽为涉案《最高额借款合同》项下债务提供不动产抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，且办理抵押登记，故被告不能按约履行还款义务时，原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告王丽、蔡浩于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金449030.81元及罚息（罚息自2020年2月12日起至实际给付之日止以未还本金为基数总计按合同约定标准计算，利息、罚息、风险管理费总计以年利率24%为限）、律师费22451元；二、如被告王丽、蔡浩未按本判决第一项履行债务，原告重庆苏宁小额贷款有限公司有权在最高债权额99万元范围内以南京市鼓楼区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8372元，减半收取4186元，保全费3020元，合计7206元，由被告王丽、蔡浩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月七日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1045号之四 申请执行人：邓卫华,男,1949年8月26日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王小明,男,1986年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初84号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人王小明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王小明银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 杨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2554号被执行人：陶金林，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地云南省屏边苗族自治县。被执行人陶金林责令退赔、罚金一案，依据江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281刑初2124号刑事判决书：被执行人陶金林应退赔6500元，缴纳罚金2000元。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行立案后，本院刑事审判庭将审理阶段缴纳的4000元转移至本案中，本院向被害人楚迎磊电子送达了领款通知，楚迎磊未向本院提供收款账户信息，本院已申请延期发还。执行过程中，本院依法对被执行人陶金林的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并委托其户籍地法院进行调查。未查询到被执行人陶金林名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人陶金林发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已执行到位4000元，但因被害人逾期未领取而暂存于执行款专用账户，此外，未发现被执行人陶金林有可供执行的财产。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初2124号刑事判决书中涉及财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐茜茜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8174号原告：戴凤英，女，1969年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：颜建芬，女，1960年3月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告戴凤英与被告颜建芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴凤英撤回起诉。审 判 长  吕 刚人民陪审员  杨海斌人民陪审员  鲍继方二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执768号申请执行人：李春生，男性，1957年05月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈培锋，男性，1970年01月09出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5181号民事调解书，在执行李春生申请执行陈培锋借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵长金人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执345号 申请执行人中国银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇东方红大道141号。 法定代表人：熊亮民。 被执行人赵建辉，男，1962年1月18日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初403号；（2020）赣10民终188号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付贷款本息137903.02元，交纳受理费1510元，执行费1991.20元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵建辉的存款141404.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李志星
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初996号 原告：黄泽芬，女，1959年3月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：黄仕华，男，1967年5月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告黄泽芬与被告黄仕华合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽芬到庭参加了诉讼，被告黄仕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院协助给我追回债款950元。事实及理由，被告于2018年向原告借款100元吃酒，其妻子向原告借款50元买鞋，至今未还。后来又于2019年12月向原告购买了800元煤未支付，共计950元现金至今拒绝归还。被告不付钱的原因是因被告妻子造谣说这家那家得了多少危房改造款，被原告说了几句，就引起了矛盾纠纷。后来在长冲××委处理，被告不服，其妻子自行吃毒药自杀来行骗。被告自杀事件已经公安机关查实，属于自杀，与任何人无关。就这样，被告拒绝偿还原告的欠款。为此，原告向长冲××委、龙昌政府相关领导反映情况，叫被告多次处理，但是被告拒绝还钱，现原告也没有办法，特向人民法院提起诉讼。 被告黄仕华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄仕华于2020年5月8日自行承认在原告处购买800元煤炭，但未支付该款项。 庭审中原告黄泽芬自行放弃要求被告黄仕华支付剩余借款150元的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将煤炭出售于被告，被告理应向原告支付相应的价款。被告自认尚欠原告800元购煤款，以其妻子在十年内不出事情为由拒绝向原告支付购煤款于法无据，故原告要求被告支付800元购煤款的诉请，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付剩余借款150元，是其对自身权利的放弃，本院遵其意思表示。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄仕华于本判决生效之日起十五日内支付原告黄泽芬购煤款八百元； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，被告黄仕华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 恋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3871号 原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈思友，该公司经理。 被告：邓慧，男，1972年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告邓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市思友物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月十六日 书记员  葛 娜
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执529号申请执行人：徐文才、徐文富被执行人：毛增成本院在执行申请人徐文才、徐文富与被执行人毛增成借款合同纠纷执行一案中，申请执行人徐文才、徐文富与被执行人毛增成达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 丰二〇二〇年七月九日书记员 于瀚洋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2394号原告：毛希良，男，1969那年6月4日出生，汉族，住内黄县。原告：文顺利，女，1970年1月1日出生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。被告：文永红，男，1974年12月21日出生，汉族，住内黄县。被告：孙玉芹，女，1973年9月24日出生，汉族，住内黄县。被告：文斐，男，1998年11月29日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告毛希良、文顺利与被告文永红、孙玉芹、文斐民间借贷纠纷一案中,原告毛希良、文顺利于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛希良、文顺利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛希良、文顺利撤回起诉。案件受理费275元，由原告毛希良、文顺利共同负担。审判员  王继芳二〇二〇年七月二十一日书记员  贾晓柯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执878号之二 申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司，住所 地沂水县正阳路西段。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 被执行人：王希杰，女，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王希杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王希杰在**银行**账户内存款人民币230305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年七月七日 书记员庄志成
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审43号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：黄亚春，男，汉族，1965年1月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]518号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月21日以被执行人黄亚春未经有权机关批准，于2018年10月份起擅自占用芗城区南坑街道坑头村（立人学校旁）集体土地建住宅，占地面积234.77平方米，土地类型为城市。至目前该宗地已建成住宅，房屋建筑结构为砖混结构，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区，占地四至为东至巷子、南至果园、西至立人学校、北至厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]518号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的234.77平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄亚春强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的234.77平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测照片；7.行政执法证；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]518号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月21日依法送达被执行人黄亚春，被执行人黄亚春未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的234.77平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]518号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄亚春在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月21日作出的漳芗自然资罚[2019]518号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄亚春限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的234.77平方米土地由漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2771号被执行人：邵啊焕，女，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被执行人邵啊焕罚金一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初717号刑事判决书：被执行人邵啊焕应缴纳罚金1000元。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邵啊焕的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。未查询到被执行人邵啊焕名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人邵啊焕发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人邵啊焕有可供执行的财产。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初717号刑事判决书中涉及罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月七日书 记 员  徐茜茜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执470号申请执行人：祖清伟，男，1982年3月20日生，汉族,住所地河南省睢县。被执行人：徐明，男，1978年9月1日生，汉族,住所地江西省。祖清伟与徐明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初4021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐明应当支付祖清伟货款134000元及利息。因徐明未按上述生效法律文书履行义务，祖清伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。经调查，徐明名下拥有三辆汽车，车牌号分别为浙Ｊ×××××大众牌、浙Ｊ×××××松花江牌和浙Ｊ×××××五菱牌，以上三辆汽车均被我院依法查封，暂无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年7月15日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐明负有继续向申请执行人祖清伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  谷高雅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执512号申请执行人：马国福,男性,1970年6月11日出生,住黑龙江省宝清县八五二农垦社区c区黎明小区八委8栋19号；石真荣,女性,1968年5月1日出生,住黑龙江省宝清县八五二农垦社区c区黎明小区八委8栋19号被执行人：杨忠庆，男性,1983年2月15日生，居民身份证号码230183198302154618，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭社区B区四委东城15号楼一单元302室。；刘丽，女性,1985年11月12日生，居民身份证号码230523198511124082，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭社区B区四委东城15号楼一单元302室。；刘雅琴，女性,1963年4月18日生，居民身份证号码230827196304185547，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭社区B区四委东城15号楼一单元302室。本院在执行马国福、石真荣与杨忠庆、刘丽、刘雅琴借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黑8109民初163号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年七月八日书记员  宋旗
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终661号上诉人（原审被告）：王运梅，女，1978年10月28日出生，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：李小灿，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：**，湖北君随律师事务所律师。原审被告：张国顺，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人王运梅因与被上诉人李小灿及原审被告张国顺民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王运梅上诉请求：１、撤销原审判决，改判认定本案借款不属于夫妻共同债务，上诉人王运梅不承担清偿责任；２、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案借款并非王运梅、张国顺的家庭日常生活所需。家庭日常生活所需通常认定为正常的衣食消费、日用品购买、子女教育、赡养老人等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必需的开支，而张国顺是以承揽工程资金周转为由向李小灿借款且金额高达100万元。从借款理由和金额来看，都无法将其认定为家庭日常生活所需。２、王运梅对该借款没有签字确认且无共同承担债务的意思表示。３、本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，一审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，适用法律错误。被上诉人李小灿辩称，１、王运梅、张国顺的家庭经济收入来源是张国顺投资经营建筑业，张国顺已明确说明本案借款用于工程，表明该借款有益于夫妻共同生活和生产经营，应认定为夫妻共同债务；２、一审判决书送达的时间为2019年12月12日，上诉期限应于2019年12月27日届满，上诉人在上诉状中的落款时间为2019年12月29日，显然已超过上诉期限。原审被告张国顺未到庭进行陈述。李小灿向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即共同向原告偿还借款50万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：2015年7月16日，被告张国顺以承揽工程需资金周转为由向原告李小灿借款100万元，当日，原告向被告张国顺账户汇款100万元后，被告张国顺向原告出具了《借条》“今借到李小灿现金壹佰万元整”担保人王波在该借条上署名。被告张国顺收到汇款后同日向原告转款3.5万元；2015年8月18日，还款3.5万元；在2015年11月15日，被告张国顺分2次向原告转款共7万元；2015年12月29日，被告张国顺向原告转款20万元；2016年1月2日，被告张国顺向原告转款30万元，上述被告共向原告转款64万元，后被告张国顺未再向原告支付过款项。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李小灿与被告张国顺已形真实的民间借贷关系，从被告张国顺自2015年7月16日至2015年11月15日向原告转款的事实可以认定双方借款利息进行了约定并履行，约定利率为月息3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”,因原告主张利息即年利率超过法定的利息，其利息主张定为年利率24%计算。被告张国顺于借款当日支付利息3.5万元、2015年12月29日所支付的20万元、2016年1月2日所支付的30万元双方均认为是偿还本金，予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张国顺、王运梅对本案借款不是夫妻共同债务的辩解理由不能成立，原告要求被告张国顺、王运梅共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告张国顺、王运梅于判决生效之日起十日内偿还原告李小灿借款本金46.5万元及利息（分段计算:第一段，本金96.5万元，从2015年7月16日起至2015年12月29日止，年利率按24%计算；第二段，本金76.5万元，从2015年12月30日起至2016年1月2日止，年利率按24%计算；第三段，本金46.5万元，从2016年1月3日起至还清之日止，年利率按24%计算）。被告张国顺、王运梅已付利息10.5万元从中扣减。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元由被告张国顺、王运梅负担。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。经二审查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务，王运梅是否应共同承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案的情况，首先，张国顺向李小灿借款100万元明显超出家庭日常生活需要；其次，王运梅对张国顺向李小灿借款一事不知晓，事后也未进行追认。第三，王运梅有自己的工作和稳定的收入，虽然李小灿提出张国顺多次向王运梅转款，但这些夫妻之间的小额转款符合夫妻之间共同生活的开支习惯，李小灿未提交证据证明张国顺所借款项用于夫妻共同生活，也未提交证据证明王运梅与张国顺共同经营建筑工程生意，故其应承担举证不能的法律后果，对其要求确认债务为夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予以支持。另李小灿称王运梅上诉时已超过上诉期，但经过查阅一审卷宗显示，一审判决书的送达时间为2019年12月12日，王运梅提交上诉状的时间为2019年12月19日，并未超过上诉期。综上，王运梅的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决适用法律和实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3329号民事判决；二、张国顺于本判决生效之日起十日内偿还李小灿借款本金46.5万元及利息（分段计算:第一段，本金96.5万元，从2015年7月16日起至2015年12月29日止，年利率按24%计算；第二段，本金76.5万元，从2015年12月30日起至2016年1月2日止，年利率按24%计算；第三段，本金46.5万元，从2016年1月3日起至还清之日止，年利率按24%计算）；三、驳回李小灿的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元由张国顺负担；二审案件受理费8275元，由李小灿负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇二〇年七月二十七日法官助理廖文杰书记员夏飞
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1631号 原告：王啟，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。 被告：西安泰丰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：陈博，该公司总经理。 原告王啟与被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告王啟于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，在案件审理过程中，原告王啟自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王啟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王啟负担。 审判员  王翠侠 二〇二〇年七月八日 书记员  成珊珊 1
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1505号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，一般代理。 被告：胡成柳，男，1982年10月22日出生，汉族，住址：江西省宜春市上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告胡成柳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告胡成柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金6096.59元，利息236.88元，违约金213.29元，取现手续费259.74，合计欠款人民币6806.50元（截至2020年5月21日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2018年12月28日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗号（卡号62×××40），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度0.8万元，被告当面签字确认，被告自2018年12月30日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不还欠款，到2020年5月21日止被告累计欠贷记卡本金6096.59元，利息236.88元，违约金213.29元，取现手续费259.74元，合计欠款人民币6806.50元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款，遂诉至法院。 被告胡成柳未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××40），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度0.8万元，被告当面签字确认。自2018年2月26日起，被告开始刷卡消费，循环使用后造成逾期，到2020年5月21日止被告累计欠贷记卡本金6096.59元，利息236.88元，违约金213.29元，取现手续费259.74元，合计欠款人民币6806.50元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、办卡申请表、消费明细清单及催收记录等证据予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告上高农行偿还透支款、利息等的责任。故原告上高农行要求被告清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告胡成柳未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡成柳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付信用卡欠款本息共计6806.50元（本金6096.59元，利息236.88元，违约金213.29元，取现手续费259.74元）算至2020年5月21日止，其后违约金，利息按实际天数计算至清偿之日止。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡成柳承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  易选锋
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执2218号 关于申请执行人霍雪与被执行人杜超、鞠世明民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2018）川0108民初8745号民事调解书向本院申请强制执行，现霍雪与杜超、鞠世明已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初94号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗启银，男，1974年3月1日出生，彝族，初中文化，党员，云南省姚安县人。住姚安县。2020年7月8日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人罗启银犯非法持有枪支罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人罗启银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2008年期间，被告人罗启银到祥云县格子村购得一支疑似射钉枪改装的枪支用于打松鼠。经鉴定，被告人罗启银非法持有的射钉枪改装枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人罗启银犯罪后自动投案，并如实供述了其非法持有枪支的罪行，属于自首。其归案后自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人罗启银违反枪支管理规定，非法持有制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。因其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚。建议本院以非法持有枪支罪对被告人罗启银判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人罗启银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结。本院认为，被告人罗启银违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗启银犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗启银犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗启银归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人罗启银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗启银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢学荣二〇二〇年七月二十三日书记员  张雪晴
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保214号 申请执行人田某某。 被执行人王某 本院在执行田某某与王某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初2104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号,统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。被告：郭华雄，男，1995年12月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告郭华雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫、被告郭华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭华雄立即偿还原告信用卡欠款截至2020年1月1日本金24787.45元，利息2544.71元，违约金5758.34元，共计人民币33090.50元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年12月1日，被告在邮政储蓄银行重庆黔江支行申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡）资料进行了审查，于2016年1月1日核准通过并发放邮政储蓄银行重庆黔江支行的信用卡一张，卡号为625××××408，授信额度为26000元。被告于2016年1月11日激活信用卡使用，截至2020年1月1日已透支未偿还金额为24787.45元，应还利息2544.71元，违约金5758.34元。从2019年12月9日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告拒绝偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。郭华雄辩称，对原告起诉主张的欠款本金、利息、违约金金额没有异议，请求减免违约金和利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告郭华雄填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理了一张信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，收费标准：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；第三条约定，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。经原告审查批准，于2016年1月1日向被告发放卡号为625××××408的信用卡，授信额度为26000元，被告于2016年1月11日激活使用。2016年9月30日，原告发布公告《关于我行信用卡收费项目的调整公告》，自2017年1月1日，原告针对本行所有信用卡客户取消违约金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”；收费标准是：“最低还款额未还部分的5%”。原告举示卡号为625××××408的《历史交易明细查询》，载明被告使用卡号该信用卡多次进行交易，透支消费本金24787.45元，产生利息2544.71元、违约金5758.34元，合计33090.50元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，郭华雄尚欠本金本金24787.45元，故对原告要求郭华雄偿还贷款本金24787.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张的截至2020年1月1日的利息2544.71元、违约金5758.34元，被告并无异议，也未超出合同约定金额，本院予以支持。对于本案的公告费，并未实际产生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭华雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行本金24787.45元、利息2544.71元、违约金5758.34元，合计33090.50元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告郭华雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 雪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9834号申请人：王竞伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：**泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。被申请人：尤华莹，女，1995年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院受理的原告王竞伟与被告尤华莹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在尤华莹名下的车牌号为川Axxx6号汽车予以查封，保全金额xxxx元。此次保全由华安财产保险有限公司四川分公司出具xxxx元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在尤华莹名下的车牌号为川Axxxx6号汽车予以查封。保全金额xxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年七月二十三日书记员  陈爱玲
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保479号 申请人：张霞，女，1984年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市。 被申请人：左怀松，男，1962年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：齐河县福地养殖有限公司，住所地山东省德州市齐河县。 法定代表人：王茂杰。 申请人张霞于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左怀松、齐河县福地养殖有限公司银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人张霞以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左怀松、齐河县福地养殖有限公司银行存款12万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人张霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月八日 书记员  张 磊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初289号 原告：罗仕发，男，1969年6月25日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告罗仕发与被告杨汉发、严明珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗仕发、被告杨汉发、严明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动工资4,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月在二被告承包的建房工程中做木工，口头约定做到15层时被告支付原告总工程价款的70%的工资。未做到15层之前，原告仅到被告处支取生活费，未领取过工资。2018年7月工程主体完工，原告多次向被告催要工资，被告以公司未划拨工程款为由拒绝。2019年12月31日，被告向原告出具欠条载明欠工资4,000元。至今被告仍未支付原告工钱，为维护原告合法权益，特提出如上诉请。 被告杨汉发辩称，确实欠付劳务工资情况属实。 被告严明珍辩称，不认识罗仕发，对该笔欠款不认可。 本院认定事实如下：2017年8月14日，贵州昌昊建设有限责任公司昌昊时代广场项目部（甲方）与杨汉发、严明珍（乙方）签订《模板班组施工协议书》，由杨汉发、严明珍承包贵州昌昊建设有限责任公司承建的昌昊时代广场项目工程中的模板分项工程，合同就承包内容、计量、承包计价方式、施工保证金、工程款、质保金等作出约定。杨汉发负责项目工地管理。2018年期间，杨汉发雇佣罗仕发为杨汉发、严明珍承包的玉屏昌昊时代广场和野鸡坪私人建房做木工。2019年12月31日，杨汉发就上述工程向罗仕发出具欠条，载明：“罗仕发在昌昊时代广场木工班做工，总人工费壹万壹仟玖佰陆拾元（￥11,960元）已借支柒仟玖佰陆拾元（￥7,960元）余肆仟元整（￥4000元）”。杨汉发在欠款人处签名并捺印。欠条出具后，杨汉发、严明珍再未支付过原告欠款，至今尚欠劳务报酬4,000元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《模板班组施工协议书》、欠条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告罗仕发为被告杨汉发、严明珍承包的工程提供劳务的事实，有被告杨汉发于2019年12月31日向原告罗仕发出具的劳务结算欠条证实，该欠条是对原告提供劳务费用结算的凭证，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告做劳务的工地系被告杨汉发和严明珍共同承包，杨汉发作为共同承包的工地管理人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告罗仕发要求被告杨汉发、严明珍支付尚欠的劳务款4,000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 本案原、被告系劳务合同关系，原告诉请是支付劳务报酬，故本案案由变更为劳务合同纠纷较为适宜。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告杨汉发、严明珍于本判决生效后10日内支付原告罗仕发劳务报酬4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨汉发、严明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  邓仕先 人民陪审员  金爱珍 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1783号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。 负责人：李育龙，系该支行行长。 被申请人：熊自强，男，1964年5月6日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：汪丽云，女，1964年1月24日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：熊桂林，男，1962年6月22日出生，汉族，住沅江市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被申请人熊自强、汪丽云、熊桂林金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，申请查封或冻结被申请人熊自强、汪丽云、熊桂林银行存款12000元或等额价值的其他财产，并愿意以相应价值财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人熊自强、汪丽云、熊桂林银行存款12000元或等额价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年七月九日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初625号原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：曹小明，董事长。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：刘荣英，女，汉族，1985年1月17日出生，住河北省邯郸市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告义乌市智慧星玩具有限公司与被告刘荣英、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二〇年七月九日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5543号原告深圳华创视际电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道176号华创达科技园E座4楼。法定代表人段磊。委托代理人洪敏妮，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人何炎，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告西安智安骏汽车用品有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环东段6号汇能市场D区2栋12号。法定代表人何行舟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款105764.72元；2、被告向原告支付逾期付款利息，以105764.72元为基数，自2018年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。截止2019年12月25日，逾期付款利息为13357.00元；3、由被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求中的律师费本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安智安骏汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华创视际电子科技有限公司货款105764.72元及利息（以105764.72元为基数，从2018年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月九日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初973号 原告：白云飞，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：熊琪，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告白云飞与被告熊琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云飞及其委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告熊琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及自借款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友。2017年，被告因生产经营困难，向原告借款100000元，承诺三个月后归还。原告于2017年6月10日向被告交付15000元现金，6月12日，向被告的银行账户转账85000元，被告向原告出具了书面借条。之后，经原告多次催讨，被告一直没有偿还借款。 被告熊琪未作答辩。 原告白云飞围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账记录，因熊琪未到庭参加诉讼，没有对白云飞提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告白云飞提交的证据复印件与原件一致，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白云飞与被告熊琪系朋友关系。2017年，熊琪因资金周转困难向白云飞借款100000元。白云飞于2017年6月10日向熊琪交付15000元现金、6月12日向熊琪转账支付85000元。熊琪于2017年6月10日向白云飞出具一张书面借条，借条载明：“借条今借到白云飞人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：熊琪2017年6月10日”。之后，白云飞多次向熊琪催讨借款，熊琪至今没有履行还款义务。 本院认为，熊琪与白云飞之间的借贷关系明确，借贷金额具体，双方因借贷形成的民间借贷关系合法有效。该借款没有约定具体的还款期限，白云飞可以随时要求熊琪还款，其提出还款要求后，熊琪理应及时清偿借款，故对于白云飞要求熊琪偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，由于双方借款时没有约定利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌定熊琪从白云飞此次向本院主张权利之日即2020年4月26日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊琪于本判决生效后十日内偿还白云飞借款本金100000元及自2020年4月26日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止的逾期利息； 二、驳回白云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由熊琪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王义军 人民陪审员  唐坤炎 人民陪审员  何 玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初163号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人路伟伟，男，1999年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住所地安徽省蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪，于2018年9月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2019年9月24日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年1月15日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］140号起诉书指控被告人路伟伟犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李兆玉、检察官助理王晓敏出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师宋在庆担任被告人路伟伟的辩护人，被告人路伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年12月23日4时许，被告人路伟伟至蚌埠市经开区阿尔卡迪亚阳光苑北门东侧“转起来酒吧”，采用拽断门把手的方式进入店内，将店主李飞放置于收银台抽屉中的营业款人民币800余元盗走；随后，被告人路伟伟又至蚌埠市蚌山区青年街与南山路交叉口“来力合球室”，采用同样手段进入店内，将店主王某2放置于收银台抽屉中的营业款约人民币3300元盗走，所得赃款均被其挥霍。 2020年1月2日晚，被告人路伟伟在蚌埠市禹会区内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人路伟伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路伟伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人路伟伟认罪认罚，予以从宽处罚，建议对被告人路伟伟判处有期徒刑七个月至有期徒刑十一个月，并处罚金二千元至三千元。 上述事实，被告人路伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的李飞、王某1、王某2的陈述、证人尹某、沈某的证言、受立案登记表及立案决定书、指认现场笔录及照片、到案经过、视频监控及光盘、原刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人路伟伟以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取公民财物,价值人民币4100余元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人路伟伟曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应予从重处罚。被告人路伟伟归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关在提出对被告人路伟伟适用认罪认罚进行审理及提出的量刑建议时，没有向本院提交有关征求被害人意见的相关证据，也没有向本院提交被告人路伟伟确因生活困难无法交纳罚金的证据。被告人路伟伟虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但未退赔，亦未交纳罚金，且被告人路伟伟刑满释放后不久，再次实施本次盗窃犯罪，主观恶性较深，公诉机关提出的量刑建议属明显不当，故本院对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。对于辩护人提出被告人路伟伟如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人路伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年3月2日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人路伟伟违法所得人民币4100元，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年七月九日 书记员  李 可 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪物品的处犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保609之一号解除保全申请人：王爱金，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张萌萌，女，1991年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张萌萌与被告王爱金、华海财产保险股份有限公有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1725财保609号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型汽车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××××小型汽车的查封。审判员  董先菊二〇二〇年七月十六日书记员  罗 娜
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1704号之一原告：曹军，男，满族，1964年12月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告曹军与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初325号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，1966年5月15日出生于山东省高密市，汉族，初中文化,务工，户籍地及现住址均为山东省潍坊市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。辩护人徐震，山东密水律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察官王某及检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人徐震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日18时许，被告人李某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿高密市沂胶路由东向西行驶至五龙河桥处时，与前方顺行同车道行驶的孙某驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为151.1mg/100m1。系醉酒驾驶机动车，李某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述；勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪悔罪态度好，愿意积极赔偿涉案损失，积极缴纳罚金，请求法庭给予从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后李某在事故现场归案并如实供述自己罪行；案件审理过程中，李某预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初859号原告郭电江，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告张利北，男，1992年7月8日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人王少平，河南向群律师事务所律师，特别授权。原告郭电江诉被告张利北追偿权纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭电江的委托诉讼代理人张建生，被告张利北及委托诉讼代理人王少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月8日，我承包了洛宁县祥瑞新能源有限公司的钢结构建筑工程。2017年6月10日，我将该工程全部转包给了被告张利北，转包价355000元，并订立了书面合同。之后，该工程由被告张利北施工，在此期间，为张利北干活的段楠楠从脚手架上摔下受伤，在2017年7月26日，我在给张利北结算总工程款时，给张利北说好，此事由张利北处理完毕，我在总承包转包之外，给其多支付33000元，以后段楠楠之事与我无关。张利北当时答应并收下合同总价款355000元之外的33000元，一共收下388000元，并且给我打了收条。可是张利北没有履行承诺，段楠楠起诉将我追加为被告，并被法院判决我赔偿段楠楠各项费用36885.15元。我认为，段楠楠受伤之事通过法院判决我承担法律责任，我当初多支付给张利北的33000元，张利北应当退回给我。请求依法判决被告张利北退回我多付给其的款项33000元。原告向本院提交的证据有：1、合同一份；2、收款收据一张；3、证人证言。原告并申请证人出庭作证。被告张利北辩称：1、郭电江出示的收条并非是我书写和签名；2、我和郭电江的工程没有进行结算，我没有收到郭电江工程款，我和郭电江订立合同约定以建筑面积为准，合同是大致故算，没有实际丈量，388000元数额从何而来？3、按照郭电江出示的收据，我收到388000元，如此巨款款项何来？有无取款明细、转账流水？4、2017年7月26日这个时间段是段楠楠住院期间，当时洛宁县新能源公司还没有给郭电江结账，我和郭电江8月份还去要账在洛宁县新能源公司还没有向郭电江结算和付款之前，郭电江根本不可能向我付款，不符合逻辑常识。5、该收据不符合日常生活经验常识和习俗。收据字迹不是同一人书写，完全是两个笔迹，我本人会写字，涉及资金38万元大额收据，没有理由让他人代为书写，收据不是我本人书写，也没有我的指印，明显不合乎收据要件。基上所诉，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月8日，被告郭电江与洛宁县祥瑞新能源公司签订了洁净煤生产厂房工程协议书。2017年6月10日，被告郭电江将该工程转包给被告张利北，双方签订了施工合同。2017年7月12日被告张利北雇佣段楠楠到该工地干活。段楠楠被安排上脚手架给厂房拧螺丝，因脚手架侧翻导致段楠楠从脚手架掉落受伤当即被送往洛宁县人民医院急救，因伤势较重，次日转入洛阳市150医院治疗先后花去医疗费用84101.73元。段楠楠为此提起诉讼，本院于2020年5月6日作出判决，判决：一、被告张利北在本判决书生效之日起十日内赔偿原告段楠楠医疗费、误工费等各项费用16475.25元。二、被告郭电江在本判决书生效之日起十日内赔偿原告段楠楠医疗费误工费等各项费用36885.15元，判决书已发生法律效力。原告郭电江认为在段楠楠住院期间，于2017年7月26日与被告张利北就工程款结算后多支付33000元，段楠楠受伤之事由张利北负责。现法院判令自己承担赔偿责任，自己支付给张利北的33000元张利北应当返还。证人秦某提交证人证言并出庭作证陈述：原告郭电江与被告张利北于2017年7月26日在洛宁县城新城宾馆有张利北哥哥、郭电江、张利北和本人，就张利北承包郭电江工程进行了结算，自己拿了55000元交给了张利北。收条内容是郭电江书写的，张利北自己签名，证言是律师帮助打印的，自己签了名。原告郭电江电话陈述在2017年7月26日在洛宁县城新城宾馆算账有三人即郭电江、张利北和秦某，收条是自己书写，张利北签的名。本院认为：本案原告郭电江提交的用于支持其诉讼主张的主要证据是自己书写的由被告张利北签名的收条。但被告张利北不予认可，认为自己承包原告郭电江的工程没有结算，自己会写字，没有理由让他人代为书写大额工程款收据。本院认为，原告提交的收条不符合日常生活经验和社会正常交往资金结算逻辑。且证人出庭作证和证人自己提交的证言以及和原告郭电江的陈述相互矛盾。因此，原告郭电江提交的证据不足以证实其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告郭电江的诉讼请求。案件受理费313元由原告。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年七月二十七日书记员  张天增
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2666号申请执行人：常小勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高伟，男，汉族，1988年10月31日出生，住河南省新郑市。本院在执行常小勇与高伟债务转移合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人高伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高伟银行存款92050元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十一日书记员  徐顺峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4684号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告戴剑非，男，满族，1988年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金73404.68元，利息3959.73元，罚息及复利7006.29元（按照合同约定计算，暂计至2019年11月11日，之后利息以尚欠借款本金73404.68元为基数，按照年利率15%的标准计算罚息，自2019年11月12日计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告戴剑非于2016年9月29日签订的合同编号为融兴行2016微创借字第0014号《个人经营贷款借款合同》提前到期；二、被告戴剑非于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金73404.68元及截止2019年11月11日的利息3959.73元、罚息及复利7006.29元（之后的利率按照年利率15%，从2019年11月12日起以73404.68元为基数，计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由被告戴剑非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十一日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4242号原告：王某1，男，1988年3月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某2，男，1964年5月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐某，女，1962年11月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某3，男，1989年12月28日出生，汉族，住莱阳市。原告王某1与被告王某2、徐某、王某3在继承纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年七月二十一日书记员  叶黎萌