新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初215号 原告（反诉被告）：新兴铸管股份有限公司新疆销售分公司，统一社会信用代码916501037189010948，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路230号金康·丽景苑3栋2单元502室。 代表人：马贺盈，经理。 委托诉讼代理人：高亚军，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小娟，新疆金桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北屯得仁城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码91659005568880397H，住所地：新疆北屯市龙疆东街365号行政服务中心。 法定代表人：许名忠，总经理。 委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。 原告（反诉被告）新兴铸管股份有限公司新疆销售分公司（简称新兴铸管新疆分公司）与被告北屯得仁城市建设投资经营有限公司（简称得仁城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新兴铸管新疆分公司委托诉讼代理人高亚军、被告得仁城投公司委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新兴铸管新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告得仁城投公司支付货款742492元。2、被告支付逾期付款利息：①自2016年7月16日至2019年8月20日逾期利息112910元；②2019年8月21日至2020年2月19日逾期利息20251元；③2020年2月20日至2020年4月19日逾期利息6406元；④2020年4月20日至2020年5月26日逾期利息3716元。以上逾期利息合计143283元。3、被告承担律师代理费43259元。4、被告承担保全担保费2749元。5、被告承担案件受理费。 事实和理由：2015年4月27日，原告新兴铸管新疆分公司与被告城投得仁公司签订《北屯市污水再生利用工程-绿化管网球墨铸铁管采购-球墨铸铁管买卖合同》（以下简称球墨铸铁管买卖合同），合同约定原告向被告销售规格型号为DN500的球墨铸铁管4090米，单价574元/米，货款总额2347660元，最终供货数量以原告实际供应数量为准。合同约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同载明合同签订地为北屯市，合同具体签订地为被告单位住所地。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告供应货物球墨铸铁管4308米，货款总计2472792元，但被告未按约定支付全部货款，至今陆续支付货款1730300元，尚欠742492元。 被告（反诉原告）得仁城投公司提出反诉请求：1、反诉被告（原告）支付违约金247279.2元。2、承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年4月27日，被告（反诉原告）得仁城投公司与原告（反诉被告）新兴铸管新疆分公司经协商签订了《球墨铸铁管买卖合同》，合同约定原告（反诉被告）于合同签订日起7日内开始供货，25日内完成供货，逾期交货的应向被告（反诉原告）支付合同总价10%的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）未在合同约定的供货期限内履行供货义务，已经构成了违约，应当按照合同约定承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告（反诉被告）新兴铸管新疆分公司为证实其诉讼主张，向本院提供证据有：1-1、2015年4月27日原、被告签订的《球墨铸铁管买卖合同》；1-2、材料进场验收记录共计7张；1-3、2019年1月3日《询证函》；1-4、2019年7月3日《询证函》；1-5、得仁城投公司出具的《关于律师函的回函》。以上5份证据共同证明：①原、被告签订买卖合同，双方约定了价格及付款方式，被告系本案适格主体。②原告向被告销售型号为DN500的球墨铸铁管总计718支（共4308米），货款总计2472792元，被告支付部分货款后，尚欠742492元。③被告未按照合同第八条约定的付款方式支付货款，存在违约行为。2-1、新疆金桥律师事务所出具的委托代理合同；2-2、中国工商银行网上银行电子回单；2-3、律师代理费发票。以上3份证据共同证明原告因本案支出律师代理费43259元。3、诉讼财产保全责任保险费发票，用于证明原告因本案支出保险费2749元。 经庭审质证，被告（反诉原告）得仁城投公司对证据1-1、1-2、1-3、1-4的真实性、合法性、关联性认可，对证据1-5因是复印件对其真实性、合法性、关联性不认可，并提出：证据1-1同时证明合同约定供货期限为合同签订之日即2015年4月27日起7日内开始供货，25日内完成供货，合同第十条约定逾期交货应承担10%的违约金；证据1-2材料进场验收记录证明原告首次供货时间为2015年6月11日，供货结束日为2015年9月6日，原告未按约定时间供货已构成违约。对证据2-1、2-2、2-3真实性、合法性认可，关联性不认可，提出律师代理费并非本案必要费用。对证据3的真实性、合法性认可，提出本案并未保全，相关费用应由原告自行承担。 本院对原告（反诉被告）新兴铸管新疆分公司提交证据认证如下：原告提交的证据1-1、1-2、1-3、1-4、1-5来源合法，能够相互印证，且与本案事实具有关联，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据2-1、2-2、2-3、证据3的真实性本院予以确认。 被告（反诉原告）得仁城投公司为支持其反诉主张，向本院举证如下：1、建设工程授权委托书，北屯市绿环供排水公司与被告（反诉原告）签订的，用于证明被告（反诉原告）所建设的北屯市污水再利用工程系接受北屯市绿环供排水公司委托，委托事项包括与设备供应商签订材料设备采购合同，应由委托方即北屯市绿环供排水公司向原告支付货款。2-1、预算单位财政直接支付申请书2份、财政直接支付申请书1份，用于证明2015年8月13日、2015年11月19日、2016年12月14日，北屯市绿环供排水公司向原告（反诉被告）新兴铸管新疆分公司分别支付货款510000元、470000元、355300元；2-2、农业银行电子回单2份，用于证明2017年12月27日、2018年1月31日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）分别支付150000元、245000元。3、2015年4月7日被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的球墨铸铁管买卖合同，证明事项同原告（反诉被告）提交证据1-1、1-2的质证意见。 经庭审质证，原告（反诉被告）新兴铸管股份公司新疆分公司对证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出原告（反诉被告）不知悉该委托事实，不认可被告（反诉原告）在涉案买卖合同中系代理行为。对证据2-1、2-2真实性、合法性认可，关联性不认可，提出证据2-1系支付申请书，并非支付凭证。对证据2-2电子回单两份的真实性、合法性、关联性均认可，提出该证据同时证明被告（反诉原告）实际履行付款义务，是本案适格主体。 本院对被告（反诉原告）得仁城投公司提交证据认证如下：原告（反诉被告）新兴铸管股份公司新疆分公司对被告提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认；被告提交的证据2-1、2-2、3来源合法，能够相互印证，且与本案事实具有关联，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北屯市绿环供排水公司有偿委托被告（反诉原告）北屯得仁城市建设投资经营有限公司建设第十师北屯市污水再生利用工程，委托建设期限为2015年4月1日—2015年8月30日。委托事项内容包括“与施工单位和材料、设备供应商签订合同”。2015年4月27日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）新兴铸管新疆分公司签订《球墨铸铁管买卖合同》，约定“合同签订日起七天内开始供货，25天内完成供货”“乙方（原告）逾期交货，应向甲方（被告）支付合同总价10%违约金”。2015年6月11日、6月26日、8月15日、8月17日、8月19日、8月30日、9月6日，原告（反诉被告）分七次向被告（反诉原告）交付球墨铸铁管共计718支，胶圈726条，均由建设单位、监理单位、施工单位、供货单位签收。2015年8月13日、2015年11月19日、2016年12月14日，北屯绿环供排水公司及被告（反诉原告）向第十师国库集中支付中心申请支付预算内款项510000元、470000元、355300元，均用于支付原告（反诉被告）货款；2017年12月27日、2018年1月31日，被告（反诉原告）通过银行转账向原告（反诉被告）分别支付货款150000元、245000元。以上累计支付货款1730300元。2019年7月3日经双方对账，被告（反诉原告）确认尚欠货款742492元。 本院认为，原告（反诉被告）新兴铸管新疆分公司与被告（反诉原告）得仁城投公司签订的《球墨铸铁管买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效。根据庭审情况，本案争议焦点为：1、被告（反诉原告）是否是本案适格主体；2、原告（反诉被告）主张逾期付款利息损失、律师代理费、保全保险费等费用是否有事实及法律依据；3、被告（反诉原告）的主张原告（反诉被告）支付违约金是否已过诉讼时效。 针对焦点1，被告（反诉原告）得仁城投公司与北屯市绿环供排水公司签订《建设工程授权委托书》，双方系委托建设合同关系。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）新兴铸管新疆分公司签订《球墨铸铁管买卖合同》，系在委托人北屯市绿环供排水公司授权范围内与第三人订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一、二款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，作为第三人的本案原告（反诉被告）在庭审中明确表示对被告（反诉原告）与北屯市绿环供排水公司之间的委托关系不知情，其选定受托人即被告（反诉原告）作为相对人主张权利符合法律规定，被告（反诉原告）关于其并非本案适格主体的辩解不能成立，本院不予采纳。 针对焦点2，原告（反诉被告）新兴铸管新疆分公司与被告（反诉原告）得仁城投公司签订的《球墨铸铁管买卖合同》第十条约定：“一方不按合同约定执行而引发对方责任的，由先违约方承担损失，按照《中华人民共和国合同法》及相关法规的规定执行。”本案中，原告（反诉被告）未按合同约定时间履行交付货物的义务，违约行为在先，在履行合同过程中存在过错，应按照双方约定自担损失；对原告（反诉被告）主张的律师代理费，因双方对此项费用如何承担在合同中并无约定，故应由原告（反诉被告）自担；对原告（反诉被告）主张的保全保险费，本院对原告（反诉被告）财产保全的申请已驳回，因此产生的费用由原告（反诉被告）自担；综上，对第2个争议焦点所涉及的请求，本院均不予支持。 针对焦点3，双方于2015年4月27日签订《球墨铸铁管买卖合同》，约定“合同签订日起7天内开始供货，25天内完成供货”，即约定的供货期为2015年5月4日至2015年5月29日。经庭审查明原告（反诉被告）新兴铸管新疆分公司实际供货日为2015年6月11日，供货结束日为2015年9月6日，被告（反诉原告）得仁城投公司自2015年6月11日首次交付货物时就应当知道原告（反诉被告）未按约定时间交付货物，本案诉讼时效期间自2015年6月11日起算。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，本案发生在该法实施之前，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间的相关规定，即诉讼时效期间为二年，本案中原告（反诉被告）主张民事权利已于2017年6月10日诉讼时效期间届满，故被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）北屯得仁城市建设投资经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告（反诉被告）新兴铸管股份有限公司新疆销售分公司支付货款742492元。 二、驳回原告（反诉被告）新兴铸管股份有限公司新疆销售分公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）北屯得仁城市建设投资经营有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13118元，减半收取6559元，由原告（反诉被告）新兴铸管股份有限公司新疆销售分公司1299元，被告（反诉原告）北屯得仁城市建设投资经营有限公司负担5260元。反诉案件受理费5010元，减半收取2505元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）北屯得仁城市建设投资经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 员 顾新楠 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张世园 书 记 员 吴梦婷 1