贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3997号上诉人（原审被告）：张显琴，女，汉族，1974年3月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：李由方，男，汉族，1974年6月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人张显琴因与被上诉人李由方追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张显琴上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实不清，2016年3月16日，上诉人与被上诉人在民政部门签署《离婚协议书》办理了离婚登记，双方在协议中明确无债权债务。被上诉人向闫文均出具的《欠条》中的“张显琴”签字，非上诉人本人签署，已经过查证系被上诉人伪造签字，《欠条》中的内容也不是上诉人的真实意思表示，上诉人不知道有该笔欠款的存在，且被上诉人在离婚前就已经告知上诉人涉及闫文均的建房款已全部支付完毕。二、上诉人提供的与被上诉人之兄李由刚的通话录音中也能证明该笔债务由被上诉人承担并清偿，原审法院并未查清。三、被上诉人因为本案，还在2020年3月8日与其妻子张玉对上诉人进行殴打，导致上诉人受伤住院，经鉴定为轻微伤。另外，被上诉人在2017年2月2日自行书写《承诺书》一份，私自取走上诉人的存款，承诺将购买的位于兴茂财富的房屋登记为被上诉人，同时补偿上诉人40万元，对此上诉人将保留诉权，要求被上诉人履行承诺。上诉人家庭困难，带着孩子李栩和李克鑫一起生活。被上诉人李由方辩称：上诉人对于本案债务是清楚的，只是我们离婚时为了办理房产证，没有写出来，我获得40万元补偿不是事实，当时我做工的30万元是对方收取的，我没有得到。李由方向一审法院起诉请求：1.判令张显琴支付李由方代其履行的被执行款34,835.00元，并支付资金占用费（以34,835.00元为基数，按年利率6%自2019年5月24日起计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由张显琴承担。一审法院认定事实：李由方、张显琴原是夫妻。2015年，在二人婚姻关系存续期间，二人共同协商在播州区住房，并以单包工220元／㎡的单价将建房承包给闫文均。房屋建成后，经李由方与闫文均结算，建房款共计128000.00元，建房期间李由方支付了60000.00元，尚欠68000.00元建房款未支付。之后，张显琴从省外务工返回家中，并与李由方于2015年农历十月举办搬家酒入住新居。2016年3月16日，李由方、张显琴在民政部门签署《离婚协议书》办理离婚登记，该《离婚协议书》载明：一、男女双方自愿离婚；二、三个小孩由女方抚养，男方每月支付抚养费1,500.00元；三、男女双方无共同财产，房子男女双方可暂住，由三个小孩共同继承；四、男女双方无债权债务。2017年1月，闫文均向李由方要求偿还欠款68,000.00元，因李由方无钱支付，便向闫文均出具《欠条》，该《欠条》载明：今欠闫文均给李由方、张显琴夫妻修房子的工人工资大写陆万捌千元（68000），在2016年1月份付清，（如到期不付用房子抵押）欠款人：李由方、张显琴，2016年1月。出具该《欠条》时闫文均得知李由方与张显琴已经协议离婚，便要求李由方将《欠条》的时间落在“2016年1月”，并由李由方在《欠条》上代签了张显琴的名字。2018年7月11日，闫文均诉至原审法院，请求判令李由方、张显琴支付其68,000.00元建房款，原审法院经审理后作出判决：由李由方、张显琴向闫文均支付下欠建房款68,000.00元，限判决生效后十日内付清。张显琴不服该判决，上诉至遵义市中级人民法院，该院经审理作出判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，李由方、张显琴均未履行付款义务，闫文均便向原审法院申请强制执行，李由方委托张玉履行付款义务及执行申请费等合计69,670.00元，现李由方诉至原审法院请求张显琴承担该费用的一半。还查明，2018年9月3日，李由方向原审法院提起诉讼张显琴变更抚养关系纠纷一案，经原审法院审理于2018年10月23日作出判决：一、李由方与张显琴的婚生子女李筱筱变更由李由方抚养；二、由张显琴支付李由方从2016年10月至2018年10月抚养李筱筱的抚养费共计10,000.00元，限判决生效后十日内付清；三、由张显琴每月给付李筱筱抚养费500.00元，从2018年11月起至李筱筱年满十八周岁止，限每月25日前支付当月抚养费；四、驳回李由方的其余诉讼请求。张显琴不服该判决，上诉至遵义市中级人民法院，该院经审理作出判决：一、维持一审判决第一项、第三项；二、撤销一审判决第二项；三、驳回李由方的其余诉讼请求。2019年1月8日，李由方又向原审法院提起诉讼张显琴变更抚养关系纠纷一案，经原审法院主持调解，双方于2019年5月21日达成调解协议：一、双方婚生子女李筱筱由李由方抚养，李克鑫由张显琴抚养，从2019年5月起，双方各自承担抚养费，互不找补；二、遵义市中级人民法院生效判决确定的自2018年11月起张显琴拖欠的李筱筱的抚养费，李由方予以放弃，作为张显琴独自承担长女李栩的大学生活费补助。张显琴与子女李栩、李克鑫居住在该房屋中。本案经多次调解均未果。一审法院认为，李由方与张显琴讼争之婚姻关系存续期间由案外人闫文均为其建房，并欠案外人闫文均建房款68,000.00元，系双方在婚姻关系存续期间的共同债务，已经人民法院的生效判决作出认定，予以确认，不再赘述。本案的争议焦点在于李由方与张显琴是否对该笔共同债务进行了分担约定。张显琴辩称与李由方签订离婚协议书时，已明确无共同债务，且从其与李由方之兄李由刚之间的通话录音可知，该笔债务已经由李由方在协议离婚前清偿完毕。原审法院认为，人民法院生效判决已作出判决认定“由李由方、张显琴向闫文均支付下欠建房款68,000.00元”，由此可知，双方所签署的《离婚协议书》，并不能真实反映其双方离婚时的共同债务情况，且张显琴与李由刚之间的通话录音内容亦未证明有双方已经将该笔债务明确由李由刚来清偿或者已经清偿完毕，故对张显琴的辩解意见不予采信。本案中，李由刚已经人民法院强制执行而向债权人闫文均全部履行了付款义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，因双方对该笔共同债务的清偿份额未达成协议，综合本案实际，确认由双方对该笔共同债务各负一半的清偿责任，即各自负担34,000.00元（68,000.00元÷2），又因双方未依人民法院生效判决按期向债权人闫文均履行还款义务而产生的强制执行申请费1,670.00元，双方理应对该项费用各自承担一半的责任，即各自负担835.00元（1,670.00元÷2），故张显琴应向李由方支付34,835.00元（34,000.00元＋835.00元）。李由方所主张的资金占用费于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限张显琴于本判决生效后15日内偿还李由方代其履行的执行案款34,835.00元。二、驳回李由方的其余诉讼请求。案件受理费335.00元（已减半收取），由张显琴负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据，本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案中，李由方与张显琴讼争之婚姻关系存续期间由案外人闫文均为其建房，并欠案外人闫文均建房款68,000.00元，已经生效的民事判决确定，张显琴上诉认为已经向案外人闫文均支付全部建房款，与该生效的民事判决认定的事实不符，其上诉认为不差欠建房款的理由不成立，本院不予支持。经法院执行，李由方个人已清偿该款项，并支付了强制执行申请费1,670.00元。李由方以上述差欠的房款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还为由，要求张显琴承担房款及执行申请费的一半，原审法院以该房款项系夫妻共同债务，综合全案，由张显琴承担一半并无不当。关于强制执行申请费，系因该笔欠款执行而产生，应由二人各自承担一半。综上，张显琴上诉的请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由张显琴负担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二〇年七月二十九日法官助理陆慈毅书记员刘守迪