上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5660号原告：苏州市恒亿欣纺织有限公司，住所地苏州市。法定代表人：周宏星,经理。委托诉讼代理人：杨和文，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海瑞澜服装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭月连，执行董事。被告：上海昕盈服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭石庚,执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。原告苏州市恒亿欣纺织有限公司与被告上海瑞澜服装有限公司、上海昕盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉。经审理，发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告苏州市恒亿欣纺织有限公司的法定代表人周宏星、委托诉讼代理人杨和文，被告上海瑞澜服装有限公司和上海昕盈服饰有限公司的委托诉讼代理人罗新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市恒亿欣纺织有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款628,824.35元及自2018年11月26日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以628,824.35元为基数，按照每日0.0175%计算)；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告上海瑞澜服装有限公司与被告上海昕盈服饰有限公司系关联企业,实际控制人均为陈燕萍。2017年5月至2017年11月，陈燕萍以被告上海昕盈服饰有限公司的名义陆续向原告购买总价值699,783.90元的服装面料。2017年9月至2017年11月陈燕萍以被告上海瑞澜服装有限公司的名义陆续向原告购买总价值260，060.45元的服装面料。2018年6月19日，两被告确认共欠原告货款787,824.35元，同意共同偿还原告该货款，并写下还款计划。在原告不断催款之下，两被告仍欠628,824.35元未支付。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告上海瑞澜服装有限公司和上海昕盈服饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告向被告要求支付的货款金额不对，主张的逾期利息过高，事实和理由部分不同意，两被告控制人不是陈燕萍，陈燕萍是业务人员。原告在本案主张的货款金额以及依据的合同没有关联性。不同意支付金额及逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2017年5月23日，原告与被告上海昕盈服饰有限公司签订了合同编号为XY17051的《面辅料购销合同》一份。合同约定，被告上海昕盈服饰有限公司向原告采购价格为133,400元的服装面辅料。双方就面辅料的品名、款号、颜色、规格、数量、单价、交货地点和交货期限等进行了具体约定。2017年6月16日，原告与被告上海昕盈服饰有限公司签订了合同编号为XY17059的《面辅料购销合同》一份。合同约定，被告上海昕盈服饰有限公司向原告采购价格为157,320元的服装面辅料。双方就面辅料的品名、款号、颜色、规格、数量、单价、交货地点和交货期限等进行了具体约定。2017年7月3日，原告与被告上海昕盈服饰有限公司签订了合同编号为XYN17056的《面辅料购销合同》一份。合同约定，被告上海昕盈服饰有限公司向原告采购价格为132,060元的服装面辅料。双方就面辅料的品名、款号、颜色、规格、数量、单价、交货地点和交货期限等进行了具体约定。2017年7月12日，原告与被告上海昕盈服饰有限公司签订了合同编号为XY17074的《面辅料购销合同》一份。合同约定，被告上海昕盈服饰有限公司向原告采购价格为95,280元的服装面辅料。双方就面辅料的品名、款号、颜色、规格、数量、单价、交货地点和交货期限等进行了具体约定。2017年9月1日，原告与被告上海昕盈服饰有限公司签订了合同编号为XYN17120的《面辅料购销合同》一份。合同约定，被告上海昕盈服饰有限公司向原告采购价格为162,993元的服装面辅料。双方就面辅料的品名、款号、颜色、规格、数量、单价、交货地点和交货期限等进行了具体约定。2017年8月20日，原告与被告上海昕盈服饰有限公司签订了合同编号为XYN17110的《面辅料购销合同》一份。合同约定，被告上海昕盈服饰有限公司向原告采购价格为19,714元的服装面辅料。双方就面辅料的品名、款号、颜色、规格、数量、单价、交货地点和交货期限等进行了具体约定。2017年8月21日，原告与被告上海瑞澜服装有限公司签订了合同编号为XYN17099的《面辅料购销合同》一份。合同约定，被告上海瑞澜服装有限公司向原告采购价格为269,925元的服装面辅料。双方就面辅料的品名、款号、颜色、规格、数量、单价、交货地点和交货期限等进行了具体约定。2018年7月23日，原告与被告上海昕盈服饰有限公司签订了合同编号为XLFFXXXXXXX的《面辅料购销合同》一份。合同约定，被告上海昕盈服饰有限公司向原告采购价格为177,034元的服装面辅料。双方就面辅料的品名、款号、颜色、规格、数量、单价、交货地点和交货期限等进行了具体约定。2018年6月5日，被告上海瑞澜服装有限公司在对账单上确认，截至2018年6月5日欠付原告货款278,060.45元。同日，被告上海昕盈服饰有限公司在对账单上确认，截至2018年6月5日欠付原告货款509,763.90元。嗣后，两被告向原告出具《还款计划》一份。两被告确认与原告有业务未来，截至2018年6月19日，两被告尚欠原告货款787,824.35元。两被告同意于2018年6月27日还款50,000元，于2018年7月25日还款80,000元，于2018年8月25日还款150,000元，于2018年9月25日还款150,000元，于2018年10月25日还款150,000元，于2018年11月25日还款207,824.35元。2018年6月28日至2019年12月6日期间，两被告通过银行转账方式陆续向原告支付货款共计159,000元。以上事实，有《面辅料购销合同》、《对账单》、《还款协议》、《企业网上银行交易凭证》以及原、被告的当庭陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《面辅料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，各方当事人均应恪守。案件审理过程中，原告已经举证证明双方就涉案货款进行了对账，被告在还款协议中对欠付货款予以确认，此后亦支付了部分货款。案件审理过程中，被告并未就原告在履行系争合同交货义务过程中就涉案服装的质量和数量不符合系争合同约定的事实予以举证证明。由此可以判断，原告已经履行了系争合同约定的交货义务。现原告已经履行了交货义务，被告对原告主张的涉案货款金额并无异议且在付款计划中予以确认。故被告未能依约履行付款义务，构成违约，依法应当承担相应的付款和违约责任。系争的购销合同对两被告逾期付款的违约责任并无明确约定，原告要求以日万分之一点七五的标准计收自还款计划确定的还款期届满后的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。同时，本院注意到，本案于2020年3月10日立案受理，原定于2020年5月7日开庭审理。在庭审过程中，原告负有对本案基础事实举证的责任，相关的证据材料在原告起诉时应当搜集完毕提交本院，但该次庭审过程中原告均未提交，导致本案的庭审无法继续，案件从简易程序转为普通程序，原告逾期举证行为导致本案审理的无故拖延。故本院酌定由原、被告各半承担本案的案件受理费。综上所述，原告要求两被告支付欠付货款、偿付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海瑞澜服装有限公司、上海昕盈服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市恒亿欣纺织有限公司货款628,824.35元；二、被告上海瑞澜服装有限公司、上海昕盈服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市恒亿欣纺织有限公司自2018年11月26日起至实际还款之日止的逾期付款利息(以628,824.35元为基数，按每日万分之一点七五的标准计算)。本案案件受理费10,088.30元，由原告苏州市恒亿欣纺织有限公司与被告上海瑞澜服装有限公司、上海昕盈服饰有限公司各半负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇二〇年七月三十一日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。