河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1481号原告：郑发现，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：程玉娟（系原告郑发现妻子），女，1973年11月12日出生，汉族，住河南省方城县。一般代理。被告：谭雪雨，男，1983年07月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王迪，男，1971年8月15日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。被告：秦明阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市市辖区张衡路新华书店办公楼一楼三间门面房和五楼501-505房间。统一社会信用代码：91410000749210093H。负责人：高志刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈东旭，男，系公司员工，特别授权。原告郑发现诉被告谭雪雨、秦明阳、王迪、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑发现及其委托诉讼代理人程玉娟，被告谭雪雨，被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈东旭到庭参加了诉讼，被告秦明阳、王迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑发现向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费，施救费等经济损失共计10020元。2、被告谭雪雨、王迪、秦明阳对保险公司赔偿不足部分，承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年1月3日22时35分许，被告谭雪雨醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿207国道自东向西行驶至镇平县杨营黄营路口处时，与同向行驶的李**驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车、相对方向行驶的原告郑发现驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成三方车辆受损。该事故经镇平县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谭雪雨承担此事故的全部责任，原告无责任。被告谭雪雨驾驶的豫Ｒ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告秦明阳，王迪为谭雪雨的雇主，该车辆在被告永安保险公司投有交强险。事故发生后，被告未垫付任何费用。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。被告谭雪雨辩称：事故发生属实，费用过高，被告现在没工作无力赔偿。被告王迪辩称：谭雪雨是我雇佣的司机但发生交通事故时谭雪雨没有履行职务行为，是谭雪雨未经我同意自己办私事时发生的交通事故，被告谭雪雨饮酒后开车造成本次事故，应由谭雪雨对本次事故承担全部赔偿责任，本人不承担赔偿责任。被告秦明阳未到庭答辩，亦未提交证据材料。被告永安保险公司辩称：1、我公司没有收到事故认定书等索赔申请材料，该事故发生时我公司不知情，截止目前没有接到报案说该车辆发生交通事故，根据行业规定，没有报案保险公司不予理赔；2、当事人醉酒驾驶或不具备驾驶资格造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费等其他间接性费用保险公司一律不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于到庭当事人均无异议的证据，因未到庭当事人未在法定期限内提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的维修清单，被告永安保险公司对该组证据真实性无异议，但认为维修前必须告知被保险人，否则不予理赔；因被告永安保险公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭雪雨驾驶的豫Ｒ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告秦明阳，实际所有人、控制人为王迪，谭雪雨系王迪雇佣的司机，王迪为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险。交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间为2019年12月1日0时起至2020年12月1日0时止。2020年1月3日晚王迪与谭雪雨一起吃饭饮酒，后谭雪雨醉酒将王迪送到家，前往别处。2020年1月3日22时35分许，被告谭雪雨醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿207国道自东向西行驶至镇平县杨营黄营路口处时，与同向行驶的李**驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车、相对方向行驶的原告郑发现驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成三方车辆受损。该事故经道路交通事故认定书认定被告谭雪雨承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郑发现在镇平县华安汽车服务有限公司修理豫Ｒ×××××号小型普通客车，支付车辆维修费用8720元，施救费用1300元，共计10020元。原告郑发现自愿放弃对李**驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车交强险无责任财产损失赔偿限额100元的主张。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”在本次事故中，被告谭雪雨负事故全部责任，原告郑发现对事故不承担责任，故原告要求被告赔偿车辆维修费用及施救费用的请求符合法律规定，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告谭雪雨醉酒后驾驶车辆造成事故发生，承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号小型轿车虽登记在被告秦明阳名下，但车辆是王迪所有并实际控制的，被告秦明阳对该车没有实际控制能力，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告王迪辩称谭雪雨饮酒后开车，造成本次事故，应由谭雪雨承担全部赔偿责任，本人不承担赔偿责任；因王迪作为车辆的实际所有人，明知驾驶员谭雪雨饮酒仍让谭雪雨驾驶车辆送其回家，后谭雪雨驾驶车辆外出发生事故，王迪作为车辆的实际所有人存在过错，应当承担相应的赔偿责任，故该辩解意见本院不予采纳。保险公司辩称事故发生后没有接到报案通知，被告谭雪雨醉酒驾驶车辆，保险公司不承担财产损失的赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。原告郑发现因本次交通事故造成的损失为：车辆维修费用及施救费用10020元。因原告郑发现自愿放弃对李**驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，故应在被告承担的赔偿责任中扣除该100元，即（10020元-100元）=9920元。对于原告的剩余损失，根据事故发生的原因及过错程度，本院认定由谭雪雨对本次事故原告郑发现的损失承担70%的赔偿责任，即9920元×70%=6944元；王迪承担30%的赔偿责任，即9920元×30%=2976元。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭雪雨于本判决生效后十日内赔偿原告郑发现6944元；二、限被告王迪于本判决生效后十日内赔偿原告郑发现2976元；三、驳回原告郑发现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.5元，减半收取25.25元，由原告郑发现负担0.25元，被告谭雪雨负担17.5元，王迪负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 苏 罡二〇二〇年七月二十九日书记员 张媛媛