wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执452号申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市农业路26号。负责人：朱杰，职务：总经理。被执行人：安阳市胜道贸易有限公司，住所地河南省汤阴县菜园镇东街村。法定代表人：王莉莉，职务：董事长。被执行人：河南阳晨置业有限公司，住所地汤阴县白营镇南陈王村。法定代表人：王梦溪，职务：董事长。被执行人：杨才民，男，1959年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人安阳市胜道贸易有限公司、河南阳晨置业有限公司、杨才民金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月15日作出（2018）豫0505民初1885号民事调解书。如下：“一、被告汤阴县锦华物资有限责任公司尚欠原告借款本金1800万元及利息、罚息、复利，被告汤阴县锦华物资有限责任公司于2018年8月30日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金900万元，于2018年9月30日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金900万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原告信息查询系统上显示的数额计算至被告还清之日止）；二、如被告安阳市胜道贸易有限公司未按照上述约定期限偿还原告借款，原告有权就全部未偿还借款本金及利息、罚息、诉讼费向法院申请执行，并就被告河南阳晨置业有限公司用以抵押的位于汤阴县中华路与坤贞大道交叉口东北方位的34698平方米的土地使用权（土地证号：汤国用（2014）第41052301-1312号）享有优先受偿权；三、如被告安阳市胜道贸易有限公司未按照上述约定期间承担还款责任，被告河南阳晨置业有限公司、杨才民对被告汤阴县锦华物资有限责任公司上述第一项借款本金及利息、罚息、复利继续按照原《最高额保证合同》承担连带偿还责任”因被执行人安阳市胜道贸易有限公司、河南阳晨置业有限公司、杨才民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南阳晨置业有限公司名下的两宗土地（汤国用【2014】第41052301-1312号、汤国用【2014】第41052301-1313号）因闲置被依法收回国有土地使用权并注销国有土地使用证，无法处置。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市胜道贸易有限公司、河南阳晨置业有限公司、杨才民负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员  何 璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2615号原告：上海长宁大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵思渊，董事长。委托诉讼代理人：葛金艳，上海诺维律师事务所律师。被告：朱超杰，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地：江苏省启东市。被告：上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县，经营地上海市。法定代表人：朱超杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海扬子江建设(集团)有限公司，住所地崇明工业园区秀山路XXX号122，经营地上海市。法定代表人：杜锦豪，董事长。被告：杜锦豪，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：祁菊，女，1952年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司与被告中朱超杰、上海市建设机电安装有限公司、上海扬子江建设(集团)有限公司、杜锦豪、祁菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费46,210元，由原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  顾鸣香人民陪审员  吴敢想人民陪审员  赵敏兰二〇二〇年七月三十日法官 助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢142号申请执行人：杨萍,女性,1965年6月17日出生,住四川省盐边县。被执行人：李荣春,女性,1969年2月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：黄朝友,男性,1968年3月4日出生,住四川省盐边县。本院在执行杨萍与李荣春、黄朝友借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30275元，执行费354元，案件受理费275元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：本院已冻结被执行人黄朝友在盐边县电力公司工资，每年扣划并按比例分配申请人，其余无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十三日书记员  明 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3712号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭颖，女，汉族，1990年3月12日出生。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告郭颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告郭颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除双方之间的贷款合同。2、判令被告郭颖立即偿还所欠原告贷款本金53,938.65元，及自2019年12月26日起以未还的本金53,938.65元为基数按照年利率24％给付利息、罚息、复利至还清全部贷款本息之日止；3、判令本案承担本案诉讼费、保全费用、律师费1,500元等全部实现现债权所发生的合理费用。事实与理由：2018年11月24日，被告向原告申请个人信用贷款业务，向原告申请金额为108,000元的个人信用贷款，双方签订了平银南阳分行个信贷字2018第RL20181115000299号《个人信用贷款合同》，约定贷款期限24个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率，年利率为16.8%；合同中对违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，被告并未按约足额还本付息，已构成违约，原告意见合同要求被告归还已发放的全部剩余本金并结清利息和相关费用，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭颖缺席无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：郭颖。贷款本金：108,000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：24个月。自2018年11月24日至2020年11月24日。还款方式：分期等额还款。每月还本息5,329.39元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率16.8%（月利率1.4%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年11月24日，原告向被告发放贷款108,000元。还款情况：自2018年12月24日被告按期还款至2019年12月25日。欠款情况：自2019年12月25日以后欠原告贷款本金共计53,938.65元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：南召县××路××室，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：156×××567；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2019年12月25日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2019年12月25日以后所欠的贷款本金53,938.65元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.4%，折合年利率应为16.8%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为年利率应为25.2%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和罚息两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，故原告主张按年利率24%的请求利罚息复利等，应予支持。原告另请求的律师费1,500元，该律师费用应属于违约金的范畴，本院对被告违约责任已按年利率24%的上限标准支持了原告的请求，故原告再主张律师费用，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告郭颖签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181115000299号个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告郭颖偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金53,938.65元，并自2019年12月26日起以未还的本金53,938.65元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半），由被告郭颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年七月六日书记员 张钰晗
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1417号申请执行人：康凯，男，生于1983年2月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马继东，男，生于1991年5月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人康凯与被执行人马继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初5124号民事判决书已发生法律效力，被执行人马继东于判决书生效之日起10日内偿还申请执行人康凯借款17500元及逾期利息。案件受理费238元，由被执行人马继东承担。本案于2020年3月31日立案执行,2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年7月13日对被执行人限制高消费。2020年4月2日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人马继东名下有汽车一辆，依法对其进行了查封，但因查找不到车辆下落，暂无法处置。2020年5月14日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人马继东名下无房产信息。2020年6月3日，通过曹范街道马庄村委书记了解到，被执行人长期患病是村里的困难户，家庭状况不好。2020年7月10日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。2020年7月13日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月六日书记员  蒋忠明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8010号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：周光辉，男，1978年10月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告周光辉信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令周光辉立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××55）欠款共计285284.18元，其中本金166635.91元，利息115077.11元，违约金（滞纳金）2290.16元，其他费用1281.00元（分期手续费1260元，用卡无忧12元，信用保障9元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年2月23日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××55。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、增值服务费用：用卡无忧12元/三个月，信用保障9元/三个月。 七、欠款最新截止时间：2020年2月23日。 八、欠款本金金额：166635.91元。 九、欠款利息金额：115077.11元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2290.16元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1260元，用卡无忧12元，信用保障9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周光辉应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××55的信用卡欠款本金166635.91元、利息115077.11元、违约金（滞纳金）2290.16元、信用卡分期手续费1260元，用卡无忧12元，信用保障9元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由周光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢140号申请执行人：蒋琦,女性,1967年10月18日出生,住四川省盐边县。被执行人：李荣春,女性,1969年2月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：黄朝友,男性,1968年3月4日出生,住四川省盐边县。本院在执行蒋琦与李荣春、黄朝友借款合同纠纷一案中，申请执行标的为702000元，执行费9420元，案件受理费5650元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：本院已冻结被执行人黄朝友在盐边县电力公司工资，每年扣划并按比例分配申请人，其余无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十三日书记员  明 伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1237号申请执行人：重庆南涪铝精密制造有限公司，所在地重庆市涪陵区鹤凤大道43号工业园区标准厂房A区2号厂房，统一社会信用代码91500102MA5U449F60。法定代表人：何峰，该公司董事长。委托代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，所在地广东省肇庆市高新区迎宾大道18号，统一社会信用代码91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。申请执行人重庆南涪铝精密制造有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0102民初6665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肇庆遨优动力电池有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人重庆南涪铝精密制造有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人肇庆遨优动力电池有限公司支付货款本金613470.6元及利息和垫付的案件受理费4985元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月1日以法院专递向肇庆遨优动力电池有限公司送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月3日、6月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人肇庆遨优动力电池有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人肇庆遨优动力电池有限公司有可供执行的财产。3、于2020年7月1日通过电话对被执行人肇庆遨优动力电池有限公司的财产进行了调查，仍未发现被执行人肇庆遨优动力电池有限公司有可供执行财产。4、于2020年7月2日依法向被执行人肇庆遨优动力电池有限公司发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肇庆遨优动力电池有限公司有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1237号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月三日书记员  王 利
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3005号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。 负责人：仝彬，该支行行长。 被告：阮进树，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告阮进树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初349号公诉机关永城市人民检察院。被告人黄德兰，男，1965年6月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因盗窃2018年6月4日被永城市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被永城市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。指定辩护人尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）262号起诉书，指控被告人黄德兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人黄德兰及其辩护人尹念念到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月3日23时许，被告人黄德兰在本市东城区中央名邸三期东门对面南组，乘四周无人之机，采取溜门的方式进入被害人王某家中欲行盗窃，被人发现后逃离现场。同年6月4日凌晨1时许，黄德兰在本市演集镇演集村演集东组，乘周围无人之机，采取移动木门的方式进入被害人田某家中欲行盗窃，被发现后逃离时被民警当场抓获。2020年1月8日凌晨1时许，被告人黄德兰乘人深夜熟睡之机，采取搭梯爬墙的方法进入本市演集镇代王楼村代西组被害人代某2家中盗窃棉袄一件（内有现金50元）。涉案价值约350元。另查明，被告人黄德兰所盗代某2棉袄一件和现金50元，在黄德兰被抓获后被代某2追回，作案工具梯子、手电筒被公安机关依法扣押。上述事实，被告人黄德兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黄德兰户籍证明、公安机关对黄德兰行政处罚决定书和情况说明、黄德兰实施盗窃时使用的梯子、手电筒和所盗窃的棉衣的照片，证人代某1、丁某、杨某、纪某、蔡某的证言，被害人代某2、田某、王某的陈述，永城市公安局物证鉴定室对在代某2家发现的鞋印与案发现场提取的白色运动鞋鞋印是同一种鞋底花纹所留的物证检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德兰多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黄德兰及其辩护人对公诉机关指控黄德兰的行为构成盗窃罪不持异议，辩护人提出黄德兰在庭审中认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处黄德兰有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。黄德兰因本案的盗窃事实被公安机关行政拘留，依法应予以折抵刑期。根据被告人黄德兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄德兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起，减去原行政拘留的15日，至2020年9月22日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具梯子一把、手电筒一个予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 常 珉审判员 常明文审判员 荣 婷二〇二〇年七月三十日书记员 卞晓萍
山西省泽州县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0525民特14号   申请人：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路174号。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳某、侯某，山西省泽州律师事务所律师。   被申请人：晋城市祥瑞华峰商贸有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇东上村景熙绿谷301室。   法定代表人：焦某，任董事长。   被申请人：崔某，男，汉族，1963年9月28日生，山西省泽州县人。   被申请人：董某，女，汉族，1965年3月28日生，山西省泽州县人。   申请人山西高平农村商业银行股份有限公司与被申请人晋城市祥瑞华峰商贸有限公司、崔某、董某申请实现担保物权一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   山西高平农村商业银行股份有限公司申请：1、裁定拍卖，变卖位于山西省晋城市岭杰小区20幢7号商铺【不动产权号：晋（2018）泽州县不动产权第0000947号】，所得价款用于清偿被申请人晋城市祥瑞华峰商贸有限公司所欠本金175万元人民币及全部债务清偿之日止的利息。2、本案律师费，诉讼费由被申请人承担。   被申请人对申请人所诉的贷款、抵押担保事实均无异议，同意申请人一切实现担保物权的行为，愿意将登记于自己名下的房产按照法律程序予以处置。   本院经审查认为：最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高的债权额度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。抵押人与抵押权人应以书面的形式订立抵押合同，以不动产进行抵押的，应当办理抵押登记。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以向人民法院提起诉讼，以抵押物折价，拍卖或者变卖所得价款受偿。抵押担保的范围包括主债权以及利息，违约金，损害赔偿金，以及实现抵押权的费用。在本案中山西高平农村商业银行股份有限公司与晋城市祥瑞华峰商贸有限公司贷款合同有效，双方约定贷款期限从2019年4月19日到2020年4月5日，崔某、董某以自己名下位于山西省晋城市岭杰小区20幢7号商铺为晋城市祥瑞华峰商贸有限公司的债务提供担保,该商铺的抵押已经经过登记，该抵押权合法有效。现晋城市祥瑞华峰商贸有限公司到期未偿还贷款的本息，不能履行到期债务，山西高平农村商业银行股份有限公司申请法院裁定拍卖，变卖位于山西省晋城市岭杰小区20幢7号商铺用于清偿被申请人晋城市祥瑞华峰商贸有限公司所欠本金175万元人民币及全部债务清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人山西省晋城市岭杰小区20幢7号商铺【不动产权号：晋（2018）泽州县不动产权第0000947号】。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 张文兴     二○二〇年七月三十日   书记员 郭媛媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1707号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王林，男，汉族，1991年09月02日出生，住西安市长安区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初770号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人王林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王林的银行存款计人民币4158.31元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审270号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人周锦学，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年6月28日向本院申请强制执行京交法(6)字06FXY1900075号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法(6)字06FXY1900075号已经发生法律效力，被执行人周锦学经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法(6)字06FXY1900075号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法(6)字06FXY1900075号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年七月三日书记员  苗冠琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢529号本院立案执行申请执行人赵海权与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款108000元，并交纳执行费2059元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2985号原告：贵州博思特科技有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区沙冲北路6号1幢14层3号［遵义社区］。法定代表人：陈世雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：杨凡，贵州泽富律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：贵州省家兴商贸有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区川硐教育园区麒龙国际会展城D1栋9楼13号。法定代表人：满维仙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沙，女，土家族，1993年06月28日出生，住贵州省江口县，授权范围为特别授权。（原告贵州博思特科技有限公司与被告贵州省家兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年07月03日立案。原告贵州博思特科技有限公司于2020年07月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告贵州博思特科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州博思特科技有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）118元，由原告贵州博思特科技有限公司负担。审判员  胡冬华二〇二〇年七月三日法官助理罗熙书记员龙长宇。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之二十五 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾林在交通银行62×××10账户内存款人民币3.34元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年七月六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初522号原告：李朝相，男，1938年10月27日生，汉族，昆明市东川区居民。特别授权委托诉讼代理人：杨绍梅，女，1970年6月26日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：范朝英，女，1964年9月7日生，汉族，昆明市东川区居民。特别授权委托诉讼代理人：姚克传，男，1997年2月18日生，汉族，住昆明市东川区。原告李朝相与被告范朝英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李朝相及其诉讼代理人杨绍梅、被告范朝英及其诉讼代理人姚克传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝相向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期内修缮好原告的房屋（被告为运输材料私自扩宽道路致使原告的房屋受损），并支付受损房屋各项经济损失28800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告属邻里关系，2018年7月，被告修建新房为方便车辆运输砂石，被告强行挖掉原告家三间土木结构小房的地基，还将原告房屋的排水口堵死将建房废水直接排入家中，因排水口被堵死导致原告家中严重积水，致使所有房屋严重受损。原告与被告多次协商，但被告拒绝修缮受损房屋，经乌龙镇工作小组评定受损房屋认定为危房，不能继续居住，原告将三间小房拆除。三间正房因积水严重，无法居住。后来原告与被告多次协商处理，被告一直未进行修缮和赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告范朝英答辩称：原告陈述的理由与事实不符，我没私自堵死原告家的排水口，为方便运输材料，我支付1000元的补偿款后，经原告同意，削了一点土墙，并没有动过房屋的地基。在建房的时候天气干燥，建房用水都供不上，所以不存在原告说的建房废水排入原告家里，建房完工后我用水泥砂石对所削土墙进行了修复。至于三间小房是在政府的扶贫项目下来后，原告为修建新房扩宽院子才拆除的，原告提出28000元的补偿款是敲诈，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本案争议焦点：1、原告起诉被告建房排放废水和堵塞原告家的排水渠致原告房屋受损是否有相应的事实依据？如果有这个事实，此行为与房屋的损害是否存在因果关系？2、原告提出的损失赔偿计算是否有相应的事实和法律依据？原告李朝相针对诉讼请求，向本院提交了东川区乌龙镇碑棋社区居民委员会《证明》两份、照片十九张。被告范朝英认可村委会出具的两份证明，本院予以确认。被告认为照片不能反映房屋是被告范朝英排放建房废水浸泡的，只要下雨房屋外墙都会有这种印记，被挖的外墙部分已经用砂石料补过，补的过程经原告同意才停止的。经质证照片系浸泡后补拍，并非是浸泡时的现场照片，本院确认证据的真实性，不能确认原告欲证明的内容。被告范朝英向本院提交照片一张，证明被告修补过原告家的墙；村委会的调解笔录复印件一份，证明被告给过原告经济补偿。原告无异议，但称未得到经济补偿，该证据本院予以确认。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确定本案法律事实如下：原告与被告系邻里关系，2018年7月，被告修建新房为方便车辆运输砂石，被告剥离了原告家土木结构耳房的外部的部分土墙，建房完工后被告用水泥砂石对所剥离过的土墙进行了部分修复。本院认为：民事违法行为和损害事实之间的因果关系，是确定民事侵权责任的要件之一。当事人对自己主张的案件事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实其主张的，应当承担举证不利的法律后果。原告李朝相向本院起诉称“被告强行挖掉三间土木结构小房的地基，在建房过程中将建筑废水排入原告家中，致使三间正房积水，三间小房受损拆除，按照政府征收最低价格300元一平方米计算”，据此要求判决被告赔偿各项经济损失28800元。本案中原告并未向本院提交有效证据证明房屋积水受损系被告排放建房废水并堵塞排水口造成的，不能证明原告房屋受损与被告的建房行为有必然的内在的因果关系，原告据此要求被告承担各项经济损失28800元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告为方便运输建筑材料，剥离了原告家的土墙是事实，被告理应对削处部分恢复原状或赔偿损失。被告虽对剥离土墙做了一定程度的修补，但未达到原告要求，本院根据本案的实际情况，酌情确定被告赔偿原告1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告范朝英赔偿原告李朝相墙面修缮费1500.00元。案件受理费520元，由被告范朝英负担80元，由原告李朝相负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 芮人民陪审员  沈丽娟人民陪审员  童云波二〇二〇年七月六日法官助理孔丽华书记员刘坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执775号申请执行人：王海棠，女，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：胡元佳，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省英德市东华镇。关于王海棠与胡元佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10466号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、胡元佳于判决发生法律效力之日起十日内偿还王海棠借款本金60600元及利息（以60600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月5日起至实际清偿之日止）。由于义务人胡元佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王海棠向本院申请执行，本院已于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡元佳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人胡元佳履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人胡元佳有可供执行财产；2020年1月22日，本院依法委托被执行人胡元佳户籍所在地法院广东省清远市英德市人民法院代为调查其财产，该法院前往英德市不动产登记中心调查，无不动产登记信息；2020年2月17日，本院依法向被执行人胡元佳发出限制消费令；2020年6月9日，本院依法将被执行人胡元佳列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人胡元佳确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。申请执行人表示在2020年5月13日收到被执行人的汇款5000元。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10466号《民事判决书》已发生法律效力，义务人胡元佳应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人胡元佳可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执775号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初2000号 原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：张永国，男，1970年7月7日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 本院于2020年7月23日立案受理了原告方雄妹与被告张永国买卖合同纠纷一案，依法由审判员方小兵适用简易程序审理。 原告方雄妹起诉称：原告在开化县城经营不锈钢门窗材料，被告因需到原告处购买材料，2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告200000元款项未支付，有欠条为证。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款200000元；2、被告承担原告为实现债权支付的代理费11000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张永国同意支付给原告方雄妹货款人民币180000元，定于2020年8月份开始按月分期支付直至款清（分期支付方式：2020年8月1日至2020年10月31日期间，定于每月的20日前支付20000元；2020年11月1日至2021年1月31日期间，定于每月的20日前支付15000元；2021年2月1日至2021年7月31日期间，定于每月的20日前支付12500元）。 二、如被告张永国未按上述期限足额履行金钱给付义务，则原告方雄妹有权于任一期逾期次日就本案尚欠全部款项向法院申请执行。 三、被告张永国同意支付给原告方雄妹为实现该债权支付的律师代理费5500元，定于2020年10月31日前履行完毕。 四、原告方雄妹自愿放弃其他诉讼请求。 五、本案诉讼费用4465元，减半收取2232.50元，由被告张永国负担，定于2020年8月30日缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年七月三十日 法官助理 方 潇 书 记 员 余玉玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异325号 申请执行人：刘云，男，汉族，1972年9月29日出生，住湖南省隆回县。 委托代理人：廖广明，广东指针律师事务所律师。 被执行人：深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村一区150号707，统一社会信用代码：914403005879063610。 法定代表人：陶鹏飞。 第三人：陶鹏飞，男，汉族，1981年1月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘云与被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司之间的（2020）粤1971执1423号案件过程中，申请执行人刘云向本院提出书面申请，申请追加第三人陶鹏飞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人刘云称，请求依法追加第三人为（2020）粤1971执1423号案件的被执行人。刘云与被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，经广东省东莞市第一人民法院审理作出（2019）粤1971民初25557号民事判决书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，该判决已由广东省东莞市第一人民法院立案执行【案号：（2020）粤1971执1423号】。经刘云核查，被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司系由其股东第三人陶鹏飞出资于2011年12月28日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，申请法院追加第三人陶鹏飞为本案被执行人。 被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司和第三人陶鹏飞未向本院提交书面答辩意见和任何证据。 经审查查明，原告刘云诉被告深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，刘云根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25557号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效判决，一、被告深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘云支付欠款25万元；二、被告深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘云支付逾期付款利息，利息以25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月14日起计算至款项支付之日止。本案收取案件受理费2525元（原告刘云已预交），由被告深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司负担。 根据刘云的申请，本院立（2020）粤1971执1423号案强制执行。在执行过程中，因未查到被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司有可供执行的财产，本院已于2020年6月10日裁定（2020）粤1971执1423号案件终结本次执行程序。后申请执行人刘云向本院请求追加第三人陶鹏飞为被执行人。 深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司的工商内档显示，该公司于2011年12月28日成立，公司性质为有限责任公司（自然人独资），目前公司注册资本1000万元，从公司设立至今股东一直为陶鹏飞一人。以上事实有申请执行人提交的深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司工商内档资料、商事登记信息，以及（2020）粤1971执1423号相关案件材料等附卷为证。 本院认为,本案的争议焦点为第三人陶鹏飞应否对深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司在（2020）粤1971执1423号案中的涉案债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定,第三人陶鹏飞没有向本院提交任何证据证明其财产独立于深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司的财产，其作为案涉债务发生时深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司对外公示登记的唯一股东，应对深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司在（2020）粤1971执1423号案中的涉案债务承担连带责任。故申请执行人刘云申请追加第三人陶鹏飞为（2020）粤1971执1423号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条?第三十二条的规定,裁定如下: 一、追加第三人陶鹏飞为（2020）粤1971执1423号案的被执行人。 二、第三人陶鹏飞应在本裁定生效之日起对被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司在（2020）粤1971执1423号案【执行依据：（2019）粤1971民初25557号民事判决书】中负有的债务承担连带清偿责任。 如对本裁定不服,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉? （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异146号申请执行人：马驰骋，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：广西嵩泰商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期3号楼2单元30810号房。法定代表人：伍翠连。第三人：伍翠连，女，1954年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。本院在执行申请执行人马驰骋与被执行人广西嵩泰商贸有限公司（以下简称嵩泰公司）网络购物合同纠纷一案的过程中，申请执行人马驰骋向本院提出申请，请求追加第三人伍翠连为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马驰骋述称，请求追加伍翠连为被执行人，在法律规定的范围内承担连带责任。事实与理由如下：马驰骋与嵩泰公司网络购物合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人嵩泰公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，嵩泰公司为一人有限公司，股东为伍翠连一人，故申请追加伍翠连为本案被执行人并执行其名下的财产。经审查查明：马驰骋与嵩泰公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月6日予以立案执行，案号为（2018）京0115执3289号。在执行过程中，因未发现被执行人嵩泰公司有可供执行的财产线索，本院于2018年6月22日作出（2018）京0115执3289号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，嵩泰公司于2015年10月9日登记设立，注册资本500万元，伍翠连为该公司唯一股东，持股比例100%。审查过程中，由于马驰骋未在追加被执行人申请书中提供伍翠连的联系方式，而仅提供嵩泰公司住所地及伍翠连在该公司担任职务的情况，故本院先于2020年4月23日以司法专递方式通过公司住所地“广西南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期3号楼2单元30810号房”向伍翠连邮寄传票及其他法律文书，但司法专递于2020年5月2日被退回。后本院又于2020年6月3日通过伍翠连身份证住址“广西桂林市全州县文桥镇栗水村委锦碧街村04-132号”向其邮寄相关法律文书，但司法专递于2020年6月16日被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院通过申请执行人马驰骋提供的联系方式无法与伍翠连取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。故本院对马驰骋提出的追加伍翠连为被执行人的申请，不再予以审查，马驰骋可另行通过诉讼程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2020）京0115执异146号案件的审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年七月三日书 记 员  熊诗岚
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申113号叶启立：你因叶池兴诈骗一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881刑初359号刑事判决和清远市中级人民法院（2018）粤18刑终297号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.原审判决、裁定违反回避规定，叶池兴妻子系清远中院执行局副主任科员，与审理本案的法官是上下级关系或同事关系，应当撤销原判，指定外市地法院管辖重新审判；2.叶池兴没有非法占有的主观目的，《电排城北废旧厂房处理协议》明确约定出售的是“厂房”而非“废铁”，叶池兴购得厂房后抓紧办理房产确权、分割及过户事宜是理所当然的，原判以此推定叶池兴主观上对涉案厂房具有非法占有目的太过牵强；3.叶池兴客观上没有虚构事实、隐瞒真相的行为，没有骗取办理房产登记所需材料，也没有伪造房地产买卖合同，更没有欺骗房管部门；4.《关于房屋价格鉴定结论书》、《关于土地的价格鉴定结论书》两份鉴定意见的鉴定程序不合法、依据不准确、方法不科学，属非法证据，应予排除。综上，本案实属民事纠纷，请求本院再审宣告叶池兴无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：（一）关于原审裁判是否违反回避规定的问题。经查，本案的一、二审审判人员不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条规定的应当回避的情形；你申诉提出原审裁判违反回避规定，但并未依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定提供相应的证明材料，故你提出的此项意见没有事实及法律依据，不予采纳。（二）关于涉案的两份价格鉴定结论书可否作为定案依据的问题。经查，第一，你提出对涉案土地进行价格鉴定超出委托范围的意见与事实不符，且根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，房屋的所有权与该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故原判对房屋及所占土地均进行价格鉴定并计入叶池兴的犯罪数额并无不当。第二，你提出价格认证中心对标的现场勘查时间早于委托鉴定时间的意见，英德市价格认证中心已出具情况说明，因叶池兴诈骗案中进行价格鉴定的标的与先前英德市人民检察院办理英德市机电排灌总站违规处置国有资产案中涉案标的是同一标的，故采用了同一鉴定结论，合理解释了对标的的现场勘查时间早于委托鉴定时间的问题。第三，涉案两份价格鉴定结论所鉴定财物的价格基准日为2010年12月，鉴定机构以当时生效的《价格评估管理办法》作为评估依据并无不当。综上，涉案的两份价格鉴定结论书是由具备法定资质和资格的鉴定机构及鉴定人员依照法定程序作出，鉴定结论具有权威性，没有证据显示该房屋价格鉴定结论书存在不得作为定案根据的情形，故应予采信作为定案根据。（三）关于叶池兴的行为是否构成诈骗罪的问题。首先，叶池兴主观上具有非法占有他人财物的故意：1.《电排城北废旧厂房处理协议》明确载明：上级部门决定以破产方式处置新厂土地，将废旧厂房按含铁量为基数作价，作废品处理卖给王某君，价格13万元。既然所涉土地已经进入破产程序，按照一般理性人的认知，应当知道该土地上附着的旧厂房产权不可再自行买卖，更不可能以13万元这个远低于市场价的价格购得涉案7835平方米的厂房，故叶池兴实际购买的是旧厂房的物理组成部分，即厂房中的废铁，而非旧厂房的产权。2.叶池兴利用电站工作人员违规提供的厂房报建资料到房管部门成功办理厂房的房产证后，并未将房产证归还电站，而是将其分割成七份，通过伪造二手房买卖合同的方式将其中1461.5平方米的厂房过户到王某君名下由自己实际占有，并将厂房分割后对外出租获取租金收益达五年之久，在电站工作人员通知清场时仍拒不配合，非法占有他人财物的故意明显。其次，叶池兴客观上实施了虚构事实的行为。因英德市房管局工作人员提出《电排废旧厂房处理协议》的交易价格13万元远远低于市场价格，叶池兴为顺利将涉案1461.5平方米的厂房过户到王某君名下，以房管局核定的190万元为交易价格伪造了《二手房买卖合同》，使房产顺利过户。证人付某强、肖某海等证人的证言以及《英德市机电排灌管理总站账目清算报告》等证据均证实电排总站未与王某君签订二手房买卖合同，电排总站亦未收取售卖厂房190万元款项。综上，原审被告人叶池兴以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪。你提出本案系民事纠纷，叶池兴不构成犯罪的意见不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1758号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人蔡明月，女，汉族，1994年10月08日出生，河北省石家庄市正定县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与蔡明月借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初543号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人蔡明月发出执行通知书，责令被执行人蔡明月自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡明月至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡明月的银行存款计人民币15781.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执1294号之一 申请执行人：张涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：林丹，女，1994年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李嘉陵，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人张涛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4759号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人林丹、李嘉陵名下共有的位于绵阳市经开区富临.桃花岛（权证号：川（x）绵阳市不动产权第x号）房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人林丹、李嘉陵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林丹、李嘉陵名下共有的位于绵阳市经开区富临.桃花岛（权证号：川（x）绵阳市不动产权第x号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  陆政宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3979号原告：无锡市如家房地产经纪咨询有限公司，住所地无锡市新吴区**路1-2，统一社会信用代码913202057983271169。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：葛仕艳，女，1994年11月20日出生，汉族，住灌南县。被告：万代军，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司与被告葛仕艳、万代军居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市如家房地产经纪咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由无锡市如家房地产经纪咨询有限公司负担。审 判 员 袁坚二〇二〇年七月六日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2730号之一 申请执行人：吴建平，男，生于1979年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杜平华，女，生于1993年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴建平与杜平华离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2828号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜平华履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人张栋祥已全部履行(2019)川1902民初5584号民事判决书第三项所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2828号民事调解书第三项执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨俊杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17658号原告：张东芝，女，1982年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：杨志逸，男，1978年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告张东芝与被告杨志逸名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东芝，被告杨志逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东芝向本院提出诉讼请求，要求判令杨志逸立即停止侵权行为，书面赔礼道歉、消除影响、恢复我的名誉，并支付精神损失费1000元。事实与理由：自2017年5月我起诉离婚开始，杨志逸以不让两个孩子上学来威胁我撤诉。期间，为了保障孩子正常上学，我多次找了学校、居委会、妇联、教育局、派出所，甚至海淀法院于2017年6月22日下达了关于两个孩子的人身保护令，但即便如此，杨志逸仍然视人身保护令如无物，两个孩子依然无法上学，并且在我诉讼离婚期间，杨志逸多次在孩子、警察面前对我进行人格侮辱，给我带来了巨大的精神伤害。具体如下：1、杨志逸多次在我面前教唆孩子，禁止孩子喊妈妈，教唆孩子说我是坏人，要杀了我等等；2、2019年5月24日，在杨志逸家，警察对孩子进行问话，因杨志逸长期教唆，两个孩子回答警察时以“那个女的”来称呼我，杨志逸还在警察和孩子面前公然侮辱我，虚构我与孩子爷爷乱伦、发生肉体关系等，严重侮辱我的人格尊严，导致两个孩子不与我接触，看到我就跟看到仇人一样躲避。综上，杨志逸不断言语侮辱我、践踏我的人格尊严，导致现在两个孩子见到我不但不与我说话，还如见蛇蝎、避之不及，导致我常常以泪洗面、做噩梦、记忆力严重下降，给工作和生活带来巨大影响，不仅如此，每次我去小区看孩子，周围邻居用异样眼神看我，给我带来巨大心理压力。杨志逸的行为严重侵犯我的名誉权、给我造成巨大精神伤害，故诉至法院。杨志逸辩称，不认可张东芝所称的事实理由，均不存在。孩子不愿意喊妈妈，孩子一个10岁，一个8岁，这是孩子自主判断做出来的，不是我教唆的，孩子不喊妈妈，是张东芝自己所作所为的影响。警察去我家调解纠纷，我没有当着孩子的面侮辱她，我曾经说过怀疑，因为我父亲始终偏袒她，但是我没有拿出证据，不存在她所称的侮辱人格尊严这些事。我们诉讼离婚期间，我只有一次在警察处理纠纷时提出过这个问题，但没有张东芝起诉书里所称的第二条内容，我没有在邻居朋友间说过这些私事儿，他们也不知道我们的私事。张东芝称我侵犯她的名誉权，名誉权不以主观的心理感受为依据，而要以客观的名誉受损的事实为基础认定，现在张东芝没有证据证明自己的名誉受到客观的损失，我不认可她的诉讼请求。张东芝在离婚期间在家里偷放了录音笔，引导我们在争执中说一些对她不利的话，并将我们家私密的谈话录下来交到法院，这种行为侵犯了我们隐私。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：张东芝与杨志逸曾系夫妻，二人于2019年经法院判决离婚。现张东芝主张杨志逸侵犯其名誉权，理由是杨志逸曾经多次教唆孩子说张东芝是坏人，禁止孩子喊妈妈，以及杨志逸曾于2019年5月24日在警察和孩子面前侮辱张东芝，并虚构张东芝与孩子爷爷乱伦、发生肉体关系。杨志逸称因其父亲偏袒张东芝，在2019年5月24日警察到家中处理矛盾时，故其当时说了怀疑父亲与张东芝有不正当关系，但未对外散播。就张东芝主张的停止侵权，其表示现在杨志逸有无继续散播不清楚，但杨志逸并未当面散播；张东芝称杨志逸还在孩子面前继续散播，但未提交证据。就是否存在损害后果，张东芝称其后来在警察局见到孩子，孩子一直躲着她，其不能正常工作，张东芝推测警察对其的社会评价降低了。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：杨志逸的行为是否构成以侮辱、诽谤方式侵犯张东芝名誉权，造成了张东芝名誉权受损的实际损害后果。本案中，张东芝主张杨志逸教唆孩子，并在警察和孩子面前捏造其与孩子爷爷有不正当关系的虚假事实恶意伤害张东芝，侵害其名誉权，但并未举证证明其名誉遭受损害的事实。故张东芝在未充分举证证明其名誉确有损害的情况下要求杨志逸承担侵害名誉权的法律责任，本院难以支持。同时，张东芝与杨志逸虽然离婚了，但还育有两个孩子，从孩子健康成长的角度考虑，双方理应抛开成见，和睦相处、互谅互让，共同给孩子树立好的榜样，传递正能量，以使孩子健康快乐的成长。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回张东芝的诉讼请求。案件受理费25元，由张东芝负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年七月三日书记员  赵玉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初354号 原告：陈金燕，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：邹洪林，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈金燕与被告邹洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金燕及其委托诉讼代理人张志泽到庭参加诉讼，被告邹洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告务工工资2000元及因追讨工资的车费、住宿费、误工费1560元，共计3560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告和另外三人到被告承包的新疆乌苏市工地做钢筋活，约定每天工资为260元，至2016年11月结束，结账时欠本人工资12,000元。2016年11月24日，被告出具欠条，载明欠原告等人工资共计50,000元。其后，被告通过微信转款支付了部分工资，尚欠原告2000元。后经原告多次催收，被告至今未履行给付义务。 被告邹洪林未提交答辩意见，亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月，原告和郭自明、陈金蓉、杨永满在被告承包的新疆乌苏市工地钢筋项目务工，从事钢筋工。经结算，原告的工资为12,000元。2016年11月24日，被告出具《欠条》一张，载明：“本人欠发陈金燕、陈金蓉、杨永满、郭自明工资总计：50,000元，伍万元整。邹洪林”。截止2018年2元14日，被告给付了部分工资，尚欠原告2000元。原告经催收无果，遂于2020年1月14日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告双方确认欠付原告等人工资共计为50,000元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，被告支付部分工资后，尚欠原告2000元，故原告主张被告给付劳务费的请求，本院予以支持。原告主张被告承担车费、住宿费、误工费无事实和法律依据，该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邹洪林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈金燕劳务费2000元； 二、驳回原告陈金燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  王化根 人民陪审员  徐汉兴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 杰
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初2449号                                           原告                       福建福佳物业管理有限公司（以下简称：福佳物业公司），住所地安溪县凤城镇兴安路555号福佳广场3号楼1楼。统一社会信用代码：91350524091389735Q。             法定代表人：陈全小，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       任德纹，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇兴安路福佳广场2号楼B梯907室。                               案由                       物业服务合同纠纷                                           诉讼             请求                                   1.依法判令任德纹立即支付给福佳物业公司物业服务费6,080元、生活垃圾处理费228元、二次加压费454元、公摊水电费1,169元，合计为7,931元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年1月2日起按月2%计算至实际付清款项之日止）;2.判令任德纹支付福佳物业公司律师代理费1,000元；3.判令任德纹承担案件受理费、公告费。                                                                               案件             基本             事实                       福建海佳置业有限公司是安溪县三江豪苑二期福佳广场的开发商。2016年1月22日，福佳物业公司与福建海佳置业有限公司签订《三江豪苑二期福佳广场前期物业服务合同》，约定由福佳物业公司对安溪县三江豪苑二期福佳广场小区进行物业管理，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定。合同约定：高层住宅的物业服务费每月每平方米按1.5元按月收取；垃圾处理费每户每年72元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；物业服务费按年收取，业主应于每年1月1日前支付；业主未按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，应承担自逾期之日起按应缴费用日千分之五的违约金；若业主违反约定未履行自身义务，福佳物业公司有权要求任德纹赔偿由此所造成的经济损失。             任德纹系福佳广场1号楼2号楼B梯907室的业主（房屋建筑面积106.94平方米），自2017年3月1日起至2020年4月30日止，未缴交物业服务费6,080元、生活垃圾处理费228元；自2016年4月1日起至2020年2月29日止，未缴交二次加压电费454元；自2016年3月1日起至2020年2月29日止，未缴交公摊水电费1,169元，合计为7,931元。经福佳物业公司书面催讨，任德纹至今未能支付相关费用。致福佳物业公司诉至本院，并因此支付律师服务费1,000元。                                                       裁判             理由                       本院认为，福佳物业公司接受房地产开发商福建海佳置业有限公司的委托对“安溪县三江豪苑二期福佳广场”进行物业管理，双方签订的《三江豪苑二期福佳广场前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。福佳物业公司对小区物业进行管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。任德纹作为该物业使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给福佳物业公司物业服务费等费用及逾期付款违约金的民事责任。福佳物业公司请求违约金按月利率2%计算，显然已过分高于造成的损失，应酌情调整为按月利率0.5％计算为宜；关于福佳物业公司诉求判令任德纹支付律师代理费1,000元，因在《三江豪苑二期福佳广场前期物业服务合同》中并未约定，同时结合本案的案由、律师代理费的性质、任德纹未交费理由综合考虑，对于福佳物业公司主张的律师代理费，没有合同和法律依据，本院不予支持。任德纹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、任德纹应于本判决生效之日起十日内支付给福建福佳物业管理有限公司物业服务费6,080元、生活垃圾处理费228元、二次加压费454元、公摊水电费1,169元，合计为7,931元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年1月2日起按月利率0.5%计算至实际付清款项之日止）；             二、驳回福建福佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由任德纹负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  陈 志 生                                                             二○二○年七月三日                                     书记员  上官志坚
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2182号 原告：陈宏双，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 原告：费卓宝，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：齐道堂，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：胡李，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告陈宏双、费卓宝、齐道堂与被告胡李劳务合同纠纷一案中，陈宏双于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宏双、费卓宝、齐道堂申请撤回起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈宏双、费卓宝、齐道堂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由陈宏双、费卓宝、齐道堂负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐晓艾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初566号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《Writing’sOntheWall》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《Writing’sOntheWall》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《Writing’sOntheWall》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《Writing’sOntheWall》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1610号申请执行人：吴治伟，男，汉族，1987年5月2日出生，住大连市金州区。被执行人：张孝坤，男，汉族，1986年12月28日出生，户籍地大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人公告送达了执行通知书。查明被执行人应给付1万元、利息以及案件受理费620元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年七月三十日书记员  于一超
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初203号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1963年7月28日生，汉族，文盲，农民，住山东省单县。1991年10月10日因犯盗窃罪被河南省开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月;1997年5月13日因犯抢劫罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑十五年;2012年5月因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月;2014年5月30日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月;2017年5月18日因犯盗窃罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑十个月;2018年4月3日因犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。被告人袁某某，男，1974年10月30日生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。2009年10月27日因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处拘役四个月;2012年8月2日因犯盗窃罪被山西省太原铁路运输法院判处有期徒刑六个月;2014年4月10日因犯盗窃罪被山西省太原铁路运输法院判处有期徒刑七个月;2017年1月24日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月;2018年3月27日因犯危险驾驶罪被兰考县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。被告人段某某，男，1957年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人张某某、袁某某、段某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉,被告人张某某、袁某某、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日上午，被告人张某某、袁某某和王某某(在逃)经预谋,三人乘坐被告人段某某驾驶的五菱面包车到杞县湖岗乡湖岗村，段某某在车上等候,张某某、袁某某和王某某下车在湖岗村绠会上行窃。袁某某和王某某故意朝宋某某驾驶的电动车上撞,与宋某某发生争执,分散其注意力,张某某趁机将宋某某的一部黑色华为牌NOVA4手机盗走,经物价部门评估手机价值1537元。2019年12月31日上午，被告人张某某、袁某某和王某某经预谋,三人乘坐被告人段某某驾驶的五菱面包车到杞县湖岗乡湖岗村，段某某在车上等候,张某某、袁某某和王某某下车在湖岗村绠会上行窃。袁某某故意用手拉住孔某某驾驶的电动三轮车,假装被撞伤,与孔某某发生争执,王某某在周围望风,张某某趁机将孔某某的一部VIVO牌Y83手机盗走,后被孔某某及时发现,追上张某某将手机要回。经物价部门评估手机价值798元。2020年1月16日上午，被告人张某某、袁某某乘坐被告人段某某驾驶的五菱面包车到太康县王集镇大街上将张某1的一部红色VIVO牌Y85A手机盗走,经物价部门评估手机价值562元;后又在太康县高贤乡绠会上将许巧恩的一部红色VIVO牌Y93手机盗走,经物价部门评估手机价值532元。公安机关已将手机发还张某1。被告人段某某明知张某某、袁某某实施盗窃犯罪,仍为其提供交通工具予以帮助。上述事实，被告人张某某、袁某某、段某某在开庭审理过程中没有异议,自愿认罪认罚,且有被害人陈述、估价结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、袁某某、段某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、袁某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人认罪认罚,可适当对其从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止）二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止）三、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止）四、责令三被告人退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月三日书 记 员  刘昆山
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10352号原告：周桐，女，1995年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙艳，女，1961年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周桐诉被告孙艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周桐于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周桐撤诉。本案免于收取案件受理费。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月三日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执290号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人张少男，男，汉族，1998年8月22日出生，住海南省乐东黎族自治县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初179号刑事判决书，判决如下：被告人张少男犯妨害信用卡管理罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并处罚金53000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月10日、5月12日、6月15日、7月7日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2020年4月20日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为53000.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的53000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执290号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年七月二十三日书记员  季亚辉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1072号 申请执行人贵州东方科技物业服务股份有限公司与被执行人任锡腊服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0324民初4867号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈伍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州东方科技物业服务股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付贵州东方科技物业服务股份有限公司物业服务费2671.86元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人任锡腊按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1072号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。 二〇二〇年七月六日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初906号之一申请人：崔美，女，1987年4月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：崔荣锋，男，1971年6月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1703民初906号民事裁定书，冻结被申请人崔荣锋银行存款50000元。现申请人崔美撤回对本案的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被申请人崔荣锋银行存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张献军二〇二〇年七月六日法官助理马晓强书记员李星
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1347号 原告：李康，女，1984年3月25日出生，汉族，住雄县。 被告：胡春燕，女，1971年9月15日出生，汉族，住雄县。 李康与胡春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李康于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李康撤诉。 案件受理费25元，由原告李康负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9548号原告:刘影，女，1990年9月18日出生，满族。被告：母新强，男，1990年4月2日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵。委托诉讼代理人：李鸿泽，男，1988年10月7日出生，该公司职员。原告刘影与被告母新强及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告刘影、被告母新强、被告保险公司的委托诉讼代理人李鸿泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘影向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车辆修理费14681．65元，误工费15946．74元，交通费911元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日12时15分，在北京市通州区xx镇其他道路起点至终点段xx路/xx路（路口），母新强驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，马建伟驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生交通事故，两车损坏，无人受伤。经交通队认定，母新强对本次事故负全责，马建伟无责。保险公司答辩称，事故车辆在公司投保交强险。事故发生在保险期间。同意在交强险限额内赔偿财产损失2000元。母新强答辩称，保险公司没有现场勘查也没有出现过；原告没有经过我的同意修车；维修单上出现许多与本次事故无关的修车项，右侧大灯，保险杠和叶子板；原告敲诈我；当天原告没有办理进京证，交警没有对原告进行处罚，因为原告说密云不用办理进京证。原告非得去密云，还让我给他叫拖车，如果扣分被罚了算谁的。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日12时15分，在北京市通州区xx镇其他道路起点至终点段xx路/xx路（路口），母新强驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，马建伟驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生交通事故，两车损坏，无人受伤。经交通队认定，母新强对本次事故负全责，马建伟无责。另查，车牌号为×××的小型轿车在事故发生时系由马建伟驾驶，车辆所有人为刘影。车牌号为×××的小型轿车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。经核实，结合当事人陈述及其他证据，刘影的合理损失为：修车费14681．65元，交通费350元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案母新强驾驶的车辆在保险公司投有交强险，其驾车发生交通事故致刘影车辆损害，对事故负全部责任，对刘影之损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由母新强承担赔偿责任。关于修车费，原告向本院提交了汽车维修结算单及维修费发票，结合原告和保险公司提供的照片，本院认为原告的维修项目合理，维修金额并无不当，本院予以支持。关于原告要求误工费，与原告车辆受损并无必然联系，故本院对其该项诉请不予支持。关于交通费，本院结合原告送修及取车次数、修车时长，依法酌定为350元。被告母新强的答辩意见，未有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘影修车费2000元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告母新强赔偿原告刘影修车费12681．65元、交通费350元，共计人民币13031．65元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告刘影的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告刘影负担145元（已交纳）；由被告母新强负担130元，于本判决生效之日起15日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1659号原告：张某，女，1991年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：贾某，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以再给被告一次机会为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。审判员 杨 霞二〇二〇年七月三十日书记员 高碧兰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17861号原告：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司。法定代表人：李福德。委托诉讼代理人：戴璐萌，女，世纪优优（天津）文化传播股份有限公司工作人员。被告：侨网网络科技（北京）有限公司。法定代表人：余晖。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司与被告侨网网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世纪优优（天津）文化传播股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年七月三日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审59号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：陈翻宝，男，汉族，1979年8月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]301号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人陈翻宝未经有权机关批准，于2018年5月份起擅自占用芗城区浦南镇金沙村土地建住宅，占地面积114.95平方米，为农用地（果园、设施农用地）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区，占地四至为东至空地、南至小路、西至小路、北至空地为由，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]301号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的114.95平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈翻宝强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的114.95平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测相片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]301号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人陈翻宝，被执行人陈翻宝未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的114.95平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]301号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈翻宝在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]301号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈翻宝限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的114.95平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保613号 申请人:游秀红，女，汉族，1967年10月20日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：俞进，女，汉族，1986年7月11日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：吴好春，男，汉族，1982年4月13日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准电小区。 申请人游秀红于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求我院依法查封被申请人俞进、吴好春名下位于阜康市××区住房一套。 本院经审查认为，申请人游秀红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人俞进、吴好春名下位于阜康市××区住房一套。 案件申请费1370，由申请人游秀红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年七月三日 法官助理  哈山江 书 记 员  吕 蔚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17269号原告：朱贤花，女，1971年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人:陈武桂，男。被告：戴祥兵，男，1968年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。原告朱贤花与被告戴祥兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤花委托诉讼代理人陈武桂、被告戴祥兵及其委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤花向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴祥兵给付窗子费用2408元、水电装修费用1966元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年2月25日签订合同，约定由被告为原告建房，面积为183.84平方米，单价为700元包工包料，合同规定价款包含门、窗、水、电，走廊阳台等费用，确保房屋建成后能正常使用，但房屋建成后，双方约定的二楼两房间阳台窗子没有安装，阳台与房屋之间的承重墙没有砌筑，没有装水表、电表、开关、插座、灯头、水龙头，导致原告不能使用，原告自己再请人装了阳台窗子及水电等，费用共计4374元。被告戴祥兵辩称：不存在质量问题，2018年3月23日在法院执行建房款过程中，被告放弃了16000元房款，原告不再对该房屋质量问题另行诉讼，所以被告不欠原告任何质量款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年2月25日，朱贤花（甲方）与戴祥兵（乙方）签订《合同》，上记载：1.甲方建房如下，需建房上下两层，大约200平方米，由乙方建成；2.底层三米二左右，上层为三米左右；3.有三道地梁，包括窗子、水电、屋面红磁瓦；4.房梁小头为12.5公分；5.地梁钢筋为12公分；6.伙食自理，安全事故乙方承担，与甲方无关；7.付款方式为开工2万，上梁4万，了工4万，单价为每平方米700元，包括走廊在内；8.水泥标准为青仑山水泥，每平方为一包水泥，另地面做防水。2016年1月，戴祥兵诉至本院，要求朱贤花支付承揽价款85000元。本院于2017年3月23日作出(2016)苏0115民初1149号民事判决书，判决：一、被告朱贤花于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴祥兵价款68688元。二、驳回原告戴祥兵的其他诉讼请求。朱贤花不服该判决，提起上诉。南京市中级人民法院作出(2017)苏01民终4332号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年10月，戴祥兵就(2016)苏0115民初1149号民事判决书申请强制执行，执行过程中，戴祥兵与朱贤花达成执行和解协议，约定：一、朱贤花于2018年3月23日支付9500元，于2019年1月31日前给付20000元，于2020年1月20日前给付20000元，陈桂武自愿提供担保，朱贤花撤回（2017）苏0115民初19305号一案对戴祥兵的起诉，并不再对戴祥兵就房屋质量问题另行诉讼；二、如果朱贤花按期给付上述款项，并按期撤回对戴祥兵的起诉，不再对戴祥兵就房屋质量问题另行诉讼，戴祥兵申请执行的其余款项自愿放弃执行，(2016)苏0115民初1149号民事判决书确定的内容全部执行完毕；如果朱贤花有一期不按期给付，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行，可以直接执行陈桂武和朱贤花的财产，并对陈桂武和朱贤花采取司法拘留措施。三、执行费1000元由朱贤花负担，于2018年3月23日前付清。四、协议自双方当事人签字后生效。审理中，本院询问原告其诉讼请求是什么费用，原告回复：“合同中载明的是包括窗子和水电，实际上被告没有做，是我找人做的，现在我要被告将该部分的钱还给我。”本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否属于质量问题。合同法意义上的质量是与数量相对的概念，合同法上的数量一般是指计算总价款的直接依据，本案中双方约定每平方米700元，房屋的面积是计算合同总价款的直接依据，属于合同法意义上的数量。而质量是指产品或工作的优劣程度，本案中主要指承建房屋的各项功能。原告朱贤花主张的窗户、水电不是双方约定的计算合同总价的直接依据，窗户、水电关系到房屋的使用功能，所以原告主张窗户、水电问题是房屋质量问题。因双方在执行和解协议中已约定朱贤花不再就房屋质量问题向戴祥兵主张权利，故朱贤花的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱贤花的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱贤花负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年七月三十日书记员  高 岩