wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初226号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张春红，男，1971年11月30日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月23日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张春红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人张春红及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月21日15时许，被告人张春红与张某1在沈丘县赵德营镇良营村因琐事发生纠纷，后被告人张春红与赶来的被害人张某3发生厮打，将张某3的鼻子打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人张春红的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张春红自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人张春红有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张春红对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控被告人张春红犯故意伤害罪无异议。被告人张春红案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；事后积极赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解；在检察院签署了认罪认罚具结书。请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年3月21日15时许，被告人张春红与张某1在沈丘县赵德营镇良营村因琐事发生纠纷，后张某1的侄子张某3赶到现场。被告人张春红与张某3发生厮打。厮打过程中，被告人张春红将被害人张某3的鼻子打伤，被告人张春红面部受伤。经法医鉴定，被害人张某3的损伤程度为轻伤二级，被告人张春红的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张春红与被害人张某3达成调解协议，被告人张春红赔偿被害人张某3医药费等各项费用100000元。另查明，2020年4月21日，被告人张春红主动到沈丘县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人张春红给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经沈丘县人民检察院委托，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对被告人张春红的调查评估意见书，评估意见为被告人张春红具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张春红在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张春红供述，被害人张某3陈述，证人张某1、张某2、赵某、陈某、朱某、庄某证言，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（伤）字〔2020〕247、222号鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明，无前科情况查询证明，发破案报告，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春红犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张春红积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张春红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张春红的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  马秋月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10687号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：白要英，女，1993年12月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县***************，送达地址广东省佛山市南海区***********，公民身份号码532************825。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告白要英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2020年3月10日止的信用卡透支本息合计32164.56元，其中逾期本金29573.69元，利息1762.24元，违约金517.53元，手续费311.10元（利息暂计至2020年3月10日，从2020年3月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月10日，从2020年3月11日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********756。二、信用卡开卡时间：2019年1月2日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金29573.69元、利息1762.24元、违约金517.53元、手续费311.10元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金29042.69元、利息2725.23元、违约金571.32元、手续费311.10元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月10日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、白要英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金29042.69元、利息2725.23元、违约金571.32元、手续费311.10元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302.06元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 朱劲雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟祥润书 记 员 刘晓媛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1515号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地莱西市夏格庄镇驻地。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张超群，男，1989年6月2日出生，该支行员工。被告：辛培国，男，1962年7月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：董春玲，女，1962年6月21出生，汉族，现住莱西市。被告：王作亮，男，1970年10月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：李桂芹，女，1971年3月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵勤基，男，1962年5月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘永花，女，1965年1月14日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行（以下简称农商行夏格庄支行）与被告辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹、赵勤基、刘永花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行委托诉讼代理人张超群、被告辛培国、赵勤基到庭参加了诉讼，被告董春玲、王作亮、刘永花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李桂芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行夏格庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令辛培国立即偿还借款本金900000元及截至2020年3月10日借款利息110482.29元；2.判令辛培国立即偿还自2020年3月10日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3.董春玲、王作亮、李桂芹、赵勤基、刘永花对上述借款承担连带责任；4、诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹、赵勤基、刘永花承担。事实和理由：辛培国于2018年1月31日在农商行夏格庄支行贷款人民币900000元，由董春玲、王作亮、李桂芹、赵勤基、刘永花提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限自2018年1月31日至2019年1月21日止。贷款到期后，经农商行夏格庄支行多次催收，借款人及担保人以种种理由拒不还款，为此提起诉讼。辛培国辩称，借款属实，但我现在没有能力还款。赵勤基辩称，担保属实，但我没有能力还款。董春玲、王作亮、李桂芹、刘永花均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，辛培国与农商行夏格庄支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期借款；借款用途：借新还旧；金额：玖拾万元整；期限：自2018年1月31日至2019年1月21日；借款方式：非循环方式；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保：保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，董春玲、王作亮、李桂芹、赵勤基、刘永花与农商行夏格庄支行签订保证合同为辛培国与农商行夏格庄支行签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币玖拾万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。农商行夏格庄支行与董春玲、王作亮、李桂芹、赵勤基、刘永花均在保证合同上签章。2018年1月18日，董春玲出具《共同还款责任承诺书》，内容为：本人与借款人辛培国是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款（人民币大写）玖拾万，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年1月31日，农商行夏格庄支行向辛培国交付借款900000元，辛培国在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：900000元；贷出日：2018/01/31;到期日：2019/01/21;利率：4.71250‰。贷款到期后，辛培国未偿还借款本金、借款利息，保证人亦未履行保证责任。截至2020年3月10日，尚欠借款本金900000元，尚欠利息、逾期利息110482.29元。本院认为，辛培国与农商行夏格庄支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行夏格庄支行已按双方的约定提供了借款，债务人辛培国未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行夏格庄支行偿还借款本金及支付约定利息。董春玲与辛培国系夫妻关系，其在婚姻存续期间向农商行夏格庄支行借款，属于夫妻共同债务，董春玲应对该笔贷款承担连带偿还责任。王作亮、李桂芹、赵勤基、刘永花与农商行夏格庄支行签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对辛培国的借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人辛培国、董春玲追偿。董春玲、王作亮、李桂芹、刘永花未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、辛培国、董春玲偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金900000元；二、辛培国、董春玲偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行上述借款自2018年1月31日至2020年3月10日产生的利息110482.29元；三、辛培国、董春玲支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2020年3月11日起至该款清偿之日按合同约定的全部利息；上述（一）（二）（三）项于本判决生效后10日内履行；四、王作亮、李桂芹、赵勤基、刘永花对上述款项承担连带偿还责任；五、王作亮、李桂芹、赵勤基、刘永花清偿上述债务后，有权向债务人辛培国、董春玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13894元，由辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹、赵勤基、刘永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘越峰审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇二〇年七月二十四日书记员  张译方
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初275号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人于某，女，1972年8月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。辩护人陈峰、刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2020年2月3日14时30分左右，被害人夏某乙因琐事与被告人于某丈夫张某甲在小区业主微信某内争吵，后双方约定在扬州市广陵区和昌运河东郡小区三期9幢楼下见面，随即发生互殴。被告人于某散步至小区9幢楼下时，见其丈夫张某甲与被害人夏某乙争执遂上前帮忙，并在与被害人夏某乙扭打过程中持随身携带的水果刀将被害人夏某乙捅伤。经法医鉴定，被害人夏某乙左肾创伤性肾周血肿，左肾包膜下出血，左肾损伤并发左肾外伤性动脉瘤，行选择性左肾动脉造影+栓塞术，构成重伤二级。案发后，被告人于某接公安机关电话通知后主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人夏某乙经济损失，取得了其谅解。公安机关从被告人于某处依法扣押作案工具水果刀1把，并随案移送。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人夏某乙的陈述笔录，未到庭证人陈某、钱某、张某甲、张某乙、于某、王某、夏某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，物证，司法鉴定意见书，视听资料说明书，到案经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人于某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人于某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人于某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出本案系因民间纠纷所引发，被告人于某系初犯、偶犯，且有自首、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具水果刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年七月二十四日书记员  钱程
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2532号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方明英，女，1951年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:方明珍，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人方明英因与被申请人方明珍所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方明英再审申请称，1.2012年8月24日签订的《大通路的房屋协议书》是在方明英产生重大误解的情况下签订的，是可撤销的。2.方明英未取得37万元，但一、二审法院以37万元为标准将方明英单独享有所有权的房屋一半判决给方明珍，既不合理也不公平。3.2004年12月签的转让协议是方明珍赠予方明英28万元，属于方明英的债权。方明珍利用亲情欺骗的手段得到方明英所有的房屋产权一半，涉案协议没有公证不对等，是可以撤销的。4.一、二审法院没有采纳方明英提交的证据，却采纳方明珍提交的假证据，判决错误。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据证明，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉合肥市大通路51号商业门面房虽登记在方明英名下，但安徽省合肥市瑶海区人民法院（2003）瑶民一初字第1211号民事判决、方明珍、方明英2004年7月13日分别向安徽省合肥市包河区人民法院递交的参与分配受偿的《申请》以及方明珍和方明英2004年12月19日签订的《转让协议》，能够证明方明珍将20.761万元债权全部转让给方明英，用于抵付方明珍的购房款。方明英、方明珍2012年8月24日签订的《大通路的房屋协议书》约定：“为了家庭的团结和睦，理清大通路房屋产权，甲方（方明英）、乙方（方明珍）签订协议如下，一、房屋出售情况如下：如果房屋出售，所得一切收益方明英获得574090元，方明珍获得207000元，如果还有剩余收益，剩余部分甲方乙方各获得一半；二、房屋拆迁补偿情况如下：（1）目前由甲方（方明英）先行拿取房租，如果拿到37万后，则大通路房屋产权一人一半，将来房屋补偿款甲、乙（方明珍）双方各得一半；（2）如果房租没有拿到37万后拆迁，房屋补偿甲方乙方先各得一半，但乙方的房租由甲方拿取，直到补齐37万为止。”该协议下方注明“从2009年9月15日到2012年8月20日为止，甲方已收得房租共113500元”。故一、二审判决认定方明珍为案涉房屋共有权人，产权份额为50%，并无不当。 综上，方明英的再审申请及理由没有证据证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方明英的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张黎娜
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初942号原告：西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，系公司总经理。委托代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：杜乐荣，男，1939年10月16日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下镇惠安家属区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市热力集团有限责任公司与被告杜乐荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市热力集团有限责任公司法定代表人唐涤之委托代理人刘希光、贾红超到庭参加了诉讼，被告杜乐荣经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，原告与西安北方惠安化学工业有限公司签订《西安北方惠安化学工业有限公司家属区供热资产及职能移交协议》一份，约定由原告向惠安家属区供热。协议签订后，原告在供暖季开始履行供暖义务，被告系西安市鄠邑区余下镇惠安家属区XX区XX号楼XX单元XX楼XX户的业主，未按期支付暖气费，后经多次索要，被告拒绝付款，现要求1、依法判决被告向原告支付采暖费用2580.68元，逾期利息66.11元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，按照（国发【2016】19号）、（国办发【2016】45号）、（陕政办发【2017】2号）、（市政办发【2017】48号）等文件精神，2018年原告（乙方、接收方）与西安北方惠安化学工业有限公司（甲方、移交方）签订《西安北方惠安化学工业有限公司家属区供热资产及职能移交协议》一份，甲、乙双方就“三供一业”供暖资产和管理职能移交等相关事宜，达成如下协议：主要约定了2018年11月15日为资产和职能移交基准日；甲方将西安市鄠邑区余下镇惠安家属区，供暖户数为7084户按现状整体移交给原告。2018-2019年度供暖季甲方家属区供暖多产生的债权和债务由原告负责。协议签订后，原告西安市热力集团有限责任公司自2018年11月15日起至2019年3月15日止向惠安家属区实际供热，单价为5.3元/平方/月，但未与供热用户签订供热协议。被告系西安市鄠邑区余下镇惠安家属区XX区XX号楼XX单元XX楼XX户的住户，建筑面积121.73平方米，原告向被告供热后，被告一直未向原告缴纳暖气费，后经原告多次索要无果，其于2020年1月15日诉至本院。另查，2019年12月16日，原告名称由西安市热力总公司变更为西安市热力集团有限责任公司。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。 上述事实，有情况说明、移交协议、欠费清单、西安市中级人民法院（2020）陕01民终6238号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，供用热力合同，是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但原告实际向被告供热，被告亦实际使用，双方之间形成供热合同法律关系，事实清楚，依法应予认定。原告提供供热服务后，根据权利义务相一致的原则，被告应当向原告支付费用，原告要求被告支付采暖费的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告给付逾期利息，无双方合同约定，原告计算逾期利息缺乏依据，故对此请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《西安市集中供热条例》第三十五之规定，判决如下：一、被告杜乐荣于判决生效后15日内支付原告西安市热力集团有限责任公司采暖费2580.68元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告杜乐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  长     张    云审 判 员   金 江 博审  判  员     焦 建 航 二0二0年七月二十二日                        书 记 员  鲁 会 珍 1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初100号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*******************办公楼601房。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区智美玩具店，经营场所：广东省湛江市赤坎区*******之一房屋内。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告湛江市赤坎区智美玩具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交案件受理费50元，余款25元由本院予以退回。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执562号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所：广西扶绥县。 被执行人：何良显，男，1971年1月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：何海平，男，1976年3月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：李秀银，女，1970年10月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人何良显、何海平、李秀银小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2017）桂1421民初1211号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人何良显、何海平、李秀银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、案件受理费、律师费共计103715.88元，本院于2020年5月13日立案。在执行过程中，经本院组织双方当事人执行和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人何良显、何海平、李秀银尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行[（2020）桂1421执562号贷款本金及利息90289.66元、案件受理费1029元、律师代理费6572元]、[（2020）桂1421执564号贷款本金及利息83688.69元、案件受理费946元、律师代理费6076元]、[（2020）桂1421执565号贷款本金及利息89633.94元、案件受理费1020元、律师代理费6523元]，（利息、罚息暂计算至2017年6月21日止，往后利息、罚息按照双方签订的编号为45002599114076821376的《小额贷款借款合同》约定的计算方式顺延另计至实际清偿之日止）。 二、被执行人何良显定于2020年7月17日前偿还4万元，定于2020年11月30日前偿还12万元，定于2021年6月30日前偿还5万元，定于2021年11月30日前还清剩余的贷款本金和利息、案件受理费律师代理费。被执行人何海平、李秀银对上述债务承担连带责任。 三、被执行人何良显定于2020年7月17日缴纳三个案件执行费，分别为（2020）桂1421执562号的执行费1456元、（2020）桂1421执564号的执行费1309元、（2020）桂1421执565号执行费1441元。 本院认为，由于当事人达成执行和解协议的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈道兰
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执382号 申请执行人：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。统一社会信用代码：913415257964120262。 诉讼代表人：支运义，安徽省霍山县旭稳水泥有限公司管理人安徽江淮律师事务所律师负责人。 被执行人：桂某某，男，1969年1月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 安徽省霍山县旭稳水泥有限公司与桂某某追收抽逃出资纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行,要求被执行人桂某某返还出资款3600000元。 本院执行立案后，向被执行人桂某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心、肥西县不动产登记中心以及合肥市不动产登记中心查询，未查到被执行人的房地产信息；本院到霍山县住房公积金管理中心，以及肥西县住房公积金管理中心查询，未查到被执行人的住房公积金信息。本院到被执行人桂某某户籍所在地的肥西县×××乡××村委会走访调查，未查到其有可供执行的财产。申请执行人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司未向本院提供被执行人桂先稳有可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2020年7月4日对被执行人桂某某采取限制消费措施。2、于2020年7月4日将被执行人桂某某纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢125号申请执行人:汤瑞峰，男，1987年7月25日生，居民，住所地江苏省睢宁县。被执行人：李德鹏，男，1990年8月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于汤瑞峰与李德鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏1311民初3806号民事判决书已生效，因李德鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人李德鹏到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人李德鹏名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人14个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人李德鹏名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3.执行过程中，本院执行人员于2020年4月15日前往被执行人李德鹏住所地，经走访调查查明，被执行人未在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人李德鹏列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为20005元，现已强制执行到位0元，尚有20005元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李德鹏其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  徐梦晨
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1614号之一 原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 旭
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初307号原告：深圳市永发兴物流有限公司,住所地：广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港208，统一社会信用代码：91440300775560580B。法定代表人：潘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕，女，该公司员工。被告：李家海，男，1984年4月25日出生，汉族，住所地：山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：赵向阳，广东赵卢律师事务所律师。原告深圳市永发兴物流有限公司与被告李家海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告深圳市永发兴物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永发兴物流有限公司撤回起诉处理。审判员 章    锋二〇二〇年七月二十四日书记员 樊英磊（兼）
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民再1号原告：哈尔滨大什食品有限责任公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区迎宾路集中区太行路1号。法定代表人：张立生，职务董事长。委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。被告：黄展，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：石江锋，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：成军，黑龙江信诚律师事务所律师。原告哈尔滨大什食品有限责任公司（以下简称大什公司）与被告黄展合同纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院（现更名为绥北人民法院）于2017年9月29日作出（2015）绥商初字第313号民事判决。大什公司不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第313号民事判决，向黑龙江省农垦中级法院提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2018年6月5日作出（2018）黑81民终251号民事判决，驳回上诉维持原判。大什公司不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终251号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年4月22日作出（2019）黑民申733号民事裁定，指令黑龙江省农垦中级法院再审本案。黑龙江省农垦中级法院于2019年9月25日作出（2019）黑81民再38号民事裁定，一、撤销黑龙江省农垦中级法院于2018年6月5日作出（2018）黑81民终251号民事判决及黑龙江省绥化农垦法院（现更名为绥北人民法院）（2015）绥商初字第313号民事判决；二、本案发回绥北人民法院重审。绥北人民法院立案后，黄展以大什公司总经理张立生与绥北人民法院院长有利害关系为由，提出指定管辖申请，黑龙江省农垦中级法院于2019年12月4日作出（2019）黑81民辖12号民事裁定，指定本案由九三人民法院审理。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭。于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘嬿、被告黄展及其委托诉讼代理人石江锋、成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大什公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代替其偿还的银行借款800万元；2.判令被告给付原告代替其偿还的债务1817960.69元。事实与理由：2011年6月10日，闫家岗农场与黄展就闫家岗农场所管理的大什公司的承包经营事项达成协议，协议第六条约定黄展在承包经营期间，对外产生的债务由其自行承担。2013年6月19日，黄展在承包经营大什公司期间以大什公司名义向中国建设银行哈尔滨香坊支行借款2000万元，并将大什公司的固定资产抵押给银行。由于黄展拒不偿还银行借款，导致银行起诉大什公司并已付诸执行，大什公司替黄展向银行偿还借款800万元。此外，大什公司还替黄展偿还承包经营期间债务1817960.69元。为维护原告所管理的国有资产权益不受损害，故诉至法院。本院经审查认为，原告大什公司依据黑龙江省闫家岗农场与黄展签订的《哈尔滨大什食品有限责任公司内部承包经营合同书》的约定和《中华人民共和国合同法》第四十四条和六十条的规定，以原告的资格起诉黄展行使追偿权，要求黄展偿还贷款800万元以及180余万元的其他债务，属于原告主体不适格。理由如下，黄展与黑龙江省闫家岗农场签订的《哈尔滨大什食品有限责任公司内部承包经营合同书》，是约束黑龙江省闫家岗农场与黄展之间的权利义务关系的合同，大什公司只是承包经营合同的标的公司，大什公司与黄展之间在该合同中没有权利义务关系。黑龙江省闫家岗农场与大什公司之间不是平等主体之间的委托代理关系，而是上下级之间的隶属和被管理关系，不是平等主体之间的法律关系，不能适用《中华人民共和国合同法》关于委托代理的规定。根据《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》第三十七的规定，“实行承包前的贷款，由国家承担的部分，要在承包经营合同中规定还款额度和期限，分年还清，然后按规定调整承包基数。实行承包后的贷款，原则上要用企业资金偿还。”和第三十四条的规定，“…承包期间的留利，以及用留利投入形成的固定资产和补充的流动资金，列为企业资金。…企业资金属全民所有制性质。”大什公司作为全资的全民所有制企业，企业资金属全民所有制性质，企业的任何资产不应属于个人所有。大什公司用企业资金偿还贷款和其他债务符合该条例规定的精神。黄展按合同约定通过与黑龙江省闫家岗农场对承包经营期间的资产状况进行清算后，按照自负盈亏的约定，补足亏损或收取盈利。该承包经营合同的发包方是黑龙江省闫家岗农场，承包方为黄展。所以大什公司没有请求权基础，大什公司与黄展之间不具有法律上的利害关系，大什公司作为原告的诉讼主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨大什食品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  董学刚审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年七月二十四日书记员  周美玉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2148号原告：湄潭远航汽车贸易有限责任公司，地址湄潭县湄江镇茶海路中段1-6号门面，统一社会信用代码：91520328337324051F。法定代表人：何能远，公司经理。被告：贵州时基商业管理有限公司，住所地：湄潭县黄家坝街道办事处经济开发区汽车博览城，统一社会信用代码：915203283564001607。法定代表人：祝毅枝，公司执行董事兼总经理。原告湄潭远航汽车贸易有限责任公司与被告贵州时基商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月24日，原告湄潭远航汽车贸易有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湄潭远航汽车贸易有限责任公司撤诉处理。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告湄潭远航汽车贸易有限责任公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年七月二十四日法官助理张绍念书记员吴华楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2276号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号。法定代表人苏敏，该公司总经理。被执行人长治县诚达吊装有限公司，住所地：长治县韩店镇林移村，统一社会信用代码：91140421L14261028G。法定代表人牛李兵。被执行人牛李兵，男，汉族，1976年4月22日出生，住山西省长治县。被执行人李俊芳，女，汉族，1978年1月2日出生，住山西省长治县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人长治县诚达吊装有限公司、牛李兵、李俊芳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9968号民事判决书，责令被执行人长治县诚达吊装有限公司、牛李兵、李俊芳履行民事判决书所确定的义务，但被执行人长治县诚达吊装有限公司、牛李兵、李俊芳至今未履行。本院依法于2020年7月23日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人长治县诚达吊装有限公司名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：晋Ｄ×××××）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请对上述流拍车辆以拍卖底价546800元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人长治县诚达吊装有限公司名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：晋Ｄ×××××）作价546800元交申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司抵偿债务；二、解除车牌号为晋Ｄ×××××的中联牌汽车起重机的查封；三、上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月二十四日书记员  李 佳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3209号 原告：吴婷婷，女，1990年4月28日出生，住湖北省安陆市孛畈镇刘桥村3组。公民身份号码420982199004287823。 委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。 被告：汪旭东，男，1997年1月15日出生，住安徽省舒城县棠树乡八里村和平组。公民身份号码342425199701155233。 原告吴婷婷与被告汪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月22日，原告吴婷婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴婷婷撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴婷婷负担。 审判员  谈斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李卉
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2295号原告：王庆，男,1991年9月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：魏冬梅，女，1986年12月23日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告王庆与被告魏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告魏冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告因还银行信用卡需要，先后于2019年2月28日、3月1日分别向原告借款19000元、11000元，原告通过微信转账方式将两笔钱借给被告。因原告曾于2019年2月4日向被告借款5000元，故被告尚欠原告借款本金25000元。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告魏冬梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月28日，原告通过微信向微信用户昵称“妮子”（微信号：×××；注册手机号码：131××××7888）转账19000元；3月1日转账11000元。原告为证实其主张，另向本院提供被告魏冬梅支付宝账户信息及2019年7月5日-8月2日期间与被告支付宝聊天记录截图提取件。支付宝账户信息载明账户号码：131××××7888，姓名魏冬梅（已实名认证），昵称：妮子。支付宝聊天记录截图载明原告向被告催要款项经过。以上事实，有微信转账记录、支付宝聊天记录截图为证。本院认为，债务应当清偿。原告王庆为证实其与被告魏冬梅存在借贷关系，向本院提交了微信转账、支付宝聊天记录相关证据，可以证实原告向被告转款并催要的事实，故对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告魏冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏冬梅于本判决生效后十日内向原告王庆偿还借款25000元并支付逾期利息（逾期利息以25000元为基数自2020年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10795号原告：安曜华，男，汉族，1941年9月21日出生，户籍地上海市虹口区。被告：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陆瑾，行长。委托诉讼代理人：潘王平，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱吟霜，女，公司员工。原告安曜华与被告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告安曜华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安曜华撤诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十四日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保22号 申请人：王朝勇，男，生于1967年11月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：陈善堂生物制药有限责任公司。住所地:蓬溪县赤城镇蜀北上路207号。统一社会信用代码：915109007699625325。 法定代表人：赵小红。 申请人王朝勇于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈善堂生物制药有限责任公司在中国农业银行蓬溪支行22×××72账户中的银行存款65000元予以冻结。担保人刘晓琴自愿以其单独所有的住房作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈善堂生物制药有限责任公司在中国农业银行蓬溪支行22×××72账户银行存款65000元，期限为一年； 二、查封担保人刘晓琴单独所有的住房，查封期限为3年，查封期间不得转让、变卖和办理过户手续； 本案申请费670元，由申请人王朝勇先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵振华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭 鸿
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2926号 上诉人（原审被告）：马**，男，1993年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：张红亮，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 上诉人马**因与被上诉人张红亮合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马**上诉请求：1．撤销原审判决，驳回张红亮对马**的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由张红亮承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，马**与张红亮之间不存在欠款关系。马**认可与张红亮合伙经营镀锌厂，但一审判决认定马**欠张红亮退伙款136335元不是事实。马**向张红亮书写欠条是马**与张红亮协商，想让另外一个合伙人马晓瑞退伙而出具的虚假欠条，事实上张红亮并没有退伙，马**更不欠张红亮任何款项。张红亮答应马**将该欠条撕毁，但张红亮又利用该欠条提起诉讼的行为违背诚信原则，也侵害了马**的利益。张红亮一审未出庭，其代理人对关键事实陈述矛盾。二、一审判决适用法律不当。合伙人之间共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案并不存在张红亮退伙的情形，故马**根本不欠张红亮任何款项。另补充，本案涉及的叉车投资在136335元的款项里，张红亮已开走叉车，不该再拿欠条起诉马**。 张红亮答辩称，马**主张欠条虚假不是事实。张红亮、马**和马晓瑞三人合伙经营镀锌厂，截至2018年9月16日，张红亮总共投资136335元。2018年11月30日，经三人协商，张红亮、马晓瑞退伙，张红亮投资的财产包括叉车归马**所有，由马**给张红亮出具欠款证明。出具欠条后，张红亮再没有参与合伙事务。张红亮没有从将叉车开走。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张红亮向一审法院起诉请求：1．马**偿还欠款136335元并支付该款自起诉之日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2．案件受理费由马**承担。 一审法院认定事实：2018年9月16日，张红亮出资购买设备与马**以及马晓瑞合伙经营镀锌厂。2018年11月30日，经三方协商，张红亮以及马晓瑞退出合伙，马**分别给张红亮以及马晓瑞出具了欠条，其中马**支付张红亮退伙款项136335元，但马**至今未支付张红亮退伙款项。 一审法院认为，张红亮、马**及他人出资合伙经营镀锌厂，张红亮等人退出合伙，合伙关系终止。马**欠张红亮退伙款项136335元，事实清楚，证据充分，张红亮要求马**支付，马**应当承担给付款项的民事责任。马**辩称张红亮实际并未退出合伙，仍继续参与镀锌厂经营，提交的证据不能证明其主张，不予支持。关于利息，张红亮退伙后，马**理应及时支付张红亮退伙款项，马**出具欠条至今仍未支付，张红亮要求马**按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年1月14日起至付清之日止资金占用期间的利息，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：马**于判决生效后十日内支付张红亮退伙款人民币136335元并支付该款自2020年1月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由马**承担。该款张红亮已经预交，由马**支付给张红亮。 二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。马**在诉讼中主张由其向张红亮出具的欠条虚假，张红亮还在参与合伙事务，但马**一审提交的证人韩某证言属于传来证据，另一位证人刘某陈述对如何出具的欠条称具体情况不清楚，以上证据不足以反驳张红亮提交书证欠条以及证人王某证言用以证明的事实主张，原审法院根据双方提交证据的证明力大小，作出马**欠张红亮退伙款的认定，并无不当。在二审期间，马**仍未能提供足以支持其反驳对方主张的证据，应由其承担不利的后果。综上所述，马**的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3030元，由马**负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵慈萱
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7911号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：宗成辉，男，1962年8月21日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告宗成辉物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十四日书记员  胡绪云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10940号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：曾丽云，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾丽云保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令曾丽云向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款13481.4元（其中本金13262.16元，利息217.59元，罚息1.65元）及利息暂计1676.22元（以13481.4元为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为1676.22元）；上述诉讼请求暂合计为15157.62元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年2月11日。 三、投保人：曾丽云。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：71340元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月13日。 十一、借款本金：60000元。 十二、借款期限：2015年2月13日至2018年2月13日。 十三、借款发放日期：2015年2月13日。 十四、理赔金额：13481.4元。 十五、理赔时间：2017年10月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 曾丽云应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款13481.4元及利息（以13481.4元为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计90元，由曾丽云负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7934号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：徐超，男，1981年2月7日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十四日书记员  胡绪云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2201号 原告：宁波市鄞州兴荣工具有限公司（统一社会信用代码为913302126842844880），住所地宁波市鄞州区钟公庙路444号。 法定代表人：柳周兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被告：何维明，男，1966年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州兴荣工具有限公司与被告何维明买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告支付原告货款26325元及利息（自2018年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告何维明下落不明，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及《宁波市鄞州区人民法院关于部分案件适用书面审理的若干规定》的相关规定,本案经公告送达后于2020年7月24日进行书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：宁波市鄞州兴荣工具有限公司与宁波市鄞州五乡维强五金厂存在业务往来。2018年3月29日，宁波市鄞州五乡维强五金厂经营者何维明对原告出具的往来账项进行确认，宁波市鄞州五乡维强五金厂尚欠原告货款26325元未付。另查明，宁波市鄞州五乡维强五金厂于2007年7月24日注册成立为个人工商户，性质为个人经营，于2019年1月21日办理了注销登记。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与宁波市鄞州五乡维强五金厂之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现宁波市鄞州五乡维强五金厂已经注销，被告何维明作为该个体经营户的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六的规定，应当以其个人财产对上述债务承担清偿责任。因此，被告何维明应当向原告支付货款26325元。原告主张被告应自2018年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何维明支付原告宁波市鄞州兴荣工具有限公司货款26325元，并以26325元为基数向原告宁波市鄞州兴荣工具有限公司支付逾期付款利息（自2018年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告何维明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 郑勤燕
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初43号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人汤某某，男，生于1975年6月14日，汉族，小学文化，户籍地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，租住丹凤县龙驹寨街道办事处中街社区，无业。2001年5月13日因犯盗窃罪被陕西省西安市长安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月12日因犯盗窃罪被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；2017年2月22日因犯盗窃罪被陕西省柞水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2017年11月9日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金13000元。2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，2019年12月31日被依法逮捕。现羁押于丹凤县看守所。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉(2020)25号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日，被告人汤某某驾驶陕H33468五菱面包车到丹凤县龙驹寨街道办麻地湾村庙沟组余某某家自称收购天麻，发现余某某家储存有大量天麻。2019年12月8日零时，汤某某到丹凤县凤冠新城小区盗窃李发善一辆大运牌150型正三轮摩托车，后汤某某驾驶该三轮摩托车去余某某家采用撬门入室手段，将余某某家偏房内的天麻偷走。经丹凤县价格中心认定，被盗摩托车价值5652元，被盗的三袋天麻价值13649.96元。公诉机关据此认为，被告人汤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任;系累犯，应依法从重处罚，请依法判处。 被告人汤某某辩称，其当晚到余某某家只发现三袋子天麻，而在侦查阶段侦查人员认定的天麻数量较多，故其据不认可，现其对起诉书指控的事实无异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年12月5日，被告人汤某某驾驶陕H33468五菱面包车到丹凤县龙驹寨街道办麻地湾村庙沟组余某某家自称收购天麻，发现余某某家储存有大量天麻。2019年12月8日零时，汤某某到丹凤县凤冠新城小区盗窃李某某一辆大运牌150型正三轮摩托车，后汤某某驾驶该三轮摩托车去余某某家采用撬门入室手段，将余某某家偏房内的天麻偷走。经丹凤县价格中心认定，被盗摩托车价值5652元，被盗的三袋天麻价值13649.96元。 以上犯罪事实，被告人汤某某无异议，且有经公诉机关当庭举示，并经质证认证的接处警登记表、受案登记表，被告人户籍证明、犯罪信息查询单、（2017）豫1282刑初575号刑事判决书，破案经过，手机基站位置、电子围栏、运行轨迹，被盗三轮车GPS定位系统运行轨迹，微信支付交易明细，受害人余某某、李某某陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、田某甲、刘某某等人证言，被告人汤某某当庭供述与辩解等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计19301.96元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人汤某某入户盗窃，可酌情从重处罚；其曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，但其仍不思悔改，再实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从中处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汤某某于判决书生效后十日内退赔被害人李某某5652元，退赔被害人余某某13649.96元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  侯 凤 人民陪审员  刘长江 人民陪审员  屈凤民 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  韩 力
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖13号原告：吴世森，男，1944年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张玉荣，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴世森与被告张玉荣民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2020年6月28日立案。原告吴世森提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金137000元及利息；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，被告因其夫经营需要，自2004年起累计向原告借款合计55万元，期间陆续偿还41.3万元，尚欠13.7万元未还。对该欠款原告经多番催要，被告推诿、拖延至今依然拒不还款。为维护原告的合法权益，根据法律法规之规定向法院提起诉讼，请求依法判如所请。湖北省十堰市茅箭区人民法院认为，本案原告吴世森之子吴某及儿媳均为该院在职干警，该院审理将会对人民法院司法公信力造成损害，不利于行使管辖权。特报请中院指定他院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，可以由上级人民法院指定管辖。本案借款合同的履行地和被告住所地均在十堰市茅箭辖区，十堰市茅箭区人民法院对本案享有管辖权。但原告吴世森之子吴文滔及儿媳均为十堰市茅箭区人民法院在职干警，由该院审理本案会给法院公信力带来一定的影响，也不利于化解矛盾。故十堰市茅箭区人民法院请示指定管辖的理由成立。为避免不必要纷争，公平公正审理本案及方便当事人诉讼，本院指定邻近的十堰市张湾区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年七月二十四日法官助理卢月华书记员李承霖
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初209号 原告：国药器械（唐山）有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路111号16层1601。 法定代表人：马金祥，该公司董事长. 委托诉讼代理人：谷春柳，女，该公司员工。 被告：唐山弘博医疗器械有限公司，住所地唐山市路南区仁泰里202楼P南15号。 法定代表人：曲艳青。 原告国药器械（唐山）有限公司与被告唐山弘博医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药器械（唐山）有限公司委托诉讼代理人谷春柳到庭参加诉讼，被告唐山弘博医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国药器械（唐山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还货款179000元；2.被告支付2019年10月14日起至执行完毕止逾期交货的违约金（53.7元/天）；3.解除原、被告签订的《试剂/耗材采购框架合同》；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月10日签订了《试剂/耗材采购框架合同》，被告为原告的供应商，合同有效期为2019年10月10日至2020年10月9日。2019年10月10日，原告向被告指定账户支付货款179000元，按照合同约定款到发货，交货日期为被告收到货款后3日内。被告未按合同约定履行义务，2019年12月9日，原告向被告出具《合同违约告知函》，被告仍拒绝交货，且拒绝退还货款。 唐山弘博医疗器械有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告国药器械（唐山）有限公司作为需方与被告唐山弘博医疗器械有限公司作为供方签订了《试剂/耗材采购框架合同》，约定原告向被告采购一次性使用静脉留置针，付款方式为款到发货，交货日期为供方收到全部货款后3日内；供方迟延交付产品，每迟延交付1天，应按迟延交付部分价款的万分之叁向需方支付违约金；供方迟延交付产品超过30日，需方有权解除合同，并要求供方承担赔偿责任。合同签订当日，原告向被告支付货款179000元。此后，原告工作人员多次通过微信催促被告签订合同的授权代表田喜艳发货，并于2019年12月9日向田喜艳发送了《合同违约告知函》，要求被告：1.于2019年12月14日前将货物运送到原告指定地点；2.于2019年12月14日前为原告提供全额增值税专用发票；3.向原告支付迟延交货的违约金；4.赔偿因迟延交货给原告带来的全部损失。2019年12月18日，原告工作人员再次询问田喜艳发货情况，田喜艳答复称“我们领导说进货价格厂家那边上调了，一直在协调，他说愿意承担违约责任，然后货款应该会给你们退回去”。截至原告起诉之日，被告未履行发货义务，亦未返还原告相应货款。 上述事实，有《试剂/耗材采购框架合同》、中国银行付款回单、微信聊天记录、合同违约告知函、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告国药器械（唐山）有限公司与被告唐山弘博医疗器械有限公司签订的《试剂/耗材采购框架合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务、主张权利。原告于2019年10月10日向被告支付了货款179000元，被告应按照合同约定于原告付款后三日内即2019年10月14日前履行交货义务，被告至今未向原告交货，迟延交付产品已超过30日，原告依据《试剂/耗材采购框架合同》的约定要求解除双方签订《试剂/耗材采购框架合同》，被告返还货款179000元，理据充分，本院予以支持。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。被告延迟交货构成违约，原告有权要求被告按照《试剂/耗材采购框架合同》的约定支付违约金，故被告应自合同约定的交货之日次日起（2019年10月15日）至原告起诉解除合同之日止（2020年5月8日）以179000元为基数按照日万分之三向原告支付延迟交货违约金11115.9元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院高于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、解除原告国药器械（唐山）有限公司与被告唐山弘博医疗器械有限公司签订的《试剂/耗材采购框架合同》； 二、被告唐山弘博医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告国药器械（唐山）有限公司货款179000元、延迟交货违约金11115.9元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告唐山弘博医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温秀味，女，1982年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告温秀味信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告温秀味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月14日，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29984.8元，利息2266.24元，分期付款手续费1007.21元，逾期还款违约金2971.78元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告温秀味于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29984.8元、利息（截至2020年4月6日为2266.24元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1007.21元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担29元，被告温秀味负担324元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月二十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素军，男，1958年5月14日出生，汉族，住河北省元氏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元氏县人民政府，住所地河北省元氏县常山路89号。 法定代表人：许尽晖，该县县长。 原审第三人：元氏县蟠龙湖集中供水站。 法定代表人：张海峰，该站站长。 再审申请人李素军因诉元氏县人民政府（以下简称“元氏县政府”）征地批前和批后程序、征地补偿安置方案一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李素军申请再审称，元氏县政府征地行为侵犯其林区承包经营权，应当认定其违法，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误。请求撤销一、二审裁定，确认元氏县政府征地行政行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李素军向一审法院起诉，请求：1.依法确认元氏县政府实施的征用其承包经营林区征地批前批后程序、征地补偿安置方案违法；2.责令元氏县政府支付征地项目的土地赔偿费5万元，安置补助费5万元，地上附着物及青苗补偿费10万元，林区管护房屋拆迁费20万元。李素军所提涉及多项诉讼请求，指向多个行政行为，其诉讼请求不具体明确，原审法院裁定驳回其起诉，结果并无不当。李素军如果认为征地行为、安置方案侵犯其合法权益，可以依法主张权利；其如果涉及未能在法定期限内签订补偿安置协议，未依法解决补偿安置的问题，也可以诉请市、县人民政府土地行政主管部门等补偿安置义务主体履行补偿安置职责，或者诉请作出补偿决定。李素军提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李素军的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4567号原告：陈茜，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余海峰、陈双。被告：林仝，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈茜与被告林仝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈茜于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茜撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈茜负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈冠尔
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审266号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：谭承相，男，1962年07月27日出生，湖北省利川市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行谭承相行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100049880公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100049880公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  牛国强陪审员  侯合英二〇二〇年七月二十四日书记员  段 翔
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1104民初1273号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：高亚楠，女，汉族，1982年2月3日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)诉被告高亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人贾果岭，被告高亚楠到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币73394.08元，其中本金49980.04元，利息5883.9元，费用17530.14元（利息、费用暂计至2020年4月28日，此后的利息、费用按合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费）。事实与理由：2017年1月16日，被告向原告申领了一张卡号为42×××99的VISA女人花异型标白卡。2018年6月16日，被告向原告申领了一张卡号为62×××53的银联女人花标准版白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年4月28日，被告应还款金额为73394.08元，其中本金49980.04元、利息5883.9元、费用17530.14元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身权益，提起本诉。被告高亚楠辩称：原告起诉书陈述的属实，被告同意还款，但还款能力有限，以后慢慢还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：2017年1月16日，被告向原告申领了一张卡号为42×××99的VISA女人花异型标白卡。2018年6月16日，被告向原告申领了一张卡号为62×××53的银联女人花标准版白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年4月28日，被告应还本金49980.04元、利息5883.9元、费用17530.14元，合计73394.08元。该款经原告多次催收，被告未还。原告民生银行信用卡中心与河南恩达律师事务所签订《委托代理协议》，约定由河南恩达律师事务所指派律师通过诉讼的方式向债务人主张权利，产生律师代理费。按照约定，本案的律师费为2500元。本院认为：信用卡服务是各个商业银行推出的金融服务产品，其核心价值在于信用。简言之，就是持卡人在透支消费后，在约定的时间内及时偿还透支金额。如果出现逾期偿还，违约方应支出相对较高的违约成本。被告高亚楠在民生银行信用卡中心签约办理信用卡，有《信用卡申请人声明》、《信用卡领用合约》等书面材料在卷，且被告高亚楠庭审中也认可办卡、透支消费的事实。原、被告之间存在的信用卡金融服务关系，本院予以认定。被告高亚楠在使用信用卡过程中透支消费后，应当按照基本的用卡常识和约定，及时偿还透支金额。但是其刷卡透支后，未能及时偿还，已经构成违约。原告民生银行信用卡中心起诉被告高亚楠偿还本金49980.04元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的截止到2020年4月28日的利息5883.9元、费用17530.14元，按照其双方约定，应当由违约方刘高亚楠支付。但是2020年4月29日之后的利息、违约金等的计算，如果仍按照原约定方式计算，明显过高，应适当予以调整，其利息、违约金等各项相加后，不应超过年利率24%计算。另外原告请求判令被告高亚楠支付2500元律师代理费，因该笔费用是实现债权的必要费用，应当由违约方高亚楠支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高亚楠于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金49980.04元；二、被告高亚楠于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止到2020年4月28日的利息5883.9元、费用17530.14元（如有部分偿还，在执行时予以扣减。2020年4月29日之后的利息和违约金及其他费用，以49980.04元本金为基数，按照信用卡领用合约约定的计算方式，但是不超过年利率24%）；三、被告高亚楠于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告高亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年七月二十四日书记员  吕迪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2577号上诉人（原审被告）：马波，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：侯延祥，男，1948年7月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者。上诉人马波因与被上诉人侯延祥民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马波撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7203元，减半收取3601.50元，由上诉人马波负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年七月二十四日法官助理徐丽萍书记员王楠
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执760号之一申请执行人：王素兰，住锡林浩特市。申请执行人：侯立成，住锡林浩特市。被执行人：于红芳，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5639号民事判决书，要求被执行人于红芳于此判决生效之日起十日内给付申请执行人王素兰、侯立成370050元及利息（自2016年12月5日开始至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息。）；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3425元（已减半收取），由被执行人于红芳负担。因被执行人于红芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王素兰、侯立成向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的不动产1、位于锡林浩特市的不动产2、位于锡林浩特市的不动产3，以上不动产因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员 曹艳煜
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异126号异议人（申请执行人）：平安银行股份有限公司北京望京支行，营业场所北京市朝阳区望京新城南湖西园125号一层、二层。负责人：刘鑫，行长。委托诉讼代理人：姚程晨，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：周晓凤，国浩律师（北京）事务所实习律师。被执行人：王志勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京中通恒基投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼9层南区1005。法定代表人：王子龙，董事长。被执行人：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村25号。法定代表人：王子龙，执行董事。被执行人：北京通达恒运商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际南区10层1001-1011室。法定代表人：王子龙，执行董事。被执行人：北京同益达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际大厦A座1007。法定代表人:黄海英，董事长。被执行人：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村25号。法定代表人：王子龙，执行董事。被执行人：王子龙，男，1957年11月19日出生，汉族，北京中通恒基投资集团有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人：陈梅玉，女，1957年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王淑琼，女，1986年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王志文，男，1980年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王淑金，女，1981年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王淑兰，女，1986年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：王树青，女，1988年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王丽红，女，1991年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王丽萍，女，1993年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王志煌，男，1995年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行平安银行股份有限公司北京望京支行（以下简称平安银行望京支行）与北京中通恒基投资集团有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司、王志勇、北京通达恒运商贸有限责任公司、北京同益达融资担保有限公司、福建省中通恒基投资有限公司、王子龙、陈梅玉、王淑琼、王志文、王淑金、王淑兰、王树青、王丽红、王丽萍、王志煌金融借款合同纠纷一案中，平安银行望京支行对本院为被执行人预留房屋租金的执行行为不服，于2020年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行望京支行称，本院在2020年3月24日作出的（2018）京04执恢23号通知书中，为被执行人在执行案款中预留67.2万元作为房屋租金与被执行人实际情况及法律规定相悖。平安银行望京支行查询到王志勇名下位于北京市朝阳区南湖东园的1套房产于2020年4月16日在京东司法拍卖平台上被拍卖，本案执行的位于北京市朝阳区望京西园XX号楼XX层XX号（以下简称案涉房产）房屋并非王志勇名下唯一住房，为其在执行案款中预留房屋租金没有法律依据。被执行人多次向法院提出在执行案款中预留200万元租金费用的请求，严重干扰司法程序，浪费司法资源，故意隐瞒名下财产，试图逃避法律责任，已严重损害申请执行人合法权益，故请求撤销本院2020年3月24日作出的（2018）京04执恢23号通知书。平安银行望京支行向本院提交了通知书、司法拍卖网页截图等证据。王志勇称，其作为被执行人并未故意隐瞒名下财产，在京东司法拍卖平台上被拍卖的房产系办公用房，不是住宅。被执行的案涉房产系其名下唯一住房，该房产被拍卖后，申请执行人应当依照法律规定为其预留租金。被执行人王子龙同意王志勇的意见。本院查明，依据（2016）京04民初34号民事调解书，本院对平安银行望京支行与北京中通恒基投资集团有限公司等金融借款合同纠纷一案立案执行，案号分别为（2017）京04执2号、（2018）京04执恢23号。在执行过程中，本院查封了包括案涉房产在内的被执行人的部分财产。2019年12月16日，本院通过工行融e购对案涉房产予以司法拍卖，最终以人民币765万元的价格成交。2020年2月13日，王志勇向本院申请从拍卖价款中扣除200万元作为房屋租金。随后，平安银行望京支行向本院出具《说明》，鉴于案涉房产系王志勇唯一住房，同意从房屋变价款中扣除部分租金作为王志勇及所扶养家属维持生活必需的住房保障，以月租金5000至7000元、租期5至8年的标准计算，预留金额30万至67.2万元。2020年3月24日，本院作出（2018）京04执恢23号通知书，分别通知平安银行望京支行和王志勇，本院将在执行案款中预留67.2万元作为被执行人的房屋租金。另查，2020年4月16日，北京市朝阳区人民法院在京东司法拍卖平台对王志勇名下位于北京市朝阳区南湖东园的1套房产（公寓）进行拍卖，最终以人民币360.7万元的价格成交。本院认为，人民法院在处置被查封的房产时，应当保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋。本案中，本院依据申请执行人的意见，在执行案款中为被执行人预留房屋租金的行为符合相关法律及司法解释的规定。现平安银行望京支行以被执行人王志勇名下还有另案房产为由提出异议，但因另案房产也已被司法拍卖，被执行人及其所扶养家属的居住权只能通过案涉房产的执行案款中所预留的租金予以实现，故应当为被执行人继续预留租金。因此，对异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人平安银行股份有限公司北京望京支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年七月二十四日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保53号 申请人：李梅芳，女，1980年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被申请人：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区409、412室。法定代表人：马占胜，该公司总经理。被申请人：周祥灯，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请人李梅芳于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司工程款260000元予以保全。申请人李梅芳以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李梅芳的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司工程款260000元，冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年7月24日起至2021年7月24日。案件申请费1820元，由申请人李梅芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 孟明    二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7926号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李芹，女，1973年9月14日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李芹物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十四日书记员  胡绪云
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1394号原告：中国农业银行股份有限公司磴口县支行。营业场所：巴镇黄河路，统一社会信用代码：91150822817291981W。负责人：田某。委托诉讼代理人：魏某1。被告：魏某2，住磴口县。公民身份号码×××。被告：刘某，住址同上。公民身份号码×××。被告：张某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：王某，住磴口县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行（以下简称农行）与被告魏某2、刘某、张某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人魏某1、被告张某、王某到庭参加了诉讼，被告魏某2、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金30000元及利息4532.57元（利息暂算至2020年4月8日），2020年4月8日以后利息到被告清偿日;2、本案有魏某2承担借款还款责任，刘某、张某、王某承担借款担保及清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告以多户联保方式，从原告处借款30000元，约定年利率6.52500%，借款期限为2018年6月20日至2019年6月19日。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告农行为证明其主张，向本院出示以下证据：1、2017年5月23日原告与被告签订的《农户贷款借款合同》一份、2、2018年6月25日魏某2的借款借据一份、3、被告身份证复印件各一份。证明魏某2在农行借款及担保人承担担保责任的事实。被告张某、王某对原告农行出示的证据真实性及举证意图均认可。被告张某辩称：2018年其在该行的借款已经还清，并认可三户联保的事实。但是魏某2借款时被告并未签字，银行给魏某2放款时未通知被告，被告不承担担保责任。被告张某在举证期内未向本院出示证据。被告王某辩称：三户联保的期限为三年，还款是魏某2的责任，他有房有地，让他想办法还。被告王某在举证期内未向本院出示证据。被告魏某2、刘某在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在举证期内也未成本院出示证据。原告农行出示的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。原告出示的证据3虽为复印件，但被告对其真实性予以认可，故该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2017年5月23日，原告农行作为贷款人，被告魏某2作为借款人，刘某、张某、王某作为担保人，共同签订了《农户贷款借款合同》。该合同约定：用款方式为可循环方式，额度有效期为2017年5月23日至2020年5月22日，单笔借款期限最长不超过1年，借款额度为30000元整，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算利息，还款方式为到期一次性归还借款本息；并约定逾期偿还借款的,执行利率在借款利率基础上上浮50%。该合同还约定借款采用连带责任保证方式，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息等内容。2018年6月25日，被告魏某2与原告农行签订借款凭证借款人民币30000元，借款期限为2018年6月20日至2019年6月19日，借款利率为年利率6.52500%，逾期利率为年利率9.78750%。借款期限届满后，被告魏某2未向原告偿还借款本金及利息，被告刘某、张某、王某应对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告签订《农户贷款借款合同》及借款借据符合法律规定，属有效合同。被告魏某2应依据合同及借据的约定偿还借款本金及利息，并按照约定支付逾期还款利息。被告刘某、张某、王某依据合同约定作为连带保证人，应在保证期内承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某2于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行借款本金30000元及利息（利息：从2018年6月20日起至2019年6月19日按年利率6.52500%计算利息，从2019年6月20日起至借款还清之日止按年利率9.78750%计算利息）。二、被告刘某、张某、王某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告魏某2、刘某、张某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1127号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所：北海市广东路深海花园铺面3号三楼。统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：刘红梅，女，1984年8月27日出生，汉族，住北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取82元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初449号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人宋金，男性，1995年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌抢夺罪，于2020年4月29日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人宋金犯抢夺罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人宋金到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日22时许，被告人宋金到麒麟区老马手机店内假装购买手机，叫被害人马祥锁拿了一部白色苹果ｉｐｈｏｎｅＸ，趁被害人不备时，将该手机抢走，并逃离现场，次日被公安机关查获，赃物被追回。经鉴定，该手机价值人民币2225元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋金的行为构成抢夺罪，自愿认罪认罚，建议对被告人宋金判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人宋金对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人宋金以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：被告人宋金犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人宋金的刑期自2020年4月29日起至2020年12月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘玉艳
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3301号 李枚娟（申请执行人）、厦门大学附属心血管病医院（被执行人）： 李枚娟与厦门大学附属心血管病医院人事争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李枚娟向本院申请执行的(2019)闽0206民初14783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日