重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初371号 原告：张隆兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 被告：陈中群，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：刘明喜（系陈中群丈夫），男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告张隆兵与被告陈中群占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告张隆兵的委托诉讼代理人刘朝阳，被告陈中群及其委托诉讼代理人刘明喜到庭参加诉讼。同日，原、被告向本院申请庭外和解1个月。2020年5月27日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告张隆兵及其委托诉讼代理人刘朝阳，被告陈中群及其委托诉讼代理人刘明喜到庭参加诉讼。2020年6月9日，原告张隆兵变更为以质押合同关系主张权利。2020年7月1日，本院第三次公开开庭审理了本案，原告张隆兵的委托诉讼代理人刘朝阳，被告陈中群及其委托诉讼代理人刘明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张隆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告所有的渝XXXX江铃牌XXXX汽车返还给原告；2.判令被告向原告支付占有该车期间的使用费（每年按30，000元计算，自2017年12月5日起至返还车辆之日止，扣除原告欠被告借款20，000元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的质押合同；2.被告返还原告质押汽车；3.被告赔偿擅自使用质押车辆的折旧磨损费（按每年30，000元计算，自2017年12月5日起至被告实际交还车辆之日止，扣除原告应付被告的20，000元借款）。事实和理由：2013年1月1日，原告因资金短缺在被告处借现金200，000元。2016年7月，原告归还被告借款100，000元。2017年12月5日，被告将原告的汽车作为质物占为己有。2018年1月8日，被告将原告诉至城口县人民法院要求偿还下欠借款及利息，该案于2018年1月11日调解结案。原告按照调解书确定内容，先后归还被告借款80，000元，目前仅欠被告借款本金20，000元。被告从占有该车之日起未经出质人同意擅自使用，导致涉案车辆折旧磨损，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈中群辩称：1.原告因欠被告借款未归还自愿将涉案车辆抵押给被告，在最初交接车辆时，原告并未明确被告不能使用该车辆；2.被告实际并未使用涉案车辆，只是为涉案车辆清洁、保养开动过，由于技术生疏导致违章；3.原、被告签订的执行和解协议约定原告支付下欠被告20，000元借款后，被告将车辆归还原告，但原告一直未支付下欠借款，被告未归还原告车辆理由正当，现被告同意解除质押合同，将质押车辆返还给原告，但不同意赔偿原告车辆折旧磨损费，同时要求原告支付被告为其代缴的罚款2400元。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，张隆兵向陈中群借款200，000元，2016年7月张隆兵归还陈中群借款100，000元。2017年12月5日，张隆兵向陈中群出具内容为：“张隆兵2013年元月在陈中群处借现金200000元，在2016年7月已还100000元，下欠100000元至今未还。现张隆兵自愿将车牌号为渝XXXX，江铃牌XXXX作抵押。在一个月之内还清钱取车，如一个月之内未还清钱，张隆兵必须将一切手续完善，车子将由陈中群处理。特此证明，张隆兵自愿用车作抵押”的条据。同日，张隆兵将涉案渝XXXX江铃牌XXXX车辆交付陈中群。 2018年1月8日，陈中群就前述下欠借款向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日作出（2018）渝0229民初52号《民事调解书》，确认双方达成的“张隆兵于2018年2月15日前归还陈中群本金100000元，并以100000元为基数，按年利率6%支付2018年1月8日起至借款本金付清之日止的资金占用利息”的协议内容。调解书生效后，张隆兵未履行给付义务，陈中群于2018年4月2日向本院申请执行。执行过程中，张隆兵于2018年9月21日给付陈中群现金20，000元。2018年10月17日，陈中群与张隆兵及保证人吴油江达成《执行和解长期履行协议》，协议内容为：“1.保证人保证张隆兵于2018年12月30日前一次性存入60000元在陈中群农商行账户中；2.张隆兵于2018年10月17日支付陈中群案件受理费1150元，交纳执行费1400元；3.张隆兵下欠陈中群借款20000元，由张隆兵在2019年10月16日前付清，如张隆兵提前付清借款20000元，陈中群在张隆兵付清20000元借款后立即将保管的渝XXXX车辆（有抵押）返还给张隆兵”。截至张隆兵提起本案诉讼之日，张隆兵仍未向陈中群支付执行和解协议中约定的借款20000元。 2018年9月13日，陈中群为涉案车辆2017年9月29日至2017年12月5日期间所发生的12次违章缴纳罚款共计2400元。2018年7月26日，涉案车辆在城口县东大街百步梯路口50米处有交通违法行为。2019年2月24日至2019年11月29日期间，涉案车辆在城口县农场支路、低坝子、南大街、崇扬路口、逸城国际路口、北大街客运站路口多次因违停、不按导向车道行驶、违反信号灯通行而发生违章。前述违章共15天18次。 2020年5月23日，城口县鑫平汽车租赁有限公司向原告出具《租车行情评估意见》，载明：经测算，在城口县汽车租赁市场，2019年度江铃驭胜2014龄自动挡顶配，柴油机动性年租金为6万元，此价格为裸车出租价格，租赁期间包括但不限于油料费、保险费、修理费、保养费、事故赔偿费和过路费等车辆运行费用均由车辆实际使用人（承租人）承担。2020年5月24日，重庆市开州区信达车辆租赁有限公司向原告出具《租车行情评估意见》，载明：经测算，在城口县（开州区）汽车租赁市场，2019年度江铃驭胜2014款自动挡，顶配，柴油版5座年租金为7.2万元。此价格为裸车出租价格，租赁期间包括但不限于油料费、保险费、保养费、事故赔偿费和过路费等，车辆运行费用均由车辆实际使用人（承租人）承担。 另查明，2015年7月28日，张隆兵购买涉案车辆的《机动车统一发票》载明，涉案车辆价税合计144，800元。 本院认为，原告张隆兵为担保借款债务的履行，向被告陈中群出具条据，自愿以涉案车辆向陈中群设定质押，并实际交付了质物，双方的质押合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按质押合同约定行使权利、履行义务。现原、被告双方一致同意解除涉案质押合同，本院予以确认。涉案质押合同解除后，被告应当将涉案质押车辆返还给原告。 质押合同存续期间，被告负有妥善保管质物的义务，未经出质人同意不得使用质物，擅自使用质物给出质人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中，根据原告提供的违章记录所记载的涉案车辆在质押期间的违章时间、地点、频率以及具体违章行为，可以认定被告在质押期间实际使用了质押车辆，被告依法应当赔偿擅自使用质押车辆造成的损失。原告主张自质押车辆交付之日起至实际返还之日止按每年30，000元的标准计算折旧费损失，仅提供了两份《租车行情评估意见》，该证据不足以证实被告擅自使用质押车辆造成的损失。综合本案情况，被告擅自使用质押车辆造成的损失，宜参照家用汽车折旧的相关规定计算，本院酌情确定为13，000元。 庭审中，原告认可在被告应当赔偿的折旧费损失中抵扣被告代其缴纳的罚款2400元，本院予以确认。 被告辩称其未实际使用涉案车辆，仅为涉案车辆清洗、保养开动过，仅举示了重庆市通用定额发票予以佐证，不足以证实系为涉案车辆清洗、保养而开动车辆。本院对被告的辩称意见不予采纳。 综上所述，本院确认扣除被告代为原告缴纳的罚款2400元后，被告还应赔偿原告车辆折旧损失10，600元。原告的诉讼请求仅能部分支持，未得到支持部分的案件受理费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 解除原告张隆兵与被告陈中群于2017年12月5日订立的质押合同； 被告陈中群于本判决生效之日起三日内将车牌号为渝XXXX的质押车辆（江铃牌XXXX）返还给原告张隆兵； 被告陈中群于本判决生效之日起三日内赔偿原告张隆兵车辆折旧损失10，600元； 驳回原告张隆兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告张隆兵负担560元，被告陈中群负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年七月十四日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李丽思