wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2279号 原告:李正海，男,1981年11月28日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告:孙小康，男,1992年11月7日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告李正海诉被告孙小康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正海到庭参加诉讼，被告孙小康经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款人民币23600元；2.判令被告从2020年2月24日起至上述材料款付清之日止，按月利率1%支付给原告逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告主营水泥、钢筋、和五金类建材。原、被告系朋友关系，2019年被告在原告处赊购水泥2400包，共计水泥款33600元，被告仅向原告支付水泥款10000元后就未再支付。2020年1月24日，被告就欠原告的水泥款23600元向原告出具欠条一张，并承诺分期支付，但是被告承诺后从未支付过水泥款。被告迟迟不支付水泥款的行为，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告孙小康未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告主营水泥、钢筋、和五金类建材。2019年被告在原告处赊购水泥2400包，共计水泥款33600元，被告仅向原告支付水泥款10000元后就未再支付。2020年1月24日，被告就欠原告的水泥款23600元向原告出具欠条一张，该款至今未付。上述事实有原告提供的身份证、欠条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为,被告孙小康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告李正海所起诉事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告孙小康欠原告李正海水泥款23600元的事实成立，故对原告李正海要求被告孙小康给付其欠款23600元的诉求，予以支持。审理过程中，原告李正海自愿放弃对逾期利息的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告孙小康于本判决书生效之日起10日内支付原告李正海水泥款23600元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取207元，由被告孙小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审判员 田 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13797号之一原告：罗岚，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。被告：莫伟良，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原告罗岚与被告莫伟良不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告罗岚及其委托诉讼代理人殷昌勇、被告莫伟良及其委托诉讼代理人左高兴到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告罗岚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还299867.62元；2.被告承担由于拒绝还款产生的逾期利息7395元；3.被告支付资金占用期间的利息（以款项299867.62元为本金从2020年5月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.被告承担本案诉讼费（包括保全费2100元、担保费1000元、公证费3000元）。事实和理由：2019年8月底原告与被告认识，从2019年9月起至2020年5月止，被告以其名下佛山市南海区飞-跃鞋店和其他店铺需要刷单为由，让原告帮其店铺刷单，或者以各种借口要求原告转账给他。原告共向被告及被告指定的账户转款（包括支付现金等方式支付）共计299867.62元。后来被告拒绝归还刷单以及所支付的款项，原告无奈起诉到法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向法院提起民事诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告莫伟良答辩称，原告以不当得利起诉不恰当，被告认为原、被告存在客观的买卖关系并且被告已经按照交易习惯已履行完毕。按常理，如按原告所称，就不会出现由原告自行垫付的情况，并且也不会出现在长达9个月交易中原告在没有收取任何货物或垫资的情况下仍然进行垫资，被告请求法院依法审查驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告罗岚及被告莫伟良均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦当庭出示了原告罗岚申请以律师调查令方式调取的相关材料，并组织双方当事人进行证据交换和质证。本院根据原告罗岚的申请准许证人罗伟亨出庭作证，双方对证人证言发表了质证意见。经审查，本院对双方的举证及调取材料和证人证言的真实性均予以确认。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：佛山市南海区飞-跃鞋店于2016年7月25日登记成立，经营者为莫伟良，经营场所为佛山市南海区某某商铺（即农商银行对面），于2018年4月28日注销。从2019年9月至2020年4月期间，罗岚通过个人微信、支付宝账户或者他人账户，向莫伟良本人的微信、支付宝账户或者向其指定的账户，转账若干笔。罗岚称莫伟良以谈恋爱为名要求其刷单，从而做出了上述转账行为。庭审中，莫伟良辩称双方并非是恋爱关系，只是友好的朋友，且莫伟良收取罗岚的款项是因为罗岚在其飞-跃（F-Y）实体鞋店（莫伟良称该鞋店位于沙头桂香路农商银行旁边）购买鞋子，货物都是当场交付，并确认双方的交易都是店内交易。莫伟良确认其已婚已育。本院工作人员于2020年7月9日前往莫伟良所称的鞋店地址进行查看，发现佛山市南海区飞-跃鞋店的工商登记地址佛山市南海区某某商铺（即农商银行对面），并无莫伟良所称的鞋店，该地址现经营“某某小吃店”，工商登记名称为“佛山市南海区谭某某小吃店”，登记时间为2018年6月29日，经营者称其小吃店已经在该地址经营两年左右，且该商铺上方仍标记有“F-Y”字样。罗岚庭审中称其于2020年6月18日就本案款项问题已向佛山市公安局南海分局石派出所报案，该派出所已向其出具报警回执。本院经审查认为，罗岚通过个人或他人账户向莫伟良进行多笔转账支付，莫伟良辩称收取上述款项系因为罗岚在其经营的鞋店购买鞋子即双方存在真实的买卖关系，但莫伟良并未能提供双方存在真实买卖交易的相关凭据，且其所称的鞋店早在2018年4月即注销，其在庭审中所称的鞋店也并不存在，鞋店的注册地址在2018年6月即由他人经营小吃店，故莫伟良辩解双方存在真实的鞋子买卖交易缺乏依据。本案中，莫伟良以非法占有为目的，骗取罗岚的款项，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回罗岚的起诉并移送公安机关处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回罗岚的起诉；二、本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费。罗岚已预交的受理费3005.68元，在本裁定发生法律效力后经罗岚书面申请,本院予以退还。本案财产保全费2090.45元（罗岚已预交），由罗岚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年七月十日书记员  吴达年
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5357号原告：苗超杰，女，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：尹兰，女，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。原告苗超杰诉被告尹兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告苗超杰于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告苗超杰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苗超杰撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告苗超杰负担。审判员  陈林二〇二〇年七月二日法官助理周锦云书记员孟芹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1006号之一申请执行人：陈生大，男，1952年6月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：石卫文，男，1966年6月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人陈生大与被执行人石卫文合伙协议纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人石卫文于2019年10月17日将其所有的银行存款1360000元通过转账的方式转入刘怡在中国农业银行股份有限公司常州九龙支行62×××73账户内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石卫文所有的存放于刘怡中国农业银行股份有限公司常州九龙支行62×××73账户的存款470000元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2892号 原告：诸暨市凯星缝制设备有限公司，住所地:浙江省诸暨市陶朱街道创业路19号。 法定代表人：阮焕标。 委托诉讼代理人：唐金红、楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：邹坤布，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告诸暨市凯星缝制设备有限公司与被告邹坤布买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市凯星缝制设备有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市凯星缝制设备有限公司以被告邹坤布已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市425元，减半收取计212.50元，由原告诸暨市凯星缝制设备有限公司负担。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  楼旭峰 人民陪审员  邱雷雨 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ??? ??1?
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2872号原告：陈先平，女，1973年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市。被告：布丽霞，女，1974年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵晨阳，男，1980年5月17日生，汉族，住河南省洛阳市。原告陈先平与被告布丽霞、赵晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月28日，原告陈先平经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告陈先平撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告陈先平负担。审判员  李玉辉二〇二〇年七月二十八日书记员  高 茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1000号申请执行人：赖祯涛，男，1975年9月21日出生，汉族。被执行人：株洲市鸿运物流有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路7栋101-102号。法定代表人：肖水良，系该公司董事长。申请执行人赖祯涛与被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司运输合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2020年3月23日作出（2020）湘0202民初263号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖祯涛于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初263号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年七月二日书记员 黄   泽   平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1746号罪犯徐国义，男，1969年12月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1996年6月17日作出（1996）吉刑初字第108号刑事判决，认定被告人徐国义犯强奸罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年12月4日作出（1996）吉刑核字第191号刑事判决，予以复核改判，认定被告人徐国义犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，无财产性判项。宣判后即交付执行。1999年1月7日吉林省高级人民法院作出(1999)吉高刑执字第35号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年8月15日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第540号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2010年2月4日本院作出(2009)长刑执字第5310号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1558号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐国义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1987年11月2日因抢劫.盗窃.流氓被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币79.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐国义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更270号罪犯周俊峰，男，1978年3月4日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁0503刑初193号刑事判决，以被告人周俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯周俊峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周俊峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周俊峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周俊峰确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已全部履行完毕，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周俊峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初468号原告：钱某，职业不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：郑某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告钱某与被告郑某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱某撤诉。案件受理费300元（原告已交），减半收取150元，由原告钱某负担。审 判 长 赛西雅拉图审 判 员 吴 圆 圆人民陪审员 王 艳 萍 二○二○年七月七日书 记 员 阿 斯 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1831号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区某洗浴店马，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区联丰市场地下一层。经营者：海某，女，1965年12月27日出生，该水疗会所业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈某某，男，1966年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区某洗浴店与被执行人陈某某其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）新0109民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月67日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某某在银行和其他金融机构帐户存款38490.58元（其中案款38010.58元、执行费470元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   程婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执920号申请执行人：武汉市江岸区工商行政管理局（现更名为武汉市江岸区市场监督管理局），住所地武汉市江岸区京汉大道950号。法定代表人杨振华，系该局局长。委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被执行人张易隽，女，汉族，1984年5月29日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人武汉市江岸区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）与被执行人张易隽行政处罚一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102行审9号行政裁定书对申请执行人作出的岸工商处字【2017】160号《行政处罚决定书》准予强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行案号为（2020）鄂0102执920号，执行内容为被执行人支付罚款和加处罚款合计36,000元和执行费440元。案件执行过程如下：在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其履行义务但被执行人未履行。本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院冻结被执行人的少许银行存款的账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月七日书记员  沈新奇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终308号之一申请人：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市云城区翠石路农信大厦。法定代表人：宋云鹰。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。被申请人：钟国良，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人梁建均、叶剑玲与被上诉人云浮市云城区农村信用合作联社及一审被告郁南县汇诚地产有限公司、广东恒大电梯有限公司、钟国良、钟国恒、张玉华、张冠华金融借款合同纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院（以下简称云浮中院）应云浮市云城区农村信用合作联社的财产保全申请，于2017年9月28日作出（2017）粤53民初98号之一民事裁定：查封钟国良所有的坐落于广东省珠海市前山明珠南路2039号73栋201房（不动产权证号：C2719351）、501房（不动产权证号：C2719353），财产保全金额以人民币100万元为限，查封期限至2020年9月26日止。云浮中院已对本案作出一审判决，梁建均、叶剑玲不服该判决，向本院提起上诉。本案正处于二审审理过程中。2020年6月30日，云浮市云城区农村信用合作联社以上述财产保全期限即将届满且案件尚未审结为由，向本院申请续行保全。本院认为，云浮中院根据云浮市云城区农村信用合作联社的申请所采取的财产保全措施符合法律规定，现涉案纠纷尚未解决，为保证生效裁判的执行，应对上述被查封的财产予以续封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：继续查封钟国良所有的坐落于广东省珠海市前山明珠南路2039号73栋201房（不动产权证号：C2719351）、501房（不动产权证号：C2719353），查封期限为三年，查封财产金额以人民币100万元为限。本裁定立即开始执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年七月二日书记员  肖斯婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4355号原告：郭成彬，男，1961年9月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市郑州矿区,现住河南省新郑市。被告：李宏建，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭成彬与被告李宏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成彬，证人李某到庭参加诉讼，被告李宏建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款240000元及利息（自2018年10月23日起，按照年利率6%支付利息）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告偿还其20万元本金及利息。事实和理由：原、被告经被告亲戚介绍认识，被告给原告说做生意急需筹措资金周转，让给帮帮忙，用一年时间就还，并向原告支付利息。2017年10月23日，原告向被告支付借款，被告出具了借条，承诺借款期限为一年，借款到期后按时还款。但被告不守信用，占用原告资金，不支付利息，借款到期后，也不偿还本金。原告多次催要，被告拒不还款，无奈之下诉至法院。为维护原告合法权益，望判如所请。李宏建未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，李宏建通过其姐李某介绍向郭成彬借款20万元，约定年利息4万元，使用期为一年；当天郭成彬通过中国工商银行新郑支行转给李宏建20万元。李宏建向郭成彬出具借条一份，内容为：“借条今借到郭成彬现金贰拾肆万元用期一年（￥：240000.00元）担保人：李某借款人：李宏建.身份证号：2017.10.23号”。经催要，李宏建于2020年1月24日支付给郭成彬利息4万元。现郭成彬诉至本院，要求判令李宏建偿还借款本金20万元及利息。以上事实，有当事人的陈述、证人李某证言，《借条》，中国工商银行转账凭证，录音材料及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宏建给原告郭成彬出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，应承担相应的还款责任，原告郭成彬要求被告李宏建偿还借款20万元的诉请本院予以支持。原告郭成彬与被告李宏建双方约定20万元的年息4万元，折合月息1.67%不违反法律规定，本院予以支持。被告李宏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏建应于本判决生效后十日内返还原告郭成彬借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按照月利率1.67%自2017年10月23日起，扣除2020年1月24日支付的40000元利息，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭成彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告郭成彬负担408元，被告李宏建负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年七月二十八日代理书记员  胡芸帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7579号原告：王思彧，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：上海焉识教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴帅。被告：张思敏，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王思彧与被告上海焉识教育科技有限公司(以下简称焉识公司)、张思敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思彧的委托诉讼代理人程斐然、被告张思敏到庭参加诉讼。被告焉识公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王思彧向本院提出诉讼请求：解除2019年5月24日签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；判令被告焉识公司返还原告教育培训费用8,500元；判令被告张思敏承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告与焉识公司达成婴幼儿教学辅导合意，并签订了《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，约定由焉识公司名下的凯瑞宝贝金平园店对原告之女詹某某进行婴幼儿教学辅导，合同金额总计人民币11,500元整。原告按约支付了全部课程费，但公司收款后未尽合同约定教学义务。现凯瑞宝贝金平园店已关门停业，原告剩余课程合计人民币8,500元整。据悉原告所支付所有费用均汇入被告张思敏个人支付宝，由被告张思敏全权支配.在原告多次追讨下被告拒不返还，其行为严重损害了原告的合法利益。原告现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》依法提起诉讼，要求判令二被告共同返还原告支付的全部费用，以维护原告的合法权益。被告焉识公司未作答辩。被告张思敏辩称，其不同意原告的诉讼请求。其没有参与该公司的经营，也没有支配收到的款项。本院查明下列事实：2019年5月24日，原告与焉识公司达成婴幼儿教学辅导合意，并签订了《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》一份。约定由焉识公司名下的凯瑞宝贝金平园店对原告之女詹某某进行婴幼儿教学辅导，合同金额总计人民币11,500元整。合同签订当日，原告将上述款项汇入被告张思敏支付宝账户。然詹某某上了部分课程后，金平园店于2019年9月关门停业，原告剩余课程合计人民币8,500元整。原告遂以诉称理由，诉至本院。还查明，焉识公司于2016年11月25日被准予设立/开业登记，股东为倪莘程、陶芳晶、张思敏。2019年9月5日，张思敏将股权转让给吴帅。现焉识公司的股东为倪莘程、吴帅。本院认为，被告焉识公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效。原告支付了教育培训费，被告应当履行教育培训之义务。然被告关闭教育培训点，致原告之女詹某某无法接受婴幼儿教学辅导，双方之间合同无法履行，故原告要求解除合同，退还教育培训费之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张思敏作为被告焉识公司当时的股东，将教育培训费交付其个人支付宝账户，而该账户并非为被告焉识公司的专用经营账户，张思敏作为被告焉识公司的时任股东将培训费汇入其个人账户与企业经营混同，滥用股东权利，损害公司债权人的利益，应对本案中被告焉识公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告与张思敏确认一致，由张思敏对系争债务承担50%的连带责任，本院不持异议。被告焉识公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告焉识公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王思彧与被告上海焉识教育科技有限公司于2019年5月24日签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；二、被告上海焉识教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王思彧教育培训费8,500元；三、被告张思敏对上海焉识教育科技有限公司的上述债务总额的50%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海焉识教育科技有限公司、张思敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年七月七日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1767号 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红。 被执行人古伟华，男，汉族，1987年12月15日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人陈海芳，女，汉族，1988年5月5日生，江西南昌市人，住赣州市南康区。 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的（2019）赣0703民初194号民事判决书依法于2020年7月17日就被执行人古伟华、陈海芳一案向本院申请强制执行。本院于2019年7月21日立案执行，立即向被执行人古伟华、陈海芳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未能主动履行。经查，被执行人古伟华、陈海芳所的有位于赣州市南康区商铺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、查封古伟华、陈海芳所的有位于赣州市南康区商铺。 二、查封期间为本裁定书送达之日起三年止。查封期间停止办理该处房产的抵押、转让、变卖、过户等相关手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄敬敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘昌剑 书记员  曾国培
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执181号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：张筱萍，该公司员工。 被执行人：何宗强，男，生于1979年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与何宗强金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付①借款本金30000元及利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③负担案件受理费275元、本案执行费350元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年3月20日、4月10日、5月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依职权强制扣划了何宗强的银行存款1351.35元，申请执行人领取了1201.35元，扣缴执行费150元。 2020年6月5日通过电话向梓潼县石台乡铜铃村村干部了解到：何宗强一直在外打工，具体在哪里不清楚，他离婚了，他父亲在家照顾孙子，他在村上没什么财产。 2020年6月9日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人何宗强名下的房产信息。 2020年6月30日通过通过梓潼县公安局交警大队车辆管理所对何宗强所有的川BTXXXX号车辆进行了查封。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何宗强做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年7月2日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人何宗强名下车辆虽被本院依法查封，但未实际扣押，依法视为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年七月二日 书记员 刘双艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1741号 原告：金某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：代某，宁夏固原市人，现住银川市。 本院在审理原告金某诉被告代某民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费125元，由原告金某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年七月二日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初377号原告朱玉莲，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。委托代理人陈文通。委托代理人吕越腾。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人任重远。原告朱玉莲诉被告上海市公安局嘉定分局、被告上海市公安局不服行政处罚决定及行政复议决定一案，原告朱玉莲于2020年7月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱玉莲撤回起诉。本案受理费50元，由原告朱玉莲减半负担25元。审 判 长  陈 丽人民陪审员  顾慎吾人民陪审员  刘兴来二〇二〇年七月二日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保38号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：李文胜，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被申请人：肖志，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文胜、肖志名下所有的存款或等价值的财产权益冻结、查封，保全金额为10万元。本院经审查认为，珠江村镇银行未提供相应的担保财产，故对其保全申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司的申请。审 判 员 吕彤儒二〇二〇年七月七日法官助理 李智慧书 记 员 蒋 蕊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执975号之二 申请执行人：张某，男，1966年生，汉族，群众，高中文化，住山东省武城县。 被执行人：刘某，男，1969年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在山东省农村信用社联合社62xxx1,0账户内存款人民币281524.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 琪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢83号申请执行人：徐长城，男，汉族，1972年10月12日出生，现住长春市南关区。被执行人：苑大伟，男，汉族，1971年10月17日生，现住长春市二道区。申请执行人徐长城与被执行人苑大伟民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）吉01执监31号执行裁定书，裁定本案由长春市南关区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院的通知》第十八条的规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191执恢83号案件销案。本裁定立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年七月二日书记员  王 爽
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初476号   原告葛某，女，1981年5月25日生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。   被告欧某，男，1983年12月24日生，汉族，长治市人，农民。   本院在审理原告葛某与被告欧某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告葛某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出需补充证据，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告葛某撤回起诉。   诉讼费减半收取50元由原告葛某承担。   审判员 张宏武     二〇二〇年七月二日   书记员 王琳璐
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执24号   申请执行人：杜小龙，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：李耀宗，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人杜小龙与被执行人李耀宗借款合同纠纷一案中，申请执行人杜小龙于2020年7月2日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初54号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  员   李  军         二〇二〇年七月二日       法 官 助 理   巴  亚   书  记  员   赤美益西
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2246号申请人：王峻楠，男，1992年12月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨占南，男，1999年5月6日生，汉族，住卢氏县。申请人王峻楠与被申请人杨占南民间借贷纠纷一案，申请人王峻楠于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨占南名下银行存款18180元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王峻楠以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王峻楠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨占南名下银行存款18180元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费202元，暂由申请人王峻楠负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年七月七日书记员  王 旻
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3377号原告：陈华海，男，1965年9月4日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告：薛明，男，1983年7月3日生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈华海与被告薛明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊之扬到庭参加诉讼，被告薛明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈华海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资15000元（从2020年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失）；2、被告承担本案律师费1500元。事实和理由：原告为被告承包的装修工程提供瓦工劳务。经结算，被告尚欠原告工资15000元，被告出具了欠条。此后双方又达成了还款协议，但被告一直未能按约还款。原告遂提起本案诉讼。被告薛明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的装修工程提供瓦工劳务。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资15000元；2019年12月18日，原被告双方达成还款协议一份，被告确认欠原告劳动报酬15000元，约定被告于2020年1月20日前给付原告3000元，2020年6月前付清余款12000元。并约定如被告未按上述还款时间足额给付，则原告有权就剩余款项向人民法院提起诉讼，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担。原告因本案诉讼与江苏乐助律师事务所签订《委托代理合同》一份，产生律师代理费1500元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告应当按照结账的数额和约定的期限向原告支付劳动报酬。现被告未能按约支付，已经构成违约，原告有权要求其支付约定的劳动报酬并承担相应的利息损失。原告主张的律师费在双方签订的还款协议中已明确约定由被告承担，且该数额符合江苏省律师收费标准，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持；被告薛明经本院合法传唤未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈华海劳动报酬15000元并承担相应的利息损失（以15000元为基数，从2020年6月3日起按年利率6%算至实际给付之日）；二、被告薛明于本判决生效之日起十日内支付原告陈华海律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告薛明负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二〇年七月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2183号原告：梁某1，男，汉族，1976年12月1日出生，住上蔡县。委托代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1976年8月20日出生，住上蔡县。原告梁某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年4月10日办理结婚登记手续后开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某2，于××××年××月××日生育女儿梁某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方至今已分居六年，导致夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告梁某1提出离婚，被告周某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告梁某1承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年七月二日书记员  黄少杰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保149号 申请人：河北昊明橡胶科技有限公司。地址：景县杜桥工业区。统一社会信用代码91131127699226977T 法定代表人：吴春芳。 被申请人：刘吉厚，男，1971年5月4日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金7.2万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金7.2万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费740元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二日 书记员  周美辰 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初5137号原告：冷雪健，男，1992年6月4日生，苗族，住贵阳市白云区。被告：王铭浚，男，1995年8月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告冷雪健与被告王铭浚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院在开庭审理过程中，原告冷雪健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告冷雪健撤回起诉处理。案件受理费374元，减半收取187元，由原告冷雪健负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年七月七日法官助理徐丹书记员许微巍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1423号原告：魏习峰，男，1953年12月27日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜连刚，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：汤阴县福臣种植专业合作社，住所地：汤阴县任固镇任固一街。负责人：臧福臣。被告：付秀青，女，1979年3月23日出生，汉族，住汤阴县。原告魏习峰与被告汤阴县福臣种植专业合作社、付秀青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏习峰及其委托诉讼代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告汤阴县福臣种植专业合作社、付秀青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏习峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还粮食款61000元及利息。事实和理由：2014年至2016年，原告将粮食卖到被告处，因经营需求，二被告以现金借款方式向原告出具4张借据，并约定借款利息。后来原告多次催要，被告付秀青于2018年4月15日偿还2000元，剩余借款被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告汤阴县福臣种植专业合作社、付秀青未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日、2015年3月9日、2015年12月7日、2016年2月24日，原告分四次将粮食卖到被告汤阴县福臣种植专业合作社，被告付秀青向原告出具四张借据，借据分别载明：“汤阴县任固镇岳儿寨南福臣种植专业合作社，公有未东海3队，2015年3月4日，现金壹万元整，￥10000元，月息1分，秀青”，“汤阴县任固镇岳儿寨南福臣种植专业合作社，公有未东海，2015年3月9日，现金叁万伍仟元整，￥35000元，月息1分，秀青”，“汤阴县任固镇岳儿寨南福臣种植专业合作社，魏东海，2015年12月7日，麦款陆仟元整，￥6000元整，秀青”，“汤阴县福臣种植专业合作社，公有未东海，2016年2月24日，现金壹万元整，月息0.5%，￥10000元整，秀青”，四张借据均加盖被告汤阴县福臣种植专业合作社印章。诉讼中，原告称2015年12月7日的借据上关于约定利息的书写模糊不清，无法辨认，认可被告付秀青偿还2000元。另查明，被告付秀青与汤阴县福臣种植专业合作社负责人臧福臣系夫妻关系。根据汤阴县任固镇綦逐村村民委员会出具证明显示，魏习峰系其村村民，又名未东海、魏东海。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。二被告拖欠原告粮食款61000元的事实，有二被告向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告给付粮食款61000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告与二被告在2015年3月4日的借据上书面约定月息1分，在2015年3月9日的借据上书面约定月息1分，在2016年2月24日的借据上书面约定月息0.5%，均不超出法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告称2015年12月7日的借据上书写的利息模糊不清，无法辨认，原告也未提供其他证据予以证明，二被告经原告多次催要，未在合理期限内偿还该笔借款，依法应给付资金占用期间的利息，对此笔借款的利息，本院确定利息以6000元为基数，以年利率6%的标准计算，从原告起诉之日即2020年7月1日起计算至实际给付完毕之日止。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先清偿利息后清偿主债务，被告付秀青已偿还的2000元视为清偿利息，被告付秀青已经偿还的2000元利息应予以扣除。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告汤阴县福臣种植专业合作社、付秀青应偿还原告魏习峰粮食款61000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤阴县福臣种植专业合作社、付秀青于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏习峰61000元（利息分别以10000元为基数，从2015年3月4日计算至实际履行完毕之日止，按照月息1分计算；以35000元为基数，从2015年3月9日计算至实际履行完毕之日止，按照月息1分计算；以10000元为基数，从2016年2月24日计算至实际履行完毕之日止，按照月息0.5%计算；以6000元为基数，从2020年7月1日计算至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算，被告付秀青偿还的2000元应予以扣除）；二、驳回原告魏习峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取），由被告汤阴县福臣种植专业合作社、付秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  张沙沙
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执737号之三 申请执行人：吴海燕，女，1985年5月8日出生，住恩平市。 被执行人：谭耀明，男，1984年12月24日出生，住江门市。 本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人谭耀明民间借贷纠纷一案中，被执行人谭耀明应偿还借款本金60000元及利息4000元给申请执行人吴海燕；被执行人谭耀明还应承担案件执行费860元，但被执行人谭耀明一直未有履行该民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭耀明开设在网络银行账户内存款207元，被执行人谭耀明所有的车辆三菱牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）车管档案被轮候查封，暂未能控制处置；其名下的不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  岑梓杰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初665号原告：王**，女，1979年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被告：宫**，男，1971年4月15日出生，汉族，住栖霞市。原告王**与被告宫**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人朱述岩、被告宫**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，被告宫**以急需流动资金为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，双方对利息未作约定。此款经原告多次找被告催要无果，致原告诉至法院。被告宫**辩称，借款属实，但所借款项我已全部还清，其中2015年9月份我替原告支付工人工资20000元，2015年9月26日替原告付修焕波5000元，2017年2月15日，原告委托杨青跟我要账，我付杨青5000元，因此请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院审理查明的事实与原告王**陈述的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫**向原告王**借款30000元，事实清楚，原告要求被告予以偿还，并从起诉之日起按年利率6%标准计算资金占用期间的利息，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告所辩称的事实，因无有效证据提交法庭，本院对其所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告宫**于本判决生效后十日内付清所借原告王**本金30000元，并从2020年3月11日起，以30000元为基数，按照年利率6%计付利息至该款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，被告宫**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年七月二日书记员 陈丽娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初664号 原告（反诉被告）：漠沙镇胜利村委会大沟边村民小组，住所地：云南省玉溪市新平县漠沙镇胜利村委会大沟边。 法定代表人：张万荣，系该组组长，男，哈尼族，1954年5月3日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。 被告（反诉原告）：杨继华，男，1974年12月18日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：曹书诚，男，云南恩奇律师事务所。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：迟迎，女，云南恩奇律师事务所。代理权限：特别授权代理。 原告（反诉被告）漠沙镇胜利村委会大沟边小组（以下简称大沟边小组）与被告（反诉原告）杨继华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人张万荣、被告杨继华及其特别授权委托诉讼代理人曹书诚、迟迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大沟边小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害；2、判令被告支付原告造成的各项损失费6586元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月4日，原告与李自方签订了一份《漠沙镇胜利村大沟边小组老年活动中心挡墙建设工程施工合同书》，胜利村委会大沟边小组在本小组老年活动中心建设挡墙。工期自2019年6月4日至2019年7月20日止，2019年6月5日，施工方开始施工后，被告杨继华以建设挡墙会影响其房屋采光为由阻止施工。原告找被告协商未果，原告为此造成工程建设停滞，并需支付施工方工时费、材料费等共计6586元。无奈，原告请求人民法院判如所请。 被告答辩：1、原告称建设挡墙已经经过相关批准不属实，原告方没有做过相关的行政审批手续及科学规划方案，原告方的行为是违法的；2、原告方要求赔偿的数额，并未与被告协商过。 反诉原告杨继华提出如下反诉请求：1、请求人民法院判令被反诉人恢复原状（即在反诉人承包管理的土地上种植龙眼树12棵）；2、请求人民法院依法判令被反诉人赔偿反诉人（12棵×500元/棵）龙眼树价值合计6000元；3、判令本案本诉、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：2015年6月反诉原告杨继华与漠沙镇胜利村委会签订了《搬迁点集体绿化带的管理合同》，反诉原告在该土地上管理12棵龙眼树，并享有12棵龙眼树带来的经济效益。反诉被告建设挡墙的位置就在反诉原告家房屋背后，挡墙的建设势必影响反诉原告的房屋采光。且因该地点原系龙潭，不适合搞建设，存在严重的安全隐患。综合而言，反诉被告损坏了反诉原告享有权利的龙眼树，并严重影响原告的合法权益，故请求人民法院依法判如所请。 反诉被告辩称：12棵龙眼树是村上统一种植的，在种植挂果后才包给被告方，果树属于集体所有，不属于被告家栽种，为了集体的公共利益，占了就占了。 原告提交了如下证据：1、提交一份身份证、任职证书；2、建设工程审批表、工程结算单、《漠沙镇胜利大沟边小组老年活动中心挡墙建设工程施工合同书》、建设工程安全生产责任书。 被告对有异议的证据发表如下质证意见：对漠沙村民自建项目审批表真实性及合法性认可，关联性认可，但是原告的举证目的不予认可，工程审批表中没有明确的施工设计方案，没有相关的规划图纸，不能明确的证明该份审批表和工程预算清单原告方的举证目的是前提在被告方的安全性及合理性下规划的挡墙建设。 反诉原告提交了如下证据：一、提交一份杨继华身份证，证明反诉人的诉讼主体资格；二、图片资料，证明反诉被告的侵权事实，三、提交搬迁点绿化带的管理合同及收据； 反诉被告对有异议的证据发表如下质证意见：第二组证据，村子里面建设的其他挡墙也很高，没有影响到被告方的采光权，并且挡墙建设工程也很安全，不会影响到被告的生命安全；第三组证据、绿化带管理合同及收据，反诉原告没有按时交纳管理费，胜利村委会村主任允许挖掉龙眼树。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告大沟边小组的公房位于被告杨继华自有房屋后排，原、被告房屋间有较高落差，2019年6月4日，原告与案外人李自方签订了一份《漠沙镇胜利村大沟边小组老年活动中心挡墙建设工程施工合同书》，大沟边小组准备在本小组老年活动中心前面建设挡墙，该挡墙距离被告房屋较近，杨继华屋后1米距离内现已建设有2米左右高度的挡墙，原告大沟边小组准备建设的挡墙在现有的挡墙高度平台上，往公房方向退让1米宽左右继续加高，设计工程设计总长28米，高3.5米。2019年6月5日，施工方开始施工后，被告杨继华以建设挡墙存在安全隐患且会影响其房屋采光为由阻止施工。原告找被告协商未果，为此造成工程建设停滞。原告施工期间砍伐了被告向胜利村委会承包管理的12棵龙眼树。原告准备建设的项目经费经新平县漠沙镇相关职能部门进行审批，同意大沟边小组支出相关经费，该项目未会同镇规保中心组织或委托具有相应资质的机构编制施工方案。 本院认为，根据《新平县农村小型公共基础设施建设工程管理暂行办法》的相关规定，本案原告准备建设的工程，应由村委会会同镇规保中心组织或委托具有相应资质的机构编制投资预算及施工方案，报镇工程建设领导小组审批后，进行发包建设。原告于2019年6月5日开始建设上述工程，并未按照上述要求由村委会会同镇规保中心组织或委托具有相应资质的机构编制施工方案，属于违规施工。本案需要考察的是原告的活动是否造成对相邻被告房屋的实际损害或潜在危险，据此确定双方的民事责任。《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，因该项目未会同镇规保中心组织或委托具有相应资质的机构编制施工方案，被告有权要求原告停止施工。故原告请求被告赔偿停工损失，法院不予支持。《物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告房屋相邻，原告建设挡墙，势必对邻里生活造成一定影响，理应预先告知邻里，取得邻里谅解，尤其在进行如此规模项目建设时，原告更应主动与被告及其他相邻住户沟通，打消邻里的顾虑；而原告不告而作，殊不符合事理人情，造成被告的顾虑和困扰，亦在所难免。将来原告若能会同镇规保中心组织或委托具有相应资质的机构编制施工方案，提供符合安全性要求的设计意见，被告亦应理性看待相邻房屋权利人合理使用其权利。希望双方当事人依法、依规行事，以情待人，互相谅解，建立和谐的邻里关系。关于反诉原告要求反诉被告赔偿龙眼树被损的损失问题，反诉原告不是龙眼树的所有权人，所有权人亦未授权反诉原告向反诉被告主张损失，故反诉原告无权向本案反诉被告主张恢复或要求赔偿。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第-款的规定，判决如下： 一、驳回原告漠沙镇胜利村委会大沟边小组的诉讼请求。 二、驳回被告杨继华的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）漠沙镇胜利村委会大沟边小组负担，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）杨继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘千荣 二〇二〇年七月二日 书记员  杨泓铭
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1052号 原告：张春勇，男，1988年4月12日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：莫宇孝，男，1993年4月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告张春勇诉被告莫宇孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春勇到庭参加诉讼，被告莫宇孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春勇向本院提出诉讼请求：被告莫宇孝立即向原告张春勇偿还借款15000.00元；本案案件受理费由被告莫宇孝承担。事实和理由：2020年1月20日，被告莫宇孝向原告张春勇借款15000.00元，被告莫宇孝承诺于2020年2月29日前还清。现还款期限已过，被告莫宇孝仍未向原告张春勇还款，故原告张春勇到荔波县人民法院起诉。 被告莫宇孝未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告莫宇孝向原告张春勇出具《借条》：今借到原告张春勇人民币15000.00元整，2020年2月30日还清。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告张春勇在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《借条》、《微信聊天记录》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告张春勇在本院依法作出判决前已证明被告莫宇孝尚欠原告借款15000.00元的事实，而被告莫宇孝在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行偿还借款的义务，故原告张春勇要求被告莫宇孝偿还借款15000.00元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫宇孝于本判决生效之日起十日内向原告张春勇偿还借款共计人民币一万五千元整。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告莫宇孝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年七月七日 书记员 覃亮杉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4435号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该行行长。 委托代理人：王进，该行员工。 被告：孔飞，男，汉族，1987年8月14日出生，户籍地址：江西省新余市分宜县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告孔飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告孔飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金3025.14元、利息784.40元、违约金及手续费191.51元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4001.05元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告孔飞未到庭，其提交书面答辩状辩称：被告因发生交通事故，身体致残，无法工作、无力还款。借款本金愿意承担，利息和违约金希望同原告协商，同时希望原告能够停止计算罚息。被告已经起诉了他人，希望到时执行款下来是再归还欠款或者分12期还款。 本院经审理认定事实如下：被告孔飞向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告孔飞尚欠借款本金3025.14元、利息784.40元、消费费用（违约金及手续费）191.51元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告孔飞尚欠借款本金3025.14元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在信用卡办理过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金3025.14元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告孔飞承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陶志明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王静，女，1977年6月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)196,358.05元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息18,575.16元、违约金40,542.95元、分期付款手续费9,292.40元；2.判令被告王静支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王静负担。事实和理由：被告王静于2016年1月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王静未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王静未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王静未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月28日，被告王静拖欠信用卡本金196,358.05元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王静在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王静借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金196,358.05元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王静在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告王静未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金196,358.05元；二、被告王静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,272元，减半收取计2,636元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初172号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王金龙，男，2000年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省石家庄市辛集市，住石家庄市辛集市。2019年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王金龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年3月、4月，被告人王金龙在宋某不知情的情况下，使用宋某的手机下载贷款平台软件，又以解除二人绑定的支付宝亲情号为名义，欺骗宋某在贷款平台软件上进行面部识别进而完成贷款，王金龙将贷款由宋某银行账户转入自己的微信和支付宝账户或直接用于消费。王金龙利用宋某的身份在“分期乐”、“有钱花满意贷”、“京东金条”、“京东白条”四个平台中贷款提现或消费共计人民币17000余元。王金龙从贷款平台提现的钱款用于其偿还个人债务。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王金龙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人王金龙的刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明，2019年2月被告人王金龙通过“探探”交友软件认识了宋某，二人相互加了微信好友，后开始处对象。同年3月初至3月10日，二人一直在一起并绑定了支付宝的亲情号。3月10日18时许，被告人王金龙在宋某不知情的情况下，使用宋某的手机，在其微信公众号使用“分期乐”提现7000元，后通过支付宝转账到自己银行卡中。过几天后，被告人王金龙用自己的手机偷偷登陆宋某的微信号，在宋某不知情的情况下，使用“分期乐”消费1998元购买ＯＰＰＯＲ15手机一部。2019年3月23、24日，被告人王金龙到承德市找到宋某，在酒店里，其用宋某的手机下载贷款平台软件，又以解除二人绑定的支付宝亲情号为名义，欺骗宋某在贷款平台软件上进行面部识别进而完成贷款，王金龙将贷款由宋某银行账户转入自己的微信和支付宝账户或直接用于消费。王金龙利用宋某的身份在“分期乐”、“有钱花满意贷”、“京东金条”、“京东白条”四个平台中贷款提现或消费共计人民币17718.40元。王金龙从贷款平台提现的钱款用于其偿还个人债务。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中并无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、办案说明、被害人宋某陈述及对被告人的辨认笔录、宋某手机截图及其银行卡流水、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金龙到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王金龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 二、责令被告人王金龙退赔被害人宋某经济损失人民币17718.40元。 三、对在案扣押的被告人王金龙的作案工具手机一部依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 邓立靖二〇二〇年七月二日 书记员 陈     禹     含
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更211号罪犯杨胜利，男，1979年4月6日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省鱼台县人民法院于2012年9月11日作出（2012）鱼刑初字第128号刑事判决，以被告人杨胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更768号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年10月25日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更594号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杨胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨胜利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨胜利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨胜利确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨胜利减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初5246号之一解除保全申请人：单婵。被申请人：李刚。委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。被申请人：纪彬。委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。解除保全申请人单婵与被申请人李刚、被申请人纪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）津0103民初5246号民事裁定书，裁定查封被申请人李刚名下牌照号为津ＡＡ××××机动车，查封限额300000元。申请人单婵以其本人名下牌照号为津ＲＬ××××机动车提供担保。该案已经执行完毕，解除保全申请人单婵于2020年7月23日向本院申请解除对其名下牌照号为津ＲＬ××××号机动车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人单婵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人单婵名下牌照号为津ＲＬ××××号机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇二〇年七月二十八日书记员  韩晓斐
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初478号之一 原告：黄黍蕊，女，1989年7月23日出生，汉族，埃森哲（大连）有限公司员工，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：王玉强，辽宁宏展律师事务所律师。 被告：逄锦文，男，1983年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。 原告黄黍蕊与被告逄锦文同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孙 蕾
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2167号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄世朋，男，1984年11月2日生，住江西省赣州市定南县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告黄世朋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告黄世朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29896.08元、利息（含复利）4405.93元、违约金1203.31元，三项合计人民币35505.32元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月12日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月14日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告黄世朋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月14日在原告处办理了一张尾号为2276的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年8月3日起开始逾期还款，截止2019年7月12日，被告尚欠原告透支款29896.08元，利息（含复利）4405.93元，违约金1203.31元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告于2019年12月23日归还透支款本金1200元、于2020年6月9日归还透支款本金4568元。截止至2020年6月12日，被告尚欠透支款本金24128.08元，利息（含复利）10512.8元、违约金1203.31元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告自逾期后向原告偿还了部分透支款，该款应在原告诉请的金额中予以扣减。被告黄世朋经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄世朋于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款24128.08元；二、由被告黄世朋于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行至2020年6月12日止的利息（含复利）10512.8元、违约金1203.31元，并支付自2020年6月13日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告黄世朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保196号申请人：惠州优尼卡鞋材制造有限公司，住所：惠州市博罗县*******（原永石大道）滘吓段西侧寸湖现代华府5栋1层30商铺，统一社会信用代码：914**********441X3。法定代表人：BOIMARCELLO，经理。委托诉讼代理人：翟连带、何志健，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：徐州永腾鞋业有限公司，住所：睢宁县*******、永兴路西侧，统一社会信用代码：91320324MA1MWMX97U。法定代表人：焦某1。申请人惠州优尼卡鞋材制造有限公司与被申请人徐州永腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州永腾鞋业有限公司在中国银行睢宁八一路支行账户488469353689内银行存款222865.9元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值222865.9元的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州永腾鞋业有限公司在中国银行睢宁八一路支行账户488469353689内银行存款222865.9元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年七月二日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初827号原告：内蒙古有信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911501226609827325，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托县双河镇万兴广场北区B座8楼。法定代表人：杨泽民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张云鹏、关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：张飞，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称有信公司）与被告张飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有信公司的委托诉讼代理人张云鹏、关志焕，被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。有信公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令张飞支付购房款204000元。2.依法判令张飞支付逾期支付购房款造成的利息损失33695.7元（以204000元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年11月3日起计算至2019年8月19日为27455元；以204000元为基数，中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至2020年5月12日为6240.7元），并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月13日起实际支付至清偿之日止。3.本案诉讼费由张飞承担。事实和理由：2016年10月8日，张飞就认购有信公司开发建设的××楼东户事宜签订了《云中花园认购协议》，该协议对认购房屋位置、房屋单价、房屋总价、分期支付首付款及按揭贷款支付剩余购房款事宜进行了约定。2016年11月2日，有信公司将涉案房屋交付张飞使用。在办理贷款过程中，因张飞名下尚有其他欠付的银行贷款未还清，致使张飞不能就剩余房款办理按揭贷款，至今张飞仍有204000元购房款未付，经有信公司多次催收，张飞拒不支付该款项。因此，有信公司诉至法院。张飞辩称，房款我愿意分期给付，按银行按揭给，利息银行怎么算就怎么给，我现在给不了这么多，我走按揭，买房的时候就说办按揭；我2018年在信用社贷了笔款，2018年没有这个贷款之前就办过这个房子的贷款，但是不知为什么没有办下来，我怀疑原告手续有问题，在认购协议上看到没有预售许可证。有信公司围绕其诉讼请求依法向本院提交《认购协议》（复印件）、增值税发票（复印件）、物业费收据（复印件），拟证明协议合法有效，因张飞有其他贷款致使不向其发放贷款以及张飞于2016年入住涉案房屋的事实。张飞为支持其主张向本院提交2016年北方公证处缴费凭证（复印件），拟证明办房贷需要交的费。经庭审举证、质证，张飞对有信公司所举证据予以认可；有信公司对张飞所举证据不予认可。经审查，本院对有信公司所举证据的真实性予以认证采信。张飞所举证据无法证明其待证目的，本院不予认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，有信公司作为出卖方（甲方）与买受方（乙方）张飞签订《云中花园认购协议》，约定乙方认购甲方出售的A30号楼2-601号房屋，该房屋单价为2678元/平方米，总价为256017元。该协议第1条约定，乙方知悉签订该认购协议书时，该商品房的预售许可证正在申办中。该协议第4条“按揭付款方式”约定：乙方在签署本认购协议时向甲方支付定金50000元，双方约定付款时间及付款方式如下：乙方于签署本协议之日向甲方交付该房总房款的52017元，余款204000元于甲方通知转签正式的《商品房买卖合同》时以按揭付款方式支付。第5条约定，双方认可认购期为本协议签订之日起至甲方通知乙方签署正式的《商品房买卖合同》之日止。乙方应于接到甲方的电话或短信通知之日起七日内，到甲方指定的地点与甲方共同签署《商品房买卖合同》，如乙方未按甲通知的期限与甲方签署《商品房买卖合同》，则甲方有权另行出售该房屋，定金不予退还。张飞已按约定向有信公司支付该房屋首付款52017元。2016年11月2日张飞向有信公司交纳物业费688元，并于2016年入住涉案房屋。本院认为，有信公司与张飞签订的《云中花园认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行协议内容。本案中，有信公司与张飞签订的《云中花园认购协议》第4条“按揭付款方式”明确约定，余款204000元于甲方通知转签正式的《商品房买卖合同》时以按揭付款方式支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。有信公司并未提交证据证明其何时通知张飞转签正式的《商品房买卖合同》，何时发现张飞无法履行协议约定。有信公司诉称涉案房屋未能办理按揭贷款，系因张飞有其他欠付的银行贷款未还清所致。对此，张飞辩称其于2018年在信用社贷了笔款，在此之前办过涉案房屋的贷款，但是不知为什么没有办下来。本院认为，有信公司向本院提交的证据无法证明涉案房屋未能办理按揭贷款，系由张飞造成，因此对有信公司要求支付购房款204000元以及逾期支付购房款造成的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。本案中，双方在签订《云中花园认购协议》后，张飞已支付了房屋首付款，有信公司也已于2016年交付房屋给张飞使用，即已有了履行行为。张飞在庭审中表示，愿意银行按揭分期给付购房款，有利于实现合同目的，双方应当就给付购房款事宜平等、友好协商，以促进商品房买卖合同的继续履行。综上，对有信公司要求张飞支付购房款204000元以及逾期支付购房款造成的利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2433元（原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司已预交2433元），由原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨钢军二〇二〇年七月七日书记员 李 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31193号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区潍坊街道卫萍饮品店，住所地上海市浦东新区。经营者：计卫萍。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市浦东新区潍坊街道卫萍饮品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年七月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14566号原告：封雪平，女，1976年8月11日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春贤，女，1968年3月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李**，男，1974年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告封雪平与被告李春贤、李**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封雪平到庭参加了诉讼，被告李**、被告李春贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封雪平诉称，原告与被告于2018年10月在雁塔区XX小区结识，XX小区于2018年10月至2019年3月属于集中装修期间，原告此期间在XX小区销售水电五金材料，被告此期间在XX小区承接家装工程。2018年10月初，被告确认在XX小区的家装工程水电五金材料由原告配送，前期配送几户集中清账一次，后期到了2018年12月中旬开始配送的水电五金材料一直未清账，（配送地址分别为XX小区8号楼2404室，2号楼1单元2004室，2号楼1单元1801室，3号楼1602室，3号楼804室，3号楼1204室，4号楼2单元1804室、4号楼1单元2104室，4号楼1单元1301室，4号楼1单元104室，5号楼2单元1201室、9号楼2单元1303室），材料款合计11000元整，被告陆续向原告还款2200元，至今还剩余8800元整未支付。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付货款及工费8800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李春贤、李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月12日，李春贤、李**出具欠条一份，内容为“欠封雪平、肖某某、张某某、薛雪萍材料款41000元整，2019年2月1日之前付清”。封雪平、肖某某、张某某、薛雪萍称，2019年1月12日出具的欠条中的41000元中，封雪平的是11000元；肖某某的是12000元；张某某的是1300元，张某某放弃了300元；薛雪萍的是17000元。庭审中，原告称2019年1月12日后，二被告向前述四人共计偿还5000元，原告分得2200元。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案争议焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同关系。对于本案争议焦点，原告称其与被告之间形成的是买卖合同关系，并提供欠条一份，从欠条中可知被告欠付原告材料款，双方之间形成买卖合同关系，故本院依法认定原告与被告之间存在买卖合同关系。因原告称2019年1月12日的欠条中包含其11000元，后又偿还了2200元，故原告要求被告向其支付剩余的8800元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李**、李春贤于本判决生效之日起十日内向原告封雪平支付材料款8800元（包含工费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告李**、李春贤承担。因原告封雪平已预交，被告李**、李春贤并上述款项支付给原告封雪平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  胡革胜人民陪审员  赵爱琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  蒋 甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段佐军，男，1990年1月20日生，汉族，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告段佐军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告段佐军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告段佐军支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)177,447.63元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息25,913.03元、违约金38,108.89元、分期付款手续费1,779.96元；2.判令被告段佐军支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告段佐军负担。事实和理由：被告段佐军于2016年12月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告段佐军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告段佐军未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告段佐军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月15日，被告段佐军拖欠信用卡本金177,447.63元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段佐军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段佐军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金177,447.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告段佐军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告段佐军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告段佐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段佐军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金177,447.63元；二、被告段佐军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,949元，减半收取计2,474.50元，由被告段佐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。