江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0507民初1580号 原告：孔令友，男，1977年3月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。 第三人：孟凡新，男，1980年11月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告孔令友与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、第三人孟凡新责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审理。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告孔令友的委托诉讼代理人齐凇、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人范国刚到庭参加诉讼，第三人孟凡新经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔令友向本院提出诉讼请求，请求判令：被告在保险范围内支付原告医疗费7020.74元，营养费3000元，住院伙食补助费500元，误工费15140元，护理费6000元，交通费500元，鉴定费1860元，以上共计34020.74元；本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2019年3月起，孟凡新在原告处从事货车驾驶员工作，2019年5月11日，孟凡新下车问路时，因车辆扶手损害导致原告从车牌号为沪Ｂ×××××的货车驾驶室摔下。后因赔偿费用问题，孟凡新诉至法院，最终在法院主持下达成调解，原告赔偿孟凡新共计34020.74元，调解书案号为（2019）苏0507民初8417号。原告所有(挂靠在上海互欣运输有限公司名下)的沪Ｂ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有机动车第三者责任强制保险、商业险及机动车车上人员责任险(司机)。孟凡新因车辆扶手损坏而从货车上下来时摔伤，原告认为该事故属于车辆保险理赔范围，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告平安财保上海分公司辩称，本案中的孟凡新因车辆扶手受到伤害属于意外事故，并不属于道路交通责任纠纷，原告的损失不属于我司车辆的交强险和商业险的赔偿范围。被保车辆当时属于停驶状态，并不存在被保险人或允许的合法驾驶人使用被保险机动车的情况，因此，不属于车上人员责任保险约定的司机或乘客险的范围。 第三人孟凡新未发表意见。 经审理查明，2019年5月11日，孟凡新驾驶涉案保险车辆沪Ｂ×××××牵引汽车在苏州市相城区上发生单车事故。事故发生后，苏州市公安局相城分局望亭派出所接警后至事故现场进行了调查。该派出所于2019年7月29日并出具《报警说明》一份，内容为：“孔令友(，安徽省颍上县关屯乡孔洋村红旗队20号，暂住：撞202，联系电话：17625735899)称下午17点多，驾驶员孟凡新(，安徽省六安市金安区双河镇许楼村许楼组，暂住：安元路541号7幢105室，事由：拉货，联系电话：158××××5180)从沪Ｂ×××××(云Ａ×××××)货车上下来时脚踩空摔了一跤，现孟凡新已在望亭中医院，经医院诊断系两根肋骨断了”。据原告孔令友陈述，后公安部门未进行事故认定。 事故发生后，孟凡新至医院救治。2019年11月13日，本院立案受理孟凡新诉孔令友提供劳务者受害责任纠纷案件，经本院组织调解，双方于2019年12月20日自愿达成调解协议，孔令友自愿赔偿原告孟凡新因本次受伤造成的各项损失34020.74元（医疗费7020.74元，营养费3000元，住院伙食补助费500元，误工费15140元，护理费6000元，交通费500元，鉴定费1860元）。本院依据调解协议制作(2019)苏0507民初8417号民事调解书。2020年4月15日，孟凡新依据该调解书向本院申请强制执行，案号为(2020)苏0507执1181号，该案已强制执行完毕。 另查明，涉案沪Ｂ×××××车辆行驶证载明车辆类型为重型半挂牵引车，孟凡新的驾驶证载明其准驾车型为A2。涉案车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险1000000元、机动车车上人员责任保险（司机）100000元，事故发生在保险期内。 再查，事故发生后，原告孔令友于2019年5月11日通知被告平安财保上海分公司，于2019年7月份向被告提供确认事故的性质、原因及损失程度有关的证明和资料。 在庭审中，原告孟凡新提交了案外人上海互欣运输有限公司出具的《证明》，表明涉案保险车辆沪Ｂ×××××牵引汽车实际车主系原告孔令友，挂靠在上海互欣运输有限公司名下，该公司出具的证明载明：该车辆“产权及使用权均属于孔令友，与挂靠单位无关，其车辆所发生的费用和责任均属孔令友”。被告平安财保上海分公司对此无异议。 以上事实，由原告孔令友提供的《报警说明》、医疗费票据、案涉车辆保单、行驶证、驾驶证、(2019)苏0507民初8417号民事调解书，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 庭审中，原告孔令友陈述：涉案车辆的保险手续由案外人上海互欣运输有限公司统一办理。对于原告的损失，被告平安财保上海分公司提出：误工费没有提供收入减少证明，不予认可，其他由法院核定。 原告孔令友举证中国平安财产保险股份有限公司官方网站公示的机动车输保险条款，其对于“车上人员”解释为：是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。被告平安财保上海分公司质证意见为：系打印件，真实性无法核实且条款不全。 本院认为，原告孔令友作为涉案车辆实际所有人向被告平安财保上海分公司投保了交强险、商业三责险及机动车车上人员责任保险（司机）等保险，被告平安财保上海分公司对此予以确认，涉案保险合同关系已经成立并生效，双方均按合同约定享有权利、履行义务。原告孔令友作为案涉保险车辆的实际所有人，其雇员孟凡新作为涉案车辆驾驶员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使孟凡新受伤。原告已对孟凡新因该次受伤造成的各项损失进行了赔偿，其有权向被告平安财保上海分公司请求赔偿保险金。被告平安财保上海分公司辩解本案事故系意外，不属于赔偿范围，但其未举证证明其主张，被告亦未举证证明孟凡新不属于车上人员，或者本案存在免除保险人责任的情形。原告支付孟凡新的款项，已经生效法律文书的确定，本院予以确认。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告孔令友支付保险赔偿金34020.74元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022021008）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币325.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。 审判员 徐 挺 二〇二〇年七月八日 书记员 郁 誉 速录员 徐晓琳