wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13284号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款52311.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初287号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人宋祥祥，男，1992年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住长治市。2009年12月24日因吸毒被原长治市公安局城区分局强制隔离戒毒2年，2011年1月14日被原长治市公安局城区分局强制隔离戒毒2年，2013年7月17日因犯盗窃罪被原长治市城区人民法院单处罚金4000元，2013年11月22日因非法携带管制刀具被原长治市公安局城区分局行政拘留5日，2015年3月26日因盗窃被原长治市公安局郊区分局行政拘留10日，2017年3月12日因吸毒被原长治市公安局城区分局行政拘留15日。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。2020年6月29日被本院决定逮捕，2020年7月1日长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人陈婧，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人宋祥祥犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员王慧清出庭支持公诉，被告人宋祥祥及其辩护人陈婧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月18日23时50分许，被告人宋祥祥醉酒后无证驾驶×××号白色宝马牌小型越野客车沿长治市潞阳门中路由北向南行驶至壳牌加油站门前路段时，与牛某驾驶的×××号棕色起亚牌小型普通客车发生碰撞，被告人宋祥祥未报警、未保护现场，驾车离开现场，行驶至东关十字路口时，被牛某拦截并报警。经山西省屯留司法定中心鉴定，宋祥祥血液中乙醇含量为159.30mg/100ml。2020年2月24日双方达成协议，且宋祥祥取得牛某谅解。上述事实，被告人宋祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人牛某、张某的证言；血液乙醇浓度检测报告书等鉴定意见；抽血视频及照片被告人宋祥祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋祥祥在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人宋祥祥认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年8月31日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 刘杰平人民陪审员 武亚欧人民陪审员 闫 怡 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 魏思佳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1631号 原告：李林，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：尹麒淞，四川显卓律师事务所律师。 被告：郭杰，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李林与被告郭杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠的工程款23万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告因承包被告承接的阿坝师专市政项目的劳务工程，工程完工后经双方结算，被告下欠原告劳务人工费23万元。经原告多次催收，被告以资金紧张为由一直拖延支付。2019年11月5日被告就所欠工程款向原告出具欠条并载明：下欠原告劳务人工费23万元，承诺于2020年1月30日前支付10万元，余下年底付清。但被告仍然没有按约定履行付款义务。现经原告多次催收，被告反复无常，毫无信誉，至今仍未支付下欠劳务人工费23万元。原告主张按照月利率1%支付从2016年12月31日至付清之日止的逾期付款利息。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽本案立案案由为劳务合同纠纷，但原告李林因承包被告郭杰承接的市政工程，双方对工程款的支付发生纠纷，此不属于劳务合同纠纷，应为建设工程合同纠纷。根据被告郭杰的身份证复印件住址及《欠条》载明的家庭住址，该两个住址不属于本院管辖范围，且本案合同履行地为阿坝州，也非本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，原告李林可向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2745号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:杨夕蒙，女，1989年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨夕蒙名下银行存款65,880.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨夕蒙名下银行存款65,880.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费679元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋娇娇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2356号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行被执行人罗明军、金满儿、罗晨吉本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人罗明军等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗晨吉已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2353号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：曾友民，男，1969年4月24日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4899号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人曾友民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾友民在银行存款70390.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭鑫妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29430号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1987年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈小梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金107,646.91元，利息9,408.79元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,062.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,117.72元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金107,643.91元，截至2020年5月6日的利息9,408.79元，费用23,062.02元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,643.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈小梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金107,643.91元；二、被告陈小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,643.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452.88元，减半收取1,226.44元，由被告陈小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1037号 申请执行人本院刑庭,住莆田市秀屿区,法定代表人本院刑庭。 被执行人许益强，男，1985年4月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人本院刑庭与被执行人许益强罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）闽0305刑初361号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许益强缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305刑初361号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈雅贞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2772号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：刘书海，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省江安县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘书海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9637号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为81856.08元，执行费为1128元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月7日查封被执行人名下的位于四川省宜宾市兴文县光明新城光明春天Ｂ区7号楼（1-1302）号的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13351号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周法。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周法金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29602号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐宝山，男，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐宝山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告唐宝山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金122,704.92元，利息81,407.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,363.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计212,475.64元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,704.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐宝山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宝山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金122,704.92元；二、被告唐宝山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,704.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754.10元，减半收取1,377.05元，由被告唐宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执827号之二申请执行人:大庆明道智园居民服务有限公司,住所地大庆市龙凤区。被执行人：郭秀丽，女，汉族，1979年生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人郭秀丽服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人郭秀丽在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭秀丽在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  巩明阳
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2197号 原告：符义焕，男，1962年5月6日生，汉族，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。 被告：唐伟，男，1966年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。 原告符义焕与被告唐伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符义焕，被告唐伟及其委托诉讼代理人李建铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告符义焕向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠原告人民币39，700元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年前，原告在广州从事货物中介业务，为被告江西莲意物流有限责任公司多次装运货物，垫付运费。2009年1月24日结清，被告共欠原告人民币39，700元，被告并写下欠条为凭。期间原告多次催促被告返还欠款，但均遭被告拒绝。 原告符义焕对上述主张提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的身份信息；2.提交欠条原件一张，以证明被告欠款39，700的事实。 被告唐伟辩称：原被告双方虽是在2009年1月进行过运费结算，但之后因双方还存在其他的经济往来，以及部分司机找答辩人支付运费，产生矛盾，故答辩人对该欠款数额一直拒绝支付。虽然原告在2012年至2013年仍有向答辩人追讨该债务的情况，但因上述情形，答辩人又予以拒绝，并要求原告除抵消原来的借款及支付的运费外，反而要支付答辩人16，000元，考虑到原告己得重病，故也没反过来要求原告偿还。之后原告也没有再因该债务向被告追讨，上述事实证明原告的诉讼时效已经超过法律规定，请求法院驳回原告的诉请。 被告唐伟对上述主张未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原告符义焕原在广州从事货物运输中介业务，被告唐伟则注册经营江西莲意物流有限责任公司。2006年左右，原告开始为被告运输货物，双方从此有业务往来。2009年1月24日，原、被告双方经过结算，被告唐伟尚欠原告符义焕运费人民币39，700元，由被告向原告出具欠条一张，并加盖“江西莲意物流有限责任公司”的印章。欠条的内容为：“今欠到符义焕总运费，以前数以（已）结清，合计人民币：叁万玖仟柒佰元正。”2011年5月，原告因病住院需钱治疗便找被告偿付欠款。同年9月，原告在广州找到被告，再次要求被告偿付，被告以双方结欠运费中的司机又向其要运费并已支付，另应抵减原告向被告的借款外，实际原告还应倒欠其钱款为由未支付给原告，双方并因此引发口角。2012年后，被告更换手机，原告未能再找被告偿付。2020年5月10日，原告得知被告母亲去世出殡，便打电话给被告兄妹，以持有本案欠条，被告尚应归还其欠款为由要求被告偿还，被告对此予以否认。现原告诉至本院，要求被告按欠条所载数额偿付欠款。 本院认为，原告利用公路为被告运输货物，双方形成公路货物运输合同关系。2009年1月24日，双方经结算被告尚欠原告运费39，700元，并由被告向原告出具了欠条一张。现原告向本院提起诉讼，被告不但对实际所欠数额提出异议，还认为原告现提起诉讼已超过诉讼时效，要求驳回原告诉请。对此本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本条规定了一般民事权利保护的诉讼时效，本案属合同之债适用两年的诉讼时效。第一百三十七条还规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本条则规定了诉讼时效的起算时间，即从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。民法通则第一百四十条规定：“对中断诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原、被告双方所争议的欠条在2009年1月24日进行了结算确立，双方均无证据证明对还款时间进行了约定，因此，债权人可以随时主张权利。2009年5月，原告向被告主张权利未果，原告应当权利受到侵害，诉讼时效便开始计算，并至2011年5月止。2009年9月，原告再次向被告主张权利，被告予以拒绝，原告的权利再次受到侵害，双方并因此引发纠纷，依民法通则第一百四十条规定，前述的诉讼时效发生中断事由，两年的诉讼时效期间可以重新计算，也即至2011年9月止。原告在庭审中陈述2012年后，因被告手机号码更换，原告未再找被告主张权利。现原告无其它证据证明此后具有诉讼时效中止、中断以及延长之情形，为此原告再于2020年5月主张权利，明显超过诉讼时效。另外，即使如被告答辩称“在2012年至2013年仍有向答辩人追讨该债务的情况”，其诉讼时效最后也至2015年。2017年3月15日通过，自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”将一般的诉讼时效从民法通则规定的两年改为三年，并对民法总则关于诉讼时效的适用作出了解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告符义焕的诉讼请求。 案件受理费793元，因适用简易程序审理减半收取计397元，由原告符义焕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 艳 附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2214号申请执行人：闫亚超，男，2000年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人闫亚超与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第15号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第15号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十九日书记员 马佳李
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24233号申请人：周小明，男，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被申请人：孙瑞英，女，汉族，住上海市闵行区。申请人周小明与被申请人孙瑞英买卖合同纠纷一案，申请人周小明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙瑞英银行存款人民币195,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周小明申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙瑞英的银行存款人民币195,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,495元，由申请人周小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1021号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：罗蜀章,该行行长。委托诉讼代理人：余春洪，系贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁刚平，系贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚德辉，男，1971年10月01日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）因与被上诉人尚德辉信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9009号民事判决，上诉至本院。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人光大银行贵阳分行向本院提出上诉请求：一、请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9009号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、《信用卡领用合约》和章程是双方真实意思表示，对双方均有法律效力。二、本案不适用民间借贷司法解释。三、一审年利率计算错误，利息、违约金、服务费等相关费用应予支持。被上诉人尚德辉辩称，我确实用了信用卡，但不知道利息的计算。光大银行贵阳分行向一审法院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金共计209,738.60元；2．请求贵院依法判决被告自2015年06月09日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年08月01日为15,108.33元）；3．请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金49,194.64元；4．请求贵院依法判决被告向原告支付服务费1,188.00元；5．请求贵院依法判决被告向原告支付为实现债权而产生的律师代理费6,000.00元；6．本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。一审法院认定：截止2019年05月08日，被告尚欠原告信用卡到期透支款209,718.60元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、服务费总和利率超过了年化利率24%。2019年09月19日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费1,896.00元，律师代理费6,000.00元。一审法院认为：在信用卡纠纷中，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、服务费总和过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，不宜参照民间借贷年利率24%的上限予以支持，本院调整为按年利率18%计算。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚德辉在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款209,718.60元及利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2019年05月08日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告尚德辉在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,896.00元，律师代理费6,000.00元，共计7,896.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。本案案件受理费5,518.00元，减半收取2,759.00元（原告已预交），由被告尚德辉负担。本院另查明，2015年6月9日至2019年12月24日，尚德辉共计还款2334.65元。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：利息、违约金、服务费的计算。《信用卡领用合约》对利息、违约金、服务费有约定，尚德辉应当依照《信用卡领用合约》约定履行义务，故利息计算为：以209738.6元为基数，按日利率万分之五的标准，从2015年6月9日起计算至本金付清之日止，违约金49194.64元，服务费1188.00元，但利息、违约金、服务费、律师代理费的总额，不得超过以209738.6元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月9日起计算至本金付清之日止的总金额。综上，上诉人光大银行贵阳分行上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9009号民事判决第二项；二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9009号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9009号民事判决第一项为：尚德辉在本判决生效后十日内向中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款209738.6元及利息、违约金、服务费（利息以209738.6元为基数，按日利率万分之五的标准，从2015年6月9日起计算至本金付清之日止，违约金49194.64元，服务费1188.00元,扣除已经支付的2334.65元，但利息、违约金、服务费、律师代理费的总额，不得超过以209738.6元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月9日起计算至本金付清之日止的总金额。）；四、驳回中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,518.00元，减半收取2,759.00元，由尚德辉负担。二审案件受理费518元，由尚德辉负担，多收取的5000元退还中国光大银行股份有限公司贵阳分行。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年七月二十二日法官助理王李文书记员江莎
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3574号原告：吴彬彬，女，1991年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：陈泽阳，女，1991年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告吴彬彬与被告陈泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告吴彬彬于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴彬彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴彬彬撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴彬彬承担。审判员  王建萍二〇二〇年七月二十九日法官助理高璇书记员张夏霖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初60号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：武义县桐琴镇琴歌歌厅，经营地址浙江省金华市武义县桐琴镇佳源商业广场6幢401。 经营者：徐康。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武义县桐琴镇琴歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  蒋 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1386号 宁波市鄞州帝拓缝纫机有限公司： 关于申请执行人吴隆军与被执行人宁波市鄞州帝拓缝纫机有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1386号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初302号原告：李士云，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏艳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被告：司欣欣，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告李士云与被告司欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士云及其委托诉讼代理人魏艳到庭参加诉讼。被告司欣欣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币3万元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金3万元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年3月21日，被告司欣欣因资金周转困难向原告李士云提出借款人民币1万元，被告承诺该笔借款为短期借款，并会于一周内归还原告。当日原告通过银行汇款方式向被告提供借款1万元，当时无借条。此后,被告未归还。2018年11月16日，被告请求原告再向其提供借款以用于归还银行贷款，当日原告又通过银行汇款方式向被告提供了借款6万元(分两笔，每笔3万元)，无借条。被告在电话里承诺于2018年11月19日归还。但到期后，被告并未归还。经原告多次催要后，被告于2018年11月20日银行转账归还2万元，2019年1月7日银行转账归还2万元。原告通过电话和微信让被告出具借条，2019年6月14日被告写了借条并快递给原告，出具借条后原告就联系不上被告了，被告也没有还款，至今还欠原告3万元。故诉讼来院。被告司欣欣未作答辩。本院认定如下：招商银行历史交易明细表显示，姓名李士云，记账时间2018/03/21，币种CNY，支出金额10,000，交易对手信息司欣欣；记账时间2018/11/16，币种CNY，支出金额30,000，交易对手信息司欣欣；记账时间2018/11/16，币种CNY，支出金额30,000，交易对手信息司欣欣；记账时间2018/11/20，币种CNY，收入金额20,000，交易对手信息司欣欣；记账时间2019/01/07，币种CNY，收入金额20,000，交易对手信息司欣欣。被告向原告出具借条一份，借条内容为，本人司欣欣于2018年3月至11月向李士云借到钱款共计人民币7万元，目前尚拖欠李士云3万元未偿还，本人承诺在2019年11月底一次性偿还，司欣欣，2019.6.14。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款3万元。上述事实，有招商银行历史交易明细表、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款3万元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告司欣欣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告李士云借款人民币30,000元。二、被告司欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告李士云借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币550元，公告费人民币560元，由被告司欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年七月九日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初653号原告：周维祥，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：国兴寅，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办7层1号。法定代表人：詹雅。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，男，公司员工。原告周维祥与被告国兴寅、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周维祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维祥申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周维祥负担。因原告周维祥减少诉讼请求，多交的案件受理费620元，本院予以退还。审判员  杨芳二〇二〇年七月二十九日法官助理汤琴书记员杨丽
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初127号 起诉人胡绿君,女,1973年11月5日生，汉族,高安市人,住高安市。 本院收到起诉人胡绿君诉高安市自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理建设用地程规划许规可划等许可证、建设工程规划许可证及建证筑施工许可证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶花开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”，至2009年建成住房入住。2010年12月15日领取高国用【2010】第3581号国有土地使用权证，然而由于被告未能为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使原告无法办理房产证（不动产登记证）。综上所述，被告的行政不作为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据我国行政诉讼法的规定诉至法院，恳请法庭支持以上诉请。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求中办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系高安市自然资源局的职能，办理建筑施工许可证系高安市住房和城乡建设局的职能，起诉人理应分别提起诉讼。经释明后，起诉人仍未作出更改，应当视为诉讼请求不具体，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对胡绿君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终51号上诉人（原审原告）：李权，男，1962年8月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（原审被告）：张贵燕，女，1970年5月9日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第22作业区职工，住黑龙江省。上诉人李权因与被上诉人张贵燕民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李权于2020年7月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由上诉人李权负担。本裁定为终审裁定。审判长  李单丹审判员  董力源审判员  李吉凤二〇二〇年七月二十二日书记员  石 岩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保268号 申请人：王焕亮，男，1966年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：马冠武，男，1968年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人王焕亮于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马冠武在银行（金融机构）的存款人民币204000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人王焕亮已提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王焕亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马冠武在银行（金融机构）的存款人民币204000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 案件申请费1540元，由申请人王焕亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁学燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2628号 原告：罗德直，男，汉族，生于1950年2月2日，住阆中市。 被告：王志举，男，汉族，生于1952年7月23日，住阆中市。 上列原告与被告买卖合同欠款纠纷一案，审理中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，撤诉理由是与被告已经和解。 本院认为，当事人对自己诉讼权利有自由处置权，原告因与被告和解自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗德直撤回起诉。 案件受理费减半收取447元，由原告负担。 审判员  何明勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  梅 英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11673号 原告：刘元川，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王玮，女，1982年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星区（系刘元川之妻）。 原告：王玮，女，1982年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告刘元川、王玮诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告刘元川的委托诉讼代理人即原告王玮，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告燃气入户费2500元、电入户费520元及占用期间的利息，利息以3020元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2016年12月30日起计算至债务偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2014年12月20日，原告刘元川、王玮与被告卓越华飞公司签订合同编号为20153620的《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第9幢1单元9层5号房，建筑面积为93.75平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为257752元，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2016年12月30日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘元川、王玮燃气入户费2500元、电入户费520元，共计3020元； 二、驳回原告刘元川、王玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘元川、王玮负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余茂霞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初60号 原告：果小敬，男，1978年9月22日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告：梁萍，女，1979年1月22日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，系果小敬之妻。 委托诉讼代理人：米宝忠，男，1954年8月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区汇金中心C座9层。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 原告果小敬、梁萍与被告唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果小敬、梁萍及其委托诉讼代理人米宝忠，被告博志房地产公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 果小敬、梁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因房屋质量问题给原告造成的损失31088.39元；2.判令原告自行安排专业维修企业修复屋顶，修复所产生的费用由被告按照实际支出承担；3.判令被告承担原告涉案房屋修复期间，无法居住租房等相关费用7000元（短期3个月租金、搬家费、往返误工费）；4.判令被告承担鉴定费用10000元；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系唐山高新技术产业开发区房屋产权人，被告是该房产的开发商。2011年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。同年，被告将房屋交付原告，并提供《房屋质量保证书》，原告入住后对房屋进行了整体装修。从2012年7月起，原告所有的房屋屋顶渗水，严重时全屋地面全部积水。因房屋漏水严重，导致原告的装修损坏，漏水部位壁纸发霉、吊灯脱落，部分家具受损无法使用。自房屋漏水之日起，原告通过多种方式告知被告，要求被告修缮房屋，虽经几次修缮，原告在此期间又进行了二次装修，但没有从根本上解决漏水问题，原告又多次要求被告修缮，被告以房屋质量问题不明确相互推诿，导致房屋问题不能解决以及损失进一步扩大。自房屋质量问题发生之日起，原告与被告一直协商，但被告一直不处理房屋漏水问题，现向法院提起诉讼。 博志房地产公司辩称，1.原告诉请超诉讼时效。2.关于评估鉴定，首先，原告房屋内有被物业后期破坏的现象，故评估价值有待商榷。其次评估报告中未描述天台关于其中一个太阳能底座，也未描述天台防水维修后，原告室内修复吊灯使用膨胀栓的情况，故评估鉴定的权威性存疑。3.原告诉请的第二项、第三项属于预期可能性费用，尚无证据进行佐证，尤其对于其租房相关费用无相应计算标准支持。综上，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告果小敬、梁萍与被告博志房地产公司于2011年10月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的世纪龙庭C区203楼3门801号房屋。被告交付房屋后，原告对房屋进行装修并入住。2012年7月，案涉房屋卧室顶部、卧室飘窗漏水，自此，原告多次向物业公司报修。物业公司联系售后修缮后未解决漏水问题。本案审理过程中，原告就房屋漏水原因及因此造成的损失申请鉴定。河北博亚科技事务有限公司接受唐山市中级人民法院委托，于2020年7月2日出具专家意见：1.高新区世纪龙庭C区203楼3门801室漏水原因：屋面防水施工不符合规范要求。2.标的物室内损失数额合计31088.39元，具体如下：（1）确定性意见：19664.57元；（2）推断性意见：11423.82元。上述费用不包含标的物屋面工程修复费用。原告为此支付鉴定费10000元。 以上事实，有《商品房买卖合同》、维修回访记录、专家意见、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内,出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。原告果小敬、梁萍购买的世纪龙庭C区203楼3门801号房屋，在质保期内发生漏水，经鉴定漏水原因为屋面防水施工不符合规范要求，故被告作为出卖人应承担修复责任及相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿所造成的31088.39元，理据充分，本院予以支持。原告房屋漏水后，虽经原告多次报修，但漏水问题仍未解决，原告有权自行或者委托他人修复，相关修复费用由被告承担，但原告进行修复前需告知被告，并在修复过程中接受被告的监督。原告主张的鉴定费10000元，系为查明案件事实所花费的必要、合理费用，应由被告承担。原告要求被告承担涉案房屋修复期间房租等费用7000元，因房屋尚未进行修复，该损失未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋漏水发生在质保期内，且漏水事实一直处于持续状态，故对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的主张，本院不予采信。原告提交的专家意见系唐山市中级人民法院委托有资质的专业机构作出，相关意见应予采信。被告辩称损失价值有待商榷、权威性存疑，未提交有效证据予以反驳，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山市博志房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告果小敬、梁萍财产损失31088.39元、鉴定费10000元，合计41088.39元； 二、原告果小敬、梁萍自行或者委托第三人对唐山高新技术产业开发区房屋屋面防水工程进行修复，相关修复费用由被告承担； 三、驳回原告果小敬、梁萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告果小敬、梁萍负担171元，被告唐山市博志房地产开发有限公司负担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭 ——
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4336号原告：高万富，男，汉族，1959年11月22日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：高京帅，男，汉族，1985年10月23日出生，住禹州市。被告：刘育昊，男，汉族，1989年9月9日出生，住禹州市。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，营业场所许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：谷钦伟，女，汉族，1995年4月2日出生，住河南省郏县。原告高万富诉被告刘育昊、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高万富撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵炫皓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7209号原告：陈某，女，汉族，1984年4月19日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：蔡某，男，汉族，1986年8月1日出生，现住址：河南省濮阳市华龙区，联系电话：17339358444,17073730273。原告陈某诉蔡某离婚纠纷一案，原告于2020年08月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某承担。审判员  王方剑二〇二〇年七月二十六日书记员  张洁洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29454号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：廖继东，男，1974年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖继东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告廖继东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金60,347.72元，利息58,929.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,756.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,033.29元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金60,247.72元，截至2020年5月6日的利息58,929.28元，费用9,756.29元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,247.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告廖继东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖继东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金60,247.72元；二、被告廖继东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,247.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306.19元，减半收取653.10元，由被告廖继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3693号 原告：林乌南，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴秀连，女，1960年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈海霞，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张良，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张荣华，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：孙剑锋，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张玉林，男，1954年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈燕飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈紫棋，男，1961年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林乌南与被告吴秀连、陈海霞、张良、张荣华、 孙剑锋、张玉林、陈燕飞、陈紫棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告林乌南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林乌南撤回起诉处理。 审判员  林湄娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3110号之一申请人：十堰市祥越混凝土工程有限公司，住所地：十堰市东城开发区陈罗村。法定代表人：黄刚，公司董事长。被申请人：湖北王钢物贸实业有限公司，住所地：十堰市北京中路11号2栋3单元403室。法定代表人：**，公司总经理。原告十堰市祥越混凝土工程有限公司诉被告湖北王钢物贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人十堰市祥越混凝土工程有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人湖北王钢物贸实业有限公司价值615531.6元的财产。天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：6313134181820200000551）作为本案的诉讼担保。本院认为，原告十堰市祥越混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北王钢物贸实业有限公司在十堰农商行北京路支行的银行账户（账号：82×××93）内的存款或其他财产共计价值615531.6元限额内予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑隆田二〇二〇年七月二十三日书记员  张芸阁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢155号之一申请执行人：高长军，男，汉族，住禹城市。申请执行人：武秀芝，女，汉族，住禹城市。被执行人：吴玉宝，男，1966年08月30日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初941号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十九日书记员  马学武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26353号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔徐甲。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔徐甲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计103,694.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔徐甲系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计103,694.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初310号   原告：温海旺，男，公民身份号码×××，农民，住内蒙古武川县。   委托诉讼代理人：王来花，女，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古武川县。   委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古益鑫律师事务所律师。   原告：马四，男，公民身份号码×××，农民，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   原告温海旺与被告马四买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告温海旺于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温海旺的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温海旺撤诉。   案件受理费641元，由原告温海旺负担。   审判员 李 强     二〇二〇年七月二十九日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚蕊，女，1991年1月19日出生，回族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告姚蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告姚蕊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)19,935.56元，利息1,031.22元，违约金1,145.08元,分期付款手续费1,071.32元，以上共计23,183.18元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,935.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚蕊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金19,935.56元；二、被告姚蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,935.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.39元，减半收取149.20元，由被告姚蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1396号申请执行人：武某，男，1946年10月12日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：闫某某，男，1967年7月7日出生，住包头市土默特右旗。被执行人：庞某某，女，1955年10月15日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人武某与被执行人闫某某、庞某某民间借贷纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年七月十四日书记员  郝 鹏附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市同鑫物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村横基路2号之一206A室。法定代表人：骆科伦，总经理。委托代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：黄明格，广东开耀律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路48号。法定代表人：罗文贤，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：黄洁莹、黄丽萍、均为广州市番禺区司法局工作人员。原审第三人：汪俊霞，女，1971年7月13日出生，汉族。系田思刚妻子。原审第三人：田英俊，男，1994年6月5日出生，汉族。系田思刚儿子。再审申请人广州市同鑫物业管理有限公司（以下简称同鑫物业公司）因诉被申请人广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）、广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终3502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人同鑫物业公司申请再审称：一、医院门诊病历记载的内容具有明显的主观性，概念模糊，内容矛盾，原审法院依据该门诊病历认定田思刚的发病时间为2018年9月7日上午11点，属于事实认定错误，应予改判。二、田思刚并非在工作时间和工作岗位突发疾病或因工作原因死亡，原审法院适用《工伤保险条例》第十五条第一款规定作出判决，属于适用法律错误，应予改判。三、田思刚于早上11时前下班后即回到宿舍，与其婚外女友共处了2个多小时，而后突发疾病。申请人有理由合理怀疑是田思刚自身原因导致其突发疾病，原审法院未予查明。四、若将本案定性为工伤，既违背了最高院确立的法理，也将造成恶劣的影响，加重企业负担，让企业与员工更加对立、互相防范，违背常识破坏证据规则。申请请求：1、撤销原一、二审判决；2、撤销番禺区人社局作出的穗番人社工伤认定[2018]011046号《认定工伤决定书》；3、撤销番禺区政府作出的番禺府行复[2019]13号《行政复议决定书》；4、请求改判或发回重审，判决田思刚的死亡不属于工伤；5、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人番禺区政府提交意见称：被诉行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。请驳回再审申请，维持原判。被申请人番禺区人社局未提交书面意见。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。第十九条第二款规定：“职工或其近亲属认为时工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据同鑫物业公司申请再审提交的材料反映，原审第三人汪俊霞的丈夫田思刚于2017年8月26日起在申请人同鑫物业公司处工作，岗位为保安，职务为保安队长，工作时间为上午8时至11时，下午14时30分至18时30分。后田思刚受同鑫物业公司指派在番禺区象贤中学担任保安队长。2018年9月7日上午11时许，田思刚与同事在象贤中学张贴完海报后返回宿舍，当天下午13时8分、13时17分，田思刚致电同事称身体不适，由同事驾车将其送往广州市番禺区中心医院治疗，同日下午田思刚转往广东省人民医院治疗，当晚22时30分，经治疗无效死亡。广州市番禺区中心医院门（急）诊病历载明：“田思刚就诊时间为2018年9月7日14时35分，病情描述为背痛半天，患者源于今早出现背痛，呈持续性，逐渐出现胸背部疼痛等。”广东省人民医院2018年9月7日病历记载：“田思刚胸背部撕裂样疼痛半天，患者自上午11:00起无明显诱因出现胸背部撕裂样疼痛，呈持续性，未能缓解。”广东省人民医院于2019年9月10日出具的《疾病诊断证明书》载明：“病情摘要：胸背部疼痛半天。诊断：1、主动脉夹层[任何部分]，2、高血压1级。”，该院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明：“死者姓名田思刚，死亡日期2018年9月7日，死亡原因主动脉夹层破裂。”2018年9月17日，汪俊霞向被申请人番禺区人社局提交《工伤认定申请表》申请工伤认定。番禺区人社局受理后向同鑫物业公司发出举证通知书，同鑫物业公司提交了书面意见。番禺区人社局经向相关人员进行了调查询问后，于2018年11月14日作出穗番人社工伤认[2018]011046号《认定工伤决定书》，认定田思刚2018年9月7日发病死亡的情况符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，视同工伤（亡）。同鑫物业公司不服，向被申请人番禺区政府申请行政复议。番禺区政府经复议于2019年3月26日作出番禺府行复[2019]13号《行政复议决定书》，维持了上述工伤认定决定。同鑫物业公司仍不服，提起本案诉讼。根据本案的证据材料反映，广州市番禺区中心医院的急诊病历与广东省人民医院2018年9月7日的病历中关于田思刚发病时间的记载相互吻合，番禺区人社局据此确认田思刚发病时间为2018年9月7日上午11时左右，后于当日死亡，符合上述规定中依法应当认定为工伤的情形。番禺区人社局据此作出涉案《认定工伤决定书》，认定田思刚发病死亡属于工伤，并无不当。同鑫物业公司提交的证据以及证人证言均不足以否定田思刚在其工作时间和工作岗位发病的事实。原一、二审法院据此判决驳回同鑫物业公司关于撤销被诉《工伤认定决定书》及《行政复议决定书》，经本院审查，并无不当。申请人同鑫物业公司申请再审主张，原审判决认定事实、适用法律错误，其合理怀疑田思刚系因自身原因导致突发疾病等，请求撤销被诉工伤认定及行政复议决定，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，同鑫物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市同鑫物业管理有限公司的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理李莎书记员赖心仪
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2020）湘1224执保51号申请人：贺方武，男，1957年9月29日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被申请人：熊长军，男，1985年9月19日出生，汉族，住溆浦县卢。申请人贺方武与被申请人熊长军合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封熊长军所有的位于溆浦县卢峰镇团结街（大汉步行街后街）产权证号为715002806的房屋（查封价值范围350000元）。申请人贺方武已于2020年7月28日提供担保。本院经审查认为，申请人贺方武向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封熊长军所有的位于溆浦县卢峰镇产权证号为7150XXX06的房屋，查封期限为二年。保全申请费2270元，由贺方武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴浩洲二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨秀思书 记 员 向易娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1256号 原告：张守臣，男，1952年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 原告张守臣与被告腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告张守臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款3876元（自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止）。2、本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：“甲方将位于淮北市烈山区谷饶镇009县亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2017年10月20日起至2022年10月20日止，土地流转价格为每亩每年850元，承包地流转费用每年两次现金支付。”合同签订后，原告依约将承包地交给被告使用。但被告仅支付一年的租赁费，自2018年10月21日起被告拒不向原告支付承包费，故诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张守臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初555号之一原告：龙宇，男，1977年5月7日生，汉族，住昆明市东川区。被告：刘翔，男，1999年1月2日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告龙宇与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告龙宇于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙宇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙宇撤诉。案件受理费206元，由原告龙宇负担。审判员 李 江二〇二〇年七月二十三日书记员 马习锦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13506号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陆长军。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与陆长军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保235号 申请人：铜陵绿地建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市汇丰大厦七楼。 被申请人：古爱群，男，1974年2月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被申请人：肖志龙，男，1980年8月17日出生，汉族。 被申请人：陆朝斌，男，1971年7月8日出生，汉族，住无为市。 被申请人：郭红，女，1980年7月15日出生，汉族，住无为市。 申请人铜陵绿地建筑安装有限责任公司诉被申请人古爱群、肖志龙、陆朝斌、郭红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）皖0705民初2727号民事裁定，查封被申请人郭红名下位于铜陵市铜官区××城××、××号房屋一套。原告于2020年7月27日向本院提出解除财产保全申请书，请求解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人铜陵绿地建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人郭红名下位于铜陵市铜官区××城××、××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雪琳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执567号申请执行人：官文杰，男，1995年1月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：官煜，男，1998年4月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人官文杰与被执行人官煜民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执567号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年七月二十九日书记员  何 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2390号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：蒋文辉，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告蒋文辉物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对蒋文辉的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2098号王燚（申请执行人）、李勇（被执行人）：王燚与李勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000元，本院已于2020年7月13日将该款转付给王燚（申请执行人）。至此，王燚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1302民初3075号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2617号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 被告：王永友，男，1959年11月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告王永友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年七月十四日 书记员 左征义
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1023号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司,地址重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 被申请人：张书来，男，汉族，1990年8月16日出生，住。 被申请人：孙志敏，女，汉族，1991年6月6日出生，住。 被申请人：武西春，男，汉族，1987年3月5日出生，住。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张书来、孙志敏、武西春小额借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张书来、孙志敏、武西春的银行账户存款冻结至人民币60362.65元或查封、扣押相应价值的财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张书来、孙志敏、武西春的银行账户存款冻结至人民币60362.65元或查封、扣押相应价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马会影
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初646号原告：江西省地质工程集团公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，总经理。委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。（特别授权）被告：张成志，男，1966年2月25日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权）原告江西省地质工程集团公司（以下简称江西地质公司）与被告张成志工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西地质公司的委托诉讼代理人袁晓翠，被告张成志的委托诉讼代理人周远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西地质公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告各项工伤待遇100919.6元（其中：一次性伤残就业补助金73160元、停工留薪期工资26100元、交通费300元、住院伙食补助费420元、治疗费939.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月原告中标枝江市电子信息产业园二期工程C区项目，同年7月下旬开工，其中C2?厂房二层工程原告将部分劳务承包给黄某，被告系黄某招募的工人。2018年10月9日，被告在上班时不慎从内架上摔伤。2018年12月24日，枝江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2019年11月7日宜昌市劳动能力鉴定委员会认定被告伤情为八级伤残。2019年12月31日，被告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月22日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会下达枝劳人仲决字（2020）013号仲裁裁决书。2020年5月26日原告收到该裁决书。被告受伤入院后，原告积极送被告入院进行治疗，被告及其妻子向梅、见证人黄某、周某、闫某与原告自愿协商，因被告在工作时间有饮酒事实，被告自愿承诺除了享受工伤保险基金全额费用及保险责任费用外，不再追要除工伤保险基金支付以外的其他费用；并自愿解除与原告签订的建筑务工人员劳动合同工。被告受伤后，就伤残赔偿问题向原告书面承诺，是其真实意思的表示，是对自己权利的处分，被告的书面承诺不再就此事向原告主张相关权利，足以认定被告已放弃了要求足额赔偿的权利，不应就同一事项再向劳动争议仲裁部门申请仲裁。因此，仲裁委应依法驳回被告的仲裁请求。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张成志辩称，1、本案只涉及原告是否向被告支付工伤待遇的问题。2、承诺书不是当事人真实意思表示，承诺书上的签名不是被告本人所签，是其妻子向梅在被告住院期间代签的，被告张成志也不清楚此事。本院经审理认定事实如下：2018年5月原告中标枝江市电子信息产业园二期工程C区项目，同年7月下旬开工，其中C2?厂房二层工程原告将部分劳务分包给黄某，黄某将木工劳务分包给闫某，被告系闫某招聘到工地从事装模工作的人员，工资200元/天。2018年10月9日，被告在上班时不慎从内架上摔伤，被送到枝江市人民医院住院治疗28天，出院诊断为:双侧桡骨远端粉粹性骨折、左手舟骨骨折、右跟骨粉粹性骨折、多处软组织伤。在被告住院期间，原告安排人员进行护理。另查明，原告已缴纳建设项目工伤保险。2018年12月28日原告向被告送达了解除劳动合同通知书。承诺书上的签名不是被告本人签名，是其妻子向梅在被告住院期间代签名。2018年12月24日，枝江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2019年11月7日宜昌市劳动能力鉴定委员会认定被告伤情为八级伤残。2018年12月3至2019年9月16日被告在枝江市人民医院门诊治疗，支付手术费、放射费、诊查费等共计939.6元。2019年11月18日，被告填写一次性工伤医疗补助金领取申请书中注明，此项待遇领取后，工伤保险关系终止，今后治疗此工伤的所有医疗费用均由被告承担。2019年12月31日，被告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金73160元＝54870元÷12×16月；停工留薪期工资36000元＝200元/天×30天×6月；生活护理费21600元＝180天×120元；交通费1000元；治疗费939.6元；住院伙食补助费1400元＝28天×50元；后续治疗费（凭据支付）；营养费3000元；以上合计137099.6元。同时查明，被告已领取住院期间医疗费、护理费、一次性伤残补助金46288元及一次性工伤医疗补助金45725元。上述事实,有仲裁裁决书及送达回证、解除劳动合同通知书、宜昌市农民工一次性工伤保险待遇申请领取审批表、一次性工伤医疗补助金、出院记录、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、医疗费单据承诺书及当事人的陈述在卷证实。本院认为：1、原告是否应向被告支付一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，因此，对被告主张的一次性伤残就业补助金73160元，本院予以支持。2、原告是否应向被告支付停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受伤害，在停工留薪期内的工资，由用人单位支付，因被告伤情被诊断为：双侧桡骨远端粉粹性骨折、左手舟骨骨折、右跟骨粉粹性骨折、多处软组织伤。参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》相关规定，被告主张的停工留薪期应按6个月计算，原告应向被告支付停工留薪期工资26100元。3、原告是否应向被告支付生活护理费，因是否需要护理及护理期限未经劳动能力鉴定委员会确认，且生活护理费根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，应从工伤保险基金中支付，本院对被告主张的生活护理费不予支持。4、原告是否应向被告支付交通费，因被告主张的交通费不符合《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定，因此，本院对被告主张的交通费不予支持。5、原告是否应向被告支付营养费，因《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》未作明确规定，因此，本院对被告主张的营养费不予支持。6、原告是否应向被告支付治疗费，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，治疗费应从工伤保险基金中支付，因此，本院对被告主张的治疗费不予支持。7、原告是否应向被告支付后续治疗费，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十七条的规定，被告领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，不再享受工伤保险待遇。因此，本院对被告主张的后续治疗费不予支持。8、承诺书上签名，因不是被告本人签名，而是被告妻子向梅在被告住院期间代签名，而原告未向本院提交被告已委托其妻子在承诺书签名的证据，因此，对原告主张被告受伤后，就伤残赔偿问题已向原告书面承诺，放弃要求足额赔偿权利的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、驳回原告江西省地质工程集团公司诉讼请求；二、原告江西省地质工程集团公司于本判决生效后十日内向被告张成志支付一次性伤残就业补助金73160元、停工留薪期工资26100元，以上合计99260元。案件受理费减半收取5元，由原告江西省地质工程集团公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年七月二十三日书记员 阮晓艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8131号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：邱丽平，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省潍坊市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告邱丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华