河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1555号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667143879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：范大欣，男，1941年1月14日生，汉族，住河南省郏县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险郑州中心支公司）诉被告范大欣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人邓小涛到庭参加诉讼，被告范大欣经传票传唤后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令范大欣向中国人寿财产保险郑州中心支公司支付赔偿款65,000元及利息1,955.69元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从中国人寿财产保险郑州中心支公司实际赔付之日2019年7月11日暂计算至2020年3月16日，之后的利息计算至范大欣实际履行之日止），以上合计66955.69；2、本案的诉讼费用全部由范大欣承担。事实与理由：2019年5月21日，范大欣驾驶无牌号电动三轮摩托车行驶至平顶山市××复兴大道和××路交叉口德信全十字路口时与由西向东左转弯的李和坪驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞。经郏县公安局交通警察大队对本次事故划分责任，范大欣未按照交通信号灯通行，负该事故的全部责任，李和坪无责任，据查豫Ａ×××××车辆在乔晓珍名下。事故发生后，被保险人乔晓珍向中国人寿财产保险郑州中心支公司申请代位赔偿65,000元，2019年7月11日，中国人寿财产保险郑州中心支公司向被保险人乔晓珍实际赔付65,000元，乔晓珍将其对车辆商业保险权益转让给中国人寿财产保险郑州中心支公司，并授权中国人寿财产保险郑州中心支公司以公司名义向责任方即范大欣进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔付的权利”．中国人寿财产保险郑州中心支公司在向被保险人实际赔付后已取得追偿权利，但经中国人寿财产保险郑州中心支公司多次催要，范大欣均拒绝赔付。为维护中国人寿财产保险郑州中心支公司的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告范大欣缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国人寿财产保险郑州中心支公司提交书面证据一、郏县公安局交通警察大队道路事故认定书、乔晓珍行驶证。拟证明事故发生时间、地点、责任划分，即范大欣负本次事故的全部责任，李和坪无责任，李和坪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车实际车主为乔晓珍。证据二、机动车辆商业保险单（抄件），拟证明豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险郑州中心支公司投有商业险，事故发生时在保险期内。证据三、许昌市保险协会保险合同纠纷调解处理中心调解协议、天津集中代收付中心批量代付单据、河南广域价格评估有限公司关于豫Ａ×××××宝马牌事故车辆价格评估意见书，拟证明中国人寿财产保险郑州中心支公司于2019年7月11日向乔晓珍支付保险理赔款65,000元，中国人寿财产保险郑州中心支公司获得65,000元的代位追偿权。被告范大欣缺席无质证亦无向法院提交相关证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对中国人寿财产保险郑州中心支公司提交书面证据一、郏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、乔晓珍行驶证，证据二、机动车辆商业保险单（抄件），证据三、许昌市保险协会保险合同纠纷调解处理中心调解协议、天津集中代收付中心批量代付单据、河南广域价格评估有限公司关于豫Ａ×××××宝马牌事故车辆价格评估意见书。以上所有证据范大欣虽未出庭进行质证，但并未提交其它证据予以否定，而以上证据均为相关部门出具且加盖公章，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，故对以上证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，范大欣驾驶无号牌正三轮车由东向西行驶至郏县龙山大道与八一路交叉口时与由西向东左转弯的李和坪驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（该车辆实际在乔晓珍名下，并于2019年2月21日在中国人寿财产保险郑州中心支公司投保机动车商业保险）相撞，致范大欣受伤，两车损坏。经郏县公安局交通警察大队对本次事故划分责任，范大欣未按照交通信号灯通行，范大欣负该事故的全部责任，李和坪无责任。李和坪、范大欣均在道路交通事故认定书上签名捺印。事故发生后，河南广域价格评估有限公司对豫Ａ×××××宝马牌事故车辆价格评估该事故车辆实际损失价格80,637元，后经许昌市保险协会保险合同纠纷调解处理中心调解，双方达成协议：2019年7月31日前在保险限额范围内中国人寿财产保险郑州中心支公司一次性赔偿乔晓珍车辆损失费、鉴定费共计65,000元，乔晓珍放弃其它诉讼权利。2019年7月11日，中国人寿财产保险郑州中心支公司向被保险人乔晓珍实际赔付了65,000元。中国人寿财产保险郑州中心支公司向被保险人乔晓珍实际赔了全部保险金额后，即取得向范大欣追偿的权利。后中国人寿财产保险郑州中心支公司多次向范大欣催要，范大欣均拒绝赔付。中国人寿财产保险郑州中心支公司为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。请求1、判令范大欣向中国人寿财产保险郑州中心支公司支付赔偿款65,000元及利息1,955.69元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从中国人寿财产保险郑州中心支公司实际赔付之日2019年7月11日暂计算至2020年3月16日，以上合计66,955.69元，之后的利息计算至范大欣实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用全部由范大欣承担。另查明：2019年2月21日乔晓珍在中国人寿财产保险郑州中心支公司投保有机动车辆商业保险（机动车损失险保险金额215,800元、第三者责任险保险金额1,000,000元、车上人员责任保险［驾驶人］10,000元、车上人员保险［乘客］10,000元），保险期间：自2019年2月22日0时0分起至2020年2月21日24时止。本院认为，范大欣驾驶无号牌三轮车与李和坪驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（该车辆实在乔晓珍名下）相撞，造成车辆损坏。经郏县公安局交通警察大队对事故划分责任，范大欣负该事故的全部责任。事故发生后，2019年7月11日，中国人寿财产保险郑州中心支公司在保险限额范围内向被保险人乔晓珍实际赔付65,000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔付的权利”。中国人寿财产保险郑州中心支公司在向被保险人实际赔付后已取得追偿权利，故中国人寿财产保险郑州中心支公司要求范大欣支付赔偿款65,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于中国人寿财产保险郑州中心支公司要求范大欣支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从中国人寿财产保险郑州中心支公司实际赔付之日2019年7月11日暂计算至2020年3月16日，以上合计66,955.69元，之后的利息计算至范大欣实际履行之日止的利息的诉讼请求，因中国人寿财产保险郑州中心支公司对此请求未提供证据证实，故对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、范大欣于本判决生效之日起十日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司款项65,000元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元，由范大欣负担1,431元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔付的权利”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。