浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7060号 原告：楼乃波，男，1975年2月22日出生汉族，户籍所在地余姚市。 委托诉讼代理人：张英，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：沈绍波，男，1978年10月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 第三人：范志军，男，1969年10月3日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 第三人：俞伟国，男，1969年11月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 第三人：何九龙，男，1968年7月20日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原告楼乃波与被告沈绍波民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还原告借款本金210000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照月息6‰计的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并依职权追加范志军、俞伟国、何九龙作为本案第三人参加诉讼，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告楼乃波及其委托诉讼代理人张英、被告沈绍波、第三人范志军、俞伟国、何九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沈绍波答辩称，其确实通过原告楼乃波介绍向第三人范志军借款30000元，向第三人俞伟国借款70000元，向第三人何九龙借款110000元，共计借款210000元。上述借款，认可原告楼乃波代被告对范志军归还了借款本金30000元。向俞伟国所借的70000元，被告按月息4.5分支付了自2017年4月27日起至2017年12月止的利息，对原告是否实际代被告偿还了借款不清楚。向何九龙所借的110000元，其中100000元于借款当日就已经返还，另10000元原告是否实际代被告归还了借款不清楚。被告于2018年1月7日向原告出具的《借条》、《确认声明书》、《承诺书》、《收条》均是在原告胁迫下所写，实际原告并未向被告出借230000元款项。 第三人范志军陈述称，其与原、被告均系朋友关系。2017年3月7日，被告向其借款30000元，原告为担保人。后因被告无法归还借款，原告于2018年1月16日代被告向其归还了借款本金30000元。 第三人俞伟国陈述称，其与原告系朋友关系。2017年4月27日，被告通过原告介绍向其借款70000元，因其与被告不熟悉，故该笔借款由原告进行担保。借款后被告按月利率4.5%的标准支付了截至2017年12月的借款利息，后因被告未再归还借款，其向作为担保人的原告进行催讨。原告于2018年1月16日代被告归还了借款70000元。 第三人何九龙陈述称，被告经原告借款介绍向其借款。其中2017年7月5日现金借款10000元，2017年8月8日借款100000元。2017年8月8日的借款100000元系被告向案外人马勇东归还之前所借的100000元款项。另需说明，因其和马勇东都是经常借用宁波市江北琴森车辆信息咨询有限公司的ｐｏｓ机进行交易，所以该100000元款项从形式上被告进行了归还，但实际被告是向马勇东归还借款。其向被告出借的款项110000元最后都是由原告代为偿还的，还款日期为2018年1月15日，款项还到的是宁波市琴森车辆信息咨询有限公司账户。 本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。2017年3月7日，被告沈绍波向第三人范志军借款30000元，原告楼乃波为该笔借款提供担保。后因被告沈绍波未按约还款，原告楼乃波于2018年1月15日代被告沈绍波向第三人范志军归还了借款本金30000元，款项系汇入第三人范志军指定的宁波市鄞州邱隘永捷汽车配件店S账户。 2017年4月27日，被告沈绍波向第三人俞伟国借款70000元，并签订《借款合同》一份，约定：沈绍波向俞伟国借款70000元，利息按每月2.5%计算，款项于2018年4月26日归还。原告楼乃波向第三人俞伟国出具《担保书》一份，承诺为该笔借款提供连带责任担保。款项出借后，被告沈绍波按月息4.5%的标准向第三人俞伟国支付了截至2017年12月的借款利息，后因被告沈绍波未再支付利息，第三人俞伟国向被告沈绍波及原告楼乃波进行催讨。原告楼乃波于2020年1月16日向俞伟国银行账户汇款100000元，其中70000元系代被告沈绍波归还借款，另30000元系归还原告自己向俞伟国的借款。 2017年7月5日，被告沈绍波向第三人何九龙借款10000元，并签订《借款合同》一份，约定：沈绍波向何九龙现金借款10000元，借款期限自2017年7月5日至2017年12月4日；楼乃波作为该笔借款的担保人，承诺对借款承担连带担保责任。同日，第三人何九龙向被告沈绍波交付了现金10000元，被告沈绍波出具《确认声明书》、《收条》各一份。2017年8月8日，被告沈绍波向第三人何九龙借款100000元，并签订《借款合同》一份，约定：沈绍波向何九龙借款100000元，借款期限自2017年8月8日至2017年12月7日，款项以转账方式汇入沈绍波宁波银行账户；楼乃波作为该笔借款的担保人，承诺对借款承担连带担保责任。同日，案外人何九龙向被告沈绍波指定银行账户汇款100000元，被告沈绍波出具《确认声明书》、《收条》各一份。借款到期后，因被告沈绍波未按约还款，第三人何九龙向作为担保人的原告楼乃波进行催讨。原告楼乃波于2018年1月15日向第三人何九龙指定的宁波市江北琴森车辆信息咨询有限公司汇款150000元，其中110000元系代被告沈绍波归还借款，另40000元系归还原告自己向何九龙的借款。 2018年1月7日，被告沈绍波向原告楼乃波出具《借条》、《确认声明书》、《承诺书》、《收条》各一份，约定：被告沈绍波向原告楼乃波借款230000元，自2018年2月6日起被告沈绍波每月6日前向原告楼乃波支付利息1400元，其中本金10000元于2019年1月前归还；该230000元系楼乃波为沈绍波担保归还出借人的所有借款。后被告沈绍波按每月1400元的标准向原告楼乃波支付了2018年2月至2018年6月间的借款利息。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《担保书》、《借条》、《确认声明书》、《承诺书》、《收条》、银行交易明细、情况说明、交易明细账、结婚证，被告提供的账单，以及原、被告、第三人的陈述予以证明。 本院认为，原告楼乃波代被告沈绍波向第三人范志军、俞伟国、何九龙归还了借款，其有权利向被告沈绍波进行催讨。经原、被告协商，原告代被告归还的款项转为双方间的借款，该主张系双方意思自治，且未违反法律法规，本院予以认可。原告实际代被告归还的借款本金为210000元，现其要求被告立即归还上述款项并按双方约定的6‰的标准支付借款利息，该主张于法有据，本院予以支持。被告沈绍波答辩称其实际欠第三人的款项并非210000元，其向原告出具的《借条》、《确认声明书》、《承诺书》、《收条》均是在受原告胁迫的情况下所写，但未提供充分证据证明自己的主张，故本院对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈绍波归还原告楼乃波借款本金210000元，并以未还本金为基数支付自2020年7月3日起至实际履行之日止按月利率6‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告沈绍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  李雪琼