四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3472号 原告：杨伦，男，生于1965年10月8日，汉族，重庆市潼南区人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。 被告：杨大春，男，生于1979年9月26日，汉族，宜宾市翠屏区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：杨纯，女，生于1983年10月11日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告杨伦与被告杨大春、杨纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伦的委托诉讼代理人赵东林、被告杨大春到庭参加诉讼，被告杨纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨伦向本院提出诉讼请求：1、杨大春、杨纯共同偿还借款本金300000元及利息（从2017年10月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费，由杨大春、杨纯承担。事实和理由：杨伦与杨大春同系四川龙申建设有限公司职工，杨大春与杨纯系夫妻关系。2017年9月30日，杨大春提出向杨伦借款200000元，利息按月利率2%计算，杨伦拒绝了杨大春的请求。在杨大春的再三请求下，出于同事关系，杨伦于当天向杨纯的银行卡转账200000元。2017年10月9日，杨大春又向杨伦提出再借300000元，利息还是按月利率2%计算，杨伦同样表示拒绝，但在杨大春的再三请求下，又于当日向杨纯的银行卡转账300000元。杨伦出于帮忙之心，拿出自己的积蓄500000元借给杨大春、杨纯，杨大春出具了借条，载明：借到杨伦现金伍拾万元，并注明款项的构成。事后，杨伦多次要求杨大春清偿借款本金及利息，杨大春于2019年1月25日归还了借款本金200000元，剩余借款本金300000元，杨大春、杨纯至今未归还。为维护合法权益，特具状起诉。 杨伦提交有下列证据： 1、借条1份，用于证明杨大春、杨纯共计向杨伦借款500000元，已经偿还了200000元，下欠300000元，当时口头约定按月利率2%支付利息； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，用于证明杨伦分两次分别向杨纯的银行卡转账支付了200000元、300000元，系杨大春、杨纯共同向杨伦借款。 杨大春辩称，借款系用于杨大春所负责的工程垫资，并未用于家庭生活，杨纯对借款不知情，杨纯不应承担偿还责任，认可拖欠杨伦借款本金300000元，但不应向杨伦支付利息，请求人民法院公正处理。 杨大春对杨伦提交的证据的质证意见为： 对于证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，借条是事后补写的。对于证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不是杨大春、杨纯共同借款，系杨大春个人借款，借条上也没有杨纯的签字。 杨大春提交有下列证据： 1、邮箱发送记录1份、垫款明细表2份，用于证明本案借款用途为垫付成都、绵阳工地费用； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，用于证明杨纯的银行卡一直由杨大春使用，用于工地支出，未用于家庭生活。 杨纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 杨伦对杨大春提交的证据的质证意见为： 对于证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予认可。 通过庭审举证、质证，本院对于杨伦、杨大春提交的证据分析认证如下： 对于杨伦提交的证据1、2，因均原件，且与本案具有关联，本院对其真实性、合法性、关联性，依法均应予以采信。对于杨大春提交的证据1、2，因均系复印件，且杨伦明确提出异议，本院将结合全案证据综合评定。 据此，结合到庭当事人及诉讼参与人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2005年6月10日，杨大春与杨纯登记结婚。2017年9月29日，杨大春向杨伦提出借款200000元，当日，杨伦通过其中国建设银行账号62×××18向杨纯中国建设银行账号62×××86转账200000元。同年10月9日，杨大春再次向杨伦借款300000元，杨伦于当日再次通过其中国建设银行账号62×××18向杨纯中国建设银行账号62×××86转账300000元。2018年2月11日，杨大春向杨伦出具《借条》1份，载明：“今借到杨伦现金500000.00元，伍拾万元正，备注：2017年9月30日转入杨纯账户20万元、2017年10月9日转入杨纯账户30万。借款人：杨大春2018年2月11日”。借条出具后，杨大春向杨伦归还借款本金200000元，杨伦经催收余款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，杨纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对杨伦的诉讼请求、提交的证据和杨大春的答辩意见、提交的证据进行审查和裁判。 合法的借贷关系受法律保护。杨伦提交的借条和银行转账记录能够证实杨大春与杨伦有建立借贷关系的合意，且杨伦已足额提供了借款，故杨大春与杨伦之间的民间借贷关系成立。虽然杨纯未以借款人名义在借条上签字，但由于杨伦向杨大春提供的借款实际转账至杨纯账户，杨纯应当知情，且本案债务发生在杨大春、杨纯婚姻关系存续期间，依法应认定为杨纯与杨大春的夫妻共同债务，理应由二人承担共同偿还责任。现杨伦自认杨大春已偿还借款本金200000元，而对借款偿还情况负有举证责任的杨大春、杨纯未提交证据证实其还另外偿还了部分借款。因此，杨大春、杨纯应继续共同偿还剩余借款本金300000元。 关于杨伦主张的利息问题。虽然杨伦提出借款时双方口头约定按月利率2%计息，但并未提交证据予以证实，且杨大春当庭予以否认，并指出其在2019年3月27日向杨伦支付的利息30000元系案外人让其代为转交给杨伦的，并非支付的本案利息。因此，应视为双方当事人未约定利息，再加上杨大春出具借条时未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应从杨伦主张权利之日即2020年6月15日起按年利率6%计算利息至付清借款本金时止；杨伦超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限杨大春、杨纯在本判决生效之日起十五日共同向杨伦偿还借款本金300000元及利息（从2020年6月15日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕时止）； 二、驳回杨伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨大春、杨纯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。