wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1486号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：吴陈生，男，1977年9月3日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人吴陈生、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3668号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3668号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1639号之二申请执行人:郭宝林，男。被执行人:陈迎春，男。本院执行的申请执行人郭宝林与被执行人陈迎春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初741号民事判决书，被执行人陈迎春应向郭宝林偿还借款本金人民币11万元并支付借款5万元从2012年9月5日起，借款2万元从2012年12月5日起，借款4万元从2012年12月27日起，均至还款之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费2450元,执行费4600元。本院依法于2020年5月20日立案执行。但被执行人陈迎春至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈迎春的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人陈迎春在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人陈迎春在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十五日书记员 赵卫东
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执227号之一 申请执行人：石家庄石龙新型化工建材有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5-1509，统一社会信用代码911301046870296775。 法定代表人：赵立新，总经理。 被执行人：祁凯胜，男，1982年6月26日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行石家庄石龙新型化工建材有限公司与祁凯胜买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）冀1128民初933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月29日、2020年6月11日、2020年6月17日、2020年7月3日分别进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财产品，查封祁凯胜名下车牌号蒙Ｋ×××××汽车一辆，但没有实际控制，其他未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结； 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人住所地村委会出具证明，被执行人在住所地无财产可供执行； 五、2020年6月16日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人也未提供财产线索； 六、本院依法对被执行人祁凯胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执227号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 浩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3007号之一申请执行人：北京中美环艺装饰有限公司，住所地北京市通州区云景东里363号楼商-23号1至2层。法定代表人：高苗，总经理。被执行人：张立祥，男，1977年7月8日出生，汉族，北京莲香苑食品有限公司法定代表人，住北京市通州区。申请执行人北京中美环艺装饰有限公司与被执行人张立祥建设工程合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终13790号民事判决书已经发生法律效力。张立祥未自动履行法律义务，北京中美环艺装饰有限公司向本院申请强制执行，要求张立祥给付案款50302元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；被执行人名下股权因申请执行人做出无益处置决定，故未处置被执行人股权。未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年七月十日书记员  尹 洋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初354号原告：张峰，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省商丘市。被告:丁光华，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省虞城县。原告张峰诉被告丁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告张峰于2020年7月24日向本院撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告以证据不足，先行撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告张峰承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  刘 云人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  侯思奇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执55号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：行长。委托代理人刘举，男，该公司职工。被执行人：王伟，男性,汉族，住茄子河区。被执行人：朱娥，女性,汉族，住茄子河区。被执行人：王秀凤，女性,汉族，住茄子河区。被执行人：郭明宝，男性,汉族，住茄子河区。被执行人：郭亚军，女性,汉族，住茄子河区。被执行人：孙景峰，男性,汉族，住茄子河区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人王伟、朱娥、王秀凤、郭明宝、郭亚军、孙景峰纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初490号民事判决书，执行标的55230.30元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执55号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年七月二十日书记员  钟 华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执981号之二 申请执行人：李振龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园2013-4号地块。 法定代表人：林涛，该公司总经理。 申请执行人李振龙与被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为支付借款本金590,000元及利息100,485.48元，支付逾期利息（自2020年1月1日起，以1,090,000元为基数，按照月息1%的标准计算，至全部款项付清之日止），返还垫付款70,731元，支付律师费50,000元，诉讼费、保全费合计13,745.50元，并承担本案执行费10,750元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，轮候查封车辆一台（未扣押），并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋卓希
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执315号 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，现任董事长。 被执行人：李卫兵，男，汉族，1972年01月生，现住昔阳县大寨镇。 本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行李卫兵支付令一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人李卫兵所有的吉利牌小型汽车一辆、哈弗牌小型汽车一辆。 二、被执行人李卫兵负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年（自2020年×月×日起至2022年×月×日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘智彬
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执727号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地仪陇县新政镇琳琅大道二段18号。 负责人：聂印。 被执行人：李思荣，男，汉族，1980年11月7日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3338号民事判决书，在中国工商银行股份有限公司仪陇支行申请执行李思荣信用卡纠纷一案中，被执行人李思荣应当履行执行标的金额131097.98元及利息，案件受理费2912元，但未履行。在执行中查明：被执行人李思荣保险、工商、证劵、房管均无登记信息，车辆已轮候查封，暂无法处置，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人李思荣纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、中国工商银行股份有限公司仪陇支行申请执行李思荣信用卡纠纷一案，尚未实现的债权数额131097.98元及利息，案件受理费2912元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 廖先龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初269号原告：郭喜富，男，1985年5月18日出生，汉族，工人，住天津市西青区。被告：王铂，男，1957年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告郭喜富与被告王铂确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜富到庭参加诉讼，被告王铂经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜富向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《买卖合同》无效；2.请求判令被告立即返还原告的车辆、车牌（牌号：京Ｑ×××××）及行车证件等；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月1日签订《买卖合同》，约定原告将其名下轿车（大众高尔夫轿车）、车牌及行车证件等整体卖给被告。后原告按照合同约定把车辆及车牌等一起给了被告，后原告得知车牌是法律规定不能转让的，故该买卖协议不符合合同成立的要件，应当是无效的。而至今原告名下的车辆及车牌仍由被告占有使用，现原告名下汽车，被告在使用期间如果出现交通事故，原告很有可能会承担相关法律责任，故请求被告立即返还原告名下的车辆、车牌及行车证件。依据《中华人民共和国合同法》及《机动车登记规定》的相关规定，为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王铂未于法定期限内向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法院提交了买卖合同一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告郭喜富（甲方）与被告王铂（乙方）签订“买卖合同”一份，约定：一、甲方名下小轿车，牌号：京Ｑ×××××，大众高尔夫轿车，包括牌照及各种行车证件整体卖给乙方，卖价八万四千元；二、甲方承诺本车没有任何经济纠纷，如本车辆发生问题给乙方造成的经济损失由甲方负责赔偿；三、甲乙双方交接后，本车辆产生一切交通事故、违章罚款等事项全部由乙方负责；四、办理本车相关事务时，甲方随时到场，甲方身份证原件随车交给乙方，供办理本车事务用；五、甲乙双方现款现车当面交清；六、甲乙双方同意乙方在七日内可无条件退车。买卖合同签订后，原告收到被告给付车款，并将车辆及相关手续交付给了被告，后原告通过网上搜索，发现其名下尚有不属于其本人的京Ｑ×××××车辆一台，担心此车发生交通事故后受到牵连，遂诉至本院。本院认为，原、被告于2016年3月1日签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方已按照合同约定履行了各自的权利、义务。本案中，原告的车牌是随同车辆一起买卖，而非单独对机动车号牌的买卖，我国现行法律并未对车辆转卖时的原有车牌号作出明文禁止性规定，故原、被告所签订的买卖合同并不违反法律规定，原告要求确认合同无效没有法律依据。原告要求返还车辆、车牌及行车证件的请求亦无法律依据，不予支持。关于原告所担忧的被告占有其名下车辆、车牌期间发生交通事故，可能会承担相关法律责任问题，因现车牌号与原车牌号并不一致，如不是其本人车辆，可至相关部门解决，本案无法调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭喜富的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元由原告郭喜富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  李晓东人民陪审员  杨 卓二〇二〇年七月十日书 记 员  林 琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保893号申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路3号圣地大厦,统一社会信用代码9137000073O666218Q。法定代表人:闫明,行长。被执行人:江安峰,男,1976年11月21日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:孔凡红,男,1977年9月1日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:毕延凯,男,1969年1月17日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:李美玲,女,1981年3月27日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安市龙凤经贸有限公司,住所地泰安高新区北集坡镇凤凰庄村,统一社会信用代码91370900699696880P。法定代表人:宋军,总经理。被执行人:泰安鲁岳消防工程有限公司,住所地泰安高新技术产业开发区新区(长城路中段),组织机构代码73815845-3。法定代表人:孔凡红,总经理。被执行人:泰安市沅埠酒业有限公司,住所地泰安市泰山区灵山大街九州二期1号楼16号,组织机构代码56252750-9。法定代表人:毕延凯,总经理。申请执行人泰安银行股份有限公司2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2946号裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人江安峰、孔凡红、毕延凯、李美玲、泰安市龙凤经贸有限公司、泰安鲁岳消防工程有限公司、泰安市沅埠酒业有限公司名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1208号 原告：崔新堂，男，1973年2月26日生，汉族，河南省安阳市人，本科文化，居民，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：段朋军，云南法务律师事务所执业律师，特别授权。 被告：钱毅，男，1981年10月11日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告崔新堂与被告钱毅民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新堂委托诉讼代理人段朋军到庭参加诉讼。被告钱毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 崔新堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币30000元；2.判决被告承担原告起诉本案产生的律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告因资金周转向原告借款30000元并出具借条给原告，内容为“今向崔新堂借到现金人民币（叁万元整，30000元整），于2017年11月14日前一次性还清。”借款期限届满后，被告未如约还款且经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 钱毅未到庭，未作答辩。 崔新堂围绕其诉讼请求向法庭提供了三组证据。一是其身份证复印件一份。以证明其基本身份信息；二是借条复印件一份。以证明被告于2017年11月8日向原告借款现金30000元的事实；三是委托合同、发票。以证明原告因为起诉本案支出律师代理费3500元，属于被告违约造成的原告损失，应由被告承担的事实。 钱毅未发表质证意见，未向法庭提供证据。 崔新堂向法庭提供的三组证据经法庭审查，就证明内容未发现疑点或问题。钱毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，故对崔新堂向法庭提供的三组证据依法予以确认。 根据崔新堂举证和法庭审理情况，本院确认如下法律事实：被告钱毅与原告崔新堂彼此认识，2017年11月8日，钱毅向崔新堂借取现金30000元，并书写、签名出具借条给崔新堂，确认借款事实、金额且约定当月14日还款。期限届满后经崔新堂多次索要，钱毅虽反复承诺尽快还款却一直不予兑现，崔新堂为此向本院提起诉讼，并因此支付律师代理费3500元。审理期间，书记员多次电话通知钱毅到法庭领取诉讼文书和开庭传票，钱毅均称会马上还钱给原告让原告撤诉，却一直既未还钱也不到庭领取诉讼文书，后法庭通过手机短信将开庭传票传送给钱毅，钱毅作了回复仍拒不到庭应诉。 本院认为，原告所诉基本事实清楚、证据确实充分，依法应予确认。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”；第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告钱毅向熟人借款并出具《借条》确认借款事实、金额、约定还款时间，却逾期近三年时间背信弃义、反复食言而拒不还款，该行为违反法律规定，损害了崔新堂的合法权益，并给崔新堂造成律师代理费的开支损失。故对崔新堂的全部诉讼请求依法应当予以确认和支持。钱毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱毅于本判决生效之日起五日内，偿还所欠崔新堂借款30000元； 二、钱毅于本判决生效之日起五日内，给付崔新堂律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由钱毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇二〇年七月三日 书记员  卢春影
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执270号之二申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：侯某，男，1980年7月15日生，苗族，住雷山县。被执行人：李某，女，1983年7月3日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初207号民事判决书，责令被执行人侯某、李某履行上述法律文书确定的偿还贷款本金299000元及利息，并承担案件受理费2951元的义务。但被执行人侯某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某在财付通支付科技有限公司085xxxx.com账户内存款人民币1447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年七月十五日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：司铁牛，男,1967年4月5日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。被执行人：程永英，女,1966年3月19日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。被执行人：马占荣，男,1968年11月4日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。被执行人：陈玉霞，女,1966年4月21日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。被执行人：张鸿鑫，男,1986年2月8日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。被执行人：寿春苗，女,1986年1月2日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与司铁牛、程永英、马占荣、陈玉霞、张鸿鑫、寿春苗借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，现已执行到位19212.19元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执811号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十日书记员  闫鹤龙
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执431号之一申请执行人陈丽,女,1982年10月8日生,满族,无职业，住西丰县；被执行人**，男,1996年7月20日出,汉族,无职业，住抚顺市清原县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院2020年6月19日生效的（2020）辽1223民初510号民事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人**至今未履行。本院查明被执行人**有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人**所有的辽Ａ×××××号轿车。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月三十一日书记员  王 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3454号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴冠英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初15763号民事判决书，依法向被执行人吴冠英发出执行通知书。责令被执行人吴冠英偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金150019.38元及截止2019年9月20日所欠利息（包括罚息、复利）5747.09元，并支付申请执行人自2019年9月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3605元、律师费500元、保全费1420元、执行费2319元；以上款项共计163610.47元（未将2019年9月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴冠英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴冠英银行存款163610.47元（未将2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4298号原告：熊苇，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县匠心装饰工程有限公司，住重庆市云阳县双江街道北城大道418号世纪星辰顶目1栋1-1商业22号，统一社会信用代码：91500235MA5UMUEUXQ。法定代表人：廖代海。原告熊苇与被告云阳县匠心装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告熊苇向本院提出诉讼请求：1.判令被告云阳县匠心装饰工程有限公司廖代海支付原告熊苇货款32188元；2.被告负担案件受理费用。事实和理由：2017年8月1日原告熊苇与被告云阳县匠心装饰工程有限公司签订合作协议，约定原告为被告提供定制衣柜的相关货源和安装。2018年原告分别为被告承接的位于云阳县北城天骄16栋1单元1楼、云阳县伴江香榭2栋22楼4号房间的装修工程提供衣柜，货款分别为27295元（被告方支付了定金5000元）、12893元（被告方支付了定金3000元）。前述两家衣柜在2018年底均已交付业主使用，经业主验收合格，业主同时要求被告方支付尾款合计32188元。原告多次催款未果。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。法律规定，个体工商户营业执照上登记有字号的，以登记的字号为当事人。本案在审理中查明，原告并非合同的相对方。本案被告于2017年8月1日作为甲方是与乙方云阳县金阳家具厂签订的材料商合作协议，且在协议签署之后也是由云阳县金阳家具厂进行的供货。云阳县金阳家具厂办理了个体工商户营业执照，且在2018年6月1日更名为云阳县熊苇定制衣柜工作室，本案原告系登记的经营者。故本案原告并非适格主体，不具备法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊苇的起诉。预交案件受理费302元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月十五日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执29号黄兴仁、梁玉兰、依闷：关于黄兴仁与梁玉兰、依闷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2019)云3102民初936号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄兴仁于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的440338元及利息、执行费6505元、案件受理费3698元、保全费3820元。在执行过程中，本院依法向被执行人梁玉兰、依闷送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。但两被执行人未依法履行。本院依法将在诉讼过程中保全查封的被执行人依闷名下车牌号为：云Ｎ×××××的小型越野客车一辆、被执行人梁玉兰、依闷所有的红木家具（8件套红木家具2组共计16件、博古架2件）依法进行司法处置。后被执行人依闷名下车牌号为：云Ｎ×××××的小型越野客车一辆以986400元成交。红木家具一套因无人竞买而流拍。车牌号为：云Ｎ×××××的小型越野客车一辆的拍卖款扣除该车的抵押贷款525000元后（该抵押贷款金额申请执行人和被执行人双方都予以认可），剩余拍卖款461400元。扣除本案执行费6505元、案件受理费3698元、评估费10000元、拍卖辅助费用4864元、保全费3820元后，余款432513元。本案本金344014.37元，截止2020年7月13日利息137600元，合计481614.61元。拍卖所得款项扣除相关费用后余款432513元，该余款支付给申请执行人黄兴仁后，尚差款项49101.37元。尚差的49101.37元申请执行人和被执行人双方达成用被执行人梁玉兰、依闷所有的红木家具当中的2件博古架以物抵债的协议，用以冲抵尚差的49101.37元。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执332号之一 申请执行人：黎元坤，男，1992年12月25日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。申请执行人：殷富昌，男，1986年7月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人：黎国刚，男，1975年3月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人：卢廷宝，男，1981年2月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：何祥猛，男，1969年12月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：韦大美，女，1974年10月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：何桂林，男，1997年9月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：何清琳，女，2012年1月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 法定代理人：韦大美，系何清琳之母。 本院在执行申请执行人黎元坤、殷富昌、黎国刚、卢廷宝4人与被执行人何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳劳务合同纠纷4案中，于2020年6月10日作出(2020)黔2726执332号、335号、342号、344号执行裁定书，查封了被执行人何祥猛名下的大众牌汽车一辆。现因申请执行人殷富昌接受被执行人何祥猛将前述车辆作价9.8万元抵偿相应款项，归申请执行人殷富昌所有，申请执行人黎元坤、黎国刚、卢廷宝对此无异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何祥猛名下的大众牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年七月三十日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  陆兴杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终812号上诉人（原审原告）：邓杰东，男，汉族，2000年9月24日出生，户籍住址湖南省中方县。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号：31813111100199。被上诉人（原审被告）：鹤城区肖卫华摩托车车行，地址怀化市鹤城区正清路85、87号，统一社会信用代码：92431202MA4LTHBE22。经营者：肖卫华。委托诉讼代理人:粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。上诉人邓杰东因与被上诉人鹤城区肖卫华摩托车车行提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1、依法撤销原判，将本案发回重审或由被上诉人承担本案全部责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判颠倒黑白，外区事实，蓄意偏袒被上诉人一方；2、原判决以酌情被告鹤城区肖卫华摩托车车行承担20%责任，原告邓杰东承担80%的责任，上诉人认为缺少事实依据，判决显失公平。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。邓杰东向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告误工费48276元、护理费10800元、交通费500元、住院伙食补助费5700元、营养费3600元、鉴定费2600元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元等各项费用共计人民币82476元；二、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的后续治疗费为6623.95元，总赔偿额变更为83099.95元。一审法院认定的事实：被告鹤城区肖卫华摩托车车行登记为个体工商户，经营者为肖卫华。原告邓杰东自2017年10月份左右到被告鹤城区肖卫华摩托车车行从事车辆维修工作。2018年7月5日，原告受被告指示将店内旧摩托车送维修店维修，原告驾驶该旧摩托车在路途中不慎摔伤，当日即被送往怀化市中医医院治疗，诊断为右桡骨中下段骨折，医院为其行右桡骨中下段骨折切开复位内固定术。原告于2018年7月20日出院，出院医嘱为一年后予以内固定术取出术等，本次住院15天共花医疗费10502.61元，已由被告支付。2018年9月2日原告突感右手疼痛感加剧，再次入住怀化市中医医院治疗，医院诊断为右桡骨中下段骨折内固定术后再发骨折并内固定钢板断裂及右下尺桡关节脱位，后于2018年9月8日再次进行手术，2018年10月14日原告经治疗出院，本次住院共42天。2019年8月9日原告以怀化市中医医院在医疗过程中存在医疗过错为由将怀化市中医医院诉至本院要求赔偿，该案在审理中经鉴定本次医疗行为构成四级医疗事故，同时怀化市方正司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了相应评定，后本院作出怀鹤（2019）湘1202民初4491号民事判决书，判决怀化市中医医院承担70%的责任赔偿原告邓杰东各项损失共计47530元。后又经原告委托，2019年12月4日怀化市正兴司鉴定所作出（2019）临鉴字第307号司法鉴定意见书，认为原告右桡骨中下段骨折受伤未构成伤残，其误工期210日，护理期90天，营养期120日，后续治疗费预计人民币6000元左右或以医院实际支出为准。原告为该次做鉴定花费鉴定费2600元。2020年1月6日至2020年1月15日原告在湖南医药学院第一附属医院进行后续治疗取内固定术，共住院9天花费6623.95元。另查明，原告邓杰东无摩托车驾驶证。被告在原告的医疗损害纠纷案中垫付怀化市方正司法鉴定中心鉴定费1300元。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告鹤城区肖卫华摩托车车行作为个体工商户雇用原告在该车行从事维修工作，原、被告之间形成劳务关系。原告邓杰东在为被告提供劳务期间受伤事实客观存在，原告邓杰东明知自己无摩托车驾驶证仍驾车前往维修店，致途中摔倒受伤，其对由此造成的损害具有明显过错，是造成损害的主要原因，其应就损害结果承担主要责任。被告作为接受劳务一方未加强安全监管，对原告在提供劳务期间所受损害承担次要过错责任。本院结合本案案情，综合考虑双方的过错程度，酌定被告鹤城区肖卫华摩托车车行承担20%的责任，原告邓杰东承担80%的责任。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，结合原告邓杰东的诉讼请求，本院核定原告邓杰东的各项损失如下：1、医疗费17126.56元（10502.61元+6623.95元，原告第一次手术行内固定术，其后续取内固定术的费用被告应予承担）；2、住院伙食补助费2400元（100元×24天）；3、营养费3600元（30元×120天）；4、护理费10800元（原告主张，未超出规定范围）；5、误工费35000元（5000元÷30×210天）；6、鉴定费2600元；以上各项合计为71526.56元。对于原告主张的交通费500元,因原告未提供相应依据，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告伤情不构成伤残，本院亦不予支持。上述损失中，被告鹤城区肖卫华摩托车车行应承担20%的责任，即14305.31元，扣除被告已付医疗费10502.61元及垫付的鉴定费1300元，被告还应支付2502.7元，其余损失由原告邓杰东自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤城区肖卫华摩托车车行限于本判决生效后10日内赔偿原告邓杰东因受伤所造成的各项经济损失2502.7元；二、驳回原告邓杰东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1862元，减半收取为931元，由原告邓杰东负担900元，被告鹤城区肖卫华摩托车车行负担31元。二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被上诉人鹤城区肖卫华摩托车车行作为个体工商户雇用上诉人邓杰东在该车行从事维修工作，双方当事人之间形成劳务关系。邓杰东在为被上诉人提供劳务期间受伤事实客观存在，邓杰东明知自己无摩托车驾驶证仍驾车前往维修店，致途中摔倒受伤，其对由此造成的损害具有明显过错，是造成损害的主要原因，其应就损害结果承担主要责任。被上诉人作为接受劳务一方未加强安全监管，对上诉人在提供劳务期间所受损害承担次要过错责任。故一审判决，综合考虑双方当事人的过错程度，酌定被上诉人鹤城区肖卫华摩托车车行承担20%的责任，邓杰东承担80%的责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理恰当，上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元，由上诉人邓杰东负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年七月十五日代理书记员  舒 宁
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执909号申请执行人姜福平，被执行人李韧之：本院依据（2019）黑0125民初6684号民事调解书执行姜福平与李韧之民间借贷纠纷一案。本院在执行姜福平与李韧之民间借贷纠纷一案中，被执行人李韧之应给付申请人姜福平本金28,500.00元，诉讼费257.00元。执行过程中法院依法扣划被执行人李韧之在吉林九台农村商业银行账户中的存款共计29,088.00元。现已经给付申请人姜福平本金28,500.00元。诉讼费257，迟延履行金331.00元。共计29,088.00元。同时被执行人李韧之交纳执行费331.00元。至此，申请执行人姜福平申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初818号 原告：张某1，男，1963年5月29日出生，汉族，农民,住定兴县。 被告：张某2，男，1958年12月20日出生，汉族，农民,住定兴县。 被告：张某3，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住定兴县。 被告：张某4，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住定兴县。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告张某1于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张耀水 二〇二〇年七月十日 书记员  刘彦超
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执691号之二 申请执行人:磴口县瑞祥水产调味总汇，经营场所：磴口县。 经营者：张小玲，女，1970年9月18日出生，汉族，住磴口县巴镇紫荆花园9号楼2单元401室。 被执行人：仲佳峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住磴口县巴镇今典花园5号楼1单元601室，身份证号码：15282319821007311X。 本院在执行磴口县瑞祥水产调味总汇与仲家峰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执691号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 执行员  贾虎 执行员  张龙 执行员  刘飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42250号原告：席传秋，男，1960年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州市越秀区东盈车辆保管站，住所地广东省广州市越秀区东华东路353号208房，统一社会信用代码91440104190694428F。法定代表人：刘福伟，经理。委托诉讼代理人：苏智勇，男，1974年9月7日出生，汉族，该公司员工，联系地址。原告席传秋诉被告广州市越秀区东盈车辆保管站劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席传秋，被告广州市越秀区东盈车辆保管站的委托诉讼代理人苏智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席传秋向本院提出诉讼请求：确认原告和被告在2005年1月1日至2017年9月30日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2005年1月，被告聘用原告从事车辆保管工作至今，存在持续事实劳动关系，入职时被告未与原告签订劳动合同，通过现金方式按月支付劳动报酬。原告接受被告的管理和工作安排。2017年10月，原告了解到劳动法规，并从社保、税务、劳动监察大队多部门了解相关规定，向被告请求确认2005年1月至2017年9月期间的事实劳动关系，以补缴该期间的社保，原告多次与被告沟通协商未果。2019年10月29日原告向越秀区劳动仲裁委员会申请确认2005年1月至2017年9月期间的事实劳动关系，越秀区仲裁委员会不予受理。原告不服该仲裁结果，特向法院提起诉讼。被告广州市越秀区东盈车辆保管站辩称：被告的法定代表人刘福伟是2017年正式接手保管站的管理工作，正式接手后被告已经全面整理员工的资料，签订劳动合同，办理用工备案手续和参加社会保险，2018年年底原告向被告提出为他补缴13年的社保，以便凑足15年社保缴费时间，办理退休的申请，被告的经办人员与原告也一起前往税务局办理，税务局要求被告方提交原告2005年1月至2017年9月的劳动合同和工资发放记录的资料，但是在之前的负责人郭梧和经办人员陈清莲和郑永红交接下来的资料中，被告无法找到当时原告相关的资料，被告也打电话请陈清莲和郑永红一起回被告公司进行查找，也没有找到，由于没有确定原告的实际工作时间，所以一直无法为原告办理补缴社保，被告咨询以前的工作人员，为何有些员工没有工资资料的情况，过往工作人员说被告经营的都是一些马路上街道负责的临时保管站，有些经营了几个月就撤销了，有些撤销一段时间后又重新经营一段时间，之后又可能被撤销，有些又是暂时承包给其他人员经营的，所以情况比较复杂，当时人员流动性比较大，有些人可能会来做一段时间就走，然后过一段时间又重新回来做，当时是现金结算工资，一些经营时间不长的保管站和工作时间不长的员工就没有工资资料流传，所以具体情况无法查清。经审理查明：被告于2006年5月由“广州市东山区车辆保管站”更名为“广州市越秀区东盈车辆保管站”。原告称其1993年2月1日起在广州市东山区车辆保管站工作，任职车辆看管员。被告对原告的入职时间不予确认，认为从原告提交的证据可以证明原告最早的工作时间是2009年4月。原、被告双方确认直至本案庭审时间即2020年2月11日，原告还在被告处工作。原告为证明其主张，提交以下证据：1.2019年9月5日的单位情况说明；2.2019年9月16日的个人情况说明；3.2019年10月29日的证明材料；4.部分工资单；5.单位税务登记证；6.考勤表；7.排工表；8.2019年11月24日的单位情况说明；9.2019年11月22日的个人情况说明；10.短信记录；11.2019年9月16日的补签个人情况说明；12.暂住证5份，其中有效期限为1998年6月25日至1999年6月25日的广州市暂住证登记的服务处所为东山区车辆保管站，有效期限为2001年7月30日至2001年10月31日的广州市流动人员暂住证登记的服务处所为东山车辆保管站，其余暂住证没有填写服务场所；13.企业变更登记资料。被告质证认为：对证据1-3、8-11的三性不予确认，该部分证据均无被告的盖章；对证据4中的手写工资条和打印工资条三性予以确认，对工资袋的三性不予确认；对证据5、6的三性予以确认；对证据7无法确认；对证据12的真实性、合法性确认，但不确认关联性，原告本人的陈述与其提供的情况说明均表明原告于2005年1月在被告处工作，但是暂住证上写的时间是1998年6月25日至1999年6月25日，两者在时间上存在明显巨大差异，另外暂住证不是被告制作的证照，上面也没有被告的盖章和相关人员的签名确认，不能证明被告与原告之间存在劳动关系，其中有部分暂住证也没有体现与被告相关，被告认为有可能是在其他单位工作开出的，不能证明是在被告处工作，且被告在答辩中也提及被告有时会撤销某一些保管站，人员流动较大，原告可能做了一段时间走了之后又来。对证据13没有异议，确认被告在2006年5月更名。被告提交以下证据：1.合同期限为2017年9月19日至2018年9月18日的劳动合同；2.员工入职登记表；3.广州市就业登记表；4.缴费历史明细表，证据1至4证明用工情况。原告质证认为：对证据1至4的三性予以确认，但劳动关系开始的时间是2005年1月。原告作为申请人，以被告为被申请人，于2019年10月29日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2005年1月至2017年9月期间双方存在劳动关系。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日以无劳动关系证明、超出申请仲裁的1年时效规定为由作出《不予受理通知书》。原告不服该通知书，于2019年11月18日提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告在2005年1月1日至2017年9月30日期间存在劳动关系，但其提交的工资单最早的时间为2009年4月，而情况说明并无被告的盖章；考勤表及排工表均无法证明被告的工作时间为2005年1月1日；暂住证虽提及在1998年6月25日至1999年6月25日以及2001年7月30日至2001年10月31日服务处所为东山区车辆保管站，但其余暂住证并无提及在被告处工作。现有证据无法证明原告在2005年1月1日至2009年3月31日期间与被告存在劳动关系，本院认定原告与被告在2009年4月1日至2017年9月30日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告席传秋与被告广州市越秀区东盈车辆保管站在2009年4月1日至2017年9月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元（原告席传秋已预付），由被告广州市越秀区东盈车辆保管站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  何燕雯二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄金铭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民抗2号 抗诉机关：山东省泰安市人民检察院。 原审原告：刘连义，男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审被告：蔡敬凯，男，1978年8月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审被告：杨爱华，女，1980年8月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审被告：张文见，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审原告刘连义与原审被告蔡敬凯、杨爱华、张文见民间借贷纠纷一案，山东省宁阳县人民法院于2014年6月6日作出（2014）宁民初字第1140号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。山东省泰安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以泰检民监[2020]37090000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省宁阳县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李连军 书记员王迎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢131号无锡市青山铁路器材有限公司鞍山中铁工务器材有限公司：无锡市青山铁路器材有限公司申请执行鞍山中铁工务器材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为275373.88元，现已执行完毕，无锡市青山铁路器材有限公司表示同意结案。至此，无锡市青山铁路器材有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初688号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7466号原告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码91320583749414707W。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雷虎，男，汉族，1993年12月12日出生，住安徽省安庆市望江县，系该公司员工。被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。法定代表人：陈家德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪芳，女，汉族，1982年10月26日出生，住安徽省安庆市迎江区，系该公司员工。原告长顺建设集团有限公司与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨雷虎、被告的委托诉讼代理人汪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长顺建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款469796元及利息（从2019年7月1日开始按商业银行同期贷款基准利率计算到付清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承建“千灯XX园X期市政配套工程”需要，与原告签订《建筑工程分包合同》，由原告承担相关工程的沥青路面施工。原告按时履行了合同义务，按照约定，前述合同的付款期限已届满，经多次催告，被告也未履行完付款义务。截止至起诉时被告仍拖欠工程款469796元。为此，原告为维护的合法权益，特向法院提起诉讼。被告安庆市宏伟建筑工程有限公司辩称，对于原告的诉请金额没有异议，但合同未约定利息，不承担本案诉讼费。根据合同第九条工程结算，截止到开庭之日我司未收到原告递交的结算资料，付款条件未成就。原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程分包合同、决算单、发票、转账凭证，被告未向本院提交证据。本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月27日，原、被告签订了建设工程分包合同，合同约定：被告将千灯XX园X期市政配套工程中沥青路面工程施工分包给原告；合同6.1条约定：付款方式为：进场施工前被告向原告支付250000元作为预付款，余款在施工完毕，确认工程量后按照如下方式支付：在工程结束后一个月内付至实际工程量的70%，其余30%在2019年6月底前付清；合同6.2条约定：如被告不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，每延期一天，未支付的工程款金额按银行同期五年以上贷款利息向原告支付违约金；合同第九条工程决算：本工程完工后，原告应及时按规定向被告交付各种结算相关的文件，原告与被告应当及时进行工程款的决算，被告在收到原告完工决算文件之日起14天不予答复的，视为认可完工决算文件中的工程款项。2018年7月27日，被告通过中国建设银行向原告支付工程款250000元。2018年11月29日，原、被告进行工程决算，形成路面工程竣工决算单一份，载明：工程款合计719796元，发包方工程量核对情况处注明了“已核对，黄单已回收”。另查明，原告分别于2018年7月26日、2019年3月21日向被告开具了金额为250000元、469796元的增值税专用发票两张，被告确认已将上述发票进行抵扣认证。本院认为：本案被告作为发包人将千灯碧桂园一期市政配套工程沥青路面工程施工发包给原告，原告已按约定履行合同义务，且双方已完成工程决算，确认涉案工程总价为719796元，被告已收到相应增值税专用发票并抵扣认证，但被告仅向原告支付了工程款250000元，按照建设工程分包合同约定，工程款应在2019年6月底前付清，被告逾期未付，属违约，故本院对原告主张被告支付工程款的请求予以支持。被告主张未收到原告提交的结算资料，付款条件未成就，但双方已进行工程决算，且被告已将原告开具的相应增值税发票进行抵扣认证，故本院对此不予采信。关于逾期付款利息，本院支持以469796为基数，自2019年7月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告长顺建设集团有限公司支付工程款469796元及相应逾期付款利息（以469796为基数，自2019年7月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8346元，减半收取4173元，由被告安庆市宏伟建筑工程有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费4173元，本院予以退还，被告应当负担的4173元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225XXXXX0437，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐福灿二〇二〇年七月十五日书记员  姚勇明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8234号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人韩勇。 被执行人邢益文。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人邢益文融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9697号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付本金11410.49元及利息；受理费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人邢益文名下粤Ｘ×××××号车辆（查封期限自2020年7月9日起至2022年7月8日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执823号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101号。法定代表人：汪侠。被执行人：乔保国，男1970年06月17日出生，汉族，住临泉县。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行乔保国信用卡纠纷一案。本院于2019年10月30日作出了(2019)皖1203民初2436号民事判决书，判决如下：被告乔保国于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金24994.24元、利息及违约金8470.99元（利息及违约金计算至2019年4月8日），合计33465.23元；此后的利息，以借款本金24994.24元为基数，自2019年4月9日起按日息万分之五计算至借款还清时止。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月17日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人乔保国名下银行存款账户，查询到乔保国名下皖Ｋ×××××号汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人乔保国纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  苗亚东
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1270号 原告：张昆，男，1997年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：米毅，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张昆与被告米毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昆到庭参加诉讼，被告米毅下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月9日向原告借现金16800元并出具了借条，承诺于同年8月5日前偿还。原告通过银行转账方式履行了交付现金义务，但被告在约定的期间并未偿还，原告多次联系原告，被告虽说尽快偿还但一直不付诸行动，现电话号码也进行了更换。原告认为，被告的行为违反了《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告米毅未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月9日被告米毅出具《借条》一份，载明：本人米毅向张昆借到人民币12460元（壹万贰仟肆佰陆拾元正），于2019年8月5日归还。借款人处米毅签名。2019年6月18日至2019年7月9日期间,原告张昆通过微信向被告米毅分六次转款六笔,共12480元。2019年7月12月、7月15日、7月19日及7月20日，原告通过花呗付款和微信方式向被告分四次转款500元、2000元、500元、1000元。以上转款共计16480元。 2019年7月29日，原、被告双方通过微信对上述借款进行了结算，双方明确被告尚欠原告借款16800元。 原告张昆当庭陈述向被告米毅借款的大部分资金是以网贷方式获取，通过微信结算的16800元，系双方对上述借款以及原告网贷产生的利息的结算。 以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证、聊天记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告提供的借条及转账、聊天记录，足以证明原、被告间已达成借贷合意，原告向被告履行了借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。另，原、被告双方对借款本金及利息进行了结算，将此期间的利息纳入借款本金，即为16800元，利息没有超过年利率24%，又因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款16800元的事实予以确认。被告未按约履行借款偿还义务，应承担违约责任，因此对原告主张被告偿还16800元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 被告米毅于本判决生效之日起十日内偿还原告张昆借款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告米毅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  王 庆 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  尹 姮
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执409号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：黄金良，男，1976年3月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初4015号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与黄金良借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为12万元及相应利息。在执行过程中被执行人黄金良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄金良所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄金良应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人黄金良应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 刚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2905号 原告：亚太财产保险有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市浏阳经济技术开发区湘台路18号长沙E中心综合楼2层。 负责人：熊唐平。 委托诉讼代理人：王日辉，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省永兴县，系公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳龙琼，女，1995年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司员工。 被告：龙子祥，男，2000年2月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称亚太保险长沙支公司）与被告龙子祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太保险长沙支公司委托诉讼代理人王日辉到庭参加诉讼，被告龙子祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太保险长沙支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿7613.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承保了朱兴武所有车辆湘Ａ×××××的机动车损失保险100800元（含不计免赔），保险期限为2016年10月18日零点至2017年10月17日二十四点。2016年11月19日，被告龙子祥驾驶无号牌摩托车，在望城区旺旺西路××路交叉路口路段，与陈超驾驶的湘Ａ×××××小客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告龙子祥负事故的主要责任，陈超负事故的次要责任。事故发生后，湘Ａ×××××号车因车辆损坏，经定损，损失为10019元，产生10019元维修费。朱兴武因被告龙子祥拒绝赔偿，其依据保险法的相关规定申请原告代为赔偿，原告因此向其支付了保修金共计10019元。原告认为，被告龙子祥在此次事故中负主要责任，具有过错，应承担事故损失的赔偿责任合计（10019-2000）＊0.7＋2000＝7613.3元。现原告已代为赔付了保险金，特依据《保险法》的相关规定，诉至法院，请求依法裁判。 被告龙子祥未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2016年11月19日13时54分许，被告龙子祥驾驶二轮摩托车沿长沙市望城区旺旺西路由西往东行驶，当行驶至旺旺西路××路交叉路口地段时，与案外人陈超驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车相撞。经长沙市公安局望城区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告龙子祥所驾驶的二轮摩托车未依法注册登记，未购置机动车交通事故责任强制保险，未遵守道路通行规定，在此次交通事故中承担主要责任；案外人陈超承担次要责任。 涉案湘Ａ×××××小型普通客车为案外人朱兴武所有，并在原告亚太保险长沙支公司处投保机动车损失保险（责任限额为100800元）、机动车第三者责任保险等机动车综合商业保险（不计免赔）。湘Ａ×××××小型普通客车在此次交通事故中发生损害，定损总金额为10019元，车辆维修费用为10019元。原告亚太保险长沙支公司于2017年7月24日向车主朱兴武支付了保险赔偿金10019元。 以上事实有《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险保单抄件》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《电子银行业务回单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告龙子祥对湘Ａ×××××小型普通客车造成损害后，应向车主朱兴武赔偿该车的损失，但未赔偿。原告亚太保险长沙支公司在事故发生后，已向被保险人朱兴武赔偿了保险金，依法可以代位行使朱兴武对被告龙子祥请求赔偿的权利。因被告龙子祥在事故中承担主要责任，本院认定其应承担70%的责任。被告龙子祥驾驶的车辆为机动车，未购买交强险，导致应在交强险的财产损失2000元限额内赔偿的部分也一并由原告亚太保险长沙支公司予以赔偿。故本院认定被告龙子祥应向原告亚太保险长沙支公司赔偿7613.3元［（10019元-2000元）＊70%＋2000元］。被告龙子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙子祥于本判决生效后五日内向原告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司支付7613.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龙子祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1828号之一申请执行人：张开一。被执行人：张燕。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张燕的存款、收入60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2909号原告：张立强，男，1980年8月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立江，男，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。被告：张海军，男，1981年10月1日出生，汉族，住邓州市。原告张立强与被告张海军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强的委托诉讼代理人张立江到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款22000元及利息（利息自起诉之日起计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以做生意周转资金为由向原告借款，2017年分多次向原告借现金共计2.2万元。在原告多次催促下，被告于2018年7月26日给原告出具借条一份，约定还款日期为2019年12月10日。现借款早已到期，原告多次向被告追要欠款，被告以没钱为由拒绝归还欠款。故原告诉至法院，望判如所请。被告张海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、借条、微信转账记录、视频记录，被告张海军缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2017年，被告张海军因资金周转分多笔向原告张立强借现金合计22000元。2018年7月26日，在原告张立强的催促下，被告向原告出具借条：“借条兹有我张海军身份证：（）借到张立强人民币贰万贰仟元整（22000）立此为据借款日期：2018年7月26日借款人：张海军还款日期：2019、12、10”。后被告未如期偿还欠款。2020年6月9日，原告诉至本院请求还款。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为：被告张海军向原告张立强借款，并向原告张立强出具借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告主张依约还款，被告拒不偿还的行为构成违约，故被告应偿还原告所欠借款。原告主张被告未还欠款为22000元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利义务的处分，故本院予以确认。关于利息，被告张海军给原告张立强出具的欠条未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告自起诉之日即2020年6月9日起要求被告按年利率6％支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张海军在本判决生效后十日内偿还原告张立强22000元及利息(利息从2020年6月9日起按年利率6%计至款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年七月二十四日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初997号 原告：安徽玖礼礼品有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，安徽汇思律师事务所律师。 被告：湖南乐米智能科技有限公司。 原告安徽玖礼礼品有限公司与被告湖南乐米智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽玖礼礼品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,已预交34155元，减半收取计25元，由原告安徽玖礼礼品有限公司负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特152号申请人：白洁，女，1977年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：李一锋（曾用名：李锋），男，1970年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理人：李斌，男，1973年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市，系被申请人弟弟。申请人白洁申请认定被申请人李一锋为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人白洁称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人李一锋因患病毒性脑炎、四肢瘫痪、继发性癫痫、语言障碍、吞咽障碍、认知障碍、肌肉萎缩等原因，无法辨认和控制自己的行为，全面丧失生活和工作能力，为医治、照料李一锋日常生活，为其处理民商事活动事宜，解决被申请人医疗费用及家庭经济困难等事宜。申请人向法院提出申请，请求：1、认定李一锋为无民事行为能力人；2、指定白洁为李一锋的监护人。被申请人李一锋的代理人李斌称：没有异议，情况属实，同意申请人作为监护人。被申请人现在只能躺在床上，他能发出声音，但是语言很混乱，根本不知道他在说什么，他需要有人随时来照顾他。经审理查明：被申请人李一锋于2020年4月6日入院，被昆明医科大学第二附属医院诊断为“1、病毒性脑炎；2、低钠血症；3、认知障碍；4、电解质代谢紊乱；5、肺部感染；6、胸腔积液；7、高血压2级；8、间脑综合征；9、右肾囊肿；10、肝功能不全；11、轻度贫血；12、低蛋白血症；13、低钾血症”。2020年6月23日，经申请人申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人李一锋是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月24日出具云鼎[2020]精鉴字第370号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李一锋患器质性精神障碍；2、被鉴定人李一锋目前无民事行为能力。另查明，申请人白洁与被申请人李一锋系夫妻关系，两人未生育子女，被申请人父母均已去世。本院认为：申请人白洁作为被申请人李一锋的配偶，可以向人民法院申请认定李一锋为无民事行为能力人；云南鼎丰司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人李一锋为无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人李一锋为无民事行为能力人。关于被申请人李一锋监护人的担任，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人系被申请人的配偶，由申请人作为被申请人的监护人，符合法律规定，且被申请人的代理人对申请人担任被申请人的监护人无异议。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李一锋为无民事行为能力人；二、指定白洁为李一锋的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 萍二〇二〇年七月三十日书记员 彭华麒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3079号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：蒋明红，女，1989年1月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与蒋明红信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人蒋明红依据本院（2019）津0103民初11441号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保137号申请人：于中友，男，1965年10月25日出生，汉族，民工，住烟台经济技术开发区。被申请人：邢跃飞，男，1991年7月12日出生，汉族，住平原县。申请人于中友与被申请人邢跃飞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人邢跃飞名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢跃飞银行存款18106.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月三十日书记员  王 茂
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1314号 原告：吴爱国，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 被告：丁惠云，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪保和，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。 原告吴爱国与被告丁惠云、汪保和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱国及其委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告丁惠云、汪保和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱国向本院提出诉讼请求：1.判令丁惠云、汪保和立即归还借款12万元，并自2018年9月1日以12万元为基数按12%年利率给付利息，款清息止；2.丁惠云、汪保和承担本案诉讼费用。事实和理由：丁惠云与吴爱国妻子系旁亲戚。两被告从事食品批发业务，因资金周转向原告借款。原告分别于2015年10月19日、2015年11月2日、2016年1月26日、2016年10月1日借给被告2.5万元、2.5万元、2万元、5万元，合计12万元。约定月息1分，随要随还。此后，被告一直给付利息。2018年8月后，未支付利息，亦未还本。2019年6月，原告之子因结婚向被告催讨，被告推脱经济困难，现连电话都拒接。 丁惠云、汪保和未作答辩。 吴爱国为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.吴爱国身份证复印件一份。证明：吴爱国具备诉讼主体资格； 证据2.借条四份。证明：吴爱国分别于2015年10月19日、2015年11月2日、2016年1月26日、2016年10月1日借给丁惠云2.5万元、2.5万元、2万元、5万元，合计12万元的事实。 丁惠云、汪保和未向本院提交证据，也未对吴爱国提交的证据发表质证意见。 经庭审举证，本院对吴爱国提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁惠云与吴爱国妻子系旁亲戚，与汪保和属夫妻关系。丁惠云、汪保和从事食品批发业务，因资金周转向吴爱国借款。2015年10月19日，丁惠云向吴爱国出具条据，载明：“今借到吴爱国人民币贰万伍仟元”。2015年11月2日，丁惠云向吴爱国出具条据，载明：“今借到吴爱国人民币贰万伍仟元”。2016年1月26日，丁惠云向吴爱国出具条据，载明：“今借到吴爱国人民币贰万元”。2016年10月1日，丁惠云向吴爱国出具条据，载明：“今借到吴爱国人民币伍万元”。对该四次借款合计12万元，双方约定月息为1分，但未约定还款期限。借款后，丁惠云、汪保和一直给付利息。自2018年8月起，丁惠云、汪保和未支付利息，亦未还本。2019年6月，吴爱国之子因结婚向丁惠云、汪保和催讨，丁惠云、汪保和未予归还借款本金及给付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁惠云、汪保和从事食品批发业务，因资金周转由丁惠云出具借据向吴爱国借款，双方意思表示真实，权利义务关系明确，本院确认该合同合法有效。对该借款双方没有约定归还期限，丁惠云、汪保和可以随时归还吴爱国借款的本金，并按约定利率给付吴爱国的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告丁惠云、汪保和于本判决生效后十日内归还原告吴爱国借款本金12万元，并自2018年9月1日以12万元为基数按12%年利率给付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由丁惠云、汪保和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 汪 霖 人民陪审员 宗 琳 人民陪审员 翟枞霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员 朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初273号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人柴羽倩，女，1983年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，户籍地济南市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审，后本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人赵岩、李梦燚（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人柴羽倩犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人柴羽倩及其辩护人赵岩、李梦燚参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年6月28日22时许，被告人柴羽倩酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区奥体东路某某时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人柴羽倩血液中检出乙醇成分，含量为155.2±6.6mg/100m1，系醉酒状态。 2019年7月10日，鉴定意见作出后，被告人柴羽倩经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人柴羽倩的行为构成危险驾驶罪，因被告人柴羽倩具有自首的处罚情节，建议判处被告人柴羽倩拘役一个月，并处罚金八千元。 被告人柴羽倩及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人朱某某的证言；被告人柴羽倩的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3218号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人柴羽倩在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人柴羽倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 庞 嫣 然
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申52号 再审申请人（原审被告）：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地广元市利州区文化路18号。 法定代表人：袁旭飞，董事长。 被申请人（原审原告）：鲜果，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（原审被告）：南充市嘉陵区融易融资担保有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区学府路75号逸水兰庭3幢4单元2层2-1号。 法定代表人：鲜晓君，董事长。 再审申请人广元联星天曌旅游开发有限公司（以下简称联星公司）与被申请人鲜果、南充市嘉陵区融易融资担保有限公司（以下简称融易担保公司）不服嘉陵区人民法院（2018）川1304民初668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人联星公司请求：撤销原判，驳回鲜果起诉。 理由：（一）联星公司已依法进入破产清算程序，南充中院二审审理过程违反破产法规定，在破产管理人按照最高院要求书面通知二审中止审理，且二审已经收到的情况下，以缺席为由强行作出二审裁定，违反法定程序。2019年5月30日，广元中院作出裁定与决定书，受理联星公司破产清算申请并指定破产管理人。2019年6月21日函告南充中院，2019年6月22日到达南充中院，2019年7月2日仍以缺席为由作出裁定。致使一审发生效力，造成联星公司丧失二审权利，导致只能通过审监程序纠正，造成联星公司破产清算一案的被迫延后，致使案涉抵押土地无法及时拍卖处置并变价分配。损害债权人的合法权益。（二）经四川省高院判决，鲜果对案涉抵押土地不享有优先受偿权。嘉陵区法院规避级别管辖，就同一案件事实另案受理，且明知2018年省高院已就同一事实作出判决的情况下，变相判决鲜果享有抵押优先权。南充中院在明知同一事实经中院、高院已判决情况下，对嘉陵法院的违规立案及违法判决行为不予纠正。（三）1、融易担保公司在原审中诉讼地位为被告，其并未提起诉讼及请求，嘉陵法院无权判决其享有优先权，原判决实体程序违法。2、融易担保公司依法不享有担保物权，无权依据其与联星公司签订的借款合同及抵押担保合同享有抵押权及优先受偿权。融易担保公司与联星公司签订的借款及担保合同不是真实意思表示，按照鲜果主张，是为规避法律规定以融易担保公司名义签订的虚假合同。虽然抵押土地已登记至融易担保公司名下，但是融易担保公司与联星公司之间的借款并未真实履行。即实际出借人是鲜果，融易担保公司不是真实的债权人，也并非真实的担保物权人，不应享有抵押土地优先权，原审判决确认融易担保公司享有抵押优先权，进而使鲜果变相享有优先权的认定显然不当。（四）违法行为造成的严重后果：鲜果基于错误判决已向破产管理人申报抵押优先权、致使已进入破产程序的抵押土地无法及时进行变价分配，损害其他债权人合法权益。 本院经审查认为，案涉抵押土地担保的债权标的是4500万元，已经另案诉讼解决。本案原审是关于确认抵押权以及协助履行义务之诉，标的不能按照4500万元确定，另关于管辖问题，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，不是当事人能申请再审的事由。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。广元中院2019年6月5日作出决定书指定联星公司的破产管理人，其中管理人职责包括接管债务人财产等。本院二审案件是2019年6月4日立案，按撤诉处理裁定是2019年7月2日作出，按法律规定诉讼可以继续进行，申请人的管理人在明知有诉讼的情况下，不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原审原告鲜果作为委托人，委托融易担保公司与联星公司签订借款合同与抵押合同，联星公司知道真实情况，且鲜果实际履行了出借款项义务。本案的抵押权登记是三方真实意思表示，既不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和其他人的合法权益，应认定有效，融易担保公司对案涉土地享有优先受偿权。融易担保公司与联星公司之间纠纷属于抵押合同纠纷，鲜果与融易担保公司之间纠纷属于委托合同纠纷，但二者之间的诉讼标的是共同的，是基于同一事实发生的纠纷，可以在一案中一起处理。鲜果作为委托人，可以原告身份提起诉讼，且融易担保公司对此无异议。原审中鲜果提出的诉讼请求与本院（2015）南中法民初字第200号诉讼中要求直接确认他有优先受偿权有区别，原审鲜果提出的诉讼请求不一致、主张权利的被告不一致，未违反一事不再理原则。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元联星天曌旅游开发有限公司的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴俊青 书 记 员 文 珊
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执351号申请执行人:王某某。被执行人：张某某。关于申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘1021民初1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产、证券信息。本院已对网络资金进行扣划，已依法将对执行人采取了限制高消费等措施，并将被执行人张某某所有的甘M9C338号名爵牌机动车车户查封，期限为2年（2020年5月18日至2022年5月18日）。本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人张某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年七月三十日书记员  叶江北
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执453号申请执行人：宋井艳,女性,1971年2月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：谢大永，男性,1975年10月17日生，汉族，住昌图县。；姜雪芹，女性,1977年12月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人宋井艳与谢大永、姜雪芹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5668号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢大永、姜雪芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋井艳于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月3日向被执行人谢大永、姜雪芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月3日对被执行人谢大永、姜雪芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，法院在执行过程中查封了被执行人饲养的育肥牛，但因疫情无法处置，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 楠二〇二〇年七月三十一日书记员 王阿娉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1103号申请执行人：缪田福，男，1955年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜顺生，男，1962年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。缪田福与姜顺生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4713民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜顺生应于判决生效之日起三日内向缪田福归还借款本金人民币10000元，并承担以10000元为基数，从2019年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由姜顺生负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，扣划被执行人银行存款101元，扣划被执行人财付通325.6元，已交付申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4713号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年七月二十日书记员 蒋 鸣
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初246号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陶青松，男，1984年6月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地怀远县，住南京市鼓楼区。被告人陶青松因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人陶青松犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人陶青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月7日12时许,在怀远县，被告人陶青松与被害人陶某因琐事发生纠纷,后发生打架,在打架过程中被告人陶青松用脚将被害人陶某胸部跺伤。经安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定,被害人陶某左胸部损伤程度为轻伤二级。 2020年5月20日,被告人陶青松与被害人陶某就民事部分达成调解协议且已履行，并取得被害人谅解。被告人陶青松于当日主动到怀远县公安局投案。 公诉机关认为，被告人陶青松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人陶青松主动到案并如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人陶青松的供述与辩解、被害人陶某的陈述、证人方燕飞等人的证言、户籍证明等书证、（怀）公（司）鉴（伤检）［2020］24号法医学人体损伤程度鉴定书、怀远县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实。 被告人陶青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陶青松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陶青松有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陶青松具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邓高昂 书记员李默 法院诫勉语：陶青松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11755号原告：皮银霞，女，汉族，1981年5月4日出生，身份证被告：赖向春，男，汉族，1968年1月10日出生，住址本院受理的原告皮银霞与被告赖向春民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告皮银霞向本院申请撤诉。本院认为，原告皮银霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告皮银霞撤诉。本案案件受理费250元，由原告承担。审判员 李    柳二〇二〇年七月三日书记员 周小宁(兼)
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3444号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：马垚清，男，1980年9月19日生，汉族，住无锡市。原告无锡市家园物业管理有限公司与被告马垚清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告无锡市家园物业管理有限公司申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执155号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人：高凤龙，男,1988年6月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与高凤龙借款合同纠纷一案中，因被执行人高凤龙确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  邢 正
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1553号申请执行人姜颖，女，1971年8月27日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。被执行人陈昌贵，男，1970年2月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人徐迎男，女，1969年10月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。关于申请执行人姜颖与被执行人陈昌贵、徐迎男民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年2月24日作出（2019）吉0702民初8110号民事判决生效后，由于被执行人陈昌贵、徐迎男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜颖向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初8110号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜颖基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初8110号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执993号 申请执行人：舜欣资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-5号楼4009室。 法定代表人：张华庆，执行董事。 被执行人：山东如意毛纺集团有限责任公司，住所地山东省济宁市红星东路96号。 法定代表人：邱栋，董事长。 被执行人：山东重工集团有限公司，住所地济南市燕子山西路40-1号。 法定代表人：谭旭光，董事长。 被执行人：济宁市财政局，住所地济宁市任城区吴泰闸路75号。 法定代表人：宫振华，局长。 本院在执行申请执行人舜欣资产管理有限公司与被执行人山东如意毛纺集团有限责任公司、山东重工集团有限公司、济宁市财政局借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年3月25日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，执保划拨被执行人银行存款和处置被执行人股票共计1261472.85元。 本院分别于2020年3月25日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，申请人在诉讼时保全查封被执行人名下房产，因该房产在本次执行过程中不具备处置条件，申请人明确表示同意待该房产具备处置条件后再进行恢复执行。 本院分别于2020年3月25日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年8月6日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月23日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年七月三十日 书记员 孟 琦