广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初90号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陈庆焕，男，1995年3月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人陈明锋，男，1999年3月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人黄炳强，男，1999年11月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，学生，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。同年5月20日由梧州市龙圩区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人孔庆淮，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告人陈灿明，男，1999年7月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈庆焕、黄炳强、陈明锋、陈灿明犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后于同年7月9日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，四被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2020年1月16日凌晨，被告人陈庆焕、黄炳强、陈明锋、陈灿明伙同他人在本市龙圩区龙圩镇广信路“惠美慧食”宵夜店酒后持械对被害人何某1、何某2、邹某进行殴打，造成三人不同程度受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、伤情资料、扣押清单、指认照片、情况说明、证明、协议书、收据、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被害人何某1、何某2、邹某的陈述；四被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈庆焕、黄炳强、陈明锋、陈灿明合伙借故生非，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈庆焕、陈明锋、陈灿明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人能认罪认罚，被告人黄炳强、陈灿明获得被害人谅解，可从轻处罚。建议对被告人陈庆焕在有期徒刑七个月至十二个月之间判处刑罚；黄炳强在有期徒刑七个月至十一个月之间判处刑罚；陈明锋在有期徒刑七个月至十一个月之间判处刑罚；陈灿明在有期徒刑六个月至十个月之间判处刑罚。 被告人陈庆焕、黄炳强、陈明锋、陈灿明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄炳强辩护人提出的辩护意见是：1．被告人黄炳强犯罪情节比较轻微，主观恶性不大，受同案犯电话通知参与，没有携带凶器殴打，应认定是从犯；2．黄炳强是初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解；3．黄炳强是在校学生，平时表现较好。建议法庭对黄炳强适用缓刑。 被告人陈灿明的辩护人建议对陈灿明适用缓刑。 经审理查明，2020年1月16日凌晨，被告人陈庆焕、黄炳强、陈明锋、陈灿明酒后伙同他人，在梧州市龙圩区“惠美慧食”宵夜店内，由陈庆焕持砍刀、黄炳强、陈明锋、陈灿明用拳脚对被害人何某1、何某2、邹某进行殴打，造成三人不同程度受伤。公安机关接到报警后赶到现场抓获了被告人黄炳强。 另查明：1．被告人陈庆焕、陈明锋、陈灿明于2020年2月25日自动向公安机关投案自首。2．案发后，公安机关在被告人陈庆焕处扣押了作案工具砍刀一把。3．被告人黄炳强赔偿了被害人何某1的经济损失并获得谅解。4．被害人何某2对被告人陈灿明表示谅解。5．经调查评估，被告人黄炳强符合社区矫正条件，被告人陈明锋、陈灿明不符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、伤情资料、扣押清单、指认照片、情况说明、证明、协议书、收据、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被害人何某1、何某2、邹某的陈述；四被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆焕、黄炳强、陈明锋、陈灿明合伙借故生非，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，四被告人均积极参与，都是本案的主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。对黄炳强辩护人提出黄炳强是从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈庆焕、陈明锋、陈灿明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄炳强、陈灿明获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄炳强属于在校学生，归案后能认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，又符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。对被告人黄炳强及其辩护人提出缓刑的意见，本院予以采纳。被告人陈灿明经调查，不符合社区矫正条件，故对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈庆焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年11月24日止。） 二、被告人陈明锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年10月24日止。） 三、被告人黄炳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈灿明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年9月24日止。） 五、在案扣押的管制刀具砍刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 政 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 黄凤禧 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 霍翠霞 适用法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。