广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1513号原告：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区*****************C（A-D轴4-7轴4B39房）。法定代表人：马学忠委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。被告：地方国营潮州市华侨瓷厂，住所地潮州市湘桥区*******。法定代表人：曾石润原告深圳市广达兴通贸易有限公司（下称“广达公司”）诉被告地方国营潮州市华侨瓷厂（下称“华侨瓷厂”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日、6月24日公开开庭进行审理。原告广达公司的委托诉讼代理人黄美玲到庭参加诉讼，被告华侨瓷厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广达公司向本院提出诉讼请求：1.判令华侨瓷厂立即付还广达公司借款本金合计522000元以及自放款之日起至2016年11月30日止的借款利息（截止2016年2月20日的利息共738341.95元，2016年2月21日至2016年11月30日利息按日万分之2.1计）；2.判令本案受理费、保全费由华侨瓷厂承担。事实和理由：1999年8月30日，原债权人中国农业银行潮州分行太平营业部（下称“太平营业部”）与华侨瓷厂及其潮州市华侨瓷厂供销经理部签订《保证担保借款合同》[编号农银保借字太第99155号]，合同约定由潮州市华侨瓷厂供销经理部向太平营业部贷款350000元正，月利息5.85‰，按月计付，借款期限自1999年8月30日起至2000年4月20日止，同时由华侨瓷厂对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。1999年8月31日，原债权人太平营业部与华侨瓷厂及其潮州市华侨瓷厂供销经理部签订《保证担保借款合同》[编号农银保借字太第990156号]，合同约定由潮州市华侨瓷厂供销经理部向太平营业部贷款400000元正，月利息5.85‰，按月计付，借款期限自1999年8月31日起至2000年5月15日止，同时由华侨瓷厂对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。1999年11月26日，原债权人太平营业部与华侨瓷厂及其潮州市华侨瓷厂供销经理部签订《保证担保借款合同》[编号农银保借字太第990194号]，合同约定由潮州市华侨瓷厂供销经理部向太平营业部贷款200000元正，月利息5.85‰，按月计付，借款期限自1999年11月26日起至2000年10月20日止，同时由华侨瓷厂对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。原债权人太平营业部依约向潮州市华侨瓷厂供销经理部发放贷款合计950000元，期限届满后，经原债权人多次催讨，潮州市华侨瓷厂供销经理部仅履行部分还款义务，至今仍尚欠贷款本金522000元及利息。根据潮州市市*监督管理局内档资料显示，潮州市华侨瓷厂供销经理部属于华侨瓷厂属下的分支机构，属于非法人企业，其对外产生的民事责任由华侨瓷厂承担。原债权人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）签署了《债权转让协议》，并于2016年10月18日在《南方日报》刊登《资产转让暨债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2016年11月30日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广达公司签订了编号为中长资（穗）合字[2016]267号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权包转让给广达公司，并于2018年9月14日在报纸上公告告知华侨瓷厂债权转让的事实并对华侨瓷厂进行了债权催收。至此，广达公司取代太平营业部成为本案债权的合法权利人。广达公司为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持广达公司的诉讼请求。广达公司为其起诉的事实提供了如下证据：1．广达公司的营业执照，法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书。证明广达公司的主体资格。2．华侨瓷厂及其潮州市华侨瓷厂供销经理部企业工商登记查询信息。证明华侨瓷厂的主体资格。3．《保证担保借款合同》及借款借据。证明潮州市华侨瓷厂供销经理部向原债权人太平营业部借款950000元，双方书面约定了借款期限、借款利息，并由华侨瓷厂提供担保的事实。4．《债务逾期催收通知书》。证明原债权人太平营业部对潮州市华侨瓷厂供销经理部的债务进行催收的事实。5．《担保人履行责任通知书》。证明原债权人太平营业部对保证人华侨瓷厂的债务进行催收的事实。6-8．《委托资产批量转让协议》（编号2016农银粤委批转002号）、《债权转让协议》[编号中长资（穗）合字（2016）267号]、债权转让暨催收公告（南方日报、羊城晚报）。证明原债权人太平营业部将本项债权转让给广达公司并进行报纸转让通知暨催收的事实。9．企业申请营业登记注册书、企业申请变更登记注册书及拔入非法人企业资金证明。证明潮州市华侨瓷厂供销经理部变更登记为地方国营潮州市华侨瓷厂供销经理部的事实。华侨瓷厂未作答辩，也没有提供证据。华侨瓷厂没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对广达公司提供的上述证据予以确认。经审理查明：一、借款事实1.1999年8月30日，华侨瓷厂及其潮州市华侨瓷厂供销经理部与太平营业部签订《保证担保借款合同》（农银保借字太第155/99号），约定借款人潮州市华侨瓷厂供销经理部向贷款人太平营业部贷款金额为350000元，贷款期限自1999年8月30日起至2000年4月20日止，还款方式为一次性偿还，利率为月息5.85‰，按月计付利息，借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之2.1计收利息，保证人华侨瓷厂与借款人潮州市华侨瓷厂供销经理部对债务承担连带责任，保证期间自1999年8月30日至2002年4月20日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用等内容。上述合同签订后，太平营业部依约于同日向潮州市华侨瓷厂供销经理部发放了贷款350000元。2.1999年8月31日，华侨瓷厂及其潮州市华侨瓷厂供销经理部与太平营业部签订《保证担保借款合同》（农银保借字太第990156号），约定借款人潮州市华侨瓷厂供销经理部向贷款人太平营业部贷款金额为400000元，贷款期限自1999年8月31日起至2000年5月15日止，还款方式为一次性偿还，利率为月息5.85‰，按月计付利息，借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之2.1计收利息，保证人华侨瓷厂与借款人潮州市华侨瓷厂供销经理部对债务承担连带责任，保证期间自1999年8月31日至2000年5月15日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用等内容。上述合同签订后，太平营业部依约于同日向潮州市华侨瓷厂供销经理部发放了贷款400000元。3.1999年11月26日，华侨瓷厂及其潮州市华侨瓷厂供销经理部与太平营业部签订《保证担保借款合同》（农银保借字太第990194号），约定借款人潮州市华侨瓷厂供销经理部向贷款人太平营业部贷款金额为200000元，贷款期限自1999年11月26日起至2000年10月20日止，还款方式为一次性偿还，利率为月息5.85‰，按月计付利息，借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之2.1计收利息，保证人华侨瓷厂与借款人潮州市华侨瓷厂供销经理部对债务承担连带责任，保证期间自1999年11月26日至2002年10月20日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用等内容。上述合同签订后，太平营业部依约于同日向潮州市华侨瓷厂供销经理部发放了贷款200000元。上述3笔借款期限届满后，潮州市华侨瓷厂供销经理部没有依约还款，太平营业部先后于2000年8月9日、2000年12月14日、2001年9月3日、2003年3月5日、2004年4月27、2005年5月31日、2006年4月15日、2007年7月15日、2008年8月10日、2010年7月15日、2011年7月27日、2012年10月30日、2014年1月8日、2015年3月16日向潮州市华侨瓷厂供销经理部发出《债务逾期催收通知书》，及于2000年12月15日、2001年9月3日、2003年3月5日、2004年7月27日、2005年5月31日、2006年4月15日、2007年7月15日、2008年7月15日、2010年7月15日、2011年7月27日、2012年10月30日、2014年1月8日、2015年7月16日向华侨瓷厂发出《担保人履行责任通知书》，《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》中明确至2015年2月20日止尚欠借款本金522000元及利息645631.15元。二、债权转让事实。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行、中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司广东省分行同意转让且中国长城资产管理公司广州办事处同意受让包括潮州市华侨瓷厂供销经理部的债权本金522000元及利息738341.95元（基准日为2016年2月20日）在内的本协议项下的资产及其附属权益。2016年10月18日中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》，对上述债权转让事宜进行公告并对债权进行催收。2016年11月30日，中国长城资产管理公司广州办事处与广达公司签订《债权转让协议》，中国长城资产管理公司广州办事处将包括潮州市华侨瓷厂供销经理部的债权本金522000元及利息738341.95元（基准日为2016年2月20日）在内的债权转让给广达公司。后中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（即原中国长城资产管理公司广州办事处）与广达公司于2018年9月14日在《羊城晚报》上刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与深圳市广达兴通贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的包括本案债权在内的债权转让与广达公司及广达公司对债权进行催收。因潮州市华侨瓷厂供销经理部没有履行还款义务，广达公司遂于2019年11月19日向本院提起诉讼。另查明：潮州市华侨瓷厂供销经理部系华侨瓷厂属下的分支机构，为非法人企业，其民事责任由华侨瓷厂负责。本院认为：潮州市华侨瓷厂供销经理部向太平营业部借款，并与太平营业部签订《保证担保借款合同》，借款合同合法、有效，依法应受法律保护。2016年6月17日中国农业银行股份有限公司广东省分行将本案债权及其附属权益转让给中国长城资产管理公司广州办事处，2016年11月30日中国长城资产管理公司广州办事处将本案债权及其附属权益转让给广达公司，广达公司通过债权转让取得本案债权合法。潮州市华侨瓷厂供销经理部系华侨瓷厂属下的分支机构，为非法人企业，根据《中华人民共和国公司法(2018修正)》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，潮州市华侨瓷厂供销经理部的民事责任应由华侨瓷厂承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，华侨瓷厂应将其所欠太平营业部、中国长城资产管理公司广州办事处的借款本息直接支付还广达公司，华侨瓷厂所欠太平营业部、中国长城资产管理公司广州办事处的借款本金为522000元，截止2016年2月20日的利息为738341.95元，此后至广达公司取得债权之前一日即2016年11月29日止的利息按潮州市华侨瓷厂供销经理部、华侨瓷厂与太平营业部签订的《保证担保借款合同》中约定的逾期利率日利率万分之2.1另计，此后发生的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国公司法(2018修正)》第十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告地方国营潮州市华侨瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告深圳市广达兴通贸易有限公司借款本金522000元及应计利息（利息计算方法：截止2016年2月20日的利息为738341.95元，此后至广达公司取得债权之前一日即2016年11月29日止的利息按日利率万分之2.1另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16143元，由被告地方国营潮州市华侨瓷厂负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  赵楚萍人民陪审员  蔡湘华二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈少敏