wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执318号 申请执行人：曹金凤，女，1953年3月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区红旗欣局商业街B区2栋106栋。 法定代表人：任富强。 关于申请执行人曹金凤与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付劳务费5,068.6元，诉讼相关费用26.5元，执行费50元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月七日 书记员  张亚丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初16133号原告：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所北京市丰台区苇子坑2号院10-5幢2层206室。法定代表人：冯骏，董事长。委托诉讼代理人：张宝龙，男，该公司职员。被告：北京泛英机械配件有限公司，经营场所北京市房山区长阳镇黄管屯村村委会西院。法定代表人：程建海。原告北京京仪世纪电子股份有限公司与被告北京泛英机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京仪世纪电子股份有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京京仪世纪电子股份有限公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月三日书记员  魏亚杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执133号之一 申请执行人：陈德林，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建隆晟担保有限公司，住所地：福建省泉州市南安市美林江北大道7号，统一社会信用代码：913505837937953590。 法定代表人：黄国渊。 被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄国渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道6号，统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人：陈景红。 被执行人：南安市泛华酒店管理有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道6号，统一社会信用代码：9135058358534916X3。 法定代表人：陈景红。 被执行人：福建南安泛华大酒店有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道8号，统一社会信用代码：91350583696622077K。 法定代表人：陈景红。 被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈建新，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈德林与被执行人福建隆晟担保有限公司、肖国尊、黄国渊、南安市泛华投资发展有限公司、南安市泛华酒店管理有限公司、福建南安泛华大酒店有限公司、陈景红、陈建新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民初799号民事调解书，于2020年1月10日向上述八被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建隆晟担保有限公司立即向申请执行人陈德林偿还借款本金人民币2000万元及利息（利息自2015年5月30日起至实际履行还款义务之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的款项），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人南安市泛华投资发展有限公司、南安市泛华酒店管理有限公司、福建南安泛华大酒店有限公司、陈景红、陈建新对上述债务承担共同偿还责任，责令被执行人肖国尊、黄国渊对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人福建隆晟担保有限公司缴纳案件受理费人民币118900元、责令上述八被执行人缴纳案件执行费人民币87400元，但上述八被执行人未履行上述偿付义务，被执行人福建隆晟担保有限公司、肖国尊、黄国渊、陈景红、陈建新未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下位于南安市的三处土地使用权他案处置中，被执行人名下的车辆及不动产已在本院办理的其他案件中查封，此外，查无被执行人现有可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案中，扣划了被执行人福建隆晟担保有限公司银行存款人民币8240.35元、扣划了被执行人福建南安泛华大酒店有限公司银行存款人民币73536.71元、扣划了被执行人南安市泛华酒店管理有限公司的银行存款人民币85936.28元（其中人民币5622.94元用于缴纳本案执行费，剩余人民币80313.34元用于缴纳另案执行费）用于缴纳本案执行费人民币87400元，申请执行人陈德林尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民初799号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月七日 书记员  徐光坝
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执572号申请执行人陈程，女，1965年10月25日生，汉族，住址荆州区。被执行人田建洲，男，1962年2月2日生，汉族，住址荆州区。被执行人荆州市鸿达渔业有限公司，住所地荆州市景明观路90号白宫楼，统一社会信用代码9142100061621252X2。法定代表人：梅丽，该公司执行董事。申请执行人陈程与被执行人田建洲、荆州市鸿达渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈程向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田建洲、荆州市鸿达渔业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1011683元【借款本金400000元、利息586933元（从2014年5月21日按月利率2%暂计算至2020年7月2日）、案件受理费7481元、财产保全费5000元、执行费12269元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二日书记员  周海燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7101号原告：北京展鹏世纪投资管理有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号252房间。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：李梦璇，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：李毅，女，原告公司员工。被告：永新华韵文化产权投资有限公司，住所北京市朝阳区光华路5号院1号楼9层1001。法定代表人：李永军。原告北京展鹏世纪投资管理有限公司诉被告永新华韵文化产权投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，与原告北京展鹏世纪投资管理有限公司签有租赁合同的是“永新华韵文化产业投资有限公司”，且早已于2016年12月12日变更企业名称为“永新华韵文化产业投资集团有限公司”，故原告现起诉“永新华韵文化产权投资有限公司”，属于主体有误，原告应明确被告主体后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京展鹏世纪投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年七月二日书记员  吴董超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2101号上诉人（原审被告）：芜湖商和物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇罗保社区办公大楼内，统一社会信用代码91340221MA2RJAQCX2。法定代表人：夏腊桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李影，女，1948年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人芜湖商和物业服务有限公司（以下简称商和物业公司）因与被上诉人李影公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,商和物业公司在二审中提交了《芜湖县城关地区安置小区物业管理暂行办法》《湾沚镇安置小区物业维修暂行办法》《中标通知书》等证据以证明案涉维修单位并非其公司，故一审有关案涉维修单位的确定这一基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1315号民事判决；二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人芜湖商和物业服务有限公司预交的二审案件受理费2028元予以退回。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终121号 原公诉机关凯里市人民检察院。 上诉人（原审被告人）文安科，男，1986年11月28日生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月1日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月19日被凯里市公安局刑事拘留，于2019年10月26日被取保候审，现在家。 指定辩护人唐晓梅，贵州争荣律师事务所兼职律师。 指定辩护人蒲倩平，贵州争荣律师事务所实习律师。 凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人文安科犯危险驾驶罪一案，于2020年3月9日作出（2020）黔2601刑初39号刑事判决。原审被告人文安科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月30日晚，被告人文安科饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，搭载刘某1、刘某2从凯里市万潮镇大坝村往凯里市区方向行驶。21时30分许，当行至黎炉线273ｋｍ＋100ｍ处时，见有交警在执勤，文安科便将车停在一小卖部旁，并让坐在后排的刘某1坐到驾驶位置上，二人交换位置时，被执勤交警发现，执勤交警随即上前检查，并要求文安科接受检查，文安科拒绝配合进行呼气式酒精检测，执勤交警强制将文安科带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，文安科血液中的乙醇含量为116.17ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年10月9日对被告人文安科作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。凯里市公安局交通警察大对于2019年10月22日对文安科作出罚款20元的行政处罚决定。 原判认定上述事实，有公诉机关出示并经庭审举证、质证的，原判予以确认的下列证据予以证实： 1、书证：查获经过、情况说明、文安科户籍信息、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、贵州省岑巩县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、当事人血样提取登记表及照片；2、证人刘某1、刘某2、潘某、顾某、杨某1、杨某2等人的证言；3、被告人文安科的供述与辩解；4、鉴定意见、视听资料。 原判认为，被告人文安科醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人文安科抗拒公安机关检查，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决： 被告人文安科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金三千元。 宣判后，原审被告人文安科不服，以当时开车的是刘某1，不是自己在开车，自己只是坐在车上的后排坐位上，不构成危险驾驶罪，和以本人放在贵Ｈ×××××车上的38600元不见了，要求凯里市交通警察大队归还这38600元现金给自己为由，向本院提出上诉。 辩护人的辩护意见为：原判认定上诉人醉酒驾驶机动车，没有达到证据确实充分的证明标准，应按证据规则与疑罪从无原则改判其无罪。理由为：1.事发时上诉人没有在车上而在买东西，值班交警到达轿车旁边时是刘某1在驾驶室而非文安科；2.证人刘某1与高某的证言出现前后不一致情况，应不予以采信；4.文安科的供述与辩解具有一定的客观性与合理性。 经审理查明：原判认定上诉人文安科犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）文安科醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：相关证人证实被告人文安科喝酒后驾驶机动车的行为，该证言与大田坳卡口监控视频在2019年7月30日星期二21时25分50钞的截图形成印证，证实贵Ｈ×××××车上驾驶室人员系文安科；所提车上放有38600元的上诉意见，因与本案犯罪构成要件没有关联且没有提供能证实车内确实存放得有现金的证据，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不采纳。原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘年钢 审判员  张振宁 审判员  杨 宁 二〇二〇年七月七日 法官助理吴朝益 书记员胡芮
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终49号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院上诉人（原审被告人）李汉鹏，男，1991年7月17日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市，现住广东省深圳市福田区。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人洪泽栋，广东广和律师事务所律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人李汉鹏犯走私普通货物罪一案，于2019年11月21日作出（2019）渝01刑初47号刑事判决，以走私普通货物罪判处李汉鹏有期徒刑十年六个月，并处罚金八十万元。被告人李汉鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李汉鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李汉鹏撤回上诉。重庆市第一中级人民法院（2019）渝01刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾婷婷审 判 员 阎 杰审 判 员 董 华二〇二〇年七月二日法官助理 高 宇书 记 员 田雅歆
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初642号之一原告：杜明建，男，1962年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。被告：杨海东，男，1982年2月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。被告：江苏祥天市政园林建设有限公司，住所地徐州市泉山区中能科技园20号楼1-501室。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周厚磊，男，1979年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周涛，男，1977年9月13日生，汉族住徐州市鼓楼区。原告杜明建与被告杨海东、江苏祥天市政园林建设有限公司（以下简称祥天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杜明建诉称，被告祥天公司承建徐州市二环北路西延市政工程，后祥天公司将部分工程转包给被告杨海东，2016年3月1日，被告杨海东与原告签订《工程承包协议书》，将其中的U型槽、挡土墙等工程分包给原告，工程施工地点在徐州市。原告按约履行施工，后工程投入使用，但二被告拖欠工程款2655617.75元未支付，原告为此诉请给付工程款及利息。经本院审查查明，2016年3月1日，被告杨海东与原告签订一份《工程承包协议书》，约定原告施工的工程名称为U型槽、挡土墙、地下通道U型槽及雨水沟工程，工程地点在徐州市。原告陈述其承包施工的工程范围在徐州市，案涉工程至三环西路为止，没有穿越三环西路继续往西。本院查明，案涉工程所在地之西界的三环西路为本市泉山区与鼓楼区的辖区分界线，三环西路以东属鼓楼区辖区，以西属泉山区辖区。本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷案件，依照法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖，而案涉工程所在地位于本市鼓楼区，故应由本市鼓楼区人民法院管辖。依照法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，据此，因本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的徐州市鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  金 文人民陪审员  胡恒远人民陪审员  管 婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  唐 薇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保66号申请人：李振博，男，1969年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被申请人：刘焕章，男，1962年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人李振博于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘焕章名下银行存款及车牌号为×××号小轿车采取保全措施（保全总额160000元）。申请人李振博就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李振博财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人刘焕章名下位于哈密市伊州区爱国北路政府8号楼2单元602室房屋房产手续（价值约110000元），期限为两年。2、冻结被申请人刘焕章名下车牌号为×××号小轿车的车辆手续（价值约50000元），期限为一年。案件申请费1320元，由申请人李振博负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 七 月 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王 欢   欢
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初2195号 原告：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区东郊路5号，统一社会信用代码91520400215651484J。 法定代表人：辛云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州开诚投资有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处南环路86号，统一社会信用代码915223015692065213。 法定代表人：潘国许，系该公司总经理。 第三人：兴义民族师范学院，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码125223004296800530。 法定代表人：刘照惠，系该校校长。 委托诉讼代理人：王子旋，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司诉被告贵州开诚投资有限公司、第三人兴义民族师范学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二〇年七月三日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢905号 关于申请执行人吴长贵与被执行人马炎军、吴永江民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊三商初字第00120号民事判决书，本院于2020年07月01日立案恢复执行。现由于被执行人马炎军、吴永江已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第2726号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5981号 原告：秦某，男，1987年10月9日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：付某，山东某律师事务所律师。 被告：许某，女，1985年5月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：李某，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告秦某与被告许某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告许某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判决被告许某、李某偿还借款本金139625元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告许某、李某负担。事实和理由：2018年1月25日，被告许某、李某向原告秦某借款113200元，用于偿还其欠某投资公司的借款。2018年2月，被告许某、李某再次向原告秦某借款26065元，用于偿还车贷。后被告许某向原告秦某出具借条一张，承诺于2018年2月16日偿还借款，但未履行。 被告许某、李某在法定期限内未答辩。 原告秦某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告秦某的身份证一份，证实原告秦某的身份情况；证据二，欠条一份，证实被告许某欠原告秦某借款139625元及利息的事实；证据三，婚姻登记记录一份，证实被告许某、李某系夫妻，该欠款系夫妻共同债务；证据四，银行转账明细三份，证实原告秦某向被告许某支付借款的事实。对于上述证据一、二、三、四，被告许某、李某未发表质证意见。 被告许某、李某在庭审中未向本院提交证据。 对于原告秦某提交的证据一、二、三、四，本院经审查依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告许某、李某系夫妻，于2015年9月21日登记结婚。2018年1月26日，被告许某向原告秦某借款113200元用于偿还其欠某投资公司的借款，原告秦某于同日通过案外人王某、刘某1的银行账户按照被告许某的指示向案外人刘某2的银行账户共计转账存入10万元，通过现金方式向被告许某支付13200元。2018年1月31日，被告许某再次向原告秦某借款26065元，原告秦某通过案外人于某的银行账户向被告许某的银行账户转账存入26065元。2018年2月11日，被告许某向原告秦某出具欠条一份，认可两次向原告秦某借款的事实，并承诺于2018年2月16日前偿还，如逾期不还，按同期银行贷款利率支付逾期利息。后被告许某分多次向原告秦某偿还借款本金1300元，剩余本金137965元及利息未还。 本院认为，原告秦某与被告许某之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告许某尚欠原告秦某借款本金137965元，事实清楚，证据充分，被告许某应当及时偿还，并自逾期还款之日即2018年2月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告秦某未举证证实被告李某具有与被告许某共同举债的合意，亦未举证证实该借款用于被告许某、李某的家庭共同生活或共同生产经营，故该借款应视为被告许某的个人债务，不应作为被告许某、李某的婚后夫妻共同债务处理。被告许某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，被告许某应当偿还原告秦某借款本金137965元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起五日内偿还原告秦某借款本金137965元及利息（以137965元为基数，自2018年2月17日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，保全费1320元，由原告秦某负担33元，由被告许某负担4379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  刁兴荣 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  房美华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保257号申请人：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶涛，执行董事。委托诉讼代理人：张博，1988年10月27日出生，该公司员工。被申请人：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张志勇。申请人塞纳德（北京）信息技术有限公司于2020年7月7日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人塞纳德（北京）信息技术有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杨志彤二〇二〇年七月七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1014号 原告：山西亚孚国际货运代理有限公司,住所地太原市迎泽区新建路1号。 法定代表人：刘新生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周林，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘宇波，山西省太原市万柏林区居民，系该公司职工。 被告：汾阳市特达土特产有限公司，住所地汾阳市栗家庄食品工业园区。 法定代表人：张前录，系该公司执行董事。 原告山西亚孚国际货运代理有限公司（以下简称亚孚公司）与被告汾阳市特达土特产有限公司（以下简称特达公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告亚孚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的运输46520元及因此所产的欠款利息16747.2元，共计人民币63267.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告亚孚公司为被告特达公司代办运输货物壹宗，集装箱号：TCLV1177914,海关铅封号HLB4909059号，运费共计人民币46520元。2018年8月6日，被告特达公司法定代表人张前录在《费用确认书》上签名并加盖公司公章，对该费用予以确认。后经原告数次催要，被告至今未付。为维护合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖”、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条“本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷”、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》27.“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件”之规定，本案中，原告亚孚公司营业执照中的经营范围为国际货物运输代理，其提供的中华人民共和国海关出口货物报关单中运输方式为海运、提供的增值税发票内容为“经纪代理服务（代理港杂费、代理海运费）”、原被告双方的费用确认书中显示结算费用为海运费，故原、被告之间纠纷属于海上货运代理纠纷，应属海事法院受理案件范围，非本院管辖范围。综上，依照《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西亚孚国际货运代理有限公司的起诉。 案件受理费691元，退回原告山西亚孚国际货运代理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  韩一鸣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初271号原告：朱秀壮，女，1967年3月4日生，汉族，住启东市。原告：江金斌，男，1967年12月19日生，汉族，住启东市。两原告委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：陈寅，男，1984年8月1日生，汉族，住启东市。被告：陆柳燕，女，1987年8月22日生，汉族，住启东市。原告朱秀壮、江金斌与被告陈寅、陆柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀壮、江金斌及其共同委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告陈寅、陆柳燕经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱秀壮、江金斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47000元并承担该款的违约金按年利率24%计算从2019年10月29日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告因经营物流缺少资金而向原告借款。原告于2016年11月29日通过工商银行转账汇给被告200000元，于2016年12月14日通过工商银行转账汇给被告100000元，于2017年3月10日通过支付宝转账汇给被告27000元。事后经原告催要，被告归还了部分借款。2018年7月29日，原告与被告经过结账，被告结欠原告本金130000元、利息6330元，并承诺利息按年利率8%计算，借款期限为3个月，逾期按每日100元计算违约金。2019年5月26日，双方再次结账，被告结欠原告47000元，约定于2019年10月30日前返还。后被告违约未能按约还款。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告陈寅、陆柳燕未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱秀壮、江金斌系夫妻关系。原、被告系朋友关系。自2016年11月起，被告陈寅、陆柳燕因经营物流公司缺少资金陆续向原告朱秀壮、江金斌借款。2016年11月29日，原告江金斌通过中国工商银行账户向被告陈寅出借200000元。2016年12月14日，原告江金斌通过中国工商银行账户向被告陈寅出借100000元。2017年3月10日，原告朱秀壮通过支付宝分三次向被告陆柳燕各出借7000元、10000元、10000元，合计27000元。后被告陈寅、陆柳燕归还了部分款项。2019年5月26日，原告江金斌与被告陈寅、陆柳燕结账，双方签订借据一份，载明：“乙方因业务需要，于2019年5月26日向甲方借款人民币现金肆万柒仟元（小写：47000.00元），用于启东好运达物流有限公司经营。计划于2019年10月30日前返还。特此立据，甲方（出借人）：江金斌，借款人：陈寅、陆柳燕，签订日期：2019年5月26日”。后原告多次向被告催要，被告未予归还，因而成讼。庭审中，原告主张诉讼请求中违约金部分变更为自2019年10月31日起至实际还款之日止按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈寅、陆柳燕自2016年11月起陆续向原告朱秀壮、江金斌借款，后于2019年5月26日经双方结账，尚欠47000元的事实，由原告提供的借据、交易明细、到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告陈寅、陆柳燕应当承担相应的还款责任。原告朱秀壮、江金斌主张利息自2019年10月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈寅、陆柳燕经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈寅、陆柳燕于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀壮、江金斌借款47000元及利息（以47000元为基数，自2019年10月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（原告已预交），由被告陈寅、陆柳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  陈金波人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年七月二日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民催1号 申请人：林肯电梯（中国）有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区凤凰路78号。统一社会信用代码：91330481671647569B。 法定代表人：盛文龙，董事长。 申请人林肯电梯（中国）有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月22日立案后，依法于2020年4月24日发出公告，于2020年5月28日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人林肯电梯（中国）有限公司持有的1份银行汇票（号码为103××××1760，金额为9000元；申请人为林肯电梯（中国）有限公司；收款人为宿迁市宿豫区公共资源交易中心；出票行为中国农业银行股份有限公司海宁尖山支行；出票日期为2018年7月5日）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人林肯电梯（中国）有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人林肯电梯（中国）有限公司负担。 审 判 长 姚建明 审 判 员 陈豪东 审 判 员 范凤佳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1758号申请执行人：张超，男性，1968年09月10出生，汉族，住大同市。被执行人：邱涛，男性，1979年10月06出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：邱飞，男性，1984年03月31出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：亢春艳，女性，1977年10月21出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行张超与邱涛、邱飞、亢春艳借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向被执行人邱涛、邱飞、亢春艳发出执行通知书，责令被执行人邱涛、亢春艳偿还申请执行人张超借款本金1000000元，利息410285元，支付从2015年6月1日起至2019年6月1日的利息890000元，并从2019年6月2日起按月息二分支付利息至本金还清偿之日止；邱飞对上列债务承担连带清偿责任。案件受理费25180元，保全费5000元，承担执行费25403元。但被执行人邱涛、邱飞、亢春艳未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱涛、亢春艳、邱飞存款2300285元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年七月二十八日书记员  许超强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖24号原告：刘艳丽，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省确山县。原告：李静，女，1963年11月23日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市驿城区日月酒窖原酒销售部，住所地河南省驻马店市驿城区中华大道与文明大道交叉口南100米路西3-6号。经营者：朱尚晴，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱尚晴，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：黄翠平，女，汉族，河南省驻马店市驿城区日月酒窖原酒销售部合伙人，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵江河，男，汉族，河南省驻马店市驿城区日月酒窖原酒销售部合伙人，住河南省驻马店市驿城区。第三人：李春明，男，汉族，驻马店市驿城区日月酒窖原酒销售部合伙人，住河南省驻马店市驿城区。第三人：李年，男，汉族，驻马店市驿城区日月酒窖原酒销售部合伙人，住河南省驻马店市驿城区。第三人：蒋素芳，女，汉族，驻马店市驿城区日月酒窖原酒销售部合伙人，住河南省驻马店市驿城区。第三人：王薇，女，汉族，驻马店市驿城区日月酒窖原酒销售部合伙人，住河南省驻马店市驿城区。原告刘艳丽、李静诉被告驻马店市驿城区日月酒窖原酒销售部、朱尚晴、黄翠平、赵江河及第三人李春明、李年、蒋素芳、王薇合伙协议纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院于2020年6月10日立案。原告刘艳丽、李静诉称，原告刘艳丽、李静于2019年1月11日，以每人出资70000元入伙被告驻马店市驿城区日月酒窖原酒销售部（以下简称“日月酒窖”销售部）。李静代管被告的营业额1566元，并销售被告白酒所得4733元，共计6299元。后二原告向被告“日月酒窖”销售部提出召开全体合伙人会议，要求清算销酒总账目并商讨店铺开业问题，被朱尚晴、黄翠平、赵江河拒绝。此外，李春明、朱尚晴、黄翠平、赵江河要求原告两人退伙，后经协商，双方签署退伙协议。协议约定，被告“日月酒窖”销售部于2019年6月3日最低退还原告二人合伙出资款140000元。但截止目前，被告仍未退还。此外，被告“日月酒窖”销售部因资金紧张，于2019年1月28日借原告120000元，双方约定从借款日起按一分五厘计算月利息。原被告在退伙协议中约定，于2019年7月30日退还原告刘艳丽借款本金的60%；于2019年11月30日退还刘艳丽40%的借款本金及全额借款的利息。被告已支付原告刘艳丽借款120000元的4个月利息（2019年1月28日至2019年5月28日）。剩余的借款及利息至今未按约定偿还。现原告多次向被告催要借款无果，起诉至法院，请求判令：1、四被告归还原告刘艳丽合伙出资款70000元及逾期欠款利息（利息以合伙出资款70000元为基数，从2019年6月3日起至被告实际支付之日，按法律规定的年利率标准6%计算）；2、四被告归还原告李静合伙出资款63071元及逾期欠款利息（利息以合伙出资款63071元为基数，从2019年6月3日起至被告实际支付之日，按法律规定的年利率标准6%计算）；3、四被告归还原告刘艳丽借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数，从2019年5月28日起至被告实际支付之日，按约定的月利率标准1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。河南省驻马店市驿城区人民法院认为，本案第三人李年系驿城区人民法院干警亲属，驿城区人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案第三人李年系驿城区人民法院干警亲属，驿城区人民法院不宜审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省遂平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年七月七日书记员  孙静娜
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之四十六申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张秀芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十八日书记员  贾卓娅
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保115号 申请人：田钰，女，1997年7月1日出生，汉族，住高青县。 被申请人：付永强，男，1998年2月18日出生，汉族，住高青县。 申请人田钰于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付永强的银行存款在23万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。担保人王金某以其自有车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人田钰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封王金水（公民身份号码：）提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××小型轿车），查封期限为二年； 二、对被申请人付永强的银行存款在23万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1670.00元，由申请人田钰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初195号   原告：兰州金轮工程设计咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街1400号。   法定代表人：刘建平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。   被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。   法定代表人:兰图，系该公司执行董事。   原告兰州金轮工程设计咨询有限公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理中，原告兰州金轮工程设计咨询有限公司于2020年7月1日以被告向其给付了欠付的78796元设计费为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰州金轮工程设计咨询有限公司申请撤回对被告大庆油田建设集团有限责任公司的起诉，属其真实意思表示，理由成立，且符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兰州金轮工程设计咨询有限公司撤诉。   案件受理费1182元，由原告兰州金轮工程设计咨询有限公司负担。   审判员 王树开   二〇二〇年七月二日   书记员 陈 瑛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初242号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：严道妙，男，1954年12月23日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与严道妙信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，诉请：判决严道妙偿还透支本金24836.87元及相应利息（截至2019年7月11日止的利息为2675.6元，之后的利息自2019年7月12日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金6215.04元、分期手续费1050.02元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，严道妙于2011年13月31日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果严道妙未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；严道妙在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向严道妙发放信用卡一张。严道妙持卡开始透支消费后，于2019年1月开始违约。截至2019年7月11日止，严道妙尚欠邮储泰顺支行透支本金24836.87元、利息2675.6元、违约金6215.04元。因严道妙未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向严道妙发放信用卡，严道妙透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向严道妙主张归还透支本金及利息，严道妙应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金24836.87元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为1242元（24836.87×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严道妙于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金24836.87元并支付相应利息（截至2019年7月11日止的利息为2675.6元，之后的利息自2019年7月12日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）1242元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费669元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担150元，严道妙负担519元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  郑琪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41277号原告：解建仁,男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李英(系原告解建仁妻子)，住上海市浦东新区。被告：尹本超，男，1995年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告解建仁诉被告尹本超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告解建仁于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告解建仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告解建仁负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢264号之八 申请执行人何代俊，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省西充县。 被执行人杜维洪，男，汉族，生于1969年06月15日，住四川省西充县。 申请执行人何代俊与被执行人杜维洪追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初483号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬42251.00元并支付逾期利息，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜维洪在四川省农村信用社联合社88×××69账户内存款人民币24037.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审826号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇官窑社区厚东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑社区*****。负责人：刘国洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月21日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]281号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑社区厚东股份经济合作社向吴思晓发放2019年度股份分配款8500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑社区厚东股份经济合作社向吴思晓发放2019年度股份分配款8500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇官窑社区厚东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  吴苑泳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13436号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汤华坤，男，1974年12月27日生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汤华坤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  诸建英二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执208号之十六申请执行人：黎玉霞，女，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：刘可可，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省项城市。被执行人：徐等等，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省项城市。被执行人：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段，统一社会信用代码：91411681789166453H。关于黎玉霞与刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘06民终1747号民事判决驳回上诉，维持湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0691民初4号民事判决，本院于2019年10月10日向被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，赔偿申请执行人黎玉霞233342.78元，案件受理费2600元，执行费3400元，款项合计239342.78元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐等等在中国农业银行62×××76账户内存款人民币513.82元。本裁定立即执行。审判员  彭智星二〇二〇年七月二日书记员  彭智星
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初614号原告：张伙妹，女，汉族，1971年1月2日出生，住广东省阳山县************，身份证号码：44182*****01022827。被告：阳山县变压器厂，营业执照：914***********217G，住所：阳山县*********。出资人：刘小燕。原告张伙妹诉被告阳山县变压器厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张伙妹以与被告阳山县变压器厂达成和解为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伙妹撤回起诉。本案受理费10元，由原告张伙妹承担。审 判 员 李一文二〇二〇年七月二日法官助理 任攀峰书 记 员 李晓云
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1521号之四 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被告：张胜海，男，1968年2月25日生，汉族，住定远县。 被告：杨开认，女，1968年6月19日生，汉族，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨开认至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨开认在中国邮政储蓄银行34×××59账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年七月三日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105506321
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执669号 陈美娟、惠州大亚湾区西区街道塘布村黄草岭村民小组： 陈美娟与惠州大亚湾区西区街道塘布村黄草岭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，(2019)粤1391民初3938号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执669号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法扣划被执行人惠州大亚湾区西区街道塘布村黄草岭村民小组名下银行存款32926.58元。本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初153号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人李祥忠，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。辩护人陈轲宇，系辽宁煤都律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李祥忠犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、齐芳出庭支持公诉。被告人李祥忠及其辩护人陈轲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李祥忠犯危险驾驶罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、现场勘验笔录及被告人李祥忠的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人李祥忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祥忠经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李祥忠系无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故，负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌定从重处罚。被告人李祥忠与刘某达成赔偿协议，取得刘某谅解，酌定从轻处罚。故建议判处被告人李祥忠拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李祥忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为，被告人有自首情节，且认罪认罚积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李祥忠于2019年8月29日15时30分许，醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车在抚顺市新抚区行驶时，将停车等候的刘某驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车刮碰，造成车辆损坏后果。随后李祥忠被公安人员带到抚顺市矿务局总医院抽取静脉血。经抚顺公正司法鉴定所检验，李祥忠静脉血中检出乙醇成份224.5毫克/100毫升。经抚顺市交通警察支队新抚交警大队认定，李祥忠负事故全部责任，刘某无责任。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定，李祥忠具有完全刑事责任能力。被告人李祥忠于2019年9月3日经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李祥忠与刘某就车辆维修费用的问题达成赔偿协议，并履行完毕，刘某对李祥忠予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，被害人刘某的陈述，鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥忠违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李祥忠经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李祥忠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶发生事故，且负事故的全部责任，对其可酌予从重处罚。被告人积极赔偿经济损失并取得被害人谅解，对其可酌予从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的合理意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  张 昊人民陪审员  王振斌二〇二〇年七月二十八日代书 记员  华文榕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2676号上诉人（原审被告）：岳阳德利亨新材料科技有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾麻新路666号，统一社会信用代码：91430621563537098P。法定代表人：张仁贵，公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄孟辉，男，1961年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：张仁贵，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳德利亨新材料科技有限公司因与被上诉人黄孟辉及原审被告张仁贵股权转让及债权转让合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，岳阳楼区人民法院于2020年6月10日向上诉人岳阳德利亨新材料科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，通知上诉人于2020年6月17日前向本院交纳上诉案件受理费用7313元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按岳阳德利亨新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇二〇年七月二十八日书记员 李佳林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔新刚，男，1989年12月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告崔新刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告崔新刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔新刚支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,945.05元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息5,054.86元、违约金8,733.90元、分期付款手续费2,626.73元；2.判令被告崔新刚支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔新刚负担。事实和理由：被告崔新刚于2016年4月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔新刚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔新刚未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告崔新刚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月15日，被告崔新刚拖欠信用卡本金54,945.05元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔新刚在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔新刚借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金54,945.05元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告崔新刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告崔新刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告崔新刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔新刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金54,945.05元；二、被告崔新刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，减半收取计792元，由被告崔新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12980号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：边世壮，男，1996年8月21日，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区柳林桥六队一巷2号，法律文书送达确认地河北省邯郸市丛台区柳林桥六队一巷2号。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告边世壮融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初366号原告：张大嫒，女，汉族。被告：郭秋丽，女，蒙古族。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，公司总经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张大嫒与被告郭秋丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大嫒、被告郭秋丽到庭参加诉讼，被告人保沈阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大嫒向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告停运损失、交通费3200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日19时43分许，被告郭秋丽驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至阜新市太平区铜锣湾路口时，追尾将原告所有的辽Ｊ×××××号出租车撞坏，事故经交警大队责任认定，被告郭秋丽负全部责任。现原告的停运损失两被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿停运损失2400元、交通费800元。被告郭秋丽辩称，原告陈述发生交通事故属实，肇事车辆在被告人保沈阳公司投保有交强险及商业三者险，原告的一切损失应由保险公司负责赔偿。被告人保沈阳公司经本院合法传唤未到庭诉讼，其在向本院递交的答辩状中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，被保险人为郭秋丽，事故发生在承保期限内。原告诉请的停运损失2400元属于间接损失，答辩人不予赔付，案涉事故的车辆损失答辩人已经赔付完毕，本案交强险2000元限额已经用尽，商业险系答辩人与被保险人之间签订的合同条款中双方约定，停运损失等间接损失，保险公司不予赔付；原告主张的交通费800元，于法无据，且属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不予赔付；诉讼费用保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日19时43分许，被告郭秋丽驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至阜新市太平区铜锣湾路口时，与原告所有的辽Ｊ×××××号出租车追尾相撞，造成原告车辆损坏的后果，原告所有的辽Ｊ×××××号出租车发生事故后于2020年4月18日至2020年4月24日修车停运（6天）。该起事故经交警大队责任认定，被告郭秋丽负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保沈阳公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，针对该起事故，被告人保沈阳公司已经对原告受损的车辆修理费理赔完毕，对原告的出租车停运损失被告人保沈阳公司及被告郭秋丽均拒绝赔偿。上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故责任认定书复印件、保险单复印件、长客车行证明一份、修车结算单等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经交警队责任认定，被告郭秋丽负此次事故的全部责任，故被告郭秋丽应对原告因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保沈阳公司投有商业三者险，故被告人保沈阳公司按法律规定应在保险限额内对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告主张的停运损失2400元，数额显然过高，每天酌定按200元标准计算为宜，即1200元（200元×6天=1200元）；原告诉讼请求的交通费800元，于法无据，不予支持，对被告人保沈阳公司、被告郭秋丽的该项抗辩主张，予以认定。关于被告人保沈阳公司提出的停运损失系间接损失，保险公司不予赔偿问题，审理认为，二被告在签订合同时，被告人保沈阳公司针对保险免责条款未对被告郭秋丽履行提示或者明确说明义务，合同中间接损失的免责条款对被告郭秋丽不发生法律效力，被告理应在商业三者险限额内对原告的停运损失承担赔偿责任，故对被告人保沈阳公司的该项抗辩主张，不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告张大嫒出租车停运损失1200元；二、驳回原告张大嫒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告郭秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  李国民审 判 员  张 蕾人民陪审员  李 红二〇二〇年七月二日书 记 员  张东旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12333号之一原告：张长瑞，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：黄磊，男，1985年5月4日出生，汉族，现羁押于天津市红桥区看守所。被告：郭玉香，女，1962年12月22日出生，汉族，住天津市。原告张长瑞与被告黄磊、郭玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  郑 萍人民陪审员  文欣星二〇二〇年七月二日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2227号 原告：任创，男，1982年12月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。 被告：贾骋鹏，女，1972年3月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告任创与被告贾骋鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告任创及其委托诉讼代理人王新明,被告贾骋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任创向本院提出诉讼请求：1、被告贾骋鹏偿付违约金78000元；2、被告支付代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年3月14日，原、被告签订房地产买卖中介合同，约定被告将位于六合区大厂XX路XX号XX城X幢XX室房屋出售给原告，总价款780000元、定金20000元、违约金78000元。2020年4月10日，被告明确告知不同意出售房屋，原因是卖房款不能抵偿房屋抵押款，原告无奈只能购买其他房屋。之后，原告多次要求被告退还定金并支付违约金，被告仅退还定金20000元，未偿付违约金，故原告诉至法院。 被告贾骋鹏答辩称：1、买卖双方及中介方签订房屋买卖中介合同，合同价款780000元，该房屋是学区房，远低于市场价格。当时已经释明价格低是因该房屋有抵押，房产过户需要抵押权人同意才能办理。在洽谈过程中，我方已尽到风险提示义务，且房产证一直在中介方，原告对该房屋有抵押是明知的。2、签订合同后，我方及时与抵押权人协商解除抵押事宜，种种原因协商未果。2020年4月10日，买卖双方及中介方已协商解除房屋买卖合同。从交易到合同解除仅10多天，并不耽误原告购房，我方不应承担合同约定的高额违约金。3、原告已接收退还定金，认同合同已解除，再诉至法院属浪费司法资源。故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，出售方贾骋鹏（甲方）与买受方任创（乙方）、中介方千城置业（南京）有限公司签订一份《房地产买卖中介合同》，合同约定：乙方购买甲方名下位于六合区大厂XX路XX号XX城X幢XX室房屋，房屋总价款780000元；甲方承诺对该房产享有的权利完整，有关该房产的产权纠纷、债权债务纠纷、银行抵押等应在签订本合同前明确告知乙方丙方，并在产权过户前处理完毕，并保证交易后乙方无须负责，否则甲方应赔偿乙方由此引起的一切损失；违约一方应承担违约责任，须按标的额10%计款柒万捌仟元支付违约金，且因违约方行为引发诉讼而产生的诉讼费、律师代理费均由违约方承担；乙方于签订合同当日支付购房定金20000元，于甲乙双方办理产权过户手续时支付购房首付款320000元，另有购房款430000元通过银行组合型贷款直接下达甲方银行账户，并于交付房屋时支付购房尾款10000元；交易过程中产生的所有税费及中介费均由乙方承担。合同签订后，乙方按约定支付了购房定金20000元。该房屋有抵押，贾骋鹏未能与抵押权人就涤除抵押权事宜达成共识，后于2020年4月8日告知中介公司无法办理房屋过户手续，并于2020年4月15日将购房定金20000元退还任创。 2020年4月14日，任创与南京市六合区竹镇法律服务所签订《委托代理合同》，任创委托王新明作为诉讼代理人参加本案诉讼活动，任创于2020年4月25日支付代理费5000元，南京市六合区竹镇法律服务所开具了5000元代理费发票。 在本案审理中，任创、贾骋鹏均认可《房地产买卖中介合同》于2020年4月15日解除。 本案审理中，原告撤回起诉状对被告千城置业（南京）有限公司起诉，本院予以准许。 上述事实，有双方当事人的陈述、《房地产买卖中介合同》、微信聊天记录、委托代理合同、代理费发票等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告任创与被告贾骋鹏签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同因违约而解除后，守约方继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。本案中，被告未能涤除案涉房屋抵押权而主动提出解除《房地产买卖中介合同》，并退还购房定金，应认定《房地产买卖中介合同》系被告违约而解除。原告主张被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综合案涉房屋所在地区房价并未明显波动以及原告实际损失等因素，本院酌定被告应向原告支付违约金46800元。原告主张的代理费5000元，符合双方的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其已告知房屋有抵押，尽到风险提示义务等理由抗辩不承担违约金，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贾骋鹏在本判决生效之日十日内向原告任创偿付违约金46800元，并支付代理费5000元，两项计款51800元； 二、驳回原告任创的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告任创负担352.50元，被告贾骋鹏负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1875元。 审 判 长 盛维军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1546号 原告：宁夏佳易万通商贸有限公司。 住所地:宁夏银川市兴庆区解放东街永康北巷111号2层办公楼。 法定代表人：周某，男，汉族，1990年9月12日出生，宁夏永宁县人。 委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：甘肃万胜矿业有限公司。 住所地:甘肃省庆阳市环县甜水镇南街。 法定代表人：俞某某，男，汉族，1966年10月27日出生，江苏省徐州市鼓楼区人。 委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，1981年11月12日出生，宁夏彭阳县人。 原告宁夏佳易万通商贸有限公司（以下简称佳易公司）与被告甘肃万胜矿业有限公司（以下简称万胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周某、委托诉讼代理人杜卫民与被告委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万胜公司向原告佳易公司支付拖欠货款1422430元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告佳易公司长期为被告万胜公司供应办公设备，截止2018年11月货款共计3034019.30元，被告已支付1611589元，下欠1422430.3元未能支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未付。 被告万胜公司辩称：原、被告在原告向被告供货期间签订了多份买卖合同，截止目前短欠原告货款1160330.3元，原告所诉1422430元不属实。原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告并未推诿不付货款，故原告诉状所诉的逾期利息不应得到支持。 原告向本院提交了企业对账单1份、物资入库单3份、谈话录音1份、万胜矿业供货明细表1份支持其诉讼请求。经本院质证，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：原告佳易公司长期为被告万胜公司供应设备。截止2020年5月20日,原、被告之间签订买卖合同，被告未付的合同价款为1160330.3元。另外，被告于2018年2月1日向原告购买设备价值262100元，该笔设备未签订书面合同，故未纳入原、被告2020年5月20日企业对账函的货款数额中。上述两笔款项，被告至今未向原告支付。 本院认为，被告欠原告货款1160330.3元的事实有原、被告的对账单予以佐证，双方均无异议，本院予以认定，被告应当向原告及时支付。本案争议焦点在于未签订书面合同而购买的262100元设备价款原告是否应当向被告支付。被告提交了入库单证实原告确收到了设备，故双方形成了事实上的买卖合同关系，且原告作为出卖方已经完成了标的交付义务，故被告作为买受人应承担向原告支付价款的义务。 原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告甘肃万胜矿业有限公司向原告宁夏佳易万通商贸有限公司支付拖欠货款1422430元。款于2020年7月30日前支付600000元，2020年8月30日前支付400000元，2020年9月30日前支付422430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18761元，减半收取9381元，由被告甘肃万胜矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二〇年七月二日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 黄 蓉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1665号原告：孙红苓，女，1968年9月6日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被告：临清市锦鹏棉纺织有限公司。住所地：临清市大辛庄办事处郭屯村西南。法定代表人:陶志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。孙红苓与被告临清市锦鹏棉纺织有限公司（以下简称“锦鹏公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张斌，被告锦鹏公司的委托诉讼代理人王广民、李茵璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红苓向本院提出诉讼请求：要求被告支付一次性独生子女养老补助金18010元。事实和理由：原告于2018年12月31由临清市社会劳动保险事业处办理了退休手续，退休时单位为被告临清市锦鹏棉纺织有限公司，原告积极响应国家计划生育政策，1992年6月23日生一女乔永新，之后再没有生育，并在1992年10月27日由临清市计划生育委员会办理了独生子女父母光荣证，依据《山东省人口和计划生育条例》、鲁政办发(2010)55号山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知，以及临政发【2010】93号临清市人民政府办公室关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知，退休职工中的独生子女父母由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老卦助金(聊城市2017年度职工年平均工资为60034元。原告多次找政府相关部门及被告协商，始终没有解决。锦鹏公司辩称：1、原告原系临清市自行车飞轮厂职工，1992年生育一女乔永新，其自2006年11月至2018年9月在答辩人处工作，答辩人既不是其初始工作单位，也不是其生育子女时所在单位，且在答辩人处工作时间较短，要求答辩人支付一次性养老补助金显失公平。2、根据规定独生子女养老补助金应由独生子女父母双方所在单位予以分摊。3、原告要求答辩人支付独生子女养老补助金的请求已超过法定时效，原告于2018年12月办理退休手续，起诉时已超过一年的仲裁时效。4、答辩人现经营困难，已经停止经营，企业资产被法院查封，无力解决相关养老补助待遇问题，应由同级人民政府统筹协调解决。5、原告自2006年11月至2018年9月在答辩人处工作，其在2006年1月1日至2007年12月31日期间一直领取失业保险。原告隐瞒其重新就业的事实，骗取失业保险的行为严重违反相关规定，构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原告1987年9月在临清市制线厂参加工作，1992年6月23日生一女乔永新，2006年到被告单位工作，2018年9月退休。原、被告存有争议的问题：一、原告诉求是否超过法定的仲裁时效。原告称其在退休后，曾找被告及临清市卫健局进行协商，要求独生子女补助费，原告提交临清市卫健局出具的证明信。2020年4月27日，原告到临清市劳动人事争议委员会进行劳动仲裁，原告并没有超过诉讼时效。被告认为证明信没有出具人的签字，不符合单位出证的形式要件，内容上也并没有显示原告在退休后一直向被告主张权利，原告是在2018年9月退休，其应在一年内申请劳动仲裁，但原告并未在法定期限内主张权利，已超过仲裁时效期间。二、原告要求被告支付一次性独生子女养老补助金18010元有无事实根据和法律依据。原告认为其在临清市社会劳动保险事业处办理了退休手续，退休时单位为被告单位，原告仅生育一个孩子，并办理了独生子女优待证，被告应按照2017年聊城市城镇平均工资60034元的30%发给一次性养老补助金。原告提交了退休证、户口本、独生子女优待证。被告对以上证据真实性无异议。认为独生子女优待证显示原告原工作单位为临清市毛棉纺织厂，1992年6月23日在该企业工作时生育一女，原告是在2006年11月份到被告处工作，并在被告处于2018年9月办理退休手续，其生育子女并非在被告处工作期间，所以被告不应承担其独生子女补助款的社会义务。根据国家政策规定如果企业困难不能缴纳的，应由政府统筹协调解决。另，2017年聊城市在岗职工年平均工资60034元。本院认为，对于原告诉求是否超过法定的仲裁时效的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。当事人申请仲裁的期限属于时效期间，因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。原告提交证据其曾到临清市卫健局反映独生子女费问题，能够证明原告在退休后向被告主张权利或者向有关部门请求权利救济的事实，故应认定原告诉求未超过法定的仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”2014年修正的《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，原告提交的独生子女优待证由相关部门颁发，原告提交了户口本予以佐证，被告未提交证据证明原告并非独生子女父母，因此，原告要求独生子女一次性养老补助金，本院予以支持，对于被告的辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，2014年修正的《山东省人口与计划生育条例》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告临清市锦鹏棉纺织有限公司于判决生效后十日内给付原告孙红苓独生子女父母一次性养老补助金18010元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年七月二日书记员  张昕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1918号 申请执行人：林贤明，男，1964年12月15日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：马勋满，男，1969年8月9日出生，汉族，汽车驾驶员，住福建省连城县。 被执行人：邹爱英，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省连城县，系马勋满之妻。 本院2020年4月28日立案受理的申请执行人林贤明与被执行人马勋满、邹爱英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1233号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中本院于2020年5月6日向被执行人邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未到庭。 本院于2020年6月18日委托连城县人民法院扣划被执行人马勋满在连城县农村信用合作联社四堡信用社，开户帐户：90×××29的银行存款，实际扣划1312.77元，扣除本案执行费50元、诉讼费171.50元，剩余执行款1091.27元将支付给本案申请执行人林贤明，已通知申请执行人到庭办理领款手续。 经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年七月七日 书记员 石志红（代）
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更340号罪犯赵伟伟，男，1981年9月11日出生于山东省德州市临邑县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省临邑县人民法院于2019年4月1日作出（2019）鲁1424刑初第8号刑事判决，以被告人赵伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵伟伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵伟伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯赵伟伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵伟伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵伟伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3249号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈昌，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：蔡壮雄，男，1980年02月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：薛碧钗，女，1982年03月06日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告蔡壮雄、薛碧钗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈昌到庭参加诉讼，被告蔡壮雄、薛碧钗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令蔡壮雄、薛碧钗立即偿还信用卡透支本金99734.7元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金99734.7元为基数，自2019年10月22日起按合约约定的利率、计息及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2020年4月21日利息、违约金8982.18元，本息合计108716.88元）。事实和理由：2016年7月3日，蔡壮雄向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。薛碧钗作为蔡壮雄的配偶在申请表上签名捺印，同意与蔡壮雄共同承担普惠卡所产生的债务。蔡壮雄领取普惠金融卡后，自2019年10月22日起未按约定偿还欠款，截至2020年4月21日透支本金99734.7元、利息、违约金8982.18元，本息合计108716.88元。经多次催讨，蔡壮雄、薛碧钗未还款。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 蔡壮雄、薛碧钗均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，蔡壮雄向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。蔡壮雄使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。蔡壮雄未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。薛碧钗在申请表上作为申请人蔡壮雄的配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人蔡壮雄使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向蔡壮雄发放了卡号为62×××06的普惠金融信用卡，信用额度为10万元，有效期为3年。蔡壮雄激活信用卡后自2019年10月22日起未按约定偿还欠款，截至2020年4月21日透支本金99734.7元及相应的利息、违约金。仙游信用社催讨未果，于2020年5月14日诉至本院，引发诉讼。另查明，2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在福建省农村信用社联合社官网发出《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。 认定上述事实的主要证据有蔡壮雄与薛碧钗的结婚证、身份证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细及信用社的陈述。 本院认为，信用社与蔡壮雄签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向蔡壮雄发放了信用卡，蔡壮雄使用该卡取现，透支本金99734.7元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。蔡壮雄在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。薛碧钗在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为蔡壮雄的配偶签署名字，表示同意与蔡壮雄共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张薛碧钗与蔡壮雄共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。蔡壮雄、薛碧钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡壮雄、薛碧钗应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99734.7元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金99734.7元为基数，自2019年10月22日起按合约的约定计至还清之日止）。 以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，由蔡壮雄、薛碧钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年七月二日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2106号原告：费臣，男，汉族，1958年8月27日生，现住长春市绿园区。原告：刘香华，女，汉族，1963年10月4日生，现住长春市绿园区。二原告委托诉讼代理人：王也，姜辉，吉林庆合律师事务所律师。被告：费宪伟，男，汉族，1983年3月29日生，现住长春市绿园区。被告：杨晓南，女，汉族，1989年2月25日生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。原告费臣、刘香华与被告费宪伟、杨晓南共有纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告费臣、委托诉讼代理人王也、姜辉、被告费宪伟、被告杨晓南的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。费臣、刘香华向本院提出诉讼请求：请求贵院依法对二原告与二被告共有的房屋两套（位于长春市××区，面积118平方米，产权证号长房权字第2015l1090546，价值人民币96万元，车库一间产权证号长房权字201607280193，价值人民币28万元）总计价值124万元，扣除债务40万元后进行分割，二原告请求分割份额为42万元2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与被告费宪伟系父(母)子关系，被告杨晓南系二原告儿媳。二被告于2010年1月15日登记结婚，婚后二被告一直与二原告共同生活至今。2011年，原、被告一家四口在××区处以6万元的价格兑得北冰洋狗肉馆饭店，由四人共同经营，经营收益由二被告负责支配，用于日常生活及经营支出，2014年10月，原、被告用经营收益以贷款方式购买了长春市绿园区辽阳街740号农行宿舍2门402室房屋一套（面积118平方米，产权证号长房权字第201511090546)，购买时价格为71万元，支出首付20万元，由于二原告年事已高，又系二被告父母故将房屋登记在二被告名下。2017年7月，原、被告用经营收益购买了车库一间（产权证号长房权字201607280193)，购买时价格为25万元，车库产权登记在被告杨晓南名下。购买上述房屋、车库的款项及日常生活支出均系四人共同经营的饭店收益所得，二原告与二被告的财产一直混同在一起，现请求贵院依法分割上述财产。被告费宪伟辩称，我没意见，同意原告的诉讼请求。被告杨晓南辩称，诉争房屋系二被告夫妻共同财产与二原告无关。其主张与二被告共同共有诉争房屋无事实及法律依据。诉争房屋系被告夫妻在夫妻存续期间以夫妻共同财产出资购买，二原告并未出资，亦未签订共同购买房屋协议，原告主张共同共有无依据。其主张原被告共同经营并产生经营收益，共同经营需要符合共同出资、共同负债，现原、被告双方不存在上述关系。货币为种类物，原告亦无法证明被告用于购买房屋的资金系共同收益中原告应获得收益部分购买，现依此主张被告用上述共同经营收益购买诉争房屋无依据。经审理查明：原告费臣、刘香华系夫妻关系，费臣系被告费宪伟的父亲。被告费宪伟与被告杨晓南于2010年1月15日登记结婚。绿园区七星北冰洋狗肉冷面馆于2018年6月21日登记在被告费宪伟名下，企业类型为个体工商户。位于××区、丘地号4-98/58-107408、房权证×××、建筑面积117.58平方米房屋于2015年11月9日登记在被告费宪伟名下。位于××区、丘地号4-98/58-1085、房权证×××、建筑面积24.26平方米车库于2016年7月28日登记在被告杨晓南名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告称原、被告四人共同经营饭店的经营收益购买案涉房屋、车库故该房屋、车库应为四人共同共有，但二原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院对于二原告要求分割案涉房屋、车库的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告费臣、刘香华全部诉讼请求。案件受理费减半收取为3800元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年七月二十八日书记员 刘雪婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1753号 原告：敬越，男，1988年9月16日出生，甘肃省环县人。 被告：袁海宁，男，1978年9月19日出生，甘肃省环县人。原告敬越与被告袁海宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告袁海宁经合法传唤未到庭，原告敬越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敬越向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3400元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是钢筋技工，2018年被告雇佣原告为其承揽的位于环县木钵镇殷家桥村通村公路的桥梁工程提供劳务。劳务结束后，被告以其工程款未结算暂时无钱为由，于2018年10月25日向原告出具15000元欠条一份。2019年10月，原告向被告讨要劳务费时，被告称其承包的位于环县环城镇鸳鸯沟村通村公路的桥梁工程上缺钢筋工，原告如果能为其工程提供钢筋工劳务，愿意支付劳务费4500元，被告承诺立即支付，故未出具凭据。但被告言而无信，未按约定支付原告劳务费19500元。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。 袁海宁辩称，原告为被告承包的工程提供钢筋工劳务属实。原告起诉后，被告向原告支付劳务费15600元，双方就下欠的劳务费数额商定为3400元，被告承诺于2020年7月25日前付清。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至10月，原告敬越为被告袁海宁承包的位于环县木钵镇殷家桥村通村公路的桥梁工程提供钢筋工劳务。劳务结束后，经结算，被告欠原告劳务费15000元，2018年10月25日，被告向原告出具欠条一份。2019年10月，原告为被告承包的位于环县环城镇鸳鸯沟村通村公路的桥梁工程提供钢筋工劳务。劳务结束后，经结算，被告欠原告劳务费4500元，未出具欠款凭据。2020年6月5日，原告向法院起诉后，被告先后支付原告劳务费15600元，下欠3900元，双方达成协议：由被告于2020年7月23日通过微信向原告支付劳务费3400元。后经原告催要，被告因故一直未付。 本院认为，原、被告协商一致，原告为被告承包的工程提供钢筋工劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务费。关于下欠劳务费3400元，双方均表示认可。故对原告的诉请，予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告袁海宁于本判决生效后立即支付原告敬越劳务费3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告袁海宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 杨 娟