wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4966号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴甜甜，女，1990年5月11日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。原告海尔消费金融有限公司与被告吴甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告吴甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴甜甜偿还原告借款本金55726.55元及自2018年11月9日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告吴甜甜与原告签订个人借款合同，约定被告吴甜甜向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告吴甜甜未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月30日，被告吴甜甜向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月4日，原告海尔消费金融有限公司与被告吴甜甜签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省东营市垦利县胜采三矿东门对面为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月4日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告吴甜甜账户发放贷款60000元。被告吴甜甜未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月8日，之前已还借款本金4273.45元、利息3892.83元，至2018年9月20日被告尚欠原告借款本金55726.55元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告吴甜甜未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴甜甜于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金55726.55元，并按年利率24%给付自2018年11月9日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告吴甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9033号之一原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914**********753XU。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：陈康，系该公司员工。被告：佛山市正荣长运精密制造有限公司，住所地佛山市南海区******“龟岗”、“石坑岗”鸿盈工业区车间九之二，统一社会信用代码914***********380A。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码320************419。被告：赖容凤，女，1982年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**************，公民身份号码362************720。被告：李正湘，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区************，公民身份号码430************536本院于2020年4月17日立案受理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，现原告以与被告达成调解方案为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司佛山分公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1659.36元（原告已预交3318.72元），由原告负担，原告多预交的1659.36元经原告申请后本院予以退还。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  洪园艳人民陪审员  何少琼二〇二〇年六月三十日书 记 员  周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审626号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***高边*。负责人：李志成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年8月31日作出的沥府行决[2011]157号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社向李有欢发放2019年三八节日慰问金400元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社向李有欢发放2019年三八几日慰问金400元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月六日书记员 吴苑泳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初785号原告：江苏捷捷微电子股份有限公司，住所地江苏省启东科技创业园兴龙路8号。法定代表人：黄善兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。被告：宝应县野马电信设备有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县县城工农路（南苑变电所西侧）。法定代表人：朱家骥，该公司总经理。原告江苏捷捷微电子股份有限公司（以下简称捷捷微电子公司）与被告宝应县野马电信设备有限公司（以下简称野马电信设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷捷微电子公司的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼。被告野马电信设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷捷微电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币663652.32元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告捷捷微电子公司一直按被告野马电信设备公司要求供应各种类型电子器件。被告由于资金困难拖欠原告货款，2017年11月22日经双方对账，被告确认结欠原告货款近50万元并出具了还款计划书。之后，原告又陆续向被告供货，被告支付了部分货款。截止2019年11月29日，被告尚结欠原告货款合计663652.32元。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。经审理查明：原告捷捷微电子公司一直按被告野马电信设备公司要求供应各种类型电子器件。2017年11月22日，经双方对账，被告尚结欠原告货款487018.50元。同日，被告向原告出具了还款计划书一份。嗣后，原告继续向被告供货，被告陆续向原告支付了部分货款，2017年11月23日至2019年11月29日期间，原告向被告供货价值合计901233.82元，被告向原告支付货款合计724600元。综上，截止2019年11月29日，被告尚结欠原告货款合计663652.32元（487018.50元+901233.82元-724600元）。上述事实，由原告提供的增值税发票、销售出库单、客户明细账单、还款计划书，电子汇款记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款663652.32元的事实，由原告提供的增值税发票、销售出库单、客户明细账单、还款计划书，电子汇款记录及其庭审陈述为凭，本院依法予以认定。故原告要求被告支付货款663652.32元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县野马电信设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏捷捷微电子股份有限公司货款人民币663652.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10436元(原告已预交)，由被告宝应县野马电信设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10436元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  鞠锦启二〇二〇年七月二十二日法官 助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1024号 原告：孙英武，男，1956年1月5日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：宁立辉，河北光明律师事务所律师。 被告：乔秀芹，女，1949年6月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告孙英武与被告乔秀芹保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英武及其委托诉讼代理人宁立辉、被告乔秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙英武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告30万元本金及1年3万元利息，再加上从2019年8月28日起到执行完毕之日止的复利；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年8月经人介绍，原告认识了常青集团业务员被告乔秀芹。被告给原告说常青集团正在内部集资，存30万元可以办理金卡，3年分红20万元，满1年后也可取款，给年10%利息。被告还说常青是自筹资金，款自己使用，发展项目利国利民，政府又非常支持，你就一百个放心，被告为做成这事还为原告做了担保，在被告的作用下，原告在常青存款30万元，办理了金卡。2019年8月28日1年存款到期，原告要取款，可常青公司总是推脱却不能兑现。2019年10月31日被告领原告去了常青公司，公司让原告填了要款申请表，并在原收据背面写上了金额为33万元整的字样。可原告等到现在33万元欠款也未给付。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，借款人不能偿还债务的，依据担保法第19条、21条之规定，被告是连带担保人，被告应对全部债务承担给付责任，包括30万元本金及利息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 乔秀芹辩称，担保书是在原告诱骗、逼迫下写的，被告不写原告就不让被告回家。被告只是常青集团的一个业务员，也不懂法律知识，就按照原告要求写了，被告没有权利和义务担保，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月29日原告经常青集团业务员被告乔秀芹介绍，在常青集团存30万元并办理了金卡，3年分红20万元，满1年后也可取款，按年利率10%支付利息。同日，被告给原告出具了书面材料，内容是：“孙英武：在常青集团公司2018年8月29日办理金卡30万元。担保人乔秀芹。身份证号×××0622”。2019年8月28日原告的30万元1年存款到期，原告要取款，可常青公司总是推脱不能兑现，2019年10月31日被告领原告去了常青公司，公司让原告填了要款申请表，并在原收据背面写上了金额为33万元整的字样，可由于常青集团经营困难，原告至今33万元存款也未支取出来。被告辩称的自己是在受胁迫、诱骗的情况下书写的担保书，原告否认，被告没有提供证据证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告作为一个具备完全行为能力人的成年人，应该清楚自己以担保人的身份给原告出具书面材料的法律后果，被告辩称自己是在受胁迫、诱骗的情况下书写的担保书，原告否认，被告没有提供证据证实，其抗辩理由不能成立，综上，原、被告之间的保证合同成立，被告应当承担连带还款责任，原告诉讼请求本院依法予以支持。在被告履行了担保责任后，被告可以依法向常青集团行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条第一、二款的规定，判决如下： 被告乔秀芹于本判决生效之日起10日内给付原告孙英武30万元及利息（2018年8月29日至2019年8月28日的利息为3万元；2019年8月29日至还清之日止按照本金30万元、年利率10%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元由被告乔秀芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 天
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1153号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：乔元成，男，1964年07月28出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与乔元成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金162713.42元及利息，案件受理费、邮寄费、公告费共计3600元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 () 书记员  祝晓琪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：徐学江，该行副行长。委托诉讼代理人：曹友安，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所实习律师。被告：王开华，男，汉族，1965年6月22日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：鞠翠英，女，汉族，1964年8月1日生，云南省楚雄市人，住址同上。被告：宋世英，女，汉族，1970年2月28日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：黄发荣，男，汉族，1968年6月10日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告王开华、鞠翠英、宋世英、黄发荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。审判长  杨文君审判员  徐彦琼审判员  严艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  寇 靖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保47号 申请人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街1516号。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，1974年7月1日出生，汉族，北屯国民村镇银行有限责任公司资产保全部客户经理，住新疆北屯市。 被申请人：鄂建，男，1980年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 申请人北屯国民村镇银行有限责任公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂建所有车辆予以保全。申请人北屯国民村镇银行有限责任公司提供保函予以担保。 本院经审查认为，申请人北屯国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鄂建所有的车牌号为新Ａ×××××号的奔驰ＭＬ350轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月八日 书记员  徐梦姣 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保67号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人徐吕英，女,汉族，1982年2月7日出生,住所地杭州市余杭区。 申请人盛能武，男,汉族，1982年3月25日出生,住所地同上。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人徐吕英、盛能武与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人徐吕英、盛能武请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币183851.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐吕英、盛能武的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人徐吕英、盛能武的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币183851.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5039号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：徐海雷，男，1985年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：周秀菊，女，1985年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐文强，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：孟美，女，1988年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：范新伟，男，1983年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐淋淋，女，1984年12月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告徐海雷、周秀菊、徐文强、孟美、范新伟、徐淋淋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚、被告徐海雷到庭参加了诉讼，被告周秀菊、徐文强、孟美、范新伟、徐淋淋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐海雷、周秀菊偿还借款本金40000元及合同约定的利息、罚息；2.被告徐文强、孟美、范新伟、徐淋淋对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令六被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；4.诉讼费由六被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告徐海雷于原告处办理借款40000元，期限至2020年1月18日，由徐文强、范新伟提供连带责任保证。该笔借款现已逾期。 徐海雷辩称，借款属实，同意偿还。 周秀菊、徐文强、孟美、范新伟、徐淋淋未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，徐海雷与山东新泰农村商业银行西张庄支行签订《个人借款合同》，期限2018年1月19日至2021年1月19日，金额为40000元，借款用途为建大棚，合同约定在合同约定的期限和金额内，借款人可循环使用上述资金。借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年1月19日，徐文强、范新伟与该社签订《最高额保证合同》，徐文强、范新伟自愿为前述《个人借款合同》自2018年1月19日起至2021年1月15日期限最高额60000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。 2018年1月16日，周秀菊为该社出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人徐海雷的妻子，同意借款人向西张庄信用社办理贷款4万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，孟美出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺：我是担保人徐文强的妻子，同意我的丈夫为借款人徐海雷向贵社办理贷款4万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至全部还清。同日，徐淋淋出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺：我是担保人范新伟的妻子，同意我的丈夫为借款人徐海雷向贵社办理贷款4万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至全部还清。 2019年1月19日，新泰农商行西张庄支行向徐海雷转账40000元，到期日为2020年1月18日，月利率7.6125‰。借款发生后徐海雷未按照合同的约定偿还本息，尚欠本金40000元及利息、罚息。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。 本院认为，新泰农商行分别与徐海雷、徐文强、范新伟签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》主体适格、内容不违背法律规定，均系有效合同。徐海雷向新泰农商行借款40000元，现约定的借款期限已届满，其分文未偿还，已构成违约，依据合同约定新泰农商行有权要求徐海雷偿还借款本金40000元及相应利息、罚息。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息以本金40000元自借款之日起按月利率7.6125‰计算至2020年1月18日，罚息以本金40000元按月利率7.6125‰上浮50%自2020年1月19日计算至还清之日止，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费3000元，依据合同约定，被告徐海雷应当承担。周秀菊出具了申请人家属承诺书，根据该承诺书的内容，周秀菊应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。徐文强、范新伟与新泰农商行签订《最高额保证合同》，合同决算期届至之日为2020年1月18日，依据合同约定新泰农商行要求徐文强、范新伟对上述本息在最高额60000元范围内承担连带保证责任，新泰农商行的本次起诉不超出保证期间，本院予以支持；孟美、徐淋淋出具了夫妻共同责任承诺书，根据该承诺孟美、徐淋淋应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。徐文强、孟美、范新伟、徐淋淋承担保证责任后有权向徐海雷、周秀菊追偿。周秀菊、徐文强、孟美、范新伟、徐淋淋不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海雷、周秀菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息以本金40000元自借款之日起按月利率7.6125‰计算至2020年1月18日，罚息以本金40000元按月利率7.6125‰上浮50%自2020年1月19日计算至还清之日止）； 二、被告徐海雷、周秀菊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元； 三、被告徐文强、孟美、范新伟、徐淋淋对以上款项在最高额60000元范围内承担连带清偿责任，被告徐文强、孟美、范新伟、徐淋淋承担保证责任后，有权向被告徐海雷、周秀菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告徐海雷、周秀菊、徐文强、孟美、范新伟、徐淋淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 梅
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初188号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张猛，男，1985年4月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因殴打他人，分别于2003年6月、2015年5月被常州市公安局武进分局治安警告、行政拘留十日；又因盗窃，于2003年7月被常州市公安局武进分局治安警告；又因聚众斗殴，于2004年11月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；又因赌博，于2013年5月被常州市公安局武进分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2003年9月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪，于2006年9月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月；还因犯故意伤害罪，于2016年5月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被灌云县公安局刑事拘留；同年12月23日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张猛犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人张猛及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。本案审理期间经灌云县人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年11月5日23时许，被告人张猛因要钱一事与被害人范某在灌云县伊山镇和盛小区南门发生口角纠纷致互殴，过程中，被告人张猛用拳头及刀具致范某多处受伤，经灌云县公安局法医鉴定：范某鼻骨新鲜粉碎性骨折，属于轻伤二级；右眉弓部、左前臂、左下肢皮肤裂创长度累计39.2cm，属于轻伤二级；右眼睑软组织挫伤，属于轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张猛故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张猛有期徒刑一年。 被告人张猛对起诉指控故意伤害的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 被告人张猛的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张猛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人张猛认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被害人对案件引发具有过错，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年11月5日23时许，被告人张猛因要钱一事与被害人范某在灌云县伊山镇和盛小区南门对面绿化带发生口角纠纷致互殴，过程中，被告人张猛用拳头及刀具致范某多处受伤，经灌云县公安局法医鉴定：范某鼻骨新鲜粉碎性骨折，属于轻伤二级；右眉弓部、左前臂、左下肢皮肤裂创长度累计39.2cm，属于轻伤二级；右眼睑软组织挫伤，属于轻微伤。 另查，被告人张猛归案后如实供述了犯罪事实；在本案审理期间，被告人张猛亲属赔偿被害人范某经济损失，被害人范某对被告人张猛表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张猛的供述和辩解，被害人范某的陈述，证人冷某、曹某、尚某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，生效刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过，谅解书等。 关于被告人张猛的辩护人提出“被告人张猛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张猛认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 关于被告人张猛的辩护人提出“被害人对案件引发具有过错，可酌情从轻处罚”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人张猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张猛犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张猛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张猛赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初2184号 原告：中国邮政集团公司山东省乳山市分公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街东首。 负责人：陈振华，经理。 委托诉讼代理人：于水（系公司职工），男，1960年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市下初镇古初村村民委员会，住所地乳山市下初镇古初村村委会驻地。 法定代表人：宋吉华，村委会主任。 委托诉讼代理人：宋宏亮（系村委会书记），男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告中国邮政集团公司山东乳山市分公司与被告乳山市下初镇古初村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司山东乳山市分公司委托诉讼代理人于水、被告乳山市下初镇古初村村民委员会委托诉讼代理人宋宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政集团公司山东省乳山市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款32400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告从原告处购买化肥、农药用于本村集体苹果园和草莓大棚，2017年年底结清了货款，2018年被告又陆续购买了原告32400元的化肥和农药，此款经原告多次索要，被告均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告乳山市下初镇古初村村民委员会辩称，被告代理人系从2019年7月17日开始担任村委会书记，知晓村里欠原告化肥款，但是该笔款项被告的账目上未记载，时任村委会主任宋吉华到镇上去要求支付该笔款项，但镇上对此不认可，因此该款项就一直未支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原告主张自2018年3月至2018年8月，被告从原告处购买化肥和农药，经过原、被告对账，被告共欠原告货款32400元，原告分别于2018年11月12日、2018年11月29日向被告出具增值税发票。对此，被告不予认可，辩解称从原告处购买化肥是时任村委会主任宋吉华（2018年1月担任村委会主任，2019年5月被停职停薪）的个人行为，与被告无关。 庭审中，为证实其主张，原告提交增值税发票、清单以及被告村民代表会的会议记录表。对于原告提交的发票，被告无异议；对于清单，被告表示系原告单方面制作，其对此不知情；对于会议记录表，被告表示该会议记录主持人宋吉华未签字、参加会议的村民代表未达到80%且会议记录表上无照片，不符合2018年会议记录的形式。原告提交的发票，经审查并无瑕疵，本院予以采信。对于清单，被告不予认可，且系原告单方面制作，本院不予采信。对于会议记录，被告亦不予认可，因其系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。 本院依法于2019年7月28日对宋吉华做询问笔录，宋吉华表示，其于2018年1月至2019年5月担任被告村委会主任，2019年5月被停职停薪，2018年因被告村里扶贫的苹果基地和草莓棚需要化肥和农药，经过被告村里两委同意，其联系原告从原告处购买，每次都是其和原告联系，原告将化肥和农药送至被告处，年底经过对账，被告共欠原告货款32400元，原告向被告出具了发票，该款项经过村民代表大会通过了，但是镇上因手续不全，不同意被告支付该笔款项给原告。 本院依法于2019年7月28日对被告村委会会计宋修暖做询问笔录，宋修暖表示，其于2018年3月开始担任被告村委会会计，宋吉华向原告订购的化肥和农药系用于被告村里的土地，每次原告送至被告处的化肥和农药被告均向原告出具入库单，该笔款项原打算2018年年底一起记录到被告村委会的账目上，但是因宋吉华被停职停薪，所以就一直未记账。出示被告处的转账记账凭证以及入库单一宗，记账凭证上载明了购买原告花费的总金额，入库单载明收到邮政乳山分公司品名单位数量单价金额等，入库单上均有宋吉华以及监督委员宋国智的签名，且会计宋修暖在“记账”处签字，该记账凭证及入库单经审查并无瑕疵，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但通过原告提交的增值税发票以及被告村委会会计提供的入库单、转账记账凭证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已经将货物交付被告，被告理应履行给付货款的义务。被告辩解称向原告购买货物系时任村委会主任宋吉华的个人行为，但宋吉华系被告村委会法定代表人，结合增值税发票以及入库单可以认定宋吉华履行的是职务行为，故被告的辩解理由不当，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付货款32400元的主张，理由正当，本院予以支持。因被告未给付原告货款，给原告造成了一定的损失，理应赔偿原告的利息损失，双方之间对于货款的给付时间未进行约定，故利息应自起诉之日即2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告乳山市下初镇古初村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团公司山东省乳山分公司货款32400元及利息（利息以32400元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告乳山市下初镇古初村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵纯纯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  仝庆凤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2250号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人鲍迎丽，女，1990年8月26日出生，身份证号码460************025，汉族，中专文化，户籍所在地海南省儋州市兰洋农场基建队15号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1927号起诉书指控被告人鲍迎丽犯介绍卖淫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人鲍迎丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人鲍迎丽多次通过微信发送招嫖信息的方式介绍他人卖淫嫖娼。1、2018年3月3日和2019年5月6日,被告人鲍迎丽2次通过微信，介绍失足妇女到东莞市大朗镇京都荟酒店为李某嵘提供性服务。2、2019年7月30日和10月31日，被告人鲍迎丽2次通过微信,介绍失足妇女到东莞市石碣镇盈丰酒店为李某客户“胖哥”及胖哥的朋友提供性服务。3、2019年5月29日，被告人鲍迎丽通过微信，介绍1名失足妇女到东莞市南城康帝酒店为袁某的朋友朱某提供性服务。公诉机关并提供了搜查笔录，缴获手机等物证，到案经过，说明材料，手机微信聊天记录、流水及截图，扣押物品清单，住宿登记表，证人李某、朱某、袁某、李某荣等人的证言，被告人鲍迎丽的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人鲍迎丽对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人鲍迎丽犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人鲍迎丽无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲍迎丽犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍迎丽归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人鲍迎丽认罪认罚，建议对被告人鲍迎丽在一年以下有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人鲍迎丽的身份问题。根据被告人鲍迎丽归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人鲍迎丽以其自报身份予以判决。根据被告人鲍迎丽的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人鲍迎丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  石雪丽人民陪审员  刘亚群二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初573号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐宝川，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住本市龙岗区。因本案，于2020年4月11日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞631号起诉书指控：2020年3月29日9时16分许，被告人唐宝川饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在罗湖区黄贝街道文锦中路聚龙大厦停车场门口路段行驶时，因未按操作规范安全驾驶，车头右角与停在路边由吕某豪驾驶的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，唐宝川驾车逃离现场，于3月29日13时许在龙岗区布吉街道罗岗信义荔景御园被执勤民警抓获。执勤民警对被告人唐宝川进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为173.64mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因唐宝川醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任；吕某豪不承担事故责任。该事故已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人唐宝川的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐宝川拘役二个月，并处罚金。被告人唐宝川在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人唐宝川的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐宝川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 萌王昕怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初907号 原告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710005589176864），住所地威海市经技区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，经理。 委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。 被告：綦岩女，1967年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，目前下落不明。 原告威海大平房地产开发有限公司(以下简称威海大平公司)与被告綦岩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海大平公司之委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告綦岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海大平公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为[预]201400007435号《商品房预售合同》及《补充协议书》，并协助原告办理注销上述合同的备案登记手续；2.綦岩支付因解除合同的违约金85263元；3.綦岩支付律师费30000元；4.本案的诉讼费、保全费、保险费均由綦岩承担。事实与理由：原、被告于2014年3月16日签订《商品房预售合同》以及《补充协议书》，合同约定綦岩以426317元的价格购买威海大平公司开发的瀚城阳光邑上小区26号101室房产，其中128317元为首付，剩余298000元通过贷款方式支付。合同签订后，綦岩支付了首付并办理贷款手续，后拒不偿还银行贷款，威海大平公司为綦岩垫付贷款款项至今。威海大平公司认为，綦岩的行为已经构成违约，根据双方签订的商品房预售合同补充协议书第三条、第九条的规定，威海大平公司有权解除合同，并要求綦岩支付违约金以及律师费。因此，诉至法院，请求依法判决。 綦岩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，原、被告签订了一份编号为[预]201400007435号的《威海市商品房【预售】合同》，约定：綦岩购买威海大平公司开发的威海经区瀚城阳光邑上-26号-101室房产，建筑面积91.63平方米，总房款为426317元；买受人应于签订合同时交款100000元作为定金，在本合同签订后一日内买受人再交购房款28317元，余款298000元于2014年3月18日前银行按揭付清。同日，双方还签订一份《商品房买卖合同补充协议》，其中第三条约定，（3）买受人未按照按揭贷款合同的约定偿还本息及其他应付款项，致使贷款银行要求出卖人承担担保责任的，则买受人应于收到出卖人的书面通知后10日内将出卖人因履行其担保责任所遭受损失偿付给出卖人；（4）由于买受人的原因，从而导致出卖人为买受人提供的担保无法解除或承担其他风险责任的，则买受人需向出卖人支付相当于本合同正文总房款的20%作为违约金；（5）当以上情况发生时，出卖人有权单方面解除本合同。第九条约定，本合同被解除的，双方均应配合办理注销合同备案登记手续，若任何一方逾期办理注销登记手续的，则每逾期一天，应按本合同总房价的千分之零点四向另一方支付违约金，且另一方因为注销登记而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由逾期办理一方承担。双方还约定了送达地址。 合同签订后，綦岩交纳首付款128317元后，向威海市商业银行股份有限公司竹岛支行（以下简称商业银行竹岛支行）申请按揭贷款，并于2014年4月16日交纳了剩余房款298000元。2020年6月22日，威海文兴物业服务有限公司出具证明，内容为涉案房产应于2014年12月31日办理房屋交接手续，但綦岩至今未收房。 2018年9月，綦岩停止偿还贷款，一直由威海大平公司代为偿还，共计47643.38元。2020年7月，因綦岩连续不按合同约定支付借款本息，商业银行竹岛支行通知威海大平公司承担偿还剩余贷款本息的保证责任，并直接从威海大平公司保证金账户划扣219523.36元。 2020年2月20日，威海大平公司向綦岩发出《通知函》，要求綦岩偿还代垫款项并承担违约责任，否则将解除合同。 另查，原告因本次诉讼支出律师费30000元、财产保全责任保险费810元。 以上事实，有双方签订的购房合同、补充协议、通知函、证明及付款凭证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《威海市商品房【预售】合同》及《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。綦岩长期不按约定偿还银行贷款，致使威海大平公司承担保证责任，符合《商品房买卖合同补充协议》规定的违约情形，威海大平公司要求綦岩支付总房价款20%的违约金，本院予以支持；綦岩的违约行为，致使威海大平公司承担代为清偿责任，亦符合《商品房买卖合同补充协议》约定的解除条件。鉴于綦岩迄今未接收案涉房屋，也没有实际占有使用；威海大平公司承担保证责任后，其收取房款的合同目的实质上没有实现，双方的《威海市商品房【预售】合同》及《补充协议》应予解除；律师费、保险费系《补充协议》约定的原告损失，威海大平公司要求綦岩赔偿，本院予以支持。综上所述，威海大平公司的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告威海大平房地产开发有限公司与被告綦岩于2014年3月16日签订的编号为[预]201400007435号的《威海市商品房【预售】合同》及《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告綦岩协助原告威海大平房地产开发有限公司办理注销编号为[预]201400007435号的《威海市商品房【预售】合同》及《商品房买卖合同补充协议》的备案登记手续，于判决生效后十日内履行完毕； 三、原告威海大平房地产开发有限公司返还被告綦岩购房款426317元； 四、被告綦岩支付原告威海大平房地产开发有限公司代偿款267166.74元； 五、被告綦岩给付原告威海大平房地产开发有限公司违约金85263元； 六、被告綦岩赔偿原告威海大平房地产开发有限公司律师费损失30000元、保险费损失810元； 上述三至六项兑除后原告威海大平房地产开发有限公司支付被告綦岩43077.26元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9216元、保全费3220元，由被告綦岩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘美君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保70号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人钭建斌，男,汉族，1993年3月4日出生,住所地杭州市江干区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人钭建斌与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人钭建斌请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币223594.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人钭建斌的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人钭建斌的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币223594.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初125号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱明辉,男,1997年4月10日出生于安徽省阜阳市,汉族,高中文化,无业,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。被告人朱明辉因涉嫌诈骗罪,于2020年3月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,当日由该局决定取保候审。于2020年6月28日由本院决定逮捕，于2020年7月8日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)193号起诉书指控被告人朱明辉犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人朱明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年春节疫情期间,被告人朱明辉使用“ｍａｏｄａｎ4321”的微信,以微信群发的方式谎称有大量现货口罩对外销售。2020年2月14日,被害人赵某通过朋友介绍添加被告人朱明辉微信,向朱明辉购买4000个一次性医用口罩,约定当日下午两点发货,赵某使用微信支付货款4800元。被告人朱明辉收款后,将被害人赵某的微信拉黑。 2020年3月4日,公安机关将被告人朱明辉抓获。案发后,被告人朱明辉赔偿被害人损失,取得了被害人谅解。 上述事实由以下证据证明：1.物证;2.户籍信息、归案经过、聊天记录截图、悔过书、谅解书等书证;3.被害人赵某的陈述;4.证人魏某、徐某、朱某1、朱某2经证言;5.被告人朱明辉的供述与辩解;6.电子数据。 公诉机关认为：被告人朱明辉以非法占有为目的,利用电信网络技术手段发布虚假信息,骗取他人财物,涉案价值人民币4800元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱明辉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人朱明辉有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人朱明辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人朱明辉以非法占有为目的,利用电信网络技术手段发布虚假信息,骗取他人财物,涉案价值人民币4800元,数额较大,其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱明辉如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱明辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱明辉主动赔偿被害人的全部损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人朱明辉扣押在案的犯罪工具手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年七月九日 法官助理张莹 书记员朱静 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜国涛，男，汉族，1976年7月6日出生，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区，系被申请人杜京泽之父。委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜京泽，男，汉族，2006年3月6日出生，住许昌市。法定代理人：邹凤玲，女，汉族，1976年7月21日出生,户籍所在地河南省许昌市魏都区,现住许昌市。系被申请人杜京泽之母。再审申请人杜国涛因与被申请人杜京泽赠与合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜国涛申请再审称，1.依法撤销许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3358号民事判决；2.依法改判准予杜国涛撤销其于2009年2月21日签订的协议；3.依法判令被申请人杜京泽将位于许昌市魏都区南关办事处育才路2号市电影发行放映公司2幢东起3单元7层西户的房产返还杜国涛；4.判令被申请人杜京泽承担本案原一、二审的案件受理费。事实与理由：2004年5月20日，杜国涛与邹风玲签订《婚前个人财产约定协议》，明确涉案房屋许昌市育才路2号市电影发行放映公司2幢东起3单元7层西户的房产为杜国涛的个人财产，并将该协议在许昌市魏都区公证处进行了公证。2008年12月29日，杜国涛与邹凤玲离婚，离婚协议约定杜京泽归邹风玲抚养，双方无共同财产，无债权债务。离婚后，邹凤玲多次去杜国涛所在单位找杜国涛讨要涉案房屋，杜国涛无奈之下迫不得已于2009年2月21日违心出具一纸协议：“今本人杜国涛自愿把所属名下房产过于儿子杜京泽名下。特此协议。”但《协议》出具后，因非本意，杜国涛一直没有办理过户手续，并于2018年3月9日补办豫（2018）许昌市不动产权第0043686号不动产权证书。2013年12月13日杜国涛与她人再婚并生育一子，因生意巨额亏损，外欠银行贷款在内的巨额债务，导致夫妻关系破裂，于2019年12月24日协议离婚。至今，许昌市育才路2号市电影发行放映公司2幢东起3单元7层西户的房产是杜国涛的唯一住房。杜国涛把所属名下房产协议过于儿子杜京译名下，非出自愿，该涉案房屋并未过户到杜京泽名下，因涉案房屋属于依法需要办理登记的赠与财产，依据《物权法》第九条之规定，未经登记，不发生效力，该房屋的权利并未转移。因该协议系杜国涛基于亲情关系单方出具的，非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，该协议也未经过公证，且涉案房屋为杜国涛经过财产公证的婚前个人财产，在杜国涛与邹风玲签订的离婚协议中，双方亦末就涉案房屋另作约定，杜国涛也已按照许昌市魏都区（2018）豫1002长初4568号民事调解书履行支付抚养费，尽到了自己的抚养义务。故在杜国涛完成房屋产权转移于杜京泽的登记手续前，杜国涛有权撤销赠与，符合法律规定。二审将该赠与行为认定为属于道德义务性质的赠与，缺乏事实和法律依据，属适用法律错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（六）项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，请求人民法院再审。杜京泽提交意见称，杜国涛出具协议确认将自己名下的房产过户给儿子杜京泽，系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。杜国涛将房产赠与给儿子杜京泽，可以以财产补偿方式弥补父母离婚对子女身心所造成的伤害，并为杜京泽今后的成长提供良好的物质条件，也是更好的尽自己的抚养义务，该赠与行为属于道德义务性质的赠与，根据法律规定，不可以撤销，杜国涛应当按照约定履行相应的义务。本院经审查认为，杜国涛出具协议将自己名下的房产过于儿子杜京泽，未提出证据证明出具协议时有欺诈、胁迫的情形，系其真实意思表示，合法有效。虽然《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销”，但第二款规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与活动或者经过公证的赠与合同，不适合前款规定”。而父母对未成年子女的抚养，不仅是法定义务，还是道德义务。父母因为离婚，决定将共同财产或个人财产赠与子女是基于父母希望能给成长过程中的子女提供充分的物质保障和关爱，其实就是一种变相的抚养方式，为了更好地尽自己的抚养义务,也是弘扬社会主义核心价值观的体现。在本案中，杜国涛也是一样，虽然离婚，但其作为杜京泽的父亲，在杜京泽未成年之前，对杜京泽依然具有抚养教育的法定义务，其将自己的房屋赠与杜京泽，这就使得该赠与不仅是单独的财产给予，而且也是义务，属于具有道德义务的赠与。虽然房屋仍然登记在杜国涛名下，但杜国涛已经交付房屋，且杜京泽一直在该房屋中居住学习和生活，该房屋是杜京泽的基本生活条件之一。根据民事主体从事民事活动，应当遵循诚信的原则，杜国涛应当秉持诚实、恪守承诺。原审判决赠与协议不予撤销并无不当，不违反公序良俗和诚信原则，亦是保护未成年人合法权益的体现。综上，杜国涛的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜国涛的再审申请。审判长 张 亚审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇二〇年七月二十二日法官助理孟俊克书记员张静邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2475号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:陈勇，该支行行长。被执行人：叶杉，男，1968年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与叶杉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶杉的银行存款30.5万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年七月九日书记员  陈 姗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5775号原告：代锡春。委托代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：张春江原告代锡春与被告张春江买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代锡春委托诉讼代理人王云鹏到庭参加诉讼。本院通过电子送达系统确认被告张春江送达地址，被告张春江在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告张春江欠原告化肥款9000元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，被告张春江应当按照约定的还款期限履行还款义务，承担还款责任。原、被告双方在欠条中约定：本次欠款自欠款日起叁拾天内归还，若逾期不还，按银行同期贷款利率付息的三倍计算。该约定不违反法律规定，对于原告代锡春请求被告张春江支付利息的主张，本院予以支持。被告张春江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春江于本判决生效之日起十日内给付原告代锡春化肥款9000元。二、被告张春江于本判决生效之日起十日内给付原告代锡春利息（利息自2018年3月16日至2019年8月19日止，以9000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，以9000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告张春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月二十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1063号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路615号。 负责人：张辉，该行行长。 委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：黄锦金，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行中国银行股份有限公司当涂支行与黄锦金信用卡纠纷一案中，向被执行人黄锦金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人黄锦金的银行存款28428.02元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2694号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）52-56栋-1层26、28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 负责人：陈凌青，行长。 委托代理人：朱增德，男，该支行员工。 被执行人：余土金，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴兰菊，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人吴兰菊、余土金信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1980号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9691.54元及违约金、利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人余土金、吴兰菊达成和解协议。因需长期履行，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2694号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谢秋燕（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3246号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：吴小燕。本院于2020年7月8日受理了原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）与被告吴小燕物业服务合同纠纷一案，因怡庭物业服务集团有限公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱丹俊二〇二〇年七月十八日书记员  华 敏
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与徐小良的（2020）浙0206执1296号盗窃罪一案，被执行人徐小良已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1574号之一 申请执行人:韩超凡,男,1997年2月28日出生,汉族,住江苏省丰县。 被执行人:倪长毅,男,1985年10月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3717号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人倪长毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人倪长毅立即向申请执行人韩超凡偿还借款人民币10万元及利息（以本金人民币30000元为基数自2018年8月15日起，以本金人民币10000元为基数自2018年8月27日起，以本金人民币30000元为基数自2018年8月30日起，以本金人民币15000元为基数自2018年9月2日起，以本金人民币15000元为基数自2018年9月6日起；均至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3717元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月24日、2020年6月10日先后对被执行人倪长毅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人倪长毅名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月8日向被执行人倪长毅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人倪长毅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人倪长毅采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审627号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边村。负责人：李志成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年8月31日作出的沥府行决[2011]155号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社向李丽明发放：1.2019年三八节日慰问金400元；2.2019年重阳慰问金400元；3.2019年老人金800元（上述三项合计1600元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社向李丽明发放：1.2019年三八节日慰问金400元；2.2019年重阳慰问金400元；3.2019年老人金800元（上述三项合计1600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月六日书记员 吴苑泳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执46号被执行人：程红印，男、汉族生于1976年12月19日，住所地：邓州市。被执行人程红印抢劫罪、盗窃罪一案，执行依据为本院作出的(2018)鄂06刑初28号刑事附带民事判决书。生效法律文书确定：1、被执行人程红印犯抢劫罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2、被执行人程红印自愿赔偿附带民事诉讼原告人贺安义人民币14万元。判决生效后，本院监狱法庭将上述判决财产刑执行部分移送我局并于2020年3月24日立案执行。执行中，本院于2020年4月7日在向被执行人程红印发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。要求执行上述判决书没收个人全部财产内容。经网络查询和调查，被执行人程红印无可供执行的财产，经委托邓州市人民法院调查财产，被执行人程红印在居住地无不动产、无公积金缴纳信息。2020年4月28日，本院作出（2020）鄂06执46号限制消费令，因被执行人程红印无可供执行财产，将被执行人程红印纳入限制消费令名单。因暂时无法查找到被执行人程红印有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂06刑初28号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 童开波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26493号原告：吴大亮，男，1980年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李士良，男，1992年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国新,男，1970年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告吴大亮与被告李士良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吴大亮于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴大亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴大亮撤诉。审判员  王娜二〇二〇年七月九日书记员  李萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1797号 申请人马福军，男，汉族，1974年12月21日出生，身份证地址四川省夹江县。 申请人马旭天，男，汉族，1998年3月26日出生，身份证地址四川省夹江县。 被申请人深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区，统一社会信用代码91440300715277118C。 法定代表人江洪。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6861号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人马福军、马旭天价值人民币295000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月九日 书记员  彭凤群
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢91号申请执行人：赵灵芝，女。被执行人：李润芝，男。本院在执行赵灵芝与李润芝民间借贷纠纷一案中，（2016）陕0827民初480号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：本院向被执行人李润芝发出执行通知书后，其未完全履行；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李润芝名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2020年5月29日冻结被执行人李润芝在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户的账号为2610090901001960230内的一切收入；本院于2020年6月1日划拨被执行人李润芝在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户的账号为6228482940357473219内的1056元、划拨被执行人李润芝在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000105367）内的公积金16600元，偿还申请执行人借款本金17656元，在2017年1月18日偿还申请执行人借款本金3337元，下余借款本金14007元及利息暂未执行；本院于2020年6月4日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人李润芝下落，未发现可供执行的财产线索；本院于2020年6月23日在米脂县不动产登记服务中心查询被执行人暂无房产；本院于2020年6月23日对被执行人李润芝采取限制消费令；本院于2020年6月24日对被执行人李润芝纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；本院诉讼费338元、执行费425元由被执行人李润芝承担（已缴纳）。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人李润芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵灵芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年七月二十二日书记员  常秀秀
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初825号原告：洪某某，男，1971年8月19日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王某某，男，1950年9月27日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告洪某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款12万元，并赔偿损害原告庄稼及树苗损失11040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2017年12月至2018年3月，多次到原告家，向原告提出借款请求（被告知道原告有12万元，打算拿去偿还银行贷款）。同时提出，原告承担的银行贷款利息，被告按每月3600元承担利息。为打消原告顾虑，被告说愿意拿其名下的三块田给被告耕种管理，如果被告停止还款，之前的还款作为违约金不予退还，三块田即转让给原告。自2018年12月起，被告未按其上述承诺履行还款义务。2019年4月2日，经村委组织调解，被告的田由原告管理使用。2020年3月15日，土地上的庄稼和树苗被破坏，原告报警后，被告承认是他家毁坏的。据此，依法向人民法院提起诉讼。原告洪某某为证明其上述主张，向本院提交的证据有：原告身份证、调解协议书、收条、入股合同、土地转让协议书。被告王某某辩称，原告并非本村村民，其户籍是江龙镇人。借款是事实，但将土地抵押给被告是违法的。签抵押协议时，没有得到妻子的同意，她没上前签字。其中一块田是外家的，妻子很反对，情急之下拔了土地上的几棵树。但是，警察来后，已按要求恢复被毁树苗。被告王某某向本院提交的证据仅有身份证，用以证明其诉讼主体资格。诉讼各方提交的上列证据，经本院组织质证，除原告提交的入股合同与本案无关联性，不予采信外。其余证据，来源合法，内容真实，且与本案需认定的案件事实关联，均依法予以采信。根据确认的证据及当事人在案陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2018年4月12日，原告与被告签订一份《农村土地转让协议书》，以12万元价款向被告转让承包田三块（包括高田、水寡田、弯田），并向被告出具收到转让款12万元收条。当天转款时，原告扣除3600元利息，实际向被告支付116400元。此后，被告每月按3600元向原告支付利息，至2018年12月。被告停止支付利息后，双方发生纠纷。2019年4月2日，镇宁自治县田关社区人民调解委员会主持双方调解，达成一份《调解协议》，主要内容为：被告向原告借款12万元，自愿用土地确权证抵押；自2019年10月起，被告的上述土地由原告耕种，清偿借款后，被告将土地确权证及土地退还原告；抵押期间，如果遇国家征收，无论是用房屋还是屋基置换，原、被告各享有一半。2020年3月15日，原告发现自己在上述土地上栽种的庄稼及树苗被人为破坏，便立即报警。经镇宁县公安民警出警调查，被告承认是其妻子不同意将自家土地抵押给被告，是其妻实施的毁损行为。本院认为，本案争议的焦点是：1、本案法律关系如何认定？原告诉请是否支持？关于法律关系认定问题。具有完全民事行为能力人之间的自然人，只要不违反法律禁止性规定、不危害他人合法权益或社会公共利益，均可以按其真实意思，自愿设立民事合同。本案中，原告在与被告设立土地转让合同时，从转让款中先扣除当月利息3600元，此后连续八个月，原告每月均收到被告交来的利息3600元共计28800元。该事实，足以证明原、被告之间设立民事合同的真实意思并非转让土地，而是借款。因此，本案法律关系依法应当认定为民间借贷法律关系。关于原告诉请是否支持问题。原告在本案中，提出两个诉讼请求。请求一，是基于民间借贷法律关系为请求权基础，而提出请求判令被告偿还12万元借款的诉请，该请求符合法律规定，被告应当按照诚实信用原则全面履行合同债务，故依法予以支持；请求二，是基于田关社区人民调解委员会主持达成的《调解协议》，而提出的损害赔偿诉请。对此项请求，本院认为：首先人民调解组织达成的调解协议，需待人民法院依法确认后才发生法律效力。因原告在起诉时未明确向本院申请确认，亦未以独立的诉讼请求同时提出，故本院不宜超出原告诉请，在本案中认定该份协议的效力。其次，该份调解协议，实际上是保障原告债权得以实现的一份保证合同，本院在本判决书中已经支持原告主张的借款，如被告不按本判决指定的期限履行债务，原告依法可向本院申请强制执行，以实现自己的合法债权。再有，原告对案涉土地上栽种的庄稼、树苗被毁损多少、毁损程度以及赔偿金额的依据，依法应当承担举证证明责任。庭审中，本院依法责令原告在庭审结束后三个工作日内，向本院提交证据，但原告未能提交，故依法应当承担不利于己的法律裁判后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后，立即向原告洪某某清偿借款116400元。二、驳回原告王某某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  牟克忠二〇二〇年七月九日法官助理黄香华书记员罗雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保437号申请人：乌鲁木齐八家户村镇建设房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张琦。被申请人：殷发辉，男，1956年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李小红，女，1957年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐八家户村镇建设房地产开发有限公司与被申请人殷发辉，李小红申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐八家户村镇建设房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人殷发辉，李小红价值5800000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐八家户村镇建设房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人殷发辉，李小红价值5800000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   贺晓燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：强亚平，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省延安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告强亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告强亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)49,344.02元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金42,978.88元，利息3,659.02元，逾期还款违约金2,690.12元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年9月3日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,978.88元；二、被告强亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.47元，减半收取计437.24元，由被告强亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1340号原告叶某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：广东省海丰县委托代理人杨仪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱重轮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告朱某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：湖北省广水市。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。原告叶某诉被告朱某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨仪，被告朱某及其委托代理人吴耿盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告合作脚手架项目，被告将搭设钢管外脚手架以包工包料的方式承包给原告，被告支付原告费用。因项目已完成，被告尚欠原告未付款项，双方确认被告欠原告276400元并约定还款时间，但被告支付20万元后，至今未付余款。现被告起诉请求法院判令：1.被告偿还原告欠款76400元及利息（按年息24%从2018年2月1日计至被告付清之日止，暂计算至2019年12月10日为34704元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其确实与原告合作某某村外脚手架项目，但欠条计算的脚手架数量并非真实数量，是因原告以不拆除脚手架为由逼迫被告合伙人杨某写下工程量，如果脚手架不拆除，被告会被深圳市市政工程总公司罚款，每天罚款1万元；被告被逼无奈后才在欠条上签字。被告没有文化程度不识字，无法理解欠条内容，除签名是其手写外，其他均为原告所写。经审理查明，原、被告合作某某村外脚手架项目。2017年，被告在一张欠条上签字并按手印，该欠条内容为：“今欠叶某于某某村外脚手架工人工资276400元（贰拾漆万陆仟肆佰元）此款定于2017年12月30日付款200000元（贰拾万元），余下工资定于2018年1月30日前付清。如逾期未还，则按总款每日1%计算利息。”。2018年1月27日，被告用过合伙人杨某向原告妹夫黄某转账20万元。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，被告确认其在欠条上的签字按手印，但其不认可欠条所书内容，认为系被逼无奈才签字；被告称其受到胁迫但并无证据证明，本院对此不予采信。被告在欠条上签字按手印视为其认可欠条所书内容，且其按欠条约定在2017年12月30日前付款200000元；故原告主张被告按照欠条约定支付余款76400元，本院予以支持。关于脚手架工程量问题，被告并无充分证据证明原告统计有误，故本院对其主张欠条计算的脚手架数量并非真实数量的观点不予采信。关于逾期付款利息，欠条约定每日1%计算利息，明显过高，本院调整至年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起三日内向原告叶某支付76400元并支付利息（利息以76400元为基数按年利率24%自2018年2月1日起计算至被告付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2522元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  张晓松人民陪审员  黄冬梅二〇二〇年七月九日书 记 员  陈树秋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1083号之二 申请执行人：兰远兴，男，汉族，1997年1月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：肖大刚，男，汉族，1979年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人肖大刚有车牌为贵JXF221黄海牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖大刚名下贵JXF221号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黎   君   军
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执382号之二申请执行人：刘冬珍，女，汉族，1979年3月23日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：陈与立，男，汉族，1979年3月23日出生，庐山市人，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人刘冬珍与被执行人陈与立的民间借贷纠纷的（2019）赣0483民初1641号民事判决一案中，申请执行人与被执行人陈与立于2020年7月24日达成执行和解协议及还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年七月二十五日书记员  王 健
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执839号 本院作出的（2020）浙1126民特68号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了纠纷款人民币52000元，案件执行费680元，共计人民币52680元，申请人叶军自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执81号 本院执行甘世明刑事罚金一案，被执行人甘世明未履行本院作出的（2019）苏8601刑初20号刑事判决书罚金部分。本院于2020年7月2日立案执行，执行内容：执行刑事罚金2000元。 本案在执行过程中，被执行人甘世明于2020年7月10日缴纳罚金2000元，已全部履行义务。 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初622号之二 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：黄忠林，男，1974年4月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：周洁群，女，1973年3月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：李思源，男，1988年6月13日出生，瑶族，住广西平南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告黄忠林、周洁群、李思源追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的申请未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费4395元（适用简易程序审理已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保397号 申请人：唐海燕，男，1982年4月27日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人唐海燕与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人唐海燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人唐海燕的申请，本院已作出(2020)皖0521财保231号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人唐海燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2413号原告：余某。法定代理人：阮某，系原告之母。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告余某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费838元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失2514元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“××路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳838元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建××大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有××大道总店及××路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，双方于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为儿童游泳培训班，入会费838元；同时手写字体注明“加上一个月”，协议未载明会员卡起止日期。签订协议同日，原告向被告交纳会员费838元。后因被告位于××路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书及《房屋交费通知书》图片，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为××路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于××大道中段、××路店地址位于××路××号”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于××大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的××大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在××路新店使用的，与××大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为××路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告余某健身会员费838元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年七月九日法官助理雷雪书记员唐克文