广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4527号原告大昌行融资租赁（上海）有限公司，住址上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人李德华。委托代理人陈明杰，中豪律师事务所律师。委托代理人柯海彬，中豪律师事务所律师。被告陶汉祯，男，汉族，1976年11月9日出生，身份证住址福建省霞浦县，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司诉被告陶汉祯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的委托代理人陈明杰到庭参加诉讼，被告陶汉祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日，被告与深圳市兴业汽车有限公司（以下简称：兴业公司）签订了《新车订购合同书》，约定由被告向兴业公司购买歌诗图汽车一辆，总价人民币267,000元。被告由于自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2015年10月23日，原告与被告签订了编号为01MCL-BL20151016003的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定：1、被告作为承租人，向原告承租型号为HG7240EB5，发动机号为2025667，车架号为LHGTF3871E8025714的车辆一台（以下简称：租赁车辆）；2、融资总额人民币270,000元，利率（月）0.708%；3、租赁期限36个月，租金支付方式为月付；4、原告可以根据被告与兴业公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；5、起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件一《还款计划表》为准；6、被告应以原告为出租人，被告为抵押人，为合同项下的租赁车辆办理抵押登记手续；7、抵押担保的范围包括但不限于合同项下租金、利息、罚息、复息、违约金等以及实现物权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；8、如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：（1）要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；（2）要求被告承担原告为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费。上述合同签订后，2015年11月16日，原告向兴业公司转账支付款项人民币270,000元，按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交付被告使用，随后将租赁车辆以原告为抵押权人办理了抵押登记手续。但被告却未按约履行支付租金的义务，自2017年1月起即未按期支付租金。现融资租赁期限已届满，经原告多次催收后被告至今仍未按约支付，截至2019年10月1日，尚欠租金人民币196,034.52元及滞纳金人民币154,734.27元，共计人民币350,768.79元。原告认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》等协议系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告已按约履行了付款义务，被告未按约支付租金的行为已构成违约，原告依法有权要求被告立即支付租金、滞纳金并承担原告为实现债权产生的费用，原告对租赁车辆享有优先受偿权。为此，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付租金人民币196,034.52元以及截至2019年10月1日的滞纳金人民币154,734.27元，并支付自2019年10月2日起至全部租金清偿之日止以人民币196,034.52元为基数按年利率24%计收的滞纳金；2、原告对被告名下粤Ｓ×××××歌诗图牌汽车（发动机号为2025667，车架号为LHGTF3871E8025714）享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币4,167.45元；4、本案案件受理费及保全费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月11日被告与深圳市兴业汽车有限公司（以下简称：兴业公司）签订了《新车订购合同书》，约定由被告向兴业公司购买歌诗图汽车一辆，总价人民币267,000元。2015年10月23日原告（出租人）与被告（承租人）签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》及《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》，约定：1、被告作为承租人，向原告承租型号为HG7240EB5，发动机号为2025667，车架号为LHGTF3871E8025714的车辆一台（以下简称：租赁车辆）；2、融资总额人民币270,000元，利率（月）0.708%；3、租赁期限36个月，租金支付方式为月付，月供人民币8,523.24元；4、原告可以根据被告与兴业公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；5、起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件一《还款计划表》为准；6、被告应以原告为抵押权人，被告为抵押人，为合同项下的租赁车辆办理抵押登记手续；7、抵押担保的范围包括但不限于合同项下租金、利息、罚息、复息、违约金等以及实现物权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；8、如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：（1）要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；（2）要求被告承担原告为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费。2015年11月16日，原告向被告指定的汽车经销商即兴业公司的银行账户汇入了融资款。2015年11月16日，上述合同中约定的涉案车辆登记于被告名下，车牌号为粤Ｓ×××××。2016年4月13日，涉案汽车设定了抵押登记，抵押权人为原告。另查明，签订融资租赁合同时被告向原告交纳了保证金人民币57,000元。原告提交的《车辆交接单》证明被告接收了约定的汽车。原告提交的欠款及滞纳金统计表表显示，被告按期支付了前13期租金，2016年12月15日后的租金未再支付。原告提交的发票显示，原告为本案诉讼支付了律师费人民币4,167.45元。庭审中，原告明确仅主张对案涉车辆的抵押优先受偿权，不主张所有权。以上事实，有《大昌行汽车融资租赁抵押合同》、《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》、机动车登记证书、车辆交接单、融资付款凭证、还款计划表、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》、《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定向被告交付涉案车辆，但被告仅支付13期租金后未依约支付剩余租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余全部未付租金人民币196,034.52元（8,523.24元/月×23个月），符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告未按照合同约定按期支付租金，构成违约，按照合同约定现剩余租金已全部到期，被告未按期支付，原告诉请被告支付滞纳金，有事实和合同依据，本院予以支持。合同约定的滞纳金标准为到期日至实际付款日期间的应付未付金额的1.2‰/天，庭审中原告表示自愿调整至每年24%的标准，是其对自身权利的处分，本院予以确认。经核算，从2016年12月15日起至2019年10月1日，被告应向原告支付滞纳金人民币84,457.14元，扣除被告已交纳的保证金人民币57,000元后，还应向原告支付2016年5月29日起至2019年10月1日期间的滞纳金人民币27,457.14元。2019年10月2日起，被告应以未付的租金总额人民币196,034.52元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付滞纳金。关于原告诉请的就涉案车辆的抵押优先权，被告以案涉车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。如被告不履行到期债务，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的涉案债务范围内优先受偿。关于原告主张的律师费，原告与被告在《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》中约定，如被告违反合同约定，原告有权要求被告支付原告为权利救济而支付的律师费，并且原告提交了发票证明实际发生的律师费用，故本案原告诉请被告支付律师费人民币4,167.45元，符合上述约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告陶汉祯于本判决生效之日起三日内支付原告大昌行融资租赁（上海）有限公司剩余租金人民币196,034.52元；二、被告陶汉祯于本判决生效之日起三日内支付原告大昌行融资租赁（上海）有限公司2016年5月29日至2019年10月1日期间的滞纳金人民币27,457.14元；三、被告陶汉祯于本判决生效之日起三日内支付原告大昌行融资租赁（上海）有限公司滞纳金（以人民币196,034.52元计算基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月2日起计至实际付清之日止）；四、被告陶汉祯于本判决生效之日起三日内赔偿原告大昌行融资租赁（上海）有限公司律师费人民币4,167.45元；五、原告大昌行融资租赁（上海）有限公司对登记在被告陶汉祯名下的歌诗图牌汽车（车牌号粤SN2D03，发动机号2025667，车架号LHGTF3871E8025714）享有抵押权，若被告陶汉祯不能履行上述债务，则原告大昌行融资租赁（上海）有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三、四判项中的债务范围优先受偿；五、驳回原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。本案本诉受理费人民币6,624元，由被告陶汉祯负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年七月十三日书记员 李华敏（兼）书记员 张  美  乔