文书内容             江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2020年7月20日              （2020）赣0730民初2287号              简易程序              公开                  当事人              原告1：曾翠秀，女，汉族，1944年4月24日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县石上镇。身份证号：36213119440424。      原告2：李俊，男，汉族，1964年8月14日生，江西省宁都县人，住所地：赣州市章贡区。身份证号：36213119640814。      原告3：李锐，男，汉族，1969年9月14日生，江西省宁都县人，住所地：南昌市青山湖区。身份证号：36213119690914。      原告4：李运生，男，汉族，1973年5月18日生，江西省宁都县人，住所地：赣州市章贡区。身份证号：36213119730518。      原告5：李小梨，女，汉族，1974年10月5日生，江西省宁都县人，住所地：赣州市章贡区。身份证号：36213119741005。      原告6：李小清，女，汉族，1976年8月18日生，江西省宁都县人，住所地：赣州市章贡区。身份证号：36213119760818。      原告7：李锋，男，汉族，1984年7月3日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县石上镇蛇形排村抹笔坳组。身份证号：360730198407033811。      七原告共同委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。      被告1：刘建华，男，汉族，1974年11月14日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县对坊乡。身份证号：36213119741114。      被告2：李思明，男，汉族，1975年5月4日生，江西省上高县人，住所地：江西省上高县。身份证号：36222819750504。      被告3：高安市铭博汽运有限公司。统一社会信用代码：91360983MA361MAG8W。以下简称“铭博汽运”。      住所地：江西省宜春市高安市伍桥镇。      法定代表人：赵剑，系公司经理。      被告4：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码：9136098386108295X2。以下简称“人保财险”。      住所地：江西省高安市桥北路271号。      负责人：李鸿基，系公司经理。      委托诉讼代理人：陈啟武，男，汉族，1967年12月1日生，江西省高安市人，住所地：江西省高安市桥北路271号。身份证号：362222196712018410。系公司员工。      被告5：李二秀，女，汉族，1963年5月20日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县石上镇温坊村温坊二组。身份证号：362131196305203820。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计286795.5元，被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2019年12月10日，被告李二秀驾驶无牌两轮电动车沿宁临线由北往南行驶，上午8时20分许，途径宁都县石上镇石上村斫柴岗小组路段超车时，与李上保驾驶的无牌两轮电动自行车发生刮碰，致使李上保驾驶的电动自行车摇晃失控，刘建华驾驶的赣CU3198/赣C73Z7号挂重型半挂牵引车向左避让时刮擦到李上保头部并辗压其上肢，造成李上保当场死亡的道路交通事故。2019年12月27日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2019】第502号事故认定，被告刘建华与李二秀负事故同等责任，李上保不负事故责任。另查明，赣CU3198/赣C73Z7号挂重型半挂牵引车的登记车主为被告铭博汽运，在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告刘建华辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣CU3198/赣C73Z7号挂重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请偏高，请依法核减；4、本人及被告李思已与原告方已达成了事故赔偿协议，人道主义额外补偿原告方损失76000元并取得了谅解；5、本人系被告李思明雇请的货运司机，对原告的损失依法不承担赔偿责任。      被告李思明辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣CU3198/赣C73Z7号挂重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请偏高，请依法核减；4、本人及被告刘建华已与原告方已达成了事故赔偿协议，人道主义额外补偿原告方损失76000元并取得了谅解。      被告铭博汽运未向本院提供书面答辩意见。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣CU3198/赣C73Z7号挂重型半挂牵引车在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，在证件合法有效的前提下，同意在保险责任限额内赔付；3、同等责任，按5:5划分；4、原告的诉请偏高，请依法核减；5、原告的损失应按农村标准计算；6、不承担诉讼费。      被告李二秀辩称：1、对事故发生事实及责任划分均有异议，本人骑行的电动车并没有碰撞到李上保骑行的电动自行车，对事故发生不具有过错，不承担赔偿责任；2、原告的诉请偏高，请法院依法核减。                  本院查明事实              2019年12月10日，被告李二秀驾驶无牌两轮电动车沿宁临线由北往南行驶，上午8时20分许，途径宁都县石上镇石上村斫柴岗小组路段超车时，与李上保驾驶的无牌两轮电动自行车发生刮碰，致使李上保驾驶的电动自行车摇晃失控，刘建华驾驶的赣CU3198/赣C73Z7号挂重型半挂牵引车向左避让时刮擦到李上保头部并辗压其上肢，造成李上保当场死亡的道路交通事故。2019年12月27日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2019】第502号事故认定，被告刘建华与李二秀负事故同等责任，李上保不负事故责任。此后，被告李二秀对宁都县交警部门作出的事故认定不服、向赣州市交警支队申请复议，2020年1月14日，赣州市交警支队作出【2020】第D008号复核结论，维持宁都县交警部门作出的事故认定。      另查明，被告刘建华具备合法驾驶资质。赣CU3198/赣C73Z7号挂重型半挂牵引车具有合法上路行驶资格，被告刘建华系被告李思明聘请的货车司机，实际车主为被告李思明，该车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。2019年12月19日，被告刘建华、李思明与原告方达成交通事故赔偿协议，约定被告刘建华、李思明额外补偿原告方损失76000元，诉讼费按法院判决为准。事发时，李上保年满75周岁，死亡赔偿金年限依法确定为5年。      以上事实有:1、原告的身份证及家庭户口簿、宁都县石上镇蛇形排村村民委员会出具的亲属关系证明；2、被告刘建华的驾驶证、赣CU3198/赣C73Z7号挂重型半挂牵引车的行驶证；3、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2019】第502号事故认定书；4、交强险及商业险保单抄件；5、尸检报告、火化证明；6、交通事故赔偿协议书，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2019】第502号事故认定书，认定被告刘建华与李二秀负事故同等责任，李上保不负事故责任书，事实清楚、证据充分、程序合法，且赣州市交警部门对本事事故作出了维持宁都县交警部门作出的事故责任认定的复核结论，本院予以认定。被告李二秀称对事故发生事实及责任划分均持异议，未向本院举证证明，本院不予采信；2、关于原告的损失是否按城镇标准计算。结合原告向本院提供的宁都县石上镇蛇形排村村民委员会出具的居住生活证明、赣南医学院第三附属医院出具的居住生活（养老）证明、赣南医学院第三附属医院永昌院区食堂出具的伙食费证明、伙食费收据、证人李柯谋及廖中华的庭审证言、登记在原告李俊名下的房产证及水电缴费发票，可以认定事发前李上保在赣南医学院第三附属医院居住生活（养老），死亡赔偿金可按江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算，死亡赔偿金：36546元/年×5年=182730元；3、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地经济生活水平，精神损害抚慰金本院酌定4000元； 4、原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费等损失15000元，结合本案实际，本院酌定12000元；5、原告主张车损1000元、未定损、未提供合法票据证明，本院不予认定；6、诉讼中，七原告向本院出具声明称李上保名下的赔偿款汇至原告李俊的银行账户，本院许可。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，本院核定原告因本案交通事故造成的合理损失为：      1、死亡赔偿金：182730元。      2、丧葬费：38065.5元。2019年度在岗职工年平均工资76131元，按6个月计算为38065.5元。      3、办理丧葬事宜的交通费、住宿费等：12000元。      4、精神损害抚慰金：40000元。      以上合计：272795.5元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告刘建华与被告李二秀负事故同等责任、李上保不负事故责任，根据宁都县交警部门对事故事实认定，被告李二秀驾驶的电动车属非机动车，参照江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条之规定，本院酌定事故责任比例为6:4。因被告刘建华驾驶的赣CU3198/赣C73Z7号挂重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告人保财险应在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元。原告的剩余损失162795.5元按照赔偿比例6:4承担，即由被告刘建华承担97677.3元，该款97677.3元由被告人保财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由此可见，被告人保财险应在保险责任限额内赔偿原告因本案交通事故造成的损失共计207677.3元，该款207677.3元由被告人保财险直接汇付至原告李俊的银行账户上。原告的剩余损失162795.5元由被告李二秀承担40%即赔付65118.2元。                   判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告曾翠秀、李俊、李锐、李运生、李小梨、李小清、李锋因本案道路交通事故造成的损失207677.3元；      二、限被告李二秀在本判决生效后二十日内赔偿原告曾翠秀、李俊、李锐、李运生、李小梨、李小清、李锋因本案道路交通事故造成的损失65118.2元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5602元，适用简易程序减半收取即2801元，由被告刘建华承担1401元，由被告李二秀承担1400元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审  判  员  陈连保                  二〇二〇年八月十日                  书  记  员  邓  勇            附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容要求及时理赔，并可与本庭工作人员：邓勇：1872010联系，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国农业银行宁都县支行；开户名：李俊；卡号：6228483478757418277；