北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24359号原告：内蒙古长芦矿产投资有限公司，住所地锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查。法定代表人：刘洪义，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。被告：宋庆忠，男，1967年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区双桥街。被告：陈艳芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区双桥街。委托诉讼代理人：宋庆忠（陈艳芳之夫），男，1967年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区双桥街。原告内蒙古长芦矿产投资有限公司（以下简称长芦投资公司）与被告宋庆忠、陈艳芳清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长芦投资公司的委托诉讼代理人马文斌、董文彦及宋庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长芦投资公司向本院提出诉讼请求：1.宋庆忠、陈艳芳对（2016）津0116民初24460号民事判决书确定的天津明帝国际货运代理有限公司（以下简称明帝货运公司）所负债务209856元、案件受理费2224元以及迟延履行期间债务利息（以209856元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2017年9月24日至实际给付日止）承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由宋庆忠、陈艳芳负担。事实与理由：长芦投资公司与明帝货运公司因仓储合同发生纠纷，天津市滨海新区人民法院经审理于2016年10月12日作出（2016）津0116民初24460号民事判决书，判令明帝货运公司返还长芦投资公司萤石190.24吨，如不能返还，将赔偿长芦投资公司209856元。该判决生效后，长芦投资公司申请强制执行，因明帝货运公司无财产可供执行，天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116执20614号执行裁定书，终结本次执行程序。明帝货运公司于2019年11月28日通过简易注销完成注销程序，但宋庆忠、陈艳芳作为明帝货运公司清算义务人，未在清算过程中通知债权人长芦投资公司，亦未就明帝货运公司清算事宜进行公告，致长芦投资公司债权无法得到清偿，故长芦投资公司提起本案诉讼。宋庆忠、陈艳芳辩称，不同意长芦投资公司的诉讼请求，理由如下：1.（2016）津0116民初24460号民事判决书判令长芦投资公司给付明帝货运公司仓储费及加工费98100元，但长芦投资公司至今未付；2.（2016）津0116民初24460号民事判决书中所述萤石现在依然存在，但具体吨数并不清楚；3.不认可（2016）津0116民初24460号民事判决书中对萤石吨数和单价的计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述意见，本院认定事实如下：2016年10月12日，天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初24460号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）明帝货运公司于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）长芦投资公司萤石190.24吨；如被告（反诉原告）明帝货运公司不能按期发还原告（反诉被告）长芦投资公司萤石190.24吨，将赔付原告（反诉被告）长芦投资公司209856元；二、原告（反诉被告）长芦投资公司于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）明帝货运公司仓储费及加工费98100元。本诉案件受理费4448元，减半收取2224元（长芦投资公司已交纳），由被告（反诉原告）明帝货运公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告（反诉被告）长芦投资公司。反诉案件受理费1126元（明帝货运公司已交纳），由原告（反诉被告）长芦投资公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接支付被告（反诉原告）明帝货运公司。该判决生效后，长芦投资公司申请强制执行，2017年9月24日，天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116执20614号之一执行裁定书，载明，本院在执行申请执行人长芦投资公司与被执行人明帝货运公司仓储合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初24460号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。明帝货运公司系于2012年5月23日成立的有限责任公司，注册资本500万元，股东及出资比例为：宋庆忠持股60%，陈艳芳持股40%。2019年11月28日，明帝货运公司向天津市滨海新区行政管理局提交企业简易注销登记申请表，记载注销原因为决议解散，适用简易注销情形为无债权债务，并声明本企业依照相关规定申请简易注销登记，提交材料真实有效。同日，天津市滨海新区行政管理局作出（滨海新区）登记内销字[2019]第00027321号准予注销登记通知书，记载，经审查，提交的明帝货运公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。庭审中，宋庆忠、陈艳芳表示，明帝货运公司已完成注销登记，但在注销过程中，因遗忘明帝货运公司与长芦投资公司之间的纠纷，故未通知长芦投资公司申报债权。并表示（2016）津0116民初24460号民事判决书作出后，其曾通知长芦投资公司取回涉案190余吨萤石，但长芦投资公司未取货。长芦投资公司表示，经实地查看，明帝货运公司负责保管的190余吨萤石并非长芦投资公司要求明帝货运公司加工储存的货物，故未取回该批萤石。经本院释明，宋庆忠、陈艳芳表示，（2016）津0116民初24460号民事判决书中确定的长芦投资公司应付明帝货运公司仓储费及加工费98100元不要求在本案中抵扣，如有必要，另案提起诉讼。以上事实，有（2016）津0116民初24460号民事判决书、（2017）津0116执20614号之一执行裁定书、明帝货运公司工商档案及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，长芦投资公司对明帝货运公司债权已经天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24460号民事判决书予以确认，故长芦投资公司系明帝货运公司合法、已知债权人。明帝货运公司作为萤石的有偿保管人，应当妥善保管涉案萤石，并证明其所保管的190.24吨萤石系长芦投资公司委托其保管并加工的特定物，现明帝货运公司未能证明其主张，亦未在法院规定的期限内返还长芦投资公司190.24吨萤石，明帝货运公司应当赔付长芦投资公司209856元。有限责任公司的清算组由股东组成，在明帝货运公司清算过程中，宋庆忠、陈艳芳组成的明帝公司清算组应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，通知长芦投资公司申报债权。在没有书面通知长芦投资公司的情况下，明帝货运公司迳行以“无债权债务”的情形向天津市滨海新区行政管理局申请注销，并被天津市滨海新区行政管理局予以核准，致长芦投资公司的债权因债务人主体的消亡而无法获得清偿，给长芦投资公司造成损失。宋庆忠、陈艳芳作为清算组成员，应当对长芦投资公司的损失承担赔偿责任。由于长芦投资公司在申请对明帝货运公司强制执行过程中，并未执行到任何财产，故（2016）津0116民初24460号民事判决书中确认的应由明帝货运公司承担的债务均系长芦投资公司因宋庆忠、陈艳芳的清算过错而造成的损失,宋庆忠、陈艳芳应当全部予以赔偿。应由明帝货运公司承担的债务包括货款209856元、案件受理费2224元、债务利息（以209856元为基数，自判决生效之日至实际给付之日，按日万分之一点七五的标准计算）。长芦投资公司主张其债务利息应自（2017）津0116执20614号之一执行裁定书作出之日，即2017年9月24日起计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告宋庆忠、陈艳芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告内蒙古长芦矿产投资有限公司货款损失209856元、案件受理费损失2224元、迟延履行期间的利息损失（以209856元为基数，自2017年9月24日起至实际给付之日止，按日万分之一点七五的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告宋庆忠、陈艳芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年七月二十九日书记员  张 钰