wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4359号原告：王永春，女，汉族，1978年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、刘东，河南荣赫律师事务所律师。被告：马云飞，男，汉族，1997年7月2日出生，住河南省商丘市。被告：国元农业财产保险股份有限公司商丘中心支公司，金地绿洲小区西侧门面房金地21-23号，统一社会信用代码：914114003172498912。负责人：高明贺，职务：总经理。委托诉讼代理人：任媛媛，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告马云飞、国元农业财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计13万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日6时10分，马云飞驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿长江路由西向东行驶时，与沿振兴路由北向南行驶的王永春驾驶的小鸟电动三轮车相撞，造成王永春受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，马云飞、王永春分别承担事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告马云飞辩称：事故发生真实，我车辆在保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿，我垫付了3900元,请求法庭一并处理。被告国元农业财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实事故真实，涉案车辆在我公司投保且无免责情形的前提下，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日6时10分，被告马云飞驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿长江路由西向东行驶时，与沿振兴路由北向南行驶的王永春驾驶的小鸟电动三轮车相撞，造成王永春受伤及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190002513号道路交通事故认定书，认定马云飞与王永春负事故同等责任。原告住院治疗6天，支付医疗费5099.6元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年4月30日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第89号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王永春因交通事故致左侧腓骨头骨折后遗症，构成伤残十级；大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告车损1740元，支付评估费100元、施救费300元。原告王永春与其配偶育有一女，长女张冉，2004年5月26日出生。被告马云飞已垫付医疗费3900元。另查明：豫Ｎ×××××的小型客车在被告国元农业财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告王永春受伤，交管部门认定马云飞与王永春负事故同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因马云飞豫Ｎ×××××的小型客车在被告国元农业财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失应由被告国元农业财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告马云飞按照事故责任比例60%予以赔付。关于被告国元农业财产保险股份有限公司商丘中心支公司重新鉴定的申请，因涉案伤残鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费5099.6元；伙食补助费300元（50元/天×6天）；营养费120元（20元/天×6天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；误工费25779.35元（45677元/年÷365天×206天）；交通费120元；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：2197.16（21971.57元/年×2年×10%÷2）；精神抚慰金3000元；鉴定费1300元；车损1740元；评估费100元；施救费300元，合计115966.6元。原告上述损失，由被告国元农业财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险内赔偿原告115826.6元，不足部分140元（115966.6元-115826.6元），由被告马云飞赔偿原告84元（140元×60%）。因被告马云飞已为原告垫付医疗费3900元，扣除马云飞应承担的部分及应负担的诉讼费，剩余部分由原告在收到保险公司赔偿款后即予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告国元农业财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王永春医疗费等各项损失共计115826.6元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告马云飞赔偿原告王永春车损84元，已先行垫付。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1450元，由被告马云飞负担1310元，原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月七日书记员  李 瑞
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0527刑初58号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人靳某某，男，1982年10月3日出生于河北省邢台市南和区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日22时许，被告人靳某某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车上道路行驶，当行驶至邢台市南和区处时，被南和县公安交通警察大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其检测结果为111ｍｇ／100ｍｌ。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，被告人靳某某血液中酒精含量为101.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人靳某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人供述、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法[2019]酒鉴字第1172号司法鉴定意见书、视听资料靳某某被现场查处的视频等证据证实，足以认定。 被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人靳某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贠彦强 二〇二〇年七月九日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1245号 申请保全人：苑保霞，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住济南市。 被保全人：刘双双，男，1990年6月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人苑保霞与被保全人刘双双申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保298号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘双双名下的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请保全人苑保霞预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月九日 书记员  王雪
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢56号 胡海涛、郭会东、罗跃东: 本院执行的胡海涛申请郭会东、罗跃东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经被执行人郭会东、罗跃东自动向申请人胡海涛偿还借款本金50000元，申请人于2020年6月16日向我院提交结案申请，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2070号之一申请执行人：李阳，男，1982年8月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。被执行人：王贝铭，男，1979年6月16日生，汉族，户籍地南京市江宁区。本院执行李阳与被执行人王贝铭民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初8892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为支付本金28万元及利息等。执行过程中，被执行人王贝铭名下位于南京市栖霞区××不动产由南京市江宁区人民法院首封、位于江宁区××不动产南京市江宁区人民法院享有抵押权，本院已向该院发送了参与分配函。另本案依法扣划被执行人王贝铭名下银行账户存款9477.84元并发放给申请执行人。现经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初8892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月九日书记员  刘清文
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初678号 原告：尹占英，女，1970年10月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郭玉洁（尹占英的女儿），住邢台市桥东区。 被告：邢台志远房地产开发有限公司，住所地邢台县南石门镇南石门村村西。 法定代表人：邓克昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞刚，河北佳信时代律师事务所律师。 原告尹占英与被告邢台志远房地产开发有限公司（以下简称志远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹占英及委托诉讼代理人郭玉洁、被告志远公司委托诉讼代理人路明、王瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹占英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍退还门市定金2万元整；2.请求判令被告返还购房款10万元及利息并赔偿原告损失10万元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月17日原告因购买杨柳青香河苑（现更名为钢铁小镇）房产项目2号楼2-4-1门市，付定金10000元整。被告出具了定金收据并加盖公章，紧接着杨柳青项目被搁置，一直无法明确产权，被告也一直不履行与原告签订门市购买合同的义务。后发起该项目的开发商邢台市建国房地产开发有限公司（以下简称建国公司）更名为志远公司，法人由胡建国更改为董镇领。2、3、4、5、6号楼由原来的多层更改为高层。房地产公司更名后，原告去找开发商交涉履行购买门市事宜，被回复门市已售完。原来购买杨柳青项目的140多户业主多次维权后，住房多安排在4号楼上，但房屋面积变化后的差价问题开发商一直不予解决，还同原告的门市定金问题一并被列为4号楼遗留问题，至今都还在搁置。原告期间一直不断找开发商交涉，未得到解决，拖到了2014年12月，当时的公司法定代表人，也是钢铁小镇房产项目负责人董镇领找到原告，提出解决的办法为以十万元现金出售钢铁小镇项目小三居房屋一套给原告，原来交的1万元门市定金可以作为购买小房或者车位等后期款项使用，由于原定门市已被售，无奈之下于2014年12月17日，在志远公司注册办公处邢台市桥西区，原告把现金10万元整交给董镇领，董镇领也出具了收款条，并加盖志远公司公章，承诺尽快与原告签订购房合同。之后，原告多次到售楼部要求补签购房合同，都被以各种理由推拖。多次找志远公司，却以董镇领是经手人只能找他为由，不处理原告的问题，无奈之下，现对志远公司提起诉讼，要求依法退还原告双倍门市定金，返还购房款10万元及利息，并赔偿原告损失10万元，望法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉求。 志远公司辩称，1.原告主张双倍退还门市定金不应得到法庭支持。最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第一百二十二条明确规定，因不可抗力意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则，本案中，原告将1万元门市款交纳给的是建国公司，该公司开发的杨柳青社区项目被定为双违，后已建房屋被拆除，原告所述的2号楼也并未建造，后志远公司重新开发建设的钢铁小镇项目与原有设计面积完全不一致，志远公司也曾主动给原告联系退款1万元的事宜，但原告拒绝领走款项，因此本案存在不可抗力，不应适用双倍定金罚则。值得说明的是，当时建国公司，也联系过原告，让其在交纳定金后7日内交纳款项，但原告并未交纳，其明显存在违约，再主张双倍定金亦不能得到法庭支持。2.被告从未收到原告的10万元购房款，原告诉称以10万元价格购置一套小三居房屋与事实不符；3.原告主张的利息损失费用10万元，完全于法无据，不应得到法庭支持；4.本案已过诉讼时效，其主张不应得到法庭支持。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨柳青香河苑房地产项目是志远公司的前身建国公司开发的，2013年8月17日尹占英购买了该开发项目的门市2号楼2-4-1号，交定金1万元。2013年8月因该项目不符合土地利用总体规划，不符合城乡规划，未办理任何审批手续，被认定为“双违”项目，责令停止违法建设行为，并予以拆除。2014年12月17日志远公司原法定代表人董镇领为尹占英出具证明，载明：今收到尹占英房款壹拾万元整，收款人董镇领，并加盖公司印章。证明上印章为骑缝章，仅显示“远房地产开发有限”字样（“远”为半个字），志远公司否认系其公司印章，并否认收到该10万元购房款。尹占英称，由于志远公司为了解决香河苑门市不能交付产生的定金1万元问题，让其补交10万元，置换成一套小三居房子。 另查明，2014年6月20日建国公司变更名称为志远公司。2018年11月26日志远公司法定代表人由董镇领变更为邓克昌。 本院认为，因尹占英在庭审中承认，1万元定金已转为购房款，其再补交10万元，其购买的门市已置换成房子，因此尹占英再要求志远公司按定金罚则双倍返还定金没有事实依据，本院不予支持，该1万元应与后交付的10万元一起按购房款处理。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案志远公司收取尹占英补交的10万元购房款后仅出具收款证明，并未就具体标的物、数量作出约定，双方之间的购房合同未成立，故被告应返还购房款11万元。在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的应当承担损害赔偿责任。被告收到原告11万元购房款后，长期占用原告资金，不与原告签订购房合同，导致合同未成立，给原告造成损失，违背诚实信用原则，应当按照同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。商品房市场价格上涨形成的利益为商品房买卖合同有效为前提的可得利益，本案的购房合同未成立，被告仅应负担缔约过失责任，原告以房屋市场价格上涨为由要求被告赔偿10万元损失与法律规定不符，本院不予支持。被告辩称其公司未收到10万元购房款。本院认为10万元购房款并非数额十分巨大，有使用现金交易的可能性；被告系房地产开发公司，对财务会计、记账开单等拥有专业知识，董镇领作为公司法定代表人不应当在未收到钱款的情况下随意向他人出具收款证明，故被告辩称未收到诉争房款，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为原、被告并未约定房屋交付时间，也未就该购房款退还条件、时间等进行约定，故原告可随时向被告主张权利，被告辩称已过诉讼时效于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条第三项、第五十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下： 一、被告邢台志远房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告尹占英购房款11万元及利息（利息以11万元为基数，自2014年12月17日始至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日始至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告尹占英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由尹占英负担1100元，邢台志远房地产开发有限公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5053号申请人：江苏亿顺再生资源有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路西首128号厂房五，统一社会信用代码91320811MA1PD6RG1D。法定代表人：曹月芹，职务总经理。被申请人：王吉林，男，1978年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：朱华，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人江苏亿顺再生资源有限公司与被申请人王吉林、朱华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉林、朱华的银行存款128853元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供安诚财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王吉林、朱华的银行存款128853元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年七月二十七日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执148号 申请执行人：石某，男,汉族，个体工商户。 被执行人：张某某,男,汉族。 本院在执行申请执行人石某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1613号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，张某某于2020年1月19日前归还石某借款1370000元，利息562749元，负担案件受理费11100元，逾期付款加倍支付迟延履行期间的利息。逾期，张某某未履行。石某申请执行，本院立案受理后向被执行人张某某发出执行通知书，限其五日内履行义务，逾期，张某某未执行。 `执行中查明，通过网上总对总查询，张某某在金融机构仅有零星存款，在车辆、证券、工商等部门无登记信息，张某某经营的汉江米业因经营不善，导致资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态；加工精米的设备及土地已被汉中市中级法院查封。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，石某亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对张某某已采取限制高消费惩戒措施。本院将上述执行情况告知石某，经电话终本约谈，石某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人张某某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7199号原告：蒋桦松，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张莉，女，1969年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：范义华，男，1973年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：张绍彬，男，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。原告蒋桦松与被告张莉、范义华、张绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桦松的委托诉讼代理人卢晶、被告张绍彬到庭参加诉讼。被告范义华、张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桦松向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同归还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照月息2%计算，自2018年6月15日起计算至付清之日止）。事实和理由：2018年6月15日，原告与三被告签订借款合同，合同约定：三被告共同向原告借款200万元；贷款利率为月息2%并按月付息给原告；借款期限为三个月，三被告应当在2018年9月4日前一次性归还本金及最后一个月借款利息。原告支付完毕借款本金后，三被告出具借款收条确认收到原告支付的借款本金200万元。后三被告未支付本息，经原告多次催收仍未归还。原被告之间签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行还款义务。被告的行为严重违反合同约定，原告有权要求被告立即支付借款本金及利息。综上所述，原告为维护自己合法权益，依据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向本院提起诉讼，请求本院查明事实，望判如所请。被告范义华、张莉均未作答辩。被告张绍彬辩称，其与被告张莉不熟，与被告范义华是朋友关系。在2018年5月底6月初，被告范义华称其朋友被告张莉要借款，因曾得被告范义华帮助，被告张绍彬答应帮助被告范义华向原告借款。原告也认识被告范义华，但原告考虑到资金安全性，所以在借款时要求被告三人都要签字，并将借款本金200万元于2018年6月14日转入被告张绍彬账户。被告张绍彬于2018年6月15日分二笔将872250元、828637元，于2018年6月23日分二笔将15000元、135000元，于2018年7月12日将30000元转给被告张莉。又于2018年6月19日将99999.90元转给被告范义华，后由被告范义华将该款转给被告张莉。综上，所借款项全部转给被告张莉。被告张绍彬认为，原告是因为相信被告范义华和被告张绍彬才同意将200万元借给被告张莉，应由被告张莉承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、电子银行业务回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月15日，三被告（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同，约定：借款人张绍彬、张莉、范义华向贷款人蒋桦松借款金额为2000000元。借期三个月。借款人承诺在2018年9月14日18:00前，一次性归还贷款人本金及最后一个月借款利息。借款人自愿按约定贷款利率以月息2%计算并按月付息给贷款人。同时，约定此贷款用途为借款人企业流动资金。借款人应按借款借据订立的期限如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮100%另计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人计收复利。本借款为三人共同借款。还款时贷款人有权向借款人中任何一人或三人主张所有合同权利。本合同附件（即借据）见下页，与本合同具有同等法律效力。同时，三被告向原告签下借据，载明：今借到蒋桦松现金2000000元，由蒋桦松银行卡汇入借款人提供的开户行工行万盛分理处，姓名张绍彬，账号6222XXXX。借款人承诺，此借款于2018年9月14日归还给贷款人。原告实际于2018年6月14日将200万元转入上述账户。审理中，被告张绍彬举示银行转账记录（复印件），拟证明其于2018年6月15日二笔分别为872250元、828637元，于2018年6月23日二笔分别15000元、135000元，于2018年7月12日30000元转给被告张莉，其又于2018年6月19日转入99999.9元给被告范义华，后由被告范义华将该款转给被告张莉。原告质证认为，因该证据系复印件，故对其真实性有异议，且认为三被告对该笔借款如何使用是三人内部关系，与本案无关。本院认为，三被告共同作为借款人与原告签订借款合同，应当共同承担责任。原告已按约向三被告提供借款200万元，现还本付息的期限已至，三被告应当按约定还本付息。对被告张绍彬提出原告系因相信其和被告范义华而实际借款给被告张莉，应由被告张莉承担责任的意见，即或属实，原告也是基于预见三被告共同借款产生共同责任的法律后果而与其订立合同，原告的权利依法应当得到保护，被告张绍彬的抗辩意见不能成立。被告张绍彬与另两被告如有争议，可另循途解决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张莉、范义华、张绍彬于本判决生效之日起三日内共同支付原告蒋桦松借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照月利率2%，自2018年6月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元，保全费5000元，由被告张莉、范义华、张绍彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年七月二十七日书记员 张雨婷
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执10号 救助申请人:朱必利，男，1965年1月30日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人:罗桂花，女，1966年8月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人朱必利、罗桂花申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人朱必利、罗桂花以被执行人倪聪红、张加能、周正伟、祝正兴、周有山、周正辉未履行（2017）云2923执574号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2016）云2923刑初208号刑事附带民事判决书；2、（2017）云刑终575号刑事附带民事裁定书；3、（2017）云2923执574号执行裁定书；4、加盖有祥云县刘厂镇江尾村委会公章的救助申请书，证明申请人朱必利、罗桂花因被执行人倪聪红、张加能、周正伟、祝正兴、周有山、周正辉未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：公诉机关祥云县人民检察院，附带民事诉讼原告人朱必利、罗桂花诉被告人倪聪红、张加能、周正伟、祝正兴、周有山、周正辉，附带民事诉讼被告人祥云零维网吧故意伤害一案，大理州中级人民法院依法作出了（2016）云2923刑初208号刑事附带民事判决书，判决被告人倪聪红、张加能、周正伟、祝正兴、周有山、周正辉赔偿附带民事诉讼原告朱必利、罗桂花各项经济损失37000元，附带民事诉讼被告人祥云零维网吧赔偿附带民事诉讼原告朱必利、罗桂花各项经济损失20000元。被告人不服判决提起上诉，经云南省高级人民法院审查后，依法作出了维持原判的（2017）云刑终575号刑事附带民事裁定书。判决生效后，大理州中级人民法院指定我院进行执行。但进入执行程序后，经查询，被执行人倪聪红、张加能、周正伟、祝正兴、周有山、周正辉无银行存款，无登记其名下的房产、车辆及工商登记信息，无其他可供执行财产，且倪聪红、张加能、周正伟、祝正兴、周有山、周正辉正在服刑，尚有37000元未能执行到位，本院依法作出了终结执行程序。现申请人朱必利、罗桂花因此案家庭生活陷入困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，朱必利、罗桂花提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人朱必利、罗桂花进行司法救助，司法救助金额为5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1958号 原告：程飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县，现住四川省达州市达川区。 被告：张华仁，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告程飞与被告张华仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告张华仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告程飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币20000元；2.要求被告付原告承诺的利息人民币1000元；3.要求被告承担原告催款过程中所产生的费用（电话费、误工费、车费）预计1000元；4.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月3日，被告以资金周转为由向原告借钱，原告表示考虑中。第二天，被告在微信上再次以资金周转为由向原告借钱，承诺2018年年底归还，并承诺给原告利息1500元。当天下午，原告用微信分两次转账给被告人民币共计20000元。被告收到钱后说写借条寄到达州，并承诺给原告利息1000元，但被告一直未兑现承诺写借条。2018年9月，原告因资金紧张向被告提出还钱，被告说他资金还没周转开，2018年底，原告催被告还钱，被告多次拒接电话，以各种理由拖延还款。原告为维护自身合法利益，现诉至法院，望判如所请。 被告张华仁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，农行银行卡／活期存折交易明细清单，原、被告微信聊天记录及微信转款记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张华仁以资金周转为由提出向原告程飞借款，原告程飞表示同意。2018年3月4日，原告程飞通过微信分两次给被告张华仁转款，共计人民币20000元。在原、被告的微信聊天中，被告承诺自愿承担借款的资金利息1000元。嗣后，经原告程飞多次催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华仁向原告程飞借款人民币20000元，有原告陈述、银行交易明细及微信转款记录等证据予以证实，事实清楚，权利义务关系明确，应予认定。因此，原告程飞要求被告张华仁偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金利息的问题。因被告承诺自愿承担借款的资金利息1000元，系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张催款产生的电话费、误工费、车费等费用的问题。因原告不能提供证据证明该费用的具体数额及相应票据，本院不予支持。被告张华仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张华仁于本判决生效后十日内偿还原告程飞借款人民币20000元及资金利息1000元，共计21000元； 二、驳回原告程飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张华仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 王显平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 万利娟 书 记 员 张国强
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之九 被执行人：徐金方，男，汉族，1968年09月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因徐金方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月七日 书记员  周小青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25313号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭成良，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭成良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郭成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金21,594.63元；2、判令被告支付原告贷款利息9,244.29元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息3,282.86元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金21,594.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款95,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，首次还款日为2018年2月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告郭成良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月11日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为95,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，首次还款日为2018年2月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款95,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金21,594.63元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郭成良未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告郭成良归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告郭成良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭成良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金21,594.63元；二、被告郭成良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,244.29元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息3,282.86元；三、被告郭成良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金21,594.63元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326.52元(已减半收取)，由被告郭成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初162号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某,男,1962年8月14日出生于天津市，汉族,高中肄业,住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年5月13日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年5月26日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官叶昆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月29日凌晨，被告人王某某在本市河东区前进里4号楼4门605号家中，因琐事与其妻子被害人苏某1发生口角，后对苏某1进行殴打，致苏某1左臂、右小指等处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：苏某1左尺骨远端骨折、右手小指近节指骨粉碎性骨折，均鉴定为轻伤二级；肢体瘢痕、手部瘢痕、眼部挫伤，均鉴定为轻微伤。案发后苏某1报警，公安机关于2020年5月11日电话传唤被告人王某某到案。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有被害人苏某1的陈述，证人王某的、苏某2的证言，鉴定意见，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。综合考虑以上情节及被告人的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年七月七日书记员  王 莹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2914号原告：蒋东来，男，汉族，1976年9月23日出生，身份证住址：湖南省邵阳县河伯岭林场丰木山工区丰木山队43号，公民身份号码：432************313。委托诉讼代理人：张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。被告一：杨胜波，男，1997年3月21日出生，住址：四川省自贡市大安区***********，公民身份号码：510************612。被告二：杨成华，男，汉族，1975年10月2日出生，身份证住址：四川省自贡市大安区***********，公民身份号码：510************637。被告三：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：王骏。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋东来及委托代理人吴梦凯、被告二杨成华到庭参加诉讼。被告一、三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、依法判令被告杨胜波、杨成华、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车变通事故责任纠纷一案（在交强险122000元的保险限额及第三者商业险100万元的保险限额范围内）依100%的民事责任向原告赔偿47166.7元。二、本案诉讼费由被告承担。被告一、三经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。被告二对原告的诉讼请求争议为：无答辩意见。本院查明的事实本院经审理查明，2019年4月25日8时30分，杨胜波驾驶粤L*****号车在博罗县************路段与蒋东来驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成蒋东来受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************279号认定书，认定杨胜波负事故全部责任，蒋东来不负事故责任。事故发生后原告被送往博罗县人民医院治疗，住院26天，于2019年5月21日出院，产生医疗费12252.4元，门诊费用348.92元，由被告一支付2601.32元，被告三支付10000元，另被告一向原告支付了500元；出院医嘱：保持伤口干洁，功能锻炼，不适随诊。经原告申请，本院于2020年4月8日委托广东中心司法鉴定中心对其进行法医评定，该所于2020年6月8日出具终止鉴定告知书，终止该案鉴定工作。被告二是粤L*****号车的登记所有人；根据原告提供的保险单，粤L*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定杨胜波负事故全部责任，蒋东来不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤L*****号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二按照法律规定予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.营养费。原告未构成伤残，医嘱未加强营养，其请求营养费，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院时间为26天，住院伙食补助费按100元/天计算为2600元。3.护理费。原告住院26天，按150元/天的标准计算为3900元。4.误工费。原告属于城镇户籍，由于其未向本院提供收入证明，本院参照全省城镇私营企业就业人员年平均工资58258元计算，原告住院26天，误工费为4149.88元（58258÷365×26）。5.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持780元。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计11429.88元（详见附表），由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告8829.88元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，根据被告一在事故中的责任比例，被告一应承担2100元【（11429.88-8829.88）×100%-500】，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一、三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿8829.88元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿2100给原告蒋东来。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担376元，被告三承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额10000已付2、后续治疗费3、营养费04、住院伙食补助费26005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费78012、住宿费13、护理费390014、误工费4149.8815、康复费16、精神损害抚慰金17、鉴定费18、财产损失19、处理事故人员误工费8829.8820、其他损失合计11429.882100
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0903行初146号原告蒋粉扣，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人俞巧凤，系原告蒋粉扣的妻子。性别，××族，居民，住东台市。被告东台市公安局，住所地东台市广场路2号。法定代表人杨云峰，该局局长。委托代理人**程，该局法制大队办事员。委托代理人**，该局时堰派出所办事员。被告东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。法定代表人商建明，该市市长。委托代理人唐卫，东台市司法局副局长。委托代理人仇志富，东台市司法局科员。第三人孟志勇，性别××年××月××日出生，××族，居民。原告蒋粉扣诉被告东台市公安局、东台市人民政府，第三人孟志勇治安行政处罚暨行政复议一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审查。本案现已审查终结。东台市公安局于2019年6月22日作出东公（时）行罚决字〔2019〕975号《行政处罚决定书》，载明2019年1月31日上午，俞巧凤与徐国英因下水问题发生口角，徐国英用笤帚击打俞巧凤头部，引双方互相揪打，致双方受伤。在此过程中，徐国英儿媳陈亚娟到场与俞巧凤发生揪扯，徐国英儿子孟志勇用手打俞巧凤丈夫蒋粉扣一记耳光。经鉴定，俞巧凤损伤程度构成轻微伤。以上事实有孟志勇的陈述和申辩、徐国英、陈亚娟、俞巧凤、蒋粉扣的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。孟志勇的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予孟志勇罚款二百元的处罚。原告不服，向东台市人民政府申请复议，东台市人民政府作出〔2019〕东政行复第81号《行政复议决定书》，维持了东台市公安局作出的东公（时）行罚决字〔2019〕975号《行政处罚决定书》。原告蒋粉扣诉称，被告东台市公安局作出的东公（时）行罚决字〔2019〕975号《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，程序违法，请求人民法院撤销被告东台市公安局作出的东公（时）行罚决字〔2019〕975号《行政处罚决定书》及东台市人民政府作出的〔2019〕东政行复第81号《行政复议决定书》。被告东台市公安局辩称，一、东台市公安局对孟志勇作出行政处罚的事实清楚。2019年1月31日上午，在东台市时堰镇丁谢村二组徐国英家门口，俞巧凤与徐国英因下水问题发生口角并引发打架。在此过程中，徐国英儿子孟志勇用手打俞巧凤丈夫蒋粉扣一记耳光。孟志勇殴打蒋粉扣的违法事实，有孟志勇的陈述和申辩、蒋粉扣的陈述、证人证言等证据证实，足以认定。二、东台市公安局对孟志勇作出行政处罚的程序合法。2019年1月31日上午9时许，东台市公安局接到报警，次日受理治安案件进行调查处理。2月2日，东台市公安局时堰派出所出具鉴定委托书委托东台市公安局物证鉴定室对俞巧凤、徐国英、蒋粉扣的损伤程度进行鉴定，俞巧凤的损伤程度构成轻微伤，蒋粉扣未能鉴定到伤情，徐国英主动放弃进行鉴定。3月17日，东台市公安局物证鉴定室将俞巧凤的法医学人体损伤程度鉴定书交付时堰派出所，3月20日，送达双方当事人，双方对鉴定结论均未提出异议。期间，东台市公安局延长办理案件期限三十日。4月8日，俞巧凤申请对自己的伤情进行重新鉴定，从有利于查明案情、有利于化解矛盾、有利于受害人的角度出发，东台市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条之规定，经负责人批准后，出具鉴定委托书委托盐城市公安局物证鉴定所对俞巧凤的损伤程度进行鉴定，6月11日，盐城市公安局物证鉴定所将俞巧凤的法医学人体损伤程度鉴定书交付时堰派出所，次日送达双方当事人，徐国英对鉴定结论无异议，俞巧凤再次提出异议，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条之规定，同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。期间，东台市公安局从化解邻里矛盾角度出发，组织双方进行调解，但俞巧凤一方均明确表示拒绝调解。6月21日、22日，东台市公安局依法分别对蒋粉扣、孟志勇履行处罚前告知程序。6月22日，我局依法对孟志勇作出行政处罚决定，并依法将行政处罚决定书送达双方。三、东台市公安局对孟志勇作出行政处罚适用法律正确、量罚适当。综上所述，东台市公安局对孟志勇所作出的罚款二百元的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求驳回原告的诉讼请求。被告东台市人民政府辩称，2019年8月22日，东台市人民政府收到原告不服东台市公安局作出的东公(时）行罚决字〔2019〕975号《行政处罚决定书》提出的行政复议申请；8月29日，向东台市公安局送达了《行政复议案件答复通知书》及行政复议申请书副本。9月6日，东台市公安局向东台市人民政府提交了《行政复议答复书》和相关证据依据材料。10月21日，东台市人民政府作出《延期审理通知书》，决定审查期限延长三十日，并送达给原告。11月20日，东台市人民政府作出〔2019〕东政行复第81号《行政复议决定书》，决定维持东台市公安局作出的案涉《行政处罚决定书》，并送达给原告。综上，东台市人民政府根据原告提出的行政复议申请，结合东台市公安局的答复意见和证据依据等材料作出的行政复议决定合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中原告收到东台市人民政府复议决定的时间为2019年11月21日，向本院邮寄诉状提起诉讼的时间为2019年12月7日，原告向本院提起诉讼已经超过了法定的十五日。原告起诉已经超过了起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋粉扣的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王星月人民陪审员  张志慧人民陪审员  陈 煜二〇二〇年七月七日法官 助理  杨旭东书 记 员  李雯雯附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3224号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：合肥市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码：91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：张高兵，男，1973年6月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告张高兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，按照原告在诉状上提供的被告的电话、地址均无法联系本人，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尹玲玉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3147号申请执行人：永川区杨永良食品经营部，住所地重庆市永川区海棠大道9号41幢1-15，统一社会信用代码92500118MA609U033P。被执行人：杨洪，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人永川区杨永良食品经营部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初11179号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请立案执行被执行人杨洪买卖合同纠纷一案，要求被执行人杨洪支付货款121487元及利息、负担迟延履行期间利息和案件受理费1365元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有货款121487元及利息、迟延履行期间利息和案件受理费1365元未执行到位。本案执行费1722元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审276号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人赵红伟，男，汉族，1976年12月01日生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人韩兵伟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231011938520）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永法审 判 员  王小丽人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十六日法官助理吴炎飞书记员徐银培
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执614号申请执行人：耿志伟，男，1982年03月12生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：耿新立，男，1963年07月05生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5805号民事判决书，在执行耿志伟申请执行耿新立借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执743号申请执行人：周壮壮，男，1994年11月20生，汉族，住许昌县。被执行人：位龙涛，男，1989年10月22生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3683号民事调解书，在执行周壮壮申请执行位龙涛借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7188号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1977年出生，公民身份号码，住山东省巨野县。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1553号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路105号。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：俞春林，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告俞春林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告俞春林经本院传票未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告俞春林立即偿还借款本金117000元、利息2371.67元、罚息6903.06元（截至2020年1月7日），此后罚息按合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费17876.48元及全部诉讼费用。本院经审理查明：2018年5月25日，原告与被告俞春林签订《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告俞春林通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额分别为117000元，借款期限为12个月，年利率为6.09%。合同订立后，原告向合同项下指定账户发放了贷款。截至2020年1月7日，俞春林尚欠中国银行城中支行借款本金117000元及利息2371.67元、罚息6903.06元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，原告支付律师费17876.48元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告俞春林未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但支付的利息、罚息总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告俞春林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金117000元及利息、罚息（截至2020年1月7日利息2371.67元、罚息6903.06元，此后罚息按合同约定的标准支付至实际给付之日止，以年利率24%为限），并支付律师费17876.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1592元，保全费1320元，合计2912元，由被告俞春林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月八日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4624号原告：许吓香，女，1984年2月29日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津博纳思教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园7-1-1011。法定代表人：岳壘。被申请人：高鹰，男，1973年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：岳壘，男，1982年6月20日出生，满族，住天津市蓟州区。原告许吓香与被告天津博纳思教育信息咨询有限公司、高鹰、岳壘服务合同纠纷一案，申请人许吓香于2020年7月16日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人天津博纳思教育信息咨询有限公司、高鹰、岳壘名下银行存款231000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人许吓香以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人许吓香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津博纳思教育信息咨询有限公司、高鹰、岳壘名下银行存款231000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1675元，由申请人许吓香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年七月二十一日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审877号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西佳润物流集团有限公司，住所地：江西省抚州市南城县******（佳诚汽车院内）。法定代表人：陶小平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月5日对被申请执行人江西佳润物流集团有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06433号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年12月24日在洪湾（珠海支线）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣F*****，经检测，车货总重57.28吨，轴数是6轴，超限8.28吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月6日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06433号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02725号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06433号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1075号 原告：福州恒成达贸易有限公司，住所地：福州市马尾区湖里路27号1#楼2-22Q室.统一社会信用代码9135010531551564XM。 法定代表人：李彬。 委托诉讼代理人：赖成龙、黄心怡，北京市炜衡(福州）律师事务所律师。 被告：五广（上海）基础工程有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F183室，统一社会信用代码91310000310534390B。 法定代表人：胡晓虎。 原告福州恒成达贸易有限公司与被告五广（上海）基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福州恒成达贸易有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州恒成达贸易有限公司在诉讼期间提出撤回对被告五广（上海）基础工程有限公司的起诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州恒成达贸易有限公司撤诉。 案件受理费2993.9元，减半收取计1496.95元，由福州恒成达贸易有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2033号 原告：成都盘盘烤餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元10层1005号。 法定代表人：李璐，总经理。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 被告：广州蓝徒网络科技有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街道望岗大马路38号A605房。 法定代表人：李俊。 原告成都盘盘烤餐饮管理有限公司（以下简称盘盘烤公司）与被告广州蓝徒网络科技有限公司（以下简称蓝徒网络）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 盘盘烤公司诉称，1.判令蓝徒网络停止侵害盘盘烤公司第14307352号、第14307353号商标专用权行为，包括立即删除“艾维商机网”（网站首页网址：××）上发布的“盘盘烤第一”加盟信息，停止以“盘盘烤第一”商标的名义在线发展餐饮加盟；2.判令蓝徒网络赔偿盘盘烤公司经济损失6万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令蓝徒网络在涉案网站首页显著位置连续30天刊登声明，澄清事实、消除影响。 事实与理由：盘盘烤公司作为第14307352号、第14307353号商标注册权人，依法享有相关权利，同时在经营活动中积累了相关商誉，被告蓝徒网络未经原告盘盘烤公司许可，在其主办的“艾维商机网”（网站首页网址：××）上发布“盘盘烤第一”加盟信息，该行为足以造成消费者混淆、误认，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条所称的信息网络侵权行为并非泛指所有通过信息网络实施的侵权行为，一般是指利用信息网络侵害人身权益以及作品信息网络传播权等行为，而本案系侵害商标权纠纷案件。其次，管辖权的确定对当事人而言应该具有确定性和可预期性。确定管辖权的主要原则是“两便原则”及“原告就被告原则”，其目的是为方便被告应诉也有利于法院查清案件事实，同时防止原告滥用诉权。基于上述分析并结合本条的制定本意，唯有信息网络侵权行为的实施地在域外或难以确定，同时被告住所地在域外时，才以被侵权人住所地确定管辖连接点，以保障我国法院对案件享有管辖权。如果故意忽视侵权行为实施地能够查明或者被告住所地在国内的客观情况，一概以被侵权人住所地作为管辖连接点，不仅不利于法院查清事实以及被告应诉，客观上也将变相产生“被告就原告”的局面，容易导致原告滥用诉权。在网络侵权的语境下，也会导致同一被告面临在全国各地应诉的情况，从而违背管辖权的确定和可预期。本案中盘盘烤公司提交的证据中无法证明侵权行为实施地系在本院管辖范围内，被告蓝徒网络住所地明确。同时根据ICP备案主体信息以及ICP备案网站信息均可确定其域名地也位于广州市，故应依据被告蓝徒网络所在地确定管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，同时根据《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》法发（2010）6号，“据以确定管辖的地点位于广州市白云区人民法院辖区内、诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，广州市白云区人民法院有权管辖。”本案中被告蓝徒网络住所地为广州市白云区嘉禾街道望岗大马路38号A605房，故应由广州市白云区人民法院管辖本案。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下： 本案移送广州市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1478号 上诉人（原审被告）：王波，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：桐城市华盛置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发择龙池路。 法定代表人：吴乐平，该公司经理。 上诉人王波因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省安庆市桐城市人民法院(2020)皖0881民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王波以与桐城市华盛置业有限公司自愿达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，王波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王波撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马雷 书记员代杨磊
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初261号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人单忠洋，男，1997年4月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，经农安县公安局决定，于2020年6月2日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人单忠洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人单忠洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人单忠洋于2020年3月21日22时37分，涉嫌醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县宝塔街与黄龙路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的单忠洋的静脉血中检出乙醇，其含量为94.34毫克/100毫升。被告人单忠洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人单忠洋的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人单忠洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人单忠洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人单忠洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单忠洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人单忠洋在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人单忠洋认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人单忠洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 原
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初270号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘铁山，男，1967年出生，公民身份号码，汉族，系济南市某公司法定代表人，户籍地山东省菏泽市，现住济南市天桥区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月12日被取保候审，本院于2020年6月11日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人孟杰、姜龙，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人刘铁山犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人刘铁山及其辩护人孟杰、姜龙参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月17日23时许，被告人刘铁山酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘铁山的血液中检出乙醇成分，含量为107.2土4.5g/100，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人刘铁山经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人刘铁山的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘铁山具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘铁山拘役一个月，并处罚金。 被告人刘铁山及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言；被告人刘铁山的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单；查获经过；发、破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2558号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘铁山在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘铁山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 高  明
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执539号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省成都市新津县五津西路142-146号。 负责人：王洋，职务不详。 被执行人：范德芳，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省郫县。 本院于2020年6月16日立案受理四川天府银行股份有限公司成都新津支行与范德芳金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人范德芳有车辆号牌为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人范德芳所有的车辆号牌为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新津支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初888号原告：通渭县宏泰房地产开发有限责任公司，住所地通渭县平襄镇城南街楼儿巷。法定代表人：马建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫军，系该公司材料采购员。被告：曹大伟，男，1978年3月18日生，汉族，居民，住通渭县。被告：仇彩霞，女，1983年8月23日生，汉族，农民，住通渭县。系曹大伟妻子。原告通渭县宏泰房地产开发有限责任公司诉被告曹大伟、仇彩霞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通渭县宏泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨卫军、被告曹大伟到庭参加诉讼，被告仇彩霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通渭县宏泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除《商品房买卖合同》；2.判令二被告搬出通渭县宏泰小区1幢1单元1402室；3.判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2016年12月5日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，预定该房总价款513924元，其余款（359000元）在建行通渭县支行办理按揭贷款，二被告支付首付款154924元后，因自身原因导致无法办理购房按揭贷款，也未向原告支付房款。原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖不予支付。截止现在，按照约定每日支付应付款6%的违约金，违约金已近30万元。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院公正判决。被告曹大伟辩称，原告所诉属实，双方就此事协商多次未果，同意解除合同并搬离房屋，但是原告应将被告已支付的首付款予以退还，并将房屋的装修费算清楚。被告仇彩霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，通渭县宏泰房地产开发有限责任公司与曹大伟、仇彩霞签订《商品房买卖合同》（合同编号：通宏泰房司2016-32号）。曹大伟、仇彩霞购买涉案小区某号楼1单元1402室房产一处，商品房预售许可证号为房商预字[2015]第002，房屋总价款为513924元。合同签订之后，曹大伟、仇彩霞于2016年12月5日向通渭县宏泰房地产开发有限责任公司支付首付款154924元，原告向被告交付房屋，被告装修后入住。后因被告自身原因导致未按照合同约定办理剩余房款按揭贷款。2019年7月29日，经双方协商，曹大伟、仇彩霞向通渭县宏泰房地产开发有限责任公司出具《承诺书》，并承诺于2019年8月5日前一次性向宏泰公司付清拖欠剩余购房款359004元，逾期将按《商品房买卖合同》第七条的约定向宏泰公司支付违约金，若未按期向宏泰公司支付剩余购房款，将自愿承担宏泰公司为实现该笔债权而产生的律师费、差旅费、诉讼费等费用。2019年8月5日到期后，被告曹大伟、仇彩霞没有兑现承诺。通渭县宏泰房地产开发有限责任公司诉至法院。以上事实，有商品房买卖合同、发票、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为，通渭县宏泰房地产开发有限责任公司与曹大伟、仇彩霞所签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人应当严格按合同约定履行各自的义务。曹大伟、仇彩霞在签订买卖合同后，虽依约向通渭县宏泰房地产开发有限责任公司交纳了首付款，但剩余房款未在指定期间内交纳，按照曹大伟、仇彩霞出具的承诺书及双方所签商品房买卖合同的约定通渭县宏泰房地产开发有限责任公司在曹大伟、仇彩霞未依约及时足额支付剩余购房款的情况下享有合同的解除权，故对通渭县宏泰房地产开发有限责任公司要求解除双方所签订的《商品房买卖合同》并要求被告搬离通渭县宏泰小区1幢1单元1402室的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告应将收取的购房首付款退还给被告。原告诉请被告支付违约金及被告要求原告返还房屋装修款的请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除通渭县宏泰房地产开发有限责任公司与曹大伟、仇彩霞于2016年12月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：通宏泰房司2016-32号）;二、限曹大伟、仇彩霞于本判决生效之日起三十日内搬离通渭县宏泰小区1幢1单元1402室房屋;三、限通渭县宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还曹大伟、仇彩霞购房首付款154924元。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费40元，由曹大伟、仇彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  毛登舟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵卓文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初590号 申请人：沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司，住所地沈阳市浑南区泗水街55号1-10-82。 法定代表人：武翔，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管健，系天津世杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎宇，系辽宁明格律师事务所律师。 被申请人：北京汉光舞科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼四层467号。 法定代表人：胡进花，系该公司执行董事。 沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司与北京汉光舞科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京汉光舞科技有限公司采取财产保全措施，冻结被申请人北京汉光舞科技有限公司银行账户存款165万元或查封其同等价值的财产。申请人沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京汉光舞科技有限公司银行账户存款165万元或查封同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  陈营雪 二〇二〇年七月七日 法官助理张天宇 书记员李彤
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2077号原告：陈太兴，男，汉族，1972年6月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：叶留成，男，汉族，1977年1月26日出生，住连云港市灌南县。原告陈太兴与被告叶留成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太兴到庭参加诉讼。被告叶留成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款16000元；2、被告支付逾期利息2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均从事搬家业务。在工作中，被告向原告借款，于2017年12月10日出具一张借条，载明借款16000元，约定于2018年3月10日一次性还清。被告至今仍未还款，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶留成未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告向原告出具借条一张，载明：合同签订地：淮安。本人（借款人）叶留成今收到（出借人）陈太兴人民币（大写）壹万陆千元整，小写16000元。借款期限自2017年12月10日起至2018年3月10日，共3个月，利率为每月零%，全部本金于2018年3月10日一次性还清。该借条上还盖有淮安市骆驼搬家有限公司公章。在本案审理过程中，就上述借条中载明的16000元借款的形成原告解释如下：被告经营淮安市骆驼搬家有限公司，双方因从事搬家工作结识；其中的12300元系原告以帮被告垫付维修费的方式出借给被告的，具体情况是被告驾驶着从韩永士处租的货车发生交通事故，因货车受损需要维修，被告联系到原告请其帮忙处理，故原告替被告现金垫付了12300元维修费，为此原告提供了其持有的该次维修费用的发票，载明了开票日期为2017年12月4日、维修费金额为12300元，后据原告了解被告谎称增值税发票丢了，又重新开了一张发票找保险公司把钱拿走了；其中的1000元系以现金方式出借给被告的，剩余的款项通过微信转账出借给被告，之前的微信记录原告会清空，可能被清理掉了，现在找不到了。本院认为，债务应当清偿。原告陈太兴提供的借条以及当庭就款项出借经过所作的解释能够证明被告叶留成向其借款16000元。因被告叶留成未到庭，也未提供书面答辩意见，应视为其放弃了答辩的权利。被告未按约还款，原告有权要求被告偿还借款本金16000元。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告有权要求被告支付从逾期还款之日即2018年3月11日起按年利率6%标准计算的资金占用期间的利息，本案中原告明确无论计算出的金额是多少，其仅主张2000元，故经计算，对原告主张的逾期利息2000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶留成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈太兴偿还借款本金16000元并支付资金占用期间的利息2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告叶留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  花 苗二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执661号申请执行人：朱纪英，女，汉族，1944年6月14日生，住睢县。申请执行人：王秀玲，女，汉族，1965年7月23日生，住杞县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人朱纪英、王秀玲与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6209号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人24150元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,朱纪英、王秀玲向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执350号 申请执行人杨宏毅，男，1965年X月XX日出生，汉族，住北京市XX区。 被执行人申青，女，1971年X月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市XX区。 申请执行人杨宏毅与被执行人申青租赁合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨宏毅已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人申青住所地青岛市XX区XX路XX号XX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年1月15日、2020年6月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人申青的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月19日，因被执行人申青未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月九日 书记员 任永顺
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4014号原告：张松，男，1953年3月10日生，汉族，住阳江市江城区**********10*。公民身份号码：440************719。委托诉讼代理人：梁宗意，阳江市江城区城北法律服务所法律工作者。被告：陈晓峰，男，1964年4月20日生，汉族，住阳江市江城区*******9*。公民身份号码：441************318。原告张松诉被告陈晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人梁宗意到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告张松与被告陈晓峰于2017年8月21日签订的《房屋租赁合同》，并同时判令被告将位于阳江市江城区**********屋交回原告张松；二、判决被告陈晓峰支付尚欠2020年4月、5月的租金合共7000元及利息（以7000元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至被告付清该款之日止）给原告；三、判决被告陈晓峰支付拖欠的2019年12月至2020年4月电费共2456.47元、支付拖欠的2020年4月水费470.98元给原告张松；四、判决准予原告张松没收被告陈晓峰的租赁楼房押金7000元；五、判决本案诉讼费由被告陈晓峰承担。事实和理由：2017年8月21日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，租赁原告位于阳江市江城区**********屋，合同约定“租赁期限为6年，从2017年9月21日起至2023年9月20日止；租金实行分段计算，每三年为一周期，从2017年9月21日至2020年9月20日，每月租金为人民币3500元；乙方（被告）租用甲方（原告）楼房使用前即在合同签字生效后3天内一次性支付给甲方楼房租用押金人民币7000元;乙方要在当月的22号前一次性缴纳当月租金，超期不交租金，视乙方违约，甲方有权解除合同并收回该楼房，同时没收乙方的租赁楼房押金；租赁期内，乙方所用的水费、电费、卫生费、排污费、治安费及有关法定税费由乙方依时缴纳，不得拖欠……”。合同签订后，被告起初守约，但从2019年12月份开始拖欠水电费，从2020年4月份开始拖欠租金不付。至今，被告拖欠2020年4月、5月的租金合共7000元，拖欠2059年12月至2020年4月的电费共2456.47元，拖欠2020年4月的水费470.98元。为此，原告多次向被告催收，均未果，合法权益受到严重侵,特向法院提起诉讼。被告陈晓峰没有作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：位于阳江市江城区**********屋的权属人为原告张松。2017年8月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：*、原告将涉案房屋整幢租赁给被告作为公司办公使用，租赁期限为六年，从2017年9月21日起至2023年9月20日止；2、实行分段计算租金，每三年为一周期，从2017年9月21日止2020年9月20日，每月租金为3500元，2020年9月21日止2023年9月20日每月租金为3850元；3、被告在合同签订三天内一次性支付7000元押金给原告，租赁期满后，被告交清税费及其他一切费用，并经原告验收三天内，原告无条件无息退还押金给被告；4、被告需在当月的22日前一次性缴纳当月租金，超期不交租金的，视为违约，原告有权在解除合同并收回该楼房的使用权，同时没收被告的租赁楼房押金；5、租赁期内，被告所用的水费、电费、卫生费、排污费、治安费及有关法定税费由被告依时缴纳；6、原告因不能提供合同约定的房屋而解除合同的，应支付被告双倍租赁押金，由于被告违约，原告没收原告押金，并终止本合同，被告在租赁未满退租，视违约行为等等。签订合同后，该楼房交付被告用于经营户外旅游公司使用。被告2019年12月开始拖欠电费，2020年4月开始拖欠租金及水费，原告催收未果，故诉至本院，请求如诉所请。以上事实，有身份证、房屋租赁合同、房地产权证、发票等证据予以证明，结合当事人的陈述，经综合分析，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告于2020年4月开始拖欠租金及水电费，根据《合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告请求被告支付2020年4月至5月份租金共7000元并解除原、被告于2017年8月21日签订的《房屋租赁合同》及被告将位于阳江市江城区**********屋交回原告，本院予以支持。原告请求被告陈晓峰支付拖欠的2019年12月至2020年4月电费共2456.47元、支付拖欠的2020年4月水费470.98元给原告，并提供水电费票据予以证明，被告也未到庭抗辩，本院予以支持。按双方当事人的合同约定，押金7000元用于保证被告履行合同条款，被告违反合同约定时，原告可没收该押金，该约定实质是违约处罚条款，该7000元属约定的违约金，被告违约拖欠原告租金并导致解除合同，被告应按合同约定将已付给原告押金7000元抵作违约金，原告不予退还7000元保证金给被告。原告请求被告支付拖欠租金的利息属于重复请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告张松与被告陈晓峰于2017年8月21日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告陈晓峰自本判决生效之日起十日内支付租金7000元给原告张松；三、限被告陈晓峰自本判决生效之日起十日内支付水、电费共2927.45元给原告张松；四、原告张松不需退还租赁押金7000元给被告陈晓峰；五、限被告陈晓峰在本判决发生法律效力之日起三十日内腾迁出阳江市江城区**********屋，并将该房屋交还给原告张松；六、驳回原告张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，由被告陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年七月二十日书记员  赵汝雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初84号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住营业场所成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 负责人：李小龙，系公司区域总裁。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：钟村，男，汉族，1980年1月15日出生，住四川省双流县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司与被告钟村物业合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司于2020年7月6日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司承担。 审 判 长  黄 洁 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张路遥
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保106号 申请人:王某某，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼经理。 被申请人：刘某某，女，1978年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 王某某于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人德州某某公司、刘某某名下的银行存款15000元或相应价值的财产。于某自愿以账号为86×××43、86×××25的齐鲁银行两份个人储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人德州某某公司、刘某某名下的银行存款15000元或相应价值的财产； 二、依法冻结于某某名下账号为86×××43、86×××25的齐鲁银行两份个人储蓄存单中的存款15000元。 案件申请费170元，由王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月九日 书记员  姚 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15507号原告：李章喜，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市，现居住于广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：许朝晖，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告李章喜诉被告许朝晖买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提交起诉材料，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告许朝晖经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款17660元；2.被告向原告支付从起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告约于2011年开始与佛山市南海泽仁磨具有限公司有生意往来，原告向该公司供应木托板。被告是该公司的法定代表人。2013年9月30日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：截止至2013年9月30日，佛山市南海泽仁磨具有限公司确认欠李章喜货款共17660元，此款项从2013年10月1日起由许朝晖个人承担支付，截止日前一切债务均与佛山市南海泽仁磨具有限公司无关。《欠条》出具后至原告起诉之日，被告未向原告偿还任何款项。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、居住证、居住证明、办理居（暂）住证历史记录、佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市南海区西樵章喜木柴店营业执照（复印件各1份）、被告人口信息查询资料（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（原件1份），用以证明被告于2013年9月28日出具欠条确认佛山市南海泽仁磨具有限公司欠原告货款17660元，该公司债务由被告承担。3.佛山市南海泽仁磨具有限公司企业信用信息（打印件1份），用以证明被告为该公司的法定代表人。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款17660元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了欠条等为证，被告在诉前调解阶段确认欠原告货款17660元，且未到庭对原告的起诉提出抗辩，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款17660元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自原告提交起诉材料之日即2020年6月1日起计算至货款实际清偿之日止的利息。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许朝晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17660元及以17660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年6月1日起计算至货款实际清偿之日止的利息予原告李章喜。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.50元，减半收取计120.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李倩影二〇二〇年七月二十二日书记员  孔捷莹