云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终127号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）江文贵（绰号江二、二哥），男，1982年9月15日生，云南省西畴县人，汉族，农民，初中文化，家住西畴县。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。辩护人王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张文俊（曾用名，张俊，绰号咪四、四哥），男,1983年4月2日生，云南省西畴县人，汉族、初中文化，居民，户籍地西畴县，家住西畴县。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人孙兴跃、张玉，云南杨柏王律师事务所律师。上诉人（原审被告人）税昌娥，女，1987年12月20日生，云南省西畴县人，汉族，小学文化，农民，家住西畴县。因本案于2018年8月31日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2019年3月20日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张明顺（绰号矮子、老矮），男，1992年10月18日生，云南省西畴县人，壮族，小学文化，农民，家住西畴县。2014年6月24日因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2014年7月28日刑满释放。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王于启（绰号阿启），男，1979年1月8日生，福建省连江县人，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县，家住西畴县。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人李祥，云南圆合圆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦文辉，男，1967年11月1日生，云南省西畴县人，汉族，大专文化，户籍地西畴县，家住西畴县。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾汗成，男，1979年10月16日生，云南省西畴县人，汉族，初中文化，农民，家住西畴县。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人罗渭文，云南圆合圆律师事务所律师。原审被告人莫良谷（绰号谷么、谷媚），男，1991年8月10日生，云南省西畴县人，汉族，小学文化，居民，户籍地西畴县，家住西畴县。2016年3月23日因犯故意伤害罪被西畴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从2016年4月5日至2018年4月4日止）。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。原审被告人马梦桥（绰号梦桥），男，1992年6月27日生，云南省西畴县人，汉族，初中文化，农民，家住西畴县。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。原审被告人丁先传（绰号老臭），男，1993年6月27日生，云南省西畴县人，汉族，初中文化，农民，家住西畴县。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。原审被告人曾廷阳（绰号莽阳），男，1992年1月27日生，云南省西畴县人，汉族，初中文化，农民，家住西畴县。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。原审被告人黄发友（绰号花宝），男，1991年7月5日生，云南省西畴县人，汉族，小学文化，家住西畴县。因本案于2018年8月27日被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。原审被告人蒋德现，男，1997年5月11日生，云南省西畴县人，汉族，初中文化，农民，家住西畴县。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。2020年5月12日被监视居住。原审被告人柏范兴（绰号小白），男，1995年3月19日生，云南省麻栗坡县人，汉族，高中文化，家住麻栗坡县天保镇城子上村委会茅坪村26号附1号，现住文山市。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。后因身患疾病不符合羁押条件，文山市人民法院于2019年8月27日变更强制措施为取保候审。原审被告人胡厚兵，男，1978年7月9日生，云南省麻栗坡县人，汉族，小学文化，农民，家住麻栗坡县。因本案于2019年2月27日被取保候审。原审被告人黄明权，男，1974年10月12日生，云南省麻栗坡县人，汉族，高中文化，农民，家住麻栗坡县。因本案于2019年2月25日被取保候审。云南省文山市人民法院审理云南省文山市人民检察院指控原审被告人江文贵犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，原审被告人张文俊犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意伤害罪，原审被告人莫良谷犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，原审被告人张明顺、马梦桥、曾廷阳、丁先传、蒋德现犯敲诈勒索罪，原审被告人王于启、秦文辉、曾汗成、黄发友、柏范兴、胡厚兵、黄明权犯开设赌场罪，原审被告人税昌娥犯组织卖淫罪一案，于2020年4月13日作出（2019）云2601刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人江文贵、张文俊、税昌娥、张明顺、王于启、秦文辉、曾汗成不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）被告人江文贵、税昌娥犯组织卖淫罪的犯罪事实2002年至2007年期间，被告人江文贵组织未成年人李某某、魏某某、周某甲、何某某、周某乙、袁某甲、袁某乙先后在西畴县江文贵经营的休闲山庄、坤佩宾馆三楼ＫＴＶ、朝阳宾馆等地卖淫。期间，被告人税昌娥管理上述人员、安排卖淫女出台卖淫以及发放工资。（二）被告人江文贵、张文俊、莫良谷、张明顺、马梦桥、丁先传、曾廷阳、蒋德现、王于启、黄发友长期纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在西畴县辖区多次实施违法犯罪活动，形成了以江文贵为首要分子，张文俊、莫良谷为重要成员的恶势力犯罪集团，实施了以下犯罪：第一部分：敲诈勒索罪1.2014年3月24日，被害人聂某1因赌博、购车向江文贵借款15万元，约定月利息9000元，到2015年1月25日前还清。后因利息高，无偿还能力，聂某1外出打工躲债。江文贵采用威胁、恐吓方式对聂某1的家人要债，聂某1的家人被逼用自家位于西畴县地及农地抵。经鉴定，该宅基地及农地价值人民币301400元。2.2016年6月至2018年8月，被告人江文贵、莫良谷与马梦桥、丁先传、张明顺、曾廷阳商议在西畴兴街镇“越南街”收取卖淫女保护费一事，江文贵授意由马梦桥、丁先传、张明顺、曾廷阳去收取，后马梦桥、丁先传、张明顺、曾廷阳采取语言威胁、恐吓的方式多次向卖淫女组织者黄某1、吴某、黄某2、赖某、李贤、阮氏梅等人收取每月1000元至2000元不等的保护费。2018年7月底，保护费标准提高为每天每个卖淫女50元，由被告人蒋德现每天清点卖淫女人数，共计收取保护费4万余元。期间，因提高保护费收费标准，陆某1找到张文俊帮忙协调降低保护费，张文俊邀约马梦桥、丁先传等人与陆某1商议保护费事宜。江文贵授意马梦桥、丁先传、张明顺、曾廷阳用收取的保护费购买印象香烟6条用于西畴县兴街派出所打点关系。第二部分：开设赌场罪1.2017年4、5月份，被告人江文贵、胡厚兵、黄明权在兴街未央酒吧内开设具有赌博功能的游戏室，利用具有赌博功能的游戏机进行赌博，游戏室内设有具有赌博功能的游戏机25台（13台牌机、11台斗地主机、1台可供8人玩的鲨鱼机）。2017年9月26日游戏室被兴街派出所查获，江文贵向兴街派出所所长陈艳序（另案处理）求情，陈艳序安排民警将案件降为行政案件处理。江文贵安排看守游戏室的张某2（另案处理）代为接受行政处罚。2.2017年5月份左右，被告人江文贵、王于启、张文俊、秦文辉商定由王于启提供游戏机，江文贵出资，张文俊提供场地，秦文辉占一股空股，在张文俊家房子内开设游戏室，利用具有赌博功能的游戏机进行赌博，在游戏室内设有具有赌博功能的游戏机17台（兔子机8台、大鲨鱼机2台、小鲨鱼机1台、牌机6台）。2017年10月2日游戏室被兴街派出所查获，江文贵向兴街派出所所长陈艳序求情，陈艳序安排民警将案件降为行政案件处理，张文俊在江文贵的授意下安排曾廷阳代为接受行政处罚。3.2018年2月，被告人江文贵、张文俊、王于启、曾汗成、秦文辉经被告人秦文辉担保，在，利用具有赌博功能的游戏机进行赌博。江文贵占游戏室股份三股、张文俊占两股、王于启占三股，曾汗成、秦文辉各占一股。2018年3月至2018年8月该游戏室共营利30余万元。期间，张文俊授江文贵指使，每月从游戏室营利中支取1万余元用于兴街派出所打点关系，共支取4万余元。经文山州公安局认定，该游戏室具有赌博功能的游戏机26台。4.2018年5、6月份，被告人江文贵、王于启、张文俊、曾汗成在西畴县，利用具有赌博功能的游戏机进行赌博，由曾汗成负责管理。经文山州公安局认定，两处游戏室内具有赌博功能的游戏机共24台。5.2018年8月16日，被告人黄发友、江文贵商量在西畴县开设赌场，由江文贵提供场地，黄发友按每场场地费2000元、打点关系费2000元支付江文贵。8月17日至8月22日、8月25日至8月26日，被告人江文贵、黄发友、张文俊、莫良谷、柏范兴在西畴县甘塘子村民委革磨村程良周家、甘塘子村民委革磨村韦堂勇家、兴街村民委马店头邓国会家、安乐村民委芹菜冲村税太明家，以“铲车”方式组织多人进行赌博。江文贵提供场地5次，并提供资金给张文俊在赌场里放贷，莫良谷也在赌场里为赌客放贷，每1万元每天收取300元利息。黄发友组织邀约人来赌博，柏范兴邀约人来赌博，张文俊、黄发友、柏范兴从中抽头渔利。8月26日在吊井边村江文贵家组织赌博时，被公安机关查获，当场查获赌博用品扑克牌、桌子、凳子、对讲机等，查获赌资现金人民币170765元。第三部分：违法事实1.2017年6月至2018年8月26日期间，江文贵、张文俊、王于启、莫良谷、秦文辉在西畴县，在游戏室内摆设具有赌博功能的游戏机，2018年8月26日被文山州公安局直属分局查获。经文山州公安局认定，该游戏室内有5台游戏机具有赌博功能。2.2015年，张文俊从网上买了一支气枪和两根电击棒，2018年8月26日在家中被公安机关查获。经鉴定，该气枪是以气体为动力的气枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。3.2017年7月，江文贵、税昌娥、谢洪坤（另案处理）未办理任何经营许可证，购买二手“130”货车、油罐、计量器等物品，从砚山、南宁购买疑似柴油200余吨在西畴县进行销售。2018年8月27日被公安机关查获，扣押了二人用于销售疑似柴油的油罐车、计量器及尚未销售的疑似柴油7吨。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的疑似柴油经检测含柴油成分。经文山州质量技术监督综合检测中心检测，查获的疑似柴油不符合车用柴油标准，闭杯闪点为74。（三）被告人张文俊犯故意伤害罪的事实2015年1月4日22时许，被告人张文俊在西畴县内因与被害人张某1敬酒发生争执，后用手将张某1打伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。2019年5月26日，被告人张文俊及其家属与被害人张某1达成和解，赔偿张某12.6万元，张某1对被告人张文俊的行为予以谅解。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第二百七十四条、第三百零三条第一款、第二款、第二百三十四条第一款、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）、（五）项之规定,以被告人江文贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产150万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金30万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60万元。总和刑期有期徒刑二十八年零三个月，并处没收财产150万元，罚金90万元，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产150万元，罚金90万元；被告人张文俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑十年零十个月，并处罚金16万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金16万元；被告人莫良谷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。撤销西畴县人民法院（2016）云2623刑初19号刑事判决书中对被告人莫良谷犯故意伤害罪宣告缓刑二年的决定，将前罪判处执行有期徒刑一年与敲诈勒索罪、开设赌场罪数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10万元；被告人税昌娥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产60万元；被告人张明顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元；被告人马梦桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8万元；被告人丁先传犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8万元；被告人曾廷阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8万元；被告人王于启犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6万元；被告人秦文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元；被告人曾汗成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元；被告人黄发友犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2万元；被告人蒋德现犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2万元；被告人柏范兴犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金2万元；被告人胡厚兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2万元；被告人黄明权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2万元；被告人江文贵强占聂某1家位于西畴县农地（户主：聂正荣），村镇宅基地使用证1本，依法返还被害人聂某1；扣押于文山州公安局涉案财物中心的用于开设赌场的工具，依法予以没收；随案移送的公安机关在被告人江文贵家查获的现金234006元，查获被告人黄发友随身携带现金9700元，被告人柏范兴上缴的违法所得12000元，以及手机四个，依法予以没收；被告人江文贵、莫良谷、张明顺、马梦桥、丁先传、曾廷阳敲诈勒索的违法所得以及被告人江文贵、张文俊、王于启、曾汗成、秦文辉开设赌场的违法所得，依法继续追缴。宣判后，原审被告人江文贵以本案不是恶势力集团，一审认定其构成敲诈勒索罪、组织卖淫罪事实不清、证据不足；开设赌场罪未认定其是从犯，导致对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出与江文贵上诉理由基本一致的辩护意见。原审被告人张文俊以其不构成敲诈勒索罪，其不属于犯罪集团成员为由提出上诉。其辩护人提出与张文俊上诉理由基本一致的辩护意见。原审被告人税昌娥以其一审认定其构成组织卖淫罪事实不清、证据不足；其系主动到案；一审量刑及罚金过重为由提出上诉。其辩护人提出与税昌娥上诉理由基本一致的辩护意见。原审被告人张明顺以其不是恶势力犯罪集团成员，其具有坦白情节，一审量刑过重、罚金过高为由提出上诉。其辩护人提出与张明顺具有坦白情节，系从犯，请二审法院对张明顺从轻处罚的辩护意见。原审被告人王于启以其不是恶势力犯罪集团成员，其是从犯，具有坦白情节，认罪认罚，一审量刑过重、罚金过高为由提出上诉。其辩护人提出王于启具有坦白情节，认罪认罚，请二审法院对王于启从轻处罚的辩护意见。原审被告人秦文辉以其系初犯、偶犯、从犯，一审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出与秦文辉上诉理由基本一致的辩护意见。原审被告人曾汗成以其是从犯，具有坦白情节，一审量刑过重、罚金过高为由提出上诉。其辩护人提出与曾汗成上诉理由基本一致的辩护意见。文山壮族苗族自治州人民检察院的审查意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一、原审被告人江文贵、张文俊、莫良谷、张明顺、马梦桥、丁先传、曾廷阳、蒋德现、王于启、黄发友长期纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在西畴县辖区多次实施违法犯罪活动，形成了以江文贵为首要分子，张文俊、莫良谷为重要成员，张明顺、马梦桥、丁先传、曾廷阳、蒋德现、王于启、黄发友为一般成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团实施的违法犯罪事实如下：第一部分：敲诈勒索罪1.2014年3月24日，被害人聂某1因赌博、购车向原审被告人江文贵借款15万元，约定月利息9000元，到2015年1月25日前还清。后因利息高，无偿还能力，聂某1外出打工躲债。江文贵采用威胁、恐吓方式对聂某1的家人要债，聂某1的家人被逼用自家位于西畴县地及农地抵。经鉴定，该宅基地及农地价值人民币301400元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的借条、土地流转协议、土地使用证、被害人聂某1陈述、证人聂某2等人的证言、鉴定意见、原审被告人江文贵的供述等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。2.2016年6月至2018年8月，原审被告人江文贵、莫良谷与马梦桥、丁先传、张明顺、曾廷阳商议在西畴兴街镇“越南街”收取卖淫女保护费一事，江文贵授意由马梦桥、丁先传、张明顺、曾廷阳去收取，后马梦桥、丁先传、张明顺、曾廷阳采取语言威胁、恐吓的方式多次向卖淫女组织者黄某1、吴某、黄某2、赖某、李贤、阮氏梅等人收取每月1000元至2000元不等的保护费。2018年7月底，保护费标准提高为每天每个卖淫女50元，由被告人蒋德现每天清点卖淫女人数，共计收取保护费4万余元。期间，因提高保护费收费标准，陆某1找到张文俊帮忙协调降低保护费，张文俊邀约马梦桥、丁先传等人与陆某1商议保护费事宜。江文贵授意马梦桥、丁先传、张明顺、曾廷阳用收取的保护费购买印象香烟6条用于西畴县兴街派出所打点关系。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人黄某1、吴某、黄某2、赖某等人的陈述、证人陆某1、王某1等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、指认笔录、原审被告人马梦桥、丁先传、张明顺、曾廷阳等人的供述等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。第二部分：开设赌场罪1.2017年4、5月份，原审被告人江文贵、胡厚兵、黄明权在兴街未央酒吧内开设具有赌博功能的游戏室，利用具有赌博功能的游戏机进行赌博，游戏室内设有具有赌博功能的游戏机25台（13台牌机、11台斗地主机、1台可供8人玩的鲨鱼机）。2017年9月26日游戏室被兴街派出所查获，江文贵向兴街派出所所长陈艳序（另案处理）求情，陈艳序安排民警将案件降为行政案件处理。江文贵安排看守游戏室的张某2（另案处理）代为接受行政处罚。2.2017年5月份左右，原审被告人江文贵、王于启、张文俊、秦文辉商定由王于启提供游戏机，江文贵出资，张文俊提供场地，秦文辉占一股空股，在张文俊家房子内开设游戏室，利用具有赌博功能的游戏机进行赌博，在游戏室内设有具有赌博功能的游戏机17台（兔子机8台、大鲨鱼机2台、小鲨鱼机1台、牌机6台）。2017年10月2日游戏室被兴街派出所查获，江文贵向兴街派出所所长陈艳序求情，陈艳序安排民警将案件降为行政案件处理，张文俊在江文贵的授意下安排曾廷阳代为接受行政处罚。3.2018年2月，原审被告人江文贵、张文俊、王于启、曾汗成、秦文辉经被告人秦文辉担保，在，利用具有赌博功能的游戏机进行赌博。江文贵占游戏室股份三股、张文俊占两股、王于启占三股，曾汗成、秦文辉各占一股。2018年3月至2018年8月该游戏室共营利30余万元。期间，张文俊授江文贵指使，每月从游戏室营利中支取1万余元用于兴街派出所打点关系，共支取4万余元。经文山州公安局认定，该游戏室具有赌博功能的游戏机26台。4.2018年5、6月份，原审被告人江文贵、王于启、张文俊、曾汗成在西畴县，利用具有赌博功能的游戏机进行赌博，由曾汗成负责管理。经文山州公安局认定，两处游戏室内具有赌博功能的游戏机共24台。5.2018年8月16日，原审被告人黄发友、江文贵商量在西畴县开设赌场，由江文贵提供场地，黄发友按每场场地费2000元、打点关系费2000元支付江文贵。8月17日至8月22日、8月25日至8月26日，原审被告人江文贵、黄发友、张文俊、莫良谷、柏范兴在西畴县甘塘子村民委革磨村程良周家、甘塘子村民委革磨村韦堂勇家、兴街村民委马店头邓国会家、安乐村民委芹菜冲村税太明家，以“铲车”方式组织多人进行赌博。江文贵提供场地5次，并提供资金给张文俊在赌场里放贷，莫良谷也在赌场里为赌客放贷，每1万元每天收取300元利息。黄发友组织邀约人来赌博，柏范兴邀约人来赌博，张文俊、黄发友、柏范兴从中抽头渔利。8月26日在吊井边村江文贵家组织赌博时，被公安机关查获，当场查获赌博用品扑克牌、桌子、凳子、对讲机等，查获赌资现金人民币170765元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、西畴县人民法院刑事判决书、物证照片、扣押决定书、扣押清单及物品照片、原审被告人江文贵、黄明权、胡厚兵、张文俊、王于启、秦文辉等人的供述，证人张某2、孙某、林某、莫某、郑某、王某2、王某3、江某乙、陆某2、张某3、李某1、屠某、蒋某1、曾廷阳、袁某丙、张某4、蒋某2等人的证言，人物、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，收缴物品清单、现金进账单、收据、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、提取笔录及照片、租房合同、相关行政处罚决定书、销毁照片、现场照片等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。第三部分：违法事实1.2017年6月至2018年8月26日期间，江文贵、张文俊、王于启、莫良谷、秦文辉在西畴县，在游戏室内摆设具有赌博功能的游戏机，2018年8月26日被文山州公安局直属分局查获。经文山州公安局认定，该游戏室内有5台游戏机具有赌博功能。2.2015年，张文俊从网上买了一支气枪和两根电击棒，2018年8月26日在家中被公安机关查获。经鉴定，该气枪是以气体为动力的气枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。3.2017年7月，江文贵、税昌娥、谢洪坤（另案处理）未办理任何经营许可证，购买二手“130”货车、油罐、计量器等物品，从砚山、南宁购买疑似柴油200余吨在西畴县进行销售。2018年8月27日被公安机关查获，扣押了二人用于销售疑似柴油的油罐车、计量器及尚未销售的疑似柴油7吨。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的疑似柴油经检测含柴油成分。经文山州质量技术监督综合检测中心检测，查获的疑似柴油不符合车用柴油标准，闭杯闪点为74。上述事实，有经一审庭审质证、认证的搜查笔录、鉴定意见、收条、江文贵、张文俊、王于启、莫良谷、秦文辉等人的供述等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二、原审被告人江文贵、税昌娥犯组织卖淫罪的事实2002年至2007年期间，原审被告人江文贵组织未成年人李某某、魏某某、周某甲、何某某、周某乙、袁某甲、袁某乙先后在西畴县江文贵经营的休闲山庄、坤佩宾馆三楼ＫＴＶ、朝阳宾馆等地卖淫。期间，原审被告人税昌娥管理上述人员、安排卖淫女出台卖淫以及发放工资。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人李某某、魏某某、周某甲、何某某、周某乙、袁某甲、袁某乙的陈述、证人田某某、唐某某、袁某丙、侬某乙等人的证言、被害人李某某、魏某某、周某甲的户籍证明、坤佩宾馆、朝阳宾馆等卖淫场所的现场勘查笔录及照片、被害人辨认笔录及照片、证人辨认笔录及照片、原审被告人江文贵、税昌娥的供述等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。三、原审被告人张文俊犯故意伤害罪的事实2015年1月4日22时许，被告人张文俊在西畴县内因与被害人张某1敬酒发生争执，后用手将张某1打伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。2019年5月26日，被告人张文俊及其家属与被害人张某1达成和解，赔偿张某12.6万元，张某1对被告人张文俊的行为予以谅解。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口证明、网上比对查询记录、查获经过、谅解书、收条、证人陆某3、王某4、侬光明、李某2、马梦桥、杨某的证言、被害人张某1的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片，鉴定意见、原审被告人张文俊的供述等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。全案除以上证据外，还有经一审庭审质证、认证的原审被告人的户口证明、现场检查笔录、前科劣迹记录、刑事判决书、释放证明、抓获、到案经过、情况说明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单及发还清单、查封房产及冻结存款等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人江文贵、税昌娥以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制7名未成年人卖淫的行为，构成组织卖淫罪；上诉人江文贵以非法占有为目的，使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占有他人财物以及上诉人江文贵、张文俊、张明顺、原审被告人莫良谷、马梦桥、丁先传、曾廷阳、蒋德现以非法占有为目的，使用恐吓、威胁、殴打的方式，强行索要公私财物的行为，构成敲诈勒索罪；上诉人张文俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪；上诉人江文贵、王于启、秦文辉、曾汗成、原审被告人黄发友、胡厚兵、黄明权以营利为目的，开设赌场的行为，原审被告人柏范兴邀约多人到赌场进行赌博、上诉人张文俊、原审被告人莫良谷在赌场放水，从中抽头渔利的行为，构成开设赌场罪。应依法惩处。关于上诉人江文贵、张文俊、张明顺、王于启及其辩护人提出本案不属于恶势力犯罪集团的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人江文贵、张明顺、张文俊、莫良谷、马梦桥、丁先传、曾廷阳等人经常纠集在一起，在2016年至2018年期间，江文贵、莫良谷与马梦桥、丁先传、张明顺、曾廷阳经商议后由马梦桥、丁先传、张明顺、曾廷阳，采取恐吓、殴打等方式，多次在西畴县收取卖淫女保护费，多次实施敲诈勒索行为。在此期间，江文贵等人还长期开设赌场，收取保护费，放高利贷以及以威胁等方式暴力讨要债务，由此形成了以江文贵为首要分子，张文俊、莫良谷为重要成员，马梦桥、丁先传、张明顺、曾廷阳、王于启、黄发友等人为一般成员的恶势力犯罪集团。该集团多次实施的违法犯罪行为严重扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。故上诉人江文贵、张文俊、张明顺、王于启及辩护人提出本案不属于恶势力犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人江文贵及其辩护人提出认定江文贵构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足；上诉人张文俊及其辩护人提出张文俊不构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见。经查，敲诈勒索聂某1及其家人这桩有在案的被害人聂某1的陈述、辨认笔录、聂某2等人的证人证言、被告人的供述等证据相互印证证实被告人江文贵到聂某1家索要债务，并强占聂某1家的宅基地及农地，江文贵的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，已构成敲诈勒索罪。敲诈勒索卖淫女这桩有在案的被告人马梦桥等被告人的供述、证人王某1、陆某1等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实江文贵、莫良谷与马梦桥、丁先传、张明顺、曾廷阳经商议后由马梦桥、丁先传、张明顺、曾廷阳，采取恐吓、殴打等方式，多次在兴街镇越南收取卖淫女保护费，实施敲诈勒索。被告人张文俊明知马梦桥、丁先传等人在越南街收取保护费，还帮助陆某1邀约马梦桥、丁先传等人协商减低保护费标准，其的行为属与江文贵等人共同犯罪，已构成敲诈勒索罪。故上诉人江文贵、张文俊及辩护人提出的上述上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人江文贵、税昌娥及二上诉人的辩护人提出二上诉人不构成组织卖淫罪的上诉及辩护意见。经查，在案有被害人李某某、周某甲等人对被税昌娥劝说后卖淫以及被江文贵、税昌娥管理卖淫的陈述，证人王某某等人证实江文贵、税昌娥二人开休闲山庄、坤佩宾馆KTV、休闲宾馆等场所组织小姐卖淫的证言，被害人及证人辨认出江文贵、税昌娥是组织卖淫者的辨认笔录，侦查人员对卖淫的休闲山庄、坤佩宾馆、朝阳宾馆等场所的现场勘查笔录及照片，被害人属未成年人的户籍证明，江文贵、税昌娥对自己经营休闲山庄、坤佩宾馆、朝阳宾馆KTV、休闲宾馆且有员工周某甲、侬某乙等人的供述等证据相互印证，足以证实上诉人江文贵、税昌娥组织李某某等七名未成年人在自己经营的休闲山庄、坤佩宾馆KTV、朝阳宾馆等场所卖淫的犯罪事实。故上诉人江文贵、税昌娥及辩护人提出二上诉人不构成组织卖淫罪的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人税昌娥及其辩护人提出税昌娥是主动到案的上诉意见。经查，2018年8月31日被告人税昌娥被文山州公安局直属分局电话通知到该局是因为税昌娥涉嫌非法经营罪，而并不是因本案被公安机关电话通知到案。故上诉人税昌娥及其辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人江文贵及其辩护人提出江文贵在开设赌场罪中是从犯的上诉及辩护意见。经查，在案证据证实，被告人江文贵系犯罪集团的首要分子，应对本案的全部犯罪事实承担责任，且其在开设赌场犯罪中的地位作用较大，故上诉人江文贵及其辩护人提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人江文贵是恶势力犯罪集团首要分子，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。其组织未成年人卖淫，应从重处罚。在开设赌场罪中认罪，可酌情从轻处罚。上诉人张明顺系恶势力犯罪集团成员，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应对其从重处罚。其在敲诈勒索罪中具有坦白情节，可从轻处罚。上诉人张文俊、原审被告人莫良谷、马梦桥、丁先传、曾廷阳、蒋德现系恶势力犯罪集团成员，其中，马梦桥、丁先传、曾廷阳、蒋德现具有坦白情节，可从轻处罚。蒋德现在犯罪中起辅助作用，且参与时间较短，属从犯，可对其从轻处罚。张文俊在故意伤害罪、开设赌场罪中具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。莫良谷在开设赌场罪中具有坦白情节，可从轻处罚。莫良谷在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人王于启、曾汗成、原审被告人黄发友、柏范兴、胡厚兵、黄明权具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人秦文辉认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人柏范兴、胡厚兵、黄明权不是恶势力犯罪集团成员，且认罪态度好、有悔罪表现、犯罪情节相对较轻，符合缓刑适用条件，可从轻处罚并适用缓刑。上诉人税昌娥组织未成年人卖淫，应从重处罚。其在组织卖淫共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且犯罪时系未成年人，应对其减轻处罚。在开设赌场共同犯罪中王于启起积极作用，秦文辉、曾汗成属股东，三人仅是分工不同，不予区分主从。在敲诈勒索中江文贵、张文俊与张明顺等人是共同商议后，分工实施对卖淫女收取保护费。故上诉人王于启、秦文辉、曾汗成、张明顺及辩护人提出四上诉人属从犯的意见不能成立，本院不予采纳。王于启、曾汗成、张明顺提出具有坦白情节成立，予以采纳。原判已根据各上诉人及原审各被告人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，在量刑时充分考虑了相关情节，并结合宽严相济的处理原则和罪刑相适应原则，对各上诉人及原审被告人作出了与其罪行相适应的处罚。故上诉人江文贵、税昌娥、张明顺、王于启、秦文辉、曾汗成及六上诉人的辩护人提出一审量刑过重、罚金过高的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 刘建鹏审判员 郑朝恒二〇二〇年七月二十二日书记员 杨健勇