wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初352号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，男，1973年10月15日出生，系外来务工人员，住江苏省仪征市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月18日被南京市公安局江宁分局取保候审。南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人陈某在南京市江宁区横溪街道许高社区团子山公墓附近，通过放置猎夹的方式先后非法捕获华南兔4只、灰胸竹鸡2只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，华南兔、灰胸竹鸡均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2019年10月15日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人陈某具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处罚金人民币二千五百元。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院为保护野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具猎夹及野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年七月七日书记员  吴双香
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初573号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人崔元炳，男，1962年12月24日出生于江西省上栗县，汉族，文盲，务工，住江西省上栗县。因犯盗窃罪，1983年9月10日、2013年9月17日、2014年10月27日、2016年10月13日先后四次被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十年、有期徒刑十个月、有期徒刑二年、有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，2019年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月22日刑满释放。因本案，2020年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人崔元炳犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蔡晓晨出庭支持公诉，被告人崔元炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日晚，被告人崔元炳窜至本市周某家，趁其家中无人，采用攀爬围墙的方式入户，在其卧室书桌抽屉内盗得人民币现金1000余元。当晚，被告人崔元炳使用盗得的550元钱购买了一台二手手机及充值话费。2020年5月23日，被告人崔元炳被公安机关抓获到案，归案后如实供述了上述事实，赔偿了周某人民币1300元。公诉机关指控被告人崔元炳犯盗窃罪，建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金；被告人崔元炳于2020年6月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人崔元炳在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、接报案回执、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人黄某的证言；被害人周某的陈述；被告人崔元炳的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔元炳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔元炳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔元炳归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔元炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年七月二十七日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执703号 申请执行人：蒋焕彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：谢建东，男，1994年12月25日出生，汉族，户籍地广西平果县，现住广西百色市平果县。 本院在执行申请执行人蒋焕彬与被执行人谢建东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人谢建东欠申请执行人蒋焕彬借款本金1035000元及利息，被执行人谢建东分别于2019年7月2日，2020年7月3日已偿还申请执行人蒋焕彬90000元、500000元，共590000元，截止2020年7月3日尚欠本金903850元，定于2020年9月25日之前偿还500000元，剩下403850元及案件受理费、保全费13498元于2020年12月25日前还清。二、申请执行人蒋焕彬同意解除被执行人谢建东个人投资设立的平果泰安采石场的采矿经营权的查封。三、担保人吴亚文自愿为被执行人谢建东作担保，如果被执行人谢建东未履行上述协议，担保人愿意承担连带清偿责任。四、如果被执行人谢建东及担保人吴亚文未按照上述协议履行，则按防城区人民法院（2020）桂0603民初528号民事判决书执行。五、申请执行人蒋焕彬同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0603执703号案件的执行。 二、解除对被执行人谢建东个人投资设立的平果泰安采石场的采矿经营权的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年七月九日 书记员  陈裕燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：唐棋，男，汉族，1989年6月10日生，住所地贵州省遵义市红花岗区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告唐棋因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金30,157.52元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年12月14日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告唐棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月14日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金30,157.52元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐棋在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金30,157.52元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年12月14日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元，（原告已预交），由被告唐棋负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10032号原告：邱博知，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：田应文，男，1980年12月29日出生，汉族,住江苏省昆山市。原告邱博知与被告田应文民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月24日立案后，依法适用简易程序。经本院催告，原告邱博知未在指定期限内缴纳案件受理费，故本案按照原告邱博知撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邱博知撤诉处理。审判员 吕 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 张海焱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7021号原告：王平云，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蓉蓉。安徽皖大律师事务所律师。被告：吕腾飞，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳县。被告：安徽百迪汽车服务有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座2108室，统一社会信用代码91340100MA2NB93PXE。法定代表人：李颖，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。本院在审理原告王平云与被告吕腾飞、安徽百迪汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平云于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王平云申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平云撤回起诉。审判员  王天利二〇二〇年七月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3078号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某，女，1982年4月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12336号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金61433.71元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）3285.41元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1417元、公告费560元、执行费900元；以上款项共计67596.12元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款67596.12元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7179号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1974年出生，公民身份号码，住山东省东平县。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2463号 原告：郭卉，女，1989年7月2日出生，汉族，住涿州市。 被告：庞亮，男，成年，汉族，住涿州市。 原告郭卉与被告庞亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郭卉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭卉撤诉。 案件受理费83元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 松
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1898号 原告：徐燕雏，男，汉族，1943年2月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被告：徐伟，男，汉族，1968年10月29日出生，住成都市成华区。 原告徐燕雏与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐燕雏及其委托诉讼代理人苏银花、被告徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐燕雏向本院提出诉讼请求：徐伟归还借款本金155,921元并以155,921元为基数自2001年7月21日起至还清之日止按月利率1%计算利息，截至2019年10月21日利息336,789.36元，扣除徐伟已支付的33,100元利息，尚余利息303,689.36元。事实与理由：徐燕雏与徐伟系朋友关系，徐伟陆续向徐燕雏借款，截至2001年7月21日，徐伟在徐燕雏处借走现金共计155,921元，徐伟向徐燕雏出具《借条》，其中明确载明借款金额，及利息按月息1%计算。徐伟从借款至今，共向徐燕雏偿还利息33,100元。由于徐伟声称经济困难，希望徐燕雏给予宽限，徐燕雏信以为真，一直给徐伟机会。最近徐燕雏发现徐伟有赖账的嫌疑，且已无法联系上徐伟，遂诉至法院。 徐伟辩称，1．徐伟不认可借款155,921元的说法，仅向徐燕雏借款55,600元，徐燕雏将利息30%计入本金后产生了155,921元，徐伟对该利息的收取不认可；2．双方协商下，徐燕雏将利息下调至1.8%，后又下调至1%，在徐燕雏的胁迫下为其写了2001年的借条；3．徐伟于2001年生意经营失败后曾将无力还款的状况主动告知徐燕雏，经口头协商，徐伟每月分期向徐燕雏偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐燕雏与徐伟之间存在借贷关系，徐伟向徐燕雏借款4笔分别为5,000元、5,000元、17,000元、28,600元，合计55,600元。借款期间徐伟未向徐燕雏偿还借款，2001年7月21日，徐燕雏与徐伟以本金加上以年利率30%计算的利息计入本金，徐伟向徐燕雏出具《借款》载明“＜1＞今借到现金21,108.00元正（2001.1.26）；＜2＞借到现金21,108.00元正（2001.3.26）；＜3＞借到现金42,236.00元正（2001.4.27）；＜4＞借到现金71,469.00元正（2001.7.28）。以上借款均以月息1分计算，均借于徐叔叔（徐燕雏）。” 以上借款签订后，徐伟从2007年9月16日起至2017年2月24日几乎每月向徐燕雏偿还300元-600元不等的款项，共计偿还33,100元。 庭审中，徐伟还出示《收条》，拟证明徐燕雏在1998年10月30日收到徐伟母亲李令茹偿还的4,000元。徐燕雏质证认为，该笔款项系其与徐伟母亲之间的经济往来，与本案无关。 庭审中，徐伟陈述，借款时口头约定先本后息。徐燕雏陈述，没有约定。 本院认为，徐燕雏与徐伟之间系民间借贷关系，徐燕雏向徐伟出借了款项，徐伟未及时偿还全部借款，其行为已构成违约，故徐燕雏主张徐伟偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。 关于借款本金的问题。徐燕雏、徐伟于2001年7月21日，将以年利率30%计算利息计入本金的借据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院仅支持按年利率24%计算利息并计入本金的部分，超过部分于法无据，本院不予支持。故徐燕雏、徐伟2001年7月21日重新确定的借款本金数额应为135,856.8元，具体计算情况如下：第一笔5,000元＋16,108元÷30%×24%=17,886.4元；第二笔5,000元＋16,108元÷30%×24%=17,886.4元；第三笔17,000元＋25,236元÷30%×24%=37,188.8元；第四笔28,600元＋42,869元÷30%×24%=62,895.2元。 关于利息的问题。徐伟陈述双方约定为先本后息的还款方式，徐燕雏未予认可，且徐伟未进行举证，故本院对此不予采信。根据相关法律规定，在未约定还款顺序的情况下，应依照先息后本的方式予以扣减款项。徐伟从2007年才开始偿还徐燕雏借款，且每月偿还额度均为超过依照双方约定月利率1%计算的利息，故本院对其利息做整体扣减，截至2019年10月21日徐伟应向徐燕雏支付利息总额为304,527.64元【第一笔17,886.4元×1%/月÷30天×6842天（2001年1月26日至2019年10月21日）=40,792.92元；第二笔17,886.4元×1%/月÷30天×6783天（2001年3月26日至2019年10月21日）=40,441.15元；第三笔37,188.8元×1%/月÷30天×6751天（2001年4月27日至2019年10月21日）=83,687.19元；第四笔62,895.2元×1%/月÷30天×6659天（2001年7月28日至2019年10月21日）=139,606.38元】，扣减徐伟从2007年9月16日起至2016年12月29日支付的利息33,100元，徐伟还应向徐燕雏支付截至2019年10月21日的剩余利息271,427.64元。2019年10月22日起的利息，以未付本金135,856.8元为基数，按年利率1%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告徐燕雏偿还借款本金135,856.8元； 二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告徐燕雏支付截至2019年10月21日的借款利息271,427.64元及2019年10月22日起的利息（以未付本金135,856.8元为基数，按年利率1%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告徐燕雏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,194元，减半收取4,097元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹曾
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执异13号 异议人（利害关系人）：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路1号。 法定代表人：王明远，该公司总经理。 委托代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：罗堃，该公司法务，特别授权代理。 委托代理人：龚晓峰，湖南道宽律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：郑州凯达建筑机械租赁有限公司，所在地郑州市金水区索凌路普罗旺世二期东院16号楼12楼西户。 法定代表人：靳兰英，该公司总经理。 委托代理人：张海猛，该公司员工，特别授权代理。 本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）申请郑州凯达建筑机械租赁有限公司（以下简称凯达公司）融资租赁合同纠纷一案中，异议人郑州市市政工程总公司（以下简称市政公司）于2020年6月22日向本院提出了异议，并提供相应的证据。 异议人郑州市政公司称：案涉的两台中联牌塔式起重机系郑州市一建劳务公司租赁使用，与市政公司无任何形式的关联，市政公司与凯达公司不存在租赁合同关系，法院以裁定形式确定市政公司为协助执行义务人无事实和法律依据，如果市政公司履行协助义务，无法向相关主体追偿，实体权利将会受到损害。法院作出（2020）湘0726执517号执行裁定书和协助执行通知书，要求市政公司协助提取凯达公司在本公司的租金收入300000元，无事实和法律依据，另外，如果法院向市政公司或郑州一建劳务公司提取300000元，存在超额提取情况，为各方当事人间埋下了重大诉讼隐患，即使一建劳务公司是协助执行义务人，法院扣押的起重机价值远高于涉案项目中的租金，申请执行人的权益能够得到实现，可以不向一建劳务公司收取租金，因此，法院的提取载定及协助执行通知书依法应予撤销。 申请执行人中联重科公司辩称：张洪尧不是财产所有权人，郑州市政公司有协助执行义务。 凯达公司辩称：凯达公司与市政公司和郑州一建劳务公司均没有租赁关系，只与张洪尧有租赁关系。 经审查，2013年5月17日，中联重科公司与郑州凯达公司签订了买卖合同一份，约定中联重科公司将TC6010-6型塔式起重机7台，以单价473000元，总价3311000元的价格出售给郑州凯达公司，此后，双方以租赁费名义由凯达公司分期支付了部分租赁费。因市政公司承建郑州市四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段上部结构工程，并将其中的部分劳务分包给郑州市一建劳务公司，一建劳务公司在施工过程中，需租赁起重机进行施工，遂将上述7台起重机中的两台租赁至该工地施工。2019年7月27日，因中联重科公司在湖南省常德市鼎城区人民法院审理该公司与凯达公司、李建涛、李喜玲融资租赁合同纠纷一案中，提出财产保全申请，鼎城法院作出了（2019）湘0703执保716号执行裁定书，裁定冻结凯达公司、李建涛、李喜玲银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。该院将本裁定送达给郑州市玫公司在上述施工工地的项目负责人，并同时送达了查封在工地上施工,编号为1012TC01301781、1012TC01301846的两台起重机，以及冻结截止2019年7月27日止的起重机租金24万元的协助执行通知书。同年8月7日，鼎城法院作出（2019）湘0703民初2064号民事判决书，判决凯达公司支付中联重科公司到期租赁费及违约金共1710524.25元。判决生效后，中联重科公司向法院申请执行，经湖南省常德市中级人民法院指定，该案移至本院执行，本院于2020年6月3日立案执行。并于次日向凯达公司送达执行通知书，但凯达公司未按期履行。6月11日，本院执行人员前往市政公司执行，要求其协助提取鼎城法院冻结的应付凯达公司2019年7月27日止的240000元租赁费及此后应付的租赁费60000元，合计300000元，并送达了提取该款的（2020）湘0726执517号执行裁定书及协助执行通知书，并在执行中扣押了上述两台起重机。 本院在送达上述执行文书后，案外人张洪尧、李培杰及异议人郑州市公司分别向本院提出执行异议，其中张洪尧、李培杰认为上述两台起重机已分别卖给了张洪尧和李培杰，法院扣押错误，郑州市政公司则提出本案执行异议。本院异议审查期间，张洪尧和李培杰均撤回了执行异议申请。 本院认为：凯达公司与中联重科公司在签订买卖合同及融资赁合同后，下欠租赁费未付清，人民法院依据生效法律文书冻结该公司所购起重机租赁费用，在法院送达冻结租赁费的协助执行通知书后，郑州市政公司未向人民法院提出执行异议。虽然市政公司提出其与郑州一建劳务公司是签订的劳务分包合同，但由于一建劳务公司的劳务分包合同中约定由一建劳务公司提供机械设备，其劳务费中包含了起重机租赁费用，而双方对施工过程中使用的正是凯达公司向中联重科公司购买和租赁的起重机，一建劳务公司应当支付起重机租赁费事实无异议，因此，市政公司有义务也有能力履行协助冻结和提取起重机租赁费的法定义务。市政公司提出本院提取租赁费300000元因扣押的起重机价值超过标的金额，不应再提取租赁费的主张，因本案实际执行标的为1710524.25元及迟延履行期间的债务利息，并非鼎城法院诉讼保全执行的标的金额240000元，即使扣押了起重机，也不足以清偿凯达公司所欠中联重科公司的债务，因此，本院在扣押起重机两台后继续执行租金并未超过执行标的。同时，本院在前往市公司提取时，一建劳务公司的在场人员未对法院冻结的240000元租金提出异议，本院要求市政公司协助提取240000元合法有据。虽然2019年7月27日以后，上述两台起重机继续被租赁使用，但法院并未对其租金予以冻结，本院超过冻结金额240000元部分提取，并无事实依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 一、变更本院（2020）湘0726执517号之三执行裁定书及协助执行通知书中，提取被执行人郑州凯达建筑机械租赁有限公司在郑州市市政工程总公司郑州市四环线及大河路快速化工程5标段项目部使用的两台中联牌塔式起重机（整机编号为1012TC01301781、1012TC01301846）的租金收入300000元至石门县人民法院中的300000元为240000元。 二、驳回郑州市市政工程总公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  闫志辉 审 判 员  杨年彩 人民陪审员  唐汇霞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  覃自茹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3512号 原告：高明，男，1985年2月21日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岳禧忠，男，1980年7月1日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：戈欣，女，1984年6月27日生，汉族，住住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告岳禧忠之妻。原告高明诉被告岳禧忠、戈欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加了诉讼，被告岳禧忠、戈欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案以审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元；2、判令二被告支付原告违约金2200元（以借款本金10万元为基数，违约金按照年24%计算）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年4月2日，二被告因资金周转向其借款10万元，双方约定，借款期限自2019年4月2日至2019年6月1日，违约金每天10%。2019年4月2日，其通过手机银行向被告岳禧忠转账10万元，同日，被告岳禧忠向其出具收条一张，其履行了出借款项的义务。借款到期后，二被告未能偿还借款。经多次催要，二被告均以各种理由推脱不予归还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告岳禧忠、戈欣未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告高明经朋友介绍认识被告岳禧忠，2019年4月2日，被告岳禧忠向原告高明借款10万元，双方签订借款合同一份，合同约定，借款方（乙方）岳禧忠、戈欣，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款金额为人民币（大写）拾万元整，（小写）￥100000元，借款期限为自2019年4月2日起至2019年6月1日止。借款用途为资金周转。关于借款方的权利和义务约定，按照本合同的约定取得借款本金，并按时偿还借款，如借款方违约不能按时偿还，借款方须支付给出借方违约金10%/天，如借款方违约超过5天且未按照约定支付违约金，借款方无条件配合出借方处置借款方及借款方夫妻名下所有资产。同日，高明通过其中国建设银行手机银行向被告岳禧忠账户转款10万元，被告岳禧忠向原告高明出具“收条”一份，载明“本人岳禧忠（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）2019年4月2日同出借人签署《借款合同》向出借人申请借款金额共计人民币（￥100000）。本人在此确认，本人已于2019年4月2日实际收到支付的借款人民币拾万元整（￥100000），其中以现金/转账方式收取人民币拾万元整（￥100000）。本人已收到上述借款，特立此据”。2019年6月，原告高明与被告失去联系。被告岳禧忠与被告戈欣系夫妻关系。庭审中，原告高明称借款合同上“岳禧忠、戈欣”的签名均系被告岳禧忠本人所签，借款发生后，被告岳禧忠偿还原告高明违约金共计约1000元。本案对于违约金2200元，原告高明庭审中表示不再主张，请求二被告偿还本金10万元。上述事实有借款合同、收条、银行转账记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，根据原告高明提供的借款合同、收条及银行转款记录，能够证实原告高明与被告岳禧忠之间存在借贷关系，原告履行了出具义务，被告岳禧忠应当按照约定履行还款义务。对于原告主张被告戈欣承担还款义务的请求，因借款合同上戈欣的姓名非其本人书写，原告将本案款项亦未转款至戈欣账户，原告提供的证据不能证明被告戈欣对该笔借款知情，且用于夫妻共同生活，故对于原告主张戈欣承担还款责任的请求不予支持。至于偿还的金额问题，根据双方合同约定，如借款方违约不能按时偿还，借款方须支付给出借方违约金10%/天，根据双方合同约定，被告岳禧忠未按时偿还借款，其行为构成违约，应当向原告高明支付违约金，现对于本案违约金原告自愿放弃，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本案予以支持。据此,被告岳禧忠应当向原告高明偿还借款本金10万元。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳禧忠于本判决生效后十日内偿还原告高明借款本金10万元；二、驳回原告高明其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2344元，公告费800元，原告已预交，由被告岳禧忠承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）审  判  员    孙  会       二〇二〇年六月二十四日                                书  记  员    任星怡          1
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执625号 申请执行人王英、被执行人莫引秀、贵州江秀装饰工程有限公司： 关于王英诉莫引秀、贵州江秀装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的21648.00元。经本院立案执行，现已执行到位21873.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人王英。至此，申请执行人王英向本院申请执行的（2019）黔2726民初2342号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2430号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县长征大道65号，统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：孙中睿，该公司员工。被告：张健，男，汉族，1982年6月26日出生，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被告：罗青，女，汉族，1978年4月30日出生，于都县人，住址同上，系被告张建配偶。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告张建、罗青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙中睿到庭参加诉讼，被告张建、罗青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金402792.36元，利息、逾期加罚息37055.35元（截至2020年5月27日），合计人民币439847.71元，并按合同约定支付原告自2020年5月28日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；2.依法判决原告对二被告提供的己办理抵押登记的抵押物，即位于于都县（不动产权证书号:赣（2016）于都县不动产权第0006116号）、Ｂ栋11号杂间（不动产权证书号:赣（2016）于都县不动产权第0006115号）有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告张建向原告下属机构长征支行（原于都县农村信用合作联社长征信用社）申请个人住房按揭贷款450000元。2015年4月8日，二被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告张建发放个人购置住房贷款金额450000元，借款期限自2015年4月8日起至2035年4月1日止，还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的21日。2015年4月9日，原告依约向被告张建发放购房贷款450000元。但被告自2018年11月21日起至今未按期履行还款义务，已构成违约。截至2020年5月27日，尚欠贷款本金402792.36元，利息、逾期加罚息37055.35元。经原告多次催收无果，故具状法院请求处理。被告张建、罗青未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.被告张建、罗青身份证、结婚证复印件；2.个人商住按揭贷款借款申请表；3.个人购房借款/担保合同；4.不动产登记证明；5.借款凭证；6.还款明细。被告张建、罗青未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告张建、罗青系夫妻关系，双方于2005年1月4日办理结婚登记。2015年3月18日，被告张建向原告下属机构长征支行（原于都县农村信用合作联社长征信用社）申请个人住房按揭贷款450000元。2015年4月8日，二被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告张建发放个人购置住房贷款金额450000元，借款期限自2015年4月8日起至2035年4月1日止，还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的21日，贷款基准利率为5.9%上浮10%，罚息参照基准利率。在该合同抵押条款中，二被告以于都县（不动产权证书号：赣【2016】于都县不动产权第0006116号）、Ｂ栋11号杂间（不动产权证书号:赣【2016】于都县不动产权第0006115号）作为抵押，同时约定贷款到期后借款人未予清偿的，贷款人可与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。2015年4月9日，原告依约向被告张建发放购房贷款450000元。但被告自2018年11月21日起至今未按期履行还款义务。截至2020年5月27日，尚欠贷款本金402792.36元，利息、逾期加罚息37055.35元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人购房借款/担保合同、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供贷款，被告张建、罗青贷款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张二被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。二被告系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，借款用途为购房贷款，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告张建、罗青未按期还本付息已构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。二被告借款时向原告抵押的不动产，原告享有对抵押物处置的优先受偿权。二被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建、罗青应于本判决生效后六十日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠贷款本金402792.36元，利息及罚息37055.35元（计算至2020年5月27日)；并支付上述贷款本金402792.36元自2020年5月28日起至清偿之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、如被告张建、罗青未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告张建、罗青提供的抵押财产：位于于都县（不动产权证书号：赣（2016）于都县不动产权第0006116号）、Ｂ栋11号杂间（不动产权证书号：赣（2016）于都县不动产权第0006115号），所得款项优先用以清偿上述贷款本金和利息。本案案件受理费7898元，减半收取3949元，由被告张建、罗青承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月七日代理书记员  邹招娣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2781号原告：孙喜扣，女，1979年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙喜扣与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜扣的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙喜扣向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费7300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，孙喜扣到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠孙喜扣劳务费8800元，后经孙喜扣等人上访催要，夏青支付了1500元，余款7300元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，孙喜扣到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2019年11月28日向孙喜扣出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙喜扣工资人民币捌仟捌佰元（8800.00）今欠人：夏青2019.11.28”。经孙喜扣催要，夏青偿还了1500元，余款7300元拒不偿还。孙喜扣遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，孙喜扣以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬7300元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙喜扣劳务报酬7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7792号原告：钮银良，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇龙山村薄坞9号。法定代表人：徐娟文，董事长。原告钮银良与被告湖州华烨置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告钮银良诉称：2017年9月25日，被告与原告签订《湖州月亮湾会所室内装饰工程施工合同》，约定由原告装修湖州月亮湾会所室内及商业综合楼装饰工程，被告应支付工程款人民币452148元。原告按约竣工后，被告已支付工程款合计人民币322041元，双方后于2019年3月2日签订《结账明细》，确认剩余工程款人民币130107元至今未付。经原告催讨，被告拒不支付上述工程款合计人民币130107元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告工程款项共计金额130107元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告湖州华烨置业有限公司尚未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉纠纷系原告钮银良与被告湖州华烨置业有限公司之间因装饰装修合同、保证合同所产生的，属于合同纠纷，原、被告之间书面约定了工程所在地法院即浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖，故本案应当由移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 向 军二〇二〇年七月二十七日书记员 柯震黎
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2375号原告：付现磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：付永顺，男，1983年6月12日出生，汉族，住内黄县。原告付现磊与被告付永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告付现磊及其委托诉讼代理人张海印到庭参加了诉讼，被告付永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付现磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款16100元，并从2019年11月15日按照年息6%支付逾期利息至还清借款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日至2019年6月18日，被告从原告处多次借款共计16100元，约定2019年11月15日还清，被告至今拒不归还，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁判。被告付永顺未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录97页和微信语音刻录的光盘一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份至2019年10月份被告因生活需要，借原告16100元，未约定利息。后经原告催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告付永顺借原告付现磊16100元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还本金16100元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院依法支持按照年息6%从起诉之日2019年12月11日起计算至还清款之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付永顺于本判决生效后五日内偿还原告付现磊人民币本金16100元及利息（按照年息6%，从起诉之日2019年12月11日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告付现磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币203元，由被告付永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  宋志国二〇二〇年七月九日书 记 员  杜小论
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执836号之二申请执行人：杨年成，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张欣，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人杨年成与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初2713号民事判决书执行过程中,被执行人张欣下落不明且名下无任何可供执行财产，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人杨年成自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0902民初2713号民事判决书终结执行，终结执行期间不影响利息、迟延履行金的计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇二〇年七月七日书记员  张 拓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1920号申请人秦茂森，男，1988年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人朱景浩，男，1990年2月2日生，汉族，住辉县。秦茂森申请执行朱景浩民间借贷纠纷一案，申请人秦茂森依据生效的（2019）豫0782民初7263号民事判决书，于2020年7月23日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费150元、执行费202元。执行期间查明，被执行人朱景浩名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱景浩名下存款以20352元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二十七日书记员 王介宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1786号之一 被执行人：周本清，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。 被执行人：马金朋，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：金沪钢，男，1994年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年7月13日依据（2019）皖0191刑初346号刑事判决书立案执行周本清、马金朋、金沪钢判处罚金一案，要求被执行人周本清履行罚金人民币20000元、马金朋履行罚金人民币6000元、金沪钢履行罚金人民币2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人周本清、马金朋、金沪钢送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人周本清、马金朋、金沪钢的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人马金朋自行缴纳，扣划被执行人金沪钢财付通133.79元，冻结被执行人周本清名下银行存款，其余额不足百元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人周本清、金沪钢名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人周本清、金沪钢下落。 本院已将被执行人周本清、金沪钢限制高消费。 被执行人周本清、金沪钢暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人周本清、金沪钢负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马晋超 书记员**晶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3457号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：范文夫，男，1967年1月25日出生，汉族，现住浙江省绍兴市。原告山东安和物业有限公司与被告范文夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 周明雪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执749号 申请执行人:泸州市叙永生态环境局，住所地：泸州市叙永县叙永镇绕城路41号，统一社会信用代码：11510400MB1918331H。 法定代表人：刘桦，局长。 被执行人：叙永县兴隆页岩机制砖厂，地址：叙永县兴隆镇黄桷坪村七社，统一社会信用代码：9151052470894068X7。 法定代表人：李坤平。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524行审8号行政裁定书，受理了泸州市叙永生态环境局申请执行叙永县兴隆页岩机制砖厂行政处罚一案，申请执行行政罚款的金额为150000元。另外，被执行人叙永县兴隆页岩机制砖厂还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县兴隆页岩机制砖厂有相应的财产。因被执行人叙永县兴隆页岩机制砖厂至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人泸州市叙永生态环境局的合法权益，依法应对被执行人叙永县兴隆页岩机制砖厂的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县兴隆页岩机制砖厂的银行存款人民币152150元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县兴隆页岩机制砖厂所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾 敬
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执724号 金华、谌炜： 本院立案执行的申请执行人金华与被执行人谌炜买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人谌炜已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） （2020）陕0112民初2534号 原告：张利萍，曾用名张丽，女，1976年8月25日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美瑛，陕西润慈律师事务所实习律师。被告：张海霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。被告：西安XX区XX会所，经营场所：西安市经开区，统一社会信用代码92610132MA6U9EM02K。经营者：张海霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住住西安市经开区XX居XX园XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强胜，男，系该会所员工。原告张利萍与被告张海霞、西安市XX区XX会所（以下简称“美容会所”）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利萍及其委托诉讼代理人车兆基、王美瑛及被告张海霞的委托诉讼代理人霍阳晨、被告西安XX区XX会所的委托诉讼代理人霍阳晨、张强胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告股金4万元及2018年11月14日至今的法定孳息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告退还原告股金4万元及资金占用利息（自2017年8月4日计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告于2017年8月4日签订了一份由被告拟定的《股份分红协议》，归纳其规定主要内容：1、由乙方（原告）以白桦林居店店长资格入股4万元交给甲方张海霞，取得甲方张海霞的白桦林居店的40%股权；2、乙方（原告）只能享有该店纯利润的12%分红和经营管理的知情权而无管理权；3、乙方（原告）退股时累计分红股金已经达到或超出入股本金时，退股时股金将不予返还；4、乙方股东加班没有加班工资；乙方股东不在职期间不享受股东分红；业绩低于120万元，不可享受股东分红。经专业人士分析，该《股份分红协议》不仅是霸王条款，还是违反劳动合同法的无效协议；实质上的变相收取劳动者的在职押金。请求法庭对被告以虚假入股而实际变相收取劳动者押金的行为予以依法处理，判令其全额退还原告4万元股金及迟延支付的法定孳息。被告张海霞辩称，1、其已向原告退还了4万元股金，原告要求退还股金及孳息的诉讼请求不能成立；2、根据《股份分红协议》第四条第1款规定，乙方退股时累计分红股金已经达到或超出入股本金时，退股时股金将不予返还。其于2018年、2019年两次向原告共返还股金及分红共计9万余元，故原告要求退还股金及孳息的请求不符合协议约定；3、其与各店店长签署《股份分红协议》，无需入股的店长承担亏损风险，在退股时如分红少于股金的，其将补齐差额部分，目的是调动管理人员的积极性，激励管理人员取得更好业绩，原告所述是答辩人变相收取劳动者的在职押金没有任何依据。如若原告所述，原告交4万元押金，实际取得9万元的返还金额，显然与常理相悖。综上，请求驳回原告张利萍的全部诉讼请求。被告西安XX区XX会所辩称，《股份分红协议》是被告张海霞与原告张利萍签订的，与其会所无关。经审理查明，被告张海霞系被告西安XX区XX会所的经营者，原告张利萍曾系被告美容会所白桦林居店的店长。2017年8月4日，原告张利萍（乙方）与被告张海霞（甲方）签订了《股份分红协议》。协议第四条约定：1、乙方退股时累计分红股金已经达到或超出入股本金时，退股时股金将不予返还；2、乙方退股时累计分红股金未达到入股股金的将补发少于股金部分；3、乙方满10年后，股金将全部返还。约定乙方入股标准1000元一股，入股金额40000元人民币，占股40%。协议签订当日，原告张利萍通过中国民生银行向被告张海霞转账30000元，后原告又向被告张海霞交付剩余股金10000元。签订协议后，原告张利萍从被告张海霞处共计领取分红5万余元。2018年11月15日，原告张利萍因故从被告美容会所离职。2019年4月9日，被告张海霞通过手机银行向原告支付2018年年终奖41359元。以上事实，有《股份分红协议》、中国民生银行个人账户对账单、手机银行转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告张利萍与被告张海霞自愿签订的《股份分红协议》合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。现原告要求二被告退还其入股股金4万元及资金占用利息，经查，原告张利萍与被告美容会所之间无合同关系，且其在庭审中明确表示自签订该协议后已从被告张海霞处领取分红5万余元，已超过其入股时所交股金，故其诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张利萍之诉讼请求。案件受理费800元 (原告已预交)，由原告张利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     严  丹审  判  员     武晓伟审  判  员     王冬青  二〇二〇年七月七日 法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员   卜思怡 1
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1706号之一原告：孟繁龙，男，满族，1988年6月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟繁龙与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1050号申请执行人弥某某，女，1953年3月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人斯某某，女，1962年9月20日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。申请执行人弥某某与被执行人斯某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）内0203民初4477号民事判决书执行。申请执行人申请执行标的为17786元及利息等。现需要长期扣划被执行人工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203民初4477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   雅   琴审 判 员 王兴文审判员王永燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 纳   敏   夫书 记 员 王       菲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申36号再审申请人（原审被告）：余其烽，男，1963年5月28日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区***明珠花苑彩华楼810房，公民身份号码441************038。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，广东赛力律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张火彬，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************015。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建中，广东祥谷律师事务所实习律师。再审申请人余其烽因与被申请人张火彬民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2018）粤1223民初1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。余其烽向本院提出再审请求：撤销原审判决，重新审理。事实和理由：1.原审法院没有尽到法定送达程序而直接公告送达，严重违反程序，剥夺当事人的诉讼权利；2.原审判决认定事实错误，双方并非民间借贷关系，而是好意施惠关系。张火彬是通过交钱给余其烽，由余其烽出具借据，再转钱给案外人梁凤珍、容玉华（经刑事判决确定为诈骗罪犯），用于帮张火彬的亲戚、朋友办理买官、升迁等事宜，最终被诈骗，余其烽亦是受害人之一，本案存在虚假诉讼的事实；3.提供相关银行转账记录、梁凤珍、容玉华的刑事判决书，证实原审判决认定借贷关系的事实明显错误，依法应予纠正。本院经审查认为，原审法院按照《借据》上余其烽亲自书写的地址（该地址与2018年4月25日广东公安人口信息查询资料上显示的余其烽地址相同），通过法院专递邮寄送达相关诉讼文书给余其烽，因无法找到门号被退回,遂依法进行公告送达，该送达方式符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，送达程序合法。原审判决已于2019年4月8日发生法律效力并进入执行阶段，余其烽于2020年1月7日才向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余其烽的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年七月六日书记员  何杨慧
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之三十四被执行人：金海乐，男，1968年02月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结被执行人金海乐在81×××24账户内余额人民币12503.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人金海乐在湖北省农村信用社联合社81×××24账户内存款人民币12503.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月十六日书记员  刘 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9362号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：徐伟均，男，1975年11月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告徐伟均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告徐伟均的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年七月二十七日书记员  张仲娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执910号 申请执行人：田钊，男，1988年11月5日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人：靳召华，男，1985年1月1日出生，汉族，现住四川省通江县。 本院在执行田钊与靳召华劳动争议一案中，作出（2020)冀0183民初488号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告靳召华于判决生效后三日内给付原告工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告靳召华负担。权利人田钊依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年05月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人靳召华车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人田钊不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人田钊的上述债权未能全部实现。现申请执行人田钊同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执910号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张献刚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4804号原告：陈周宏，男，1990年5月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告郑尧春，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陈周宏与被告郑尧春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈周宏及其委托代理代理人曾志琴到庭参加诉讼、被告郑尧春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈周宏诉称，请求法院判令被告郑尧春立即偿还借款62007元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告承担。被告郑尧春未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈周宏与被告郑尧春系朋友关系。2018年12月12日，双方签订股份合作协议一份。2019年1月16日，原、被告对合伙进行结账，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到陈周宏人民币肆万元正（4000.00）借款人：郑尧春2019年元月16日注壹万元在2019年2月5日前还清（10000.00），叁万元在2019年5月1日左右还清（30000.00）（陈周宏丈母娘拆房前半个月通知）。此后，被告偿还36667.5元。另查明，自2018年9月起至2019年1月期间被告多次以原告的名义用网络贷款的方式借款。2019年1月16日，又签订协议一份：主要内容为：陈周宏万佣金9月份贰万元由本人代还，每月1827元；万佣金12月份贰万元由本人代还，每月1830元；微粒贷1月份贰捌仟元元由本人代还，每月1123元。以上事实，有原告提交的借据、协议、微信聊天记录等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告陈周宏与被告郑尧春之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告长期拖欠原告借款61332.5元事实清楚证据确实，有其出具的借和协议为证，被告应承担清偿责任。原告主张被告承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑尧春未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑尧春偿还原告陈周宏借款61332.5元，并承担该款自2019年8月12日起至实际还清之日止按年率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈周宏其余的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告陈周宏负担15元，被告郑尧春负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0103刑初774号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，男，汉族，1966年6月22日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市红桥区。（系本案被害人。）委托诉讼代理人顿华，天津坻京律师事务所律师，一般授权代理。被告人冯某某，男，1962年9月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人崔伟、邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本案审理期间，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员张玉恒、魏明磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及其诉讼代理人顿华，被告人冯某某及其辩护人崔伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月5日7时40分许，被告人冯某某驾驶出租车拉载乘客袁某等人至天津市河西区解放南路天津医院门诊部门口，因车费问题与袁某发生口角，后二人互相殴打。期间，被告人冯某某用拳击打袁某头部及肋骨部位，并将袁某摔倒在地，致袁某受伤。案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，袁某右侧第4、5、6肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；眼部挫伤,鉴定为轻微伤。2019年10月13日，被告人冯某某接民警电话通知自行至公安机关接受审查。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被害人陈述，被告人冯某某的供述，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪不持异议，提出被告人冯某某有自首、自愿认罪认罚、系初犯等情节的辩护意见，建议对被告人冯某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人袁某以被告人冯某某将其打伤为由，要求被告人冯某某赔偿医疗费人民币8953.73元，住院伙食补助费人民币1000元，营养费人民币3000元，护理费人民币11070元，鉴定费人民币1180元，误工费人民币11070元，交通费人民币1026.5元。并向本院提交了医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等用以证实其损失情况。经审查，附带民事诉讼原告人袁某要求被告人冯某某赔偿经济损失的诉讼请求合理部分为医疗费人民币8933.73元，住院伙食补助费人民币1000元，营养费人民币3000元，护理费人民币7406.5元，鉴定费人民币1180元，误工费人民币11070元，交通费人民币500元。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某经公安机关电话传唤到案，并在到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人冯某某有自首、认罪认罚、系初犯等情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告人冯某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某造成伤害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人袁某所提诉讼请求，其有证据证实的部分本院予以支持，其中医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人袁某所提供票据，考虑其伤情及住院情况，按照相关规定予以支持；护理费、误工费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人袁某未举证证明其本人及护理人收入状况，考虑其伤情情况，依据天津市高级人民法院《损害赔偿数额参考标准》，酌情予以支持；交通费的诉讼请求，虽附带民事诉讼原告人袁某提供了票据，但无法证实其关联性，考虑其就诊情况，酌情予以支持。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止。）二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费人民币8933.73元，住院伙食补助费人民币1000元，营养费人民币3000元，护理费人民币7406.5元，鉴定费人民币1180元，误工费人民币11070元，交通费人民币500元。（于判决生效之日起十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  安 昊人民陪审员  刘以拓二〇二〇年七月七日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保37号 申请人炎陵红日建筑装饰有限责任公司。 被执行人舒准。 本院立案执行的炎陵红日建筑装饰有限责任公司申请舒准财产保全一案，经执行，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘1027财保25号民事裁定书裁定内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  郭 罡 审判员  扶增荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓贤峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初169号原告：卢盛越，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张凤军，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张振平，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告卢盛越与被告张凤军、张振平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢盛越到庭参加诉讼，被告张凤军、张振平经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付粮款25,295.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告将自己种植的玉米赊给二被告，被告为原告出具卖粮小票，2018年1月21日结算尚欠玉米款25,295.00元，被告为原告出具欠据一份，口头约定年底给付，该款被告至今未给付，故诉至法院。被告张凤军、张振平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠据1张。证明二被告在原告处赊购粮食，2018年1月21日原、被告双方结算时，被告尚欠原告25,295.00元欠款事实存在。被告张凤军、张振平未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤军、张振平在原告卢盛越处赊购玉米，2018年1月21日，原、被告双方结算时，二被告尚欠原告25,295.00元玉米款，因无钱给付，二被告为原告出具欠据一份，该欠款二被告至今未给付。本院认为，原告卢盛越与被告张凤军、张振平之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将玉米交付二被告，且二被告为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，二被告应依约支付相应价款，二被告未按约定向原告支付玉米款行为已构成违约，应承担继续给付原告玉米款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告张凤军、张振平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤军、张振平于本判决生效后五日内给付原告卢盛越玉米款25,295.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.38元，由被告张凤军、张振平负担，公告费560.00元，由被告张振平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二〇年七月七日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1260号 申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：郭静，女，1975年10月29日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码。 申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭静名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭静名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩辉
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初412号 原告清河县乐源烟酒商店。 住所地清河县刁楼庄村路北。 负责人程乐全，该店经理。 被告孙玉友，1980年1月1日出生，汉族，现住清河县。 原告清河县乐源烟酒商店诉被告孙玉友买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告清河县乐源烟酒商店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清河县乐源烟酒商店撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告清河县乐源烟酒商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告清河县乐源烟酒商店担负。 审 判 长  计玉晓 人民陪审员  许 宁 人民陪审员  王志芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  庄连良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1978号原告：杨振鹏被告：庆阳聚福饭庄餐饮文化有限公司法定代表人：刘百琳本院在审理原告杨振鹏诉被告庆阳聚福饭庄餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨振鹏于2020年7月27日以其与被告私下协商处理为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杨振鹏的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振鹏撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，退付原告杨振鹏1680元。审判员  王玉泉二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 志
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书晋0215执179号之四申请人吕文奎，男。被执行人韩印，男。本院在执行吕文奎与韩印责令退赔一案中，于2019年7月11日向被执行人韩印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行金钱给付义务，但被执行人韩印至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩印在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8410元。本裁定立即执行。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 张光宇二〇二〇年七月二十七日书记员 张 涛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1354号 罪犯代川川，男，1973年7月14日出生于四川省乐山市，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯代川川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝五中刑初字第160号刑事判决，认定代川川犯运输、贩卖毒品罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年6月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年7月29日起至2032年7月28日止；重庆市第一中级人民法院于2015年12月22日、2018年3月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2030年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯代川川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯代川川减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年7月29日起至2029年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7184号 原告：张某，女，1932年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。由成都市武侯区法律援助中心指派。 被告：白某，男，1956年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张某诉被告白某赡养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  田思琦
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执598号淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司、范化顺、张丽丽：淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司与范化顺、张丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计343224元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及迟延利息共计370464元。本院已于2020年7月23日将该款转付给淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司。至此，淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初2212号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执240号之一 申请人：左浩然，2015年2月23日出生，满族，住凉城县。 法定代理人：冯国辉，1958年10月9日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：左科慧，男，1987年9月20日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行左浩然与左科慧抚养费纠纷一案中，因被执行人左科慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人左科慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左科慧在中国工商银行0611031301103xxxxxx账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  史树生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙利森
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1352号之一原告：夏玉华，女，满族，1964年1月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告夏玉华与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6219号原告：贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环235号北大资源梦想城6号地块A03、A04、A05号楼及S02中A03号楼第11层2号房，统一社会信用代码91520115057052135D。法定代表人：苏华。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师。被告：石冰，男，1970年3月12日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵阳恒隆置业有限公司诉被告石冰商品房预售合同纠纷一案中，因原告贵阳恒隆置业有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇二〇年七月九日书记员  田晨晨
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初860号 原告：杨春红，女，1974年6月15日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。 被告：杨淑芳，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告杨春红与被告杨淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春红到庭参加诉讼，被告杨淑芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150,000元及自2018年6月至借款清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转于2015年1月7号从原告借得现金100,000元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息25‰，2016年2月5日从原告处借得现金50,000元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息2分5，被告借款后向原告偿还借款利息直至2018年5月，但是借款本金至今未能偿还。自2018年6月至今既未偿还借款本金也再未偿还利息。原告多次催要，但是被告一直以没钱为由进行推脱，甚至避而不见拒接电话。综上，被告拒不偿还原告借款本金及利息的行为已经严重侵害了原告方的合法权益，原告无奈向贵院起诉，望判如所请。 杨淑芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日被告杨淑芳以资金周转为由向原告杨春红借款100,000元，约定借款期限三个月，月息2.5分，被告并向原告出具了借条，载明：今借到杨春红现金拾万元整，借期三个月，月息2分5，已付三个月利息，借款人杨淑芳。同日，原告以银行转账的方式向被告转款92,500元。2016年2月5日，被告向原告借款50,000元，双方签订了借款合同书，约定月息25‰，借款期限3个月，自2016年2月5日至2016年5月5日。被告借款后偿还利息至2018年5月，一直未偿还借款本金。以上事实原告提交了借条、借款合同书、银行转账记录及微信聊天记录。 本院认为，原告提交的证据证实双方的借贷关系合法成立并生效，原告实际给付被告借款142,500元（92,500元＋50,000元），故本院认定借款本金为142,500元，被告应予偿还。被告支付利息至2018年5月，故原告要求被告按月息2分支付自2018年6月1日起至还清款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款本金142,500元，并按年利率24%支付自2018年6月1日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨淑芳于判决生效之日起五日内偿还原告杨春红借款本金142,500元，并按年利率24%支付自2018年6月1日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告杨春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由杨春红负担83元，杨淑芳负担1,567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1718号原告：许某，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：马某，甘肃省金昌市人，高中文化，住金昌市，系许某妻子。被告：韩某，甘肃永昌人，住金昌市。本院在审理原告许某诉被告韩某劳务合同纠纷一案中，原告许某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许某负担。审判员 李忆菲二○二○年七月十六日书记员 吕晓蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4060号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人仪征市泽宇电光源有限公司。 在被执行人仪征市泽宇电光源有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18022号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18022号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4595号 原告：文红，女，汉族，1970年3月4日生，现住广西省兴安县。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：伍冬顺，男，汉族，1983年10月17日生，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市。 原告文红与被告伍冬顺定金合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文红的委托诉讼代理人吕春林到庭参加诉讼，被告伍冬顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文红向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金40000元；2、本案讼费由被告承担。事实和理由：原告与秀峰区东巴象装饰装潢店（下称东巴象）于2018年5月27日签订两份《住宅装饰装修工程预定合同》。合同约定原告交20000元定金给东巴象。东巴象为原告位于广西兴安县湘漓新区的房屋进行装修的设计和施工。合同签订后，原告当即刷卡20000元给东巴象，东巴象出具了收据。之后，东巴象一直未履行合同义务。原告多次催促未果。后原告得知，东巴象系个体工商户，其经营者伍冬顺，伍冬顺于2019年10月28日将东巴象装饰装潢店注销，东巴象已经不可能再履行合同义务。伍冬顺的行为已经构成根本违约，依据《合同法》第115条的规定，应双倍返还原告定金40000元。原告为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告伍冬顺未作答辩。 经审理查明，秀峰区东巴象装饰装潢店是从事室内外装修、装饰服务、装饰材料、家具批零兼营的个体工商户，经营者为被告伍冬顺。2019年3月1日，原告文红与东巴象签订两份《住宅装饰装修工程预定合同》，文红为甲方，东巴象为乙方。合同约定：甲方应在本合同签订之日预付人民币20000元，签订预定合同，预定期为2个月。合同还就其他优惠事项进行了约定。由于原告房屋为期房，2018年7月10日，原、被告签订工厂价整装包价协议，将预定合同中约定的价格延期到2020年7月10日。2019年10月28日东巴象申请注销。为此，原告诉至本院，请求如上。 以上事实，有原告提供的住宅装饰装潢工程预定合同、签购单1张、收据1张、工商登记查询结果、工厂价整装保价协议为证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告伍冬顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告与东巴象签订《住宅装饰装修工程预定合同》是合同双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规的规定，合同合法有效。应受法律保护。东巴象依据合同约定收取了原告定金20000元，由于涉案的装修房屋为期房，双方将预定合同的有效期延长至2020年7月10日。在预定合同有效期内，东巴象申请注销，致使合同无法履行。由此酿成纠纷，东巴象应承担全部责任。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，东巴象作为收受定金一方，不履行约定义务，造成合同目的无法实现，应当双倍返还定金40000元。由于东巴象在此期间已经申请注销。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此，东巴象为被告伍冬顺个人经营，其法律责任应由被告伍冬顺承担。故原告文红要求被告伍冬顺双倍返还定金40000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下： 被告伍冬顺在本判决生效后十日内双倍返还原告文红定金40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告伍冬顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  刘丽姿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4455号申请执行人：柏栩，男，1959年8月29日出生，汉族，北京市自来水集团大兴分公司退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。柏栩申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27958号民事调解书已发生法律效力。柏栩向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司退还租金8940元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人柏栩亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柏栩申请执行的退还租金8940元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柏栩享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人柏栩履行债务的义务。申请执行人柏栩发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月七日书记员 刘      君      莹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执660号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：童水木，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 童水木犯非法运输制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因童水木未主动履行生效法律文书确定的退出违法所得上缴国库的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为13800元。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人童水木送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人童水木的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年7月2日依法扣划了被执行人在财付通的存款1185.95元；于2020年7月9日委托厦门市翔安区人民法院扣划了被执行人在中国银行厦门新店支行的存款729.36元，合计1915.31元，已转至另案【案号：（2020）闽0821执658号，追缴被执行人童水木罚金40000元】上缴国库。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人童水木的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人童水木的公积金开户信息。 5、本院于2020年6月15日前往被执行人童水木的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人目前尚在监狱服刑（判决确定刑期至2026年1月6日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人童水木采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，对犯罪分子应退缴的违法所得依法应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施后，未查询到本案被执行人童水木名下有可供执行的财产。因无法查找到被执行人在判决生效时有合法财产存在，本案责令被执行人童水木退出违法所得上缴国库的义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执660号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7702号原告：李元永，男，1964年3月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被告：李爱华，女，1950年9月3日出生，汉族，住济南市被告：李玉华，女，1954年1月28日出生，汉族，住济南市被告：李元盛，男，1958年12月12日出生，汉族，住济南市被告：李元祥，男，1962年4月30日出生，汉族，住济南市原告李元永与被告李爱华、李玉华、李元盛、李元祥继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李元永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李元永撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈梦醒
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2692号原告：张普查，男，汉族，1984年7月16日生，住兰考县。被告：左聚忠，男，汉族，1973年4月27日生，住兰考县。原告张普查与被告左聚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普查到庭参加了诉讼，被告左聚忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张普查向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款10000元及利息；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告张普查是兰考县葡萄家乡李寨村的电工，被告左聚忠在原告的住处附近有厂房，被告厂里经常需要用电，因此双方认识了。后来原告在被告厂里打零工，在此期间原告经常替被告交电费，被告还从原告处借款4000元，2019年12月20日，经过双方结算，被告共欠原告10000元，并向原告出具了借据，约定了还款时间。还款时间到期后，经多次催要被告未履行归还借款的义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实依法公断。被告左聚忠未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求分别依法提交了以下证据，原告张普查提交了2019年12月20日，左聚忠签名及指纹的借条一张，内容为：今借到张普查电费、工费、借款4000元，合计借款壹万元，并于2020年3月20日在借条上面记载为期一月。本院经审理认定事实如下：原告张普查是兰考县葡萄家乡李寨村的电工，被告左聚忠在原告的住处附近有厂房，原告张普查在被告厂里打零工，在此期间原告张普查替被告交部分电费，被告左聚忠还从原告张普查处借款4000元，2019年12月20日，经过双方结算，包含工资在内被告左聚忠共欠原告张普查10000元，并向原告张普查出具了借条，约定了还款时间为2020年4月20日前还款。经多次催要被告左聚忠未履行归还借款的义务。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据上述规定，对于原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予以支持。本案中的借条上面虽然未约定利息，但约定由还款期限，被告应从逾期之日2020年4月21日起，按照年零利率6%承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告左聚忠于本判决生效后五日内归还原告张普查借款10000元及利息（从2020年4月21日起，按照年零利率6%承担利息，至本金还清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告左聚忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年七月二十一日书记员  易 鑫