济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初265号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：庄欠峰、郎子玉，均为山东千越律师事务所律师。被告：齐河美东工贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：董建美，经理。委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。被告：齐河凯迪汽车贸易有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：司云喜，职务：经理。被告：山东豪佳装饰材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：官延文，职务：总经理。委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。被告：山东盈格装饰材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：孟先伍，经理。被告：齐河美东农业科技有限公司，住所地：山东省齐河县。被告：董战东，男，1972年出生，汉族，住山东省德州市齐河县被告：马文芳，女，1971年出生，汉族，住湖南省株洲市被告：毕鹏飞，男，1988年出生，汉族，住山东省禹城市被告：孙甜甜，女，1987年出生，汉族，住山东省禹城市被告：司云才，男，1970年出生，汉族，户籍地山东省齐河县被告：蒋绪英，女，1970年出生，汉族，户籍地山东省齐河县被告：司云喜，男，1955年出生，汉族，户籍地山东省齐河县被告：官峰，男，1970年出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住山东省济南市历下区被告：张霞，女，1970年出生，汉族，现住济南市历下区历山区被告：官延文，男，1968年出生，汉族，住山东省德州市齐河县被告官峰、张霞、官延文共同委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。被告：孟庆东，男，1967年出生，汉族，住山东省德州市齐河县被告：汪霞，女，1966年出生，汉族，户籍地山东省德州市齐河县，现住山东省德州市齐河县经济开发区被告：孟先伍，男，1958年出生，汉族，住山东省德州市齐河县原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告齐河美东工贸有限公司（以下简称美东公司）、齐河凯迪汽车贸易有限公司（以下简称凯迪公司）、山东豪佳装饰材料有限公司（以下简称豪佳公司）、山东盈格装饰材料有限公司（以下简称盈格公司）、齐河美东农业科技有限公司（以下简称美东科技公司）、董战东、马文芳、毕鹏飞、孙甜甜、司云才、蒋绪英、司云喜、官峰、张霞、官延文、孟庆东、汪霞、孟先伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，并公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人庄欠峰、郎子玉、被告美东公司的委托诉讼代表人来永海、被告豪佳公司及被告官峰、张霞、官延文共同委托诉讼代理人周红霞、被告董战东均到庭参加诉讼，被告凯迪公司、盈格公司、豪佳公司、美东科技公司及被告马文芳、毕鹏飞、孙甜甜、司云才、蒋绪英、司云喜、孟庆东、汪霞、孟先伍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金共计791万元及至本息清偿完毕之日的利息；2.判令被告二至被告十八对被告一的上述债务承担连带保证责任。3.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。青岛银行济南分行变更诉讼请求为：1.判令被告一偿还原告借款本金共计791万元及至清偿完毕之日的所有欠缴利息；2.判令被告二至被告十八对被告一的上述债务承担连带保证责任；3.判令本案案件受理费、保全申请费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告一齐河美东工贸有限公司签署了《借款合同》（合同编号为：8120142019借字第00006号），原告按借款合同约定向被告一发放了贷款791万元。被告二至被告十八与原告签署了保证合同，应当对该笔贷款承担保证责任。被告一逾期付息后经原告催告未予清偿，其余被告也未承担保证责任。综上所述，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。美东公司辩称，对贷款事实无异议，但是原告方应当明确所主张的利息计算方式、计算期间、具体数额，从原告起诉情况来看，其提出了2017年第35号借款合同、2019年第6号借款合同，2019年的借款实际上是借新还旧。因此，2017年的借款利息只能计算至2019年3月份，原告无权再继续计算。2、2019年的第6号借款合同签订时，原被告双方曾经协商利息暂不支付，直到2019年的借款期限到了以后，一次性支付本息，但是原告在借款没有到期的情况下，提前提起诉讼，违反了合同约定，请求法庭不予支持。被告董战东辩称，当时贷款时我不欠青岛银行的利息，贷款2018年12月份到期后继续续贷款，因为担保人已经逾期没有还利息，所以不能再继续担保，所以无法贷款。直到2019年3月份，青岛银行负责人找我说不能再继续贷款了，又签了一个合同，说一年后看有没有好的政策统一再处理，当时问会不会有逾期的情况，他说不会，他让我们都签了字。今年3月份我收到传票，我感觉不太理解，作为青岛银行，应该知道我履行了还款、还息义务。被告美东公司、官峰、张霞、官延文共同辩称，同被告一答辩意见。被告豪佳公司、凯迪公司、盈格公司、美东科技公司及被告马文芳、毕鹏飞、孙甜甜、司云才、蒋绪英、司云喜、孟庆东、汪霞、孟先伍均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，青岛银行济南分行（贷款人）与豪佳公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号：8120132017借字第00035号），约定借款金额为791万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2017年12月27日起至2018年12月13日止，借款年利率为5.8725%，按月结息。本合同项下担保方式为保证，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。2017年12月13日，青岛银行济南分行与豪佳公司、凯迪公司、盈格公司、官峰、张霞、官延文、董战东、马文芳、毕鹏飞、孙甜甜、司云才、蒋绪英、司云喜、孟庆东、汪霞、孟先伍、美东科技公司、签订《最高额保证合同》（编号为8120132017高保字第00023号、第00023-1号），约定上述保证人为美东公司向青岛银行济南分行的上述借款合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保最高余额为999万元，最高额担保债权的确定时间为2017年12月13日至2018年12月13日期间与债务人办理的各类业务所形成的债权。担保范围为债权本金、利息及诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。2019年3月25日，青岛银行济南分行与美东公司另签订《借款合同》（编号为8120142019借字第00006），合同约定：借款金额为791万元，借款期限自2019年3月25日起至2020年3月25日止，利随本清，该笔业务用途为借新还旧，用于归还编号为8120132017借字第00035号借款合同项下贷款。其他合同条款与上述《借款合同》一致。2019年3月21日，青岛银行济南分行分别也与凯迪公司、豪佳公司、盈格公司、美东科技公司、官峰、张霞、官延文、董战东、马文芳、毕鹏飞、孙甜甜、司云才、蒋绪英、司云喜、孟庆东、汪霞、孟先伍签订了《最高额保证合同》（编号为8120142019高保字第00010号），约定担保最高余额为791万元，最高额担保债权的确定时间为2019年3月21日至2020年3月21日期间与债务人办理的各类业务所形成的债权。其他合同条款与上述《最高额保证合同》一致。另凯迪公司、豪佳公司、盈格公司、美东科技公司提供的公司章程和股东决议均同意上述两担保。上述两借款合同签订后，青岛银行济南分行均将借款交付豪佳公司，借款凭证上载明的借款用途均为借新还旧，其中2017年12月27日的借款凭证上显示本金已清。青岛银行济南分行提交的银行系统2020年6月22日欠款欠息截图显示，按年利率8.80875%计算，美东公司2017年的借款至2018年12月13日欠利息219283.71元，罚息26418.31元，共计245702.02元；2019年的借款欠本金793万元，至2020年3月25日欠利息472256.66元，罚息0元，欠代垫费用104310元，截止至2010年6月22日欠本金793万元、欠利息644514.21元、罚息10284.42元，欠代垫费用104170元，共计8668968.69元。美东公司称2017年8月18日至2018年11月20日已向原告支付利息654960.32元，并提交银行对账单予以佐证，2017年利息已结清。被告董战东对自己的辩称意见未提交相关证据。美东公司另提交青岛银行济南分行对账单载明，截止到2020年3月21日美东公司向青岛银行济南分行缴纳的保证金余额为537217.62元，青岛银行济南分行对此予以认可，主张保证金应首先抵扣律师费，而后抵本金利息。青岛银行济南分行主张为该案支付律师费32000元，并提交代理合同与律师费付款凭证予以佐证。本院认为，被告凯迪公司、盈格公司、美东科技公司、马文芳、毕鹏飞、孙甜甜、司云才、蒋绪英、司云喜、孟庆东、汪霞、孟先伍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。青岛银行济南分行与美东公司签订的《借款合同》、与凯迪公司等其他被告签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。在青岛银行济南分行依约向美东公司发放借款后，美东公司应依约承担还款责任，现青岛银行济南分行要求美东公司偿还借款本金791万元，理由正当，本院予以支持。对青岛银行济南分行主张的截止至2020年6月22日利息、罚息等共计1004670.65元（245702.02元+644514.21元+10284.42元+104170元）亦不违反合同约定与法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。美东公司在青岛银行济南分行暂存的保证金537217.62元在与上述利息、罚息相抵后，利息余额应为467453.03元。对于2020年6月23日至实际付清之日的利息及罚息，应以791万元为基数，依据合同约定的标准，自2020年6月23日起计算至实际给付之日止。对于被告美东公司和董战东的辩称意见，证据不足，本院不予采信。对于青岛银行济南分行主张的律师费，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该律师费是豪佳公司因违约给青岛银行济南分行造成的实际损失，应承担损失赔偿责任。其余被告作为连带责任保证的保证人应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告齐河美东工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金791万元；二、被告山齐河美东工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行截至于2020年6月22日的利息及罚息(与保证金相抵后)467453.03元；2020年6月23日至实际付清之日的利息及罚息计算方式为以791万元为基数，依据合同约定的标准，自2020年6月23日起计算至实际给付之日止；三、被告齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、山东盈格装饰材料有限公司、齐河美东农业科技有限公司、董战东、马文芳、毕鹏飞、孙甜甜、司云才、蒋绪英、司云喜、官峰、张霞、官延文、孟庆东、汪霞、孟先伍对上述第一至三项判决债务承担连带清偿责任；上述被告履行本判决义务后有权向被告齐河美东工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67170元，财产保全费5000元，均由被告齐河美东工贸有限公司、山东盈格装饰材料有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、齐河美东农业科技有限公司、董战东、马文芳、毕鹏飞、孙甜甜、司云才、蒋绪英、司云喜、官峰、张霞、官延文、孟庆东、汪霞、孟先伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年七月二日书记员  张琳琳