wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初307号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川联不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，武川联不良资产管理部员工。被告：王**，男，住内蒙古自治区武川县。被告：谢俊英，女，住内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王**、谢俊英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟到庭参加了诉讼，被告王**、谢俊英经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王**、谢俊英归还原告借款本金19990元，支付借款利息26422.99元，利息计算至2019年7月10日，并承担归还前的应付利息（自2019年7月11日起承担利息的本金19990元，合同约定月利率10.5‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率15.75‰，直至清偿全部本息为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王**、谢俊英于2012年11月25日向武川县联社安字号信用社借款2万元，借款到期日为2013年11月23日，合同约定借款月利率10.5‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算。到期后经原告多次催要，现尚欠借款本金19990元没有偿还，截止到2019年7月10日，欠借款利息26422.99元，请人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。被告王**、谢俊英没有到庭，也没有递交书面答辩意见。原告为证明其主张，出示证据一，农户限额信用借款合同、借据。证据二，涉诉客户利息统计表、贷户明细查询表、催收单。证明双方签订借款合同，被告向原告借款2万元，约定借款期间2012年11月24日至2013年11月23日，借款月利率10.5‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%计算，并约定实际借款金额、起息日、到期日以借据为准。截止2019年7月10日被告欠付原告本金19990元，欠付利息26422.99元，被告违约的事实以及原告向被告催收借款本息的事实。两组证据能够证明二被告向原告借款2万元，约定借款期间，借款利率，被告偿还本息情况的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王**于2012年11月24日向武川县联社下设安字号信用社借款2万元，借款到期日为2013年11月23日，共同借款人为王**妻子谢俊英。合同约定借款月利率10.5‰，逾期后利率上浮50%。2012年12月30日归还借款本金10元，利息245.57元，其余借款本息没有偿还，且借款到期后，被告多次向王**催要，王**于2014年5月12日、2015年3月5日、2016年9月15日、2017年9月12日在催收通知单上签字确认。截止2019年7月10日被告尚欠原告本金19990元，欠付利息26422.99元，原告提起诉讼，要求借款人共同归还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王**、谢俊英向信用社借款2万元，约定借款期间、借期内利率和逾期利息，借款人应当按约偿还借款本息。在支付部分本息后，尚欠的借款本息与逾期利息应予归还，故对原告要求王**、谢俊英共同偿还尚欠借款本金19990元及借款利息26422.99元（计算到2019年7月10日）的诉讼请求予以支持，逾期继续承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王**、谢俊英归还原告武川县农村信用合作联社借款本金19990元，支付借款利息26422.99元（利息计算到2019年7月10日，从2019年7月11日开始，继续按照约定利率支付利息至本息付清时止），款于判决生效后10日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，公告费400元，由被告王**、谢俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨树祯审判员 郭立新人民陪审员 曹 美二〇二〇年七月三十一日书记员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1275号原告：周成字，女，汉族，1968年4月16日出生，住延津县。委托诉讼代理人：孟凡新，男，汉族，1968年2月22日出生，住延津县。被告：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住延津县。本院在审理周成字诉孟庆纪财产损害赔偿纠纷一案中，被告孟庆纪于2020年7月29日向本院提出回避申请。理由是：因涉案土地一事，经贵院多年、多庭、多次调换法官审理多次，均带有个性，没有从证据的真实性、合法性予以审查，据此，特请求延津县人民法院全体法官回避。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一条规定，已向新乡市中级人民法院请示指定管辖，故裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜志霞二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 丹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5238号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：杨华，女，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月6日信用卡透支本金109651.24元、利息6696.08元、分期手续费7528.99元、违约金17594.74元，合计141471.05元，并自2020年3月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金109651.24元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告杨华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年，被告杨华向原告提交《中信银行魔力信用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月6日，被告拖欠原告透支本金109651.24元、利息6696.08元、分期手续费7528.99元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行魔力信用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月6日的透支本金109651.24元、利息6696.08元、分期手续费7528.99元，及从2020年3月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。 对于原告要求被告杨华支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。 被告杨华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨华于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月6日的信用卡透支本金109651.24元、利息6696.08元、分期手续费7528.99元，合计123876.31元，并从2020年3月7日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 康 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2072号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周斌，男，1987年04月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省东安县********，公民身份号码：431************532。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年01月14日被刑事拘留，于2020年01月21日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1648号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月12日15时36分许，被告人周斌醉酒后（经鉴定，周斌血液样本乙醇含量为211.18mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市************口路段，与粤B*****号轻型封闭货车差点发生事故，后周斌与该驾驶人彭某甲发生肢体冲突，公安人员到现场将周斌抓获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人周斌的供述等证据，公诉机关据此认为被告人周斌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周斌判处二个月五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周斌无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周斌醉酒驾驶机动车上路，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人周斌明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人周斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执685号 广西奥源物业服务有限公司平果分公司、韦小泽： 本院执行的广西奥源物业服务有限公司平果分公司申请韦小泽物业服务合同纠纷一案，经被执行人韦小泽自动履行，执行金额383.48元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初884号原告：陈涛，男，汉族，1986年9月20日出生，住四川省武胜县。被告：胡爱国，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省遂宁市。原告陈涛与被告胡爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼。被告胡爱国经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费32280元及利息（从2017年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至10月期间，被告雇佣原告到其承建的位于重庆市黔程建设（集团）有限公司蒲吕限价房项目工地从事二次结构钢筋工作，被告胡爱国支付了部分劳务报酬。2017年1月26日，被告向原告出具欠条，载明拖欠人工工资32280元，承诺于2017年4月底付清。现给付期间已至，被告拒不支付劳务报酬，特诉请法院如诉讼请求。被告胡爱国未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：欠条、结算单复印件，拟证明被告拖欠原告劳务报酬的情况。本院认为，原告提供的证据能相互印证，证明被告拖欠原告相关款项32280元等情况，具有真实性、合法性，本院予以采信。被告胡爱国未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至10月期间，原告陈涛等3人以劳务班组形式向被告胡爱国承包了位于重庆市黔程建设（集团）有限公司蒲吕限价房项目工地二次结构钢筋劳务。工程完工后，被告已支付原告部分劳务报酬。2017年12月6日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到陈涛32280元，于2017年4月底前结清。后被告至今未再支付任何款项。因被告胡爱国下落不明需公告送达，原告垫付了公告费560元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告作为劳务班组向被告承包了泥水劳务，劳务施工完成后，经结算被告胡爱国以欠条的形式确认尚欠原告劳务费，故原告据此向被告主张劳务工程欠款，符合法律规定。关于劳务费金额，欠条载明系32280元，被告胡爱国经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院确认劳务费为32280元。欠条约定2017年4月底付清，故可从逾期之日即2017年5月1日起给付利息，故对原告要求被告支付劳动费40769元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告胡爱国立即支付原告陈涛劳务欠款32280元及以此为基数从2017年5月1日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计付的利息，从2019年8月20日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费560元，由被告胡爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟审 判 员  李明星人民陪审员  王 力二〇二〇年七月十日法官 助理  程乃善书 记 员  刘妤婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2307号 被执行人：顺德区龙江镇复信纸制品厂，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇官田北路27号一楼。统一社会信用代码92440606MA518QEX0Y。 经营者：熊卫甜。 被执行人：熊卫甜，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人顺德区龙江镇复信纸制品厂、熊卫甜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人顺德区龙江镇复信纸制品厂、熊卫甜应承担案件受理费5147.03元、保全费3767.02元，合共8914.05元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因顺德区龙江镇复信纸制品厂、熊卫甜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人银行存款610.04元外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托江西省丰城市人民法院调查被执行人的不动产登记情况，暂未发现被执行人有不动产的登记信息。 本案债权尚余8304.01元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2307号案件终结本次执行程序。 被执行人顺德区龙江镇复信纸制品厂、熊卫甜负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林雁苑
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初823号 原告：隋晶，男，1964年5月7日出生，汉族，无职业，现住辽阳市弓长岭区。 被告：周建平，男，1963年1月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告隋晶与被告周建平买卖合同纠纷一案，本院于二○二〇年四月十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋晶到庭参加诉讼。被告周建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告隋晶向本院提出诉讼请求：1、判付铸球款人民币106200元，利息146960元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年10月8日前给被告送铸球，2010年10月8日结算后被告欠原告货款166200元，并且向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告给付了一次20000元和一次40000元，原告均给被告写了收条。原告讨要剩余欠款，被告拒绝给付，故原告诉至法院。 被告周建平未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：欠条。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年10月期间，原告陆续向被告周建平销售铸球。2010年10月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠球款壹拾陆万陆仟贰佰元整。后被告陆续给付原告货款6万元，尚欠货款106200元未给付，故原告诉至法院。 本院认为，原告隋晶与被告周建平之间产生的纠纷是基于被告拖欠货款所致。故原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建平于本判决发生法律效力后立即给付原告隋晶货款十万六千二百元； 二、被告周建平承担上述款项十万六千二百元的利息，时间从二〇二〇年四月十五日起至判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千一百元，公告费六百九十元，由原告隋晶负担二千元，被告周建平负担三千七百九十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田婷 人民陪审员  苑莹 人民陪审员  王言 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1309号 原告：饶有义，男，1959年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被告：祥源建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡翠城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。 法定代表人：俞水祥，董事长。 委托诉讼代理人：朱家义，系齐云山项目的现场执行经理。 被告：程春胜，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪元伟，安徽哲启律师事务所实习律师。 原告饶有义与被告祥源建设有限责任公司、程春胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2115号 宁波银行股份有限公司、曾慧梅： 本院执行的宁波银行股份有限公司申请曾慧梅借款合同纠纷一案，被执行人曾慧梅已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2284号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：赵艳禹，住长春市九台区。 被告：房辉，住长春市九台区。 被告：王景和，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告赵艳禹、房辉、王景和借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1857号 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 法定代表人：王琛松，职务：总经理。 委托诉讼代理人李福香、田璐，山东伟弘律师事务所律师。 被告刘鹏晓，男，汉族，1994年9月26日出生，现住昌邑市。 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，职务：经理。 委托诉讼代理人刘臣中，该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘鹏晓、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月29日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员 王 骞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙文艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执561号 申请执行人：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：鞠某某，系该公司董事长。 被执行人：丹东富润橡胶有限公司，住所地丹东临港产业园区港口工业区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市中级人民法院做出的（2019）辽0603民终1652号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人丹东富润橡胶有限公司名下所有的车牌号为辽Ｆ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐撄哲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2797号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，男，山东百正律师事务所律师。 被告：夏如林，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）与被告夏如林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼，被告夏如林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告垫付款项共计9025元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告夏如林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车从省道342线路南侧驶入省道342线左转弯时，与沿该路由西向东行驶的陈祥海驾驶的鲁Q5RP69号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告夏如林负事故主要责任。鲁Q5RP69号小型客车的所有人系莒南县骏星汽车租赁服务有限公司。事故发生后，鲁Q5RP69号小型客车经莒南远通汽车销售服务有限公司维修，原告代被保险人支付维修费13150元。根据《保险法》规定，原告获得代位求偿权。因被告负事故主要责任，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告夏如林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告太平洋保险临沂支公司为证实其主张提供了以下证据：1、原告营业执照，证明原告主体身份；2、道路交通事故认定书，证明事故经过及被告夏如林负事故主要责任；3、鲁Q5RP69汽车投保单、行驶证，证明该车辆为莒南骏星租赁服务有限公司所有，该车在原告处投保机动车损失险；4、维修费发票及维修明细，证明事故车辆维修花费13150元；5、机动车索赔权转让书，证明车辆所有人没有放弃对侵权人的追偿；6、支付回单，证明原告已经全额赔付被保险人13150元。 被告夏如林未到庭质证、未提交证据。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告夏如林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车从省道342线路南侧驶入省道342线左转弯时，与沿该路由西向东行驶的案外人陈祥海驾驶的鲁Q5RP69号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，夏如林负事故的主要责任，陈祥海负事故的次要责任。陈祥海驾驶的鲁Q5RP69号小型客车的所有人系莒南县骏星汽车租赁服务有限公司，该车在原告处投保，且在保险期间内。事故发生后，鲁Q5RP69号小型客车经莒南远通汽车销售服务有限公司维修，花费维修费13150元。2019年2月15日，原告将维修费13150元汇入莒南远通汽车销售服务有限公司。此后，原告向本院提起保险人代为求偿权诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中原告依据保险合同约定在车辆损失险范围内向被保险人赔偿保险金后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告夏如林代位追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中临沂市公安局交通警察支队莒南大队依法作出的事故认定书认定被告夏如林负事故主要责任，具有较高的证据效力，应当依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定并结合本案实际情况，本院确定被告夏如林在本案中的赔偿比例为70%。综上，原告要求夏如林支付赔偿款9205元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏如林于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款9205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏如林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 万超忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵顺前 书 记 员 周彦昕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执恢45号 申请执行人：李伟聪，男，汉族，1995年10月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。 被执行人：霍耀成，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人李伟聪与被执行人霍耀成民间借贷纠纷一案，依生效判决，被执行人霍耀成应向申请执行人李伟聪归还借款50000元及利息，并承担本案受理费525元。 本案在执行过程中，申请执行人李伟聪表示其与被执行人霍耀成达成和解，并向本院申请解除对被执行人霍耀成名下的位于肇庆市端州区信安路东侧109区骏景湾豪庭三期第3幢15层之二1501房的查封。本院于2020年7月23日对被执行人霍耀成名下的房屋进行了解除查封。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执恢45号案终结执行。 被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年七月三十一日 书记员 伍鹏会
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2052号 上诉人（原审原告）：黄振敏，男，1975年8月2日出生，汉族，农村居民，户籍登记地容县，现住容县。 被上诉人（原审被告）：吴兆汉，男，1944年10月6日出生，汉族，居民，住容县。 被上诉人（原审被告）：黄宏惠（曾用名：黄红惠），女，1944年6月8日出生，汉族，居民，住容县。 上诉人黄振敏因与被上诉人吴兆汉、黄宏惠土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，上诉人黄振敏于2020年7月31日以对一审判决已经理解服判为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人黄振敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄振敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄振敏负担，本院退回上诉人黄振敏50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 唐基锌 书 记 员 蒋晓音
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执167号 申请执行人：李明伟，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省宁海县。 被执行人：姜曙锋，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：叶西青，女，1961年2月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人李明伟与被执行人姜曙锋、叶西青民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初8363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人李明伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人姜曙锋归还借款本金39000元，并支付逾期利息（以借款本金39000元为基数，自2017年11月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止），被执行人叶西青对上述款项承担连带责任。被执行人姜曙锋、叶西青负担案件执行费485元、诉讼费775元，保全费565元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月13日向被执行人姜曙锋、叶西青发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜曙锋、叶西青逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人姜曙锋、叶西青的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人姜曙锋名下车牌号为浙ＢＢ××××东风日产牌汽车，已对该车辆轮候查封但未实际扣押，其名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产。经查被执行人叶西青名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人姜曙锋、叶西青名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因账户余额少量，暂未扣划； 4.前往被执行人姜曙锋、叶西青户籍所在地以及宁海县××街道上东国际小区调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 5.鉴于被执行人姜曙锋、叶西青拒不申报财产，决定对二被执行人各罚款1000元； 6.鉴于被执行人姜曙锋、叶西青拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，因新冠肺炎疫情影响暂无法对被执行人进行公安布控及实施司法拘留。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人姜曙锋、叶西青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人李明伟，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜曙锋、叶西青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执167号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 蒋 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4869号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码为914***********230P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗星芸百货店，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区*********，统一社会信用代码为92441900MA51F4WF6D。经营者：刘可，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，公民身份号码为430************337。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止侵害原告第3541147号注册商标专用权的行为，即被告立即停止在店招门头、店内装潢等处使用侵害上述注册商标标识；2.被告赔偿原告经济损失50000元（包括取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明与认定一、案涉商标注册情况：第3541147号“”商标的注册人为东莞市天福便利店有限公司，核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期自2005年1月7日起，经续展至2025年1月6日止。2015年12月18日，该商标变更注册人名义为原告。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。二、侵权情况：2019年6月15日，广东省河源市河源公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于东莞市大朗镇长塘社区*********的一间招牌为“天福”的商铺进行保全证据公证。该商铺内的《营业执照》显示名称为被告。被告系一家成立于2018年3月23日，资金数额为200000元，经营百货、预包装食品等商品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即被告提供的服务与案涉注册商标核定使用的服务项目相类似。被告在其店铺招牌、店内冰箱装饰上使用的标识（见附图），在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，与原告前述注册商标进行比对，二者组成元素、使用文字相同，图形部分均为类似房屋的屋顶加上F，文字部分均为“天福”两字，差别仅在于被告使用的标识右上角有一个“®”标识，二者整体构图相似，构成近似，易使相关公众造成混淆，构成侵权。三、责任承担：被告存在侵犯原告第3541147号“”注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.案涉注册商标知名度较高；2.被告的侵权行为的性质与后果；3.被告的经营时间、规模及所处地域位置；4.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失21000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、被告东莞市大朗星芸百货店（经营者：刘可）立即停止使用侵犯原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”注册商标专用权的标识；二、被告东莞市大朗星芸百货店（经营者：刘可）于判决生效之日起五日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司包括合理维权开支在内的经济损失21000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担609元，由被告东莞市大朗星芸百货店（经营者：刘可）负担441元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  文桂好人民陪审员  郑凤珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  蔡凤怡王嘉怡附图：原告的注册商标第3541147号注册商标被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2103号 原告：房足祥，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。 被告：王小洲，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，户籍地陕西省眉县，曾住日照市东港区四季春城北区1C幢2单元501室，现住址不详。 原告房足祥与被告王小洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房足祥及委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告王小洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房足祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费7000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在日照市东港区海曲路佳辰商务酒店从事木工工作，共欠原告劳务费7000元，后原告多次找被告催要，但被告总以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院敬请依法处理。 案经公告送达，被告王小洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据如下： 证据一、原告与被告的录音光盘一张以及录音文字整理内容5页，证明原告多次向被告追要劳务费，但被告至今未给付； 证据二、原告与被告的微信聊天记录3页，证明被告在2019年1月31日、2月1日微信聊天记录中认可尚欠原告劳务费7000元，并承诺2月2日支付。 被告王小洲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 原告房足祥曾于2013年为被告王小洲提供劳务，经双方核算，确认被告欠原告劳务费7000元。经多次向被告催要，被告一直未支付，在双方微信聊天记录中，被告于2019年2月1日向原告承诺第二天支付劳务费，但并未实际履行。 另查明，原告主张利息自起诉之日起即2020年3月19日计算，按照银行间同业拆借利率计算。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立并有效。原告提供的录音及双方之间的微信聊天记录能够证实被告尚欠原告劳务费7000元,被告未能按照其承诺的期限履行给付义务，构成违约，故对原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方并未作约定，但应自承诺履行期限届满后支付欠款利息，原告自愿请求自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，于法有据，本院予以支持。被告王小洲经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小洲于本判决生效之日起七日内支付原告房足祥劳务费7000元及利息（以7000元为基数，自2020年3月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  徐艳梅 人民陪审员  王玉慧 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  范晓丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1961号 原告：林致远，男，1999年6月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：永兴宜若商贸有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：刘勇。 原告林致远与被告永兴宜若商贸有限公司（以下简称宜若公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林致远到庭参加诉讼，被告宜若公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林致远向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照购物款2907元的三倍赔偿8721元；2.判令被告承担本次诉讼所有费用。 事实和理由：原告于2020年3月11日在京东平台的被告宜若运动户外专营店购买了名为“防唾沫飞溅护目眼镜劳保防病毒防风沙防雾透气透明可戴透明护目镜2副”的产品，当时店铺页面标识防病毒护目镜。原告购买了17套单价为190元的护目镜，折扣完总价为2907元，原告于2020年3月15日收到货物后发现欺诈消费者的行为，商家把普通护目镜宣传医用功能，作为医疗器械销售，宣传防病毒。 原告于疫情严重期间，欲捐赠给疫区防疫人员使用，因此通过网上购买标题为“防病毒护目镜”的产品，是为了防病毒使用。原告经咨询医生后得知买到的产品并不具有防病毒作用。经查，医用护目镜为全密封的四周有胶条封闭，防止眼部与周围空气中的病毒接触来达到防病毒保护眼部的作用，病毒可以通过飞沫经由空气传播，而被告发货的护目镜为可以透气，非全封闭，可以使眼部和空气中飞沫病毒相接触的普通劳保护目镜，普通劳保护目镜主要是防止空气中的小颗粒，以免颗粒物损伤眼部，此款护目镜为普通护目镜并没有防病毒作用，只有医用全封闭护目镜才有防病毒的效果，因此被告发货的产品为三无产品且没有防病毒效果的护目镜。被告把劳保护目镜作为医疗器械进行虚假广告销售，宣传防病毒功能，完完全全的欺骗消费者。原告系经询问医生才知道这个情况，如果其他的和原告一样的消费者没有询问直接购买并大范围使用后果不言而喻。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国广告法》第三条、第四条、第五十五，《消费者权益保护法》第五十五条相关规定，原告为此提起诉讼，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.物流单号；2.收货单号、护目镜实物照片2张；3.拆箱视频；4.商品广告宣传；5.商品订单详情页面；6.订单详情。 被告宜若公司未作答辩，亦未提交证据。 因被告宜若公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 原告诉称向被告购买17套案涉护目镜、此后退货17套的基本事实，有原告提供的商品订单详情页面、物流单号及庭审中原告自述已退货为证，故本院亦予以确认。关于“防病毒”的标识，体现在原告提供的证据交易订单的网络截图上，该订单上载明“防唾沫飞溅护目眼镜劳保防病毒防风沙……”。另，案涉护目镜，并非医用护目镜。 本院认为，被告作为商家销售商品，应当充分知悉商品属性。被告就其案涉的护目镜商品，宣传标识为“防唾沫飞溅护目眼镜劳保防病毒防风沙……”，其使用该前述宣传标识时应当确保案涉商品具有对应的功能，否则应当谨慎使用相关标识。现被告并无证据证明案涉商品具有防病毒等功能，因此被告使用前述标识，存在不当，应予纠正。原告诉称，其系出于向疫区捐献医疗设备目的而购买案涉商品，拟购买医用护目镜，但案涉商品仅为普通护目镜。本院认为，原告如确为此初衷而大量购买护目镜，其应当审慎选择具备医用功能的商品。本案中，案涉商品并未标识其为“医用”，也并未宣传其防病毒功能达到医用护目镜标准，案涉商品的实物图片亦能直观体现并非医用商品。被告页面的不当宣传并不能成为促使原告购买案涉商品的主要原因。因此，原告以此为由主张三倍赔偿，本院不予支持。另，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于惩罚性赔偿适用的前提是消费者因此受到的损失，本案原告在收货17套案涉商品后随即退货17套，原告仍可以在退货后选择其他替代商品。本案并无其他证据证明原告因全部17套商品而受到损失，因此原告以17套商品作为请求标准，亦不符合前述法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担其放弃举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告林致远的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序而减半收取25元，由原告林致远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初721号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：李某，男，1982年5月15日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年七月三十一日书记员 王俏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8245号原告：济南援建恒丰企业管理咨询有限公司，住所地：济南市。法定代表人：姜爱娜，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东和翔律师事务所实习律师。被告：山东万斯达工程建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱彤，执行董事。原告济南援建恒丰企业管理咨询有限公司诉被告山东万斯达工程建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济南援建恒丰企业管理咨询有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告济南援建恒丰企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 韩英霞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2395号申请人：程花花，女，1985年1月27日出生，环县人。被申请人：陈治，男，1983年11月25日出生，环县人。申请人程花花与被申请人陈治民间借贷纠纷一案，申请人程花花于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈治位于环县木钵镇高寨沟村新农村××号楼×××室住宅采取保全措施，保全金额为445000元。申请人程花花购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人程花花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈治位于环县木钵镇高寨沟村新农村××号楼×××室住宅一套,查封期限为3年。查封期间，由被申请人陈治居住使用，但不得变卖、转让或设置抵押。案件申请费2745元，由申请人程花花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 陈丽娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1606号 原告：张燕，女，1967年11月21日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。 被告：山东名尚置业有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道9号银泰是代广场A座17层。 法定代表人：王宏壮，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：常斌，男，1984年10月28日，汉族，该公司员工，住。 原告张燕与被告山东名尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人杨曦、被告山东名尚置业有限公司的委托诉讼代理人张晓光、常斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方就淄博恒大翡翠华庭A2号楼122号商铺签订的《商品房认购书》；判令被告返还原告购房款1278268元；全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月1日原告与被告签订《商品房认购书》一份，约定原告向被告购买被告开发的位于淄博恒大翡翠华庭A2号楼122号商铺一套，原告按照认购书约定缴纳房款1278268元，但至今被告迟迟未与原告签订商品房买卖合同，导致原告无法实现合同目的，因此，原告要求退房并与被告解除商品房买卖关系。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，不同意解除双方签订的认购书，双方实际已经签订商品房买卖合同，仅仅未网签备案，不影响合同效力及履行，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，原、被告签订商品房认购书一份，约定由原告认购被告开发的淄博恒大翡翠华庭楼盘A2商业号楼122室商品房一套，总价款为1278268元；付款方式为分期付款，于2019年6月28日前付清全部房款。后原告于2018年10月31日前提前付清了购房款，被告给原告优惠40610元，原告实际向被告支付房款为1237658元。2019年6月18日，原、被告签订正式的商品房买卖合同一份，约定了双方的权利义务。涉案房屋至今未能办理网签备案手续。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：因被告原因导致涉案房屋至今不能办理网签备案手续，致使原告的合同目的不能实现，故要求解除双方所签订的商品房认购书及商品房买卖合同。被告主张其若解除合同退还房款的话，应扣除居间费12783元、原告领取的礼品价值126元，应退还房款为1224749元（1237658元-12783元-126元）。原告对此无异议，并变更第二项诉讼请求为：要求被告返还原告购房款1224749元。 被告主张涉案房屋现在已经具备办理网签备案手续的条件，但未能提供相应证据证明。 本院认为，原告与作为开发商的被告签订商品房买卖合同，从被告处购买商品房后，应当到有关行政主管部门办理网签备案手续，将所涉商品房网签备案到原告名下，这是对作为消费者的原告合法权益的重要保护措施，也是实现原告购房合同目的的重要途径。但双方于2019年6月签订商品房买卖合同后至今，因被告方原因一直不能办理涉案房屋的网签备案手续，被告方主张现在已经具备办理涉案房屋的网签备案的条件，但未能提供证据证实，因此本院认定，涉案房屋现在仍不具备办理网签备案的条件，也就是说从2019年6月双方签订商品房买卖合同至今，因被告原因导致涉案房屋不能办理网签备案手续，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除双方所签订的购房认购书及商品房买卖合同的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告房款1224749元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张燕与被告山东名尚置业有限公司于2018年6月28日所签订的“淄博恒大翡翠华庭商品房认购书”及于2019年6月18日签订的“商品房买卖合同”。 二、被告山东名尚置业有限公司退还原告张燕购房款1224749元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8152元，由原告张燕负担341元，被告山东名尚置业有限公司负担7811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高冰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄振峰，男，汉族，1984年8月27日出生，住址：开平市**********，身份证号码：440************916。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告黄振峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告黄振峰经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息42117.05元（其中本金19829.12元、利息21117元、逾期还款违约金1170.93元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月8日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********213的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金19829.12元、利息21117元、逾期还款违约金1170.93元，合共42117.05元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告黄振峰没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄振峰经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄振峰于2013年11月8日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********213的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告黄振峰欠原告本金19829.12元、利息21117元、滞纳金1170.93元，合共42117.05元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄振峰向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********213），双方形成信用卡合同关系。被告黄振峰申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告黄振峰所持信用卡欠原告本息合计40946.12元，其中本金19829.12元、利息21117元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告黄振峰偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********213信用卡欠原告款项人民币40946.12元及此后（2020年3月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告黄振峰与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告黄振峰违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告黄振峰的卡号为625**********213的信用卡逾期还款所产生的滞纳金1170.93元是在2016年12月31日前产生的，依法应予以支持。对于原告起诉要求被告偿还2020年3月12日之后的违约金，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告的上述主张，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振峰应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********213的信用卡欠款本息40946.12元、滞纳金1170.93元，合计42117.05元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.94元（原告已预交），由被告黄振峰负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费852.94元，由本院予以退回；被告黄振峰应向本院补缴案件受理费852.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  罗疆安人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020）青2622执6号之五   申请执行人：董发成，住青海省大通县。   申请执行人：代永发，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人：王文军，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人：昝福来，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人：张得胜，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人：青梅巴忠，住青海省囊谦县。   被执行人：汪涛，住甘肃省金昌市。   依据已经发生法律效力的班玛县人民法院作出的（2019）青2622民初34号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人汪涛在中国银行1040××××8578账户内存款人民币4447元。   本裁定立即执行。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 南  加   审 判 员 刘 青 琴     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 胡 李 加
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终687号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林财政，男，1981年7月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄东南，福建瀛同律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人林财政犯开设赌场罪一案，于2020年5月13日作出（2019）闽0583刑初1859号刑事判决。宣判后，原审被告人林财政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月以来，被告人林财政伙同黄金忠在南安市内，利用“⊙⊙⊙⊙⊙ｖ7（日期）”北京赛车赌博群组织赌博活动，由黄金忠负责看管装有赌博软件的机器人服务器及为群内参赌人员进行上分、下分，同时还负责赌资收付及对赌博群的经营情况进行登记、核算。期间，林新宾还受雇佣共同经营该赌博群。2018年2月7日，南安市公安局治安大队民警根据举报，在南安市内抓获林新宾，并现场查获涉案手机、电脑、记账本等物。经对被扣押的账本进行统计，2017年12月21日至2018年2月7日，根据微信群赌博管理软件显示的流水数据统计后的“今日流水”总额为人民币412232元。 2019年3月3日14时许，南安市公安局美林派出所民警在南安市溪美名都城14号楼地下停车场抓获被告人林财政。 在审理过程中，被告人林财政的亲属自愿代其退出违法所得人民币116371元、预交罚金人民币150000元。 另查明，同案人黄金忠的刑事判决书已对扣押在案的手机、手提电脑等作案工具作出没收处理的判决。 原判认定上述事实的证据，有陈某、欧某、黄某1、林某1、黄某2、黄某3、林某2、王某、林某3、林某4等人的证言，辨认笔录及照片，微信信息截图、微信聊天记录截图、支付宝信息截图、支付宝交易记录、银行账号查询报表、银行账户交易明细，电子勘验检查工作记录，手机通话记录截图、手机检查记录，记账本，行政处罚决定书、刑事判决书，检查笔录、扣押决定书及清单，户籍证明，交款票据，抓获经过，同案人林新宾、黄金忠的供述以及被告人林财政的供述等。 原判认为，被告人林财政以盈利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人林财政归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人林财政已预交罚金、退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人林财政犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）；二、被告人林财政退出的违法所得赃款人民币116371元，予以没收，上缴国库。 上诉人林财政上诉称，其未实际参与赌博群经营管理，系从犯，归案后如实供述罪行，认罪认罚，积极退赃预缴罚金，且系初犯、偶犯，社会危害性小，原判量刑畸重，请求二审改判宣告缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人林财政犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定上述犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人林财政以营利为目的，结伙利用网络开设赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。在案的同案人黄金忠、林新宾的供述，微信聊天记录截图、支付宝交易记录、银行账户交易明细及上诉人林财政的供述等证据相互印证，足以证实上诉人林财政以提供资金保障等方式伙同黄金忠开设网络赌博微信群，黄金忠、林新宾需向上诉人林财政报账，上诉人林财政在共同犯罪中地位和作用重要，依法不能认定为从犯。上诉人林财政及其辩护人提出林财政系从犯的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人林财政归案后如实供述其主要犯罪事实，可依法从轻处罚；审理过程中其家属代为退出违法所得，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。但上述法定或酌定从轻处罚情节原判均已予客观认定并在量刑时予以体现。本案上诉人林财政开设赌场犯罪情节严重，不符合缓刑适用的法定条件。上诉人林财政及其辩护人提出原判量刑过重、要求宣告缓刑的意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  涂秋云
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1689号 于善涛： 本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司诉你（单位）保险纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执489号之一 移送执行部门：肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈星华，男，汉族，1988年9月17日出生，户籍地肇庆市鼎湖区。 本院刑事审判庭移送执行的对被执行人陈星华追缴刑事罚金、退赔一案，本院作出的（2020）粤1203刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人应缴纳罚金4000元并退赔被害人何某3570元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执489号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞立峰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执491号 本院在执行申请执行人林细平与被执行人李承斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执503号之九申请执行人高波，男。被执行人刘佰锋，男。高波与刘佰锋民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初999号民事调解书，确定刘佰锋偿还高波人民币2000000元及利息（利息自2019年4月9日借款之日起，按月利率1.3%计算至借款本金还清之日止）。案件受理费11400元由刘佰锋负担。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在诉讼过程中，本院对被执行人刘佰锋位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区77幢20202的房产予以查封。由于被执行人仍未履行还款义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘佰锋位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区77幢20202的房产予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年七月三十一日书记员  高小军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5101号 原告：李志粉，女，1969年12月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被告：李华，男，1980年7月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司烟台中心支公司，地址：山东省青岛市苗岭路28号7-9层。 负责人：林辉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：廖俊。 原告李志粉与被告李华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司烟台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月02日立案。原告李志粉于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志粉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志粉撤诉。 案件受理费减半收取54元，由原告李志粉承担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常欢欢
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1616号原告：陈军，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。统一社会信用代码：914209007327329870。负责人：胡长江，该支行行长。委托诉讼代理人：汤木梓、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告陈军与被告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈军不承担26万担保责任，依法消除征信不良影响。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月30日，被告与案外人游小涛、高桂平签订《个人借款/担保合同》约定：被告向游小涛发放贷款33万元，期限自2011年7月1日至2012年7月1日，还款方式为等额本息。原告为游小涛、高桂平的贷款提供连带担保责任，担保期限二年。自担保期限届满，被告也未向原告主张要求原告承担其保证责任，视为放弃其权利。故根据担保法和合同法的规定提起诉讼，请求依法确认原告不承担担保责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告作为担保人为他人债务担保，担保期限届满，被告未向原告主张承担担保责任，原告的合法权益没有受到侵害，不属于与本案有直接利害关系的公民。原告的起诉不符合民事诉讼条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告陈军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇二〇年七月三十一日法官助理陈新玲书记员胡倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢134号之一申请执行人：张伟民，男，汉族，1952年8月3日出生，住南昌市西湖区。申请执行人：徐水梅，女，汉族，1952年12月31日出生，住南昌市西湖区。被执行人：祝国强，男，汉族，1959年12月21日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝伟师，男，汉族，1984年8月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：熊雪梅，女，汉族，1965年11月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：抚州澳升矿业有限公司，统一社会信用代码69371237-6，住所地江西省抚州市东乡县瑶圩乡锁山村。法定代表人祝伟师，经理。申请执行人张伟民、徐水梅依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初956号民事调解书于2020年4月21日向本院恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人抚州澳升矿业有限公司、祝伟师、熊雪梅、祝国强发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人抚州澳升矿业有限公司、祝伟师、熊雪梅、祝国强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1405781.5元，截至2020年7月31日，未执行1405781.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  彭 璐
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0725执796号之三被执行人：呼伦本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦在中国工商银行06070309011028242XX账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保689号申请人王道江与被申请人莒县联建石子厂、郭建宏、张翠霞合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1122民初5225号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款及查封被申请人的房产及车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日向中国农业银行股份发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人郭建宏在该行账户内的存款10万元（账号62×××73），实际冻结58480.62元，原因余额不足；冻结被申请人张翠霞在该行账户内的存款10万元（账号62×××62），实际冻结10万元，以上存款冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。向日照市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人郭建宏、张翠霞共同共有名下的位于日照市各一处【日国用（2015）第007693号/20150916082/20150916082-1】，查封期限三年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止;于2020年7月31日向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，查封被申请人郭建宏名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌汽车各一辆，查封期限二年，自2020年7月31日起至2022年7月30日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保689号予以结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4358、4447、4448号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 负责人：何宁，该公司行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：钟思柳，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17794、17799、17802、17801号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付贷款本金64800元、利息4198.82元、罚息8629.17元（暂计至2020年3月9日）、复利1156.85元（暂计至2020年3月9日）、迟延履行利息771.12元（暂计至2020年3月9日），并承担案件受理费571元和四案执行费864元，合计80990.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈宝琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初303号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。法定代表人：孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：任笑永，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。被告：陈秋莺，女，1965年4月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：阎玉光，男，1970年6月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：郑秀云，女，1962年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：刘玲，女，1982年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈秋莺、被告阎玉光、被告郑秀云、被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。被告郑秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈秋莺、被告阎玉光、被告刘玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秋莺偿还原告贷款本金2,612,742.45元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2019年2月21日，罚息1,493,728.53元，利罚息合计1,493,728.53元），上述金额合计4,106,470.98元；2.请求判令被告郑秀云、被告阎玉光和被告刘玲对上述债务承担最高额连带保证责任。被告陈秋莺未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告阎玉光未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郑秀云未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年9月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告郑秀云、阎玉光、陈秋莺、刘玲签订《联保体授信合同》，约定被告郑秀云、阎玉光、陈秋莺、刘玲作为联保体，整体授信额度为1200万元，被告陈秋莺作为联保体授信提用人，可提用授信额度300万元，授信额度的使用期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日；授信用途为经营周转；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%；逾期利率按贷款利率基础上加收50%；不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。二、担保情况2013年9月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告郑秀云、被告阎玉光、被告陈秋莺、被告刘玲在《联保体授信合同》中约定被告阎玉光、郑秀云、刘玲自愿为主合同项下被告陈秋莺债务300万元提供最高额连带责任保证。保证范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证期间为债务期限届满之日后两年。三、履行情况2013年10月1日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额300万元。实际履行期限自2013年10月1日至2014年9月20日，被告陈秋莺2014年9月20日首次逾期还款。截至2019年2月21日，被告陈秋莺尚欠本金2,612,742.45元、罚息（含复利）1,493,728.53元未还，合计4,106,470.98元。综上所述，被告陈秋莺逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。原告曾于2016年6月29日就本案诉求起诉过被告阎玉光、被告郑秀云、被告刘玲，本院于2016年11月2日作出（2016）辽0202民初4780号民事裁定，裁定驳回原告起诉。原告在保证期间内向其主张过保证责任，保证责任不免除。被告郑秀云、被告阎玉光、被告陈秋莺、被告刘玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告陈秋莺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2,612,742.45元，及截至2019年2月21日的罚息（含复利）1,493,728.53元，合计4,106,470.98元；二、被告陈秋莺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金2,612,742.45元为基数，复利以利息1,493,728.53元和以即时欠付罚息（不含复利）为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，再上浮50%，自2019年8月20日起计算至付清本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮45%，再上浮50%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告郑秀云、被告阎玉光、被告刘玲对被告陈秋莺上述债务连带清偿，并有权在承担保证责任后向被告陈秋莺追偿。案件受理费39650元、公告费260元，由被告陈秋莺、被告阎玉光、被告郑秀云、被告刘玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  刘丽杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜梦迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2470号 申请执行人：张利珍，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：丁华洲，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 本院2020年6月3日立案受理的申请执行人张利珍与被执行人丁华洲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49210元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月15日依法查封被执行人丁华洲所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月14日止）。申请执行人张利珍与被执行人丁华洲于2020年7月20日达成和解协议：被执行人仍应支付申请执行人借款本金及利息共计43000元，自2020年8月起每月25日前支付申请执行人3000元至款清，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息，现申请执行人申请本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2470号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9696号 原告：高乙兵，男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省登封市。 被告：李贵梅，女，汉族，1996年10月22日出生，住四川省雷波县。 原告高乙兵与被告李贵梅民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，本院于2020年7月10日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告高乙兵逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告高乙兵未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告高乙兵自动撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范明雪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1020号 罪犯高红伟，男，1968年12月27日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2015）奎刑初字第309号刑事判决书，以该犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币180000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币230000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2016年4月8日起至2021年3月14日止。2019年1月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯高红伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高红伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯高红伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高红伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高红伟减去剩余刑期（刑期自2016年4月8日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔06民终1458号上诉人(原审原告):贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。法定代表人：宁桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金纹蝉，女，汉族，1995年1月24日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司（以下简称凯祺公司）因与被上诉人金纹蝉租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯祺公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，凯祺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永生审判员  龙 俊审判员  罗依婷二〇二〇年七月三十一日书记员  程嘉良
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执289号 申请执行人梁某某，住所地邯郸市丛台区光明北大街79号印染厂家属院31-2-8 被执行人河北某某房地产开发有限公司，所在地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号 法定代表人：王某某。 申请人梁某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初2478号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北国宏房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初2478号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏 文
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执399号之一申请执行人蔡新堂,男,汉族，1961年11月7日出生,住洛阳市瀍河回族区。被执行人李明，女,汉族，1971年3月10日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行蔡新堂与李明借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1179号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，李明应在上述判决生效后十日内偿还蔡新堂借款本金71万元，案件受理费10900元及公告费600元，共计11500元由李明负担。因李明未按上述生效法律文书履行义务，蔡新堂向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已于2020年7月30日向申请执行人蔡新堂告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案已共计执行到位0元，本案债权尚余721500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明负有继续向申请执行人蔡新堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘家定人民审判员  姚保平人民审判员  贾小丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王家伟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更1010号罪犯李修恩，男，1978年1月3日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786刑初103号刑事判决，以该犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯李修恩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李修恩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李修恩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李修恩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李修恩减去剩余刑期（刑期自2018年9月3日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年七月三十一日书记员 武智超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24215号原告：陈某某，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：广州市方圆商业物业经营有限公司方圆大厦公寓管理分公司，住所地广州市天河区体育东路28号，统一社会信用代码914401015780495132。负责人：郑聘。委托诉讼代理人：刘慧妍，公司员工。委托诉讼代理人：吴慧仪，公司员工。原告陈某某诉被告广州市方圆商业物业经营有限公司方圆大厦公寓管理分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 梅
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更250号罪犯黄星，男，1990年5月26日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）宜中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人黄星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄星在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2015年12月至2020年04月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄星的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年七月三十一日起至二〇四二年七月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年七月三十一日书记员 万 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6682号 原告：张艾英，女，1933年3月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：夏圣群，男，1968年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：邵英，女，汉族。住宿州市埇桥区。 原告张艾英诉被告夏圣群、邵英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告张艾英于2020年7月25日向本院申请撤回对被告夏圣群、邵英的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张艾英撤诉。 案件受理费3435.5元，由原告张艾英负担。 审判员  孙建议 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李赛赛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执412号 申请执行人：王琴彩，女，1944年8月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吕伟卿（系原告儿子），男，1972年11月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤安芬，女，1962年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王琴彩与被执行人尤安芬为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执412号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王云鹏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1151号申请人：陈文柱，男，1959年2月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人:房成水，男，1969年2月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：韩发，男，1987年11月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：韩亭玉，男，1978年5月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：周作富，男，1970年6月27日出生，汉族，住沂源县。被申请人：房成瑞，男，1964年12月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：韩吉宣，男，1956年3月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：周茂泽，男，1954年12月25日出生，汉族，住沂源县。被申请人：周庆泽，男，1958年9月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张学义，男，1973年2月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘金富，男，1976年5月18日出生，汉族，住沂源县被申请人：张学俊，男，1980年4月19日出生，汉族，住沂源县。申请人陈文柱根据已经生效的（2014）源商初字第499号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人房成水、韩发、韩亭玉、周作富、房成瑞、韩吉宣、周茂泽、周庆泽、张学义、刘金富、张学俊的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值220000元的财产。本院经审查认为，被申请人房成水、韩发、韩亭玉、周作富、房成瑞、韩吉宣、周茂泽、周庆泽、张学义、刘金富、张学俊未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人房成水、韩发、韩亭玉、周作富、房成瑞、韩吉宣、周茂泽、周庆泽、张学义、刘金富、张学俊银行存款或网络资金220000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年七月二十九日书记员  王蓝璋