wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2764号原告张永祥，男，1985年8月5日出生，汉族，住大石桥市。被告许东明，男，1985年8月20日出生，汉族，住大石桥市。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路。负责人张小明，经理。委托诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。张永祥、被告许东明、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称盘锦人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告张永祥、被告许东明、被告盘锦人保公司委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永祥向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告200000.00元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月2日原告驾驶被告许东明所有的辽Ｌ×××××号车辆，在大石桥市派出所对面砖厂卸货中，车斗突然掉落，导致原告受伤住院，辽Ｌ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处投保座位险，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失。被告许东明辩称：张永祥是我雇佣的司机，原告受伤属实，我在被告投保了座位险20万元，商业险第三者保额100万元，保险公司应该承担座位险的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：被告许东明实际所有的车辆在我公司投保交强险、三者险、座位险等险种，其中车上人员座位险限额是20万元，并无计免赔，本起事故不是道路交通事故，而非道路交通事故，应有辖区派出所出具事故责任，我公司才能在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，车上人员责任险系商业保险，不应当存在精神抚慰金，交通费用原告主张过高，请求法院酌定。二次手术费用没有实际发生，不在本案审理范围之内，原告的伤残等级报告由于庭前我公司没有看到诊断病例、和影像照片无法对伤残鉴定报告作出质证意见，是否重新鉴定我公司在庭后7日内以书面形式回复法庭，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：原告提供证据如下：1、驾驶证、从业资格证，证明原告系从事货物运输的驾驶员，被告许东明没有异议，被告盘锦人保公司没有异议。2、住院病志、医疗费收据、用药清单，证明原告受伤后入住于大石桥市中心医院，被告许东明没有异议，被告盘锦人保公司没有异议。3、护理人员丁云娟护理身份证，被告许东明没有异议，被告盘锦人保公司没有异议。4、提供户口本复印件，证明原告有一子张跃扬，被告许东明没有异议，被告盘锦人保公司没有异议。5、提供保险公司勘查人员现场照片，证明发生事故情况，被告许东明没有异议，被告盘锦人保公司没有异议。6、提供保险单，证明车上人员险是保额20万元，被告许东明没有异议，被告盘锦人保公司没有异议。7、提供马士衡、李业亮的证人证言，证明当时发生事故的时候他们俩在现场，看到事发的经过，在车斗掉下来看见了，他们在沙场的工作人员，被告许东明没有异议，被告盘锦人保公司请求法庭对二证人证言进行调查核实。8、提供司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级，被告许东明没有异议，被告盘锦人保公司认为如有异议七日提出是否重新鉴定的申请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：原告张永祥系被告许东明雇佣的司机，由张永祥驾驶许东明实际所有的辽Ｌ×××××号自卸车，2019年7月2日15时左右在大石桥市永安派出所对面砖厂，原告在驾驶辽Ｌ×××××号自卸车卸货过程中，该车的车斗突然掉落下来，造成原告受伤，原告受伤后入住大石桥市中心医院住院治疗91天，经诊断为肱骨干骨折，锁骨骨折，胸壁擦伤，胸椎T6-11骨折，原告花费医疗费74149.23元，花费门诊费801.36元，共计74950.59元，该车在被告盘锦人保公司投保车上人员责任险，保额为200000.00元，事故发生后，保险公司的工作人到现场进行拍照。经法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2020年4月30日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张永祥胸椎T6-11椎体骨折，评为九级伤残，花费鉴定费1500.00元。原告住院期间由妻子丁云娟护理，原告有一子张跃扬，2006年1月5日出生。原告庭审提交申请书，只要求被告盘锦人保公司在车上人员责任险限额内赔偿，对于限额外被告许东明应赔偿金额，不要求本院处理。本院认为：原告在驾驶车辆的过程中因自卸车的车斗突然掉落受伤，原告属于车上人员，因该车已投保车上人员责任险，原告的合理损失应由盘锦人保公司在车上人员责任险限额内赔偿，原告花费的医疗费74950.59元属合理支出，应予以赔偿，原告从事道路运输业，工资标准可参照我省交通运输业工资标准计算，误工时间计算至定残前一日，误工费为77594元/365天*303天=64413.64元，护理费参照我省居民服务业工资标准计算，护理费为52707元/365天*91天=13140.4元，伙食费为50元*91天=4550.00元，因原告系伤残九级，且医嘱加强营养，原告要求的营养费应予支持，营养费为50元*91天=4550.00元，伤残赔偿金为29701元*20年*20%=118804.00元。被抚养人生活费为21398元*3年/2*20%=6419.4元，交通费可按1000.00元计算，原告要求二次手术费无相关依据，本院不予支持，原告经济损失合计为287828.03元，对于车上人员责任险限额外被告许东明应赔偿金额，原告明确不要求本院处理，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告张永祥经济损失200000.00元。如被告未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，减半收取2200.00元，鉴定费1500.00元，合计3700.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年七月十六日书记员  乔 奇
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执587-1号 申请执行人:阴少利,男,汉族。 被执行人:曹小营,男,汉族。 申请执行人阴少利与被执行人曹小营劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阴少利于2020年7月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人曹小营发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人阴少利支付劳务费330元；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币380元。但被执行人曹小营未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人曹小营在金融机构的存款380元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄晓军
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6610号 原告：李强，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。 被告：汪为标，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。 原告李强与被告汪为标委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼；被告汪为标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪为标偿还欠款6万元；2.并要求汪为标承担逾期利息（自2019年7月10日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；3.诉讼费用由汪为标负担。事实与理由：2018年7月份，李强委托汪为标在福建漳州办理漳州监狱电子代加工事宜，于8月份通过微信转给汪为标1万元，同年12月30日又向汪为标支付了5万元。但汪为标并未办成代加工事宜，李强就要求汪为标还款，汪为标承诺还款但至今未还，故请求法院依法判决。 汪为标未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份，李强委托汪为标洽谈福建漳州监狱电子代加工事宜，李强于2018年8月6日通过微信转给汪为标1万元，2018年12月30日又给汪为标5万元。但因汪为标并未办成福建漳州监狱电子代加工业务，李强向汪为标要钱，汪为标于2019年6月9日出具承诺书，承诺7月10日前归还5万元，又于9月份通过微信语音承诺9月底前还款1万元。到期后，汪为标均未还款，李强催要无果，故诉至本院。 以上事实，有承诺书、微信转账和聊天记录、语音聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，李强与汪为标约定，由汪为标到福建漳州监狱洽谈电子代加工事宜，并支付给汪为标共计6万元，故两人之间的法律关系应构成委托合同关系，受托人汪为标应按照约定全面履行自己的义务。但汪为标并未履行双方约定的委托事项，该委托事项视为终止，汪为标应依照承诺内容将收取的6万元返还给李强。因汪为标未能返还案涉款项，李强主张汪为标承担相应利息符合法律规定，本院对李强的该项诉求依法予以支持。汪为标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪为标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李强支付委托款6万元及利息（其中5万元自2019年7月10日起，其中1万元自2019年10月1日起，均至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告汪为标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  顾瑞琴 人民陪审员  单 峻 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  丁兴虎 书 记 员  陈 希
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢607号之三申请执行人:陈贵银。被执行人：刘陆军。本院在执行陈贵银与刘陆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘陆军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘陆军在银行的存款50650元,实际冻结1067.61元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 陈贵华
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1312号之一原告：武明利，男，满族，1956年4月18日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告武明利与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1352号 罪犯陈永，男，1979年12月20日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）渝一中法刑初字第69号刑事判决，认定陈永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年3月7日起至2030年9月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2018年3月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，缩减剥夺政治权利一年，至2026年4月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯陈永减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2025年7月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初2109号原告：薛桂芳，女，1944年11月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。被告：杨余明，男，1944年8月8日出生，汉族，住如东县。原告薛桂芳诉被告杨余明夫妻共有财产分割纠纷一案,本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛桂芳向本院提出诉讼请求：请求判决分割原、被告共同存款100400元，原告分得50200元。事实与理由：原、被告于1972年按农村风俗举办结婚仪式，未领取结婚证，系事实婚姻。原、被告曾在多年生活中有共同存款100400元，存单均为被告名字，由原告负责保管。现原告体弱多病，患有严重腿疾，须手术治疗，需花费巨额医疗费用。原告要求被告将存款取出,为原告医疗之用，但遭被告拒绝。被告未经原告同意，已将大部分存款擅自挂失取出并转移。故原告诉至法院。被告杨余明未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1972年按农村风俗举办结婚仪式，未领取结婚证，系事实婚姻。原告系再婚，与前夫生子汤某某、生女杨某（已亡故），与被告生育一子杨某某。2008-2018年间，被告以其本人为户名，在如东县农村信用联社（后为江苏如东农村商业银行）共存款六次，本金累计100400元。被告将上述存单均交由原告保存。2019年下半年，原、被告关系发生隔阂，并逐渐分居生活。被告凭其本人身份证件至上述银行将大部分存款挂失并支取。经本院核查，被告名下仅剩一份2008年4月1日存下的本金10400元尚未支取。经原告申请，本院依法对上述存单予以诉讼保全。另查明：1.在诉讼阶段，本院曾于庭前与被告进行谈话，其认可存款被其挂失支取的事实，对于仅剩的本金10400元存款及利息亦不同意由原告支取；2.原告年老体弱，患有轻度白内障及腿部膝关节疾病，需进一步治疗，无其他固定生活来源；3.2020年4月15日，原、被告就赡养事宜与两子达成协议，薛桂芳由汤某某赡养，杨余明由杨某某赡养。本院认为，原、被告系事实婚姻关系，双方在婚姻存续期间的存款收入应为夫妻共同财产，双方均有平等的处置权利。被告擅自以挂失的方式转移夫妻共同存款的行为，侵害了原告对上述存款的合法权益。原告要求分割共同存款于法有据，于理不悖，具体数额由本院根据实际情况予以酌定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨余明给付原告薛桂芳共同存款分割款项20000元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告薛桂芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取527元，诉讼保全费124元，合计651元，由原告负担377元，被告负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1054元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年七月十六日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2520号原告：王文艳，女，1983年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被告：于德宾，男，1982年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王文艳与被告于德宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文艳，被告于德宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告于德宾给付原告借款120000元、利息12800元（利息计算时间：2018年1月12日至2019年10月12日、9个月×70000元×0.01=6300元；2018年9月1日至2019年10月1日、13个月×50000元×0.01=6500元）；利息计算至付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月12日、9月1日分两次向原告借款共计120000元，用于资金周转，双方约定月利率1%计息，被告为原告出具借据两份，后经原告多次索要，被告未能给付。于德宾辨称，借款事实属实，但是被告现在经济困难，没有偿还能力，只能慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告举示的证据无异议，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款本金及利息的义务，故原告王文艳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、于德宾于判决生效次日给付王文艳借款本金70000元、利息6300元（利息计算时间自2018年1月12日起至2019年10月12日止）；并按月利率1%计算给付2019年10月13日起至全部借款给付完毕时止的利息；二、于德宾于判决生效次日给付王文艳借款本金50000元、利息6500元（利息计算时间自2018年9月1日起至2019年10月1日止）；并按月利率1%计算给付2019年10月2日起至全部借款给付完毕时止的利息。案件受理费2956元，由被告于德宾负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张志新人民陪审员  王洪彬人民陪审员  刘勇志二〇二〇年七月七日书 记 员  任雪巍
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初885号 原告:晏增号，男，1958年1月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：邓正源，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告:晏新，男，1982年1月17日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告:晏正根，男，1984年11月20日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：罗贤伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告晏增号与被告晏新、晏正根、罗贤伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告晏增号及其委托诉讼代理人邓正源，被告晏新、晏正根、罗贤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晏增号向本院提起诉讼请求：1.请求三被告停止侵权，恢复被拆房屋原貌。2.请求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告位于本村于1983年自建混合结构房屋一栋，建筑面积约为104.09平方米及坪中围墙几十米，因原告在外务工很少在家居住，打算将来年老以后回家养老居住。因为平常帮儿子带小孩很少回乡下老屋居住，2019年8月份回乡下突然发现老房子及坪中几十米围墙被三被告拆除，据说是因他们需要开发屋后面的油茶林用于过路。发现该情况后，原告立即向东源派出所报案，东源派出所传唤了三被告，查明了以上事实。后同当地村委会多次组织双方进行调解，因三被告无诚意恢复房屋原貌，调解无果而终。根据我国法律规定，公民私有财产受法律保护，不受任何人侵犯。除非为了公共利益的需要，给予适当补偿的情况下才可以依法被征收征用。而现在三被告未取得原告同意的情况下，擅自非法拆除原告的房屋，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，避免矛盾升级，通过合法途径维护权利，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法判处，支持原告诉请。 被告晏正根辩称：我并未参与拆除原告房屋的事。 被告晏新辩称：我们在拆之前就与原告电话沟通过这件事，原告也同意了，事后又中途反悔了。 被告罗贤伟辩称：原告同意后，我们就叫挖机过来施工挖掉了残墙，但是并没有拆除原告房屋主体。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了以下证据：1.原被告身份信息、户口簿复印件，证明原被告的诉讼主体资格以及原告户籍所在地。2.农村土地承包经营权证复印件，证明原告系东源乡小枧村12组村民的事实。3.上栗县农村村民宅基地及房屋审批表、房屋统计名册表，证明原告房屋被拆面积、结构、始建时间等基本情况。4.被拆房屋照片，证明原告的房屋被被告拆掉后的事实。5.上栗县东源乡派出所对三被告的问话笔录、报案笔录，证明本案涉案房屋被三被告因开发果园私自修路将原告房屋围墙擅自非法拆除的事实。 被告晏正根对原告提供的证据1、2、3的三性无异议，对证据4与我无关联。对证据5的真实性无异议，笔录属实，在笔录中我所说的“大概两米高”只是一个目测高度，派出所传唤我也只是了解情况。 被告晏新、罗贤伟对原告提供的证据1、2的三性无异议、对证据3的三性无异议，在拆墙之前这块地被杂草、垃圾遮住，什么都看不到，连一块砖瓦都没有。对证据4的图片不属实，图片上的建筑垃圾不是我们拆下来的，是邻居建房剩下的材料然后倒在这里的。对证据5的笔录内容属实，晏正根没有参与拆除围墙的事情。 结合庭审查明的事实，本院对原告提供的证据1、2、5的三性予以认定并采信。对证据3、4的三性予以认定，对证明目的本院认定原告被告拆除墙体的长度为10米，高度为1米。 根据当事人的陈述以及对证据的分析与认定，本院认定的案件事实如下： 原告晏增号在上栗县东源乡小枧村下坊有一栋1983年自建砖木结构的房屋，建筑面积104.09平方米，因该房屋多年未居住，房屋大部分墙体和全部屋顶已自然倒塌，仅剩房屋临路正面墙体（金墙）和房屋坐向左侧墙体。2019年7月被告晏新罗贤伟因合伙在小枧村山岭上经营果园场需经过原告房屋门前，为拓宽果园场路面，被告晏新便雇请挖机对原告晏增号上述涉案墙体全部予以拆除，拆除墙体的总长度为10米，高度为1米左右。原告晏增号发现之后，便以两被告损毁其房屋为由向上栗县东源乡派出所报案，公安机关查明案件事实后，原被告双方虽经东源乡小枧村委会调解，无法达成补偿协议，原告诉至本院后，经多次协调，仍无法达成一致协商意见。另查明，被告晏正根不是果园场的经营合伙人，亦未参与对原告房屋墙体的拆除。 本院认为，我国公民的合法私有房产受国家法律保护，被告晏新、罗贤伟为修建其合伙经营果园场的出入路，未经原告晏增号的同意，擅自拆除损毁原告房屋残存的墙体，侵害了原告的合法权益，依法应立即停止侵害，并将所拆除的墙体恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告晏新、罗贤伟于本判决生效之日起二十日内将拆除原告晏增号残存墙体恢复原状，即沿现有墙体用红砖延伸砌成一堵长8米，高1米的墙体，并沿房屋座向左侧用红砖砌一堵长2米，高1米的墙体。 二、被告晏正根不承担本案恢复原状的责任。 案件受理费500元，由被告晏新、罗贤伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  陈经望 人民陪审员  张文枧 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  周 敏
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初679号 原告赵红，男，1970年2月18日生，汉族，住涿鹿县。 被告王金河，男，1973年7月20日生，汉族，户籍所在地天津市河东区。 被告王效琴，女，1977年5月29日生，汉族，户籍所在地天津市河东区。 原告赵红与被告王金河、王效琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王金河、王效琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告欠款20000元并承担利息。事实和理由：2017年2月27日，被告王金河购买原告凯马牌小型货车一辆，欠购车款20000元未付。后经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，请依法判决。 被告王效琴辩称，因感情不和，本人带着孩子在天津居住，与王金河已分居，王金河每月给若干生活费，王金河的事情本人不知道。请求驳回原告对本人的起诉。 被告王金河未作答辩。 原告提供欠条一张，以证实其主张，该证据内容客观真实、来源合法，能证实原告的主张，本院予以认定并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告王金河购买原告汽车，双方形成买卖合同关系，被告应该按约定全面履行义务。被告未按照约定给付合同价款，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。王效琴与王金河系夫妻，王效琴承认王金河每月给其生活费，故本案债务应属家庭共同债务，王效琴拒绝承担偿还责任的辩解无证据证实，理由不当，本院不予采纳。双方对欠款未约定利息，原告主张欠款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金河、王效琴给付欠原告赵红购车款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕，王金河、王效琴互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金河、王效琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年七月八日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2757号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人商建美，女，1981年01月06日生，住市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商建美在中国建设银行62XXXXX07账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年七月七日 书记员 周笑笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0532-80880716联系电话：0532-80880716
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初635号原告：罗建平，男，1973年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：徐标忠，男，1964年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：罗享娥，女，1966年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市。原告罗建平与被告徐标忠、罗享娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建平到庭参加诉讼，被告徐标忠、罗享娥经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建平向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款100,000元及利息54,000元（自2015年9月12日起按月利率1%计算至起诉之日暂计54个月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月12日，被告以资金周转为由，向原告借款100,000元，原告向被告现金支付了100,000元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。截止起诉之日，被告尚欠原告借款100,000元。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。徐标忠、罗享娥未提交答辩意见。原告罗建平围绕诉讼请求，向法庭提供了借条一张，证明2015年9月12日，被告徐标忠、罗享娥向原告借款100,000元。2017年10月12日，两被告在借条上重新签了名，确认尚欠100,000元借款。被告徐标忠、罗享娥未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告徐标忠、罗享娥资金周转需要，向原告罗建平要求借款，原告出借给被告100,000元，被告徐标忠、罗享娥向原告罗建平出具了一张借条，载明“今借到罗建平现金壹拾万元整”。被告借款后，期间给付部分利息。2017年10月12日，被告在借条上重新签名，确认尚欠原告借款100,000元，此款至今未返还。本院认为，自然人之间进行资金融通的行为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年9月12日出具借条后，于2017年10月12日在借条上重新签字确认借款，此行为表明原告之前已给付被告借款且仍然尚欠原告借款100,000元。原、被告未约定借款期限，原告有权催告被告在合理的期限返还借款。现原告因找不到被告，起诉要求被告还款，应当视为已给了被告合理还款期限，应依法支持原告要求被告返还借款100,000元的诉讼请求。原、被告借条上对利息未作约定，原告又无法举证证明双方口头约定了利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告罗建平要求被告按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告罗建平要求被告徐标忠、罗享娥返还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐标忠、罗享娥自本判决生效之日起三十日内返还原告罗建平借款100,000元；二、驳回原告罗建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，由原告罗建平负担1,080元，被告徐标忠、罗享娥负担2,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  饶其良人民陪审员  王丽萍人民陪审员  杨国冬二〇二〇年七月九日书 记 员  吴梦晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1102号申请执行人：陈广，男，汉族，住郴州市桂阳县。被执行人：谷秋英，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：周小荣，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已发生法律效力的本院于2019年11月5日制作的（2019）湘1003民初2312号民事调解书，于2020年7月1日立案执行，被执行人周小荣、谷秋英未履行调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小荣、谷秋英银行存款33411.75元（含本金30000元，利息2400元（案月息1分2019年9月1日计算至2020年5月1日），诉讼费及保全费616.5元，执行费395.25元），或者扣留、提取被执行人的收入33411.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年七月八日书记员  王延松
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9125号原告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。责任人：刘文辉，该行行长。委托诉讼代理人：蓝建、林宇涛,均系该行员工。被告：袁志荣，男，1978年1月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杨惠仪，女，1983年10月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市友田房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东13号901-906房，统一社会信用代码914401147268178531。法定代表人：曾玉芬。委托诉讼代理人：涂莉，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告袁志荣、杨惠仪、广州市友田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月21日，原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉处理。案件受理费3800元,财产保全费2410.15元，合计6210.15元，由原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  徐韵琪二〇二〇年七月二十一日书记员  庾健敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2516号原告：成勇，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被告：江苏中盾视高科技有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路5号软件园6#楼8座506室。法定代表人：徐素春，该公司总经理。原告成勇被告江苏中盾视高科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成勇提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成勇撤回起诉。案件受理费2250元,减半收取1125元（原告已交），由原告成勇负担。审 判 员 范效飞二〇二〇年七月九日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保52号 申请人：苏波，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，经常居住地湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。 被申请人：陈钢，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省津市市澹津区。 申请人苏波于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈钢的银行存款4400000元予以冻结。申请人自愿以其常德广飞建材有限责任公司17.5%的股权提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈钢的银行存款4400000元，期限为1年，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由苏波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李跃军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理汪晨 书记员苏洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11109号申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：龚晓辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与龚晓辉信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11085号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11109号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终469号上诉人（原审原告）：林青霞，女，汉族，1992年4月10日出生，住广东省清远市。委托代理人：沈宝欣，广东恩慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府。住所地：广东省清远市清城区东城新区行政文化中心大楼。法定代表人：邱泽军，区长。委托代理人：孔玲梅，清城区司法局干部。委托代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府东城街道办事处。住所地：广东省清远市清城区东城长埔开发区。法定代表人：黄向军，主任。委托代理人：冯健健，东城街道办事处工作人员。委托代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。上诉人林青霞因诉被上诉人清远市清城区人民政府（以下简称清城区政府）、清远市清城区人民政府东城街道办事处（以下简称东城街道办）拆迁补偿安置纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为拆迁补偿安置纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定：“各省、自治区、直辖市人民政府法制办公室：近年来，一些地方因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议有所增多，部分争议未能得到依法及时处理，影响了社会和谐稳定。为了进一步依法做好征地补偿安置争议的行政复议工作，经征求全国人大常委会法工委和最高人民法院的意见，并报国务院领导同意，现通知如下：一、……依照上述规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。二、有关地方人民政府应当采取有效措施，积极受理、依法审理、公正裁决征地补偿安置争议行政复议案件，及时化解行政争议，切实维护社会和谐稳定。”根据上述规定，当事人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应当先向有权行政机关申请裁决或者行政复议，不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，清城区政府委托东城街道办征收东城新星管理区土仓村的集体土地及地上附着物。上诉人起诉请求确认两被上诉人未对上诉人进行安置补偿的行为违法，并请求予以安置补偿。上诉人的起诉实质上是对农村集体土地征收过程中确定的土地安置补偿有异议，属于上述规定中应先申请行政裁决或者行政复议的情形。原审法院经审理认定，上诉人提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人依法具有土仓村集体经济组织成员资格，属于市政府工作会议纪要确认的安置人员，理应享有集体经济组织成员同等收益分配及福利，原审法院将上诉人诉求归结为“对补偿标准有争议”，并裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月十六日法官助理杨玲书记员林欣玮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3039号申请执行人：耿杰，男，1980年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王元，女，1981年09月08日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人耿杰与被执行人王元（2020）鲁0602执3039号探望权纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元的存款人民币500元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年七月七日书记员 王泉清
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2721号原告赵俊杰，男，2000年啊10月8日出生，汉族，住邵东市两市。被告杨竣杰，男，1997年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告赵俊杰与被告杨竣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加诉讼，被告杨竣杰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊杰诉称，原被告系朋友关系，被告于2020年2月21日向原告借款5,200元，后被告分别两次向原告借款7,000元，被告于2020年4月偿还原告500元，其余款项一直拖延未付，双方酿成纠纷。请求法院判令由被告支付原告借款11,700元。被告杨竣杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。经审理查明，原被告于2019年在深圳务工期间系合租居住的室友，被告因生活开支需要于2020年2月至2020年5月期间多次向原告借款，原告通过微信三次转账给被告或代被告向他人支付费用共计12,200元，嗣后被告仅向原告偿还了500元，其余款项经原告多次催收，被告一直拖延未付，双方酿成纠纷。上述事实，有原被告身份证复印件、微信转账记录及微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告于2020年2月至5月期间多次向原告借款12,200元，该借款事实有转账记录和微信聊天记录予以证实，可以认定。被告借款后仅偿还500元，尚欠11,700元一直拖延未付，属于违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款11,700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨竣杰于本判决书生效之日起10日内偿还原告赵俊杰借款本金11,700元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取47元，由被告杨竣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二〇年七月二十一日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《第二百零六条》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保932号申请人：何维志，男，汉族，农民，住新化县。被申请人：何爱多，男，汉族，农民，住新化县。申请人何维志于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何爱多的银行存款3万元或查封同等价值的财产，何石友自愿以其名下的湘KWS778汽车作为担保。本院经审查认为，申请人何维志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何爱多银行存款3万元或查封同等价值的财物。案件申请费320元，由申请人何维志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年七月二十七日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1116号之三 申请执行人：张庆浩，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：临沂金迈农农业科技有限公司。 法定代表人：徐志富，经理。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人临沂金迈农农业科技有限公司的银行存款5600元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月七日 书记员  韩大明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11308号马改琴、王健、杨洁：你与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2926818.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费31668元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执253号之一申请执行人：吴某，男，1975年4月26日生，苗族，住雷山县。被执行人：唐某芬，女，1978年1月4日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初93号民事调解书，向被执行人唐某芬送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐千芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某芬在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年七月七日书记员 黎北超
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2102号申请执行人：唐会，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：代旋，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐会依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118刑初479号刑事附带民事判决书，于2020年4月2日向本院申请立案执行被执行人代旋人身损害赔偿纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款63807.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有赔偿款63807.36元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费857元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张国亮
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1319号原告:马某，住临夏县。被告:洪某，住兰州市。被告:王某，住兰州市。原告马某与被告洪某、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年七月二十三日书记员 马亚运
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1312号原告：邹勇，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省新化县炉观镇金矿职工宿舍二栋191号。公民身份号码：432************010。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地17号楼H区。统一社会信用代码：914************674。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告邹勇与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。原告邹勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月29日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告邹勇应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告邹勇在收到该通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告邹勇撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月十五日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4223号原告:甘肃楷枫建材贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市域关区雁南路12号西脉大厦8楼8001、8003室。法定代表人:宿春林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚玲，甘肃诚域律师事务所律师。被告:白银国龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇西关村。法定代表人:雒守富，系该公司总经理。原告甘肃楷枫建材贸易有限公司诉被告白银国龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃楷枫建材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取518元，由原告甘肃楷枫建材贸易有限公司承担。审判员 赵 丹二〇二〇年七月十六日书记员 白永祯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1455号本院在执行本院（2018）鲁1327民初809号民事判决书中，申请执行人孙钦保申请将被执行人莒南荣志工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南荣志工艺品有限公司在（2018）鲁1327民初809号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南荣志工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十七日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3803号                  立案时间              2020年6月3日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。                  被告              孙笑辉，女，1980年5月4日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。                  原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              判令被告偿还借款本金101934.54元、罚息8355.88元、复利320.58元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；暂计110611.00元。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第x号）                  借款人              孙笑辉                  签订时间              2018年7月23日                  贷款金额              102800元                  贷款期限              自2018年7月23日起至2019年7月23日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（月）              0.625%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              102800元                  实际贷款期限              自2018年7月23日起至2019年7月23日                  欠付本金（截止日期）              101934.54元（截止2020年6月30日）                  欠付利息（截止日期）              0元（截止2020年6月30日）                  欠付罚息（截止日期）              8355.88元（截止2020年5月13日）                  欠付复利（截止日期）              320.58元（截止2020年5月13日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告孙笑辉偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金101934.54元；      二、被告孙笑辉给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2020年5月13日欠付的罚息8355.88元和复利320.58元；      三、被告孙笑辉自2020年5月14日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员    程  鑫      二Ο二Ο年七月七日                                   书  记  员    于晓丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2019号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖国标，男，1973年10月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。曾因盗窃于2018年8月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1991号起诉书，指控被告人肖国标犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月19日17时许，被告人肖国标骑电动车来到深圳市宝安区被害人粟某居住的房间门口，肖国标看见房间内饭桌上放有一部手机，遂将电动车停在路边后进入房间内将该手机盗走并逃离现场。经鉴定，被盗“华为”mate30 pro手机价格为人民币5180元。      2020年4月20日15时许，公安民警在深圳市宝安区航城街道将被告人肖国标抓获，当场缴获上述被盗手机（已发还被害人）。                  本院意见              被告人肖国标的行为构成盗窃罪，其具有一次行政前科、入户盗窃且数额较大、已缴赃发还、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人肖国标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月九日                  书记员  许        伦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5830 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁市恒东物流有限公司，住所地广西省南宁市。 法定代表人黄心奋。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027286号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027286号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1902号 申请人：李大昌，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：邢艳华，女，1983年8月2日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：郭永娇，女，1987年6月2日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：李改，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：赵文革，男，1972年7月7日出生，汉族，住河北省易县。 原告李大昌与被告邢艳华等民间借贷纠纷一案，申请人李大昌于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢艳华、郭永娇、李改、赵文革的银行存款在价值100000元以内予以冻结或查封扣押同等价值的其他财产。申请人李大昌已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢艳华、郭永娇、李改、赵文革的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费1020元，由李大昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘启 二〇二〇年七月十六日 书记员  王莹
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初826号之一原告：张波，男，满族，1966年10月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张波与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1657号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该行员工，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该行员工，住江苏省沛县。 被告：罗伍勒莫，女，1999年6月17日生，彝族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告罗伍勒莫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗伍勒莫偿还原告借款本金6000元并支付至2020年1月10日的利息、复利及罚息37.05元，并继续支付至实际还清时止按借款合同约定罚息利率计算的利息、复利及罚息；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。 本院认为，被告罗伍勒莫与原告淮海农商行签订的《最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示且其内容不违反法律规定，故其合法有效且对各方当事人具有法律约束力。 原告淮海农商行按照上述借款合同约定于2018年12月30日向被告罗伍勒莫发放贷款6000元后，被告罗伍勒莫未按合同约定全面履行还本付息义务已构成违约，现原告要求被告罗伍勒莫归还借款本金并支付相应的利息、复利及罚息具有合同依据，本院予以采纳。但因法律对延期履行判决确定的给付义务所应承担的责任已有明确规定，因此本院对原告要求被告支付本院确定的给付之日后的本金罚息及复利不再予以支持。 被告罗伍勒莫在其与原告淮海农商行签订的《最高额保证担保借款合同》中确认江苏省徐州市鼓楼区城市花园xx号楼x单元xxx室作为其接受原告送达的催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书以及发生纠纷后人民法院送达法律文书的正式地址，故本院按上述地址向其寄发的诉状副本、开庭传票等法律文书虽因原址查无此人、电话空号被退回亦应视为有效送达，被告未按本院确定的时间和地点到庭应诉视为其放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告罗伍勒莫于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金6000元； 二、被告罗伍勒莫于本判决生效后十日内向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司支付计算至2020年1月10日止的利息、复利及罚息37.05元及自2020年1月11日起至本判决确定的给付之日止以当期欠付的借款本息为基数按照合同约定利率计算的利息、复利及罚息，并继续支付自本判决确定的给付之日的次日起至债务实际清偿之日止以欠付借款本金6000元为基数按合同约定年利率8.526%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伍勒莫负担，于本判决送达后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 本判决为终审判决。 审判员  郑凤金 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱 媛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2647号原告：周庆华，女，1977年7月21日出生，汉族，于都县人，住赣州市赣县区。被告：严春凤，男，1978年2月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告周庆华诉被告严春凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆华到庭参加诉讼，被告严春凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，并出具借条，承诺三个月归还。2017年12月原告住院，期间被告归还10000元，剩余40000元至今未还，后来拒接电话，不回信息，导致关系恶化。原告多次要求被告还款未果，故具状法院请求处理。被告严春凤未提出书面答辩意见。原告周庆华围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条。因被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告周庆华与被告严春凤之间的民间借贷法律关系，有被告严春凤向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告周庆华要求被告严春凤偿还借款本金人民币40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严春凤经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予支持。被告严春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严春凤应于本判决生效后十日内偿还原告周庆华借款本金人民币40000元，并承担借款本金40000元按年利率6%计算自2020年6月19日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告严春凤负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十一日代理书记员  温丽花
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7168号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1963年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1454号 原告：林石强（又名林亮亮），男，1985年9月10日出生，满族，现住文安县。 被告：张宇，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：匡恩俊，女，1954年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。 原告林石强与被告张宇、匡恩俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林石强到庭参加诉讼，被告张宇、匡恩俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林石强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张宇给付原告货款88000元及逾期付款损失（以88000元为基数，自2019年9月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.判决被告匡恩俊承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宇购买原告的塑料制品，经过双方核算，截止到2019年9月1日被告张宇共欠原告货款88000元，被告张宇为原告出具欠条一张，并由被告匡恩俊连带担保，但二被告至今未付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张宇和被告匡恩俊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见,视为放弃质证权利。。 本院经审理认定事实如下：自2018年1月至2018年底，被告张宇购买原告的塑料制品盒。经过双方核算，2019年9月1日被告张宇为原告出具欠条一份，被告张宇共欠原告林石强货款88000元，还款期限最迟为2019年11月30日，被告匡恩俊为连带保证人，保证期限为自还款期限届满之日起两年止。被告张宇、匡恩俊出具欠条后未依约履行还款义务，货款88000元至今未付。 上述事实有原告提供的欠条及村委会证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告购买原告货物应支付货款。被告张宇为原告出具欠条的行为，足以证实被告尚欠原告货款88000元的事实，本院予以确认。被告匡恩俊系此欠款连带担保人，有义务承担连带清偿责任。被告未及时支付货款，构成违约，原告主张应由被告支付逾期付款损失的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宇给付原告林石强货款88000元及逾期付款损失（以欠款本金为基数，自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于判决生效后五日内履行； 二、被告匡恩俊对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元减半收取计1000元，保全费1020元，合计2020元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年七月十二日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1896号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1968年10月21日出生，系联社工作人员。 被告：胡先伟，男，汉族，1955年11月29日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵成龙，男，汉族，1991年5月18日出生，系被告侄儿。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告胡先伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人刘斌、被告胡先伟及其委托诉讼代理人赵成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡先伟立即偿还原告借款本金49999.99元及贷款利息7718.41元，本息合计金额57718.40元（利息计算至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按月利率8.88132‰计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告胡先伟与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，合同约定：被告胡先伟在原告处借款5万元，借款月利率为6.9271‰，借款期限为1年，到期日期为2018年9月27日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告胡先伟未按照借款合同约定支付利息、归还本金，原告多次催收均无果。原告认为，根据《合同法》等法规，被告已侵犯了原告的合法权益，依法应当清偿借款本金及利息，并按约定承担逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院。 被告胡先伟辩称，两河镇界牌村蓝莓基地负责人和法人李其彪找到被告，要求帮其贷款。到信用社后，被告并未签字就完成了贷款。对于借款本金并没有经过被告的手。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月28日，被告胡先伟（甲方）向盐亭县农村信用合作联社两河分社（乙方）申请小额信用借款用于借新还旧，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：借款金额5万元；借款期限2017年9月28日起至2018年9月27日；贷款月利率6.3438‰；逾期月利率为在贷款利率的基础上加收40%的罚息即8.88132‰；结息方式为利随本清。同日，原告向被告发放了5万元借款，借款期限届满后，被告未按约定返还借款本息，现尚欠本金49999.99元。 上述事实有当事人陈述、小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、业务凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，被告胡先伟在原告处借款5万元的事实，原告提交的证据足以证实，原、被告间形成了合法的金融借款合同关系。原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务，故原告主张被告胡先伟偿还借款本金49999.99元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方明确约定了借款期间的贷款利率标准和借款逾期后的逾期利率标准，被告应当按照约定支付贷款利息和逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡先伟在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款本金49999.99元及资金利息7718.41元（利息计算至2020年6月30日），并承担以本金49999.99元为基数，按月利率8.88132‰计算自2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告胡先伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  勾海舟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3654号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：李强，男，汉族，1977年3月19日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金62866.44元，利息107873.99元，滞纳金8299.28元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用3522.07元，合计欠款总额为人民币182561.78元（该欠款总额暂计算至2020年元月16日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告李强未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李强向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告李强发放卡号为45×××20的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年1月16日，被告拖欠借款本金62866.44元，利息107873.99元、滞纳金8299.28元、其他费用3522.07元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用包含分期手续费3480.07元及其他类费用，且对于除分期手续费3480.07元外的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年1月16日，被告拖欠借款本金62866.44元、分期手续费3480.07元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金62866.44元、分期手续费3480.07元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费1976元(已减半收取)，由被告李强承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执768号之二十二申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：王学科，男，汉族，1979年5月4日生，住曲沃县。被执行人：冯红红，女，汉族，1984年10月1日生，住曲沃县。被执行人：李晓兵，男，汉族，1989年1月7日出生，住侯马市。被执行人：樊利丽，女，汉族，1992年3月19日生，住侯马市。被执行人：王兆虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住襄汾县。被执行人：王艳宾，女，汉族，1975年8月5日出生，住襄汾县。被执行人：张迎梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住侯马市。被执行人：王康，男，汉族，1976年8月26日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第018号执行证书，责令被执行人王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康偿还申请执行人借款本金145042.84元、利息2637.49元、罚息和复利1068.62元，总计148748.95元，由八被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币153418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4915号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社，营业场所云南省昆明市北京路延长路金江小区6号地块3幢1-2层20-21号商铺。负责人：杨祖艳。委托诉讼代理人：罗杨、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：段宝元，男，1967年7月15日生，白族，住昆明市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社诉被告段宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还贷款本金113178.04元，支付截止2020年4月20日的利息、罚息、复利合计2354.44元；2、请求法院判令被告按合同约定支付自2020年4月21日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、律师费2034.85元。事实与理由：被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告于2019年8月14日签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为14万元，借款期限为2019年8月14日至2024年8月14日，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准率为基础上浮40%确定为年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，被告已经有连续多笔本息发生逾期。按照双方签订的《个人借款合同》第14条之约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息，现经原告催要后，被告无法偿清尚欠本息，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至法院，望法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年8月14日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款14万元用于个人综合消费，借款期限为60个月，自2019年8月14日起至2024年8月14日止，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，确定为年利率6.65%，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按年进行调整，调整日期确定为利率调整之次年的1月1日；若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%；借款人在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期或者未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师代理费等）以及其他应付的费用。同日，原告向被告发放了借款12万元并出具了借款借据。借款发放后，被告未按约归还本息，截止2020年4月20日，被告尚欠本金113178.04元，利息、罚息、复利共计2354.44元。为此，原告诉至法院产生律师费2034.85元及有如上诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还所欠本金、利息、罚息和复利。关于原告主张的律师费2034.85元，双方合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告段宝元于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社归还贷款本金113178.04元以及截止2020年4月20日的利息、罚息、复利2354.44元；二、被告段宝元于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社支付上述款项自2020年4月21日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复利（按利息标准上浮50%计算）；三、被告段宝元于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社支付律师费2034.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，保全费1098元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十七日书记员  赵松屋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4264号原告：吉林省天禧劳务派遣有限公司，住所地吉林省()】，统一社会信用代码:9122010。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨，山东齐鲁律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂，总经理。委托诉讼代理人：王，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告吉林省天禧劳务派遣有限公司与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审查。吉林省天禧劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令农银人寿山东分公司赔付保险金203467.57元；2.本案诉讼费用由农银人寿山东分公司承担。事实和理由：山东劳联和业人力资源管理有限公司为段等人在农银人寿山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年1月1日起至2018年1月31日止。2018年1月21日，段在工作时不慎受伤，导致胳膊等部位受伤，后被送往吉林大学第四医院，住院1天，后转入解放军208住院，住院11天，后前往中国解放军联勤保障部队964医院复查，住院4天，前后共花费医疗费40907.57元。2019年8月26日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定段构成九级伤残。根据保险合同约定，农银人寿山东分公应支付意外伤害住院津贴2560元、意外医疗保险金40907.57元、意外伤害保险金160000元，共计203467.57元。事故发生后，段多次向农银人寿山东分公司主张理赔，但其以各种理由拖延推诿不予赔付。2019年12月，段将其保险金请求权转让给原告并依法通知农银人寿山东分公司。本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中山东劳联和业人力资源管理有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关对该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吉林省天禧劳务派遣有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年七月八日书记员  王玉莺
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执879号 刘伟、阳建波： 刘伟与阳建波民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000.00元，利息1000.00元，经本院立案执行已执行到位26000.00元。至此，刘伟向本院申请执行的（2020）川0603民初1189号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2034号 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合融资担保有限公司），住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 法定代表人：唐衍广，总经理。 被执行人：范延舜，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：刘彩凤，女，1974年11月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合融资担保有限公司）与被执行人范延舜、刘彩凤追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）鲁0202民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合融资担保有限公司）已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人范延舜、刘彩凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月27日、2020年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范延舜、刘彩凤的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人范延舜、刘彩凤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年6月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人范延舜、刘彩凤有正规就业登记信息。 5、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1258号原告：杨世国，男，1972年12月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告杨世国与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世国的委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世国向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，原告杨世国与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为197540元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2011年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，原告杨世国与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农村编号为随县国用（2009B）第112号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名吉祥街；买受人杨世国购买的商品房为X号楼X单元XXX号房屋，该商品房建筑面积共119㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1660元，总金额为197540元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年1月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告于2010年6月2日向被告宏兴公司支付全部房款197540元，被告宏兴公司向原告出具收据并加盖单位公章，但未向原告出具含税购房发票。2011年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告杨世国与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告杨世国已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告杨世国要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨世国办理随县吉祥街X号楼X单元XXX号房屋的产权登记。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3606号原告：阮田民，男，1964年4月26日生，汉族，住溧阳市。被告：陈求凤，女，1938年3月13日，汉族，住溧阳市。被告：史秋红，女，1970年8月13日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告阮田民诉被告陈求凤、史秋红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮田民撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告阮田民承担。审判员  安彪二〇二〇年七月二十一日书记员  孙惠
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：杭州市上城区建国中路11号:。负责人：李风华。委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司员工。被告：石琪莎，女，1994年5月8日出生，苗族，住杭州市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行为与被告石琪莎金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告石琪莎经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行请求法院判令：1.被告归还贷款本金438998.23元及利息22619.54元（其中正常息20758.48元、罚息1150.88元、复利710.18元），本息合计461617.77元（暂计算至2020年5月13日，此后至实际还款日的利息按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）；2.原告对涉案抵押物杭州市经济技术开发区房产享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.主合同签订情况：2017年9月14日，原告与被告石琪莎订了《个人购房担保借款合同》。2.借款本金：500000元。3.借款期限：2017年9月14日至2027年9月13日。4.合同执行利率：年利率5.88%。5.逾期利率标准：执行利率加收50%，即年利率8.82%。6.还款方式：等额本息。7.还款情况：2019年7月13日前的本息已结清，此后于2019年11月26日归还本金0.85元，于2020年2月25日归还本金7.05元。8.欠款情况：暂计至2020年5月14日，尚欠借款本金438998.23元、期内利息20758.48元、罚息1150.88元、复利710.18元。9.抵押物：杭州市经济技术开发区房产，已于2017年10月19日办理抵押登记，编号为：浙（2017）杭州市不动产证明第0170736号。二、其他需要说明的情况：1.因被告逾期还款，原告向被告寄送了《个人贷款债务逾期催收通知书》，宣布贷款提前到期，该邮件于2020年5月14日被签收，故宣布贷款提前到期日为2020年5月14日。本院认为，原告与被告石琪莎签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告石琪莎发放了贷款，被告石琪莎未按约还款付息，原告有权要求其归还借款本息，亦有权对其所提供的抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石琪莎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行偿还借款本金438998.23元、期内利息20758.48元、罚息1150.88元、复利710.18元（暂计至2020年5月14日，此后至实际付清之日止的罚息和复利，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率8.82%的标准计算）二、原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行有权就被告石琪莎所抵押的位于杭州市经济技术开发区房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8224元，减半收取4112元，财产保全申请费2828元，由被告石琪莎承担。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石琪莎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月八日书记员  俞爱芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3777号申请执行人：康影，男，1973年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人:优享家乐（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院2号楼14层1401。法定代表人：朱自琴。康影申请执行优享家乐（北京）科技发展有限责任公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2918号裁决书已发生法律效力。康影向本院申请执行，要求被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司支付工资35034.48元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人康影亦未提供被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康影申请执行的支付工资35034.48元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康影享有要求被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司负有继续向申请执行人康影履行债务的义务。申请执行人康影发现被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月十六日书记员 刘      君      莹