成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初184号 原告：成都东春北韵酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路50号1栋附410-412、414号、2栋1单元9楼901-935号。 法定代表人：姜文兵，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：杨明玉，男，汉族，1968年2月20日出生，住江苏省邳州市。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路50号5-8层。 法定代表人：杨阳。 原告成都东春北韵酒店管理有限公司（以下简称东春北韵酒店）与被告成都众合鑫泰贸易有限公司（以下简称众合鑫泰公司）、杨明玉合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告东春北韵酒店的法定代表人姜文兵及其委托诉讼代理人张瑞曦，被告杨明玉、被告众合鑫泰公司的法定代表人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东春北韵酒店向本院提出诉讼请求：1．判令杨明玉、众合鑫泰公司连带退还保证金人民币18万元。2．判令杨明玉、众合鑫泰公司以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，支付自2018年11月17日起至2019年8月19日止的资金占用利息损失；以18万元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年8月20日起至实际履行之日止的资金占用利息损失。事实与理由：东春北韵酒店与众合鑫泰公司同在成华区经营酒店。杨明玉为众合鑫泰公司的实际控制人。杨明玉与东春北韵酒店于2017年11月签订《保证金协议书》，约定东春北韵酒店向众合鑫泰公司支付诚信保证金20万元，以保证东春北韵酒店弯管开孔装修不对众合鑫泰公司经营的ｉｕ酒店造成损害。协议签订后，东春北韵酒店向众合鑫泰公司、杨明玉支付保证金20万元。协议约定的退还保证金时间届满后，杨明玉、众合鑫泰公司未履行退还保证金的义务。其行为构成违约，应承担违约责任。 杨明玉辩称，杨明玉确认收到东春北韵酒店转账支付的20万元保证金和应退还保证金18万元的事实。因东春北韵酒店装修后渗水长达半年时间，给造成iu酒店造成损失，众合鑫泰公司未追究其违约责任，故东春北韵酒店亦不应收取资金占用费用。 众合鑫泰公司辩称，众合鑫泰公司并未参与《保证金协议书》磋商和签约，亦未收取保证金。东春北韵酒店转账给众合鑫泰公司法定代表人杨阳的15万元，杨阳已转账支付给杨明玉，对款项的用途并不知悉。故众合鑫泰公司与保证金的收取无关，不应承担返还保证金的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月17日，杨明玉（乙方）与东春北韵酒店（甲方）签订《保证金协议书》，载明的主要内容为：杨明玉同意东春北韵酒店开孔装修弯管；东春北韵酒店向杨明玉一次性支付诚信保证金20万元，一年后无息退还保证金。若因弯管导致漏水问题未能及时处理，东春北韵酒店应向杨明玉赔偿当日的房费损失。 2017年11月18日，东春北韵酒店法定代表人姜文兵通过尾号8814的个人银行卡向众合鑫泰公司法定代表人杨阳尾号8841的个人银行卡转账15万元；2018年2月26日，姜文兵通过微信向杨明玉转账合计5万元。同年2月26日，杨明玉出具《收条》，载明收到九楼杨珍宝现金20万元，此保证金开业后没任何问题一年后退还。 庭审中，众合鑫泰公司陈述，iu酒店系众合鑫泰公司经营的酒店。根据东春北韵酒店和众合鑫泰公司提交的企业信用信息公示报告载明的内容，众合鑫泰公司于2016年3月21日设立，注册资本200万元，股东为李丹、杨阳，杨阳担任法定代表人。 2018年7月27日，杨阳以iu酒店（甲方）的名义与东春北韵酒店（乙方）签署《协议》，就大厅招牌、搭建、门头、通道等相关事宜达成一致。协议第5条载明：解决好大厅事件后，iu酒店不再追究东春北韵酒店漏水事件及原漏水造成的所有损失。 庭审中，杨明玉陈述，杨明玉与杨阳系父子关系，iu酒店开业前，杨明玉负责iu酒店的装修工作，就东春北韵酒店弯管开孔装修事宜与东春北韵酒店进行磋商，并收取了东春北韵酒店支付的保证金20万元。iu酒店装修完成后，酒店经营由众合鑫泰公司负责，杨明玉不再参与。 上述事实，有双方当事人提交的《保证金协议书》、《协议》、中国工商银行境内汇款电子回单、微信转账记录、企业信用信息公示报告及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，杨明玉与东春北韵酒店签订的《保证金协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。 虽然众合鑫泰公司并未参与《保证金协议书》的签订，庭审中，杨明玉陈述，杨明玉与杨阳系父子关系，众合鑫泰公司经营的iu酒店开业前，杨明玉负责iu酒店的装修工作，就东春北韵酒店弯管开孔装修事宜与东春北韵酒店进行磋商，签署《保证金协议书》并收取了东春北韵酒店支付的保证金20万元。从杨明玉描述的事实来看，东春北韵酒店支付保证金是为了东春北韵酒店在装修过程中可能对iu酒店造成的损害提供相应的担保，《保证金协议书》所涉的内容均与众合鑫泰公司权利相关，杨明玉作为众合鑫泰公司的装修负责人，以及其与众合鑫泰公司法定代表人杨阳之间的亲属关系，对东春北韵酒店与iu酒店在酒店装修过程中产生的纠纷进行磋商，其行为足以让东春北韵酒店相信杨明玉能够代表众合鑫泰公司。且在《保证金协议书》签订后，杨阳和杨明玉分别收取了东春北韵公司转账支付的15万元保证金、5万元保证金，而杨阳系众合鑫泰公司的法定代表人，其收取保证金的行为应认定为代表众合鑫泰公司履行职务的行为，杨阳辩称其个人收取保证金的行为与众合鑫泰公司无关的抗辩主张依法不能成立。杨阳收取东春北韵酒店转账15万元的事实亦印证了众合鑫泰公司知悉协议内容，对《保证金协议书》内容予以了追认。因此，杨明玉与东春北韵酒店签订的《保证金协议书》对众合鑫泰公司具有约束力。 综上所述，东春北韵酒店履行了支付保证金的义务，众合鑫泰公司辩称收取保证金的行为系杨明玉个人行为，与本案查明的事实不符。《保证金协议书》约定的退还保证金的期限届满后，众合鑫泰公司未按约向东春北韵公司退还保证金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。东春北韵公司请求众合鑫泰公司退还保证金并支付资金利息的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都众合鑫泰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都东春北韵酒店管理有限公司返还保证金18万元； 二、被告成都众合鑫泰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都东春北韵酒店管理有限公司支付资金占用利息（利息以18万元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；以18万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告成都东春北韵酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,082元，保全费1,466元，合计5,548元，由被告成都众合鑫泰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  杨 骥 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  唐肃峰