云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初896号 原告：砚山县云桉木业有限公司。住所地云南省砚山县阿猛镇上拱村委会黑标村小组箐门口。 统一社会信用代码：91532622MA613CYD9J。 法定代表人：陆跃根，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪建坤，男，乾坤法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：周安杰，男，1992年1月8日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。。 委托诉讼代理人：高保元，男，1957年3月14日出生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，城镇居民，住云南省砚山县。系周安杰的叔。特别授权。 原告砚山县云桉木业有限公司（以下简称云桉公司）与被告周安杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日、2020年7月9日两次公开开庭进行了审理，原告云桉公司的法定代表人陆跃根及其委托诉讼代理人汪建坤，被告周安杰及其委托诉讼代理人高保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云桉公司向本院提出诉讼请求：1.判决周安杰支付购买桉树叶和柴火尾款98000元（庭审中变更为：判决继续履行合同并由周安杰继续支付合同尾款98000元）；2.判决本案诉讼费由周安杰负担。事实和理由：2019年6月3日，周安杰及其父亲到云桉公司与公司协商购买桉树叶及柴火事宜。经协商，双方达成一致意见，并签订了一份《桉树叶和材（柴）火采伐合同》，该合同约定云桉公司将蚌峨乡凹掌村委会奎姑村小组约定500亩的桉树叶和柴火交给周安杰采伐及烤桉油，总价款为128000元，且还约定于签订合同当日周安杰要付定金30000元，合同签订15日内周安杰要付30000元，余款68000元于采伐到1000吨时付清。合同签订后，周安杰支付了30000元的定金即开始采伐，现该片树已基本采伐结束，但周安杰却不按合同约定履行其义务。为此，云桉公司向法院起诉，要求支持上述诉讼请求。 周安杰辩称，一、云桉公司要求周安杰继续履行合同并支付合同尾款98000元的理由不成立。案件事实如下：周安杰与云桉公司于2019年6月3日签订合同后，周安杰实际仅采伐了三个月左右的桉叶，由于实地地势险，无法继续采伐，周安杰只好收工回家。当时周安杰已和云桉公司沟通，以口头形式解除合同，并称之前所交纳的定金30000元不再收回，当时云桉公司也没有提出反对意见，致事情就这样一直拖到现在。因此，现周安杰没有责任和义务继续履行合同和支付尾款。二、云桉公司称周安杰采伐基本结束，这根本不是事实，合同约定的桉叶有500多亩，周安杰一家四个人才做了三个月左右就回家，怎么可能采伐结束，是因为无法采伐后周安杰退出，并已告知云桉公司，定金也不要，现场还在，双方可以到现场查看，周安杰的采伐是否已结束，这些都是云桉公司找的借口，周安杰做了三个月仅收益三千多元。综上，周安杰已向云桉公司口头解除合同，现自己没有责任和义务继续履行合同及支付尾款，请求法院查明事实，驳回云桉公司的诉讼请求。 经审理，双方当事人争议焦点：1.云桉公司与周安杰于219年6月3日所签订的《桉树树叶和材火采伐合同》是否继续履行；2.云桉公司要求周安杰继续支付合同尾款98000元的诉讼请求是否应得到支持。 针对诉讼请求和争议焦点，云桉公司向法庭提交了证据： 第一组、《营业执照》打印件一份，以证实：（1）云桉公司系经合法登记的有限责任公司；（2）该公司法定代表人是陆跃根；（3）该公司是适格的民事诉讼主体。 第二组、法定代表人身份证复印件一份，以证实陆跃根是年满18周岁的公民，有担任法定代表人资格的事实。 第三组、《桉树树叶和材火采伐合同》复印件一份，以证实：（1）该买卖合同总价款为128000元；（2）签订合同当日周安杰已付定金30000元，合同约定签订合同后15日内付30000元，采伐到1000吨时付68000元的事实。 另外证人王某、罗某出庭为云桉公司做证，王某证实截止2019年9月，所采伐的树木已超过1000吨的事实；罗某证实被采伐的桉树叶已超过1000吨，但周安杰仅烤了一、两甄桉油，剩余的桉叶均堆放于路边，另外周安杰还拉走了部分柴火，其余部分还未处理的事实。 经质证，周安杰对云桉公司所提交的上述书证的三性及待证观点及对证人王某、罗某的证言均无异议，但认为罗某系云桉公司合伙人之一，其与云桉公司存在利害关系，故罗某的证言不能作为定案依据。 周安杰就其抗辩理由未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃权利。 经当事人举证、质证，本院认为云桉公司所提交第一组至第三组书证形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案事实，予以采信；证人王某、罗某的证言能客观反映截止2019年9月，已被采伐的桉树已经超过1000吨及周安杰仅砍伐了部分桉树叶、烤了部分桉油后就不再烤的事实，对两位证人的证言，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年6月3日，周安杰（乙方）与云桉公司（甲方）签订了一份《桉树树叶和材火采伐合同》，合同内容为：“甲方：砚山云桉木业有限公司，电话：1364876861王金刚、159××××3755陆跃根，地址；砚山县阿猛镇上拱村委会黑所村小组箐门口。乙方：周安杰，身份证号码：5326221992××××××××，地址：砚山县。为了尽快完成采伐任务，现甲方把位于砚山县的桉树叶承包给乙方采伐、烤油，双方在平等，公平公正，互惠互利的原则下，经过充分协商达成如下协议：一、砍伐地点：砚山县委会奎姑村，占地面积约500亩（甲方所购买凹掌奎姑村的所有桉树林树叶）。二、承包方式：砚山县奎姑小组甲方所购买的桉树，树叶和材火整片的方式承包给乙方自行组织工人采伐，树叶烤油和材火的运输，乙方自行负责亏盈和所有员工的安全。三、承包价格：甲方以人民币大写壹拾贰万捌仟元整，小写（￥：128000元）整片承包给乙方……六、付款方式：（分三次付清）1.乙方在签订合同之日付甲方人民币大写叁万元整小写（￥：30000元）作为定金；2.第二次在签订合同之日起十五日内付人民币大写叁万元整小写（￥：30000元）；3.第三次在甲方采伐到一千吨付清人民币大写陆万捌仟元整小写（￥：68000元）。七、此协议一式两份，甲乙双方各一份，自双方签订签字之日起生效。甲方：砚山桉木业有限公司（鸭加盖公司公章）；乙方：周安杰（加盖手印）；落款日期；2019年6月3日”。上述合同签订当日，周安杰按合同约定支付了30000元的定金，后云桉公司安排工作人员进入林区对案涉桉树进行采伐，周安杰也安排自己的人员进入该林区对被伐倒的桉树树叶及柴火进行砍伐、运输、烤桉油等。但不久周安杰不知何原因，自动从案涉合同约定的桉树林区撤除，不再对被伐倒的桉树树叶及柴火进行砍伐、运输、烤桉油，也未就双方所签订的上述合同进行协商处理，同时未继续支付合同尾款，故云桉公司向本院起诉。同时查明，截止2019年9月底，案涉合同所约定的桉树已被采伐超过1000吨，且现合同所涉的桉树树叶大部分已腐烂、变质，但大部分柴火尚堆放于林区内。 本院认为，针对争议焦点一即云桉公司与周安杰于2019年6月3日所签订的《桉树树叶和材火采伐合同》是否应继续履行问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合……。”周安杰与云桉公司所签订的上述合同系双方在协商一致，平等自愿基础上签订，合同内容并不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。合同签订后，云桉公司已按约定将所应采伐的桉树予以采伐，周安杰也按约定履行了部分合同内容，现周安杰提出因当地地势险恶，自己不愿再继续履行合同内容，不愿再支付合同尾款，但周安杰又未与云桉公司就合同是解除还是继续履行问题协商一致。庭审中，周安杰辩称自己不愿再履行合同后，已应解除该合同问题电话通知了云桉公司，但又未提交相应证据予以证实，故对周安杰的该抗辩理由，不予采纳。虽然现在合同约定即双方所买卖的桉树叶已干枯、腐烂，不再具有烤桉油价值，但责任不在云桉公司，而在周安杰本人；另外，合同约定双方所买卖归周安杰所有的极大部分柴火尚在，还具有使用价值即合同还具有履行意义，故对云桉公司要求周安杰继续履行双方于2019年6月3日所签订的《桉树树叶和材火采伐合同》的诉讼请求，予以支持。 针对争议焦点二即云桉公司要求周安杰继续支付合同尾款98000元的诉讼请求是否应得到支持问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”按上述法条规定，不履行合同系周安杰自己的原因，现其不同意再支付合同尾款98000元的抗辩理由不成立，故云桉公司要求周安杰继续支付合同尾款98000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对云桉公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条规定，判决如下： 一、砚山县云桉木业有限公司与周安杰于2019年6月3日所签订的《桉树树叶和材火采伐合同》继续履行； 二、限周安杰于本判决生效之日起三十日内支付砚山县云桉木业有限公司合同尾款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由周安杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  吴金林 二〇二〇年七月十日 书记员  李思雨