wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5188号原告:昆山兴亨昌自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路199号，统一社会信用代码91320583MA1WF3EN52。法定代表人：林孟贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金典，江苏海联海律师事务所律师。被告：海阳伟新机床有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区杭州街6号，统一社会信用代码91370687059024592Y。原告昆山兴亨昌自动化科技有限公司（以下简称兴亨昌公司）与被告海阳伟新机床有限公司（以下简称伟新公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告兴亨昌公司委托诉讼代理人人金典到庭参加诉讼，被告伟新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴亨昌公司提出诉讼请求：1.判令伟新公司向兴亨昌公司支付加工款108060元并支付逾期付款利息（按照同期同类银行贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费用由伟新公司承担。庭审中，兴亨昌公司明确主张利息为实际的损失。事实和理由：双方存在承揽关系，2018年6月至2019年7月，伟新公司陆续向兴亨昌公司定作外罩钣金及相关配件，双方通过在确认技术参数后签订《报价单》的形式，签订15份《报价单》，报价单对加工货物型号、价格、付款方式等进行了确认，共计加工款667060元。兴亨昌公司根据伟新公司要求完成加工义务后将货物送至指定地点，由伟新公司相关负责人验收后签署送货单。双方于每月月底进行对账后并根据对账金额开具及送达增值税专用发票。后经兴亨昌公司多次催讨，仅累计支付559000元，仍有108060元加工款未支付，兴亨昌公司为维护自身合法权益，遂向法院起诉。伟新公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对兴亨昌公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2018年6月至2019年7月，伟新公司陆续向兴亨昌公司定作外罩钣金及相关配件，双方确认有多份报价单，兴亨昌公司根据伟新公司要求完成加工义务后将货物送至指定地点，由伟新公司签收，共计加工款667060元。双方于每月月底进行对账后并根据对账金额开具及送达增值税专用发票。后经兴亨昌公司多次催讨，仅累计支付559000元，仍有108060元加工款未支付，兴亨昌公司为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告伟新公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，兴亨昌公司与伟新公司之间形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告兴亨昌公司依据约定向被告伟新公司提供相应的加工业务，伟新公司则应支付相应的加工款项。故兴亨昌公司主张伟新公司支付款项108060元，于法有据，本院依法予以支持。伟新公司并未依约支付货款，兴亨昌公司主张以108060元为基数，自起诉之日即2020年4月13日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海阳伟新机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山兴亨昌自动化科技有限公司支付加工款108060元及逾期付款损失（以108060元为基数，自2020年4月13日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2462元，减半收取1231元，保全措施申请费1070元，合计2301元，由被告海阳伟新机床有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32XXXXX323开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年七月六日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7424号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：酷基今(武汉)信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张勇。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告酷基今(武汉)信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初856号原告：哈尔滨禧龙综合批发大市场国华水暖商店，住所地哈尔滨市道外区先锋路禧龙东区A栋1街区6号。经营者：张海华。被告：张立岩，男，1988年2月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市宾县。原告哈尔滨禧龙综合批发大市场国华水暖商店与被告张立岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告哈尔滨禧龙综合批发大市场国华水暖商店于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨禧龙综合批发大市场国华水暖商店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨禧龙综合批发大市场国华水暖商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（哈尔滨禧龙综合批发大市场国华水暖商店已预交217元，按哈尔滨禧龙综合批发大市场国华水暖商店减少后的诉讼请求减半收取，应退还192元），由哈尔滨禧龙综合批发大市场国华水暖商店负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年七月六日书 记 员  王佳宿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3041号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县被告：赵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月六日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1133号之一申请人:王双全，住所地：河南省沁阳市。被执行人:赵学广，住所地：武陟县。本院在执行申请人王双全与被执行人赵学广买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初5251号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人赵学广名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵学广所有的豫Ｈ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｈ×××××宝马牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人赵学广在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月六日书记员  任 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10850号告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕。委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永白石厦香之港商行，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦路116号118号，统一社会信用代码×××4Ｘ2。定代表人林秋明。原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）与被告深圳市宝安区福永白石厦香之港商行侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告深圳市宝安区福海街道钟芝琳卡美容店的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：许原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）撤回对被告深圳市宝安区福永白石厦香之港商行的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预交550元，本院退回525元给原告。审判员 李  晓  霞二〇二〇年七月一日书记员 洪浩江(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4045号原告深圳明佳创新电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区兰二路260号，统一社会信用代码91440300788348079K。法定代表人刘华伟。被告深圳市翔鹰云海电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区恒昌荣工业园1.2.3.4栋厂房2栋5楼B区，统一社会信用代码91440300550304252W。法定代表人杨海华。被告杨海华，男，汉族。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，请求判令：1、被告支付到期货款人民币24000元及拖欠之日（2018年5月1日）起的欠款利息（按银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确请求被告杨海华对被告深圳市翔鹰云海电子有限公司的债务承担连带责任，明确利息的计算方式为：以人民币24000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市翔鹰云海电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币24000元及利息（以人民币24000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告杨海华对被告深圳市翔鹰云海电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月一日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初581号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《你要的爱》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《你要的爱》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《你要的爱》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《你要的爱》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3630号原告：李海东，男，1973年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙民，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告李海东与被告孙民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李海东到庭参加诉讼。被告孙民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海东向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙民给付李海东欠款30000元及利息（从2019年3月7日至全部还清之日止按照月息1分计息）。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:李海东和孙民是朋友关系。2019年3月7日，被告买车缺钱从原告处借款30000元，当时借条明确约定，利息月息1分。被告从原告借款后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由，一拖再拖。原告为了维护自己合法权益，依法向贵院起诉，望依法判如所请。孙民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。孙民未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年，孙民因买车从李海东处借款30000元。2019年3月7日，孙民为李海东出具欠据，欠据载明“欠条2019年3月7号借到李海东现金30000元整，大写叁万元整，每月利息300元整，大写叁佰元整”，孙民在欠据上签名、捺印予以确认。后李海东向孙民索要欠款未果，故诉至本院。本案在审理过程中，通过电话、微信联系孙民，将起诉状中的相关内容告知孙民，并要求孙民向本院提供送达地址，后孙民拒不提供。依据相关法律规定，本院按照孙民户籍登记中的地址向其邮寄应诉材料，同时通过微信将开庭时间通知孙民，后邮寄材料被退回。依据相关法律规定，文书被退回之日视为送达之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙民因资金紧张从原告处借款并为原告出具了欠据，双方之间债权债务关系清楚，本院予以确认。现李海东持据起诉要求孙民偿还欠款30000元，理据充足，本院予以支持。关于利息，李海东主张按月利率1%计算，系双方约定，同时不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙民应于本判决发生法律效力之日起十日内向李海东支付借款本金30000元及利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由孙民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 陶作敬、戴小三： 关于申请执行人陶作敬申请执行被执行人戴小三买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执2385号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年七月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初677号 原告：陈祥（又名陈广友），男，1967年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：奚茂年，男，1977年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告陈祥与被告奚茂年追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加了诉讼。被告奚茂年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告奚茂年返还原告陈祥担保本金2万元及执行款2200元；二、诉讼费用由被告奚茂年承担。 被告奚茂年未答辩。 原告陈祥围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2007年3月19日，被告奚茂年向案外人邵某借款16000元，原告陈祥为被告奚茂年的上述借款提供担保。2007年9月12日，案外人邵某向本院提起诉讼，主张由原告陈祥承担保证责任。2007年10月18日，本院作出（2007）大民一初字第1897号民事判决，判决由原告陈祥承连带清偿的保证责任。判决生效后，案外人邵某向本院申请执行，在执行中原告陈祥与案外人邵某于2017年11月24日达成执行和解协议，确定由原告陈祥给付案外人邵某人民币2万元，承担执行费200元，其余的保证义务案外人邵某自愿放弃，原告陈祥按和解协议履行了义务。2019年12月6日，原告陈祥向本院提起诉讼。 本院认为，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中，原告陈祥代为被告奚茂年清偿案外人邵某债务，其向被告奚茂年主张追偿代为清偿债务20200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。其主张2000元的部分没有事实依据，本院不予支持。被告奚茂年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奚茂年于本判决生效之日起10日内偿还原告陈祥人民币20200元。并赔偿该款自2017年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动贷款基准利率、2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息的损失。 二、驳回原告陈祥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告奚茂年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  夏玉珍 人民陪审员  沈荔华 人民陪审员  杨兴云 二〇二〇年七月十一日 法官 助理  戴青华 书 记 员  刘宣岑 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1101号上诉人(原审原告)：史宝玉，男，1972年9月7日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被上诉人(原审被告)：宾县龙视数字网络安装有限公司，统一社会信用代码91230125672121673，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人：闫金喜，经理。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。上诉人史宝玉因与被上诉人宾县龙视数字网络安装有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案上诉人史宝玉2020年1月16日收到法院《民事上诉案件诉讼费交费通知书》后，未按通知要求在接到《民事上诉案件诉讼费交费通知书》之日起7日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史宝玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  宋冠瑶审判员  王帅英二〇二〇年七月二十五日法官助理王晓航书记员于凯华
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初278号 原告：肖衍俭，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：郑秋娥，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告肖衍俭与被告郑秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖衍俭到庭参加诉讼，被告郑秋娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖衍俭向本院提出诉讼请求：1.判令郑秋娥归还10万元；2.案件诉讼费用由郑秋娥负担。事实和理由：郑秋娥因生意需要资金周转，向肖衍俭借款10万元，2018年11月11日郑秋娥出具一份10万元的借条，并约定借期一年。到期后，经肖衍俭多次追索无果而成讼。 郑秋娥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，郑秋娥以资金周转为由向肖衍俭借款，当日肖衍俭通过其农村信用社的9031114010100100347365帐户向郑秋娥的6221840503102691758帐户，转账支付了10万元，并由郑秋娥出具借条一份，借条载明：今借到肖衍俭人民币壹拾万元整，利息1.5分（每月1500元）壹仟伍佰元整，期限一年，到期如未还，以房子抵押（泰宁县迎宾小区9号楼604#）。郑秋娥在借条的借款人处签名、捺印。届期，经肖衍俭催讨，郑秋娥分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑秋娥向肖衍俭借款10万元，有肖衍俭提供郑秋娥亲笔书写和签名、捺印的借条及农村信用社转账凭条为据，郑秋娥应予偿还，故肖衍俭要求郑秋娥偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。郑秋娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑秋娥应于本判决生效后五日内偿还肖衍俭借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由郑秋娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈更新 审 判 员  林峥嵘 人民陪审员  谢应合 二〇二〇年七月六日 法官 助理  肖清霞 书 记 员  潘春花 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初676号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，系公司经理。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权代理）被告：董红丽，女，汉族，1971年7月4日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉被告董红丽追偿权纠纷一案。本院于2020年1月21日受理后，在诉讼中，因被告董红丽下落不明，无法向其直接送达，本院依法在2020年3月3日的《人民法院报》G30版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年6月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的授权委托代理人谭曦到庭参加诉讼，被告董红丽经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉称：被告董红丽为投保人，以中国光大银行股份有限公司曲靖分行为被保险人，与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2017年12月8日签订个人信用贷款保证保险合同。保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费每月858.23元，至2018年4月13日后被告再未支付保险费，未付保费为854.59元（计算至代偿日）。中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2017年12月13日与被告签订贷款合同，向董红丽发放贷款45000元，贷款期限为36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日。约定贷款发放日即每月13号作为每期还款日。被告向银行还了4个月就停止向银行还贷款。原告于2018年8月1日向被保险人进行了理赔，赔付中国光大银行股份有限公司曲靖分行41270.06元。（贷款本息及罚息）中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2018年8月17日向董红丽签发《代偿债务通知书》、向原告出具《代偿债务及权益转让确认书》。原告据此依法向被告请求清偿其所欠债务，但被告至今未履行债务。被告董红丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求、事实和理由主张，提供如下证据：一、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营业执照一份、公司负责人身份证明一份，证实原告诉讼主体资格。二、被告董红丽身份证复印件一份，证实被告诉讼主体资格。三、投保单一份、保险单一份、个人信用贷款保证保险明细单一份、代偿债务与权益转让确认书一份、代偿债务通知书一份、个人贷款合同一份、贷款借据一份、消费信贷对账单一份、代偿凭证（信息截屏）。用于证实1、个人信用贷款保证保险合同成立及生效；2、被告拖欠保费的事实；3、原告已履行保险合同约定义务，代替被告清偿所欠银行贷款，并从银行取得代位求偿权。四、未付保费计算书，证实所变更保费854.59元的计算方式。被告董红丽未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四与本案具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。庭审中，经当事人陈述、举证和认证，本院确认如下法律事实：被告董红丽为投保人，中国光大银行股份有限公司曲靖分行为被保险人，与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2017年12月8日签订个人信用贷款保证保险合同。保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费每月858.23元。据此，中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2017年12月13日与被告签订贷款合同，向董红丽发放贷款45000元，贷款期限为36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日。约定贷款还款日为每月13日。自2018年5月12日被告未向银行偿还贷款。也未向被告支付保险费。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司按合同约定代偿了被告董红丽所下欠的个人贷款。中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2018年8月17日向董红丽签发《代偿债务通知书》、向原告出具《代偿债务及权益转让确认书》。为此，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2020年1月21日诉至本院要求被告偿还原告贷款本息及罚息共计41270.06元，保费854.59元。并承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被告董红丽、案外人中国光大银行股份有限公司曲靖分行所签订的个人信用贷款保证保险合同、个人贷款合同，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，合同合法有效，依法予以保护。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司已向中国光大银行股份有限公司曲靖分行代偿被告董红丽个人贷款，取得追偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，判决如下：由被告董红丽于判决生效后30日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司代为支付的贷款本息41270.06元及未付保费854.59元，共计42124.65元。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。案件受理费908元，由被告董红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王明栋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年七月一日书 记 员  陈石伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4038号原告：易志强，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住河南省息县。被告：刘金元，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告易志强与被告刘金元劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孟明轩独任审判。在审理过程中，原告易志强于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易志强自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易志强撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告易志强负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月六日法官助理房路遥书记员房路遥
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初921号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：高飞、黄陆豪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：金建义，男，1973年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金建义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告金建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计43142.54元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计5573.33元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款43142.54元为基数，自2016年3月28日起按年化15%的标准暂计至2020年2月18日为25194.06元，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告金建义与杭州银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“杭州银行绍兴分行”）签署《借款合同》，被告向杭州银行绍兴分行借款80000元人民币，借款利率每月7.175‰，借款期限36个月（自2014年7月9日至2017年7月8日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行绍兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001442769的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年7月9日，杭州银行绍兴分行按照《借款合同》约定向被告发放人民币80000元的贷款。但被告并未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年3月28日按照保险合同的约定向被保险人杭州银行绍兴分行进行理赔，理赔金额共计43142.54元，杭州银行绍兴分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 被告金建义在答辩和举证期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据；且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《平安个人借款保证保险投保单》、《平安个人借款保证保险单》、《平安个人借款保证保险（B款）条款》、《客户声明书》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》、《代偿债务确认书》、《索赔申请书》、客户还款信息表等等证据。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的基本事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的个人消费信贷保证保险合同关系，系财产保险合同，应按保险合同的一般原则和财产保险合同的相关规定确定法律关系。本案被告金建义既是投保人又是借款人，原告是保险人，被保险人是出借银行。被告在出借人发放贷款后归还了部分款项，对剩余部分款项未按约还本付息，原告作为保险人在被告未按时归还借款本息的条件成就时，即应按照保证保险合同的约定向被保险人承担被告所欠借款本息之保险理赔责任，原告在保险理赔后即有权就上述款项按照保证保险合同之约定要求被告归还相应的理赔款，且原、被告双方在保险合同中对该理赔款项在被告未及时归还时约定需支付“按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，因该违约金年化利率达36%，已超过法律和相关司法解释的规定，现原告主动将该违约金降至符合相关规定的按年利率15%的标准计算，本院应予支持；其次，按合同约定被告在原告理赔后，仍需向其支付未付保费。综上，原告之诉请符合事实与法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金建义返还中国平安财产保险股份有限公司理赔款43142.54元，并支付该款自2016年3月28日起至付清日止按照年利率15%计算的违约金。款限本判决生效之日起十日内付清。 二、金建义支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费5573.33元。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告金建义负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  丁志春 人民陪审员  叶 锋 二〇二〇年七月一日 书 记 员  宓 甜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1085号申请执行人：刘军，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘立和，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0211民初2450号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘立和银行存款55万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年七月一日书记员  罗亚君
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执367号 申请执行人：***市***有限公司。地址：**市**区**乡**村。统一社会信用代码：****。法定代表人：卢**，该公司董事长。 被执行人：罗**，男，1965年8月27日出生，汉族，**市***职工，现住**市**乡**村。身份证号码：****。 被执行人：米**，女，1967年9月4日出生，汉族，**市**职工，现住**市**乡**村。身份证号码：***。 本院在执行申请执行人**市***有限公司与被执行人罗**、米**合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人罗**、米**的价值709529.9元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 帆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初120号原告：王坤，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：仇雪峰，男，1975年2月10日生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告王坤与被告仇雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员史丽萍适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼。被告仇雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资16000元，并自2016年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；2.判令被告支付误工及车费损失。事实及理由：原告在被告南京华飞路恒大翡翠华庭工地打工，被告积欠原告工资16000元。因被告未按承诺还款，原告遂诉至法院。被告仇雪峰未应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证，本院核实原告提供的证据以后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月28日至12月11日期间，原告在南京华飞路恒大翡翠华庭工地提供劳务。2016年12月24日，因原告等在南京市华飞路翡翠华庭售楼处讨薪，南京市公安局玄武分局特警大队新庄警务工作站出警。2016年12月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资16000元。欠条左下加注“2017年元月25日还清，如未还清还应付误工、车费”。庭审中，原告陈述，欠条系他人代书，由被告签字确认，加注内容系欠条出具后由代书写欠条之人根据被告的承诺书写。后被告未依欠条履行还款义务，原告遂诉来本院。本院认为：因原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告向原告出具欠条，确认欠付工资16000元，系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告未依欠条中确认的金额履行，构成违约，应承担结清欠款并支付利息损失的违约责任。被告未到庭抗辩，应承担由此带来的不利后果。对于原告主张的误工及车费，首先“2017年元月25日还清，如未还清还应付误工、车费”系欠条出具以后加注，且非被告手书，仅以此无法认定系被告的真实意思表示，况且原告也未就误工及车费提交证据，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇雪峰于判决生效之日起十日内向原告王坤给付欠款16000元，并自2016年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费100元由被告负担（原告已经预付此款，被告在履行金钱给付义务时一并加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二〇年七月一日书记员  尤 婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初4号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地:松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，公司总经理。委托诉讼代理人：孔辉、贺红云，河南闻禹律师事务所律师。被告：潢川县钱柜恋歌娱乐中心，住所地：潢川县黄国商业广场西，统一社会信用代码：92411526MA45ML8C5G。经营者：刘树春，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省信阳市平桥区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告潢川县钱柜恋歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉讼请求：1、依法判令被告立即停止使用涉案195首侵权音乐电视作品，并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失117000元，及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支88元，以上共计117088元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告石焱公司享有涉案音乐电视作品的著作权利，并有权以自己名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告所经营的位于信阳市潢川县黄国商业广场西的潢川县钱柜恋歌娱乐中心所，以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费获取盈利。被告依法应需取得相关权利人合法授权才可使用权利人的音乐电视作品。经查，被告在未经权利人授权的情况下，而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了原告享有著作权利的195首音乐电视作品，其行为已构成侵权，既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失。本院经审查认为，被告提交的（2020）京方圆内经证字第02243号公证书公证原告松原市石焱文化传媒有限公司和案外人吉林青咖影视传媒有限公司向案外人中国音像著作权集体管理协会发出的《著作权转移声明》；（2020）京方圆内经证字第02244号公证书公证案外人吉林青咖影视传媒有限公司与案外人中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》。原告松原市石焱文化传媒有限公司对上述公证书的真实性无异议，仅对证明目的有异议，认为其没有将本案的涉案音乐作品著作权信托案外人中国音像著作权集体管理协会集体管理，但原告松原市石焱文化传媒有限公司未提交相应证据证明。根据《著作权转移声明》记载，原告将其与案外人中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日起转让给案外人吉林青咖影视传媒有限公司。同日，案外人吉林青咖影视传媒有限公司与案外人中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，约定吉林青咖影视传媒有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，上述权利包括吉林青咖影视传媒有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。从《著作权转移声明》的上下文联系来看，《著作权转移声明》中的“《音像著作权授权合同》”指向的是原告与中国音像著作权集体管理协会于2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。原告未能举证证明其与案外人青咖公司达成保留部分音像节目权利协议并且随同《著作权转移声明》提交给中国音像著作权集体管理协会；即使原告与案外人吉林青咖影视传媒有限公司达成保留部分音像节目权利由原告行使的协议，亦属于双方之间的内部协议。因此根据《著作权转移声明》，原告与中国音像著作权集体管理于2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》项下的所有音像节目的权利，即该协议第二条授权1项下包括原告过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，既涵盖原告拥有著作权的全部作品范围，亦应包括案涉音像制品，由案外人吉林青咖影视传媒有限公司继受。在没有证据证明中国音像著作权集体管理协会在签订合同时知道或应当知道原告保留部分音像节目权利的情况下，应视为中国音像著作权集体管理协会仍有权管理原授权合同项下所有音像节目的权利。综上所述，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国著作权法》第三条，《著作权集体管理条例》第二十条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年七月一日法官助理李彬书记员吴雪
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1376号之一 原告汤洪,戴成宏诉被告田梦娜租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年七月一日 书记员  习 悦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初485号原告：陈必奎，男，1975年8月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：耿其贵，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陈必奎与被告耿其贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈必奎到庭参加诉讼,被告耿其贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈必奎诉称：请求法院判令判令被告耿其贵立即偿还原告借款本金人民币40000元；诉讼费用由被告负担。被告耿其贵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月7日，原告陈必奎用现金支付的方式向被告耿其贵出借人民币40000元。同日，被告向原告出具借条1份，借条载明：借条今借到陈必奎人民币肆万元正（40000.00）借款人：耿其贵2016.2.7。此后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据一份等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告陈必奎与被告耿其贵之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。本案被告长期拖欠原告借款40000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚证据确实，被告应承担清偿责任。被告耿其贵未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿其贵偿还原告陈必奎借款40000元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费800元，由被告耿其贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年七月一日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4944号申请执行人王岩。被执行人陆军。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2120号民事调解书，立案执行的王岩与陆军借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆军银行存款8750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月一日书记员  王瑞卿
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1408号 原告：冯大艳，男，1970年12月10日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 委托诉讼代理人：许其翔（特别授权），四川酒城律师事务所律师。 被告：四川荣冠建筑工程有限公司，住所四川省华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码91511681579632102Y。 法定代表人：张晓容，总经理。 委托诉讼代理人：陈有才（特别授权），四川荣冠建筑工程有限公司职员。 被告：蒲旭东，男，1972年12月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：蒋忠，男，1973年6月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：胡绍华，男，1955年5月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告蒋忠、胡绍华共同委托诉讼代理人：许佳富（特别授权），四川宏申律师事务所律师。 原告冯大艳与被告四川荣冠建筑工程有限公司（以下简称荣冠公司）、蒋忠、蒲旭东、胡绍华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯大艳的委托诉讼代理人许其翔，被告荣冠公司的委托诉讼代理人陈有才，被告胡绍华、委托诉讼代理人许佳富，被告蒲旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯大艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告荣冠公司、蒋忠、蒲旭东、胡绍华向原告冯大艳支付下欠劳务款31,122元，并从2018年1月1日起按年利率4%支付资金占用利息至付清日止；2．本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年被告荣冠公司承包四川省泸州市纳溪区2016年农业综合开发高标准农田建设项目二标段工程，同年2月将工程转包给被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华。2017年2-9月被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华雇用原告冯大艳在其工地从事管理工作，下欠原告冯大艳工资31,122元，经催收未果，特提起诉讼。 被告荣冠公司辩称，案涉工程系被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠荣冠公司承包建设，相关债务应由三合伙人负责解决。 被告蒋忠、胡绍华辩称，1．案涉工程系被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠荣冠公司以该公司名义承包建设，因管理不善致工程亏损数百万元。2019年4月24日三合伙人签订债务承担协议，约定下欠原告冯大艳的劳务款由被告蒲旭东负责支付，故该款应由被告蒲旭东支付，并由被告荣冠公司承担连带责任。2．迟延支付劳务款的资金占用利息应从原告起诉日开始计算。 被告蒲旭东辩称，1．案涉工程系由被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠被告荣冠公司承包建设，被告荣冠公司有责任保障民工工资的支付。2．在被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华合伙期间账目不清，2019年4月24日的债务承担协议非被告蒲旭东自愿签订。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．（2018）川0503民初3331号民事判决书、合伙协议、债务承担协议等，证明被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠荣冠公司承包工程，被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华下欠原告劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月被告蒋忠借用被告荣冠公司资质参与泸州市纳溪区2016年农业综合开发高标准农田建设项目二标段（丰乐五里村片区）建设项目并中标。 2016年12月21日被告蒋忠向被告荣冠公司出具承诺，主要内容为：“前述中标工程由蒋忠负责经营管理，独立核算，所有经济及法律责任概由蒋忠承担…” 2017年1月11日被告荣冠公司与泸州市纳溪区丰乐镇人民政府签订《施工合同》，合同主要约定：“由被告荣冠公司承包2016年农业综合开发高标准农田建设项目二标段（丰乐五里村片区）建设项目…”。 2017年3月31日被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华签订《合伙协议》，主要内容为：“前述工程由三人合伙，被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华投资及分红比例分别为35%、30%、35%．．．”。 2017年2-9月被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华雇用原告冯大艳在其工地从事管理工作，下欠原告冯大艳劳务款31,122元。 2019年4月24日被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华签订债务承担协议：“关于下欠工人工资，由蒲旭东负责支付冯大艳31,122元…”。 上述款项经原告催收未果诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原劳动和社会保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。国务院颁布2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”。 本案，被告蒋忠借用被告荣冠公司资质参与工程竞标，后被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠被告荣冠公司以该公司名义进行工程建设，被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华雇佣原告冯大艳下欠劳务款31,122元，被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华应当支付，被告荣冠公司应承担连带给付责任。 2017年9月案涉工程完工后原告冯大艳即要求被告支付下欠劳务款，经催收未果诉来本院，诉请判令被告从2018年1月1日起按年利率4%给付资金占用利息至支付日止，原告冯大艳的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华于判决生效后五日内向原告冯大艳支付下欠劳务款31,122元并从2018年1月1日起按年利率4%给付资金占用利息至支付日止，被告四川荣冠建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取351元，由被告四川荣冠建筑工程有限公司、蒋忠、蒲旭东、胡绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年七月一日 书记员 黄书美
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初30384号之一原告：杨方涛，男，汉族，1986年4月15日出生，被告：林观军，男，汉族，1979年5月1日出生，原告杨方涛与被告林观军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月22日裁定转为普通程序，并向原告杨方涛送达补交案件受理费通知。原告杨方涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨方涛撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取13元，由原告负担，本院将原告多预缴的12元予以退回。审 判 长 李    柳人民陪审员 张  汉  梅人民陪审员 张  春  燕二〇二〇年七月一日书 记 员 周小宁（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3391号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：李丽芬，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李丽芬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初20152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金26550.94元及利息2704.62元、分期手续费443.04元，并承担本案受理费270.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1811.24元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人是佛山市顺德区杏坛镇龙潭村龙潭股份合作经济社、九队股民，本案冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1811.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余29420.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封的被执行人的汽车以及已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3391号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月一日 书记员  胡颖琪
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1292号原告：雅马哈株式会社，住所地日本静冈县滨松市中区中泽町10番1号。法定代表人：中田卓也，执行董事兼社长。委托诉讼代理人：周婷，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东明，上海弼兴律师事务所律师。被告：恩平市卡博音响科技有限公司，住所地广东省恩平市恩城。法定代表人：吴美萍。被告：吴美萍，女，1975年6月12日，汉族，身份证住址广东省恩平市********。原告雅马哈株式会社诉被告恩平市卡博音响科技有限公司、被告吴美萍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告雅马哈株式会社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅马哈株式会社撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年六月三十日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢288号申请执行人：云南君和印务包装有限公司。统一社会信用代码：915340015577507063。住所地：昆明市官渡区大板桥工业园西冲村“昆明国际印刷包装城”C3地块。法定代表人：李文林。被执行人：金颖捷，男，汉族，1969年11月4日出生，身份证登记住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人云南君和印务包装有限公司与被执行人金颖捷买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人金颖捷已履行375998.67元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6158号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月一日书记员  曾子媚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5314号原告：付阳阳，女，汉族，住驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组。住所地：驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会。本院在审理原告付阳阳与被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告付阳阳于2020年7月1日向本院提出保全申请，要求对被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组497100元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年7月1日提供保函进行担保。本院认为，原告付阳阳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组497100元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年七月一日书记员 张文凯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2037号 原告：杨某某，女，1944年7月5日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：刘某甲，男，1954年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：刘某乙，男，1958年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：刘某丙，女，1969年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：刘某丁，其他身份信息不详。 原告杨某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁分家析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告杨某某诉称，其与四被告之父刘某戊于2005年5月1日登记结婚，婚后感情一直很好，二人在相互关怀中过着平静的晚年生活，但在2018年春节期间，其患病住院进行了手术，出院后回到与刘某戊共同租住的房屋后未见到刘某戊，经多方找寻得知，刘某戊已居住在刘某戊与前妻之子被告家中，原告要见面未果，后刘某戊用他人手机告知原告其没有人身自由，与原告无法相见。2019年1月18日，刘某戊因病去世。刘某戊生前与原告结婚后，其原籍拆迁，刘某戊分得安置房266平方米，双方商议给刘某戊和原告留70平方米居住，其余留给被告。刘某戊系离休干部，与原告生活期间有几十万元存款在银行，刘某戊身故后退休办给遗属抚恤金几十万元。对于上述财产，原告既有权利分配与刘某戊共同生活期间的财物，也有权利继承被继承人刘某戊的个人遗产，但原告应有的财产基本被被告管控，致使原告的权利不能实现。故诉至法院，请求判令：1、要求分得和继承被继承人刘某戊位于XX街道办东XX村XX单元房约40平方米、抚恤金约6万元、共同银行存款暂定10万元（待银行查询后以查询金额为准），房屋价款暂定20万元，以上合计36万元。2、被告承担本案案件受理费。 本院经审查认为，杨某某起诉刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，但未在本院指定期间提供刘某丁的身份信息，导致本案部分被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某之起诉。 本案案件受理费6700元，于本裁定生效后由本院全额退回原告杨某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 朱 华 审判员 成 荔 审判员 李亚楠 二〇二〇年七月一日 书记员 魏 艳 1
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保434号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：李刚，男，1974年5月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：林建华，女，1972年10月22日出生，汉族，住济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚、林建华银行存款40万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初875号 原告：徐萍，女，1988年12月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：张玉祥，男，1988年6月5日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告徐萍与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，原告徐萍于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告徐萍到庭参加诉讼，被告张玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告借款19万元及利息（从主张权利之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日、2018年11月25日、2019年2月1日，被告张玉祥三次向原告徐萍借款合计19万元，并出具借条。届期，原告多次向被告追要，被告以种种理由搪塞未还。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张玉祥未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年4月11日、2018年11月25日、2019年2月1日，被告张玉祥分别向原告徐萍出具3万元、7万元、9万元的借据各1份，借据分别载明：“借条，今借徐萍人民币叁万元整（30000.00），今借人（张玉祥）2018.4.11，”；“借条，今借到人民币柒万元整（70000.00），今借人：张玉祥2018.11月25日，”；“借条，今借徐萍人民币玖万元整，（90000.00）整，今借人：张玉祥2019.2.1，”。被告张玉祥共向原告借款19万元，原告通过微信转账和现金方式交付部分出借款，还有部分借款系原告替被告在歌厅代付消费。嗣后，2019年7月27日，被告偿还原告借款3000元，剩余借款18.7万元，原告追要无果，遂于2020年4月3日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借据3份，微信转账打印件1组及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告徐萍与被告张玉祥之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、微信转账等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告张玉祥应依法承担还款责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张玉祥经经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉祥于本判决生效后十日内偿还原告徐萍借款人民币18.7万元及利息（自2020年4月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告张玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  夏文娣 人民陪审员  杨加喜 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐海玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执155号之九被执行人：杨学利，女，汉族，1974年12月10日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人杨学利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人杨学利在085xxx7e9@wx.tenpay.com账户内余额人民币80.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨学利在财付通支付科技有限公司085xxx7e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月一日书记员 向秋禹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2566号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：杨晋哲，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：徐海涛，男，1976年9月25日生，住南京市秦淮区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告徐海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金123491.03元、零售利息6006.7元、分期手续费10258.59元、违约金9565.14元（截至2020年3月29日），并支付自2020年3月30日起至实际给付之日止以未还本金为基数按《领用合约》的约定计算的零售利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月29日，被告累计欠款149321.46元。经原告多次催收，被告仍未清偿，原告提起本案诉讼。被告徐海涛应诉、答辩。经审理查明：2013年10月被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××87。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。后被告使用该卡，截至2020年3月29日被告共计欠本金123491.03元、零售利息6006.7元、分期手续费10258.59元、违约金9565.14元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金、零售利息、分期手续费，但零售利息、分期手续费总计不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海涛于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金123491.03元及零售利息、分期手续费（截至2020年3月29日的零售利息为6006.7元，分期手续费为10258.59元；自2020年3月30日起至实际给付之日止的零售利息以未还本金为基数按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售目录》的约定计算，零售利息、分期手续费总计以年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1643元，由被告徐海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月一日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初311号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人魏庆禄，男，1964年9月5出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，先后于2009年9月8日、2011年8月25日、2013年6月17日、2015年1月9日、2015年11月4日、2017年6月26日、2018年5月30日分别被本院判处有期徒刑一年、一年二个月、八个月、八个月、九个月、七个月、八个月。因犯盗窃罪，于2019年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z301号起诉书指控被告人魏庆禄犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人魏庆禄到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年3月17日上午9时20分许，被告人魏庆禄在重庆市永川区华茂国际公交站处，趁被害人隆隆承秀上公交车不备之时，用手将隆隆承秀右侧上衣口袋内的一部价值921元的黑色华为荣耀PLAY3型手机盗走，后魏庆禄将手机以100元价格销赃给路人。2020年4月2日7时30分许，公安机关在重庆市永川区中山家苑将被告人魏庆禄抓获，魏庆禄到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、照片、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、监视居住决定书，被害人隆隆承秀的陈述，被告人魏庆禄的供述，价格认定结论书，视听资料证据证实。被告人魏庆禄在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人魏庆禄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人魏庆禄判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人魏庆禄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏庆禄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏庆禄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏庆禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、责令被告人魏庆禄退赔被害人隆隆承秀经济损失921元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年七月一日书记员 梁亚娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初534号原告：李子欣，男，1967年7月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告：刘士亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告李子欣与被告刘士亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李子欣的委托诉讼代理人李彦章到庭参加了诉讼，被告刘士亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40000元，并支付自2016年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算的逾期付款损失赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至12月，原、被告陆续发生业务往来，被告向原告购买建筑辅材，后经结算，被告尚欠货款40000元一直未付，2016年8月22日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2016年9月底还清，到期后被告并未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘士亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告李子欣经营建筑机械设备、用品批发的门市，被告刘士亮当时在马庄安置小区参与主体工程建设，2015年下半年，被告经常到原告处购买建筑辅材，双方于后2016年8月22日进行结算，被告尚欠货款40000元未付，被告为此给原告出具欠款条一张，载明于2016年9月底前清完欠款。承诺到期后刘士亮未依约付款，原告多次催要无果，遂具文诉讼。另查明，刘士亮在本院有多起作为被告的民事案件，所涉多为建设工程合同纠纷，以及追索劳动报酬纠纷，本院已经审理查明的情况显示，刘士亮确实参与一些建设工程项目的施工。本院认为，买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应按约支付价款；依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，在合同履行中，原告已按约定向被告交付了货物，被告应支付对应价款，2016年8月22日，原、被告对账目进行核算，被告为此就未付货款出具欠款条一份，故对原告要求被告支付40000元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照欠款条载明的期限进行付款，原告多次催要，但被告至今未予支付，则被告构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款损失赔偿金的诉求，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，在此日之前，赔偿金相应利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，此日之后，赔偿金相应利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘士亮于本判决生效之日起十日内向原告李子欣支付40000元及逾期付款损失赔偿金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月1日计算至2019年8月20日；按贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘士亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年七月六日书记员  陈 佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民辖初3152号原告：魏善刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张步枝，男，1965年10月17日出生，汉族，住灌云县。被告：章东平，女，1969年10月1日出生，汉族，住灌云县。原告魏善刚与被告张步枝、章东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告魏善刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违约利息24360元（43500*2%*28月）；2、被告承担案件受理费及相关费用。事实与理由：截至2017年8月20日，张步枝欠货款43500元，约定于2017年12月25日前结清。经多次催要，直到2019年12月21日才还清本金。今申请法院判令被告按照约定支付利息、案件受理费和相关费用。章东平与张步枝是夫妻关系，应共同承担。被告张步枝、章东平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，欠条中明确约定本案纠纷由淮安市淮阴区法院管辖，该约定合法有效，故本案应移送淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，欠条中明确载明如发生纠纷由淮安市淮阴区人民法院管辖，而原告所住房屋淮阴区益兴名人湾15-302室，其所经营店铺淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部皆位于淮安市淮阴区，淮阴区系其经常居住地，双方协议选择淮阴区人民法院管辖不违反法律规定。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送淮安市淮阴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年七月一日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初106号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋、曾曦，广东普罗米修律师事务所律师、实习律师。被告郑强佳，男，汉族，1991年3月2日出生，身份证地址广东省惠来县。被告官雪敏，女，汉族，1990年10月12日出生，户籍地址深圳市南山区。原告富德财产保险股份有限公司诉被告郑强佳、官雪敏保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,937元，应退回人民币1,912元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执345号申请执行人：于洋，男，1989年6月26日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：张涛，男，1990年1月16日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：王德珠，男，汉族，1965年12月19日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5313号民事判决书，向被执行人张涛、王德珠发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张涛、王德珠在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月一日书记员  米 兰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初502号原告：杨展，男，1959年9月12日出生，汉族，住汕尾市城区********，公民身份号码442************018。被告：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市市区****翡翠湾A地段，统一社会信用代码914************026。法定代表人林某1。本院在审理原告杨展诉被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨展撤回起诉。本案受理费人民币1416元，由原告杨展负担。审 判 员 彭卫强二〇二〇年七月一日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执306号之一 移送执行人河池市宜州区人民法院，所在地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇迎宾大道（新体育馆旁边）。 被执行人邱建武，男，1989年2月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市饶平县。 被执行人邱建武虚开发票罪一案,本院于2019年12月23日作出的（2018）桂1281刑初332号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱建武拒不履行上缴非法所得金17900元及执行费169元的义务，河池市宜州区人民法院于2020年3月13日移送执行，我院依法立案，立案号为（2020）桂1281执306号。 本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人邱建武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人下落不明，我院已公告送达。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查，查询了被执行人邱建武在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。并于2020年5月19日、20日分别扣划被执行人367元、67元、200元转入本院5463账户。之后，本院通过传统查询，发现被执行人邱建武无可供执行的房地产、土地、公积金等，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人邱建武目前没有其他可供执行的财产,本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因而本案穷尽财产调查措施，但被执行人无财产可供执行，对尚未履行上缴非法所得金17266元及执行费169元的义务，应由被执行人邱建武继续清偿，执行费未交纳。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2020）桂1281执306号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 土 审判员 陈再庭 审判员 李明栗 二〇二〇年七月六日 书记员 汤雅婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执452号之一申请执行人：姚运玲，女，汉族，1969年10月5日生，xx县xxx镇xx村人，农民。被执行人：马彦宁，男，汉族，1969年02月13日生，住xx县xx开发区xx小区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2018）晋0830民初1966号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马彦宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人xx在xx银行x账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月六日执行助理高雷书记员张庆
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1027号申请执行人:周营,女,汉族,1971年5月10日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市天龙房地产有限公司,法定代表人:于群,住所地泰安市泰山区。申请执行人周营2020年7月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款450万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保943号裁定书。审查认为,申请执行人周营的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市天龙房地产有限公司名下银行存款450万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十五日书记员  王 红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8081号之二原告:周莉，女，1979年8月21日生，汉族，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。被告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5237室）。法定代表人：倪春伟，经理。委托诉讼代理人：段丽娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司员工。原告周莉与被告天津双街投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序。。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋爱峰审 判 员  孟 伟人民陪审员  李晓旭二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵雅迪附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1239号吴涛、蒋秀荣：你与刘俊合伙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初171号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘俊于二〇二〇年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初171号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4810号 原告:刘如军,男,1964年8月28日生，汉族,住响水县。 委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告:刘志平，女，1965年3月8日生，汉族，住响水县。 被告：卢正亮，男，1971年6月14日生，汉族，住响水县。 原告刘如军与被告刘志平、卢正亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘如军及其委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告刘志平、卢正亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘如军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还欠款106950元及利息（利息自起诉之日起至全部还清为止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年、2012年两被告向原告购买混凝土，价款合计106950元，被告刘志平于2012年11月18日向原告出具欠条一张，欠条出具后原告多次向两被告催要欠款，两被告至今未还，现诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告刘志平、卢正亮未作答辩。 原告刘如军围绕其诉讼请求依法提交了2012年11月18日被告刘志平出具的欠条一张,证明被告欠其混凝土货款106950元。被告刘志平、卢正亮未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年至2012年间，被告卢正亮与原告刘如军联系购买混凝土，后于2012年11月18日，被告刘志平向原告出具欠条一张，载明：“欠混凝土计拾万陆仟玖佰伍拾元正，￥106950，刘志平（卢正亮用），2012.11.18”，该款至今未还。 本院认为，根据原告刘如军提供的欠条，可以认定双方当事人之间存在买卖合同法律关系，且双方进行了结算，被告刘志平应当按约支付所欠货款。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。被告刘志平应当归还原告刘如军货款106950元。原告主张按年利率6%主张利息，本院支持其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告要求卢正亮承担还款责任无法律依据，对该请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘如军货款106950元并承担利息（自2019年10月25日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘如军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元（原告预交1219元），公告费560元，合计2998元，由被告刘志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  汪成龙 人民陪审员  宋雅艳 二〇二〇年七月六日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  张秀川
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初164号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张少丹，女，1983年4月8日出生，汉族，初中文化,个体蔬菜经营，户籍所在地湖北省汉川市，住汉川市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月18日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年5月22日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年5月28日，本院决定对其取保候审。辩护人彭莉，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张少丹犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人张少丹及其指定辩护人彭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月22日6时许，孝感市孝南区新华街沙沟蔬菜市场经营户晏某、唐某（63岁）夫妻二人至该市场21号摊位，找到被告人张少丹，要求对数天前21号摊位所属车辆损坏二人经营摊位电子称进行赔偿。随后双方发生争执致拉扯，拉扯过程中，被告人张少丹趁唐某不备，将其推倒在地，致唐某左股骨转子间粉碎性骨折。经鉴定，唐某的身体损伤程度为轻伤一级。2019年1月15日，被告人张少丹与唐某达成刑事和解协议，由被告人张少丹赔偿唐某全部经济损失共计人民币40000元。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张少丹患心境障碍（缓解不完全），现实因素影响下作案，作案时其自我控制能力削弱，作案时对其行为具有部分刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了汉川市公安局小河水陆派出所出具的《抓获经过》、《刑事和解协议书》、违法犯罪记录查询、汉川市仙女山医院住院病历复印件及被告人身份信息等书证；被害人唐某的陈述；证人雷某、晏某的证言；孝感市公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》;被告人张少丹的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张少丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张少丹具有故意伤害他人身体致一人轻伤；犯罪对象为老年人；属尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人犯罪；积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人张少丹有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张少丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对起诉书指控的罪名无异议；2.被告人经鉴定患心境障碍，作案时自我控制能力削弱，具有部分刑事责任能力；3.被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度良好；4.被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解；5.本案因民间矛盾激化引起，被害人具有一定过错；6.被告人系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，主观恶性不太。综上请法院对其从轻处罚，优先适用缓刑。孝感市孝南区人民检察院委托汉川市司法局对被告人张少丹进行审前社会调查，汉川市司法局同意被告人张少丹在本辖区进行社区矫正。经审理查明，2018年6月22日6时许，孝感市孝南区新华街沙沟蔬菜市场经营户晏某、唐某夫妻二人至该市场21号摊位，找到被告人张少丹，要求对数天前21号摊位所属车辆损坏二人经营摊位电子称进行赔偿。随后双方发生争执致拉扯，拉扯过程中，被告人张少丹趁唐某不备，将其推倒在地，致唐某左股骨转子间粉碎性骨折。经鉴定，唐某的身体损伤程度为轻伤一级。2019年1月15日，被告人张少丹与唐某达成刑事和解协议，由被告人张少丹赔偿唐某全部经济损失共计人民币40000元。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张少丹患心境障碍（缓解不完全），现实因素影响下作案，作案时其自我控制能力削弱，作案时对其行为具有部分刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的汉川市公安局小河水陆派出所出具的抓获经过、刑事和解协议书、违法犯罪记录查询、汉川市仙女山医院住院病历复印件及被告人身份信息等书证；被害人唐某的陈述；证人雷某、晏某的证言；孝感市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书;被告人张少丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案的被害人系六十周岁以上老年人，酌定对被告人张少丹从重处罚。被告人张少丹属尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人依法从轻、减轻处罚。被告人张少丹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，积极赔偿被害人唐某的全部经济损失，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，可以对被告人张少丹从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张少丹系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查，被告人张少丹适宜在社区服刑，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张少丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 卓人民陪审员 严 俐人民陪审员 祝亚莉二〇二〇年七月二十一日书 记 员 董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。