wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初129号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人莫林锋，男，1997年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人莫林锋涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人莫林锋及其辩护人林玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月27日晚，被告人莫林锋在其本人入住的本市长洲区某商务宾馆8226房内容留何某、陶柱深、岑某三人吸食毒品冰毒，后被公安人员现场抓获。公安人员依法当场扣押了用于吸毒的1只塑料瓶及毛重为0.21克毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺。经对莫林锋、何某、陶柱深、岑某的尿液进行检测，均呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为，被告人莫林锋为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；莫林锋归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、称量笔录、现场检测报告书、认罪认罚具结书；证人证言；被告人莫林锋供述及辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人莫林锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见，提出被告人是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明,2020年2月27日晚，被告人莫林锋在其本人入住的本市长洲区某商务宾馆8226房内容留何某、陶柱深、岑某三人吸食毒品冰毒，后被公安人员现场抓获。公安人员依法当场扣押了用于吸毒的1只塑料瓶及毛重为0.21克毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺。经对莫林锋、何某、陶柱深、岑某的尿液进行检测，均呈甲基安非他明阳性。 另查明:1.被告人莫林锋在2020年2月27日16时许与岑某吸毒后，继续在其入住的宾馆容留他人吸毒。2.2020年7月9日，莫林锋签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人莫林锋为他人（三人）吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫林锋归案后至庭审均能如实供述犯罪事实、当庭认罪，愿意接受处罚、签字具结，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫林锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月28日起至2020年8月27日止；罚金已缴纳）； 二、公安机关在吸毒现场扣押的吸毒工具矿泉水瓶1个、甲基苯丙胺（毛重0.21克），依法予以没收。其他物品发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11574号申请人：莱美健身服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：Burnetkeithalexander，执行董事。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被申请人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨。本院在审理申请人莱美健身服务(上海)有限公司与被申请人力沃健身管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币220,000元或相应价值的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人力沃健身管理(上海)有限公司银行存款220,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年七月七日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执203号之二申请执行人：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路117号。法定代表人：蒋国安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。被执行人：邵阳市志成置业有限公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。法定代表人：杨开诚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南六顺建设有限公司与被执行人邵阳市志成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人邵阳市志成置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人湖南六顺建设有限公司支付工程款55508390.5元、利息1145918元，并以55508390.5元为基数，自2019年9月13日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）申请执行人湖南六顺建设有限公司对其工程款55508390.5元享有建设工程工程优先受偿权；（三）承担本案案件受理费、反诉费350000元及本案申请执行费。本院于2020年1月21日依法保全查封了被执行人邵阳市志成置业有限公司位于邵阳市双清区邵阳大道建设南路交汇角志成新世界6＃公寓楼房号为0001001不动产。申请执行人湖南六顺建设有限公司与被执行人邵阳市志成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案达成和解协议，申请执行人湖南六顺建设有限公司于2020年7月20日向本院提交申请书，请求解除对被执行人邵阳市志成置业有限公司位于邵阳市双清区邵阳大道建设南路交汇角志成新世界6＃公寓楼房号为0001001不动产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邵阳市志成置业有限公司位于邵阳市双清区邵阳大道建设南路交汇角志成新世界6＃公寓楼房号为0001001不动产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年七月二十七日书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执516号之二 申请人：任秀英，女，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯琴,女，1964年2月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：何智全,男，1963年9月10日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1497号民事调解书，向被执行人斯琴、何智全发出执行通知书，责令被执行人斯琴、何智全向申请人任秀英给付65733元，但被执行人斯琴、何智全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX55),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月十六日 书记员 斯琴格日乐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1285号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市赛托美化肥经销处,住所地吉林省敦化市。 经营者：尹霞，女，1961年5月24日出生，汉族，住敦化市。 委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾汝华（尹霞的丈夫），男，汉族，1962年3月18日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐恒波，男，1971年3月19日出生，汉族，住吉林省敦化市 委托诉讼代理人：魏庆田，金城法律服务所法律工作者。 再审申请人敦化市赛托美化肥经销处因与被申请人徐恒波买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1697号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 敦化市赛托美化肥经销处申请再审，请求：根据民事诉讼法第二百条第(一)、(二)、(六)项规定,请求吉林省高级人民法院给予再审,依法撤销(2019)吉24民终1697号民事裁定,维持(2019)吉2403民初464号民事判决。事实与理由：申诉人有新的证据足以证明与被申诉人之间形成了化肥买卖合同关系。被申诉人到我的库房来拉走的化肥,是我赊销给被申诉人的化肥,跟利隆合作社是否收购小粒豆毫无关系,完全是不同的法律关系。在2017年3月28日,与被申诉人徐恒波同村的村民魏志国一同来我所承租的库房赊购化肥,由于当天申诉人有事,没有及时到库房现场付货,便委托了我经销处所租用的利隆合作社库房的负责人王殿友的妻子,帮助我把化肥付给了徐洪波和魏志国,魏志国的化肥出库单是1483612号(新证据一组),徐恒波经手的化肥出库单的单号是1483611号和1483613号两张出库单(出库单的落款欠款人写明了是徐恒波),出库单号码都是连着的。申诉人起诉徐恒波履行买卖合同,支付拖欠的化肥款是有事实依据的,同时也是有法律依据的。与徐恒波同村的魏志国跟徐恒波在同一天、同一时间,到我租的存放化肥的库房拉走的化肥。魏志国拖欠申诉人化肥款经过敦化市法院诉讼之后,魏志国自愿履行了给付化肥款的义务,魏志国的民事判决书已经生效并履行完毕。这就出现了同一事实形成了法院不同的判决结果。申诉人有新证据证实放在库房的化肥是申诉人购买来的,被申诉人所到的库房拉走化肥的地方是我申诉人租赁利隆合作社的库房而存放化肥,化肥是我申诉人的。 徐恒波答辩称，维持二审判决，驳回申请人的再审申请。1.利隆合作社坑骗农民两三千万元，负责人已经被刑拘。2.魏志国的案子一审虽败诉，因标的小（3300元）未上诉，但都是购买的利隆合作社的化肥。3.交房租票据不真实。4.照片与本案无关联性。5.李某是利隆合作社负责人王殿友妻子，化肥是利隆合作社的。6.利隆合作社未否认化肥不是他的，利隆合作社将票据转移给了申诉人，化肥就是利隆合作社所有的。 再审审查中，再审申请人提出了七组证据：一是《出库单》（1483612号），证明魏志国与徐恒波在同一天、同一时间到我租的存放化肥的库房拉走化肥。被申请人质证称，无法证明双方之间存在买卖合同关系。二是魏志国（2019）吉2403民初633民事判决和该案件法庭审理笔录，证明魏志国的生效民事判决已经履行完毕，魏志国履行给付了化肥的义务，出现了同案不同判的判决结果。被申请人质证称，该化肥是利隆合作社负责人王殿友妻子支付的，化肥与赛托美经销处无关。三是沈阳铁路局铁路运费杂费收据一张、武汉铁路局货物运单一张，领货凭证五张，中国农业银行吉林省分行交易明细一张，证明化肥是再审申请人的，是敦化市赛托美化肥经销处购买化肥所发生的运费、发货运单、领货凭证。被申请人质证称，与本案无关，能够看出，再审申请人进的是复合肥料，而本案案涉化肥是黑益素掺混化肥，是利隆合作社的化肥。四是《库房出租协议》、收据两张，证明敦化市赛托美化肥经销处租利隆合作社库房，年租金2万元，存放的化肥是再审申请人购买的，被申请人所到库房拉走化肥是再审申请人的。被申请人质证称，利隆合作社与赛托美化肥经销处具有利害关系，协议和票据可以随时出具。五是照片五张，证明赛托美化肥经销处具有销售化肥的资格和宣传赊销化肥的实际情况。被申请人质证称，照片与本案无关。六是证人李某的证言，证明徐恒波赊购的化肥是再审申请人委托李某代付的化肥，徐恒波知晓购买的是赛托美经销处的化肥。被申请人质证称，李某是利隆合作社负责人王殿友之妻，系与赛托美有利益上的利害关系人，证言不属实。七是吉林省敦化市人民法院做出的（2018）吉2403民初2204号判决、（2018）吉2403民初2190号判决、（2019）吉2403民初778号判决以及（2017）吉2403民初779号判决，证明同类案件判决已经生效，购买化肥的人已经履行了生效判决的内容。被申请人质证称，这四份判决与本案无关。被申请人提供了吉林省敦化市人民法院做出的（2019）吉2403民初780号判决，证明利隆合作社提供的化肥名称是黑益素化肥，赛托美的化肥是复合肥料。证明2017年被申请人购买的化肥与魏志国购买的化肥是一致的，都是利隆合作社的化肥，与赛托美化肥经销处是两种化肥。再审申请人质证称，对这份判决的真实性没有异议，但与本案无关。 本院经再审审理查明，案外人李某系敦化市利隆小粒豆种植专业合作社的负责人王殿友之妻，敦化市利隆小粒豆种植专业合作社的经营范围是“小粒豆种植；农作物、经济作物种植加工销售”。敦化市利隆小粒豆种植专业合作社与赛托美化肥经销处于2017年1月9日签订《库房出租协议》约定赛托美化肥经销处租用利隆合作社的库房，租期为自2017年1月9日起至2020年1月8日止。再审审查中，案外人李某到庭说明情况，称其是受赛托美化肥经销处的委托为赛托美化肥经销处代卖化肥，李某在被申请人徐恒波购买化肥时已经告知徐恒波其购买的是再审申请人赛托美化肥经销处的化肥。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。 本院经审查认为，被申请人徐恒波与利隆合作社于2017年1月22日签订的《收购（新品种）订单合同》中约定由利隆合作社提供化肥，利隆合作社的负责人王殿友之妻李某书写了案涉出库单，被申请人徐恒波在欠款人处签字并按手印。因此，被申请人徐恒波与利隆合作社之间成立买卖合同关系。再审审查中，再审申请人赛托美经销处虽主张出库单由其持有，并提供《库房出租协议》、运输货物凭证等证明化肥系其所有，进而主张买卖合同关系在赛托美经销处与徐恒波之间成立，但该组证据无法推翻被申请人徐恒波在原审中提供的证据，不能充分证明赛托美经销处与徐恒波之间成立买卖合同关系。另，利隆合作社的负责人王殿友之妻李某虽出庭作证，证明她是受赛托美经销处的委托帮助其代卖化肥，但李某与赛托美经销处存在利害关系，本院对该份证据不能采信。因此，原审法院以赛托美经销处与本案没有直接利害关系为由驳回其起诉正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敦化市赛托美化肥经销处的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年七月九日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2507号申请执行人姬乾，男，1974年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张世军，男，1966年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人姬乾与被执行人张世军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13596号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世军的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月九日书记员  王丹丹
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执450号之二申请执行人：贺楠,女,1992年3月29日出生,汉族，大学文化。被执行人：高波，男,1983年12月18日出生，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高波在中国建设银行6217004180003253945_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘春明二〇二〇年七月八日书记员  白 旭
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执319号之二 申请执行人：田晓梅，女，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：赵华杰，女，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵华杰在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月八日 书记员  李 丰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2579号原告：王某，女，1991年12月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。被告：周某1，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安市，现住江苏省海安市。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人蒋鹏宇、被告周某1到庭参加诉讼。庭审中，被告周某1未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判准原、被告离婚；2、婚生子和婚生女均由原告抚养，被告按每一个孩子每月1000元的标准支付子女抚育费至婚生子、女独立生活时止，孩子疾病费用和学习费用凭票双方各半承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年年底原、被告从网上相识，后不久即同居怀孕，2014年5月6日按民俗举行婚礼。××××年××月生一子周某2，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月生一女周某3。由于原告婚前对被告并不了解，婚后被告经常夜不归宿、沉迷游戏、经常性失踪，对孩子不闻不问，经常翻原告钱包、盗刷原告的银行卡，偷卖原告的金首饰吃喝玩乐。被告还经常对原告进行辱骂、暴力相向，曾将原告的下巴打脱臼。鉴于孩子还小，原告给过被告无数次机会，甚至被告曾写下两份保证书，但事后均未履行。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现原告已搬离被告住处快满一年，故具状起诉，请求法院判准离婚。被告周某1辩称:因为原告把两个孩子都带走了，我看不到孩子就不谈离婚的事情。我父亲被车撞了以后，想跟孩子视频，原告都不同意，所以原告把孩子带走多长时间，我也带多长时间的孩子。经审理查明：2013年年底，原、被告在网上相识。不久双方即同居，2014年5月6日双方按民俗举行婚礼，××××年××月××日生一子周某2，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女周某3。2019年6月24日，原告带着两个孩子离开了海安。庭审中，原告王某陈述：婚后被告一直没有工作。2017年3月，被告的父母帮着我们开了一家美容店，让被告外出学习，可被告第一天走，第二天就失踪了，后来还是被告的父母报警才将被告找到的，这次被告失踪了2个月加26天。由于被告不工作，也不管孩子，我们之间为此就吵，吵起来被告有时掐我脖子、有时拽我头发，还有一次把我的下巴都打脱臼了。被告曾向我出具过两份保证书（一份是2016年7月14日，一份是开店时候），但被告都未能按保证书履行。2019年6月24日我将孩子带走之后，我给被告发了信息。后来我还主动让被告加我微信，被告说不知道我在哪也不去找我，就说让我带孩子回来离婚。被告父亲出交通事故后，被告母亲对我母亲辱骂我，我也说了如果能和解，我可以带孩子回去，所以我没有让孩子和被告父亲视频。目前我没有存款和债权，有近3万元的债务，是我借来给孩子看病的，这个债务我也不要求被告偿还。上述事实，有结婚证复印件、保证书复印件、信息打印件、照片及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告从网上认识后不久即同居生活，且婚后生育一子一女，说明婚后一段时间夫妻感情较好。在共同生活期间，双方产生的争执和矛盾，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能多沟通、交流、互谅互让，特别是被告更要切实履行起丈夫和父亲的义务，双方的夫妻关系还是有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年七月七日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初906号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人林孝荣，男，1991年7月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍地桂平市；因盗窃、吸毒于2017年3月28日被行政拘留二十日；因吸毒于同年6月8日被行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年2月12日被行政拘留十五日，同年2月27日决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年11月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年9月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年10月11日被刑满释放；因吸毒于2019年11月16日被行政拘留十五日；本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］1037号起诉书指控被告人林孝荣犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人林孝荣及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月至11月期间，被告人林孝荣在杭州市萧山区××镇×四次向吸毒人员沈某贩卖毒品海洛因。具体如下： 1．2019年10月上旬，被告人林孝荣将重约1.4克的毒品海洛因以4200元的价格贩卖给吸毒人员沈某。 2．2019年10月中下旬，被告人林孝荣分二次将重约3.5克的毒品海洛因以4000元的价格贩卖给吸毒人员沈某。 3．2019年10月下旬至11月初，被告人林孝荣将重约2.1克的毒品海洛因以4200元的价格贩卖给吸毒人员沈某。 案发后，被告人林孝荣如实供述了上述贩卖毒品事实。 上述事实，被告人林孝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，手机微信聊天记录、转账记录，手机截图照片，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人林孝荣的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林孝荣明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林孝荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林孝荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林孝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人林孝荣作案工具手机一部予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人林孝荣犯罪所得赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  李春兰 书 记 员  蒋雯敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1918号 申请执行人洪亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈莉，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行洪亮诉被执行人陈莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈锡路已死亡，无财产可供执行，申请执行人同意于2020年7月21日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1918号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒲韦彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初344号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王三虎，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，无业。2019年9月6日被西安铁路公安处禁毒支队抓获，9月13日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月16日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2020年6月25日经本院决定后被取保候审。 辩护人孙爱莲，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西驼城律师事务所律师。 被告人闫春瑞，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2017年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2019年9月18日因涉嫌非法拘禁罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局取保候审，2020年4月10日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人白丹丹，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西驼城律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王三虎、闫春瑞犯非法拘禁罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人王三虎及其辩护人孙爱莲、被告人闫春瑞及其辩护人白丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月8日22时许，被告人王三虎来到榆阳区麻地湾蓝精灵幼儿园附近邵某家中，向邵某索要17000元欠款。王三虎要债无果后，联系被告人闫春瑞驾驶一辆大众车来到邵某家巷内，强行将邵某拉到车上，逼迫邵某外出借钱给其偿还债务。后驾车将邵某先后带到榆林市十二中北面九百米处沙梁、榆阳区二里半城北建材市场东面空地，王三虎使用拳脚、钢丝绳对邵某实施殴打，二被告人限制邵某人身自由两个小时许，致使邵某住院治疗。 经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：邵某的头皮挫伤符合轻微伤。 本案民事赔偿部分经被害人邵某向本院起诉后，本院现已执行完毕。 另查明，2017年10月11日，被告人王三虎因殴打邵某被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十日。 再查明，2019年9月6日，被告人王三虎被西安铁路公安处禁毒支队抓获，并羁押于西安铁路公安处看守所羁押。2019年9月18日，被告人闫春瑞主动到榆林市公安局榆阳分局刑事警察大队投案。2017年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王三虎判处有期徒刑八个月至十个月；建议对被告人闫春瑞判处有期徒刑六个月至九个月。 上述事实，被告人王三虎和闫春瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王三虎、闫春瑞在侦查阶段的供述、被害人邵某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、到案经过、归案情况说明及羁押证明、举报材料、住院病历及相关材料、鉴定文书、民事判决书及执行结案通知书、刑事判决书及释放证明、治安处罚案卷等证据证实，足以认定。 被告人王三虎的辩护人孙爱莲认为被告人王三虎能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，认罪悔罪，且赔偿了被害人的损失，建议对被告人从轻处罚。 被告人闫春瑞的辩护人白丹丹认为被告人闫春瑞有自首情节，在共同犯罪中仅其辅助作用，系帮助犯，自愿认罪认罚，建议对被告人闫春瑞从轻减轻处罚并适应缓刑。 本院认为，被告人王三虎和闫春瑞为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。二被告人共同实施非法拘禁行为，均起主要作用，均为主犯。二被告人非法拘禁他人，依法应处三年以下有期徒刑。被告人王三虎对被害人具有殴打情节，依法从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫春瑞具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王三虎和闫春瑞的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫春瑞积极参与对被害人的非法拘禁行为，且有犯罪前科，故辩护人白丹丹认为被告人闫春瑞系帮助犯的辩护意见不符合法律规定，适用缓刑的建议也不符合法律规定，本院不予采纳；二辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民身体自由权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王三虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日折抵刑期10日，即自2019年9月6日起至2020年6月25日止，刑期已执行完毕）。 二、被告人闫春瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 张 东 人民陪审员 张 明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 房刚刚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2472号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1964年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人史某某，男，1965年2月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列二名被告人均因本案于2020年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1685号起诉书指控被告人李某某、史某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月11日、2019年4月29日、2020年2月13日，被告人李某某在上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室其住处内先后三次容留被告人史某某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年1月某日晚，被告人李某某在上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室其住处内容留被告人史某某、韩某某(另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺。2019年2月中旬某日晚、2019年4月底5月初某日晚、2020年1月中旬某日晚，被告人史某某在上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室其住处内先后三次容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年2月14日10时、13时许，被告人李某某、史某某先后被公安人员查获。被告人李某某到案后如实供述上述主要犯罪事实，被告人史某某到案后主动供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人李某某、史某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人韩某某、张某某的证言、辨认照片、相关尿液检验单、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、检验报告、毒品收缴单据、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、情况说明、被告人李某某、史某某的多次供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、史某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人史某某系自首，被告人李某某如实供述罪行，二被告人均自愿认罪认罚，分别依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年七月七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1272号之一原告：赵永平，男，满族，1966年4月20日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告赵永平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：康承谋，男，1991年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储行永川支行）与被告康承谋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告康承谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告截至2020年4月14日的本金18897.69元、利息2528.64元、费用3023.19元，共计24449.52元；2、由被告支付原告自2020年4月15日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金18897.69元为基数，复利以被告未还的利息2528.64元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款24449.52元为基数，按5%标准计算）；3、由被告支付原告本案的律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告向原告申领信用卡，原告在审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年4月14日，被告已累计逾期本金18897.69元、利息2528.64元、费用3023.19元，共计24449.52元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》之约定，由被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告康承谋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审批后，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年4月14日，被告尚欠本金18897.69元、利息2528.64元、费用3023.19元，共计24449.52元，后原告多次催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月14日的欠款本金18897.69元、利息2528.64元、费用3023.19元、律师费1000元以及4月15日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金18897.69元为基数，复利以未还的利息2528.64元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉应视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康承谋于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金18897.69元、利息2528.64元、费用3023.19元，合计24449.52元，并支付自2020年4月2日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金18897.69元为基数，复利以未还的利息2528.64元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；由被告康承谋于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.24元，减半收取218.12元，由被告康承谋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年七月十六日书记员  秦 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1736号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人李玉新，男，1981年6月28日出生，满族，住河北省唐山市滦县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与李玉新融资租赁合同纠纷一案中，于2020年7月6日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人李玉新名下车牌号为冀Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆。2020年7月24日周兵成（公民身份证号码）以139000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为冀Ｂ×××××的丰田牌汽车的所有权（或其他权利）归买受人周兵成所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人周兵成时起转移。 二、买受人周兵成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙秀波
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3896号原告南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市天汾工业一区。法定代表人王建生，该公司总经理。委托代理人卢秀芬，该公司员工。被告泰兴市弘富商贸有限公司，住所地泰兴市泰兴镇池上新村东6排101室。法定代表人赵国庆，该公司负责人。本院在审理原告南通凯利达电动工具有限公司与被告泰兴市弘富商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通凯利达电动工具有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南通凯利达电动工具有限公司撤回起诉。案件受理费234元，依法减半收取117元（原告已预交）由原告南通凯利达电动工具有限公司负担。审判员  高梁健二〇二〇年七月二十一日书记员  黄钰霞
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1237号之一原告：谷明山，男，满族，1954年12月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告谷明山与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终157号 上诉人（原审原告）额济纳旗志强工程有限公司。 法定代表人岳转平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）宁夏凯拓建设工程有限公司。 法定代表人**军，该公司经理。 委托诉讼代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。 上诉人额济纳旗志强工程有限公司因与被上诉人宁夏凯拓建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中上诉人额济纳旗志强工程有限公司于2020年7月24日以双方当事人就工程量确定达成一致，由双方同意共同委托法院进行工程造价鉴定为由，向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，上诉人额济纳旗志强工程有限公司在审理期间提出撤回起诉的申请，已经被上诉人宁夏凯拓建设工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初684号民事判决； 二、准许上诉人额济纳旗志强工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4650元，减半收取2325元，由上诉人额济纳旗志强工程有限公司负担。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人额济纳旗志强工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范海锋 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鲍 扬
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执227号之一申请执行人张桂华，女，1962年3月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人周文中，男，1973年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人宋立华，女，1972年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在执行申请执行人张桂华与被执行人周文中、宋立华公证债权文书一案中，查明，2017年8月7日，张桂华与周文中、宋立华签订抵押借款合同，合同约定：周文中、宋立华向张桂华借款150万元，借款期限6个月，月息1.5%，逾期月息1.8%。盐城市盐都公证处于2017年8月7日作出(2017)盐都证经内字第4337号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书对双方上述借款情况进行了公证。2020年1月14日，盐城市盐都公证处又作出（2020）苏盐盐都证字第63号公证书，公证书载明：债权人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为债务人周文中、宋立华，执行标的：本金人民币壹佰伍拾万元、二〇一八年十一月七日至二〇二〇年一月十三日利息人民币叁拾捌万肆仟零玖拾柒元（按月息1.8%计算），二〇一九年一月十四日止债权实现之日利息（按合同约定月息1.8%计算）、公证费人民币贰仟贰佰伍拾元。本院在执行中发现，2017年8月4日，8月7日，张桂华向周文中转账合计150万元，8月7日，周文中转账给薛正海4.5万元，嗣后，周文中支付给张桂华的利息，均转账给薛正海，再由薛正海转交张桂华。薛正海认为：其2017年8月7日收到的4.5万元是周文中支付的首期利息。本院认为，盐城市盐都公证处作出的(2017)盐都证经内字第4337号具有强制执行效力的债权文书公证书载明的张桂华与被执行人周文中、宋立华借款事实，与实际借款事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款的规定，裁定如下：不予执行盐城市盐都公证处作出的(2017)盐都证经内字第4337号具有强制执行效力的债权文书公证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 斌
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1068号原告：潘国庆，男，汉族，1969年11月16日生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告潘国庆与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国庆的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第1幢21层2103号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：潘国庆（乙方）、文产公司（甲方）于2016年4月13日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：潘国庆向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016041307509），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4342.22元,房屋总价款493711元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后潘国庆向文产公司支付购房款493711元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告潘国庆；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘国庆支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告潘国庆的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初577号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：雷麟光，男，1994年6月18日生，畲族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：林跃玉，女，1970年6月1日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 原告周宁县农村信用合作联社与被告林跃玉银行卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷麟光到庭参加诉讼，被告林跃玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林跃玉偿还原告周宁县农村信用合作联社透支本金59773.25元并支付利息、违约金（其中利息计至2020年3月17日止为9709.83元，违约金为3552.46元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费用及原告周宁县农村信用合作联社为实现债权的其他费用，均由被告林跃玉负担。事实与理由：2015年12月31日，被告林跃玉向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张。2016年1月18日，原告周宁县农村信用合作联社核准同意被告林跃玉办理上述贷记卡，授信6万元，卡号为62×××00。双方就权利义务进行了具体约定，其中明确：被告林跃玉应该按照原告周宁县农村信用合作联社的规定支付期间使用时产生的利息费用，明确使用福万通贷记卡利息按日万分之四收取利息，不享受免息期；被告林跃玉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支的利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用由持卡人承担。被告多次用卡，未能按时偿还借款利息，截至2020年3月17日，被告林跃玉结欠本金59773.25元，利息为9709.83元，违约金为3552.46元。经原告周宁县农村信用合作联社多次催讨，被告林跃玉拒不履行还款义务，故原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判如所请。 被告林跃玉未作答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、福万通普惠金融卡申请表复印件、普惠卡使用须知复印件，证明原、被告双方就有关福万通贷记卡的使用、收费、还款及利息等进行了明确的约定。 2、被告林跃玉居民身份证复印件，证明被告林跃玉是具有完全的民事行为能力的自然人，诉讼主体适格。 3、交易明细账、情况说明复印件，系原告周宁县农村信用合作联社电脑系统记录的有关欠款数据的记录，同时亦证明被告林跃玉至今所结欠的借款本金及利息、违约金的事实。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社提供的证据1-3，均合法有效，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告林跃玉无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2015年12月31日，被告林跃玉向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通贷记卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，按日计收利息，若被告林跃玉在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。福万通贷记卡使用须知约定：日利率为万分之四。经审批，原告周宁县农村信用合作联社于2016年1月18日向被告林跃玉发放账户账号为62×××00普惠金融卡，授信额度6万元，日利率为万分之四，不享受免息期。后被告林跃玉使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截至2020年3月17日，被告林跃玉结欠本金59773.25元，利息为9709.83元，滞纳金为3552.46元。为此，原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判令支持原告周宁县农村信用合作联社的诉讼主张。 本院认为，被告林跃玉向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，原告周宁县农村信用合作联社经批准为其办理了福万通贷记卡业务，双方之间就福万通贷记卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》的约定履行合同义务。原告周宁县农村信用合作联社依约履行了为被告林跃玉办理福万通贷记卡并提供相应的服务，而被告林跃玉用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。鉴于申请表同时约定了利息、违约金（含滞纳金、超限费等），而滞纳金计算是以最低还款额未还部分的5%计算，随着违约时间的延长，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。被告林跃玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林跃玉应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社透支本金59773.25元并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，利息、违约金合计不超过年利率24%为限计算至实际给付之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1626元，减半收取813元，由被告林跃玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈燕燕 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2673号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张小东，男，汉族，1987年11月14日出生，住吉林省梨树县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小东名下银行存款96725.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小东名下银行存款96725.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费987元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初177号 原告张永生，男，1968年出生，住阳泉市城区。 被告李功，男，住阳泉市。 原告张永生与被告李功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告李功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永生诉称，被告李功2015年至2016年间，在阳泉市郊区×××村原告经营的白灰厂拉走白灰最后欠款总额20000元，原告多次打电话催款，在2017年11月26日被告在家给原告打了欠条。现原告提起诉讼要求被告返还原告欠款20000元，诉讼费由被告负担。 被告李功未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告在阳泉市郊区×××厂，被告于2015至2016年间在原告处拉白灰为×××工地运送，期间被告未向原告全部结算白灰款项。2017年11月26日，被告向原告出具欠条一张，“今欠张永生白灰款贰万元正李功”。但被告一直未向原告支付白灰款，由此成讼。 以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告从原告处拉石灰，未及时结算款项，后其就所欠石灰款向原告出具欠条一份，双方欠款事实成立。原告要求被告偿还20000元石灰款的诉讼请求本院予以支持。被告李功未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李功于本判决生效之日起十日内偿还原告张永生石灰款20000元。 案件受理费300元，由被告李功负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  侯丽红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  高雅哲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郑 琳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9300号申请人：王云彩，女，1944年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨长春，系四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉，女，1967年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：熊桂珍，女，1956年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人王云彩辉与被申请人熊桂珍及第三人四川省成都市武侯区双楠街道百花社区居民委员会所有权确认纠纷一案，申请人王云彩向本院申请财产保全，请求对被申请人熊桂珍名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋予以查封，保全限额xxx元。担保人陈蓉、易红以其二人名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王云彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人熊桂珍名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，保全限额xxx元；二、查封担保人陈蓉、易红二人名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月二十一日书记员 谢采吟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3872号原告：简华海，男，汉族，1985年10月24日出生，住址江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：李聪，广东吉光律师事务所律师。被告：李玉娇，女，汉族，1983年4月5日出生，住址广东省梅县，原告简华海与被告李玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告简华海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简华海撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年七月八日书记员  邓钰玮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4125号原告：李元芬，女，1944年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组。负责人：旷昌海，组长。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。原告李元芬与被告重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李元芬及其委托诉讼代理人雷万华，被告村民小组的负责人旷昌海及其委托诉讼代理人吴太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元芬向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款10000元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止，以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年11月18日，被告向原告借款10000元，用于叙永马落塘煤矿关闭事宜。后经原告多次向被告催收，被告拒绝还款，故提起诉讼。重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组辩称：被告村民小组没有借款事实，借贷行为没有实际发生。该借条是李元芬利用职务之便在其担任被告村民小组组长并保管印章期间形成的，系其伪造借款事实，目的就是为了侵吞集体资产。借条上记载的借款事由与事实不符，本案借款在被告小组财务收支上没有记载，在印章管理簿上没有印章的使用记录。即使法院通过审理认为该借款属实，该借款行为也属李元芬的个人行为，应由李元芬个人承担责任。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李元芬于2006年至2017年期间担任被告村民小组的负责人并保管该村民小组的公章。2013年11月18日，李元芬自行书写借条一张，内容为：“今借到李元芬10000元用于关闭煤矿业，处理煤矿一系列事情。借款人排楼屋基村民小组”。李元芬在该借条下方用自行保管的被告村民小组的公章予以加盖。庭审中，原告陈述被告因处理马落塘煤矿关闭遗留问题需要资金向其借款。原告为此举示了借条、无落款时间的“2013年9月5日排楼屋基村民小组马落塘煤矿关闭赔偿款、阳维刚应诉社员集资请律师打官师费用明细登记表”、2013年8月3日和6日的社员签名。被告质证后，认为借条和明细表均不真实，是李元芬等人利用职务之便形成，关于借款一事，李元芬未召开社员大会，也未公开借款情况，故原、被告之间并无借款事实发生。另查明，李元芬任职期间公布的2013年5月、12月、2014年12月被告集体《收支逐笔公开榜》上没有向原告借款的记载。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案原告主张的借款系其在担任被告村民小组负责人并保管村民小组印章期间产生，但没有证据显示李元芬作为被告负责人期间就该笔借款一事召开了社员大会讨论，并形成相应决议，且事后李元芬又未将借款的情况向本村民小组的村民进行公布，并将该借款交付、记入被告集体收支财务账簿。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李元芬的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李元芬负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年七月十六日书记员  李筱香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6517号 申请人:深圳市凯卓电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B2栋1、2楼，统一社会信用代码91440300781371524L。 法定代表人：项和云。 被申请人：深圳市泓普光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道西乡蚝业工业区A栋4楼C，统一社会信用代码91440300073383815Q。 法定代表人：傅潍。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人深圳市凯卓电路有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保5925号执行裁定冻结了被申请人深圳市泓普光电科技有限公司名下中国建设银行深圳福海支行账户44×××49、杭州银行股份有限公司深圳宝安支行账户44×××09，冻结限额276328.83元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市泓普光电科技有限公司的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初15949号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市泓普光电科技有限公司名下中国建设银行深圳福海支行账户44×××49内276328.83元的冻结； 二、解除对被申请人深圳市泓普光电科技有限公司名下杭州银行股份有限公司深圳宝安支行账户44×××09内276328.83元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月九日 书记员  颜 毅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保552号 申请人：姚红伟，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市。 被申请人：张世清，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地山东省济南市。 申请人姚红伟于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产。申请人姚红伟以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人姚红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张世清银行存款10万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人姚红伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2617号原告：东营市交通运输局，住所地：东营市东城。负责人：宋迎章，局长。被告：牛金凯，男，汉族，住山东省滨州市沾化县。第三人：东营时代人力资源有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：张国鸿，总经理。原告东营市交通运输局诉被告牛金凯、第三人东营市交通运输局劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查查明，牛金凯与东营市交通运输局、东营时代人力资源有限公司因劳动争议，牛金凯向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东营市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日，作出东劳人仲案字〔2020〕第74号仲裁裁决书，东营市交通运输局、东营时代人力资源有限公司均不服上述仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，案号分别为（2020）鲁0591民初2617号和（2020）鲁0591民初2643号。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本院认为，牛金凯与东营市交通运输局、东营时代人力资源有限公司产生争议，东营市交通运输局、东营时代人力资源有限公司对仲裁机关的仲裁均不服，基于同一事实，分别向本院起诉，符合合并审理的条件，故该两案合并审理，本案劳动争议系发生在劳动者牛金凯与用人单位东营时代人力资源有限公司和用工单位东营市交通运输局之间，将用工单位与劳动者的纠纷案件并入用人单位与劳动者的纠纷案件为宜，故将本案并入本院（2020）鲁0591民初2643号案件审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0591民初2643号案件审理。审判员  周国防二〇二〇年七月八日法官助理苏帅星书记员门惠惠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3365号原告：刘曼俐，女，2000年5月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：梁振明，男，1984年4月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告刘曼俐与被告梁振明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告刘曼俐于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘曼俐撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓晓书记员王鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑06执415号汇中利通投资管理（北京）有限公司项庆勇：申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行项庆勇国内仲裁裁决借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计18784.27元。经本院立案执行，现已执行到位17100元，其中，本金12353.元，违约金2000元，仲裁费2613元，执行费134元（未执行到位的1684.27元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。至此，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2020）湛仲字第Z000009865号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5300号原告：齐文生，男，1967年11月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告齐文生与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文生的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐文生向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付齐文生逾期办证违约金94343元（以882540元为基数,自2016年8月31日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：齐文生与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。齐文生已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1069天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.齐文生要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。齐文生主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。齐文生主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.齐文生主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，齐文生（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定齐文生购买位于济南市历下区鑫源山庄小区13号楼1单元1301室（2区7号楼1单元1301号）房屋，房屋价款为882540.45元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为齐文生出具收据一份，载明住宅882540.45元。齐文生已交清全部房款。2014年8月30日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月26日，齐文生与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，齐文生与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以齐文生结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了齐文生的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月30日将涉案房屋交付齐文生，应在2016年8月31日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，齐文生有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称齐文生所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。齐文生于2020年4月27日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，齐文生主张的2017年4月27日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且齐文生未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故齐文生主张的逾期办证违约金应自2017年4月28日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，齐文生有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。齐文生主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为齐文生的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以882540元为基数，自2017年4月28日至2019年8月5日止，共计829天，按照日万分之一计算，违约金共计73162.57元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐文生逾期办证违约金73162.57元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐文生律师费5000元；三、驳回原告齐文生的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告齐文生负担49元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月七日书记员  罗文静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3234号上诉人（原审被告）：营口极速家政服务有限公司，住所地辽宁省营口鲅鱼圈区红海08-兴泰房产3#商网楼-6#门市。法定代表人：张铁栋,该公司经理。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1995年5月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：刘金东，男，1978年9月20日出生，汉族，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69-37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。上诉人营口极速家政服务有限公司因与被上诉人张婷婷、刘金东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口极速家政服务有限公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、原审法院事实认定不清。刘金东对张婷婷的损害具有重大过失，一审未予认定。2、原审法院适用法律错误。刘金东具有重大过失应承担连带赔偿责任。一审法院未使用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，损害了上诉人的合法权益。3、上诉人在保险公司投保中小微企业“金福保”组合保险，涉案险种为雇主责任附加第三者责任险，保额450000元，事故发生在保险期限内，符合理赔条件。张婷婷辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：是两个法律关系，我们不是不同意报保险，但是作为交通事故来起诉我们不同意，其他详见书面答辩状。张婷婷向一审法院提出诉讼请求：1、判令对方赔偿张婷婷医疗费1290.2元、误工费4297.02元（37342元/365天*42天）、营养费1000元、交通费300元、辅助器具费85元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2019年5月18日9时10分，刘金东驾驶美团电动自行车行驶至沈河区时与骑自行车正常行驶的张婷婷发生交通事故，致使张婷婷受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队对此次事故作出交通事故认定书，认定刘金东负全部责任，张婷婷无责任。张婷婷被送入沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断为左足第5跖骨基底部骨折等。后张婷婷至辽阳骨科医院、辽宁嘉阳医院检查治疗，支付医疗费1290.2元。一审法院另查明，刘金东系营口极速家政服务有限公司的雇员。营口极速家政服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了雇主责任险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张婷婷由于刘金东的过失，遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费，对方应当予以赔偿。刘金东是营口极速家政服务有限公司的雇员，刘金东在从事雇佣活动中致人损害的，营口极速家政服务有限公司应当承担赔偿责任。关于张婷婷主张的具体赔偿数额问题：张婷婷主张的医疗费数额应结合张婷婷治疗的病志诊断、医疗单据计算，医药费确定为1290.2元。张婷婷主张的误工费，其主张的误工期限及标准均符合法律规定，予以支持。张婷婷主张的营养费，无相应医嘱，不予支持。张婷婷主张的交通费，结合张婷婷的有关凭据、就医地点、时间、次数确定为200元；张婷婷主张的辅助器具费，确系治疗所需，予以支持。营口极速家政服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已投保了雇主责任险，事故虽然发生在保险期间内，但与本案并非同一法律关系，且中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不认可在该案中直接赔付，故一审法院对于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的该项抗辩意见予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口极速家政服务有限公司赔偿原告张婷婷医药费1290.2元，于本判决书生效后十日内给付；二、被告营口极速家政服务有限公司赔偿原告张婷婷误工费4297.02元，于本判决书生效后十日内给付；三、被告营口极速家政服务有限公司赔偿原告张婷婷交通费200元，于本判决书生效后十日内给付；四、被告营口极速家政服务有限公司赔偿原告张婷婷辅助器具费85元，于本判决书生效后十日内给付；五、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告营口极速家政服务有限公司负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，雇员因从事雇佣活动造成他人受伤，雇主应承担赔偿责任。如果雇员有重大过失或故意，应与雇主承担连带责任。本案刘金东驾驶电动车在从事雇佣活动中与张婷婷相撞，造成张婷婷受伤的后果。虽沈阳市公安局交通大队北站地区大队作出事故认定书认定刘金东负事故的全部责任，但并未认定刘金东存在故意或重大过失的行为。上诉人亦未提交证据证明其主张，应承担不利的后果。故一审法院认定刘金东是上诉人的雇员，其在从事工活动中致人损害，上诉人应当承担赔偿责任并无不当。对上诉人提出的一审法院认定事实不清，适用法律错误的主张，本院不予支持。关于保险公司是否应予理赔的问题。本案上诉人虽在被上诉人中国人民财产保险公司投保中小微企业“金福保”组合保险，事故亦发生在保险期限内，但一审判决并未损害张婷婷的合法权益，且张婷婷亦未提起上诉，上诉人可依据相关合同另案告诉。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故各方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上，上诉人营口极速家政服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由营口极速家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年七月十六日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初1284号原告：张荣涛，男，汉族，1973年9月28日生，现住吴起县。被告：杨粉红，女，汉族，1976年5月14日生，现住吴起县本院在审理原告张荣涛与被告杨粉红租赁合同纠纷一案，因原告主体不适格，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告张荣涛提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张荣涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张荣涛负担。  审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 益 锐 1
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1184号之一被执行人：张建坤，男，汉族，1973年06月27日生，住乐山市市中区本院在执行张建坤罚金一案中，经查，被执行人张建坤名下登记有车牌号为吉利美日牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张建坤名下车牌号为吉利美日牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十八日书记员 许理阳
泊头市人民法院 受 理 通 知 书 （2020）冀0981民初1425号 泊头市京润除尘设备制造有限公司： 你诉唐山东华钢铁企业集团有限公司的承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年七月十六日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保50号 申请人：谭德发，男，1955年9月9日生，汉族，高中文化，户籍地湖南省炎陵县，现住贵州省安龙县。 被申请人：尹剑平，男，1965年2月14日生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住贵州省安龙县。 被申请人：李矿生，1953年11月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：王林峰，男，1956年2月9日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。 被申请人：毛安定，1971年9月12日生，汉族，高中文化，住湖南省安化县。 被申请人：靳涛，男，1967年7月13日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。 申请人谭德发于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹剑平、李矿生、王林峰、毛安定、靳涛名下6,328,000元的银行存款进行诉讼财产保全。申请人谭德发提供了中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号为12112123900997985014）作担保。 本院经审查认为，申请人谭德发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹剑平、李矿生、王林峰、毛安定、靳涛的银行存款共计6,328,000元，冻结期限为一年（自2020年7月21日起至2021年7月22日止）。 案件申请费5,000元，由申请人谭德发负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周明权 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  谢星安 书记员  李安松
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初315号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地:广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：姚长胜，男，1987年4月13日出生，汉族，住址为湖南省涟源市杨市镇太和村五组，现住广西德保县。 委托诉讼代理人：姚秋桂，女，1983年8月7日出生，汉族，住址为广西德保县。（系被告姐姐） 原告广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）与被告姚长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告富泽物业公司的委托诉讼代理人赵国库、被告姚长胜的委托诉讼代理人姚秋桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月16日至2017年8月16日期间的物业服务费1635.92元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业管理费等相关费用。在2017年8月16日，原告与被告所在的小区业主委员会协商终止了物业服务合同。虽然该合同已被百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决认定为无效，但在2017年1月16日至2017年8月16日期间共7个月，原告已经为德立山庄小区提供了物业管理和服务，被告作为德保县德立山庄小区T4-7号天地楼房的业主实际享受了相关服务。按被告专有部分物业建筑面积343.68平方米计算，被告应当交纳的物业管理费为1635.92元。经催告，被告未交纳，为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告姚长胜辩称：被告没有与物业公司签订《物业服务合同》，被告所有的天地楼大门直接面向街道，出入没有经过小区里面，没有享受到物业公司的服务，自交房以来从没人催收物业服务费，因此原告的诉求不合理，不应支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了审核和备案；2.百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决书，拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务及物业费按0.68元/平方米·月收取具有法律依据等相关事实；3.德立山庄小区业主欠费明细表，拟证明被告的房屋面积等事实；4.营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件，拟证明原告的身份信息。原告提供的上述证据，经本院庭审审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认，并将作为认定本案相关事实的依据。 被告姚长胜未向法庭提交证据。 根据上述举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月7日，原告与被告所在的小区德保县德立山庄小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业管理费等相关费用。在2017年8月16日，原告与被告所在的小区业主委员会协商终止了物业服务合同。因签订合同的主体即“德保县德立山庄小区业主委员会”成立程序不合法，事后未能得到业主大会的追认，故其不具备从事民事活动的主体资格，所以原告与其的签订《物业管理委托合同》属无效合同。在2017年1月16日至2017年8月16日期间共7个月，原告为德立山庄小区提供了物业管理和服务。被告作为德保县德立山庄小区T4-7号天地楼的业主，实际享受了相关服务，其专有部分物业建筑面积为343.68平方米。 本院认为，原告与德保县德立山庄小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》虽然无效，但原告实际履行了对德立山庄的物业管理和服务工作，且在原告提供管理和服务期间，被告姚长胜作为小区业主未提出异议，因此，原告与被告之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务合同纠纷，物业服务在客观上又无法返还，故业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支付。被告作为德保县德立山庄小区的业主实际享受了相关服务，据此，原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业服务费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张0.68元/平方米·月的收费标准经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，故原告要求按照0.68元/平方米·月的收费标准确定本案物业服务费即1635.92元（0.68元/平方米·月×343.68平方米×7个月），本院依法予以支持。物业的服务不仅是对小区的环境卫生、安保等方面进行管理服务，还包含对各种公共设施进行维护和管理，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告姚长胜支付原告广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费1635.92元。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告姚长胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农理魏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆燕清
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1091号之六 申请执行人：汪令富，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴克成，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪文平，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2015号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人吴克成发出执行通知书，责令被执行人吴克成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴克成银行存款102595.12元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 杨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执564号 申请执行人：浦北生态环境局，住所地：广西浦北县东滨路83号，统一社会信用代码：11450722008120250F。 法定代表人：吴炜，局长。 委托诉讼代理人：周德鑫，浦北县环境监察大队大队长。 委托诉讼代理人：王运甫，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：颜承雄，男，1953年5月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 浦北生态环境局与颜承雄行政处罚纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722行审1号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜承雄应向浦北县生态环境局缴纳罚款人民币200000元和缴纳逾期加处罚款人民币198000元。因颜承雄未按上述生效法律文书履行义务，浦北生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月11日依法向被执行人颜承雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未如实向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人颜承雄银行账户仅有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人颜承雄拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人浦北生态环境局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为398000元，执行费5870元，本案债权尚余398000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执564号案件终结本次执行程序。 被执行人颜承雄负有继续向申请执行人浦北生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年七月七日 书记员  谢丽萍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执150号之三申请执行人：樊丽萍，女，住山西省翼城县。被执行人：李建队，男，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人樊丽萍与被执行人李建队追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人李建队发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李建队在曲沃农村商业银行史村支行XXXXX账户存款832元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月二十一日书记员  许 阳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保170号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。信用代码911311271099785985 法定代表人；王海君。 被申请人：河北联冠智能环保设备股份有限公司。地址：衡水市冀州区大寨工业区。信用代码9113110078020004F组织机构代码78702000-4 被申请人：王广西，男，1954年9月30号出生，汉族，住冀州市。 被申请人：王兴禄，男，1981年2月19日出生，汉族，住冀州市。 被申请人：刘春风，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：庞增勋，男，1971年5月13日出生，住冀州市。汉族。 被申请人；孟双林，男，1962年3月12日出生，汉族，住陕西省运城市盐湖区。 被申请人：王书凤，女，1956年4月9日出生，汉族，住冀州市。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金、债权2300万元或查封车辆、房地产、生产设备等财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金、债权2300万元或查封车辆、房地产、生产设备等财产。（对查封的动产、不动产财产均由被申请人保管。查封期间任何人不得对被查封的财产设定权利负担或其他有妨碍执行的行为。） 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月七日 书记员  周美辰 ——
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初2396号原告：广州新华线业有限公司，住所地广州市荔湾区增窖村增南路386号。法定代表人：黄国伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李树标，男，1976年7月19日出生，该司员工，联系地址同公司地址。被告：东莞倩丽内衣有限公司，住所地东莞市横沥镇三江工业区。法定代表人：许智仁。原告广州新华线业有限公司（以下简称“新华公司”）与被告东莞倩丽内衣有限公司（以下简称“倩丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华公司委托诉讼代理人李树标到庭参加诉讼，被告倩丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付涤纶线货款48931.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年10月01日至2020年02月29日共欠原告涤纶线货款48931.80元，经原告多次催讨，被告故意拖欠，拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告倩丽公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。原告新华公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、发票收条三张，证明被告已收到发票，发票金额与对账单金额一致，被告只签收三张发票，总共有五张发票，另外两只发票我方是邮寄的；2、送货对账单，证明被告确认货款；3、送货单，证明被告已收到货物；4、报价单，证明价格依据。被告倩丽公司没有对原告新华公司的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：倩丽公司在新华公司购买涤纶塔线、高弹丝色纱等，双方签订报价表确认产品价格，如果价格发生变动就重新签订新的报价表。倩丽公司通过电邮向新华公司提供采购单，采购单中注明其需要的产品、数量、单价、总价，新华公司根据采购单向倩丽公司供货。供货当月月底新华公司通过电邮向倩丽公司发送对账单，供货次月10号前新华公司将发票、送货单、对账单送给倩丽公司，倩丽公司收货两个月后按照对账单的金额向新华公司转账付款。新华公司提供的对账单显示倩丽公司拖欠2019年10月货款16651.90元、2019年11月货款20328.40元、2019年12月货款9066.50元、2020年1月货款2305.00元、2020年2月货款580.00元，共计48931.80元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有《对账单》、送货单、采购单等予以证实，且该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效。新华公司根据倩丽公司盖章确认的送货单金额统计制作的《对账单》确认了拖欠货款金额。倩丽公司未清偿欠款，至今尚拖欠原告货款48931.80元，显属违约，故倩丽公司理应立即将拖欠的货款48931.80元支付给原告。被告倩丽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告东莞倩丽内衣有限公司向原告广州新华线业有限公司清偿货款48931.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告东莞倩丽内衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年七月七日书记员  王盼麦嘉颖