wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初61号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：武义县桐琴镇邀吧邀吧休闲会所，经营地址浙江省金华市武义县桐琴镇长安街158号（桐琴广场桐琴商业中心D号地块二楼）。 经营者：吴催胜。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武义县桐琴镇邀吧邀吧休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  蒋 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执551号尹雄、周婵、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行尹雄、周婵与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初1388号民事调解书，于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，经本院核实后，确认本案案款金额为4043元，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已主动履行法律文书所确定的义务，于2020年6月10日已将案款4043元转入本院执行专户，然申请执行人拒绝领取该案款。案款已全额扣划，本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执551号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年七月十四日法官助理刘耀炜书记员陈明杨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初83号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人农新文，男，1975年6月24日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳区，住广西百色市田阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月16日被田阳县公安局取保候审。2020年7月27日经本院决定，同月29日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人农新文犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月23日公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派检察长钟日山出庭支持公诉，被告人农新文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月20日，被告人农新文无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿村道那坡至那荷线由那坡屯往那荷屯方向行驶。7时10分许，当其行至该线路0KM+750M处时，与对向由黄某5驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车（制动不合格）会车时相碰撞，造成黄某5受伤，送医院抢救无效于次日死亡及摩托车损坏的道路交通事故。肇事后，农新文未保护现场、未抢救伤员、未报警。经交警部门认定，农新文承担事故的主要责任，黄某5承担事故的次要责任。同日11时30分许，被告人农新文回到事故现场，等待交警部门处理。事故发生后，农新文赔偿被害人家属丧葬费5000元。 公诉机关认为，被告人农新文违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，又逃逸，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人农新文自愿认罪认罚，并赔偿受害人家属部分经济损失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人农新文犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人农新文有期徒刑二年至三年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，机动车行驶证和机动车信息查询结果单，机动车销售统一发票，刑事科学技术鉴定意见书及其通知书，机动车安全技术检验报告及其告知书，道路交通事故认定书及其送达回执，道路交通事故经济赔偿凭证，抓获经过，本院（2016）桂1021民初1098号民事判决书，证人黄某1、黄某2、黄某3、陆某和黄某4的证言，被告人农新文的供述及其居民身份等证据证实。 被告人农新文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，黄某5家属向本院提起民事诉讼，请求被告人农新文赔偿经济损失。本院受理后经过审理，于2016年11月15日作出被告人农新文赔偿黄某5家属损失172670.14元（含已赔付的5000元）的判决。该判决已发生法律效力。 本院认为，被告人农新文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人农新文无机动车驾驶证驾驶无牌证的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。案发后，被告人农新文接到公安机关传唤，自动到案如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人农新文赔偿了被害人亲属5000元经济损失，可酌情从轻处罚。其签署具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本院根据被告人农新文犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人农新文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄元毅 人民陪审员  邓元松 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  房爱欣
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                               （2020）黔2702民初1562之一 原告王仲江诉被告陈祥万买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何娅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3714号之二 申请执行人：孙海良，男，汉族，1984年8月5日出生，住四川省昌平县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 被执行人：成都博瑞天成科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋4层404号。 法定代表人：廖昕。 孙海良与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01477号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为36030.76元，执行费440.00元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8692号河南正金房地产营销策划有限公司：你单位与赵媛租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2517号民事判决书已发生法律效力。权利人赵媛于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年七月二十二日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2573号原告:李道胜,男,汉族,1968年10月12日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告:赵四海,男,汉族,1970年6月20日出生,住址安徽省芜湖市南陵县。原告李道胜与被告赵四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李道胜及其委托诉讼代理人赵爱芳到庭参加了诉讼，被告赵四海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金20000元,并以20000元为基数支付利息,自2020年6月15日起至款项付清之日止,标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2014年5月13日,被告以其承包工程,缺少资金周转为由向原告提出借款,原告以现金方式将款项交给被告。被告向原告出具一张借条。后原告向被告催要借款,被告先后共归还了20000元借款，2018年,被告在原告承包的工地上做了部分工程,以工程款冲抵了20000元借款，余款20000元至今未还。原告多次催要未果，综上,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉请。被告赵四海在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年5月13日,被告因资金周转需要，向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，双方对借款利息未约定。借款后，经原告催讨，被告归还借款20000元，并用自己工程款冲抵借款20000元，余款20000元未归还。本院认为，原告李道胜与被告赵四海间借款有被告赵四海出具的借条在卷证实，被告在答辩期内亦未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。借条上未约定借款利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵四海于本判决生效后十日内偿还原告李道胜借款20000元；二、驳回原告李道胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵四海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年七月二十九日书记员  章瀚兰附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定对支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保267号 申请人：夏金发，男，1965年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：马鸿澜，女，1979年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人夏金发于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鸿澜在银行（金融机构）的存款人民币433400元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人夏金发已提供中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人夏金发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鸿澜在银行（金融机构）的存款人民币433400元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 案件申请费2687元，由申请人夏金发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁学燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2105号 原告：毛鹏飞，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘思思，女，1990年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告毛鹏飞与被告刘思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告毛鹏飞于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛鹏飞撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴珊珊
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1700号 原告：石天平，男，1960年1月6日出生，汉族，住当涂县。 被告：吴家海，男，1974年5月18日出生，汉族，住当涂县。 原告石天平与被告吴家海运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石天平到庭参加诉讼，被告吴家海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石天平向本院提出诉讼请求：吴家海给付运输费23250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其常年从事农用车运输工作。2015年，吴家海因承揽黄池镇劳动村整村推进项目房屋拆迁工程找到石天平，由石天平为吴家海提供房屋拆迁后建筑垃圾及土方的装运服务。装运任务完成后，经双方结算，吴家海应给付石天平运输费27250元，但只给付了4000元，余欠23250元经多次催要，吴家海于2018年2月26出具欠条一份交石天平收执，但该运费至今未给付。 吴家海未作答辩。 本院经审理查明：石天平为吴家海提供土方运输服务。2018年2月26日，经结算，吴家海出具欠条一张交石天平收执，内容为：今欠到石天平土方运费23250元。其后，吴家海未给付该款，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述，石天平提交的欠条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，石天平为吴家海提供运输服务，双方之间形成合法的运输合同法律关系，吴家海作为接受运输服务的一方，应按约给付相应的运输费用。现石天平持吴家海出具的欠条，主张吴家海给付剩余运输费23250元，与法有据，依法应予支持。吴家海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴家海于本判决生效之日起十日内给付原告石天平运输费23250元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计191元，由被告吴家海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  高芸芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3505号原告：商丘众德汽车租赁有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：白杨，该公司员工。被告：胡清，女，汉族，1982年9月16日出生，住河南省长恒县浦东区。被告：王贵东，男，汉族，1977年2月13日出生，住河南省商丘市。系被告胡清丈夫。原告商丘众德汽车租赁有限公司与被告胡清、王贵东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘众德汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加了诉讼，被告胡清、王贵东经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘众德汽车租赁有限公司请求本院判令：1、被告偿还汽车租赁费28530元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告胡清、王贵东（两人系夫妻关系）与商丘众德汽车租赁有限公司签订以租代购协议，双方约定：被告采取以租代购方式购买大众宝来汽车一辆，每月租金3690元，还款日期自2019年4月10日至2022年4月9日，被告在还款期限内如实履行义务，月租到期后，车辆归被告所有。被告两人后来没有按照合同约定如期还款，现拖欠2019年9月10日至2020年3月10日的租赁费未还。被告胡清、王贵东未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月9日，原告商丘众德汽车租赁有限公司与被告胡清签订《汽车以租代购》合同一份，合同约定：被告胡清因需要向原告商丘众德汽车租赁有限公司承租车辆，租车期限自2019年4月10日至2022年4月9日；被告胡清按每月3690元的租金标准将车辆租给被告胡清使用；租赁期满，办理产权转移手续并签署《挂靠协议》，此后车辆所有权和使用权归被告胡清所有。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，在履行期间，被告胡清拖欠原告商丘众德汽车租赁有限公司2019年9月10日至2020年3月10日的租赁费共计22140元。判决的理由与结果本院认为：原告商丘众德汽车租赁有限公司与被告胡清签订的《汽车以租代购》合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务，被告胡清拖欠原告商丘众德汽车租赁有限公司租赁费22140元未偿还，应负违约责任，原告商丘众德汽车租赁有限公司请求被告胡清偿还汽车租赁费28530元的诉讼请求，本院部分支持。被告王贵东不是原告商丘众德汽车租赁有限公司与被告胡清签订《汽车以租代购》合同的合同相对人，原告商丘众德汽车租赁有限公司请求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡清于本判决生效后十日内偿还给原告商丘众德汽车租赁有限公司租赁费22140元。二、驳回原告商丘众德汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费514元，减半收取257元，由原告商丘众德汽车租赁有限公司负担57元，被告胡清负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年七月二十九日书记员  李倩莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2973号原告：湖北农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道189号，组织机构代码399723592。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：严龙，男，1986年6月21日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：岳静，女，汉族，住枣阳市西城开发区。系被告严龙之妻。本案在审理原告湖北农村商业银行股份有限公司与被告严龙、岳静信用卡纠纷一案中，原告湖北农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由湖北农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 艾 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 陈一杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6808号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特34号申请人：云南能达矿业有限公司。住所地：华宁县青龙镇大村村委会土洞村沟箐田。法定代表人：张应华，经理。委托诉讼代理人：温建红，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被申请人：原金洪，男，1979年12月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请人云南能达矿业有限公司（以下简称能达矿业公司）与被申请人原金洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人能达矿业公司称，请求撤销华宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字[2020]第11-1号仲裁裁决书。事实和理由：1.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2014年年底至2018年期间，申请人严重亏损，生产经营困难，为确认员工工资及对外债务问题，申请人于2018年3月24日召开会议并形成会议纪要，确认被申请人工资分三年付清，以春节为节点。被申请人在会议纪要上签字予以认可，故双方就欠款的支付形成新的合同，双方应按新约定的工资支付时间来履行自己的义务，即申请人只需在2022年1月21日前付清即可，现工资支付期限尚未届满，不存在拖欠工资的情形，也就不符合劳动合同法第三十八条规定的情形，被申请人要求支付经济补偿金的请求不应得到支持，仲裁过程中被申请人隐瞒了上述证据，使华宁县仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金，显失公正。2.如前所述，申请人并未克扣被申请人工资，华宁县仲裁委员会依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定裁决申请人支付经济补偿金属适用法律错误。被申请人原金洪答辩称：请求驳回申请人的申请事项。经审查查明，2020年3月31日，华宁县劳动人事争议仲裁委员会作出华劳人仲案字[2020]第11-1号终局裁决和[2020]第11-2号非终局裁决。第11-1号仲裁结果为：“裁决书自生效之日起十五日内被申请人支付申请人经济补偿金贰万肆仟元整（￥24000）”。第11-2号仲裁结果为：“一、裁决书自生效之日起十五日内被申请人支付申请人拖欠工资玖万零玖佰伍拾元捌角柒分（￥90950.87）；二、申请人原金洪和被申请人云南能达矿业有限公司的劳务关系于2020年1月31日解除。”针对华劳人仲案字[2020]第11-2号仲裁裁决，能达矿业公司于2020年4月23日向华宁县人民法院起诉，华宁县人民法院于2020年5月25日作出（2020）云0424民初511号民事调解书。针对华劳人仲案字[2020]第11-1号仲裁裁决，能达矿业公司于2020年5月18日向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”本案中，能达矿业公司认可未及时足额支付原金洪工资的事实，但提出系因公司经营困难亏损严重导致，并非故意拖欠，且双方于2018年3月就所欠工资的支付时间重新作出约定，故其不应支付经济补偿金。经审查，能达矿业公司与原金洪就所欠工资达成的调解协议，系双方在能达矿业公司未及时足额支付工资的基础事实上，为解决该问题所作的协商，能达矿业公司据此主张其不应支付经济补偿金依据不足，本院不予支持。原金洪于2014年2月进入能达矿业公司工作，华劳人仲案字[2020]第11-2号仲裁裁决确定双方解除劳动关系的时间为2020年1月31日，能达矿业公司虽针对该仲裁裁决向法院起诉，但对解除劳动关系的时间未提出异议，该案以调解结案。本案中双方也认可2020年春节后原金洪未再到能达矿业公司工作，双方的劳动关系已经解除，故能达矿业公司应向原金洪支付经济补偿金。关于补偿金数额，能达矿业公司未提出异议，亦予确认。对于能达矿业公司主张原金洪隐瞒了2018年3月的会议纪要等证据的问题，经询问，能达矿业公司陈述其并未向原金洪等员工送达过该材料，原金洪也未持有，故对能达矿业公司的该主张本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，裁定如下：驳回申请人云南能达矿业有限公司的申请。案件受理费400元，由云南能达矿业有限公司负担。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年七月十四日书记员  吕晓娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告周丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)90,221元，利息5,638.30元，违约金7,529.46元,分期付款手续费3,750.33元，以上共计107,139.09元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,221元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金90,221元；二、被告周丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,221元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055.53元，减半收取1,027.77元，由被告周丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40470号之二原告：南通欣松建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：金春兵，总经理。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海清泰建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯永泉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：齐明春，董事长。委托诉讼代理人：张涵钧。被告：赵云江，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。原告南通欣松建筑安装工程有限公司与被告上海清泰建筑劳务有限公司、中达建设集团股份有限公司、赵云江建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告南通欣松建筑安装工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告南通欣松建筑安装工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通欣松建筑安装工程有限公司撤回起诉。保全费人民币5,000元，由原告南通欣松建筑安装工程有限公司负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月二十九日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2275号 申请执行人：杨明，男，1962年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人：张露（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：贵州丰盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城C区四楼办公区，统一社会信用代码：91520502587289543N。 法定代表人：林型晓，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初1123号民事调解书，受理杨明申请执行贵州丰盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州丰盛房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人贵州丰盛房地产开发有限公司在本院尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人贵州丰盛房地产开发有限公司在（2020）黔0502执2989号案件的执行款24,260.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毛成铎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7935号 原告：王岳明。 委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。 被告：汪建祥。 本院在审理原告王岳明诉被告汪建祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王岳明在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪建祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王岳明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王岳明负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周佳楠
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初879号原告：李丹，男，汉族，1985年3月27日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张培斌，监利县白螺法律服务所法律工作者。被告：卿胜勇，男，汉族，1978年10月12日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告李丹与被告卿胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人张培斌，被告卿胜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息11231.11元（利息自2016年10月27日暂计算至2019年9月10日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月26日被告因资金周转打电话给原告借钱，原告第二天通过银行给被告转账35000元，并在汇款单附言上载明还款要求“下个月务必还给我”。被告接受原告汇款及还款“附言”未作出任何反对意见，视为接受原告的汇款金额及附言，视为还款时间为2016年11月26日。借款到期后原告多次催讨，被告于2018年2月偿还原告借款10000元，至今尚欠25000元，迟延履行期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算为11231.11元，本息合计36231.11元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告卿胜勇辩称原告李丹所述与事实不符。原告拿出35000元是经被告转交丁雪鸿，三人在一起协商后，考虑到丁雪鸿的实际情况，被告与原告达成协议，由原告自身承担15000元，被告承担20000元，对于丁雪鸿不再追究。被告于2018年1月1日付给原告10000元，并在原告要求下写下余下10000元的欠条，2019年1月至10月被告又陆续给付原告3000元（其中2000元的利息，1000元的本金），目前尚欠原告9000元本金。原、被告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的当事人身份证复印件、汇款凭证、微信摘录打印件，以上证据具有真实性、合法性、关联性，且被告对该三份证据均无异议，本院依法予以采信。对被告提交的微信转账截图具有真实性、合法性、关联性，且原告对该份证据无异议，本院依法予以采信；对被告提交的借条照片，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，因无法与原件核对，本院依法不予采信。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年5月至6月期间，被告卿胜勇及案外人丁雪鸿在原告的引荐下进行资产投资生意，丁雪鸿由于亏损近200000元找到原、被告要求补偿损失，被告找到原告商议办法。同年10月27日，原告李丹通过其上海浦东发展银行账户向被告卿胜勇招商银行账户转账35000元，次日，被告从其招商银行取出30000元与手头持有的5000元现金，合计35000元交给丁雪鸿后，原、被告达成口头约定：补偿丁雪鸿的35000元由原告承担15000元，被告承担20000元。2018年2月左右，被告向原告偿还10000元，2019年1月至10月期间，被告间断向原告还款3000元（分别为2018年的利息还款1000元、2019年的利息还款1000元，2020年的本金还款1000元），余下借款9000元尚未归还。本院认为，原告李丹与被告卿胜勇形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已完成支付借款义务，被告作为借款人应当履行还款的义务。关于借款本金的认定，根据查明的事实，被告尚欠原告9000元本金，原告要求被告偿还借款本金25000元的请求，本院在9000元的范围内依法予以支持。关于利息如何认定，因原告没有借条，双方对利息的支付没有明确的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不不支付利息”之规定，本院对原告诉请被告支付利息11231.11元的请求依法不予支持，庭审中被告陈述向原告支付了2018年、2019年的利息共计2000元的意思表示，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卿胜勇在本判决生效后十日内偿还原告李丹借款本金9000元。二、驳回原告李丹的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由原告李丹负担265元，由被告卿胜勇负担88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年七月九日书记员  王 毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30201号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：肖勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告肖勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2018年12月7日的欠款本金199,888.64元，利息6,855.44元、违约金23,890.77元、手续费6,498.00元；并支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月20日的欠款本金199,888.02元，利息6,855.44元、违约金23,890.77元、手续费6,498.00元；并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年7月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,888.02元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告肖勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖勇应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金199,888.02元；二、被告肖勇应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2018年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,888.02元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,297.76元，减半收取计2,148.88元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29512号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴美芳，女，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴美芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴美芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金89,700.17元，利息11,173.80元，以上共计100,873.97元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金89,680.17元，截至2020年6月2日的利息11,173.80元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,680.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴美芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金89,680.17元；二、被告吴美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,680.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042元，减半收取1,021元，由被告吴美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执174号申请执行人：白跃雄，男，1991年8月3日生，汉族，临沧市永德县人，住临沧市永德县。被执行人：王红敏，女，1977年5月16日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人白跃雄与被执行人王红敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行，申请人要求被执行人偿还购房款20000元、违约金20000元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月2日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月26日、7月22日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年2月26日、7月22日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年2月27日查询了被执行人在临沧市住房公积金的登记信息，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院于2020年2月27日查询了被执行人在临沧市临翔区的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年5月28日对被执行人进行人身搜查，经查被执行人无财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人无可供执行的财产，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的购房款20000元、违约金20000元未执行到位，执行费500元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  鲁进强
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2456号 原告：简阳瑶池管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市回龙大道99号（简阳亿联国际商贸城一期），统一社会信用代码915101853270165141。 法定代表人：蔡祁远，总经理。 委托诉讼代理人：傅玉，系公司员工。 被告：刘建福，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳瑶池管理有限公司与被告刘建福租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告简阳瑶池管理有限公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告简阳瑶池管理有限公司申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳瑶池管理有限公司撤诉。 审判员 李 颂 二〇二〇年七月九日 书记员 常芸彩
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执492号 申请人：石蓉,女,汉族，1984年8月8日出生,住四川省巴中市南江县。 被执行人：马红风,男,汉族，1970年4月8日出生,公民身份号码5130261970××××××××住四川省巴中市南江县。 本院于2018年3月13日作出的（2018）川1922民初492号民事调解书，要求被告马红风支付给原告石蓉10000.00元，判决生效后至2020年3月10日，马红风仍未履行义务，石蓉于2020年3月10日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行石蓉与马红风侵权及其他事由一案中，经查：1通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有存款可供执行。2、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人有房屋登记信息，但该房屋抵押给银行且本案标的额为10000.00元，暂不宜处置该房产。3、申请人也不能提供被执行人的财产下落线索。4、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执492号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李季繁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2176号 原告：朱某1，男，2005年2月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 法定代理人：朱某2，男，1971年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：衢州华越体育发展有限公司，住所地：衢州市衢江区求真路115号。 法定代表人：陈昊，总经理。 委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕豪勤，浙江天赞律师事务所律师。 本院在审理原告朱某1与被告衢州华越体育发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因原告朱某1在诉讼中死亡，其法定代理人朱某2于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告法定代理人以原告在诉讼中死亡为由，请求撤回起诉，，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告法定代理人朱某2撤回对被告衢州华越体育发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取502元，由原告法定代理人朱某2负担（已交纳）。 审 判 员 陈淋欢 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 朱姁毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13323号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李北。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李北金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9394号原告：马海波，男，汉族，1969年2月23日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪国苓，山东康捷律师事务所律师。被告：尤鹏，男，汉族，1989年10月28日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告马海波与被告尤鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告马海波于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马海波撤回起诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日书记员  纪晓琛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执933号 申请执行人：贵州正业工程技术投资有限公司，地址在贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402-34号。 法定代表人：孙洪。 被执行人：贵州省德江县德源科技有限公司，地址在贵州省铜仁市德江县城北工业园区。 法定代表人：杨蒋先。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13533号民事判决书，依法受理贵州正业工程技术投资有限公司申请执行贵州省德江县德源科技有限公司的合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，本院依法查封被执行人贵州省德江县德源科技有限公司名下位于贵州省铜仁市德江县的工业用地（不动产证明号：201400979），因该房屋远超执行标的，申请执行人请求暂不处理。现查明被执行人贵州省德江县德源科技有限公司名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人龚彩云限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初13533号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3188号原告：李延明，男，1964年8月8日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：济源市恒诺商贸有限公司，住所地济源市大峪镇政府西院内5号。法定代表人：张斌，总经理。原告李延明与被告济源市恒诺商贸有限公司（以下简称恒诺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延明、被告恒诺公司的法定代表人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运费6748元及原告因追讨该欠款所产生的交通费、误工费等相关费用1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告口头约定，原告将被告的货物运至约定地点过磅后，被告按照200元／吨的运费标准当面一次性支付给原告。原告全面履行义务后，被告却未能及时向原告支付运费6748元。期间原告多次打电话向被告催要运费，但被告以各种理由搪塞，拒不支付运费。被告恒诺公司辩称，原告主张的运费现任法定代表人不清楚，原法定代表人谢丹没有和现任法定代表人交接所有的债务、经济纠纷，也未交接公司银行账户的密码、优盾。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月-2020年1月期间，原告多次给被告原法定代表人谢丹发短信讨要运费，谢丹一直承诺付款，但一直推脱，其中2020年1月19日的短信显示原告运输货物33.74吨。以上事实有原告与被告原法定代表人谢丹的短信记录予以证实。另查，1、被告恒诺公司成立于2019年7月12日，2020年6月2日，被告法定代表人由谢丹变更为张斌。2、在（2020）豫9001民初3204号姚宏洲诉恒诺公司公路货物运输合同纠纷案中，与李延明同时运送货物的姚宏洲与恒诺公司原法定代表人谢丹的短信记录中显示货物净重34.52吨，总价6900元。本院认为，被告欠原告33.74吨货物运费的事实，有原告与被告原法定代表人谢丹的短信记录为证，本院予以确认。关于单价，原告称单价为200元／吨，（2020）豫9001民初3204号姚宏洲诉恒诺公司公路货物运输合同纠纷案中，与李延明同时运送货物的姚宏洲与恒诺公司原法定代表人谢丹之间的短信记录中显示货物净重34.52吨，总价6900元，可以计算出单价为200元／吨，故对原告的该主张予以支持。综上，原告要求被告支付运费6748元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付因追讨该欠款所产生的交通费、误工费等相关费用1000元，但未提供证据证明其主张，被告也不认可，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济源市恒诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李延明6748元。二、驳回原告李延明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇二〇年七月二十九日书记员  王雁珍
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226财保2号   申请人：和田新洲建设工程有限公司，经营场所新疆和田地区于田县团结路198号。   法定代表人：阳旭辉，该公司总经理。   委托代理人：李灿，男，1984年11月10日出生，汉族，武汉市汉阳区人，现住新疆维吾尔自治区和田市，系该公司法务专员。   被申请人：和田爱华房地产有限公司，住所地新疆和田地区于田县玉成西路菜市场彩钢门面房-2号。   法定代表人：司马义木沙，该公司总经理。   申请人和田新洲建设工程有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人和田爱华房地产有限公司的银行存款人民币18,996,780.56元或者查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司为上述申请提供担保。   本院经审查认为，申请人和田新洲建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人和田爱华房地产有限公司的银行存款人民币18,996,780.56元或者查封、扣押其相应价值的财产。   案件申请费5,000元，由申请人和田新洲建设工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审  判  长   尹  业  红         审  判  员   阿不都艾尼吐尓地         审  判  员   帕热达  库尔班     二 〇 二 〇 年 七 月 九 日        书  记  员   陈      军
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2108号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:应磊，男，1969年8月28日出生汉族，住杭州市富阳区。（2020）浙0111刑初324号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年6月29日依法将应磊赌博罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人应磊缴纳罚金人民币5000元。案件立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人于2020年7月14日出狱。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年7月29日，本院扣划应磊支付宝款项2000.53元，剩余款项应磊并未支付。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2108号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 俞添景二〇二〇年七月二十九日此件与原件核对无异代书记员 章琳杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3111号原告：魏金芳，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告魏金芳与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏金芳到庭参加诉讼，被告中兴公司、被告中普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏金芳向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司给付租金43200元（自2019年5月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：其向中普公司购买了中普．城市广场全球家居生活馆A4122室房屋；并与中兴公司、中普公司签订了《中普．城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按照约定支付了购房款，并按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，魏金芳以291892元的价款从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普．城市广场全球家居生活馆）家居馆A4122室房屋。同年，魏金芳与中兴公司、中普公司签订《中普．城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：魏金芳将上述房产的使用权交付中兴公司统一招商并管理；本合同中房款总价及面积以魏金芳与中普公司签订的《商品房买卖合同》为准或以测绘面积为准；经营管理期限自2013年10月1日至2033年9月30日止，计20年；委托期内第一至三年，为免租期；第四至七年，中兴公司承诺给予魏金芳每年保底收益，按房款总价的11.84%计算；租金每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付；违约责任：三方应严格遵守本合同所约定内容，均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约。三方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为违约。违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为，按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。上述合同签订后，魏金芳将其购买的上述房屋交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金，中兴公司欠付魏金芳2019年5月1日前的租金，已于本院（2019）皖1103民初2024号民事判决中处理。经核算，自2019年5月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付魏金芳租金计49079元；中兴公司于上述期间内给付2个月租金计5774元，尚欠该期间租金计43305元未付；魏金芳主张43200元。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实，有魏金芳提供的房屋产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：魏金芳已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付自应承担相应违约责任。根据双方约定，就涉案租期内，中兴公司最迟应分别于2019年4月30日前，2019年10月31日前、2020年4月30日前支付各期租金17322元。经核算，中兴公司尚欠魏金芳自2019年5月1日起止至2020年9月30日止的租金计43200元未付，应及时给付。魏金芳主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于魏金芳主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对魏金芳要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏金芳自2019年5月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币43200元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年5月1日、2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金17322元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金43200元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告魏金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1122号申请执行人：杨婷婷。被执行人：袁俊。关于申请执行人杨婷婷与被执行人袁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初2990号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁俊银行存2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 星
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初806号 原告：何进根，男，1962年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律事务所法律工作者。 被告：汪国良，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 原告何进根与被告汪国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进根及其委托诉讼代理人程桂林到庭参加诉讼、被告汪国良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何进根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22000元及利息5280元，合计27280元整（利息按月利率1.5%计算至2020年4月30日，逾期利息计算至本息还清之日止）。事实和理由：原告与被告是同乡关系。2017年3月8日，被告找到原告，称买地基差了18000元钱，向原告借款，原告将现金18000元交给被告后，被告出具借条一份，约定借期3个月，约定月利率2%。到期后，原告多次催款，被告找各种理由拖延，就连原告母亲生病，病故被告也未归还。2018年9月27日，被告重新出具借条一份，将18个月的利息按4000元计入本金，金额为22000元，保证年底还清，否则按月利率1.5%计息。到期后，被告多次催款，被告至今依然本息分文未付。综上：被告向原告借款，理应按时归还本息，被告怠于还款的行为侵犯了原告的合法权益，据此，原告未维护自身合法权益，依据《民诉法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求立案审理，支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息； 2、借条原件一张，拟证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，并且原告出具给被告2.2万元，约定月息1分5的事实，以及约定了还款日期的事实。 被告汪国良经法院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩以及举证质证的诉讼权利。 本院对原告提交的两组证据进行审查，首先对原告的身份证复印件进行审查核对，经与原告本人核对，与原告本人的信息一致，本院确认其身份；对原告提供的第二组证据即借条原件一张，本院通过审查该借条原件的内容，该借条内容清楚明确，借款金额也有明确记载，借款人在上面有亲笔签名，同时，约定了利息的事实，故本院对该借条原件予以采纳。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的在真实性上无误的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同乡关系，也有一点亲戚关系。2017年3月8日，被告向原告借款，原告将现金18000元交给被告后，被告出具借条一份，约定借期3个月，约定月利率2%。到期后被告未予归还。2018年9月27日，被告重新向原告出具借条一张，将之前拖欠的18个月的利息按4000元计入本金，金额为22000元，保证年底还清，否则按月利率1.5%计息。到期后，原告多次催款，被告至今依然本息分文未付。 上述事实，有原告本人的当庭陈述以及原告提交的借条原件为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪国良向原告出具的借条，事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还原告的借款，现被告在借款之后未偿还借款，被告应该承担还款责任，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条上约定了利息，现在原告主张被告支付年利率18%的利息要求，没有超过借条上约定的利息，也没有超过法律规定的范围。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，也予以支持。 综上所述，被告向原告借款，理应遵守诚实信用原则及时偿还原告的借款，但是被告却多次拖延，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，同时其拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃了庭审抗辩等享有的诉讼权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪国良偿还原告何进根借款本金人民币22000元及截止到2020年4月30日止的利息5280元，合计27280元（2020年4月30日之后的利息，以借款本金2.2万元计算基数，按照年利率18%计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告汪国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 余秀婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3067号原告：吴守忠，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：王金凤，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告吴守忠、王金凤与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴守忠、王金凤到庭参加诉讼，被告中兴公司、被告中普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴守忠、王金凤向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司给付租金152910元（自2019年5月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：其向中普公司购买了中普．城市广场全球家居生活馆A1126、A1127室房屋；并与中兴公司、中普公司签订了《中普．城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按照约定支付了购房款，并按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，吴守忠、王金凤以1033154元的价款从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普．城市广场全球家居生活馆）家居馆A1126、A1127室房屋。同年，吴守忠、王金凤与中兴公司、中普公司签订《中普．城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：吴守忠、王金凤将上述房产的使用权交付中兴公司统一招商并管理；本合同中房款总价及面积以吴守忠、王金凤与中普公司签订的《商品房买卖合同》为准或以测绘面积为准；经营管理期限自2013年10月1日至2033年9月30日止，计20年；委托期内第一至三年，为免租期；第四至七年，中兴公司承诺给予吴守忠、王金凤每年保底收益，按房款总价的11.84%计算；租金每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付；违约责任：三方应严格遵守本合同所约定内容，均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约。三方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为违约。违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为，按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。上述合同签订后，吴守忠、王金凤将其购买的上述房屋交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金，中兴公司欠付吴守忠、王金凤2019年5月1日前的租金、逾期利息，已于本院（2019）皖1103民初2738号民事判决中处理。经核算，自2019年5月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付吴守忠、王金凤租金计173298元；中兴公司于上述期间内给付2个月租金计20388元，尚欠该期间租金计152910元未付。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实，有吴守忠、王金凤提供的房屋产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：吴守忠、王金凤已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付自应承担相应违约责任。根据双方约定，就涉案租期内，中兴公司最迟应分别于2019年4月30日前，2019年10月31日前、2020年4月30日前支付各期租金61164元。经核算，中兴公司尚欠吴守忠、王金凤自2019年5月1日起止至2020年9月30日止的租金计152910元未付，应及时给付。吴守忠、王金凤主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于吴守忠、王金凤主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对吴守忠、王金凤要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴守忠、王金凤自2019年5月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币152910元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年5月1日、2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金61164元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金152910元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴守忠、王金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执747号申请执行人：李先培，男，1985年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆振，男，1986年9月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李先培与被执行人陆振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初516号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案立案执行标的14542元，现已执行到位1000.5元，尚有13541.5元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陆振名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆振名下银行账户内存款，扣划被执行人陆振名下银行存款1000.5元，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人陆振纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  张德祥
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异61号案外人：蒋教珍，女，汉族，1973年1月22日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：喻映辉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区14幢。负责人：张磊，该支行行长。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，该公司董事长。在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）金融借款合同纠纷一案，案外人蒋教珍对执行标的昆明市西山区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋教珍称，2009年其向集成广福公司广福城Ａ9地块5栋1002号房产和Ａ20号车位，总价共计1293701元（涉及金额处均指人民币）。蒋教珍于2009年11月17日缴纳了首付款20万元，2011年10月14日缴纳了进度款299840元，2013年10月15日缴纳了进度款10万元，后又于2014年缴纳了尾款693861元及配套设施费和维修基金。蒋教珍从接房之日起至今，一直使用该房产和车位并按期缴纳物业费。蒋教珍与集成广福公司在贵院查封之前建立了房产和车位买卖合同关系，交纳了全部款项，所购房产和车位于贵院查封前已经合法占有，且本案未办理过户登记并非蒋教珍自身原因所致，蒋教珍对涉案房产和车位享有物权期待权。请求解除昆明市西山区车位的查封。蒋教珍同时向本院提交了房屋购销合同复印件1份，地下车位确认单复印件1份，房屋车位收款收据复印件1份，维修基金收据复印件1份，配套设施费收据复印件1份，银行刷卡单据复印件8份，物管费收据复印件5份，用以证明其主张。本院查明，富滇银行股份有限公司昆明西山支行与集成广福公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）云民初91号裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人集成广福公司的财产，保全价值以人民币609966512.72元的范围为限。随后，本院于2017年7月25日向昆明西山区住房和城乡建设局送达了（2017）云执保58-1号协助执行通知书，查封集成广福公司所有的昆明市，查封期限为三年，其中包括广福城Ａ9地块5栋1002号房产和Ａ20号车位。2019年1月21日，本院作出（2019）云执18号《执行裁定书》，裁定将本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。案外人蒋教珍以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。在异议案件审查过程中，本院于2020年7月7日就广福城A9地块5栋1002号房产和A20号车位的相关事宜向蒋教珍的特别授权代理人喻映辉进行调查询问。喻映辉称，蒋教珍于2009年11月17日就开始以单位团购的方式购买涉案房产和车位。2014年3月10日，蒋教珍与集成广福公司签订书面买卖合同，约定蒋教珍向集成广福公司购买涉案房产和车位，总价款为1293701元，款项于2014年已经全部付清，集成广福公司也出具了收款收据。集成广福公司将涉案房产和车位交付给蒋教珍，蒋教珍就一直在使用涉案房产和车位，蒋教珍能提供的最早缴纳物业费的收据为2015年。本院认为，本案的争议焦点为蒋教珍是否系涉案标的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，广福城A9地块5栋1002号房产和A20号车位登记在集成广福公司名下，上述房产和车位从物权的角度看并非蒋教珍所有。其次，案外人蒋教珍提出执行异议意图排除法院对该房产和车位的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房产和车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人蒋教珍提交的证据材料表明：蒋教珍与集成广福公司在本院查封前签订了房产和车位买卖合同，交纳了全部款项，所购房产和车位于本院查封前已经合法占有，且本案房产和车位未办理过户登记并非蒋教珍自身原因所致，从形式上看符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人蒋教珍对广福城A9地块5栋1002号房产和A20号车位享有物权期待权，其权利能排除本院对该房产和车位的执行。综上，案外人蒋教珍的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市西山区车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年七月二十三日书记员 李昆蓓
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执99号之八申请执行人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：卫XX，男。被执行人：郝XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与卫XX、郝XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月13日冻结了被执行人郝XX在XXXX账户内余额人民币2405.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十九日书记员  周海军
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执273号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：韦正星，男，壮族，1997年2月9日出生，住广西隆林各族自治县。 深圳市大地信通担保有限公司与韦正星借款合同纠纷一案，因韦正星逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54427号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与韦正星借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年4月1日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第54427号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第54427号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄镜元
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2308号原告：中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司，住所地河南省民权县。负责人：何德红，总经理。委托诉讼代理人：李伟（公司员工），男，汉族，1976年4月30日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：付伟光（公司员工），男，回族，1983年1月5日出生，住所地河南省商丘市。被告:于京华，男，汉族，1984年2月4日出生，住所地河南省郑州市经济技术开发区。原告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司与被告于京华邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司的委托诉讼代理人李伟、付伟光到庭参加诉讼，被告于京华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告快递费贰拾万零玖仟捌佰陆拾柒点陆元（209867.6元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于京华2019年3月-2019年11月在中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司快递包裹部发寄快递67095件，形成快递费209867.6元，快包负责人多次联系于京华沟通欠费情况，多次催缴，对方一直以店铺经营不善、店铺无销量、店铺被关停情况拒绝支付快递费，于京华签署还款计划和用户对账单，但是一直未按照还款计划执行，导致仍有209867.6元快递费未支付。综上所述，被告推诿逃避支付快递费的行为已严重侵犯原告的合法权益，望贵院依法查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告于京华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告于京华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年2月15日，原告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司与被告于京华签订了《快递包裹客户用邮协议》，双方约定费用结算方式为；乙方（于京华）可采用月结方式缴纳邮资。……并在每月15日前结清上月邮费。2019年12月14日原告向被告发出企业（对账单）询证函，证明于京华截止2019年11月欠付原告邮资209867.6元。被告在询证函上签名确认。2019年12月26日，被告又给原告出具邮政快递费还款计划一份。但经原告多次催要，被告至今仍下欠原告邮资209867.6元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司履行了约定的义务，被告于京华应支付欠付的邮资209867.6元，虽然被告在还款计划中表示分批分期偿还并约定于2021年4月30日前付清邮资，但被告至今未按还款计划履行自己的义务，原告行使不安抗辩权，要求被告于京华支付应付邮资209867.6元，本院应予支持。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于京华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司邮资209867.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告于京华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年七月二十三日书记员  王颖
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1249号 龙游县人民法院、彭姝: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人彭姝司法罚款一案，（2020）浙0825执911号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭姝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1249号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初204号原告：吴黎敏，女，1974年6月9日出生，苗族，住广东省中山市*************，公民身份号码522************025。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被告：叶嘉明，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码442************310。原告吴黎敏与被告叶嘉明合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴黎敏及其委托诉讼代理人邱慧仪到庭参加诉讼，被告叶嘉明经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴黎敏向本院诉求：判令被告向原告返还110000元及利息（计算方式：以110000元为基数，从起诉之日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。事实与理由：2019年5月被告通过微信群添加原告，被告声称其可以为中小学生取得中山市范围内的特定学校的入学资格，但需要先缴纳所谓的“入学咨询费”。原告遂将上述消息告知身边的人，原告接受有办理需求的人委托后向被告转款。2019年5月至7月期间被告先后收取原告190000元“入学咨询费”，被告出具收据确认收款并承诺如办理不成如数退还，后被告于2019年8月29日明确向原告告知事情未办成。经原告多次催促，被告仅返还80000元，现剩余110000元拒不返还。被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。原告吴黎敏对其诉讼请求以及所主张的事实提交的证据有：1.收据；2.微信转账截图；3.收款凭证；4.短信记录；5.中国建设银行个人活期账户交易明细；6.手机号码139*****222机主身份信息材料；7.中山市公安局三角分局沙栏派出所询问笔录、告知书。被告叶嘉明未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：原告自述被告于2019年5月通过微信群添加其为好友，并声称可以为中小学生取得中山市范围内的特定学校的入学资格，但需要先交纳入学咨询费。原告遂在接受有办理需求的家长委托并收取款项之后向被告转款，委托被告办理上述事宜。2019年5月至7月期间原告通过微信零钱或银行转账的方式先后向被告支付共190000元的入学咨询费，被告出具了相应收据予以确认，并承诺如办理不成如数退还款项。原告称2019年8月29日被告向其明确告知事情未办成，经原告多次催促，被告仅返还80000元，剩余110000元拒不返还。因此，原告诉至法院，提出前述诉求。另查，原告申请律师调查令向中国移动通信集团广东有限公司中山分公司调取到手机号码“139*****222”的机主信息显示，该号码客户姓名为叶嘉明，于2013年10月19日实名登记入网，并正常使用至调取之日（2020年6月24日）。原告提供的手机短信记录显示，原告于2019年10月28日向被告“139*****222”的手机号码发送短信：“我已经在派出所”，被告则回复“我在外省学习，过几天回去转给你”。同日，原告前往中山市公安局三角分局沙栏派出所报案，称被被告诈骗，但公安机关未予以刑事立案。本院认为，被告接受原告的委托，为原告指定的人员办理获得中小学入学资格的事宜，并收取了原告支付的委托费用，双方形成委托合同关系。被告向原告承诺办理不成如数退款，现被告未完成受托事项，仅退还原告部分款项，已构成违约，有原告庭审陈述、支付凭证、短信记录、被告签写的收据以及公安机关的询问笔录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续返还款项及赔偿逾期付款损失的违约责任。原告主张被告退还110000元款项，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付起诉之日至实际清偿之日期间的利息，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶嘉明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴黎敏返还款项110000元及利息（从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告吴黎敏已预交），由被告叶嘉明负担（被告叶嘉明于本判决发生效力之日起七日内向原告吴黎敏迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  王章虎人民陪审员  李健梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蔡家新冯冰冰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6801号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13399号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：缑文兵。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告缑文兵金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2583号申请执行人：锡山区东亭碧煌装饰装潢材料商行，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（无锡万力装饰城7区115-118号）。经营者：孙美林。被执行人：张全良，男，1977年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人锡山区东亭碧煌装饰装潢材料商行与被执行人张全良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初12314号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张全良确认结欠锡山区东亭碧煌装饰装潢材料商行价款42210元，具体付款期限：张全良于2020年1月16日前向锡山区东亭碧煌装饰装潢材料商行支付2210元；自2020年2月起至同年9月，于每月月底前向锡山区东亭碧煌装饰装潢材料商行支付5000元。二、若张全良有一期未按约履行，锡山区东亭碧煌装饰装潢材料商行有权就未履行部分全额申请法院执行，且张全良须另行向锡山区东亭碧煌装饰装潢材料商行支付违约金5000元。三、案件受理费855元减半收取为427.5元、保全费470元，合计897.5元，该款已由锡山区东亭碧煌装饰装潢材料商行预交，由张全良负担，于2020年1月16日前直接支付给锡山区东亭碧煌装饰装潢材料商行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初12314号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十三日书记员  吴佳钢
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1757号 原告：吴楠，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：刘红章，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴楠与被告刘红章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴楠到庭参加诉讼，被告刘红章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告吴楠向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月30日向原告借款15000元现金，已经归还3000元，约定于2019年11月20日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院。 被告刘红章未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，并确认了借款金额及还款期限。原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红章于本判决生效之日起十日内归还原告吴楠借款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘红章负担。原告吴楠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘红章于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7976号原告：王四勤，女，1969年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告：济南日初酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐兵。原告王四勤与被告济南日初酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案，于2020年7月17日书面通知原告王四勤自收到通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告王四勤于2020年7月21日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王四勤撤诉处理。审判员 耿 露二〇二〇年七月二十九日书记员 楚龙龙
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执269号 被执行人：李斌，男，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行李斌追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2019）刑初42号刑事判决，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌银行存款人民币14700元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇