贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1395号 原告：安龙县黔龙免烧砖厂，住所地：安龙县栖凤街道办事处西河社区大西南，统一社会信用代码：92522328MA6FBH3M7G。 经营者：鄢康文，男，1970年5月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王飞，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林波，男，1991年9月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：胡元波，男，1986年10月9日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼，统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：任光超，男。代理权限：特别授权。（未到庭） 原告安龙县黔龙免烧砖厂诉被告林波、胡元波、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安龙县黔龙免烧砖厂经营者鄢康文及其委托诉讼代理人王飞、被告林波、胡元波到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项经济损失人民币75,000元；2.本案诉讼费由被告保险公司承担。 事实与理由：2018年12月30日，林波驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在安龙县黔龙免烧砖厂内倒车时与厂内厂棚相撞，导致厂棚垮塌砸在贵Ｅ×××××号轻型自卸货车及厂内码砖机上，造成贵Ｅ×××××号轻型自卸货车及厂内码砖机受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队于2019年1月2日作出第522328420180001873号《道路交通事故认定书》，认定被告林波负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告及时向保险公司联系出险，后经保险公司对原告本次事故进行定损为75000元。原告经保险公司协商赔偿事宜，但保险公司拒绝向原告进行赔偿。本案事故车辆贵Ｅ×××××号轻型自卸货车，系鄢康文于2013年12月26日从被告胡元波处购买，签订有书面《购车协议》，鄢康文向胡元波支付全部购车款后，胡元波将车辆交付给鄢康文使用，未办理过户手续，该车辆的实际使用人为鄢康文。该车辆已向被告保险公司投有交强险，保险单号为：ＡＧＹＡ937ＣＴＰ18Ｂ002293Ｘ，保险期限为2018年4月3日至2019年4月3日，投有综合商业险，保险单号为：ＡＧＹＡ937Ｙ1418Ｂ005968Ａ，保险期限为2018年11月23日至2019年11月22日，事故发生在保险期限内。根据相关规定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围的122000元赔偿给原告，本案原告的损失金额未超过交强险限额范围，即由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，特起诉，请支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1.营业执照复印件、工商信息打印件、经营者身份证复印件各一份，证明砖厂和经营者的基本身份信息及主体资格适格。 2.购车协议原件一份，证明经营者鄢康文从被告胡元波处购买车辆，车款已经支付完毕的事实。 3.道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任分担以及给原告造成的损失范围。 4.强制保险单一份，证明鄢康文的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投有强制保险，且事故发生在保险期内。 5.评估委托书原件一份、拒赔通知书一份，证明事故发生后，鄢康文及时向被告保险公司报案，被告保险公司工作人员出险到事故现场查勘定损，鄢康文于2019年1月3日向保险公司书面申请对鄢康文的免烧砖厂进行评估，保险公司工作人员口头告知原告：本次事故给原告安龙县黔龙免烧砖厂造成财产损失定损为75,000元，之后被告保险公司于2019年3月11日向鄢康文出具书面拒赔通知书。 6.事故现场照片7页十四张，证明本次事故造成原告财产损失的现场现状。 原告庭后向本院提交了以下证据： 原告修复厂房自行拟定清单一份，证明原告方的损失。 被告林波辩称，我是原告雇佣的驾驶员，无其他辩解意见。 被告林波在举证期限内无证据提交。 被告胡元波辩称，肇事车辆贵Ｅ×××××号轻型自卸货车我不是直接卖给原告的，而是卖给案外人王清，卖车时间不属实，我卖车给王清未进行过户，对卖车协议有异议，原告投保是用我的名义买的，原告在我不知情的情况下用我的名义购买保险。其余无意见。 被告胡元波向本院提交了以下证据： 售车协议一份，证明车辆实际卖给王清，以及卖车时间。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司提交书面答辩称，原告安龙县黔龙免烧砖厂的经营者为鄢康文，本案的肇事车辆贵Ｅ×××××号轻型自卸货车的实际拥有人是鄢康文，被告对这一事实也无异议，故安龙县黔龙免烧砖厂及贵Ｅ×××××号车辆均是属于鄢康文的财产。被告林波系鄢康文雇佣的员工，林波属于侵权人（被雇佣者）侵犯了雇佣者的权益，属于另一法律关系。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险条款责任免除第十条第二款：被保险人所有的财产及被保险机动车上所有的损失。鄢康文作为被保险人，在本次事故中损害的是其财产，故我公司不承担责任，请求依法驳回其诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向本院提交了以下证据： 1.保险公司营业执照、法人身份证明、身份证复印件各一份，证明被告方的基本信息及主体资格。 2.出险车辆信息表复印件一份两页、强制保险条款复印件一份，证明车辆的出险的信息及免责条款。 经审理查明：2018年12月30日，林波驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在安龙县黔龙免烧砖厂内倒车时与厂内厂棚相撞，导致厂棚垮塌砸在贵Ｅ×××××号轻型自卸货车及厂内码砖机上，造成贵Ｅ×××××号轻型自卸货车及厂内码砖机受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队于2019年1月2日作出第522328420180001873号《道路交通事故认定书》，认定被告林波负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年1月3日向被告太平洋保险公司申请对垮塌的厂棚及受损码砖机的损失进行评估，2019年3月11日，太平洋保险公司出具拒赔通知书，以原告受到损害的厂棚系鄢康文的财产为由拒绝赔偿。 同时查明：鄢康文经他人向被告胡元波购买贵Ｅ×××××号轻型自卸货车的时间是2014年12月26日。被告胡元波系贵Ｅ×××××号车辆登记所有人，鄢康文系该车实际所有人及管理使用人，被告林波系鄢康文雇佣驾驶员。鄢康文将贵Ｅ×××××号车辆在太平洋保险公司投有交强险、第三者责任险、车损险、司机责任险、车上乘客责任险等保险，保险期限为2018年11月23日至2019年11月22日，本次交通事故发生在保险期限内。太平洋保险公司出险一个月后，原告自行将损害的厂棚进行修复并使用至今。庭审中，原告自愿表示放弃对损失进行鉴定的申请，鄢康文自愿撤回其作为第三人的诉讼主体。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本院认为，原告主张本次交通事故对其造成的财产损失为75,000元，其提供由案外人余先云出具的清单予以证明，经本院审查，该证据不具备真实性、合法性，与本案不具有关联性，不足以证明其损失，本院对该证据不予采信。庭审中，原告自愿表示不申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故对原告要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿损失75,000元的诉请不予支持。 据此，本院依照上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告安龙县黔龙免烧砖厂的诉讼请求。 案件受理费3,350元，减半收取1,675元，由原告安龙县黔龙免烧砖厂承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  陈念念 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘黎明 书记员  杨镇鲜