wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初324号原告：陶国森，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：高玉宝，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陆家贵，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市丰源米业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇龙岗社区，统一社会信用代码9134118169284609X9。法定代表人：崇克伟，该公司经理。委托诉讼代理人：仲福梅，该公司股东。原告陶国森与被告高玉宝、陆家贵、天长市丰源米业有限公司（以下简称丰源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陶国森及其委托诉讼代理人金晓文，被告陆家贵、丰源公司的委托诉讼代理人仲福梅到庭参加诉讼，被告高玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶国森在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1.判令被告高玉宝立即给付原告陶国森工程款70000元；2.判令被告陆家贵、丰源公司在欠付工程50000元范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告高玉宝承担。事实与理由：2016年6月21日，高玉宝与原告签订粮库施工协议一份，将其自陆家贵处分包的丰源公司仓库工程钢架屋面交由原告安装，承包方式为包清工。案涉工程安装结束后，原告与高玉宝进行结算，截至2018年2月14日，高玉宝尚欠原告工人工资70000元未付。2019年4月15日，陆家贵向原告出具证明一份，写明其尚欠高玉宝案涉工程款50000元未付。后经原告了解，丰源公司欠付陆家贵案涉工程款金额超过50000元。现原告诉至法院，请求判如所请。高玉宝未作答辩。陆家贵辩称，我是将工程分包给高玉宝的，余款50000元是保证金，目前保证金支付期限已经届满。如果原告能从高玉宝处将我出具给高玉宝的50000元条据取回，我同意将这笔50000元分期支付给原告。同时，在保修期内产生的部分维修费用，需要在50000元保证金中扣除。丰源公司辩称，我们公司欠陆家贵的案涉工程款超过50000元。我公司同意在50000元范围内对原告承担清偿责任，但该笔款项须在我应付给陆家贵的工程款中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告陆家贵、高玉宝、陶国森系没有资质的实际施工人，陆家贵将其从丰源公司承建的粮库工程中的屋面钢结构工程分包给高玉宝，高玉宝从陆家贵处承接工程后，又将工程劳务部分分包给原告，故当事人之间签订的建设工程合同，因违反了法律效力性强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程现已完工，且工程款金额已经原告与高玉宝结算，故本院对原告依据高玉宝出具的欠条向其主张工程款70000元的诉讼请求予以支持。庭审中，丰源公司认可欠付陆家贵工程款的金额超过50000元，故本院对原告要求发包人丰源公司在欠付工程款50000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告高玉宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶国森工程款70000元；二、被告天长市丰源米业有限公司在欠付工程款50000元范围内对原告陶国森承担连带清偿责任；三、驳回原告陶国森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江立龙人民陪审员  吴世龙人民陪审员  何成庆二〇二〇年七月二日书 记 员  马 婧附：处理本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条《建设工程施工合同》具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条《建设工程施工合同》无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执559号之一申请执行人：张勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：叶林强，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李发琴，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨有军，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人张勇与被执行人叶林强、李发琴、杨有军民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李发琴位于雅安市雨城区城后路城投文曲新座5栋2单元17层2号的房屋及车位378号（不动产权证号：川（2018）雅安市不动产证明第0007689号、车位唯一码：505928）予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人李发琴负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二日书记员  程潇潇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4488号原告：董超，男，1989年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：张财源，男，1989年12月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：天津华腾物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼265室-2（集中办公区）。法定代表人：秦靖宇，总经理。委托诉讼代理人：闫德庆，男，该单位职工。原告董超与被告张财源、天津华腾物流有限公司（以下简称华腾物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告董超之委托诉讼代理人高枫，被告张财源、被告华腾物流之委托诉讼代理人闫德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董超向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.医疗费55784.97元；2.二次医疗费20000元；3.住院伙食补助费2300元；4.伤残赔偿金147698元；5.精神损失费5000元；6.鉴定费4350元；7.护理费9600元；8.营养费4500元；9.误工费47437.14元；10.交通费1758.67元；11.残疾辅助器具费502.4元。事实和理由：2019年8月9日，在北京市东城区北京站街方巾巷路口至北京站前路口段湖南大厦门前，被告张财源骑电动自行车与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。经交管部门认定张财源承担事故全部责任。因事故导致原告受伤，故诉至法院要求赔偿。被告张财源辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发时系执行被告华腾物流的职务行为。对原告提交的费用票据均不认可，原告后两次住院与本次事故无关。被告华腾物流辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，认可事发时张财源系执行职务行为。原告主张的伤残赔偿金、护理费过高；伙食补助费应以病历记载的住院天数为准；交通费票据没有行程单故不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月9日17时58分，在北京市东城区北京站街方巾巷路口至北京站前路口段湖南大厦门前，被告张财源骑电动自行车与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。经交管部门认定张财源承担事故全部责任。事故发生后，原告至北京红十字会紧急救援中心进行急救，后转至北京医院，诊断为右踝关节骨折，先后三次住院治疗（共23天）。原告支出医药费46481.43元。北京医院出具诊断证明书，内容为原告右踝关节粉碎骨折，切开复位内固定手术后，需要二次去除内固定物，约需费用20000元。诉讼中，经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2020年5月18日出具鉴定意见为：1、被鉴定人董超右踝部损伤鉴定为十级残疾，赔偿系数10%。2、综合评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告垫付鉴定费4350元。就误工费，原告提交北京市东城区房屋修建工程有限公司出具的收入证明（内容为原告系该单位员工，事发前六个月月均收入为7906.19元）、2019年2-7月工资表、银行流水等予以佐证。就护理费，原告提交护理费票据一张（金额1760元）。就交通费，原告提交滴滴出行发票两张。就残疾辅助器具费，原告提交护踝、脚踝支撑、静脉曲张袜购买发票若干（金额502.4元）。另，原告的户籍性质为非农业家庭户。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告张财源因与原告发生交通事故致原告受伤，且被告华腾物流认可事发时张财源系从事职务行为，故华腾物流作为雇主应对张财源的行为承担赔偿责任。经本院核算，原告的合理损失包括医疗费46481.43元、二次医疗费20000元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金147698元、精神损失费5000元、鉴定费4350元、护理费9110元（49天*150元/天+1760元）、营养费4500元、误工费13200元（2200元*6个月）、交通费1000元、残疾辅助器具费502.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津华腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董超医疗费46481.43元、二次医疗费20000元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金147698元、精神损失费5000元、护理费9110元、营养费4500元、误工费13200元、交通费1000元、残疾辅助器具费502.4元；二、驳回原告董超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元及鉴定费4350元，由被告天津华腾物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年七月二日书记员  郝子薇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2239号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址），统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师，特别授权。被告：秦旭，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市合川市，系个体工商户经营者，经营场所重庆市合川区南办处合荣路653号，统一社会信用代码92500117MA5XDX2MXR。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告秦旭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1796号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。 负责人：赵桂阳，行长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，该行职员。 委托诉讼代理人：李华峰，男，该行职员。 被告：庄金星，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称：农商银行开发区支行）与被告庄金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行开发区支行的委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，庄金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.庄金星偿还借款本金41146.23元及自2020年1月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付利息、罚息、复利；2.庄金星承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，农商银行开发区支行申请撤回部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：庄金星偿还借款本金41111.7元及自2020年1月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年7月3日为831元）。事实和理由：2017年11月24日，庄金星以置换信用卡欠款为由，向农商银行开发区支行申请贷款，双方签订了编号为HT9070230170021199的《借款合同》，约定农商银行开发区支行向庄金星发放贷款48700元，借款期间为2017年11月24日起至2027年11月23日止，贷款利率为浮动利率，按月结息。浮动利率即在基础利率基础上上浮59.18%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。逾期罚息利率按借款利率标准加收50%，复利利率按逾期罚息利率即按借款利率标准加收50%执行。借款合同签订后，农商银行开发区支行依约于2017年11月24日发放贷款。但庄金星自2020年1月1日起未能依约归还本息，经农商银行开发区支行多次催讨，截至2020年7月3日，仍拖欠本金41111.7元及利息、罚息、复利831元。现庄金星在农商银行开发区支行的贷款已逾期数月，庄金星已违约。农商银行开发区支行为维护自身合法权益，起诉至法院。 庄金星未作答辩。 农商银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，庄金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或书面质证意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。农商银行开发区支行提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的部分事实与农商银行开发区支行主张的事实与理由一致，本院不再赘述。其余部分的事实认定如下：《借款合同》约定，还款方式为分期还款，按每一个月还款，还款日为每月的20日，利息计算方式为等额本息还款法。如借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定的法律文书送达地址通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。农商银行开发区支行于2020年5月18日向庄金星确认的法律文书送达地址邮寄一份《逾期催收通知书》，邮件于2020年5月19日签收。该《逾期催收通知书》载明，截至2020年5月1日，庄金星尚有本金41146.23元及各项利息未结清。若庄金星在收到通知之日起七日内未清偿全部欠款，农商银行开发区支行将通过法律途径解决。 本院认为，农商银行开发区支行与庄金星之间的金融借款合同合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。农商银行开发区支行依约发放了借款，庄金星未依约偿还借款本息，已构成违约。根据借款合同约定，庄金星逾期已达10日以上，农商银行开发区支行在履行通知义务后，依约可宣布贷款提前到期。农商银行请求庄金星偿还全部借款本息，符合合同约定，应予支持。庄金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄金星应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行偿还借款本金41111.7元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月3日的利息、罚息、复利831元及自2020年7月4日起至实际还清款项之日止按双方当事人签订的《借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由庄金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年七月七日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12597号之二原告：付开亭，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省郧西县*********，公民身份号码420************613。被告：汤新锋，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县***********，公民身份号码441************910。被告：戴春艳，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码654************280。原告付开亭诉被告汤新锋、戴春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付开亭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付开亭撤诉。本案受理费减半收取计369.17元、保全费395.33元，合计764.5元（原告已预交），由原告付开亭负担。审判员  李军武二〇二〇年七月七日书记员  林芷韵
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执803号之一申请执行人：吴君，女,1974年5月2日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312号房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。吴君与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5095号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年5月1日前向原告吴君支付逾期交房的违约金（以购房款1674169元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以购房款1674169元为基数，自2016年7月1日起至2017年11月1日止，按照每日万分之二计算违约金，扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付的15067.52元违约金）；二、原告吴君放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告吴君与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告吴君放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人吴君委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审11号申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。法定代表人王文荣，局长。委托代理人闫林海，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人路学森，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人全民优选（北京）连锁便利店有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人徐正山，总经理。申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2019年8月21日对被执行人全民优选（北京）连锁便利店有限公司作出的京顺人社劳监罚字〔2019〕13号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》中的罚款2万元、滞纳金2万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。据此，裁定如下：准许申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局撤回对京顺人社劳监罚字〔2019〕13号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》的执行申请。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  杨 鑫二〇二〇年七月七日书记员  郑方圆书记员  张 汀
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28822号原告：任秀英，女，1953年10月6日。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。负责人：孙天栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍春桐，男，1970年5月16日出生，该公司第四车队安全队长。原告任秀英与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交集团第六分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀英委托诉讼代理人张力浩，公交集团第六分公司的委托诉讼代理人鲍春桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任秀英向本院提出诉讼请求：判令公交集团第六分公司支付任秀英医疗费801.99元，误工费21000元（按照每月3500元的标准计算6个月），护理费18620元，交通费2000元，住院伙食补助费2000元（每天100元计算20天），营养费4500元（每天50元计算90天），伤残赔偿金110773.5元，鉴定费4350元，精神损害抚慰金10000元。以上各项费用共计174256.99元。庭审过程中，任秀英将上述诉讼请求中的误工费变更：误工费32400元（按照每月5400元的标准计算6个月），其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年4月10日，任秀英乘坐993路公交车从X到北京X镇。车辆行驶过程中发生急转弯，任秀英受伤被送到房山区良乡医院治疗。任秀英在良乡医院住院20天，后经北京博大司法鉴定所鉴定，任秀英构成十级伤残，综合赔偿指数为10%，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。因该公交车隶属于公交集团第六分公司，故诉至法院。公交集团第六分公司辩称：认可任秀英在我司公交车上受伤的事实。事故发生后我方积极对任秀英进行了救治，垫付了部分医疗费用共计71707.9元。我方认可任秀英委托鉴定公司做出的鉴定报告中的结论。针对本案中任秀英的诉求，我方认可并同意支付医疗费、住院伙食费和营养费；同意支付90天的护理费，多余部分不同意支付；对误工费不认可，任秀英已过退休年龄，且不能提供劳动合同、就业证明以及工资发放证明等证据，因此不同意支付；伤残赔偿金的标准应以2018年北京城镇居民人均可支配收入标准计算；对鉴定费用和精神损害抚慰金不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，任秀英乘坐公交集团第六分公司运营的993路公交车，车辆在行驶过程中发生急转弯致任秀英受伤。任秀英被送到房山区良乡医院治疗，住院20天。期间，公交集团第六分公司垫付了医疗费用共计71707.9元。住院期间及出院后，任秀英聘请护工进行护理共计91天，护理费共计18620元。2019年7月16日，任秀英向北京博大司法鉴定所就伤残等级、误工期、护理期和营养期申请鉴定。北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所【2019】临鉴字第0905号鉴定意见书，认定任秀英的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。任秀英支付鉴定费用4350元。另查，任秀英系X省X市居民。本院认为，综合原被告双方诉辨意见，本案的争议焦点有以下三方面：一、任秀英主张误工费损失是否具有赔偿依据；二、任秀英残疾赔偿金的赔偿标准；三、公交集团第六分公司是否应当支付鉴定费用及精神损害抚慰金。下面分别论述。一、任秀英主张误工费损失是否具有赔偿依据任秀英主张，其自2018年12月起在北京信微国际贸易有限公司从事保洁工作。因其属于已退休人员，所以公司没有签订任何劳动合同和劳务合同，是以临时工的身份进行工作。赔偿误工损失的依据不应该与年龄相关，而应以是受害人是否实际产生误工损失为依据。现有银行交易明细可以证明任秀英是有收入的。公交集团第六分公司辩称，从事工作需要劳动合同或劳务合同等证据证明，误工损失需要工资发放记录、误工费证明等证据证明。任秀英已达法定退休年龄，不存在误工情形。本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据。事故发生时任秀英已退休，其主张因受伤产生误工损失，但仅提供了两个月的银行流水，并未提供劳务合同、工资发放记录、误工费证明等充分证据证明其有实际工作收入。故，对其误工损失主张，本院不予支持。二、任秀英残疾赔偿金的赔偿标准任秀英主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）第25条和第35条之规定，本案伤残赔偿金的赔偿标准应当以2019年北京城镇居民人均可支配收入为标准计算。公交集团第六分公司辩称，事故发生在2019年4月份，当时只公布了2018年的标准，尚未公布2019年的标准。故，应该以案发之日的上一年度即2018年北京城镇居民人均可支配收入为标准计算。本院认为，根据人身损害赔偿司法解释第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；第35条规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故，本院支持任秀英的主张。三、公交集团第六分公司是否应当支付鉴定费用及精神损害抚慰金任秀英主张，鉴定是为了确定其伤残等级以确定合理损失的必要方式，由此产生的鉴定费应该由公交集团第六分公司承担。根据人身损害赔偿司法解释第十八条，任秀英有权主张精神损害抚慰金。公交集团第六分公司不认可精神抚慰赔偿金，认为没有法律依据。本院认为，任秀英为确定自身伤残等级以及护理期、误工期等损失委托鉴定机构进行鉴定，该委托事项合理，因此产生的费用应当由公交集团第六分公司承担。关于精神损害抚慰金问题，人身损害赔偿司法解释第十八条规定，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称“精神损害赔偿司法解释”）予以确定。精神损害赔偿司法解释是为在审理民事侵权案件中确定精神损害赔偿责任，本案案由为城市公交运输合同纠纷，不属于侵权案件。故，对任秀英在本案由下的精神损害抚慰金主张本院不予支持。基于上述分析，本院结合其医疗票据、护理票据等，经核算，任秀英合理的经济损失为：医疗费801.99元（凭票据），护理费18620元（凭票据），交通费800元（酌定），住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），营养费4500元（50元/天×90天），伤残赔偿金按照110773.5元（73849元/年×15年×10%），鉴定费4350元（凭票据）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起十日内支付任秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费共计141845.5元。二、驳回任秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担1533元，任秀英负担471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈 增二〇二〇年七月七日法官助理  杨瑞强书 记 员  郑 怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申42号 申请人：瑞安市万锦物流有限公司，住所地瑞安市云洲街道中洲村。 法定代表人：潘安武，执行董事兼总经理。 被申请人：温州金派包装机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道沙园村。 法定代表人：杜继续，执行董事兼总经理。 2020年6月11日，申请人瑞安市万锦物流有限公司（以下简称万锦公司）以被申请人温州金派包装机械有限公司（以下简称金派公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人金派公司进行破产清算。本院于2020年6月17日通知了被申请人金派公司，债务人金派公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人金派公司系从事包装机械、模具、机械配件、模具配件、制药机械制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2012年11月13日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市南滨街道沙园村，注册资本150万元，由股东符木江出资25.005万元，持有16.67%股权，股东杜继友出资35.01万元，持有23.34%股权，股东杜继续出资89.985万元，持有59.99%股权。 申请人万锦公司和被申请人金派公司存在买卖关系，2019年5月31日，被申请人金派公司欠申请人万锦公司运费53800元，并向申请人万锦公司出具欠款凭证。被申请人金派公司至今未付货款。 本院认为，被申请人金派公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人金派公司所欠的运费没有约定还款期限，申请人万锦公司可以随时要求被申请人金派公司履行。被申请人金派公司至今未履行义务，且对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，应当认定为不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市万锦物流有限公司对被申请人温州金派包装机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年七月二日 代书记员 柳义珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1479号原告：刘香杰，女，1970年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师、被告：周长永，男，1980年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘香杰与被告周长永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。刘香杰向本院提出诉讼请求：要求周长永偿还刘香杰借款1,200,000元及利息。事实和理由：刘香杰与周长永系朋友关系，周长永自2014年起因经营生意需要多次向刘香杰借款并于2015年1月1日出具借条，约定借款金额1,200,000元。借条出具后，周长永未能还款，刘香杰因此诉至法院，要求周长永还款。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，周长永辩称，刘香杰在呼兰区××××秦家屯开办黑彩彩票站，借条上的借款系购买黑彩产生。本院认为，刘香杰开办黑彩彩票站的行为已经涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关。如不能认定刘香杰犯罪成立，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘香杰的起诉。案件受理费7800元，依法退还原告刘香杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇二〇年七月二十八日书记员  孟繁晶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执940号 申请执行人：刘鑫淳，女，1986年06月23日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：**辉，男，1983年05月28日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人刘鑫淳与被执行人**辉劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4410号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人刘鑫淳向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人**辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人**辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**辉名下的财产。 查明被执行人有汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人**辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人**辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘鑫淳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人**辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执940号申请执行人刘鑫淳与被执行人**辉劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2828号原告：王国三，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告:北京隆宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区书院南街12号院2号楼12层1203。本院在审理原告王国三与被告北京隆宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告王国三于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国三申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予王国三撤回起诉。审判员  朱乐二〇二〇年七月二日书记员  白云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2526号原告：李玉建，男，1956年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：何长德，男，1965年3月19日，汉族，住河南省泌阳县。原告李玉建与被告何长德买卖合同纠纷一案，原告李玉建于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，被告履行了还款义务，现原告撤回起诉不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李玉建撤回起诉。案件受理费25元，原告李玉建自愿负担。审判员 马 民二〇二〇年七月二日书记员 邢艺琼
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保19号申请人：徐晶，女，1983年10月9日出生，住江苏省杭州市江干区。申请人：高焱，女，1986年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。申请人：高伦，女，1997年10月1日出生，住吉林省长春市南关区。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：于晓霞，女，1974年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。申请人徐晶、高焱、高伦于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于晓霞在尼勒克县国土房屋征收与补偿安置办公室就尼勒克县原七区即水电局坡下的宅院一处签订了《征收补偿合同》中约定的征收补偿款47万元。中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司向我院提供了保全金额47万元的诉讼财产保全责任保险保单函，为申请人徐晶、高焱、高伦提供担保。本院审查认为，申请人徐晶、高焱、高伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于晓霞和尼勒克县国土房屋征收与补偿安置办公室就尼勒克县原七区即水电局坡下的宅院一处所签订的《征收补偿合同》中的47万元征收补偿款，期限为一年。案件申请费2870元，由申请人徐晶、高焱、高伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   邓慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2903号 宁波杭州湾新区领海置业有限公司、宁波杭州湾新区茂海置业有限公司、宁波杭州湾新区睿海置业有限公司、宁波杭州湾新区驰海置业有限公司： 申请执行人平安好房(上海)电子商务有限公司与你（公司）委托合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13481号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平安好房(上海)电子商务有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2903号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6660号原告：李合光，男，1974年8月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。被告：张江涛，男，1981年9月9日生，汉族，住平度市。被告：代如珍，女，汉族，住址同上。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告李合光与被告张江涛、代如珍、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 奉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5016号 原告：天地科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区和平街青年沟路5号。 法定代表人：胡善亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：新疆浦惠矿业有限公司，住所地吐鲁番市二二一团。 法定代表人：崔玉峰，该公司矿长。 委托诉讼代理人：程林珠，男，1967年9月5日出生，汉族，新疆浦惠矿业有限公司会计，住乌鲁木齐市。 原告天地科技股份有限公司与被告新疆浦惠矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 被告新疆浦惠矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告系北京市注册成立的企业，办公地点也在北京市，被告的住所地在新疆吐鲁番市二二一团，合同的履行地也在被告的煤矿。合同第十三条约定：协商不成的，双方就向合同的签订地有管辖权的法院提起诉讼。本案的合同签订地系新疆昌平矿业有限公司，新疆昌平矿业有限公司的注册地为：乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街1500号附2号，并且在该地址办公。该地点所在地区域系新疆兵团第十二师的管辖范围，其属于兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖区域。要求将本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订的《设备采购合同》第十三条约定：“本合同适用法律为中华人民共和国法律、法规。发生争议，协商解决；协商不成，双方应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。”本案中合同签署地点是新疆昌平矿业有限责任公司，其注册地属于新疆生产建设兵团第十二师管辖。故本院认为被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 新疆浦惠矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐垦区人民法院处理。 案件受理费70元，本院退回被告新疆浦惠矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年七月七日 书记员  王梦雨
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更240号罪犯冯伟，男，1986年12月25日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省德州市德城区人民法院于2018年2月28日作出（2018）鲁1402刑初第50号刑事判决，以被告人冯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人冯伟退赔被害人经济损失共计人民币59391元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯冯伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯伟确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2882号原告卢统统与被告怡和阳光（北京）健身有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇二〇年七月二日书记员  徐梦佳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执531号申请执行人：田鹏飞，男，1986年10月29日出生。被执行人：丁小龙，男，1988年7月30日出生。被执行人：刘美兰，女，1963年4月29日出生。本院在执行田鹏飞与丁小龙、刘美兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨丁小龙、刘美兰的存款或扣留、提取丁小龙、刘美兰的收入30900元；查封、扣押丁小龙、刘美兰的价值30900元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月二日书记员  王 玉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执302号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511123699184519A,住所地：犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：犍为县云兴煤业有限责任公司，注册号：511123000001945（1-1）,住所地;四川省犍为县塘坝乡跃进村10组。法定代表人：鲁云。系该公司总经理被执行人：鲁云，男，生于1967年9月6日，住四川省犍为县。被执行人：喻明珠，女，生于1984年8月13日，住四川省犍为县。被执行人：鲁嘉俊，男，生于1990年9月7日，住四川省犍为县。被执行人：犍为荣祥物流有限责任公司，统一社会信用代码：9151112369918878XP。住所地：犍为县塘坝乡跃进村十组。法定代表人：鲁嘉俊，该公司总经理。被执行人：四川云兴投资开发有限公司，统一社会信用代码：91511123671444577D。住所地：犍为县玉津镇梧荫街129号1幢1单元402号。法定代表人：鲁云，该公司总经理。被执行人：马边云兴水电有限责任公司，统一社会信用代码：915111337566349272,住所地：四川马边彝族自治县下溪乡。法定代表人：鲁云，该公司总经理。犍为新万兴农业融资担保有限公司与犍为县云兴煤业有限责任公司、鲁云、喻明珠、鲁嘉俊、犍为荣祥物流有限责任公司、四川云兴投资开发有限公司、马边云兴水电有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1383号民事调解书，于2020年4月14日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县云兴煤业有限责任公司应向申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司偿还代偿款5052176元及利息、担保费180000元；被执行人鲁云、喻明珠、鲁嘉俊、犍为荣祥物流有限责任公司、四川云兴投资开发有限公司、马边云兴水电有限责任公司对上述第一条债务承担连带清偿责任；案件受理费24212元由被执行人承担。本案申请人申请执行5256388元，执行费53682元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人犍为县云兴煤业有限责任公司、鲁云、喻明珠、鲁嘉俊、犍为荣祥物流有限责任公司、四川云兴投资开发有限公司、马边云兴水电有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月二十八日书记员 宋奕苇
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初225号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李银城，男，1989年7月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因犯盗窃罪于2014年3月25日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月17日被抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李银城犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人李银城到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年9月，被告人李银城在与许某等人（另案处理）事先联系后，先后在鲤城区中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行等处，以被告人李银城的身份注册5张个体工商户营业执照及2个相应的银行对公账户，并以人民币3450元的价格将上述营业执照、对公账户卖给许某等人。 另查明，被告人李银城于2020年3月17日在南安市被公安机关抓获。 上述事实，被告人李银城在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、转账记录、个体工商户登记基本信息、对公账户资料、电子数据检查工作记录、证人许某的证言及被告人李银城的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李银城有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人李银城违非法买卖营业执照及对公账户，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李银城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李银城认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李银城犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2021年3月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李银城的违法所得人民币3450元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14927号原告：周宇，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王鑫亮，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：张翊，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。第三人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，营业场所上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX、XXX层。负责人：吕忠来。原告周宇与被告王鑫亮、第三人张翊、中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告周宇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宇撤回起诉处理。审判员  卢华艳二〇二〇年七月二十八日书记员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1878号之二 被执行人：刘文丽，女。 本院在执行刘文丽罚金一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104刑初1292号刑事判决书，经查，被执行人名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘文丽名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 雨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4715号原告：林艳青，女，1948年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：中安亚太供应链有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张敏雅。第三人：上海金辂投资管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈风竹。原告林艳青与被告中安亚太供应链有限公司(以下简称中安亚太公司)、上海金辂投资管理有限公司(以下简称金辂公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告林艳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告兑付资金本金30万元和收益3.3万元，以及逾期利息暂计8,156元(利息以33.3万元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率6%计算)；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告、第三人签订《恒信中安(二期)资产管理计划合同》，约定原告购买被告发行的、由第三人管理的恒信中安(二期)产品，认购金额30万元，预期年化收益率11%(12个月)，认购期限12个月，到期后由被告将本金及剩余收益按时足额地划至本产品指定的资金专用账户，再经交易资金专用账户一次性足额划至认购方的认购账户。同日，原告依约将认购款打入第三人账户，第三人向原告出具《收款确认函》。2019年10月29日，上述产品到期后，被告未向原告说明涉案产品收益情况，也未按合同约定向原告支付相应兑付资金。原告认为，被告作为资产管理计划产品的发行方，应当按照合同约定及时向认购人披露产品的收益情况，在产品到期后及时履行兑付资金的义务。第三人作为产品管理人，应当监督发行人的资信情况并及时向原告披露，并督促被告在产品到期后及时向原告兑付资金。为维护原告合法权益，故诉至法院。经查，上海市公安局浦东分局因金辂公司涉嫌非法吸收公众存款，于2019年9月23日对其立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告林艳青与被告中安亚太公司、第三人金辂公司签订的《恒信中安(二期)-资产管理计划合同》与第三人金辂公司涉嫌非法吸收公众存款案相关，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林艳青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二〇年七月二日法官助理  田春锋书 记 员  田春锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17807号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭景武，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭景武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额19376.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19376.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭景武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19376.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告郭景武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1351号原告邓某，男，1990年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告王某，女，1989年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人王孝峰，江苏诚盟律师事务所律师。本院在审理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理80元（已减半收取），由原告邓某负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  嵇宽心人民陪审员  陈国平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵昕彤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1715号 申请执行人：李延红，女，1973年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，身份证载明地址：济南市莱芜区寨里镇太平街村太平南路34号，现住济南市莱芜区。 被执行人：朱司双（曾用名朱小双），男，1981年10月24日，汉族，户籍所在地：莱芜区，住莱芜区。 上列当事人不当得利纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1585号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为10210元，案件受理费28元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下车一辆。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年七月三日 书记员  段树清
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执603号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。 主要负责人：罗铁锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤世民，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：严金汉，男性，1970年12月16日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人严金汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1933号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人严金汉于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行归还信用卡透支款本金113502及利息、费用、违约金等费用（该费用计至2019年2月25日利息为33799.27元、费用为12884.75元、违约金为4190.53元（计算至2017年11月4日）；此后的利息、费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定计至透支款项还清之日止）；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行对被执行人严金汉提供的抵押担保物粤Ｒ×××××号牌车辆折价或拍卖、变卖的价款在拖欠购车分期本金94000元范围内享有优先受偿权。案件受理费3588元，由被执行人严金汉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××、粤R92H119、粤Ｒ×××××车辆，均已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明无法处理。此外，无发现被执行人其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执603号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 铭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2495号之一 申请执行人：郑雅玲，女，1992年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：李金勇，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10978号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人李金勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金勇立即向申请执行人郑雅玲偿还借款人民币50000元及利息（利息自2019年7月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币568元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月1日、2020年6月29日、2020年7月8日先后对被执行人李金勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李金勇名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月12日向被执行人李金勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李金勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李金勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1238号原告：温州灵通汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市隔岸路百好花园A幢106室。法定代表人：黄大宝。委托诉讼代理人：黄大宝，系公司总经理。被告：王星元，男，1968年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州灵通汽车服务有限公司与被告王星元车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿付租车费51400元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2006年5月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告承租本田轿车一辆，牌照为浙Ｃ4××××，日租金400元。租用车辆时，被告需支付5000元保证金。同日，原告向被告交接涉案车辆，被告支付保证金5000元。之后被告使用车辆至2006年11月26日，期间仅支付租金22000元。本院认为，租赁期限届满后，被告继续使用租赁车辆，原告并未提出异议，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。后被告于2006年11月26日返还租赁车辆，双方租赁合同履行完毕，被告应按合同约定支付车辆租金。原告对该期间租赁天数按196天计算，未加重被告责任，本院予以认可，租赁期间租金为78400元（196天*400元/天），减去被告已经支付租金22000元及保证金5000元，被告应向原告支付拖欠租金51400元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王星元于本判决生效之日起十日内偿还原告温州灵通汽车服务有限公司租金51400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告王星元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  金志贤人民陪审员  朱矛矛二〇二〇年七月三日书 记 员  潘婕妤
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执877号刑事审判庭：你庭于2020年7月16日移送立案执行姬舒铭罚金4140.00元，立案庭于2020年7月16日立案并移送执行局办理。执行局于2020年7月21日将姬舒铭于2018年10月24日所交至本院执行款总账户的罚金执行款4140.00元通过本案认领并上缴国库。至此，（2018）黔03刑终752号刑事判决书判决主文第九项所确定的罚金4140.00元已执行完毕，执行局已对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8608号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被告：龙万建，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告龙万建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告龙万建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙万建清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金62195.25元、利息11957.79元、复利1420.98元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至龙万建还清所有借款本息之日），合计75574.02元。事实和理由：龙万建于2017年10月19日向平安银行成都分行申请贷款。基本情况如下：合同编号及名称：平银成都个信贷字2017第RL20171019001668号《个人信用贷款合同》，以下简称合同：一、合同签订时间：2017年10月19日；二、借款金额：100000元；三、借款期限：36个月；四、借款用途：旅游；五、借款利率：按合同约定条款，利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；罚息利率及计算方式：合同普遍性条款第5.3条约定，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；复利利率及计算方式：合同普遍条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；六、还款方式：按月等额还款；七、合同主要条款：1、甲方在本合同项下从乙方可获得贷款100000元。2、违约条款：5.2一旦发生任何一种违约事件，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的贷款本金并结清利息及相关费用。3、履行合同发生的争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼；八、贷款发放情况：2017年10月19日，平安银行成都分行向龙万建足额发放了100000元贷款；九、还款及逾期情况：龙万建自2019年6月17日开始出现逾期还款的情形；十、宣布贷款提前到期情况：按合同普遍性条款第5.2条宣布提前到期。为维护平安银行成都分行的合同权益，平安银行成都分行根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 龙万建未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、贷款本息明细清单等证据，因龙万建未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，龙万建作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次提取本笔贷款的可贷金额。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年10月19日向龙万建发放贷款100000元，龙万建未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中,平安银行成都分行明确，截止2020年7月16日龙万建尚欠贷款本金62195.25元、利息9535.89元、罚息9067.74元、复利3157.57元（包含以利息为基数计收的1952.89元，以罚息为基数计收的1204.68元）。 本院认为，平安银行成都分行与龙万建签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向龙万建发放贷款100000元，龙万建未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求龙万建偿还截止2020年7月16日尚欠贷款本金62195.25元、利息9535.89元、罚息9067.74元、复利3157.57元（包含以利息为基数计收的1952.89元，以罚息为基数计收的1204.68元）以及自2020年7月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金62195.25元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9535.89元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利1204.68元不予支持。但龙万建应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、龙万建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利（截止2020年7月16日的利息9535.89元、罚息9067.74元、复利1952.89元；自2020年7月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金62195.25元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9535.89元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但龙万建应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由龙万建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执461号申请执行人:中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。负责人卢戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，系该行员工。被执行人：马石青，男，1983年1月14日出生，汉族，住阜新市。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与马石青借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初2368号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马石青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人马石青的账户（冻结日期为2020年7月28日冻结期限为一年），房产已查封，为轮候查封（查封日期为2020年7月27日查封期限为三年），车辆已查封（2020年7月23日查封期限为二年）。本院认为，本案被执行人马石青现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马石青新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初2368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  马闻屿二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 博
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保67号申请人：周霞，女，1989年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。被申请人：郝春红，女，1987年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人周霞于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝春红名下工商银行存款、微信、支付宝余额及车牌号为×××号东风标致308车辆采取保全措施（保全总额260600元）。申请人周霞就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人周霞财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人郝春红名下价值200600元的工商银行存款、微信、支付宝余额（价值约200600元），期限为一年。2、冻结被申请人郝春红名下车牌号为×××号东风标致308车辆的车辆手续（价值约60000元），期限为一年（冻结期间，被申请人不得私自处分上述财产）。案件申请费1823元，由申请人周霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 七 月 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1391号之一申请执行人：延怀明，男，1944年11月11日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区万宝镇万宝村万宝屯。被执行人：张德新，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区尚朴街3号。被执行人：车照军，男，1950年9月1日出生，汉族，大庆市第二建筑公司干部，住大庆市龙凤区红旗大街88号。本院在执行延怀明与张德新、车照军买卖合同纠纷一案中，因被执行人张德新、车照军未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张德新、车照军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张德新、车照军在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇二〇年七月七日书记员  孟昭鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1230号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：陈诗国，该行行长。 被执行人：四川丰泰印务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 被执行人：绵阳瑞茂装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何龙，该公司董事长。 被执行人：绵阳中通重型包装有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 被执行人：绵阳中科建筑工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：宇飞，该公司董事长。 被执行人：何峰，男，汉族，1954年9月13日出生，四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任经会，女，汉族，1962年10月7日出生，四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何成，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李汶谕，女，汉族，1987年4月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2018）川0703民初6372号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付10144707.61元，判决书确定的资金利息，律师费50723元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费41814元，保全费5000元。 截止2020年7月28日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。在诉讼保全过程中，本院依法查封了绵阳浩通包装有限公司名下位于游仙区宗，查封了绵阳瑞茂装饰工程有限公司名下位于游仙区游仙坝土地一宗，查封了四川丰泰包装股份有限公司位于游仙区处。在执行过程中，绵阳市游仙区人民法院作出（2020）川0704破申2号决定书，对四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰印务有限公司、绵阳中通重型包装有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司、绵阳浩通包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司实施合并预重整。故暂无法处置上述财产。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初6372号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆政宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1402号罪犯韩朝杰，男，1995年2月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年3月17日作出（2017）吉0106刑初35号刑事判决，认定被告人韩朝杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币46924元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3686号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯韩朝杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩朝杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩朝杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初726号原告：陈宏，男，生于1978年8月6日，汉族，住景东彝族自治县。被告：罗黎，男，生于1977年12月1日，汉族，住景东彝族自治县。原告陈宏与被告罗黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因被告罗黎自愿放弃举证答辩期，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告陈宏与被告罗黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还借款25000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，相互间有资金往来。2020年6月4日，被告电话联系原告说需偿还2020年6月5日到期的信用卡借款25000元，并承诺说偿还后即可再次贷出归还原告。原告同意帮忙并于2020年6月5日将25000元转账给被告，但被告没有出具借条给原告。之后，原告到镇沅被告做工处找到被告，被告说没有钱，也没有补出借条给原告。故起诉请求依法支持原告诉讼请求。被告罗黎辩称，原、被告相互间有资金往来是事实。2016年6月17日，被告通过转账方式即50000元、30000元两次借给原告计80000元，为此原告出具借条给被告。2019年3月25日，原告通过转账偿还60000元；2020年6月5日，原告通过转账偿还25000元，之后原告到镇沅找到被告，被告将80000元的借条交给了原告，双方间债务关系了结。综上所述，2020年6月5日原告转账给被告25000元，是原告偿还原来向被告借款80000元剩余的借款，并不是被告向原告借款，故被告没有向原告借款，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告为证明被告向其借款25000元的主张提交电子转账凭据复印件一份，被告认可收到25000元，但认为系偿还欠被告的借款。本院认为，该组证据只能证明2020年6月5日，原、被告间有25000元资金往来，不能证明原、被告之间的该笔25000元资金往来形成的是民间借贷法律关系，同时原告也无其他证据相印证该主张，故本院对原告主张即双方存在25000元民间借贷法律关系的案件事实不予确认。被告为证明原告于2016年6月17日向其借款计80000元，后分别于2019年3月25日、2020年6月5日偿还60000元、25000元的主张提交卡交易对账单7份，原告认可向被告借款50000元的事实，但认为双方有债务及账户资金往来并不能证明谁是债权人、谁是债务人。本院认为，该组证据与案件具有关联性，对原告认可借款的案件事实，本院予以确认。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本案中，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，其借款金额为25000元，被告则认为收到的25000元系原告偿还之前欠被告的借款，且原告庭审中亦认可在25000元资金往来前双方存在有民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告提交的电子转账凭据复印件并不能证明原告的主张即借贷关系的成立，加之原告也无其他证据印证其主张，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈宏的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 健二〇二〇年七月七日书记员 孙绍鸿
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1451号 原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号。统一社会信用代码91510922621042019C。 法定代表人：伍自伟，该行负责人。 特别授权委托诉讼代理人:崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人:黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：符刚，男，1991年6月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行（以下简称工商银行）与被告符刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的特别授权委托诉讼代理人崔清到庭参加诉讼，原告工商银行的法定代表人伍自伟、原告工商银行的特别授权委托诉讼代理人黄坤，被告符刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金22127.35元及利息、违约金，（利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月7日向原告申办工银信用卡（个人贷款综合账号：62×××87）后，多次逾期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。至2019年12月31日，被告共透支款项人民币本金22127.35元及利息4676.63元。根据原被告双方签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告逾期行为已构成违约。综上所述，原被告双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效。今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告符刚未答辩亦未提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表复印件，欠款明细表复印件，照片复印件等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告符刚向原告申请工银信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××85），后被告持前述信用卡消费但未按时足额还款，截至2019年12月31日，被告对原告欠款本金22127.35元，利息4676.63元。 另查明，《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。2020年6月16日，原告工商银行诉至本院，请求判准前述之请求。 本院认为，被告符刚与原告签订的《《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告符刚理应知悉并按照约定按期足额还款，但未及时偿还，已构成根本违约，原告要求被告符刚归还本金、利息，支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告符刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司射洪支行牡丹信用卡透支本金22127.35元及利息、违约金（利息、违约金的具体计算方式为：以实际尚欠借款本金为基数，自银行记账日起按合同约定计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告符刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 马伯良 二〇二〇年七月二日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执313号之三 申请执行人：石永峰，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：吕瑞凯，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕瑞凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕瑞凯在中国建设银行XX账户内存款人民币5225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二日 书记员  李 丰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4376号之一申请执行人：李某某，女，1971年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：范某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。李某某与范某某民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初19683号民事判决书，已发生法律效力。李某某向本院申请执行，要求范某某依照生效文书支付案款25000元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人范某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人范某某的财产进行网络查控。经查，被执行人范某某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人范某某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人范某某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人范某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人李某某在案件终结本次执行后发现被执行人范某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年七月七日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5771号原告:田某,男,汉族,2011年2月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区芦岭路康城水云间6幢602室。法定代理人：李某,女,汉族,1980年2月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈德品,安徽同川律师事务所律师.被告:王辉,男,汉族,1980年2月3日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告田某诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人李某、委托代理人陈德品和被告王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告支付各项赔偿款共计10781元[医疗费1316.32元、护理费8160元（136元/天*60天）、营养费1500元（50元/天*30天）、交通费500元、精神抚慰金2000元，按80%计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日13时30分,被告王辉驾驶无号牌两轮燃油车,沿合肥市颖河路由西向东逆向行使至颖河路与铜陵北路交口东侧附近时,遇李某驾驶的两轮电动车搭载原告田某沿颖河路由东向西行使至此,因逆向车辆影响正常车辆行使,正常车辆遇到避让逆向车辆时未能注意安全摔倒,致两轮电动车乘坐人原告田某受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队新站大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书,认定被告王辉伟负主要责任,原告田某无责任。2019年12月12日15时,原告在安徽省第二人民医院骨科就诊,诊断为右胫骨骨皮质断裂,右下肢需要石膏固定,时长3-4周,三天后复诊。2019年12月16日复查:继续石膏固定3-4周,避免右下肢负重,休息1个月,一周后复查。2020年1月9日复查,医嘱补钙、保暖及复查。事故发生至今,被告未曾向原告赔偿任何费用,原告为维护合法权益,特提起诉讼,望判如所请!被告王辉辩称：我骑车不快，可以查视频监控证明当时我骑车比较慢，原告的法定代理人斜插进来，草丛挡住了双方的视线；盲道我不能走，原告方也不能走，同时都犯错，没有谁有错在先，也不存在主次责任；原告的法定代理人是自己摔倒的，车没扶稳，前轮打滑侧翻压到小孩腿上造成小孩腿部骨裂，所以我认为我不应该承担主要责任。营养费如何界定，原告方应当提交相应的证据。因为原告要求的赔偿数额为3万元，和原告调解不好所以才到法院，我怀疑原告方碰瓷。医药费同意赔偿，护理费认为过高，营养费天数多了，我可以适当的给予一些补偿；交通费过高，精神抚慰金也过高。经审理查明：2019年12月12日13时30分,被告王辉驾驶无号牌两轮燃油车,沿合肥市颖河路由西向东逆向行使至颖河路与铜陵北路交口东侧附近时,遇李某驾驶的两轮电动车搭载原告田某沿颖河路由东向西行使至此,因逆向车辆影响正常车辆行使,正常车辆遇到避让逆向车辆时未能注意安全摔倒,致两轮电动车乘坐人原告田某受伤的交通事故。2019年12月12日15时,原告在安徽省第二人民医院骨科就诊,诊断为右胫骨骨皮质断裂,右下肢需要石膏固定,时长3-4周,三天后复诊。2019年12月16日，原告到该院复查:继续石膏固定3-4周,避免右下肢负重,休息1个月,一周后复查。2020年1月9日原告到该院复查,医嘱补钙、保暖及复查。同年4月1日，原告到该院复查，X片显示骨折愈合良好，医嘱随诊。就诊期间，原告共计支付医药费1316.32元。2019年12月16日，合肥市公安局交通警察支队新站大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书,认定被告王辉伟负主要责任,李某负次要责任，原告田某无责任。嗣后，因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有道路交通事故认定书、X线检查报告单、病历及医疗发票及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队对本案事故做出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告王辉对本案事故的发生存在直接过错并承担主要责任，应按70%的比例对原告承担侵权民事责任。原告的身体健康权受到侵害，理应获得相应赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等损失于法有据，应予支持。原告未构成伤残，其主张精神抚慰金没有法律依据，不予支持。关于原告的各项损失：1、医疗费。原告共计支付1316.32元医药费，双方无争议，故本院对该医药费予以认定支持；2、营养费。营养费参照住院时间和医疗机构的意见，按50元/天计算。原告的营养期，可参照鉴定机构的意见和出院医嘱意见，确定为30日；原告的营养期按医嘱石膏固定的时间确定为30日，营养费合计为1500元；3、护理费。护理费根据护理期、护理依赖程度、护理人数及护理人员的收入状况确定。原告右胫骨骨折石膏固定四周左右时间，其属于未成年人，需要家人护理，其护理期按医嘱石膏固定的时间综合确定为30日；原告未提供护理人员的收入证明，对护理人员的收入标准参照安徽省2019年度城镇居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资49472元/年标准计算，合计护理费为4066元。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告主张赔偿交通费500元过高，考虑其道医院就诊的次数，应予调整至100元较为适宜。以上合计损失6982.32元，按70%的比例赔偿，被告应支付原告损失4888元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王辉赔偿原告田某因交通事故造成的损失4888元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告田某负担50元，被告王辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇二〇年七月七日书记员 万志成