wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1789号之二原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐毅，男，该公司员工。被告：侯祥保，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：席玉月，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告侯祥保、席玉月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告凤阳农商行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凤阳农商行申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，保全费523元，合计1051元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  计奡舜二〇二〇年七月二十日法官助理张旭书记员刘文琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7802号原告：朱玉均，男，1984年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。被告：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区赵新路21号，统一社会信用代码91120116803608722L。法定代表人：牛文晔，总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。原告朱玉均与被告天津市塘沽危险品运输有限公司（以下简称“危险品运输公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡庆岗、被告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱玉均向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告自2017年11月30日至2020年4月17日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告到被告处从事危险品运输工作，双方未签订劳动合同。2019年2月10日，被告将原告分配到津ＡＺ××××、津Ｃ××××挂车负责危险品运输，与王某在同一班组。2019年4月21日，被告指派原告与王某出车，指令到位于东营市广饶县的山东东方华龙货场装货，当晚到达后，由原告到华龙团进行登记，以便能及时装车。20时30分，在原告登记后返回停车场时，在华龙公司门口发生交通事故，身体受到严重创伤。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿未果，故起诉。危险品运输公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动关系，被告从未雇佣过原告。原告也未在被告处上班。原告与被告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对朱玉均提交的微信群聊记录、银行流水、现金支付凭证照片等证据，其内容无法直接证明其与危险品运输公司存在劳动关系的事实，对上述证据的证明力，本院不予认定。对于证人刘某、王某的证言，证人作为朱玉均的同事，对其与朱玉均是如何入职被告公司、被告公司地点、工资由谁发放、工作地点、管理方式等事项均未陈述清楚，故对证人证言的证明目的本院不予采信。2019年4月21日，朱玉均在出车运货过程中发生交通事故受伤，多次协商赔偿事宜未果，朱玉均于2020年4月1日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第33号不予受理通知书，决定不予受理。朱玉均不服，诉至法院。本院认为，对朱玉均作为登记在被告公司名下货车押运员提供劳动的事实，原、被告双方均无异议，但朱玉均与危险品运输公司之间是否形成劳动关系，是本案争议的焦点。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本案中，朱玉均与危险品运输公司并未签订劳动合同，其提交的证据也不能证明其是为危险品运输公司所招用、按危险品运输公司要求提供劳动、接受危险品运输公司的管理、工资由危险品运输公司发放等事实，亦未举证证明社保等费用由危险品运输公司缴纳，证人对其是否与被告存在劳动关系的事实亦陈述不清且未提交证据证实。因此，本院认为朱玉均提交的证据尚不能证明其与危险品运输公司之间存在劳动关系，故对朱玉均主张确认其与危险品运输公司之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告朱玉均的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱玉均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年七月二十日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初134号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，该行员工。被告：黄韬，男，1991年2月17日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住江西省铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告黄韬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行委托诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告黄韬经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告立即向原告归还信用卡欠款本息人民币5504.35元（截止到2020年2月23日止，其中本金4897.62元，利息606.73元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄韬于2017年3月8日与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，并自愿遵守章程。本来一次性要归还清，现该款已拖欠5个月未偿还，合同签订按时归还，截止至2020年2月23日止共计欠款本息5504.35元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告黄韬未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了金穗贷记卡开卡客户资料、交易明细、贷记卡透支余额及欠息证明以证明上述事实。本院认为：被告黄韬申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，如被告仍然不履行还款义务，则被告还应按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄韬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金4897.62元及相应利息、滞纳金。（利息及滞纳金计算方式依照中国农业银行信用卡计息规则。利息及滞纳金总额，不得超过以4897.62元本金为基础按年利率24%计算的利息金额。）被告黄韬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行可在二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告黄韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  盛月辉人民陪审员  李 宁人民陪审员  涂 磊二〇二〇年七月三十日书 记 员  彭 涛附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2125号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人徐华，男，1967年10月22日出生，身份证号码32010619671022243X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街9000号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审，2020年7月15日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2118号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月24日22时15分许，被告人徐华饮酒后驾驶粤BLU992号牌小型汽车在深圳市宝安区福永街道凤凰西区二号岗亭处倒车时，该车车尾与在其后方停车等候放行由骆一精驾驶的粤Q9J929号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，接到报警的民警赶到现场对徐华进行呼气式酒精检测，结果为196mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：徐华血液中检出乙醇，含量为196.94mg/100ml。在此次事故中，徐华负事故的全部责任。       另查明，2020年7月16日被告人徐华向骆一精赔偿修车费用共人民币400元，骆一精已对其书面谅解。                  本院意见               被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人徐华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。部分罚金由已缴纳的保证金人民币五千元予以折抵，剩余罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月二十日                  书记员  杨        珂
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1746号 原告：郭仁亮，男，汉族，1963年10月18日出生，住山东省临邑县。 被告：陈振生，男，汉族，1963年12月21日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：贾腾，男，汉族，1988年10月10日出生，住山东省济阳县。 原告郭仁亮与被告陈振生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭仁亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还27000元及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年被告找我要了30万砖，一块0.29元，一共是8.7万元，被告先给我了3万现金，之后我又催要被告，被告又给我2万元，之后被告给我书写欠条的时候，尚欠我37000元。打条之后次年，被告又给了我1万元，故所以现在被告欠我2.7万元。 被告辩称：原告所述与事实不符，因为被告一直从事建材生意，原告于2016年找到被告，声称手上有两张砖票，共计30万块（一张10万，一张20万），希望被告可以通过自己的生意路子将这两张砖票变现。二人合作从中受益，且原告保证砖票能正常使用，2016年6月份，被告使用了一张10万块砖的砖票，从砖厂中运出，并卖出，将3万元现金交付给原告。被告再次运砖时，因砖厂无法供应而无法履行，直至砖厂倒闭。原告见砖厂已经倒闭，没有继续合作的可能，因此三番五次催要剩余货款，被告又支付了2万元，后来，原告起草了一份37000元的借条，让被告抄录，原告又通过堵人、拦车等方式逼迫被告在2019年2月2日再次偿还1万元。欠条不是被告的真实意思表示，因为被告不认字，没有判断能力，是基于重大误解所签订，应当撤销；原被告之间存在合伙经营的关系，合同的签订目的是为了拉出砖进行营利，但因第三人砖厂倒闭，导致无法进行，原告也存在违约行为，故二人的合同关系应当解除，所以被告无需向原告支付任何费用。 经审理查明：2016年被告在原告处购砖，原告开具30万块砖的临邑县德平镇永胜建材市场的购砖大票（一张10万，一张20万），双方约定的单价为0.29元一块砖。原告将购砖票给付给被告后，由被告前往砖厂拉砖，被告共计拉出10万块砖。另外20万块砖，未能从砖厂拉出。被告于2018年2月14日前支付给原告5万元货款，2018年2月14日书写欠条一张，表明尚欠37000元，2019年2月2日支付1万元，尚欠27000元。 上述查明由欠条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，有欠条原件予以证实，应予以确认，被告主张双方系合伙关系，原告不予认可，被告未能提交证据证明，本院不予采信。双方均认可原告共给付两张共计30万块砖的购砖票，而被告只在砖厂提走了10万块砖，但双方的履行方式为原告出具砖票，被告去提砖，因此无法提砖的后果，应由被告承担，且被告也在2019年2月2日之前分数次支付货款，因认定其认可了支付货款的义务。因此剩余27000元货款，被告应当支付。关于原告主张的利息，因双方在欠条中未约定给付期间，故利息应自原告起诉的2020年6月1日起按同期贷款利率计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，判决如下: 被告陈振生自本判决生效之日起五日内支付原告货款27000元及利息（自2020年6月1日开始计算按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2630号 申请执行人：邓晴，女，1988年2月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺东街6号。 法定代表人：向阳，公司执行董事兼总经理。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人邓晴申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9523号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月三日 书记员 王云波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6784号之三原告：王树栓，男，1959月6月8日出生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被告：天津鼎天宏图建筑工程有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号1号楼409-19室。法定代表人：吕玉乐，总经理。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路常宏里41号（佳兴苑乙栋）8层804室。法定代表人：郭梓清，董事长。委托诉讼代理人：王忠德，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春清，男，该公司职员。原告王树栓与被告天津鼎天宏图建筑工程有限公司、湖北鼎天宏图建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  田 蔚二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1354号 申请执行人李芹，女，1985年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人鲍守军，男，1981年11月30日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4447号民事判决书，执行申请执行人李芹与被执行人鲍守军抚养纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年7月2日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初4447号民事判决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘杨 书记员丁哲
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初565号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人郭新，男，1991年2月10日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2019年10月11日经本院决定取保候审，2020年7月1日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人郭新犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被害人家属杨长敏、被告人郭新均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查二次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年6月11日16时43分，被告人郭新驾驶准驾车型不符的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿京环线由东向西行驶，行驶至82公里900米处，与由西向东行驶左转弯掉头的被害人张某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，张某2驾驶的车辆翻入桥下后起火，张某2死亡。经鉴定。被害人张某2符合烧死。经霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭新负事故的主要责任，被害人张某2负事故的次要责任。 被告人郭新明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人郭新的供述，证人张某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料及相关书证。同时认为被告人郭新的行为已经构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人郭新对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。 经审理查明，2019年6月11日16时43分，被告人郭新驾驶准驾车型不符的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿京环线由东向西行驶，行驶至82公里900米处，与在该路由西向东行驶左转弯掉头的被害人张某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，相撞后张某2驾驶的车辆翻入桥下后起火，造成张某2死亡。经霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭新负事故的主要责任，被害人张某2负事故的次要责任。 事故发生后，被告人郭新明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人郭新支付被害人家属丧葬费人民币三万元。 上述事实，被告人郭新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，证人张某3的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，霸州市公安局交通警察大队出具到案经过说明，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭新在事故发生后，明知他人已经报警并在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  王建国 二〇二〇年七月三日 书 记 员  许海宝
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3752号之一申请执行人：方永林，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，总经理。本院受理的申请执行人方永林与被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月3日作出的（2019）渝0118民初10653号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方永林于2020年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除裁定扣留被执行在重庆市大仁房地产开发有限公司收入10万元，因不具备提取条件不能提取外，查明，被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的欠款87841元及资金占用利息（以87841元为基数，按年利率6%从2018年7月1日起计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2000元，申请执行费1218元。经本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3752号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月三十日书记员  王厚川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18396号原告：佛山市创意动力信息科技有限公司，住所地佛山市南海区***********鸿晖都市产业新城1幢412房，统一社会信用代码914************400。法定代表人：惠某1。委托诉讼代理人：谢泽娥，广东豪益律师事务所律师。被告：佛山市蝶与花信息技术有限公司，住所地佛山市禅城区************，统一社会信用代码91440604MA5316G53X。法定代表人：许某1。原告佛山市创意动力信息科技有限公司诉被告佛山市蝶与花信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费30000元及利息（利息以30000元为本金，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从申请诉讼之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年10月11日签订了一份《红也猎婚O2O平台系统开发合同》，约定原告为被告开发红也猎婚O2O平台系统，服务费100000元,服务费支付方式如下：合同签订后1-3日内支付服务费20000元，版面设计完成验收后支付服务费30000元，开始完网站平台的前端和后端程序验收完成后支付服务费30000元，开发完小程序后支付服务费尾款20000元。合同签订后，原告按照合同约定和被告要求为被告开发平台系统，但被告在原告已经开发完成网站平台的前端和后端程序情况下，于2020年4月22日向原告提出解除合同，并拒绝根据合同约定支付的第三期服务费30000元。经协商无果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。本院经初步审查认为，原告提供的讼争合同为《红也猎婚O2O平台系统开发合同》，合同约定：“甲方（本案被告）向乙方（本案原告）购买的服务项目及费用如下：1、合同签订后，乙方开始执行。2、合同签订后1-3日内，甲方应向乙方支付方案约定费用的20%，即20000.00元，作为执行费用，乙方开始执行平台开发事宜。（不含税）3、版面设计完成后，甲方凭借乙方提供的平台版面和内页面内容进行验收，验收完成后，向乙方支付方案约定费用的30%，即30000.00元（不含税），乙方收到后开始进行后续开发。4、开发完网站平台的前端和后端程序后甲方凭乙方提供的地址内容进行结果验收，内容验收完成后，向乙方支付方案约定费用的30%，结算合同尾款即30000.00元（不含税），结算后项目上线。5、开发完小程序后甲方凭乙方提供的小程序进行结果验收，内容验收完成后，向乙方支付方案约定费用的20%，结算合同尾款即20000.00元（不含税），结算后项目上线。……一、双方的权利义务（1）……（3）若甲方向乙方购买了网页制作服务：乙方在收到甲方的订金和网站制作所需要的全部资料并向甲方发出书面确认后，开始计算工作日，如甲方网站有特殊网站后台系统程序的，完成时间另议。……（8）乙方停止服务甲方，需转让拷贝源码给甲方独立服务器并完成代码部署并高度恢复至正常使用，1500元数据迁移人工费用。二、保密条款……（3）甲方具有程序所有权、使用权，乙方具有程序著作权，甲方不得在未经乙方允许的情况下售卖本套程序源码。……”另根据原告提交的微信聊天记录，原告于2020年4月27日就涉案合同向聊天对方发送信息，称“商量好了，我们大部分股东一致商量的结果有两种方案：方案一：继续帮您做，大家协商一个时间，但是确认的东西不能再无限制修改，付第三笔款，收到款后，继续往下做加修改。方案二：付完第三笔款，终止协议，我们把所有的源代码打包给您，您可以找其他公司继续开发。”综合以上内容可知，讼争合同内容涉及程序、源代码的开发，即涉及计算机软件，故根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，本院对本案无管辖权，本案依法应由广州知识产权法院专属管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈秀玲二〇二〇年七月八日书记员  霍智超
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执786号之十二 申请人：清原满族自治县土口子乡人民政府。住清原满族自治县土口子乡。 被执行人：抚顺市雅泰木业有限公司。住清原满族自治县土口子乡土口子村。 被执行人：王莉，女，1973年8月21日出生，满族，经理，住清原满族自治县。 被执行人：张雪峰，男，1972年12月21日出生，满族，干部，住清原满族自治县。 关于申请执行人与被执行人王莉借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人王莉在62×××77账户内余额人民币1909.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王莉在中国农业银行62×××77账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王璐璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3220号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：章xx，男，1975年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人章xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初13228号民事判决书，依法向被执行人章xx发出执行通知书。责令被执行人章xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金18243.91元及截止2019年5月16日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年5月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费297元、公告费560元、执行费255元；以上款项共计19355.91元（未将2019年5月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人章xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章xx银行存款19355.91元（未将5月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢10号申请执行人：杨宇澄，男，1970年6月11日生，汉族，居民，住浙江省德清县。申请执行人：陆佰清，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住浙江省德清县。申请执行人：王法明，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住浙江省德清县。三申请执行人的共同委托代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被执行人：游培成，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：蒋亚飞，女，1966年8月11日生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人杨宇澄、陆佰清、王法明与被执行人游培成、蒋亚飞股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院执行依据为（2016）苏0724民初3843号民事判决书，该判决书具体判项如下：一、被告游培成、蒋亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告德清亚特投资有限公司、吕某、杨宇澄、孙某、陆佰清、王法明、冯某、陆某股权转让款4569658.54元及利息和违约金（计算方式为：1、本金2000000元利息及违约金从2014年12月31日起计算至实际给付之日止；2、本金3000000元利息及违约金从2013年12月18日计算至2015年9月22日是；3、本金2898000元利息及违约金从2015年9月23日计算至2016年3月24日；4、本金2748000元利息及违约金从2016年3月25日计算至2016年4月28日；5、本金2643082.53元利息及违约金从2016年4月29日计算至2016年4月30日；6、本金2641382.12元利息及违约金从2016年5月1日计算至实际给付之日止。以上利息及违约金合计均按年利率24%计算）；二、驳回原告德清亚特投资有限公司、吕某、杨宇澄、孙某、陆佰清、王法明、冯某、陆某的其他诉讼请求。现判决书载明的部分权利人杨宇澄、陆佰清、王法明申请执行事项为：要求被执行人游培成、蒋亚飞立即支付申请人股权转让款人民币913931.7元及利息、违约金1277427.25元（暂计算至2020年1月1日）。依据（2016）苏0724民初3843号民事判决书载明的判决主文，无法确定杨宇澄、陆佰清、王法明应得份额，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确杨宇澄、陆佰清、王法明应得份额且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请人杨宇澄、陆佰清、王法明申请执行的（2016）苏0724民初3843号民事判决书，无法依据判决书确定他们应得的份额，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因些，对申请执行人杨宇澄、陆佰清、王法明的执行申请予以驳回。申请人可待其就应得份额取得执行依据后，再申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人杨宇澄、陆佰清、王法明要求被执行人游培成、蒋亚飞支付股权转让款人民币913931.7元及利息、违约金1277427.25元的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年七月二十日书记员  陈 林
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢180号 申请执行人：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号,统一社会信用代码91350100154380851B。 法定代表人：游卫华，董事长。 被执行人：福建众诚达贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金阵路8号一层店面，统一社会信用代码913501005673026751。 法定代表人：郑子华。 关于福建省二建建设集团有限公司诉福建众诚达贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终101号民事判决书已经发生法律效力，福建众诚达贸易有限公司未履行生效文书确定的义务，依福建省二建建设集团有限公司的申请，本院于2020年3月10日立案恢复执行，执行标的为偿还房屋租金3061800元及利息、违约金、迟延履行期利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人福建众诚达贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建众诚达贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建众诚达贸易有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建众诚达贸易有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  苏 源 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2194号原告：李英，女，汉族，1971年3月4日生，住河南省通许县。被告：时广建，男，约42岁，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告李英诉被告时广建买卖合同纠纷一案中，原告李英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李英撤回起诉。本案受理费25元，由原告李英负担。审判员  李文宪二〇二〇年七月三十日书记员  李慧洁
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终88号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗金林，男，1969年2月27日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，无固定职业，住荆门市掇刀区。因吸食毒品，于2014年9月17日被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被荆门市公安局漳河新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人罗金林犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月20日作出（2020）鄂0802刑初60号刑事判决。原审被告人罗金林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定，2019年3月至10月，被告人罗金林在荆门市城区贩卖毒品共计3次，具体事实如下：1、2019年3月，罗金林在荆门市东宝区金桥酒店门口卖给谷某11袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），收取现金150元。2、2019年9月，罗金林在其租住的荆门市掇刀区御景尚城小区10栋1单元204室内卖给申某1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），收取现金50元。3、2019年10月15日12时许，罗金林在荆门市掇刀区城市春天小区后门院内卖给谷某11袋甲基苯丙胺（净重0.44克），收取现金200元。随后，民警将罗金林、谷某1抓获，从谷某1身上查获1袋毒品疑似物（净重0.44克），从罗金林身上查获1袋毒品疑似物（净重4.86克）。同日14时许，民警从罗金林租住处查获7袋毒品疑似物（净重32.09克），6袋毒品疑似物（净重164.77克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的195.32克毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。荆门市公安局漳河新区分局于2019年10月20日依法对罗金林贩卖毒品所得毒资人民币200元予以暂扣。上述事实，有经庭审质证、质证的下列证据予以证明：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书，证明案件办理经过及被告人罗金林的归案情况。2、相关户籍信息，证明被告人罗金林的身份情况。3、搜查证、搜查笔录及光盘，证明公安机关依法对被告人罗金林的住处进行搜查的情况。4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对收缴的现金3386元、福特牌车钥匙一把、身份证三张、药丸327颗、冰状晶体6袋、电子秤一部、一部白色苹果牌手机、一部黑色华为牌手机、冰状晶体4.86克、银行卡三张、白色晶体（冰毒）1袋、被告人罗金林向谷某1贩卖毒品所获200元毒资已扣押。5、发还清单，证明公安机关已发还福特牌车钥匙一把、现金3386元、银行卡三张、一部白色苹果牌手机、一部黑色华为牌手机。6、调取证据通知书及调取证据清单，证明公安机关调取139××××9011、137××××0066、139××××7867、159××××1133、150××××2658五个号码的机主信息及2019年3月1日至2019年10月30日的通话记录。7、现场检测报告，证明被告人罗金林及谷某1、申某的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明（冰毒）结果呈阳性（+）。8、掇公（禁）行决字〔2014〕262号行政处罚决定书，证明被告人罗金林于2014年9月17日因吸食麻果被行政拘留十日并处罚款二千元。9、证人谷某1的证言，证明被告人罗金林多次以现金交易的方式卖给谷某1冰毒。10、证人申某的证言，证明被告人罗金林曾在自己家中以50元/颗的价格，两次卖给申某麻果。11、称量笔录、称量照片，证明公安机关对从被告人罗金林住处、身上搜查出来的疑似毒品片剂、冰状晶体及谷某1身上搜查出来的疑似毒品冰状晶体进行称量的过程及称量结果。12、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明公安机关2019年10月15日从被告人罗金林租住处及身上查获的毒品疑似物中，除桌子下方盒内一袋白色晶体（6.93克）外，其余白色晶体及红色片剂中均检测出甲基苯丙胺成分，从谷某1身上查获的毒品疑似物中亦检测出甲基苯丙胺成分。荆门市东宝区人民法院认为，被告人罗金林贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品195.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗金林有吸毒情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；二、对扣押在案的毒品予以没收，违法所得予以追缴。上述人罗金林提出，从其租住处查获的157.84克毒品不是其本人所有；原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，上诉人罗金林贩卖毒品的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，予以确认。本院认为，上诉人罗金林违反国家对毒品的管制规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品195.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人罗金林所提从其租住处查获的157.84克毒品不是其本人所有的上诉理由。经查，上诉人罗金林系多次向他人贩卖毒品的贩毒人员，对于从其租住处查获的毒品并无其他证据证明系他人所有，且相关搜查笔录、称量笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证明罗金林前述辩称的157.84克甲基苯丙胺系公安机关从其租住处内多处与甲基苯丙胺片剂一同查获，依法均应一并计入罗金林贩卖毒品的数量。上诉人罗金林所提该157.84克毒品不是其本人所有的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院根据上诉人罗金林所涉毒品犯罪的数量、情节、社会危害程度等因素，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。上诉人罗金林所提原判量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  李元平审判员  袁达成二〇二〇年七月三十一日法官助理王波书记员罗晗
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2503号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住址湖北省麻城市，被告：广州悦秀生物科技有限公司，住所地广州市白云区三元里街机场路138号兴发广场（二期）E座109号，统一社会信用代码：91440101MA5CL55T46。法定代表人：梁尉慈。本院在审理原告刘昊诉被告广州悦秀生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昊负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年七月十五日书记员  张雅妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4564号原告韩某，女，1991年4月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈国强，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告郭某1，男，1989年1月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告韩某诉被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉讼请求：1、判令被告配合原告将大众朗逸小轿车过户交付给原告价值约10万；2、本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。事实与理由：2010年冬，原被告经网络聊天相识后确立恋爱关系。按照乡俗于2011年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日到偃师市民政局办理结婚登记手续，双方婚后感情一般。婚后于××××年××月××日生育一女郭某2（现年4周岁）。由于双方婚前了解时间短，加之婚后双方缺乏必要沟通。被告不务正业，婚后常因生活琐事与原告发生争吵以至于打架。原告虽多次苦口相劝被告，仍未果。故双方协商自愿达成离婚协议，于2018年11月23日到伊滨区民政办理离婚登记。按照离婚协议书约定，婚生女儿由被告郭某1抚养，所有生活费由其承担。双方婚姻关系存续期间所购置的登记在被告郭某1名下的黑色大众朗逸小轿车（车牌号豫Ｃ×××××）归原告所有，待该车贷款偿还完毕后被告配合过户至原告名下。时至今日原告已经偿还完该车全部贷款，但被告拒绝履行改小轿车过户义务及给付义务。为了维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国婚姻法》及相关民事法律政策提起前述诉求及理由望人民法院依法判如所请。被告郭某1辩称：离婚后财产平均分配。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在偃师市登记结婚，婚生女郭某2于××××年××月××日出生，现已4周岁。2018年11月23日，原、被告双方达成离婚意向，在洛阳市婚姻登记处办理离婚证。该协议约定：婚生女郭某2由被告抚养，被告名下车辆豫Ｃ×××××(车架号LSVWA2188G2325563)归原告所有，待贷款结清后由被告配合过户至原告名下。2019年10月15日，大众汽车金融（金融）有限公司出具结清证明一份，证明该车贷款于2019年10月12日全额偿还完毕。2019年12月18日，被告郭某1将车辆转移至案外人**阳名下，车牌号变更为豫Ｃ×××××,转让费50000元。上述事实有离婚协议书、离婚证、大众汽车金融（金融）有限公司出具结清证明、洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询单等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在洛阳市婚姻登记处签署的离婚协议系双方自愿签署且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。因协议所涉车辆贷款已经结清，因此被告郭某1应履行将车辆过户至原告韩某名下的义务。但根据车辆管理所查询信息可知，该车辆已经过户至案外人**阳名下，因此原告诉请的标的物所有权已经发生转移，被告郭某1应返还给原告韩某变卖车辆价款50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定，判决如下：被告郭某1于本判决生效之日起十日内给付原告韩某变卖车辆款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告郭某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月二十日书记员 杨朵朵
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初851号 原告：雍建林，男，汉族，生于1967年3月11日，小学文化，住康乐县，农民。 被告：翟小明，男，汉族，生于1961年6月1日，粗识字，住康乐县，农民。 原告雍建林与被告翟小明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雍建林向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告给付原告租赁费44000元，并返还租赁的搅拌机；2、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，经双方协商，将原告的强制性搅拌机一台租赁给被告，约定租赁费5万元，并签订了租赁协议。协议签订后被告首付租金6000元，剩余租费44000元被告书面承诺公司结清工程款后分两次给付。但被告至今未付原告租费，也未归还搅拌机。原告多次催要，被告均以种种借口推拖不付，被告故意拖欠租费不付的行为给原告造成经济损失。因此，现诉至法院，望判如所请。 被告翟小明辩称：1、答辩人与被答辩人签订的《达拉乡加尕卡村桥梁建筑工地》租赁合同属以合法形式掩盖非法目的，系无效合同，要求贵院依法驳回被答辩人的诉求；2、关于返还搅拌机的问题，首先，答辩人工程所需水泥均由商砼供给，根本不需要强制性搅拌机来施工，其次，答辩人长期承包工程，自己有多辆搅拌机，不需要搅拌机增加开支，最后，被答辩人的搅拌机之所以在答辩人施工处，是因为被答辩人自己将该搅拌机拉至该处后发现该搅拌机有故障，曾经与石晶一起维修过，但没修好，后来他们搁置于此。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、租赁协议（达拉乡加尕卡村桥梁建筑工地）、吊车吊装费微信转账截图、8张照片、翟小明所写的领条复印件、石怀奋的补充材料。被告提交了身份证复印件、桥梁工程劳务合同、三份证人证言（毛治国、石怀奋、石晶）、石怀奋写给翟小明的收条。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的照片所证明的情景表示不知情，石怀奋的补充材料中转钱的事属实，但其他内容不属实，对其他证据无异议。原告对被告提交的对毛治国、石怀奋、石晶的证言有异议，认为不属实，对石怀奋所写的收条表示不知情，对其他证据无异议。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合分析认定。 本院认定事实如下：在2019年9月，原告雍建林介绍，被告翟小明从甘南州岩林建筑安装有限公司承包了迭部县2018年水毁灾后重建加尕卡桥梁建设项目。后经原、被告经过协商签订了租赁协议（达拉乡加尕卡村桥梁建筑工地），将原告的一台强制性搅拌机以50000元的价格租赁给被告使用，协议签订后被告向原告支付租费6000元，同时被告指示石怀奋将搅拌机吊装并拉运至被告工地并支付了吊装费1500元。剩余44000元租赁费至今未支付。原告雍建林于2020年5月19日向本院提起诉讼。 本院认为：被告已向原告支付了6000元租赁费，所以该合同不存在欺诈或以合法形式掩盖非法目的等情形。被告承认已经向石怀奋支付吊车的吊装费1500元，说明搅拌机不是原告运至被告工地，而是被告指示石怀奋拉运至其工地的。被告从甘南州岩林建筑安装有限公司领取17.75万元劳务费并亲笔写了领条，证明被告直接与甘南州岩林建筑安装有限公司签订了合同，原告不是被告的代表人。故本院认为原、被告之间签订的租赁合同真实合法有效。被告应按合同约定按时足额支付租赁费并归还搅拌机。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百〇七条之规定，判决如下： 被告翟小明于判决生效后一月内支付原告雍建林租赁费44000元，同时归还搅拌机。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元由被告翟小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  米雅琴 二〇二〇年七月十日 书 记 员  高龙龙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执3135号之二申请执行人：韦有贤,男,1984年1月19日出生,32072119840119461090,住江苏省如皋市；被执行人：许超,男,1991年2月15日出生,32068319910215471390,住江苏省南通市崇川区。申请执行人韦有贤与被执行人许超借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2020年7月27日至7月28日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人许超所有的牌号为苏Ｆ×××××江铃牌箱式汽车进行了公开拍卖。2020年7月28日，竞买人杨礼东（居民身份证号码）以人民币56800元的最高价竞得，现买受人杨礼东已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对被执行人许超所有的牌号为苏Ｆ×××××江铃牌箱式汽车的所有查封，允许年检。二、注销上述车辆上的所有抵押。三、上述车辆的所有权归买受人杨礼东（居民身份证号码）所有。四、上述车辆的原车辆登记证、行驶证作废。五、买受人杨礼东可持本裁定书到车辆管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月三十一日书记员 冷盛荣
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初948号 原告：桑建平，男，汉族，住高台县。 原告：于俏慧，女，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：桑建平，系于俏慧丈夫。 被告：王彩霞，女，汉族，住高台县。 委托代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。 原告桑建平、于俏慧与被告王彩霞返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并做出（2019）甘0724民初1756号民事判决书。原告桑建平、于巧慧不服该判决向张掖市中级人民法院提出上诉，经张掖市中级人民法院审理依法做出（2020）甘07民终14号民事裁定书，裁定撤销高台县人民法院（2019）甘0724民初1756号民事判决并发还本院重审，本院遂另行组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 桑建平、于俏慧向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告位于高台县城关镇安居小区31号楼4单元102号住宅楼一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲桑积有与被告王彩霞于2008年登记结婚，系再婚。2014年，原告购置位于高台县城关镇安居小区31号楼4单元102号住宅一套暂由原告父亲和被告居住。原被告曾达成协议，待原告父亲去世后被告在该房屋居住三年即将该房屋返还原告。2016年5月27日原告父亲桑积有去世，原告按照事先约定未要求被告返还房屋。到2019年4月被告已居住三年，原告找被告协商返还房屋事宜时，被告却提出继续居住该房屋至自己下世后返还，原告未同意。期间，原告多次找被告协商，但被告执意不还。现依法起诉，望支持原告的上述诉请。 王彩霞辩称，被告与原告父亲桑积有2006年共同生活，2008年7月14日领取结婚证。婚后，被告夫妇和原告及其子女租住在邮政局平房内。后由于邮政局平房拆迁，原告享受了桑积有在邮政局的福利房分配政策购得邮政局修建的楼房一套由其居住。原告为补偿其父的福利待遇于2014年自己出资10万元，桑积有出资4万元，原告大哥出资3万元共同购买了在高台县城关镇安居小区31号楼4单元102室供原告父亲和被告居住。因该房屋有桑积有的出资，并且被告对桑积有和原告子女给与了较多照顾，桑积有去世后，被告仍有继续居住该房屋的权利。被告不同意搬出居住的房屋，待被告下世后才能返还原告。 本院经审理认定事实如下：被告王彩霞与前夫生有三个子女。2008年7月，被告王彩霞与原告父亲桑积有再婚后租房居住。2014年，原告购买位于高台县城关镇安居小区31号楼4单元102室住房一套供原告父亲桑积有和被告居住。2016年5月，原告父亲去世，被告继续在该房屋居住生活。2019年原告要求被告返还房屋时，被告拒绝返还。2019年5月原告向本院起诉，要求被告返还房屋。 上述事实由原、被告陈述、原告提交的房产证，被告提交的结婚证予以证实。 本院认为，私人的合法财产受法律保护。被告王彩霞与原告之父桑积有再婚后，原被告形成继母子关系。但因被告王彩霞再婚时原告桑建平已成年，原被告不存在抚养关系。桑吉有在世时，原告为履行对其父的赡养义务购买位于高台县城关镇安居小区31号楼4单元102室住房一套供其父与被告王彩霞共同居住，被告居住使用该房屋符合生活常理和公序良俗。桑积有去世后，因原告对被告没有赡养义务，被告继续占有、使用原告的房屋便没有法律依据，原告要求被告返还房屋的请求，应予支持。被告的住条件应自行解决或由存在抚养关系的赡养人提供。因争议房屋系原告桑建平、于俏慧的夫妻共同财产，于俏慧有权行使财产权，系适格的原告。被告关于原告享受了其父的住房福利该房屋系原告补偿给其父的财产的辩解，因无证据证明，也与原告持有的房屋产权证相矛盾，该辩解不予采纳。被告关于原告购房时其父桑积有支付了部分资金因此有权居住该房屋的辩解，一方面无证据证明；另一方面即便存在该事实，也只能证明双方存在债权债务关系，不能证明该房屋系桑积有所有，该辩解不予采信；被告关于其再婚后对桑积有以及原告子女给与了较多的照顾，其有权使用该房屋的辩解，被告与桑积有成婚后作为妻子照顾丈夫是应尽的义务，力所能及的照顾孙子女也属自愿或人之常情。同样，原告在其父去世后容许被告继续在该房屋居住三年，也有回报之意。但被告的上述辩解不是取得财产权的法定理由，不予采纳。据此，为保护财产所有人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条二款之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告王彩霞于本判决生效后90天内返还原告桑建平位于高台县城关镇安居小区31号楼4单元102室房屋一套。 本案受理费100元，由被告承担并直接支付原告，原告预交的受理费100元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于 张掖市中级人民法院。 审 判 长  张登斌 人民陪审员  杨秀娟 人民陪审员  张文海 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王瑞华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢139号 申请执行人：朱庆添，男，1964年8月20日出生，住所地广西贺州市八步区。 申请执行人：刘达群，男，1969年5月30日出生，住所地广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳佳，广东金海圣律律师事务所律师。 被执行人：广西森威木业有限公司，住所地广西平南县临江工业园。 法定代表人：李海明，该公司董事长。 被执行人：李海明，男，1968年3月23日出生，住所地广西桂平市。 申请执行人朱庆添、刘达群与被执行人广西森威木业有限公司、李海明建筑工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西森威木业有限公司、李海明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱庆添、刘达群向本院申请强制执行，请求：1、被执行人李海明、广西森威木业有限公司共同支付厂房钢结构工程款2445000元及利息（另计）给申请执行人刘达群、朱庆添，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；2、被执行人李海明、广西森威木业有限公司支付厂房地板硬化工程款104万元及违约金（另计）给申请执行人刘达群、朱庆添，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；3、共同负担案件受理费40000元，财产保全费5000元，申请执行费37250元。本院于2019年9月11日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执恢139号之一执行裁定书查封登记在被执行人登记在被执行人广西森威木业有限公司名下位于平南县临江工业园房地产一幢[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；国有土地使用证号：平国用（2014）第260012108号]，上述土地属于工业用地，法院处置需征得政府同意才可处置，本院于2020年4月23日向平南县人民政府送达了《关于请求处置广西森威木业有限公司坐落于平南县临江工业园的工业用地的报告》，后于2020年7月1日再次向平南县人民政府送达了《关于请示加快处置广西森威木业有限公司坐落于平南县临江工业园的工业用地的函》，政府于2020年7月8日回函，政府考虑到维护经济稳定，要求暂缓处置上述不动产，故位于平南县临江工业园房地产一幢[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；国有土地使用证号：平国用（2014）第260012108号]暂不适宜处置。另，登记在被执行人李海明名下位于广西××市××乡××、××队的两宗国有土地（土地证号：浔国用（2005）第2052号、浔国用（2006）字第0400号），位于广西××市××乡××房屋××幢（土地证号：浔国用（2002）字第0127号，房屋所有权证：浔房权证字第××号），因不动产属于桂平法院辖区范围内，为方便处置不动产，本院于2020年2月28日向桂平法院送达了《移送执行暨参与分配函》，现正于桂平法院处置中，并于2020年7月9日对申请执行人作了笔录，告知上述事项，其未有异议。 经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2309号 原告：福建省连江县友好畅辉贸易有限公司，住所地：福建省连江县敖江镇下山村连黄路清水工业园1号楼1楼。 法定代表人：孙其畅。 被告：罗德聘，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司与被告罗德聘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省连江县友好畅辉贸易有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省连江县友好畅辉贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省连江县友好畅辉贸易有限公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年七月十五日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17566号 原告：天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。 经营者：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号院2号楼506室，统一社会信用代码121000007178457211。 法定代表人：曾宇。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：孔德菁，董事长。 委托诉讼代理人：左甜，公司职员。 被告：嘉智未来（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号21-109号，统一社会信用代码91110108771591531P。 法定代表人：辛曙杰。 被告：包头市人民政府，住所地内蒙古包头市钢铁大街29号。 法定代表人：杜学军。 原告天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷服务部）与被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、厦门易名科技股份有限公司（以下简称易名公司）、嘉智未来（北京）教育科技有限公司（以下简称嘉智公司）、包头市人民政府网络域名权属纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 速捷服务部向本院提出诉讼请求：1.判令互联网中心注销BAOTOU.CN域名；2.判令互联网中心准许速捷服务部注册BAOTOU.CN域名；3.判令四被告承担诉讼合理开支3000元。事实与理由：涉案的BAOTOU.CN域名根据《关于GOV.CN二级域名注册实施方案的通知》，是预留给包头市人民政府的域名，但是被非特定人于2003年3月10日注册。速捷服务部在2014年向易名公司提交了要去注册涉案域名的电子邮件。北京市海淀区人民法院在（2016）京0108民初17493号案件的判决书中认定，涉案域名应该由包头市人民政府主张权利，嘉智公司注册涉案域名是违法的。速捷服务部认为，互联网中心、易名公司不严格审查注册资料，放任嘉智公司假冒国家机构名义注册涉案域名，在收到速捷服务部的投诉后，不依法注销涉案域名，放任违法注册的域名继续存续，妨碍了速捷服务部对涉案域名的注册申请。包头市人民政府收到民事判决书后，不向互联网中心要求注销域名，阻碍了速捷服务部注册域名，应承担民事责任。 本院经审查认为，速捷服务部的经营者郑敏杰就2014年申请涉案域名行为已经向北京市海淀区人民法院起诉过，北京市海淀区人民法院也已作出（2016）京0108民初字17479号民事判决书。现速捷服务部又基于同样的事实向本院提起域名权属纠纷案件，属于重复诉讼，应当驳回速捷服务部的起诉。此外，涉案的BAOTOU.CN域名尚未开放注册，仍然属于限制注册的域名，速捷服务部也没有证据表明其对该域名或其主要部分享有权益，或者具有注册、使用该域名的正当理由，因此速捷服务部与涉案域名并没有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定也应当驳回速捷服务部的起诉。至于速捷服务部所称的涉案域名被他人非法注册的事项，即使属实，也与速捷服务部无关，速捷服务部无权提起民事诉讼主张注销该域名。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告天津市河西区速捷网络技术服务部。 审 判 长  潘伟生 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  何文华 二〇二〇年七月十日 代书 记员  曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1333号原告：马龙军，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇团民村民委员会。（以下简称团民村委会）住所地：东阳镇团民村。法定代表人：魏国江，职务村主任。原告马龙军与被告甘南县东阳镇团民村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马龙军到庭参加诉讼，被告团民村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本利34,921.40元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告甘南县东阳镇团民村民委员会于1994年4月18日在原告处借款2,000.00元，约定月利3分，1999年12月30日结算利息款4,110.00元，因被告无钱给付，给原告出具借据两份，并以本金6,110.00元为基数按月利1.2分计息，原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2%给付整个借款期间的利息。被告甘南县东阳镇团民村民委员会未出庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、收据1份、借据1份。证明被告1994年4月18日在原告处借款事实，借款本金为2,000.00元，1999年12月30日结算时，按月利率3%计算利息，被告欠4,110.00元利息款，现按月利率2%主张权利2,736.00元；证据二、账簿使用登记表3份共6页、团民村委会证明一张。证明被告对该笔欠款认可，村里将利息计入本金后按6,110.00元本金为基数，按月利率1.2计算利息，利息约定高了，现要求以初始本金2,000.00元为基数按月利率2%主张整个借款期间的利息。被告甘南县东阳镇团民村民委员会未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年4月18日，被告甘南县东阳镇团民村民委员会在原告马龙军处借款2,000.00元，约定月利率3%，1999年12月30日，被告与原告结算利息，按月利率3%计算利息共欠原告利息款4,110.00元，被告为原告出具收据一份，2000年1月1日，被告与原告重新出具本金借据，约定借款本金2,000.00元，自2000年1月1日起按月利率1.2%计算利息，2020年6月2日，被告为原告出具证明承认应付款34,921.40元，上述欠款本金及利息被告至今未偿还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告于1994年4月18日形成的借款本金2,000.00元的事实，有原、被告1999年12月30日结算利息4,110.00元收据及2000年1月1日被告为原告出具的2,000.00元借据为凭，本院对双方的借款事实予以确认，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。本案中，依据上述法律规定，被告1994年4月18日向原告借款本金2,000.00元，按年利率24%上限计算，至1999年12月30日利息款应为2,736.00元，原告庭审中要求被告给付截止至1999年12月30日的利息款2736.00元，符合法律规定，本院予以支持。双方此后约定将该利息计算至本金中，并以该基数按照月利率1.2%计息，被告明细账中记载的欠款金额及为原告出具的证明中证实的欠款金额34,921.40元，其计算方式远超出法律规定的合理上限，原告庭审中主张按最初借款本金为基数按年利率24%给付利息符合法律规定，本院亦予以支持，经核算1994年4月18日至2020年6月11日，以2,000.00元本金为基数按年利率24%计算利息，利息款为12,550.67元。本案中被告团民村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县东阳镇团民村民委员会于本判决生效后五日内向原告马龙军偿还借款本金2,000.00元及利息12,550.67元（利息计算至2020年6月11日）共计14,550.67元，并以2,000.00元本金为基数自2020年6月12日起按年利率24%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.03元，由原告负担396.74元，由被告负担276.29元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二〇年七月三十日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执330号之四 申请执行人李二保，昔阳县李家庄乡人。 被执行人陈凯，昔阳县李家庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凯在中国农业银行账户内存款人民币55271.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月十日 书记员  邵春云
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初159号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年3月6日出生于辽宁省建昌县，汉族，高中文化，无业，捕前住葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被监视居住，同年7月30日经本院决定对其予以逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员赵品出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日21时许，被告人李某某在辽宁省辽阳市碎石场内取到张某遗失的一部OPPOR手机，刷机后被告人李某某通过手机内的张某的电话卡，以短信验证的方式登录了手机失主张某的微信号，并将微信内人民币约200元盗取。而后被告人李某某冒充张某，通过张某妻子吴桂娟骗取张某名下的银行卡号和密码。2020年3月13日，被告人李某某将张某的银行卡绑定张某的微信，并分多次从张某名下银行卡内将钱转出，共盗取人民币5799.02元。 被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有坦白、积极退赃的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年七月三十日 书记员  董慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13404号原告：梁日龙，男，1997年7月9日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码431************012。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。被告：罗醒亨，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************917。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，1993年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，任公司职员。原告梁日龙诉被告罗醒亨、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄熙华、被告罗醒亨、人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告罗醒亨赔偿原告因交通事故所产生截止2020年5月9日的医疗费145756.52元；2.被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。被告罗醒亨辩称，第一，对发生交通事故的事实、责任划分及原告的医疗费数额无异议。第二，被告驾驶的肇事车辆粤Y*****号轿车是被告罗醒亨从案外人谢智森处购买并过户，谢智森将保单交给了被告，但被告没有办理保险批注手续。人寿保险公司辩称，第一，肇事车辆粤Y*****号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险100万含不计免赔特约险，事故发生在保险期内，被保险人为谢智森。第二，被告人寿保险公司同意在交强险限额范围内支付医疗费10000元。第三，因驾驶人存在事故后逃逸的情形，被告人寿保险公司在商业险限额内无需承担赔偿责任。商业第三者责任险保险条款第二十四条第二项第1款规定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”。对该免责条款，被告在印刷时已将条款加黑加粗进行提示和强调，投保单及投保人声明均由投保人谢智森签名确认，被告人寿保险公司已依法履行了提示说明义务，该保险条款有效，应作为定案依据，被告在商业险范围内不需承担赔偿责任。本院经审理查明:粤Y*****号小轿车登记权人为罗醒亨。该车由案外人谢智森向被告人寿保险公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），案外人谢智森在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》中签名确认，其中《投保人声明》的内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款等），以及本保险合同中约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”，案外人谢智森《投保人声明》上书写“本人确认收到条款，保险人已明确说明条款内容、免除保险人责任的条款含义及法律后果”。2020年4月2日20时40分许，罗醒亨驾驶粤Y*****号小型轿车，沿官华路从虹岭路方向往佛山一环方向行驶，当行驶至官窑官华路大榄六村路段时，与未依法取得两轮摩托车驾驶证的梁日龙驾驶的悬挂湘K*****两轮普通摩托车发生碰撞，造成梁日龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后罗醒亨驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗醒亨承担此事故的全部责任，梁日龙不承担责任。事故发生在保险期限内。原告梁日龙受伤后于2020年4月2日至2020年4月3日在南海经济开发区人民医院住院治疗，支出住院医疗费3344.18元，于2020年4月3日在佛山市中医院门诊治疗，支出门诊医疗费4834.20元，于2020年4月3日至2020年5月9日期间在佛山市中医院住院治疗，支出住院治疗费137578.14元。截至2020年5月9日，原告支出的医疗费合计为145756.52元。事故发生后，被告罗醒亨垫付了原告梁日龙的医疗费50000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告人寿保险公司提出被告罗醒亨肇事后逃逸、其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的问题。对此，被告罗醒亨驾车发生交通事故后逃逸属于法律禁止的情形，被告对人寿保险公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》的投保人签名无异议，故可认定被告人寿保险公司已就该免责条款向投保人履行了明确说明的义务，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任经核查，截至2020年5月9日，原告因本次事故造成的损失为医疗费损失为145756.52元。扣除被告罗醒亨已经垫付的50000元，原告的损失为95756.52元。另外，被告人寿保险公司同意在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，本院予以确认。余下超出交强险限额的医疗费，应由被告罗醒亨负责赔偿，为85756.52元（95756.52元－10000元）。原告要求被告人寿保险公司在商业险范围内承担医疗费，缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内支付医疗费10000元予梁日龙；二、罗醒亨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2020年5月9日前的医疗费85756.52元予梁日龙；三、驳回梁日龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1607.57元、财产保全费820元，合计2427.57元（原告已预交），由原告负担832.75元，由被告罗醒亨负担1428.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担166.55元。两被告负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年七月三日书记员  郑少芳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1997号 原告：泸州亿家美商贸股份有限公司。住所地：古蔺县迎宾大道839、841号。统一社会信用代码：91510500314427998H。 法定代表人：肖群飞，总经理。 被告：杨宣艳，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省。 原告泸州亿家美商贸股份有限公司（以下简称亿家美公司）与被告杨宣艳商铺租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州亿家美商贸股份有限公司到庭参加诉讼。被告杨宣艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿家美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房租欠款80000元，并按2%月利率计算资金利息自2018年12月17日起至被告实际付清为止；2、后期应缴房租电费4490元。其中2019年3月1日至31日房租3999元，2019年1月1日至2019年3月31日电费491元，合计4990元；3、被告成安本案所有诉讼费用。事实和理由：被告杨宣艳因经商需要，与原告亿家美公司签订租赁合同，自2016年3月1日至2020年8月31日租赁原告位于迎宾大道839、841号亿家美建材批发城第二层内商铺经营亲乐橱柜。2018年12月17日，经原告与被告核对账目，房租计算至2019年2月28日止，被告应支付原告房租80000元。经协商，原告同意被告定于2019年1月30日前支付20000元，余款60000元于2019年6月30日前付清。如未按期支付，逾期按每月2%支付资金利息。为此被告向原告写了房租欠条。至今并未履行，4月1日起店面转让给其原工经营，被告尚应支付2019年3月1日至2019年3月31日房租3999元，2019年1月1日至2019年3月31日电费491元，合计截止2019年3月31日被告应付原告房租及电费合计84490元。经原告工作人员多次催收，被告均不履行，故提起诉讼。 被告杨宣艳未出庭予以答辩，但提出书面意见称：1、我进入商城经营时，按商场要求交纳了根据承租面积计算的“商场瓷砖费”，2017年另有商家进入，我退还商场近一半面积的商场转租别人，但原告未退还我“商场瓷砖费”5000元；2、经营期间商场计划搞活动要求所有商家交纳2000元活动经费，后我经营的商铺未参加活动，原告承诺退还上述活动经费却未退还；3、我未参加商铺实际经营管理后，已陆续归还欠款累计5000元。 本院经审理认定事实如下：被告杨宣艳租赁原告亿家美公司位于古蔺县迎宾大道亿家美建材批发城第2层的店铺用于经营橱柜、灯饰。2017年4月27日，原告亿家美公司（甲方）与被告杨宣艳（乙方）签订了《租赁、经营管理合同》，合同约定：“租赁期限自2017年4月27日起至2020年8月31日止；乙方经营品牌为亲乐橱卫极美灯饰；租金为16元/平方米，乙方租赁面积为148.108平方米，年租金为28436元，租期为五年，第2年开始，租金每年每平方米增加2.5元，租金半年一付，年租金一次性缴纳按9.8折优惠计算；甲方为乙方提供物业管理服务（包括商场管理、安全保卫，公告部分物业维修、卫生保洁等），乙方应向甲方缴纳物业管理费，乙方所租场地每平方米月物业管理费标准为6元，乙方每年应支付甲方物业管理费10663元。 2018年12月17日，原被告双方对2019年2月28日之前房租及管理费等进行结算，并协商一致达成《房租欠款条》，该欠条载明“亲乐橱柜租户：房租计算至2019年2月28日止尚欠我公司房租、管理费等款项，共80000元，大写：捌万元整。现定于2019年1月30日前付20000元，余款在2019年6月30日前付清该款。如未按期支付，逾期按月2%支付资金利息。否则，公司将给予暂停关店或采取法律途径处理解决，由此带来的后果由你方承担：店面集美灯饰（亲乐橱柜）欠款人杨宣艳在欠款条上签字。截止2020年7月6日止，案外人王秋代被告杨宣艳支付了原告2019年4月1日前的房屋租赁费5000元。 另查明，被告杨宣艳租赁使用上述店铺至2019年3月底，2019年3月的租金为3999元。 本院认为：原、被告自愿签订《租赁、经营管理合同》建立了合法有效的租赁关系，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告租用了商铺应按约支付租赁费。2018年12月17日，原被告提前对2019年2月28日前的租赁费进行结算，杨宣艳在房租欠款条上签字，承诺80000元的租赁费分期两期还款，逾期按月利率2%计算利息，该协议不违反法律规定，合法有效，被告未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的法律责任。故本院支持被告支付原告租赁费80000元及逾期利息，利息按月利率2%计算至租赁费80000清偿完毕为止，其中20000元从2019年2月1日起起算利息，60000元从2019年7月1日起起算利息。另被告杨宣艳实际使用店铺至2019年3月，故该3月的租赁费3999元应由被告杨宣艳承担。原告主张电费491元未提供合法有效证据证明，本院不予支持。被告已支付的5000元不足以清偿全部债务且双方未约定抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已支付的5000元应先在利息中扣除。被告提出原告还差欠被告“商场瓷砖费”5000元及活动经费2000元的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨宣艳于本判决生效之日起十五日内向原告泸州亿家美商贸股份有限公司支付房屋租赁费80000元及逾期支付租赁费产生的利息（利息计算方式为：利息按月利率2%计算至租赁费还清为止，其中20000元从2019年2月1日起起算利息，60000元从2019年7月1日起起算利息。被告已经支付的5000元在利息中扣除）； 二、被告杨宣艳于本判决生效之日起十五日内向原告泸州亿家美商贸股份有限公司支付2019年3月的房租3999元； 三、驳回原告泸州亿家美商贸股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨宣艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  王虹又
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初885号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人高某（曾用名：高朋朋），男，1990年8月20日出生，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌故意伤害罪,先后于2019年5月30日、11月19日被取保候审。指定辩护人李振宇，江苏融悦律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年5月29日下午，被告人高某与被害人沙某在南京市玄武区中山东路311-1号浅深会所食堂吃饭时，因讨论公司培训问题发生口角，后双方回到玄武区后宰门西门村××号宿舍，再次发生口角并互相推搡，被告人高某持木棍殴打被害人沙某，将其左臂打伤。经鉴定，被害人沙某左尺骨近段粉碎性骨折，损伤程度属为轻伤一级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人高某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：本案事出有因并非有预谋的犯罪，被告人高某没有前科劣迹，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，主观恶性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月29日下午，被告人高某与被害人沙某在南京市玄武区中山东路311-1号浅深会所食堂吃饭时，因讨论公司培训问题发生口角，后双方回到玄武区后宰门西门村××号宿舍，再次发生口角并互相推搡，被告人高某持木棍击打被害人沙某致其左臂受伤。经鉴定，被害人沙某左尺骨近段粉碎性骨折，损伤程度属为轻伤一级。当日，被告人高某明知被害人报警仍在现场等候，后被带至公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被害人沙某入住南京军区南京总医院治疗，被告人高某垫付了部分医疗费用。本案审理中，被害人沙某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议，除垫付的费用之外，被告人高某赔偿沙某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费等各项费用合计人民币85000元。上述事实，被告人高某不持异议。本案事实另有木棍物证，户籍资料、归案经过、接处警信息、刑事摄影照片、病历、调解笔录等书证，证人许某的证言，被害人沙某的陈述，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动退赔被害人损失，本院酌情从轻处罚；有关辩护意见予以采纳。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  刘志龙人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴双香
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异34号异议人（案外人）：陈汉杰，男，1993年8月7日生，汉族，住启东市。委托代理人:朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。保全申请人：江苏帝华能源物资有限公司，住所地启东市。法定代表人：黄天辉，该公司董事长。被申请人：高文凯，男，1968年9月16日生，汉族，住启东市。被申请人：张琳，女，1975年12月4日生，汉族，住启东市。本院在审理原告江苏帝华能源物资有限公司（以下简称帝华公司）与被告高文凯、张琳民间借贷纠纷一案中，异议人不服本院裁定查封高文凯、张琳名下房屋的保全行为，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈汉杰异议称：请求撤销对本市汇龙镇万豪花园***室房屋的财产保全措施。事实和理由：2019年2月19日，异议人与高文凯、张琳签订案涉房屋的买卖合同，后异议人按约支付了房款、契税，并实际入住该房屋。在买卖双方准备办理权属过户时，房屋被启东法院查封，导致异议人无法取得权属证书。综上，案涉房屋在法院查封前已出售给异议人，虽未过户但房屋权利人为异议人，法院的保全措施损害了异议人的合法权益，请求予以撤销。经审查查明：帝华公司与高文凯、张琳民间借贷纠纷一案，帝华公司于2019年2月21日向本院递交起诉状与财产保全申请书，本院于2019年2月22日作出（2019）苏0681民初1420号之一民事裁定书：冻结被申请人高文凯、张琳的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值财产。当日，本院向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书：查封高文凯、张琳名下位于本市万豪花园***室房产，查封期限自2019年2月22日到2022年2月21日止。另查明，本市万豪花园***室于2011年10月8日登记于高文凯、张琳两人名下。2019年2月19日，高文凯、张琳（甲方）与异议人陈汉杰（乙方）签订房屋买卖协议书，约定：甲方将案涉房屋出售给乙方；总价4000000元，全款给付，其中壹佰玖拾万元在甲方于2018年11月23日向乙方借款叁佰万元中扣减，另该房屋向宋剑民抵押借款贰佰壹拾万元，由乙方在过户前代为归还；协议签字生效，甲方即搬出该套房屋，将住房交付乙方使用。同月21日，甲乙双方就案涉房屋办理启东市存量房交易合同信息备案，并于当日分别交纳契税13466.58元、20199.86元。又查明，异议人陈汉杰于2019年2月18日向启东市银洲物业管理有限公司支付案涉房屋2019年度的物业费1460元。目前该房屋由异议人实际居住。再查明，陈**系异议人陈汉杰父亲。2018年11月23日，高文凯、张琳出具借条一份，内容为“今借到陈健松人民币叁佰万元整，期限叁个月。此款打入中国银行卡62×××04”。同日，陈**名下银行卡向张琳名下尾号为0604的银行卡汇入3000000元。案涉房屋于2018年12月26日向宋剑民、施卫亚办理抵押手续。2019年2月21日，陈**名下银行卡向宋剑民名下尾号为2268的银行卡汇入2180000元。本院认为，异议人在案涉房屋被查封前已与被申请人高文凯、张琳签订房屋买卖协议，办理合同备案，支付相关契税，并按合同约定的方式付清了购房款。异议人未能办理房屋权属变更登记的原因是法院的查封行为，不应认定属其自身原因导致。故异议人陈汉杰对被申请人高文凯、张琳名下涉案房产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其享有的物权期待权依法能够排除对讼争房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对启东市汇龙镇万豪花园***室房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年七月三十日书记员 杨晨烯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2657号上诉人（一审原告）：武祝长，男，1950年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：张增启，男，1954年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张虎（父子关系），住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：天津市武清区崔黄口镇人民政府，住所地天津市武清区崔黄口镇。法定代表人：方加刚，镇长。委托诉讼代理人：**丽，天津亚润律师事务所律师。上诉人武祝长因与被上诉人张增启、天津市武清区崔黄口镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武祝长于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武祝长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武祝长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5870元，减半收取2935元，由上诉人武祝长负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年七月三十一日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢116号之一被执行人：本溪和信置业有限公司，统一社会信用代码912105005873149998，住所地本溪市溪湖区石桥子镇木兰路研发中心A1-2区三层。法定代表人：徐德昌。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪和信置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪和信置业有限公司在中国工商银行070×××79账户内存款人民币3063888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十六日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终700号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李昕，男，1980年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王书赟，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保财险南京分公司）因与被上诉人李昕保险合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 中国人保财险南京分公司上诉请求：撤销原判，改判中国人保财险南京分公司不承担保险赔偿责任。事实和理由：交警部门的道路交通事故证明仅是书证，需要基础证据证明。保险公司承担保险责任的前提是车辆在道路上行驶，事故现场照片反映车辆处在河道内，附近并无适合车辆行驶的道路。案涉事故不符合坠落情形。即使属于坠落，李昕将车辆置于高度危险的环境中行驶，显著增加发生事故的风险，也应适用免责条款。李昕单方委托评估的车损，数额明显偏高。 李昕答辩称：案涉车辆坠落水中受损，属于保险责任范围。事故发生后，李昕及时通知了保险公司，但保险公司查勘后一直未履行核定损失并赔偿保险金的义务。李昕委托评估机构对车辆损失进行评估前，通知了保险公司共同到场参与定损。南京阳光智恒有限公司具备损失评估资格，保险公司也无证据证明评估结论与事实不符，因此南京阳光智恒有限公司出具的公估报告应当作为定案依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。 李昕向原审法院提出诉讼请求：判决中国人保财险南京分公司赔偿李昕保险金230980元(其中车辆损失217124元，公估费10856元，施救费3000元)及自2019年9月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 原审法院认定事实：2018年8月14日，李昕将其所有的车架号为ＬＥＭＣＩＥ72574Ｒ“丰田”多用途乘用车一辆，向中国人保财险南京分公司投保了机动车商业保险，保险期间为2018年8月14日12：00时起至2019年8月14日24:00时止，其中机动车损失险的保险金额为485600元，并投保了车损不计免赔率险，按保险合同约定支付了全部保险费用。投保车辆于2018年8月16日领取机动车行驶证，号牌号码为苏Ａ×××××。2019年8月4日9时30分许，李昕驾驶被保险车辆由泾县蔡村镇宁村村驶往卡丁越野车游乐场，行驶至，避让一辆卡丁越野车时车辆坠落水中。事发后，李昕通过电话报案并报告所投保的保险公司，保险公司勘察员至现场进行了勘察。上述情况，泾县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。后因中国人保财险南京分公司对该起事故未进行损失核定并赔偿，李昕委托南京阳光智恒有限公司对案涉车辆损失进行评估，并于评估前向中国人保财险南京分公司邮寄了参与损失评估通知书，通知中国人保财险南京分公司到场参与定损，中国人保财险南京分公司收到通知书后未派人参加。2019年10月12日，南京阳光智恒有限公司对案涉车辆损失评估后出具了报告，评估案涉车辆损失金额为217124元、残余价值500元，评估费10856元。另李昕支出施救费3000元。后双方对理赔事项未能达成一致意见，李昕诉至法院。 原审法院判决认为，案涉保险合同系李昕与中国人保财险南京分公司双方真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定履行义务。案涉保险车辆因交通事故造成车辆损失并经专业机构评估，李昕在保险合同约定事项发生后，有权要求中国人保财险南京分公司按合同约定给付保险赔偿金。中国人保财险南京分公司认为案涉车辆系在非道路的河道内涉水行驶，不属于保险责任范围，对此，案涉车辆事故原因在泾县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明上明确载明系在泾县蔡村镇宁村村驶往卡丁越野车游乐场、行驶至时因避让车辆而发生车辆坠落水中，并未提及是在非道路的河道内涉水行驶，且中国人保财险南京分公司指派了勘察人员到达事故现场进行现场勘察，但中国人保财险南京分公司并未提交现场勘察报告证明存在上述情况，对中国人保财险南京分公司的辩解意见不予采纳。李昕与中国人保财险南京分公司之间纠纷应为保险合同纠纷，本案保险事故发生后，中国人保财险南京分公司应当按照约定承担赔偿义务，对李昕因本起事故而造成的损失承担保险责任。李昕的损失经专业机构评估损失金额为217124元，残余价值500元，评估费10856元，施救费3000元，合计230980元，但应扣除残值，故李昕的实际损失为230480元。因双方是因具体是否属于保险责任范围存在争议，并非是中国人保财险南京分公司拒不理赔，故对李昕要求中国人保财险南京分公司承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后10日内赔偿李昕事故损失保险金230480元；二、驳回李昕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由中国人保财险南京分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理期间，中国人保财险南京分公司向本院邮寄调取证据申请一份，申请本院调查泾县公安局交通管理大队道路交通事故证明的形成过程，或者出具调查令。 本院审查认为：泾县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明在民事诉讼中属于证据范畴，对其证据效力、证明力由法院依法审查认定，当事人亦可依法提交有效反证否定其证据效力、证明力；当事人自行收集反证确有困难的，可以就具体某一项或某几项证据材料依法申请法院调取。至于泾县公安局交通管理大队作为法定职能部门依职权形成道路交通事故证明的过程，不属于法院调查范围。中国人保财险南京分公司的申请内容不符合法律规定，本院不予采纳。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：本案中，对于事故发生的事实及具体情况，有泾县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明予以证实。该道路交通事故证明系法定职能部门根据法定职权出具的证明，依法具有证据效力和证明力，在中国人保财险南京分公司无有效反证的情况下，对该道路交通事故证明应予采信。中国人保财险南京分公司上诉主张案涉事故不属于保险责任范围，无事实根据。案涉事故发生后，中国人保财险南京分公司派员查勘了现场，但未依法及时定损，经通知也未参与李昕一方的委托评估，原审判决采纳李昕一方委托南京阳光智恒有限公司作出的公估报告确定李昕的损失，并无不当。综上，中国人保财险南京分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4765元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年七月十日 法官助理朱林 书记员王询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……