湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初564号原告：钟先福，男，1954年5月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冉勇（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张响云(特别授权),当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：汪桂林，男，1975年9月23日出生，汉族，住当阳市。被告：宋佳，女，1993年8月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：汪桂林（特别授权），系宋佳的幺爹。被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市发展大道57-6云计算大厦16楼。负责人：易仁锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郁鸿生(一般授权),湖北邦理律师事务所律师。原告钟先福诉被告汪桂林、宋佳、天安财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审中，天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称：天安财保宜昌支公司）到庭称由天安财保宜昌支公司应诉，本院经审查后予以准许。原告钟先福及其委托诉讼代理人张响云，被告宋佳的委托诉讼代理人即被告汪桂林，被告天安财保宜昌支公司的委托诉讼代理人郁鸿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失75936.57元【1、医疗费14823.33元；2、护理费38897元/年÷365天×90天=9591.04元；3、住院伙食费33天×50元=1650元；4、误工费34280元/年÷365天×180天=16905.20元；5、残疾赔偿金14978元／年×15年×10％=22467元；6、鉴定费1400元；7、营养费30元/天×90天=2700元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金5000元（优先在交强险限额内赔偿）；10、财产损失600元】由被告天安财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由天安财保宜昌支公司在商业三者险内按照比例赔偿，仍有不足部分由被告汪桂林、宋佳承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月19日14时30分许，被告汪桂林驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号轻型货车，由河溶集镇方向经汉宜线往两河集镇方向行驶，行至汉宜线××河镇××路段，遇原告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由汉宜线东侧路边蔬菜收购点上汉宜线左转弯到道路西边时两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经当阳交警大队现场勘查，认定原告与被告汪桂林分别负本次事故同等责任。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗。事故车辆所有人为被告宋佳，该车辆在被告天安财保宜昌支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告汪桂林、宋佳共同辩称：我只在国家规定的赔偿范围内予以赔偿，事故发生的时候我垫了5000元医疗费，车是宋佳借给我开的。被告天安财保宜昌支公司辩称：1、对本次事故发生经过及责任划分无异议，原告计算的损失全部是按照被告汪桂林100%的责任来计算的，根据交通事故责任划分，原告对自己的损失应该承担50%的责任。2、保险公司承保了宋佳的车辆，在保险合同范围内来承担，不属于保险合同内的不承担。3、原告的医疗费实际上自己只出了4823元；伙食补助费标准过高，应该按一天30元计算；护理费按照标准计算后承担50%；误工费计算标准过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；营养费和伙食补助有冲突；交通费没有任何票据，由法院来酌定；精神抚慰金过高，且也不属于保险公司赔偿范围；财产损失600元，没有相关修理明细及发票证实是由本次事故造成的，应附有交警的记录。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过及责任划分；肇事车辆的投保情况；原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗33天；原告系农村户口，在家务农；被告汪桂林向原告垫付1000元，被告宋佳向原告垫付5000元等事实，双方当事人无异议且有身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、农村土地承包经营权证、询问调查笔录佐证，本院予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交住院费发票复印件，证明原告在受伤后住院治疗花费医疗费14823.33元，被告天安财保宜昌支公司对该证据的真实性无异议，但认为该发票是存根，可能是原告进行医保报销时已提交了原件，如果医疗费已报销，保险公司不再承担该笔费用。本院认为，发票存根上虽显示“居民医保：5000元，个人自负9823.33元”，但原告在医保中已报销的部分医疗费，应由相关部门进行追偿，在侵权赔偿中不予扣除，故本院依法认定原告的医疗费为14823.33元。2、原告提交2020年4月28日当阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故造成的伤残程度为十级，误工时间是180日，护理时间是90日，营养时间是90日，鉴定费是1400元。被告天安财保宜昌支公司对该组证据的真实性无异议，但认为误工时间过长；对于伤残程度还需与公司审核医务的人员核实，七天内回复；鉴定费发票不属于保险赔偿范围。本院认为，该鉴定意见系具有资质的鉴定机构出具，被告天安财保宜昌支公司在庭后七日内未提交核实意见，亦未对原告的伤残等级申请重新鉴定，应视为对原告伤残等级的认可。因此，本院对原告的伤残等级十级予以采信，但误工时间应自原告受伤之日起计算至定残的前一日为131天，护理时间应以住院天数33天为准，营养时间，无医嘱证实，不予认定。鉴定费1400元，因二项鉴定意见，本院仅采纳一项，故支持700元。3、原告提交配件及修理费发票，证明原告的车辆损失为600元。被告天安财保宜昌支公司对该证据的真实性无异议，但认为该发票无法证实原告车辆的损失是这次事故造成的，还应提供相应的修理明细及交警的记录。本院认为，发票的开票日期为2020年3月22日，维修费600元亦属摩托车修理的正常范畴，被告天安财保宜昌支公司虽对该证据提出异议，但未提交证据证实，故本院对原告的车辆损失600元予以认可。本院认为：被告汪桂林驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，因其对本次事故的发生负同等责任，驾驶的车辆已在被告天安财保宜昌支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告天安财保宜昌支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告汪桂林、宋佳按事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费14823.33元；护理费38897元/年÷365天×33天=3516.72元；住院伙食补助费33天×30元=990元；误工费34280元/年÷365天×131天=12303.23元；残疾赔偿金14978元／年×15年×10％=22467元；鉴定费700元；交通费，酌情支持500元；营养费，无医嘱证实，不予支持；精神损害抚慰金，酌情支持1500元；财产损失600元；以上共计57400.28元，由被告天安财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿50886.95元【医疗费用限额10000元、护理费3516.72元、误工费12303.23元、残疾赔偿金22467元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、财产损失600元】，超出交强险限额的6513.33元，由被告天安财保宜昌支公司在商业三者险限额内赔付3256.67元（6513.33元×50%）。被告天安财保宜昌支公司辩称不承担鉴定费，但未提交证据证实，该辩论意见本院不予采纳。被告汪桂林、宋佳的赔偿责任已由保险公司代为赔付，被告汪桂林垫付1000元，被告宋佳垫付5000元，原告应予返还。被告宋佳的车辆损失，不属于本案审理的范畴，其可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌支公司赔偿原告钟先福因交通事故造成的经济损失54143.62元；原告钟先福返还被告汪桂林的垫付款1000元，被告宋佳的垫付款5000元。二、驳回原告钟先福的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初564号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由原告钟先福负担102元，被告汪桂林、宋佳负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年七月八日书记员  齐泽宁