wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3505号原告：北京市青龙兆劳务派遣有限责任公司，住所北京市延庆区康庄镇四街村东23幢，统一社会信用代码911102295636931896。法定代表人：刘树敏，总经理。委托诉讼代理人：张艳滨，女，该单位员工。被告：北京龙湾国际露营公园有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋755室，统一社会信用代码91110229094873506L。法定代表人：张凤臣，董事长。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。原告北京市青龙兆劳务派遣有限责任公司（以下简称青龙兆公司）与被告北京龙湾国际露营公园有限公司（以下简称龙湾公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙兆公司的法定代表人刘树敏、委托诉讼代理人张艳滨，被告龙湾公司的委托诉讼代理人张雄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青龙兆公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令龙湾公司给付青龙兆公司离职补偿金共计737094.5元。事实与理由：2017年5月1日青龙兆公司与龙湾公司签订劳务派遣合同，约定青龙兆公司向龙湾公司派遣劳务工；合同至2020年4月30日止，是否续签由双方协商解决。2020年龙湾公司向青龙兆公司发函称到期不再续签，青龙兆公司回函：鉴于新冠肺炎疫情原因，不同意不再续签，但龙湾公司执意不再续签，且龙湾公司拒绝支付应支付给劳务派遣工的经济补偿金（现有劳务派遣工97人，经计算经济补偿金近780000元），双方就此向延庆区旧县镇政府、延庆区人力社保局等相关主管部门反映，经调解未果。青龙兆公司每年只收取少量管理费，且因龙湾公司支付劳务派遣工的工资过低，青龙兆公司还支取管理费补贴劳务派遣工工资，近三年赚的管理费极少，经济补偿金如由青龙兆公司承担，有失公平原则。青龙兆公司为小微企业，无力负担如此高额的经济补偿金，本可不再解决此事，但出于社会责任仍处理该问题。另需说明的是，青龙兆公司现确实无力负担如此高额的经济补偿金，考虑到和谐社会的因素，本着负责的态度，青龙兆公司对97名劳务派遣工进行安抚。综上，青龙兆公司认为龙湾公司不支付97名劳务派遣工经济补偿金的行为违反法律规定并有失公平原则，故诉至法院，望判如所请。龙湾公司辩称，不同意青龙兆公司的诉讼请求。劳务派遣协议中没有约定补偿金由其公司支付。根据劳动合同法，青龙兆公司是用人单位，与派遣员工有劳动关系。其公司与劳务派遣员工没有劳动关系，所以应当由青龙兆公司承担补偿金。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，甲方龙湾公司与乙方青龙兆公司签订《劳务派遣协议》，约定：劳务派遣期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止；由乙方为甲方提供符合甲方用人需求的相关劳务派遣员工和派遣管理服务。乙方派遣给甲方的劳务派遣员工为乙方员工，由乙方与劳务派遣员工签订劳动合同、发放工资，并办理各项有关保险福利待遇等其他相关事宜；由甲乙双方对被派遣至甲方的派遣员工进行共同管理。因客观情况发生变化或本协议期满前，双方均应提前30天书面通知对方本协议是否继续履行，是否继续履行由双方协商处理。合同签订后，青龙兆公司按照约定陆续派遣共计97名员工至龙湾公司工作。2020年3月4日，龙湾公司向青龙兆公司发出《关于不再续签协议的通知》，内容为：“我司与贵方签订的劳务派遣协议，协议有效期至2020年4月30日，因协议签订时期内客观情况发生重大变化造成我司无法经营，公司解散，现通知贵方如下。一、依照有关法律规定，不再续签，合同期满后自动解除；同时合同的解除不影响双方在合同履行期间产生的未决纠纷继续通过协商或者诉讼方式予以解决；二、本通知送达贵方即生效，请贵方及时签收，未签收我司将依据签订协议上的地址或邮箱或手机电话发送至贵方，即视为送达。”2020年3月20日，青龙兆公司向龙湾公司出具《关于不再续签协议的通知的回复函》，内容为：“我公司于2020年3月4日收到贵公司的《关于不再续签劳务派遣协议的通知》，鉴于目前处于全国新冠病毒防控期间。我公司不同意在防控期间不续签《劳务派遣协议》……”。2020年4月30日，青龙兆公司与龙湾公司签订的《劳务派遣协议》到期，双方未再续签合同。后，青龙兆公司与派遣至龙湾公司的97名员工协商解除劳动合同并支付员工经济补偿金共计737094.5元。庭审中，青龙兆公司提交其他公司之间签订的劳务派遣协议复印件，并主张按照行业通常习惯应当由接收派遣工单位支付经济补偿金，且双方曾经口头协商该笔经济补偿金由龙湾公司负担，龙湾公司对此不予认可。以上事实，有劳务派遣协议、《关于不再续签协议的通知》、《关于不再续签协议的通知的回复函》、《龙湾劳务派遣员工花名册》、经济补偿金明细单、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案双方签订的《劳务派遣协议》约定了合同期限为2017年5月1日至2020年4月30日，龙湾公司于2020年3月4日向青龙兆公司发送《不再续签协议的通知》，青龙兆公司亦出具回复函表明其已经收悉，因此双方签订的《劳务派遣协议》应于2020年4月30日因合同期满终止。《劳务派遣协议》期满终止的，用工单位可以将被派遣劳动者退回劳务派遣单位。本案双方签订的协议已经到期终止，龙湾公司按约定履行通知义务后退回被派遣劳动者不违反合同约定及法律规定。被派遣劳动者在回到用人单位青龙兆公司后，青龙兆公司与被派遣劳动者协商解除劳动合同，青龙兆公司属于劳动法意义上的用人单位，应当由其履行用人单位对劳动者的义务，承担解除合同应支付的经济补偿金。青龙兆公司虽主张按照行业通常习惯应当由用工单位支付经济补偿金，但双方签订的协议中并未就此项内容作出约定，且青龙兆公司提交的证据亦不足以证明有此行业习惯，退一步讲，即便有此行业习惯，也不能当然产生约束当事人的法律效力，另青龙兆公司未提交证据证明双方曾经口头协商该笔经济补偿金由龙湾公司负担，故本院对青龙兆公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款之规定，判决如下：驳回北京市青龙兆劳务派遣有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5585元，由北京市青龙兆劳务派遣有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年七月二日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执796号之一申请执行人：夏凤菊，女，1962年11月04出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：周恩柏，男，1972年01月29出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行夏凤菊与周恩柏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周恩柏银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周恩柏在中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行62×××77账户存款69478.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月七日书记员  荆福贵
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执915号申请执行人:曹永利，男，1985年9月3日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：朱超杰，男，1989年2月18日生，汉族，住西平县。申请执行人曹永利与朱超杰装修合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹永利于2019年4月26日向本院申请强制执行。要求被执行人朱超杰支付44883元。本案在执行过程中，被执行人朱超杰已支付申请人42000元，余款申请人自愿放弃。故（2019）豫0182民初8277号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执305号之一   申请执行人张静涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人杨嘉省，男，1963年10月10日生，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人张静涛与被执行人杨嘉省确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）陕0118民初3927号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款600000元及逾期利息，并承担诉讼费5000元及执行费8450元。   执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，且被执行人诉申请执行人的案件正在我院审理中，申请执行人也表示同意该执行案件暂终结本次执行程序，待另案审理结果后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执305号案件本次执行程序。   待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员闫 鹍   二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书记员李 浩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5518号原告：刘岩，女，1947年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告：武文潮，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告刘岩与被告武文潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘岩撤回起诉处理。审 判 员  李 铮二〇二〇年七月七日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1324号上诉人（原审被告）：刘权清，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：泰乐美工艺品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽镇大勘工业区3栋，统一社会信用代码：91440300618915106H。法定代表人：李肇勋。原审被告：陈光辉，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原审被告：封卫强，男，汉族，1976年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市东莞市，第三人：李肇惠，男，1956年5月29日出生，台湾居民。上上诉人刘权清因与被上诉人泰乐美工艺品（深圳）有限公司、原审被告陈光辉、原审被告封卫强、原审第三人李肇惠占有排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27634号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系占有排除妨害纠纷。各方基于房屋租赁合同发生纠纷，基于涉案房屋位于深圳市南山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年七月七日书记员  常啸洋附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终167号上诉人（原审原告）江门市金义安全节能玻璃有限公司。住所地：广东省江门市江海区兴业路39号3-4幢（自编3#-2、4#-1厂房）。法定代表人许雪立，该公司总经理。委托代理人邹华，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市江海区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市江海区东海路338号。法定代表人林壮强，该局局长。出庭负责人梁家乐，该局党组成员。委托代理人何洁敏，该局工作人员。委托代理人李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。原审第三人肖显彬，男，汉族，1978年6月15日出生，住广东省电白县。委托代理人严之有，广东铨宇律师事务所律师。上诉人江门市金义安全节能玻璃有限公司（以下简称“金义玻璃公司”）因与被上诉人江门市江海区人力资源和社会保障局（以下简称“江海区人社局”）、原审第三人肖显彬劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金义玻璃公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判认定肖显彬的受伤不属于工伤；2.依法判令江海区人社局承担本案诉讼费。主要事实和理由：金义玻璃公司租赁了陈某的货车粤JXXX号作运输用途，并由陈某配带司机肖显彬到金义玻璃公司的工厂处送货，肖显彬的工资由陈某结算后安排发放。肖显彬在金义玻璃公司送货，由陈某主要负责管理，金义玻璃公司协助陈某管理，上下班不需要考勤。在2018年3月18日，陈某均未安排任何工作给肖显彬，肖显彬受伤的地点和原因均无法证实是在金义玻璃公司厂区范围和因工作原因。停放在公司的车辆不存在液压管爆裂，肖显彬应当举证证明货车粤JXXX号在2018年3月18日发生了爆裂。综上，请求二审法院在进一步调查核实相应资料的基础上，以事实和法律为依据，依法撤销工伤认定。被上诉人江海区人社局二审辩称：江海区人社局作出涉案《认定工伤决定书》的主体适格、程序合法、事实清楚、适用法律准确。金义玻璃公司的诉讼请求没有证据支持，恳请法院依法查清事实，驳回金义玻璃公司的全部诉讼请求。原审第三人肖显彬二审述称：江海区人社局作出涉案《认定工伤决定书》和原审判决正确。依法应维持一审判决，驳回金义玻璃公司的上诉请求。金义玻璃公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销江海区人社局作出的江海人社工认〔2019〕A167号《认定工伤决定书》；2.依法判令江海区人社局承担本案诉讼费。一审法院判决：驳回金义玻璃公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由金义玻璃公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。关于江海区人社局在本案中的执法主体资格问题，一审法院已作正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为：江海区人社局作出的涉案《认定工伤决定书》是否合法。现有的《江门市江海区劳动合同书》等证据显示，金义玻璃公司与肖显彬存在劳动关系，肖显彬系金义玻璃公司司机，负责驾驶该公司租赁的粤JXXX号黄色牌重型厢式货车。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的……”。本案中，肖显彬于2018年3月16日上午7时48分在金义玻璃公司打卡上班，当日上午9时许发生涉案事故，属于工作时间内受到的伤害。肖显彬的受伤地点在金义玻璃公司门口停放的粤JXXX号黄色牌重型厢式货车旁，属于工作场所合理延伸。现有证据还显示，肖显彬是在对粤JXXX号黄色牌重型厢式货车进行日常检查维修过程中受伤，应属于因履行工作职责而受伤。金义玻璃公司没有证据证明肖显彬因本次事故受伤不是工伤，故其应承担举证不能的法律后果。江海区人社局受理肖显彬的工伤认定申请后，在法定期限内进行调查核实并作出涉案《认定工伤决定书》，认定肖显彬于2018年3月16日被江门市江海区人民医院诊断为腰一椎体压缩性骨折；腰1、腰12椎板骨折为工伤。该决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。金义玻璃公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市金义安全节能玻璃有限公司预交），由上诉人江门市金义安全节能玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年六月二十九日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初194号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人魏某，男性，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年3月8日被刑事拘留；包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人魏某涉嫌妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2020年03月07日18时许，被告人魏某醉酒后在包头市××区同祥大药房对面，对通过该路段的吕某揪扯，吕某报警。2020年3月7日18时50分许，包头市公安局西脑包派出所接到包头市公安局110指挥中心指派民警葛某、辅警刘某出警。在民警葛某、辅警刘某出警处置中，被告人魏某辱骂出警民警，并踢了民警葛某小腹。妨害了警察依法执行公务。案发后，被告人魏某如实供述其醉酒后所实施的犯罪行为，表示认罪认罚。其家人向民警葛某赔礼道歉，2020年3月26日，葛某书面表示对被告人魏某谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人魏某醉酒后与他人发生矛盾，在警察依法出警处置过程中辱骂、踢打警察，妨害了人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人魏某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并取得出警民警的谅解。建议判处被告人魏某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议，表示认罪。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致，认定上述事实的证据如下：1.被告人魏某的户籍证明及无犯罪记录证明，证明被告人达到刑事责任年龄的事实及有无犯罪记录情况；2.出警经过、派警记录及抓捕经过，证明案发时的出警情况；3.民警葛某衣服照片，证明民警葛聪林衣服上留有被告人魏某的鞋印；4.民警葛某出具的谅解书，证明魏某家属向民警葛某赔礼道歉后，民警葛某出具的谅解书；5.出警警员证件复印件，证明出警人员的警察身份；6.证人吕某、刘某的证言，证明报警情况及被告人酒后揪扯吕某的情况；7.被告人魏某的供述，证明案件发生的时间、地点及经过。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人魏某的犯罪事实及对社会的危害程度，结合包头市东河区司法局作出的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓婷人民陪审员 马明甫人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年七月七日书 记 员 闫 鑫本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1897号原告：周其飞，男,1963年3月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：赵胜杨，男，1987年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡红花，女，1984年8月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告周其飞与被告赵胜杨、胡红花、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周其飞及其委托诉讼代理人张公奇、被告赵胜杨以及保险公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。被告胡红花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周其飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失87941.97元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月19日17时32分许，赵胜杨驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶周其飞驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致周其飞受伤。周其飞受伤后被送往宿迁市中医院救治，当日办理入院，于2020年1月9日好转出院。出院医嘱为：平卧床休息三月，加强营养等。本次事故经交警部门处理，经过调查取证，无法查清事故成因，仅出具了道路交通事故证明。被告赵胜杨驾驶的事故车辆登在被告胡红花名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险等保险，事故发生在保险期间内。因与被告协商不成，依法起诉，请法院立案审理，依法判决。赵胜杨辩称，因为是事故证明，认可同等责任。事故发生后未垫付费用。我和胡红花是夫妻关系。胡红花未作答辩。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。对于本次事故责任，因为事故成因无法查清，无法区分当事人过错大小，我司认可不超过同等责任。我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日17时32分许，在宿迁市宿豫区路段，赵胜杨驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶周其飞驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致周其飞受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门处理，因无法查清事故成因，仅出具了事故证明。周其飞受伤后被送到宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、胸6椎体骨折等，经过治疗于2020年1月9日出院，出院医嘱：平卧床休息三月，加强营养；继续药物巩固治疗，门诊复诊等。周其飞共住院21天，医疗费合计为31586.97元。另外，根据医嘱购买外固定支具花费600元。另查明，赵胜杨驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为胡红花，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生前，周其飞在建筑工地上务工。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于事故责任，因本次交通事故成因无法查清，且双方均为机动车，故推定事故双方当事人周其飞、赵胜杨均承担同等责任。因赵胜杨驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于周其飞的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由赵胜杨承担50%的赔偿责任，即由保险公司在商业三者险内承担赵胜杨应承担的赔偿责任；差额部分，由赵胜杨负担。胡红花对本次事故发生无过错，其不承担赔偿责任。对于营养期限、护理期限，根据周其飞的伤情、医嘱以及人损三期标准酌定均按60天计算。周其飞因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费31587元；2.营养费600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；4.护理费，周其飞主张按照51056元/年计算护理费，证据不足，本院不予支持,本院酌定参照本地一般护理标准按100元/天计算。故护理费为6000元（100元/天×60天）；5.误工费，根据周其飞提供的证据，可以认定事故发生前其在建筑工地上务工，但因其工资并不固定，而是按天据实计算，故本院对其主张按照340元/天计算误工费不予支持，本院酌定误工费按照上一年度城镇私营单位建筑业标准58541元/年计算。对于误工期限，周其飞主张111天，根据医嘱本院予以支持。故误工费为17803元【（58541÷365）元/天×111天】；6.交通费，本院酌定支持210元；7.外固定支具600元。（1-3）合计为32565元，（4-7）合计为24613元。保险公司在交强险限额内承担34613元（10000+24613）、商业三者险限额内承担11283元【（32565-10000）×50%】，合计45896元。赵胜杨对周其飞的医疗费、护理费等损失不承担赔偿责任，但应承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告周其飞医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计45896元；二、驳回原告周其飞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告赵胜杨和原告周其飞各负担220元（原告周其飞已缴纳，被告赵胜杨未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 张姣姣
玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2172号原告:云南广兴钢结构有限公司，住所地:云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2F24-8室，统一社会信用代码:91530100MA6K87KKXR法定代表人:任莉莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:云南建投第六建设有限公司，住所地:云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业4-1号，统一社信用代码:91530000216521374P法定代表人:熊正平，职务：董事长。原告云南广兴钢结构有限公司与被告云南建投第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告云南广兴钢结构有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南广兴钢结构有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告负担。审判员  张剑二〇二〇年七月二日书记员  罗华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8874号 原告：刘晨，男，汉族，1980年7月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被告：王维丽，女，汉族，1964年2月8日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告刘晨与被告王维丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月30日受理后，原告刘晨于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘晨的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晨撤诉。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1471号 原告：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区云桥路3号。 法定代表人：刘芳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春琴，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。 被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任传辉，1962年11月4日生，汉族，该公司综合部经理，住徐州市云龙区。 原告江苏轻舟装饰工程有限公司与被告徐州雨润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告江苏轻舟装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李春琴、被告徐州雨润置业有限公司的委托诉讼代理人任传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏轻舟装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付承揽款474810.41元及逾期利息（其中维修金100755元的利息按照中国人民银行贷款利率的4倍从2018年11月9日起计算至实际支付之日，剩余374055.41元的利息按照中国人民银行贷款利率的4倍从2016年11月9日计算至实际支付之日）；2、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订《徐州雨润新城A4-1地块幼儿园、小学断桥铝合金门窗制作与安装合同》。合同签订后，原告按约完成施工。2018年6月27日经原、被告双方有关部门竣工结算审核，该工程实际总价应付余款为753548元、保修金为100755元。后被告又给付部分款项，余款474810.41元一直未付，故提起诉讼。 被告徐州雨润置业有限公司辩称，1、原告起诉的欠款数额要经过财务对账后才能确定。2、原告诉请的逾期利息因双方合同无约定被告不能支付。3、维修金的利息请求不合理。 当事人争议焦点为：1、被告拖欠原告承揽款项数额；2、质保金（即维修金）是否应当返还；3、逾期利息计算是否具有事实和法律依据。 根据当事人举证、质证，本院现认定如下事实： 2015年5月4日，原告江苏轻舟装饰工程有限公司与被告徐州雨润置业有限公司签订《徐州雨润新城A4-1地块幼儿园、小学断桥铝合金门窗制作与安装合同》一份，约定：原告承揽被告建设的徐州雨润新城A4-1地块幼儿园、小学断桥铝合金门窗的制作、运输、安装及保修服务；合同价款暂定1606225元；因设计变更引起工程量增减按合同约定单价及增减签证工程量计算；工程款支付方式为，门窗框安装完成付至合同总价的40%，门窗扇安装完成累计付至合同价款的70%，工程竣工验收合格结算完成付至结算价的95%，剩余5%的质保金在质保期满2年后15日内付清。 合同签订后，原告按约完成承揽义务，原、被告共同进行竣工验收，并形成《工程竣工验收记录表》，该表载明竣工时间为2016年11月8日，综合意见为符合质量要求。 涉案项目承揽安装过程中，被告于2016年2月5日向原告付款30万元，2016年4月12日付款342940元，合计642940元。因已付款项比进度款超付450元（1606225元×40%=642490元-642940），被告要求原告退还超付款项，故原告于2016年5月5日将450元款项退还被告，被告实付进度款为642490元。 涉案项目安装完毕验收后，被告于2017年1月25日向原告付款481800元。 2018年6月27日，原、被告共同进行结算，并形成《竣工结算审核定价单》，载明以下事项：最终审定结算造价2015100元，截至2018年1月10日已付款1124357.5元，应扣除其他费用36439元，预留质保金100755元，应付余款753548.5元。 此后，被告又于2018年12月14日、12月19日、12月24日、2019年1月30日、2月2日、3月29日分六次各支付原告5万元，于2019年9月23日付款7.2万元，且原告自认被告当日以米、酒抵款8000元，以上结算后付款抵款合计38万元。因余款未再支付，遂使成讼。 本院认为，原、被告签订的门窗承揽安装合同合法、有效，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。 关于被告欠款数额及质保金应否返还问题，本院认为，根据原、被告双方共同结算确认的数额753548.5元，减去此后被告支付、抵账的38万元，实欠373548.5元。另欠质保金100755元。根据双方合同约定，质保金应在在质保期满2年后15日内付清，现质保期已过，该款具备支付条件。因此，被告尚欠原告款项合计474303.5元。 关于逾期利息计算问题，本院认为，原、被告签订的合同中对于承揽款项支付方式约定为，门窗框安装完成付至合同总价的40%即642490元（1606225元×40%），门窗扇安装完成累计付至合同价款的70%即1124357.5元（1606225元×70%），工程竣工验收合格结算完成付至结算价的95%即1914345元（2015100元×95%），剩余5%的质保金即100755元（2015100元×5%）在质保期满2年后15日内付清。根据被告实际付款情况，第一笔进度款被告已按约支付；第二笔进度款至约定的付款条件成就时（有证据证明的2016年11月8日），被告仅支付642490元，直至2017年1月25日方付清，故被告应承担2016年11月9日至2017年1月24日期间差额部分的逾期付款利息，计算基数以原告诉请基数374055.41元为准；第三笔款项系在结算完成后根据结算价计算，因原、被告于2018年6月27日共同核定结算价，故被告对未付足结算价95%的差额部分此后应承担逾期付款利息。鉴于质保期已于2018年11月8日到期，故质保金被告应于到期后15日内付清（即至迟于2018年11月23日付清），逾期未付亦应承担原告的利息损失。因原、被告双方并未约定逾期付款利息计算标准，故参照相关规定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告徐州雨润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏轻舟装饰工程有限公司承揽款474303.5元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，其中以374055.41元为基数自2016年11月9日计算至2017年1月24日止；以374055.41元为基数自2018年6月28日计算至2018年11月23日止；以474303.5元为基数自2018年11月24日计算至实际支付之日止。）； 二、驳回原告江苏轻舟装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11371元，减半收取5685.5元，财产保全费4420元，合计10105.5元，由原告江苏轻舟装饰工程有限公司负担705.5元，被告徐州雨润置业有限公司负担9400元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  崔钟晨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 希
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7900号原告：徐家宝，男，1983年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区被告：周海林，男，1978年10月23日生，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告徐家宝与被告周海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐家宝到庭参加诉讼，被告周海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41110元及利息（利息以41110元为基数，按年利率6%计算自2019年12月17日起还至利息9000元止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告原系合作关系，被告是原告的客户，双方自2012年开始合作，原告从事轮胎批发生意，被告从原告处进货，截至2014年6月4日被告共从原告处进货72850元，期间被告给付过部分货款，2016年夏原告找到被告位于铜陵的店与被告核算，经双方对账截至2014年10月30日被告共欠原告货款51110元，双方协商将货款转换为借款，被告于当日向原告出具了借条，后被告于2017年2月8日还款1万元，对剩余钱款41110元未再偿付，自2019年年初，原告发现被告的电话已无人接听，到被告的所在地也找不到人了。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告周海林未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院举证了借条、物流发货单等证据，被告未到庭视为放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与被告系合作关系，双方自2012年开始合作，原告批发轮胎，被告从原告处进货，向原告支付货款。期间，双方有多笔交易往来及还款，后双方经过对账，被告向原告出具借条一份，载明：“一、本人截止2014年10月30日，欠徐家宝货款合计51110元（大写：伍万壹仟壹佰壹拾元整）。现双方约定将该欠款转为借款。三、因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖。借款人：周海林（签名及捺印）联系电话187××××256612633137××××611”。庭审中，原告称被告在出具上述借条后，曾于2017年2月8日还款1万元，对剩余借款被告未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条、物流发货单及其陈述能够证明被告拖欠原告41110元未还的事实。本案欠款事实清楚，债权债务关系明确，双方约定“欠款转为借款”，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，现原告诉至本院，视为原告向被告主张权利，被告应向原告偿还剩余借款41110元。关于原告主张的利息及还款期限问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人可自主张权利之日起要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告既未约定还款期限，也未确定利息，应视为不支付利息。现原告起诉要求被告偿还借款，应视为原告向被告主张权利，故被告应偿还原告借款本金及利息，利息自起诉之日即2019年12月17日起按照年利率6%计算，还至9000元止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐家宝借款本金41110元及利息（利息以41110元本金为基数，自2019年12月17日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止，且共计支付利息不超过9000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元、公告费560元，合计1613元，由被告周海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  陈 旭人民陪审员  刘云青二〇二〇年七月二日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审10号申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。法定代表人王文荣，局长。委托代理人闫林海，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人路学森，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人全民优选（北京）连锁便利店有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人徐正山，总经理。申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2019年8月9日对被执行人全民优选（北京）连锁便利店有限公司作出的京顺人社劳监理字〔2019〕4号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中的员工工资及赔偿金共计12973.32元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。据此，裁定如下：准许申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局撤回对京顺人社劳监理字〔2019〕4号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中员工工资及赔偿金12973.32元的执行申请。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 杨 鑫二〇二〇年七月七日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执836号之二申请人：朱云年，男，1954年11月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴恒，男，1991年06月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初290号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴恒在中国建设银行6217001640005687880_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月七日书记员  姚先明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初116号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：郑章杰，男，汉族，1987年11月2日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告郑章杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告郑章杰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决郑章杰向平安银行福州分行偿还贷款本金87573.29元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为73790.45元，复利为30186.84元，以上金额合计191415.67元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令郑章杰承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令郑章杰承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年3月27日，平安银行福州分行与郑章杰签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140401000542）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，郑章杰向平安银行福州分行借款50万元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如郑章杰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，郑章杰还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月01日，平安银行福州分行依约向郑章杰发放50万元贷款。但郑章杰未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日郑章杰欠平安银行福州分行借款本金87573.29元，利息（含罚息）73790.45元、复利30186.84元，以上金额合计191415.67元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，郑章杰的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 郑章杰未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑章杰未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，平安银行福州分行与郑章杰签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140401000542）号《个人信用贷款合同》，约定郑章杰向该行贷款50万元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；郑章杰出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年04月01日，平安银行福州分行依约向郑章杰发放了贷款50万元。后郑章杰自2016年12月1日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金87573.29元、利息（含罚息）73790.45元、复利30186.84元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与郑章杰签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现郑章杰未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由郑章杰负担，故平安银行福州分行要求郑章杰向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 郑章杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑章杰于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金87573.29元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）73790.45元、复利30186.84元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、郑章杰于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如郑章杰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，公告费560元，均由郑章杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终756号上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市中奢网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区*******之二十五整栋自编1005号。法定代表人：李某1。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人广州市中奢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，不服广东省广州互联网人民法院（2019）粤0192民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被上诉人广州市中奢网络科技有限公司庭外达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被上诉人广州市中奢网络科技有限公司的起诉。本院认为，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州互联网人民法院（2019）粤0192民初11545号民事判决；二、准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年七月二日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6721号原告：高俊，男，汉族，1990年2月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：袁继宏，男，汉族，1985年7月5日出生，住陕西省汉中市勉县。原告高俊与被告袁继宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年7月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告高俊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告高俊撤诉。案件受理费212元，由原告高俊负担。审判员  史经一二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 乐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4652号原告：赵记海，男，1944年7月13日出生，住北京市延庆区。原告：朱玉萍，女，1949年11月14日出生，住北京市延庆区。原告：杨桂利，男，1969年6月13日出生，住北京市延庆区。原告：赵凤霞，女，1969年6月28日出生，住北京市延庆区。被告：朱万发，男，1958年12月19日出生，住北京市延庆区。被告：吴琳永，女，1957年3月11日出生，住北京市延庆区。原告赵记海、朱玉萍、杨桂利、赵凤霞与被告朱万发、吴琳永共有权确认纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。赵记海、朱玉萍、杨桂利、赵凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵记海、朱玉萍、杨桂利、赵凤霞撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月七日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初85号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某1，男，1986年4月15日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，大学文化，务工，家住福建省宁德市蕉城区，因本案于2020年6月6日被镇康县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕27号                  指控事实              2020年5月28日，被告人陈某1从广西前往镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸老街。同月31日凌晨3时10分许，被告人陈某1步行途经中缅边境“123”界桩附近便道中方一侧时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警当场查获，次日被镇康县公安局行政处罚。同年6月3日21时许，被告人陈某1欲非法出境至缅甸老街，步行途经中缅边境“124”界桩测速杆旁便道时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警当场查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人陈某1属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。                  被告人      意见              被告人陈某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人陈某1违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第(五)项、第六条第(一)项, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈某1犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年9月5日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审 判 员  肖奕昆                                        二○二○年七月二日                                                                  书 记 员  穆月蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2856号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区塔子湖凯信后湖生活广场1幢16层19号房。负责人：刘国华，经理。委托诉讼代理人：叶芬，该公司员工。被告：夏远清，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通公司）诉被告夏远清汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因夏远清下落不明，本案转为普通程序进行了审理，并向夏远清公告送达，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，赢时通公司委托代理人叶芬到庭参加诉讼，夏远清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、解除赢时通公司与夏远清之间的汽车租赁合同；2、夏远清支付赢时通公司拖欠的租金、滞纳金（按2250元/月自拖欠之日起计算至夏远清实际还车之日止，暂时计至2019年5月1日拖欠租金为11250元、滞纳金为562.5元）；3、夏远清返还赢时通公司车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台；4、夏远清承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，赢时通公司、夏远清双方签订《汽车租赁合同》，约定夏远清向赢时通公司租赁车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年4月11日至2020年4月11日，租金为2250元/月，24期，合同编号为YST0270720180411001856。合同签订后，赢时通公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给夏远清，但是夏远清自2018年11月起无正当理由拖欠赢时通公司租金，夏远清的行为已构成根本违约。截止至2019年5月1日，夏远清拖欠赢时通公司租金为11250元（租金2250元/月，租5个月），鉴于后期赢时通公司开始起诉主张租赁合同解除，但是夏远清一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经济收益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，夏远清应当支付租金直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除），依据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为562.5元（11250元×5%）。夏远清未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年4月11日，赢时通公司、夏远清签订一份《汽车租赁合同》及附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备品及物品价目表》，约定夏远清租赁赢时通公司的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年4月11日至2020年4月11日，每期租金2250元，采取预付款方式，每个周期的前10天内即当月15日前支付该周期租金，首期租金为2250元；夏远清拖欠租金则需支付每月应付款5%的迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因夏远清违约，赢时通公司除可以依本合同强行收车外且有权追究夏远清欠款、迟延履行违约金和违约责任；夏远清在租赁或实际使用车辆期间产生违章(包括但不限于合同约定租赁期限内产生的违章及夏远清租赁届满后仍使用所承租车辆产的违章等)须发生后30天内处理全部违章，若夏远清未在30天内处理违章，则赢时通公司有权代表夏远清缴纳违章罚款，并事后向夏远清追缴，而且夏远清每逾期处理一条违章须向赢时通公司支付1000元违章违约金；夏远清在租赁或实际使用车辆期间产生的违章按赢时通公司核算标准超2000元以上的(赢时通公司核算标准为200元/分、代办费100元/条加违章罚款本金的总和)，须在收到赢时通公司信函之日起15天内处理完毕；夏远清逾期不处理的，赢时通公司将直接代办处理，并以“租赁服务费”的名义向夏远清直接收取，夏远清逾期后再次处理违章的行为视为无效，无论夏远清是否后续处理违章，赢时通公司一律按照合同约定收取前述“租赁服务费”。租赁合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订当日，夏远清向赢时通公司支付了首期租赁2250元，并办理了相关交车手续，赢时通公司即将车辆交付给夏远清。后，因夏远清将租赁交至2018年11月11日后不再继续支付租金，截至本案开庭日，赢时通公司尚未收车，夏远清也未将车辆归还。另查明：截至开庭日，鄂Ａ×××××在交管系统查询有未处理64次违法记录，总罚款9100元、记135分。以上事实，有汽车租赁合同及附件、车辆交接单、违章查询记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，赢时通公司与夏远清的车辆租赁合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。赢时通公司将车辆交付给夏远清，夏远清应当按期足额支付租金。夏远清仅支付部分租金，赢时通公司解除合同符合法律规定，但鉴于起诉状副本等材料按照公告送达计算系于2020年2月15日送达，租赁合同于2020年2月15日解除。合同解除后，夏远清应当及时归还车辆并清偿截止合同解除之日的欠付租金33750元（2250元/月×15个月）和迟延履行违约金1687.5元（33750元×5%）。鉴于本案租赁车辆的返还系特定物的占有权转移，夏远清是否能够实际控制车辆、车辆是否毁损灭失等问题均会影响夏远清客观上是否能够履行此义务，不能苛求夏远清必须返还车辆，其义务应当伴随客观情况的变化而相应变化，当确实无法返还车辆时，赢时通公司的返还原物请求权即转化为赔偿损失请求权，若夏远清在本判决生效之后未能够如期返还车辆且经赢时通公司申请人民法院强制执行而无法执行到位的，夏远清返还车辆的义务自人民法院出具终结本次执行程序的裁定之日终止，赢时通公司应当且有权利就未返还车辆依法另案主张赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告夏远清2018年4月11日签订的《汽车租赁合同》于2020年2月15日解除；被告夏远清于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司返还租赁车辆1台（车牌号：鄂Ａ×××××），但此义务在人民法院出具终结本次执行程序的裁定之日终止；被告夏远清于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付欠付租金33750元；被告夏远清于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付迟延履行违约金1687.5元；驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果被告夏远清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担9元，被告夏远清负担87元。公告费560元，由被告夏远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  熊开樵人民陪审员  肖思君二〇二〇年七月二日书 记 员  张 晨
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民终490号上诉人(原审原告)：宝鸡市万汇电子科技有限公司。法定代表人：钟超，任执行董事。委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫鹏飞，男，汉族，1994年2月2日生。委托诉讼代理人：吴锦华，男，汉族，1991年5月27日生。上诉人宝鸡市万汇电子科技有限公司因与被上诉人闫鹏飞买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宝鸡市万汇电子科技有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回本案上诉。本院认为，宝鸡市万汇电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宝鸡市万汇电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3090元，减半收取1545元，由上诉人宝鸡市万汇电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初483号原告：孙增寿，男，1963年4月15日出生，汉族，住青海省海东市。被告：浙江巍山建设有限公司，统一社会信用代码：91330783147520190R,住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人：应金荣，该公司执行董事。被告：浙江巍山建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301035799398849，住所地：青海省西宁市城中区南山路3号28号楼3单元3112室。负责人：李青春，该公司经理。原告孙增寿与被告浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，原告孙增寿到庭参加诉讼，被告浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙增寿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款70000元以及利息（按国家标准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年将被告公司海山桥沈家寨安置房棚户区改造三标段将地下车库粉刷涂料工程，以每平方7.5元轻工方式承包，总面积约30000多平方，在施工期间，工程分包人张惠良以工程变动为由，没有签书面协议，一直口头协议施工，在施工期间工程分包人给了原告一些生活费，由于没有结账，数目不清，等完工后张惠良一直不来工地，无法结账，找项目部由于原告没有书面协议，项目部无人管理，后来民工直接找劳动部门，在劳动局协助下，项目部只发了五万多元钱，剩余的钱来年解决，第二年还是得不到解决，后来项目部经理让原告找该项目负责人，找到负责人，她（姓张、具体身份信息不详）承认给我结账，年底负责人给了原告20000元，剩余说是跟甲方打官司，等官司打完给原告，就这样一直拖到现在，连电话都不接，原告只能借钱发放民工工资，无奈诉至法院。我没有张惠良从被告公司承包工程的证据。与被告公司、张惠良之间均没有协议。被告浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告孙增寿为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、照片三页，证明原告在百韵华居地下停车场干了工程。经本院审查认为，该证据为百韵华居停车场照片，不能证明原告的证明方向。证据二、施工面积清单一页（原告单方面所列），证明原告干活的数量。经本院审查认为，该证据为原告自行估算，无被告方签章确认，不能证明原告的证明方向。证据三、工资表四页，证明原告已经给工人发工资的事实。经本院审查认为，该证据无被告方签章确认，“企业名称”“日期”处均为空白，不能证明原告的证明方向。被告浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明，原告认为其于2015年在被告公司的海山桥沈家寨安置房棚户区改造三标段地下车库，进行粉刷涂料工程施工，现工程款未付，诉至法院。庭审中原告未提交书面施工协议、工程结算单、工程款支付等与工程施工、工程款项有关的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据均不能证明原告施工项目、名称、地点、工程量、工程款价款。原告主张被告支付工程款70000元及利息的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙增寿的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费800元，由原告孙增寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 南文红人民陪审员 李桂月人民陪审员 陆 娟 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 李文博书记员 李龙德 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执213号之四 申请执行人：蔡敏泉，男，汉族，1963年2月9日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：杨森，男，汉族，1978年7月20日出生，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。 关于申请执行人蔡敏泉申请执行被执行人杨森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初898号民事判决已发生法律效力。因杨森没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立（2020）粤0608执213号案执行。本案执行费548元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人杨森的银行存款24231元。因被执行人杨森在本院有另一案件（2020）粤0608执211号正在执行，本院于2020年6月24日约谈本案申请执行人蔡敏泉及（2020）粤0608执211号案申请执行人李记的同一委托代理人，就执行款进行分配，收取本案执行费548元、分配本案申请人蔡敏泉执行款15327元。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人杨森有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨森采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知申请人本案的执行情况，申请人没有意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨森有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年七月二日 书记员  李学政
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1224号原告：库某。法定代表人：陈某。被告：查某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库某诉被告查某买卖合同纠纷一案中，原告库某于2020年7月7日向本院提出申请撤回对被告查某的起诉。本院认为，原告库某申请撤回对被告查某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库某撤回对被告查某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库某承担。审判员 白鹏飞二O二O年七月七日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初211号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人邱某某，男，汉族，1991年4月10日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人邱某某于2020年5月16日6时许，醉酒驾驶一部闽Ｄ×××××号小型轿车，沿祥吴五路由北往南行驶至翔安区新店镇祥吴五路1773号路段时，碰撞汪云鹏停于道路西侧停车位的闽Ｄ×××××号小型轿车及潘俊优停于道路西侧停车位的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度损坏的损害后果，并在事故发生后驾车逃离现场，后在翔安东路被民警查获，案发时血液中乙醇含量为255.6ｍｇ／100ｍｌ，到案后对其上述犯罪行为供认不讳。经事故认定，被告人邱某某承担本起事故的全部责任，汪云鹏、潘俊优不承担本起事故责任。 起诉认为，被告人邱某某具有坦白情节，建议判处被告人邱某某拘役二个月，并处罚金。 被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人邱某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年七月七日 法官助理 林思思 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审42号申请执行人:鄂州市人民防空办公室，住所地：鄂州市寒溪路19号。法定代表人:赵月强,系办公室主任。委托代理人：方远志，男，系办公室行政审批科科长。委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师。被执行人:鄂州市嘉盛房地产开发有限公司，住所地：鄂州市西山街办小桥村十三组。法定代表人:黄佑平，该公司总经理。鄂州市人民防空办公室申请强制执行[2019]鄂州人防行缴74号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市人民防空办公室于2019年10月10日向被执行人鄂州市嘉盛房地产开发有限公司作出[2019]鄂州人防行缴74号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》，内容为：限被执行人鄂州市嘉盛房地产开发有限公司自收到本决定书之日起5个工作日内缴纳欠缴的人民防空工程易地建设费5790012元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日经催告后,被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请人鄂州市人民防空办公室作出的限期缴纳人民防空工程易地建设费决定符合法律规定，已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行，申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市人民防空办公室作出的[2019]鄂州人防行缴74号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年七月二日书记员 吕      璟      莹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1630号 申请执行人：应小勇,男,1976年6月14日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：魏明辉，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人应小勇与被执行人魏明辉民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人魏明辉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2527号 原告：张立强，男，汉族，1977年6月24日生，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：陈光平，男，汉族，40岁左右，住湖北省竹溪县。 原告张立强诉被告陈光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张立强的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告陈光平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息按年息6%计算）自2014年7月7日起至本案履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在定州市施工期间，因资金周转借原告款20000元，原告转账给被告，后被告离开定州，借款未偿还。为维护原告合法权益，请法院依法判决。 被告陈光平未进行答辩。 本院经审理查明：原告以被告借其款未还为由向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其借给被告款的事实，提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市东留春乡支行的账户交易明细一张，显示户名张立强2014年7月7日汇出20000元给卡号62×××37；为证明原告经常向被告主张债权的事实，提供了一张与13593740344号通讯截图。该两份证据内容均不显示被告姓名。对此，原告说明上述卡号及电话均是被告的，但未提供证据证实。上述事实有原告提交的证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告对其所诉应承担举证责任，即遵循“谁主张，谁举证”的举证证明规则。原告主张被告欠其借款，虽然提供了银行交易明细，但明细中不显示原告转入款的卡是否属于被告陈光平，故原告仍需就被告实际上获取了该笔款项承担举证责任。因此，原告的举证责任未完成，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张立强的诉讼请求。 案件受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张明明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11244号 原告：陈友忠，男，1970年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：梁金立，男，1981年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告陈友忠与被告梁金立民间借贷纠纷一案中，原告陈友忠于2020年7月28日向本院申请撤回对被告梁金立的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现因双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈友忠撤回对被告梁金立的起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈友忠负担。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郦利江
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初897号原告：刘发才，男，1979年09月20日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。被告：杨流海，男，1973年02月16日生，汉族，住贵州省水城县。原告刘发才与被告杨流海租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发才及其委托代理人何玉到庭参加诉讼，被告杨流海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发才向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠的挖机租金33，000元，支付资金占用费990元（按年利率6%计算，从2019年10月01日起计算至2020年03月30日止），2020年03月31日起的资金占用费按年利率6%计算直至款项全部付清时止。合计33，990元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年07月23日，被告租用原告的沃尔沃210型带破锤的一台挖机用于水城县交通局猴场项目部补那村标段公路临时沙厂。2019年08月23日，原被告双方经结算，被告租用原告挖机期间（从2019年07月23日到2019年08月23日）共计30天的租金33.000元，结算后由被告向原告出具了《承诺书》，被告同时承诺承担挖机的拖车费3，000元并负责公路上的一切协调工作，承诺于2019年09月30日前一次全款付清，承诺如果不履行承诺，原告可以向水城县人民法院提起诉讼所有费用将由被告承担。被告出具承诺后未按期支付挖机租金，应当向原告支付资金占用费，原告向被告主张支付无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨流海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨流海与原告刘发才达成租赁协议，租用原告刘发才的沃尔沃210型带破锤的挖机一台，用于水城县交通局猴场项目部补那标段公路临时沙厂施工。2019年08月23日，被告杨流海向原告出具了《承诺书》，确认双方租期从2019年07月23日到2019年08月23日共计30天，租金33，000元。并承诺于2019年09月30日前付清。上述事实，有原告提供的身份证、承诺书在卷佐证。本院认为，被告杨流海与原告刘发才达成租赁挖机协议，约定租用原告挖机，由杨流海支付租金，双方成立租赁合同关系。后杨流海出具承诺书，确认欠付原告租金33，000元，应当承担向原告支付欠付租金的约定义务。对于原告请求被告支付资金占用期间的利息990元（按年利率6%计算，从2019年10月01日起计算至2020年03月30日止），2020年03月31日起的资金占用期间的利息按年利率6%计算直至款项全部付清时止的计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨流海于本判决生效后五日内支付原告刘发才租金人民币33，000元，支付资金占用费990元，合计33，990元（计算至2020年03月30日），2020年03月31日起的利息，以本金33,000元为基数，按年利率6%计付至还清为止。案件受理费650元，由被告杨流海负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告刘发才可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇二〇年七月二十八日法官助理张红明书记员王春江
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执498号 申请执行人：莫社平，男，1966年10月06出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：李雄，男，1965年10月03出生，侗族，住广西柳城县。 本院在执行莫社平与李雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日已向被执行人李雄发执行通知书、报告财产令、财产申报表。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人李雄的财产情况，且向被执行人李雄户籍所在地调查，有房产，已轮候查封，无法处置，银行有部分存款已扣划支付申请人，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人李雄暂无可供执行财产，并向申请人莫社平作了终本约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦兰婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10649号原告：昆山承善金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦村善浦西路151号3号厂房，统一社会信用代码913205833391792496。法定代表人：李春,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敬凯，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳泱，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：昆山新洪兴压铸有限公司，住所地江苏省昆山开发区同福路36号3号房，统一社会信用代码913205835766859896。法定代表人：叶富军。原告昆山承善金属制品有限公司与被告昆山新洪兴压铸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山承善金属制品有限公司收到通知后向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山承善金属制品有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年七月七日书记员  曹梦绮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7131号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：高阳,男，汉，1988年03月27日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区灵海路3458号18栋2单元502。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告高阳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币38888元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告高阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告37888元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为37888元（49000元-11112元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金37888元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取386元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告高阳负担373.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14088号原告：上海勤谊工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小萍，总经理。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗淼，男，系法定代表人亲属。被告：上海冉鹰智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。原告上海勤谊工贸有限公司(下称勤谊公司)与被告上海冉鹰智能科技有限公司(下称冉鹰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告勤谊公司的委托诉讼代理人焦伟云、吴宗淼到庭参加诉讼，被告冉鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告勤谊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款175,279.38元；2.判令被告承担本案律师费11,000元。事实和理由：2018年3月9日至2019年3月14日，原告分批向被告提供货物(含五金杂项、紧固件、标准件、智能人模等)，被告工作人员均签字确认收货，相应地双方按批次签订了11份《上海冉鹰智能科技有限公司购销合同》，金额共计352,117.88元，且原告开具了对应金额的增值税发票。但被告在支付176,838.50元后不再付款。故原告诉至法院。被告冉鹰公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、销货清单、增值税专用发票、银行账户交易历史，被告未质证亦未提交证据。原告提交的证据，均真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年12月，原、被告共签署了11份《上海冉鹰智能科技有限公司购销合同》，合同约定，被告(甲方)向原告(乙方)采购五金杂项。合同第3.1交货期：“乙方供应甲方产品的交货期5天，合同签订生效后供方于5天内交货”。第5.1.2付款方式“乙方供货后，甲方与乙方进行账务核对，每五个工作日开具发票一次、以月统计。发票入账后，甲方开始以月结30天的计算方式来排定付款周期，甲方将在乙方付款周期到了的次月10日内付清该月发票的合计款项。乙方每月最后一次开具的发票须在次月的二号之前到达甲方，否则付款将延至下月，在原有的基础上增加30天的付款周期”。第9条违约责任之9.5“赔偿损失包括但不限于直接的经济损失、预期利益损失、增加的成本或费用、诉讼或仲裁的费用、律师代理费、调查费用、实现债权的其他有关费用。给付不足以清偿债务时，按照下列顺序抵充：(1)违约金、损失；(2)主债务；(3)实现债权的有关费用”。原告在2018年3月至2019年3月期间向被告供货，销货清单收货人处均有吕艳签字。原告共计开具了金额共计352,117.20元的发票。被告于2018年11月14日支付了76,838.50元、2018年12月4日支付了50,000元、2019年1月21日支付了50,000元。后原告为催讨欠款，聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师费11,000元。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告依约向被告提供了五金杂项等货物，被告应当按约支付货款。根据原告开具的发票金额，货款共计352,117.20元，原告计算有误，本院予以纠正。被告在支付了176,838.50元货款后不再付款，被告尚欠175,278.70元未付，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时原告因本案诉讼产生律师代理费损失11,000元，案涉购销合同违约责任条款约定违约方需支付律师代理费，故原告的该项诉讼请求并无不妥，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海冉鹰智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤谊工贸有限公司货款175,279.70元；二、被告上海冉鹰智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤谊工贸有限公司律师费11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,012.80元，由被告上海冉鹰智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年七月二日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3734号之一申请执行人：陈某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：沈某某，男，1986年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。陈某某与沈某某民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初5830号民事调解书，已发生法律效力。陈某某向本院申请执行，要求沈某某依照生效文书支付案款55720元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人沈某某的财产进行网络查控。经查，被执行人沈某某账户内有部分可供执行余额9100元，本院予以划拨；未发现被执行人沈某某名下有房产、股权、债券等；被执行人沈某某无其他财产可供执行；本院已查封被执行人沈某某名下车辆×××，为档案查封，但未实际控制；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人沈某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人陈某某在案件终结本次执行后发现被执行人沈某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月七日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初497号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人徐鸣，曾用名徐丰，男，1998年1月10日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，无业，住湖南省会同县。曾因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2017年7月13日被泉州市鲤城区人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，至2018年6月8日刑满释放。又因吸毒、向他人提供毒品，于2017年3月9日被泉州市公安局鲤城分局决定合并执行行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人洪志鹏，福建求信律师事务所律师，南安市法律援助中心指派。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人徐鸣犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案，南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人徐鸣及其辩护人洪志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1.2020年1月4日5时许，被告人徐鸣在泉州市丰泽区胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖给董某。 2.2020年1月4日8时许，被告人徐鸣在泉州市丰泽区皇庭公寓门口附近将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖给董某，后被南安市公安局民警当场抓获，并从现场查获该袋甲基苯丙胺（净重0.255克）。 被告人徐鸣到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并于2020年4月16日签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关提供了证人证言、物证、书证、检验报告、辨认笔录及照片、电子数据、被告人的供述与辩解等证据材料，并认为被告人徐鸣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人徐鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年后完毕内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐鸣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人徐鸣当庭表示量刑偏重，不宜适用认罪认罚从宽处理的法律规定，建议对被告人徐鸣有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人徐鸣对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中提出其有立功表现，认为量刑偏重。辩护人洪志鹏提出以被告人的辩解意见为准。 经审理查明： 1.2020年1月4日5时许，被告人徐鸣在泉州市丰泽区胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖给董某。 2.2020年1月4日8时许，被告人徐鸣在泉州市丰泽区皇庭公寓门口附近将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖给董某，后被南安市公安局民警当场抓获，并从现场查获该袋甲基苯丙胺（净重0.255克）。被告人徐鸣到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人董某的证言,扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，称重、取样笔录及照片、鉴定证书，微信转账记录，电子数据检测工作记录及数据提取报告，归案经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，户籍证明，被告人徐鸣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐鸣明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐鸣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人徐鸣提出其有立功表现，经查证不属实，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年7月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人徐鸣违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  黄晋邓 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陈柳荣 书 记 员  陈巧惠 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 3.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 4.《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 7.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审69号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人山东立方环境工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人朱风宏。 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）于2020年6月23日向本院申请强制执行[2019]济公积金罚字W11号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人山东立方环境工程有限公司执行该行政处罚决定书。本院于同年6月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年11月23日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被申请执行人山东立方环境工程有限公司自设立以来,未到济南住房公积金中心办理住房公积金缴存登记为由，向被申请人公告送达[2019]济公积金罚字W11号《行政处罚决定书》。该决定书主要内容为：“……根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十七条及《济南住房公积金管理中心关于确定行政处罚裁量基准的通知》（济住中字[2014]13号）的规定：处以伍万元罚款”。被申请执行人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年5月27日向被申请人邮寄送达济住中执催告字[2020]W11号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的[2019]济公积金罚字W11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东立方环境工程有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）作出的[2019]济公积金罚字W11号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年七月二日 书记员 刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8922号 申请执行人晏安愈，男，1961年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人晏安愈与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1399号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付59405元及相关利息，执行费791元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人17333.57元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初52号原告：何理想，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：朱东州，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告何理想诉被告朱东州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告何理想及委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼,被告朱东州经本院传票传唤,无正当理由,没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告何理想诉称：1、请求法院判令被告向原告支付劳动报酬14000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蒙城县京开城A区承包门窗安装工程，2018年四月份被告雇佣原告负责门窗安装工作，至2018年11月份工程结束，被告拖欠原告工资14000元未付，被告分别于2018年9月份和10月份向原告出具了欠条。原告多次催促被告支付工资，被告拒不支付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的合法请求。原告为证明主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、欠条原件，证明欠款事实日期数额。被告朱东州未答辩未举证。经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2018年4月份朱东州雇佣何理想负责门窗安装工作，至2018年11月份工程结束，被告拖欠原告工资14000元未付，朱东州分别于2018年9月30日立具欠何理想工资10000元和10月13日立具欠何理想工资4000元。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱东州欠原告何理想工资款14000元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱东州于判决生效后10日内偿还原告何理想人民币14000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱东州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  何 冉二〇二〇年七月二日书 记 员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。