wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4428号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该行行长。 委托代理人：王许玲，该行员工。 委托代理人：王进，该行员工。 被告：江其敏，男，汉族，1978年2月1日出生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告江其敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲、被告江其敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金87627.41元、利息66006.03元、违约金及手续费9425.10元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计163058.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告江其敏辩称：信用卡办卡属实，但是原告员工激活激活该卡的时候划掉了18000元手续费。第三方存在恶意催收的行为。我目前资金困难，希望减免部分款项。 本院经审理认定事实如下：被告江其敏向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××90的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告江其敏尚欠借款本金87627.41元、利息66006.03元、消费费用（违约金）9425.10元。庭审中，原告称被告用信用卡共计借款15万元，手续费按照年利率4%的标准计算，共分期三年，已经一次性全部收取1.8万元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告江其敏尚欠借款本金87627.41元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告已按年利率4%的标准收取了1.8万元，且无证据显示还存在其他手续费的情形，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江其敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金87627.41元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1780元（已减半收取），由被告江其敏承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陶志明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初606号原告：韩云菲，女，1986年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王志海，男，1976年8月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告韩云菲与被告王志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告韩云菲到庭参加了诉讼，被告王志海经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月2日至2019年8月19日，被告以各种理由多次向原告借款，原告以微信转账的方式给付被告借款48200元，以现金的形式给付被告1800元。2019年8月3日被告给原告出具借条一张，确认欠原告借款50000元，还款期限为一至两个月。借款到期后原告多次催要未果，故起诉。被告王志海未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年6月2日开始，被告多次向原告借款，原告通过微信转账给付被告48200元，以现金的形式给付被告1800元。2019年8月3日被告为原告出具借条一张，确认被告欠原告50000元，并承诺一到两个月偿还。此款后经原告催要未果，故成讼。本院认为，原告提供了与被告的微信转账记录及被告出具的借条，原、被告之间的借贷关系有效，受法律保护。本案中原告履行了借款的出借义务，被告作为借款人应按期偿还借款，逾期偿还违反了双方约定，应承担全部的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志海经本院传票传唤未出庭应诉，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志海于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告韩云菲借款50000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年七月十三日书记员  张 莹判决引用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执882号 申请执行人：叶明江，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：曹龙花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人叶明江与被执行人曹龙花民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息,但暂不具备处置条件。 4.在执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周继璇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2036号之一 申请执行人：黎伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：徐云龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院立案执行的黎伟与徐云龙民间借贷纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人徐云龙在银行存款219200元。现本案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人张小红银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐云龙在银行存款219200元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月十三日 书记员  谌 蕾
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保61号申请人:张某，现住锡林浩特市。被申请人：何某，现住锡林浩特市。申请人张某于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某驾驶的车牌号为×××陕汽牌重型自卸货车采取诉前财产保全措施。申请人张某以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20150107600000000055，保险金额30000.00元）提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人何某驾驶的车牌号为×××陕汽牌重型自卸货车予以扣押。案件申请费320元，暂由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董盈利二〇二〇年七月十三日书记员  冯 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2395号 申请执行人：吴天昊，男，1995年3月9日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王福泉，男，1965年1月16日出生，蒙古族，通辽市福彩中心职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吴天昊与被执行人王福泉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初3168号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王福泉的银行存款27547.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保515号申请执行人王某某。被执行人田某某。本院在执行王某某与田某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1494号原告：位玉琴，女，1957年6月16日出生，汉族，安阳高新区娇艳佳人美容会所员工，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王占彪、张坤（实习律师），河南瑄楚律师事务所律师。被告：张某。法定代理人：张七只、杨书霞。被告：张七只（被告张某。委托诉讼代理人：刘冠军，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：杨书霞（被告张某。委托诉讼代理人：刘冠军，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告位玉琴诉被告张某、张七只、杨书霞健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位玉琴及其委托诉讼代理人王占彪、被告张某的法定代理人张七只、杨书霞及其委托诉讼代理人刘冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计204868.24元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告张某驾驶电动自行车沿中华路东侧非机动车道由南向北行驶时与原告位玉琴驾驶电动三轮车同方向行驶时相撞，造成原告位玉琴受伤。安阳市公安局交通管理支队无法查清事故发生时现场的情况，只能出具交通事故证明。事发后位玉琴住院40天，双方未对赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告张某、张七只、杨书霞辩称，1、被告张某对交通事故的发生以及原告受到损害的事实无因果关系，不存在过错，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。安阳市公安局交通管理支队出具的道路交通事故证明书认定事实错误，不能作为定案依据。根据被告调取的询问笔录得知，原告所称是有人撞到三轮车尾部导致自己从三轮车上摔下，众所周知，电动三轮车的稳定性比电动自行车要高，电动自行车从后方是不可能把电动三轮车撞翻的，即使能撞翻也需要很快的速度和很强的撞击力，并造成电动三轮车和电动自行车损坏。但从现场照片看，电动三轮车尾部并无任何被撞击的痕迹和损坏，电动自行车也无任何损坏，被告张某仍能骑电动自行车去学校。因此可以认定被告张某在询问笔录上的陈述是真实的，即并未将原告撞倒在地。除此之外，交警到现场时双方车辆已挪动，只对原告的车辆进行拍照，被告张某并未承认自己撞翻电动三轮车导致原告受伤，事故地点无监控。安阳市公安局交通管理支队依据取得的证据无法认定被告张某驾驶的电动车与原告驾驶的电动自行车相撞导致原告受伤、车损两辆的事实。该事故证明所认定的事实依据不足，明显错误。2、原告应对被告张某与事故发生具有因果关系和过错承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。3、原告的主张各项费用过高，无事实与法律依据。因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日7时20分许，被告张某驾驶电动自行车沿安阳市中华路东侧非机动车道由南向北行驶至“中华路黄河南路”公交站牌处，与原告位玉琴驾驶电动三轮车同方向行驶时相撞，造成原告位玉琴受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队出警后，因该路段无视频资料，当事人对事故成因的叙述不一致，现有证据无法查明事故发生时现场情况，向双方当事人出具了道理交通事故证明，未进行责任划分。事故发生当日，原告被送至安阳市第六人民医院治疗，经诊断为1.右侧肱骨近端粉碎性骨折；2.右侧肋骨多发骨折（陈旧性？）。原告经治疗后于2018年11月9日出院，住院40天，治疗费用为40287.97元。被告在原告住院期间为原告垫付医疗费9600元。2019年7月20日，安阳中意法医临床司法鉴定所根据原告的申请，作出豫安中意司鉴所［2019］临鉴字第055号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人位玉琴因外伤致右肩关节活动受限，其关节功能丧失程度为56%，构成九级伤残；2、位玉琴的护理期限为75日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告张某驾驶电动自行车在中华路由南向北行驶时，与同方向的原告位玉琴驾驶电动三轮车发生相撞，造成原告位玉琴受伤、车损两辆的交通事故，因该路段无视频资料，当事人对事故成因的叙述不一致，交警部门未进行责任认定。根据现场照片及双方陈述，能够认定双方之间发生相撞，因事故现场已变动，无法还原事故成因，本院认定原告与被告张某对事故负同等责任。因被告张某系未成年人，其监护人即被告张七只、杨书霞对被告张某应承担的责任承担共同赔偿责任。原告要求被告位玉琴赔偿各项损失共计204868.24元，其中要求赔偿医疗费40427.97元，并提交了相关医疗票据，但其中2018年12月28日金额为140元的票据，不能证明是原告治疗票据，不予认定，因此原告的医疗费应确认为40287.97元。原告主张住院伙食补助费2000元，原告因事故受伤住院40天，按照每天50元计算为2000元，该项请求予以支持。原告主张营养费1800元，按照每天20元计算40天营养费应确认为800元。原告主张误工费4191.78元，并提交了工资收入证明，原告的该项请求予以支持。原告主张护理费20225元，根据鉴定机构的评估意见，原告位玉琴的护理期限为75日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告未能提交护理人员事故发生前6个月的工资明细，因此参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算，原告的护理费为14391.38元。原告主张交通费800元，原告因事故受伤住院，确需产生交通费，按每天20元计算40天，原告的该项请求予以支持。原告主张残疾赔偿金123123.49元，因原告的伤情构成九级伤残，定残之日已满62岁，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算18年为123123.49元，原告的该项请求予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告的伤情构成九级伤残，确给原告的人身和精神造成伤害，原告的该项请求予以支持。原告主张辅助器具费500元，并提交了购买肱骨外展固定支具的发票，该项请求应予支持。原告主张车损费500元，但未提交相关证据，本院不予支持。原告主张鉴定费1300元，并提交了鉴定费票据，本院予以支持。综上原告的各项损失共计197394.62元，根据双方在本次事故中承担同等责任，被告应承担原告50%的经济损失即98697.31元，因被告已垫付原告医疗费9600元，被告实际应赔偿原告各项损失共计89097.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张某、张七只、杨书霞在本判决生效后十日内赔偿原告位玉琴各项经济损失共计人民币89097.31元；二、驳回原告位玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，由原、被告各负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年七月二十八日代理书记员  冼世超
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1915号 孙建铃： 申请执行人与被执行人孙建铃罚金一案，本院已于2020年7月28日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的2000.00元，实际执行2000.00元。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14134号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告:榆林市义丰和装饰装潢工程有限公司，住所地：榆林市榆神工业区。 法定代表人：石某，具体职务不详。 被告：石某，男，汉族，1973年8月4日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：石某，男，汉族，1968年8月7日出生，住陕西省榆林市。 被告：高某，男，汉族，1980年12月25日出生，住陕西省子洲县。 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：高某，职务：公司总经理。 原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告榆林市义丰和装饰装潢工程有限公司、石某、石某、高某、陕西汇鑫融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，2018年1月2日，原告与被告榆林市义丰和装饰装潢工程有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在被告陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证的基础上为被告榆林市义丰和装饰装潢工程有限公司提供融资中介服务。根据合同第十七条、第十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，保证人陕西汇鑫融资担保有限公司对借款人的上述债务承担连带责任保证。同日，被告石某、石某、高某签署《担保承诺函》，承诺就榆林市义丰和装饰装潢工程有限公司的债务提供连带责任保证。2018年1月5日，被告榆林市义丰和装饰装潢工程有限公司通过平台签署线上《借款及担保协议》，约定借款金额为100万元人民币，借款期限为12个月，借款年利率8%，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告榆林市义丰和装饰装潢工程有限公司取得该笔借款，却无故停止还款，原告遂代其向出借人支付了全部欠款，至今各被告均未向原告偿还上述代偿款项。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告榆林市义丰和装饰装潢工程有限公司向原告偿还代偿款项人民币1079999.68元；2、被告榆林市义丰和装饰装潢工程有限公司向原告支付自代偿之日至清偿全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2019年8月8日为人民币371596元）；3、被告榆林市义丰和装饰装潢工程有限公司向原告支付律师代理费7000元、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用；4、被告石某、石某、高某、陕西汇鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。 本院经审查认为，榆林市公安局横山分局已于2019年7月4日对陕西汇鑫融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案立案侦查。经查，本案民事诉讼与前述公安机关立案侦查的陕西汇鑫融资担保有限公司非法吸收公众存款案基于同一事实。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 案件受理费17864元，于裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜佩珍 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1174号申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：王嘉良，该公司董事长。被执行人国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李伟，该公司董事长兼总经理。被执行人李伟，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人武汉医药（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：范海臣，该公司董事长。被执行人国中医药连锁有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李伟，该公司监事。被执行人湖北省金鹰演员俱乐部有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：李钢，该公司董事长。被执行人武汉永达成商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：陈传福，该公司执行董事兼总经理。被执行人江苏国中医药有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：马腾，该公司董事长。湖北省融资担保集团有限责任公司与国中医药连锁有限责任公司、李伟、武汉医药（集团）股份有限公司、国中医药有限责任公司、湖北省金鹰演员俱乐部有限公司、武汉永达成商贸有限公司、江苏国中医药有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）武仲裁字第000002171号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北省融资担保集团有限责任公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。因被执行人国中医药有限责任公司、国中医药连锁有限责任公司、武汉医药（集团）股份有限公司、武汉永达成商贸有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002171号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 乔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6751号原告：凯里碧桂园星悦湾置业有限公司。住所地：贵州省凯里市北京西路南侧，永乐路西侧清江休闲广场2栋23层23-6号，统一社会信用代码：91522601MA6GY1QP0L。法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：谢凯斌，贵州七律律师事务所实习律师。被告：龙嘉仁，男，1979年1月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司（以下简称：碧桂园星悦湾公司）诉被告龙嘉仁等商品房预售合同纠纷案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告碧桂园星悦湾公司之委托诉讼代理人彭育鋆、谢凯斌，被告龙嘉仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园星悦湾公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2．判令被告配合原告解除本案所涉房屋的商品房买卖合同备案登记；3．判令被告向原告支付违约金261,515.55元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定原告将其开发建设的碧桂园·星悦湾（一期）第6幢5层5-1号房屋出售给被告。根据合同约定，房屋总价款人民币1,743,437元，采取贷款的方式支付。于合同签订之日付首期房款523,437元（含定金），余款1,220,000元通过银行按揭支付。但被告支付首付款后无法办理按揭贷款，也不来通过其他方式补足房款，以致原告至今未收到房屋所有的价款，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约金。综上，被告未付清购房款的违约行为损害了原告合法权益，也影响商品房买卖合同中原告主要目的的实现。故提起诉讼，请求支持前述诉请，维护原告合法权益。被告龙嘉仁辩称：同意解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，也同意配合原告解除涉案商品房买卖合同备案登记，但我是诚心买房，不是故意违约，不同意承担违约金。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2019年5月4日，原告碧桂园星悦湾公司与被告龙嘉仁签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019002818）及补充协议，约定原告将其开发建设的碧桂园·星悦湾（一期）第6幢5层5-1号房屋出售给被告，房屋总价款1,743,437元，约定被告以首付款和银行按揭方式付款，合同签订之日原告交付了首期房款523,437元，余额1,220,000元以银行按揭方式支付。合同第八条约定：“因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起×日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后×日内将已付款退还买受人”，合同第十条约定逾期付款责任为“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的15%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。补充协议关于逾期付款责任约定为买卖双方一致同意商品房买卖合同第十条的全部约定变更如下：买受人如未按合同约定的时间付款，按下列方式处理：1、逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金，但违约金总金额最高不超过合同约定总房价的5%。同日，原、被告还签订《银行按揭及公积付款方式及补充协议》，约定购房总价款的69.68%即1,240,000元由被告以商业银行按揭贷款的方式支付，该协议第五条约定：若非因被告原因导致贷款未获批准或获批准的贷款金额与被告申请的金额存在差异的，在买卖合同约定期限内，被告可选择将差额款支付给原告，或与原告签订补充协议变更付款方式，未签订补充协议或未将差额足额支付原告的，被告以应付款金额按日万之三计付违约金给原告，逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告应支付购房总价款15%违约金。前述合同及补充协议签订后，龙嘉仁向原告支付了首付款523,437元，双方并于2019年5月14日进行了备案登记。但后被告未能办理相关贷款手续、未能按约定交付购房尾款，原告于2019年8月16日向原告邮寄发出诉前告知函，后提起本案诉讼。本院认为，原告碧桂园星悦湾公司与被告龙嘉仁双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议并不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告龙嘉仁未能办理银行按揭手续支付原告购房尾款属实，被告龙嘉仁在庭审中亦对解除《商品房买卖合同》及协助原告办理解除备案登记不持异议，双方合同目的不能实现，故对原告主张解除案涉《商品房买卖合同》及补充协议、由被告配合解除《商品房买卖合同》备案登记的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告未举证证明被告未获得贷款的责任系在于被告即买受人一方，且基于被告交纳的购房首付款523,437元由原告持有管理至今的事实，结合公平原则，对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司与被告龙嘉仁于2019年5月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2019002818）及补充协议。二、被告龙嘉仁在本判决生效后十日内配合原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司办理解除《商品房买卖合同》（合同编号：2019002818）的备案登记手续。三、驳回原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司其余诉讼请求。案件受理费已减半收取11,420元，由原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司负担2,615元，由被告龙嘉仁负担8,805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年七月二十八日书记员  李芹芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23240号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区，女，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址广东省信宜市，系该公司员工。被告被告夏启荣，男，1956年1月7日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告夏凡、夏启荣居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十三日书记员  杨昌慧
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异30号申请执行人：王少琪，男，1989年3月1日生，汉族，住重庆市合川区。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司；法定代表人：明亮；住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司；法定代表人：王双喜；住所：深圳市龙岗区。原案被执行人:丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区。原案被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人王少琪与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为本案的被执行人,本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人王少琪述称：因与丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行，案号为（2019）云0702执383号。因丽江丽阳餐饮管理有限公司无可供执行的财产，经申请人申请本院以（2020）云0702执异15号裁定书追加其股东云南轩阳餐饮管理有限公司为被执行人，但经调查发现云南轩阳餐饮管理有限公司亦无可供执行的财产，现经申请人调查发现被申请人为云南轩阳餐饮管理有限公司的股东，被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司认缴出资额尚有1000万元未实缴，被申请人深圳中上投资有限公司尚有120万元出资额未实缴，故向本院申请追加云南轩阳餐饮管理有限公司的股东被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、被申请人深圳中上投资有限公司作为本案的被执行人。被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司未答辩。本院认为：在执行程序中追加当事人应当遵循追加事由法定原则，申请人向本院提出追加当事人的申请，主张自己受执行依据的执行力的约束，应作为执行当事人参与执行程序享受权利，履行义务，抑或主张案外第三人属于执行依据的执行力扩张的主观范围，应对其承担法定义务。凡此种种，现行司法制度给予了申请人充分的程序保障，但均应依法行使，本院在执行原案过程中已经将被执行人的股东云南轩阳餐饮管理有限公司追加到执行程序中，现申请人要求将被执行人股东的股东追加到执行程序中，于法无据。故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条裁定如下：驳回申请人王少琪的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员  和 圣
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1394号之二被执行人：崔在亮，男，1972年04月12日生，汉族，住沂源县。本院于2020年07月15日以(2020)鲁0323执保929号保全裁定对崔在亮借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行崔在亮借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔在亮在中国银行205237180998CNY0账户内存款人民币35700.00元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月二十八日书记员  陈业超
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2510号原告：肖才秀，女，汉族，1955年9月1日出生，于都县人，住赣州市章贡区。被告：袁暾辉，男，汉族，1969年10月25日出生，于都县人，住于都县。被告：黄春兰，女，汉族，1967年2月17日出生，于都县人，住址同上。原告肖才秀诉被告袁暾辉、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖才秀和被告袁暾辉到庭参加诉讼，被告黄春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖才秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币100万元整，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告肖才秀与被告黄春兰系师生关系，被告在读初中时就常在原告家中吃住，原告视其为亲人。被告利用这种特殊的师生关系，曾多次恳求原告帮其解决服装厂资金周转问题，碍于情面，原告多次出手相助。2018年12月10日，被告以于都宇航服装厂需要资金周转为由，向原告借款50万元，期限1年。后又以厂资金周转为由，在2019年2月27日再次向原告借款50万元，期限1年。累计借款100万元，约定月息2%，由于被告屡屡失信，自2019年12月至起诉之日，在原告多次催促下，被告未能按约还本付息，原告现急需资金，故具状法院请求依法处理。被告袁暾辉当庭辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，现在没有能力还款。被告黄春兰未提出书面答辩意见。原告肖才秀围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条；3.银行转账回单。被告袁暾辉对原告提供的证据不持异议；被告黄春兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告肖才秀与被告袁暾辉、黄春兰之间的民间借贷法律关系，有二被告向原告出具的借条为凭，结合银行转账单据和当事人陈述，足以认定。双方在借条中约定的利息符合法律规定，原告要求二被告偿还借款本金人民币100万元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁暾辉、黄春兰应于本判决生效后三十日内偿还原告肖才秀借款本金人民币100万元，并承担借款本金100万元按月利率2%计算自2020年6月23日（起诉之日）起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告袁暾辉、黄春兰负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月十三日代理书记员  温丽花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2396号 申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：王凤荣，职务：总经理。 被执行人：王色音那，男，1964年5月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人王色音那买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初4774号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王色音那的银行存款210420.82元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12350号之一原告：昆山宇少自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨安成，该公司总经理。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告：允仓智能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王钟辉。本院在审理原告昆山宇少自动化科技有限公司与被告允仓智能科技(上海)有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告昆山宇少自动化科技有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆山宇少自动化科技有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山宇少自动化科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2,335元，合计诉讼费2,360元，由原告昆山宇少自动化科技有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二〇年七月十三日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1640号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张春波。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告张春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春波偿还原告借款本金183410.85元、利息59032.21元、复利11351.17元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张春波（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额240000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金118219.03元、利息59032.21元、复利11351.17元、未到期借款本金65191.82元。为此，原告诉至法院。 被告张春波未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金118219.03元、利息59032.21元、复利11351.17元、未到期借款本金65191.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金183410.85元。 二、被告张春波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的利息59032.21元、复利11351.17元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106元，减半收取2553元，财产保全费1789元，由被告张春波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王力民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26521号原告深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷A1103，统一社会信用代码91440300774104188B。法定代表人王守文。委托代理人易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人张贵杨，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告沈阳星座传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号（24-3-3），统一社会信用代码91210102671952184N。法定代表人汤明。原告深圳市锐拓显示技术有限公司（以下简称“锐拓公司”）与被告沈阳星座传媒广告有限公司（以下简称“星座公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托代理人易阳、张贵杨到庭参加诉讼，被告星座公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告锐拓公司诉称，2012年2月16日，原、被告签订《LED显示屏合同书》，约定被告购买原告提供的LED显示屏，原告将货物运送至指定地点并负责安装，被告按合同约定向原告结算，合同总价款1,049,000元。原告履行了合同项下所有义务，经原告多次催要，时至今日，被告仍未向原告清偿剩余货款99,000元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款99,000元，并支付违约金31,470元（按照合同约定，违约金不超过合同总额的3%）；2、被告承担本案诉讼费。被告星座公司未到庭，未答辩。经审理查明，2012年2月16日，原告锐拓公司（乙方）、被告星座公司（甲方）签订《LED电子显示屏合同书》，约定甲方委托乙方制作室外P12.3LED显示屏，发货时间为2012年2月24日，费用结算方式约定合同签订后预付总价款的20%，生产完毕后通知需方验收，发货前付70%于2012年2月23日前付清。安装调试完毕后七日内付清10%余款。违约责任约定违约罚金不超过合同总额的3%。原告锐拓公司主张被告星座公司至今拖欠货款99,000元。以上事实，有《LED电子显示屏合同书》、电子显示屏验收单、附件记录、发票等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告提交的证据足以证明原告履行了相关合同义务，原告主张被告至今拖欠货款99,000元，被告星座公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告提交的证据，本院采信原告的主张，被告星座公司应当支付原告锐拓公司货款99,000元，被告星座公司逾期付款的行为已经构成违约，原告请求按照合同总金额的3%支付违约金1,049,000元×3%=31,470元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳星座传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锐拓显示技术有限公司货款99,000元；二、被告沈阳星座传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锐拓显示技术有限公司逾期付款违约金31,470元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910元，由被告沈阳星座传媒广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 吴    冰人民陪审员 王  明  月二〇二〇年七月十三日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）新都区大丰美致兰家具厂。住所地：四川省成都市新都区大丰太平村五社。 经营者邓启林，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区经济科技和信息化局。住所地：四川省成都市新都区静安路469号兴城大厦。 法定代表人席敏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区人民政府大丰街道办事处。住所地：四川省成都市新都区大丰街道仁爱路99号。 法定代表人易维昌,主任。 再审申请人新都区大丰美致兰家具厂（以下简称美致兰家具） 因诉被申请人成都市新都区经济科技和信息化局（以下简称区经信局）及成都市新都区人民政府大丰街道办事处（以下简称大丰街办）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 美致兰家具申请再审称：（一）区经信局是新都区电力监督管理部门，具有作出停限电具体措施的职责，其作出的被诉行政行为不是行政协助行为，而是独立行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）大丰街办作出被诉行政行为没有法定职责，其所作的被诉行政行为对再审申请人的权利义务产生了实际影响。美致兰家具请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院继续审理本案。 本院审查查明，美致兰家具诉成都市新都区生态环境局环境保护行政确认一案，四川省成都市双流区人民法院2019年3月22日受理后，于2020年6月18日作出（2019）川0116行初23号行政判决，确认被告成都市新都区生态环境局将原告新都区大丰美致兰家具厂纳入停电企业范围的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人美致兰家具的诉讼请求是确认二被申请人函请国网四川省电力公司成都供电公司对美致兰家具厂房停止供电的行为违法。经查，大丰街办作为“散乱污”工业企业清理整治的主体责任单位,对辖区内“散乱污”工业企业进行摸底排查和分类,提出甄别意见,报送环保部门。区经信局作为新都区电力监督管理部门,接到环保部门通报后,向电力供应企业发函对美致兰家具等四家企业实施断电强制措施。美致兰家具是否纳入需要采取强制停电的企业,系环保部门确定,并非大丰街办或区经信局确定，故大丰街办和区经信局的发函均系行政协助行为,对美致兰家具的权利义务不产生实际影响。对美致兰家具的权利义务产生实际影响的是环保部门将其纳入强制停电企业的认定行为。美致兰家具诉成都市新都区生态环境局环境保护行政确认一案，四川省成都市双流区人民法院已于2020年6月18日作出（2019）川0116行初23号行政判决，确认被告成都市新都区生态环境局将原告新都区大丰美致兰家具厂纳入停电企业范围的行政行为违法。故美致兰家具提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原一、二审法院裁定驳回美致兰家具的起诉和上诉，适用法律正确。美致兰家具申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人新都区大丰美致兰家具厂的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨 晴
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执341号 申请执行人：黎少芬，女，1983年3月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：肇庆明耀建材有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇小迳村委会四连线地段（小迳桥往东乡方向60米右侧）。 法定代表人：陈方传。 本院在执行申请执行人黎少芬与被执行人肇庆明耀建材有限公司合同纠纷一案中，依照生效的广宁县人民法院（2019）粤1223民初2040号民事判决书，被执行人应退回申请执行人人民币332795元。本院立案执行后，经向银行、不动产、车管、市场监督等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1223执341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周其文 审 判 员  陈国强 代理审判员  范秀庭 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 舒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2339号原告：张深飞，男，1989年11月7日出生，汉族，无业，住郑州市。被告：杨为博，男，1995年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张深飞诉被告杨为博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张深飞到庭参加诉讼。被告杨为博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张深飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元并按月息2分支付自2018年3月26日起的利息。事实和理由：2018年3月份，被告以销售酒品需周转资金为由向原告借款10万元。原告分别于2018年3月25日及3月26日通过母亲候*凤的银行卡取出现金各5万元，并于3月26日将该10万元交付给被告。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款10万元整。双方并口头约定借款利率为月息2分。后被告未偿还原告该笔借款；故原告诉至法院。杨为博缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告杨为博向原告张深飞借款。原告于同年3月26日将10万元款项交付给被告。被告于当日向原告出具《借条》一张。该《借条》载明“借款人杨为博今借张深飞十万元整（100000）”。后被告未偿还原告该笔借款。本院认为，原告张深飞诉称被告杨为博欠其10万元借款未还，向本院提交有被告出具的《借条》及银行交易明细清单等证据予以证明。该债权债务关系明确。被告收到借款后应履行还款义务。被告出具的借条中未载明还款期限，原告可以随时请求被告偿还。被告未在合理期限内偿还，应支付逾期还款利息。原告未举证证明其向被告主张还款的具体时间，被告应自立案之日起向原告支付逾期还款利息。因原、被告在《借条》中并未明确约定借款利率；故原告主张被告支付利息的诉讼请求，应按照年利率6%支付。原告诉请超出此部分，本院不予支持。被告杨为博缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告杨为博归还原告张深飞借款10万元并按年利率6%支付自2020年5月14日起的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告杨为博负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年七月十九日书记员  谢小静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保902号申请执行人:泰安市华南电镀中心,法定代表人:高灿文,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:9137O9021664888199。被执行人：北京考佩特煤机设备有限公司,法定代表人:温滢,住所地北京市延庆区,统一社会信用代码:911102295620793558。申请执行人泰安市华南电镀中心于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款48万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保820号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市华南电镀中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人北京考佩特煤机设备有限公司名下银行存款48万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2650号原告：东营大海房地产开发有限公司，住所地：东营开发区。法定代表人：刘保全，董事长。被告：刘蒙蒙，女，汉族，住山东省广饶县。被告：张竹村，男，汉族，住山东省广饶县。原告东营大海房地产开发有限公司诉被告刘蒙蒙、张竹村民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营大海房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营大海房地产开发有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营大海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告东营大海房地产开发有限公司负担。审判员  周国防二〇二〇年七月二十八日法官助理苏帅星书记员门惠惠
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初299号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人陶某某，曾用名陶维德，男，1988年出生于山东省潍坊市，汉族，户籍地山东省潍坊市，现住济南市因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被取保候审。 辩护人郜周斌、张申，山东融冠律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人郜周斌、张申参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年6月27日0时许，被告人陶某某饮酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区某路由西向东行驶至某路东100米处，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人陶某某血液中检出乙醇成分，含量为108.5±4.6mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人陶某某经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人陶某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人陶某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陶某某拘役一个月，并处罚金。 被告人陶某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言；被告人陶某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3205号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，积极缴纳罚金的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人社会危害性小，乙醇含量较低的辩护意见，本院认为，陶某某醉酒后驾驶机动车，系危害公共安全的犯罪，其血液中检出乙醇成分，含量为108.5±4.6mg/100m1，系醉酒状态，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 竹 林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 高  明
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1673号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，该行单位风险与信贷管理业务经理。特别授权。 被告：揭竹青，男，1989年11月26日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告揭竹青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告揭竹青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡本金人民币17640.44元，利息2651.51元，合计20291.95元。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告向原告中国农业银行股份有限公司宁都县长胜支行申请办理了一张金穗贷记卡，信用卡卡号：62×××59。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年8月26日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金17640.44元，利息1655.92、违约金995.59元，合计人民币20291.95元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国农业银行金穗信用卡领用合约等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、农业银行金穗贷记卡申请表复印件1份，证明被告在原告处申请办理信用卡并使用的事实。3、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。4、结欠利息试算表复印件，证明截止到2019年8月26日尚欠信用卡本金17640.44元、利息1655.92元、违约金995.59元。 被告揭竹青未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告揭竹青未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年6月4日，被告向原告填写了《农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告为被告发放了卡号62×××59信用卡一张，原告提交的系统数据显示，被告从2016年开始使用该信用卡，截至2019年8月26日尚欠信用卡本金17640.44元、利息（含复利）1655.92元、违约金（含费用）995.59元，合计人民币20291.95元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还借款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了农业银行金穗贷记卡，并对《农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》进行了签名确认，原、被告签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年8月26日尚欠信用卡本金17640.44元、利息（含复利）1655.92元、违约金（含费用）995.59元，合计人民币20291.95元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告揭竹青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金17640.44元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定从逾期之日计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取为154元，由被告揭竹青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25225号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温嘉希，女，1979年9月8日出生，汉族，住上海长宁区黄金城道555弄12号601室。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告温嘉希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保132号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被申请人：张某某，男，1992年出生，汉族。 住山东省东阿县。 被申请人：张某某，女，1988年出生，汉族。 住山东省商河县。 申请人德州某某公司与被申请人张某某、张某某追偿权纠纷一案，申请人德州某某公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某某、张某某名下价值4万元的银行存款或相应价值的其他财产，并提供财产线索。德州某某公司自愿以保单号为6615492020371497000079的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封张某某、张某某名下价值4万元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费420元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毛艳丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5261号原告：徐官保农村土地承包经营户。代表人：徐官保，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐顺全，男，1959年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐官保农村土地承包经营户与被告徐顺全物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐官保农村土地承包经营户于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐官保农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐官保农村土地承包经营户撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐官保农村土地承包经营户负担。审判员 刘 婧二〇二〇年七月二十八日书记员 叶向铃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5664号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：郑利兵，男，1977年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告郑利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年七月十三日书记员  丁宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1783号 原告：桂林市临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市临桂区某某大道世纪某路66号金某·新城某某嘉园，统一社会信用代码：91450322765809469P。 法定代表人：李某鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 被告：于某山，男，汉族，1978年1月1日出生，户籍地址：广西临桂县，通讯地址：广西桂林市临桂区。 被告：周某娥，女，汉族，1981年2月22日出生，户籍地址：广西临桂县，通讯地址：广西桂林市临桂区。 原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告于某山、周某娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，在审理过程中，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告于某山、周某娥协商处理好双方的物业费及相关费用，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告于某山、周某娥的起诉。 本院认为，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告于某山、周某娥的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司撤回对被告于某山、周某娥的起诉。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄海洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初9486号原告：张伟，男，1993年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张睿喆，陕西声远律师事务所律师。被告：西安奥凯星华商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼总经理。被告：杨凯，男，1989年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：杨俊，男，1966年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陶振杰，陕西其源律师事务所实习律师。原告张伟与被告西安奥凯星华商贸有限公司（下称奥凯星华公司）、杨凯、杨俊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张睿喆、被告杨凯到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告归还借款本金1235000元；2、判令三被告向原告支付逾期利息23752元（以1235000元为基数，自2019年12月26日起算至2020年4月23日）；3、三被告承担本案诉讼费；4、三被告承担本案诉前保全费用。事实和理由：被告奥凯星华公司法定代表人杨凯向原告借款共计1235000元，奥凯星华公司与原告分别于2019年12月10日、12月18日签订借条，分两次向原告借得735000元和500000元，分别约定于借条签订之日10日后还款。原告于借条签订之日向奥凯星华公司按照上述金额通过银行实际打款。奥凯星华公司到期未按照约定履行还款义务，双方于2020年1月20日补充签订《借款协议》，原告要求奥凯星华公司尽快还款。上述借款被告杨凯自愿为奥凯星华公司承担连带保证责任。被告杨俊自愿为奥凯星华公司和杨凯共同拖欠原告的欠款承担保证担保责任，并约定将其名下有权处分的房产为该债务设定抵押担保。虽经原告多次催要，三被告不履行还款义务。被告奥凯星华公司、杨凯共同辩称，原告所诉属实，被告杨凯已于2020年4月向原告偿还本金55000元。被告杨俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告张伟向被告奥凯星华公司转账支付735000元，被告奥凯星华公司、杨凯向原告出具借条、收条各一张，分别载明：“今西安奥凯星华商贸有限公司法人杨凯向张伟借款735000元，用于购买2019款宝马X5车款，借款期限10天到期归还本金”、“今收到张伟招商银行私户银行转账给西安奥凯星华商贸有限公司公户法人杨凯735000元，用于购买2019款X5车款”。12月18日，原告向被告奥凯星华公司转账支付500000元，被告奥凯星华公司、杨凯向原告出具借条、收条各一张，分别载明：“今西安奥凯星华商贸有限公司法人杨凯向张伟借款500000元，用于购买汉兰达与CRV混动车款，借款期限7天到期归还本金”、“今收到张伟招商银行私户银行转账给西安奥凯星华商贸有限公司公户法人杨凯500000元，用于购买汉兰达与CRV混动车款”。2020年1月20日，原告与被告奥凯星华公司、杨凯签订《借款协议》，载明以上两笔借款，奥凯星华公司法人杨凯均未归还本金，经商议若杨凯2020年2月10日还未还款，原告可以向当地人民法院起诉，一切损失与民事由杨凯承担。同日，原告与被告杨俊、杨凯签订《房屋抵押担保协议书》，约定杨凯之父杨俊为奥凯星华公司和杨凯共同拖欠原告的欠款承担保证担保责任，并以其有权处分的房产为该债务设定抵押担保。4月7日，被告杨凯向原告出具连带责任保证书，承诺为上述奥凯星华公司拖欠原告的债务承担连带保证责任，保证期限自公司借款日至欠款还清为止。庭审中，双方一致认可被告杨凯通过微信、现金向原告偿还本金55000元。原告表示诉请利息按照年利率6%从第二笔借款期满次日起计算。被告杨凯对此表示无异议。本院认为，原告与被告奥凯星华公司之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告奥凯星华公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告奥凯星华公司向原告借款1235000元，被告奥凯星华公司已偿还原告55000元，尚欠1180000元未还，双方之间存在明确的债权债务关系。关于逾期利息，原告主张约定按照年利率6%从第二笔借款期满次日起计算，符合法律规定。被告杨凯、杨俊作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告奥凯星华公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告西安奥凯星华商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张伟偿还借款本金1180000元及逾期利息（以1180000元为基数，自2019年12月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨凯、杨俊对被告西安奥凯星华商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费16129元、保全费5000元，由原告负担700元，三被告负担20429元。因原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费20429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    刘 霁 月 二O二O年七月二十八日                           书  记  员    薛    丹打印：扈艳红         校对：王芊       2020年  月  日送达 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2779号之一 原告：吴玉金，女，1988年4月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被告：徐刚，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告吴玉金为与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴玉金于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴玉金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴玉金撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告吴玉金负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年七月十三日 代书记员  邬丹萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2675号 申请执行人：朋卓栋，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐红彬，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院依法作出（2020）皖0102民初1450号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人徐红彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐红彬银行存款47680元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十三日 书记员  单春宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2111号原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司,住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：朱华恩，男，1976年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市西郊综合市场管理有限公司（以下简称西郊公司）诉被告朱华恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西郊公司的委托诉讼代理人俞亮丞、被告朱华恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西郊公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告租金2342元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与朱华恩签订《房屋租赁合同》，约定其将无锡市滨湖区溪北新村149号的房屋场地（以下称涉案房屋）出租给朱华恩使用，租期2017年10月1日至2019年9月30日，年租金为13366元，租金每半年支付一次，逾期支付应支付违约金。自2019年4月起朱华恩未按约支付租金，应当支付欠付租金。被告朱华恩辩称：其和西郊市场里的大多数商户同时迁出，西郊公司未告知不迁出是要收房租的，其与西郊公司在租期内的租金和后期相关事宜已结清。经审理查明：2017年10月1日，朱华恩（合同乙方）与西郊公司（合同甲方）签署《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，房屋用途为经营用房，年租金13366元，租期自2017年10月1日至2019年9月30日，租金每半年交一次。保洁垃圾清运费240元每年缴纳，水电费在抄表后二天付清，乙方缴纳保证金1000元。关于乙方责任：如需对房屋（场地）进行改装修或增扩设备时，应征得甲方书面同意，费用由乙方自理；需转租第三人使用或与第三人互换房屋（场地）时，必须取得甲方同意；乙方在租赁期届满时把房屋交还给甲方，如需继续承租上述房屋，应提前1个月与甲方协商，双方另签订合同。关于违约责任，约定乙方逾期交付房租，每逾期一天，应按逾期应付金额的0.1%向甲方支付违约金。庭审中，西郊公司明确朱华恩自2019年4月1日起未支付租金，截至2019年6月30日，欠付租金金额为3342元，将朱华恩缴纳的1000元保证金抵扣后，仍结欠租金2342元。朱华恩称其与西郊公司之间租金已结清，但未提交相应证据，对于其已付租金金额、未付租金金额均表示记不清。朱华恩已于2020年4月迁出西郊市场。上述事实，有西郊公司提交的《房屋租赁合同》，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。西郊公司和朱华恩签订的《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，朱华恩应当按约支付租金。西郊公司主张朱华恩支付欠付租金2342元，符合合同约定，本院予以支持。朱华恩辩称其已与西郊公司结清租金，但未提交相应的证据，且其对自身的已付、未付租金均表示记忆不清，依法承担相应的举证责任，本院对于朱华恩的上述答辩意见，不予采信。房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同。2019年9月30日合同到期后，朱华恩未返还涉案房屋而是继续使用涉案房屋，西郊公司随时有权要求解除不定期租赁合同关系，故对于西郊公司主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告无锡市西郊综合市场管理有限公司与被告朱华恩之间签订的《房屋租赁合同》。二、被告朱华恩于本判决生效之日起立即向原告无锡市西郊综合市场管理有限公司支付租金2342元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全费100元，合计125元，由被告朱华恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1464号原告：佛冈县优胜汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛冈县**************自编之一，统一社会信用代码：914***********452M。法定代表人：罗泽伟，总经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，职员。被告：范文醒，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司与被告范文醒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人欧阳丽花到庭参加了诉讼，被告范文醒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车欠款9573元及利息(利息从2018年1月9日按年利率6%暂计至2020年5月20日为1376.92元)；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告向原告租赁车辆，经确认，被告共欠付原告租车款9573元，被告于2017年12月8日写下欠条，约定欠付车辆租金于2018年1月8日前付清。被告写下欠条后，却未按约定支付租车欠款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告范文醒未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一份《欠条》。被告范文醒未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司是一家经营汽车租赁、汽车配件销售、代驾服务等业务的有限责任公司。2017年12月8日，被告范文醒作为欠款人出具了一份《欠条》，载明：今欠到佛冈县优胜汽车租赁有限公司租车款9573元，经双方协商约定为2018年1月8日前还清。被告在上述《欠条》签名并捺印，但之后未支付过欠条确认的租车款给原告。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告拖欠原告租车款9573元的事实，有被告签名并捺印的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告承诺于2018年1月8日前付清欠款，现付款期限届满，被告仍未向原告支付租车款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租车款9573元，合法有据，本院予以支持。被告拖欠租车款给原告造成利息损失，原告主张被告自2018年1月9日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期还款按年利率6%计付资金占用期间利息损失的规定计付利息，合乎情理，本院予以支持。经核算，暂计至2020年5月20日，利息为1358元，原告请求超过本院核准部分，本院不予支持。被告范文醒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范文醒应于本判决生效之日起十五日内付清9573元租车款及利息1358元（利息暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起以未付租车款为基数，按年利率6%计算至付清欠款之日）给原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司；二、驳回原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告范文醒负担。原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司预交的受理费37元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年七月二十四日书记员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执551号陕西宏展建设工程有限公司：你单位与岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初70号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人租赁费用169699.85元、违约金50000元、本案执行费3196元。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1470号原告：兴安盟农田农资经销有限公司。法定代表人：张某：经理委托诉讼代理人：胡某，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：王某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王某2（未到庭），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告兴安盟农田农资经销有限公司诉被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市兴安盟农田农资经销有限公司委托诉讼代理人胡某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴安盟农田农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款60000.00元，利息12000.00元合计72000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营化肥、复合肥、农药业主。二被告系父女关系。被告王某1经常在原告处赊欠货款，截止2018年4月20日，被告王某1尚欠原告货款60000.00元整。被告为原告出具借据一枚，约定还款时间为2018年11月30日，如逾期按2分利计算，被告王某2作为担保人在借据上签字。还款期限届满后被告王某1没有履行义务，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告王某1辩称，同意原告诉请，欠款60000.00元属实，利息12000.00元认可，但暂时没有给付能力。被告王某2未到庭未发表答辩意见。经审理查明，被告王某1与其爱人经营农资，多次在原告兴安盟农田农资经销有限公司处上货，原告与被告对账，被告累计欠款150000.00元，被告陆续偿还欠款，剩余欠款60000.00元被告为原告出具本案借据一枚，约定：“2018年11月30日全部还款，如还不上按2分利计息”，被告王某2作为担保人签字并捺印。现还款期限已过，二被告一直未能还款，故原告诉至法院，1、请求法院判令二被告给付欠款60000.00元，利息12000.00元，合计72000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一枚（原件）及被告答辩在卷证实，经审查，上述证据形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院对以上证据予以认定。本院认为，借据是原告与被告王某1之间存在买卖关系的直接证据，具有证明效力，合法的债权债务关系应当受到保护。双方均应按照约定，全面履行各自义务。被告为原告出具欠据，并约定月利率2%，该约定不违反法律规定且被告主张的12000.00元（60000.00元×2%×10个月）利息计算标准及方式符合法律规定，故被告应当按照约定支付所欠货款及利息，故对于原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以维护。关于被告王某2担保责任问题。双方约定还款期限为2018年11月30日，未约定担保期及担保方式，根据法律规定被告王某2担保期自2018年12月1日至2019年6月1日，担保方式为连带责任保证。原告曾于2019年4月15日将二被告诉至法院主张偿还欠款及利息，可见原告在保证期限届满前向被告王某2主张担保责任，根据法律规定该保证的诉讼时效自原告要求被告王某2承担保证责任之日起计算，即2019年4月16日起至2022年4月15日。本案原告于2020年4于17日提起诉讼，可见担保人王某2担保责任仍在诉讼时效内，故被告王某2应对本案借款及利息承担连带担保责任。被告王某2未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告兴安盟农田农资经销有限公司欠款72000.00元（本金60000.00元+利息12000.00元）；二、被告王某2对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长 杜 斌审判员 翟思明人民陪审员 李 莹 二〇二〇年七月十三日书记员 李梦菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执691号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵丹，女，1993年11月27日生，汉族，住通海县。被执行人：王天文，男，1989年11月27日生，汉族，住蒙自县。被执行人：禹顺文，男，1981年09月08日生，汉族，住通海县。被执行人：王艳丽，女，1986年05月15日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丹、王天文、禹顺文、王艳丽借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2628号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵丹、王天文、禹顺文、王艳丽在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵丹、王天文、禹顺文、王艳丽送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令赵丹、王天文偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（其中，2018年9月21日起至2019年4月13日止按月利率7.2083‰计收；2019年4月14日起至贷款清偿之日止的利息按月利率10.8125‰计付），利随本清，上述还款义务由禹顺文、王艳丽承担连带清偿责任；并承担案件受理费2300元、执行费3200元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵丹、王天文、禹顺文、王艳丽存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产已依法进行处理；2、通过线下查询被执行人赵丹、王天文、禹顺文、王艳丽的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产本院已依法进行处理，被执行人未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵丹、王天文、禹顺文、王艳丽确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月二十八日法官助理张财富书记员赵梦雪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初4296号原告：吴春，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬河，安徽红点律师事务所实习律师。被告：孔凡文，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：水维杏，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。原告吴春与被告孔凡文、水维杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴春自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴春负担。审判员  陆二明二〇二〇年七月二十八日法官助理符广领书记员何民军
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初221号原告：刘常荣（曾用名刘常容），女，1968年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现住湖北省随县。原告：吕来，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现住湖北省随县。原告：吕雪，女，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省随县。上列三原告的共同委托诉讼代理人：李三（代理权限：代为提交证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解），随县法律援助中心律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为提交证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：姜顺，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区山海路117号。负责人：姜旭东，总经理。委托诉讼代理人：杨瑜（代理权限：代为调查取证，和解，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书），湖北邦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小莉（代理权限：代为调查取证，和解，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书），湖北邦理律师事务所律师。原告刘常荣、吕来、吕雪与被告姜顺、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“天安财保烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常荣及三原告的共同委托诉讼代理人李三、被告姜顺、被告天安财保烟台支公司的委托诉讼代理人杨瑜、朱小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常荣、吕来、吕雪共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失446190.25元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为504275.25元。事实和理由：2019年7月1日04时07分许，被告姜顺驾驶其所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车沿随县唐县镇唐三线由南往北行驶，当行驶至随县唐县镇通村公路唐三线群联村路段处时，与吕明海驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、吕明海当场死亡的交通事故。经交警认定，被告姜顺与吕明海负事故的同等责任。鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告天安财保烟台支公司处投保有交强险及责任限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告刘常荣系吕明海之妻，吕来、吕雪系吕明海之子、女。被告应赔偿三原告因吕明海死亡的死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、抢救费600元、施救费1000元、精神抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的误工费6000元、交通费6000元。被告姜顺辩称，原告诉称的交通事故、责任划分、鲁Ｙ×××××号小型轿车的投保情况属实，被告在事故发生后已垫付吕明海的抢救医疗费600元和丧葬费30000元。被告天安财保烟台支公司辩称，原告诉称的交通事故、责任划分、鲁Ｙ×××××号小型轿车的投保情况属实。被告对原告的部分损失有异议，认为：死亡赔偿金应按照农村标准计算，请求法院酌定家属处理丧葬事宜的误工费和交通费，并不承担诉讼费。本院经审理，对三原告的身份信息及三原告与吕明海的亲属关系，交通事故事实及责任划分，鲁Ｙ×××××号小型轿车的登记信息、行车资格、投保情况，被告姜顺具有驾驶资格，三原告于事故发生后支付处理吕明海尸体和受损摩托车的施救费1000元，被告姜顺垫付吕明海抢救医疗费600元及丧葬费30000元等事实，有原告的身份证、户口本、亲属关系证明、交通事故责任认定书、被告的驾驶证、行车证、保险单、医疗费发票、施救费发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，各方当事人均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的吕明海生前居住及工作状况的事实，原告提供的吕明海生前户籍所在地出具的《证明》、《房屋买卖合同书》见证书和工作日志等证据来源合法、证据所载内容详实，且形成完整的证据链，本院予以采信，据此认定吕明海生前于2012年在唐县镇街道购房居住且以从事务工谋取生活来源的事实。基于上述事实，认定三原告的损失有：1、医疗费600元。2、死亡赔偿金。吕明海生前在城镇居住、务工，死亡赔偿金依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，参照2020年度湖北省道路交通事故城镇居民人均可支配收入37601元/年的赔偿标准计算为752020元（37601元/年×20年）。3、丧葬费。丧葬费参照2020年度湖北省道路交通事故在岗职工平均工资64661元/年的赔偿标准计算为32330.5元（64661元/年÷2）。4、施救费1000元。5、精神抚慰金，结合交通事故当事人的过错程度及本地经济水平酌定为25000元。6、处理丧葬事宜的误工费，本院结合本地办理丧葬事宜风俗结合当事人实际需求综合酌定为1000元。7、交通费，本院结合三原告为处理丧葬事宜需要适乘交通工具的客观情况酌定为200元。上述损失共计812150.5元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”姜顺、吕某在驾驶机动车行驶时发生交通事故致吕某死亡，姜顺、吕某负事故的同等责任，被告姜顺应对三原告因吕某死亡遭受的损失承担50%的侵权责任。因姜顺驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告天安财保烟台支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，对三原告的损失812150.5元，应由被告天安财保烟台支公司先在交强险责任限额内赔偿110600元，再在第三者责任险责任限额内赔偿363275.25元[（812150.5元-25000元-110600元）×50%+25000元]，合计473875.25元。姜顺垫付原告的30600元可由天安财保烟台支公司在应赔偿原告的保险金中直接扣减向其返还，扣减后，被告天安财保烟台支公司应向原告支付保险金443275.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘常荣、吕来、吕雪443275.25元；二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付姜顺30600元；三、驳回原告刘常荣、吕来、吕雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元（原告刘常荣、吕来、吕雪实际交纳1165元），由原告刘常荣、吕来、吕雪负担10元、由被告姜顺负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年七月二十八日法官助理黄芬书记员马静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢273号之一申请执行人沂源县鲁源绿色食品厂，住所地沂源县中庄镇政府驻地。法定代表人唐敬满，厂长。被执行人孙培明（曾用名孙沛明），男，1961年11月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈振成，男，1969年9月22日出生，汉族，住沂源县被执行人孙配玉（曾用名孙沛玉），男，1969年4月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县鲁源绿色食品厂与被执行人孙培明、陈振成、孙配玉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙培明、陈振成、孙配玉银行存款70950元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年七月二十八日书记员  周 燕
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执938号之一被执行人：王兴起，男，汉族，1988年07月27日生。住锦州市太和区茂花园1-66号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴起在中国邮政储蓄银行6221882270007×××46账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年七月二十八日书记员  郑辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1031号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年07月27日立案恢复执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人张超波、俞枭翀公证债权文书一案，执行过程中，被执行人张超波、俞枭翀已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第1605号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2900号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：何峰，女，1970年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告何峰的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费594元，减半收取297元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张涛丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35828号原告：戴铭，女，1975年4月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：张凤杭，男，被告：大连中欧资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区，统一社会信用代码×××839Ｙ。法定代表人：柴志成。原告戴铭与被告张凤杭、大连中欧资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告戴铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴铭撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年七月二十八日书记员  陈娟玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1758号 原告：赵正安，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：敬进，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵正安与被告敬进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69000元，并从2016年8月4日起按年利率6%计付利息，至付清为止； 2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月，被告因做生意需要资金，向原告借款70,000元，约定借款期限6个月，并出具借条1张。逾期经原告催收,被告给付了1000元，下余69,000元经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月3日，被告因做生意需要资金，向原告借款70,000元，约定借款期限6个月，并出具借条1张。逾期经原告催收，被告给付了1000元，下余69,000元经原告多次催收无果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。被告未按约定偿还借款，违反合同约定，故原告请求被告偿还借款69,000元，并从2016年8月4日起按年利率6%计付利息，至付清为止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告敬进于本判决生效后二十日内偿还原告赵正安借款69,000元，并从2016年8月4日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  严红艳