wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1928号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：杨成森，男，1998年6月1日出生，汉族，住广东省东莞，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告杨成森（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计3748元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月19日起至履行完毕为止，以3748元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部华为Nova5Pro设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期229元总12期共计1748元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用1000元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年8月13日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：华为Nova5Pro绮境森林8+128G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用229元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额2748元；押金1335元（信用减免1335元，实际冻结0元）；意外保障服务费198元；到期买断设备剩余费用1000元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：135××××8880；指定邮寄地址：广东省东莞虎门镇路东社区路东路3号。2019年8月19日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月19日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，此前被告向原告已付意外保障服务费198元及第一期费用229元，故被告共已向原告支付服务费为427元，尚有11期服务费2519元未支付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）3519元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以3519元为基数，以每日0.03%，从2019年10月19日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成森于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付3519元；二、被告杨成森于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（租金逾期费用以3519元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月19日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨成森负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告杨成森于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6544号原告：张柯以，女，1984年2月8日出生，汉族，住济南市。原告：魏淑宁，女，1986年7月30日出生，汉族，住济南市。以上两原告委托诉讼代理人：周同、孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陶秀钢，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：颜亚明，男，1990年12月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：颜培凯，男，1998年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：张宪国，男，1969年7月20日出生，汉族，住山东省邹城市。第三人：杨涛，男，1963年2月21日出生，汉族，住济南市。第三人：济南火客餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张柯以，总经理。原告张柯以、魏淑宁与被告陶秀钢、颜亚明、颜培凯、张宪国及第三人杨涛、济南火客餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，因原告张柯以、魏淑宁未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 阎谢娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11077号原告：昆山索菲斯检测技术服务有限公司，住所地昆山开发区春旭路188号帝宝国际大爱1903室,统一社会信用代码913205833MA1MTCKW95。法定代表人:谢静,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盼，该公司会计。被告：昆山途驰汽车装备工程有限公司，住所地昆山市花桥镇逢星路599号8号楼，统一社会信用代码91320583083114280Y。法定代表人：陈小优。申请人昆山索菲斯检测技术服务有限公司与被申请人昆山途驰汽车装备工程有限公司检验合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山途驰汽车装备工程有限公司名下价值124400元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人昆山途驰汽车装备工程有限公司银行账户资金124400元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过124400元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年七月十七日书记员  陆敏强
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2452号原告：黑向建，男，1982年2月28日出生，汉族。委托代理人：陈世林，男，1988年1月5日出生，汉族。被告：孙华，男，1960年12月3日出生，汉族。原告黑向建与被告孙华合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑向建的委托代理人陈世林到庭参加诉讼。被告孙华经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即退还原告的押金贰仟元整（2000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、被告赔偿原告的误工损失；4、就此案所产生的一切费用被告须补给。事实和理由：被告在与原告签订合同时，被告以收取原告的诚信质保押金为由而收现款贰仟元整。可工程于2019年9月中旬结束，但押金至今拒不退还，原告多次向被告催要，被告均拒不退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙华未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了合同、收条。被告孙华经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告黑向建与被告孙华签订了《合同》，合同约定黑向建承包孙华所在公司晋中荣军达建筑工程有限公司的经纬八区水暖管道改造项目，合同对定价、支付工程款的方式等双方权利义务进行了约定。孙华向原告黑向建出具收条，载明：“用工单位个人保证完成任务，工作相互信任，甲方对方诚信押金（现金）贰仟元整、2000元整。收款人孙华”。庭审中，原告称，晋中荣军达建筑工程有限公司是工程的中标方，孙华为监理，工程已经结束，工程款已经由晋中荣军达建筑工程有限公司付清。当时和孙华签订合同后，孙华个人收取了我2000元的押金，现在工程已经结束，要求孙华将押金返还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告郭明耀与被告孙华签订的《合同》，已经按约履行完毕。被告孙华应将收取原告的押金2000元返还原告。故对于原告要求被告返还2000元押金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿其误工损失及其他损失一节，原告未能提供证据证明其具体损失，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华应于本判决生效后三日内退还原告黑向建押金2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  武丽强二〇二〇年七月十七日书记员  梁秀丽
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保69号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：农仙球，女，1988年4月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人农仙球名下的银行存款90000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人农仙球名下的银行存款90000元。 案件申请费920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终105号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，天水市人，户籍地天水市，现住天水市。2014年2月26日因犯故意伤害罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月4日因殴打他人被天水市公安局秦州分局行政拘留五日；2014年10月30日因犯寻衅滋事罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年5月10日刑满释放。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2020年6月18日作出（2020）甘0502刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：2017年8月5日晚上，被告人杨某在天水市××区“迎鸾”火吧，消费后无故殴打“迎鸾”火吧经理人夏某。2017年8月7日1时许杨某听说夏某在找他，遂打电话询问夏某，二人在电话中发生争吵后，杨某伙同其朋友安益（另案处理）一起到“迎鸾”火吧找到夏某，杨某先用拳脚殴打夏某，安益持匕首追刺夏某，夏某躲开后逃至火把2号包厢，杨某与安益追至包厢后，杨某持包厢茶几上的啤酒瓶击打夏某头部，致夏某受伤，后杨某被安益劝解停手，并逃离现场。夏某经天水四〇七医院诊断：面部裂伤。经CT诊断：左侧颞下极蛛网膜囊肿；双侧脑沟增宽；左侧眼眶外侧壁线性骨折并皮下血肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：夏某左侧眼眶外壁线性骨折一构成轻伤二级；颜面部多发皮肤裂伤、耳廓创、颈部皮肤裂伤均已构成轻微伤。2019年11月21日公安民警在秦州区羲皇大道“牧羊源”餐厅将杨某抓获，到案后杨某如实供述殴打夏某的主要犯罪事实。侦查中，杨某赔偿夏某医疗费、误工费等经济损失共计13000元，夏某对杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表,被害人夏某的陈述，证人辛某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片,病历材料,法医鉴定意见书，户籍证明，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，审理中认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，故可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人杨某上诉提出：1、2017年8月5日晚，其是和夏某发生争吵后，才动手打了夏某，并非无故打人；2、2017年8月6日晚，是夏某打电话给我约架，我才找的他，事发当天其是路上碰上安益才和他一起去的，未看到安益拿匕首刺夏某的过程。希望二审法院查明事实后依法改判。经审理查明，一审认定原审被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人所提上诉理由，因与本案其持啤酒瓶殴打夏某致其轻伤的事实无直接关系，且安益也是其告知事发经过后，安益随他一同前往的，亦有证人证实安益手中拿着匕首的事实，其上诉理由并不影响本案的定罪量刑，故不予支持。因杨某一审认罪认罚，且上诉理由中并未否认其持啤酒瓶击打夏某头部致其轻伤的基本事实，原判认定其构成故意伤害罪罪名正确；杨某属累犯，原判结合其事后赔偿取得谅解，认罪认罚等情节决定对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判认定上诉人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，对其量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年七月十四日（法官助理 李弘燕书记员 魏雅菲
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督25号申请人：鹤壁市德汇矿安工贸有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路街道桐花巷140号。法定代表人：贾学超，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。被申请人：济源鹤济财源煤业有限公司，住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。法定代表人：王维德，该公司董事长。申请人鹤壁市德汇矿安工贸有限公司于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人鹤壁市德汇矿安工贸有限公司称，2015年5月14日、15日，经申请人与被申请人结算，被申请人欠申请人677089.21元货款，要求被申请人济源鹤济财源煤业有限公司给付申请人鹤壁市德汇矿安工贸有限公司677089.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济源鹤济财源煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹤壁市德汇矿安工贸有限公司677089.21元。申请费3523元，由被申请人济源鹤济财源煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  翟朝阳
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审32号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：张韵琪，女，该局工作人员。 被申请人：泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇双溪村。 负责人：黄木枝。 委托代理人：黄小霞。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2019］42号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年12月6日以被申请人泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会未经有权机关批准，擅自于2017年9月在罗溪镇双溪村东至农田、西至溪、南至农田、北至农田地段，非法占用2922平方米土地建晋江东溪直流罗溪**安全生态水系建设项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条和第四十四条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该宗用地地类为水田、农村道路、田坎，其中涉及永久基本农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的有关规定，作出泉洛资执罚字［2019］42号《土地行政处罚决定书》，责令:1.被申请人泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的22922平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2.对被申请人非法占用2922平方米土地建晋江东溪直流罗溪**安全生态水系建设项目的行为，其中涉及的2095平方米基本农田处以每平方米30元的罚款计62850元，涉及的137平方米水田处以每平方米25元的罚款计3425元，涉及的690平方米农村道路和田坎处以每平方米20元的罚款计13800元，合计共处罚款80075元。被申请人应在收到处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳上述罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于司法强制执行泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会非法占地行政处罚社会稳定风险防控措施、关于泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告、福建省行政执法证、立案呈批表、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、委托书、主要负责人身份证、委托代理人身份证、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、申请法院强制执行前的听取意见询问笔录等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年11月29日向被申请人泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会送达泉洛资执告字［2019］42号《土地行政处罚告知书》。2019年12月6日，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］42号《土地行政处罚决定书》，于当日送达给被申请人泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会。被申请人泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年1月8日，被申请人向申请人缴纳罚款80075元。2020年6月19日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会送达了泉洛资强催（法）字［2020］第20号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］42号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会在法律规定的期间内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请人泉州市洛江区自然资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年12月6日作出的泉洛资执罚字［2019］42号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的2922平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区罗溪镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林海岚 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1366号之四申请执行人:张喜军。被执行人：赵宇星。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年2月6日作出的(2018)陕0802民初1226号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人赵宇星限期向申请执行人张喜军支付所欠款项，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人赵宇星在银行的存款，现被执行人赵宇星已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除被执行人赵宇星在银行存款（具体钱数见协助通知书）本裁定送达后立即生效。审判员 成 熙二〇二〇年七月二十二日书记员 刘统帅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终182号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）叶某，女，1984年9月6日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。 原审被告人刘萍，女，1984年3月29日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省。2019年5月20日因侮辱、殴打他人被台州市公安局路桥分局合并行政拘留二十日并处罚款人民币五百元。 原审被告人章文明，男，1986年12月31日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省台州市黄岩区。2019年5月20日因侮辱、殴打他人被台州市公安局路桥分局合并行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。 原审被告人泮金凤，曾用名：泮正凤，女，1963年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省。2019年5月20日因侮辱、殴打他人被台州市公安局路桥分局合并行政拘留二十日并处罚款人民币五百元。 原审被告人潘彩芳，女，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2019年5月20日因侮辱、殴打他人被台州市公安局路桥分局合并行政拘留二十日并处罚款人民币五百元。 台州市路桥区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某控诉被告人刘萍、章文明、泮金凤、潘彩芳犯侮辱罪暨提起附带民事诉讼一案，于2020年5月21日作出（2019）浙1004刑初518号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查案卷材料，询问上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）叶某，讯问原审被告人刘萍、章文明、泮金凤、潘彩芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年3月19日晚，被告人刘萍因怀疑其丈夫林某与自诉人叶某存在不正当关系，遂纠集了被告人章文明、泮金凤、潘彩芳等人在台州市路桥区路××街道××街××附近守候。当晚22时40分许，当自诉人乘坐林某驾驶的车辆至该银行前面停车位时，被告人刘萍、章文明、泮金凤、潘彩芳等人将该车围堵。被告人刘萍、章文明将自诉人叶某拉下车，被告人章文明将其按倒在地对自诉人进行控制，期间，被告人刘萍与自诉人互相撕扯，被告人刘萍扇自诉人耳光，并用剪刀强剪其头发。被告人潘彩芳帮被告人刘萍扯住自诉人的头发，对自诉人拳打脚踢，扇其耳光，并脱下鞋子对其进行抽打。后被告人泮金凤上去扇自诉人耳光，对其拳打脚踢，并用剪刀剪自诉人的头发和外套。现场陆续有十余人围观。经鉴定，自诉人叶某的人体损伤程度为轻微伤。自诉人叶某受伤后在台州市博爱医院住院治疗16天，出院后医嘱休息一个月。 2019年3月19日22时50分许，民警接到报案后至现场将被告人刘萍、泮金凤、潘彩芳传唤至派出所进行调查。2019年3月23日，被告人章文明到公安机关投案。 2020年1月19日，被告人刘萍向公安机关揭发他人犯罪行为，公安机关已对该案立案侦查，并对犯罪嫌疑人采取强制措施（目前案件尚在进一步侦查中）。 原判以被告人刘萍、章文明、泮金凤、潘彩芳的供述、自诉人叶某的陈述、证人潘某、林某、沈某的证言、照片、视频监控、受案登记表、门诊病历、医疗门诊收费票据、医疗诊断证明书、住院病历、出院病员费用清单、出院记录、检查报告单、补充材料、法医学人体损伤程度鉴定书、执行、调解款票据、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、情况说明等证据证实上述事实。 原判依法以侮辱罪分别判处被告人刘萍有期徒刑六个月，缓刑一年，判处被告人章文明拘役五个月，缓刑十个月，判处被告人泮金凤拘役四个月，缓刑八个月，判处被告人潘彩芳拘役四个月，缓刑八个月；判令被告人刘萍、章文明、泮金凤、潘彩芳于判决发生法律效力之日起一个月内共同赔偿自诉人叶某经济损失人民币二万三千五百二十四元一角一分（已预交）；驳回自诉人叶某的其他诉讼请求。 自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某上诉称，原判对四被告人量刑畸轻，适用缓刑不当，要求改判实刑；附带民事部分，要求支持判令四被告人赔偿精神抚慰金10万元。 四被告人对一审判决认定的事实、证据和定罪量刑没有异议，表示如二审调解无果请求维持原判。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。二审中上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）叶某未提交新的证据，本院依法对一审认定的事实和证据予以确认。 另本案在一二审过程中，一二审法院均进行了调解，但因分歧太大无法达成协议。 本院认为，原审被告人刘萍、章文明、泮金凤、潘彩芳结伙以暴力方法公然侮辱他人，贬损他人人格，情节严重，其行为均已构成侮辱罪。在共同犯罪中，被告人刘萍、章文明相对起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人泮金凤、潘彩芳相对起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘萍归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极预交赔偿款，且有揭发他人犯罪行为（尚在继续查证中，目前不宜认定构成立功），确有悔罪表现；被告人章文明案发后主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极预交赔偿款，确有悔罪表现；被告人泮金凤、潘彩芳归案后能如实供述自己的罪行，且积极预交赔偿款，确有悔罪表现。因被告人刘萍、章文明、泮金凤、潘彩芳的犯罪行为给自诉人叶某造成的经济损失，合法有据部分应当由四被告人承担赔偿责任，自诉人叶某有关精神抚慰金的诉请，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对四被告人所判处的刑罚及予以适用缓刑适当，民事赔偿判决得当，审判程序合法，依法应予以维持。自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某要求对四被告人改判实刑以及判令精神抚慰金的上诉理由不予采纳，四被告人要求维持原判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 金林桂 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 梁荩文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3550号之四申请执行人：杨帆，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：黎大鹏，男，1978年8月2日出生，住武汉市武昌区，被执行人：宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地：宜昌市伍家岗夷陵大道402-10号。法定代表人：黎大鹏，执行董事。被执行人：湖北国鹏物资贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街秦园路139号九坤秦南都汇A单元16层1号。法定代表人：黎大鹏，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎大鹏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4370184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月三十一日书记员  李 娟
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执431号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：王建军，男，1966年6月19日出生，汉族，住所地长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王建军借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1046号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王建军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王建军在你处的款22748.25元（含案件受理费179元，执行费235.01元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月二十二日书记员  崔翔宇
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1490号 原告：张亚静，男性，1991年3月05日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王华，系西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。 被告：罗威，男性，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 委托诉讼代理人：杨钊，系陕西泾渭分明律师事务所律师。 小运，男，汉族，1986年12月27日出生，住西安市高西安市高陵区。 委托诉讼代理人：张凯，系陕西丰东律师事务所律师。 被告：中国大地财产财险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。 负责人：张瑾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告张亚静与被告罗威、刘小运、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：大地财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚静及其委托诉讼代理人王华、被告罗威及其委托诉讼代理人杨钊、被告刘小运委托诉讼代理人张凯，被告大地财险陕西分公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修车费41774元、误工费42500元、车损20000元，合计104274元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日20时40分左右，罗威醉酒后驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿高油路由西向东行驶至304县道时，与前方等待红灯的张亚静驾驶的陕Ａ×××××小型轿车发生碰撞，后陕Ａ×××××小型轿车又与前方等红灯的徐攀杰驾驶的陕Ａ×××××小型客车发生碰撞，致三车受损。2020年2月8日经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：罗威承担全部责任，张亚静无责任。现原告的车辆因被告一直说给处理，但一直不予积极处理，2020年6月原告无奈之下自己修理车辆，花费修理费41774元。为维护其合法权益，故要求法院支持其诉讼请求。 被告罗威、刘小运、大地财险陕西分公司对事故发生情况及责任划分无异议，但认为原告庭审中未提交修车发票，且其在车辆放置6个月之后才修理，损失有扩大，对扩大损失不应承担责任。对原告主张的误工费、车损没有法律及事实依据，应予驳回。同时，罗威认为其虽是刘小运雇佣的员工，但在事发时自己是已经干完活回到家后约朋友吃饭时，因酒后开车而引发的事故，与刘小运无关。保险公司应在交强险责任内承担2000元车辆损失；保险公司认为根据《交强险保险条例》第22条规定，罗威系酒驾，财产损失不应赔付；刘小运认为罗威在事发时并非在雇佣过程中，因此其与本次事故无关，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的车辆维修费、误工费、车损的情况，本院查明，庭审中，经释明，原告表示其主张的车损实为车辆贬值费。原告庭审中仅提交车辆修理的明细单，并未提交维修发票，经法庭释明，要求原告当天将维修费发票提交法院，被告罗威在发票提交后再次质证，被告刘小运及大地财险陕西分公司表示由法院核实。庭审后，原告于当天向法院提交了维修发票，罗威质证认为真实性认可，但不能客观真实反映被告给原告造成的实际车损情况。对于误工费，原告提交证人证言一份，证明原告在证明人处开铲车，每月工资7500元，但自2020年1月20日未去上班。经庭审询问，原告认为其驾驶涉案车辆上下班，但车辆出事故后，导致自己没办法上班，辞了工作，因此要求误工费。对车损认为，其涉案车辆出事故后，车辆价值有所贬值，但无证据证明。 本院认为，西安市公安局高陵分局作出道路交通事故责任认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告罗威赔偿其车辆维修损失，其合理部分应予支持。原告要求的车辆维修费41774元，因事故发生在2020年1月15日，事故认定书在2020年2月8日作出，原告应该及时主张自身权益，其在车辆在停车场放置4个多月后才将车辆修理，其车辆损失有扩大损失的部分，因现车辆已经修理完毕，无法鉴定具体扩大损失的部分，依据公平原则，本院酌情要求原告自身承担20%的车辆扩大损失部分，故对原告主张要求被告罗威赔偿33419.2元的车辆维修费，予以认可。对于误工费，因误工费系人身损害赔偿范围，本案原告张亚静人身并无损害，故对其主张误工费不予支持；对于车损（车辆贬值费），根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，贬值损失并不包括在受害人可以请求赔偿的财产损失范围之内，故原告请求赔偿贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。因被告罗威系在干活回家后，再次出行而发生的事故，其事发时并非雇佣过程中，故刘小运不承担责任。对于被告保险公司在交强险财产损失限额内应否赔偿原告车损中的2000元的问题。虽然该涉案车辆在被告保险公司投保交强险，但被告罗威在本次事故中系醉酒驾驶，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条规定的人身损害赔偿的范围，不包括财产损失，保险公司对醉酒后造成的财产损失不承担垫付责任。因此，被告保险公司提出本案中不承担赔偿责任的主张应予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告罗威赔偿原告张亚静车辆维修费33419.2元； 二、驳回原告张亚静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由原告承担795元，被告负担400元（原告预交2390元，本院退付1195元，被告罗威在履行判决时直付原告400元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 瑞
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执413号武鹏、郭富娟：武鹏与郭富娟婚姻家庭纠纷一案，申请人武鹏于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的共计16800元并承担本案执行费152元。经本院立案执行，现已执行到位16800元；执行费152元已缴纳。至此，武鹏向本院申请执行的夏县人民法院（2015）夏民初字第213号民事调解书已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年七月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3743号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴xx，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初4322号民事判决书，依法向被执行人吴xx发出执行通知书。责令被执行人吴xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金56384.55元及截止2017年4月11日所欠利息（包括罚息、复利）9042.69元，并支付申请执行人自2017年4月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1436元、律师费1600元、公告费326元、执行费932元。但被执行人吴xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴xx银行存款69721元（未将2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执409号申请执行人：徐爱功，男，1957年4月16日出生，汉族，住长治市。被执行人：长治县天康科技有限公司，住所地长治市上党区苏店镇苏店村郝店路南侧。法定代表人：秦肖平。本院在执行徐爱功与长治县天康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初388号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县天康科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县天康科技有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县天康科技有限公司在你处的款224707.5元（含案件受理费4552.5元，执行费3155元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月十七日书记员  崔翔宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初544号原告：于绪彦，男，汉族，1985年8月19日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：杨会春，男，汉族，1979年12月5日出生，住黑龙江省依安县。原告于绪彦与被告杨会春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于绪彦及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告杨会春经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金107500元；2、判令被告支付按照年息6%计算自2018年7月14日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月14日被告称因资金周转需要，欲向原告借款107500元，当日原告支付被告107500元人民币，被告出具收条和借款协议共一张，2018年末至今，原告多次催要该笔借款无果，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系。2018年6月14日，被告向原告提出借款需求，并向原告出具《押车协议》，约定向原告借款107500元，承诺于2018年7月14日前一次性还清，此借贷为朋友之间行为，无任何利息。同日，原告通过中国农业银行账户向被告62×××33账户转款100000元，其余7500元以现金方式交付给被告。被告向原告出具收条，确认收到原告转账100000元，现金7500元。截止原告起诉之日止，被告未能偿还原告借款。本院确认的上述事实，有原告提交的押车协议、收条、银行转账明细、录音等证据材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告转账的行为，证实了原告向被告出借款项的事实，被告出具了协议、收条，确认了其借款的数额。在借款期限届满时，被告应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。现被告欠付原告本金107500元，故原告要求被告偿还107500元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告给付利息一节，因双方在借款期限内未约定利息，但被告逾期还款，应给付原告资金占用期间的利息，故本院支持的利息计算方式为：以本金107500元为基数，自2018年7月14日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计付。被告杨会春经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会春于本判决生效之日起十日内偿还原告于绪彦借款本金107500元及相应利息（利息计算方式：以107500元为基数，自2018年7月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费2450元，公告费260元，由被告杨会春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 高 杰二〇二〇年七月十七日书 记 员 周思雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初172号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人宋殿峰，男，1954年4月30日出生于黑龙江省海伦县，汉族，大专文化，齐齐哈尔市第二医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2002年因吸食毒品被齐齐哈尔市公安局龙沙分局罚款。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人宋殿峰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人宋殿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年5月1日17时许，被告人宋殿峰醉酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××××丰田牌小型汽车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区文体二胡同21号店铺门前时将李某撞倒，李某报警后被告人被公安机关查获。经鉴定：被告人宋殿峰静脉血液中乙醇含量为208.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋殿峰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处宋殿峰拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人宋殿峰对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人宋殿峰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。宋殿峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，赔偿赔偿李某经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人宋殿峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十二日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初378号 原告：李某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：牛某，吉林万璋律师事务所律师。 原告：李某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：牛某，吉林万璋律师事务所律师。 原告：李某3，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：牛某，吉林万璋律师事务所律师。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3与被告刘某生命权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及其委托诉讼代理人牛某、原告李某1、李某3的委托诉讼代理人牛某、被告刘某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.判令刘某赔礼道歉；2.刘某赔偿李某1、李某2、李某3医疗费7734.66元，住院伙食补助费100.00元，护理费161.93元，交通费3706.50元，误工费8096.50元，死亡赔偿金603440.00元，丧葬费34266.50元，精神损害抚慰金50000.00元，总计707506.09元的70％，合计495254.26元。3.本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：2020年1月5日，李华灵推人力三轮车与刘某驾驶的×××牌奥迪轿车发生剐蹭，双方在事故处理过程中发生争吵、拉扯等行为，导致李华灵情绪激动，突发脑出血，出现手脚不稳并多次摔倒等症状，因李华灵病情发作严重，路人多次欲将其送去医院就医被刘某拦下，延误李华灵及时就医，后李华灵经蛟河市人民医院治疗，抢救无效死亡。李某1、李某2、李某3认为刘某与李华灵发生纠纷，导致李华灵情绪激动，突发脑出血，在李华灵病发期间非但没有将李灵华送医院治疗，反而阻止其及时就医，并导致死亡结果，构成侵权。根据《侵权责任法》等法律法规规定，刘某应当对损害承担赔偿责任。故李某1、李某2、李某3作为李华灵的法定继承人起诉至蛟河市人民法院，请依法支持诉讼请求。 刘某辩称，2020年1月5日11时许，刘某在蛟河市水产胡同临时停车，李华灵推着人力三轮车进行两次剐蹭,造成刘某的车辆受损，在交涉无果的情况下，刘某进行了报警。当日11时2分许，刘某借用他人手机第一次报警，等待出警期间，刘某坐在自己车里，李华灵坐在三轮车旁边，二人期间没有言语上交流，不存在争吵情形。在等待警察的过程中，看到李华灵有跌倒情况，刘某上前将李华灵搀扶起来，因不了解李华灵身体情况，无法预料李华灵出现脑出血现象。路人提出要送李华灵就医，但得知已经报警，放弃了去医院的想法。因距离第一次报警27分钟后，警察未到现场，刘某进行了第二次报警。在11时50分许，交警到达现场后，认为不属于交通事故，3分钟后长安派出所民警到达现场，将李华灵用警车拉到派出所。派出所处理近1个小时的时间，后联系到李某2，刘某留下李某2联系方式后，由李某2将李华灵送去医院。以上是事件发生的真实经过，当时经长安派出所全程处理，李华灵的状态警察是知情的，李华灵的离世是刘某无法预料到的。李某1、李某2、李某3在没有证据证明因果关系的前提下，将李华灵离世的责任强加于刘某身上，让其承担巨额赔偿，刘某深感委屈。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李华灵出生于1958年7月4日，系农业劳动者，服务处所是蛟河市新站镇新站村一社，2014年至2020年连续6年在蛟河市××园居住。李某1系李华灵妻子，李某2系李华灵长女，李某3系李华灵长子。 据事发当天的监控视频显示：2020年1月5日10时49分许，刘某驾驶的×××号轿车临时停靠在蛟河市××街，李华灵推着人力三轮车从轿车后方向前行走，在行走的过程中，三轮车剐蹭到机动车车身。刘某下车与李华灵交涉赔偿事宜，刘某拉扯老人进行协商。11时2分许，刘某进行报警，在等待出警的过程中，刘某回到车内等待，李华灵出现来回行走，手套连续掉落并拾起等现象。11时29分许，刘某进行第二次报警。11时37分许，路人将李华灵抬至三轮车车棚内，欲送其就医，刘某拦截。11时40分许，交警到达现场，后长安派出所民警到达现场。 2020年1月5日13时46分许，李华灵被送至蛟河市人民医院脑外科救治，住院治疗1天，期间为一级护理，花费医疗费7734.66元。2020年1月6日，李华灵抢救无效死亡。2020年1月7日，蛟河市公安司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为李华灵系脑内出血而死亡。2020年6月18日，经李某2申请对刘某与李华灵发生争吵，是否是李华灵引发脑出血诱因，是否存在因果关系，如存在参与度是多少，刘某延误李华灵及时就医，与李华灵死亡之间是否存在因果关系，如存在参与度是多少的事项申请鉴定，本院委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：李华灵与他人发生争吵、情绪激动与其脑出血存在因果关系。与他人争吵的参与度为轻微作用。刘某延误李华灵及时就医，与李华灵死亡之间无因果关系。参与度为没有作用。 认定上述事实的证据有：公安询问笔录、视听资料、鉴定文书、鉴定意见书、住院病历、死亡记录、住院费用清单、户口本、身份证、核实材料、当事人陈述等。 本院认为，李华灵与刘某因剐蹭事件在协商处理的过程中，刘某与李华灵有拉扯行为，根据吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定结论，拉扯行为能够诱发李华灵情绪激动，与李华灵的脑出血存在因果关系，作用为轻微作用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，刘某在此次事件中，存在过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，李某1、李某2、李某3有权请求刘某承担责任。 根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、李华灵死亡事件的合理损失为医疗费7734.66元，住院伙食补助费100.00元，护理费161.93元，误工费161.93元，交通费酌定100元，死亡赔偿金543096.00元（30172.00元×18年），丧葬费34266.50元，合计585621.02元。因刘某的行为导致李华灵脑出血的作用为轻微作用，本院酌定刘某承担李华灵死亡合理损失5%的责任，即29281.05元（585321.02×5%）。刘某应当赔偿李某1、李某2、李某3各项损失合计29281.05元。 综上所述，李某1、李某2、李某3的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后立即赔偿原告李某1、李某2、李某3各项损失29281.05元。 二、驳回原告李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，鉴定费5000元，合计7019元，由刘某负担351元，由李某1、李某2、李某3共同负担6668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 杉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初166号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人赵彦东,男，1978年10月18日出生，公民身份号码:×××，满族，户籍地及现住址吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月17日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人赵彦东犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、潘某出庭支持公诉。被告人赵彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵彦东于2019年12月1日13时许，在吉林市××区卖粮时，因排队一事与卖粮司机张某1发生口角后厮打，在厮打过程中被告人赵彦东用拳脚将张某1面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:张某1面部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 被告人赵彦东到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵彦东，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人赵彦东之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人赵彦东对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：被告人赵彦东于2019年12月1日13时许，在吉林市××区卖粮时，因排队一事与卖粮司机张某1发生口角后厮打，在厮打过程中被告人赵彦东用拳脚将张某1面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:张某1面部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 被告人赵彦东到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人赵彦东案发后主动赔偿被害人经济损失人民币二十万元，并取得被害人张某1谅解。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人赵彦东犯有故意伤害罪的事实，有案件提起及抓捕经过、谅解书及收条、证人张某2、李某证言、被害人张某1陈述、被告人赵彦东供述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人赵彦东在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人赵彦东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵彦东经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。故可以对其从轻处罚。被告人赵彦东能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人赵彦东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵彦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  沈思
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10821号原告：曈宝企业管理(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：杨楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲。被告：上海韵钦国际贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：唐巍云。原、被告间企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曈宝企业管理(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曈宝企业管理(上海)有限公司自行负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月十四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初852号 原告：曾丹妮，女，汉族，1997年10月30日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗睿鑫，男，汉族，1998年7月6日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师。 原告曾丹妮与被告罗睿鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾丹妮及其委托诉讼代理人任云峰、任培华，被告罗睿鑫及其委托诉讼代理人张骥到庭参加了诉讼。 曾丹妮向本院提出诉讼请求：1．判决解除曾丹妮与罗睿鑫签订的买卖合同；2、判决罗睿鑫返还曾丹妮货款1,953,016元并支付资金占用利息（以1,953,016元为基数，按银行同期同类贷款利率自2019年8月3日起计算至全款付清之日止）。事实与理由：2018年10月，曾丹妮与罗睿鑫一起做手机生意，2018年12月至2019年6月，曾丹妮多次从罗睿鑫处购买手机、平板电脑等完成了销售。2019年7月1日至2019年8月3日，曾丹妮向罗睿鑫支付订货款，但罗睿鑫未完成供货。2019年8月6日，罗睿鑫告知曾丹妮因供货渠道出现问题，货物无法交付，经双方结算，未到货商品总价值为1,953,016元，罗睿鑫未退还曾丹妮已支付的货款，故曾丹妮诉至法院。 罗睿鑫辩称，1．曾丹妮与罗睿鑫之间没有买卖合同关系，双方是经同学介绍认识，后成为案外人四川中天兴盛网络科技有限公司（以下简称中天兴盛公司）“超级团购”电商平台“手机拼单进货”群的成员，双方各自出资或共同合伙向中天兴盛公司交款交单，中天兴盛公司返还出资利润，本案曾丹妮的合同相对方应为中天兴盛公司，非罗睿鑫；曾丹妮将款项支付给罗睿鑫后，罗睿鑫已将款项全部支付给中天兴盛公司的销售人员，该销售人员已将款项转给中天兴盛公司的法定代表人，曾丹妮同意并认可该行为，曾丹妮对“超级团购”的营销模式知情，也知道合同相对方是中天兴盛公司；2．公安机关已对中天兴盛公司因涉嫌犯罪立案侦查，曾丹妮与罗睿鑫均为受害者，罗睿鑫就本案的相关情况在公安机关报案并将损失金额予以登记，协助公安机关调查。综上，罗睿鑫不是本案适格的主体，且曾丹妮的诉请涉及刑事侦查等问题，相关转款事项与中天兴盛公司涉及传销犯罪事实为同一事实，须由公安机关进行调查。 本院经审查认为，根据曾丹妮和罗睿鑫提供的银行转账凭据、曾丹妮与罗睿鑫之间的微信聊天记录、《超级团购代购合同》、曾丹妮参加的《手机拼单进货》微信聊天群的聊天记录、证人刘某的证人证言等依据证实，2019年7月1日至同年8月3日期间，曾丹妮通过银行转账的方式向罗睿鑫共计转款1967817元，罗睿鑫向曾丹妮转款共计995502.5元，罗睿鑫向案外人刘某转账共计2268650元，刘某向中天兴盛公司法定代表人龙岩转账共计16666209元．2019年9月11日，乐山市公安局沙湾区分局发布《案情通报》，经检查机关批准，依法对涉嫌组织、领导传销活动罪的龙岩、梁静等20名核心骨干人员进行逮捕。龙岩等人于2018年6月注册成立中天兴盛公司，设立“超级团购”电商平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，以团体购物模式为噱头，虚构订货数量、虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益。曾丹妮参与“手机拼单进货”聊天群，该聊天群包括本案原被告以及证人刘某在内共计63人，罗睿鑫另提交有微信聊天记录，拟证明参与中天兴盛公司拼单活动系曾丹妮自愿且对该活动知情，下单时有案外人刘某代签合同，曾丹妮本人在聊天中予以追认。且罗睿鑫已就本案向公安机关报案，登记了损失，所有资金最终流入中天兴盛公司。证人刘某当庭陈述，其在2018年11月至2019年8月期间为中天兴盛公司的销售人员，通过罗睿鑫与曾丹妮认识，曾丹妮与罗睿鑫的货款均由罗睿鑫转账，具体订货是罗睿鑫下单时口头告知。订购的货物基本上都委托中天兴盛公司代为销售，刘某与罗睿鑫就中天兴盛公司传销一案已向公安机关进行了陈述。刘某陈述据其所知，中天兴盛公司涉案金额上亿，被骗客户大概上万人。曾丹妮与中天兴盛公司签订合同，为了快速到货，客户可能拼单，本案曾丹妮与中天兴盛公司签订的《超级团购代购合同》系刘某代曾丹妮签名。 上述事实表明，曾丹妮提起本案诉讼的相关事实与龙岩等人成立中天兴盛公司进行传销活动的犯罪事实相同，曾丹妮向罗睿鑫之间的相互转账系参与传销活动的资金往来，罗睿鑫与曾丹妮均为传销活动下线的受害人。公安机关已对龙岩等人组织、领导传销活动一案立案侦查，曾丹妮所诉损失，应向公安机关报案，并主张权利。因此曾丹妮提出的本案诉讼请求不属于民事案件的审理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曾丹妮的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  唐肃峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3431号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，系该分行行长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：彭金伟，男，1978年2月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告彭金伟信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2343号 原告：牛鹏，男，1996年6月29日生，汉族，居民，住。 被告：徐某，男，2003年10月3日生，汉族，住。 被告：陈瑶，女，2002年3月20日生，汉族，住。 原告牛鹏与被告徐某、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛鹏到庭参加了诉讼，被告徐某、陈瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 牛鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5088元，并支付利息（以本金5088元为基数，自2019年7月17日起按月息2分计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告经张敏介绍相识，二被告已经退学，以自己的工资收入独立生活。二被告是恋人关系，2019年6月24日二被告因购买手机，急需用钱。从原告处借款4830元，未出具欠条。2019年7月17日原告找到二被告后，二被告分别向原告出具欠条，约定分六期归还，每期归还847.98元。截止到现在，二被告一直推诿拒不归还。 徐某未作答辩。 陈瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，徐某、陈瑶因购买手机向牛鹏借款4830元。2019年7月17日，徐某、陈瑶为牛鹏各出具欠条一份，该欠条内容为：徐某、陈瑶于2019年6月24日借张敏哥哥牛鹏4830元买手机，然后今天2019年7月17日写下欠条，分6期还一期还款847.98元，总共5088元，徐某、陈瑶签字按手印。该笔借款经牛鹏多次催要，徐某、陈瑶至今未偿还。 本院认为，徐某、陈瑶向牛鹏借款4830元，有欠条及当事人陈述予以证实，徐某、陈瑶未按约定偿还牛鹏借款，构成违约，应承担相应违约责任。牛鹏请求徐某、陈瑶偿还借款4830元，符合法律规定，本院予以支持。因双方明确约定分期付款利息为258元，符合法律规定，本院予以支持。牛鹏主张其他利息损失，可自起诉之日即2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。徐某、陈瑶未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告徐某、陈瑶于本判决生效之日起十日内，偿还原告牛鹏借款本金4830元； 二、被告徐某、陈瑶于本判决生效之日起十日内，支付原告牛鹏分期付款利息258元； 三、被告徐某、陈瑶于本判决生效之日起十日内，支付原告牛鹏利息损失（以4830元为基数，自2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告牛鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告徐某、陈瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郑 坤
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初277号 原告：洪盼，男，住金溪县。 被告：汪龙英，女，住金溪县。 原告洪盼与被告汪龙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪盼到庭参加诉讼，被告汪龙英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪盼向本院提出诉讼请求：1.要求汪龙英偿还借款29000元及利息3000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，因被告做生意资金周转需要，向原告借款29000元。2017年1月1日借去，说好年底还。但到期后，原告多次要被告还钱，被告总以各种理由拒不还钱。为维护原告合法权益，故诉至法院。 汪龙英未作答辩。 洪盼为支持其诉讼请求，依法提交了证据，对洪盼提供的借条证据，因洪盼提供了原件，故对该份证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，汪龙英向洪盼借款29000元，并向洪盼出具了借条，借条中注明“年底还，2017年1月1日”。借条出具之后，汪龙英于2018年2月19日向洪盼支付了2000元。 本院认为，洪盼和汪龙英之间成立了民间借贷法律关系，汪龙英应当按照约定向洪盼偿还借款。因洪盼和汪龙英之间并无明确的利息约定，应当视为不支付利息，汪龙英向洪盼支付了2000元应当视为偿还本金，故汪龙英还需向洪盼偿还借款本金27000元。从2018年1月1日开始，按年利率6%计算，至2020年7月10日，利息超过了3000元，故对洪盼要求汪龙英支付3000元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汪龙英应当在本判决生效之日起15日内向洪盼偿还借款本金27000元及支付利息3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由洪盼负担37.5元，汪龙英负担562.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余道治 人民陪审员  饶 东 人民陪审员  胡晶华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  胡冰洁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2142号之一 申请人:宋秋莲，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所律师。 被申请人:郭凤停，男，汉族，住山东省东明县。 申请人宋秋莲与被申请人郭凤停买卖合同纠纷一案，申请人宋秋莲于2020年7月21日向本院申请财产保全，冻结被申请人郭凤停银行存款656820元或查封、扣押相当于656820元的其他财产。申请人已向本院提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人郭凤停银行存款656820元或查封、扣押相当于656820元的其他财产。查封、扣押、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张升芳
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初485号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所地封开县***************北侧，统一社会信用代码914************826。法定代表人：李小波，该公司经理。委托诉讼代理人：李素芳，女，汉族，1982年9月27日出生，住广东省封开县****************，系该公司员工。被告：聂伟东，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省封开县********(一)******，公民身份号码441************319。委托诉讼代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省封开县**************，由封开县********民委员会推荐。原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告聂伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆佳信美物业服务有限公司的法定代表人李小波及其委托诉讼代理人李素芳、被告聂伟东的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月至2020年3月期间的物业服务费2252.25元；2019年1月至2020年3月期间的公共分摊399.32元。2、判令被告向原告支付违约金(违约金从逾期付款之日起以欠费金额为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止，暂计至2020年4月30日273.35)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金，违约金按照《和富家园物业服务委托合同》计算，按应交未交费用的日万分之五从2019年1月计算至2020年3月。事实和理由：封开县****业主委员会分别于2017年2月、2020年4月与原告签订《和富家园物业服务委托合同》，委托原告为和富家园小区商铺、住宅提供物业管理服务：期限自2017年2月25日起至2023年12月31日止。物业服务费用按建筑面积计算，电梯房每平方米建筑面积1.00元/月，业主应每月15日前支付物业服务费及公共分摊等费用，业主逾期交费的，原告可按应缴费用加收滞纳金。被告是和富家园10A201房的业主，该房建筑面积为150.15平方米，该房屋被告于2015年4月3日签收收楼确认书，但被告未按约定支付期间的物业服务费及公共分摊等费用。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告聂伟东辩称：对原告的起诉有三个意见：1、整改乱停乱放现象，让行人及行车得到应有的安全；2、公共设施公摊方面（如电梯的维护、修理及电费）应当按照楼层高低分摊，不应平均分摊，平均分摊对本人住二楼的（入住五年使用电梯未超过十次）十分不公平；3、按照和富家园在封开县住建局批文进出入口应是两个，请原告开通另一个出口，方便和富家园1000多住户出入。如原告整改好以上三点，我立刻交回2019年1月1日起的物业费。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告聂伟东与封开县和富房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买10幢A楼201房，该房建筑面积为150.15平方米，被告于2015年4月3日确认收楼。2017年2月25日，封开县****业主委员会与原告肇庆佳信美物业服务有限公司签订《和富家园物业服务委托合同》，委托原告为和富家园提供物业管理服务事宜。《和富家园物业服务委托合同》约定物业服务费用标准按建筑面积计算，电梯房每平方建筑面积1元/月，步梯房每平方米建筑面积0.6元/月，商铺每平方米建筑面积1.5元/月。公共实施设备（电梯、路灯、加压泵、消防等）的电费按月分摊，每月分摊明细向业主公示后方可收取等等，并约定：业主应予房屋销售后并收到房屋验收合格交付使用通知次月起交纳物业服务费用。物业管理服务费及水电费等按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。根据有关法律、法规的规定和本合同的约定向业主或物业使用人收取物业服务费用，业主或使用人逾期缴交管理服务费的，可按日万分之五对应缴未缴的费用（含应分摊的费用）加收滞纳金等等内容。2020年4月19日，封开县****业主委员会与原告再次签订《和富家园物业服务委托合同》，合同内容与2017年2月25日所签订的合同一致。被告认为原告服务不到位，自2019年1月起拒绝交纳服务费，2019年1月至2020年3月，被告拖欠物业服务费2252.25元、公共分摊费用399.32元，二共2651.57元。本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司与和富家园业主委员会所签订的《和富家园物业服务委托合同》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告聂伟东虽然不是物业服务合同形式上的当事人，但其作为物业的所有权人，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，物业服务合同对其具有约束力。因此，被告聂伟东应当按照《和富家园物业服务委托合同》的约定履行义务。被告聂伟东要求原告整改停车位及认为电梯分摊费用不合理等的问题，可以向业主委员会提出建议，由业主委员会同原告进行协商解决。被告聂伟东的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告有权要求被告支付拖欠的2019年1月至2020年3月期间的物业服务费2252.25元，公共分摊费用399.32元。对于违约金问题，双方在物业服务合同里并未对逾期缴交服务费如何承担违约金作出约定，只是约定“可按日万分之五对应缴未缴的费用（含应分摊的费用）加收滞纳金”，但滞纳金属于一种行政责任形式，个人和其他团体都无权私自设立。因此，本案对违约金实属没有约定，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告因被告违约实际造成的损失应为从原告向本院提起诉讼主张权利之日即2020年6月4日起，以逾期未付的欠款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本金还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告聂伟东应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆佳信美物业服务有限公司支付物业服务费2252.25元、公共分摊费用399.32元，共2651.57元及从2020年6月4日起以2651.57元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止的利息；二、驳回原告肇庆佳信美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告聂伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年七月十三日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保468号 申请人：成都市康肾源医药有限公司，住所地：成都市高新区科园南路88号9栋6层601号A区。 法定代表人：彭松，公司总经理。 被申请人：四川淳尚医药有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段85号附201。 法定代表人：凡小蓉。 本院在审理申请人成都市康肾源医药有限公司与被申请人四川淳尚医药有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都市康肾源医药有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川淳尚医药有限责任公司名下价值300000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市康肾源医药有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市康肾源医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在300000.00元限额内冻结被申请人四川淳尚医药有限责任公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为中国工商银行股份有限公司成都沙河建设路支行，账号：44×××34；2.开户行为招商银行成都分行金牛万达广场支行，账号：12×××01）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十四日 书记员 李文力
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执486号申请执行人：于泳乐，男，1991年3月7日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被执行人：杨玉芹，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人于泳乐与被执行人杨玉芹民间借贷纠纷[（2019）津0110民初6584号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款本金1,000,000元、律师费损失10,000元、案件受理费、保全费12,133元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年1月19日、3月2日、4月3日、4月28日、5月14日、6月1日、6月15日、6月30日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，查到被执行人名下有坐落于天津市红桥区××道××道××号房屋一套，申请执行人已于2019年9月26日申请本院保全查封，本案又于2020年5月21日查封，均系轮候查封，尚无权处置；未查到被执行人有足额银行存款、车辆及有价证券信息；3、于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年5月12日通过执行警务室查询，未查到被执行人可供执行财产信息；5、于2020年5月18日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人已退休，每月领取养老金1,417元，因无明显作用，且需善意执行，为被执行人保留必要的生活开支，本院未冻结；6、于2020年6月2日至被执行人住所地查找被执行人未果，亦未查到被执行人可供执行财产；7、于2020年7月14日通知申请执行人委托诉讼代理人贺静到院，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人可供执行财产或查到的财产不能处置，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，但不同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未查到被执行人可供执行财产或查到的财产不能处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7502号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1968年出生，公民身份号码，住山东省莒县。原告济南某公司与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保324号 周华、梁仕荣： 关于申请人周华与被申请人梁仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日依据本院作出的（2020）桂0109民初1900号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人梁仕荣名下位于南宁市邕宁区蒲庙镇新兴路银龙苑2栋3单元401号，查封期限为三年，自2020年7月10日至2023年7月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1900号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5638号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1-楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告曹小国，男，汉族，1988年8月25日出生，户籍地址湖南省耒阳市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息24432.51元，其中本金22000元，利息（含罚息）2432.51元（利息、罚息暂计至2019年10月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金22000元，并向原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行支付截止至2019年10月11日的利息（含罚息）2432.51元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2019年10月12日计算至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十二日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保906号 张慧： 张慧与程言务、王素素民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十七日
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初81-1号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人徐继红，男，1967年12月23日出生，汉族，初中毕业，务工，现住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人徐继红于2020年4月17日被本院重新办理取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人徐继红犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日做出（2020）社豫1327刑初81号刑事判决书，被告人徐继红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。2020年6月30日被告人徐继红被社旗县公安局送押至社旗县看守所。依据《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百四十八条第一款之规定，裁定如下：被告人徐继红犯危险驾驶罪，决定执行判处拘役一个月的刑期执行之日自2020年6月30日起至2020年7月29日止。本裁定书送达后即发生效力。审判员  陈平二〇二〇年七月十四日书记员  张茜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7979号 原告：程兴菊，女，汉族，1985年12月22日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师，一般授权。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，职务总经理。 委托诉讼代理人：王媛媛，女，汉族，系公司员工，特别授权。 原告程兴菊与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，并于6月23日向原告程兴菊送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费900元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告程兴菊逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告程兴菊未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程兴菊自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王芋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2935号之一申请执行人：钱忍，女，1993年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：姚顺祥，男，1969年7月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚顺祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚顺祥在中国工商银行32×××35账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1953号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：张坤伟，男，1987年11月21日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5792号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付46024.76元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月十七日 书记员  洪玮煌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1804号之一被执行人：山东胜宏矿业有限公司，统一社会信用代码91370830661368830K，住所地汶上县郭仓镇政府。法定代表人：刘文明。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东胜宏矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东胜宏矿业有限公司在中国民生银行16×××82账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1318号之一申请执行人中国出口信用保险公司浙江分公司，住所地杭州市江干区四季青街道春东路2-6号金投金融大厦19-20层，组织机构代码:740545532。法定代表人陈小萍。被执行人温州福沃进出口有限公司，住所地乐清市北白象镇电器工业区（新艺集团有限公司1幢1楼），组织机构代码:685588467。法定代表人胡忠雅。依据已发生法律效力的民事判决，本院于2020年03月25日立案执行申请执行人中国出口信用保险公司浙江分公司与被执行人温州福沃进出口有限公司商事仲裁一案。在执行过程中，本院已受理被执行人温州福沃进出口有限公司的破产申请，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1318号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月十四日代书记员  霍毅磊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0406刑初73号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人阳某，男，1994年3月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日凌晨1时许，被告人阳某与朋友在衡阳市雁峰区老娘夜宵店吃夜宵时，听到邻桌的被害人欧某与其女朋友吵架，便回头看了欧某一眼，欧某认为阳某在嘲笑自己，遂走到阳某面前，踢了阳某坐的凳子，并与阳某发生争吵，欧某先用不锈钢碗砸阳某，双方进而发生打斗，在打斗过程中，阳某用啤酒瓶砸中欧某头部，导致欧某头部受伤。经鉴定，欧某所受伤势程度为轻伤一级。案发后，阳某垫付了欧某的医疗费16700元。公诉机关认为，被告人阳某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；阳某在明知报警后仍在案发现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可认定为自首；阳某在审查起诉阶段自愿认罪认罚；建议对阳某以故意伤害罪判处有期徒刑一年，若在审理期间与被害人达成刑事和解，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人欧某的陈述、证人曾某、许某、朱某、刘某的证言、现场勘验笔录、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字［2020］007号鉴定书、病例资料、转账记录截图等证据证实。被告人阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人阳某一次性支付了被害人欧某赔偿款80000元（包含已垫付的医疗费16700元），取得了欧某的谅解。阳某向本院提交了赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实。本院认为，被告人阳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。阳某在明知报警后仍在案发现场等待，到案后亦能如实供述自己的罪行，应当认定为自首；阳某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审时亦认罪认罚；本案审理期间，阳某与被害人已达成刑事和解，并取得谅解；阳某住所地的司法行政机关经调查评估，建议对其适用社区矫正。综合阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对阳某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 欧阳慧君二〇二〇年七月十七日法官助理文名远代理书记员 唐 自 勤            责任校对人：文名远      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢458号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：沈小树，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与沈小树信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年2月28日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4791号民事判决书，被告沈小树于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金111540.5元、手续费1216元及利息、滞纳金（截至2016年6月20日的利息为119.3元，自2016年6月21日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年6月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款964.81元，除执行费50元，剩余914.81已经划拨给申请执行人，另，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十七日书记员  陈 玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7383号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：邢某某，女，汉族，1970年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告邢某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初710号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张冠军，男,汉族，1971年5月17日出生，住长治市。被告：王红玲，女，汉族，1973年4月18日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告张冠军、王红玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平，被告张冠军到庭参加诉讼。被告王红玲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款70000元、利息25107.28元（计算至2020年4月17日），合计95107.28元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告张冠军向原告借款柒万元（70000元），借款到期日为2016年6月16日，用途为道路货物运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告张冠军与被告王红玲是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告张冠军借款逾期的情况下，尚欠借款本金70000元、利息25107.28元（计算至2020年4月17日），合计95107.28元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张冠军辩称，原告所诉是事实。其与他人合伙经商赔了钱，且其还身患癫痫病，无经济收入来源，无经济偿还能力。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告张冠军于2015年6月15日申请，2015年6月17日被告张冠军与原告签订贷款合同一份，合同约定：被告张冠军向原告贷款人民币70000元，贷款用途为道路货物运输，贷款期限为2015年6月17日至2016年6月16日止，贷款利率为年利率9.58%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2015年6月17日被告张冠军与原告签订农户小额信用贷款合同一份，经原告评定，被告张冠军在2015年6月17日至2016年6月16日期间的信用等级为二级，被告张冠军在该期间内的最高贷款余额为80000元。同时被告张冠军的妻子王红玲给原告出具财产共有人承诺函，被告王红玲已知悉该笔贷款的详细情况以及借款后将产生的法律后果，借款人不履行债务时，其同意贷款人依据有关法律法规及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置本人与借款人共有财产，处置财产所得用于清偿贷款合同约定的债务。2015年6月17日原告按约将贷款70000元支付于被告张冠军。借款到期后，被告张冠军未按约归还借款本金及利息。截止2020年4月17日，被告张冠军尚欠借款本金70000元、利息25107.28元（其中正常利息19313.29元，逾期加收罚息5793.99元），本息共计95107.28元。2020年4月5号，被告张冠军签收了原告黎都农商行邮递的催收逾期贷款通知书。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、二被告的身份证及户口本复印件、财产共有人承诺函、催收逾期贷款通知书国内邮递单回执复印件等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告张冠军与原告于2015年6月17日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告张冠军支付借款70000元，被告张冠军应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告张冠军未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告张冠军按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王红玲作为被告张冠军的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，表明其对被告张冠军向原告贷款70000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告王红玲应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冠军、王红玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，以及截止2020年4月17日的利息、罚息25107.28元，共计95107.28元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.84元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月二十二日书记员 夏庆玲
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终768号 上诉人（原审被告）：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路106号，统一社会信用代码91610302221307057J。 法定代表人：刘玉明，任董事长。 委托诉讼代理人：冯涛，男，汉族，1976年11月8日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区. 委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁文花，女，汉族，1969年7月16日生，住宝鸡市渭滨区. 委托诉讼代理人：蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵梦婷，女，汉族，1995年9月19日出生，住新疆石河子市. 委托诉讼代理人：祁文花，女，汉族，1969年7月16日生，住宝鸡市渭滨区 上诉人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司因与被上诉人祁文花、赵梦婷继承纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3416号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静