新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初780号 原告：罗文生，男，1964年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨红燕，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：赵晓东，男，1956年9月26日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告罗文生与被告杨红燕、赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文生、被告杨红燕、赵晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨红燕支付350,000元借款，并按月20‰的利率承担利息自2020年1月7日至还款之日。被告赵晓东承担连带责任；2、本案因诉讼产生的费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告杨红燕向原告借款350,000元，同时约定按月40‰支付利息，并出具借条、收条各一张，由被告赵晓东提供担保。但被告杨红燕未按约定履行，经我多次催要，被告杨红燕只将利息支付到2020年1月7日，此后被告杨红燕以种种理由推托，担保人被告赵晓东也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 杨红燕辩称：2019年4月8日与原告所签借条签名属实，予以认可，但原告与被告所签的350,000元借条与原告转给被告的实际金额不符，2019年4月8日，原告通过农业银行转账200,000元，农信社行转账122,000元给被告，共计322,000元。原告当时说钱没有凑够，等过几日转给被告，可到目前为止被告都没有收到28,000元。因原告与被告关系不错，故没有约定还款时间，原告说等被告资金周转方便了还给原告。2019年6月份资金允许了，便开始给原告还钱，自2019年6月9日至2020年1月18日，先后8次转账给原告共计112,000元，故应剩余210,000元。 赵晓东辩称：我参与了双方写借条的过程，担保人处也是我签的字，担保属实，其他事宜我没有参与。 罗文生就其诉称的事实提供的证据： 1、借条一张、收据一张，证明被告杨红燕借款350,000元，被告赵晓东作担保人，扣除了两个月利息，剩余款打给被告杨红燕，当时约定利率40‰的事实。 被告杨红燕、赵晓东质证意见：签名属实，无异议。 2、裁定书一份、担保费发票一份，证明原告采取保全措施，支付保全申请费2,270元，担保费3,000元的事实。 被告杨红燕、赵晓东质证意见：无异议。 3、与被告赵晓东微信聊天记录10份，证明双方约定借款利息的事实。 被告赵晓东质证意见：属实，是我发的。 杨红燕就其辩称的事实提供的证据： 1、农业银行业务凭证一份，证明原告共向被告杨红燕转款322,000元事实。 原告质证意见：属实。 被告赵晓东质证意见：无异议。 2、微信转账及中国工商银行转账凭证，证明已经向原告支付112,000元的事实。 原告质证意见：金额属实，是付的2019年7月8日-2020年1月8日的利息。 被告赵晓东质证意见：认可。 经举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳： 1、本案争议焦点：（1）借款金额；（2）借款期限及利息。 2、关于原告提供的证据，被告无异议，该证据效力予以确认，证明内容予以采信。 3、关于被告杨红燕提供的证据，原告无异议，该证据效力予以确认，证明内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告杨红燕向原告出具借款《借条》一张，载明借原告现金350,000元，被告赵晓东在担保人一栏签字，并在同日被告杨红燕向原告出具借款《收条》一张，载明收到借款350,000元，被告杨红燕、赵晓东在收款人一栏签名。双方认可原告通过银行向被告杨红燕转款322,000元。被告杨红燕8个月向原告支付112,000元，每月支付14,000元。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述及向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷及担保合同关系，该民间借贷及担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。关于双方争议的借款金额一事，《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依据被告提供的证据及原告当庭认可扣除两个月28,000元利息的事实，确认实际借款金额为322,000元；关于双方争议的借款期限一事，原告主张借款期限为两个月，被告不认可，原告未提供证据证实，借条中还款期限未填写，故确认未约定借款期限；关于双方争议的借款利息一事，依据原告提供的与被告赵晓东的微信聊天记录和原告支付借款时扣除的金额28,000元以及被告杨红燕每月向原告支付的金额14,000元的事实，确认双方口头约定借款利息为月利率40‰，同时确认被告杨红燕支付的112,000元为8个月借款利息。关于原告要求被告杨红燕偿还借款322,000元的请求，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，另外，庭审中双方认可，原告多次要求被告偿还借款，故该请求予以支持，其余的28,000元不予支持；关于112,000元的借款利息，应按借款本金322,000元及法律规定重新计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。双方口头约定的月息40‰，超过月息30‰部分无效，原告收取的利息超过月息30‰部分应返还给被告。原告前两个月扣除的利息28,000元已从本金减去，该两个月被告实际未付利息，利息应从2019年4月8日至2020年2月7日，共计10个月，每月利息9,660元（322,000元×30‰），被告应付利息为96,600元（9,660元×10个月），原告应向被告返还利息15,400元（112,000元-96,600元）。关于原告要求被告按月利率20‰承担自2020年1月7日至还款之日利息的请求，双方约定借款月利率40‰，现原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律的规定，该请求予以支持，但时间应从2020年2月7日起计算；关于原告要求被告赵晓东对该借款承担连带担保责任的请求，被告赵晓东在本案中为该民间借贷的保证人，双方未约定保证方式及范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用由”、“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，确定被告赵晓东担保方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，被告赵晓东应对上述借款承担连带担保证责任。被告赵晓东承担保证责任后，可向被告杨红燕追偿。关于原告要求被告承担保全申请费2,270元，担保费3,000元的诉讼请求，因被告在原告多次催要借款后，未及时偿还原告的借款，原告提起诉讼，在诉讼中申请财产保全，该保全申请费2,270元，担保费3,000元是原告在财产保全中的实际支出，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨红燕于本判决生效后十日之内向原告罗文生偿还借款322,000元及利息（利息自2020年2月8日起计付至还款之日，按月利率20‰计算，减去应返还的15,400元）； 二、被告杨红燕于本判决生效后十日之内向原告罗文生支付保全申请费2,270元，担保费3,000元，合计5,270元； 三、被告赵晓东对上述款项承担连带保证责任，被告赵晓东承担保证责任后，有权向被告杨红燕追偿； 四、驳回原告罗文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告罗文生负担75元，被告杨红燕负担3,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  袁学军 二〇二〇年七月十七日 书记员  董天亮