江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1524号 原告：李传红，女，1962年11月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司沛县分公司，住所地沛县沛城镇正阳路西侧。 负责人：张传清，总经理。 委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。 负责人：金轩，总经理。 委托诉讼代理人：毛峰,江苏金铎律师事务所律师。 原告李传红与被告中国移动通信集团江苏有限公司沛县分公司（以下简称移动通信公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传红及其委托诉讼代理人郑勇、被告移动通信公司委托诉讼代理人胡玮、被告平安保险公司委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15000.69元、护理费10000元、误工费5211.25元、营养费2400元、住院伙食补助费600元、交通费500元，后续治疗费5000元。合计38711.94元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日上午9时许，原告骑车至西头，在桥头拐弯处被被告移动通信公司的电杆网线勒住身体摔倒，导致原告胳膊受伤。原告受伤后，多次要求被告赔偿，被告一直拖延未予赔偿。 被告移动通信公司辩称，第一、原告的受伤与被告移动通信公司的电线杆倾倒是否存在因果关系尚不明确，根据目前原告方提交的证据来看，原告的诉状中其自认案发时是2019年7月29日上午9时许，而其报警的时间是2019年8月3日，时隔四天，且通过其入院记录也能够反映是7月30日到医院住院治疗的相关情况，如按照原告的伤情，胳膊处于骨折的状态，其在第二天才入院，被告认为是否是由被告公司的杆路所引起，被告存在质疑，应当由原告进一步提供相应证据来证实其损害结果与被告杆路有因果关系。第二，原告作为完全民事行为能力人，在行车时对于周边的环境以及路况应当尽到合理的谨慎注意义务，即便其最终提供充分的证据予以证实事故结果与被告有因果关系，那么对于原告这种致伤的后果其本身存在一定的过错，应当承担相应的责任。第三，关于原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费以及交通费用待其提供相应的证据予以证实，但是其主张的后续治疗费用，因后续治疗费尚未发生，其主张没有事实和法律依据，关于误工费用原告事发时57岁，已达到法定退休年龄，不存在误工的问题，该主张不应得到支持。第四，移动通信公司已在平安保险公司购买平安公众责任保险，原告方的损失应由平安保险公司承担保险责任。 被告平安保险公司辩称，被告平安保险公司对事故的成因有异议，被告平安保险公司认为原告对本次事故应承担一定责任。事发时是上午9时，并且事故发生在岔路口，原告完全有能力发现倾倒的电线，在岔路口本身就应当减速行驶，格外注意，但原告没有发现，应承担相应的责任。对于原告主张的赔偿损失，被告平安保险公司认为原告方主张的期限过长，赔偿标准过高，而且原告的医疗费发票，尤其是固定钢板是非医保用药，根据保险合同条款第三十条规定，非医保用药不应由保险公司承担。原告以侵权诉讼事由起诉到法院，被告平安保险公司本身不是案件的当事人，是被追加为被告的，故本案的诉讼费用不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、被告移动通信公司所有的位于沛县的电线杆因天气原因发生倾倒，电线杆上的线路横散在路面上。2019年7月29日，原告李传红骑电动车行至，因散落在路面上的线路导致原告李传红受伤。 二、受伤当日（2019.7.29），原告李传红至沛县卫生院治疗，诊断结果为左侧肱骨骨折。2017年7月30日，沛县卫生院为原告李传红实施骨折切开复位内固定手术，2019年8月9日，原告李传红出院，出院医嘱为：1、合理饮食，2、定期来院复查，3、在医师指导下进行功能锻炼，4、复查下肢血管彩超，5、不适随诊。原告李传红共计治疗12天，支付医疗费15000.69元。2019年8月26日、9月28日，原告李传红至沛县卫生院复查。 二、沛县公安局栖山派出所出具报警记录证明一份，内容如下“报警记录证明2019年8月3日11时10分，李传红（身份证号码，户籍地：江苏省徐州市沛县白庙2组68号，手机号码：185××××8993）来栖山派出所报警称：在2019年7月29日上午9时许，李传红在去栖山的路上，走到西头，在桥头拐弯处，被移动公司歪倒的网线勒住身体，致使胳膊勒断。特此证明” 三、事故发生后，被告移动通信公司沛县分公司出具证明及授权委托书各一份，内容分别为“证明2019年7月27日-28日，沛县连续暴风雨导致沛县南北水泥路路西移动电杆倾倒在路上。特此证明”、“授权书我移动公司同意将2019年7月29日，李传红在栖山镇事故中所产生的费用由保险公司直接付款给受益人（李传红）。姓名：李传红卡号：62×××55开户行：沛县邮政银行栖山镇支行” 四、2019年9月28日，沛县卫生院出具证明一份，内容如下“患者李传红，女，56岁，沛县浦庄大队人、因左肱骨骨折于2019年7月30日在我院行骨折切开复位固定术、手术顺利、术后一年后可行骨折内固定取出术、在我院行骨折内固定钢板取出的费用大约五千元左右，特此证明”。 五、证人朱某,4出庭作证，证人证言内容如下“我和原告是一个村的邻居，我当时从东向西去，打算去地里。我是在路上走的时候看见原告摔倒了，李传红是从东往北拐，让倒地的线路刮到胳膊，然后摔倒了，李传红骑得电三轮车，当时没有其他人在场了，我看到她摔倒时，旁边就是我们村庄，我就喊人，李传红的侄媳妇带着李传红去的医院。电线杆是头一天倒的，第二天李传红从那过然后就摔倒了，过了大概两三天，移动公司去人修好的。李传红的对象过世的早，李传红有一个闺女一个儿子，闺女嫁到外地去了，儿子还未结婚，但是也在外地上班，平时就李传红自己在家种地，她家大概就五亩多地，发生事故后，李传红无法再种地，后来就包出去了”。 六、被告移动通信公司徐州分公司在被告平安保险公司投保平安公众责任险，投保区域：中国江苏省徐州市云龙区等属于中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司及所属县（市、区）分公司所有或有管理责任的架空线路及其附属设施和通信管道及人井盖等。 本院认为，一、原告李传红的各项损失数额 1、关于医疗费：原告方主张医疗费15000.69元，并提供相应的票据为证，符合法律规定，本院予以确认。 2、关于误工费：原告方主张误工费5211.25元（20845元／年÷12个月×3个月）。本院认为，原告李传红发生事故时虽已年满56周岁，但是根据证人朱某,4的证言，原告李传红在发生事故前，家中承包田仍由原告李传红进行耕种，本次事故在客观上造成了原告的收入减少，故本院认为原告李传红有权向侵权人主张误工费，现原告主张的误工费计算标准及误工期限均未超出法律规定，本院予以确认。 3、关于护理费：原告方主张护理费10000元（100元／天×100天）。本院认为，原告受伤期间系家人照顾，原告方要求按照每天100元计算护理费，超过法律规定，本院调整为每天80元。关于护理期限，根据医嘱及原告的伤情，本院认为原告的护理期限以60天为宜。经核算，原告方的护理费为4800元（80元／天×60天），对超过部分，本院不予支持。 4、关于营养费：原告主张营养费2400元（40元／天×60天）原告方要求每天40元的计算标准，超过法律规定，本院调整为每天35元；关于营养期限，根据医嘱及原告的伤情，本院认为原告的营养期限以50天为宜。经核算，原告方的营养费为1750元（35元／天×50天），对超过部分，本院不予支持。 5、关于住院伙食补助费：原告主张600元（50元／天×12天），符合法律规定，本院予以确认。 6、关于交通费：原告主张交通费500元，但未能提交相应证据，本院结合案情，酌定为200元，对超过部分，本院不予支持。 7、关于后续治疗费：原告主张后续治疗费5000元，但未能提交相应证据予以证实，本院不予支持，原告可待该项损失实际产生后再另行主张权利。 综上，原告李传红的各项损失合计为27561.94元（医疗费15000.69元+误工费5211.25元+护理费4800元+营养费1750元+住院伙食补助费600元+交通费200元） 二、事故责任比例的划分及赔偿数额 被告移动通信公司所有的电线杆因天气原因发生倾倒，被告移动通信公司未能及时发现维修，造成原告正常通行时因散落路边的网线而摔伤。被告移动通信公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据原告提供的案发现场视频可以看出，案发地点系东西路与南北路相连的丁字路口，发生面，连接电线杠上的网线上端部分悬在路面上空，网线下端部分散落在路面及路边的草丛边。原告骑电动车行驶至东西路尽头向北拐弯时，未能尽到安全注意义务，亦存在过错。结合案情，本院酌定被告移动通信公司对原告李传红的损失承担80%的赔偿责任，经核算，被告移动通信公司应赔偿原告李传红各项损失共计22049.55元（27561.94元×80%）。对原告要求被告移动通信公司赔偿38711.94元的超出部分，本院不予支持。被告移动通信公司以在被告平安保险公司投保公众责任险为由，要求被告平安保险公司承担相应的赔偿责任。因本案系侵权纠纷，被告移动通信公司的主张系保险合同纠纷，被告移动通信公司可另行诉讼，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团江苏有限公司沛县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李传红各项损失共计22049.55元； 二、驳回原告李传红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司沛县分公司负担（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年七月十五日 书记员  张林娜