wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初831号原告：韩仕荣，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：卢灿奎，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。原告韩仕荣与被告卢灿奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕荣到庭参加诉讼，被告卢灿奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令卢灿奎偿还借款18万元；2、本案诉讼费由卢灿奎承担。事实和理由：2017年7月8日，卢灿奎向韩仕荣借款18万元，并出具借条一份，约定使用期限为两至三个月。自2018年年前起，韩仕荣多次向卢灿奎催要，至今无果。卢灿奎未答辩。韩仕荣为支持其诉讼请求，举证借条一份、《城镇职工医疗保险证历》、借条复印件三份、卢灿奎书写的抵押承诺，证明卢灿奎向韩仕荣借款的事实。本院依职权调取了证据：对王庆高（韩仕荣丈夫）、韩仕金、王庆霞、夏多金的问话笔录及转账记录各一份。证明卢灿奎曾向王庆高借款6万元，并通过王庆高分别向韩仕金借款2万元、向夏多金借款10万元，共计18万元，后韩仕荣、王庆高代为清偿了韩仕金、夏多金的上述借款，卢灿奎于2017年7月8日向韩仕荣出具18万元借条一份。卢灿奎未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，韩仕荣提供的证据、本院依职权调取的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，且相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，卢灿奎向韩仕荣出具借条一份，载明“借条今借到韩仕荣人民币壹拾捌万元整.借款人此据：卢灿奎2017.7.8.”。韩仕荣自认卢灿奎已偿还1万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩仕荣与卢灿奎之间存在18万元的借贷关系，有卢灿奎出具的借条为证，卢灿奎应承担还款责任。涉案借款未约定还款期限，韩仕荣自认卢灿奎已偿还1万元，现韩仕荣可要求卢灿奎偿还借款17万元，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢灿奎于判决生效后十日内偿还原告韩仕荣借款17万元；二、驳回原告韩仕荣其他的诉讼请求。如被告卢灿奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，由原告韩仕荣负担220元，由被告卢灿奎负担3680元。公告费560元，由被告卢灿奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇二〇年七月二十二日书记员  石 阳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1895号 罪犯蔡红仔，男，1981年11月9日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月15日作出(2013)荔刑初字第95号刑事判决，以被告人蔡红仔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑十四年九个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人蔡红仔退出、退赔赃款、赃物及赃物折价款人民币二万三千一百一十元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）莆刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8852号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月20日作出（2018）闽01刑更5352号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡红仔在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元，退赔人民币23110元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡红仔减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡红仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，且暴力犯罪在十年以上，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡红仔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月6日起至2022年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民保令2号 申请人（原告）：贾凤霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。 被申请人（被告）：梅阳，男，1981年10月5日出生，汉族，住泰州市高港区。 申请人（原告）贾凤霞与被申请人（被告）梅阳申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人（原告）贾凤霞称，提出主张请求：禁止被申请人殴打、威胁申请人。事实和理由：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，法院已立案受理。因被申请人婚后居住生活在申请人娘家，共同生活中被申请人经常殴打申请人，甚至动刀伤害申请人，导致申请人及母亲、女儿生活在恐惧中。2020年1月27日，泰州市公安局高港分局永安洲镇派出所出具高公（永）家暴告字（2020）17号家庭暴力告诫书。申请人起诉后，被告半夜或清晨回家，严重影响了申请人母亲及女儿正常生活，故向法院申请人身保护令。 本院经审查认为，现在双方的婚姻关系尚未解除，申请人（原告）有面临家庭暴力的现实危险。申请人（原告）贾凤霞的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人（被告）梅阳殴打、威胁申请人（原告）贾凤霞。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令生效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人（被告）梅阳违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋霞宏 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3693号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：古滨华。关于广州农村商业银行股份有限公司与古滨华信用卡纠纷一案,本院（2019）粤0112民初5420号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告古滨华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38760元、利息（截至2018年10月25日为13872元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金25.44元、其他费用6156.56元。案件受理费由被告古滨华负担1310元。由于被执行人古滨华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院已于2020年3月24日依法立案执行。执行期间，本院委托清远市公安局光明派出所协助调查被执行人古滨华的身份信息，该局回函证实被执行人古滨华因死亡于2017年9月29日注销户籍。本院未查询到被执行人有遗产，也无义务承担人出现。本院认为，作为被执行人的公民古滨华死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结对（2020)粤0112执3693号案的执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月九日书记员  赵润凡
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2773号 原告：任世强，男，生于1987年10月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范益华，男，生于1988年4月23日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告任世强与被告范益华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告范益华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告任世强起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告任世强的起诉。 案件受理费2070元，减半收取1035元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（ 此  页  无  正  文 ）  审  判  员  霍俊斌   二O二O年七月二十二日 书  记  员  陈俊霖1
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执722号 申请执行人：陈健，男，1986年1月23日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：钟世寿，男，1984年6月3日出生，汉族，住广西隆安县。 申请执行人陈健与被执行人钟世寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初697号民事判决发生法律效力后，因被执行人未自动履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2020年4月21日，申请执行人陈健向本院提交申请书，请求撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回本案执行，是其真实意思表示，未存在损害社会公共利益和第三人合法权益，以及规避法律的行为，应依法予以准许，并以终结执行的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初697号民事调解执行。 终结执行后，如被执行人未能履行义务的，申请执行人可按法律向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初697号民事调解的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李静艳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2315号 原告：刘某某，男，汉族，1964年9月25日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：杨某，女，陕西某某律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组，负责人：李某，系该组组长。委托代理人：刘某，男，咸阳市某某法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，公开开庭审理了本案。原告刘某某委托代理人与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称，1、请求依法判令被告支付原告家庭双女户份额63250元； 2、诉讼费由被告承担。双女户、独生子女家庭都是对家庭而言的，具体享受这个双女户、独生子女待遇的是家庭，及家庭成员各自对应的身份所享有的待遇，针对农村集体经济组织成员的双女户或者独生子女户某某，享受的是独生子女多一人份，双女户多半人份，这半人份或者一人份并不是针对某一个具体家庭成员的，而是针对一户一家庭的，只出一个家庭成员来告就可以了，没有必要户口上所有的人作为原告来告。”咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组辩称，原告主体不适格，请求驳回。具有诉讼主体资格的是生育两个女儿的父母。而不是原告个人。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》规定：“凭独生子女父母光荣证或者双女户夫妻的节育证明”不是原告一个人。所以不是本案诉讼主体。本院认为：独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。侵害集体经济组织成员权益纠纷的案件，应以户为单位的独生子女户或双女户，应以户的全体人员为原告，本院向原告代理人谈话笔录形式予以示明。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定：“农村集体经济组织在份配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”；以上法条及条例，均未显示可以一个人代表全体户成员的利益。其他权利人的权利是自我享有的，行使权力须有自己的意思自治表示（法定代理人代理无民事行为能力人实施民事法律行为的除外），即是否自己请求行使权利或放弃权利。因以户为单位的其他成员信息原告是知道的，本院向原告代理人谈话笔录形式予以示明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审 判 员  朱养龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 敏  1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民再2号 原审原告：侯国防，男，1969年4月10日出生，汉族，北屯市工业物流园区管理委员会职工，住新疆阿勒泰市。 原审被告：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA77500P80，住所地北屯市工业物流园区光明路以北公共服务中心四楼。 法定代表人：陈庭法，执行董事。 原审第三人：新疆浩宇希望商业投资有限责任公司，统一社会信用代码9165900539799222XT，住所地北屯市工业园区光明路1号。 法定代表人：江心会，总经理。 原审原告侯国防与原审被告北屯市百上恒发建设投资有限责任公司（以下简称百上恒发公司）、原审第三人新疆浩宇希望商业投资有限责任公司（以下简称浩宇希望公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）兵1001民初842号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。本院于2020年3月20日作出（2020）兵1001民监2号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。 原审原告侯国防向原一审法院提出诉讼请求：1、原审被告百上恒发公司偿还借款200万元、利息35万元；2、原审第三人浩宇希望公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 原一审法院在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告百上恒发公司于2017年12月31日前向原审原告侯国防偿还借款本金200万元、利息35万元，合计235万元；二、原审第三人浩宇希望公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、案件受理费25152元、减半收取计12576元，由原审被告百上恒发公司承担。 经再审查明，2015年11月，原审第三人浩宇希望公司将其承建的位于北屯市工业园区的义乌小商品批发城工程转让原审被告百上恒发公司，后因百上恒发公司流动资金周转困难，未能发放农民工工资，导致农民工上访。2015年11月22日，北屯工业物流园区管理委员会会议决定，北屯工业园区工作人员向北屯农村信用合作联社贷款800万元，用于遣返义乌小商品批发城工程的农民工。 2015年11月22日，原审原告侯国防在北屯农村信用合作联社贷款200万元，该款于当日转入百上恒发公司账户，用于发放义乌小商品批发城工程的农民工工资。同日，百上恒发公司与侯国防签订短期借款协议，约定百上恒发公司向侯国防借款200万元，借款期限2015年11月22日至2016年11月21日，借款年利率8.4%，逾期还款利率上浮50%。 本院认为，原审原告侯国防根据北屯工业物流园区管理委员会安排，在北屯农村信用合作联社贷款并出借百上恒发公司，用于发放农民工工资，其行为应属职务行为，相应法律后果应由北屯工业物流园区管理委员会承担。侯国防以其个人名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）兵1001民初第842号民事调解书； 二、驳回原审原告侯国防的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判长  顾新楠 审判员  李昌芳 审判员  李 瑾 二〇二〇年七月十九日 书记员  吴梦婷 1
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保24号   申请人：温泉县神泉节水设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：程振亚，系总经理。   被申请人：保庭潮，男，1971年11月25日出生，汉族，系新疆庭潮香料生产园有限公司法人，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县神泉节水设备有限公司于2020年7月2日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人保庭潮名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款90000元，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司温泉县分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县神泉节水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零   一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人保庭潮名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款90000元，期限为一年。   案件申请费920元，由申请人温泉县神泉节水设备有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1733号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：杨战华，男，1996年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告杨战华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告杨战华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡本金19145.91元、利息5057.74元、手续费2107.92元、违约金1317.64元，合计27629.21元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年4月30日）2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月8日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××83），授信额度为16000元。该卡申领成功后，于2018年8月6日申请现金分期24期，分期金额4400元，2018年9月19日申请现金分期3期，分期金额3200元，2018年11月11日申请账单分期24期，分期金额11083.33元。自2019年1月5日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿。截至2020年4月30日，被告尚透支金额信用卡本金19145.91元、利息5057.74元、手续费2107.92元、违约金1317.64元，合计27629.21元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 被告杨战华未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告杨战华于2018年1月2日在原告建行上栗支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××83），授信额度为16000元。后临时额度至25000元。信用卡领用协议对逾期还款利息、违约金等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。自2019年1月5日起被告开始逾期还款。截至2020年4月30日，被告尚透支金额信用卡本金19145.91元、利息5057.74元、手续费2107.92元、违约金1317.64元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告多次催讨未付，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告杨战华向原告建行上栗分行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告杨战华偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨战华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨战华于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金19145.91元、利息5057.74元、手续费2107.92元、违约金1317.64元（利息及违约金计算至2020年4月30日，后期利息及违约金按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告杨战华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  李金玉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执942号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人田国双，男，1989年10月15日出生，住湖南省保靖县。 本院作出（2020）浙0206刑初90号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月16日移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月九日 书 记 员  任瑞凤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22669号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京北方鑫柜餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区志新路16号宝灵城饭店辅楼二层。法定代表人：韩燎，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司的起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担(已交纳)。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年七月六日书记员  曹典典
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13572号之一 申请执行人广东德奥电梯科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲何屋基第二工业区。 法定代表人吴家集。 委托代理人陈靖雯，广东德恒律师事务所律师。 被执行人赵毅，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省中山市。 申请执行人广东德奥电梯科技有限公司与被执行人赵毅合同纠纷一案，（2020）粤19民终2169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵毅应向申请执行人广东德奥电梯科技有限公司支付货款498600元及利息、诉讼费4573.59元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人赵毅名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。本院依法扣划被执行人银行账户存款15609.38元。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人赵毅录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢兰玉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初292号原告：李海军，男，1977年01月26日出生，汉族，住淇县。被告：秦文彬，男，1992年11月07日出生，汉族，住淇县。被告：沈璐璐，女，1993年04月27日出生，汉族，住淇县。原告李海军诉被告秦文彬、沈璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告秦文彬、沈璐璐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款35,992.96元及利息，利息从2017年11月10日起按月利率1%计算至2020年7月6日止。事实与理由：2017年10月到11月期间原告将自家的玉米卖给被告自家经营的粮食收购点，张花是卖玉米的介绍人，被告将每车粮食进行称重核算后，亲笔书写凭证予以证明，经核算被告欠原告粮食款57,992.96元，期间被告分三次支付给原告22,000元，剩余35,992.96元，经多次催要均未偿还。被告秦文彬未作答辩。被告沈璐璐未作答辩。原告李海军围绕其诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：被告秦文彬向原告李海军出具的收到粮食的清单三份、被告秦文彬的父亲秦保水向原告李海军转账2,000元的银行转账记录、万玉涛和介绍人张花的当庭证言，来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告秦文彬、沈璐璐系夫妻关系，二人在自己家院中经营粮食收购点，经张花介绍，2017年10月26日和11月7日原告李海军将自家的玉米卖至被告秦文彬、沈璐璐经营的粮食收购点，被告秦文彬将每车玉米进行称重核算后，向原告李海军出具了三份亲笔书写的清单，清单载明了玉米的重量和单价，未载明付款时间，经计算，三份清单合计，被告秦文彬共欠原告李海军玉米款57,354.16元，经催要，被告秦文彬分三次支付给原告22,000元，剩余35,354.16元，未支付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告秦文彬为原告李海军出具的清单中对价款约定明确，对支付时间没有约定，按照交易习惯，买受人应当在买卖完毕后支付价款，原告李海军请求支付约定价款，本院予以支持；双方没有约定逾期付款违约金，逾期付款损失可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；该债务系二被告因经营粮食收购所负，属于二被告夫妻共同债务，原告李海军请求二被告共同偿还，本院予以支持。案件受理费由二被告负担。综上所述，原告李海军的诉讼请求，本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦文彬、沈璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告李海军玉米款35354.16元及利息（利息以下欠玉米款35354.16元为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告秦文彬、沈璐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  李 涛人民陪审员  赵文亚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  常艳阳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执95号之一 申请执行人：何春锐，女，1945年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托代理人：覃家宜（何春锐之子），男，1989年10月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：覃集，男，1996年8月29日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：覃帆，男，1989年5月18日出生，壮族，住广西武宣县。 覃家都与覃集、覃帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）桂1323民初1571号民事判决：一、覃集、覃帆于该案判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内连带赔偿覃家都经济损失120000元；二、覃集于该案判决生效之日起十日内再赔偿覃家都经济损失249017.77元。该案判决生效后，覃集、覃帆未履行生效判决确定的义务，覃家都于2020年2月13日申请执行，请求本院责令覃集、覃帆履行生效判决确定的义务，本院同日受理。2020年5月13日，申请执行人覃家都死亡。本院根据其母亲何春锐的申请，依法变更何春锐为本案申请执行人。 本案执行过程中，本院依法向被执行人覃集、覃帆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务。2020年5月15日，覃集的胞姐覃美燕将1500元汇入本院指定的银行账户，代覃集履行部分债务。覃集、覃帆未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、存款和证券、保险、工商投资等财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人覃集、覃帆无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年七月九日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522执保161号之三 解除保全申请人：安徽省含山县富强羽绒制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码91340522691069444H（1-1）。 法定代表人：刁明山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刁平山，男，该公司员工。 被申请人：上海易易服饰有限公司，住所地上海市闵行区孙家宅58号1幢一层105室，统一社会信用代码91310112MA1GBAM432。 法定代表人：张雁玲，该公司执行董事。 安徽省含山县富强羽绒制品有限公司与上海易易服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）皖0522执保161号民事裁定，对被申请人的银行存款53000元或其他等额财产予以保全。现因双方协商一致并履行完毕，申请人于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成调解协议，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海易易服饰有限公司的银行存款53000元或其他等额财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇二〇年七月十七日 书记员  许 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4667号之一 申请执行人：侯慢香，女，汉族，1975年5月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 委托代理人：王海玲，广东展创律师事务所律师助理。 被执行人：袁智勇，男，汉族，1986年5月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁诗华，女，汉族，1990年1月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人侯慢香根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初27280号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁智勇、梁诗华连带赔偿申请执行人侯慢香199970.38元、迟延履行利息3184.53元（均暂计至2020年3月19日）、受理费2020元；承担本案执行费2977.62元，暂计208152.53元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院于2020年5月26日查封被执行人梁诗华所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年。申请执行人候慢香与被执行人袁智勇、梁诗华于2020年6月24日自愿协商达成执行和解协议，双方约定。 本院认为，申请执行人侯慢香与被执行人袁智勇、梁诗华自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4667号案的执行。 被执行人袁智勇、梁诗华不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二日 书记员  袁乐恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19159号原告：王勉，女，1988年11月26日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：方芳，女，1969年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告王勉诉被告方芳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥瑞到庭参加诉讼,被告方芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告174800元及利息（利息计算方式为：以174800元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2020年4月25日，原告欲通过中国农业银行向朋友方亭转账，但因操作失误，将40万元款项转入与方亭名字相似的被告账户中，原告发现转错账户，与被告联系想要被告退回该款未果。被告于2020年5月11日返还225200元，余款未返还，故诉至法院。被告没有答辩。经审理查明：2020年4月25日，原告通过名下账号为62×××27的银行账户向被告名下账号为62×××77的银行账户转账40万元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）粤0104民初19159号《民事裁定书》，裁定查封、冻结、扣押被告名下价值40万元的财产。在执行过程中，实际冻结了被告名下账号为62×××77的银行账户中存款225201.03元。为此，原告向本院缴纳保全费2520元。后被告愿意将上述被冻结的银行存款225201.03元返还给原告，经原告申请，本院于2020年5月11日裁定并执行解除对上述银行帐户中40万元的冻结。本院认为：本案中，原告向被告转账40万元，现未有证据反映双方之间就该笔转款存在基础法律关系，且被告在收到本案起诉状及证据材料等应诉材料后，既未答辩亦未就此举证，故原告主张系误转构成不当得利，本院予以采信。现原告确认被告已返还225200元，未有证据反映被告返还余款，故原告主张被告予以返还174800元，理据成立，本院予以支持。同时，鉴于被告未及时返还原告款项，确系会造成原告孳息损失，故原告主张被告从起诉之日即2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，较为合理，本院予以支持。另，原告主张由被告承担保全费2520元以及诉讼费用，亦较为合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告方芳向原告王勉返还174800元并支付利息（自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告方芳向原告王勉支付保全费2520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1898元（原告王勉已预付），由被告方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二〇年七月九日书记员  曹祖麟法庭记录张美琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2776号原告：张园园，女，1989年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋林娅，山东天清律师事务所律师。被告：张坤，男，1992年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王栋，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告张园园与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。张园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告因购车向原告借款11万元，当日原告以银行转账的形式向被告转账11万元。2019年3月25日，被告以同样理由向原告借款12万元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告张园园主张被告张坤偿还其借款23万元，提交了2018年12月21日转款11万元和2019年3月25日转款12万元的银行转账记录，没有借据。被告抗辩原、被告之间不存在民间借贷关系，在2018年至2019年期间，原、被告有几十次互为转款的银行记录，金额高达几百万元。同时，被告亦提交其2020年4、5、6月份的通话记录，显示原、被告之间没有电话联系。证人韩某证明被告张坤的涉案银行卡实际使用人是韩某，原告张园园的银行卡实际使用人是张园园的哥哥张彪和张磊。韩某和张彪、张磊之间一直合作做二手车生意。综上，可以认定原、被告之间没有借款的合意，原告向被告转款不是民间借贷关系，原告与本案没有直接的利害关系，属主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回张园园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年七月九日书记员  郭雅洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执9023号申请执行人：武汉粤星钢材贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区惠济路63号永成精英汇A栋303室。法定代表人：胡迎波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭荣（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良炸（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被执行人：珠海金鑫贸易有限公司，住所地广东省珠海市吉大石花东路58号华景花园24栋7楼。法定代表人;屠震谷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶，广东瀛凯邦德律师事务所律师。被执行人：屠震谷，男，1954年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘晶，广东瀛凯邦德律师事务所律师。关于申请执行人武汉粤星钢材贸易有限公司与被执行人珠海金鑫贸易有限公司、屠震谷合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初3106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付赔偿金500,000元及逾期利息（以实际欠款金额为基数，自2018年12月1日起算，按年利率百分之四的标准计算至全部欠款付清之日止），诉讼相关费用7,680元，执行费7,677元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院轮候查封了被执行人名下房产共计三套，轮候查封无处置权，故本院暂无法处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年七月二十三日书记员  祝晓琪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1649号 原告：林建魁，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵，特别授权。 被告：余传生，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。 原告林建魁与被告余传生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林建魁的委托诉讼代理人李昌贵到庭参加了诉讼，被告余传生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建魁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付清欠原告材料款人民币59156.00元，违约金17746.8元，合计76902.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年被告承建思南县行政中心旁边成旭地产开发的和院半山别墅工程需大量建材，在原告处赊购了59156.00元的材料，于2019年12月2日出具欠条一张，约定于2019年12月10日之前付款，如不能按期支付则视为违约，并承担违约责任，但到了履行期限，被告不按约定履行，原告方多次催讨，但被告方总是以各种借口推诿，综上所述，被告不讲诚信，特起诉到法院，请求依法判令前述诉求。 在审理过程中，原告当庭陈述违约金标准及费用，同意法院依法予以调整。 被告余传生未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年被告余传生在贵州省思南县房屋工程需大量水电安装材料，在原告林建魁经营的思南县闽峰建材经营部多次赊购共计价值59156.00元的材料，2019年12月2日出具欠条一张，约定2019年12月10日之前付款，如不能按期支付则视为违约，并同意每天按欠款总额的3‰支付违约金和资金占用费，逾期至今，原告多次催收未果，遂诉至本院。 另外查明，原告林建魁经营的思南县闽峰建材经营部已于2020年1月9日依法办理注销登记。 上述事实，有经过庭审质证的欠条及销售单原件，以及原告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告余传生因工程建设需要，在原告处赊购材料，双方之间形成买卖合同关系，原告已经按照约定履行货物的给付义务，被告应当按照约定履行货款的给付义务，现被告尚欠原告货款59156元，应当承担债务的清偿义务，故对原告主张被告给付尚欠货款59156元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付违约金的问题，被告在欠条明确约定2019年12月10日前付清货款，逾期约定每天按欠款总额的3‰支付违约金，经换算为月息9%支付违约金，双方约定明显违反法律规定，依法予以调整，违约金自2019年12月10日起至履行完毕日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告余传生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告余传生在本判决生效后十日内给付原告林建魁货款59156元及违约金（以59156元为基数，自2019年12月10日起至履行完毕日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取861元，由被告余传生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2374号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：杨景荣，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告杨景荣物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对杨景荣的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初4640号原告：刘震容，女，1977年12月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告刘震容与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告刘震容及被告之委托诉讼代理人赵仁山在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年2月19日至2020年6月12日合计480天逾期交房产生的银行利息19761.94元。2、请求判令被告向原告支付自2019年2月19日至2020年6月12日合计480天违约金2587.02元，以上合计22348.96元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月4日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为538962元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订商品房买卖合同后，施工过程中，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，2020年初由于新冠疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年6月4日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定刘震容购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为538962元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。本院曾作出（2019）津0112民初1994号民事判决书，判令被告支付原告2018年4月1日至2019年2月18日的已付款利息13298.14元、2018年6月30日至2019年2月18日的逾期交房违约金1261.17元，合计14559.31元，后被告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）津02民终4619号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，现该民事判决书已经生效。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年6月12日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年2月19日至2020年6月12日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为17663.93元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为2344.48元，本院予以支持。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付刘震容2019年2月19日至2020年6月12日（扣减45天）的已付款利息17663.93元、违约金2344.48元，合计20008.41元。二、驳回刘震容的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担160元，由刘震容负担19.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月二十二日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初685号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日4时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪某某的小型轿车，至上海市青浦区北青公路6598号维也纳酒店门口时，被民警查获。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中酒精含量为158毫克。被告人王某某到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初667号原告：北京巴赫曼成套木作系统有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A107室。法定代表人：朱国祥，执行董事。被告：王明，男，1976年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告北京巴赫曼成套木作系统有限公司与被告王明劳动争议一案中，因原告北京巴赫曼成套木作系统有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟瑞二〇二〇年七月九日书记员  丁影
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2516号之一 申请执行人：王长春,男,1964年4月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：康晓燕,女,1970年2月11日出生,汉族,住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3985号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人康晓燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康晓燕立即向申请执行人王长春支付借款人民币11500元及利息（利息自2019年4月17日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币73元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人康晓燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人康晓燕名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人康晓燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人康晓燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人康晓燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初1052号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李士伟，男，1996年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被羁押，次日被取保候审。辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人李士伟犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人李士伟及辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年6月6日21时许，被告人李士伟饮酒后驾驶一辆号牌号码为×××的轻型厢式货车行驶至本市海淀区被民警当场查获。当日22时5分，医务人员抽取被告人李士伟体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为274.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李士伟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李士伟及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人李士伟的供述和辩解、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李士伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李士伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李士伟醉酒后驾驶机动车血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应依法从重处罚。本案适用认罪认罚从宽制度审理，被告人李士伟到案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李士伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二〇年七月九日书记员  郎 朗
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终270号 上诉人（原审原告）王学雄，男，1953年6月20日出生，汉族，住肥东县。 被上诉人（原审被告）肥东县长临河镇人民政府，住所地肥东县长临河镇。 法定代表人吴瑞宇，镇长。 上诉人王学雄因诉被上诉人肥东县长临河镇人民政府撤销行政协议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人王学雄诉称：2011年12月23日，被告工作人员龚志斌强迫原告在空白协议书上签字，2019年11月8日，龚志斌在协议书上私自盖章。龚志斌强迫原告在空白协议书上签字并私自盖章行为，造成原告租住高危房，不能从事医学发明，应撤销签订的协议书。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告王学雄要求撤销的是2011年12月23日与肥东县长临河镇人民政府签订的《肥东县住宅房屋拆迁安置协议书》。经本院查明，2014年12月11日，王学雄以财产损害赔偿为由，向本院提起民事诉讼。2016年5月12日，本院作出（2015）肥东民一初字第00145号民事判决，以王学雄与肥东县长临河镇人民政府签订的《肥东县住宅房屋拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，王学雄业已领取了肥东县长临河镇人民政府依约给付的拆迁补偿款为由，驳回了王学雄的诉讼请求。王学雄要求撤销上述协议，亦即请求对2011年12月23日双方签订的《肥东县住宅房屋拆迁安置协议书》事实的再次审理，虽然前诉与后诉的诉讼标的并不相同，但实质上是对前诉的再度争执，由于这一利害关系已为生效民事裁判所羁束，原告的起诉构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，构成重复起诉的，已经立案的，裁定驳回起诉。故原告的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款、第一百零六条的规定，裁定驳回原告王学雄的起诉。 王学雄不服一审裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉的事实和理由：因不服肥东县人民法院（2020）皖0122行初27号裁定，重复起诉。上诉人王学雄是按照协议书上盖的章是龚志斌，起诉龚志斌，无重复起诉。被告龚志斌行为造成上诉人租住高危房（省钱），造成无房制造中华人民共和国医学发明。请求：1.撤销2011年12月23日协议书；2.签订新协议；3.赔偿损失；4.被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人肥东县长临河镇人民政府二审未提交新的答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。王学雄所诉行政协议，已为（2015）肥东民一初字第00145号生效民事判决书所羁束。王学雄以案涉协议为标的多次提起诉讼，也已经构成了重复起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年七月七日 法官助理黄浩 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执297号申请执行人：河北天和咨询有限公司。法定代表人：王会波，职务该公司总经理。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙硕，职务该公司董事长。本院在执行河北天和咨询有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）内2502民初3190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司应给付河北天和咨询有限公司欠款502488.00元，案件受理费4488.00元，缴纳执行费7425.00元，因内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河北天和咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下房产另案已查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，另案已查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年七月九日书记员 戈丽娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执532号移送执行单位：本院审监庭。被执行人：泰州市恒基建设工程劳务有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：郑红霞，总经理。泰州市恒基建设工程劳务有限公司涉嫌虚假诉讼，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏1203民再1号罚款决定书，该决定书已经发生法律效力，依据决定书决定对泰州市恒基建设工程劳务有限公司罚款人民币100000元，限在2020年1月3日前交纳。因被执行人未交纳罚款，本院审监庭将本案移交执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月21日向江苏省泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月20日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对罚款的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民再1号罚款决定书未交纳罚款部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二十二日书记员  仇一鸣
四川省西充县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1325刑更1号 罪犯马明均，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被西充县公安局取保候审。 2020年2月24日，本院作出（2020）川1325刑初18号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人马明均拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。西充县司法局于2020年6月10日书面建议本院撤销对罪犯马明均的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机构西充县司法局提出罪犯马明均在社区矫正期间有违反法律的行为：马明均于2020年3月11日到西充县司法局报到，马明均于2020年3月30日向西充县司法局义兴司法所（以下简称义兴司法所）请假外出，请假日期从2020年4月1日至4月7日，销假日期为同年4月8日，马明均未前往义兴司法所销假，不假外出，已脱管一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯马明均撤销缓刑。 经审理查明：马明均于2020年3月11日到西充县司法局报到，同日到义兴司法所报到，2020年3月30日马明均向义兴司法所请假到新疆，经义兴司法所审批同意其请假七天，请假日期从2020年4月1日至4月7日，销假日期为同年4月8日。马明均于2020年4月8日在乌鲁木齐米东区皇庭宾馆被集中隔离14天，2020年4月16日马明均电话告知执行机构，因自己被隔离不能按时回所销假。同年4月22日集中隔离期满，又于2020年4月23日入住楼兰嘉苑小区三号门面被居家隔离14天，5月6日隔离期满。5月6日马明均再次电话告知义兴司法所自己隔离期已满，但由于隔离期间无法办理自己的事情，加之交通受阻，经济困难，要求延长假期。义兴司法所要求马明均立即回所报到，义兴司法所于2020年5月13日对马明均作出警告一次，并电话告知马明均。马明均于2020年5月28日从新疆返回西充，当日到义兴司法所报到。 本院认为，罪犯马明均在缓刑考验期内，请假外出，受疫情影响，被集中隔离和居家隔离，在隔离期间能够保持电话畅通，且随时与执行机构取得联系并告知其行踪，在隔离期满后一月内回到居住地义兴司法所报到。主观上没有抗拒接受社区矫正的故意。罪犯马明均未经批准延长假期系不可抗力，时间较短，未超过一个月。执行机构西充县司法局以罪犯不假外出，脱离监管一个月，提出撤销缓刑建议的理由不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条之规定，裁定如下： 对罪犯马明均不予撤销缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  曹直勋 人民陪审员  李汝平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  袁 媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1713号之一申请执行人：高卫勤，女，1968年12月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：杜建平，男，1977年1月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人高卫勤与被执行人杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0582民初9656号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜建平于本判决生效后10日内归还高卫勤借款165000元及逾期利息（自2019年6月1日起至实际归还之日止，以本金165000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、诉讼保全费1520元，合计6240元，由高卫勤负担1566元，杜建平负担4674元。因杜建平未履行生效法律文书确定的义务，高卫勤向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，立案标的169674元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月7日、2020年6月29日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人存款1131.22元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。5、2020年7月21日，本院至被执行人住所地的张家港市××鼎盛村村委及杜建平家中进行调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。6、经关联案件查询，杜建平在本院另有两件作为被执行人的案件未能执行完毕，均以终结本次执行程序方式结案。7、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1131.22元，尚余168542.78元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1131.22元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月二十五日书记员 聂梦婷
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执148号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地。 负责人：陈优云，主任。 被执行人：郑林素，女，1976年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆修尧，男，1972年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社棠口信用社与郑林素、陆修尧金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陆修尧银行存款16811.87元被本院扣划，但不足以偿还本案债务；未发现被执行人郑林素、陆修尧名下有车辆及其他交通工具、房产等其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年七月九日 书记员  苏维芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执539号 申请执行人：韦美质，女,1978年12月生，壮族，住河池市宜州区。 特别授权代理人：谢泽新，广西真意律师事务所律师。 被执行人：廖佩,男,1987年12月出生,壮族，户籍所在地广西环江县。 申请执行人韦美质与被执行人廖佩民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1281民初2454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖佩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦美质于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人廖佩偿还借款本金10000元及利息（另计），承担案件受理费1795元、执行费1427元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人廖佩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人廖佩的财产进行了查证：被执行人廖佩名下登记有东风雪铁龙牌车辆一台（车牌号：桂Ｍ×××××，注册日期：2014年6月3日）。被执行人廖佩目前无其它可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其要求不处理被执行人名下车辆并同意终结本案本次执行程序。2020年5月26日，本院依法决定限制被执行人廖佩高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人不要求处理被执行人名下车辆，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执539号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年七月九日 书记员  谭多淇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执538号申请执行人：丁伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：何海川，男，1989年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。丁伟依据（2018）渝0243民初2264号民事判决书申请执行何海川借款合同纠纷一案，权利人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有位于彭水的房屋，系和案外人共有，且已抵押给重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，该房屋已被其他案件查封，本案已对该房屋进行轮候查封，暂时无法处置，查询到被执行人银行账户中有存款4500元，已依法扣划并支付给申请执行人。未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院到住房公积金中心查询，查询到被执行人有住房公积金，已被另案冻结。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息，承担本案诉讼费和执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执538号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年七月六日书记员  王 欢
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执264号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文、江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：林秀花，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人林秀花保证合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人林秀花立即偿还款项63686.49元及利息，被执行人至今未履行。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人未在法定期限内提出异议或提供被执行人财产信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  郑敏山 执行员  林精腾 二〇二〇年七月九日 书记员  林昆印
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初678号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人朱涛，男，1992年5月24日出生于安徽省灵壁县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被刑事拘留，于2020年1月8日被乐清市公安局取保候审，于同年6月4日被乐清市人民检察院取保候审，于同年7月3日被本院继续取保候审。被告人朱香飞，男，1965年8月5日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被刑事拘留，于2020年1月8日被乐清市公安局取保候审，于同年6月4日被乐清市人民检察院取保候审，于同年7月3日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4623号起诉书指控被告人朱涛、朱香飞犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人朱涛、朱香飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年ｌ1月6日下午，被告人朱涛、朱香飞父子二人在乐清市××镇××村××周某2父子二人因琐事发生争吵，后朱涛、朱香飞父子二人与周某1、周某2父子二人互相殴打，致使周某1受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，周某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人朱涛、朱香飞已与周某1、周某2达成调解协议并取得被害人谅解。另查明，公安机关电话通知朱涛、朱香飞到乐清市公安局柳市分局接受调查，朱涛、朱香飞主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱涛、朱香飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、病历、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍资料、证人何某的证言、到案经过、被害人周某1、周某2的陈述、司法鉴定中心鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱涛、朱香飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。朱涛、朱香飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，民事部分已调解，可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处朱涛、朱香飞有期徒刑十个月适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人朱香飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年七月九日代书记员  王娅婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执241号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：伊川县英皇音乐会所，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路西段。投资人：周晓永。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人伊川县英皇音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫03知民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人住所地进行调查和了解，传唤被执行人投资人到本院接受询问，被执行人投资人未在规定时间内到本院接受执行询问。四、已向被执行人及投资人发出限制消费令。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年七月九日书记员  张 杰
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执848号 申请执行人：邓耀卿，男，1946年11月6日生，汉族。 被执行人：董红卫，男，1967年11月11日生，汉族。 本院于2020年3月19日作出的（2020）赣0112民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董红卫未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓耀卿于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人董红卫在银行的存款120000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年七月九日 书记员 夏梦雪
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执204号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：张子达，男，彝族，1988年4月9日生，原住云南省宁蒗自治县，现在云南省文山监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）临中刑初字第352号刑事判决书，移送执行没收被执行人张子达个人全部财产一案，于2020年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地云南省文山监狱向张子达送达了执行通知书、财产申报表等材料，张子达本人无财产申报。另查明：（2014）临中刑初字第352号刑事判决书中没有查证被执行人张子达个人财产情况的记载；本院刑事审判部门移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人张子达名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，宁蒗彝族自治县新营盘乡毛家乡村民委员会出具证明，证实张子达名下无任何可供执行财产。另，经依法委托宁蒗自治县人民法院调查被执行人张子达名下房地产登记情况，宁蒗自治县不动产登记中心回复：张子达名下无不动产登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人张子达个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人张子达名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执204号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年七月二十五日书记员 黄丕奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执525号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：龚晔，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。被执行人：刘国洪,男，1969年8月17日生，汉族，住山东省苍山县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘国洪金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10739号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、刘国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金60000元；并支付期内利息849.18元（截至2019年9月26日）、逾期罚息（自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以849.18元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算）。二、刘国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还本金40000元；并支付期内利息1471.65元（截至2019年11月21日）、逾期罚息（自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以1471.65元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算）。三、刘国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取为1313元、保全费1220元，合计2533元，由刘国洪负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，刘国洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的121153.83元，执行到位0元，未执行到位121153.83元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10739号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十五日书记员  况 斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1069号 申请人：新余华城钢化玻璃有限公司，住所地：江西省新余市高新区东兴路大盛科技园。 被执行人：陈小勇，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3339号民事判决书，责令被执行人陈小勇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小勇的银行存款计人民币11334元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14858号之三 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 被执行人：邓永幸，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶秀媚，女，1977年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人邓永幸、叶秀媚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2478号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人邓永幸、叶秀媚应于判决发生法律效力之日起十日内归还京能201712528-1号《借款合同》项下欠款本金243996.57元，并以上述欠款本金为基数从2018年8月25日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息给申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被执行人邓永幸、叶秀媚应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18452元、财产保全责任保险费2010元给申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司有权对被执行人邓永幸提供抵押的位于佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园XXX[不动产登记证号：粤（2017）佛三不动产证明第XXX号，房产证号：粤房地权证佛字第××号]的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款中超出第一顺位抵押权人享有的担保债权的部分，在第一、二项债权范围内优先受偿。案件受理费减半收取3213.18元、财产保全费2205.03元，合共5418.21元，由两被执行人负担5025.12元，两被执行人并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款2260.66元；拍卖了被执行人邓永幸所有的位于佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园XXX的不动产【房产证号：粤房地权证佛字第××号；土地证号：佛三国用（2011）第XXX号】，拍卖得款560000元。另查明，中国建设银行股份有限公司佛山三水支行为上述不动产第一顺位抵押权人，其已向佛山市三水区人民法院申请强制执行【案号：（2019）粤0607执2746号】。上述执行得款优先用以支付拍卖服务费2000元、本案执行费3836.73元及（2019）粤0607执2746号案优先分得款项265110元，余款291313.93元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人邓永幸、叶秀媚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款291313.93元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李佩珊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民申8号再审申请人（原审原告）：刘洋，男，1988年7月24日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄阳区，现住南京市江宁区。被申请人（原审被告）：宋秋芳，女，1991年7月9日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人刘洋因与被申请人宋秋芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0102民初12275号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘洋称，一、发生事故后，再审申请人多次约被告去处理事故，但被告却以各种理由不配合处理事故，不得不由交警部门发函通知其处理事故，再加上修车的时间，实际给再审申请人造成了25天营运损失。二、营运车辆在南京都有收入流水和最低标准，法院酌定判令被告赔偿1200元与实际损失明显不符。综上，请求法院依法撤销原判决，并依法重新判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，2019年10月17日本院立案受理了再审申请人（原审原告）刘洋与被申请人（原审被告）宋秋芳机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理。再审申请人刘洋原审的诉讼请求与再审申请请求相同，即要求判令被告支付25天的营运损失1.5万元（按每日600元计算），并承担本案诉讼费。原审经审理后于2020年3月24日作出（2019）苏0102民初12275号民事判决书，判决：被告宋秋芳于本判决生效之日起十五内内支付原告刘洋1200元。刘洋不服本院判决，于2020年6月29日向本院申请再审，并提交了下列证据：1.我的行程（全部订单）1份，记载其于2019年8月1日、8月13日的出车记录及收入情况。2.钱包账单1份(原审已提交)，记载2019年8月、9月、10月收入情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定了当事人的申请符合该条款所列13种情形之一的，人民法院应当再审。现再审申请人刘洋在申请再审期间所提交的上列证据与原审所提交的证据的证明目的并无不同。原审认定2019年7月19日21时15分发生事故，南京市公安局交通管理局第一大队于2019年7月22日书面通知被告宋秋芳于2019年7月31日至该大队处理案涉事故，但宋秋芳届期未至，该大队遂出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定宋秋芳负事故的全部责任。案涉车辆于2019年8月1日进厂维修，2019年8月13日进行结算，材料费为0元，结算工时为1.6小时，维修费用合计800元。再审申请人刘洋要求被告宋秋芳按每日600元的标准赔偿上述期限内的损失1.5万元。但再审申请人刘洋在原审以及再审期间均无证据证明因该起事故导致案涉车辆不能正常营运，该起事故只造成车辆轻微损坏，并不影响车辆的正常行驶和营运，且实际维修工时只有1.6工时。原审认定被告宋秋芳负案涉事故全部责任，应对案涉事故所至案涉车辆合理的停运损失承担责任，并根据案涉车辆实际维修工时1.6工时，结合全案证据，酌定合理停运损失为1200元，判令被告予以赔偿并无不妥。再审申请人刘洋在没有新的证据，足以推翻原审判决，亦无证据证明原审认定事实或适用法律存在错误的情况下，向本院申请再审的理由不能成立，依法应当驳回其再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘洋的再审申请。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇二〇年七月二十三日书记员  王**
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3255号 原告：白建美，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：李令建（李建），男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告白建美与被告李令建运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建美的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告李令建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白建美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付运费35380元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年被告承揽了费县清河水库加固工程，雇用原告的车辆进行渣土运输，在此期间，被告还介绍原告给他人提供车辆运输。2019年7月前，原被告双方对水库加固工程运输费用及被告中介原告给他人运输费用进行了总结算，被告向原告支付部分运费后还欠35380元。2019年7月26日被告向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催要，被告一直推脱、躲避，拒不支付。为此，原告根据法律规定提起诉讼，请法院查清事实依法予以判准。 被告李令建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告白建美为被告李令建承揽的费县清河水库加固工程进行渣土运输。后经双方结算，被告向原告支付部分运费后仍欠运费35380元，并于2019年7月26日向原告出具欠条一张予以确认。此后，原告多次向被告催要，被告至今未付。现原告为维护合法权益，诉至本院。 本院认为，原告白建美与被告李令建约定，由原告为被告承包的工程进行渣土运输，被告向原告支付运费，双方之间的运输合同关系成立并有效。原被告应全面履行各自的合同义务。原告已依约为被告运输渣土，被告尚欠原告运费35380元至今未还，事实清楚，证据充分，被告李令建应予偿还。 被告李令建未及时偿还原告欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告向被告主张欠款利息的诉求，本院予以支持。利息以35380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月2日起计算至实际给付之日止。 被告李令建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李令建于本判决生效后七日内偿还原告白建美运费35380元及利息（利息以35380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元,减半收取计342元，由被告李令建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任元国 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽