北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5697号原告：北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司，住所地北京市通州区物资学院路甲18号。统一社会信用代码：911101126828731585。法定代表人：孙占库，总经理。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：王树华，女，1983年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司（以下简称天赐情缘公司）与被告王树华合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天赐情缘公司委托诉讼代理人孙硕、李燕妮，王树华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天赐情缘公司向本院提出诉讼请求：1.王树华退还天赐情缘公司进场费122375元；2.王树华给付天赐情缘公司违约金1万元；3.王树华给付天赐情缘公司律师费2000元；4.本案诉讼费用由王树华负担。事实和理由：2018年8月18日，天赐情缘公司与王树华签订《营销经理合作合同》（以下简称合同），约定天赐情缘公司一次性支付王树华进场费25万元，王树华负责日常经营中的订房、客户接待、维护等，合同期限为1年，王树华合同期内总业绩不低于200万元。合同签订后，天赐情缘公司按照约定预付王树华进场费25万元，该笔费用为预付的业绩提成。但王树华违反了合同的约定，未完成合同约定的销售业绩，给天赐情缘公司造成了较大损失。王树华辩称，不同意天赐情缘公司的诉讼请求。天赐情缘公司给付的25万元为进场费，王树华已经进场并履行完毕合同，不同意返还该费用。王树华已经履行完毕合同，不存在违约行为，故不同意给付天赐情缘公司违约金和律师费。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，天赐情缘公司（甲方）与王树华（乙方）签订合同，约定：甲方向乙方一次性支付25万元进场费，乙方负责甲方的营销经理事务，乙方保证金为2万元，乙方下属服务人员均对乙方负责，与甲方无涉；乙方负责日常经营中的订房、客户接待、维护、经营方针的贯彻、人力资源的维护更新等相关工作。甲方给予业绩提成不低于10%，每月提成根据公司现有提成比例正常发放，月业绩金额不低于公司正常提成比例。甲方的基本权利和义务：根据工作需要和规章制度及合同条款规定，对乙方进行管理；保护乙方合法权益，根据乙方表现实施奖惩；甲方可就经济效益和乙方的工作绩效等逐步提高或降低乙方的劳务报酬。乙方的基本职责：遵守国家政策、法律、法规以及甲方依法制定的规章制度；服从甲方的管理和要求，不得擅离职守，每月休息四天，超出按规定处理，病假需要医院证明方可；完成甲方指派的工作任务和经济指标；保守甲方的商业秘密，商业秘密主要包括甲方的客户资料、经营模式、分配制度、财务制度、业务流程等；乙方需全心全意、忠诚地为甲方服务，在合同期内不得泄露甲方的商业秘密，不得利用甲方的资料、信誉等从事其他有关活动，如乙方违反约定对甲方造成经济损失，乙方应当依法赔偿；乙方在合同终止后二年内必须保守甲方的商业秘密，若乙方违反该规定给甲方造成经济损失，乙方应当依法赔偿；乙方在合同期内不得擅自辞职，不得在其他同行业店立组，在合同期满前两月如未协商，则合同自动顺延有效，因个人原因要终止合同，则需提前60天向甲方提出申请，因结婚、生育、离开北京回家乡不再返京、个人身体重病需长期治疗等提出辞职的，书面说明原因，不在本市内从事同行业工作，甲方证实且同意后方可离职；乙方向甲方缴纳保证金，保证在合同期内按照公司的管理制度工作。如有补充约定另见合同补充条款。合同期限自2018年8月18日起至2019年8月18日。合同期内乙方未经公司同意单方面毁约的，当月提成及合同保证金不予返还，双倍退还奖励金并赔偿公司20万元作为违约金，如因此给公司带来重大损失的，公司将保留对其追究附带责任的权利。乙方在甲方工作期间，应严格遵守各项规章制度，如重大过失给公司带来重大损失而遭公司开除的，将同样视为乙方违约。本合同终止、解除后，乙方应在一周内将有关工作向甲方移交完毕，并附书面说明，乙方在合同终止后一个月内不在甲方场所所在地区的其他娱乐场所从事营销经理或与此相关的工作，如在一个月内执行以上约定，满一个月后甲方全额退还乙方在甲方所有合同保证金，如在一个月内未执行以上约定，视为乙方违约，甲方有权不予退还乙方合同保证金。合同期满，甲乙双方协商是否续约事宜，如乙方提出不续约则必须提前30天的时间向甲方提出书面的离职申请，经甲方同意后顺延合同期限一个月后方可离开公司，否则视为乙方违约。乙方合同期内总业绩不低于200万元。此外，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，天赐情缘公司于2018年8月25日通过孙延师的账户向王树华转账25万元，王树华于同日向天赐情缘公司出具收据一张，确认收到天赐情缘公司进场费25万元。王树华履行了合同约定的营销经理职责至合同约定期满，天赐情缘公司亦根据王树华的业绩支付了相应的业务提成，王树华并未实际向天赐情缘公司交纳保证金2万元，天赐情缘从应给付王树华的业绩提成中扣除5000元作为保证金。现天赐情缘公司认为王树华未完成合同约定的业绩200万元，存在违约行为，故要求王树华退还部分进场费并支付违约金1万元，进场费122375元的计算方式为：合同约定王树华一年内完成200万元的业绩，王树华实际完成的业绩为1021066元，按照未完成业绩的百分比乘以25万元进场费得出122375元。天赐情缘公司称25万元的进场费为预付的业绩提成，合同约定王树华一年应完成200万元的业绩，25万元是根据200万元业绩核算后预付的提成；保证金是对王树华完成200万元业绩的保证，如果合同期满王树华完成业绩即予以退还，如果合同期满未完成业绩即不予退还；其主张的1万元违约金是参照合同关于违约责任的约定自行估算。本院询问合同约定天赐情缘公司每月根据王树华的业绩支付一定比例的提成，为什么还要预付25万元业绩提成，天赐情缘公司称一方面天赐情缘公司想要达成200万元的业绩，另一方也是应王树华的要求预付25万元业绩提成。本院询问既然25万元为预付的业绩提成，为什么合同中注明为进场费，且并未约定如王树华未完成业绩需要退还相应部分进场费，天赐情缘公司表示一方面基于对王树华的信任，另一方面合同中约定了违约责任，故没有针对25万元进场费的返还单独约定。天赐情缘公司向本院提交了王树华完成业绩明细表、向王树华支付提成款的明细表及银行交易记录，王树华完成业绩明细注明了王树华自2018年9月份至2019年8月份每月完成业绩的金额，总业绩金额为1021066元。王树华对于天赐情缘公司提交的王树华完成业绩明细表的真实性认可，但其表示王树华有一个20人的团队，合同签订后其团队需要进场开始经营，故25万元是支付给王树华团队进场的费用，并非预付的业绩提成；保证金用于保证王树华如期履行合同，合同期满后应返还王树华。王树华对于天赐情缘公司陈述王树华未完成200万元的业绩不予认可，称其完成了200万元的业绩。经本院释明后，王树华向本院提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单以证明天赐情缘公司向其支付的业绩提成。该明细清单显示2018年10月份至2019年8月份天赐情缘公司向王树华支付的业绩提成与天赐情缘公司提交的业绩明细表、银行交易明细一致。上述事实，有天赐情缘公司向本院提交的《营销经理合作合同》、收据、银行交易明细、王树华完成业绩明细表以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：天赐情缘公司与王树华签订《营销经理合作合同》，约定王树华负责天赐情缘公司营销经理事务，天赐情缘公司按照王树华完成业绩的情况支付一定比例的提成。合同系天赐情缘公司与王树华的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。本案的争议焦点在于天赐情缘公司给付王树华的25万元进场费的性质认定问题。现天赐情缘公司与王树华对于25万元的性质存在争议，天赐情缘公司认为该费用系预付王树华的业绩提成，如果王树华没有完成合同约定的业绩，则需按比例退还该费用；王树华则认为该费用为其团队进场从事营销业务的进场费，王树华已经按照合同约定履行了合同义务，故该费用不应退还。对此本院认为，根据合同约定，天赐情缘公司一次性支付王树华进场费25万元，王树华负责天赐情缘公司营销经理事务，天赐情缘公司根据王树华完成的业绩每月支付一定比例的提成。从合同内容来看，合同已经明确约定了王树华进场后没有按照业绩情况由天赐情缘公司给付业务提成，天赐情缘公司没有必要预先支付王树华业绩提成，且天赐情缘公司所述的预先支付业务提成亦与常理不符。合同明确载明25万元为“进场费”，并未有任何内容体现25万元系天赐情缘公司预付王树华的业绩提成，亦未体现如果王树华未能完成合同约定的业绩需要退还相应费用，从合同的整体内容亦无法推断出25万元系预付的业务提成。故25万元并非天赐情缘公司主张的预付业绩提成，王树华已经实际进场并履行了营销经理职责至合同期满，天赐情缘公司无权要求王树华返还上述费用。关于天赐情缘公司主张的违约金，本院认为合同并未约定王树华未完成合同约定的业绩需要向天赐情缘公司支付违约金，故对于天赐情缘公司的该项诉讼请求本院不予支持。关于天赐情缘公司主张的律师费，合同中并未对此作出明确约定，故本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费1494元，由原告北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年七月七日书记员  蔡 爽