江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初160号原告：沈永海，男，1965年4月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：吴志鸿，男，1960年6月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：张志明，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。原告沈永海与被告吴志鸿、张志明民间借贷纠纷一案，原告沈永海于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告沈永海及其委托代理人吕旭东，被告张志明的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告吴志鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志鸿偿还借款40万元，被告张志明承担连带清偿责任，利息从2019年6月21日起按月息2分计算至还清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴志鸿因经营缺少资金向原告借款，原告于2018年12月21日向被告吴志鸿出借人民币40万元，由被告吴志鸿向原告出具借条，被告张志明提供担保，约定利息月息2分，定于2019年6月21日偿还。然而借款期届满，被告未能还款，经原告追索，被告以种种理由搪塞拒付。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志明辩称，1、被告张志明不应该承担连带保证责任，因为在2018.12.21债务人被告吴志鸿出具的40万元借条中，被告张志明明确注明了“到期债务人不能及时偿还，由担保人承担”的内容，由此被告张志明是作为一般保证人的身份来为债务人提供担保，并非原告诉状所称的连带责任担保。2、通过被告张志明庭前向被告吴志鸿了解得知，且根据被告吴志鸿所提供的证据可以确认原告本案主张的40万元债务已被债务人被告吴志鸿在借款当日全部退还给原告，具体退还的原因是被告吴志鸿当时有其他资金来源，不再需要原告出借的40万元借款，因此被告张志明作为不知情的受害者不应当承担任何的担保责任。被告吴志鸿未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年12月21日，被告吴志鸿因经营缺少资金，由被告张志明提供担保，向原告沈永海借款40万元，并向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币肆拾万元整。￥400000.00元，（月息贰分），今借人吴志鸿，2018年12月21日，注（还款日2019年6月21日前），担保人：张志明，注：到期债务人不能及时偿还由担保人承担。”。同日，原告通过银行转账向被告交付出借款40万元。借款到期后，被告吴志鸿未能还款，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2015年3月3日，原告沈永海与案外人陈美林登记离婚。以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、离婚登记证各1份，借据复印件、银行转账各2份，被告张志明提交的银行取款、转账凭证各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告沈永海与被告吴志鸿之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告吴志鸿应依法承担偿还责任。原告主张的以借款40万元为本金自2019年6月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息符合双方约定和法律规定。被告张志明作为担保人，并在借据约定“到期债务人不能及时偿还，由担保人承担”，从其约定的内容看，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，该约定应认定为张志明对案涉借款承担一般保证责任。被告张志明辩称，案涉借款已被债务人吴志鸿在借款当日全部退还给原告，具体退还的原因是吴志鸿有其他资金来源，不需要原告出借的40万元借款，答辩人作为不知情的受害者不应当承担担保责任，对此，庭审中查明，2018年12月21日上午10时5分，原告通过银行转账40万元给被告吴志鸿，吴志鸿在10时14分取现金10万元，10时23分又通过银行将30万元转入案外人陈美林账户，根据被告张志明陈述，被告吴志鸿在收到原告出借款后，在很短的时间内就取款10万元退还给原告，又通过银行转账将30万元出借款退还给案外人陈美林账户，而未将出借款退还给原告账户上，张志明的陈述与常理不符，吴志鸿如要退还借款，也应将出借款汇至原告转账给其出借款的账户。同时，也无证据证明吴志鸿向原告交付10万元现金的相应证据，且案外人陈美林于2017年11月1日曾通过银行卡转账给被告吴志鸿30万元款项，该转账的时间、金额均与原告提供的吴志鸿出具给案外人陈美林的借据复印件相吻合，故应视为被告吴志鸿转给案外人陈美林的30万元款项系偿还其他借款，因此被告张志明的辩称，本院不予采信。被告吴志鸿经经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志鸿于本判决生效后十日内偿还原告沈永海借款本金40万元及利息（自2019年6月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。二、被告张志明对上述第一项承担一般保证责任，即在人民法院对债务人吴志鸿的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张志明在借款40万元本息数额内承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈永海的其余诉讼请求。案件受理费7300元，由被告吴志鸿、张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  徐金晶二〇二〇年七月六日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。