上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41076号原告：赵健忠，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢红梅，女，1977年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告赵健忠与被告谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告赵健忠，被告谢红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2019年4月19日的借款本金10万元(人民币，下同)；2、判令被告归还第1项诉请中借款的利息(计算方式：以10万元为基数，月息2%，自2019年4月19日计算至实际清偿日止)；3、判令被告归还2018年3月27日的借款本金19万元；4、判令被告归还第3项诉请中借款的利息，包括2018年9月、10月、11月三个月的利息1.14万元，以及2019年3月27日至实际还清之日止的利息(计算方式：以19万元为基数，月息2%)；5、判令被告归还2019年1月27日的借款本金20万元；6、判令被告归还诉请5中借款的利息(计算方式：以20万元为本金，自2019年7月27日至实际清偿止，月息2%)；7、判令被告归还40万元；8、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月19日，被告谢红梅因做生意缺资金向原告借款10万元，并于当日写下借条，约定借期为2个月，月利息5%，到期日为2019年6月18日。当天，原告通过银行转账给被告，但被告借款期满后一直没有归还本金、支付利息。2018年3月27日，被告丈夫赖某某因做生意缺资金向原告借款20万元，借期为15天，月息5%。原告当天通过银行转账和支付宝转账合计19万元到赖某某账户，到期后被告丈夫一直没有归还本金，后因被告丈夫被公安机关刑事拘留，被告自愿承担归还上述钱款，并在原借条上注明和签名，但被告至今一直没有归还。2019年1月27日被告因生意急需资金周转，向原告借款20万元，约定月息7%，借期半年，先息后本，到期还本。原告通过案外人康某某的银行账户转账给被告20万元。但自2019年7月27日起，被告至今未归还本金和支付利息。2018年3月初，原告通过朋友认识被告的丈夫赖某某，当时赖某某在做P2P，因缺少资金向原告借款，之后让原告投资，并承诺保证本金安全和利息保证。2018年6月下旬，投资平台被公安机关查封，资金冻结，原告与被告及被告丈夫交涉，达成一致意见，由被告作为向原告借款的形式归还原告的投资款本金，并由被告在借条上签名确认，但至今未归还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求解决。被告谢红梅辩称，关于原告提出的各项诉请，对第1、2项诉请，没有异议。对诉请3，对借款本金19万元没有异议，但是其丈夫赖某某可能部分还款，认为应当查明还款情况再确认需归还的本金。对诉请4，对利息2%没有异议，但是计算的本金金额同诉请3的意见。对诉请5的借款本金没有异议。对诉请6的月息2%没有异议，但其已经归还了90,800元，从2019年1月27日借款之日起至2020年7月27日的18个月，按照月息2%计算，是72,000元的利息，扣除72,000元利息，剩下的应抵扣本金，故诉请5、6的本金只认可181,200元。对诉请7的40万不同意归还，这笔钱没有直接打款记录，不属于借款，是原告在被告丈夫参与运营的金融平台的投资款。目前该金融平台的资金账户因刑事程序都被冻结，应该会有后续处理方案，所以这笔40万不应在本案中处理。关于原告提交的各项证据，除最后一份截图外均无异议。审理过程中，关于2018年3月27日这笔借款，原告确认在借款当天只实际转账19万元，借款后赖某某在2018年4、5、6、7、8月五个月按照月利率5%支付利息共计5万元。2018年的9、10、11月份没有支付利息，2018年12月、2019年1、2月三个月由被告按照月息5%支付利息共计3万元，之后就没有再支付利息和还款。关于被告抗辩的诉请5、6，认可被告已经共计还款90,800元，但坚持诉讼请求5不变，诉请6变更为请求判令被告向原告支付自2019年12月27日起至实际履行完毕之日止，按20万为基数、月息按照2%的利息，2019年12月27日之前被告已经支付的钱款按照月息3%(即年息36%)计算，多支付的抵扣2019年12月27日之后的利息，撤回第7项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告出具借条一张给原告，具体内容为：今借赵健忠人民币壹拾万元正(￥100000)借款期限2019年4月19日—2019年6月18日。月息5%。同日，原告通过名下银行账户向被告银行账户转账10万元。2019年10月16日，被告向原告出具确认书，确认该笔钱款的利息和本金全部未支付，2019年4月19日—2019年10月19日(6个月)利息3万，本金10万，总计13万。前述借款本息，被告至今仍未归还给付。2018年3月27日，被告丈夫即案外人赖某某出具借条一份给原告，载明：本人赖某某因生意周转资金欠缺，特向赵健忠借款人民币大写贰拾万元整，小写：￥200000元。借款期限为十五天。(月息5%)。同日，原告通过名下银行账户转账至案外人赖某某名下银行账户14万元，又通过名下支付宝转账给赖某某5万元。借款后，案外人赖某某根据双方约定，按月向原告支付了2018年3月底至2018年8月底的利息共计5万元。被告又代为支付了2018年12月、2019年1月和2019年2月的利息共计3万元。之后，因案外人赖某某未能按时还款并给付利息，2019年10月16日，被告在该借条上备注：本借条经双方同意延长至归还日期为2019年12月31日。同日，被告以书面方式确认未支付利息有：①2018年9月、10月、11月，三个月合计6万(10%)；②未支付利息有2019年3月27日——2019年5月27日，三个月3万(5%)；③未支付利息有：2019年6月27日——2019年10月27日，5个月5万(5%)。2020年5月12日，被告再次在上述借条下方备注：以上借款是我丈夫赖某某向赵健忠的借款，现有(由)我免责承担归还赵健忠。归还日期延长至2020年12月31日，利息3%(月息)支付，按月支付。因被告未按约定按月给付原告利息，故原告诉至本院，要求提前归还本金和利息。2019年1月27日，被告出具借条一份给案外人康某某(曾用名庐诗琪，2010年6月17日出生，2014年8月4日由赵健忠和案外人康凤收养并进行收养登记)，载明：今借到康某某人民币贰拾万元正(￥200000)，借期为六个月，月息为7%，先息后本，(每月支付利息)，到期归还本金。同日，从案外人康某某名下银行账户转账至被告名下银行账户20万元。2019年8月2日，被告另行出具借条一份给案外人康某某，载明：原来2019年1月27日借康某某的贰拾万元人民币，原定于2019年7月27日归还，现因本人资金紧缺，延缓至2019年12月27日归还。利息按原借条的利息计算。2019年10月16日，被告对该笔借款进行书面利息确认，确认截止2019年10月27日，拖欠利息6.5万元。后被告又于2020年5月12日在2019年1月27日出具的借条上备注：以上借条自2020年5月10日起，作为有(由)谢红梅向赵健忠借款，借康某某的人民币贰拾万元本金有(由)赵健忠支付给康某某，利息也有(由)赵健忠与谢红梅结算，今后谢红梅给康某某的本金贰拾万元有(由)谢红梅归还给赵健忠，利息也有(由)谢红梅和赵健忠结算。自今日起利息按月息3%计算(每月支付)。在借款期间，被告就该笔借款前后共计归还90,800元。因被告未再继续归还钱款和给付利息，故原告诉至本院，要求归还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，关于原告提出的诉讼请求1、2，原、被告双方意见一致，且与法无悖，本院予以确认照准。关于诉讼请求3、4和5、6，本院分别认定如下：关于诉讼请求3、4，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于2018年3月27日借款的还款情况的举证义务在被告，现被告未能举证证明实际还款情况，本院对其相关抗辩意见不予采信。根据原告自认的还款情况，本院确认2018年3月27日的实际借款本金为19万元，按照法定标准内已经实际给付的利息可以按照月息3%计算，故被告及其丈夫赖某某已经归还的8万元按照前述标准已经给付了从2018年3月27日起至2019年5月27日止、以19万元为基数的利息。另虽然该笔借款约定的借款期限尚未届满，但原告以被告未按照约定按月给付利息为由要求提前归还，被告亦无异议，本院予以照准。故针对该笔借款，被告尚需归还本金19万元，并支付从2019年6月28日起至实际归还之日止，按照月息2%计算的利息。关于诉讼请求5、6，根据原、被告确认一致的还款情况，本院确认2019年1月27日的实际借款本金为20万元，按照法定标准内已经实际给付的利息可以按照月息3%计算，故被告已经归还的90,800元按照前述标准已经给付了从2019年1月27日起至2020年4月30日止、以20万元为基数的利息。故针对该笔借款，被告尚需归还本金20万元，并支付从2020年5月1日起至实际归还之日止，按照月息2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢红梅于本判决生效之日起十日内归还原告赵健忠2019年4月19日的借款本金10万元；二、被告谢红梅于本判决生效之日起十日内支付原告赵健忠自2019年4月19日起计算至实际清偿日止、以第一项中的10万元为基数、按照月利率2%计算的利息；三、被告谢红梅于本判决生效之日起十日内归还原告赵健忠2018年3月27日的借款本金19万元；四、被告谢红梅于本判决生效之日起十日内支付原告赵健忠自2019年5月28日起至实际清偿日止、以第三项中的19万元为基数、按照月利率2%计算的利息；五、被告谢红梅于本判决生效之日起十日内归还原告赵健忠2019年1月27日的借款本金20万元；六、被告谢红梅于本判决生效之日起十日内支付原告赵健忠自2020年5月1日起至实际清偿止、以第五项中20万元为基数、按照月息2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,325元(原告赵健忠已预缴)，由被告谢红梅负担。被告谢红梅负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年七月二十九日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。