wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2581号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男。被告：陶某某，男，1985年12月23日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年七月二十七日书记员 邱顺峰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执644号被执行人：寇俊锋，男，1979年05月12生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003刑初62号刑事判决书，在执行申请执行寇俊锋罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执644号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1945号之一 申请执行人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:邹成标，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2018年8月28日作出的（2018）皖0621民初1795号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹成标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邹成标银行存款60800元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初931号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：王玥，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人王玥信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王玥36533.31元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玥36533.31元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年七月十六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5706号原告：隋立鹏，男，汉族，1964年1月18日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告：胶州市胶莱街道办事处五里候村村民委员会，住所地胶州市胶莱街道办事处五里候村驻地。法定代表人：张正君，职务村主任。原告隋立鹏诉被告胶州市胶莱街道办事处五里候村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告隋立鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年七月十六日法官助理赵文倩书记员王琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2373号 原告：刁爱兵，男，1974年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：江苏亿鸿纸业有限公司，统一社会信用代码91321200696790775Q，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。 诉讼代表人：江苏亿鸿纸业有限公司破产管理人。 负责人：崔广明。 委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。 原告刁爱兵与被告江苏亿鸿纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刁爱兵撤诉。 案件受理费876元，依法减半收取438元，由原告负担。 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年七月九日 法官助理 （                                                         见                                                         习                                                          ）                                                          刘                                                         晨                                                         明 书 记 员 周                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10487号原告：王xx，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾少华，上海合亦和律师事务所律师。被告：谢xx，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。原告王xx诉被告谢xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托诉讼代理人顾xx到庭参加诉讼，被告谢xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币37,488元；2、支付借款利息(以37,488元本金，按每月利息500元，从2019年12月1日起计算至实际还清之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方经网络相识，被告从2018年9月起向原告陆续借款，至2019年8月被告累计向原告借款37,488元，后被告承诺每月支付原告借款利息500元，但仅支付了4个月利息计2,000元，余款及利息被告至今未能按约归还，故请求判如所请。被告谢xx未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经网络相识，被告从2018年9月起向原告陆续借款，至2019年8月被告累计向原告借款37,488元，后被告承诺每月支付原告借款利息500元，但仅支付了4个月利息计2,000元，余款及利息被告至今未能按约归还支付，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的微信转帐记录、微信聊天记录等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据能够证明原告与被告之间借贷事实成立，该借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款及支付相关利息，现被告未能归还借款及利息构成违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告主张的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢xx应于本判决生效之日起十日内归还原告王xx借款37,488元；二、被告谢xx应于本判决生效之日起十日内归还原告王xx借款利息(以本金37,488元，按月息500元，自2019年1月起计算至实际还清之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.20元，减半收取计368.60元，由被告谢xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇二〇年七月七日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初721号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，南宁市。 被告：梁文焕，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告梁文焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告于2020年4月29日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）桂1023民初721号民事裁定书，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告梁文焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告拖延的2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费316.7元、电梯费140元、水费70.2元、二次加压电费9.9元、公摊电费15.1元、公摊水费0.3元、违约金11.5元，共合计：563.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日起平果县如意家园住宅小区（以下简称小区）进住以来，原告尽职尽责，全力为业主提供优质的物业服务，并收取或者代收相应的物业管理费、电梯费等相关费用如下：1.2019年5月29日，原告与开发商签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，合同约定收费标准为物业服务费多层0.75元/㎡/月、高层0.92元/㎡/月，共用设施设备专项维修资金0.2元/㎡/月，住宅电梯使用费1-6层30元/户/月、7-11层35元/户/月等相关约定，经原告合理催收被告目前尚欠2019年6月至2019年9月相关费用共合计：563.7元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出以上诉讼请求，请求人民法院判如所请。 被告梁文焕未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告梁文焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，约定：平果建林房地产开发有限责任公司将平果如意家园小区委托原告实行前期物业管理。原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。原告对小区进行物业服务管理后于2019年7月1日发出公告，声明该公告作为主合同的附件具有同等法律效力，对物业服务费收费进行调整为多层住宅（步梯）0.65元/㎡/月（基准价）暂不上浮幅度收取；高层带电梯住宅（基准价0.8元/㎡/月）暂定0.75元/㎡/月（在基准价基础上再下浮0.05元/㎡/月）收取；杂物房、车库的物业服务费按0.35元/㎡/月收取；商业物业服务费按市场价1.5元/㎡/月收取；电梯运行费1-6层按30元/户/月收取，7-11层按35元/户/月收取；公共维修基金按房屋建筑面积0.2元/㎡/月收取；公共公摊水电一次性预收电梯住户300元/户收取，多层（步梯楼）住户100元/户收取；室外车位租赁，服务费根据平发改价格[2019]2号文件第三条收费标准。公告未涉及的事项按《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》约定，即公摊水电费按公共水电费据实分摊，小区水电损耗部分纳入分摊范围；业主应按时足额交纳物业服务费及相关费用；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费及相关费用的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之三交纳违约金。被告梁文焕系平果如意家园小区9-1-901号房的业主，尚欠原告2019年6月至2019年9月的物业管理费316.7元、电梯费140元、水费70.2元、二次加压电费9.9元、公摊电费15.1元、公摊水费0.3元、违约金11.5元，共合计：563.7元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效。《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条规定：建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。原告依照《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》约定，对如意家园小区进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。关于物业费的收取，原告根据《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》约定，进行公告作出了部分收费项目下调，这是当事人权利主张，没有违反法律规定，依法照准，原告收取物业费有法律依据，本院予以支持。原告诉请被告向其支付逾期交纳的被告所欠物业费等费用确认如下，物业费从2019年6月1日至2019年9月30日止共4个月物业费按每平方米0.75元计算，即物业费316.7元（105.57平方米×0.75元×4个月），电梯费140元（35元×4个月），水费70.2元（6月1日至7月15日水费52元+7月15日至8月4日水费18.2元），二次加压电费9.9元（6月1日至7月15日加压电费7.8元+7月15日至8月4日加压电费2.1元），公摊电费15.1元、公摊水费0.3元，上述费用共计552.2元（316.7元＋140元+70.2元+9.9元+15.1元+0.3元）。原告已提供相关证据，有事实依据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》和原告对业主公告中没有明确业主或物业使用人缴费的时间，缴费具体时间不明，故原告主张被告支付的违约金，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁文焕支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年6月至2019年9月物业费316.7元、电梯费140元、水费70.2元、二次加压电费9.9元、公摊电费15.1元、公摊水费0.3元，共计552.2元； 二、驳回原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁文焕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2361号原告：郭金岭，男，汉族，生于1946年5月1日，住禹州市。原告：郭燕杰，男，汉族，生于1980年8月30日，住禹州市。原告：郭燕层，女，汉族，生于1979年3月14日，住禹州市。三原告委托代理人：赵伟京，河南禹曦律师事务所律师。被告：郭中敏，男，汉族，生于1964年3月17日，住禹州市。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：杨林峰，该公司经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。委托代理人：王启铸，该公司员工。原告郭金岭、郭燕杰、郭燕层诉被告郭中敏、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭金岭、郭燕杰、郭燕层的共同委托诉讼代理人赵伟京和被告郭中敏的委托代理人尹卫宾、被告华农财险郑州公司的委托代理人王启铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金岭等三原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和商业三责险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计421000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日3时52分许，被告郭中敏驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至禹州市梁北镇道路郭村路段时，与前方同向行驶杨某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、杨某死亡的交通事故。事故发生后郭中敏驾车逃逸。经禹州市公安交警大队认定：郭中敏负事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。被告郭中敏辩称：我方车辆在被告华农财险郑州公司处投有交强险和商业三者险，应当由该保险公司赔偿，超出部分，我方已对原告作出补偿。被告华农财险郑州公司辩称：涉案车辆在我司投保有交强险及商业三者险保险限额30万元及不计免赔。事故发生后，肇事司机未报案，我司未到现场查勘现场，肇事司机是否具备驾驶资格及事故真实性，请法院依法查明，核实无误后我司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失。因肇事司机肇事逃逸，我司不承担商业险范围内的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、事故责任区分、被害人杨某经抢救无效死亡、肇事的豫Ｋ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告郭中敏，该车在被告华农财险郑州公司投交强险及商业三责险的事实均无争议，本院依法予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月18日3时许，被告郭中敏驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至禹州市梁北镇道路郭村路段时，与前方同向行驶杨某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、杨某死亡的交通事故。事故发生后郭中敏驾车逃逸。经禹州市公安交警大队认定，郭中敏负事故的全部责任。被害人杨某受伤后被送至禹州钧都医院治疗，支付医疗费200元。另查明:1、死亡被害人杨某生于1955年9月4日；原告郭金岭系死亡被害人杨某的丈夫，原告郭燕杰、郭燕层系其子女。2、肇事的豫Ｋ×××××号轻型普通货车为被告郭中敏所有；该车在被告华农财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者保险限额为30万元，且不计免赔；本次事故发生在保险期间内。3、2019年全国职工平均工资64148元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三责险应赔偿的损失                  1.医疗费              200元              200元              200元                                2.死亡赔偿金              581416.49元              581416.49元              110000元              300000元                  3.精神损害抚慰金              50000元              50000元                  4.丧葬费              27998.5元              32074元（64148÷2）                  5.交通费              1000元              含在丧葬费中                  合计              660614.99元              663690.49元              110200元              300000元      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，死亡被害人杨某无责任，被告郭中敏负事故的全部责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告华农财险郑州公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告华农财险郑州公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿。本院确认因事故给三原告造成的损失为663690.49元，依法应当由被告华农财险郑州公司在交强险限额内赔偿110200元、在商业险限额内赔偿300000元，共计410200元。因原告与被告郭中敏已就超出交强险、商业险部分达成补充意见，且原告仅在本案中主张保险公司的赔偿部分，为此，其他赔偿本案不予处理。被告华农财险郑州公司辩称，因肇事司机肇事逃逸，该司不承担商业险范围内的责任。因其没有提供充分证据证明投保时尽到了提示和告知义务，且被告郭中敏肇事逃逸也没有导致该事故损失的扩大，故该辩述本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告郭金岭、郭燕杰、郭燕层因亲属死亡造成的各项损失共计410200元。二、驳回原告郭金岭、郭燕杰、郭燕层的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3808元由原告郭金岭、郭燕杰、郭燕层承担80元，被告郭中敏负担3728元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二〇年七月二十一日法官助理：刘龙晓书记员 ：陈景远
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执834号 申请执行人：冉秀华，男，1984年6月6日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住长泰县经济开发区。 被执行人：徐伯巧，女，1990年7月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人冉秀华于2020年4月29日以本院作出的（2019）闽0681民初3960号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的120000元及利息。 本院在执行申请执行人冉秀华与被执行人徐伯巧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄   惠   程
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执318号申请执行人：邓秀华，女，1963年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：崔永浩，男，1959年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2622号民事判决书，判决规定被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X委X组，房权证号为鸡房证字第×号、建筑面积26.40平方米的房屋转移登记至邓秀华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 成二〇二〇年七月九日书记员 李东明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4487号原告：重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司，住所地：重庆市永川区萱花路318号，统一社会信用代码：91500118742893311N。负责人：冯科，总经理。委托诉讼代理人：曾佑琴，女，1986年3月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴显炼，男，1973年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。被告：杨春年，女，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司（以下简称政鑫公司）与被告杨春年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告政鑫公司的委托诉讼代理人曾佑琴、吴显炼到庭参加诉讼，被告杨春年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告政鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告租金2250元（租金以450元/月，从2019年11月24日至2020年4月20日止）；3、判令被告支付原告违约金540元。事实与理由：被告于2019年4月向原告承租位于中山花园XX房屋，并签订《房屋租赁合同书》，约定房屋租金450元/月，租期至2022年4月24日止。原告按约定向被告交付房屋，被告在支付原告租金至2019年11月24日后未再按约定支付租金。原告为维护自身权益，特起诉来院，请求判令所请。被告杨春年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，政鑫公司与杨春年签订《房屋租赁合同》，合同约定：政鑫公司（甲方）将位于重庆市永川区中山路XX房屋（建筑面积约37.47平方米）租赁给杨春年（乙方），租期三年（自2019年4月29日至2022年4月24日），第一年每月租金为450元，此后每年租金在上年基础上增加5%，租金每季度支付一次，签约之日缴第一季度租金1350元，杨春年（乙方）应于上期租期到期前30日内向政鑫公司（甲方）支付下期租金；为保证合同履行，乙方于合同签订之日向甲方支付租赁保证金1350元，租赁期满后，若乙方无违约行为，本保证金由甲方不计利息全额退还乙方，若乙方有违约行为，则甲方由权在该履约保证金中直接扣除依据本合同产生的乙方应支付给甲方的违约金；乙方未按约定期限交付租金、水电气费、物管费等，超过10日以上的，甲方有权解除合同；如一方违约，在履行约定的基础上由违约方赔付未违约方第一年租金10%的违约金。合同签订后，政鑫公司按约将房屋交付给杨春年，而杨春年未按约支付租金，现尚欠2019年11月24日至2020年4月24日的租金2250元未缴。2020年4月24日，政鑫公司向杨春年发出《关于解除中山路XX号租赁的函》。案件审理中，原告自述，其同意原告交纳的保证金1350元在抵扣违约金后品迭被告欠交的租金。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告不按约定期限交纳租金已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除双方之间的租赁合同的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，按合同约定，被告因拖欠租金的违约行为应向原告支付违约金540元，抵扣其已交的保证金后尚余810元，未减少当事人诉累，此费用在被告应交的租金2250元予以品迭，抵扣后被告尚应支付原告租金1440元，故原告要求被告支付违约金540元、租金1440元的诉前符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司与被告杨春年于2019年4月29日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除；由被告杨春年于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司租金1440元及违约金540元；驳回原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告杨春年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年七月九日书记员  刘梦璇
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执221号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长。 委托诉讼代理人：张存葆，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。 被执行人：景笃平，男，汉族，小学文化，农民，住千阳县城关镇。 被执行人：蒲文芳，男，汉族，小学文化，农民，住千阳县城关镇。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与景笃平、蒲文芳金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初313号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景笃平、蒲文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人景笃平、蒲文芳的银行存款人民币34634.31元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1812号原告：姜某。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：于某1。原告姜某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年七月九日书记员  刘秦羽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3058号 上诉人（原审被告）：霸州市华东金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路武平路南侧。 法定代表人：陈秀红，总经理。 委托诉讼代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区新华路76号。 法定代表人：张良，行长。 委托诉讼代理人:刘辉，河北子农律师事务所律师。 原审被告：霸州市大唐钢木家具有限公司，住所地霸州市霸扬路与辛开路交口北侧。 法定代表人：冯玉太，总经理。 原审被告：霸州市福玉金属制品有限公司，住所地霸州市堂二里镇七街。 法定代表人：王福玉，总经理。 原审被告：金拜克自行车有限公司，住所地霸州市杨芬港镇张家堡村。 法定代表人：董武祥，总经理。 原审被告：郭文华，男，1967年5月26日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：郝少炜，女，1971年7月21日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：郭文东，男，1971年11月10日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：朱秋霞，女，1975年10月2日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：冯玉太，男，1957年2月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审被告：杨秀芬，女，1956年10月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审被告：冯长杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审被告：刘爽爽，女，1984年9月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审被告：王福玉，男，1978年4月5日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：刘洪娟，女，1979年1月27日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：董武祥，男，1955年3月12日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：王喜明，男，1972年6月9日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：霸州市华东木业有限公司，住所地霸州市胜芳镇建华街。 法定代表人：王红侠，总经理。 上诉人霸州市华东金属制品有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司廊坊分行、原审被告冯玉太等借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市华东金属制品有限公司上诉请求：改判上诉人已偿还本息143702.51元。事实和理由：上诉人已偿还本息143702.51元，应当扣减。 兴业银行股份有限公司廊坊分行答辩称，上诉人主张的款项在起诉时已扣减。 其他原审被告未答辩 兴业银行股份有限公司廊坊分行向一审法院起诉请求：1、判令被告霸州市华东金属制品有限公司偿还原告借款本金人民币26599980元以及利息人民币2457612.5元（利息暂时计算至2017年12月28日）；2、判令被告霸州市华东金属制品有限公司向原告支付自2017年12月29日起至全部贷款本金实际归还之日止的利息；3、判令霸州市大唐钢木家具有限公司、霸州市福玉金属制品有限公司、金拜克自行车有限公司、霸州市华东木业有限公司、郭文华、郝少炜、郭文东、朱秋霞、冯玉太、杨秀芬、王福玉、刘洪娟、冯长杰、刘爽爽、董武祥、王喜明对原告的上述第1、2项请求款项承担连带保证责任；4、判令诉讼费、保全费、律师费以及实现债权的其他费用由以上被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月13日，被告霸州市华东金属制品有限公司与原告兴业银行股份有限公司廊坊分行签订了编号为兴银（廊）贷字第160043号《流动资金借款合同》一份，合同约定：霸州市华东金属制品有限公司向兴业银行股份有限公司廊坊分行借款人民币2660万元，借款期限12个月，自2016年5月13日至2017年5月11日止，利率为4.785%；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；因借款人违约，提起诉讼或仲裁要求借款人清偿本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，被告霸州市大唐钢木家具有限公司、霸州市福玉金属制品有限公司、金拜克自行车有限公司、郭文华、郝少炜、郭文东、朱秋霞、冯玉太、杨秀芬、冯长杰、刘爽爽、王福玉、刘洪娟、董武祥、王喜明、霸州市华东木业有限公司与原告兴业银行股份有限公司廊坊分行分别签订了《保证合同》，为霸州市华东金属制品有限公司向兴业银行股份有限公司廊坊分行的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，2016年5月13日兴业银行股份有限公司廊坊分行如约放款，履行了约定义务。2017年5月11日借款合同期满，霸州市华东金属制品有限公司未能如期偿还剩余贷款本息，至2017年12月28日，霸州市华东金属制品有限公司尚欠兴业银行股份有限公司廊坊分行本金人民币26599980元以及利息人民币2457612.5元，共计29057592.5元。为追索上述欠款，兴业银行股份有限公司廊坊分行与河北子农律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托律师所处理借款纠纷一案，为此花费代理费4万元。 一审法院认为，原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告霸州市华东金属制品有限公司签订的《流动资金借款合同》真实有效，有关《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。霸州市华东金属制品有限公司未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复息、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复息、律师费的请求应予支持。霸州市大唐钢木家具有限公司、霸州市福玉金属制品有限公司、金拜克自行车有限公司、郭文华、郝少炜、郭文东、朱秋霞、冯玉太、杨秀芬、冯长杰、刘爽爽、王福玉、刘洪娟、董武祥、王喜明、霸州市华东木业有限公司作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告霸州市华东金属制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司廊坊分行贷款本金26599980元及利息、罚息、复息2457612.5元及自2017年12月29日起至给付之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方合同约定计算）；二、被告霸州市华东金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司廊坊分行律师费4万元；三、被告霸州市大唐钢木家具有限公司、霸州市福玉金属制品有限公司、金拜克自行车有限公司、郭文华、郝少炜、郭文东、朱秋霞、冯玉太、杨秀芬、冯长杰、刘爽爽、王福玉、刘洪娟、董武祥、王喜明、霸州市华东木业有限公司对以上款项负连带保证清偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人的请求被上诉人认可并称已扣减本息。上诉人没有证据证明原判未扣减已偿还的本息。综上所述，霸州市华东金属制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,174.0元由上诉人霸州市华东金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年七月九日 书记员  邓雪娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7605号上诉人（原审被告）：邓贤文，男，汉族，1982年7月1日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：李国良，男，汉族，1963年12月6日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，1978年8月19日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：谭金刚，男，汉族，1983年6月6日出生，住长沙市岳麓区。上诉人邓贤文因与被上诉人李国良、黄勇、谭金刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邓贤文上诉请求：1、撤销一审判决第一项判决，驳回李国良、黄勇、谭金刚对邓贤文的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由李国良、黄勇、谭金刚承担。事实和理由：1、承诺书正文并非邓贤文所书写，邓贤文仅仅在担保人处签字，且未对承诺书正文进行细看及核实；2、从转款帐户看，李国良、黄勇、谭金刚没有向邓贤文有款项支付行为，不能反映邓贤文与李国良、黄勇、谭金刚形成了借贷关系；3、资金的去向有必要予以证明，如果该部分款项没有用于邓贤文的经营而是被李国良与谭金刚串通使用，则邓贤文当然不能承担清偿责任；4、判决书未写明《借条》、《承诺书》的质证意见。李国良辩称，邓贤文在借条签字，且作为担保人在还款承诺书签字，应承担责任。谭金刚、黄勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和质证意见。李国良向一审法院起诉请求：1、黄勇、谭金刚、邓贤文连带偿还李国良借款本金200000元及利息72000元（从2017年11月30日暂计算至2019年2月28日止，顺延照计），合计272000元；2、该案诉讼费由黄勇、谭金刚、邓贤文承担。一审法院认定事实：2017年11月30日，黄勇、谭金刚、邓贤文共同向李国良借款200000元，并向李国良出具《借条》一张，载明：“今借到李国良现金贰拾万元整，用于砂石厂腾料，利息为二分四，每月利息为肆仟捌佰元整。三人委托将钱打至谭金刚建行卡上（6217002920140179426）。”黄勇作为担保人在借条上签字。2017年12月1日，李国良向谭金刚的上述账户转账200000元。2017年12月15日，黄勇、谭金刚、邓贤文向李国良出具《还款计划》一张，载明：“就谭金刚、邓贤文、黄勇跟李国良借现金人民币贰拾万元的还款计划，2017年12月底还伍万元整，2018年元月中旬还拾万元整，元月月底还清，归谭金刚专管（利息一并结清）。”2018年1月6日，谭金刚向李国良偿还了20000元。2018年5月8日，黄勇作为担保人向李国良出具《承诺书》一张，载明：“我黄勇郑重向李国良承诺，关于创建洗砂场（谭金刚、邓贤文、黄勇）向李国良借款一事（借款金额凭借条），本人承诺此款我黄勇全权担保，直至收回本金和息钱为止（本人60号令安置房的房产作抵押）。借条共三张，归还期二个月内：1、2017.11.30日贰拾万整；2、2017.11.12日拾万零陆仟陆佰伍拾元；3、2018.2.15日肆万整。”邓贤文作为担保人在上述《承诺书》上签字。之后黄勇、谭金刚、邓贤文再未向李国良偿还剩余借款本金及利息，李国良索要未果，遂酿成该案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勇、谭金刚、邓贤文向李国良出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效。黄勇虽然对该案债务提供保证，但其在《借条》中借款人处签字，应认定其为借款人而非担保人，故该案债务系缺乏担保的债务。李国良提供借款后，黄勇、谭金刚、邓贤文本应依约偿还借款本息，但仅谭金刚向李国良偿还了20000元，对于剩余本金及利息黄勇、谭金刚、邓贤文一直未向李国良偿还，其行为构成违约。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经计算，截至2018年1月6日，黄勇、谭金刚、邓贤文应向李国良支付利息5760元，故对谭金刚偿还的20000元应认定为支付的利息5760元和本金14240元。故黄勇、谭金刚、邓贤文还需向李国良偿还借款本金185760元。关于利息，《借条》中约定的利息过高，已超出法律规定的年利率24％的上限，故黄勇、谭金刚、邓贤文应按年利率24％标准向李国良支付利息51765.12元（自2018年1月7日起暂计至2019年2月28日），之后的利息按年利率24％自2019年3月1日起继续计算至该案借款本金偿还完毕之日止。对于谭金刚、邓贤文主张涉案200000元系合伙投资款，因未提交充分证据予以证明，故对谭金刚、邓贤文的该项抗辩理由一审法院不予采信。判决如下：一、限黄勇、谭金刚、邓贤文于该判决生效之日起十日内偿还李国良借款本金185760元，并向李国良支付利息51765.12元（暂计至2019年2月28日），之后的利息以尚欠借款本金为基数按年利率24％自2019年3月1日起计算至该案借款偿还完毕之日止；二、驳回李国良的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费5380元，减半收取2690元，由黄勇、谭金刚、邓贤文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，邓贤文在《借条》上以借款人身份签字，并在《还款计划》上再次签字。一审判决认定邓贤文是共同借款人、应承担还款责任符合法律规定。邓贤文与谭金刚、黄勇之间如何承担责任，可另寻合法途径主张权利。综上所述，邓贤文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5380元，由邓贤文负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年七月二十七日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保522号 申请人：刘某某，男，1971年3月21日出生，汉族，住内蒙古。 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人刘某某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款161800元或查封其同等价值的财产。申请人刘某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款161800元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1329元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘雪晴
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1512号 原告：王文婷，女，汉族，1997年2月19日出生，住山东省济南市历下区。 被告：任吉辉，男，汉族，1999年9月5日出生，住山东省德州市平原县。 原告王文婷诉被告任吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文婷到庭参加诉讼，被告任吉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3300元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费；3补偿精神损失费1000元，误工费500元。事实与理由：被告于2019年12月8日、12月25日、2020年1月28日、3月3日、4月13日分别在原告王文婷处借款400元、200元、200元、1000元、500元、1000元，共计3300元；自2020年4月5日后，被告电话拒接，失去联系，以失联为手段，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告任吉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，提交以下证据：微信、支付宝转账截图、聊天记录截图共计五张十份，借款金额共计3300元，本院对以上证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 结合原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2019年12月8日、12月25日、2020年1月28日、3月3日、4月13日以维持正常生活花销为由，分别在原告王文婷处借款400元、200元、200元、1000元、500元、1000元，共计3300元,原告多次向被告催要无果向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供微信、支付宝转账截图、聊天记录能够证实原告已经将借款通过微信、支付宝转账方式借给被告任吉辉，原告王文婷与被告任吉辉之间的借贷事实存在，本院予以确认。被告任吉辉应当偿还原告王文婷的借款。原告主张精神损失费、误工费未提交证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任吉辉于本判决生效后十日内偿还原告王文婷借款本金3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任吉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王晓彤 二〇二〇年七月九日 法官助理 薛安安 书 记 员 任佳星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45492号原告：商守银，男，1988年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然(上海)律师事务所律师。被告：周志伟，男，1986年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告商守银与被告周志伟买卖合同纠纷一案中，原告商守银于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商守银申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商守银撤回起诉。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由原告商守银负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇二〇年七月二十七日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初818号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该支行职员。 被告：庄小华，女，1978年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告庄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告庄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、判决被告庄小华归还信用卡透支本金19331.93元及利息1315.04元（截止2020年3月13日），并按日利率万分之五承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庄小华于2017年6月14日向原告辖下澄江支行申请办理农行金穗漂亮妈妈联名贷记卡，卡号为62×××65，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡章程》。该章程对执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等进行了约定。被告于2017年7月2日领取并开始使用该贷记卡，但自2019年5月开始不履行还款义务，截止2020年3月13日仍结欠本金19331.93元，利息1315.04元。原告屡次催收未果，特诉请法院依法解决。 被告庄小华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告庄小华向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行辖下澄江支行申请办理农行金穗漂亮妈联名贷记卡，卡号为62×××65，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等。申请表和领用合约约定：最长透支期限为56天，透支金额自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告于2017年7月2日领取并开始使用该贷记卡，但自2019年5月开始不履行还款义务，截止2020年3月13日仍结欠本金19331.93元，利息1315.04元。原告多次追偿未果后诉至法院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告庄小华之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告庄小华归还信用卡透支本金19331.93元及利息1315.04元（截止2020年3月13日），并按日利率万分之五承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄小华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄小华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金19331.93元及利息（截止2020年3月13日利息为1315.04元；从2020年3月14日起至借款还清之日止的利息以19331.93元为基数按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 本案案件受理费316元，由被告庄小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  肖 昀
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执894号申请执行人：韩芊，男，1982年6月19日生，汉族，河北省石家庄人，住石家庄市青园街。被执行人：河北地质大学华信学院。法定代表人：**，懂事长。本院在执行申请执行人韩芊与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初321号民事判决书已经发生法律效力。现双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年七月二十七日书记员  安泰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3268号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：罗文，男，1990年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告罗文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款33335.96元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6490945486289C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款31600元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6490945486289C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年5月16日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告罗文未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款33335.96元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告罗文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市凯延建筑工程有限公司。住所地：长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司三楼）。法定代表人：聂志攀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩沛，男，1983年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙黑妹，女，1967年5月18日出生，苗族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉首市凯延建筑工程有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州办事处兔岩社区三组01号。法定代表人：廖振军，该公司董事长。再审申请人长沙市凯延建筑工程有限公司（以下简称“长沙市凯延公司”）因与被申请人孙黑妹、吉首市凯延建筑工程有限公司（以下简称“吉首市凯延公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2020)湘31民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。长沙市凯延公司申请再审称：一、原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。第一，孙黑妹与吉首市凯延公司签订的合同上有吉首市凯延公司的印章，孙黑妹及其丈夫均在该合同上签字，故原审认为该合同不真实显然属于认定事实错误。第二，履行是吉首市凯延公司总经理及股东王军和孙黑妹相互履行，付款也是吉首市凯延公司付给孙黑妹，根据合同相对性，当然是吉首市凯延公司与孙黑妹签订的合同。第三，长沙市凯延公司已经将案涉项目分包给了吉首市凯延公司。第四，孙黑妹与盖有长沙市凯延公司吉首市第九小学建设项目部印章的骆观发、王军签订合同，并不代表是与长沙市凯延公司签订合同。第五，孙黑妹当庭承认其与吉首市凯延公司签订的合同为在后签订，那么应以在后的合同为准。第六，王军与吉首市凯延公司的付款不能认定为长沙市凯延公司的付款。第七，吉首市凯延公司向骆观发发放工资的记录和双方的劳动合同，均可以证明骆观发代表的是吉首市凯延公司。二、原审法院剥夺了吉首市凯延公司的辩论权利。三、原审法院在出现大量新证据的情况下，仍未进行开庭，仅有一名法官进行询问谈话，审判组织不符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，改判驳回孙黑妹的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为长沙市凯延公司是否应向孙黑妹支付案涉货款。原审查明，孙黑妹签订供货合同的对象为长沙市凯延公司吉首市第九小学建设项目部，该合同上有长沙市凯延公司项目经理骆观发的签名和项目部签章，同时，案涉项目也是由长沙市凯延公司承建，结合上述事实，孙黑妹足以相信案涉合同的相对方为长沙市凯延公司，原审法院据此认定由长沙市凯延公司承担付款并无不当。对于长沙市凯延公司再审主张收货与付款均为吉首市凯延公司，合同相对方应认定为吉首市凯延公司的问题。本院认为，仅凭履行情况不足以证明吉首市凯延公司系合同相对方，孙黑妹也不认可吉首市凯延公司为合同相对方，长沙市凯延公司认为合同相对方为吉首市凯延公司的理由不能成立，本院不予采信。对于长沙市凯延公司再审主张吉首市凯延公司与吉首市升旺五金水暖批发部签订的《五金水暖、电线、电缆材料供应合同书》合法有效且已经实际履行的问题，本院认为，一审法院对于该合同的真实性的问题已经做了充分的论述，理由充分，适用法律正确，长沙市凯延公司再审中也未就该问题提出新证据和新理由，因此，长沙市凯延公司认为吉首市凯延公司与吉首市升旺五金水暖批发部签订的《五金水暖、电线、电缆材料供应合同书》合法有效的再审理由不能成立，本院不予采信。对于长沙市凯延公司再审主张原审法院存在程序不当的问题，本院认为，原审法院在二审过程中采用书面审理的方式，并未违反民事诉讼法的相关规定，且原审法院对各方提交的证据组织了质证，充分保障了各方的辩论权利。长沙市凯延公司提出原审法院程序不当的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市凯延建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年七月二十一日法官助理汤杨程书记员李扬
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执561号申请执行人：丁建智，男性，1966年12月26出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：刘萍，女性，1985年10月21出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在执行申请执行人丁建智与被执行人刘萍借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请人丁建智申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304执561号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  孙世良二〇二〇年七月二十三日书记员  马荆琰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3476号原告：鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。法定代表人：熊汉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。被告：何艳平，女，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司（以下简称鄂州工贸公司）诉被告何艳平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州工贸公司的委托诉讼代理人吴应华、熊鼎到庭参加诉讼，被告何艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂州工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令何艳平偿还至2019年5月17日止的贷款本息69,182.59元（人民币，下同；以后的利息按年息7.75%据实结算至给付之日止）；2、由何艳平承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用。事实和理由：2016年9月2日，李明件向中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行（以下简称农行鄂城支行）贷款100,000.00元，贷款期限为24个月。鄂州工贸公司为李明件担保，何艳平向鄂州工贸公司提供反担保，承诺承担连带责任，否则由所在单位扣工资偿还贷款及相关费用，还向其所在单位出具代扣工资还贷的《反担保人扣划工资委托书》，委托期从签字之日起至还清贷款本息及相关费用之日止。何艳平所在单位向鄂州工贸公司作出了代扣工资的承诺。该贷款到期后，李明件未偿还贷款，鄂州工贸公司为其代偿。李明件至2019年5月17日止，欠贷款本息69,182.59元（本金50,000.00元+逾期利息3,467.29元+两年贴息15,715.30元）。为了维护原告权利，特诉至法院，望判如所请。何艳平未向本院提交答辩意见。鄂州工贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、鄂州工贸公司营业执照、企业变更登记信息、何艳平居民身份证。拟证明原、被告主体适格。证据二、借款合同、借款凭证、放款单、担保书。拟证明李明件借款100,000.00元和鄂州工贸公司为其担保的事实。证据三、鄂州工贸公司代偿凭证、财经【2016】84号文。拟证明鄂州工贸公司代李明件向银行代偿贷款本息的事实。证据四、鄂州市小额担保贷款反担保承诺书。拟证明何艳平承诺为李明件借款向鄂州工贸公司承担连带反担保责任，但何艳平未履行承诺义务。证据五、反担保人扣划工资委托书。拟证明何艳平承诺如未代偿，由其所在单位扣工资偿贷，直至还清贷款本息及相关费用之日止，何艳平所在单位也未履行代扣工资义务。何艳平未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：鄂州工贸公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；何艳平未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月6日，何艳平向鄂州工贸公司出具《鄂州市小额担保贷款反担保承诺书》一份，自愿为借款人李明件申请的100,000.00元小额担保贷款本息及相关费用提供担保，承诺借款人李明件如不能按期归还该笔贷款本息，由其本人承担连带责任，在贷款到期后15日内一次性还清该笔贷款本息及相关费用。同日，何艳平还向其所在单位鄂州市沙窝乡黄山初级中学出具《反担保人扣划工资委托书》一份，委托鄂州市沙窝乡黄山初级中学从其本人工资收入中扣款支付给鄂州工贸公司，用以清偿借款人李明件小额担保贷款本息及相关费用；本委托书有效期从本人签字之日起至上述贷款本息及相关费用清偿完毕之日止。2016年8月23日，鄂州工贸公司向农行鄂城支行出具《担保机构承诺担保书》一份，自愿为李明件在农行鄂城支行申请小额担保贷款100,000.00元提供担保，如李明件不能按期偿还贷款本息，同意农行鄂城支行在该公司小额担保基金账户上直接扣收贷款本息。2016年8月30日，李明件作为借款人与贷款人农行鄂城支行签订借款合同一份，约定由李明件向农行鄂城支行借款100,000.00元，借款期限2年等。同年9月2日，李明件与农行鄂城支行签订借款凭证一份，约定借款金额为100,000.00元，借款到期日为2018年9月1日，执行利率为7.75%，还款方式为一次性还本按约还息；同日，农行鄂城支行将100,000.00元贷款支付至李明件农行鄂城支行62×××72账户。该借款到期后，李明件未按约定偿还借款本息。2019年5月17日，鄂州工贸公司代李明件偿还了农行鄂城支行借款本息共计55,037.99元，其中借款本金50,000.00元、利息1,571.53元、罚息3,379.86元、复利86.60元；另鄂州工贸公司在2019年5月17日前已代李明件偿还了借款利息14,143.77元、复利0.83元；鄂州工贸公司共计为李明件代为偿还借款本息69,182.59元（55,037.99元+14,143.77元+0.83元）。鄂州工贸公司履行担保义务后，李明件未向鄂州工贸公司偿还代偿的借款本息，何艳平也未向鄂州工贸公司履行反担保义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，鄂州工贸公司为李明件向农行鄂城支行借款提供担保，何艳平向鄂州工贸公司提供反担保，三方之间的担保和反担保合同关系合法有效，依法应受到法律的保护。鄂州工贸公司作为担保人在为李明件代偿了借款本息后，取得了债权人的地位，依法有权向借款人李明件和反担保人即何艳平行使追偿权。何艳平未偿还鄂州工贸公司代偿的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。鄂州工贸公司的利息损失，自2019年5月17日起，以其代偿的借款本息69,182.59元为基数，按照中国人民银行同期市场报价利率计算至该款付清之日止。故鄂州工贸公司请求判令何艳平偿还其代偿的借款本息69,182.59元并按年利率7.75%承担利息损失以及承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等诉讼请求，依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何艳平于本判决生效之日起十日内偿还鄂州市工贸国有资产经营有限公司代偿的借款本息69,182.59元及其利息损失（利息损失自2019年5月17日起，以69,182.59元为基数，按照中国人民银行同期市场报价利率计算至该款还清之日止）。二、驳回鄂州市工贸国有资产经营有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.00元，减半收取计765.00元，财产保全费820.00元，共计1,585.00元，由何艳平负担；该费用已由鄂州市工贸国有资产经营有限公司预交，待本判决生效之日起十日内由何艳平直接向鄂州市工贸国有资产经营有限公司支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年七月七日书记员  刘盼盼
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1596号之一 申请执行人：王金全，男，1966年04月04日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：龚水珍，女，1977年08月06日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：王冬保，男，1976年11月01日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人王金全与被执行人龚水珍、王冬保民间借贷纠纷一案中，向被执行人龚水珍、王冬保发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚水珍银行账户存款19130元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初164号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人吴志权，男，1992年12月20日出生，居民身份证号码441************737，汉族，群众，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县*******禾元里，现住原籍。2019年12月13日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局刑事拘留，同年12月24日梅州市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被梅州市公安局取保候审。2020年7月19日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月8日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人吴志权犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日12时40分许，被告人吴志权驾驶无号牌二轮摩托（乘载被害人杨某龙）行至梅州市梅江区********时，与王某堂驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成吴志权、杨某龙受伤和车辆损坏的交通事故。案发后，被告人吴志权拔打110报警电话。2019年11月14日杨某龙经医院抢救无效死亡。经广东康怡司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书认定：被害人杨某龙的推断死亡原因为重型颅脑损伤并发脑水肿、脑坏死导致呼吸循环功能衰竭死亡。经梅州市公安局交警直属大队道路交通事故认定书认定：吴志权承担此事故的主要责任，王某堂承担此事故的次要责任，杨某龙不承担此事故的责任。梅州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论：决定维持梅州市公安局交通警察支队直属大队第441************517号《道路交通事故认定书》。案发后，被告人吴志权赔偿被害人杨某龙家属人民币100000元，并取得了谅解。被告人吴志权违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴志权认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴志权具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴志权有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。被告人吴志权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案事故中，被告人吴志权未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。事故发生后，被告人家属与被告人家属达成了赔偿协议。本院认为，被告人吴志权无视国家法律，交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴志权在案发后主动拨打报警电话，经传唤主动到案如实供述罪行，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。案发后被告人吴志权积极赔偿，其家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属对被告人的谅解，本院对被告人吴志权予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，并依照适用缓刑的法定条件对被告人吴志权适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴志权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年七月十四日书记员  麻丹丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1043号 申请执行人:李春英，女，汉族，1951年05月01日出生，住成都市成华区。 被执行人:伏泽云，男，汉族，1945年07月16日出生，住四川省南部县。 本院在执行李春英与伏泽云民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人伏泽云发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执480号 申请执行人：旬邑县某某银行。 法定代表人：姚某某。 住所地：旬邑县某某街。 被执行人：崔某某。 被执行人：马某。 被执行人：崔某甲。 被执行人：王某某。 本院在执行旬邑县某某银行与崔某某、马某、崔某甲、王某某一案中，向被执行人崔某某、马某、崔某甲、王某某发出执行通知书，责令被执行人崔某某、马某、崔某甲、王某某履行本院（2017）陕0429民督5号支付令确定的300000元本金及相应利息的义务，但被执行人崔某某、马某、崔某甲、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人崔某某、马某、崔某甲、王某某银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月七日 书记员 刘鹏勃
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执311号之一 申请执行人：贾甜，女，汉族，1993年5月29日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王素平，男，汉族，1987年6月12日生，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初973号民事调解书，责令被执行人王素平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王素平在中国银行XX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 丰
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执207号 移送执行人湖南省桂东县人民法院。 被执行人黄建勋，男，湖南省桂东县人。 本院综合审判庭移送执行的追缴被执行人黄建勋犯诈骗罪罚金一案，经被执行人黄建勋自动履行，执行金额10000元已缴纳至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓贤峰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保222号 申请人：远大汽车制造股份有限公司。地址：景县开发区。统一社会信用代码91131127081327506U 法定代表人：王洪刚。 被申请人：秦皇岛捷瑞机械设备科技开发有限公司。地址：秦皇岛市海港区海阳镇大里营西村。统一社会信用代码911303023200022407组织机构代码32000224-0 法定代表人：白瑞娥。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金34万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金34万元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费2220元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周美辰 ——
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1963号原告：梁嘉航，男，2013年3月23日出生，住重庆市永川区。法定代理人：侯云琼，女，1973年8月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：曾箭波，男，1991年1月7日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子32号，统一社会信用代码91500118574837694K。法定代表人：谢怀献，董事长。委托诉讼代理人：曾箭波，男，1991年1月7日出生，住重庆市永川区。被告：渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道258号1-1附1号，统一社会信用代码91500102MA5YXFQE83。主要负责人：张琳羚，经理。委托诉讼代理人：钟云春，男，1994年3月17日出生，渤海财产保险股份有限公司职工。原告梁嘉航与被告曾箭波、重庆市永川区惠永出租车有限公司（简称惠永出租车公司）、渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司（简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁嘉航的法定代理人侯云琼及委托代理人黄万芳、被告曾箭波及惠永出租车公司的委托诉讼代理人曾箭波、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人钟云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月8日22时40分许，曾箭波驾驶渝X号小轿车行至重庆市永川区兴龙大道三色幼儿园路口时，与路边段卓君骑行的自行车相撞，造成段卓君与搭乘人梁嘉航受伤、两车受损的交通事故。曾箭波负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：惠永出租车公司系渝X小轿车车主，为该车在渤海保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。曾箭波系惠永出租车公司的驾驶员。三、续医费鉴定情况：在本案审理过程中，原告申请对其续医费进行评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，梁嘉航目前无后续医疗费。四、损害后果：1、医疗费：门诊原告用去42.8元。2、住院伙食补助费：60元/天×15天=900元。3、营养费：无医嘱，不予认可。4、护理费：120元/天×15天=1800元。5、交通费：酌情计算200元。六、需要说明的其他事项：1、本案赔偿费用的计算。原告的损失合计2942.8元，均应由渤海保险公司在保险赔偿范围内赔偿。2、被告曾箭波辩称其于2019年9月9日支付原告360元，应在本案中抵扣的意见，因被告举示的收款收据并不能证明其向原告支付了360元，对该意见本院不予采纳。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费240.8元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费800元，合计5740.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司赔偿原告梁嘉航各项损失2942.8元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告梁嘉航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾箭波负担。鉴定费750元，由原告梁嘉航负担375元，由被告曾箭波负担375元。（两笔费用原告梁嘉航已预交，被告曾箭波应负担部分由被告曾箭波直付原告梁嘉航）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年七月七日书记员 李丽华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4396号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：陈步洪，男，1965年7月8日出生，汉族，宜春市人袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告陈步洪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告陈步洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告41894.66元，其中本金33917.88元、利息5600.53元、违约金2376.25元。利息、违约金暂计算至2020年4月28日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈步洪既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。同日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××40，授信额度90000元。2017年3月21日，被告在宜春市冶建装饰有限责任公司刷卡消费90000元，并办理了36期分期。2018年9月3日，被告卡号变更为62×××46。被告开始能正常使用信用卡，自2019年4月被告开始逾期还款，截至2020年4月28日，被告拖欠原告信用卡透支款本金33917.88元、利息5600.53元、违约金2376.25元，合计人民币41894.66元。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈步洪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金33917.88元、利息5600.53元、违约金2376.25元，合计人民币41894.66元（该利息、违约金计算至2020年4月28日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告陈步洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈皓玥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男。 被告：魏晓刚，男，1972年2月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告魏晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼，被告魏晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告魏晓刚归还原告银行卡透支合计6451.53元，其中本金5166.34元，利息、违约金1285.19元；二、请求判令被告魏晓刚给付原告银行卡透支本金5166.34元的利息、违约金（从2019年8月31日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年5月5日魏晓刚在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号：62×××57），授信额度10000元。魏晓刚消费透支后于2016年12月8日开始逾期，透支本金5166.34元，经催收一直未还，截止2019年8月30日透支本金5166.34元，利息、违约金1285.19元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告魏晓刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年4月27日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××57。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年8月30日，被告共欠透支本金5166.34元，利息、违约金1285.19元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏晓刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金5166.34元及利息、违约金(截止至2019年8月30日，利息、违约金1285.19元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  龚 悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9842号原告：陈某1，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：陈某2，女，1957年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人周运柱、被告陈某2到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告在同一个工厂工作，二人相识后恋爱，并于1981年10月24日登记结婚，婚后生育一子，已三十八岁。原、被告婚后因外人流言蜚语以及日常琐事而争吵，继而分房睡，慢慢感情变得淡薄，双方不再关心对方，几乎形同陌路，二人唯一交集点就是儿子。但是夫妻感情不和对儿子也造成了不利影响，儿子的几段恋情均告吹。原告认为自己与被告的婚姻已经名存实亡，只是停留在纸面上，希望结束这段婚姻，因此诉至本院，望判如所请。被告陈某2辩称，不同意离婚，其与原告感情上没有问题，原告提出离婚是莫名其妙的，双方没有任何争吵。今年二月份原告突然说要离婚，当时被告还在和儿子谈论恋爱及结婚的事情，谈完第二天原告便告知儿子其准备要与被告离婚。儿子有些自卑和内向，也不同意父母离婚，希望被告多为儿子考虑。关于双方分开睡是事实，原因是原告大部分情况晚上都要打麻将，凌晨一点多回家，影响被告睡眠，争吵过几次后，为了不影响被告，双方便分开睡。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、照片等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作相识、恋爱，于1981年10月24日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。现双方共同居住于本市光新路XXX弄XXX号XXX室。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告缔结婚姻后，生育一子，共同生活近四十年，已建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜和维护。在日常生活中，夫妻产生矛盾在所难免。望双方珍惜已经建立的夫妻感情，注重沟通方式，相互尊重，相互体谅。原告坚持要求离婚，但尚未达到依法认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇二〇年七月八日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1693号之一原告：孟庆军，男，满族，1958年9月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟庆军与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4069号原告：恩施自治州楚天物业管理有限责任公司，住所地：恩施市体育馆路7号，统一社会信用代码：914228007987695200。法定代表人：赵丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住恩施市，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司以被告张燕已缴纳物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月七日书记员 杨佳丽（代）
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审271号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人陈建军,男,1973年6月2日生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人陈建军不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011505135，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永法审 判 员  王小丽人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十六日法官助理吴炎飞书记员徐银培
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3262号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5844号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市金途物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人邓春生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024953号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024953号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0235民保令2号 申请人：李小英，女，汉族，1980年12月22日出生，住重庆市云阳县双土镇保证村。 被申请人：陈致新，男，汉族，1981年7月11日出生，住重庆市云阳县双土镇保证村。 申请人李小英与被申请人陈致新申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李小英称，与被申请人陈致新于1999年经媒人介绍相识，后于2000年补办结婚登记，由于双方结婚前年纪较小，婚姻系父母包办，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且被申请人长期殴打申请人。现特申请对其人身进行保护，禁止对申请人实施家庭暴力和软暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人有申请人的近亲属。 本院经审查认为，申请人李小英与被申请人陈致新系夫妻关系。2020年7月23日，申请人李小英向本院提出与被申请人离婚。申请人于2020年6月17日向重庆市公安局渝北区分局报警，称在一碗水前街10号凯乐家园5单元5-2，被申请人对申请人实施家暴。依据报警信息记载，双方因琐事发生争吵，申请人称要离婚，被申请人便打电话告诉其母亲扬言轻生，并准备外出，申请人在拦截时，双方发生抓扯，被申请人将申请人的面部咬了一口，被咬处微出血，青肿。后重庆两江新区第一人民医院出具诊断证明，诊断结果为：1、面部裂伤；2、眼睑血肿。另原告提交照片显示其身体多处瘀伤。依据上述事实，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈致新对申请人李小英实施家庭暴力； 二、禁止被申请人陈致新骚扰、跟踪、接触申请人李小英。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人陈致新违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张青春 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄一航 书 记 员 杨 涛 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初131号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张吉龙，男，1988年4月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日被沅陵县公安局决定监视居住。同年7月2日经本院决定，由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2020）98号起诉书指控被告人张吉龙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人张吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年3月至2020年3月期间，被告人张吉龙在沅陵县沅陵镇凤鸣塔社区自己家中容留吸毒人员田某1、田某2吸食毒品甲基苯丙胺（诉称冰毒）四次。具体分述如下： 1、2019年3月下旬的一天14时许，被告人张吉龙在沅陵县沅陵镇凤鸣塔社区自己家中，容留吸毒人员田某1以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2、2019年4月7日14时许，被告人张吉龙在沅陵县沅陵镇凤鸣塔社区自己家中，容留吸毒人员田某1以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3、2019年4月10日14时许，被告人张吉龙在沅陵县沅陵镇凤鸣塔社区自己家中，容留吸毒人员田某1以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次； 4、2020年3月2日22时许，被告人张吉龙在沅陵县沅陵镇凤鸣塔社区自己家中，容留吸毒人员田某1、田某2以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2020年3月10日14时许，被告人张吉龙在自己家中被沅陵县公安局民警抓获。 针对上述指控的事实，被告人张吉龙在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、抓获经过、微信截图等书证；证人田某1的证言；被告人张吉龙的供述与辩解；现场勘验、指认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张吉龙二年内在自己家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张吉龙案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张吉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周健 二〇二〇年七月八日 书记员  田芳 附本案所适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。