北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13425号原告：黑龙江典优嘉教育科技有限公司,住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人中心娱乐综合楼幢1单元外商铺20号。法定代表人：宋云鹏,董事长。被告：世纪搏众教育科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：管卫东，董事长。委托诉讼代理人：刘文君，女，公司员工。被告：黑龙江安盛科技连锁经营有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市三江路。法定代表人：袁德志。委托诉讼代理人：孙成义，男，公司员工。原告黑龙江典优嘉教育科技有限公司（以下简称典优嘉公司）诉被告世纪搏众教育科技（北京）有限责任公司（以下简称世纪搏众公司）、黑龙江安盛科技连锁经营有限公司（以下简称安盛公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告典优嘉公司的法定代表人宋云鹏，被告世纪搏众公司的委托诉讼代理人刘文君，被告安盛公司的委托诉讼代理人孙成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典优嘉公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告：1、共同返还原告押金60000元，并给付逾期利息（按1.5%月利率，自2019年1月1日计算至实际偿还之日）；2、承担诉讼费用；3、承担原告为讨还押金所产生的交通及食宿费用20000元。事实与理由：2018年3月24日，原告和二被告共同签订了《搏众教育[管涨分]关于共建区县代理合作协议》，合作期限自2018年3月24日开始至2018年12月31日终止，协议约定被告世纪搏众公司同意原告作为黑龙江大庆市让胡路地区的区域代理，代理销售世纪搏众公司“管涨分”快速提分学习平台产品，并约定了利润提成比例。原告根据世纪博众公司的要求将押金60000元交付给了黑龙江省总代理安盛公司。至今协议已经到期终止，但被告并未返还原告押金。对于利息，三方并无约定，因为钱是原告借来的，借款利息就是月利率1.5%，被告迟延支付，应该给原告利息。对于合理支出，原告为讨还押金所产生的交通及食宿费用，二被告应该承担。故诉至法院。世纪搏众公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。对于押金，我方已经把安盛公司交付我公司的所有押金都退还给了安盛公司，退还责任应该由安盛公司承担。对于利息损失和合理支出，均不是我方造成的，我方不同意承担。安盛公司与我公司签订的双方协议，并未明确约定押金金额，代理人是去年才入职的，对于之前是否存在固定的押金金额，不清楚。安盛公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。安盛公司是世纪博众公司的一级代理，原告是二级代理。对于押金，原告的押金是先交付到了我公司的账号，之后我公司又将押金交给了世纪博众公司，备注是押金代理费，退还责任应该由世纪博众承担。对于利息损失和合理支出，均不是我方造成的，我方不同意承担。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，世纪搏众公司（甲方）、安盛公司（乙方）与典优嘉公司（丙方）签订《博众教育[管涨分]关于共建区县代理合作协议》，主要约定：双方经友好协商，愿在黑龙江省大庆市让胡路独家运营管涨分产品，丙方在该地区具有独家排他性的运营权，各方确认合作的销售产品为管涨分快速提分学习平台。该平台是中国教育专家，新东方第一代名师，潜心考试研究23年的管卫东老师团队研发的，专门针对高三和初三毕业生的提分学习平台。甲方授权丙方在该区域黑龙江省大庆市让胡路独家运营本产品，丙方在该区域具有独家排他性的运营权。丙方在该区域独家面向终端用户进行产品销售，但丙方无权向其他任何第三方授权运营本产品，同时丙方不得向所辖区域外的任何区域销售及运营本产品。本产品多定位的生源为每一自然年度需参加中考或高考的应届毕业生。甲方负责提供丙方所辖区域内终端客户所购买使用的产品及服务等。乙方负责与甲方和丙方相互配合、衔接，负责本产品的共同推进，共同提升丙方在该区域的运营优势等。丙方为甲方产品在丙方管辖区域内提供项目推广、宣传和落地的销售服务等。丙方为其所辖区域的区县代理，独家运营权代理费用为6万元/年，丙方代理本产品的收益标准以本协议之补充协议中所列明的为准。丙方每年的代理费用以押金形式在本协议签订后三日内支付至乙方指定帐户。本协议到期，各方不再续约或依据本协议约定解除、终止的，在丙方未发生任何违约或给甲方、乙方及终端客户造成任何经济损失，且丙方将甲方为实现本协议目的，向丙方所提供的授权文件、资料、平台密钥等与本协议约定的合作项目相关的任何物品、资料等退还给甲方后，甲方承诺在本协议解除或终止后的30个工作日内，让乙方将丙方已交纳的押金退还至丙方交费时所用帐户。本合作协议自2018年3月23日生效至2018年12月31日终止。2018年3月24日，上述三方签署《代理合作协议之补充协议》，就利润分配机制进行了约定。典优嘉公司给付安盛公司押金6万元。2018年3月11日，安盛公司出具相应收据（NO.2744983）。2018年4月10日，安盛公司法定代表人刘国微作为管涨分黑龙江省、吉林省、辽宁省三省总代理，向世纪搏众公司提出申请，内容为：本人一共交85万元总代理费，黑龙江省为29万元，吉林和辽宁省共计56万元，现决定让出管涨分吉林省和辽宁省管涨分总代理区域，申请退还管涨分吉林省与辽宁省总代理费56万元。2018年4月17日及2019年1月7日，世纪搏众公司退还安盛公司黑龙江省、辽宁省、吉林省代理费共计85万元。安盛公司至今未将6万元押金退回典优嘉公司。本院认为，典优嘉公司与世纪搏众公司、安盛公司签订的《合作代理协议》及《补充协议》系各方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。现《合作代理协议》约定的合作期限届满，各方不再续约，且世纪搏众公司已将全部押金退回安盛公司，安盛公司至今未向典优嘉公司退款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故典优嘉公司要求安盛公司返还押金6万元并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。典优嘉公司要求世纪搏众公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。黑龙江典优公司法定代表人宋云鹏提供的交通费等支出，不能直接证明系为诉讼支出，故本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、黑龙江安盛科技连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还黑龙江典优嘉教育科技有限公司押金60000元；二、黑龙江安盛科技连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黑龙江典优嘉教育科技有限公司逾期利息损失（以60000元为基数，自2019年2月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回黑龙江典优嘉教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果黑龙江安盛科技连锁经营有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告黑龙江安盛科技连锁经营有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2050元（原告已预交），由原告黑龙江典优嘉教育科技有限公司负担350元，已交纳；由被告黑龙江安盛科技连锁经营有限公司负担1700元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  汪丽娜人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  常 丽