wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终318号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：熊某，男，1983年5月9日出生，公民身份号码432902198305091610，汉族，高中文化，无业，湖南省永州市冷水滩区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年12月11日被永州市公安局冷水滩分局逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的原审被告人熊某犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年五月二十二日作出（2020）湘1103刑初32号刑事判决：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人熊某犯罪违法所得人民币200元。宣判后，原审被告人熊某不服，依法向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2020年7月2日向本院移送案卷。本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人熊某申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊某在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊某撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年七月二十日法官助理  江永康书 记 员  朱 杰附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保202号   申请人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：蔺学成，男，1962年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被申请人：段春平，女，1966年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   申请人潘存文于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺学成、段春平名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款38000元，同时申请人潘存文以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人潘存文请求冻结被申请人蔺学成、段春平名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款38000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人蔺学成、段春平名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款38000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王 诗 淇     二 〇 二 〇 年 七 月 八 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保105号之三十四 保全申请人：王璠，男，1965年10月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被保全人：吉林市万信中学校有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号606室。 法定代表人：高巍，董事长。 被保全人：鞠珊珊，女，1977年2月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区通潭大路66-2-13号。 保全申请人王璠与被保全人吉林市万信中学校有限公司、鞠珊珊等借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初308号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林市万信中学校有限公司在银行的存款人民币5,679万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结鞠珊珊在银行的存款人民币5,679万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院（2019）吉02执保105号之十四执行裁定书冻结被保全人鞠珊珊在XX银行XXX账户存款人民币5,650万元。现保全申请人王璠申请继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 继续冻结被保全人鞠珊珊在XX银行XXX账户存款人民币5,650万元，冻结期限为12个月（即自2020年7月20日起至2021年7月20日止,轮候冻结的自转为正式冻结之日开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵颜洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1405号之一 申请执行人：樊晓毅，男，1995年10月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐伟，男，1993年3月18日出生，住青田县。 申请执行人樊晓毅与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人樊晓毅向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为人民币3000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300元，合计人民币350元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人徐伟名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。截至2020年7月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊晓毅。其没有异议。 综上，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十日 代书记员  樊任挥
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1497号申请执行人窦涛运与被执行人济南喜祥摩托车配件有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1504号民事判决书已经发生法律效力。因济南喜祥摩托车配件有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，窦涛运向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1504号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二十日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3170号原告：刘建强，男，汉族，1994年4月11日出生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘伟，江苏锐昂律师事务所律师。被告：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道66-1号。法定代表人：胡少卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有林，江苏赋德律师事务所律师。原告刘建强诉被告江苏弘扬建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强及其委托诉讼代理人刘伟，被告江苏弘扬建设工程有限公司的委托诉讼代理人王有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认死者胡某与被告之间存在劳动关系。事实和理由：胡某系原告父亲，其于2019年2月至2019年5月27日在被告的郑红湖住宅小区工地的木工组工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月27日，胡某在下班途中发生交通事故而死亡。事故发生后，因被告未为胡某缴纳工伤保险，也不为胡某申请工伤认定，原告遂提起诉讼，提出以上请求。被告辩称，1、死者胡某不是被告员工，与被告不存在事实劳动关系；2、死者胡某交通事故意外死亡，纯属其个人行为，与被告无关。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：原告系胡某的大儿子，胡某经林国强介绍于2019年2月到被告承建的郑红湖住宅小区工地从事木工工作。2019年5月27日，在S312线50Km+950m处，胡某驾驶普通二轮摩托车与吴天荣驾驶的中型非载货专项作业车发生交通事故，致胡某死亡、林必荣受伤、车某。2018年10月8日，被告与王中华签订承包协议，约定将郑红湖四期二标工程中的模板分项工程分包给王中华。2020年4月11日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认胡某与被告之间存在劳动关系。高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出邮劳人仲案字【2020】第789号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，胡某系由林国强招用而至被告承建的工地工作，因林国强不具备用工主体资格，其与胡某之间形成的劳动合同关系无效。但由于胡某已实际提供劳务，因此，依据相关规定，林国强应当按照相关法律的规定承担用人单位所应承担的赔偿责任，被告如有过错，应承担连带赔偿责任。但原告要求确认胡某与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘建强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《劳动合同法》第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3398号 原告:安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古楼北街。 法定代表人：王林,总经理。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告:张克勇，男，汉族，1979年9月23日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈冬梅（系张克勇妻子），住安徽省舒城县。 原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司（以下简称富汇雅洁物业服务公司）与被告张克勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束学光、被告委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富汇雅洁物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年8月17日至2019年8月16日第二年度物业服务费1710.41元并从2018年8月17日开始按每日千分之三支付逾期违约金直至付清时止,现暂计算至起诉之日违约金3600元；2.判令被告立即支付原告告2019年8月17日至2020年8月16日第三年度物业服务费1710.41元并从2019年8月28日开始按每日千分之三支付逾期违约金直至付清时止,现暂计算至起诉之日违约金1600元;3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向舒城金诚房地产开发有限公司购买了住房一套,位于舒城县,并已实际居住。2017年8月17日原、被告之间签订了《金仕佳缘前期物业管理服务协议》一份,协议对双方之间的权利和义务进行了明确的约定,并对被告支付物业费的标准、时间及逾期违约金等进行了明确的约定。被告支付了第一年度的物业费及其他费用。从2018年8月17日开始,被告拒绝支付物业费,原告进行了多次催缴,但被告至今未付。 原告认为,原、被告之间签订的物业服务协议是双方的真实意思表示,是合法有效的,原告按协议约定履行了自己的义务,被告应按协议的约定向原告支付物业管理费。被告拒绝支付物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益。 张克勇承认支付第一年度物业费后未再缴纳后续物业服务费的事实，但认为其未缴纳物业服务费的理由是：一、原告没有在物业管理协议上签字。被告在协议上签字时，原告没有提供全部的协议内容，只提供最后签字的一页。双方的协议不成立，被告不存在欠付物业费，也没有违约金；二、业主不愿意交物业费不是业主单方面的责任，原告在管理方面存在过失，物业服务质量差：小区卫生差，设施不完备，安保设施不到位，电瓶车电瓶经常被盗，电梯经常坏，绿化不完善，安装电瓶车充电设备不合理，业主充电不方便，物业的收费标准高，物业服务人员态度差，业主东西丢失，物业公司没有尽到协助查找；三、被告居住的小区是按舒城县发改委函复指导价的最高价收取的，按指导价的最高价只允许收一年，然后要重新定价。原告至今没有重新定价，也没有通知业主继续按最高价收取；四、原告没有按约公布全体业主共有的公用场地使用项目及经营收支，私自将物业服务转让给了坤居物业管理公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.《金仕佳缘前期物业管理服务协议》、《交房业主同意书》，证明双方形成物业服务关系；2.收款凭证一份，证明被告向原告交纳了第一年度的物业管理费；3.《舒城县发展和改革委员会文件》一份，证明原告取得了合法的收费许可和收费的标准符合规定。 被告提交了照片二张，证明原告物业服务不到位导致小孩被花坛伸出的部分刮伤。 本院经审理认定事实如下：被告购买了位于舒城县，建筑面积101.81㎡，并已实际居住。2017年8月17日，原、被告双方订立了《金仕佳缘前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告为物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应的责任；原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费用，费用一年交纳一次，交费时间为每一年的第一个月15日之前；违反协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，原告有权要求被告支付并按应付金额每日千分之三支付违约金。协议还对双方之间的其他权利义务关系进行了的约定。该协议自物业首次交付之日起至首届业主委员会成立之日止。 被告于当日向原告交付2017年8月17至2018年8月16日期间的物业服务费及其他费用。涉案物业小区至今未成立业主委员会，原告一直为被告居住的小区提供物业服务，双方未再订立新的物业服务协议。自2018年8月17日起，被告一直没有交纳物业服务费。 另查明，2017年7月31日，舒城县发展和改革委员会以舒发改价格【2017】122号文件，同意涉案金仕佳缘小区的物业付费用收取标准为：高层住宅每月每平方米1.35元。按照《金仕佳缘前期物业管理服务协议》的约定，被告每年应向原告交纳物业服务费1649.32元。 本院认为，原、被告双方签订的《金仕佳缘前期物业管理服务协议》第七条约定“期物业服务期限自物业首期交付之日起至首届业主委员会成立,并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”。被告未举证证明涉案小区成立了业主委员会且另行签订了物业服务合同。因此，双方签订的物业管理服务协议继续有效。原告实际提供了物业服务至今。被告作为业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当依约履行支付物业服务费的义务。被告提出的第二、三项抗辩事由，可以通过业主委员会与原告沟通，协商解决，但不得对抗支付物业服务费。原告在提供物业服务期间，对业主提出的公布业主共有场地等的经营性收支账目等合理意见未予及时采纳，在物业管理上存在一定的瑕疵，故对原告主张逾期支付违约金的请求，本院依法不予支持。因此，被告应当向原告支付其欠交的物业服务费3298.64元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张克勇支付原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司物业服务费3298.24元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张克勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方 昕
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保105号之三十三 保全申请人：王璠，男，1965年10月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被保全人：吉林市万信中学校有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号606室。 法定代表人：高巍，董事长。 被保全人：鞠珊珊，女，1977年2月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区通潭大路66-2-13号。 保全申请人王璠与被保全人吉林市万信中学校有限公司、鞠珊珊等借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初308号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林市万信中学校有限公司在银行的存款人民币5,679万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结鞠珊珊在银行的存款人民币5,679万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院（2019）吉02执保105号之十三执行裁定书冻结被保全人鞠珊珊在XX银行XXX账户存款人民币5,650万元。现保全申请人王璠申请继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 继续冻结被保全人鞠珊珊在XX银行XXX账户存款人民币5,650万元，冻结期限为12个月（即自2020年7月20日起至2021年7月20日止,轮候冻结的自转为正式冻结之日开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵颜洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2634号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宛某某，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1807号起诉书指控被告人宛某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月20日下午，被告人宛某某至本区地铁6号线东靖路站一号口附近，采用撬锁的方式窃得被害人郭希羊停放在该处的电动自行车内久泰牌60V55A锂电池一组，价值人民币2,800元。2020年3月23日，被告人宛某某因重大嫌疑被公安机关抓获，到案初期未如实供述犯罪事实，在批准逮捕后如实供述。案发后，被告人宛某某已将被窃财物退还并进行了经济赔偿。上述事实，被告人宛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述笔录，证人王某某、陈某某的证言及辨认笔录，相关发票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的接受证据清单、监控视频、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人宛某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人宛某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人宛某某可以酌情从轻处罚。被告人宛某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人宛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年10月22日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年七月九日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初877号原告：余显文，男，1987年5月9日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省竹山县，现住十堰市张湾区。被告：十堰市城市公交集团有限公司。住所地，十堰市汉江南路29号。统一社会信用代码91420300676459292T。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。原告余显文与被告十堰市城市公交集团有限公司（以下简称“公交公司”）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余显文、被告公交公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余显文向本院提出诉讼请求：1、被告公交公司登省、市级等报刊专栏公开赔礼道歉；2、因公交公司不妥善处理该公司员工侵权行为给我造成的维权损失等过程给予1500元补偿。3、本案的诉讼费由被告公交公司承担。事实和理由：2019年12月5日14时14分许，我骑行摩托车从十堰市文化广场往张湾公园方向行驶至六堰治安岗亭红绿灯处右侧车道停止线外等待绿灯放行，约几秒后，我车后驶来被告公交公司的12路鄂Ｃ×××××号公交车，该车驾驶员可能看到右转是绿灯，欲右转，可右转间距不够。鸣笛后，见我未移车避让，该车驾驶员遂从本驾驶舱探头出左侧窗外朝我辱骂：你是个傻逼等带有侮辱性质的词汇。此时我担心移动车辆避让可能造成与前车发生追尾危险，外加停车位置路面凹凸不平，出于移车避让安全考虑等原因未给予避让该趟公交车，后在绿灯亮时，第一时间驶离该车道。我于当日17时前往该公交信息中心，要求公交稽查科调取了当时段该车行车影像视频，该科室负责人确认公交驾驶员辱骂我是个傻逼行为属实，但该负责人只登记了我的诉求，并未给予明确回应，只是告知我此事需要汇报上级领导，等待答复。7日后，该负责人告知我不能满足我的请求，如有不服可走法律程序。被告公交公司12路鄂Ｃ×××××号公交车驾驶员系该公司在职职工，在从事工作中与我发生名誉侵权言论行为，代表被告公交公司的侵权行为，其之间有必然的关联。而侵权行为人首先违反道路交通安全法第51条的规定：向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候，其次违反我国《民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉等。当时公交车内，乘客多达数人和同车道左侧车道其他车辆驾乘人员均可听闻该车驾驶员的辱骂词汇，其侵权行为事实确凿。为维护我的合法权益，故此起诉。被告公交公司辩称,我公司没有实施对原告余显文的名誉侵权行为，原告余显文的主张不成立，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日14时14分许，原告余显文骑摩托车从十堰市文化广场往张湾公园方向行驶至六堰治安岗亭红绿灯处右侧车道停止线外等待绿灯放行，被告公交公司驾驶员龚世军驾驶12路鄂Ｃ×××××号公交车停在原告余显文车后，因右转间距不够，鸣笛后，见原告余显文未移车避让，驾驶员龚世军遂探头出左侧车窗外骂原告余显文“你是个傻逼”，绿灯亮后，原告余显文驶离车道，于当日下午3时前往被告公交公司投诉。2020年1月13日被告公交公司作出《信访事项处理意见书》（编号：2020010299013），对原告余显文提出的三项诉求作出答复：1、对当班司机做出处理；2、余显文要求赔偿1000元无法满足；3、安排驾驶员登门道歉。原告余显文不服，向十堰市人民政府信访事项复查复核办公室提出复查申请，该办于2020年5月1日作出十政信复告字（2020）2号《信访事项复查意见书》，对余显文的复查申请决定不予受理。原告余显文遂向本院起诉，诉请如前所述。另认定事实如下：2019年12月7日被告公交公司作出《关于对驾驶员龚世军的处理决定通报》，决定给予驾驶员龚世军罚款100元、停班7天、在班组会上做检讨、一公司范围内通报批评。本院认为，是否构成侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告余显文在车道前方，被告公交公司的职工驾驶车辆在车道后方，因该职工欲驾车右转间距不够，采取不当言词，辱骂原告余显文，该行为违反社会公德，确有过错，被告公交公司于2019年12月9日对驾驶员及时作出通报批评等处罚决定，亦对原告余显文的投诉作出处理意见，被告公交公司的上述行为得当，并未对原告余显文的名誉造成损害。驾驶员辱骂原告余显文的行为并不是履行公司职务的行为，原告余显文认为被告公交公司侵害其名誉权并要求登报道歉、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告余显文的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告余显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年七月二十日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3254号原告：蒙某某，男，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，农民。被告：韩某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告蒙某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蒙某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙某某撤诉。 案件受理费844元，减半收取422元，由原告蒙某某负担。   审  判  员  杨晓东 二〇二〇年七月二十日       法 官 助 理  郭晨光书  记  员  田一清 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2308号申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。被执行人：宋现甫，男性，1959年02月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：河南省万家中药材物流有限公司，住所地河南省许昌市禹州市禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人：朱国志。被执行人：宋占锋，男性，1976年08月08出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市药源药业有限公司，住所地河南省许昌市禹州市禹州市禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人：宋现甫。本院在执行郑州银行股份有限公司许昌分行与宋现甫、河南省万家中药材物流有限公司、宋占锋、禹州市药源药业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋现甫、河南省万家中药材物流有限公司、宋占锋、禹州市药源药业有限公司存款15025163.3元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月九日书记员  王志远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13535号原告：谢建华，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码442************515。委托诉讼代理人：崔铭涛，广东金信方正律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。委托诉讼代理人：陈少伟，广东金信方正律师事务所实习律师，由佛山市法律援助处指派。被告：佛山市南海区荣恩鞋厂，住所地广东省佛山市南海区****平洲平西聚龙工业区，注册号440********6372。经营者：黄茹。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。原告谢建华与被告佛山市南海区荣恩鞋厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭涛、被告的委托诉讼代理人陈明欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年3月17日申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人于2013年3月22日至2020年3月31日期间存在劳动关系；（2）确认申请人与被申请人的劳动关系于2020年4月1日起解除；（3）被申请人支付申请人2020年3月工资4756元；（4）被申请人向申请人支付经济补偿金33292元。2.劳动仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕1015号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2013年12月13日至2020年3月31日存在劳动关系，双方于2020年4月1日起解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2020年3月工资4028元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原、被告于2013年3月2日至2020年3月31日期间存在劳动关系，双方于2020年4月1日起解除劳动关系；（2）被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金33292元。4.原告的工作情况。原告在被告处任职制鞋版师，每月工资4695元，被告没有为原告参加社会保险。5.其他需要说明的情况。（1）被告于2013年12月13日成立。（2）根据仲裁申请书，原告主张经济补偿金的理由是被告未签订书面劳动合同；根据仲裁裁决，原告的解除理由又是被告调整其工作岗位及未为其参加社会保险。（3）仲裁裁决被告应向原告支付2020年3月工资4028元，且确认双方劳动关系存续至2020年3月31日，且于4月1日解除，原被告均没有对上述裁决内容提起诉讼，即双方服裁，本院予以确认。本案中，双方举证如下：原告提交了如下证据：1.原告的身份证、企业信用信息公示；2.仲裁裁决书；3.因未缴纳社保提出解除劳动关系的通知书、邮单。被告提交了如下证据：1.劳动人事争议仲裁申请书；2.通告；3.工资条、协议书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于劳动关系存续期间的问题。被告于2013年12月13日成立，成立后才具有用人单位主体资格，方能与原告建立劳动关系，故原告主张其于2013年3月2日入职，本院不予采纳。双方对劳动关系存续至2020年3月31日，且于4月1日解除劳动关系没有异议，本院予以确认。综上，本院确认原被告于2013年12月13日至2020年3月31日期间存在劳动关系，并于4月1日解除劳动关系。2.关于经济补偿金的问题。原告以申请劳动仲裁的方式单方行使解除权，申请仲裁时主张解除劳动关系经济补偿金的理由是“未签订书面劳动合同”，之后又变更为“未参加社会保险”及“不合理调岗”。本院认为，原告行使解除权应当明确向被告提出，且解除理由是否成立应以最初的意思表示为准。原告申请仲裁时仍在被告处上班，“未签订书面劳动合同”不属于劳动法律规定用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告主张违法解除劳动关系的赔偿金33292元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认谢建华与佛山市南海区荣恩鞋厂于2013年12月13日至2020年3月31日期间存在劳动关系，并于4月1日解除劳动关系；二、佛山市南海区荣恩鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年3月工资4028元予谢建华；三、驳回谢建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年七月十日书记员  陈文敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民监3号原审原告：傅凯，男，1977年9月26日生，汉族。原审被告：李晓峰，男，1989年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人：李生华，男，李晓峰父亲。原审原告傅凯与原审被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0115民初900号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇二〇年七月三十一日书记员  王立佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2270号申请人：房淑敏，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：陈芹，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族。住安徽省宿州市砀山县。申请人房淑敏、陈芹与被申请人段道玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段道玲名下的财产200000元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人段道玲名下的银行存款200000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张化明二〇二〇年七月九日书记员  信 仰
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执473号项玉芝、商贤英：项玉芝与商贤英继承纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，项玉芝向本院申请执行的（2020）辽0902民初620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1098号 原告：张明金，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘水荣，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：余冬香，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张明金与被告刘水荣、余冬香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明金到庭参加诉讼，被告刘水荣、余冬香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明金向本院提出诉讼请求：⒈判令俩被告立即偿还原告代为偿还银行贷款本息50939.09元，并支付尚欠利息7000元（每月500元，从2019年3月20日起暂计至起诉日止），本息合计57939.09元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告是朋友关系。2016年3月31日，被告向长汀汀州红村镇银行股份有限公司贷款50000元，原告为该笔借款进行担保，贷款期限至2017年3月30日。贷款到期后，俩被告未如期归还借款，后由原告代为偿还借款本息共计50939.09元。原告代为偿还后，被告承诺有钱后会立即将钱还给原告，并口头承诺从2017年7月20日起，每月付给原告利息500元。双方达成协议后，被告从2017年7月20日开始每月向原告支付500元的利息至2019年2月止。此后，被告既不还本，也不再付息，原告几经索要未果，只得具状前来，请求法院依法如诉判令。 被告刘水荣、余冬香未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实，除“并口头承诺从2017年7月20日起，每月付给原告利息500元”外，其余事实与张明金上述陈述的事实相同。 以上事实有原告提供的《长汀汀州红村镇银行股份有限公司证明》《交易业务凭证》《贷款还款凭证》原件、《居民身份证》《结婚证》《保证借款合同》《共同还款承诺书》《保证担保承诺函》及法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，张明金作为刘水荣向长汀汀州红村镇银行股份有限公司借款的担保人，在刘水荣未按合同约定还本付息时，张明金有义务代刘水荣偿还该借款的本息。该笔债务的共同还款责任人为余冬香，属刘水荣、余冬香的夫妻共同债务，张明金在代偿借款本息后，依法有权向刘水荣、余冬香追偿。因此，张明金要求刘水荣、余冬香归还代偿款50939.09元的诉讼请求，本院予以支持；对张明金要求刘水荣、余冬香支付自2019年3月20日起暂计至起诉日止，尚欠的利息7000元，利随本清的诉讼请求，因张明金并未提供双方有约定每月利息500元的证据，对该诉请本院不予支持。但可支持刘水荣、余冬香应向张明金支付自起诉之日2020年4月20日起至款清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。刘水荣、余冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘水荣、余冬香应于本判决生效之日起五日内返还张明金代偿款50939.09元，并支付该款自起诉之日2020年4月20日起至款清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回张明金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由张明金负担75.40元，刘水荣、余冬香负担548.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年七月十日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢98号之一申请执行人：中铝贵州工业服务有限公司，住所地：贵阳市白云区铝兴南路1号。统一社会信用代码：91520113308748437B。法定代表人：曾凡实，系该公司董事长。被执行人：贵州和瑞汽车服务有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇曹关村二组云环路铁路旁。统一社会信用代码：91520113096861023T。法定代表人：郭羽，系该公司执行董事。本院在执行中铝贵州工业服务有限公司与贵州和瑞汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初2566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行，要求贵州和瑞汽车服务有限公司向其偿还案款99950元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州和瑞汽车服务有限公司名下有存款38584.07元，本院已扣划并冻结其银行卡。经查询，被执行人贵州和瑞汽车服务有限公司名下无车辆、无不动产、无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向贵州和瑞汽车服务有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为52764.93元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十日法官助理王允书记员周程洁
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3054号原告：姚惠萍，女，汉族，1968年12月6日出生，住址：广东省博罗县*********政府宿舍，公民身份号码：442************304。委托诉讼代理人：阳永辉，男，汉族，1993年11月30日出生，住址：广东省博罗县*********镇政府宿舍，公民身份号码：441************230，系原告儿子。被告：王冠林，男，汉族，1973年12月23日出生，住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441************430。原告姚惠萍诉被告王冠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王冠林偿还原告借款485000元及利息（以485000元为基数，自2011年6月28日起至2013年10月20日止的利息为95000元；以485000元为基数，自2013年10月21日起的利息按月息6000元计算，直至还清日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年6月28日以生意周转为由向原告借款，原告遂让前夫阳建华于当日通过中国工商银行转账方式向被告出借485000元。2013年10月20日，被告就前述借款向原告出具金额为580000元的借据，承诺该款于2013年12月31日前还清。欠条的借款期限届至，经原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由向原告借款，原告委托前夫阳建华于2011年6月28日通过银行账户向被告出借借款485000元。2013年10月20日，为确认债务，被告向原告出具《借据》，载明“今借到姚惠萍现金伍拾捌万元（580000元），月息6000元，借款期限为2013年12月31日前偿还”。庭审时，原告称580000元包括本金485000元和2011年6月28日至2013年10月20日的利息95000元。本院认为，原告主张被告欠其借款485000元，并为此提供《借据》、转账记录等证据予以佐证，并经本院当庭审核。被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃,故本院对原告提供的上述证据予以采信。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款485000元，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张被告支付从2011年6月28日起至2013年10月20日的利息95000元，及双方在《借据》中约定利息按每月6000元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张及双方的约定符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付2011年6月28日至2013年10月20日期间的利息95000元及以485000元为基数从2013年10月21日起按月息6000元计至被告清偿之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、被告王冠林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告姚惠萍借款485000元及利息（从2011年6月28日起至2013年10月20日止的利息95000元；以485000元为基数，从2013年10月21日起按月息6000元计至被告清偿之日止）。二、驳回原告姚惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由被告王冠林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年七月九日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢579号申请执行人王云刚，男，1960年9月19日生，汉族。委托代理人刘洋，江苏三法律师事务所律师。被执行人张明宝，男，1966年4月10日生，汉族，现在苏州监狱服刑。被执行人刘风霞，女，1967年8月9日生，汉族。原告王云刚与被告张明宝、刘风霞买卖合同纠纷、民间借贷纠纷、担保追偿权纠纷一案，本院于2010年12月9日作出（2010）江宁民初字第4033号民事判决书，依上述民事判决书：一、张明宝欠王云刚借款、购车款、担保款计770000元，由张明宝与刘风霞共同偿还，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费11500元，减半收取5750元，由张明宝、刘风霞负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张明宝、刘风霞未按民事判决书履行。王云刚向本院申请强制执行，本院于2011年1月27日立案执行。执行过程中，刘风霞以苏Ａ×××××别克牌汽车1辆抵付案款10万元。后因未发现张明宝、刘风霞的其他可供执行的财产线索，本院终结案件的执行程序。2019年8月2日，本院根据王云刚的申请立案恢复执行。执行过程中，2019年8月8日，本院冻结被执行人张明宝、刘风霞的银行帐户，但帐户余额不足。2020年7月2日，本院查封刘风霞名下的南京市江宁区东山街道金盛路998号金港花园3幢602室不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张明宝、刘风霞的其他可供执行财产。另，本院依法向张明宝、刘风霞发出限制消费令，限制其进行高消费。现王云刚同意张明宝、刘风霞延期履行，同意暂不拍卖张明宝、刘风霞名下的不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人王云刚，要求其向本院提供被执行人张明宝、刘风霞的其他可供执行财产线索，王云刚未能提供张明宝、刘风霞的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人张明宝、刘风霞的银行帐户、不动产。另，本院依职权对张明宝、刘风霞的财产进行了调查，未发现张明宝、刘风霞有其他可供执行的财产，王云刚亦未能提供张明宝、刘风霞的其他可供执行财产。现王云刚同意张明宝、刘风霞延期履行，同意暂不拍卖张明宝、刘风霞名下的不动产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）江宁民初字第4033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月三十一日书记员  刘文凭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4166号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：简惠英，女，1967年9月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黎家权，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审被告、二审上诉人:容志永，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.一审被告、二审上诉人：江门市蓬江区腾辉业硅橡胶制品厂。地址：广东省江门市蓬江区潮连振兴路富冈工业区B8号厂房。投资人：简惠英。再审申请人简惠英因与被申请人黎家权以及一审被告、二审上诉人容志永、江门市蓬江区腾辉业硅橡胶制品厂民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简惠英申请再审称：黎家权在本案之前起诉容志永[案号：（2019）粤07民终1363号],该案已经审理完结。黎家权在本案诉称“如果按（2018）粤07民终1363号民事判决书，当作容志永已归还了2015年5月20日所借的100000元处理，等于说黎家权借出款项按1058000元计，容志永归还项款按447425元计，欠款额还是610575元”，是其误解了上述（2019）粤07民终1363号民事判决的内容，强行主张容志永、简惠英尚欠借款几十万元。黎家权至今没有提交相应借据、借条或者与借款有关的聊天记录。一、二审法院未查明事实，支持黎家权的诉讼请求，是错误的。综上，容志永、简惠英请求依法再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据简惠英的再审申请，本案再审审查的焦点为容志永、简惠英等是否应向黎家权偿还借款。本案中，黎家权主张容志永、简惠英等应当偿还借款，为此提交其向容志永及其姐姐容焕珍转款的银行转账记录、容志永出具的借据等证据予以证明，容志永、简惠英等不予确认，辩称款项系其他经济往来。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，容志永、简惠英应当对其主张提供证据予以证明，否则承担不利法律后果。容志永、简惠英在一、二审诉讼中未提交证据证明其主张，且其在一、二审期间对案涉款项往来存在矛盾陈述，未能对为何收取黎家权的款项作出合理解释，故二审法院综合双方的款项往来以及借据等证据，认定容志永、简惠英应当向黎家权偿还借款，处理正确。综上，简惠英的再审申请理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简惠英的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年七月九日书记员 梁艳萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1156号申请执行人：司春德，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：辅仁药业集团有限公司，统一社会信用代码9141000017569469XJ，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。本院在执行申请执行人司春德与被执行人辅仁药业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人辅仁药业集团有限公司价值69448.51元的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年七月二十日书记员  刘 鑫
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初3331号原告：张献威，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘鹏飞，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张献威与被告刘鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开审理了本案。原告张献威向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付工资款15200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其系跟着被告干活的水电工，2019年9月其接受被告安排到被告承包的鸿福佳苑工地进行水电施工，后经结算，被告下欠其15200元工资款。现为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘鹏飞欠原告张献威工资款15200元，被告刘鹏飞于2020年10月31日前一次性支付给原告张献威。二、案件自此终结，双方互不纠缠。案件受理费90元（已减半），由被告刘鹏飞负担（已当庭支付）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚琳二〇二〇年七月三十一日书记员  钱坤
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保182号   申请人：王翠花，女，汉族，1965年3月16日出生，住乡宁县。   被申请人：曹建军，男，汉族，1974年3月22日出生，住山西省乡宁县。   申请人王翠花与被申请人曹建军借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人曹建军银行存款、微信及支付宝账户下31000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人曹建军银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月二十日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执87号申请执行人鄂州品泓生物科技股份有限公司。被执行人余珍蓉,女,1972年1月24日出生，鄂州市人，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人鄂州品泓生物科技股份有限公司与被执行人余珍蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州品泓生物科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人余珍蓉按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款79128.00元、负担案件受理费890元。被执行人余珍蓉依法应承担执行费1087元。在执行过程中，1、通过邮政特快专递形式向被执行人余珍蓉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人余珍蓉未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余珍蓉名下的相关财产信息，发现被执行人余珍蓉名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院到被执行人余珍蓉住所地调查，未发现可供执行的财产线索。并将被执行人余珍蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人鄂州品泓生物科技股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人鄂州品泓生物科技股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余珍蓉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄂州品泓生物科技股份有限公司释明被执行人余珍蓉的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人余珍蓉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年七月九日书记员  王金
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初373号 原告：曾雪琴，女，1976年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：陈青兰，女，1954年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：贺州市八步区水利局。住所地：贺州市八步区建设中路39号。 负责人：黄慎电，局长。 委托诉讼代理人：植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 原告曾雪琴与被告陈青兰、贺州市八步区水利局（以下简称八步区水利局）拆迁补偿款分配纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告八步区水利局各自的委托诉讼代理人朱爱枝、植洪伟到庭参加诉讼，被告陈青兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原、被告曾进行庭外和解，未果。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付停产停业损失补偿27315元、搬迁奖励20000元，共计47315元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告租赁被告陈青兰位于贺州市八步区商铺用于经营锁具服务，被告八步区水利局系2号商铺的所有权人，陈青兰向八步区水利局长期租赁案涉商铺，系长租户。2019年案涉商铺被征收，根据贺政函【2019】308号《贺州市人民政府关于贺州市黄安寺、狮子岗排洪河河道综合治理工程项目房屋征收补偿安置方案的批复》规定，由房屋征收部门一次性支付六个月的停产停业补助费；被征收的承租人积极配合搬迁在通知搬迁之日起10日内自行搬迁腾空用房的每间给予20000元奖励。原告在接到搬迁通知后已在10日内积极配合搬迁腾空经营用房，实施征收的部门已对原告的搬迁行为予以确认，原告作为经营性建筑用房的实际经营户，在积极配合搬迁的过程产生经营损失，征收补偿款项中的停产停业营业损失补助和搬迁奖励应当由原告享有，但八步区水利局认为该款项应由陈青兰享有，准备发放至陈青兰账上，原告和两被告多次协商，均未达成一致意见。两被告拒绝支付停产停业损失补偿及搬迁奖励的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告八步区水利局辩称：1.八步区水利局不是适格的被告，本案为房屋租赁合同纠纷，根据合同相对性，原告只能向被告陈青兰主张；2.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条的规定，被征收房屋所有权人为被征收人，案涉铺面被国家征收，被征收人与补偿对象是房屋所有权人，因此，停产停业损失补偿应当由所有权人即八步区水利局享有；3.贺政函[2019]308号征收补偿安置方案第九条第（五）项既规定给予承租人奖励，又规定被征收人（房屋所有权人）取得搬迁奖励，该条款互相矛盾，对搬迁奖励规定的奖励取得对象不明，如原告能提供证据证实拆迁时具有承租人的身份，对于搬迁奖励的归属可依据公平原则进行处理。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告陈青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2006年10月23日，原告作为经营者，注册成立贺州市八步黄健锁具服务中心（个体工商户），经营场所为贺州市八步区建设中路排洪河2号门面。 2010年11月20日，案外人叶锋（甲方）与原告曾雪琴（乙方）签订《门面租赁协议》，约定甲方将位于贺州市排洪河的门面1间租赁给乙方，租赁期限自2010年12月1日至2013年12月31日止，每月租金650元，每月月初（5号前）支付本月租金。 另查明，陈青兰向八步区水利局承租的门面号数为9号，对应的经营户名为黄健文。 本院认为：原告未有证据证实其与陈青兰签订有租赁合同或其向陈青兰支付租金，无法证实其与陈青兰存在租赁关系；陈青兰向八步区水利局租赁的门面号数为9号，并非原告诉请的2号铺面，9号门面对应的经营户名为黄健文而并非原告曾雪琴，现原告起诉陈青兰及八步区水利局支付相关款项，诉讼主体资格并不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾雪琴的起诉。 案件受理费983元，减半收取492元（原告已预交），由本院退回原告曾雪琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 黎洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执231号之一 申请执行人：湖州日欧汽车部件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：张标。 被执行人：湖州高斯汽车配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：陈晓文。 申请执行人湖州日欧汽车部件有限公司与被执行人湖州高斯汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州高斯汽车配件有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州日欧汽车部件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人湖州高斯汽车配件有限公司给付申请执行人湖州日欧汽车部件有限公司租金328734.25元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2996元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州高斯汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州高斯汽车配件有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州高斯汽车配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州高斯汽车配件有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州高斯汽车配件有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年7月10日，本案尚未执行到位租金328734.25元，并负担案件诉讼费2996元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州高斯汽车配件有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州高斯汽车配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人陈晓文限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州高斯汽车配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执231号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年七月十日 书记员  谭鸿达
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3280号 原告：院书平。 委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申微，河北神威律师事务所律师。 被告：李淑芳。 原告院书平与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告院书平及其代理人姚瑶到庭参加诉讼。被告李淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 院书平向本院提出诉讼请求：1.判令李淑芳返还院书平借款本金20万元及自2019年5月1日起至还清借款之日止按照年利率6%的计算利息2.由李淑芳负责本次诉讼的费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，后被告李淑芳向院书平借款20万元，被告向院书平提供借据三份，分别是2014年5月20日借款五万元，2014年6月3日借款五万元，2014年7月30日借款十万元。后院书平多次催要，李淑芳均未归还，诉至我院。 李淑芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，李淑芳向院书平出具借条一份，内容为“今借院书平现金五万元”，2014年6月3日，李淑芳向院书平出具借条一份，内容为“今借院书平现金五万元”，2014年7月30日，李淑芳向院书平出具借条一份，内容为“今借院书平现金十万元。”院书平称当时口头约定利息2分，但未提供证据。后院书平多次催要，李淑芳均未归还，院书平诉至法院。 本院认为，李淑芳向院书平借款，有借条为证，本院对李淑芳向院书平借款的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，李淑芳应当依照约定偿还院书平借款。对于借款利息，院书平主张口头约定月息2分，未提供证据，本院对利息视为没有约定。借款双方未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，自起诉之日起至全部欠款还清之日止的利息按照年息6%计算。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李淑芳于本判决生效之日起十日内偿还院书平借款本金20万元以及自2019年7月24日至全部借款还清之日止的利息（以本金20万元为基数，按照年息6%计算）； 二、驳回院书平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由李淑芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  乙 莹 人民陪审员  丁玉洁 二〇二〇年七月九日 书 记 员  焦亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2124号原告：乔瑜，男，1976年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴文华，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告乔瑜与被告戴文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告乔瑜到庭参加诉讼。被告戴文华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月21日向原告借款30,000元，并出具借条。被告于同年4月22日向原告借款25,000元，并出具借条。被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告戴文华未答辩。原告提供了下列证据以证明其主张：1、借款人戴文华于2019年2月21日、同年4月22日出具的借条复印件2份；2、中国银行现金取款单据复印件1份，户名乔瑜，取款日期2019年2月21日，金额30,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审中，原告未提交相关证据的原件，本院不能认定其证据的真实性，无法证明原告的主张。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回原告乔瑜的诉讼请求。案件受理费1,175元，由原告乔瑜负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年七月九日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初953号之二 解除保全申请人：王浩，男，1988年6月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：王旭，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告王浩与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）冀0609民初953号民事裁定，冻结被申请人王旭名下在金融机构的存款236000元，冻结期限为一年。因王浩已向本院申请撤诉，并于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王浩申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人王旭名下在金融机构的存款236000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24271号原告：唐威威，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被告：埃肯有机硅(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：FrédéricGeorgesAlbertJacquin。原告唐威威与被告埃肯有机硅(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。唐威威向本院提出诉讼请求：判令被告证明补充商业保险存在，且告知原告补充商业保险的保单号及此保险相关信息。事实和理由：被告的员工手册及双方签订的劳动合同均明确被告为员工提供补充商业保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《就业服务与就业管理规定》，被告已违反劳动者必要的知情权。为维护自身合法权益，原告申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理通知，故诉至法院。经审查，2020年6月3日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告告知补充商业保险的保单号及此保险相关信息。该会于同年6月8日出具闵劳人仲(2020)通字第87号不予受理通知书，以双方间的争议不属该会受理范围为由，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述，2014年至2017年期间，其先后在另两家公司工作。上述公司均为其购买了补充医疗保险。其女儿就诊产生的医疗费，相关保险公司均按50%的比例予以理赔。其在被告处面试时，特地询问被告是否购买补充商业保险，被告表示有的。其认为各家保险公司的保险条款应该是差不多的，故未再详细询问。然其入职后，在同一家医院就同一种病就诊，其女儿的医疗费中国人寿却拒绝理赔。为此其曾询问被告委托购买补充商业保险的外服公司工作人员，得到的解释是因其女儿的医疗费是自费的，然上述解释并不成立。其曾拨打中国人寿的客服电话，客服告知其确有保险，并告知了其保单号。然其在相关网站输入个人信息，却无法查到保单，什么都没有。而其在之前的公司工作期间，在保险公司的官网上均能查到保单号、险种、投保人、有效期、理赔记录等。因其女儿的医疗费未得到理赔，其欲起诉中国人寿，但其现在没有保单，证据不足。其认为本次起诉是其与中国人寿间保险合同纠纷的基础，故其起诉至本院，要求被告证明补充商业保险的存在，并提供保单号、保单合同、保险条款等相关信息。本院认为，从原告的陈述可以反映出，在原告入职后，被告实际委托了外服公司购买了中国人寿的团体补充商业保险。其实际已知晓了保单号，并就其女儿医疗费未得到理赔一事与相关工作人员进行了沟通。现其起诉至本院，要求判令被告证明补充商业保险的存在，且告知原告补充商业保险的保单号及此保险相关信息，不属法院受理民事诉讼的范围。原告起诉的实质是为解决其女儿医疗费的赔付，其与保险公司间的保险合同纠纷，其可通过另案主张解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告唐威威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年七月九日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1163号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1163号   原告：李某，男，1984年8月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。   被告：海南文昌天弘房地产开发有限公司，住所地文昌市清澜白金路南海村路口。   法定代表人：张某，总经理。   委托诉讼代理人：谢某，海南川合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：华某，该公司副总经理。   原告李某与被告海南文昌天弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以与被告进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费1,699.56元（原告已预缴），由原告李某负担。   审判员 林鹤玲     二〇二〇年七月九日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初270号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人杨树田，男，1933年4月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月14日被霍邱县公安局取保候审。2020年6月16日本院决定对其监视居住。辩护人邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞218号起诉书指控被告人杨树田犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人杨树田及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人邹坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年秋，被告人杨树田在位于霍邱县户胡镇龙圩村安定组的自家老宅南边田地，以播撒种子的方式种植罂粟，2020年4月21日，霍邱县公安局户胡派出所民警巡逻时，发现了该片已经开花结果的罂粟，经现场清点共计630株。2020年5月6日，经六安市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的检材中检出罂粟碱成分。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。杨树田认罪认罚，建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨树田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人邹坤坤提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2、杨树田种植数量较少，系初犯偶犯，到案后认罪认罚，悔罪态度良好。建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年秋，被告人杨树田在位于霍邱县户胡镇龙圩村安定组的自家老宅南边田地，以播撒种子的方式种植罂粟。2020年4月21日，霍邱县公安局户胡派出所民警巡逻时发现了该片已经开花结果的罂粟，经现场清点共计630株。2020年5月6日，经六安市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的检材中检出罂粟碱成分。另查明：1.杨树田经口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实；2.杨树田于2020年5月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨树田在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息,、前科情况、到案经过、《毒品原植物销毁情况说明》等书证。《六安市公安司法鉴定中心检验报告》（六）公（化）鉴字[2020]52号，证人王某、陈某、杨某证言，被告人杨树田供述和辩解，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨树田非法种植毒品原植物罂粟630株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨树田犯罪时已满七十五周岁，并具有自首情节，依法可从轻处罚。杨树田认罪认罚，依法可酌情从宽处罚。辩护人此节辩护意见本院予以采纳。经杨树田住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第十七条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨树田犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  缪国利人民陪审员  孙爱国人民陪审员  刘学莉二〇二〇年七月九日书 记 员  王 璐附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强行铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8243号原告：韩松彬，男，1984年6月2日出生，汉族，北京市西城区牛街社区卫生服务中心员工，住北京市东城区。被告：韩树美，女，1948年8月28日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘永坤，北京市京广律师事务所律师。被告：杨京（兼被告韩树美法定代理人），男，1987年3月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告韩松彬与被告韩树美、杨京确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松彬、被告韩树美的委托诉讼代理人刘永坤、被告杨京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩松彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告就北京市大兴区黄村镇富强东里25号楼2单元603室房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；2、被告杨京将北京市大兴区黄村镇富强东里25号楼2单元603室房屋产权恢复登记至韩树美名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，经北京市第二中级人民法院民事判决书（2019）京02民终8396号判决，北京市大兴区黄村镇富强东里25号楼2单元603室（以下简称案涉房屋）由韩树美继承，韩树美给付原告房屋折价款665000元。韩树美在判决生效后10日内未按判决指定的期间履行给付现金的义务，原告申请强制执行，大兴法院于2019年8月21日立案执行。2020年2月26日，原告从大兴法院执行局获悉，杨京（韩树美法定代理人）在原告已申请强制执行期间，把韩树美名下唯一可执行财产案涉房屋通过签订《北京市存量房屋买卖合同》出售给杨京并完成过户。《中华人民共和国合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第26条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”本案中被告韩树美、杨京在明知案涉房屋由韩树美继承且原告已于2019年8月21日申请强制执行的情况下，恶意转移房屋至杨京名下，致使韩树美名下无其他可供执行财产，使原告手持生效判决却无法执行，侵害了原告的合法权益。韩树美辩称，原告不是二被告间房屋买卖合同的当事人，诉讼主体不适格。杨京辩称，案涉房屋过户给我，也是为了偿还几个债权人的相应债权。因为在执行过程中，几个债权人说是同意和解的，我们曾在执行过程中除原告之外的其他债权人和我们一起到执行法官那儿达成过和解，因为原告不同意，导致最终没有达成书面的和解意见，之前原告说是同意的，但最后也没有来。韩树美是残疾人，每月退休金才3000多元，没有还款能力，也无完全民事行为能力，银行也没有办法给她贷款，所以房屋过户到我这，我可以尽快通过贷款以偿还相应债务。如果对房屋进行拍卖执行的话，可能会对韩树美产生极大的刺激，拍卖也要腾房，居住环境的改变也会造成韩树美的病情加重。把房子从韩树美过户给我是办的房屋买卖手续，2019年9月底办的，签的有合同，税票是按房价124万元，我实际上给了8万多的现金，其余的没有实际支付，过户也是在9月底办的，就过户给我一个人，银行贷款还要等两个月，还没有贷下来，如果债权人同意撤销执行的话就可以办下来贷款，就可以用贷款的钱还他们，但和债权人一直没有达成一致，房子上现在还有执行查封。对这个事儿我们提出了好几个和解的方案，但对方都一直没有接受，如果对方不接受我这个和解方案，对原告的诉求只能同意了。本院经审理认定事实如下：韩宝贤于1927年6月5日出生，沈维茹于1926年12月28日出生。二人系夫妻，婚生二子二女：长子韩树枝、次子韩树岭（于2015年去世），长女韩树梅（于2014年去世）、次女韩树美。韩树梅与夏德玉系夫妻，婚生二子：长子夏冬、次子夏凡。韩树岭与吕京芳系夫妻，婚生一子韩松彬。韩树美为一级精神残疾人，与杨孝棣（于1992年去世）系夫妻，婚生一子杨京。沈维茹于2012年5月23日因病去世，韩宝贤于2016年5月1日因病去世。韩树美与韩树枝、夏冬、夏凡、夏德玉、韩松彬、吕京芳遗嘱继承纠纷一案，经本院审理后，因韩树美不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）京02民终8396号民事判决书，判决：位于北京市大兴区黄村镇富强东里25号楼2单元603室房屋由韩树美继承；韩树美于判决生效后十日内分别给付夏德玉房屋折价补偿款253400元、给付夏凡房屋折价补偿款348300元、给付夏冬房屋折价补偿款348300元、给付韩树枝房屋折价款950000元、给付吕京芳房屋折价款285000元、给付韩松彬房屋折价款665000元。因韩树美未自动履行上诉判决，韩松彬申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。2019年9月24日，韩树美名下案涉房屋通过房屋买卖形式过户至杨京名下。执行过程中，本院于2019年10月25日查封案涉房屋，查封时，案涉房屋登记在杨京名下。本院执行部门于2019年12月20日作出（2019）京0115执9124号执行裁定书，以未发现有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，杨京作为韩树美的法定监护人在明知已生效判决确认案涉房屋由韩树美继承且其负有给付其他继承人房屋折价补偿款义务的情况下，将案涉房屋以房屋买卖形式过户至杨京名下，致使韩树美名下无其他可供执行财产，损害其他继承人利益，依照上述规定，属于无效行为。因此，韩松彬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、韩树美与杨京就北京市大兴区黄村镇富强东里25号楼2单元603室房屋签订的房屋买卖合同无效；二、韩树美、杨京于本判决生效之日起十日内配合韩松彬到房地产管理部门将北京市大兴区黄村镇富强东里25号楼2单元603室房屋的不动产权恢复登记至韩树美名下。案件受理费7800元，由韩树美、杨京共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  时亚东二〇二〇年七月三十一日书记员  杨京爽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执194号 申请执行人：许东梅，女，1963年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：李晓野、袁富强，河北道申律师事务所律师。 被执行人：邯郸市锦园食品有限公司，住所地：邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。 法定代表人：宗献林，职务：董事长。 被执行人：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。 法定代表人：宗献林，职务：董事长。 被执行人：宗献林，男，1967年6月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人许东梅与被执行人邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）丛民初字第2868号民事调解书已发生效力。申请执行人许东梅于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林履行（2015）丛民初字第2868号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月24日、2020年6月9日2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林名下的银行存款信息，未查询到被执行人邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林名下有可供执行财产。 3.本院于2020年3月24日、2020年6月9日2020年6月23日通过法院执行办案系统查询了邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林名下的车辆、房产、证券、收益性保险等信息，未查询到被执行人邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林名下有可供执行财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林备案房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人宗献林名下个人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林名下证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林名下收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院查询被执行人邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.本院至被执行人邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 11.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人许东梅，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人邯郸市锦园食品有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林确无财产可供执行，经本院向申请执行人许东梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  王 然 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 国
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初839号 原告：陈永海，男，1950年10月28日出生，汉族，住成安县。 被告：朱所的，男，1957年3月4日出生，汉族，住成安县。 原告陈永海与被告朱所的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损坏玉米款117元和医疗费、护理费2000元，合计2117元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的承包地相邻，被告侵占原告承包地0.12亩。经成安县人员法院（2018）冀0424民初454号民事判决书“朱所的在本判决生效后十日内返还侵占陈永海承包地0.12亩”。原告2019年秋在0.12亩承包地种上了玉米，秋收时被告强行将0.12亩地的玉米收割，原告阻挡使双方发生冲突，被告把原告打伤，在家休养40多天。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法具状成安县人民法院，请求判令被告限期赔偿原告损失2117元，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：没有打原告，没有占用原告的地，不支付这个钱。 经审理查明，2019年9月26日13时许，在漳河店镇××东北地，被告朱所的在法院判定其与陈永海有纠纷的土地归陈永海承包经营的情况下，朱所的任意占用陈永海的土地，并收割占用土地上的玉米，双方发生肢体冲突。原告提交成安县公安局行政处罚决定书、受案回执，均是复印件。原告要求被告赔偿医药费、护理费2000元，但未提交住院病历、医疗单据等相关证据。原告要求被告赔偿玉米款117元，也未提交证据。被告不承认殴打原告。 本院认为，原告陈永海要求被告朱所的赔偿医疗费、护理费、玉米款因未提交证据，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈永海要求被告朱所的赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈永海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年七月十日 法官助理  韩振峰 书 记 员  万更新
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4195号 原告:龙某，男，1975年6月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：吴学文，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告:彭某某，女，1967年5月1日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 本院受理原告龙某诉被告彭某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告龙某向本院申请对被告彭某某在法院查控系统查询到的名下账户资金在330000元限额内进行保全，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为330000元的保单保函作担保。 本院认为，原告龙某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告彭某某名下账户资金在330000元限额内予以保全; 二、保全期间为一年。保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 韵 二〇二〇年七月九日 书记员 向洁源
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501财保16号之一解除保全申请人：江苏乐晟能源有限公司，地址：江苏省徐州市丰县孙楼街道办事处工业园区110号。法定代表人：翁某。被申请人：二连市长发进出口贸易有限公司。。法定代表人：包某。解除保全申请人江苏乐晟能源有限公司与被申请人二连市长发进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）内2501财保16号民事裁定书，本院已依法将被申请人二连市长发进出口贸易有限公司所有的位于二连浩特市浩通能源有限公司院内3000吨煤炭予以查封、扣押。解除保全申请人江苏乐晟能源有限公司于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏乐晟能源有限公司的解除申请符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除被申请人二连市长发进出口贸易有限公司所有的位于二连浩特市浩通能源有限公司院内3000吨煤炭的查封、扣押；二、申请人江苏乐晟能源有限公司向我院提供华安财产保险股份有限公司保单保函（保单号为6282602046020200000003）作为担保。案件申请费3272.00元，由申请人江苏乐晟能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎东林 二○二〇年七月十日书记员 萨日那
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保867号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，法定代表人：林垂士，住所地山东省泰安市泰山区。被申请人：谷绪华，男，汉族，1966年10月15日出生，住山东省泰安市东平县城区。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷绪华名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月九日书记员  张 伟
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初57号 原告：白玉霞，女，1966年7月20日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：杨占亮，男，1983年3月16日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 法定代表人：解宜钧，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告白玉霞与被告杨占亮、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉霞及其委托诉讼代理人徐斌、被告人保公司的委托诉讼代理人李昭懿到庭参加诉讼。被告杨占亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿伤残赔偿金118804元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、鉴定复查医疗费130元，共计125934.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告在阜新鲁花浓香花生油有限公司工作时，被被告杨占亮所有的车辆撞伤的后果。原告受伤后，被告将原告送至阜新市第六人民医院及阜新矿业(集团)总医院救治，经诊断：骨盆骨折，骶骨粉碎性骨折，第5腰椎左侧横突骨折，马尾神经损伤、骶神经损伤，共住院治疗157天。另查，被告杨占亮所有的车辆在被告中国人民财产保险有限公司阜新支公司投有保险，请求人民法院判令被告中国人民财产保险有限公司阜新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告依据《侵权责任法》和相关司法解释，请求被告承担侵权责任。综上所述，原告被杨占亮所有的车辆撞伤，其伤情已构成伤残，故原告为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。 被告人保公司辩称，被告肇事车辆在我司投保交强险，事发时处在保险期内。原告主张的鉴定费没有意见，但是超出交强险限额，精神抚慰金及超出11万元伤残赔偿金部分超限额，复查医疗费真实性没有意见，但同时应该提交此次复查的诊断书。 被告杨占亮未到庭，未作答辩。 在庭审中，原告向法庭提供1、中国人民财产保险股份有限公司医疗审核表，证明发生事故的时间及车辆情况2、病历两份，用于证明事故发生后原告白玉霞入住矿总医院及第六人民医院治疗，造成原告伤情情况3、阜新诚信法医司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告白玉霞伤情为九级伤残。4、医疗费票据2张，在鉴定时依据鉴定所要求产生复查费130元，是依据鉴定机构的要求产生的费用。5、伤残鉴定费收据一张，证明鉴定时花费鉴定费1000元，6、白玉霞户口本一份证明其为农业家庭户口。 在庭审中，被告人保公司向法庭提交保单抄件一份，证明在我司投保交强险，并对事故发生我们有出险记录并进行现场察勘。 被告杨占亮未向本院提供任何证据。 依据当事人的陈述及本院确认的相关证据，查明事实如下：2017年12月6日，原告白玉霞在阜新鲁花浓香花生油有限公司工作时，被被告杨占亮所有的车辆将原告撞伤，造成原告受伤的后果。被告杨占亮将原告送至医院救治，原告住院157天。另被告杨占亮所有的车辆辽Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保交强险，事发时处在保险期内。 另查明，2020年5月20日，原告白玉霞伤残等级经阜新诚信法医司法鉴定所评定为九级伤残。 本院认为，公民法人合法民事权益受法律保护。本案中，被告杨占亮违反道路交通安全法规，将原告白玉霞撞伤，应承担民事责任。被告杨占亮所有的车辆在被告人保公司投保了交强险，按照法律规定，对原告造成的各种损失合理部分应先由保险公司予以赔偿，不足部分有被告杨占亮予以赔偿。对原告诉请中伤残赔偿金的数额，符合辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，故对此予以支持；对原告诉请中精神损害赔偿金，结合伤残等级，本院酌定3，000.00元；对原告关于鉴定费及鉴定复查医疗费的诉请，因属案件需要的合理支出，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白玉霞伤残赔偿金110，000.00元、复查医疗费130.00元，共计110，130.00元。 二、被告杨占亮与本判决生效后十日内一次性赔偿原告白玉霞伤残赔偿金8，804.00元、精神损害赔偿金3，000.00元、鉴定费1，000.00元，共计12，804.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，130.00元，由被告杨占亮负担1103.08元，原告白玉霞负担26.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年七月九日 法官助理赵宏亮 书记员邓影
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初796号 原告：黄兰艳，女，1990年3月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：欧建锋，男，1983年1月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告黄兰艳诉被告欧建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员凌聪于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄兰艳到庭参加诉讼，被告欧建锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兰艳的诉讼请求：一、判令被告欧建锋归还给原告借款本金25500元及利息［以本金25500元为基数，从2019年10月17日（最后一次催款的时间）起按年利率6%计算至清偿之日起。］；二、本案诉讼费用由被告欧建锋负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。双方于2019年6月14日口头约定，由被告向原告提供水果，原告于2019年6月14日和15日分别两次支付货款共计25500元整给被告指定的账号（开户银行：中国农业银行，户名：冯雪松，账号：62×××92）。被告收到货款后一直未履行发货义务。原告认为被告无法发货，遂向被告催还货款，被告以各种理由推脱，拒绝返还货款。原告于2020年6月11日向本院起诉，请求处理。 原告黄兰艳对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证实原告黄兰艳的身份信息情况及其属于适格的诉讼主体；2、《银行明细单》，证实原告向被告指定的账户转账的事实；3、《转账详情》，证明原告向被告指定的账号转账的事实；4、《微信聊天记录》，证明原告与被告之间形成欠款的事实、原因和经过；5、录音光盘，证明原告向被告催还欠款及被告承认欠原告25500元的事实。 被告欧建锋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利。但是，在开庭前，被告欧建锋向本案主办人发短信表示承认欠到原告的货款25500元，已经支付给原告5000元，同时同意支付相应利息。 本院经审理认定事实如下：原告黄兰艳与被告欧建锋系朋友关系。双方于2019年6月14日口头约定，由被告向原告提供水果，原告于2019年6月14日和15日分别两次预付货款共计25500元整给被告指定的账号（开户银行：中国农业银行，户名：冯雪松，账号：62×××92）。被告收到货款后一直未履行发货义务。后原告向被告催还货款无果，遂于2020年4月27日向本院提起诉讼。2020年6月22日被告通过微信支付给原告5000元，余款20500元至今未还。 以上事实有原告提供的身份证复印件、《银行明细单》、《转账详情》、《微信聊天记录》、录音光盘及原告庭审的陈述，被告发给案件主办人的短信在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，原、被告采用口头形式订立合同，并实际履行，本院应予认定。又根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”，本案原告支付了货款，被告应当向原告交付标的物（水果），但是被告不履行供货义务，纯属违约，因此原告要求被告返还货款的主张，本院予以支持。再根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”，本案被告不履行归还货款义务造成原告资金回笼损失，因此，原告要求被告计付利息的主张，有理合法，本院亦以支持。由于双方并无约定违约金或利息的计算，本院只支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年6月11日（起诉之日）起计至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条及第一百三十五条的规定，判决如下： 被告欧建锋返还给原告黄兰艳货款本金20500元及利息（从自2020年6月11日即起诉之日起计至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告欧建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 凌 聪 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。” 《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。” 《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”