wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1248号原告：齐齐哈尔万腾建筑装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区国际五金建材城B20号00单元000119室。法定代表人：何志清，该公司经理。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：甘南县巨能燃气有限公司，住所地齐齐哈尔市甘南县光明街朝阳名府9号楼00单元01房05号。法定代表人：石磊，该公司总经理。原告齐齐哈尔万腾建筑装饰工程有限公司（以下简称万腾建筑公司）与被告甘南县巨能燃气有限公司（以下简称甘南巨能公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔万腾建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人马骏、被告甘南县巨能燃气有限公司法定代表人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔万腾建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行合同，支付原告违约金800，000.00元，支付赔偿款792，990.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月26日原告与被告在齐齐哈尔市龙少区国际五金建材城就甘天然气经营权签定“收购协议”，协议第四款第一条规定，余款于定金支付之日起三个月内一次性付清。2019年10月23日签署特许经营权后，原告于2019年10月28日向被告指定帐户汇款2000，000.00元。协议第三款规定，自收到定金之日起七个工作日内，按照（被告）提供的“资产，资料交接明细”完成资产、资料交接工作，原告多次沟通被告拒为交接，原告于2019年11月19日给被告下达“告之函”，至今无果，根据合同法相关规定，起诉至法院。要求被告根据定金罚则按照总价款20%支付违约金并赔偿损失。甘南巨能公司辩称，一、2019年7月26日双方签了收购协议，就甘南巨能公司经营权等事宜达成了十一项内容，甘南巨能公司应于2019年10月28日收到定金的7个工作日内完成交接工作，可因甘南巨能公司内部出现问题，使至公司没能履行合同，是客观原因不是故意的，我公司出现内部问题转来的款项被出纳李云挪用致使各项工作无法进行，绝不是主观故意望原告理解。二、将甘南巨能公司天然气经营权及城区敷设的地埋中压输气管道，调压柜（箱）区域地埋管网转让给原告是我们双方真实意思表示，我公司同意继续履行合同。在审理过程中被告甘南巨能公司承认原告万腾建筑公司在本案中所主张的事实，同意继续履行合同，但认为由于被告原因给原告造成一定的损失，请求法院依法判决。本院根据当事的陈述和经庭审质证认证的证据，本院查明事实如下：2019年7月26日原告万腾建筑公司与被告甘南巨能公司签定“收购协议”，协议约定甘南巨能公司将天然气经营权转让给万腾建筑公司，定金到甘南巨能公司帐户之日起，甘南巨能公司不在甘经营与燃气相关的任何事项，2019年10月28日万腾建筑公司将200，000.00元定金通过浦发银行汇到甘南巨能公司银行帐户上。后双方协议因甘南巨能公司原因没有继续履行，原告认为由于被告原因导致合同没有继续履行，被告已构成违约，被告行为给原告造成一定的经济损失，庭审过程中被告表示同意继续履行合同，赔偿事宜同意法院依法判决。原告万腾建筑公司第一次庭审向法院提供的证据一、营业执照一份，证明原告主体身份；证据二、开户许可证一份，证明原告开户地址为上海浦东发展银行，标注了公司账号；证据三、燃气经营许可证一份，证明一重新能源发展集团有限公司甘南燃气分公司有燃气经营权；证据四、授权证书一份，证明何志清为齐齐哈尔市甘天然气项目市场开发业务代表；证据五、收购协议一份，证明原告被告于2019年7月26日签订收购协议；证据六、城市管道燃气特许经营权协议书一份，证明2019年10月23日原告和甘城府签署特许经营权；证据七、银行电子回单一份，证明2019年10月28日15时原告给被告汇款200万；证据八、告知函一份，证明原告向被告催促交接事，告知函于2019年11月19日被告签收；被告甘南巨能公司第一次庭审向法院提供的证据一、营业执照一份、银行对账单一份，以上证据经庭审质证各方当事人对以上证据均不持异议，本院对以上证据的真实性予以确认。第二次庭是原告向法院提交的证据一、房租租赁合同一份、房屋装修合同一份，证明原告为了该项目进行了房屋租赁和装修投入了315，000.00元；证据二、工人工资表，证明2019年10月份至2020年6月份在甘工作的工人工资表共计工资总额319，660.00元；证据三、城镇燃气工程设计合同一份，证明原告对该项工程进行了工程设计，该工程造价200,000.00元。证据四、甘前期投入明细，证明原告为该项目进行前期投入的费用。证据五、实际发生明细一份，证明实际费用总计792,990.00元；被告向法院提供证据一、纳税报表五张，证明每月支出大于收入。以上证据经庭审质证对真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。经查，甘天然气每立方米3.9元，双方认可天然气日用量为0.3立方，双方如按约定交接后至少拥有5000户天然气用户。至今延迟9个月未交付。本院认为，甘巨能燃气有限公司承认齐齐哈尔万腾建筑装饰工程有限公司在本案中主张的事实，故对齐齐哈尔万腾建筑装饰工程有限公司主张的事实予以确认。2019年7月26日原告与被告就甘天然气经营权签定“收购协议”，系双方的真实意思表示，内容真实，原、被告双方当事人在诉讼过程中均同意继续履行合同，本院予以确认。原告诉讼请求即要求违约金又请求赔偿金，关于被告请求赔偿金的数额其向法院提供的证据无法证明其主张，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、甘南县巨能燃气有限公司支付原告齐齐哈尔万腾建筑装饰工程有限公司违约金800,000.00元。二、驳回原告齐齐哈尔万腾建筑装饰工程有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告案件受理费11,800.00元，减半收取计5,900.00元由被告甘南县巨能燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年七月二十七日书记员  许畅
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初874号原告:张玉花，女，生于1951年6月11日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告:程彦龙，男，生于1948年3月18日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：程忠杏，男，生于1972年11月26日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。系二原告之子。委托代理人：张俊杰，系甘肃秉彝律师事务所律师。被告：柴红红，女，生于1980年6月2日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。张玉花、程彦龙与柴红红共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割赔偿款100万元，二原告分得333333.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系死者程某父母，被告系死者妻子，死者程某和被告共生育程富桐、程艳娥、程变桃、程桃萍四个子女。2019年10月5日，程某在新疆哈密哈巴公路工地上开铲车时发生交通事故，导致程某因闭合性颅脑损伤死亡。同年同月，二原告之子程忠杏、被告和该工地负责人协商后，双方达成协议，工地负责人将100万元赔偿款转到被告卡上，当二原告不断请求被告分割赔偿款时，被告拒绝分割。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。庭审中，二原告要求被告支付20万元,其余表示放弃。被告辩称,100万元赔偿款中包括我丈夫未领的一个月工资6000元及丧葬费，我办理丧葬费时各种花销共8万元；另外我丈夫在新疆哈密红枣基地分期付款购买了15亩农田，还有11万元负债未还；我还有四个子女要抚养，我只同意给二原告给10万元，必须交给二原告本人。期间我给二原告打了3000元的生活费，缴了500元的话费，二原告的大儿子拿去了我的1700元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。死者程某系张玉花、程彦龙二儿子，与柴红红系夫妻关系。柴红红与程某生有四个子女。2019年10月5日程某在新疆哈密哈巴公路工地上开铲车时发生交通事故，导致程某因闭合性颅脑损伤死亡。程某死亡后施工方一次性赔偿柴红红包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通事故伤亡补助金、交通费、住宿费、处理丧失人员误工费等所有法律规定应当由施工方承担的费用共计100万元。施工方将100万元支付给柴红红后，柴红红将死者程某父母张玉花、程彦龙应有的份额未予支付。以上事实，有当事人陈述、身份证、工伤死亡赔偿协议复印件等证据证实。本院认为，本案原被告属家庭共同成员，程某死亡赔偿款属死者父母、妻子、子女各自所有，被告柴红红应支付二原告应有的份额，原告的请求应予支持。家庭成员共7人，二原告应分得死亡赔偿金171182.86元（2019年城镇居民人均可支配收入29957元/年×20年÷7人×2人）；原告张玉花现年68周岁（赡养费期限为20年-8年=12年），原告程彦龙现年71周岁（赡养费期限为20年-11年=9年），二原告共生育了四个子女，均有赡养义务，故二原告应得被赡养人生活费118681.5元（2019年城镇居民人均消费支出20606元/年×21年÷4人）；以上二原告应得死亡赔偿金、被赡养人生活费共计289864.36元。庭审中，二原告要求被告支付20万元,其余表示放弃，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：由柴红红支付张玉花、程彦龙死亡赔偿金、被赡养人生活费等费用200000元，限判决生效后履行；案件受理费3150元，由张玉花、程彦龙负担，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 杨满强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1180号 申请人：朱绪友，男，1957年12月10日生，汉族，住山东省微山县， 被申请人：李德栋，男，1962年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：朱朝华，男，1973年4月9日生，汉族，住河北省辛集市， 申请人朱绪友与被申请人李德栋、朱朝华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款647576元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款647576元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费3758元，由申请人朱绪友预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年七月九日 书记员  李瑞雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1084号 原告；刘广祥，男，1976年4月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：刘英俊，男，成年，住广西兴业县。 原告刘广祥与被告刘英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。原告刘广祥于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广祥的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘广祥撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘广祥负担。 审判员  陈寿强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7686号原告深圳赣粤鼎盛商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和工业大道共和第三工业区G区f栋1楼b层，统一社会信用代码914403003353268547。法定代表人谭磊。委托代理人何佳辉，广东德崇律师事务所律师。被告上高县超盛电子科技有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园锦绣东路15号，统一社会信用代码91360923MA3659P84D。法定代表人简金海。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币79721.6元及逾期付款违约金（以人民币79721.6元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50%计算，自原告起诉之日起计至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费均由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中仅主张诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上高县超盛电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳赣粤鼎盛商贸有限公司货款人民币79721.6元及违约金（以人民币79721.6元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳赣粤鼎盛商贸有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币897元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月七日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执302号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，组织机构代码:796490825。法定代表人王建乐。被执行人郑岩银，男，1965年8月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人姚玉柳，女，1967年2月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人张思雷，男，1974年8月24日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1059号民事判决，本院于2020年01月08日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人郑岩银、姚玉柳、张思雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人已受偿55906.29元，现双方当事人就剩余款项【本金63498.28元及利息】达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执302号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭晓青二〇二〇年七月九日书记员  赵 琼
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4021号原告：陈亮明，女，汉族，1975年9月28日出生，住址湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。法定代表人：邵志荣。原告陈亮明与被告深圳中维菁山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告陈亮明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亮明撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年七月二十一日书记员  邓钰玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初507号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人贺海红，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住陕西省绥德县，无业。2020年3月24日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年7月16日经本院决定后被依法取保候审。 辩护人吴川，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西长谦律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）377号起诉书指控被告人贺海红犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、高某、马某2、马某3向本院提起附带民事诉讼，2020年7月13日，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉，本院作出（2020）陕0802刑初507号裁定书准许撤回起诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、检察官助理殷壮壮出庭支持公诉，被告人贺海红及其辩护人吴川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月23日3时49分许，被告人贺海红驾驶陕Ｋ×××××轻型仓栅式货车由南向北行驶至榆商高速府谷西服务区入口匝道口处时，与被害人马某1驾驶的陕Ｅ×××××轻型货车发生碰撞，致使马某1死亡，车辆受损。案发后被告人贺海红主动报警，抢救伤者，保护现场。 经榆林市交警支队高速公路六大队会议研究认定：贺海红承担此次事故的全部责任，马某1无责任，王某无责任。 另查明，2020年7月13日，被告人贺海红的家属与被害人家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款216000元，取得了被害人家属的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺海红判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。 上述事实，被告人贺海红在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人贺海红在侦查阶段的供述、被害人贾某的陈述、证人王某、马某2的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、死亡证明、火化、安葬证明、鉴定意见书、现场检测报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、自首及认罪等情节情况说明、调解协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人吴川对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人系过失犯罪，具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失并取得被害人亲属的谅解，且系初犯偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人贺海红违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺海红犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人贺海红犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其能在肇事后在报警并维护现场积极施救，到案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人吴川的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺海红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 叶 静 人民陪审员 边兵兵 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 房刚刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异37号申请人：怀化市金利泰物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路218号1楼501号,统一社会信用代码：9143120057223454XQ。法定代表人：黄炬星，该公司总经理。委托代理人：汤健，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201910086125。委托代理人：余韦，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201911152377。被执行人：贵州聚华物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第2幢18层5-6号，统一社会信用代码：91520115MA6E7X3F0Y。法定代表人：张立，该公司总经理。被申请人：李森林，男，土家族，1983年12月10日生，住贵州省的德江县，现住贵阳市白云区。被申请人：中铁建川贵州置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第2幢18层16号，统一社会信用代码：91520115MA6HN5MP7H。法定代表人：冉东，该公司董事长兼总经理。被申请人：中城投集团第十二工程局有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层Dy号，经营地：贵阳市观山湖区麒龙商务港B座18楼，统一社会信用代码：91520502337361549H。法定代表人：曹庆庆，该公司董事兼总经理。委托代理人：刘胜国，男，汉族，1991年8月20日生，住四川省泸县，该公司员工。本院受理申请执行人怀化市金利泰物资有限公司(以下金利泰公司)申请执行被执行人贵州聚华物资有限公司（以下简称聚华公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人聚华公司拒不履行本院作出的（2019）黔0115民初4177号民事调解书所确定的义务，且无财产可供执行，申请人金利泰公司认为被申请人李森林、中城投集团第十二工程局有限公司（以下简称中铁投十二局）、中铁建川贵州置业有限公司（以下简称中铁建川公司）系被执行人聚华公司股东，中铁建川公司未缴纳注册资本，李森林、中城投十二局未如实履行出资义务即转让股权，向本院书面申请追加李森林、中铁投十二局、中铁建川公司为本案被执行人并承担聚华公司对申请执行人应当承担的债务。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人聚华公司于2017年8月2日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本1,000万元，发起人为李森林，出资方式为认缴出资，认缴出资期限为2027年8月2日。2019年9月10日，李森林将其持有的100%股权转让给中城投十二局，并于同日将公司企业类型由有限责任公司（自然人独资）修改为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），后中城投十二局将聚华公司出资期限变更为2069年8月30日。2019年12月12日，中城投十二局将其持有的100%股权全部转让给中铁建川公司。另查明，根据申请人提供被执行人聚华公司工商登记资料及企业信用信息显示，该公司经营状态为存续。本院受理执行的（2020）黔0115执166号执行案件，在本院穷尽执行措施后，被执行人聚华公司无财产可供执行，本院于2020年5月8日以（2020）黔0115执166号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。异议审查期间，被申请人李森林、中城投十二局称在转让股权时未缴纳出资，中铁建川公司在受让股权后亦未缴纳出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”之规定。本案中,根据申请人提交的被执行人注册登记信息未发现被申请人向聚华公司缴纳认缴出资额的记录，被申请人也自认并未缴纳出资。被申请人中铁建川公司作为被执行人聚华公司现股东，未实际缴纳注册资本，被申请人李森林、中城投十二局作为被执行人聚华公司原股东在未实际缴纳注册资本的情况下，将其认缴注册资本金额全数转让股权。现被执行人聚华公司经本院穷尽执行措施，无财产可供执行，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东以及未依法履行出资义务即转让股权的该原股东为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任,符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定,裁定如下:追加李森林、中铁建川贵州置业有限公司、中城投集团第十二工程局有限公司为本院（2020）黔0115执166号案件的被执行人并在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人怀化市金利泰物资有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇二〇年七月十六日书记员  吴 璨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特41号申请人：王某，男，1950年10月18日出生，汉族，天桥区泺口办事处退休，现住济南市被申请人：王某某，女，1952年10月18日出生，汉族，天桥区市政工程管理处退休，住济南市代理人：王某（系被申请人王某某之子），男，1977年11月9日出生，汉族，济南市公安局干部，住济南市申请人王某申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王某称，王某与王某某系夫妻。2011年，王某某在医院查出脑萎缩症状，治疗至今近十年，目前症状没有减轻，生活已基本不能自理，不能辨别自己的行为。现由于王某某存在认知障碍、无法表达意见，王某在为王某某办理相关事宜时，均被要求提供无民事行为能力和监护人的证明。为保证王某某的民事权利能够实现，特向法院提出申请，请求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人并指定王某为其监护人。王某某的代理人王某称，同意王某的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人王某某，女，1952年10月18日出生，汉族，天桥区市政工程管理处退休，现住济南市，与申请人王某系夫妻关系，育有一子王某。被申请人王某某的母亲吴某、父亲王某某均已去世。王某某于2012年被查出有脑萎缩症状，其后虽经多次治疗但症状没有减轻，多份住院病案中出院诊断中写明阿尔茨海默症。案件审理过程中，经申请人王某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人王某某民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月23日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第某某某号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断为阿尔茨海默症，无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定王某某为无民事行为能力人。关于申请人王某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…。”申请人王某系被申请人王某某的配偶，其有担任其监护人的意愿和能力，且王某某的父母均已去世、其子王某亦同意王某作为监护人，故王某的该请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王某某为无民事行为能力人。二、指定王某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年七月七日书记员  赵一鸣
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执175号申请执行人王振港，男，1997年12月27日生，汉族，农民。被执行人李万民，男，1964年3月9日生，汉族，农民。本院在执行王振港与李万民婚约财产纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人李万民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李林、高志峰、高志强具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李万民在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司薛下村分理处的存款71985元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年七月九日书记员  宋小磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执979号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。地址：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：白亚利，系经理。 委托诉讼代理人：刘立飞。 被执行人：王小坤，住开鲁县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被执行人王小坤追偿权纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年7月8日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）内0523民初7216号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月八日 书记员  王 锐
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1100号 原告：邓德平，女，1955年1月17日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，男，贵州稚璜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡松，男，贵州稚璜律师事务所实习律师。 被告：刘伯勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住织金县。 原告邓德平与被告刘伯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告邓德平于同年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓德平申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓德平撤诉。 案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由原告邓德平负担。 审 判 长  徐立涛 人民陪审员  黄吉祥 人民陪审员  帅 倩 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 瑜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执640号 申请执行人：吕水娟，女，汉族，1939年9月15日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过秋烨，女，1964年9月30日出生，汉族，住嵊州市。系原告女儿。 被执行人：张亚钗，女，汉族，1956年9月30日出生，住嵊州市。 申请执行人吕水娟与被执行人张亚钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕水娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人张亚钗返还吕水娟借款本金55000元。款限张亚钗于2019年12月30日前还20000元，2020年6月30日前还20000元，余款15000元限于2020年12月30日前还清。若任一期逾期，则张亚钗应加付利息10000元。被执行人负担执行费875元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人张亚钗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张亚钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张亚钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张亚钗名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张亚钗名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亚钗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张亚钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕水娟委托诉讼代理人过秋烨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亚钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月七日 书记员 李梦婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2614号 申请执行人：吕显同,男,1974年9月20日出生,汉族,现住吉林省大安市。 被执行人：朝阳市城发建筑工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区双塔古街9号A座41C。 法定代表人:徐文举，该公司经理。 申请执行人吕显同与被执行人朝阳市城发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6590号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朝阳市城发建筑工程有限公司的银行存款24773.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1080号 原告：杨奖，男，1977年1月4日出生，布依族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张胜武（系推荐代理），男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张申波，男，1964年12月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨奖与被告张申波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，本院依法进行审理。 原告杨奖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告买卖林木欠款13000元，并支付原告迟延履行的违约金以13000元为基数，以2%按月计算利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告向原告购买林木一片，折合人民币13000元，但林木砍伐运走后，被告一直未支付货款，经原告多次催要，2019年2月3日被告向原告出具了一张欠条，双方约定被告于2019年归还欠款，若逾期，则按每天3%支付违约金，因被告一直未履行，故诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审理认为:根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，原、被告双方均无木材砍伐许可证，可能涉嫌犯罪，故对本案裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨奖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年七月十六日 书记员 张怀权（代）
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初364号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人彭爽，男，1990年7月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯故意伤害罪2019年8月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人彭爽犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日9时许，被告人彭爽在本市武侯区武青东四路12号2栋2单元“美团”公司宿舍，因琐事与同事鉴某某发生争执抓扯，其间彭爽持棒球棍将鉴某某肩部打伤（经鉴定，鉴某某的损伤程度为轻伤二级）。2019年8月15日，被告人彭爽在吉林省长春市被公安民警挡获。案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失人民币2万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人彭爽的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚，本案被告人彭爽认罪认罚、被害人有过错、赔偿被害人并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人彭爽对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭爽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人彭爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年七月七日 书记员  莫双凤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢489号 张星春、唐丽： 本院于2020年6月8日立案执行的张星春与唐丽装修装饰合同纠纷一案，执行过程中,扣除被执行人应负担执行费1995元，申请执行人张星春实现执行案款19111.72元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张星春与唐丽装修装饰合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初694号民事调解书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3199号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：合肥市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码：91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：许瑞锋，男，1993年1月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告许瑞锋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，按照原告在诉状上提供的被告的电话、地址均无法联系本人，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尹玲玉
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初409号原告徐素红，女，1981年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人沈强宏(系原告丈夫)，住上海市宝山区。被告上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静。出庭应诉负责人徐虎扣，上海市宝山区规划和自然资源局调研员。委托代理人朱颖杰，女。委托代理人成胜男，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。委托代理人李飚，男。原告徐素红不服被告上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称宝山规资局)政府信息公开告知及被告上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)行政复议决定一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告徐素红的委托代理人沈强宏，被告宝山规资局的调研员徐虎扣及委托代理人朱颖杰、成胜男，被告宝山区政府的委托代理人李飚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告宝山规资局于2020年1月22日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的《答复告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2019年11月26日收到原告提出的申请，要求获取2014年9月19号为评估时点的征收大场镇场中村北弄160号沈月珍户现场勘察记录表。被告于2019年12月24日向原告邮寄延期告知书。后依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(二)项的规定，答复如下：经审查，原告所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告。附便民告知：估价时点所指系为征房方案公告张贴之日。原告不服，向被告宝山区政府申请行政复议，宝山区政府于2020年5月18日作出宝府复字(2020)第022号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉告知。原告徐素红诉称，其申请获取的是2014年9月19日区政府张贴征收公告的现场勘察记录表，被告提供的是2013年4月13日的协议动迁的现场勘察表，该信息明显不属于原告申请获取的信息。故原告起诉来院，请求判决撤销被诉告知及被诉复议决定。被告宝山规资局辩称，被诉告知主体适格、程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确。原告诉讼理由不成立，依据《关于贯彻实施的若干意见》第十五条规定，协议动迁转为正式征收的，对于已经开展过房屋补偿调查，且结果经房屋所有人签字确认的，区征地事务机构将调查结果公示后可以作为开展征地房屋补偿工作的依据。因该户房屋面积并未发生改变，转征收后没有进行重复现场勘察。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。被告宝山区政府辩称，被诉复议决定主体适格，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2019年11月26日向被告宝山规资局提出政府信息公开申请，要求获取“2014年9月19号为评估时点的征收大场镇场中村北弄160号沈月珍户现场勘察记录表”的政府信息。被告宝山规资局收到申请后，于同年12月24日作出《延期告知书》，告知延期到2020年1月22日前予以答复。2020年1月22日，被告宝山规资局作出被诉告知，提供了2013年4月13日的现场勘查记录表一份，于同月24日一并邮寄送达原告。原告不服，向被告宝山区政府申请行政复议，宝山区政府于2020年3月25日受理，并向原告徐素红、被告宝山规资局分别送达行政复议受理通知书、行政复议答复通知书。原告于2020年3月30日提交一份《行政复议听证申请书》，宝山规资局于2020年4月3日提交了行政复议答复书。被告宝山区政府经审查于2020年5月18日作出被诉复议决定，邮寄送达当事人。原告不服，遂起诉来院。以上事实由信息公开申请表、延期告知书、被诉告知、2013年4月13日现场勘察表、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议听证申请书、被诉复议决定及相关邮寄凭证等证据结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告宝山规资局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条第一款规定，宝山区政府具有受理原告复议申请并作出被诉复议决定的法定职权。《政府信息公开条例》第三十六条第(二)项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，根据原告政府信息公开申请描述，被告经检索将沈月珍户2013年4月13日的勘查记录表提供给原告，并已合理说明该户协议转征收后未进行再次现场勘查的情况。本院认为，被告上述认定并无不当，已经充分保障原告知情权。至于原告所述2013年现场勘查时系违法勘查，家庭成员未在场，勘查记录表上户主签名系伪造等问题，不属于本案政府信息公开诉讼审查的范围。被告宝山规资局收到原告政府信息公开申请后，经延期于法定期限内作出被诉告知，程序合法。被告宝山区政府作为行政复议机关，在收到原告提出的行政复议申请后依法受理，经复议审查在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告所述被告宝山区政府未组织听证会审查，未尽复议审查职责的问题，本院认为，结合本案信息公开案件性质及案件复杂程度，选择听证方式或书面方式进行复议审查，属于复议机关自由裁量范围，不影响复议决定的合法性。综上所述，原告起诉要求判决撤销被诉告知及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告徐素红的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐素红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹加沅二〇二〇年七月七日书记员  唐晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执729号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王芹、王平建融资租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1093号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码569632521，住所地徐州市。法定代表人：周建国。被执行人：汪海洋，男，1976年8月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行因与被执行人汪海洋借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2020)苏0302民初916号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未按(2020)苏0302民初916号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划汪海洋银行存款、收入人民币65000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保787号 江苏徐海律师事务所： 江苏徐海律师事务所与颜向阳、王洪侠服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1733-1号原告：扬州市广陵区日月钢模租赁站，经营场所在江苏省扬州市广陵区曲江街办沙口村翟庄组翟庄花房。经营者：徐骏，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张琳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：江苏新有建设集团有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区清潭木梳路11号。法定代表人：赵杏英。原告扬州市广陵区日月钢模租赁站与被告江苏新有建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院受理后，因原、被告庭后达成和解协议，原告于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区日月钢模租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员  周秀兰二〇二〇年七月七日书记员  冯 丽
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保45号 申请人:青岛欧玛农牧科技有限公司，统一社会信用代码91370214396735053X，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道玉海路666号。 法定代表人：徐智斌，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：那庭，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人：福建省大丰山禽业发展有限公司，统一社会信用代码913504233156106637，住所地福建省三明市清流县赖坊镇南山村农创园9号。 法定代表人：陈进，公司执行董事兼总经理。 申请人青岛欧玛农牧科技有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建省大丰山禽业发展有限公司的银行存款2,300,000元。申请人青岛欧玛农牧科技有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人青岛欧玛农牧科技有限公司申请仲裁程序中的财产保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省大丰山禽业发展有限公司的银行存款2,300,000元，期限一年。 案件申请费5,000元，由申请人青岛欧玛农牧科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍益民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1755号 原告：王星宇，男，汉族，1977年10月20日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：于露、白柱杰,吉林正基律师事务所律师。 被告：张荣武，男，汉族，1963年2月3日出生，住长春市绿园区。 被告：李威，男，汉族，1980年5月22日出生，住长春市南关区。 原告王星宇与被告张荣武、被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星宇及其委托诉讼代理人白柱杰、被告张荣武到庭参加诉讼，被告李威经本院传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：张荣武偿还原告借款160000元及利息（从2019年7月12日起至还款之日止以160000元为本金按年息36%计算）；李威承担连带责任。事实与理由：2019年7月12日，张荣武向原告以现金方式借款16万元，双方约定借款利息为年息36%，并约定张荣武应于2019年12月30日一次性偿还本息。李威作为连带保证人提供连带责任保证。到期后被告拒绝偿还。 张荣武辩称，我在2009年向原告借了50000元，约定5分利，后来还了六七万元给原告，并且多次给原告出具借条，不同意原告的主张，因为我没有向原告借16万元，只是之前借过50000元。 李威未答辩。 本院认定事实如下： 王星宇提交借条一份记载：“张荣武于2019年7月12日向王星宇借款160000元，张荣武一次性收到王星宇现金交付款，利息计算按年36%。双方约定于2019年12月30日前一次性付清。保证人李威”等内容，张荣武称这是酒后原告威胁其签的字，对内容不认可。王星宇提供被告李威于2020年7月26日出具的说明及录像一份，意图证明：李威承认王星宇与张荣武之间借款16万元现金以及李威提供保证的借贷关系真实存在，张荣武不认可该证据。王星宇提交代理律师于露与张荣武电话录音一份，其中有“于露说：我看了你跟王总的借条，就说是16万到19年12月30号的时候还，然后从那天就开始计利息了，我算了一下，大概本息加起来是179000元。张荣武说：嗯。后面张荣武又说：我这个账我得跟你说是咋借的，我的钱是咋回事，我得跟你说清了，我不能这么稀里糊涂的……。”等内容，王星宇意图证明张荣武对向原告借款16万元无异议，张荣武对该证据不认可。出庭证人尹小宇作证说：2019年7月12日从吉林银行取出11万元借给王星宇，至于王星宇用这些钱干什么不清楚。张荣武认为证人证言与其无关。 上记事实，有借条、李威情况说明及录像、电话录音材料、证人证言、吉林银行个人账户明细对账单、庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据不能证明其于2019年7月12日向张荣武提供了160000元借款，分析如下：（1）借条上虽然有打印内容“张荣武一次性收到王星宇现金交付款”，仅凭此证据不能认定原告提供了相应借款；（2）李威系本案另一被告，与本案诉讼请求存在利害关系，其出具的情况说明不应采信；（3）于露律师与张荣武的电话录音材料中并没有张荣武明确承认曾经于2019年7月12日收到王星宇提供的160000元借款的内容；（4）证人尹小宇的证言仅能证明其和王星宇之间的借贷关系。原告不能证明其与张荣武之间的借款合同生效，原告的诉讼请求不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王星宇的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告负担，剩余案件受理费1750元于本判决生效后返还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李方旭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1094号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告:龙华东,男,1976年12月5日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被告：安宁，女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市思维实业有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路174号，统一社会信用代码：91510400731601918D。 法定代表人：栾伟鹏。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告龙华东、安宁、攀枝花市思维实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉。 案件受理费3479元，由中国工商银行股份有限公司攀枝花分行承担。 审 判 员 刘学明 二〇二〇年七月七日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1834号 原告:霍继琴，女，1974年9月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：濮永端，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:汪菊花，女，1983年6月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：王文寿，男，1974年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告霍继琴与被告汪菊花、王文寿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍继琴的委托诉讼代理人濮永端到庭参加诉讼，被告汪菊花、王文寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍继琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息87164.67元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月29日被告因资金困难向中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行贷款100000元,贷款期间二年,从2016年7月29日到2018年7月29日止,在借期二年内无息,超期归还应当支付利息。同时，原告为该笔借款的连带责任担保人。借款期间届满后，被告仅归还本金20000元，其余本息未偿还。2019年4月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行提起诉讼，被告不知去向，贵院公告送达诉讼法律文书，原告作为该笔债务的连带责任担保人，同年9月4日原告代为被告偿还本息87164.67元。综上所述，被告应当遵守诚实守信的原则按照约定完全履行自己的借款义务，被告未主动积极履行偿还本息的义务，逃避自己的责任，被告的行为完全违背了诚实守信的原则，也损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受非法侵害，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依据有关法律及相关司法解释的规定，判如所请。 被告汪菊花、王文寿未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、贷款申请表、贷款审批表、借款合同、保证合同、放款单、借据各一份，证明汪菊花、王文寿借到借款100000元及霍继琴承担连带保证责任的事实；2、民事裁定书一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行诉汪菊花、王文寿、霍继琴金融借款合同纠纷后，霍继琴代为偿还欠款的事实；3、还款单一份，证明被告汪菊花2019年9月4日应还本息金额为87164.67元的事实；4、代偿证明一份，证明霍继琴于2019年9月4日代汪菊花偿还本息87164.67元的事实；5、结清证明一份，证明汪菊花原贷款100000元已经全部还清的事实。被告汪菊花、王文寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年6月20日被告汪菊花因资金困难，向中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行申请贷款100000元，同年7月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被告汪菊花签订了小额贷款借款合同，被告王文寿为共同借款人，原告霍继琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行签订了小额贷款保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证。贷款期限为24个月（自2016年7月29日到2018年7月29日止）,年利率为6.25%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款期间届满后，被告汪菊花仅归还本金20000元，其余本息未偿还。2019年4月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行向本院提起诉讼，被告汪菊花、王文寿不知去向，原告霍继琴作为该笔贷款的连带责任担保人，同年9月4日原告霍继琴代为被告汪菊花、王文寿偿还本息87164.67元，本院作出（2019）云0502民初2567号民事裁定书，准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行撤回对被告汪菊花、王文寿、霍继琴的起诉。现被告汪菊花、王文寿未归还原告霍继琴代偿本息87164.67元。 本院认为，原告霍继琴与被告汪菊花、王文寿之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告汪菊花、王文寿拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行贷款本息87164.67元，原告霍继琴作为连带保证人已于2019年9月4日代被告汪菊花、王文寿归还，原告要求被告偿还代偿款87164.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪菊花、王文寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告汪菊花、王文寿于本判决生效之日起三十日内偿还原告霍继琴代偿款87164.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，由被告汪菊花、王文寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  胡湘云 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  董 坤 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵睿璇
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初578号 原告：朱小芳，曾用名朱三，女，1975年02月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邻水县浅水鱼馆，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段万兴广场A1-2-2号。 统一社会信用代码：92511623MA62UAD54X。 经营者：谭向军，男，1969年08月04日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告朱小芳与被告邻水县浅水鱼馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年07月07日公开开庭进行了审理。原告朱小芳到庭参加诉讼，被告邻水县浅水鱼馆经公告传唤送达期满后其经营者谭向军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款13956元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，朱小芳撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告朱小芳于2018年至2020年期间向谭向军经营的邻水县忠食客餐馆（又名淡水鱼馆）提供水产配送，谭向军以淡水鱼名义出具欠条一张，另送货单据26张，共计拖欠鱼款13956元。原告多次催促被告结清货款，但是被告多次推延未结货款，现被告将淡水鱼馆关闭，电话关机，微信拉黑。原告希望通过法院将此货款收回。根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告邻水县浅水鱼馆经公告传唤送达期满后其经营者谭向军未到庭参加诉讼。 原告朱小芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、当事人身份证复印件、原告营业执照复印件、邻水县浅水鱼馆企业信用信息公示报告复印件、邻水县浅水鱼馆个体工商户登记基本信息复印件；2、邻水县忠食客餐馆食品经营许可证复印件；3、谭向军以淡水鱼名义向朱三出具的欠到鱼款5000元的欠条、2020年01月份原告向被告送鱼的送货单25张。 上列证据经庭审调查核实，原告举示的送货单中，其中2020年01月24日白鲢62.70斤这张送货单，没有被告经营者谭向军及其被告其他工作人员的签字确认，不予采信。对原告所举的其他证据，本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告朱小芳在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：原告朱小芳系个体工商户，从事鲜鱼、散装食品零售，经营场所在邻水县农产品交易中心内。谭向军于2016年04月11日注册为个体工商户，从事餐饮服务，起字号为邻水县浅水鱼馆（又名邻水县忠食客餐馆、淡水鱼馆），经营者谭向军，经营场所位于邻水县鼎屏镇人民路南段万兴广场A1-2-2号。在2018年至2020年期间，被告邻水县浅水鱼馆在原告朱小芳处购鱼。2018年02月17日前，被告邻水县浅水鱼馆欠原告朱小芳鱼款5000元，被告邻水县浅水鱼馆经营者谭向军以浅水鱼的名义于2018年02月17日向原告朱小芳出具了欠条；2020年01月份，被告邻水县浅水鱼馆在原告朱小芳处赊购白鲢鱼1468.80斤，单价3.80元/斤，计价5581.44元，赊购花鲢鱼428.70斤，单价7元/斤，计价3000.90元，赊购黄腊丁4.5斤，单价15元/斤，计价67.50元，赊购潜鱼7.7斤，单价9元/斤，计价69.30元。被告邻水县浅水鱼馆共欠原告朱小芳鱼款13719.14元至今未付。 本院认为，原告举示的证据证明了原告和被告之间建立了买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人，原告交付了货物，被告理应支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邻水县浅水鱼馆于本判决生效之日起十日内支付原告朱小芳鱼款13719.14元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告邻水县浅水鱼馆负担99元，原告朱小芳负担50元；公告费600元，由被告邻水县浅水鱼馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  谢 诚 人民陪审员  严显明 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李秋芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5062号申请执行人：李娟，女，1990年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：领域互联（北京）网络技术有限公司（组织机构代码：344369039），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院36号楼8层808-1。法定代表人：王泽宇。李娟与领域互联（北京）网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1448号调解书已发生法律效力。李娟向本院申请执行，要求被执行人领域互联（北京）网络技术有限公司给付工资45000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李娟向本院提出撤销对被执行人领域互联（北京）网络技术有限公司的执行申请。经审查，申请执行人李娟的撤销申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执5062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年七月十六日书记员  苏井友
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初693号原告张全成，男，汉族，1953年6月11日生，住河南省荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路西路。法定代表人王效光，市长。被告荥阳市汜水镇人民政府，住所地荥阳市汜水镇康泰路248号。法定代表人李春梅，镇长。原告张全成因与被告荥阳市人民政府、荥阳市汜水镇人民政府确认强拆、断水、断路行为违法一案，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经本庭审查，结合原、被告举证情况，现有证据无法证明涉案强制拆除行为系由被告荥阳市人民政府组织实施或参与实施，且被告荥阳市汜水镇人民政府称其因履行防汛应急工作职责需要拆除了原告张全成院墙、厕所、简易房，故荥阳市汜水镇人民政府系本案的适格被告，荥阳市人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以荥阳市汜水镇人民政府为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省荥阳市人民法院管辖。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月七日书记员  董胜男
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1022号申请执行人：于然，男，1980年4月7日出生，汉族，山东科技大学讲师，住青岛市黄岛区。被执行人：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地：泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧，统一社会信用代码91370900762883276Q。法定代表人：汲邦应，董事长。申请执行人于然于2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人南天门广场（泰安）置业有限公司名下银行存款89475.43元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1560号民事判决书。审查认为,申请执行人于然的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人南天门广场（泰安）置业有限公司名下银行存款89475.43元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 潇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4682号原告：赵博士，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪,职务：经理。委托诉讼代理人：杨帆，系公司员工。原告赵博士与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计100185元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年03月17日15时32分许，赵博士驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××号挂重型仓栅式半挂车）由来宾市兴宾区石陵镇方向往来宾市兴宾区石陵镇廖平糖厂方向行驶,因操作不当，致使车辆碰撞对面围墙，造成车辆及物品损坏。该起事故经交警部门认定赵博士承担全部责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理认定事实如下：2020年03月17日15时32分许，赵博士驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××号挂重型仓栅式半挂车）由来宾市兴宾区石陵镇方向往来宾市兴宾区石陵镇廖平糖厂方向行驶,因操作不当，致使车辆碰撞对面围墙，造成车辆及围墙损坏的道路交通事故。该起事故经来宾市公安局交通警察支队二大队作出第451244620200467号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵博士承担全部责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车“2020/03/17”交通事故车辆损失价值估报告一份，豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车“2020/03/17”交通事故车辆损失价值估报告损失价值为93685元，原告因本次事故支付评估费3000元，施救费3500元。另查明：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为原告赵博士，该车挂靠在商丘市鹏宇货运有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车损失保险（责任限额328865元）及不计免赔率险，保险期间为2020年02月5日至2021年02月14日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。对于施救费3500元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费3000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对河南明众价格评估有限公司作出的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车“2020/03/17”交通事故车辆损失价值值评估报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车损93685元、评估费3000元、施救费3500元，共计100185元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告赵博士保险金100185元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月十六日书记员  李 瑞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1641号申请执行人：周忠义，男，1966年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨秀珍，董事长。本院在执行申请执行人周忠义与被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司经济赔偿金纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年5月7日、2020年7月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年5月7日、2020年7月16日通过法院执行办案系统查询，查封了登记在被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司名下的不动产权证号为莱房权开发区字第2003***号、2003***号项下的座落于开发区玉苑路**号的不动产以及不动产权证号为莱州国用2007第1118号的土地一处，因系轮候查封，故暂时无法处理，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，查明被执行人已停业，此外，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为30974.08元及利息，债权已受偿0元，还有30974.08元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年七月二十一日书记员  叶 豪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执999号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：李荣军，男，1974年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4176号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人李荣军发出执行通知书，责令被执行人李荣军支付申请执行人借款13,154.58元及利息，承担本案执行费97元，合计人民币13,251.58元及利息。但被执行人李荣军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李荣军在银行的存款13,251.58元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人李荣军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王紫君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄庆丰，男，1950年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙喜荣，女，1964年3月30日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人黄庆丰因与被申请人龙喜荣健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为龙喜荣向黄庆丰主张侵权损害赔偿是否有事实和法律依据。根据一、二审法院查明的事实，龙喜荣及其丈夫刘存在事发时与黄庆丰产生过矛盾纠纷及龙喜荣受伤的事实客观存在，事发后，龙喜荣、黄庆丰均前往医院进行治疗，黄庆丰以向龙喜荣主张侵权赔偿责任为由另案提起诉讼。在该案中，赤峰市松山区人民法院作出的（2018）内0404民初8112号民事判决，该判决书中所认定基本事实载明：“2018年7月7日12时许，被告龙喜荣因土地权属问题与原告黄庆丰发生争执并撕扯，致原告黄庆丰和被告龙喜荣头部受伤”，该民事判决已生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，该案判决黄庆丰并未上诉或未提起再审，亦未提交足以推翻该生效判决的相反证据，原审法院依据该生效判决对龙喜荣与黄庆丰发生撕扯以及由此造成龙喜荣受伤的事实予以确认，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，判令黄庆丰对龙喜荣的损害后果承担相应赔偿责任，认定事实及适用法律均无不当。综上，黄庆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄庆丰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3807号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：时某某，女，1979年4月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王维渊原告山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业）与被告时某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告润华物业的委托诉讼代理人米丰业，被告时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告润华物业诉称:被告是小区的业主，我公司为其提供物业服务。被告拖欠物业费，故诉至法院，请求判令两被告支付物业服务费3462元及滞纳金1267元，并承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告系小区业主，润华物业为其提供物业服务。被告欠付润华物业2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3462元属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告时某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润华物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3462元；二、驳回原告山东润华物业管理有限公司要求支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十六日书记员 孙振辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7692号原告：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701026772825720。法定代表人：郭振东，总经理。委托诉讼代理人：谭鹏，男，该单位员工。被告：广西宜州琦泉生物质发电有限公司，住所地宜州市，统一社会信用代码：91451281MA5KD7JPX6。法定代表人：孙云国，职务不详。原告济南柳工永安机械设备有限公司与被告广西宜州琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告济南柳工永安机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南柳工永安机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10065号 原告：张林，男，汉族，1977年4月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：周刚，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告张林与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告张林于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对被告周刚的起诉。 本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王芋
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0222刑初96号之一 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人徒建玲，女，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2019年11月6日因涉嫌犯非法经营罪被繁昌县公安局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕,现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人余兴海，安徽海声律师事务所律师。 本院于2020年7月1日以（2020）皖0222刑初96号刑事裁定，对繁昌县人民检察院起诉的被告人徒建玲非法经营罪一案中止审理。 经查，本案已具备开庭审理条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡金和 二〇二〇年七月二十一日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1021号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3802号民事判决书，于2020年07月27日立案恢复执行申请执行人嵊州市白云纸业股份有限公司与被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司、嘉善三方电力器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司、嘉善三方电力器材有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执3556号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执206号申请执行人：赵春泽被执行人：林恩红被执行人：张海波本院在执行申请执行人赵春泽与被执行人林恩红、张海波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初5456号民事判决书要求被执行人林恩红、张海波给付申请执行人赔偿款101332.92元；被执行人林恩红给付赔偿款56149元；被执行人张海波给付赔偿款6238.8元；被执行人林恩红承担案件受理费1152.6元。二被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月19日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，二被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月5日将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年1月20日向二被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月二十三日书记员  马 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2735号 申请执行人：龙利娇，女，汉族，1979年7月10日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈玉林。 申请执行人龙利娇与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2019]2070号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15148元，本院于2020年1月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 冯港宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8115号之一 申请执行人：刘葳，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：戴楚毅，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人刘葳依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5807号民事判决书，于2020年5月21日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人戴楚毅偿还借款本金150000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人持有的厦门璟佳商贸有限公司股权。 3、已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初107号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人樊跃峰，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被夏县公安局取保候审，2020年6月1日被夏县人民检察院取保候审，2020年7月6日经本院决定取保候审。被告人樊跃峰危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年7月3日以夏检检二刑诉（2020）39号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人樊跃峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2020年1月22日20时47分左右，被告人樊跃峰驾驶无号牌二轮摩托车行驶至232省道大禹像路口时，因有酒后驾驶嫌疑被夏县公安局执勤民警带回，经呼气式酒精检测结果为133.6mg/100ml，2020年1月23日经山西运城市道路交通事故司法鉴定所对樊跃峰血液中的酒精含量检测，结果为133.67mg/100ml。公诉机关认为被告人樊跃峰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人樊跃峰如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。特提起公诉。被告人樊跃峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人樊跃峰的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人樊跃峰的讯问笔录、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊跃峰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人樊跃峰到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人樊跃峰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊跃峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王春峰 二〇二〇年七月二十三日书记员 吴亚茹
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初662号原告：李卜成，男，1966年2月7日生，哈尼族，住开远市。委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：凌平，男，1984年10月2日生，汉族，住开远市。原告李卜成诉被告凌平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卜成及其委托诉讼代理人施进琨到庭参加诉讼、被告凌平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卜成向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款72000元，并按银行同期贷款利率支付2019年10月至款项付清之日止的利息。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2019年年初，与被告口头协商一致，由原告以包工包料的形式为被告承包的驻开部队市西北路及南洞营区的球场进行硬化及部队的围墙等。被告预付了部分工程款，经结算，截止2019年8月8日被告还欠工程款共计人民73800元未予支付，被告并出具欠条，写明：今欠到李卜成包地面包工包料款73800元，注：打地面面积没有这么多以后按实际计算。2019年10月1日经双方按照实际的施工面积进行结算后，在欠条上写明扣40平方面积：73800元-1800元=72000元。后经原告多次向被告追索欠款被告均以种种理由推诿至今。综上，原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告凌平未作答辩。经审理查明，2019年年初，李卜成与凌平达成口头协议，由李卜成对凌平承包的驻开某部队的球场、道路进行硬化及对围墙进行粉墙，约定：球场及路面硬化是45元每平方，粉墙是15元每平方。协商后，李卜成于2019年1月17日进行了施工，2019年2月完工，工程已经交付使用。经初步结算，凌平于2019年8月8日向李卜成出具了欠条，载明：今欠李卜成包地面包工包料款73800元，注：打地面面积按实际计算。2019年10月1日经双方按照实际的施工面积进行结算后，在欠条上写明扣40平方面积：73800元-1800元=72000元。2019年10月1日付清。扣5%质保金。出具欠条后至今，李卜成向凌平多次催款，凌平于2020年1月支付了2000元后未再付款，李卜成向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告口头约定由原告以包工包料的方式进行球场、路面硬化及粉墙是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的建设施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持……（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年……”李卜成承包凌平在部队的球场、路面及粉墙工程并进行了施工，工程已经完工交付，凌平应按结算确定的款项扣除质保金后向李卜成支付工程款。工程于2019年2月已经完工交付，双方未约定质保金返还期限，应至2021年2月满两年后返还质保金，故被告应向原告支付的工程款应为：72000元×（1-5%）-已支付的2000元=68400元-2000元=66400元。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定：“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”本案原、被告双方在欠条中未约定垫资利息，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，本案事实清楚，原、被告之间的建设工程施工合同关系明确，当事人证据充分的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌平于本判决生效之日起十日内向原告李卜成支付工程款66400元。二、驳回原告李卜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告凌平负担738元，由原告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 韦光美
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27712号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：董渭尧，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告安吉租赁有限公司与被告董渭尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告董渭尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金46,464.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,154.52元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告董渭尧与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告董渭尧以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE57HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为87,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,800元，每月租金为2,445.48元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告董渭尧名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告董渭尧仅支付部分租金共计41,573.16元，之后虽经原告催讨，但被告董渭尧一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告董渭尧需向原告支付租金46,464.12元及留购价款1元，滞纳金2,154.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告董渭尧签字确认其送达地址为浙江省宁波市鄞州姜山镇下塘村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE57HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金46,464.12元及留购价款1元、滞纳金3,832.95元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董渭尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董渭尧应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,464.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE57HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告董渭尧所有；二、被告董渭尧应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金3,832.95元，并以逾期租金46,464.12元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元,减半收取计507.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3009号 原告：胡明花，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理公司专利代理人。 被告：武侯区芊艺家具店，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城C座C1006。 经营者：黄翠。 原告胡明花与被告武侯区芊艺家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在案件审理过程中，胡明花于2020年7月7日向本院申请撤回对武侯区芊艺家具店的起诉。 本院认为，胡明花可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。胡明花撤回对武侯区芊艺家具店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡明花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡明花负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  胡冬双
湖南省保靖县人民法院 决 定 书 （2020）湘3125司惩8号 被拘留人:田兴伍，男，1977年12月18日出生。 本院在执行申请执行人杨秀菊与被执行人田兴伍民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人田兴伍于2020年4月14日将其所有的小型普通客车（车牌号码：湘UAM990,品牌型号：帝豪牌JL6453L09）转卖，所得价款拒不用于履行（2020）湘3125民初269号民事判决书确定的义务。本院于2020年5月18日作出（2020）湘3125司惩6号决定书，对田兴伍罚款3000元，限于同月21日前交纳，但田兴伍至今未交纳。田兴伍的行为严重妨害了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对田兴伍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初998号原告温福军，男，满族，1956年12月29日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人孙威，系辽宁华义律师事务所律师。被告安勇，男，1970年9月20日生，住址本溪满族自治县。原告温福军与被告安勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温福军及其委托诉讼代理人孙威、被告安勇到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告诉称，2019年11月2日17时40分左右，被告安勇无证醉酒后驾驶悬挂辽Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿沈环线由抚顺市石文镇向本溪满族自治县高官镇花岭村方向行驶，行驶至，将同方向前方行人原告温福军撞倒。造成温福军受伤的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定安勇承担事故全部责任，温福军无责任。被告车辆未投保。被告的行为给原告造成身体损害和精神痛苦，原告住院后，被告垫付了全部医疗费。现原告请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金50491.70元（29701*17年*10%）、精神抚慰金5000元、伙食补助费900元（50元*18天）、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费8664元（144.40元*60天）、误工费12205.95元（29701/365*150天）、交通费500元、鉴定费1720元，共计82481.65元。被告安勇辩称，1、各项请求数额高。2被告无经济能力赔偿。请求法院根据本案实际情况确定赔偿数额。经审理查明，2019年11月2日17时40分左右，被告安勇无证醉酒后驾驶悬挂辽Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿沈环线由抚顺市石文镇向本溪满族自治县高官镇花岭村方向行驶，行驶至，因未按操作规范安全驾驶、忽视瞭望，将同方向前方行人原告温福军撞倒。造成安勇、温福军受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定安勇承担事故全部责任，温福军无责任。被告车辆未投保。温福军入院治疗，诊断为：重症颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液左耳漏、颅骨骨折、肋骨骨折。住院18天出院。住院期间所花费医疗费由被告安勇垫付。出院后，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿其他损失，并请求对所受伤害进行伤残等级鉴定。经法院依法委托本溪市中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：温福军伤残程度为十级。温福军本次外伤的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。上述事实，有本溪满族自治县公安交通警察大队号道路交通事故责任认定书、原告居民户口薄、医院票据、证中心鉴定结论书、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告安勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，导致交通事故的发生，公安机关认定安勇负事故的全部责任，原告温福军无责任，安勇对认定书无异议，本院经审查，予以认定；被告理应赔偿原告各项合理损失。具体赔偿数额，本院依照辽宁省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准依法予以确定。关于伤残赔偿金，原告温福军1956年12月29日出生，庭审时已满63.5岁，伤残赔偿金按2019年度“全体居民人均可支配收入”29701元计算，数额为49006.65元（29701元*16.5年*10%）；精神抚慰金本院支持5000元；伙食补助费本院支持540元（30元*18天）；营养费本院支持1800元（30元*60天）；护理费按居民服务业年标准52707元计算，数额为8664元（52707/365*60天）；关于误工费，原告是农民，从事农业生产，误工费按农、林、牧渔业年标准17599元计算，数额为7231元（17599/365*150天）；交通费本院酌定300元；鉴定费按实际支出1720元支持。上述各项费用合计元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告安勇于判决生效5日内赔偿原告温福军各项经济损失69261.65元、精神损害抚慰金5000元，合计74261.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告安勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇二〇年七月八日书记员  赵 明