宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终540号上诉人（原审被告）：宁夏智美居工贸有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审原告）：蔡某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李某1、李某2，宁夏一楠律师事务所律师，一般授权代理。上诉人宁夏智美居工贸有限公司因与被上诉人蔡某装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏智美居工贸有限公司的法定代表人王某，被上诉人蔡某及其委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宁夏智美居工贸有限公司上诉称，上诉请求:1.撤销吴忠市利通区人民法院作出的(2019)宁0302民初7043号民事判决,发回重新审理或判决驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未经合法程序送达，缺席判决严重违法。一审法院邮寄诉讼文书时邮件上所记载上诉人的收件地址、联系电话是上诉人日常生活中最常用的快递送达地址和唯一联系电话，从无“拒收”或无法妥投的“投递失败”记录，但上诉人未收到一审法院以任何方式送达的开庭传票。一审法院缺席审理，严重违反法定程序。二、一审法院未查清上诉人已完成的装饰装修施工项目，就认定完成施工项目价款，且价款认定明显过低，显失公平。合同签订后，上诉人就进入场地进行装修施工，截止合同解除前，上诉人包工包料按照合同约定己经完成了90%的装修施工项目，包括全部瓷砖的粘贴、油漆粉刷、木制定做柜门的安装等施工工作，仅剩卫浴没有安装。综上,请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人蔡某辩称，一、根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，一审法院的法律文书送达符合法律规定，程序合法。二、原审认定事实清楚，上诉人所称与事实严重不符。被上诉人一审提交的关于凤凰水城××楼东户装修存在问题、解决措施及时间清单和案涉房屋装修现场照片均能看出案涉房屋橱柜柜门、酒柜门、五斗柜、卫浴、家具等全部未予安装且已装修部分存在大量问题。被上诉人聘请第三方宁夏嘉懿程建设工程有限公司以上诉人与被上诉人签订的《宁夏欧普照明整装公司合同书》及附件和上诉人向被上诉人出具的存在问题清单为依据，从主合同中摘取的金额而核算出未完成明细预算书，该份预算书载明后续装修工程价值58264元。该预算书中的项目仅是一个摘取之前合同的过程，不存在增加或者减少项目的情况，一审法院据此认定上诉人已完成装修价款76736元并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。蔡某向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《装修合同书》；2.判令宁夏智美居工贸有限公司向蔡某赔偿后续装修费及经济损失共计57764元；3.本案诉讼费由宁夏智美居工贸有限公司负担。一审法院认定事实：2019年4月22日，蔡某与宁夏智美居工贸有限公司签订《装修合同书》一份，约定：宁夏智美居工贸有限公司以包工包料的方式承包蔡某位于吴忠市××区东户住房的装修工程，装修总价款135000元，工程期限90天，自2019年5月5日开工至2019年8月5日竣工，同时还对施工内容、装修材料等进行了详细约定。合同签订后，蔡某先后六次向宁夏智美居工贸有限公司支付装修款共计130000元。但宁夏智美居工贸有限公司未按合同约定时间和内容完成装修任务。2019年11月4日，宁夏智美居工贸有限公司股东刘佳就未完成的装修部分及装修存在的问题、解决措施及时间进行了逐一明细约定，承诺在3至15天内将装修及存在的问题一并解决完成。但宁夏智美居工贸有限公司仍未按上述约定完成装修事项。2019年11月14日，蔡某向宁夏智美居工贸有限公司发出催告函，告知宁夏智美居工贸有限公司尽快解决装修中存在的问题并完成装修工程，若宁夏智美居工贸有限公司未回复或未施工，蔡某将自行委托其他施工单位进行施工。宁夏智美居工贸有限公司收到催告函后，还是未进行装修和修正。为此，蔡某将未完成装修工程交由宁夏嘉懿程建筑工程有限公司进行施工，宁夏嘉懿程建筑工程有限公司以蔡某与宁夏智美居工贸有限公司签订的合同及宁夏智美居工贸有限公司于2019年11月4日出具的未完成装修部分的明细单为依据，核算后续装修费为58264元。蔡某主张经济损失57764元的计算方法为：宁夏智美居工贸有限公司已完成装修项目的价款为76736元(135000元-58264元），宁夏智美居工贸有限公司应退还蔡某装修款53264元（130000元-76736元），蔡某要求宁夏智美居工贸有限公司承担房屋租赁费4500元，以上损失共计57764元（53264元+4500元）。庭审中，蔡某未提供租房损失4500元的证据。一审法院认为，蔡某与宁夏智美居工贸有限公司签订的《装修合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行义务。本案中，蔡某依约向宁夏智美居工贸有限公司支付了装修款，但宁夏智美居工贸有限公司未按合同约定履行装修义务，构成违约，故蔡某要求解除合同并返还未装修部分的价款53264元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蔡某要求宁夏智美居工贸有限公司承担租房损失4500元，但未提交证据支持，故本院对蔡某的该项诉求不予支持。宁夏智美居工贸有限公司虽未到庭，一审法院根据蔡某的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除蔡某与宁夏智美居工贸有限公司签订的《装修合同书》；二、宁夏智美居工贸有限公司返还蔡某装修款53264元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回蔡某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由蔡某负担100元，宁夏智美居工贸有限公司负担1144元。二审中，被上诉人未提交证据。上诉人提交以下证据：证据一、上诉人按照双方签订合同附件制作的已完成装饰装修项目清单共计42项，证明上诉人所完成的项目总金额为120130元，按合同总造价打8.3折，折后价为99707.9元。被上诉人截止目前支付装修款11万元。证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细单，证明被上诉人2019年7月10日给上诉人刷卡支付了装修款20000元，其中扣除了35元的手续费，上诉人给被上诉人出具收据(票号为0081147)。7月2日被上诉人没有给上诉人支付装修款，但上诉人给被上诉人出具了收据(票号为0081063)。被上诉人质证后发表的质证意见：对证据一的真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可。该证据系上诉人自行制作，其制作金额确实与原合同中的金额一致，但不能证实所列项目已完成。该项目清单中上诉人所列金额为120130元，但上诉人在庭审中认可没有施工的金额为41000元，两金额相加与合同约定的163130元不一致。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。该证据仅证明被上诉人通过刷卡向上诉人支付了装修款20000元，本案中大部分装修费用被上诉人是通过现金方式给付。没有转账记录并不能证明上诉人实际未收到装修款项。本院对上述证据认证如下：上诉人提交的证据一系上诉人单方制作，被上诉人对该证据不予认可，上诉人未提交其他证据佐证，故对该证据的证明效力不予认定。上诉人提交的证据二，被上诉人对该证据的证明目的有异议，认为争议的20000元是被上诉人以现金方式给付的，上诉人未提交其他证据佐证，且上诉人对没有收到20000元款项给被上诉人出具收据未作出合理解释，故对该证据的证明目的不予确认。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人在二审庭审中自认未给被上诉人安装和供货共计34030元。结合《装修合同书》和凤凰水城16号楼1单元3楼东户未完全装修工程明细及双方当事人关于案涉房屋装修存在问题、解决措施、时间的约定，上诉人对酒柜玻璃门（1000元）、酒柜侧板（350元）、过道墙缝填充（400元）、橱柜门安装（310元）、集成灶安装（280元）、壁布（100元）、电脑桌面及桌面打孔（870元）、美容（500元），共计3810元未安装和供货。本院认为，本案二审争议的焦点：一是一审法院审理程序是否合法；二是案涉《装修合同书》是否应当被解除；三是被上诉人向上诉人支付了多少装修费，上诉人完成的装修项目、金额及应向被上诉人退还多少装修费。关于一审法院审理程序是否合法的问题。经核，一审法院给上诉人邮寄文书的地址、电话与上诉人实际的地址、电话一致，上诉人不接电话导致邮件被退回，一审法院缺席审判符合法律规定，程序合法。关于案涉《装修合同书》是否应当被解除的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《装修合同书》中明确约定开工日为2019年5月5日，工期90天。2019年7月15前上诉人给被上诉人出具了六份收据，累计金额130000元。上诉人未按合同约定的时间和内容完成装修任务。2019年11月4日，上诉人公司股东刘佳就未完成的装修、装修存在的问题、解决措施及时间与被上诉人逐一进行了书面约定，承诺在3至15天内将装修存在的问题解决完成，上诉人亦未按上述约定完成装修事项。2019年11月14日，被上诉人向上诉人发出催告函，上诉人收到催告函后仍未施工。案涉房屋被上诉人已另找他人装修完成并已居住，案涉《装修合同书》的履行已无必要，故一审判决解除双方签订的《装修合同书》正确。关于被上诉人向上诉人支付了多少装修费，上诉人完成的装修项目、金额及应向被上诉人退还多少装修费的问题。被上诉人一审提交了6张上诉人出具的130000元收据用以证明其向上诉人支付了130000元装修费。上诉人认可只收到了110000元，另有20000元收据被上诉人没有实际支付款项。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人未支付争议的20000元装修费，且上诉人未作出合理解释,故应认定被上诉人向上诉人支付了130000元的装修费。上诉人二审中认可其未给被上诉人安装和供货共计34030元，双方当事人均认可34030元涉及的项目与被上诉人一审提交的凤凰水城××楼东户未完全装修工程明细部分重合。对于重合的34030元项目金额予以认定。结合《装修合同书》和凤凰水城16号楼1单元3楼东户未完全装修工程明细及关于案涉房屋装修存在问题、解决措施、时间的约定，上诉人对酒柜玻璃门、酒柜侧板、过道墙缝填充、橱柜门安装、集成灶安装、壁布、电脑桌面及桌面打孔等，共计3810元未安装和供货。故上诉人应向被上诉人返还37840元（34030元﹢3810元）装修费。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。因二审中上诉人提交了新证据，致使本案部分事实认定与一审不一致，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7403号民事判决第一项；二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7403号民事判决第二项、第三项；三、上诉人宁夏智美居工贸有限公司返还被上诉人蔡某装修款37840元，限上诉人+宁夏智美居工贸有限公司于本判决生效后十日内付清。四、驳回被上诉人蔡某在一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1244元，由被上诉人蔡某负担429元，由上诉人宁夏智美居工贸有限公司负担815元；二审案件受理费1144元，由被上诉人蔡某负担331元，由上诉人宁夏智美居工贸有限公司负担813元。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年七月二十一日书记员 王 静本案附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。