wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执878号之一 申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司，住所地沂水县正阳路西段。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 被执行人：王希杰，女，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王希杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王希杰在**银行**账户内存款人民币230305.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年七月七日 书记员  庄志成
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初808号原告：柴秀凤,女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告：牛政军，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省宝丰县大营镇赵庄村222号，公民身份号码410421196904013056。委托诉讼代理人：王自新，河南天广律师事务所律师。原告柴秀凤与被告牛政军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀凤及其委托诉讼代理人谢梦波，被告牛政军及其委托诉讼代理人王自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金43000元，并按年利率6%自起诉之日起计算利息至实际债务结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告借取原告现金43000元。口头约定月利率为1.5%，使用期为三年。原告基于同村村民，且平时关系较好，便同意把钱借给了被告。有2014年4月25日被告向原告书写的一份借条为凭。借款至今已达六年之久，因被告背信弃义原告要求被告全部清偿借款，经多次向被告催要，被告在2019年之前仅给付了一部分利息却不偿还本金。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告牛政军及其委托诉讼代理人辩称，原告所诉不实，被告从来没有向原告借过款，原被告之间原来存在业务来往关系，被告给原告出具过一张43000元的借条，该43000元是煤款，而不是借款。已偿还28000元，下欠15000元，被告愿意偿还15000元。由于该案系欠款而不是借款，原告按年利率6%主张利息，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有争议的证据，本院确认如下：1.原告柴秀凤提供的借条一份，被告对该借条的真实性及数额无异议，被告虽称该借条43000元是煤款而非借款，且已偿还28000元，下欠15000元，但缺乏充分证据支持，故被告的异议不能成立，该证据可以证实双方存在借款事实和借款的具体数额。故对该证据的真实性本院予以确认。2.短信截图一张，2019年12月26日被告给原告发的短信，该短信可以证实原告向被告催要过借款，该案并未超过诉讼时效。3.被告牛政军提供录音光盘一份，原告对其真实性有异议，录音上面并没有提到被告欠款和原告所诉是同一笔欠款；纸质录音材料与被告提供的视听资料有差异，纸质录音材料中原告并未正面回答被告所说的15000元与本案所诉的43000元有关联性。该证据缺乏关联性，故对该证据本院不予认定。4.山东浩德物证司法鉴定所司法鉴定意见书二份。证实原告柴秀凤提供的借条上的签名及指印均系被告牛政军所写所按。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月25日被告牛政军向原告柴秀凤借款43000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到柴秀凤现金肆万叁千元整＜43000.00＞。借款人牛政军，2014.4.25号”借款之后，原告柴秀凤向被告牛政军催要借款未果，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告牛政军向原告柴秀凤借款43000元并出具借条一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效。原告虽称双方口头约定利率为1.5%，使用期为三年。但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，原告柴秀凤可以要求被告牛政军在合理期限内返还，被告牛政军应当履行还款义务，故原告柴秀凤要求被告牛政军偿还43000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告柴秀凤起诉时主张，利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。2019年12月26日被告牛政军给原告柴秀凤发的短信，该短信可以证实原告向被告催要过借款，被告牛政军亦认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告牛政军于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴秀凤借款43000元及利息（利息自2020年4月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，鉴定费7500元，由被告牛政军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王晓芬二〇二〇年七月十六日书记员  刘晓龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2762号原告：尤玉花，1985年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告尤玉花与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤玉花的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤玉花向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，尤玉花到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠尤玉花劳务费1500元，后经尤玉花等人上访催要，夏青支付了300元，余款1200元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，尤玉花到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2020年1月7日向尤玉花出具欠条一份，载明：“欠条今欠尤玉花工资人民币壹仟伍佰元（1500.00）今欠人：夏青2020.1.7”。经尤玉花催要，夏青偿还了300元，余款1200元拒不偿还。尤玉花遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，尤玉花以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬1200元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告尤玉花劳务报酬1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12922号原告：浙江浙易资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路955号9楼（自主申报）。法定代表人：顾锦荣，董事长。委托诉讼代理人：史佳佳（一般授权代理），湖北立高律师事务所律师。被告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地：江岸区解放大道1567号。法定代表人：吴海涛，总经理。委托诉讼代理人：邢九彬（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋奎（一般授权代理），湖北忠三律师事务所实习律师。原告浙江浙易资产管理有限公司诉被告武汉市恒越物业管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告浙江浙易资产管理有限公司于2020年7月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告武汉市恒越物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告浙江浙易资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江浙易资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费92,598元减半收取46,299元，由原告浙江浙易资产管理有限公司负担。审 判 长  魏 璐审 判 员  刘冰净人民陪审员  夏文芳二〇二〇年七月八日书 记 员  蔡小碧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执286号申请人:吕兰军，男，1966年7月23日，汉族，住滑县。被执行人：浚县维城新北小学，住所地：鹤壁市浚县新镇蒋村村西，法定代表人：徐令月，职务：校长。申请执行人吕兰军申请执行浚县维城新北小学借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月15日依法作出（2019）豫0526民再5号号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0526民初1803号民事判决书；二、被告浚县维城新北小学和浚县维城中学于本判决生效后五日内支付原审原告吕兰军货款48756元；三、驳回原审原告吕兰军其它诉讼请求。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人吕兰军向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月17日、2020年3月9日、2020年5月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起三次财产查询；其余暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年3月18日、2020年4月24日浚县不动产登记中心、浚县国土管理局、被执行人户籍所在地查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年5月13日约谈申请人吕兰军，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年4月24日通过实地走访等方式对被执行人浚县维城新北学校所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、在执行过程中，本院查明浚县维城新北小学已外租给中国涉外教育集团，每年支付有租金，对该项租金本院已予以轮候冻结，但暂时无法处置。六、已向被执行人浚县维城新北小学发出限制消费令，并依法将被执行人浚县维城新北小学纳入失信被执行人名单。七、对被执行人浚县维城新北小学法人徐令月作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前已执行到位0元，本案债权尚余48756.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县维城新北小学负有继续向申请执行人吕兰军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月七日书记员  沈要进
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1204号之一原告：吴殿林，男，满族，1965年10月12日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告吴殿林与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审828号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西洪盛兴物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇。法定代表人：熊盛君。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月15日对被申请执行人江西洪盛兴物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07546号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,500元一案。本院于2020年6月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年11月17日在珠海珠港大道南水桥监测点进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重59.47吨，轴数是4轴，超限23.47吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币10,500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月18日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07546号《行政处罚决定书》。被申请执行人不服，于2019年12月2日向珠海市人民政府申请行政复议。珠海市人民政府于2020年1月21日作出珠府行复〔2019〕1043号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07546号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02859号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币10,500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07546号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10，500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1942号原告：戴长贵，男，1951年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：成生，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。原告戴长贵与被告成生、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴长贵、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人董王韬均到庭参加了诉讼，被告成生经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告成生赔偿原告各项损失合计39487.79元,保险公司在保险责任范围内承担责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日，被告成生驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂GDG89）行驶至G318线南陵县客运中心站门前，与横过道路的原告戴长贵驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，三轮电动车损坏。南陵县公安局交通警察大队认定,原被告负事故的同等责任，原告受伤后至南陵县医院治疗，后转至芜湖二院治疗。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险。成生没有向法庭提交了答辩意见，庭后提交了垫付医疗发票。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议。2.事故车辆在我公司投保了交强险和150万元商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；3.原告部分诉请过高，“三期”过长，原告已满68周岁，误工费无证据证明，精神抚慰金不予支持。公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的经过、责任认定及事故车辆购买保险的事实，本院予以确认。原告受伤后至南陵县医院门诊治疗，后至芜湖二院住院治疗26天。入院诊断全身多发伤；左拇指远节指骨骨折，出院医嘱加强功能锻炼，建议休息三个月，加强营养、护理。另查明事故发生后，成生共为原告垫付1029.54元，原被告双方均同意在本案中一并处理。本院认为，本案争议焦点为原告的赔偿请求是否合理。被告成生违章驾驶是造成本起交通事故的原因之一，负同等责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司处购买交强险、商业三责险，故原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内进行赔付，如有超出部分再由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司依据保险合同约定在商业三责险限额内按责赔偿。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见、医嘱及“三期”评定规范，原告的各项损失如下：1.医疗费凭票核定为4416.49元（含被告提交的票据）；2.住院伙食补助费30元/天×26=780元；3.考虑原告年龄及受伤情况，营养期酌定90日，营养费30元/天×90=2700元；4.护理费120元／天×26=3120元；5.原告已满68周岁，因其实际从事劳动，酌定误工费3000元；6.交通费酌定600元；7.电动车损失酌定1200元；8.精神损害抚慰金不予支持。以上1-7项损失合计15816.49元，扣除被告成生垫付1029.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司实际赔偿原告14786.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴长贵各项损失合计人民币14786.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告成生垫付款1029.54元；三、驳回原告戴长贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394元，由原告戴长贵负担310元，被告成生负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年七月九日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执742号 申请执行人潘力常与被执行人覃浩凯人格权纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）桂1281民初1581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃浩凯未履行：一、赔偿给申请人潘力常医疗费2102元、误工费600元、住院伙食补助费240元、交通费30元，以上合计2972元；二、负担案件受理费25元及执行费50元的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执742号。 本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人韩传伟在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年7月10日作出（2020）桂1281执742号执行裁定书，冻结被执行人覃浩凯的银行存款，2020年7月13日，被执行人覃浩凯主动将案款2997元支付给申请人潘力常，并交纳50元执行费。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）桂1281民初1581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩猛猛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）桂1281民初1581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审348号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景社区***。负责人：苏金和。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕030号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员许文燨的2019年股份分红分配结算款2,000元。经查明，申请执行人于2018年4月10日作出白府行决〔2018〕030号《行政处理决定书》，确认许文燨具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实许文燨的相关待遇，申请执行人于2020年6月9日向被执行人发出催告书，催告被执行人向许文燨支付前述款项2,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕030号《行政处理决定书》确认许文燨具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员许文燨支付前述款项2,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2018〕030号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为2,000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2136号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司，住所：广东省台山市********。法定代表人：廖文景，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志强，该公司职员。委托诉讼代理人：陈奉仕，该公司职员。被告：台山市鼎盛建材有限公司，住所：广东省台山市台城环市*****口第19-20号铺。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************328。被告：黎啟林，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************736。被告：冯德富，男，1955年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************313。被告：台山市德胜贸易有限公司，住所：广东省台山市台城环市*****之6卡。法定代表人：甄某1。被告：赵荣贺，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省台山市************之2，公民身份号码：440************257。被告：黎好女，女，1977年12月19日出生，汉族，住广东省台山市************之2，公民身份号码：440************727。原告广东台山农村商业银行股份有限公司与被告台山市鼎盛建材有限公司、冯某1、黎啟林、冯德富、台山市德胜贸易有限公司、赵荣贺、黎好女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广东台山农村商业银行股份有限公司在2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东台山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东台山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费29170.91元（原告广东台山农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取计14585.45元，由原告广东台山农村商业银行股份有限公司负担。原告广东台山农村商业银行股份有限公司多预交的案件受理费14585.46元，由本院予以退回。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  颜艳莉人民陪审员  刘仲昌二〇二〇年七月二十三日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1183号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：殷庆沙，女，1985年1月2日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷庆沙的银行存款80000元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷庆沙的银行存款80000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李宇桐
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1080号之二申请执行人巨野国防种植专业合作社，住所地：巨野县。统一社会信用代码371724NA000922X。法定代表人：王玉防，理事长。被执行人：程兴华，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2245号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程兴华在中国农业银行****账户内存款人民币625000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2993号原告：何某，女，1954年8月24日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：武汉中民正承工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：陈虎,系公司总经理。委托诉讼代理人：华妮，系公司员工（特别授权）。原告何某诉被告武汉中民正承工贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案,原告何某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告何某负担。审判员 黄 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 邱艳红
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3115号 原告：李思砚，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：谢树平，男，1991年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告李思砚与被告谢树平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理，并于2020年7月1日通知原告预交案件受理费。原告李思砚未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李思砚撤回起诉处理。 审判员  吴彦章 二〇二〇年七月九日 书记员  吴连前
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2602号 申请执行人：张兰丽，女，汉族，现住通辽市科尔沁区 被执行人：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处菜帮生鲜超市，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。 被执行人：杨建勋，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张兰丽与被执行人通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处菜帮生鲜超市、杨建勋劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人仲调字（2020）第88号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处菜帮生鲜超市、杨建勋的银行存款1250.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3113号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某，男，1987年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2530号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金119803.84元支付自2018年6月20日起止2018年7月19日止的利息，并支付2018年7月20日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利，此款应扣除被执行人已支付的借款利息42.9元；并承担案件受理费1470元、保全费1180元、执行费1737元；以上款项共计124233.74元（未将2018年7月19日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款124233.74元（未将2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1222号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：张亚，女，汉族，1986年1月8日出生，住河南省内乡县。被告：陈煊赫，男，汉族，1995年6月30日出生，住河南省内乡县。被告：王金耀，男，汉族，1966年10月11日出生，住河南省内乡县。被告：李江苹，女，汉族，1972年8月9日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张亚、陈煊赫、王金耀、李江苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年七月二十七日书记员  宋颜颜
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初191号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1979年3月25日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，工人，住莱州市。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］187号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高晶、王艺雅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2013年1月29日19时20分许，被告人王某某酒后驾驶鲁MXXX08号轿车，在招远市佳乐家南由南向北倒车，与由东向西行驶的张某某驾驶的鲁FXXX3号轿车相撞。经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任。经检测，被告人王某某血液内乙醇含量为133mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。并提交了证人张某某的证言，被告人王某某的前科查询等书证，招远市公安局乙醇检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场技术照片及被告人王某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人有认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通驾驶罪。其归案后认罪认罚，依法可从宽处罚。其归案后确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可酌予从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 宇
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审79号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：陈春荣，女，汉族，1987年3月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]167号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人陈春荣未经有权机关批准，于2017年12月份起擅自占用芗城区浦南镇金沙村集体土地建住宅，占地面积154.9平方米，为农用地（果园）。至目前该宗地已建成一幢四层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至小路、南至林秀荣的房子、西至小路、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]167号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的154.9平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈春荣强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的154.9平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测照片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]167号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人陈春荣，被执行人陈春荣未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的154.9平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]167号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈春荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]167号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈春荣限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的154.9平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州沣润制革有限公司。住所地：广州市从化区鳌头镇月荣村106国道边。法定代表人：田静涛，董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区市场监督管理局（原广州市天河区工商行政管理局、广州市天河区市场和质量监督管理局）。住所地：广州市天河区珠江新城海月路407号。法定代表人：姚忠伟，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区天府路1号。法定代表人：陈加猛，区长。再审申请人广州沣润制革有限公司因诉被申请人广州市天河区市场监督管理局（以下简称天河区市监局）、广州市天河区人民政府（以下简称天河区政府）行政答复及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是被申请人天河区市监局作出的穗天工商黄村复字〔2018〕8号《关于广州沣润制革有限公司举报事项的回复》和被申请人天河区政府作出的天河府行复〔2018〕14号《行政复议决定书》是否合法有据。本案中，再审申请人广州沣润制革有限公司举报被举报人陈勇、周艳林、周超涉嫌无照经营，但从本案证据《送货单》、穗川公司《营业执照》《危险化学品经营许可证》及三名被举报人的缴纳社保费用凭证、劳动合同来看，穗川公司自2011年4月6日设立以来，被举报人陈勇一直是穗川公司法定代表人，陈勇、周艳林均为穗川公司股东，陈勇、周艳林、周超均为穗川公司员工，并且已生效的（2017）粤01民终1454号民事判决书已确认三名被举报人的交易行为系代表穗川公司执行单位职务行为。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案;特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。”第十九条规定：“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。”天河区市监局在于2018年1月10日收到广东省工商行政管理局转来的举报线索后开展调查工作，通过现场检查、调查穗川公司工商登记和经营情况，根据查明的事实及上述生效判决书认定被举报人涉案行为为公司职务行为,广州沣润制革有限公司反映的三名被举报人涉嫌从事无照经营的举报不属实,于2018年1月24日作出涉案回复，决定不予立案受理并依法送达给当事人，事实清楚，程序合法，符合法律规定。天河区政府作出涉案复议决定维持上述回复，并无不当。一审法院判决驳回广州沣润制革有限公司的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。广州沣润制革有限公司申请再审称一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销涉案回复以及复议决定，因理据不足，本院不予支持。综上，广州沣润制革有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广州沣润制革有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39761号之一原告王其敖，男，汉族，1971年3月20日出生被告尹延波，男，汉族，1978年7月4日出生原告王其敖与被告尹延波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，并向原告王其敖送达补交案件受理费通知。原告王其敖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王其敖撤诉处理。已经收取的案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由原告负担，本院将原告多预缴的1169.5元予以退回。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年七月二十一日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 周    彤
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执330号之一 申请执行人：周辉，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：代跃文，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初734号民事判决书，在执行周辉与代跃文民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人代跃文的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人代跃文名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人代跃文名下的银行存款进行冻结并扣划，扣除法院费用后对申请执行人进行发放。 4、本院已将被执行人代跃文纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年七月十六日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3056号申请人：徐某，男，1971年2月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：史某，男，1947年12月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王某，女，1952年12月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：盛某，女，2001年5月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐某与被告史某、王某、盛某民间借贷纠纷一案，申请人徐某向本院申请财产保全，请求查封三被申请人继承的常州市金坛区不动产中价值140000元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人徐某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封常州市金坛区不动产（保全金额140000元）。案件申请费1220元，已由申请人徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二〇年七月二十一日法官助理  朱文娟书 记 员  王 慧
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初955号原告：贵州惠水县融资担保有限公司，住所地：惠水县涟江街道狗场苑涟江印象商住楼1号楼3层3-1号房，统一社会信用代码：91522731MA6DMJ8M2Y。法定代表人：邓志勇，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨娟，贵州惠正律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州黔红食品有限公司，住所地：惠水县涟江街道大龙生态经济示范区，统一社会信用代码：915227317501501127。法定代表人：胡思凡。被告：胡思凡，女，1964年11月20日生，汉族，原住六盘水市钟山区沙坝场村一组037号，现住惠水县涟江街道大龙生态经济示范区。被告：方家敏，男，1969年6月7日生，汉族，住惠水县。第三人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地：惠水县涟江街道人民北路3号，统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。法定代表人：谭军，系该公司董事长。原告贵州惠水县融资担保有限公司（以下简称惠水融资公司）诉被告贵州黔红食品有限公司（以下简称黔红食品公司）、胡思凡、方家敏、第三人贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水融资公司委托诉讼代理人吴文兵、被告黔红食品公司、胡思凡、方家敏到庭参加诉讼，第三人惠水农商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠水融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黔红食品公司偿还原告代其向第三人惠水农商行偿还的借款本息1638642.51元；2、判令被告黔红食品公司自起诉之日起，以1638642.51元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息，直至款项还清为止；3、判令被告黔红食品公司向原告支付因实现债权产生的律师费38000元；4、判令被告黔红食品公司将名下辣椒干生产线设备进行折价或拍卖、变卖，原告对该价款享有优先受偿权；5、判令被告胡思凡、方家敏对前三项诉请所涉金额承担连带保证责任；6、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年3月，被告黔红食品公司因资金困难，拟向第三人借款人民币2000000元，用于购买生产原料。同年3月25日，被告黔红食品公司与第三人签订了《贵州省农村信用社流动资金借款合同》。合同约定，第三人将2000000元出借给被告黔红食品公司，借款期限为12个月（2019年3月25日至2020年3月20日止）。同时，原告作为保证人与第三人签订了《保证合同》，为该笔借款进行了担保。当日，为降低原告的保证风险，被告黔红食品公司提供名下辣椒烘干生产线设备作为反担保抵押物，与原告签署了《反担保（抵押）合同》，并将设备办理了抵押登记。被告胡思凡、方家敏以保证人身份向原告出具了《反担保承诺函》，尚在保证期内。2020年2月29日，因被告黔红食品公司未按期支付第三人的季度利息，导致原告向第三人履行了代偿义务，代偿金额为：利息罚息38642.51元。2020年3月20日，被告黔红食品公司与第三人约定的借款期限届满，被告黔红食品公司仍未向第三人履行还款义务，再次导致原告向第三人履行了代偿义务，代偿金额为：本金1600000元。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。三被告均承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为，律师费太高，无法承担，因辣椒烘干生产线属于扶贫项目，没有权利进行拍卖。同时原告作为担保公司，向被告黔红食品公司收取担保费等共计24万元。第三人惠水农商行未答辩。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告黔红食品公司与第三人惠水农商行签订的《借款合同》、原告惠水融资公司与第三人惠水农商行签订的《保证合同》及原告惠水融资公司与被告黔红食品公司签订的《反担保（抵押）合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权力。本案中，因主债务人黔红食品公司未及时支付利息，也未偿还到期贷款本金，致使原告为其代偿本息1638642.51元，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告主张权利，原告主张自起诉之日起，以1638642.51元为基数，按照年利率6%的标准计算，未违反相关规定，予以支持，综上，本院对原告要求被告偿还原告代偿第三人本息1638642.51元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黔红食品公司以其依法享有所有权或处分权的财产（位于惠水县涟江街道大龙生态经济示范区的辣椒烘干生产线）设定抵押反担保，并办理了动产抵押登记，故原告要求对该设备享有优先受偿权，有权对该设备拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费38000元的诉讼请求，因该律师费已实际发生，且符合《反担保（抵押）合同》及《反担保承诺函》的相关约定，根据涉案标的及数额，亦符合相关收费标准，本院予以支持。被告胡思凡、方家敏自愿为被告黔红食品公司的本案债务向原告提供反担保，并签订了《反担保承诺函》，在保证期内，故对原告要求被告胡思凡、方家敏对案涉款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条第二项、第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第三十四条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州黔红食品有限公司于本判决生效之日起60日内一次性支付原告贵州惠水县融资担保有限公司垫付款1,638,642.51元，并支付自2020年4月22日起，以尚欠的垫付款为基数按照年利率6%的标准计算利息至款项还清为止；二、被告贵州黔红食品有限公司于本判决生效之日起60日内一次性支付原告贵州惠水县融资担保有限公司律师代理费38000元；三、被告胡思凡、方家敏对上述债务承担连带支付责任；四、原告贵州惠水县融资担保有限公司对登记为被告贵州黔红食品有限公司名下的位于惠水县涟江街道大龙生态经济示范区的辣椒烘干生产线处置后享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,890元，减半收取9,945元，由被告贵州黔红食品有限公司、胡思凡、方家敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二〇年七月十六日法官助理吴绍春书记员王灿
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初215号 原告廖周福，男，1958年6月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告张吉玉，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县，系原告廖周福的妻子。 委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。 委托代理人侯学军，男，1944年2月22日出生，苗族，住湖南省泸溪县，系原告廖周福的姐夫。 被告沅陵县自然资源局（原沅陵县国土资源局），住所地湖南省沅陵县鸳鸯西街。 法定代表人唐邦国，局长。 委托代理人刘序梁。 委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。 本院在审理原告廖周福、张吉玉诉被告沅陵县自然资源局土地行政强制及行政赔偿一案中，原告向本院陈述相关赔偿事宜已通过协商妥善解决，并于2020年7月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉是当事人处分自己的诉讼权利,符合法律规定,且没有损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖周福、张吉玉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖周福、张吉玉负担。 审判长  ** 审判员  唐明 审判员  向春 二〇二〇年七月二十三日 法官助理朱璐颖 书记员蒲铭奕 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12497号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：舒少伦，男，1991年1月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告舒少伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告舒少伦经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款31126.88元（其中本金16253.11元，利息和费用14873.77元）；2、判令被告偿还2019年10月1日至实际清偿之日止的利息（以31126.88元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）;3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截止2019年9月30日，被告累积共欠款31126.88元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告舒少伦经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年9月24日被告舒少伦向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX1534的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水，截止至2019年9月30日，被告共计欠款本金16253.11元，利息12172.1元，违约金2648.67元，分期手续费53元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年9月30日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告舒少伦经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告舒少伦应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金16253.11元，利息12172.1元，违约金2648.67元，分期手续费53元，合计31126.88元（以上利息、费用截止至2019年9月30日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年10月1日至实际付清欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元,减半后289元由被告舒少伦负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    秦        冰 二〇 二〇 年 七 月 二十 日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1099号之一原告：孟昭福，男，满族，1954年6月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟昭福与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5257号武建坤、太重（天津）滨海重型机械有限公司：本院于2020年6月19日立案执行武建坤与太重（天津）滨海重型机械有限公司国内仲裁纠纷一案。现太重（天津）滨海重型机械有限公司已将全部款项缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保953号 张彬： 张彬与闫珍房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十一日
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1402号之一原告：隋长斌，男，汉族，1967年12月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪县小市镇。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告隋长斌与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执158号之十一被执行人：张永胜，男，汉族，1968年10月19日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人张永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人张永胜在085xxx22e@wx.tenpay.com账户内余额人民币12.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永胜在财付通支付科技有限公司085xxx22e@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月九日书记员 向秋禹
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初296号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，1986年9月5日出生于山东省济南市，初中文化，务农，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被取保候审。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年3月15日21时50分，吕某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号黑色大众小型轿车沿济南市莱芜区苗山镇北龙角村村道由南向北行驶至东姚线北龙角村口疫情检查站时，因酒后驾车被群众举报，济南市公安局交警支队莱芜区大队苗山中队执勤民警接警后赶赴现场将其查获，吕某某呼气式酒精检测结果为205mg/100ml。经鉴定，吕某某的血液中检出乙醇成分，含量为174.3±7.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人吕某某签字具结认罪认罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，如符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。 被告人吕某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片、呼气式酒精检测单、道路交通物证检验鉴定文书及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据公安机关出具的情况说明证实，公安机关出警后，吕某某对酒后驾驶机动车的行为拒不承认，故吕某某不具有自动投案的主动性。辩护人关于吕某某系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  亓云珠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1089号申请执行人:泰安市融资担保有限公司。法定代表人:王鲁生,住所地山东省泰安高新区。统一社会信用代码91370900MA3C8EEP9X。被执行人:中国华融资产管理股份有限公司,法定代表人:王占峰,住所地北京市西城区,统一社会信用代码911100007109255774。申请执行人泰安市融资担保有限公司2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1000万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保925号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人中国华融资产管理股份有限公司名下银行存款1000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十七日书记员  王 红
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3194号 原告：邱以贵承包经营户。 诉讼代表人：邱以贵，男，汉族，1953年9月11日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱以贵承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱以贵承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱以贵承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费726元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告3.3亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费726元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱以贵承包经营户将其承包的土地3.3亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地3.3亩，半年流转费为726元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱以贵承包经营户土地流转费726元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27771号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：石贝，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司与被告石贝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告石贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金74,935元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为3,856.16元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告石贝与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告石贝以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A7KW006876，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为100,713元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,543元，每月租金为2,676.25元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告石贝名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告石贝仅支付部分租金共计21,410元，之后虽经原告催讨，但被告石贝一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告石贝需向原告支付租金74,935元及留购价款1元，滞纳金3,856.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告石贝签字确认其送达地址为黑龙江省哈尔滨市松北区北岸众合城9号楼2单元804室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A7KW006876，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金74,935元及留购价款1元、滞纳金5,376.05元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石贝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,935元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A7KW006876，发动机号：XXXXXXXXX)归被告石贝所有；二、被告石贝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金5,376.05元，并以逾期租金74,935元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769元,减半收取计884.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1021号原告：陈文浩，男，1992年5月7日出生，汉族，住所地广东省紫金县****************,公民身份号码441************710。被告：黄敏龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************,公民身份号码441************777。原告陈文浩与被告黄敏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈文浩以已协商解决为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文浩撤诉。案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告陈文浩负担，原告陈文浩预交的受理费3409元，在本裁定生效后退回1536元。审 判 员 邓初源二〇二〇年七月七日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执313号 申请执行人：杨淑荣。 被执行人：李宏军。 被执行人：李志龙。 被执行人：于辉。 本院在执行杨淑荣与李宏军、李志龙、于辉借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月9日及2020年7月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月14日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施，2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王宪辉
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初349号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某。2012年3月，因盗窃被河北省容城县公安局行政拘留十日。2020年6月4日被抓获，同年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月2日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪,于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月间，被告人王某在其暂住的河北省保定市莲池区某旅馆内，化名“田慧燕”，假冒女性身份，通过“跑跑卡丁车”游戏结识居住在无锡市新吴区的刘某，继而假意与刘某发展网恋关系，骗取其信任。尔后，被告人王某伙同“刘影”，由被告人王某提供微信号、“刘影”提供微信语音，先后多次以需要生活费、医疗费、房租等为由，要求刘某发微信红包、支付宝转账，从而从刘某处骗得人民币8654元。 2020年6月4日，被告人王某在河北省保定市被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王某的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王某退赔被害人刘某人民币8654元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年七月八日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2914号原告：周赛红，女，1974年1月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告周赛红与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周赛红及其委托诉讼代理人崔英、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。原告周赛红在庭审中申请追加韦立龙为被告，后又当庭撤回对韦立龙的起诉。本案现已审理终结。原告周赛红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失174039.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日约16时35分，韦立龙驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在启东市韦立龙宅后路段沿进宅由南向北进入道路时与由西向东由原告周赛红驾驶的电动自行车发生碰撞，致周赛红受伤，两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，韦立龙承担主要责任，周赛红承担次要责任。另查明，韦立龙驾驶苏Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生、投保情况、责任认定无异议，涉事车辆在其处投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，愿在保险范围内赔偿有关损失。医疗费要求扣除10%非医保用药，超过交强险部分按责承担，其中第六人民医院医疗费票据中伙食费81.9元应予以剔除；对营养费认可；住院伙食补助费按由法院按照住院天数认定；对鉴定报告伤残鉴定等级不认可，申请重新鉴定；误工费认可60天，标准为125.19元/天；误工费认可5个月，标准为125.19元/天；对残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损均不认可；对救护车费用不认可，因该部分均属扩大费用；交通费除救护车费外认可200元。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日约16时35分，韦立龙驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在启东市韦立龙宅后路段沿进宅由南向北进入道路时与由西向东由原告周赛红驾驶的电动自行车发生碰撞，致周赛红受伤，两车受损。2019年6月28日，经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，韦立龙承担主要责任，周赛红承担次要责任。另查明，韦立龙驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告即至启东市第四人民医院、启东市人民医院、南通市中医院、上海市第六人民医院、启东市惠萍镇卫生院、启东市圆陀角老年康复医院进行治疗与复查，其中在南通市中医院住院1天，上海市第六人民医院住院3天。经原告申请，启东市天平法律服务所委托南通三院司法鉴定所进行鉴定。2020年4月11日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第695号鉴定意见书，意见为：1.周赛红因交通事故致右距骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、双下肢皮肤软组织挫伤，右踝关节功能障碍评定为十级伤残。2.误工期限为180日，护理期限75日（其中二人护理15日，一人护理60日），营养期75日。原告周赛红为此花去鉴定费2100元。被告保险公司对该鉴定结果不服，申请重新鉴定，经本院鉴定科审查，该鉴定报告鉴定程序正当、结果合理，无需重新鉴定，故本院不再启动重新鉴定程序。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理。因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费，本院认定为27152.97元（已扣除上海市第六人民医院伙食费81.9元）。原告提供的担架费票据中“客户名称”无抬头，故本院对该部分损失不予认可。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能明确原告用药中具体属于非医保范围的药品明细也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证说明比例的合法性，故对该主张不予支持。2.住院伙食补助费，本院认定为72元。3.营养费750元（10元/天×75天），本院予以认可。4.残疾赔偿金104920元，本院予以支持。5.误工费22534.2元，本院予以支持。6.护理费11267.1元（125.19元/天×90天），本院予以认定。7.交通费部分，本院将救护车费用纳入该部分一并处理。原告提供的救护车费用发票共四张，分别为：2019年6月24日启东到南通、2019年6月25日南通到上海、2019年7月1日南通到上海、2019年7月31日到上海来回复查，该四张发票费用合计9100元。结合原告的伤情及考虑事故发生当时急救的必要性，本院酌定交通费损失3000元。8.精神抚慰金，本院酌定3000元。9.车损，本院酌定200元。10.鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告周赛红合计损失为172896.27元，医疗费项下损失27974.97元，伤残项下损失144721.3元，财损项下损失200元。由交强险赔付120200元，其余由商业险承担80%赔偿责任即42157.02元，合计由被告保险公司赔付原告162357.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周赛红因交通事故发生的各项损失162357.02元，直接汇入原告周赛红名下的中国农业银行寅阳镇分理处账户，账号：62×××76。二、驳回原告周赛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，鉴定费2100元，合计2735元（原告已预交），由原告周赛红负担535元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1270元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年七月十六日书记员  张 明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初422号原告：龙涵，女，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章、高宏，重庆进明律师事务律师(特别授权)。被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661924551。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：刘惬，男，系公司员工(特别授权)。龙涵与重庆远溯房地产开发有限公司(以下简称远溯公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙涵的委托诉讼代理人袁国章、高宏，远溯公司的委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙涵向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告装修损失25万元(以鉴定为准)；2.判令被告赔偿原告无法入住的物业管理损失费每月634.70元（从2019年9月27日起，以每月634.70元计算至案涉房屋装修整改到达标后能重新入住为止）；3.判令被告赔偿原告车位管理费每月80元（从2019年9月27日起，以每月634.70元计算至案涉房屋装修整改到达标后能重新入住为止）；4.判令被告赔偿原告误工费、交通费3万元；5.承担本案鉴定费及诉讼费。事实与理由：2019年6月11日，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发房屋的一套别墅样板房，房款总价款2288752元，首期房款1148752元，余款1140000元办理按揭。因该样板房带装修，故被告除支付了首期房款外，按约定另行支付了装修款871248元。被告收到房款并办理好按揭手续，于2019年9月20日左右通知原告接房，原告于2019年9月27日去办理接房时发现所购房屋多处装修损坏，导致原告购买目的不能实现亦无法入住。经找被告协商，被告同意恢复原状，但协商多日未果，后被告提议原告自行装修，并要求联系装饰公司报价，由其支付装修金额，原告将报价发给被告后，被告同意支付10万余元，但也未实际支付。为此，故提起本诉。远溯公司辩称，对房屋损害事实无异议，但原告应对扩大损失部分承担责任，损害发生后，原告未做处理，任由损失扩大。物管费及车位管理费未实际产生，被告不应承担。误工费和交通费原告未能举示证据系因本案产生，被告不应担承担。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发房屋的一套别墅样板房，房款总价款2288752元，首期房款1148752元，余款1140000元办理按揭。因该样板房带装修，故被告除支付了首期房款外，按约定另行支付了装修款871248元。被告收到房款并办理好按揭手续，于2019年9月20日左右通知原告接房，原告于2019年9月27日去办理接房时发现所购房屋多处装修损坏，导致原告购买目的不能实现亦无法入住。庭审中经对案涉装修损失进行评估，该房屋因屋顶渗水造成的住房室内装饰、装修损坏部分维修所需要费用(恢复为全新状态)市场价值在2020年5月6日评估总价为207480元。为此，原告交纳了鉴定评估费用34000元。本院认为，双方签订的案涉合同合法有效，因案涉房屋系样板房，被告应当向原告交付正常可用且符合样板房原样的房屋，原告在接收房屋时，该房屋装饰装修损坏，被告应当负责恢复原状交与原告，因被告未能及时履行其合理交付义务，应当承担恢复原状的义务。经协商双方无法达成一致意见且被告一直未能为原告恢复原状，经鉴定恢复原状需要费用207480元，应当由被告赔偿给原告。又因被告不能将房屋合理交付给原告，导致原告物管费用及车位费损失，经查明原告已经交纳的两项费用为物管费1904元、车位管理费720元。该部分费用亦应由被告赔偿原告。至于原告诉称的车旅费及误工费，无法直接证明系因本案产生，本院不予支持。对未鉴定的中央空调的损失，原告可另遁途径解决。被告辩称的原告存在扩大损失的行为因未提交证据加以证明，本院不与采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由重庆远溯房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付龙涵装修损失费207480元；由重庆远溯房地产开发有限公司在本判决生效后七日内赔偿龙涵物管费、车位损失费2624元；驳回龙涵的其他诉讼请求。案件受理费2770元，鉴定费34000元，由被告重庆远溯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年七月二十七日书记员  刘小青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8840号 申请执行人黄少宏，男,1970年8月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人杨立勋，男,1987年8月5日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人黄少宏与被执行人杨立勋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9536号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付借款本金57900元；受理费1250元被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人杨立勋名下粤Ｍ×××××号车辆（查封期限自2020年7月24日起至2022年7月23日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1859号原告：张某，男，1982年8月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：安顺市西秀区水西肴特色餐厅。统一社会信用代码：92520402MA6JOU3N4R。经营场所：贵州省安顺市西秀区虹湖路百灵温泉中心1-1号。经营者：黄某，男，1991年8月18日生，彝族，住江苏省南京市栖霞区。原告张某与被告安顺市西秀区水西肴特色餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告安顺市西秀区水西肴特色餐厅经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告安顺市西秀区水西肴特色餐厅支付原告工人工资人民币68040元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日原告经朋友介绍带领一个厨师团队到被告安顺市西秀区水西肴特色餐厅经营后厨，到2019年12月16日被告一直未支付工资。2019年12月19日经劳动局调解，由被告合伙人先支付工资人民币39000元，剩余工资人民币68040元由被告经营者黄某出具欠条为据，并承诺在2020年1月10日之前全部支付。现承诺时间已到，被告尚欠人工工资68040未支付。原告多次向被告催要剩余工资，被告经营者黄某多次承诺支付剩余工资，但都没有兑现。被告不守诚信，严重违约，已经严重侵犯原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告安顺市西秀区水西肴特色餐厅在法定期限内未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下:2019年10月底，原告张某带领一个厨师团队进入被告安顺市西秀区水西肴特色餐厅从事后厨工作，系后厨负责人，双方未签书面合同，口头约定后厨员工工资按每人每月4500元计算，由被告直接支付给原告，再由原告二次分配给其他后厨员工。2019年12月19日，被告安顺市西秀区水西肴特色餐厅经营者黄某向原告张某出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人黄某，身份证号：5224231991××××××××，电话号码：166××××8617、151××××6906，为安顺市西秀区水西肴特色餐厅法人，现因经营不善，餐厅严重亏损，经股东商议各股东按照股东持股比例承担后厨员工工资欠款，根据股份比例，本人所欠后厨员工工资余额为人民币：68040元（大写：陆万捌仟零肆拾元整），并承诺于农历2020年1月10日之前将所有欠款付清给员工代表人：张某，身份证号：5227251982××××××××，收款人账号：62×××98（建设银行），若未按时付清全部欠款，本人愿承担相应的法律责任。欠款人：黄某……2019年12月19日”，上述《欠条》载明的付款届满后，被告未按约定支付工资，原告多次索要，未果，致成诉讼。同时查明，安顺市西秀区水西肴特色餐厅系个体工商户，经营者系黄某。上述事实，有原告陈述，原告提交的本人身份证复印件、被告营业执照复印件，《欠条》原件，微信截图打印机等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告安顺市西秀区水西肴特色餐厅经营者黄某向原告出具《欠条》，确认差欠后厨员工工资68040元，同时明确了具体的支付期限及支付方式，该欠条系当事人真实意思表示，本院予以确认。上述《欠条》虽载明差欠的是后厨员工工资，但根据审理查明的事实，后厨员工工资是由被告发放给原告后再由原告进行二次分配，原、被告之间实际建立了劳务合同关系，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告无故拖欠原告工资款显属无理，依法应承担支付义务。原告要求被告支付其人工工资人民币68040元的诉讼请求正当，本院予以支持。被告安顺市西秀区水西肴特色餐厅未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安顺市西秀区水西肴特色餐厅在本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告张某的劳务报酬人民币68040元。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1502元，减半收取751元，由被告安顺市西秀区水西肴特色餐厅承担。（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，原告不再向本院申请退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年七月八日法官助理黄茜书记员洪浩然
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4566号原告：扈宗安，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：**，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告扈宗安与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈宗安的委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扈宗安向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬3万元及利息（以3万元为基数，分别从2018年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月与工友一起到被告承包的位于贵州省威宁县内明珠苑、万红城、龙城花园等住宅小区家装工程从事瓷砖和地板砖安装工作，双方约定原告的报酬按照26元/平方米计算。截止2016年年底，被告共欠原告3万元劳务报酬未支付。被告于2017年1月22日向原告出具了欠条承诺在2018年6月15日前支付。到期后被告仍未支付，故起诉来院。被告**未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告**向原告扈宗安出具欠条，载明：“因本人资金周转不便，兹欠扈宗安装修工程款共计人民币3万元。上述款项本人承诺最迟于2018年6月15日前无条件偿还3万元（现金支付或支付到指定银行账户）。并保证：若有违反，本人愿意承担银行同期利率的4倍利息，且接受同意采取的其他惩罚措施，并承担因此引起的法律责任。”庭审中，原告扈宗安陈述欠条中载明的装修工程款实际是劳务报酬。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告扈宗安诉称其为被告**完成劳务工作后，被告**未足额向其支付劳务报酬，并提供了被告**出具的欠条予以佐证，可以认定原告扈宗安诉称事实成立。被告**并未举证证明其已经按照约定时间向原告扈宗安支付了欠条中的费用，故对原告扈宗安要求被告**支付劳务报酬3万元及利息的请求，本院予以支持。被告**未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告**于本判决生效后三日内支付原告扈宗安劳务报酬3万元及利息（以3万元为基数，分别从2018年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年七月九日书记员 陈爽爽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申48号再审申请人（原审被告）：赖小华，男，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区***************。被申请人（原审原告）：杜永其，男，1967年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市高要区*****委会世纪大道黄金花苑D2幢503房。再审申请人赖小华因与被申请人杜永其与民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，赖小华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年七月二十七日书记员  何杨慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1479号申请执行人：汪丽丽，女，1983年5月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：韦天保，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韦天保银行存款、收入24260.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月九日书记员  毕玉媛