广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2564号 原告：高燕平，女，1959年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：邓远惯，女，1986年1月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李安，女，1979年11月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：许艺邦，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告高燕平与被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。本院受理后，经原告申请，本院依法追加许艺邦为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕平到庭参加诉讼，被告李安、许艺邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安、许艺邦共同偿还原告高燕平借款本金850000元及支付利息（利息计算方式：以本金850000元为基数，自2016年10月25日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止）；2、判令被告李安、许艺邦共同向原告高燕平支付违约金42500元（按贷款本金5%计算）；3、判令本案案件受理费12300元、公告费600元由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月25日，被告李安因欠缺流动资金，向原告高燕平借款850000元，并签订《个人借款合同》，约定：贷款期限为24个月，自2016年10月25日至2018年10月24日止；借款利率为月利率2%，债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，债权人有权按贷款本金的5%收取违约金，并按逾期天数利率计收利息。2020年1月13日，被告许艺邦向原告出具借条，同意对李安的所有债务作为共同借款人承担还款义务。后二被告均未按约定偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院，提出了前述诉讼请求。 被告李安、许艺邦未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李安、许艺邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，原告高燕平与被告李安签订《个人借款合同》，约定：债权人向债务人提供人民币（大写）捌拾伍万元整的贷款，贷款期限为24个月，自2016年10月25日至2018年10月24日止；贷款用途：弥补经营流动资金缺口；月利率执行：2%，自贷款发放之日起满一个月的，按一个月利率计算；小于等于15日的按半月利率计算，大于15日不足一个月的按一个月的利率计算；本合同项下的贷款的结息方式：以一个月为一个结息期，按结息期结息：首期利息为壹万柒仟元，于乙方向甲方发放贷款的当天支付；债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，债权人有权按贷款本金的5%收取违约金，并按逾期天数利率计收利息。同日，被告李安出具借据给原告高燕平收执，载明：本人李安于2016年10月25日收到高燕平人民币合计捌拾伍万元整。2016年10月25日，原告高燕平通过银行转账的方式向被告李安支付了850000元。2020年1月13日，被告许艺邦出具借条给原告高燕平收执，载明：为弥补经营流动资金缺口，本人配偶李安于2016年10月25日收到高燕平以银行转账方式出借的人民币捌拾伍万元整（￥850000元），借款期限24个月，月利率2%，约定2018年10月24日到期时本息一并还清。本人知悉该笔借款并同意作为共同借款人承担还款义务。 庭审中，原告陈述被告李安实际上并未履行合同约定的预扣首期利息的条款，并作出如下解释：被告李安于2014年向案外人邓远任借款1000000元。借款期限届满后，被告李安尚欠邓远任借款850000元，并向邓远任提出借款展期申请。2016年10月，经高燕平、李安、邓远任协商，约定由被告李安向原告高燕平借款，被告李安立即清偿邓远任的尚欠借款。2016年10月25日，原、被告签订案涉的《个人借款合同》，被告李安收到原告高燕平的850000元借款后，按约将850000元清偿了邓远任的借款。且原告与被告签订的《个人借款合同》系从担保公司打印的范本，原告并不熟悉合同内容，起诉后才发现合同中包含预扣首期利息的条款。故被告李安于发放贷款的当日未向原告高燕平支付首期利息。另，原告在庭审中自述结婚证系李安于2014年借款时提供，原告无法确认案涉借款是否发生在二被告夫妻关系存续期间。被告李安收到原告高燕平的借款后，二被告均未向原告高燕平偿还借款本金和支付利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告高燕平主张被告李安、许艺邦共同向其借款850000元的事实，有原告提供的被告李安签订的《个人借款合同》及转账记录、被告许艺邦签名的借条为证，原告亦就被告李安未按合同约定于发放贷款的当日向原告支付首期利息作出了合理说明，被告李安、许艺邦未到庭提出抗辩，对原告主张的上述事实，本院予以确认。原告作为出借人已履行了出借借款的义务，二被告作为共同借款人未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。《个人借款合同》约定借款期限为2016年10月25日至2018年10月24日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告现要求二被告共同偿还借款本金850000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 关于利息和违约金。《个人借款合同》约定借款利率及逾期利率均为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现被告李安、许艺邦未按照约定支付利息，故对原告高燕平要求二被告以850000元为基数，自2016年10月25日起按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告高燕平已主张按照年利率24%计算利息，故原告在此基础上另要求李安、许艺邦支付违约金42500元的诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安、许艺邦于本判决生效之日起十日内偿还原告高燕平借款850000元及支付利息（利息计算方式：以850000元为基数，从2016年10月25日起按年利率24%计付利息至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告高燕平的其他诉讼请求。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12300元，公告费600元，合计12900元（原告已预交6725元），由原告高燕平负担615元，被告李安、许艺邦共同负担12285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  曾 悦 审 判 员  李 晨 人民陪审员  莫坚成 二〇二〇年七月二日 法官 助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕