江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2510号原告：储才祥，男，1946年2月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：吴晓仙，女，1966年10月12日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。原告储才祥与被告吴晓仙、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告储才祥的委托诉讼代理人王志军，被告吴晓仙、保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储才祥向本院提出诉讼请求：1、判令吴晓仙、保险公司赔偿83702元（其中医疗费28331.78元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费7200元、误工费10800元、残疾赔偿金37463元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元、鉴定费3060元，由保险公司在交强险内承担64423元，超出交强险部分由保险公司在商业三者险内按60%的比例承担19279元，合计83702元）；2、诉讼费用由吴晓仙、保险公司承担。审理中，储才祥变更诉讼请求1为：判令吴晓仙、保险公司赔偿73476.6元（其中医疗费26289.37元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费7200元、误工费1800元、残疾赔偿金37463元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元、鉴定费3060元，由保险公司在交强险内承担55423元，超出交强险部分由保险公司在商业三者险内按60%的比例承担18053.6元，合计73476.6元）。事实和理由：2017年12月2日，吴晓仙驾驶小型普通轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故，事故发生当天其随即被送往宜兴市官林医院接受治疗，后因伤势过重于当天被送往无锡第九人民医院住院治疗，治疗期间吴晓仙垫付医疗费45882.96元、保险公司垫付10000元，其余费用均由其个人支付。后因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告吴晓仙辩称，其为储才祥垫付了45882.96元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生后其公司已垫付了1万元，要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，吴晓仙驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，与储才祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、储才祥受伤的交通事故，后经交警部门认定，吴晓仙与储才祥负事故同等责任。事故发生后储才祥随即被送入宜兴市官林医院接受治疗，因伤情严重，当天转入无锡市第九人民医院住院治疗，于2017年12月24日出院，共住院22天，花费医疗费74547.52元。后储才祥又于2018年2月8日前往无锡市第九人民医院住院治疗，并于2018年2月12日出院，共住院4天，花费医疗费3390.28元。除住院费用外，储才祥还在宜兴市官林医院、无锡市第九人民医院进行门诊诊查及治疗，花费医疗费4234.89元。事故发生后吴晓仙为储才祥垫付了45882.96元，保险公司为储才祥垫付了10000元。另查明，苏Ｂ×××××轿车登记在徐笑鸿名下，在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出入院记录、住院费用结算清单、医疗费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经储才祥申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年10月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人储才祥肋骨骨折伤残等级评定为十级；其右踝关节损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人储才祥的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。审理中，双方对医疗费总额82172元、护理费7200元、误工费1800元均认可一致。审理中，保险公司要求扣除10%非医保用药，并对本案鉴定结论有异议，其认为储才祥的伤情不构成伤残等级，并申请重新鉴定，但均未提供相应证据。本院认为，侵害他人造成人身损害或财产损失的，应当赔偿相应损失。本案中，吴晓仙因交通事故造成储才祥人身损害，双方负事故同等责任，故储才祥的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，本院根据双方在事故中的过错，确定由吴晓仙对储才祥超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定进行赔偿。保险公司主张扣除10%非医保用药，并对本案鉴定意见有异议，认为储才祥的伤情不构成伤残等级，并申请重新鉴定，因其未能提供证据，本院对保险公司主张的扣除10%非医保用药的意见不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许。关于储才祥的各项具体损失，医疗费总额82172元、护理费7200元、误工费1800元双方均认可一致，本院予以认定。其他损失本院依据相关证据认定如下：1、住院伙食补助费，储才祥主张按50元/天计算22天计1100元未超出法律规定的范围，本院予以认定；2、营养费30元/天×90天=2700元；3、残疾赔偿金，储才祥主张按（21948元+5386元）×1.78×11%×7计算为37463元不违反法律规定，本院予以认定；4、精神损害抚慰金，结合本案各个因素，酌定为3600元，该款在交强险内优先赔付；5、鉴定费3060元应纳入诉讼费用中；6、交通费，储才祥虽未提供证据，但该费用实际发生，本院根据其住院治疗情况，酌定为400元。综上，储才祥的损失合计为136435元，应由保险公司在交强险限额内赔偿60463元，超出交强险范围的损失由保险公司在商业三者险限额内按60%的比例赔偿45583.2元，故保险公司应合计赔偿储才祥106046.2元，扣除其已经支付的10000元，尚需支付96046.2元，吴晓仙为储才祥垫付了45882.96元，该款储才祥应当返还，可在保险公司的理赔款中直接返还给吴晓仙。对于储才祥超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿储才祥96046.2元（其中支付储才祥50163.24元，返还吴晓仙45882.96元）。二、驳回储才祥对吴晓仙的诉讼请求。三、驳回储才祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3429元，其中案件受理费减半收取369元、鉴定费3060元，由储才祥负担1088元，保险公司负担2341元。储才祥同意其预交的诉讼费用中的剩余部由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向储才祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年七月二日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。