西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21810号原告：谢春梅，女，汉族，1979年5月12日出生，住西安市雁塔区。被告：曹淑英，女，汉族，1952年2月10日出生，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:曹勇，男，汉族，1977年4月13日出生，系被告曹淑英之子。被告：曹辰，女，1983年10月1日出生，汉族，现住西安市长安区。两被告共同委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。原告谢春梅与被告曹淑英、被告曹辰不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春梅，被告曹淑英的委托代理人曹勇及两被告共同委托代理人王丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春梅诉称：2011年4月2日，原告与被告所在曹家堡村按每人分配征地补偿款80000元，被告曹淑英擅自替原告签字领取征地补偿款（支票），领取后亦未及时告知原告。2011年4月11日，被告曹辰将原属于原告的征地补偿款从银行取走，原告并不知情。2017年3月16日，原告与丈夫曹勇被判决离婚，后进行了财产分割事宜，但涉及征地补偿款的财产进行处理。2019年10月23日，原告从银行流水得知80000元征地补偿款早已被被告曹辰取走，原告与二被告协商无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告征地补偿款80000元及利息39978.89元（按照国家同期基准利率计算，自2011年4月2日起暂计算至2019年10月24日，以实际履行之日为准）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告曹淑英、被告曹辰共同辩称：一、2017年原告谢春梅起诉原告曹淑英及曹勇、曹博睿，要求各被告支付其征地款141500元，其中已经包含了被告此次起诉的80000元征地款，该诉讼经雁塔区人民法院一审，雁塔法院作出（2017）陕0113民初2742号民事判决书，后经西安市中级人民法院二审，西安中院作出（2017）陕民终14482号民事判决书。生效判决中支持了原告拆迁安置费和奖励款、过渡费、树木赔偿款共计14万元的诉讼请求，驳回了要求支付征地款的诉讼请求。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告本次起诉属于重复起诉，贵院应驳回起诉。二、如果贵院认为原告本次起诉不属于重复起诉，那么本次起诉早已超过诉讼时效，贵院亦应驳回其诉讼请求。三、原告称被告曹淑英擅自替其签字并领取征地补偿款支票，并称被告曹辰从银行取走该款项。对此均不知情一说不符合常理。2011年被告和原告还是一家人，双方系婆媳关系，根据拆迁办的领款要求，需要本人持证件领取或经本人授权的人持其证件领取。关于被告曹淑英代其签字一事，是经过原告同意并授权的，否则8万元存单不能被领取。关于曹辰代其领款一事，是谢春梅将其身份证交给曹辰，由曹辰代为取款，其对此事事前知情并同意。曹辰取款后因原告外出遂将征地补偿款和原告身份证一并交给被告曹淑英，由曹淑英当天转交给原告。原雁塔法院一审（2017）0113民初2742号民事判决书中载明“第一次每人8万元由被告曹淑英领取，被告曹淑英称该款项已经给付原告，原告否认被告曹淑英给款的事实”，被告曹淑英在原一审中自认其领取80000元并给付原告谢春梅，结合本案能够证明曹辰只是帮原告谢春梅取款，并将这笔款项交给了曹淑英。曹辰只是谢春梅授权的代理人，不应承担返还该笔款项的责任。且谢春梅称并未收到80000元征地款，但收到了其身份证，其称未收到不符合常理。故足以说明被告曹淑英当时已经将80000元支付给原告。综上所述，恳请贵院驳回原告谢春梅本次起诉。经审理查明：2017年，原告以分家析产为由将被告曹勇、曹淑英、曹博睿诉至本院，要求三被告分割属于原告的80住房、20平米门面房、房屋拆迁款及奖励款347255.5元，征地款141500元，过渡费53640元，赔偿款30000元。本院（2017）陕0113民初2742号民事判决书查明原告谢春梅与被告曹勇于2002年11月20日登记结婚，2017年3月16日经西安市中级人民法院判决离婚。2013年1月7日，曹淑英与西安市雁塔区城中村改造办公室签到《拆迁安置协议书》，拆迁安置人员为曹淑英、曹勇、谢春梅、曹博睿。2007年3月，双方所在村发放征地款每人2500元，后发放征地款两次，第一次每人8万元由曹淑英领取，曹淑英称以给付谢春梅，谢春梅否认曹淑英给款事实。2013年再次发放征地款每人11.8万元，谢春梅承认该款由其本人领取。本院判决：一、被告曹淑英作为户主名下分得的75平方米的房屋归原告谢春梅所有；二、被告曹淑英、被告曹勇给付谢春梅拆迁安置款和奖励款10万元，过渡费3万元，树木赔偿款1万元，共计14万元；三、驳回原告谢春梅其余诉讼请求。判决宣判后，谢春梅不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院判决：维持一审判决第二项、撤销判决第三项、变更判决第一项为：曹淑英作为户主名下分得的西安市雁塔区XX苑XX社区XX号楼XX单元XX室XX平米房屋归谢春梅所有。四、谢春梅补偿曹勇、曹淑英、曹博睿房屋差价75000元。五、驳回谢春梅其余诉讼请求。2011年4月2日，原告名下发放征地补偿款8万元，该款由曹淑英领取，同年4月11日，被告曹辰从原告谢春梅名下银行账户内取款80000元。被告曹淑英确认该8万元由曹辰在银行领取，但曹辰仅仅系代办取款手续，曹辰取款后即将8万元钱款交给曹淑英，曹淑英已将8万元征地款给付原告。原告否认收到曹淑英给付8万元征地款的事实。以上事实，有（2017）陕0113民初2742号民事判决书、（2017）陕01民终14482号民事判决书、银行存单、征地补偿款分配到户表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告曹淑英确认已将被告曹辰从银行领取的原告名下征地补偿款8万元给付原告，但未就该事实提交证据，原告亦不予认可，被告曹淑英应承担举证不能的法律后果。被告曹淑英无证据证明已将8万元给付原告，亦无证据证明具有合法取得原告谢春梅分得的8万元征地补偿款的事实依据和法律依据，被告曹淑英应向原告予以返还，原告主张被告曹淑英返还8万元征地补偿款的诉请，本院依法予以支持。原告自2017年2月16日以诉讼方式向被告曹淑英催要征地补偿款，被告逾期给付的，原告有权自诉讼之日要求被告曹淑英支付逾期付款利息，故本院对原告主张被告支付逾期还款利息的诉请，部分予以支持。关于被告主张原告重复起诉一节，因（2017）陕0113民初2742号民事判决书、（2017）陕01民终14482号民事判决书对原告主张征地补偿款的诉请均认定可另案起诉，故原告本次诉讼不属于重复起诉。原告无证据证明被告曹辰负有返还征地补偿款的法律责任，对原告请求被告曹辰承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定,判决如下:一、被告曹淑英应于本判决生效之日起十日内向原告谢春梅征地补偿款80000元及逾期还款利息（利息分段计算：以80000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年2月16日起计算至2019年8月19日；以80000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿债务之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2700元，由被告曹淑英承担，原告已预交，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 王 勇人民陪审员 也少美二〇二〇年七月二十日书 记 员 祁 鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1