河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2711号 上诉人（原审被告）：付玉坤，男，汉族，1989年6月16日生，现住任丘市石门桥镇付家村。 被上诉人（原审原告）：陈斌，男，汉族，1971年1月4日生，现住任丘市。 委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 原审被告：吴茜茜，女，汉族，1988年1月2日生，现住任丘市。 原审被告：任丘市坤毅机械配件有限公司，住所地：任丘市石门桥镇付家村。 法定代表人：付玉坤，经理。 原审被告：任丘市双盛链轮厂，住所地：任丘市石门桥镇张村。 经营者：崔小强，男，汉族，1980年2月8日生，现住任丘市石门桥镇张村。 原审被告：崔小强，男，汉族，1980年2月8日生，现住任丘市石门桥镇张村。 上诉人付玉坤因与被上诉人陈斌、原审被告吴茜茜、任丘市坤毅机械配件有限公司、任丘市双盛链轮厂、崔小强民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 付玉坤上诉请求：一、请求二审法院撤销任丘市人民法院（2019）冀0892民初3252号民事判决，并改判上诉人只承担偿还被上诉人陈斌本金490000元，利息49000元的连带责任（不服部分为11000元）；二、本案全部一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人一审中说明了被上诉人按照四分高息出借款项的事实,其向上诉人主张的数额中,并未扣除上诉人单方多支付的一万元,并且该笔款项上诉人认为应当折抵原审被告任丘市坤毅机械配件有限公司拖欠上诉人借款的本金,而被上诉人存在计算错误,上诉人认为该笔款项不应当重复计算。二、被上诉人提供的证据存在证据瑕疵。被上诉人在一审中提供的借款合同,其中不单约定了利息,更约定了服务费用,被上诉人作为自然人,并不具备收取服务费用的资格,在2019年1月14日之前多收取的部分费用也应当予以折抵。 被上诉人陈斌辩称，一审法院认定事实清楚,证据充分,裁判正确,请依法驳回被答辩人的全部上诉请求。一、原审庭审过程中,通过法庭调查答辩人已明确诉状中利息计算系计算错误,并将诉讼请求当庭变更为“依法判令被告返还原告本金500000元,利息50000元,自2019年1月14日至2019年6月13日”,一审法院对此进行审查并依法裁判。不存在上诉人主张的按四分高息出借款项的事实,且被答辩人也没有提供相应的证据对其主张予以证实,答辩人起诉时是按照月息2%计算的利息,没有重复计算(500000元×2%×5个月=50000元)。被答辩人的上诉请求没有事实依据。二、2017年4月13日答辩人、被答辩人签订的《借款合同书》系双方真实意愿的表示,不存在导致合同无效的情形。合同第四条关于“借款利率”的约定系双方合意的表示,法律并没有禁止合同当事人对“综合服务费”的约定,即便是将每月3%的综合服务费的性质认定为利息,也没违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息标准的规定,不存在被答辩人主张的多收取的事实,也不存在折抵的情形。 原审被告吴茜茜辩称，借款时和付玉坤是夫妻关系，一审开庭我不知道，借款细节内容不知道，没参与。 陈斌向一审法院起诉请求：1、判令被告坤毅公司偿还借款本金500000元、利息100000元（利息按月利率2%计算自2019年1月14日至2019年6月13日，以后利息顺延计算至借款还清之日止。），被告付玉坤、吴茜茜、双盛厂、崔小强对上述款项承担连带偿还责任，剩余利息顺延至还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月13日，被告坤毅公司与原告陈斌签订借款合同书，约定其向原告陈斌借款伍拾万元整（500000元），借款期限为六个月，自2017年4月13日至2017年10月12日，利率为月息20‰，综合服务费按月计算，计算方式为本金的3‰，被告付玉坤、吴茜茜、双盛厂、崔小强为上述借款提供保证责任。2017年4月14日，原告陈斌分别将10000元、490000元转入被告坤毅公司指定的付玉坤农行账户中。被告付玉坤支付利息至2019年4月13日。被告坤毅公司未偿还原告借款本金及相应利息，被告付玉坤、吴茜茜、双盛厂、崔小强也未履行代为清偿的义务。庭审中，经核实，原告主张利息100000元计算有误，被告坤毅公司尚欠原告自2019年1月14日至2019年6月13日的利息应为50000元。上述事实有原、被告陈述、借款合同书、转账清单等证据证实。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告坤毅公司向原告陈斌借款500000元，由被告付玉坤、吴茜茜、双盛厂、崔小强为借款提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以确认。被告坤毅公司未按约定期限偿还原告借款并支付原告相应利息，被告付玉坤、吴茜茜、双盛厂、崔小强作为连带责任保证人亦未履行代为清偿的义务，五被告构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款500000元及利息50000元（按月利率2%计算自2019年1月14日至2019年6月13日止，以后利息顺延至借款还清之日），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丘市坤毅机械配件有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金500000元、利息50000元（按月利率2%计算自2019年1月14日至2019年6月13日，以后利息顺延至借款还清之日止）。二、被告付玉坤、吴茜茜、任丘市双盛链轮厂、崔小强对上述债务承担连带责任。被告付玉坤、吴茜茜、任丘市双盛链轮厂、崔小强承担保证责任后，有权向被告任丘市坤毅机械配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元，由原告陈斌负担702元；由被告任丘市坤毅机械配件有限公司负担7718元，被告付玉坤、吴茜茜、任丘市双盛链轮厂、崔小强负连带责任。 本院二审期间，上诉人提交10000元的微信转账记录，证实其已经偿还了本案借款本金10000元。 被上诉人陈斌质证称，上诉人付玉坤微信转账凭证支付的款项系支付的借款利息10000元，不能冲抵本金，结合庭审意见，被上诉人认可从主张的利息中扣减10000元。 本院认为，上诉人付玉坤提交证据证实其向被上诉人陈斌转账10000元，并称转款系偿还本金。被上诉人陈斌对转账予以认可，但主张应从本案利息中扣减。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上诉人付玉坤偿还的款项应优先抵充本案借款利息。上诉人付玉坤未提交证据证实其就本案借款支付了服务费，其主张以服务费折抵借款的主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人付玉坤的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3252号民事判决； 二、原审被告任丘市坤毅机械配件有限公司自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈斌借款本金500000元、利息40000元（按月利率2%计算自2019年1月14日至2019年6月13日，以后利息顺延至借款还清之日止）； 三、上诉人付玉坤、原审被告吴茜茜、任丘市双盛链轮厂、崔小强对上述债务承担连带责任。上诉人付玉坤、原审被告吴茜茜、任丘市双盛链轮厂、崔小强承担保证责任后，有权向原审被告任丘市坤毅机械配件有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理受理费4900元、保全费3520元，由被上诉人陈斌负担702元；由上诉人付玉坤、原审被告任丘市坤毅机械配件有限公司、吴茜茜、任丘市双盛链轮厂、崔小强负担7718元。二审案件受理费75元，由被上诉人陈斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘莉莉 书 记 员  于雪纯