wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1783号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚新球，男，1973年2月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码441************035，汉族，大学文化，中共党员，住南海区桂城街道怡翠花园芙蓉北苑3座801房，因本案于2020年6月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1570号起诉书指控被告人姚新球犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉,姚新球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日2时5分许，被告人姚新球酒后驾驶一辆粤E*****号小型普通客车上道路行驶，当行至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时被执勤民警查获。经鉴定，姚新球的血液酒精含量为228.2mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姚新球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姚新球认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处姚新球拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人姚新球在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚新球危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚新球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。姚新球醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。姚新球归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚新球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执677号之二 申请执行人：刘媛，女，1974年11月11日出生，汉族，重庆市涪陵区居民。 被执行人：唐国卿，男，1982年7月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行刘媛与唐国卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐国卿在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国卿在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币890.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年七月十日 书记员  梁勇
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2362号 原告：黄二妹，女，1956年6月2日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所专职律师。 被告：永安市亲园生态农业有限公司，住所地永安市槐南镇洋头村村部三楼。统一社会信用代码：91350481MA3454QJ59。 法定代表人：罗若明，执行董事兼总经理。 原告黄二妹与被告永安市亲园生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄二妹的委托诉讼代理人张作东到庭参加诉讼。被告永安市亲园生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、欠条出具时间：2020年1月15日。 二、欠款金额：9,300元。 三、欠条内容：今欠黄母妹槐南大棚做工天数114天×60元=6,840元（陆仟捌佰肆拾元），黄二妹槐南大棚做工天数155天×60元=9,300元（玖仟叁佰元）于端午节前结清。 四、工作内容：种植蔬菜。 五、报酬约定：劳务工资按60元/日计算；工作时间为8小时/天。 六、付款期限：2020年端午节前结清。 七、欠条出具后还款情况：永安市亲园生态农业有限公司自欠条出具后从未偿还任何款项。 八、原告的诉讼请求：1、依法判决永安市亲园生态农业有限公司立即支付黄二妹劳务报酬人民币9,300元；2、由永安市亲园生态农业有限公司承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 永安市亲园生态农业有限公司应于本判决生效后三日内支付黄二妹劳务报酬9,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市亲园生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1063号申请执行人：李国栋，男，1971年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：陆鑫，男，1986年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李国栋与被执行人陆鑫民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5790号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陆鑫应于该判决生效后10日内归还李国栋借款10万元及该款自2018年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2150元，由陆鑫负担。因被执行人陆鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人李国栋的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆鑫发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆鑫未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆鑫有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆鑫名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆鑫有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆鑫名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆鑫住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及陆鑫下落。本院又前往被执行人陆鑫住所地所属村委无锡市锡山区新村委调查，亦未查得可供执行的财产及陆鑫下落。因被执行人陆鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的102150元及相应利息未执行到位，执行费1432元未收取。本院已向申请执行人李国栋书面告知上述执行情况并征求意见，李国栋未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆鑫其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆鑫有可供执行的财产，申请执行人李国栋亦未向本院提供陆鑫其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆鑫确有可供执行的财产，申请执行人李国栋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十一日书记员  唐伟勋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2222号 胡建东： 关于申请执行人杨建中与被执行人胡建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15910号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2222号【原执行案号为：（2016）浙0302执11542号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3750号原告：钟继明，男，1984年1月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈峰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邹健威，男，1987年8月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告钟继明与被告邹健威买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟继明的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告邹健威经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款人民币208790元及利息（利息从2018年7月1日起至付清之日，按照人民银行规定同期同类逾期贷款利率每日万分之1.75计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日，原告与被告签订《材料购销合同》，约定由原告向被告供应建筑用地材（包括沙石、水泥等）、勾机施工，施工地点在广州市黄埔区科学城开达路99号创维平面厂内，合同履行时由被告直接发包给原告。合同履行从2017年10月起至2017年12月30日止，2018年3月9日，原告与被告结算对账后，合同双方确认被告涉及材料款及勾机费欠款是人民币233790元。截止2020年3月，被告仍然拖欠原告合同款208790元。被告的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决并保护原告的合法权益。被告邹健威未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告钟继明围绕诉讼请求依法提交了《材料购销合同》、《协议》、银行转账凭证及汇款申请单等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年10月8日，原告钟继明（供应方、乙方）与被告邹健威（需求方、甲方）签订一份《材料购销合同》，约定乙方向甲方供应地材；工程名称：广州创维平面显示科技有限公司三期加建项目工程施工总承包；施工地点：开达路99号创维平面厂内；地材供应具体内容及单价详见附件一；乙方凭甲方现场负责人签署的材料进场量单实际使用，用本合同附件一所示价格计算材料费用额，2017年12月30日付清全部款项，如超出付款期限，以每月余款金额的%0.03利息计算，如此类推；乙方每次请款时需提供齐全备的请款资料（包括现场人员签字确认的收料单、订单、送货单和请款报告等单据）。合同附件一载明供应货物名称、单位、单价等，其中货物名称为沙、PC200勾机、PC200炮机、石粉、包装水泥等。原告陈述《材料购销合同》载明的逾期付款利息按每月万分之三计算的条款系笔误，若按照合同约定计算利息明显偏低，显失公平，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。截止2017年12月31日，原告依约向被告供应合计263790元货物，被告未按约在2017年12月30日前付清货款。之后被告于2018年1月26日通过其手机银行账户向原告的工商银行账户转账30000元。2018年3月9日，原告（材料商）与被告（欠款人）签订《协议》约定：“创维工地8月至1月地材款共欠钟继明263790元，已付30000元，余233790元未付分期支付。2018年4月30日支付6万元，2018年5月30日支付6万元，2018年6月30日结清。”签订《协议》后，被告于2019年1月29日向广东中信建江集团有限公司提交《汇款申请单》，该申请单载明：申请人邹健威；项目名称广州创维平面显示科技有限公司三期加建项目总包工程；款项来源为广州创维平面显示科技有限公司；指定收款单位钟继明；用途为地材、勾机款；请款金额为叁万元整。2019年1月31日，广东中信建江集团有限公司代被告向原告农村商业银行账户转账25000元，用途备注创维、地材、勾机款。原告称被告至今共计支付货款55000元，尚欠剩余货款208790元，故诉至法院。本院认为，被告邹健威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告钟继明主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告钟继明与被告邹健威签订的《材料购销合同》、《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告提供的《材料购销合同》、《协议》、银行转账凭证、汇款申请单等能够形成完整的证据链条，能够证明被告向原告提供沙子、勾机、石粉、包装水泥等货物，被告已收到货物，但被告未按合同约定在2017年12月30日前向原告支付货款。2018年3月9日，原告钟继明与被告邹健威签订《协议》，约定被告邹健威于2018年6月30日前结清原告钟继明货款263790元。但被告至今仅向原告支付货款55000元，尚欠剩余货款208790元，显属违约，应承担违约责任，将货款208790元支付给原告并赔偿原告从2018年7月1日起至付清款日止的逾期付款利息。关于逾期付款利息计算标准，《材料购销合同》约定如超过付款期限，以每月余款金额的万分之三计算逾期付款利息，原告辩称该合同条款为笔误，若按照合同约定计算利息明显偏低。本院认为，《材料购销合同》中关于逾期付款利息计算标准的约定系双方意思自治的结果，现原告诉请逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故本案逾期付款利息应以208790元为基数，从2018年7月1日起算至实际付清款日止，按每月万分之三的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹健威应于本判决生效之日起十日内向原告钟继明支付货款208790元及利息（利息以208790元为基数，从2018年7月1日起计至实际付清款日止，按每月万分之三的标准计付）；二、驳回原告钟继明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元,由被告邹健威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  长 李德军人民 陪 审员 杨金九人民 陪 审员 林杰倩二〇二〇年七月三十一日书记员（代） 林晓芳附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481财保15号之一解除保全申请人：蒋桂芳，女，汉族，1947年5月3日出生，身份证号码：412328194705031229，住永城市高庄镇黄屠庄村赵庄组031号，电话号码：13781625491。委托代理人：吕恩慧、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。被申请人：曹唱东，男，汉族，1998年11月14日出生，住永城市。被申请人：曹世界，男，汉族，1974年4月4日出生，住永城市。申请人蒋桂芳与被申请人曹唱东、曹世界机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日扣押了被申请人曹唱东驾驶的肇事豫Ｎ×××××小型轿车。2020年7月29日被申请人向本院提供担保，申请人蒋桂芳于向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋桂芳自愿向本院申请解除保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹唱东驾驶的肇事豫Ｎ×××××小型轿车的扣押；二、解除对担保人张艳玲所有的位于永城市东城区东方大道南、文化路东，房产证号为永房权证东城区字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 苗二〇二〇年七月二十九日书记员 冯晓琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15316号原告：黄国全，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440************677。原告：曹惠贞，女，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********之1，公民身份号码440************687。两原告共同委托诉讼代理人:谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。被告：卞逢春，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码422************01X。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，两原告本人及共同委托诉讼代理人谢祖艺到庭参加诉讼，被告卞逢春经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还两原告借款本金15万元；二、被告归还两原告利息15.9万元（从借款之日2015年4月29日起按月利率2%计算到2019年10月30日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告因工程资金周转需要，与两原告达成借款协议：被告向两原告借款15万元，月利率为2%，借款期限为53个月，2019年10月30日到期时本息一并还清。合同订立后，两原告于当天将15万元款通过银行转帐将款借给被告。但到2019年10月30日到期时，被告却不按时还本付息，之后原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿，至今分文不付。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请作出支持原告全部诉讼请求的公正判决。被告没有答辩。两原告围绕诉讼请求提交了借条及银行流水等证据。经审查，两原告提交的证据相互印证，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年4月29日，原告黄国全通过其尾号为62898号中国建设银行账户向被告转账汇入5万元、原告曹惠贞通过其尾号为53012号中国农业银行账户向被告转账汇入10万元。同日，被告向两原告出具一份借条，主要内容如下：出借人黄国全于2015年4月29日从中国建设银行尾号6289号银行账户向借款人卞逢春汇入5万元、出借人曹惠贞于2015年4月29日从中国农业银行尾号3012号银行账户向借款人卞逢春汇入10万元，上述两笔汇款共15万元于2015年4月29日已经汇至卞逢春账户内，卞逢春确认收到借款；借期为53个月、月利率2%，2019年10月30日到期时本息一并还清。两原告称被告收到借款后，没有向两原告还本付息，为此两原告提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两原告主张向被告出借15万元并提交了相关证据，被告没有到庭抗辩且被告在本案诉讼中曾向本院表示对本案无异议，故本院采信两原告所称。现借款期限已届满，被告作为借款人没有举证其还本付息的情况，故本院对两原告主张被告归还借款本金15万元及借期（53个月）利息15.9万元的请求予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞逢春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国全与原告曹惠贞归还借款本金15万元及利息15.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，减半收取计2967.5元（原告已预交2967.5元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费2967.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年七月二十八日书记员  王 婵
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初72号公诉机关沂源县人民检察院。被告人胡某某，男，1993年10月20日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月11日被取保候审。现住家中。辩护人赵学军，山东多博仕律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂、吴树波出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人赵学军到庭参加了诉讼。审理期间，经公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日18时30分许，被告人胡某某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿南崔路由西向东行至沂源县燕崖镇代家庄村路段时，与道路南侧波形梁护栏相刮后，又向左越过道路中心单黄实线，与对行车道内刘某驾驶由孙某乘坐的鲁Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损，孙某、刘某受伤，刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，胡某某负事故全部责任。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、视听资料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人损失，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡某某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人胡某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3、被告人胡某某自愿积极赔偿被害人损失，事故发生后支付被害人家属35000元，自愿将自己唯一的房产变卖后赔偿被害人；4、被告人胡某某家庭困难，其父亲因肝癌去世，母亲患有疾病，事故发生后其妻子与其离婚，留有两个未成年孩子需要教育抚养；综上请求法庭对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人胡某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月17日，被告人胡某某自愿签署认罪认罚具结书。对于民事赔偿部分，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，并申请财产保全查封了被告人胡某某所有的房产一套，案发后被告人赔偿被害人近亲属35000元，并同意变卖该房产赔偿被害人近亲属。上述事实有经庭审质证认定的书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、被告人胡某某的基本情况、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪前科证明、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书等，视听资料现场监控录像，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定文书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人孙某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实。本案基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人据此提出要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的对被告人胡某某适用缓刑的辩护意见，因被告人胡某某醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，造成重大财产损失，未能赔偿被害人近亲属全部损失，未取得谅解，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 强审 判 员  李晓慧人民陪审员  唐 妍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  耿 越
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初419号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐国明，经营消防器材。曾因赌博于2011年11月4日被丹阳市公安局罚款五百元，于2019年3月9日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，经本院决定于2020年7月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人庄光尧，务工。曾因赌博于2018年5月10日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年6月19日被取保候审，经本院决定于2020年7月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人贺平，江苏省丹阳市，无业。曾因赌博分别于2010年5月6日、2016年3月30日、2018年5月10日被丹阳市公安局罚款四百元、五百元、五百元并处行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人徐国明、庄光尧、贺平犯非法拘禁罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人徐国明、庄光尧、贺平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日17时许，被告人徐国明为向被害人贺某乙索要债务，邀约被告人庄光尧等人至丹阳市吕城镇鸿运楼饭店内将贺某乙强行带至蒋墅辰阳电子厂门口乡村土菜馆，又邀约被告人贺平到场一并解决债务问题。后通过拳打、筷子抽等方式迫使贺某乙分别给徐国明、贺平写下欠条。为继续索要债务，被告人徐国明、庄光尧、贺平等人将贺某乙先后带至贺某乙姐夫家、辰阳电子厂后面小树林、贺平家中等地，期间通过拳打、树枝抽、掐脖子等方式逼迫贺某乙还钱，直至次日凌晨1时许贺某乙逃脱，非法限制贺某乙人身自由达八小时。被告人庄光尧经电话通知到案，被告人徐国明、贺平自动投案，归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐国明、庄光尧、贺平为索取债务非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐国明、庄光尧、贺平均系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人徐国明、庄光尧判处拘役四个月，贺平判处拘役三个月。公诉机关提交了被害人贺某乙的陈述，被告人徐国明、庄光尧、贺平的供述、辨认笔录及照片，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、前科劣迹网上查询表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。被告人徐国明、庄光尧、贺平对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人徐国明、贺平已取得被害人贺某乙的谅解。该事实有谅解书所证实，足以认定。本院认为，被告人徐国明、庄光尧、贺平的行为构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐国明、庄光尧、贺平自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐国明、贺平已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐国明犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月6日止）。二、被告人庄光尧犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月23日止）。三、被告人贺平犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年七月三十一日书记员  唐 敏附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1924号 原告黄勇军，男，1981年4月6日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告韦建熙，男，1974年12月28日出生，壮族，住广西大化县。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月30日 原告诉讼请求1、判决被告支付批灰的工钱8000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包了宜州广维实验高中宿舍楼的批灰工程，原告在被告承包的该工程处做工。被告向原告支付部分工钱后经双方结算，尚欠原告工钱8000元，被告于2019年8月12日书写欠条“现欠黄勇军宜州实验高中工钱8000元（捌仟元正），限于2019年8月底前付清，欠款人韦建熙”予以确认。但至今未履行给付义务。 韦建熙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本案查明事实与原告所述一致。 本院意见被告韦建熙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张和证据进行当庭答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告书写欠条确认尚欠原告工钱8000元，与事实相符且是其真实意思表示，原告主张被告向其支付工钱8000元，本院予以支持。 判决主文 被告韦建熙于本判决生效后七日内支付给原告黄勇军工钱8000元。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦建熙承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 芸
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执545号之一申请执行人某某支行。被执行人杨某。被执行人董某。申请执行人某某支行申请执行杨某、董某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为133307.61元、违约金42000元；现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨某按照和解协议正在履行之中，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执545号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年七月十日书记员  刘 宾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4990号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁双贤、陈梅迎，该支行职员。 被告：陈贤兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住南安市。 被告：沈顺玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉与被告陈贤兵、沈顺玲金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12598号原告：张娜。委托诉讼代理人：柳正勇,大连市甘井子区辛寨子法律服务所工作者。被告：于克彬。原告张娜与被告于克彬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人柳正勇到庭参加诉讼，被告于克彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：被告返还委托办事款人民币3万元及利息（从2016年11月30日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月30日，原告的朋友曲伟被刑事拘留，被告承诺可以找到关系帮助办事，被告收取了原告办事款3万元，被告于2016年11月30日向原告出具欠条，承诺若办不成这个事钱返还，结果此事被告并未办成。原告对此催要，被告以种种理由推拖不予偿还。故此，依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告于克彬未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告作为办理人、原告作为经手人，共同签订一张字据，其上载明：“曲伟委托于克彬办理他拘留的事，托人办事我拿了他3万元帮他办这个事，如果办不成，钱就返还”。原告自述，上述字据中所涉3万元系原告支付给被告的，委托事宜系被告找人帮忙不将曲伟判刑。上述事实，有原告提供的字据、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间的委托事宜属于损害社会公共利益的事宜，根据合同法第五十二条规定，原、被告之间的委托合同无效，故被告应将其收取的3万元返还原告。关于原告主张的利息，本院认为，因原、被告之间的委托合同无效，且原、被告均有过错，故原、被告应各自承担相应责任，故对于原告主张的利息，本院不予支持。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃举证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于克彬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张娜返还3万元。二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，合计810元（原告已预付），由被告于克彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曲 娜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1344号 原告：潘延平，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：窦正飞，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路政协活动中心三楼，统一社会信用代码913401817773614119。 负责人：张怡生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪成山，系公司员工。 本院在审理原告潘延平与被告窦正飞、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘延平于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中双方当事人自行协商解决纠纷，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘延平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘延平承担。 审判员  吴程新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗祯浩，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓尚爵，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人罗祯浩因与被申请人邓尚爵合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗祯浩申请再审称，案涉《协议书》是罗祯浩与邓尚爵互为承诺的保证合同，一、二审认定《协议书》为居间合同错误。邓尚爵在《协议书》中作出的“承担经济法律责任”的承诺，是对其借款150万元给罗祯浩及借款利息、期限的承诺，邓尚爵的违约导致罗祯浩经济损失，应承担相应经济法律责任，其应向罗祯浩赔偿仲裁裁决的利息损失、财产保全费、律师费、仲裁费、执行费并退还承诺费30000元。综上，罗祯浩求依法予以再审。本案再审审查过程中，罗祯浩申请对《协议书》内容进行文意鉴定。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据罗祯浩的再审申请，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的性质应如何认定。首先，邓尚爵与罗祯浩签订的案涉《协议书》仅载明邓尚爵承诺房屋抵押150万元，并无邓尚爵承诺代罗祯浩借款150万元的内容。罗祯浩实际上是与李玉敏签订《借款合同》，其从李玉敏处取得借款之后不仅未提出异议，而且一直向李玉敏支付利息，罗祯浩主张《协议书》的含义是邓尚爵代罗祯浩去借款150万元缺乏依据。其次，本案罗祯浩与李玉敏存在借款关系，罗祯浩主张《协议书》为保证合同，但邓尚爵并未与李玉敏约定当罗祯浩不履行债务时，邓尚爵按照约定履行债务或承担责任，该《协议书》不符合保证合同的法律特征，罗祯浩提交的证据亦不足以证明《协议书》性质为保证合同，一、二审不支持罗祯浩关于《协议书》为保证合同的主张并无不当。再次，罗祯浩在一审庭审中自认《协议书》约定的3万元承诺费为中介费，从《协议书》约定内容看，邓尚爵为罗祯浩提供向李玉敏借款的媒介服务，罗祯浩与李玉敏签订借款合同并收取借款、向李玉梅支付利息，一、二审认定《协议书》符合居间合同特征亦无不当。案涉《协议书》是居间合同，邓尚爵负有向罗祯浩履行居间义务的责任，双方当事人确认邓尚爵取得3万元承诺费的前提是促成罗祯浩借款150万元，而罗祯浩只借到120万元，邓尚爵并未全面履行居间义务，二审酌定邓尚爵向罗祯浩退还承诺费1万元理据充分。至于罗祯浩要求邓尚爵赔偿其因被李玉敏申请仲裁导致的利息损失、财产保全费、律师费、仲裁费、执行费等款项的问题，罗祯浩系因无法偿还李玉敏借款导致被李玉敏提起仲裁而产生上述费用，但即便邓尚爵未帮助罗祯浩足额借到150万元，也未因此导致罗祯浩对李玉敏的违约，故邓尚爵未完成居间义务与罗祯浩的上述损失并不存在因果关系，一、二审对罗祯浩的上述诉请不予支持符合法律规定。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”罗祯浩在本案再审审查期间提出的鉴定申请，本院依法不予准许。综上，罗祯浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗祯浩的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年七月十日书记员  曹丽霞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢124号 申请执行人：于文静，女，汉族，1990年10月15日生，现住昌邑市。 被执行人：张恩平，男，汉族，1990年9月14日生，现住址不详。 本院在执行申请执行人于文静与被执行人张恩平民间借贷纠纷一案中，昌邑市人民法院2016年7月25日已作出（2016）鲁0786民初字第1219号民事判决书.判决规定，被执行人偿还申请人借款52800元及利息，承担诉讼费用1668元。但判决后被执行人拒不支付，经过申请人申请执行强制执行10800元。经当事人申请本院依法立案恢复执行。本次执行过程中已执行0元。 本案执行立案后在法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按规定期限履行义务也未按期申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆进行查询，发现被执行人有无可供执行银行存款已冻结控制银行账号4个，查无证券登记。经查询民政部婚姻登记系统，现被执行人张恩平无婚姻登记信息。经查公安部车辆登记系统，被执行人名下有传祺牌轿车一辆已在车辆管理机关办理查封登记，未实际控制该车辆暂不具备处置条件。经查询昌邑市不动登记中心，被执行人无不动产登记信息。已对本案被执行人采取限制高消费措施。执行中申请人未能提供被执行人其他可供执行财产。 以上对被执行人财产调查情况和执行措施已向申请执行人释明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王亚静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5570号 原告：陈春楠，女，1979年4月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈瑞，男，1981年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈春楠与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈春楠撤诉。 本案受理费39600元，减半收取19800元，由原告陈春楠负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  何豪特
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2892号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：邹勇，男，1987年1月17日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告邹勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告邹勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡透支本金4887元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算：暂计至2019年10月17日的利息为640.99元、逾期还款违约金为282.02元，以后利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至被告还清本息之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日被告向原告申请办理贷记卡。原告向被告签发卡号为62×××59的中国农业银行金穗贷记卡，被告开卡成功后开始使用该卡。被告在使用过程中未能按时按期归还透支款项。截止至2019年10月17日，被告透支信用卡本金4887元、利息640.99元，逾期还款违约金282.02元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 邹勇未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹勇于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××59）透支本金4887元及其利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息640.99元、逾期还款违约金282.02元，2019年10月18日至被告邹勇实际还清欠款本息之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告邹勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初55号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人金得平,男,汉族，1968年8月2日出生于安徽省六安市,小学文化,无业,户籍地及住址安徽省六安市金安区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年12月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,2019年12月11日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。辩护人张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。辩护人李冉，安徽夏商周律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人金得平犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在审理期间，因出现不能抗拒的情形，本院于2020年3月31日对本案中止审理，后于2020年7月7日对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日、7月10日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛出庭支持公诉，被告人金得平及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人张有杰、李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年10月3日上午,被告人金得平在马鞍山市雨山区因琐事和被害人汤某发生冲突,金得平殴打汤某头部、面部致其受伤。经鉴定,被害人汤某鼻梁骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折,其损伤程度为轻伤二级。被告人金得平明知他人报警而在现场等待,直至被民警带离现场。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、查询证明;证人唐某的证言;被害人汤某的陈述;被告人金得平的供述与辩解:法医学人体损伤程度鉴定书;辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金得平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金得平系自首，自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人金得平对公诉机关指控的故意伤害罪的事实及罪名不持异议。被告人金得平在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，并认可公诉机关调整后对其判处拘役五个月，宣告缓刑六个月的量刑建议。被告人金得平的辩护人的辩护意见是：1、被告人金得平系一时冲动与被害人发生冲突，犯罪情节较轻。2、被告人金得平系自首。3、被告人金得平赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。4、被告人金得平认罪态度好，系初犯、偶犯，悔罪态度明显。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月3日上午,被告人金得平在马鞍山市雨山区因工程上琐事与被害人汤某发生言语争执，继而发生肢体冲突,金得平殴打汤某的头部、面部，致其受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人汤某鼻梁骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折,其损伤程度为轻伤二级。被告人金得平得知汤某报警后即在现场等待,公安民警到达现场后将金得平带至马鞍山市公安局佳山派出所，被告人金得平到案后供述了其主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人金得平赔偿了被害人汤某的经济损失人民币52000元，被害人汤某出具了谅解书。为此，公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人金得平拘役五个月，宣告缓刑六个月。上述事实，被告人金得平在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、查询证明、收条、谅解书等;证人唐某的证言;被害人汤某的陈述:法医学人体损伤程度鉴定书;辨认笔录；被告人金得平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人金得平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金得平案发后能主动投案，其到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金得平赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。被告人金得平认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金得平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇二〇年七月十日书记员  崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1977号 原告：李纪付，男，1969年11月14日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孙华峰，男，1980年7月16日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：卢广林，男，1978年11月15日出生，汉族，住兰陵县。 被告：李秀珍，女，1978年1月6日出生，汉族，住兰陵县。 原告李纪付与被告卢广林、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪付到庭参加诉讼，被告卢广林、李秀珍经公告送达开庭传票，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纪付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金352,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告卢广林是把兄弟关系，认识时间比较久，之前关系一直比较好。2011年4月份起，被告因做生意，养鸭子、种植金针菇等向原告借款，同时向原告口头承诺做生意赚钱之后会按照月息1分支付利息。原告一直经营超市和农资销售，当时手中资金充足，同时考虑关系较好，就把款项借给了原告，截止到2014年4月被告陆续向原告现金借款352,500元，原告要求被告还款，因被告无钱偿还，被告夫妻在2014年4月1日向原告出具借据一份，注明借款金额为352,500元。该款项被告一直未偿还，现为维护原告权益，依法提起诉讼，请予支持。 被告卢广林、李秀珍未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、还款承诺书等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：卢广林、李秀珍系夫妻关系。卢广林因资金周转需要自2011年4月至2014年4月期间多次向原告李纪付借款，截止至2014年4月1日被告卢广林向原告李纪付借款现金共计352,500元。当日，被告卢广林与李秀珍共同向原告李纪付出具借据一张，借据载明卢广林、李秀珍向李纪付借款352,500元，约定阴历2014年12月30日归还，双方未约定借款利息。借款到期后，李纪付多次向卢广林、李秀珍催要借款未果，故提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢广林、李秀珍向原告李纪付借款并出具了借据一张，借款事实清楚，该借款合同自借款交付时生效，二被告应该按约定还款，原告诉求二被告偿还借款352,500元符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢广林、李秀珍经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李纪付主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢广林、李秀珍偿还原告李纪付借款本金352,500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，由被告卢广林、李秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 李 明 月
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2548号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，系该行行长。 被执行人：龚保林，男，1973年7月17日生，汉族，身份证地址：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6768号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人龚保林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚保林在银行存款10836.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：司徒卫良，男，汉族，1975年1月22日出生，住址：开平市****办事处梁金山农机二厂家属户，身份证号码：440************815。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告司徒卫良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告司徒卫良经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月23日止其信用卡欠款本息22223.32元（其中本金15159.93元、利息6501.53元、逾期还款违约金282.9元、手续费278.96元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月25日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********714的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月23日拖欠原告信用卡本金15159.93元、利息6501.53元、逾期还款违约金282.9元、手续费278.96元，合共22223.32元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告司徒卫良没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司徒卫良经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司徒卫良于2017年3月25日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********714的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月23日，被告司徒卫良欠原告本金15159.93元、利息6501.53元、违约金282.9元、手续费278.96元，合共22223.32元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告司徒卫良向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********714），双方形成信用卡合同关系。被告司徒卫良申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月23日，被告司徒卫良所持信用卡欠原告本息合计22223.32元，其中本金15159.93元、利息6501.53元、、违约金282.9元、手续费278.96元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告司徒卫良偿还截至2020年3月23日止卡号为625**********714信用卡欠原告款项人民币22223.32元及此后（2020年3月24日起）利息、违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告司徒卫良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司徒卫良应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********714的信用卡欠款本息合计22223.32元及后续利息、违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年3月24日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.58元、保全费242.23元（原告已预交），由被告司徒卫良负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及保全费597.81元，由本院予以退回；被告司徒卫良应向本院补缴案件受理费及保全费597.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  方惠芳人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2931号原告：白家铭，住河南省泌阳县******委三西，公民身份号码为412************175。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告：杨世坚，住广东省东莞市塘厦镇环市******，公民身份号码为442************175。被告：杨润生，住广东省东莞市塘厦镇清湖头亦周公21号，公民身份号码为442************197。原告白家铭诉被告杨世坚、杨润生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田华山到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告白家铭诉称:原告与两被告是朋友关系。2018年1月份，原告与被告杨世坚协商合作对位于清湖头村的旧厂房进行改建，由杨世坚负责报建，原告于2018年1月27日通过银行转账的方式向被告杨世坚支付了260000元报建费用，并由被告杨世坚向原告出示一份借条（实为收据），双方约定在2018年5月30日前报建批不下来，将260000元全款退回给原告，并由被告二杨润生做担保。但至2018年5月30日，被告杨世坚报建未批准，按照约定，其应向原告返还此笔费用，但被告杨世坚未返还原告。在原告多次催促下，被告返还原告60000元，仍欠200000元未返还。原告多次找两被告协商还款之事，但两被告总是一拖再拖，不予处理。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。原告诉请如下：1.请求判决被告返还原告借款200000元，利息20000元（以200000元为本金，按年息6%自2018年5月31日暂计至2020年1月31日，并计算至款项付清为止），支付律师费20000元；2.两被告承担本案诉讼费用。被告杨世坚、杨润生没有答辩，也未举证。经审理查明:原告称在东莞市塘厦镇做生意时与两被告认识，原告和被告杨世坚协商合作对位于清湖头村的一旧厂房进行改造。原告于2018年1月27日通过银行转账的方式向被告杨世坚支付了260000元报建费用，并由被告杨世坚向原告出具一份借条，借条中载明：“我本人杨世坚身份证号码442************175住址：清湖头118号。因生意周转需要现金，现向白家铭（广东省东莞市塘厦镇）借款人民币（大写）贰拾陆万元整（￥260000元），借款期限为4个月，借款人必须在2018年5月30日前一次性还清欠款，逾期不还，将申诉法庭追究无异议，并承担出借人实现债权所产生的所有费用，包括律师费用、担保费用、评估费用…”。另外，借条下方有手写部分，其内容为“注明：在2018年5月30日前报建批不到，全款退回”。原告陈述该借条是原告与两被告一起制作的格式，借条上除了担保人处“杨润生”的签名及指模为杨润生所签字及捺印，其他手写、指模部分均为杨世坚所书写、签字及捺印。后因该报建手续批不下来，现将案涉款项转为借款。借条中并未对利息及保证期间、方式进行约定。另外，原告称被告杨世坚于2018年12月向原告偿还60000元。以上事实，有原告提交的借条、转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨世坚、杨润生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、转账记录可以证明被告杨世坚向原告借款260000元，杨润生作为保证人的事实。作为还款义务一方，被告杨世坚、杨润生未向本院举证证明其已经按照约定偿还了案涉款项，应当承担举证不能的法律后果。因原告自认被告杨世坚向原告偿还60000元，故被告杨世坚应向原告白家铭偿还借款200000元。至于利息，双方并未约定，原告可以要求从逾期还款之日即2018年5月31日开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告杨润生在借条上作为保证人签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，本院认定被告杨润生承担的保证责任方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据以上规定，连带责任保证的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，如原告在规定的期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方约定的借款履行期限届满之日为2018年5月30日，依照上述法律规定，原告最晚应当于2018年11月30日前通过仲裁或者诉讼的方式要求被告杨润生承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案原告提起诉讼的时间为2020年2月10日，已经超过规定的保证期间，被告杨润生因此免除了保证责任。据此，原告要求杨润生承担连带保证责任并无法律依据，本院依法不予支持。至于律师费，原告并未向本院提交代理合同、律师费发票等证据拟证明其因本案诉讼所支出的律师费用，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告杨世坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告白家铭偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2018年5月31日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告白家铭对被告杨润生的诉讼请求；三、驳回原告白家铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告杨世坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  何 俊人民陪审员  林巧玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  邓嘉辉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1576号申请人：王书国，男，1964年2月10日出生，汉族，住邹平市。被申请人：邹平鲁邹面业有限公司，住所地：邹平市魏桥镇，统一社会信用代码：91371626780788141C。法定代表人：王兆行，系该公司经理。被申请人：王兆行，男，1955年2月2日出生，汉族，住邹平市。申请人王书国因与被申请人邹平鲁邹面业有限公司、王兆行民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初964号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平鲁邹面业有限公司、王兆行的银行存款61044元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年七月二十九日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执18号之二 申请执行人：卫雪林，男， 被执行人：邵岩，男， 被执行人：甘静，女， 本院在申请执行人卫雪林与被执行人邵岩、甘静借款合同纠纷一案，申请执行人卫雪林申请法院财产保全，本院于2019年9月29日作出的（2019）晋0802执保687号、（2019）晋0802民初7435号民事裁定书依法保全查封了被执行人邵岩名下位于运城市学苑路恒大绿洲4号楼1单元1603号房屋。2019年11月6日运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫雪林于2020年1月2日向法院申请执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵岩、甘静在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，于2020年5月19日续查封了被执行人邵岩名下位于运城市学苑路恒大绿洲4号楼1单元1603号房屋。2020年7月20日至2020年7月21日在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行公开拍卖。2020年7月20日买受人郭晓峰（身份证号码142725198502164836）以65万元的最高价竞得。现因需要办理过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人邵岩名下位于运城市学苑路恒大绿洲4号楼1单元1603号房屋【备案号：YC12003613】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯海斌 审判员  张 荣 审判员  宁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶柏良
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213财保118号 申请人：青岛某管理咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：刘某廷，职务执行董事。 委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洁，山东惠强律师事务所实习律师。 被申请人：任某鹏，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 被申请人：任某睦，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 申请人青岛某管理咨询有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人任某鹏、任某睦名下的银行存款25万元或同等价值的其他财产，担保人刘某廷自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆为申请人青岛某管理咨询有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任某鹏、任某睦银行存款25万元或查封、扣押其他同等价值财产； 二、查封担保人刘某廷鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周瑾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张蕾 书记员王婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4215号 原告：郑茶珍，女，1977年7月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：陈金华，女，1968年6月30日出生，汉族，住惠安县。 原告郑茶珍与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茶珍的委托诉讼代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告陈金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑茶珍向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈金华因生意缺乏资金，于2014年10月27日向原告借款30000元，未书面约定借款期限及利息。借款时被告称要叫在惠安三中工作的同学“许雪萍”做担保人，但“许雪萍”因故不能亲自到来。被告就在借条借款人处写上“许雪萍”的名字，在担保人处写上被告的名字。借款后至今未予偿还。 被告陈金华未作答辩。 在本院审理过程中，原告郑茶珍提供证据即借条1份，以此证明被告陈金华向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告陈金华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告郑茶珍提供的借条，系被告陈金华出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告郑茶珍举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告郑茶珍的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年10月27日被告陈金华因需要资金向原告借款30000元，双方未约定借款利息及期限。被告出具借条1份交原告收执。借条上载明：本人陈金华于2014年10月27日向郑茶珍借款30000元。此后，经原告催讨，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原告郑茶珍与被告陈金华之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈金华经原告郑茶珍起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告郑茶珍请求被告陈金华偿还借款30000元，并自2020年6月24日即原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，理由和依据充分，应予支持。被告陈金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑茶珍借款30000元，并按月利率0.5%计付自2020年6月24日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈金华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告郑茶珍预交的550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2149号 申请执行人陆金法 被执行人周武英、戚利芬 本院在执行申请执行人陆金法与被执行人周武英、戚利芬请求确认人民调解协议效力一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7858号原告：郭世斌，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫,均系广东法圣律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。原告郭世斌诉被告广州乐联房地产代理有限公司（以下简称乐联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭世斌的委托诉讼代理人鄢昊然、曹振赫，被告乐联公司的法定代表人苏祺滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭世斌提起诉讼请求：1.解除双方签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；2.乐联公司返还郭世斌服务费100000元；3.本案的诉讼费用由乐联公司承担。事实和理由：郭世斌向乐联公司支付了委托经营管理费100000元并由各方签订《伟业兴隆广场综合服务协议》。签订协议已久，但商铺还没有出租出去，且所谓的商铺装修风格一致、经营业务互补完全是一纸空谈，乐联公司收钱后只是一再敷衍，画饼充饥。现合同目的根本无法实现，郭世斌不愿再继续信任乐联公司，希望解除合同，拿回已交的委托费。被告乐联公司辩称：乐联公司提供的服务为提供经营管理咨询及装修管理监督，并不是也不包括房地产中介服务。乐联公司已完成协议所约定的服务内容，履行了全部义务，即已提供该物业经营方案并监督完成公共部分全部装修及整个物业的经营风格统一。即使在疫情期间，伟业兴隆广场负一层也照常开业，保持了良好的商业氛围，并有大型品牌企业入驻，请求驳回无理诉求。经审理查明：郭世斌是佛山市南海区大沥镇（以下简称案涉商铺）的所有权人。2018年4月26日，郭世斌与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定：1.郭世斌自愿将案涉商铺委托乐联公司针对该商铺商业进行经营管理咨询及装修管理监督并同意支付咨询服务费共100000元。2.乐联公司所实施的建议和监督等行为均直接面对发展商，有权无需知会郭世斌直接转为向发展商提供服务。3.服务费包含的服务内容为乐联公司提供案涉商铺商业的经营管理和装修管理的咨询建议，监督发展商对案涉商铺商业开展装修。4.郭世斌知悉乐联公司在签署该协议前已经向发展商提供专业服务，且在签署之后会继续向发展商提供专业服务,因此，郭世斌不能以任何原因要求撤销本协议。同时，乐联公司向郭世斌出具收据一张，明确收到郭世斌认购案涉商铺委托经营管理服务费100000元。庭审中，乐联公司提供了现场图片、相应方案以及2017年1月-2019年5月间的《会议纪要》，包括沟通、监督、施工等证据证明其已向开发商履行了经营管理咨询及装修管理监督等义务。本院认为：郭世斌与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定郭世斌委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取郭世斌委托经营管理服务费100000元，双方的委托服务合同关系成立、有效。郭世斌作为委托人，其有权随时解除双方的委托服务合同，故郭世斌主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但郭世斌应支付乐联公司提供服务的相应报酬。在上述协议签订后，基于乐联公司已提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向郭世斌退还委托经营管理服务费80000元（100000元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告郭世斌与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭世斌退还80000元；三、驳回原告郭世斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，由原告郭世斌负担460元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十日书记员  吴晓琳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4450号原告：浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑3-3301，统一社会信用代码91340100060801504E。负责人：许立银，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。被告：何志伟，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司与被告何志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  管晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  朱蓝迪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1332号 原告：马付刚，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：崔亮，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省高青县。 原告马付刚与被告崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告马付刚到庭参加诉讼，被告崔亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马付刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年3月6日，被告向原告借现金20000元，原告提取20000元现金借给了被告，被告为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法起诉。 被告崔亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月6日，被告崔亮为原告马付刚出具借条一份，载明“今借到马付刚现金贰万元正（20000.00元），借款人崔亮”，借条有崔亮签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马付刚与被告崔亮之间存有合法的债权债务关系，被告崔亮欠原告马付刚20000.00元，被告崔亮应予偿还。故对原告马付刚要求被告崔亮偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马付刚现金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告崔亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐凯丽
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初479号原告：肖光前，男，1935年12月25日出生，汉族，住址：广东省大埔县************。被告：廖饶祥，男，1967年3月9日出生，汉族，住址：广东省大埔县******。原告肖光前与被告廖饶祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖光前到庭参加诉讼，被告廖饶祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光前向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖饶祥立即偿还欠款2200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖饶祥租住肖光前位于湖寮镇******房的套房，双方口头约定租金750元/月。从2018年3月开始被告廖饶祥不肯交房租，到2018年6月廖饶祥搬离了房子。肖光前通过电话和口头多次向被告催收房租，被告廖饶祥因没有钱交清房租与肖光前立有“欠单”一张，双方约定2018年7月份一次还清。现还款时间早已过去，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院依法判准支持原告的诉讼请求。被告廖饶祥在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告开始承租原告位于湖寮镇******套房，双方口头约定房租750元/月，被告均按月支付房租。2018年3月起被告开始拖欠原告房租，后2018年6月被告不再承租原告的房屋。2018年6月25日，原、被告双方就结欠的房租款进行结算，被告就结欠原告的房租款2200元向原告出具“欠单”一份交由原告手执。被告亦在“欠单”中承诺于2018年7月30日前一次性付清结欠的房租款。原告于2018年7月30日后多次向被告催收结欠的房租款，但被告均没有向原告偿还。以上事实，有原告在举证期内提交的证据“欠单”、被告的身份证复印件以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告廖饶祥承租原告肖光前的房屋并按月支付房租款，虽原、被告双方没有签订书面合同，但双方的口头约定已实际履行，且约定内容是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效的口头合同。原告与被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效。后被告廖饶祥出现拖欠房租的行为，其就结欠的房租款向原告出具“欠单”，并在“欠单”约定的还款期到期后仍未向原告支付结欠的房租款，实属违约。现原告请求被告偿还结欠的房租款2200元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖饶祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖饶祥应在本判决发生法律效力后10日内向原告肖光前偿清房租款人民币2200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖饶祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范庆红人民陪审员  张国兴人民陪审员  蓝碧玲二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邹文芳书 记 员  郭斯斯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2450号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所。被告：雷振生，男，1941年9月8日出生，住北京市怀柔区。被告：雷纳新，住北京市怀柔区。被告：雷纳刚，北京市怀柔区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告雷振生、雷纳新、雷纳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年七月十日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13327号原告：吴文明，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇万顺路XXX弄XXX号XXX室。被告：张春妹，女，1979年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇杨漊村XXX号。原告吴文明与被告张春妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款70,000元；二、判令被告偿付原告以70,000元为基数，自2017年7月1日起至实际归还日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日,被告因资金周转需要,向原告借款100,000元。原告当日将100,000元借款以现金方式交付被告,被告当即出具借条,借条载明借款金额100,000元,借期一个月。但到期后被告未按约还款,经原告催讨,被告于2018年1月31日归还了30,000元借款本金,并言明逾期期间承担年利率24%的利息。后被告仍未及时归还余款,在原告催讨下,被告于2019年5月29日出具《借款情况及还款承诺声明书》,承诺承担银行最高基准利息4倍的利息给原告,并约定于2019年10月底前还清本金及约定利息。但时至今日,被告仍未支付,故原告向贵院提起诉讼。被告辩称：对原告诉称的借款事实无异议，确实收到原告的出借款100,000元，现尚欠原告70,000元借款愿意归还。但目前被告支付能力有限，希望原告在借款利息上作出让步。原告对其诉称向本院提交下列证据：1、借条、收条、《借款情况及还款承诺声明书》各一份，证明被告向原告借款100,000元，约定借款期限一个月，目前被告尚欠原告70,000元，同时约定逾期利息按照银行基准利率四倍计算的事实；2、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。基于上述证据和当事人相关陈述，本院确认如下事实：被告因资金周转需要，于2017年5月27日向原告借款100,000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，于2017年6月底前归还。当天，原告以现金的方式将借款100,000元交付被告。但到期后，为上述借款，经原告催讨，被告于2018年1月31日归还原告30,000元本金，对剩余借款70,000元，被告于2019年5月29日向原告出具《借款情况及还款承诺声明书》，承诺借款拖滞期间的利息以银行最高基准利率的4倍结算利息，以及尚欠原告的借款本金70,000元，一并于2019年10月底前还清。但事后被告未归还分文借款和利息，故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条、收条、原告银行交易明细清单、《借款情况及还款承诺声明书》等证据为证，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议。故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告已按约履行了交付借款的义务，被告却未能按约履行归还借款及支付利息的义务，已经构成违约，故被告负有按约归还借款本金、支付借款利息的责任。涉案借款被告约定于2017年6月底归还，而《借款情况及还款承诺声明书》中，被告对逾期还款的借款利息约定以银行基准利率的4倍结算。故对原告主张逾期利息的利率结算标准，本院依法调整为以中国人民银行公布的贷款基准利率4倍及全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率LPR四倍结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张春妹于本判决生效之日起十日内归还原告吴文明借款70,000元，并偿付原告以70,000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿日止的逾期利息(2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率LPR四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708元，减半收取计1,354元，由被告张春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年七月三十一日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5257号 原告：杨少喜，男，1952年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，系安徽省阜南县法学会推荐）。 被告：郭立军，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨少喜与被告郭立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨少喜及其委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告郭立军经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨少喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告货款本金105504元，利息51382元，合计156886元，利息计算到2020年6月19日，以后利息按月息2%计算到本利还清为止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告原在阜南县开发建房购买原告材料，2014年5月15日欠原告货款13104元，2014年6月19日欠原告货款22400元，这两笔欠款被告同意付利息月息4分，原告要求利率2%，这两笔欠款于2019年4月16日被告又重新签字确认，2019年1月31日又结算几笔欠款，被告欠原告款7万元，约定2019年12月31日还清，但是被告至今未还，此款经催要无果，原告故此具状起诉，请判如所请。 被告郭立军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告郭立军原在阜南县开发建房时购买原告模板等材料。2014年5月15日欠原告货款13104元；2014年6月19日欠原告货款22400元；这两笔欠款被告同意按月息4分付利息，被告又于2019年4月16日重新对上述欠款签字确认。2019年1月31日双方又结算另几笔欠款，被告欠原告款70000元，约定2019年12月31日还清，但经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、欠条和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告郭立军欠原告杨少喜货款105504元，事实清楚，证据充分，依法应予认定，被告应承担偿还货款的义务。双方原约定被告所欠原告货款105504元中的35504元货款按4%计息，但原告现要求按2%计息，不违反法律规定，本院予以准许。被告应给付原告货款105504元及其中35504元货款的利息51432元(利息以13104元为本金，按月利率2%从2014年5月15日计算至2020年6月19日，利息为19176元；利息以22400元为本金，按月利率2%从2014年6月19日计算至2020年6月19日，利息为32256元，以上利息合计51432元。以后利息以35504元为本金，按月利率2%从2020年6月19日起计算至本息偿清之日止)，原告要求被告给付利息51382元，本院予以准许，本息合计为156886元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告郭立军于本判决生效之日起十日内给付原告杨少喜货款105504元及其中35504元货款的利息51382元(利息以13104元为本金，按月利率2%从2014年5月15日计算至2020年6月19日，利息为19176元；利息以22400元为本金，按月利率2%从2014年6月19日计算至2020年6月19日，利息为32256元，以上利息合计51432元。以后利息以35504元为本金，按月利率2%从2020年6月19日起计算至本息偿清之日止，原告要求被告给付利息51382元，本院予以准许)，本息合计为156886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元(原告预交)，由被告郭立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初5257号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1191号 杜世礼、胡世恒： 申请执行人杜世礼与被执行人胡世恒运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2020）黔0324民初177号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡世恒逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜世礼向本院申请强制执行，请求被执行人胡世恒给付申请执行人杜世礼运输费4311元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人胡世恒已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1191号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。 二〇二〇年七月三十一日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1361号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。法定代表人：邱鹏飞。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所执业律师。被告：石育军，男，1969年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：曹林芳，女，1970年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告石育军、曹林芳追偿权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔海友以及被告曹林芳到庭参加诉讼，被告石育军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告石育军归还原告垫付款32556.87元及资金占用费5553.39元（按每日万分之六，分别从垫款日暂算至2019年11月20日，继续计算至实际归还之日）及律师代理费3000元；2.被告曹林芳对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用及公告费。本院经审理认定，2016年5月20日，原告浙江顺昌资产管理有限公司（甲方）与被告石育军（乙方）、曹林芳（丙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车，甲方同意为乙方提供保证担保，丙方为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；乙方委托甲方向银行办理按揭贷款手续；如乙方违约导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费并赔偿甲方其他经济损失，包括因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农行余姚支行）与被告石育军（作为借款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告石育军向农行余姚支行借款90880元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向农行余姚支行偿还透支资金。此后，被告石育军未按约向农行余姚支行归还借款本息，为此，原告于2018年9月14日代偿10716.04元，于2019年4月1日代偿16398.49元，于2019年6月25日代偿5442.34元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费3000元。原告自认其向被告石育军收取车贷服务费2620元。本院认为，原告与被告石育军、曹林芳签订的《代办汽车按揭服务合同》，被告石育军与农行余姚支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告石育军进行了代偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿并要求支付相应的资金占用费。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即29936.87元）予以支持。原告主张资金占用费的标准过高，本院依法予以调整为按年利率12%的标准计算，暂算至2019年11月20日，资金占用费为2680.68元。原告要求被告石育军支付律师代理费3000元的诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告曹林芳作为连带保证人，亦应承担连带清偿责任。被告石育军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石育军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款29936.87元，并支付资金占用费2680.68元（暂算至2019年11月20日，此后至实际归还之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、被告石育军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师代理费3000元；三、被告曹林芳对被告石育军上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告曹林芳实际承担付款义务后，有权向被告石育军追偿；四、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取费414元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司承担69元，由被告石育军承担345元，被告曹林芳对石育军应承担的案件受理费承担连带责任，曹林芳实际履行后有权向石育军追偿。公告费560元由石育军承担。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石育军、曹林芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年七月二十九日书记员  王 玥