wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1114号 原告：周某，女，1967年10月12日生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：罗亚农，男，1965年7月16日生，壮族，住址同上，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：罗某2，男，1942年11月3日生，壮族，住广西凤山县。 被告：黄某，女，1943年10月18日生，住址同上。 被告：覃某，女，1975年11月12日生，侗族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。 被告：罗某1，女，2009年12月20日生，侗族，住河池市金城江区。 法定代理人：覃某，系罗某1之母。 原告周某与被告罗某2、黄某、覃某、罗某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人罗起兴、罗亚农，被告覃某及其委托代理人韦青到庭参加诉讼。被告罗某2、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃某偿还借款本金148000元及利息20800元，利息暂计至2020年3月5日，此后按约定计至实际清偿之日止；二、被告罗某2、黄某、罗某1在继承遗产范围内承担清偿责任；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日罗烈身故。罗烈于2019年3月4日向原告借款30万元用于周转资金，约定期限为6个月，月利率为1%，借款于当日转入罗烈指定的账户。2019年5月7日归还15.2万元，尚有14.8万元借款本金未还。原告认为，借款发生于罗烈与被告覃某婚姻关系存继期间，被告覃某对该借款知悉且对款项归还作出了处理指示，使15.2万元本金得以归还。对余款14.8万元及利息应以夫妻共同债权债务的名义独立偿还给原告。被告罗某2、黄某、罗某1仅在自己的继承份额在继承遗产范围内承担偿还责任。 被告覃某辩称，一、对“借条”形成的时间及是否为罗列本人签名存疑，且款项不是打入罗烈账户。二、2017年罗烈注册广西劦磊通信工程有限公司，2018年变更法人为罗磊，股东为罗娜，罗娜是罗烈侄女，双方有经济往来，该款是否是广西劦磊通信工程有限公司所借，有待鉴定结果。三、罗烈所借的款不是夫妻共同意思表示，其事后未予以追认，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。四、原告持有借条，认可已经归还了15.2万元，不能排除罗列通过其他方式归还全部借款的可能。五、利息计算不正确。 被告罗某1辩称，一、对“借条”形成的时间及是否为罗列本人签名存疑，且款项不是打入罗烈账户。二、2017年罗烈注册广西劦磊通信工程有限公司，2018年变更法人为罗磊，股东为罗娜，罗娜是罗烈侄女，双方有经济往来，该款是否是广西劦磊通信工程有限公司所借，有待鉴定结果。三、原告持有借条，认可已经归还了15.2万元，不能排除罗列通过其他方式归还全部借款的可能。四、利息计算不正确。 经审理查明，原告罗某2、黄某之子罗烈于2019年3月18日因工死亡。被告覃某是罗烈之妻，被告罗某1是罗烈之女。 2019年3月4日罗烈向原告出具《借据》一张，内容：“兹向周某借款叁拾万元整（3000000.00元），用于通信业务工程资金周转，借款资金转账到如下银行账号之日计算利息，借款周期为陆个月，2019年9月30日归还，利息按每月1%计算，到期连本带利一次还清。转账账号：62×××15，户名：罗娜”。当日原告将30万元借款转入《借据》指定账户。 另查明，罗娜名下账号为62×××15的银行卡由罗烈持有，罗烈身亡后，罗娜根据被告覃某人指示于2019年5月7日将该卡余额15.2万元退回给原告。 还查明，××××年××月××日罗烈、覃某登记结婚。 以上事实有原、被告庭审陈述，《借据》、《中国银行交易流水明细清单》等证据在卷佐证。 本院认为，罗烈向原告出具的《借据》及《中国银行交易流水明细清单》能证实原告与罗烈之间存在真实合法的借贷关系。被告覃某未在《借据》上签名，无共同举债的意思表示，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据原告提供的记录，罗烈借款后用于归还信用卡欠款，难以看出与家庭共同生活有必然联系，因此，原告主张系夫妻共同债务，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告罗某2、黄某、覃某、罗某1作为罗烈的法定继承人，应在继承罗烈遗产范围内承担清偿责任。原告主张按月1%计算利息，有《借据》为凭，本院予以支持，自交付借款的次日即2019年3月5日起自2019年5月7日，以30万元为基数，按月利率1%计算利息，利息为6200元，此后，以未归还的借款本金14.8万元为基数另计。被告覃某、罗某1主张借款已归还，其未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告罗某2、黄某、覃某、罗某1在继承罗烈遗产范围内向原告周某清偿借款本金148000元及利息6200元（此后利息以148000元为基数，按年利率12%计付，自2019年5月8日起计至实际清偿之日止） 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告罗某2、黄某、覃某、罗某1负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3676元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦夏臻
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0605刑初1826号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人黄**桃，男，1981年7月9日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************631，壮族，小学文化，无固定职业，住平果县************，因本案于2020年6月3日被取保候审。 佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1681号起诉书指控被告人黄**桃犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,黄**桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日22时许，被告人黄**桃饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号已磨掉原来号码，变更为933418）行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经鉴定，黄**桃的血液中检出乙醇成分，含量为209.9mg/100ml，属醉酒。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄**桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄**桃如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人黄**桃在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄**桃危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄**桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄**桃无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。黄**桃归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄**桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 阳 芳 书 记 员 陈晓蕾 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1116号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹。 委托诉讼代理人：陈建兴、张木桂，该社员工。 被执行人：徐顺敬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：柯秀妹，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人徐顺敬、柯秀妹银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人74548.49元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林昆印
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执800号之四被执行人：黄光明本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄光明在中国农业银行62284819081998178XX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1765号申请执行人陈自红，女，生于1970年12月3日，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈自红与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第165号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿30680元，并负担案件执行费360元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1765号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3205号原告：付某，男，1971年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐子翔，河南中丰律师事务所律师。被告：马某，女，1972年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告付某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案后，原告付某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月二十五日代理书记员  宇文琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3288号申请执行人：杨进连，女，1949年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人杨进连与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0124民初3051号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的121350元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执745号之一 申请执行人蒋银建，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人何伟，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人蒋银建与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋银建向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人何伟支付申请执行人蒋银借款本金100000元、逾期利息（自2016年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，申请执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人何伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟逾期未履行且逾期报告名下有沪Ｎ3××××汽车一辆，因出借他人，现去向不明。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人何伟名下沪Ｎ3××××汽车，本院已登记查封，未实际扣押。暂未发现被执行人何伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何伟逾期报告财产且未履行，本院已对被执行人何伟采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋银建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪振国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  展峰雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初1583号原告：张军，男，1978年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：姚铭，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。二原告共同委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳新时代置业集团有限公司，住所地：安阳市文峰区义乌国际商贸城a楼5层02号。法定代表人：虞劲松，职务：总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，1989年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告张军、姚铭与被告安阳新时代置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告张军、姚铭于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军、姚铭的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军、姚铭撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张军、姚铭共同负担。审判员 李 强二〇二〇年七月三十一日书记员 王向向
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5009号原告：仲晓佳，女，汉族，1986年9月6日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：荣月，辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连瑞创化工有限公司，住所地大连市中山区人民路15号中银大厦10楼I座。法定代表人：葛黎明。原告仲晓佳诉被告大连瑞创化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本院经审查认为，双方当事人均因不服大中劳人仲案字[2020]第321号《仲裁裁决书》先后在本院作为原告提起诉讼，应一并做出裁决，本案原告系立案时间在后一方，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下:本案并于本院（2020）辽0202民初4851号案件审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年七月二十九日书记员  肖文玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2975号原告：河南华泰医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：谷景范，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烈然，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凌燕，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，住所地郑州市中原区。法定代表人：谢峻，该医院院长。委托诉讼代理人：赵磊，该医院职员。委托诉讼代理人：王波，该医院职员。原告河南华泰医药有限公司（以下简称华泰公司）与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院（以下简称九八八医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人刘烈然、陈凌燕，被告九八八医院委托代理人赵磊、王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告9台医用设备款共计239535元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告根据目前市场价格情况，将第一项诉讼请求数额由266150元减少变更为239535元。事实与理由：2014年，被告为应对三甲验收（被告于2018年11月更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院），向原告临时购置医用设备。原告于2014年4月至7月在被告三甲评审期间，分批陆续为被告检验科一区（西区）、检验科二区（东区）、药房一区（西区）、消化内科三区（内镜中心），提供由青岛海尔特种电器有限公司生产的医用冷藏箱、医用低温保存箱、生物安全柜及由海尔电器集团有限公司生产的冷藏冷冻箱共计9台。上述设备因被告临时购置，均未提前上报购置预算，后因部队改革及设备采购制度的变更，该设备款问题一直未给原告解决。就该事宜，原告于2018年向被告出具情况说明和设备清单，被告工作人员在上述材料上已签字确认，设备款共计266150元。但被告仍迟迟未予支付，原告多次催要无果，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告九八八医院代理人辩称，对原告所述欠款金额没有异议。但由于该买卖没有通过正式的招标流程，亦未和原告签订正式的买卖合同，无法履行正常结算手续，所以一直未付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,结合当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年4月至2014年7月期间，原告分批向九八八医院出售下列设备：型号为DW-40L508的医用低温保存箱1台，单价42000元；型号为HR40-IIB2的生物安全柜生物安全柜1台，单价54000元；型号为HYC-940的医用冷藏箱一台，单价35000元；型号为BCD-290W的冷藏冷冻箱一台，单价4150元;型号为HYC-360的医用冷藏箱3台，单价为16000元；型号为HYC-360的医用冷藏箱1台，单价35000元；型号为DW-86L338的医用低温保存箱1台，单价48000元，以上设备总价款共计266150元。2018年8月28日，原告制作了上述设备的型号、数量及价款清单，被告方相关科室工作人员在清单上签字确认。2018年12月17日，原告华泰公司向被告提交情况说明一份，要求解决上述设备款项，被告方相关领导及工作人员在情况说明上签字确认属实。之后，被告仍未向原告支付设备款。本院认为，原告华泰公司共计向被告九八八医院供应价值266150元的医疗设备的事实，由被告方工作人员签字确认的清单及情况说明为证，且被告当庭予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。诉讼中原告根据目前市场价格情况，将诉讼请求数额由266150元减少变更为239535元，系对权利的自行处分，应予允许，原告华泰公司要求被告支付设备款239535元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院自本判决生效之日起十日内支付原告河南华泰医药有限公司设备款239535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2447元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年七月二十九日书记员  吕园园
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审69号 申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码111308240009620583。 法定代表人：程志坤，该局局长。 委托代理人：王治钧，男，该局工作人员。 被执行人：承德宝昌建筑劳务分包有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村北门九组。统一社会信用代码91130824MA08KB8B48。 法定代表人：刘乐红，该公司经理。 委托代理人：扶德军，男。 申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院申请强制执行滦人社劳监处字[2019]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案后，组成合议庭，依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司称，对申请执行人作出的滦人社劳监处字[2019]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》程序予以认可，但对其中的加付50%的赔偿金不予认可。理由是发包方没给我们钱，所以我们也没法发工资，不能发工资才有的加付50%赔偿金。 经审查查明，申请执行人在接收投诉后，对被执行人无故拖欠赵文华、曾明俊等人工资报酬的行为进行调查。确定投诉属实后于2019年8月9日对被执行人作出《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令被执行人在2019年8月23日9时前对无故拖欠赵文华、曾明俊等人工资报酬的行为限期改正，并将改正以书面形式报滦平县劳动保障监察大队。同时告知，逾期不改正的，将依据相关劳动保障法律法规和规章，依法给予行政处罚。因被执行人没有按期改正，申请执行人于2019年9月7日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人拟处理事项及享有陈述、申辩的权利。申请执行人于2019年9月12日对被执行人作出滦人社劳监处字[2019]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》并于同日送达给被执行人，要求被执行在接到处理决定之日起5日内支付赵文华、曾明俊等人工资报酬人民币壹佰贰拾捌万伍仟柒佰壹拾叁元整（￥1285713.00元），并加付50%赔偿金。被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年3月18日，申请执行人向被执行人公告送达《劳动保障监察督促履行行政处理决定通知书》，催告被执行人在收到催告书十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》的内容。被执行人至今未履行行政处理决定。 本院认为，申请执行人作为滦平县劳动保障行政部门，负责本行政区域内劳动保障监察工作。申请执行人对被执行人作出的滦人社劳监处字[2019]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请执行的滦人社劳监处字[2019]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》处理的内容，即支付赵文华、增明俊等人工资报酬人民币壹佰贰拾捌万伍仟柒佰壹拾叁元整（￥1285713.00元），并加付50%赔偿金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  谢淑荣 人民陪审员  鲍青春 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨子静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2518号原告：梁志有，男，1975年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：袁克亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告梁志有与被告袁克亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,本案在审理过程中，原告梁志有于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志有的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志有撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁志有负担。审判员  郭晨曦二〇二〇年七月三十一日书记员  魏月月
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1173号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜三娣，男，1966年10月13日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码442************273，汉族，小学文化，无固定职业，住高要区南岸街道定江村委会七队58号，2019年12月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人周岚、朱珈逸，广东禅都律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1072号起诉书指控被告人杜三娣犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，杜三娣及辩护人周岚、朱珈逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日7时许，被告人杜三娣作为佛山市南海区东励森金属制品有限公司（以下简称东励森公司）的司机将东励森公司的两卷钢带运到佛山市东正宏骏金属制品有限公司（以下简称东正宏骏公司）仓库卸下后，擅自将存放在东正宏骏公司仓库的一卷钢带运到佛山市南海区常利金属结构有限公司（以下简称常利公司）的仓库伺机销赃，后因没有人购赃而逃回老家。同年12月1日下午，东正宏骏公司发现钢带被盗，于同日到常利公司仓库将被盗的钢带运回东正宏骏公司。同月5日，杜三娣从老家回到东正宏骏公司后被民警抓获，其对盗窃不锈钢钢带一卷的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗的重8648千克的304不锈钢钢带一卷价值153070元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害单位东正宏骏公司报案人白间妙的陈述，证人梁天飘、苏顺泳的证言，证人戴来容的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、情况说明，价格认定结论书，东正宏骏公司提供的相关单据，放行条，劳动合同及司机工作须知，监控视频及截图，户籍证明，被告人杜三娣的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为杜三娣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜三娣对公诉机关的指控无异议，另补充：1.被盗钢带的鉴定价格过高；2.其于2019年12月5日回到东励森公司，并与厂长一同前往东正宏骏公司，准备向老板交代清楚后再到派出所，后于东正宏骏公司被抓获。辩护人以被告人杜三娣如实供述罪行、是自首、有悔罪表现等为由，请求对杜三娣从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杜三娣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人杜三娣曾于2019年12月2日打电话给东励森公司的厂长梁天飘，告知其自己将东正宏骏公司的一卷钢带拉到了常利公司，梁天飘让其回厂里说清楚，杜三娣表示同意。期间，东正宏骏公司亦有与杜三娣联系，杜三娣以发生交通事故受伤为由表示暂时不能回公司。后杜三娣于同月5日回到东励森公司，并与梁天飘一同前往东正宏骏公司，准备交代清楚后再到派出所。白间妙获悉杜三娣回到东正宏骏公司后打电话报警，民警在东正宏骏公司将杜三娣抓获。杜三娣到案后，在第一次讯问时如实供述了本案的犯罪事实。关于本案被盗物品的价值问题。经查，本案被盗的钢带已经起回，经价格认定，价值153070元。该价格认定结论由有资质的鉴定机构依据合法的程序作出，本院对此予以确认，对被告人杜三娣的辩解不予采纳。本院认为，被告人杜三娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杜三娣虽未主动报案，但在到案前已主动向东励森公司的管理人员反映自己实施了盗窃行为，后亦主动到被害单位协助处理并准备到公安机关投案，后经被害单位报警后在被害单位被抓获，可认定为自动投案；杜三娣到案后，在第一次讯问时已如实供述本案犯罪事实，虽其后有所反复，但庭审期间对公诉机关指控的犯罪事实无异议，可认定为如实供述罪行。综上，杜三娣犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且被盗财物已起回并发还被害单位，依法对杜三娣减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜三娣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年12月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  叶石柱人民陪审员  潘佳荣二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督156号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。负责人：周滨，该行行长。被申请人：张仁庆，男，1992年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：杨艳枝，女，1984年9月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行向本院提出支付令申请，本院于2020年7月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回申请处理。审判员  李晓艳二〇二〇年七月三十一日书记员  马兴宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1060号 罪犯韩晓程，男，1987年6月27日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省栖霞市人民法院（2014）栖刑初字第54号刑事判决，以被告人韩晓程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。刑期自2013年12月23日至2024年3月22日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年3月31日减刑八个月；2018年11月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯韩晓程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩晓程自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩晓程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩晓程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩晓程减刑七个月（刑期自2013年12月23日起至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3795号上诉人（原审原告）：陈训莲，女，1966年1月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：王斐，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。被上诉人（原审被告）：纳雍县中医院，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码：125224264298600116。法定代表人：黄琚，该院院长。委托诉讼代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。上诉人陈训莲因与被上诉人纳雍县中医院劳动争议纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈训莲于2020年7月22日庭询过程中向本院申请撤回起诉，纳雍县中医院表示同意。本院认为，上诉人陈训莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初556号民事判决；二、准许陈训莲撤回起诉。一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由陈训莲负担。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由陈训莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年七月三十一日书记员 宗航程
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3216号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：李爱香，女，1962年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙志杰，男，1987年5月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王小青，女，1983年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李爱香、孙志杰、王小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红到庭参加诉讼，被告李爱香、孙志杰、王小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱香、孙志杰偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利53248.14元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令原告农商行对王小青抵押房产优先受偿；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月13日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属樊家巷分社（贷款人）与李爱香（借款人）签订《个人借款合同》，约定李爱香向该行借款200000元；借款用途为购买防护网原材料；期限自2016年4月13日至2019年4月13日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期的同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××06），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年4月15日，孙志杰（系李爱香儿子）向樊家巷分社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年4月13日，樊家巷分社（抵押权人）与王小青（抵押人）签订《抵押合同》，约定：抵押人以其所有的坐落于滨州市xx房产（房产证号：滨字第××号）为抵押权人依涉案《个人借款合同》与债务人李爱香形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年4月15日，上述抵押房产办理抵押权登记。 2017年11月10日，樊家巷分社依约向李爱香发放了贷款200000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年11月10日，到期日为2018年4月14日，借款月利率为6.8875‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日，被告李爱香尚欠借款本金200000元及利息、罚息、复利53248.14元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告李爱香、孙志杰、王小青均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、共同还款责任承诺书、抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项权利证书、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年12月31日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、抵押合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告李爱香未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告孙志杰作为借款人李爱香的共同还款责任人，应与李爱香承担共同还款责任。原告主张被告李爱香、孙志杰偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利53248.14元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 依据涉案抵押合同约定，被告李爱香未足额偿还借款本息，原告有权要求对被告王小青所有的坐落于滨州市xx房产（房产证号：滨字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告李爱香、孙志杰、王小青未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱香、孙志杰于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为53248.14元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、原告滨州农村商业银行股份有限公司对被告王小青所有的坐落于滨州市抵押房产（房产证号：滨字第××号）对上述第一项债务优先受偿； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5098元，减半收取计2549元，由被告李爱香、孙志杰、王小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1770号原告：李正虎，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被告：盛德合，男，汉族，1971年3月6日出生，户籍地：河南省商城县。委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。原告李正虎与被告盛德合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称，原告为被告盛德合做工程，截止2019年2月2日被告尚欠原告工程款合计40万元。2019年2月2日被告向原告出具欠条，写明：鸿业新城、白坑新村、骅骝黄等几个工地工程款下欠李正虎肆拾万元整。出具欠条后，被告声明会尽快还款。但是原告多次催促，被告一直以各种理由拖延。被告拖欠原告款项系工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，且原告资金系用于投资，被告拖延偿付原告工程欠款应当向原告支付资金占用利息，严重侵害了原告合法权益。被告盛德合在答辩期间对管辖权提出了异议，提交了结婚证、金华市公安局江南分局三江派出所出具的流动人口居住登记情况，工程承包协议及工程现场照片，认为涉案工程地点鸿业新城、白坑新村、骅骝黄村均在浙江省兰溪市，被告在金华市××区××一年，商城县人民法院对本案没有管辖权，浙江省兰溪市人民法院对本案有管辖权，本案应移送浙江省兰溪市人民法院管辖。本院经审查认为，被告盛德合的户籍地虽××商城县，但经常居住地为浙江省金华市婺城区三江街道，涉案工程地在浙江省兰溪市，故本案应移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  姚永庆二〇二〇年七月二十九日书 记 员  余晓燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执719号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该公司员工。 被执行人赖晓飞，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人赖晓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人赖晓飞支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币借款本金122669.42元、分期付款手续费3544.29元（自2019年4月20日起至实际履行之日的逾期利息及违约金，以未还借款本金为基数，按年利率18%标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1412元，申请执行费1814.39元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人赖晓飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖晓飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖晓飞名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人名下存款3984.56元，扣除案件受理费1412元、执行费1814.39元，本案执行标的已执行到位758.17元。暂未发现被执行人赖晓飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖晓飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖晓飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖晓飞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴俊杰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异58号 异议人（案外人）:李兵兵，男，1987年8月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 申请执行人:于向芹，女，1976年10月24日出生,汉族,住张店区。 申请执行人：于纪民，男，1954年11月27日出生,汉族，住高青县。 共同委托代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被执行人：张循，女，1977年3月18日出生，汉族，住高青县。 被执行人：魏希涛，男，1975年11月26日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人于向芹、于纪民与被执行人张循、魏希涛借款合同纠纷一案中，案外人李兵兵2020年7月20日向本院提出异议申请,申请解除对高青县青苑路18甲10号（温馨家园东院）5#-1-102室房产的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月27日举行了听证。异议人李兵兵委托代理人张燕、申请执行人及其委托代理人李萍萍参加了听证。现已审查终结。 案外人李兵兵称：2019年2月1日，李兵兵与张循签订房屋买卖合同，双方约定由李兵兵购买被执行人张循位于青苑路18甲10号5号楼1单元102室，建筑面积87.81平方米，双方约定该房产价格为48万元，并于当日通过转账交付房款21万元及定金4万元由张循及其丈夫魏希涛签字确认。2019年5月14日，申请人又将房款5万元交付张循，张循签字认可，并出具已支付房款30万元确认函。其中包括首付款21万元，定金4万元，房款5万元，共计30万元。2019年12月31日，支付张循4万元房款。于2020年1月2日，支付张循2万元房款。 由于本案的房产实际权利人为李兵兵，于2019年2月15日交钥匙，已在本案执行之前就已实际居住生活，并交纳了大部分房款，在张循与被申请人的债务纠纷中属于不知情的善意第三人，如果查封、拍卖申请人购买、居住的房屋，严重侵害了申请人的权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； 申请执行人于向芹、于纪民称，申请人执行人认为申请人的异议请求不成立，应继续对涉案房屋进行拍卖。 一、涉案房屋登记在被执行人张循名下，系被执行人张循、魏希涛婚姻关系存续期间购置，系张循、魏希涛共同财产。物权法第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。申请人主张的涉案房屋转让未变更登记，房屋产权并未转移，房屋产权仍属于被执行人。 二、申请执行人对申请人主张购买房屋真实性不认可，同时申请人主张的涉案房屋交易行为也无效。涉案房屋为经济适用房，依据国发（2007）24号意见第三条第（十一）项、山东省经济适用住房管理办法、淄博市经济适用住房建设和管理办法的规定，购买经济适用住房不满五年，不得直接上市交易，如确需转让经济适用住房的，由政府或其委托的运营机构进行回购。在申请人主张的交易时间2019年2月1日时涉案房屋尚未满五年，张循对涉案房屋为有限产权，张循处分出卖房屋的行为无效。该交易行为违反法律法规的禁止性规定，属无效交易行为。 三、申请人不符合构成善意第三人的法定条件。申请人明知该房屋不符合上市交易条件的情况下仍与被执行人签订买卖合同，损害国家集体及申请执行人的利益，属于恶意购买，违反法律法规政策的禁止性规定，同时该房屋并未进行转移登记。申请人不符合物权法第106条规定的善意取得的条件。 综上，申请人无权主张涉案房屋所有权，请法院依法驳回申请人异议申请。 本院查明，本院（2019）鲁0322民初1368号于向芹、于纪民诉魏希涛、张循民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段依据当事人申请本院查封了张循名下的房产即高青县青苑路18甲10号（温馨家园东院）5#-1-102室。在案件处理时双方达成和解协议。后魏希涛、张循未按时履行付款义务，于向芹、于纪民向本院申请立案执行。 另查明，涉案房产系张循于2014年申购的经济适用房，该房为政策性住房，购房人拥有有限产权，购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易。涉案房产于2017年8月办理了产权登记。异议人于2019年经中介以48万元从张循处购得，但未办理产权变更。 本院认为，涉案房产系国家政策性住房，张循与案外人在该经济适用房不满5年（从权属登记日起算）的情况下进行买卖交易，违反了国家法律法规的禁止性强制规定，损害了他人利益和社会公共利益，双方的买卖行为属无效行为。本院对登记在被执行人张循名下的涉案房产的查封、拍卖不违反相关法律法规等规定。综上，案外人李兵兵的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李兵兵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程 成
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初7730号                               原告                       杨淑平，女，汉族，1955年12月14号，住成都市武侯区。                               被告                       中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场12、23-25层。             法定代表人：刘志辉，系公司总经理。             委托诉讼代理人：侯兴钢，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               案由                       保险纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年7月30日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告本人及被告委托诉讼代理人                               诉讼请求                       判令被告支付原告存于该公司万能账户里的103 000元人民币产生的利息7 561.88元。                               答辩意见                       原告自愿投保，后其向保监会投诉要求全额退还保费，我们按照其诉求退还的全部保费，保险合同已解除，不同意其在本案中提出的新的诉求。                               本院认定事实                       因杨淑平在中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿四川分公司）所购两款保险（美好生活年金保险分红型B款、鑫享生活年金保险分红型）退保事宜，双方于2018年3月12日签订《客户投诉处理意见切结书》，商定人寿四川分公司全额退还杨淑平所交保费177 870元，其中21 542.5元由业务员于当日现金一次性支付。杨淑平于当日已办理退保，今后，杨淑平以及上述保单关系人员不得再以任何理由对人寿四川分公司提出任何异议。同日，双方再签订《客户投诉处理协议书》，载明“投诉方（即杨淑平）表示谅解并确认，在本协议履行完毕后，投诉方不再就             上述投诉内容追究被投诉方（人寿四川分公司）的任何责任” ，杨淑平再出具《撤诉书》，载明“…已就510038161510008、510039977560008投诉诉求达成和解协议，本人自愿撤销对中国人民人寿保险股份有限公司 中心支公司的投诉，并承诺对最终处理结果不再有异议且负保密义务”。后杨淑平收到人寿四川分公司退还的177 870元。                               裁判理由                       杨淑平与人寿四川分公司签订的《客户投诉处理意见切结书》、《客户投诉处理协议书》均系双方真实意思表示，杨淑平所称基于误解签订前述协议以及在签订过程中受到人寿四川分公司工作人员欺诈，并未提供相应佐证，本院不予采信。杨淑平应按约履行前述协议，不能再基于案涉两款保险向人寿四川分公司主张权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       驳回原告杨淑平的诉讼请求。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由原告杨淑平负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎              二〇二〇年七月三十一日              书 记 员 杜京城
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初355号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张立建，男，1989年4月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事，于2020年5月7日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年5月12日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕278号起诉书，指控被告人张立建犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官王冬梅出庭支持公诉，被告人张立建到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日18时50分许，被告人张立建无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁江区新城东路由西向东行驶，当车行驶至鸿运电机修理部门前路段时，与由北向南横过道路的行人杨某2相撞，致被害人杨某2受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人张立建弃车逃离现场。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人张立建承担事故主要责任，被害人杨某2承担事故次要责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某2右胫腓骨骨折、左桡骨远端骨折构成轻伤一级；右侧眼眶上壁、筛窦壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；右眼挫伤性视神经病变导致右眼无光感，其损伤程度构成重伤二级。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读相关书证，证人杨某1、关某的证言，被告人张立建的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张立建违反交通运输法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，承担事故主要责任，致一人四处轻伤，一处重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并属交通运输肇事后逃逸。鉴于被告人张立建案发后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张立建有期徒刑四年至五年。 被告人张立建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人张立建自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 另查明，被害人杨某2于2019年10月29日以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告人张立建至松原市宁江区人民法院，松原市宁江区人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉0702民初7305号民事判决书，判决张立建赔偿杨某2各项损失256,385.07元。被告人张立建未对被害人杨某2履行赔偿责任。 上述事实，有被告人张立建的供述，证人杨某1、关某的证言，受害人杨某2的陈述，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、呼吸酒精检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、常住人口数据信息查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定委托书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、交通事故处理通知书、鉴定委托书、道路交通事故处理工作记录、松原市公安局司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字[2020]006号法医学人体损伤程度报告书、调取证据通知书、公民现实表现证明、公民户籍信息证明、抓捕经过、事件单、松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7305号民事判决书、门诊手册、住院病历、出院诊断书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张立建违反交通运输法规，发生交通事故，致人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张立建到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，量刑时可酌情从重处罚；犯罪对象为未成年人，量刑时可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对公诉机关对被告人张立建从宽处罚的量刑建议予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张立建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月7日始至2024年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  闫淑红 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 烁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1646号申请人：章丘市润通钢丝制刷厂，住所地济南市章丘区曹范街道石羊。经营者：蔡承润。被申请人：候钦正，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住河南省滑县。申请人章丘市润通钢丝制刷厂与被申请人候钦正买卖合同纠纷一案，申请人章丘市润通钢丝制刷厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人候钦正银行存款17400元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候钦正名下银行存款17400元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费194元，由申请人章丘市润通钢丝制刷厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人章丘市润通钢丝制刷厂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵春龙书记员王倩
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1770号申请执行人蒋建平，女，生于1991年10月12日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人蒋建平与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第174号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿13443元，并负担案件执行费101元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1770号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初531号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈参军，男，1978年1月14日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，务工，户籍地为安徽省滁州市明光市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被取保候审。 被告人范广壮，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，务工，户籍地为安徽省滁州市明光市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被取保候审。 被告人范迪文，男，1959年6月6日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，务工，户籍所在地安徽省滁州市明光市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1171号起诉书指控被告人陈参军、范广壮、范迪文犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红、曾昭出庭支持公诉。被告人陈参军、范广壮、范迪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年3月24日早上5时许，在本市滨湖功能区南京路与包河大道交口的招商雍华府工地，被害人黄某跟工友在13号楼一楼搬运玻璃时，与被告人陈参军、范广壮、范迪文因电梯口灰桶存放问题发生纠纷，陈参军、范广壮、范迪文共同黄某，致黄某左环指和右侧颧骨损伤；经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。 2020年1月8日，陈参军、范广壮、范迪文到合肥市派出所主动投案。 据此公诉机关认为，被告人陈参军、范广壮、范迪文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，鉴于三被告人均系自首，且赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人陈参军、范广壮、范迪文分别判处有期徒刑6个月，缓刑1年。 庭审中，被告人陈参军、范广壮、范迪文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人陈参军、范广壮、范迪文故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈参军、范广壮、范迪文犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈参军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 二被告人范广壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 三、被告人范迪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月十日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保54号之一申请人：王继红，女，1966年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。被执行人：王子文，男,1966年12月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：景红梅，女,1969年5月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告王继红诉被告王子文、景红梅民间借贷纠纷一案中，申请人王继红向本院提出财产保全申请，1、请求依法冻结被申请人王子文和景红梅的土地出租款。2、请求依法冻结被申请景红梅的退休工资款。担保人王继红自愿用其丈夫（杜昌伟）所有房屋一套（房屋产权证书编号：黑（2019）农垦九三不动产权第00D5165）作为担保。本院经审查认为：申请人王继红的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封杜昌伟（申请人王继红丈夫）名下位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农场，产权编号为：黑（2019）农垦九三不动产权第00D5165的房产一套。查封期限为叁年，查封期限内非经本院允许不得买卖、变卖、损毁、赠予、抵押、租赁等，不得设定权利负担。如需行使上述权利，须向本院申请并经许可，向本院保留价款。保管责任由申请人王继红承担。本裁定立即执行。审判员  孙晓光二〇二〇年七月三十一日书记员  冯庆双
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4444号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，女，系公司员工。 被告：肖建勋，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：余琼华，女，1985年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告肖建勋、余琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川和盟物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告四川和盟物业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何敬远
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终518号 上诉人（一审原告）：河南鹰城集团有限公司。住所地：中华人民共和国河南省平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦5楼）。 法定代表人：田雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑中法，上海君拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国俊，北京海润天睿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吉美投资有限公司（GEMEIINVESTMENTLIMITED）。住所地：萨摩亚独立国阿皮亚市217号信箱离岸大厦（OffshoreChambers,P.O.Box217,Apia,Samoa）。 代表人：秦子扬，该公司董事。 委托诉讼代理人：冯翔，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑然，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 上诉人河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城公司）因与被上诉人吉美投资有限公司（以下简称吉美公司）服务合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）豫民初20-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鹰城公司上诉请求：1.撤销一审法院作出的(2018)豫民初20-1号民事裁定;2.指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：（一）一审裁定认定事实错误。1.一审裁定认定鹰城公司于2019年9月2日“变更诉讼请求”错误。2018年10月19日，鹰城公司递交了变更诉讼请求申请书，其于2019年9月2日提交的《变更诉讼请求申请书的说明》系对本案当事人双方的争议事实进行了说明，并没有对鹰城公司的诉讼请求进行变更。2.一审裁定认定2019年9月19日“首次开庭”时间错误。2019年4月18日，一审法院组织双方进行质证，2019年6月10日首次开庭，2019年9月4日组织询问。2019年9月19日，一审法院继续组织开庭，吉美公司在最后一次开庭时，口头提出了管辖权异议。一审裁定将最后一次开庭认定为首次开庭与事实相悖。（二）一审裁定违反《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定，本案应由一审法院继续审理。吉美公司在一审法院前三次开庭审理时，均未提出任何异议，根据前述规定其已经放弃了仲裁协议，一审法院应当对本案继续审理。 吉美公司未提交答辩意见。 鹰城公司向一审法院起诉请求：1.吉美公司返还资金12515万元，利息1309.47万元（利息按中国人民银行正常利息计算，自2015年11月30日起计算至2018年1月30日止，顺延利息另行计算）；2.诉讼费用由吉美公司负担。2018年10月19日，鹰城公司将诉讼请求变更为：1.吉美公司返还本金12515万元，并按月息2%计算支付借款利息6507.8万元（自2015年11月30日至2018年1月30日，顺延期间另计）；2.本案诉讼费由吉美公司负担。 一审审理经过：2019年6月10日，一审法院组织了本案首次开庭。2019年9月2日，鹰城公司提交《变更诉讼请求申请书的说明》主要阐明：1.本案纠纷的法律性质为“咨询服务合同”纠纷。2.双方签订的《咨询服务协议》无效且吉美公司未履行，其依据该协议收取的10115万元咨询服务费和利息应予返还。3.吉美公司未履行其在《合作投资协议》中向合资公司的投资义务，应返还鹰城公司依据该协议投资的2400万资金成本及利息。2019年9月2日，一审法院组织双方当事人进行了询问。2019年9月19日，一审法院再次开庭审理本案。庭审中，吉美公司向一审法院提出管辖权异议，认为双方签订的《咨询服务协议》约定了仲裁协议，一审法院对服务合同纠纷无管辖权。 一审法院认为，本案中鹰城公司于2019年9月2日便将诉讼请求变更为吉美公司返还咨询服务费10115万元及利息、资金成本费2400万元及利息。2019年9月19日，一审法院组织双方当事人围绕服务合同纠纷首次开庭。鹰城公司与吉美公司分别于2011年6月9日、2014年10月16日签订两份《咨询服务协议》，应为有效。两份《咨询服务协议》均约定了仲裁协议，一审法院应当依法驳回鹰城公司基于两份《咨询服务协议》对吉美公司的起诉，鹰城公司应当向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁。鹰城公司起诉请求吉美公司返还咨询服务费10115万元及利息、资金成本费2400万元及利息，该两项诉讼请求不属于同一法律关系，不应合并审理。对于鹰城公司请求吉美公司返还资金成本费2400万元及利息的第二项诉讼请求，诉讼标的额在1000万元以上、8000万元以下，应当由河南省郑州市中级人民法院管辖，一审法院另行制作裁定书移送河南省郑州市中级人民法院处理。一审法院裁定驳回河南鹰城集团有限公司基于《咨询服务协议》对吉美公司的起诉。 本院认为，本案中鹰城公司诉讼请求由《咨询服务协议》项下的咨询服务费及利息、《投资合作协议》项下的资本金及利息两部分组成。根据一审法院审理经过，本案首次开庭时间为2019年6月10日。首次开庭之后，鹰城公司于2019年9月2日提交的《变更诉讼请求申请书的说明》系对其2018年10月19日《变更诉讼请求》的阐述和说明，一审法院以鹰城公司于2019年9月2日变更诉讼请求为由，将2019年9月19日认定为首次开庭时间，显属不当。 案涉两份《咨询服务协议》明确约定了仲裁协议，但是，吉美公司未在首次开庭之前以双方当事人之间达成仲裁协议为由提出异议，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，一审法院应当对鹰城公司基于《咨询服务协议》提起的诉讼请求继续审理。 综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人鹰城公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省高级人民法院(2018)豫民初28-1号民事裁定书； 二、本案指令河南省高级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李桂顺 审判员  侯 伟 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年七月三十一日 法官助理丁一 法官助理李训民 书记员肖伯伦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3795号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘琴，女，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称农行璧山支行)与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金31021元，以及截止至2020年5月27日的利息7842.72元、逾期还款违约金676.71元，合计39540.43元。2、被告偿还自2020年5月28日起至欠款付清时止，以透支本金31021元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求为：本案律师费1050元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定了使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费、其他费用的计收标准。经原告审查批准，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡后以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止2020年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金31021元、利息7842.72元、逾期还款违约金676.71元，合计39540.43元。原告特诉至本院。被告刘琴未作答辩。经审理查明：2018年4月3日，被告刘琴向原告农行璧山支行申请办理信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申领人签阅”以填写的方式确认如下内容：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）载明“……第四条，利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（即发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利率，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……第六条，还款……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……”。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡消费、取现等。截止2020年5月27日，被告尚欠原告信用卡本金31021元、利息7842.72元、逾期还款违约金676.71元未付。2020年5月27日，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，因本案纠纷支付律师费1050元。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》、《委托代理协议》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告刘琴向原告农行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告本案诉请，不违反双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘琴于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡欠款本金31021元、截止2020年5月27日的利息7842.72元、逾期还款违约金676.71元、2020年5月28日之后的利息(计算方式为：以31021元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、复利（计算方式为：以被告应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）以及律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.25元，由被告刘琴负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费394.25元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨晓静书 记 员  黄 怡
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1637号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：王传勋，男，1983年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区25号楼2单元401室，公民身份号码370831198301103918。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告王传勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年七月十日书记员  刘 蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7337号原告：淡红林，女，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：刘银国，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。两原告共同委托诉讼代理人：王邦华（特别授权），男，贵州兄弟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐婵（一般代理），女，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，统一社会信用代码91522620795285264A，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红（特别授权），男，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告淡红林、刘银国诉被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王邦华，被告委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡红林、刘银国向本院提出诉讼请求：一、判令被告凯威公司向原告支付违约金（违约金以购房款831300元为基数，按日万分之一计算，从2015年12月1日至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，暂计至2020年6月2日为108568元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告向被告购买商铺，双方签订《商品房买卖合同》，主要内容：原告向被告购买位于凯里市经济开发区，总价为831300元；被告应于2015年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；在约定日期起30日后，如果被告不能将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，其应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告未在约定日期办理商品房转移登记并将有关文书交付给原告。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决。被告凯威公司辩称：一、本案的诉讼时效期间已经届满，被答辩人已经丧失请求权，被答辩人的诉讼请求因为请求权消灭所以不能得到支持。《民法总则》第188条规定：诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《民法总则》为上位法，当其与司法解释冲突时，以《民法总则》为准。原告自2015年11月30日知道或应当知道权利受到了损害，已经超过三年诉讼时效；二、诉讼时效的期间、计算方法、中断事由均由法律规定，当事人约定无效。所谓继续性债权诉讼时效或一个一个债权诉讼时效，其实质违反了《民法总则》第188条之规定。江西省高级人民法院2020年6月20日发布的开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引第八条规定“购房人主张逾期交房或办证违约的，应当自合同约定的交房或办证期限届满的次日起计算诉讼时效期间”，该指引与《民法总则》第188条完全符合。同时，法律也没有规定继续性债权诉讼时效或一个一个债权诉讼时效。为此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2014年12月22日，原告淡红林、刘银国与被告凯威公司签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告开发建设的位于凯里经济开发区房屋，建筑面积56.42㎡，总价831300元；2.被告应当在2015年11月30日前取得该商品房屋所有权初始登记并将有关文书交付给原告；约定日期起30日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约支付了全部房款831300元，被告至今未向原告交付商品房转移登记的有关文书。以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。在本案中，原、被告双方并未就逾期办理转移登记约定一次性违约金，其签订的《商品房买卖合同》中明确约定逾期办理转移登记违约金计算方式，是以日为单位累计计算违约金数额，属于随时间推移不断变化的继续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金起算日应自淡红林、刘银国起诉之日即2020年5月20日向前倒推三年，违约金应自2017年5月20日起开始计算。原、被告双方在买卖合同约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，截至2020年7月29日，逾期办理转移登记违约金为96929.58元，2020年7月30日之后的违约金以房款总价831300元为基数，按日万分之一计算至实际交付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淡红林、刘银国从2017年5月20日起至2020年7月29日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金96929.58元，2020年7月30日之后的违约金以房款总价831300元为基数，按日万分之一计算至实际交付之日止。案件受理费减半收取1236元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司承担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年七月三十一日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9701号 原告：高乙兵，男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省登封市。 被告：熊迪，女，汉族，1994年9月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告高乙兵与被告熊迪民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，本院于2020年7月10日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费70元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告高乙兵逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告高乙兵未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告高乙兵自动撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范明雪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初613号原告：修水县小胡鲜活水产行，经营场所：九江市修水县义宁镇古家巷8号，统一社会信用代码92360424MA368Y143R。经营者：胡水现，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：修水县知粥常乐餐饮店，经营场所：修水县义宁镇城南山谷大道山谷雅苑7栋，统一社会信用代码：92360424MA38461UXT。经营者：万谋勇，1970年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告修水县小胡鲜活水产行与被告修水县知粥常乐餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修水县小胡鲜活水产行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14,758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营冷冻食品批发，有营业执照。被告是餐饮店，自2019年7月4日在原告处购买鲜活水产品。自2019年7月4日至2019年10月15日止被告结欠货款14,758元，所有供货、供货清单均由被告聘请厨师程应思签收。被告未支付货款，原告数次催讨，被告以各种理由不予支付，现在还躲避原告。被告修水县知粥常乐餐饮店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系2017年9月8日注册经营水产品、海鲜、冷鲜食品零售的个体工商户。2018年9月6日，修水县市场监督管理局依法核准被告在修水县义宁镇城南山谷大道山谷雅苑7栋从事餐饮加工服务。原告起诉称被告多次向其购买鲜活水产品，但未支付货款，原告提供的销货清单表明自2019年7月4日起至2019年10月15日，被告尚欠原告货款14,738元。证人程应思证明：其系被告聘请的厨师，以上货物由其签字接收，被告未支付货款。本案在诉前调解过程中，被告向原告支付了3,000元货款。诉讼中，本院已依法公告向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，原告的营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告企业信息打印件、销货清单、调查笔录、收条等在卷证实。本院认为，原告持有被告聘请厨师签收的销货清单，且在本案进行诉前调解时，被告已向原告支付部分货款3,000元，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系真实发生且合法有效。原告向被告提供货物，被告有付款的义务。被告共欠原告货款14,738元，抵扣已付3,000元，尚欠11,738元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告修水县知粥常乐餐饮店于本判决生效之日起五日内支付原告修水县小胡鲜活水产行货款11,738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告修水县知粥常乐餐饮店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 涂 丹人民陪审员 卢 红人民陪审员 樊后富二〇二〇年七月十日书 记 员 朱 璇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢70号 申请执行人：陈嘉刚，男，生于1965年9月19日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：阳淑芳，女，生于1968年3月1日，汉族，住四川省达州市通川区,系申请执行人陈嘉刚之妻。 被执行人：于德海，男,生于1975年1月1日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县大海水力发电站，统一社会信用代码915117225607192405，住所地四川省宣汉县庆云乡土堡村14社。 投资人：于德海。 本院在执行申请执行人陈嘉刚、阳淑芳与被执行人于德海、宣汉县大海水力发电站民间借贷纠纷一案中，依据四川省达州市佳诚公证处（2017）达市佳证字第3306号公证书，被执行人于德海因缺乏资金，在申请执行人陈嘉刚、阳淑芳处借款100万元，并用个人投资经营的宣汉县大海水力发电站进行了质押。2017年10月24日，由于被执行人于德海没有按合同约定偿还借款，申请执行人陈嘉刚、阳淑芳向本院申请强制执行，本院受理后，经审查，于同月25日作出裁定，准予对达州市佳诚公证处（2017）达市佳证字第3306号公证书强制执行。2017年11月7日，申请执行人陈嘉刚、阳淑芳与被执行于德海、宣汉县偿还借款本息的和解协议。2020年4月9日，申请执行人陈嘉刚、阳淑芳向本院申请恢复强制执行。 执行中，本院对宣汉县大海水力发电站的厂房及设备进行了查封。2020年7月30日，申请执行人陈嘉刚、阳淑芳再次与被执行人于德海、宣汉县支付的还款协议,现正按协议履行中。申请执行人陈嘉刚、阳淑芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月三十一日 书记员 廖露林
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初307号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人孙业能，绰号“阿能”，男，汉族，1979年2月24日出生，初中文化。曾因犯抢劫罪于2000年5月19日被判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2008年1月22日被刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月14日投案，次日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月17日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1793号起诉书指控被告人孙业能犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙业能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年7月至9月,周天磊、高雄飞(均另案处理)与孙晓俊(另案处理)等人，先后在巢湖市沐集镇、庐江县盛桥镇、冶父山等地农户家中设立赌场，组织孙某2、丁亚波、张成等人以“推牌九”方式聚众赌博，每场参赌人员20余人，每场抽水20000余元。期间，被告人孙业能先后受周天磊、高雄飞安排，开车接送参赌人员、望风等。分述如下：一、2016年7、8月份，被告人孙业能在周天磊开设赌场期间，受周天磊安排开车接送参赌人员20余场。期间，多次受周天磊安排望风，非法获利10000元。二、2016年8、9月份，被告人孙业能在高雄飞开设赌场期间，受高雄飞安排开车接送参赌人员10余场，两次为高雄飞寻找赌博场地，非法获利4000元。在共同犯罪中，被告人孙业能起次要、辅助作用。被告人孙业能犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人孙业能参与周天磊、高雄飞等人开设赌场，从中渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙业能具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人孙业能有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。公诉机关提交了辨认笔录，受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、人口基本信息，证人周天磊、孙某1、孙业能、孙某2等人的证言，被告人孙业能的供述等证据证实。被告人孙业能对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙业能的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙业能具有犯罪前科，可酌情从严惩处；被告人孙业能在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处理。基于以上情节，本院决定对被告人孙业能予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙业能犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2022年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人孙业能的违法所得14000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执391-394号之一 申请执行人：彭健国，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：钟艳君，女，汉族，1991年9月18日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人彭健国与被执行人钟艳君民间借贷纠纷四案，本院作出的（2020）粤1203民初175-178号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人偿还四案借款本金共69197.3元及计付利息，并支付申请执行人预交的案件受理费共552元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟艳君名下的位于肇庆市××路“中源名都”20A号楼A-901房，本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，经向车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人钟艳君有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执391-394案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李雅筠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1522号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人:孟桂华，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴玉建，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，系孟桂华之夫。被执行人:赵代忠，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀秋焕，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系赵代忠之妻。被执行人:赵代帅，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:吕爱平，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系赵代帅之妻。被执行人：赵纪全，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李书红，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系赵纪全之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人孟桂华、吴玉建、赵代忠、冀秋焕、赵代帅、吕爱平、赵纪全、李书红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2924号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月29日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执1522号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年七月二十九日法官助理张洪亮书记员雷传平
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执620号申请执行人：王启婷，女，1990年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县新县城创业大厦810号，统一社会信用代码91211122MA0QCU3H6Q。法定代表人：田琪，经理。本院在执行王启婷与辽宁东方雨文化旅游有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司银行存款11145元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年七月三十一日书记员  董原铭
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1078号 被执行人：程林，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人程林追偿诉讼费一案，本院于2020年6月17日作出的(2019)皖1881民初4735号民事调解书，现已发生法律效力。审判管理办公室于2020年6月19日移送执行追偿诉讼费6400.00元。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4735号民事调解书诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪 璐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1360号 原告：熊某，男，生于1994年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：黄某1，女，生于1998年5月26日，彝族，住贵州省金沙县，现住四川省宣汉县。 被告：黄某2，女，生于1979年6月17日，彝族，住四川省宣汉县，系黄某1之母。 被告：饶某，男，生于1981年1月5日，汉族，住四川省宣汉县，系黄某1之继父。 三被告共同委托诉讼代理人:叶正富，宣汉县华景法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告熊某与被告黄某1、黄某2、饶某婚约财产纠纷一案中，原告熊某于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊某申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告熊某撤回起诉。 案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告熊某负担。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  焦思阁 人民陪审员  谭仁丕 二〇二〇年七月十日 书 记 员  邹 鲁
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0423民申1号 再审申请人（原审被告）：白瑞玲，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 再审申请人（原审被告）：吕树臣，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住临漳县。 再审申请人（原审被告）：岳文振，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住临漳县。 被申请人（原审原告）：吴建风，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：岳志刚，男，1972年1月4日出生，汉族，职工，住临漳县。 再审申请人白瑞玲、吕树臣、岳文振不服本院于2018年12月18日作出的（2018）冀0423民初2403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查并报审判委员会研究认为，白瑞玲、吕树臣、岳文振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  郭献华 审 判 员  刘临海 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  焦 玥