福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1629号 原告：苏新治（曾用名苏园），女，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被告：柯建南，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏新治与被告柯建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏新治及其委托诉讼代理人许志伟到庭参加诉讼，被告柯建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏新治向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（币种，下同）169000元及利息（其中本金50000元的利息自2009年11月1日起算，本金50000元的利息自2010年3月22日起算，本金42000元的利息自2012年9月1日起算，本金27000元的利息自2013年5月1日起算，均按月利率2%算至实际还款之日止，暂算至2020年4月10日利息合计387748元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2009年11月1日向原告借款50000元，于2010年3月22日向原告借款50000元，于2012年9月1日向原告借款42000元，于2013年5月1日向原告借款27000元，共计借款169000元。上述借款均以现金方式交付给被告，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告于借款当天均向原告出具借条。被告迟迟未能偿还上述借款，也未按约定支付利息，遂提起诉讼。 被告柯建南向本院提交书面答辩状，辩称对于2009年11月1日和2010年3月22日分别向苏新治借款50000元的事实没有异议。但是，2012年9月1日和2013年5月1日分别出具的42000元和27000元两张借条系利息结欠，具体如下：1.42000元借条的形成。2009年11月1日这笔共36个月，每个月利息1000元，计36000元；2010年3月22日这笔共28个月，每个月利息1000元，计28000元，两笔借款利息共计64000元，扣除已支付的22000元，因此尚欠利息42000元。2.27000元借条的形成。两笔50000元的借款加上利息结欠款42000元，合计142000元，每月利息2800元，共9个多月，142000元×10个月×2%=27000元，遂重新出具了27000元的借条。另，希望原告本人能够同意以月利率1%来计算利息。 原告苏新治围绕诉讼请求依法提交了四张借条作为证据，被告柯建南未提出质证意见。本院经依法审核，对原告苏新治上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2009年11月1日，柯建南出具一份《借条》交由苏新治收执，《借条》载明：“今向园仔借到人民币伍万元正（￥50000），月息2%。特立此据！借款人：柯建南2009.11.1。” 2010年3月22日，柯建南再次出具一份《借条》交由苏新治收执，《借条》载明：“今借到苏新治人民币伍万元正（￥50000元），特立此据！月息2%。借款人：柯建南2010.3月22日。” 2012年9月1日，柯建南再次出具一份《借条》交由苏新治收执，《借条》载明：“今向苏新治借到人民币肆万贰仟元正（￥42000元），月息2%。特立此据！借款人：柯建南 于2012年9月1日。” 2013年5月1日，柯建南再次出具一份《借条》交由苏新治收执，《借条》载明：“兹向苏新治借到人民币贰万柒仟元正（￥27000元），月息2%。特立此据！借款人：柯建南2013年5月1日。” 庭审中，苏新治陈述，1.原告曾用名叫苏园，所以第一份借条出借人写着“园仔”。2.原告经营钢筋生意，四笔借款均是在原告家里用现金交付。3.出具借款后，四笔借款均未偿还过借款本金或者支付利息。4.借款42000元和27000元并非被告辩称的利息结欠款，均是借款本金。5.四张借条均是被告亲自书写和签名的。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。关于本案借款本金数额的认定。柯建南对于2009年11月1日和2010年3月22日合计向苏新治借款100000元的事实并无异议，本院依法予以确认。柯建南辩称42000元和27000元这两张借条系利息结欠款项，但苏新治对该辩解意见不予认可。柯建南对其辩解意见未能提供任何证据给予证明，故本院对其辩解意见不予采纳。42000元和27000元依法应认定为借款本金。故，苏新治要求柯建南偿还借款本金169000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。柯建南书面辩称有支付过利息22000元，苏新治对该事实不予认可，柯建南未能举证证明其主张，故对该意见本院不予采纳。四笔借款均约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项的规定，苏新治主张分别自每笔借款出借之日起按月利率2%算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。柯建南经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 柯建南应于本判决生效之日起三十日内偿还苏新治借款本金169000元及利息（其中，本金50000元自2009年11月1日起算；本金50000元自2010年3月22日起算；本金42000元自2012年9月1日起算；本金27000元自2013年5月1日起算，均按月利率2%算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9367.4元，减半收取计4683.7元，由柯建南负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。