wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5944号原告：薛某，女，汉族，1987年07月20日出生，住濮阳市。被告：王某，男，汉族，1988年04月27日出生，住所地濮阳市（现羁押于濮阳县看守所）。原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年七月十三日书记员  岳亚婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3113号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚。 被告：崔江跃，男，1996年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：凌大丰，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆公司）与被告崔江跃、凌大丰追偿权纠纷一案，华隆公司于2020年5月13日向本院提起诉讼。华隆公司提出诉讼请求：1.判令崔江跃支付担保追偿款本金124939.14元及利息并支付逾期还款利息（按照月利率2%自2017年9月25日计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2020年5月10日止本息共计203650.80元；2.判令崔江跃承担本案代理费16292.06元；3.判令凌大丰对崔江跃上述全部债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。华隆公司的委托代理人冯荣尚到庭参加诉讼，崔江跃、凌大丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2017年3月14日，崔江跃与华隆公司（2019年7月1日，浙**隆担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司）签订《房屋装修担保合同》一份，约定：崔江跃因房屋装修需要向银行申请房屋装修分项分期贷款，总额度为15万元，贷款期限36期，华隆公司为崔江跃的上述贷款提供连带责任担保；华隆公司为崔江跃垫付或被银行扣划的款项，崔江跃应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若崔江跃未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因崔江跃违约，导致华隆公司承担连带责任而造成其他损失的，崔江跃愿意承担华隆公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。2017年3月14日，崔江跃与工行庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定崔江跃以透支分期付款业务取得透支资金15万元，分36期偿还。同日，华隆公司向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对崔江跃的上述债务承担共同偿还责任。同日，华隆公司与凌大丰签订了《反担保合同》，约定：凌大丰同意为崔江跃提供反担保，反担保标的：透支款人民币15万元及透支人崔江跃如违约产生的所有款项与费用，崔江跃未能按约向银行及华隆公司清偿透支款本息及其他有关费用等，在华隆公司代为履行后五天内，凌大丰无条件向华隆公司清偿，反担保方式为连带责任担保，反担保期限为自《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》签订之日起至该合同履行完毕后的两年内。凌大丰向工行庆春路支行出具《共同还款承诺书》，承诺对崔江跃的上述债务承担共同偿还责任。因崔江跃未按约向工行庆春路支行履行还款义务，华隆公司多次代被告崔江跃向工行庆春路支行还款，分别为：2017年9月25日代付24200元，2018年1月25日代付14900元，2018年1月28日代付4500元，2018年5月30日代付14645.14元，2018年9月22日代付24794元，2019年2月25日代付19700元，2019年6月25日代付24200.00元，共计126939.14元，扣除崔江跃在2017年9月25日还款1000.00元、2017年12月5日还款1000.00元，尚欠124939.14元。 上述事实，有《房屋装修担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《反担保合同》、《共同偿债承诺书》、《共同还款承诺书》、签购单、进账单、代偿证明、代付逾期家装款明细及中国工商银行存款回单、特种转账凭证、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为：《牡丹信用卡透支分期付款》、《共同偿债人承诺书》、《共同还款承诺书》、《房屋装修担保合同》以及《反担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对合同各方当事人均具有约束力。华隆公司为崔江跃向工行庆春路支行代偿后，有权向崔江跃追偿，崔江跃应及时返还该款项，并赔偿损失。凌大丰向华隆公司提供反担保，故应当对上述代偿款及损失承担连带清偿责任。华隆公司与崔江跃、凌大丰约定的资金占用费等损失明显过高，各种费用不应超出月利率2%，且代偿款利息应从华隆公司每次实际代偿之日起计算。综上，华隆公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、崔江跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款本金124939.14元并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%计付，其中：以23200元为基数，从2017年9月25日起计算至履行完毕之日止；以13900元为基数，从2018年1月25日起计算至履行完毕之日止；以4500元为基数，从2018年1月28日起计算至履行完毕之日止；以14645.14元为基数，从2018年5月30日起计算至履行完毕之日止；以24794元为基数，从2018年9月22日起计算至履行完毕之日止；以19700元为基数，从2019年2月25日起计算至履行完毕之日止；以24200元为基数，从2019年6月25日起计算至履行完毕之日止）； 二、凌大丰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任; 三、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由崔江跃负担，凌大丰负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 崔静婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3343号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈生林，男，1980年10月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:叶小燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人陈生林因与被申请人叶小燕民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈生林申请再审称，虽然本案起诉的借条上没有写明利息，但不能说所有的借款都没有利息，其借给被申请人的所有费用都是有利息的，其在起诉时虽然没有主张本案借款50万元的利息，但并没有放弃借款利息。原判以双方没有约定利息为由作出判决，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终95号民事判决；2.维持四川省泸县人民法院(2019)川0521民初2791号民事判决；3.本案诉讼费用由二被申请人承担。 本院经审查认为，2010年至2013年期间陈生林向叶小燕及其丈夫周祖荣出借本金230万元。二审判决认定叶小燕及其丈夫周祖荣还款254万元，即2010年11月3日还款40万元，2012年7月5日还款54万元，2012年8月30日还款30万元，2013年11月15日还款100万元，2013年12月23日还款30万元。陈生林再审申请称叶小燕及其丈夫从2010年至2014年分10次向其借款303万元，分六次向其还款共计304万元（包含利息），除了上述五笔还款254万外，还包括2014年12月25日还款50万元。陈生林在一审庭审中陈述，双方之间是算的是通账，借款和还款不是对应的，利息按月息2.5%计算，有钱就还，还够了就把条子撤掉。由于双方借条未书面约定利息，借款主要经手人叶小燕丈夫周祖荣已经去世，陈生林依据其自行制作的利息说明主张月息2.5%，但并未提供相应证据证明，且该利息说明与其在四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1130号案中提交的其自己记录的手工帐内容不一致，叶小燕亦不予认可，陈生林在本案一审起诉时也未向叶小燕主张归还利息，故现有证据无法判明254万元还款金额中究竟包含多少利息，陈生林主张按月息2.5%计算利息的理由不能成立。本案双方当事人之间存在多笔借款多笔还款，借款还款相互交叉，每笔还款并不对应相应的借款，正如陈生林所述双方系算通账。一审法院认定本案借款本金230万元，双方当事人均对此无异议，陈生林二审中答辩称一审认定事实清楚、证据确实充分，其现在在再审申请中主张双方之间借款本金303万元与本案一审、二审法院查明的事实不符。二审法院认定叶小燕、周祖荣已还款254万元，还款数额大于借款本金数额，判决驳回陈生林诉讼请求并无不当，陈生林再审申请主张原判适用法律错误的理由不能成立。综上所述，陈生林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈生林的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苑 静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4160号原告：衣云忠，男，汉族，1972年2月4日生，住莱阳市。被告：崔凯，男，汉族，1983年1月29日出生，住莱阳市。原告衣云忠与被告崔凯餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告崔凯的起诉。本院认为，原告衣云忠的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衣云忠撤回对被告崔凯的起诉。案件受理费25元，由原告衣云忠负担。审判员  吕波二〇二〇年七月十三日书记员  黄琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25211号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王翠华，女，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金61,594.63元；2、判令被告支付原告贷款利息4,073.59元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息516.36元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金61,594.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款95,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年11月22日至2021年11月22日，首次还款日为2018年12月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王翠华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年11月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为95,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月22日至2021年11月22日，首次还款日为2018年12月22日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款95,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金61,594.63元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王翠华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王翠华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告王翠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王翠华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金61,594.63元；二、被告王翠华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,073.59元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息516.36元；三、被告王翠华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金61,594.63元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727.31元(已减半收取)，由被告王翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5540号原告：徐宏军，男，1979年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈正明，建湖县颜单法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：孙宏武，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：梁开香，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐宏军与被告孙宏武、梁开香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宏军及其委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。被告孙宏武、梁开香经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宏军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告孙宏武偿还借款80000元。2、判令被告梁开香承担连带责任。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因经营所需向原告借款，于2019年1月19日支付了80000元，二被告向原告出具借条一份，嗣后两被告未履行清偿义务，原告为了自身利益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼。被告孙宏武未作答辩，亦未提交证据。被告梁开香未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月19日，被告孙宏武向原告出具借据一份，载明：“借条今借人民币捌万元整（￥80000.00）认可转到其他人账户今借人：孙宏武（手印）137××××6503身份证号：2019.1月19日担保人：梁开香”。原告因向两被告追要借款未果，遂诉至法院。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孙宏武向原告徐宏军借款8万元，借款事实成立，被告孙宏武应当予以清偿。被告梁开香为孙宏武向徐宏军的借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带保证。被告孙宏武、梁开香无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏武于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐宏军借款8万元。被告梁开香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙宏武、梁开香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  贺 君二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1041号白某某、杨某某：申请执行人白某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2014)雁民初字第07002号民事判决书已生效。被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付其案款153225元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已将全部案款支付给申请执行人白某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1041号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5002号原告：王某，男，1963年3月9日出生，汉族，身份证住址：济南市市中区。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。第三人：梅某，女，1944年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王某与被告吴某某，第三人梅某不当得利纠纷一案。本院于2020年6月9日予以立案。王某诉称：1、请求人民法院依法解除《上海泰亿投资管理中心（有限合伙）财产份额转让协议》；2、判令被告向原告返还财产份额转让款39.5万元，并以39.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，其后按照同期全国银行间同业拆借利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原告与第三人（被告代签）签订《上海泰亿投资管理中心（有限合伙）财产份额转让协议》，协议约定第三人将其代被告持有的上海泰亿投资公司的0.6388%的财产份额作价39.5万元转让给原告，原告于2014年10月14日按照被告指示向梁文芳付款，被告于2014年12月4日出具收条一份。但截至到具状日被告及第三人根本未向原告转让合同项下的相关财产份额，已严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院，望判如所请。被告吴某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案涉及转让股权的上海泰亿投资管理中心（有限合伙），住所地及注册地均在上海市松江区，故股权转让行为发生在上海市松江区，松江区是本案的合同履行地。民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点位合同履行地，……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”而根据原告诉请来看，其认为双方签订的合同没有实际履行，且双方住所地都不在上海市松江区，故本案管辖地应是被告住所地，即金华市婺城区。2、单就股权转让纠纷而言，特征履行一方应指股权出让方，其住所地应视为合同履行地。股权转让义务系合同中的特征义务，而本案履行股权转让义务的一方为申请人，故应以申请人住所地作为本案合同履行地。综上，本案管辖地应为浙江省金华市婺城区，而不会涉及原告住所地为管辖地，根据民诉法及相关司法解释的规定，恳请贵院依法移送。本院经审查认为，本案系因出让方梅某（甲方）（由吴某某代签，该权益由吴某某负责）、受让方王某（乙方）签订的《上海泰亿投资管理中心（有限合伙）财产份额转让协议》产生的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同中上海泰亿投资管理中心（有限合伙）住所地为上海市松江区；被告吴某某的户籍地为浙江省金华市婺城区三江接待东阳街由于合同中未明确约定管辖法院，故上海市松江区、浙江省金华市婺城区所在地人民法院对本案均有管辖权，被告吴某某向本院提交的管辖权异议申请书，认为本案应移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖，异议成立，本案应当予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年七月十三日书记员 曲光学
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更631号 罪犯陆汉文，男，1993年5月20日出生,重庆市大足区人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）川16刑初26号刑事判决，以陆汉文犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年9月20日作出（2017）川刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于后于2018年1月10日交付嘉陵监狱改造，刑期自2015年9月17日起至2028年9月16日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陆汉文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已履行罚金50000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陆汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陆汉文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2754号 原告：杨凡富，男，汉族，1969年9月25日出生，住四川省郫县。 委托代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 被告：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，职务不详。 原告杨凡富与被告四川民正建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凡富委托代理人周裕贤到庭参加诉讼。被告四川民正建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨凡富诉讼请求：1、被告支付支付原告机械租赁费用100335元及利息（利息计算方式：以100335元为基数，从2019年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建汇利医疗包装新材料生产基地（一期），委托原告为其提供挖掘机租赁服务，2019年4月24日办理总结算，形成结算单，载明租赁费用共计159185元，已支付58850元，余款100335元，结算单经被告项目部施工员、会计予以签字确认，并加盖项目部印章，被告应当及时向原告支付款项。 被告四川民正建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年，被告因承建汇利医疗包装新材料生产基地（一期），由原告为其提供挖掘机租赁服务，2019年4月24日办理总结算，形成《杨凡富机械结算》，载明60挖机156195元、150挖机2990元，租赁费用共计159185元，已支付58850元，余款100335元，结算单经被告项目部施工员、会计以及原告予以签字确认，并加盖被告项目部印章，被告应当及时向原告支付款项，原告遂诉讼至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、结算单、银行个人账户明细、企业信息查询截图及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系有效成立，被告应当按照结算单结算金额向原告支付款项，被告公司在结算单上盖章对欠款事实予以确认，原告诉请至本院要求被告支付租赁费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告公司案涉项目部在结算单上盖章确认结算款项事宜，加盖项目部印章，并不影响被告承担相应责任，应由被告公司承担付款责任，被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，放弃诉讼权利，自行承担相应责任。2019年8月20日起，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，资金利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款基准利率计算，且案涉租赁费用结算单并无款项支付时间的约定，本院酌情调整本案立案诉讼之日为原告权益主张之日，并开始计算资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川民正建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨凡富货款100335元及资金占用利息（以100335元为基数，自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款基准利率计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至付清之日）； 二、驳回原告杨凡富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1153元，公告费560元，由被告四川民正建设有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨云翔
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执261号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。被执行人：胡照坤，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省平武县。关于重庆万达小额贷款有限公司（以下简称重庆万达公司）与胡照坤借款合同纠纷一案,申请执行人重庆万达公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第711号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人重庆万达公司于2020年7月22日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人重庆万达公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执759号 申请执行人贵州宏发商砼有限公司、被执行人贵州卓越建设(机械化施工)有限公司： 关于贵州宏发商砼有限公司诉贵州卓越建设(机械化施工)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的133147.40元。经本院立案执行，现已执行到位145900.00元。本院已将该款转付给申请执行人贵州宏发商砼有限公司。至此，申请执行人贵州宏发商砼有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初2690号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保940号申请执行人:任伟,男,汉族,1993年5月2日出生,住山泰安市泰山区。被执行人：邹红伟,男,汉族,1981年12月25日出生,住山东省蒙阴县。申请执行人任伟于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保787号之一裁定书。审查认为,申请执行人任伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人邹红伟名下银行存款3.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2726民初1274号 原告：刘正彪，男，汉族，1962年8月14日生,住所地贵州省独山县。 被告：独山邦力达农资有限公司，统一社会信用代码9152272673663935XJ，住所贵州省独山县百泉镇城北物流园区。 法定代表人：余明莉。 被告：余明莉，女，布依族，1964年2月22日生，贵州省独山县人，住独山县。 被告：孟志刚，男，汉族，1963年9月12日生，贵州省独山县人，住住独山县。 原告刘正彪诉被告独山邦力达农资有限公司、余明莉、孟志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告刘正彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告本金1472500元；2.请求判令三被告连带支付原告2019年7月1日至2020年1月8日之间利息117800元（以1550000元为基数,按照月利率1.2%的标准向原告支付利息,直至全部借款本息还清为止。计息时间：从2019年7月1日至2020年1月8日。利息计算：1550000元×1.2%÷30天×190天=117800元）；3.请求本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告从2012年入职邦力达农资有限公司至今,系该公司员工。该公司总经理余明莉以拓展公司业务,资金周转困难,分多次向原告借款。2012年至2020年1月8日经原被告双方核算对帐确认,被告共欠原告本金1472500元。关于利息,被告规定在原告职工在职期间,借款利率根据原告职工的工龄按1%—2%之间进行计算。从2019年7月1日至今,被告以资金紧张为由,未支付原告利息。2019年10月份后,原告向被告多次催还所欠本金及利息,但被告以正在筹集资金为由,叫原告再往后等等。因向被告多次催讨欠款未果,原告为了维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告余明莉因涉嫌犯罪已被公安机关采取拘留措施。根据审理初步查明的事实，本案亦可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘正彪的起诉。 原告刘正彪预交的案件受理费9556.5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  伍国芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6928号申请人：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道471号（科技园）。法定代表人：苏建，执行董事。申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司名下银行存款106100元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司名下银行存款106100元或其他等值财产。案件申请费1050.5元，由天津市中环电子信息集团置业服务有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年七月二十八日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）皖1622刑初193号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人张明芳取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年七月十三日
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初849号 原告湖口县骏马广告制作部，经营场所九江市湖口县时代茗湖22栋9号门店，统一社会信用代码92360429MA363Y5849。 经营者殷銮。 被告江西力山仁和实业有限公司，住所地湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心14层，统一社会信用代码913604295865901238。 法定代表人皇甫鸣。 本院在审理原告湖口县骏马广告制作部诉被告江西力山仁和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖口县骏马广告制作部以其为个体工商户，应当以经营者作为原告起诉为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖口县骏马广告制作部自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告湖口县骏马广告制作部撤回起诉。 本案受理费406元，减半收取203元，由原告湖口县骏马广告制作部负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张泽钰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖1204执恢48号 申请执行人：沈长虹，男，汉族，1965年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路18号，统一社会信用代码341200000016765。 法定代表人：贺美艳，该公司董事长。 被执行人：阜阳市樱花投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路南洋大酒店后院108室，组织机构代码05016920-X。 法定代表人：顾奎，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力本院作出的本院（2015）泉民二初字第01519号民事判决书，申请执行人沈长虹与被执行人安徽利源房地产开发有限公司、阜阳市樱花投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，2016年11月22日轮候查封被执行人安徽利源房地产开发有限公司名下的房屋（位于颍泉区××办事处颍州中路××大厦北××楼××室、××室、××室，面积：5047.95㎡），该房暂不宜处置。申请执行人沈长虹债权1373.5万元及利息元及利息未能实现。被执行人被执行人安徽利源房地产开发有限公司、阜阳市樱花投资理财信息咨询有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下∶ 终结本次执行程序。 申请执行人待查封房屋可供处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月十三日 书记员  洪明君
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执546号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地安徽省霍山县上土市镇铜锣寨风景区，统一社会信用代码：91341525743079661J（1-1）。 法定代表人：盛文林，总经理。 本院在执行陈某某与安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司在（2018）皖1525执恢152号、（2018）皖1525执恢153号两个案件有拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司在（2018）皖1525执恢152号、（2018）皖1525执恢153号两个案件的拍卖余款26096元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1362号申请人：吕晓丽，女，1982年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：姜丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：范永强，男，1979年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人吕晓丽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币29万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币29万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1970元，由申请人吕晓丽预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初133号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人何瑞民,男,1968年9月15日出生于河南省舞阳县,汉族,初中毕业,住河南省舞阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月9日被舞阳森林公安局取保候审，2020年4月30日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人郭浩，河南依伦律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人何瑞民犯滥伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦蕾出庭支持公诉。被告人何瑞民及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年11月12日至13日，被告人何瑞民在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人去到舞阳县姜店乡田陈村，将其从该村村民刘某手中购得的位于村东南澧河河北沿河坡地内的样书采伐27棵。经鉴定，该27棵杨树折合立木蓄积11.6028立方米。公诉机关认为，被告人何瑞民违反森林法的规定，滥伐林木11.6028立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何瑞民犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。因被告人何瑞民认罪悔罪、自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人何瑞民供述和辩解，证人藏忠生、樊某、何某、安某、刘某证言，民警证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，舞阳县林业技术推广总站鉴定意见书，舞阳县林业技术推广总站证明，户籍证明及前科证明，抓获经过及案件侦破经过，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实。被告人何瑞民对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人何瑞民系自首、初犯，归案后签署认罪认罚具结书,当庭认罪，可以从轻处理。经开庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何瑞民违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，滥伐林木11.6028立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何瑞民主动投案,并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人何瑞民所居住的社区认为其具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。关于辩护人对其从、减轻处罚的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。综上，根据被告人何瑞民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何瑞民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张浩洁二〇二〇年七月二十八日法官助理殷丹书记员闫阳婕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保144号 申请人：大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区世纪家园SA-01-12。 法定代表人：陈彦柱，职务：经理。 被申请人：张志刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司与被申请人张志刚财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2238号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年7月28日轮候查封张志刚依据大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06执9号之九民事裁定书取得所有权的现登记在大庆恒新房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区东湖街83号XX的房屋产权手续，轮候查封期限三年；2、2020年7月23日查封案外人舒晓丹名下位于大庆市让胡路区中央南大街XX商服高层住宅楼住宅2-702室的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2238号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 兵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8319号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：王志强，汉族，男，1978年3月6日出生，住山西省古交市。 被告：李建华，汉族，女，1980年5月25日出生，住山西省太原市迎泽区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王志强、李建华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王志强、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令王志强偿还腾铭公司代偿款70458.92元及违约金14091.78元（违约金按代偿款的20%计算），共计84550.70元；2．判令李建华承担连带清偿责任；3．王志强、李建华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，王志强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，王志强并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王志强代偿款项为70458.92元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王志强沟通协商，要求偿还代偿款，王志强至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李建华也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王志强、李建华未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王志强、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：王志强与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王志强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年11月3日，腾铭公司与王志强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王志强前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王志强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王志强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李建华作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王志强发放了信用卡，但王志强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王志强向工行东大支行共计代偿了70458.92元，承担了合同项下的保证责任。王志强至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王志强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王志强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王志强追偿。故对于腾铭公司主张王志强支付代偿款70458.92元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王志强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王志强还应支付违约金70458.92×20%=14091.78元。李建华自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王志强的上述还款义务，李建华应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王志强进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70458.92元和违约金14091.78元； 二、被告李建华就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李建华承担连带清偿责任之后，有权向被告王志强进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由被告王志强、李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1987号原告：泰州市江泰钢瓶检测中心，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇夏郑村七组。法定代表人：张宇轩。被告：江苏金鼎钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇南工业集中区。法定代表人：石爱平。本院于2020年6月1日立案受理原告泰州市江泰钢瓶检测中心与被告江苏金鼎钢结构有限公司买卖合同纠纷，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市江泰钢瓶检测中心撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币2085元，由原告自愿负担。（原告已预交）审判员  蒋玲二〇二〇年七月十三日书记员  陈昱
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初989号原告：胡德朝，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡游（代理权限：参加诉讼，代为调解，代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。被告：胡晓波，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省随县。原告胡德朝与被告胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德朝及其委托诉讼代理人胡游到庭参加诉讼，被告胡晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息，利息按照月利率1%的标准自2019年1月2日起计算至本金还清之日止；2、判令被告负担原告因诉讼产生的律师费7000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告有养猪场，2018年4月，原告为被告建猪舍而与被告相识。被告后因资金周转需要向原告借款，口头承诺按照月息1%支付原告利息。原告分别于2018年4月18日交给被告20000元现金，于2018年4月20日交给被告28000元现金。经原告索要，被告向原告结算至2019年1月2日的利息3000元，并再次向原告商议借款14000元，以期达到借款总额为65000元，并与原告签订了《借款协议书》，由被告向原告出具借款凭证。原告于2019年1月19日支付被告14000元现金。后经原告多次催要，被告仅于2019年农历正月二十七偿还原告10000元，拒不偿还剩余本息。请求支持原告的诉讼请求。被告胡晓波未答辩，也未交证据。本院经审理，对原告提供的身份证明、户籍证明、《借款协议书》、借据、取款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据予以采信，并认定事实如下：被告胡晓波以资金周转需要为由向原告胡德朝借款。原告于2018年4月18日支付被告20000元现金，于2018年4月20日支付被告28000元现金。至2019年1月2日，被告与原告结算利息为3000元。被告再次向原告借款14000元，加上上述本息后，被告自原告处累计借款本金为65000元。双方遂于2019年1月2日签订了《借款协议书》，约定借款本金为65000元，借款期限为2019年1月2日至2019年1月12日，若被告未按时还款则由被告承担诉讼期间的律师费等费用，同日，被告向原告出具了借据。原告于2019年1月19日支付被告14000元现金。借款到期后，被告于2019年3月1日偿还原告10000元后未再偿还原告借款，原告遂起诉至本院，并支付律师费7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓波自原告胡德朝处借款65000元，双方的借贷关系合法，被告下欠原告55000元本金未偿还，应当向原告偿还借款本金55000元。原告于2019年1月19日支付被告14000元现金后方履行完毕给付借款65000元的义务，双方约定还款时间为十天，实际借款到期日应为2019年1月29日。原告主张双方约定的利息标准为月息1%，但此主张与被告和原告至2019年1月2日对已支付的48000元本金结息3000元的事实不符，且无其他证据证明利息标准，视为双方对利息约定不明。对原告主张的要求被告支付55000元借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于2019年3月1日偿还10000元已属逾期，原告主张由被告支付55000元本金的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可按照年利率6%的标准计算，即逾期利息以55000元为基数按照年利率6%自2019年3月2日起计算至55000元还清之日止。被告未按约定偿还借款，应当按照《借款协议书》的约定负担原告支出的律师费7000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓波于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡德朝借款55000元并以55000元为基数按照年利率6%支付原告自2019年3月2日起至55000元还清之日止的利息；被告胡晓波于本判决生效之日起十五日内支付原告胡德朝7000元；驳回原告胡德朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元（原告胡德朝实际交纳675元），由被告胡晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年七月二十八日法官助理黄芬书记员马静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3124号 申请执行人:赵培志，男，汉族，1964年10月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：屈强，男，汉族，1977年12月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人赵培志与被执行人屈强民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人屈强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市成华区房屋一套，本院已依法查封。但上述房屋有共有权人，份额不明，且共有权人已向本院提出执行异议，故暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1871号 申请人：广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行，住所地：临桂区，统一社会信用代码：914XXXXXX。 法定代表人：廖XX，职务行长。 委托诉讼代理人：苏XX，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘XX，该银行员工。 被申请人：董XX，男，1964年6月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：邱XX，女，1972年8月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行与被申请人董XX、邱XX金融借款合同纠纷一案，申请人广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人董XX、邱XX名下价值230,000元的财产。申请人广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行进行担保。 本院经审查认为，申请人广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人董XX、邱XX名下价值230,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  石永珍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3026号 原告：郑梅素，女，1970年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘荣珍，女，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告郑梅素与被告刘荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅素到庭参加诉讼，被告刘荣珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑梅素向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6300元（自2018年9月1日起按月利率1%计算至2020年6月1日，之后按照上述方法计算至全部本息偿清之日止）；二、请求判令被告负担本案诉讼费。 被告刘荣珍未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年9月1日被告因资金周转向原告借款30000元，当日原告于其配偶郑建华的自中国银行开立的卡号为62×××89的账户中取款11000元，自中国农业银行开立的卡号为62×××61的账户中取款9000元，及家中的自有现金10000元，共计将30000元交付被告，被告当日向原告出具《借条》一份，载明“今借叁万元（30000元整），利息1分”，落款处有刘荣珍签名确认。截至2020年7月10日，被告未偿还原告借款本金及利息。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。被告因资金紧张向原告借款，原告应被告要求，将款项支付给被告，原告已履行出借义务，被告理应按照约定如期偿还原告借款。原告主张被告应返还借款30000元，本院予以支持。被告为原告出具的借条中载明利息1分，原告主张为月利率1%，因被告未提出异议，本院予以采纳。自2018年9月1日至2020年6月1日为21个月，计算为6300元，之后利息依照上述方法计算至全部本息偿清之日止。被告刘荣珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘荣珍于本判决生效后十日内偿还原告郑梅素借款本金30000元及利息6300元（已计算至2020年6月1日，之后利息以30000元为基数，按月利率1%计算至全部本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，适用简易程序减半收取计354元，由被告刘荣珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯雪泉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1016号关于申请人祁阳五洲医药包装有限公司与被申请人云南龙发制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2435号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人的银行存款800000元，并提供了相应的财产担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年7月23日对被申请人云南龙发制药股份有限公司的银行存款进行了总对总网络查控，以800000元为限进行了冻结，实际冻结150644.54元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2435号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2435号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25154号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郜佳欢，男，1990年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郜佳欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更616号 罪犯谢研，男，1992年1月4日出生,四川广安，汉族，大学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2013年4月1日作出（2013）广安刑初字第41号刑事判决，一、以谢研犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金32000元；二、追退该犯抢劫所获赃款，发还给被害人。判决发生法律效力于后于2013年5月16日交付执行,刑期自2012年5月17日起至2024年5月16止。刑罚执行期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）川13刑更256号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2023年12月16日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢研在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已履行罚金32000元，未追退赃款。该犯在服刑期间接受钱款16000元，劳动报酬2436.45元，月平均消费807.95元，零花款余额1767.53元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢研在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢研减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2417号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蔡炳焜，男,1992年11月07日生，汉族，住福建省厦门市同安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡炳焜借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5859号民事判决书，被告蔡炳焜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28990.34元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2775.88元、罚息为4341.48元。自2019年4月23日起以未还借款本金28990.34元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3362号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：程xx，男，1980年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12230号民事判决书，依法向被执行人程xx发出执行通知书。责令被执行人程xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金239607.78元及截止2019年3月31日所欠利息及罚息7470.19元，并支付申请执行人自2019年3月31日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费2503元、公告费0元、执行费3678元；以上款项共计255513.97元（未将2019年3月31日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人程xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程xx银行存款255513.97元（未将2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执463号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市樊城区。负责人：汪俊，公司总经理。被执行人：房庆奎，男，1983年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2811号民事判决书,在执行阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与房庆奎保险合同纠纷一案中，本院已向被执行人房庆奎送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制房庆奎高消费、并将其列入失信人员名单。经法院司法网络查询，对被执行人房庆奎名下账户、车辆进行了冻结、查封，但存款较少，不足以清偿债务，车辆下落不明。未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年七月二十八日书记员  王俊飞
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢175号申请执行人高某某，女，1965年9月15日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人阴某某，女，1971年8月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3578号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人房产经过第一次拍卖后流拍，流拍价为311940元。申请人高某某同意将被执行人阴某某所有的房产以流拍价311940元扣除给被执行人阴某某留五年房租90000元和该房屋剩余贷款143004.99元后的78935.01元给申请人高某某以物抵债方式抵偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人阴某某所有的房产交付给申请人高某某抵偿78935.01元债务。二、申请执行人高某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月十三日书记员  王 菲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初612号 原告：高银龙，男，1991年12月22日出生，汉族，农民，住河北省。 委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告高银龙与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告高银龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高银龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高银龙撤回起诉。 案件受理费1348元，减半收取674元，由原告高银龙负担。 审 判 长  林立华 人民陪审员  何海利 人民陪审员  张晓华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  马 超
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初554号原告：李×。被告：康×。原告李×与被告康×合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李×、被告康×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：一、判决被告清偿欠款35000元并支付自2017年9月17日起至实际履行完毕之日月息1分的利息；二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由，2017年9月17日，原、被告合伙经营养牛场，后原告退出合伙，经结算，被告欠原告35000元，双方约定被告于2018年农历2月2日前还清，并口头约定月息1分，被告向原告出具欠据一支，内容为“今欠到：现款叁万伍仟元署名康×，时间2017年9月17日，并注明结算牛场欠款”。后原告多次要求被告清偿欠款，被告一直推诿，拒绝清偿。依据我国《民法总则》、《合同法》的规定，被告拒绝清偿欠款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，希支持原告诉求。原告李×为证明其主张，提供欠据一支。被告康×辩称，被告所诉属实，我愿意偿还原告欠款，但现无力偿还。被告康×未提供证据。经审理查明，2017年春，原告李×与被告康×合伙经营养牛场，2017年9月17日，原告李×退出合伙，经双方结算，被告康×欠原告35000元，双方约定于2018年农历2月2日前还清，并口头约定按月利率1%支付利息，由被告康×为原告李×出具欠据一支，内容为：“今欠到，现款叁万伍仟元整，康×，2017年9月17日，（结算牛场欠款）”。后原告李×催要，被告康×于2019年7月偿还原告李×5000元，剩余部分至今未还。本院认为，原告李×与被告康×经协商达成退伙协议，且该协议不违反法律规定，双方应按协议履行各自的义务，原告李×请求被告偿还退伙时约定的欠款，本院应予支持；双方未明确约定已偿还5000元为本金还是利息，应认定为支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告康×在本判决生效之日起十日内清偿原告李×欠款35000元并支付该欠款自2017年9月17日起至实偿还之日月利率1%的利息（利息已付5000元）；本案受理费625元，减半收取计312.5元，由被告康×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二〇年七月二十八日书记员 王燕林
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保585号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：林晓程，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：李某某，男，1975年12月24日出生，汉族，住济南市。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某某存款47249.16元或查封其相应价值的财产。申请人北京众利安盈资产管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京众利安盈资产管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某银行存款47249.16元或查封其相应价值的财产。 案件申请费492元，由申请人北京众利安盈资产管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙振辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1336号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：潘伟华，女，1981年11月14日出生，汉族，住招远市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘伟华在银行其账户内的存款人民币35000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟华在银行其账户内的存款人民币35000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费370元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3372号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李晓云，女，1979年12月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李晓云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款18866.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6278402215154C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款17900元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6278402215154C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月21日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李晓云未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓云于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款18866.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告李晓云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初4763号原告：张树平，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：王书余，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：安宜霞，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张树平与被告王书余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树平的委托代理人姜艳芳，被告王书余的委托诉讼代理人安宜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及其它费用共计18187.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月4日17时40分许,被告王书余驾驶无号码牌二轮电动自行车,沿店中路由北向南逆向行驶至店中路王桥路口北200米时,与原告张树平驾驶的无号码牌二轮电动自行车发生刮擦,造成原告张树平受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通管理大队第340122420190016512号道路交通事故认定书认定,被告王书余承担本起事故的全部责任,原告张树平无责任。现原、被告对相关赔偿事宜无法达成合意，原告为了维护自己的权益,请依法支持原告请求。被告王书余辩称，1、交通事故认定书对被告的责任认定有误；2、原告主张的赔偿项目计算标准缺乏法律依据，其中，医疗费认可956.95元，且原告已支付500元，故同意支付医疗费456.95元；误工费，没有医疗机构出具证明，只有鉴定机构的评定，误工时间只能按实际治疗时间来计算，对误工费不予完全认可；3、护理费，没有医疗机构出具证明，误工费不予完全认可；4、营养费，没有医疗机构出具相关证据证明，对营养费不予认可；5、交通费，原告主张的交通费没有提供票据凭证证明，不予认可；6、鉴定费，原告自己去鉴定机构做的鉴定，不是因为事故发生的必要的费用，不予认可。本院经审理查明事实如下：2019年12月4日17时40分许,被告王书余驾驶无号码牌二轮电动自行车,沿店中路由北向南逆向行驶至店中路王桥路口北200米时,与原告张树平驾驶的无号码牌二轮电动自行车发生刮擦,造成原告张树平受伤及车辆损坏的道路交通事故。本期事故经肥东县公安局交通管理大队第340122420190016512号道路交通事故认定书认定,被告王书余承担本起事故的全部责任,原告张树平无责任。原告受伤后，赴肥东县中医院进行治疗，支付石膏固定术、诊察等费用计1484.65元，被告垫付500元。2020年5月14日，原告委托安徽惠民司法鉴定所对其误工费、护理费、营养费进行鉴定。2020年6月10日，该所作出鉴定意见为，被鉴定人张树平因交通事故致左手第5掌骨骨折，第5指功能部分受影响，评定其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。庭审中，原告变更医疗费用为1484.65元，认可被告已支付500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张树平因交通事故受伤，其要求被告予以赔偿，理由正当，本院依法予以支持。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，被告虽向本院提出异议，但未提供任何证据证明其异议的事实及理由，故本院对公安机关交警部门作出的事故责任认定予以确认。原告张树平的各项请求中，1、医疗费984.65元（1484.65元-500元），有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，予以确定；2、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费4066.2元（135.54元/天×30天），均符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持；3、误工费9121.56元（4560.78元/月×2月），被告同意原告误工费标准按4560.78元/月计算，鉴定机构评定的误工期限为60天，故本院对被告的误工费亦予支持；4、交通费，根据原告的治疗情况、就诊地点等因素，本院酌定为450元；鉴定费1040元，有鉴定机构开据的发票为证，且系本起事故必要的支出，本院予以支持。上述各项费用合计17162.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王书余于本判决生效之日起七日内赔偿原告张树平各项损失17162.41元；二、驳回原告张树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王书余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇二〇年七月二十八日法官助理卫超书记员沈晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5631号原告：孙玉彬，男，1984年10月26日出生，住商丘市，联系电话：17839091777。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告孙玉彬与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉彬委托诉讼代理人韩方钊，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费330000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年04月09日01时55分，刘海堂驾驶的豫Ｎ×××××豫NBF81挂重型半挂牵引车沿大广高速由北向南行驶至事故地点时，与前方同车道杜方宏驾驶的鲁Ｐ×××××号/鲁PMW78挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车辆不同程度损坏、豫Ｎ×××××号/豫NBF81挂驾驶员刘海堂受伤的交通事故。经交警部门勘验，认定刘海棠负事故主要责任，杜方宏负事故次要责任。另查，豫Ｎ×××××号/豫NBF81挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在原告提供合法有效证件的前提下，且无免责事项的情况下，保险人愿意在保险限额内承担保险责任。原告诉请超过保险限额，对于超过部分不应予以支持。诉讼费、评估费不承担。本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｎ×××××号/豫NBF81挂重型半挂牵引车实际车主，豫Ｎ×××××号/豫NBF81挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了限额280000元机动车损失险及不计免赔险/限额92000元机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2020年1月3日起至2021年1月2日止。2020年04月09日01时55分，刘海堂驾驶的豫Ｎ×××××号/豫NBF81挂重型半挂牵引车沿大广高速由北向南行驶至大广高速西半幅1928KM时，与前方同车道杜方宏驾驶的鲁Ｐ×××××号/鲁PMW78挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车辆不同程度损坏、豫Ｎ×××××号/豫NBF81挂驾驶员刘海堂受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定刘海棠负事故主要责任，杜方宏负事故次要责任。原告支付施救费2200元。本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号/豫NBF81挂重型半挂牵引车损失价值进行评估，该公司于2020年6月30日作出裕车鉴评字(2020)027号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号/豫NBF81挂重型半挂牵引车损失为263745元，支付评估费5000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号/豫NBF81挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。被告辩称评估费不属于保险范围，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，评估费属于原告为证明自己损失所支出的必要费用，对此本院予以认定。原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失263745元、施救费2200元、评估费5000元，共计270945元。综上，原告的合理诉求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿原告孙玉彬保险金270945元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计3125元，由被告负担2682元，原告负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十八日书记员  李 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2731号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人罗向红。被执行人毛帆。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人毛帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9882号民事判决书已发生法律效力。本案在执行阶段已依法查封了被执行人毛帆名下位于×××的房屋。申请执行人申请执行后，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下的上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人毛帆名下位于×××的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十八日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23244号原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，经营场所深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，。负责人张锦填。委托诉讼代理人林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告陈九灵，男，1949年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告陈九灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十三日书记员  杨昌慧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初762号 原告：卢丽珍，女，1986年1月28日出生，汉族，大专文化，农村居民，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：刘文,四川信和信律师事务所律师。特别授权。 被告：刘碧琼，女，1955年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。特别授权。 原告卢丽珍与被告刘碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告卢丽珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘碧琼向原告卢丽珍偿还借款本金21300元及利息（利息的计算方式以借款本金21300元为基数，按照月利率1%从2018年1月1日起计算至借款本金还清之日止，暂计算至2020年4月7日利息为5800.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告刘碧琼因资金周转需要，向原告卢丽珍借款，被告刘碧琼于2016年9月14日向原告卢丽珍出具《借条》一张，借款到期后，被告刘碧琼至今未予归还借款本金21300元及相应利息。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，四川嘉城保险销售服务有限公司广安分公司（以下简称嘉城公司广安分公司）系从事在四川省行政辖区内代理销售保险产品，代理收取保险费等业务的有限责任公司分公司，负责人王定斌。原告卢丽珍与王定斌系夫妻关系，同时原告卢丽珍也是嘉城公司广安分公司的工作人员，任会计职务。被告刘碧琼与嘉城公司广安分公司存在上下级的业务合作关系，系该分公司保险代理人。2016年9月14日，嘉城公司广安分公司欲取消与被告刘碧琼的合作关系，认为被告刘碧琼尚有保险费未如数交回嘉城公司广安分公司，由被告刘碧琼向原告卢丽珍出具借条一张，载明：“今借到卢丽珍（身份证号码5116211986××××××××），人民币21300（大写贰万壹仟叁佰元整），定于二零一七年十二月三十一日前还清，逾期未还的剩余部分自愿按月息1%（百分之一）支付利息。借款人，刘碧琼（身份证号码5130311955××××××××）2016年9月14日下午。”该款到期后，被告刘碧琼未依约归还。原告卢丽珍遂向本院提出诉讼。 本院基于审理查明的事实认为，原告卢丽珍诉请主张的其与被告刘碧琼“民间借贷关系”不能成立，本案的基础法律关系是被告刘碧琼在与嘉城公司广安分公司因保险代理合作关系中的欠款纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案审理过程中，原告坚持认为本案系民间借贷法律关系。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告卢丽珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 玥
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执163号之三申请执行人：黎佩祥，男，汉族，生于1962年9月1日，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。被执行人：陈建峰，男，汉族，生于1982年9月11日，住广东省深圳市南山区。被执行人：张亚丽，女，汉族，生于1981年2月22日，住广东省深圳市南山区。被执行人：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：牛智民，该公司执行董事。被执行人：江油市剑门混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。法定代表人：牛智民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：范万利，男，汉族，生于1989年2月16日，住山西省万荣县。被执行人：姜秀峰，男，汉族，生于1979年7月18日，住山西省忻州市忻府区。被执行人：绵阳市京基实业有限公司，住所地四川省绵阳市农科区德政街18号。法定代表人：范万利，该公司执行董事。被执行人：江油市京基建材有限公司，住所地四川省江油市工业园。法定代表人：黎佩祥，该公司执行董事兼总经理。关于黎佩祥与陈建峰、张亚丽、绵阳市京基混凝土有限公司、江油市剑门混凝土有限公、范万利、姜秀峰、绵阳市京基实业有限公司、江油市京基建材有限公司合同纠纷一案，申请执行人黎佩祥于2017年8月21日向本院提出申请，要求对被执行人绵阳市京基实业有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司价值3500万的财产予以保全，本院对被执行人陈建峰所持有的江油市剑门混凝土有限公司股权予以冻结。现申请执行人黎佩祥书面申请解除对被执行人陈建峰持有江油市剑门混凝土有限公司股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈建峰所持有江油市剑门混凝土有限公司股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年七月二十八日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2862号原告:冯金叶,男,1962年3月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:张尚宝,男,1984年1月18日出生,汉族,住安徽省来安县。原告冯金叶与被告张尚宝彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金叶,被告张尚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购买彩票欠款3100元给原告；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告是彩票站的经营者。被告在滁州市苏滁产业园内的企业务工。被告经常到原告经营的彩票站购买彩票,被告赊账购买彩票,原、被告双方于2019年9月8日经过清算,被告确认尚欠3100元购彩票款未支付,被告立欠条一份给原告,被告立欠条时书写假名字为张飞(详见欠条)。原告要求被告出示自己的身份证来书写欠条,被告坚决不同意出示身份证给原告核对。双方发生纠纷,原告报警,滁州市公安局苏滁现代产业园派出所出警处理,经出警民警核实被告身份后,确认张飞为假名字,其真实姓名为张尚宝,派出所让原告通过法院诉讼解决(详见接处警情况登记表)。现原告多次找被告催要欠款均未果，特诉至法院。张尚宝辩称:原告陈述的情况不属实。经审理查明，自2018年3月起，冯金叶在位于滁州市东升花园的（站点编号为34110200182）中国体育彩票代销点从事彩票销售工作。2019年9月，张尚宝在冯金叶的彩票店内玩“老虎机”欠2100元，另外，张尚宝因购买彩票欠1000元，张尚宝以“张飞”名义在欠条上签名确认。以上事实，由原、被告的陈述，以及原告方提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，非法债务不受法律保护。张尚宝在冯金叶的彩票店内玩“老虎机”欠2100元，系基于赌博行为形成的债权债务关系，违背了法律禁止性规定，属于非法债务，不受法律保护。张尚宝因购买彩票欠1000元，张尚宝虽辩称1000元亦是玩“老虎机”的欠款，但并未提供相关证据予以证明，故对此辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张尚宝于判决生效后十五日内一次性给付原告冯金叶欠款1000元；二、驳回原告冯金叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯金叶负担20元，由被告张尚宝负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年七月二十八日书记员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保996号申请执行人:泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社,法定代表人:尚随芹,住所地泰安市泰山区,注册号:370902NA000102X。被执行人：赵永利,男,汉族,1975年6月19日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：王金霞,女,汉族,1980年3月6日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：郭风,女,汉族,1977年2月20日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款53万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保879号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵永利、王金霞、郭风名下银行存款53万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1091号之一 申请执行人:缪长福,男,1951年12月21日出生,汉族,住福建省寿宁县。 被执行人:邱玉平,男,1958年12月23日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请人缪长福与被执行人邱玉平房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的(2017)闽0981民初60号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款91600元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已执行到位金额10912.46元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年七月二十八日 书记员 :郑佳敏