文书内容重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2020)渝8601刑初8号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人罗鼓，男，1981年10月18日出生于四川省珙县，汉族，文盲，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2018年8月30日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月5日刑满释放。2019年9月5日因犯盗窃罪被宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年9月30日刑满释放。因本案于2019年11月26日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人杨洪贵，男，聋哑人，1975年10月29日出生于四川省泸州市，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2019年11月26日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年7月10日被取保候审。辩护人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。重庆铁路运输检察院以重铁检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人罗鼓、杨洪贵犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉，被告人罗鼓，杨洪贵及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人吴飞、手语翻译余本中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2019年11月23日23时许，被告人罗鼓与被告人杨洪贵共谋后窜至宜宾水电工区翻墙入院，采用用棘轮剪盗割的方式盗窃放置于院内备用的摩天牌电缆线78.664米，价值人民币15339.48元。销赃获款3240元后均分并已挥霍。据此，公诉机关根据被盗铜芯线、棘轮剪、残疾人证书、残疾评定表、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述，证人李某、连某林、吴某彬、刘某云证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、工具痕迹检验鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为罗鼓、杨洪贵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。罗鼓、杨洪贵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，罗鼓、杨洪贵均起主要作用，系主犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白。罗鼓系累犯，应当从重处罚。杨洪贵系又聋又哑的人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议是判处罗鼓有期徒刑十一个月并处罚金人民币三千元；判处杨洪贵有期徒刑七个半月并处罚金人民币二千元。罗鼓对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。杨洪贵及辩护人对公诉机关指控的事实、证据无异议，自愿认罪认罚，辩护人意见是：杨洪贵系又聋又哑的人，自愿认罪认罚，根据法律规定可以从轻处罚。二被告人及辩护人均未向法庭举证。经审理查明：2019年11月23日，被告人罗鼓与杨洪贵共谋盗窃电缆线。当日23时许，二人携带棘轮剪等工具翻墙进入宜宾水电工区，采取用棘轮剪切割的方式盗割放置于该工区院内的摩天牌电缆线78.664米。此后，二人将盗窃的电缆线运至李某处销赃，获利3240元均分后挥霍。经宜宾市价格认证中心鉴定，被盗电缆线每米单价人民币195元，被盗电缆线共计价值人民币15339.48元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经控辩双方质证的下列证据证实：1.中国铁路成都局集团有限公司宜宾工电段水电维修车间出具的报案材料，证实宜宾南电力工区院内的电缆线被盗的情况；2.重庆铁路公安处宜宾车站派出所出具的受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案进行立案侦查；3.重庆铁路公安处宜宾车站派出所、重庆铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明，证实罗鼓、杨洪贵的归案情况；4.重庆铁路公安处宜宾车站派出所出具的杨洪贵、罗鼓户籍信息资料，证实杨洪贵、罗鼓系完全刑事责任能力人；5.重庆铁路公安处出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据材料清单，证实公安机关对涉案作案工具机动三轮车、棘轮剪进行扣押并接收了涉案赃物剥去胶皮后的铜芯线112.6千克；6.现场勘验检查工作记录，证实被盗现场位置、环境、被盗电缆线盘情况；7.罗鼓、杨洪贵辨认笔录及照片，证实杨洪贵、罗鼓指认现场位置、作案工具、涉案赃物等情况；8.证人连某林的证言及辨认笔录，证实杨洪贵、罗鼓前往李某处准备作案工具及共同翻墙进入案发现场的事实；9.证人李某的证言及辨认笔录，证实其收购涉案赃物过程中称量、计算、付钱及转卖赃物情况，其证言中作案工具、涉案赃物的细节特征等事实与被告人杨洪贵、罗鼓的供述、证人吴某彬的证言内容能够相互印证；10.证人吴某彬的证言及辨认笔录，证实2019年11月25日，李某将涉案电缆线分段、剥皮处理后销售于吴某彬处，非法获利4746元的事实；11.侦查实验笔录及照片，证实与被盗电缆线同品牌同规格、型号的摩天YJV223*50+1*25聚乙烯铜芯电缆线剥去外皮及内芯绝缘层后，每米净重1431.4克，经推算，112.6千克赃物铜芯线长度为78.664米；12.成都铁路公安局重庆公安处出具的成铁公重（物）鉴（痕）字［2020]001号工具痕迹检验鉴定书、宜宾市价格认证中心出具的宜市价认涉［2019]68号价格认定结论书，证实被盗电缆线断头是由李某租住房内的棘轮剪剪切形成，价值人民币195元每米；13.被告人罗鼓、杨洪贵的供述和辩解，证实二人盗窃作案的时间、地点及准备作案工具的经过、实施盗窃的方式和经过、窃得的电缆线特征、销赃情况等事实。另查明，罗鼓曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚：2018年8月30日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月5日刑满释放。2019年9月5日因犯盗窃罪被宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年9月30日刑满释放。杨洪贵经评定为听力一级残疾、言语一级残疾。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经控辩双方质证的下列证据证实：1.四川省宜宾市翠屏区人民法院、四川省宜宾市叙州区人民法院分别出具的刑事判决书、四川省宜宾市看守所出具的刑满释放证明书，证实罗鼓曾因犯罪受过刑事处罚；2.中华人民共和国残疾人证申请表、残疾评定表，证实杨洪贵系又聋又哑的残疾人。公诉机关在法庭上宣读、出示的以上证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经被告人及辩护人当庭质证无异议，均应作为认定本案事实的证据予以采信。本院认为，被告人罗鼓、杨洪贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃铁路物资，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中地位、作用并无明显区别，无主从之分。罗鼓、杨洪贵归案后均如实供述犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。罗鼓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；杨洪贵系又聋又哑的人，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，被告人罗鼓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月25日止）;二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，被告人杨洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月10日止，刑罚已执行完毕，罚金已缴纳）;三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，二被告人因犯罪行为给被害单位造成的损失予以退赔，其违法所得予以追缴。上述所判罚金，被告人罗鼓应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王       鹏审 判 员 王   凝   思审 判 员 饶   琳   惠二〇二〇年七月三十一日法官助理 郭小梅书记员何云艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……2.《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。