wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5804号原告：李某。被告：韩某1。原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子韩某2、婚生女韩某3由原告抚养，被告每月每人支付抚养费1000元至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子韩某2，于××××年××月××日生育一女韩某3。婚后感情尚可，后因被告屡次在网络平台等处借款，导致家人常年被催债人纠缠，严重影响了原告及孩子的正常生活，两人为此经常发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告韩某1自愿离婚。二、婚后生育长子韩某2与次女韩某3由原告李某抚养，被告韩某1自2020年7月份起，支付长子韩某2和次女韩某3每人每月抚养费800元，至韩某2和韩某3年满十八周岁为止。支付方式：于当年6月底、12月底前各付9600元；2020年的抚养费9600元，于2020年12月31日前支付。三、被告韩某1在不影响长子韩某2和次女韩某3正常生活、学习的前提下每月可探望两次，探望的具体时间和方式双方自行协商。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年七月七日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初812号 原告：何平，男，生于1959年5月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：魏省财，男，生于1979年8月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何平与被告魏省财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告魏省财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告劳务工资5,200元及利息（利息以5,200元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月至2018年1月为被告分包劳务的贵阳花溪区的项目做木工，后经结算，扣除借支，被告应付原告劳务工资5,200元，被告一直未支付。2019年2月，原告等人将被告拖欠工资事宜反映到劳动保障监察大队，经结算核对，被告在拖欠工资册上签字确认前述事实，并承诺及时支付，但其至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告魏省财未作答辩。 经审理查明：原告于2017年12月至2018年1月为被告分包劳务的贵阳花溪区的“亨特云涧”项目做木工，经结算，被告未向原告结算清所有的劳务工资。在贵阳市花溪区，被告魏省财签署拖欠工资清册，欠薪金额为：苗双全7060元，钟华金7360元，邵永强5650元，张得军9460元，何平5200元，魏家平3400元，邵碧忠3850元，张云根4450元，钟华权1000元，刘中清5600元，曾学武4750元，陈立国3850元，刘相国280元，谢远治520元，罗得元5000元，向兴奎5120元。 2018年11月30日，被告魏省财出具承诺书，载明：“本人是亨特碧桂园云涧溪山项目木工班组负责人，本次收349,794元工程款，本期费用已结清。本人保证农民工工资发放到位，若没有发放到位，一切法律及经济责任由本人承担。班组负责人：魏省财2018年11月30日”。 以上事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资清册、承诺书等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告何平为被告魏省财提供劳务后，被告魏省财应当向原告何平支付相应的劳务工资。被告魏省财签署的拖欠工资清册，是原、被告双方对原告何平工资的结算，被告魏省财未及时向原告何平足额支付工资应当承担相应的民事责任。故本院对原告何平要求被告魏省财支付工资5,200元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，被告拖欠原告工资，势必会造成原告资金利息损失，原告请求按照银行贷款利率支付利息符合法律规定，但原、被告并未约定实际的工资支付日期，故本院酌情确认从原告起诉之日（即2020年3月10日）起，被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏省财在本判决生效后七日内一次性支付原告何平劳务工资5,200元，并从2020年3月10日起以5,200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止； 二、驳回原告何平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏省财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年七月七日 法官 助理  沈 建 书 记 员  王晓霞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初512号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。 责任人：王金锋，经理。 委托诉讼代理人：孙保龙，公司员工。 被告：彭思远，男，1997年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：樊仁仁，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司诉被告彭思远、被告樊仁仁追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人孙保龙到庭参加诉讼，被告彭思远、樊仁仁经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提出如下请求：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付的贷款本金加利息共计36288.59元自2018年10月12日起算,按人民银行同期同类贷款利率计算,暂计算至2020年1月9日,实际计算至本息还清之日止)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日被告与中国农业银行股份有限公司泗县支行(以下农行泗县支行)签定了信用贷款保证保险合同,约定向农行泗县支行借款62000元,借款限期三年,还款限期为2019年9月22日。同时被告在原告处投保,保单号为822052016341324000536号《信用贷款保证保险》一份,保险金额67828元,保险期限自2016年9月23日起至2019年9月22日止。上述贷款到2018年4月28日,被告逾期本息35543.37元未偿还,经农行泗县支行次上门催收,被告均未还款。原告依据上述农户贷款借款合同约定向农行泗县支行支付了34547元保险赔偿款,后农行泗县支行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权。原告垫付款被告至今未返还,现具状贵院要求被告返还余下垫付款34547元及自原告履行赔款至诉讼之日(暂记,实际以返还之日为准)利息1741.59元(参照中国人民银行同期存款利率4.35%,参照1.15年时间计算),望判如所求。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。 二、两被告身份证、户口簿复印件，证明被告主体适格。 三、借款合同、证明两被告的借款情况。 四、保单、保险条款各一份，证明两被告借款抵押及针对贷款在原告处投保保证保险情况属实。 五、银行催款通知一份（三张）证明两被告逾期情况。 六、索赔通知书、电子回单各一份，证明原告已经按照约定向银行进行理赔并获得向被告追偿的权利。 七、权益转让书，证明原告已经按照约定向银行进行理赔并获得向被告追偿的权利。 被告彭思远、樊仁仁未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明,2016年9月23日，被告彭思远因购车需要与中国农业银行泗县支行签订了信用贷款保证保险合同，约定被告向农业银行泗县支行借款62000元，借款期限为三年，分36期偿还，由被告樊仁仁提供连带责任保证，还款限期为2019年9月22日。同时被告彭思远在原告处投保一份《自用汽车消费保证保险》,保单号为822052016341324000536号,保险金额为67828元,保险期限自2016年9月23日起至2019年9月22日止；该合同第五条约定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未完全履行还款义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人对投保人未偿还的贷款本金、贷款利息，按照本保险条款第三十五条的约定进行赔偿。但保险人不负责赔偿投保人不履行《借款合同》约定的还款义务所造成的逾期利息、罚息、违约金以及赔偿金”。第三十六条约定：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利……”。上述贷款履行到2018年4月28日时,被告便逾期超过三期不予偿还，欠款本息为35543.37元,经农行泗县支行多次上门催收,被告均未还款。原告依据上述贷款借款合同约定向农行泗县支行支付了34547元保险赔偿款后,农行泗县支行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权。原告垫付款后多次向两被告追偿，被告至今未返还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 本院认为,彭思远与农行泗县支行签订的借款合同以及与原告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。因彭思远未能按借款合同的约定履行还款义务，致保险事故发生，应当承担违约责任。原告依保险合同的约定向农行泗县支行履行赔付义务后取得了向彭思远依法追偿的权利，故对原告要求被告给付其垫付的代偿款34547元的诉讼请求，本院予以支持。关于樊仁仁责任承担的问题，根据《借款合同》的约定，樊仁仁为彭思远的借款提供连带责任保证，原告保险公司代偿贷款本息后，银行将其保险标的的一切权益转让给原告，视为要求担保人樊仁仁应承担的保证责任也一并转让给了原告保险公司，因此，樊仁仁应当承担连带保证责任。关于利息的问题，因原告保险公司已经代偿了被告的贷款本息，双方在保险合同中未约定利息，视为不支付利息，但是被告仍应当承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭思远于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司垫付款34547元及逾期利息（自2020年1月10日起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿时止）。 二、被告樊仁仁承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告彭思远、樊仁仁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈 珊 人民陪审员  夏晓春 人民陪审员  朱士民 二〇二〇年七月二日 书 记 员  沙莉莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15932号原告：上海欢鱼信息科技有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：沈寅秋，执行董事。委托诉讼代理人：乔纯峰，男，上海中夏律师事务所律师。被告：上海柯林包装集团有限公司(原名称：上海盛林包装有限公司),住所地上海市闵行区。法定代表人：金某某，职务不详。上海欢鱼信息科技有限公司与上海柯林包装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。上海欢鱼信息科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海欢鱼信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  王嘉骏二〇二〇年七月二十八日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初1607号原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所律师。被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某3，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李某，青海知安律师事务所律师。原告马某1诉被告马某3、马某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止对原告民林证字（2003)第23002号林权内1.3亩林地的侵权行为,判决二被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马索菲亚系被告马某3的母亲，原告与被告马某3系堂兄弟关系,2000年退耕还林的13.9亩土地签订了《民和县塔城乡退耕还林合同书》，2003年10月1日,民和县人民政府颁发民林证字(2003)第23002号林权证(林地使用期为50年),将该土地确权给原告父亲马玉龙,林权四至为东至公路、西至旧寺、南至马玉发退耕地、北至马福军退耕地。2005年二被告未经原告同意,私自耕种上述林权证四至范围内的一亩土地,并将原告平整的0.3亩农路据为己有,严重侵犯了原告的林地使用权,原告多次与二被告协商返还该1.3亩土地,但二被告均拒绝返还给原告。现原告为维护自身权益依法提起诉讼。被告马某3辩称：该地的使用权是被告所有，原告没有土地使用权。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2000年3月20日被告父亲马玉龙与塔城乡签订的退耕还林还草合同书一份；2.国家林业局颁发的民林证2003第23002号林权证一份；3.转导乡接官岭村村委会证明一份；4.民和县土地确权卫星图一份；5.2018年12月11日接官岭村村委会证明一份。原告提交的上述证据中关于林地使用权归属问题的记载时间均早于被告提交的证据中的记载时间，应该以最后的时间为准，故对原告的上述证据欲证明的事实不予认可。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年土地承包合同一份、2016年农村集体土地使用权证一份、航拍照片一张、照片一张，上述证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间相互印证，本院依法予以确认。根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：被告马索菲亚系被告马某3的母亲，原告与被告马某3系堂兄弟关系。2016年3月14日民和县转导乡接官岭村村民委员会将转导乡接官岭村三社阳山土地承包给被告马某2，双方签订了《农村土地承包合同书》，该合同书中确定东至草坡、西至农路、南至装阔、公路、北至树林的面积为0.84亩的阳山土地使用权归被告马某2所有，原告主张的四至为东至公路、西至旧寺、南至马玉发退耕地、北至马福军退耕地的1.3亩林地中包含被告签订的《农村土地承包合同书》中的0.84亩的阳山林地，因原告提交的关于林地使用权归属问题的证据中的记载时间均早于被告提交的证据中的记载时间，且被告有卫星图为证，应当认定该0.84亩林地归被告所有。本院认为，本案中原告主张的林地中包含被告提交的证据中的0.84亩林地，原告为证明其主张提供了相关证据，但证据中关于林地使用权归属问题的记载时间均早于被告提供的证据中的记载时间，且被告有卫星图为证，应当认定四至位于：东至草坡、西至农路、南至装阔、公路、北至树林的林地归被告所有，故对原告主张的不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 黄生良 二〇二〇年七月七日（法官助理 高昭燕书记员 马吉海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9069号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：宁清训，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码411************734。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告宁清训信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告宁清训经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********066）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6981.24元、违约金307.57元、费用120.87元及利息272.47元（暂计至2019年*2月**日，此后的利息以本金6981.24元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计7682.15元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金6981.24元、利息272.47元、消费分期手续费84元、账单分期手续费36.87元、违约金307.57元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金6981.24元、利息272.47元、消费分期手续费84元、账单分期手续费36.87元、违约金307.57元，之后的利息应以6981.24元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告宁清训应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6981.24元、消费分期手续费84元、账单分期手续费36.87元、违约金307.57元及利息（暂计至2019年12月13日的利息272.47元，此后的利息以透支款本金6981.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告宁清训负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初494号之一原告：施美芳，女，1962年1月9日生，汉族，住宜兴市。被告：陈玉平，男，1962年12月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告施美芳与被告陈玉平民间借贷纠纷一案中，原告施美芳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告施美芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施美芳撤回起诉。本案诉讼费12350元，其中案件受理费减半收取7350元、财产保全费5000元，由原告施美芳负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年七月三日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4170号 起诉人:南京市六合区马鞍街道办事处马集社区街东组，住所地南京市六合区马鞍街道办事处马集社区街东。 负责人：王永年，该组组长。 委托诉讼代理人：孙守谊，男，1956年1月20日生，汉族，住南京市六合区，系该小组成员。 2020年7月3日,南京市六合区马鞍街道办事处马集社区街东组来院提交诉讼材料，向本院提出诉讼请求：1.判令南京市六合区马鞍街道办事处马集社区将涉案土地返还起诉人；2.判令南京市六合区马鞍街道办事处马集社区赔偿起诉人损失人民币暂定152832.87元。事实与理由：南京市六合区马鞍街道办事处马集社区街东组在本村拥有集体土地，自1984年始，南京市六合区马鞍街道办事处马集社区占用起诉人土地0.8亩建三间办公室，2002年扩建马集社区党群服务中心，扩用土地至2.8亩，至今侵占。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述规定，本案起诉人要求南京市六合区马鞍街道办事处马集社区返还土地，为土地权属争议纠纷，该起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下： 对南京市六合区马鞍街道办事处马集社区街东组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  周庆兰 审判员  甘 晶 陪审员  胡家龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 亚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2249号 申请执行人：陈侃枫，男性，汉族，1975年6月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：孙述文，男性，汉族，1968年7月10日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈侃枫与被执行人孙述文借款合同纠纷一案，本院（2019）粤03民终24841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人孙述文名下财产853850元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二日 书记员  刘婷玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5927号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族，该单位员工。被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市。法定代表人：张明，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年七月二日书记员  钱梦琪
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执790号之五申请执行人:**飞,男性,371481**********10,乐陵市城区挺进西路338号院5号院3单元102号。被执行人：张成树，男，1966年09月23日生，身份证号码372427**********16，住乐陵市西段乡张元标村80号。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张成树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张成树在中国农业银行622848*******77账户内存款人民币13154.00元。本裁定立即执行。审判员张兴明二〇二〇年七月二十八日书记员崔晓凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保149号   申请人：新疆金鞍特斯国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟国际物流中心五区2号楼05室）。   法定代表人：马彪，该公司经理。   委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号（新疆北方钢铁国际物流园B5栋11号负一层）。   法定代表人：徐向军，该公司经理。   被申请人：徐向军，男，1970年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：席飞，男，1991年5月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被申请人：薛梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司、徐向军、席飞、薛梅价值2669813.31元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000794001；财产保全申请人：新疆金鞍特斯国际贸易有限公司；财产保全被申请人：乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司、徐向军、席飞、薛梅；保全标的：被申请人价值2669813.31元的财产；担保金额：人民币2669813.31元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司、徐向军、席飞、薛梅价值2669813.31元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   周雪梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1990号之一申请执行人:王士行,男，汉族，1973年11月23日生。身份证4105261973××××××××，住滑县上官镇干后村。被执行人：赵振涛，男，汉族，1986年02月24日生。居民身份证号码4105261986××××××××，住滑县上官镇华家村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振涛在财付通支付科技有限公司085e9858e2b0ec05a41c01d20@wx.tenpay.com账户内存款人民币409.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月二日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保12号申请人：陈萍，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住明水县。被申请人：陈宝双，男，1963年9月11日出生，汉族，农行职员，住明水县。被申请人：陈宝生，男，1963年2月13日出生，汉族，建行职员，住明水县。申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全：请求对被申请人陈宝生所有的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的诉前保全申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：（2020）将被申请人陈宝生所有的丰田牌小型轿车（车牌号黑Ｍ×××××）予以查封。查封期限二年；（2020）将被申请人陈宝生在中国工商银行股份有限公司明水支行的账户（账号62×××65）予以冻结。冻结期限一年；（2020）将被申请人陈宝生与周淑兰共同共有的位于明水县革新社区玉德佳苑小区综合楼K幢（东侧商服）一层10号，建筑面积106.52平方米房屋予以查封。查封期限为三年；（2020）将被申请人陈宝生与周淑兰共有的位于明水县革新社区玉德佳苑小区综合楼B幢六单元十三层西门1301室，建筑面积94.86平方米房屋予以查封。查封期限为三年；（2020）将申请人陈萍提供的担保陈萍所有的位于明水县育新社区房产处综合楼2幢2单元2层西门房屋予以查封。查封期限为三年。案件保全费1270元，由被申请人陈宝双、陈宝生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪波二〇二〇年七月二十八日书记员  齐铁鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执650号之一 申请执行人：江苏文峰集团有限公司。住所地：南通市崇川区青年中路59号，统一社会信用代码：91320600138330643G。 法定代表人：薛健。 委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。 被执行人：深圳国投资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030008835569X8。 法定代表人：孙耀飞。 申请执行人江苏文峰集团有限公司与被执行人深圳国投资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2694号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还31802709及利息，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施： 一、轮候冻结了被执行人深圳国投资本管理有限公司中信银行81×××36账户； 二、轮候查封了被执行人深圳国投资本管理有限公司名下梅赛德斯-奔驰车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）； 三、轮候冻结了被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的证证券代码为8×××9的股票××股、证券代码为8×××6的股票××股。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二日 书记员 邓      婕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1971号之一申请执行人：杨玲，女，汉族，1970年10月26日出生，住云南省昆明市五华区，Ａ）。被执行人：钟亚昆，女，1962年01月05出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：黄少林，男，1962年09月04出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人杨玲与被执行人钟亚昆、黄少林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2018)云01民初1856号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告黄少林、钟亚昆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨玲货款人民币650000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年1月24日起至款项偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。因被执行人钟亚昆、黄少林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 代晓明二〇二〇年七月二十八日书记员 吴建良
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6108号之一 申请执行人：黄志明，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄永元，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3968号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人黄永元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永元立即向申请执行人黄志明偿还借款本金人民币27300元及利息（利息自2018年5月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄永元缴纳案件受理费人民币596元、执行费人民币310元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月2日、2019年12月11日、2020年2月28日、2020年4月2日、2020年6月30日先后对被执行人黄永元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄永元名下仅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，依法划拨被执行人名下银行存款3014元，因被执行人在本院尚有未结案件，该款项用于缴纳本案受理费、执行费和（2016）闽0583执5395号案件受理费、执行费后，余款1758元发放给本案申请执行人。 3、2019年9月18日向被执行人黄永元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄永元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1758元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7822号原告：应志坤，男，1975年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦槐光、孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。被告：蒋大吉，男，1981年12月2日出生，住诸暨市。原告应志坤与被告蒋大吉民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柴建钟独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告应志坤的委托诉讼代理人郦槐光到庭参加诉讼。被告蒋大吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应志坤的诉讼请求：一、判令被告蒋大吉归还借款100000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年4月26日，被告因需向原告借款100000元，原告于当天通过网银转账方式向被告交付了借款，后于2019年9月10日由被告补写了借条一份。后被告一直未归还借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条及诸暨农商银行转账明细一份，证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告蒋大吉未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，债务应当清偿。被告蒋大吉尚欠原告应志坤借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款100000元并支付自起诉日起至款还清日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋大吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋大吉归还原告应志坤借款100000元，并支付自2020年5月13日起至款还清日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蒋大吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年七月二十八日书记员  金 鑫
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢923号 关于申请执行人宋怡与被执行人俞锋抚养费纠纷执行一案，执行依据：（2011）绍嵊甘民初字第00002号民事判决书，本院于2020年07月02日立案恢复执行。现由于被执行人俞锋已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊甘执民字第116号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执392号之一 申请执行人：刘光跃，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：刘华，男，1970年7月2日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人刘光跃与被执行人刘华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘光跃向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人刘华支付申请执行人刘光跃货款101150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人刘华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人刘华名下的车牌为沪Ｃ3××××、沪Ｃ5××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月28日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人刘华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款100000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人刘华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘光跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毛 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2388号原告：无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结南路1号。法定代表人：车建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。被告：舒素琴，女，1982年2月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。原告无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司（以下简称红星美凯龙）与舒素琴租赁合同纠纷，本院于2020年6月1日立案。原告红星美凯龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，红星美凯龙的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红星美凯龙撤回起诉。案件受理费3092元，减半收取计1546元，由红星美凯龙负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年七月二十八日书记员  张芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保34号 申请人：姚志勇，男，1970年8月12日出生，汉族，无固定职业，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：新疆鑫福祥陶瓷有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区江苏工业园北区（大西沟东路）。 法定代表人：王剑波，经理。 申请人姚志勇与被申请人新疆鑫福祥陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚志勇于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆鑫福祥陶瓷有限公司享有的杨波荣、尤长泉的债权260万元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人姚志勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆鑫福祥陶瓷有限公司享有的杨波荣、尤长泉的债权260万元。 保全案件申请费5000元，由申请人姚志勇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年七月二日 书记员 杨清清
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6523号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华，职务行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何伟驹，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告何伟驹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告何伟驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按被告何伟驹缺席审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：被告何伟驹向原告中行中山分行偿还信用卡透支本金33281元、利息（计算至2020年2月3日为6913.96元）、违约金（计算至2020年2月3日为5989.3元）及从2020年2月4日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算）。事实和理由：被告何伟驹向原告中行中山分行申请信用卡一张，卡号为625**********087，利息计收标准为按日利率万分之五计算，滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分的5%，违约金计收标准按最低还款额未还部分的5%，利率如有变化，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。截至2019年11月6日，被告何伟驹尚欠信用卡透支本金33291元，利息5119.98元，违约金5989.3元，合计44400.28元。原告中行中山分行认为，被告何伟驹拖欠原告中行中山分行信用卡透支本息的行为已严重违反了双方约定，被告何伟驹应承担违约责任，向原告中行中山分行清偿全部债务。原告中行中山分行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告何伟驹经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据原告中行中山分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何伟驹于2015年9月6日向原告中行中山分行申请白金信用卡一张，卡号为625**********087。被告何伟驹在申领信用卡时，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）一份，该表另附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），载明了白金信用卡收费的各项标准，被告何伟驹在《信用卡申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的内容，并在上述《信用卡申请表》主卡申请人一栏签名确认。《领用合约》另约定如下事项：1.利息期限约定，除本合约另有约定，被告何伟驹非现金透支交易从交易记账日之原告中行中山分行规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，被告何伟驹在到期还款期欠偿还信用卡账户内全部全款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告何伟驹应按本合约以及原告中行中山分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2.逾期还款计息标准，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.逾期还款违约责任，被告何伟驹在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告何伟驹除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此外，原告中行中山分行于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：1.取消服务收费“超限费”；2.调整服务收费“滞纳金”名称为“还款滞纳金”，编号不变，收费标准不变。原告中行中山分行诉讼称，被告何伟驹申领信用卡后，从2015年10月19日开始持卡消费，于2019年3月6日开始逾期还款。在原告中行中山分行起诉后，其称被告何伟驹有部分还款，截止2020年2月3日，被告何伟驹拖欠原告中行中山分行本金33281元，利息6913.96元，违约金5989.3元，合计46184.26元本院认为，本案为信用卡纠纷。因被告何伟驹在《信用卡申请表》中签名并书写“本人已阅读”字样，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在被告何伟驹未提交相反证据予以反驳的情况下，本院视为被告何伟驹的上述确认行为为被告何伟驹真实意思表示，表明其愿意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明事实的约束。现原告中行中山分行诉称被告何伟驹未按时偿还信用卡透支款本金33281元，在被告何伟驹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭又未提交书面答辩意见及反驳证据的情况下，本院对原告中行中山分行主张的欠款事实予以采信。因此，原告中行中山分行诉讼请求被告何伟驹偿还欠款本金33281元，及暂计至2020年2月3日的利息6913.96元、违约金5989.3元，合计46184.26元，理据充分，本院予以支持。原告中行中山分行另要求被告何伟驹支付从2020年2月4日起至清偿欠款之日止的利息及违约金，因原、被告双方在《领用合约》中有约定，被告何伟驹在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告何伟驹在使用上述信用卡时需要利息及其违约时需要支付违约金等，故本院应予支持。被告何伟驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟驹于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行46184.26元（截至2020年2月3日止，本金33281元、利息6913.96元、违约金5989.3元）及从2020年2月4日起至清偿欠款之日止利息和违约金[利息和违约金计算按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告何伟驹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年七月二日书记员  陈嘉茵尹珍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5731号原告：青岛琳琅物业管理有限公司。住所地平度市经济技术开发区烟台路17号。统一社会信用代码：91370283MA3FUMW31。法定代表人：李森涛，经理。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律事务所法律工作者。被告：任启荣，女，住平度市。原告青岛琳琅物业管理有限公司与被告任启荣物业合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青岛琳琅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛琳琅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月三日法官助理张子君书记员张岩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执689号之一申请执行人：郑晓洪，男，汉族，1970年8月29日出生，住武汉市硚口区，被执行人：彭训新，男，汉族，1961年12月10日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：李杰，男，汉族，1967年12月1日出生，住武汉市硚口区，申请执行人郑晓洪与被执行人彭训新、李杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7395号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭训新、李杰的银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年七月七日书记员 叶天驰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初366号原告：温州齐高智能家居有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号温州家具市场3区105号。法定代表人：詹东东。委托诉讼代理人：谢琰、翁开环，浙江君柏律师事务所律师。被告：温州万辉置业有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨带状公园1号服务用房。法定代表人：张强。原告温州齐高智能家居有限公司与被告温州万辉置业有限公司定做合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州万辉置业有限公司支付原告供货、安装款240801.7元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月14日，原告温州齐高智能家居有限公司与被告温州万辉置业有限公司签订《浙南万科·金域传奇美好家定制收纳供货及安装合同》，约定：由原告向被告就金域传奇项目提供门、柜等家具及安装；合同总价款为1329045元，在2016年7月31日前完工；并约定被告暂扣合同价款5%作为质保金，待原告完成工程全部的定制家装工作并通过被告验收后一年，被告予以等。后原告按约完成上述工程的定制，且经双方结算，被告尚欠定做款218581.6元未支付。同年，原告根据被告的指示，为被告所在的万科·金域中央项目美好家4＃1103室、9＃1106室提供门、柜等家具及安装，该项目于2016年12月15日竣工且经双方结算，被告尚欠定做款22220.9元未支付，上述两项工程定做款合计240801.7元。现上述定制家具工程均已过保修期，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求按约完成门、柜等家具的制作及安装，且被告亦未在保修期内就产品质量问题提出异议，现被告结欠承揽款合计240801.7元，事实清楚，证据充分。关于利息损失，本院对自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，予以支持。被告温州万辉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州万辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州齐高智能家居有限公司承揽款240801.7元及利息损失（利息自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告温州齐高智能家居有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由被告温州万辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 吴 林人民陪审员 朱矛矛二〇二〇年七月二十八日代书 记员 滕慧慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1130号之一 申请执行人：王国林，男，汉族，1981年7月1日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈建华，男，汉族，1979年3月4日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈建华有车牌为贵JLV777大众汽车牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈建华名下贵JLV777号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黎   君   军
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3295号原告：况首权，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄利于，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。原告况首权与被告黄利于买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况首权到庭参加诉讼、被告黄利于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。况首权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告15000元货款及从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告长期为被告经营的卤菜店（店名肉嘟嘟）提供卤菜原材料，每次送货都由被告方聘请的营业员签收，双方口头约定按月结算，截止2019年7月28日，被告尚欠原告货款15000元未支付，现被告经营的卤菜店已经关闭，原告多次向被告催收未果。黄利于未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告长期为被告经营的卤菜店（店名肉嘟嘟）提供卤菜原材料，每次送货都由被告方聘请的营业员签收，双方口头约定按月结算，2019年8月后原告停止向被告供货，2019年9月1日原告结算后确认被告尚欠原告货款15500元，并将结算情况微信告知被告，被告于2019年9月12日微信支付500元后一直未支付剩余货款15000元。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，原告按照双方的口头约定履行了供货义务，被告应当支付原告相应的价款，2019年9月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款15500元，后原告支付了500元，故原告请求被告支付15000元符合法律规定，应予以支持。原告请求从起诉之日即2020年6月11日起按照年利率6%支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利于在本判决生效后十日内支付原告况首权15000元及以15000元为基数从2020年6月11日起至付清时止按照年利率6%计算的资金占用损失。二、驳回原告况首权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄利于负担。本判决为终审判决。审判员  董瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  王璐
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初437号原告：李俊东，男，汉族，1981年10月30日生，住址：云南省大理市白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李晓季、管庆元（实习），系云南大贵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：燕京啤酒（昆明）有限公司。住所:云南省昆明市嵩明县杨林工业园区空港大道9号。法定代表人：李文杉。原告李俊东与被告燕京啤酒（昆明）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告李俊东撤回起诉。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告李俊东承担。审判员 陈 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 李美玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1136号原告：周明财，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：苗冠坡，男，1969年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵长新，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告周明财与被告苗冠坡、赵长新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告周明财于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周明财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明财撤诉。审判员  王俊伟二〇二〇年七月二日书记员  罗新娅
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初86号 起诉人：张仕斌，男，汉族，1967年3月15日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院收到张仕斌的起诉状，诉称：1.请求依法判令两被告贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局向原告连带履行拆除趸船补偿费人民币132000元；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告因在贞丰县者相镇董箐库区钓鱼休闲活动的需要，特向贵州省黔西南州地方海事局申请建造一艘85.2平方米（总长12米、船宽7.1米）的趸船，共花费132000元，并合法取得了船舶所有权登记证书。然2019年4月9日，被告（贵州省贞丰县地方海事处）在者相镇董箐区对钓鱼棚整治执法中，强制要求原告自行在2019年4月15日前拆除其合法建造的“黔西南趸6013”趸船，同时承诺将高于周边望谟县人民政府或册亨县人民政府针对水上浮动设施、治理工作分别印发的《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》的补偿标准向原告进行补偿损失。原告接到通知后，为了配合被告的行政执法工作，并在其规定的限期内自行拆除了趸船。而后原告多次找到被告要求兑现补偿，被告均以资金困难为由，或找各种借口和理由推迟搪塞。原告认为自己被拆除的趸船系通过合法审批建造，并取得《中华人民共和国船舶所有权登记证书》的合法证件；然而，因被告的行政行为给其造成了重大的经济损失，理应合法给予补偿。另外，由于被告贵州省贞丰县地方海事处已经并入被告贵州省贞丰县道路运输局属下，故两被告应承担连带赔偿责任。时至今日已有半年多，两被告迟迟仍未兑现合法补偿，严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉求。 本院认为，起诉人张仕斌诉请要求被告支付补偿费用132000元，理由是其系按照被告下达的通知在规定期限内自行拆除了趸船，并且要求按照《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》对其进行补偿，其提起本案诉讼要求补偿无事实依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……”之规定，裁定如下： 对张仕斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗 柠 审 判 员 赵匡灵 审 判 员 王 霞 二〇二〇年七月七日 法官助理詹园园 书 记 员杨再丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3646号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：东莞市清溪镇银湖工业区******，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的东公积金责〔2019〕1286号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年9月21日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的东公积金责〔2019〕1286号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金35700元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年六月二十九日书记员  潘彩琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2997号陈志刚：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2020）粤0112执2997号〕，被执行人已于2020年7月21日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年七月二十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1240号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，该行行长。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省彭山区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行眉山分行）与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行眉山分行的委托诉讼代理人雷云涵到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告银行卡透支本金65901.79元及截至2019年12月31日的利息24116.68元，并按约自2020年1月1日起付清本息及违约金；2.被告承担本案诉讼费及律师代理费。审理中，原告明确第1项诉请为：被告偿还原告信用卡透支本金65901.79元及截至2020年7月27日的违约金5000元、利息27758.70元，并从2020年7月28日起，以本金65901.79元为基数，按日万分之五计算利息至本金付清之日止，违约金停止计算，不再主张。原告诉讼代理人表示自愿放弃律师代理费的诉请。事实和理由：被告于2017年5月4日向原告申请办理信用卡，卡号为35×××56，并于2017年5月16日办理信用卡有关业务，开始透支。截至2019年12月31日，被告已连续逾期13个月。原告多次催收，迄今为止，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘飞未答辩。 原告工商银行眉山分行为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格。2.牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约，拟证明被告申请领用信用卡，阅读并了解信用卡章程、合约等内容。3.交易明细、违约金及利息明细，拟证明被告透支情况及违约金、利息的计算标准。4.催收记录，拟证明原告催收情况。5.2020年7月27日信用卡账户信息，拟证明截至2020年7月27日，被告尚欠信用卡透支本金65901.79元、透支利息27758.70元、违约金5000元。 被告刘飞未提交证据。 原告工商银行眉山分行提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，被告向原告申请办理信用卡（牡丹卡），信用卡章程、收费标准及领用合约中明确约定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元人民币；信用卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利。被告申领的信用卡35×××56于2017年5月16日开始透支，截至2020年7月27日，尚欠透支本金65901.79元，产生利息27758.70元、违约金5000元。原告多次催收无果后诉至本院。 本院认为，被告向原告申领了信用卡后，未按信用卡章程及领用合约的约定归还透支本金，应承担相应的违约责任。原告诉请的透支本金65901.79元，本院依法予以支持；原告诉请的利息及违约金计算标准未超过约定标准，本院依法予以支持。原告的诉讼代理人自愿放弃律师代理费的诉请，其系一般代理，不能代表原告放弃诉讼请求，但因原告未举证证明律师代理费是否产生及具体金额，故本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司眉山分行信用卡透支本金65901.79元及截至2020年7月27日的违约金5000元、利息27758.70元，并从2020年7月28日起，以本金65901.79元为基数，按日万分之五计算支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司眉山分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费600元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  吴燕伶 审判员  游碧祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡晓玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13940号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，总经理。委托诉讼代理人：黄施晓，男。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：陈娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市。被告：王宝振，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省。原告和运国际租赁有限公司与被告陈娟、王宝振融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二〇年七月二十八日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执645号石鑫松、黄灿敏：关于余庆县人民法院做出的（2019）黔0329民初755号民事调解书依法受理了石鑫松申请执行黄灿敏民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年七月二十八日
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1118号原告：保某，住青海省互助县。被告：陈某，住青海省湟中县。原告保某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保某到庭参加诉讼,被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告保某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告发生车祸以后损失费5000元整。2、被告赔偿摩托车损坏损失3600元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日上午7时30分左右在青海省××县口处被告驾驶×××牌号小轿车由西向东行驶，原告驾驶摩托车从东向西直线行驶（无牌照），造成两车相撞的交通事故，经互助县交警大队处理，由被告赔偿原告住院医疗费和其它费用共计7000元，被告只支付给原告2000元现金，后被告以种种理由进行推辞不愿支付剩余5000元医疗费用，至今原损坏的摩托车无法修复。被告陈某未作答辩。原告保某为证明自己的主张向法庭提交了协议书1份，证明原被告发生交通事故后达成赔偿协议，被告应赔偿原告医疗费等费用。原告提交的证据能够证明发生交通事故后原、被告对事故处理达成了赔偿协议。本院予以认定。依据原告举证，认定本案事实如下：2019年7月29日上午7时30分原告驾驶摩托车（无牌照）由东向西直线行驶，被告驾驶×××牌号小轿车由西向东行驶，至互助县安定村十字路口处造成两车相撞的交通事故。2018年8月20日，原、被告自愿达成赔偿协议，即由被告赔偿原告住院医疗费7000元，二轮摩托车的修理费由被告承担。事后被告向原告支付现金2000元，其余至今未付。本院认为，我国合同法规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告发生交通事故后自愿达成赔偿协议，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，但被告在支付部分赔偿款后没有继续履行义务，原告要求被告继续偿还尚欠赔偿款5000元的请求，合理合法，应予支持。对于原告因摩托车无法修复而要求被告赔偿损失3600元的请求，庭审中原告未能提供摩托车损失的相关证据，便放弃被告赔偿的请求，是对自己权利的处分，应予准许。被告陈某经公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭应诉,亦未提供答辩意见,视为被告放弃权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘忠山人民陪审员 屈进元人民陪审员 梅永德 二〇二〇年七月二日书记员 黄雅洁
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初589号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗炳若，曾用名罗炳药，男，1975年12月4日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县*************，公民身份号码452************638。因犯盗窃罪于1999年11月29日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年1月9日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z605号起诉书指控被告人罗炳若犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人罗炳若到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日20时46分许，被告人罗炳若酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿珠海市高新区***延长段由西往东方向行驶至佳能公司路段时，与被害人蔡某骑行的沿该路段由东往西方向行驶的自行车发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人蔡某符合与二轮摩托车碰撞时头颈剧烈加速及减速运动不同步所致的挥鞭样损伤，致使颈椎多发性骨折，遗留颈椎活动功能受损，因交通事故致椎弓、三处椎体横突骨折，损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人罗炳若承担此事故的主要责任，该路段施工方承担此事故的次要责任，被害人蔡某不承担此事故的责任。随后，陈某驾驶的粤C*****号轻型厢式货车经上述事故发生地点时，因刹车不及，车轮碾压因上述事故被撞倒在道路上的被害人蔡某的右小腿。经鉴定，被害人蔡某符合车辆碾压所致右小腿多发严重损伤致截肢伤，损伤程度构成重伤二级。后执勤民警到场处理上述事故，当场查获被告人罗炳若。经抽取被告人罗炳若血样送检，其血液中乙醇含量为225.8mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人罗炳若在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗炳若归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人罗炳若四个月拘役，并处罚金。公诉机关提供了被告人罗炳若的供述和辩解、书证、鉴定意见、现场照片等证据证实。被告人罗炳若对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗炳若因犯盗窃罪于1999年11月29日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院认为，被告人罗炳若醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗炳若的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗炳若醉酒后驾驶机动车，造成交通事故致被害人蔡某受轻伤一级的损害且负事故主要责任，且被告人罗炳若血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，均属于从重处罚情节，依法予以从重处罚。被告人罗炳若无证驾驶无号牌二轮摩托车，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人罗炳若如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗炳若犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 超 明二〇二〇年六月三十日书记员 刘璐(代)韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1658号解除保全申请人：尹某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被申请人：李某。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。解除保全申请人尹某与被申请人李某继承纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0612财保165号民事裁定书，冻结被申请人李某银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人尹某于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尹某与被申请人李某继承纠纷一案经本院作出（2020）鲁0612民初1658号民事调解书，该调解书已生效，且被申请人李某已履行了付款义务，故解除保全申请人尹某的解除请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李某银行账户存款200000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫兆伟二〇二〇年七月二日书记员  刘秦羽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执313号 申请执行人：滨州市星汉电气科技有限公司。 被执行人：滨州市力之源生物科技有限公司。 本院在执行申请人滨州市星汉电气科技有限公司与滨州市力之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年3月25日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、车辆没有证券等财产。 3、在执行过程中本院于2020年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、关于查封被执行人土地情况，因本案为轮候查封，现无法处置该土地。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人滨州市星汉电气科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初1146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月三日 书记员  李建辉
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执130号 申请执行人：何旺举，男，1982年5月23日出生，汉族，百色市人，住广西凌云县。 被执行人：云南加定招投标代理有限公司迪庆州分公司，地址云南省迪庆藏族自治州香格里拉市仁安路39号。 负责人：董发春，该公司负责人。 委托诉讼代理人：洪开敏，该公司员工。 被执行人：董发春，男，1969年7月8日出生。 本院在执行申请执行人韦举远与被执行人周万隆民间借贷纠纷一案中，于2020年4月18日向被执行人周万隆发出执行通知书，责令被执行人周万隆在规定期限内按（2019）桂10民终2148号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人韦举远与被执行人周万隆自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年七月七日 书记员  郁云飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1467号 蒋新香、黄帅： 本院在执行申请执行人蒋新香与被执行人黄帅(2018)浙0782执2041号劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1716号 原告：孙建龙，男，1981年5月17日出生，甘肃省环县人。 被告：环县车道镇人民政府 住址：甘肃省庆阳市环县车道镇街道； 负责人：张会星，镇长。 委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所实习律师。特别代理。 被告：王平，男，1980年3月12日出生，甘肃省环县人。 被告：徐天才，男，1979年9月17日出生，甘肃省环县人。 被告：许仲峰，男，1982年1月3日出生，甘肃省环县人。 原告孙建龙与被告环县车道镇人民政府、王平、徐天才、许仲峰劳务合同纠纷、租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告徐天才、许仲峰经合法传唤未到庭，原告孙建龙与被告车道镇人民政府委托诉讼代理人王莹莹、黄婷、被告王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙建龙提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告运输费18360元；2.判令四被告连带支付原告房屋租赁费5400元；3.判令四被告连带支付原告劳务费107700元；4、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告车道镇人民政府将车道北区新农村建设安置项目发包给被告王平和徐天才，二人在具体新建的过程中，又将此项目的劳务部分转包给被告许仲峰，由于许仲峰缺少劳务人员，便雇佣原告提供劳务，且租赁原告的房屋供其居住。具体由原告提供三轮车、铲车为其工程施工，租赁原告房屋用于工人居住，约定三轮车一人一车的费用240元/天，铲车一人一车的费用11700元/月，房屋租金540元/月，待劳务完成后，被告许仲峰一次性支付原告所有费用。协商一致，原告按照合同约定为被告提供各项劳务，但被告未支付原告各项费用。经原、被告结算，被告应当支付原告三轮车费用18360元、房屋租赁费5400元、劳务费107700元，由于被告无钱支付，便于2018年10月20日、2018年10月30日、11月3日、12月15日、2019年4月10日向原告出具《欠条》6份，并承诺待工程结束并交付使用后，立即向原告支付。未料，此项工程结束后，农户已经入住新建房屋。经原告多次催要，被告许仲峰以被告车道镇人民政府、王平、徐天才未支付工程款为由拒付。 环县车道镇人民政府辩称，一、原告诉称的部分与事实不符。本案涉及易地扶贫搬迁工程为发改委项目，经庆阳市发改委庆市发改（2017）154号文件向环县发改局批复，在环县车道乡苦水掌村境内实施该项目建设，建设方式有农户自建、农户联建、政府招标等方式，本案中采用农户联建方式，即由被告与搬迁农户分别签订建设合同，承建房屋，建房款由农户自筹、地方政府债券、专项补助资金三部分组成，直接向王平支付，建设过程中被告仅实施监督、协助第三方验收、协助报账等行为，被告王平在建设过程中是否分包或雇佣他人从事劳务、订立运输等合同，被告并不参与，易地扶贫搬迁工程建设完毕后王平出具了工程总造价及实际领取款额清单，清单显示王平已超额收取了建设资金；二、被告无付款责任。本案中被告未与原告形成任何运输、租赁、劳务合同关系，且本案涉及的易地扶贫搬迁工程项目并未采取招投标建设方式，被告并非该工程项目的发包人。故不论是从合同相对性来讲，还是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定来看，本案中被告均不是承担责任的适格主体，加之王平已经超额收取了款项，被告更无付款义务。故应依法驳回原告对被告的诉讼请求。 王平辩称，案涉建房工程系易地扶贫搬迁项目，由乡政府协助，被告直接和农户签订建房合同，同时将轻工分包给被告许仲峰，原告应被告许仲峰要求提供劳务。被告王平已经向被告许仲峰多支付轻工费125192.2元。被告徐天才是被告雇佣的工程负责人，与其无关。 徐天才辩称，一、原告起诉的被告诉讼主体不适格。原告诉请的人是：徐天才，也无身份证号，出生年月，《根据民事诉讼法》第119条的规定，原告诉请没有明确的被告，应予驳回；二、被告与王平、许仲峰无合伙关系、合同关系，亦无业务往来，原告要求被告承担连带清偿责任无事实依据和法律依据。 许仲峰未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，甘肃省瑞安建筑工程有限公司承包环县车道镇北区新农村建设易地扶贫搬迁安置项目工程，被告王平为项目负责人，将该工程部分劳务分包给被告许仲峰。被告徐天才受雇于被告王平为该工程的具体实施负责人。原告孙建龙与被告许仲峰达成协议，由原告自备三轮车、铲车为被告许仲峰提供运料劳务，并租赁原告房屋供被告工人居住，约定三轮车一人一车的费用240元/天，铲车一人一车11700元/月，房屋租金540元/月。竣工后，经结算，被告欠原告拉灰工费18360元、使用小铲车工费及司机费11700元、厕所领班费6000元、工地领班费30000元、带班费60000元、房屋租赁费5400元。2018年10月20日、10月30日、11月3日、12月15日、2019年4月10日，被告分别向原告出具欠条6份。后经原告多次催要，被告许仲峰因故一直未付。 本院认为，甘肃省瑞安建筑工程有限公司将其承包的环县车道镇北区新农村建设易地扶贫搬迁安置项目工程的部分劳务分包给被告许仲峰。原告与被告许仲峰协商一致，由原告为其承包的工程提供运料、领班劳务，并出租房屋供工地人员居住，双方形成劳务合同、房屋租赁合同关系。原告起诉后，本院依法向被告许仲峰送达了民事诉讼状副本、开庭传票等应诉材料，被告无正当理由未出庭参加诉讼进行陈述，亦未提交书面答辩意见，视为被告许仲峰对原告的诉讼请求、事实和理由的默认。故对原告要求被告许仲峰支付劳务费、房屋租赁费的诉讼请求，予以支持。被告环县车道镇人民政府对车道镇北区新农村建设易地扶贫搬迁安置项目工程实施进行协调、指导、监督，并非合同的权利义务人；被告王平作为甘肃省瑞安建筑工程有限公司项目负责人，被告徐天才作为该项目具体施工负责人，将该工程部分劳务分包给被告许仲峰系职务行为，且甘肃省瑞安建筑工程有限公司已向被告许仲峰付清工程款。故被告环县车道镇人民政府、王平、徐天才对原告不承担支付劳务费和房屋租赁费的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第二百一十二条规定，判决如下： 被告许仲峰于本判决生效后三十日内支付原告劳务费126060元、房屋租赁费5400元，共计131460元； 驳回原告孙建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，减半收取计1464.5元，由被告许仲峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王志春，男，1988年6月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王志春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额28039.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28039.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28039.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告王志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执890号田万军：本院在执行你与被执行人吉林省白城市通榆县苏公坨乡两家子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执890号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1447号 原告：北京奥维易联科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号9层2-906。 法定代表人：李东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北二环中段北侧。 负责人：贺富强，该公司经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，该公司董事长。 原告北京奥维易联科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京奥维易联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京奥维易联科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 红
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初452号原告靳玉玲，女，1955年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张新（原告之子），1979年8月1日出生，汉族。委托代理人孙鹏宇，北京如信律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路47号。法定代表人周建瓴，主任。委托代理人郑金朋，男，北京市海淀区人民政府北下关街道办事处司法所所长。委托代理人安新华，北京市忠慧律师事务所律师。原告靳玉玲诉被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处确认违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月22日受理后依法组成合议庭。同年7月24日，本院依法公开开庭审理本案。同年8月16日，本案因故中止审理。在诉讼过程中，原告靳玉玲于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告靳玉玲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告靳玉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳玉玲负担（已交纳）。审 判 长  孟军红人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇二〇年七月二日书 记 员  单醇秀
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执583号 申请执行人：石近花，女，1969年5月16日出生,汉族，住高青县。 被执行人：袁兆英，女，1976年11月21日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博晨升纸业有限公司。住所地：住高青县唐坊镇仉家村。 法定代表人：尹辉，董事长。 本院在执行申请执行人石近花与被执行人袁兆英、淄博晨升纸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二日 书记员  程 成
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1910号原告：广东雷州农村商业银行股份有限公司东里支行(即原雷州市**信用合作联社东里信用社)，住所地：广东省雷州市**********。负责人：周保宁，行长。被告：邓世凤，男，1976年5月30日出生，身份证号码：440************634，汉族，住广东省雷州市**********。被告：陈丽，女，1975年11月11日出生，身份证号码：440************622，汉族，系被告邓世凤的妻子，住广东省雷州市**********。原告广东雷州农村商业银行股份有限公司东里支行与被告邓世凤、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广东雷州农村商业银行股份有限公司东里支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东雷州农村商业银行股份有限公司东里支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东雷州农村商业银行股份有限公司东里支行撤诉。案件受理费1762.24元，减半收取为881.12元，由原告广东雷州农村商业银行股份有限公司东里支行负担。审 判 长  罗 俊人民陪审员  高德荣人民陪审员  梁 令二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐英玲
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初509号原告周礼权，男，汉族，1977年5月13日生，住贵州省剑河县。被告赵伟，男，土家族，1993年2月21日生，住湖北省鹤峰县。原告周礼权诉被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周礼权到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款15600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告将丹寨县扬武镇排莫村改善农村人居环境工程项目的木房维护、维修劳务发包给原告，并签订劳务承包协议。协议所涉工程完工后，经原、被告共同确定，被告尚需要向原告支付劳务费尾款15600元，被告承诺2020年4月份支付给原告，但被告一直未支付。本院查明的事实与原告陈述的事实和理由一致。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。本案原告按照协议完成约定的劳务工程后，被告应当支付劳务价款。现被告尚欠原告劳务费尾款15600元，应当继续履行支付义务，故原告要求被告支付劳务费15600元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起五日内向原告周礼权支付劳务费15600元；案件受理费减半收取95元，由被告赵伟承担。（由被告赵伟直接向原告周礼权支付即可）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  乐德跃二〇二〇年七月二日法官助理罗家燕书记员杨再权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48357号原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栾江，总经理。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬，上海伟创律师事务所律师。被告：刘巧红，女，1978年12月6日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海常得物业管理有限公司与被告刘巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年七月七日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14606号原告：佛山市顺德区乐从镇镇钟家具材料经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤旧325国道旁烂西丫工业区1号地A座首层01仓。经营者：梁志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市几度空间家具有限公司，住所地佛山市顺德区*********商业区藤发商场侧1-2仓4楼。法定代表人：陈某1。原告佛山市顺德区乐从镇镇钟家具材料经营部（以下简称镇钟经营部）诉被告佛山市几度空间家具有限公司（以下简称几度空间公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日上午公开开庭进行审理。原告镇钟经营部委托诉讼代理人王志佳、被告几度空间公司法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇钟经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款54924元及利息（自2020年3月12日起按同期银行业拆借基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告送货，被告支付货款，至2020年3月7日，经双方对账，被告尚拖欠原告货款54924元，被告承诺立即支付。但经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，原告遂提起诉讼。被告几度空间公司答辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实与理由无异议。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、被告企业信用信息公示各一份；2、《对账单》一份。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述、被告的答辩，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。被告出具《对账单》确认欠款事实及欠款数额，双方债权债务关系清楚。双方虽无约定支付货款的时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内支付。故原告起诉要求被告支付货款54924元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市几度空间家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇镇钟家具材料经营部支付货款54924元及利息（以54924元为基数，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173.1元，减半收取计586.55元，由被告佛山市几度空间家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二〇年七月三日书记员  何咏欣