福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1929号 原告：许某1，女，2012年7月28日出生，汉族，住所地福建省东山县。 法定代理人：郑某（系许某1父亲），男，1990年12月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代理人：许某2（系许某1母亲），女，1989年6月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈俊芳，福建理策律师事务所实习律师。 被告：**，男，1965年1月21日出生，汉族，住所地江西省上饶市。 被告：福州榕翔物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区12＃-15＃楼连接体02店面-09，统一社会信用代码：913501006943704433。 负责人：郑行泰，该公司总经理。 被告：福州青大运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28＃楼8层01室，统一社会信用代码：913501117593983170。 法定代表人：陈煌，该公司总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：兰友鹏、杨若琰，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦一、二、四层，统一社会信用代码：91350100660353522T。 负责人：王志超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，该公司员工。 原告许某1与被告**、福州榕翔物流有限公司（以下简称“榕翔物流公司”）、福州青大运输有限公司（以下简称“青大运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人彭春剑、陈俊芳、被告**、被告榕翔物流公司及青大运输公司的委托诉讼代理人杨若琰、被告中华联合公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿许某1因交通事故造成的经济损失合计130981.43元；2、本案的诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2019年7月4日18时10分许，**驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××），沿荔园路由华亭往涵江方向行驶，行驶至，与许某2驾驶的02Ｓ0129二轮车（后载许志豪、许某1）沿人行道横过道路时发生碰撞，致许某2、许志豪、许某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：许某2、**负事故同等责任。事故发生后，许某1即被送往莆田市第一医院住院治疗，住院22天，花去医疗费8390.63元。经福建科胜司法鉴定所评定，许某1的损伤程度为十级伤残，护理期为90天。**驾驶的重型半挂车所有人是榕翔物流公司，并在中华联合公司投保交强险和商业险。闽Ａ×××××车车辆所有人是青大运输公司，未投保交强险。造成许某1的经济损失为：医疗费8517.43元、护理费203.6元／天×90天＝18324元、交通费1000元、住院伙食补助费50元／天×22天＝1100元、营养费1000元、残疾赔偿金45620元／天×20年×0.1＝91240元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元，故请求判如所请。 榕翔物流公司辩称：1、榕翔物流公司所有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车已在中华联合公司投保交强险和商业第三者责任险1500000元、不计免赔率险。许某1要求榕翔物流公司承担的责任，都属于保险责任范围内，榕翔物流公司应承担的部分，依法应当由保险公司承担。2、保险公司以“**持有无效从业资格证”为由，拒赔商业险不能成立：保险公司现有证据不足以证明**持无效的从业资格证，且是否持有效从业资格证属于行政部门管辖范畴，不影响交通事故责任认定；**持有“Ａ2”驾驶证，证明其有驾驶被保险车辆的能力和资格，其无从业资格证与本案事故发生没有必然的因果关系；保险公司在订立保险合同时，未就“驾驶员应取得营运车辆上岗证，否则拒赔”相关条款向榕翔物流公司作明确告知和说明，保险公司不得以该条款为依据拒赔商业险；驾驶证与从业资格证是不同性质的两种证明，证明目的不同，与交通事故相关的只是驾驶证，而非从业资格证，保险公司不应以无从业资格证为由，否认驾驶资质，进而主张免除赔偿责任。3、**与许某1的法定代理人许某2负事故同等责任，因此许某1超过交强险部分应由许某2自行承担50%的责任。4、榕翔物流公司有垫付20000元，应由最终承担责任的保险公司返还给其公司。5、保险公司主张非医保不赔不能成立。6、鉴定费属于确定保险标的损失程度的费用，应由保险人承担。7、保险公司主张诉讼费不赔，不能成立。8、许某1主张的各项费用具体答辩如下：医疗费应按票据金额认定；护理费：护理周期过长，出院后护理费不应支持，且护理费标准过高，应按农村标准；交通费无相关票据佐证，不应支持；许某1主张营养费没有医嘱，与法律规定不符；残疾赔偿金请求依法认定，许某1应为农村居民，应按农村标准计算；鉴定费由法院依法认定；精神损害抚慰金偏高，由法院依法认定。 青大运输公司同意榕翔物流公司的答辩意见。 **同意青大运输公司的答辩意见。 中华联合公司辩称：1、其公司非本案侵权人，故不承担诉讼费及鉴定费；2、闽Ａ×××××在其公司投保交强险和商业险，其中商业三者险1500000元，含不计免赔。本案**负事故同等责任，因此超交强险部分，**所承担的赔偿责任不超过50%；3、本案3人受伤，交强险应进行分摊；4.公司垫付的10000元应在赔偿款中扣除；5.**提供的从业资格证系伪造证件，根据保险条款规定，**未持有交通运输管理部门核发的许可证，因此其公司商业险拒赔；6.许某1诉求项目不合理，具体如下：医疗费中非医保医疗费851.7元不属保险责任；住院伙食补助费应按30元每天标准计算，合计660元；营养费没有依据，即使法院认为需要加强营养，应以500元计合理；许某1住院期间已接受医护人员的专业护理，提交的材料中未见相应的护工雇佣合同及发票，或者家属护理等相关的误工证明，无证据证明存在实际支出该项费用。即使法院认为应当支持护理费，也应以164元／天标准计算，且出院后的护理费应按30%的护理依赖程度计；交通费应以220元计算；许某1的伤情未能达到伤残，中华联合公司已向法院申请重新鉴定，应待重新鉴定结论出来后确定伤残赔偿金以及精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日18时10分许，**驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××），沿荔园路由华亭往涵江方向行驶，行驶至，与许某2驾驶的02Ｓ0129二轮车（后载许志豪、许某1）沿人行道横过道路时发生碰撞，致许某2、许志豪、许某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。同年8月17日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第350302120190000116号《道路交通事故认定书》，认定：许某2负本次事故的同等责任；**负本次事故的同等责任；许志豪无责任；许某1无责任。同年9月9日，莆田市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，结论为：维持莆田市公安局城厢分局交警大队作出第350302120190000116号《道路交通事故认定书》。事故发生后，许某1即被送往莆田市第一医院住院治疗，合计住院22天，花去医疗费8517.43元。出院医嘱：1、继续高分子夹板保护，拆除时间应根据复查情况决定，出院后半个月及之后每个月应来院复诊，复诊时请携带出院小结，继续卧床休息，骨折愈合前禁止患肢负重及剧烈运动；2、定期Ｘ线片复诊，直至骨折愈合；3、注意合理的功能锻炼，门诊随访，不适随诊；4、门诊内科随访基础疾病，门诊外科随访治疗外伤引起的其他疾病。同年10月8日，郑某委托福建科胜司法鉴定所对许某1的伤残等级及护理期进行鉴定，同年10月21日福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1313号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、许某1的伤残程度为十级伤残；2、许某1的护理期为90日。 榕翔物流公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人：榕翔物流公司，车牌号码：闽Ａ×××××，使用性质：营运货车等。《机动车辆保险单》载明：行驶证车主：榕翔物流公司，机动车第三者责任保险（主险）［含不计免赔］1500000元等。中华联合公司提供其与榕翔物流公司签订的投保单，第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不承担赔偿责任：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书。……。榕翔物流公司在投保人处盖章。2020年5月29日，中华联合公司向甘肃省武威市道路运输管理处致《申请协助调查函》，主要内容为：“……**持有贵单位签发的《道路运输从业人员从业资格证》，但我司在交通运输部官网查询并未查询到**具有道路运输从业人员资格有效的数据记录。……请求贵单位协助查询确认是否核发过驾驶员**的从业资格证……”。同年6月5日，武威市道路运输管理局致中华联合公司《关于道路运输从业资格证核查情况的复函》，主要内容为：你公司《协查函》收悉。我局通过“甘肃省标准协同式道路运输业务管理系统”核查，无姓名为“**”、从业资格证据号为3623301965××××××××的道路运输从业人员从业资格证任何相关信息。经核对你司所提供的“**”道路运输从业资格证复印件，签章为“武威市运输管理处从业资格证专用章”，与我市道路运输从业人员从业资格证签章“武威市道路运输管理局从业资格证专用章”不相符。根据以上核查情况，“**”所持道路运输从业资格非我局核发，涉嫌伪造证件。 庭审期间，许某1、榕翔物流公司、青大运输公司共同确认榕翔物流公司代青大运输公司垫付本起事故赔偿款2万元，中华联合公司有支付赔偿款1万元。青大运输公司与**共同确认，**受青大运输公司雇佣，从事驾驶员职业。**陈述其提供的从业资格证系其在武威市打工时，当地一驾校统一帮其办理的。 关于双方有争议的福建科胜司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》的采信问题，本院分析认定如下： 许某1主张该鉴定意见是由具有相应资质的鉴定机构评定，真实有效，应予以采信。 中华联合公司主张鉴定机构认为许某1“左踝关节功能丧失50%”主观性明显，且从许某1出院记录记载情况看，目前患者恢复良好，患肢无明显疼痛感及后续治疗报告单看，可见许某1恢复良好，不会达到“左踝关节功能丧失50%”的情况，且该鉴定意见是许某1单方委托，故该鉴定意见不能作为定案依据。并向法庭申请重新鉴定。 本院经审查认为：该鉴定意见书虽系许某1单方委托鉴定，但该鉴定意见系由二名具备鉴定资质的司法鉴定人员共同作出，中华联合公司虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，该鉴定意见书可作为本案的定案依据。中华联合公司要求重新鉴定，缺乏依据，本院不予支持。 关于许某1的赔偿项目问题，中华联合公司认为部分不合理，本院经审查核定如下： 医疗费8517.43元、护理费165.78元/天×22天+165.78元/天×67天×50%=9310.68元、交通费20元/天×22天=440元、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元、营养费851.7元、鉴定费1800元、残疾赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元、精神损害抚慰金6000元，以上各项损失合计119259.81元。 中华联合公司主张医疗费应扣除非医保费用851.74元，但又未能提供相应非医保用药及费用证据，故本院对其该主张不予采纳；中华联合公司关于赔偿项目的其他辩解及主张均缺乏相应依据，本院对其其他相关主张也均不予采纳。 综上，本院认为：**驾驶机动车沿荔园路由华亭往涵江方向行驶，行驶至，与许某2驾驶的二轮车（后载许志豪、许某1）沿人行道横过道路时发生碰撞，致许某2、许志豪、许某1受伤及两车不同程度受损的交通事故，**与许某2负事故同等责任，许志豪、许某1无责任。**驾驶的登记在榕翔物流公司名下的闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××）在中华联合保险公司投保交强险及商业险，榕翔物流公司与中华联合公司签订的商业险的《投保单》中约定：驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不承担赔偿责任，且该免责条款已告知投保人榕翔物流公司。因**不具从业资格驾驶营运性机动车，故现中华联合公司主张商业险责任范围内其不予赔偿符合双方约定，本院予以支持。故中华联合公司应在交强险责任范围内赔偿许某1的经济损失。**主张其具有从业资格证并向法庭提供了从业资格证的原件，经武威市道路运输管理局核算该局并未核发过该从业资格证，且签章为“武威市运输管理处从业资格证专用章”，与武威市市道路运输从业人员从业资格证签章“武威市道路运输管理局从业资格证专用章”不相符，故本院对**的前述主张不予采纳，并另行将该伪造证件线索移送当地公安机关处理。本起事故合计造成许某1经济损失119259.81元，故中华联合公司应在交强险责任范围赔偿给许某1各项经济损失合计118790.68元，扣除中华联合公司已支付的1万元，中华联合公司还应赔偿给许某1118790.68元-10000元＝108790.68元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，因**与青大运输公司共同确认**系受雇于青大运输公司从事驾驶员职业，故**造成许某1损害在交强险责任范围外的部分，应由青大运输公司承担。故青大运输公司应赔偿给许某1经济损失（8517.73元＋1100元＋851.7元）-10000元＝469.13元，该款从榕翔物流公司代青大运输公司代垫的赔偿款2万元中予以抵扣。因许某1在本起事故中无责任，故榕翔物流公司、物流公司主张超出交强险责任限额的部分应由许某1的法定代理人许某2自负50%的赔偿责任缺乏依据，本院对其该主张不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给许某1各项经济损失合计108790.68元（不包括已支付的赔偿款1万元）； 二、福州青大运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给许某1各项经济损失合计469.13元（已支付）； 三、驳回许某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取为502.5元，由许某1负担45.4元，由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担457.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇二〇年七月十九日 书记员  陈 颖 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。