wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2276号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员,江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇,江苏融鼎律师事务所律师。被告：曾波,男,1983年3月18日出生,汉族,住所地在江苏省南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告曾波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告曾波经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告南京银行的具体诉讼请求为:一、判令被告立即归还贷款本金200000元、利息1938元、罚息2.82元（截至2019年10月23日），并自2019年10月24日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2018年12月28日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自借款发放之日起至2019年12月28日止；借款日利率为0.323‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等）。合同订立后，原告于2018年12月28日向合同项下的指定帐户发放贷款200000元。截至2019年10月23日，被告共拖欠原告借款本金200000元，逾期利息1938元，逾期罚息2.82元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（截至2019年10月23日的利息为1938元,罚息为2.82元，自2019年10月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。利息、罚息总计以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1083元，由被告曾波负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢565号之一申请执行人:仲吉刚，男，汉族，住禹城市。被执行人：于辉三，男，1967年08月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2009）禹民商初字第309号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于辉三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于辉三在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3698.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年七月二十二日书记员  程燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初4211号原告：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何慧，湖南融城律师事务所律师。被告：侯玉兰，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张清润，湖北尊而光（长沙市）律师事务所律师。原告神州行者资产管理有限公司（以下简称神州资管公司）与被告侯玉兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。被告侯玉兰及其委托诉讼代理人张清润，原告神州资管公司委托诉讼代理人何慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神州资管公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付工资61247.13元。事实与理由：被告入职原告公司，双方约定年薪30万元属实，但该约定包括基本薪资和风险收入两部分，基本薪资15000元/月，原告公司已经及时足额向被告予以支付，风险收入应当根据年度公司经营状况按年计发。现被告在原告公司工作不满一年，因此被告主张要求按照工作满一年的标准向其支付薪资于法无据。因此原仲裁裁决有误，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告侯玉兰辩称，原仲裁裁决原告公司向被告支付拖欠的工资61247.13元有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了劳动合同、离职邮件、资金支付审批资料、差旅费报销单、工资流水、微信聊天记录、录音资料、仲裁裁决书等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告侯玉兰于2019年6月24日入职原告神州资管公司担任财务总监。双方签订了书面劳动合同，合同期限从2019,年6月24日至2022年6月23日，约定被告月工资为15000元，年薪不低于30万元。2020年2月29日，被告因个人发展原因向原告公司提出离职申请，并于2020年3月31日离职。在职期间，原告公司已经按照15000元/月的标准向被告支付了工资109500元（15000元/月×7个月＋4500元），并支付了2019年的年终奖20000元，上述款项合计129500元。同时，被告向原告公司预支了费用40000元，原告公司同意予以抵扣。因认为原告公司行为违法，被告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年5月9日作出长劳人仲案字（2020）第332号仲裁裁决书，裁决原、被告双方劳动关系解除，原告公司应当向被告支付拖欠的工资61247.13元。原、被告均不服该裁决，遂分别诉至法院，请求判如所请。本院认为，对于工资的支付问题，按照双方劳动合同约定，被告的年薪应当不低于30万元，折合25000元/月，故原告公司应当按照该标准向被告及时足额支付工资。对于原告公司提出的因原告未在公司工作满一年，因此原告公司无需按照合同约定的年薪30万元的标准向被告支付工资的主张，因该计薪方式并未在双方劳动合同中予以明确，故对于原告的该项主张本院不予采信。故按照本院确认的工资支付标准，被告在职期间，原告公司应当向被告支付工资230747.13元（25000元/月×9个月＋25000元/月÷21.75天/月×5天），扣除原告公司共计向被告支付的工资及年终奖129500元，并抵扣被告预支的费用40000元，故原告还应当向被告支付工资61247.13元（230747.13元－129500元－40000元）。故原仲裁裁决并无不当，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告神州行者资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告神州行者资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年七月十七日代理书记员  周梦瑶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执679号 申请执行人：潘希鹏，男，生于1979年9月14日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李明，男，生于1988年11月2日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人潘希鹏与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李明名下的川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限两年; 二、被执行人李明负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 雷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1823号之三被执行人：马洪恩，男，1966年09月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪恩在中国银行52×××24账户内存款美元99522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初398号原告：李中英，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************421。被告：杨晓辉，女，1973年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县***************，公民身份号码360************32X。原告李中英诉被告杨晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨晓辉不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓辉偿还拖欠货款2960元，并支付从2017年起按银行同期贷款利率计至清偿债务之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告杨晓辉偿还拖欠货款2960元。事实和理由：原告与被告在湛江市霞山区****************有女装买卖的交易往来，原告向被告卖出一批女装。2017年5月，原、被告对账确认尚余货款2960元未付。原告多次催促被告支付货款无果，故诉至法院。被告杨晓辉既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼提交了原告身份证、营业执照、微信聊天记录、记账单、核查信息、手机录屏光盘等证据，并提供原件予法庭核对，上述证据真实且相互印证，本院予以确认并在案佐证。原告提交的借记卡账户历史明细清单与本案无关，本院不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在湛江市霞山区****************经营成衣买卖生意。原、被告交易期间，被告向原告订货，原告先发货，被告后付款。原告自行记账并通过微信聊天的方式向被告（昵称：开心果；微信号：wxid_pil9ksifr4ud22）追讨所欠货款。原告于2020年1月1日通过微信账号向被告发送记账单，表示被告尚欠货款2960元。被告未对该账单提出异议，对原告提出的付款要求表示“给我几个月”。之后，被告拉黑原告微信。原告因多次催讨欠款未果，故诉至法院。原告在微信聊天中要求“开心果”发电话号码，其回复“182*****827”。经支付宝账户姓名校验，账号为182*****827的支付宝账户实名认证的姓名为杨晓辉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但结合原告提供的证据，被告向原告购买女装成衣并尚欠原告货款2960元的事实具有高度可能性，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案原、被告未明确被告付款的期限，原告可随时要求被告履行付款义务，原告请求被告支付所欠货款2960元，本院予以支持。被告杨晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：限被告杨晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告李中英货款2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告杨晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴红燕人民陪审员  欧伟玲二〇二〇年七月十三日法官 助理  观 玉书 记 员  吴其霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4499号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：于云波，该单位职工。 被告：徐振，男，1987年6月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：齐娜，女，1989年1月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：阚永生，男，1989年11月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：吴昌莉，女，1988年3月10日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告徐振、齐娜、阚永生、吴昌莉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于云波到庭参加诉讼，被告徐振、齐娜、阚永生、吴昌莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决徐振偿还所借款项68500元，并按约定利率付利息；2.判决齐娜、阚永生、吴昌莉对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：借款人徐振于2018年9月12日在原告下属单位仲村支行使用贷款70000元，月利率9.38875‰，期限12个月，2019年9月11日到期。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。齐娜、阚永生、吴昌莉自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为决算期届至之日起二年。被告偿还利息至2019年6月20日，并于2019年9月11日偿还本金1500元，后经原告催要未果，诉至贵院。 徐振、齐娜、阚永生、吴昌莉均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与徐振、齐娜、阚永生、吴昌莉签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求徐振归还借款及利息，齐娜、阚永生、吴昌莉承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、徐振于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款68500元及利息（以70000元为基数自2019年6月21日起至2019年9月11日止按月利率9.38875‰计算，以68500元为基数自2019年9月12日起至实际给付之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、齐娜、阚永生、吴昌莉对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取767元，由徐振、齐娜、阚永生、吴昌莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 帅
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执716号之五被执行人：韩祥平，男，汉族，1977年03月02日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇上水巷32号502室。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩祥平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25097.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年七月二十二日书记员  何丽东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1807号之二被执行人：刘晋华，男，1977年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋华在山东省农村信用社联合社6223190828212941,0101,0账户内存款人民币316904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5310号申请人：天津市德辰包装制品有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东(大孚投资集团内)。法定代表人:王东，总经理。委托诉讼代理人：李丽君,天津孚惠律师事务所律师。被申请人：天津创铭铝制品有限公司,住所地天津市北辰区经济技术开发区天津陆路港物流装备产业园陆港五纬路2号。法定代表人:谢忠芬,总经理。原告天津市德辰包装制品有限公司与被告天津创铭铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津创铭铝制品有限公司名下价值365000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市德辰包装制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津创铭铝制品有限公司名下价值365000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2345元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年七月三十一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执143号之八公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：柳科国，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉柳科国贩卖毒品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘0691刑再1号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月15日移送执行，本院立案执行，于2020年07月15日向被执行人柳科国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金22000元，但被执行人柳科国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳科国在中国农业银行62×××67账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执885号粟金桃、杨余良、陈爱民本院执行的粟金桃申请杨余良等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2823号原告：王婷，女，汉族，1989年9月5日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：左洋，河南宇言律师事务所律师。被告：闫新华，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省信阳市平桥区。原告王婷诉被告闫新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人左洋到庭参加了诉讼，被告闫新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷诉称：被告闫新华于2018年12月14日向原告王婷出具借条，借条约定：闫新华因资金周转需要，向王婷借款190000元，借款期限为2018年12月14日至2019年12月14日，借款利息为：月利率1.5%，逾期利息为：月利率2%。原告王婷依约于2018年12月14日向被告闫新华银行转账190000元。借款到期后，被告闫新华没有按照约定期限还款，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告闫新华归还原告借款本金190000元及利息；二、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告闫新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2018年12月14日，被告闫新华因需用资金，遂向原告王婷借款190000元，双方于当日签订《借条》一份，并在《借条》中约定：1、闫新华向王婷借款190000元；2、借款期限为12个月，即2018年12月14日至2019年12月14日；3、借款期限内借款月利率为1.5%，逾期还款利息按月息2%计算；4、闫新华在借款人处签名捺印确认。《借条》签订后，原告王婷通过银行转账的形式将借款资金190000元交付给被告闫新华。借款期限届满后，被告闫新华未能如约还款，经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。本案中，原告王婷诉称被告闫新华拖欠其借款本金190000元未还，有原、被告双方签订的《借条》以及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故被告闫新华应当偿还原告王婷借款本金190000元。关于借款利息，原、被告双方约定借款期内借款利息按月利率1.5%计算，逾期还款利息按月利率2%计算，符合法律规定，故被告闫新华应当按照双方约定利率向原告王婷支付借款利息及逾期还款利息。关于原告诉请被告承担律师费问题，原告未明确主张律师费的具体金额，亦未提供相应的票据，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。被告闫新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫新华于本判决生效后十日内偿还原告王婷借款本金190000元及利息（其中，自2018年12月14日起至2019年12月14日止，按月利率1.5%计算利息；自2019年12月15日起至付清之日止，按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告闫新华承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇二〇年七月十四日法官助理张鹏书记员张鑫
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1106号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈永洋，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省阜南县。曾因犯故意伤害罪，于2003年7月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年5月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕256号                               指控事实                       2020年3月18日20时许，被告人陈永洋醉酒后驾驶一辆车牌号为闽XXXXXX的小型普通客车，行驶至晋江市罗山街道福埔福兴路20号门口路段，因其找不到钱包，遂打电话报警，后被民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈永洋血液中检出乙醇含量为177.41mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人陈永洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈永洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈永洋犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈永洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年七月十七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1706号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆大渡口区双城路198号，统一社会信用代码91500108681475078D。负责人：陈志奎。被告：金洪良，男，汉族，1981年06月08日出生，住重庆市大渡口区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司与被告金洪良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 长  林海艳人民陪审员  何 飞人民陪审员  谢和群二〇二〇年七月十七日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执331号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：文代春，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79167号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行文代春借款合同纠纷一案。本院已向被执行人文代春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文代春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人文代春在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1162.75元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月十七日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7165号原告：刘万琨，男，汉族，1973年3月28日出生，身份证登记住址福建省尤溪县，现住长沙市芙蓉区。被告：湖南志和种业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路118号1号栋15楼1503室。法定代表人：李生花，。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易芝，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。原告刘万琨与被告湖南志和种业科技有限公司（以下简称志和种业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘万琨、被告志和种业公司的委托诉讼代理人邓小毛、易芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘万琨向本院提出诉讼请求：1、判令志和种业公司向刘万琨支付2018年度股金分红30800元；2、判令志和种业公司向刘万琨支付从2019年10月1日起按月利率3%的标准计算的股金分红30800元的利息。事实与理由：刘万琨系志和种业公司的员工，公司因发展需要要求员工入股，2017年7月4日，刘万琨向志和种业公司指定的账号打入110000元投资款。2019年3月13日，刘万琨因个人原因提出辞职，志和种业公司书面表示同意并与刘万琨签订《劳动合同解除协议书》，约定分别于2019年3月30日、2019年9月30日前将入股本金110000元及2017年股金收益28940.7元共计138940.7元、2018年度股金分红30800元支付给刘万琨。后志和种业公司于2019年3月15日支付了入股本金及2017年度股金收益，2018年度的股金收益至今未付，为维护刘万琨的合法权益，诉至本院。志和种业公司辩称，刘万坤投入公司的110000元属于股本金投入，根据公司法规定，股东不能抽逃公司出资，双方签订的退还出资协议无效；公司2018年度是亏损状态，不存在向股东分红的问题。本院经审理查明：刘万琨系志和种业的员工，2017年7月4日，在公司提出因发展需要需员工入股后，刘万琨向志和种业公司投资了110000元，志和种业公司向其出具了收据。2019年3月13日，刘万琨因家庭原因向志和种业公司递交《辞职申请》，申请载明了离职原因及其应获得的相关股本金及股金分红，志和种业公司在该申请上盖章，并由法定代表人签字。2019年3月14日，志和种业公司（甲方）与刘万琨签订《劳动合同解除协议书》，协议与本案有关的约定有：1、双方劳动合同关系于2019年3月15日终止，双方权利义务随之终止；2、关于乙方于2017年7月4日入股甲方人民币110000.00（大写：壹拾壹万元整），2017年股金收益28940.7（贰万捌仟玖佰肆拾元柒角）整，上述两项共计合计138940.7（壹拾叁万捌仟玖佰肆拾元柒角）。甲方同意于2019年3月20日前打入乙方账户。（户名：刘万琨，开户银行：农业银行账号：62×××73），乙方2018年度股金分红30800.00（叁万零捌佰元整），甲方同意于2019年9月30日前打入个人账号；3、如甲方未按时支付，按照月利息百分之三计算。志和种业公司在协议上盖章。2019年3月15日，志和种业公司向刘万琨尾号7373的农业银行账户转账138940.70元，备注退股金及17年分红。对于2018年度股金分红30800.00元，志和种业公司至今未予支付。以上事实，有刘万琨提交的额《收据》、《辞职申请》、《劳动合同解除协议书》、转账记录及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，刘万琨向公司投资110000元是事实，志和种业公司抗辩该投资款是股东的出资款，根据公司法，股东不能抽逃出资，双方签订的《劳动合同解除协议书》无效。本院认为，刘万琨的该笔投资款不能作为股东的出资，理由如下：1、刘万琨既不是公司的登记股东，也未记载于公司的股东名册，依法未享有公司的经营决策权，不是公司的实际股东；2、其未与公司登记股东签订代持协议，不属于隐名股东；3、公司的注册资本在刘万琨投入前已经确定，刘万琨的投资行为及撤资行为并未影响公司资本的确定、维持和不变性。综上，刘万琨的投资行为既不是登记股东的出资行为，也不构成隐名投资关系，对志和种业公司的抗辩本院不予采纳。《劳动合同解除协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。根据协议，志和种业公司应于2019年9月30日前将2018年度股金分红30800元支付给刘万琨，现志和种业公司拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对刘万琨要求支付2018年度股金分红30800元的诉讼请求，本院予以支持。刘万琨诉请按月利率3%的标准支付利息，因刘万琨的实际损失仅为资金占用的利息损失，月利率3%的标准过高，故本院调整为按中国人民银行规定的银行间同业拆借市场利率计算资金占用利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南志和种业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘万琨支付2018年度股金收益30800元并支付资金占用利息（以30800元为基数，按中国人民银行规定的银行间同业拆借市场利率标准计算自2019年10月1日至实际支付之日止）；二、驳回原告刘万琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285元，由被告湖南志和种业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年七月二十二日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7395号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：孔某某，男，汉族，1969年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告孔某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初939号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王鸣昊，男，1997年3月2日出生，公民身份号码:230************619,汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县********屯（以上均自报）。因吸毒于2013年5月24日被中山市公安局处以拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年12月2日被本法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人程文正，女，1991年10月7日出生，公民身份号码：431************241,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县*******委会第7村民小组。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐凡，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人王鸣昊、程文正犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月期间，被告人王鸣昊、程文正在中山市火炬开发区多次盗窃。具体事实如下：1.2019年9月24日凌晨，被告人王鸣昊驾驶一辆电动车搭载被告人程文正来到中山市火炬开发区张家边摩力卡KTV门口，由被告人程文正负责望风，被告人王鸣昊动手盗得被害人徐瑞贵停放在该处的紫色爱玛牌电动车1辆（价值人民币1900元）。破案后，赃物未缴回。2.2019年10月8日凌晨5时许，被告人王鸣昊驾驶一辆电动车搭载被告人程文正途经中山市火炬开发区太阳城一公交站时，发现被害人刘雁发生交通事故，被告人王鸣昊趁机动手盗得刘雁放置于事故车辆内的钱包1个（内含现金人民币约400元及银行卡等物）及VIVO牌手机1部（价值人民币780元）。后被告人王鸣昊、程文正以转账、消费方式盗取被盗手机内微信余额人民币2000元、支付宝花呗及银行卡存款共计人民币5528.7元。期间，被告人王鸣昊又使用刘雁的手机冒充刘雁获得其弟弟刘雁洲的信任，在刘雁洲转账人民币2000元至刘雁支付宝后，被告人王鸣昊将刘雁支付宝账号内的该2000元转账至其本人的支付宝账号内。破案后，被告人程文正盗刷购买的阿迪达斯牌运动鞋3双（价值人民币2356.7元）已发还给被害人，其余赃款、赃物均未缴回。3.2019年10月18日凌晨，被告人王鸣昊到中山市火炬开发区*****丽晶会门口保安亭旁，盗得被害人丘飞燕停放在该处的钛灰色台铃牌电动车1辆（价值人民币1900元）。破案后，赃车已被丘飞燕找回。4.2019年10月24日凌晨，被告人王鸣昊驾驶一辆电动车搭载被告人程文正来到中山市火炬开发区***********卡商铺被害人杜忠文经营的二组便利店，由被害人程文正负责望风，被告人王鸣昊使用螺丝刀撬锁进入店内，盗得店内香烟、槟榔等商品（价值人民币7129元）、现金人民币约400元、银色天梭牌手表1只（无法核价）。破案后，部分被盗赃物（价值人民币1833元）被缴回并发还被害人。2019年10月24日，公安人员在中山市火炬开发区张家边佳华住宿楼梯间处将被告人王鸣昊抓获归案，后在其位于佳华住宿208房的住处缴获被盗香烟1批及衣物、摩托车、手机及涉案运动鞋一双等物。同日，公安人员在中山市火炬开发区张家边富民商场对面广场将被告人程文正抓获归案，后在其位于步云路13号22栋204房的住处缴获涉案运动鞋两双。归案后，被告人王鸣昊、程文正如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王鸣昊、程文正在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杜忠文、刘雁、丘飞燕、徐瑞贵的陈述，抓获及缴获经过、接受证据清单、微信资料及转账记录、银行交易记录、监控录像截图记录、销售单、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，价格认定结论书，证人杨晓芳、陈文滨、刘君、尹亿的证言，被告人王鸣昊、程文正的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鸣昊、程文正无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人王鸣昊在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人程文正在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王鸣昊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王鸣昊、程文正归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王鸣昊、程文正自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人王鸣昊、程文正有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王鸣昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年3月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人程文正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人王鸣昊、程文正共同退赔被害人徐瑞贵爱玛牌电动车1辆（价值人民币1900元）；共同退赔被害人刘雁人民币7572元及VIVO牌手机1部（价值人民币780元）；共同退赔被害人杜忠文人民币400元、香烟、槟榔等商品（价值人民币5296元）、银色天梭牌手表1只（无法核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  刘永开人民陪审员  王宇彤二〇二〇年七月十五日书 记 员  潘丽君卜璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1806号之三被执行人：林法亮，男，1987年06月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林法亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林法亮在中国工商银行62×××18账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1881号原告：南阳市宛城区鸭河口灌区管理局，住所地南阳市兴隆路25号，统一社会信用代码12411302419034402Q。法定代表人：杨浩，任局长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人，齐富礼，系该局股长，身份证号码411303197808120051，代理权限为特别授权。被告：毛小清，女，汉族，1973年4月4日出生，住南阳高新区。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告毛小清排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告拆除在原告管理的白桐一分干渠赵营渠段上架设的钢结构桥梁；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系白桐干渠一分干渠的管理单位，白桐干渠一分干渠经过被告所居住的赵营，被告在该渠段未经原告及相关政府部门批准，擅自架设一座钢结构桥梁，严重影响原告对该段渠道的管理，妨碍了原告的合法权利。原告多次通知被告拆除所在桥梁，被告置若罔闻。近期不断有人在反应被告私自在该渠段建桥问题，原告为维护自身合法权益，因自身无执法权，故提起诉讼。本院经审查认为，民法调整自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系南阳市宛城区水利局设立的事业单位，其业务范围系为辖区水利建设提供管理保障灌排工程设施维护管理、输水、配水、水费计收、管理、使用。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系涉案干渠的管理单位，对该涉案干渠依法或者依上级主管机关的委托享有行政管理职权。根据《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，对未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内修建厂房或者其他建筑设施等违法行为，由县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得。本案中，被告毛小清在原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局管理的干渠上建桥的行为，是否违法，应当由原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局或者报请上级主管机关依法认定，并就违法行为依法、依职权做出行政处罚措施。综上，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告毛小清就被告毛小清在涉案干渠建桥的行为引发的法律关系，系管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的法律纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故应当驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。案件受理费50元，退回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年七月二十二日书记员 生玉磊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1924号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400215675515G。住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，董事长。委托代理人：李华，男，1995年1月7日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：刘国忠，男，1988年12月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：汪梦，女，1991年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告刘国忠、汪梦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司代理人李华、黄银鸽、被告刘国忠到庭参加诉讼，被告汪梦经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国忠、汪梦立即偿还原告借款本金人民币9万元及相应利息（截至2020年4月6日的利息合计为人民币36694.64元，2020年4月7日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.14995‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，原告分支机构蔡官支行按照与被告刘国忠、汪梦签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告刘国忠、汪梦发放贷款9万元，借款期限12个月，按季结息，一次还本，贷款月利率为7.4333‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.14995‰。现借款期限届满，被告刘国忠、汪梦未按约履行，已构成违约，截至2020年4月6日尚欠原告借款本金9万元、利息36694.64元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告刘国忠辩称，向原告贷款属实，但是现在无力还款。被告汪梦在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭核对辩认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告刘国忠、汪梦签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告刘国忠、汪梦向原告借款人民币90000元，借款期限自2016年5月9日至2017年5月8日止，借款利率为年利率8.91996%，还款方式为按季结息，一次还本，每月20日为结息日。合同第七条约定：“一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；”原告于签订合同当日向被告刘国忠发放贷款90000元。截止到2020年4月7日，被告刘国忠、汪梦尚欠原告到期借款本金90000元，期内利息1070.40元，逾期利息35624.24元。上述事实，有原告的陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款信息查询等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。被告刘国忠、汪梦与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息。合同约定还款期限届满后，被告刘国忠、汪梦未履行还款义务，故对原告安顺农村商业银行股份有限公司要求被告刘国忠、汪梦偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，不违反法律规定，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2020年4月7日止，被告刘国忠、汪梦尚欠原告贷款到期本金90000元及期内利息1070.40元，并产生逾期罚息35624.24元。因双方约定的贷款利率为年利率8.91996%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率13.37994%。2020年4月8日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率13.37994%计算至借款本息付清之日止。被告刘国忠辩解被告汪梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国忠、汪梦于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（截至2020年4月7日的利息为36694.64元；之后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率13.37994%从2020年4月8日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告刘国忠、汪梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年七月二十二日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2315号 原告：张某某，男，1968年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：林某某，男，1989年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告张某某诉被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案减半收取案件受理费91元（原告已预交91元），由原告负担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚荣文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保817号 丁书民： 丁书民与徐建民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初835号起诉人：张百丁，男，1957年7月13日出生，汉族，灵石县民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到张百丁的起诉状。起诉人张百丁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在两渡镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张百丁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5931号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，董事长。被告：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元，统一社会信用代码91120116103714268W。法定代表人：尹建，经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李光利审判员  王丽清审判员  王 好二〇二〇年七月二十四日书记员  白亚鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3907号申请执行人：李娅娜，女，1980年4月20日出生，汉族，明亚保险经纪股份有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：孙伟，男，1980年12月9日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。被执行人：马艳霞，女，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。李娅娜申请执行孙伟、马艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17177号民事判决书已发生法律效力。李娅娜向本院申请执行，要求被执行人孙伟、马艳霞偿还借款本金3100000元、2017年6月12日起至实际清偿之日止的利息、案件受理费31600元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙伟、马艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人孙伟名下位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区25-3-904号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人孙伟名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人孙伟、马艳霞有可供执行的财产。申请执行人李娅娜亦未提供被执行人孙伟、马艳霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李娅娜申请执行的借款本金3100000元、2017年6月12日起至实际清偿之日止的利息、案件受理费31600元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙伟、马艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李娅娜享有要求被执行人孙伟、马艳霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙伟、马艳霞负有继续向申请执行人李娅娜履行债务的义务。申请执行人李娅娜发现被执行人孙伟、马艳霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十七日书记员 梁 栋
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初949号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人董建荣，男，1984年1月3日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，无业，户籍地婺源县；因犯抢劫罪于2006年9月14日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年12月15日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年8月13日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，于2016年12月22日刑满释放；因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人董建荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2020年1月21日晚，被告人董建荣在杭州市萧山区××街道××路××号××室，趁门未上锁且四周无人之际，将同事王某放置在桌子上的一部苹果手机盗走藏匿在杭州市萧山区临江街道百世供应链自己住的218宿舍内。2020年1月22日，被害人王某因怀疑系被告人董建荣盗窃向其催要，被告人董建荣将手机退还给被害人王某。经价格认定，被盗苹果手机价值4828元。 被告人董建荣到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人董建荣的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人董建荣有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人董建荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人董建荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1952号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：姚艺滨，女，1977年11月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5882号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付23674.5元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月十七日 书记员  洪玮煌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2678号原告李凤娟，女，汉族，1989年9月2日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告刘小均，男，汉族，1989年1月20日出生，身份证住址广东省佛冈县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款48200元及以本金为基数，按中国人民银行同期同业拆借利率计算自起诉之日至付款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘小均应于本判决生效之日起十日内向原告李凤娟归还借款本金48200元并支付逾期还款利息（以48200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月14日起计算至清偿之日止，以利率6%为上限）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十二日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1390号原告：张家口泰华化工有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区中兴北路11号长江时代广场1号楼8层13号房。法定代表人：李微微，总经理。被告：北方稀土生一伦高科技有限公司，住所地呼和浩特金山开发区五一南路。法定代表人：邱红军，董事长。被告：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：赵殿清，董事长。被告：邱红军，男，现住北京市海淀区。原告张家口泰华化工有限公司与被告北方稀土生一伦高科技有限公司、中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司、邱红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家口泰华化工有限公司撤诉。案件受理费41581元，减半收取20790.5元，由原告张家口泰华化工有限公司负担。审判长 王 烁二〇二〇年七月十四日书记员 白美莉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1500号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：邹喜，系该支行行长。 委托代理人：杨利平，女，汉族，1988年10月24日出生，系该支行风险经理，委托权限为特别授权。 被执行人：董益关，男，1984年4月23日出生 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人董益关借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0522民初463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董益关至今未履行生效判决书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人董益关名下有贵FE3865号东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董益关所有的贵***号东风日产牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  石承琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23137号原告：张曦被告：上海新华联房地产开发有限公司。法定代表人：李某某。被告：上海钦臣资产管理有限公司。法定代表人：高某。原告张曦与被告上海新华联房地产开发有限公司、上海钦臣资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张曦撤回起诉处理。审 判 员  谢 威二〇二〇年七月十四日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉07刑申10号孙浩博：你因被告人孙明立贪污罪一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）吉07刑终169号刑事裁定，向本院申请再审。认为：一、原裁定事实认定错误。1.原裁定对贪污犯罪事实认定部分认为“根据乾安县监察委的调查笔录，可以对本案的面积作出有效确认”是错误的。乾安县监察委对四被告的调查笔录内容，四人供述均不一致。而监察委对现场勘查只是确认各个地块的边界，并未对面积测量和作出确认。因此，无论从四被告供述还是现场勘查，都无法对案涉贪污面积作出有效确认。2.原裁定对贪污犯罪事实认定部分认为“每块土地的实际面积并不影响补贴款的发放数额，贪污数额亦应按此计算”是错误的。整个退耕还林地块是按照60垧申报的，但900亩中既有合法部分，又有贪污部分，因此，应将涉嫌犯罪面积与合法面积明确区分。二、原裁定适用法律错误。1.在扣除多计算的涉案金额后，孙明立等四被告的犯罪数额对应的法定量刑幅度应当为三年以下有期徒刑。2.孙明立犯罪以后主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定。从原审裁判看，该案的基准刑期就是三年，原审法院裁判刑期未考虑自首的从轻或减轻处罚；如果该案的基准刑为三年，应对孙明立在三年以下减轻处罚。3.案发后，被告人孙明立退缴了部分违法所得，原裁定未考虑酌情从轻处罚。本院经审查认为，赵海青等被告人与西周村村民签订土地承包合同的目的就是要取得退耕还林补贴款，对此，孙明立亦是明知。赵海青等人在签订合同时故意隐瞒了有关补贴的相关政策规定，并利用孙明立的职务便利进行违规申报，将其中不符合申报条件的土地通过伪造承包合同方式进行全部申报，并取得退耕还林款，已构成贪污罪。孙浩博的申诉理由，无事实与法律依据，依法不能成立。综上，孙浩博的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，其再审申请应予驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月十四日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执340号之一申请人：高秀云，女，汉族，1965年6月生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人：王剑锋，男，汉族，1976年01月生，住山西省昔阳县大寨镇。本院在执行高秀云申请执行王剑锋委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初347号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王剑锋在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月十四日书记员  刘智彬
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初127号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人张志海,男,1963年10月18日出生,汉族,初中文化,经商,现住明光市（户籍所在地明光市）。因涉嫌伪造国家机关证件罪,于2020年2月28日被明光市公安局取保候审。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张志海犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员江永跃出庭支持公诉。被告人张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控： 2005年6月,被告人张志海在本市城西办事处西徐村104国道边注册了“明光市九零九创新科技研究中心”个人独资企业,从事生产、销售冻疮软膏、皮肤选等(抑)菌制剂及消毒液。一直以来没有取得《消毒产品生产企业卫生许可证》,致使其销售受限。2016年初,被告人为了伪造假的许可证,便在街面上通过广告电话联系上办证人,接着以300元价格伪造一份《(皖)卫消证字(2016)第0006号消毒产品生产企业卫生许可证》复印件。随后张志海便将该许可证编号标注在其生产的商品上对外出售。2020年1月31日,被明光市卫生健康委员会综合监督执行大队查获,经滁州市卫生健康委员会认定:(皖)卫消证字(2016)第0006号消毒产品生产企业卫生许可证》系伪造件。案发后,被告人张志海经侦查机关电话通知到案接受调查。 公诉机关认为，被告人张志海为方便经营，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张志海认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。 被告人张志海对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2005年6月,被告人张志海在本市城西办事处西徐村104国道边注册了“明光市九零九创新科技研究中心”个人独资企业,之后其从事生产、销售冻疮软膏、固体花露水、廯克等抗(抑)菌制剂及75%医用酒精，一直没有取得《消毒产品生产企业卫生许可证》。2016年初,被告人张志海为了便于非法销售，通过街面广告电话联系非法办证人,伪造一份《(皖)卫消证字(2016)第0006号消毒产品生产企业卫生许可证》复印件。随后张志海便将该许可证编号标注在其生产的商品上对外出售。2020年1月31日,明光市卫生健康委员会综合监督执行大队查获,经滁州市卫生健康委员会认定:(皖)卫消证字(2016)第0006号消毒产品生产企业卫生许可证》系伪造件。案发后,被告人张志海经公安侦查机关电话通知到案接受调查。 上述事实，被告人张志海在开庭审理过程中亦无异议，且有光市卫生健康委员会案件移送书,明光市公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案情况说明、涉案人员情况查询检索记录、户籍信息、《(皖)卫消证字(2016)第0006号》复印件、营业执照、行政处罚决定书、调查报告、被告人张志海的供述等证据足以认定。 本院认为：被告人张志海为从事非法经营活动，伪造国家机关证件，其行为显已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张志海自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；综合考虑被告人张志海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人张志海犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年七月十七日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2409号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告刘伟的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  袁子怡
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终963号 上诉人（原审原告）：益阳振宇机械有限公司，住所为湖南省益阳市。 法定代表人：杨凯。 委托诉讼代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谌壮凌，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：夏立峰，湖南君见律师事务所律师。 上诉人益阳振宇机械有限公司（以下简称振宇机械公司）因与被上诉人谌壮凌劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振宇机械公司的委托诉讼代理人李振兴、被上诉人谌壮凌的委托诉讼代理人夏立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 振宇机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判振宇机械公司无需支付谌壮凌经济补偿金33486.45元。事实与理由：振宇机械公司与谌壮凌建立劳动关系并非2010年3月份，以振宇机械公司银行转账时间为准。振宇机械公司按月足额向谌壮凌发放了工资，不存在拖欠工资的情况。谌壮凌系因个人原因于2018年4月5日离职，振宇机械公司无需支付谌壮凌解除劳动关系的经济补偿金。 谌壮凌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 振宇公司向一审法院起诉请求：振宇机械公司无需支付谌壮凌解除劳动关系的经济补偿金28388元。 一审法院认定事实：2011年4月，谌壮凌入职振宇机械公司处从事下料工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间，振宇机械公司没有为谌壮凌缴纳社会保险费，通过现金或银行转账支付谌壮凌工资。根据银行流水证明，益阳振宇智能机器有限公司自2018年9月14日起向谌壮凌支付工资。2018年6月，谌壮凌以振宇机械公司未与其签订劳动合同也未为其缴纳社会保险为由离职，离职前的月平均工资为4464.86元。2019年5月6日，谌壮凌以振宇机械公司未签订劳动合同，未为其缴纳社会保险为由向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除振宇机械公司与谌壮凌之间的劳动关系，并由振宇机械公司支付解除劳动关系的经济补偿39156元。2019年8月20日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决振宇机械公司与谌壮凌的劳动关系于2018年6月30日解除，振宇机械公司支付谌壮凌解除劳动关系的经济补偿28388元。振宇机械公司不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，第四十六条第一项，第四十七条第一款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。振宇机械公司未依法为谌壮凌缴纳社会保险费，谌壮凌可以解除劳动合同，振宇机械公司应当向谌壮凌支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第七条和第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括用工起始时间、劳动合同期限等内容。用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。据此，振宇机械公司作为用人单位，依法应建立包含职工劳动关系起始时间等信息的职工名册或者劳动关系解除等其他可以明确劳动者离职日期的材料。振宇机械公司与谌壮凌就劳动关系建立、解除的时间发生争议，振宇机械公司应当提供依法应由其掌握管理的相关证据证明谌壮凌的入职时间和离职日期。振宇机械公司未提供自己掌握管理的上述证据以证明与谌壮凌建立、解除劳动关系的时间，且其提供的银行流水也不能证明双方劳动关系建立、解除的时间。一审法院对振宇机械公司要求按银行流水的工资支付记录确定谌壮凌入职时间、离职时间的意见不予支持。一审法院对谌壮凌主张的入职时间予以采信，且双方提交的银行流水显示在2018年9月14日，另一公司已经开始支付谌壮凌的劳动报酬。据此，可以认定谌壮凌至迟在2018年9月前已经与振宇机械公司解除劳动关系，对谌壮凌主张其在2018年6月与振宇机械公司解除劳动关系的事实予以采信，谌壮凌的仲裁申请未超过仲裁时效。谌壮凌在振宇机械公司处工作7年2个月，劳动合同终止前的月平均工资为4464.86元，振宇机械公司应当向谌壮凌支付经济补偿33486.45元（4464.86元×7.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、确认振宇机械公司与谌壮凌的劳动关系于2018年6月解除；二、振宇机械公司自判决生效之日起三日内向谌壮凌支付解除劳动关系的经济补偿33486.45元。案件受理费10元，减半收取5元，由振宇机械公司负担。 本案二审期间双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案中，振宇机械公司未提供确实充分的证据证明本案双方当事人建立劳动关系的时间，振宇机械公司应对此承担不利后果。一审采信谌壮凌的主张，认定振宇机械公司与谌壮凌于2011年4月建立劳动关系并无不当，本院予以维持。谌壮凌在振宇机械公司工作期间，振宇机械公司未为谌壮凌缴纳社会保险费，谌壮凌可以依法解除劳动合同并要求振宇机械公司支付经济补偿。振宇机械公司未提交证据证明与谌壮凌解除劳动关系的时间，故一审法院采信谌壮凌的主张，认定振宇机械公司与谌壮凌于2018年6月解除劳动关系，并无不当，本院予以维持。谌壮凌在振宇机械公司工作7年2个月，劳动合同终止前的月平均工资为4464.86元，振宇机械公司应当向谌壮凌支付经济补偿33486.45元（4464.86元×7.5个月）。振宇机械公司上诉提出谌壮凌因个人原因离职，无须支付经济补偿金的理由不能成立。 综上所述，振宇机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由益阳振宇机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  熊 莉 审 判 员  刘建军 审 判 员  昌 丹 二〇二〇年七月十七日 法官助理  朱玉姣 书 记 员  熊 杨
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1488号 原告：甘超，男，汉族,生于1977年6月16日，住邻水县。 被告：甘孝明，男，汉族，生于1968年10月14日，住邻水县。 原告甘超与被告甘孝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘超到庭参加了诉讼。被告甘孝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘超向本院提出诉讼请求：1、判决被告甘孝明向原告甘超偿还借款人民币7000元并并按银行同期贷款利率支付从借款之日起至借款付清时的利息；2、本案诉讼费由被告甘孝明承担。事实和理由：2017年12月7日，被告甘孝明因资金紧张向甘超借款7000元用于周转，写下借条并约定于2017年底还清。，到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。 被告甘孝明未到庭，未提交证据材料和答辩状。 原告甘超提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告甘孝明出具的借条一张；3、微信聊天截屏一张。 本院经审查认为，原告提交的上列证据材料，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告甘超与被告甘孝明系朋友关系。2017年12月7日，被告甘孝明向甘超借款7000元用于周转，并亲笔出具借条，该借条载明“借条，今借甘超现金人民币7000元，大写柒仟元整，此款定于2017年第还清，借款人：甘孝明，2017年12月7日”。到期后，被告甘孝明未偿还借款。原告甘超多次向被告甘孝明催收借款未果而引发纠纷，原告甘超即向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘超借款给被告甘孝明用于资金周转，双方依法建立民间借贷法律关系。被告甘孝明应当遵循诚实信用原则，在约定期限内向原告甘超偿还借款。被告甘孝明未偿还借款，应当承担还款义务。原、被告在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是被告甘孝明应当在原告甘超起诉之日起至借款全部偿还期间，向原告支付利息。 综上所述，原告甘超请求被告甘孝明偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘孝明于本判决生效之日起10日内向原告甘超偿还借款人民币7000元并支付利息，利息自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金全部还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘孝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄晓玲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初97号 原告：郭利红，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：胡基兰，女，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市开县。 原告郭利红诉被告胡基兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利红到庭参加诉讼，被告胡基兰经本院公告送达开庭传票、期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭利红向本院提出诉讼请求：1.判决胡基兰支付货款4000元并支付利息（从2019年1月31日起按年利率24%计算至付清为止）；2.判决胡基兰支付交通费、误工费2000元；3.本案诉讼费用由胡基兰承担。事实和理由：郭利红在崇州市从事粮油副食经营业务，胡基兰在崇州市润恒城工地承包伙食团。2018年6月，郭利红与胡基兰建立了粮油买卖关系，由郭利红向胡基兰承包的伙食团销售粮油、调味品等。至2018年10月1日，胡基兰欠郭利红货款3000元。2018年12月25日，胡基兰向郭利红出具欠条一张，并承诺货款在2019年1月30日前付清，到期未还，胡基兰承担每天0.2%的利息，并承诺交通费、误工费均由胡基兰承担。2019年5月6日，郭利红再次给胡基兰送货价值1826元，胡基兰仅支付826元，承诺以后给付。事后，郭利红索要货款，胡基兰却避而不见。 庭审中，郭利红自愿放弃对误工费、交通费的诉讼请求。 胡基兰未作答辩。 本院经审理查明的事实与郭利红诉称的事实基本一致。另查明，胡基兰向郭利红出具的《欠条》载明：本人胡基兰[姓名]512XXX888[身份证号]于2018年10月1日欠郭利红[姓名]510XXX066[身份证号]人民币3000元整[大写：叁仟圆]。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率/计算，胡基兰（欠款人）承诺于2019年1月30日前还清。双方约定由郭利红（债权人）住所地人民法院管辖，郭利红（债权人）因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由胡基兰（欠款人）承担。特立此据！备注：超出还款期限未还，本人胡基兰愿意支付每天0.2%利息。欠款人：胡基兰[签字并按手印]；日期：2018.12.25号。另附欠款人身份证复印件。事后，郭利红再次给胡基兰送货价值1826元，胡基兰通过微信向郭利红支付826元，剩余1000元已在诉讼中支付完毕，实际欠付货款为3000元。 以上事实，有双方当事人身份信息、《欠条》、微信聊天记 录、（2019）川0184民初2743号民事裁定书，以及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，胡基兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，视为胡基兰自行放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。郭利红主张胡基兰尚欠货款3000元，有《欠条》、微信聊天记录、以及郭利红的当庭陈述相互印证，本院予以确认。对郭利红要求胡基兰支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。郭利红请求从2019年1月31日起按年利率24%计算至付清为止。本院认为，双方在《欠条》中明确约定：......“胡基兰（欠款人）承诺于2019年1月30日前还清”、“超出还款期限未还，本人胡基兰愿意支付每天0.2%利息”，且郭利红已主动调整为年利率24%，并不违反法律规定，应予准许。对郭利红的该项请求，本院予以支持。 庭审中，郭利红自愿放弃对误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定的自由处分原则，并不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡基兰于本判决生效之日起十日内支付郭利红货款3000元及利息（利息计算方式为：以3000元为基数，从2019年1月31日起按照年利率24%计算至付清为止）。 二、驳回郭利红的其他诉讼请求。 如果胡基兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由胡基兰负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年七月十七日 书记员  宛 悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1080号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住商河县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款56263.6元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下56263.6元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费583元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保532号申请执行人:王永远，男，1961年8月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋修敬，男，1964年10月24日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告王永远与被告宋修敬、乳山市战胜建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1083民初6179号生效裁判文书。王永远于2020年7月18日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋修敬名下价值86303.85元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 王立新
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢8号之一 申请执行人：凌毅均，女，1971年9月17日出生，汉族，住。 被执行人：陈勇明，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在恢复执行申请执行人凌毅均与陈勇明合同纠纷一案中，划拨了被执行人银行存款1806元；划拨了执行担保人陈静银行存款46,550元，加上之前被执行人陈勇明缴纳的3000元，共计51,356元，已支付与申请执行人。经网络查询系统调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依据本院（2014）崇州民初字第778号民事判决书恢复执行的标的为288,450元及利息，经本次执行到位51,356元，现尚有237,094元及利息未实现。 本院将拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 范 祎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16203号 申请执行人叶满山等12人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人叶满山等12人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付113103.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1276-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：河南福盛源食品有限公司，住所地：襄城县产业聚集区第三工业园。法定代表人：孙孝民。被执行人：许昌杰峰农业开发有限公司，住所地：襄城县库庄镇张和庄村。法定代表人：孙喜安。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第72号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南福盛源食品有限公司、许昌杰峰农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南福盛源食品有限公司、许昌杰峰农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人河南福盛源食品有限公司、许昌杰峰农业开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 凡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初513号原告：南京胜太电力工程有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路1号新世纪广场B幢3005室。法定代表人：朱舒萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱志国，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室。法定代表人：王秋玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茂楠，男，1964年5月15日出生，汉族，住南京市秦淮区，该公司副总经理。原告南京胜太电力工程有限公司（简称胜太公司）与被告江苏新辰海智能科技有限公司（简称新辰海公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告胜太公司的法定代表人朱舒萍及其委托诉讼代理人邱志国、被告新辰海公司的法定代表人王秋玲及其委托诉讼代理人陈茂楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜太公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金20万元，支付利息4000元（以20万元为基数按月息2%从2019年6月17日起一直继续计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年4月16日，被告向原告借款，双方签订《借款协议》，约定原告出借给被告20万元，借期2个月等。原告委托南京胜太迪玛斯电力系统有限公司（以下简称迪玛斯公司）于次日将20万元转入被告银行账户。借款期限届满后，被告未支付本息，经原告多次催要仍未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新辰海公司辩称：借款属实，希望原告减免部分利息。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：被告因业务发展需要流动资金，用于生产采购，向原告借款20万元；月利息按1%计算；借期2个月；逾期利息按月利息3%计算等。次日，案外人迪玛斯公司向被告银行账户转账20万元。另查明：原告胜太公司（甲方）与案外人迪玛斯公司（乙方）签订《代付款协议》一份，约定：新辰海公司在2019年4月16日向胜太公司借款，借款金额为20万元。胜太公司委托迪玛斯公司于2019年4月17日向新辰海公司付款，付款账号为新辰海公司在招商银行南京仙林支行开设的尾号为0701的账号。以上事实有当事人陈述、《借款协议》、南京银行借记通知、《代付款协议》及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告存在真实、合法的借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订借款协议，原告委托案外人给付被告借款20万元。现借款到期，被告未清偿借款，原告要求被告偿还20万元本金及借期内的利息4000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主动将逾期利率标准调整为年利率24%，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏新辰海智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京胜太电力工程有限公司借款本金20万元及利息（截至2019年6月16日的利息为4000元；此后的利息，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取为2150元，保全费1540元，共计3690元，由被告江苏新辰海智能科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年七月十四日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3905号 原告：招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道元洪路27号冠发国际新城一楼，统一社会信用代码：91350181683074868J。 负责人：林涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江诺瑜，福建世好律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告招商银行股份有限公司福州福清支行与被告陈涛银行卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员独任进行审理。2020年7月22日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司福州福清支行在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，的规定，裁定如下： 准予原告招商银行股份有限公司福州福清支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司福州福清支行承担。 审判员  谢志民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林津津
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5424号之二 被执行人：龙浩杰，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：张琳，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳县经济开发区。 被执行人：胡明伟，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人：王加容，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省。 被执行人：蔡兴周，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：蒋华雷，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：劳善鑫，男，1989年7月5日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：陈小坤，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省怀仁市。 被执行人：庹超，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省均县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初50号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金被执行人龙浩杰应缴罚金10000元；被执行人张琳应缴罚金10000元；被执行人胡明伟应缴罚金8000元；被执行人王加容应缴罚金5000元；被执行人蔡兴周应缴罚金6000元；被执行人蒋华雷应缴罚金6000元；被执行人劳善鑫应缴罚金3000元；被执行人陈小坤应缴罚金3000；被执行人庹超应缴罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经本院强制执行被执行人龙浩杰、王加容、蔡兴周、蒋华雷、劳善鑫已经缴清罚金，被执行人张琳、胡明伟、陈小坤、庹超未主动缴纳罚款，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明，被执行人张琳刑期至2018年10月23日届满、被执行人胡明伟刑期至2018年9月23日届满、被执行人陈小坤刑期至2018年4月23日届满、被执行人庹超刑期至2018年3月23日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人胡明伟在财付通支付科技有限公司、中国农业银行的存款，本院已扣划4317.05元，被执行人胡明伟还须缴纳罚金3682.95元。 （二）经查，被执行人陈小坤在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划510.05元，被执行人陈小坤还须缴纳罚金2489.95元，现该账户已被线下法院或公安冻结，本院暂无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人张琳、胡明伟、陈小坤、庹超户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张琳、胡明伟、陈小坤、庹超发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人张琳、胡明伟、陈小坤、庹超纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈国勋