山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3015号 原告：祝新荣，男，1977年8月9日生，汉族，住诸城市。 原告：祝新运，男，1979年6月8日生，汉族，住诸城市。 原告：祝莲梅，女，1974年4月23日生，汉族，住诸城市。 三原告共同委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：周晓燕，男，1973年11月28日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李卫水，安丘联动法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告祝新荣、祝新运、祝莲梅与被告周晓燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告祝新荣、祝新运及三原告共同委托诉讼代理人王智伟，被告周晓燕的委托诉讼代理人李卫水、凌金国，被告保险公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝新荣、祝新运、祝莲梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令周晓燕、保险公司赔偿各项损失共计474500元；诉讼费用由周晓燕、保险公司承担。事实和理由：2019年10月21日11时30分许，祝某驾驶电动三轮车沿省道222线由南向北行驶至石桥子镇黄家洼路口处左转弯时，与对行周晓燕驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致祝某经抢救无效死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，周晓燕与祝某承担事故的同等责任。祝新荣、祝新运、祝莲梅系祝某的直系亲属。周晓燕所驾驶的事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，事故发生在保险期间内。后，双方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，祝新荣、祝新运、祝莲梅诉至法院。 周晓燕辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，周晓燕所驾驶的事故车辆所有人是周晓燕，该车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任保险，并投保不计免赔率险，事故发生在两份保险的保险期间内，祝新荣、祝新运、祝莲梅的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿；超出部分应由保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿；诉讼费用、保全费、评估费等由保险公司承担；周晓燕的车辆也在事故中受损，保留向祝新荣、祝新运、祝莲梅主张赔偿的权利。 保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，周晓燕所驾驶的事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。案涉事故发生在保险期间内。祝新荣、祝新运、祝莲梅的合理损失经核实主体适格后，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分由商业三者险赔偿其中的50%；诉讼费用、保全费用、评估费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日11时30分许，祝某驾驶电动三轮车（经鉴定：属于机动车范畴）沿省道222线由南向北行驶，至该线150KM+900M（诸城市石桥子镇黄家洼路口）处左转弯时，与对行的周晓燕驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致祝某经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，祝某与周晓燕承担事故的同等责任。 事故发生后，祝某被送往诸城市人民医院抢救治疗，经诊断其伤情为：多发伤、创伤失血性休克、胸部损伤、双侧肋骨骨折、胸骨骨折、双侧创伤性湿肺、腰骶横突骨折、骨盆骨折、右侧髂骨折等，并于2019年10月21日14时办理住院手续，于当日22时经抢救无效死亡。 祝某生于1950年11月6日，祝莲梅系其女，祝新荣系其长子，祝新运系其次子，其妻陈秀美、父亲祝相谦、母亲祝刘氏均先于其死亡，且无其他直系亲属。 周晓燕所驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车系其本人所有。该事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月28日10时起至2020年4月28日10时止；在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔率险），保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止。事故发生在两份保险的保险期间内。 祝新荣、祝新运、祝莲梅主张因本次事故造成如下损失：医疗费13623.5元；住院伙食补助费50元；交通费10元；护理费231.92元，祝某抢救期间由其子祝新荣、祝新运两人护理，祝新荣、祝新运均在城镇居住、生活，护理费应按城镇居民误工标准计算；死亡赔偿金465619元，祝某死亡时已年满六十九周岁，死亡赔偿金按城镇居民标准计算11年；被扶养人生活费267310元，祝新荣系听力伤残三级，由两人扶养；丧葬费50640元；处理丧葬事宜支出的误工费4174.56元，按城镇居民误工标准3人、12天计算，处理丧葬事宜支出的交通费360元；精神损害抚慰金20000元，祝新荣、祝新运、祝莲梅之父祝某因案涉事故死亡，精神遭受严重损害；车辆损失1400元，庭审过程中，保险公司与祝新荣、祝新运、祝莲梅就事故所致祝某车辆损失达成一致协议，均认可1400元；评估费300元。其中，医疗费13623.5元、死亡赔偿金465619元、车辆损失1400元，证据充分、且符合法律规定，本院直接予以确认；对祝新荣、祝新运、祝莲梅主张的其他损失，周晓燕、保险公司均提出异议。 另查明，祝新荣、祝新运户籍所在地虽在××石桥××镇，但祝新荣在诸城市××××有房屋一套，并一直居住在此，房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号；祝新运在诸城市超然台路83号和平公寓有房屋一套，并居住在此，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号。 再查明，山东省统计局公布的上年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年，农民人均纯收入17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额12309元/年。 本院认为，周晓燕驾驶机动车与祝某驾驶的电动三轮车发生交通事故，并致祝某死亡、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周晓燕与祝某承担事故的同等责任，本院对此予以确认。自然人的生命权、财产权受法律保护，祝新荣、祝新运、祝莲梅作为祝某的近亲属，有权主张相关损失。周晓燕作为实际侵权人，应对祝新荣、祝新运、祝莲梅因本次交通事故所遭受的合理损失承担赔偿责任，祝新荣、祝新运、祝莲梅主张周晓燕赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据周晓燕与祝某在事故中的责任划分情况，应由周晓燕赔偿祝新荣、祝新运、祝莲梅因本次事故造成的合理损失的50%。 关于祝新荣、祝新运、祝莲梅主张的各项费用，本院已经确认的损失有：医疗费13623.5元、死亡赔偿金465619元、车辆损失1400元。祝某自事故发生至被送往诸城市人民医院抢救无效死亡仅12个小时，且入院后很快转至重症监护视抢救，祝新荣、祝新运、祝莲梅主张住院伙食补助费50元、交通费10元，于法无据，本院不予支持。祝某在诸城市人民医院抢救治疗期间，需要家属随时配合护理，造成护理人员误工损失实属必然，根据祝某抢救情况及住院病案，本院确认由祝新运一人护理一天，祝新运户籍所在地虽在农村，但其一直在城镇居住生活，其护理费损失应为115.96元。祝新荣因其听力残疾三级主张被扶养人生活费267310元，但未提交证据证明其确实丧失劳动能力，且无收入来源，对其该项主张，本院不予支持。祝某因事故死亡，祝新荣、祝新运、祝莲梅主张丧葬费符合法律规定，本院予以支持，参照山东省上年度非私营企业在岗职工月平均工资标准，该项损失应为42044.5元。祝新荣、祝新运、祝莲梅处理丧葬事宜造成误工及交通费损失，实属必然，本院认定该部分误工费为1043.64元、交通费为300元。祝某虽因事故死亡，祝新荣、祝新运、祝莲梅作为其近亲属，精神遭受严重损害，但祝某对事故的发生亦存在过错，与周晓燕承担事故的同等责任，依法应免除周晓燕的精神损害赔偿责任，祝新荣、祝新运、祝莲梅主张精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。祝新荣、祝新运、祝莲梅主张评估费300元，但未提供正式发票证明该部分费用的真实性及与本案的关联性，本院对此不予支持。 综上，祝新荣、祝新运、祝莲梅因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13623.5元、祝某治疗期间的护理费115.96元、死亡赔偿金465619元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜造成的误工费1043.64元、交通费300元、车辆损失1400元，共计524146.6元。 因周晓燕驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于祝新荣、祝新运、祝莲梅的损失，应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿医疗费10000元、祝某治疗期间护理费115.96元、死亡赔偿金66495.9元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜造成的误工费1043.64元、交通费300元、车辆损失1400元，共计121400元。 对祝新荣、祝新运、祝莲梅因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费3623.5元、死亡赔偿金399123.1元，共计402746.6元，因事故车辆鲁Ｇ×××××号同时在保险公司投保赔偿限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及周晓燕与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对祝新荣、祝新运、祝莲梅的该部分损失，应由保险公司承担50%的赔偿责任，计款201373.3元。 祝新荣、祝新运、祝莲梅因本次交通事故造成的损失已全部由保险公司赔偿，周晓燕在本案中无需另行承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告祝新荣、祝新运、祝莲梅各项损失共计121400元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告祝新荣、祝新运、祝莲梅各项损失共计201373.3元，于本判决生效后十日内履行完毕; 三、驳回原告祝新荣、祝新运、祝莲梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8418元，减半收取4209元，由原告祝新荣、祝新运、祝莲梅负担1138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3071元。财产保全费520元，由被告周晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曲鹏