wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4985号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：余德志，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告余德志保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告余德志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款23951.4元、保费690.12元；2、被告支付违约金22128.08元（以24641.52元为基数，按每日1‰计算，自2017年12月4日起暂计至2020年5月20日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止）；3、被告支付原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在光大银行申请个人贷款50000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，2015年12月8日，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，后被告凭此保单从光大银行贷款。但被告在归还银行部分贷款后就未还款和支付保费，原告多次联系被告未果。原告在赔偿等待期80天后于2017年12月4日向光大银行支付本息合计23951.4元，故起诉要求判如所请。 被告余德志未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、被告身份证、光大银行个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，1、原、被告所签“个人信用贷款保证保险单”约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为期缴，每月722.64元。保单还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2、被告尚欠原告保费690.12元，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告余德志在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告余德志的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项23951.4元并支付拖欠保费690.12元有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。原告诉请按每日1‰标准支付违约金，该违约金标准过高，本院根据合同履行情况、预期利益等因素综合考虑按月利率2%标准计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余德志于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款23951.4元、保费690.12元，合计24641.52元； 二、被告余德志于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以24641.52元为基数，自2017年12月4日起至实际清偿日止按照月利率2%的标准计算）； 三、被告余德志于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由被告余德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执720号之二 被执行人：陈东华，男，汉族，1981年11月05日生，住安顺市西秀区。 本院立案执行的陈东华盗窃一案财产刑部分，因陈东华一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了陈东华的财付通账号存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈东华在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币6717.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周小青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1418号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：陈兆伟，男，1977年4月25日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈兆伟在银行其账户内的存款人民币68913.68元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈兆伟在银行其账户内的存款人民币68913.68元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费709元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执488号之九 被执行人：吴某，女，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人吴某在锦州银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二〇年七月十日 书记员  王程
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1306号原告：营口盼盼城置业发展有限公司，住所地大石桥市水源镇前沟村。法定代表人：韩国贺，经理。被告：荣国庆，男，1989年2月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告营口盼盼城置业发展有限公司与被告荣国庆合同纠纷一案，依法进行审理。原告营口盼盼城置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代偿款144523.45元机利息。2.被告承担一切诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年7月15日，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司营口分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向案外人贷款16万元用于购房，原告对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后因被告未能按期还款，案外人诉至营口市站前区人民法院，要求原、被告偿还贷款。2019年11月19日，营口市站前区人民法院作出（2019）辽0802民初2458号民事判决书，判决原告向案外人承担连带给付责任，承担责任后有权向被告追偿，该判决生效后，2019年12月12日原告代被告向案外人偿还了144523.45元，现因被告拒绝履行还款义务，故诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址及联系方式，本院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告营口盼盼城置业发展有限公司的起诉。案件受理费3190元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 伟二〇二〇年七月三十日书记员 姜雅婷
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保45号 申请人：遂宁市今朝商贸有限公司,住所遂宁市船山区永兴交管站,统一社会信用代码915109037232368263。 法定代表人：卢权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被申请人：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号，统一社会信用代码915001122029003492。 法定代表人：刘凤。 申请人遂宁市今朝商贸有限公司与被申请人重庆耀文建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案,申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求以1600000元为限对被申请人重庆耀文建设（集团）有限公司财产采取保全措施。申请人遂宁市今朝商贸有限公司提供担保人卢权、阳春容共同所有的位于四川省遂宁市船山区的房屋［房权证号：川（2018）遂宁市不动产权第XXX号］予以担保。 本院经审查认为，申请人遂宁市今朝商贸有限公司向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以1600000元为限冻结被申请人重庆耀文建设（集团）有限公司在重庆农商银行两江新区支行龙溪分理处的账户13×××38，冻结银行存款的期限为一年。 二、查封房屋所有权人为卢权、阳春容共同共有的位于四川省遂宁市船山区的房产［房权证号：川（2018）遂宁市不动产权第XXXX号］，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人遂宁市今朝商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马伯良 二〇二〇年七月十五日 书记员  任神叶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执653号之一 申请执行人：胡鑫，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人：孙勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行胡鑫与孙勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初2978号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡鑫于2020年4月10日向本院申请执行。 本案执行标的101400元及其利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘越洋（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执326号 申请执行人：陈国焕，男，2001年11月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 法定代理人：陈某，男，1972年1月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 法定代理人：何某，女，1975年11月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：刘开来，男，1996年6月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人陈国焕与被执行人刘开来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）桂0721民初2249号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈国焕于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人在交强险限额内赔偿15778.4元给申请执行人；2、强制被执行人在交强险限额外赔偿15958.16元给申请执行人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、强制被执行人支付案件受理费472元给申请执行人；5、执行费由被执行人负担。本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月10日就本院（2019）桂0721民初2249号民事判决书的执行自行和解达成协议：1、被执行人刘开来尚欠申请执行人赔偿款、迟延履行期间的债务利息1028元（利息暂计至2020年7月10日）及案件受理费合计28458.52元，定于2020年9月30日前支付9486.17元，2021年2月9日前支付9486.17元，剩余的9486.17元及利息（2020年7月11日至2021年5月30日的迟延履行的债务利息）定于2021年5月30日前付清；2、如被执行人刘开来不按照协议履行，则申请人有权向法院恢复执行原判决；3、执行费383元由被执行人刘开来支付。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执326号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年七月十日 书记员 杨      斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执956号申请执行人：金昌华,男,1952年1月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区302号。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区汶水街。法定代表人：宁志学,总经理。本院在执行金昌华与吉林省沃地凇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息，本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司名下有车牌号码为×××、×××的小型车辆两辆，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令。被执行人在本院有数十起案件均未得到执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年七月三十日书记员 张晟铭
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1314号原告：临夏州福顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：91622901686055320H。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：孙某。被告：江某，住临夏市。原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议并已执行完毕为由的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司负担。审判员 丁晓强二〇二〇年七月十五日书记员 宋丽媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2933号 原告：陈振民，男，1970年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住漳浦县。由漳浦县赤湖镇亭里村民委员会推荐。 被告：陈各安（又名陈国安），男，1967年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈振民与被告陈各安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振民的委托诉讼代理人许石明到庭参加诉讼，被告陈各安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振民向本院提出诉讼请求：依法判令陈各安立即偿还陈振民尚欠的货款35495元，并支付自欠款之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈振民系对虾饲料及虾药销售商，陈各安多次向陈振民购买饲料及虾药，共结欠陈振民货款35495元，并在提货单上签名表示确认。后上述货款经陈振民多次催讨未果。 陈各安未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈振民提交饲料提货单9单，陈各安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈振民系水产饲料及药品经营商，陈各安系水产养殖户，2017年4月6日至2018年1月6日期间，陈各安共9次在陈振民处购买对虾饲料及药品，每次购买均在饲料提货单上签名确认，9单共计35495元。后上述货款经陈振民多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陈各安向陈振民购买水产饲料及药品，并在提货单上签名确认，双方形成事实上的买卖合同关系，意思表示真实，内容合法有效，陈各安负有依约支付价款的义务。故陈振民请求判令陈各安支付尚欠的货款35495元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，陈振民主张自欠款之日起至清偿之日止按月利率0.5%计息，无事实和法律依据，本院不予支持，但陈各安在陈振民起诉后未能及时支付货款，已构成违约，依法应支付逾期付款违约金，该违约金依法可自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈各安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈各安应于本判决生效之日起十日内支付陈振民尚欠的货款35495元，并支付自起诉之日（2020年6月12日）起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回陈振民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.4元，减半收取计343.7元，由陈各安负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执360号 移送执行人：四川省邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏摇，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告人夏摇犯盗窃罪一案，判决生效后，于2020年4月17日立案执行，追缴罚金2000元，夏摇退赔被害人游云的财物。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”查控，未发现被执行人有银行存款、证券、股份等财产，也无房产、车辆等其他财产可供执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行时，不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月三十日 书记员  包乘齐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2132号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：鲁俊波，男，1978年9月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人鲁俊波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁俊波应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款145783.96元及利息。在执行中，划拨被执行人鲁俊波名下银行存款，本案实现债权33166元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 毛忆梦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初522号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：梁兆勇，男，该公司职工。特别授权。被告:王瑞媛,女。被告:王辉,女。被告:李萌茁,男。被告:姜克菂，女。被告:许冰,男。被告:许卓,男。被告：梁小峰，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告王瑞媛、王辉、李萌茁、许冰、姜克菂、许卓、梁小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人梁兆勇，被告王瑞媛、王辉、李萌茁、姜克菂到庭参加诉讼，被告许冰、许卓、梁小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王瑞媛立即偿还原告借款本金300000元及利息（借款期限内利息,按照本金300000元、月利率9.9‰,自2018年8月1日计算至2019年8月1日;逾期利息,按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年8月2日起计算至款付清之日止）;2、被告王辉、李萌茁、许冰、姜克菂、许卓、梁小峰承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王瑞媛于2017年7月19日向原告申请贷款300000元,贷款期限为2017年7月19日至2020年7月19日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告王辉、李萌茁、许冰、姜克菂、许卓、梁小峰自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。于2018年8月1日,被告王瑞媛依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元,借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日，约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王瑞媛的银行账户转款300000元,原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告王瑞媛辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还，希望可以宽限期限还款。被告王辉、李萌茁、姜克菂辩称，担保属实，但是我们现在没有能力偿还，应该以借款人还款为准。被告许冰、许卓、梁小峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款明细、借款人配偶承诺书，被告王瑞媛、王辉、李萌茁、姜克菂对其真实性无异议，被告许冰、许卓、梁小峰在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告王瑞媛向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书。同日，被告王瑞媛与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告王瑞媛自2017年7月19日至2020年7月19日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王辉、李萌茁、许冰、姜克菂、许卓、梁小峰与原告签订了一份为被告王瑞媛提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年7月19日至2020年7月19日。同时，被告许卓、李萌茁、王瑞媛、许冰还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2018年8月1日，原告依据借款合同向被告王瑞媛发放贷款300000元，约定借款期限自2018年8月1日至2019年8月1日，月利率为9.9‰，被告王瑞媛向原告出具了借款借据。当日原告将贷款300000元发放至被告王瑞媛银行卡上。同日，被告王瑞媛取现金300000元。借款后，被告王瑞媛支付利息2279.56元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年7月19日，原告与被告王瑞媛、王辉、李萌茁、许冰、姜克菂、许卓、梁小峰签订了最高额个人借款合同及保证合同和担保人配偶承诺书，2018年8月1日，被告王瑞媛向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告王瑞媛提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告王瑞媛应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告王瑞媛已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王辉、李萌茁、许冰、姜克菂、许卓、梁小峰作为王瑞媛借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告王辉、李萌茁、许冰、姜克菂、许卓、梁小峰承担连带保证责任后，有权向被告王瑞媛追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告王瑞媛负担，被告王辉、李萌茁、许冰、姜克菂、许卓、梁小峰承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王瑞媛于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年8月1日计算至2019年8月1日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年8月2日起计算至款付清之日止，含已支付的利息2279.56元）；二、被告王辉、李萌茁、许冰、姜克菂、许卓、梁小峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662.02元，由被告王瑞媛负担，被告王辉、李萌茁、许冰、姜克菂、许卓、梁小峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张佳豪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4007号原告：谭必荣，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨妙，湖北联信律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：王华，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县，被告：湖北益通建设股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区二路165号。法定代表人：陶加林。原告谭必荣诉被告王华、湖北益通建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告谭必荣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭必荣以被告湖北益通建设股份有限公司已履行完毕工资款22000元的支付义务为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭必荣撤回对被告王华、湖北益通建设股份有限公司的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告谭必荣承担。审判员  区海玲二〇二〇年七月二十日书记员  杨佳丽
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执670号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，统一社会信用代码：913710825677159475，住所地荣成市东山街道办干占村。 主要负责人：王海洋，行长。 被执行人：邢永新，男，汉族，1970年1月22日出生，住荣成市。 被执行人：邢新成，男，汉族，1975年12月17日出生，住荣成市。 被执行人：邢彤，女，汉族，1994年9月9日出生，住荣成市。 被执行人：苑明顺，男，汉族，1984年8月9日出生，住荣成市。 被执行人：毕诗江，男，汉族，1959年1月26日出生，住荣成市。 被执行人：王海涛，男，汉族，1979年11月3日出生，住荣成市。 被执行人：姜仁华，男，汉族，1982年10月18日出生，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人邢永新、邢新成、邢彤、苑明顺、毕诗江、王海涛、姜仁华金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案执行。 2020年2月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年2月26日、2020年4月13日、2020年6月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额779162.04元，未执行到位779162.04元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2922号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1964号 原告：朱某某，男，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：王某某，男，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：吴某某，男，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广西某某律师事务所律师。 原告朱某某诉被告王某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后；因为本案需要另一案的结果为依据，本案依法中止审理，在恢复审理后，本院依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人李某某，被告吴某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告王某某经过本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某赔偿原告医药费10183.69元，误工费26275.5元，营养费9000元，护理费12000元，残疾赔偿金12208元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，以上合计188767.19元，被告吴某某对前述188767.19元款项向原告承担连带赔偿责任；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。 原告庭上变更第一项诉讼请求，由于（2019）桂0312民初10XX号案件中院生效判决被告王某某承担40%的责任，因此本案要求被告王某某承担188767.19元×40%=75506.88元，不要求被告吴某某对上述款项承担连带赔偿责任。第二项诉讼请求不变。 事实及理由：2017年8月26日，桂林宏润商业地产有限公司与被告吴某某签订了《场地租赁合同》，将某某发展公司园区6#场地东面南侧第XXX格门面租给被告吴某某使用,2018年7月2日被告原吴某某与被告王某某签订了《装修承包合同》，约定将该门面展厅装修承包给被告王某某，后被告王某某雇佣原告做工,2018年8月8日，原告在做工时右眼受伤。原告受伤后，分别在桂林市医学院附属医院、桂林市第二人民医院住院治疗，该医院诊断原告的伤情为：右眼外伤性视网膜脱离。原告的损失为：医药费10183.69元，误工费26275.5元(52551元/12个月*6个月=26275.5元)，护理费200元*60天=12000元，营养费100元*90天=9000元，残疾赔偿金30502元*20年*0.2=122008元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，以上合计188767.19元。因为上个案件中院生效判决被告王某某承担40%的责任，因此要求被告王某某承担188767.19元×40%=75506.88元。原告认为，由于原告是在从事雇佣工作时受伤，故被告王某某应对原告的损失予以赔偿。 被告王某某没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。 被告吴某某辩称，没有其他意见。 当事人围绕诉讼请求，在庭审中均依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月26日，桂林宏润商业地产有限公司与被告吴某某签订了《场地租赁合同》，将某某发展公司园区6#场地东面南侧第XXX格门面租给被告吴某某使用。 2018年7月21日,被告吴某某（甲方）与被告王某某（乙方）签订了《装修承包合同》，约定：甲方将某某批发城6栋门面展厅装修发包给乙方装修，承包方式：甲方以清包方式承包给乙方。承包工作范围：样品架安装：木工、电工安装；双方责任：甲方责任：提供木材料堆放场地，施工人员日常用水、用电，施工现场用水、用电。乙方的责任：必须安全施工，乙方在施工中发生工伤事故由乙方自己全部承担责任，甲方不负任何责任，乙方在施工中保持现场清洁和材料堆放整齐。 合同签订后，被告王某某进场施工。2018年8月7日，原告受被告的雇请，到被告王某某承包的某某批发城6栋门面展厅作装修，双方约定每天工资300元。原告没有提供其是否具有装修的资质。2018年8月8日，原告在做工时右眼受伤。 2019年3月25日，原告朱某某就医疗费用等起诉到本院，本院作出（2019）桂0312民初10XX号《民事判决书》，认定被告王某某承担40%的责任，原告朱某某承担60%；被告吴某某不承担连带赔偿责任。该判决经过桂林市中级人民法院（2019）桂03民终38XX号《民事判决书》判决维持了本院作出的（2019）桂0312民初10XX号《民事判决书》。 另查明，原告为治疗右眼，另外支付了医疗费10091.47元。2019年5月5日，原告委托桂林市正某某司法鉴定中心对其伤残进行鉴定并且支付鉴定费1300元。 2019年5月9日，该中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）朱某某因人身损害受伤致右眼角膜白斑累及瞳孔属十级伤残；致右眼人工晶体植入术后属十级伤残；（二）朱某某因人身损害受伤后误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。 还查明，原告长期在桂林居住和工作，从事建筑业，庭审中原告要求按照广西的标准进行赔偿。 本院认为，桂林市正某某司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，本院予以确认，并且予以采用。对原告的损失本院认定如下：医药费10091.47元，误工费26275.5元(原告主张按2018年建筑业标准52551元/12个月计算，赔偿180天即6个月，共计26275.5元，本院予以支持)，护理费200元×60天=12000元，营养费100元×90天=9000元，残疾赔偿金[原告主张按2018年的城镇人员计算，本院予以支持，但两个十级伤残的计算有误，其计算标准应当参照桂高法发（2003）32号自治区高级人民法院、检察院、公安局关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知的精神]30502元×20年×18％=109807.2元，鉴定费1300元，以上合计168474.17元。被告王某某承担40%的责任，因此，被告王某某应当赔偿给原告损失67389.67元。本次事故，给原告精神上的造成了伤害，造成原告十级伤残，因此，原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元，于法有据，但要求过高，本院酌情给予5000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下： 一、被告王某某赔偿原告朱某某各项损失合计人民币67389.67元； 二、被告王某某赔偿原告朱某某精神抚慰金5000元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，由原告朱某某负担109元,被告王某某负担1500元。本案公告费560元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1609元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  孙红兵 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月三日 书 记 员  韦 祎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1074号申请执行人孙立峰，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人武汉荆楚商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：王卫红。被执行人武汉市添源商务有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：袁斌被执行人汪卫红，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人李小斌，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人李昂，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人李彦锟，女，汉族，住四川省成都市武侯区。孙立峰与武汉荆楚商贸有限公司、武汉市添源商务有限责任公司、汪卫红、李小斌、李昂、李彦锟借款合同争议一案，武汉仲裁委员会于2019年6月19日作出的（2018）武仲裁字第000003309号仲裁裁决已发生法律效力。权利人孙立峰于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。因被执行人汉荆楚商贸有限公司住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003309号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月十五日书记员  陈 乔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执918号 申请执行人：玉林市祥源顺贸易有限公司。住所地：玉林市玉兰花园1幢105号，统一社会信用代码：9145090007377666X8。 法定代表人：高志，总经理。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司。住所地：南宁市青秀区金洲路1号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆，执行董事。 申请执行人玉林市祥源顺贸易有限公司与被执行人金旺角实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2410号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。请求被执行人金旺角实业发展集团有限公司支付货款286750元及违约金71400.75元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执918号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈文双
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初911号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。 被告：温声敏，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告温声敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告经送达本院开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金9381.58元、利息692.19元、逾期违约金418.51元、取现手续费19.8元（计算至2020年5月13日，此后利息及逾期违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计10512.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月15日在我行办理了信用卡，卡号62×××70，额度6000元。自2016年1月7日开始使用，至今尚欠本金9381.58元、利息692.19元、逾期违约金418.51元、取现手续费19.8元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告温声敏既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日被告向原告申请办理个人信用卡，卡号为62×××70，2016年1月7日开始使用，截至2020年5月13日被告持该卡透支的本金9381.58、利息692.19元、逾期违约金418.51元、取现手续费19.8元，合计10512.08元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2020年5月13日被告持该卡透支的本金9381.58、利息692.19元、逾期违约金418.51元、取现手续费19.8元，合计10512.08元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和逾期违约金，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温声敏自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支的本金9381.58、利息692.19元、逾期违约金418.51元、取现手续费19.8元，合计10512.08元。【利息和逾期违约金已计算至2020年5月13日，之后的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至上述款项还清之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告温声敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费63元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执982号之一 申请执行人：开鲁县义和镇光明市场鑫源祥酒店，经营场所开鲁县。 被执行人：贾宇强，住开鲁县。 本院做出的（2019）内0523民初5864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾宇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾宇强在蒙商银行账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月三日 书记员  **义
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1128号之七申请执行人邹道华，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：高爱华，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1381号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高爱华在山东农商银行****账户内存款人民币90202.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异104号申请人：光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）统一社会信用代码91440300MA5FGG115W，住所地深圳市福田区。执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司（委派代表：张坤梅）申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市。负责人：赵传标，该公司总经理。被执行人：盐城保力置业有限公司，组织机构代码56029468-4，住所地盐城市。法定代表人：黄仕平，公司经理。被执行人：盐城轩源钢材贸易有限公司，组织机构代码56776208-1，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：叶美吟，公司经理。被执行人：陈啟强，男，1973年4月18日生，住福建省周宁县。被执行人：许玉芳，女，1975年7月14日生，住福建省周宁县。本院在执行（2015）亭商初字第00810号中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与盐城保力置业有限公司、盐城易腾商贸有限公司、陈玉、黄仕华、陈长群、李金花、陈啟强金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议暨债务催收联合公告。本院查明，2018年6月28日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与中化资产管理有限公司签订债权转让协议，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案全部债权转让给中化资产管理有限公司。2019年2月1日，中化资产管理有限公司与上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，中化资产管理有限公司将本案全部债权转让给上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）。2020年7月1日，上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）与光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）将本案全部债权转让给光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙），以上债权转让均登报刊登债权转让暨催收公告。本院认为，执行过程中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司在本案执行过程中将其在本案所享有的全部债权转让给中化资产管理有限公司，中化资产管理有限公司又将其在本案所享有的全部债权转让给上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙），上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）又将其在本案所享有的全部债权转让给申请人光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙），以上债权转让属自愿处分行为，符合法律规定，本院予以认可。现光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）受让全部债权后请求变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年七月二十四日书记员  王成红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2103号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。委托诉讼代理人：李晓翔，该行员工。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：吴钦芳，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：滁州中州置业有限公司，住所地滁州市城东工业园，统一社会信用代码91341100692814557D。法定代表人：黄海生。委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中行滁州分行）与被告吴钦芳、滁州中州置业有限公司（以下简称中州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行滁州分行的委托诉讼代理人李晓翔、贺进宇，被告中州公司委托诉讼代理人蔡鸿志到庭参加诉讼。被告吴钦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行滁州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息112019.19元,其中本金108651.40元、利息3367.79元(应收利息、罚息，至2020年3月23日)(以后利息按照合同约定计算至还清为止)，被告中州公司承担连带清偿责任；2.原告对被告吴钦芳抵押的位于滁州市上海北路699号(滁州国际商城D区)商业C3单元118室与109室预购商品房折价折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用、律师费6000元。事实和理由:2014年8月7日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》,合同约定:贷款金额为175000元,贷款期限为120个月;如借款人违约则贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期,要求借款人、担保人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等;由被告提供抵押担保等。被告中州公司为吴钦芳借款提供连带责任担保。被告吴钦芳于2015年1月29日办理滁州市上海北路699号(滁州国际商城D区)商业C3单元118室与109室预购商品房抵押登记手续。原告按约定向被告吴钦芳发放出贷款175000元。被告吴钦芳违约未按时归还贷款本息,截止至2020年3月23日,累计已拖欠贷款本息共112019.19元。被告吴钦芳在答辩期内未予答辩。被告中州公司对原告陈述的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》,合同约定:贷款金额为175000元,贷款期限为120个月;借款利率为浮动利率……每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定利率加收50%；如借款人违约则贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期,要求借款人、担保人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等;由被告提供抵押担保等。被告中州公司为吴钦芳借款提供连带责任担保。被告吴钦芳于2015年1月29日办理滁州市上海北路699号(滁州国际商城D区)商业C3单元118室与109室预购商品房抵押登记手续。原告按约定向被告吴钦芳发放出贷款175000元。被告吴钦芳违约未按时归还贷款本息,截止至2020年3月23日,累计已拖欠贷款本息共112019.19元,其中本金108651.40元、利息3367.79元(应收利息、罚息，至2020年3月23日)。另查明：2019年央行公布五年贷款利率标准为年利率4.9%，中行滁州分行依据合同约定以该标准计算利息。为实现债权中行滁州分行委托安徽会峰律师事务所为其提供法律服务，支出律师费6000元。以上事实有中行滁州分行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、他项权利登记证、还款明细、逾期未还款查询单、律师费发票、付款凭证等证据证明。本院认为：原被告双方成立借款合同关系，被告应按约定履行还款义务。被告逾期履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告诉请吴钦芳支付欠款本息以及要求中州公司承担担保责任请求，于法有据，本院予以支持。但是因为吴钦芳所购的上述房产当时为期房，尚未办理正式抵押登记，因此原告对该房产不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴钦芳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司滁州分行借款108651.40元及其利息(至2020年3月23日应收利息、罚息3367.79元；自2020年3月24日起，按年利率8.33%计算利息至借款实际清偿之日止）；二、被告吴钦芳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司滁州分行6000元；三、被告滁州中州置业有限公司对被告吴钦芳的本判决主文第一、二项债务负连带清偿责任（被告滁州中州置业有限公司清偿后享有对于被告吴钦芳追偿权）；四、驳回原告中国银行股份有限公司滁州分行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告吴钦芳、滁州中州置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年七月十五日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2450号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。 被告：李秀华，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1811号之一 被执行人：刘武，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张义帅，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：史阳，男，1995年7月31日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。 被执行人：张海龙，男，1999年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐晓龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住黑龙江省。 本院于2020年7月13日依据(2018)皖0191刑初452号刑事判决书立案执行刘武、张义帅、史阳、张海龙、徐晓龙判处罚金一案，要求被执行人刘武履行罚金人民币1500000元、张义帅履行罚金人民币20000元、史阳履行罚金人民币10000元、张海龙履行罚金人民币2000元、徐晓龙履行罚金人民币2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人刘武、张义帅、史阳、张海龙、徐晓龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人刘武、张义帅、史阳、张海龙、徐晓龙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人刘武、张义帅、史阳、张海龙、徐晓龙名下银行账户，但不足额；委托驻马店市驿城区人民法院代为查封被执行人史阳名下车辆豫Ｑ×××××，但车辆无法控制，无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人刘武、张义帅、史阳、张海龙、徐晓龙名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人刘武、张义帅、史阳、张海龙、徐晓龙下落。 本院已将被执行人刘武、张义帅、史阳、张海龙、徐晓龙限制高消费。 被执行人刘武、张义帅、史阳、张海龙、徐晓龙暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人刘武、张义帅、史阳、张海龙、徐晓龙负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理马晋超 书记员**晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2570号原告：陈国友，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：闫晓云，女，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：严细姣，女，1985年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：严惠，女，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告陈国友与被告严细姣、第三人严惠房屋买卖合同纠纷一案，原告陈国友于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国友撤诉。案件受理费2150元由原告陈国友负担。审判员  杨洁二〇二〇年七月二十日法官助理蔡叶书记员罗璇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3478号申请执行人：李学科，男，汉族，1983年1月18日出生，住北京市昌平区。被执行人李永成，男，汉族，1960年4月6日出生，住北京市朝阳区。李学科申请执行李永成合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李学科向本院申请强制执行，要求被执行人支付14.2428万元，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李永成送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下银行存款0.157686万元已扣划。再查，被执行人名下无车辆、无房产及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额14.2428万元，已执行0.157686万元，尚14.085114万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李永成高消费及有关消费。本院已将李永成列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执3478号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月十五日书记员  郭 勇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢405号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、上虞市翔飞制线厂、上虞市土人基础工程有限公司、陈铭强、胡鹏飞： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人上虞市翔飞制线厂、上虞市土人基础工程有限公司、陈铭强、胡鹏飞金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初9198号民事判决书，原执行案号为（2017）浙0105执3078号。本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年七月十日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执256号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梁北宇，男，羌族，1990年5月25日出生，住四川省北川羌族自治县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与梁北宇借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第757号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年7月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1603号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 委托代理人付良平。 被执行人雷天林，男，1970年7月5日出生，住松阳县。 被执行人邹才有，男，1966年5月7日出生，住丽水市莲都区 码:332521196605076134。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人雷天林、邹才有借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为人民币107818.23元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人雷天林、邹才有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷天林、邹才有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷天林、邹才有逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷天林、邹才有的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人雷天林、邹才有名下浙K××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至年月日)，但未实际扣押；查得被执行人雷天林、邹才有名下位于××市××××房产，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司受偿××元。以上财产查封、冻结期限 届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年月日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位×元，未执行到位×元及利息。暂未发现被执行人雷天林、邹才有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷天林、邹才有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷天林、邹才有作出罚款××元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷天林、邹才有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷天林、邹才有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林健芬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2689号原告：白改红，女，汉族，1981年4月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:宋永涛，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈鹏飞，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈百宽，男，汉族，1972年12月1日出生，住郑州市惠济区。原告白改红与被告陈百宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白改红及其委托诉讼代理人宋永涛、陈鹏飞到庭参加诉讼，被告陈百宽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元，并自2019年9月19日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日至2017年9月6日期间，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信转账及现金等方式，累计借款给被告90000元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求处理，并提供微信交易明细证明、银行交易明细清单，以及原、被告微信聊天记录等证据予以证明。被告辩称，原告共给过我89000元合伙做生意用，生意未做成转成了欠款，愿意偿还，但目前没有能力。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2016年11月至2017年9月，原告应被告求助，以转账或现金方式，分二十余次累计向被告出借人民币89000元。被告借款后，未主动还款，经原告催要，被告至今亦未予归还。上述事实，有当事人陈述、微信交易明细证明、银行交易明细清单，原、被告微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告微信聊天记录，足以说明双方之间存在民间借贷关系，被告作为借款人负有还款义务，所欠原告的89000元应予偿还。原、被告没有约定逾期利息，原告主张被告应依照法律规定自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予法有据，本院予以支持；原、被告对借款期限约定不明，资金占用期间的利息可从原告起诉之日起算。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈百宽于本判决生效后十日内偿还原告白改红本金89000元，并自2020年5月12日起以未还本金为基数，按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。诉讼费1025元（已减半），由被告陈百宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年七月三十日书记员  赵毅萌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1266号 申请保全人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹亮亮，山东安明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新艳，山东安明律师事务所律师。 被保全人：齐鲁工业大学，住所地山东省济南市长清区大学路3501号。 法定代表人：陈嘉川，该校校长。 申请保全人中天建设集团有限公司与被保全人齐鲁工业大学申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保318号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人齐鲁工业大学的银行存款5800万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请保全人中天建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  孟静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1510号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：冯作龙，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人冯作龙、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3693号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3693号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1833号原告：陈强，男，1967年5月12日出生，住广东省肇庆市高要区**************************，公民身份号码441************410。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：肇庆市高要区中天恒基置业有限公司，住所地肇庆市高要区**************第二层7-8室，统一社会信用代码914********147101C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：范露菁，该公司员工。原告陈强与被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人罗子均、被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司的委托诉讼代理人范露菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数665444元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起计算，暂计算至2020年6月18日，共535天，为42721.5元，其余违约金按照日万分之1.2的标准计至被告实际交付案涉房产给原告之日止）；2.判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告向原告出售位于肇庆市高要区***********逸彩南湾花园B幢9层B904房，总价为665444元，约定被告于2018年12月31日前向原告交付该商品房。同时，《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定：“逾期超过90日后交楼的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.2的违约金。”截止至起诉之日止，被告尚未向原告交付约定的商品房，根据上述约定，被告应当向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数665444元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起计算至被告实际交付案涉房产给原告之日止）。被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我方逾期交房的行为属于法律规定的不可抗力的行为，不应承担违约责任，请求驳回原告陈强的所有诉讼请求。具体意见如下：一、肇庆市高要区***********逸彩南湾花园的土地原属于高要市物资公司所有，属于三旧改造项目，高要市物资公司于2013年10月18日对外公开召集合作投资者。后经多方介绍引进，我公司同意与高要市物资公司进行合作开发，高要市物资公司提供土地，我公司提供资金，按照比例分配建成后的物业，并签订了书面的合作合同。后来因为政策原因，该块土地的开发需要进行公开的招拍挂手续，需预交土地转让款。经我公司、高要市物资公司、国土局、国资委等多部门口头一致意见，由我公司预先支付土地转让款给高要市物资公司，事后再由高要市物资公司将上述款项退还给我公司进行开发使用；其后，解除了《合作合同》，补签了《国有土地使用权转让合同》。但截至至今，高要市物资公司一直未将该笔土地转让款1000多万元退还给我公司，导致我公司开发过程中资金严重困难，高要市物资公司后来以我公司违约为由，查封了上述小区物业，导致我公司不能向购房者按照约定的时间交付房屋，因此我公司认为，该逾期交房的责任不在我公司，属于不可抗力。二、由于近几年以来，市场经济整体不好，再加上去年底爆发的新冠肺炎疫情影响，也导致了我公司在运作上受到很大障碍，也是造成不能向购房者按期交房的次要原因。三、原《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定的违约金的标准过高，希望法院根据目前社会的经济状况及企业的难度予以调整。综上，我公司认为，原告陈强起诉我公司逾期交房的理由不成立，我公司的行为属于不可抗力，不应承担违约责任。故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告补充答辩意见称，主体工程的工程款我司已按合同约定支付，但施工方未对本楼盘进行检收工作，因此延迟交楼责任不在我方。本院认为，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司承认陈强在本案为中主张的事实，故对陈强主张的事实予以确认。根据诉辩双方的意见，本院对有关问题分析如下：一、关于应否支付逾期交楼违约金的问题陈强与肇庆市高要区中天恒基置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。陈强已依约向肇庆市高要区中天恒基置业有限公司付清购房款，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司也应依约在2018年12月31日前交付案涉商品房给陈强。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司未按合同约定时间向陈强交付案涉商品房，构成违约。因此，陈强请求肇庆市高要区中天恒基置业有限公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院予以支持。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司与案外人因合作开发逸彩南湾花园的项目产生纠纷，导致逸彩南湾花园商品房被法院查封而逾期交付，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的“不可抗力”情况。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前交付案涉商品房，而新冠肺炎疫情于2020年年初爆发，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条中“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司不能以此主张免除违约责任。二、关于违约金是否过高的问题案涉《商品房买卖合同（预售）》约定了逾期交付案涉房屋的违约金及计算标准。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司主张违约金的计算过高，通过抗辩的方式，请求人民法院调减违约金，该请求权具有诉权性质，根据民事诉讼证明责任分配规则，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司对自己提出的调减违约金所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司主张违约金过高，应承担举证责任。只有在肇庆市高要区中天恒基置业有限公司举出初步证据证明违约金可能过高时，陈强才有义务证明约定的违约金在合理范围内。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司除陈述外未举证证实违约金过高。因此，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司未按时交付案涉房屋，陈强主张按照合同约定，以案涉房屋总价款665444元为基数按日万分之1.2计算逾期交付房屋的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，陈强的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金给原告陈强（逾期交楼违约金以购房款665444元为基数，自2019年1月1日起至实际交付案涉房产之日止按日利率日万分之1.2计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年七月三十一日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终70号上诉人（原审被告）：江凤凰，女，1984年10月27日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：赵光华，男，1988年3月22日出生，穿青人，住贵州省织金县。织金县人民法院审理原审原告赵光华与原审被告江凤凰、江永才民间借贷纠纷一案，江凤凰在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2020）黔0524民初1999号民事裁定书，裁定驳回江凤凰对本案提出的异议，江凤凰不服，向本院提出上诉。上诉人江凤凰称：上诉人与被上诉人原本是男女朋友关系，因上诉人不愿继续与其交往，被上诉人威胁上诉人及上诉人的家人，要求上诉人退还与之交往期间被上诉人发给上诉人的红包等馈赠。上诉人系在被上诉人胁迫的情形下向被上诉人出具借条，但并未实际向被上诉人借款，上诉人也未实际支付给上诉人借款84,600.00元，未履行出借义务。上诉人与被上诉人之间并未形成民间借贷关系，上诉人不应向被上诉人履行还款义务，本案不存在所谓的合同履行地。请求依法撤销原裁定，并裁定确认上诉人的异议成立；本案一审、二审受理费用由被上诉人承担。被上诉人赵光华在法定期内未提交书面答辩。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理，故上诉人所提未向被上诉人借款的理由应经实体审理，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。本案被上诉人（原审原告）诉请为民间借贷纠纷，请求上诉人返还借款，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方住所地的织金县为合同履行地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应由织金县人民法院继续审理。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项：“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”之规定，上诉人江凤凰预交的二审案件受理费，予以退回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，由上诉人江凤凰自行退回。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  张 驰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4446号原告：田白鹭，女，汉族，2008年8月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：田俊龙，男，汉族，1982年10月4日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告父亲，特别授权。被告：宁稳召，男，汉族，1965年6月25日生，住河南省偃师市。原告田白鹭诉被告宁稳召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告田白鹭的法定代理人田俊龙、被告宁稳召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田白鹭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宁稳召赔偿原告住院费、检查费、医疗费等9389.97元；2、判令被告宁稳召赔偿原告误工费及伤者陪护费用15000元；3、判令被告宁稳召赔偿交通费600元；4、判令被告宁稳召赔偿伤者后续复查费用、营养费用5000元；5、判定被告宁稳召赔偿伤者补课费用2000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日17时40分许，原告田白鹭在顾龙路南××村村中道路由北向南步行，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿辛庄村村中道路由北向南行驶至该处时，将原告撞倒，此次交通事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定：被告宁稳召负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往洛阳新区人民医院就诊，经过13天治疗，于2020年6月11日办理出院，住院期间花费治疗费用9389.97元。在原告住院期间，其父亲被迫从原单位辞职全程陪护伤者，原告父亲由此造成的收入损失预计为15000元，由此造成的经济损失需由被告承担。另伤者系小学六年级学生，为了不耽误伤者的学习成绩，在出院后需要雇佣家庭教师补习，补习费用2000元，由此申请被告赔偿原告医疗费用、交通费用、误工及陪护费用、伤者后续复查和营养费用、伤者补课费用共计31989.97元。被告宁稳召辩称：原告系未成年，事故发生时没有监护人在场，所以也应当承担一部分责任，另外原告的赔偿项目过高，不符合法律规定，请求法院依法判决当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2020年5月29日17时40分许，田白鹭在顾龙路南××村村中道路由北向南步行，宁稳召无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿辛庄村村中道路由北向南行驶至该处时，普通二轮摩托车前轮与田白鹭肢体相接触，造成田白鹭受伤的交通事故。当即原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗，于2020年6月11日出院，住院13天，期间花费医疗费10052.17元（医疗费9389.97+检查费62.2元（35+27.2）+原告出院后复查费600元）。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2020年6月11日作出第410311120200000237号道路交通事故认定书，认定宁稳召其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第七十条之规定负该事故全部责任；田白鹭、田俊龙不负该事故责任。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求是要求被告赔偿其医疗费共计10052.17元、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、补课费、后续检查费等各项费用共计31989.97元，以上均计算在诉讼请求内，所有项总数额没有变更，法庭告知双方当事人因为原告的起诉总额没有变，只是增加了医疗费实际增加部分，不再需要举证期限，原、被告均当庭表示同意不要求举证期限。另查明，事故发生后，被告宁稳召为原告田白鹭垫付1000元住院押金（包含在医疗费发票内）及现金支付给原告1000元，并为原告垫付1950元检查费（由被告提交，原告未计算至诉讼费用内），庭审中，双方对上述款项均表示认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的第410311120200000237号道路交通事故认定书，认定宁稳召负该事故全部责任，田白鹭、田俊龙不负该事故责任；对此本院予以确认，依照相关法律规定被告宁稳召应当承担全部的赔偿责任。关于原告田白鹭的损失为：1、医疗费，有其提供的医疗费票据、门诊票据予以证明，原告的医疗费为10052.17元（9389.97+35+27.2+600）（包含被告宁稳召垫付的1000元）；2、原告的住院伙食补助费应为650元（13天×50元/天=650元）；3、原告的营养费应为260元（13天×20元/天=260元）；4、原告的护理费，原告住院期间需一人护理，原告的护理费应按2019年居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，即原告的护理费为1626.85元（45677元/年÷365天×13天×1人）；5、交通费本院酌定为260元；6、关于原告要求的后续复查费用、营养费用，待实际费用产生之后原告另行主张，本案不做处理；关于原告要求的其他各项损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费10052.17元，住院伙食补助费650元，营养费260元，护理费1626.85元，交通费260元，以上共计12849.02元，由被告宁稳召承担全部的赔偿责任。扣除被告宁稳召垫付的1000元医疗费及已经支付给原告的1000元，应再支付原告10849.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款第三十八条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁稳召于本判决生效后十日内赔偿原告田白鹭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10849.02元。二、驳回原告田白鹭的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已减半），由原告田白鹭承担198元，由被告宁稳召承担102元。本判决为终审判决审判员  张宏二〇二〇年七月二十日书记员  王婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3934号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：游同云，男，1975年1月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：金莲花，女，1983年2月6日出生，朝鲜族，籍贯吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 再审申请人游同云因与被申请人金莲花房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游同云申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》不是在房地产交易中心办理的网签合同，且被申请人尚未取得案涉房屋的所有权证书，客观上亦不能办理正规的网签合同，被申请人此时还不具备出售案涉房屋的条件，双方所签合同属于附条件的合同，合同成就的时间应当是被申请人取得案涉房屋所有权证的时间。至案涉房屋具备了网签过户手续时，因当地限购政策，再审申请人已经不具备购房资格，此种情况是不允许房地产交易的，因此，必须解除双方所签合同。综上，原判决未支持再审申请人的诉讼请求不当，属于认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《存量房屋买卖合同》《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。再审申请人与被申请人签订合同及支付定金、首付款的时间均发生在房屋限购政策出台之前，且该限购政策并未载明对发布实施前的房屋买卖行为具有约束力。原审综合本案案情，所判并无不当。再审申请人的申请再审主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回游同云的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁艺淼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7828号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：陈黎，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）诉被告陈黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告陈黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈黎返还借款本金19万元，支付截至2020年3月24日的利息20.61元、罚息5113.97元、复利47.98元；2.判令被告陈黎支付自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金19万元为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。被告陈黎未作答辩。本案查明事实如下：一、贷款借款合同具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年12月24日。2、借款人：陈黎。3、贷款金额：19万元。4、借款用途：装修、家居。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：执行固定利率，年利率为7.1775%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起至清偿本息之日止，按本合同约定的罚息利率计收逾期罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、贷款期限：自2018年12月24日起至2019年12月24日止。7、还款方式：按月到期一次性还本方式，付息日为每月21日。8、实现债权费用的约定：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人负担；出借人有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向借款人收取利息。9、贷款发放时间：2018年12月24日。10、欠款情况：截至2020年6月18日，尚欠借款本金176142.81元、罚息3635.68元、复利62.57元。本院认为，陈黎与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依陈黎申请发放了贷款，履行了合同义务。陈黎逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈黎于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金176142.81元，支付截至2020年6月18日的罚息3635.68元、复利62.57元；二、被告陈黎于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年6月19日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金176142.81元为基数，复利以未付的利息及罚息为基数，均按年利率10.76625%计算，利随本清）；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203.66元，减半收取计2101.83元，由被告陈黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1480号 申请执行人：李秋珍,女,1972年9月10日出生,汉族,住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所。 被执行人：周兴,男,1986年10月9日出生,汉族,住福建省福州市闽侯县。 申请执行人李秋珍与被执行人周兴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初5014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人20000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月十五日 书记员 :郑佳敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4360号 原告：季成宇，男，1995年1月15日生，汉族，住平邑县。 被告：周庆军，男，1975年12月26日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 原告季成宇与被告周庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季成宇，被告周庆军的委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季成宇向本院提出诉讼请求：判令周庆军偿还借款10000元及利息。事实和理由：2018年3月5日，周庆军向季成宇借款10000元，周庆军为季成宇书写借款凭证一张、收到条一张，季成宇多次催要该借款，周庆军至今未有归还，为维护季成宇的合法权益，诉至法院。 周庆军辩称，借款属实，借款后我在2018年4月13日至2019年8月28日期间通过微信多次向季成宇还款，借款已经偿还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 季成宇依法提交的证据：借款凭证及收到条各1份，证实周庆军在2018年3月5日向季成宇借款10000元，同日周庆军收到该款项，并约定借款月利率为3%。周庆军质证认为，对借款凭证、收到条均无异议，但借款凭证上没有约定利息。本院认为，该借款凭证及收到条仅能够证实周庆军在2018年3月5日向季成宇借款10000元及周庆军收到该借款的事实。 周庆军依法提交的证据：微信转账记录11页，证实其中12笔向季成宇转款（2018年4月13日至2019年8月28日）偿还借款10800元，其中两笔随份子钱各400元，计800元，借款已经偿还完毕。季成宇质证认为，该款收到了，但我们之间还有其他经济往来，且周庆军在微信转账中没有备注转款的用途，不能证实周庆军的举证目的。本院认为，该微信转账记录中能够体现出周庆军分别在2018年4月14日、2018年5月9日、2018年5月29日、2018年6月15日、2018年7月2日、2019年2月17日、2019年3月21日、2019年4月23日向季成宇转账2000元、2000元、1000元、1000元、500元、1000元、400元、6000元，周庆军共计向季成宇转账13900元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，周庆军向季成宇借款10000元，周庆军向季成宇出具借款凭证一份，同日，周庆军向季成宇出具收到条一份，载明“今收到现金10000元，大写壹万元正，收款人周庆军（签名捺印）”。庭审查明，周庆军在2018年4月14日至2019年4月23日以微信转账的方式，共计向季成宇偿还借款13900元。 本院认为，通过周庆军向本院提交的微信转账记录，可以证实其已向季成宇归还借款10000元，季成宇诉争的借款已归还完毕。关于季成宇主张的借款利率，因季成宇未有提交证据证实双方约定月利率为3%，周庆军亦对此不予认可，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告季成宇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季成宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二〇年七月三十日 书记员公维斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3462号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：凌某被执行人：喻某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人凌某、喻某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初6703号民事判决书，依法向被执行人凌某、喻某发出执行通知书。责令被执行人凌某、喻某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1244483.75元及截止2019年3月6日所欠利息（包括罚息、复利）13346.89元，并支付申请执行人自2019年3月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费16125元、律师费500元、执行费15145元；以上款项共计1289600.64元（未将2019年3月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人凌某、喻某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌某、喻某银行存款1289600.64元（未将2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初323号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人程光荣，男，1976年5月27日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地浙江省平阳县，现住霸州市。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2020年7月10日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】59号起诉书指控被告人程光荣犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人程光荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日22时45分许，被告人程光荣酒后驾驶京Ｌ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇胜德路由南向北行驶，刘春来驾驶冀Ｒ×××××号微型轿车同在该路由南向北行驶，双方行驶至事故地点发生剐蹭，经鉴定程光荣血液中酒精含量239.266毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程光荣醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人程光荣拘役二个月，并处罚金二万元，并认为如对其适用缓刑更为适宜，同意对其适用缓刑。公诉机关提交了被告人程光荣的供述，证人俞某、李某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量鉴定意见，交通事故认定书，被告人户籍信息等证据证实。被告人程光荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2020年1月4日22时45分许，被告人程光荣酒后驾驶京Ｌ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇胜德路由南向北行驶，刘春来驾驶冀Ｒ×××××号微型轿车同在该路由南向北行驶，双方行驶至胜芳镇平安驾校附近的事故地点发生剐蹭。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告人程光荣负事故次要责任。经鉴定程光荣血液中酒精含量239.266毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，刘春来、杨立超因此次事故勒索被告人程光荣钱财，涉嫌敲诈勒索罪被霸州市公安局立案侦查。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人程光荣的供述，被害人李某1的陈述，证人俞某、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量鉴定意见，霸州市公安局交通警察大队第131081120200000010号道路交通事故认定书，被告人驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程光荣醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。被告人程光荣自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年七月三十日书 记 员 闫书淼