江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初663号 原告：郭艳梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黄孝清，男，1969年8月31日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 被告：周本雾，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。 负责人：袁钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：龚华民，该公司庐山营销部勘查员，代理权限为特别授权。 原告郭艳梅与被告黄孝清、周本雾、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭艳梅及委托诉讼代理人邹琼，被告黄孝清、周本雾、大家保险公司委托诉讼代理人龚华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄孝清和周本雾共同赔偿原告机动车交通事故损失215550.8元；2、被告大家保险公司在保险责任范围内承担上述第一项赔偿责任，不足部分由周本雾和黄孝清承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日18时，被告黄孝清驾驶赣Ｇ×××××号轻型自卸货车，沿庐山市鄱阳湖西大道从彩虹桥往白家桥方向行驶，至，右转弯往市区方向行驶中，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警认定被告黄孝清负全部责任，原告不负责任。被告黄孝清驾驶的肇事车辆登记在被告周本雾名下。原告伤后在九江市171医院住院治疗66天，出院后经鉴定脊椎骨折九级伤残、双侧多发肋骨骨折十级，误工期150天、护理期90天、营养期90天。被告黄孝清驾驶的肇事车辆在被告大家保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。 被告黄孝清答辩：我对交通事故认定书有异议，我认为我不应该负全责，其余无意见。我希望可以调取当时的监控视频，查明当时情况。 被告周本雾答辩：我与被告黄孝清是亲戚，在2014年6月份，我将赣Ｇ×××××号轻型自卸货车以15000元卖给了被告黄孝清，但没有办理转移登记，我们之间签订了一份内部协议，该车辆的一切责任与我无关。 被告大家保险公司答辩：在本次事故中诉讼费和鉴定费不予承担，涉案车辆只承保了交强险，所以只能在12万元以内赔付。护理费、伙食费按照住院期间的时间计算，误工费由于原告已经超过了55岁，不予赔付。残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准计算，但是原告提供的证明无法证明原告在城镇居住一年以上，所以不能按照城镇标准计算。交通费没有发票，不予赔付。精神损失费按照4000元赔付，电动车维修费不会超过800元。 原告为证明自己的主张，举证如下： 证据一：交通事故认定书。证明被告黄孝清驾驶赣Ｇ×××××号轻型自卸货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，被告黄孝清承担事故全部责任。 证据二：出院记录、疾病诊断书、医药费发票。证明原告住院治疗66天，花费医疗费17766.4元。 证据三：法医学鉴定报告和鉴定费发票。证明原告因此次事故导致身体一处九级和一处十级伤残、误工期150天、护理期90天、营养期90天，产生鉴定费损失1800元。 证据四：原告工作证明、营业证照。证明原告伤前在县城从事苗木护理工作情况。 证据五：社区证明、户口本、水电费发票。证明原告伤前生活、居住在城镇。 证据六：保险单。证明被告黄孝清驾驶的肇事车辆登记在被告周本雾名下，在被告大家保险公司投保。 被告黄孝清质证意见：对证据一无异议。对证据二、证据三、证据四、证据五，我不清楚。对证据六无异议。 被告周本雾质证意见：所有证据与我无关，交强险也不是我投保的，是被告黄孝清投保的。 被告大家保险公司质证意见：对证据一、证据二、证据三无异议。对证据四真实性无异议，但无法证明原告的收入。对证据五真实性无异议，但是无法证明原告的居住时间，无法证明原告在城镇居住一年以上。对证据六无异议。 被告黄孝清向本院提交医疗费发票一组。证明黄孝清垫付医疗费15482.31元，另外给了原告1000元。 原告郭艳梅的质证意见：庐山市人民医院和九江市171医院的门诊收据三性均无异议，但是这些费用原告在提起诉讼的时候并没有计算在主张的赔偿范围内。 被告周本雾的质证意见：无异议。 被告大家保险公司的质证意见：无异议。 被告周本雾向本院提交协议书一份。证明周本雾于2014年6月10日将车卖给黄孝清，交通事故与周本雾无关。 原告郭艳梅的质证意见：真实性无法认可，需要与被告黄孝清的协议书进行核对，被告周本雾与被告黄孝清之间的协议约定，按照合同相对性的原理，该协议只能约束当事人双方，不能约束第三人，被告周本雾是否承担责任应该依据事实和法律规定，不能按照该协议的约定。 被告黄孝清的质证意见：无异议。 被告大家保险公司的质证意见：该份证据与我方无关。 被告大家保险公司未提交证据。 对原、被告举证、质证，本院认证如下： 原告提交的证据一、证据二、证据三、证据六，经被告质证不持异议，本院予以确认。原告提交的证据四，系原告女儿出具，以证明原告误工费，因无其他证据予以佐证，被告质证未认可，证据证明力较弱，本院不予采信。原告提交的证据五有社区居民委员会的盖章和邻居签字证明，结合水电费票据，本院确认原告在城镇居住满一年的事实。 被告黄孝清、周本雾提交的证据，经原、被告质证无异议，本院予以确认。 综合原、被告举证、质证及本院认证，本院认定以下事实： 2019年10月12日18时左右，被告黄孝清驾驶赣Ｇ×××××号轻型自卸货车，沿鄱阳湖西大道从彩虹桥方向往白家桥方向行驶，行驶至环山公路庐山市，右转弯往市区方向行驶过程中，与原告郭艳梅驾驶的二轮电动车（停至路口等待通行）发生碰撞，造成原告郭艳梅受伤和两车受损的交通事故。事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告黄孝清负全部责任，原告郭艳梅无责任，事故发生后，原告被送往庐山市人民医院治疗。当天转院至九江市171医院住院治疗，共计住院66天，花费医药费24198.78元（其中庐山市人民医院2201.31元，救护车900元，九江市171医院19197.47元，康复费用1900元）。被告黄孝清垫付医药费15482.31元，另在慰问时支付1000元给原告。原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定伤残等级为一处九级，一处十级，误工期150天，护理期90天，营养期90天。原告支出鉴定费1800元。 经审核，原告各项损失如下：医药费24198.78元、残疾赔偿金160802.4元（36546元/年×20年×22%），营养费2700（90天×30元/天）元，住院伙食补助1320元（66天×20元/天），护理费12248元（48994元/年÷360天×90天），交通费酌定为800元，修理费酌定为1000元，鉴定费1800元，精神抚慰金5000元，以上共计209869.18元。 另查明，被告黄孝清与被告周本雾于2014年6月10日签订一份《旧机动车转让协议书》，协议约定被告周本雾将本案涉案车辆赣Ｇ×××××号轻型自卸货车，以15000元转让给被告黄孝清，该机动车已交付，但未办理过户登记手续。被告黄孝清于2019年6月19日在被告大家保险公司投保交强险，保险期自2019年7月2日至2020年7月1日，事故发生在保险期内。 本院认为，庐山市公安局交通管理大队出具的事故认定书，经原、被告质证无异议，本院予以采信。被告黄孝清负全部责任，原告郭艳梅无责任，故本案原告的损失首先由被告大家保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告黄孝清赔偿。被告大家保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失1000元，共计121000元。剩余损失88869.18元，扣减被告黄孝清已支付的16482.31元，还应赔偿原告72386.87元。被告周本雾已将机动车转让并交付被告黄孝清，虽未办理转移登记，但被告周本雾对事故发生无过错，不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告郭艳梅121000元。 二、被告黄孝清于本判决生效之日赔偿原告郭艳梅损失72386.87元。 三、驳回原告郭艳梅对被告周本雾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由被告黄孝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员 黄 达 二〇二〇年七月六日 书记员 查志鸿