宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初1102号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社XX社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门住所地：宝鸡市陈仓区东门，统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：雷鹏，该联社新街信用社客户经理雷鹏，该客户经理。被告：陈海刚，男，汉族，1986年6月6日出生，身份证号码：610321198606064817，住宝鸡市陈仓区新街镇郝家庄村四组165号副1号陈海刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：毕锐妮，女，汉族，1985年5月28日出生，身份证号码：610303198505284244，住宝鸡市渭滨区石坝河街45号3号楼2号楼301号。系被告陈海刚之妻毕锐妮，女，汉族，住宝鸡市渭滨区，系被告陈海刚之妻。被告：陈刚刚，男，汉族，1984年5月2日出生，身份证号码：610321198405024819，住宝鸡市陈仓区新街镇郝家庄村四组165号。系陈海刚之兄陈刚刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，系陈海刚之兄。被告：陈银平，男，汉族，1970年9月6日出生，身份证号码：610321197009064814，住宝鸡市陈仓区新街镇郝家庄村四组164号。系被告陈海刚堂兄陈银平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，系被告陈海刚堂兄。 原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告陈海刚、毕锐妮、陈刚刚、陈银平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人雷鹏、被告陈海刚已到庭，被告毕锐妮、陈刚刚、陈银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1.解除被告陈海刚、毕锐妮与原告签订的借款合同（陈海刚、毕锐妮未按照合同条款按时清偿利息，违约在先，故申请解除借款合同）；2.判令被告陈海刚、毕锐妮归还原告借款本金199000元及利息22907.88元（2019年3月21日至2020年4月9日），本息合计221907.88元，并承担从2020年4月9日日起至借款还清之日的应计利息（逾期利率为月利率13.46‰，从2020年6月29日开始按照此利率计算）；3.被告陈刚刚、陈银平对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费及实支费用。事实与理由：2019年1月30日被告陈海刚以承包工程为由向原告下属机构新街信用社XX街XX社申请借款199000元，2019年1月30日双方签署《借款合同(债务重组)》，约定月利率为8.97‰，期限18个月，到期日为2020年6月29日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50％计算(即月利率13.46‰)。同日，其配偶毕锐妮签署了《共同承担借款债务承诺书》，自愿承担共同还款责任，保证担保人陈刚刚、陈银平签署了《保证担保合同》，自愿承担连带清偿责任。原告于2019年1月30日依约向被告陈海刚发放借款199000元。此后，借款人未归还借款本金，利息归还至2019年3月21日，因被告陈海刚、毕锐妮未按照合同约定条款按季度清偿利息，原告多次向被告催收结欠本息，四被告一再拖延拒不履行合同约定的还款义务和连带保证义务，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃了第一项关于解除合同的诉讼请求。被告陈海刚辩称，当时我请原告员工吃饭、送礼办理借款倒贷手续是否正常、合法？借款合同没有到期，原告不具备解除合同的起诉条件；我已经将利息清偿至2019年3月20日，该笔借款确实是我借的，我也准备给原告支付部分利息，清偿2、3季度的利息，但因为经济紧张，我希望能够和原告协商，给一定期限归还欠款本息。被告毕锐妮、陈刚刚、陈银平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告毕锐妮、陈刚刚、陈银平虽未到庭质证，经本院审查认为，原告提交的四被告身份证复印件、被告陈海刚与毕锐妮的结婚证复印件、共同还款承诺函、个人借款申请书、借款合同（债务重组）、借款借据、保证担保合同、保证意见书、借款利息清单来源真实、合法有效，认定为有效证据。根据认定的有效证据，结合当事人陈述和答辩，可以查明如下法律事实：2019年1月29日，被告陈海刚以工程欠款暂时无力归还、借新还旧为由向原告下属的新街信用社XX街XX社申请借款199000元，原告经审查后同意。2019年1月30日，被告陈海刚（借款人）与原告陈仓信用联社（贷款人）签订《借款合同（债务重组）》，合同约定借款金额为199000元，借款用途为归还陈海刚借款合同BC20150603000038项下的借款，月利率为8.97‰，借款期限自2019年1月30日至2020年6月29日止。还款方式为按季结息季某某、借款到期一次性归还借款，如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%（月利率为13.455‰），担保方式为连带责任保证，被告毕锐妮在合同落款借款人签名捺印。当日，被告毕锐妮还向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺对本笔借款承担共同清偿责任。2019年1月30日，被告陈刚刚、陈银平与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告陈刚刚、陈银平对前述借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，被告陈刚刚、陈银平还向原告出具了自愿承担连带清偿责任的《保证意见书》。同日，原告向被告陈海刚发放了贷款199000元。经查：本笔贷款利息已清偿至2019年3月20日，借款本金以及此后的利息未予清偿，本笔贷款已于2020年6月29日到期。另查：被告陈海刚与被告毕锐妮系夫妻关系。本院认为，原告陈仓信用联社与被告陈海刚、毕锐妮、陈刚刚、陈银平分别签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应遵守。原告履行了合同约定的贷款发放义务，被告陈海刚、毕锐妮未按合同约定完成清偿借款本息，故原告在借款合同期限届满前主张解除合同，涉案借款合同期限在本次诉讼中已经届满，原告自愿撤回了该项讼请求，该处分行为依法并无不当。经查，被告陈海刚、毕锐妮未按合同约定偿还借款本息，被告陈刚刚、陈银平也未履行连带清偿责任，已经违反了合同约定，应当承担违约责任。被告毕锐妮、陈刚刚、陈银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈海刚、毕锐妮于本判决生效后七日内共同清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社XX社借款本金199000元及利息（利息计算办法：以199000元为基数，从2019年3月21日至2020年6月29日，按照月利率8.97‰计算；以实际结欠本金为基数，从2020年6月29日起至借款本金还清之日止，按月利率13.455‰计算）；二、被告陈刚刚、陈银平对上述借款承担连带清偿责任；三、如果被告陈刚刚、陈银平承担上述保证责任后，有权向被告陈海刚、毕锐妮追偿。四、驳回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社XX社其他的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社XX社负担5元，被告陈海刚、毕锐妮、陈刚刚、陈银平负担4623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长   冯勤绪人民陪审员    朱居林人民陪审员    王永红                           二〇二〇年七月十四日 法官助理     惠磊磊书 记 员    申元春 1