江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初814号原告：陆春鸣，女，1991年3月31日出生，居民身份证号码320621199103318725，汉族，住海安市海安街道安平中路59号18幢1单元101室。委托诉讼代理人：陆宝康（系陆春鸣之父），男，1962年10月4日出生，居民身份证号码320621196210048712，汉族，住海安市城东镇新宁南路58号。委托诉讼代理人：夏锡宏，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被告：**赟，男，1992年7月17日出生，居民身份证号码320621199207173532，汉族，住海安市城东镇南阳村一组3号。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。原告陆春鸣与被告**赟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，后因简易程序期限内未能审结，依法转为普通程序，合议庭分别于2020年6月23日、同年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告陆春鸣及其委托代理人陆宝康、夏锡宏（未参加第一次庭审），被告**赟及其委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春鸣向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1500元，教育费、医疗费凭票的一半给付，自2017年10月女儿随原告一起生活时算直到女儿能独立生活为止，以后随社会物价水平涨幅度相应调高抚养费；3、财产依法分割。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生女随被告生活；3、要求被告支付原告为其母亲所借的2万元及利息3200元；4、要求被告支付2017年10月至今的孩子抚养费；5、依法分割夫妻财产；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月20日相识，同年10月9日到海安县民政局办理结婚登记，2015年7月1日生女儿宋鑫萌。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，感情基础薄弱。原、被告性格不投，脾气不合，加之生活环境、生活习惯、价值观不同，婚后常为生活琐事吵闹。几乎是三天一小吵，五天一大吵。被告由于性格暴躁，易怒，一有矛盾就对原告大声呵斥，对原告恶言恶语，叫原告滚出家门。甚至动手打原告，曾将原告头部打伤。同时，被告对原告实施冷暴力，吵完就蒙头睡觉，对原告的心里造成极大的伤害。由于被告吵架频繁，原告无法忍受，双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。双方自2017年11月起，持续分居生活，双方分居时，婚生女随原告一起生活。之后，双方家长及亲友多次做被告工作，要求被告改正，被告不但没有改正，而且变本加厉，多次到原告父母的家中闹事，且对女儿不闻不问，不尽抚养义务。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂。2018年6月，原告起诉，要求与被告离婚，经法院调解，原告附条件勉强同意维持现状。调解时，被告答应先把其母亲借的原告同事的两万元钱还掉。离开法庭后，被告就置之不理，拒绝还钱。继而，原、被告持续分居，互不尽任何义务。被告没有丝毫和好的表示及态度，夫妻关系名存实亡。2018年12月14日，原告再次起诉，要求与被告离婚。被告为婚后经济问题纠缠，法院于2019年3月29日作出驳回原告诉求的判决。自法院判决不准离婚后，原、被告双方没有碰过面，仍持续分居，无任何联系，夫妻关系不但没有丝毫改善，而且进一步恶化。被告长期对亲生骨肉不闻不问，足见被告绝情绝义、铁石心肠。强求维系这一毫无家庭幸福可言的婚姻，对原告来说是一种痛苦，更是一种残酷的伤害。原告为摆脱早已死亡的婚姻，第三次提起离婚诉讼。原、被告双方分居两年多，中途虽经法院调解及判决、但因双方感情实已破裂，根本无法破镜重圆，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告**赟辩称：对原告诉称的关于婚姻状态的事实无异议。原被告之间虽有矛盾，但感情并没有达到彻底破裂的程度，关于婚生子女的抚养费，原告要求每月1500元太高，应当根据当前社会平均标准计算，关于财产分割，没有看到原告所列的财产清单，关于双方之间的彩礼往来，在上一次庭审过程中提到过，原告曾经因为借助于婚姻向被告索要礼金，礼金部分如果原告提出离婚应当返还。另外，被告在2014年因为工伤获得工伤待遇合计173062.66元，这笔钱在2015年的时候已经汇到原告的账户上，因为这笔钱属于被告身体受到伤害获得的工伤待遇补偿，不应当作为夫妻共同财产，而应当作为被告单独的个人所有。关于双方之间有账目往来的，是199448.75元，以及原告婚后的工资是95080元，合计294528.75元，应当依法均分。另外陆宝祥之前向原告借款22428元，如果在法院同意原被告离婚的话，原告应当把钱返还给被告。2019年3月29日法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，双方之间一直没有产生新的矛盾，双方之间因为家庭生活琐事发生矛盾，沟通较少，原告在几次诉讼中均回避关于夫妻共同财产以及属于被告的独立所有财产问题，这是原告在诉讼中不能本着实事求是的精神，对待双方之间的矛盾，被告不同意与原告离婚，主要原因是家庭主要矛盾的责任在于原告，被告因工伤残，所有的残疾补偿金均交于原告，被告需要亲情的陪护，需要一个完整的家庭。另外因为与原告结婚家庭支出数十万元，造成被告家庭生活困难，所以被告不同意离婚。本院经审理查明如下事实：原、被告于2014年4月20日通过网络上附近的人相识，后建立恋爱关系，同年10月9日双方在原海安县民政局登记结婚，领取结婚证，2015年7月1日生一女宋鑫萌。婚后一度时间原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，引发纠纷。原告陆春鸣于2018年6月向本院起诉要求与被告**赟离婚，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻关系现状。后原告于2019年1月3日再次诉至本院要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，现原告认为夫妻关系未能改善，再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告均确认，双方订婚时被告**赟给付原告陆春鸣黄金手镯一只、黄金项链一根、黄金挂坠一只、铂金戒指一枚及现金若干；双方结婚时，被告给付原告彩礼金10万元及其他钱物；原告陆春鸣的婚前财产有：三洋全自动洗衣机一台、格力挂壁式空调一台、影雅彩电一台、史密斯热水器一台、苏F468FM轩逸轿车一辆等。上述案件事实，有原告提供的本院（2018）苏0621民初4020号民事调解书、本院（2019）苏0621民初156号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方自由相识、相恋、结婚，婚前感情基础较好。婚后生育一女，关系更加稳固。原、被告婚后一段时间内关系尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，亦属正常。原、被告本应珍惜已有的夫妻感情，互相帮助，共同奋进，但双方不能正视现实，缺乏主见，鲜少沟通交流，导致双方的感情逐渐疏远，以致于原告一而再，再而三的起诉要求与被告离婚。本院从维护稳定的婚姻家庭关系出发，再次给予双方机会，希望原、被告双方能多从子女的成长考虑，多从家庭、社会着想，妥善化解夫妻矛盾，特别是被告，应当认识到在家庭中的地位和作用，有所担当，有所作为，致力于改善夫妻关系。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆春鸣要求与被告**赟离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告陆春鸣负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年七月二十日法官 助理  丁雪伟书 记 员  张秋洁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。