wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初177号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人赵方溢，男，1986年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地威海市，现住威海市文登区。2014年7月22日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日、罚款二千元；2014年11月1日因吸毒被威海市公安局文登分局罚款五百元；2016年1月21日因吸毒、携带管制刀具被威海市公安局文登分局行政拘留二十日、罚款二百元；2016年1月27日因吸毒被威海市公安局文登分局决定强制隔离戒毒二年。2018年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被威海市公安局文登分局取保候审，2019年12月3日被威海市文登区人民检察院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人赵方溢犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人赵方溢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月30日，被告人赵方溢以每包500元的价格卖给张某（已判刑）甲基苯丙胺（“冰毒”）10包，共计6克，获利500元。被告人赵方溢到案后向公安机关提供重要线索并协助公安机关抓捕周某1、周某2、鞠某。公诉机关建议判处被告人赵方溢有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。被告人赵方溢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有证人张某、刁某、于某、丛某的证言，受案登记表、办案说明、扣押笔录、扣押清单、物证照片、户籍证明、刑事判决书、治安处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵方溢贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵方溢当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人赵方溢曾因吸毒被治安处罚，现又实施故意犯罪行为，从重处罚。鉴于被告人赵方溢到案后提供重要线索并协助公安机关抓捕他人，具有立功情节，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵方溢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇二〇年七月三十一日书记员  原 周
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更369号罪犯王亮亮，男，1982年6月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2012年11月8日作出(2012)公刑初字577号刑事判决，以被告人王亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1690号裁定减刑十一个月。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2060号裁定减刑八个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更902号裁定减刑七个月。现刑期至2021年1月21日。吉林省宁江监狱于2020年7月7日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王亮亮在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分413分，狱内月均消费841.29元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王亮亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑二个月。经审理查明，罪犯王亮亮能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王亮亮减去有期徒刑二个月（刑期：自2012年3月22日起至2020年11月21日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 豪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初665号原告刘红卫，男，1968年4月15日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告湖南中邦实业有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村九组（经济开发区）。委托代理人刘凤波，女，1974年8月2日出生，户籍地山东省青岛市市南区，现居住于冷水江市。委托代理人谢志娟，女，1975年6月21日出生，住冷水江市。案由：劳动合同纠纷。本院在审理原告刘红卫与被告湖南中邦实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘红卫于2020年7月24日以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告湖南中邦实业有限公司的起诉。本院认为，原告刘红卫的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘红卫撤回对被告湖南中邦实业有限公司的起诉。本案案件受理费予以免收审判员  易礼梅二〇二〇年七月二十四日书记员  唐 伟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1556号申请执行人刘喜国，男，1970年6月18日生，汉族，现住吉林省扶余市。被执行人王显龙，男，1961年5月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。关于申请执行人刘喜国与被执行人王显龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月29日作出（2019）吉0702民初6800号民事判决生效后，由于被执行人王显龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喜国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经被执行人王显龙自动履行，并已全部履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘喜国基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6800号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3424号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：陈风秀，女，汉族，1963年3月4日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告陈风秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告陈风秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金10332.38元、利息1519.67元、违约金及手续费810.93元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12662.98元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告陈风秀未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈风秀向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金10332.38元、利息1519.67元、消费费用810.93元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金10332.38元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈风秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金10332.38元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费58元（已减半收取），由被告陈风秀承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初161号 起诉人：刘志英。 2020年7月7日，本院收到起诉人刘志英的起诉状。起诉人诉称，起诉人的儿子李山青1992年参加工作，工作单位在永州市冷水滩区宾馆（以下简称冷水滩宾馆），2003年冷水滩宾馆被冷水滩区人民法院裁定破产。裁定破产后，起诉人的儿子一直停薪留岗，依然依照湖南机关事业单位职工缴纳养老保险。2015年12月11日，冷水滩区政府办公室工作人员通知起诉人的儿子缴纳养老保险，起诉人代儿子缴纳了2005年4月至2014年12月的保费15,495.7元。起诉人缴费后，被告为起诉人的儿子参保。2017年6月16日，被告冷水滩区政府办公室工作人员再次通知起诉人的儿子缴纳保费，起诉人收到通知后代儿子缴纳了2014年10月至12月调标补差款1853.7元和2015年、2016年的养老保险费各18,067.2元，共计37,988.1元。2018年4月9日，起诉人代儿子缴纳了2017年度的养老保险费19,411.2元。2018年10月31日缴纳2万元，11月14日缴纳956元。起诉人共计缴纳了93,851元。起诉人认为，起诉人每一次代儿子缴纳养老保险费，都是按被告工作人员通知的机关事业单位职工养老保险标准缴纳。在起诉人最后一次缴纳养老保险后，被告却告知起诉人未参保，更没有按照机关事业单位职工来参保。起诉人多次找两被告要求按照机关事业单位职工参保，但两被告均拒绝为起诉人的儿子参保。起诉人基于对冷水滩区政府的及其工作人员的信赖，才连续多次向其按事业单位工作人员标准交纳保费，冷水滩区人民政府应当是本案的被告，理由为：1.冷水滩宾馆是冷水滩区人民政府主管设立，并派行政工作人员进行依法管理。冷水滩宾馆破产后，权利义务应当由冷水滩区人民政府承接；2.冷水滩宾馆破产遗留问题处理工作办公室由冷水滩区人民政府设立，该办公室多次通知起诉人缴纳养老保险费用并收取了起诉人代儿子缴纳的养老保险费用。为此，起诉人请求：1.请求依法确认被告不为原告儿子办理机关事业单位职工养老保险违法；2.请求依法判决被告限期为原告儿子办理机关事业单位职工养老保险；3.本案诉讼费由被告承担。 2020年7月14日，本院依法向起诉人送达了一次性告知书，告知起诉人：1.起诉人请求依法确认永州市冷水滩区人力资源与社会保障局没有为起诉人儿子李山青办理机关事业单位职工养老保险违法，与永州市冷水滩区人力资源和社会保障局是否作出行政行为存在利害关系的人是起诉人的儿子李山青，故起诉人不是适格的原告；2.办理机关事业单位养老保险参保手续的法定职权属于永州市冷水滩区人力资源和社会保障局，起诉人将永州市冷水滩区人民政府列为被告，没有法律依据，请予以更正；3.2019年2月18日，永州市冷水滩区人力资源和社会保障局书面答复起诉人无法为李山青办理参保缴费手费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。行政相对人李山青应当在2020年2月18日前向人民法院提起行政诉讼，虽然李山青在2019年6月18日向永州市中级人民法院提交了行政起诉状，但李山青在收到永州市中级人民法院的一次性告知书后，并没有在法定期限内到本院提起行政诉讼，现起诉人在2020年7月7日提起诉讼，已超过起诉期，应当不予立案。起诉人收到本院的一次性告知书后，仍坚持起诉。 本院认为，起诉人提起的本次诉讼不符合起诉条件，应当依法裁定不予立案。其理由如下： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人诉称其多次代其子李山青向社会养老保险机构缴纳养老保险费，起诉人的行为属于代理行为，其子李山青才是涉案行政行为的相对人，而起诉人并不是涉案行政行为的相对人，现起诉人坚持以自己的名义提起本案行政诉讼，无原告的诉讼主体资格。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，永州市冷水滩区人力资源和社会保障局于2019年2月18日书面答复并明确告知起诉人，该局无法为李山青办理参保缴费手费。行政相对人李山青应当在2020年2月18日前向人民法院提起行政诉讼，虽然李山青在2019年6月18日向永州市中级人民法院提交了行政起诉状，但李山青在收到永州市中级人民法院的一次性告知书后，仍没有在法定期限内到本院提起诉讼。即便行政相对人李山青在2020年7月7日以其名义向人民法院提起诉讼，亦明显超过了法定的起诉期限。 综上所述，起诉人向本院提起的本次行政诉讼不符合起诉条件，起诉人在收到本院一次性告知书后，仍坚持起诉，应当依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人刘志英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  康明正 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市驰誉汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市九头山路2号燎原路侧面沿街门面1-2号。统一社会信用代码：91450200775968893R。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦树库，男，1965年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司副总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦2单元7-1（701室）。统一社会信用代码：91450200MA5LAXNJ1L。 负责人：贾哲渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁剑，男，1983年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，系该公司员工。 再审申请人柳州市驰誉汽车运输有限公司因与被申请人韦树库、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、华泰财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，柳州市驰誉汽车运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2415号 原告：李蓉蓉，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告李蓉蓉与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李蓉蓉委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李蓉蓉向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1200元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李蓉蓉同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年7月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳1200元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼。原告打卡锻炼5个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费1200元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 李蓉蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李蓉蓉提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年7月15日，李蓉蓉向健动力会所支付1200元，成为健动力会所会员，会员期一年、赠送一年；双方签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月，会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向李蓉蓉交付健身会员卡。 本院认为，李蓉蓉自愿与健动力会所订立《会籍合同》,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为李蓉蓉提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为李蓉蓉提供健身服务,致使李蓉蓉订立健身协议的目的无法实现,李蓉蓉诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 李蓉蓉与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。《会籍合同》对会员期限的起始时间没有明确规定，应视《会籍合同》成立且健动力会所交付健身会员卡之时为会员期限起算之时，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受李蓉蓉在此期间是否健身的影响。根据李蓉蓉办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，李蓉蓉实际享有健身会员服务6个月,结合《会籍合同》确定的24个月会员期,健动力会所应返还剩余18个月健身会员费900元（1200元÷24个月×18个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。李蓉蓉主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告李蓉蓉与被告当涂县健动力健身会所于2019年7月15日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告李蓉蓉剩余健身会员费900元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告李蓉蓉450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费32元，合计57元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2549号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告王丽君，女，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告王丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告王丽君偿还借款本金200000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年6月30日为21868元，共计本息221868元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告王丽君未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年10月31日，被告王丽君以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司所属火车站支行办理了福祥便民卡，合同约定：最高借款额度为200000元，借款期限自2016年10月31日至2019年10月31日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内，任何时间上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限并随时提前还款，但不得展期；最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，在每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告王丽君与原告签订《最高额质押合同》，约定王丽君自愿以其在娄底市中级人民法院的工资收入作为上述借款本息的质押担保。2019年3月31日，被告王丽君在福祥便民卡内借款200000元，约定期限7个月，月利率为7.6125‰。借款后，被告王丽君支付借款款利息至2019年7月7日止。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。截至2020年6月30日，被告王丽君尚欠原告借款本金200000元，利息（包括逾期加收利息）为21868元，共计本息221868元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王丽君签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属合法借贷，应受法律保护。在该最高额借款合同项下，被告王丽君在原告处借款200000元，未按照约定的还款期限偿还本金、支付利息，属违约行为。原告要求被告偿还上述借款本金及利息具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽君于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2020年6月30日的借款利息21868元，本息合计为221868元；之后利息以借款本金200000元为基数，按月利率7.6125‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4628元，因适用简易程序，减半收取2314元，由被告王丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初902号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人俞春飞，男，1984年10月6日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市盘龙区。2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省昆明市盘龙区法院判处有期徒刑十个月，2013年2月23日刑满释放。2014年因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年11月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）978号起诉书指控被告人俞春飞犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人俞春飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日0时37分左右，被告人俞春飞醉酒驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对俞春飞血样进行鉴定，乙醇含量为154.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人俞春飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，前科材料，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人俞春飞的供述与辩解，昆明锦康司法鉴定中心(2019)毒鉴字7108号法医毒物鉴定意见书，被告人俞春飞现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞春飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人俞春飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4397号原告刘洋，男，1985年11月13日生，汉族，住河南省内乡县。被告段小刚，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。本院在审理原告刘洋诉被告段小刚民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘洋撤回起诉。本案诉讼费525元（已减半），由原告刘洋承担。审判员  董曾曾二〇二〇年七月三十一日书记员  张晓圆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3239号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：唐xx，男，1980年11月19日出生，汉族，住武汉市汉南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初16408号民事判决书，依法向被执行人唐xx发出执行通知书。责令被执行人唐xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金48576.91元及截止2019年5月16日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年5月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费569.5元、保全费556元、执行费768元；以上款项共计50470.41元（未将2019年5月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人唐xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐xx银行存款50470.41元（未将2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢141号杨艳林顾东良：杨艳林申请执行顾东良劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为26000元，现已执行完毕，杨艳林表示同意结案。至此，杨艳林向本院申请执行的（2017）苏0214民初38号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3224号 上诉人（原审原告）：马建兵，男，汉族，1977年9月22日出生，住江苏省通州区。 委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：福州世纪远博建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼9层A1单元。 法定代表人：李继朗，总经理。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄红兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省通州区。 上诉人马建兵、上诉人福州世纪远博建筑劳务有限公司（以下简称为世纪远博公司）因与被上诉人黄红兵劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审诉讼过程中当事人提供了新的证据，可能影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11224号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人马建兵预交的二审案件受理费2577元，上诉人福州世纪远博建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费15809元，均予以退回。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林 舒
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3103号原告：李卫东，男，1956年1月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨志刚、刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被告：济南禾百存商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔祥利，总经理。委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。原告李卫东与被告济南禾百存商贸有限公司（以下简称禾百存公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人刘巧玲、被告禾百存公司的委托诉讼代理人徐晓顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李卫东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告禾百存公司向原告李卫东提供公司自2016年12月8日成立至今完整的会计账簿(包括总账、分类账、明细账、日记账及其它辅助性账簿)供原告查阅；2.请求依法判令被告禾百存公司提供公司自成立至今每年的财务会计报告供原告李卫东查阅和复制；3.本案诉讼费用由被告禾百存公司承担。事实和理由：被告禾百存公司于2016年12月8日经注册成立，原告李卫东系被告禾百存公司发起人股东，现持有被告禾百存公司10%股权，另一发起人股东孔令雪现持有被告禾百存公司90%股权，被告禾百存公司法定代表人现为孔祥利，系孔令雪之亲生父亲，被告禾百存公司自成立之时，一直都是由孔令雪实际经营管理，原告李卫东对公司的经营、每年的预决算、盈余亏损等实际状况都不得而知，更未获得过任何股东分红，原告李卫东除在被告禾百存公司变更法定代表人和孔令雪出资增加股份书面股东决议签字外，未按规定召开过股东会议。数月前，原告李卫东得知被告禾百存公司编造虚假名称变更之事实，将被告禾百存公司业务交由公司控股股东孔令雪之关联企业经营，为了解和掌握被告禾百存公司的实际经营和盈亏财务状况，加强对被告禾百存公司经营的监管和参与，维护原告李卫东小股东的合法权益，原告李卫东依据我国《公司法》相关规定，于2019年10月29日向被告禾百存公司发出查阅、复制会计账簿、财务会计报告等书面申请，被告禾百存公司虽然收到该书面申请，但至今拒绝向原告李卫东提供会计账簿、财务会计报告等材料供原告李卫东查阅和复制，违反了我国《公司法》规定，侵害了原告李卫东股东的合法权益。为此，原告现依据我国《公司法》及《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。被告禾百存公司辩称，禾百存公司是有李卫东、崔太英、孔令雪家庭成员经营，李卫东非常清楚公司的运营也参与了禾百存公司运营，李卫东之妻崔太英担任禾百存公司的财务工作，对禾百存公司的财务状况十分了解；因为孔令雪与李卫东之子李绪光离婚，李卫东才提起的本案诉讼；原告李卫东已将禾百存公司的大部分财务、会计账簿包括总账、明细账等全部会计资料取走，原告李卫东诉称所要查看的会计资料不在禾百存公司，禾百存公司现有的账目同意原告李卫东查看；原告李卫东所称编造名称将业务转走与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李卫东为证明其主张向本院提交如下证据：1.济南市历下区行政审批服务局出具的被告禾百存公司企业信息一份，股东（发起人）名单一份；2.EMS快递单一份（单号1130889061578）、特快专递（EMS）邮件查询回单一份、股东查账申请书一份；3.2019年7月1日被告禾百存公司向被告禾百存公司客户发的《公司名称变更通知函》7份、被告禾百存公司企业变更情况一份；李卫东庭后提交证据4.2019年11月5日济南禾百存商贸有限公司交接表。被告提交证据1.公司办公室录像光盘一份（已当庭播放）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：禾百存公司成立于2016年12月8日,股东为孔令雪、李卫东。2019年10月28日，李卫东以其作为禾百存公司的股东，未参与公司经营，对公司资产、实际经营状况等情况了解不多，公司未对公司资产及实际经营状况向其报告和说明为由，向公司申请查阅、复制自2016年公司成立至今的股东会决议、公司财务会计报告和公司章程；查阅公司自2016年成立至今的会计账簿，包括总账、分类账、明细账、日记账及其他辅助性账簿和会计凭证。2019年6月25日，李卫东从禾百存公司搬走了保险柜及两箱其他物品。被告禾百存公司称李卫东搬走的两箱物品系禾百存公司的财务账本等财务材料。2019年11月5日，被告禾百存公司财务人员周丽娟向禾百存公司工作人员孔令雪交接账本（2017年明细账壹本、2017年总账壹本、2017年现金日记账壹本、2017年银行日记账壹本、2018年总账壹本、2018年明细账壹本、2018年现金日记账壹本、2018年银行日记账壹本、2019年1月至9日总账壹本、2019年1月至9月明细账壹本）、财务报表季报（2017年9月至2017年12月贰份、2018年1月至2018年12月肆份、2019年1月至2019年9月叁份）等财务资料。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条对股东知情权的内容及其行使方式作了明确规定。李卫东作为禾百存公司的股东，依法享有股东知情权。2019年6月25日李卫东从禾百存公司搬走了保险柜及资料等物品，足以推定原告李卫东已掌握禾百存公司的财务材料。虽其称搬走的物品并非禾百存公司的财务资料，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。原告李卫东称孔令雪于2019年11月5日接收了财务人员周丽娟移交的禾百存公司的账簿、财务报表等财务资料，对此本院予以确认。对该账目原告李卫东有权依据法律规定进行查阅。原告李卫东亦有权查阅2019年6月26日起至本判决生效之日止的会计账簿，包括总账、分类账、明细账、日记账及其他辅助性账簿，查阅、复制2019年6月26日起至本判决生效之日止的财务会计报告。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告济南禾百存商贸有限公司于本判决生效之日起十日内提供2017年明细账壹本、2017年总账壹本、2017年现金日记账壹本、2017年银行日记账壹本、2018年总账壹本、2018年明细账壹本、2018年现金日记账壹本、2018年银行日记账壹本、2019年1月至9日总账壹本、2019年1月至9月明细账壹本、2017年9月至2017年12月贰份、2018年1月至2018年12月肆份、2019年1月至2019年9月叁份的财务报表季表及2019年6月26日至本判决生效之日止的会计账簿（总账、分类账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）在被告济南禾百存商贸有限公司给原告李卫东查阅；二、被告济南禾百存商贸有限公司于本判决生效之日起十日内提供2019年6月26日至本判决生效之日止的财务会计报告在被告济南禾百存商贸有限公司给原告李卫东查阅、复制；三、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告济南禾百存商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年七月二十四日书记员  贺 宏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1236号原告：杨学文，男，1969年11月28日出生，苗族，农民，住弥勒市。被告：吴友军，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。被告：云南华都建设集团有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇同心路福苑小区内。法定代表人：秦春梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄云川。代理权限：特别授权。原告杨学文与被告吴友军、云南华都建设集团有限公司（以下简称“华都集团公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学文、被告云南华都建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄云川到庭参加诉讼，被告吴友军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费18590元，被告华都集团公司在所欠被告吴友军工程款范围内对前述劳务费承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年，被告华都集团公司承包了弥勒市市区内部分小区的工程建设，并把其中红河水乡及弥勒市老政府的浇灌、吊砖等部分工程分包给被告吴友军建设。同年，被告找到原告，双方口头约定由原告为被告进行施工，工钱按不同工作内容以230元/天和250元/天计算，原告即至被告吴友军指定地点进行相关工作。2017年年末，原告完成了红河水乡的工作，随后至弥勒市老政府相关工作。在原告做工期间，由被告华都建设集团公司陆续向原告支付劳务费。2019年年初，双方约定的施工内容已全部结束，因其未按照约定支付完毕劳务费。原告找到被告的代班人员刘勇、李璋进行结算，并由刘勇、李璋代表被告出具《欠条》交予原告收执，该《欠条》载明：今欠杨学文在弥勒印象做活工钱28590元，特立此依据。出具欠条后，在原告的追要下，被告华都集团公司于2019年1月30日转账支付了原告工资10000元，余款18590元却未支付。被告吴友军未作答辩。被告华都集团公司辩称：我公司向欠条上的“李云章”核实，原告起诉的弥勒印象的工钱已经付清，欠原告的是中龙、红河水乡项目的工钱，“李云章”不认可欠条上他的名字是他本人签的。经核对吴友军的笔迹，原告提交的欠条上的“吴友军”不是其本人签的，也没有吴友军的手印。如果能查实确实欠原告的工钱，我公司愿意支付，因为我公司劳务总包的工程款没有付清，但是我公司每个项目的资金是独立核算的，原告要证实是哪个项目所欠的工钱。本院经审理认定事实如下：被告华都集团公司系弥勒印象、红河水乡项目的总承包方。原告曾在弥勒印象、红河水乡项目工地做工。被告华都集团公司于2019年2月8日通过银行转账方式向原告账户转账10000元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的欠条系其单方制作，无欠款人的签字确认，经与欠条上签名的“经算人”刘勇、李云章核实，二人均表示欠条是原告制作后要求二人签名的，二人均未对欠款金额28590元进行核对。本院认为，未经授权，不得代替他人进行民事活动，该欠条并不是被告吴友军出具的，且原告也无其他证据证实被告吴友军欠其工钱及工钱金额，其主张应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨学文的诉讼请求。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告杨学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇年七月三十一日书记员  张稚涓
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异48号 异议人（案外人）：冯晓梅，女，1965年8月23日生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：常俊峰，男，1971年8月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：梁鹏，男，1984年7月27日生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：河北雷萨斯环保科技有限公司，住所地永年县刘营乡梁刘营村永河路北侧。 法定代表人：梁鹏。 被执行人：张兆军，男，1965年2月9日生，汉族，住邯郸市成安县。 本院在执行常俊峰与梁鹏、河北雷萨斯环保科技有限公司、张兆军为民间借贷纠纷一案中，异议人冯晓梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯晓梅称，丛台法院以张兆军为被执行人的执行案件中，对查封张兆军位于邯郸市房屋不服，提出异议。冯晓梅认为，此房产虽然是以张兆军名义购买和贷款，但是贷款都是她自己还的，她与张兆军曾经是夫妻关系，后于2015年12月1日办理了离婚手续，并约定此房产归其所有；现在因张兆军与别人担保要执行此房，应保留其份额后才能执行。丛台区人民法院对这一套房屋的执行，侵犯了她的权益，请求法院在对上述房屋的执行中，不要侵犯其权益。 本院查明，申请执行人常俊峰与被执行人梁鹏、河北雷萨斯环保科技有限公司、张兆军为民间借贷纠纷一案，2015年12月31日本院作出（2015）丛民初字第1848号民事判决书，判决：一、被告梁鹏、河北雷萨斯环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告常俊峰借款700000元及利息（利息自2014年8月18日至本判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告张兆军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告常俊峰的其他诉讼请求。 2016年11月25日，该案进入执行程序，案号为（2016）冀0403执2214号。经查询，被执行人张兆军名下有房产，位于丛台区。在审理中我院做出（2015）丛民初字第1848号民事裁定书和协助执行通知书查封了张兆军位于丛台区房产（查封期限自2015年7月14日至2018年7月13日止），2018年5月22日，本院作出（2016）冀0403执2214号执行裁定书和协助执行通知书续查封了此房产（查封期限自2018年5月22日至2021年5月21日止）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于丛台区房产登记在被执行人张兆军名下，本院在执行中对上述房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人冯晓梅在异议事由中所提：“财产归其所有以及份额等问题”，应通过诉讼程序解决。因此，异议人冯晓梅所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回冯晓梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月十日 书记员 王 昊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15032号原告：郑佳鹏，男，汉族，1997年4月1日出生，住广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码：440************056。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：欧嘉韵，女，汉族，1991年7月1日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************068。被告：郭富东，男，汉族，1994年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：445************458。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑佳鹏的委托诉讼代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告欧嘉韵、郭富东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告欧嘉韵与被告郭富东系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2019年5月23日被告欧嘉韵、郭富东因资金周转向原告借款10万元，借款期限6个月，被告应于2019年11月23日前清偿出借款本息给原告，借款期被告必须每月支付借款月利息给原告，逾期不支付的，原告可以提前要求被告清偿借款本金并支付利息。原告已于借款当日将出借款转账给被告，被告收到后开具收据给原告，并于当日二被告将名下的位于珠海市香洲区**************抵押给原告。2019年8月23日原告要求被告交付当月借款利息，被告以无力交付为由，拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息4000元（逾期还款利息按月利率2%计算，自2019年7月24日计至还清之日止）；2、判令两被告支付律师费1万元；3、判令两被告承担本案受理费；4、判令原告对抵押房产珠海市香洲区**************（抵押权证号：粤2019珠海市不动产证明第0036885号）享有优先受偿权。原告在法定期限内提交证据：1.借款抵押合同；2.银行转账记录;3.收据。证据1-3证明原告已经将借款转账给被告，被告曲儿收到借款。4.不动产抵押登记证;5.结婚证，证明二被告系夫妻关系；6.民事代理合同;7.律师费发票。被告欧嘉韵、郭富东缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2019年5月23日，被告欧嘉韵、郭富东因资金周转需要向原告借款，并与原告签订了《借款抵押合同》，约定二被告向原告借款人民币10万元，借款期限为6个月，自2019年5月23日至2019年11月23日止，借款利息月利率为3%，每月23日前支付当月利息。逾期还款利息按双方约定月利率计算，二被告需于2019年11月23日前还清借款本金及利息，被告欧嘉韵提供了其名下位于珠海市香洲区**************为此次借款的抵押担保，抵押担保范围包含借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（诉讼费、律师费）；合同还约定履行期间发生纠纷向不动产所在地人民法院起诉解决。二被告向原告出具借条，被告欧嘉韵、郭富东在借条上签名确认。合同签订之日，原告通过银行转账的方式将10万元支付给被告欧嘉韵，二被告在2019年5月23日向原告出具了一份《收据》，确认收到上述借款合计人民币10万元。同时，被告欧嘉韵以其名下位于珠海市香洲区**************（不动产登记号：粤（2019）珠海市不动产权第0011385号）作为此次借款的抵押担保，上述房产于2019年5月23日办理编号为（抵押权证号：粤2019珠海市不动产证明第0036885号）的不动产登记证明，属于剩余价值抵押。原告提出，截止起诉之日，两被告偿还了2期借款利息，共计偿还利息6000元，剩余的款项虽经原告多次催讨，但被告以无力支付为由拒绝支付。另查明，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费10000元。本院认为，被告欧嘉韵、郭富东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告欧嘉韵、郭富东向原告借款人民币10万元，有《借款抵押合同》、《收据》及原告的银行转账记录为证，上述证据内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原被告形成民间借贷法律关系。原告提出，截止起诉之日，两被告共计偿还利息6000元，因此，原告诉请要求两被告偿还借款本金人民币10万元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《抵押借款合同》约定“借款期间利息为月利率3%。逾期还款利息按双方约定月利率计算”，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告提出，截止起诉之日，两被告偿还了利息6000元，现原告诉请要求两被告支付借款利息（以借款本金人民币10万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年7月24日计至实际付清全部款项之日止的利息），符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《抵押借款合同》明确约定抵押担保范围包含借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（诉讼费、律师费），故原告诉请要求两被告支付给原告支出的律师费10000元，并提供诉讼委托代理合同、税务发票为证，符合合同约定及律师服务政府指导价规定，本院予以支持。关于优先受偿权问题。原、被告双方签订《借款抵押合同》，被告欧嘉韵以其名下位于珠海市香洲区**************对不动产进行担保，并于2019年5月23日办理编号为（粤2019珠海市不动产证明第0036885号）的不动产抵押登记证明。因此，原告诉请要求确认为实现上述债权，对被告欧嘉韵名下位于珠海市香洲区**************，经折价或拍卖、变卖所得的价款在剩余价值范围内享有优先受偿权，事实清楚，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告欧嘉韵、郭富东于本判决生效之日起五日内清还给原告郑佳鹏借款本金人民币10万元及支付借款利息（以借款本金人民币10万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年7月24日起至实际付清全部款项之日止的利息）；三、两被告于本判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费10000元；三、原告郑佳鹏对于被告欧嘉韵名下位于珠海市香洲区**************，经折价或拍卖、变卖所得价款的剩余价值，在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  郭 力人民陪审员  张春英二〇二〇年七月八日法官 助理  冉菲菲书 记 员  何惠敏陈婷婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2468号 原告：周云，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告周云与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告周云委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周云向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费788元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，周云同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年9月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼4个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费788元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 周云围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，周云提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。周云于2019年9月15日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向周云交付健身会员卡。 本院认为，周云自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为周云提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为周云提供健身服务,致使周云订立健身协议的目的无法实现,周云诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 周云与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。周云扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日已实际享有的4个月健身会员费,要求返还其剩余健身会员费788元，合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。周云主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告周云与被告当涂县健动力健身会所于2019年9月15日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告周云剩余健身会员费788元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告周云394元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49531号原告：张浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。法定代表人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告张浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人王楠，被告保险公司的委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告承担原告车辆损失169146元，施救费4400元，评估费8457元，共计182003元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，张礼春驾驶原告所有，在被告处投保的车牌照号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车，沿塘汉快速公路由北向南方向行驶至与垃圾处理厂交口北侧时，该车前部撞到顺行的许会均驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车后部，导致该车撞到前方李双文驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车，造成张礼春受伤，三车受损的交通事故。经认定张礼春承担事故全部责任，其他人无责任。故，为维护合法权益，具状至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险并附带不计免赔，事故发生在保险期间，原告车损金额我公司认为数额过高，施救费按照该车的吨位天津施救标准是2,000元，超过部分我公司不同意承担，评估费我公司认为系间接性损失不同意承担，另外该起事故系三车相撞，原告承担事故全部责任，车损部分应该扣除另外两辆无责车交强险限额200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据：道路交通事故认定书、《机动车综合商业保险保险单》、张礼春驾驶证、从业资格证、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车行驶证，运输证、车辆挂靠协议、营业执照、《机动车鉴定评估报告》、维修费发票、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日15时，张礼春驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××的重型半挂列车，沿塘汉快速公路由北向南方向行驶至塘汉快速公路与垃圾处理厂交口北侧时，该车前部撞击顺行同车道的许会均驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车后部，致津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型列车前移后前部又与前方顺行的李双文驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××后部相撞，造成张礼春受伤，三车受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队认定，张礼春负事故全部责任；许会均、李双文无责任。张礼春驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车辆实际所有人是原告张浩，挂靠在天津子夏物流有限公司名下，津Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险219520元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。本案呈诉后，原告申请法院指定鉴定机构为津Ｃ×××××号车辆损失进行鉴定，2020年1月7日，天津市天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，评估结果为：车辆损失价值为169146元。原告为此支付评估费8457元。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。保险车辆发生保险事故后，被告保险公司应当依照双方的约定进行赔付。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：一、车辆损失。原告主张169,146元，该损失金额系《机动车鉴定评估报告》评估而来，被告虽表示评估报告中配件损失估价过高，不认可其确认的损失金额，但未能提供相应证据证实该鉴定评估结论确有错误，故本院对原告此项主张予以支持。二、施救费。原告主张施救费4,400元，有原告提交的施救费发票予以佐证，该费用已经实际支出，依法应予以保护，对原告此项主张本院予以支持。三、评估费。原告主张评估费8,457元，此费用为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对原告此项主张本院予以支持。原告的上述经济损失共计182,003元，被告要求减除两辆无责车交强险限额赔偿200元，原告亦表示同意，其余181,803元由被告保险公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张浩车辆损失、施救费、评估费共计181,803元。二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年七月三十日书记员  崔洪雁附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民7043号原告陈志杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告谭建成，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告陈志杰与被告谭建成民间借贷纠纷一案中，原告陈志杰未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈志杰自动撤诉处理。审判员 刘 贝二〇二〇年七月十五日书记员 陈亚茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12346号原告：庄湧楚，男，汉族，1962年2月20日出生，身份证委托诉讼代理人：李梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄旭东，男，汉族，1979年10月21日出生，住址本院受理的原告庄湧楚与被告黄旭东民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告庄湧楚向本院申请撤诉。本院认为，原告庄湧楚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄湧楚撤诉。因原告降低诉讼请求，经本院核算受理费为25元，由原告承担。原告已预交案件受理费18280元，本院将原告多交的18255元予以退回。审判员 李    柳二〇二〇年七月十日书记员 周小宁(兼)
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初209号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人毛兰州，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省雄县，初中文化，农民，现住雄县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被雄县公安局决定取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人毛兰州犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、路娟出庭支持公诉，被告人毛兰州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日21时许，被告人毛兰州醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行驶至雄县检查站处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，毛兰州血样中检出乙醇，含量为149.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人毛兰州拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人毛兰州对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛兰州醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛兰州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  董子涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申276号 再审申请人（原审被告）：周德才，男，汉族，1966年6月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（原审原告）：黄元昌，男，汉族，1962年5月1日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师，一般授权。 原审被告：周洋芳，女，汉族，1966年8月29日出生，住浙江省江山市市区。 再审申请人周德才因与被申请人黄元昌民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周德才申请再审称，由于再审申请人在2016年8月9日到2019年11月8日被羁押在达州市看守所，无法筹借资金交纳上诉费用。目前有新证据，即周德才已经归还黄元昌的银行转账凭据等共23张，金额476.1万元，证明了原审认定事实不清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。 黄元昌辩称，一、（2017）川0116民初3736号事实审理清楚，法理适用正确，判决结果公平。对周德才所提交的证据，列出了多笔3万、6万、8万，与查明的周德才向黄元昌支付利息的事实吻合。至于其他主体与黄元昌资金往来，与本案无关。在2015年5月1日，周德才还在给黄元昌出具的借条中写明“以上借款合计为四百万元整……截止2015年5月1日止应付……345.76万元”。二、周德才与黄元昌有业务资金往来，周德才所提供的证据系将其他资金往来混进与黄元昌的借贷关系中，混淆了二人借贷关系。三、周德才的再审申请超过了法定期限。 本院经审查认为，一、周德才主张在2010年到2014年间已经归还了黄元昌借款，却在2015年5月1日向黄元昌出具借条，若周德才已还款则不应再出具新的借据，故周德才的主张与证据存在矛盾，本院不予采信。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案已于2019年5月16日发生法律效力，且周德才并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故周德才于2020年5月7日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，对周德才的再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周德才的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 儒
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3594号 原告:安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路36号,统一社会信用代码9134030033667106X2。 法定代表人:吴晓勇,董事长。 委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海晶，安徽红点律师事务所（实习）律师。 被告:济南铭邦工程机械有限公司,住所地山东省济南市天桥区二环北路7118号汽配摩配市场西排3号,统一社会信用代码91370105307082522G。 法定代表人:赵瑞山,执行董事兼总经理。 安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司诉被告济南铭邦工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2543号之一 解除保全申请人：成都兴欣劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区站西桥西巷1号。 法定代表人：杨成忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘俊伶，四川良木律师事务所实习律师（一般授权）。 被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李治国，男，汉族，1978年9月28日，住北京市西城区，该公司员工（特别授权）。 原告成都兴欣劳务有限责任公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）川1011民初2543号民事裁定，冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下银行账户的资金11469675.39元或查封、扣押其他相应的财产。 申请人成都兴欣劳务有限责任公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都兴欣劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁建工集团有限公司名下银行账户的资金11469675.39元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 卫 纲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王莉（兼）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市公安局交通警察支队机动大队。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路238号。法定代表人：陈芳，大队长。委托代理人：郑志恒、孟庆国，均为该大队工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘礼雄，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省蕉岭县。一审被告、二审上诉人：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人：姚奕生，市长。委托代理人：杨晓帆，珠海市司法局工作人员。一审原告丘礼雄因诉珠海市公安局交通警察支队机动大队（以下简称珠海交警支队）、珠海市人民政府交通管理行政处罚纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤04行终201号行政判决。珠海交警支队不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠海交警支队申请再审称：公交线路专用车道标志属于交通信号，车辆应严格按照交通信号的指示通行，机动车驾驶人违反道路交通安全法及相关规定通行的，应当受到相应的行政处罚，原一、二审法院判决撤销涉案处罚决定依据不足。并且法律规则与法律原则相比具有优先适用性，《中华人民共和国道路交通安全法》及《珠海经济特区道路交通安全管理条例》作为具体的法律规则，在本案中应得到优先适用。请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审。丘礼雄再审未提交书面意见。珠海市人民政府提交意见称：1、二审判决错误将交通信号认定为抽象行政行为，因交通信号是动态的，机动车驾驶人应当按照行为时的交通信号指示通行。法律具有指引作用及预测作用，机动车驾驶人违反道路交通安全及相关法律法规规定通行的，应当受到相应的行政处罚。2017年6月18日，交通设施管养部门仅仅将公交车道标志牌进行了变更，而交警执法时所依据的法律并没有发生变更。2、不同于一般的行政违法行为，交通违法行为在实施时已被电子监控设备记录，交通执法部门亦在第一时间对该行为作出或记分或罚款的处罚决定，虽该处罚尚不能指向特定的人，但已指定特定的机动车，即便不是完整的行政具体行为，也具有准具体行政行为的性质。二审法院否定在“有行政立法性质的抽象行政行为”实施以前已经作出的行政外罚的合法性，实质上有违“从旧兼从轻原则”，不利于维护执法行为的稳定性和公信力。3、二审判决有违公平原则，导致不良社会效果。请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，本案为交通行政处罚及行政复议纠纷，争议焦点为珠海交警支队作出的编号为440406-2900709113《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称涉案交通处罚决定），以及珠海市人民政府作出的珠府行复〔2017〕588号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定）依据是否充分。根据申请人申请再审提交的材料反映，2017年3月30日15时18分，丘礼雄在人民西路与红山路交叉路口驾驶机动车占用公交车专用车道行驶。此时该路段公交专用道标志的版面内容为“7:00—22:00公交汽车专用”。同年6月18日，交通设施管养部门在涉案路段重新安装了新公交专用道标志，新公交专用道标志的版面内容为“7:00—9:00、17:00—19:00公交车、中型（含）以上客车、出租车”。2017年11月20日，珠海交警支队针对丘礼雄于3月30日在涉案路段驾驶机动车占用专用车道行的行为，作出涉案交通处罚决定，对其处以罚款人民币300元。丘礼雄不服申请行政复议，珠海市人民政府作出涉案复议决定，维持了涉案交通处罚决定。丘礼雄仍不服，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，本案丘礼雄的行为是否应予处罚，应适用从旧兼从轻原则。从本案事实来看，在限行时间调整前，珠海交警支队并未对丘礼雄的违法行为作出行政处罚决定，而限行时间调整后，现行的交通法规对丘礼雄的行为评价已不再具有违法性，并且本案调整后的限行时间更趋于科学化。珠海交警支队在限行时间调整后再对丘礼雄之前的行为作出行政处罚决定，已缺乏足够的依据。一、二审法院据此判决撤销涉案交通处罚决定及复议决定，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，机动车驾驶人违反道路交通安全法及相关规定通行的，应当受到相应的行政处罚，原一、二审法院判决撤销涉案交通处罚决定依据不足等，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，珠海交警支队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海交警支队的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年七月三十一日法官助理杨玲书记员刘桂宜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民特10号 申请人：陈兰英，女，汉族，1938年10月6日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：程飞武，男，汉族，1965年5月7日出生，住江西省南昌市新建区，系申请人的儿子，代理权限：特别授权。 被申请人：程传家，男，汉族，1935年10月5日出生，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：程国秀，女，汉族，1959年2月13日出生，住江西省南昌市新建区，系被申请人的女儿。 申请人陈兰英与被申请人程传家申请确定监护人一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈兰英向本院提出申请事项：请求法院指定陈兰英为程传家的监护人。事实与理由：被申请人于2019年12月7日摔跤，导致头部多处受伤，已通过司法鉴定为无民事行为能力人，申请人与被申请人系夫妻关系，为了保护程传家的合法权益、人身安全和处理一切民理事物，申请人自愿担任程传家的监护人。特向法院提出申请，请法院同意。 申请人陈兰英为证实上述事实提交证据如下：申请人、被申请人身份证及户口本各一份，授权委托书、被授权人身份证复印件各一份，拟证明申请人与被申请人的诉讼主体资格；协议书一份、被申请人子女程国秀、程巧群、程飞武、程飞云、程淑贞的常住人口登记表一份，拟证明被申请人程传家的子女均同意其母亲作为其父亲程传家的监护人；江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书一份，拟证明被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前智能损害处于重度阶段，评定为无民事行为能力人。 经审理查明：程传家，男，1935年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，陈兰英与程传家是夫妻关系。2019年12月7日被申请人程传家因摔伤经住院治疗，被医院诊断为蛛网膜下腔出血，脑挫伤，多发性脑出血，低蛋白血症，肺部感染等。2020年5月21日，申请人向本院提起诉讼，请求宣告被申请人程传家为无民事行为能力人。诉讼过程中，应申请人申请，本院依法委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人程传家是否有精神病及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第062号《精神病学司法鉴定意见书》，鉴定意见是“被鉴定人程传家患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前智能损害处于重度阶段，评定为无民事行为能力。”后本院于2020年7月2日作出（2020）赣0112民特4号《民事判决书》，判决程传家为无民事行为能力人。2020年7月8日，申请人向本院提起诉讼，请求法院指定申请人陈兰英为程传家的监护人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”被申请人程传家经本院委托江西精神病学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程传家患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前智能损害处于重度阶段，评定为无民事行为能力。江西精神病学司法鉴定所系经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的精神医学司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，且本院已作出判决认定被申请人程传家为无民事行为能力人。根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属：（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。为了保护无民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益，依法需为无民事行为能力人设立监护人。被申请人程传家的妻子陈兰英、儿子程飞武、儿子程飞云、女儿程淑贞、女儿程巧群、女儿程国秀均属于被申请人程传家的监护人范围，对被申请人程传家具有监护资格的程飞武、程飞云、程淑贞、程巧群、程国秀均同意申请人陈兰英担任被申请人程传家的监护人；本院征求了陈兰英本人意见后，认为申请人要求法院指定监护的主张，于法有据，故对申请人的请求，本院予以确认，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 指定程传家的妻子陈兰英为程传家的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄乐明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 卢子静 书 记 员 徐方琴
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2368号 原告：徐永秋，女，1956年11月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 被告：相洪升，男，1975年3月9日生，汉族，住诸城市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁海宝，男，1988年8月25日生，汉族，该公司职工。 原告徐永秋与被告相洪升、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永秋委托诉讼代理人陈念钢，被告保险公司委托诉讼代理人梁海宝到庭参加诉讼，被告相洪升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告先期医疗费143964.13元，其他损失另行主张；2.判令被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任，被告相洪升对原告超过保险限额部分承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2018年12月13日10时00分，相洪升驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，在诸城市××街道××头村南××由××向北行驶向后倒车时，至事故发生地点，与由南向北骑电动自行车顺行的徐永秋发生交通事故，致徐永秋受伤。鲁Ｇ×××××号重型货车在被告保险公司处投保保险，为此，诉至法院。 相洪升未到庭应诉，亦未答辩。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号重型货车在保险公司投保交强险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险公司同意在交强险限额范围内赔偿，商业第三者责任保险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日10时00分，相洪升驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，在诸城市××街道××头村南××由××向北行驶向后倒车时，至诸城市××街道××头村南××段处，与由南向北骑电动自行车顺行的徐永秋发生交通事故，致徐永秋受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，相洪升承担事故的全部责任，徐永秋不承担事故责任。 肇事车辆鲁Ｇ×××××号重型货车驾驶人及登记所有人均系相洪升，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额范围内为徐永秋垫付10000元。 徐永秋受伤后，于事发当日入住中国人民解放军第八十九医院治疗63天。主要诊断：左小腿毁损伤；其他诊断：左胫骨骨折；左腓骨骨缺损；左小腿肌肉皮肤缺损。 对原告主张的损失本院认定如下：原告主张先期医疗费143964.13元，提交尾号后四位为5964的住院收费票据一份，金额为143904.13元，能够证明原告徐永秋因事故受伤支出医疗费143904.13元，本院予以支持；提交尾号后四位为6487的门诊收费票据一份，金额为60元，系医院出具的病历复印费，该项费用不属于医疗费支出，亦不属于本案赔偿范围，本院不予支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围及扣除依据，对此本院不予支持。 综上，原告徐永秋因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费143904.13元，共计143904.13元。 本院认为，相洪升与徐永秋发生交通事故，致徐永秋受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护，徐永秋因本案交通事故受伤，有权主张相应损失。 因鲁Ｇ×××××号重型货车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因保险公司已在交强险医疗费限额内垫付给原告10000元，故在本案中交强险范围内不再赔偿。 关于徐永秋超出交强险部分的损失133904.13元。因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号重型货车在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由被告保险公司对原告徐永秋超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，即133904.13元。关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，本院不予支持。 徐永秋的损失应由保险公司赔偿，相洪升在本案中无需实际承担赔偿责任。本案在开庭审理时，相洪升经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐永秋损失133904.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐永秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告徐永秋负担101元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨晓华 二〇二〇年七月二十日                                                            法官助理孙绍荣                                                             书记员 娄华香
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1671号 原告：黄光敏，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇服务所法律工作者。 被告：刘松，男，1994年2月20日，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘倩倩，女，1989年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系被告的姐姐。 原告黄光敏与被告刘松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光敏及其委托诉讼代理人徐兴飞、被告刘松的委托诉讼代理人曹舜、刘倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光敏的诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费等合计38004元；由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年1月30日18时许，刘松驾驶无号三轮电动车，在龙亢镇境内，沿龙亢街道自东向西行驶至农业银行门前路段时，刮撞到前方行人黄光敏，造成黄光敏受伤的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，刘松负此起事故的全部责任，黄光敏无责任。 二、原告的医疗情况：黄光敏受伤后，当即被送往怀远县龙亢农场医院治疗，后于2019年3月14日在怀远县第二人民医院支出门诊医疗费128元；2019年4月1日在怀远县人民医院支出门诊医疗费541.5元；2019年4月17日在怀远县人民医院支出门诊医疗费240.49元；2019年4月30日在怀远县人民医院支出门诊医疗费412元；2019年5月6日在怀远县人民医院支出门诊医疗费321.25元；2019年6月14日在怀远县第二人民医院支出门诊医疗费5元；2019年7月2日在怀远县人民医院支出门诊医疗费132.6元；2019年7月23日在怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：右陈旧性足舟骨骨折，住院治疗11天，支出医疗费7802.88元；2019年8月17日在怀远县人民医院支出门诊医疗费299.37元；2019年8月30日在怀远县人民医院支出门诊医疗费25.09元；2019年9月25日在怀远县人民医院支出门诊医疗费80.75元；2019年10月19日在怀远县人民医院支出门诊医疗费391.66元。 经原告委托，安徽天平司法鉴定所于2019年12月2日作出皖天司临鉴字[2019]第（491）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄光敏的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。黄光敏为此支出鉴定费600元。 根据被告提出的鉴定申请，经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心于2020年6月23日作出皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄光敏2019年7月23日住院诊断“右陈旧性足舟骨骨折”与2019年1月30日交通事故存在直接因果关系。 三、医疗费：原告因门诊及住院产生的医疗费为（128元+541.5元+240.49元+412元+321.25元+5元+132.6元+7802.88元+299.37元+25.09元+80.75元+391.66元）10380.59元。2019年2月1日怀远县回春堂药店1500元票据非正式发票，本院不予认定。原告在怀远县龙亢农场医院治疗期间产生的费用已由被告支付，在本案中未主张。 四、误工费、护理费、营养费：根据安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书，原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为农村居民，事故发生时未满60周岁，误工费应按照2018年安徽省农林牧副渔平均工资每日113.08元计算，原告的误工费为（113.08元×120天）13569.6元。2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均日工资为123.48元，原告的护理费应当计算为（123.48元/天×60天）7408.8元。营养费计算为（50元/天×60天）3000元。 五、住院伙食补助费：根据住院天数，住院伙食补助费为（50元/天×11天）550元。 六、鉴定费：原告主张鉴定费600元符合法律规定，本院予以认定。 七、交通费：原告虽未提供正式票据，但考虑到其为处理交通事故及住院事宜必然产生交通损失，本院酌定为200元。 八、垫付情况：被告刘松垫付460元。 判决结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告刘松负此起事故的全部责任，依法应当对原告黄光敏的损失承担全部赔偿责任。 原告黄光敏因本次事故造成的损失为：医疗费10380.59元、误工费13569.6元、护理费7408.8元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、鉴定费600元、交通费200元，共计35708.99元，应由刘松赔偿。因刘松已经垫付原告460元，故其尚需赔偿原告35248.99元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘松于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄光敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计35248.99元； 二、驳回原告黄光敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄光敏负担11元，由被告刘松负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年七月三日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1426号原告：顾连东，男，汉族，1974年6月12日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告：刘跃，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省夏邑县。原告顾连东与被告刘跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告顾连东于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾连东的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾连东撤诉。案件受理费200元，由原告顾连东负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年七月三十一日书记员  王 洁
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保118号邵阳县华申开发建设有限公司、嵇卫鹏：邵阳县华申开发建设有限公司与邵阳县沪武城镇建设投资有限公司、嵇卫鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘01民初770号民事裁定书已发生法律效力，2020年6月4日，邵阳县华申开发建设有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人嵇卫鹏名下的以下财产采取了保全措施：1、轮候冻结被申请人嵇卫鹏持有的邵阳县沪武城镇建设投资有限公司的3000万股权（占比50%），冻结期限为三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止；2、冻结被申请人嵇卫鹏持有的邵阳县华申开发建设有限公司的300万股权（占比15%），冻结期限为三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止；3、冻结被申请人嵇卫鹏持有的邵阳华锦置业有限公司的1500万股权（占比50%），冻结期限为三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止；4、冻结被申请人嵇卫鹏持有的邵阳华岸春天置业有限公司的1500万股权（占比50%），冻结期限为三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初498号原告上海新联通包装股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹文洁。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人程征东。原告上海新联通包装股份有限公司诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障其他行政行为一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，本院于同年7月1日收到其撤诉申请书。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海新联通包装股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海新联通包装股份有限公司负担。审判长  孙忠耘审判员  胡 鑫审判员  袁文瀚二〇二〇年七月三日书记员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保247号 申请人 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A），住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人 浙江释弘文化创意有限公司（统一社会信用代码为913301063966518533）。住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路598号1号楼1004室。 法定代表人：赖瑾山，该公司执行董事兼总经理。 许航彪，男，1996年2月3日出生（公民身份号码为330724199602××××），汉族，住东阳市画水镇紫微山村123号。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月十五日 申请保全内容 冻结被申请人浙江释弘文化创意有限公司、许航彪银行存款34932.20元或查封其等额财产。 担保情况 申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人浙江释弘文化创意有限公司、许航彪的银行存款34932.20元或查封其等值财产。 保全申请费369元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月十五日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执409号 申请执行人安金龙，男。 被执行人朱春厚，男。 申请执行人安金龙与被执行人朱春厚买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2019年12月29日作出的（2020）陕0628民初41号民事调解书发生法律效力后，被执行人朱春厚未按期履行给付义务。申请执行人安金龙于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱春厚支付欠款10000元，并按照月息2份支付自2018年2月13日起至实际支付之日期间的利息损失，本院依法受理。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年5月20日向被执行人朱春厚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2020年6月29日在富县不动产登记服务中心查询到被执行人朱春厚名下无房产登记信息。 3.经本院网络查询系统反馈，被执行人朱春厚名下无可供执行财产。 4.本院于2020年6月29日前往被执行人所在村庄及村委会调查，均无可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人安金龙向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人朱春厚纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 6.本院于2020年7月3日依法向被执行人朱春厚发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人朱春厚名下暂无财产可供执行，经向申请执行人安金龙释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执409号案件的本次执行程序。 如申请人安金龙发现被执行人朱春厚有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年七月三日 书记员张琛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3463号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：姜宪清，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地为营口市盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。被告：姜本维，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地为营口市盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告姜宪清、姜本维金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告姜宪清、姜本维经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金288941.64及截止2018年4月22日的利息31012.73元，合计319954.37元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年7月13日，被告姜宪清与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0001457号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币30万元，借款期限180个月，自2015年7月22日至2030年7月22日止，贷款用于购买家庭第1套住房，126.29平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年7月21日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号），被告姜本维作为共同借款人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2015年7月22日原告履行了放款义务，依约向被告姜宪清的指定账户发放贷款30万元整。被告姜宪清在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月22日该被告累计逾期期数便已达到24期。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求二被告姜宪清、姜本维连带清偿积欠贷款本息合计：319954.37元（利息暂计算至2018年4月22日），以及2018年4月23日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告姜宪清、姜本维未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告姜宪清、姜本维作为共同借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年7月21日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记。2015年7月22日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计319954.37元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告姜宪清、姜本维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宪清、姜本维于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金288941.64元、利息31012.73元，共计319954.37元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告姜宪清、姜本维购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，由被告姜宪清、姜本维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗