河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1137号 原告：赵文平，女，1958年2月18日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：孙晓明，河北馨铁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被告：王连松，男，1996年10月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司总经理。 委托诉讼代理人：史冲，公司职员。 原告赵文平与被告王连松、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文平及其诉讼代理人孙晓明、被告王连松及其诉讼代理人李重昊、被告沧州人保公司的诉讼代理人史冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连松赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失及保全费等共计248225元；2.判令被告沧州人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，王连松驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至献县处，与前方通过路口的赵文平驾驶的电动二轮车碰撞，造成赵文平受伤、车辆等损坏的交通事故。献县公安交通警察大队出具事故认定书，认定王连松负事故全部责任、赵文平无责任。经核实冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。特向法院提起诉讼，望判如所请。 王连松辩称，对交通事故责任比例予以认可，同时王连松车辆投保了交强险和商业第三者保险及不计免赔保险，对于原告的损失，应依法由被告沧州人保公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费也应由保险公司承担。 沧州人保公司辩称，对于原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内进行赔付，我司不是本次事故的侵权人，故对于本案产生的鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日7时50分，王连松驾驶冀Ｊ×××××号轿车由西向东行驶至献县处，与前方由南向北通过路口的赵文平驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成赵文平受伤、车辆等损坏的交通事故。献县公安交通警察大队于当日作出第130929420190001948号道路交通事故认定书（简易程序），认定王连松应负此次事故的全部责任、赵文平无责任。 赵文平先在献县人民医院住院治疗36天，献县人民医院诊断赵文平伤情为：左髌骨骨折，牙缺损冠折，颈3-4水平脊髓水肿，头面口腔双肩双上肢腰部外伤，颈3-7椎间盘突出、变性，颈3-7水平黄韧带肥厚、椎管狭窄，腰1-骶1椎间盘突出、变性，双侧椎间孔变窄，椎管狭窄，颈腰椎骨质增生。2019年9月19日，赵文平转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗11天，河北省沧州中西医结合医院诊断原告伤情为颈部损伤、左髌骨骨折、颈椎间盘突出、左外踝骨折；赵文平的长期医嘱单中注明其自2019年8月14日至2019年8月18日、2019年9月19日至2019年9月30日需要一级护理。原告赵文平出院后数次进行复查，截止到2020年3月12日，原告共计支出医疗费用63533.44元。接受本院依法委托，沧州市法医鉴定中心于2020年4月3日作出沧州法鉴[2020]临鉴字第0232号司法鉴定意见书，评定赵文平损伤构成七级伤残，误工期120-150日，营养期60-90日，护理期60-90日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理。原告赵文平因此支出鉴定费1600元。 赵文平之父已故；赵文平之母高凤兴生于1929年8月1日，被抚养年限应为5年；赵文平和高凤兴现均居住在农村；高凤兴现有赵新河、赵新长、赵新路、赵素贞、赵连香、赵文平子女六人。 另查明，冀Ｊ×××××号轿车的所有人为被告王连松，该车在被告沧州人保公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 在庭审过程中，赵文平和王连松自愿达成和解，王连松自愿补偿了赵文平损失1600元，赵文平同意解除对冀Ｊ×××××车辆的保全措施，并不再要求王连松承担其他任何赔偿责任。 以上认定事实由当事人提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病案、费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、关系证明等证据予以证实，并有本案庭审笔录佐证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人合法权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以确认。故对于本次事故给原告造成的合理损失，王连松应依法承担相应的侵权赔偿责任。因王连松驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司投有交强险和三者险，本案事故发生在保险期内，故本案王连松的侵权赔偿责任依法应由被告沧州人保公司替代承担。本案中，原告赵文平与被告王连松达成和解协议，系双方真实意思表示，且不损害他人及社会公共利益，本院予以确认，故被告王连松在本案中不再承担其他民事赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》的规定，本院核定原告赵文平因事故造成的各项合理损失为： 1、医疗费：结合原告住院病历、诊断证明、费用明细、门诊收费票据、住院收费票据，本院认定原告的医疗费为63533.44元；病历取证费不属于医疗费范畴，应予以剔除；原告主张的辅助器械费，发票上购买方无原告赵文平姓名，无法证实与本案的关联性，且无相关配置意见，无法证实合理性，故本院不予支持；原告自购药品费用，因无明确医嘱，本院无法查明所购药品是否与本案事故有关，且非正规发票，故本院不予认可。 2、住院伙食补助费：47天×50元/天=2350元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；《沧州市差旅费管理办法》第十六条规定，一般工作人员市内出差补助每人每天补助50元。 3、营养费：30元/天×75天=2250元；参考司法鉴定意见，本院酌定赵文平营养期为75天，营养费标准为30元/天。 4、误工费：原告赵文平事发时年满61周岁，已达法定退休年龄，故对其要求赔偿误工费的主张本院不予支持。 5、护理费：42115元/年÷365天×75天+42115元/年÷365天×15天=10384.5元；原告未提交护理人杨欢悦的劳动合同，不能证明护理人员与用人单位实际存在劳动关系，本院对原告提交的护理费证据不予采信，酌定原告护理费按照河北省居民服务业平均工资标准计算；参考住院病历长期医嘱及司法鉴定意见，本院酌定赵文平的护理期为75天，其中住院期间15天为一级护理需二人护理，其余天数为一人护理。 6、残疾赔偿金：15373元/年×18年×40%=110685.6元；至定残日，原告已年满62周岁，故原告的伤残赔偿年限应为18年，伤残赔偿系数为40%。 7、原告主张精神损害抚慰金24000元，数额过高，考虑原告构成七级伤残确给其精神上造成一定伤害，本院酌定原告精神损害抚慰金为20000元。 8、被扶养人生活费：12372元/年×5年÷6人×40%=4124元。 9、交通费：原告主张1000元数额合理，本院予以支持。 10、鉴定费：1600元。 11、财产损失：原告主张的电动车修理费，未提交正式维修费发票，所提交的收款收据中购买方无原告赵文平姓名，无法证实与本案的关联性，且无相关鉴定报告予以佐证，无法证实电动车的实际损失数额，故本院不予支持；原告主张的施救费，未提交正式发票，所提交的证明中也未记载原告姓名，无法证实与本案的关联性，故本院不予支持。 综上所述，原告赵文平因本案交通事故造成的合理损失共计为215927.5元，并未超出被告沧州人保公司承保保险赔偿限额，应由沧州人保公司全部承担。对于原告赵文平所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵文平损失共计215927.5元； 二、被告王连松不再承担其他赔偿责任； 三、驳回原告赵文平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2511元，由原告赵文平负担242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2269元；财产保全费320元，由原告赵文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭文星