广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初747号原告：刘天来，男，汉族，1986年7月6日出生，住广东省博罗县******委会果塘小组，公民身份号码441************635。委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告：叶楚伦，男，汉族，1989年8月14日出生，住广东省博罗县***********，公民身份号码441************219。被告：翟旭莉，女，汉族，1992年1月12日出生，住广东省博罗县************，公民身份号码441************083。原告刘天来与被告叶楚伦、翟旭莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘天来及其委托诉讼代理人卢海兰、被告翟旭莉到庭参加诉讼，被告叶楚伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天来向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带向原告偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月6日起计算至付清之日止，暂计2000元）；2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告与被告叶楚伦系同事关系，被告叶楚伦因资金周转困难，于2017年9月6日向原告借款5万元；双方约定被告叶楚伦应于2018年2月1日前一次性还清前述借款，还约定借款利率为2%。原告将前述借款出借给被告叶楚伦后，被告叶楚伦并未按照约定向原告支付利息。之后，原告要求被告叶楚伦偿还前述借款本息，被告叶楚伦均以种种理由予以搪塞。综上，被告叶楚伦的行为已违反了法律规定，也对原告造成了经济损失，故被告叶楚伦应承担偿还责任；而被告翟旭莉作为被告叶楚伦的妻子，被告叶楚伦向原告所借的款项系用于家庭、生意资金周转，故被告叶楚伦拖欠原告的借款属其夫妻共同债务，被告翟旭莉应当对被告叶楚伦拖欠原告的借款本息承担连带偿还责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶楚伦经本院在2020年3月27日《人民法院报》G75版公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。被告翟旭莉辩称，答辩人与本案借款无关联。经审理查明，原告与被告叶楚伦系前同事关系。2017年9月6日，被告叶楚伦向原告出具《借条》、《借款补充协议》，载明：被告叶楚伦借到原告5万元整；定于2018年2月1日前归还；借款利息按月利率2%计算等。借款期限届满后，原告称被告叶楚伦未如约偿还借款本金及利息，纠纷成讼。另查，根据被告翟旭莉提供的被告叶楚伦的微信转账记录显示，被告叶楚伦于2017年9月6日至2018年1月11日期间向原告支付款项共计42700元，支付时间和金额如下：2017年9月6日2500元、2017年9月21日1万元、2017年9月28日1200元、2017年9月28日1300元、2017年10月1日1200元、2017年10月8日5300元、2017年10月11日1900元、2017年10月11日600元、2017年10月18日1万元、2017年11月28日1200元、2017年12月26日3000元、2018年1月6日3000元、2018年1月11日1500元。又查，庭审时，原告称其于2016年、2017年5月2日、2017年9月6日向被告叶楚伦分别出借2万元、2万元、本案借款5万元；三笔借款均为现金出借，前两笔借款未约定利息。原告对上述微信转账记录的真实性予以认可，并称，2017年9月6日的2500元与本案借款无关，系被告叶楚伦当天需要现金，原告给了被告叶楚伦现金2500元，被告叶楚伦通过微信向其转账2500元；2017年9月21日的1万元、2017年9月28日的1300元、2017年10月1日的1200元、2017年10月8日的5300元、2017年10月11日的1900元、2017年10月18日的1万元、2017年12月26日的3000元、2018年1月6日的3000元系偿还前两笔借款本金；2017年9月28日的1200元、2017年10月11日的600元、2017年11月28日的1200元、2018年1月11日的1500元系偿还本案借款的利息。又查，2017年5月2日，被告叶楚伦出具《借条》，载明：被告叶楚伦借到2万元整；定于2017年7月2日前归还等。出借人一栏为空。原告持有该份借条原件。再查，被告叶楚伦与被告翟旭莉系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间。被告翟旭莉称对被告叶楚伦向原告借款的事实不清楚，且家庭生活支出系其工资收入和家公家婆的退休金。以上事实，有原告身份证、被告叶楚伦身份证复印件、被告翟旭莉身份证、《借条》（二份）、《借款补充协议》、微信转账记录、银行流水、婚姻登记证明、询问笔录等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2016年、2017年5月2日、2017年9月6日向被告叶楚伦分别出借2万元、2万元、本案借款5万元、2500元，并向本院提供落款日期为2017年5月2日、2017年9月6日的两份《借条》予以证明。被告叶楚伦怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信。因原告未提供证据证明其于2016年、2017年9月6日向被告叶楚伦分别出借2万元、2500元，故本院对原告主张其于2016年、2017年9月6日向被告叶楚伦分别出借2万元、2500元的事实不予采信，仅认定原告于2017年5月2日、2017年9月6日分别出借2万元、本案借款5万元给被告叶楚伦，被告叶楚伦逾期未偿还本案借款的事实。此外，落款日期为2017年5月2日的《借条》约定还款日期为2017年7月2日，未约定借款利息；落款日期为2017年9月6日的《借条》约定还款日期为2018年2月1日，约定借款利息为月利率2%。结合上述认定的借款本金、被告叶楚伦的微信转账记录及其他在案证据，经法庭核算，截至2018年1月11日，被告叶楚伦欠原告借款本金34270.77元。现原告提出被告叶楚伦向其偿还借款本金5万元，并支付从2017年9月6日起按月利率2%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持被告叶楚伦向其偿还借款本金34270.77元，并支付以34270.77元为基数，从2018年1月12日起按月利率2%计算至付清之日的利息止，超过部分不予支持。关于被告翟旭莉是否承担清偿责任问题。被告翟旭莉明确表示对被告叶楚伦向原告借款的具体事实不知情，且家庭生活支出系其工资收入和家公家婆的退休金，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告翟旭莉承担共同偿还债务的的诉讼请求，本院不予支持。被告叶楚伦无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶楚伦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天来借款本金34270.77元及利息(以本金34270.77元为基数，从2018年1月12日起按月利率2%计付至付清之日止)；二、驳回原告刘天来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由原告刘天来负担173元，被告叶楚伦负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 范永峰审 判 员 陈晓君审 判 员 曹万畅二〇二〇年七月十六日法官助理 曾嘉莲书 记 员 张芷媛