上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23254号原告：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生大厦101单元及35楼。负责人：胡斌，行长。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：龚梦，女，1987年8月27日生，汉族，住河南省。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告龚梦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行委托诉讼代理人孙佳和周玮到庭参加了诉讼。被告龚梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚梦归还借款本金人民币91,675.43元，并支付截至2020年2月19日的利息10,059.96元、逾期利息1,056.59元；2.请求判令被告龚梦支付原告自2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；3.请求判令被告龚梦偿付原告律师费2,000元；4.请求判令本案诉讼费、公告费等由被告龚梦承担。审理中，原告明确，因系提前到期，到期日为今天开庭日为准，变更第1、2项诉请为：1.请求判令被告龚梦归还借款本金91,675.43元，并支付截至2020年7月14日的利息144,00.44元、逾期利息3,919.27元；2.请求判令被告龚梦支付原告自2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息106,075.87元为基数，按《恒生银行个人消费贷款合同》约定的利率计算)。事实和理由：2019年1月21日，原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告龚梦签订了《个人消费贷款合同》，合同约定：被告龚梦向原告贷款95,000元整，贷款类型为个人消费贷款，贷款专项用于耐用消费品，贷款期限为5年，贷款期限起始日应以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日往后顺延5年之对应日期，贷款利率为13.83%，除特殊情况外，贷款利率一经签署确定，整个贷款期限内不再变动。还款方式为每月等额本息，还款期数为60期。如被告龚梦未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息。罚息利率以贷款利率上浮50%计算。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，按日累积计收。原告还有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告龚梦不能依约支付合同约定由其支付的任何款项而引致原告催收，或因任何原因而使原告通过任何途径或方式追索(包括聘用第三方)，原告由此产生的各项合理费用和支出(包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费(如有)、强制执行费、代理费)以及相关违约金、损害赔偿金等概由被告龚梦承担，且原告有权从《直接划扣授权书》所列明的账户中直接扣付该等费用。被告龚梦未按合同约定支付任何到期应付款项(包括贷款被宣布提前到期情形下的到期应付款项)，属合同违约。被告龚梦如发现违约情况发生或可能发生，须立即书面通知原告，原告有权立即取消全部或部分贷款，或要求被告龚梦立即偿还全部或部分欠款。与本合同有关的纠纷，双方应首先协商解决。双方同意，如果协商不能解决，任何一方有权向原告所在地的法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2019年1月21日向被告龚梦放款，放款金额95,000元。但被告龚梦未能按合同约定按月足额还款。鉴于此，原告已向被告龚梦宣布合同项下的贷款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼。原告提供如下证据：证据一、《恒生银行个人消费贷款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、《放款确认书》，证明原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务；证据三、《逾期利息计算表》2份，证明被告已构成违约及至开庭日被告拖欠本息情况；证据四、《法律服务委托协议》、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的律师费；证据五、《宣布贷款提前到期之律师函》，证明由于被告构成违约，原告已宣布合同项下贷款全部提前到期。被告龚梦未作答辩。被告龚梦未提供证据。基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2019年1月21日，原告与被告龚梦签订了《个人消费贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款95,000元整，贷款用途为贷款专项用于耐用消费品；贷款期限为5年，贷款期限起始日应以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日往后顺延5年之对应日期；贷款利率为13.83%，除特殊情况外，贷款利率一经签署确定，整个贷款期限内不再变动；还款方式为每月等额本息，还款期数为60期；如被告未按合同约定期限归还贷款本金和/或利息，原告有权对逾期贷款的本金和/或利息计收罚息。罚息利率以贷款利率上浮50%计算；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，按日累积计收；原告还有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告不能依约支付合同约定由其支付的任何款项而引致原告催收，或因任何原因而使原告通过任何途径或方式追索(包括聘用第三方)，原告由此产生的各项合理费用和支出(包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费(如有)、强制执行费、代理费)以及相关违约金、损害赔偿金等概由被告承担，且原告有权从《直接划扣授权书》所列明的账户中直接扣付该等费用；被告未按合同约定支付任何到期应付款项(包括贷款被宣布提前到期情形下的到期应付款项)，属合同违约；被告如发现违约情况发生或可能发生，须立即书面通知原告，原告有权立即取消全部或部分贷款，或要求被告立即偿还全部或部分欠款。上述合同签订后，原告于2019年1月21日向被告放款，放款金额95,000元。但被告自2019年6月起逾期未还。原告为本案支出的律师费2,000元。审理中，原告明确，逾期利息实际就是合同约定的罚息。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本息及逾期利息。现原告将开庭日2020年7月14日作为贷款提前到期日，于法不悖，本院予以照准。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚梦应于本判决生效之日起十日内归还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行借款本金人民币91,675.43元，并支付截至2020年7月14日的利息人民币144,00.44元、逾期利息人民币3,919.27元；二、被告龚梦应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行自2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息人民币106,075.87元为基数，按《个人消费贷款合同》约定的利率计算)；三、被告龚梦应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行律师费人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,396元，减半收取计人民币1,198元，由被告龚梦负担。被告龚梦负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇二〇年七月十四日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。