wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初170号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人韩吉祥，男，1989年12月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。罚金人民币二万元，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于砀山县看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)21号起诉书指控被告人韩吉祥犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人韩吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月14日15时许，被告人韩吉祥到宿州市埇桥区朱仙庄镇沱北村高丁组，趁村民姚某家中无人之际翻墙进入姚某家中，盗走姚某放在卧室大衣柜内金银首饰及600元现金，后将黄金项链以4800元的价格卖给他人。2019年12月27日9时许，宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警在宿州市埇桥区城东办事处十里村被告人韩吉祥家中将其抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人韩吉祥行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人韩吉祥有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人韩吉祥对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月14日15时许，被告人韩吉祥到宿州市埇桥区朱仙庄镇沱北村高丁组，趁村民姚某家中无人之际翻墙进入姚某家中，盗走卧室大衣柜内金银首饰及600元现金，后将黄金项链以4800元的价格卖给他人。2019年12月27日，宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警将被告人韩吉祥抓获。上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩吉祥以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩吉祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人韩吉祥能如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人韩吉祥退赔被害人姚某人民币三百元。三、追缴被告人韩吉祥违法所得人民币四千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  晁 芳二〇二〇年七月二日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1352号   原告：邓永军，男，和林格尔县民族中学教师，现住和林格尔县。   被告：郭勋，男，和林格尔县民族中学教师，现住内蒙古和林格尔县。   原告邓永军与被告郭勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永军、被告郭勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓永军向本院提出诉讼请求：一、判令郭勋归还邓永军借款本金70000元及相关利息18200元(计算至2020年6月30日)，后续利息直到被告还清为止。二、判令由郭勋承担诉讼费。事实与理由：2019年5月29日，郭勋向邓永军借款70000元，经原告多次催要不还，故向和林格尔县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。   郭勋承认邓永军提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。郭勋于2019年5月29日向邓永军借款70000元，并出具《借条》，约定月利率2%，未约定还款期限。截至2020年6月29日，郭勋尚欠邓永军借款本金70000元，利息18200元（以70000元为本金，按照月利率2%，自2019年5月30日至2020年6月29日）。郭勋应当全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，邓永军有权随时要求郭勋偿还借款本金及利息。综上，对邓永军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   郭勋于本判决生效后十日内偿还邓永军借款本金70000元、利息18200元（计算至2020年6月29日），后续利息以70000元为基数按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1002元（已减半收取），由郭勋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文     二〇二〇年七月二十二日     书记员 刘佳慧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。负责人：刘建国，该支行行长。委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。被告：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤回起诉处理。审判员  胡艳二〇二〇年七月十七日书记员  胡泉附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3095号原告：杨某，女，1990年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙某，男，1986年4月10日出生，汉族，住安阳市高新区。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审 判 员  王敬二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘丁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39239号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：瞿明虎，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44444.44元、罚息187.74元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为10.8753％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金44444.44元、罚息187.74元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿明虎于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金44444.44元、罚息187.74元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告瞿明虎于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告瞿明虎所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告瞿明虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1742号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭立志，男，1967年3月8日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************071，汉族，小学文化，无固定职业，住衡阳县***********。2016年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2019年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月8日刑满释放。同年3月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1665号起诉书指控被告人彭立志犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，彭立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日1时许，被告人彭立志到佛山市南海区*********巷8号，在附近找来竹竿和衣架，把衣架绕在竹竿上伸进窗户以钓鱼的方法将被害人刘啟斌的1台OPPO手机和1条裤子（均无法核价）盗走，从裤子内搜得现金300元，在官窑马步头公园附近将手机销赃得100元。同月8日1时许，被告人彭立志到南海区狮山镇官窑南门村二巷2号，采用上述手段将被害人王现石的1台海信手机（无法核价）盗走，后将手机丢弃在官窑沿江路河边。次日1时许，被告人彭立志到南海区狮山镇官窑凤源东路北七巷十一号，采用上述手段将被害人阳鸽的1台OPPO手机（价值100元）盗走。彭立志得手后又到凤源东路北九巷9号采用上述手段将被害人杨益名的1台华为荣耀手机（价值350元）和挂包内2200元现金盗走。同日3时许，被告人彭立志在南海区狮山镇官窑大道市场路段被民警抓获，从其身上起获涉案华为荣耀手机、OPPO手机各1台和现金2200元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭立志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人彭立志对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭立志盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警起获的华为荣耀手机、OPPO手机各1台和现金2200元，已发还被害人阳鸽、杨益名。本院认为，被告人彭立志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。彭立志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且刑满释放后不足一个月又继续作案，不知悔改，主观恶性较大，依法从重处罚。彭立志归案后如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被起回并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭立志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年3月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年七月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1929号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人龙元刚，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地四川省中江县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人龙元刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币221155.06元，执行费3217元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7342号 申请执行人：杨安稳，男,1988年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：广州百媛箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村合和下街14号，统一社会信用代码91440114MA59B6XY9N。 法定代表人：张云山。 申请执行人杨安稳与被执行人广州百媛箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕575-593号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州百媛箱包有限公司应向申请执行人支付工资1266.20元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘诗韵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2954号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：刘奠成，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘作强，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘奠成、刘作强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加了诉讼。被告刘奠成、刘作强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘奠成偿还代偿款21000元、违约金4200元、律师费1800元（代偿款暂计算至2019年5月10日，实际计算至实际发生之日）；2.被告刘作强对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月29日，刘奠成与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，刘奠成委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。刘作强与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为刘奠成提供保证担保。2018年5月10日至2019年5月10日，嘉力天公司为履行担保责任，为刘奠成代偿了月供共计21000元。刘奠成未履行还款义务，刘作强亦未履行担保义务，嘉力天公司诉至法院。 被告刘奠成、刘作强未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、反担保协议、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据刘奠成、刘作强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月29日，嘉力天公司与刘奠成签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，刘奠成委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买福特汽车提供58900元保证担保；同时还约定如刘奠成未按时足额向银行偿还分期款的，视为刘奠成违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；刘奠成应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。同日，刘作强（反担保人）、刘奠成（偿债人）与嘉力天公司（担保人）签订《反担保协议》，刘作强对刘奠成承担的上述款项负连带担保责任。 二、刘奠成因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额58900元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘奠成并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为刘奠成代偿2018年5月10日至20195月10日在工行东大支行产生的逾期费用21000元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为刘奠成提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，刘奠成与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘奠成未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向刘奠成追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为刘奠成代偿21000元，本案予以支持。同时，合同约定，刘奠成未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（21000元×20%=4200元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。刘作强作为反担保人，应对刘奠成承担的上述款项负连带担保责任，其承担连带清偿责任后有权向刘奠成追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘奠成于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司代偿款21000元，并支付违约金4200元； 二、被告刘奠成于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元； 三、被告刘作强应对被告刘奠成承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘奠成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，公告费560元，共计797.5元，由被告刘奠成、刘作强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申344号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘松芹，女，1964年10月30日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任偲，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任浩，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。上述三人委托诉讼代理人:刘龙福，河南省林州市天平法律服务所法律工作者。再审申请人刘松芹、任偲、任浩因与被申请人任松山土地承包经营纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5460号民事判决及本院（2020）豫05民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘松芹、任偲、任浩及其代理人申请再审称：任松山抢夺刘松芹、任偲、任浩土地承包权，盗填、伪造林州市政府土地使用证，属违法行为，应返还其承包土地。本院经审查认为，关于刘松芹、任偲、任浩及其代理人提出任松山抢夺三人土地承包权，盗填、伪造林州市政府土地使用证的意见，未提交相关证据予以佐证，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故刘松芹、任偲、任浩的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松芹、任偲、任浩的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月十七日书记员  苏 琳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2187号原告：中国银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县衙前大道99号。统一社会信用代码：9136042485960232XM。负责人：冯华华，该行行长。委托诉讼代理人：欧先泽，男，汉族，1988年11月12日出生，户籍所在地江西省九江市九江县，该支行员工。委托诉讼代理人：易燕，女，汉族，1975年1月8日出生，住修水县，该支行员工。被告：朱敬寿，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。中国银行股份有限公司修水支行（以下简称中国银行）与被告朱敬寿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水中行委托诉讼代理人易燕已到庭参加诉讼，被告朱敬寿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告的保全申请于2020年7月20日作出（2020）赣0424民初2187号民事裁定，冻结朱敬寿银行存款人民币23,255.17元或查封其等价值的财产，期限为一年。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止到2020年6月21日信用卡欠款23255.17元，其中本金17795.85元、利息1915.29元、应收费用（手续费和违约金）3544.03元，并以19711.14元按日万分之五承担2020年6月22日至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由，2017年2月，被告向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了信用卡，信用卡额度为18400元，19日为账单日，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及还款违约金收取方式。被告自2018年8月开始逾期，截止至2020年6月21日，被告卡号为“62×××99”信用卡欠款共计23255.17元。经原告多次追讨欠款，被告均不能还清欠款。为维护自身合法权益，追回欠款，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱敬寿未做答辩。本院经审理认定如下：一、2017年2月17日，原告与填写《中国银行信用卡个人申请表》，领用合约主要约定：1、信用卡免息期为20到50天，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，需支付透支利息，由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。利息为日息万分之五。2、甲方（朱敬寿）未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。3、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项计入信用卡账户，乙方（银行）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以交易记账日为准。4、分期手续费按照分期期数按比例收取，进行了具体约定。5、朱敬寿在领用协议上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、原告为被告办理信用卡，授信额度为18400元，信用卡卡号为62×××99，账单日21日。被告领卡后于2017年3月16日开始进行使用及刷卡消费、取现及根据需要申请账单分期业务。三、被告自2018年8月开始违约，最后一次还款为2019年12月3日通过财付通支付宝还款900元，后无还款记录截止2020年6月21日，被告欠信用卡本金17,795.85元，利息1,915.29元，分期手续费82.73元，还款违约金3,461.3元。以上事实，有庭审中原告的陈述，且有原告营业执照、被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易流水、全量逾期明细清单、应收费用表、应收利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国银行在被告明确表示遵守领用合约的前提下向被告发放信用卡，且该卡的领用合约不违反法律规定，双方应该遵守。被告在持卡进行使用消费进行透支消费过程中，未按时还款，应按照约定归还信用卡透支本金、利息、手续费及还款违约金，原告的诉请证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱敬寿在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金17,795.85元、利息1,915.29元（暂计算至2020年6月21日）、分期手续费82.73元，还款违约金3,461.3元，合计23,255.17元；后续利息以实欠本金为基数按日万分之五计算。案件受理费减半收取计190.5元，保全费253元，由被告朱敬寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年七月二十二日书记员  朱明媚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1641号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘会，女，1979年4月4日出生于重庆市，公民身份号码510************025，汉族，高中文化，个体户，住佛山市南海区**************4*，因本案于2020年4月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1436号起诉书指控被告人刘会犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉,刘会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日22时22分许，被告人刘会饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********时，与刘春荣驾驶的号牌为粤Q*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、刘春荣受伤的道路交通事故。刘会对事故负全部责任。经鉴定，刘会的血液中含有乙醇成分，含量为245.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘会认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘会拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘会在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘会危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘会醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。刘会归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1675号申请执行人：陈典萍，女，1970年3月20日生，汉族。被执行人：石韵，女，1976年5月13日生，汉族。陈典萍与石韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0115民初12868号民事判决书已经生效，依该裁判：被告石韵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈典萍借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由石韵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了石韵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将石韵纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月十七日书记员  吴 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15789号 被执行人吴四维，男，汉族，1986年2月12日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人吴四维其他纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初1942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴四维应向陈开润支付赔偿款401506元，梅州市南粤新能源有限公司应向陈开润支付赔偿款23618元，江西省雄基建设集团有限公司、江西省雄基建设集团有限公司东莞分公司应向陈开润支付赔偿款23618元；被执行人吴四维向陈开润支付诉讼费7322.59元，江西省雄基建设集团有限公司、江西省雄基建设集团有限公司东莞分公司共同向陈开润支付诉讼费390.45元，梅州市南粤新能源有限公司应向陈开润支付诉讼费390.45元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人吴四维录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢兰玉
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初183号公诉机关泸西县人民检察院。被告人鲁保林，男，1988年4月3日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人严石平，男，1989年6月23日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人鲁保林、严石平犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人鲁保林、严石平，辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年中，被告人鲁保林、严石平共同谋划，利用特制扑克及隐形眼镜邀约有钱的老板赌博，配合赢取现金后分成。2017年9月2日0时许，鲁保林、高某1、张某1相约到泸西县丰华商务酒店开房赌博。期间，鲁保林电话邀约严石平，严石平又邀约徐某。在该酒店8207房，鲁保林趁机将准备好的特制扑克放在房间的台柜上，几人以麻将方式进行赌博后，鲁保林提出以扑克“叼三批”的方式进行赌博。在场的人同意后，鲁保林从台柜上将特制的扑克拿来拆开，进入卫生间将特制隐形眼镜戴好。在赌博过程中，鲁保林通过微信发给严石平“看得清”的消息后，二人按之前的约定联手对张某1诈赌，赢取其钱财。至6时许结束时，经结算赌账，张某1欠鲁保林赌账62000元，鲁保林让张某1写了一份由高某1为担保人的欠条后才离开。2020年3月8日，鲁保林、严石平经民警电话通知主动到案。上述事实，被告人鲁保林、严石平在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，住宿记录，被害人张某1陈述，证人高某1、徐某、赵某、高某2、马某、张某2证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人鲁保林、严石平的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁保林、严石平以非法占有为目的，以赌博为名，采用在赌具中弄虚作假，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人已着手实施犯罪行为，但未实际取得钱财，是犯罪未遂，依法减轻处罚。在共同犯罪中，被告人鲁保林起主要作用，是主犯；被告人严石平起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人鲁保林、严石平经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实并自愿认罪，可视为自首，依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人焦跃忠关于建议对被告人严石平判处六个月有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁保林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年1月8日止）二、被告人严石平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年10月8日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年七月十七日书记员 陈克丽
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初229号 原告：尹新为，男，1950年2月15日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。 被告：吴学涛，男，1977年1月5日出生，汉族，住邱县。 被告：和立军，女，1977年4月5日出生，汉族，住邱县。 被告：邱县红日商贸（个体工商户），统一社会信用代码：92130430ＭＡ09857Ｂ7Ｕ,住所地邱县，经营者吴学涛。 原告尹新为与被告吴学涛、和立军、邱县红日商贸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告尹新为向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告共同偿还原告借款50000元，并按约定月息1分支付自2019年12月31日至本息履行完毕之日止的利息。事实与理由：原告与被告系远亲，被告吴学涛和和立军系夫妻关系，在县城共同经营食品、饮料批发零售生意。被告向原告借款50000元，约定月息1分，并约定每月还款2000元，但是时至今日被告仅偿还500元。现经原告多次催要，被告至今为偿还。据此，特依据相关法律规定，请求判决被告提供偿还诰的欠款及利息，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2020年5月25日邱县公安局决定对吴学涛涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告尹新为的起诉。 案件受理费1050元，全部退还给原告尹新为。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年七月二日 书记员  张丽祥
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更243号罪犯叶前和，男，1974年11月21日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣刑02初12号刑事附带民事判决，认定被告人叶前和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失26068.5元。宣判后，被告人叶前和对刑事判决部分不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年3月1日作出（2018）赣刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶前和在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶前和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶前和在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶前和的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年七月十七日书记员  万 俊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2415号原告：山东某品牌包装股份有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市。法定代表人：王某，职务董事长。委托诉讼代理人：马某，男，成年，汉族，原告单位业务经理，住滕州市。被告：泰安某有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：代某，职务总经理。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。原告山东某品牌包装股份有限公司(以下简称某公司)与被告泰安某有限公司（以下简称某1公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款191614.07元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，明确利息计算方式为：以191614.07元为基数，自2017年4月1日起至被告实际付款之日止，根据同期银行贷款利率计算。事实与理由：2017年4月至2020年6月期间，被告共欠我公司货款191614.07元，我公司多次向被告催要，被告一直未支付。被告某1公司辩称，截止到2020年7月17日，我公司欠原告包装袋款共计188614.07元，与原告主张有差距的3000元是因包装袋质量问题代原告赔付给了新时代超市，应当从原告主张的货款中扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年4月至2020年6月间有多次买卖包装袋业务往来,至原告起诉之日，被告尚欠原告货款191614.07元。被告对该货款数额无异议，但认为应扣除因包装袋质量问题代原告赔付给新时代超市的3000元，被告为此提交新时代超市收取3000元的收据复印件一份，原告对此不予认可，称被告未通知原告方有质量问题。原被告均称，除本案纠纷外，双方无其他经济往来。原被告未约定还款日期。本院认为，原告与被告之间达成的买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。被告尚欠原告货款191614.07元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告主张应从原告主张的货款中扣除3000元，证据不充分，且原告不予认可，本院不予认定。原告要求被告偿付货款191614.07元的诉讼请求，依法予以支持。原被告未约定还款日期，原告主张的利息可自原告起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告泰安某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告山东某品牌包装股份有限公司支付货款191614.07元及利息（以191614.07元为基数，自2020年7月10日起至被告实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元、案件申请费1770元，共计3836元由被告泰安某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年七月十七日书记员  许 勇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执344号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：余永虹，男，1975年1月21日生，汉族，户籍地：乐安县。本院在执行余永虹罚金一案中，经查，被执行人余永虹未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余永虹在银行的存款人民币4000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年七月十七日书记员  黄慧琳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初848号原告：高雄伟，男，1970年5月16日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：牛玺雯，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐永忠，男，1962年2月19日生，汉族，原住泸西县三社，现住。原告高雄伟诉被告唐永忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告高雄伟的委托诉讼代理人牛玺雯到庭参加诉讼，被告唐永忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高雄伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告让原告为其平整位于泸西县路边的土地（约10亩）。双方商谈好劳务报酬为250元／小时后，原告便开着自己的装载机进行了40小时的施工作业，劳务报酬为10000元，被告向原告支付1000元，尚欠9000元。2018年9月14日，被告向原告出具《欠条》，并约定2018年10月30日前付清原告劳务报酬。但约定的付款期限届满后，被告未向原告支付劳务报酬，故原告诉至法院，请求依法判决。被告唐永忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告高雄伟为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.高雄伟《身份证》复印件一份，证明高雄伟的基本身份信息情况及诉讼主体资格；2.《欠条》原件一份，证明被告于2018年9月14日向原告出具《欠条》，并约定2018年10月30日前付清原告劳务报酬9000元。被告唐永忠未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据庭审和举证，本院确认本案事实如下：2018年4月，原、被告达成平整土地劳务口头协议。双方约定：原告为被告平整位于泸西县路边的土地，装载机、机手由原告提供，劳务报酬为250元／小时，支付方式为工作完成后一次性付清。协议达成后，原告便进行了40小时的施工作业。工作完成后，原、被告双方进行结算，原告的劳务报酬为10000元，被告向原告支付1000元，尚欠9000元。2018年9月14日，被告向原告出具《欠条》,并在《欠条》上签名捺印。《欠条》载明：今欠到高雄伟挖土机台班费玖仟元正（9000.00元正），欠款人：唐永忠，2018年9月14日。双方约定：被告于2018年10月30日前付清原告劳务报酬。但约定的付款期限届满后，被告未向原告支付劳务报酬成讼。本院认为，原、被告双方达成的口头劳务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照协议约定的内容全面履行各自义务。本案中，被告雇请原告为其平整土地，原告已依约为被告进行了实际的施工作业，双方形成事实劳务合同关系。按照合同约定，原告履行平整土地义务后，被告应依约向原告支付劳务报酬，且该劳务报酬已经原、被告双方结算，并由被告签名捺印予以确认，被告不支付原告劳务报酬的行为不符合双方约定，亦有违民事活动的诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付尚欠劳务报酬9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永忠于判决生效之日起七日内支付尚欠原告高雄伟劳务报酬9000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  牟丽芬审 判 员  赵保明人民陪审员  王小兵二〇二〇年七月二十二日书 记 员  唐志敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初742号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。委托诉讼代理人：夏剑勇，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：黄亮，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍已到庭参加诉讼，被告黄亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还信用卡欠款本金19×××77.16元，利息6430.55元，违约金手续费等2880.52元，金额总计29288.23元，（暂计算至2020年2月13日）及之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告返还信用卡本金19×××77.16，利息8064.83元，违约金1656.45元，手续费1224.07元，合计30922.51元，（暂计算至2020年6月13日）及之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿之日止；事实与理由，2014年11月8日，被告在原告处申请龙卡信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将计收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）经原告审核后，2014年11月13日向被告发卡成功，卡号62×××97，信用卡额度20000元，账单日为每月13日，被告获卡后于2014年11月27日开始进行透支消费，并根据需求多次申请账单分期业务，被告最后一次还款日期为2018年6月2日通过手机银行转账还款1000元。后经多方催告，被告拒不全部归还欠款。截止2020年6月13日，被告拖欠本息合计30922.51元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告黄亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年11月8日，被告黄亮填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行申请办理信用卡业务，申请表及所附领用合约主要约定如下：1、被告黄亮在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；2、甲方（黄亮）逾期未还款的，全部欠款不享受免息还款期，从银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方使用信用卡取现时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；5、还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。二、原告建设银行经审核后授信额度20000元，卡号62×××97，账单日每月13日。三、被告黄亮获卡后于2014年11月27日在南昌市缘缘钟表行消费20,000元，后续持卡进行透支消费、取现及根据需要多次申请分期业务。四、被告黄亮最后一次还款为2018年6月2日通过手机银行转账还款1,000元，2018年9月14日，原告对被告申请的两笔账单分期业务提前到期，一次收取手续费792.39元。五、截止2020年6月13日，被告黄亮结欠信用卡本金19×××77.16元、利息8064.83元、违约金1656.45元，手续费1224.07元。六、2016年11月16日，中国建设银行在其网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，公告内容包括：以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告的陈述，原告营业执照、被告身份信息复印件，与原件核对一致的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件，交易明细及汇总表，信用卡综合信息查询表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约对双方具有法律约束力。被告在使用原告核发的信用卡过程中，原告更改收费项目名称，并在其官方网站进行公布，被告继续使用信用卡，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金证据充分且符合合同约定，本院予以支持。另外关于手续费，因被告未按期还款，原告停止提供账单分期服务并一次收取剩余手续费，符合合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄亮在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金19977.16元，利息8064.83元，违约金1656.45元，手续费1224.07元，合计30922.51元，（暂计至2020年6月13日）。自2020年6月14日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费573元由被告黄亮负担。（此款已由原告中国建设银行股份有限公司修水支行垫交，被告黄亮在给付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司修水支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  方志勇人民陪审员  饶 鹏二〇二〇年七月二日书 记 员  朱明媚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3567号原告：无锡市单博艺贸易有限公司，住所地无锡市新天地休闲广场1-701，统一社会信用代码91320203566894541T。法定代表人：张宏伟。被告:广东衡达建设有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路2191号1804房，统一社会信用代码914400006730632330。法定代表人：陈创标。原告无锡市单博艺贸易有限公司与被告广东衡达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告无锡市单博艺贸易有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市单博艺贸易有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市单博艺贸易有限公司撤诉。案件受理费3544元减半收取为1772元（无锡市单博艺贸易有限公司已预交），由无锡市单博艺贸易有限公司负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044319 案号：(2020)鲁0611民初1521号 刘英华： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台分行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月二日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审798号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******礼南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李国雄，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]317号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***礼南股份经济合作社向聂思葭发放：1.2019年度股份分配款2300元；2.2019年度福利费1000元（上述两项合计3300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******礼南股份经济合作社向聂思葭发放：1.2019年度股份分配款2300元；2.2019年度福利费1000元（上述两项合计3300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******礼南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十六日书记员  吴苑泳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3019号 原告:常明善。 委托诉讼代理人：冷波。 被告：于宗涛。 委托诉讼代理人：单磊。 原告常明善与被告于宗涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常明善的委托诉讼代理人冷波、被告于宗涛的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费36610.45元，住院伙食补助费：1400元，营养费：2250元，后续治疗用：9000元，鉴定费：2500元，共计：51760.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月19日06时40分许，于宗涛驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密高蔡路由西向东行驶到柳河桥东200米处时，与对行的常明善驾驶的电动二轮车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，常明善受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队确定于宗涛承担事故的全部责任，常明善不承担事故责任。于宗涛驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已在交强险限额内赔付，剩余51760.45元，由于宗涛承担赔偿。为维护当事人的合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年01月19日06时40分许，于宗涛驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号车与对行的常明善驾驶的电动二轮车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，常明善受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，于宗涛承担事故的全部责任，常明善无责任。 三、经经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东永鼎司法鉴定中心对常明善的伤情进行了司法鉴定，意见为：十级伤残一处；误工时间180天；护理时间60天（含住院期间），其中建议2人护理7天，其余时间1人护理；后续治疗费用预计人民币玖千元，或以实际支出为准；营养期75天，费用建议三十元每天。 四、原告主张的损失：医疗费36610.45元，（保险公司交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余36610.45元）；住院伙食补助费：1400元（50元/天×28天＝1400元）；营养费2250元（30元/天×75天＝2250元）；后续治疗费9000元；鉴定费2500元，原告以上损失共计51760.45元。 经质证，被告对原告主张的住院伙食补助费有异议，对其他赔偿项目均无异议。 五、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 六、原告要求被告将赔偿款汇至常明善在山东省农村商业银行高密农村商业银行开户的62×××11账号中。 以上事项中，双方当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述和提交的证据在卷佐证。 本院认为，常明善与于宗涛、发生交通事故事实清楚，交警部门认定，于宗涛承担事故的全部责任，故应当对原告全部的合理损失承担赔偿责任。 根据原被告提交的相关证据以及双方的质证情况，对原告常明善主张的损失，本院确定如下：医疗费36610.45元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、后续治疗费9000元、鉴定费2500元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告的损失合计51760.45元，应由被告于宗涛赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于宗涛赔偿原告常明善51760.45元，于本判决生效后十日内付清（汇入常明善在山东省农村商业银行高密农村商业银行开户的62×××11账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取547元，由被告于宗涛负担，（因原告常明善已垫付，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入常明善在山东省农村商业银行高密农村商业银行开户的62×××11账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4069号原告：乐清市农业农村局，住所地：浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号B209室，统一社会信用代码：11330382MB1646946K。法定代表人：章显岳，系该局局长。委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。被告：陈永安，男，1962年7月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。原告乐清市农业农村局与被告陈永安借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告乐清市农业农村局于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市农业农村局撤诉。案件受理费5055元，减半收取计2527.5元，由原告乐清市农业农村局负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年七月十七日代书记员  张培培
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审61号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。委托代理人杨大为，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京政泽建筑工程有限公司（曾用名：北京敏杰建筑装饰有限公司），住所地北京市大兴区天华街9号院14号楼7层708。法定代表人李哲。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人保局）于2020年7月12日向本院申请强制执行京兴人社劳监罚字[2019]49号《行政处罚决定书》（以下简称：《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，大兴人保局于2018年5月11日接到崔雪林对被执行人北京政泽建筑工程有限公司（以下简称：政泽建筑公司）拖欠员工工资问题的投诉后，对此案进行了调查。调查过程中，被执行人政泽建筑公司无正当理由逾期未按照要求提供相关材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，于2019年5月6日作出《决定书》，决定对被执行人政泽建筑公司作出如下行政处罚：罚款20000元，到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人政泽建筑公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，大兴人保局向本院申请要求被执行人政泽建筑公司履行《决定书》中缴纳罚款和加处罚款共计40000元的义务。本院认为，大兴人保局对被执行人政泽建筑公司作出的《决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社劳监罚字[2019]49号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年七月十七日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1617号 原告：高岩，女，1990年2月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜威，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告高岩与被告天同宏基集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩的委托诉讼代理人李晶宇、李伟国，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年6月22日起至2019年10月16日的逾期办理房屋产权证书违约金74438.32元以及直至实际办理完毕房屋产权证书之日的违约金（自2019年10月17日起直至被告协助原告办理完毕房屋产权证书之日，按已付房款日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，高岩与天同宏基集团股份有限公司签订商品房预售合同，约定高岩购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区，总房款383307.5元。合同第十五条约定商品房交付使用后365个工作日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按合同约定日期交付房屋，而是拖期于2013年6月22日向原告交付新房，按照合同约定，被告应于交房后365个工作日内将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，但因被告原因一直未将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。 天同宏基集团股份有限公司辩称，1.原告所诉要求逾期办证违约金没有合同和事实依据，被告没有为原告办理房产证的义务；2.被告没有及时履行将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案的义务，系因潍坊市分坊子区人民政府凤凰街道办事处的行政行为导致，相应责任不应由被告承担；3.原告的要求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：因城市规划，对白沙河进行综合治理，潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处（甲方）于2012年4月8日与李丽华（乙方）签订房屋置换补偿协议，约定甲方拆除乙方房屋、现房及附属物（原路政工程配套出宿舍楼2-301室），乙方同意在天同双羊新城丽景园7号楼2、3、4单元（一层除外）置换房屋主房，附房及附属物实行一次性货币补偿。坊子区白沙河工程建设指挥部、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处（甲方）与天同宏基集团股份有限公司（乙方）就白沙河治理拆迁安置甲方所购乙方双羊新城房屋《销售合同》中相关事宜，于2012年4月11日签订《协议书》一份，双方约定协议签署后，由甲方一次性将营业税费及维修基金支付给乙方，乙方负责拆迁户的购房合同的签订。其他契税、房屋确权等手续费在乙方为拆迁户办理房屋确权手续前，甲方一次性支付给乙方，因甲方付款不及时造成拆迁户无法办理确权手续的，相应责任由甲方承担。 另查明（一），李丽华与高岩系母女关系，庭审中高岩主张其母亲李丽华与天同宏基集团股份有限公司均同意由高岩与天同宏基集团股份有限公司签订商品房预售合同，置换房屋登记在高岩名下，并提交了李丽华出具的《情况说明》一份。被告天同宏基集团股份有限公司该《情况说明》无异议。 另查明（二），高岩与天同宏基集团股份有限公司于2012年4月19日签订商品房预售合同一份，约定高岩购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区房屋一套。合同第四条约定商品房总价款为：383307.50元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。 另查明（三），2013年6月22日，天同宏基集团股份有限公司向高岩交付房屋，并于2019年2月1日取得双羊新城丽景园7号楼的不动产权证书。原告高岩于2019年10月17日向法院提起诉讼。 本院认为，高岩与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2013年6月22日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2014年12月2日，而实际备案的时间为2019年2月1日，晚于合同约定，构成违约。但高岩迟至2019年10月17日才向法院提起诉讼主张权利，故在此之前三年即2016年10月17日之前的违约金请求权已过诉讼时效。自2016年10月18日至天同宏基集团股份有限公司履行相关产权登记义务之日止的违约金，应予以支持，违约天数自2016年10月18日至2019年2月1日，共计837天。关于违约金金额计算，应以总房款383307.50元为基数，按照每日万分之一计算837天，计款32082.84元，超出部分本院不予支持。天同宏基集团股份有限公司依据其与坊子区白沙河工程建设指挥部、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处签订的《协议书》，主张天同宏基集团股份有限公司未及时履行将相关资料报产权登记机关备案的义务，系潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处的行政行为所致，相应责任不应由天同公司承担。本院认为，《协议书》的相对方并非本案原告，相应权利天同宏基集团股份有限公司可另案向潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告高岩逾期办理房产证的违约金32082.84元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告高岩负担529元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6191号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号D区9栋1层。法定代表人：刘明志。原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告成都九石电子商务有限公司（以下简称成都九石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告版中版公司的委托诉讼代理人付明聪到庭参加诉讼、被告成都九石公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告版中版公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元，共计10000元。事实与理由：原告对作品《B2B企业“过冬”要做5件事》（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：tjkx.com）上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。原告依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处电脑对被告经营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。被告的行为已经严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等法律责任。被告成都九石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案文章《B2B企业“过冬”要做5件事》于2008年10月7日发布于“全球品牌网”（www.globrand.com），标注作者为王逸凡。2013年7月5日，王逸凡与原告签署了《信息网络传播权许可使用合同》，约定：在2013年7月5日—2018年7月4日时间范围内，王逸凡授予原告涉案作品的信息网络传播权专有使用权；对于发生在2013年7月5日—2018年7月4日时间范围内以及2013年7月5日之前的作品被侵权行为，原告有权以自己的名义对涉案作品主张信息网络传播权。2016年12月14日，原告向北京市精诚公证处申请公证。录屏显示：域名为tjkx.com的网站于2008年10月9日发布文章《B2B企业“过冬”要做5件事》。经域名信息备案管理系统查询，该网站的主办单位为本案被告成都九石公司。庭审中，原告明确其仅就2014年12月14日至2016年12月14日期间网站tjkx.com的侵权行为向被告主张权利。原告主张涉案作品的字数为3115字，被告系全文使用。以上事实，有信息网络传播权许可使用合同、公证书、发表页面截图、侵权页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案被告成都九石公司经本院传票传唤，未到庭参与庭审，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名王逸凡，在无相反证据的情况下，本院认定其是涉案作品作者。根据王逸凡与原告签署的《信息网络传播权许可使用合同》，王逸凡已经将涉案作品2013年7月5日至2018年7月4日期间内的信息网络传播权专有使用权授予原告版中版公司，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案文章上述期间的信息网络传播权，有权就2014年12月14日至2016年12月14日期间涉案作品被侵权行为提起本案诉讼。原告提交证据证明被告在未经原告许可的情况下，在其运营的网站tjkx.com全文使用涉案文章《变味的星巴克，还是星巴克吗？》，被告未经许可使用涉案文章的行为构成侵权，应依法承担侵权责任。关于被告应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告成都九石公司的违法所得，故本院综合考虑原告发现侵权行为的时间、《信息网络传播权许可使用合同》授权期间、文章知名度、创作难度、被告主观过错等因素，酌情确定为125元。原告主张律师费，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与，故对本案的律师费酌情确定为50元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都九石电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失125元；二、被告成都九石电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司律师费50元；三、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都九石电子商务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年七月十七日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初2816号  原告：陕西博诚盛凯工程机械有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611104MA6TJLA68A。 法定代表人：吴军，系董事长。 委托诉讼代理人：戴红，公司员工。被告：庆阳市天能物流有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7935。法定代表人：马亚涛，系总经理。 原告陕西博诚盛凯工程机械有限公司与被告庆阳市天能物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴红到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64800元。 2、判令被告按年利率9. 8％支付逾期利息至实际付款之日，截止2020 年5月15日的应付利息为7560元。 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年6月28日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售型号为山工SEM652D的装载机壹台，价款为377000元整，付款方式为分期付款，即2018年6月28日提机时支付设备的首付款142600元（含保证金2万元），剩余货款分12期支付（自2018年7月至2019年6月20日每月支付21200）元），标的物所有权自货款全部付清时转移；被告如逾期付款，按照年利率9.8%计算未付金额的逾期利息。另外，庆阳市天能物流有限公司法人马亚涛本人承诺按照协议规定的每月20号按期支付月供，如果违约同意原告将购买设备收回并承担每台的拖车费用35000元及相关起诉费用，或一次性付清剩余货款。合同签订当日，原告向被告交付了型号为SEM652D编号为2397#的装载机，被告在《工业品买卖合同》第三页的设备交付确认栏签字认可收到该设备，原告已履行了全部合同义务。截止起诉之日，被告实际向原告支付货款312200元，剩余64800元至今未付。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理查明， 2018年6月28日，原被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买SEM652D的山工装载机壹台，价款为365000元，付款方式为分期付款，利息12000元，首付款142600元，分期付款十二期，自2018年7月起每月20日支付21200元，最后一期支付1200元。被告若逾期，原告按照年利率9.8%收取逾期款利息。合同签订当日，被告支付首付款142600元，原告向被告交付设备。2018年10月、2019年2月、2019年5月、2019年6月被告未按约定向原告支付分期货款，共计欠付货款64800元。以上事实，有当事人陈述，《工业品买卖合同》、费用明细表、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告签订《工业品买卖合同》合法有效，原告已向被告交付设备，被告应按合同约定向原告支付分期款项，被告未按期付款应按约定年利率9.8%向原告承担逾期付款利息。故对原告主张被告支付货款64800元及逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告庆阳市天能物流有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西博诚盛凯工程机械有限公司支付货款64800元及利息（截止2020年5月15日为7560元，自2020年5月16日起以64800元为基数按年利率9.8%计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，原告已预交，由被告庆阳市天能物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   鱼  跃 二O二O年七月十四日 书  记  员   秦  川  1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1168号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人张建华，女，汉族，1963年3月30日出生.被执行人王志兵，男，汉族，1698年12月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4423号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建华、王志兵3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张建华、王志兵79022.74元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保49号之二申请人：张俊梅，女，1964年6月17日生，汉族，住山东省宁津县长官镇符庄村217号。被申请人：刘传海，男，1980年6月21日生，汉族，住山东省临邑县临盘街道办事处南刘村35号。申请人张俊梅与被申请人刘传海诉前财产保全一案中，本院于2020年6月18日作出保全裁定，现保全已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人刘传海驾驶的鲁NH15J0号小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年七月十七日书记员  齐荣业
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1733号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张智锋，男，1986年1月26日出生于广东省韶关市曲江区，公民身份号码440************040，汉族，高中文化，无固定职业，住曲江区**********，因本案于2020年4月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1617号起诉书指控被告人张智锋犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，张智锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日凌晨零时许，被告人张智锋酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****的普通小轿车，行驶至佛山市南海区************时，被民警查获。民警将张智锋带至南方医科大学南海医院提取血样。经鉴定，被告人张智锋的血液中检出乙醇成分，含量为95.4mg/l00ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张智锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张智锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张智锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张智锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张智锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张智锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张智锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张智锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张智锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2063号 诸金樊、喻透明： 关于申请执行人诸金樊与被执行人喻透明民间借贷纠纷一案，申请执行人诸金樊于2020年07月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2063号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月十七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初541号 原告：刘艳驰，男，1986年8月12日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：董彭先，男，1969年11月11日出生，汉族，现住昌邑市。 原告刘艳驰与被告董彭先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，同年6月28日原告向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳驰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳驰负担。 审判员  刘永波 二〇二〇年七月二日 书记员  王海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2692号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李万彬，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李万彬融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李万彬线上账户存款人民币60,150.14元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李万彬银行账户存款人民币60,150.14元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币622元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1359号 原告：周瑞银，女，1963年3月13日出生，汉族，住山东省单县。 被告：贺芬，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：贺明，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：赵命国，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告周瑞银与被告贺芬、贺明、赵命国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告周瑞银到庭参加诉讼，被告贺芬、贺明、赵命国经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周瑞银以三被告未向原告支付劳务报酬为由，向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬5452元。本案审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告贺芬向原告支付劳务报酬5452元；2.被告贺明、赵命国就前项被告贺芬的付款义务承担连带清偿责任。 本院认定事实如下：原告周瑞银为被告贺芬提供劳务。2019年11月19日，被告贺芬向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资5452元，并承诺于11月30日付百分之三十，12月底付清全款；被告贺明作为担保人在该欠条签名。当日，被告赵命国亦在欠条担保人栏签字，并称如被告贺芬不付款，则其愿承担付款责任。后被告贺芬、贺明、赵命国均未向原告付款。 以上事实由原告提交的欠条及原告方当庭陈述予以证明。 本院认为，原告周瑞银向被告贺芬提供劳务，被告贺芬理应按约支付劳务报酬，现拖欠不付显属无理，故原告要求被告贺芬支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺明、作为担保人，未约定担保方式，则应当对前述贺芬的付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后有权就履行担保责任范围内的款项向被告贺芬追偿；被告赵命国作为一般保证人，在被告贺芬不履行付款义务的情况下，应当对前述债务承担清偿责任，其在履行担保责任后有权就履行担保责任范围内的款项向被告贺芬追偿。被告贺芬、贺明、赵命国经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺芬应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周瑞银劳务报酬5452元； 二、被告贺明对上述第一项被告贺芬的付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告贺芬追偿； 三、如被告贺芬未履行上述第一项付款义务，则被告赵命国应对该付款义务承担清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告贺芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告贺芬、贺明、赵命国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李青青 代书记员 胡莹莹 ??2? ??1?
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1878号原告：芦兆强，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王思捷，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。原告芦兆强与被告王思捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦兆强，被告王思捷及其委托诉讼代理人赵铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告向原告支付2020年3月1日至2020年4月30日的房屋租金12000元，2020年5月1日后的房租按约定标准继续计算至被告腾空并返还涉案房屋之日止；⒉被告以年租金为基数按日万分之五向原告支付自2020年3月1日起至实际支付拖欠租金之日止的违约金（暂计为2160元）；⒊被告支付违约金18000元；⒋被告交纳的6000元押金归原告所有；⒌诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告为办公使用与原告签订编号2019-08-01房屋租赁合同，承租原告焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆国际中心2号楼11层11-11、12、13、14号房屋，建筑面积264.47平方米；期限10个月，自2019年9月1日起至2020年3月27日止；租金6000元/月，支付方式为每满半年预付下一个半年租金。合同签订后，原告按约定于2019年7月30日将房屋交付被告装修使用。根据约定，被告应于2020年2月29日前向原告支付剩余四个月租期即2020年3月1日至2020年6月27日的租金24000元，但未支付。被告逾期期间原告多次催要，被告多次说缓几天再交，但近期原告发现被告在偷偷搬运家具，再次催缴剩余房租，被告则以未使用房屋为由拒绝支付房租。被告行为极大损害原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告于2020年4月26日通过微信向原告单方发出了解除合同的意思表示。被告租赁原告房屋从事旅游行业，因疫情影响，旅游行业遭受重创，无法开展，被告租赁原告房屋的目的无法实现。受疫情影响，嘉隆国际在3月中旬发布通知，需要填写复工申请才能使用房屋。被告自过年放假后就没有使用过房屋。根据合同第十四条第一款“因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，甲乙双方互不承担责任”、相关法律规定及最高院指导意见，原告各项诉讼请求没有法律依据。因疫情原因被告自过年放假后无法使用房屋，不能实现被告租赁房屋的目的，被告愿以本年度2月房租充抵3月房租，6000元押金充抵4月房租。被告并非不愿腾空房屋，是原告行使其留置权，以不缴纳房租不允许腾空。若原告需要房屋内的办公用品，包括办公桌24张，办公前台、台球桌、摆台、老板桌、武财神、会议桌，则应将押金6000元退还被告，否则应返还办公用品。综上，被告未违约，此次纠纷系不可抗力原因造成，非被告和原告过错，双方互不担责。恳请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告芦兆强与被告王思捷分别作为甲方（出租人）、乙方（××），签订了房屋租赁合同，约定：甲方将座落于焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆国际商务中心2号楼11层11-11号、11-12号、11-13号、11-14号房屋，面积264.47平方米出租给乙方作为办公使用；租赁期限10个月，自2019年9月1日起至2020年6月27日；租金每月6000元，支付方式为半年缴纳一次，每满半年需提前一个月缴纳下一个半年度租金；房屋租赁期间，水电费、门前三包费、物业管理费及乙方使用房屋产生的所有费用，由乙方支付；租赁押金6000元，乙方自合同签订之日当即交纳，租赁期满或合同解除后，押金扣除应由乙方承担的费用、租金等，剩余部分于甲方收回房屋并经验收无异议后15日内无息返还给乙方；因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；因不可抗力原因致使合同不能继续履行或造成的损失，甲乙双方互不承担责任。因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。原告于2019年7月26日收取被告押金6000元，于7月30日收取租金36000元并向被告交付了房屋。被告租赁该房屋从事旅游行业办公所用。2020年初，××疫情爆发，被告无法使用租赁房屋用于办公，亦未向原告交纳自2020年3月1日起的房屋租金。原告以微信方式向被告催交房租，被告于2020年4月26日微信答复称房子已经不用了，不租了。双方协商未果，原告遂诉至本院。租赁房屋内现存放的被告的办公用品有：办公前台、台球桌、老板桌各一个，武财神一尊、工位若干，及一个桌面与支架分开置放的会议桌。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋交付清单、照片打印件、微信及网银转账记录截图，被告提供的微信聊天记录截图及原被告当庭陈述等证实，本院予以确认。原告提供的物业公司工作人员所写的条据仅能证明被告交纳物业费，不能证明房屋在2020年3月、4月仍由被告使用；被告提供的前台照片打印件仅能证明被告租赁房屋的用途，不能证明原告收回房屋。故对上述证据指向不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的房屋租赁合同第十二条第二款约定：因不可抗力因素导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；合同第十四条第一款约定：因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，甲、乙双方互不承担责任。本案中，被告租赁原告的房屋用于从事旅游行业办公。由于2020年初出现新冠病毒疫情，按要求不得外出、不得聚集等，××感染，该不可抗力因素造成被告不能使用租赁房屋，被告未按约定向原告支付2020年3月1日后的租金。由于该不可抗力因素导致合同无法继续履行，符合双方约定的合同自动解除条件，且根据约定，因不可抗力原因造成的损失，双方互不承担责任。故被告据此主张解除合同，理由充分，予以采纳；合同约定因不可抗力原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，被告既于2020年4月26日向原告发出解除合同的意思表示，则应向原告支付自2020年3月1日起至4月26日止的房屋租金。其中2020年3月1日至31日的租金为6000元，4月1日至26日的租金为6000÷30×26=5200元，共计11200元。在被告付清11200元租金，并将腾空的租赁房屋交还原告后，原告应将6000元押金返还给被告。原告要求被告支付拖欠租金违约金和提前退租违约金，并要求判决押金6000元归原告所有，均不符合约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王思捷应于本判决生效之日起十日内向原告芦兆强支付自2020年3月1日起至2020年4月26日止的房屋租金11200元；二、驳回原告芦兆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为77元，由被告王思捷负担50元，原告芦兆强负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年七月十七日书记员  马艳玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3777号   原告：于金权，男，1972年2月27日出生，汉族，个体。   被告：苏雅拉图，男，1977年6月7日出生，蒙古族，农民。   被告：吴喜林，男，蒙古族，1985年3月25日出生，农民。   原告于金权诉被告苏雅拉图、吴喜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金权、被告苏雅拉图到庭参加诉讼，被告吴喜林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告于金权诉称，被告苏雅拉图、吴喜林因生活所需在2015年8月17日共同从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年12月17日偿还，本利合计给我出具了11000.00元的借款合同书。被告吴喜林在2016年1月17日偿还了1000.00元利息，被告苏雅拉图在2018年2月12日偿还3600.00元利息，余下欠款经我多次索要未果，无奈诉至贵院，要求被告苏雅拉图、吴喜林共同给付借款10000.00元及利息6800.00元【10000.00元X0.02元X57个月（2015年8月17日至2020年5月17日）-4600.00元（已还利息）】，合计16800.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。   被告苏雅拉图辩称，其实我是担保人。对被告吴喜林从原告处借款过程均无异议，对原告提供的借款合同书无异议，借款合同书中“苏雅拉图”是我签字并摁的手印。   被告吴喜林未答辩。   经审理查明，被告苏雅拉图、吴喜林因生活所需在2015年8月17日共同从原告于金权处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定在2015年12月17日偿还，本利合计给原告于金权出具了11000.00元的借款合同书。被告吴喜林在2016年1月17日偿还了1000.00元利息，被告苏雅拉图在2018年2月12日偿还3600.00元利息，后原告于金权多次索要余款未果，于2020年7月1日诉至本院，要求被告苏雅拉图、吴喜林共同给付欠款10000.00元及利息6800.00元【10000.00元X0.02元X57个月（2015年8月17日至2020年5月17日）-4600.00元（已还利息）】，本利合计16800.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。   上述事实有原告于金权、被告苏雅拉图庭审陈述及原告于金权提供的被告苏雅拉图、吴喜林签字捺印的借款合同书一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告苏雅拉图、吴喜林应积极履行共同给付义务。原告于金权主张的利息请求符合法律规定，应予支持。被告苏雅拉图主张是担保人，但未能提供相关证据证实，且借款合同书中借款人后面由其本人签字捺印，故对其主张的担保人请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏雅拉图、吴喜林在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告于金权借款10000.00元。   二、被告苏雅拉图、吴喜林在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告于金权借款利息6800.00元【10000.00元X0.02元X57个月（2015年8月17日至2020年5月17日）-4600.00元（已还利息）】，并从2020年5月18日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   以上一、二项合计16800.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220.00元，因适用简易程序减半收取110.00元，由被告苏雅拉图、吴喜林共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员   哈 申   二0二0年七月二十二日   书记员   吴丽萍
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2651号 原告：山东穹蓝环保科技有限公司，住所地：安丘经济开发区206国道300公里处东侧。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：南乐县顺发新型建材有限公司，住所地：南乐县张果屯镇王落集村。 本院在审理原告山东穹蓝环保科技有限公司与被告南乐县顺发新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东穹蓝环保科技有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告山东穹蓝环保科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东穹蓝环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2712元，减半收取1356元，财产保全费1123元，均由原告山东穹蓝环保科技有限公司负担。 审判员  冯明国 二〇二〇年七月二十五日 书记员  吴凯伦