山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1142号 上诉人（原审被告）：山东科达基建有限公司，住所地东营市东营区黄河路北、规划五路西科技企业加速器E2-4-403。 法定代表人：于孟文，总经理。 委托诉讼代理人：张元敏，男，山东科达基建有限公司员工，现住。 被上诉人（原审原告）：王殿忠(韩某的丈夫)，男，1972年3月11日出生，汉族，住利津县。 被上诉人（原审原告）：王朋真(韩某之子)，男，1996年1月9日出生，汉族，住利津县。 被上诉人（原审原告）：孙爱民（韩某之母），女，1942年3月20日出生，汉族，住东营市河口区。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙善宁，男，1974年6月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被上诉人（原审被告）：烟台通驰物流有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁街道陡崖子村。 法定代表人：郭辉，总经理。 委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王龙飞，男，1995年9月16日出生，汉族，住利津县。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号。 负责人：姜旭东，总经理。 委托诉讼代理人：王政，男，天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。 委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街52号金融大厦。 负责人：杨金杰，经理。 委托诉讼代理人：王志伟，男，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。 上诉人山东科达基建有限公司（以下简称科达基建公司）因与被上诉人王殿忠、王朋真、孙爱民、孙善宁、烟台通驰物流有限公司（以下简称通驰物流公司）、王龙飞、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 科达基建公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，一审法院认定上诉人承担40%的赔偿比例偏高。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次事故中，上诉人与孙善宁以及韩某都存在过错，虽然交通事故责任认定书中，上诉人与孙善宁付该事故的主要责任。但是，综合事故情况，一审判决上诉人承担40%的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应承担30%赔偿责任。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 王殿忠、王朋真、孙爱民、通驰物流公司、天安保险公司、中华联合保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙善宁、王龙飞未提交答辩意见。 王殿忠、王朋真、孙爱民向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费6882.19元、住院伙食补助费30元、护理费116元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、死亡赔偿费846580元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费26731元，合计1022901.69元，根据事故责任划分赔偿责任后金额为933302.72元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月23日17时56分许，孙善宁驾驶鲁Ｆ×××××号车辆（登记车主通驰物流公司）沿国道220线由东向西行驶至10KV北宋824线008号线杆处时，与前方驾驶电动二轮车行至此处时滑倒的韩某相撞，与前方由东向西行驶至此的王龙飞驾驶的鲁Ｅ×××××小型车相撞，致使韩某受伤、车某，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队勘验，认定孙善宁承担事故的同等责任、科达基建公司承担该事故的同等责任，韩某承担事故的次要责任，王龙飞无责任。韩某受伤后，被送至利津县中心医院治疗，支付了医疗费6882.19元，后经抢救无效死亡。事故发生后，王殿忠、王朋真、孙爱民与孙善宁达成协议，孙善宁在车辆保险赔偿以外赔偿王殿忠、王朋真、孙爱民30万元，王殿忠、王朋真、孙爱民放弃对孙善宁的其他主张。另查明，韩某的母亲孙爱民（1942年3月20日出生）共生育六个子女。根据审理确认王殿忠、王朋真、孙爱民的损失：1.死亡赔偿金846580元(42329元／年×20年)；2.住院伙食补助费30元；3.丧葬费37562.5元；4.精神抚慰金30000元；5.处理丧葬事宜人员的误工费3000元；6.被扶养人生活费22275.83元（26731元／年×5年／6人）；7.护理费115.97元；8.医疗费6882.19元；合计946446.49元。 一审法院认为，利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。孙善宁、科达基建公司负事故的同等责任；韩某负事故的次要责任；王龙飞无责任。韩某应当自担20%的责任；孙善宁、科达基建公司按照40%的责任比例赔偿王殿忠、王朋真、孙爱民的损失。中华联合保险公司承保了鲁Ｅ×××××小型车的交强险，王龙飞不承担事故责任，该保险公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任，即12000元。天安保险公司承保了鲁Ｆ×××××号车辆的交强险与商业三者险100万元，应在交强险责任限额内先行支付王殿忠、王朋真、孙爱民115912.19元；其余部分，承担损失的40%，即327413.83元。科达基建公司赔偿王殿忠、王朋真、孙爱民损失的40%，即327413.83元。孙善宁的车辆挂靠通驰物流公司从事经营活动，对属该动车车方的责任，双方应当承担连带赔偿责任，王殿忠、王朋真、孙爱民免除孙善宁的赔偿责任，通驰物流公司亦不需要承担责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内支付王殿忠、王朋真、孙爱民各项损失12000元；二、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付王殿忠、王朋真、孙爱民各项损失443325.91元；三、山东科达基建有限公司于判决生效之日起十日内支付王殿忠、王朋真、孙爱民各项损失327413.72元；四、驳回王殿忠、王朋真、孙爱民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13133元，减半收取6566.5元，由王殿忠、王朋真、孙爱民负担4262.8元；由山东科达基建有限公司负担2303.7元。 二审中当事人未提交证据。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决科达基建公司承担40%的赔偿责任是否正确恰当。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款规定：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”根据交警部门的调查笔录和现场勘察笔录，事故发生地路面泥泞，且路段处于施工期间，尚未交工验收，科达基建公司作为涉案道路的施工单位，在主体工程基本完成，但尚未交工验收的情况下恢复通行，且恢复通行时未消除安全隐患，路面泥泞使得发生事故的危险增加，导致韩某滑倒，后面车辆与其相撞造成交通事故，交警部门认定其承担事故主要责任具有事实和法律依据。上诉人未提交证据推翻交警部门对事故责任的认定，一审法院采信该认定书判决科达基建公司承担40%的责任是适当的。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13133元，由山东科达基建有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 崔海霞 审判员 王 辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁