中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8325号原告（反诉被告）：王某1，女，1957年8月22日出生，汉族，户籍地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住法国。委托诉讼代理人：姜周健，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某2，女，1960年8月2日出生，汉族，户籍地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住。委托诉讼代理人：季凌坚，浙江瓯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁丽丽，浙江瓯盟律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某3，女，1962年9月14日出生，汉族，户籍地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住法国。委托诉讼代理人：邱健，男，1961年11月16日出生，住中华人民共和国浙江省青田县，系被告丈夫。原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告提出财产保全申请，本院依原告的申请查封坐落周木丹名下坐落温州市鹿城区××路××小区××幢××室房屋的不动产权。本院适用简易程序公开开庭进行审理，审理中，被告王某2、王某3提出反诉，本院决定合并审理。后因案件复杂，本案转为普通程序进行审理，原告（反诉被告）王某1的委托诉讼代理人姜周健，被告（反诉原告）王某2的委托诉讼代理人季凌坚、祁丽丽，被告（反诉原告）王某3的委托诉讼代理人邱健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落温州市鹿城区××路××小区××幢××室由原、被告三方按法定继承并依法予以分割；2.判令母亲周木丹450000欧元按法定继承，并由包括原告王某1在内的法定继承人依法分割；3.责令被告王某3依法支付原告王某1继承份额130000欧元；4.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告王某1和被告王某2、王某3系同胞姐妹，系被继承人王敏光、周木丹的婚生子女。被继承人王敏光和周木丹于2016年3月16日和2017年4月15日相继去世。被继承人生前拥有坐落温州市××弄××号私有房产一套（产权证号：1××7），2003年因旧城改造被拆迁，2009年认购落实在温州市××路××小区××幢××室（以下简称涉案房屋）、建筑面积为141.84平方米的安置房，并登记在被继承人周木丹名下。上述安置房系被继承人王敏光和周木丹夫妻的共有财产。2019年2月21日，根据温州市不动产登记服务中心提供的材料显示，被继承人周木丹生前，为了达到剥夺共有人，即本案的被继承人王敏光共有的财产权利之目的，竟采取以被继承人王敏光1959年即死亡的虚假事实向温州市房屋交易产权登记管理中心骗取产权登记。遗憾的是，被继承人相继去世后，两被告竟凭着涉案安置房登记在被继承人周木丹一人名下，即认为该房产应全部由其继承所有。为此，原告曾提出要求合理分割，均遭无理拒绝。另外，原告母亲周木丹，于2017年4月15日亡故。母亲去世后遗留一笔现金467889.86欧元。母亲生前没有留下遗嘱。遗憾的是，被告王某3在未征得原告的同意情况下，于2017年11月28日将上述遗产金额中的450000欧元转账占为己有，其中17000欧元转入其儿子邱高兴名下（另案处理，包括余留的889.86欧元）。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告王某2辩称，原、被告虽然为同胞姐妹关系，但王敏光与周木丹并非婚姻关系，也没有在国内以夫妻名义生活过。王敏光一直是与其他女子维持稳定关系，周木丹一直是独自抚养三个女儿。周木丹于2017年4月9日死亡，原告作为长女并未赡养周木丹，在其生病时也没有过来看望。涉案房屋是周木丹通过娘家帮助购买的。周木丹在办理产权时所称的也可以看出周木丹与王敏光并非夫妻关系，涉案房屋是周木丹一人所有。母亲遗留的450000元欧元，是王敏光去世后卖掉名下房屋共计821270欧元，当时周木丹为办理护照做的公证书为连接点，继承了466515欧元，剩余的三个女儿平均继承118000欧元，王某1已经领取。450000欧元在法国做了公证后，系因母亲的授权，交由王某3的儿子邱高兴将钱汇到国内，包括17000欧元，也是母亲授权其处理的，否则邱高兴是无法操作这笔款项的。当时周木丹生前是做了遗嘱，将涉案房屋由王某2、王某3共同继承，共同所有。450000欧元，也是生前交代，凡是前来参加其葬礼的子女和孙辈，每人可分到2万欧元。王某3已经遵照母亲的遗愿分给了她2万欧元。母亲生前的医疗费用及丧事的费用尚未经过结算，现经被告王某2统计，丧葬费及医疗费的费用为565420.93元人民币。被告王某3辩称，王某1是在1997年去往法国，周木丹是在1998年去往法国，一直与被告生活，刚开始还一直来看望周木丹，后因为10000法郎断绝母女关系。在此期间没有打电话给母亲，也没有看望过母亲。直到王敏光去世关于遗产才来看望母亲。原告因为10000多欧元，告法国银行，还作假公证书，导致被告王某3可能会犯有刑事责任。当时也是被告王某3儿子做了努力将王敏光名下的财产由周木丹和原、被告顺利继承。原告与两被告的微信聊天从来没有提到要孝顺母亲，而是一直只谈及钱财。反诉原告王某2、王某3在本案审理期间提出反诉：1.确认周木丹于2005年9月8日立下的遗嘱依法有效，坐落于温州市鹿城区××路××小区××幢××室××路××号××房××幢××室××依法归王某2、王某3共同所有，并判令王某1协助王某2、王某3办理产权过户手续。2.本案的诉讼费用由王某1承担。事实与理由：王某2、王某3与王某1系同胞姐妹关系，姐妹三人的父亲于1962年出国，后未再与国内家庭联系，母亲周木丹在没有父亲任何形式的经济支持和协助的情况下独自将年纪尚幼的三姐妹抚养成人，直至父亲于2016年过世，母亲与父亲都未曾见面。后靠母亲的娘家支持，母亲于1975年9月8日购买了温州市××弄××号房产，经拆迁安置后现为鹿城区××路××小区××幢××室，2005年9月8日，母亲周木丹立下遗嘱，将该房产（2005年尚在拆迁安置过程中）由王某2、王某3共同继承，共同共有，安置房的房款也由王某2、王某3缴清，并在鹿城区公证处对该遗嘱进行了公证。王某2、王某3按约缴纳了该拆迁安置购房款，母亲于2009年分得该诉争房屋。2017年4月9日，母亲去世。王某2、王某3多次要求王某1协助办理诉争房屋产权过户手续，被告均以种种借口拖延不办。综上，母亲周木丹立下的遗嘱合法有效，诉争房产系王某2、王某3所有，现因王某1拒绝协助办理，房产无法登记在王某2、王某3的名下，而王某1在隐瞒了事实的情况下，向贵院诉请分割涉案房产，为此，王某2、王某3为维护自己的合法权益，特向贵院提出反诉。反诉被告王某1辩称，反诉原告在反诉状上陈述是不真实的。反诉被告父亲早年出国后，与母亲是有书信来往的，一开始都是找别人代笔的，后来反诉被告上学后是由反诉被告代笔的。反诉被告母亲是家庭妇女，是没有工作也没有经济来源。母亲娘家经济条件也不好，都是反诉被告父亲一人从国外打工收入汇款至中国。1972年之前，我们全家都是居住在青田，后来移居温州，父亲为了我们在温州生活方便，都是父亲将钱汇到中国银行。拆迁之前的老房子是由反诉被告陪同母亲一起去购买的，2005年房子被拆迁，包括后来的安置房需要补交的差价都是父亲汇的款支付的。只是办理安置房相关手续时是反诉被告妹妹陪同母亲去办理。母亲生病期间，反诉被告回到国内一直陪护母亲，母亲跟反诉被告的感情一直都很好，在母亲病情好转后，反诉被告回到法国，后来知道母亲去世，反诉被告又赶回国内料理母亲善后事宜。父亲是2016年3月16日去世的，但反诉被告到温州房产登记中心查询，发现一份证明称父亲1959年出海丧生，另一个是申请人周木丹的名字不是母亲的笔迹。母亲是不识字的，连自己的名字都写的很吃力。原告认为正是用这份伪造的证明向政府骗取了房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提供的户口登记表、（87）浙温证字2386号公证书、出售证明、死亡证明、（2018）浙温华证字第5113号公证书、温州市房屋登记申请书、证明、商品房转移登记询问笔录、法国工商信贷银行证明、交易记录、交易回单、结婚证书、售房证明、账单明细、交易回单、关于被告王某3微信录音截屏内容（含微信截屏手机图片和光盘），两被告对其真实性无异议，对待证事实有异议，本院认为，原告提供的上述证据，两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其待证事实需结合其他证据进行综合认定。2.两被告提供的王敏光购房档案、中介证明、部分周木丹的护照及相关居留证件、王某1在法国的居留证及翻译文件，黄某、张某1、岑某、钱某、蔡某、王某4的证言、王某2、王某3分别与王某1的微信聊天记录、叶焕标的证言及身份信息、柏明、叶志超的证明、费用清单、票据、光盘中证人关于房产处置的证言、光盘中证人王某4关于周木丹生前的交代：其子女及孙辈成员，凡是前来参加葬礼的均可得到2万欧元的证言、光盘1张及文字翻译，原告对其有异议，本院认为该证据需结合其他证据进行综合认定；3.两被告提供的王敏光购房档案、法国的继承人资格公证书及选择声明、各继承人的身份认证、不动产权利的性质及分配份额、到场人员信息、房产出售后按照事先经确认的分配份额转账给王某1的银行流水、委托书、周木丹在法国及的居留信息，原告对其真实性无异议，对其待证事实有异议，本院认为该证据不能单独证明其待证事实，需结合其他证据进行综合认定；4.证人周某、张某2的证言，两被告对其无异议，原告对其有异议，本院认为，结合两个证人的证言可以证明周木丹生前由两被告照顾较多，原告照顾较少。关于证人周某所提到的周木丹留下的“给每个参加葬礼的20000欧元，剩余的给两被告”遗嘱，没有其他证据进行佐证，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：原告王某1与被告王某2、王某3系姐妹关系。原、被告父母亲分别为王敏光与周木丹。王敏光于2016年3月死亡，周木丹于2017年4月死亡。周木丹通过拆迁获得坐落温州市鹿城区××路××小区××幢××室一套，周木丹于2009年9月4日将该房屋的产权登记在其名下，另外，周木丹从王敏光处继承450000欧元，该450000欧元在周木丹死后转入至被告王某3账户，后两被告向原告支付了20000欧元。另查明，周木丹于2005年9月8日立下《遗嘱》并经浙江省温州市鹿城区公证处公证，该遗嘱载明：周木丹，女，一九三四年三月十五日出生。我是立遗嘱人周木丹。我有房产坐落在温州市××路××房××幢××室，计使用面积98.80平方米（以温州市江滨路工程建筑指挥部安置房认购定位单ＮＯ：0000756号为据）。现我为了避免今后继承人在继承上述房产问题上发生纠葛，故在我有生之年，头脑清醒之时，立下这份遗嘱，在我去世之后，上述房产中属于我的份额作如下安排：上述拆迁安置房的购房款若未缴纳完毕的，今后该安置房的房款由王某2、王某3缴清，该房产由王某2、王某3共同继承，共同共有；若该房的房款缴纳完毕，已经领取房屋所有权证的，今后该房产由王某2、王某3共同继承，共同共有。该遗嘱是我的真实意愿，任何人均不得干涉，空口无凭，特立此遗嘱为据并恭请张某2（身份证号码：330302197410××××）、周某（身份证号码：33030219410827522Ｘ）为我的遗嘱执行人。再查明，王敏光与周木丹的父母亲已经死亡。法国外交部出具结婚证书，证明王敏光与周木丹于××××年××月在中国结婚。浙江省温州市公证处于1986年10月14日出具《公证书》，证明王敏光与周木丹系夫妻关系。还查明，周木丹的生活由两被告照料较多。两被告提供了周木丹生前医疗及丧葬费用清单，用以证明周木丹生前支付的医疗及丧葬费为565420.93元人民币，原告认可其中的29755.75元人民币，在本案审理过程中，经原告王某1申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具《房地产估价报告》，认为坐落温州市鹿城区××路××小区××幢××室××市场××0元人民币，原告王某1为此花费评估费7575元人民币。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原、被告的父母王敏光与周木丹死亡后，原、被告作为其法定继承人有权继承王敏光与周木丹的遗产。关于王敏光与周木丹是否为夫妻关系，根据法国外交部出具结婚证书及浙江省温州市公证处出具《公证书》，可以证明王敏光与周木丹系夫妻关系。根据法国外交部出具结婚证书，王敏光与周木丹系于××××年××月结婚，故坐落在温州市××路××房××幢××室系王敏光与周木丹婚内取得的财产，属于夫妻共同财产，王敏光死后，涉案房屋由周木丹获得八分之五的份额，原告与两被告各得八分之一的份额，根据周木丹生前所立遗嘱，其对涉案房屋的份额在其死后由两被告共同继承，现周木丹已去世，两被告对涉案房屋各享有十六分之七的份额。两被告主张涉案房屋归其所有依据不足，本院不予支持。关于该房屋的分割，两被告主张要求涉案房屋归其所有，涉案房屋的市场价值为2630000元人民币，原告王某1享有八分之一的份额，原告主张要求分割，故两被告应支付原告折价款328750元人民币（2630000元人民币÷8）。涉案房屋分割后，原告应协助两被告办理涉案房屋的过户手续。关于450000欧元的财产，周木丹生前并未留下遗嘱，应按照法定继承进行分割，关于周木丹生前医疗及丧葬费用的支出，两被告主张为565420.93元人民币，原告认可其中的29755.75元人民币，本院认为，周木丹生前医疗及丧葬费用的支出系必然产生的费用，本院根据两被告提供的清单酌情认定为104448.93元，转换为欧元为13380欧元，故该450000欧元扣除该部分费用为436620欧元。考虑到两被告对周木丹生前赡养较多，故两被告应多分，原告应少分，故本院酌情由原告分得四分之一的份额，两被告各分得八分之三的份额，故原告应获得109155欧元，原告已经分得20000欧元，故被告王某3还应支付原告89155欧元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、确认坐落温州市鹿城区××路××小区××幢××室房屋（建筑面积141.84平方米）归被告（反诉原告）王某2、王某3所有，原告（反诉被告）王某1于本判决生效之日十五日内协助被告（反诉原告）王某2、王某3将上述房屋过户至被告（反诉原告）王某2、王某3名下；二、被告（反诉原告）王某2、王某3于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）王某1上述房屋的折价款328750元人民币；三、被告（反诉原告）王某3于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）王某189155欧元；四、驳回原告（反诉被告）王某1的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）王某2、王某3的其他反诉请求。本诉案件受理费54780元人民币，由原告（反诉被告）王某1负担18260元人民币，由被告（反诉原告）王某2负担18260元人民币，由被告（反诉原告）王某3负担18260元人民币；反诉受理费13920元人民币，由被告（反诉原告）王某2、王某3负担；财产保全费5000元人民币，由原告（反诉被告）王某1负担；鉴定费7575元人民币，由原告（反诉被告）王某1负担2525元人民币，由被告（反诉原告）王某2负担2525元人民币，由被告（反诉原告）王某3负担2525元人民币。如不服本判决，原告（反诉被告）王某1、被告（反诉原告）王某3、王某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张万星人民陪审员  陈丽微人民陪审员  林恒涨二〇二〇年七月三十一日代书 记员  朱艳月