wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2760号 原告：欧道军，男，汉族。1972年8月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被告：俞清果，男，汉族，1967年9月19日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 原告欧道军诉被告俞清果买卖合同纠纷一案，原告欧道军于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告俞清果名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××72号，建筑面积：89.38平方米】，查封价值以人民币862,000元为限。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司作为担保人出具编号为2020070102040的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币862,000元。财产保全费4,830元已由原告预交。 本院认为，原告欧道军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告俞清果名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××72号，建筑面积：89.38平方米】，查封价值以人民币862,000元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年七月三十日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3247号之一 申请执行人：厦门富春源金属制品有限公司，住所地同安，组织机构代码证：91350212M0000MBD73。 法定代表人：洪旭，总经理。 被执行人：连志洋，男，汉族，1988年1月6日出生，住福建省仙游县。 被执行人：厦门市闵丰工贸有限公司，住所地同安，组织机构代码证：91350212MA3458KC0U。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2020)闽0212民初58号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人连志洋、厦门市闵丰工贸有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人连志洋、厦门市闵丰工贸有限公司所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许  书  武 审判员 林  甲  乙 审判员 冯    涛 二〇二〇年七月三十日 书记员    黄伟能
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8399号之三 本院于2020年7月17日对原告深圳尚美佳电子有限公司诉被告成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）川0116民初8399号民事调解书存在错写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0116民初8399号民事调解书中第二页第十五行的“由原告深圳尚美佳电子有限公司负担”应补正为“由被告成都友创达科技有限责任公司负担”。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  毕小乔
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1913号 关于李正明与袁国明、杨艳君民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7536号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，特别授权代理。被告：云南浙商担保有限公司，住所地：昆明经开区云大西路39号创业大厦3楼315A。注册号：530100100116699。法定代表人：王国云。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告云南浙商担保有限公司物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执335号 杜某某、李某某、子洲某某合作社、陕西某某开发有限公司： 杜某某与李某某、子洲某某合作社、陕西某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初135号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人李某某、子洲某某合作社、陕西某某开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请被执行人李某某、子洲某某合作社、陕西某某开发有限公司共同向申请人偿还借款本金40万元，月利率按20‰计算，利息从2017年10月16日起计算至履行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5085元，保全费3785元，执行费9054元，本院依法受理。 本案在执行过程中，扣划被执行人李某某种养殖农民专业合作社、陕西某某开发有限公司共计65万元，缴纳执行费9054元，当即兑现申请执行人杜某某640946元（包括案件受理费5085元，保全费3785元），剩余款项申请人杜某某自愿全部放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0831执335号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1203号 上诉人（原审原告）胡金琼,女,1968年2月13日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 上诉人胡金琼因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年10月22日，胡金琼根据其申请政府信息公开所获取的政府信息，向省政府提出行政复议申请，请求撤销省政府川府土﹝2010﹞77号《四川省人民政府关于双流县2009年第二十批乡镇建设用地的批复》（以下简称77号批复）。2018年10月24日,因案情复杂，省政府决定延长审理期限30日。2019年1月16日，省政府作出川府复驳﹝2019﹞7号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称7号驳回决定），以胡金琼的宅基地和自留地“不在77号批复涉及的征地范围内，申请人与77号批复无利害关系。其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第二项的规定，决定：驳回胡金琼的行政复议申请。胡金琼不服提起诉讼，请求：撤销7号驳回决定，责令省政府重新作出行政复议决定。 一审法院认为，省政府对于胡金琼的行政复议申请，因案情复杂，依法办理了延长审理期限的手续。经审理，省政府于法定期限内作出7号驳回决定并送达胡金琼，其行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条之规定。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议，该条具体列举了十一种情形。据此，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案中，根据四川省国土资源厅出具的《行政复议答复意见书》、成都市双流区国土资源局出具的《情况说明》、胡金琼宅基地及自留地位置套合图等证据足以证明，其宅基地和自留地范围不在77号批复所涉征地范围之内，故省政府认定胡金琼与77号批复不存在利害关系，并据此作出7号驳回决定的行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡金琼的诉讼请求。 胡金琼上诉称：（一）省政府作出的77号批复将原双流县东升镇塔桥村4组的土地征收为国家所有，胡金琼在征收范围内有集体承包土地和房屋，当然同77号批复有利害关系，有权利就77号批复申请行政复议。省政府关于胡金琼与77号批复没有利害关系的认定，没有事实根据。（二）本案的争议焦点是省政府作出的7号驳回决定是否合法。省政府对7号驳回决定没有提交合法的证据及所依据的规范性文件，依法应当视为没有相应的证据。胡金琼请求：1.撤销（2019）川01行初156号行政判决;2.撤销省政府7号驳回决定，并责令省政府受理胡金琼的行政复议申请。 省政府二审答辩称：胡金琼与77号批复没有利害关系，这有成都市双流区国土资源局出具的《情况说明》、胡金琼宅基地及自留地位置套合图等证据材料予以证明，省政府7号驳回决定事实清楚，适用法律正确。省政府请求，依法驳回胡金琼的上诉，维持一审判决。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，胡金琼的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回胡金琼的行政复议申请是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，胡金琼是对省政府77号批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据成都市双流区国土资源局出具的《情况说明》、胡金琼宅基地及自留地位置套合图等证据材料，证明在77号批复批准征收的土地范围内，胡金琼既无承包土地，也无实际使用的土地及房屋、宅基地，因此，省政府关于胡金琼与77号批复无利害关系的认定并无不当，对胡金琼的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审法院关于省政府7号驳回复议决定合法的认定，事实清楚，判决驳回胡金琼的诉讼请求，适用法律正确。胡金琼的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡金琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏12行终137号 上诉人（原审原告）兴化市欧达不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇欧家工业集中区。 经营者李步明。 委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。 法定代表人朱学美，该局局长。 委托代理人孙金荣，该单位工作人员。 委托代理人毛江山，江苏兴华人律师事务所律师。 原审第三人王永龙，性别××年××月××日生，××族。 上诉人兴化市欧达不锈钢制品厂因诉兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化市人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原审第三人王永龙与兴化市欧达不锈钢制品厂存在事实劳动关系，工种为维修工。2019年5月7日11时许，王永龙在兴化市欧达不锈钢制品厂车间维修轧机时，右手食指被扳手柄压伤。2019年5月7日兴化市陶庄镇卫生院诊断意见为：右手食指中节指骨骨折。2019年5月11日兴化市中医院影像描述为：右手第一中节指骨骨折，断端位置欠佳，关节周围组织肿胀。诊断意见为：见上述。同日兴化市中医院出具疾病诊断证明书，诊断为：右手第2指骨折。2019年7月15日，王永龙向兴化市人社局提交工伤认定申请，兴化市人社局于2019年7月29日作出工伤认定申请受理决定书（泰化人社工受[2019]404号），决定予以受理，并于同日向兴化市欧达不锈钢制品厂作出限期举证通知书（泰化人社工证〔2019〕79号）。此后兴化市人社局依职权对周金平、张家兴及王永龙等人进行了调查，并调取了相关证据。2019年9月16日，兴化市人社局作出泰化人社工认〔2019〕404号认定工伤决定书，认定王永龙事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，决定予以认定为工伤。兴化市欧达不锈钢制品厂不服，诉至原审法院，要求撤销涉案的认定工伤决定书。 以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、工伤认定调查笔录、工伤认定受理决定、限期举证通知书、认定工伤决定书等证据在卷佐证。 原审法院认为，本案的主要争议焦点是兴化市人社局作出的泰化人社工认〔2019〕404号认定工伤决定是否合法。 根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款及国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故兴化市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案中，王永龙正常工作时间在车间工作操作过程中右手食指受伤，符合上述第一项的规定。 兴化市人社局在受理王永龙的工伤认定申请后，履行了审查相关材料，调查相关证据，送达相关手续等程序，依法作出认定工伤决定书，程序合法。综上，对兴化市欧达不锈钢制品厂要求撤销兴化市人社局作出的泰化人社工认〔2019〕404号认定工伤决定书的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回兴化市欧达不锈钢制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由兴化市欧达不锈钢制品厂负担。 兴化市欧达不锈钢制品厂不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，责令兴化市人社局重新作出不予认定工伤的行政行为。理由如下：王永龙右手指骨折的原因并非工作时被扳手柄压伤，而是与同事嬉戏时被踩伤，虽在工作时间，但非工作原因，兴化市人社局作出的认定工伤决定错误。一审法院审理时未依法查明事实，对错误的认定工伤决定予以维持，明显不当。 兴化市人社局答辩称：1.原审判决正确，请求依法予以维持；2.上诉人的上诉理由不能成立，请求依法不予采信,驳回上诉人的上诉请求。 原审判决据以定案的证据材料已随原审卷宗材料一并移送本院。经审查，原审认证正确，本院予以支持。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为王永龙是否因工作原因受到事故伤害。 本案中，王永龙在兴化市欧达不锈钢制品厂车间维修轧机时，需要用长柄扳手紧固轧机螺丝，因螺丝生锈，王永龙用手扶住扳手，同厂另一职工用脚帮忙踩扳手柄，扳手侧翻压伤手指。上诉人认为王永龙系因与同事嬉戏受伤，但未提供相应证据证明，本院对此不予采信。王永龙作为兴化市欧达不锈钢制品厂的维修工，应厂方安排修理轧机，该行为系为修理轧机过程中受到的事故伤害，应当认定为因工作原因受伤，兴化市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项认定为工伤并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由兴化市欧达不锈钢制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 顾金才 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年七月十日 法官助理 李爱华 书 记 员 秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0626民初546号原告：刘景杰、男、汉族，1981年9月29日生，陕西省吴起县人，原告系已故杨某某之子。被告：匡学礼，男，汉族，1961年7月29日生，陕西省吴起县人。原告刘景杰与被告匡学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘景杰到庭参加了诉讼，被告匡学礼依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘景杰的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年农历11月8日，被告匡学礼因资金周转需要，向原告母亲杨某某借款10000元，约定月利率为1.5%，被告给原告母亲出具了借据。之后，被告只清偿了1000元利息，借款本金及剩余利息未偿还。2019年12月29日，原告母亲杨某某去世，原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。被告匡学礼经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。原告刘景杰为证明自己主张，向法庭提供借据一份，证明被告向其母亲借款事实。被告匡学礼未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据本院予以确认。经审理查明：2017年农历11月8日，被告匡学礼因资金周转需要，向原告母亲杨某某借款10000元，约定月利率为1.5%，2018年农历2月底还清，被告给原告母亲出具了借据。之后，被告清偿利息1000元，借款本金及剩余利息未偿还。2019年12月29日，原告母亲杨某某去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘景杰提供的借据可证实被告匡学礼向原告母亲杨某某借款事实，被告与原告母亲之间成立借贷关系，该借贷关系合法有效。现原告母亲去世，原告刘景杰作为继承人主张权利，被告匡学礼应向原告偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告匡学礼于本判决生效后十日内偿还原告刘景杰借款本金10000元，并以10000元为基数，按月利率1.5%计算支付利息，从2017年12月25日起计算至借款偿还完毕之日。在被告匡学礼支付的利息中扣除其已支付利息1000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                                      审  判  员    张发晓                                           二〇二〇年六月三十日                               书  记  员    王  霞  1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初2078号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园。 法定代表人：刘冬文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝茜，女，1987年5月24日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。 被告：杨俊华，男，1988年11月7日出生，汉族，居民。 被告：杨松华，男，1987年6月16日出生，汉族，居民。 被告：杨冬明，男，1970年1月12日出生，汉族，居民。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨俊华、杨松华、杨冬明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人祝茜、被告杨俊华到庭参加诉讼，被告杨松华、杨冬明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借款协议书；2.请求判令被告杨俊华偿还借款本金100000元、利息1550元及逾期利息639.8元（逾期利息暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告实际支付之日）；3.请求担保人杨松华、杨冬明对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订借款协议，协议签订后原告按合同支付借款；被告杨俊华领取借款后从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，截止2020年7月2日，尚欠借款本金100000元、利息1550元及逾期利息639.8元（逾期利息暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告实际给付之日）；被告杨松华、杨冬明亦未按约定承担连带保证责任。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告杨俊华辩称，借款属实。 被告杨松华、杨冬明未予答辩。 经审理查明，2019年6月30日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨俊华签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额100000元，时间为2019年6月30日至2020年6月20日，借款利率为0.05%/日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告杨松华、杨冬明自愿承担保证责任。被告杨俊华领取借款后，从2020年5月20日起未按合同约定偿还借款本息，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司多次催收未果，遂诉至人民法院。另查明，被告杨俊华尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨俊华在平等、自愿基础上签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告杨俊华应该按照合同约定按时偿还借款本息，被告杨俊华自2020年5月21日起没有按照合同约定偿还借款给原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司，被告存在违约，现原告请求判决被告杨俊华立即清偿原告借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨松华、杨冬明自愿为上述借款承担保证责任，故原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司要求被告杨松华、杨冬明对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司请求判决被告杨俊华承担违约逾期罚息，因受新冠肺炎影响，被告杨俊华借款用于种植，故本院不予支持。被告杨松华、杨冬明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊华在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金100000元及其利息（利息自2020年5月21日开始，按日利率0.05%计算，本金按100000元计算至本息付清为止）； 二、被告杨松华、杨冬明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，保全费100元，合计1272元，由被告杨俊华、杨松华、杨冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢53号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。委托代理人:李开锋，山东顺周律师事务所律师。被执行人：张继若，男，1963年9月25日生，汉族，山东豪杰彩印有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：尹杰，女，1964年6月25日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：方朝气，男，1970年7月28日生，汉族，济南华杭印务有限公司经理，住浙江省苍南县。被执行人：陈吉裕，男，1960年5月8日生，汉族，济南裕成印务有限公司经理，住济南市中区。被执行人：山东豪杰彩印有限公司，住所地济南市市中区井家沟455号。法定代表人张继若，经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与张继若、尹杰、方朝气、陈吉裕、山东豪杰彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第1075号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、被告张继若、尹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金199193.15元。二、被告张继若、尹杰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2014年5月15日的借款利息54655.46元（包括罚息、复利）及自2014年5月16日起至本判决生效之日止，按《个人额度借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。三、被告张继若、尹杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费15093元。四、被告陈吉裕、方朝气、山东豪杰彩印有限公司对上述一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。因张继若、尹杰、方朝气、陈吉裕、山东豪杰彩印有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张继若、尹杰、方朝气、陈吉裕、山东豪杰彩印有限公司高消费至本案义务全部履行完毕。2020年7月15日，本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  郝雅萍
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2442号 原告：勾明，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告勾明与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告勾明委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勾明向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费838元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，勾明同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年11月22日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼2个月后，健动力会所因经营不善停业，无法继续履行健身协议，故诉请解除健身协议，扣除其已锻炼的1个月健身会费，被告需返还原告健身会费838元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在其营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 勾明围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，勾明提交的健身会员卡、聊天记录复印件不足以证明其于2019年11月22日向健动力会所交纳888元办理三年期健身锻炼会员卡的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，勾明对其与健动力会所在2019年11月22日成立三年期健身服务合同关系负有举证证明责任，但勾明在诉讼过程中所提供的证据尚不足以证明该事实，因此，本院对勾明要求解除健身协议以及返还剩余健身会员费838元的诉讼请求，不予支持，勾明可在证据充分时再另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告勾明的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由原告勾明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8747号原告：杭州萧山新农都物流中心新哲水产商行，住所地浙江省。经营者：杨哲。委托诉讼代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：长春市拓威经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王立春，总经理。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告杭州萧山新农都物流中心新哲水产商行(以下简称“新哲水产商行”)与被告长春市拓威经贸有限责任公司(以下简称“拓威公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新哲水产商行的委托诉讼代理人张耀芳、被告拓威公司的委托诉讼代理人侍卫东到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。原告新哲水产商行向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种均同)35,000元、施救费3,300元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告拓威公司承担。事实和理由：2018年10月10日00时50分，被告拓威公司的驾驶员常国帅受被告拓威公司指派，驾驶登记在被告拓威公司名下的吉AEXXXX后拖挂沪BNXXX挂车辆行驶至本区外环线外侧86公里处时，与案外人李某驾驶的登记在原告名下的浙A1XXXX车辆发生追尾事故。经鉴定，吉AEXXXX后拖挂沪BNXXX挂车辆超长。后经本院(2019)沪0113民初20663号民事判决书确认，由双方各半承担事故责任，故涉诉。被告拓威公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，因事故责任无法查清，故不认可50%责任比例。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。对原告诉请：车辆修理费要求原告提交鉴定报告，仅依据定损单不认可该金额；对施救费无异议。被告保险公司书面辩称，本司仅承保肇事车辆交强险，认可在交强险2,000元限额内进行理赔，但要求被告拓威公司提交驾驶员驾驶证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故证明、(2019)沪0113民初20663号民事判决书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认表、维修结算单、维修费发票、上海市道路清障施救牵引服务作业单(施救)、上海市道路清障施救牵引服务作业单(牵引)、施救及牵引发票等，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月10日00时50分，被告拓威公司的驾驶员常国帅受被告拓威公司指派，驾驶登记在被告拓威公司名下的吉AEXXXX后拖挂沪BNXXX挂车辆行驶至本区外环线外侧86公里处时，与案外人李某驾驶的登记在原告名下的浙A1XXXX车辆发生追尾事故。经鉴定，吉AEXXXX后拖挂沪BNXXX挂车辆超长。后经本院(2019)沪0113民初20663号民事判决书确认，由双方各半承担事故责任。吉AEXXXX车辆在被告保险公司处投保交强险，事发时在保险期限内。二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司曾于2019年2月2日出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认本起事故造成的浙A1XXXX车辆损失扣除残值后定损金额为35,000元；后经实际维修，原告支出维修费35,000元。审理中，原告与被告拓威公司达成一致意见如下：在扣除保险公司交强险赔偿金后，被告拓威公司认可再赔付原告车辆维修费和施救费合计17,150元。本院认为，根据已生效判决确认的双方责任比例，本案中原告的车辆损失，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告与被告拓威公司就赔偿金额达成的一致意见于法不悖，本院予以准许，即超出交强险限额部分由被告拓威公司赔偿原告17,150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杭州萧山新农都物流中心新哲水产商行车辆维修费和施救费合计2,000元；二、被告长春市拓威经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州萧山新农都物流中心新哲水产商行车辆维修费和施救费合计17,150元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计139元，由被告长春市拓威经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年七月十日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保118号 申请人中国银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫穆斯林商贸大街68号。统一社会信用代码：9113102810936258L。 负责人俞世庆，行长。 被申请人马建兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人中国银行股份有限公司大厂支行与被申请人马建兵金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人马建兵名下位于河北省三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月十日 书记员  郝佳男
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执263号 申请执行人：唐菊梅，女，1960年12月生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：孟洁，女，1968年12月生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人唐菊梅与被执行人孟洁借款合同纠纷一案，因被执行人孟洁未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民督11号支付令确定的义务，经唐菊梅申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的45300元、案件受理费311元、申请执行费580元，共计46191元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人孟洁的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人孟洁在陇南市住房公积金管理中心有801475071公积金账户及公积金，本院于2020年7月7日依法将被执行人孟洁公积金15000元划拨至本院执行款专户。2020年7月10日，申请执行人唐菊梅与被执行人孟洁达成执行和解协议：一、将被执行人孟洁住房公积金账户中14420元用于支付唐菊梅执行款14109元，案件受理费311元，剩余580元执行费用于支付本案执行费；二、本案中尚未执行的剩余执行款31191元待被执行人孟洁将其和丈夫蒲坤在康县王坝镇工业园区内的厂房售出后给付清。2020年7月20日申请执行人唐菊梅领取执行款后向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民督11号支付令内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4669号原告：刘宜萍，女，1977年10月4日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏林，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江西天瑞华商资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅州路6号富地中心校区3栋3层302室。统一社会信用代码：91360700076891292L。法定代表人：蔡文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟朝伟，男，1970年8月21日出生，住江西省南康市，系该公司员工，特别授权代理。原告刘宜萍诉被告江西天瑞华商资产管理有限公司（以下简称天瑞华商）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜萍的委托诉讼代理人罗家明、魏林到庭参加诉讼，被告天瑞华商的委托诉讼代理人钟朝伟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告刘宜萍向本院提供的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告投资本金10万元整；2、依法判令被告支付原告违约金1025元（自2019年11月4日暂计算至2020年5月28日，按合同约定应计算至付清之日止）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年签订一份《投资中介服务协议》，协议约定原告委托被告进行投资“会昌汉仙国际温泉度假区项目”，投资金额为10万元，投资期限为276天，自2019年1月31日始至2019年11月3日止；同时约定，被告逾期交付原告投资本金或投资收益的，按照应当交付款项的0.5‰/天向原告支付违约金。协议签订后，原告按约定向被告支付了10万元投资款，现投资期限届满，双方没有达成续投合意，被告应当按照约定立即归还原告投资款。原告多次要求返还款项，被告均回避、拒绝归还原告款项，甚至原告委托律师向被告付出律师函也被被告拒收，据此，被告已丧失履约能力，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请贵院依原告诉请公正裁判。原告刘宜萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证、被告企业信息报告书，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、投资协议（投资中介服务协议），证明投资期限届满后，被告应当向原告返还投资本金，否则被告需以投资本金为基数，按每天千分之零点五的标准向原告支付违约金；证据3、收据、招商银行电子回单截图，证明原告在签订案涉投资协议后，按照合同约定向被告交付了投资本金人民币10万元。被告天瑞华商辩称，原告已经和被告签订了以房抵债认购协议，因原告乐富宝投资金额不足，该协议约定原告与其他投资人合订一套公寓。正在办理商品房预售许可证，故未能签订合同。被告天瑞华商为支持其答辩意见，向本院提交商品房认购协议一份，证明原告起诉之后已经与被告达成解决本案纠纷的方案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告刘宜萍与被告天瑞华商签订《投资中介服务协议》，约定投资项目为会昌汉仙国际温泉度假区项目，预期年化收益11.5%/年，按季付息。投资金额为10万元，投资期限为276天，自2019年1月31日始至2019年11月3日止。被告天瑞华商逾期交付原告刘宜萍投资本金或投资收益的，按照应当交付款项的0.5‰/天向原告支付违约金。本院认为，关于被告提出因其无力偿还，与原告已达成以房抵债的辩论意见。原告认为该商品房未取得预售许可证，该认购协议书不发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，本院认定该协议无效。原告与被告天瑞华商公司签订的《投资中介服务协议》约定了11.5%的年化投资收益，并约定按季付息，未约定投资风险承担。原告虽向被告投资，但只收取固定收益而不承担风险，也不参加投资项目的经营管理，《投资中介服务协议》虽名为投资协议，但在协议中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，故原、被告双方签订的协议，名为投资中介服务，实为民间借贷。原告向被告提供了借款，被告应依照约定向原告还本付息，被告逾期未还原告借款本息的行为构成违约，原告要求被告按约定归还本金并支付违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》第二条之规定，判决如下：一、由被告江西天瑞华商资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘宜萍归还借款本金10万元；二、由被告江西天瑞华商资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘宜萍支付违约金（自2019年11月4日起至付清之日止，以10万元为基数按0.5‰/天的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取计为1160.5元，由被告江西天瑞华商资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 璇二〇二〇年七月二十日书记员 曹俊薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执553号申请执行人：鸡西市广益城永玲粮油摊床，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：兰永玲，女，1978年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄立梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡西市广益城永玲粮油摊床申请黄立梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市广益城永玲粮油摊床依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2695号民事调解书于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的17692元及迟延履行期间债务利息，执行费165元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黄立梅向申请执行人鸡西市广益城永玲粮油摊床清偿17692元及迟延履行期间债务利息、执行费165元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十日书记员 费丽萍
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初371号原告：刘国栋，男，1967年1月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：杨德民，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告刘国栋与被告杨德民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼，被告杨德民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德民偿还欠款23000元，并支付欠款利息(利息计算方式：自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告杨德民承担。事实和理由：原告于2014年9月份跟随被告在滕州市涵翠苑15号楼供排水工程安装施工，被告于2019年1月20日向原告出具欠条一张，后一直向被告索要未果。被告杨德民未作答辩，亦未提交证据。原告刘国栋围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，并申请证人狄某出庭作证。被告杨德民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院审查认为，原告刘国栋提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，原告跟随被告从事供排水工程安装，被告未及时支付劳动报酬。2019年1月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘国栋人民币23000元（贰万叁千元正）”。本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘国栋向被告杨德民提供了劳务，被告杨德民向其出具债权凭证——欠条，应按照债权凭证载明的劳动报酬数额及时支付给原告，故对原告要求支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告刘国栋主张的逾期利息，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德民于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告刘国栋23000元及利息（利息的计算方式：以23000元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告杨德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  张瑞科人民陪审员  孙丽华二〇二〇年七月十日书 记 员  徐世萍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执416号申请执行人：尹翠丽，女，1982年7月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：曲士刚，男，1963年4月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：牟菊，女，1965年10月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行尹翠丽与曲士刚、牟菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟菊在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行、哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牟菊在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行中的存款。二、冻结被执行人牟菊在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月十日书记员 王艳丽
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0235民初4420号 原告：甘洪菊，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：伍秋君，女，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：马昌娣，女，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。 第三人：黄亚明，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告甘洪菊、伍秋君与被告马昌娣、第三人黄亚明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案。原告甘洪菊、伍秋君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘洪菊、伍秋君撤回起诉处理。 审 判 长 胡 钰 人民陪审员 王 华 人民陪审员 胡大发 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 余 洋 书 记 员 汪小珊
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执288号申请执行人：呼建岗，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化。被执行人：王莉，女，1986年1月3日出生，汉族，大专文化。被执行人：郭海，男，1984年8月11日出生，汉族，小学文化。呼建岗申请执行王莉、郭海民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人呼建岗于2020年5月18日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息27万元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人王莉、郭海名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人王莉工资账户存款9125.81元，该账户已冻结。被执行人郭海无其他可供执行的财产或财产线索；同日向被执行人王莉、郭海送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；2.本院于2020年5月26日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人王莉、郭海名下均无不动产登记信息；3.本院于2020年7月29日将被执行人王莉、郭海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2020年7月30日在延川县大禹街道办郭家塔行政村调查得知，被执行人王莉、郭海没有可供执行的财产；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人呼建岗，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人呼建岗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 旗
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初68号 起诉人方爱红，女，1965年2月12日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 本院收到起诉人方爱红诉高安市社会保险事业管理局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金29826元、一次性伤残医疗补助金23198元、住院伙食补助费560元，合计53584元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告开始在高安罗斯福陶瓷有限公司上班。2019年8月21日22时20分许，原告在中板釉线车间干燥入口处捡砖时，不慎被皮带轮压伤双手。事故后，原告被送往瑞州医院救治，诊断为左手外伤，右拇指开放性骨折并拇指背申肌腱断裂，于10月16日出院。高安市人力资源和社会保障局认定原告的该处受伤为工伤。2020年1月10日，宜春市劳动能力鉴定委员会对原告的损伤鉴定为九级伤残。2020年4月16日，原告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，高安市劳动人事争议仲裁委员会在高劳人仲案字【2020】第36号仲裁裁决书认定，住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金由社会保险经办机构支付。原告依法向被告申请工伤待遇时，被告拒不向原告给付相应的工伤待遇，该行为严重地损害了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》及相关规定，原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，起诉人方爱红并未提供及补充提供足以证明其所述事实及被诉行政行为存在的证据，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。起诉人起诉时，其仅提供身份证、高劳人仲案字【2020】第36号仲裁裁决书及（2020）赣0923民初2709号民事调解书复印件各一份，上述证据仅证实方爱红伤情被认定为工伤，伤残九级，高安罗斯福陶瓷有限公司为其参加了工伤保险。对于方爱红是否已向高安市社会保险事业管理局提出支付工伤保险待遇的申请及对于高安市社会保险事业管理局是否做出拒不支付工伤保险待遇的行政行为，方爱红并未提供及补充提供足以证明的证据。且对于此问题，本院已经明确向起诉人释明要求补充相关材料，但是起诉人在规定期间并未补充新的证据材料。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条之规定，裁定如下： 对方爱红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月三日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25238号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：左奎中，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告左奎中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告左奎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金70,671.62元；2、判令被告支付原告贷款利息4,400.55元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息328.47元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金70,671.62元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年5月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年5月13日至2022年5月13日，首次还款日为2019年6月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告左奎中辩称，欠款金额属实，但是资金链断裂导致拖欠款项，现愿意与原告协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年5月11日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年5月13日至2022年5月13日，首次还款日为2019年6月13日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金70,671.62元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告左奎中未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告左奎中归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告左奎中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金70,671.62元；二、被告左奎中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,400.55元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息328.47元；三、被告左奎中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金70,671.62元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842.51元(已减半收取)，由被告左奎中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月三十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3143号申请执行人：谢远平，男，1966年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张顺明，男，1962年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谢远平与被执行人张顺明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初8201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢远平于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张顺明支付劳务工资15000元和违约金3000元、案件受理费90元，并负担本案执行费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人张顺明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张顺明的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人名下有位于重庆市永川区的房产，本院已于2020年6月12日以（2020）渝0118执3137-3143号执行裁定书对上述房产采取了查封措施，并拟以（2020）渝0118执3137号案件处置上述房产，故本案暂无处置权；查询到被执行人名下有渝CM6633号丰田牌汽车一辆，本院已于2020年7月31日以（2020）渝0118执3137-3143号之一执行裁定书，对上述车辆采取了查封措施，但未能实际扣押该车辆，故未能处置；本院于2020年7月21日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张顺明的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人张顺明有可供执行财产。3、本院于2020年6月16日依法对被执行人张顺明采取限制消费措施，于2020年6月28日将被执行人张顺明纳入“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张顺明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月31日通过电话及短信告知申请执行人谢远平的委托代理人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的15000元和违约金3000元、案件受理费90元和执行费125元。到位标的0元，被执行人张顺明尚欠申请执行人15000元和违约金3000元、案件受理费90元并负担本案执行费125元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张顺明现暂无财产可供执行，申请执行人谢远平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张顺明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3143号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  官 豪
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初226号原告：李×，住本市。委托诉讼代理人:张×，山西前广律师事务所律师。被告：安×，山西省孝义市人。原告李×与被告安×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李×的委托诉讼代理人张×，被告安×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款本金700万元，其中500万元从2015年7月27日按月利率2%计算利息，其中100万元从2015年5月18日按月利率2%计算利息，另外100万元从2017年11月7日计算利息，直至全部付清为止（至起诉时利息为600万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款500万元。2017年5月18日，被告再次向原告借款100万元。2017年11月7日，被告又向原告借款100万元。约定借款月利率为2%。被告至今未给付原告借款本息。为了维护原告的合法权益，依法提起以上诉讼请求。被告安×辩称，被告对原告起诉的事实无异议，但要求在利息方面与原告协商是否能够减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:2016年10月1日，被告安×向原告李×出具借据载明，“今借到李×承兑500万元整（5000000元），月利息2分，2017年6月30日前连本带息还上，抵押沃尔玛五套门市的合同原件，用款到期还款之日归还。”2017年5月18日，被告再次向原告出具借据载明，“今借到李×承兑壹佰万元整，2017年6月17日前还现金，带以前500万元借款。”2017年11月7日，被告又向原告出具借据载明，“今借到李×承兑壹佰万元整（1000000元）。”此后，经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款本息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告安×出具借据向原告李×借款700万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告安×在2016年10月1日出具的500万元的借据上书面约定月利息2分，未违反国家关于借款利率的相关规定，本院依法予以支持。被告安×应从借款次日即2016年10月2日起以借款本金500万元为基数以年利率24%计算给付原告利息，直至付清借款为止。被告安×在此后的两支借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应分别从借款次日即2017年5月19日、2017年11月8日起以借款本金100万元为基数按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，直至付清借款为止。因此，原告要求被告以年利率24%支付借款200万元的利息，本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安×给付原告李×借款700万元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告安×从2016年10月2日起以借款本金500万元为基数以年利率24%计算给付原告李×利息，直至付清借款为止，于判决书生效后十五日内付清；三、被告安×分别从2017年5月19日、2017年11月8日起以借款本金100万元为基数以年利率6%计算给付原告李×资金占用期间的利息，直至付清借款为止，于判决书生效后十五日内付清；四、驳回原告李×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费99800元，由被告安×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 任建恩审判员 张征全审判员 郭立香二〇二〇年七月二十日书记员 田成龙
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1512号之一 原告向某某诉张某某抚养费纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  李天赐
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1529号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：朱乃库，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人朱乃库、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3757号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3757号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执157号申请执行人：新余市巨人起重机械销售有限公司，住所地：江西省新余市解放东路（仙来区管委会），统一社会信用代码：913605005840242670。法定代表人：陈玉云，该公司执行董事。被执行人：肖建刚，男，汉族1982年9月11日出生，住江西省上高县。被执行人：新余市银基工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村镇，注册号：360500210058434。法定代表人：肖建刚，该公司执行董事。新余仲裁委员会（2020）余仲字第108号调解书已发生法律效力，因被执行人肖建刚、新余市银基工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人肖建刚、新余市银基工贸有限公司133414.11元（其中标的款131541元，执行费1873.11元）及相应迟延履行利息；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年七月三十日书记员  谢 雯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初442号原告：冼仲军，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份证号码：441************03X。委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被告：翟锐坚，男，1994年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队327号，公民身份证号码：441************036。原告冼仲军诉被告翟锐坚民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼仲军到庭参加诉讼，被告翟锐坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冼仲军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20，000元和利息6800元（利息按月息2%计算从2018年10月9日起暂计算至2020年3月9日，实际计算至所有款项还清时止）；2.判令被告向原告支付律师代理费6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因家庭生活困难，需要资金周转，于2018年10月9日向原告借款20，000元。双方约定借款期间和逾期利息为月息2%，并在每月5号前支付利息。同时约定如被告违约，原告实现债权所发生的所有费用（包括案件受理费、律师费等）均由被告承担。同日，原告向被告转账交付借款，被告向原告出具《借据》。但是，被告却违反约定，时至今日尚未还本付息。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。原告冼仲军为证明其主张提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份；2.《借据》1份；3.微信转账记录1份；4.《委托代理合同》1份。被告翟锐坚没有答辩，也没有到庭质证。本院经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告以家庭生活困难，需要资金周转为由，于2018年10月9日向原告借款20，000元。双方约定借款利息为月息2%，并在每月5号前支付利息，原告称被告承诺的借款期限为一至二个月。同时约定如被告违约，原告实现债权所发生的所有费用（包括案件受理费、律师费等）均由被告承担。同日，原告通过微信转账18，000元给被告，而被告向原告出具的《借据》的借款金额为20，000元，原告确认预先扣除利息2000元。事后，因被告没有按约定还本付息，原告多次催收未果，遂诉至本院。2020年2月25日，原告与广东曜政律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定广东曜政律师事务所指派律师伍翠莲担任代理人，参与本案的诉讼活动；原告在本案执行回收款项之日起三日内向广东曜政律师事务所支付律师费6000元。但广东曜政律师事务并未指派律师出庭参加诉讼活动，原告也没有提供其已支付了律师费的发票。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实有微信转账记录为证，事实清楚。但转账金额只是18，000元而非借据所写的20，000元，原告也确认被告实际收到18，000元，借据写20，000元是在本金中扣除了2000利息的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院确认原告向被告出借金额为18，000元。对于借款利率问题，根据上述规定第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定了借款利率为月息2%，没有超出上述规定，本院对原告请求被告按月利率2%计付利息应予支持。对于律师代理费问题，由于广东曜政律师事务所并未指派律师出庭参加诉讼活动，原告也没有提供其已支付了律师费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。引起本案纠纷，是被告没有还本付息给原告所致，被告对引起本案纠纷应负全责，原告起诉请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告既不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告所举证据及陈述的事实没有异议，本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翟锐坚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18，000元给原告冼仲军；二、被告翟锐坚应从2018年10月9日起至还清借款日止，以本金18，000元为基数，按月利率2%计付利息给原告冼仲军（暂计算至2020年3月9日为6120元）；三、驳回原告冼仲军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告冼仲军负担217元，被告翟锐坚负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 洪人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  林子茜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保214号 申请人：李勇，男，1968年6月30日出生，住景县。 被申请人：代桂胜，男，1952年6月5日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月20日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金15000元或查封车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金15000元或查封车辆。 冻结存款期限为一年、查封动产的期限为二年。 本案申请费170元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十日 书记员  周美辰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3257号之一原告：深圳市立昌过滤器材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二村打石岭工业园C栋3楼302、4楼，统一社会信用代码91440300562771069H。法定代表人：江立荣。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：深圳市沃特尔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣社区冠辉科技园1栋201，统一社会信用代码914403006785948264。法定代表人：谢智超。申请人深圳市立昌过滤器材有限公司与被申请人深圳市沃特尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤回对被告深圳市沃特尔科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许深圳市立昌过滤器材有限公司撤回对被告深圳市沃特尔科技有限公司的起诉。案件受理费3118元，保全费2165.1元（原告均已预交），由原告负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年七月二十日书记员  王天桥
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2457号 原告：端传玉，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告端传玉与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告端传玉委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告端传玉向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费763元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，端传玉同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年8月20日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理健身会员卡后打卡锻炼5个月。健动力会所已停止营业，无法再继续履行健身协议，故诉请解除健身协议、返还健身会费763元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 端传玉围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，端传玉提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。端传玉于2019年8月20日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，办理888元健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，端传玉向健动力会所支付888元，健动力会所向端传玉交付健身会员卡。 本院认为，端传玉自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为端传玉提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为端传玉提供健身服务,致使端传玉订立健身协议的目的无法实现,端传玉诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 端传玉与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。端传玉扣除自合同签订之后至健动力会所停业之日实际享有的5个月健身会员费，要求返还其剩余31个月健身会员费763元，合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。端传玉主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告端传玉与被告当涂县健动力健身会所于2019年8月20日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告端传玉剩余健身会员费763元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告端传玉381.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4284号原告：肖正东，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。被告：李本岁，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：李收，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告肖正东与被告李本岁、李收买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正东的委托诉讼代理人路莉、王慧琛到庭参加诉讼，被告李本岁、李收经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖正东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠款32590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系胞兄弟关系。2017年10月至11月期间，两被告共同运营的车辆多次从原告经营的加油站赊购柴油，每次加油后两被告或者雇佣驾驶员就加油金额、升数向原告出具欠条，经核算共计欠油款32590元。欠款后，原告多次向两被告催要,但两被告拖延至今尚未偿还。李本岁、李收均未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月，被告李本岁到原告处加油4次，并向原告出具了4份欠条，共计欠原告加油款10150元；被告李收到原告处加油7次，并向原告出具了7份欠条，共计欠原告加油款13340元。本院认为，两被告分别从原告处加油并向原告出具相应的欠条，被告李本岁欠款10150元，被告李收欠款13340元。现原告以两被告共同经营车辆为由，要求两被告共同支付欠款，因原告对此未提供证据证明，故对原告的该诉称，本院不予采纳。两被告应就其所欠款项分别向原告支付。原告诉称2017年10月28日、10月31日、11月3日由两被告驾驶员“李士龙”签名的三张欠条、2017年10月30日、11月7日“宋杰”签名的三张欠条，也是两被告所欠加油款，对该诉称原告未提供证据证明，本院不予采纳，故对原告要求两被告支付该五份欠条上所载欠款的诉请，本院不予支持。对原告的诉请，被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李本岁于本判决生效之日起十日内向原告肖正东支付欠款10150元；二、被告李收于本判决生效之日起十日内向原告肖正东支付欠款13340元；三、驳回原告肖正东的其他诉讼请求。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告肖正东负担213元，被告李本岁负担27元、被告李收负担67元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇二〇年七月三十日法官助理张雪书记员张雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执599号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：高雄，男，2000年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院天门法庭移送的周瑜与高雄民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高雄银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十日 书记员  古宏斌
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执304号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路。法定代表人：卢永耀。 被执行人：汤芝云，女，1965年08月08出生，汉族，住西林县。 被执行人：岑金松，男，1958年02月04出生，壮族，住西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂1030民初943号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人汤芝云、岑金松发出执行通知书，责令被执行人汤芝云、岑金松履行给付中国农业银行股份有限公司西林县支行借款375,466.58元及利息9,283.88元，负担案件受理费3,536元、申请执行费5,724元。2020年6月24日本院召集双方当事人进行协商，被执行人汤芝云、岑金松作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年七月十日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更955号 罪犯李元光，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2016年12月29日作出（2016）京0108刑初2262号刑事判决，以被告人李元光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失人民币183800.33元。被告人李元光不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）京01刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李元光在2018年4月16日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李元光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2016年3月22日起至2023年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1227号罪犯马良双，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市白河县茅坪镇义和村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）郑刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人马良双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人马良双及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月28日作出（2012）豫法刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起。于2012年9月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马良双在执行期间，2014年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年4月19日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯马良双减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马良双自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马良双自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马良双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯马良双准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月19日起至2042年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2467号 原告：夏梅，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告夏梅与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏梅委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏梅向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费788元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，夏梅同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年9月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼4个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费788元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 夏梅围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，夏梅提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。夏梅于2019年9月15日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向夏梅交付健身会员卡。 本院认为，夏梅自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为夏梅提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为夏梅提供健身服务,致使夏梅订立健身协议的目的无法实现,夏梅诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 夏梅与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。夏梅扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日已实际享有的4个月健身会员费,要求返还其剩余健身会员费788元，合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。夏梅主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告夏梅与被告当涂县健动力健身会所于2019年9月15日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告夏梅剩余健身会员费788元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告夏梅394元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8611号  原告：西安中装企建设有限公司。。法定代表人：冯鑫,总经理。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：苏涛涛。委托诉讼代理人：董增龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告西安中装企建设有限公司与被告苏涛涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告发生劳动争议，被告申请劳动仲裁。2020年5月16日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第642号裁决书。原、被告均不服，分别向本院提起诉讼，本院已分别立案。因原、被告针对同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，双方互为原告和被告，对双方的请求一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0112民初8545号案件审理。  （此页无正文）       审  判  员    孙云利        二〇二〇年七月十五日  法 官 助理    董文硕     书  记  员    张天正 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1024号 单翠玲、蒋宗春、王秀玲： 单翠玲、蒋宗春、王秀玲与陈宜娟、王红军、姜志勇借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月三十日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2300号原告温某，男，汉族，1969年7月18日出生，住正阳县。委托代理人刘备，河南明信律师事务所律师。委托代理人吴佳，河南明信律师事务所实习律师。被告余某，女，汉族，1966年2月13日出生，住址同上。原告温某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人刘备、吴佳、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方经人介绍相识，1987年8月12日举办结婚典礼。1988年12月23日儿子温战辉出生，1992年1月14日女儿温余辉出生，现都成家立业。由于原被告婚前缺少了解，感情基础非常薄弱，婚后被告性格霸道、强势，经常欺辱打骂原告及其父母。2003年原告发生交通事故，被告不照顾原告及子女，却私自与同村男性外出打工。2020年3月1日，原告父亲去世，被告拒不参加葬礼，深深的伤害了原告的感情。因原被告常年分居，且夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，请求判决原告和被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，还有感情。经审理查明：原、被告于1987年8月12日典礼并同居生活，同居后生育一子一女，现均已成年独立生活。原告陈述双方常年分居感情确已破裂，被告对此不予认可。为此，诉至本院。上述查明事实有原、被告提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告温某要求与被告余某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年七月三十日书记员  尚世迪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保17号申请人：江西联创博雅照明股份有限公司。法定代表人：吴跃煊。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91360000759979613W。被申请人：贵州兴鼎盛建设工程有限公司。法定代表人：杨海。住所地：贵州省毕节市七星关区。统一社会信用代码：9152050032213778X0。申请人江西联创博雅照明股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州兴鼎盛建设工程有限公司名下的银行存款人民币1041708.71元。申请人江西联创博雅照明股份有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为1041708.71元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江西联创博雅照明股份有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州兴鼎盛建设工程有限公司名下的银行账户，冻结额度人民币1041708.71元，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人江西联创博雅照明股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  沙成万二〇二〇年七月三日书记员  帅 丹
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1727号 原告：大润发购物广场有限公司临湘分公司。住所地： 临湘市长安二桥107国道旁。 负责人：颜应文，经理。 被告：朱旭恒，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告大润发购物广场有限公司临湘分公司诉被告朱旭恒租赁合同纠纷一案，原告大润发购物广场有限公司临湘分公司未在法定期限内向本院预交诉讼费。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谈紫庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审261号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市石烂路21号。统一社会信用代码：91450200198596128B 法定代表人谢党恩。 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请被执行人为员工王某缴纳2016年1月至2018年10月期间的社会保险费33891.43元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工王某2016年1月至2018年12月期间的社会保险费36349.95元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年5月14日作出柳社保限通字〔2019〕360号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年5月14日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月25日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕13号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。因《社会保险费限期补缴通知》中确认的欠缴期间部分有误，故申请执行人向本院申请部分执行《社会保险费限期补缴通知》，只申请被执行人为员工王某缴纳2016年1月至2018年10月期间的社会保险费33891.43元。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人申请被执行人为员工缴纳2016年1月至2018年10月的社会保险费证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司为员工王志明缴纳2016年1月至2018年10月期间的社会保险费33891.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年七月三日 代书 记员  田剑锋
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初196号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王树德（绰号“老弯”），男，1969年6月20日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯盗窃罪，于1991年7月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1996年12月19日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2020年5月12日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人王树德犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人王树德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日18时许，被告人王树德饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车从宜良县汤池街道办事处可保村委会华兴寨村驶往昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局汤池派出所，18时50分许，其行驶至昆明市公安局阳宗海风景名胜区门口被值班民警查获。经鉴定，被告人王树德血液中检出乙醇成份，含量为248.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人王树德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王树德认罪认罚，可以从宽处理；被告人王树德血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人王树德有故意犯罪前科，酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人王树德判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6200元。被告人王树德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被告人供述、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为,被告人王树德醉酒后驾驶机动车上道行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人王树德无证驾驶、有犯罪前科，本院酌情从重处罚，被告人王树德具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王树德犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6200元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何云跃二〇二〇年七月十五日法官助理肖金波书记员许佳钰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1179号之一营口安和物业服务有限公司、刘伟：营口安和物业服务有限公司与刘伟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日