河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初359号原告：付晓亚，女，1997年11月2日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：侯中申，男，汉族，1992年5月26日出生，汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：王新生，男，1993年9月5日出生，汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：王保存，男，1960年2月9日出生，汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高鹏，男，1988年7月29日出生，汉族,住禹州市。王保存之子。被告：禹州市公路管理局。住所地：河南省禹州市许禹路6号。法定代表人：师少鸿。该局局长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。原告付晓亚诉被告侯中申、王新生、王保存、禹州市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付晓亚的委托诉讼代理人孟治甫，被告侯中申的委托诉讼代理人孙小玲，被告王新生的委托诉讼代理人路浩，被告王保存的委托诉讼代理人郝艳丽、王高鹏及被告禹州市公路管理局的委托诉讼代理人梁栋、梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计1469111.91元（后期理疗费及5年后的护理费、营养费、纸尿片费用原告另行起诉）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告侯中申辩称，本案侯中申的驾车行为，属于朋友间的好意施惠，不具有任何的盈利性质，发生本次事故是双方当事人都不想见到的后果，应当适当的减轻其本人的赔偿责任。原告对其自身受伤的后果有过错，其应当系安全带，事故发生时原告是躺在后驾驶座上，如果是正常坐姿的话不会造成这么严重的伤害后果。原告本人具有驾照其对自身的安全行为应当尽到相应的注意义务。其没有尽到，反而是放任的态度，应当承担一定的责任。原告主张的各项损失数额过高，原告自认为学生，没有工作，误工费不应当支持。残疾赔偿金应当按照农村户口计算，精神抚慰金主张10万元过高，结合相关判例及原告过错行为，应当为2万元。事故发生以后其本人和被告二向原告垫付医疗费10万元，应当予以扣减。被告王新生辩称，一、根据禹州市公安交通警察大队第411081120190045419号道路交通事故认定书作出事故认定责任划分，被告王新生在此次事故中无过错，无责任。被告王新生不承担该民事案件中的任何责任。二、被告王新生本与原告系朋友关系，在出此次事故后，被告王新生不忍看到原告现状，便在原告治疗期间垫付61062.73元，被告王新生在此次事故中也是受害者之一。三、本案中被告王新生不是侵权人，事故发生时车辆驾驶人是被告侯中申，当时侯中申驾驶的车辆事故发生时是有C1驾驶证，属正常行驶。即本案的被告王新生，也是车辆车主不存在过错。综上，被告王新生不存在过错，不应承担赔偿责任，被告王新生垫付医疗费是基于原被告是朋友关系。被告王保存辩称，原告损失是由于被告一驾驶不当侧翻造成，且被告三的石沫放在路边上，在石沫四五十米外放有警示标志，案发时虽然是晚上，但是路两边的路灯都很亮，从石沫堆放的位置到汽车翻的位置，有四五十米远，足以说明当时的车速很快，在临近路口时没有减速，对于农村的路边自建房屋，材料都在路边，没有人或者单位不准存放，因此被告三在本案事故中没有过错，即使有过错，程度也比较小。原告赔偿清单数额过高，精神抚慰金过高，纸尿片的费用不应支持。被告禹州市公路管理局辩称，本案交通事故，被告侯中申在有障碍路段行驶未尽到安全注意义务，未及时发现障碍并避让，事故认定书认定侯中申负事故主要责任，王保存负事故次要责任。2016年以来，禹州市公路局对公路的管理执法工作大部分已交由交通执法局承担。公路局主要承担公路的管养维护，已经不具有执法职能。对妨害公路通行的违法行为进行制止处罚是由交通运输执法机构承担，禹州市公路局不承担由此产生的管理人的责任。综上，禹州市公路局对该事故不承担任何赔偿责任。原告付晓亚为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告付晓亚身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体适格。二、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明：2019年05月07日1时30分许，侯中申驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至大练237省道19公里100米处时，撞到王保存放在路边的石沫上，造成车辆受损，小型客车乘车人王新生及付晓亚受伤的交通事故。该事故经禹州市交警部门认定，侯中申负主要责任，王保存负次要责任，王新生及付晓亚无责任。三、郑州大学第一附属院住院病历1份，医疗费发票1张，病人费用汇总清单一份。证明：原告因本案交通事故受伤住院46天，导致的伤情：颈椎骨折并脊髓损伤；支出医疗费160102.61元，出院医嘱：1、建议转当地医院继续药物及综合康复治疗，必要时支具辅助；2、高蛋白饮食，加强营养，陪护2-3人，加强护理，谨防跌倒、坠床、受凉等；3、间歇清洁导尿，配合相关药物促进膀胱功能恢复，谨防尿潴留；4、定期复査血常规、肝肾功、电解质、血脂、血糖、心肌酶、凝血功能、颈部DR、胸腹部CT、下肢血管及泌尿系彩超等，不适随诊。四、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票6张。证明：1、被鉴定人付晓亚截瘫肌力2级以下，已构成二级；2、被鉴定人付晓亚横突骨折已构成十级伤残；3、被鉴定人付晓亚视力功能已构成十级伤残；4、被鉴定人付晓亚属完全护理依赖(护理人数1-2人)属长期误工，营养；5、被鉴定人付晓亚的后期内固定取出治疗费用约需10000元左右、其他理疗用以实际发生为参考；6、鉴定费用5411.5元。五、发票3张、收据3张。证明：原告购买纸尿裤、护垫支出1102.18元的事实。六、发票4张、收据1张。证明：原告购买康复机、护理床等医疗器械支出4738元的事实。七、石沫堆放照片一张。证明：被告王保存堆放的石沫，在事故后尽管经过了清理，但能明显看到石沫堆放位置明显超过了人行道约四尺左右，这是导致事故的主要原因。被告侯中申未向本院提供证据。被告王新生为支持自己的主张，向本院提交以下证据：郑州大学第一附属医院河医院区住院预交金充值凭证12张、门诊缴费凭证2张、河南省医疗门诊收费票据5张、微信转账凭证2张、郑州大学第一附属医院账单详情一张。证明：在原告受伤住院期间，被告王新生与侯中申为原告垫付医疗费96062.73元，其中被告侯中申垫付医疗费35000元。被告王新生到庭后当庭陈述，垫付款按80000元主张，其中侯中申垫付35000元，其本人垫付45000元。被告王保存为支持自己的主张，向本院提交以下证据：视频光盘一份(连金圈门口的监控，花白村供销社门口)。证明被告一与被告二延误救治，以及没有第一时间报警。两名证人王某1、王某2当庭作证，证明当时事故的现场情况，车上人员有酒味。被告禹州市公路管理局为支持自己的主张，向本院提交以下证据：文件二份，证明公路执法以及纠正行为均交由交通运输执法局，原告起诉错误。对原告付晓亚提供的证据，其他四被告进行了质证。被告侯中申的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议。证据五、六，没有医生出具的处方，不应支持。证据七真实性有异议，来源不合法，无法证明事故发生时的现场状况。营养费应按住院天数计算住院期间的营养费，护理人数应当为一人，出院后护理费时间过长、费用过高，误工费不应支持，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，纸尿片费用不是法定赔偿项目，不应支持，残疾辅助器具费用没有证据材料，不应支持。住宿费没有相应票据。交通费应当按照住院期间每天20元计算。被告王新生的质证意见为：对证据一无异议，证据二真实性无异议，该证据证明了被告二在本次事故中无责任的事实。证据三真实性无异议，被告一、被告二共计为原告垫付共计96062.73元，被告一垫付35000元，被告二垫付61062.73元。对证据四真实性无异议，但是被告二要求重新鉴定，重新鉴定理由为伤残级别过高。证据五、六要求原告出具相关医嘱，被告二不认可该费用。证据七与被告二无关，不予质证。营养费请法院核定，护理费应按一人计算，出院后的护理费计算过高，请法院酌定。误工费请法院酌定。纸尿片费用不应支持。残疾辅助器具费，应以医嘱为准。精神损害抚慰金过高，住宿费不应支持，交通费由法院酌定。被告王保存的质证意见为：证据一、三无异议。证据二真实性无异议，对认定结果不认可。证据四有异议，我方已申请重新鉴定，鉴定时程序不合法，鉴定结论过高。证据五、六有异议没有相关医疗机构出具的医嘱，不应当支持。证据七有异议，原告也证实了，该石沫并非是交通事故发生时堆放的石沫，对原告证明目的是有异议的，从照片上看，石沫两端明确摆放有警示标志，且石沫并没有影响到交通的正常运行，不能反映当时的真实情况。赔偿清单同被告一、被告二质证意见。被告禹州市公路管理局的质证意见为：证据一、二真实性无异议，说明本案交通事故与被告四无关，其他质证意见同被告一、被告二、被告三质证意见。对被告王新生提供的证据，原告及其他被告进行了质证。原告的质证意见为：认可垫付款80000元。其他三被告对垫付款均无异议。对被告王保存提供的证据，原告及其他被告进行了质证。原告的质证意见为：以事故认定书认定的事实为准。二证人的证言自相矛盾，证言不应采纳。被告侯中申的质证意见为：对监控视频真实性无异议，但证明目的有异议。根据该监控视频，无法证明本案中存在酒驾，以及被告王保存方怀疑的司机顶替的现象，关于该事故的发生以及责任的认定应当以交警部门提供的事故认定书为准。证人证言不予认可，证言存在自相矛盾，二证人均未见到石沫，与本案实际情况不符，也没有见到被三所述的警示标志，且事故当天晚上比较黑，与被三所述路灯很亮的情况不符。针对本案情况，应当以事故认定书为准。被告王新生的质证意见为：证人王某1系王保存叔伯家的侄子，王某2系被告王保存代理人王高鹏的好朋友，两位证人证言前后矛盾，两个证人对车辆翻车情况均存在不同叙述，加上两位证人与被告王保存存在利害关系，证人证言应不予采纳。对视频内容没有异议，但是对该视频是否经过剪切，该视频上下时间帧数的总秒完全不一致，对证明内容多为被告王保存的主观推测，其并没有拿出相应的证据来证明其证明内容。二证人均是听说副驾驶人喝酒，但是当时车辆副驾驶没有坐人，整个车上只有当时车上的三人，证人所说不属实。二证人证言相互矛盾，且与被三存在利害关系，据被二所述，二证人为被告三的亲属。二证人证言不应采纳。被告禹州市公路管理局的质证意见为：查明受害人付晓亚伤害的事情应该还原真相，事故认定书认定事实不清。1、驾驶员通过录像和以前的证据，驾驶员究竟是谁不清楚。2、是否车辆是撞到石沫上发生侧翻的这个事实也不清楚。按照王保存一方所说，录像显示石沫和侧翻现场达50米，这个距离，是否与石沫之间有直接的因果关系，缺少车速的痕迹检验，应该调取原来的事故卷宗。3、没有对驾驶员侯中申进行酒精测试。4、根据录像显示，车辆的几个人没有全部进行相应的调查和后期一些现场目击证人的调查，根据录像有一个女的去的很早，应该调查。5、在庭前原告方父母陈述过程中知悉，事发地点距离她家200米，为什么半夜一两点过家门不停车，这个过程怎么解释，需要当事人包括侯中申、付晓亚进行求证。本案事故事实不清，王新生是必须到庭的证人，有必要事故进行重新调查，有必要移交刑侦机关调查，对这个事故的处理不公平，不能让有责任的人逍遥法外。据了解，他们晚上在禹州市的饭店吃完饭后回去，至少要问在哪个饭店吃饭，是否喝酒。通过证人证言，本案存在酒后或醉驾导致的单方事故，应当依法调取事故卷宗以及相关检验检测报告，再认定本案。证人陈述内容说明本案与被四无关。对被告禹州市公路管理局提供的证据，原告及其他被告进行了质证。原告的质证意见为：文件系复印件，不能证明真实性。即使真实也不能违背国务院发布的公路安全保护条例第四十四条、四十七条。被告侯中申的质证意见为：质证意见同原告，如果被告四认为交通运输执法局系本案被告，其应当在首次质证前追加被告。被告王新生的质证意见为：同原告及被一质证意见。被告王保存的质证意见为：同原告及被告一、二意见。公路局是公路维护、巡查单位，应当承担责任。本院审查后认为，对原告付晓亚提供的证据一、二、三、四、五、六，均真实客观，来源合法，与本案有关联，本院依法予以确认；因原告提供的证据七本案不具有关联性，本院不予以确认。对被告王新生提供垫付款的证据，原告及被告王新生均一致认可：垫付款为80000元，其中侯中申垫付35000元，王新生垫付45000元，对垫付款事实本院予以确认。被告王保存提供的证据视频光盘及证人证言，原告及其他被告均异议认为证人证言相互矛盾，证人证言及视频光盘均不能证明其证明目的，本院审查后认为，因不能证明其证明目的成立，与本案不具有关联性，故本院不予以确认。对被告禹州市公路管理局提交的证据，本院审查后认为，禹交执联[2017]1号文件虽为复印件，但该文件是依据豫交文[2016]241号文件针对本市公路管理局及交通运输执法局二部门业务协作所制作文件规范，本院对该二份文件予以确认。对本院依职权对侯中申、王新生所作调查笔录及依申请调取的事故处理部门受案登记表、勘验现场笔录、事故现场照片及对王保存和侯中申的询问笔录，已经原被告质证，且与其他证据相印证，本院依法作为有效证据予以确认。根据庭审对本案证据的质证及认定情况，本院查明的事实如下：2019年5月7日1时30分许，侯中申驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至大练237省道159公里100米处时，撞到王保存放在路边的石沫上，造成车辆受损，小型客车乘车人王新生及付晓亚受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，侯中申负主要责任，王保存负次要责任，王新生及付晓亚无责任。事故发生当日，原告付晓亚被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年6月22日出院，住院共计46天，住院期间由两人护理，出院时被诊断为：1、C7脊髓损伤ASIAA级2、颈前C7椎体次全切+椎管扩大减压+钛笼置入植骨融合内固定术3、颈2椎体骨折4、颈3、4、5、6椎体右侧横突骨折5、腰4椎体左侧横突骨折6、腰3椎体骨折7、左侧额顶部皮下软组织损伤8、视神经损伤9、肺部感染10、左下肺不张11、神经源性膀胱12、焦虑抑郁状态13、泌尿道感染14、营养不良15、盆腔积液16、双侧中耳积液。出院医嘱：1、建议转当地医院继续药物及综合康复治疗，必要时支具辅助；2、高蛋白饮食，加强营养，陪护2-3人，加强护理，谨防跌倒、坠床、受凉等；3、间歇清洁导尿，配合相关药物促进膀胱功能恢复，谨防尿潴留；4、定期复查血常规、肝肾功、电解质、血脂、血糖、心肌酶、凝血功能、颈部DR、胸腹部CT、下肢血管及泌尿系彩超等，不适随诊。截止2019年6月22日原告支出医疗费共计160102.61元。后经本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所于2019年12月4日对付晓亚的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗作出许连司鉴所【2019】临鉴字第857号司法鉴定意见书，评定1.付晓亚截瘫肌力二级以下已构成二级伤残；2.付晓亚横突骨折已构成10级伤残；3.付晓亚视力功能与构成10级伤残4.付晓亚属完全护理依赖（护理人数1-2人）属长期误工，营养。5.付晓亚到后期内固定取出治疗费用约需1万元左右、其他理疗费用以实际发生为参考。原告付晓亚为此支出鉴定费2400元，检查费：95.5元、482元、870元、564元，共计5411.5元。事故发生后，被告侯中申、王新生向原告付晓亚垫付80000元（其中侯中申、王新生分别垫付35000元、45000元）。另查明：2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元，2019年度河南省农林牧渔业年平均工资为47272元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告付晓亚因乘坐被告侯中申驾驶王新生所有的车辆，撞到被告王保存放在路边的石沫，导致车辆侧翻造成本案事故。原告诉至本院，要求被告侯中申、王新生、王保存、禹州市公路管理局负民事赔偿责任。根据原被告的诉辩，本案的争议焦点归纳为：一、被告侯中申应否承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。侯中申在事故处理询问笔录时陈述，事发当晚行至禹州市卫生院路段时，对面车辆的大灯照着他的眼，使其看不见路况情况，没有发现路上有石子堆，等发现时就赶紧踩刹车，为时已晚，车子失控冲上石子堆侧翻。被告侯中申作为一名驾驶员由于未及时观察到路况异常情况、行驶中未尽到高度的安全注意义务，其未能在确保路况安全的情况下通行，是造成事故发生导致原告受伤的主要原因，其自身具有重大过失，应承担本案事故的主要责任，应对本案事故承担65%的过错责任。二、被告王新生应否承担本案事故责任。根据原告及二被告侯中申、王新生的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：本案事发当天，起初是被告王新生自己驾驶车辆，后分别由许亚奇、侯中申驾驶，许亚奇下车回家后由侯中申驾车，侯中申驾驶过程中发生本案交通事故，侯中申驾车系与被告王新生二人朋友间的好意施惠，对侯中申驾驶车辆是为王新生无偿提供劳务的帮工的行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，侯中申驾车过程中即无偿帮工过程中存在重大过失致原告受伤，被帮工人王新生应承担赔偿责任，现原告要求二被告侯中申、王新生承担连带赔偿责任，于法有据，本院予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据二人各自的过错情况，被告侯中申、王新生应各自承担一半的责任，被告侯中申与王新生应共同就本案事故对原告承担65%的连带赔偿责任。三、被告王保存应否承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，需要占用道路，应当事先征得道路主管部门的同意，影响交通安全的，还应征得公安机关交通管理部门同意，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。本案中，结合道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、及现场图，本院就被告王保存将用于自建房屋的石子、石沫堆放在大练237省道159公里100米处占用了通行的道路，造成本案交通事故发生的事实予以确认。被告王保存事先未征得道路主管部门及其他管理部门的同意，擅自将石子、石沫堆放在大练237省道159公里100米处路边，且未提供证据证明其在事发时已设置相关警示标志，影响交通安全，导致本案事故发生，被告王保存存在一定过错，应对本案事故发生承担30%的过错责任。被告王保存主张，被告侯中申车速过快驾驶不当致车辆侧翻，其堆放的石沫放在路边上，对于农村的路边自建房屋，材料都在路边，没有人或者单位通知说不准存放，且在石沫四五十米外放有警示标志，案发时虽然是晚上，但是路两边的路灯都很亮，因被告王保存提供的证据不能证明其已设置警示标志，同时其庭后提供的照片并非事发当天照片，不能证明事发当晚路灯很亮，故对其辩称其在本案事故中没有过错，即使有过错，程度也比较小的辩称理由不能成立，本院不予采纳。四、被告禹州市公路管理局应否承担赔偿责任。国务院2011年7月1日颁布施行的《公路安全保护条例》第四十四条规定：“公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护，保证公路经常处于良好技术状态。前款所称良好技术状态，是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡平顺，有关设施完好。”《公路安全保护条例》第四十七条规定：“公路管理机构、公路经营企业应当按照国务院交通运输主管部门的规定对公路进行巡查，并制作巡查记录；发现公路坍塌、坑槽、隆起等损毁的，应当及时设置警示标志，并采取措施修复。”被告禹州市公路管理局提交的禹交执联[2017]1号文件（复印件）及河南省交通运输厅豫交文[2016]241号文件均显示被告禹州市公路管理局对在公路巡查中发现侵害路权的行为时具有及时设置警示标志，并采取措施修复管理维护义务，因被告禹州市公路管理局疏于安全管理导致事故发生，应承担本案事故的相应过错责任。众所周知，禹州市境内省道由禹州市公路管理局负责管理维护并保障道路的安全畅通。本案事故发生地点在大练237省道159公路100米。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，需要占用道路，应当事先征得道路主管部门的同意，影响交通安全的，还应征得公安机关交通管理部门同意，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。本案中，被告王保存事先未征得道路主管部门及其他管理部门的同意，擅自将石子、石沫堆放在大练237省道159公里100米处路边，同时被告禹州市公路管理局对被告王保存在涉案省道公路边堆放石沫，这一明显存在的交通安全隐患未及时设置警示标志也未采取其他管理维护义务，以致影响交通安全导致本案事故发生，被告王保存及禹州市公路管理局对造成本案事故的发生均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，因二被告的责任大小难以确定，故二被告王保存及禹州市公路管理局应平均承担本案事故30%的过错责任，即各承担本案事故15%的过错责任。被告禹州市公路管理局提出公路执法以及纠正行为均交由交通运输执法局，原告起诉主体错误的辩称理由不能成立，本院不予采纳。五、原告对本案事故发生是否存在过错，本案交警部门出具的事故认定书关于事故原因认定及责任划分是否适当。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”事故发生时原告付晓亚趴侧在后座上，原告付晓亚未按规定使用安全带且趴侧在后座上，其本人对本案交通事故的发生存在一定过失，虽然原告付晓亚的过失不足以造成本案事故的发生，但原告对其在乘车过程中未按规定使用安全带且趴侧在后座的行为，系其对本人可能遭受重大损害后果持放任态度，根据其过错程度，其本人应对本案事故后果承担５%的过错责任。本案交警部门依据道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图及询问笔录对事故现场情况作出认定，客观真实，对以上述事故现场情况及事故事实，本院予以确认；本案为“多因一果”的损害事件，并非事故认定书划分的二方责任，被侵权人付晓亚对损害发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。按照本案当事人的过错和原因力大小分析，原告付晓亚自身对本案事故应承担5%的责任，被告侯中申、王新生应各半承担责任同时被告侯中申与王新生应共同对原告承担65%的连带赔偿责任，被告王保存、被告禹州市公路管理局应分别承担本案事故15%的过错责任。六、被告王保存以许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所【2019】临鉴字第857号司法鉴定意见书显示“被鉴定人付晓亚自行进入室内，神志清楚，营养一般，发育正常，问答切题，查体合作，”主张把一个自行进入鉴定室的人鉴定为二级伤残，以此认为原告的伤残鉴定结论存有重大疑问，提出重新鉴定申请，后经本院核实，许昌莲城司法鉴定所出具情况说明，2019年11月28日双方到场进行检验鉴定，伤者坐轮椅推入室内，检验时在轮椅上坐。检验笔录记录，患者坐轮椅进入室内。上述情况均证明患者坐轮椅进入检验室属实。鉴定书打印时误将被鉴定人付晓亚坐轮椅进入室内打印为被鉴定人自行进入室内，特此说明。该说明并附检验笔录，检验当天王保存的家属王高鹏、刘霞均到场参加检验。以上许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所【2019】临鉴字第857号司法鉴定意见书、许昌莲城司法鉴定所情况说明及检验笔录，客观真实，本院予以确认并采信，被告王保存、王新生提出重新鉴定的理由不能成立，本院对其提出的重新鉴定申请不予准许。七、原告主张的纸尿片的费用应否支持。原告付晓亚住院时被郑州大学第一附属医院诊断为：11、神经源性膀胱、13、泌尿道感染，出院医嘱显示为：3、间歇清洁导尿，配合相关药物促进膀胱功能恢复，谨防尿潴留。依据以上诊断，本院对原告的该项主张予以支持。八、原告主张出院后护理人数为2人应否支持。根据原告付晓亚的伤情及郑州大学第一附属医院的出具的出院医嘱“2、高蛋白饮食，加强营养，陪护2-3人，加强护理，谨防跌倒、坠床、受凉等”，结合原告提供许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所【2019】临鉴字第857号司法鉴定意见书及护理人数的情况说明，显示付晓亚属完全护理依赖（护理人数1-2人）属长期误工，营养。鉴于病情，护理人数2人为合理。故本院对原告提出的护理人数为２人的主张予以支持。原告因交通事故遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告付晓亚受伤时为21周岁农村居民，本院核定原告付晓亚各项损失如下：1、医疗费：160102.61元，2、住院伙食补助费：2300（50元×46天），3、营养费：36500元（20元/天×365天×5）4、护理费：468580元（46858元/年×5年×2人），5、误工费：27327元(47272元/年÷365天×211天）,6、残疾赔偿金：629297.8元(34200.97元/年×20年×92%),7、纸尿片费用：14600元（2元/片*4片*365天*5年)，8、二次手术费：10000元，9、残疾辅助器具费：4738元，10、交通费：1800元，11、住宿费：4600元（50元×2×46天），12、鉴定费：5411.5元。上述1-12项损失共计1365256.91元。被告侯中申承担443708.5元（1365256.91×32.5%）、王新生承担443708.5元（1365256.91×32.5%），二被告侯中申、王新生应在887417元（1365256.91×65%）范围内承担连带责任，也即意味着二被告侯中申、王新生互负连带责任；被告王保存应承担204788.54元（15%）、被告禹州市公路管理局应承担204788.54元（×15%）。13、精神损害抚慰金：根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金48000元。被告侯中申承担17000元，被告王新生应承担17000元，被告王保存应承担7000元，被告禹州市公路管理局应承担7000元。综上，扣除二被告侯中申、王新生支付的垫付款80000元（其中侯中申、王新生分别垫付35000元、45000元），被告侯中申应赔偿原告425708.5元（1365256.91×32.5%+17000-35000）、王新生应赔偿原告415708.5元（1365256.91×32.5%+17000-45000），二被告侯中申、王新生互负连带责任，即二被告侯中申、王新生应在841417元（887417+34000-80000）范围内共同对原告承担连带赔偿责任；被告王保存、被告禹州市公路管理局应分别赔偿原告211788.54元、211788.54元。原告付晓亚就其事故发生后产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及前五年的护理费、营养费、纸尿片等相关费用提起本次诉讼主张权利，保留后期理疗费及五年后护理费、营养费、纸尿片等相关费用起诉的权利，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯中申于本判决生效之日起三日内分别赔偿原告付晓亚各项损失425708.5元，王新生于本判决生效之日起三日内分别赔偿原告付晓亚各项损失415708.5元，二被告侯中申、王新生互负连带清偿责任。二、被告王保存于本判决生效之日起三日内赔偿原告付晓亚各项损失211788.54元。三、被告禹州市公路管理局于本判决生效之日起三日内赔偿原告付晓亚各项损失211788.54元。四、驳回原告付晓亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18022元，由被告侯中申承担5945元、王新生承担5805元，二被告侯中申、王新生互负连带责任，被告王保存承担2700元，被告禹州市公路管理局承担2700元，原告付晓亚承担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟审 判 员  刘长印人民陪审员  刘朝锋二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐 琳