河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1227号上诉人（原审被告）：洛阳翰昌服饰有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：曹慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾振东，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝晖，河南申慎律师事务所实习律师。原审被告：陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区汽车主题公园金桥三路中段。法定代表人：晋爵。原审被告：洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路46号。法定代表人：魏志乐。原审被告：洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路46号。法定代表人：王长春。原审被告：洛阳翰达实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：晋爵。原审被告：洛阳长通道路工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：晋爵。原审被告：魏蒙蒙，女，1986年11月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：魏志乐，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：晋爵，男，1973年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告：李学锋，男，1978年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：曹慧芳，女，1975年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人洛阳翰昌服饰有限公司（以下简称翰昌公司）因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）及原审被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人翰昌公司的委托诉讼代理人郭胜利，被上诉人鑫融基公司的委托诉讼代理人贾振东、李朝晖进行了询问。本案现已审理终结。翰昌公司上诉请求：1.撤销原审民事判决书第一项，改判减少上诉人应当支付的代偿款203687.46元，即应当偿还的代偿款数额为229862.98元，而非433550.44元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月19日，上诉人与被上诉人在签订《委托担保合同》时，向被上诉人交纳了200万元保证金，作为履行合同的担保，按照约定，该保证金在被上诉人承担相应担保责任后，如上诉人不能够及时向其偿付，被上诉人可以从中等额扣除。现被上诉人虽然代偿了433550.44元的借款利息，但是保证金至今尚有203687.46元余额，故上诉人偿还的代偿款数额应当是保证金抵扣完毕之后的229862.98元。鑫融基公司辩称，关于减少应当支付的代偿款203687.46元，上诉人应明确该数据来源和款项的性质。鑫融基公司向一审法院起诉请求：1.判令翰昌公司支付给其代偿款项433550.44元以及违约金（自代偿之日起按照代偿金额的日万分之十二计算至实际还款之日止向原告支付违约金）；2.判令翰昌公司支付给其担保费270000元及违约金（自逾期之日起按应交纳金额的日万分之十二向乙方支付违约金）；3.判令其他被告对上述债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及其为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于邮寄费、差旅费、律师费等）均由各被告承担。一审法院认定事实：2016年9月19日，鑫融基公司与翰昌公司签订了《委托担保合同》一份，主要约定翰昌公司委托鑫融基公司对其与贷款人在2016年9月20日至2018年2月20日期间签订一系列主合同，向债权人提供的主合同债权最高额2600万元的信用担保，保证方式为连带责任保证。翰昌公司应在签订最高额保证合同之前向鑫融基公司支付担保费675000元，如不按约定交纳应缴费用，应当自逾期之日起按应交纳金额的日万分之十二向支付违约金。鑫融基公司代偿后，有权向翰昌公司追偿全部代偿款项，和自代偿次日起的违约金以及为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等），违约金按照代偿金额日万分之十二计算等。同日，鑫融基公司还与陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳签订了《（最高额保证）反担保合同》一份，主要约定由上述各被告对鑫融基公司为翰昌公司提供担保所形成的担保债权提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为鑫融基公司代偿的本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为鑫融基公司承担或部分承担保证责任之日起二年，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十二支付违约金，并赔偿由此造成的损失等。2017年3月14日，翰昌公司与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《流动资金借款合同》一份，主要约定翰昌公司向平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款1000万元，借款期限12个月，自2017年3月14日起至2018年3月13日止；合同利率实行一期一调整，以月为一期。同日，鑫融基公司与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了一份《保证合同》，主要约定鑫融基公司为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。借款合同履行期间，翰昌公司未能按合同约定偿还借款。截至2018年2月28日，鑫融基公司代翰昌公司向平顶山银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款利息共计433550.44元。一审法院认为，鑫融基公司与翰昌公司签订的委托担保合同，以及与陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳签订的反担保合同，均是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。翰昌公司在签订借款合同之后，未按约履行合同义务，属违约行为，鑫融基公司按约承担了代偿义务，现要求翰昌公司按约偿付代偿款及违约金，并支付担保费的请求，该院予以支持，但合同约定的违约金比率过高，其超出法律规定的部分该院不予支持。陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳自愿为翰昌公司的上述债务向鑫融基公司提供反担保，其应当承担连带清偿责任，故鑫融基公司的该诉讼请求，该院予以支持。陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、曹慧芳不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其相应的民事责任仍应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、翰昌公司于本判决生效后十日内，向鑫融基公司支付代偿款433550.44元及违约金（以433550.44元为基数，按照月利率2%计算，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）；二、陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、翰昌公司于本判决生效后十日内，向鑫融基公司支付担保费270000元及违约金（以270000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年3月14日起计算至实际付清之日止）；四、驳回鑫融基公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10836元，公告费600元由翰昌公司、陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。鑫融基公司与翰昌公司签订的委托担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。翰昌公司在签订借款合同之后，未按约履行合同义务，属违约行为，鑫融基公司按约承担了代偿义务，有权要求翰昌公司按约偿付代偿款及违约金并支付担保费。截至2018年2月28日，鑫融基公司代翰昌公司向平顶山银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款利息共计433550.44元。翰昌公司上诉主张其向鑫融基公司交纳了200万元保证金作为履行合同的担保，保证金至今尚有203687.46元余额，该数额应当从其应当支付的代偿款数额中予以扣除，但其并未提交充分有效的证据予以证明，缺乏事实和法律依据。翰昌公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，翰昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4355元，由洛阳翰昌服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  邱平平审判员  杨元卿二〇二〇年七月三十日法官助理李光东书记员尚晗丹