湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初559号原告：李会玲，女，1975年4月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：樊炳雪，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：新野县华星物流有限公司，住所地河南省新野县城人民路北段。法定代表人：梁浩。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告李会玲诉被告樊炳雪、新野县华星物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会玲的委托诉讼代理人张响云，被告樊炳雪，被告人寿财保南阳支公司的委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼。被告新野县华星物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李会玲向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的经济损失135649.27元（损失明细：医疗费19714.55元，住院伙食补助费2150元，护理费6394.02元，误工费6706.70元，伤残赔偿金68910元，被抚养人詹宏玉生活费9598.40元，被抚养人李锦福生活费11198.13元，鉴定费1400元，营养费1290元，交通费800元，精神抚慰金5000元，财产损失970元，合计169900.91元），由被告人寿财保南阳支公司在交强险限额内赔偿120970元，超出交强险的损失由中国人寿财保南阳支公司在商业三者险内按照比例赔偿48930.91元，仍有不足部分由被告赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日19时30分，原告李会玲驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号的普通二轮摩托车，沿长坂路行驶至宏尚鞋厂地段时与被告樊炳雪车牌号为豫Ｒ×××××（鄂Ｆ×××××）的重型半挂牵引车相撞，造成李会玲受伤、车辆受损的交通事故。本次事故，经交警部门认定被告樊炳雪负次要责任，原告李会玲负主要责任。原告受伤后，被送往当阳长坂坡医院住院治疗。事故车辆豫Ｒ×××××（鄂Ｆ×××××）的重型半挂牵引车的所有人为新野县华星物流有限公司，该车在人寿财保南阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。被告樊炳雪辩称，发生交通事故属实，事故车辆的登记车主是新野县华星物流有限公司，实际车主是樊炳雪，系挂靠关系。事故车辆在被告中国人寿财保南阳支公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任商业险。事故发生后为原告垫付了医疗费10000元，原告在获得保险公司赔偿后应予返还。被告人寿财保南阳支公司辩称，在查证事故属实且发生在保险期间，提交事故车辆驾驶证、行驶证、运输证、资格证及与投保时相一致的车架号，无免责免赔事由，就原告合理合法的损失承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定原告承担主要责任，且原告驾驶的为二轮摩托车，属于机动车，故超出交强险的部分按照事故责任比例在30%的范围内承担赔偿责任。原告的伤残鉴定系单方委托，保险公司未参与，鉴定程序违法，申请重新鉴定。事故发生在2019年，原告定残于2020年，故二被抚养人的抚养年限原告主张有误，应当分别为詹宏玉11年，李锦福13年。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。事故发生在2019年，根据湖北省规定，原告应当提交证据证明其主要收入和经常居住地为城镇。被告新野县华星物流有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日19时30分，李会玲驾驶鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车与樊炳雪驾驶的豫Ｒ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成李会玲受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：李会玲负主要责任，樊炳雪负次要责任。李会玲受伤后在当阳长坂坡医院住院治疗43天，出院医嘱“注意休息，加强营养及护理”。2020年4月20日，当阳市人民医院做出鄂当阳人医鉴[2020]临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定李会玲因车祸造成颅脑损伤伤残程度为十级，护理时间60天。樊炳雪驾驶的豫Ｒ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车登记在新野县华星物流有限公司名下，在人寿财保南阳支公司投保了交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。李会玲受伤后，樊炳雪为其支付医疗费10000元。本院认为：1、被告樊炳雪与原告李会玲发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，因其负事故次要责任，故应承担本次事故30%的侵权赔偿责任。樊炳雪驾驶的豫Ｒ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车登记在被告新野县华星物流有限公司名下，原告主张被告新野县华星物流有限公司承担事故责任，但并未提交相关证据予以证明，故对原告该主张予以驳回。豫Ｒ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车在被告人寿财保南阳支公司同时投保交强险及商业三者险，故本次事故损失应先由被告人寿财保南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人寿财保南阳支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依法由被告樊炳雪予以赔偿。2、原告提交的医疗费发票虽为复印件，但加盖了医院公章且有其他医疗资料佐证，本院予以采信，依据医院收款票据确定原告医疗费为19714.55元，被告保险公司主张扣除10%的非医保费用，但未提交扣减依据，本院不予支持。原告诉请的住院伙食补助费过高，本院支持1290元（43天×30元/天）。被告对原告司法鉴定意见书有异议，但并未提交足以反驳的证据，该意见书系正规司法鉴定机构出具本院予以采信，鉴定费系原告为确定自身因交通事故造成损失而支出的合理费用，应予以支持。原告提交的《劳动合同书》、工作单位证明及银行对账单能够证明原告的工作情况，但其银行工资对账单仅显示近一年的工资情况且浮动较大，故对原告工资收入6800元/月不予采信，可参照邮政行业平均工资标准进行计算，原告诉请的误工时间过长，本院参照医疗资料、鉴定意见酌情确定为120天，故其误工费应为23519.34元（71538元/年÷365天×120天）。原告诉请的护理费6394.02元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费20796.53元、营养费1290元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持500元、1000元。原告提交的《销货清单》与修理费发票数额不符，本院确定原告财产损失为960元。综上，原告李会玲因本次事故造成的损失共计145774.44元（医疗费19714.55元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、残疾赔偿金68910元、护理费6394.02元、误工费23519.34元、交通费500元、被扶养人生活费20796.53元、精神损害抚慰金1000元、财产损失960元、鉴定费1400元），由被告人寿财保南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿960元，共计在交强险责任限额范围内赔偿120960元。交强险赔偿不足部分24814.44元（145774.44元-120960元），由被告人寿财保南阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿7444.33元（24814.44元×30%），故被告人寿财保南阳支公司共计应赔偿原告128404.33元（120960元+7444.33元）。被告樊炳雪已为原告支付医疗费10000元，原告在获得保险公司赔偿后应予以返还。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条规定，判决如下：一、原告李会玲因本次事故造成的损失共计145774.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿128404.33元；二、原告李会玲返还被告樊炳雪垫付款10000元；三、驳回原告李会玲其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978，减半收取计489元，由被告樊炳雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年七月二十四日书记员  宋敏敏