广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初479号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人韩某伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，住辽宁省朝阳市，在本市无固定职业和住所。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年3月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月3日刑满释放；又因诈骗，于2018年8月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人魏丹，广东金美律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］637号起诉书指控被告人韩某伟犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人韩某伟及其辩护人魏丹（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月11日13时许，被告人韩某伟在本市福田区XX广场停车场出口的路边，盗走被害人周某升停放在该处的一辆电动自行车的电池（无法鉴定价格)。2.2019年5月19日23时许，被告人韩某伟在本市福田区南园路XXXKTV门口，盗走被害人潘某停放在该处的一辆电动自行车的电池（无法鉴定价格)。3.2019年8月6日14时30许，被告人韩某伟在本市福田区南园街道下步庙XX区楼下，盗走被害人黄某停放在该处的一辆电动自行车的电池（无法鉴定价格)。4.2019年11月28日17时39分许，被告人韩某伟在本市福田区XX街道旁，盗走被害人叶某良停放在该处的一辆电动自行车的电池（无法鉴定价格)。5.2019年12月20日20时4分许，被告人韩某伟在本市福田区爱华路XX楼楼下停车位，盗走被害人谢某明停放在该处的一辆电动自行车的电池（无法鉴定价格)。6.2019年12月22日4时16分许，被告人韩某伟在本市福田区XX路及XX路交界处，盗走被害人赖某娣停放在该处的一辆电动自行车的电池（无法鉴定价格)。7.2019年12月22日20时46分许，被告人韩某伟在本市福田区XX广场南门的人行道上，盗走被害人邓某诗停放在该处的一辆电动自行车的电池（无法鉴定价格)。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人韩某伟无视国家法律，以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人有犯罪前科，应在量刑时酌情从重处罚；被告人实施第一、第二单的犯罪事实，在不批准逮捕决定之后，仍不悔改，继续实施了起诉书所指控的后5单，反映被告人盗窃主观恶性相对恶劣，不知悔改，综合本案的犯罪事实以及被告人的韩某伟的认罪态度，建议判处被告人韩某伟一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韩某伟表示认罪认罚，但只承认五单盗窃：其在审查起诉阶段否认第四单、第七单指控；庭审时开始否认第二单、第三单，称南园路XXX、下步庙XX区其没去；公诉人当庭讯问其2019年5月19日是否在XXXKTV门口盗窃了一块电池，其又承认XXX那是有一块，改称是另外两单没偷，其不在深圳；经公诉人出示视频截图证实其在案发现场后，其又表示去过现场或者记不清。其辩护人称：1.被告人犯盗窃罪系因生活所迫，所谓饥寒起盗心，主观恶性不深。2.根据深圳市价格认证中心出具的终止通知书，本案财物无法鉴定价格，没有证据对涉案财物认定为数额较大。3.被告人犯罪情节较轻，所涉财物价值不大，对被害人没有造成严重后果。4.被告人自愿认罪认罚真诚悔罪，庭审时对相关事实的否认，是由于时间太长或者受过伤，对于相关地点和地名的不熟悉、不清楚，不应当认定为其不认罪，其认罪悔罪态度还是良好、真诚的。综上，请求对被告人韩某伟予以从轻处罚。经审理查明：1.2019年5月11日13时许，被告人韩某伟在本市福田区XX广场停车场出口的路边，盗走被害人周某升停放在该处的一辆电动自行车的电池（无法鉴定价格)。2.2019年5月19日23时许，被告人韩某伟在本市福田区南园路XXXKTV门口，盗走被害人潘某停放在该处的一辆电动自行车的电池（无法鉴定价格)。3.2019年8月6日14时30许，被告人韩某伟在本市福田区南园街道下步庙XX区楼下，盗走被害人黄某停放在该处的一辆电动自行车的电池（无法鉴定价格)。4.2019年11月28日17时39分许，被告人韩某伟在本市福田区XX街道旁，盗走被害人叶某良停放在该处的一辆电动自行车的电池（无法鉴定价格)。5.2019年12月20日20时4分许，被告人韩某伟在本市福田区爱华路XX楼楼下停车位，盗走被害人谢某明停放在该处的一辆电动自行车的电池（无法鉴定价格)。6.2019年12月22日4时16分许，被告人韩某伟在本市福田区XX路及XX路交界处，盗走被害人赖某娣停放在该处的一辆电动自行车的电池（无法鉴定价格)。7.2019年12月22日20时46分许，被告人韩某伟在本市福田区XX广场南门的人行道上，盗走被害人邓某诗停放在该处的一辆电动自行车的电池（无法鉴定价格)。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案被盗电动车电池二块；2.书证：被告人身份材料、扣押清单、抓获经过、前科材料等；3.证人证言：证人柴某红的证言；4.被害人陈述：被害人周某升、潘某、黄某、叶某良、谢某明、赖某娣、邓某诗等人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人韩某伟的供述与辩解；6.鉴定意见：人像比对鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及照片等;8.视听资料：涉案监控截图及录像等。本院认为，被告人韩某伟无视国家法律，以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某伟当庭表示认罪认罚，如实供述主要罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，以及在实施两单盗窃、未批准逮捕后仍实施盗窃行为，在量刑时应予以考虑。被告人韩某伟承认自己犯了起诉书指控的五单犯罪，否认两单犯罪，经查，1.被告人对于否认哪两单的表述前后矛盾，在审查起诉以及庭审前后分别否认不同的两单指控，又分别承认过不同的几单指控。2.被告人否认参与部分犯罪，称自己不在深圳，但公诉机关举证显示被告人就在案发现场，甚至自己曾经指认或承认。3.被告人虽然先后否认不同的指控，但在案的监控视频证实被告人韩某伟实施盗窃的犯罪事实，且相关视频与被告人在不同阶段的有罪供述能够相互印证。4.被告人否认去现场犯罪，在公诉机关举证后又辩称自己受过伤、记不清了。辩护人称被告人庭审时对相关事实的否认，是由于时间太长或者受过伤，对于相关地点和地名的不熟悉、不清楚，不应当认定为其不认罪，该辩护意见本院予以采纳。综上，在案证据足以证实被告人实施起诉书指控的盗窃行为，而被告人辩称自己受过伤、记不清的意见并未否定其犯罪事实。对于辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实以及被告人韩某伟的认罪态度，公诉机关提出的对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议基本适当，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。综合被告人韩某伟的犯罪事实、情节以及社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人因本案于2019年5月29日被抓获，同年7月4日被取保候审的日期应予折抵，即自2019年12月22日至2020年11月14日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、扣押在案的电动车电池2块返还被害人，其他违法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 磊人民陪审员 何 战人民陪审员 包迎春二〇二〇年七月三日书 记 员 黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。