wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1222民初994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，地址：沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦），统一社会信用代码：914312226755509244。 法定代表人：许锟丹，该行行长。 委托诉讼代理人：李梅（特别授权），女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工。 委托诉讼代理人：龚星银（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200810149320。 被告：卢凤元，女，1986年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：张朝辉（系卢凤元姐夫，特别授权），男，1971年2月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告卢凤元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告湖南中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告卢凤元返还原告借款本金80061.71元，并支付利息、罚息10598.42元（计算至2020年3月10日）；2.判决确认原告对被告的车牌号湘XXXXXX别克汽车抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购车需要于2016年12月6日与原告签订个人借款合同，贷款170000元，期限36个月从2016年12月6日至2019年12月6日止，年利率5.7%，逾期加收30%的罚息，到期还本。为了保证债权实现，被告车牌号为湘XXXXXX别克汽车作为抵押物，到沅陵县交警大队办理了抵押登记。合同签订后，原告按约给被告发放了170000元借款。现合同已到期，被告结利息10598.42元，尚欠贷款本金80061.71元。被告的行为已构成违约，原告与被告的借贷关系合法。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告卢凤元辩称，原告所述借款情况属实，被告愿意还，只是现在资金周转困难，请求原告在时间上宽限一下。本院审理查明的事实与原、被告陈述的事实一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告卢凤元尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行借款本金80061.71元及截至2020年3月10日的利息、罚息10598.42元，合计90660.13元，分五次还清，具体还款时间如下：2020年8月31日还2000元；2120年9月30日还5000元；2020年10月31日还5000元；2020年11月30日还5000元；2020年12月31日还73660.13元；从2020年3月11日起至2020年12月31日期间应计算的借款利息、罚息（以电脑计算为准）于2020年12月31日还清； 二、被告卢凤元在没有还清以上借款本、息前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行对被告卢凤元所有的车牌号为湘XXXXXX别克汽车依然享有优先受偿权。 案件受理费2066.5元，减半收取1033.25元，由被告卢凤元负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  赵智泉 二〇二〇年七月十四日 书记员  钱德政
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1930号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：任天亮，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省金华东阳吴宁街道朝阳，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告任天亮（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计11418元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月28日起至履行完毕为止，以11418元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXSMax设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期539元总12期共计6468元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用4950元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年8月21日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXSMax金色256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用539元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额6468元；押金7650元（信用减免7650元，实际冻结0元）；意外保障服务费258元；到期买断设备剩余费用4950元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，甲方有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：156××××9799；指定邮寄地址：浙江省金华东阳吴宁街道朝阳新村40幢一单元402室。2019年8月28日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月28日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，此前被告已向原告支付意外保障服务费258元及第一期费用539元，故被告向原告共已支付服务费为797元，尚有11期费用5929元未支付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）10879元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以10879元为基数，以每日0.03%，从2019年10月28日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任天亮于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付10879元；二、被告任天亮于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以10879元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月28日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45元（已减半收取），由被告任天亮负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告任天亮于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1226号 申请执行人毕节市腾达建筑物资租赁部。 住所地：七星关区鸭池镇庙脚村陈家院组桥边。 统一社会信用代码92520502MA6EEBRN7K。 经营者曾庆修，男，1971年12月21日出生，汉族，重庆市璧山市人，住毕节市七星关区。 被执行人武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司。 住所地：四川省泸州市龙马潭新民街8号一层4号。 负责人徐荣彬，该公司经理。 统一社会信用代码91510504551001229N。 本院在执行毕节市腾达建筑物资租赁部与武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司租赁合同纠纷一案的过程中查明：2014年6月29日，被执行人武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司与中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司签订毕节远航七星万象城项目2地块11#、12#、13#楼《劳务分包合同》，建筑面积94622平方米，合同暂定价人民币35950万元，工期470天，自2014年7月10日至2015年10月30日，承包方式为包工、包材料、包周转架料、包机械设备操作工，包二级配电箱以下用电，包现场用水设施，包保险费用，包税金，包工期，包质量，包安全生产，包现场文明施工，包治安，包验收，包结算，包风险，包与其他分包单位的配合等。该工期已经结束，到目前为止，中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司尚有1000余万元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司在中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司尚未支取的工程款人民币3850000.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 磊
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初378号 原告：张同松，男，1959年11月3日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 委托诉讼代理人：党一波，河北冀华律师事务所律师，特别授权。 被告：季其梅，女，1956年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 原告张同松与被告季其梅不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告张同松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张同松撤诉处理。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王嘉萌 ——
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执947号申请执行人：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，董事长。被执行人：山东圣硕新能源开发有限公司，住所地邹城市太平镇工业园.法定代表人：秦贞爱，总经理。山东宇兴建设有限公司与山东圣硕新能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初3369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年4月10日、6月10日、7月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的4730687.74元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年七月十七日书记员  田 璐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7312号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1971年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初305号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人叶荣城，男，1976年1月9日生，汉族，小学文化，无业，住福建省平和县。2003年4月25日因犯收购、销售赃物罪，被福建省平和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元，2003年5月16日释放。2019年7月19日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2019年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王东，江苏封强律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人叶荣城犯非法经营罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐志龙出庭支持公诉。被告人叶荣城到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：被告人叶荣城在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，伙同他人经营假烟。2019年7月18日，被告人叶荣城在昆山市年丰新村XX幢X单元右侧靠南第1车库搬运假冒注册商标的伪劣卷烟时，被昆山烟草专卖工作人员抓获，并当场查获假冒云烟（紫）、南京（炫赫门）等注册商标的伪劣卷烟共计1163条；后又在昆山市凤鸣园小区XX号楼XX号车库内起获假冒利群（新版）注册商标的伪劣卷烟共计548条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，且货值共计人民币254460元。公诉机关认为，被告人叶荣城违反国家规定，未经许可经营卷烟，非法经营数额人民币254460元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人叶荣城起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人叶荣城对被指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人叶荣城自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人叶荣城在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，伙同他人经营假烟。2019年7月18日，被告人叶荣城在昆山市年丰新村XX幢X单元右侧靠南第1车库搬运假冒注册商标的伪劣卷烟时，被昆山烟草专卖工作人员抓获，并当场查获假冒云烟（紫）、南京（炫赫门）等注册商标的伪劣卷烟共计1163条；后又在昆山市凤鸣园小区XX号楼XX号车库内起获假冒利群（新版）注册商标的伪劣卷烟共计548条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，且货值共计人民币254460元。案发后，公安机关扣押被告人叶荣城手机1部。上述事实，被告人叶荣城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、孙某、叶某等人的证言，辨认笔录，涉案卷烟存放证明，涉案卷烟核价表，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，昆山市价格认定中心价格认定结论书，证明，扣押清单，抓获经过，现场勘验检查笔录，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶荣城违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，非法经营数额人民币254460元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人叶荣城起主要作用，系主犯。被告人叶荣城当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶荣城犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人叶荣城自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶荣城犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年7月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)二、查扣的涉案卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理。三、公安机关扣押被告人叶荣城手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 倪 琴人民陪审员 刘红珍二〇二〇年七月二十二日书 记 员 杨 磊
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1561号 关于张振清行政非诉一案，本院于2020年5月24日立案执行，业已经保定市莲池区人民法院于2020年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执713号之二申请执行人：张凯泽，男，1992年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：天津北科环球教育科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路2号天津环球金融中心5601。法定代表人：马欣，董事长。本院在执行申请执行人张凯泽与被执行人天津北科环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2019)津0101民初7968号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询,被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已对该账号采取冻结措施并扣划其中现有存款发还申请执行人。该账户冻结期限截至2021年5月17日，如需继续冻结，申请执行人可在到期日前30日内向本院提交书面续封申请，逾期未提交，产生相应的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年七月十七日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初80-1号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人贺刚强，男，1977年2月26日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年9月14日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人贺刚强于2020年4月17日被本院重新办理取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人贺刚强犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日做出（2020）社豫1327刑初80号刑事判决书，被告人贺刚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。2020年7月11日被告人贺刚强被社旗县公安局送押至社旗县看守所。依据《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百四十八条第一款之规定，裁定如下：被告人贺刚强犯危险驾驶罪，决定执行判处拘役一个月的刑期执行之日自2020年7月11日起至2020年8月7日止。本裁定书送达后即发生效力。审判员  陈平二〇二〇年七月十四日书记员  张茜
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1004号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。委托诉讼代理人：张赟，该联社城关信用社客户经理。被告：张兵良，男，汉族，1988年9月10日生，住甘肃省通渭县，居民。被告：杨慧慧（又名杨慧），女，汉族，1990年4月11日生，住甘肃省通渭县，系被告张兵良之妻。被告：张启功，男，汉族，1979年3月2日生，住甘肃省通渭县，系通渭县公安局干部。被告：李百平，男，汉族，1987年9月17日生，住甘肃省通渭县，系通渭县常河镇人民政府干部。被告：张彦平，男，汉族，1989年12月23日生，住甘肃省，系通渭县陇川乡人民政府干部。被告：何海燕，男，汉族，1982年12月23日生，住甘肃省，系通渭县人民医院职工。原告通渭县农村信用合作联社诉被告张兵良、杨慧慧、张启功、李百平、张彦平、何海燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏、张赟，被告张兵良、李百平、何海燕到庭参加诉讼，被告杨慧慧、张启功、张彦平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兵良一次性偿还原告贷款本息584585.21元（本金480000元，截止2020年6月3日的利息104585.21元）及偿还2020年6月3日至贷款还清之日的利息，并由被告张启功、李百平、张彦平、何海燕承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张兵良于2017年5月31日在通渭县农村信用合作联社营业部借款480000元，由被告杨慧慧承担共同还款责任，由被告张启功、李百平、张彦平、何海燕提供保证担保，该款于2019年5月30日到期，原告的工作人员多次催收，但张兵良至今尚欠贷款本金480000元，截止2020年6月3日的利息104585.21元未归还。故原告诉至法院，请求处理。原告向法庭提交了以下证据材料：1.营业执照及法人身份证明复印件一份，证明原告的主体身份等基本情况；2.个人借款/保证担保合同一份，证明贷款事实真实存在，且保证担保合法有效；3.借款借据一份，证明原告已发放贷款，完成了支付义务；4.个人借款申请书一份，证明该笔贷款系借款人张兵良本人申请贷款；5.借款人身份证复印件，证明借款人的身份信息；6.借款人配偶承诺书一份，证明该笔贷款是张兵良和妻子杨慧慧的共同债务，有共同还款的责任。7.担保人身份证复印件4份，证明各担保人的身份信息；8.贷款时影像资料复印件，证明借款人及配偶与担保人在信用社签订借款合同及贷款面谈面签的事实；9.利息计算清单一份，证明该笔借款截止2020年6月3日尚欠利息104585.21元。被告张兵良、李百平、何海燕对原告提交的证据无异议。被告张兵良辩称，原告起诉的属实，但自己没有能力还款。被告李百平辩称，原告起诉的属实，我担保的事实也是有的，我的意见是让借款人尽快想办法把款还了。被告何海燕辩称，原告起诉的属实，担保的事实也是有的，这个款去年快到期之后我也打电话催过，借款人没有管，我自己也要用钱，之后我给张兵良打电话他一直不接，钱实实在在是借款人用的，虽然法律上说不通，但是人情上对我们是不公平的，作为原告应该早点起诉，不应该拖这么久的时间起诉，我收到传票之后主动联系了借款人，借款人说他用廉租房顶账，借款人还有车、画廊等可以变卖偿还部分贷款，希望借款人张兵良尽快偿还该笔借款。被告杨慧慧、张启功、张彦平未答辩，庭前也未提交证据。被告张兵良、李百平、何海燕除身份证复印件外再未提交证据。本院根据双方的陈述，双方提交的无异议的证据认定本案事实如下：被告张兵良于2017年5月31日在通渭县农村信用合作联社营业部借款480000元，双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由原告给被告张兵良借款480000元，该款借款利率为执行年利率8.5%，借款期限24个月，该款于2019年5月30日到期，并约定有罚息及复利，保证方式为连带责任保证。该款到期后，被告没有按期还款，原告的工作人员多次催收，但张兵良至今尚欠贷款本金480000元，截止2020年6月3日的利息104585.21元未归还。原告诉至法院，请求处理。另查明，被告张兵良与被告杨慧慧系夫妻关系，且被告杨慧慧签订了共同还款承诺书，承诺同意承担还款责任。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告通渭县农村信用合作联社与被告张兵良、张启功、李百平、张彦平、何海燕签订的借款/保证担保合同成立且生效，原告通渭县农村信用合作联社营业部依约定向被告张兵良发放了借款480000元，被告张兵良应当按照约定返还借款本金、支付利息，被告张启功、李百平、张彦平、何海燕作为该贷款的保证人应当对借款承担连带保证责任。被告杨慧慧与被告张兵良系夫妻关系，且被告杨慧慧承诺同意承担还款责任，故该款应由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告张兵良与被告杨慧慧于本判决生效后30日内偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金480000元，并偿还截止2020年6月3日的利息104585.21元及至还清之日的利息，由被告张启功、李百平、张彦平、何海燕承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，由被告张兵良、杨慧慧负担，被告张启功、李百平、张彦平、何海燕承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年七月一日书记员  张 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4050号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林沛雄、郭振东，该局工作人员。被执行人东莞市莞城湘当爱餐饮店，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：92441900MA52TAK00B。被执行人邓树林，男，汉族，1967年1月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区**************，公民身份号码：430************534，系东莞市莞城湘当爱餐饮店经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的东环罚字[2019]3121号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，共计2000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年9月24日作出的东环罚字[2019]3121号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，共计2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市莞城湘当爱餐饮店、邓树林承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执727号之一 申请执行人：侯马市新港石小菊服装店。 经营者：石小菊，女，1962年3月8日出生，汉族，住山西省侯马市。 被执行人：侯马市新港小郭快运部。 经营者：郭振兴，男，1984年5月15日出生，汉族，住山西省翼城县。 申请执行人侯马市新港石小菊服装店与被执行人侯马市新港小郭快运部委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）晋1081民初947号民事判决书，责令被执行人侯马市新港小郭快运部偿还申请执行人代收服装款5510元，并承担案件受理费25元，但被执行人至今未履行。但被执行人郭振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭振兴在中国银行账户内存款人民币5585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年七月十四日 书记员  于慧珍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保202号申请人：刘文涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住钟祥市。被申请人：邢中瑞，男，汉族，1989年4月11日出生，住钟祥市。本院在审理申请人刘文涛与被申请人邢中瑞买卖合同纠纷一案中，申请人刘文涛申请财产保全，本院作出的（2020）鄂0881民初1775号民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢中瑞的存款53000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二〇年七月十七日法官助理李年书记员许航航
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢97号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。统一社会信用代码：11120000MB15226871。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：刘树生，男，1956年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2016年1月16日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]549号违法用地行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的2503.85平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、没收非法占用的166.21平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。4、处以罚款80100元。本院于2016年1月22日作出（2016）津0118行审15号准予执行行政裁定，于2017年7月10日立案执行，在执行过程中，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二、三项执行内容，本院于2017年12月25日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年1月10日恢复执行。在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日出具情况说明，刘树生案可以予以认定拆除完毕。被执行人刘树生提交土地租赁合同一份，证实其与府君庙村委会于2007年4月29日签订土地租赁合同，经村委会研究决定，将府君庙村铁路以东、104国道以西、铁路道口以北、小夹道的土地租给刘树生修建企业，租赁期限为五十年，从2017年5月1日到2056年4月30日。该合同还约定了其他事项。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人刘树生名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。扣划被执行人刘树生银行存款17453.11元，已发放给申请人天津市规划和自然资源局静海分局。因被执行人违反财产报告制度，对其限制高消费。本院已函告申请执行人提供被执行人的其他财产线索，发现新的可供执行财产，申请恢复执行。本院认为被执行人刘树生在违法用地上的建筑物已经拆除，处罚决定的第二项处罚事项已经执行完毕。由于涉案建筑物已经被全部拆除，本案处罚决定的第三项处罚事项所涉标的物已经灭失，终结执行。刘树生与村委会签有土地租赁合同，该合同的合法性和有效性不是行政处罚决定调整的范围，本案处罚决定的处罚事项第一项所涉退还土地行为，终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0118行审15号行政裁定准予执行的津国土房静海监[2015]549号违法用地行政处罚决定中第一、二、三项的执行。二、终结本院（2016）津0118行审15号行政裁定准予执行的津国土房静海监[2015]549号违法用地行政处罚决定中第四项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月十四日书记员  王新宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1686号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：邓资梅，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告邓资梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告邓资梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡本金欠款43068.04元以及至2019年7月31日止的利息18637.49元和其他费用6753.39元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告邓资梅向原告申请信用卡1张，并于2009年4月30日开始使用。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2019年7月31日止，被告邓资梅拖欠本金43068.04元、利息18637.49元和其他费用6753.39元，三项合计68458.92元。邓资梅未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓资梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告邓资梅向原告申请信用卡1张，并于2009年4月30日使用。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2019年7月31日止，被告邓资梅拖欠本金43068.04元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓资梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金43068.04元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告邓资梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月十四日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初110号原告：郝明卉，女，汉族，1993年12月24日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：邢艳彩，女，汉族，1975年9月8日出生，住所：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校，住所：辽宁省鞍山市铁西区民生路39号网点2-40-774-3号。投资人：刘建欣。原告郝明卉与被告邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校（以下简称育新驾校）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郝明卉及其委托诉讼代理人潘士江、被告邢艳彩及其委托诉讼代理人李黎、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校投资人刘建欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告办理驾驶证费用5000元；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告在2015年8月在被告邢艳彩开办的鞍山市铁西区永乐绎彭驾校报考驾驶证。被告邢艳彩收取费用2100元，有票据为证。但时至今日，原告没有得到驾驶证。经了解，被告邢艳彩在2018年9月12日将绎彭驾校转兑给了刘建欣，更名为育新驾校。原告交费没有得到驾驶证，如果按原数额退款，不足以支付现在5000元的办理驾驶证费用，请求法院依法维护自己合法权益。被告邢艳彩辩称，原告是驾校学员，但原告未取得驾驶资格证不是驾校的原因，且驾校2018年转兑给了刘建欣，并更名为育新驾校，故应由第二被告育新驾校负责，邢艳彩个人不承担责任。被告育新驾校辩称，不同意返钱，因为我没有收到钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的电脑截图、企业信息、转兑协议，可以证明原告在被告处交款培训的情况，本院予以采信。对于被告邢艳彩提供的微信转账、育新驾校提供的学员名单，该证据是二被告之间对转让驾校而做出的权利义务约定，对原告没有约束力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告在鞍山市铁西区报名，缴纳报名费2100元。鞍山市铁西区系个人独资企业，投资人系被告邢艳彩。2015年12月29日，鞍山市铁西区更名为鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校。2018年9月12日，邢艳彩将鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校转兑给刘建欣，并于同日办理了工商变更登记，其中投资人邢艳彩退出，并更为刘建欣，驾校名称由鞍山市金星驾驶员培训学校变更为鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。截至一审辩论终结前，原告未取得驾驶员考试资格，未取得驾驶证。本院认为，原告与鞍山市铁西区之间的驾驶员培训合同真实、合法、有效，合同双方应履行各自的义务。原告具有缴纳培训费用的义务，鞍山市铁西区具有组织原告进行培训并参加驾驶员考试的义务。鞍山市铁西区虽经多次更名及投资人变更，但并不影响其诉讼主体资格，对于以企业名义对外产生的债务，应当由变更后的企业承继，故鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校应当承担不能组织原告进行培训并参加驾驶员考试义务的违约责任。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，被告邢艳彩作为原投资人仍需承担相应的违约责任。对于原告主张被告返还5000元的诉讼请求，因原告实际付款数额是2100元，该部分有事实和法律依据，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告邢艳彩、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告郝明卉培训报名费2100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邢艳彩、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 刘 春审判员 王 臻审判员 余倍杰二〇二〇年七月十七日书记员 畅诚蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执127号之一 申请执行人：刘莉华，女，1958年7月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：陈群、杨曼（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。 被执行人：黄慧润，女，1960年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人刘莉华与被执行人黄慧润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金450,000元及借期内利息4,00元，并自2019年8月13日起至清偿之日止，以450,000元为基数，按照年利率6%支付逾期还款利息，支付诉讼费4,072元，承担本案执行费6,924元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人黄慧润名下银行存款14,683元。因其身患疾病，向本院申请领取生活费，本院向其发还2020年1月至2020年6月生活费6,000元。本案实际履行1,759元，缴纳执行费6,924元 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，轮候查封其名下房产二套，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月一日 书记员  宋卓希
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢988号 关于申请执行人魏陆明、张银灿与被执行人项森波金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2014）绍嵊甘商初字第00058号民事调解书，本院于2020年07月22日立案恢复执行。现由于被执行人项森波已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第2414号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初282号 原告：胡昌钧，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：佘星，男，1980年3月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告胡昌钧诉被告佘星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡昌钧到庭参加诉讼，被告佘星经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告胡昌钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000.00元，并以14000.00元为基数，按照年利率6%支付自2020年1月1日至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在外务工相识，2018年5月，被告以买车缺少资金为由向原告借现金14000.00元，口头约定2018年底一定还清。逾期后原告曾多次催收，被告于2019年2月2日向原告出具《欠条》一张，约定2019年末还清，但被告至今仍未偿还，故诉诸法院。 被告佘星未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但向法庭提交微信还款记录截图证据一份，证明其曾于2020年1月24日向原告微信转款2000.00元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年原告胡昌钧与被告佘星在本市一家重晶石矿场从事洗矿工作相识。同年5月，被告佘星以买车缺少资金为由向原告借款，原告同被告一起到银行取款13000.00元后交付被告。后被告离职，原告胡昌钧又陆续通过微信转账方式向原告出借资金1100.00元。2019年2月2日，原告到被告家中催收借款，被告当即向原告书写欠条一张，载明“今欠到胡昌钧现金14000元整（壹万肆仟），于2019年末还清。欠款人：佘星，2019.2.2日。”被告佘星在其签名处按印，并于当日向原告还款100.00元。2020年1月24日，被告向原告微信转账还款2000.00元。至原告起诉，被告再未向原告还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告于2018年5月将借款13000.00元现金交付给被告，其后又向被告提供借款1100.00元，合计14100.00元，借款合同已于被告收到借款时生效。2019年2月2日，被告向原告还款100.00元，并向原告出具欠条一份，双方一致确认剩余欠款14000.00元，并约定还款日期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约定日期偿还，违反诚实信用原则，原告主张被告归还借款，应予支持。对于被告向本院提交证据主张其曾向原告还款2000.00元的事实，原告经质证予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付自逾期之日即2020年1月1日起至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘星于本判决生效后十日内归还原告胡昌钧借款本金12000.00元； 二、被告佘星于本判决生效后十日内以本金12000.00元为基数，按年利率6%，偿还原告胡昌钧自2020年1月1日起至本判决确定本金给付之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告佘星负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭禹瑶
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初342号 原告郭胜玉，男，1940年11月23日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人宋安凤，青岛市西海岸新区胶南街道办事处工作人员。 委托代理人张沙沙，山东雅圣律师事务所律师。 原告郭胜玉因要求确认被告青岛市人民政府行政强制行为违法一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告郭胜玉于2020年7月17日自愿申请撤回本案的起诉。 经审查，本院认为，原告郭胜玉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭胜玉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭胜玉负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨竣童 书记员王崧 书记员李丹
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执380号申请执行人：王某某。被执行人：秦某某。被执行人：庆阳市兴庆工程有限责任公司法定代表人：卢某某，董事长。被执行人：庆城县交通运输局。法定代表人：何某某，局长。王某某申请秦某某、庆阳市兴庆工程有限责任公司、庆城县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）甘1021民初1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦某某、庆阳市兴庆工程有限责任公司、庆城县交通运输局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘国瑞二〇二〇年七月二十二日法官助理 巨蕊颖书 记 员 赵志博
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执183号申请执行人：四川省川煤矿山装备检测有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇普河路458号。法定代表人：梁立勋，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：张万成，四川法银律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区福禄大顺煤矿，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇万福桥村。投资人：柯玉成。申请执行人四川省川煤矿山装备检测有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2020）川1111民初319号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿买卖合同纠纷一案，乐山市沙湾区福禄大顺煤矿应向四川省川煤矿山装备检测有限公司支付货款40,000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400.00元，承担执行费506.00元。以上共计40906.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年七月十七日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2709号原告：吴雪亮，男，1986年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：卢振宇，男，1987年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告吴雪亮与被告卢振宇票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙瑞岭，被告卢振宇的委托诉讼代理人周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪亮向本院提出诉讼请求：1.判令卢振宇返还吴雪亮涉案票据金额相当的利益70000元及利息(以70000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:吴雪亮系建筑工程施工合同分包方，卢振宇系建筑工程施工合同总承包方。2016年5月份至8月份，吴雪亮分包卢振宇建筑工程施工合同部分工程项目。原告投入资金、设备、组织人力施工，后因消防问题被停工。2017年3月20日，卢振宇同意给付吴雪亮部分工程款及损失共计70000元。被告给原告开出银行转账支票一张，出票日期是2017年3月20日，票面金额为70000元，出票人为被告。持票人吴雪亮随后去付款银行，中国农业银行天津蓟县侯家营支行提示付款，因余额不足，遭拒退票，银行未出具任何手续。吴雪亮无法行使票据追索权，现票据时效已过。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判准原告合理之诉讼请求。吴雪亮辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉大部分不属实，卢振宇和吴雪亮不认识，卢振宇没有承包过建筑工程，双方没有真实交易关系。同时出具的票据没有收款人，该支票应属无效。天津市蓟县卢振宇建筑材料厂还存续，卢振宇作为被告不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：大约2017年1、2月份，吴雪亮因索要工程款得到一张编号为09417880的银行支票，支票记载付款行为农行天津蓟县侯家营支行，出票日期为2017年3月20日，收款人处为空白，支票金额70000元，出票人处加盖天津市蓟县卢振宇建筑材料厂及卢振宇公章，支票用途一栏为空白。该支票吴雪亮未实际从银行兑付相应款项。大约2017年6、7月份，卢振宇得到一辆罐车，抵顶工程款80000元。现吴雪亮持涉案票据诉至本院。本院认为，票据的利益返还请求权是指持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。该权利实质是一项票据法上的权利，作为一项救济措施，其功能在于弥补权益损失，行权条件并不优于票据权利。因此，票据权利存在时出票人依法享有的抗辩，仍可对抗持票人。就本案而言，涉案票据未经背书，双方之间为直接前后手关系，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。吴雪亮虽主张卢振宇、卢万松尚欠其工程款18万余元，但未提供相应证据予以证实，而卢振宇否认双方存在基础法律关系，加之吴雪亮在支票未能实际兑付后又得到工程款80000元，该款项亦超过支票金额。同时涉案支票中盖有天津市蓟县卢振宇建筑材料厂公章，依据相关法律规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。综上，吴雪亮要求卢振宇给付70000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴雪亮的诉讼请求。案件受理费775元，由吴雪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年七月十四日书记员  赵丽兴附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国票据法》第十三：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。第十四票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。第十五本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1629号申请执行人：孟倩。被执行人：石家庄金领秀医疗美容门诊部。申请执行人孟倩与被执行人石家庄金领秀医疗美容门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3371号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人石家庄金领秀医疗美容门诊部未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35900元，被执行人应负担的执行费439元，合计36339元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄金领秀医疗美容门诊部银行存款人民币36339元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初621号原告：湖北公正拍卖有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道安居小区5幢2层。统一社会信用代码：9142110070698788X4。法定代表人：杨丛发，董事长。委托诉讼代理人：孙传兵，公司股东，代理权限为特别授权。被告：湖北绿洲源砂石有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区鄂黄路52号。法定代表人：李文杰。原告湖北公正拍卖有限公司与被告湖北绿洲源砂石有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北公正拍卖有限公司的委托诉讼代理人孙传兵到庭参加了诉讼。被告湖北绿洲源砂石有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北公正拍卖有限公司向本院提出的请求事项：1、判令被告湖北绿洲源砂石有限公司支付违约金270000元并承担双方应付的佣金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日，原告受黄冈市黄州区水利和湖泊局委托拍卖水政执法查扣江砂一批三船（利民1009、江海通168、黄冈银河0288）。在报名登记期间，被告缴纳竞买保证金参与竞买。2019年12月12日原告在黄冈市公共资源交易中心举办的拍卖会上，原告经竞价以85万元最高应价成为买受人，并在拍卖会上签订《拍卖成交确认书》。《拍卖资料》和《成交确认书》约定：“买受人需在成交两日内向拍卖人交清全部拍卖价款和成交价5%的佣金。”同时还约定“买受人到期不支付价款的，保证金不予返还。拍卖人在征求委托方同意后，将标的再行拍卖。再行拍卖的按拍卖法第三十九条规定执行”。被告湖北绿洲源砂石有限公司逾期付款后，经原告和委托方多次催讨，被告以种种理由拖延，且被告代理人电话无法联系。致使拍卖合同不能履行。原告在征求××黄冈市黄州区水利和湖泊局同意，再次对该标的拍卖，经竞价以58万元成交。新买受人依约付清价款，依法依规运输完毕。原告为弥补自己的损失，遂诉至法院。被告湖北绿洲源砂石有限公司未答辩亦未提交反驳证据。经审理查明：2019年12月4日，原告受黄冈市黄州区水利和湖泊局委托拍卖水政执法查扣江砂一批三船。在报名登记期间，被告委托其公司项目经理吴其友参与竞买事宜，被告缴纳8万元竞买保证金参与竞买。2019年12月12日原告经竞价以85万元最高应价成为买受人，并在拍卖会上签订《拍卖成交确认书》。《拍卖资料》和《成交确认书》中约定：“买受人需在成交两日内向拍卖人交清全部拍卖价款和成交价5%的佣金。”同时还约定“买受人到期不支付价款的，保证金不予返还。拍卖人在征求委托方同意后，将标的再行拍卖。再行拍卖的按拍卖法第三十九条规定执行”。被告湖北绿洲源砂石有限公司逾期付款后，经原告和委托方多次催讨，被告以种种理由拖延，且被告代理人电话无法联系。致使拍卖合同不能履行。原告在征求××黄冈市黄州区水利和湖泊局同意，2019年12月31日再次对该标的拍卖，经竞价以58万元成交。新买受人依约付清价款，依法依规运输完毕。以上事实有原告提供的授权委托书、竞买人登记表、拍卖资料、湖北省委托拍卖合同、拍卖成交确认书等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《拍卖成交确认书》及拍卖须知是双方的真实意思表示,未违反法律与行政法规的强制性规定,为有效拍卖合同。被告未依约在拍卖成交两日内向原告支付全部成交价款及佣金,其行为已构成违约,应当依照合同约定承担相应的违约责任。现湖北公正拍卖公司要求湖北绿洲源砂石有限公司支付佣金42500元和拍卖价款差额270000元,本院予以支持。《拍卖须知》、《拍卖须知》均规定“竞买人在竞买拍卖标的前，应到本公司办理竞买登记手续，缴纳竞买保证金及佣金保证金。拍卖成交，保证金充抵价款和佣金；拍卖未成交，在拍卖会结束后全额退回竞买保证金。”且被告湖北绿洲源砂石有限公司的委托代理人吴其友在《拍卖须知》后签字确认。以上对保证金的约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于定金的规定,原告对于8万元保证金不予退还，未违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”参照以上规定，结合本案被告湖北绿洲源砂石有限公司交纳的8万元保证金，应依次抵偿佣金和拍卖价款差额，即被告湖北绿洲源砂石有限公司还应支付原告重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价232500元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十三条,《中华人民共和国拍卖法》第三十九条,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告湖北绿洲源砂石有限公司支付原告湖北公正拍卖有限公司拍卖价款差额232500元，限于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告湖北绿洲源砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年七月十日书记员 胡国丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3465号 原告：张亚，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市君安房地产开发有限责任公司，住所地巢湖市东方国际大厦1021室。 原告张亚诉被告巢湖市君安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈效智 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡孝文
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执389号申请执行人宜昌高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地宜昌高新区深圳路3号。法定代表人覃纪红，该单位局长。被执行人湖北果匠农业科技有限公司高新区分公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道13号水悦城B102号。法定代表人曾鑫。申请执行人宜昌高新技术产业开发区市场监督管理局与被执行人湖北果匠农业科技有限公司高新区分公司行政非诉执行一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区市场监督管理局宜高市监处字[2019]26号行政处罚决定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北果匠农业科技有限公司高新区分公司的银行存款42000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月十五日书记员  许 琰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初907号 原告:胡玉奇，男，1956年11月6日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：庞维君,吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告:吉林市昌邑区孤店子镇张家店村村民委员会。 法定代表人：王正飞，村长。 委托诉讼代理人：徐丽，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 原告胡玉奇与被告吉林市昌邑区孤店子镇张家店村村民委员会（以下简称张家店村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉奇及其委托诉讼代理人庞维君、被告张家店村村委会的法定代表人王正飞及其委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉奇向本院提出诉讼请求：请求张家店村村委会给付胡玉奇垫付款60,510.08元。诉讼过程中，胡玉奇变更诉讼请求为:请求张家店村村委会给付胡玉奇垫付款32,541.92元。事实与理由：胡玉奇在任张家店村村长期间，为本村事务支付还信用社贷款利息和垫付困难户建房买料、五保户买口粮、民办教师开支以及派出所、农电所食堂买大米,上述事项垫付款共计32,541.92元。2014年以来，胡玉奇多次向张家店村村委会提出要求，张家店村村委会均以各种理由推拖，故为维护其合法权益，诉至法院。另胡玉奇任村长期间村里所欠工资部分，其另行主张权利。 张家店村村委会辩称，胡玉奇所述与事实不符，且已超过诉讼时效期间。1.关于信用社贷款利息一事。不存在借款事实。另胡玉奇应提交银行贷款合同、贷款还款单、贷款结清证明等银行流水凭证，且收据系胡玉奇自已填写；2.关于为两名困难户建房买料一事。收据中载明的村民不是本村困难户，该收据系胡玉奇自已手写，不能证明胡玉奇为村困难户买木料建房垫付款；3.关于为五保户买口粮一事。村五保户老人本人都能分到土地。五保户人员丧失劳动能力的，也由村里统一安排到本镇敬老院居住，入院后土地承包者向敬老院每年交500斤大米，足够供老人口粮，不需村委会为五保户供应口粮，该票据与村没关系；4.关于民办教师开资一事。该事项属于重复起诉，与本案无关，请求法院不予支持；5.关于为派出所和农电所买大米一事，该收据系胡玉奇自己手写，属于个人行为，与本案无关联性；6.记帐流水帐与本案没有关联性。上述事项，均未经过村民委员会研究决定，不应予以确认。另外，胡玉奇在法定期间内不行使权利，应承担败诉的法律后果。 本院经审理认定事实如下：1995年4月至2000年期间，胡玉奇任张家店村村长职务。2000年1月10日，张家店村村委会出具收据（吉林省农村集体经济组织标准凭据）一张，载明：“款项金额：2250元；款项理由：给困难户建房买杨木5平方米；收款单位：困难户吴某、贾庆旺；负责人、会计、出纳为空白，经手人金奎赞（时任张家店村书记）签字，收款人（签章）：胡玉奇。”收据上加盖了张家店村村委会公章。2001年11月10日，张家店村村委会出具收据（吉林省农村集体经济组织标准凭据）一张，载明：“款项金额：1680元；款项理由：村买胡玉奇大米1200斤×1.40元；收款单位：派出所1000斤、农电所200斤；负责人、会计、出纳为空白，经手人金奎赞签字，收款人（签章）：胡玉奇。”收据上加盖了张家店村村委会公章。2001年11月17日，张家店村村委会出具收据（吉林省农村集体经济组织标准凭据）一张，载明：“款项金额：2800元；款项理由：村买大米贰仟斤×1.40元；收款单位：敬老院（原票据丢失）；负责人、会计、出纳、经手人为空白，收款人（签章）：胡玉奇。”收据上加盖了张家店村村委会公章。2001年12月，张家店村村委会出具原始凭证粘贴表一张，载明：“村还信用社代款，合计金额14,100元，领导签字林玉敏（时任张家店村副书记）。”该表上加盖了张家店村村委会公章。2007年8月5日，张家店村村委会出具收据（吉林省农村集体经济组织标准凭据）一张，载明：“款项金额：11,711.92元；款项理由：村借陈贵（胡玉奇岳父）7079.22元，李秀英（胡玉奇小舅子媳妇）4075元，月利7.5%；收款单位：2011年至2007年止；负责人、会计、出纳为空白，经手人金奎赞签字，收款人（签章）：林玉敏，并加盖了张家店村村委会公章。”2014年7月10日，张家店村村委会出具证明一份，载明：“胡玉奇在本村任村长期间为村还信用社贷款利息14,100元；为困难户建房买杨木5立方米2250元;给民办教师开支借款还利息11,711.92元;给五保户老人买口粮2000斤2800元；给派出所、农电所食堂买大米1200斤1680元；共为村垫付人民币合计32,541.92元（后附有票据）。证明人：张振国（时任张家店村村长）签字。”证明上加盖了张家村委会公章。 胡玉奇提供的收据和证明，因张家店村村委会对加盖在上述证据的公章无异议，故本院对该收据的真实性予以确认，但由于其收据和证明上载明的内容，没有其他证据佐证其已实际履行，故对其所要证明的问题不予确认；其提供的明细分类账，因张家店村村委会对该证据的真实性提出异议，且没有加盖公章，故本院对该证据的真实性不予确认；其提供的证明，因该证明属于证人证言的范畴，根据民事诉讼法的有关规定，证人应出庭作证接受当事人的质证，但上述证明中的证人无正当理由未出庭作证，故对上述证明本院不予采信；证人吴某、刘某，因张家店村村委会对证人证言无异议，故本院对证人证言予以确认。 张家店村村委会提供的会议记录、三份说明，均系其单方陈述，且没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；其提交的民事起诉状和民事裁定书，本院对其真实性予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡玉奇虽对其主张提供了收据和证明等证据，但其提供的上述证据尚不足以证明其实际履行了垫付行为，且胡玉奇作为时任张家店村村长，其应当知道村民委员会组织法及有关规定，即涉及村民利益的事项（包括本案垫付款项的事项），村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。同时村民委员会实行村务公开制度。村民委员会和村务监督机构应当建立村务档案。但现胡玉奇没有证据能够证明上述事项履行了相关程序，故胡玉奇提供的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。更为重要的是，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因胡玉奇未能提供证据证明其已在法定期限内向张家店村村委会主张权利，故其主张权利已超过诉讼时效期间。综上，胡玉奇提供的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回胡玉奇的诉讼请求。 案件受理费656元，由胡玉奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 牟雪佳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初701号原告：任永久，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘同文，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。原告任永久与被告刘同文合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永久向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款31500元。事实和理由：2019年5月5日，原告将舒城庆华商务宾馆转让给被告，约定转让费150000元。被告支付120000元之后于2019年5月7日向原告出具欠条，约定余款30000元2019年10月1日前还清，逾期每月支付利息450元。到期后，原告多次催要未果。刘同文辩称，本案不是借贷关系，是合同纠纷；原告违约给被告造成损失，被告有权拒绝履行给付义务。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日原告任永久与被告刘同文签订《转让协议》，约定原告将其经营的舒城县城关镇庆华商务宾馆转让给被告，被告给付转让费150000元，被告配合原告办理转让证件。被告给付120000元，并于2019年5月7日出具欠条，注明欠原告30000元，被告承诺10月1日前还清，逾期每月付利息450元。2019年9月26日舒城县公安消防大队通知被告，因宾馆未设置封闭楼梯间等，不同意投入营业。后经原告催要转让费，被告拖欠未付。本院认为，原告任永久与被告刘同文之间转让合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告出具欠条对欠款予以确认，约定给付时间，应当予以给付。原告转让的宾馆硬件设施上存在瑕疵，致使被告营业得不到消防部门批准，故原告要求被告给付逾期付款利息不能成立。综上所述，原告任永久的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百七十四条规定，判决如下：一、被告刘同文于本判决生效后十日内给付原告任永久转让款30000元；二、驳回原告任永久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由刘同文负担。案件受理费应当在裁判生效后七日内交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年七月二十二日法官助理柯康茹书记员汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初576号 原告：林世明，男，1952年9月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：彭崯凇，男，1974年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐娣，四川英特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝建，四川英特律师事务所律师。 第三人：王伦华，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 原告林世明与被告彭崯凇、第三人王伦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告林世明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林世明申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林世明撤诉。 案件受理费减半收取计2900元由原告林世明负担。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  曾 慧 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  易智慧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执358号申请执行人：王立新，男，1965年3月26日出生，汉族，平陆县圣人涧镇北桥村五组居民。被执行人：李怪侠，男，1972年3月13日出生，汉族，坡底乡崖底村南洼组居民。本院在执行王立新与李怪侠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李怪侠在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怪侠在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月四日书记员  程 佩
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民监5号 监督机关：贵定县人民检察院。 原审原告：李俊文，男，1963年8月5日出生，土家族，副教授，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘华娇，贵州正苍律师事务所律师。 原审被告：容豫莎，女，1981年8月27日生，汉族，贵州省贵定县人，护士，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区。 统一社会信用代码：915001182037954561。 法定代表人：晏忠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司。住所地：贵州省贵定县。 注册号：522723000047930。 负责人：罗琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审原告李俊文因与原审被告容豫莎占有物纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018)黔2723民初951号民事判决。2020年7月17日，贵定县人民检察院以贵检民监[2020]11号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈康谊 审判员  杨先茂 审判员  王 燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾庆梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6601号 申请执行人：刘秀丽，女，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：火鸟新零售（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号18层A区。 法定代表人：王瑞春。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】3146号裁决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资11096.77元及经济补偿2000元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月14日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年七月十四日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1265号 申请保全人：孙蓬勃，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。 被保全人：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市长清区龙泉街龙泉大厦沿街门头房1308号二楼202室。 法定代表人：乔秀振，该公司经理。 被保全人：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 申请保全人孙蓬勃与被保全人济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保314号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振名下的银行存款155万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人孙蓬勃预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  王雪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执786号之三 申请人：清原满族自治县土口子乡人民政府。住清原满族自治县土口子乡。 被执行人：抚顺市雅泰木业有限公司。住清原满族自治县土口子乡土口子村。 被执行人：王莉，女，1973年8月21日出生，满族，经理，住清原满族自治县。 被执行人：张雪峰，男，1972年12月21日出生，满族，干部，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县土口子乡人民政府与被执行人抚顺市雅泰木业有限公司、王莉、张雪峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张雪峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张雪峰在锦州银行11×××30账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王璐璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执516号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地安徽省马鞍山市博望区新市街道309号。 法定代表人：许婷婷，该支行行长。 被执行人：徐凯，男，汉族，1958年4月4日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏宝娣，女，1962年12月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人徐凯、夏宝娣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏宝娣银行账户人民币184.55元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵达舜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1900号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈悦，女，1969年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙健博，男，1965年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人陈悦因与被申请人蒙健博民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈悦申请再审称，根据其提供的银行历史明细证明一开始是被申请人蒙健博向陈悦借款，而非陈悦向蒙健博借款，双方借贷债权债务截止到2015年9月30日己经结清。陈悦与蒙健博妻子的聊天记录“明年，我会安排还他的11万还款不能作为认定陈悦欠蒙健博11万元借款的依据。双方于2016年12月15日签订的《借款合同》没有实际履行，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据陈悦申请再审的理由，本案争议的焦点是陈悦是否尚欠蒙健博借款的问题。蒙健博提供的《借款合同》、收据、交易明细清单、微信聊天记录、蒙健博的陈述以及陈悦的辩解证实蒙健博与陈悦长期存在借贷关系，双方相互有转账的事实。双方于2016年12月15日对双方结算后陈悦出具给蒙健博收据，证实了陈悦尚欠蒙健博借款的事实存在。至于陈悦尚欠蒙健博借款数额问题，结合2016年12月15日陈悦与蒙健博签订借款合同后，有证据证明的陈悦还款的事实以及本案其他证据综合分析认定。目前本案证据证明陈悦已按合同约定偿还部分利息。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，陈悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈悦的再审申请。 审判长  植勇建 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢宏刚
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3417号 魏日晶： 你(单位)与魏长俊农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-07-22
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈士玉，女，汉族，1963年10月9日出生，住广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人：孙福金，该局局长。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人：杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：史训记，该府工作人员。原审第三人：深圳市大鹏新区南澳人民医院。住所地：广东省深圳市大鹏新区南澳街道人民路6号。法定代表人：黄志勇，该单位负责人。申请人沈士玉因诉深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）、深圳市人民政府（以下简称深圳市政府）工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈士玉申请再审称：1、深圳市大鹏新区南澳人民医院（以下简称南澳医院）提供虚假材料，证明申请人患病休假，导致深圳人社局错误认定申请人非因工外出。2、深圳市人社局未依法审核南澳医院提供的虚假材料，未提供对申请人车辆勘查笔录，《沈士玉工伤案件实地调查报告》对申请人因私原因受伤认定错误，未依法经当事人知情签署意见，深圳人社局所作《深圳市工伤认定书》证据不足、适用法律错误、程序违法。深圳市政府作出的复议决定亦事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案再审。深圳市人社局提交意见称：申请人对于因工外出因工作原因受伤的理解已经明显超出了立法本意。申请人在事发当天自行前往人事局递交材料并非用人单位的指派，也不属于任何与用人单位利益相关产生的紧急或临时性的工作任务，不能评价为因工外出行为。同时生效的刑事判决书认定事实反映了申请人系要求案外人搬走铺内物品，遭到拒绝后申请人动手扔店内物品引发冲突，案外人黄亚敬将其推倒摔伤，该事实清晰反映申请人系因私人纠纷导致受伤。我局作出工伤认定决定书事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律正确。再审请求：驳回申请人的再审申请。深圳市政府提交意见称：我府所作行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的询问调查笔录及南澳医院的答复等证据均显示申请人在事故发生时已处于休假状态，且出院记录与生效的刑事附带民事判决书显示申请人受伤系因与黄亚敬产生纠纷所致，不属于工作原因受到伤害，申请人受伤情形不符合《广东省工伤保险条例》有关工伤认定或视同工伤的认定条件，深圳市人社局作出的工伤认定决定书并无不当。再审请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为被申请人深圳市人社局于2017年8月31日作出深人社认字（鹏）[2017]第010172001号《深圳市工伤认定书》（以下简称涉案工伤认定决定），以及深圳市政府作出的深府复决[2017]2266号《行政复议决定书》（以下简称涉案行政复议决定），是否合法。根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人系南澳医院员工，自2016年4月1日至事故发生之日一直休病假中。根据（2017）粤03刑终299号《刑事附带民事判决书》认定事实：“2015年下半年以来，黄亚敬因租赁龙岗区布吉街道下水径又一村花园一栋3号店铺多次与沈士玉发生纠纷。2016年7月18日8点多钟，沈士玉来到龙岗区布吉街道下水径又一村花园一栋3号店铺要求黄亚敬搬走铺内物品，遭到拒绝后，沈士玉动手扔店内物品，黄亚敬见状上前用手推了站在台阶边上的沈士玉一下，沈士玉当场跌倒在台阶下，导致沈士玉左胫骨近端粉碎性骨折。”被申请人深圳市人社局经调查后作出涉案工伤认定决定，认定申请人受伤不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不属于或不视同工伤。申请人不服申请行政复议，深圳市政府做出行政复议决定对涉案工伤认定决定予以维持，申请人仍不服提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，申请人在南澳医院处的本职工作为医生，其受伤并非因工作原因所致且申请人去龙岗人事局递交材料，是因为其长期对职称聘任等事项不满，并非受南澳医院因为工作原因指派，不属于本职工作的合理延伸，其受伤的情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定的认定为工伤或者视同工伤的情形，深圳人社局作出的《工伤认定书》以深圳市政府所作行政复议决定并无不当，原一、二审法院据此判决驳回申请人关于请求撤销涉案工伤认定决定及行政复议决定的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，深圳人社局所作涉案工伤认定决定证据不足、适用法律错误、程序违法等，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，沈士玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈士玉的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7491号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，1982年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告程某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3078号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：孔繁，男，1984年6月16日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告孔繁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告孔繁经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔繁偿还剩余借款本金30047.01元及截至2020年1月2日的罚息1277元、复利21.81元总计31345.82元；2、请求依法判令被告孔繁偿还自2020年1月3日起至借款实际付清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。被告孔繁未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月25日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告孔繁签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定：借款数额为87,000元，借款期限为2018年5月25日起至2019年5月25日，借款用途用于日用百货，贷款利率为月利率为0.62500%逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同中同时约定了被告接收法律文书的确认的送达地址。二、履行情况2018年5月25日，原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额87,000元。实际贷款期限自2018年5月25日起至2019年5月25日；被告首次逾期日是2019年5月25日，之后无还款。截至2020年1月2日，尚欠本金30047.01元、罚息1277元、复利21.81元。综上所述，被告孔繁逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔繁偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金30047.01元；二、被告孔繁自2019年5月26日起至款项付清之日止按所签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定的利率标准给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利。上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效利之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告孔繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  杨 燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姜梦迪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执787号之三 申请人：王兆辉，男，1949年2月10日出生，满族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：崔景宜，男，1969年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，现在抚顺市第一监狱服刑。 被执行人：陈斌，男，1965年10月2日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王兆辉与被执行人崔景宜、陈斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔景宜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人崔景宜在中国农业银行62×××72账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王璐璐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初719号原告:王某，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。身份证号:×××被告:长某，人。身份证号：×××原告王某与被告长某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月十六日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告长某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长某立即偿还原告借款本金3700.00元，并从2018年12月26日起按本金3700.00元月利率2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告长某因生活所需从原告借款3700.00元，并亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2018年12月26日前还款，并约定如超期给付按月息2%计算利息。到期后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告长某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2018年1月10日，被告长某从原告王某借款人民币3700.00元，被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2018年12月26日前还款，如超期给付按月利率2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款，现被告长某外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为3700.00元的借据一枚、科右中旗好腰苏木镇新艾里嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告长某从原告王某借款人民币3700.00元,出具了借据,约定了还款时间及逾期利息的给付方式,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名画押出具的借据要求被告给付借款本金3700.00元并无不当，故对原告王某要求被告长某给付借款本金3700.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告为原告出具的借据上约定如超期给付按月利率2%给付逾期利息，现原告要求被告从逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息符合上述司法解释的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告长某在本判决发生法律效力后十日内给付原告王某借款本金人民币3700.00元，并从2018年12月27日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告长某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月二十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5153号原告：张良坤，男，1955年7月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张良坤与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良坤的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良坤向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张良坤逾期办证违约金159440元（以1323155元为基数,自2016年4月17日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张良坤与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张良坤已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1037天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张良坤要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张良坤主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张良坤主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张良坤主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，张良坤（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张良坤购买位于济南市历下区鑫源山庄小区16号楼1单元1401室（2区6号楼1单元1401号）房屋及地下室，房屋价款为1241827元，地下室价款为81328元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张良坤出具收据二份，载明住宅1241827.11元，地下室81327.6元。张良坤已交清全部房款。2014年4月16日，鑫源山庄物业为张良坤出具物业费收款收据。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月18日，张良坤与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，张良坤与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张良坤结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张良坤的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，张良坤举证证明自2014年4月16日交纳涉案房屋物业费，由此可以推定才高公司最迟于2016年4月16日将涉案房屋交付给张良坤，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张良坤有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称张良坤所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张良坤于2020年4月19日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张良坤主张的2017年4月19日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张良坤未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张良坤主张的逾期办证违约金应自2017年4月20日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张良坤有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张良坤主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为张良坤的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1323154.71元为基数，自2017年4月20日至2019年8月5日止，共计837天，按照日万分之一计算，违约金共计110748.05元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张良坤逾期办证违约金110748.05元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张良坤律师费5000元；三、驳回原告张良坤的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告张良坤负担530元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十四日书记员  罗文静
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢25号之一 申请执行人李定福，男，1975年10月26日生。 被执行人皮兴海，男，1955年12月8日生。 被执行人潘进俊，男，1972年12月4日生。 被执行人王光伟，男，1970年7月13日生。 李定福与皮兴海、潘进俊、王光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0522民初391号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李定福向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，经双方当事人自行协商，达成一致意见，王光伟请求法院每月扣划其公积金1700元用以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光伟的住房公积金139902元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 豪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民监2号 监督机关：贵定县人民检察院。 原审原告：李俊文，男，1963年8月5日出生，土家族，副教授），住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘华娇，贵州正苍律师事务所律师。 原审被告：**，男，1978年12月25日生，贵州省贵定县人，布依族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区。 统一社会信用代码：915001182037954561。 法定代表人：晏忠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司。住所地：贵州省贵定县。 注册号：522723000047930。 负责人：罗琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审原告李俊文因与原审被告**占有物纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018)黔2723民初947号民事判决。2020年7月17日，贵定县人民检察院以贵检民监[2020]8号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈康谊 审判员  杨先茂 审判员  王 燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾庆梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初433号原告：石超，男，汉族，1958年1月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：魏强，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贾兴民，男，汉族，1966年8月11日出生，住河南省息县，本院在审理原告石超诉被告贾兴民民间借贷纠纷一案的过程中，原告石超于2020年7月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告贾兴民的起诉。本院认为，原告石超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石超撤回起诉。案件受理费减半收取为2418元，由原告石超负担。审判员  刘永红二〇二〇年七月十日法官助理赵婧书记员祁丽