四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初99号 自诉人叶某，男，1972年11月11日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，个体户，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。 被告人黄泽华，男，1974年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，经商，户籍所在地四川省合江县，现住合江县。因本案于2020年6月25日被逮捕，经本院决定于同年7月28日被取保候审。 自诉人叶某以被告人黄泽华犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。自诉人叶某、被告人黄泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自诉人诉称：自诉人叶某与被告人黄泽华买卖合同纠纷一案，经叙永县人民法院依法审理作出（2019）川0524民初1317号民事判决书，判决被告人黄泽华于判决生效之日起十日内支付叶某货款24200元、案件诉讼费202元，该判决于2019年8月6日发生法律效力。被告人黄泽华一直没有履行判决书确定的义务。自诉人遂向叙永县人民法院申请强制执行，叙永县人民法院多次传唤被告人黄泽华，但黄泽华均不到案。经核查，被告人黄泽华有位于四川省合江县起亚牌小轿车一辆，属于有能力履行。 自诉人控诉被告人黄泽华触犯了《刑法》第三百一十三条之规定，诉请依法判决。 被告人黄泽华当庭自愿认罪、悔罪。 经审理查明：2018年，被告人黄泽华在道路硬化施工过程中，自诉人叶某为被告人黄泽华提供水泥。2018年11月3日，经双方结算，被告人黄泽华欠自诉人叶某水泥款24200元，被告人黄泽华出具了欠条，欠条载明于2018年11月6日付清。因被告人未按欠条约定履行还款义务，自诉人叶某就该买卖合同纠纷一案向本院提起民事诉讼。本院于2019年7月3日作出（2019）川0524民初1371号民事判决书，判决确定黄泽华于该判决生效之日起十日内支付叶某货款24200元、案件受理费202元。该判决发生法律效力后，被告人黄泽华一直没有履行判决书确定的义务。自诉人向本院申请强制执行，但经本院多次传唤，被告人黄泽华均未到法院履行义务，也未向本院报告财产。自诉人遂向叙永县公安局提出控告，要求追究被告人黄泽华拒不履行生效判决的刑事责任，叙永县公安局于2020年3月18日作出不予受理通知书。 另查明：1.被告人黄泽华因本案于2020年6月24日0时许在成都市成华区派出所民警抓获。 2.被告人黄泽华与熊某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）川0524民初2973号民事判决书，判决确定黄泽华于该判决生效之日起十日内支付熊某劳务报酬79200元及违约金10000元、案件受理费1015元。该判决发生法律效力后，被告人黄泽华一直没有履行判决书确定的义务。熊某遂向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日受理该执行案件，但经本院多次传唤，被告人黄泽华均未到法院履行义务，也未向本院报告财产。 3.被告人黄泽华名下有位于四川省合江县起亚牌小轿车一辆。 4.被告人黄泽华的亲属已于本案开庭前代其履行130000元到本院案款账户。庭审前，自诉人叶某与被告人黄泽华在执行部门主持下对执行款项已达成一致，叶某对被告人黄泽华予以书面谅解。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据： （一）自诉人叶某及被告人黄泽华的身份证明、到案经过说明、逮捕证、取保候审决定书。证实自诉人、被告人的身份情况及被告人的刑事责任年龄、被采取强制措施情况。 （二）（2019）川0524民初1317号、2973号民事判决书法律文书生效证明。证实生效判决书确定被告人黄泽华应履行的义务。 （三）叶某强制执行申请表、（2019）川0524执1244号受理案件通知书、执行通知书、协助执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、送达回证、执行笔录、短信记录；熊某强制执行申请书、（2020）川0524执292号受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、送达回证。证实自诉人叶某及熊某向本院申请强制执行，黄泽华拒不履行。 （四）叙永县公安局接（报）处警登记表、不予受理通知书。证实自诉人向叙永县公安局提起控告，叙永县公安局不予立案。 （五）房地产权结果信息一览表、车辆查询结果信息一览表、协助执行通知书。证实在执行阶段查询到被告人的财产状况，并依法将查询到财产予以查封。 （六）转账单据、收条、谅解书。证实本案开庭前被告人已履行130000元到法院案款账户，自诉人对被告人予以谅解。 （七）被告人黄泽华的当庭供述。供认其应履行的义务及房屋、车辆信息。 上述证据经当庭举证、质证，具备证据的客观真实性，其证据来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄泽华在本院作出的民事判决书发生法律效力后，未自觉履行法律文书确定的义务，而其名下有房产、车辆等财产，且在本院强制执行期间，经本院多次传唤，也未到法院履行义务，未向本院报告财产，其行为严重损害了司法的权威和公信力，侵害了债权人的合法权益，致使法院发生法律效力的法律文书无法执行，属有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄泽华到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在庭审前已将应履行的相应款项打到法院账户，且与自诉人就履行的义务达成一致，获得自诉人书面谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。为维护人民法院生效裁判文书的权威，确保国家司法机关的正常执行活动不受非法侵犯，保护公民合法权益，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告人黄泽华犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈小红 书 记 员 宋铮懿 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义 务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的； （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。