wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1472号 原告：济南新迪一经贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱金宝，总经理。 委托诉讼代理人：肖玲，女，济南新迪一经贸有限公司员工。 委托诉讼代理人：张秋亚，山东华剑律师事务所律师。 被告：公茂娟，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，现住址不详。 原告济南新迪一经贸有限公司与被告公茂娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南新迪一经贸有限公司的委托诉讼代理人肖玲、张秋亚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 济南新迪一经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告货款50046元；二、请求依法判决被告从起诉之日起参照年利率6%计算利息的标准支付利息，直至判决生效之日止；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月达成一致，被告从原告处购买空调，由原告将空调送至被告指定的客户家中，并由原告负责空调上门安装等事宜，空调安装完毕后，被告向原告结清货款。但是，空调安装完毕之后，被告未按照约定及时支付空调货款，多次发生拖欠货款之事。后在原告工作人员的多次催促下，被告通过微信、支付宝转账的方式支付了一部分货款，剩余货款50046元被告一直以各种理由拒不支付。原告多次催促无果后，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 公茂娟未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的原告公司员工肖玲与被告的聊天记录、销售清单、原告公司员工肖玲与被告沟通视频及部分对话文字记录，本院认定事实如下： 2019年4月，原被告之间通过微信就被告作为中间人从原告处购买美的空调，由原告到被告指定空调实际客户所在地安装空调，安装完毕后由被告向原告支付空调款，被告从中赚取差价一事达成一致意见，双方建立买卖合同关系。此后原告依约为被告指定的客户安装了部分空调，被告依约向原告支付了部分空调款，但自2019年5月中旬开始被告开始拖延欠原告空调款。经原被告双方核算，被告共欠原告安装在济南伟东新都和济南恒大御峰的36台空调货款，共计86060元。后经原告催要，被告通过微信、支付宝转账方式向原告支付了26014元，剩余50046元至今支付。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告济南新迪一经贸有限公司与被告公茂娟间的买卖合同依法成立并有效。双方均应恪守该合同约定。原告已依约履行了向被告指定客户安装空调的义务，被告也应当遵守约定向原告支付空调款。但被告至今拖欠原告空调款共计50046元不予支付，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告公茂娟欠原告济南新迪一经贸有限公司货款50046元，于本判决生效之日起十日内付清； 二.被告公茂娟承担上述货款的逾期付款利息损失，以50046元为基数自2020年3月5日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止，同上述货款一并给付原告济南新迪一经贸有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告公茂娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  吕洪涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8627号原告：孙始发，男，1978年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森杨律师事务所实习律师。被告：张正林，男，1992年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨学烨，男，1988年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙始发与被告张正林、杨学烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日向原告孙始发送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙始发撤诉处理。审判员  刘平平二〇二〇年七月三十日书记员  赵彩彩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2840号 原告：王影，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区长山路。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：陈遥遥，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山路。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告王影与被告陈遥遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人张学顺，被告陈遥遥的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈遥遥偿还王影借款本金546898元并支付利息481270元(自2017年9月11日至2020年5月10日按月利率2%的标准计算546898元借款本金的利息为481270元)，本息合计1028168元，继续给付2020年5月11日至借款清偿完毕之日止的利息(以546898元借款本金按月利率2%的标准计算)；2.本案诉讼费用由陈遥遥承担。事实与理由：陈遥遥因承包工程需要资金周转于2014年8月1日向王影借款60万元，约定月息2分5，每三个月结息。王影将上述借款60万元转给陈遥遥，陈遥遥出具了借条。一开始陈遥遥能够按时付息，后期屡屡拖欠。2017年9月10日前的利息陈遥遥已付清，2017年9月11日之后的利息久拖不付。王影特向法院提起诉讼，请依法支持王影的诉讼请求。 陈遥遥在庭审中辩称，本案借款属实，本金无异议，利息也无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，陈遥遥向王影借款60万元并出具借条，上载明：“今借王影600000（陆拾万圆整），利息为2分5，每三个月结息”。同日，王影向陈遥遥转账27万元，于2014年8月3日向陈遥遥汇款32.67万元，后给付现金3300元。借款后，陈遥遥向王影偿还借款本金53102元、支付利息至2017年9月10日。因陈遥遥未再还款，王影遂诉至本院，致本案纠纷产生。 根据王影的申请，本院于2020年6月15日作出（2020）皖0603财保103号民事裁定书，裁定查封被申请人陈遥遥名下位于烈山区望阳路7号望阳新村（南区）x室（不动产权证书号：xxx）及相山区桓谭路65号湖畔御景xx室房屋产权（不动产登记证明号：xxx），期限为叁年。 上述事实，有王影提供的借条、银行转款凭条、民事裁定书、财产保全费收据及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈遥遥向王影借款并出具借条，王影依约给付借款，双方债权债务关系依法成立。双方未约定借款期限，王影可以催告陈遥遥在合理期限内返还借款。故，王影根据陈遥遥后期还款情况主张陈遥遥偿还借款本金546898元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。王影与陈遥遥在借条中约定月利率2.5％，王影在诉讼中将陈遥遥未偿还利息的借款利率调整为月利率2％，系其自行对权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以确认。故，王影主张陈遥遥按照月利率2％支付自2017年9月11日至清偿完毕之日止的利息，理由充分，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 陈遥遥于本判决生效之日起十五日内偿还王影借款本金546898元及利息（自2017年9月11日起，按照月利率2％计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14054元，减半收取计7027元；财产保全费5000元，均由陈遥遥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4285号 申请人：陈汶虎，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：张卫真，女，1953年4月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 担保人：安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号两江国际2栋4层4号。 负责人：段科。 申请人陈汶虎与被申请人张卫真、宁博、第三人成都乐易住无人智慧酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人陈汶虎于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张卫真持有成都乐易住无人智慧酒店管理有限公司价值567360元的股权进行诉讼保全，安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为上诉保全提供担保。 本院认为，申请人陈汶虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张卫真持有成都乐易住无人智慧酒店管理有限公司价值567360元的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23123号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：鲁键，男，1991年1月21日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告鲁键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付佳律师到庭参加诉讼，被告鲁键经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告拖欠本金149,335.48元，截至2019年9月16日利息3,790.46元，罚息6,219.20元和复利193.72元；2.判令被告归还自2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息153,125.94元为基数，按逾期年利率9.45%计算)；3.判令被告承担律师费5,000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告签订了编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提供19万元的借款，贷款期限自2018年8月13日起至2019年8月13日止；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款年利率为6.3%，还款方式为等额本息还款法。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权产生的费用，均由被告承担。2018年8月13日，原告向被告鲁键发放借款19万元，后被告逾期未还款，原告诉至本院，并支付律师费5,000元，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、借款合同及数字签名验证报告，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、个人贷款本息清单、银行流水，证明原告已经依约履行了放款义务；证据三、委托合同及律师费支付凭证，证明原告支付了律师费。被告鲁键未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，《金e融网贷借款合同》记载被告通讯地址为上海长宁区金钟路XXX号XXX楼。《金e融网贷借款合同》附件《法律文书送达地址确认书》记载被告指定邮寄地址为合同填写的联系地址，同意司法机关采取以上一种或多种送达方式向被告送达法律文书，司法机关采取多种方式向被告送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。被告确认的上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序。本案立案后本院向上述地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，相关邮件均被退回本院，邮件退回日期为2020年6月10日。再查明，截至2019年9月16日，被告鲁键拖欠原告本金149,335.48元，利息3,790.46元，逾期利息6,412.92元。本院认为，涉案《金e融网贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告鲁键未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告鲁键归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息。关于律师费，原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院对此予以支持。被告鲁键经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁键应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金149,335.48元；二、被告鲁键应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2019年9月16日的利息3,790.46元及逾期利息6,412.92元；三、被告鲁键应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息153,125.94元为基数，按逾期年利率9.45%计算)；四、被告鲁键应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,590元，减半收取计1,795元，由被告鲁键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年七月十日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保214号申请人:盛道平，男，1970年2月1日出生，汉族，住聊城市。身份证号：×。申请人：申长林，男，1970年1月29日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人盛道平与被申请人申长林民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人盛道平于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人申长林的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申长林的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人盛道平承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月十五日书记员  付茂振
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1431号 原告：白某1，住甘肃省镇原县。 被告：白某2，住甘肃省镇原县。 原告白某1诉被告白某2确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、被告白某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方达成的地皮处理协议无效；2.判令被告返还原告已给付的占用被告地皮上空款项16000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原、被告双方系邻居。2019年9月原告修建房屋时，房屋北边的屋檐超出了60公分到被告占有的土地上空，后经过双方沟通，被告同意让原告按原计划继续修建，但必须保证好房屋滴水不能在被告院内，原告欣然答应。2020年4月，被告以为日后能给子辈说清该事情缘由为由要求原告向其出具书面情况说明。原告遂按照被告要求向其书写情况说明，载明“白某1在2019年建房时，北头屋檐超出接卸60公分在若干年白某1拆房时，让出超出的空中空间。证明人刘建川。”一周后，原告做房屋水槽时，被告违反前期约定，阻挠原告施工。原告迫于耽误工期需正常支付工人工资和违约金的压力，遂答应就超出的空中部分给予被告16000元的费用，并签订了《白某1占用白某2地皮处理协议》。2020年4月24日向被告给付现金16000元，被告向原告出具收条1份。事后，原告经过深思熟虑，认为其占用的是被告土地上空部分，并且未对被告造成任何不便，故原告认为被告的这种行为严重损害了其合法权益。 白某2辩称，原告所述与实情不符。2019年9月，白某1在拆房时，致使其墙体受损，面临倒塌。后2020年4月回家后其发现白某1建房地界超出，白某1解释说是工匠所建，他不知情。后又私下写下证明，其不同意，又邀请四人协商确认占其地基约8平方米，自愿向其赔偿16000元。不同意白某1的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年9月白某1修建房屋时，房屋北边的屋檐超出了60公分到白某2占有的土地上空，后经过双方沟通，白某2同意继续修建，但必须保证好房屋滴水不能在白某2院内。2020年4月，白某2以日后能给子辈说清该事情缘由为由要求白某1向其出具书面情况说明。白某1遂按照要求向其书写情况说明，载明“白某1在2019年建房时，北头屋檐超出接卸60公分在若干年白某1拆房时，让出超出的空中空间。证明人刘建川”（此协议已丢失）。2020年4月23日白某1做房屋水槽时与白某2发生争执，后在白铂、白红瑞等四人的协调下双方签订“白某1建房占白某2地皮处理协议”，约定白某1占用白某2地皮8平方米，白某1向白某2支付地皮钱16000元等。2020年4月24日白某2向白某1出具收条1份，收取白某116000元。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则，应承担不利后果。本案中，白某1未就其诉讼请求提供相应的证据证明所签协议存在合同无效的法定事由，故白某1的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回白某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由白某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月十日 书记员  慕 蕊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20583号原告：上海智富茂城置业有限公司，住所地：上海市。法定代表人：唐冠，执行董事。委托代理人：王欣，公司工作人员。被告：方波涛，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。原告上海智富茂城置业有限公司与被告方波涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。审理中，原告上海智富茂城置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海智富茂城置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智富茂城置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1613元，减半收取计人民币806.50元由原告承担。审判员  张依琳二〇二〇年七月十日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保102号中信银行股份有限公司长沙分行、长石投资有限公司、新华联控股有限公司：中信银行股份有限公司长沙分行与长石投资有限公司、新华联控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘01民初477号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年5月18日，中信银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人长石投资有限公司、新华联控股有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、轮候冻结被申请人新华联控股有限公司证券账户08×××93，所持证券简称道氏技术（证券代码300409）共2950000股及红利1395690元。上述所有轮候冻结期间产生的孳息一并冻结，冻结日期为2020年6月3日，冻结期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止；2、轮候冻结新华联控股有限公司（证券账号号：B881045662）持有的（北京银行）3370.1万股（证券代码：601169，证券类别无限售流通股），冻结期间产生的孳息（包括现金、红利）一并冻结，冻结期限为三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年七月三日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1163号 申请人：济南仁信建工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄庆波，总经理。 被申请人：康凯，男，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人济南仁信建工程有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人康凯名下银行存款7万元或同等价值的财产，申请人济南仁信建工程有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，济南仁信建工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康凯名下银行存款7万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月十五日 书记员  李萌萌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执717号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑18号、19号、20号。 负责人：熊能，行长。 委托诉讼代理人：成龙，男。 委托诉讼代理人：肖田涛，男。 被执行人：俞正权，男，1973年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周珊君，女，1975年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈磊江，男，1973年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：史冬亚，女，1974年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被执行人俞正权、周珊君、沈磊江、史冬亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为：一、被执行人俞正权返还给浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行剩余借款本金239690.05元，并支付截至2019年10月25日止所欠的利息和罚息19286.51元，以及自2019年10月26日起至付清之日止按保证借款合同约定计算的罚息。二、周珊君、沈磊江、史冬亚对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向俞正权追偿。被执行人负担执行费3784.65元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人俞正权、周珊君、沈磊江、史冬亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞正权、周珊君、沈磊江、史冬亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞正权、周珊君、沈磊江、史冬亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞正权、周珊君、沈磊江、史冬亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞正权、周珊君、沈磊江、史冬亚名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人俞正权名下车牌号为浙ＤＨ××××、浙ＤＰ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人俞正权、周珊君、沈磊江、史冬亚名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞正权、周珊君、沈磊江、史冬亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞正权、周珊君、沈磊江、史冬亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行委托诉讼代理人成龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞正权、周珊君、沈磊江、史冬亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月二十日 书记员 李梦婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9476号 原告：刘玲利，女，1972年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告刘玲利与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲利和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲利向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金3083.89元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2020年1月1日至办理产权证为止，以房款256900元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2017年5月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘玲利支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日25.69元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告刘玲利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执734号 申请执行人：邻水县华强建材有限公司，住所地邻水县城南镇河湾村三组。 法定代表人：甘中和。 被执行人：徐大成，男性，1970年06月26出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人邻水县华强建材有限公司与被执行人徐大成买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人邻水县华强建材有限公司同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执734号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年七月三十日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初210号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李博，男，汉族，1993年11月29日出生，中专文化，员工。户籍地吉林省长春市宽城区，现住址长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派明月、郭飞出庭支持公诉。被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日22时30分，被告人李博饮酒后驾驶XXX号小型轿车在本市绿园区沿西环城路由南向北行驶至隆化路口处时，被民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，李博血液中乙醇含量为161.12mg/100ml。上述事实，被告人李博开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、现场检测报告、户籍信息查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗、被告人李博的供述与辩解、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李博血液中乙醇含量为161.12毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人李博到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李博犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫二〇二〇年八月三日书记员 解昊轩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执817号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 被执行人：任志勇，男，1971年9月21日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9609号民事判决书，依法受理中银消费金融有限公司申请执行任志勇的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现本院依法扣划被执行人任志勇名下银行存款3000余元，申请人申请继续冻结暂不扣划。本院依法查封被执行人任志勇名下车辆（贵Ａ×××××）一辆，但系轮候查封，无法处置。本院依法查封被执行人任志勇名下位于贵阳市南明区房屋（合同备案号：Ｙ0409467），但该房屋情况不明，申请执行人申请暂不处理。后被执行人任志勇支付122498.81元到法院指定账户，但本案尚不足额。现查明被执行人任志勇名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人任志勇限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9609号民事判决书本次剩余未执行部分执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初540号原告：谭绍湖，男，1969年2月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：刘波，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告谭绍湖（以下简称：原告）诉被告刘波（以下简称：被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭绍湖到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭绍湖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款11000元及利息（以11000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月16日起算至实际清偿日止，暂计至2019年12月30日为575元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年底，经朋友介绍被告将位于武汉东湖新技术开发区高新二路5号关公坊A2-04号的餐厅地砖工程发包给原告，双方口头约定，工程价款为11000元。工程完工后，经多次催要，被告于2019年2月16日出具欠款单一张，载明被告应付原告工程款11000元。此后，经多次协商无果，故起诉，要求判如所请。被告刘波未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年底，被告将位于武汉东湖新技术开发区高新二路5号关公坊A2-04号的餐厅地砖工程发包给原告。工程完工后，被告于2019年2月16日向原告出具单据一份，内容为“泥工师付谭绍湖工程款总工程款壹万壹仟整（11000.00）注：因维修厨房漏水人工费用从工程款扣除欠款人：刘波”。此后，被告一直未向原告付款。庭审中，原告表示愿意扣除3000元作为厨房漏水人工费用，仅要求被告支付工程款8000元并放弃利息主张。以上事实有欠款单据及当事人陈述等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告从被告处承接案涉工程完工后，双方于2019年2月16日进行了结算，该结算系对双方债权债务的确认，但被告并未向原告支付该款项。欠款单据中虽约定“因维修厨房漏水人工费用从工程款扣除”，但被告并未就此人工费用与原告进行结算，且被告在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。现原告放弃利息主张并自愿扣减3000元作为厨房漏水人工费用，仅要求被告支付工程款8000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告谭绍湖工程款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45元（已减半收取），由被告刘波负担（此款已由原告谭绍湖垫付，被告刘波于本判决生效之日起十日内支付给原告谭绍湖）。本判决为终审判决。审判员  李怡二〇二〇年七月十日书记员  方依
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1796号 上诉人（原审被告）：唐芝林，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被上诉人（原审原告）：陈中民，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原审被告：陈世彪，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，现住址不详。 上诉人唐芝林因与被上诉人陈中民、原审被告陈世彪民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 唐芝林上诉请求：1、请求撤销原判第二条由唐芝林对债务承担连带偿还责任的判决；2、请求撤销一审诉讼费用由唐芝林负担的判决。事实与理由：1、一审判决认定借款用于经营沙场是错误的，没有任何证据证明借款用于沙场经营。2、陈中民没有任何证据证明该笔债务用于陈世彪夫妻共同生活、生产经营。3、陈世彪重新出具借据的时间是2017年9月16日，而其与陈世彪已于2017年7月28日离婚，不属于婚内借款。4、该笔债务陈世彪究竟是用于赌博还债，还是其他经营活动，陈中民没有证据证实。因此，其不应承担此笔债务的还款责任。 陈中民辩称：1、零陵区法院一审判决合情合理合法有效。2、唐芝林对于陈世彪借款之事是知情的，从他俩离婚时将沙场八十万资金判给唐芝林可看出，沙场是他们夫妻俩共同经营。3、本案第二张借条是其夫妻未履行还款义务下的延续，系离婚前已经存在的借贷事实。4、唐芝林辩称该笔借款用于其夫赌博还债但未提供证据证实。5、陈世彪离婚时将财产全部转移给了妻儿，自己承担全部债务，属于夫妻俩存心赖账。故唐芝林应承担共同还款责任。 陈中民向一审法院请求：1．判令二被告立即偿还原告借款146,000元及利息60,000元（2017年9月17日以后的利息以146,000元为基数按月息2000元计算至2020年3月16日），后期利息计算到本息还清为止；2．本案诉讼费、保全费用由二被告负担。 一审法院认定事实：被告陈世彪与人合伙在东安县芦洪市镇白木村经营沙场，因原告也曾在此经营沙场，故两人相识。被告陈世彪、唐芝林原系夫妻关系，两人婚后生育一子署名叫陈福，现已成年成家，两人于2017年7月28日经协议登记离婚，离婚协议书中约定：关于财产有辆雪佛兰小车湘MXXXXX、火力发电站旁边有一套130平方米房子，还有80万的机械沙场，这些财产全部规（归）儿子陈福继成（承），所有的债务由男方负责。2015年9月16日，被告陈世彪因经营沙场周转困难而向原告借款100,000元，约定每月支付利息2000元，并向原告出具了一张借条。当天，原告通过银行转账方式向被告支付了借款100,000元。此后，经原告向二被告催促，原告与被告陈世彪于2017年9月16日进行结算后，将所欠利息46,000元计算借款本金，被告陈世彪在收回原借条的情况下，向原告重新出具了一张借条，内容为：借条，今借到陈中民人民币壹拾肆万陆仟元正（146,000.00），利息每月二千元正，还款在2018年9月16日本息还清，2017.9.16，借款人：陈世彪。到期后，原告又多次向二被告催促未果，遂诉至法院。 一审法院认为，被告陈世彪向原告借款的事实，有其向原告出具的借条、银行交易明细清单、短信聊天记录等予以证实，双方因借款而产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。被告借款后经原告多次催促未依约偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈世彪偿还借款146,000元的诉请，法院予以支持。因原借款本金100,000元及将所欠利息计入本金后的借款146,000元均约定每月支付利息2000元，均未违反关于利息计算的法律规定，因此，法院对原告诉请的利息请求，同样予以支持。被告唐芝林虽辩称其在借款前对借款事宜不知情，原告及被告陈世彪均未告知其，借款一年后原告向其催讨时才知借款事宜，同时对借款用途也声称不知，但被告陈世彪向原告借款是用于经营沙场的，借款也是发生在二被告婚姻关系存续期间，该沙场位于被告唐芝林娘家，从二被告在协议离婚时的约定也可以看出该沙场是二被告家庭经营的，因此被告陈世彪在与被告唐芝林婚姻关系存续期间虽以个人名义向原告借款，但应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还，因此对原告要求被告唐芝林承担连带偿还责任的诉请，法院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限在本判决生效后十日内由被告陈世彪偿还原告陈中民借款本金146,000元，并支付从2017年9月17日起至借款还清之日为止每月按2000元计算的利息；二、由被告唐芝林对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1550元，共计3745元，由被告陈世彪、唐芝林负担。 本院二审审理期间，上诉人唐芝林及被上诉人陈中民均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是本案借款是否唐芝林、陈世彪婚姻存续期间的共同债务。现评析如下： 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借条出具时间虽为2017年9月16日，但借款实际发生在唐芝林、陈世彪婚姻关系存续期间，系于2015年9月16日的借款100,000元续借而来，有当天银行交易记录证实，足以认定。陈世彪借此款用于经营沙场，且沙场财产在离婚时作为家庭共同财产已由双方一致协议赠与了婚生子陈福，故该笔借款应属于夫妻共同债务，唐芝林上诉请求不承担共同还款责任的诉请理由不能成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，故一审法院判决诉讼费由陈世彪、唐芝林负担符合相关规定，唐芝林就此提出的上诉意见理由亦不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，唐芝林的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3308元，由上诉人唐芝林负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  周艳君 审判员  周文静 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1525号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李建明，男，1976年11月22日出生，公民身份号码430************018，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县*********（以上均自报）。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车于2019年12月4日被中山市公安局行政拘留十五日，并于2020年4月7日被行政罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被中山市公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z967号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。被告人李建明已接受中山市法律援助处指派的值班律师肖金为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日凌晨零时许，被告人李建明未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市西区****由G105线往港隆南路方向行驶，途经沙港西路鸿溢木业对开路段时，与在路边行走的被害人周宏柳发生碰撞，事故造成其本人、周宏柳受伤（经鉴定，周宏柳的损伤程度为轻伤一级）及两车损坏。事发后，被告人李建明在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人李建明驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人李建明驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为297.7mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人李建明承担此事故的全部责任。2020年1月7日，被告人李建明经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李建明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李建明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李建明如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李建明因本案被行政拘留的十五日，依法应当折抵相应刑期;被行政罚款的人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十日，折抵刑期二十日。罚款折抵相应罚金,剩余罚金人民币五千元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年七月二十一日书记员  李永祥卜璐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2749号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：吴海婴，男，系福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行客户经理。 被告：张素文，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林燕金，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林安新，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：周春先，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告张素文、林燕金、林安新、周春先信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二〇年七月三十日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1095-5号申请执行人：贵阳紫茂源建材有限责任公司，地址：贵阳市南明区体育路10号。法定代表人：苏永来被执行人：张光亮，男，1984年6月9日生，住贵阳市。本院受理贵阳紫茂源建材有限责任公司申请执行张光亮买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月十五日书记员  徐 莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4552号 原告：蔡治祥，男，汉族，1956年11月30日出生，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘新，男，汉族，1988年5月13日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告蔡治祥与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡治祥及其委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡治祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘新支付物业管理费763元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与新路口小区业主委员会签订了一份新路口小区物业服务合同，约定由原告为新路口小区全体业主提供物业管理服务，服务期限从2013年1月1日至2017年12月31日止，物业收费标准为0.4元/平方米/月。被告为新路口小区D栋西702室业主。自2017年1月1日至2017年12月31日，共拖欠12个月物业管理费763元未交。 被告刘新未予答辩。 查明的事实 2014年3月20日，原告蔡治祥作为乙方，新路口小区业主委员会作为甲方签订了一份新路口小区物业服务合同，约定：甲方委托乙方对新路口小区物业进行管理，由乙方按由原告为新路口小区全体业主提供物业管理服务，服务期限从2013年1月1日至2017年12月31日止。合同未对服务价格进行约定。诉讼中，原告提供了一份新路口业主委员会于2018年6月12日向小区全体业主发布的公告，称上届业委会已与新业委会完成了工作移交，上届业委会能以0.4元/平方米的较低收费标准稳定与维持小区的正常程序，是难能可贵的。被告刘新为新路口小区D栋西702室业主，房屋面积为159.11平方米，自2017年1月1日至2017年12月31日，共拖欠12个月的物业管理费未交。 判决的理由与结果 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”。该条未明确其他管理人的范围，未对自然人提供物业服务作出禁止性规定。本案中，原告蔡治祥作为自然人与新路口小区业主委员会签订新路口小区物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效，对新路口小区全体业主具有约束力。原告为新路口小区提供了物业服务，被告刘新作为新路口小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳物业费。虽然新路口小区物业服务合同未约定物业管理的价格，但从新路口小区业主委员会2018年6月发布的公告可以看出2018年6月前物业收费标准为0.4元/平方米。按此标准计算，被告每月应缴纳的物业管理费为63.64元（0.4元/平方米*159.11平方米），因此原告要求被告支付拖欠的12个月的物业管理费763元，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告刘新在本判决生效后十日内向原告蔡治祥支付物业管理费763元； 逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘新负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨艳红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1471号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李永红，男，1973年7月13日出生，公民身份号码：421************631,汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区*********。因本案于2020年5月25日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z252号起诉书指控被告人李永红犯妨害公务罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李永红已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月25日晚上9时许，被告人李永红醉酒后在中山市*************“烧烤麻辣烫”店铺闹事，店主报警后，宥南派出所指令辅警陈剑辉、陈伟健前往处置。被告人李永红在辅警亮明身份后仍不听劝阻并向陈剑辉肩膀打了一拳，后辅警将其控制住并带到神湾医院醒酒。当晚*0时许，值班民警钟海发等人到场并亮明身份，将被告人李永红控制在神湾医院101号醒酒室的醒酒床上，后值班民警离开现场，留下辅警陈剑辉、陈伟健负责看管。期间，被告人李永红突然挣脱束带，朝陈剑辉左侧脸部打了一拳，将其眼镜打烂，后两名辅警合力将被告人李永红再次制服，过程中被告人李永红又将陈剑辉右臂打伤。经鉴定，陈剑辉伤情未达轻微伤。2020年5月26日上午8时许，被告人李永红醒酒后，被传唤至宥南派出所，经观看执法记录仪以及医院监控录像后，供认上述事实是其醉酒后所实施。同年6月15日，被告人李永红家属代为赔偿陈剑辉人民币1500元并取得对方谅解。被告人李永红对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人李永红犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李永红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李永红已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李永红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永红犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年七月三日书记员  潘丽君林雪莲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2361号 韩旭与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                         成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申464号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李永谟，男，1950年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李继鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑醒兰，广西纵华律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵亚生，男，1964年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 再审申请人李永谟、李继鹏因与被申请人赵亚生承揽合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永谟、李继鹏申请再审称，1.原审判决认定李永谟、李继鹏仅向赵亚生支付宁明县木材公司住宅小区项目工程款162000元错误。李永谟、李继鹏认可原审判决认定赵亚生在宁明县木材公司住宅小区工程中应得工程款为337997元，但赵亚生共承揽了李永谟、李继鹏八个工程，李永谟、李继鹏于再审期间提交的三份新证据与原审提交的20份收款收据结合，可充分证明除本案所涉工程外的另外七个工程款合计为100092元，已于2015年1月27日结清，李永谟、李继鹏还于2014年4月15日支付涉案工程款10000元，加上原审主张的435500元，共计支付涉案工程款445500元给赵亚生。2.原审判决适用法律错误，主要体现在举证责任分配错误，对证据的审核、采信亦违反证据规则。本案为承揽合同纠纷，赵亚生应对其所承揽的工程项目及其相应工程量、工程款等基本事实承担举证责任，李永谟、李继鹏一审时已提交证据证明其二人支付涉案项目工程款445500元，赵亚生并未提供任何证据支持其抗辩主张。一审法院未采信李永谟、李继鹏提交的2014年1月22日、2014年3月16日两份收据，二审法院在赵亚生未举证的情况下片面采信其主张，认定李永谟、李继鹏仅向赵亚生支付162000元涉案工程款错误。故申请再审，请求依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民终950号民事判决，改判驳回赵亚生一审本诉全部诉讼请求，支持李永谟、李继鹏一审全部反诉请求。 赵亚生提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求本院驳回其再审申请，维持原判。 本院经审查认为，本案案由系承揽合同纠纷，再审申请人李永谟、李继鹏对原审判决认定被申请人赵亚生完成涉案木材公司项目的工程总价款为337997元并无异议，但对于认定李永谟、李继鹏向赵亚生已支付工程款162000元、尚欠175997元有异议，申请再审主张其已向赵亚生支付涉案工程款共计445500元，多付了107503元。经查，李永谟、李继鹏在诉讼中提交了2013年至2016年期间的20份《收据》、《赵亚生借支记录》以及《银行借记卡明细清单》，拟证明其已支付赵亚生涉案工程款为447500元。二审法院认为，因赵亚生与李永谟、李继鹏除了承包涉案工程外，还承包有其他案外工程，上述证据不排除包含有支付案外工程款的证据，且赵亚生对上述证据亦持有异议。二审法院采信标注有“木材公司工程”或“木材公司”字样的收据以及《赵亚生借支记录》中注明为“木材公司”的借支款作为认定李永谟支付涉案工程款的证据，其中有6份《收据》的金额为80000元、借支款为82000元，故认定李永谟已支付给赵亚生的涉案工程款为162000元。李永谟、李继鹏申请再审期间提交了三份证据：《除木材公司外的其他七个项目款项统计表》及收据、2014年4月15日收据、《证明》，拟证明其已向赵亚生支付涉案工程款共计445500元。经本院核实，证据1《除木材公司外的其他七个项目款项统计表》并无双方签字确认，真实性无法核实，不能证明待证事实。其提交的相关收据都注明所涉项目简称或性质、地点等信息，反证了原审判决将标注有“木材公司工程”或“木材公司”的收据作为涉案木材公司工程款的证据符合双方当事人之间的交易习惯。证据2系2014年4月15日收据，因收据未注明系涉案项目工程款，故无法证明待证事实。证据3是李继鹏聘请的工作人员邓某出具的《证明》，因证人邓某与再审申请人李继鹏有利害关系，且无其他证据佐证，故其证言不应采信。李永谟、李继鹏对其主张已支付了涉案工程款共计445500元负有举证责任，但其在诉讼中及再审期间提交的证据均不足以证明其主张，应承担相应不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李永谟、李继鹏相关申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，李永谟、李继鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永谟、李继鹏的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年七月十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  李 娟
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初488号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：谭利，男，1966年11月5日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告谭利借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人吴小勇到庭参加诉讼。被告谭利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告谭利归还借款本金90000.00元及利息7916.03元（从2017年12月13日至2018年12月1日按月利率7.475‰计息），本息合计97916.03元；2．要求被告从2018年12月2日起按月利率11.2125‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谭利于2017年12月13日，向密山农商行借款90000.00元，约定月利率7.475‰计息，到期日为2018年12月1日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2018年12月2日起按照月利率11.2125‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告谭利经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月18日，原告密山农商行与被告谭利及案外人李某某、张某某、张某某签订《农户最高额互保借款合同》，约定谭利及张某某从2015年12月18日起至2018年12月17日止，分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。2017年12月13日谭利向密山农商行借款90000.00元，月利率7.475‰计息，期限为2017年12月13日至2018年12月1日，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2017年12月13日，密山农商行将借款90000.00元发放给谭利，约定月利率7.475‰计息，到期日为2018年12月1日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2018年12月2日起按照月利率11.2125‰计息。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。谭利外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告谭利签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向谭利发放了借款90000.00元，谭利应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。谭利经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告谭利应当给付原告密山农商行借款本金90000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭利给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及利息（从2017年12月13日至2018年12月1日按月利率7.475‰计息，从2018年12月2日起按照月利率11.2125‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248.00元，由谭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  康 乐
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1022号 原告：赵立成，男，1968年10月20日生，汉族，个体，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：于开春，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告赵立成与被告于开春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立成到庭参加诉讼。被告于开春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵立成向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠款4,165元，承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告先后在原告兽药商店购买兽药6,165元，被告已给付2,000元，尚欠4,165元至今没有给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告立即给付欠款4,165元。 于开春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2014年1月23日至2015年3月21日，于开春多次在赵立成处赊购兽药，并出据欠据七枚，总计6,645元。2.赵立成2015年3月21日向于开春赊购苞米瓤子价值480元，于开春2015年7月30日偿还赵立成货款2,000元，截止起诉时于开春尚欠赵立成货款4,165元。 上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，于开春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。赵立成向于开春提供兽药，于开春向赵立成出具欠据，双方虽没有订立书面买卖合同，但双方买卖合同已经成立并生效。赵立成按照约定已向于开春提供兽药，于开春应当按照约定支付兽药款，双方在交易过程中，未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，赵立成持被告于开春出具的欠据，要求于开春给付兽药款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 于开春于本判决生效之日起七日内立即给付赵立成兽药款4,165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于开春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  奚 权
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保506号申请执行人:徐伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省乳山市福山区。被执行人：威海天泽船舶服务有限公司，住所地乳山市深圳路108-4-1368号。法定代表人：林淑卿，总经理。被执行人：林淑卿，女，1963年12月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：杨夕东，男，1968年1月2日出生，汉族，住荣成市。本院在审理原告徐伟与被告威海天泽船舶服务有限公司、林淑卿、杨夕东居间合同纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初1837号生效裁判文书。徐伟于2020年7月9日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海天泽船舶服务有限公司、林淑卿、杨夕东名下价值71204元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月十五日书记员 王立新
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3447号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初10785号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书。责令被执行人王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金144585.41元及截至2019年3月6日所欠利息（包括罚息、复利）2403.59元，并支付申请执行人自2019年3月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3250元、律师费500元、保全费1320元、执行费2181元；以上款项共计154240元（未将自2019年3月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款154240元（未将2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2688号 申请执行人：杨秀明，女性，汉族，住成都市成华区。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕。 本院依据(2019)川0115民初4857号民事判决书，于2019年12月06日立案执行申请执行人杨秀明申请执行被执行人科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中申请人于2020年7月1日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0115民初4857号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 陈 铃
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执956号 申请执行人：刘良平，男，汉族，1978年05月27日出生，重庆市璧山区。 被执行人：刘自明，男，汉族，1958年12月27日出生，重庆市垫江县。 本院在执行刘良平与刘自明其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘良平于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘自明给付工资21647元，案件受理费170.59元，并负担本案执行费225元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘自明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘自明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘自明无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人刘自明纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人刘自明户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘自明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘良平。 综上所述，本案申请标的21647元，案件受理费170.59元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘自明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘自明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执956号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年七月三十日 书记员  李林
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2030号 杨前荣： 你/你单位与杨朝雄、杨松林侵权一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初4727号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨朝雄、杨松林于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1381民初4727号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向杨朝雄、杨松林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨前荣(6232813670001162825) 特此通知。 二〇二〇年七月十日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执644号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：915116237334284266 住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘4号 法定代表人：江勇，董事长 被执行人：冯忠勇，男，汉族，生于1959年7月19日，住四川省邻水县。 四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行冯忠勇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年7月31日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执644号的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘 勋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执441号之六 被执行人：谭峰，男，汉族，1965年03月09日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的谭峰贩卖毒品一案财产刑部分，因谭峰一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了谭峰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭峰在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币408.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周小青
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初714号原告：钟祥市富龙影视广告有限公司，住所地：钟祥市郢中镇阳春大街7号。统一社会信用代码914208810947520502。法定代表人：潘晓明，经理。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：白鹿春（武汉）商贸有限公司，住所地：武汉市徐家棚街和平大道750号绿地国际金融城A03地块2期C1栋3层8室。法定代表人：赵贵香，经理。委托诉讼代理人：舒红峰，公司业务经理。被告：钟祥市俊锋商贸有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环路60号。法定代表人：卢晓峰，经理。本院在审理钟祥市富龙影视广告有限公司诉被告白鹿春（武汉）商贸有限公司、钟祥市俊锋商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告以钟祥市俊锋商贸有限公司没有给付义务为由，申请撤回对被告钟祥市俊锋商贸有限公司的起诉。本院认为，原告在审理中撤回对钟祥市俊锋商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟祥市富龙影视广告有限公司撤回对钟祥市俊锋商贸有限公司的起诉。审判员  徐先金二〇二〇年七月三十一日法官助理曾露萍书记员陈亮华
河南省许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢571号杨爱军、陈刚：杨爱军与陈刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解,并已经履行完毕。至此，杨爱军向本院申请执行的河南省许昌县人民法院(2015)许县民二初字第123号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153财保55号申请人：重庆灵方生物技术有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道8号，统一社会信用代码91500226781583316G。法定代表人：白涛，董事长兼总经理。被申请人：重庆乾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道6号附7号，统一社会信用代码91500226559026295Y。法定代表人：张维影，总经理。关于重庆乾鹏房地产开发有限公司诉重庆灵方生物技术有限公司与公司有关的纠纷一案，诉讼过程中，重庆乾鹏房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对重庆灵方生物技术有限公司名下财产在价值1880万元范围内予以保全。本院于2019年3月28日作出（2019）渝0153执保59号执行裁定书保全冻结了重庆灵方生物技术有限公司银行存款1880万元。现申请人重庆灵方生物技术有限公司向本院申请解除被保全财产的冻结，并提交了相关证据材料。本院经审查认为，申请人重庆灵方生物技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人重庆灵方生物技术有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  张忠二〇二〇年七月二十日书记员  黎平
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5195号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：周美兰，女，1978年8月5日出生，汉族，住江西省高安市。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告周美兰劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与周美兰诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5172号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5172号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执260号 申请执行人林海生与被执行人苏广振关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏广振没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海生向本院申请强制执行，要求被执行人苏广振支付欠款人民币7415元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人林海生与被执行人苏广振于2020年7月28日达成协议，由被执行人苏广振支付欠款本金5542元、利息1497元、迟延履行金351元共计7415元给林海生，负担案件受理费25元，申请执行费50元；申请执行人林海生同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人林海生基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初781号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意（2019）桂0903民初781号民事调解书确定苏广振应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初781号民事调解书确定的义务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执260号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3550号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，该公司员工。被告：崔建军，男，1970年5月16日出生，汉族，住济南市。被告：李荣，女，1971年9月22日出生，汉族，住济南市。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与崔建军、李荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人米丰业、被告崔建军到庭参加诉讼，被告李荣经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、判令被告立即支付拖欠的物业费4237元，支付自拖欠之日起的滞纳金774元；2、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告是济南市梦世界小区的物业服务公司，被告是该小区3号楼2单元1902室业主，房屋建筑面积为82.11平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2018年7月1日至2020年6月30日，累计欠缴物业费4237元、滞纳金774元，共计5011元。其不缴纳物业费的行为损害了小区其它业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此起诉，请贵院查清事实，依法判如所请。本院基于庭审查明的事实，被告认可欠付润华物业公司2018年7月1日至2020年6月30日的物业费未按时交纳,物业费为4236.88元。本次诉讼中案件进行了集中审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明润华物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向润华物业公司支付所欠物业费。鉴于物业服务中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、崔建军、李荣于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费4236.88元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求崔建军、李荣支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔建军、李荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年七月三十日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1304号 申请执行人：徐荣兵，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周高山，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陆春霞，女，1975年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙中华，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏中杰精密齿轮有限公司，住所地为建湖县。 法定代表人：程士将，该公司总经理。 被执行人：倪文忠，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人徐荣兵与被执行人周高山、陆春霞、孙中华、江苏中杰精密齿轮有限公司、倪文忠民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终2803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人周高山、陆春霞、孙中华、江苏中杰精密齿轮有限公司、倪文忠价值人民币900000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  董丞曜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2077号 申请执行人：李宝荣，女，1995年3月15日出生，汉族，务工，住陕西省华县。 委托代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 被执行人：陈思明，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人李宝荣与被执行人陈思明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初865号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金290000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询：已冻结被执行人陈思明持有的福州充电宝宝网络科技有限公司、福建省龙讯聚创电子科技有限公司、龙岩震龙影视传媒有限公司、耀龙（福建）投资发展集团有限公司及福建华信聚创网络科技股份有限公司的股权（上述股权冻结期限均至2023年5月18日止），申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人陈思明有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢236号 曹召阳: 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终10898号民事判决书，于2020年7月10日立案执行曹召阳缴纳诉讼费一案，申请执行标的4493.00元，执行费0.00元。执行中，被执行人主动缴纳诉讼费4493.00元，本院已将案款4493.00元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3599号 原告：王永香，女，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市仙岩镇梓树村48号。 被告：倪李平，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。 主要负责人：裘伟平。 原告王永香与被告倪李平、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王永香于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永香撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由王永香负担。 审判员        张洪 二〇二〇年七月三十日 书记员      骆洁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保492号 申请人：叶培云，女，1963年1月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈金秀，女，1964年7月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：冯修民，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：冯蕾，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人叶培云于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款700万元或查封其他同等价值的财产。申请人叶培云以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人叶培云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金秀、冯修民、冯蕾银行存款700万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人叶培云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初309号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人宋某，男，1981年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月2日22时52分许，被告人宋某醉酒后驾驶号牌为×××的长安小型汽车，沿省道277线行驶至凤凰山收费站处，被执勤民警当场查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，宋某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.4mg/100ml。被告人宋某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人宋某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人宋某判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。并建议适用速裁程序。   被告人宋某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人宋某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年七月十五日   书记员 张冬雪
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1178号原告：李宗福，男，1956年07月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：徐光斌，男，1979年5月17日生，汉族，贵州省石阡县人，教师，住石阡县，现住石阡县。被告：刘艳，女，1984年10月11日生，侗族，贵州省石阡县人，教师，住石阡县，现住石阡县。原告李宗福与被告刘艳、徐光斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李宗福、被告徐光斌到庭参加诉讼，被告刘艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗福向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币40,000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2014年7月25日，被告做生意需资金周转，向我借款40,000元，直至2018年共还款7,000元，承诺2019年底还款3,000元，如果不还，7,000元算是这几年的利息。作为被告夫妻二人，不但不还我钱，反而东拉西扯，违背诚信，严重侵害我的合法权益，特提起诉讼。被告徐光斌辩称，我前后累计付款超过7,000元。理由如下：自2014年7月25日在原告李宗福处借款40,000元，约定利息每月2,000元，最后一次付利息为2016年4月28日，付了3,000元，之后由于经济困难付不起。后面原告又找我一次，我又付给他7,000元。被告刘艳未作出答辩。审理查明:2014年7月25日，徐光斌在李宗福处借款40000元，并出具借条，借条载明：“今借到李宗福人民币肆万元整（40000元）用于生意资金周转。身份证：5222241979××××××××；电话：137××××7609。借款人：徐光斌、刘艳。担保人：陈正凯。2014.7.25”。该笔款系现金交付，双方均认可。之后徐光斌陆续偿还借款如下：2015年4月4日转账2,000元至李宗福账户；2015年8月5日转账2,000元；最后于2016年4月28日转账3,000元，共计7,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告刘艳、徐光斌向原告李宗福借款40,000元，有借条为凭，原告将借款支付给被告刘艳、徐光斌，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任，对原告这一诉求，本院予以支持。涉案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院对原告诉请的利息不予认可，故对原告李宗福认可的被告徐光斌已偿还的7,000元应认定为对本金的偿还。最后，被告徐光斌辩称其按月支付利息以及后续有还款等，因其缺乏有力证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘艳、徐光斌于判决生效后十日内返还原告李宗福借款本金33,000元；二、驳回原告李宗福的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告刘艳、徐光斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜宏芳二〇二〇年七月二十四日法官助理杨菁书记员李治广
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执506号 申请执行人：金冬华，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 本院在执行周华与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2372号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的11782元，执行到位6284元，执行费77元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  辛 意
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5190号 原告：古兆宏，男，1995年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：厦门润美达信息技术有限公司，住所地厦门市思明区古楼北里61号202室，统一社会信用代码91350203581291300L。 法定代表人：李文静。 原告古兆宏与被告厦门润美达信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，在审理过程中，原告古兆宏于2020年7月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告古兆宏申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告古兆宏撤诉。 本案受理费为25元，由原告古兆宏承担。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初90号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人李军，男，1978年10月24日出生于四川省乐至县，汉族，大学本科文化程度，乐至县恒丰农牧业发展有限公司法定代表人，户籍地四川省简阳市，现住四川省成都市天府新区。2019年8月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被乐至县公安局取保候审。2020年7月17日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2020]610号起诉书指控被告人李军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼、值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2015年8月，被告人李军在经营乐至县恒丰农牧业发展有限公司（简称恒丰公司）期间，因经营不善，无法及时支付员工工资等，于2015年8月逃离乐至。2016年4月5日，乐至县人力资源和社会保障局出具限期改正指令书并张贴于该公司大门以及大楼处，责令其支付员工薪资，但其仍未支付。恒丰公司拖欠被害人莫某、杨洪云等八名工人的工资共计136862元。 2019年8月9日，被告人李军在云南省景洪市被挡获，到案后如实供述自己的犯罪事实，其于2020年7月6日分别支付宋丹丹工资600元、莫某工资400元，莫某等五名被害人对李军的行为表示谅解。恒丰公司系自然人投资的有限责任公司，李军系该公司的法定代表人、实际控制人，该公司已停止经营，现处于吊销未注销状态。 公诉机关认为，被告人李军的行为构成拒不支付劳动报酬罪。其具有到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，及取得多数被害人谅解的情节。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李军尚欠被害人杨先祥工资8250元、杨洪云工资48600元、宋丹丹工资7791元、陈春华工资7778元、易有富工资18976元、杨中豪工资18787元、唐燕梅工资6080元、莫某工资19600元，其取得杨先祥、杨洪云、宋丹丹、陈春华、莫某的谅解。 本院认为，被告人李军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定期限内仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。李军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，其取得多数被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付按劳报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人李军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李军支付被害人杨先祥工资8250元、杨洪云工资48600元、宋丹丹工资7791元、陈春华工资7778元、易有富工资18976元、杨中豪工资18787元、唐燕梅工资6080元、莫某工资19600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙建平 二〇二〇年七月二十日 书记员  贺海生
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初451号之二解除保全申请人：程天佐，男，1965年3月12日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嫣然，江苏苏明律师事务所实习律师。被申请人：甘胜泉，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。原告程天佐与被告甘胜泉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）苏0508民初451号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人甘胜泉名下的银行存款人民币2000万元或等额的其他财产。本院作出民事判决后，当事人上诉，苏州市中级人民法院二审调解结案。解除保全申请人程天佐于2020年7月14日提交解除财产保全申请书，以被申请人甘胜泉已履行全部调解款项为由，申请解除对被申请人甘胜泉的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告甘胜泉的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑶二〇二〇年七月十五日书记员 卞文华