甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初141号原告：兰州银行股份有限公司西固东路支行，住所地：兰州市西固区西固中路515号。负责人：乔兵，该支行行长。委托诉讼代理人：张志庆、坎小琴，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地：兰州市西固区西部市场商住楼2单元6006室。法定代表人：张保荣，该公司总经理。被告：甘肃金鑫运输有限公司，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路42号。法定代表人：张保荣，该公司总经理。被告：兰州亿路通物流有限公司(原名兰州一带一路物流有限公司)，住所地：兰州市西固区西部市场商住楼2单元603室。法定代表人：张保荣，该公司总经理。被告：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地：兰州市西固区西部市场商住楼B单元603室。法定代表人：张保荣，该公司总经理。被告：张保荣，男，汉族，1954年05月22日出生，户籍所在地：四川省郫县。现住兰州市西固区。被告:张延萍，女，汉族，1955年08月18出生，户籍所在地：四川省郫县。现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张保荣，男，汉族，1954年05月22日出生，与张延萍系夫妻关系。被告:张海英，女，汉族，1975年4月25日出生，户籍所在地：甘肃省张掖市甘州区，现住兰州市西固区。被告:张国栋，男，汉族，1976年5月12日出生，住甘肃省兰州市西固区，与张海英系夫妻关系。被告:张延河，男，汉族，1966年8月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告兰州银行股份有限公司西固东路支行（以下简称兰州银行）与被告甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、张保荣、张延萍、张海英、张国栋、张延河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告兰州银行的委托诉讼代理人张志庆、坎小琴，被告鼎盛公司、金鑫公司、亿路通公司、鑫奥公司的法定代表人暨被告张保荣、被告张延萍的委托诉讼代理人张保荣、被告张海英、张国栋、张延河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛公司清偿原告借款本金32682929.16元，利息1483986.41元（利息计算至2020年01月15日）及实际清偿日前新产生的利息；2.判令原告对被告鼎盛公司抵押的库存，被告鑫奥公司抵押的房产（房权证号：兰房权证（西固区）字第××号、第××号房产、第××号），被告张延萍、张保荣抵押的房产（房权证号：郫房权证监证字第××号、第××号），被告张保荣抵押的房产（不动产权证号：甘（2017）张掖市不动产权第××号），被告张海英抵押的房产（房权证号：张房权证甘州区字第××号），被告张海英、张国栋抵押的房产（不动产权证号：兰房权证（西固区）字第××号），被告张延河抵押的房产（不动产权证号：甘（2017）张掖市不动产权第××号），被告鑫奥公司抵押的甲醇存罐及附件，被告金鑫公司抵押的车头、车罐，被告亿路通公司抵押的车头、车罐享有优先受偿权，并以上述抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令原告对被告张延萍质押的其所持鼎盛公司350万元股权、张保荣质押的其所持鼎盛公司650万元股权享有优先受偿权，并以上述股权拍卖、变卖的价款优先清偿本案债务；4.判令被告金鑫公司、亿路通公司、鑫奥公司、张延萍、张海英、张国栋、张延河对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费及清收本案债务产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告鼎盛公司与原告签订了《最高额综合授信合同》，约定原告同意向被告鼎盛公司提供3500万元的授信额度，授信额度有效使用期限为2018年7月20日至2019年7月20日。在此最高额综合授信合同项下，原告与被告鼎盛公司共发生13笔借贷业务，共发放贷款3270万元，借款借期均为一年，月利率均为6.9‰，按日计息，按月结息，逾期利率在原利率基础上加收50%。被告鼎盛公司以库存商品为其2017年6月6日至2020年6月5日在原告处发生的借款提供2000万元最高额抵押担保；被告鑫奥公司以其所有的三处房产〔房权证号：兰房权证（西固区）字第××号、第××号、第××号〕，为被告鼎盛公司2017年6月20日至2020年6月20日在兰州银行发生的借款提供165万元最高额抵押担保；被告张延萍、张保荣以其共有的房产（房权证号：郫房权证监证字第××号、第××号），为被告鼎盛公司2017年8月28日至2020年8月28日在兰州银行发生的借款提供460万元最高额抵押担保；被告张保荣以其所有的房产〔不动产权证号：甘（2017）张掖市不动产权第××号〕，为被告鼎盛公司2017年8月14日至2020年8月14日在原告处发生的借款提供26万元最高额抵押担保；被告张海英以其所有的房产（房权证号：张房权证甘州区字第××号），为被告鼎盛公司2017年8月14日至2020年8月14日在原告处发生的借款提供70万元最高额抵押担保；被告张海英、张国栋以其共有的房产〔不动产权证号：兰房权证（西固区）字第××号〕，为被告鼎盛公司2017年6月20日至2020年6月20日在兰州银行发生的借款提供60万元最高额抵押担保；被告张延河以其所有的房产〔不动产权证号：甘（2017）张掖市不动产权第××号〕，为被告鼎盛公司2017年8月14日至2020年8月14日在兰州银行发生的借款提供30万元最高额抵押担保；被告兰州鑫奥化工公司以其所有的甲醇存罐及附件，为被告鼎盛公司2017年6月15日至2020年6月14日在兰州银行发生的借款提供300万元最高额抵押担保；被告金鑫运输公司以其所有的车头、罐，为被告鼎盛公司2017年6月13日至2020年6月13日在兰州银行发生的借款提供740万元最高额抵押担保；被告亿路通公司以其所有的车头、罐，为被告鼎盛公司2017年6月13日至2020年6月13日在兰州银行发生的借款提供560万元最高额抵押担保。上述抵押双方均签订了《最高额抵押合同》，并依法全部办理了抵押登记。合同还特别约定，无论抵押权人对主合同项下的债权是否有其他担保，也不论其他物的担保是否由债务人自己提供，抵押权人均可要求抵押人依照合同约定在其担保范围内先行承担全部担保责任。被告张延萍、张保荣分别以其所持鼎盛公司350万元、650万元股权，为鼎盛公司2018年7月27日至2021年7月27日在兰州银行发生的借款提供350万元、650万元最高额质押担保，以上质押双方均签订了《最高额质押合同》，并依法办理了出质登记。合同特别约定，无论质权人对主合同债权是否有其他担保，质权人均可要求出质人依照合同约定在其担保范围内承担全部担保责任。2018年7月20日，原告分别与被告金鑫公司、亿路通公司、张保荣、张延萍、张海英、张国栋、鑫奥公司签订《最高额保证合同》，对被告鼎盛公司2018年7月20日至2020年7月20日在原告兰州银行处发生的借款提供3500万元最高额保证担保。合同特别约定，无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保，也不论其他物的担保是否由主债务人自己所提供，债权人可直接要求保证人按合同约定在其保证范围内先行承担全部保证责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款3270万元。但债权到期后，被告甘肃鼎盛化工有限责任公司未能依约清偿借款，至今尚欠原告本金32682929.16元，利息1483986.41元，各担保人也未承担担保责任，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告鼎盛公司、亿路通公司、鑫奥公司、金鑫公司及被告张保荣共同辩称，借款及利息偿还情况属实，鼎盛公司、亿路通公司、鑫奥公司、金鑫公司及张保荣承担抵押责任无异议；但鼎盛公司抵押的甲醇部分亏损、部分被销售，现在甲醇已经不存在。甲醇存罐还在厂房，鑫奥公司抵押的三套房产属实。亿路通公司抵押的车辆和挂车存在，抵押的车罐部分因国家出台新政策，无法正常运营而报废。对张保荣承担抵押责任和保证责任均无异议，愿意承担责任，希望免除其他自然人的保证及抵押责任。被告张海英、张国栋共同辩称，签订《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》属实，抵押物已经远超原告诉讼请求的数额，其不再承担保证责任。被告张延河辩称，其未签字《最高额保证合同》，不应承担保证责任。《最高额抵押合同》上签字属实，原告要求签字但未说明抵押期限，因为授信期限为一年，担保期限已经超过，不应承担抵押担保责任。根据双方举证并经法庭质证的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告与被告鼎盛公司签订《最高额抵押合同》一份，约定鼎盛公司以库存商品甲醇18200吨为其2017年6月6日至2020年6月5日在原告处产生的借款在最高本金余额2000万元范围内提供抵押担保，双方于2017年6月12日在兰州市西固区和质量监督管理局办理了抵押登记（详见登记编号为：兰西动押2017-620104000100号及抵押物清单）。2017年6月15日，原告与被告鑫奥公司签订《最高额抵押合同》一份，约定鑫奥公司以其所有的甲醇存罐及附件为鼎盛公司自2017年6月15日至2020年6月14日在原告处产生的借款在最高本金余额300万元范围内提供抵押担保，双方于2017年6月22日在兰州市西固区和质量监督管理局办理了抵押登记（详见登记编号为：兰西动押2017-620104000105号及抵押物清单）。2017年7月25日，原告又与被告鑫奥公司签订《最高额抵押合同》一份，约定鑫奥公司以其名下位于兰州市西固区〔产权证号分别为：兰房权证（西固区）字第××号、第××号、第××号﹞三套房产为鼎盛公司自2017年6月20日至2020年6月20日在原告处产生的借款在最高本金余额165万元范围内提供抵押担保，后双方办理了抵押登记。2017年8月28日，原告与被告张保荣、张延萍签订《最高额抵押合同》，约定张保荣、张延萍以其名下位于四川省成都市郫都区的房产（房权证号:郫房权证监证字第××号、第××号）为鼎盛公司自2017年8月28日至2020年8月28日期间在原告处产生的借款在最高本金余额460万元范围内提供抵押担保，后双方办理了抵押登记〔他项权证号：川（2017）郫都区不动产证明第0023108号〕。2017年7月25日，原告与被告张海英、张国栋签订《最高额抵押合同》一份，约定张海英、张国栋以其名下位于兰州市西固区〔不动产权证号:兰房权证（西固区）字第××号〕房产为为鼎盛公司自2017年6月20日至2020年6月20日期间在原告处产生的借款在最高本金余额60万元范围内提供抵押担保，后双方办理了抵押登记。2017年8月14日，原告与被告张保荣签订《最高额抵押合同》一份，约定张保荣以其名下位于甘肃省张掖市〔不动产权证号:甘（2017）张掖市不动产权第××号〕为鼎盛公司自2017年8月14日至2020年8月14日期间在原告处产生的借款在最高本金余额26万元范围内提供抵押担保，后双方办理了抵押登记。2017年8月14日，原告与被告张延河签订《最高额抵押合同》一份，约定张延河以其名下位于甘肃省张掖市〔不动产权证号:甘（2017）张掖市不动产权第××号〕房产为鼎盛公司自2017年8月14日至2020年8月14日期间在原告处产生的借款在最高本金余额30万元范围内提供抵押担保，后双方办理了抵押登记。2017年9月15日，原告与被告张海英签订《最高额抵押合同》一份，约定张海英以其名下位于甘肃省张掖市（房权证号:张房权证甘州区字第××号）房产为鼎盛公司自2017年8月14日至2020年8月14日期间在原告处产生的借款在最高本金余额70万元范围内提供抵押担保，后双方办理了抵押登记。2017年6月13日，原告与被告金鑫公司签订《最高额抵押合同》一份，约定鑫奥公司以其名下37辆车头和车罐（挂车）为鼎盛公司自2017年6月13日至2020年6月13日在原告处产生的借款在最高本金余额740万元范围内提供抵押担保，双方在兰州市办理了抵押登记。2017年6月13日，原告与亿路通公司签订《最高额抵押合同》一份，约定亿路通公司以其名下28辆车头和车罐（挂车）为鼎盛公司自2017年6月13日至2020年6月13日在原告处产生的借款在最高本金余额560万元范围内提供抵押担保，双方在兰州市办理了抵押登记。上述《最高额抵押合同》均约定，抵押物担保的范围，包括但不限于主债权本金发生的利息、罚息、实现债权的费用、律师费等。2018年7月27日，原告分别与被告张延萍、张保荣签订《最高额质押合同》，分别约定张延萍以其占有鼎盛公司350万元股权、张保荣以其占有鼎盛公司650万元股权为鼎盛公司自2018年7月27日至2021年7月27日期间在原告处产生的借款在最高本金余额350万元、650万元范围内提供质押担保，2018年7月27日，上述当事人将上述股权在兰州市工商行政管理局办理了股权质押登记。2018年7月20日，原告分别与被告金鑫公司、亿路通公司、张保荣、张延萍、张海英、张国栋、鑫奥公司签订《最高额保证合同》，对被告鼎盛公司2018年7月20日至2020年7月20日在原告处产生的最高本金余额3500万元范围内提供最高额保证担保。保证范围为包括但不限于全部主债权之本金发生的利息罚息、违约金等，并约定，无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保，也不论其他物的担保是否由主债务人自己所提供，债权人可直接要求保证人按合同约定在其保证范围内先行承担全部保证责任。2018年7月20日，被告鼎盛公司与原告签订《最高额综合授信合同》一份，约定原告同意向被告鼎盛公司提供3500万元的授信额度，授信额度有效使用期限为2018年7月20日至2019年7月20日。在此《最高额综合授信合同》项下，原告与被告鼎盛公司分别签订数额不等的13份《借款合同》，借款期限均为一年，借款利率均为月利率为6.9‰，按月结息，逾期利率在原利率基础上加收50%，借款起始日自2018年7月24日至2019年3月7日不等，截至2019年3月7日，原告共向鼎盛公司发放贷款3270万元。庭审中，原告主张截止2020年1月15日，被告鼎圣公司尚欠借款本金32682929.16元，利息1483986.41元，被告鼎圣公司对上述欠付本金数额无异议，但认为其不应承担利息。经核实，鼎盛公司抵押的库存商品甲醇18200吨现已经全部被销售。根据四川省崇州市人民法院于2020年3月31日作出的（2019）川0184民初1727号民事判决显示，债权人成都积成化工有限公司对鑫奥公司名下的生产设备、原材料、半成品、成品等动产享有抵押权。经向鑫奥公司法定代表人张保荣核实，上述鑫奥公司名下生产设备包括本案中鑫奥公司向原告抵押的甲醇存罐及附件。以上事实，有原告与被告鼎盛公司签订的《最高额综合授信合同》、十三份《借款合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告鑫奥公司、金鑫公司、亿路通公司、张保荣、张延萍、张海英、张国栋签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，原告与被告张延河签订的《最高额抵押合同》、原告与被告张延萍、张保荣签订的《最高额质押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、他项权证、股权出质设立登记通知书、贷款通知单、借款借据、动产抵押登记书、利息明细以及当事人的法庭陈述及询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告兰州银行与被告鼎盛公司签订《最高额综合授信合同》、十三份《借款合同》、《最高额抵押合同》，原告分别与被告鑫奥公司、金鑫公司、亿路通公司、张保荣、张延萍、张海英、张国栋签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，原告与被告张延河签订的《最高额抵押合同》，原告与被告张延萍、张保荣签订的《最高额质押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告兰州银行分别于2018年7月24日至2019年3月7日期间共计发放贷款3270元，被告鼎盛公司未按照约定还本付息，现被告鼎盛公司应向原告兰州银行偿还拖欠的借款本金32682929.16元，利息1483986.41元。原告兰州银行主张2020年1月15日之后利息按照月利率6.9‰上浮50%计算罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。因鼎盛公司抵押的库存商品甲醇18200吨已经被销售而灭失，现原告主张对上述甲醇主张优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持；原告与鑫奥公司签订《最高额抵押合同》，约定鑫奥公司以其公司所有的甲醇存罐及附件为鼎盛公司自2017年6月15日至2020年6月14日在原告处产生的借款在最高本金余额300万元范围内提供抵押担保，并对上述动产办理了抵押登记，现原告主张对被告鑫奥公司的甲醇存罐及附件享有抵押权有合同及法律依据，本院予支持。关于鑫奥公司名下甲醇存罐及附件向两个以上债权人抵押登记的事实，原告可依据物权法第199条的规定，在执行过程中予以主张。原告兰州银行分别与被告鑫奥公司、张延萍、张保荣、张海英、张国栋、张延河签订《最高额抵押合同》，分别约定鑫奥公司以其公司名下位于兰州市西固区〔产权证号分别为：兰房权证（西固区）字第××号、第××号、房产第××号〕三套房产为鼎盛公司在原告处产生的借款在最高本金余额165万元范围内，张保荣、张延萍以其名下位于四川省成都市郫都区的房产（房权证号:郫房权证监证字第××号、第××号）为鼎盛公司在原告处产生的借款在最高本金余额460万元范围内，张保荣以其名下位于甘肃省张掖市〔不动产权证号:甘（2017）张掖市不动产权第××号〕房产为鼎盛公司在原告处产生的借款在最高本金余额26万元范围内，张海英、张国栋以其名下位于兰州市西固区〔不动产权证号:兰房权证（西固区）字第××号〕房产为鼎盛公司在原告处产生的借款在最高本金余额60万元范围内，张海英以其名下位于甘肃省张掖市（房权证号:张房权证甘州区字第××号）房产为鼎盛公司原告处产生的借款在最高本金余额70万元范围内，张延河以其名下位于甘肃省张掖市〔不动产权证号:甘（2017）张掖市不动产权第××号〕房产为鼎盛公司原告处产生的借款在最高本金余额30万元范围内提供抵押担保，上述《最高额抵押合同》均约定，抵押物担保的范围，包括但不限于主债权本金发生的利息、罚息、实现债权的费用、律师费等，上述房产均办理了抵押登记。原告兰州银行主张对上述房产享有抵押权有合同及法律依据，本院予以支持。原告兰州银行分别与被告金鑫公司、亿路通公司签订《最高额抵押合同》，约定鑫奥公司以其名下37辆车头和车罐（挂车）为鼎盛公司自2017年6月13日至2020年6月13日在原告处产生的借款在最高本金余额740万元及相应利息、罚息范围内、约定亿路通公司以其名下28辆车头和车罐（挂车）为鼎盛公司自2017年6月13日至2020年6月13日在原告处产生的借款在最高本金余额560万元及相应利息、罚息范围内提供抵押担保，并在兰州市办理了抵押登记，原告兰州银行主张对上述车辆享有抵押权有合同及法律依据，本院予以支持。关于被告鑫奥公司辩称，其抵押的12辆车罐已经报废，但未提交相应的车辆报废凭证，该主张无证据支持，本院不予采信。原告分别与被告张延萍、张保荣签订《最高额质押合同》，分别约定张延萍以其占有鼎盛公司350万元股权（占鼎盛公司35%股份）、张保荣以其占有鼎盛公司650万元股权（占鼎盛公司65%股份）为鼎盛公司自2018年7月27日至2021年7月27日期间在原告处产生的借款在最高本金余额350万元、650万元及相应利息、罚息范围内提供质押担保，并办理了股权质押登记。原告主张对张延萍、张保荣在鼎盛公司的股权享有质权有合同及法律依据，本院予以支持。原告兰州银行分别与被告金鑫公司、亿路通公司、张保荣、张延萍、张海英、张国栋、鑫奥公司签订《最高额保证合同》，对被告鼎盛公司2018年7月20日至2020年7月20日在原告处产生的最高本金余额3500万元范围内提供最高额保证担保，保证范围为包括但不限于全部主债权之本金发生的利息罚息、违约金等，并约定，无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保，也不论其他物的担保是否由主债务人自己所提供，债权人可直接要求保证人按合同约定在其保证范围内先行承担全部保证责任。现原告主张上述被告对本案借款在其保证范围内承担保证责任有合同依据，本院予以支持。被告张海英、张国栋提出优先就抵押物清偿本案债务，其不再承担保证责任的理由与上述合同约定不符，本院不予支持。因原告与被告张延河未签订保证合同，原告主张张延河对本案债务承担连带清偿责任无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十六之规定，判决如下：一、被告甘肃鼎盛化工有限责任公司于本判决生效后十五日内给付兰州银行股份有限公司西固东路支行本金32682929.16元，截止2020年1月15日的利息1483986.41元，2020年1月16日之后的利息，以未付借款本金为基数，按照月利率6.9‰上浮50%计算罚息；二、原告兰州银行股份有限公司西固东路支行对被告兰州鑫奥化工产品有限责任公司名下位于兰州市西固区〔产权证号分别为：兰房权证（西固区）字第××号、第××号、第××号〕三套房产在最高本金余额165万元以及相应的利息、罚息范围内，对张保荣、张延萍名下位于四川省成都市郫都区的房产（房权证号:郫房权证监证字第××号、第××号）在最高本金余额460万元及相应的利息、罚息范围内，对张保荣名下位于甘肃省张掖市〔产权证号:甘（2017）张掖市不动产权第××号〕在最高本金余额26万元及相应的利息、罚息范围内，对张海英、张国栋名下位于兰州市西固区〔产权证号:兰房权证（西固区）字第××号〕房产在最高本金余额60万元及相应的利息、罚息范围内，对张海英名下位于甘肃省张掖市（房权证号:张房权证甘州区字第××号）房产在最高本金余额70万元及相应的利息、罚息范围内，对张延河名下位于甘肃省张掖市〔产权证号:甘（2017）张掖市不动产权第××号〕在最高本金余额30万元及相应的利息、罚息范围内享有抵押权，有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、原告兰州银行股份有限公司西固东路支行对兰州鑫奥化工产品有限责任公司所有的甲醇存罐及附件（详见登记编号：兰西动押2017-620104000105号动产抵押登记证及抵押物清单）在最高本金余额300万元及相应利息、罚息范围内享有抵押权，有权对上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、原告兰州银行股份有限公司西固东路支行对被告甘肃金鑫运输有限公司抵押的车罐、车头〔车辆清单详见（2020）甘01民初141号民事裁定书附件，共计37辆车〕、兰州亿路通物流有限公司抵押的车罐、车头〔车辆清单详见（2020）甘01民初141号民事裁定书附件，共计28辆车〕享有抵押权，有权对上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、原告兰州银行股份有限公司西固东路支行对被告张延萍名下甘肃鼎盛化工有限责任公司35%股权（质权登记编号：620100200094517002）在最高本金余额350万元及相应利息、罚息范围内，对被告张保荣名下甘肃鼎盛化工有限责任公司65%的股权（质权登记编号：620100200094517002）在最高本金余额650万元及相应利息、罚息范围内享有质权，有权以上述股权折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、被告甘肃金鑫运输有限公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍、张海英、张国栋对本判决第一项债务承担连带清偿责任。七、驳回原告兰州银行股份有限公司西固东路支行的其他诉讼请求。案件受理费212635元，保全费5000元，由被告甘肃鼎盛化工有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、张保荣、张延萍、张海英、张国栋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李彩虹审 判 员  何骏先人民陪审员  刘 艳二〇二〇年七月十六日法官 助理  赵国莉书 记 员  马?林