wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2053号 原告：孙松松，男。 原告：孙合军。 原告：孙占岭，男。 三原告委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。 三原告委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。 被告：王孟孟，男。 原告孙松松、孙合军、孙占岭与被告王孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松松、孙合军、孙占岭及其委托诉讼代理人张子军到庭参加诉讼,被告王孟孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙松松、孙合军、孙占岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款5万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告因资金困难向原告借款5万元，于当日出具借条一份。因孙松松自己当时没有足够的资金，孙松松就找到孙合军和孙占岭，孙合军和孙占岭同意将自己的资金以孙松松的名义借给被告。后原告孙松松向被告催要多次，但被告至今未能偿还借款。现原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，望判如所诉。 王孟孟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定事实如下： 孙松松与王孟孟是朋友关系。2015年2月18日，王孟孟向孙松松提出借款5万元用于周转。孙松松手头只有2万元，便找到同村孙合军凑了18000元、孙占岭凑了12000元，同时告知了王孟孟借款的事实，孙合军、孙占岭均表示同意。孙松松将5万元现金交给王孟孟，王孟孟向孙松松出具了金额为5万元的借条。该款至今未还。 本院认为，王孟孟向孙松松借款5万元，事实清楚，证据确实充分，王孟孟应及时偿还给原告。三原告要求王孟孟偿还5万元借款，合法有据，本院予以支持。王孟孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王孟孟于本判决生效后十日内支付原告孙松松、孙合军、孙占岭借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王孟孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘嘉梅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3752号原告:重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司,营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区六组，统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。负责人：程地兰。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦进，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：胡某某，女，1990年7月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司承担。审判员 何 旭二〇二〇年七月二十七日书记员 梅永亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13356号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：王显军，男，1979年6月27日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告王显军间融资租赁合同纠纷一案中，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年七月七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民督1号申请人：佛山市爱度假旅行社有限公司，住所地佛山市南海区*****************（首层夹层）自编4号铺。法定代表人：黄永才，执行董事。委托诉讼代理人：陈秀琼，该公司员工。被申请人：钟泽仕，男，1993年1月27日出生，汉族，住清远市清新区************，公民身份号码441************010。申请人佛山市爱度假旅行社有限公司与被申请人钟泽仕申请支付令一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月20日发出（2020）粤1803民督1号支付令，限令被申请人钟泽仕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2020年7月23日，申请人佛山市爱度假旅行社有限公司以与被申请人钟泽仕已经达成和解并按约定履行完毕为由，向本院提出撤回支付令申请，本案符合终结督促程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤1803民督1号支付令自行失效。申请费16元，由申请人佛山市爱度假旅行社有限公司负担。审 判 员 钟桂洪二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 芬书 记 员 廖莹莹
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初316号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人何永贞，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月14日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人何永贞犯合同诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李建强出庭支持公诉，被告人何永贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年3月5日，正定县人民政府发布通告，禁止在正定新区范围内私搭乱建。被告人何永贞2012年至2015年在其宇昊建筑工程安装有限公司违规建设厂房834.14平方米，并于2016年11月3日通过东上泽社区居委会开具虚假在建证明，签订补偿协议书，骗取国家补偿款196476元。犯罪所得现已全额退还。 被告人何永贞于2019年11月13日经传唤到案。 公诉机关认为，被告人何永贞以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，应当以合同诈骗罪追究被告人何永贞的刑事责任。被告人何永贞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对被告人何永贞犯合同诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、在建证明、补偿协议书、估价结果、企业征收现场勘察表、征收补偿结算单、卫星图片、证人程某的证言、被告人何永贞的供述与辩解等证据证实。 被告人何永贞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何永贞构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何永贞能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何永贞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 倩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1503号原告：甲某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告：马某某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济南市，被告：山东某某药业有限公司，住所地：平阴县法定代表人：魏可锋，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。原告甲某某诉被告马某某、山东某某药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5立案。原告甲某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲某某撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甲某某撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告甲某某负担。审判员  孟广军二〇二〇年七月九日书记员  张卡利
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢15号 申请执行人刘和平，男，湖南省资兴市人。 申请执行人胡远生，男，湖南省郴州市北湖区人。 被执行人朱海明，男，湖南省桂东县人。 申请执行人刘和平、胡远生与被执行人朱海明股权转让纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2094号民事判决书、湖南省桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱海明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和平、胡远生于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、传唤被执行人朱海明到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人朱海明2019年9月19日签收了法律文书，并报告了财产状况。 二、2019年9月5日、2019年12月18日、2020年1月28日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人朱海明名下的财产。查明被执行人朱海明名下银行、第三方支付机构存款共计546元，本院于2019年9月10日予以冻结。 三、冻结被执行人朱海明名下在桂东县白石坑石英石矿（普通合伙）有股权118.8万元，桂东县鑫园矿业有限公司有股权120万元，桂东县吉源祥矿业有限责任公司有股权120万元，湖南金硕矿业有限公司有股权100万元。 四、查封被执行人朱海明名下宝马汽车及江铃牌汽车。拍卖了被执行人朱海明名下江铃牌汽车。 五、轮候查封了被执行人朱海明名下湘（2017）桂东县不动产权第0000152号不动产。 六、被执行人朱海明名下没有住房公积金可供执行。 七、向被执行人朱海明发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 八、因被执行人朱海明没有自觉履行，我院拟对他进行司法拘留，但是因疫情问题，没能执行司法拘留。 本院已告知申请执行人刘和平、胡远生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人朱海明目前没有其他可供足额执行的财产,且申请执行人刘和平、胡远生在指定期限内不能提供其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2018）湘1027民初245号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘和平、胡远生可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓贤峰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2786号 原告：齐旭，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 被告：贺瑞龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告齐旭与被告贺瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告齐旭的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告贺瑞龙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐旭向本院提出诉讼请求：1.判令贺瑞龙给付货款276660元及利息13833元(利率1%自2020年1月1日计算至2020年6月1日,实际利息计算至货款付清之日止);2.本案全部诉讼费用由贺瑞龙承担。事实和理由：齐旭于2015至2016年给贺瑞龙供应医用材料。2018年12月2日，齐旭与贺瑞龙结算，贺瑞龙尚欠齐旭货款276660元。贺瑞龙于当日给齐旭出具了欠条。双方约定货款于2019年12月31日前付清，如逾期未还，按月利率1%支付利息。后齐旭多次要求贺瑞龙支付货款，但贺瑞龙却以各种理由予以推托，拒不支付。现齐旭为了维护自己的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定诉至贵院，请求依法判决。 贺瑞龙未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，齐旭提交的欠条等证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年至2016年，齐旭向贺瑞龙供应医用材料。2018年12月21日，贺瑞龙向齐旭出具欠条，载明：“今欠齐旭货款贰拾柒万陆仟陆百陆十元整，人民币（￥276660），在2019年12月31日前还清欠款，如逾期未还，按月利率1%支付利息……”。欠条出具后，贺瑞龙未按约定支付货款，至本案纠纷发生。 本院认为，齐旭向贺瑞龙供应医用材料，尚未结清款项的事实由贺瑞龙签字确认的欠条所证实，贺瑞龙应依约履行付款义务。齐旭主张贺瑞龙向其支付货款276660元，有事实及法律依据，本院予以支持。齐旭主张贺瑞龙按照月利率1%计算，自2020年1月1日起支付利息至货款付清之日止，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 贺瑞龙于本判决生效之日起十日内偿还齐旭货款276660元及利息（按照月利率1%计算，自2020年1月1日起支付至至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5657元，减半收取计2828.5元，由贺瑞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1412号 申请人：田庚，男，1978年9月6日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李强，男，1975年4月3日出生，汉族，住邹平市。 申请人田庚因与被申请人李强健康权纠纷一案,（2020）鲁1626民初1307号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李强的银行存款14121元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 天
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7645号原告：闫宗秋，男，1965年8月8日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市原告闫宗秋与被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告闫宗秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫宗秋撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十一日书记员  董翠华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保638号申请人：葛芳芳，女，1981年5月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：褚洪付，男，1984年8月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘玉，女，1990年3月7日出生，汉族，住滕州市。申请人葛芳芳于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚洪付、刘玉名下的银行存款60000元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人葛芳芳以与中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人褚洪付、刘玉名下的银行存款60000元或查封其他同等价值财产。案件申请费620元，由申请人葛芳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇二〇年七月十六日书记员  闵 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初370号 原告：吴剑，男，1976年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，安徽元恺律师事务所实习律师。 被告：孙丹，男，1981年1月生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。 原告吴剑与被告孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑委托诉讼代理人汪健跃、张勇到庭参加诉讼，被告孙丹经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并以200000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年3月1日至实际清偿之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友认识。2018年12月28日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借款期限2个月，未约定利息，原告于2018年12月29日通过母亲的银行账户向被告支付了200000元。借款到期后，被告未按时还款，原告经催要未果，故诉至本院。 孙丹未作答辩。 根据原告提交的借条和转账凭证等，本院对原告主张的事实予以认可。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。本案事实清楚，被告理应按时还款，现被告逾期还款，原告向本院主张还款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙丹于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴剑借款200000元，并按年利率6%支付逾期利息，自2019年3月1日至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元、保全费1545元、公告费560元，合计6405元，由被告孙丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  李功兵 人民陪审员  张 蕾 二〇二〇年七月八日 书 记 员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初354号原告：于兰利，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。被告：黄斌，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告于兰利与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭适用独任制进行了审理。原告于兰利及其委托诉讼代理人席立娜到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兰利向本院提出诉讼请求：1.判令黄斌支付欠付于兰利的黄沙、石子款398350元及利息（自2018年10月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由黄斌承担。事实和理由：2018年3月至10月，于兰利按照黄斌要求为其双泉修路工程、马山潘庄搅拌站运送黄沙、石子，双方经结算黄斌欠付于兰利货款408350元。此后，黄斌付款10000元，余款398650元至今未付。故于兰利诉至法院，望判如所请。黄斌未作答辩。于兰利为证实其诉讼请求依法提供了借条原件一份，收款收据原件八份、计量单原件六份以证实其主张。黄斌对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据的真实性依法予以确认。根据于兰利提交的证据及陈述，本院依法认定案件事实如下：于兰利经营黄沙、石子生意。2018年3月至10月期间，黄斌多次从于兰利处购买黄沙、石子。2018年7月29日，黄斌向于兰利出具了借条一份，载明其借到于兰利现金334000元，于兰利方表示该借条系对2018年7月29日前黄斌欠付黄沙、石子款的结算。于兰利陈述，借条出具后，黄斌又多次从于兰利处进货，自2018年9月17日起至2018年10月7日止，共进黄沙67.9方、石子604.63吨，黄沙和石子的价格双方未作书面约定，仅做了口头约定。全部货物送达后，黄斌支付于兰利货款10000元，余款未付。庭审中，于兰利申请证人董某、李某1到庭接受质询。董某、李某1陈述了其在收款收据、计量单上签字的始末。据董某、李某1陈述，二人系夫妻关系，均不认识于兰利。2018年期间，黄斌在其二人经营的小型搅拌站购买混凝土，因不能按时支付货款于是承诺帮董某二人进料抵顶货款。此后，有司机根据黄斌的要求将黄沙和石子送至董某、李某1经营的小型搅拌站，董某二人应黄斌要求代收货物并在相应单据上签字。2018年9月17日的收款收据上仅签有李某1的名字，自9月26日的计量单、收款收据上应送货方要求均签上了黄斌的名字，部分签有李某1的名字，部分签有董某的名字。据两证人陈述，计量单上“董某”、“李某1”、“黄斌”的名字均是董某书写。部分单证上除3人外的签名系送货司机所签。因于兰利、黄斌未就结算后发生的新的交易签订书面买卖合同，于兰利为证实同时期黄沙、石子的价格向本庭提交案外人李某2、王某的证人证言各一份以证实涉案黄沙、石子的单价问题。本院经审查认为相关单证上未有黄斌的签名，于兰利未提交其他证据就双方之间的买卖合同进行佐证，仅凭相关单证及证人证言不足以证实双方之间的买卖合同关系，故本院未传唤证人李某2、王某到庭作证，对其证明内容未作进一步核实。本院认为，黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。本案争议焦点有二，一是于兰利、黄斌之间是否存在合法有效的买卖合同关系；二是于兰利要求黄斌支付的货款及利息数额有无事实及法律依据。关于争议焦点一，即于兰利、黄斌之间是否存在合法有效的买卖合同关系。从于兰利方提交的证据来看，虽双方未签订书面的买卖合同，但有2018年7月29日黄斌出具的借条在案为凭。该条虽名为借条，但实际系对7月29日前货款的结算，实际性质为欠条，足以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系。关于争议焦点二，即于兰利要求黄斌支付的货款及利息数额有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。于兰利向黄斌提供了黄沙、石子，黄斌理应向于兰利支付对价。2018年7月29日，双方对前期货款进行了结算，确认黄斌尚欠于兰利货款334000元且未约定货款支付时间，据前述法律约定，黄斌应在出具借条后立即向于兰利支付货款。出具借条后，黄斌仅偿还10000元，余款324000元依法应予支付。至于于兰利主张的，2018年7月29日后，其继续向黄斌供应黄沙、石子产生的款项，因其提供的证据不足以证实该部分买卖合同实际成立，故对其主张的该部分款项，本院不予支持。于兰利方可在补充相关证据后另案向黄斌主张权利。至于于兰利方主张的利息，其要求以欠付款398650元为基数，自2018年10月8日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算。前述本院已认定黄斌应付的货款为324000元，故利息计算的基数应以324000元为准。因黄斌最后一次向黄斌供货的时间为2018年10月7日，故于兰利主张的利息起算时间合法合理。另其主张的年利率6%，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方未就付款时间及逾期付款的违约金作出约定，故于兰利主张的利息应以中国人民银行同期贷款利率为准。故于兰利主张的利息计算方式如下：以324000元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以324000元为基数，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，于兰利要求黄斌支付货款及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体的货款及利息数额应由本院依法确认。黄斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告于兰利货款324000元；二、由被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告于兰利逾期付款利息（以324000元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以324000元为基数，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告于兰利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7275元，由原告于兰利负担1358元，由被告黄斌负担5917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇二〇年七月十六日书记员  张 琳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6651号 原告：博罗县天亿同创电路板设备有限公司，住所地博罗县石湾镇里波水村，统一社会信用代码：91441322071863321A。 法定代表人：刘晖林。 委托代理人：胡宇波，余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：胡志清，男，1967年12月26日出生，汉族，住所地杭州市临安区。 被告：宋亚军，女，1966年10月26日出生，汉族，住所地杭州市临安区。 被告：蒋可波，男，1983年7月3日出生，汉族，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 三被告共同委托代理人：高舒，浙江云极律师事务所律师。 本院在审理原告博罗县天亿同创电路板设备有限公司诉被告胡志清、宋亚军、蒋可波买卖合同纠纷一案中，原告博罗县天亿同创电路板设备有限公司于2020年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告博罗县天亿同创电路板设备有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告博罗县天亿同创电路板设备有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告博罗县天亿同创电路板设备有限公司负担。 审判员  程睿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初997号 原告：方向航，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：姚正，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告方向航诉被告姚正买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告姚正的起诉。 本院认为，原告方向航自愿申请撤回对被告姚正的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方向航撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方向航承担（已付）。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年七月九日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
济南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初7675号 原告：王化泉，男，1967年12月18日出生，汉族，济南市 委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市 原告王化泉与被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王化泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王化泉撤回起诉处理。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董翠华
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初93号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗啟金，男，1972年3月2日出生，彝族，小学文化，云南省姚安县人，住姚安县。2020年7月8日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县森林公安局取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人罗啟金犯非法持有枪支罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人罗啟金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年前后，被告人罗啟金为玩乐练枪法，到祥云县长冲村走亲戚时购得一支疑似射钉枪改装的枪支。经鉴定，被告人罗啟金非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人罗啟金犯罪后自动投案，并如实供述了其非法持有枪支的罪行，属于自首。归案后自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人罗啟金违反枪支管理规定，非法持有制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。因其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚。建议本院以非法持有枪支罪对被告人罗啟金判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人罗啟金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结。本院认为，被告人罗啟金违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗啟金犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗啟金犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗啟金归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人罗啟金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗啟金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢学荣二〇二〇年七月二十三日书记员  张雪晴
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初171号 原告：黄志君，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：熊垒，男，1986年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告黄志君与被告熊垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告熊垒下落不明，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄志君到庭参加诉讼，被告熊垒经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志君向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数自2018年9月14日起按中国银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告经原告侄子介绍向原告借款，原告基于对自己侄子的信任同意借款给被告。2016年2月29日原告以现金交付方式向被告出借借款40000元，被告同日向原告出借金额为40000元的《借条》一张，此后原告多次要求被告还款被告均未归还该款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告熊垒未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告应经营货车需要资金遂通过原告侄子提出向原告借款，原告基于对侄子的信任同意借款给被告，并以现金方式分两次向被告出借借款30000元和20000元共计50000元。借款后被告偿还原告10000元，剩余40000元被告于2016年2月29日向原告出具《借条》载明“今借到黄志君现金40000元大写（肆万元）。借款人：熊垒。2016年2月29日。身份证号5138221986××××××××。四川省仁寿县。”2020年1月7日原告以被告未按约定归还借款为由诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告陈述自愿放弃本案中全部利息诉求”。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息复印件，《借条》，本院向仁寿县农旺乡白坝村调查被告下落的《调查笔录》，庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当依法偿还。被告熊垒经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，承担举证不利的后果。据此，本院对原告当庭陈述借款事实，及《借条》载明未还借款金额真实性予以认可，被告熊垒应依《借条》载明金额40000元向原告归还借款。原告在庭审中自愿放弃其全部利息主张，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以认可。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告熊垒于本判决书生效之日起十五日内归还原告黄志君借款40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元、公告费600元，均由被告熊垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡志刚 人民陪审员  黄崇英 人民陪审员  张晓东 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨雅榆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保79号 申请人：承德市双桥区盛林模板租赁站，住所地：承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村。 经营者：岳建国，男，1965年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。 被申请人：承德市荣徽建筑劳务有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇永安街1号楼3单元601室。 负责人：刘云广，职务：执行董事。 申请人承德市双桥区盛林模板租赁站于2020年7月12日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人承德市荣徽建筑劳务有限公司的财产予以查封。申请人承德市双桥区盛林模板租赁站以保单保函提供担保。2020年7月27日，承德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人承德市双桥区盛林模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德市荣徽建筑劳务有限公司名下的1300000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁月
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1169号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，1975年2月7日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勇的银行存款******元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇的银行存款******元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李宇桐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4697号原告：张凯阳，男，汉族，1989年9月4日生，住河南省新密市。被告：付彩霞（付春霞），女，汉族，1974年4月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告张凯阳诉被告付彩霞买卖合同纠纷一案中，原告张凯阳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张凯阳撤回起诉。本案受理费减半收取522.07元，由原告张凯阳负担。审 判 长  李文宪人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李慧洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执260号 申请执行人：嘉里大通物流有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路2080号山东潍坊新华物流园内，统一社会信用代码：913707007317120603。 负责人：张晓龙，总经理。 被执行人：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地：潍坊高新区潍安路与桃园街交界处，统一社会信用代码：91370700680673152R。 法定代表人：熊穉麟。 本院在执行申请执行人嘉里大通物流有限公司潍坊分公司与被执行人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年七月十八日 书记员  王彦平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1196号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈雄林，男,1993年4月3日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区玉林市人，住博白县。曾因吸毒于2019年3月27日被贵州贵阳花溪公安局行政拘留5日。现因涉嫌贩卖毒品于2019年10月25日被羁押，2019年10月26日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。被告人周壮志，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区玉林市人，住博白县。曾因吸毒分别于2013年12月11日、2016年3月被广西博白县公安局行政拘留。曾因吸毒于2016年3月3日被广西博白县公安局强制戒毒。现因涉嫌贩卖毒品于2019年10月25日被羁押，2019年10月26日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赵欢，广东鹏万律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕1156号起诉书指控被告人周壮志、陈雄林犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈金龙出庭支持公诉，被告人周壮志、陈雄林及辩护人赵欢、肖瑾粤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日，民警安排举报人周某某联系被告人周壮志购买冰毒，随后周某某应周壮志要求通过微信转账580元（500元用于购买冰毒，80元用于购买萝卜干）给周壮志。周壮志收到毒资后致电被告人陈雄林称需要购买450元的冰毒并在博白县与陈雄林完成毒品交易。当日下午，周壮志将购买的冰毒的部分用于自已吸食，部分通过博白汽车总站到深圳的大巴寄给举报人。后民警把周壮志抓获，在周壮志的协助下把陈雄林抓获。经查，陈雄林曾多次贩卖毒品给周壮志，另外周壮志于2019年10月15日带举报人周某某到陈雄林处购买毒品。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认定应当以贩卖毒品罪追究被告人陈雄林、周壮志的刑事责任，提请本院依法判处并建议判处陈雄林三年六个月至四年六个月有期徒刑并处罚金，建议判处周壮志一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金。被告人陈雄林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人肖瑾粤发表罪轻辩护意见称：一，被告人周壮志有立功表现，应对其从轻、减轻处罚；二，周壮志自愿认罪认罚，且有悔罪表现；三、本案毒品处于被监控状态，没有流入社会，社会危害性相对小。被告人周壮志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人赵欢发表罪轻辩护意见称：一、被告人陈雄林如实供述整个犯罪过程，并已签署认罪认罚具结书；二、陈雄林系初犯，主观恶性较小。经审理查明：2019年10月18日，民警安排举报人周某某联系被告人周壮志购买冰毒，随后周某某应周壮志要求通过微信转账580元（500元用于购买冰毒，80元用于购买萝卜干）给周壮志。周壮志收到毒资后致电被告人陈雄林称需要购买450元的冰毒并在博白县与陈雄林完成毒品交易。当日下午，周壮志将购买的冰毒的部分用于自己吸食，部分通过博白汽车总站到深圳的大巴寄给举报人。2019年10月25日，公安机关抓获被告人周壮志。同日，在周壮志的协助下将被告人陈雄林抓获。另查明，被告人陈雄林曾多次贩卖毒品给被告人周壮志，另周壮志于2019年10月15日带举报人周某某到陈雄林处购买毒品。上述事实，被告人陈雄林、周壮志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押清单、称量取样笔录、被告人尿检报告、违法犯罪经历查询情况说明、吸毒成瘾严重认定书等书证、物证、被告人陈雄林、周壮志的供述与辩解、证人周某、李某1、李某2的证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周壮志、陈雄林无视国家法律，贩卖毒品，其中被告人陈雄林多次贩卖毒品，情节严重，二名被告人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。二名被告人自归案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人周壮志协助公安机关抓获被告人陈雄林，应认定为立功，依法可以从轻处罚。二名被告人均系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈雄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年4月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人周壮志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年4月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的毒品、手机予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 张  汉  梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执320号之一申请执行人：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人石某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7516号民事调解书，确定由被执行人王子平支付申请执行人石某借款本金25000元，承担案件受理费867元。申请执行人于2020年3月11日向我院申请强制执行，执行费288元，执行标的共计26155元。本案在执行过程中，查明被执行人王某名下车牌车辆已注销，车辆已报废，上述车辆均无法查封，查封其名下车牌号的车辆户籍，未找到车辆；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人王某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人王某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人石某且听取其意见。现申请执行人石某不能提供被执行人王某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十三日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1621号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：孙某，该支行行长。   委托代理人：延某、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：郭某，男，1987年5月29日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行（以下简称“工商银行”）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人延某、李某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某归还原告截止2020年3月26日信用卡透支本金、利息、违约金和滞纳金等合计69429.85元及自2020年3月27日起至还清之日止的利息、违约金以及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。开庭过程中，原告陈述截止2020年7月10日，被告欠透支本金49891.48元、利息18368.64元、违约金4641.24元及滞纳金，合计72901.36元。事实和理由：2012年11月13日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡一张。用卡过程中，被告多次透支且未按约定还款，原告多次催收，均未归还。原告诉至法院。   被告郭某未答辩。   经审理查明：2012年11月13日，被告郭某向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为×××信用卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，否则应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；透支利率为每日万分之五（年利率18.25%），按月计收复利。用卡过程中，被告未按约定还款。截止2020年7月10日，被告欠透支本金49891.48元、利息18368.64元、违约金4641.24元，合计72901.36元。   以上事实由牡丹卡办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、银行明细等证据在案佐证。   本院认为：被告郭某向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约及章程等相关规定，用卡过程中，被告应按照约定及时还款，否则，除应向原告继续归还本金外，还应支付透支利息、承担违约责任等。本案中被告未按时还款，对原告主张的要求被告归还透支本金，并支付透支利息、违约金的主张，予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中被告的逾期行为发生在2017年1月1日之后，滞纳金的收费项目不存在，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金49891.48元，支付截止2020年7月10日的透支利息18368.64元、违约金4641.24元，并从2020年7月11日起按照合同约定继续支付利息、违约金至欠款还清之日止。   二、驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费770元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初115号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人徐果，男，2000年1月19日出生，湖南省耒阳市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被江永县公安局刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人徐果犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人徐果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，被告人徐果因欠债还贷，于2020年2月初找其表弟肖某（另案处理）借钱，并向肖某学习搞钱方法。肖某向徐果介绍了利用游戏软件并发送语音诈骗搞钱的方法，叫徐果利用自己的微信号帮他们收钱。2020年2月15日，肖某等人在游戏软件上物色到了诈骗目标赵某1后，通过ＴＴ语音问赵某1是否要充值一个游戏道具，引诱赵某1将其父亲赵某2绑定微信的手机号码与验证码发给对方，在见到赵某2的微信钱包里有钱后，叫赵某1将钱转账给对方，承诺以后带赵某1一起玩游戏，赵某1答应了。目标确定后，肖某叫徐果以其呢称“梦醒”的微信号加了赵某1的微信，赵某1总共转给徐果28500元，徐果得手后，将赵某1的转账记录及好友删除，并通过支付宝转给肖某20500元，自得8000元。案发后，被告人徐果于2020年5月13日被抓获归案，徐果的家人将28500元退还给被害人，取得了谅解。该院认为，被告人徐果明知他人诈骗而帮助转账提现，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐果在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，并赔偿了被害人损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人徐果在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的ＯＰＰＯＲ11黑色手机一台，书证到案经过、户籍资料、谅解书，证人肖某、赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人徐果的供述与辩解，微信支付明细视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐果明知他人诈骗而帮助转账提现，合伙诈骗公私财物28500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人徐果犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐果在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退赔了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐果的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐果犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人徐果的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年七月二十一日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1259号 申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：罗云华，女，1989年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市，公民身份号码。 申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗云华名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗云华名下4万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩辉
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初153号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人代荣灿，男，1978年7月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2020年3月16日被继续取保候审，现暂居于其家中。辩护人刘朝继，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人代荣灿犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰、杨振昌出庭支持公诉，被告人代荣灿及其辩护人刘朝继到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年3月6日下午，被告人代荣灿自外地打工回来，回到腾冲市界头镇新大街村新大街1号家中二楼房间内休息。当日21时许，代荣灿发现其妻董某与同村村民郑某睡在自家一楼卧室床上，代荣灿遂拿了家中舂辣椒的一根钢管冲入卧室内，使用钢管及卧室内的一只木凳将董某、郑某打伤。经鉴定，董某、郑某的损伤均构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人代荣灿使用工具故意打伤二名被害人，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代荣灿系自首，自愿认罪认罚，且二名被害人违反社会公序良俗，具有重大过错。综上，建议对被告人代荣灿判处六个月以下拘役。被告人代荣灿对公诉机关所指控的事实无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人代荣灿系自首，且自愿认罪认罚；2、被告人代荣灿系初犯；3、本案被害人具有重大过错。综上，请求法院对被告人代荣灿从轻处罚。经审理查明：2019年3月6日下午，被告人代荣灿自外地打工回来，回到腾冲市界头镇新大街村新大街1号家中二楼房间内休息。当日21时许，代荣灿发现其妻董某与同村村民郑某睡在自家一楼卧室床上，代荣灿遂拿了家中舂辣椒的一根钢管冲入卧室内，使用钢管及卧室内的一只木凳将董某、郑某打伤。经鉴定，董某、郑某的损伤均构成轻伤一级。上述事实，有下列证据予以证实：一、物证随案移送的木凳1只（已损坏解体）、钢管1根，证实被告人代荣灿所使用的作案工具的物品特征。附处理清单。二、书证1、腾冲市公安局的户口证明,证实被告人代荣灿的身份情况。2、腾冲市公安局的抓获经过，证实被告人代荣灿案发后请他人报警，并在家中（案发现场）等候，被民警抓获的过程。3、被告人代荣灿提交的照片8张、手机1部（手机经堪验检查后退还），证实被害人董某、郑某二人有多次微信聊天记录；二被害人被打伤时的现场情况；被害人董某的手机微信聊天记录情况。附接受证据清单。4、腾冲市人民医院的诊断证明，证实被害人郑某、董某所受损伤情况。三、证人证言1、证人杨某的证言，证实2019年3月6日晚上9时许，其听说郑某在代荣灿家里被打了，并到代荣灿家后，看到郑某躺在代荣灿卧室床边的地上，浑身是血，说不出话，卧室地上还有一条砸烂了的木凳，碎成几块。后其用郑某的妻子的电话报警。2、证人代某的证言，证实2019年3月6日，代某到代荣灿家中看见董某和郑某被打伤后的情况，以及听代荣灿说其将董某和郑某打伤的事实。3、证人孙某的证言，2019年3月6日21时许，孙某到代荣灿家中看见董某和郑某被打伤的事实及现场的情况。四、被害人的陈述1、被害人董某的陈述，证实2019年3月6日晚上8时许，其与被害人郑某在家中发生性关系，被其丈夫代荣灿发现后，将其和郑某打伤的事实和经过。2、被害人郑某的陈述，证实2019年3月6日晚上8时许，其与被害人董某在董某家中发生性关系，被代荣灿发现后，将其和董某打伤的事实和经过。五、被告人供述和辩解被告人代荣灿的供述和辩解及同步录音录像光盘，证实其常年在外打工，2019年3月6日回到家中，当日晚21时许，发现其妻子与郑某正在发生性关系，其使用1根钢管及一把木凳将二人打伤，后请他人报警，在现场等候的事实和经过。六、鉴定意见1、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字（2019）40号、41号法医学人体损伤鉴定书，证实经鉴定被害人郑某、董某所受的损伤均构成轻伤一级。2、腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（司）鉴（物证）字（2019）016号生物物证／遗传关系鉴定书，证实送检的现场1号、2号可疑血迹、蓝色牛仔裤上检出的人血，该人血与受害人郑某血样在性别及第Ｄ3Ｓ1358等24个基因座的ＳＴＲ分型相同，其似然比率为1.31×1029。七、勘验、辨认等笔录1、腾冲市公安局的手机勘验、检查笔录及照片，证实董某与郑某、被告人代荣灿均有微信联系。2、腾冲市公安局的辨认现场笔录及照片，证实被告人代荣灿对其打伤董某、郑某的地点（自己家卧室），二被害人被打后的具体位置，作案工具钢管原来存放的位置进行了辨认。3、腾冲市公安局的提取笔录，证实民警提取了被告人代荣灿、被害人董某、郑某的血样各1份，被告人代荣灿作案时所穿外裤1条（沾有大量疑似血迹），损坏解体的木凳1只、钢管1根，使用棉签提取了血迹2份。4、腾冲市公安局的现场勘验笔录、现场照片，证实民警对案发现场进行了现场勘验，并拍照固定现场概况。上述证据，经当庭举证、质证，被告人代荣灿及其辩护人均无异议，公诉机关提交的证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人代荣灿故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人代荣灿委托他人报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人代荣灿认罪认罚，依法可从宽处理；本案二被害人违反公序良俗，具有重大过错，对被告人代荣灿可酌情从轻处罚；审理过程中，经本院主持调解，被告人代荣灿与被害人达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代荣灿的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人代荣灿判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人代荣灿具有悔罪表现，没有再犯危险，对被告人代荣灿适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。随案移送的木凳1只（已损坏解体）、钢管1根，应当作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代荣灿犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、在案的木凳1只（已损坏解体）、钢管1根，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  杨利云人民陪审员  吴占奇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨安晓
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0585刑初200号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王伟，化名“陈刚”，男，1986年9月7日生，土家族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。曾因犯赌博罪，于2015年2月被江苏省如皋市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌诈骗，于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2019年7月，被害人陆某经他人介绍，让化名“陈刚”的被告人王伟帮其申请贷款。被告人王伟以被害人陆某征信记录差为由，虚构可以花钱修复不良征信记录的事实,于2019年8月19日骗取被害人陆某人民币26000元，后又于同年8月25日骗取被害人陆某人民币2500元,用于赌博和日常开销。同年9月,被告人王伟谎称贷款已申请成功,要求被害人陆某预付押金人民币48000元,后因被害人陆某拒绝付款而诈骗未遂。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人王伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王伟认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明，2019年7月，被害人陆某经他人介绍，让化名“陈刚”的被告人王伟帮其申请贷款。被告人王伟以被害人陆某征信记录差为由，虚构可以花钱修复不良征信记录的事实,于2019年8月19日骗取被害人陆某人民币26000元，后又于同年8月25日骗取被害人陆某人民币2500元,用于赌博和日常开销。同年9月,被告人王伟谎称贷款已申请成功,要求被害人陆某预付押金人民币48000元,后因被害人陆某拒绝付款而诈骗未遂。被告人王伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王伟赔偿了被害人陆某的相关损失，并取得其谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某的陈述及辨认笔录；未到庭证人林某、钱某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、扣押笔录及提取笔录、微信聊天记录及转账记录、手机截图、前科材料；退赔协议书、谅解书；被告人王伟供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王伟在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王伟曾被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人王伟到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  张锦明人民陪审员  杨培兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈美红
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1920号 原告：周建军，男，1974年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王军波，男，1981年8月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告周建军与被告王军波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告王军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 周建军向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活开支需要陆续向原告借款20000元，并于2019年8月18日出具借条一份。后原告无法联系上被告，为此诉至法院。 王军波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告王军波向原告周建军出具借条一张，载明：“今借到周建军人民币贰万元整（20000），借款人王军波”。后经原告催讨，被告未予归还。 上述事实，有原告提供的借条、短信记录及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军波于本判决生效之日起五日内向原告周建军归还借款20000元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王军波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年七月七日 书记员  乐瀚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保225号 申请人：河北金坛建园商砼有限公司。地址：景县杜桥镇工业园。信用代码91131127583631321C 法定代表人：李庆钊。 被申请人：于立国，男，1964年1月30日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月21日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金27万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金27万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1870元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周美辰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1192号原告（反诉被告）刘双枝，女，汉族，1969年6月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）王留印，男，汉族，1989年6月26日生，住河南省确山县。被告王进录，男，汉族，1961年11月15日生，住河南省确山县。原告刘双枝与被告王留印、王进录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘双枝及其委托诉讼代理人李志刚和被告王留印、王进录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双枝向本院提出诉讼请求：2020年4月3日9时许，在确山县××××村委前赵庄原告家南边的空地处，原被告因琐事发生争执后，被两被告殴打，两被告对原告拳打脚踢，致使原告头部、身体受伤，原告当日入住确山中医院救治，经诊断：痛痹、血淤气滞证；左额颞部软组织损伤。2020年5月2日，确山双河派出所出具“调解协议”。为此次事件原告花费大量医药费，并对原告正常务工和生活造成损失，所以两被告应当对原告承担损害赔偿责任，原告与两被告经派出所多次协商医药费及损害赔偿事项均未果。综上，原告认为公民的合法权益依法应当予以保护，被告的行为侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，现为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告王留印、王进录辩称，一、4月3日上午，原告拿着洋镐到被告家闹事，王进录和王留印没有殴打刘双枝，不应当承担赔偿责任。二、纠纷产生的原因是上级政府牵头的土地平整项目实施时，刘双枝以前耕种的集体所有的水渠渠埂，村委复耕后并以每亩700元价格从刘双枝手里承包过来后，又以700元每亩价格转包给王进录。刘双枝因当时不知细情，并拿着洋镐来刨被告家的地坪，找被告来闹。并将王留印的脸上、脖子上多出抓伤，严重侵犯了二被告的财产权、生命健康权。二被告只实施了最低限度的正当防卫行为，没有殴打刘双枝。假如二被告二人动手打原告了，两个大男人出手打一个女人的话，原告的伤绝不会只是这种伤情，这也与事实、与常理不符。我们邻居王志立、王大娥、王德在现场都看到了这一事实，并为二被告出具了证言。后来村委主任王连忠及时制止，将原告拉开。被告保留庭后另行起诉的权利。三、本次纠纷的过错方是刘双枝，她应对自己的损失承担全部责任。四、刘双枝的起诉标的高，真实性由法庭依法核减。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请法庭依法查明事实驳回原告诉求。反诉原告王留印向本院提出反诉请求：判令反诉被告刘双枝赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计4000元。事实与理由：反诉原告与反诉被告是同村村民，反诉被告平常为人霸道、自私、横行乡里。2020年4月3日9时许，反诉被告突然手执铁镐到反诉原告家院墙边，对反诉原告家门前进行刨挖、毁坏。反诉原告为了保护个人财产遭受毁坏、损失，上前对其进行阻止，反诉被告不但不停止侵权行为，还野蛮无比，上前对反诉原告进行殴打、抓挠，将反诉原告身上、脸上多次抓伤。反诉原告被送进确山双河镇卫生院住院5天进行治疗。反诉被告首先上反诉原告门前挑衅、挑起事端，并毁坏反诉原告家地坪，故意破坏、毁坏他人财产，反诉原告为了保护个人财产免受损失，出面阻止，却被其殴打、抓伤住院，造成经济损失。请求人民法院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告辩称，反诉原告的反诉与事实不符，反诉原告私自侵占反诉被告的土地，并私自栽树建房，是导致此次纠纷的根本原因，2020年4月2日晚，反诉原告再次私自在反诉被告荒地上栽树并建造厕所，是双方矛盾升级的又一主要原因，反诉原告及反诉原告的父亲王进录，先行殴打反诉被告，是反诉被告受伤的根本原因，反诉原告及被告王进录应承担全部责任；2、反诉原告应当为自己主张的赔偿项目及事实提供证据，同时应当提供其花费与反诉被告的侵权行为有因果关系的证据，否则应当驳回反诉原告的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日9时许，在确山县××赵庄组刘双枝家南边的空地处，刘双枝与王留印、王进录因琐事发生争执后互相厮打，造成刘双枝和王留印受伤。原告刘双枝受伤后，被送往确山中医院住院治疗，住院9天，花费出车费、放射费和核磁费778元，花费医药费3404.49元，刘双枝的伤经诊断为：左额颞部软组织损伤。反诉原告王留印受伤后，前往确山双河镇卫生院住院治疗，住院4天，花费医疗费1024.66元。王留印的伤经诊断为：软组织损伤。原、被告双方于2020年5月2日签订《调解协议》，约定双方不再要求公安机关处理此事。双方互不追究对方刑事及行政责任，如有医药费等民事责任自愿到法院起诉。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘双枝与被告王留印、王进录因琐事发生打架，造成刘双枝和王留印受伤，被告王留印、王进录应当对原告刘双枝因受伤所受的损失进行赔偿，反诉被告刘双枝应当对反诉原告王留印因受伤所受的损失进行赔偿。根据打架的起因和双方在本次打架中的过错程度，本院综合认定原告刘双枝和被告王留印、王进录的责任比例为40%：60%。由于刘爱枝和王留印受的伤未构成伤残，对于原告刘双枝和反诉原告王留印要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告刘双枝损失的范围及数额为：1、医疗费4182.49元；2、误工费373.9元（15163.75元÷365天×9天，住院9日）；3、住院伙食补助费450元（每日50元，住院9日）4、护理费1126.2元（45677元÷365天×9，住院9日）5、交通费酌情按180元（每日20元，住院9日）上述共计6312.59元。被告王留印、王进录应当赔偿原告刘双枝上述损失的60%即3787.5元。反诉原告王留印损失的范围及数额为：1、医疗费1024.66元；2、误工费166.2元（15163.75元÷365天×4天，住院4日）；3、住院伙食补助费200元（每日50元，住院4日）4、护理费500.57元（45677元÷365天×4，住院4日）5、交通费酌情按80元（每日20元，住院4日）上述共计1971.4元。反诉被告刘双枝应当赔偿反诉原告王留印上述损失的40%即788.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王留印、王进录于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘双枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3787.5元；二、限反诉被告刘双枝于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王留印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计788.5元；三、驳回原告刘双枝其他的诉讼请求。四、驳回反诉原告王留印其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、反诉费250元共计500元，由原告刘爱枝负担200元，由被告王留印、王进录负担300元。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年七月二十七日书记员 李文亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2903号 申请人：朱红琳，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人：孙剑，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 被申请人：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区港西村中江大道桥南，统一社会信用代码91340200149574918T。 法定代表人：王兴钢，董事长。 原告朱红琳、孙剑与被告芜湖中兴混凝土有限公司与第三人杨小敏劳动争议一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产价值在218064元的范围内进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人芜湖中兴混凝土有限公司的财产在价值218064元的范围内进行保全。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理汪小勇 书记员周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1102号原告（反诉被告）：董金水，男，汉族，1973年5月20日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：古梅霞，女，汉族，1975年10月8日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董金水与被告古梅霞身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董金水的委托代理人张鸽和被告古梅霞及其委托代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金水向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费13073.69元，误工费364.2元，营养费60元，护理费375元，住院伙食补助费150元，交通费60元，共计14082.89元。事实与理由：原、被告双方是邻居关系，被告居南原告居北，原告家是平房，被告家正在建楼房，被告欲粉刷双方相邻的楼上墙面，按照习俗相邻墙面双方均不粉刷，2019年5月11日原告告知被告不要粉刷该墙面，被告张口就骂，因被告是个单身女人，原告也不跟他计较，被告还不解气，又拉着原告的衣领将原告甩到路边的水泥马路牙子上，致使原告受伤。后邻居报警，原告被送到医院救治，经诊断为：多发软组织损伤；右上中切牙拔出术后。原告住院三天，花去医疗费13073.69元，于2019年5月14日17时出院。后确山县公安局对被告作出行政处罚，现原告损失被告拒赔。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告古梅霞答辩意见如下：1、本案是因原告不让被告粉刷墙壁引起的纠纷，事端的挑起人是原告，因原告对被告进行辱骂双方才发生的厮打行为；2、被告只是抓伤了原告的面部，根本没有拉着原告的衣领将其甩到马路牙子，原告的起诉不符合客观事实；3、原告拔牙产生的费用是原告的牙自身存在问题，不是被告侵权行为导致的，拔牙产生的费用与本案没有因果关系，该手术费用不应由被告承担。反诉原告古梅霞向本院提出诉讼请求：判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费1058.44元、护理费250元、住院伙食补助费100元、营养费40元、误工费242元、交通费100元，共计1790.44元。事实与理由：2019年5月11日，反诉原告对自建房进行粉墙，反诉被告进行阻挠不让反诉原告粉刷。在此之前反诉原告建房时，反诉被告一直都在阻挠施工，反诉原告也向村委反映要求村委进行调解，均调解未果。由于反诉被告一直不让反诉原告施工，反诉原告就与反诉被告理论，反诉被告却对反诉原告进行厮打，将反诉原告踢伤住院，经医院诊断为软组织损伤，反诉原告认为反诉被告言语中伤反诉原告在先，并用侮辱性语言恶意损毁反诉原告的名誉，又将反诉原告打伤，请求法院依法判决。反诉被告董金水答辩意见如下：确山县公安局对该案进行调查处理，行政处罚决定书仅认定被告有殴打行为对其进行了行政处罚，该案没有处罚反诉被告，殴打行为不成立，反诉原告的伤与反诉被告没有因果关系，应依法驳回其反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日8时左右，在驻马店市××山县新安店镇新安店街雅迪电动车店对面，古梅霞与董金水因宅基地发生纠纷，进而引发打架。古梅霞上前用手抓董金水的脸，随后双方被拉开。拉开后董金水在路边的台阶上坐着，几分钟后，古梅霞又上前打董金水，用手抓了董金水，用手巴掌打董金水的嘴，造成董金水脸部被抓伤，牙被捶松了。董金水于当日下午前往确山县第一人民医院住院治疗，住院3日，花费医疗费3593.69元。经诊断董金水的伤为：1、脑外伤综合征；2、多发软组织损伤；3、右上中切牙拔出术后（口腔科）。关于董金水的牙齿，经该院口腔科会诊，诊断为：牙脱位，处理结果为：1、抗生素治疗；2、拔出、3、三个月后烤瓷牙修复或六个月后种植牙修复。董金水于2020年4月6日在驻马店口腔医院有限责任公司进行了补牙手术，花费9480元。古梅霞于2019年5月11日前往确山县人民医院治疗，住院2天，出院诊断为：多发软组织损伤，花费医疗费1058.44元。2019年5月23日，经确山县公安局物证鉴定室鉴定：董金水的损伤评定为轻微伤。古梅霞的损伤评定为：达不到轻微伤鉴定标准。确山县公安局作出确公（新）行罚决字〔2019〕10304号行政处罚决定书，对古梅霞以殴打他人行政拘留八日，并处罚款200元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告董金水与被告古梅霞因琐事发生打架，造成董金水和古梅霞受伤，被告古梅霞应当对原告董金水因受伤所受的损失进行赔偿，反诉被告董金水应当对反诉原告古梅霞因受伤所受的损失进行赔偿。根据打架的起因和双方在本次打架中的过错程度，本院综合认定被告古梅霞应当对原告董金水所受的损失承担80%的赔偿责任，反诉被告董金水应当对反诉原告古梅霞所受的损失承担20%的赔偿责任。由于董金水和古梅霞受的伤未构成伤残，对于原告董金水和反诉原告古梅霞要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告古梅霞辩称原告董金水拔牙产生的费用是原告的牙自身存在问题，不是被告侵权行为导致的，拔牙产生的费用与本案没有因果关系，该手术费用不应由被告承担。结合确山县第一人民医院口腔科的会诊意见，原告董金水后期进行补牙手术，属于后续治疗费。对于被告古梅霞的该项答辩意见，本院不予采信。原告董金水损失的范围及数额为：1、医疗费13073.69元；2、误工费124.63元（15163.75元÷365天×3天，住院3天）；3、护理费375元（45677元÷365天×3天，住院3天）；4、住院伙食补助费150元（每日50元，住院3日）；5、交通费60元（住院3天，每天按20元计算）上述共计13783.32元。被告古梅霞应当赔偿原告董金水上述损失的80%即11026.65元。反诉原告古梅霞损失的范围及数额为：1、医疗费1058.44元；2、误工费83.08元（15163.75元÷365天×2天，住院2天））；3、护理费250元（45677元÷365天×2天，住院2天）；4、住院伙食补助费100元（住院2天，每天50元）；5、交通费40元（住院2天，每天按20元计算）上述共计1531.52元。反诉被告董金水应当赔偿反诉原告古梅霞上述损失的20%即306.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告古梅霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11026.65元；二、限反诉被告董金水于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告古梅霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计306.3元；三、驳回原告董金水其他的诉讼请求四、驳回反诉原告古梅霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，反诉费50元，合计126元，由原告董金水负担51元，由被告古梅霞负担75元。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年七月二十七日书记员 李文亚
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1257号原告：钟国甜，女，1977年3月27日出生，汉族，住肇庆市高要区*************，公民身份号码441************96X。被告：黄燕梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住罗定市**********，公民身份号码445************024。本院审理原告钟国甜与被告黄燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告钟国甜于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟国甜向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许钟国甜撤回起诉。案件受理费208元，由原告钟国甜负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年七月一日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菅金良，男，1983年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠东，男，1972年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人菅金良因与被申请人李惠东居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔中级人民法院（2019）内08民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本本案的争议焦点为李惠东要求菅金良返还125000元是否有事实和法律依据。本案中，根据原审查明的事实，对于菅金良系李惠东与乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司买卖合同的中间人，对订立合同起到了媒介服务作用以及李惠东向菅金良支付了125000元的事实，双方当事人均无异议，符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，原审法院认定双方之间形成居间合同法律关系正确。根据菅金良的再审理由，本案的审查重点为菅金良是否完成了居间服务。原审中，双方当事人均认可李惠东欲购买乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司H8号煤泥、该标号煤泥乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司不对外销售的事实，菅金良主张在实际履行过程中李惠东与乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司达成的就是H8西侧煤泥买卖合同，并提交了相关证据。经审查，根据菅金良提供的证据显示，李惠东系在与乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司签订H8西侧煤泥合同并向乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司打款之后，向菅金良支付的案涉125000元，因此，本案是否存在实际履行过程中变更了买卖煤泥种类的情形，原审未予查明。另外，菅金良在从事居间活动的过程中是否支出了必要的费用，原审对此亦未予查明。综上，菅金良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初840号 原告：蒋志林，男，1964年2月8日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。 委托诉讼代理人：张晋南，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。 被告：砚山县农具厂，住所地砚山二小旁。 负责人：张珠宽。 委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所执业律师，一般授权。 原告蒋志林诉被告砚山县农具厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蒋志林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋志林以本案经开庭审理查明被告砚山县农具厂账目还未查清楚，每个安置工龄应补给的金额不明确，导致原告不能得出明确的金额补偿请求，诉请无法得到支持，待每个安置工龄的补偿明确后再行起诉为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋志林撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由蒋志林负担。 审 判 长  刘建伟 审 判 员  邬宜郿 人民陪审员  高文新 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  何宜静
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：贾正希，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人贾正希银行卡纠纷一案，被执行人贾正希应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款等款项15584.74元的义务。2020年5月20日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人贾正希发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人贾正希未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人贾正希有可供执行的财产。本院依法对被执行人贾正希采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计15584.74元的义务。截至目前，未执行到任何款项。执行人员于2020年6月29日向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年七月九日 代书记员 刘锦超
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2019）浙0212民初11479号                                           原告                       包雁行，男，1952年12月29日出生（公民身份号码为330224195212291817），汉族，住宁波市鄞州区外潜龙巷33号201室。             包露，女，1979年5月10日出生（公民身份号码为330224197905101843），汉族，住宁波市鄞州区外潜龙巷33号201室。             两原告共同委托诉讼代理人：严剑锋、刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。                               被告                       杨泰山，男，1963年10月4日出生（公民身份号码为330205196310040312），汉族，住宁波市鄞州区四眼碶街49弄7号603室。             委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2019年7月29日                               适用程序                       普通程序                               诉讼请求                       一、撤销原、被告于2015年4月底5月初形成的《还款协议》；二、被告支付原告包雁行、包露450万元。                               调解协议内 容                       一、撤销原告包雁行、包露与被告杨泰山于2015年4月30日签订的《还款协议》；             二、被告杨泰山于2020年12月底前支付原告包雁行、包露4 500 000元，该款履行完毕后，双方再无其他纠葛；             若被告杨泰山未按上述约定履行付款义务，则需另行支付自2017年5月24日起以4 500 000元中未履行部分为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，原告包雁行、包露有权一并申请强制执行；             三、案件受理费42 800元，减半收取计21 400元，财产保全费5 000元，合计26 400元，由原告包雁行、包露与被告杨泰山各半负担13 200元。                               审判组织                       审 判 长 戎 绒             人民陪审员 翁 志 道             人民陪审员 徐 慧 娥                                                             二〇二〇年七月二十七日             本件与原本核对无异             代 书记员 张 黎 妮
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2363号原告：刘宝林，男，汉族，1990年4月20日出生，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************830。委托诉讼代理人：陈正华，广东恩诚律师事务所律师。被告：惠州市新亚美实业发展有限公司，住所：广东省惠州市博罗县************，统一社会信用代码：914***********894A。法定代表人：黄继钊委托诉讼代理人：唐劲松，广东铭宇律师事务所律师。原告刘宝林诉被告惠州市新亚美实业发展有限公司（以下简称“新亚美公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘宝林及其委托诉讼代理人陈正华、被告新亚美公司的委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝林诉称，原、被告于2018年7月14日签订《商品房认购书》、《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于博罗县********侧地段“皇龙湾花园”1栋2单元702号商品房，房屋总价款794900元，认购书约定原告于2018年7月21日签首付244900元，尾款通过银行贷款550000元支付。认购书和合同签订后，原告依照被告销售人员的要求于2018年7月14日转账支付购房定金2万元，7月15日支付现金50000元，7月28日转账支付首期款224900元，8月22日通过银行贷款转账支付尾款550000元，上述购房款已超过了合同约定的数额，多支付50000元。原告在支付50000元的现金过程中，由被告的销售刘月红现场收取，没有开据发票，当时该业务员说是为了避税，会在总购房款中扣除。但实际上后期在原告的多次催促下也没有退还给原告。现原告诉于法院。诉讼请求：一、判令被告退还原告多支付的购房款本金50000元；二、被告支付利息4500元（以50000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年7月15日起，暂计至诉请之日，直至清偿日）；三、被告支付本案诉讼费。以上共计54500元。被告新亚美公司辩称，一、本案原告同被告购买商品房时签订了正式的商品房买卖合同。商品房买卖合同里边，对于房屋的总价以及首付款和向银行按揭的款项都做了明确具体的约定，对该诉讼争议的房屋的总价以及首付款和向银行贷款的金额都做了明确具体的约定。原告并未在签订合同时与支付首付款时，包括在向银行贷款时，提出过扣减所谓的多交50000元钱的事实。二、因为原告向被告购买商品房这一民事法律行为，应该是原告的一个非常重大的法律事项，原告对自己的权利应当有充分的注意和保护，但原告在实施上述第一点法律行为时候，并没有向被告提出来，说明原告知道自己所交的这50000元钱并不是多交的，他是自愿在合同约定的商品房价格之外，多支付这50000元钱（该地段的房价会有升级空间）。经审理查明，被告新亚美公司系位于博罗县********侧地段皇龙湾花园的开发商。2018年7月14日，原告与被告新亚美公司签订《商品房认购书》,认购书约定：原告认购被告新亚美公司开发的上述皇龙湾花园1栋2单元702号房，建筑面积90.98平方米，优惠折扣无，总价为794900元。第二条约定，认购书签订时支付定金2万元，签订认购书之日起七个工作日内（即2018年7月21日前）支付房价款的30%即244900元作为首期款并同时签订《商品房买卖合同》，余下房款70%及550000元向银行办理银行按揭贷款手续。后，原告与被告新亚美公司签订了《商品房买卖合同》，房号、总价款、首期款及按揭款数额均与《商品房认购书》一致。原告于2018年7月14日通过支付宝向被告支付20000元，于7月28日通过银行转账方式支付224900元，于8月22日通过银行按揭方式支付550000元，以上合计付款794900元。此外，原告于7月15日以现金方式支付50000元给被告，被告未开具收据给原告。合同履行后，被告已交付案涉房屋给原告。本院认为，原告在合同约定房屋总价款外支付5万元现金给被告新亚美公司，该支付行为真实目的之问题。原告主张系用于购房税费，被告主张系原告为成功购买房屋自愿加价支付。本院分析如下：一、原告主张系用于交纳税费，应当属于正当支付，但原、被告双方在该5万元交易时与其他款项的支付方式不同，采取现金支付，且不开具收据，手段隐蔽，不符合常理，本院不予采信。二、结合原告购买案涉商品房时，当地商品房市场价格上涨预期强烈的行情，原告与被告新亚美公司之间达成口头协议，被告新亚美公司在备案价之外收取5万元，更为可信。关于原告诉请应否支持的问题。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应遵循自愿原则，根据自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”本案中，原告作为完全民事行为能力人，为购买房屋，同意在合同价款之外支付5万元，应已进行了充分考量，系意志自由下做出的真实意思表示。双方按照房屋买卖合同履行义务，原告实现了购房目的，又主张返还，有违诚实信用。另外，若被告违反商品房限价政策的规定，存在加价售房的情形，属于行政监管范畴，应由有关行政机关予以处理。综上，为充分尊重当事人真实意思表示，维护市场交易稳定，对原告请求被告返还5万元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宝林的诉讼请求。案件受理费581元，由原告刘宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年七月七日法官助理  刘  秋  菊法官助理  兼书记员江立基
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1625民初776号原告：游国斌，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号：441************612。被告：叶子园，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区***********，身份证号：441************715。原告游国斌诉被告叶子园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月7日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告游国斌撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告游国斌负担。审 判 员 田伟恩二〇二〇年七月七日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保180号 申请人：浙江中财管道衍生产品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区金凤路9号。 法定代表人：边锡明。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶杨忆，浙江拙诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏晓敏，浙江拙诚律师事务所实习律师。 被申请人：安徽新芜建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区榆林路999号05幢2号办公楼。 法定代表人：朱政明。 申请人浙江中财管道衍生产品有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽新芜建设有限公司财产，查封、冻结金额459845.9元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江中财管道衍生产品有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽新芜建设有限公司的财产，保全价值459845.9元。 案件申请费2819元，由申请人浙江中财管道衍生产品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年七月九日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18979号原告潘永兰，女，汉族，1956年11月24日出生，身份证住址湖北省公安县，委托代理人王军，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安街道阳光文莛幼儿园，住所地深圳市宝安区新安街道兴华一路熙龙湾花园内，统一社会信用代码524403066939523616。法定代表人文华。原告潘永兰与被告深圳市宝安区新安街道阳光文莛幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告潘永兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告潘永兰撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年七月二十三日书记员 梁倩（兼）
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2013号申请执行人：陈利，男，汉族，1978年12月24日生，住重庆市永川区。被执行人：赵一品，男，汉族，1980年5月23日生，住重庆市。本院受理的申请执行人陈利与被执行人赵一品借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）渝0118民初307号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵一品逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人赵一品所有渝C**号凯迪拉克牌汽车一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人赵一品纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的欠款150000元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费2150元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人赵一品所有汽车一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2013号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  王厚川