wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初412号 原告：刘浩，男，1990年10月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被告：朱庆新，男，1976年9月10日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：祝金龙，男，1976年9月4日出生，满族，住保定市莲池区。 原告刘浩与被告朱庆新、祝金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告朱庆新、祝金龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱庆新偿还原告借款本金10万元，自2019年3月20日起按照年利率6%计算至全部本金偿还之日止的利息及违约金，违约金自2019年3月20日起按照日万分之4.93计算至全部本金偿还之日；2、被告祝金龙对上述借款本息、违约金承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月20日被告朱庆新因资金周转向原告借款20万元，被告祝金龙承诺对该笔债务承担连带保证责任，就此原告与被告朱庆新签订了《借款合同》，约定借款期限为2019年2月20日至2019年3月19日，到期不能全额还款，对未偿还部分加收日0.2%的违约金。合同签订后，原告将约定借款打入被告朱庆新指定账户，被告朱庆新出具借款借据，被告祝金龙作为担保人在借款借据中签字。合同到期后，被告朱庆新仅偿还了10万元本金，余款至今未还，故原告提起诉讼。 被告朱庆新在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内向法庭提供证据，并在证据清单上写明实际借款数额为18.6万元，并已向原告还款11万元。 被告祝金龙在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月20日，被告朱庆新因家庭需要向原告借款，原告与被告朱庆新签订《借款合同》，约定被告朱庆新向原告借款20万元，借款期限自2019年2月20日起至2019年3月19日止，约定被告朱庆新如不能按时偿还借款本息又未签订展期合同，从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收0.2%日的违约金。同日，被告朱庆新出具《借款借据》，载明借款本金20万元，借款期限自2019年2月20日起至2019年3月19日止，并制定收款账号为被告朱庆新中国银行尾号9741账户。被告祝金龙作为担保人在《借款借据》上签字捺印。同日被告朱庆新出具《收条》，载明收到原告借款20万元。 2019年2月21日，原告向被告指定账户转款20万元。同日，被告向案外人赵晶晶转款1.4万元。经当庭询问，原告认可被告向赵晶晶转款的1.4万元属于归还的借款本金。 签订合同后，被告分别于2019年3月21、22、23、24、25日分8笔向赵晶晶转款共计11万元。经询问，原告表示赵晶晶是原告合伙人，因原告当时银行卡遗失，故要求被告将款转入赵晶晶银行卡，认可上述转款作为向原告的还款。 庭审后，经本院传唤，双方当事人到庭，被告陈述其除上述还款外，还于2019年7月25日通过ATM机向赵晶晶账户存入1.5万元，但至今未提交证据。原告随后提交了赵晶晶银行卡交易明细，该明细未显示被告所称该笔还款。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 原告与被告之间的《借贷合同》、《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中原告向被告转款20万元，但被告朱庆新当天即转回1.4万元，该1.4万元依法应折抵借款本金，借款本金数额依法以实际出借金额为准，故原告实际出借金额为18.6万元。经当庭核对，被告朱庆新已向原告归还借款本金11万元，剩余借款本金7.6万元，被告应依法归还。被告朱庆新称还归还1.5万元本金，但未提供相关证据，原告提供的银行往来明细也无该还款，故对被告朱庆新该辩解，本院不予采纳。 关于利息，原告主张按照年利率6%计算利息并按照日万分之4.93计算违约金，本院认为，双方在《借款合同》中并未约定利息，原告也未提供被告支付利息的相关证据，故视为双方在借款期内未约定利息。双方在合同中约定了未偿还部分本金的0.2%日逾期还款违约金，原告主张被告支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算利息并按照日万分之4.93计算违约金，明显高于法律规定的最高限额，且双方在合同中约定的0.2%日逾期还款违约金，也已超出法律规定的最高限额，故本院依法予以降低，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以及被告实际还款情况，被告朱庆新应以未偿还本金7.6万元为基准，按照年利率24%，自最后还款日次日，即2019年3月26日开始向原告支付逾期还款违约金。 被告祝金龙作为担保人在《借款借据》上签字捺印，依法应承担担保责任。当事人未在合同中约定担保方式和担保期间，故被告祝金龙依法对被告朱庆新上述债务承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告在担保期间内提起诉讼要求被告祝金龙履行担保责任，符合法律规定，本院予以支持，被告祝金龙对被告朱庆新的借款本息向原告承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告朱庆新于本判决生效之日起七日内偿还原告刘浩借款本金7.6万元并支付相应利息（以7.6万元为基准，按照年利率24%计算，自2019年3月26日起至全部付清时止）。被告祝金龙对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、驳回原告刘浩其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告刘浩负担552元，被告朱庆新、祝金龙负担1748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  何 从
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2704号 原告：周远建，男，1983年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。 被告：彭飞豪，男，1993年5月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告周远建与被告彭飞豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远建的委托诉讼代理人秦章飞，被告彭飞豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告周远建诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失73500元及利息（自2018年3月13日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）；2、案件受理费由被告负担。 二、被告彭飞豪辩称，2018年2月14日左右，被告在与原告喝酒期间戴了原告的手表。大年初一那天，被告喝醉酒了，手表被他人拿走了。被告调看监控知道了是谁拿了手表，但对方不肯归还，被告就报警了，警察要求原告拿出发票，但原告拿不出发票。之后，原告一定要求被告赔偿，逼被告写了张欠条。 本院查明的事实：2018年2月14日左右，被告在与原告喝酒时向原告借用劳力士手表一块。之后，被告遗失了该手表。原告要求被告予以赔偿，2018年3月13日，被告出具欠条一份，载明：本人彭飞豪欠周远建劳力士绿水鬼一块，价值73500人民币。 本院认为，被告向原告借用劳力士手表，在使用过程中不慎遗失，应当承担赔偿责任。被告在出具的欠条中确认了手表的价值，原告诉请按该价值予以赔偿，本院予以支持，但利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告彭飞豪赔偿原告周远建损失73500元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告周远建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由原告周远建负担129元，被告彭飞豪负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘丽娟
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审130号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局（原昆明市自然资源公安局五华分局）。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，系该局局长。委托代理人：李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：吴小军，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年7月6日向本院申请执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第72号《林业行政处罚决定书》。在本案审理过程中，经审查发现，申请执行人作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第72号《林业行政处罚决定书》，被申请执行人吴小军已履行该行政处理决定书确定的义务，故申请执行人于2020年7月21日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人昆明市森林公安局五华分局的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人昆明市森林公安局五华分局撤回对被申请执行人吴小军的强制执行申请。审判员  张欣二〇二〇年七月二十一日书记员  王亚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1367号 罪犯冉佳，男，1993年5月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉佳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月13日作出(2016)渝0242刑初24号刑事判决，认定冉佳犯贩卖毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，对违法所得予以追缴（涉案金额1300元）。刑期自2015年9月27日至2023年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月18日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年2月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉佳减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年9月27日起至2022年6月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2894号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨栋，该公司职员。 委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂贤望，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省望江县。 再审申请人陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建）因与被申请人聂贤望劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西二建申请再审称，一、鉴定意见书严重违反法律程序。(一)鉴定意见书的出具程序违反法律程序。涉案鉴定意见书出具前既未听取当事人的异议意见，更没有核对和答复程序，而是直接出具定稿的鉴定意见，违反司法部《建设工程司法鉴定程序规范》7.1.12款的规定。(二)聂贤旺第二次起诉后，陕西二建明确就鉴定意见提出书面异议，原审法院未予处理，不符合《民事诉讼法》第七十八条的规定。二、涉案司法鉴定意见书是在聂贤望诉陕西二建、王局劳务合同案件【(2017)皖0811民初1926号】中形成。鉴定意见书出具后，聂贤旺即撤诉。鉴定意见书出具前未向陕西二建提交征求意见稿，陕西二建无从提出异议。聂贤旺2017年11月再次起诉后提交鉴定意见书，是单方证据，其效力远低于人民法院在该案审理中所产生的司法鉴定意见书。三、陕西二建向聂贤旺支付了近90%的工程款，由于聂贤旺不同意未施工的天花抹灰项目按照安徽省2000定额的标准扣减，引发诉讼，双方争议仅此一项。2017年8月23日，法院就鉴定范围组织双方质证时，明确了争议焦点。因此，18万元鉴定费用中涉及其他不必要项目的鉴定支出，不应由陕西二建承担。争议项目的鉴定结果，在具体数额的纠错过程中发生偏差，理应通过司法程序纠正。四、鉴定意见计算的工程造价、生效判决认定陕西二建实际支付的工程款金额均存在重大错误。1、天花粉刷部分实际上未施工，鉴定意见书重复2次计算，但仅扣减1次。2、鉴定意见书确定天花粉刷扣减标准错误。3、户内隔墙、抹灰、室外台阶、坡道、散水等项目实际上并未施工，鉴定意见未扣减。4、聂贤旺认可已付款金额为2240360元，陕西二建实际付款金额为2293000元，差异原因是部分款项聂贤旺没有计算。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于鉴定意见书效力的申请理由。案涉鉴定意见书是人民法院委托司法鉴定机构依法定程序作出，并非聂贤旺单方委托鉴定机构所作的鉴定结论。陕西二建在一审过程中未要求重新鉴定，亦没有申请鉴定人员出庭接受质询，现以该鉴定意见书是聂贤旺单方证据为由提出质疑，理由不能成立。二、关于鉴定范围及鉴定费用的申请理由。陕西二建主张与聂贤旺争议的只有天花抹灰项目，没有证据证明。本案没有证明当事人就鉴定范围达成了一致，故陕西二建以鉴定范围过大，其承担的鉴定费用过高为由，要求再审，依据不足。三、关于计算造价错误的申请理由。案涉鉴定意见书是鉴定机构运用专业知识作出，陕西二建主张鉴定意见的相关结论错误，应提供相应的证据加以证明，本院不能根据陕西二建的单方陈述认定鉴定意见书相关结论错误。四、关于实际付款金额认定错误的申请理由。陕西二建在一审庭审中已认可支付聂贤旺2240360元，现否定其认可的事实，未能提供有效证据证明，其主张不能成立。 综上，陕西二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西建工第二建设集团有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李红梅 书记员刁萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢63号之二 申请执行人：包小青，男，1985年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：王立国，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初4657号民事判决书已生效，但被执行人王立国至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王立国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1001.96元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周庆鸿
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2288号原告：丁来俊，男，19XX年X月X日出生，回族，住址：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。被告：白明亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。原告丁来俊诉被告白明亮返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢少清，被告白明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁来俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房腾空返还原告并交还钥匙；2、请求判令被告向原告按每月1300元支付自起诉之日至实际腾房之日的占用使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告姨父, 西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋系原告所有的回迁房,西安大兴新区城市综合改造项目回迁安置工作领导小组办公室于2010年12月11日向原告办理了房屋分配证明书。因原告在外地工作，让被告暂时居住，现原告要求被告腾房无果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白明亮辩称，涉诉房屋当时是原告名字登记，其母亲出资6万元购买，因为是单位安置房没有房产证只有一个安置证明书。本人已居住五年，原告夫妻在本人母亲去世后曾告诉我房子他们不要了。本人母亲在离世前怕房子有遗留问题,便做了公证书, 公证的名字是我亲姐白某某。但现在原告变卦了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：原告系被告姨父, 西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋系原告所在单位的拆迁安置房,西安大兴新区城市综合改造项目回迁安置工作领导小组办公室于2010年12月11日向原告办理了房屋分配证明书。因原告在外地工作，2010年12月14日经公证委托白某某代办关于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的签署房产买卖合同;办理房产转让过户手续，签署该房产变更产权登记的有关文件；代缴相关税费，代收售房款；有权代办银行手续以及一切相关事宜。2015年被告白明亮住进该房屋。本院认为，涉案房屋系原告单位拆迁安置房屋, 西安大兴新区城市综合改造项目回迁安置工作领导小组办公室给原告办理了房屋分配证明书,原告享有该房的使用权。被告辩称该房系其母出资购买没有证据证实。原告委托白某某代办房屋相关手续的公证也不能证明被告可以享有该房的使用权。原告要求被告将房屋的使用权交回本院予以支持，但要求被告以每月1300元支付逾期腾房占用使用费没有依据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告白明亮于本判决生效后三十日内将西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋腾空后的使用权及钥匙交还原告丁来俊。案件受理费5820元（原告已预交），由被告白明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年六月五日 书   记    员      谢  娆1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1355号 罪犯陈宗祥，男，1973年10月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈宗祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）渝五中刑初字第116号刑事附带民事判决，认定陈宗祥犯故意伤害罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年6月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年7月29日起至2032年7月28日止；重庆市第一中级人民法院于2015年12月22日、2018年3月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2030年3月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯陈宗祥减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年7月29起至2029年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异87号 申请人：陈娟，女，1983年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人:沈凤华，男，汉族，1986年9月6日出生，住四川省峨眉山市。 被申请人：康平，男，汉族，1991年11月18日出生，住四川省江安县。 被申请人：贺雪琴，女，汉族，1976年9月7日出生，住成都市温江区。 被申请人：郑德玲，女，汉族，1993年6月23日出生，住四川省德昌县。 被申请人：唐建，男，汉族，1975年5月18日出生，住成都市青羊区。 被申请人：王德金，男，汉族，1987年11月22日出生，住四川省德昌县。 申请事项：请求追加被申请人为（2020）川0115执676号案件的被执行人。 本院依据发生法律效力的（2019）川0115民初4334号民事判决书，立案执行陈娟申请执行被执行人四川悦车汇汽车服务有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人陈娟申请追加沈凤华、康平、贺雪琴、郑德玲、唐建、王德金为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈娟称，其与被执行人四川悦车汇汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，案号（2020）川0115执676号。在执行过程中因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。经申请人查询，沈凤华、康平、贺雪琴作为被执行人公司发起人存在认缴后未按时缴纳出资等行为，其后三人将公司股权转让给郑德玲、唐建、王德金，受让股权的上述三人依法未缴纳出资（认缴），现公司无力承担债务，特请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条第十九条的规定申请追加沈凤华、康平、贺雪琴、郑德玲、唐建、王德金为执行案件被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。 经审查查明，依据发生法律效力的（2019）川0115民初4334号民事判决，我院立案执行陈娟申请执行被执行人四川悦车汇汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，案号（2020）川0115执676号。因被执行人无财产可供执行，案件被裁定终结本次执行程序。经申请人查询，沈凤华、康平、贺雪琴作为四川悦车汇汽车服务有限公司发起人，分别认缴出资34万元、33万元、33万元，认缴出资时间为2048年12月31日。其后三人将公司股权转让给郑德玲、唐建、王德金，受让股权的上述三人仍登记为认缴出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人提交的工商登记资料显示，沈凤华、康平、贺雪琴作为四川悦车汇汽车服务有限公司发起人认缴股份后未实际出资，郑德玲、唐建、王德金受让股权后也未实际缴纳出资，故申请人申请追加上述发起人及股东在认缴出资范围内对公司债务承担责任符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下： 追加沈凤华、康平、贺雪琴、郑德玲、唐建、王德金为(2020)川0115执676号案件被执行人,并在认缴出资范围内承担支付责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 铃
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2899号 原告：魏群芳，女，汉族，1971年3月3日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。 被告：赵羽，男，汉族，1975年11月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 被告：魏金秀，女，汉族，1974年3月2日出生，住成都市金牛区。 原告魏群芳与被告赵羽、魏金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏群芳及其委托诉讼代理人陈操、被告赵羽的委托诉讼代理人陈维、被告魏金秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 魏群芳向本院提出诉讼请求：赵羽、魏金秀归还借款本金120,000元及利息18,000元（利息以120,000元为基数从2018年11月起按月利率1%计算至2020年1月，之后利息不再主张）。事实与理由：2016年3月13日，赵羽、魏金秀因做生意需要资金周转，向魏群芳借款人民币120,000元，双方约定于2016年12月13日归还，每月支付利息1,200元。该笔借款到期后，因赵羽、魏金秀还需要继续使用该笔借款，故二人继续按月向魏群芳支付利息至2018年10月。此后，赵羽、魏金秀没有继续向魏群芳支付利息，也没有归还该笔借款。赵羽、魏金秀原系夫妻关系，虽然起诉时二人已经离婚，但是该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故赵羽、魏金秀应当共同承担该笔借款的偿还责任。魏群芳多次向赵羽、魏金秀催收该笔借款未果，遂诉至法院。 赵羽辩称，诉讼请求中的债务并非真实存在，系魏群芳与魏金秀合谋串通虚构的债务，赵羽不应该承担偿还责任。 魏群芳辩称，诉讼请求借款是真实存在的，有还款记录及魏金秀与赵羽离异后的短信催还记录为证。魏群芳与赵羽的《离婚协议书》中约定了因公司产生的一切债权债务均由赵羽承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年3月13日，赵羽与魏群芳签订《借条》约定赵羽向魏群芳借贷120,000元，并约定于2016年12月13日归还，赵羽每月需向魏群芳支付利息。 2018年7月1日，魏金秀向赵羽发短信“赵欣3000．李怡利息1500．魏群芳利息1200．信用卡4351.8，合计10051.8．请准时付”赵羽回复“现在没法准时，不是我不想准时，是暂时没有”。同年7月6日、7月8日，魏金秀均向赵羽催收，赵羽回复“晚点”、“没那么多”等信息。 另查明，赵羽与魏金秀于2018年1月11日离婚，《离婚协议》载明，双方婚姻期间创立成都乐途之家商贸有限公司，魏金秀放弃公司的利益分配，离婚后该公司由赵羽继续经营，并因公司产生的一切债权及债务均由赵羽享受及承担。 庭审中，赵羽陈述，魏群芳并未向赵羽实际出借款项，故《借条》并未生效，且《借条》约定还款时间为2016年12月13日，而魏群芳起诉时间为2020年1月19日，故《借条》已过诉讼时效；案涉债务赵羽未收到，但是经魏金秀手，该款项系赵羽与魏金秀夫妻共同财产，系魏金秀与魏群芳合谋欺骗赵羽。魏群芳认可赵羽一直支付借款利息至2018年10月。 本院认为，赵羽向魏群芳出具了《借条》，款项由魏群芳支付魏金秀，故可以确认，魏群芳向赵羽、魏金秀出借12万元的事实。赵羽抗辩该笔钱款系魏群芳、魏金秀串通欺骗赵羽的假债务，没有提供相关证据印证，且与其签订《借条》的事实相悖，本院对此不予采信。魏金秀依据《离婚协议书》的约定主张案涉债务系赵羽个人债务，该离婚协议仅约定离婚后公司债务由赵羽个人承担，且该协议仅能约束赵羽与魏金秀，对魏群芳不具约束力。赵羽提出时效抗辩，但是从2018年7月其与魏金秀的短信聊天记录可知，赵羽在2018年7月认可应当支付魏群芳借款利息的事实，故在赵羽未举证证明聊天所涉利息属于其与魏群芳其他债务的情况下，本院认可该款项系案涉借款利息，赵羽认可该利息的行为，构成诉讼时效的中断，案涉债务尚未超过法定诉讼时效。因此，魏群芳履行了出借义务，赵羽、魏金秀未及时还款构成违约，魏群芳主张赵羽、魏金秀偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于魏群芳主张的利息。《借条》中仅约定了需要支付利息，但是未约定利率。根据赵羽与魏金秀的聊天记录可知利息数额为1,200元，结合本案其他查明事实，魏群芳主张其与赵羽、魏金秀约定的利息为每月1,200元，符合一般常识，本院予以支持。故，魏群芳仅主张2018年11月至2020年1月的利息18,000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告赵羽、魏金秀于本判决生效之日起十日内向原告魏群芳偿还借款本金120,000元； 二、被告赵羽、魏金秀于本判决生效之日起十日内向原告魏群芳支付自2018年11月起至2020年1月的借款利息18,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由被告赵羽、魏金秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹曾
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6238号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，山东瀛岱律师事务所律师。被告：韩某，女，1987年4月15日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年七月二十三日书记员  方 芳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保140号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王高森，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与王高森财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王高森(居民身份证证件号码：37028419780922461X)在山东省农村信用社联合社902090420016200993730,0账户内的存款人民币74310.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙士凯
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初440号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人黄某，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年9月5日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]349号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区东山街道众彩路由西向东行驶至众彩路与新润路路口时被查获。经检测，被告人黄某的血样中乙醇含量为124.2ｍｇ／100ｍｌ血。被告人黄某到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保186号 申请人：河北健林生态科技有限公司。地址：景县龙华工业区。信用代码91131127055488410F 法定代表人：井朝清。 被申请人：中铁二十五局集团第五工程有限公司。地址：青岛市崂山区科苑纬三路25号。信用代码913702125836898493组织机构代码58368984-9 法定代表人：张旭海。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款41万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款41万元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费2570元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月八日 书记员  周美辰 ——
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初205号原告：熊修祥，男，1966年3月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：张才平，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告熊修祥与被告张才平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊修祥到庭参加了诉讼，被告张才平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊修祥向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告欠款58675元，大写伍万捌仟陆佰柒拾伍元整；2、诉讼费用由张才平承担。事实与理由：原告与被告是同一个村庄的，被告张才平叫原告帮他到工地做工，一共做了三年，在此期间被告只支付了原告伙食费和家庭生活费，三年工资未支付，期间原告多次找被告讨要，2019年4月份找到被告，被告向原告出具了欠条并承诺每年支付一点。被告向原告出具欠条后，人不露面，电话也不接。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张才平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据1原告身份证一份，原告拟证明原告是诉讼主体资格。本院对证据1予以审核，对证据1予以认定；证据2被告张才平出具的欠条一张，原告拟证明被告张才平欠原告工资款58675元，本院认为证据2的欠条为被告张才平本人所出具，且原告庭后提交了计算清单给本院核对，本院对证据2予以认定。被告张才平经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证及抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张才平于2016年6月份开始雇佣原告熊修祥做装修工作（主要是打墙、立模、粉刷），约定工资是260元一天，原告熊修祥一直为原告做工做到2018年下半年。2019年4月18日经双方对账，被告向原告出具欠条，载明：“张才平欠熊修祥人工工资款总共58675元（伍万捌仟陆佰柒拾伍元整），今欠人张才平，每年付点。2019年4月18日。”被告出具欠条后，未向原告熊修祥支付劳务工资。本院认为，原告熊修祥为被告张才平做工，被告张才平理应支付劳务报酬，被告张才平向原告熊修祥出具欠条，是对原告所欠工资的结算，故本院对原告熊修祥要求被告张才平支付尚欠的工资58675元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告张才平于本判决生效之日起十日内向原告熊修祥支付工资58675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告张才平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  聂腾飞人民陪审员  石 雍人民陪审员  袁梅花二〇二〇年七月八日法官助理徐红红书记员陈星汉
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9690号 郑梅云： 被执行人郑梅云保险人代位求偿权纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21965号民事判决书确认的郑梅云应负担的诉讼费157元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9690号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执418号申请执行人：李保清，男，1963年4月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛书安，女，1962年11月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行李保清与牛书安装饰装修合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初941号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛书安至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人牛书安在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛书安在你处的款元（含案件一审受理费5441元、鉴定费3600元、执行费元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月二十一日书记员  李艳丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2779号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:丛林，男，汉族，1987年3月31出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丛林名下银行存款313934.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丛林名下银行存款313934.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2090元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保786号 汪龙伟： 汪龙伟与李震民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初159号 原告：王法德，男，1958年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张凤梅，女，1960年1月30日出生，汉族，抚顺矿务局集体企业退休工人，住辽宁省抚顺市东洲区，社区推荐。 被告：郑美华，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省清原满族自治县，现去向不明。 被告：杨春民，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，户籍地。 被告:**，女，1987年11月17日出生，汉族，无职业，户籍地。 原告王法德与被告郑美华、杨春民、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法德及其委托诉讼代理人张凤梅到庭参加了诉讼；被告郑美华、杨春民、**经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王法德向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑美华、杨春民、**立即偿还借款本金20,000.00元及自2018年11月始至偿还之日按年利率6%计算的利息；2.案件受理费及律师费用由被告承担。事实和理由：被告郑美华与杨春民系夫妻，与被告**系父母女关系。2018年2月10日，被告以需资金周转为由向原告借款，并口头约定利息二分。原告出于帮忙，将自己的积蓄借给被告，被告出具了一张借条。2018年11月起，原告经多次催要，被告本金、利息均未偿还。现在，被告为躲避原告还拉黑了与原告的通讯联系，原告无奈提起诉讼，请求依法公正审理。 郑美华、杨春民、**未到庭答辩、应诉。 本院经审理，认定事实如下：2018年初，原告王法德的长子王维忠经他人介绍与被告**相识，并建立恋爱关系。2018年2月10日，**便领着自己的父母即被告郑美华、杨春民来到王法德家以偿还银行到期贷款急需用钱为由向王法德借款20,000.00元，并向原告出具一份由案外人康喜顺（音）书写，三被告签名捺印的借条，但双方未约定借期及利息。以后，原告为此多次找被告索要该笔借款未果。2019年4月25日，原告长子王维忠与被告女儿**在当地民政部门登记结婚后举行了结婚仪式。不久，**返回娘家。后来，三被告离开户籍地去向不明。现原告诉至本院，诉请判令被告立即偿还借款本息。 本案在受理后，本院曾尝试拨打原告提供的被告电话均系空号，到被告户籍地查找未果，后又联系杨春民的母亲杨淑琴（音）及被告所在的村委会等均表示三人不知所踪。根据以上情况，本案依法公告送达。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本案依法开庭缺席审理。 上述事实，有原告向本院提供的一份借条、原告庭审陈述笔录以及本院的走访调查笔录等在案为凭予以证实。以上证明材料经开庭质证和本院审查，认为能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告提供的借条足以证明双方之间的民间借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示。因此，该借贷关系合法有效，依法应予保护。关于借款利率因原告未能就双方的口头约定举证，依《中华人民共和国合同法》的有关规定，因无法确定，本院无法支持。 综上，原告诉请的本金，合法有据，本院应予支持；其诉请的借款利息，因缺乏事实证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑美华、杨春民、**于本判决生效后十五日内偿还原告王法德借款本金20,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李俊宏 人民陪审员  姜 悦 人民陪审员  张天一 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  王 博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执187号申请执行人胡毅，男，1958年10月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人湖北鑫利达钢构有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇古塘村。法定代表人：曹祥利，该公司总经理。关于胡毅与湖北鑫利达钢构有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北鑫利达钢构有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡毅于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月17日向被执行人湖北鑫利达钢构有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人湖北鑫利达钢构有限公司有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北鑫利达钢构有限公司发出限制消费令。2020年6月30日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人胡毅同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1,007,643元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人湖北鑫利达钢构有限公司现有可供执行的财产，申请执行人胡毅同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年七月九日书记员 ：吴明娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1434号之一解除保全申请人:罗先伍，男，1976年8月17日生，身份证号码：511228197608173912，汉族，住重庆市城口县巴山镇龙王村3组7号附1号。被申请人：许勤生，男，1963年8月14日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：王海波，男，1974年4月4日生，住灵宝市。解除保全申请人罗先伍与被申请人许勤生、王海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)豫1282民初1434号民事裁定书，冻结被申请人许勤生、王海波名下银行存款1630000元或查封同等价值的财产。2020年7月15日，罗先伍向本院提交申请，因现已被采取保全措施的王海波并非本案当事人，属错误保全，现依法解除对被申请人王海波财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王海波名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  伍晓飞
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0118行审50号 申请执行人：西安市XXXXX局。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:11610100013353XXXX。 负责人：冯XX，该局局长。 委托代理人：焦XX，男，1985年2月16日生，汉族，西安市XXXXX局XXXX分局工作人员，住该局。 被执行人：西安XXXX有限公司。住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：9161012569380XXXXXX。法定代表人：贾XX。委托代理人：李XX，男，1968年4月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道，身份证号码：6101251968041XXXX，系西安XXXX有限公司公司。申请执行人西安市XXXXX局申请强制执行被执行人西安XXXX有限公司履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安市XXXXX局于2019年11月7日作出市国土罚字[2019]10-035号土地行政处罚决定书认定：2005年7月，西安XXXX有限公司未经批准擅自占用西安市鄠邑区XX街道XX村XX组集体土地建厂，占用土地面积为2540平方米（3.81亩），截止调查之日，已建成一幢钢构厂房、一幢一层砖混房和硬化地面。依据《西安市鄠邑区土地利用总体规划图》（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出如下处罚：一、没收你单位在非法占用3.81亩土地上的所有的违法建筑物和其他设施（含：一幢钢构厂房占地面积300平方米，一幢一层砖混房占地面积180平方米、硬化地面占地面积2060平方米）并于五日内自行腾空、搬离；二、对非法占用3.81亩土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币贰万伍仟肆佰圆整（小写：￥25400.00）。经审查查明，申请执行人西安市XXXXX局于2019年11月7日向被执行人西安XXXX有限公司送达了市国土罚字[2019]10-035号土地行政处罚决定书。被执行人西安XXXX有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土罚字[2019]10-035号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2020年6月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市XXXXX局于2020年6月24日向本院申请强制执行处罚决定书第一条内容。本院经审查认为，被执行人西安XXXX有限公司未经批准非法占地建设，申请执行人西安市XXXXX局对被执行人所作出的市国土罚字[2019]10-035号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市XXXXX局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市XXXXX局市国土罚字[2019]10-035号土地行政处罚决定书第一条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人西安XXXX有限公司负担。                             审 判 长    赵建萍 审 判 员    高军社   审 判 员    董红莹   二○二○年七月二十二日  书 记 员    张  晗 1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：颜静纯，女，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区**********高层906房。公民身份号码：430************52X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告颜静纯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并于2020年6月16日通知原告于7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员 余文晓二〇二〇年七月十四日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初629号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人钱永军，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人钱永军犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人钱永军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控：2020年2月24日19时许，被告人钱永军在上海市内陆水域禁渔期内，与查蕊(另案处理)一同至上海市青浦区练塘镇东淇村淇浒淀西河河道内，使用电瓶、逆变器、通电网兜等工具电捕鱼。后民警根据线索在上海市青浦区练塘镇东淇村淇浒100号抓获有非法捕捞水产品嫌疑的钱永军，同时查获电捕鱼工具及渔获物1.36公斤(活鱼已放生、死鱼作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人钱永军到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年6月18日，被告人钱永军与上海浦东升建水产养殖专业合作社签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。上述事实，被告人钱永军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱永军的供述及辨认笔录、证人证言，案发经过及抓获经过、视听资料，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，过磅记录、称重照片、渔政部门出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格说明、渔获物处理证明，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，上海市水产办公室关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、青浦区渔政管理检查站出具的青浦区2020年禁渔期公告、水域情况说明、2020年内陆禁渔期宣传与途径、东淇村张贴的禁渔期告知书刑事摄影件，被告人的户籍信息，被告人的增殖放流工作备案，查蕊的不起诉决定书等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人钱永军违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人钱永军到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人出资购买鱼苗并进行了增殖放流，有利于水域生态的有效恢复，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱永军的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为保护生态环境及自然水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱永军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的作案工具予以没收。诫勉语：钱永军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年七月七日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6272号原告：王禹杰，男，1992年出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，现住河北省廊坊市某号委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：山东沃服务商业运营有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐兰生,经理。原告王禹杰与被告山东沃服务商业运营有限公司（以下简称沃服务公司）特许经营合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王禹杰及其委托诉讼代理人许海峰到庭参加了诉讼，被告沃服务公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王禹杰诉称：2019年12月20日，原告通过网络百度了解到被告的云绽社区项目，有官方网站，宣传国资背景，属于山东土地发展有限集团下面全资子公司山东鲁坤印象运营有限公司项目，介绍为提供3套系统工具，包括社交，社区，社群（资料在其宣传PDF里面），负责后期营运问题，以及系统升级维护，并提供人员2名人员来当地进行辅助工作。2019年12月22日，原、被告签订了《城市运营商合作合同》，原告支付合作费32800元。但被告收取款项后，一直没有提供合作合同所约定的内容，而且现在被告公司搬家，人员失联，合同无法继续履行。王禹杰向本院提出诉讼请求：1.解除《城市运营商合作合同》，返还合作费32800元并赔偿损失5000元；2.被告承担全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告沃服务公司与原告王禹杰签订《城市运营商合作合同》并收取合同价款32800元后，未履行合同义务属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、原告王禹杰与被告山东沃服务商业运营有限公司签订的《城市运营商合作合同》于本判决生效之日解除；二、被告山东沃服务商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王禹杰合同价款32800元；三、被告山东沃服务商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王禹杰利息损失（以32800元为基数，自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；四、驳回原告王禹杰超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告山东沃服务商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭树杰二〇二〇年七月二十三日书记员  张琳琳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初319号公诉机关文山市人民检察院。被告人梁某，男，1992年10月11日出生，壮族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年10月1日凌晨46分，被告人梁某驾驶云Ｈ×××××号小型客车载王桂伟等人出高速文山西收费站时，被文山高速公路交巡警大队执勤民警进行停车检查时查获。现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的梁某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为172.19ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、到案经过、呼气酒精测试照片、血样提取登记表、照片、现场查获照片、辨认笔录及照片、执法审批表、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单，证人王某的证言，被告人梁某的供述，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人梁某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人梁某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雪静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2753号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：赵汝仪，系公司经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 被告：俞杰涛，男，2001年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴乃君，男，1969年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：亚太财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓2幢000105、000106、000205、000206室。 委托诉讼代理人：张金土，男，系公司员工。 被告：郭烨丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿公司）与被告俞杰涛、吴乃君、亚太财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称亚太公司）、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依职权追加郭烨丽为本案被告参加诉讼。原告起诉要求:1、判令被告吴乃君、俞杰涛返还原告保险代偿款55000元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定的履行之日至按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告亚太公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。 诉讼过程中，因被告已履行完毕付款义务，原告于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司撤回起诉。 案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。 审判员  周超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1780号之一 被执行人：万启福，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年7月13日依据(2017)皖0191刑初80号刑事判决书立案执行万启福判处罚金一案，要求被执行人万启福履行罚金人民币80000元，追缴剩余赃款52455元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人万启福送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人万启福的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人万启福名下暂无可供执行的房产。 5、委托深圳市南山区人民法院代为查封被执行人万启福名下粤Ｂ×××××昌河牌车辆一辆，并调取该车辆的产权信息，但无法取得实际控制，无法处置。 本院已将被执行人万启福限制高消费。 被执行人万启福暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人万启福负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执786号之一申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址榆次区安宁大街489号。法定代表人：乔志军，该公司董事长。被执行人：赵元伟，男，1980年1月19日生，汉族，住榆次区。被执行人：陈诗龙，男，1976年10月2日生，汉族，住榆次区。被执行人：陈诗义，男，1980年8月3日生，汉族，住榆次区。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司与赵元伟、陈诗龙、陈诗义借款合同纠纷一案，山西省晋中市中都公证处作出的（2019）晋中都执字第36号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年7月24日已达成长期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出的（2019）晋中都执字第36号执行证书的执行程序。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王牡丹
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初130号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人房福岗，男，1981年8月21日出生，公民身份证号码：3714281981××××××××，汉族，初中，户籍所在地：山东省德州市武城县鲁权屯镇闫庄村425号，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月10日被故城县公安局刑事拘留，同年12月17日被故城县公安局取保候审，经检察院决定，2020年7月10日被取保候审于其居住地。 被告人房本利，男，1989年1月26日出生，汉族，初中，户籍所在地：山东省德州市武城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月10日被故城县公安局刑事拘留，同年12月17日被故城县公安局取保候审，经检察院决定，2020年7月10日被取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］20号指控事实2019年12月2日2时许，被告人房福岗、房本利在故城县人喝酒后，被告人房福岗酒喝得多，提出让被告人房本利（醉酒）驾驶房福岗的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿振教路由西向东行驶了二三十米后，被故城县公安交警大队查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人房福岗血样中检出乙醇成分含量为244.41ｍｇ／100ｍｌ。被告人房本利血样中检出乙醇成分含量为179.97ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人李丙昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人房福岗、房本利犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶无牌无证机动车辆，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条判决结果被告人房福岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的期限自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 被告人房本利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的期限自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏甜甜
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保134号 申请人：深圳市德恒利咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区三洋湖十四巷六号301室，统一社会信用代码91440300306232568U。 法定代表人：林晓彬，总经理。 委托诉讼代理人：谢旻，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市粤龙达贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路145号富德中心B304，统一社会信用代码91440300085746556E。 法定代表人：彭嘉龙。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路人人购物广场三楼，统一社会信用代码91440300708484979T。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：深圳市富德义房地产综合开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平公路边，统一社会信用代码91440300723011061W。 法定代表人：彭嘉达。 被申请人：粤群龙（深圳）投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道龙平东路145号富德中心C401，统一社会信用代码91440300064973864N。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：陆河文德义投资有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县城人人迎宾馆二楼，统一社会信用代码91441523598916338K。 法定代表人：叶佐恕。 被申请人：陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇高塘村汤排，统一社会信用代码91441523792930731A。 法定代表人：罗革辉。 被申请人：深圳市宝安东南实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路145号富德中心D403，统一社会信用代码91440300192471770F。 法定代表人：彭添德。 被申请人：彭彩容，女，1958年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗益妹，女，1963年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉达，男，1990年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉惠，女，1990年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭秀丹，女，1990年4月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗晓敏，女，1992年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：彭武豪，男，1961年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳市德恒利咨询管理有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市粤龙达贸易有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪价值6,030,748.00元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市奔达康融资担保股份有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额6,030,748.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市粤龙达贸易有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪价值6,030,748.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4803号 申请执行人池方莲。 被执行人深圳市宝鑫明光电科技有限公司。 法定代表人李柳慧。 申请执行人池方莲与被执行人深圳市宝鑫明光电科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1782号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1782号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1782号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 李壬贵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1807号原告：韩献国，男，1954年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：韩磊,上海震亚律师事务所律师。被告：傅积康，男，1944年12月13日出生，汉族，住上海市。被告：傅积佩，女，1950年6月29日出生，中国香港居民，住上海市。原告韩献国诉被告傅积康、傅积佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩献国的委托诉讼代理人韩磊，被告傅积佩到庭参加诉讼，被告傅积康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩献国向本院提出诉讼请求：1、傅积康、傅积佩支付违约金18,000元；2、傅积康、傅积佩按照每日300元的标准支付上海市临平路XXX弄XXX号楼1202室房屋(以下简称系争房屋)自2019年1月9日起至实际迁出之日的房屋使用费。3、傅积康、傅积佩立即迁出系争房屋。4、押金9,300元抵扣房屋使用费和违约金。事实和理由：韩献国于2004年8月9日购买系争房屋。2017年11月12日,韩献国与傅积康、傅积佩达成租赁协议,约定韩献国将上述房屋租赁给傅积康、傅积佩居住,租金为每月9,000元,租期为2018年1月9日至2020年1月8日,租金一次性缴付。现租赁期限届满,韩献国已提前一个月通知租期到期事宜,但傅积康、傅积佩未向韩献国提出续租,也未继续支付租金，且在租期届满后继续占用系争房屋。综上所述,两名被告的行为已经构成违约,应当立即搬离并按照合同约定承担违约责任,同时应当向原告支付房屋使用费，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求判如所请。傅积佩辩称，傅积佩、傅积康二人系兄妹，系争房屋确实是韩献国购买的，房屋产权登记的权利人也是韩献国。但在2007年的时候，傅积佩的亲戚在未通知傅积佩的情况下，用傅积佩的钱向韩献国购买了系争房屋，签订了房屋买卖合同，现交易已经完成但还未过户。另外傅积康、傅积佩是2016年1月份开始向原告承租系争房屋的，现在傅积康、傅积佩愿意搬离系争房屋，但是希望把整个事实查清，另同意以押金作为违约金。傅积康未做答辩。经审理查明，韩献国于2004年8月登记为系争房屋的权利人。2016年1月3日，韩献国作为出租方(甲方)与傅积佩(乙方)作为承租方在居间方上海中原物业顾问有限公司的居间下签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期为贰年，自2016年1月9日起至2018年1月8日止，保证金为9,300元。合同签订后，傅积佩支付保证金9,300元。2017年11月22日，韩献国(甲方)与傅积佩、傅积康(乙方)续签了《房屋租赁合同》，合同约定甲方同意将系争房屋续租给乙方，租赁期限为贰年，自2018年1月9日起至2020年1月8日止；租金每月9,000元，租金按2年一付，合计租金216,000元，第一期租金乙方应于2018年1月9前付清；乙方原已支付甲方租赁保证金共计9,300元，无需向甲方补交租赁保证金；除合同另有约定之外，甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方，未经甲方书面同意，乙方不得以租赁保证金抵付租金等任何费用。嗣后，傅积佩、傅积康支付租金至2020年1月8日合同到期，后双方未重新签订合同，现傅积佩、傅积康仍占用系争房屋。审理中，韩献国提交一份嘉兴路街道安丘居委会出具的一份居住证明载明：兹证明傅积佩，女，港澳证件号HXXXXXXXXXX,付积康，男，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居住于虹口区临平路XXX弄XXX号1202室。审理中，韩献国表示原被告双方的租赁合同已经于2020年1月8日到期后自然终止，现在同意用押金抵扣房屋使用费和违约金。上述事实由《房屋租赁合同》、上海市房地产权证、不动产登记簿、房地产预售合同、居委会证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人均应依约履行。韩献国与傅积康、傅积佩签订的租赁合同已到期，作为承租人的傅积康、傅积佩在租期届满后再行占有使用系争房屋已没有合同及法律依据，故对韩献国要求傅积康、傅积佩立即搬离系争房屋的诉请，本院依法予以支持。傅积佩所述系争房屋由其家人向韩献国所购，但未提供证据证明，本院不予采信。韩献国向负有迁出义务的傅积康、傅积佩按租金标准主张逾期腾房的房屋使用费和违约责任，符合法律规定，本院予以支持，傅积佩认为约定标准过高要求法院调整，本院认为，综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，违约金酌定为9,300元。韩献国主张傅积康、傅积佩已支付的保障金9,300元抵做违约金及房屋使用费，即同意返还傅积康、傅积佩系争房屋租赁保证金，于法不悖，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅积康、傅积佩应于本判决生效之日起10日内携个人物品迁出上海市临平路XXX弄XXX号1202室房屋；二、傅积康、傅积佩应于本判决生效之日起10日内向韩献国支付违约金9,300元；三、傅积康、傅积佩应于本判决生效之日起10日按照每月9,000元的标准向韩献国支付自2020年1月9日起至傅积康、傅积佩实际迁出上海市临平路XXX弄XXX号1202室房屋之日止的房屋使用费；四、韩献国应于本判决生效之日起10日内向傅积康、傅积佩返还租赁保证金9,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告傅积康、傅积佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二〇年七月二十七日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初685号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人安琦，女，2001年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省皋兰县**********。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人包红先，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人安琦犯放火罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因审理需要，本院于2020年4月28日将案件转为普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人安琦及其指定辩护人包红先到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月15日中午，被告人安琦与男友罗林外出到佛山市南海区游玩期间吵架，致其生气。当天下午3时许，安琦先行回到佛山市顺德区******************的出租房，收拾好相关物品后，安琦为了让罗林生气，遂将一卷纸巾撕成多节放在出租房的卧室、客厅、厨房、厕所等地上，点燃纸巾，并点燃了一个塑料垃圾桶等物品。之后，安琦在客厅拿了一瓶花生油，因摔跤把部分花生油洒在客厅地板上，将另外部分花生油倒在厨房锅里，点燃炉火烧油。之后，安琦带上行李出门，而炉火继续在燃烧。期间，安琦在电话中与罗林再次吵架，安琦更加生气，后去了广州市番禺区，引发房屋火灾。经清点和核价，修复上述出租房需要人民币41865元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人安琦的供述、被害人任永峰的陈述、证人罗林的证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人安琦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关建议本院对被告人安琦判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人安琦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对量刑建议有异议，辩解称已经赔偿取得谅解，可以从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，发表如下意见：（1）被告人安琦的行为应认定为失火行为，该失火情节没有达到刑事追诉标准，不构成犯罪；被告人没有危害公共安全的主观故意，其点火行为仅是烧毁自己的财物，不足以引起火灾，不构成放火罪；其厨房花生油烧着了是因为当时跟男朋友吵架后去广州找朋友而忘记关火；被告人缺乏生活常识，疏忽大意导致火灾。（2）如果法院认定构成放火罪，其有以下从轻情节：一是主观恶性较小，一时冲动；二是归案后如实交代案件事实；三是没有犯罪前科，犯罪情节轻微；四是已经赔偿了被害人并取得谅解。辩护人向法庭提交调解协议一份，拟证明被告人安琦与被害人任永峰达到和解，安琦同意向任永峰赔偿40000元，并已支付了20000元。经审理查明，公诉机关指控被告人安琦犯放火罪的事实，经查属实，有公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人安琦的供述、被害人任永峰的陈述、证人罗林的证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，被告人安琦对上述证据没有异议，本院予以确认。另查明，被告人安琦与被害人任永峰达成和解，安琦同意向任永峰赔偿40000元，已支付了20000元。上述事实有辩护人提交的调解协议予以证实，本院审查确认属实，予以采纳。关于辩护人所提本案应当认定为失火行为的辩护意见。经查，被告人安琦与其男朋友在电话中发生争吵后，在客厅、卫生间、卧室内点燃纸巾，共有12处燃烧点，后又在厨房内将花生油倒入锅内，点燃煤气后离开。上述房间内有沙发、窗帘、床和衣柜等易燃物品，上述行为极易造成火灾事故。被告人安琦作为成年人，应当认识到自己上述系列行为极易造成火灾事故的严重后果，并且，上述出租屋是一个多层房屋，外围是连片住房，居住了大量居民，其行为足以危及公共安全。被告人安琦的行为属于故意放火行为，犯罪故意明显，而非过失导致失火。辩护人的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人安琦无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人安琦犯放火罪，罪名成立。被告人安琦归案后如实供述自己的主要罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。被告人安琦与被害人达成了赔偿协议，支付了部分赔偿款项，本院在量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人安琦的主观恶性较小，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，其放火行为危及不特定多数人的生命安全、财产安全，危害公共安全，其放火行为是漠视不特定多数人的生命及财产安全，主观恶性较大，犯罪情节较为严重，应予从严处罚。辩护人所提的其他意见，本院在审理时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人安琦的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安琦犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  幸金球人民陪审员  徐碧君人民陪审员  吴莎莎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4031号原告委托代理人陈露露，系深圳市宝安区新安街道公共服务中心基层法律服务工作者（法律援助）。被告法定代表人邱俊昌。原告曾会英与被告深圳市俊腾时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告深圳市俊腾时装有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾会英撤回对被告深圳市俊腾时装有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 李  晓  霞二〇二〇年七月二十一日书记员 洪浩江(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2454号 申请执行人杨卓侠。 被执行人深圳市哌森健身训练有限公司。 申请执行人杨卓侠与被执行人深圳市哌森健身训练有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1322号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市哌森健身训练有限公司应履行支付25471.26元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1322号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1322号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马俊杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1320号 罪犯邓芝伟，男，1986年1月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邓芝伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2007年8月24日作出（2007）中区法刑初字第479号刑事判决，认定邓芝伟犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年,并处罚金4000元，责令退赔共同犯罪的违法所得赃款1230元，涉案赃物“摩托罗拉”V3型手机一部、18K镀金项链一条、小灵通手机一部继续予以追缴。刑期自2006年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2010年11月17日至2016年12月19日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2020年10月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邓芝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓芝伟减去有期徒刑二个月零九日。 （刑期起止时间为：自2006年10月24日起至2020年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11395号原告：曹某1，男，1978年3月26日出生，汉族，住上海市。被告：陈某某，女，1981年11月18日出生，汉族，住上海市。原告曹某1诉被告陈某某探望权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月第2、4周周六上午9点至被告之住处接出儿子曹2，并于周日上午9点前将曹2送回被告处，被告应协助原告行使探望权。并明确如果此周六因法定调假为工作日或孩子就医，则变更为当周日进行探望。2.准予原告每年春节农历初三上午9点至被告之住处接出儿子曹2，初六上午9点前将曹2送回被告处，被告应协助原告行使探望权。3.本案诉讼费由原告和被告共同承担。事实和理由：原、被告于2013年6月登记结婚，于2014年9月15日生育一子名曹2，于2017年7月经上海市黄浦区人民法院判决离婚，曹2随被告共同生活，原告每月支付抚养费2,500元。因探望纠纷，原告起诉来院，经调解达成(2018)沪0109民初2901号民事调解书，约定：原告曹某1自2018年2月起每月探视孩子二次，为每月第2、4周周六上午9点至被告陈某某之住处接出儿子曹2，并于当天下午5点送回被告处，被告陈某某应协助原告曹某1行使探望权。被告常以周六调假、安排孩子就医、上学等为由拒绝配合原告探望。2020年春节以来，上海市在3月就已将重大公共卫生事件应急响应级别调整为二级，但被告仍以疫情为由拒绝原告探望孩子，直至幼儿园开园才同意原告探望。在原告每月两次的探望日中仍安排孩子至较远医院就医，影响原告探望权的行使。导致原告今年上半年本应享有13次探望权，现只实现了三次半，故要求在下半年增加每次探望时的逗留过夜以及春节陪伴，以弥补原告未能实际享受到的探望权。被告陈某某辩称，不同意原告诉讼请求。对原告所述的结婚、离婚、生育子女情况无异议。关于双方争议的孩子探望，双方已经达成(2018)沪0109民初2901号调解书，原告一直照此履行，配合原告探望。但节假日调休、孩子上课、就医等不是调解书可以预见，也不是被告设置障碍故意改变，发生临时突发情况被告同意原告相应调整探望，也已提前通知原告可以陪同就医或接送，但原告坚持严格遵照调解书内容执行，并认为亲眼看到孩子才是行使探望权，一旦无法实现即申请强制执行。2020年因疫情影响，被告按照孩子幼儿园老师要求减少孩子外出，考虑原告无私家车或其他相对安全的接送方式，孩子必须辗转搭乘公共交通，故与原告沟通在孩子幼儿园开园后再探望，或者通过视频探望。在开园后被告也确实配合原告探望。但在此之前，原告坚持要看孩子，并经常申请强制执行。考虑孩子明年将上小学，将面临更多的补习和课外活动，完全存在占用周六探望时间的可能性，被告愿意配合原告探望，但这不是原告提起新诉讼的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2014年9月15日生育一子名曹2，于2017年7月经上海市黄浦区人民法院判决离婚，曹2随被告共同生活。2018年2月，原告因探望纠纷起诉至本院，经本院主持调解达成(2018)沪0109民初2901号民事调解书，约定原告曹某1自2018年2月起每月探视孩子二次，探视时间为每月第二、第四周周六上午九时至被告陈某某之住处接出儿子曹2，并于当天下午五时前将曹2送回被告处，被告陈某某应协助原告曹某1行使探望权。2018年11月，原告再次起诉至本院，要求变更孩子抚养，当庭撤回起诉。2018年3月12日、2018年4月2日、2018年5月15日、2018年9月11日、2018年9月12日、2018年10月12日、2018年10月16日、2019年10月14日、2019年11月11日、2020年4月3日、2020年4月26日、2020年5月12日、2020年5月25日、2020年7月14日，原告均就(2018)沪0109民初2901号案向本院申请执行。2020年2月至2020年5月23日，被告因疫情原因未配合原告行使探望权。2020年6月27日，曹2至儿科医院就医，原告在孩子就医后12时许接走孩子。2020年7月11日，曹2至口腔医院就医，原告因孩子结束就医较晚未探望。上述事实，有当事人陈述、(2018)沪0109民初2901号民事调解书、短信往来记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告就婚生子曹2的探望纠纷，已有本院(2018)沪0109民初2901号生效民事调解书作出明确，双方均应遵守。现孩子的学习、生活节奏未发生明显变化，调解书中约定的探望方案仍然可行。原告现以被告不配合其行使探望故而要求增加探望时间以弥补之前探望的缺损，系生效调解书的具体执行内容，双方可协商解决，而非另诉确认。原告主张原调解书未考虑法定节假日调休、孩子上学、就医需求，要求在文书中增加探望的变通调整。探望权实质上是一种见面交往权，是法律赋予不直接抚养子女的父母享有的与未成年子女探望、联系、见面、交往、短暂相处的权利。但该权利并非绝对权或支配权，行使探望权可以有多种方式，终极目的是对孩子进行陪伴和共处。行使探望权也需要尊重孩子的生活作息规律，满足孩子的学习、就医需求，判决书或调解书无法将探望权的行使及变通方式一一罗列。结合本案，遇到国定假期休假时间调整、孩子生病就医、疫情影响等，需要灵活调整探视时间及探视方式，原告可以通过协商方式与被告沟通解决，亦可通过陪同就医、接送培训、视频聊天等方式行使探望权。如苛求于调解书中约定的时间点，一味按照己方要求的探望方式行使权利，不顾及孩子正常的学习、娱乐、就医需求，不考虑国定节假日的调休、社会公共政策的影响，不经妥善沟通便再三申请强制执行或提起诉讼，并不利于与孩子感情的培养，也无助于孩子的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告曹某1诉讼请求。案件受理费50元，由曹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年七月二十七日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初412号原告：李泽琴，女，1967年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：唐韬英，女，1975年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：樊丽涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告李泽琴与被告唐韬英、樊丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审理。审理过程中，原告李泽琴以涉案借款发生在唐韬英、樊丽涛夫妻关系存续为由，申请追加樊丽涛为被告，本院予以准许，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李泽琴、被告唐韬英到庭参加诉讼，被告樊丽涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金3万元；2、二被告以3万元为基数，自2019年11月7日至2020年5月31日止，按月利率2%支付利息4200元；2020年6月1日至还清借款之日止，按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告唐韬英急需资金周转，向原告提出借款请求，双方在2019年6月8日签订借条，约定借款期限为3个月，到期日为2019年9月8日，原告李泽琴于当日通过银行向被告唐韬英账户转账3万元。借款到期后经原告多次催促，被告同意先支付一些利息款。被告于2019年9月10日后分五次微信转账共计3000元，每次600元。后原告多次催收无果，特向法院起诉。二被告是夫妻，被告唐韬英因家庭事务向原告借款且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务，故二被告均是还款义务人，应向原告付清。为维护合法权益，故起诉至法院。被告唐韬英辩称，向原告借款属实，该笔借款用于投资化妆品店，樊丽涛并不知道该笔借款的存在。被告樊丽涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告无异议的原、被告身份证复印件、借条1张、银行交易明细、唐韬英向李泽琴微信转账截图5页，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权提取的二被告结婚证，原告李泽琴、被告唐韬英均无异议，予以采信。被告唐韬英、樊丽涛未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，因被告唐韬英出具借条向原告李泽琴借款3万元，双方约定：借款期限为3个月（2019年6月8日至2019年9月8日），若到期未归还，按月利率2%的利息支付。同日，李泽琴通过银行转账给唐韬英3万元。借款到期后，被告唐韬英支付了原告5个月利息，即2019年9月10日至2020年1月10日，每次600元，共五次微信转账3000元给原告。被告唐韬英、樊丽涛系夫妻关系，于2003年5月6日办理结婚登记。唐韬英系公务员，樊丽涛从事广告策划工作。在本案审理过程中，本院依原告李泽琴申请，裁定对被告唐韬英、樊丽涛相应的财产进行了冻结和查封。本院认为，原告李泽琴为支持其诉讼主张提交了借条等相关证据证明，被告唐韬英也认可向原告李泽琴借款的事实，故李泽琴和唐韬英之间的借贷关系成立，双方应按约定履行各自义务和权利。本案争议焦点是涉案借款是否属于夫妻共同债务。经审理查明，被告唐韬英向原告李泽琴借款时，双方并没有明确约定该笔借款为唐韬英的个人债务，且二被告也未提交证据证明双方在该笔借款产生时约定婚姻期间所得财产归各自所有，并告知了原告。关于借款的用途，被告唐韬英自述用于投资化妆品店，应视为家庭日常生活需要所负的债务，且被告唐韬英系公务员、被告樊丽涛从事广告策划工作收入稳定，日常生活开支较大，该笔借款并未超出其家庭日常开支。为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带责任，对原告的该诉讼请求予以支持。关于利息的问题，原告李泽琴与被告唐韬英约定了逾期利息为月利率2%，符合法律规定，对原告主张二被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，但借款到期后唐韬英已支付了李泽琴5个月利息，且双方未约定借期内利息，故逾期利息应从2020年2月9日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐韬英、樊丽涛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李泽琴借款本金3万元，并自2020年2月9日起至借款本金清偿之日止以年利率24%计算利息。二、驳回原告李泽琴的其余诉讼请求。案件受理费656元，减半收取328元，诉讼保全费50元，共计378元，由被告唐韬英、樊丽涛负担（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年七月二十三日书记员  刘清泰
本溪满族自治县人民法院民事判决书（2020）辽0521民初1346号之一原告：宋文东，男，汉族，1963年7月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告宋文东与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执910号 申请执行人:深圳市坑梓经济发展有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道人民西路162号，统一社会信用代码：91440300192472482W。 法定代表人：温约海。 被执行人：潘泽桂，男，汉族，1982年5月15日出生，户籍地址：湖南省武冈市。 申请执行人深圳市坑梓经济发展有限公司与被执行人潘泽桂租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初2522号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘泽桂应履行如下义务:一、搬离位于坑梓街道人民西路16-3底层的房屋；二、支付2019年4月至2019年7月7日期间的租金43399元；支付滞纳金7522.49元（计算方式：以43399元为基数，按月利率2%的标准，自2019年7月8日计算至2020年3月23日，后续滞纳金暂未计算）；三、支付占用费29685.92元（计算方式：按每月2939.2元的标准自2019年7月8日起计算至2020年5月6日），上述合计80607.41元，并承担本案执行费1064元。因债务人潘泽桂未按上述生效法律文书履行义务，深圳市坑梓经济发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。 三、本院依法于2020年4月16日向被执行人发出公告，责令涉案房屋占用者十五日内迁出涉案房屋，公告期满后，仍无人腾空涉案房屋。2020年5月6日，申请执行人向本院申请自行组织腾房，本院予以准许并于2020年5月6日将上述坑梓街道××底层的房屋交付于申请执行人深圳市坑梓经济发展有限公司，申请执行人确认接收房屋。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余未执行标的为80607.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案搬离位于坑梓街道××底层的房屋的执行请求已经执行完毕，另金钱给付请求经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执910号案件终结本次执行程序。 被执行人潘泽桂负有继续向申请执行人深圳市坑梓经济发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓庆元
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3438号原告：魏红星，男，1966年8月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：叶江平，男，1967年6月23日出生，汉族，住武汉市。原告魏红星与被告叶江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告魏红星于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红星撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏红星撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告魏红星承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月二十三日书记员  韩青
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3027号原告：林某，女，1995年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会推荐人，代理权限：一般代理。被告：杜某，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省夏邑县郭店村杨庄开发区。原告林某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告杜某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。审判员  金梅二〇二〇年七月二十七日书记员  冉森
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执291号 申请执行人：宿太权。 被执行人：胡立国。 被执行人：林景君。 本院在执行宿太权与胡立国、林景君借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月9日及2020年7月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王宪辉