福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽09刑终188号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜祜祥，男，1955年12月28日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1958年2月1日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，住霞浦县。系本案被害人。 福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人颜祜祥涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年5月25日作出（2020）闽0921刑初119号刑事附带民事判决。原审被告人颜祜祥不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属于法定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、刑事部分 2019年10月20日13时30分许，因李某1饲养的羊吃了被告人颜祜祥种的地瓜藤，被告人颜祜祥在霞浦县猪饲料店门口，与李某1而发生口角进而推搡、扭打。期间，被告人颜祜祥拳击李某1面部，踢踩李某1胸、腹等部位，致其右侧第5、6肋骨前肋骨折、头面部挫伤、右肘后皮肤挫擦伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1的伤为轻伤二级。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 1、证人蔡某证言及辨认笔录证实，2019年10月20日中午1点多，其骑摩托车途经金洋村××里街公厕路段时，看到被告人颜祜祥和被害人李某1在争执，之后颜祜祥用右拳打了李某1左头部两、三拳，并抱住李某1左大腿将李摔倒在地，接着用右脚踢李某1的头部、胸部及腹部七、八脚，后被人拉开，劝架的有一个老妇人和一个中年男子。 2、证人李某2证言证实，2019年10月20日13时30份许，其在三沙镇金洋村洋坪里街路段公厕内听到外面有人争吵，出来后看到李某1在对面街上与一个瘦瘦的老人发生口角，并被瘦瘦的老人一拳打倒在地，瘦瘦的老人继续用脚踢倒地的李某1，没看到李某1还手，后瘦瘦的老人被一个六十多岁的老妇人拦住，在场的还有两三个男人。 3、证人颜某证言证实，2019年10月20日13时30分许，其路经三沙镇金洋村洋坪里街134号猪饲料店门口，看到被告人颜祜祥与李某1因颜祜祥种植的地瓜藤被李某1饲养的羊吃掉而发生口角，后颜祜祥用拳头打了李某1左边太阳穴部位几下，还打了李某1左脸和嘴角，并抱住李某1腿把其翻倒在地，接着对李某1一顿乱捶，双方站起后，颜祜祥再次抓住李某1衣服，并用脚踢李某1，李某1并未还手，这时其上前拉住颜祜祥手，但被其甩开，其再次上前抱住颜祜祥大腿，颜祜祥才停止踢李某1，饲料店老板这时也出来拉住颜祜祥。 4、证人李某3证言及辨认笔录证实，2019年10月20日13时30分许，其路经三沙镇金洋村洋坪里街134号猪饲料店门口时，看到颜祜祥与李某1因颜祜祥种植的地瓜藤被李某1饲养的羊吃掉而互相推扯争吵，即上前在双方中间劝架，发现李某1衣服被撕裂，右手右臂受伤流血，被告人颜祜祥未发现明显伤痕，当时还有一位胖胖的老妇女也在一旁劝架。 5、被害人李某1陈述及辨认笔录证实，2019年10月20日13时30分许，其在三沙镇金洋村洋坪里街134号猪饲料店搬运猪饲料，期间被告人颜祜祥因其种植的地瓜藤被其饲养的羊吃掉而找其理论，并用右拳击打了其左太阳穴两拳，接着抱住其左腿将其绊倒在地，并上前抓着其衣服右手击打其额头、鼻梁及左脸、左嘴角部位，后起身还用脚踩其胸口和肚子，期间被其嫂子颜某抱住大腿拉开，其才得以起身，接着被告人再次上前踢其时被台阶绊倒，又起身再次踢了其肚子几下后才被猪饲料店老板和隔壁店铺老板拉开，后其开车离开。 6、被告人颜祜祥供述及辨认笔录证实，2019年10月20日13时30分许，其骑自行车经过霞浦县猪饲料店门口，看到李某1正在搬运饲料，即因其种植的地瓜藤被李某1饲养的羊吃掉而上前理论，后双方即扭打在一起，被劝开后，其即骑自行车回家。 7、宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书及霞浦县医院疾病诊疗记录材料、伤情照片证实，被害人李某1右侧第5、6肋骨前肋骨折、左头部面部挫伤、右肘后皮肤挫擦伤，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤属轻伤二级。 8、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片证实，案发地点在霞浦县猪饲料店门口。 9、户籍证明证实，被告人颜祜祥案发时已达刑事责任年龄；被害人李某1出生于1958年2月1日，案发时已达61周岁。 二、附带民事诉讼部分 因被告人颜祜祥的伤害行为，附带民事诉讼原告人李某1住院治疗6天，包括住院在内持续误工21天，其经济损失为8203.19元，其中医疗费3221.8元、误工费3481.39元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费600元。 原判认定上述事实的证据有门诊、住院医疗费票据、影像检查、诊断报告单等。 原判认为，被告人颜祜祥因琐事故意殴打他人，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。被告人颜祜祥犯罪的对象为老年人，予以从重处罚。对于附带民事诉讼原告人李某1因伤所遭受的经济损失人民币8203.19元，被告人颜祜祥作为侵害人，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人颜祜祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人颜祜祥应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币8203.19元。 上诉人颜祜祥上诉称李某1曾多次纵羊啃食其种植的地瓜，案发当日其经过饲料店门口遇见李某1，即向其理论此事，被李殴打，而后防卫反击，李某1主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费均无相应证明，原判认定错误。 经审理查明，上诉人颜祜祥于2019年10月20日在霞浦县猪饲料店门口，与李某1发生口角进而扭打。期间，上诉人颜祜祥拳击李某1面部，踢踩李某1胸、腹等部位，致其轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，有经庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。 关于上诉人颜祜祥上诉称其被李某1殴打，而后防卫反击，以及李某1主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费均无相应证明，原判认定错误的意见，经查，案发时途经现场的证人李某2、蔡某证言相互印证证实，系上诉人颜祜祥先动手殴打被害人李某1，其并非被殴打后反击，李某1案发后入院治疗，综合其伤情及受伤时年龄，原审根据相应赔偿标准依法认定护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人颜祜祥因琐事故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于被害人李某1因伤所遭受的经济损失人民币8203.19元，颜祜祥应承担赔偿责任。综上，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法、附带民事部分判赔正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 鸣 审 判 员  林志远 审 判 员  朱 经 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  唐君君 书 记 员  郭 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。