福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1013号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈志友，男，1971年10月15日出生，住福建省诏安县。 被告：李永钦，男，1964年11月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：李建珠，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李美能（李建珠的女儿），1983年7月10日出生，自由职业，住福建省诏安县。 被告：李剑光，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李辉成，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李金川，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告李永钦、李建珠、李剑光、李辉成、李金川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈志友，被告李建珠及其委托诉讼代理人李美能，被告李剑光到庭参加诉讼，被告李永钦、李辉成、李金川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.李永钦、李建珠共同偿还贷款本金300000元及贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）（具体计算：自2019年12月21日起至2020年2月2日止按300000元×月利率8.7‰计算，自2020年2月3日起至贷款还清之日止按300000元×月利率8.7‰×150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已交利息319.69元从中抵扣）；李剑光、李辉成、李金川承担连带偿还责任；2.李永钦、李建珠、李剑光、李辉成、李金川承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：李永钦、李建珠、李剑光、李辉成、李金川于2017年2月17日与诏安县农村信用合作联社XX信用社签订《最高额保证借款合同》一份，约定借款金额300000元，合同授信期限自2017年2月17日至2020年2月13日。借款期限自2019年2月3日至2020年2月2日止（李建珠系李永钦妻子，夫妻关系存续期间共同债权债务），贷款用途是经营建材，月利率8.7‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），李剑光、李辉成、李金川提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社XX信用社于2019年2月3日向李永钦发放贷款300000元。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向李永钦、李建珠、李剑光、李辉成、李金川催讨，李永钦结息至2019年12月20日，于2020年2月2日归还利息319.69元。之后，李永钦、李建珠、李剑光、李辉成、李金川至今没有继续归还贷款本息。因此，提出上述诉讼请求。 李永钦未作答辩。 李建珠辩称，诏安县农村信用合作联社的起诉内容属实，诏安县农村信用合作联社清楚其家庭是贷款户，一直在该信用社贷款，一直没有逾期，因为疫情原因今年行情不好，李永钦的生意暂时无法出口，李建珠今年生病，目前经济困难，很难偿还该笔贷款，也一直向诏安县农村信用合作联社申请转贷，希望诏安县农村信用合作联社给其家庭提供一次机会，给予缓冲期限，分期还款。 李剑光辩称，2017年2月17日,应李永钦的请求，其与李辉成、李金川一同到诏安县农村信用合作联社XX信用社为李永钦的贷款提供担保办理担保手续。办理手续过程中，诏安县农村信用合作联社XX信用社未将长达7页的合同全文出示给李剑光，只提供已经填写完毕的合同格式条款部分《专用条款》即《最高额保证借款合同》第十条至第十五条给李剑光签字，期间没有对合同内容进行任何解释和告知。合同签订后，也没有按约定将其中一份合同交给李剑光，故诏安县农村信用合作联社有故意隐瞒的事实。2017年2月17日至2019年2月3日期间，李永钦实际分别均以一年期向诏安县农村信用合作联社申请贷款两次，均由李剑光、李辉成、李金川提供担保，并分别办理了担保手续。这两次贷款，李永钦均按约还款（实际上就是以一年期贷款，期满还清后再贷出）。故李永钦的上述贷款应当认定为一年期的普通贷款，一贷一担保。2018年度一年期的贷款还清后，李剑光向李永钦明确表示不再为之后的贷款提供担保，为慎重起见，李剑光的妻子沈顺凤前往诏安县农村信用合作联社XX信用社明确告知当时的信用社主任沈某，明确表示不再为李永钦的贷款提供担保。故本案所涉的2019年2月3日办理的贷款，诏安县农村信用合作联社XX信用社及李永钦均没有再告知李剑光，也没有让李剑光到诏安县农村信用合作联社XX信用社办理担保手续。故诏安县农村信用合作联社XX信用社及李永钦实际上已认可李剑光不再提供保证的声明。综合上述事实和理由，应当免除李剑光的担保责任，诏安县农村信用合作联社诉请李剑光承担连带偿还责任，不符合法律规定，对李剑光显然不公平，请求驳回诏安县农村信用合作联社XX信用社对李剑光的诉讼请求。 李辉成、李金川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李永钦、李建珠、李剑光、李辉成、李金川于2017年2月17日与诏安县农村信用合作联社XX信用社签订《最高额保证借款合同》一份，约定：自2017年2月17日起至2020年2月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额300000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月13日。借款用途范围为经营建材，约定利率为浮动利率。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。李剑光、李辉成、李金川为上述债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社XX信用社在授信期间于2019年2月3日向李永钦发放贷款300000元，约定月利率8.7‰，借款期限至2020年2月2日止。李永钦结息至2019年12月20日，经诏安县农村信用合作联社催讨，李永钦于2020年2月2日归还利息319.69元。贷款到期后，李永钦、李建珠、李剑光、李辉成、李金川至今没有归还贷款本息，诏安县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院提起诉讼。 以上事实有最高额保证借款合同、借款借据、李永钦与李建珠的户口簿复印件及身份证复印件、李剑光、李辉成、李金川身份证复印件、李建珠出具的共同还款承诺书、送达地址确认书及庭笔录为证，足以认定。 本院认为,诏安县农村信用合作联社与借款人李永钦及其妻子李建珠，保证人李剑光、李辉成、李金川共同签订的《最高额保证借款合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行。李永钦借款后未按合同约定还本付息属违约,诏安县农村信用合作联社根据《最高额保证借款合同》及《借款借据》请求李永钦付还贷款本金300000元及按合同请求李永钦支付尚欠逾期还贷利息及因未按期付息产生的利息,符合法律规定,本院予以支持，利息从2019年12月21日起计算,已缴纳利息319.69元应予以扣除。因李建珠与李永钦系夫妻关系,该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间,且李建珠向诏安县农村信用合作联社出具共同还款承诺书,明知李永钦贷款事实，应按夫妻共同债务处理,故诏安县农村信用合作联社要求李建珠对李永钦的该笔借款承担共同清偿责任，本院依法予以支持。李建珠提出因疫情原因导致家庭还款能力受到影响的辩解意见，未提供证据予以证明，故不予采纳。李剑光、李辉成、李金川在《最高额保证借款合同》的保证人处签名,自愿对诏安县农村信用合作联社与李永钦之间的贷款合同承担连带责任保证，故诏安县农村信用合作联社要求李剑光、李辉成、李金川承担连带清偿责任,依法有据，应予以支持。李剑光、李辉成、李金川承担连带清偿责任后可依法向李永钦、李建珠追偿。李剑光提出《最高额保证借款合同》是格式合同且在签订时存在故意隐瞒情况，上述借款实际为一年一贷，2019年2月3日的该笔借款李剑光明确表示不再进行担保，其不应当承担担保责任等辩解意见，依据不足，不予支持。李永钦、李辉成、李金川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、李永钦、李建珠应于本判决生效之日起10日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金300000元及利息【从2019年12月21日起按双方签订的《最高额保证借款合同》及《借款借据》约定的利率及违约责任支付利息（含罚息、复息）至还清借款之日止，2020年2月2日归还利息319.69元应予以扣除】； 二、李剑光、李辉成、李金川对上述债务承担连带清偿责任，李剑光、李辉成、李金川承担连清偿责任后,有权向债务人李永钦、李建珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由李永钦、李建珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 昕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。