wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执恢70号之一申请执行人：白某某，男，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：马某某，男，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人白某某与被执行人马某某财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2010）锡民一初字第194号民事判决书，该判决判令，被执行人马某某于判决生效之日起15日内支付赔偿申请执行人白某某设备损失143500元、占用设备补偿款200000元，以上合计343500元，案件受理费6902.5元由被执行人负担。因被执行人马某某未履行义务，申请执行人白某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.委托查封被执行人马某某名下长安牌车辆手续，查封期限为二年2020年5月8日至2022年5月7日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.扣划被执行人银行存款4500元，已发放申请执行人；3.被执行人马某某名下无证券、股权、房产信息；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白某某享有要求被执行人马某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员  王玉英
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初7235号                      原告              方超，男，汉族，1985年2月25日生，住本市乌当区新泉路14号。      委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。      法定代表人：王剑。      委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金30105.60元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2018年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金5001.37元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告方超要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告方超要求被告支付从2018年10月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但根据原告提交的银行流水记载2018年度的租金为4458.24元/季度，故原告租金金额计算有误，2018年10月28日起至2020年1月27日止的租金应为28542.72元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。但2018年10月28日应付租金系4458.24元，故原告计算有误，违约金为4644.25元，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告方超沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋2层252号房屋（2018年10月28日起至2020年1月27日止）租金28542.72元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告方超支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计4644.25元；      三、驳回原告方超的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取339元，由原告方超负担24元，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担315元。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十四日                书  记  员      王  璇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2526刑初46号公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人吕某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住锡林浩特市众力如意园小区17号楼5单元1601室。无前科，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月31日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准，于2019年9月3日被西乌珠穆沁旗公安局逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。辩护人木某，内蒙古蒙得律师事务所律师。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员哈斯其其格出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月，被告人吕某用其妻子刘某的微信添加受害人洪某的昵称为“草原情”的微信，通过微信聊天以与受害人洪某发展成情人关系为诱饵，骗取受害人的钱款。之后被告人注册多个微信账号冒充女性添加受害人洪某的微信与其进行微信聊天，被告人吕某冒充多个女性角色，继续以同样的方式实施诈骗，以需要路费、看病、还债、出车祸等多种理由向受害人骗取钱，受害人洪某以微信红包、微信转账的方式转账给被告人吕某骗取受害人共计125余万元。被告人吕某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：手机、手机卡；书证：被告人吕某的户籍人口基本信息、被告人吕某的到案经过、报案材料2份、内蒙古巴林右旗宝日勿苏派出所出具的证明1份、机动车登记本、二手车销售发牌一张、机动车信息查询结果单、受害人洪某提供的微信载图及微信转账记录截图373张、被告人吕某的建设银行账户流水明细；证人刘某、王某、岳某、刘某12的证言、被害人洪某的陈述、被告人吕某的供述与辩解、内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书3份、同步录音录像视听光盘15张等证据。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒事实的方法，骗取公私财物，且数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某认罪认罚，自愿签订了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。建议判处有期徒刑十三年至十四年，并处罚金。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。被告人认罪认罚，偶犯、初犯，无前科，社会危害性不大，希望从轻处罚。经审理查明，2017年10月，被告人吕某用其妻子刘某的微信“心相印”添加受害人洪某的昵称为“草原情”的微信，通过微信聊天以与受害人洪某发展成情人关系为诱饵，骗取受害人的钱款。之后被告人注册“诗女花杰儿”、“蒙”、“梁英”、“丹丹”、“艳儿”等微信，冒充女性添加受害人洪某的微信与其进行微信聊天，被告人吕某冒充多个女性角色，继续以同样的方式实施诈骗，以需要路费、看病、还债、出车祸等多种理由向受害人骗取钱，受害人洪某以微信红包、微信转账的方式给被告人吕某共计1,299,064.07元，被告人吕某返还44,864.24元，剩余1,254,199.83元，予以挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的物证：手机、手机卡；书证：被告人吕某的户籍人口基本信息、被告人吕某的到案经过、报案材料2份、内蒙古巴林右旗宝日勿苏派出所出具的证明1份、机动车登记本、二手车销售发牌一张、机动车信息查询结果单、受害人洪某提供的微信载图及微信转账记录截图373张、被告人吕某的建设银行账户流水明细；证人刘某、王某、岳某、刘某的证言、被害人洪某的陈述、被告人吕某的供述与辩解、内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书3份、财付通光盘、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财1,254,199.83元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吕某的辩护人提出的被告人系初犯、无前科劣迹、认罪悔罪、如实供述犯罪事实,应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。在案证据能够证明扣押车辆×××大众轿车为赃款购买，本院予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯诈骗罪判处有期徒刑十三年并处罚金人民币50,000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019件7月31日至2032年7月30日，罚金于此判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吕某退赔给被害人洪某造成的损失人民币1,254,199.83元。三、在案扣押的现金22,600.00元，返还被害人洪某。四、在案车辆×××大众轿车、机动车层级证书、二手车发票、车钥匙、手机卡12张、银行卡11张、手机6个依法没收，上缴国库。五、在案扣押的金手链、居民身份证、机动车驾驶证、房屋合同予以返还；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吉 木 色人民陪审员 高   娃人民陪审员 乌日根达来二〇二〇年七月二十四日书 记 员 阿拉 腾花附；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审265号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：宗治国，男，1977年03月17日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宗治国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120006876公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120006876公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  牛国强陪审员  侯合英二〇二〇年七月二十四日书记员  段 翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8367号原告：王某，女，汉族，1957年2月28日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，汉族，1968年10月23日出生，住上海市青浦区。被告：徐某2，女，汉族，1963年6月3日出生，住江苏省昆山市。被告：徐某3，女，汉族，1965年2月16日出生，住上海市青浦区。原告王某与被告徐某1、徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月24日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人张志元，被告徐某1、徐某2、徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法共同继承位于昆山市翻建房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同母异父的兄弟姐妹，原告系父亲王某2（王某2于××××年亡故）与母亲徐某4生育，原告母亲徐某4后与徐某5结婚（徐某52000年3月26日亡故，徐某4于2019年9月22日亡故）后生育三被告，原告与三被告由母亲徐某4及父亲徐某5共同抚养长大。2018年8月，徐某4向昆山市淀山湖镇晟泰村提起翻建房屋申请，并得到批准，2019年9月，徐某4翻建的房屋已经结束但未交付。20XX年，徐某4因病亡故，在原被告母亲亡故后，原告问被告徐某1对翻建房屋的处理意见，被告徐某1告诉原告她没有继承权，就是有继承权也只有三被告对该房由继承权，为此引起该纠纷。原告认为自己是父母的子女，在继承财产上应具有同等权利，被告徐某1的说法侵犯的原告的权益，故原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告徐某1、徐某2、徐某3辩称：三被告不同意原告的诉讼请求。原房屋于2018年8月31日经镇政府批准同意按规划翻建，但时至今日，尚未取得翻建房屋，不存在原告诉请的要求继承翻建的房屋，该案的诉讼标的尚不存在，法院应当予以驳回起诉。即便翻建房屋已经存在，也不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、母亲徐某4曾表示要将XX号房屋留给儿子，但未立书面遗嘱。房屋翻建时，母亲徐某4尚未过世，相关的翻建审批手续都是母亲让被告徐某1去办理的，可见母亲徐某4的意思是被告徐某1一个人享受相关翻建利益。被告徐某1出面进行翻建签字时原告也是知晓的，但并未提出任何异议，说明原告是以行动默示翻建房屋是属于被告徐某1的。据了解，村里翻建工作如遇家庭内部对翻建有异议或有财产分割矛盾，在矛盾未解决前，村里是不会组织翻建手续的签字的。而46号房屋翻建仅被告徐某1一人签名，村里同意进行翻建，可知当时原告就已经认为房屋是属于被告徐某1一人所有。2、XX号房屋系徐某5与徐某4共同出资建造，原房屋建房时原告王某已经出嫁给同村的邱福生，并不居住在XX号房屋内，对房屋没有出资，所以当时建房审核时只考虑了实际居住在内的徐某5、徐某4及三被告，即房屋系徐某5、徐某4以及三被告5人共同所有。而本次翻建应当对原房屋的权利人进行综合考虑，原、被告均系母亲徐某4的继承人，但是原告只能继承的是母亲徐某4以及父亲徐某5的份额即2/5，而三被告在原XX号房屋中占有3/5的份额，故原告应当继承的份额为父母亲占有的2/5中的1/4即1/10。3、被告徐某1已在房屋翻建过程中支付400000元的购房款，原告分文未付，如果法院认为原告有份额的话，那么被告徐某1已支付的购房款应当在原告享有的份额中予以扣除或原告应当支付自己享有份额的对应的购房款。4、父亲徐某5当年生病住院的时候，原告就称父亲不是她的生父，所以不同意照顾也不同意支付任何医疗费，也没有探望过。父亲过世时，医疗费、丧葬费及墓地费均由被告徐某1负担。父亲过世后，母亲一人居住在XX号房屋中，三被告经常去探望，原告极少去探望母亲。后来，考虑到母亲徐某4年事渐高一人生活多有不便，于是母亲住到被告徐某1家中，由被告徐某1照顾。母亲住院期间，夜间由被告徐某2、徐某3照料，原告在白天照料母亲时不尽责。在为母亲办理丧事期间，原告不同意支付父亲的衣服费用。按照《继承法》第十三条之规定，原告没有对父亲、母亲履行赡养和扶助义务，如按照母亲的遗愿，肯定是不愿意将房屋分给原告的，当时没有立遗嘱，是考虑兄弟姐妹情谊。如果法院判决原告享有相应的房屋权利，则应当结合子女对父母的赡养扶助情况，应当按照法律规定予以不分或者少分。5、即便法院判决原告享有相应的份额，则本案房屋属于翻建，其性质仍是农村宅基地用房，根据相关法律规定，该房屋无法进行交易，且三被告也不同意房屋进行交易。原告也只能享受其中的居住权，而不能分得现金利益。原告围绕诉讼请求依法提交了翻建审批表、房产证、土地证、户籍底册、死亡证明，被告徐某1向本院提交了收据、结算凭证，被告徐某2、徐某3未向本院提交证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：位于江苏省昆山市淀山湖镇XX村庄X泾XX号原房屋的房屋所有权人为徐某4，共有人为徐某5，该土地系集体土地，土地使用者为徐某4。2018年6月25日《淀山湖镇农村房屋翻建审批表》载明：申请人徐某4因XX泾XX号原房屋破损较多影响外观且存在安全隐患，故申请对原房屋进行翻建，后于2018年8月31日经政府各个部门审批通过。现涉案房屋翻建后尚未验收通过，未达到交付条件。原告系王某2与徐某4所生，王某2于××××年亡故；后徐某4与徐某5结婚，婚生子女为被告徐某1、徐某2、徐某3。1987年5月18日户口迁移证存根载明：被告徐某3因婚嫁进行户口迁移。2002年5月14日户口迁移证载明：被告徐某1因结婚将户口从江苏省昆山市迁移至上海市青浦区。后徐某5于20XX年亡故，徐某4于20XX年亡故。本院认为，涉案房屋经翻建后尚未验收通过,尚不便于继承处理，且被告徐某1提供建房出资凭证，房屋产权可能涉及夫妻共有份额部分，案外人又非法定继承人范围，故依法应先予以对继承财产确权后再行继承。据此依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  徐福灿二〇二〇年七月二十四日书记员  姚勇明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10670号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：岑美玲，女，1986年6月29日出生，瑶族，住四川省遂宁市安居区********社19号，送达地址广东省佛山市南海区，公民身份号码431************227。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告岑美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计46233.30元，其中逾期本金41566.01元，利息2587.52元，违约金2079.77元，手续费0元（利息暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********679。二、信用卡开卡时间：2018年1月11日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金41566.01元、利息2587.52元、违约金2079.77元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月13日，被告尚欠本金41564.18元、利息3944.44元、违约金2179.01元、手续费0元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、岑美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月13日尚欠的信用卡本金本金41564.18元、利息3944.44元、违约金2179.01元，及以尚欠本金为基数从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取477.92元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 朱劲雄二〇二〇年七月二十三日法官助理 孟祥润书 记 员 刘晓媛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1618号之一申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：张志敏，行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：陈和峰，男，1961年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行与被执行人陈和峰借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行依据生效的（2019）黔0113民初2426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈和峰支付申请执行人截止至2018年12月31日的借款本金495000元、利罚息354341.67元、律师费3000元、案件受理费12596元、公告费300元，共计865237.67元及利息。本院于2020年4月21日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人陈和峰未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月22日、6月4日、6月16日、7月2日通过全国总对总查控系统查询被执行人陈和峰名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人陈和峰有可供执行的财产线索；本院已将被执行人陈和峰名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人陈和峰名下有贵Ａ×××××号夏利牌汽车一辆，本院已委托该车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，该车辆未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人陈和峰名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人陈和峰及其他财产线索，未发现被执行人陈和峰名下有可供执行的财产线索。因被执行人陈和峰未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人陈和峰发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为865237.67元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十四日书记员 谭海龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1567号 刘祖仁、徐晓： 本院以（2020）浙1102执1567号立案执行的申请执行人刘祖仁与被执行人徐晓民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1564号原告：加略，女，1964年2月8日出生，藏族，现住拉萨市。被告：达嘎，女，1961年10月20日出生，藏族，现住拉萨市。原告加略与被告达嘎共有纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月24日，加略向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许加略撤诉。案件受理费4991.35元，减半收取计2495.67元，由加略负担。审  判  员   仁丹旺姆二〇二〇年七月二十四日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德吉央宗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：董贺静，女，1987年6月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人董贺静、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。董贺静与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明董贺静是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，董贺静并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定董贺静对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 董贺静提交意见称，原一、二审判决适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1100号申请执行人李娜，女，1983年8月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都14层A、F、G室。法定代表人林凯，经理。申请执行人李娜依据本院作出的（2019）鄂0103民初844号民事判决书于2020年02月18日向本院申请执行，要求被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司支付欠款86299.99元,给付案件受理费2841元并承担执行费用，本院已依法受理李娜的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司有可供执行的财产，申请执行人李娜亦无法提供被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。申请执行人李娜亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初844号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十四日法官助理何仕伟书记员李胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1937号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃景光，男，1984年6月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：黄小珍，女，1984年1月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告覃景光、黄小珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告覃景光、黄小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.覃景光、黄小珍向建行贵港分行偿还信用卡透支款51869.16元及利息、费用12308.28元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.覃景光、黄小珍支付建行贵港分行律师代理费3209元；3.本案诉讼费由覃景光、黄小珍承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：覃景光 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3209元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向覃景光发放了一张卡号为43×××50的信用卡。截至2020年2月29日止，覃景光因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金51869.16元，利息、费用12308.28元。 本院认为，覃景光自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。覃景光持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求覃景光偿还信用卡透支本金51869.16元，利息、费用12308.28元（利息、费用计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3209元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于黄小珍是否承担责任的问题，建行贵港分行未能举证证明覃景光与黄小珍属夫妻关系，故建行贵港分行要求黄小珍承担本案债务，依据不足，本院不予支持。覃景光、黄小珍缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃景光向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金51869.16元，利息、费用12308.28元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告覃景光向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3209元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1484元，减半收取计742元，由被告覃景光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1484元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄路瑶
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初761号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,统一社会信用代码911101136738305439。法定代理人，陈某，总裁。委托代理人：李某，河北德圣律师事务所律师。被告：张某，女，1981年7月14日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其卡号为×××的信用卡欠款94784.85元，及其卡号为×××的信用卡欠款102967.84元，以上合计总欠款为197752.69元（其中利息暂计至2020年2月18日，此后产生的利息、费用按合同规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实和理由：2014年3月6日被告向原告申请了一张卡号为×××的标准白金信用卡（简称标准卡）。同年7月24日，被告又向原告申请了一张卡号为×××的单账户白金理财卡（简称单账户卡）。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合同按时足额进行还款。截止2020年2月18日被告持有的标准信用卡应还欠款94784.85元。其中，本金64719.43元，利息5092.16元，费用24973.26元。被告持有的单账户卡应还欠款102967.84元。其中，本金82591.46元，利息10658.85元，费用9717.53元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张某在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日被告张某向原告申请了一张卡号为×××的标准白金信用卡（简称标准卡）。同年7月24日，被告又向原告申请了一张卡号为×××的单账户白金理财卡（简称单账户卡）。原被告签字确认的中国民生银行信用卡（个人）信用合约约定收费标准为：年费主卡人民币300元，副卡150元；预借现金手续费为人民币按照预借现金交易额的0.5%（本行），1%（他行），最低每笔收取人民币1元，透支利率（每日）0.5%；滞纳金：最低还款未还部分的5%，最低10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。超限费按照交易超限时部分的3%收超限费，最低人民币10元。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合同按时足额进行还款，于2019年7月18日开始出现逾期。截止2020年2月18日被告持有的信用卡应还欠款197752.69元。其中，当前消费本金余额81591.46元，当前取现本金余额1000元，当前分期已摊本金余额64719.43元，当前利息余额15751.01元，费用分期付款手续费5422.26元，费用年费1500元，费用违约金27768.53元，当前费用余额34690.79元，交易明细表内本息费余额197752.69元。以上事实有原告提交的民生白金理财信用卡申请表、民生银行客户账单明细表和历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、催收记录明细表、被告身份证复印件、工作证明，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告张某向原告申请信用卡，原告与被告张某之间形成了信用卡服务合同关系，被告张某在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告张某未在还款期限内还款，尚欠借款本金共计147310.89元的事实清楚，被告应给付原告欠款本金及承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关予信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定。故对原告要求被告交付滞纳金的诉请，本院不予支持，领用合约中约定的违约金、年费、取现手续费等服务费用应计入到利息，最高不得超过年利率的24%，被告应向原告支付。被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借欠款本金人民币147310.89元及其利息（利息自2019年7月18日起至本判决确定给付之日止按中国民生银行信用卡（个人）信用合约的约定支持手续费、利息、违约金，计付总额不得超过以本金147310.89元在同期间内按照年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由原告负担151元，被告负担1977元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何友山 二〇二〇年七月二十四日书记员 孙 欢
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保137号申请人：石秀英，女，汉族，1964年1月23日生，住济南市济阳区。被申请人：罗文，男，汉族，1991年6月18日生，住吉林省公主岭市。被申请人：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。统一社会信用代码：91110109726335379M。法定代表人：张业庆，经理。申请人石秀英因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年7月24日向本院提出申请，申请查封被申请人罗文驾驶的北京中联天盛建筑工程有限公司所有的叉车一辆，保全价值20000元。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人石秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗文驾驶的北京中联天盛建筑工程有限公司所有的叉车一辆。查封期限：自2020年7月24日至2022年7月23日。案件申请费220元，由申请人石秀英负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年七月二十四日书记员  张 红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1921号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦永超，男，1989年8月20日出生，壮族，住广西桂平市县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告韦永超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告韦永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.韦永超向建行贵港分行偿还信用卡透支款83413.61元及利息、费用18547.61元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.韦永超支付建行贵港分行律师代理费5088元；3.本案诉讼费由韦永超承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：韦永超 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5088元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向韦永超发放了三张卡号分别为62×××09、62×××82、62×××82的信用卡。截至2020年2月29日止，韦永超因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金83413.61元，利息、费用18547.61元。 本院认为，韦永超自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。韦永超持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求韦永超偿还信用卡透支本金83413.61元，利息、费用18547.61元（利息、费用计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费5088元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。韦永超缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦永超向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金83413.61元，利息、费用18547.61元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告韦永超向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费5088元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，减半收取计1220元，由被告韦永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2440元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄路瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初20764号原告：北京世纪万融物业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号B2-02号。法定代表人：盛景玉，总经理。委托诉讼代理人：许京瑞，男，1974年6月29日出生，汉族，该公司职员，联系地址同公司。委托诉讼代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。被告：矫艺，男，1981年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。原告北京世纪万融物业管理有限公司（以下简称世纪万融公司）与被告矫艺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪万融公司委托诉讼代理人许京瑞、王和平、被告矫艺及委托诉讼代理人郁印正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世纪万融公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2009年1月1日至2020年6月30日物业管理费207786．60元及滞纳金207786．60元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：矫艺系西城区新街口北大街59号安兴商厦x层x号房屋的所有人，该房屋建筑面积50．19平方米。2007年8月25日双方就物业服务事宜签订安兴商厦维修管理公约，约定被告自2009年1月起应按季度向原告交纳物业管理费，标准为每建筑平方米每月30元，若迟延交纳物业管理费的，有权加收滞纳金，逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额百分之零点三的滞纳金。被告现欠交2009年1月1日至2020年6月30日的物业管理费，故起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告矫艺辩称，不同意原告诉讼请求。涉案房屋为矫艺所有，建筑面积为50．19平方米。该房屋是2007年年中交的房，当时说房子已经租出去了，但一直未收到租金。矫艺找到物业公司，物业公司称承租房屋的不租了，就不收取矫艺的物业费了，后房屋一直处于空置状态。2009年至2010年期间，矫艺自己使用一年左右的房屋，也无人找矫艺收取过物业费，矫艺当时还交过室外的广告牌电费和地下停车场的停车费，从来没人说过收物业费的事。2010年7月矫艺就未再用过房屋，后物业公司与矫艺签订代租合同。矫艺还认为本案诉讼时效已过，房屋实际经营人已经交纳过物业管理费，不能重复收取，不同意交纳滞纳金。经审理查明：矫艺系西城区新街口北大街59号安兴商厦x层x号房屋的所有人，该房屋建筑面积50．19平方米。2007年8月25日双方就物业服务事宜签订安兴商厦维修管理公约，约定被告自2009年1月起应按季度向原告交纳物业管理费，标准为每平方米建筑面积每月30元，若迟延交纳物业管理费的，有权加收滞纳金，逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额百分之零点三的滞纳金。矫艺不同意世纪万融公司的诉讼请求，向本院提交了矫艺与北京万丰煌金商业管理有限公司（以下简称万丰煌金公司）的业主委托合同书，合同约定矫艺自2017年1月15日起同意万丰煌金公司以不低于每天每平方4．5元的价格出租涉案房屋；万丰煌金公司与世纪万融公司法定代表人均为盛景玉，系关联公司。世纪万融公司认可合同书正式性，不认可与本案存在关联性。矫艺另提交了其与承租涉案房屋租户的微信聊天记录，租户称租金标准为每天每平方米5．5元，其中包含了物业费，每平方米5．5元与4．5元的差价对应的每平方米建筑面积每月正好为30元，与维修管理公约约定的物业费标准正好吻合。世纪万融公司对真实性无法认定，不认可与本案存在关联性，物业费系基于合同相对性向矫艺主张，与案外人无关。世纪万融公司另提交了催交物业费的通知，矫艺不认可该组证据的真实性，且通知内容是对不特定人的非特定事项表述，非法律意义上的通知行为，维修管理公约已约定通知送达地址，原告应按照约定地址送达通知；涉案房屋非住宅，公约具有商事合同性质，当事人负有更高的善良人管理注意义务。世纪万融公司明知矫艺未经营，故意不向约定地址送达，不具有善意。上述事实，有维修管理公约、催交通知、业主委托合同书、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：契约应当被遵守。世纪万融公司与矫艺签订维修管理公约，系双方真实意思表示，公约有效。世纪万融公司依约提供物业管理服务，矫艺应交纳物业管理费。追索物业服务费案件，在适用诉讼时效时不宜过苛，除物业管理企业明显怠于行使权利的，可认定其在持续主张权利。本案中，世纪万融公司的催交通知，可认定其持续主张权利，矫艺主张世纪万融公司追索权已超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。万丰煌金公司与世纪万融公司为同一法定代理人，可认定具有关联性；世纪万融公司为商厦业主提供物业管理服务，万丰煌金公司为商厦业主提供商业管理服务，矫艺作为世纪万融公司提供物业服务的相对方，应向世纪万融公司交纳物业费。另，万丰煌金公司向承租方收取的租金每平方米5．5元与4．5元的差价对应的每平方米建筑面积每月正好为30元，若该差额正好为物业管理费用，作为商业管理方的万丰煌金公司则无法获得利益，明显不符合市场主体进行民事活动的目的和行为逻辑。综上所述，世纪万融公司要求物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；矫艺逾期交纳物业管理费，并非无故恶意拖欠，对公司主张逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，被告矫艺支付原告北京世纪万融物业管理有限公司2009年1月1日至2020年6月30日物业管理费207786．60元；二、驳回原告北京世纪万融物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，由原告北京世纪万融物业管理有限公司负担1883．50元，由被告矫艺负担1883．50元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年七月二十四日书记员  宋杰
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保156号 关于河北昊瑞机械制造有限公司申请执行苏州迅镭激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年07月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7833号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码91370200264577049G负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：王鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：孙寿，男，1975年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告孙寿保险人代为求偿权纠纷一案的过程中，原告于2020年7月24日以原、被告双方已达成和解且被告已履行全部付款义务（人民币3150元）为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告孙寿承担（已缴纳）。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10294号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：彭晓，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：杨从伦，男，汉族，1966年8月13日出生，住四川省宜宾县。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告杨从伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯丹婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2842号 原告：温仁套，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U. 法定代表人：张志佳，执行董事。 原告温仁套与被告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温仁套撤诉。 案件受理费1914元，减半收取957元，由原告温仁套负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员 胡佳佳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2105号原告：张琼，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住封丘县。原告：张臣，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告：朱秀芹，女，1961年10月24日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：范岩岩，河南普建律师事务所律师。被告：河南光洁环境卫生有限公司（以下简称光洁公司）法定代表人：宋晓静，经理。住所：河南省封丘县。委托诉讼代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。原告张琼、张臣、朱秀芹与被告光洁公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月19日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琼、张臣、朱秀芹及其委托诉讼代理人范岩岩、被告光洁公司的委托诉讼代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼、张臣、朱秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令原告家属张树成与被告光洁公司存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属为光洁公司员工，于2019年经人介绍在被告处工作，担任保洁员，约定月工资1800元左右，之后应被告要求具体负责油坊村、邢营村、黑塔田村、马庄村、大岸村、三合营村等共计13村的日常垃圾倾倒工作。2020年3月19日晚，张树成应公司要求与公司司机一起前往留光镇短堤村处理收取倾倒垃圾时，被柴祖格驾驶摩托车撞上，发生交通事故当场死亡。之后为维护原告的合法权益，向封丘县仲裁委申请仲裁，确定张树成与被告之间的劳动关系。封丘县仲裁委以张树成超过法定退休年龄为由，拒不受理。现原告认为《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未做禁止性规定。且《劳动合同法》第44条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民工因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复、最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民工在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的复函答复等对于超龄农民工在工作时间工作地点发生事故时均认定工伤。现张树成户籍性质为农民，且没有享受职工养老保险待遇。故应依法认定张树成与被告存在事实劳动关系。被告光洁公司辩称：原告所诉没有事实法律依据。张树成于2019年1月份在本公司做清洁路面卫生工作，截止到2020年3月19日下午19时已经不在本公司工作。经过了解张树成是因为下班两个小时后发生交通事故意外死亡，对于张树成下班后发生的事故与本公司没有任何关系，更不会因为张树成意外死亡还存在劳动关系，望查明事实驳回原告诉请，以维护答辩人的合法权益。根据原被告诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原被告之间是否存在劳动关系。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件4页，证明张树成户籍性质为农民；2、村委会证明1份，证明原告张臣、张琼、朱秀芹的诉讼主体资格；3、河南省农村信用社工资发放记录两页，证明张树成自2019年2月至发生交通事故死亡止在被告处担任保洁员工作，月工资1800元左右，按月发放。原被告之间构成事实劳动关系；4、工装一套，证明张树成为被告员工，被告为张树成配备有工装，张树成与被告系事实劳动关系；5、封丘县仲裁委出具的不予受理通知书1份，证明原告已向劳动部门提起仲裁申请被驳回，经过复议前置程序，程序正当。被告光洁公司未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1、2、4、5无异议，证据3不能证明张树成发放工资的记录到死亡当天，也不能证明张树成死亡时还担任保洁员工作。本院认为，原告的五组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告张琼、张臣、朱秀芹亲属张树成生前系封丘县潘店镇屯里村农民，1957年1月19日生。2019年1月份到被告处从事倾倒垃圾工作，月工资1800元左右，被告为张树成配发有工作服，具体是在油坊村、邢营村等十几个村从事垃圾倾倒。2020年3月19日22时25分许，在留光镇短堤村与工友一起工作过程中，被案外人柴祖格驾驶摩托车撞伤死亡。本院认为：劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。劳动关系中劳动者的主体资格有两项条件：一是具备劳动行为能力;二是未达法定退休年龄。劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，劳动者主体资格自然灭失，双方不再存在劳动法律关系。本案原告亲属张树成虽然与被告之间是管理与被管理的隶属关系，具有符合劳动关系的法律特征，但张树成已达法定退休年龄，不具有劳动者的主体资格，缺乏与被告之间存在事实劳动关系的必备要件，故原告主张自2019年2月份—2020年3月19日与被告存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告张琼、张臣、朱秀芹的诉讼请求。受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  邢红平陪审员  齐全涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马 静
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审20号 申请执行人成都市双流生态环境局。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段47号。 法定代表人夏奠强，局长。 委托代理人陈自伟，系该局工作人员。 被申请执行人成都摩安珂鞋业有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区滨江大道20座982号。 法定代表人谭舒月。 成都市双流生态环境局于2019年11月19日作出成双环[2019]罚字J11-19-3号《行政处罚决定书》，对被申请执行人成都摩安珂鞋业有限公司处以罚款60000元的行政处罚。因被申请执行人成都摩安珂鞋业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流生态环境局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行成都市双流生态环境局于2019年11月19日作出的成双环[2019]罚字J11-19-3号《行政处罚决定书》。 限被申请执行人成都摩安珂鞋业有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1358号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：柏明亮，男，1979年5月31日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人柏明亮金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6523号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、柏明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金42184.76元；并支付期内欠息449.71元、逾期罚息（截至2019年7月3日为372.79元；自2019年7月4日起实际给付之日止，以42184.76元为基数，按年利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月3日为17.43元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以449.71元为基数，按年利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对柏明亮前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以柏明亮提供抵押的编号为320028985540的机动车登记证书项下的车辆所有权与柏明亮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取为463元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由柏明亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车，本院已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6523号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十四日书记员  吴佳钢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5207号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：方文标，男，1971年5月29日出生，汉族，住乐清市。被告：潘素琴，女，1976年2月5日出生，汉族，住乐清市。被告：卢钦听，男，1987年4月7日出生，汉族，住乐清市。被告：管敏鸽，男，1984年11月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告方文标、潘素琴、卢钦听、管敏鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告方文标、潘素琴、卢钦听、管敏鸽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告方文标、潘素琴共同偿还原告借款本金17万元、期内利息10039.72元及逾期利息（截至2020年4月23日为1386.64元，之后逾期利息自2020年4月24日起以本金17万元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年4月23日为337.06元，之后复利自2020年4月24日起以未还期内利息10039.72元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告卢钦听、管敏鸽对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告方文标与潘素琴是夫妻关系。2019年4月4日，被告方文标、管敏鸽、卢钦听与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120190016824，被告方文标为借款人，被告管敏鸽、卢钦听为保证人，合同约定：原告同意向被告方文标发放贷款17万元，用于偿还8561120180011599合同项下方文标所欠债务，借款月利率9.063‰，还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并对保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利）等作了约定。同日，被告潘素琴向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”对被告方文标与原告签订的8561120190016824合同项下的全部债务承担共同还款责任。2019年4月4日，原告向被告方文标发放贷款17元，借款期间为2019年4月4日起至2020年4月3日，年利率10.8756%，逾期年利率16.3134%，按季结息，到期还本。现借款期限届满，被告未能按期偿还本息。被告方文标、潘素琴、卢钦听、管敏鸽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年4月23日，被告尚欠借款本金17万元、期内利息10039.72元、逾期利息1386.64元及复利337.06元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告方文标、潘素琴、卢钦听经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文标、潘素琴应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金17万元及利息（利息包括期内利息、逾期利息及复利：期内利息为10039.72元；逾期利息为1386.64元，并以本金17万元为基数，从2020年4月24日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止；复利为337.06元，并以10039.72元为基数，从2020年4月24日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告卢钦听、管敏鸽对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告方文标、潘素琴追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元、减半收取1967.5元，由被告方文标、潘素琴、卢钦听、管敏鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月二十四日代书记员 林露雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2447号 被执行人:李式庄 关于本院执行的（2020）浙0481执2447号案件,即被执行人李式庄开设赌场罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初294号刑事判决书,已于2020年07月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执768号申请人：王玉海，男，1943年12月28日出生，汉族，住南陵县。被执行人：潘怀民，男，1968年09月08日出生，汉族，住南陵县。本院在执行王玉海与潘怀民民间借贷纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十四日书记员 汤 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2474号 原告：绵阳市天祥机电有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：文x，董事长。 委托诉讼代理人：陈x，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王xx，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：朱勤，男，生于1963年2月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市天祥机电有限公司（以下简称天祥机电公司）与被告朱勤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷辉、被告朱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祥机电公司向本院提出诉讼请求：一、判令由被告偿付原告造成的经济损失455656元及从2019年1月11日起至款付清时止按人民银行同期贷款利率计算（截止2020年4月20日为25251.46元）合计金额：480907.46元；二、本案诉讼等费用均由被告承担。事实和理由：2012年12月被告经人介绍以原告名义承建了中国核工业23公司试验堆项目部《XX主体工程第二标段厂外取供水工程施工劳务分包合同》，后发现被告于2013年4月30日在未通知并取得原告授权的情况下私刻原告的法人印章与第三人宋xx签订了《厂外取供水系统工程厂外输电线路工程施工合同》及《补偿协议》。该被告还伪造了一枚“绵阳天祥机电有限公司项目部”印章在发包人处使用。后被告为方便从核23公司直接收取工程款，于2014年1月还伪造了原告的“财务专用章”一枚，也多次使用该印章。被告与宋x军因假合同纠纷引起争讼，导致原告在2019年1月11日直接经济损失455656元。现为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。 被告朱勤辩称，我没啥可说的，我有钱就会还款。钱我都认，关键是原告也要配合我，一起想办法收款，给我开具委托才能去要钱。对原告所有证据均无异议，只是与原告之间没有借贷关系。现在需要原告方配合我找23公司要账，23公司现在还没给我搞过结算，如果在23公司收不回款项，我个人愿意承担责任，我从来也都是这么承诺的。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、《XXX主体工程第二标段厂外取供水工程施工劳务分包合同》、《补充协议》、《项目合作协议》、《代发工资委托书》、收据、司法鉴定意见书、民事判决书、结案通知书、网上银行回单、承诺书、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月13日被告挂靠原告并以原告名义与中国核工业23公司试验堆项目部签订《XX主体工程第二标段厂外取供水工程施工劳务分包合同》，又在2013年3月23日签订《XX主体工程第二标段厂外取供水工程施工劳务分包合同补充协议》。后被告于2013年4月30日以原告名义与案外人宋建军签订了《厂外取供水系统工程厂外输电线路工程施工合同》及《补偿协议》。被告在履行上述合同过程中使用的印章经鉴定与原告公司印章不一致。2018年8月4日，案外人宋建军以中国核工业xx公司试验堆项目部、天祥机电公司、朱勤为被告向夹江县人民法院提起建设工程分包合同纠纷案。该院审理后作出（2018）川1126民初xx7号民事判决书，判决天祥机电公司、朱勤向宋建军支付工程款44万元。天祥机电公司、朱勤不服向乐山市中级人民法院提起上诉，2018年11月28日，乐山市中级人民法院作出（2018）川11民终xx16号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宋建军向夹江县人民法院申请强制执行，执行过程中，天祥机电公司支付2万，夹江县人民法院扣划天祥机电公司435656元（含一审诉讼费9021元和执行费6635元），天祥机电公司共承担455656元的支付责任。 另查明，朱勤于2017年12月22日和2018年12月11日就上述夹江厂外取供水项目工程经济责任的承担向天祥机电公司出了《承诺书》和《借条》，明确表明：因“夹江厂外取供水项目”案给天祥机电公司带来的损失由其个人承担责任。 审理过程中，被告对原告主张的事实和提供的证据予以认可，并表示愿意承担责任，但对付款时间不能达成一致，调解不成。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告对原告主张的事实和金额予以认可，对此，本院予以确认。原告诉请被告偿付455656元，本院予以支持。对于原告主张的利息，应依据中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日，即2020年4月27日起至款付清之日止计算资金占用费。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱勤于本判决生效之日起十日内，向原告绵阳市天祥机电有限公司偿付人民币455656元，并承担该款从2020年4月27日起至款付清之日止，按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费减半收取4257元，由被告朱勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  史琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7923号原告：昆山市浦胜特精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路369号4号房，统一社会信用代码91320583562904626D。法定代表人：黄林君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周雪梅，该公司员工。被告：太仓佳固耀五金有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇苗圃村药材组，统一社会信用代码91320585675498310B。法定代表人：覃云浩。被告：覃云浩，男，1979年4月6日生，壮族，住广西上林县。本院在审理原告昆山市浦胜特精密模具有限公司与被告太仓佳固耀五金有限公司、覃云浩买卖合同纠纷一案中，原告昆山市浦胜特精密模具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市浦胜特精密模具有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市浦胜特精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告昆山市浦胜特精密模具有限公司负担。审判员 唐 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 于春艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2489号 原告：四川仪陇城市建设有限公司，住所：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼 法定代表人：文强，经理。 统一社会信用代码：91511324729800619W. 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：南充市华隆实业有限公司 法定代表人：黄全德 住所：仪陇县。 统一社会信用代码：9151132467354917XN. 原告四川仪陇城市建设有限公司与被告南充市华隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川仪陇城市建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇城市建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余媛媛 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  徐 月 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  冯林秀
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初368号 原告：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街1516号。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，1974年7月1日出生，汉族，该公司客户经理，住新疆北屯市。 被告：李占学，男，1982年1月3日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：赵玉，女，1982年4月20日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：李占其，男，1977年5月1日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：李占虎，男，1974年10月2日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：马立荣，男，1980年8月15日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：马晓萍，女，1984年4月20日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。 原告北屯国民村镇银行有限责任公司（简称国民村镇银行）与被告李占学、赵玉、李占其、李占虎、马立荣、马晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人王惠玲，被告李占学、李占其、李占虎、马立荣、马晓萍到庭参加诉讼，被告赵玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告李占学、赵玉、李占其偿还原告借款本金975000元、利息12924.39元（截至2020年4月20日），并承担自2020年4月21日起至借款清偿之日期间按月利率6.525‰计算的利息；2.被告马晓萍、马立荣、李占虎对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：判令被告偿还利息21354.17元（截至2020年4月20日），并承担自2020年4月21日起至借款清偿之日期间按年利率6.525%计算的利息。事实和理由：2019年10月28日，被告李占学与原告国民村镇银行签订《个人最高额保证借款合同》两份，第一份合同借款金额660000元，第二份合同借款金额315000元，合计975000元。借款期间均为2019年10月28日至2020年10月24日，被告按照年利率6.525%向原告支付利息，计算方式为按月付息+利随本清，每月20日为结息日，到期一次性归还本金。两份合同中李占其和赵玉作为共同借款人，由被告马晓萍、李占虎、马立荣提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起三年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当日，原告向被告李占学发放贷款975000元。截至2020年4月20日，尚欠本金975000元、利息21354.17元。被告李占学未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告有权依照约定要求李占学、李占其、赵玉偿还全部贷款本息。被告马晓萍、李占虎、马立荣作为保证人，应当对借款本息承担连带保证责任。 被告李占学、李占其辩称，对原告主张的借款事实无异议，但对原告主张的利息有异议。贷款时，原告承诺过不收利息，但贷款发放后，原告每个月都在计算利息。贷款现在还未到期，其没有偿还能力，只能尽力偿还。 被告李占虎、马立荣、马晓萍辩称，其在原告处尚有借款未予偿还，没有能力为李占学的借款承担连带保证责任，只能尽力偿还。 被告赵玉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李占学、李占其认可向原告借款的事实，被告李占虎、马立荣、马晓萍认可对被告李占学、李占其的债务承担连带保证责任的事实。本院查明的基本事实与原告主张的事实一致。另查明，原告与被告李占学签订的《个人最高额保证借款合同》第十三条第一款第（5）项约定“借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的”，构成借款人违约。第十三条第二款约定，借款人违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：（2）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（5）停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。自2019年10月28日至2020年4月20日，被告李占学借款期间欠付的利息数额为：第一笔借款660000元产生的利息为14474.63元（660000元*6.525%/360*175天-已付利息6459.75元）；第二笔借款315000元产生的利息为6879.54元（315000元*6.525%/360*175天-已支付利息3111.87元），以上两笔借款欠付利息总额为21354.17元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告国民村镇银行提供的个人借款合同、借款借据、各类贷款发放回收明细、借款利息计息表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案所涉《个人最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。借款合同签订后，原告按合同约定向被告李占学发放了借款，被告李占学未及时足额还本付息且存在影响债务偿还的情形，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金及利息，有合同约定，本院予以支持。 根据借款合同中关于解除合同的约定，原告北屯国民银行有权提前收回已发放的贷款，解除借款合同。原告北屯国民银行要求解除借款合同、被告李占学、李占其、赵玉共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李占虎、马立荣、马晓萍为李占学的借款提供连带保证责任担保，依法应承担连带保证责任。被告赵玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告北屯国民村镇银行有限责任公司与被告李占学、李占其、赵玉、李占虎、马立荣、马晓萍于2019年10月28日签订的《个人最高额保证借款合同》； 二、被告李占学、李占其、赵玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告北屯国民村镇银行有限责任公司借款本金975000元及利息21354.17元;并自2020年4月21日起以本金975000元为基数按照年利率6.525%的标准支付逾期利息至本金还清为止； 三、被告李占虎、马立荣、马晓萍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13679元，减半收取计6840元，由被告李占学、李占其、赵玉负担，于本判决生效之日起十五日内付清，被告李占虎、马立荣、马晓萍承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 员 姚江梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 殷 真 书 记 员 谢金容 1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1966号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司职员。 被告：黄学永，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告黄学永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费159.6元，减半收取计79.8元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1139号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：宋华兵。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋华兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初3008号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋华兵银行存25000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 星
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢106号申请执行人：李桂花，女，1961年11月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：龙必海，男，1961年10月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人李桂花与被执行人龙必海身体权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人龙必海应支付申请执行人赔偿共计16980元。因被执行人最后一笔案款已经扣划到位，本院于2020年7月24日依职权恢复执行。在执行过程中被执行人本院先后扣划2594元、1255元、5397元、1292元、3120元、3611元，共计17269元。其中执行案款、受理费17114元已发放申请执行人李桂花，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11005号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：彭玉杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭玉杰保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令彭玉杰向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款33234.12元（其中本金32407.38元，利息815.53元，罚息11.21元）及利息暂计7706.02元（以33234.12元为基数，自2015年7月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为7706.02元）上述诉讼请求暂合计为40940.14元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年10月20日。 三、投保人：彭玉杰。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：43993元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年10月28日。 十一、借款本金：37000元。 十二、借款期限：2014年10月28日至2017年10月28日。 十三、借款发放日期：2014年10月28日。 十四、理赔金额：33234.12元。 十五、理赔时间：2015年7月17日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 彭玉杰应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款33234.12元及利息（以33234.12元为基数，自2015年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由彭玉杰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8925号上诉人（原审被告）：毛轩，男，汉族，1988年12月13日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文妍，女，汉族，1992年3月6日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。上诉人毛轩因与被上诉人刘文妍民间借款纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人毛轩上诉后，又于2020年7月23日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，毛轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,213元，减半收取1,106.5元，由上诉人毛轩负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年七月二十四日书记员  王雪婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢366号梁灿坚:广州市茅岗腾顺实业投资有限公司与梁灿坚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据（2017）粤0112民初3656号、（2017）粤01民终22403号《民事判决书》及申请人申请立案执行，原执行案号为（2018）粤0112执384号，因该案执行过程中对腾空交付广州市黄埔区茅岗村江贝北一巷26号房屋这一执行事项无反映，本院于2020年7月15日恢复执行。在本案执行过程中，经与申请人确认，上述腾空交付事项双方已达成和解并已履行完毕，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1440号 原告：孟宪利，男，1974年4月10日出生，汉族，住沛县。 被告：封居坤，男，1981年12月24日出生，汉族，住沛县。 被告：封强，男，1980年10月29日出生，汉族，住沛县。 原告孟宪利与被告封居坤、封强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告孟宪利、被告封居坤到庭参加诉讼，被告封强经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处二被告共同偿还借款本金30000元，利息18600（以30000元为本金，按月息2分计算至起诉之日，31个月600=18600元），合计48600元。起诉后利息以30000元为基数计算至实际还清为止。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判处二被告共同偿还借款本金30000元，利息8600（以30000元为基数，按月息2分计算至起诉之日，31个月利息18600元，扣除被告封居坤已支付的利息1万元），合计38600元。起诉后利息以30000元为基数，按照月息2%，自2020年4月27日计算至实际还清之日止。事实及理由：2017年1月31日，被告封居坤以做生意为名，向原告借款30000元，双方约定月息3%，封强自愿为其担保。在还了10000元后至今不再归还借款，原告多次找借款人封居坤和担保人封强催要借款未果，现诉至法院，望判如所请。 被告封居坤辩称，借款属实。被告封居坤于2019年12月份付了1万元利息，剩余本息未付。利息以30000元为基数，按照月息2%，自2020年4月27日起至实际还清之日止，被告封居坤不愿意支付该部分利息。 被告封强未答辩，亦未提供证据。 原告孟宪利围绕诉讼请求提供了借条1张，被告封居坤进行质证。被告封居坤、封强未提供证据。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年1月31日，被告封强作为担保人，被告封居坤作为借款人向原告孟宪利出具借条一份，内容如下：“借条今借到孟宪利（身份证号）现金款叁万元正（￥30000），月息3%。借期壹年。到期日2018年1月31日，每叁个月付一次息，第三月的月底付壹次息。每年的到期日（及2018年1月31日）本金、利息应该一次期付清。借款人封居坤担保人封强借款日期二〇一七年一月三十一日”。借条出具后，被告封居坤于2019年12月支付利息10000元，其余本息未支付。现原告起诉至本院。 本院认为，被告封强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告封居坤偿还借款本金30000元问题。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告封居坤应负还款义务。故本院对原告主张被告封居坤偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告应支付利息8600元以及此后利息以30000元为基数，自2020年4月27日起至实际还清之日止，按照月息2%计付。该部分利息不超过法律规定，本院予以支持。 关于被告封强是否应承担连带保证责任问题。被告封强在借条上担保人处签字，自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连带责任保证对借款承担责任。双方未约定担保期间，担保期间应为借款到期后的六个月。原告未能提供其在担保期间内向被告封强主张权利的证明，现原告向被告封强主张其承担担保责任，已经超过了担保期间。故，本院对原告要求被告封强承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告封居坤于本判决生效后十日内偿还原告孟宪利借款本金30000元及利息8600元，合计38600元；此后利息以30000元为基数，自2020年4月27日起至实际还清之日止，按照月息2%计付。 二、驳回原告孟宪利对被告封强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取383元，由被告封居坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱文婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11004号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：易海军，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告易海军保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令易海军向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款33159.21元（其中本金32457.38元，利息694.2元，罚息7.63元）及利息暂计4332.90元（以33159.21元为基数，自2017年8月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为4332.90元）上述诉讼请求暂合计为37492.11元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 易海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年4月3日。 三、投保人：易海军。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：117711元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年4月3日。 十一、借款本金：99000元。 十二、借款期限：2015年4月3日至2018年4月3日。 十三、借款发放日期：2015年4月3日。 十四、理赔金额：33159.21元。 十五、理赔时间：2017年8月22日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 易海军应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款33159.21元及利息（以33159.21元为基数，自2017年8月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取计369元，由易海军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6309号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：袁美秀，女，汉族，1962年9月6日生，住山东省即墨市经济开发区，合同约定送达地址：山东省即墨市经济开发区明水苑小区13栋1单元501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告袁美秀小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币13785元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告袁美秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年9月8日，被告尚欠原告13385元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13385元（19600元-6215元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁美秀于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币13385元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取72.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.1元，由被告袁美秀负担70.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚