新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2926民初987号   原告：王国智，男，1963年7月13日出生，汉族，住阿克苏地区拜城县。   被告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地阿克苏地区拜城县乔克塔勒矿区。   法定代表人：王海波，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告王国智与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日第一次公开开庭进行了审理，原告王国智、被告大宛其煤业的委托诉讼代理人陶刚到庭参加诉讼，于2020年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告王国智、被告大宛其煤业的委托诉讼代理人马媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王国智向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的工程款312000元，以及逾期付款利息83460元，两项合计404460元。同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原、被告双方签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定由原告承包被告在拜城县大宛其煤矿处维修工程，双方对工程内容、工程工期、工程价款等进行了明确约定。原告按照合同约定完成了该工程，但被告一直未按照合同约定履行付款义务。后经原告多次催要，被告于2016年1月1日支付了105000元，但对剩余321000元工程款一直以各种理由拖欠，至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求，同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。   大宛其煤业辩称，我公司2012年8月将煤矿承包给上海华允能源公司，2019年3月，我公司现任法定代表人王海波及控股股东新疆博格达矿业投资有限公司才取回对我公司的实际控制权，未见原告诉讼的工程，故我们不认可原告诉状中陈述的事实及请求，请依法驳回原告的诉讼请求。   原告王国智为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：   1.合同原件1份，证明在被告处所干工程属实，约定合同价款为426000元。经质证，被告大宛其煤业对合同的真实性认可，对该合同是否实际履行无法确认。该合同的签订日期为2014年8月12日，合同中约定的竣工日期为2014年5月28日，结合原告的陈述“2014年5月底完工”，系先干活后补签的合同，故本院对该证据证明力予以确认。   2.工程决算书1份，证明决算价格为486377.32元。经被告质证，对该证据不认可。该份工程决算书无双方签字或盖章，故本院不予确认。   3.调查笔录1份，证明原告所施工工程的事实。经被告质证，对工程存在的事实认可，对由原告施工不认可。在审理过程中，被告对自己提出的异议未向本院提交相关证据予以证明，故本院对调查笔录的证明力予以确认。   4.评估报告1份，证明其所施工工程经评估，价格为413270元。经被告质证，对其真实性认可，但认为不能证明工程系原告施工，且大宛其煤矿在2012年至2017年8月承包给了上海华允能源有限公司，应由上海华允能源有限公司向其支付工程款。鉴定申请由原告在审理过程中向本院提出，本院依法委托后作出的评估报告，原、被告双方对评估报告的真实性、合法性均认可，本院对评估报告的证明力予以确认。   5.评估费发票2张，证明原告垫付评估费用12400元的事实。经被告质证，对真实性、合法性认可，对证明目的不认可，其对原告施工的事实无法确认且原告所主张的工程款已过诉讼时效，该鉴定属于扩大的损失应由原告承担。该本院该组证据的证明力予以确认。   为证明其辩解，被告大宛其煤业向本院提交了承包经营合同1份，证明在2012年至2017年8月期间大宛其煤矿由上海华允能源有限公司承包经营，原告应向上海华允能源有限公司主张权利。经原告质证，对该证据不认可。原告施工期间煤矿的管理人确是马峰，但签订承包经营合同系内部管理行为，对原告不具有约束力，故对该证据本院不予确认。   根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：   原告承建了被告在拜城县大宛其煤矿处各项维修工程，并于2014年5月28日竣工，后原、被告双方补签了《建筑安装工程承包合同》，双方对工程内容、工程工期、工程价款等进行了约定。原告按照合同约定完成了该工程，但被告一直未按照合同约定履行付款义务。后经原告多次催要，被告于2016年1月1日支付了105000元，对剩余工程款一直拖欠，至今未付。利息计算期间为2015年1月1日-2019年5月1日，共计52个月。   另查明，原告施工期间煤矿的实际管理人为上海华允能源有限公司的法定代表人马峰。   本院认为，债权依法应当清偿。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告王国智与被告大宛其煤业签订的《建筑安装工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同的签订日期为2014年8月12日，竣工时间为2014年5月28日，由此可见涉案工程为先施工后签订合同，原告王国智已履行施工义务。合同中约定工程地点为大宛其煤矿、工程内容为各项维修工程，合同中对具体工程未进行约定，但通过现场调查，原告将其施工工程进行了说明，被告认为涉案工程并非原告施工，但对其辩解未提交任何证据予以证明，故对被告该辩解，本院不予采信。   原告自述被告于2016年1月1日已向其支付工程款105000元，属对其不利的自认。关于被告辩称原告的请求已过诉讼时效的辩解，拜城县大宛其煤矿处于政策性停产属众所周知的事实，原告自2016年1月1日后也曾向马峰主张过欠款，故对被告的该辩解本院不予支持。本案在审理过程中依法进行鉴定，产生鉴定费用12400元，该鉴定系因被告未履行付款义务产生，应由被告承担。经鉴定评估，本案争议工程的评估价值为413270元，扣除被告已支付的105000元，被告需向原告支付工程款308270元。关于利息，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已经交付的，交付之日为应付款时间。本案原、被告对付款时间未约定，合同中载明的竣工日期为2014年5月28日，现原告请求计算自2015年1月1日到2019年5月1日期间的利息，本院予以支持。合同中约定了违约责任，按照约定对欠付工程款被告需承担每日万分之一的利息，本院对逾期付款利息予以调整。故逾期付款利息为48737.49元（2015年1月1日-2019年5月1日，共计1581天，308270×0.0001×1581天）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王国智工程款308270元；   二、被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王国智逾期付款利息48737.49元；   三、被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王国智垫付鉴定费12400元；   四、驳回原告王国智的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7366.9元，减半收取计3683.45元，由原告王国智负担355.89元，由被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司负担3327.56元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李玉洁   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   曹太湖