wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初859号 原告：大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店，住所吉林省大安市。 经营者：陈秀艳，女，1979年10月4日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：陈秀英（与陈秀艳系姐妹关系），1971年1月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：孙刚，男，1979年6月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。被告孙刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店向本院提出诉讼请求：给付货款31,640元及利息（自2016年7月30日起，按人民银行同期同类贷款利率计息至给付完毕之日）。事实和理由：2016年4月7日，被告在我处购化肥，出具欠据三枚总金额51,640元。给付20,000元之后，尚欠31,640元，被告推拖未付，故起诉至贵院。 孙刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日至7月23日，孙刚在大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店赊购化肥，截止至起诉之日尚欠31,640元。 上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，孙刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店向孙刚提供化肥，孙刚向大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店出具欠据，双方虽没有订立书面买卖合同，但双方买卖合同已经成立并生效。大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店按照约定已向孙刚提供化肥，孙刚应当按照约定支付化肥款，双方在交易过程中，未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店持被告孙刚出具的欠据，要求孙刚给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。孙刚应履行付款义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店请求孙刚支付从2016年7月30日起按银行同期贷款利率计算至付清款日止利息，因欠据没有约定利率及还款期限，利息可从起诉日即2020年6月4日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 一、孙刚于本判决生效之日起七日内立即给付大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店化肥款31,640元及利息（利息以本金31,640元为基数，自2020年6月4日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元、保全费33元，由孙刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  奚 权
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢66号 申请执行人梁任，男，汉族，1972年2月20日出生，住广东省和平县。 被执行人曾托英,女，汉族，1970年5月10日出生，住广东省和平县。 申请执行人梁任与被执行人曾托英探望权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）粤1624民初125号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定从判决生效的次月起直至小孩梁快年满18周岁止的每月第一个星期天为申请执行人梁任的小孩探望日。申请执行人梁任有权于该日早上9时从被执行人曾托英处将小孩梁快接出，并负有于当天下午5时将小孩梁快送回被执行人曾托英处的义务。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月5日向被执行人曾托英发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曾托英发出报告财产令及限制高消费令，被执行人曾托英违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院工作人员于2020年7月13日依法予以查找，但未找到被执行人曾托英和小孩梁快。本院已将上述调查情况告知了申请执行人梁任，申请执行人梁任在规定期限内未能提供被执行人可供执行具体地址或线索。 本院认为，本案经过调查发现被执行人曾托英和小孩梁快现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人及小孩的具体地址或线索，故本案依法应予终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁任发现被执行人曾托英及小孩梁快的具体地址或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年七月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1136号原告：孙爱芹，女，1965年11月3日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：黄凡（系孙爱芹之子），男，1989年9月26日出生，住淄博市淄川区。被告：刘利娜，女，1973年12月1日出生，原住淄博市溢川区文汇街文化小区5号楼2单元402号，现住址不详。原告孙爱芹与被告刘利娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因被告住址不详，对其公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙爱芹及其委托诉讼代理人黄凡到庭参加诉讼，被告刘利娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30119元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月14日起向原告租赁数月房屋，原、被告由此相识。2019年10月20日，应被告向原告急迫的借款请求(被告声称信用卡账单的还款日即将届满，请求原告借款帮助其偿还)，同时鉴于对被告的充分信任，原告在当日通过网上银行向被告的中国农业银行卡转入38900元，被告承诺三天内全额还款，但被告仅在次日向原告偿还8781元借款，之后被告向原告许下十几次还款承诺，均未履行，截止到原告立案之日，被告依然有30119元借款未向原告偿还，在此期间，被告一直不接听原告电话，不回复原告信息，不主动联系原告。被告的行为给原告带来了极大的精神痛苦和生活烦恼，涉案金额足以影响原告的正常生活和经营，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘利娜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾于2016年12月14日租赁原告房屋数月，二人相识。2019年10月20日，被告以偿还信用卡账单为由向原告借款，原告于当日通过银行转账给被告转款38900元。双方约定借用期限为三天，未约定借款利息。后经原告催要，被告偿还借款8781元，尚欠30119元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、通话录音、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告尚欠借款30119元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告既未到庭答辩，亦未提交有效证据进行抗辩，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘利娜偿还孙爱芹借款30119元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由刘利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  勾 玲审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年七月八日代理书记员  相建逢
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2238号原告信阳市平桥区农村信用合作联社。法定代表人吴存刚，该社理事长。委托代理人王金，该社员工。委托代理人张晶，河南申威律师事务所律师。被告杨建，男，汉族，1976年2月27日生，住河南省郑州市金水区。被告何丽萍，女，汉族，1973年2月23日生，住址同上，与杨建系夫妻关系。原告信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥信用社）诉被告杨建、何丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平桥信用社的委托代理人王金、张晶到庭参加了诉讼，被告杨建、何丽萍经本院依法传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平桥信用社诉称，2019年2月2日，被告杨建在我社借款200万元，月利率为8.1‰，到期日为2021年1月27日，逾期在原借款利率基础上加收50%罚息。被告杨建、何丽萍用位于信阳市羊山新区××大道恒大名都4号楼1层105号【豫（2019）信阳市不动产权第0000972号】、2层205号【豫（2019）信阳市不动产权第0000953号】的房屋为借款200万及利息提供抵押担保。该笔借款借出后，被告杨建未按合同约定偿还借款本息，截至2019年10月11日拖欠本金200万元，利息113939元。该贷款还款期限届满后，我社多次向被告催收未果。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令1、解除我社与被告杨建签订的《个人借款合同》；2、被告杨建、何丽萍立即偿还借款本金200万元及利息113939元（利息计算至2019年10月11日，2019年10月11日至2021年1月27日的利息按月利率8.1‰计算，2021年1月27日以后的利息按月利率12.15‰继续计算至清偿之日止）；3、判令原告对被告杨建、何丽萍共同共有的抵押物即位于信阳市羊山新区××大道恒大名都4号楼1层105号【豫（2019）信阳市不动产权第0000972号】建筑面积为81.33㎡、2层205号【豫（2019）信阳市不动产权第0000953号】建筑面积为77.63㎡的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案的一切诉讼费用由二被告共同承担。被告杨建、何丽萍没有答辩。经审理查明，被告杨建、何丽萍系夫妻关系。2019年1月26日，被告杨建向原告平桥信用社递交借款申请，请求借款200万元。2019年1月29日，被告杨建与原告平桥信用社签订《个人借款合同》，合同约定被告杨建借款200万元，月利率为8.1‰，到期日为2021年1月29日，逾期按合同约定利率加收50%罚息。同日，被告杨建、何丽萍与原告平桥信用社签订《抵押合同》及《担保承诺书》，载明杨建、何丽萍同意用其夫妻二人位于信阳市羊山新区××大道恒大名都4号楼1层105号【豫（2019）信阳市不动产权第0000972号】建筑面积为81.33㎡、2层205号【豫（2019）信阳市不动产权第0000953号】建筑面积为77.63㎡的房屋为该笔200万贷款提供抵押担保。合同签订后，原告平桥信用社将该笔贷款发放给被告杨建。借款到期后，被告杨建、何丽萍并未偿还该笔贷款。在原告起诉前，被告杨建只偿还了部分利息，截止到2019年10月11日，仍下欠借款本金200万元及利息113939元，原告平桥信用社经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述、借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款支付凭证、利息结算清单、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告平桥信用社与被告杨建所签订的《个人借款合同》以及与被告杨建、何丽萍所签订的《抵押合同》，均是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同。而合同一经签订，对双方即具有法律约束力，双方即应当按照合同约定享受权利并承担义务。原告平桥信用社依照合同约定向被告杨建发放了贷款，被告杨建应当依约偿还借款并支付利息，该笔贷款虽未到期，但是根据原告平桥信用社提供的《个人借款合同》中第十条第二项、第三项第三款关于违约情形的约定，被告杨建不按合同约定履行还款义务，原告平桥信用社有权宣布贷款立即到期，收回该笔贷款及利息，原告平桥信用社多次催要，被告杨建仍不履行义务，其行为已侵害了原告平桥信用社的合法权益，原告平桥信用社依法起诉主张权利，应予以支持。由于被告杨建签订《个人借款合同》时，向原告平桥信用社提供了结婚证及配偶身份证，因此，被告何丽萍应当作为共同债务人，与被告杨建共同承担债务的清偿义务。对于利息的支付，应依照合同约定进行具体计算。被告杨建、何丽萍所签订的《抵押合同》确认其愿意用信阳市羊山新区××大道恒大名都4号楼1层105号【豫（2019）信阳市不动产权第0000972号】建筑面积为81.33㎡、2层205号【豫（2019）信阳市不动产权第0000953号】建筑面积为77.63㎡的房屋对该笔贷款进行抵押担保，该房屋拍卖、变卖后，原告平桥信用社应享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告杨建签订的《个人借款合同》；二、被告杨建、何丽萍于本判决书生效后五日内向原告信阳市平桥区农村信用合作联社偿还借款本金200万元及利息113939元，并自2019年10月11日起按合同约定利率继续计算利息、罚息至付清止；三、原告信阳市平桥区农村信用合作联社对被告杨建、何丽萍共同共有的抵押物即位于信阳市羊山新区新七大道恒大名都4号楼1层105号【豫（2019）信阳市不动产权第0000972号】建筑面积为81.33㎡、2层205号【豫（2019）信阳市不动产权第0000953号】建筑面积为77.63㎡的房屋拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23710元，减半收取11855元，由被告杨建、何丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年七月九日法官助理段月姣书记员陈翔
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1141号原告：马槐亮，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省瑞涵服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村（产业集聚区）。统一社会信用代码：9141018369489831XE。法定代表人：王红。系该公司总经理。被告：王红，女，1976年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。原告马槐亮与被告河南省瑞涵服饰有限公司（以下简称瑞涵公司）、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马槐亮到庭参加诉讼，被告瑞涵公司、王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马槐亮向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告借款本金二十万元并按月利率2%支付自2018年7月26日起至借款本金还清之日止的利息（利息暂计为1,000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：201,000元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告王红以其经营的被告河南省瑞涵服饰有限公司急需资金为由共从原告处借走现金二十万元，并于2018年8月25日给原告出具借款手续一份，当时被告口头承诺按月利率2%计付利息，手头稍有缓和，立即还清该借款本息。但，此款后经原告多次讨要，被告仅支付了截止到2018年7月25日之前的利息，借款本金二十万和2018年7月26日以后的利息却以种种理由和借口推拖至今仍拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告具状起诉。被告瑞涵公司、王红未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月25日，被告王红向原告马槐亮出具借条一份，借条载明：“今借马槐亮现金贰拾万元整（200，000），用期半年”。借条中加盖有瑞涵公司印章。因被告未偿还借款，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告共同偿还借款本金200000元，有原告陈述及被告出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2018年7月26日起至借款本金还清之日止的利息。本院认为，原告提交的借条中仅约定借款期限为半年，未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应按本金200000元自2019年2月26日起按年利率6%向原告马槐亮支付利息至债务清偿完毕之日止。被告瑞涵公司、王红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应有权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省瑞涵服饰有限公司、王红限于本判决生效后十日内向原告马槐亮偿还借款本金200000元；二、被告河南省瑞涵服饰有限公司、王红应按本金200000元自2019年2月26日起按年利率6%向原告马槐亮支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315元，减半收取计2,158元，由被告河南省瑞涵服饰有限公司、王红共同负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇二〇年七月七日书记员  顾蒙蒙
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1460号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。被告：宁津县安泰冉华生物科技有限公司，住所地：山东省德州市宁津县柴胡店镇政府驻地。91371422664430353U法定代表人：王在伟(未到庭)。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告宁津县安泰冉华生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告宁津县安泰冉华生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1944900元及利息917079.14元（利息截止到2020年3月21日，以后的利息按合同约定利率10.78125‰另行计算至借款清偿日），本息共计2861979.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:借款人宁津县安泰冉华生物科技有限公司于2015年3月31日在山东宁津农村商业银行股份有限公司（原宁津县农村信用合作联社）借款1笔，金额199.99万元，尚欠本金194.49万元，到期日2018年3月25日，合同月利率10.78125‰。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。宁津县安泰冉华生物科技有限公司未作答辩。根据原告的诉求，原告向法庭提交证据1、借款借据1份。证明被告宁津县安泰冉华生物科技有限公司于2015年3月31日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额199.99万元，合同月利率10.78125%，到期日2018年3月25日；证据2、利息清单1份。证明截止2020年3月21日被告欠原告借款利息917079.14元；证据3、流动资金借款合同1份。证明被告宁津县安泰冉华生物科技有限公司于2015年3月31日与原告签订流动资金借款合同，金额199.99万元，期限自2015年3月31日至2018年3月25日；证据4、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件。证明被告身份关系，并向原告申请借款；证据5、中国银监会山东监管局鲁银监准(2016)146号(批复）一份及证明一份。证明宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。综合原告提交的以上证据，可以证实宁津县安泰冉华生物科技有限公司向山东宁津农村商业银行股份有限公司借款的事实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，借款人宁津县安泰冉华生物科技有限公司向山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1999900元，月利率10.78125‰，本院予以确认。截止到2020年3月21日尚欠本金1944900元及利息917079.14元，宁津县安泰冉华生物科技有限公司应予偿还，以后的利息应按合同约定月利率10.78125‰偿还至借款清偿日。宁津县安泰冉华生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁津县安泰冉华生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金1944900元及利息917079.14元，本息共计2861979.14元（利息计算至2020年3月21日，以后利息以1944900元为基数，按合同约定月利率10.78125‰计算至被告实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29696元，减半收取14848元由被告宁津县安泰冉华生物科技有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年七月二十七日书记员  刘清建附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢86号申请执行人张建有，男，汉族，1966年3月20日生，个体工商户，现住址汪清县。委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。被执行人钱世文，男，汉族，1953年3月16日生，农民，现住址汪清县。申请执行人张建有依据已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第30号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中因被执行人钱世文无可供执行财产，故终结本次执行程序。2020年7月14日，本院扣划了被执行人账户存款17000元，并以17000元为限恢复该案件并将执行款17000元发放给申请人，至此本案结案。执行员 梁 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 金刚杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3474号 原告：朱海英，女，1977年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会，住所地杭州市富阳区东洲街道富春江村。 法定代表人：陈本良，村主任。 原告朱海英与被告杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。2020年7月9日，原告朱海英向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱海英申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱海英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱海英负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年七月九日 书记员  李 明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1842号原告：袁舒婷，女，1993年12月24日出生，汉族，住珠海市金湾区******，居民身份证号码：440************065。被告：罗加龙，男,1990年3月15日出生，壮族，住浙江省金华市义乌市*******芒果造型，居民身份证号码：452************37X。原告袁舒婷诉被告罗加龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月8日，原告袁舒婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁舒婷撤诉处理。案件受理费90元，由原告袁舒婷负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年七月八日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1091号申请执行人：彭鸿宾，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：闵文甲，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市经济开发区。本院在执行申请执行人彭鸿宾与被执行人闵文甲建设工程施工合同纠纷一案过程中，经过网络查控强制扣划了被执行人闵文甲账户的执行标的款，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月七日书记员  杨 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13096号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********.统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：陈碧强，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码445************217。委托诉讼代理人：薛红，广州金鹏律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉被告陈碧强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月30日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为：判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。同日，原告以其自身的客观原因为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈碧强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告陈碧强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  林瑞麟人民陪审员  韩 猛二〇二〇年七月三日书 记 员  刘 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2076号之五被执行人：任琦，男，汉族，1978年03月06日生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任琦在中国工商银行XXX账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年七月八日书记员  范小平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7453号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：赵玲虹，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省三台县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告赵玲虹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国银行股份有限公司成都成华支行于2020年6月16日向本院提出申请，撤回对被告赵玲虹的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都成华支行撤诉。 案件受理费1344元，减半收取672元，由原告中国银行股份有限公司成都成华支行负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月七日 书记员  王芋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2770号原告：陈景花，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李海英，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告陈景花与被告李海英返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月29日，原告陈景花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年七月九日书记员  王 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2631号原告：彭诗涵，女，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：席润平，男，1976年3月28日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。原告彭诗涵与被告席润平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告彭诗涵于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭诗涵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭诗涵的撤诉。案件受理费131元，由原告彭诗涵自愿负担。审 判 长  张永强人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  张文娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郭丽金
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢160号 申请执行人：房爱侠,女,xxx年xx月xx日出生，汉族，教师，住所大荔县xxx。身份证号：xxx。 被执行人：刘二海，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住大荔县xxx。身份证号：xxx。 本院在执行房爱侠与刘二海民间借款合同纠纷（2009）渭中法民三终字第215号民事判决书一案中，责令被执行人刘二海偿还借款6400元及利息，负担案件受理费200元、执行费50元。被执行人仅偿还了3000元，剩余款项3400元及利息，被执行人拒不履行。经查，被执行人刘二海名下的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 对被执行人刘二海的银行账户存款予以冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判员  刘政文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘振雄
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2779号原告：潘汝京，男，汉族，1943年11月15日出生，住广东省佛山市三水区*************。公民身份号码：440************130。被告：程容根，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省佛山市三水区**************。公民身份号码：440************714。原告潘汝京与被告程容根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告潘汝京于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘汝京撤诉。案件受理费减半收取即175元，由原告潘汝京负担。审判员  林育婷二〇二〇年七月七日书记员  陆 珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2677号申请执行人：贵州长征电器成套有限公司，地址：贵州省遵义市贵州和平（苟江）经济开发区。法定代表人：陈清，长征电器公司董事长。被执行人：贵州方元电力设备有限公司，地址：贵阳市南明区都司路北斗星公寓802室。法定代表人：毕方元。本院在执行贵州长征电器成套有限公司申请执行贵州方元电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无房产信息、无银行存款，无有车辆信息，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月二十一日书记员  邓美洁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执426号 申请执行人：罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人曹俊伶，男，1975年2月1日出生，汉族，住罗田县 本院立案执行的申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人曹俊伶行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹俊伶已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 慧
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审12号申请执行人郁南县**监督管理局。住所地：云浮市郁南县*********。法定代表人陈勇，局长。委托代理人袁剑华，男，郁南县**监督管理局干部。委托代理人钱天鉴，男，郁南县**监督管理局干部。被执行人广东朗格斯电梯有限公司罗定分公司。住所地：罗定市*************卡。负责人沈显金。被执行人广东朗格斯电梯有限公司。住所地：佛山市南海区****************。法定代表人霍汝东。申请执行人郁南县**监督管理局向本院申请强制执行其于2019年11月22日作出的郁市监处字〔2019〕149号行政处罚决定中的罚款处罚一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县**监督管理局申请执行的内容：被执行人广东朗格斯电梯有限公司罗定分公司（以下简称朗格斯罗定分公司）支付罚款15000元和加处罚款15000元，合共30000元；因朗格斯罗定分公司不具备法人资格，当其不能履行时，由广东朗格斯电梯有限公司（以下简称朗格斯公司）负责履行。2019年11月22日，郁南县**监督管理局作出郁市监处字〔2019〕149号行政处罚决定，认定：2019年10月14日，该局执法人员在朗格斯罗定分公司工作人员与广东乔晶电子科技有限公司（以下简称乔晶公司）经理的陪同下依法对乔晶公司使用的电梯进行检查，检查发现电梯开关显示屏正亮灯，电梯正在使用，乔晶公司工作人员使用该电梯运载货物。该电梯轿厢内的显著位置粘贴的维保记录上显示最后一次的维保时间是2019年8月21日，乔晶公司提供的电梯日常维护保养记录单上最后一次维保记录的时间亦是2019年8月21日。朗格斯罗定分公司的行为涉嫌违反《广东省电梯使用安全条例》的规定，该局当日对朗格斯罗定分公司进行立案调查。经查，朗格斯罗定分公司于2019年3月7日与乔晶公司签订《电梯保养合同》，成为乔晶公司使用的电梯维护保养单位，维护保养期限为2019年4月8日至2020年4月8日，共12个月。据朗格斯罗定分公司陈述，由于该公司维保人员不足，需要维保的电梯较多，维保人员上门维保的时间未协调、统一，在2019年8月21日对乔晶公司所使用电梯进行过最后一次维保后就没有对上述电梯进行日常维护保养工作。郁南县**监督管理局认为：朗格斯罗定分公司未按照维护保养合同以及法律法规、安全技术规范和标准的规定对乔晶公司使用的电梯进行日常性维护保养工作，违反了《广东省电梯使用安全条例》第十五条第一款规定，依据《广东省电梯使用安全条例》第三十七条规定，责令其改正上述违法行为，决定对朗格斯罗定分公司处以罚款15000元。逾期不履行行政处罚决定的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月25日，该局向朗格斯罗定分公司送达上述行政处罚决定书，朗格斯罗定分公司在期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年6月10日，该局向朗格斯罗定分公司送达《行政处罚决定履行催告书》，经催告，朗格斯罗定分公司仍未履行处罚决定。郁南县**监督管理局提交了以下证据：1.立案审批表、行政处理决定审批表；2.郁市监处字〔2019〕149号行政处罚决定书；3.行政处罚告知书；4.询问通知书、限期提供材料通知书；5.行政处罚决定履行催告书、关于对广东朗格斯电梯有限公司罗定分公司的行政处罚决定履行催告进行送达的情况说明；6.送达回证5份；7.当事人送达地址确认书；8.现场笔录2份；9.（黄威）询问笔录、居民身份证、授权委托书；10.（陈瑞兴、霍汝东）居民身份证；11.（廖东和）询问笔录、居民身份证、授权委托书；12.朗格斯罗定分公司营业执照、朗格斯公司营业执照、授权书；13.特种设备安装改造维修许可证；14.乔晶公司营业执照；15.电梯保养合同、电梯维保公示、特种设备使用标志、特种设备使用登记证；16.证据复制（提取）单6份。本院认为，郁南县**监督管理局作出郁市监处字〔2019〕149号行政处罚决定后向本院申请强制执行罚款处罚，符合强制执行的法定条件，本院准予强制执行。关于朗格斯公司的责任问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”郁南县**监督管理局认为朗格斯罗定分公司不具备法人资格，当其不能履行时，请求由朗格斯公司负责履行。根据上述规定，朗格斯罗定分公司不能清偿债务时，郁南县**监督管理局可在执行阶段申请追加朗格斯公司为被执行人，本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人郁南县**监督管理局申请对广东朗格斯电梯有限公司罗定分公司强制执行罚款15000元及加处罚款15000元，合共30000元，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人郁南县**监督管理局的其他申请。申请执行案件受理费50元，由被执行人广东朗格斯电梯有限公司罗定分公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年七月二十日书记员 邓广华吴瑶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7278号原告:梁某，女，1989年11月2日出生，汉族，住济南市被告：林某，男，1995年12月26日出生，汉族，住山东省济南市商河县原告梁某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁某在本院通知其缴纳案件受理费后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员 闫 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 李军燕
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2704号原告：吴军，男，1979年11月10日出生，汉族，济南永顺达汽配有限公司法定代表人，住济南市。被告：杨建民，男，1963年1月3日出生，汉族，福建永安物业有限公司济南分公司保安，住济南市。被告：李勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住济南市。原告吴军与被告杨建民、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军、被告杨建民到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨建民、李勇立即偿还借款本金5万元整(注：利息计算至债务全部还清日止)现暂时从2019年10月5日算起到起诉日起按月息2分计算利息为5000元，共计55000元，以55000为本金计算利息直到还清借款；2.判令本案诉讼费由杨建民、李勇承担。事实和理由：2018年2月4日，被告以经营农家乐为由，向原告借款5万元，约定此款只能用于年后农家乐的经营，不得挪用此款，如果挪用，原告有权收回借款，约定借款期限为3个月，利息约定为月息百分之二，到期本金利息一起偿还，因为2月正好春节，春节过后原告要求去实地考察一下，被告百般推脱，在原告的一再追问下原告说此款没有用于经营，经过原告多次追要,被告以没有这么多钱为由支付给了原告万元利息，被告说到2019年底一次性还清，到期后多次追要未果，电话不接信息不回，被告违背了诚信，构成违约，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。杨建民辩称，这个钱是李勇主借，我是担保人。当时说的利息是一毛五，不是二分。当时借到这个钱后李勇只付给我15000元，因为李勇原来借了我10万元钱，他说借这个钱是还给我的。当时李勇说扣了7500元的利息，50000元一毛五的利息，一个月正好是7500元。借了款后联系不到李勇，原告一直打电话催我，也恐吓我，我有些害怕，到处借钱还原告。通过原告朋友王强我借了高利贷，通过王强借了3万元钱，还给原告了，这3万元钱一个于2018年4月18日通过微信转账2万元，当天还给了现金1万元，另外原告还从我信用卡中刷走近1万元。李勇提交答辩状辩称，2018年，由于我们有事需要一笔资金，通过朋友和吴军公司的业务员甄老师认识。甄老师于2018年2月4日带我们来到他们公司，当时他们跟我们说的利息是15%/月，由于我们急于用钱投入公司运行，就同意了。我们在他们公司签订的借款合同和相关手续，之后由甄老师和我朋友米泰强、王强一起去我家与杨建民家考察。后我通过微信给甄老师转账8500元，甄老师说7500元是当月利息，1000元是考察费。事后杨建民又陆续给他们4万元左右，这件事并不像吴军所说我们联系不上，没有给他打过款，而且我们一直和甄老师联系，后来我们实在无法承担这么高的利息了，杨建民也给他们说明了。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，杨建民作为抵押人（甲方），吴军作为抵押权人/债权人（乙方），李勇作为债务人/借款人（丙方）签订《抵押借款合同》，约定：甲方因经营向乙方借款5万元，借款期限为3个月，自2018年2月4日至2018年5月3日，利率参考银行贷款利率计为2%，上述本息若逾期支付，甲方未还清的本金和利息按合同约定利率加收1%罚息并计收复利。抵押权人甲方不能归还欠款时，由丙方偿还所有欠款。抵押期间，所产生的一切费用由甲方承担，借款到期后，丙方应归还所欠本息。同日，杨建民向吴军出具借到条及收到条各一份，借到条载明：本人杨建民今借到吴军5万元，本人保证于2018年5月3日一次性还清。收到条载明：本人杨建民今收到吴军5万元。同日，吴军通过招商银行账户向李勇银行账户分别转款4万元、1万元，共计5万元。2018年4月18日杨建民通过微信向吴军转款2万元。本院认为，吴军主张杨建民、李勇向其借款未还，并提交抵押借款合同、借到条、收到条及转款记录为证，杨建民辩称案涉借款系李勇所主借，其仅是担保人。但抵押借款合同中明确约定系“杨建民因经营借款5万元”，借到条及收到条亦均由杨建民出具且载明系“杨建民今借到/收到5万元”，因此，对于杨建民的该辩解本院不予采信。此外，因抵押借款合同中亦约定李勇为债务人、借款人，且5万元借款亦汇至李勇银行账户中，据此，本院认定系杨建民、李勇共同向吴军借款，吴军与杨建民、李勇之间形成民间借贷关系。杨建民与李勇均主张李勇向案外人甄老师支付了8500元，其中7500元为预扣案涉借款的利息，剩余1000元为考察费。吴军否认收到过预扣利息。因杨建民、李勇仅口头陈述支付给了案外人8500元，未提交证据证明8500元系吴军预扣的本案所涉借款的利息及手续费，亦未提交证据证明8500元实际支付给了吴军，本院对于杨建民及李勇的该主张不予认定，对于该8500元款项，杨建民、李勇可以另行主张权利。杨建民主张偿还吴军近4万元本金，其中微信转账方式偿还2万元，现金方式偿还1万元，刷信用卡近1万元。对于其中微信转账的2万元，吴军认可已经收到，但主张该款系偿还的利息而非本金，对于现金1万元，吴军主张并未收到。因杨建民亦承认现金1万元给了和吴军一块吃饭的一个女的而不是给到吴军本人，在吴军否认收到该1万元现金的情况下，杨建民又未提交证据证明其实际向吴军偿还了该1万元现金，因此对于杨建民的该主张本院不予认定。对于杨建民主张的吴军用其信用卡刷卡近1万元，吴军不予认可，杨建民亦未提交证据予以证明，本院亦不予认定。对于杨建民主张的上述现金1万元、刷信用卡近1万元，杨建民可以另行主张权利。关于上述杨建民偿还的2万元系偿还借款本金还是利息，双方未能达成一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”该2万元应首先用以偿还2018年2月4日至2018年4月18日的利息2400元，剩余17600元应视为偿还借款本金。据此，至2018年4月18日，杨建民、李勇尚欠吴军本金32400元。关于利息部分，吴军主张自2019年10月5日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，本院予以支持，但如前所述，本金应以32400元为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨建民、李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款32400元；二、被告杨建民、李勇于本判决生效之日起十日内向原告吴军支付以借款32400元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告吴军负担234元，由被告杨建民、李勇负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1057号原告：杨磊，男，汉族，1979年11月15日生，住云南省昆明市五华区。原告：曹维，女，汉族，1980年5月28日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨磊、曹维与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊、曹维的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨磊、曹维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第6幢16层1601号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月1日为6420元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨磊、曹维（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月6日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨磊、曹维向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030604950），套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4282.14元,房屋总价款303090元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨磊、曹维向文产公司支付购房款303090元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2019年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨磊、曹维；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨磊、曹维支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨磊、曹维的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初553号 原告：薛有慧，女，1996年12月22日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所：玉林市福绵管理区下枥村凤岭七社。统一社会信用代码：91450900569061158P。 法定代表人：何业伟。 原告薛有慧与被告玉林市粤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛有慧的委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼。被告玉林市粤海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛有慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城5幢1单元404号商品房给原告使用；2.判令被告向原告出示上述商品房建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金的计算方法：每日按原告向被告支付全部购房款338901元万分之1.5计，自2018年12月21日起计至起诉之日止为17627元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就买卖上述商品房签订《商品房买卖合同》，其中合同约定：“……商品房建筑面积共100.87平方米，……按建筑面积计算，该商品房单价为：人民币每平方米3359.78元，总金额338901元。”双方商议签订商品房买卖合同时，原告按照约定交纳首付房款157901元给被告，被告于2017年10月7日向原告出具发票。余款271000元，原告向银行申请按揭贷款后支付给了被告。《合同》第十一条约定：“出卖人应当在2018年12月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”《合同》第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人如未按照本合同第十一条约定的期限将商品房交付买受人使用。按下列1.种方式处理：1、按逾期时间，分别处理,（1）和（2）不作累加。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金…”。至今被告未能按照合同约定交付房屋给原告使用，按合同约定的上述计算方法计算出来的迟延交房违约金暂计至起诉之日为17627元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了全额购房款，被告已然构成逾期违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告玉林市粤海房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、由于总承包人及天气等原因，造成工期延误，在2019年11月份左右，购房者已经到住建部门进行投诉，玉林粤海公司也就工期延误也向住建部门汇报，玉林粤海公司在住建部门主持下和购房者达成了和解。按玉林粤海公司和购房者当时的和解协议，玉林粤海公司于2020年4月30日建好5#9#楼给业主使用，2020年12月30日建好7#8#楼给业主使用。玉林粤海公司在签订协议后也想方设法加快速度，现所有楼房已建好，可以交给购房者。所以玉林粤海公司没有违约，不应支付违约金。二、退步来说，原告诉请的违约金远远高于实际的损失，请求法院调低，由于房地产行业的特殊性，开发周期长，不可估测的因素多，所以普遍存在延期交房，短期的延期不会对购房者构成损害，所以原告要求按日以全房款为基数计付万分之1.5违约金属于过分高于损失，玉林粤海公司请求调低，而且违约金总金额不应超过全房款的3%。综上，玉林粤海公司请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年10月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城5幢1单元404房，建筑面积100.87平方米，房屋价款338901元；出卖人应于2018年12月20日前向买受人交付该商品房；如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同签订后，原告依约付清了首期购房款并办理了按揭贷款，但被告至今未能按照约定期限交付房屋。 同时查明，被告玉林市粤海房地产开发有限公司开发的位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。 上述事实，有原告身份证复印件、销售不动产发票、（购房发票）借款凭证复印件以及原告的当庭陈述等证据相佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，因此，原告诉请被告交付房屋以及出示相关文件的请求条件不具备，本院不予以支持。 被告至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同的约定，案涉房屋至迟应于2018年12月20日前交付，故被告应按合同约定以原告支付全部房价款为基数按日万分之1.5的标准自2018年12月21日起计付相应违约金，但考虑案涉工程长期未能进行竣工验收，案涉房屋交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日止（2020年4月9日），原告的诉请未超出上述范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市粤海房地产开发有限公司应于本案判决生效后十日内支付原告薛有慧逾期交房违约金（计算方式：以购房款338901元为基数，按每日万分之1.5，自2018年12月21日起至2020年4月9日止）； 二、驳回原告薛有慧的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费240元，减半收取为120元，由被告玉林市粤海房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟华 二〇二〇年七月七日 书记员  粟源秀
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2308号原告：杨凯强，男，汉族，1984年3月9日生，住河南省鲁山县。被告：林双五，又名林鲁伟，男，汉族，1977年1月22日生，住河南省鲁山县。原告杨凯强与被告林双五买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨凯强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯强自愿提出撤诉申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨凯强负担。审判员  陈晓宇二〇二〇年七月二十一日书记员  高 扬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3610号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王晓荣，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告王晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年7月13日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异227号案外人：天津市云海碳素制品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇塘汉路新西村南工业区，统一社会信用代码：9112011673849860XT。法定代表人：陈连云，总经理。申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局），住所地天津市滨海新区迎宾大道1988号滨海国泰大厦A座。法定代表人：师武军，分局局长。被执行人：天津市汉达特碳制品有限公司，住天津市滨海新区大港太平镇友爱村，统一社会信用代码911201167773477081。法定代表人：刘广玲。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局大港区国土资源分局与被执行人天津市汉达特碳制品有限公司（以下简称被执行人汉达特碳公司）违法占用土地纠纷一案，案外人天津市云海碳素制品有限公司（以下简称案外人云海碳素公司）对本院冻结被执行人汉达特碳公司名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云海碳素公司称，请求法院中止对被执行人汉达特碳公司银行账户中1,142,607.20元的查封，中止对被执行人汉达特碳公司1,142,607.2元的执行行为。事实与理由：（2007）港非诉行执字第107-1号《行政裁定书》生效后，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局大港区国土资源分局提出了强制执行申请，贵院立案。在案件执行过程中，贵院于2020年5月19日查封了被执行人汉达特碳公司名下银行存款1,383,632元。案外人云海碳素公司认为，案外人云海碳素公司与被执行人汉达特碳公司于2020年5月12日签订了《云海采购合同》，并于2020年5月12日向被执行人汉达特碳公司支付2,280,000元，但被执行人汉达特碳公司仅向案外人云海碳素公司供货煅烧沥青焦459.56吨，货款计1,047,796.80元，还有货款1142607.20。案外人云海碳素公司认为贵院于2020年5月19日查封被执行人汉达特碳公司名下银行存款1,383,632元中1,142,607.20元系案外人云海碳素公司所有，现提出书面异议。本院查明，2006年11月29日，天津市大港区规划和国土资源局作出津港规国监行决字（2006）023号《行政处罚决定书》，给予被执行人汉达特碳公司处非法占用土地罚款306,449元；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2007年6月4日，天津市大港区规划和国土资源局向天津市大港区人民法院提交《行政处罚强制执行申请书》，2009年11月3日，天津市大港区人民法院作出（2007）港非诉行执字第107-1号《行政裁定书》，载明申请人天津市国土资源和房屋管理局大港区国土资源分局原为天津市大港区规划和国土资源局，裁定天津市国土资源和房屋管理局大港区国土资源分局作出的津港规国监行决字（2006）023号《行政处罚决定书》的本次执行程序终结。2020年5月19日，经申请人津市国土资源和房屋管理局大港区国土资源分局的申请，本院作出（2020）津0116执3580号《受理案件通知书》，同日，本院向被执行人汉达特碳公司发出《执行通知书》、《报告财产令》。2020年5月21日，本院作出（2020）津0116执3580号之一《执行裁定书》、（2020）津0116执3580号之二《执行裁定书》，冻结被执行人汉达特碳公司名下银行存款1,399,868元。异议审查期间，案外人云海碳素公司为支持其主张向本院提供如下证据：证据1、2020年5月12日，案外人云海碳素公司与被执行人汉达特碳公司签订《云海采购合同》，载明供方被执行人汉达特碳公司，需方案外人云海碳素公司；产品名称煅烧沥青焦、数量1000吨、单价2280（送货）、总金额2,280,000元；发货日期2020.05；结算方式款到发货，供方需提供增值税发票，送货等；证据2、2020年5月13日，中国银行汉沽支行出具《国内支付业务付款回单》，载明付款人案外人云海碳素公司，收款人被执行人汉达特碳公司；金额500,000元，用途货款；证据3、2020年5月13日，工商银行天津寨上支行出具《业务回单》，载明付款人案外人云海碳素公司，收款人被执行人汉达特碳公司；金额1,780,000元，用途货款；证据4-1、2020年5月至6月《出库单》12张、《称重单》12张；证据4-2、《汉达特收货明细》。本院认为，案外人云海碳素公司提交证据载明其与被执行人汉达特碳公司签订的《云海采购合同》属双务有偿合同，其中案外人云海碳素公司负有先向被执行人汉达特碳公司支付合同项下标的物的对价即全部货款的合同义务，被执行人汉达特碳公司收到全部货款后负有按约供货的合同义务。我国银行业已经建立了单位开立人民币账户和外汇账户都应向开户银行出具证明其真实身份的文件，即银行账户实名制，其目的维护资金安全、经济金融秩序。案外人云海碳素公司支付货款的方式为银行转账，转账至被执行人汉达特碳公司名下的银行账户，被执行人汉达特碳公司依据合同而取得上述货款，故此该账户内的银行存款属被执行人汉达特碳公司所有，被执行人汉达特碳公司在履行合同过程中是否存在未按期供货存在违约情形，与本院执行生效《行政裁定书》并无关联。基于上述事实，案外人云海碳素公司提交的证据无法确认其对本院冻结的被执行人汉达特碳公司名下银行账户内的存款中1,142,607.20元享有所有权，故案外人天津市云海碳素制品有限公司的异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人天津市云海碳素制品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月二十七日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执159号之一申请执行人:鄢德才（公民身份号码232131195801020018），男，1958年1月2日生，汉族，延寿县发改局退休干部，住黑龙江省延寿县延寿镇延寿镇前进街二十四委十二组。被执行人:周立国（公民身份号码232131197905133315），男，1979年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北顺村。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初2065号民事判决书执行鄢德才与周立国借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人周立国给付借款68500元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1512.5元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人周立国发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人周立国所有的车牌号为黑LEG927东风日产牌车辆一台，申请执行人表示暂不处置该台车辆。申请执行人鄢德才亦不能提供其他线索。申请执行人于2020年7月7日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2065号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年七月七日书记员  杨 奇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5194号原告：杨立峰，女，1969年2月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告杨立峰与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立峰的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立峰向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付杨立峰逾期办证违约金83065元（以691060元为基数,自2016年4月20日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：杨立峰与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。杨立峰已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1203天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.杨立峰要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。杨立峰主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。杨立峰主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.杨立峰主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，杨立峰（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定杨立峰购买位于济南市历下区鑫源山庄小区11号楼1单元202室（2区9号楼1单元202号）房屋及地下室，房屋价款为650670元，地下室价款为40390.20元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为杨立峰出具收据二份，载明住宅650670元、地下室40390.20元。杨立峰已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月26日，杨立峰与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，杨立峰与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以杨立峰结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了杨立峰的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付杨立峰，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，杨立峰有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称杨立峰所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。杨立峰于2020年4月26日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，杨立峰主张的2017年4月26日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且杨立峰未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故杨立峰主张的逾期办证违约金应自2017年4月27日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，杨立峰有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。杨立峰主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为杨立峰的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以691060元为基数，自2017年4月27日至2019年8月5日止，共计830天，按照日万分之一计算，违约金共计57357.98元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨立峰逾期办证违约金57357.98元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨立峰律师费5000元；三、驳回原告杨立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告杨立峰负担322元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月七日书记员  罗文静
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢112号刘某某：你/你单位与黎某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫1326执584号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黎治国于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……二〇二〇年七月九日(院印)
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4692号原告：闵莉莉，女，1989年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原告闵莉莉与被告秦志刚民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告闵莉莉对被告秦志刚的起诉。案件受理费1050元，依法退还给原告闵莉莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 邵锦浩审 判 员 王 磊审 判 员 夏 云二〇二〇年七月二十三日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8263号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘思敏，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：徐有东，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，暂住地福建省厦门市湖里区。 被告：刘香根，女，1965年10月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，暂住地福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告徐有东、刘香根金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令被告立即偿还招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金余额1000000元并依约支付利息、罚息、复息（暂计至2020年3月27日的利息、罚息、复息为63487元，之后罚息以贷款本金余额为基数，复息以尚欠利息为基数，罚息、复息按合同执行年利率的150%即年利率9.46125%计收至实际清偿之日止）；2.判令被告承担招商银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权而支出的律师代理费57857元、保全申请费5000元；3.判令若被告未归还上述贷款本息及招商银行股份有限公司厦门分行实现债权费用，则招商银行股份有限公司厦门分行有权行使抵押权，就被告名下址于福建省厦门市湖里区长岸路82号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐有东、刘香根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人授信及担保协议》。 二、授信合同签订时间：2014年11月7日。 三、授信期间：自2014年11月7日至2024年11月7日止。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称:《个人贷款周转易协议书》。 六、借款合同签订时间：2014年11月7日。 七、借款人：徐有东。 八、借款本金：1000000元。 九、借款期限：12个月。 十、还款方式：按月付息，到期还本。 十一、借款利率：固定年利率6.3075%（贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮45%确定）。 十二、罚息、复利约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。 十三、实现债权费用的约定：在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。 十四、抵押合同名称：《个人授信及担保协议》。 十五、抵押合同签订时间：2014年11月7日。 十六、抵押物权属：徐有东。 十七、抵押物名称：福建省厦门市湖里区长岸路82号房产。 十八、抵押担保范围：抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)。 十九、办理抵押登记时间：2014年11月24日。 二十、徐有东、刘香根结婚登记时间：1991年7月8日。 二十一、放款日期：2018年11月2日、2018年11月3日、2018年11月4日、2018年11月5日。 二十二、实际到期日期：2019年11月2日、2019年11月3日、2019年11月4日、2019年11月5日。 二十三、逾期还款日期：2019年8月10日、2019年7月10日、2019年7月10日、2019年7月10日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年3月27日。 二十五、欠款本金：1000000元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：63487元。 二十七、实现债权费用：律师费57857元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐有东、刘香根应于本判决生效之日起十日内共同偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月27日的利息、罚息、复利为63487元，之后的罚息按年利率9.46125%的标准计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、徐有东、刘香根应于本判决生效之日起十日内共同支付招商银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费57857元、保全费5000元； 三、若徐有东、刘香根未按时履行上述债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权以被告徐有东名下的福建省厦门市湖里区长岸路82号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14892元，减半收取计7446元，由徐有东、刘香根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二O二O七月六日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5795号原告：宁波诺威甬信股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号42幢1018室。执行事务合伙人：宁波诺威投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢15-4-10室。法定代表人：石冰，执行董事。被告：天津中科蓝鲸信息技术有限公司，住所地北京市海淀区清枫华景园5号楼商务中心B座二层。法定代表人：许鲁，董事长。原告宁波诺威甬信股权投资合伙企业（有限合伙）与被告天津中科蓝鲸信息技术有限公司股东知情权纠纷一案，被告在答辩期内对本院管辖权提出异议，主张被告公司实际办公地位于北京市海淀区清枫华景园5号楼商务中心B座二层，本院对本案没有管辖权，本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为，因股东知情权纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据被告提交的相应证据足以认定被告注册地并非其主要办事机构所在地，被告主要办事机构所在地位于北京市海淀区。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年七月二十七日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2956号申请执行人：董发连，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公仆律师事务所律师。被执行人：江阴市伊迪纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：周业龙。申请执行人董发连与被执行人江阴市伊迪纺织有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，申请执行人董发连根据江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1880号仲裁调解书向本院申请执行：要求江阴市伊迪纺织有限公司向董发连支付劳动报酬、赔偿金51100元及相应利息。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市伊迪纺织有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未查询到江阴市伊迪纺织有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。经查，江阴市伊迪纺织有限公司现已停产停业。执行中，本院已依职权将被执行人江阴市伊迪纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人董发连，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第1880号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐茜茜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2076号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：周建新，男，1982年8月16日生，汉族，住:广东省东莞市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3283号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人周建新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周建新在银行存款82241.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭鑫妮
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1753号之一原告：孙长永，男，满族，1964年7月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孙长永与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1451号原告：谭欢，女，1995年1月16日出生，汉族，平安医院护士，住江西省上饶市信州区。被告：严帅君，男，1985年12月26日出生，汉族，包工头，住江西省上饶市信州区。原告谭欢诉被告严帅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭欢到庭参加诉讼，被告严帅君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币45,000元并要求按银行同期贷款利率支付利息，暂计2020年3月16日利息和本金共81,750元，之后的利息计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严帅君于2017年11月17日向原告谭欢借款人民币13,000元，告知原告用于归还信用卡，并答应马上还，但是原告借给被告之后，被告因需要资金周转几天告知原告。后又于2017年12月20日由工地继续用钱资金周转不开为由向原告借款15,000元，过了几日又以不够为由向原告借了17,000元。原告催促多时都以没钱搪塞，后于2018年7月5日写了欠条双方约定2018年10月1日还款45,000元，期间产生的费用也于被告承担，但是原告谭欢向被告严帅君多次催要欠款，被告严帅君一直推脱至现在也联系不上，约定的最后还款期限2018年10月1日已过，被告严帅君至今分文未还。且原告用手机拨打被告严帅君的手机时，还多次出现被告严帅君不接电话甚至更改号码的情况，后知道新号码后拨通催促还是以没钱推脱，再拨就已经关机了。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成了事实上的民间借贷关系，被告严帅君作为债务人，有义务向债权人偿还债款。故向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告严帅君未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了有原、被告签名的《借款协议》、招商银行尾号为5821的信用卡套现账单2页、光大银行尾号为9621的信用卡账单一页、证人曹某出庭作证的证人证言。被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。对原告提供的招商银行账单2页中两笔消费“南康市新第一佳超市消费交易金额14998元”“信州区风尚服装店消费交易金额12888元”以及光大银行信用卡账单一页上两笔消费“抚州市东华便捷酒店交易金额9488元”“南康市新第一佳超市消费5288元”，本院认为该四笔消费不符合常理，结合原告陈述，应为套现，但是不是原告自己套现？再结合《借款协议》内容，原告为“债权人”，被告为“债务人”，说明债权、债务已经实际发生，而且证人曹某的证人证言证明原告与被告签订《借款协议》前向证人谈某过原告借了钱给被告，故本院对上述证据效力及证明目的均予以认可。本院经审理查明，2017年11月12日及12月20日，原告通过使用其尾号为9621的光大银行信用卡在被告的POS机上以刷卡套现方式借给被告9,488元、5,288元；2017年11月27日、12月20日，原告通过使用其尾号为5821的招行信用卡采用上述方式借给被告12,888元、14,998元，此外，原告通过交付现金方式借给被告3,000元。后原告多次催要，被告拒不归还。2018年7月5日，原、被告双方签订《借款协议》确认上述借款金额，《借款协议》载明：“甲方（债权人）谭欢、乙方（债务人）严帅君，乙方因经营生意所需，向甲方申请借款45000元，……借期为10个月（从2017年12月15日至2018年10月1日止），……”《借款协议》约定的还款期限届满，被告仍以各种理由推托，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，原告按照约定借款给被告，被告应当按照约定还款，未在约定期限还款，除继续履行还款义务外，还应当支付资金占用期间的利息。被告严帅君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严帅君在本判决生效后七日内归还原告谭欢借款45,000元并支付逾期还款利息（以45,000元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率且以年利率6%为限计算；以45,000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以年利率6%为限计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告谭欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减1,844元，由原告谭欢负担844元、被告严帅君负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  储德水人民陪审员  王 培人民陪审员  韦家桂二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄佳玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保110号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州孝丰小微企业专营支行，住所地安吉县孝丰镇云鸿塔路298、300、302号，统一社会信用代码91330523MA2B5P3L7C。 负责人：殷莹。 委托诉讼代理人，杨颖芳，女，1991年1月26日出生。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生。 被申请人：徐燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：潘志琴，女，1975年9月18日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：朱红贵，男，1978年3月14日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：俞吉宝，男，1964年3月3日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州孝丰小微企业专营支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐燕、潘志琴、朱红贵、俞吉宝的银行存款或其他财产52万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐燕、潘志琴、朱红贵、俞吉宝银行存款52万元，或查封、扣押被申请人徐燕、潘志琴、朱红贵、俞吉宝的财产52万元，合并执行以52万元为限。 财产保全费3120元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州孝丰小微企业专营支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘子璇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：王洪历，男，1964年10月4日出生，汉族，住天门市,被告：史春娥，女，1963年3月24日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告王洪历、史春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特806号申请人：张丽娜。申请人：李兴环。申请人：刘素芳。申请人：张玉海。申请人：张玉萍。申请人：张玉杰。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十三日书记员 王涛（代）
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1396号 罪犯何江，男，1981年6月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月30日作出(2016)渝0107刑初字第728号刑事判决，认定何江犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2016年3月18日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月28日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2023年8月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯何江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何江减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月18日起至2023年1月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 熙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢607号之一申请执行人:陈贵银。被执行人：刘陆军。本院在执行陈贵银与刘陆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘陆军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘陆军在银行的存款50650元,实际冻结198.22元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 陈贵华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5680号 原告：马春妙，男，1945年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：卢秋菊（系原告马春妙之妻），住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：张宝球，女，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张晶晶，女，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张晓晓，女，1994年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。 原告马春妙为与被告张宝球、张晶晶、张晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告马春妙的委托诉讼代理人王天弟，被告张宝球、张晶晶及三被告的共同委托诉讼代理人徐小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春妙向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宝球归还借款22000元及利息（2019年10月18日前利息已算为12292元，从2019年10月19日始按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告张晶晶、张晓晓在张光辉遗产继承范围内对上述借款及利息承担还款义务。事实和理由：原告马春妙与张光辉是朋友，张光辉与被告张宝球是夫妻，二人婚后生育女儿张晶晶、张晓晓。张光辉已于2017年病故。张光辉与被告张宝球急需用钱，在2003年1月19日和2004年9月30日先后向原告马春妙借款22000元，约定月利率2%。张光辉与被告张宝球借款后，写下借条二份。之后，经原告马春妙催讨，三被告付了部分利息。现张光辉已经病故，被告张晶晶、张晓晓作为张光辉的法定继承人，应在其遗产继承范围内承担还款义务。原告马春妙诉至法院，望支持其诉讼请求。 被告张宝球辩称，要求驳回原告马春妙的诉讼请求。一、本案的实际借款金额没有21000元。原告马春妙在出借时，借款金额为20000元，但实际交付19400元。原告马春妙提交金额为21000元的借条，系包含了之前的借款本金及未付利息所重写的借条。另一份金额为1000元的借条，也不是实际发生的借款。因此，本案的借款本金应据实认定。二、22000元的本金及计息方式不属实。张光辉于生前告知被告张宝球，与原告马春妙之间的借款已经全部还清。同时，原告马春妙在起诉时所计算的利息存在多算一个月的问题，应予以调整。三、原告马春妙自认的已付利息76160元没有还款时间。在无还款时间的前提下，考虑到张光辉不可能每年固定还款，其中存在超额还款后抵扣本金的可能。原告马春妙未能提供相应的还款依据，证明其主张的计息及还款情况，属于事实不清、依据不足。四、本案已经超过法定诉讼时效期间。2017年9月30日前未还款，本案的诉讼时效应已超过法定期限。作为借款人的张光辉已经病故，被告张宝球对于后续还款也不清楚，应由原告马春妙举证证明本案诉讼未超过法定诉讼时效期间。 被告张晶晶、张晓晓共同辩称，其不是本案的适格主体。被告张晶晶、张晓晓作为女儿，不存在归还本案的义务，且也未继承父亲张光辉的遗产，即使有遗产也放弃继承。原告马春妙没有起诉被告张晶晶、张晓晓的前提条件，故不应当承担还款责任。同时，对于原告马春妙是否是职业放贷人，也希望法院予以审核。 本院经审理认定事实如下：被告张宝球与张光辉系夫妻关系，于1990年4月13日生育女儿张晶晶，1994年12月24日生育女张晓晓。张光辉已于2017年12月22日因病去世，被告张宝球、张晶晶、张晓晓系张光辉遗产的第一顺序继承人。现原告马春妙持有借款人为张光辉、张宝球的借条二份，其中一份借条的落款时间为农历2002年12月17日（即2003年1月19日），约定借款金额为21000元，月息计0.02元；另一份借条的落款时间为农历2004年8月17日（即2004年9月30日），约定借款金额为1000元，月息0.02元，在该份借条背面有原告方备注的：“2017年农历7、8、9以后没有利息付过”。借款后，原告马春妙自认张光辉、被告张宝球已支付利息76160元。张光辉于2017年9月21日汇给原告马春妙的500元，原告马春妙认为系支付农历2017年6月份所欠的利息且已包含在自认的付息金额中，被告张宝球认为应据实抵扣。上述事实由原告马春妙提供的借条、被告张宝球提供的汇款凭证（复印件）及原、被告的一致陈述在卷佐证。 本院认为，张光辉、被告张宝球向原告马春妙借款的事实清楚，张光辉、被告张宝球作为借款人应当承担还款责任。虽然被告张宝球辩称所借的金额不是22000元且计息方式、还款情况不属实，但是其未能提供证据予以证明，故本院对于该辩称不予采纳。关于利息部分，原告马春妙自认收到张光辉、被告张宝球支付的利息76160元，本院予以认定。关于2017年9月21日的500元汇款，在被告张宝球未能提供完整的还款凭证进行核算的情况下，结合原告马春妙自认对其不利的事实，本院认定该500元已包含在原告马春妙自认的利息76160元中。关于本案的诉讼时效期间问题，双方一致陈述最后的还款时间为2017年9月21日，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，可见本案应适用三年诉讼时效期间，故本案未超过法定诉讼时效期间。现张光辉因病去世，被告张宝球作为共同借款人应承担还本付息的责任，被告张晶晶、张晓晓作为第一顺序继承人，应在继承张光辉遗产的实际价值范围内承担清偿责任。 综上所述，本院对于原告马春妙的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告张宝球于判决生效之日起十日内归还原告马春妙借款本金22000元并支付利息（算至2019年10月18日止的利息为12292元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告张晶晶、张晓晓于判决生效之日起十日内在继承张光辉遗产的实际价值范围内清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告张宝球、张晶晶、张晓晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 任榕榕
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执220号之十三申请执行人周正华，昔阳县大寨镇人。被执行人王兵强，住昔阳县万寿小区。本院在执行周正华申请执行王兵强借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王兵强在账户内余额人民币108.52元。现因被执行人已自动履行完毕全部标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兵强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年七月八日书记员  邵春云
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初371号原告：郭秀明，男，委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：邵中华，男，原告郭秀明与被告邵中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭秀明委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告邵中华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭秀明向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵中华偿还原告郭秀明借款本金30,000.00元，并以借款本金30,000.00元为基数，自2018年3月5日起按照月利2分计算利息至本息付清时止；2、诉讼费由被告邵中华承担。被告邵中华未提交书面答辩意见。原告郭秀明围绕诉讼请求提供借条原件一份，借条内容清楚，被告邵中华未提交相关证据予以反驳，未提交证据，未到庭质证，放弃质证权利，基于客观性本院予以确认并在卷佐证。被告邵中华未提交证据。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2018年3月5日被告邵中华在原告郭秀明处借款本金30,000.00元，并为原告郭秀明出具借条一份，借条上注明：“邵中华今向郭秀明借款叁万元整￥30000.00元”，借条上约定月利2分，原、被告双方未约定还款期限，被告邵中华在借款人处签字并捺印。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务，原告郭秀明持借条主张与被告邵中华之间存在民间借贷关系，被告邵中华向原告郭秀明借款事实有借条为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告在借条上签字并捺印，被告作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金30,000.00元,并以本金30,000.00元为基数，自2018年3月5日起按照月利2分计算利息至本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵中华于本判决生效之日起立即偿还原告郭秀明借款本金30,000.00元，并以本金30,000.00元为基数，自2018年3月5日起按照月利2分计算利息至本息付清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，合计1,110.00元，由被告邵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  赵秀娟审判员  陈 晨二〇二〇年七月十六日书记员  李丽娜