wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执119号 申请执行人：蒙敏英，女，1967年11月10日出生，壮族，教师，住广西凌云县。 被执行人：李开贵，男，1988年8月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人蒙敏英与被执行人李开贵民间借贷纠纷一案中，于2020年4月25日向被执行人李开贵发出执行通知书，责令被执行人李开贵在规定期限内按（2019）桂1027民初886号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人蒙敏英与被执行人李开贵自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郁云飞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4880号原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州大道501号1幢，统一社会信用代码91422801751029648N。法定代表人：廖红敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄发安，住恩施市。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告**安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告**安已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月二十九日书记员 杨佳丽（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初213号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1994年9月1日出生于河北省武安市，汉族，中专文化，工人，住江苏省扬州市广陵区，户籍地河北省武安市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月22日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年12月18日0时17分左右，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇江扬路与富民东街交叉路口，与被害人刘某停在路边的苏Ｊ×××××号轿车以及在路口逗留的被害人曹某发生碰撞,致被害人曹某受伤、两车受损。经法医鉴定，被害人曹某因交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折（累及关节面）、右腓骨头骨折，构成轻伤一级；右额骨骨折、面部皮肤瘢痕累计长9.0cm，均构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某某血液中乙醇含量为215.5mg/100mL。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年七月二十二日书记员  钱程
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初234号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张永军，男，1988年11月5日出生于山东省肥城市因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人于晓东、杨秀清，均系山东拓创律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张永军犯盗窃罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人张永军及其辩护人于晓东、杨秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人张永军于2019年11月6日至11日期间，先后窜至济南市槐荫区及历下区，趁深夜无人之际，采取使用预先准备的弹弓、螺丝刀等工具破坏车窗玻璃的方法，趁人不备，盗窃作案五起，具体如下：1、2019年11月6日凌晨，被告人张永军窜至济南市槐荫区滨州路与兴福寺路交叉口东北角处，采取使用预先准备的弹弓、螺丝刀等工具破坏车窗玻璃的方法，盗窃失主唐某某鲁B56Q3B白色朗逸汽车内双肩包等物品一宗，价值24元。案发后，赃物已追回并发还失主。2、2019年11月9日凌晨，被告人张永军窜至济南市历下区奥体中心P4停车场，采取上述方法，先后盗窃失主陈某某鲁AU116R吉普自由光汽车内现金800元及银色联想笔记本电脑一台，价值2730元；盗窃失主田某某J950XM黑色奔驰R商务车内现金200余元；盗窃失主庄某某鲁AE52S0银灰色别克英朗汽车内现金600余元。3、2019年11月11日凌晨，被告人张永军窜至济南市历下区八涧堡路与黄台南路交叉口西南角处，采取上述方法，盗窃失主路某鲁AB13N7白色比亚迪宋轿车内现金700元以及银行卡等物品一宗。当日，被告人张永军采用POS机刷卡的方式盗窃失主路某信用卡内金额5000元。4、2019年11月11日凌晨，被告人张永军窜至济南市历下区八涧堡路辅路，采取上述方法，盗窃失主岳某某黑色东风日产天籁轿车内现金200元以及银行卡等物品一宗。当日，被告人张永军采用POS机刷卡的方式盗窃失主岳某某信用卡内金额4000元。5、2019年11月11日凌晨，被告人张永军窜至济南市历下区舜华北路与花园东路交叉口，采取上述方法，先后盗窃失主杨某鲁A8V2C3白色宝骏310W轿车内黑色P52型联想牌笔记本电脑一台，价值6368元；盗窃失主邢某某鲁AZ8A85棕色别克昂科威汽车内中华香烟、荷花香烟各两条，价值1540元。案发后，上述赃物均已追回并发还失主。以上，被告人张某某盗窃作案5起，盗窃数额共计22162元。现已追回部分赃物价值10662元。上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主唐某某、陈某某、田某、庄某某、岳某某、路某、邢某某、杨某的陈述、证人宋某某、张某某的证言、辨认笔录及照片一宗、作案工具照片、被盗物品照片、银行卡交易明细一宗、济南市历下区烟草专卖局出具的涉案卷烟价格核定表、价格认定结论书三份、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、部分案发现场监控、奥体中心派出所情况说明一份、抓获材料、到案说明及发破案经过、户籍信息、现实表现材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张永军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张永军到案后如实供述犯罪事实，并主动供述大部分未被司法机关掌握的同种犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚；被告人张永军采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚；被告人张永军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据其犯罪情节，建议判处被告人张永军二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张永军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。被告人张永军到案后，如实供述犯罪事实，并主动供述大部分未被司法机关掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人张永军系初犯、主观恶性不大的辩护意见，首先，被告人张永军在2019年11月6日至11日期间盗窃作案多起，且其中有数起盗窃单笔数额已达到定罪标准，其次，被告人张永军采用破坏性手段实施盗窃，同时造成其他财物损毁，应认定其主观恶性较大，上述辩护意见均不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人张永军家庭情况困难予以从轻处罚的辩护意见，该理由不属于法定从轻处罚的量刑情节，该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人张永军具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张永军退赔失主陈某某的经济损失人民币八百元；退赔失主田某的经济损失人民币二百元；退赔失主庄某某的经济损失人民币六百元；退赔失主路某的经济损失人民币五千七百元；退赔失主岳某某的经济损失人民币四千二百元。三、扣押于公安机关的作案工具弹弓二把、平口螺丝刀一把、弹弓钢珠一包、弹弓泥丸二包、玻璃珠二十七颗、POS机二台依法予以没收；扣押于公安机关的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年七月二十九日书 记 员  庞嫣然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31121号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：双新华，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告双新华信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告双新华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币72,067.90元及利息、违约金共计欠款人民币86,648.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4320号申请执行人：马少敏。被执行人：广东上下五千年资信网络科技。申请执行人马少敏与被执行人广东上下五千年资信网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案〔2019〕8229－8239号《仲裁调解书》，被执行人应于2019年12月31日前支付工资18000元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年七月二十三日书记员  胡思琪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1659号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 代表人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：朱海波，女，1971年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告朱海波信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告归还信用卡本金346403.83元，计算至2020年4月25日的利息54490.43元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2008年10月17日，被告朱海波向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金346403.83元、利息54490.43元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海波于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金346403.83元、利息54490.43元，支付以本金346403.83元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7313元，减半收取3656.50元，由被告朱海波负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281财保19号申请人：河南省义马新瑞耐火材料有限公司，住所地：三门峡市义马市西工区天山路与310国道交叉口路南200米。法定代表人：勾安超。被申请人：洛阳文胜实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-3-705室。法定代表人：吴涛。本院在审理申请人河南省义马新瑞耐火材料有限公司诉被申请人洛阳文胜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，请求法院对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为18万元（1、户名：洛阳文胜实业有限公司，账号：81×××83，开户行：中信银行洛阳分行营业部。2、户名：洛阳文胜实业有限公司，账号：413062200018170061464，开户行：交通银行洛阳分行西苑路支行）。担保为中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司出具的保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洛阳文胜实业有限公司在银行的账户资金18万元（1、户名：洛阳文胜实业有限公司，账号：81×××83，开户行：中信银行洛阳分行营业部。2、户名：洛阳文胜实业有限公司，账号：413062200018170061464，开户行：交通银行洛阳分行西苑路支行）。查封被申请人本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇二〇年七月二十二日书记员 杜琪琪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4374号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：杨威，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告杨威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金8424.34元、利息1333.51元、违约金及手续费3420.63元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13178.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告杨威未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨威向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金8424.34元、利息1333.51元、违约金及手续费3420.63元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金8424.34元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金8424.34元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费65元（已减半收取），由被告杨威承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢78号申请执行人王维国，男1953年5月3日生，汉族，职员，现住汪清县。申请执行人陈玉馥，女，1954年6月4日生，汉族，退休干部，现住汪清县。被执行人王兆海，男，1957年12月30日生，汉族，工人，现住汪清县。被执行人许金花，女，1960年2月19日生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人王维国、陈玉馥与被执行人王兆海、许金花人身损害赔偿纠纷一案。本院于2003年9月25日作出（2003）吉汪民一初字第313号民事判决，已经发生法律效力。权利人王维国、陈玉馥于2004年3月31日向本院申请执行，申请执行标的7524.80元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案立案执行后，划拨了被执行人王莹莹的银行存款3372.27元，被执行人王兆海主动交付了500.00元，剩余执行款经查询被执行人暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2020年7月3日本案恢复执行，于2020年7月13日划拨了被执行人许金花的账户存款4546.29元，2020年7月29日将剩余执行款4496.29元发放给申请执行人王维国，我院收取申请执行费50.00元。至此（2003）汪民一初字第313号民事判决的内容已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年七月二十九日书记员  齐 健
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保63号 申请人：秦继民，男，1964年8月23日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：王守强，男，1975年10月18日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人秦继民与被申请人王守强租赁合同纠纷一案，申请人秦继民于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王守强价值140000元的财产。申请人秦继民及担保人朱东红以其共有的的位××县的房屋一套[不动产权证号：新（2019）呼图壁县不动产权第XXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人秦继民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人王守强所有的价值140000元的财产，查封期限两年; 二、查封申请人秦继民及担保人朱东红共有的的位××县的房屋一套[不动产权证号：新（2019）呼图壁县不动产权第XXXX号]，查封期限两年。 案件申请费1220元，由申请人秦继民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  芳 二〇二〇年七月九日 书记员 马依尔江
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初13号原告：新乡市宏伟机械制造有限公司。法定代表人：徐伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张燕茹（实习），河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：李同海，男，1986年5月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。一般代理。原告新乡市宏伟机械制造有限公司与被告李同海劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯东方，被告李同海及委托诉讼代理人杜胜强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。新乡市宏伟机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告之父李某某未签订劳动合同的双倍工资2100元、抚恤金3000元、丧葬费6690元、医疗费15000元。事实与理由：被告之父李某某系原告雇佣的按计件发放劳动报酬的临时雇佣人员，依法不用订立劳动合同。被告之父李某某在从事雇佣活动中突发疾病住院治疗，后因医治无效死亡。显然，原告与被告之间不存在“劳动关系”，被告向劳动仲裁机构申请仲裁要求支付被告之父未签订劳动合同的双倍工资2100元、抚恤金3000元、丧葬费6690元、医疗费15000元等依法不应予以支持。卫辉市劳动仲裁机构在未确认劳动关系的情况下就裁决原告赔偿上述费用显然错误。为此，原告现依法向贵院提起诉讼，请求依法判准原告之诉讼请求。被告李同海辩称：1、卫劳人仲字（2019）81号裁决书裁决原告依法向被告支付双倍工资2100元、抚恤金3000元、丧葬费6690元、医疗费15000元事实清楚，适用法律正确应当依法维持该裁决结果。2、原告所称被告之父李某某是其单位的“计件工”不应当签订劳动合同的说法是违反劳动合同法规定的，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，既然建立了劳动关系用人单位就应当与劳动者签订劳动合同并办理相关社会保险，根据该案事实情况原告均违反了劳动合同法用工规定，被告之父现因病去世应当根据《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定享有的劳动者权利应当依法得到支持，所以原告之诉于法无据应当依法驳回其诉讼请求，维持原裁决决定。原告新乡市宏伟机械制造有限公司向本院递交的证据材料有：1、卫辉市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份；2、裁决书送达回证1份。被告李同海向本院递交的证据材料有：1、卫辉市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份；2、住院票据复印件2张及病历；3、公证书复印件1张；4、居民死亡医学证明（推断）书1张。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2019年6月1日，被告之父李某某（1961年11月22日出生）到原告处工作，工作岗位为抛光工，月工资3000元。被告之父在原告处工作51天。双方未签订劳动合同。2019年7月28日，李某某在原告处突发疾病先后在新乡医学院第一附属医院、郑州人民医院住院治疗。2019年7月31日死亡。花费医疗费共计23394.2元。原告为被告之父李某某支付医疗费6000元。原告没有为被告之父李某某缴纳各项社会保险。2018年新乡市离退休人均基本养老金为2230元。本院认为，原告与被告之父李某某存在劳动关系。李某某因病死亡，其近亲属李同海申请仲裁符合法律规定。申请事项，经卫辉市劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法实施条例》第七条，《关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告新乡市宏伟机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付给被告李同海未与被告父亲签订劳动合同的双倍工资差额2100元、抚恤金3000元、丧葬费6690元、医疗费15000元，合计26790元；二、驳回被告李同海的其他请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚人民陪审员  尹友忠人民陪审员  刘成胜二〇二〇年七月十四日书 记 员  张智慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9785号原告：重庆银行股份有限公司江北支行（曾用名：重庆银行股份有限公司建新北路支行），住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：郑梅，女，1967年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理的原告重庆银行股份有限公司江北支行与被告郑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆银行股份有限公司江北支行于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告重庆银行股份有限公司江北支行申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司江北支行撤诉。本案案件受理费5808.52元，减半收取计2904.26元，由原告重庆银行股份有限公司江北支行负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初361号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人都某某，男，住山东省烟台市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月7日20时许，被告人都某某酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿联四路由北向南行驶至济南市天桥区联四路中段时，被执勤民警查获。经检验，被告人都某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为85.9±3.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年10月23日，被告人都某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人都某某的行为构成危险驾驶罪，具有无机动车驾驶资格驾驶机动车、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人都某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人都某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人都某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人都某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王璐瑶
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执562号申请人：胡代星，男，汉族，1958年6月13日出生。被执行人：熊建华，男，汉族，1983年11月2日出生，庐山市人。胡代星申请熊建华借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1589号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡代星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2018）赣0483民初1589号民事调解的执行，被执行人如没有按协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十九日书记员  付配诺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13508号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周延军。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周延军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执127号 申请执行人：黄尤行，男，1958年7月12日出生，壮族，退休教师，住广西凌云县。 被执行人：李锦才，男，1986年10月3日出生，瑶族，住广西凌云县。 本院在执行黄尤行与李锦才民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李锦才偿还申请执行人黄尤行借款本金17250元及相应利息，并承担案件受理费115元，申请执行费159元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人李锦才的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人李锦才无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郁云飞
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123财保2号 申请人：翰林（福建）勘察设计有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区温泉街道东水路86号闽发世家2＃楼四层。社会信用代码：913500001581543337。 法定代表人：林武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄清枝，潘越琳，福建景行律师事务所律师。 被申请人：中科（罗源）渔业有限公司，住所：福建省罗源县鉴江镇鉴江村亭里路47号。社会信用代码：91350123MA2XT4R360。 法定代表人：李晓威。 福州仲裁委员会审理的申请人翰林（福建）勘察设计有限公司与被申请人中科（罗源）渔业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人翰林（福建）勘察设计有限公司通过福州仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求查封扣押中科（罗源）渔业有限公司名下出让取得的罗源县鉴江镇鉴江村土地使用权，冻结中科（罗源）渔业有限公司名下工商银行罗源支行相应账户，保全价值以3619098元为限，并提供大地财产保险股份有限公司福建分公司担保函作为担保。 本院经审查认为，翰林（福建）勘察设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押中科（罗源）渔业有限公司名下位于罗源县鉴江镇鉴江村出让取得的土地（宗地编号：罗地出让告字[2016]5号1＃地块、合同编号：罗地合[2017]1号，宗地编号：罗地出让告字[2016]5号2＃地块、合同编号：罗地合[2017]2号）。期限三年。 二、冻结中科（罗源）渔业有限公司名下中国工商银行福州市罗源支行账户存款（账号14×××41）。期限一年。 上述保全价值以人民币3619098元为限。 案件申请费5000元，由翰林（福建）勘察设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘霖清 附： 本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2239号之一申请执行人：陈杏春，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄伟菊，女，1957年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人陈杏春与被执行人黄伟菊民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初21334号民事调解。因申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初21334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年七月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1925号原告：李桂珍，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：方英杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：山东雅岚健康咨询服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城90号楼109号。法定代表人：赵庆，经理。原告李桂珍诉被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司（以下简称雅岚服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与烟台竹芳园健康管理咨询有限公司（以下简称竹芳园公司）之间服务合同关系；2、判令二被告退还原告至尊三年卡健身服务费1480元。事实与理由：2018年9月29日，原告为办理竹芳园公司经营的紫罗兰健身俱乐部会员，向竹芳园公司支付服务费1480元。2019年1月24日，紫罗兰健身俱乐部正式开业，原告于当日开卡消费。经营期间，俱乐部多次以地毯清洗、消防整顿等为由停业整改，并于2019年9月15日因消防问题停止营业。紫罗兰健身俱乐部未依约为原告提供服务致原告合同目的无法实现，竹芳园公司作为其经营者应向原告退还服务费。现竹芳园公司已注销，两被告作为竹芳园公司股东应依据其在办理注销登记时的承诺向原告退还服务费。两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）竹芳园公司于2018年7月6日成立，发起人股东为被告王英杰、雅岚服务公司，经营范围为健身服务、美发及美容服务等。2019年1月13日，原告在竹芳园公司经营的紫罗兰健身俱乐部办理了编号为370600761的紫罗兰健身VIP三年卡一张，为此支付费用1480元。2019年1月24日，紫罗兰健身俱乐部正式营业，原告于当日开通会员卡。2019年5月11日，微信号为×××的竹芳园公众号在发布的停业通知中载明：紫罗兰健身将于2019年5月15日至6月15日期间采取不闭馆局部整顿升级，健身房唯一官方消息传播途径就是此公众号向会员发出的消息、课程等……；6月26日停业通知中载明：为了给会员创造一个更好的锻炼环境，本俱乐部决定于本周五至下周一为期三天关门进行地毯清洗……；7月5日停业通知中载明：由于大成门酒店消防部门未过关，现需停业整改，开业时间另行通知；9月14日公告中载明：公司现因消防不符合整改要求，不能继续营业，本公司将会以最短的时间将会员妥善安置……。2019年9月11日，竹芳园公司注销登记。（二）庭审中，原告围绕其诉讼请求另向本院提供下列证据：1、2019年10月16日消费者投诉登记表照片打印件一份、2019年7月26日终止消费者权益争议调解告知书一份，以证实因紫罗兰健身俱乐部倒闭、未向会员退还会员费，苏德杰作为会员代表，于2019年10月16日向烟台市芝罘区市场监督管理局白石市场监督管理所投诉，因双方调解不成，该所于2019年7月26日出具终止消费者权益争议调解告知书，并由会员代表及竹芳园公司分别在告知书中签字、盖章确认。2、2019年7月16日全体投资人承诺书复印件（自工商部门调取）一份，以证实两被告作为竹芳园公司股东，在该公司注销前承诺对公司尚存在的债务承担法律后果和责任。承诺书中载明：现向登记机关申请竹芳园公司的简易注销登记，并郑重承诺，本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事物，清算工作已全面完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。该承诺书落款处有“方英杰”签名字样及“山东雅岚健康咨询服务有限公司”印章。本院所确认的上述事实，有协议书、微信付款记录、健身VIP卡、停业通知、公告、投诉登记表、终止消费者权益争议调解告知书、全体投资人承诺书及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，本案中，原告在竹芳园公司经营管理的紫罗兰健身俱乐部办理普通三年会员卡，为此支付服务费1480元，紫罗兰健身俱乐部自2019年5月11日起多次停业整顿，并于2019年9月15日停止营业，竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理了注销登记，无法继续为原告提供服务的事实清楚。竹芳园公司的上述违约行为致使原告合同目的无法实现，现原告主张解除其与竹芳园公司就紫罗兰健身俱乐部形成的服务合同关系，于法有据，本院予以支持。《消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……。”本案中，紫罗兰健身俱乐部自2019年5月11日起多次停业整顿，应视为其自2019年5月11日起未能按照约定为原告提供服务，竹芳园公司作为其经营者应依法向原告退还2019年5月11日起至会员卡期限届满之日即2022年1月23日（自原告开卡的2019年1月24日起计三年）止共计988天的服务费1335元（1480元/1095天×988天）。对于原告诉请主张中超出1335元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理了注销登记手续，两被告未到庭提供证据证实竹芳园公司依法进行了清算，且两被告作为竹芳园公司的股东在工商部门办理注销登记时承诺对竹芳园公司的债务承担责任，故原告请求判令两被告向其退还服务费，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对自身权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李桂珍与烟台竹芳园健康管理咨询有限公司的服务合同关系。二、限被告方英杰、被告山东雅岚健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告李桂珍退还服务费1335元。三、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。如被告方英杰、被告山东雅岚健康咨询服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李桂珍。案件受理费50元，由被告方英杰、被告山东雅岚健康咨询服务有限公司共同负担。因原告已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  于利明人民陪审员  杨 璐二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王雅洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6211号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：马越鹏，男，1964年出生，汉族，该公司员工。被告：山东同程尚品文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵华。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东同程尚品文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。北京河图创意图片有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对山东同程尚品文化传媒有限公司的起诉。本院认为，北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4371号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：杨文欢，男，汉，1989年5月22日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告杨文欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告杨文欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金6300.32元、利息1784.91元、违约金及手续费467.47元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8552.70元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告杨文欢未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨文欢向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金6300.32元、利息1784.91元、违约金及手续费467.47元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金6300.32元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金6300.32元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告杨文欢承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2022号之一 原告：湖州强生电机有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇杨华村。 法定代表人：翁建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖书宜，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 被告：菏泽海普电器股份有限公司，住所地山东省菏泽市高新区中华西路1999号。 法定代表人：季国梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。 原告湖州强生电机有限公司（以下简称强生公司）与被告菏泽海普电器股份有限公司（以下简称海普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。 强生公司诉称，海普公司自2014年起至2019年间向强生公司采购电机，约定强生公司为海普公司供应电机，付款方式为款到发货，双方共发生数千万元业务。强生公司依照海普公司需求向其交付电机，并开具增值税专用发票，海普公司陆续支付了部分款项。截至起诉日，海普公司尚欠强生公司货款4748300元。故强生公司起诉来院，诉请判令：1.海普公司支付货款4748300元；2.海普公司支付逾期付款利息，自起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际支付之日止；3.海普公司支付强生公司申请财产保全措施支出的保险费8000元；4.本案诉讼费用由海普公司承担。 海普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，海普公司与强生公司之间的买卖（供货）合同关系，2016年1月25日双方签订有《供货合同》，合同第十一条明确约定：合同履行过程中发生的纠纷，协商不成，提交甲方（即海普公司）所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方可协议约定管辖法院，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因此，本案依法应当移送至海普公司所在地的菏泽市牡丹区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查，海普公司随管辖权异议申请一并提交的由海普公司作为甲方与强生公司作为乙方签订的《菏泽海普电器股份有限公司供货合同》第十一条约定：“本合同履行中发生的纠纷，双方应参考相关合同或法律文件的相关条款进行协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，本案应由双方约定的甲方即海普公司所在的山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。海普公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告菏泽海普电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告湖州强生电机有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1737号本院立案执行申请执行人郭丽红与被执行人沈志远、宿迁兴泰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款792367.5元，并交纳执行费11260.5元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4159号申请执行人：叶小鹏，男，1971年4月14日出生，汉族，江苏绿拓矿业有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:于海，男，1984年2月29日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。叶小鹏申请执行于海合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初19314号民事判决书已发生法律效力。叶小鹏向本院申请执行，要求被执行人于海给付经济损失200000元、案件受理费4300元，公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人于海名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人于海有可供执行的财产。申请执行人叶小鹏亦未提供被执行人于海其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶小鹏申请执行的经济损失200000元、案件受理费4300元，公告费560元以及迟延履行期间的债务利息，本院已依法扣划被执行人于海人民币914.29元，经申请人确认并给予发还，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于海确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶小鹏享有要求被执行人于海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于海负有继续向申请执行人叶小鹏履行债务的义务。申请执行人叶小鹏发现被执行人于海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 马国强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8180号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王凯斌，男，1989年3月9日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告王凯斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告王凯斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1．王凯斌立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金98906.97元及截至2020年5月21日已欠的透支分期手续费10578.22元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．由王凯斌承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。庭审过程中，晋江农商银行陈埭支行变更第一项诉讼请求为：王凯斌立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金98806.97元及截至2020年5月21日已欠的透支分期手续费10578.22元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 王凯斌未作答辩。 本院经审理查明，王凯斌于2016年3月15日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向王凯斌发放卡号为62×××03，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通普惠金融卡（公务卡）收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金。转账、消费等透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。透支手续费率为3.25?。王凯斌开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年4月15日开始出现逾期还款。 本院认为，王凯斌向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请王凯斌偿还信用卡透支本金、透支分期手续费符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行陈埭支行诉请的自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止违约金不予支持。王凯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王凯斌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金98806.97元及截至2020年5月21日已欠的透支分期手续费10578.22元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，因适用简易程序减半收取计1245元，由王凯斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更124号   罪犯吴某，男，1984年4月26日出生，苗族，原户籍所在地贵州省松桃县。因犯抢劫罪、盗窃罪经浙江省三门县人民法院于2009年10月10日作出（2009）台三刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金55000元。2003年12月19日入监服刑，2017年6月29日转监至门源监狱服刑改造。刑期自2018年2月12日至2021年6月11日止。服刑期间刑期变动情况：2013年1月15日新疆生产建设兵团农三师中级人民法院作出（2013）农三刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2018年7月11日青海省海北藏族自治州中级人民法院作出(2018)青22刑更107号刑事裁定,减去有期徒刑九个月。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年12月至2018年1月获表扬1次，2018年1月至2018年7月获表扬1次，2018年7月至2019年1月获表扬1次，2019年1月至2019年7月获表扬1次，2019年7月至2019年12月获表扬1次，累计获得表扬5次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，退赔未履行，责令在服刑期间积极主动履行。   本院认为，罪犯吴某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。该罪犯财产性判项从严，属于从严减刑对象，对其从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯吴某予以减刑九个月，（刑期至2020年8月12日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1075号原告：李伦安委托诉讼代理人：田国友，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张明中被告：关广秀原告李伦安诉被告张明中、关广秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据原告李伦安的申请，本院于2020年5月25日作出（2020）鄂0881民初1075号民事裁定，对张明中、关广秀的银行存款160000元予以冻结，期限为一年。本院于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦安及其委托诉讼代理人田国友到庭参加诉讼，被告张明中、关广秀经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李伦安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告158050元（其中本金145000元，利息13050元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告张明中因经商缺少资金于2019年5月21日向原告借款13万元，约定利息月息壹分五厘，每月付息，本金随要随还。2019年6月30日被告向原告借款1.5万元，相关约定与此前相同。被告张明中自2019年11月后就拒绝履行借款合同义务，经原告多次催要，被告张明中一直不予理睬，被告关广秀是被告张明中之妻，张明中所经营用于家庭共同开支，故诉至法院。被告张明中、关广秀未进行答辩也未提交证据。原告李伦安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告张明中、关广秀未到庭应诉视为放弃质证权利。对李伦安庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明中于2019年5月21日向原告出具借条，载明：“今借到李伦安现金壹拾叁万元整(￥130000.00)，月息壹分五厘，每月打息”。原告李伦安于当日分两次从银行取款130000元向被告张明中交付现金。2019年6月30日被告张明中向原告出具借条，载明：“今借到李伦安现金壹万伍千元整，月息壹分五厘”。原告李伦安于当日向其支付现金。借款后，原告李伦安的建设银行账户每个月收到借款利息至2019年11月21日。被告张明中与关广秀系夫妻关系。上述事实有原告张明中提交的借条、取款凭证、银行交易记录，被告张明中、关广秀的婚姻登记记录予以证实。本院认为，原告与被告张明中达成借款合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。原告提供借款后，要求被告张明中按约返还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。原告未提交证据证明被告关广秀为共同借款人，亦无证据证明该借款系用于家庭共同生产生活，原告请求被告关广秀共同偿还债务依据不足，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明中偿还原告李伦安借款本金145000元及利息13050元；二、驳回原告李伦安其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告李伦安负担135元，被告张明中负担1000元。保全申请费1320元，由被告张明中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年七月二十九日法官助理柯香玉书记员李惠
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1000号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人何亮，男，2002年2月28日出生,汉族，初中文化，进城务工人员,住四川省南部县。2020年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人何亮犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日凌晨，被告人何亮以拉车门的方式，在昆山市张浦镇嘉鹿花园小区内，窃得被害人陈某放在其轿车内的VIVO牌手机1部;2020年4月13日下午，被告人何亮以拉车门的方式，在昆山市张浦镇增光村千亩谭村南侧公共停车场，窃得被害人孙某放在其轿车内的人民币2300余元。被告人何亮归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何亮具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人何亮拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人何亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人何亮已对二被害人的财产损失进行了赔偿并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人何亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执412号之二申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：何玲，女，1995年1月23日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与何玲追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人何玲在中国工商银行四川省凉山胜利南路支行的账户。现因被执行人何玲已将民事判决书上确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何玲在中国工商银行四川省凉山胜利南路支行开设的账号为的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 肖鸿体
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执269号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：吕文汉，男，壮族，1988年8月15日出生，住广西田东县。 深圳市大地信通担保有限公司与吕文汉借款合同纠纷一案，因吕文汉逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53749号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与吕文汉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年4月1日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第53749号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第53749号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄镜元
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初239号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张克建，男，1990年11月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地怀远县，现住怀远县。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人张克建犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人张克建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：22时11分许，被告人张克建酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县境内朋友圈烧烤大排档门前，倒车驶入福国路时与刘志停放在路边的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定：张克建负事故的全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定，张克建血液中检出乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张克建违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人张克建自愿认罪认罚，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张克建拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张克建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张克建违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张克建驾驶机动车辆发生事故，并且负事故的全部责任，有酌定从重处罚情节，但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张克建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初122号公诉机关潜江市人民检察院。被告人赵阿华，男，生于1993年5月6日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，户籍地湖北省潜江市，住湖北省潜江市江汉路公路局住宿区。因赌博于2013年1月22日被潜江市公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人赵阿华犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人赵阿华及其辩护人汪付夏子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日20时许，被告人赵阿华得知其父赵某与被害人刘某发生矛盾，便从家中出来在潜江市园林办事处步行街找到刘某，被告人赵阿华用刀捅刘某左腋下一刀，后刘某逃跑，被告人赵阿华与赵某在后面追赶，在追赶过程中，被告人赵阿华又将刘某的背部砍了一刀。经潜江市中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，刘某左侧胸腔积气构成轻伤二级；左侧第7肋骨骨折构成轻微伤；最终评定为轻伤二级。赵某已赔偿被害人刘某30000元，被告人赵阿华到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控的上述事实提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赵阿华故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵阿华到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，认罪认罚，建议判处被告人赵阿华有期徒刑一年三个月。被告人赵阿华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是此案系因民间纠纷引发，被告人赵阿华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其亲属已赔偿被害人刘某的经济损失，恳请对被告人赵阿华从轻处罚。经审理查明，2019年5月13日20时许，被告人赵阿华之父赵某在他人打扑克过程中与被害人刘某发生争执，刘某打了赵某两巴掌。赵阿华得知赵某与刘某发生冲突后，便从家中拿刀在潜江市园林办事处步行街找到刘某，赵阿华趁刘某不备用刀刺其左侧胸部一刀，后刘某逃跑，赵阿华与赵某在后面追赶，在追赶过程中，赵阿华又刺刘某腰背部一刀。经潜江市中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，刘某左侧胸腔积气构成轻伤二级；左侧第7肋骨骨折构成轻微伤；最终评定为轻伤二级。2019年7月29日，赵某赔偿被害人刘某30000元。被告人赵阿华到案后，如实供述其上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、辨认笔录、情况说明、户籍信息，证人赵某、谢某、周某、王某、徐某的证言，被害人刘某的陈述，收条，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜江中心医院鉴[2019]临鉴字第82号法医临床司法鉴定意见书，潜江市公安局潜公（高）行罚决字〔2013〕5号行政处罚决定书，被告人赵阿华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阿华故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵阿华持凶器实施伤害，从重处罚。被告人赵阿华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，其亲属已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被害人对伤害犯罪行为的引发有一定过错，对被告人赵阿华可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵阿华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵阿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  张红艳人民陪审员  田应新二〇二〇年七月二十三日法官助理王月书记员张晓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2787号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］4717号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月1日0时许，被告人张某某在上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号禹州商业广场SπKTV内，因琐事与黄某某发生争执，后张某某伙同他人对被害人邵某、王某某实施殴打。经法医学鉴定，邵某颈部划伤，评定为轻微伤；王某某临床未检见明显损伤，损伤程度不鉴定为轻微伤。2020年4月20日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人张某某已取得被害人(家属)的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人邵某、王某某的陈述、辨认笔录，证人黄某某、吴某某、潘某、陈某1、陈某2、唐某某、胡某1的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控视频、截屏照片，有关验伤通知书、司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过，相关户籍人员基本信息、有关刑事判决书、刑满释放证明书，接受证据清单、有关谅解书，被告人张某某的多次供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某已取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年七月二十二日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5229号申请人：天津锋铠途科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华盛道南侧（格林豪泰酒店旁）。法定代表人：王志伟，总经理。委托诉讼代理人：阎春海，男，该公司员工。被申请人：亿百力（天津）科技发展有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园新北路12号红利商城9号。法定代表人：方绍强。被申请人：方振光。原告天津锋铠途科技有限公司与被告亿百力（天津）科技发展有限公司、方振光买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人亿百力（天津）科技发展有限公司、方振光的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津锋铠途科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人亿百力（天津）科技发展有限公司、方振光名下价值103394.98元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1037元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年七月二十九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1606号原告：钱燕萍，女，1974年7月14日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。被告：刘菊玉，女，1976年9月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。被告：角志权，男，1978年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：刘长寿，男，1960年9月4日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。被告：江应芳，女，1977年7月10日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。原告钱燕萍与被告刘菊玉、角志权、刘长寿、江应芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱燕萍，被告刘菊玉、刘长寿、江应芳到庭参加诉讼，被告角志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘菊玉、角志权即刻一次性偿还原告借款本金人民币10万元及自2020年2月22日起至上述款项实际清偿之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；2.请求人民法院依法判令被告刘长寿、江应芳对诉请第一项债务承担连带还款责任；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘长寿、江应芳系朋友关系，经两人介绍认识了被告刘菊玉、角志权，被告刘菊玉、角志权系夫妻关系，其二人因资金周转需要，于2019年2月21日向原告借现金10万元。双方约定借期12个月（自2019年2月21日起至2020年2月21日止），刘菊玉、角志权于当天向原告出具《借条》一份，被告刘长寿、江应芳夫妻二人在借条上担保人处签字，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告于《借条》出具当天将10万元现金交付给被告刘菊玉、角志权，口头约定利息按月利率3%计算。上述借款到期后，经原告多次催要，被告刘菊玉、角志权均以各种理由拖延还款，为防止被告转移财产，原告于2020年4月7日向罗平法院申请诉前财产保全查封了被告相应财产并为此垫付了1020元保全费。请求人民法院依法支持原告的诉请。被告刘菊玉辩称，我们向原告借现金10万元是事实，但现在我与角志权离婚了，债务应当由我偿还，也不能让担保人承担。因为别人欠我们的钱没有收回来，所以暂时无力偿还，希望按照国家的贷款利率支付利息，我分期偿还。被告刘长寿、江应芳辩称，原告起诉借钱和担保都是事实，我们没有钱代为偿还，要由借款人自己偿还。被告角志权经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告钱燕萍围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条1张、双方当事人身份证复印件5张、刘长寿与江应芳的结婚证复印件1张、刘菊玉与角志权的结婚证复印件1张。被告刘菊玉围绕其诉讼请求向本院提交了其与角志权的离婚证复印件1张。原告钱燕萍与被告刘菊玉提交的证据经审查属实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘菊玉、角志权原系夫妻关系，二人因资金周转需要，经被告刘长寿、江应芳介绍向原告钱燕萍借款10万元，双方约定借款期限自2019年2月21日起至2020年2月21日止，如不能按期归还借款，每逾期一天，借款人应向出借人按照贷款本金1%支付违约金。双方还口头约定按月利率3%支付利息。刘菊玉、角志权于2019年2月21日向原告出具《借条》，刘长寿、江应芳在借条上担保人处签字，承诺对上述借款承担连带保证责任，担保范围为：借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款后，被告按月支付了13个月利息。2019年9月27日，刘菊玉、角志权协议离婚。借款到期后，经原告催要，被告至今未按约定偿还借款本金。原告于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，支付了保全申请费1020元。本院认为，被告刘菊玉、角志权向原告钱燕萍借款，双方为借款合同关系，刘菊玉、角志权应当按照约定期限向原告钱燕萍偿还债务。因双方约定每逾期一天，借款人按照贷款本金1%支付违约金，故原告要求按照月利率2%支付逾期利息的诉求本院予以支持。刘菊玉、角志权离婚后，双方对夫妻关系存续期间共同债务承担的约定只对双方具有约束力，对外仍然要承担连带偿还责任。被告刘长寿、江应芳作为连带责任保证人，应当对本案中刘菊玉、角志权欠钱燕萍的债务承担连带偿还责任，承担偿还责任后可依法向刘菊玉、角志权追偿。综上，原告钱燕萍要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菊玉、角志权在本判决生效之日起20日内偿还原告钱燕萍借款本金人民币100000.00元，并以未偿还借款的本金按月利率2%计算，向钱燕萍支付自2020年3月22日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告刘长寿、江应芳对第一项判决应当偿还的债务承担连带还款责任；刘长寿、江应芳偿还后，有权向被告刘菊玉、角志权追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，保全申请费1020.00元，由被告刘菊玉、角志权、刘长寿、江应芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  李林华人民陪审员  钱荣生二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨山藤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执563号申请执行人：薛国生，男，1968年9月13日生，汉族，住响水县。申请执行人：朱延平，男，1967年12月2日生，汉族，住响水县。申请执行人：邱佃海，男，1953年11月6日生，汉族，住响水县。申请执行人：顾鹏，男，1967年1月23日生，汉族，住响水县。申请执行人：张玉权，男，1955年10月12日生，汉族，住响水县。申请执行人：张洪安，男，1960年10月10日生，汉族，住响水县。申请执行人：张林，男，1951年6月25日生，汉族，住响水县。申请执行人：朱从明，男，1957年8月25日生，汉族，住响水县。申请执行人：胡明科，男，1962年1月26日生，汉族，住响水县。申请执行人：高德仕，男，1966年3月9日生，汉族，住响水县。申请执行人：陈时银，男，1961年2月1日生，汉族，住响水县。申请执行人：倪井高，男，1956年5月30日生，汉族，住响水县。申请执行人：冯步友，男，1959年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张耀龙，男，1977年7月11日生，汉族，住响水县。薛国生、朱延平、邱佃海、顾鹏、张玉权、张洪安、张林、朱从明、胡明科、高德仕、陈时银、倪井高、冯步友与张耀龙劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张耀龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛国生、朱延平、邱佃海、顾鹏、张玉权、张洪安、张林、朱从明、胡明科、高德仕、陈时银、倪井高、冯步友于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张耀龙的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  吴海倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3621号 原告蒋文理，男，1964年12月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州威宁县人。 委托代理人苏贵平，男，1960年1月20日生，彝族，大专文化，农民，贵州省威宁县人，系原告表哥。代理权限：特别授权代理。 被告汪江平，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告威宁县厚原建筑工程有限公司。 住所地：威宁县五里岗街道工业五路。 统一社会信用代码：9152052608068937XX。 法定代表人周晋廷，系该公司经理。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人王睿峰，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 原告蒋文理诉被告汪江平、威宁县厚原建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋文理于庭审中，以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蒋文理撤回起诉。 案件受理费2222元，由原告蒋文理承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月九日 书记员  朱国黔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庄明，男，1959年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志儒，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈继连，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：徐忠峰，山西汇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。 一审原告（二审上诉人）：山西银生能源科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路368号12幢6层。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事。 原审第三人：山西华瑞煤业有限公司，住所地山西省交口县桃红坡镇桃红坡村南。 法定代表人：何榕，该公司执行董事。 再审申请人陈庄明因与被申请陈继连、一审原告山西银生能源科技有限公司（下称银生公司）、一审第三人山西华瑞煤业有限公司（下称华瑞公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终350号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈庄明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。事实和理由：原审判决认定基本事实错误且缺乏证据支持，适用法律错误，申请人有新证据足以推翻原审判决，应通过再审撤销和纠正原判。（一）二审判决关于“陈庄明提起诉讼前，应当在解除《3750亩矿山地质综合治理项目合作开发协议书》（以下简称3750亩项目协议》）之后再行主张较为妥当”的认定，回避了实质争议处理。2011年8月31日，陈继连与华瑞公司签署《合作协议书》，双方约定对位于山西省交口县的面积为3750亩的有煤区域进行合作开发（以下简称3750亩项目），随后陈继连邀请陈庄明就3750亩项目进行合作，陈庄明先后于2011年9月14日、2011年10月9日向陈继连提供了1127.5万元、1500万元两笔资金，并于2012年2月12日共同签订《项目融资合作协议书》《3750亩项目协议》，约定就包括3750亩项目在内的多个项目以银生公司为项目平台进行合作。2012年4月14日，陈庄明与陈继连签订《项目协议书》，决定关闭银生公司，3750亩项目继续“按前期原定的合作协议执行”。然而，3750亩项目始终无法落地实施，2016年1月14日，华瑞公司与陈继连签订《解除协议书》，解除了最初双方于2011年8月31日签署的《合作协议书》，华瑞公司已向陈继连退回了代为缴纳至政府的项目保证金。在此情况下，双方的合作目的已无法实现，《3750亩项目协议》不可能继续执行，陈继连应当向陈庄明返还已经支付的两笔专项资金。陈庄明在二审判决作出后，已向陈继连发出了合同终止通知书，二审判决借以驳回陈庄明诉讼请求的形式理由已不复存在，应被撤销和纠正。（二）因《项目融资合作协议书》《3750亩项目协议》中约定的条件未成就，银生公司从未参与3750亩项目。根据陈继连与陈庄明于2012年4月14日签署的《项目协议书》，3750亩项目在银生公司关停后继续执行，表明3750亩项目回归陈继连及陈庄明二人间的合作。（三）案涉两笔资金于银生公司的成立前由陈庄明个人支付，从未进入银生公司的账户或计入银生公司的收支账目，并非代银生公司支付，与银生公司无关，故应原路返还给陈庄明。（四）3750亩项目与其他项目无关，不应以所谓的各项目统一在银生公司清算过程中处理为由，阻碍案涉两笔资金的退还。《项目协议书》在约定关闭银生公司的同时，确认了多个项目由陈庄明和陈继连合作，各个项目分别独立处理，不存在银生公司需要对全部项目统一清算的问题。（五）3750亩项目也不存在与其他项目互为担保的情况。因陈庄明帮助陈继连融资，双方在相关合同文件中约定，陈继连需以其在400亩、1000亩、3750亩三个项目中的权益共同担保其履约能力，如果某个项目出现亏损或债务，陈继连应按照35%的比例承担责任和风险，如果没有能力承担，陈继连同意以其在其他项目中的收益和权利进行抵偿。该等约定仅是对陈继连的限制，并不涉及陈庄明在三个项目中的权益，不改变三个项目彼此独立的法律关系。 陈继连提交意见称，陈庄明再审申请过程中所提交的证据非新证据，也不足以推翻原审判决；陈继连个人垫付了3750亩项目前期的全部运作费用，该项目仅为陈庄明与陈继连通过银生公司合作运作众多项目中的一个；陈庄明未明确原审判决具体如何适用法律错误。综上，请求驳回陈庄明的再审申请。 银生公司、华瑞公司未提交意见。 本院经审查认为，根据2012年4月14日签订的案涉《项目协议书》，结合陈继连与华瑞公司于2011年8月31日、2016年1月14日先后签订的《合作协议书》《解除协议书》，及3750亩项目的实际履行情况，陈继连并未以银生公司的名义与华瑞公司开展合作，还向华瑞公司保证未违反规定对区内资源进行买卖、转让、转包或承包给他人建设、生产；银生公司也未实际成为3750亩项目的合作主体，且自2012年4月15日后停止运营并处于吊销状态。2012年2月12日签订的案涉《3750亩项目协议》约定，华瑞公司与陈继连之间的《合作协议书》是陈庄明、陈继连合作前提，在华瑞公司与陈继连之间的合作业已解除的情况下，3750亩项目也因此不具备履行的基础和可能性，当事人可以主张终止履行合同并就该项目进行清算，原审判决以3750亩项目应待银生公司进行清算后再行处理缺乏依据。2012年2月12日签订的案涉《项目融资合作协议书》虽约定陈继连就陈庄明帮助完成的融资以双方合作的三个项目（400亩、1000亩、3750亩）的股权互为连环担保，但这仅涉及陈继连方的担保义务，根据担保债务的从属性质，不会因此影响到《3750亩项目协议》等主债权债务的独立性，原审判决据此认定上述项目应作为一个整体处理亦缺乏依据。 此外，本案中银生公司虽作为共同原告，但银生公司并未提出与其有关的具体的诉讼请求，原审法院未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定中关于起诉的条件，结合银生公司是否为3750亩项目的合作主体问题，对银生公司的原告资格进行审查，处理欠妥。 综上，陈庄明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山西省高级人民法院再审本案。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘平安 书记员袁正明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27308号原告：王展，汉族，住江苏省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。本院在审理原告王展与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王展于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王展向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王展撤回起诉。审判员 周 颖二〇二〇年七月二十九日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3626号原告：韩万友，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：刘雨，男，1987年4月19日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告韩万友与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万友的委托诉讼代理人白凡到庭参加诉讼，被告刘雨经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩万友向本院提出诉讼请求(变更后)：1、请求依法判令被告返还原告借款144000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告因资金周转向原告借款10万元整，同日，原告将10万元现金出借给被告，被告向原告出具“借条”一份，口头约定利息2分；2015年10月19日，被告又向原告借款45000元，原告将45000元现金出借给被告后，被告向原告出具“借条”一份，口头约定利息2分。截止2020年4月，被告尚欠原告借款145000元。期间，原告多次向被告索要上述借款，被告均已各种理由推脱不予返还。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。刘雨未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，刘雨因资金周转向韩万友借款10万元整，同日刘雨向韩万友出具《借条》一份；2015年10月19日，刘雨又向韩万友借款45000元，刘雨向韩万友出具《借条》一份。后经韩万友催要，刘雨偿还1000元。现韩万友诉至本院，要求刘雨偿还欠款144000元及利息（以144000元为基数按照年利率6%自2020年4月24日起计算至借款付清之日起至）。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、中国农业银行取款凭证，户口本复印件及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雨给原告韩万友出具的两份《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，应承担相应的还款责任，原告韩万友要求被告刘雨偿还借款的诉请本院予以支持。但是原被告双方在借条中未有约定利率，应以其于2020年4月27日主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告刘雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雨应于本判决生效后十日内返还原告韩万友借款144000元并支付逾期利息（以144000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告韩万友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告刘雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年七月二十三日代理书记员  胡芸帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31112号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：佘雨阳，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告佘雨阳信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告佘雨阳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66,519.04元及利息、违约金共计欠款人民币91,255.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。