广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4829号原告：潘东盛，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址清远市清新区******委会石潭粮所，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被告：朱卫军，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址清远市清新区太和镇向群社区*********康怡花园青怡居301，公民身份号码441************415。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被告：朱卫芬，女，1968年3月3日出生，汉族，原身份证住址清远市清城区*********，现户籍地址清远市清城区*******云山诗意花园云山居六号二梯1004号，公民身份号码441************526。原告潘东盛与被告朱卫军、朱卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，根据原告潘东盛的申请，裁定对被告的财产予以诉讼保全，并依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘东盛及其委托诉讼代理人何楚甄，被告朱卫军的委托诉讼代理人阮利锋到庭参加诉讼，被告朱卫芬经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱卫军、朱卫芬立即向原告偿还借款本金22万元及利息，利息自2018年10月11日起以22万元为本金，按年利率24%计算至全部款项付清之日止（自2018年10月11日起至起诉之日利息约为58660元，全部本息合计为278660元）；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用。庭审过程中，原告潘东盛明确第2项诉讼请求中的律师费为1.8万元。事实和理由：朱卫军、朱卫芬因急需资金用于清新区开办养老院、清新区安安幼儿园和东方红幼儿园的装修，购买设备及周转开支，向原告借款22万元，并于2018年10月11日向原告出具借款借据，确定年利率为24%，每月11日前交清每月利息4400元，如借款人未能交清当月利息的则视为违约，原告可以马上向借款人追回全部借款及利息，贷款期限为24个月。并承诺如出借人为实现债权而需要诉讼的，由清远市清新区人民法院受理，所支出的一切费用（但不限于律师费、诉讼费、保全费、查封费、执行费、评估费、拍卖费等）由两借款人承担。当天，原告根据两被告的指示以现金的形式向两被告交付22万元的借款。款项出借后，两被告未按约定支付分文利息，其行为已经构成违约，原告可以马上要求被告还款，经原告多次催告，被告至今仍未向原告还清。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请在查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告朱卫军答辩称：一、原告主张的借款22万元根本不存在，借款协议的出具系原告要求“利转本”所致。首先，朱卫军确曾因经济困难三次向原告借款，借款金额分别为210万（实际收到1950650元）、147万（实际收到124万）以及59万（实际收到50万）。朱卫军实际上从没向原告借款22万元，更不可能收到该笔借款。原告出具的所谓借条、照片等均为刻意取之。其次，关于所谓22万元“借款”金额的构成，答辩人有非常清晰的计算过程，具体如下：（一）2017年7月3日，朱卫军向原告借款210万（实际收到1950650元），约定每月利息49350元，至2018年9月(10月11日双方签订22万元的借条)，共计14个月，答辩人已按原告要求支付11个月利息，按协议欠付的利息为148050元（49350元/月×3）。另外，自2018年7月份起，原告要求该笔借款利息凑整按5万元计算，即答辩人每月多付650元，因此，原告认为答辩人该笔借款欠付利息为15万元（148050元＋650元×3）。（二）2018年1月18日，朱卫军向原告借款59万（实际收到50万元），约定每月利息12500元，至2018年9月份，共计8个月，答辩人已按原告要求支付6个月利息，尚欠2个月利息，按协议欠付的利息为25000元(12500元/月×2)。（三）2018年4月22日，朱卫军向原告借款147万（实际收到124万），约定每月利息31000元，至2018年9月份（10月11日双方签订22万元的借条），共计5个月，答辩人已按原告要求支付3个月利息，尚欠2个月利息，按协议欠付的利息为62000元（31000元/月×2）。由此可知，上述欠付金额为237000元。因答辩人分别在2018年9月12日和10月11日向原告转账10000元和7000元，即再还17000元。至2018年10月11日，三笔借款欠付的利息即为22万元。在此背景下，原告要求答辩人签订借款金额为22万元的欠条并“伪造”所谓的现金取款的凭证，上述证据均不具合法性。此外，从合理性的角度分析，朱卫军前期多次向原告借款，双方交易习惯均为银行转账，原告又知悉答辩人的银行账号，突然转用现金交割的方式根本不符合双方交易习惯。二、需要重点提出的是，前述三笔分别为210万、59万和147万的借款，原告已另案起诉并要求计付利息（在本金没有足额给付的前提下，又超额收取答辩人利息），因本案22万的款项即为上述三笔借款的“利转本”，原告在本案以及另案均要求计算利息的行为明显属于重复计算。三、本案诉因系原告恶意主张权利，隐瞒真实情况，虚构证据所致，由此产生的诉讼费、律师费以及保全费等不应由答辩人承担。被告朱卫芬未向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告提供的证据，经审理查明事实如下：潘东盛为个体工商户，持有名称为“清新县石潭镇创业百货”的个体工商户营业执照，经营范围为零售日杂、百货、针织。潘东盛现持有朱卫军、朱卫芬于2018年10月11日出具的《借款借据》一份，载明朱卫军、朱卫芬急需现金用于清新区开办养老院、清新区安安幼儿园和东方红的装修、购买设备及周转开支，向出借人潘东盛借到人民币22万元，经过出借人和借款人（共2人）协商后同意借贷款年利率按24%计算支付，按每个月支付利息，在每个月11日前交清每个月利息为4400元，如借款人到期未能够交清当月利息的则被视为毁约，出借人可以马上向借款人（共2人）追回全部借款及所欠利息。并约定如出借人为实现债权而需要诉讼的，所支付一切费用（但不限于律师费、诉讼费、保全费、查封费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。由朱卫军、朱卫芬作为借款人分别在该《借款借据》上签名并按指模，注明借款地址为清新区石潭镇创业百货。潘东盛通过其妻子对朱卫军、朱卫芬的签名过程进行拍照取证，照片显示现场除潘东盛、朱卫军、朱卫芬三人外，还摆放面额为100元的现金共22万元。当日，朱卫军、朱卫芬还向潘东盛出具《借款收据》一份，确认收到潘东盛现金22万元。因朱卫军、朱卫芬没有按约定向潘东盛归还借款及利息，2019年11月21日，潘东盛与广东平正信诚律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案，指派苏群英、何楚甄律师作为一审诉讼代理人，并约定潘东盛应缴纳的律师费为18000元，分两期支付，前期为5000元，在合同签订日支付，若开庭前未付清律师费的，律师有权拒绝开庭；后期律师费13000元，在收到生效判决当天支付。潘东盛按约定向广东平正信诚律师事务所支付律师费5000元，由该律师事务所出具律师费发票并指派律师代理诉讼。庭审过程中，潘东盛陈述借款的过程时反映，在2018年10月11日，潘东盛在石潭镇农村信用社提取现金8万元，在石潭镇邮政储蓄银行提取现金7万元，当天傍晚6点，朱卫军、朱卫芬到潘东盛位于石潭镇的创业百货商店，潘东盛将现金22万元（包括当天所提取的现金15万元及原有现金7万元）交给朱卫军、朱卫芬。朱卫军确认涉案《借款借据》《借款收据》由其亲笔签名，但认为潘东盛在拍摄完毕后便将该22万元现金收回，朱卫军没有实际收取现金，并表示因为对该借款不予承认，所以没有向潘东盛归还该借款22万元及利息，也没有在其他案件中主张抵扣其他借款的款项。另查明：一、根据潘东盛提供的银行交易明细记载，潘东盛于2018年10月11日在广东清新农村商业银行石潭支行支取现金8万元，在中国邮政储蓄银行石潭镇营业所提取现金69900元，其中通过柜面提取49900元，通过ATM机分七次共提取20000元。二、潘东盛因与朱卫军等人民间借贷纠纷，除提起本案诉讼外，还向本院另行提起三案诉讼。具体为：（一）潘东盛提起本案诉讼当日（即2019年11月25日），另行起诉请求朱卫军、区伟杏、朱卫良、朱卫芬偿还借款本金210万元及利息并承担律师费8.5万元，由朱惠嫦、朱卫芳、朱卫萍承担连带责任，案号为（2019）粤1803民初4827号。该案涉及朱卫军、区伟杏、朱卫良、朱卫芬于2017年7月3日向潘东盛借款210万元，每月5日前应支付利息49350元。2017年8月至2018年5月期间，朱卫军每月均通过其名下银行账户向潘东盛转账49350元，10次共计转账493500元，2018年7月30日，朱卫军再次向潘东盛转账49350元。（二）潘东盛提起本案诉讼当日（即2019年11月25日），另行起诉请求判令朱卫军、朱卫良、朱卫芬偿还借款本金59万元及利息并承担律师费3.6万元，案号为（2019）粤1803民初4828号。该案涉及朱卫军、朱卫良、朱卫芬于2018年1月18日向潘东盛借款59万元，每月18日前应支付利息12500元。庭审过程中，潘东盛陈述其在清远市清新区石潭镇经营百货商店多年，有一定的自有资金，朱卫军等人原曾在石潭镇居住生活，双方是街坊邻里关系，朱卫军等人因经营需要资金，潘东盛便先后四次将其自有资金出借给朱卫军等人，出借金额分别为210万元、147万元、59万元、22万元，合计438万元。（三）2019年10月28日，潘东盛向本院提起民间借贷诉讼，要求朱卫军、区伟杏、朱卫良、黎丽君、朱惠嫦、朱卫芳、朱卫芬、朱卫萍共同偿还借款147万元及按年利率24%计算的利息，并支付律师费6万元，案号为（2019）粤1803民初4486号。本院在该案中查明，2018年4月22日，朱卫军、区伟杏、朱卫良、黎丽君、朱惠嫦、朱卫芳、朱卫芬、朱卫萍等八人向潘东盛出具借款借据、借款收据各一份，载明向潘东盛借款147万元，借款年利率按25.2%计算，每月利息及手续费共31000元。以上事实，有潘东盛提供的身份证复印件、借款借据、照片、取款凭证、借款收据、个体工商户营业执照、委托代理合同、律师费发票，朱卫军提供的银行账户历史明细清单等证据予以证实，并有本院庭审笔录记录在案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据潘东盛的起诉及朱卫军的抗辩意见，本院对当事人争议的借款事实、合同效力及违约责任、律师费承担等争议事项评析如下：关于借款事实。潘东盛为证明向朱卫军、朱卫芬出借现金22万元，除提供由朱卫军、朱卫芬出具的《借款借据》《借款收据》外，对取款及交付过程作出合理的解释，并有银行取款记录、现场照片佐证，各证据相互吻合，形成完整的证据链。朱卫军否认收到潘东盛款项，虽然对涉案借款22万元的形成过程作出说明，但没有相关证据予以证实，特别是对210万元的借款中，约定借款利息为49350元，朱卫军直至2018年7月30日仍按该约定向潘东盛转账49350元，但朱卫军答辩认为自2018年7月份起，潘东盛要求该笔借款利息凑整按5万元计算，该答辩主张与支付利息的事实不符。朱卫军提及的其他三笔借款，每笔借款的借款主体不同，每月支付利息的日期不同，对所欠借款利息为何只由朱卫军、朱卫芬两人负担，朱卫军没有作出合理的解释。同时，朱卫军既然已经签名确认收到潘东盛现金22万元，但在潘东盛收回该现金时，为何没有要求潘东盛出具收款收据予以确认，在其他案件的诉讼中也没有主张抵扣，朱卫军也没有作出合理的解释。故此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院认定朱卫军对借贷行为尚未实际发生的事实缺乏合理的说明，应当承担举证不能的法律后果，对潘东盛所主张的借款事实予以采信，确认潘东盛于2018年10月11日向朱卫军、朱卫芬出借现金22万元。关于合同效力及违约责任问题。根据本院查明情况，潘东盛在2017年7月3日至2018年10月11日期间，曾先后四次向朱卫军等人出借款项，涉及借款本金共438万元，但借款人均为朱卫军及其亲属，所借款项均用于经营幼儿园等经营业务，约定的借款利率均未超过年利率36%，涉案借款合同不具有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条导致合同无效的情形。同时，朱卫芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，朱卫军在本案诉讼中，对涉案《借款借据》的合同效力没有提出异议，应当视为对该合同效力的认可。故此，本院确认潘东盛与朱卫军、朱卫芬之间形成的民间借贷合同属于有效合同，应受法律保护。涉案借款合同没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，潘东盛作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。潘东盛向本院提起诉讼视为向朱卫军、朱卫芬催告，但两被告至今仍没有向潘东盛归还借款本息，已经构成违约，应当依法承担违约责任。潘东盛起诉要求朱卫军、朱卫芬归还借款及利息的请求，合理合法，本院予以支持。双方约定的借款利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院一并予以支持。关于律师费问题。根据朱卫军、朱卫芬出具的《借款借据》约定，如出借人为实现债权而需要诉讼的，所支付一切费用由借款人承担，该约定是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。潘东盛为实现债权提起本案诉讼而与广东平正信诚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定潘东盛需支付律师费1.8万元，符合《广东省律师服务政府指导价》的收费标准，且广东平正信诚律师事务所已经履行了代理职责，潘东盛亦已按《委托代理合同》的约定支付前期律师费5000元，后期律师费1.3万元亦属于所应当支付的费用，现潘东盛要求朱卫军、朱卫芬承担律师费1.8万元的理由充分，本院予以支持。综上所述，潘东盛提出的诉讼请求，本院予以支持。朱卫芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱卫军、朱卫芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘东盛偿还借款本金22万元及利息（利息按本金22万元为基数，从2018年10月11日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、被告朱卫军、朱卫芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘东盛支付律师费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，保全申请费1913.3元，合计7393.3元，由被告朱卫军、朱卫芬负担。对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  朱沛筹人民陪审员  邓丽玉二〇二〇年七月十日法官 助理  李 芬书 记 员  植展鹏附1:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。