wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1186号                  立案时间              2020年2月28日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              韩丽，女，汉族，1981年7月3日生，住辽宁      省昌图县。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告韩丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告偿还原告借款本金52532.35元及至2019年11月23日的利息（含罚息）6466.67元，复利514.46元，合计本金及欠息共59513.48元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院      认定      事实              合同名称              《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2017第x号）                  借款人              韩丽                  签订时间              2017年9月4日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2017年9月4日至2020年9月4日                  借款人逾期还款日期              2019年5月4日                  欠付本金（截止日期）              52532.35元（2020/6/29）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告韩丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩丽签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银大连个信贷字2017第x号）；      二、被告韩丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金52532.35元；      三、被告韩丽自2019年5月4日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列二至三项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1290元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      李  伟      人民陪审员      毕艳玲                            二〇二〇年七月二日            书  记  员      于晓丽
浙江省龙游县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0825执1123号 饶志品： 你与龙游县人民法院司法罚款一案，龙游县人民法院作出的（2015）衢龙执民字字第1145号裁定书已发生法律效力。龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的100元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司龙游县支行 户名：龙游县人民法院执行款专户 饶志品（缴款账号：×××87） 二〇二〇年七月七日                            本院地址：                       龙游荣昌广场                       邮 编：                       324400                               执 行 员：                                             联系电话：
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2379号原告：郝祥，男，2000年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡，现居住宁夏回族自治区灵武市。被告：李东飞（又名李飞），男，现年24岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王春燕，女，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告郝祥与被告李东飞、王春燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝祥到庭参加诉讼，被告李东飞、王春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工资11100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，原、被告属雇佣关系。二被告在灵武市从事红色纪念酒吧，2018年12月底至2019年5月8日雇佣原告从事厨师工作，后经结算下欠13000元，给原告出具一张欠条，并承诺一个月后全部付清，但二被告并未履行承诺，只给原告支付了1900元，下欠11100元工资总是以各种理由推诿不予支付。被告李东飞、王春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日至2019年5月8日，原告郝祥在被告李东飞、王春燕经营灵武市从事红色纪念酒吧从事厨师工作。原告郝祥提供劳务后，经双方结算，被告李东飞、王春燕欠原告郝祥工资13000元，于2019年5月8日给原告郝祥出具欠条一张，载明：“今欠到郝祥壹万叁仟元整（13000元）2019年5月8日欠款人红色纪念李飞王春燕6月8日给一半7月8日给清”。李飞与李东飞系同一人，李飞通过微信转账支付给郝祥1900元，王春燕支付给郝祥现金100元尚欠工资款11100元。经原告多次催要被告未支付欠款。本院认为，原告郝祥为被告李东飞、王春燕经营的酒吧提供劳务，双方之间已形成劳务关系。原告已完成相关施工义务，被告应及时足额支付原告劳务报酬。被告李东飞、王春燕尚欠原告郝祥劳务工资11100元的事实，由原告郝祥提交欠条、微信转账予以证实。故原告郝祥主张被告李东飞、王春燕支付人工工资11100元的诉讼请求，本院予以支持。被告李东飞、王春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李东飞、王春燕于本判决生效之日起五日内支付原告郝祥工资款11100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告李东飞、王春燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第5页
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10165号原告：张丽冉，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：晁峰强，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张丽冉与被告晁峰强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽冉到庭参加诉讼，被告晁峰强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽冉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月2日和7月22日。被告晁峰强以做生意需要资金为由，分两次向原告借款50,000元，口头约定按月利率3%支付利息，后被告仅支付了一个月利息，余款未再支付。故提起诉讼。被告晁峰强未提出答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2011年6月2日，被告晁峰强以做生意缺少资金为由向原告借款40,000元，被告并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借张丽冉40000万整（肆万元整）借款人晁峰强，2011年6月2日”。2011年7月22日，被告以同样的理由再次向原告借款10,000元，原告扣除前述40,000元借款利息1,000元后，实际向被告提供借款9,000元。被告亦向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张丽冉10,000元整（壹万元整）晁峰强2011年7月22号。”后原告多次向被告追要上述借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，借条及证人证言等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晁峰强因经营需要向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，被告晁峰强作为借款人未按双方约定履行还款义务，应承担违约责任。被告向原告出具的两份借条显示借款金额为50,000元，原告自认借款本金实为49,000元，以原告自认为据，本院确认该借款金额为49,000元。被告未按双方约定履行还款义务构成违约，原告为此要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晁峰强于本判决生效后十日内偿还原告张丽冉借款49,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，原告张丽冉承担50元，被告晁峰强承担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 长  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张子麟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终747号上诉人（原审原告）：赵凤仙，女，1947年3月20日生，汉族，住云南省澄江市。上诉人（原审原告）：李文华，男，1945年10月11日生，汉族，住云南省澄江市。二上诉人委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。二上诉人委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李涵涛，男，1995年2月4日生，汉族，住云南省澄江市。上诉人赵凤仙、李文华因与被上诉人李涵涛健康权纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2020）云0422民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵凤仙、李文华上诉请求：撤销原判，改判支持其二人的诉讼请求；一、二审案件受理费由李涵涛负担。事实和理由：一审认定事实不清、错误，导致适用法律错误。本案打人的李增系李涵涛喊来的亲戚，系李涵涛指使李增及其他亲属对李文华实施殴打行为致李文华受伤，而赵凤仙系李涵涛撕扯导致受伤。一审却认定李文华系与李增发生撕扯，赵凤仙系张秀芬与李玉琼发生推搡，跑去护张秀芬自己摔倒受伤与客观事实不符，属认定事实错误，因此适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，驳回赵凤仙、李文华的诉讼请求错误。李涵涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵凤仙、李文华向一审法院提出诉讼请求：1.判令李涵涛赔偿赵凤仙住院治疗费6532.26元、门诊费917.85元、护理费28天×132元/天＝3696元、住院期间伙食费28天×100元/天＝2800元、交通费300元；2.判令李涵涛赔偿李文华治疗费171.67元。以上两项合计14417.78元；3.本案诉讼费由李涵涛承担。一审法院认定事实：赵凤仙、李文华系夫妻，李涵涛系赵凤仙、李文华的孙子。2019年10月，赵凤仙、李文华因李涵涛借用其水机抽水及未付抽水电费等琐事产生矛盾。之后，赵凤仙、李文华为发泄不满，故意将三轮摩托车、废旧家具等堆放在李涵涛家大门口，阻拦李涵涛家通行。派出所民警曾出警劝解过2次。2019年12月ｌ1日18时许，李涵涛家的亲戚前来吃饭，李涵涛开门迎接时发现赵凤仙、李文华又将废旧物品堆放在其家大门口阻碍出入，便同其表哥李增搬挪废弃物品。赵凤仙看见后进行咒骂，进而追着李涵涛撕扯。李文华听见咒骂声从家中出来，先与李增发生拉扯，后又朝李涵涛的头部打了三下。之后，赵凤仙的小儿子媳妇张秀芬接到赵凤仙的电话，赶来与李涵涛的母亲李玉琼互相推搡，赵凤仙忙跑去护张秀芬，自己不小心摔倒在地。派出所民警赶来平息了事态。赵凤仙于当天晚上到澄江县人民医院检查并住院治疗19天，支付门诊费及住院费共计5605.14元。其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、腹部损伤；3、多处软组织挫伤。李文华因左手外伤到澄江县人民医院外科门诊治疗，产生挂号费及门诊费共计171.67元。2020年1月2日，赵凤仙入住澄江县龙街中心卫生院，住院治疗其自身患有的慢××。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵凤仙、李文华主张李涵涛对其实施侵权行为，但未提供事发经过的证据加以证明，李涵涛又予以否认。庭后，经法院找当时在场的邻居调查，再结合双方的当庭陈述，查明赵凤仙、李文华用三轮车等物品堵李涵涛家的大门是引发本案的直接原因，赵凤仙对李涵涛进行咒骂、纠缠致使事态进一步扩大，赵凤仙打电话给张秀芬，直接引发张秀芬与李玉琼的厮打。另外，邻居证实赵凤仙跑去护张秀芬时自己摔倒在地，李文华在派出所的询问笔录中陈述其损伤系李增所致，因此，本案无证据证明赵凤仙、李文华的损伤与李涵涛有因果关系，故对赵凤仙、李文华的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告赵凤仙、李文华的诉讼请求。”二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。另查明，一审法院为查明案件事实，向事发时在场人进行询问并制作了询问笔录，证人暴某某陈述，其在家听到外面有人吵架，出去劝架时看见李增和李文华拉扯着，赵凤仙、张秀芬与李玉琼在对骂，李玉琼与张秀芬是推搡着了，李涵涛站着看。其回家后，又听到双方对骂的声音，等其出去时赵凤仙已躺在地上，没看到动手的过程，也不知道是被谁推倒的。证人李某某陈述，其在家门口看到李文华打李涵涛的头三下，还用空心砖打李涵涛的脚，李涵涛没有动手，其还叫李涵涛让开点。李玉琼与张秀芬两个打架，赵凤仙去护张秀芬时自己摔倒，派出所的民警来了后赵凤仙就自己坐起来了，李涵涛没有打过赵凤仙，倒是赵凤仙拉扯李涵涛衣服，衣服被撕坏了。李文华的手听说是李文华提着砍刀出来要打李涵涛，被抢了丢在田边时受的伤。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是李涵涛是否对赵凤仙、李文华实施侵权行为，对赵凤仙、李文华主张的损失应否承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵凤仙、李文华主张李涵涛对其二人实施了侵权行为，但李涵涛不予认可。赵凤仙、李文华就其主张虽提交了诊断证明书、病情证明书、住院收费票据、门诊收费、照片等证据予以证实，但经审查，上述证据仅能证实赵凤仙住院治疗和李文华门诊治疗的事实，并不能证实其二人的损害后果与李涵涛具有因果关系，且在场证人证言也证实李涵涛未对赵凤仙、李文华实施过侵权行为，赵凤仙、李文华应承担举证不能的法律后果。故，一审认为赵凤仙、李文华无法证实其二人的损伤与李涵涛具有因果关系，判决驳回赵凤仙、李文华的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，赵凤仙、李文华的上诉请求不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人赵凤仙、李文华负担。本判决为终审判决。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年七月二十八日书记员 张 静
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初601号 原告：贺某，女，1983年2月27日出生，汉族。 原告：王某，男，1984年5月25日出生，汉族，二原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王丽鹏，山西国晋律师事务所律师。 被告：张艳某，女，1986年2月18日出生，汉族。 被告：秦某，男，1979年2月8日出生，汉族，二被告系夫妻关系。 第三人：某房地产开发有限公司。 法定代表人：祁跃华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王建某，男，1975年6月5日出生，汉族。 原告贺某、王某与被告张艳某、秦某及第三人某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、王某及其委托诉讼代理人王丽鹏，第三人某房地产公司的委托诉讼代理人王建某到庭参加诉讼。被告张艳某、秦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告双方于2017年10月20日签订的《房屋买卖协议》有效；2、请求判决确认位于某市某区某街XX号晋建中环花园XX号楼XX单元XX层XXXX号房屋的使用权归原告；3、请求判令被告、第三人协助配合原告办理房屋登记、过户手续；4、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，经中间人秦冬某和秦福某见证，原告与被告签署了《房屋买卖协议》（下称“协议”），协议约定，二被告自愿将其所有的位于某市某区某街XX号晋建中环花园X号楼X单元XX层XXXX号房屋（下称“该房屋”）出售给原告，出售价款57万元，原告一次性付给被告35万元，另外被告剩余银行的按揭贷款22万元由乙方偿还。协议签订后，原告于2017年10月25日一次性支付35万元房款给被告张艳某，张艳某亦出具相应收条，同日，双方签订了《委托书》，张艳某委托贺某代为办理房屋过户手续，该委托书经过太原市城西公证处公证。之后，从2017年11月20日至今，每月房屋按揭贷款均已由原告偿还，原告先后三次将该房屋分别出租给**某、李某丰、陈小某，并享有该房屋的租金利益。原告认为，协议经原、被告及中间人签字捺印为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同；协议签订后，原告即实际占有该房屋，因此，该房屋的所有权、使用权应归原告所有。根据《房屋买卖协议》约定及原告对协议中约定的支付房款义务的履行情况，被告应协助配合原告办理房屋过户手续，第三人作为房地产开发商，应当履行过户辅助义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请！ 被告张艳某、秦某未到庭也未提交书面答辩状。 第三人某房地产公司述称，对原告诉讼请求中的第三条有异议，与目前房屋属于初始登记状态不一致。根据某市不动产登记的办理要求，我方已经与二被告签订了房屋买卖合同，取得初始登记后应向被告张艳某进行新房转移不动产登记，不能登记到其他人的名下，只能登记到张艳某的名下；第二，张艳某购买该套房屋时，付款方式采用的是按揭贷款的方式，在银行、购房人和开发商三方的个人房产抵押贷款合同中明确在购房人未取得不动产登记并向银行抵押之前，出卖人需承担连带担保责任。目前，出卖人正在履行该项义务。如果购买人中止偿还贷款，出卖人需替购买人支付贷款；第三：在购买人与开发商签订的房屋买卖合同中约定购买人如出现由出卖人代付银行贷款，且在30日内未及时偿还本金及违约金，出卖人有权解除购房合同。在2017年购买人曾两次累计6个月未及时偿还贷款，银行当月已从出卖人约定账户扣款六次，共计9600余元，至今未偿还，出卖人现保留解除合同的权利。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月，张艳某和某房地产公司签订了《认购协议书》，认购了第三人开发建设的位于太原市尖草坪区胜利西街81号晋建中环花园2号楼2单元21层2101号房屋，并支付首付款170022元。2013年11月5日，张艳某与案外人交通银行股份有限公司山西省分行及某房地产公司签订《个人房产抵押贷款合同》，向银行贷款250000元用于支付购房款，并承诺自可办理抵押权设立登记之日起壹个月内及时办妥抵押权设立登记手续。2013年12月30日，张艳某和某房地产公司签订了《商品房买卖合同》。2017年10月20日，在中间人秦冬某、秦福某的说合下，张艳某、秦某将上述房屋转卖给王某、贺某，双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定房屋价款为570000元，买方一次性支付给卖方350000元，卖方剩余银行的按揭贷款220000元由买方予以归还（从2017年11月开始，2017年10月之前由卖方归还）。同年10月25日，张艳某出具了收条，载明：“今收到贺某付晋建中环花园2号楼2单元2101室房款叁拾伍万元整。”另外，原告提交了部分在银行的交易明细。 另查明：涉案房屋现处于司法查封状态。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《认购协议书》、《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》、收条、一本通/绿卡通交易明细、银行卡明细清单、银行回单，第三人提供的《个人房产抵押贷款合同》、太原市房产信息网截屏，以及原告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效。虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，但该规定系对房地产被查封期间所有权转移进行的限制，并不因此影响房地产转让合同的效力。故对于原告要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另外，因涉案房屋处于司法查封的状态，房屋权利存有瑕疵，被告无法继续履行合同、协助原告办理房屋登记、过户手续，构成履行不能，故对于原告要求确认涉案房屋使用权，以及要求被告、第三人协助配合办理房屋登记、过户手续的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告贺某、王某与被告张艳某、秦某于2017年10月20日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，保全费3370元，由被告张艳某、秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  任红祥 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李 淋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保208号 申请人：刘永贵，男，1969年1月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：张会秋，该公司董事长。 申请人刘永贵于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司700,000的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人刘永贵提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的700,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司账号为×××的银行存款700,000元，期限为1年； 二、申请人刘永贵申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,020元，由申请人刘永贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月七日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2595号 申请执行人：曾玉财，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：余海，男，1978年7月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人曾玉财申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初724号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人余海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二日 书记员 王云波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初737号原告：云书恒，男，土默特左旗公安局职工。被告：高慧平，男。原告云书恒与被告高慧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告云书恒到庭参加了诉讼，被告高慧平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云书恒向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付借款人民币30000元；2、判令被告向原告支付借款利息11800元（约定借款月息3分）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高慧平因资金周转的需要2017年7月6日向原告处借款共30000元并写下借条，约定月息3分。但约定期间被告高慧平没有履行其承诺，没有按照借款当时的约定按时向原告支付利息。原告多次催要，被告高慧平以手头紧张没钱为由没有履行还款义务。原告多次打电话催款，发微信催款，被告不接电话，也不回微信，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高慧平辩称，高慧平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，高慧平向云书恒借款30000元，借款当日高慧平给云书恒写下借条一张，内容为：“今借到云书恒人民币叁万元，利息3分，借款后，高慧平于2018年2月6日偿还了6300元利息。后经原告云书恒多次催要，被告高慧平未再向原告云书恒还款付息。为此，云书恒诉至本院，要求被告高慧平给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用等。上述事实，有云书恒向本院提交的借条一张，以及云书恒的当庭陈述等予以证实。本院认为，高慧平向云书恒借款30000元，之后被告高慧平归还原告云书恒6300元利息的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，高慧平作为债务人应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。云书恒作为债权人主张的要求高慧平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；本案原、被告双方在借款时约定利息为3分超过了年利率24%的利息上限的规定，原告云书恒请求按照月利率3分向其支付利息不符合法律规定，本院不予支持，其利息可按年利率24%，即月利率2%计算。自被告高慧平借款之日2017年7月6日起截止到2020年4月6日，按照月利率2%的利率计算，被告高慧平应当向原告云书恒支付利息19800元（30000元×月息2%×33个月），扣除被告高慧平已付的6300元利息，被告高慧平应向原告云书恒支付利息13500元，截止2020年4月6日，以后的利息可继续按月利率2%计算至实际付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告高慧平给付原告云书恒借款本金30000元及截止2020年4月6日的尾欠利息13500元，共计43500元，并自2020年4月7日起以借款本金30000元为计算利息的基数，按照月利率2%向原告云书恒继续支付利息，直至本息付清为止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告高慧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾 二○二○年七月二日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3082号 原告：曾海琴，女，1976年11月24日出生，汉族，教师，住定西。 被告：王碧莲，女，1987年8月15日出生，汉族，教师，住定西市安定区。 原告曾海琴与被告王碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海琴、被告王碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾海琴向本院提出诉讼请求：1.判令王碧莲向曾海琴偿还借款280000元，并按照年利率1.5%支付自2018年3月1日起至2020年5月1日期间的利息9100元，按照月利率1%支付自2020年5月1日起至2020年7月1日期间的利息5600元，按照月利率1%支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由王碧莲负担。事实和理由:2012年至2018年3月1日，王碧莲以其丈夫做生意缺钱为由陆续从曾海琴处借款280000元，并分多次向曾海琴出具了借条。其中，曾海琴通过银行转账方式支付借款72000元，通过支付宝转账方式支付借款126160元，剩余款项通过现金方式支付。2012年12月至2017年3月，王碧莲按照年利率1.5%向曾海琴支付利息2万余元，剩余本息至今未付。2019年4月，曾海琴向定西市安定区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，王碧莲向曾海琴出具还款计划一份，曾海琴随即撤诉，现因王碧莲未按照还款计划履行义务而提起诉讼。 王碧莲辩称，2013年2月至2014年五六月，王碧莲的丈夫王言玺在周吉安开办的小额贷款公司工作，曾海琴从2013年三四月开始将其资金交给王言玺，让其通过小贷公司放贷，款项大部分打给了王言玺，小部分打给了王碧莲。曾海琴实际出借的金额为180000元，其中包含曾海琴的自有资金124000元，以及在王碧莲向曾海琴支付利息后，曾海琴又将利息出借给王碧莲部分。曾海琴与王碧莲约定年利率1.5%，每月初支付利息，但是实际是按照月利率1.5%支付的利息。王碧莲已向曾海琴支付的能够调出记录的利息为189600元（2016年1月至2019年3月按照月利率1.5%计算），借款本金尚未偿还。针对原告的诉讼请求，王碧莲同意偿还借款180000元，但认为2018年3月至2019年3月的利息已经支付，且不同意支付2019年3月至今的利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾海琴自行制作的“转账明细”，不符合证据的形式要件，本院不予采信；曾海琴提交的曾菊萍、曾海琴、曾建国名下信用卡的支付宝还款截图，无其他证据佐证，亦不符合信用卡的使用规则，不能证明王言玺向曾海琴支付的139000元中部分系王言玺持上述信用卡消费后偿还信用卡欠款的事实，本院不予采信。王碧莲提交的中国银行手机银行转账凭证，曾海琴未提交相反证据证明相应款项并非王碧莲支付的利息，本院对其证明效力予以认定；王碧莲提交的收条，能够证明王碧莲支付利息的数额，本院予以采信。2012年至2016年，王碧莲分多次从曾海琴处借款280000元，双方约定年利率1.5%。2018年3月1日，王碧莲向曾海琴出具280000元的借条一份。2018年3月8日前，王碧莲通过其丈夫王言玺的银行账户，按照月利率1.5%分多次向曾海琴支付利息139000元，其中有多次支付利息的数额为4100元及4200元（2018年3月8日，王碧莲通过王言玺的银行账号分两笔向曾海琴支付利息50600元，曾海琴向王碧莲出具了收条）。2019年4月3日，曾海琴就案涉借款将王碧莲诉至本院，案件审理过程中，王碧莲向曾海琴出具了280000元的还款计划，其中载明“28万借曾海琴款为本金，不再支付利息”。2019年5月7日，曾海琴撤诉。因王碧莲未按照该还款协议的约定偿还借款，曾海琴遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王碧莲辩称案涉借款系曾海琴出借给王碧莲的丈夫王言玺后，通过小额贷款公司转贷谋利，案涉借款大部分打给了王言玺。但是，曾海琴提交的转账记录显示相应款项均转账至王碧莲的账户，王碧莲亦未提交证据证明其该项主张，故本院对王碧莲的辩解不予支持，王碧莲应当依约偿还借款。 关于借款的数额，虽然曾海琴提交的转账记录仅能证明其给付了198160元借款，但综合王碧莲向曾海琴出具的借条及还款计划中载明的数额，以及王碧莲通过王言玺的银行账户向曾海琴支付利息的具体数额（280000元×1.5%=4200元），本院认定曾海琴向王碧莲给付借款的数额为280000元。 曾海琴曾就案涉借款将王碧莲诉至本院后，王碧莲向曾海琴出具的还款计划中载明“不再支付利息”，曾海琴因此撤诉，故应当认定双方当事人就借款的本息进行了结算并就利息重新进行了约定。因此，对曾海琴请求王碧莲支付的2018年3月1日起至2020年5月1日期间的利息，本院不予支持。虽然王碧莲未按照该还款计划偿还借款，但在双方已约定不再支付利息的情况下，曾海琴请求王碧莲支付2020年5月1日以后的利息，与约定不符，本院亦不予支持。 另外，王碧莲已向曾海琴支付的139000元利息并未超过按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%所计算的利息，虽然双方约定年利率1.5%支付利息，但王碧莲按照月利率1.5%支付利息并不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、王碧莲向曾海琴偿还借款280000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、驳回曾海琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5721元，减半收取计2861元，由王碧莲负担2750元，由曾海琴负担161元（曾海琴已预交5584元）。保全费1920元，由王碧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  魏晓东 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助理安永功 书记员许大林
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保164号 关于申请人洪江市李复军搅拌站与被申请人唐均、肖志炎、刘其军、铜仁市碧江区第二建筑工程公司合同纠纷一案，（2020）湘1281民初493号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年七月七日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更244号罪犯王凯，男，1988年7月14日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）济刑初字第76号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；一审判决宣告后，被告人王凯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年6月14日作出（2014）鲁刑四终字第39号刑事裁定，驳回被告人王凯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更688号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2018年10月25日作出(2018)鲁16刑更565号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保931号之一 申请人：张绪军，男，1970年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东莱芜方兴热力有限公司，住所地：济南市莱芜高新区响水湾大街017-1号。 法定代表人：李瑞华，董事长。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园内。 法定代表人：李军英，执行董事兼经理。 被申请人：高玉华，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人张绪军与被申请人山东莱芜方兴热力有限公司、山东军辉建设集团有限公司、高玉华车辆租赁合同纠纷一案，申请人张绪军于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款50000元； 二、冻结期限一年，自2020年7月28日至2021年7月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 悦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5638号原告：刘金宏，男，1979年8月22日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：陆英全，男，1990年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。原告刘金宏与被告陆英全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金宏到庭参加诉讼。被告陆英全经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘金宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆英全偿还刘金宏借款10万元；2.诉讼费由陆英全负担。事实与理由：陆英全于2018年9月28日和2018年9月30日分别向刘金宏借款3万元（通过微信转账）和6万元（通过支付宝转账），用于偿还陆英全的信用卡。后陆英全又于2019年9月5日向刘金宏借款1万元（通过微信转账）用于支付其房租，承诺于2020年春节过后归还。后陆英全用各种借口拖延，刘金宏与其于2020年4月29日后失联。故诉至法院。陆英全未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘金宏系通过其友徐诚与陆英全相识。刘金宏称，陆英全以还信用卡等理由，多次向其提出借款。刘金宏于2018年9月28日通过微信分三笔向陆英全转账共3万元，于2018年9月30日通过支付宝分六笔向陆英全转账共6万元，于2019年9月5日通过微信向陆英全转账1万元。2018年9月30日，陆英全向刘金宏出具《借条》，内容为：“今陆英全向刘金宏借款人民币壹拾伍萬元整。借款人：陆英全身份证号：×××”，落款2018.9.30。刘金宏称，该《借条》中的15万元，包括刘金宏向陆英全2018年9月28日和2018年9月30日出借的款项9万元，另有6万元系徐诚直接转账给陆英全，之所以统一出具一张借条且只写借款人为刘金宏，是因为徐诚向陆英全转账的6万元，也是由刘金宏出借给徐诚的；对于徐诚直接向陆英全转账的6万元，刘金宏不在本案中主张。刘金宏还称，该《借条》签署时有刘金宏、陆英全、徐诚、赵俊（徐诚的司机）四人在场，《借条》的大部分内容由赵俊书写，只有陆英全签名及身份证号码系陆英全亲笔书写。上述事实，有当事人陈述、《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在案佐证。本院认为，刘金宏主张其与陆英全存在民间借贷关系，提交转账记录和《借条》加以佐证，本院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘金宏履行了出借款项义务，陆英全作为借款人应偿还借款。故对刘金宏要求陆英全偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。陆英全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的情况下对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十七条之规定，判决如下：陆英全于本判决生效之日起十日内偿还刘金宏借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陆英全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年七月三日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初2503号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2020年6月11日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              偃师市华都种子有限公司。住所地：偃师市      法定代表人：王君道，系公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：王安光，男，1956年4月2日出生，汉族，住偃师市                  被告              魏建奎，男，1966年8月16日出生，汉族，住偃师市                        原告诉讼 请求                    一、判令被告归还原告欠款24732元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩 意见              欠原告有种子款，但不是原告起诉的数额，等麦子收割以后，我将麦子卖给原告公司，原告已从我卖麦款中扣除欠的种子款，我现在不欠原告种子款。                              法院认定 事实                    原告系经营种子及化肥等销售的有限责任公司。2018年10月份，被告与原告之间发生小麦种子买卖业务关系。2018年10月10日至2018年10月16日，原告共计供给被告小麦种子458袋，货款共计24732元，被告给原告出具了5张欠条。后经原告多次讨要，被告分文未付，故诉至本院。                              裁判理由                    被告在原告处购小麦种子，原告表示同意并交付货物，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告供货后，被告负有支付货款的义务。因双方未约定支付货款的期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告经催告后仍未支付货款构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于被告提出种子款已经在其出售小麦的货款中抵偿，现不欠原告种子款的答辩意见，因无证据支持，且遭原告否认，故本院不予采信。关于被告提出2018年10月10日213袋种子款已支付给送货司机的抗辩意见，因无证据支持，且原告持有欠条原件，故本院亦不予采信。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条                                          裁判主文                    被告魏建奎于本判决生效之日起五日内支付欠原告偃师市华都种子有限公司小麦种子款24732元及利息（利息自2020年6月11日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取209元，由被告魏建奎负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                                    审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年七月二日            书记员  杨鹏媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1003号 原告：邱绍杰，男，1979年5月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：汤望兵，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告邱绍杰诉被告汤望兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告邱绍杰到庭参加诉讼，被告汤望兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱绍杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清购车款人民币8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤望兵于2018年6月28号向原告购买二手吉利汽车一辆，尚欠7800元，加过户费400元，合计8200元，约定2018年9月24日（中秋节归还），到约定之日被告仍未付清购车款。被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汤望兵未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告邱绍杰将一辆吉利牌小轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）以12800元的价格出售给被告汤望兵，被告向原告出具一份《欠条》载明：“今欠到邱绍杰人民币柒仟捌佰元整加（400）过户合计捌仟贰佰元整（8200）元”。庭审中，原告陈述，涉案车辆已交付给了被告并已完成了过户手续，被告以现金的方式支付了5000元后，余款7800元购车款及400元车辆过户费至今仍未付清。经原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告将其自有的吉利牌小轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）出售给被告，原、被告之间的买卖关系事实存在，证据合法有效，本院应予以确认。原告依约将车辆交付被告并完成了过户手续，被告向原告出具《欠条》确认了其拖欠原告购车款7800元及车辆过户费400元的事实，对该欠款被告负有偿还的义务，原告要求被告偿还8200元欠款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤望兵偿还原告邱绍杰欠款8200元。 本案案件受理费50元(原告邱绍杰已预交)，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告汤望兵负担，另25元由本院退回原告邱绍杰。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年七月七日 书记员  杨何
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3516号上诉人（原审原告）：王晓林，女，汉族，1969年7月5日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：河南名流置业有限公司。住所地：安阳市开发区海河大道西段路北（海关办公楼四层）法定代表人：张红勇。上诉人王晓林因与被上诉人河南名流置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓林上诉请求：1、撤销林州市人民法院(2020)豫0581民初1147号民事裁定书,依法裁定指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人王晓林涉案的房屋款项不涉及非法集资,本案购房款不应当被认定为非法集资款,一审法院以被上诉人涉嫌非法集资为由,驳回上诉人诉讼请求是错误的。一、从时间节点上看,上诉人的购房资金,不涉及非法集资。上诉人的购房合同签订日期是在2012年6月16日,被上诉涉嫌非法集资的时间节点是2013年3月,(有被上诉人的情况说明为证)所以,上诉人的资金从时间节点上看,上诉人的购房款项不涉及非法集资。二、从基础法律关系上看,上诉人与被上诉人之间的法律关系是买卖合同关系,而不是资金借贷关系,不属于非法集资的基础法律关系范畴。上诉人的所有借款到期后,双方达成以房抵债协议,即2012年6月16日签定的《房屋定购协议》。据此,双方的借贷关系完全消灭,双方形成新的法律关系——房屋买卖合同关系。所以,上诉人与被上诉人之间基于房屋买卖合同关系的纠纷,不涉及借贷问题,也不涉及非法集资问题。三、无充足的证据证实,上诉人的本案资金涉嫌非法集资,认定上诉人涉嫌非法集资没有事实和法律依据。1.一审过程中,被上诉人提交一份“名流置业非法集资案件处置工作组”的《情况说明》,没有其他任何文件和有效法律文书佐证,法院据此情况说明,就认定上诉人资金涉嫌非法集资,不予审理,明显错误。2.认定被上诉人涉嫌非法集资,并被立案侦查,但是上诉人的该笔资金,是否涉嫌非法集资,应当由判决书、裁定书或者其他有效法律文书予以认定。3.情况说明所盖章的单位是“名流置业非法集资案件处置工作组”,该工作组的性质是什么?在法律上的地位如何?根据法律规定,其工作组的情况说明不是民事证据规则中的任何证据,其没有任何法律效力。综上所述,上诉人的本案资金不涉及非法集资,一审法院以被上诉人的一纸情况说明,就认定上诉人2012年涉嫌非法集资,驳回上诉人起诉,证据不足,裁定错误。为维护上诉人合法权利,依法提起上诉,请求二审法院依法支持上诉人诉讼请求。王晓林向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告的《房屋定购协议》成立并生效；2、判令被告继续履行《房屋定购协议》的义务，即交付房屋给原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告河南名流置业有限公司涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王晓林的起诉。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”本案中河南名流置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，故原审裁定驳回王晓林的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年七月二十八日法官助理赵艳书记员王宁
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2305号原告：张凤刚，男，1956年6月28日出生，汉族，中国铁路专运中心退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈晓云，北京市辽海律师事务所律师。被告：北京西元祥泰房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼YD152。法定代表人：薄文江，董事长。本院在审理原告张凤刚与被告北京西元祥泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张凤刚撤诉。案件受理费二十五元，由张凤刚负担，已交纳。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年七月七日法官助理 秦晓敏书 记 员 王晓静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2035号 申请执行人：曾宗发，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：江西步步兴机电工程有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路388号国金滨江2311室。 统一社会信用代码：91360103065395496G。 法定代表人：陈震，男，1979年6月17日生，汉族，住江苏省溧阳市，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初11262号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人江西步步兴机电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西步步兴机电工程有限公司在银行存款196241.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 蓉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3171号之一 申请人：陈亦钻，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。 被申请人：钱恒伟，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人陈亦钻与被申请人钱恒伟买卖合同纠纷一案，申请人陈亦钻于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人钱恒伟的银行存款8万元或不动产或等值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司无为支公司提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人钱恒伟的银行存款8万元或不动产或等值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人陈亦钻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                              审判员  李平 二〇二〇年七月二日 书记员  刘荣
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执865号刑事审判庭：你庭于2020年7月15日移送立案执行田应群罚金3300.00元，立案庭于2020年7月15日立案并移送执行局办理。执行局于2020年7月21日将田应群于2018年10月24日所交至本院执行款总账户的罚金执行款3300.00元通过本案认领并上缴国库。至此，（2018）黔0329刑初109号刑事判决书判决主文第九项所确定的罚金3300.00元已执行完毕，执行局已对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1226号上诉人(原审原告)：临县钢木家具厂。法定代表人：张×，厂长。委托诉讼代理人：问×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭×，山西晋凯律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：李×，临县人，现住临县。委托诉讼代理人：高×，山西临水律师事务所律师。委托诉讼代理人：成×，山西知达律师事务所律师。上诉人临县钢木家具厂与上诉人李×租赁合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人临县钢木家具厂的委托诉讼代理人问×、谭×，被上诉人李×及其委托诉讼代理人高×、成×到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定部分事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1439号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人临县钢木家具厂预交的二审案件受理费5254元、上诉人李×预交的二审案件受理费15703元，均予以退回。审判长马兴华审判员薛鑫斌审判员张晓玮二〇二〇年七月七日书记员 武文强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4659号 原告:汪何宽,男,汉族，1993年3月3日出生，现住:池州市贵池区。 被告:程卓,男,汉族，1994年11月11日出生，现住:池州市贵池区。 原告汪何宽诉被告程卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪何宽到庭参加诉讼，被告程卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪何宽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款5000元、利息57.5元人民币(支付宝借呗计算)；2.诉讼费由被告承担；3.误工费600元(两个工)由被告承担。事实与理由:2020年5月18日,被告因资金紧张向原告借款5000元人民币(注:原告5000元人民币是从借呗借出),并约定2日(2020年5月20日)后还款。但到期后,被告未还款。故诉至法院,请求依法支持上述诉请。 程卓未应诉亦未答辩。 原告汪何宽为证明其主张提交了支付宝转账电子回单两份、支付账单详情一份、支付宝账户实名认证信息一份、微信聊天记录一张以证明其主张，本院经审查予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月18日，被告程卓因需要向原告汪何宽借款5000元，由汪何宽于当日通过支付宝账户分二次转账至程卓账号为18×××60的支付宝账户中，约定2天后归还。借款到期后，程卓未还款，原告催要未果，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程卓向原告汪何宽借款，双方确认由原告将借款支付至被告实名认证的支付宝账户中，故原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告程卓未按期还款，原告提起给付之诉，要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。但对原告要求被告承担利息及误工费损失的诉求，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告程卓未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程卓于本判决生效后十日内偿还原告汪何宽借款本金5000元； 二、驳回原告汪何宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告程卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 俊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1763号罪犯王君，男，1981年3月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）吉中刑初字第132号刑事判决，认定被告人王君犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第414号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3237号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1477号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王君减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：马虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初675号 原告：北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司，住所地广西崇左市城南区新城路西段南侧（阳光名邸）第B3栋104号-109号房。统一社会信用代码：91451402315981106Q。 负责人：李刚，公司经理。 委托代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 被告：卜志明，男，1968年4月26日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司（以下简称北部湾保险公司）诉被告卜志明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法由审判员廖洪达适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告卜志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北部湾保险公司诉称，黄方杰、潘美清诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2017）桂1423民初387号民事判决生效后，原告北部湾保险公司依据判决为被告卜志明在交强险责任限额内垫付赔偿金共计112355.83元。因被告卜志明无证驾驶发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）》第十八条即驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。据此，原告人保财险龙州支公司有权在赔偿范围内行使追偿权。 原告北部湾保险公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： （1）龙州县交通警察大队的道路交通事故认定书，以证实被告卜志明承担事故主要责任，黄劲伊及其监护人承担事故次要责任的事实； （2）（2017）桂1423民初387号民事判决书，以证实原告北部湾保险公司在交强险范围内赔偿黄劲伊亲属112355.83元的事实依据； （3）赔款支付明细表，以证实原告于2017年6月22日赔偿黄劲伊亲属112355.83元的事实。 原告提交的上述3份证据，被告未到庭进行质证。本院认为：原告提交的3份证据符合法律规定，确认为有效证据使用。 被告在本案举证期限内没有向本院提交任何证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年7月28日17时许，被告卜志明无证驾驶桂Ｆ×××××号长安牌小型面包车沿白沙街银龙住宅小区巷道自北向南由小区大门方向往民宅A座807号方向行驶，当车行驶至该小区B座501号前面巷道十字交叉路口时，适逢黄劲伊与其他儿童站在路口中央，被告驾驶的车辆碰撞，造成黄劲伊受伤经医院抢救无效死亡。2016年8月29日，龙州县交通警察大队作出龙公交认字（2016）第4514239201600036号道路交通事故认定书，认定被告卜志明应承担事故的主要责任，黄劲伊及其监护人承担事故次要责任。2017年4月10日，黄劲伊家属黄方杰、潘美清向本院提起诉讼请求在交强险范围内赔偿其经济损失。2017年5月2日，本院作出（2017）桂1423民初387号民事判决由原告北部湾保险公司在交强险范围内赔偿黄劲伊亲属112355.83元。判决生效后，原告于2017年6月22日赔付黄劲伊亲属共计112355.83元。 本院认为，鉴于被告卜志明无证驾驶桂Ｆ×××××号长安牌小型面包车与黄劲伊发生道路交通事故，造成黄劲伊受伤经医院抢救无效死亡，原告北部湾保险公司已经赔偿黄劲伊亲属共计112355.83元。根据《解释》第十八条第二款的规定:保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告北部湾保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿黄劲伊亲属经济损失112355.83元后，对被告卜志明享有追偿权。根据《条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。北部湾保险公司依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款主张追偿权是符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜志明赔偿原告北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司保险金112355.83元。 本案受理费2548元，减半收取1274元，由被告卜志明全部负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  廖洪达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈珍妮 附：相关法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的； 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18489号原告：严宽，男，1979年1月24日出生，汉族，艺人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：北京克莱美舍张冰杰医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路1号院17号楼二层201室部分。法定代表人：张冰杰，总经理。原告严宽与被告北京克莱美舍张冰杰医疗美容诊所有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本案审理过程中，原告严宽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严宽的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严宽撤诉。案件受理费150元，由原告严宽负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6895号原告：刘兴，男，1984年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聚隆健身管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设东路亿丰生活广场四楼。法定代表人：陈齐，经理。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告刘兴与被告山东聚隆健身管理有限公司（以下简称聚隆健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴，被告聚隆健身公司的委托诉讼代理人夏书领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告预交健身费用1723元。事实与理由：原告分别于2019年9月11日、10月21日向被告聚隆健身公司预交健身费用1723元，但后因为健身房实际与宣传不符，宣传时说游泳健身，但至今没有泳池，原告要求退款，但是被告拒绝退款。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聚隆健身公司辩称：对于原告所诉付款金额没有异议，关于原告所述游泳池属于待建项目并非没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了创始会员定金专用收据、创始会员专用收款收据、宣传单页照片、支付宝转账截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，原告通过支付宝转账方式向被告所提供的支付宝账号“齐有旭”转账100元，被告向原告出具创始会员定金专用收据一张，收据载明：创始会员前314名交100抵800转朋友圈立减50元，金额50元。收据上加盖山东聚隆健身管理有限公司公章，原告在收据客户名称栏签名。2019年10月21日，原告通过支付宝转账的形式向被告所提供的支付宝账号“阿小”转账1673元，被告向原告出具创始会员专用收款收据一张，收据载明：收到刘兴人民币1673元，卡种：金卡（加3岁半小孩200元），有效期：2年，备注：此卡为特价卡，收款方式：支付宝。原告在收据客户栏签名，被告加盖山东聚隆健身管理有限公司公章。被告于2019年10月份试营业，试营业一个月。庭审时，被告同意解除与原告的健身服务合同关系，同意返还原告定金50元、会员费1673元。本院认为：原告为获得健身服务向被告支付定金50元、会员费1673元，被告向原告出具了收据，双方之间形成了健身服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告支付了健身费用，被告理应向原告提供相应的健身服务，但被告至今未向原告提供健身服务，原告要求返还定金50元、会员费1673元，被告同意解除与原告的健身服务合同关系并向原告返还定金50元、会员费1673元，本院依法确认原告与被告聚隆健身公司之间的健身服务合同关系解除，被告应限期返还原告定金50元、会员费1673元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告山东聚隆健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴定金50元、会员费1673元共计1723元。案件受理费25元，由被告山东聚隆健身管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇二〇年七月二十八日书记员  苏金法
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46995号原告：江西爱和陶乐华陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：伊藤洋二，董事长。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。本院受理原告江西爱和陶乐华陶瓷有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西爱和陶乐华陶瓷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西爱和陶乐华陶瓷有限公司负担。审判员  徐劲草二〇二〇年七月二十八日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8473号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被告：叶乃琼，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告叶乃琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告叶乃琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶乃琼清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金202345.68元、利息32565.06元、复利3417.82元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至叶乃琼还清所有借款本息之日），合计238328.566元。事实和理由：叶乃琼于2017年11月17日向平安银行成都分行申请贷款。基本情况如下：合同编号及名称：平银成都个信贷字2017第RL20171117001176号《个人信用贷款合同》，以下简称合同：一、合同签订时间：2017年11月17日；二、借款金额：340000元；三、借款期限：36个月；四、借款用途：个人经营；五、借款利率：按合同约定条款，利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；罚息利率及计算方式：合同普遍条款第5.3条约定，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；复利利率及计算方式：合同普遍条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；六、还款方式：按月等额还款；七、合同主要条款：1、甲方在本合同项下从乙方可获得贷款340000元。2、违约条款：5.2一旦发生任何一种违约事件，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的贷款本金并结清利息及相关费用。3、履行合同发生的争议，向乙方所在地人民法院提出诉讼；八、贷款发放情况：2017年11月17日，平安银行成都分行向叶乃琼足额发放了340000元贷款；九、还款及逾期情况：叶乃琼自2019年8月15日开始出现逾期还款的情形；十、宣布贷款提前到期情况：按合同普遍性条款第5.2条宣布提前到期。为维护平安银行成都分行的合同权益，平安银行成都分行根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 叶乃琼未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、贷款本息明细清单等证据，因叶乃琼未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月17日，叶乃琼作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次提取本笔贷款的可贷金额。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月17日向叶乃琼发放贷款340000元，叶乃琼未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中,平安银行成都分行明确，截止2020年7月16日叶乃琼尚欠贷款本金202345.68元、利息29630.31元、罚息24086.27元、复利8352.62元（包含以利息为基数计收的5975.05元，以罚息为基数计收的2377.57元）。 本院认为，平安银行成都分行与叶乃琼签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向叶乃琼发放贷款340000元，叶乃琼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求叶乃琼偿还截止2020年7月16日尚欠贷款本金202345.68元、利息29630.31元、罚息24086.27元、复利8352.62元（包含以利息为基数计收的5975.05元，以罚息为基数计收的2377.57元）。以及自2020年7月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金202345.68元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息29630.31元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利2377.57元不予支持。但叶乃琼应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、叶乃琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金202345.68元及利息、罚息、复利（截止2020年7月16日的利息29630.31元、罚息24086.27元、复利5975.05元；自2020年7月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金202345.68元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息29630.31元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但叶乃琼应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，减半收取2437元，由叶乃琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初1912号原告：焦作市解放区安邦装饰材料厂，住所地：焦作市解放区林园路243号-8号。经营者：宋亚非,男，1972年6月12日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市解放区新安路曹兵涂料商店，住所地：焦作市新安路路北（西建材市场北门口）。经营者：曹兵，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告焦作市解放区安邦装饰材料厂与被告焦作市解放区新安路曹兵涂料商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告焦作市解放区安邦装饰材料厂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市解放区安邦装饰材料厂撤诉。案件受理费179元，由原告焦作市解放区安邦装饰材料厂负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 赵方圆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6158号 原告陈好平,男，汉族，住河南省开封县。 被告胡从东,男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告陈好平诉被告胡从东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈好平，被告胡从东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈好平起诉称：2020年1月12号22点30分，在杭州市萧山区旁边，被告胡从东驾驶浙Ｂ×××××车辆追尾陈好平驾驶的浙Ａ×××××车辆。经交警部门责任认定，被告胡从东负全部责任。陈好平的车辆是网络预约出租车，车辆造成停运。诉讼请求：判令被告胡从东赔偿陈好平停运损失26100元［58天（2020年1月12日至2020年3月10日）×450元／天］。 被告胡从东答辩称：一、事故发生时原告在正常行驶的路上下客，我认为原告该行为对我追尾原告是有责任的。交警部门认定我全责时，我认为是我追尾原告车辆，但我以为可以走保险，所以在交警部门出具的认定书上我签了字；二、我是浙Ｂ×××××车辆的驾驶员，也是车主；三、对原告的损失的意见：认可450元／天，但原告维修时间太长，一般一个星期，我同意赔偿原告3150元（7天×450元／天）。四、2020年2月26日我车辆投保的中华联合保险有限公司将理赔款打给修理厂，我认为此时原告车辆已经维修好了。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书一致，本院予以确认。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：1、原告主张停运损失每天450元，被告胡从东无异议，本院予以确认；2、车辆维修时间，根据一般的维修规律，扣除疫情等不可抗力原因，核定为27天；合计12150元。 上述事实由原告提供的机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书、定损单、购车合同、结算单等所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡从东在本案事故中负全部过错责任，应对原告的合理停运损失承担相应的赔偿责任。 综上，被告胡从东赔偿原告陈好平停运损失12150元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、胡从东赔偿陈好平12150元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回胡从东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半交纳226元（陈好平已向本院预交），由陈好平负担174元，胡从东负担52元。 原告陈好平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡从东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 陶 勇 二〇二〇年七月二日 书记员 吴文涛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢95号申请执行人熊红梅与被执行人向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玉民初字第430号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付欠款3000元、案件受理费1390元。在执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人向荣在中国建设银行股份有限公司玉屏支行62×××68账户内的33548.96元划拔到本院“一案一账户”。前述款项包括本案的案款3000元，案件受理费463元，剩余的30085.96转移划拔至申请执行人吴六妹与被执行人向荣民间借贷纠纷一案【案件编号（2020）黔0622执恢121号】的“一案一账户”。本院已向申请执行人熊红梅发放案款3000元、案件受理费463元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执恢95号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15145号原告：范英，男，汉族，1969年11月26日出生，住址：沈阳市大东区观泉路沈钢巷6号4-4-3。委托代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。原告：王颖，男，汉族，1972年5月8日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：冯翠华，女，汉族，1948年7月14日出生，住址：辽宁省昌图县。原告范英、王颖与被告冯翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案双方当事人申请庭外调解，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年七月二日书记员  付 赢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1697号罪犯隋基全，男，1974年9月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）吉中刑初字第74号刑事判决，认定被告人隋基全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币122079元。吉林省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）吉刑三核字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第242号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第387号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3839号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1319号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯隋基全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年2月19日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币287.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯隋基全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯隋基全减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11243号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈剑飞，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************338。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈剑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16718.7元，其中本金14955.42元、利息611.12元、逾期还款违约金811.16元、手续费341元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625********82424二、信用卡开卡时间：2017年9月20日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年03月13日，被告尚欠透支本金14955.42元、利息611.12元、逾期还款违约金811.16元、手续费341元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡欠款本金14955.42元、利息1089.52元、违约金848.71元、手续费341元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14955.42元、利息1089.52元、违约金848.71元、手续费341元，及以本金14955.42元从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108.99元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初808号 原告：宁波千千秀日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇樟树工业区，统一社会信用代码91330226732094786B。 法定代表人：刘志千。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 被告：瑞安市月鑫工艺礼品商行，住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道林南村（林榆路）116室，统一社会信用代码92330381MA2AWD9B7Y。 法定代表人：戴韩鑫。 本院在审理原告宁波千千秀日用品有限公司与被告瑞安市月鑫工艺礼品商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波千千秀日用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  章超玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3265号起诉人：郭双林，男，1977年3月2日生，汉族，住郑州市中原区。2020年7月1日，本院收到郭双林的起诉状。起诉人郭双林向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告于2017年7月28日将原告的房屋认定为高价院的决定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州市中原区航海西路街道郭厂村村民，从出生到现在户口一直在本村，原告成年后结婚生子单独立户需要住房，于2004年申请宅基地，07年村里给原告划了一处宅基地，原告在此建造了660平方米的房屋。2015年郭厂村经中原区人民政府批准开始实施城中村改造，原告的房屋被列入改造范围。因补偿标准不统一，原告没有与拆迁方签订补偿协议，2017年原告的房屋被强制拆除。2019年9月原告到航海西路街道郭厂村拆迁指挥部要求给付过渡费等安置费用，指挥部要求其提供村里的证明，原告到村里开具证明，村里提供了《会议记录簿》。至此，原告方知就其房屋安置补偿一事，被告曾于2017年7月28日召开郭厂村两委会会议，该会议决定将原告在本村唯一的住房认定为高价院，剥夺了原告作为本村村民与其他村民享受同等补偿待遇的权利。原告认为，被告作出的上述决定严重侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人郭双林认为郑州市中原区航海西路街道郭厂村民委员会作出的认定其院落属于高价院的决定侵害其合法权益，故申请撤销该决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，对本村事务享有自治权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项……”，第二十三条规定“村民会议有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定”。本院认为，第一，是否认定为高价院最终会影响到拆迁安置补偿方案的确定，该项决定属于上述法律规定的村民自治范畴；第二，当事人可提议召开村民会议撤销或者变更村民委员会不适当的决定。综上，该决定内容所涉及的高价院的认定并非民事诉讼受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭双林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二〇年七月七日书记员  邢 政
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初118号公诉机关安远县人民检察院。被告人余桂卢（绰号“阿卢”），男，1981年7月1日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：广东省惠来县葵潭镇长春管区工业中道七横巷3号之1。因为赌博提供条件，于2018年6月26日被安远县公安局行政拘留十三日，罚款500元，追缴违法所得100元。现因涉嫌犯赌博罪于2018年7月10日被安远县公安局刑事拘留，同年8月7日被安远县公安局取保候审,2019年8月7日被安远县人民检察院取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。指定辩护人陈伟新，江西法之行律师事务所律师，由安远县法律援助中心指派。指定辩护人杜有盛,江西法之行律师事务所实习律师，由安远县法律援助中心指派。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人余桂卢犯赌博罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人余桂卢及其指定辩护人陈伟新、杜有盛到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：2014年初，被告人余桂卢在深圳一家酒吧认识“泰源”赌博网站（网址：ａｃｆ1.ｑｒ68.ｕｓ）的庄家阿伟（身份不清，待查），阿伟给余桂卢在“泰源”赌博网站上开通了账号，之后余桂卢便开始在该赌博网站上进行六合彩、时时彩等赌博投注。2018年初，阿伟为了便于和余桂卢进行赌博资金的结算，给了余桂卢一张农业银行的银行卡（户名为：郭某，卡号：62×××77），阿伟自己则用一张农业银行的银行卡（户名为：林某，卡号：62×××75）。之后每周一下午，阿伟和余桂卢之间便通过郭某和林某这两个银行账户进行赌博资金支付结算。2018年3月至5月，被告人余桂卢分别为叶某2（开通的赌博账号实际使用人为叶某1）、杜某、钟某在“泰源”赌博网站上开通有一定额度可先投注再付款的信用盘账号用于赌博，其中叶某1投注金额共计人民币11000元、钟某投注金额共计人民币30000余元、杜某投注金额共计人民币20000余元。余桂卢通过帮助叶某1、杜某、钟某开通赌博账号及进行赌博资金的支付结算，从阿伟处非法获利共计人民币4400元。被告人余桂卢于2018年6月25日在深圳市福田区被安远县公安局抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。审查起诉期间，余桂卢已将非法获利人民币4400元退缴至安远县人民检察院。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，电子数据（光盘）等证据。公诉机关认为，被告人余桂卢以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资金额累计达到5万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，同时，其具有坦白、退清赃款情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，请依法判处。被告人余桂卢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人积极退赃，且在赌博中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人主动供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人认罪认罚，应当适用从宽制度；4、被告人无违法犯罪前科，系初犯。综上，请法庭在公诉机关提出的量刑建议下减轻处罚。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的物证（余桂卢农业银行的银行卡一张），证人叶某1、叶某2、钟某、杜某、林某、刘某、郭某的证言，被告人余桂卢的供述与辩解，安远县公安局调取的银行卡流水复印件，辨认笔录，郭某银行流水、开户信息光盘（1张），受案登记表、立案决定书、归案经过说明、强制措施材料、行政处罚决定书、被告人基本情况、常住人口信息、户籍证明，前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余桂卢以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资金额累计达五万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人余桂卢被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人退清赃款并已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳，但提出被告人系从犯的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。鉴于被告人具有积极的悔罪表现，且司法行政机关出具的调查评估报告认为其适用社区矫正，故对被告人从轻处罚后依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余桂卢犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人余桂卢的违法所得人民币4400元（未移交至本院），由追缴机关上缴国库。三、随案移送的银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 小 春人民陪审员 张 小 丽人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年七月二十八日代理书记员 唐 玉 梅代理书记员 李  忞