wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民再45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金城，男，1962年8月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国芳，男，1971年6月13日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林齐兴，男，1958年5月24日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向长松，男，1988年2月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向长林，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福泉市晶合矿业有限公司。住所地：贵州省福泉市道坪镇英坪村。法定代表人：向长林，该公司经理。再审申请人林金城、林国芳、林齐兴因与被申请人向长松、向长林、福泉市晶合矿业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1354号民事裁定，向本院申请再审。本院作出了（2019)黔民申4499号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。林金城、林国芳、林齐兴申请再审称，（一）本案当事人与（2017）黔27民终1523号民事判决（以下简称前案）的当事人不完全相同，前案有邓国英，本案没有；前案的诉讼标的是合伙纠纷，本案是合同纠纷；前案中三申请人的诉讼请求除了解除合伙关系外，还有请求赔偿，故原审法院认定本案与前案不构成重复诉讼。（二）“新的事实”应理解为不是新发生的事实，而是新的事实和理由。三申请人在前案中要求解除合伙是因被申请人欺诈，且前诉以没有清算为由，不予支持诉请，而申请人在本案中要求解除合伙的理由是以被申请人未告知申请人的情况下将合伙经营的矿山转让他人导致合伙目的不能实现，故原裁定认定申请人在无新的事实的情况下再次以同一事实、同一法律关系向人民法院提起诉讼属于重复诉讼是错误的。据此，林金城、林国芳、林齐兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，经原审查明，双方合伙经营的矿山已经被转给第三人，合伙经营磷矿石的条件已经不具备，符合《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条“…（五）合伙协议的合伙目的已经实现或者无法实现…”规定应当解散合伙的情形。林金城、林国芳、林齐兴曾就解除合伙关系提起诉讼，原一、二审法院以未经清算及被申请人不同意为由驳回了林金城、林国芳、林齐兴的诉讼请求。现林金城、林国芳、林齐兴再次提起诉讼，其诉讼请求及前案诉讼请求并不完全一致，一审法院应当受理并就是否符合解除合伙关系的条件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1354号民事裁定书和贵州省福泉市人民法院（2018）黔2702民初2022号民事裁定书；二、本案发回贵州省福泉市人民法院重审。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年七月三十日书记员  秦雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42560号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：房志锋，男，1976年6月28日出生，瑶族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告房志锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告房志锋经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告房志锋支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)111,269.16元；2.判令被告房志锋支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金6,232.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告房志锋赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告房志锋承担。事实与理由：2019年7月2日，原告与被告房志锋签订编号为GX707-0624-015469的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告房志锋以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤RXXXXX，发动机号：K919573,车架号：LFMAY86C9KXXXXXXX)，车辆融资总额106,053元，首付款20,360元，租赁期限48个月，被告房志锋应每月向原告支付租金2,838.82元；车辆交付被告房志锋使用后，被告房志锋应自2019年8月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告房志锋逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告房志锋行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告房志锋追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告房志锋交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告房志锋未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告房志锋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告房志锋未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告房志锋未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告房志锋的全部未付租金为111,269.16元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金6,232.82元)。本院认为，原告与被告房志锋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告房志锋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告房志锋支付全部未付租金，并要求被告房志锋支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告房志锋赔偿该项费用，本院予以支持。被告房志锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金111,269.16元；二、被告房志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金6,232.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告房志锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,585元，减半收取计1,292.50元，由被告房志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1774号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张锁，男，汉族，1988年09月07日出生，住陕西省山阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张锁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初586号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张锁发出执行通知书，责令被执行人张锁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张锁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锁的银行存款计人民币2273.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0626行审12号申请人：保康县自然资源和规划局（以下简称保康资源规划局）。住所地：保康县城关镇光千路7号，统一社会信用代码11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，保康资源规划局局长。被申请人：孔庆武，男，1965年4月17日出生，汉族，住保康县。保康资源规划局申请执行孔庆武行政处罚一案，本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：孔庆武未经批准擅自于2018年3月24日，将位于本县本人责任田0.8亩，以20000元的价格转让给本村村民郭丙文建住宅和种菜园。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，已构成非法转让土地的事实。2019年10月22日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，对被申请人作出保自然处字[2019]第035号行政处罚决定书，决定没收孔庆武违法所提20000元。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2020年5月13日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内被申请人未自动履行。2020年6月29日，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人保康县自然资源和规划局作出的保自然资处字[2019]第035号行政处罚决定，其事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县自然资源和规划局于2019年10月22日作出的保自然资处字[2019]第035号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年七月六日书记员  彭 娟
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2359号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路27号。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。被告：雷华庆，男，1970年1月25日出生，身份证号码：:362330197001250678，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告雷华庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告雷华庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9975.46元并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息合计人民币14171.96元（暂计算至2019年12月14日止，费用748.14元，利息3448.36元，实际费用和利息计算至全部借款还清之日以银行系统数据为准）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金9975.46元，并按信用卡领用协议约定支付应收费用和利息、复利（截至2018年8月16日的应收费用748.14元，截至2020年7月27日的利息、复利共计5110.11元，自2020年7月28日起至本金还清之日止的利息、复利按合同约定计算）。事实和理由：2017年6月25日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××85。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约定还款。截至2020年7月27日，被告累计拖欠借款本金9975.46元，利息、复利5110.11元，应收费用748.14元，原告经多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。被告雷华庆未作答辩。经审理查明，2018年1月14日，被告雷华庆向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张，卡种为标准信用卡金卡，授信额度10000元。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2020年7月27日，被告尚欠原告透支本金9975.46元，利息、复利合计5110.11元；截至2018年8月16日，被告欠原告应收费用748.14元，此后被告已停止向原告收取相应费用。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡申请人资料调查表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易流水、信用卡账户情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、复利及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息、复利、应收费用折合应以年利率24%为限。被告雷华庆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷华庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金9975.46元并支付应收费用、利息、复利（截至2018年8月16日的应收费用748.14元，截至2020年7月27日的利息、复利合计5110.11元，自2020年7月28日起至款项还清之日止的利息、复利按领用合约约定计算,但利息、复利及应收费用折合以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取72元，由被告雷华庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二〇年七月三十日书记员  彭宇扬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异165号 案外人（异议人）：诸暨晓军津纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道龙潭支路777号三楼。 法定代表人：张小伍。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：诸暨市晨隆欣力纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇路西新村大模自然村。 法定代表人：斯海晨。 被执行人：斯海晨，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：马桂芳，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：周培幸，男，1960年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司（以下简称晨隆欣力公司）、斯海晨、马桂芳、周培幸金融借款合同纠纷一案中，案外人诸暨晓军津纺织有限公司（以下简称晓军津公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人晓军津公司称：贵院在执行浙商资产公司与晨隆欣力公司等金融借款合同纠纷一案中，拟对晨隆欣力公司名下坐落于诸暨市大唐街道路西新村（大模自然村）的国有土地使用权及地上建筑物［房屋所有权证号：诸字第ＦXX512号、ＦXX513号，土地使用权证号：诸暨国用（2014）第XX号］（以下简称涉案房地产）予以拍卖。因本公司法定代表人已于2018年11月12日与晨隆欣力公司签订房屋租赁合同，租赁了涉案房地产中的2号楼厂房3层（产权证号：房权证诸字第Ｆ××3号），租赁期限至2021年12月31日止，且2019年度及2020年度租费已付清，目前本公司仍对涉案房地产享有租赁权。故向贵院提出异议，请保护本公司的合法租赁权益。 本院查明：2019年3月18日，本院对中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）诉晨隆欣力公司、斯海晨、马桂芳、周培幸金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0681民初958号民事判决书，判决：一、晨隆欣力公司应归还工行诸暨支行借款本金20800000元，支付至2018年10月20日止的利息115266.67元，合计人民币20915266.67元，并支付该借款自2018年10月21日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、晨隆欣力公司应支付工行诸暨支行代理费计人民币35000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；三、若晨隆欣力公司未能按时足额履行上述第一项、第二项债务时，则工行诸暨支行对借款抵押物晨隆欣力公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村（大模村）的房地产[房屋所有权证号：诸字第FXX512号、FXX513号，土地使用权证号：诸暨国用(2014)第XX号]经法定程序处置后所得价款在最高额人民币30035000元（含律师代理费35000元）范围内享有优先受偿权；三、斯海晨对晨隆欣力公司的上述第一项、第二项债务在最高额人民币30035000元（含律师代理费35000元）范围内承担连带清偿责任；四、马桂芳、周培幸共同对晨隆欣力公司的上述第一项、第二项债务在最高额人民币26035000元（含律师代理费35000元）范围内承担连带清偿责任。该判决还查明，晨隆欣力公司以涉案房地产为借款提供抵押担保，于2017年3月27日进行抵押登记，取得了浙（2017）诸暨市不动产证明第0009385号不动产登记证明。该案审理时，本院于2019年1月16日作出（2019）浙0681执保129号民事裁定书，并据此于同月18日对涉案房地产进行查封。该判决生效后，因判决涉及债权已于2019年3月18日转让给浙商资产公司所有，经浙商资产公司申请，本院于2019年8月29日以（2019）浙0681执8568号立案执行。执行中，本院于2020年3月17日作出（2019）浙0681执8568号执行裁定书，裁定对涉案房地产进行拍卖、变卖，晓军津公司遂提出上述执行异议。 上述事实，由（2019）浙0681民初958号民事判决书、（2019）浙0681执保129号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行案件立案审查信息表、最高额抵押合同、涉案房地产权证、不动产登记证明等证据所证实。 晓军津公司为证明其异议主张，向本院提供了厂房出租合同、电子回单、网银电子回单、收据等，显示晨隆欣力公司与晓军津公司签订的涉案房地产中2号厂房的租赁期限系自2019年1月1日至2021年12月31日等。 本院认为，依照物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，浙商资产公司对涉案房地产所享有的抵押权系于2017年3月27日办理抵押登记，而晓军津公司对涉案房地产的租赁按照其提供的租赁合同系自2019年1月1日开始。换言之，浙商资产公司对涉案房地产所享有的抵押权之设立并公示，早于晓军津公司与晨隆欣力公司之间以涉案房地产为标的的租赁关系之发生。故即使晓军津公司所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗浙商资产公司对涉案房地产所享有的抵押权。另需要说明的是，若晓军津公司确因租赁涉案房地产产生经济损失，则其可另行向晨隆欣力公司主张。综上，案外人晓军津公司提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江晓军津纺织有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 洒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1928号申请执行人张曼妮，女，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。关于申请执行人张曼妮与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6374号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款82160.5元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月三日书记员  崔锦泽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1840号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王会许，男，汉族，1994年04月20日出生，住河南省郏县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王会许借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初415号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人王会许发出执行通知书，责令被执行人王会许自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王会许至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王会许的银行存款计人民币5397.22元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3939号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邓志玲、闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：王少成，男，1987年8月5日生，住安徽省定远县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告王少成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 李艳行二〇二〇年七月三日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2069号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1987年4月15日出生，汉族。辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1347号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人彭盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月14日中午,被告人徐某在上海市浦东新区唐镇小湾村东张家宅XXX号院子内,因琐事与被害人李某某发生争执，持菜刀将被害人李某某背部砍伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人徐某被接警而至的民警抓获，如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月以下刑罚。被告人徐某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出被告人徐某主观恶性较小，被害人有过错在前，被告人虽然持刀，但危害较小；被告人徐某认罪悔罪，系初犯偶犯；其家属已赔偿被害人损失并取得谅解。希望法庭从轻处罚。辩护人当庭出示谅解书及收条以证明被告人徐某家属代为赔偿被害人李某某经济损失1万元，取得被害人谅解。经审理查明，2020年4月14日中午,被告人徐某在上海市浦东新区唐镇小湾村东张家宅XXX号院子内,因琐事与被害人李某某发生争执，后持菜刀将被害人李某某背部砍伤。经验伤及法医学鉴定，被害人李某某右侧背部创口长度1.0cm以上，已构成轻微伤。民警接被害人报案后至现场抓获被告人徐某。被告人徐某到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人徐某家属帮助其赔偿了被害人李某某经济损失1万元，取得谅解。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人李某某陈述2020年4月14日12时许，他在浦东新区小湾村东张家宅XXX号装修房屋，有个人过来说堆放的建筑垃圾挡住他停车，要求挪走垃圾，他没搭理。12时15分许他背对着门口侧卧在沙发上休息，那人冲过来用刀砍了他背部一下，用刀指着他要他弄走垃圾，他答应清理，那人就走了。他随后跑到自己家里打电话报警。后民警到现场经他指点找到了那个人。2、证人费某陈述4月14日中午他接警至本案现场查获嫌疑人徐某及菜刀一把。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明作案工具菜刀一把被扣押。4、验伤通知书、门诊就医记录册、司法鉴定意见书证明被害人李某某的伤势情况。5、案发经过证明被告人徐某的到案情况。6、收条、谅解书证明本案赔偿及谅解的情况。7、被告人徐某的相关供述及辩解。本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，在家属帮助下对被害人进行经济赔偿，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年8月13日止。)二、作案工具菜刀予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  易丽娜人民陪审员  卫银龙二〇二〇年七月六日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1845号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟华林，男，1981年9月2日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟华林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金19588.7元，利息4091.73元，逾期还款违约金1607.47元，合计人民币25287.9元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告具体明确的姓名、住所等信息，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的姓名和送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他准确信息，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的起诉。案件受理费433元，依法退还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  程 萍人民陪审员  顾荣华人民陪审员  张汀茜二〇二〇年七月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小兰，女，汉族，1977年4月3日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人何小兰因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，何小兰于2020年6月16日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，何小兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何小兰撤回再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年七月六日书记员 蹇 璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5422号原告郭风选，男，1980年6月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告郭伟涛，男，1983年1月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。原告郭风选与被告郭伟涛健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法使用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭风选及其委托诉讼代理人李西涛、被告郭伟涛的委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风选向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11276元；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：2020年6月16日23时许，因土地承包纠纷被告郭伟涛将原告殴打致伤，原告左眼角、脖子、左腿不同程度受伤，经滑县老爷庙中心卫生院诊断伤情为：1.头面部损伤；2.膝关节十字韧带损伤，住院治疗好转后现正在康复治疗中。2020年7月6日，滑县公安局老庙派出所对被告郭伟涛作出罚款伍佰元的处罚决定。原告住院期间被告没有垫付过分文医疗费，没有给付任何合理赔偿。被告郭伟涛辩称：1、被答辩人诉请不属实，被答辩人的伤不全是答辩人造成的，被答辩人报警后在派出所承认在与答辩人发生争执之前找大队干部协商宅基地事宜，被答辩人在大队干部面前突然晕倒，将面部磕伤。双方虽然在2020年6月16日晚上发生过争执并有肢体接触，但是并未造成被答辩人面部伤害，被答辩人治疗的有一部分不属于答辩人的行为造成的；2、答辩人也被被答辩人殴打致伤，本次治安的发生系因宅基地纠纷，虽然在被答辩人起诉状中没有提及被答辩人将答辩人殴打的事实，但是滑公（老庙）行罚决字【2020】24号和25号行政处罚决定书中查明的事实也可以显示被答辩人将答辩人殴打致伤的事实，答辩人因此花费2000多元的治疗费；3、被答辩人有过错，答辩人与被答辩人因宅基地的事情发生争执，被答辩人身为长辈多次辱骂答辩人制造矛盾，继而发生肢体冲突，整个过程是双方互殴。矛盾是由被答辩人激化引起的，被答辩人存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任；4、被答辩人诉请过高，综上，答辩人认为，被答辩人故意激化矛盾是引起本次打架的主要诱因，其受伤住院治疗，其本人应承担主要责任。查明事实：原告郭风选与被告郭伟涛均系滑县老庙乡孔村村民。2020年6月16日23时许，二人因宅基地纠纷在该村东地进行厮打，被告郭伟涛将原告郭风选左眼角、脖子、左腿打伤，原告郭风选将被告郭伟涛左脸打肿，并将郭风选脖子抓伤。2020年7月6日，滑县公安局老庙派出所对郭伟涛以殴打他人罚款伍佰元，对郭风选以殴打他人罚款伍佰元。2020年6月17日至7月6日，原告郭风选在老庙乡中心卫生院住院治疗19天，被诊断为头部的损伤、膝关节十字韧带损伤，花费医疗费4318.55元。另查明：2020年河南省人身损害案件赔偿标准：农、林、牧、渔业为47272元/年，居民服务、修理和其他服务业为46858元/年。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告作为同村村民，本应和睦相处、守望相助，却因琐事互相殴打，直至诉至法院，结合本案起因及公安机关的处罚结果，本院依法酌定被告郭伟涛对原告郭风选的损失承担50%的赔偿责任。原告郭风选的合理损失有：医疗费4318.55元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、误工费2460.73元（47272元/年÷365天×19天）、护理费2439.18元（46858元/年÷365天×19天），交通费本院酌定为200元，以上共计10748.46元。因被告对原告的损失承担50%的责任，故被告应赔偿原告各项损失共计5374.23元。原告主张的其他损失，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭伟涛于收到本判决之日起五日内赔偿原告郭风选医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5374.23元；二、驳回原告郭风选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭伟涛负担125元，原告郭风选负担125元。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇二〇年七月三十日书记员  苑冰月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9589号原告：苗建国，男，1984年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。被告：肖壹耀，男，1971年2月2日出生，汉族。原告苗建国诉被告肖壹耀买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告苗建国于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告苗建国自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苗建国撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗建国负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年七月三日书记员  崔倩
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初785号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人卜昌盟，男，1997年8月1日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5569号起诉书指控被告人卜昌盛犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉，被告人卜昌盟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日7时许，被告人卜昌盟酒后非法进入梁某位于乐清市××小区××栋××号××楼××室，趁被害人梁某睡着，盗走其放在床边的ＶＩＶＯ手机1部。经乐清市价格认定中心认定，被盗取的ＶＩＶＯ手机价值2216元。现被盗手机已发还被害人梁某。另查明，被告人卜昌盟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人卜昌盟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人梁某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜昌盟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卜昌盟到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卜昌盟有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜昌盟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年七月三十日代书记员 张志民
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4505号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省林西县。法定代表人：李晓茹，经理。  被告：西安泉颂商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘小勇，经理。被告：刘小勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住陕西省富县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张海侠，女，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省黄陵县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘小勇、张海侠借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月25日立案。原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                               审  判  员   赵文涛                                                                          二0二0年七月一日  法官助理   周  婷               书  记  员   杨东梅 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保223号 本院受理的申请人宜州深通村镇银行有限责任公司与被告黄一祓、黄一窌、李艳金融借款合同纠纷诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7404号原告：广州宇田聚氨酯有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：吴如舟，董事长。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被告：萨姆森控制设备（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：汉斯·路德维希·沃纳，董事长。委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：绳欣辉，北京德和衡律师事务所律师。原告广州宇田聚氨酯有限公司（以下简称宇田公司）与被告萨姆森控制设备（中国）有限公司（以下简称萨姆森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇田公司的委托诉讼代理人薛江彩，被告萨姆森公司的委托诉讼代理人杜晓明、绳欣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇田公司向本院提出诉讼请求：1、判令萨姆森公司支付宇田公司违约金324000元，并赔偿宇田公司由此导致的经济损失50000元；2、本案诉讼费由萨姆森公司负担。事实和理由：2006年11月21日，宇田公司与萨姆森公司签订《销售合同书》，约定宇田公司向萨姆森公司订购SAMSON系列产品108套，总价款为162万元。宇田公司按约付款后，萨姆森公司没有按约定交付货物，宇田公司实际收到92套，有签收记录的97套，其中的5套没有到货，另外萨姆森公司也未按合同约定开具保函。宇田公司要求萨姆森公司承担违约责任，为维护自身合法权益，诉至本院。萨姆森公司辩称，不同意宇田公司的诉讼请求。对宇田公司主张的两项违约事实不认可，萨姆森公司已按合同约定履行货物交付义务及给付保函义务，不存在违约。即使萨姆森公司存在违约事实，宇田公司的诉讼请求也超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2006年11月21日，宇田公司（买方）与萨姆森公司（卖方）在广州签订《销售合同书》，约定宇田公司购买萨姆森公司生产的名称为SAMSOM的产品108套，合同总价为162万元，交货时间为合同签订后4个月；关于付款方式和条件，第5条载明：“20%的预付款应于合同生效后一周内支付，交货前支付70%货款，余款10%交货一个月内付清，同时卖方开具10%保函给买方，包含有效期至质保期结束。”关于质保期，第6条载明：“货到18个月内或者开车后12个月，以先到日期为准。合同约定质保期内容以此为准。”该合同一般性条款中关于货物接收约定：7-2、除非合同另有约定，如果买方对货物数量和质量有异议；关于违约责任约定：12-1、如果任何一方单方面终止合同，应向另一方支付相当于合同总价款20%的违约金……；12-3、如果卖方逾期交货，除本合同一般条款另有约定外，其违约责任仅限于买方按日支付相当于逾期交货部分万分之三的违约金，最多不超过逾期交货部分价款的5%。2008年9月10日，萨姆森公司向宇田公司发送《律师函》，载明：“……2、萨姆森公司于2007年9月11日发送最后一批货，并及时开具了全额增值税发票。至此，萨姆森公司的合同义务已全部履行。3、贵公司已付90%的货款（计1458000元）。4、合同第五条约定的支付10%余款的最后期限已过。5、贵公司未向萨姆森公司支付10%的余款（计162000元）……”2009年4月30日，宇田公司回复萨姆森公司称：“贵司的律师函已收到……请提供买卖合同，送货单签收，发票，货物合格证明等，我司收到贵司以上资料后会予以复核并回复……”2019年1月3日，萨姆森公司向本院起诉要求宇田公司支付货款162000元及利息。本院经缺席审理于2019年6月11日作出（2019）京0115民初1330号民事判决书（以下简称1330号判决书），判决：“一、广州宇田聚氨酯有限公司于本判决生效之日起十日内支付萨姆森控制设备（中国）有限公司货款162000元；二、广州宇田聚氨酯有限公司于本判决生效之日起十日内支付萨姆森控制设备（中国）有限公司逾期付款利息损失（以162000元为基数，自2007年10月11日起计算至广州宇田聚氨酯有限公司付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，且不超过年利率6%）。”对于萨姆森公司交货问题，该判决本院认为部分载明：“本院认可萨姆森公司已履行交货义务，交货日期为2007年9月11日。”该判决已生效。本院认为，本案争议焦点有二：1、萨姆森公司是否向宇田公司履行完毕交付义务；2、宇田公司主张萨姆森公司承担违约责任的诉讼请求是否超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点1。本院生效的1330号判决书已认定萨姆森公司已履行交货义务，交货日期为2007年9月11日。宇田公司主张萨姆森公司未向其交付全部货物，称萨姆森公司仍有16套机器设备未交付，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于争议焦点2。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据合同约定，交货时间为合同签订后4个月，即2007年3月21日前，开具保函的时间为交货一个月内付清，即2007年4月21日前，故宇田公司要求萨姆森公司承担逾期交货及开具保函的违约责任，应当分别于2009年3月21日前和2009年4月21日前主张权利。宇田公司主张诉讼时效中断，证据不足，本院不予支持。现宇田公司起诉要求萨姆森公司承担违约责任并支付违约金及经济损失，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回广州宇田聚氨酯有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6910元，减半收取计3455元，由广州宇田聚氨酯有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇二〇年七月三日书记员  龙可鑫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初735号 原告：江声飞，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：江克龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢云平，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告江声飞与被告江克龙、谢云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江声飞到庭参加诉讼；被告江克龙、谢云平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江声飞向本院提出诉讼请求：江克龙、谢云平共同偿还江声飞借款100,000元。事实和理由：江克龙与谢云平系夫妻，其与江声飞为邻居。2017年4月3日，江克龙因承包工程向江声飞借款100,000元，并口头约定三个月到期即还款，利息按月利率1.5％计算。上述借款系由江声飞之妻以现金支付方式向江克龙提供，并由江克龙向江声飞出具了借条一份。后除谢云平在借款七个月时按月利率1.5％偿还了该借款七个月的利息共计10,500元外，余下款项至今却未得以偿还，故而成讼。 江克龙、谢云平未作答辩。 江声飞围绕诉讼请求依法提交了案涉借条。江克龙、谢云平经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据江声飞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，江克龙向江声飞出具借条一份，确认其向江声飞借款100,000元，该借条中并未约定借款期限和利息。嗣后，上述借款除已偿还10,500元外，余下款项至今未得以偿还。 另查明，江声飞主张江克龙与谢云平系夫妻，以及案涉借款曾口头约定借期为三个月，利息按月利率1.5％计算，均因无其他相关有效证据相佐证，故均不予采信。 本院认为，江克龙于2017年4月3日确认向江声飞借款100,000元，有案涉借条和江声飞的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于案涉借条中未约定借款期限和利息，故江克龙与江声飞之间的借贷应认定为不定期无息借贷，为此，对案涉借款已偿还的10,500元应予以确认系用以偿还借款本金，则江克龙尚欠江声飞的借款应为89,500元，同时，由于江声飞自提起诉讼至本案庭审时止已给予江克龙一个合理的返还借款的期限，故江克龙现应当偿还尚欠江声飞的款目。而江声飞现起诉请求江克龙、谢云平应共同偿还借款100,000元，缺乏依据，故不予支持。江克龙、谢云平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，江声飞诉讼请求中的合法部分予以支持；缺乏依据部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江克龙于本判决发生法律效力之日偿还江声飞借款89,500元； 二、驳回江声飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由江声飞负担262.50元，江克龙负担2,037.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  林秉朝 人民陪审员  陈惠梅 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄文婷 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执938号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址在贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人颜鑫龙。被执行人熊治军，男，苗族，1971年1月18日生，住贵阳市观山湖区。被执行人**，女，土家族，1974年2月27日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信征执字第0002号执行证书，已向被执行人熊治军、**发出执行通知书，责令其归还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行300549.4元，并支付从2019年10月21日起至2019年12月21日期间欠付的利息12288.19元、罚息676.26元、复利309.96元；从2019年12月22日起支付申请人利息，以300549.4元为基数，月利率21.1251‰为标准计算至借款本金请偿之日止的罚息，同时计算复利，并支付律师费20000元、出具执行证书费用100元、执行费4607.36元，共计338531.17元及利息、罚息、复利。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下房屋一套，同时查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人熊治军、**已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案338531.17元及利息、罚息、复利债权未能实现。本案在执行过程中，经向银行等部门查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔贵阳诚信征执字第0002号执行证书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭               晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月三日书记员 彭               露
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢377号 关于石家庄市国土资源局申请执行张印恒行政非诉执行一案，本院于2020年06月30日立案执行，并于2020年7月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执950号之一 申请执行人：王庆芳，女，1961年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：张媛媛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙**辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路150号。 法定代表人：徐建华，董事长。 申请执行人王庆芳与被执行人浙**辰房地产开发有限公司、徐建华民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人徐建华返还申请执行人王庆芳借款本金175402元及利息（以175402元为基数，利息按年利率8%自2019年3月8日起计算至实际清偿之日止），被执行人浙**辰房地产开发有限公司对被执行人徐建华的上述债务不能清偿部份承担二分之一的赔偿责任，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人徐建华负担案件诉讼费2010元（被执行人浙**辰房地产开发有限公司对其中的1005元承担连带责任）、执行费用2742元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人浙**辰房地产开发有限公司所有的坐落于兰溪市××路××号营业房【权证号码：××、兰国用（2008）第101-2983号】、180号营业房【权证号码：××、兰国用（2008）第101-2984号】。，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金175402元及利息（以175402元为基数，利息按年利率8%自2019年3月8日起计算至实际清偿之日止），被执行人浙**辰房地产开发有限公司对被执行人徐建华的上述债务不能清偿部份承担二分之一的赔偿责任，以及相应的迟延履行期间的利息。并应由被执行人徐建华负担案件诉讼费2010元（被执行人浙**辰房地产开发有限公司对其中的1005元承担连带责任）、执行费用2742元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月三十日 代书记员 樊晓丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7509号上诉人（原审被告）：李伟，男，1982年1月6日出生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被上诉人（原审原告）：冯有权，男，1978年5月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被上诉人（原审被告）：昆明华力电力工程有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼650-11号。法定代表人：曾福原，该公司总经理。上诉人李伟因与被上诉人冯有权、被上诉人昆明华力电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3409号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李伟虽提交了撤回上诉的申请，但其未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年七月三十日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执184号被执行人：孟涛，男，1967年2月5日生，汉族，系吉林市城郊农业生产资料有限公司法定代表人，住吉林市船营区。现在延吉监狱服刑。被执行人孟涛罚金、追缴财产一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2017）吉02刑初68号刑事判决，判决主文：“一、被告人孟涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2031年3月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人孟涛人民币11,914,113.13元，返还被害单位。”判决发生法律效力后，被执行人未履行判决涉财产部分的义务，本院刑事审判庭于2020年7月16日移交立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券等机构有可供执行的财产登记信息。2、通过吉林市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有两处房屋，已被多家法院查封。本院于2020年7月21日作出（2020）吉02执184号之一裁定对上述房屋进行了轮候查封。由于系轮候查封，暂不具备处分条件。3、本院于2020年7月22日作出限制消费令，限制被执行人孟涛的高消费行为。4、本院刑一庭移交立案执行时，附情况说明证实：经查阅卷宗，未发现被执行人相关财产证据。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02刑初68号刑事判决涉财产部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年七月三十日书记员  徐 烨
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初492号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘安乐，男，1989年10月2日出生，汉族，小学毕业，农民，现住南阳市宛城区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被南阳市公安局瓦店分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人刘安乐犯非法捕捞水产品罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人刘安乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及审理查明，2020年6月7日9时许，被告人刘安乐携带电捕鱼设备到南阳市宛城区黄台岗镇包营村西白河内，肩背电瓶、手持电杆进行电捕鱼，后被巡逻人员当场抓获。经审查，2020年5月份开始，刘安乐使用自己在南阳市工贸购买的电捕鱼设备在白河内两次捕鱼，被抓获时被告人刘安乐使用电捕鱼设备捕捞两条约2两重的小鱼。上述事实，有1．被告人刘安乐的供述；2证人刘跃的证言；3现场勘验笔录；4．人口基本信息表、到案经过、前科查询、现场照片、禁渔情况说明、禁渔期通告及工作现场照片等证据，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人刘安乐违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘安乐认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘安乐单处罚金人民币3000元。被告人刘安乐对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘安乐违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。南阳市宛城区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘安乐认罪认罚，可以从宽处罚。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘安乐犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史新珍二〇二〇年七月三十日书记员  朱景龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保712号之一 申请执行人广昌恒安物流有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县盱江镇竹庭路29号。 被执行人李仲仪，男，1964年10月19日，住安徽省阜阳市阜南县。 本院于2020年7月17日作出（2020）赣0983执保712号的执行裁定，冻结被执行人李仲仪的银行存款人民币104318元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产，现因被执行人李仲仪已履行完毕，申请人广昌恒安物流有限公司申请解除对被执行人李仲仪的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李仲仪的银行存款人民币104318元整或者其价值相当的其它财产的查封、冻结等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年七月三十日 书记员  高海洋
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1822号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托代理人：贾琼玉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托代理人：李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被执行人：陈静，女，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5382号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金34734.91元、利息（截止至2019年1月22日为5688.44元；自2019年1月23日起至实际给付之日止，以34734.91元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，减半收取计466元，由陈静负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，陈静于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈静名下无银行存款经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈静名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈静名下无房产登记。本案执行标的额45287.66元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初5382号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月三十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1460号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓英俊，男，2001年12月18日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************414，汉族，初中文化，务工，户籍所在地雷州市*************。因本案于2020年3月17日被中山市公安局罚款人民币6200元（已缴纳）。因本案于2019年12月26日被中山市公安局取保候审,2020年6月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z913号起诉书指控被告人邓英俊犯危险驾驶罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓英俊已接受中山市法律援助处指派刘湘妃律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人邓英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月20日凌晨2时许，被告人邓英俊未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车搭载被害人洪某权，沿中山市火炬开发区********往继光路方向行使，途经大庙街144号对开路段时，车辆失控倒地，造成其本人、洪某权受伤及车辆损坏。事发后，被告人邓英俊在火炬开发区医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人邓英俊负事故的全部责任。经鉴定，被告人邓英俊驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为121.9mg/100mL。同年12月26日，被告人邓英俊经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人邓英俊已与洪某权达成赔偿调解协议。被告人邓英俊对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓英俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓英俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓英俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓英俊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓英俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币六千二百元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年七月二日书记员  梁倩欣钟金花
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6712号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人:杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人:施鸿波，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:曾建英，女，该公司职员。 被告：陈玲玲，女，1986年10月14日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3850号原告：李卞，男，1986年1月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：蒋海军，男，1974年12月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李卞与被告蒋海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告李卞到庭参加诉讼。被告蒋海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令：1、被告归还借款12,300元；2、被告支付以借款本金12,300元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月29日，被告打电话给原告，以有急事为由向原告提出借款1万余元，原告当日通过银行转账方式向被告转账12,300元。后原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了银行交易流水等证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告偿还的其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告未提出抗辩，且原告就资金来源、不能出具借条的理由等作出了明确的、合理的解释，故本院认为原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按期归还，现其拖欠不付，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告对于逾期利息的计算于法无悖，应予照准。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海军应于本判决生效之日起十日内归还原告李卞借款12,300元；二、被告蒋海军应于本判决生效之日起十日内支付原告李卞以借款本金12,300元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告蒋海军负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年七月六日书记员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民监3号 原审原告海南州永强小额贷款有限公司。 法定代表人：姚某，系该公司董事长。 原审委托诉讼代理人：陶某，住贵德县。 原审被告郭某1，住贵德县。 原审被告郭某2，住西宁市。 原审原告海南州永强小额贷款有限公司与原审被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月22日作出的（2017）青2523民初191-1号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长  杨桂英 审 判 员  许 花 人民陪审员  贾 艳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  卡毛措 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生的法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用，劳动报酬等案件可以不中止执行。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执122号 申请执行人：陈德新，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：姚道根，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王志法，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人陈德新与被执行人姚道根、王志法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈德新向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人姚道根、王志法支付申请执行人陈德新货款102800.75元，并支付逾期付款利息（以所欠货款102800.75元为基数,自2017年8月1日起按年利率6%计算至2019年9月4日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1282元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人姚道根、王志法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚道根、王志法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚道根、王志法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚道根、王志法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚道根、王志法名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人王志法因病已死亡。截至2020年7月6日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人姚道根、王志法有其他可供执行的财产。本案尚有执行款102800.75元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人姚道根、王志法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚道根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚道根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚道根、王志法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年七月六日 书记员  毛 磊
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初90号原告宋鑫，男，1982年1月26日出生，住北京市海淀区。原告苏素英，女，1957年4月7日出生，住北京市海淀区。二原告委托代理人蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。二原告委托代理人高英，北京市证信律师事务所律师。被告北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。委托代理人刘硕，男，北京经济技术开发区管理委员会干部。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。第三人北京亦庄投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人白文，董事长。委托代理人张振峰，北京泓聚律师事务所律师。原告宋鑫、苏素英起诉要求确认被告北京经济技术开发区管理委员会（以下简称：开发区管委会）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告宋鑫、苏素英共同诉称，1996年，原告宋鑫之父宋建华取得北京市大兴区宝善庄村集体土地宅基地使用证，并在宅基地上建房屋居住。2010年，被告开发区管委会组织进行“12平方公里产业园区配套建设项目”征地，征地范围包括北京市大兴区宝善庄村等18个村，并委托北京经济技术投资开发总公司实施征收拆迁工作。2017年10月26日，北京经济技术投资开发总公司变更名称为北京亦庄投资控股有限公司，即本案第三人。2012年7月9日，第三人与宋光华(乙方)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》，并于2014年9月28日签订《补充协议》。2019年11月25日，经贵院及北京市第二中级人民法院二级审理，最终作出（2019）京02民终13547号民事判决书，确认宋光华与第三人签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议无效。宋如山为本案征地所涉宅基地使用权人，对宅基地上房屋及附属物享有所有权，属于被拆迁人。因宋如山已于2007年5月2日去世，其妻李慧云亦于2008年4月12日去世，且二人生前未有有效遗嘱，故宋如山各子女为法定继承人。本案第三人实施征地拆迁应依法与宋如山各继承人签订拆迁补偿协议，并给予拆迁补偿。现因第三人恶意与案外人宋光华签订无效的拆迁补偿协议，在未得到宋如山各继承人一致追认的情况下，又与案外人宋光华签订了《补充协议》，最终导致宋如山房屋被拆除，合法权益受损，其行为违反了《物权法》、《土地管理法》等相关法律规定。被告系第三人的委托人，第三人的违法行为应由被告承担法律责任。宋建华已于2013年11月28日去世，原告宋鑫系宋建华之子，苏素英系宋建华之妻，二原告为宋建华法定继承人。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。诉讼请求：1、请求确认被告对原告名下宅基地、房屋及其附属物实施的征地拆迁行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告宋鑫、苏素英在庭审中明确诉讼请求为：要求确认2015年6月3日被告开发区管委会对原告名下宅基地、房屋及其附属物实施的拆除行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，二原告请求确认被告开发区管委会于2015年6月3日对原告名下宅基地、房屋及其附属物实施的强制拆除行为违法。根据生效民事判决查明的事实，第三人亦庄投资公司作为拆迁人与案外人宋光华已就涉案房屋签订了《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议，后宋光华本人于2015年6月3日对涉案房屋进行了拆除。虽然该补偿协议与补充协议已被生效民事判决确认无效，但根据本案现有证据，不足以证明被告开发区管委会实施了二原告诉称的强制拆除行为。故二原告的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，对其提起的本案之诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋鑫、苏素英的起诉。案件受理费五十元，原告宋鑫、苏素英已交纳，于本裁定生效后十日内退还原告宋鑫、苏素英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  宋 军二〇二〇年七月三十日法官 助理  范少方书 记 员  王月纯
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初58号原告孙志国，男，1979年8月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市公安局平谷分局夏各庄派出所，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务大街99号。法定代表人张彦胜，所长。委托代理人刘长全，北京市公安局平谷分局民警。委托代理人于东宇，北京市公安局平谷分局民警。第三人吴长国，男，1957年1月30日出生，汉族，住北京市平谷区。原告孙志国不服被告北京市公安局平谷分局夏各庄派出所不予行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙志国撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由第三人吴长国负担（已交纳）。审 判 长 白雪英审 判 员 查金枝审 判 员 王富菊二〇二〇年七月六日法官助理 张 悦书 记 员 谭瑛杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5703号 申请执行人李尚林，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人郭雄，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人李尚林与被执行人郭雄其他案由一案，本院作出的(2019)粤1971民初4834号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金275000元及利息（利息以275000元为本金，按月息2%的标准计算，从2011年4月1日起计至本金付清之日止)、诉讼费11555元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的889171.67元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人郭雄纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执5703号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张顺权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初92035号原告：张慧静，女，1978年12月17日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：刘芳，北京致尚律师事务所律师。被告：李雪莹，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告张慧静（以下简称原告）与被告李雪莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2017年9月1日计算实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月6日，被告从原告处借走共计100万元并写下欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交其作为债权人、被告作为债务人、案外人楊某作为债务人签订的《欠款协议》，上载：鉴于：1、乙方楊某为日本籍公民，其妻子即被告未中国籍公民，乙方因资金需要于2017年6月6日向甲方借款100万元。2、甲方即原告为中国籍公民，甲方于2017年6月6日前将全部款项100万元汇入乙方指定银行账户（账号：略；账户名称：被告；银行名称：中国工商银行）；完成借款行为，乙方已确认收款。鉴于乙方楊某、被告未按照甲乙双方约定时间2017年11月30日偿还甲方债务，造成违约，为此，甲、乙双方在平等自愿的基础上，签署本借款偿还协议：1、乙方今欠甲方人民币1050000元，乙方承诺于2017年12月15日前偿还50000元，剩余债务1000000元承诺于2017年12月30日前全部偿还于甲方。2、若乙方逾期未全部偿还债务造成违约，则每延期1个月乙方应以全部债务金额的20%即200000元作为补偿金，并计入债务总额。签署日期为2017年12月7日。被告在该《欠款协议》债务人处签名并按捺手印。原告提交被告签名的《收条》，上载：今已收到原告（身份证号：略）的汇款人民币100万元。收款人：楊某、李雪莹。收款日期：2017年6月6日。被告签名确认并按捺手印。原告提交其名下尾号为1031找银行银行户口历史交易明细表，证明款项出借情况及利息支付情况：2017年6月6日原告向被告转账支付100万元；2017年12月30日案外人刘某转账5万元。原告认为该笔5万元系被告支付2017年6月7日至2017年8月30日期间的利息。本院认为，债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《欠款协议》、《收条》、银行流水明细以及本院在庭审中查明的情况，本院认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告已实际履行了出借义务，被告未能履行还款义务，原告诉请被告偿还本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款时双方对利息未进行约定，视为无息借款。《借款协议》中仅记载被告未按照约定时间即2017年11月30日还款，其中并无利息约定，故本院认定2017年11月30日之前双方之间系无息借款。该协议中双方约定被告于2017年12月15日前支付5万元，结合上下文理解及原告自认，本院确认该笔5万元的性质为利息，被告实际支付利息时间为2017年12月30日。经核算，超过年利率36%的部分，本院依法予以抵扣本金，故被告仍应偿还原告借款本金969425元。原告按照年利率24%主张利息，本院不持异议，但起算日期本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪莹于本判决生效之日起七日内偿还原告张慧静借款本金969425元；二、被告李雪莹于本判决生效之日起七日内支付原告张慧静利息（以969425元为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月31日起至实际还清借款之日止）；三、驳回原告张慧静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13494元，由李雪莹负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告李雪莹负担（于本判决生效后七日内给付原告张慧静）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年七月六日书记员 张小鸥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13507号原告：姜冬生，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：石飞虎，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告姜冬生与被告石飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姜冬生于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已还款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜冬生撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月六日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执446号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：，黄祖钧，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人黄祖钧追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）川0781民初2328号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求义务人黄祖钧偿还代偿款10862.43元，截止2020年3月4日资金占用利息1595.15元、迟延履行利息488.27元，案件受理费36元，共计12981.85元。 本案在执行中，本院依法向被执行人黄祖钧发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人黄祖钧下无车辆及证券，有银行存款8192元，已被本院强制扣划，还有一处位于江油市，本案依法查封无法处置。本案现执行到位8192.00元，尚未执行到位4789.85元，被执行人黄祖钧确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人黄祖钧适用限制高消费措施,并将被执行人黄祖钧纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人黄祖钧经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2328号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人黄祖钧有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 田 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2978号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号，统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇。原告：云南巨和物业服务有限公司玉溪分公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井社区玉水金岸B区9栋3单元1602室，统一社会信用代码：91530402MA6K50LM70。负责人：王丽娟。两原告共同委托诉讼代理人：周媛媛、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐春妍，女，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  段杨春二〇二〇年七月三十日书记员  杨 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17740号原告：李裕民，男，1959年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************033。被告：佛山市南海区大沥百晟纺织商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场北区六期四路自编FF31号商铺，注册号440********8518。经营者：王龙童。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。立案当日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在指定期限内缴纳诉讼费，并于同月27日向本院递申请撤诉。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费并申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按李裕民撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二〇年七月三十日书记员  饶永佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1939号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人蒙海辉，男，汉族，1993年04月20日出生，住海南省东方市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与蒙海辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初675号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人蒙海辉发出执行通知书，责令被执行人蒙海辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒙海辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙海辉的银行存款计人民币6061.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2116号申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司。法定代表人：袁志敏，该公司董事长。被执行人：周少海。被执行人：李德华。被执行人:许巍。申请执行人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与被执行人周少海、李德华、许巍借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0112民初6127号《民事判决书》，一、被告李德华、许巍在本判决生效之日起十日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司支付贷款本金300万元及利息（利息以欠款额300万元为基数，自2013年6月21日起至2014年8月12日，按照月利率1.75%计算，自2014年8月13日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告周少海对上述债务承担连带清偿责任，被告周少海承担保证责任后，有权向被告李德华、许巍追偿；三、原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司对被告周少海持有的凯里市新华矿业有限公司20万元/万股的股权享有质押权，对该股权拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，发现如下财产线索信息：一、被执行人李德华名下有位于广州市XXXXB143车位（以下简称“B143车位”）、广州市越秀区XXXX501房（以下简称“501房”）及持有XXXX有限公司60%的股权；二、被执行人许巍名下有位于天河区XXXX2143房（以下简称“2143房”）、天河区XXXX99车位（以下简称“99车位”）、天河区XXXX1442房（以下简称“1442房”）、天河区XXXX1443房（以下简称“1443房”）、天河区XXXX1497房（以下简称“1497房”）、广州市番禺区XXXX25号（以下简称“25号车位”）及粤AXXXX号牌机动车；三、被执行人周少海名下登记有位于广州市花都区XXXX900房（以下简称“900房”）及持有XXXX有限公司40%的股权；四、被执行人名下还有少量银行存款计13359.44元。除前述财产线索外，本院暂未发现其他财产线索。对于前述银行存款13359.44元，已用于支付（2018）粤0112民初6127号案件的诉讼费。对于前述不动产，本院已经在本案中依法拍卖B143车位、99车位、25号车位，所得价款合计1070450元。该笔款项在扣除对应执行费13104.5元、司法拍卖辅助费用10704.5元、评估费2018元后，剩余款项1044623元。本院还在另案中处置了1442房产、1443房产、1497房产，申请执行人在处置所得款项中分得404841.8元。2134房因具体坐落、四至不明无法予以处置。其余房产由其他法院首先查封，本案中无权处置。对于前述机动车，本院已查封机动车档案，但因机动车下落不明暂无法处置。对于前述股权，因XXXX有限公司已经吊销营业执照且欠缺股权评估所需材料，暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年7月2日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人方表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2116号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16880号原告：中山市悦心笼餐饮有限公司，住所地广东省中山市东区****广东益华百货有限公司二楼，统一社会信用代码91442000MA4UP4AA4P。法定代表人：黄礼明，职务经理。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小利，广东帅毅律师事务所律师。被告：谢清雄，男，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码441************632。原告中山市悦心笼餐饮有限公司诉被告谢清雄劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法由审判员周逵审理。经查：在原告中山市悦心笼餐饮有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]1606号仲裁裁决书而提起本案诉讼之前，被告谢清雄已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2020）粤2071民初15075号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]1606号仲裁裁决书，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2020）粤2071民初15075号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤2071民初15075号案件审理。审判员 周 逵二〇二〇年七月六日书记员 余海玲
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1023号关于欧某某申请执行安顺市某某保障性住房开发建设有限责任公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人安顺市某某保障性住房开发建设有限责任公司已于2020年7月6日履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1023号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年七月六日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1180号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：韩允军，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与韩允军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初878号民事判决书申请执行，本院于2020年4月7日以（2020）鲁0113执1180号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初878号民事判决书确定以下内容:“一、限韩允军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金28266.19元；二、由韩允军于于本判决生效之日起十日内以本金30000元为基数，自2008年12月28日起至2009年7月14日止，按照月利率8.85‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由韩允军于于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2009年7月15日起至实际给付之日止，按照月利率8.85‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告韩允军负担”。本院依法向被执行人韩允军送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人韩允军的银行存款8826.84元。另查，被执行人韩允军名下有登记于2001年的红旗牌汽车一辆，申请执行人认为该车价值不大，不要求查封，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行其他的财产。本院扣划被执行人韩允军银行存款8826.84元，扣除执行费2445元上缴国库，因申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款6381.84元（含案件受理费2640元）已过付给申请执行人。本院对被执行人韩允军采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。2020年5月13日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年7月6日，申请执行人申请执行的款项169677.99元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，除过付了6381.84元外，余款未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人韩允军的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年七月六日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12363号原告：翟鑫鑫，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘奇，河南良承律师事务所律师。被告：宁波梅山保税港区越峰鸿达投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。原告翟鑫鑫与被告宁波梅山保税港区越峰鸿达投资管理合伙企业(有限合伙)合伙企业纠纷一案，由浙江省宁波市北仑区人民法院裁定移送本院审理。本院于2020年6月17日立案。原告翟鑫鑫于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟鑫鑫撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告翟鑫鑫负担。审判员  张晓敏二〇二〇年七月三日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初181号 原告：陈朗，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：瑞安市朵朵家居用品厂，经营场所：浙江省温州市瑞安市飞云街道东风村。 经营者：陈光亮。 原告陈朗与被告瑞安市朵朵家居用品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈朗于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朗撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈朗负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  陈 燕 书 记 员  沈梁丹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢41号申请执行人：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路465、467号，统一社会信用代码91340521573028465Y。法定代表人：魏荣富，董事长。被执行人：汪彬，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：邢治平，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。当涂县添富小额贷款有限责任公司与汪彬、邢治平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0521民初1309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,当涂县添富小额贷款有限责任公司于2020年4月7日申请恢复执行,本院依法立案执行。本院在执行中,依法拍卖了被执行人汪彬、邢治平所有当涂县姑孰镇焦家工业园区商住楼房地产，现无人竞买。另经查询，被执行人银行存款过低，无证券等可执行财产。被执行人所有的姑孰镇火车站12号不动产、姑孰镇塞纳翡翠庄园翡翠苑16-3室不动产已被本院查封，其所有的车辆亦被本院查封，但均暂无法处置。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人申请本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1933号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人沈锋，男，汉族，1991年08月17日出生，住云南省宣威市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与沈锋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初702号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人沈锋发出执行通知书，责令被执行人沈锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈锋的银行存款计人民币6971.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜