wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁广华，男，汉族，1984年8月6日出生，住址：开平市****办事处星光壕背村四巷13号，身份证号码：440************412。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告梁广华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告梁广华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息22537.08元（其中本金17450.66元、利息3899.68元、逾期还款违约金984.24元.手续费202.5元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月30日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********484的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金17450.66元、利息3899.68元、逾期还款违约金984.24元、手续费202.5元，合共22537.08元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告梁广华没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁广华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁广华于2014年10月30日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********484的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告梁广华欠原告本金17450.66元、利息3899.68元、滞纳金984.24元、手续费202.5元，合共22537.08元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁广华向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********484），双方形成信用卡合同关系。被告梁广华申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告梁广华所持信用卡欠原告本息合计21552.84元，其中本金17450.66元、利息3899.68元、手续费202.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告梁广华偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********484信用卡欠原告款项人民币21552.84元及此后（2020年3月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告梁广华与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告梁广华违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告梁广华的卡号为625**********484的信用卡逾期还款所产生的违约金984.24元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金984.24元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁广华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁广华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********484的信用卡欠款本息合计21552.84元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.44元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费33.44元，被告梁广华负担受理费330元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费330元，由本院予以退回；被告梁广华应向本院补缴案件受理费330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  余春实人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1281号原告：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某1与被告刘某2追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款17773元(本金14195元、利息3577.54元)，支付原告代偿款资金占用期间的利息3771元（按年利率6%自原告代偿之日即2016年10月20日计算至2020年4月15日，共1273天），共计21544元，之后利息继续主张至代偿款17773元清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月13日，被告以偿还借款为由，向中宁县农村信用合作联社借款15000元，并签订《借款合同》，借款期限为12个月，自2011年10月13日至2012年10月12日，原告为该笔借款提供连带责任保证，同日中宁县农村信用合作联社发放了借款。借款到期后，被告未按《借款合同》约定履行还款义务，中宁县农村信用合作联社提起诉讼，中宁县人民法院作出生效判决，致使原告作为担保人于2016年10月20日向中宁县农村信用合作联社代被告偿还17773元，原告履行保证责任后，多次向被告追偿未果。原告为证实其主张，向法庭提交（2014）中宁民初字第1072号民事判决书、中国农业银行交易明细清单、中宁县农村信用合作联社新堡信用社业务凭证各一份，拟证实原告代被告偿还借款本息共计17773元的事实。被告辩称，其与原告系兄弟。原告代其向中宁县农村信用合作联社偿还的本金其已返还其母亲，利息是其父亲支付。对原告的诉讼请求，其不予偿还。被告为证其主张，向法庭提交被告与其母亲录音光盘一份，拟证实被告将涉案款项已向其母亲偿还的事实。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：原告提交的证据，被告对（2014）中宁民初字第1072号民事判决书无异议；对中国农业银行交易明细清单的真实性、合法性、关联性无异议，认为该笔款其已向其母亲偿还；对中宁县农村信用合作联社新堡信用社业务凭证的真实性、合法性、关联性无异议，该凭证中记载的利息是其父亲偿还。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告持有异议，其没有见被告偿还的款。经审核，该证据无其他证据相互印证，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告向中宁县农村信用合作联社借款15000元，原告为该借款提供保证担保。借款到期后，被告未依约向中宁县农村信用合作联社偿还借款本息。2014年7月16日，中宁县农村信用合作联社将原、被告共同诉至本院，本院判决后，原告代被告清偿借款本息共计17773元。原告代被告清偿17773元，被告至今未偿还原告。本院认为，原告作为被告保证人向中宁县农村信用合作联社清偿借款本息共计17773元事实清楚，证据充分。依照法律规定，作为保证人的原告在向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告支付其代为清偿的借款本息共计17773元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告按年利率6%支付自2016年10月20日至2020年4月15日资金占用期间的利息3771元的诉讼请求，因原告提交证据中中宁县农村信用合作联社新堡信用社业务凭证记载交易日期为2017年2月17日，故应自2017年2月17日计算至2020年4月15日，该笔利息应为3372元（17773元×6%÷365天×1154天）。对原告主张2020年4月15日之后利息按年利率6%主张至代偿款17773元付清之日的诉讼请求，予以支持。被告辩解其已向其母亲偿还涉案本金及其父亲代其清偿涉案利息的意见，无有效证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日支付原告刘某1代其向中宁县农村信用合作联社清偿的借款本息17773元、资金占用期间的利息3372元（利息计算至2020年4月15日），共计21145元，并按年利率6%支付原告刘某1自2020年4月16日起至代偿款17773元实际给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计169元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年七月三日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保114号关于张陈立新与邢雪梅民间借贷纠纷一案，已对被申请人邢雪梅名下的房屋进行查封。已冻结申请人陈立新名下的在建设银行讷河支行账号内存款。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特741号申请人：辛官晓，男，1962年12月9日生，汉族，住平度市。申请人：纪荣，女，1976年5月4日生，汉族，住平度市。申请人：纪华，女，1979年8月3日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月29日立案受理申请人辛官晓与申请人纪荣、纪华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、纪荣返还辛官晓借款20000元，于2020年12月31日前、2021年12月31日前、2022年6月30日前、2022年12月31日前分四笔各付5000元。上述款项支付至辛官晓在中国农业银行62×××70的账户。二、纪华对上述款项承担连带还款责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辛官晓与申请人纪荣、纪华于2020年7月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月二十九日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢347号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。统一社会信用代码：915301007097763。住所地：环城西路485号天阳花园二期6-9幢商铺。法定代表人：谢琛。被执行人：李晓红，女，汉族，1974年3月13日出生，身份证登记住址：五华区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。组织机构代码：29198272-8。住所地：环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。法定代表人：邹建民。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人李晓红、云南奥宸房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李晓红、云南奥宸房地产开发有限公司已履行350494.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第2988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第2988号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三十一日法官助理平坤全书记员周宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7153号原告：罗金波，男，1971年11月19日生，汉族，住江西省丰城市。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。法定代表人：杨荣凯。委托诉讼代理人：李厚宽、李涛。原告罗金波与被告贵州城市人家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告罗金波，被告贵州城市人家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务款14000元及资金占用费（以14000元为基数，暂按年利率6%计算自2019年11月20日至2020年5月26日，之后继续计算直至欠款还清为止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告在贵阳市观山湖区为被告提供装修劳务，共计46天，经质检人员验收合格后，于2018年9月6日完工后并结算，所欠劳务款为14000元，于2019年11月20日写下欠款，后原告多次请求被告返还劳务款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院请求如前。被告贵州城市人家装饰工程有限公司辩称，对原告所述事实是承认的。经审理查明，2019年11月20日，被告向原告出具《欠款说明》一份，主要载明“兹有木工罗金波，在贵州城市人家装饰有限公司承包木工，结算款一共壹万肆仟元正，帐在李光辉报账上面扣除给木工罗金波”。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务”的规定，本案中，原、被告之间原系劳务关系，在原告完成工作后，被告通过《欠款说明》来明确被告应支付原告的劳务款14000元，截止起诉，被告仍未支付，故对于原告要求被告支付劳务款14000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，被告向原告出具的《欠款说明》中并未明确支付期限，但截至起诉，被告仍未支付，必然给原告造成损失，鉴于原告对资金占用损失具体金额并未举证证明,本院酌情以人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持,计算期限从2020年5月26日（起诉之日）起至被告将劳务款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗金波劳务款14000元及资金占用费（该资金占用费以14000元为基数，按照人民银行公布的同期存款利率为标准,计算期限从2020年5月26日起至被告将款项付清时止）；二、驳回原告罗金波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取81元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月三十一日法官助理徐丹书记员许微巍
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1515号原告：周新德，男，1959年3月14日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司，统一社会信用代码：91360681160110292N,住所地江西省贵溪市柏里路7号。法定代表人：胡浩，总经理。周新德与中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周新德于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新德的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周新德撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告周新德负担。审判员  付育红二〇二〇年七月三十一日书记员  方阿娉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8180号原告：刘九英，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县******山房头组。被告：中山市智越驾驶员培训有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区***（吴坚明商铺首层之一）。法定代表人：曾某1。原告刘九英与被告中山市智越驾驶员培训有限公司（以下简称智越公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘九英，被告智越公司法定代表人曾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还2018年12月6日交学车费6100元。事实和理由：原告于2018年12月6日向被告交学车费6100元，双方签订一份合同，但是被告并没有给一份原告。交完学车费之后原告就回家过年，于2019年3月份原告通过打电话的方式告知被告因其身体不适，被告称休息一段时间看看。后来原告到深圳医院检查照X时发现腰椎骨增生、腰椎盘突出、脚痛。之后原告在五月份又去小榄医院检查结果更严重。没办法学车，故要求被告退还学车费。被告答辩称，按合同约定，被告无需向原告退还费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2018年12月6日，被告作为甲方（培训单位）与作为乙方（受培训人）的原告签订一份《中山市机动车驾驶员培训合同》（以下简称《培训合同》），该《培训合同》约定如下事宜：1.按规定收费，被告向原告收取学习C2小型汽车驾驶培训费6100元。2.原告应如实向被告反映所持驾驶证情况，并确保自身具备申请学习驾驶的身体条件，以及符合公安、交通部门规定的其他学习驾驶条件，如由于原告未履行如实告知义务，存在虚报、瞒报等行为，申请增驾学习驾驶期间有扣满12分的行为或违反相关法律法规导致不能领取“机动车驾驶证”的，所造成的经济及法律责任由原告负责，被告不退还原告学费及其他费用。3.本合同自原告填写学院登记表、签订本合同并支付培训费用后生效，合同生效后原告及取得学籍，学籍保留期为两年，原告取得学籍后必须在两年内完成所有学科，如原告超出年限再参加培训的应按市场培训价格进行补交，否则被告有权停止原告培训（考试有效期按公安车管部门规定时间为准）。4.合同生效后一方要求终止合同必须经过对方同意并达成一致意见，无法达成意见，必须按下列约定执行：①原告因个人原因不符合公安交警部门学习驾驶条件而退学，被告应扣除500元作为工本费；②原告在被告开班培训前且公安交警部门未受理原告档案提出退费的，被告收取培训费的20%后退回剩余的费用；③交警部门已受理原告档案，未参加科目一考试的，被告退回30%培训费，如已参加科目一考试的，被告不予退费；④原告已参加科目二培训的，被告不予退费；⑤原告违反被告规定被劝退学的，按剩余培训学时相应比例退回培训费；⑥自合同签订之日起180日内为退费期，过期不予办理退费；⑦费用退费后，合同终止。甲方盖章处盖有被告业务专用章，乙方处由原告签名及按捺手印和手写其身份证号码。签订《培训合同》的同一日，原告还签订一份《承诺书》、《智越驾校承诺书》。之后原告向被告支付6100元学费，被告向其出具一份收款收据。2018年12月24日，被告安排原告在中山小榄理论考场参加科目一考试，成绩为61分不及格。另查，2019年4月28日的北京大学深圳医院影像科CT诊断报告诊断意见为腰4/5椎间盘突出，腰5/骶1椎间盘右后突出，腰椎骨质增生。2020年5月25日的中山市小榄人民医院影像科CT诊断报告单诊断结果为腰椎骨质增生、L3/4/5椎间盘膨出、L5/S1椎间盘突出。原告称因在被告处学车导致其身体受伤，现在无法继续学车，故要求被告退还学车费6100元。庭审中，被告称是因为原告个人原因导致身体不适，根据《培训合同》的约定，原告不符合退款的条件。被告也同意继续为原告提供培训服务。本院认为，本案的服务合同纠纷。原、被告双方对所签订的《培训合同》并无异议，并确认原告支付学车费6100元，本院予以确认。《培训合同》并不存在违法法律、行政法规强制性规定的情形，原告亦未举证证明被告存在欺诈、胁迫其签订该合同的事实，因此该《培训合同》依法生效，原、被告双方均应按合同行使权利并履行义务。双方在签订《培训合同》后，被告向原告提供了培训服务及安排参加科目一的考试。原告虽提交两份CT诊断报告称其在被告处学车而导致受伤，现在无法继续学车，但诊断结果均不能证明其所陈述的事实，且原告也并未提交其他证据证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告退还学车费6100元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘九英的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘九英负担25元（该款原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈嘉茵尹珍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初3668号原告：焦广庆,男,1957年4月12日出生,汉族,居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：李守春，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住日照市。原告焦广庆与被告李守春居间合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法开庭进行了审理。原告焦广庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款93000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告承诺给原告购买熊猫币，后原告通过转账方式及部分现金款项转给被告，后被告没有兑现承诺，不但未给原告购买熊猫币，也未将款项退还给原告，经原告多次催要未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告上述款项。本院经审查认为，原告要求被告返还诉争欠款所依据的事实与公安机关立案侦查的日公（经）立字[2020]1号赵发福等人被诈骗案属于同一犯罪事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告本案起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦广庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  厉翠菊二〇二〇年七月三十一日法官助理李业玲书记员仲玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保115号申请人：王秋荣，女，1951年8月1日生，汉族，住河南省辉县。申请人：姚学宾，男，1979年7月4日生，汉族，住河南省辉县。申请人：姚学粉，女，1985年9月27日生，汉族，住河南省辉县。申请人：姚学磊，男，1987年10月12日生，汉族，住河南省辉县。四申请人共同委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：冯跃强，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：鲁军委，男，1982年2月22日生，住河南省武陟县。申请人王秋荣、姚学宾、姚学粉、姚学磊于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯跃强、鲁军委的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王秋荣、姚学宾、姚学粉、姚学磊申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯跃强、鲁军委的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2020元，由申请人王秋荣、姚学宾、姚学粉、姚学磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月二十九日书记员  赵亚敏
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3625号 原告：赵某1，男，1988年11月15日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：夏某，女，1995年10月16日生，汉族，居民，住高密市。 原告赵某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩赵某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩赵某2，现随原告生活。婚后感情尚可，后被告于2020年5月6日离家出走，与他人同居，至今未归。夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某1与被告夏某自愿离婚； 二、婚生男孩赵某2跟随原告生活，被告自2020年8月份开始，每月支付抚养费500元，双方自行过付。被告可于每周探望孩子，原告应予以配合； 三、登记在原告名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号车辆归原告所有，被告自愿放弃； 四、双方无共同债权，无共同债务，各自名下的债务各自负担； 五、双方其他无争执。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2762号原告：韩学田，男，1967年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：马玉峰，男，1990年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：黄亚仙，女，1991年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告韩学田与被告马玉峰、被告黄亚仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩学田委托诉讼代理人郑立合、被告马玉峰到庭参加了诉讼，被告黄亚仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息（利息从借款之日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马玉峰因家庭困难急需用钱，2017年11月15日，向原告借款1万元，借款后夫妻双方均在借条上签了字，后数次催要不还，特诉至法院。被告马玉峰称不发表意见。被告黄亚仙未到庭，亦未答辩。原告韩学田围绕诉讼请求依法提交借据、户籍证明；被告梁马玉峰、黄亚仙未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马玉峰、黄亚仙向原告借款1万元，并由二被告向原告出具借据，内容为：“借条今借到韩秋生现金壹万元整小写10000.2017年11月15日黄亚仙马玉峰。”被告马玉峰称该借据是其一人所签，其写借据时黄亚仙在场但未签字，原告对此不予认可并称该借据中的签名是二被告本人所签。另查明原告韩学田曾用名为韩秋生，被告马玉峰、黄亚仙是夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩学田要求被告马玉峰、黄亚仙偿还借款本金1万元及利息，对此提交借据、户籍证明。本院认为，原告对于案涉借款的借款原因、借贷金额、支付方式等陈述清楚合理，结合原告提交的证据，可以认定原告韩学田与被告马玉峰、黄亚仙之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告马玉峰、黄亚仙共同偿还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马玉峰辩称借据是其一人所写，但未提交证据，原告对此也不予认可，故对马玉峰该辩称意见本院不予采信。关于利息，根据民间借贷相关法律规定及司法解释，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告未约定借款期限和利率，故被告应从起诉之日即2020年7月7日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄亚仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告马玉峰、被告黄亚仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩学田借款本金1万元及利息，利息以1万元为基数自2020年7月7日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马玉峰、黄亚仙共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月二十九日代理书记员  魏月月
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2469号原告：吴志远，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省靖江市。原告吴志远与被告张海涛为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭新霞到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张海涛支付原告劳动报酬5150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告跟随被告张海涛在新扬子港务干活，约定工种为装配工，每小时工资30元。被告张海涛结欠原告2018年5月工资计6150元。后原告多次与被告协商，2018年9月8日，被告在江阴园区派出所向原告出具欠条一张，确认结欠原告工资6150元。欠条出具后，被告仅支付原告1000元，尚欠5150元未能付清。原告认为，原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时支付劳动报酬。被告张海涛未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2018年9月8日的欠条来源合法，客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“吴志远五月份205小时×30=6150元年底前两人工资结清”。上述欠条出具后，被告张海涛支付原告1000元，尚欠工资5150元未能付清，致起讼争。本院认为，被告张海涛经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。劳动报酬是原告付出自己劳动力后所应得到的对价,本案根据原告陈述及所举证据，可以确认原告为被告工作，被告张海涛结欠原告工资5150元未付的事实成立，被告应当按约及时支付。现原告主张被告支付工资5150元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴志远劳动报酬5150元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告张海涛负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 沈华伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1544号邓培勇、盛阳：本院在执行申请执行人邓培勇与被执行人盛阳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2020年7月31日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6432号原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。法定代表人：段国杰，董事长。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。被告：张晓刚，男，1990年8月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号。负责人：秦鹏，行长。原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告张晓刚、第三人交通银行股份有限公司青岛江西路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年七月三十一日书记员  李柏杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保92号申请人：陈柏侠，男，1950年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室。委托代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海浦东新区新场镇新卫村XXX号XXX室。被申请人：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：曹卫东，男，1967年1月2日生，汉族，住上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX幢XXX层西侧厂房。法定代表人：金丽萍。被申请人：智爱生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：裘国平。被申请人：上海功升贸易有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄6幢5层13ａ室。法定代表人：陆芳燕。申请人陈伯侠于2020年0７月0３日向本院申请诉前财产保全，请求冻结六被申请人银行存款6,170,000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈伯侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏、金丽萍、曹卫东、上海亿美资产经营管理有限公司、智爱生物科技(上海)有限公司、上海功升贸易有限公司银行存款6,170,000或者查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人陈伯侠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  张红兵二〇二〇年七月十日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3716号 原告：冯晓，女，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：赵磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵光球，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县，系被告赵磊的父亲。 原告冯晓诉被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员史燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓、被告赵磊的委托诉讼代理人赵光球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晓向本院提出诉讼请求：要求被告赵磊付清所剩货款12000元。事实与理由：原告在2018年10月至2018年12月期间分多次提供方木货物给被告，期间未付货款共计15360元。在原告的多次讨要和催促下，被告在2019年4月10日分两次以微信转账方式付给原告2560元和800元。剩余货款12000元原告多次上门讨要，电话和微信沟通协商都让被告花言巧语蒙骗过关，都推脱说过几天就给。直至2020年6月初再也联系不上被告。 赵磊答辩称：2018年期间，原告有将收购的方木出卖给被告的情况，但被告在收到其货物后，经现场结算，均是当面以现金方式支付货款。即使有时没能结清货款，被告便在过磅小条上注明：“欠×元”字样，之后通过转账、现金的方式支付剩余货款。原告在本案中提供的证据“小条”系过磅“小条”，只能证明货物价格，与欠条的作用明显不同，不能作为被告欠原告货款的证据。至于微信记录，更不能作为被告欠原告12000元货款的依据，微信记录可删减，且未显示姓名，不能表明微信发送或接受方就是各方本人，假如微信记录成立，原告也未在微信中言明12000元系欠款，被告也未认可，上下文不是一次形成的，不具有连贯性。本案系合同纠纷，按相关法律规定，应由原告承担举证责任，否则就应承担举证不能的法律后果。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认证如下： 对于原告提交的证据收据照片、微信聊天记录、通话录音各一份，以证明被告尚欠原告货款的金额及被告对于所欠货款予以认可的事实。被告质证后对收据照片、微信聊天记录的真实性无异议，但认为该证据不是欠条，无法证明被告拖欠原告货款的事实，对通话录音不知情。本院审核后对收据照片、微信聊天记录的真实性予以确认，对通话录音的真实性无法核实，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月至12月期间，原告向被告提供方木货物，共计货款15360元。 2019年4月10日，被告通过微信转账向原告支付货款3360元，并答复“欠了好长时间了，过几天我看手里宽敞了都给你全部打过去”，原告微信回复“共15360-1360=12000，还有一万二整”。 2019年5月，原告通过微信向被告催讨货款，被告答复“你看看吧，这几天如果有了，我给你安排一下”。2020年1月，原告通过微信向被告催讨货款，被告答复“等一下，明天我看我爸那边能借来嘛我给你先转一部分过去”。 本院认为，原告向被告提供方木货物，双方之间存在买卖关系的事实双方均无异议，本案的争议焦点为被告是否已经付清货款。首先，被告对于原告提交的照片上的货物已经收到以及相应单据上载明的货物价格不持异议。其次，根据被告认可的聊天记录看，截至2020年1月，原告向被告催讨货款时，被告仍然在承诺还款。由此可见，被告此时仍然拖欠原告货款。而被告在庭审中显然未作诚实陈述。再次，被告答辩称其货款均已通过现金等方式交付，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上，本院对于被告辩称的货款已经付清的主张，不予采信。至于尚欠货款金额，根据单据上的价款显示，货款合计为15360元，与微信聊天记录中的款项金额能够相互对应，本院予以认定。扣除被告于2019年4月10日支付的3360元，尚应支付12000元。综上，对于原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵磊负担。 原告冯晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 徐昱敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6701号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地：钦州市西门街南面，统一社会信用代码：914507025951278353。 法定代表人:袁汉乾，经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：林泽健，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西合浦县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月24日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 铃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保48号申请人：田时丽，女，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：祝洪波，男，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人田时丽于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝洪波在XX市住房公积金管理中心XX旗管理部处的住房公积金账户内的存储余额130,000元予以冻结。申请人田时丽在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝洪波在XX市住房公积金管理中心XX旗管理部处的住房公积金账户内的存储余额130,000元，期限为2020年7月30日至2023年7月29日。案件申请费1,170元，由申请人田时丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年七月二十九日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执334号 申请执行人：张龙军，男，生于1989年2月9日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：覃树林，男，生于1987年4月29日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张龙军与被执行人覃树林合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1288号民事判决书，被执行人覃树林在判决生效后10日内偿还申请执行人张龙军借款本金20000.00元，并支付资金利息14400.00元，并负担案件受理费660元及本案申请执行费426元。申请执行人张龙军于2020年4月16日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人覃树林名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，除被执行人覃树林有银行存款X元被本院依法予以冻结外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过申请执行人反馈信息，经查，该手机号码系其本人使用，但被执行人表示现在暂无财产履行。 4.本院电话调查被执行人覃树林户籍所在地，其社区书记表示被执行人现在确实暂无财产可供执行。 5.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单、限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法联系且无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月三十一日 书记员 龙洪霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6636号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，总经理。 被告：潘丽美，女，1990年11月14日出生，壮族，住广西隆安县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 铃
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2275号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：郑海臣，住长春市九台区。 被告：穆春堂，住长春市九台区。 被告：穆云才，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告郑海臣、穆春堂、穆云才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初170号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人张伟，男，1991年2月11日生，汉族，中学文化，无职业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。居住地：河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张伟涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人张伟于2019年12月1日至12月12日期间，在没有能力购买貂皮的情况下，以非法占有为目的，诈骗被害人韩某购貂款人民币5100元。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，人员电子档案，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据材料清单，快递单截图，微信聊天和转账记录截图，通话记录截图，被害人韩某的陈述，被告人张伟供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物（人民币5100元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张伟如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋清宇
惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3740号 原告：惠安涂寨惠玲针车维修店，社会团体，92350521MA2Y2RFB15，地址：中国福建省泉州市惠安县涂寨镇邮政局旁。 被告：刘惠良，男，1972年11月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 原告惠安涂寨惠玲针车维修店与被告刘惠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告惠安涂寨惠玲针车维修店于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许惠安涂寨惠玲针车维修店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计……元，由惠安涂寨惠玲针车维修店负担。 审 判 员 李淑玲 二〇二〇年七月十日 法官助理     书 记 员 林洁婷
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初32号 原告潘盛国，男，1984年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告成都市新都区住房和城乡建设局。住所地：成都市新都区香城南路180号兴城时代。 法定代表人杨永国，局长。 出庭行政机关负责人刘尊良，副局长。 委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 原告潘盛国与被告成都市新都区住房和城乡建设局（以下简称新都区住建局）城市规划管理（规划）行政监督一案，原告潘盛国向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告潘盛国诉称，潘盛国系成都市新都区石板滩镇优胜村村民，在该村23号共同共有房屋一处，房产证号为新房权证监证字第××号，房屋建筑面积为430平方米。因军民融合航空产业园项目一期项目建设需要，该房屋被纳入征地范围，然而施工单位在土地权属不明晰、补偿安置不到位的情况下开始施工，严重侵害了潘盛国的权益。2019年7月11日，潘盛国通过政府信息公开得知，上述项目无建筑工程施工许可证。2019年8月24日，潘盛国向新都区住建局邮寄了《建筑物拆除工程违法施工查处申请书》，请求新都区住建局依法查处军民融合航空产业园区项目一期项目建设工程违法施工行为，并书面告知潘盛国查处结果，但新都区住建局于2019年8月26日签收材料后，至今未履行前述法定职责。新都区住建局的不作为，导致潘盛国宅基地被违法无证施工项目侵占而无从救济，故潘盛国提起行政诉讼，请求：1、判令新都区住建局限期就潘盛国于2019年8月24日提出的违法施工查处申请书，履行其查处违法法定职责；2、诉讼费用由新都区住建局承担。 经审查，本院认为，根据新都委发[2019]4号《中共成都市新都区成都市新都区人民政府关于印发的通知》、新都委办[2019]35号《中共成都市新都区委办公室成都市新都区人民政府办公室关于印发的通知》以及新都委办[2019]36号《中共成都市新都区委办公室成都市新都区人民政府办公室关于印发的通知》的规定，成都市新都区综合执法局行使新都区辖区内住房城乡建设领域的行政处罚权。本案原告潘盛国的诉讼请求为：要求判令新都区住建局限期就潘盛国于2019年8月24日提出的违法施工查处申请书，履行其查处违法法定职责。本院于2020年7月17日向原告潘盛国送达《告知书》，载明：因新都区住建局不是本案适格被告，本院依法向其释明：本案被告应为成都市新都区综合执法局，原告潘盛国起诉的被告不适格，限原告潘盛国于2020年7月29日前就是否同意变更被告回复书面意见，逾期不回复，将承担相应的法律后果。原告潘盛国收到上述《告知书》后至今仍未回复本院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，对于原告潘盛国的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告潘盛国的起诉。 案件受理费依法不交纳，原告潘盛国预交的50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 璇 人民陪审员 张 霞 人民陪审员 周 刚 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 龚玉洁 书 记 员 盛 娇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1042号 罪犯刘元鹏，男，1992年1月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院（2014）龙刑初字第161号刑事判决，以被告人刘元鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月10日至2025年3月9日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年3月31日减刑七个月；2018年11月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘元鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘元鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘元鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘元鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘元鹏减刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执812号 申请执行人：昌邑市种业有限责任公司。 法定代表人：张延胜，经理。 被执行人：昌邑市国泰房地产开发有限公司。 法定代表人：梁志勇，董事长。 本院在执行申请执行人昌邑市种业有限公司与被执行人昌邑市国泰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1378号民事判决书已生效，该判决书确认：被执行人昌邑市国泰房地产开发有限公司协助申请执行人办理昌邑市阳光嘉园中区二期57幢295号房屋（房屋序号187583，一至三层）的不动产权属登记手续，于判决生效之日起十日内履行，判决书已于2020年3月24日生效。被执行人未按法律文书规定期限履行协助登记义务，现申请人要求强制被执行人协助过户登记。 执行中查明，因涉案不动产所在整体楼房尚未竣工验收，不动产登记机未能协助办理不动产登记，本案暂不具备强制执行条件，申请人应在条件具备时另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 驳回申请人昌邑市种业有限责任公司对昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1378号民事判决书关于协助过户强制执行的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  范钦鑫 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王亚静
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢472号之一 申请执行人：高东，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县晓天镇东山路199号。 被执行人：李安，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县城关镇七里村王庄组。 申请执行人高东与被执行人李安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舒民二初字第00609号民事判决书判决：李安欠高东借款10000元及利息（自2013年7月17日起计息，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，计算至还款时止），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元由李安承担。后因被执行人李安未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人高东申请，本院于2020年7月8日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人李安送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人李安所有车牌号皖NTL999东风日产牌K33型车辆，本院依法轮候查封该车辆，但因未能扣押，暂无法处置车辆。除以上财产外，未发现被执行人李安有其他可供执行财产。 2020年7月29日，本院作出决定，将被执行人李安纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人李安进行信用制裁与高消费限制。 2020年7月30日，本院将上述情况向申请执行人高东进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人高东也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被轮候查封但未能扣押的车辆以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高东享有要求被执行人李安继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李安负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  李万林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1107号 罪犯张振朋，男，1989年1月15日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院因张振朋犯故意伤害罪以（2013）东刑一初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日减刑一年；2018年10月29日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张振朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张振朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张振朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张振朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振朋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月2日起至2025年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2854号 原告：和县鼎辉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街4-1#楼S1-50商铺，统一社会信用代码91340523MA2MTJ2N1J。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：李德喜，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鼎辉物业管理有限责任公司诉被告李德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告和县鼎辉物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县鼎辉物业管理有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县鼎辉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县鼎辉物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张研 书记员胡佳佳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执886号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：付长丽，女。被执行人：朱志龙，男。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人付长丽、朱志龙追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1122民初1648号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月2日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：垫付款113786.21元、利息31131.84元及2018年1月20日以后的利息，按日万分之六计算，并承担案件受理费1599元]。本案在执行过程中，于2020年4月3日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，二被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；二被执行人名下无不动产登记信息；本院查封被执行人付长丽名下鲁Ｌ×××××号牌“北京现代牌”汽车一辆，被执行人朱志龙名下无车辆登记信息，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置。在与申请执行人的执行委托代理人王伟伟的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人执行委托代理人王伟伟进行约谈，二被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月三十一日书记员  刘光实
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初581号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人但要强，男，2000年5月23日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1232号起诉书指控被告人但要强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人康丹出庭，指控：2019年7月期间，被告人但要强伙同汪鑫（已判决）在本市海曙区多次盗窃他人电瓶车电瓶或者是充电桩内的现金。具体事实如下： 1、2019年7月14日，被告人但要强伙同汪鑫在本市高桥镇新庄128号，窃得被害人滕某停放在此的电瓶车内电瓶一组，价值人民币618元。 2、2019年7月15日左右，被告人但要强伙同汪鑫在本市海曙区高桥镇张家漕58号，窃得被害人姚某电瓶车充电桩里的现金硬币100余元。 3、2019年7月16日左右，被告人但要强伙同汪鑫在本市海曙区联丰中路1023号，窃得被害人李某电瓶车充电桩里的现金硬币约5元。 4、2019年7月18号，被告人但要强伙同汪鑫在本市海曙区何家链家公寓，窃得被害人黄某停放在此的电瓶车内电瓶一组。 5、2019年7月25日，被告人但要强伙同汪鑫在本市海曙区高桥镇超时公寓车棚内，窃得被害人闫某停放在此的电瓶车内电瓶一组。 被告人但要强到案后认罪认罚，建议判处被告人但要强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人但要强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人但要强与他人合伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人但要强到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人但要强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人但要强退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1676号 徐明明： 本院已经受理于娟诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异381号 异议人（被执行人）：邓国忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地:广东省东莞市东城大道社保大楼。 法定代表人：孙宏伟。 本院在执行（2020）粤1971执14313号案件过程中，被执行人邓国忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人邓国忠称，请求法院撤销并中止（2020）粤1971执14313号执行通知书，将划扣邓国忠正常生存生活的微信零钱3952.4元返还给邓国忠。东莞市社会保险基金管理中心诉邓国忠、第三人李跃娟追偿权纠纷一案，经法院缺席审理，做出（2019）粤1971民初字26302号判决。法院在没有通知邓国忠的情况下，依据（2020）粤1971执14313号执行通知书在2020年6月10日、7月9日对邓国忠的微信零钱3952.4元采取了冻结、划扣措施，邓国忠认为原生效判决认定事实错误，侵害了邓国忠的合法权益，且该微信零钱3952.4元属于邓国忠生活必需费用，邓国忠无其他可用收入，根据法律规定不得作为执行标的物。现提出书面异议请求法院撤销并中止该财产的执行：邓国忠从未要求东莞市社会保险基金管理中心代付过任何款项，邓国忠对于东莞市社会保险基金管理中心代付过3万元之事也无所知，东莞市社会保险基金管理中心也未曾电告、函告或来人索要代付款项，邓国忠亦从未收到过东莞市社会保险基金管理中心的催款通知或其它书面文件。二、邓国忠从未接到法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在邓国忠没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。邓国忠的居住地址为东莞市莞城xxx，手机号码138××××0339，手机一直正常使用，个人信息可以通过法院或公安网站、社区居民小组查询获知，东莞市社会保险基金管理中心只要想与邓国忠取得联系，能通过上述多种途径获取通讯方式及地址。如果法院能尽通知义务，邓国忠不会对诉讼一无所知。邓国忠也从未委托东莞市社会保险基金管理中心代付第三人李跃娟医疗费，也没有得到邓国忠的任何同意。四、邓国忠与第三人李跃娟交通事故医疗费的纠纷一案，邓国忠的代理人曾经向东莞市中级法院上诉，因为没有钱支付诉讼费被驳回，此交通事故与医疗费在未经核实证据真实性且是因邓国忠无钱交诉讼费被驳回的情况下，法院因此审理，没有尽通知义务，径直缺席判决是违背常理及法律的。五、邓国忠对涉案的交通事故存疑，第三人李跃娟等人可能涉及交通事故刑事诈骗，邓国忠就此交通事故将向法院提出调卷申请，并将向公安机关报案。综上，邓国忠认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、第243条的规定，特申请法院撤销并中止执行，将微信零钱3952.4元返还给邓国忠。 经审查查明，（2019）粤1971民初26302号原告东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“东莞社保基金”）诉被告邓国忠、第三人李跃娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）粤1971民初26302号民事判决书，判令：邓国忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费34336.18元。该判决书于2020年2月26日生效后，东莞社保基金于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院立（2020）粤1971执14313号案件予以执行，于2020年6月9日作出（2020）粤1971执14313号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人邓国忠存款35841元或查封、扣押其相应价值的财产。后邓国忠提出本案异议，诉如所请。异议人邓国忠向本院提交了（2020）粤1971执14313号案件的查封清单，清单载明邓国忠的财付通账户内款项3952.4元被本院扣划。 以上事实，有邓国忠提交的查封清单，以及（2020）粤1971执14313号案件、（2019）粤1971民初26302号案件相关材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为邓国忠的异议主张是否于法有据，是否应予以支持。邓国忠请求法院撤销并中止（2020）粤1971执14313号执行通知书、将划扣邓国忠微信零钱3952.4元返还给邓国忠的异议主张，实质是对已生效的（2019）粤1971民初26302号民事判决书的合法性以及内容有异议，是对生效的执行依据不服，该主张不属于执行异议案件的审理范围，故本院在本执行异议案件中不予审查，邓国忠应通过其他法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人邓国忠的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判员  谢奕 书记员  王红
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1792号 原告：刘梅，女，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：贺芬，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：贺明，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告刘梅与被告贺芬、贺明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘梅到庭参加诉讼，被告贺芬、贺明经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。 原告刘梅以被告贺芬未向原告支付劳务报酬、被告贺明未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：被告贺芬、贺明立即向原告支付劳务报酬5220元。本案审理中，原告明确诉讼请求为：1.被告贺芬立即支付原告劳务报酬5220元；2.被告贺明承担连带还款责任。 本院认定事实如下：原告刘梅为被告贺芬提供劳务。2019年11月19日，被告贺芬向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告10月1日至11月17日工资共计5220元，承诺11月30日前付30%，余款12月底付清。被告贺明作为担保人在该欠条签名。后被告贺芬、贺明均未向原告付款。 以上事实由原告提交的欠条及原告方当庭陈述予以证明。 本院认为，原告刘梅为被告贺芬提供劳务，被告贺芬理应按约支付劳务报酬，现拖欠不付显属无理，故原告要求被告贺芬支付劳务报酬5220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺明作为担保人，未约定担保方式，则应当对前述被告贺芬的付款义务承担连带还款责任，其在履行担保责任后有权就履行担保责任范围内的款项向被告贺芬追偿。被告贺芬、贺明经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺芬应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘梅劳务报酬5220元； 二、被告贺明对上述第一项被告贺芬的付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告贺芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告贺芬、贺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李青青 代书记员 胡莹莹 ??4? ??1?
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9731号原告：陈某1，女，2008年6月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。法定代理人：陈某2，男，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。系陈某1之父。法定代理人：段某，女，1984年10月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。系陈某1之母。委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告陈某1诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人廖健、被告恒丰房产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，以500311.00元为基数从2017年7月6日起按日万分之零点五计算，支付至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（其中2017年7月6日至2020年7月6日违约金为27417.04元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金，对超过三年诉讼时效的违约金不应支付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2015年11月12日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城16栋403号商品房。四、合同价款：514349.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付500311.00元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2016年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年7月6日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为27417.04元(500311.00元×0.00005×1096天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告陈某12017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金27417.04元，2020年7月7日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取243.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2370号原告：姜永新，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县青山林场。住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：赵永生，林场场长。委托诉讼代理人：赵文军，男，林场职工。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：姜军，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姜永新与被告宁城县青山林场、姜军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永新，被告宁城县青山林场的委托诉讼代理人赵文军、杨凤国，被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永新向本院提出诉讼请求：请求依法判决不得执行姜军家的11头牛。事实和理由：原告与被告姜军系父子关系并已分家另过多年。2017年10月25日，宁城县人民法院以（2017）内0429刑初171号刑事判决书，判决被告姜军有期徒刑三年，缓刑五年。根据（2017）内0429刑初171号刑事附带民事调解书，被告姜军赔偿被告宁城县青山林场损失317.585万元。2018年4月7日原告在××县张东川家以每头牛15200元的价格购买了5头牛，共计76000元，到现在为止出生牛犊6头。原告购买牛后，因没有圈舍饲养，就暂时放在父亲姜军家代为饲养。为了维护原告的合法权益，依据我国民诉法的相关规定提起诉讼。被告宁城县青山林场辩称，原告之父姜军因失火罪于2017年被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同时达成刑事附带民事调解书，赔偿被告宁城县青山林场损失317.585万元，分5年还清。被告为防止资产流失，现林场场长孙喜庆、副场长邢荣与五化镇林业工作站站长姜军一同到五化镇姜杖子村姜军家了解可供执行的财产情况，据姜军妻子讲：家里只养11头牛，再无其他可供执行的财产，后宁城县人民法院作出（2020）内0429执异40号执行裁定书。至此，可以得出如下结论：法院查封的11头牛系姜军财产无疑。因为姜军妻子是完全行为能力人，在相关人员了解姜军财产情况时，只字未提给他人代养问题，如果是给原告代养，姜军妻子肯定知道此事。综上，原告称11头牛系其父为其代养的理由不能成立。原告起诉之目的无非是替其父姜军逃避赔偿之责任，为此请法院公正判决。被告姜军辩称，涉案的11头牛中有5头牛是原告2018年4月份买的，放在其家中帮原告喂养的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告姜永新之父被告姜军因失火罪于2017年被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同时本院于2017年8月31日作出（2017）内0429刑初171号刑事附带民事调解书，被告姜军赔偿被告宁城县青山林场林地林木、植被恢复、扑火费等各项经济损失317.585万元，此款于本协议生效之日给付5850元，余款317万元自2018年始每年的10月1日前给付63.4万元。因被告姜军未履行（2017）内0429刑初171号刑事附带民事调解书确定的义务，被告宁城县青山林场向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日作出（2020）内0429执941号执行裁定书，查封被告姜军名下所有的肥牛11头。案外人姜永新即本案原告以本院查封的11头牛是其于2018年4月7日在××县张东川家以每头牛15200元的价格购买的5头牛，到现在为止加上出生牛犊6头共计11头牛，因没有圈舍饲养就暂时放在其父亲被告姜军家代为饲养为由向本院提出书面异议申请。本院于2020年6月16日作出（2020）内0429执异40号执行裁定书，驳回了姜永新的异议请求，为此原告姜永新向本院提起异议之诉。本院认为，本案的争议焦点是原告姜永新就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的11头牛饲养在被告姜军家中，且被告姜军妻子在被告宁城县青山林场工作人员了解情况时亦认可11头牛是她家所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因此原告姜永新对涉案的11头牛是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告姜永新提交的农户循环贷借款合同是其所主张的2018年4月7日买牛之后的2019年3月19日才借的款，虽然借款用途是牲畜的饲养，但不能证明涉案的牛是其所购买；原告申请的两个证人证言有相互矛盾之处，且原告不能提供购买牛的资金来源的证据，形不成证据链，无法证明涉案的11头牛系原告所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告提供的证据不足以证实涉案的11头牛属其所有，对其诉讼请求本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告姜永新的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由原告姜永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘艳红人民陪审员 张 玉人民陪审员   崔桂花 二○二○年七月三十一日书 记 员 陈 丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1837号之二申请执行人：曹伟，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李德虎，男，汉族，1979年07月19日生，住安徽省庐江县。被执行人：王梅，女，汉族，1980年11月19日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王梅在中国农业银行62×××62账户内存款人民币105028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年七月三十一日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：055187911035
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保443号 申请人：中石化胜利石油工程有限公司西南分公司。住所地：成都高新区仁和街39号1栋1层7号。 法定代表人：杜坤。 被申请人：安宁汇德商贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市金方街道办事处平顶山。 法定代表人：刘军峰。 申请人中石化胜利石油工程有限公司西南分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安宁汇德商贸有限公司名下的财产在5130000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在5130000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中石化胜利石油工程有限公司西南分公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安宁汇德商贸有限公司名下的财产在5130000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张奇巧
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2264号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：粱兴，住长春市九台区。 被告：许成武，住长春市九台区。 被告：许奎东，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告梁兴、许成武、许奎东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1106号 原告：李春海，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307041103139。 被告：刘华北，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：封胜男，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告李春海与被告刘华北、封胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李春海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 畅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3318号 原告：朱合龙，男，1987年4月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市城市。 被告：伍伟涛，男，1989年6月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告朱合龙诉被告伍伟涛民间借贷纠纷一案中，原告朱合龙于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱合龙撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱合龙负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶媛
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1191号申请执行人：襄阳市襄城区水利局号。法定代表人：曹华清。被执行人：刘富强。被执行人：王建忠。关于申请执行人襄阳市襄城区水利局与被执行人王建忠承包合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初887号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建忠银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2270号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：许奎东，住长春市九台区。 被告：王冬新，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告许奎东、王冬新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执176号 申请执行人竺燕飞与被执行人张委静、胡俊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执176号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18589号原告：佛山悦高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金融交易中心第十五座二层23号，统一社会信用代码914************684。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：李红光，系原告员工。委托诉讼代理人：陈小青，系原告员工。被告：杨文俊，男，1997年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************814。本院在审理原告佛山悦高物业管理有限公司诉被告杨文俊物业服务合同纠纷一案中，原告佛山悦高物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山悦高物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取445元，由原告佛山悦高物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年七月十七日书记员 方紫盈
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3151号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、刘德成、王怀琼、成都富谦融资担保有限公司： 本院于2020年5月29日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行刘德成、王怀琼、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初2907号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行30817.59元。）现（2020）川0106执3151号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4621号原告：邬敬泽，男，汉，1973年7月13日出生，住址鞍山市铁西区被告：王兆军，男，汉，1997年12月23日出生，住址：辽宁省海城市原告邬敬泽与被告王兆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告邬敬泽到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1、申请法院判令被告归还原告欠款人民币25000元及逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2019年7月31日从原告手中借款25000元整，借款时被告承诺到8月5日还清全部借款，但该款到期被街并未还全部欠款，只于2019年9月19日还给原告欠款3000元，原告找被告要求被告归还余下欠款，被告不还，故起诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款及逾期利息。被告未到庭，未提供答辩意见。经审理查明，原告与被告系同事关系，2019年7月25日，被告称其需要用钱，向原告借款25000元，原告通过微信扫码方式支付被告25000元。2019年被告向原告出具一份《欠条》：“本人王兆军欠邬敬泽人民币25000元整，于8月5日前还清，未还清由邬敬泽处理。”该欠条由王兆军签字。另查，原告因借款事宜找到被告要求还款，被告的家属替被告还款3000元，剩余钱款至今未还。以上事实，原告提供的证据有：欠条原件、微信转账截图、微信聊天截图、原告的起诉状及部分陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原告提供的欠条和转账截图、微信记录能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，故原告主张被告偿还剩余钱款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息部分，原告与被告在欠条中未约定借期内利息以及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故本院对于借期内利息不予支持，因双方约定钱款偿还之日是2019年8月5日，故本院认定利息应自2019年8月6日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王兆军自本判决生效之日起十日内偿还原告邬敬泽欠款22000元，并以22000元为计算基础支付利息，利息标准从2019年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元（开庭公告260元，判决书公告300元），以上费用原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  马慧芹人民陪审员  焦景胜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  畅诚蕊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1848号申请执行人：孙晓云。被执行人：任大鹏。申请执行人孙晓云与被执行人任大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初5609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款35000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人于2020年8月3日前给付申请执行人10000元，剩余款项25000元于2020年10月25日前付清；在和解期限内申请执行人不要求对被执行人采取执行强制措施。以上事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1848号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月三十一日书记员  陈骏鹏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1191号 原告：张高华，男，汉族，1971年10月14日出生，户籍地址：江西省抚州市临川区， 委托代理人：黄泉根，男，江西三松（乐安）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：毛福龙，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍地址：江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县， 原告张高华与被告毛福龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高华及其委托代理人黄泉根、被告毛福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高华诉称：2016-2018年期间，我在被告处从事贴瓷砖工作。2018年2月11日，我和被告对无争议的工程面积进行了结算，被告向我出具了两张总计人民币（以下币种均为人民币）55800元的欠条。我多次要求被告偿还，但被告以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告毛福龙立即归还拖欠工钱55800元。诉讼费由被告承担。 被告毛福龙辩称：确实我是让原告来工地贴瓷砖的，但我并不是老板，老板给我结算后，我再转钱给原告。原告提供的两张欠条中，16000元的是我代签，但39800元那张不是我签的字。我最多能接受支付原告14000元的款项。 经审理查明：2016-2018年之间，被告雇佣原告为南城县盛世尊品等项目提供粘贴瓷砖的劳务，并按期结算工程款。2018年2月11日，原、被告对工程无争议的完工项目进行了结算，被告向原告出具了欠条。庭审中，被告仅认可尚欠原告劳务款16000元的事实，坚决否认原告提交的该份39800元的欠条。同时，原告当庭撤回了要求被告支付该份39800元欠款的诉讼请求。 以上事实有原告提供的身份证、《欠条》及原、被告的陈述证实。 本院认为：本案为劳务合同纠纷。劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案中，被告雇佣原告做工，按期结算工资，双方虽未签订书面劳务合同，但已然形成事实上的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告拖欠原告劳务款16000元的事实清楚、证据充分，理应清偿。庭审中，被告认为其雇佣原告以及出具欠条都是代其亲戚履行的行为，所欠劳务费不应由其支付的抗辩理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毛福龙在本判决书生效后十日内归还原告张高华拖欠劳务款人民币16000元。 如果被告毛福龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1195元，减半收取人民币597.5元，由被告毛福龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1483号 申请执行人:福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢一层6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 主要负责人：黄文艳，行长。 委托代理人：邓文燕，该支行员工。 被执行人：李森民，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢彩云，女，1987年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓煌先，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人李森民、邓煌先、谢彩云金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5455号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金145000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已查封被执行人邓煌先所有的龙岩市新罗区中旭日新城5幢3004住房。并查封被执行人李森民、邓煌先、谢彩云所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。现申请执行人以被执行人已履行大部分义务，尚欠部分本金及利息已达成长期履行协议为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1483号案执行。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林珊（代）