贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初837号原告：袁玉华，男，汉族，1973年10月30日出生，住贵州省赤水市。被告：赵艳梅，女，汉族，1987年5月2日出生，住贵州省赤水市。被告：宁冠光，男，汉族，1990年3月12日出生，住广东省。原告袁玉华与被告赵艳梅、宁冠光合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁玉华到庭参加了诉讼，被告赵艳梅、宁冠光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告袁玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵艳梅、宁冠光连带向袁玉华支付欠款350000.00元，并按年利率7%分别计算支付从2019年6月1日起以本金150000.00元、2020年1月1日起以本金200000.00元至2020年4月13日止的资金占用利息14292.00元，以后利随本清；2、案件诉讼费用由赵艳梅、宁冠光承担。事实与理由：赵艳梅、宁冠光是夫妻关系，赵艳梅邀约袁玉华在遵义市做污水处理工程，经二人协商后，赵艳梅、袁玉华与遵义市御丰环保设计工程有限公司于2017年11月22日签订《土建工程内部承包合同》。因赵艳梅、宁冠光无投资款进行垫资，袁玉华应二人的要求分4次向赵艳梅、宁冠光打款490000.00元，另向宁冠光支付现金10000.00元，合计500000.00元。后因案涉项目取消而无法继续履行，经双方对合伙账务进行口头结算，赵艳梅、宁冠光于2019年2月4日共同向袁玉华出具欠条，确认二人共同欠袁玉华350000.00元，约定于2019年5月30日前支付150000.00元，余下200000.00元于2019年12月30日前付清。由于赵艳梅、宁冠光未按约定支付款项，且经袁玉华多次催收未果，特依法起诉，请求支持诉请。被告赵艳梅未到庭参加诉讼，亦未作答辩和向本院提供证据。被告宁冠光未到庭参加诉讼，亦未作答辩和向本院提供证据。本案经审理查明案件事实如下：2017年11月22日，袁玉华、赵艳梅与遵义市御丰环保设计工程有限公司签订《土建工程内部承包合同》，约定由袁玉华、赵艳梅以内部承包方式对遵义市汇川米粮水库污水处理的污水处理池土建工程进行施工，袁玉华、赵艳梅口头约定为合伙关系。袁玉华分别于2017年11月22日向赵艳梅转款100000.00元、2017年11月27日向赵艳梅转款90000.00元、2017年11月30日向宁冠光转款100000.00元、2018年1月2日向赵艳梅转款200000.00元，前述合计490000.00元。袁玉华、赵艳梅对遵义市汇川米粮水库污水处理的污水处理池土建工程进行前期施工后，获知遵义市汇川米粮水库污水处理工程并未立项，案涉工程未继续履行。袁玉华、赵艳梅于2019年2月4日，对双方的合伙账务进行结算，应由赵艳梅向袁玉华支付350000.00元，赵艳梅于当日与宁冠光共同向袁玉华出具欠条一份，该欠条载明“今欠到袁正华转账给我叁拾伍万（350000.00）元整，于2019年5月30之前还壹拾伍万元（150000.00）整，剩下贰拾万（200000.00）元整，于2019年12月30日前还清。欠款人身份证号码宁冠光440982199003124554赵艳梅5221311987××××××××欠款人签名：宁冠光赵艳梅2019年2月4日。2020前确定还款”。上述事实，有原、被告的身份证明，原告的陈述，《土建工程内部承包合同》，交易明细清单，结算业务申请书，欠条等证据，本院张贴的公告及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，2017年11月22日，袁玉华、赵艳梅与遵义市御丰环保设计工程有限公司签订《土建工程内部承包合同》，该合同的签订主体一方系袁玉华、赵艳梅，合同签订后，袁玉华按照合同约定履行了出资义务，赵艳梅执行了合伙事务，符合个人合伙的实质要件，本院认定二人系合伙关系；而宁冠光未在该合同签字，袁玉华亦未向本院提供其他证据证明宁冠光也是合伙人之一，故本院认定宁冠光不是合伙人。赵艳梅于2019年2月4日向袁玉华出具的欠条载明的内容，可以看出系其在与袁玉华对合伙财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配后，即对合伙账务进行了结算，而向袁玉华出具的欠条，且赵艳梅对所确认的账务付款时间进行了约定，故本院认定双方已对合伙账务进行了结算。欠条载明的350000.00元，根据欠条载明的款项性质，应视为赵艳梅返还给袁玉华的投资款。宁冠光在袁玉华与赵艳梅的合伙过程中，收取了袁玉华的部分投资款，且在欠条上签字确认，赵艳梅与宁冠光在欠条上未就所负债务进行份额约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，故二人应对欠条载明的款项相互负连带清偿责任。对于袁玉华主张的利息，其要求以中国人民银行贷款基准利率上浮，即年利率7%计算支付利息。本院认为，赵艳梅、宁冠光向袁玉华出具的欠条中，明确约定有案涉款项的支付时限，二人逾期尚未履行支付义务而违约，故对袁玉华要求二人支付利息的请求予以支持。但袁玉华据以计算利息的利率标准已取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故赵艳梅、宁冠光应自2019年6月1日起，以本金150000.00元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向袁玉华支付利息，利随本清；自2020年1月1日起，以本金200000.00元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向袁玉华支付利息，利随本清。对于袁玉华主张按年利率7%分别计算支付从2019年6月1日起以本金150000.00元、2020年1月1日起以本金200000.00元至2020年4月13日止的资金占用利息合计14292.00元，因其据以计算利息的利率标准已取消，且袁玉华未向本院陈述并提交计算的方法、结果等证据，故本院不予支持。赵艳梅、宁冠光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵艳梅、宁冠光于本判决生效之日起十日内向原告袁玉华支付人民币350000.00元；二、由被告赵艳梅、宁冠光自2019年6月1日起，以本金150000.00元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告袁玉华计算支付利息，利随本清；自2020年1月1日起，以本金200000.00元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告袁玉华计算支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764.00元、保全费2342.00元，由被告赵艳梅、宁冠光负担（前述款项原告袁玉华已向本院预交，由被告赵艳梅、宁冠光在履行上述付款义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉案件受理费6764.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  袁成伟人民陪审员  丁友祥人民陪审员  符龙龙二〇二〇年七月三十一日书 记 员  汪 箭