广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2349号原告：中山市南朗镇开记粮油店，住所地广东省中山市南朗镇西坑工业区粮仓，统一社会信用代码914***********534B。投资人：张灿开，男，1968年5月28日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码441************738。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：尹长明，男，1973年12月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区**************，公民身份号码210************910。被告：邱隆，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区*******，公民身份号码441************239。原告中山市南朗镇开记粮油店（以下简称开记粮油店）与被告尹长明、邱隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开记粮油店委托诉讼代理人梁泽富到庭参加诉讼，被告尹长明、邱隆经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开记粮油店向本院提出以下诉讼请求：1.被告尹长明立即向原告清偿货款54802.59元及逾期付款利息（计算方式：以54802.59元为基数，从2016年6月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告邱隆对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告开记粮油店变更利息的起算时间为2016年6月28日。事实与理由：被告尹长明以“三华购物商场”字号在中山、珠海等地开设商场。2012年12月18日，原告与被告尹长明实际经营的珠海市金鼎三华购物商场签订商品购（代）销采购合同，双方一直以来都有正常业务往来。自2016年3月至2016年7月，经双方对账确认，货款合计为99507.39元，扣除退货4704.80元后，合计94802.59元货款需支付给原告。2016年5月22日支付20000元，之后陆续支付20000元，仍拖欠原告货款54802.59元。为此，原告曾多次催促，但该商场仍拒不支付货款。珠海市金鼎三华购物商场为个体工商户，现已注销。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”的规定，被告邱隆为珠海市金鼎三华购物商场的登记经营者，应对上述债务承担清偿责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。……营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，被告尹长明为珠海市金鼎三华购物商场的实际经营者，是本案的共同被告，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告认为，根据我国合同法等法律、法规的相关规定，原告与珠海市金鼎三华购物商场双方的买卖关系已合法成立，但珠海市金鼎三华购物商场至今仍未支付全部款项，已经构成违约，依法应承担违约责任。现珠海市金鼎三华购物商场已注销，应由两被告对上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告开记粮油店为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.商品购（代）销采购合同；2.对账单；3.企业登记注销证明；4.银行账单。被告尹长明、邱隆未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：珠海市金鼎镇三华购物广场与开记粮油店于2012年12月18日签订商品购（代）销采购合同约定,由开记粮油店提供珍珠米牌大米在购物广场第一层销售,付款方式为每个星期付款一次,合同有效期自2012年12月18日起至2013年12月18日止。合同还约定了其他权利义务事项。落款处加盖“金鼎三华购物商场”业务专用章。合同签订后，开记粮油店向金鼎镇三华购物广场开始供货。自2016年3月12日起至2016年5月22日止，三华购物广场（金鼎店）购销结账单上分别显示2016年4月12日起至2016年4月30日止应付货款为63060元（对账日期显示为2016年5月9日）；2016年5月1日起至2016年5月31日止应付货款为36447.39元（对账日期显示为2016年6月20日）；2016年6月1日起至2016年7月20日止应退货款为4704.8元（对账日期为2016年7月20日）。其中一张结账单上补记“2016年5月22日已付20000元，后又付20000元”。开记粮油店以尹长明、邱隆未能依约支付货款，多次催收无果为由诉至法院，主张上述实体权利。庭审中，开记粮油店主张其并不知情金鼎三华购物商场已已注销并仍向其送货金鼎镇三华购物广场与金鼎三华购物商场在工商查询地址上是一致,且案外人李强付款是代尹长明所付。另查，珠海市金鼎三华购物商场工商登记的经营者为邱隆，该商场已于2014年4月22日注销。2015年1月6日，尹长明向张灿开银行转账10510元。2017年1月25日，尹长明、案外人李强有向开记粮油店投资人张灿开银行转账10000元的历史记录。本院认为，本案系买卖合同纠纷。珠海市金鼎三华购物广场经营地址与珠海市金鼎镇三华购物商场工商登记地址一致，且在案涉购销合同落款处加盖的是“金鼎三华购物商场”业务章，故两者为同一主体。珠海市金鼎三华购物商场与开记粮油店签订的商品购（代）销采购合同系基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。双方购销合同有效期届满，开记粮油店仍继续供货且对方接收货物，双方以实际行为视为达成延续合同的意思表示，该购销合同仍具有法律拘束力。根据双方交易习惯和日常经验法则，不知情的开记粮油店在金鼎三华购物商场已被注销的情况下仍向持续经营的该商场供货，符合常理，故开记粮油店主张双方买卖合同关系存在予以采信。金鼎三华购物商场工商登记的经营者为邱隆，该商场已于2014年4月22日注销。根据相关法律规定，已注销的企业虽不具有诉讼主体资格，但投资人应对该企业经营期间所负债务承担清偿责任，故邱隆为本案适格被告。至于尹长明是否担责的问题。开记粮油店主张尹长明应担责的依据在于其为该商场的实际经营者。本院认为开记粮油店仅提供尹长明转账记录尚不足以认定其实际经营者身份，且对于转账行为的法律性质未能提供充分的证据加以佐证，存在代为清偿的可能性，故开记粮油店主张尹长明对本案债务承担连带清偿责任的诉求理据不足，本院予以驳回。至于货款的问题。邱隆尚欠其货款54802.59元（99507.39元-4704.8元-20000元-20000元）的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述为据，本院予以认定。邱隆逾期付款已违约应当担责，根据购销合同约定的结算时间（即每个星期付款一次）以及最后一次对账时间为2016年6月20日，开记粮油店主张利息的起算时间为2016年6月28日合理，但按中国人民银行同期同类贷款利率的标准于2019年8月20日不再使用，故本院认定利息以54802.59元为基数，自2016年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。尹长明、邱隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱隆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇开记粮油店支付货款54802.59元及利息（利息的计算方式：以54802.59元为基数，自2016年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市南朗镇开记粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（原告中山市南朗镇开记粮油店已预交），由被告邱隆负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年七月十三日书记员  刘浩峰孙永辉