wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执269号 申请执行人郭某某，住所地邯郸市丛台区。，联系方式189××××9825。 被执行人张某某，所在地邯郸市丛台区中华北大街天琴大厦2-2-1501号，联系电话152××××1888。 申请人郭某某与被执行人张某某为民间借贷纠纷一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张昌春限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏 文
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初610号原告：曾凡忠，男，1981年11月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：修水县知粥常乐餐饮店，经营场所：修水县义宁镇城南山谷大道山谷雅苑7栋，统一社会信用代码：92360424MA38461UXT。经营者：万谋勇，1970年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告曾凡忠与被告修水县知粥常乐餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾凡忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19,242元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告养殖鸡、鸭。被告是餐饮店，自开业以来就在原告处购买鸡、鸭。至2019年11月21日止被告结欠货款19,242元，被告出具欠据并在欠据上盖章确认。原告数次催讨未果，被告以各种理由不予支付，现在还躲避原告。被告修水县知粥常乐餐饮店未答辩。本院经审理认定事实如下：原告养殖并销售活禽。2018年9月6日，修水县市场监督管理局依法核准被告在修水县义宁镇城南山谷大道山谷雅苑7栋从事餐饮加工服务。自2019年6月起，被告多次向原告购买活禽。为证明被告尚欠原告货款，原告提供条据载明：“知粥常乐店未付10000+9242元合计￥19242元（壹万玖仟贰佰肆拾贰元）2019.11.21”，条据上有被告的盖章。原告多次催讨未果，故诉至本院提出前述诉请。本案在诉前调解过程中，被告向原告支付了3,000元货款。诉讼中，本院已依法公告向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，原告的营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告企业信息打印件、欠条、收条在卷证实。本院认为，原告持有的条据虽没有载明出卖人（债权人），但该条据系原件并有被告的盖章确认，且在本案进行诉前调解时，被告已向原告支付部分货款3,000元，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系真实发生且合法有效。原告向被告提供货物，被告有付款的义务。被告共欠原告货款19,242元，抵扣已付3,000元，尚欠16,242元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告修水县知粥常乐餐饮店于本判决生效之日起五日内支付原告曾凡忠货款16,242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告修水县知粥常乐餐饮店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 涂 丹人民陪审员 卢 红人民陪审员 樊后富二〇二〇年七月十日书 记 员 朱 璇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终182号上诉人（原审原告）：林俊辉，男，1994年7月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：吴昊，男，1996年3月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：鲁瑞恒，男，1995年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人林俊辉因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1529号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.本案是一起买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与两被上诉人未约定合同履行地，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为接受货币一方，其所在地为浙江省平湖市，平湖市人民法院对本案有权管辖，一审法院无需将本案移送其他法院。2.被上诉人提供的《三方协议书》与本案无关。本案中，买卖关系是在上诉人与两被上诉人之间发生的。而协议书中合同的相对人甲方是嘉兴市荣协服饰有限公司，乙方是嘉兴市缘杭服饰有限公司。一审法院以与本案无关的另外两个公司主体之间关于管辖条款约定来以此认定本案中上诉人与两被上诉人对于管辖存在约定，显然认定不当，也与事实不符。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省平湖市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人提供的《三方协议书》中明确写明合同主体甲方为两被上诉人，乙方为上诉人，嘉兴市荣协服饰有限公司与嘉兴市缘杭服饰有限公司虽在该合同上盖章，但该两公司并非合同主体。因此，原审认定上诉人与两被上诉人之间签订了《三方协议书》，并根据该协议中的管辖条款确定本案管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年七月三十一日书记员 孙     旭·2··3·
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初66号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张军伟，男，1972年4月6日出生，汉族，初中毕业，中共党员，漯河市召陵区农展种植专业合作社负责人，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；经漯河市召陵区人民检察院批准，于2019年8月30日被漯河市公安局召陵分局逮捕。辩护人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。辩护人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人张军伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员赵盈、申阿平出庭支持公诉，被告人张军伟及其辩护人魏玉瑾、梁晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月28日，漯河市召陵区农林局召农林【2017】88号文件中，根据漯财预指【2017】343号文件的要求，经过对漯河市召陵区唐桥、富农、农展3家合作社进行实地考评，确定漯河市召陵区农展种植专业合作社为本区2017年中央农业生产发展资金支持项目实施单位，要求该社严格按照上级文件要求制定、实施项目。漯河市召陵区农展种植专业合作社负责人即被告人张军伟接到该通知后，申报虚假投资项目，并谎称所需购置的生产设备代理不统一，统一采购时间较长，延误项目实施等原因，向召陵区政府采购中心申请自行采购生产设备，目的是掩盖其在2015年左右已购置过农业设备的事实，并采用了更好机械铭牌，开具虚假发票的方式通过验收，骗取国家农业生产发展资金20万元，用于个人开支。案发后，涉案赃款已退还。被告人张军伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人魏玉瑾、梁晓菊提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张军伟犯诈骗罪没有异议；2、张军伟具有坦白情节；3、张军伟自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪悔罪；4、案发后，张军伟主动退还全部赃款。综上，请求对被告人张军伟减轻或从轻处罚。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、被告人户籍信息、前科情况说明、抓获经过、农业财政资金项目申报标准文本、考评表、通知文件、现场照片、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张军伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军伟自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈占廷审 判 员  刘 杰人民陪审员  李保军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 杰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初258号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江中国城酒店有限公司，住所地：广东省湛江市*******。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江中国城酒店有限公司著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年七月三十日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4435号之一 申请人：邱银仁，男，1982年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：马耀星，男，1994年3月16日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：马永江，男，1968年2月14日出生，汉族，住滨州市博兴县。 邱银仁诉马耀星、马永江民间借贷纠纷一案，申请人邱银仁向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施. 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执655号 申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号。 法定代表人：陈仁肇，该支行行长。 委托诉讼代理人：涂世钊，该支行员工。 委托诉讼代理人：苏丽玲，该支行员工。 申请执行人：李庆德，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄其玺，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行、李庆德与被执行人黄其玺债权纠纷，本院作出的（2019）闽0526民初2597号、（2019）闽0526民初3000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人合计78998.36元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务[（2019）闽0526民初3000号案件的执行案件为(2020)闽0526执686号，该案已和本案并案执行]。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人黄其玺在德化第八中学的工资收入已被本院依法扣留提取，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林昆印
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1522号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*********16-1-4。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘乙胜，男，汉族，1954年11月21日出生，住广东省汕头市潮南区********************。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。原告深圳市源子云科技有限公司与被告刘乙胜侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  王筱玲人民陪审员  钟郁明二〇二〇年七月三十一日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1141号原告：于小燕，女，1995年6月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UKOGE95。法定代表人：吴高平，该公司经理。原告于小燕与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称嘉悦口腔公司）侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于小燕及委托诉讼代理人谭登忠到庭参加诉讼，被告嘉悦口腔公司经传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付生育保险待遇18717.67元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月15日入职被告石柱口腔门诊部，签订书面的《劳动合同》，合同期限：从2018年3月15日至2021年3月14日止。原告从事护士长工作。被告为原告在社保部门投保生育保险等社会保险。原告于2019年10月16日开始休产假，同年11月1日生育儿子马恩予。原告将所有报销生育的资料提交给被告，被告交社会保险部门，社会保险部门将该待遇支付到被告账户，被告却不将此生育保险待遇支付给原告。原告于2020年3月24日向石柱县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出石劳人仲不字（2020）第43号不予受理通知书，并告知原告15日内向人民法院提起诉讼。据此，原告遂向人民法院提起诉讼，望判所请。嘉悦口腔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订《劳动合同》，原告入职被告公司并在被告石柱口腔门诊部上班。合同期限为2018年3月15日至2021年3月14日，双方按照国家和省、市有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费用。2019年10月17日，原告开始休产假。2019年11月1日，原告生育一子马恩予。之后被告向重庆两江新区社会保险管理中心申报了原告的职工生育保险待遇。2020年1月10日、2020年2月13日，重庆两江新区社会保险管理中心分两次将原告的生育保险待遇发放至被告在农业银行江北大石坝支行的账户内，共计18717.67元。2020年3月24日，原告向石柱土家族自治县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告将已经申报下来的原告的生育保险待遇18717.67元发放给原告以及补缴原告在职期间的五险一金。同日，石柱土家族自治县劳动人事仲裁委员会以该事项不属于仲裁范围决定不予受理。2020年4月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告按照《劳动合同》约定以及《中华人民共和国社保保险法》第五十三条规定，为原告缴纳了生育保险费。在原告发生生育保险事由后，被告向重庆两江新区社会保险管理中心进行了申报，重庆两江新区社会保险管理中心分两次将原告的生育保险待遇18717.67发放至被告账户，根据《中华人民共和国社保保险法》第五十四条“用人单位已经缴纳生育保险的，其职工享受生育保险待遇”的规定，该笔费用应由原告享有。现被告未支付给原告，实属侵犯原告财产权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项的规定，对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国社保保险法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于小燕生育保险待遇18717.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.94元，公告费560.00元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民陪审员  罗佳丽人民陪审员  隆文英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  高 原
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初140号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王明合，男，1954年8月31日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年4月3日被息县公安局取保候审，2020年7月10日被本院决定取保候审。值班律师任涛，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王明合犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王明合及值班律师任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年2月份，被告人王明合为食用罂粟植物苗，将一个罂粟苞子里的种子，种植于息县夏庄镇罗围孜村王寨西组住宅附近的菜园内。2020年4月2日，息县公安局夏庄派出所民警接到群众匿名举报后，查获被告人王明合所种植的已长成尚未开花结果的罂粟植物苗共计1209株。经信阳农林学院园艺学院检验：被告人王明合所种植的植物为毒品原植物罂粟。公诉机关提交了物证：被告人王明合所种植的罂粟植物照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、信阳农林学院园艺学院检验报告书等；证人张某、周某的证言；被告人王明合的供述与辩解；勘验、检查、搜查笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人王明合非法种植毒品原植物1209株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并提出判处被告人王明合有期徒刑一年，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可依法适用缓刑的量刑建议。被告人王明合对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师认为被告人王明合归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚，建议法庭对王明合从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经社区矫正机构评估，被告人王明合具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人王明合非法种植毒品原植物1209株，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实成立，值班律师的意见本院予以采纳。被告人王明合到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人王明合的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王明合犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应予判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程桂云人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年七月三十一日法官助理宋伟书记员范移辰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9333号原告：烟台金辰景观发展有限公司，住所地:山东省龙口市黄城西二环路。法定代表人:康天龙，职务:执行董事。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：李昂，男，中建一局集团安装工程有限公司员工。原告烟台金辰景观发展有限公司（以下简称：烟台金辰公司）与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称安装公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台金辰公司的委托诉讼代理人马志毅，被告安装公司的委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台金辰公司向本院提出诉求：1.依法判令被告返还原告投标保证金30万元及利息（自2015年8月31日起至被告实际还清之日止以30万元为基数按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与中国建筑一局(集团)有限公司（以下简称：中建一局公司）项目负责人劳总达成口头合意，约定原告作为专业分包人参与海阳大凤置业发展有限公司櫻花国际项目的部分施工。原告按照约定将30万元投标保证金汇入中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司(以下简称安装烟台分公司)恒丰银行账户中，安装烟台分公司为原告出具了收款收据，该收据载明收款项目为“櫻花绿化工程投标保证金”。2015年10月30日，原告与中建一局公司正式签订《框架协议书(绿化工程)专业分包》(以下简称“框架协议”)，框架协议对原告支付30万元投标保证金至“安装烟台分公司”恒丰银行账户的事实进行了书面确认，同时约定招投标程序完成后具备进场条件在正式施工图纸发放时双方签署正式分包合同，如双方不能签暑正式专业分包合同，则本协议作废，保证金全部无息返还。现樱花国际项目迟迟未启动，原告就涉案工程也未能签署分包合同。原告在追索投标保证金过程中得知涉案框架协议书中加盖的“中国建筑一局（集团）有限公司合同专用章（1）”和“罗世威”私章印文在(2017)鲁0687民初3444号案中已经被认定为伪造且中国建筑一局（集团）有限公司明确表示未授权任何单位或个人就涉案工程对外签订过框架协议。由于框架协议上加盖的“中国建筑一局（集团）有限公司合同专用章（1）”和“罗世威”私章是伪造的，框架协议不产生法律效力；原告与被告及安装烟台分公司之间并不存在招投标合同关系，因原告将涉案工程保证金30万元已支付至安装烟台分公司银行账户，安装烟台分公司保有该款项欠缺法律上的原因，其应当依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定将持有的不当利益返还给受损失的原告。鉴于安装烟台分公司为被告的分公司，且该分公司现已注销，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定其分公司民事责任应由被告承担。安装公司辩称，不同意原告的诉讼请求，利息不认可。安装公司没有收到所谓的保证金，我们要向法院提起调查证据申请书，证明资金没有流入我们的账户。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，烟台金辰公司（专业分包人，乙方）与中建一局公司（工程承保人，甲方）签订《框架协议书（绿化工程）专业分包》，约定：1.工程名称为海阳大凤置业发展有限公司樱花国际项目；2.工程地点为山东省海阳旅游度假区海景路；3.工程内容为本项目属日方独资企业开发，一期工程已完成约22万平米，二期待建工程约24万平米。甲方已于2015年7月13日正式与海阳大凤置业发展有限公司签订项目总承包施工合同，项目总造价约12亿，其中建筑安装工程部分约6亿，其他部分约6亿……4.乙方向甲方公司账户（非个人账户）支付人民币300000元作为投标保证金。如双方不能签署正式专业合同，则本协议作废，保证金全部无息返还；账户：中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司，开户行：恒丰银行烟台华茂街支行，账号：×××。落款处有中建一局公司加盖合同专用章及法人章。2015年8月31日，烟台金辰公司依约向账户：烟台分公司，开户行：恒丰银行烟台华茂街支行，账号：×××，转账300000元履约保证金。当日，烟台分公司出具收到收据，载明：项目为樱花，绿化工程投标保证金300000元。收据加盖中建一局烟台分公司财务专用章。后烟台金辰公司未与安装公司、安装烟台分公司签订书面合同。该项目并未开工，烟台金辰公司亦未参与该项目的施工。安装公司及安装烟台分公司未将该笔保证金返还给烟台金辰公司。庭审中安装公司向本院申请调取烟台分公司恒丰银行账户的银行流水，证明该账户的钱没有流入到安装公司账户，恒丰账户并不是安装公司的账户。经庭审释明，安装公司将樱花国际系列案件中的该项证据作为本案证据提交，认为恒丰烟台华茂支行账户的资金流水显示所有资金的流出与安装公司无关联，安装公司无不当得利行为。安装公司主张其公司与烟台金辰公司之间没有法律关系，烟台金辰公司汇入安装烟台分公司账户并非其公司设立，是虚假账户。另查，安装烟台分公司系安装公司的分公司，于2011年3月7日成立，于2018年7月26日注销。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，烟台金辰公司依据《框架协议书（绿化工程）专业分包》的约定向安装烟台分公司×××账户转账300000元保证金，安装公司虽辩称该账户不是安装烟台分公司的合法账户，系虚假账户，但未提交证据予以证明，烟台金辰公司基于对银行金融服务的公开化及合理信赖向该账户转账，故对安装烟台分公司银行账户×××于2015年8月31日收到烟台金辰公司转账300000元的事实，本院予以确认。现中建一局公司未与烟台金辰公司形成合同关系，安装烟台分公司保有该款项欠缺合法依据，其应当将持有的不当利益返还给受损失一方烟台金辰公司。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。安装烟台分公司为安装公司的分公司，且该分公司现已注销，其民事责任应由安装公司承担。故对烟台金辰公司要求安装公司返还保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持。烟台金辰公司要求安装公司支付利息的诉讼请求，因《框架协议书》中约定，如双方不能签署正式专业合同，则本协议作废，保证金全部无息返还。故本院对烟台金辰公司关于利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第五十七条、第六十三条，判决如下：一、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还烟台金辰景观发展有限公司保证金300000元；二、驳回烟台金辰景观发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由中建一局集团安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘天怡书 记 员  赵立华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4920号原告：何天安，男，汉族，1972年7月16日出生，住枣阳市，被告：刘德敏，女，汉族，1968年10月2日出生，住枣阳市，原告何天安与被告刘德敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何天安、被告刘德敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何天安向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付装修未结款5500元。2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。被告刘德敏答辩：欠被告款项5500属实，但原告未按照要求购买材料及制作家具款式、样式，并且中途偷工减料，乱加价，所有的报价都超出市场价格。要求原告返工重做，满意后，可将下余款项支付给原告。本院经审理查明：2018年8月30日，经熟人介绍认识，原、被告口头协商，原告为被告装修位于浕水一号小区7号楼603的单元房，双方约定由原告包工包料装修，总价为25000元，首付15000元，中途若需要加做其他项目，再另行收费，嗣后，原告遂开始施工，施工期间，被告要求加做一个电脑桌和一个书架，双方协商价格为500元。施工期间刘德敏陆续支付20000元工程款。2018年9月13日工程基本结束，原告将钥匙交至被告手中，2019年9月22日工程全部完工后，原告向被告索要下余工程款5500元。被告以原告所使用的装修材料质量差，装饰装修风格与自己所要求有所不同，遂要求原告返工重作。原告未同意，双方为此发生纠纷，原告遂来院起诉，要求被告支付下余工程款。本院认为，原告何天安与被告刘德敏经口头协商，约定原告为被告装修位于浕水一号小区7号楼603的单元房，双方约定由原告包工包料装修，二人之间形成装饰装修的合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现何天安已依约履行了装饰装修义务，刘德敏应依约支付拖欠的工程款5500元。被告刘德敏辩称何天安装修质量差因未向本院提供充足证据证实，本院对此辩称理由不予采信。其可在取得充足证据后另行要求解决，本院中本案不做处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、判决如下：刘德敏支付何天安工程款5500元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元由被告刘德敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 娴
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执791号之一被执行人：额日和木础鲁本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额日和木础鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额日和木础鲁在中国工商银行06072898011019331XX账户内存款人民币24654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5567号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：田峰，该行工作人员。委托诉讼代理人：石维勇，该行工作人员。被告：傅世玉，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告傅世玉信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1089号 罪犯胡学彦，男，1975年8月10日出生于山东省东营市利津县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市河口区人民法院因胡学彦犯抢劫罪以（2014）河刑初字第164号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日依(2017)鲁07刑更第2017号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年11月30日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯胡学彦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡学彦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯胡学彦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡学彦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡学彦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月26日起至2022年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终334号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏林堂，男，1965年1月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月10日被上蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年12月19日被执行逮捕。指定辩护人张凯，河南民青律师事务所律师。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人苏林堂犯诈骗罪，于2020年7月8日作出（2020）豫1722刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人苏林堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年5月至9月份，被告人苏林堂以帮助梁某1、冯某、彭某、骆某办理二级残疾证的名义，骗取梁某1、冯某人民币31，100元，骗取彭某人民币21，900元，骗取骆某人民币8，000元。二、2019年9月份，被告人苏林堂以帮助梁某1在上蔡县第七小学找工作的名义，骗取梁某1人民币24，300元。认定上述事实的证据有被告人苏林堂的供述，被害人梁某1、冯某、彭某、骆某的陈述，证人梁某3、冀某等人的证言，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人苏林堂的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、银行卡交易记录、辨认笔录、微信聊天记录，收条、情况说明，上蔡县市场发展服务中心出具的证明，残疾证，视听资料等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人苏林堂以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，先后骗取他人财物人民币85，300元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏林堂多次实施诈骗，且所诈骗对象部分系残疾人，可以酌情对其从重处罚；被告人苏林堂系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人苏林堂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人苏林堂退赔违法所得85,300元，返还被害人。上诉人苏林堂上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人意见，原判量刑过重，苏林堂系初犯，且自愿认罪认罚，主观恶性相对较小，请求对苏林堂从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏林堂以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人梁某2、骆某、冯某、彭某共计85,300元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。苏林堂多次实施诈骗，且所诈骗对象部分系残疾人，可酌情对其从重处罚；苏林堂系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。关于上诉人苏林堂及其辩护人提出的苏林堂系初犯且自愿认罪认罚，量刑重，请求从轻处罚的辩护意见，经查，原判已认定上述情节且在量刑时予以考虑，故该上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  赵 飞二〇二〇年七月三十一日书记员  韩政轩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1682号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：周继胜，男性,1972年1月16日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与周继胜、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月06日、6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月二十九日法官助理王兆法书记员初耘锋
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1855号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人罗培钱，男，1980年12月3日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************631，侗族，小学文化，无固定职业，住黎平县********，因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 被告人赢龙清，男，1995年10月17日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************615侗族，小学文化，无固定职业，住黎平县********，因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1742号起诉书指控被告人罗培钱、赢龙清犯抢劫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日21时许，被告人赢龙清、罗培钱一起驾驶一辆红色男装125摩托车行驶至佛山市南海区丹灶镇西联二甲村开发区***时，发现被害人甘春玲在路边玩手机，两人便临时起意实施抢劫。当赢龙清驾驶摩托车经过甘春玲的身边时，由罗培钱伸手去抢甘春玲手上的手机。两人在甘春玲不放手的情况下，将甘春玲拖行了约10米，致甘春玲右臂、右大腿、右膝部各有数处伤痕，经鉴定为轻微伤。甘春玲的华为P30手机经鉴定价值为3024元。公安机关抓获两被告人时，当场起回被抢手机并发还被害人。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗培钱、赢龙清的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处二被告人有期徒刑三年，并处罚金。 被告人罗培钱、赢龙清在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人罗培钱、赢龙清抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人罗培钱、赢龙清以非法占有为目的，驾驶机动车劫取财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人在抢劫的过程中致被害人轻微伤，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗培钱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年4月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 二、被告人赢龙清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年4月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长  陈伟忠 人民陪审员  冯嘉辉 人民陪审员  黄祖伟 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  阳 芳 书 记 员  江卓昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执133号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行,住所地安徽省当涂姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963。法定代表人：蔡忠明，该支行行长。被执行人：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521783084924E。法定代表人：许顺海，该公司执行董事兼总经理。被执行人：魏明君，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称“农行当涂支行”）与被执行人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司（以下简称“海峰公司”）、魏明君排除妨害纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖0521民初35号民事判决书确定的义务：迁出位于当涂县工业园区××产权证××、××、××、××号的房屋以及当国用（2006）第0615号土地，并将上述不动产返还给农行当涂支行。被执行人魏明君已于2019年7月12日确认腾让完毕，已排除妨害。被执行人海峰公司已于2020年7月29日将上述不动产返还给农行当涂支行。双方当事人同日达成如下执行和解协议：海峰公司于2020年8月13日前清空办公文件资料、设备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：终结（2019）皖0521执133号案件的执行。被执行人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行有权申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年七月三十一日书记员  周莹莹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执718号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该公司员工。 被执行人向其，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人向其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人向其支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币借款本金121831.92元、分期手续费5796.99元、逾期利息及违约金1461.98元（自2019年3月12日至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率18%标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1426.5元，申请执行费1857.76元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人向其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人向其名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人向其有可供执行的财产。 鉴于被执行人向其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人向其纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴俊杰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执755号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，中国建设银行股份有限公司新余市分行行长。被执行人：夏候湧，女，1964年9月19日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初583号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏候湧在银行及互联网金融账户的存款计人民币52557.57元；或提取其劳动收入52557.57元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十日书记员  严 燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢109号之二申请执行人：张桂枝，女，1966年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李秀莲，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于张桂枝与李秀莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初1700号民事判决书已经发生法律效力，李秀莲应于判决生效之日起十日内支付张桂枝借款160000元及利息。因李秀莲未按上述生效法律文书履行义务，张桂枝向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年4月21日、2020年7月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李秀莲名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：被执行人在上蔡农村商业银行股份有限公司朝阳分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行有零星存款。上述款项已被冻结。申请人表示暂不划拨。被执行人提供了80箱贵州茅台镇“封坛原浆酒”。本院依法进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人张桂枝申请以第二次拍卖保留价35000元接受拍卖财产。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月5日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年5月6日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年6月10日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月三十一日书记员  冀文静
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1761号申请执行人夏冬琴，女，生于1992年10月3日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人夏冬琴与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第142号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿7346元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1761号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特744号申请人：辛官晓，男，1962年12月9日生，汉族，住平度市。申请人：纪荣，女，1976年5月4日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月29日立案受理申请人辛官晓与申请人纪荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：纪荣返还辛官晓借款45000元，于2021年6月30日前、2023年6月30日前、2023年12月31日前、2024年6月30日前、2024年12月31日前、2025年6月30日前、2025年12月31日前、2026年6月30日前、2026年12月31日前分9笔各付5000元。上述款项支付至辛官晓在中国农业银行62×××70的账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辛官晓与申请人纪荣于2020年7月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月二十九日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3892号原告付春生，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，现住巴林左旗林东马家超市。公民身份证号：×××被告冯文华，女，1970年5月24日出生，居民，现住巴林左旗林东镇马家超市。公民身份证号：×××原告付春生与被告冯文华健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付春生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年七月三十一日书记员 张佳伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2667号之一 原告：赵崇安，男，汉族，1969年1月16日生，住浙江省乐清市。 被告：王厚军，男，汉族，1981年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。 原告赵崇安诉被告王厚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月28日裁定转为普通程序，并于2020年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵崇安收到补交通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按赵崇安撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1068元，公告费300元，合计1368元，由原告赵崇安负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴若愚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保284号之一复议申请人：张光兴，男，1933年2月19日出生，汉族，国家卫生健康委员会退休干部，住北京市丰台区芳星园一区4号楼506号。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田戈利，北京市汉华律师事务所律师。被申请人：杨世军，男，1978年5月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏小红，北京品臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁赫，北京品臻律师事务所律师。原告杨世军与被告张光兴、刘曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）京0106财保284号财产保全民事裁定书。张光兴不服该裁定，于2020年7月22日向本院提出复议申请。张光兴复议称，复议人于2020年7月22日接到（2020）京0106财保284号民事裁定书，被复议人申请查封了张光兴名下位于北京市丰台区芳星园一区4号楼506号房屋。但北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2930号之一民事裁定书、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15076号民事裁定书、北京市高级人民法院（2020）京民申1402号民事裁定书均已经认定杨世军与申请人之间的所谓民事借贷的事实包含在王淑芳非法吸收公众存款案的事实中，已经驳回了杨世军的起诉，并且高院的裁定在2020年5月29日才做出。北京市丰台区人民法院在2020年6月17日作出的（2019）京0106民初2930号之二裁定认定杨世军起诉复议人的民间借贷纠纷不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，裁定解除查封。申请人认为，贵院不能朝令夕改，反复无常，对已经作出的认定和裁定应当执行。特此申请解除查封。本院经审查认为，本院作出的财产保全裁定及查封手续程序合法，张光兴申请复议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回张光兴的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  张百春审判员  张 莹审判员  张习文二〇二〇年七月三十一日书记员  刘祉琦
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初202号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨某，男，1990年12月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日21时42分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××小型轿车在高平市河西镇旧红旗超市附近饭店沿龙司线由东向西行驶至高平市新庄煤矿附近路段时，被执勤交警查获。经检验，杨某血液中乙醇含量为130.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，×××机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，被告人杨某的供述、身份证复印件、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及信息查询结果，高平市河西镇宰李村出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1100号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，确有悔改表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年七月三十一日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1291号原告：甘肃爱车帮汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路483号，统一社会信用代码91620105MA71NPC6X7。法定代表人：张晶龙，系该公司经理。被告：陈江英，女，汉族，1986年5月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃爱车帮汽车销售服务有限公司与被告陈江英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告甘肃爱车帮汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃爱车帮汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初773号原告：湛江**泉建材有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡镇325国道旁灯盏窝岭。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：莫辉明，该公司员工，代理权限:一般代理。被告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区*******。法定代表人：吴某1。原告湛江**泉建材有限公司与被告湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湛江**泉建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湛江**泉建材有限公司撤诉处理。案件受理费354.31元，由原告负担。审判员  谢法算二〇二〇年七月十五日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1918号 原告：刘某，男，1991年8月30日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：济宁某某食品股份有限公司金庄分公司，住所地：泗水县金庄镇卞家庄村。 负责人：王某某，董事长。 被告：济宁某某食品股份有限公司，住所地：泗水县经济开发区圣源大道。 负责人：王某某，董事长。 委托代理人（特别授权）：苏晨曦，公司员工。 委托代理人（特别授权）：张晟，山东豪才律师事务所律师。 原告刘某与被告济宁某某食品股份有限公司金庄分公司、济宁某某食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠的劳务费276464.57元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月份开始为被告金庄分公司改建工程提供劳务，2019年2月份施工完毕被告使用，2019年4月26日结算，被告共计拖欠劳务费276464.57元，原告按照被告要求为其开具了发票三张，被告收到发票后迟迟未付，原告多次催要未果，特诉至法院。 被告代理人辩称：原告事实理由与实际不符，理由如下：1、被告公司与原告没有合同关系、劳务关系；2、被告公司与原告的父亲刘某某有劳务关系，因刘某某向被告公司说明一人申请税务局代开劳务费发票，数额受限，为达到避税的目的要求由其儿子刘某的名义为被告公司开具发票，为配合刘某向税务机关申请代开发票，被告公司出具了开具发票的证明；3、因双方对劳务单价无法达成一致，现双方尚未结算，某某公司现没有向刘某某支付劳务费的义务；4、某某公司已向刘某某支付的工程款已超过其提交的发票总数。综上所述，人民法院应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为被告分公司改建工程提供劳务，工程已完工。现原告举证结算明细向被告主张劳务费共计276464.57元，但是原告举证的结算明细只有明细数额，没有双方当事人签字或捺印予以确认，无法予以认定。而且，双方签订合同中并没有约定工程的具体价款，原告亦未举证证明施工工程的价款。 上述事实，主要依据原被告的陈述，原告提交结算明细、土建合同、开具增值税发票证明、增值税发票和缴纳税金单据，被告提交的济宁银行电子回单、刘某某的身份证复印件、银行卡复印件等证据材料，并经双方当事人质证，且均记录在卷。 本院认为，原告为被告分公司改建工程提供劳务，工程完工后，原告诉请被告向原告支付劳务费276464.57元，但是从原告举证的结算明细来看，没有双方当事人签字或捺印等予以确认，而且，双方签订土建合同中未约定工程具体价款，原告亦未举证证明已完工工程价款。因此，原告举证不能证明其主张。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费2723元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12189号原告岳某某,女,汉族，1954年5月23日出生,住郑州市中原区。委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。被告彭某某，男，汉族，1983年10月15日出生，住郑州市金水区。被告彭某某1，女，汉族，1988年5月14日出生，住郑州市金水区。原告岳某某诉被告彭某某、彭某某1房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某委托代理人张安民到庭参加诉讼，被告彭某某、彭某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：2008年10月21日，二被告父亲彭金河与原告签订《购房协议书》一份，约定：甲方（彭金河）将黑朱庄拆迁安置房一套以每平方3300元的价格出售给乙方（原告），面积暂按80平方，首期预付款陆万元整，余款待交付房产证、土地证及房屋钥匙时一并付完；甲方在乙方（原告）预付款之日起不得以任何理由提高房屋价格，如违约，甲方向乙方赔付总价30%的违约金；乙方也不得在甲方没有交付房屋前以任何理由中止购房协议。如违约，乙方赔付甲方购房款项30%的违约金；甲方须保证向乙方提供18到25层内的住宅一套，该协议自签字之日生效。当天，原告支付给彭金河房屋预付款6万元人民币。2017年6月，彭金河接收了回迁安置房屋八套，原告得知后要求彭金河履行合同交付房屋，彭金河以房屋价格已涨价至每平方一万元为由拒不履行合同。原告于2018年2月起诉彭金河，但在开庭前，彭金河因病死亡，原案被裁定驳回。二被告系彭金河的法定继承人并拒绝履行合同交房义务，原告根据合同约定和法律相关规定，请求人民法院依法支持原告全部诉请。诉讼请求：1、判令解除原告与彭金河2008年10月21日签订的《购房协议书》；2、判令二被告返还购房预付款60000元并支付房屋总计款违约金30%为79200元（3300元×80㎡×30%），以上共计139200元；3、判令二被告赔偿利息损失以60000元为基数，按照央行贷款利率计付自2008年10月22日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止；4、本案诉讼费由二被告承担。被告彭某某、彭某某1均未答辩。经审理查明，一、彭金河系被告彭某某、彭某某1的父亲，彭金河于2018年1月死亡。2008年10月21日，彭金超（甲方）与原告岳某某（乙方）签订《购房协议书》一份，主要约定：“一、甲方出售郑州市金水区黑朱庄拆迁回迁安置房一套，面积暂按80平方计算，待房屋交付后按房屋产权证及土地使用证上的实际面积计算，每平方3300元，首期预付60000元整，余款待甲方交付房屋产权证和土地使用证及房屋钥匙时一并付完。二、甲方在乙方预付款之日起不得以任何理由提高房屋价格，如违约，甲方向乙方赔付总价30%的违约金。三、乙方不得在甲方没有交付房屋前以任何理由中止购房协议。如违约，乙方赔付甲方购房款项30%的违约金。四、甲方须保证向乙方提供18到25层内的住宅一套。”协议签订当天，原告岳某某以现金方式向彭金河支付购房首付款60000元，彭金河向原告出具收条一份，内容为：“今收到岳某某预交位于郑州市拆迁回迁房一套首付60000元。”2017年8月31日，彭金河与郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部签订黑朱庄安置房分配结算单，该结算单显示彭金河已分配住宅房九套。原告岳某某得知后，要求彭金河履行购房协议书交付房屋，彭金河以房屋价格已上涨至每平方米一万元为由拒绝向原告交付房屋。二、2018年1月4日，原告岳某某向本院起诉被告彭金河房屋买卖合同纠纷，案号为（2018）豫0105民初494号，该案件在审理过程中，彭金河遗体于2018年1月17日被火化，因原告未提供被告继承人相关信息及本院查证后不能确定继承人信息及送达地址，本院于2018年1月23日作出（2018）豫0105民初494号民事裁定书，裁定：“驳回原告岳某某起诉。”后原告岳某某找被告彭某某、彭亚茹要求交付房屋，二被告以该事情系其父亲彭金河事情他们不管为由拒绝交付，双方协商未果。原告岳某某遂诉至本院。本院认为：原告岳某某与彭金河签订的购房协议书系双方真实意思表示，合同有效。原告岳某某支付首期房款后，2017年8月安置房已全部建成并交付彭金河，根据该协议书约定彭金河已具备向原告交房条件，但彭金河以房价上涨为由不履行交房义务，其行为已经违约，彭金河后于2018年1月死亡。原告岳某某要求彭金河的法定继承人被告彭某某、彭某某1继续履交房义务被决绝后，鉴于合同目的无法实现，原告岳某某请求解除合同，本院依法予以支持。彭金河已收取原告的预付房款60000元，二被告应及时退还原告岳某某。因彭金河违约，原告依据购房协议书约定请求二被告支付违约金79200元（3300元×80㎡×30%），本院依法予以支持。原告岳某某另请求利息损失，无合同依据，本院依法不予支持。被告彭某某、彭某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告岳某某与彭金河2008年10月21日签订的《购房协议书》。被告彭某某、彭某某1应当于本判决书生效后10日内返还原告岳某某购房预付款60000元并支付违约金79200元，共计139200元。三、驳回原告岳某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1542元，由被告彭某某、彭某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月三十一日代理书记员  王 帅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1113号 初晓华，男，1966年6月5日出生于山东省莱阳市，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。山 山东省莱阳市人民法院因初晓华犯受贿罪、贪污罪以（2014）莱阳刑初字第386号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日减刑八个月；2018年11月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯初晓华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯初晓华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯初晓华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯初晓华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯初晓华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月2日起至2026年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1111号 罪犯孙茂强，男，1989年1月1日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市河口区人民法院因孙茂强犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，以（2015）河刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年5月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙茂强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙茂强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙茂强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙茂强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙茂强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2023年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初351号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金红梅,女,1993年11月18日出生,汉族,大学本科,户籍所在地安徽省淮南市寿县,住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年7月28日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]417号起诉书指控被告人金红梅犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人金红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人金红梅于2020年4月24日中午12时许,在合肥市经开区正大广场罗森便利店内闲逛,见店内防范松懈,遂将饭团、牛奶等食品夹带在长裙中实施盗窃。2020年4月28日、5月7日、5月11日、5月15日,金红梅以相同手法在罗森便利店内及永辉超市内盗窃,所盗物品价值共计人民币300余元。 2020年5月20日被告人金红梅被公安机关抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍身份信息、归案经过、查询证明、价格证明等:2.永辉超市员工代表赵晓亮、罗森便利店员工代表杨文胜的陈述;3.被告人金红梅的供述和辩解;4.现场勘查笔录;5.监控视频光盘。 公诉机关认为：被告人金红梅以非法占有为目的,多次窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金红梅自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议对其单处罚金。 被告人金红梅在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人金红梅以非法占有为目的,多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人金红梅归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人金红梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 (罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔06民终1456号上诉人(原审原告):贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。法定代表人：宁桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张永，男，土家族，1993年7月24日出生，户籍地贵州省铜仁市碧江区。上诉人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司（以下简称凯祺公司）因与被上诉人张永租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯祺公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，凯祺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永生审判员  龙 俊审判员  罗依婷二〇二〇年七月三十一日书记员  程嘉良
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢30号申请执行人：杨守宝，男。被执行人：吴继正，女。申请执行人杨守宝与被执行人吴继正民间借贷纠纷一案，山东省日照市中级人民法院2014年4月14日作出的（2014）日民一终字第322号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2014年5月15日向山东省莒县人民法院申请执行，后因被执行人吴继正下落不明，山东省莒县人民法院于2014年11月13日作出（2014）莒执字第1206号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人于2020年2月14日向山东省莒县人民法院申请恢复执行，山东省莒县人民法院于2020年2月14日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款50000元及利息（利息以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年3月9日起计算至借款付清为止，2013年3月29日、4月18日两次还款数额中超出至还款当日所欠利息总额的，超出部分分别在本金中扣减，以扣减后的本金继续计息），被执行人承担一审案件受理费1050元]。本案在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人杨守宝于2020年1月22日提交收到条一份，证明收到被执行人吴继正执行案款10000元。在与申请执行人杨守宝的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人杨守宝进行约谈，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月三十一日书记员  刘光实
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4455号原告：浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑3-3301，统一社会信用代码91340100060801504E。负责人：许立银，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。被告：祈增长，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司与被告祈增长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  管晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  朱蓝迪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1091号 罪犯徐世军，男，1990年8月10日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因徐世军犯故意杀人罪以（2016）鲁06刑初第28号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月8日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐世军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐世军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐世军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐世军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐世军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2029年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3572号申请人：龚春华，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：哈斯巴特尔，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包淑梅，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行龚春华申请哈斯巴特尔、包淑梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3047号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月24日、2020年07月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3572号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十五日书记员 白城格尔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2543号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。被告：姚天祥，男，1962年6月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告姚天祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人申俊德、被告姚天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还银行卡透支款本金19221.59元，并自2015年10月29日起至还清本息之日按约定支付利息、违约金、手续费，（其中截止2019年2月19日，逾期利息15283.77元，违约金1107.56元，消费手续费80.43元，取现手续费9元。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚天祥于2012年3月31日在原告我行申请办理贷记卡一张，卡号62×××41，信用额度20000元。2015年10月29日，被告银行卡透支款项本金19221.59元后出现逾期，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告姚天祥辩称：2012年3月31日办过信用卡，透支本金19221.59元这个数应该对，对于透支的时间应该也不错。我的意见是信用卡管理里好像有一项是疫情期间、破产、确实困难的情况下可以跟原告协商申请只还本金。我刚才给原告协商只还本金，原告不同意。我现在没有能力偿还本金、利息、违约金等费用，我跟我亲戚借款现在也是只还本金，也应该根据我的实际能力还款。我跟农村信用社也是协商的只还本金。我也想解决问题，我希望只还本金，每个月还1000元，直到还清为止。原告围绕诉讼请求依法提交了1.中国农业银行信用卡申请表一份；2.金穗公务卡领用人员推荐表；3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；4.中国农业银行金穗信用卡章程；5.被告单位证明；6.被告身份证复印件；7.账户详细信息；8.交易明细；9.贷记卡计息规定；10.电话催收记录。被告姚天祥未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告姚天祥向农行安阳市区支行申请办理金穗公务卡一张，并填写中国农业银行贷记卡申请表，申请表中明确载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，”被告姚天祥在申请人处签名。贷记卡计息规定：透支金额从银行记账日起按日息万分之五计息，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。如在最低还款方式下需按中国人民银行规定的日利率万分之五交纳利息。如果持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。后原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，信用额度为20000元。截至2019年2月19日，被告透支信用卡本金为19221.59元，利息、违约金、手续费16480.76元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚天祥向原告农行安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（公务卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。被告辩称希望只还本金，每个月还1000元，直到还清为止，但原告未同意其上述方案，双方无法达成调解，法院应当及时判决。对原告要求被告归还透支款本金19221.59元以及按照领用合约的约定支付因违约产生的利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金19221.59元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（公务卡）》约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、罚息、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346.27元，由被告姚天祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  翟艳超二〇二〇年七月二十五日代理书记员  安 迈
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2386号原告：梁伟含，男，汉族，1992年7月20日出生，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************451。被告：李浩铖，男，汉族，1999年2月24日出生，住广州市南沙区***********，身份证号码440************719。原告梁伟含诉被告李浩铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告梁伟含于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告梁伟含请求撤回对被告李浩铖的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁伟含撤诉。案件受理费28（已减半收计），由原告梁伟含负担。审判员 张 喜二〇二〇年七月三十一日书记员 吴彩云速录员 潘民皓
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执677号 广西奥源物业服务有限公司平果分公司、陆荣实： 本院执行的广西奥源物业服务有限公司平果分公司申请陆荣实物业服务合同纠纷一案，经被执行人陆荣实自动履行，执行金额1134.98元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执432号之一 申请执行人郑仁俊，男，2000年11月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人徐卫红，女，1974年10月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人郑庆林，男，1973年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初3078号民事调解书，于2020年03月25日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执432号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪振国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  展峰雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4206号原告：洪某某，女，2012年4月2日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：洪某，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：洪某，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告洪某某、洪某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人吴开伦到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某某、洪某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告潘某协助将原、被告共有的位于涪陵区的住房产权过户给原告洪某、洪某某共同所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2020年3月11日协议离婚，约定婚生女洪某某随原告生活，被告支付抚养费；房屋归男方和孩子共有，男方还完房屋按揭款后，女方无条件配合过户给男方和孩子。2020年6月3日，原告还完了房屋按揭款，履行了协议中的义务后，多次要求被告履行变更产权登记义务，但被告一直拒绝，致使原告及女儿权益未能实现，被告的不作为违反了法律规定，请求支持原告的主张。被告潘某未作辩称，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2020年3月11日双方因感情破裂自愿在重庆市涪陵区民政局登记离婚。离婚时双方约定：“婚生女洪某某由原告洪某抚养，被告潘某每月支付抚养费500元直至孩子18周岁为止；财产分割，位于重庆市涪陵区房屋归男方和孩子共有，……该房登记在男女双方名下，待男方偿还完按揭后女方无条件配合过户给男方和孩子”。双方均在离婚协议上签字盖章。2020年6月3日，原告与被告协商后，由被告向农行预约，原告向农行提前还款142093.88元，结清了该房屋的抵押按揭贷款，农行将该房屋的不动产登记证书退还给了原告。后原告要求被告按照离婚协议约定协助房屋过户给原告，但被告只同意过户给女儿洪某某，双方协商未果，原告遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、离婚证及离婚协议书、常住人口登记卡、银行还款业务凭证、不动产证书等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告离婚时达成的离婚协议书中关于财产和债务承担协议内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的协议，对当事人具有法律约束力，应受法律保护，双方均应该依协议履行自己的义务。原、被告在离婚协议书中约定共同财产房屋一套，归原告方所有，房屋的按揭款由男方还完后被告无条件配合过户给原告方。但被告在原告方履行完协议义务还清贷款，被告应该配合房屋过户的条件成就后，拒绝履行相应的义务，有违诚信原则，其行为违反了离婚协议的约定，构成违约，依法应承担履行配合过户的违约责任；原告基于合法有效的离婚协议向被告主张权利，符合协议的约定和法律的规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某在本判决生效后十日内，协助原告洪某某、洪某将原登记为洪某、潘某共有的，位于涪陵区房屋一套，过户给原告洪某某、洪某共同所有。如被告潘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年七月三十一日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3498号申请执行人：郭杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。被执行人：张登科，男，1981年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐艳，女，1987年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郭杰与张登科、徐艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张登科名下有车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆；被执行人徐艳名下有车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张登科名下的车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆；被执行人徐艳名下的车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月三十一日书记员  成晨阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执754号申请人：南陵县人力资源和社会保障局，住南陵县工业区市民服务中心，统一社会信用代码11340223003028199U。被执行人：铜陵博之雅装饰工程有限公司，住铜陵市太平湖路1286号绿源农产品大市场10号楼11号，统一社会信用代码91340700072375186R。本院在执行南陵县人力资源和社会保障局与铜陵博之雅装饰工程有限公司行政处罚非诉强制执行一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月三十一日书记员 汤 云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初851号原告：鄂州市鄂城区西山街道小桥村村民委员会，住所地：鄂州市西山街道小桥村黄金山路18号。法定代表人：吕守斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北乔尔健科技股份有限公司，住所地：鄂州市小桥工业园黄金山路28号。法定代表人：龚桥平，该公司董事长。被告：龚桥平，男，1958年10月25日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：王大鹏，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：方勇，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡启余，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，上列五被告共同的委托诉讼代理人：龚国臣，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：龚国臣，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市鄂城区西山街道小桥村村民委员会（下称小桥村委会）与被告湖北乔尔健科技股份有限公司（下称乔尔健公司）、龚桥平、龚国臣、王大鹏、方勇、胡启余民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。小桥村委会的委托诉讼代理人赵晓军，乔尔健公司、龚桥平、王大鹏、方勇、胡启余的共同委托诉讼代理人暨被告龚国臣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。小桥村委会向本院提出诉讼请求：1、判令乔尔健公司向小桥村委会支付借款100,000.00元和利息55,882.00元（利息自2016年1月1日计算到2020年4月9日，后段利息按年利率13%据实计算至该款被实际清偿之日为止）；2、判令乔尔健公司、龚桥平、龚国臣、王大鹏、方勇、胡启余向小桥村委会支付为实现债权发生的律师费等合理必要费用；3、龚桥平、龚国臣、王大鹏、方勇、胡启余在乔尔建公司不能清偿上述款项的范围内承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费由乔尔健公司、龚桥平、龚国臣、王大鹏、方勇、胡启余承担。事实和理由：2015年4月28日，乔尔健公司与小桥村委会签订一份借款合同，合同约定小桥村委会同意向乔尔健公司出借100,000.00元，利息按年利率13%计算，该借款为乔尔健公司欠小桥村委会的租金转化为借款。乔尔健公司支付部分利息后，小桥村委会多次向乔尔健公司催要借款，未果。2017年8月7日，小桥村委会委托律师向乔尔健公司发律师函，催告乔尔健公司及时还款，未果。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，乔尔健公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。据查，龚桥平、龚国臣、王大鹏、方勇、胡启余系乔尔健公司股东，五位股东未全面履行出资义务，依法应在未出资范围内对乔尔健公司债务不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。乔尔健公司、龚桥平、龚国臣、王大鹏、方勇、胡启余共同辩称：五位股东于2014年8月4日已全部实缴足额股金，该案起诉股东的主体是错误的；借款属实，乔尔健公司表现了还款意愿，于2020年6月1日偿还给了小桥村委会8,000.00元，并提出了分期还款协议，但一直没有得到回复。本院经审理认定事实如下：乔尔健公司租赁小桥村委会的厂房、配套设施等，因欠付租金，2015年4月28日，乔尔健公司与小桥村委会协商一致后签订《借款协议》，约定：小桥村委会将乔尔健公司应支付的租金100000元作为借款出借给乔尔健公司，年利率13%，期限为自2015年1月9日至2016年1月8日止。乔尔健公司未还本付息，小桥村委会多次催要未果，因而成讼。2020年6月1日，乔尔健公司向小桥村委会支付了利息8,000.00元。另查明：乔尔健公司于2015年8月11日由湖北乔尔健户外用品有限公司变更为现名称，湖北乔尔健户外用品有限公司于2014年8月4日注册资本由1,000,000.00元增加为5,000,000.00元，其股东龚桥平、龚国臣、王大鹏、方勇、胡启余均实缴了出资。本院认为，乔尔健公司与小桥村委会协商一致将乔尔健公司应付的租金作为借款出借给乔尔健公司，是双方就租金进行结算后，签订借款合同确立借贷关系，该行为系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事行为，乔尔健公司与小桥村委会成立合法有效的借贷关系。小桥村委会通过结算租金的形式向乔尔健公司出借了借款，乔尔健公司应按双方借款合同约定还本付息。借贷双方约定的利率计算标准符合民间借贷的相关规定，乔尔健公司逾期还本，小桥村委会要求按上述利率计算逾期还款利息亦符合规定，本院予以认定。对于小桥村委会诉请主张的律师费，因双方合同并无约定，不予认定。乔尔健公司的股东龚桥平、龚国臣、王大鹏、方勇、胡启余均实缴了出资，小桥村委会要求五股东在其未出资范围内对乔尔健公司债务不能清偿的范围内承担补充赔偿责任无事实依据，五股东对乔尔健公司的债务不承担责任。综上，小桥村委会的诉讼请求，部分支持；乔尔健公司的辩称意见，部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、湖北乔尔健科技股份有限公司于本判决生效后十日内向鄂州市鄂城区西山街道小桥村村民委员会偿还借款本金100,000.00元，支付利息63,500.00元（以100,000.00元为基数，按年利率13％自2015年1月9日起计算至2020年7月8日止，已扣减已支付的8,000.00元）及后期利息（按年利率13％自2020年7月9日起计算至本金偿清之日止）；二、驳回鄂州市鄂城区西山街道小桥村村民委员会对龚桥平、龚国臣、王大鹏、方勇、胡启余的全部诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,785.00元，财产保全费1,350.00元，均由湖北乔尔健科技股份有限公司负担（此款鄂州市鄂城区西山街道小桥村村民委员会已垫交，待本判决书生效后由湖北乔尔健科技股份有限公司随同以上欠款向鄂州市鄂城区西山街道小桥村村民委员会一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二〇年七月三十一日书记员  ：程爽