重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4967号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系该公司职工（特别授权）。被告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：刘惬，男，系该公司职工（特别授权）。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告重庆远澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业集团有限公司的委托诉讼代理人陈选胜，被告重庆远澜房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云泵业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款532420元，并支付逾期付款利息损失（以486170元为基数从2017年4月26日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2、由被告支付履约保证金20000元，并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数从2018年11月30日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订《协信中心二期成套加压水泵供应及安装工程合同》，约定原告向被告供应成套加压水泵等，价款共计805000元，双方还对付款方式、违约责任、发生纠纷后的管辖权等进行了约定。合同签订后，被告又增加供应价款120000元。原告按约履行供应、安装、调试义务，被告最后于2017年4月11日全部验收，但被告验收后仅支付原告货款392580元，尚欠货款532420元未支付，履约保证金20000元亦未退还。经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。重庆远澜房地产开发有限公司辩称，1、原告与其公司签订《协信中心二期成套加压水泵供应及安装工程合同》和后增加供应价款120000元属实，原告所述其公司欠货款532420元亦属实，其公司未支付的原因系双方一直未办理结算，且原告未按合同约定对设备履行维护、检修义务，导致该设备漏水将他人财产损坏，造成经济损失78230元应由原告承担，其公司应从支付原告的还款中扣除78230元。另原告主张赔偿利息损失，因原告违约，其公司不应赔偿利息损失；2、其公司收取原告履约保证金20000元属实，因为原告未按约履行合同约定的维护、检修义务构成违约，按合同约定该20000元履约保证金其公司不应退还。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告（需方）与原告（供方）签订《协信中心二期成套加压水泵供应及安装工程合同》，约定：……二、承包工程内容：乙方按甲方提供的施工图完成工程范围内的所有设备（含水箱）设计、供应、安装、调试并经过验收。交付使用后，为管理使用方提供免费操作及保养培训，并在保修期内免费维护。乙方提供的设备应包括变频控制门及配套的阀门、附件、连接管道、底座、稳流补偿器、真空抑制器、远传压力表等全套装置，并提供控制柜和主机电设备之间的全部电缆以及泵房主电源与控制柜之间的电源连接线；……四、合同价款、付款方式、货款结算：合同总价款为805000元，除另有约定外，在整个合同期内总价不因任何原因而调整。工程款由甲方直接向乙方拨付，但甲方在向乙方拨付工程进度款时，须有总包方、监理单位负责人签发的工程进度款支付申请书已对乙方工程款进行了审核并经总包方和监理签章经甲方确定后方可支付。每笔工程款支付前，乙方需按甲方要求提供合法等额正式税务发票。全部设备运抵甲方指定地点，经双方开箱按配置要求清点检查，所有缺失损件补足后，次月支付至当批次合同总价的50%，成套设备安装完毕后，本体调试经甲方验收合格支付至当批次合同总价的85%，设备安装、管网调试完毕后，经甲方验收合格并办理完结算手续后10工作日内，付至结算总价的95%，两者以先到时间为准。结算总价的5%作为质保金，质保期两年，质保金从给水管网工程竣工调试完毕经甲方验收合格第2日起开始计算，在质保期满后经甲方或其委托的第三方确认无质量问题后，一次性支付，质保金不计息；……六、工期要求：本工程工期，乙方收到甲方书面通知后30日送货至现场，暂定45个日历天（包括法定节假日），开工日期暂定为2016年6月15日（具体以业主书面通知为准），竣工日期暂定为2016年7月30日。如因乙方原因造成工期延误，乙方按每延误一日向业主支付违约金1000元，总包方按总合同向业主承担的责任均由乙方承担。七、质量保修期及售后：质量保修期内乙方应按照甲方、总包方的要求，无偿提供服务，以使设备保持良好的运行态势。售后服务，乙方负责对设备终生免费巡查，终生免费档案存档，免费系统升级。若乙方未按约履行保修义务，乙方有权另请第三方代为履行，产生费用由乙方承担且直接从质保金中扣除，质保金不足的乙方另行补足，乙方还应按发生费用20%的标准向甲方支付管理费。同时对维修结果乙方继续承担保修义务，保修期内发生保修争议，由乙方负责履行举证责任；……九、违约及处罚：（1）单次逾期在7个工作日内的，乙方同意甲方不承担逾期付款责任，工期不顺延。（2）单次逾期超过7个工作日但不足30个工作日的，甲方就迟延支付的款项向乙方承担银行同期半年期贷款利息。（3）单次逾期付款超过30个工作日的，甲方就迟延支付的款项向乙方承担银行同期贷款利息，不承担其他违约责任以及损失赔偿；……十一、履约保证金：乙方须在签订合同后10个工作日内完成履约标准的办理，乙方按合同总价5%的履约保证金作为履行合同义务的担保，履约保证办理完毕合同方生效。除协议书另有约定外，履约保证金在合同履行完毕，承担工程结算完成后按履约情况一次性结清返还，履约保证金均不计息。若乙方发生以下不履约行为时，履约保证金不退还或部分不退还：a)、甲方按协议约定要求解除合同的，甲方向乙方发出《合同解除通知书》，从《合同解除通知书》上要求退场之日后十日，乙方未退场的，不退还全部履约保证金。b)、因乙方原因造成的在施工过程中未经甲方书面同意停工的，不退还剩余的履约保证金。c)、乙方擅自将工程转包第三方的，不退还剩余的履约保证金。d)、因乙方原因，延期竣工超过六十日的，不退还剩余的履约保证金。e）、乙方不提供竣工资料或备案资料的，不退还剩余的履约保证金。f）、属乙方承包范围内工作，乙方以工程零星或变更频繁等为由，拒绝施工累计两次及两次以上的，不退还剩余的履约保证金。g）、因乙方原因未按照协议约定时间完成工程结算的，不退还剩余的履约保证金。h)、在合同或施工期间否定或不履行招、投标文件、合同文件中的部分或全部条款。i)、因乙方原因导致合同被终止或解除的，乙方支付的违约金不足弥补甲方损失的，不足部分可以从履约保证金中扣除。j)、未按招、投标文件中的要求兑现承诺的必要条件、优惠条件和费率标准等。k）、乙方在合同履行过程中，未严格要求组织施工，有商业欺诈行为的；十二、本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任一方均可向甲方所在地人民法院起诉；十三、合同生效、解除及终止：本合同于2016年5月在甲方公司签订，自三方盖章之日起生效，付清合同结算款项后即告终止。除此，双方还对质量标准、权利义务等进行了约定。原、被告分别在合同上盖章、签字。合同签订后，被告又增加部分供应内容，增加价款为120000元，双方对此进行口头约定，未再签订补充协议。从2016年10月25日起至2017年4月11日，原告分四次分别向被告供货，并进行了安装、调试。2016年10月25日、2016年11月9日、2017年3月29日、2017年4月11日被告指定的验收人杜放宸、向勇分别在原告提供的产品送货单（7张）的验收单位、验收人栏内签字。被告验收后分别于2017年1月12日、2月23日、10月25日、2018年2月9日、2018年8月24支付原告货款100000元、126994元、50000元、14600.02元、100985.98元，共计392580元。2018年9月3日上午9时40分重庆天骄生活股份有限公司永川协信中心物业服务中心在使用该设备中发现设备漏水，即电话联系原告，原告即派出工作人员于12时40分左右到现场查看，发现系出水管一个密封垫因螺丝松动而造成漏水，随即原告工作人员进行密封垫处理并紧固螺丝，漏水问题予以解决。2018年9月15日，原告向重庆天骄生活股份有限公司永川协信中心物业服务中心发出《说明函》，载明：综合现场和原因分析，设备在妥善使用一年多后发生螺丝松动漏水情况是设备使用维护不当造成，与产品质量无关，因漏水造成对环境设备设施影响既与设计、施工缺陷有关，且与设备日常维护保养管理有关，其后果及产生的费用我司不予承担。2018年9月20日，重庆天骄生活股份有限公司永川协信中心物业服务中心收到原告的《说明函》后给原告回复，载明：2、现场抢救的同时，我司安排相关人员通知贵司售后维修人员黄新，直至12时40分才到达现场，前后历时2小时40分，我司认为贵司未尽紧急情况及时处理职责，造成我司现场二次供水历时5个小时后才得到支持供应，给客户造成很大困扰并造成一定经济损失。…..5、从设备运行至今，本设备还在质保期内，我司并未见到贵司任何的维保记录，也未见贵司有任何记录交于我司签字确认。我司可认定贵司未对该设备进行跟踪维保，故贵司在设备质保期内未尽维保责任及义务。6、针对现场损失，贵司未作出积极正面善后处理态度，我司已通知重庆远澜房地产开发有限公司将从贵司质保金中扣除相应的损失金额，同时我司将配合重庆远澜房地产开发有限公司保留对贵司法律追诉的权利。7、见附件（损失确认函）。庭审中，被告自认该设备漏水当日原告的工作人员与物业公司配合进行了处理，漏水问题予以解决，且事后该设备运行正常，未再发生过漏水问题。被告辩称要求从应支付原告货款中扣除漏水造成的损失78230元，但其并未向本院提供向受损方赔偿费用的任何证据。同时查明，2015年5月8日原告向被告交纳投标风险金20000元，2016年1月29日被告将20000元退还原告，2016年3月7日原告再次向被告交纳投标保证金20000元。原告与被告签订合同后，该20000元投标保证金自动转化成原告向被告交纳的履约保证金。庭审中，被告对该20000元投标保证金自动转化成原告向被告交纳的履约保证金的事实予以认可。本院认为，原、被告签订的《协信中心二期成套加压水泵供应及安装工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告供应加压水泵设备，并按照设计要求进行安装、调试，且经过了被告的验收合格，被告应按合同约定的付款时间支付原告货款。被告拖延不付，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称双方未办理结算不应付款，因设备系原告多次送货安装，虽然双方未办理最终结算，但原告向被告出示的数张送货清单上已经载明价款，且被告验收后亦多次向原告支付部分货款，被告的付款行为应认定其对原告送货清单上载明价款的确认，且庭审中被告对原告所述欠款金额亦认可，故本院认定被告欠原告货款532420元的事实成立，被告辩称未进行结算，不应支付货款的理由不能成立，本院不予采纳。另被告辩称原告未尽维护检修义务，导致设备在2018年9月3日漏水，给他人造成了损失78230元，要求从应支付的货款中扣除，因被告举示的原告出具的《说明函》已经证明该漏水系二次供水设备出水端至稳压罐之间的螺丝松动造成该密封垫处漏水造成，而非设备质量问题，原告将设备交付使用方使用，原告有售后服务和质量保修期的义务，但原告不可能达到时刻对该设备进行巡查，本案物业公司发现设备漏水通知原告后，原告即派出工作人员当日即进行了维修处理，原告要求从应支付的货款中扣减78230元，因被告未向本院提供向受损方进行赔偿的证据，该78230元损失尚未实际发生，故被告的此项辩称理由不能成立，本院不予采纳，日后若被告发生该损失赔偿费用，被告可另行诉讼处理。原告要求被告支付货款532420元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失（以486170元为基数从2017年4月26日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止），因合同约定逾期超过30个工作日，被告按银行同期贷款利率向原告承担逾期付款违约责任，而从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故本院主张由被告赔偿原告延期付款利息损失（以486170元为基数从2017年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），对原告主张超过部分逾期利息损失不予支持。被告抗辩不应支付原告逾期付款利息损失的理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告退还履约保证金20000元，并赔偿延期支付利息损失（以20000元为基数从2018年11月30日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持，本院主张由被告退还原告履约保证金20000元，并支付延期付款利息损失（以20000元为基数，从2018年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。被告抗辩不应退还履约保证金并支付利息损失的理由不符合合同约定的不退还履约保证金的条件，亦不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆远澜房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款532420元，并支付逾期付款利息损失（以486170元为基数从2017年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、由被告重庆远澜房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告广州市白云泵业集团有限公司履约保证金20000元，并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数，从2018年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告广州市白云泵业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5095元，由被告重庆远澜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡佳君