浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初309号 原告：刘伯军，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：金大庆，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（统一社会信用代码：91320412950917701X），住常州市武进区湖塘镇广电西路166号铂安国际商务楼7-A座-601至612、1909、1910、1911室。 负责人：周秋芬,经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告刘伯军与被告金大庆、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院同日立案受理后，因疫情影响，本院于2020年2月10日裁定本案中止审理。恢复审理后，本院组成合议庭依法公开开庭对本案进行了审理。原告刘伯军及其委托诉讼代理人赵宝生，被告保险公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼,被告金大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伯军向本院提出诉讼请求：一、判令被告金大庆赔偿原告因交通事故造成的经济损失187742.16元（手腕伤残鉴定后另行主张）；二、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告金大庆所有的苏Ｄ×××××号车辆由曹凌强（受雇于金大庆）驾驶从新昌县羽林街道拔茅村驶往奉化，17时24分左右，途径江拔线61公里＋460米新昌县羽林街道拔茅村马史丘5号时，与原告刘伯军驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其摩托车上乘客宋传杰受伤、车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交警大队第330624420190002413号道路交通事故认定书认定，曹凌强负事故主要责任，刘伯军负次要责任，宋传杰无责任。原告伤后在新昌县人民医院住院治疗29天，并遵医嘱继续门诊治疗与休养。伤经绍兴文理学院司法鉴定中心评定为十级伤残，伤后误工期限120日，护理期限为45日，营养期限为45日。该起事故给原告身体、精神造成了巨大的痛苦。原告虽为农村户口，但长期生活、工作在新昌县城镇，生活来源是以非农收入为主，消费水平与城镇居民相当，原告的伤残赔偿标准应按城镇居民予以赔偿。据此，本次事故已给原告造成如下经济损失：1、医药费36434.16元；2、住院伙食补助费580元（29天×20元）；3、营养费1350元（45天×30元）；4、护理费8190元（45天×182元）；5、误工费21840元（120天×182元）；6、伤残赔偿金111148元（十级）；7、鉴定费2900元；8、精神损害抚慰金5000元（在强制险中优先赔付）；9、交通费300元，合计人民币187742.16元。苏Ｄ×××××号车辆由金大庆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险责任限额内直接赔付原告损失。 被告金大庆未作答辩。 被告保险公司答辩称：一、交通事故相应事实由法院核定为准。从原告提供的责任认定书看，本起事故由交警认定为主、次责任，且属于机动车间发生的事故，超出交强险的损失建议按三七比例分担。保险公司在事故发生后曾垫付10000元，应在本案中予以扣除。二、保险公司并非侵权行为人，依照保险合同约定，请求保险赔偿的应提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，不提供上述有效证件的，可依合同约定不承担保险赔付责任。三、保险合同约定，保险公司在无免责情形下，依照保险合同约定处理。相关的非医保费用、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金保险公司不予承担。四、针对原告主张的各项赔偿项目，1、医疗费过高，存在与损伤无关及非有效票据的相关用药，应予扣减，其中非医保范围用药要求按15%比例扣除。2、住院伙食费，由法院确认。3、营养费，同意按20元/天标准赔付。4、护理费，原告主张的护理时间过长，应按实际住院时间认定；如认定出院仍需护理，也只能按部分护理计算赔偿；护理费标准参照护理人员的行业标准。5、误工费，原告应提供误工损失依据，否则不予认可，且原告主张的误工时间过长。6、伤残赔偿金，原告伤残是其单方委托鉴定，不予认可；原告没有提供居住在城镇一年以上并且以非农收入生活来源的有效依据，伤残赔偿标准应按农村居民标准认定。7、精神抚慰金，即使是构成了伤残，以2000元左右为宜。本起交通事故造成了原告及案外人受伤，交强险部分应按损失比例分担。 原告刘伯军就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书、苏Ｄ×××××号车辆交强险保单及车辆行驶证、驾驶员曹凌强驾驶证。证明案涉交通事故相应事实、事故责任，事故车辆投保有交强险。 2、新昌县人民医院住院记录、门诊病历和医疗费发票、费用清单。证明原告伤后在新昌县人民医院住院治疗及产生的医疗费用情况。 3、新昌县人民医院关于原告伤后护理、误工的证明与诊断证明书。证明治疗医院证实原告伤后需护理及造成误工的事实。 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。原告因事故造成左下泪小管断裂，构成人本损伤十级伤残，伤后误工期120天，护理期45日，营养费期45日，鉴定费为2900元。 5、交通费发票。证明原告伤后治疗所产生的交通费用。 6、房屋买卖合同。原告2015年11月起购房居住在本县城镇，残疾赔偿应按照城镇标准认定。 被告保险公司质证认为：一、事故认定书、交强险保险单真实性无异议，苏Ｄ×××××号车辆投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，保险期间是2018年12月25日至2019年12月25日，被保险人为金大庆。驾驶证、行驶证由法院核实。二、门诊病例、住院记录真实性无异议，关联性由法院核实；医疗费应扣除非医保费用。三、证据3不予认可。护理时间认可29天，且原告陈述伤后是由其妻护理，护理费不能按全省在岗职工平均工资标准认定。关于误工费标准，原告应提供收入减少的证据，原告陈述其在私营企业工作，同样不能参考全省在岗职工平均工资标准计算误工费，而应依私营企业单位收入标准计算。四、司法鉴定意见仅是原告单方委托，不予认可；鉴定费发票真实性无异议，但不是保险赔偿范围。五、交通费，由法院核实。六、房屋买卖合同真实性由法院核实，即使房屋买卖属实，因所购房屋位于，仍属农村，在原告不能提交以非农收入为主要生活来源的相关依据的情况下，残疾赔偿仍应按农村标准认定。 被告金大庆、保险公司未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，证据1，真实性被告无异议，证据来源于交警部门，可以证实本案交通事故相应事实，案涉车辆保险情况也得到了保险公司的认可，本院依法予以认定。证据2，证据可相互印证，证实原告伤后在新昌县人民医院治疗，伤为左眼睑裂伤、左泪小管断裂、右桡骨远端骨折等，经29天住院治疗及门诊复查产生医疗费36434.15元。根据费用清单，原告医疗费中确存在部分医保范围外用药，保险公司该主张基本合理，本院酌情认定其中非医保用药为5465元。证据3、4，首先，被告保险公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未能提出反证，本院依法予以认定；其次，治疗医院证明原告伤后住院期间需一人护理，建议伤后休息半年；司法鉴定意见书认定伤后误工时间为120天、护理45天、营养45天，综合治疗医院诊断证明与司法鉴定意见，本院认定原告误工时间120天、护理时限45天、营养时限45天，但护理可区分住院期间全部护理与出院后部分护理；原告因左泪小管断裂目前仍存有溢泪症状，构成人体损伤十级伤残。被告关于原告误工、护理计算标准的异议合理，结合庭审双方陈述，原告伤后系其妻护理，原告夫妻均系私营单位就业人员，原告未提交收入情况的有效证据，故原告的误工、护理费用不宜参照上一年度全省在岗职工平均工资计算，可按实参照其所在行业即私营单位就业人员平均工资标准认定。2019年我省私营单位就业人员年平均工资为56383元，故本院对原告误工、护理损失根据本案实际认定为误工费18480元、护理费5452元。证据5即交通费，结合原告住院治疗后又多次按医嘱门诊复查的事实，对原告主张的交通费300元可予认定。证据6，原告2015年11月购买有位于本县羽林街道青山头房屋，原告与出卖方签订的《房屋绝卖文契》由当地经济合作社签章作证，其真实性可予认定，故证据6本院予以确认。属于本县，属于城镇范围，因此可以认定本案原告在本县城镇购有房屋，长期生活在本县城镇，对其残疾赔偿金赔偿可判断适用城标。此外，原告认可被告保险公司在事故发生后已垫付原告医疗费10000元，本院予以认定。 综上，本院经审理认定如下事实：2019年4月15日，被告金大庆所有的苏Ｄ×××××号车辆由曹凌强驾驶从新昌县羽林街道拔茅村驶往奉化，途径江拔线61公里＋460米新昌县羽林街道拔茅村马史丘5号时，与原告刘伯军驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及搭乘摩托车的宋传杰受伤、车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交警大队认定，曹凌强负事故主要责任，刘伯军负次要责任，宋传杰无责任。原告伤后在新昌县人民医院住院治疗29天后出院，并遵医嘱继续门诊治疗、休养。2019年11月，原告伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定构成人本损伤十级伤残，伤后误工期120日，护理期45日，营养期45日。苏Ｄ×××××号车辆驾驶员曹凌强受雇于金大庆，该车辆由金大庆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 一、本案苏Ｄ×××××号车辆向被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，应由保险公司在交强险保险限额范围内先予以赔偿。超过交强险保险限额的损失，由责任方按相应事故责任承担赔偿责任，本院认定由曹凌强承担70﹪的赔偿责任，原告自行承担30﹪，但曹凌强系受雇于被告金大庆，其侵权赔偿责任应由被告金大庆承担，又因车辆同时投保有商业三者险，故超过交强险保险限额的损失，可按上述规则处理。保险公司主张非医保部分医疗费用不予赔偿，符合双方保险合同约定，本院尊重当事人该约定，但鉴定费属于确定保险事故损失而产生的合理费用，且没有证据证明不属保险理赔范围，可认定为保险赔偿范围。二、本案原告各项赔偿项目为：（一）、医疗费36434.15元，其中非医保用药5465元；（二）、住院伙食补助费580元；（三）、营养费1350元；（四）、误工费18480元；（四）、护理费5452元；（五）、伤残赔偿金111148元；（六）、交通费300元（七）、鉴定费2900元，合计176644.15元。对于原告因伤致残的精神损害抚慰金，结合原告损伤程度及侵权人的过错、当事人承担的经济能力与当地的平均生活水平等综合因素，根据我省审判实践，本院确定为3500元为宜。该损害赔偿项目不再结合侵权人的过错责任比例进行计算，并可在交强险限额内优先赔偿。对于上述损失，保险公司应在交强险医疗费限额中先行赔付原告医疗费8500元、在死亡伤残赔偿限额内赔付104000元，合计112500元（交强险分摊赔偿事故另一伤者宋传杰）。不足部分67644.15元，其中非医保用药5465元，由金大庆承担70﹪即3825.5元，原告承担30﹪即1639.5元；其余部分由保险公司在金大庆投保的机动车商业三者险责任限额内赔偿70﹪即43525.40元，其余30﹪即18653.75元由原告自行承担，两项合计，原告损失由被告金大庆承担3825.5元，保险公司赔付156025.4元，原告自行承担20293.25元。另被告金大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、条第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金大庆赔偿原告刘伯军交通事故造成的经济损失计3825.5元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司在保险责任限额内赔偿原告刘伯军交通事故造成的经济损失计146025.4元（已扣除垫付款10000元）。 上述两项限于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告刘伯军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4055元，由原告刘伯军负担2840元，被告金大庆负担1215元。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨伟东 人民陪审员  张暹英 人民陪审员  张德军 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 鑫 ??? ??5?