wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣01刑终285号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闵松松，男，1995年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2012年2月29日因故意伤害被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日；2013年4月8日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留三日；2015年3月27日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日；2016年4月1日因赌博被南昌市公安局高新技术开发区分局处罚款二百元；2016年12月27日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2019年12月12日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人闵松松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年5月20日作出（2020）赣0191刑初131号刑事判决。原审被告人闵松松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市人民检察院指派检察员刘彤彤出庭履行职务。上诉人闵松松及其辩护人程雪梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年11月7日下午，被告人闵松松在本市高新区瑶湖春天小区3栋2单元604室，以200元的价格，将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺颗粒（冰毒）卖给魏某。同年12月3日，被告人闵松松在本市高新区紫阳大道蓝天驾校附近的一所大学对面，以300元的价格，将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺颗粒（冰毒）卖给周某。2019年10月25日、11月5日、11月12日、11月22日，被告人闵松松在本市高新区麻丘中学附近的航空城大道与爱莲街交汇处，在其驾驶的棕色别克昂科威汽车（赣Ａ×××××）内，容留吸毒人员闵某1吸食毒品。 2019年12月11日，被告人闵松松被抓获归案。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证的有证人魏某、周某、闵某1、闵某2的证言；微信信息截图；微信转账记录截图；辨认笔录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；常住人口信息；归案经过等证据证实。 据此，原审法院认为：被告人闵松松二次贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。且四次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人闵松松归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人闵松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人闵松松及其辩护人提出：具有立功表现，要求依法从轻处罚的上诉理由及辩护意见。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。 在二审审理期间，本院已依法核实上诉人闵松松立功证据材料即情况说明、高新检刑诉[2020]83号起诉书、认罪认罚具结书的真实性、合法性，控辩双方对上述证据均无异议，本院依法予以采信。 关于上诉人闵松松及其辩护人均提出具有立功表现要求从轻处罚上诉理由和辩护意见，经查：上诉人闵松松提供的立功证据内容真实、合法，依法可以对其从轻处罚。该上诉理由和辩护意见与查明的事实、法律相符，本院予以采纳。 本院认为，上诉人闵松松二次贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。且四次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。上诉人闵松松归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人闵松松具有立功表现，检察机关对立功证据无异议，本院予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191刑初131号刑事判决贩卖毒品定罪部分和容留他人吸毒定罪量刑部分，即被告人闵松松犯贩卖毒品罪；构成容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191刑初131号刑事判决的量刑部分，即：被告人闵松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 三、上诉人闵松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年10月11日止） 本判决为终审判决。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  程根来 书 记 员  熊鑫敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2047号 原告：徐倩芸，女，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：洪凯，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：洪秋林，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐倩芸与被告洪凯、洪秋林民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日采取诉前登记，2020年7月17日立案。原告徐倩芸于2020年7月17日向本院提出撤诉申请,并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告徐倩芸自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐倩芸撤回起诉。 审判员  徐伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  钱盛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保906号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：董树军，男，1986年7月10日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：夏连爱，女，1984年9月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人董树军、夏连爱借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39191号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：曾娜娜，女，1987年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37500元、罚息336.78元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金37500元、罚息336.78元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37500元、罚息336.78元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告曾娜娜于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾娜娜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告曾娜娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                 （2020）陕0722刑初92号 公诉机关城固县人民检察院。被告人钟文，男，1989年5月26日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住城固县，2020年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局取保候审，2020年7月7日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。辩护人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。城固县人民检察院以城检二部刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人钟文犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官**芳出庭支持公诉，被告人钟文及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日4时40分许，被告人钟文驾驶自己购买的红色南骏牌陕BXXXXX号轻型自卸货车，沿城固县XX镇XX道XX镇方向行驶。当行至苟家湾村移民搬迁点路段时，因操作不规范，车辆发生侧滑甩尾，与相向行驶的何仁亮（男，出生于1989年XX月XX日）驾驶运送砂石的红色南骏牌陕FXXXXX号轻型自卸货车发生碰撞，致车辆受损，何仁亮受伤。被告人钟文下车查看情况后拨打110报警和120急救电话，并先找了一辆小轿车将何仁亮往医院送，途中，遇见前往的城固县医院救护车，便将何仁亮转至救护车上。钟文留在现场等侯处理。何仁亮因抢救无效于当日死亡。之后，被告人钟文如实向民警供述了自己发生交通肇事的犯罪事实。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，死者何仁亮系巨大钝性外力致全身多处损伤引起创伤失血性休克，造成循环、呼吸衰竭而死亡。城固县公安局交警大队对事故责任认定为，钟文驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，车辆侧滑甩尾，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）项之规定，应负本起事故的主要责任；何仁亮驾驶轻型自卸货车装载砂石，超过车辆核定载质量所规定的1495KG，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条（一）款之规定，负本起事故的次要责任。案发后，被告人钟文与被害人近亲属达成了赔偿经济损失80万元的和解协议，已支付了65万元，剩余15万元双方约期赔付,钟文取得了被害人近亲属的谅解。 辩护人的辩解意见为，钟文有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人钟文在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人钟文违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人钟文在事故发生后，能够及时报警并如实供述犯罪事实，构成自首情节，且能够积极抢救伤者，赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可以从轻判处。辩护人针对以上情节的辩解意见，经查证属实，予以采纳，唯辩解适用缓刑之意见不予采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月之意见，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                              审 判 员  赵丽侠                            二O二0年七月十四日                             法官助理  丁柯涵                            书 记 员  贾红娟      1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1972号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人高正武，男，1958年5月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人高正武信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102334.57元，执行费1435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045258 案号：(2020)鲁0611民初1766号之一 王冬梅： 我院已接到你诉张文杰继承纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月十七日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785财保264号 申请人：闫方成。 被申请人：胡建成（系琼Ａ×××××号牌驾驶员及被保险人）。 被申请人：彭向彬（系琼Ａ×××××号牌车辆所有人）。 申请人闫方成与被申请人胡建成、彭向彬交通事故责任纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭向彬名下的琼Ａ×××××号牌轿车一辆。后申请人于2020年7月2日申请撤回财产保全申请。 本院认为，申请人闫方成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人闫方成撤回诉前保全申请。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初85号   被告人刘万元，男，1969年1月25日出生新疆玛纳斯县，汉族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被玛纳斯县公安局，2020年7月3月被玛纳斯县人民检察院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）104起诉书指控被告人刘万元犯涉嫌危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2020年5月25日22时52分,被告人刘万元醉酒驾驶×××号小型普通客车从玛纳斯县兰州湾镇大湾子村水泵房前出发,沿该村道路由南向北行驶,行驶至该村路口处时车辆发生侧翻。经认定,刘万元在此次事故中负全部责任。经鉴定,刘万元血液中乙醇含量为207mg/100ml。   被告人刘万元对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人刘万元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘万元归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。刘万元醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:   被告人刘万元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金当庭缴纳）   （拘役的刑期,从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日     书  记  员   崔倍嘉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2133号申请执行人：程侠，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁斌，男，1966年10月24日出生，蒙古族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行程侠与梁斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁斌名下的银行存款人民币42035.36元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年七月十七日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3176号申请执行人：姜翼彬，男，1986年7月17日出生，汉族，北京市丰台区南苑社区卫生服务中心药剂师，住北京市大兴区。被执行人：刘亚光，男，1985年2月24日出生，汉族，远大未来（北京）环保有限公司法定代表人,住北京市大兴区。姜翼彬申请执行刘亚光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3405号民事调解书已发生法律效力。姜翼彬向本院申请执行，要求被执行人刘亚光偿还借款本金130000元、2018年10月9日起至实际偿还之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘亚光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘亚光名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘亚光有可供执行的财产。申请执行人姜翼彬亦未提供被执行人刘亚光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜翼彬申请执行的借款本金130000元、2018年10月9日起至实际偿还之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘亚光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜翼彬享有要求被执行人刘亚光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘亚光负有继续向申请执行人姜翼彬履行债务的义务。申请执行人姜翼彬发现被执行人刘亚光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十七日书记员 梁 栋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民再25号原审原告：程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。原审被告：蒋富现，男，1963年7月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。原审原告程桂萍与原审被告蒋富现民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2017）豫1082民初4938号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日作出（2020）豫1082民监87号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。程桂萍及其委托代理人张晓东，蒋富现的委托代理人王金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程桂萍再审称：原审判决符合法律规定，但是法院决定再审原告也没办法。蒋富现再审辩称：被告向原告借款200000元，但原告实际以银行转账方式交付被告190000元，本案实际借款数额为190000元。原告作为职业放贷人，其出借行为无效，利息不应当予以保护和支持，但借款本金190000元应予以返还。另外，本案原审判决后，原告向长葛法院申请执行，通过法院执行被告已履行判决书所确定的全部义务，被告支付给原告的利息部分，被告申请法院执行回转。程桂萍向本院起诉请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息（自2013年5月1日起按照月利率2%计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费4300元，由被告蒋富现负担。本院原审认为，根据原告提交的证据，本院推定原告与被告间的债权债务关系成立。被告应向原告承担还款责任。故对于原告主张的被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》中书面约定的逾期利率超出法律规定，对超出的部分本院不予支持，原告现主张借款利息按月利率2%自逾期还款之日起计算符合法律规定，本院予以支持。被告不应诉、不举证、不答辩由其承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋富现于·本判决生效后十日内偿还原告程桂萍借款200000元及利息（自2013年5月1日起按月利率2%计算至偿清之日止）。案件受理费4300元，由被告蒋富现负担。本院再审查明：2013年3月31日，蒋富现向程桂萍借款200000元，并于该日向程桂萍出具借据1份，王留记以保证人身份在该借据上签字，该借据载明：“借据今借现金人民币贰拾万元整，小写200000元，借用时间为壹个月，自打条之日起至2013年3月31日，若逾期未还，愿承担借款总额20％的违约金(并自超出时间之日起，按日以万分之二十的利息罚息)，借款人提供保证人对该借款担保，担保人承担连带责任至该借款实际归还日。若因该借款发生纠纷，由长葛市人民法院处理。借款人：蒋富现保证人：王留记借款日期2013年3月31日”。后，蒋富现未返还上述借款，程桂萍于2017年10月12日诉至本院。另，本院通过审判流程管理系统检索到程桂萍2017年至2019年以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼29起（含本案），其中2017年19起，2018年6起，2019年4起。本院再审认为：一、关于案涉借款合同的效力问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，除本案案涉借款外，程桂萍自2017年至2019年向不特定对象出借款项多达28起，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据上述法律规定，程桂萍未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其签订的案涉借款合同因违反强制性法律规定应认定为无效合同。二、关于案涉借款数额的认定问题。程桂萍主张其将案涉借款200000元以现金方式交付蒋富现，并提供借款金额为200000元的借据。蒋富现则主张程桂萍以转账方式向其交付190000元，另外10000元作为1个月利息预先扣除，案涉实际借款数额为190000元。因蒋富现未提供相关证据予以证明，故对蒋富现的上述主张不予采信。本案案涉借款数额应认定为200000元。三、关于程桂萍的诉讼请求应否支持问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉借款合同虽然无效，但程桂萍实际向蒋富现出借了资金200000元，对该款项蒋富现依法应当予以返还。因案涉借款合同关于利息的约定无效，故程桂萍要求蒋富现按月利率2%支付利息之请求，不予支持，酌定蒋富现向程桂萍支付资金占用期间的利息损失，利息损失自2013年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原审判决适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1082民初4938号民事判决；二、原审被告蒋富现于本判决生效之日起十日内返还原审原告程桂萍借款200000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以200000元为基数自2013年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止)；三、驳回原审原告程桂萍的其他诉讼请求。如果原审被告蒋富现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4300元，由原审被告蒋富现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  杨剑君二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 柯
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初106号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人八斤，男，1995年10月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人八斤犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被告人八斤及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2015年至2017年，被告人八斤化名高峰在北京锦荣财道投资管理咨询有限公司石景山区苹果园通景大厦分部担任业务员期间，在公交站、马路边等处发放传单为其所在公司向社会公众公开宣传，承诺高额利息、分红，并与投资人签订“委托投资理财合同”，吸收多名投资人的资金累计人民币200余万元，造成投资人经济损失人民币100余万元，2019年12月31日被查获归案。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人八斤扰乱金融秩序，吸收公众存款数额巨大且具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。因八斤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚并签署具结书，故建议本院对其减轻处罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人八斤对北京市石景山区人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名及事实均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人八斤系从犯、认罪态度好、认罪认罚、法律意识淡薄、主观恶性较小、积极退赔，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明：北京锦荣财道投资管理咨询有限公司（以下简称锦荣财道公司）系2015年2月27日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，公司法定代表人为刘墩杰（另案处理），公司经营范围为投资管理；资产管理；投资咨询；企业管理咨询；经济贸易咨询；技术服务、技术推广；市场调查；会议服务；承办展览展示活动；组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）。经营范围中明确不含营业性演出和以公开方式募集资金。公司总部设于北京市石景山区鲁谷路35号冠辉国际大厦7楼，下设石景山区万达分部由“向彦（向西琼）”（未到案）负责、海淀区豪柏大厦分部由苏欢欢（已判刑）负责、丰台区分部由周宁宁（已判刑）负责、石景山区苹果园通景大厦分部由王龙龙（已判刑）负责。被告人八斤于2015年11月28日入职该公司，为石景山区苹果园通景大厦分部王龙龙的下线业务员。2015年12月至2017年10月间，被告人八斤等人通过在小区、公园、超市、马路边等人口密集区发放传单，举办推介会等形式，向社会公众公开宣传月子会所、演唱会、苗圃基地等项目，并承诺到期返本且给付半年期投资24%、一年期投资36%的高额利息，与集资参与人签订《委托投资理财合同》吸收集资参与人资金，截至本案起诉时，被告人八斤共吸收20余名集资参与人人民币250余万元，造成集资参与人损失人民币180余万元。其违法所得约为人民币30万元。被告人八斤于2019年12月31日被民警抓获。上述事实，被告人八斤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有锦荣财道公司工商营业执照、租赁合同、宣传单，集资参与人袁某、王某、曲某、张某等20余人的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、收据、银行卡复印件、委托投资理财合同，被告人八斤的供述、员工入职表及其中国农业银行银行卡交易明细清单，户籍材料、网上比对工作记录，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人八斤违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。念其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，故依法对其减轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人八斤犯非法吸收公众存款罪的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人八斤的辩护人关于八斤系从犯、认罪态度好、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，但关于被告人八斤主观恶性小、积极退赔的辩护意见，因无证据支持，本院不予采纳。综上，根据被告人八斤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（九）项，第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人八斤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年6月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。二、追缴被告人八斤违法所得人民币三十万元，追缴后按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 杨 洁审判员 牟芳菲审判员 路琳艳二〇二〇年七月十七日书记员 万义强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特365号申请人(仲裁被申请人)：上海埃腾软件有限公司，住所地上海市静安区。申请人)：李安南，男，1988年11月1日生，汉族,户籍地浙江省嘉善县魏塘街道车站北路XXX号。申请人上海埃腾软件有限公司与被申请人李安南因劳动报酬等仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出静劳人仲(2020)办字第294号裁决书。申请人上海埃腾软件有限公司收到上述裁决书后不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。同时，被申请人李安南向上海市静安区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。申请人上海埃腾软件有限公司与被申请人李安南均对仲裁裁决不服，分别向法院申请撤销仲裁裁决、提起诉讼。因基层人民法院已经受理李安南的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人上海埃腾软件有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2020)办字第294号裁决书的申请。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年七月十七日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终711号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡兆才，汉族，1975年10月13日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：天津中海洋石油销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路77号。法定代表人：单学军。委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乙霖，贵州国浩（贵阳）律师事务所律师。原审被告：单学军，汉族，1972年2月2日出生，住天津市滨海新区。上诉人胡兆才因与上诉人天津中海洋石油销售有限（以下简称中海洋公司）、原审单学军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2018)黔0628民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，于同年5月26日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院(2018)黔0628民初1626号民事判决；二、发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。胡兆才预交的二审案件受理费8904元、天津中海洋石油销售有限公司预交的二审案件受理费11794元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 龙 俊二〇二〇年七月十七日法官助理罗依婷书记员龚鉴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1820号之三原告：占彩玲，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭三成，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭现成，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭国成，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：河南国兴纸业发展有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园3号楼1单元1层西户。统一社会信用代码：91410105761696575M。法定代表人：郭二成。被告：新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂，经营场所：新密市大隗镇铁匠沟村。统一社会信用代码：92410183MA412UFA5U。经营者：郭二成。原告占彩玲与被告郭二成、郭三成、郭现成、郭国成、河南国兴纸业发展有限公司、新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占彩玲、被告郭国成的委托诉讼代理人李明珠到庭参加诉讼，被告郭二成、郭三成、郭现成、河南国兴纸业发展有限公司、新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占彩玲的诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2019年11月20日起按照月利率1%支付利息至欠款还清为止）；2.判令被告共同偿还原告借款106500元及利息（自2019年12月14日起按照月利率1%支付利息至欠款还清为止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营河南国兴纸业发展有限公司因急需资金为由向原告借款。2019年11月20日郭现成向原告出具10万元借条一份，并加盖被告公司印章。2019年12月14日被告郭现成、郭国成向原告出具106500元借条并加盖被告公司印章。后被告未偿还原告诉至法院。本院认为，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告占彩玲的起诉,将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  高建锋人民陪审员  詹西锋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘书伟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1164号原告：陈丽连，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************625。委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。被告：彭小然，女，1992年7月30日出生，汉族，住广东省阳春市*********，公民身份号码441************988。原告陈丽连与被告彭小然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽连及其委托诉讼代理人黎颖到庭参加诉讼，被告彭小然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元，起诉立案后，从起诉之后，按年利率百分之六支付，到付清截止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1.判决被告偿还借款本金50000元，并自2018年1月2日起以50000元为基数，按年利率6％计算资金占用利息至付清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告因资金短缺问题向原告借款50000元，并当场向原告出具借条一份。2018年1月1日，届至借条所约定的还款日期，被告以各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告彭小然未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、谭亚玉身份证、案件调查笔录等证据。被告拒不到庭，亦未提交证据和书面质证意见，视为放弃举证和质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到陈丽连（身份证号：440************625）人民币伍万元整，2018年1月1日前还清。借款人：彭小然（身份证号码：441************988），2017年10月31日”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还所欠的借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明：原告是茂名市城区好置业房地产中介服务部的经营者，被告是茂名市城区好置业房地产中介服务部的员工。2017年9月24日，原告通过银行转账向被告交付借款13000元。根据原告提交的由广东诚挚律师事务所律师吴家海、黎颖对被调查人谭亚玉制作的案件调查笔录记载，谭亚玉与被告是同事关系，均是茂名市城区好置业房地产中介服务部的员工，彭小然因被别人守在服务部门店追债的事宜于2017年下半年的某天向原告借款2万元用于偿还债务。原告于庭审中主张还通过现金向被告交付借款本金17000元。本院认为：关于原告诉请被告返还借款本金50000元和支付自2018年1月2日起按年利率6％计算至借款本金50000元偿还完毕之日止利息的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告向原告出具的《借条》是原被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，且原告在被告出具《借条》前已经向原告交付了《借条》载明的借款本金50000元，因此原被告双方之间依法成立合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现诉请被告返还借款期限已届满的借款本金50000元，有合同和法律依据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定还款期限为2018年1月1日，故原告诉请被告自2018年1月2日起按年利率6％支付资金占用期间利息至借款本金50000元偿还完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：限被告彭小然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽连返还借款本金50000元和支付自2018年1月2日起按年利率6％计算至借款本金50000元偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告陈丽连已预交），由被告彭小然负担。该案件受理费由被告彭小然于履行本判决义务之时一并迳付原告陈丽连，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  车登强人民陪审员  张翠平二〇二〇年七月十七日书 记 员  张海嫦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4111号原告:金小飞,女,1976年7月6日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:王海生,男,1964年5月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院认为，原告金小飞诉被告王海生民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金小飞的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年七月二十二日书记员 吴晓娟（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：高欢，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高欢信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告高欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121720.20元（截止2019年12月9日，欠款本金76262.57元、利息16016.36元、违约金23601.54元、账单分期手续费5839.73元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××15。截至2019年12月9日止累计欠款121720.20元未付。被告高欢无答辩。经审理查明，被告于2014年4月30日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金76262.57元、利息16016.36元、违约金23601.54元、账单分期手续费5839.73元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。上述违约金计收起止时间为2018年3月9日至2018年11月9日。以上事实，有《招商银行信银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金76262.57元、利息16016.36元、账单分期手续费5839.73元；2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告高欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告高欢向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金76262.57元、账单分期手续费5839.73元及利息（截至2019年12月9日利息为16016.36元，自2019年12月10日起的利息以76262.57元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担265元，被告高欢负担1102元，被告高欢应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月十七日书记员  李 越
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初21902号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘森林。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘森林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，刘森林向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向刘森林发放了卡号为×××的信用卡。刘森林开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、刘森林偿还信用卡欠款共计145956.01元，并支付自2020年4月8日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、刘森林承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘森林，另交通银行亦未能向本院提交刘森林的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年七月十七日书记员  高毅航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                     (2019)陕0113民初21622号原告:赵若晨，男，1991年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:郭磊,陕西乐友律师事务所律师。被告:康家骏，男，1991年1月22日出生，汉族，西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告赵若晨与被告康家骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵若晨的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告康家骏经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵若晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金4万元，并支付违约金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年1月4日与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，被告向与原告出具《收条》，后被告于2018年3月5日及2018年3月13日还款共计160000元，尚有40000元本金未偿还。同时依据《个人借款合同》第四条约定承担违约责任。综上，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告康家骏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年1月4日，原告赵若晨（乙方）与被告康家骏(甲方)签订《个人借款合同》，约定原告于2018年1月4日前向被告出借人民币200000元，借款期限为两个月，被告于2018年3月5日归还本金，若被告逾期还款，被告应支付20%的违约金，合同当日，被告向原告出具收据。2018年3月5日被告还款70000元，2018年3月13日被告还款90000元，以上共计160000元。截止原告起诉之日被告尚欠原告40000元未偿还。上述事实，有《个人借款合同》、收据、招商银行交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，原告依约向被告支付借款200000元，被告已偿还借款160000元，尚欠借款40000元未偿还，故原告主张的借款本金40000元本院予以支持。关于原告主张违约金40000元的诉讼请求，虽双方签订的《个人借款合同》中约定违约金为20%，但我国合同法中关于违约金的性质主要以补偿性为主，有限度的体现惩罚性，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告诉请的违约金应以年利率24%为限自被告逾期还款之日起分段计算，即2018年3月6日至3月12日违约金以130000元为基数计算为607元，2018年3月14日起违约金以40000元为基数计算至实际给付之日止，以上违约金总额不超过合同中关于违约责任的约定，即违约金总额不超过40000元。被告康家骏经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康家骏于本判决生效之日起十日内向原告赵若晨支付借款本金40000元及违约金（违约金分段计算：2018年3月6日至3月12日违约金数额为607元；自2018年3月14日起违约金以40000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止，以上违约金总额不超过40000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      林  圩  垚人民陪审员      李  敬  华人民陪审员      李  朝  霞  二〇二〇年  七  月二十二日  书  记  员      康      黎 打印：宋  延       校对：宋  延       2020年  月  日送达201901132162219910420235610113199104202111991012215225016101041991012261120191231121800001
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3782号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被告：张进，男，汉族，1985年2月14日出生，住济南市莱芜区。 被告：乔俊玲，女，汉族，1985年11月11日出生，住址同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张进、乔俊玲追偿权纠纷一案,本案于2020年7月2日立案受理。本案审理过程中，被告张进、乔俊玲因刑事案件被羁押在看守所不具备开庭条件。 本院经审查认为，被告张进、乔俊玲因刑事案件被羁押在看守所不具备开庭条件，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  周亚男
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初196号案由行政命令及行政复议纠纷。当事人情况原告东莞合迅服装设计有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦河西工业区一龙路313号，统一社会信用代码：91441********8085Q。法定代表人许莉娜，该公司董事长。委托代理人曹文杰，广东拓万律师事务所律师被告东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该中心主任。委托代理人陆倩，该中心工作人员。委托代理人罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市******，组织机构代码：70773468-1。法定代表人肖亚非，东莞市市长。委托代理人张剑萍，市司法局工作人员。委托代理人李振玉，市司法局工作人员。第三人张选全，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县************，公民身份号码：362************116。原告东莞合迅服装设计有限公司（以下简称“合迅服装设计公司”）不服被告东莞市*********（以下简称“公积金中心”）作出的东公积金责〔2019〕1566号《责令期限改正违法行为通知书》及不服东莞市人民政府（以下简称“东莞市政府”）作出的东府行复〔2019〕806号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日立案受理后，向被告公积金中心、东莞市政府及第三人张选全送达了起诉书副本和应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告东莞合迅服装设计有限公司的委托代理人曹文杰，被告东莞市*********的委托代理人陆倩、罗丽珍，被告东莞市人民政府的委托代理人李振玉，第三人张选全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无争议事实第三人张选全于2014年4月入职原告东莞合迅服装设计有限公司，于2019年7月16日离职。2019年7月24日，第三人向被告公积金中心投诉，称原告未按规定为第三人缴存住房公积金。被告公积金中心于2019年7月31日立案受理后，于2019年7月31日及2019年8月29日分别向原告合迅服装设计公司发出《调查函》《核查通知书》及其附件《住房公积金应缴数额表》并送达，要求原告就上述文书所述内容进行核实及提出意见。原告收到后均提出系第三人不同意缴纳住房公积金的意见。2019年10月10日，公积金中心作出东公积金责〔2019〕1566号《责令期限改正违法行为通知书》，认为合迅服装设计公司未为张选全缴存2014年5月至2018年7月及未为张选全足额缴存2019年1月至2019年6月期间的住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第二十条的规定，责令合迅服装设计公司在十五个工作日内为张选全缴存2014年5月至2018年7月、2019年1月至2019年6月期间的住房公积金合计人民币10851元，并送达合迅服装设计公司。合迅服装设计公司不服，于2019年12月17日向东莞市政府申请行政复议。东莞市政府于2019年12月24日受理其行政复议申请后，经审理，于2020年1月9日作出东府行复〔2019〕806号《行政复议决定书》。该复议决定认为，公积金中心作出的涉案《责令限期改正违法行为通知书》，适用法律正确，处理恰当，并对公积金中心的上述通知书作出时间超过60日的程序瑕疵予以了指出，决定维持公积金中心作出的案涉《责令限期改正违法行为通知书》。被诉行政行为原行政行为：公积金中心认为原告合迅服装设计公司未为张选全缴存2014年5月至2018年7月及未为张选全足额缴存2019年1月至2019年6月期间的住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第二十条的规定，责令合迅服装设计公司在十五个工作日内为张选全缴存2014年5月至2018年7月、2019年1月至2019年6月期间的单位逾期不缴及少缴的住房公积金合计人民币10851元。复议机关：东莞市*********所作上述《责令限期改正违法行为通知书》。原告诉讼请求：1.撤销公积金中心作出的东公积金责〔2019〕1566号《责令期限改正违法行为通知书》；2.撤销东莞市政府作出的东府行复〔2019〕806号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由两被告承担。争议焦点被告东莞市*********作出的案涉《责令限期改正违法行为通知书》及被告东莞市政府作出的案涉《行政复议决定书》是否合法有据。本院认为首先，实体方面，《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内向住房公积金管理中心办理缴存登记，并办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”、第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴。”根据上述规定，单位按时、足额缴存单位应缴存部分的住房公积金是用人单位的法定义务。原告提出第三人不同意缴纳住房公积金，未为第三人缴纳住房公积金的责任不在原告的说法，本院不予支持。若原告公司认为因第三人不同意缴纳住房公积金而导致其多发工资给第三人等而产生的争议，不属于行政案件受案范围，原告可通过民事途径解决。其次，根据第三人向公积金中心提交的《劳动合同》《参保人险种缴费明细表》、个人所得税纳税清单，可以认定原告与第三人于2014年4月至2019年7月期间存在劳动关系，原告未为第三人缴存及少缴该期间的住房公积金。对于公积金中心计算出的原告应缴数额原告在庭审中也予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，公积金中心据此作出涉案《责令限期改正违法行为通知书》，责令原告限期补缴，适用法规正确、处理恰当。程序方面，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第八项、第九项、第十项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”由于并无其他法律、法规规定住房公积金中心自收到申请后履行职责的期限，故应适用上述规定的60日期限。本案中，公积金中心于2019年7月24日收到第三人的投诉申请，于同年7月31日立案，于2019年10月10日作出涉案《责令限期改正违法行为通知书》，存在超期，但未超过合理期限，存在程序瑕疵。但鉴于该瑕疵并不会对原告的权利义务产生实际影响，被告东莞市政府亦予以指正。故被告东莞市政府作出维持公积金中心作出的涉案《责令限期改正违法行为通知书》的复议决定，亦于法有据，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求缺乏依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞合迅服装设计有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告东莞合迅服装设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  庾锡贤人民陪审员  邓志锋二〇二〇年七月十七日书 记 员  詹懿晴书 记 员  钟龙凤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1163号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人周燕，女，汉族，1978年8月8日出生。被执行人曾波，男，汉族，1973年1月3日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4584号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周燕、曾波3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人周燕、曾波46100.12元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初336号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人戴艺，女，曾因吸毒行为，于2020年6月30日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。指定辩护人颜书林，江苏济洲律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]172号起诉书指控被告人戴艺犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人戴艺及其指定辩护人颜书林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月14日，盐城市公安局亭湖分局接到线人举报称被告人戴艺涉嫌吸毒，后该分局指派民警刘某、杨某某等人至盐城市亭湖区民航新村2排XX号对被告人戴艺口头传唤。民警敲门进入后，被告人戴艺拒绝接受传唤，戴某某（另案处理）等人阻挠民警带走被告人戴艺。后该分局民警徐某等人至现场增援，对被告人戴艺继续进行口头传唤，被告人戴艺仍拒不接受传唤。后民警徐某等人对被告人戴艺进行强制传唤，戴某某等人在现场与民警发生拉扯，被告人戴艺从厨房拿出菜刀对民警挥砍，将徐某砍伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻微伤。被告人戴艺被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人戴艺以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人戴艺具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月。被告人戴艺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人戴艺的指定辩护人提出被告人戴艺具有坦白、认罪态度较好，且系初犯的辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，有盐城市公安局亭湖分局制作和出具的人口信息表、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、情况说明、警官证复印件、辨认笔录、视听资料，证人戴某某、刘某等人的证言，被害人徐某的陈述，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴艺以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人戴艺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人戴艺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法予以从重处罚。被告人戴艺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出被告人戴艺具有坦白、认罪态度较好，系初犯等量刑情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴艺犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 璐书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5306号原告：罗淑珍，女，瑶族，1968年11月9日出生，住广西富川瑶族自治县**********，公民身份号码：452************22X。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：胡秀林，男，汉族，1992年9月18日出生，住贵州省罗甸县***********，公民身份号码：522**8*********834。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市**********，统一社会信用代码：915***********964N。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江俊伟，男，该公司员工。原告罗淑珍诉被告胡秀林、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗淑珍芬的委托诉讼代理人钱小凤，被告胡秀林，被告太平洋财险黔南支公司的委托诉讼代理人江俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告罗淑珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计183460.34元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.交强险与商业三只险一并处理；4.各被告承担本案诉讼费用。案件情况交通事故经过、事故责任划分。2019年5月5日16时00分，被告胡秀林驾驶贵J*****号小型客车，沿东莞市樟木头镇区**行驶时，与原告骑自行车的罗淑珍发生碰撞，造成两车损坏及罗淑珍受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定：被告胡秀林负全部责任，原告罗淑珍无责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业险三者险贵J*****号小型客车由太平洋财险黔南支公司承保。有责限额122000元（医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由太平洋财险黔南支公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.治疗经过及伤残认定原告罗淑珍于2019年5月5日进入东莞市樟木头医院住院治疗，住院100天后于2019年8月13日出院。医嘱显示，住院期间陪护1人，加强营养，休息150天。原告单方委托了广东华南司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该鉴定所于2019年9月20日鉴定原告的伤残等级为十级。2.医疗费（36782.68元）36782.68元，其中住院医疗费34472.5元，门诊医疗费2310.18元。由医疗费发票证明，本院予以确认。3.住院伙食补助费（10000元）原告从2019年5月5日住院治疗至2019年8月3日，共计100天。原告住院伙食补助费为10000元（100×100）。4.营养费（500元）结合原告的伤情，本院酌情支持500元。5.复查费原告没有提交证据证明该项金额，可待实际发生后另行主张。6.护理费（15000元）原告住院100天，住院期间需一人陪护，护理费为15000元（150×100）。7.鉴定费（2730元）2730元，有相应的鉴定费发票和鉴定报告佐证，本院予以支持。8.残疾赔偿金（84132元）原告主张以2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年为标准计算残疾赔偿金，并提交居住证明拟证明，本院予以采纳.结合原告伤残等级，原告的残疾赔偿金为84132元（42066×20×10%）。9.精神损害抚慰金（5000元）本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。10.交通费（1000元）本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1000元。11.住宿费和处理事故人员误工费原告主张的该两项费用没有依据，本院不予采纳。12.误工费(22026元）原告于2019年5月5日入院治疗，于2019年9月20日进行伤残等级鉴定，误工天数为138天。以2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为标准计算误工费为22026元（58258÷365×138）。13.被扶养人生活费（7218.75元）原告定残时李玉秀为83周岁（母亲），扶养人为两人，被扶养人生活费为7218.75元（28875×5×10%÷2）。14.垫付情况胡秀林垫付了300元，太平洋财险黔南支公司垫付了35000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故认定书程序合法、结论客观且各方当事人对事故认定书无异议，本院予以认可。以上损失的第2-4项合计47282.68元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，由被告太平洋财险黔南支公司在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿10000元。第5-13项合计137106.75元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，由被告太平洋财险黔南支公司在交强险死亡伤残费用的赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险部分的64389.43元，该部分由被告太平洋财险黔南支公司在商业三者险范围内承担。胡秀林垫付的300元在太平洋财险黔南支公司的赔偿款中扣减，扣减的费用由太平洋财险黔南支公司与胡秀林另行解决。扣减胡秀林垫付的300元和太平洋财险黔南支公司垫付的35000元，太平洋财险黔南支公司赔偿原告149089.43元（10000+110000+64389.43-300-35000）。被告胡秀林本案中无需直接承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗淑珍149089.43元；二、驳回原告罗淑珍对被告胡秀林的诉讼请求；三、驳回原告罗淑珍其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1984.61元（原告已预交），由原告罗淑珍负担371.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1612.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  夏如发二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓君
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢184号申请人：夏妍。被执行人：沈洪义。被执行人：张信华。本院立案执行的申请执行人夏妍与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执452号申请执行人徐丽萍，女，1981年2月10日出生，汉族，铅山县人，中专文化，工人，住江西省铅山县。被执行人杨旗，1983年2月3日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旗在中国工商银行15×××47账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年七月十七日书记员 李梦莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢697号 申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行(简称宁波银行宁海支行)与被执行人倪军夫为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执4045号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13844号原告：赵凌强，男，1966年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告：孟凡龙，男，1978年11月05日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵凌强与被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凌强及委托诉讼代理人焦新旺到庭参加诉讼，被告孟凡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵凌强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告归还原告10万元人民币；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月27日，被告因生意问题，向原告借款10万元，被告承诺很快归还，但原告多次催要，被告至今没有归还10万元。综上，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孟凡龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告向原告出具借条，该借条中记载内容为“今借赵凌强人民币10万元正（壹拾万元正）”。当日，原告通过天津宝利达化工有限公司给付被告天津农商银行转账支票（06079618），金额为10万元，被告签收。天津宝利达水处理有限公司出具承诺书一份，证实天津宝利达水处理有限公司曾用名天津宝利达化工有限公司，上述10万元债权由原告向被告主张权利。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告赵凌强要求被告孟凡龙偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡龙于判决生效之日起十日内偿还原告赵凌强借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费600元，全部由被告孟凡龙负担（此款于本判决发生法律效力起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 陈 川人民陪审员 李 泽人民陪审员 董津辰二〇二〇年七月十七日书 记 员 赵美丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0402民初361号原告：安顺市航发钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区两六路（西2号路交叉处），统一社会信用代码：91520402MA6DLEMA4N。法定代表人：余昌平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石红新（曾用名：石翔），男，1990年7月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市航发钢化玻璃有限公司诉被告石红新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺市航发钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人张亚骏到庭参加了诉讼，被告石红新经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市航发钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还差欠原告的货款人民币3160元，并从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，直至本金清偿完毕之日为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家主要经营玻璃生产、销售的公司。2017年被告多次在原告处购买玻璃，尚差欠3160元未偿还，原告多次要求被告还款未果，原告故依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请为谢。被告石红新未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告安顺市航发钢化玻璃有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、欠条原件、发货单原件二份在卷佐证，足以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家主要经营玻璃生产及销售的公司，被告曾用名石翔。被告自2017年开始多次向原告购买玻璃，2017年11月24日购买玻璃金额为11008.94元，加工费及其他费用合计293.725元，共计11302元，后被告先支付了货款6300元。经原被告双方结算后被告于2018年9月26日向原告出具欠条，载明：今欠到航发钢化玻璃有限公司玻璃款5160元，限期于2018年10月15日前付清，如有逾期按日息千分之叁计算，以此为证×××9010安顺市西秀区新场乡花石村屯上组欠款人：石红新。被告在欠条上签字。出具欠条后，被告又通过微信向原告支付货款2000元，尚欠货款3160元未付。现原告以被告未偿付上述货款为由，提出如前诉请。本院认为：原、被告双方买卖关系明确。被告向原告出具欠条后，未向原告偿付货款，被告以其行为明确表示不履行主要债务，其行为已构成违约，现原告诉请要求偿付欠款人民币3160元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付逾期货款利息的问题。被告向原告出具欠条，承诺在2018年10月15日前付清玻璃款5160元，如有逾期按日息千分之叁计算，后被告逾期付款，至今差欠原告货款3160元未付，长期占用原告资金，应向原告承担逾期付款违约金。现原告主张从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，直至本金清偿完毕之日为止，该请求低于合同约定的违约责任，系原告对其诉权的处分，本院予以准许，故本院支持以尚欠金额人民币3160为基数，从原告起诉之日即2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款付清之日止。被告石红新经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告石红新于本判决生效后十日内支付原告安顺市航发钢化玻璃有限公司货款人民币3160元及逾期付款利息（以人民币3160为基数，从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告石红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  周明生人民陪审员  刘 婷二〇二〇年七月十七日法官助理张彦书记员李艳群
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1807号 原告：李奇刚，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨兴瑞，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明君，北京京师（成都）律师事务所实习律师。 被告：武侯区亮丽家私厂，经营地址成都市武侯区簇桥沈家桥村1组。 经营者：徐再云，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告李奇刚与被告武侯区亮丽家私厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。李奇刚及其委托诉讼代理人杨兴瑞到庭参加诉讼。武侯区亮丽家私厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李奇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26万元；2.判令被告支付资金占用利息（利息以26万元为基数，自2016年1月26日开始计算，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告长期存在板材买卖合同关系。2016年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告中纤板款共计26万元。后经原告多次催讨，被告拒不支付欠款，故原告诉至法院。 被告武侯区亮丽家私厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告存在板材买卖合同关系。2016年1月26日，被告武侯区亮丽家私厂经营者徐再云向原告出具欠条载明：今徐再云欠李奇刚中线板款共计人民币26万元整。 庭审中经本院询问，李奇刚称被告在出具欠条后未向原告归还过任何款项。 上述事实有当事人身份信息、欠条及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认，对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。被告应当诚实信用地按照欠条向原告支付货款26万元。被告拖延付款导致原告产生的损失为资金占用利息，鉴于双方并未约定付款期限，故本院在以下范围内支持利息：从2020年2月18日（起诉之日视为主张债权之日）起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告的诉讼请求，本院在上述范围予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武侯区亮丽家私厂于本判决生效之日起十日内向原告李奇刚支付货款26万元，并以未付货款为基数从2020年2月18日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告李奇刚其他诉讼请求。 案件受理费5870元，因适用简易程序减半收取2935元，公告费560元，合计3495元，由被告武侯区亮丽家私厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 张晓霜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2945号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。统一社会信用代码：91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司收费科员工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：王涛，男，1991年2月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市平谷区。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告王涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王涛已即时履行相应义务，现原告北京华晟绿地能源管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。审判员  徐婷二〇二〇年七月十七日书记员  刘妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11526号贺学信、王桂梅：你们与孟金岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟金岭于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2840195.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费30802元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3751号原告：广发银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区连江路五十五号城市花园三十八号楼1-2层办公室01号。负责人：温涛。委托诉讼代理人：彭剑涛，系该行职员。委托诉讼代理人：高翔，系该行职员。被告：潘九娣，女，1968年9月7日出生，汉族，住连州市连州镇爱民路51号九栋214号，公民身份号码440226196809070323。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告潘九娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告潘九娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘九娣向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金8,937.81元及利息832.67元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年2月19日为832.67元，之后发生的利息另计），本息合计9,770.48元；2.被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。事实和理由：被告潘九娣于2016年12月7日向我行成功申请个人信用贷款(自信一贷)，2016年12月14日经原告广发银行股份有限公司清远分行核准《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（证据三）。上述证据表明：被告向原告借款6万元，用于房屋装修和大宗购物，借款年利率为11.4%，借款额度期限为60个月，额度有效期自2016年12月14日至2021年12月14日止，还款方式为等额本息，每月7日为贷款还款日，随借随还。2016年12月14日原告广发银行股份有限公司清远分行依据《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（证据三），向被告发放贷款人民币60,000元，贷款期限为36个月，借款年利率为11.4%。此后，被告在额度项下通过随借随还的方式自主借款《广发银行零售贷款欠款明细》（证据四）。在合同履行过程中，被告潘九娣于2019年8月7日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，截止至2020年2月19日，拖欠了原告197天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2020年2月19日，被告潘九娣未还信用贷款借款本金8,937.81元及利息832.67元，本息合计9,770.48元。综上所述，原告广发银行股份有限公司清远分行为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告潘九娣未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告潘九娣应当依法向原告归还欠款（庭审中原告确认被告已归还部分欠款，现仅需追偿剩余欠款本息）。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘九娣应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金3206.21元[暂计至2020年7月13日止，利息115.19元、罚息567.9元、复利40.22元；后续利息、还款违约金按的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘九娣负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年七月十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初504号原告：黄世海，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：黄炳铨，男，1941年2月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县（系黄世海父亲）。被告：徐国华，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告黄世海与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世海的委托诉讼代理人黄炳铨到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄世海向本院提出诉讼请求：1、判令徐国华立即归还黄世海借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：黄世海与徐国华系同一村民组村民。2010年，徐国华因资金周转为由，向黄世海借款40000元。徐国华据此向黄世海出具了一张借条，上述款项，徐国华至今未付，黄世海催讨无果。故诉至法院。徐国华未到庭亦未提交书面答辩意见。黄世海围绕诉讼请求依法提交了证据，徐国华未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，黄世海提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：黄炳铨与黄世海系父子关系，与徐国华系同一村民组村民。黄炳铨系乡村医生，徐国华从事木材加工。2010年左右，徐国华因资金周转陆续向黄炳铨借款合计40000元并出具借条一份。因徐国华对上述借款未予偿还，且黄炳铨年事已高，双方约定将上述债权转让至黄世海名下，2015年8月30日，徐国华重新出具借条一份，载明：“借条今借到黄世海人民币肆万元整（￥40000.00）（此款由黄炳铨转到黄世海）此条借款人：徐国华2015.8.30”。上述款项经多次催要未果，黄世海现向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。徐国华为资金周转需要向黄炳铨借款，双方的借贷关系未违反法律规定，合法有效。后黄炳铨将上述债权转至黄世海名下且由徐国华出具借条确认尚欠黄世海借款40000元，该转让行为经双方同意且符合法律规定，合法有效，故黄世海有权就上述债权向徐国华主张权利。因借贷双方未约定还款时间，黄世海可随时主张权利。故黄世海要求徐国华立即归还借款本金40000元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算给付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国华于本判决生效后15日内偿还原告黄世海借款本金40000元及利息（自2020年4月2日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告徐国华负担（于本判决生效后15日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  许婷婷人民陪审员  吴晓萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。…《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，…第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。…第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执527号 申请执行人：廖某。 被执行人：刘某。 本院在执行廖某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘某至今未履行已发生法律效力的（2020）鄂0625民初52号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人刘某所有的价值15000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月十七日 书记员 李朝阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1461号 原告：宿州博盛建设集团有限公司，住所地宿州市北杨寨前付村。 法定代表人：韩斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：张雨蒙，男，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告宿州博盛建设集团有限公司诉被告张雨蒙合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告宿州博盛建设集团有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回对被告张雨蒙的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州博盛建设集团有限公司撤诉。 案件受理费800元，由原告宿州博盛建设集团有限公司负担。 审 判 员  孙建议 审 判 员  孙建议 人民陪审员  汤军昌 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李赛赛
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执846号申请执行人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司,住寻甸县仁德镇凤梧路130号，营业执照号：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林。代理人：林旺德。被执行人：李佳流，男,彝族，1967年8月15日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：林云芬，女,彝族，1964年3月23日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：周利春，男,彝族，1970年7月30日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李自秀，女,彝族，1969年3月18日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳流、林云芬、周利春、李自秀借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）云0129民初939号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对执行人周利春名下位于寻甸县（常青苑小区）Ａ幢2-502号（不动产权证号：（2017）寻甸县不动产权第××号）的房产将在（2020）云0129执843号案件进行处置,待房产处置后房款按申请标的比率进行分配。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的正在其他案子处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序、，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年七月二日书记员  王丽波
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执592号 申请执行人廖明远，男，1973年5月6日生，汉族，四川省人，住四川省泸县。 被执行人刘永峰，又名刘青云，男，25岁，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1921号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令被执行人刘永峰向申请执行人廖明远支付玻璃款5700元。另，迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，贵定县盘江镇落北河长江村无刘永峰此人，经公安系统查询，贵定县辖区也无此人，且本案判决无被执行人公民身份号码。因被执行人刘永峰身份信息不全，申请执行人廖明远于2020年7月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1921号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨 军
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2349号 被执行人：彭子峰，女，1990年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人彭子峰犯诈骗罪，本院作出的（2016）闽0111刑初660号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月1日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币4000元。在执行过程中，本院划拨被执行人网络资金350元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张学力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1725号之一申请人:夏毅，女，汉族，1957年4月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。被申请人：吴陆平，男，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理申请人夏毅与被申请人吴陆平房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2020）皖0504民初1725号财产保全的裁定。现因申请人夏毅提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对吴陆平银行存款320000元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇二〇年七月二日书记员  贾赟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初11550号之二反诉原告：张政中（兼张育庶委托诉讼代理人，张馥鲭法定代理人），男，1966年1月24日出生，汉族，北京市海淀区。反诉原告：张馥鲭，女，2006年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。反诉原告：张育庶，男，2001年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。共同委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。反诉被告：荣波，男，1953年4月14日出生，汉族，大兴区煤炭公司退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。荣波与张政中、张馥鲭、张育庶农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，被告张政中、张馥鲭、张育庶于2019年12月24日对原告荣波提出反诉。2020年7月17日反诉原告张政中、张育庶、张馥鲭向本院提出撤回反诉申请。本院认为，张政中、张育庶、张馥鲭申请撤回反诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许张政中、张育庶、张馥鲭撤回反诉。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年七月十七日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇