wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更243号罪犯许世刚，男，1988年5月21日出生，汉族，湖南省会同县人，住该县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月6日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月22日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）怀中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人许世刚犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）湘高法刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院2010年12月13日作出（2010）刑复81300107号刑事裁定，不核准死刑，发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于2011年3月8日作出（2010）湘高法刑终字第53-1号刑事判决，认定许世刚犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，湖南省高级人民法院裁定将罪犯许世刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月8日，湖南省高级人民法院裁定，将罪犯许世刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2018年1月30日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2034年3月7日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯许世刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了罪犯许世刚确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许世刚在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获量化考核奖励共5个表扬余450分，狱内违规被扣100分；狱内消费月均281.7元，本次履行财产性判项3000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罚金缴纳票据、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯许世刚在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，犯罪情节严重，社会危害性大，不积极履行财产性判项，且有违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯许世刚减刑四个月（减刑后的刑期至2033年11月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特759号申请人：修长平。申请人：李树荣。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月十七日书记员 王涛（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13225号原告：马清，女，汉族，1989年8月2日出生，住西安市雁塔区。被告：李根，男，汉族，1992年1月31日出生，住河北省唐山市玉田县。原告马清与被告李根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马清于2020年7月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马清撤回起诉。本案案件受理费620元减半后310元由原告马清承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年七月十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达记员李丹1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6066号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地青岛市城阳区正阳路588号启城商都网点房内。统一社会信用代码：91370214163916646M。负责人：衣莎莎，该行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅茹，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王伟刚，男，1986年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：郭孟霞，女，1985年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王泽芳，男，1974年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：仇岩，女，1975年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：仇健，女，1979年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐永新，男，1975年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被告王伟刚、郭孟霞、王泽芳、仇岩、仇健、徐永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。经审查，本院认为，原告已向本院提起(2020)鲁0214民初2785号诉讼，且该案件正在审理过程中，与本案具备相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求事项，故原告构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行的起诉。案件受理费15190元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年七月十七日书记员 吴杨波
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初512号之一原告：李建术，男，汉族，17年9月5日出生，住山东省安丘市************，公民身份号码370************556。委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。被告：广东兴丰源房地产开发有限公司，住所地封开县*******雪廉冲(仅供办公使用)，统一社会信用代码91441225MA4UPM6M6J。委托诉讼代理人：梁宇，该公司员工。委托诉讼代理人：**：该公司员工。原告李建术与被告广东兴丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李建术于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建术撤回起诉。案件受理25827元减半收取12913.5元，由原告李建术承担。审 判 长  洪木清人民陪审员  杨伟仙人民陪审员  伍锦棉二〇二〇年七月十七日法官 助理  刘秀平书 记 员  杨嘉雯
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢121号申请执行人：付丛斌，男，1965年11月1日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘艳，男，1966年10月10日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：汪凤英，女，1968年5月17日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人付丛斌与被执行人刘艳、汪凤英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初11号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年七月二十二日书记员  纪国庆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13306号原告：牟锐，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭启海，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告牟锐与被告谭启海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告牟锐于2020年6月30日向本院邮寄撤诉申请（本院签收时间为2020年7月1日，申请书落款时间为2020年6月19日）。本院认为，原告牟锐的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟锐负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年七月一日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10810号原告：上海博威物业管理有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层C区373室，统一社会信用代码9131011876941769XH。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被告：耿风云，男，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告上海博威物业管理有限公司与被告耿风云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月8日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年七月十七日书记员  徐鸣杰
山东省郯城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1322行初33号 原告茅佃满，男，1969年2月生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：3728221969××××××××。 委托代理人茅衬衬，男，1989年5月生，汉族，居民，住郯城县，系原告之子。 委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被告郯城县自然资源和规划局，住所地：郯城县建设路7号，统一社会信用代码：113713220044548436。 法定代表人颜廷峰，局长。 委托代理人马宗奎，郯城县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 第三人陈学峰，男，1966年6月生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：3728221966××××××××。 委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。 委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 原告茅佃满因认为被告郯城县自然资源和规划局不履行征地补偿的法定职责，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日、2020年7月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人茅衬衬、胡宗华、被告郯城县自然资源和规划局负责人韩子刚、委托代理人马宗奎、王秋阳、第三人陈学峰及其委托代理人孙秀娟、杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅佃满诉称，因父母离婚，原告在郯城街道茅帐子村出生、成长，后回到父亲陈志相生活的张林村，并获得宅基地一位，郯城县人民政府为原告颁发了郯集用（98）字第21626号集体土地使用证，面积213㎡。因临时无钱建房，原告委托第三人帮忙管理。2019年12月，张林村土地经山东省人民政府批复征收，原告应得的补偿至今未到位。请求被告履行征地过程中调查登记法定职责，确认原告的土地使用权，支付原告补偿款177499.29元。 原告向本院提供以下证据： 1.常住人口登记表。 2.马头镇双兴社区村民委员会证明，证明陈学武与茅佃满系同一人；茅佃满在茅帐子村无宅基地、无房屋。 3.陈志相户口注销证明。 4.郯集用（98）字第21626号集体土地使用证（茅佃满）。 5.山东省人民政府建设用地批件、现场照片。 6.郯集用（1999）字第125421号集体土地使用证（陈志相）、行政事业性收款收据。 7.××号房屋所有权证（陈学武）。 被告郯城县自然资源和规划局辩称，根据《山东省土地征收管理办法》的规定，被告已将土地征收相关费用按程序足额由县财政支付给原告所在社区，因第三人干涉导致未向原告发放，应通过民事诉讼解决。请求驳回原告的诉讼请求。 被告郯城县自然资源和规划局向本院提供了以下证据、依据： 1.郯城县自然资源和规划局、郯城街道黄楼社区居民委员会、郯城县财政局、郯城县人力资源和社会保障局土地征收补偿安置协议。 2.郯城县自然资源和规划局关于郯城街道黄楼社区拟征收土地补偿安置方案。 3.征地补偿款拨付凭证。 4.涉案地块位置图。 5.郯城县拆迁补偿安置情况明细表。 6.土地征收勘测调查登记表。 第三人陈学峰述称，1、原告要求被告履行给付义务，应先行申请；对确定的补偿有异议，应先行裁决。2、从四至和面积看，原告持有的集体土地使用证项下的土地与第三人的土地没有关系。请求驳回原告起诉。 第三人陈学峰向本院提供了以下证据、依据： 1.黄楼社区居民委员会与陈学峰签订的拆迁安置协议书。 2.黄楼社区张林村补偿明细表（陈学峰）。 3.黄楼社区居民委员会证明。 经审理查明，1998年5月，郯城县人民政府为原告颁发郯集用（98）字第21626号集体土地使用证，土地坐落于郯城街道张林村，登记面积213㎡。2019年12月，山东省人民政府批复将郯城县张林村8.0535公顷集体土地征收。涉案土地补偿费用因原告与第三人存在争议未支付。 本院认为，根据征地时尚有效的《征收土地公告办法》第十一条、第十二条的规定，国土资源行政主管部门是补偿安置义务主体。征地补偿是被告依职权应当履行的法定义务，不以原告申请为前提，第三人认为原告应当先行申请的主张，本院不予支持。 根据《山东省土地征收管理办法》第九条的规定，征地过程中，被告应当会同有关部门对拟征收土地的权属、地类、面积及地面附着物的权属、种类、数量等进行调查、清点、核实，填写土地征收勘测调查清单，当事人有异议的，应当复核。《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》三（二）规定，对市县国土资源部门组织征地勘测调查清点确认有异议的，可于行政行为作出之日起60日内向本级政府申请行政复议。从当事人提供的证据看，原告虽于第三人之父陈志相与原告之母离婚后出生，但确得到陈志相的认可，并帮其申请办理了郯集用（98）字第21626号集体土地使用证，第三人提供的黄楼社区居民委员会证明，只是证明地块的位置、面积、由第三人耕地使用等事项，并未明确土地使用权的权利来源。被告应认真审查核实原告所述土地使用权是否真实存在、是否位于征收范围、是否存在争议，并在存在异议的情况下做出认定。 根据被告提供的郯城县拆迁补偿安置情况明细表和土地征收勘测调查登记表，没有记载涉案地块的调查确认结果，庭审中原告、被告、第三人均表示不清楚涉案地块的土地补偿费的计算及存放何处。如被告确已将相应的土地补偿费用支付给被征地农村集体经济组织，土地补偿费用的支付应待被告对争议土地使用权调查确认后，由权利人根据法律和郯城街道黄楼社区拟征收土地补偿安置方案的规定依法向农村集体经济组织主张权利。如被告未将相应的土地补偿费用支付给被征地农村集体经济组织，被告应在权利人确定后，依据法律法规及郯城街道黄楼社区拟征收土地补偿安置方案对补偿费用的确定和支付作出处理。 综上，本案涉及争议地块的调查结果确认及救济、土地补偿费用的计算、支付对象的确定，宜由行政机关先行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告郯城县自然资源和规划局于本判决生效后60日内对原告茅佃满持有的郯集用（98）字第21626号集体土地使用证项下土地使用权的调查确认、土地补偿费用的计算和支付问题作出处理。 案件受理费50元，由被告郯城县自然资源和规划局承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  樊永生
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保197号申请人：西峡县华耀矿产品经销有限公司。被执行人：湖北新居乐建材有限公司。西峡县华耀矿产品经销有限公司与湖北新居乐建材有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北新居乐建材有限公司银行存款400000元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年七月一日书记员  王 洋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初911号原告：王甫山，男，1987年8月26日出生，蒙古族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：云南正扬建设工程有限公司。（以下简称正扬公司）住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负1楼B1258号。法定代表人：杨洋。被告：吴灿明，男，1982年10月15日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王甫山及其委托诉讼代理人袁晓莉、被告吴灿明到庭参加了诉讼。被告正扬公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王甫山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费14470元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，熊洪高、秦书国、严永坪代表原告与被告签订协议，约定原告为被告承建的华坪县永兴乡坝山村公路路面硬化工程（以下简称涉案工程）运输砂石。被告欠原告部分运费。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费14470元。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告正扬公司向本院提交书面答辩意见辩称，正扬公司承包涉案工程后，通过内部承包的方式将工程交由被告吴灿明负责施工，正扬公司依据内部承包原则进行支持和监督。正扬公司与原告未形成合同关系，根据合同相对性原则，应由被告吴灿明承担付款责任。原告诉讼所依据的欠条载明的债务为原告与被告吴灿明结算确定，欠条出具人为被告吴灿明，与正扬公司无关。综上，请求驳回原告对被告正扬公司的诉讼请求。被告吴灿明辩称，承认原告的全部诉讼请求，其作为工程的实际承包人，只是借用正扬公司资质，本案债务与正扬公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告正扬公司与华坪县农村公路建设工程指挥部签订施工合同，约定由被告正扬公司承建华坪县坝山公路路面硬化第三期工程。合同签订后，该工程由被告吴灿明实际组织施工。2017年6月1日，被告吴灿明与熊洪高等人签订运输协议。原告等人根据与被告吴灿明的约定，为建设工地运输砂石。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费14470元。被告吴灿明至今未付该款，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据其与被告吴灿明的约定，开展运输活动，并与被告吴灿明进行结算确认债务。原告与被告吴灿明为合同双方当事人，被告吴灿明应当承担合同责任。被告正扬公司虽作为涉案工程的承包方，但并未实际参与原告与被告吴灿明之间合同的订立和履行，不属于合同相对人，不应当承担合同义务。被告正扬公司的辩解意见本院予以采纳。原告要求被告正扬公司承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。双方对于债务数额无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴灿明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王甫山运费14470元。二、驳回原告王甫山的其他诉讼请求。案件受理费81元，由被告吴灿明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓莉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保984号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1971年6月30日出生，汉族，住桓台县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款170720.18元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下170720.18元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1374元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7433号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：翟某某，女，汉族，1957年出生，住济南市。原告济南某某公司与被告翟某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4099号原告韩江，男，1978年4月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人赵通、甘红霞，均系辽宁君连律师事务所律师。被告佟广民，男，1959年10月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告韩江诉被告佟广民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩江的委托代理人赵通到庭参加了诉讼。被告佟广民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告经朋友介绍相识，2019年10月16日，被告向原告借款20万元，口头约定1个月偿还，但被告并未按约定还款，原告碍于情面又等了一段时间。2020年3月，原告向被告发了律师函催款，但被告也没有偿还借款。原告无奈诉至法院，被告在接到法院的传票后，偿还了10万元，尚欠10万元没有偿还。故诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款人民币10万元；诉讼费由被告承担。被告佟广民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年10月16日，被告佟广民向原告韩江借款人民币20万元，原告通过银行将20万元汇至被告的银行账户内，被告给原告出具了借据一张。该20万元借款被告一直没有偿还给原告。经查，在本案诉讼过程中，被告偿还了原告借款10万元，尚欠10万元未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据原件、中国银行人民币汇款业务回单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，在原告将款项交付被告后，被告给原告出具了借据，在原告向被告索要借款时，被告理应将借款偿还给原告，拖欠不还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟广民偿还原告韩江欠款人民币10万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年七月十七日书记员  徐虹艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991破申4号申请人：富迪实业有限公司（WEALTHYTOPINDUSTRIALLIMITED），住所地香港沙田平安街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：FANGERBenjaminWarren，该公司董事。委托代理人：夏庆云，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被申请人：江苏中美华铁塔工业有限公司，组织机构代码69545195-8，住所地盐城经济技术开发区曙光路888号。法定代表人：李洪祥，该公司董事长。委托代理人：李宏喜，该公司员工。江苏中美华铁塔工业有限公司（下称中美华公司）在被本院执行期间，申请人富某实业有限公司（下称富某公司）以中美华公司不能清偿公司到期债务为由，向本院执行部门申请破产清算，进入执转破和破产申请审查程序。申请人富某公司向本院提出申请：对被申请人中美华公司进行破产清算。事实和理由：根据申请人调查，被申请人涉诉、涉执行案件众多，申请人认为被申请人所有债务履行期限均已届满，事实上存在未能清偿所有到期债务，同时被申请人早已停止经营，明显缺乏破产清算条件。为了维护申请人的合法权益，申请对被告申请人进行破产清算。被申请人中美华公司辩称：我公司2014年1月开始停业停产，目前已经无法正常经营，公司债务较多，无法偿还，已经资不抵债，我司同意进行破产清算。本院查明：中美华公司于2009年9月24日登记设立，公司类型为自然人独资公司有限公司，注册资本5000万元人民币，股东为李洪祥，经营范围为铁塔、钢结构及环保设备的制造。2020年7月7日，执行法官提交了《关于被执行人中美华公司移送破产审查的报告》，载明（摘要）：中美华公司作为被执行人的案件在全市法院共有22件，在我院有5件，主要为民间借贷案件，上述案件均以终结本次执行程序方式结案。本院认为：依据本院对中美华公司现有财产及负债的调查结果，可以认定中美华公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理富迪实业有限公司对江苏中美华铁塔工业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  许成华审判员  周琳苒审判员  卞仁彪二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 露
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执743号之二被执行人：姚某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币855.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月十七日书记员 张珂雄
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2685号郭修泉与济南兴泉轮胎有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000.00元。本院已将该款转付给郭修泉。至此，郭修泉向本院申请执行的（2020）鲁0102民终3205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初704号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：南京龙之摆贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区金阳东街16号1204室。法定代表人：刘晓南，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓梅，女，该公司工作人员。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代传媒公司）与被告南京龙之摆贸易有限公司（以下简称龙之摆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代传媒公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼。被告龙之摆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代传媒公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即删除侵权文章、停止侵权行为；2.要求被告赔偿原告经济损失12500元和为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告是一家大型传媒公司，拥有强大采编队伍和迅捷发布平台，长期提供新闻性与服务性的评述内容，在行业内受到赞誉与尊敬，也获得市场高度认可，原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。2019年6月28日，被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在被告主办公众号“南京地带”上转载《怒了！南京一幼儿园要家长提供学历、职务等信息？》的作品（总字数为1250字）。原告多年来专心经营现代快报品牌，以内容作为媒体的立身之本，所以在提供优质原创内容上精耕细作，上线的全部作品必须严格通过“选题分析-问题准备-现场采访-整理素材-写稿-校对-修改上线”等环节，在这个过程中花费了大量人力物力。被告未经原告或者涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品且大范围传播，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。审理中，原告申请撤回第1项诉请。被告龙之摆公司未到庭参加诉讼，但是书面辩称：开设微信公众号并非商业目的，仅是朋友个人管理使用，并未从中获取任何利益，被告的行为未对原告声誉造成损害，也未给原告造成不良影响，更没有侵犯原告著作权中的人身权利。被告没有直接转载原告作品，而是转载人民网和“江苏广播”的官方新闻，因此被告并未侵权。原告的涉案文章，主要事实和内容都是截取微博用户的观点文字图片，但是该内容在6月24日已由微博博主公布网络，原告的涉案文章没有任何自身的创作和评论观点，也没有艺术和传播价值、创作难度不大，应不属于独立创作作品，最多属于演绎作品。根据有关规定，原创作品的稿酬每千字为80至300元，演绎作品的稿酬，改编的每千字为20至100元、汇编的每千字10至20元，因此原告主张过高的侵权损失，没有任何事实和法律依据。经本院审理查明认定事实如下：原告现代快报传媒公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2019年6月28日，原告在其“现代快报”的公众号上登载《南京一幼儿园发“家长资源调查表”，要求填学历、工作…家长质疑！》一文，在文章下方注明：来源：现代快报/ZAKER南京，记者：钱某宗某。同日，“南京地带”上转载了《怒了！南京一幼儿园要家长提供学历、职务等信息？》一文，文章末尾下方注明：来源现代快报。经过比对，该篇文章的内容与“现代快报”公众号上登载的内容基本一致，仅是版式排列稍有不同。申请时间为2019年9月20日的可信时间戳认证证书载明：“南京地带”公众号未经现代快报同意，在其公众号上使用了现代快报享有著作权的作品，构成对现代快报的侵权。另查明：1、2017年12月31日，原告（甲方）与案外人钱某（乙方）签订一份职务作品创作合同，双方约定：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位，乙方系甲方聘用的编辑/记者，乙方负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方享有署名权，其他权利均归甲方享有。2、2018年11月19日，原告（甲方）与案外人宗某（乙方）签订一份职务作品创作合同，双方约定的合同条款，与原告和钱某的合同条款，完全相同。上述事实有首次发表网页截图、侵权网页截图、可信时间戳认证证书、职务作品创作合同以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者钱某宗某，在无相反证据的情况下，可以认定钱某、宗某系相应作品的著作权人。根据案外人钱某、宗某与原告的约定，该作品为职务作品，钱某、宗某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告龙之摆公司作为“南京地带”的运营主体，未经原告许可，在该企业微信公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人原告的许可，已侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，而是主张法定赔偿。被告是一家创办自媒体的公司，其公众号中作品传播范围有限。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，共1200余字，不具有较高的独创性。原告未能举证证明其合理支出，但是通过时间戳认证方式取证，应在被告赔偿金额中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失1000元（含制止侵权的合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京龙之摆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计1000元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费69元，由原告负担20元，被告负担49元。原告预交案件受理费剩余部分49元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李海桥人民陪审员  贾克山人民陪审员  夏婷婷二〇二〇年七月二十二日书 记 员  罗安迪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执560号之一 申请执行人：张志明，男，1961年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张岳平，女，1959年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张志明与被执行人张岳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张志明向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人张岳平返还给申请执行人张志明借款230000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人张岳平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张岳平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张岳平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有位于嵊州市××镇××村的不动产【权证号：嵊州集用2003第26-3548号】，本院已查封，但系农村宅基地，在目前政策下暂无法处置。另查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。截至2020年7月14日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人张岳平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张岳平纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年7月7日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人张岳平有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年七月十四日 书记员 李梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11788号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2346元，减半收取1173元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3150号原告：王菁，女，1988年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：韩宝永，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住河北省涿州市。原告王菁与被告韩宝永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王菁于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菁撤诉。案件受理费1650元，由原告自行承担。审判员 罗 蕾二〇二〇年七月十四日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4754号原告洪晴晴，男，汉族，1987年3月12日出生，现住驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告郑州豫海办公设备有限公司。住所地：郑州市金水区东风路7号康泰小区一号楼东单元901室。社会统一信用代码：91410105565112683G。法定代表人马新萍，该公司总经理。原告洪晴晴诉被告郑州豫海办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告洪晴晴的委托代理人张春峰到庭参加诉讼。被告郑州豫海办公设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪晴晴诉称：2019年5月，被告多次购买原告办公设备，经双方结算，被告欠原告货款20200元未还。请求判令被告偿还原告货款20200元及逾期利息。被告郑州豫海办公设备有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年5月，被告多次购买原告办公设备，2020年1月6日，经双方结算，被告下欠原告货款20200元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠洪晴晴发货款20200元.货款付清此单作废”。后原告向被告多次追要货款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告郑州豫海办公设备有限公司购买原告洪晴晴办公设备，并欠原告货款20200元。原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照双方结算的数额支付原告货款，并自欠款结算之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑州豫海办公设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洪晴晴货款20200元及利息（自2020年1月7日起至该款还清之日止，按照年利率6%计息。）案件受理费306元，减半收取153元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年七月六日书记员  张兴华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保115号之二申请人：温秀昌，女，汉族，1956年11月01日出生，住重庆市璧山区。申请人：包琳，女，汉族，1981年09月29日出生，住重庆市渝中区。申请人：吴世有，男，汉族，1956年05月29日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼南区江北金佛大道，统一社会信用代码91500223686219321P。法定代表人：王楚军。第三人：韩边江，男，汉族，1963年11月09日出生，住重庆市永川区。关于包琳、温秀昌、吴世有诉重庆市展欧特置业有限公司合伙协议纠纷一案，申请人包琳、温秀昌、吴世有于2020年07月17日向本院申请财产保全，并于2020年7月21日完善保全相关材料，请求对被申请人重庆市展欧特置业有限公司的财产在800万元范围内进行保全。并出具保函对本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人包琳、温秀昌、吴世有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市展欧特置业有限公司名下位于荣昌区昌州街道迎宾大道的土地在700万元范围内进行查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年七月二十二日书记员  翁菡
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初634号 申请人：马振飞，男，1983年7月1日出生，汉族，现住饶阳县。 被申请人：田彦朋，男，1967年7月1日出生，汉族，现住辛集市。 原告马振飞与被告田彦朋买卖合同纠纷一案，申请人马振飞于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田彦朋名下的银行存款2万元，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人马振飞提出的要求保全被申请人田彦朋名下银行存款2万元的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人田彦朋名下银行存款2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋亚静
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执944号 杨定兴： 你/你单位与宿光辉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宿光辉于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨定兴(6228404097207666560) 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3775号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市未央区、12、28、29层，统一社会信用代码91610000762570659E。负责人：张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王强强，男，1983年8月11日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地保险公司”）与被告王强强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭，独任进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加了诉讼。被告王强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代某某30999.34元、未付保费2024.52元，以及至实际给付之日以上列欠款为基数按日千分之一向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年9月23日为2046元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告王强强于2018年1月4日向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行”）贷款50000元用于消费（贷款合同号20180104110000186758），约定自2018年1月4日起分36期按等额本息还款。2018年1月4日被告王强强为该笔贷款向其投《中国大地个人贷款保证保险》一份（保单号PBLGXXXXXXXXXXXXXX0005），被保险人为徽商银行。保险合同约定，在保险期间内投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后，投保人王强强仅向徽商银行偿还了部分借款本息，2019年4月不再还款和支付保费，其于2019年7月23日向徽商银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币30999.34元。王强强下欠其保费2024.52元。根据上述合同约定，其获得向被告追偿欠款本息等款项的权利，经其多次催要，被告拒不履行赔偿义务，故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，以维护其合法权益。被告王强强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月4日，王强强（投保人）与大地公司（保险人）签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为徽商银行，保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.5%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额750元，并约定投保人应按投保时约定每月支付保险费。上述保险单特别约定载明：“……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。同日，被告王强强与徽商银行签订《个人贷款合同（信保网贷）》（合同编号：20180104110000186758），约定被告王强强向徽商银行借款人民币5万元用于消费，贷款期限为36个月，自2018年1月4日至2021年1月4日，贷款利率为年利率6.65%。徽商银行于签订合同当日向被告王强强XXXXXXXXXXXXXXX3641的账户发放贷款5万元。上述贷款发放后，被告王强强自2018年2月4日至2019年7月22日期间，共向徽商银行偿还本金及利息23067.21元，支付保费15949.52元，尚欠保费25元。2019年7月30日，徽商银行向原告大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“……致：大地财产保险股份有限公司 贵公司个人贷款保证保险NO：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0005保险单项下的代某某（人民币）叁万零玖佰玖拾玖元叁角肆分（大写）￥30999.34（小写）已于2019年07月23日收到，本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔……”。原告代偿后，多次向被告催要还款无果，为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面调解意见，致调解未果。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，合同应当全面履行。本案中，原告大地保险公司与被告王强强签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，故双方均应依约全面履行合同。原告大地保险公司依约在被告王强强未按期偿还贷款超过80天后向光大银行代偿了贷款及利息等共计30999.34元，取得了对被告王强强的追偿权，原告提供了相关证据予以证明，被告王强强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的后果，故对原告大地公司主张被告支付其30999.34元代某某之诉讼请求，本院予以支持。至于被告王强强未付保费的金额，经本院核实被告王强强已付2700元保费，尚欠原告大地保险公司保费25元。关于违约金一节，根据原、被告双方约定，被告未按期还款构成违约，结合本案案情及被告已付原告大地保险公司部分保费的客观事实，本院酌情将违约金调整为：违约金以代某某30999.34元为基数，自原告代偿之日即2019年7月23日起计至本判决确定给付之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强强于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付代某某30999.34元、保费25元。二、被告王强强于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付违约金（以30999.34元为基数，自2019年7月23日起计至本判决确定给付之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，原告均已预交，由被告承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   康  璐                              二〇二〇年七月十日                              法 官助 理   付丽娟书  记  员   李燕维1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4116号原告：黄文杰，男，1997年10月8日生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路660号，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。原告黄文杰与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文杰的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年3月1日至2019年11月30日期间的工资39622.02元；2、要求被告支付原告经济补偿5000元。事实和理由：原告在被告位于重庆市永川区的元臻重庆国际汽车运动与文化中心项目部工作，月薪5000元。2020年1月23日，原告向被告提交离职申请，并与被告结算欠发工资39622.02元。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告遂起诉来院。被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年5月11日签订劳动合同书，合同约定原告工资月薪5000元。原告陈述其于2020年1月23日离职。2020年4月3日，被告委托穆华处理员工工资事宜，并向原告出具支付协议，约定被告于2020年5月15日前支付原告欠发工资39622.02元。到期未支付，根据劳动法的规定，按个人上班的时间长短，上班时间在半年以上的（含半年），公司补偿一个月的工资，半年以下的公司补偿半个月工资。2020年5月25日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该委不予受理通知书，原告遂起诉来院。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。穆华由被告法定代表人袁洪委托，出具了欠付原告工资的支付协议，其法律后果应由被告承受，故被告应当按照工资支付协议内容向原告支付工资39622.02元。支付协议约定到期未支付工资，被告应当支付经济补偿，原告依照支付协议的约定要求被告支付一个月经济补偿5000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄文杰工资39622.02元；二、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄文杰经济补偿5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年七月十四日书记员 黄兴婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2617号原告:大同开发区阳光小额贷款股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托代理人：芦某。被告：李某，住大同市。被告：祁某，住大同市。原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司诉被告李某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费382元，由原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司负担。审判员 朱罡二〇二〇年七月二十二日书记员 赵玮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1921号原告：海安市城东镇热港村股份经济合作社，住所地海安市西场街道热港村17组西港路99号。法定代表人：储亚平，合作社社长。委托诉讼代理人：仲兆华，会计。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：许波国，男，1970年4月22日出生，汉族，住海安市。原告海安市城东镇热港村股份经济合作社与被告许波国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告海安市城东镇热港村股份经济合作社于2020年6月30日申请撤诉。本院认为，原告海安市城东镇热港村股份经济合作社的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告海安市城东镇热港村股份经济合作社撤诉。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告许波国负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年七月一日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初43号原告：秦钜富，男，1964年11月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：秦国红，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告秦钜富与被告秦国红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦钜富、被告秦国红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦钜富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9170.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月29日，原告与被告的妻子在菜地发生争吵，被告得知后，手持斧头到原告家中，将原告左肩砍伤。原告在红安县人民医院治疗共花费医疗费3065.06元。秦国红辩称，原告有错在先，且原告只是轻微伤，不存在误工也不需要护理，故不承担误工费、护理费、营养费和鉴定费。本院经审理查明如下案件事实：2019年10月29日11时许，秦钜富与秦国红之妻胡愿花因挑大粪浇菜地的事发生口角，秦钜富将胡愿花推倒在地；秦国红得知后，手持斧头到秦钜富家中，将秦钜富左肩砍伤。秦钜富伤后，在红安县人民医院门诊治疗，共支付医疗费395.30元；红安县城北卫生服务站治疗，共支付医疗费2592元。秦钜富的伤情，经红安科正法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，秦钜富支付鉴定费700元。2019年12月9日，红安县公安局因此事对秦国红行政拘留七日并处罚款200元。对秦钜富的损失，本院核定如下：1、医疗费2987.30元，按照医疗收费票据核定；秦国红认为不应认定红安县城北卫生服务站的医疗费，但卫生服务站也属于卫生服务体系的一部分，其所出具的收费凭证虽存在一定的形式上的瑕疵，但不应影响其作为原告损失证据的证明效力，对秦国红的主张本院不予采纳；秦钜富还提交了其在湖北明康欣大药房连锁有限公司中央大街店出具的发票一张，以证明其医药费2669.76元，但因其购买的物品为复方阿胶浆且无医疗机构或医疗专家证明系治疗伤情所必需，故本院不予认定。2、误工费751.34元，因原告未提交法医鉴定证明其所需误工期间，本院根据原告的就诊次数8次计算原告的误工时间8天，按照2019年度湖北省公布的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34280元计算；秦国红认为不应计算误工费，因其主张不符合原告因就诊而耽误正常劳作的实际情况，本院不予采纳。3、鉴定费700元，根据鉴定费发票确定。4、交通费50元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定。以上合计4488.64元。对于秦钜富要求赔偿的护理费，因其进行的是门诊治疗，且未提交医疗机构或者鉴定机构需要护理的明确意见，故本院不予认定。对于秦国富要求赔偿的营养费，因共并未住院治疗且无医疗机构需加强营养意见，故本院亦不予认定。本院认为，被告的行为导致原告受伤，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；即使被告因此事受到了公安机关的行政处罚，也不影响其应承担的民事责任。但在事情的起因上，本院认定原告自身也存在过错，因此应当减轻原告的责任；原、被告双方的责任比例，本院酌定为30%和70%；因此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦国红于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦钜富医疗费、误工费、鉴定费、交通费等损失合计4488.64元的70%，即3142.05元；二、驳回原告秦钜富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告秦钜富负担15元，被告秦国红负担35元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 榆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初956号原告：丁立新，男，1966年6月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌、李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：周玉林，男，1962年1月19日出生，汉族，住泰兴市。原告丁立新与被告周玉林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁立新的委托诉讼代理人丁建斌到庭参加诉讼。被告周玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁立新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告的工资70000元，并支付资金占用期间的利息（以70000元为基数，自2017年4月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年-2015年，原告跟随被告去外地建筑工程上打工，被告是承包老板，原告做工程预算员，至2015年底被告共计欠原告工资110000元。被告没有钱支付，于2017年4月19日出具欠条一份给原告作为凭证。此后原告多次催要，被告于2017年底偿还了40000元，下欠70000元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。周玉林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年间，原告丁立新跟随被告周玉林从事建筑工程预算工作。2017年4月19日，被告周玉林向原告丁立新出具《欠条》一份，载明：“今欠到丁立新人民币壹拾壹万元整（2015年工资）。/欠款人：周玉林”。2020年1月22日，原告持上述欠条原件诉来本院，引起本案诉讼。审理中，原告自认被告于2017年底偿还了40000元，下欠70000元。本院认为，民事主体依法享有债权。被告拖欠原告劳动报酬70000元，事实清楚，原告要求被告立即支付上述欠款并承担逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉林于本判决生效后十日内支付原告丁立新劳动报酬70000元及逾期付款利息损失（以70000元为基数，自2017年4月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告丁立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告周玉林负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吕兵人民陪审员  朱衡人民陪审员  鞠璐二〇二〇年七月六日书 记 员  陶蕾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1798号申请执行人：杨彦锁，男，汉族被执行人：侯五，男，汉族本院在执行杨彦锁与侯五合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯五在银行（或信用社）的存款96503元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月二十五日书记员  范卫东
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2102号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：林登川，男，1982年1月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：徐菊花，女，1987年9月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年2020年8月4日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1734号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付24918.47元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月十七日 书记员  洪玮煌
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘02民终1194号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘迎辉，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：黄荣辉，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。委托诉讼代理人：郑亚，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市石门县。上诉人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行因与上诉人刘迎辉、黄荣辉、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈建军，被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑亚，被上诉人刘迎辉到庭参加诉讼，被上诉人黄荣辉经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人中国银行株洲市建设北路支行上诉请求：请求判决撤销一审裁定，本案应当继续按民事案件审理。其理由是：一、本案中没有证据足以佐证被上诉人涉嫌经济犯罪；二、本案审理不以刑事侦察结论为依据，即使被上诉人需要承担刑事责任，也不能免除被上诉人的还款责任，本案应当继续民事审理。被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司答辩称：客户是真实购买，我方没有存在虚假贷款，房源是真实的。被上诉人刘迎辉答辩称：购房合同只是一个意向，首付和银行的月供都是由中介支付，并且办理了公证，承诺60个工作日内解除购房协议和抵押贷款。上诉人中国银行株洲市建设北路支行一审诉讼请求：一、判令解除原告与被告刘迎辉、黄荣辉、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告刘迎辉、黄荣辉立即偿还原告贷款本金308897.51元以及利息（含罚息、复利）1,271.9元［利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止］；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对刘迎辉、黄荣辉所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。一审法院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告刘迎辉、黄荣辉、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。二审中，被上诉人刘迎辉提交一份购房协议和一份承诺书和公证书。（复印件），证明这套房子与我无关，经济和法律责任我都不承担。2018年3月20日我们终止了购房协议。株洲诚建房地产开发有限公司质证认为：购房合同和购房发票是真实存在的，材料基本上是真实的。客户是本人签字，房子没有转到我方名下，可以查房产合同到底是在谁的名下。上诉人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行质证认为：对真实性不表态，对证明目的有异议，这些证据是在签订购房合同和贷款合同后，与本案金融借款合同没有关系，在本案中，借款合同是本人签字的，借款是真实意思的表示，其与株洲诚建房地产开发有限公司签订的合同，是双方对所购房屋后面的处分，与本案金融借款的处理没有关系，该房产依然登记在刘迎辉和黄荣辉名下，其应承担贷款责任。对被上诉人刘迎辉提交的证据的三性本院均予以采信。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系列案系金融借款合同纠纷案。本系列案件经本院二审庭审审理查明，本案被上诉人等在办理购房银行按揭贷款过程中存在利用签订虚假购房合同，虚假首付，骗取上诉人银行贷款的行为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本系列案件应当移送公安机关立案侦查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年七月二十二日法官助理曾海燕书记员叶珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2716号原告：赵某某，女，2008年7月27日出生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：赵某（原告赵某某父亲），男，1987年6月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：朱某某1，女，2008年2月23日出生，汉族，学生，住邳州市。被告暨被告朱某某1法定代理人：朱某某2（被告朱某某1父亲），男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市邹庄镇中心小学，住所地邳州市邹庄镇250省道西150米。法定代表人：翟新伟，校长。委托诉讼代理人：王坤，该校法律顾问。原告赵某某与被告朱某某1、邳州市邹庄镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其法定代理人赵某、委托诉讼代理人徐芳，被告朱某某2，被告邳州市邹庄镇中心小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失35258.59元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告赵某某与被告朱某某1在邳州市呦山小学就读。2019年10月22日下午2点多，上课期间，原告赵某某被朱某某1绊倒摔伤，后被送往医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折。被告对原告遭受的损失未予赔偿。被告朱某某2辩称，这个事情不是朱某某1绊倒的，不愿意赔偿。被告邳州市呦山镇中心小学辩称，答辩人已尽到教育管理职责，答辩人不应承担赔偿责任。经审理查明：赵某某与朱某某1均系邳州市中心小学下属呦山小学在校六年级学生。2019年10月22日下午2时许，朱某某1在该校教学楼前准备上楼梯回教室，途中看到前边有校长、老师，遂停住脚步，此时，在其后边也准备回教室的赵某某没有看到朱某某1停住，撞上朱某某1，后摔倒。事情发生后，赵某某被送至邳州市铁富卫生院检查，后在邳州市人民医院治疗，经诊断为：锁骨骨折（左侧），住院8天，于2019年10月30日出院，出院医嘱：1、预防感染、血栓等治疗，注意营养饮食，积极肌肉收缩联系，适当肢体活动锻炼。2、注意休息，患肢制动6周。定期复查X片，根据复查情况患肢功能活动，骨折愈合前避免过早过多负重，否则内固定物断裂、骨折不愈合等并发症，后果自负。3、3天换药一次，术后两周拆线。4、每周门诊复诊一次，有病情变化及时来院诊治。共支付医疗费11351.87元。双方因此产生纠纷。以上事实，有证明、邳州铁富卫生院及邳州市人民医院医疗文证、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告赵某某是被告邹庄镇中心小学六年级在校学生，系限制行为能力人，在学校学习期间受到人身损害，因此遭受的损失应依法获得赔偿。根据查明的事实，原告赵某某系因在去教室途中由于观察不够，撞到在其前边的被告朱某某1，继而摔倒，以致受伤，被告朱某某1对该损害结果的发生并无过错，原告请求被告朱某某1、朱某某2承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告邹庄中心小学由于未充分尽到教育、管理职责，应当承担相应的赔偿责任（30%）。关于医疗费，有合法有效的票据证明，应依法予以支持。关于营养费、护理费，依照根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，锁骨骨折，手术治疗的护理期为30日-60日，营养期为60-90日，结合原告年龄、受伤前的健康状况，营养费按照34元/天的标准酌定支持70日，护理费按照80元/天的标准酌定支持40天。关于住院伙食补助费，可根据实际住院天数，按照50元/天的标准支持。据此，原告赵某某应获得的赔偿为：1、医疗费3405.56元（11351.87元×30%），2、住院伙食补助费120元（50元/天×8天×30%）；3、营养费714元（34元/天×70天×30%）；4、护理费960元（80元/天×40天×30%）；5、交通费酌情支持300元（1000元×30%），以上合计5499.56元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失5499.56元。二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告邳州市中心小学负担60元，原告赵某某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 露二〇二〇年七月六日书记员 何梓伊
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初515号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马浩，男，1996年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市云龙区。因向他人提供毒品、吸食毒品，于2012年4月28日被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日（不予执行），并处罚款人民币二千元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年11月7日被徐州市公安局直属分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2020年3月16日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人马浩犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官张卓、检察官助理刘煜出庭支持公诉，被告人马浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月24日晚，被告人马浩在徐州市云龙区惠民小区自己家中，容留朱某、王某甲、王某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人马浩归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人马浩于2020年6月24日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、王某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执316号之一申请执行人：贵州贵广物流有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路贵安综合保税区内。统一社会信用代码：91520900MA6DKDEDXD。法定代表人：吴昌秀，系该公司执行董事。委托代理人：罗兰，系贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：袁筑，系贵州贵达律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：贵州展腾祥科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中大道电子信息产业园内龙山工业园区C2栋。统一社会信用代码：91520900MA6DN9KA93。法定代表人：韩立锋，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初2309号民事判决书，受理贵州贵广物流有限公司申请执行贵州展腾祥科技有限公司运输合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人贵州展腾祥科技有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币57199元及迟延履行期间的债务利息、执行费、诉讼费（其中包含案件款运费55662元及迟延履行期间的债务利息、执行费747元、诉讼费790元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年七月十四日法官助理张孟贤书记员吴启芳
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1025民初925号 原告：镇安县云盖寺镇人民政府，住所地：陕西省镇安县。统一社会信用代码：1161102501607184XU。 法定代表人：王传文，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘俊堂，男，1957年3月30日出生，汉族，该镇退休工作人员，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：刘珍，陕西安业律师事务所律师。 被告：邱宏林，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 第三人：镇安县永青建筑工程有限公司，住所地：陕西省镇安县。统一社会信用代码：91611025223441882D。 法定代表人：徐荣全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹光龙，男，该公司项目经理。 原告镇安县云盖寺镇人民政府（以下简称云盖寺镇政府）与被告邱宏林、第三人镇安县永青建筑工程有限公司（以下简称永青建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告云盖寺镇政府诉讼代理人刘俊堂、刘珍、第三人永青建司诉讼代理人曹光龙到庭参加诉讼，被告邱宏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云盖寺镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠工程款35,000元；2.判令被告按年利率10%支付拖欠工程款利息至工程款付清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告按照省政府对全省XX镇建设要求和县政府部署安排，对镇安县XX镇XX街XX居古建筑房屋进行修复。2014年8月3日，原告作为甲方、施工单位永青建司第一项目部作为乙方、被告作为丙方签订了XX镇XX街XX居房屋修复工程施工合同，合同约定工程总价款18万元，甲方补助出资84,672元，丙方自筹资金出资95,328元，丙方出资在合同签订之日起3日内向甲方一次性交清，乙方见甲方动工通知单方可动工，由甲方按乙方施工进度向乙方支付工程款，屋面新材料到场支付30%，主体完工付40%，工程内容竣工验收合格付25%，留5%作为质量保修金，保修期自验收之日起一年。合同第八条第（三）项丙方责任约定：按合同付款办法及时筹集资金，不拖欠工程款，如不按期付款承担拖欠期间年息10%或陕西农村商业银行同期贷款利息。合同签订后，原告履行了工程款补助出资义务，第三人也对被告房屋进行了修复，但修复工程完成后，被告下欠原告35,000元工程款未付，导致原告无法向第三人支付工程款。经原告多次催收，被告拖欠至今未付，故提起诉讼。 被告邱宏林未作答辩。 第三人永青建司述称，原告所诉属实，他公司在合同签订后对被告房屋进行了修复施工，于2015年1月10日竣工，同月20日通过竣工验收。因被告按合同约定还欠35,000元自筹工程款未向原告交纳，导致原告还欠相同数额工程款未向他公司支付，因此希望被告能尽快交款，从而原告能向他公司付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的XX镇XX街XX居房屋修复工程施工合同、房屋修缮现场丈量记录、工程质保金验收清单、陕西信合存款凭证、收款收据、邱宏林出具欠条、陕西安业律师事务所律师函等证据，第三人提交的公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、二级建造师资格证、项目经理证书等证据，均为书证，形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告按上级要求和安排，对辖区省XX镇XX街XX居（古建筑）进行集中修复。同年8月3日，原告作为甲方、施工单位永青建司第一项目部作为乙方、被告作为丙方签订了XX镇XX街XX居房屋修复工程施工合同，合同约定：XX镇XX街XX居XX号，户主邱宏林，外墙皮面积约94.08㎡。修复内容为房屋主体结构、屋面、门窗、地面、装饰装修、木结构楼板等，具体内容见三方确定的工程量清单及预算表。工程总价款18万元，甲方补助出资84,672元，丙方自筹资金出资95,328元，丙方出资在合同签订之日起3日内向甲方一次性交清，乙方见甲方动工通知单方可动工，由甲方按乙方施工进度向乙方支付工程款，屋面新材料到场支付30%，主体完工付40%，工程内容竣工验收合格付25%，留5%作为质量保修金，保修期自验收之日起一年。合同第八条第（三）项丙方责任约定：按合同付款办法及时筹集资金，不拖欠工程款，如不按期付款承担拖欠期间年息10%或陕西农村商业银行同期贷款利息。同日，被告向原告交纳工程款60,328元，同时就下欠的35,000元向原告出具欠条一份，写明限期三个月。第三人随即开始施工，至2015年1月10日竣工，同月20日进行了竣工验收。2016年1月，被告在工程质保金验收清单工程质量评价栏签署“质量好”字样，在古建修缮户意见栏签署“同意付款邱宏林”字样。之后，被告未主动向原告交纳工程款欠款，原告委托律师于2016年10月11日向被告催收，被告在律师函上签注马姓老板的施工队在XX街道XX房基，镇政府未予解决，其要求解决的文字内容。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告及第三人签订施工合同，约定XX镇XX街XX居进行修复，因该民居为省级文物保护单位，根据《中华人民共和国文物保护法》第二十一条规定：文物保护单位的修缮、迁移、重建，由取得文物保护工程资质证书的单位承担。而该工程的施工单位永青建司不具有文物保护工程资质证书，因此该施工合同因违反了法律强制性规定而无效。但该工程经竣工验收为合格，在一年保修期满后，被告作为业主在第三人拟从原告处领取质保金的文书上签署质量好、同意付款的意见，视为其认可工程质量。在此情况下，参照相关法律规定并依据三方合同关系，原告现诉请被告支付拖欠的工程款35,000元于法有据，本院予以支持。原告依据违约条款同时诉请被告支付逾期付款期间的利息，因合同无效违约条款随之无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国文物保护法》第二十一条第三款、《中华人民共和国文物保护工程管理办法》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱宏林于本判决生效之日起立即支付原告镇安县云盖寺镇人民政府工程款35,000元； 二、驳回原告镇安县云盖寺镇人民政府其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告邱宏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  孟晓海 人民陪审员  刘顺祥 人民陪审员  赵名全 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  刘莉莉 书 记 员  陈 瑶 1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更569号罪犯赵忠华，男，生于1981年3月9日，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）甘刑一终字第109号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月9日作出的（2004）刑一初字第59号刑事判决，对被告人赵忠华犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月9日起至2025年5月8日止）；本院于2012年1月13日将该犯刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2007年12月9日起至2023年5月8日止）；本院于2014年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2021年11月8日止）；本院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2020年11月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵忠华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赵忠华减去有期徒刑三个月（刑期自2007年12月9日起至2020年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月十七日法官助理张玲书记员何丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初671号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：伍则顺，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张榕，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告伍则顺、张榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，通过公告方式向被告送达诉讼法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。2020年7月17日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费21,866元，减半收取10,933元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  谢志民 二〇二〇年七月十七日 书记员  林津津
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7451号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：董杰，男，汉族，1961年出生，住山东省齐河县。原告济南某公司与被告董某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2190号 申请执行人：金承娥，女，1961年8月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：芦世俊，男，1957年8月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人金承娥与被执行人芦世俊民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初318号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芦世俊的银行存款20505.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月一日 书记员  王奥博
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异143号申请执行人：代礼贵，女，1964年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。第三人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行代礼贵与重庆吃呗餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人代礼贵申请追加第三人唐一玄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审查，申请执行人代礼贵到庭参加听证，被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司（以下简称吃呗公司）及第三人唐一玄经本院合法传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请执行人代礼贵称，其依据生效的（2019）渝0118民初8661号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人吃呗公司支付工资1675元，负担执行费50元，该公司一直未能履行义务。吃呗公司为一人有限责任公司，唐一玄作为吃呗公司目前的唯一股东，占股100%，吃呗公司财产与股东唐一玄财产混同，故根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加吃呗公司唯一股东唐一玄为被执行人，对吃呗公司债务承担连带责任。代礼贵提供了吃呗公司工商企业信息公示报告等证据用以证明其主张。其他当事人未发表意见，亦未提供证据。本院认定的事实与申请执行人代礼贵叙述一致。本院认为，吃呗公司现为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而唐一玄系吃呗公司目前的唯一股东，未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产互相独立，视为其放弃举证权利，应当承担不利后果，申请执行人代礼贵申请追加的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加唐一玄为代礼贵申请执行重庆吃呗餐饮管理有限公司(2020)渝0118执5203号劳动争议纠纷一案的被执行人。被执行人唐一玄应对（2019）渝0118民初8661号民事调解书确定的债务承担连带责任，在本裁定生效之日起3日内向申请执行人代礼贵支付工资1675元，负担执行费50元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋智奇审判员  旷昌政审判员  肖 静二〇二〇年七月十七日书记员  谢 敏
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2665号 原告：贺春，女，汉族，1965年2月12日出生。 委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琛琛，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：王静，女，汉族，1975年12月25日出生，户籍地济南市。 原告贺春与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺春的委托代理人赵雨强、李琛琛到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息14.5万元(以10万元为基数，按年利率24％自2012年10月1日计至被告实际支付之日止，暂计算至2019年10月31日)；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：被告于2011年10月24日、2011年12月9日分别向原告借款10万元，并于收到借款时向原告出具借条，约定利息为每月2000元。2012年9月被告偿还原告本金10万元后，再未向原告支付利息。经原告多次催要，2016年1月份原被告双方约定，若被告于2016年腊月(即2017年1月)偿还原告8万元，则原告不再向被告主张剩余本息，但被告未按该约定向原告偿还8万元。后经原告多次催要，被告自2017年11月至2019年2月，被告按月向原告支付借款利息共计25000元。此后，被告至今未再偿还本息。鉴于此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 王静未答辩、亦未提供有关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日王静给贺春出具的借条载明：今借贺春大姐10万元整，月利息2000元。王静签名按手印。2011年12月9日王静给贺春出具的借条载明：今借贺春大姐10万元整，月利息2000元。王静签名按手印。 2016年1月29日贺春与王静的电话录音载明：王静：我给你说姐，今年不行，明年吧，看看我该你多少钱，我到这么难的地步了，你也别向我要利息了？我不是还给你10万了吗？你看看我再给你多少钱？我想办法砸锅卖铁我也认了也还给你；贺春：你给我钱是给我钱，你起码得把本钱给我吧，你别忘了原来你应该是欠我12万，利息咱都不算，你把10万元还给我，那2万我也不要你的，10万元钱你还给我就行；贺春：你说什么时候还我？王静：明年这个时候；贺春：明年这个时候你确定；王静：2016年腊月我给你8万元钱；贺春：你先给我8万；王静：不是先，我就是给你8万，咱姐妹俩总算没账了，你说这个行吗？王静：我给了你10万了是吧？贺春，你给了我10万，是因为你拿了我20万，你把10万还给我了；王静：对；贺春：还给我了以后，你利息总共才弄了4万元钱；最后你还欠我12万等等。 庭审中，贺春称2012年9月王静偿还其2011年10月24日的借款本金10万元后，至此该10万元本息已经全部结清；2012年9月-2017年10月期间，王静未支付一分钱的本息；2017年11月-2019年2月王静多次向贺春的丈夫唐某某的帐户转款共计2.5万元，故2011年12月9日的借款10万元的利息已支付至2012年12月24日；之后王静未再支付本息。 本院认为，王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。 王静向贺春共计借款10万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，贺春要求王静偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间的借款约定了借款利息、未约定借款期限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月息2000元，即月息2%，未超过年利率24%，应按双方约定即月息2%计算，自2012年12月25日起至实际支付之日止，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静偿还原告贺春借款人民币10万元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告王静支付原告贺春借款利息，以借款人民币10万元为基数，自2012年12月25日起至实际支付之日止，按月息2%计算，于判决生效之日起十日内执行； 三、驳回原告的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  田相英 人民陪审员  张照萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  亓 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3547号 原告:安徽同乐航空国际旅行社有限公司,住所安徽省合肥市庐阳区淮河西路483号北一号，统一社会信用代码91340100772806581F。 法定代表人：韦威，总经理。 被告：合肥谷哈德信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-1108室，统一社会信用代码91340100MA2MTPXB78。 法定代表人：胡智亮，执行董事兼总经理。 原告安徽同乐航空国际旅行社有限公司（以下简称同乐公司）与被告合肥谷哈德信息技术有限公司（以下简称谷哈德公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同乐公司的法定代表人韦威，被告谷哈德公司的法定代表人胡智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同乐公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《微信小程序营销服务合同》，退还设计费2980元；2.双倍返还定金4000元；3.本案诉讼费用由谷哈德公司承担。事实与理由：同乐公司为了开展旅游线路产品线上销售,于2019年3月13日与谷哈德公司签订了一份由谷哈德公司提供的“微信小程序营销服务合同”(格式合同)。约定合同金额为人民币4980元，谷哈德公司为同乐公司设计销售用微信小程序。合同签订当天,同乐公司支付定金2000元，之后支付余款。同乐公司已按约定履行了全部合同义务,而谷哈德公司移交的小程序和要约不符,不是旅行社行业销售旅游线路产品所需要的模式,无法使用。旅行社销售的旅行线路产品系非实物产品,而小程序要求顾客填写邮寄地址快递提货或上门提货，显然是套用模板错误所致。同乐公司要求谷哈德公司履行合同对小程序进行修改,该公司却要求同乐公司重新付费重做小程序。经多次协商无果，故诉至贵院，请求法院判如所请。 谷哈德公司在庭审中辩称，该公司已经完成了合同义务，不同意解除合同，在小程序已经完成半年多的情况下，同乐公司才提出要求修改细节问题，该公司认为修改细节需要另外支付费用。 经审理查明：2019年3月13日，同乐公司（合同甲方）与谷哈德公司（合同乙方）签订《微信小程序营销服务合同》一份，约定甲方委托乙方设计“小程序商城版”，单价4980元，其中定金2000元。双方当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方所在管辖权的人民法院以提起诉讼的方式解决。合同签订当天，同乐公司向谷哈德公司支付2000元订金，同年4月12日，谷哈德公司向同乐公司交付小程序，同年4月26日，同乐公司向谷哈德公司转账支付2980元尾款。 上述事实有《微信小程序营销服务合同》、转账凭证、微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：同乐公司与谷哈德公司签订的《微信小程序营销服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，现该合同已履行完毕，同乐公司要求解除合同并据此主张退还设计费用无事实和法律依据，本院不予支持；关于同乐公司要求谷哈德公司双倍返还定金的诉讼请求，因同乐公司无证据证明谷哈德公司在合同履行过程中存在违约情形，对其该项诉请本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽同乐航空国际旅行社有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为65元，由原告安徽同乐航空国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月一日 书记员 钟文文 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2558号 上诉人（原审被告）：陈喜祝，曾用名陈喜菊，女，1975年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路，统一社会信用代码91350200791271578X。 负责人：黄绿群，行长。 被上诉人（原审被告）：蒋志腾，男，1978年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：杨宝芳，女，1981年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：蒋龄捷，男，1971年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：陈忍，女，1971年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：蒋清源，男，1977年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：林丽所，女，1977年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：厦门芳甸农业科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇滨安社区五权一里2号603，统一社会信用代码91350213058369273G。 法定代表人：蒋乌。 上诉人陈喜祝因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行（以下简称“农商行马巷支行”）、蒋志腾、杨宝芳、蒋龄捷、陈忍、蒋清源、林丽所、厦门芳甸农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21841号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈喜祝在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈喜祝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡欣 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11209号郑州汇通金融服务外包有限公司：你与宋志华、魏梦琪、魏一、魏忠玉借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终4266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋志华、魏梦琪、魏一、魏忠玉于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付270891.77元及利息；二、负担申请执行费3963元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11702号原告:刘显烽，男，1986年12月17日，汉族，住重庆市江津区石门镇，公民身份号码50038119861217××××。被告:重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号15-1#、15-2#、15-3#、15-4#。法定代表人：李恭元。原告刘显烽与被告重庆美涵装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘显烽于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘显烽的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘显烽撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告刘显烽负担。审判员  王娜二〇二〇年七月二十二日书记员  林丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢212号之一申请执行人：鲁平，女，1971年5月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：房建海，男，1958年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：候海珍，女，1962年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。鲁平与房建海、候海珍民间借贷纠纷一案，原执行案号：(2018)苏0812执4159号。本院作出的（2018）苏0812民初8092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人鲁平自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初8092号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初8092号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月十四日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1743号之二被执行人：张衍安，男，1961年11月10日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张衍安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张衍安在中国工商银行16×××39账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英