wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终576号上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1974年10月28日生，汉族，住新平县。委托诉讼代理人：赵蒙，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张艳，女，1982年12月5日生，彝族，住新平县，现住新平县。上诉人张丽娟因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽娟上诉请求：1.撤销原审判决，改判由张艳偿还其借款本金15.1万元及利息；2.本案一、二审诉讼费由张艳承担。主要事实和理由：一、2017年9月9日张艳出具的6万元借条足以认定借款事实。1.其提交的6万元借条这一债权凭证符合法律规定；2.张艳在（2018）云0427民初1124号民间借贷答辩状中称“因为书写当时双方就发现借款金额的大小写数字不一致，由答辩人另行向其填写了另一张借款金额大小写均为6万元的借条后，此大小写不一致的借条就宣告作废”，这说明这一笔6万元借款是实际发生的；3.四份借条是不同的民间借贷关系，同日出具的三份有6万元的借款是其以自己的资金借给张艳的，即本案争议借款；4.从双方的交易习惯看，双方之间的借贷关系大部分是以现金方式进行的；5.张艳在其反诉状中两次都将26万元列入1484748元总债务中，这26万元已包含本案所争议的6万元债务。二、9.1万元的借款可认定。1.双方于2018年2月8日所签的《借款合同》即为债权凭证；2.张艳辩称未实际收到借款的理由前后矛盾；3.张艳将9.1万元的债务列入其反诉总债务中；4.原审法院未充分考虑其与张艳的关系。张艳辩称，一审认定事实请求，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张丽娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令张艳偿还其借款本金151000元；2.本案诉讼费用由张艳承担。一审法院认定事实：张丽娟、张艳系朋友关系。2017年9月9日，张艳向张丽娟出具了金额分别为50000元、60000元及大写壹拾万元整、小写60000元的三份借条。2018年2月8日，张丽娟与张艳签订《借款合同》，约定张艳向张丽娟借款91000元，借款期限自2018年2月8日至2018年7月8日，张艳以其所有的凤凰家苑联排别墅35号提供抵押担保，但未办理抵押登记。另查明，2018年8月28日，张丽娟以其持有的一份2018年3月18日张艳出具的《借款合同》向一审法院提起诉讼，2018年9月10日一审法院作出（2018）云0427民初1023号民事调解书，调解书确定：“由被告张艳偿还原告张丽娟借款本金100000元及利息10000元，履行方式：自2018年10月起，于每月的30日前偿还借款5000元，直至本息还清之日止。”一审法院认为，关于张丽娟提交的2017年9月9日大小写金额不一致的借条，张丽娟主张已现金交付60000元借款，张艳辩称该借条在书写时因金额填写错误而作废，其并未实际收到过张丽娟的借款，且该借条中的借款金额大小写不一致，双方对借款是否已经实际交付存在较大争议，张丽娟对该借条大小写金额不一致未作出合理说明，且双方同日内出具了四份借条，不符合常理和正常的交易习惯，结合本案证据和事实，综合认定双方之间的该笔借款并未实际发生，故张丽娟主张张艳偿还该笔借款60000元缺乏事实依据，无法形成完整的证据链，不足以印证本案借款事实，其理由不能成立，不予支持。张艳辩解未实际收到张丽娟借款，借贷关系不成立的理由成立，予以采纳。关于2018年2月8日签订的《借款合同》，张丽娟陈述该借款以现金方式交付，张艳却辩称系双方对之前所借款项结算后出具的借款合同，并未实际向张丽娟借过和收到过该款，且双方于2018年3月18日再次结算后重新签订了借款合同，故2018年2月8日签订的借款合同已作废。结合双方之间长期频繁通过微信、银行转账方式进所进行的经济往来，本案借款合同所涉期间内双方仍有转款，张丽娟自称在张艳没有偿还前期借款本金和利息的情况下，仍以现金形式出借交付借款，且数额较大，不符合常理和交易习惯，因此结合本案证据和事实综合认定双方之间的该笔借款行为没有实际发生，双方的借贷关系不成立。故张丽娟主张张艳偿还借款91000元缺乏事实依据，无法形成完整的证据链，不足以印证本案借款事实，其理由不能成立，不予支持。张艳辩解未实际收到借款，借贷关系不成立的理由成立，予以采纳。综上所述，判决：“驳回原告张丽娟的全部诉讼请求。”二审中，各方均未提交新证据。经审理，二审确认的案件事实与一审认定的案件事实相一致，本院予以确认。二审中，对于15.1万元借款的构成，张丽娟陈述：“9月9日的6万元借条只有3万元是现金，剩下的是以前的结算形成的。借款合同的9.1万元中有5万元是现金交付，其余款项是结算形成的。”“不存在重合，2017年9月9日的6万元借条是针对之前的所有账目结算到截止那日，张艳只欠我6万元。后从9月9日到2018年2月8日签订借款合同期间，这部分期间张艳欠我9.1万元。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张丽娟主张的15.1万元借款的构成为2017年9月9日所写大小写金额不一致《借条》的6万元及2018年2月8日所签《借款合同》的9.1万元。张艳答辩认可《借条》、《借款合同》系其出具，但不认可曾收到该两笔借款的现金，亦不认可张丽娟所称双方结算的情况，在此情况下，应由张丽娟就本案两笔借款的交付及结算的事实承担相应的举证证明责任。综合全案证据及当事人的陈述审查，张丽娟并未提交其交付款项的证据，对于结算金额的构成也不能作出具体的说明及举证，应由其承担举证不能的不利后果，一审未支持其诉讼请求正确，应予维持。另，在张丽娟主张的本案借款尚未清偿的情况下，其于2018年8月28日仅针对形成于2018年3月18日的10万元《借款合同》向一审法院起诉，并通过法院调解结案，亦不符合常理。故本案现有证据不足以证实两笔借贷真实存在，张丽娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张丽娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由张丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  严光辉审判员  荆 燕审判员  段 娟二〇二〇年七月十三日法官助理李西洋书记员王珺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2116号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人狄高峰。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人狄高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）晋0802民初5838号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人狄高峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人狄高峰银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人狄高峰价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初136号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人余初笑（曾用名：余初晓），男，1977年7月10日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，住龙游县。因饮酒后驾驶机动车于2010年8月3日被龙游县公安局交通警察大队决定罚款500元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人余初笑犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员吴炜出庭支持公诉；被告人余初笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人余初笑醉酒后在道路上驾驶机动车。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据材料，并认为余初笑的行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 经审理查明：2020年4月29日晚，被告人余初笑在余某2位于龙游县××街道××宿舍的家中吃饭，期间饮用白酒。后余初笑明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶已脱检的浙Ｈ3××××轿车从龙游县龙洲街道兴龙北路停车场出发准备前往新二路。当晚10时许，余初笑驾车从上述停车场内行驶至停车场出口处时与该处收费系统摄像头发生碰撞，造成该摄像头与车辆受损的交通事故发生。随后该停车场工作人员廖某拨打电话报警，民警至现场对余初笑进行酒精呼气测试，结果为198ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的余初笑的血样中检出乙醇成分，含量为217ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。龙游县公安局交通警察大队认定，余初笑负事故全部责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人廖某、余某1、余某2的证言，道路交通事故现场图，现场酒精呼气测试、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保单、机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，前科查询情况说明、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明及被告人余初笑的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人余初笑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。余初笑曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、造成交通事故且负事故全部责任，均从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下： 被告人余初笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁艺萌
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初209号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人仇某某，女，1952年7月7日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，文盲，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月19日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年7月3日被该局执行刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。                  辩护人              陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］202号                                    指控事实              被告人仇某某在砀山县砀城镇帝景水岸13栋2单元104室院内非法种植了罂粟。2019年3月12日，被砀山县公安局城关派出所民警在巡逻中发现，经现场铲除，清点共计872株。经中华人民共和国公安部鉴定，被告人仇某某种植的疑似毒品原植物幼苗检出罂粟特异性DNA片段。被告人仇某某于2019年7月2日到砀山县公安局城关派出所投案。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人仇某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人仇某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人仇某某犯非法种植毒品原植物罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人仇某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年七月十三日             书记员    李  冬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2112号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人杜辉，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杜辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）晋0802民初7213号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杜辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜辉银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人杜辉价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2106号 原告：黄宗翠，女，1991年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：罗名，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄宗翠与被告罗名民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宗翠撤回起诉。 案件减半收取受理费200元（原告已预交），由原告黄宗翠负担。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执263号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：杨正稳，男，汉族，1982年10月5日出生，住广西田林县。 深圳市大地信通担保有限公司与杨正稳借款合同纠纷一案，因杨正稳逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54777号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与杨正稳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年4月1日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第54777号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第54777号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄镜元
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初984号原告:褚贵莲，女，1971年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告:李鸿杰（曾用名李文杰），男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省。原告褚贵莲与被告李鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告褚贵莲到庭参加了诉讼，被告李鸿杰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚贵莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：被告李鸿杰以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。被告李鸿杰未作答辩。根据原告诉请，本院归纳争议焦点如下:原告要求被告偿还借款50000元及利息有无事实及法律依据。原告褚贵莲向本院提交证据：借条一份，证明被告李鸿杰向原告借款50000元的事实。被告李鸿杰未向本院提交证据。本院确认原告提供的证据，可以作为本案定案的证据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告褚贵莲与被告李鸿杰系朋友关系。2015年，被告李鸿杰因建房向原告借款50000元。2019年2月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到褚贵莲现款伍万元整（￥50000元）李文杰2019.2.18号”。经原告多次催要，被告推诿不还，为此，原告诉至来院。本院认为，合法债务应当清偿。被告李鸿杰向原告褚贵莲借款50000元，有被告出具的借条为证，故对原告请求被告偿还50000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告褚贵莲要求被告李鸿杰支付利息，由于原、被告双方并未明确约定利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鸿杰于本判决生效后五日内偿还原告褚贵莲借款50000元；二、驳回原告褚贵莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李鸿杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年七月十三日书记员  崔 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4139号原告：石玉峰，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地河南省范县。被告：黄辉，男，1994年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。负责人：丁澎，该公司总经理。本院在审理原告石玉峰与被告黄辉、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在未缴纳案件受理费的情况下，向本院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 滕 艳二〇二〇年七月十三日书记员 李光争
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3170号原告：王熙浪，男，1972年4月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：广东粤宏教育投资发展有限公司，住所地广州市天河区棠德南路346号之一1010房。法定代表人：吴宏满。原告王熙浪诉被告广东粤宏教育投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熙浪请求本院判令：一、被告立即向原告返还借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2019年12月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告向被告支付入学咨询服务费90000元。其后因被告无法提供服务，向原告出具借据及承诺书，承诺退还该90000元。期满后被告至今未退还。被告广东粤宏教育投资发展有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月21日，被告向原告出具收据，确认收到原告入学咨询服务费90000元。2019年11月18日，被告向原告出具《借据》，记载借到原告现金90000元，于2019年11月24日以现金形式一次性偿还给原告或XXX等内容。2019年11月26日，被告又向原告出具《承诺书》，确认被告借到原告90000元，承诺于2019年11月26日、11月27日向原告或XXX分别偿还不低于20000元，剩余款项于2019年11月30日前还清，借款偿还至XXX的62×××74农业银行账户。庭审中，原告称：因向被告咨询小孩入学事宜，于2019年8月21日向被告现金支付咨询费90000元；经原告催讨，被告于2019年11月18日、20日、25日分别向原告偿还10000元、10000元、5000元，剩余65000元未退还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还借款本金65000元及利息（利息以本金65000元为基数，自2019年12月1日起计实际清偿之日止，按年利率6%计算）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：被告广东粤宏教育投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王熙浪偿还借款本金65000元及利息（利息以本金65000元为基数，自2019年12月1日起计实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告广东粤宏教育投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月十三日书记员  叶玉环刘婷婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初316号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：泰安西西里文化传媒有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青云街道府东社区香源街中段路西8号103室。 法定代表人:胡荡荡。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告泰安西西里文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与被告泰安西西里文化传媒有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  狄传滨 人民陪审员  刘艳霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保87号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地:广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，公司董事长。 被申请人:周幻茜，女，1978年1月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周幻茜金融借款式合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初272号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周幻茜位于百色市田阳区坡洪镇坡洪街上的房地产【土地证号：房产证号：阳房权证阳字第××号，土地证号：阳国用（2011）第036821号】。 以上查封被申请人财产限额10万元及利息，期限为12个月。 保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6689号原告贵阳杰盛鑫合机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪.绿园8幢1层11号房。法定代表人洪一虎。被告秦超，男，1982年8月10日生，白族，住贵州省织金县。本院在审理原告贵阳杰盛鑫合机电设备有限公司与被告秦超租赁合同纠纷一案中，原告贵阳杰盛鑫合机电设备有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳杰盛鑫合机电设备有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳杰盛鑫合机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳杰盛鑫合机电设备有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月十三日书记员  王 静
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初609号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：张宝刚，男，1971年6月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陈建华，女，1969年7月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：牛权，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙海娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告张宝刚、陈建华、牛权、孙海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告张宝刚、陈建华、牛权、孙海娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求张宝刚、陈建华偿还借款本金80,000元；给付2017年6月30日至2019年9月5日期间的利息33,803.28元；自2019年9月6日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；牛权、孙海娟对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由张宝刚、陈建华、牛权、孙海娟承担。事实与理由：2017年3月31日张宝刚、陈建华（二人系夫妻关系）分别在利信合作社处借款人民币40,000元，共计借款人民币80,000元，牛权、孙海娟分别为两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2018年3月30日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。张宝刚、陈建华于2017年7月26日，分别偿还两笔借款第一季度（2017年3月31日-2017年6月30日）利息共计2,934.86元，起息日期为2017年6月30日，约定的借款合同履行期满后，四人仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求张宝刚、陈建华、牛权、孙海娟承担诉讼请求中的给付义务。张宝刚、陈建华、牛权、孙海娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月31日，张宝刚、陈建华共同向利信互助社借款两笔金额合计80,000元；牛权、孙海娟为两笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2017年3月31日至2018年3月30日）；按季结息，多次还本；利息为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。张宝刚、陈建华已偿还第一季度利息（2017年3月31日-2017年6月30日），起息日期为2017年6月30日。截至2019年9月5日，张宝刚、陈建华尚欠借款本金80,000元、利息33,803.28元。2019年9月16日，利信互助社采取网上立案的方式对张宝刚、陈建华、牛权、孙海娟提起诉讼主张权利。张宝刚、陈建华现不在梨树县小城子镇土龙村居住，去向不明。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，贷款收息凭证，网上立案截图，张宝刚等四人的身份信息（身份证复印件、户口复印件），村委会证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人张宝刚、陈建华之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，张宝刚、陈建华应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，牛权、孙海娟作为上述两笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。张宝刚、陈建华、牛权、孙海娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝刚、陈建华于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金80,000元、利息33,803.28元（利息自2017年6月30日计算至2019年9月5日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告牛权、孙海娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576元、公告费680元，由被告张宝刚、陈建华、牛权、孙海娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈国发人民陪审员  徐海峰二〇二〇年七月十三日书 记 员  郎佳惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2633号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吉亚图，男，1985年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吉亚图借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吉亚图线上账户存款人民币128,805.57元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉亚图银行账户存款人民币128,805.57元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,164元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4578号上诉人（原审被告）：佛山市鼎高装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******华艺装饰材料物流城内编号为北区第10座四层26号，统一社会信用代码91440604MA51H6DRXQ。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区兴塘五金店，经营场所广东省佛山市禅城区**************，注册号440********6593。经营者：王喜存，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省揭西县**************之1，公民身份号码440************318。上诉人佛山市鼎高装饰设计工程有限公司（以下简称鼎高公司）因与被上诉人佛山市禅城区兴塘五金店（以下简称兴塘五金店）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初22660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴塘五金店向一审法院起诉请求：1.鼎高公司立即向兴塘五金店支付货款131191.90元；2.本案诉讼费用由鼎高公司负担。一审法院判决：鼎高公司应在判决发生法律效力之日起十日内向兴塘五金店支付货款131191.90元。如鼎高公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1462元，由鼎高公司负担。鼎高公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回兴塘五金店全部诉讼请求；2.判令本案全部诉讼费由兴塘五金店负担。事实和理由：鼎高公司与兴塘五金店之间不存在买卖合同关系。一审中，兴塘五金店并没有提供任何送货单、签收单、合同等证据证明其与鼎高公司之间存在买卖合同关系，也没有提供任何证据证明其向鼎高公司提供了涉案货款相应的货物。鼎高公司不存在拖欠兴塘五金店货款的情况。且兴塘五金店在原审庭审中也确认其是与钟伟强发生交易，货款也是钟伟强向其支付，与鼎高公司无关。在二审法庭调查期间，鼎高公司补充如下上诉意见：上诉后，实际拖欠货款的人已于2020年1月7日向兴塘五金店支付40000元货款。本案债务金额责任应予以扣减，剩余的货款金额应为91191.90元。兴塘五金店答辩称：一、鼎高公司辩称与兴塘五金店不存在买卖合同关系与事实不符。兴塘五金店每次都是根据鼎高公司提出的货物品种、规格和数量要求，将装修材料送至鼎高公司承接的装修工程现场，由鼎高公司指定人员收货，验收后均在收条上盖章确认未结算的货款金额。由此可以证明鼎高公司与兴塘五金店之间存在事实上的买卖合同关系。二、鼎高公司称兴塘五金店是与钟伟强发生交易，本案与其无关，是故意混淆本案承担民事责任的主体。从鼎高公司的工商登记资料来看，钟伟强系其投资人之一，钟伟强与兴塘五金店之间的业务往来是代表鼎高公司利益的行为而非个人行为。而且兴塘五金店是依鼎高公司财务杨秋云的购货要求，将装修材料送到工地。因此，本案承担民事责任的主体应是鼎高公司。二审期间，鼎高公司提交了收款收据及转账凭证各1份，拟证明兴塘五金店于2020年1月7日收到诉争货款中的40000元，余款仅剩91191.90元。兴塘五金店提交了送货单6张及微信聊天记录截图1组，拟证明鼎高公司财务人员杨秋云通过微信向兴塘五金店下单并指定收货人员与收货地点。经质证，兴塘五金店对鼎高公司提交的证据没有异议，确认收到该40000元。鼎高公司对兴塘五金店提交的送货单的真实性、合法性与关联性均不确认，对证明内容有异议，认为从送货单无法看出与鼎高公司有任何联系，其中没有鼎高公司的签名或者盖章，不能证明该部分货物是鼎高公司下单的；对微信聊天记录的真实性、合法性与关联性不确认，对证明内容也有异议，认为从微信聊天记录可以看出兴塘五金店一直说拿货的老板是钟老板，不能证明与鼎高公司有任何的联系，也不能证明该部分货物是鼎高公司收取的。本院对上述证据审核认定如下：兴塘五金店对鼎高公司提交的证据没有异议，且该部分证据反映的付款事实与诉争欠款金额确定直接相关，真实可信，本院予以采纳。兴塘五金店提交的送货单签收人员身份不能证实，在鼎高公司不予确认的情况下，本院对该部分证据不予采信。又兴塘五金店未能提交微信聊天记录的原始载体以供核对，该组证据的真实性无法确认，在鼎高公司不予确认的情况下，本院依法不予采信。经审理，本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：2020年1月7日，兴塘五金店收取货款40000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。为证明鼎高公司尚欠货款未付，兴塘五金店在一审提交了内容为“收到兴塘五金交来捌个工地材料单……未付款”的收条一组。该部分收条有“鼎高装饰账务：杨秋云”或“收单人：鼎高装饰杨秋云”等落款签署，并加盖有印文为“佛山市鼎高装饰设计工程有限公司”或“佛山市鼎高装饰设计工程有限公司合同专用章”的印章。鼎高公司确认杨秋云为其财务人员，虽表示其已于2019年年中离职，但对此未提交证据予以证实，且该所谓离职时间晚于大部分收条出具时间；另外，鼎高公司对前述签章的真实性有异议，但未提交充分的反驳证据予以推翻，亦未提出鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，鼎高公司对此应承担举证不能的不利后果。一审判决认定鼎高公司与兴塘五金店存在诉争买卖合同关系且欠货款未付正确，本院对此予以维持。对于欠款数额，依鼎高公司二审提交的证据反映，兴塘五金店在一审判决作出后收取了货款40000元，依法应予扣减。鼎高公司应向兴塘五金店支付货款91191.90元。依据一审判决作出后新发生的事实，本院对本案予以改判，一审判决不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初22660号民事判决主文为：上诉人佛山市鼎高装饰设计有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人佛山市禅城区兴塘五金店支付货款91191.90元；二、驳回被上诉人佛山市禅城区兴塘五金店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费2924元，由上诉人佛山市鼎高装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年七月九日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1199号申请人：绿叶投资集团有限公司。住所地，烟台市莱山区宝源路9号。法定代表人：袁会先，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕仲辉，女，1986年11月9日出生，汉族，该单位员工，住烟台市莱山区。被申请人：山东东方海洋集团有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司。住所地，烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长兼总经理。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：宋政华，女，1963年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人绿叶投资集团有限公司与被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、宋政华追偿权纠纷一案中,申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、宋政华银行存款2148423.17元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、宋政华银行存款2148423.17元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人绿叶投资集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 孙旭东
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初541号起诉人黄德会，女，1977年12月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县*******民委员会田湾子社26号，公民身份号码：532************621。本院收到起诉人黄德会起诉广东省东莞市安全生产监督管理局（以下简称“东莞安监局”）的行政起诉状等材料。起诉人诉称，2014年3月19日广东省东莞市************、51号楼红旺旺制衣厂无照经营，导致李勇因工作原因受伤成为植物人。红旺旺制衣厂在东莞安监局的管辖范围内，其具有相应的监督权，按照相关法律规定，应交由有关部门处理红旺旺制衣厂的违法行为。据此，起诉人特向本院提起诉讼，请求法院判决：1.撤销东莞市安全生产监督管理局于2018年12月10日作出的东安监访复〔2018〕31号《不予受理告知书》，并确认东莞安监局未查清53号楼、51号楼的行政行为违法；2.本案诉讼费由东莞安监局承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，首先，起诉人将广东省东莞市安全生产监督管理局列为被告，经本院立案庭书面释明因东莞机构改革，东莞安监局已不被保留，告知其修改为“东莞市应急局”后，起诉人收到告知书，并未作出任何修改。其次，起诉人所提交起诉状中的“事实及理由”内容表述不明，且仅提交了一份原东莞安监局作出《不予受理告知书》，原东莞安监局告知起诉人其投诉事项不属于其部门的职权范围故不予受理。故根据起诉人的起诉材料无法反映其对东莞市应急局的具体投诉处理请求以及该诉求是否属于东莞应急局的行政管理职责范畴。综上，起诉人错列被告并拒绝变更，且没有具体的事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，对其起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三项的规定，裁定如下：对于黄德会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年七月十三日书记员  周晓晴附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）雷俊喜是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44955号原告：林兴武，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省。被告：上海安家云广房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：皮雪峰。原告林兴武与被告上海安家云广房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未缴纳的案件受理费，无需缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林兴武撤诉。审判员  高颖燕二〇二〇年七月十三日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初923号 原告：周道月，男，1965年12月3日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陈园香，女，1972年10月4日出生，住建德市,系原告妻子。 被告：周火红，男，1965年7月31日出生，汉族，住建德市。 原告周道月与被告周火红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周道月于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告周道月申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周道月撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周道月负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐潇翔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1054号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人胡凡，男，1978年7月13日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4411号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡凡3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡凡的银行账户存款13800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初458号原告：窦彦群，男，1975年2月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。被告：沈海涛，男，1990年2月17日出生，汉族，农民、住黑龙江省克东县。原告窦彦群与被告沈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦彦群到庭参加诉讼，被告沈海涛经本院公告合法传唤，于法定期限内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告窦彦群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币10,000.00元，利息8,450.00元；二、以前述本金10,000.00元为基数，按月利息100.00元从2020年4月16日给付至此款全部还清时止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2011年3月2日，德胜村民柴玉霞作为担保人，债务人沈海涛从原告处借走人民币1万元，并当场向原告写下欠条一份。双方协商借期10个月，月利息100元，然而，到还款日期后，被告以各种利息由和借款迟迟不肯偿还债务，在反复讨要过程中，被告在2012年6月18日和2013年4月份给了原告2，500.00元利息后就销声匿迹。再无音信，几年来原告经过多方打听，也没有被告的一点消息，原告也多次和担保人交涉，但也始终找不到被告，无奈诉至人民法院判决被告沈海涛偿还原告本金10,000.00元及利息8,450.00元，并支付此诉讼过程中所产生的一切费用，以维护原告合法权益。被告沈海涛未答辩。经审理查明，原告窦彦群与被告沈海涛原系朋友关系，2011年3月2日，被告沈海涛向原告窦彦群借取现金10,000.00元。沈海涛向原告出具欠条一份，约定利息为每月100.00元，十个月之后还款，柴玉霞作为担保人为欠款提供担保。还款期限到达后，窦彦群多次向被告催款，但沈海涛仅在2012年6月18日及2013年4月2日两次给付利息合计2,500.00元。此后一直推脱，2013年以后沈海涛外出务工至今无法联系，故原告诉至人民法院，要求判令被告偿还欠款本息并支付本案的诉讼费用。同时查明，原告所诉利息计算方法为：1、从2011年3月2日开始，到原告起诉之日2020年4月16日，合计109.5个月，每月利息100.00元，合计利息10,950.00元；2、以总利息10,950.00元减去被告已经偿还的2,500.00元，得出利息为8,450.00元。上述案情，有原告所举证据：1、《借条》一份，2、宝泉镇德胜村出具的证明材料一份以及原告陈述在卷为凭。上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的合同。在本案中，原告窦彦群与被告沈海涛的借款合同内容及利息标准系双方自愿协商，所借款项已经给付。因此双方的借款关系已经形成并生效。沈海涛有义务按照合同约定向窦彦群还款并给付利息。故本院对于原告窦彦群所提出的，要求被告还款付息的诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈海涛于本判决生效之日十日内偿还窦彦群借款本金人民币10,000.00元，利息8,450.00元；二、沈海涛以本金人民币10,000.00元为基数，按照月利息100.00元为标准，自2020年4月16日向窦彦群给付借款利息，该利息给付至欠款全部履行完毕时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币261.25元，公告费人民币560.00元由被告沈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富审 判 员  赵纹冉人民陪审员  刘立国二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 玉
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执372号 申请执行人：***，男，1951年9月20日出生，汉族，现住河北省阜城县。 被执行人：马海荣，男，1969年10月11日出生，汉族，现住河北省阜城县。 关于***申请执行马海荣物权一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终1916号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年07月08日立案执行，并于2020年07月13日被执行人马海荣已将申请执行人申请的土地（岔道嘴地块的4.92亩，东至马金义，南至道路，西至李宪普，北至道路）全部交付给申请执行人耕种，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 河北省衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终1916号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初269号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人李超，男，1992年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍山西省潞州区。2017年6月7日因吸食毒品被长治市公安局郊区分局行政拘留15日；2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。2020年6月29日被长治市公安局执行逮捕。现临时羁押于屯留区看守所。辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员段永宏出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日22时18分，被告人李超酒后驾驶×××银白色东南牌小型轿车，驶，被沿长治市潞州区延安中路由北向南行执勤的民警当场查获，李超涉嫌醉酒后驾驶机动车。经司法鉴定李超血液乙醇含量为119.95mg／100ml。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、血样采集照片及提取登记表、司法鉴定意见；被告人李超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李超认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年7月28日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘杰平人民陪审员 武亚欧人民陪审员 闫 怡 二〇二〇年七月十三日书 记 员 魏思佳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初739号原告：董毅，男，1963年8月21日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：杨清礼、王涛（实习），云南熠扬律师事务所律师。被告：王顺芬，女，1974年1月21日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：余忠诚、沈仁表（实习），云南尚矩律师事务所律师。原告董毅与被告王顺芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董毅及其委托诉讼代理人、被告王顺芬及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董毅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》和《协议》，并判决被告限期将位于昆明市东川区”房屋返还原告及配合办理相关过户登记手续；2、判决被告偿付原告违约金63600元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向昆明新铜城房地产开发有限公司购买了位于昆明市东川区”，面积111.51平方米，2012年对房屋进行了全面装修，准备作为儿子的婚房。后因儿子暂不结婚，且不准备在东川长住，所以原告将房屋向外转卖，于2014年8月5日与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定“1、房屋售价为318000元；2、付款方式：预付218000元，余款100000元待房产过户手续办理完毕再一次付清；3、甲方负责办理一切房产手续，并支付相关费用；4、甲乙双方不得违反上述合同内容，若一方违约，按房屋售价的200%支付对方违约金。”。合同签订后，被告支付了218000元给原告，因开发商的原因房产证一直没有办理下来，对此情况原、被告双方均知晓并理解，为此，双方针对这一情况又于2020年3月24日签订《协议》，作为《房屋买卖合同》的补充和变更。《协议》具体规定“乙方（董毅）将卖给甲方（王顺芬）的房子办理好房管所合同房子的备案手续，电力部门用电号转移手续后，甲方即将购房余款106000元支付给乙方。备注：6000元为过户的相关费用”。该《协议》签订后，原告董毅想方设法与开发商积极沟通和协商，最终因原告与开发商签订的合同未登记备案，经开发商同意并配合下，原告直接将房屋更名至被告王顺芬名下，并于2020年3月25日通过网签系统完成了该房屋的登记备案手续。原告董毅随后又到南方电网东川公司将该房屋的用电户号转移到王顺芬名下。至此，原告已全面履行合同义务，而被告却拒绝按照约定向原告支付购房尾款106000元，虽经原告多次催告，被告总以各种借口推诿，至今未支付原告。综上，被告不履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，已构成根本性违约。被告王顺芬答辩：1、涉案房屋未取得产权证，不可能办理过户手续；2、被告未违约，不应承担违约责任。根据《房屋买卖合同》约定，原告在为被告办理产权证后被告才支付尾款，现房屋未办理产权证，付款条件未成就，故被告未支付尾款，待办理产权证后被告会一分不少支付尾款。双方2020年签订了《协议》，是因为当时房子还在开发商名下，被告担心付了款又得不到房子，备案登记多个保障，能减少自身损失，所以才签的；3、被告未违约，不应支付违约金，依照司法解释规定违约金应按同期贷款利率计算。请求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：1、原告主张被告根本性违约，请求解除与被告签订的《房屋买卖合同》和《协议》是否有事实依据和法律依据？是否具备解除条件？2、原告请求被告支付违约金是否有事实依据和法律依据？原告董毅向本院提交如下证据：开发商工作人员李自贵出具的《证明》（原告已付清房款）、《房屋买卖合同》《协议》、《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》。被告王顺芬不认可李自贵出具的《证明》，对其余证据无异议。因李自贵出具的《证明》未加盖开发商印章、无法定代表人签字、无授权委托，也无其他证据佐证，该《证明》本院不予确认。其余证据客观真实，证据间相互印证形成证据锁链，本院予以采信。被告王顺芬向本院提交：《商品房买卖合同登记备案表》复印件（同原告董毅提供）。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确定本案法律事实如下：2014年8月5日，原告董毅与被告王顺芬签订《房屋买卖合同》，约定原告将“位于东川区团结路上段得琳怡景小区进门右边中单元二楼上门右手边房屋111平方米的房屋”卖给被告，并约定“1、房屋售价为318000元；2、付款方式：预付218000元，余款100000元待房产过户手续办理完毕再一次付清；3、甲方负责办理一切房产手续，并支付相关费用；4、甲乙双方不得违反上述合同内容，若一方违约，按房屋售价的200%支付对方违约金。”。合同签订后被告支付给原告218000元，房屋已交由被告使用。此后，因该房屋一直未能办理产权证，原、被告于2020年3月24日签订《协议》，约定“乙方（董毅）将卖给甲方（王顺芬）的房子办理好房管所合同房子的备案手续，电力部门用电号转移手续后，甲方即将购房余款106000元支付给乙方。备注：6000元为过户的相关费用”。2020年3月25日，被告王顺芬与昆明新铜城房地产开发公司签订（20200325001）号《商品房购销合同》，约定王顺芬向昆明新铜城房地产开发公司购买位于昆明市东川区”，参考套内建筑面积104.67平方米，房屋总价260000元。2020年3月25日，上述《商品房购销合同》作了网上登记备案，合同登记号（ＤＣ2020032500094）。另查明，涉案房屋用电户号已更名到王顺芬名下。王顺芬至今未向董毅支付100000元购房尾款。本院认为：对于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告董毅起诉主张“被告不履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，已构成根本性违约”，但被告王顺芬已支付原告董毅大部分购房款218000元，并明确表示愿意按《房屋买卖合同》的约定在办理产权证后全额支付尾款100000元，被告的行为虽然不符合《协议》的约定，但达不到《合同法》第九十四条规定的根本违约情形。另外，被告王顺芬已与开发商签订《商品房购销合同》，原告要求解除《房屋买卖合同》和《协议》应当以《商品房购销合同》的解除为前提条件，而本案中原告无权要求解除该《商品房购销合同》。综上，原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》和《协议》无事实依据和法律依据，合同也不具备解除的条件，该诉请本院不予支持。对于争议焦点2，因原告主张被告根本性违约不成立，相应的违约金请求也不成立，被告的其他违约行为不在本案处理的范围内，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告董毅的诉讼请求。案件受理费694元，由原告董毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 芮人民陪审员  童云波人民陪审员  沈丽娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 坤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3868号原告：王彩霞，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：谢修前，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。原告王彩霞与被告谢修前买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告谢修前及其委托诉讼代理人李世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款53900元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告谢修前多次向原告购买禽饲料，欠原告饲料款53900元，并于2017年7月5日亲笔书写欠条一份交原告持有。后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告谢修前辩称，原告起诉金额过高，与实际欠款不符。当时出具的欠条未经彻底结算，只是临时出具。事实上应当扣除20000元作为饲料和鹌鹑蛋的返还款，而且出具该欠条后我又向原告支付了10000元货款及180斤鹌鹑蛋（价款843元）。上述款项予以冲抵后我只欠原告饲料款23000元。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告谢修前多次向原告王彩霞购买禽饲料。2017年7月5日，经双方结算，被告谢修前尚欠原告王彩霞饲料款53900元，遂由被告谢修前亲笔书写欠条一份交原告持有。后被告谢修前于2018年2月1日经原告王彩霞儿子韦杰之手向原告王彩霞支付了10000元货款，另外被告谢修前又分数次赊销鹌鹑蛋180斤（价款843元）给原告王彩霞。剩余饲料款经原告王彩霞多次催要，被告谢修前仍以各种理由推诿不付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谢修前向原告王彩霞购买禽饲料，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告王彩霞按照约定供应饲料，履行了交付买卖标的义务，被告谢修前应当及时支付饲料款，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告王彩霞主张的诉后利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢修前辩称应当扣除20000元作为返还款，但其没有提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。被告谢修前出具欠条后向原告王彩霞支付的货款10000元及鹌鹑蛋180斤（价款843元），应从总欠款中予以冲减，冲减后欠款金额为43057元。综上，对原告王彩霞诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告谢修前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王彩霞支付饲料款43057元及利息（利息自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告王彩霞负担114元，由被告谢修前负担460元（该款原告王彩霞已预交，被告谢修前应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王彩霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年七月十三日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4707号原告：郭植光。委托诉讼代理人：郭宋波。被告：平度市同和街道办事处。原告郭植光与被告平度市同和街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭植光于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭植光申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭植光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭植光负担。审判员  尚丰文二〇二〇年七月十三日法官助理翟会杰书记员王子恒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2574号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张秀平，男，2001年6月11日出生，汉族，住四川省通江县， 被申请人：张强海，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省通江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张秀平、被申请人张强海融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张秀平、被申请人张强海线上账户存款人民币130,687.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀平、被申请人张强海银行账户存款人民币130,687.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,173元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1015号 原告：梁秀武，男，1987年5月20日生，汉族，个体，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：吴中健，男，1990年4月28日生，汉族，住安徽省明光市。 原告梁秀武与被告吴中健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，因吴中健下落不明,本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,原告梁秀武到庭参加诉讼，被告吴中健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁秀武向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告偿还原告本金5500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日吴中健向梁秀武出具借条,载明借到梁秀武5500元且已收到该借款。借条同时载明,若该借款逾期不还产生纠纷,诉讼过程中产生的各种合理费用由吴中健承担。梁秀武催要5500元借款无果,故依法诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。 吴中健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因需要资金周转，2019年11月28日吴中健经人介绍向梁秀武借款5500元，并有吴中健出具借条一张交于吴中健收执。庭审中，梁秀武陈述其借款5500元是以现金方式交付给吴中健。后梁秀武多次催要未果，故梁秀武诉讼来院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有梁秀武的当庭陈述、并提供吴中健出具的借条以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁秀武以吴中健出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在梁秀武主张还款时，吴中健应当及时归还。而梁秀武未偿还借款，已构成违约，应当承担清偿借款。现梁秀武要求吴中健偿还借款5500元的诉讼请求，有事实和法律，予以支持。吴中健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃相应的诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴中健于本判决生效后五日内偿还梁秀武借款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴中健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  司 早 人民陪审员  颜光厂 人民陪审员  朱守琼 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 菊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6728号原告：李文波，男，1975年3月15日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：安春，北京市立天律师事务所律师。被告：周一星，男，1970年4月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省常熟市。被告：张钰康，女，1989年12月16日出生，汉族，职业不详，住山东省栖霞市。原告李文波与被告周一星、被告张钰康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文波委托诉讼代理人安春到庭参加诉讼，被告周一星、被告张钰康经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文波向本院提出诉讼请求：1.判令周一星、张钰康连带偿还李文波借款本金500000元；2.判令周一星、张钰康自2019年8月1日起，以500000元为基数，按年息6%向李文波支付利息至全部欠款还清之日止；3.本案诉讼费由周一星、张钰康负担。事实和理由：周一星因资金困难需要周转，向李文波借款500000元，根据周一星要求，李文波于2018年12月22日指示牛晓婷向周一星配偶张钰康转账200000元，于2019年1月21日，指示刘志强向张钰康转账200000元，于同日指示王雷向张钰康转账100000元。周一星于2019年1月29日向李文波出具借条，认可借到李文波500000元的事实，并认可该款已经转入张钰康建行账户内。后经李文波催要，周一星、张钰康拒不偿还借款，为维护合法权益，故诉至法院。周一星、张钰康既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文波与周一星原系朋友关系。李文波称，2018年12月22日，周一星以需要资金周转为由向李文波借款200000元，李文波指示牛晓婷代为转款，同日，牛晓婷通过其尾号为0754的中国建设银行账户内向张钰康账号为×××的中国建设银行账户转款200000元；2019年1月21日，周一星又向李文波借款300000元，李文波指示刘志强、王雷代为转款，刘志强通过其账号为×××的中国邮政储蓄银行账户向张钰康账号为×××的中国建设银行账户转款200000元；王雷通过其名下尾号为1966的中国银行账户向张钰康账号为×××的中国建设银账户转款100000元。2019年1月29日，周一星向李文波出具借条，载明“今向李文波借款人民币伍拾万元，款已转入张钰康建行账户。周一星，2019.1.29”。双方未约定借款利息。现李文波以周一星至今未偿还借款为由诉至法院，要求周一星、张钰康偿还借款并支付利息。上述事实，有《借条》、中国邮政储蓄银行转账凭证、中国银行网上银行电子回单、中国建设银行电子回单、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，周一星、张钰康经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。本案中，李文波向周一星出借资金，并提交借条、转账记录、情况说明，证明借款确已汇入张钰康个人账户内，虽有周一星个人向李文波出具的借条，但该款应系周一星、张钰康共同向李文波借款，综合以上证据，本院予以确定李文波与周一星、张钰康形成了民间借贷的法律关系。现李文波要求周一星、张钰康偿还借款500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张钰康于2019年1月21日收到最后一笔借款，周一星于2019年1月29日向李文波出具借条，因双方未明确还款时间，故周一星、张钰康应从出具借条后第二日起，负有偿还李文波借款的民事责任。故对于李文波要求周一星、张钰康自2019年8月1日起，以500000元为基数，按年息6%向李文波支付利息至全部欠款还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周一星、被告张钰康于本判决生效后十日内偿还原告李文波借款500000元，并以500000元为基数，按年利率6%向原告李文波支付自2019年8月1日起至全部欠款还清之日止的利息；被告周一星、被告张钰康互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费560元由被告周一星、被告张钰康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年七月十三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初641号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨楚凤，女，1989年7月15日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度小学，住广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]503号起诉书指控被告人杨楚凤犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘栋出庭支持公诉，被告人杨楚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至9月间，被告人杨楚凤先后捏造麻将馆放数、兼职招聘、房地产投资、买车、出租金饰、报名学车、投资奶茶店等事由，骗取被害人朱某通过微信转账、“花呗”套现、现金和实物等方式给付财物共计人民币66000元。被告人杨楚凤除返还被害人朱某人民币4965元外，其余均用于个人赌博和消费。具体事实分述如下：1.2019年7月23日至9月18日期间，被告人杨楚凤谎称向“萝岗佬”的麻将馆放数可以返利，诱使被害人朱某先后给付其人民币13000元，返还人民币1300元。2.2019年8月10日至9月7日期间，被告人杨楚凤虚构、假扮“秦某2”，以兼职招聘赚钱为由，并以交招聘押金、年终奖押金以及买员工保险等名义，骗取被害人朱某先后给付其人民币9000元，返还人民币1000元。3.2019年8月23日至9月28日期间，被告人杨楚凤伪造与“老公同学”的微信聊天记录，谎称投资此人房地产项目可以赚钱，骗取被害人朱某先后给付其人民币20000元，返还人民币1500元。4.2019年8月31日，被告人杨楚凤以买车借钱为由，骗取被害人朱某给付其人民币13000元，返还人民币1165元。5.2019年9月1日，被告人杨楚凤以将黄金首饰放在“阿伟黄金店”出租赚租金为由，骗取被害人朱某向其交付金戒指2个及金手链1条(计重16.2g)。被告人杨楚凤将上述财物出卖，得款人民币4000元。6.2019年9月4日至16日期间，被告人杨楚凤伪造与“秦某3”、“秦某4”的微信聊天记录，谎称能通过上述人员以内部价到驾校报名学车，诱使被害人朱某给付其人民币4000元。7.2019年9月22日，被告人杨楚凤谎称要入股其表弟所经营的奶茶店，诱使被害人朱某给付其人民币3000元。2019年12月30日，被告人杨楚凤被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人杨楚凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨楚凤虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨楚凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨楚凤一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨楚凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨楚凤犯诈骗罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人秦某1、翁某的证人证言及辨认笔录、《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、微信交易记录、微信账户资料、电子数据检查笔录、手机电子数据、支付宝交易记录、被骗资金明细表、《抓获经过》《情况说明》、户籍材料及被告人杨楚凤的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨楚凤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨楚凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨楚凤虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨楚凤自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨楚凤的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨楚凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具玫瑰金色iphone8s型手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人杨楚凤于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人朱某人民币61035元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年七月十三日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1512号原告：西平县人和乡大朱村民委员会，住所地：西平县人和乡大朱村。负责人：朱**春，该村村委会主任。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：李德岭，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：洪学长，男，1953年3月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告西平县人和乡大朱村民委员会与被告李德岭、被告洪学长合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县人和乡大朱村民委员会委托代理人、被告李德岭到庭参加诉讼，被告洪学长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西平县人和乡大朱村民委员会诉称，1997年6月10日，原告与二被告签订协议，原告将原窑厂起土坑承包给二被告使用，从1997年6月10日起至2012年6月10日止，协议签订后，原告将原窑厂起土坑交付给被告使用，实际上洪学长在使用，李德岭未实际使用。被告洪学长在使用中，擅自将起土坑作为垃圾填埋场，将起生活垃圾、建筑垃圾等物质堆放入坑中，造成严重的环境污染。2006年1月8日，在原协议履行期限没有届满的情况下，原村委会的负责人在没有履行必要的民主议定程序、没有召开村民大会、没有告知村民的情况下，擅自将原协议履行期限延长十五年。2011年5月5日，新的村委负责人又在没有履行必要的民主议定程序、没有告知村民的情况下，在承包期限后续十五年的基础上，又后续五年。被告在使用中，不但作为垃圾填埋场，更为严重的是，洪学长在承包地上实施非法炼油、污染环境的有关生产作业，至今仍有非法炼油设备废弃在土地上，后在2015年中，被告洪学长在该土地上非法实施严重污染环境的违法犯罪行为，被西平县环保局行政处罚，后被依法追究刑事责任。被告没有依法使用土地资源，给土地资源造成了永久性破坏，且利用承包的土地实施违法犯罪行为，损害国家和社会公共利益，也造成了土地的被破坏，损害了原告的合法权利，原告的合同目的已无法实现，且被告破坏了土地资源，原告将来复耕土地需要大量人力物力，给原告造成很大的损失，被告应当赔偿。为维护合法权益，现请求法院判令解除双方于1997年6月10日签订的协议及2006年1月8日、2011年5月5日分别签订的延长承包期限的协议；被告将坑塘及土地返还给原告；被告赔偿原告的损失2万元。被告李德岭辩称，合同是我与洪学长两个人和村委签订的，垫坑是洪学长垫的，我不愿意让他垫。这回续合同我不知情。合同上约定不让栽树和垫坑，后来的事情我都不清楚了。被告洪学长未答辩。经审理查明：1997年6月10日，原告与二被告签订协议，原告将原窑厂起土坑承包给二被告使用，总面积约30亩，承包期限十五年，从1997年6月10日起至2012年6月10日止，承包协议第三条明确约定：“乙方在协议生效期间，无权起土”，协议签订后，原告将原窑厂起土坑交付给被告使用，但实际上洪学长在使用，李德岭仅是名义上的承包人，未实际使用。被告洪学长在使用中，将起土坑作为垃圾填埋场，将生活垃圾、建筑垃圾等物质堆放入坑中，造成严重的环境污染。2006年1月8日，在原协议履行期限没有届满的情况下，原村委会的负责人将原协议履行期限延长十五年。2011年5月5日，新的村委负责人又在承包期限后续十五年的基础上，又延长五年。被告洪学长在使用中，将承包用地作为垃圾填埋场，且在承包地上实施非法炼油、污染环境的有关生产作业，后在2015年，被告洪学长在该土地上非法实施严重污染环境的违法犯罪行为，被西平县环保局行政处罚，且被依法追究刑事责任。上述事实，有原、被告陈述、承包协议书、被告洪学长被追究刑事责任的判决书、涉案土地照片等证据在卷证明，足以认定。本院认为，涉案土地为农用土地性质，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”被告李德岭、洪学长租用土地后，从事非农业生产经营，其行为毁损了农业用地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“承包方承担下列义务（一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”在2015年，被告洪学长在涉案土地上非法实施严重污染环境的违法犯罪行为，被西平县环保局行政处罚，且被依法追究刑事责任。被告在承包土地上实施的污染环境的行为，致使原告承包的的目的不能实现，且在合同存续期间被告违反双方协议的第三条“乙方在协议生效期间，无权起土”的约定，符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的情形。鉴于原被告于1997年签订的承包合同已于2012年到期，原被告的权力义务已经终止，原告要求解除1997年签订的合同已无相应依据，本院不予支持。被告要求2万元的赔偿款，没有相应依据，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十八条之规定判决如下：一、解除原告西平县人和乡大朱村民委员会与被告李德岭、洪学长于2006年1月8日、2011年5月5日签订的延长承包期限的合同。二、二被告将承包的坑塘及土地返还给原告西平县人和乡大朱村民委员会。三、驳回原告西平县人和乡大朱村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李德岭、洪学长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年七月十三日书记员  李温馨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初9796号原告：张立军，男，1958年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告：张建军，女，1962年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告：张拥军，男，1970年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京润邦润家房地产顾问有限责任公司，注册地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼1层2单元2-2-107。法定代表人：陈刚。原告张立军、张建军、张拥军与被告北京润邦润家房地产顾问有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张立军、张建军、张拥军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张立军、张建军、张拥军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立军、张建军、张拥军撤诉。审 判 员  崔 赟二〇二〇年七月十三日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审297号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的[2019]55号《行政处罚决定书》（以下简称55号《决定书》）对被执行人陈思罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国证券监督管理委员会称，其于2019年6月11日作出55号《决定书》。55号《决定书》已送达陈思，该决定书现已经发生法律效力，陈思经催告后仍未履行。本院认为，55号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的[2019]55号《行政处罚决定书》中对陈思的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年七月十三日书记员  苗冠琼
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执1511号申请执行人：周林，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈忠福，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人周林与被执行人陈忠福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初7603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈忠福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周林于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈忠福归还借贷20000元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月13日通过法院专递向被执行人陈忠福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月10日、7月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人陈忠福的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，发现被执行人陈忠福有车，本案已查封，但未实际控制。3、于2020年7月9日到被执行人陈忠福的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人陈忠福发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈忠福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人周林，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人陈忠福有车，已查封但未实际控制，此外无其他财产可供执行，申请执行人周林亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1511号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月十三日书记员  王 利
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初7022号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月二十五日开庭时间二〇二〇年六月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告一：上海享途网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路259号501-503室。法定代表人：林金文，执行董事。委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。被告二：上海纵汇企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路259号516-517室。法定代表人：林金文，执行董事。委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。诉讼请求两被告赔偿原告经济损失24000元。答辩意见被告一：原告提交的证据不能证明其为著作权人；涉案小程序的开发运营者为被告二而非被告一，原告没有提供证据证明被告一参与了小程序的实际运营，被告一与本案无关，不承担侵权责任。被告二：原告提交的证据不能证明其为著作权人；涉案图片仅在被告的小程序中内测使用，且为内部员工使用，并未造成影响，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年5月29日。侵权地址：微信程序“纵汇联动汽车在线保养”。作品使用方式：涉案微信程序“纵汇联动汽车在线保养”的新车图片栏目中载有涉案图片。其他事实：微信程序“纵汇联动汽车在线保养”的开发运营主体为上海纵汇企业管理有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站上传截图以及拍摄上传者劳动合同、社保证明等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告二系涉案微信程序的开发运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于原告要求被告一承担连带责任的请求，本案中涉案微信程序的开发运营主体为被告二，根据现有证据和查明的事实，原告没有进一步提供证据证明被告一参与了涉案程序的实际运营或管理，故对要求被告一承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海纵汇企业管理有限公司赔偿原告北京车之家信息技术有限公司经济损失6400元；二、驳回原告北京车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。受理费分担200元（原告北京车之家信息技术有限公司已预交），由被告上海纵汇企业管理有限公司负担53元，（于本判决生效后七日内支付给原告北京车之家信息技术有限公司）由原告北京车之家信息技术有限公司负担147元。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执369号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行,住林甸县法定代理人赵某，该行行长委托诉讼代理人耿春雷，该行职工。被执行人靳洪山。被执行人杨为。被执行人刘仁忠。被执行人靳桂香。被执行人王德伟。被执行人靳花凤。保证人周春华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人靳洪山、杨为、刘仁忠、靳桂香、王德伟、靳花凤借款合同纠纷一案中，经网络查控，本院扣划刘仁忠6025.18元，扣划靳桂香14600.31元，扣划靳洪山1370.00元，保证人周春华代为缴纳20000.00元，剩余款项申请人与保证人周春华达成了和解协议，于2020年10月1日给付8000.00元，于2021年2月1日前给付10000.00元，剩余款项于2021年11月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年七月十三日()书记员 王 贺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1696号 申请执行人：梅蕻，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太，执行董事。 本院在执行申请执行人梅蕻与被执行人铜陵亿泰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司213500元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9227号原告：北京市蓝鹏律师事务所，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心2号楼708。负责人：张起淮，主任。委托诉讼代理人：史建军，该所律师。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜香路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平。委托诉讼代理人：张君，男，该公司员工。北京市蓝鹏律师事务所（以下简称蓝鹏律所）与奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用小额诉讼程序进行审理。奥凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，奥凯公司自2013年起至今主要办事机构所在地均为天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区E13号，故申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据奥凯公司提交的相关证据，可以证明其主要办事机构所在地位于天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区E13号。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为要求给付货币，故以接收货币一方即蓝鹏律师所在地法院管辖，而蓝鹏律师的住所地位于北京市朝阳区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不位于本院辖区，本院对本案没有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经询问，蓝鹏律所选择将本案移送至合同履行地法院即北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马超雄二〇二〇年七月十三日书记员  孙 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10848号原告：金慧华，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张丽君（特别授权代理），湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦（特别授权代理），湖北君与时律师事务所律师。被告：吴量，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：李莹，女，1996年3月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告金慧华诉被告吴量、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告金慧华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金慧华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金慧华撤诉。案件受理费1,825元减半收取912.50元、公告费310元，共计1,222.50元由原告金慧华负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  沈新民二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈明燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保341号 申请人：邓文明，男，1948年04月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：董晓利，女，1969年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人邓文明向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人董晓利名下的财产在500000.00元范围内进行保全。担保人何劲松自愿以其名下所有位于成都市双流区的房屋（权0×7）在500000.00元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓文明的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人董晓利名下的财产在500000.00元范围内予以保全。 二、对担保人何劲松名下所有位于成都市双流区的房屋（权0×7）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  张奇巧