广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初670号原告：文良，男，汉族，1983年10月19日出生，住广东省罗定市**************。公民身份号码：441************836。委托代理人：邓金嫦，女，广东骏道律师事务所律师被告：周建枝，男，汉族，1982年11月4日出生，住广东省广宁县****************。公民身份号码：441************016。被告：广东城市建设集团有限公司，住茂名市电白区********安泰华府H1-040*。法定代表人：廖某1。委托代理人：彭懿君，女，广东正大方略律师事务所律师。原告文良诉被告周建枝、广东城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告文良的委托代理人邓金嫦、被告广东城市建设集团有限公司的委托代理人彭懿君到庭参加诉讼。被告周建枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文良诉称，诉讼请求：1、请求判令被告周建枝、广东城市建设集团有限公司共同向原告支付货款人民币40738.5元；2、请求判令被告周建枝、广东城市建设集团有限公司向原告支付欠款利息（以40738.5元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计至本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月左右广东城市建设集团有限责任公司的何坚来到原告的沙场，称被告广东城市建设集团有限公司承建了《荔港湾小区》的工程需要河沙、水泥和红砖，后原告与被告广东城市建设集团有限公司达成口头供货协议，约定由原告为被告广东城市建设集团有限公司供应河沙、水泥和红砖。自2019年6月至8月期间原告共向被告广东城市建设集团有限公司提供河沙、水泥和红砖等合计人民币52738.5元，被告于2019年7月29日支付10000元、2020年1月4日支付2000元后，至今尚欠货款人民币40738.5元。被告周建枝、广东城市建设集团有限公司于2019年9月11日达成协议，约定因荔港湾小区产生的购买材料的款项、工程款等由被告周建枝、广东城市建设集团有限公司共同承担，原告多次与两被告协商付款事宜，两被告均予以推诿。被告周建枝没有答辩也没有提供证据。被告广东城市建设集团有限公司答辩称，1、答辩人没有与原告签订任何关于涉案标的的买卖合同，答辩人也从未收到涉案标的，涉案的何剑文、周建枝等人均不是答辩人的员工，也从未获得答辩人的授权，且无权签订确认任何合同和验收单等文件，根据合同相对性原则，原告应向被告周建枝主张权利。2、周建枝就涉案小区项目于2019年6月19日以佛山市南海第二建筑工程有限公司为承包人，与罗定市弘力投资有限公司签订广东省建筑工程标准施工合同及建设工程施工补充协议，答辩人未购买涉案的河沙、水泥和红砖，请求法院查清事实后依法驳回原告对被告广东城市建设集团有限公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据：1、广东城市建设集团有限公司罗定荔港湾工程欠款清单、对账欠款确认单复印件2页；证明被告广东城市建设集团有限公司确认尚欠原告货款人民币42738.5元。2、调解协议复印件2页；证明被告广东城市建设集团有限公司和被告周建枝达成一致协议，共同承担建造荔港湾小区所欠的货款人民币42738.5元。3、收据复印件14页；证明被告周建枝向原告购买了水泥河沙红砖等材料合计人民币42738.5元。4、与周建枝的微信聊天记录复印件1页；证明被告周建枝是买卖合同的相对方，购买了原告水泥等建筑材料合计42738.5元；5、《建设工程施工合同补充协议》，证明：被告广东城市建设集团有限公司承包《荔港湾花园（一期）》工程，周建枝是涉案工程的实际施工人。被告周建枝没有提供证据。被告广东城市建设集团有限公司提供的证据：1、《广东省建设工程标准施工合同》复印件3页。2、《建设工程施工合同补充协议》复印件21页。3、《临建工程开工令》复印件1页，证明第三人周建枝与弘力公司恶意串通，就同一工程项目同时承包给答辩人和佛山市南海第二建筑工程有限公司，并签发开工令。4、《混凝土购销合同》复印件5页。5、送货单复印件2页，证据2、3共同证明何坚以南海二建的名义签订合同，送货又以广东城建名义。证明案涉工程同时存在两个挂靠单位，何坚名义代理，不能代表广东城建。6、罗定市劳动仲裁人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书：罗劳人仲裁字【2020】第44号复印件14页，证明弘力公司确认同时与城建、南海二建签订施工合同，当事人均明知实际施工人是周建枝，原告不构成表见代理。上述证据均经庭审质证，本院对当事人无异议的证据予以认定。经审理查明，被告周建枝在《广东城市建设集团有限公司罗定荔港湾工程欠款清单》项目负责人处签名，欠款清单载明欠文良河沙款42738.5元，该《广东城市建设集团有限公司罗定荔港湾工程欠款清单》只有被告周建枝签名，没有加盖被告“广东城市建设集团有限公司”的公章。后被告支付了2000元给原告。《荔港湾花园（一期）》工程的实际施工人是被告周建枝。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告周建枝在《广东城市建设集团有限公司罗定荔港湾工程欠款清单》确认欠原告河沙款42738.5元，有被告周建枝在《广东城市建设集团有限公司罗定荔港湾工程欠款清单》项目负责人处签名确认，本院予以认定。后被告支付了2000元给原告，原告确认，本院予以认定。现原告请求被告周建枝付清拖欠的河沙款40738.5元，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按欠款本金40738.5元，按年利率6%计付利息，计至还清欠款之日止。由于被告占用原告的资金，因此，被告应从起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告提供一份《对账欠款确认单》载明：欠款单位：广东城市建设集团有限公司，欠款确认人：何坚。该《对账欠款确认单》没有加盖“广东城市建设集团有限公司”的公章，被告广东城市建设集团有限公司也不确认何坚是其公司人员，因此，原告以《对账欠款确认单》请求被告广东城市建设集团有限公司承担付款义务，本院不予支持。原告提供一份《调解协议》，被告广东城市建设集团有限公司确认该协议上“廖某1”的签名并不是其本人签名，经释明后，原告不申请对“廖某1”的签名进行鉴定，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告请求被告广东城市建设集团有限公司按《调解协议》的约定承担付款义务，本院不予支持。原告提供一份于2019年6月19日签订的建设单位是罗定市弘力投资有限公司、施工单位是被告广东城市建设集团有限公司、实际施工人是周建枝、工程名称是荔港湾花园项目（一期）工程的《建设工程施工合同补充协议》。被告广东城市建设集团有限公司提供两份合同，其中一份合同的发包人是罗定市弘力投资有限公司，承包人是佛山市南海第二建筑工程有限公司，工程名称是罗定市荔****（一期）的《广东省建设工程标准施工合同》，另一份《建设工程施工合同补充协议》，建设单位是罗定市弘力投资有限公司，施工单位是佛山市南海第二建筑工程有限公司，工程名称是罗定市荔****（一期），实际施工人是被告周建枝。上述三份合同均是复印件，没有提供原件，两份《建设工程施工合同补充协议》的实际施工人均是被告周建枝。被告广东城市建设集团有限公司提供一份罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的罗劳人仲裁（2020）第44号仲裁裁决书，该裁决书也证明涉案工程的实际施工人是被告周建枝。本案是买卖合同纠纷，工程项目的实际施工人是被告周建枝。原告是出售河沙给被告周建枝，原告请求被告广东城市建设集团有限公司支付河沙款，本院不予支持。被告周建枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建枝应在本判决发生法律效力之日起十天内支付河沙款40738.5元给原告文良。二、被告周建枝按欠款基数40738.5元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年5月9日起计付利息给原告，利息计至付清欠款时止，并在归还欠款给原告时一并支付给原告文良。三、驳回原告文良的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818.46元，减半收取为409.23元(原告已预交),由被告周建枝负担。被告周建枝应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二〇年七月十七日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。