广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39025号原告：谢月英，女，汉族，1981年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：马少丽，广东法方律师事务所律师。被告：张昌如，男，汉族，1962年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：罗亚萍，女，汉族，1977年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告谢月英与被告张昌如、罗亚萍民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令两被告向原告支付借款本金人民币（以下币种均同）200,000元；2.判令两被告向原告支付利息（以本金200,000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年10月25日计至全部清偿之日止）；3.判令两被告承担本案的律师费10,000元；4.判令两被告承担本案的担保费700元；5.判令两被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）。本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢月英的委托代理人马少丽到庭参加诉讼。被告张昌如、罗亚萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年6月25日，被告张昌如向原告出具《借据》，确认其向原告借款200,000元、款项汇入被告张昌如指定的被告罗亚萍账号。月利率3%、每月还息、到期一次性还本付息；如到期未能还清，按月利率3%支付逾期利息至付清之日止。实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由违约方承担。被告张昌如在“借款人”处签名并按捺指模。另，两被告向原告出具《收款确认书》，载明其已收到借款200,000元。两被告在“收款人”处并按捺指模，但未签署落款时间。2018年7月25日，原告向被告罗亚萍的账号汇入200,000元。原告确认上述款项即是其按照《借据》约定出借给两被告的款项。关于本案款项的归还情况。原告在庭审中自认两被告向其支付过3个月的利息。原告在庭审结束后向本院补充提交的微信截图打印件显示微信显示名称为“罗亚萍”的微信用户分别于2018年7月25日、2018年8月28日向某微信用户各转账6,000元。原告自认其系微信的收款方。但原告未向本院提交相关微信用户的个人主页或微信实名认证信息等具有辨识度的页面。另查，原告于2019年9日1日与广东法方律师事务所签订《民事委托合同》由该所指派律师代理本案的诉讼，原告为此支付了律师费10,000元。在庭审过程中，原告向本院申请撤回要求两被告承担担保费700元的诉讼请求。又查，原告称两被告为夫妻关系，但未提交任何证据材料予以证实。此外，原告确认其与被告之间除本案的款项纠纷之外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借据》、银行回单、截图打印件、合同、发票等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，被告张昌如向原告出借了《借据》对借款的数额、利率、违约责任等进行了确认，原告向被告张昌如指定的收款人被告罗亚萍的账号转账200,000元，原告与被告张昌如之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益，受法律保护。原告与被告张昌如未约定借款期限，原告可随时要求被告张昌如返还。原告向本院提起诉讼的行为，视为原告要求被告张昌如还款，被告张昌如应时归还。但截至庭审之日止，被告张昌如仍未归还款项，其行为已构成违约，需承担相应的违约责任。原告在庭审中自认两被告向其支付过3个月的利息，并称其实际仅收到两次利息，分别为2018年7月25日6,000元、2018年8月28日6,000元。由于本案款项的实际出借时间为2018年7月25日，而原告自认其第一次收取利息的时间为2018年7月25日即借款当天，根据相关规定，该部分款项不得计入借款本金，即本院确认原告实际出借的款项为194,000元。原告与被告张昌如约定的借款利率及逾期利率均为月息3%,结合原告的诉讼请求，经本院核算，原告主张被告张昌如应向其支付的利息自按月息2%为标准、自2018年10月25日起计算，没有违反规定，本院予以确认。但由于本院已确认原告实际出借的借款本金为194,000元，故上述利息的计算基数为194,000元。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题。原告与被告张昌如在《借据》中约定律师费由违约方承担，被告张昌如没有按照还款的行为已构成违约，应承担相应的律师费。根据本案的实际情况，本院酌定被告张昌如应承担的律师费为8,000元。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告罗亚萍是否需要承担责任的问题。原告主张两被告为夫妻，但未提交任何证据材料予以佐证。被告罗亚萍未在《借据》的“借款人”处签名，被告罗亚萍作为被告张昌如的指定收款人在《收款确认书》中的签名仅能证实款项已进入指定的被告罗亚萍账号，并不能据此认定被告罗亚萍为借款人。原告所提交的截图中虽然显示有“罗亚萍”的字样，但原告并未提交该微信用户的个人主页或微信实名认证信息等具有辨识度的页面，本院无法从截图中辨认出截图中的“罗亚萍”的真实身份，且从截图内容中亦无法看出“罗亚萍”确认其为借款人或作出愿意代被告张昌如还款的意思表示，综上，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告罗亚萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告在诉讼过程中撤回要求两被告承担担保费的诉讼请求，是原告对其自身诉讼权益的处分，本院予以准许。原告所主张的保全费、执行费、公告费等并未实际发生，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌如应于本判决生效之日起十日内向原告谢月英支付借款本金194,000元；二、被告张昌如应于本判决生效之日起十日内向原告谢月英支付借款利息（以194,000元为基数，按月息2%为标准，自2018年10月25日起计至款项实际付清之日止）；三、被告张昌如应于本判决生效之日起十日内向原告谢月英支付律师费8,000元；四、驳回原告谢月英对被告罗亚萍的诉讼请求；五、驳回原告谢月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,180元，由原告谢月英负担203元，被告张昌如负担4,977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 彭  玉  珍人民陪审员 韩  秋  红二〇二〇年七月二十八日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 王    娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。