河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初842号 原告（申请执行人）：伍卫东，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：净晓强，陕西佑群律师事务所律师。 被告（第三人）：王胜利，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省长葛市。 被告（第三人）：张建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告（被执行人）：河北京鑫华俊建安工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈1区15栋4-501，统一社会信用代码：911301000748612410。 法定代表人：王胜利。 被告（第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码：91130100737367122K。 法定代表人：马志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。 原告伍卫东与被告王胜利、张建云、河北京鑫华俊建安工程有限公司（以下简称华俊公司）、京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人净晓强，被告京鑫公司委托诉讼代理人陈砚鸿到庭参加诉讼，被告王胜利、张建云、华俊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍卫东向本院提出诉讼请求：1.增加被告王胜利、张建云、京鑫公司为本案被执行人，并对石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5586号民事判决书确定的河北京鑫华俊建安工程有限公司对原告伍卫东的债务承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。 事实与理由：原告申请追加王胜利、张建云、京鑫公司为被执行人，桥西法院作出（2019）冀0104执异200号裁定书，原告认为未追加张建云、京鑫公司为本案被执行人系法律适用错误。被告张建云存在抽逃出资行为，其在受让京鑫公司股权时没有进行资金交割存在逃避债务行为，其将全部股权低价转让给王胜利属于恶意逃避债务行为，其作为原公司自然人股东无证据证明公司财产独立与个人财产，应追加为被执行人。被告京鑫公司将一般性质公司变更为一人公司没有进行资金交割，有抽逃出资逃避债务的可能，本案债务形成期间其作为公司股东对该债务承担连带责任。 被告京鑫公司辩称，1.华俊公司成立时答辩人已全部缴纳出资，后期未参与华俊公司的经营活动，答辩人不存在抽逃出资情形。2.原告并未向法院提供任何证据，证明京鑫集团公司存在抽逃注册资金的情形。3.答辩人已将股权依法转让，与华俊公司没有任何关系，原告称答辩人存在抽逃出资明显是主观臆断，无任何证据证明。案涉债务发生时间与答辩人当时是否系股东没有任何关系，法律没有规定债务发生时谁是股东谁就要承担责任，答辩人按照法律规定进行股权转让，不存在违法行为，应驳回原告对我方诉请。 被告王胜利、张建云、华俊公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据原、被告陈述及当事人提交证据，本院认定如下事实： 原告伍卫东与被告华俊公司、河北川林xx建筑工程有限公司（以下简称川林xx公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告主张其经人介绍承包华俊公司河北泊头市泊郡悦城项目施工，并于2015年6月3日向华俊公司交纳30万元保证金，后工程未能开工，诉至本院，要求华俊公司退还收取的保证金及利息，川林xx公司承担连带清偿责任。本院经审理于2017年7月19日作出（2016）冀0104民初5586号民事判决，判令：一、华俊公司于本判决生效之日起十日内返还伍卫东保证金30万元，并自2016年2月1日起至返还之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息；二、驳回伍卫东的其他诉讼请求。上述判决于2017年8月27日发生法律效力。伍卫东于2017年11月14日向本院申请强制执行。2018年9月18日，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2017）冀0104执3645号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年10月，伍卫东向本院提出执行申请，要求追加京鑫公司、王胜利、张建云为案件执行人。本院经审查，作出（2019）冀0104执异200号执行裁定书，裁定追加王胜利为被执行人，驳回伍卫东的其他追加请求。伍卫东不服该裁定，提起本案诉讼。 另查，2013年7月30日张建云、京鑫公司共同投资设立华俊公司，注册资本为600万元。其中张建云以货币出资294万元，持股49%，京鑫公司以货币出资306万元，持股51%。2013年7月30日，石家庄金润利得会计师事务所出具金润利得设验字（2013）第4206号验资报告，该报告载明，截至2013年7月30日止，华俊公司已收到张建云、京鑫公司出资人民币600万元。2015年10月26日，京鑫公司与张建云签订股权转让协议，约定京鑫公司将其持有的华俊公司31%的股权以186万元人民币的价格转让给张建云，股权转让后，张建云持有华俊公司80%的股权，京鑫公司持有华俊公司20%的股权。2016年3月18日，京鑫公司与张建云签订股权转让协议，约定京鑫公司将其持有华俊公司20%的股权以120万元人民币的价格转让给张建云，张建云持有华俊公司100%的股权，华骏公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年4月26日，张建云与王胜利签订股权转让协议，约定张建云将华俊公司100%的股权（认缴出资600万元，实缴出资600万元）以5000元人民币的价格转让给王胜利。股权转让后，王胜利持有华俊公司100%的股权，并担任华俊公司法定代表人。 本院认为，关于京鑫公司应否被追加为本案被执行人，承担连带责任。本案债务发生于2015年6月，当时华俊公司股东为张建云及京鑫公司，根据华俊公司工商登记，张建云、京鑫公司均已依法履行出资义务，并经验资机构验资确认，虽然本案债务形成于京鑫公司担任华俊公司股东期间，但该情形非其对于华俊公司债务承担连带责任的依据。后京鑫公司将其名下股权转让给张建云，该股权转让并不违反法律及行政法规的强制性规定，至于二者之间是否进行实质的资金交割，则为二者之间债权债务关系，原告主张有抽逃出资、逃避债务、税金的可能，未提供相应证据，被告京鑫公司对此不予认可，原告主张无事实及法律依据，本院对此不予认定。故对于原告以此为由，要求将京鑫公司作为被执行人、承担连带责任的请求，本院不予支持。 关于张建云应否被追加为被执行人，承担连带责任。该笔债务虽发生于张建云与京鑫公司作为华俊公司股东期间，但2016年3月张建云已通过受让股权形式，成为华俊公司唯一股东，持有公司100%股权，并担任公司法定代表人，直至其将其持有股权转让给王胜利，此期间华俊公司为一人公司，华俊公司及张建云均未清偿对原告伍卫东所负债务，且张建云未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，该情形符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定情形，故张建云应对华俊公司债务承担连带责任。2017年其虽将其名下股权转让给王胜利，但华俊公司对原告所负债务并未清偿，张建云所应承担的连带责任并未随股权转让行为而发生转移及消灭，且如因股权转让行为即免除张建云所应承担的连带责任，则反而为股东通过此种形式逃避债务提供便利，不利于对公司债权人利益的保护，故对于原告要求张建云对华俊公司债务承担连带转让的请求，应予以支持。 关于王胜利应否被追加为被执行人，对华俊公司债务承担连带责任。本案华俊公司债务虽然形成于王胜利受让股权之前，但华俊公司债务并未清偿，也不会因公司内部股权转让而归于消灭，应承担责任的财产仍然是公司财产，公司内部股权的变更并不影响其主体资格，相应的权利义务应由变更后的主体概括承受，故现股东王胜利作为华俊公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于其个人财产，亦应对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 追加被告张建云、王胜利为被执行人，对（2016）冀0104民初5586号民事判决书所确定的被告河北京鑫华俊建安工程有限公司向原告伍卫东所负债务承担连带责任； 驳回原告伍卫东其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告张建云、王胜利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 刘 燕 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 唐立敏 二〇二〇年七月七日 书 记 员 黄云飞