wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晓东，男，1997年5月1日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)18,807元，利息955.52元，违约金1,774.42元,分期付款手续费1,366.67元，以上共计22,903.61元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金18,807元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金18,807元；二、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,807元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.18元，减半收取135.09元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执930号之三 申请执行人：王某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，女，1983年生，住。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行62×××62账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1566号申请人：何丰尧，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住惠民县。被申请人：赵飞鹏，男，1998年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被申请人：任远从，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被申请人：湖南盈达电力建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾一栋。法定代表人：成中平。申请人何丰尧于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵飞鹏、任远从、湖南盈达电力建设有限公司银行存款58万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人何丰尧以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵飞鹏、任远从、湖南盈达电力建设有限公司的银行存款58万元或查封同等价值的财产。案件申请费3420元，由申请人何丰尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年七月二十三日法官助理赵萌书记员郭文慧
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初2076号   原告：王德贵，男，1946年5月22日出生，汉族，河南省开封市人，住新疆喀什市。   原告：周秀兰，女，汉族，1951年11月21日出生，甘肃省张掖市人，住新疆喀什市。   被告：薛文财，男，汉族，1969年6月4日出生，现下落不明。   原告王德贵、周秀兰与被告薛文财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王德贵、周秀兰到庭参加诉讼，被告薛文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王德贵、周秀兰向本院提出诉讼请求，1、被告立即归还欠款本金379000元；2、被告从判决生效之日起按银行同档次贷款利率支付欠款利息；3、被告承担全部诉讼相关费用。事实及理由：被告薛文财以干工程资金紧缺为由，向原告夫妻二人借现金560000元，双方约定2016年年底还清，在此期间被告曾还款181000元，现尚欠379000元，原告多次找被告催讨，被告总是推诿不还，原告诉至法院，请求公正判决。   被告薛文财未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下，2014年12月29日被告向原告出具借条一张，载明“今借到王德贵、周秀兰现金伍拾陆万元，在2016年12月30日还清”。期间被告陆续向原告还款181000元，现尚欠379000元未还。原告为诉讼支付公告费320元，公告邮寄费3.2元，邮寄3次，每次25元，计75元。以上事实有欠条、银行汇款收据，邮寄单及原告陈述在案为证，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款有借条为证，原告认可被告陆续向其还款181000元，现尚欠379000元未还，被告应承担向原告偿还欠款本金379000元的民事责任。原告要求被告从判决生效之日起按银行同档次贷款利率支付欠款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，为此原告的此项请求应以该法律规定进行执行。原告为诉讼支付公告费320元，公告邮寄费3.2元，有相关票据为证，本院予以支持。原告要求被告支付其邮寄费共四次，每次35元，共计140元，因仅有3张邮寄单，根据邮寄标准每次为25元，计75元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张的过高部分，无事实依据及法律规定，本院不予支持。被告薛文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院按照查明的事实和证据进行裁判。   综上所述，原告要求被告偿还借款本金379000元、支付公告费320元、公告邮寄费3.2元、邮寄费75元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛文财于本判决生效后十日内向原告王德贵、周秀兰偿还借款本金379000元；   二、驳回原告王德贵、周秀兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6985元，邮寄费75元，公告费323.20元，合计7383.20元，由被告薛文财负担。   如不服本判决，可在判决5书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   陈 军   审  判  员   何晓茹   人民 陪 审员   胡德福   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   韩彤彤
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2182号原告关亚贤，女，1943年5月10日出生，汉族，农民，住址吉林省磐石市吉昌镇兴华村横道河屯身份证号：210181194305100047委托代理人王艳,女,系新民市忠诚法律服务所法律工作者被告蒋俊如，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇乔家村身份证号:210121194904150015被告蒋俊林,男，1963年10月5日出生,汉族，农民，住址新民市身份证号:2101811963××××××××原告关亚贤诉被告蒋俊如、蒋俊林土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判。并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、被告蒋俊如、蒋俊林到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，1998年全国第二轮土地发包时，新民市大红旗镇乔家村民委员会将原告的3.87亩承包地分达到被告蒋俊如的承包户内，具体地块在碱甸子，之后被告蒋俊如将该地交给被告蒋俊林耕种。原告多次要求被告返还给原告，被告拒绝。2018年4月，经村委会丈量，将原告的承包地落在儿子潘贵权名下，与其为同一经营户，地块为碱甸子，南至蒋俊林、东至蒋俊林、北至林地、西至王作文。但是被告还是不让原告耕种，无奈，原告将二被告诉至法院，请依法判决。被告蒋俊如辩称，不同意原告的诉讼请求,也不同意赔偿经济损失,现在这块地一直是我种,但是蒋俊林帮我耕种,收益归蒋俊如。被告蒋俊林辩称，不同意原告的诉讼请求,诉争土地我也没有耕种与我没有关系。经审理查明，原告与被告蒋俊如于1997年9月5日登记离婚。1998年全国第二轮土地发包时，新民市大红旗镇乔家村民委员会将原告的3.87亩承包地分达到被告蒋俊如的承包户内，具体地块在碱甸子。2018年4月，经新民市大红旗镇乔家村民委员会丈量，将原告的承包地落在儿子潘贵权名下，与其为同一经营户，地块为碱甸子，南至蒋俊林、东至蒋俊林、北至林地、西至王作文。在分完土地后，被告蒋俊如一直耕种土地拒绝返还，原告将二被告诉至法院。另查明，该块土地收益为2017年-2019年每年每亩650元。上述事实，有当事人的陈述，离婚证、村委会证明、情况说明、土地承包经营权证、农村土地承包经营权调查信息公示表等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民的农村土地承包经营权受法律保护，本案原、被告所争议的土地，系原告在第二轮土地承包时分得的，2018年4月，经新民市大红旗镇乔家村民委员会丈量，将原告的承包地落在儿子潘贵权名下，与其为同一经营户，有农村土地承包经营权调查信息公示表和村委会证明为证，因此被告蒋俊如仍侵占原告承包地于法无据，故本院对原告要求被告蒋俊如返还3.87亩承包地的诉讼请求应当予以支持。对于原告要求被告蒋俊如赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为，诉争土地自2018年4月才分户，被告蒋俊如应赔偿原告2018年、2019年的经济损失，具体金额为5031元（计算方法为650元*3.87亩*2年）。对于原告要求被告蒋俊林返还土地及赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为原告并未提供相关证据证明被告蒋俊林侵占其土地且被告蒋俊林对此不予认可，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民农村土地承包法》第九条之规定，判决如下:一、被告蒋俊如于2020年12月30日前返还原告承包土地3.87亩（地块为碱甸子，南至蒋俊林、东至蒋俊林、北至林地、西至王作文）；二、被告蒋俊如赔偿原告经济损失5031元，于本判决生效后七日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费660元减半收取330元，由被告蒋俊如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年七月二十九日书记员  任玉玲
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保105号 申请人：代壮志，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被申请人：中农金秋源（山东）生物科技有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县东明集镇创业园区。 法定代表人：王圣焘，职务：经理。 统一社会信用代码：91371728MA3PG1PUX4。 申请人代壮志于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人中农金某（山东）生物科技有限公司所有的位于东明集镇创业园区院内南厂房建筑面积924平方米，保全金额250000元。申请人代壮志以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：0500019076451）提供担保。 本院经审查认为，申请人代壮志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中农金秋源（山东）生物科技有限公司院内南厂房（建筑面积924平方米），期限为二年。查封期间允许使用，不得买卖、抵押。 案件申请费1770元，由申请人代壮志预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14874号申请人：蔡金生，男，1962年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玙，上海市银星律师事务所律师。被申请人：上海春禾投资管理股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦奏。被申请人：陈成滔，男，1981年9月7日生，汉族。原告蔡金生诉被告上海春禾投资管理股份有限公司、陈成滔民间借贷纠纷一案，申请人蔡金生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海春禾投资管理股份有限公司、陈成滔名下银行存款人民币1,400万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海春禾投资管理股份有限公司、陈成滔的银行存款人民币1,400万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 硕附：相关法律条文
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1516号之一 申请执行人：李定宝，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：龚文林，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双牌县，现住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人李定宝与被执行人龚文林民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的2019）湘1002民初6424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚文林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李定宝于2020年4月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚文林的财产进行了查控： 一、2020年4月7日，2020年7月28日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人龚文林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，轮候冻结了银行存款，车辆位置不明，暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人龚文林不动产信息情况，经查询，被执行人龚文林有房产，本院已轮候查封，暂时无法处置。 三、2020年5月20日，本院对被执行人龚文林采取了限制高消费措施。 四、2020年4月，本院对被执行人龚文林住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，根据申请执行人提供的财产线索，本院干警前往郴州宏基建筑工程有限公司附近进行财产调查，但未查找到可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额暂计算为751820元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚文林的财产进行了调查，轮候查封了被执行人龚文林房产一处，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人龚文林其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 楚佳亮
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2634号原告：平遥县恒华机电有限公司，住所地山西省晋中市平遥县洪善镇白家庄村。法定代表人：段培秀，职务总经理。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，职务总经理。原告平遥县恒华机电有限公司与被告太原重工股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月15日，原告平遥县恒华机电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案按平遥县恒华机电有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取29837元，由原告平遥县恒华机电有限公司负担。审判员 梁立功 二〇二〇年七月二十三日书记员 梁晓娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3578号原告：余昌菊，女，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：卢远武，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告余昌菊与被告卢远武确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告余昌菊于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余昌菊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余昌菊负担。审判员  钟雨曦二〇二〇年七月二十九日书记员  罗倩倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2834号申请执行人管德珍，女，1962年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人吴伟，男，1993年12月8日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人管德珍与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初484号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内向管德珍归还19000元。二、吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内向管德珍归还借款15000元及支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币813元、公告费560元，合计1373元，由吴伟负担，该款已由管德珍预交，吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付管德珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈吴伟名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，现已执行到位3546.41元。2、房产情况。吴伟名下无房产登记信息。3、车辆情况。吴伟名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人吴伟名下已无财产可供执行。执行中，本院已对吴伟采取了限制高消费的措施。申请执行人管德珍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初484号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 鹏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执427号 申请执行人：周艳华，女，汉族，住东明县。 被执行人：王海龙，男，汉族，住东明县。 申请执行人周艳华与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年11月25日作出的（2019）鲁1728民初3934号民事判决书已发生法律效力，因王海龙未履行生效法律文书确定的义务----王海龙应偿还申请执行人借款本金106100元及利息，周艳华于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王海龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王海龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王海龙至今未自动履行。 本院于2020年4月13日对被执行人王海龙提起第一次网络查询、2020年7月23日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：于2020年4月16日作出的（2020）鲁1728执427号执行裁定书查封了被执行人王海龙名下的小型汽车一辆。2020年5月20日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年5月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1728执427号限制消费令，对被执行人王海龙限制消费。 本院于2020年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周艳华未能提供相应财产线索。本院于2020年7月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周艳华，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权106100元未实现。 本院认为，查封车辆但未实际扣押，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3934号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的106100元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周雅鑫
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终402号上诉人（原审被告）：华亭县汇丰信用担保有限责任公司。负责人：王某1，该公司业务主办。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆某，甘肃璞义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钱某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃华煤律师事务所律师。上诉人华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称汇丰担保公司）因与被上诉人钱某民间借贷纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初2436号民事判决；二、本案发回华亭市人民法院重审。上诉人华亭县汇丰信用担保有限责任公司预交的二审案件受理费41104元予以退回。审判长 张兴平审判员 张景伟审判员 白皎洁二〇二〇年七月二十九日（法官助理 杨 倩书记员 程阿扣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46695号原告孟卓，男，1987年8月12日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人吉建明，上海大存律师事务所律师。被告顾忠尉，男，1980年9月7日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告孟卓与被告顾忠尉民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币362.50元(原告孟卓已预交)，已减半收取，由原告孟卓负担。审判员  郑卿杰二〇二〇年七月二十二日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13278号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李慧。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李慧金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十三日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1049号 原告：刘某1，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘某2，现住内蒙古自治区通辽市。 原告刘某1与被告刘某2夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王紫仙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3395号原告：张杰，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：侯天水，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：侯世超，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省汝州市，系被告侯天水之子。第三人：汝州市夏店乡孔寨村民委员会，住所地：汝州市夏店乡孔寨村。负责人：张军，该村村长。委托诉讼代理人：杨俊卿，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省汝州市，系该村委会会计。原告张杰与被告侯天水、第三人汝州市夏店乡孔寨村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人王爱国，被告侯天水的委托诉讼代理人侯世超，第三人汝州市夏店乡孔寨村民委员会负责人张军及其委托诉讼代理人杨俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款27480元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月河南丹育种猪种科技有限公司意将公司在孔寨村的场地平整工程承包给孔寨村委会施工，孔寨村委会派侯天水与河南丹育种猪育种科技有限公司签订施工合同，并最终由侯天水向河南丹育种猪育种科技有限公司出据发票。后村委会及侯天水安排张杰进行施工，张杰带挖掘机总共施工229小时，约定每小时120元，总价款27480元，施工结束后，原告张杰多次找村委会和侯天水要款，村委会及侯天水要原告向河南丹育种猪育种科技有限公司要款，河南丹育种猪育种科技有限公司称合同的签订方式侯天水，侯天水不到场无法支付工程款，张杰多次与村委会、侯天水协商无果，工程款一直无人支付。2019年8月侯天水起诉河南丹育种猪育种科技有限公司逾期按合同约定支付工程款，最终法院判决涉案工程款由河南丹育种猪育种科技有限公司支付给侯天水。原告多次与侯天水联系要求其支付工程款均无果，故原告具状起诉，望依法判如所诉。被告侯天水辩称，欠原告的工程款已于2015年全部结清，具体数额多少侯天水记不清楚，但已经结清了，所有手续结清后都已经撕了。第三人汝州市夏店乡孔寨村民委员会辩称，河南丹育种猪种科技有限公司的平整土地工程有汝州市夏店乡孔寨村委会承包，侯天水负责，张杰实际是施工，每小时150元，村委会提30元，张杰实际每小时为120元，当时村委会没有资金，孔二蛋、杨老根、赵山泉、孔建立、侯天水、杨俊卿每人兑500元，待工程款下来后，再退给他们，到目前为止有的退了，有的没有退，但是我（杨俊卿）的没有退。工程款是否给张杰结清，具体多少工钱，我都不清楚，公司记有账目，可以查证。原告张杰围绕诉讼请求提供证据有：1、汝州市夏店乡孔寨村委会证明一份；2、河南丹育种猪育种科技有限公司证明一份；以上两份证明案涉平整土地实际施工人是张杰，张杰带挖掘机共施工229小时，单价每小时150元，村委会提30元，张杰当时约定每小时按120元支付报酬，也证明侯天水是受村委会指派，负责此项工作。3、加工承揽合同复印件二份；证明侯天水代表村委会与河南丹育公司签订了二份平场地工程，2015年8月6日至2015年8月22日，该份合同工程款已经支付完毕。原告现起诉的是2015年8月5日至2015年9月17日的平整土地的工程款，该工程款没有支付。本院组织双方当事人进行了质证。被告称，对证据1有异议，出示该证明的张军与张杰有亲戚关系。对证据2有异议，张杰确实施工了，但工程款已经结清了。对证据3有异议，该合同只是侯天水与河南丹豫种猪育种科技有限公司签订的合同，与原告无关。第三人称，对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，他们签订合同我们不知道。对原告提交的上述证据及被告的质证情况，本院予以存卷备查。被告侯天水提供的证据有：税票复印件三张；证明侯天水与河南丹豫种猪育种科技有限公司签订合同，与村委会没有任何关系。本院组织双方当事人进行了质证。原告称，对被告提供的证据真实性无异议，不能证明被告所主张的证明目的。第三人称，对被告提供的证据有异议，被告提供的税票不仅仅是一个工程，有好几个工程的工程款，河南丹豫种猪育种科技有限公司有账目可以查清。对被告提交的上述证据及原告的质证情况，本院予以存卷备查。第三人汝州市夏店乡孔寨村民委员会无证据出示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月5日与2015年8月6日，被告侯天水与河南丹育种猪育种科技有限公司分别签订《加工承揽合同》，约定侯天水承揽被告平厂地的施工，工程款分别为34350元和24630元。后侯天水安排张杰进行施工，张杰带挖掘机总共施工229小时，约定每小时120元。承揽完成后，河南丹育种猪育种科技有限公司于2015年9月24日经被告侯天水支付给原告张杰5000元，2016年3月21日支付给被告侯天水4630元，下余49350元工程款在汝州市人民法院（2019）豫0482民初6750号民事判决书中判决由河南丹育种猪育种科技有限公司支付给被告侯天水。现原告张杰起诉被告侯天水支付其施工120小时工程款共计27480元，被告侯天水辩称与原告账目在2015年已经结清，所有手续结清后都已撕毁。但第三人汝州市夏店乡孔寨村民委员会出具证明，该工程是村委会与河南丹豫种猪育种科技有限公司商议的工程，侯天水当时是村委会干部，具体负责此工程，是以其名义签订的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张杰提交的证据仅能证明其施工120小时、工程款共计27480元，无法证明被告侯天水拖欠其工程款未支付，且被告侯天水称与原告结清后手续均已撕毁，双方各执一词，主要事实无法确定。同时第三人出具证明，其工程实际是村委会与案外人河南丹豫种猪育种科技有限公司签订的合同，被告侯天水是名义上与河南丹豫种猪育种科技有限公司签订合同，故原告提交的证据不足以证明要求被告侯天水支付工程款27480元的诉讼请求，诉讼主体不明确，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计244元，由原告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年七月二十九日书记员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2427号申请人：程旸，女，1969年7月28日生，汉族，退休人员，住蒙自市。委托诉讼代理人：王长友，云南勤业律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张子希，云南勤业律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被申请人：周昌跃，男，1971年1月1日生，汉族，私营业主，住蒙自市。申请人程旸与被申请人周昌跃合伙协议纠纷一案，申请人程旸向本院申请财产保全，请求：在2695967.46元限额内查封、冻结被申请人以下不动产、银行账户资金：1.查封被申请人坐落于君悦天下8栋1单元10层1003号的房屋〔不动产权证号：蒙自市房权证（2015）房监字第00117464号〕；2.查封被申请人享有的与周小皙（共有人）共有的坐落于南湖××房屋、××于××正路××城××号房屋相应的份额〔不动产权证号：蒙自市房权证（2016）房监字第00129510号〕；3.冻结被申请人在中国银行股份有限公司蒙自市朝阳路支行开立的62×××26银行账户、在中国农业银行股份有限公司蒙自市支行开立的62×××18银行账户的资金。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：31688001901867927173），在保全金额2695967.46元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人程旸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人周昌跃名下坐落于君悦天下8栋1单元10层1003号的房屋一套〔不动产权证号：蒙自市房权证（2015）房监字第00117464号〕。查封期限为三年。二、查封被申请人周昌跃名下与周小皙（共有人）共有的坐落于南湖荟8栋14层1408号房屋一套和坐落于蒙自市蒙城名洲Ｅ幢1层2号房屋中属被申请人周昌跃享有的共有份额部分〔不动产权证号：蒙自市房权证（2016）房监字第00129510号〕。查封期限为三年。三、冻结被申请人周昌跃在中国银行股份有限公司蒙自市朝阳路支行开立的62×××26银行账户和在中国农业银行股份有限公司蒙自市支行开立的62×××18银行账户内的资金。查封期限为一年。以上财产的保全，以价值2695967.46元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蓓二〇二〇年七月二十九日书记员 蒋志军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9950号原告：赵旭东，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：赵宏，女，1968年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林。委托诉讼代理人：夏国全。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，职务总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告赵旭东、赵宏诉被告上海巴士第一公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵旭东、赵宏撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年七月十四日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执259号之一 申请执行人：肖明钦，男，1973年2月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：鲍建胜。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑1005民初1835号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出（2020）黑1005执259号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人炉渣款17778元，并支付自2019年9月9日起至此款付清时止按照人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，案件受理费163元，执行费167元，合计18108元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，轮候查封了被执行人名下的土地及部分房产（有银行抵押贷款），详见（2020）黑1005执259号执行裁定书。并依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王忠磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初369号 原告：胡锦坤，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李惠英，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系胡锦坤妻子。 被告：高海忠，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告胡锦坤与被告高海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡锦坤的委托诉讼代理人李惠英到庭参加诉讼。被告高海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡锦坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高海忠于2019年3月10日向原告借款2万元，并出具借据一张，承诺2019年9月底归还本金。后高海忠归还了200元，尚欠19800元。原告经多次催讨,但高海忠一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 高海忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，高海忠向胡锦坤借款2万元，并于当日出具借据，载明：今向胡锦坤借款贰万元整，于2019年9月底归还。2020年5月22日，高海忠通过微信转账给胡锦坤200元，剩余19800元至今未归还。 上述事实有原告提供的身份证明、借据、收据、微信转账记录及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高海忠向胡锦坤借款2万元并出具借据，承诺于2019年9月底归还，双方的借贷关系成立。还款期限届满，但高海忠仅归还了200元，现胡锦坤诉请高海忠归还剩余借款19800元，符合法律规定，本院予以支持。高海忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据胡锦坤提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高海忠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡锦坤借款19800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告高海忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张中荣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  杨玲玲   书记员   汪薇   附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8107号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩振毅，男，1989年10月30日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告韩振毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人刘国伟，行长。被执行人：张静，女,1982年6月6日生，汉族，住昌图县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图县支行与张静借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  王阿娉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3557号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1984年5月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币56,748.87元（截至2020年3月2日），其中欠款本金33,949.89元、利息21,144.57元、费用1,006.41元、分期手续费648.00元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告申请办理信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币56,748.87元。为维护原告的合法利益，故原告起诉至法院。 被告张磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告张磊从原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××82。被告在申请表中声明：“本人同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、功能选择说明、重要提示和此表的其他各项内容，交通银行已对上述内容（尤其是以加粗字体显示的条款）进行了说明。”其中，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表对信用卡的各项计费方式进行详细记载。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后进行透支消费，截至2020年3月2日，产生透支款本金33,949.89元、利息21,144.57元、费用1,006.41元、分期手续费648元，以上合计56,748.87元。 本院认为，被告张磊在原告处分别办理两张信用卡承诺遵循《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准，其应对其因透支消费产生的欠款本金、利息、费用、分期手续费承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年3月2日产生的透支款本金33,949.89元、利息21,144.57元、费用1,006.41元、分期手续费648元，并自2020年3月3日起继续支付利息及各项费用（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年3月3日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表计费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十三日 书记员 薛晓楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初793号之一原告(反诉被告)：上海中昊汽车市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑国清，执行董事。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽慧，上海金沪律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海泽庭酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱琼，执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。原告(反诉被告)上海中昊汽车市场经营管理有限公司诉被告(反诉原告)上海泽庭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。案件审理过程中，被告(反诉原告)上海泽庭酒店管理有限公司未在规定时间内缴纳反诉诉讼费。本院再次通知其缴纳反诉诉讼费后其仍未在规定时间内缴纳。本院认为，被告(反诉原告)上海泽庭酒店管理有限公司未在规定时间内缴纳反诉诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)上海泽庭酒店管理有限公司撤诉处理。审 判 长  周 励审 判 员  李清梅人民陪审员  秦 峣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1863号原告：黄某。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：闫某。原告黄某与被告闫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年七月十四日法官助理刘婧书记员孔淞
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1095号 原告：刘世锦，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄荣权,男,1983年9月6日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告刘世锦与被告黄荣权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘世锦到庭参加诉讼，黄荣权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘世锦向本院提出诉讼请求：1.判令黄荣权向刘世锦支付货款9000元及自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄荣权承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘世锦变更上述第1项诉讼请求为：判令黄荣权向刘世锦支付货款7000元及自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄荣权自2014年起陆续向刘世锦购买铝合材料，尚欠货款11000元未支付。2018年，经双方协商于2019年底前全部还清，后仍未偿还。2020年1月24日，黄荣权出具借条并承诺正月十三先还3000元，但再次违约，起诉后，黄荣权偿还了2000元，尚欠7000元未偿还。 黄荣权未作答辩。 刘世锦围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及刘世锦庭审陈述,认定事实如下：2020年1月24日，黄荣权向刘世锦出具内容为：“兹借刘世锦壹万壹仟元整，正月十三日先还叁仟元”的借条，该借条中未约定逾期付款违约金。现刘世锦以黄荣权出具欠条后至今尚欠货款7000元未支付为由，诉至本院。 本院认为，黄荣权尚欠刘世锦货款7000元未支付的事实，有刘世锦提供的借条证实，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，黄荣权应负支付货款之责，故对刘世锦要求黄荣权支付货款7000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，现刘世锦主张自起诉之日起按年利率6%为标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。黄荣权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄荣权于本判决生效之日起十日内支付刘世锦货款7000元及自2020年5月7日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄荣权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初146号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人于红珍，女，1968年2月19日生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年4月6日被祥云县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于大理州看守所。 辩护人杨七丽，云南正圣律师事务所律师。 被告人朱丕友，男，1965年5月20日生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。曾因犯放火罪于1983年4月20日被大理州中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年4月6日被祥云县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人张丽，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人于红珍、朱丕友犯妨害公务罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人于红珍及其辩护人杨七丽，被告人朱丕友及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日上午，祥云县公安局交警大队民警施某带领辅警姚某、王伟杰、余媛媛、王某、陈某、许某在祥云县祥城镇祥姚路禾大村岔路口处设卡查处交通违法行为。9时30分许施某查获被告人朱丕友无证驾驶已脱检的云Ｌ×××××号二轮摩托车，民警依法暂扣其摩托车并口头 告知其带齐证件材料到祥云县公安局交警大队处理，朱丕友要求民警当场处理并返还其摩托车未果后离开现场。朱丕友回家将摩托车被交警查扣一事告知其妻子于红珍，10时30分许被告人朱丕友、于红珍到达设卡处要求民警当场处理并返还其摩托车，施某等民警向其说明情况并拒绝其要求后，朱丕友使用摩托车备用钥匙欲强行骑走摩托车，施某、王伟杰等民警制止其行为时，朱丕友打开摩托车油箱盖，后摩托车倒地致汽油溢出，施某、王伟杰等人在制止其行为时朱丕友拒不配合，于红珍用双手推搡施某并威胁执勤民警，阻拦民警对朱丕友使用手铐。之后朱丕友、于红珍欲强行离开现场被民警阻拦，朱丕友挣脱民警，在路边捡起两块砖头威胁王伟杰、姚某，并手持砖头跑到祥姚路对面，在民警多次警告下，朱丕友放下砖头并冲向倒在地上的摩托车，后被民警控制。期间，于红珍不配合民警工作，推搡、踢打施某、陈某等民警，阻碍民警依法执行职务，经民警劝解后仍拒不配合，后施某等民警将其控制。祥城派出所民警接到报警后赶至现场处理。朱丕友到案后如实供述自己的罪行。 被告人朱丕友、于红珍的行为导致多人围观、过往车辆行进缓慢，并造成施某、陈某、姚某、王伟杰、王某、许某、余媛媛不同程度受伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，施某双手的损伤程度为轻微伤；陈某双侧大腿的损伤程度为轻微伤；姚某右手软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；王伟杰腹部的损伤程度为轻微伤；王某右足的损伤程度为轻微伤；许某双手、左小腿的损伤程度为轻微伤；余媛媛腰部的损伤程度为轻微伤。 在审查起诉阶段，被告人朱丕友签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱丕友在开庭审理过程中无异议，被告人于红珍对主要事实无异议，当庭表示认罪，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；到案经过；大理州中级人民法院（83）刑督字第3号刑事判决书；机动车信息查询结果单；情况说明；公安机关关于认真做好2020年清明节假期交通安全工作的相关要求及路查勤务安排；人民警察证、上岗证；执勤执法情况说明；办案情况说明及照片；诊断证明、鉴定意见书、鉴定意见告知书；祥云县人民检察院关于明确施某等七人伤情鉴定意见的函和大理滇西司法鉴定中心关于伤情鉴定的回复函；被害人施某、姚某、陈某、王某、许某、王伟杰余媛媛的陈述；被告人于红珍、朱丕友的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；视听资料；认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人于红珍、朱丕友以暴力、威胁方法阻碍人 民警察依法执行职务，造成七人轻微伤，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一之规定，构成妨害公务罪，应追究刑事责任，且系共同犯罪，应当分别处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人朱丕友到案后，如实供述自己主要的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱丕友认罪认罚，可从轻处罚。被告人于红珍当庭认罪，也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对于红珍判处十个月以上一年以下有期徒刑，对朱丕友判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人杨七丽关于被告人于红珍当庭认罪，系初犯的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。辩护人张丽关于被告人朱丕友有坦白情节，认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予以采纳。 根据本案事实、性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人于红珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年2月5日止）。 二、被告人朱丕友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  李红英 人民陪审员  李雪梅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 黎
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执625号申请执行人高某，男，生于1979年9月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐某，女，生于1978年12月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人高某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并申请解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执625号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玲杉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初814号 原告：杨树立，男，汉族，1971年3月17日出生，住山东省德州市的德城区，现住德州市经济开发区。 被告：李廷顺，男，汉族，1966年5月16日出生，住山东省德州市德城区。 被告：李文美，女，汉族，1965年3月1日出生，住山东省德州市德城区。 被告：杨国中，男，汉族，1969年9月9日出生，住山东省德州市德城区。 原告杨树立与被告李廷顺、李文美、杨国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨树立到庭参加诉讼，被告李廷顺、李文美、杨国中经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树立向本院提出诉讼请求：1、依法判令李廷顺、李文美、杨国中偿还杨树立借款10000元及利息（2013年10月23日-2020年4月21日）利率按银行同期利率计算；2、诉讼费用由李廷顺、李文美、杨国中承担。事实及理由：2013年10月23日，杨树立与李廷顺、李文美、杨国中签订借条一份，由杨国中担保向杨树立借款10000元，经杨树立多次找李廷顺、李文美、杨国中催要，李廷顺、李文美、杨国中总以各种理由推脱不还，为维护当事人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。 李廷顺、李文美、杨国中未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨树立为证实其主张，提交欠条一张，证明杨树立向李廷顺、李文美借款1万元，杨国中作担保人在欠条上签字。对杨树立提交的证据，可以证实双方之间的借款合意，并按约定支付借款的事实。本院予以确认。 根据庭审过程及当事人的举证，本院认定案件事实如下：2013年10月23日，杨树立与李廷顺、李文美发生借贷关系。借款人李廷顺、李文美向出借人杨树立借款10000元，并约定杨国中作为担保人，共同出具一份欠条，并附有借款人李廷顺、李文美及担保人杨国中的签字和手印，且借条中未约定还款日期。经杨树立催要，李廷顺、李文美未履行还款义务，担保人杨国中也未履行担保义务。截至杨树立起诉之日止，李廷顺、李文美仍未还款，杨国中亦未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨树立与李廷顺、李文美虽未约定还款日期，但欠条签订之日至起诉之日已经六年有余，应视为杨树立已经给予李廷顺、李文美必要的准备时间，李廷顺、李文美应按照诚实信用原则履行还款义务，向杨树立归还借款。据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”杨树立与杨国中未明确约定保证期间，也未在欠条签订保证责任后的6个月内提起诉讼要求杨国中承担保证责任或提交证据证明在法定期间内，故本案中免除杨国中的保证责任。杨树立主张的李廷顺、李文美的借款利息应从2013年10月23日起按照银行同期贷款利率计算至2020年4月21日的诉讼请求，因杨树立在与李廷顺、李文美签订的欠条中并未约定借贷期间的利息，故利息计算应从杨树立主张权利受到保护之日起计算，即自2020年4月24日起计算至本院指定履行之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李廷顺、李文美于本判决生效后十日内偿还杨树立欠款共计10000元及利息（利息计算时间自2020年4月24日起直至本院指定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杨树立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由李廷顺、李文美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  田瑞菊 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郑瑞雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2721号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:陈雁，女，1974年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雁名下银行存款56,764.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雁名下银行存款56,764.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费588元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2576号原告:东莞市荣巨电子有限公司，住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：陈从香，总经理。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被告：深圳市格电科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区****新二北方永发科技园第三栋4楼。法定代表人：刘友生。原告东莞市荣巨电子有限公司诉被告深圳市格电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有商业交易关系。2018年8月至2018年9月被告向原告下单采购变压器产品，约定月结30天。原告按照约定送货给被告，双方对账确认后由原告开具了8月份增值税发票，但被告未按约定支付货款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款94468.95元及逾期利息4548元（利息按中国人民银行贷款利率从2018年9月1日计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交采购合同三份，拟证明被告向原告采购变压器，采购合同金额分别为4871.25元、81832元+3040元、4725.70元，前两份采购合同加盖了被告采购专用章。原告提交对账单，拟证明被告欠款金额，其中2019年8月份对账单对账金额为62253.55元，并加盖被告财务专用章，原告并提交该对账金额对应的发票；2019年9月份对账单金额为32215.40元，但没有被告签章。原告提交送货单若干份，送货单上载明的送货信息与对账单基本对应，并有穆腊桂、黄献华等人签字，原告主张系被告仓管。庭审中，原告主张利息从起诉之日起计算。原告于2020年2月5日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有对账单、送货单、采购合同、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付货款94468.95元，对此提交了送货单、对账单、采购合同、发票为证，对账单和送货单有被告人员盖章或者签字，并与采购合同和发票能够对应，以上证据能够互相印证，且被告没有到庭予以否认，故本院依法予以采信，确认被告应向原告支付货款94468.95元。被告逾期付款，必然造成原告利息损失，相应利息应该以94468.95元为本金，从2020年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告超出部分利息诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市格电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市荣巨电子有限公司货款94468.95元及利息（利息以94468.95元为本金，从2020年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市荣巨电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇二〇年七月一日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3027号申请执行人：俞国平，男，1964年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：夏伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘汝芬，女，1987年10月23日出生，汉族，住四川省。申请执行人俞国平依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初16381号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人夏伟、被执行人刘汝芬归还借款529，000元、支付利息8,781.40元及违约金等。本院立案后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人夏伟名下上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年七月二十九日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1038号之二 被执行人林涛，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 慧
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初670号 原告：山阳县隆元商品混凝土有限公司。 住所地：山阳县XX街道办事处XX园区。 法定代表人：朱财学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王树民，系陕西诺灵律师事务所律师。 被告：仝培林，男，汉族，住山阳县居委会，公民身份号码：61252XXXX50725XXXX。 原告山阳县隆元商品混凝土有限公司（以下简称隆元公司）诉被告仝培林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告隆元公司之委托诉讼代理人王树民到庭参加诉讼，被告仝培林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆元公司向本院提出诉讼请求:1、由被告给付原告混凝土款34485元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月，被告购买原告混凝土用于工程修建，工程竣工后，经双方清算，被告共欠原告混凝土款34485元。时至今日两年多，经原告多次催要，被告拒不给付，导致原告企业经营困难，原告只好提起诉讼。 原告隆元公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 1、隆元公司工程结算清单1份，证明被告在原告处购买混凝土共拖欠混凝土款34485元； 2、供货单据原件2张，证明原告已经将混凝土送到被告处； 3、送货单据9张，证明被告在其他工程上所用混凝土款已经结清，以印证本次混凝土款34485元被告没有支付。 被告仝培林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但在应诉过程中承认购买原告混凝土欠货款34485元属实，但辩称其已经分两次给原告付清。 被告未向法庭提供证据支持其主张。 经当庭举证，被告仝培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。 本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的结算清单载明被告欠原告混凝土款34485元，被告在诉讼过程中认可，仅辩称其已经将混凝土款结清，但被告未提供相关证据证明，故对其辩称主张不予采纳。原告所举证据能相互印证，本院均予以采信。 根据所采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2017年1月9日和1月15日，被告因车辆检测站工程需要，先后在原告处购买标号C15防冻混凝土22立方，购买标号C30防冻混凝土84.50立方，共计价款34485元。后被告未能及时结清上述货款，经原告催要，被告以其已经支付清上述货款为由拒绝给付，原告遂提起诉讼。 同时查明：被告在2015年和2016年间也曾在原告处购买过混凝土用于其它工程，原告称相应货款被告已经结算完毕。 本院认为，被告仝培林在原告隆元公司购买混凝土共计价款34485元，被告仝培林认可，原、被告之间属买卖合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告仝培林应按约定支付货款，其未按约定全面履行义务，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告尚欠原告货款34485元，被告称其已经分两次给原告支付清，但原告否认，被告未向法庭举证证明其主张，故其辩称理由不能成立，对其抗辩主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告仝培林在本判决生效之日起15日给付原告隆元公司混凝土款34485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告仝培林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇二〇年七月十日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初573号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。指定辩护人徐叶花，上海安宸律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1110号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某2出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐叶花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日晚10时许，被告人王某某与其妻子陈艳在手机通话过程中，因不满陈艳旁边同事的言语刺激，故迁怒于陈艳。为发泄情绪，被告人王某某从家里携带一把水果刀骑电瓶车至本区五星中心路XXX号陈艳所在的公司，打电话将陈艳叫至公司门口处，被告人王某某即手持水果刀朝陈艳胸腹部等部位连续捅刺二十余刀，致其胸腹部、双上肢等处受伤。值班保安见状上前劝阻时，被告人王某某即自动停止继续侵害行为，扔下水果刀后离开现场。经鉴定，被害人陈艳损伤程度构成轻伤。另经鉴定，被告人王某某患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、杨某、宋某1、徐某、姜某某等人的证言，现场监控视频，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，残疾人证明复印件，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，属情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人王某某患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果、认罪悔罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑，对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年12月18日止。)二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  王 琳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2080号原告：东莞市特佳纸业有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区***********。法定代表人：吴兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市凤岗天缘包装制品厂，经营场所：广东省东莞市凤岗镇塘沥村乌坑工业区****厂房。经营者：兰建平，男，汉族，1968年6月18日出生，住址：湖北省武穴市*********，公民身份号码：421************394。被告：陈兰伟，女，汉族，1970年2月10日出生，住址：广西灵山县*************，公民身份号码：452************000。原告东莞市特佳纸业公司有限公司（以下简称特佳公司）诉被告东莞市凤岗天缘包装制品厂（以下简称天缘包装制品厂）、陈兰伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼，被告天缘包装制品厂、陈兰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特佳公司诉至法院，请求判令：1、被告天缘包装制品厂支付货款60000元及逾期付款利息（从2019年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至实际清偿之日止）；2、被告陈兰伟对上述货款本金及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告天缘包装制品厂未答辩，亦未提交证据。被告陈兰伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年10月-12月期间，报告天缘包装制品厂向原告特佳公司采购金额为62224元的纸板，特佳公司将上述纸板送货至天缘包装制品厂，并由该厂签收。2018年7月31日,天缘包装制品厂经营者兰建平向原告特佳公司出具一份欠条。欠条载明“今欠特佳公司货款共计62224元，分二次还清;2018年8月15日还25216元，2018年9月底还37008元”；欠条并载明，兰建平自愿为上述货款承担连带保证责任。2019年1月8日，在特佳公司免除224元货款后，兰建平、陈兰伟向特佳公司出具一份欠条。欠条载明“兰建平、陈兰伟欠特佳公司货款62000元，夫妻两人愿意为上述货款承担连带保证责任，2019年3月还5000元，余款3个月还清”。特佳公司主张特佳公司、陈兰伟自出具案涉欠条后，至今仅于2019年5月支付货款2000元，至今仍欠货款60000元未支付，故以诉称请求起诉至本院，并提交送货单、欠条拟证明其上述主张。经本院审核案涉证据，其中送货单、欠条中涉及的货款金额能一一对应。以上事实，有送货单、对账单、发票、2019年5月6日电话录音等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告天缘包装制品厂、陈兰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉送货单、欠条已形成完整证据链，本院对上述证据的真实性予以采信；天缘包装制品厂、陈兰伟未能举证证明其出具案涉欠条后的货款支付情况，故原告特佳公司诉求被告天缘包装制品厂支付货款60000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。天缘包装制品厂收货后至今未支付货款已构成违约，须承担违约责任，结合特佳公司诉求，本院酌定天缘包装制品厂须支付逾期付款利息为：利息以货款60000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款60000元为限。关于陈兰伟的法律责任，因案涉欠条载明陈兰伟自愿对天缘包装制品厂案涉货款的承担连带清偿责任，故陈兰伟须对天缘包装制品厂的上述债务承担连带清偿责任综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市凤岗天缘包装制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市特佳纸业公司有限公司货款60000元及逾期付款利息（利息以货款60000元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款60000元为限）；二、被告陈兰伟对被告东莞市凤岗天缘包装制品厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市特佳纸业公司有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311元，均由被告东莞市凤岗天缘包装制品厂、陈兰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  肖利萍人民陪审员  方 块二〇二〇年六月十日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1188号原告：陆苗生，男，1966年6月11日出生，汉族，宜春市丰城市人，住南昌市南昌县。被告：廖少鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住吉安市新干县。原告陆苗生与被告廖少鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告陆苗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告雇请原告装修南昌市大榕树健康汇木工工程。工程如期完工后，原告找到被告结算，被告以微信方式转账仅支付3000元，尚欠原告34000元整，于2018年3月21日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款在2018年端午节前付清。之后，原告多次联系被告，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。二、被告廖少鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告经营装修、广告设计等。2017年，被告承接了南昌市大榕树健康汇的装修工程，并雇请原告在该工程做木工。工程完工后，被告支付了原告部分劳务费。2018年3月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费34000元，为此被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到陆苗生在大榕树健康汇木工装修工资计人民币叁万肆仟元整，欠款在2018年端午节前付清”，被告在欠条的欠款人处签名，并载明了公民身份号码和联系方式。此后，被告仅向原告支付了1500元。本院认为，合法债权受法律保护。被告雇请原告为其承接的装修工程进行木工施工，被告理应向原告支付相应的劳务费。2018年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费34000元，此后被告仅支付原告劳务费1500元，至今尚欠劳务费32500元未付。故被告应继续向原告支付剩余劳务费32500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖少鹏应于本判决生效后十日内支付原告陆苗生劳务费32500元；二、驳回原告陆苗生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年七月二十九日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异78号异议人（案外人）：任勇华，男，汉族，1976年8月8日出生，住湖北省沙洋县五里铺镇枣店村十一组，公民身份号码：420803197608082714。委托代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。申请执行人：武汉博顺科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷创业街8号10栋B4-1202。法定代表人：甄勤建，总经理。委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：王思琪，湖北今天律师事务所律师。被执行人：湖北荆门金地来房地产开发有限公司荆州分公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路253号。法定代表人：廖京遇，总经理。被执行人：湖北荆门金地来房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门市土门巷9号。法定代表人：苏克来，总经理。本院在执行武汉博顺科技有限责任公司（以下简称：博顺科技公司）与湖北荆门金地来房地产开发有限公司荆州分公司（以下简称：金地来荆州分公司）、湖北荆门金地来房地产开发有限公司（以下简称：金地来公司）借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日作出（2017）鄂0192执89号之一执行裁定，查封金地来公司所有的项目名称为团林粮苑（项目地址为荆门市掇刀区团林铺镇207国道西侧、团何路北侧）商业幢106、205、107、206、121、219、133、231、134、405、305室，3幢1802室，2幢1707室的房产（以下简称：团林粮苑房产）。异议人任勇华对此执行标的提出书面异议，请求撤销（2017）鄂0192执89号之一执行裁定书，解除对团林粮苑房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人任勇华称，其于2013年8月8日与金地来公司签订《房地产开发项目挂靠协议》，约定任勇华挂靠在金地来公司名下实施的团林良苑房地产开发项目，项目的土地受让、开发报建、申办商品房预售和销售许可手续、对外签订《建设工程施工合同》和《商品房销售或预售合同》等开发项目所需的一切手续，仅以金地来公司的名义办理，所需的一切资金均由异议人承担，所开发的房产项目的财产、权利均由异议人享有。协议签订后，异议人对团林良苑项目进行开发建设。法院查封的团林良苑房产名义上是金地来公司的财产，但实际上是异议人的财产，且属于超标的查封。故请求法院撤销（2017）鄂0192执89号之一执行裁定书，解除对团林良苑房产的查封措施。为支持其异议请求，任勇华向本院提交以下证据：一、《房地产开发项目挂靠协议》和《情况说明》。拟证明任勇华挂靠金地来公司开发建设团林良苑项目。二、银行卡明细对账单。拟证明任勇华对团林良苑项目的开发投资资金。三、《工程承包合同》。拟证明团林良苑项目是任勇华出资建设的项目。本院查明，博顺科技公司与金地来荆州分公司、金地来公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因金地来荆州分公司、金地来公司未履行义务，博顺科技公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求支付借款本金1000000元、利息2583.33元及逾期利息及迟延履行期间的债务利息。因金地来荆州分公司、金地来公司未履行义务，本院于2019年8月2日作出（2017）鄂0192执89号之一执行裁定，查封金地来公司所有的团林粮苑房产，且为轮候查封。2019年8月12日，异议人任勇华向本院提出执行异议申请，请求撤销（2017）鄂0192执89号之一执行裁定书，解除对团林粮苑房产的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”团林粮苑房产仍登记在金地来公司名下，权利人是金地来公司而非任勇华。任勇华对团林粮苑房产不享有物权，不足以排除执行。对超标的查封提出执行异议的权利属于被执行人而非案外人，任勇华无此权利，该请求不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。因此，任勇华提出撤销（2017）鄂0192执89号之一执行裁定书并解除对团林粮苑房产的查封措施的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和二十五条规定，裁定如下：驳回案外人任勇华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年七月二十九日书记员  易子文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8278号原告：李海赏。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：葛泮伟。被告：郑秀梅。二被告共同委托诉讼代理人：刘冬，山东齐德律师事务所律师。原告李海赏与被告葛泮伟、郑秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海赏及其委托诉讼代理人郭湃，被告葛泮伟、郑秀梅及其共同委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海赏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款164375元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意资金周转困难，于2016年11月28日借原告15000元，于2018年8月14日借原告149375元，以上共计164375元。此款经原告催要，被告以资金周转困难为由拖延至今。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告葛泮伟辩称，我不欠原告任何款项，原告所述与事实严重不符，其所诉无事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。被告郑秀梅辩称，我未向原告借过款，双方不存在借贷关系，原告对我的起诉无事实和法律依据。原告李海赏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年11月28日欠条一份、2018年8月14日借条二份，证明：①2016年11月28日被告葛泮伟向原告借款15000元。②2018年8月14日，双方经结算，原告在扣除被告偿还的本金及手续费后，被告尚欠本金144800元，并承诺于2019年1月1日前付清。③2018年8月14日至2019年1月1日，被告葛泮伟欠手续费4575元并出具借条。以上三笔借款合计164375元。2、微信转账记录一宗，证明：2017年5月份至2018年8月14日之前，原告通过微信转账借给被告款项共计256878元。3、支付宝转账记录一宗，证明：2018年1月份到2018年8月14日之前，原告通过支付宝给被告转账71110元。4、银行转账明细一宗，证明：2017年8月到2017年10月，原告按照被告指示转给被告的购货单位青岛先进饲料有限公司37955元。以上合计365943元。针对原告的举证，被告葛泮伟、郑秀梅的质证意见是：1、关于证据1,对15000元欠条无异议，但是已经偿还了；对另外两份借条不认可，借款事实并未实际发生。2、对证据2的真实性无异议，但是这只是部分的资金往来，稍后我们提供完整的。3、对证据3的真实性无异议，但是这只是部分的资金往来，稍后我们提供完整的。4、对证据4不认可，与本案无关。被告葛泮伟、郑秀梅依法提交了如下证据：一、录音光盘一份、录音书面整理材料一份、微信聊天记录一份，证明：被告葛泮伟借原告的15000元已经偿还了。二、2017年1月1日到现在的微信交易明细、支付宝交易明细、兴业银行卡对账单、华夏信用卡对账单、原告两张农行卡交易明细清单，证明：原告与被告葛泮伟的经济往来情况。①截止2019年3月，原告及其丈夫共向被告葛泮伟通过微信支付381544元、通过支付宝支付131640.8元，合计513184.8元。②被告葛泮伟向原告及其丈夫通过微信支付273263.5元，通过支付宝支付197033.39元。③原告刷被告葛泮伟兴业银行信用卡109623.57元，刷华夏银行信用卡64996.68元，合计644917.09元。证据三、微信和支付宝聊天记录18份、光盘一份，证明：原告和被告葛泮伟是男女朋友关系。针对被告的举证，原告李海赏的质证意见是：1、关于证据一中的15000元借款，被告实际没有偿还，但是包含在2018年8月14日借款144800元里面。2、对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议。被告仅提供2018年8月14日以后偿还款项的记录，在2018年8月14日之前双方存在多笔资金往来，该资金往来是借款还款的记录，在2018年8月14日双方进行结算，欠款的本金、利息数额已经做出约定，故2018年8月14日之前的交易明细，对双方的欠款数额已经明确，对这些交易明细不应再审查。3、对证据三的真实性无异议，双方关系很好所以才借钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛泮伟多次向原告借款，期间也偿还了部分借款。截止2018年8月14日，经原告和被告葛泮伟对账、结算，被告葛泮伟尚欠原告借款人民币144800元未还，被告葛泮伟为原告出具借条一份。2018年8月14日之后，原告通过微信和支付宝共付给被告葛泮伟196774元，被告葛泮伟通过微信和支付宝共付给原告246029.39元。庭审中，原告主张原告为被告葛泮伟代付货款66700元，原告为被告葛泮伟代付手续费35632元，被告葛泮伟均不予认可。被告葛泮伟主张原告刷被告的信用卡63179.77元，被告葛泮伟向原告丈夫支付9600元，原告均不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛泮伟多次向原告李海赏借款，双方之间形成民间借贷关系。根据原、被告的诉辩主张和法庭调查情况，本案所涉及的民间借贷关系包括两部分：一、2018年8月14日，经原告和被告葛泮伟对账、结算，兑除被告葛泮伟已经偿还的借款，被告葛泮伟尚欠原告借款人民币144800元，被告葛泮伟出具了借条。该借条是被告葛泮伟向原告借款的有效凭证，被告葛泮伟虽不予认可，但不能作出合理解释，本院对被告的抗辩不予采纳。二、2018年8月14日之后，原告通过微信和支付宝共付给被告葛泮伟196774元，该款项有原告和被告葛泮伟之间的微信、支付宝转账记录为证，本院予以确认。以上两部分借款，合计341574元。兑除被告葛泮伟通过微信和支付宝付给原告的246029.39元，被告葛泮伟应偿还原告借款95544.61元。原告主张2016年11月28日的借款15000元，因发生在2018年8月14日之前，且原告亦认可该款已经包含在144800元借款里面，系重复计算，本院不予支持。原告主张的借款4575元，系原告预算的手续费，并非真实借款，不属于民间借贷纠纷案件处理的范围。原告主张为被告葛泮伟代付的手续费35632元、代付货款66700元，均不属于民间借贷关系。被告葛泮伟主张原告刷被告的信用卡63179.77元，违反了信用卡管理的相关规定，不具有合法性。被告葛泮伟主张向原告丈夫支付9600元，系支付对象错误，不应作为偿还原告借款对待。对于上述所涉款项，本案均不作处理，原、被告可另行主张权利。原告主张该借款系二被告共同债务，因原告未能提供证据证明二被告有共同借款的合意，或证明该借款用于二被告家庭共同生活，该借款不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告郑秀梅承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告葛泮伟于本判决生效之日起十日内给付原告李海赏借款人民币95544.61元。二、驳回原告李海赏对被告郑秀梅的诉讼请求。三、驳回原告李海赏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告葛泮伟负担1043元，由原告李海赏负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年七月九日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇书记员  刘莎莎