wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民辖终10号上诉人(原审被告)：无锡顺合温室工程有限公司。住所地：无锡市惠山区无锡西站物流园区******汇坚国际工业原料城4-1156。法定代表人：迟某1。被上诉人（原审原告）：海丰县富蔬**态农业发展有限公司。住所地：海丰县*************。法定代表人：林某1。上诉人无锡顺合温室工程有限公司（以下简称顺合公司）因与被上诉人海丰县富蔬**态农业发展有限公司（以下简称富蔬康公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2020）粤1521民初643号民事裁定，向本院提起上诉。顺合公司上诉请求：1.撤销(2020)粤1521民初643号民事裁定；2.本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院受理。事实和理由：1.顺合公司与富蔬康公司的合同有明确、有效的约定管辖条款。顺合公司与富蔬康公司的法定代表人林某1于2019年12月7日签订《GLP8432薄膜联栋温室购销合同》，约定由富蔬康公司向顺合公司购买薄膜联栋温室材料，该合同第七条明确约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成可选择仲裁方式仲裁，也可向签订地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，约定有效；2.海丰县人民法院未就合同签订地的相关事实进行查明。在《GLP薄膜联栋温室购销合同》封面和签字页上均有林某1本人的签字，并注明签订日期为2019年12月7日，富蔬康公司亦承认合同签订于2019年12月7日。因双方相距千里，双方无法在时空上完成同时签字或盖章的行为。根据《民事诉讼法》第127条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。”因此，法院应当以组织听证、询问本案双方当事人等方式来查明合同签订地，且顺合公司在管辖权异议申请中也说明了系林某1来无锡惠山区签约的情形，但海丰县人民法院并未就此进行查明；3.顺合公司有证据可以证明合同签订地为无锡市惠山区。2019年12月7日签约当天上午，林某1乘坐飞机至苏南硕放机场，由顺合公司员工在机场接机后一同驾车至顺合公司办公室进行洽谈和签约。在签约过程中，在场的顺合公司工作人员拍摄了照片和视频并发送微信朋友圈，但因顺合公司在提起管辖异议时不知有签约时的照片和视频存在，现将该照片和视频作为证据提交给上诉法院，另富蔬康公司的聊天记录可印证在签约时的过程。综上，本案应移送至无锡市惠山区人民法院管辖，请求法院判如所请。富蔬康公司答辩称：顺合公司所提出管辖权异议根本不能成立，请求依法驳回顺合公司的管辖权上诉请求。理由在于：1.从约定管辖来说，《GLP8432薄膜连栋温室购销合同》合同第七条约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成可选择仲裁方式仲裁，也可以向签订地人民法院提起诉讼。”属于约定不明，双方也没有明确约定一定由合同签订地提起诉讼。所以海丰县人民法院作为合同履行地具有管辖权。2.顺合公司称富蔬康公司作为证据提交的《GLP8432薄膜连栋温室购销合同》封面和签字页均有林某1的签字，并称富蔬康公司承认合同是在2019年12月7日签订的。富蔬康公司并不否认在合同签字页上的签字，但没有在合同封面上签字，顺合公司不能据此证明合同是2019年12月7日签订的，富蔬康公司也没有承认合同是2019年12月7日签订的。因合同签订日期2019年12月7日是顺合公司在合同签订前事先打上的，富蔬康公司并不在意，富蔬康公司就按合同书标注的日期拟起诉状，因此顺合公司不能据此说富蔬康公司承认合同2019年12月7日签订的。海丰县人民法院受理富蔬康公司的诉状后，依法向顺合公司发出传票，顺合公司提出管辖权异议并没有提供有关证据予以证实本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖，因此海丰县人民法院依法裁定驳回顺合公司管辖权异议的诉求。3.顺合公司提供的证据说富蔬康公司2019年12月7日到顺合公司公司签约，富蔬康公司不予认可，富蔬康公司2019年12月7日有到过顺合公司，事实是富蔬康公司去顺合公司考察的，顺合公司提供所谓的签约照片和视频是富蔬康公司应顺合公司要求假装签约给顺合公司拍照、录视频发送微信朋友圈做宣传的，充其量是顺合公司发广告的营商手法。富蔬康公司当天去考察，到达顺合公司不到两小时就签定合同也不符合常理。4.退一步说，即使合同的签订地在顺合公司，但顺合公司提供的大棚材料规格和质量不符合同约定，富蔬康公司本着减少双方损失的意愿，就顺合公司寄的材料尽量能用就用，经向其他供销商补货后大棚才得以搭建起来，就今后材质检测和现场勘验由海丰县人民法院审理更能节省双方时间和诉讼成本，合同约定是可以向签订地人民法院提起诉讼，并不是一定约定由合同签订地审理。故海丰法院作为合同履行地也有管辖权，由海丰法院依法审理更有利节省双方诉讼成本和司法资源。请求法院依法驳回顺合公司的上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。综合顺合公司的上诉请求、事实理由及富蔬康公司的答辩意见，本案的焦点问题是双方当事人约定争议管辖条款是否有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽在涉案合同中约定可向签订地人民法院提起诉讼，但并未约定明确的签订地，顺合公司主张合同实际签订地在无锡市惠山区，但本案现有证据未能充分证实无锡市惠山区为合同唯一的实际签订地。故此，本案双方当事人约定争议管辖条款不明确，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，因涉案合同未约定履行地点，本案争议标的为其他标的，履行产品交付义务一方即被告所在地为合同履行地，故本案被告住所地或者合同履行地均为无锡市惠山区，原审法院依法不具有管辖权。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。顺合公司提出的上诉意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院(2020)粤1521民初643号民事裁定；二、本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 许少棠审 判 员 叶剑亚二〇二〇年七月二十四日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1666号原告：党连宝，男，汉族，2003年6月13日出生，住河南省方城县。法定代理人：党书记，男，汉族，1981年9月30日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：党书会，女，汉族，1984年1月21日出生，住河南省方城县，系原告姑姑，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴莹洁，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市黄河房地产开发有限责任公司，住所地南阳市长江路与泰山路交叉口，统一社会信用代码91411300719140549M(1-1)。法定代表人：王志谦，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告党连宝诉被告南阳市黄河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告党连宝以与被告协商解决为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党连宝的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告党连宝撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告党连宝负担。审判员  肖新征二〇二〇年七月二十一日书记员  李良玉
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0730民初3983号 原告：邱镜平，男，1985年10月5日生，汉族，江西省南康市人，住所地江西省赣州市南康市，现住江西省赣州市南康市泓泰Ａ区。 被告：谢贵生，男，1965年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 原告邱镜平与被告谢贵生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款11900元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告拖欠原告弹簧包货款，2017年12月20日，被告立欠条一张给原告，载明欠货款11900元等内容。2019年1月16日被告支付1000元，之后被告未再支付，迫于无奈诉至贵院，请求判决所请。 被告未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一张，用以证明2017年12月20日，被告结欠原告货款11900元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未进行质证，视为被告放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为：以上证据真实性、合法性、关联性均应认可，本院应予采信，并予以确认。 根据原告的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告做弹簧包生意，被告是做软体沙发生意。2016年始，原、被告间有生意往来，被告常到原告处购买弹簧包。2017年12月20日，经双方结算，被告共欠下原告弹簧包货款11900元；当日，被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收，被告仅于2019年1月16日通过微信转账支付原告货款1000元，剩余货款10900元，至今未支付。 本院认为，虽原、被告间未订立书面的买卖合同，有被告向原告出具的欠条足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告提供了弹簧包，被告理应依约支付货款。双方经结算，被告尚欠原告货款；经原告催收后，被告理应及时支付货款。被告未履行支付货款的义务，已构成违约。现原告提出要求被告支付尚欠货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持；但经结算后被告已支付的1000元应予抵减。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢贵生于本判决生效之日起五日内支付原告邱镜平货款10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告谢贵生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张建英 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  钟向明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2976号原告:张悦情，男，汉族，1960年11月5日出生，住山东省济南市被告：王忠，男，汉族，1963年10月11日出生，住山东省济南市原告张悦情与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦情到庭参加了诉讼。被告王忠经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张悦情向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日被告王忠向原告张悦情借款10000元，原告于借款当日按照借款数额支付现金给被告，后被告向原告出具借条。原告多次向被告要求偿还，但被告拒绝偿还，综上，请求法院查明事实，维护当事人的合法权益。被告王忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告王忠向原告张悦情借现金1万元，并于当日向原告张悦情出具《借条》一份，该借条记载：今借到张悦情现金人民币壹万元整(10000元)，落款处借款人王忠签名。张悦情称因被告王忠多次拒绝偿还借款，故诉至我院，以维护自己的合法权益。本院认为，被告王忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告张悦情的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告王忠自行承担。综合本案庭审情况及原告张悦情向本院提交的证据，可以证实原告张悦情与被告王忠之间存在借贷关系。王忠未能及时偿还上述借款已构成违约，应当承担偿还责任。故张悦情请求王忠偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。关于利息，张悦情向本院提交的《借条》中，没有关于利息的相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张悦情主张王忠支付利息应以1万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日（2020年3月11日）起计算至实际给付之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张悦情借款本金1万元；二、被告王忠于本判决生效之日起十日内支付原告张悦情利息（以1万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月二十一日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1196号申请执行人：高建平，男，汉族，1986年8月4日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：叶生飞，男，汉族，1987年1月19日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人高建平与被执行人叶生飞民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人叶生飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10098元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月十六日书记员 欧阳玲莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13564号原告：霍秀英，女，1981年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：崔春盈，男，1985年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津双盈车世界二手车经纪有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路8号11-103室，统一社会信用代码91120116091583167Q。法定代表人：徐玉珍，经理。委托诉讼代理人：崔克祥，男，该公司员工。原告霍秀英与被告崔春盈、天津双盈车世界二手车经纪有限公司（以下简称“双盈公司”）纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀英及被告崔春盈、双盈公司委托诉讼代理人崔克祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告购车定金10000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月2日,原告在被告双盈公司处与其销售人员即被告崔春盈协商订立二手车买卖协议,协议规定:由原告购买被告车牌号为津ＲＴ××××，车架号为ＷＢＡ7Ｅ0100ＪＧ934955的宝马730Ｌ汽车一辆,价款540000元,首付3成,原告已给付被告双盈公司定金10000元,余下被告方负责办理车贷,若贷款不能批复,定金退还。之后，被告方告知贷款额度减少,需付5成首付。原告不能接受,提出不再购买,被告方拒不返还定金，故原告提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告认可被告崔春盈系代表被告双盈公司与原告签订合同，故不再要求被告崔春盈承担责任。被告崔春盈辩称：2020年6月2日，原告到被告双盈公司处要求订车，崔春盈代表公司与其沟通，双方约定2020年6月10日前办手续提车。当时约定时可以贷款购买，也可以全款购买，对首付款比例没有约定。之后，原告到双盈公司处要求降价，我方不同意，原告就去别处购买了车辆。现在涉诉车辆还在原告处，不同意退还定金。被告双盈公司辩称：被告崔春盈系代表双盈公司与原告签买卖合同，双盈公司收取了原告支付的定金10000元。系因原告的原因不购买涉诉车辆，而双盈公司已经按原告要求准备好了车辆，现在仍未出售，故不同意退还定金。原告霍秀英围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据材料，被告崔春盈、天津双盈车世界二手车经纪有限公司围绕答辩意见依法向本院提交了一组证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据1《协议书》、证据2ｐｏｓ机刷卡凭条、证据3证人孟某与被告崔春盈通话录音真实性没有异议。原告对二被告提交的《协议书》真实性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对于原告提交的证人孟某证言，二被告虽对证人出示的银行业务员语音认可，但认为证人陈述的首付三成（不过二十万）的约定只是原告的意向，原告也可以全款买车，是原告不愿意买了，而不是贷款无法办理。本院认为，证人孟某证言可以证实原、被告买卖车辆的过程和事实经过，可以作为查明事实的依据，对其证明力本院予以认定。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2020年6月2日，被告崔春盈代表被告双盈公司与原告签订《协议书》，双方约定：现有宝马730Ｌｉ车一辆，已卖给霍秀英，车牌照为津ＲＴ××××，车架号为ＷＢＡ7Ｅ0100ＪＧ934955，价格为540000元。买方进行分期购买，首付三成（不过20万元）。买方已付定金10000元，定于2020年6月10日提车办理过户。买方积极配合贷款公司办理贷款，如不能批复，买方有权放弃此车或者全款购买，如放弃此车，定金退还。同日，原告向被告双盈公司支付定金10000元。之后，原告陈述因银行通知不能批准首付三成的贷款，其与被告就购车事宜协商未果，故成讼。另查，庭审中，原、被告确认，购车系由被告帮助联系贷款银行。本院通过原、被告确认的手机号联系到负责为原告办理贷款的平安银行业务员，业务员陈述，原告申请贷款380000元，但银行批准的贷款额度为280000元左右，如果原告补充提交材料，可以批准到300000元，但即使补充材料，也不能批准3800000元。本院认为，原告与被告双盈公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。《协议书》约定“买方进行分期购买，首付三成（不过20万元）。……买方积极配合贷款公司办理贷款，如不能批复，买方有权放弃此车或者全款购买，如放弃此车，定金退还”。庭审中本院向银行业务员核实的情况，可以确认银行无法批准首付三成的贷款，据此，原告有权放弃购车，故对原告要求被告双盈公司退还定金10000元的主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津双盈车世界二手车经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告霍秀英定金10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告天津双盈车世界二手车经纪有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年七月十六日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36847号之一原告：许维敏，女，1966年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙严妍，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道十五号，统一社会信用代码91120000103064349W。法定代表人：滕汉春，董事。委托诉讼代理人：王瑞。委托诉讼代理人：张洁。被告：包头滨海房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路41号天龙写字楼B座8-805，统一社会信用代码91150291793618029N。法定代表人：佟君，执行董事。委托诉讼代理人：周健民，包头滨海房地产开发有限公司法务。原告许维敏与被告滨海投资集团股份有限公司（以下简称“滨海投资集团”）、包头滨海房地产开发有限公司（以下简称“包头滨海公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告许维敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告及滨海投资集团股份有限公司工会委员会于2018年10月25日签订的《滨海名都内部房认购书》有效；2、本案诉讼费二被告承担。事实与理由：原告系被告滨海投资集团股份有限公司退休员工，曾负责财务工作。2013年滨海投资集团股份有限公司内部募集资金，以公司工会委员会的名义收取原告集资款80万元，2013年3月，滨海投资集团股份有限公司工会委员会加盖财务专用章向原告出具《收据》三份，合计收到原告80万元，承诺按期付息，还本时间未定。后因被告滨海投资集团股份有限公司无法按约定支付利息，将原告上述款项本金80万元转抵用于购买被告包头滨海房地产开发有限公司开发的房屋。2018年10月25日，原告作为乙方，被告包头滨海房地产开发有限公司作为甲方，滨海投资集团股份有限公司工会委员会作为丙方，被告滨海投资集团股份有限公司作为丁方，签订《滨海名都内部房认购书》，合同约定乙方自愿向甲方认购位于内蒙古自治区包头市××街××路××滨海名都项目。具体情况如下：18栋2205室，建筑面积为118.35ｍ2，单价为7135元／ｍ2，总价为844427元。付款方式：甲方同意乙方用其给丙方的借款80万元作为认购此房屋的购房款，余款44427元签订《商品房买卖合同》时由买受人付清补齐。借款如下：出借人原告，借款单位工会80万，合计80万。乙方可委托甲方出售该房屋，出售单价市场价。如果甲方无法如约履行本协议，丙方与丁方应继续向乙方履行还款义务。补充协议：赠送车位一个，价值8万元。车位号由售楼处统一安排。同日，被告包头滨海房地产开发有限公司向原告出具收据，载明收到原告认购款80万元。原告认为，四方签订的《滨海名都内部房认购书》是各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉应当属于人民法院民事案件的受理范围。民事诉讼的目的是为了解决当事人之间在法律上存在的民事争议，当事人提起民事诉讼必须具有诉的利益。本案审理中，原、被告均确认合同中的盖章系其真实印章，系双方当时作出的真实意思表示，可见双方不存在法律意义上的争议。原告主动要求确认合同有效的诉讼，并不会引起合同双方法律地位以及权利义务的改变，故其请求无诉的利益，亦无法律救济之必要。综上，原告本案提起的诉讼不属人民法院受案范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告许维敏的起诉。案件受理费40元，退还原告。管辖权异议受理费80元，由被告包头滨海房地产开发有限公司负担（被告包头滨海房地产开发有限公司于本裁定送达之日起三日内交至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高铭延二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5012号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，公司员工。 被告:吴云,男,1983年2月27日,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告吴云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告吴云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求:判令吴云偿还代偿的款项37800.11元,违约金16200元,以上共计54000.11元。事实和理由：2016年11月3日，吴云与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为吴云提供54000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，维仕担保公司为吴云提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向吴云发放了贷款，但吴云自2017年12月起开始逾期，维仕担保公司按照合同约定于2018年5月29日为吴云代偿了贷款本息及相关费用共计37800.11元。 吴云未答辩，亦未向本院提交证据。 维仕担保公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，借款人吴云、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保公司分别签订《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》，合同约定：贷款金额54000元，贷款期限36个月，若吴云违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率0.9%；如吴云未能按时、足额偿还贷款本息的，应向贷款人支付逾期违约金，违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。每月支付服务费及担保费各186.3元，由吴云在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；吴云按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2358.6元（含本金1500元、利息486元、服务费及担保费372.6元）；如因吴云账户余额不足导致扣划失败，吴云应就失败的次数支付每笔每次100元的扣款失败费用；维仕担保公司为吴云合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保公司为吴云承担了连带保证责任，则吴云承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；吴云应保证按约履行主合同项下的所有义务，因吴云原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，吴云影响维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。2016年11月4日，中国对外经济贸易信托有限公司转账54000元至吴云账户。后吴云共还款12期,于2017年12月开始逾期，其后再未还款。维仕担保公司于2018年5月29日为其代偿了剩余贷款本金35950.4元、利息1458元、罚息391.71元，合计37800.11元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保公司企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，贷款人在与吴云签订合同次日即按约发放贷款，吴云未按约履行还款义务。维仕担保公司作为担保人有义务代偿，并在代偿后享有追偿权。同时维仕担保公司代偿时享有债务人的所有抗辩并应合理行使抗辩权，否则应自行承担超额代偿部分。涉案合同既约定了利息，又约定了担保与服务费、逾期还款的扣收失败手续费、罚息，几项相加超过了月利率2%，对于超过部分法律不予保护。吴云自2017年12月开始逾期,维仕担保公司代偿的利息与罚息之和未超过法律规定，故对维仕担保公司要求吴云给付代偿款的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合维仕担保公司的代偿金额及时间，维仕担保公司主张违约金16200元，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴云于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款37800.11元,违约金16200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由吴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8030号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3259号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘学标，男，汉族，住福建省福州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘学标追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘学标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款15072.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6276991663552C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款14300元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6276991663552C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年6月20日，被告逾期不再还款；2020年2月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘学标未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学标于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款15072.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘学标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1665号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：郑继传，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告郑继传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年七月十七日书记员  黄幸珊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7380号原告：青岛市即墨区通济街道坊子街村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道坊子街村，统一社会信用代码54370282ME0316655F。法定代表人：于彬，村主任。委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛即墨漂亮宝贝职业培训学校，住所地青岛市即墨区鹤山路470号，统一社会信用代码52370282MJD992321E。法定代表人：王林虎，经理。被告：王林虎，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛唐朝兄弟商贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路坊子街476号二楼，统一社会信用代码91370282MA3C760J3R。被告：王林山，男，1981年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。四被告委托诉讼代理人：王延丽，山东海卓律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。原告青岛市即墨区通济街道坊子街村民委员会与被告青岛即墨漂亮宝贝职业培训学校、王林虎、青岛唐朝兄弟商贸有限公司、王林山排除妨害纠纷一案,原告青岛市即墨区通济街道坊子街村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市即墨区通济街道坊子街村民委员会撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年七月十六日书记员 王晓天
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5403号原告：上海信捷物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶锋，总经理。委托诉讼代理人：霍赵松，男，1994年10月27日生，汉族，住安徽省。被告：杨小忠，男，1978年8月2日生，汉族，住江苏省。被告：上海轩桀国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：殷海潮。原告上海信捷物流有限公司与被告杨小忠、上海轩桀国际物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告上海信捷物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海信捷物流有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年七月九日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5256号原告：张彬，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹乃皇，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张彬诉被告曹乃皇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彬到庭参加了诉讼，被告曹乃皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付劳务费38500元及利息（自2018年6月8日起至劳务费付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年起，原告跟着被告打工，后经双方算账，被告拖欠其工资41500元，出具欠条一份。后支付3000元。余款38500元经原告催要，被告未予还款。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年起，原告张彬跟随被告曹乃皇在驻马店市××大道天玺小区工地上工作。后经双方算账，被告欠原告工资41500元。2018年6月8日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到……张彬41500元……一年内不能起诉一年内还清以前的条全部作废”。2019年2月，被告支付原告3000元，下余38500元经原告催要，被告未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告提供劳务，被告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费38500元的事实，有当事人陈述及欠条为证，本院予以采信。原告要求被告支付劳务费38500元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因欠条上约定还款期限为一年，被告未按照约定期限还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，应当自逾期之日2019年6月9日起按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹乃皇于判决生效后十日内支付原告张彬劳务费38500元及利息（其中2019年6月9日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告曹乃皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年七月二十七日书记员  马莹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初566号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周春香，该公司员工。 被告：罗石升，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：李梅，女，1981年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告罗石升、李梅合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周春香到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗石升偿还垫付款30896.01元；2.被告罗石升支付利息2935.94元（暂计至2019年9月2日，之后以垫付款为本金按日利率万分之六自垫付之次日起分段计算至实际清偿日）；3.被告李梅对上述债务承担共同还款责任。 事实和理由：被告罗石升为购买汽车，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下称工行杭州艮山支行）办理信用卡分期业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为罗石升向银行申请办理上述业务，并由原告提供担保，被告李梅为共同偿债人。银行依约放款，罗石升不按时足额还款，银行宣告罗石升的透支资金债务提前到期，原告代被告罗石升向银行清偿了30896.01元。原告清偿后，有权向二被告追偿。 被告罗石升、李梅没有答辩。 本案原告围绕诉讼请求提供的证据有：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 本院组织当事人进行了当庭质证，二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，均具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，广西龙冠兴邦汽车销售服务有限公司作为甲方、被告罗石升作为乙方、被告李梅作为丙方、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，签订了一份《履约担保服务合同》，约定：乙方向甲方购买小汽车，乙方交付首付款，剩余尾款63800元通过融资的方式解决；由原告为乙方代办银行透支资金申请手续并承担担保责任，如乙方未能依约履行合同项下任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方和丙方应共同向丁方偿还垫付款，并自代偿之日起按每日千分之一的标准向丁方支付资金占用费；丙方即被告李梅作为共同偿债人，担保服务费为12744元。2017年4月13日，被告罗石升、李梅与工行杭州艮山支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：由罗石升以上述所购汽车为抵押物，向工行杭州艮山支行办理信用卡透支资金76544元，手续费为6544.51元，分36期按月等额偿还。合同签订后，工行杭州艮山支行将透支款发放给原告，支付了购车尾款及相关费用。 合同期间，被告罗石升没有按时足额偿还的透支资金，截至2018年8月25日，尚欠七期未还，工行杭州艮山支行宣告提前到期，并要求原告代为清偿。原告分别于2018年5月25日代偿了10620.98元、2019年5月23日代偿了30896.01元，合计41516.99元。被告罗石升于2018年11月5日支付了10620.98元给原告，原告扣减了本金。之后，被告罗石升没有偿还其他款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告罗石升、李梅与原告签订的《履约担保服务合同》及被告罗石升、李梅与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告罗石升在使用工行杭州艮山支行的信用卡透支资金支付购车款及担保费用后，未能依约按期足额归还透支资金给银行，导致银行宣布透支资金提前到期，原告履行担保责任向工行杭州艮山支行代偿30896.01元后，有权向二被告追偿，并依照合同的约定计收相关的违约利息。原告请求被告偿还代偿透支资金30896.01元及支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息，原告主张截至2019年9月2日的利息为2935.94元，之后按每日万分之六的标准计算，由于履约担保服务合同约定资金占用费按每日千分之一的标准过高，原告主张按每日万分之六的标准计算利息，系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。被告李梅作为共同偿债人，应当向原告承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗石升、李梅应当共同偿还给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30896.01元及支付利息2935.94元（暂计至2019年9月2日，之后以未还代偿款为基数按日万分之六自2019年9月3日起计算至付清之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告罗石升、李梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈国新 人民陪审员  邓植源 人民陪审员  邓炳源 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  岑锦宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特540号申请人：某某混凝土有限公司。申请人：某某商贸有限公司。本院于2020年7月6日立案受理申请人某某混凝土有限公司与某某商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月23日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：某某商贸有限公司给付某某混凝土有限公司货款320422.5元，于2020年9月30日前给付。若逾期未付，某某商贸有限公司向某某混凝土有限公司支付利息9078元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某混凝土有限公司与某某商贸有限公司于2020年6月23日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调626号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年七月七日书记员  史 杰
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执恢12号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市。 被执行人：陈可伟，男，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：江海蓉，女，汉族，住山东省济南市莱城区。 被执行人：张军，男，汉族，住山东省济南市莱城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被执行人陈可伟、江海蓉、张军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年7月20日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈可伟、江海蓉、张军的银行存款人民币35000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 岩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 倪冉冉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3486号 原告：曾清涛，男，1985年8月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：汪微，女，1986年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告曾清涛诉被告汪微探望权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曾清涛、被告汪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾清涛向本院提出诉讼请求：准予曾清涛每月探望曾某四次，具体方式为每月每周周六下午由曾清涛至汪微住处将曾某接回曾清涛住处，周一上午自行送曾某返校。寒假由曾清涛至学校将曾某接回抚养15天，可带出探亲5天；暑假由曾清涛至学校将曾某接回抚养30天，可带出旅游5天。事实与理由：2019年9月16日，曾清涛与汪微经法院（2019）川0116民初6004号民事判决书判决离婚，婚生女曾某随汪微生活，但未对曾清涛探视权作约定。2019年11月7日，二审至成都市中级人民法院开庭审理，因汪微拒绝协商探视时间，12月11日法院作出判决书（2019）川01民终18787号，维持原判，仍未对曾清涛探视权作约定。曾某于××××年××月××日出生后一直在曾清涛身边生活学习，曾清涛对女儿曾某生活精心照顾，带女儿读书学习，为女儿购置衣物、玩具、学习用品，尽量满足女儿的生活学习需求。曾清涛还要求自己的母亲放弃原有的工作，专门协助接送曾某上幼儿园。汪微于2019年7月16日开始实行反锁寝室门，把女儿曾某一直强行关在里面，出入都带着女儿故意躲着曾清涛。当时，曾清涛为了女儿有一个完整的家庭，未对汪微的无礼行为进行阻扰。汪微于12月16日强行将曾某带走外出居住，采取不接电话，微信消息只回复要求曾清涛立即支付房屋补偿款、抚养费，故意回避不回复女儿曾某的探视要求。曾清涛每次要求探望曾某时，均被汪微以各种理由拒绝，或故意造成各种阻扰，严重影响曾清涛与曾某的父女亲情。为维护自身合法权益，遂起诉法院。 汪微辩称，不同意曾清涛诉请。我们之间的要求不一样，曾清涛最多每月探视两次，且不能带回去居住，要遵循小孩意见。因为其一直不务正业不工作给父母造成了很多外债，一直早上出去，晚上很迟才回家，婚姻存续期间其父母对女儿的照顾是事实。其房屋被强制拍卖还欠外债几十万，其母亲也在德阳不回成都，小孩不愿意跟随父亲居住，探视是权利，但是不能强制要求小孩跟随其生活。我没有教唆女儿不认他，是其对家庭和女儿没有起到照顾责任，抚养费也不是按时履行。小孩性格现在是完全没有问题，小孩发生异常是因为对其产生排斥感，其应该反思自己的问题。 本院经审理认定事实如下：曾清涛与汪微原系夫妻关系，双方于2012年10月15日结婚，婚后于2013年7月7日生育一女，取名曾某。此后双方因夫妻感情不合汪微起诉来院请求离婚，本院于2019年9月16日作出的（2019）川0116民初6004号民事判决书判决双方离婚，曾某跟随汪微生活，曾清涛每月支付生活费1200元，教育费、医疗费由双方各承担一半。一审判决后曾清涛不服该判决上诉至成都市中级人民法院，二审法院审理后驳回了曾清涛的上诉，维持原判。双方离婚后，曾某一直跟随汪微及外祖父生活至今。现双方因曾某的探视权发生矛盾，曾清涛起诉来院。 以上事实，有双方当事人的身份信息、结婚证复印件、出生医学证明、户口簿、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、照片、（2019）川0116民初6004号民事判决书、（2019）川0116民初6004号补正裁定书、（2019）川01民终18787号民事判决书、未成年子女抚养情况表以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，父母离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。曾清涛与汪微经本院判决离婚，一审判决离婚时曾清涛未主张探视权问题。因此，本院未对探视权问题予以处理。现曾清涛主张探视权，于法有据，本院予以支持。但是曾清涛提出每月探望曾某4次，寒暑假接回抚养半个月或一个月的主张。因双方离婚后孩子一直跟随汪微生活，生活学习已经形成习惯，现在频繁打乱孩子的生活学习，可能会给孩子产生不利的影响。因此，曾清涛每月周末探视二次为宜。本院希望曾清涛与汪微在子女教育、探视方面多沟通、多交流，让曾某能够在父母的真心关爱中健康、快乐地成长。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪微于判决生效后次月起每月协助原告曾清涛探望曾某二次，原告曾清涛可在每月第二周、第四周的星期六从被告汪微住处接走曾某，周日下午送回被告汪微住处。 二、驳回原告曾清涛的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由曾清涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高瑛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初1553号原告：张云峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省确山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。主要负责人：张秋玲，总经理。原告张云峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失19.85万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月8日，王付才驾驶原告所有的登记在驻马店畅销达运输有限公司名下的车辆与别人碰撞，造成王付才受伤。原告向原告支付了医疗费用等，并向其支付误工费等55000元，原告车辆在被告处投有保险，请求被告赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，王付才驾驶车辆与他人碰撞而受伤，其驾驶的车辆投保的车上人员险对王付才而言，不属于责任保险，王付才受伤后可以依据保险合同的约定直接向保险公司请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，原告张云峰向王付才支付了有关费用后，直接以自己的名义根据保险合同向保险人提起诉讼，没有法律依据，其不具备原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张云峰的起诉。减半收取的案件受理费2135元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年七月八日书记员  刘俊哲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1125号原告：张丽琴，女，汉族，1966年5月2日生，住云南省昆明市五华区。原告：王文革，男，汉族，1964年4月22日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张丽琴、王文革与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽琴、王文革的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽琴、王文革向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第8幢17层1701号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张丽琴、王文革（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张丽琴、王文革向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022704318），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4377.66元,房屋总价款482855元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张丽琴、王文革向文产公司支付购房款482855元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月20日办理7幢、8幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张丽琴、王文革；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张丽琴、王文革支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张丽琴、王文革的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自莉，女，1949年8月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黎瑶，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江口县民众房地产开发有限责任公司。法定代表人：雷世民，该公司执行董事。再审申请人王自莉与被申请人江口民众房地产开发有限责任公司（以下简称“江口民众房开”）普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王自莉申请再审称，请求撤销原审判决，确认申请人对江国土他项（2010）第13号他项权证项下的抵押物（位于铜仁市江口县旧城改造项目的土地使用权，使用权面积9537.8平方米，土地使用权证号：江国用（2006）第××号）享有优先受偿权，案件受理费由被申请人承担。（一）2010年3月18日，江口民众房开与原债权人陶涛签订借款合同，借款560万元，2010年3月26日，办理了抵押登记，将涉案土地使用权抵押给陶涛。陶涛于2010年12月17日起诉江口民众房开，并于2011年4月取得调解书。2016年5月，陶涛与王自莉签订《债权转让协议》，将本案涉案债权转让给王自莉，并在《贵州日报》刊登公告，将债权转让事实告知债务人。2018年4月，经王自莉申请，贵阳市中级人民法院作出（2018）01执恢18号执行裁定，将本案申请执行人变更为王自莉。2019年，王自莉向破产管理人申报债权，破产管理人对王自莉享有的抵押权不予确认。二审判决适用担保法司法解释第十二条第二款“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”。认为“自作出民事调解书的2011年4月14日至裁定王自莉变更为申请执行人的2018年4月23日，陶涛未在法律规定的期限内行使抵押权，现王自莉主张抵押权已经超过上述法律规定的期限”。但是，该条所规定的“诉讼时效结束”是指因诉讼时效届满而导致主债权丧失法院保护变为自然债权的情形。对于抵押权形式期限应当适用物权法的规定，即“在主债权诉讼时效期间行使”。综上，原审法院适用法律错误。（二）原审认定王自莉（或原债权人陶涛）没有在法定期限内行使抵押权，属事实认定错误。2010年12月17日，陶涛就向法院起诉主张债权，2011年4月，法院作出调解书，诉讼时效重新计算，2011年6月，陶涛向法院申请强制执行，并查封了抵押物，诉讼时效中断，直至今日，本案执行程序尚未终结，故时效还未重新计算。（三）原审法院对本案基本法律关系认定错误。本案中，王自莉的诉讼请求为：请求确认对抵押物享有优先受偿权。本案属于物权确认纠纷，而非原审法院认定的“普通破产债权确认纠纷”。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院经审查认为，本案需要审查的主要内容为：（一）是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。再审申请人提交了（2011）筑民二初字第2号《民事调解书》及其补充更正裁定、《借条》、《借款合同》、《土地使用权抵押合同》、将国土他项（2010）第013号《他项权证》、（2011）筑执字第164-2号《执行裁定书》、2011年8月15日执行和解笔录、查封申请书及查封公告、（2011）筑评字第40号评估委托书、（2018）黔01执恢18号《执行裁定书》等证据。以上证据基本为原审已经提交并经质证的证据，再审申请人未提供足以推翻原判决的新证据，此项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审法院认定的事实，有相应证据证实。王自莉的此项再审事由不能成立，本院不予支持。（三）关于原判决适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”，第五十条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保”及《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，王自莉从陶涛处获取债权，相应的担保该债权的抵押权一并转让。本案中，涉案土地他项权利证明书载明，涉案土地抵押权存续期限为“2010年2月23日至2011年12月31日止”，陶涛为第一权利人。而陶涛于2010年12月向法院起诉，法院依法作出调解书。王自莉所提供的证据材料能够证明，在2010年至今，先后两任债权人都积极行使对于主债权的权利，而涉案土地作为主债权的抵押物，在主债权未能履行的情况下，被法院依法采取措施。但是王自莉不能证明前后两任债权人曾在法律规定的期限内作为抵押权人主张过建立在主债权基础上的抵押权，和对涉案土地的优先受偿权。原审法院认为其主债权依法应予保护，而陶涛未在法律规定的期限内行使抵押权，王自莉提起诉讼主张抵押权时，已经超过法律规定的期限，不应得到法院的支持，原审裁判适用法律正确。本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王自莉的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年七月十六日法官助理叶繁书记员牛洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13784号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：樊朝忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊永红，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：樊朝忠（系熊永红丈夫），男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告樊朝忠、熊永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维、田密；被告樊朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告樊朝忠、熊永红签订的《贷款合同》起诉，请求判令：1.被告樊朝忠、熊永红共同向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金662,586.46元以及支付截至2020年4月12日的利息34,250.44元（含罚息）、复利66.12元（含利息的复利及罚息的复利）；2.被告樊朝忠、熊永红共同向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月13日起至本息付清为止以未归还的本金662,586.46元为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；以未偿还的利息34,250.44元（含罚息）为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利,利随本清；3.被告樊朝忠、熊永红共同承担本案的案件受理费、保全费。被告樊朝忠辩称，借款是事实，但对原告请求的本金无异议，对每期应还利息认可，但对额外的罚息和复利不认可，我本身在平安银行是办的贷贷卡，平安银行要求更换为现在的贷款。因在2019年年底我生病住院，加之疫情影响，我才没有按时还款。现在希望与平安银行协商调解，偿还逾期部分，继续履行合同，并恢复征信。对诉讼费也不认可。被告熊永红的答辩意见与被告樊朝忠的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：樊朝忠、熊永红。贷款本金：799,991元。贷款期限：120个月，自2016年12月29日起至2026年12月28日。贷款用途：贷款重组，归还借款人编号为SW20141107000329合同项下的全部欠款。贷款执行利率：年利率14.12%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%（即年利率21.18%）计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。提前收回贷款的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。约定实现债权费用承担：费用包括但不限于贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。送达地址约定：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。贷款发放情况：2016年12月29日，平安银行重庆分行向樊朝忠、熊永红发放贷款799,991元。欠款情况：樊朝忠、熊永红未按时还款。贷款期内平安银行重庆分行未向樊朝忠、熊永红宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月29日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年6月29日，樊朝忠、熊永红尚欠平安银行重庆分行贷款本金662,586.46元、利息及罚息62,503.12元、复利2,567.61元（含利息的复利及罚息的复利）。庭审中，平安银行重庆分行述称无法区分利息与罚息的具体金额，且无法区分利息的复利与罚息的复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与樊朝忠、熊永红签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，樊朝忠、熊永红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求樊朝忠、熊永红立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向樊朝忠、熊永红宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从平安银行重庆分行提交的最新欠款数据的次日即2020年6月30日起，而不应自2020年4月13日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。关于樊朝忠、熊永红“对额外的复利不认可”的辩称意见，平安银行重庆分行在诉讼请求中所主张的复利包含了利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法明确利息的具体金额及利息的复利的具体金额。在《贷款合同》中仅约定了对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。故对于平安银行重庆分行要求以罚息为基数计收复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊朝忠、被告熊永红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金662,586.46元及截至2020年6月29日的利息及罚息62,503.12元；并支付自2020年6月30日起至本息付清时止，以未还的本金662,586.46元为基数按年利率21.18%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,389元，保全费4,009元，合计9，398元，由被告樊朝忠、被告熊永红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3401民初554号 原告：香格里拉市树坤鱼摊，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇农贸市场。 经营者：杨树坤，女，1974年7月11日生，白族,住云南省大理白族自治州鹤庆县。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司，住所地：香格里拉市旺池卡村214国道旁。 法定代表人：唐锐，系公司董事长。 原告香格里拉市树坤鱼摊诉被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶春霖、被告法定代表人唐锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告香格里拉市树坤鱼摊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款人民币9759.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年确立鲜鱼买卖关系，约定货款按月结算，后被告工作人员一直从原告处选购所需鲜鱼。双方于2018年10月制作《应付账款确认表》一份，确认2016年6月至2018年10月期间，被告应付原告货款9759.20元。经原告多次催收，被告不予支付。 被告答辩称：首先，我（法人）与被答辩人没有真实的交易，是公司的人与被答辩人进行买卖，所以我（法人）并不知情。被答辩人与答辩人没有签订合同，被答辩人仅凭一份结算单来起诉是站不住脚的，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案中，原告香格里拉市树坤鱼摊向本院提交了一份《应付账款确认表》，该确认表中记载了与被告之间的买卖事项：1、买卖所属期间：2016年6月-2018年10月；2、确认时间：2019年5月23日；3、应付账款金额：9759.20元。该确认表同时加盖了双方印章，被告经办人总经理和丽松签字确认。被告法人唐锐对原告提交的《应付账款确认表》不予认可，认为该确认表中是公司以前的负责人的签字盖章，而且不是财务章。庭审中，被告法人唐锐认可了签章的真实性，但对于总经理和丽松在什么时候离职并未向本院作出具体说明，也未向本院提交相应的证据加以证明。故对于被告法人唐锐的答辩意见本院不予采信。本院对于原告提交的《应付账款确认表》予以认可。 本院认为，原告香格里拉市树坤鱼摊与被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司之间虽未签订有正式的书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告向被告供应鲜鱼，根据原告提交的《应付账款确认表》可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务。经原、被告进行结算并确认被告尚欠原告货款共计人民币9759.62元，至今被告未向原告支付该货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告香格里拉市树坤鱼摊货款共计人民币9759.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，依法减半征收人民币25.00元，由被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  和晓光
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2305号原告：杨凯强，男，汉族，1984年3月9日生，住河南省鲁山县。被告：张军政，男，汉族，1970年4月2日生，住河南省鲁山县。原告杨凯强与被告张军政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨凯强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯强自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯强撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告杨凯强负担。审判员  陈晓宇二〇二〇年七月二十七日书记员  高 扬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4237号 原告：王后民，男，1991年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告:刘小安，男，1979年3月23日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 原告王后民与被告刘小安公路货物运输纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后民及其委托诉讼代理人薛勇到庭参加了诉讼，被告刘小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王后民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告运费183000元，并以183000元为基数，自2020年3月1日起至还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年原告王后民为被告刘小安运输货物。经原被告对账，被告欠原告运费183000元并出具欠条。后经原告多次催要至今未还。 刘小安未作答辩。 王后民围绕诉讼请求提交了欠条二份，证实原被告双方结算，被告欠原告运费共计183000元。本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告刘小安出具欠条二份，欠条一载明：欠条今欠王后民肥城到张家港运费拾叁万叁仟元整￥133000元欠款人刘小安2019.11.28还款日期2020年2月份还清；欠条二载明：欠条欠到运费伍万元整电汇2019.11.28刘小安。关运输的过程，王后民陈述为：2019年6月9日通过运满满APP平台订的从肥城到张家港运输石膏粉，未签订书面合同，约定165元/吨，总计运输1100多吨。后经结算被告给原告出具运输费用欠条二份。 本院认为，王后民与刘小安之间虽未签署书面合同，但原告提供的欠条明确表明欠款系欠运输费，双方之间应当是运输合同关系，所欠运输费数额为183000元，有被告刘小安出具的欠条为证，本院予以认可。该笔款项183000元刘小安应当予以偿还。关于欠款利息，因50000元欠条没有约定利息及还款日期，应当自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准；对于133000元欠条，仅约定2020年2月份归还，没有约定利息，利息应当自2020年3月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小安自本判决生效之日起十日内，支付原告王后民运输费本金183000元并赔偿利息损失（以50000元为本金，自2020年6月28日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止；以133000元为本金，自2020年3月1日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1980元、保全费1435元，由被告刘小安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1633号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：夏意东，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雷，男，1989年2月5日生，汉族，该行员工，住江苏省徐州市铜山区。 被告：朱艳秋，女，1976年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：芦建军，男，1970年8月6日生，汉族，住址同上。 被告：朱艳丽，女，1978年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告朱艳秋、芦建军、朱艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人夏意东，被告朱艳秋到庭参加了诉讼，被告芦建军，被告朱艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱艳秋、芦建军支付律师费15642元；2、判决被告朱艳丽对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告朱艳秋、芦建军签订《借款合同》约定被告向原告借款人民币240000元，并约定“借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用”；被告朱艳丽对上述借款提供连带担保责任，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、债务人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金以及实现债权的一切费用等。原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定偿还本息，原告为维护自己的合法权益委托江苏禾嘉律师事务所指派律师进行诉讼。原告在(2018)苏0311民初6401号案件诉讼中因律师费用尚未实际支付而没有进行主张，现原告已支付律师费15642元，故诉至法院请求判如所请。 被告朱艳秋辩称，原、被告之间的案件在2018年12月已经调解结案，而原告提交的律师费发票开具日期是2019年7月25日；我现在没能力还钱，也不知道该不该出这个律师费。 被告芦建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告朱艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月7日，被告朱艳秋作为借款人、被告芦建军作为共同借款人、被告朱艳丽作为担保人与原告淮海农商行（贷款人）签订合同编号为（XXXX）农商个借字（XXX第XXX号的《自然人担保借款合同》，其中约定：借款金额人民币贰拾肆万元整，借款用途借新还旧，借款期限自2017年6月7日起至2018年6月6日止（实际借款期限以借款凭证记载为准），借款利率为固定年利率10.005%，利息从借款人实际提款日起算按实际提款额和用款天数计算，按月结息、到期还本，结息日为每月7日；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。 原告淮海农商行如约发放贷款后，因被告朱艳秋、芦建军未能按约还款，被告朱艳丽亦未履行保证担保责任。原告淮海农商行于2018年9月10日与江苏禾嘉律师事务所签订代理合同约定：徐州淮海农村商业银行股份有限公司(以下简称甲方)因与朱艳秋等金融借款合同纠纷一案委托江苏禾嘉律师事务所(以下简称乙方)代理本案的一审程序，经双方协商确认甲方向乙方支付代理费15642元，本合同签订后，甲方单方解除本合同的，仍应按照本合同约定支付代理费，乙方单方解除本合同的，已收取的代理费应全部退还。 其后，江苏禾嘉律师事务所指派该所律师刘梦盈作为原告淮海农商行诉被告朱艳秋、芦建军、朱艳丽金融借款合同纠纷一案的委托诉讼代理人准备民事诉状等材料，并于2018年10月18日向本院提起诉讼。原告淮海农商行的诉讼请求为：判令被告朱艳秋、芦建军偿还借款本金240000元及利息、复利、罚息等14833.26元；判令被告朱艳丽承担连带还款责任；判令被告承担律师费17790元、诉讼费及其他费用。 该案审理过程中，本院于2018年12月27日主持双方进行调解，因被告朱艳秋、芦建军、朱艳丽于2018年12月3日已将本息清偿，故原告淮海农商行当庭变更诉讼请求仅要求被告朱艳秋、芦建军、朱艳丽支付诉讼费等费用，双方当庭达成被告朱艳秋、芦建军、朱艳丽于2019年3月30日前支付案件受理费、保全费合计1945元的协议，本院以(2018)苏0311民初6401号民事调解书予以确认。 2019年7月25日，江苏禾嘉律师事务所向原告淮海农商行开具收取律师费15642元的增值税发票一张，并标明“22朱艳秋”字样；2019年8月6日，原告淮海农商行向江苏禾嘉律师事务所汇款15642元，汇款附言为“朱艳秋律师费”。 以上事实，有本院(2018)苏0311民初6401号民事调解书、原、被告双方签订的《自然人担保借款合同》、原告与江苏禾嘉律师事务所签订的《委托代理人合同》、江苏禾嘉律师事务所开具的增值税发票及网上银行电子回单、当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告朱艳秋、芦建军、朱艳丽与原告淮海农商行签订的《自然人担保借款合同》系双方真实意思表示且其内容不违反法律规定，故其合法有效且对各方当事人具有法律约束力。 本案中，原告淮海农商行按照上述借款合同约定向被告朱艳秋发放贷款后，被告朱艳秋及作为共同借款人的芦建军未按合同约定全面履行还本付息的义务，被告朱艳丽作为为上述借款提供保证担保的保证人也未履行保证担保责任引发诉讼，原告淮海农商行为此向江苏禾嘉律师事务所支付律师费15642元。依上述双方签订的《自然人担保借款合同》约定，借款人朱艳秋和芦建军、担保人朱艳丽因违约导致贷款人淮海农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人淮海农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故现原告淮海农商行要求被告支付律师费15642元的诉讼请求具有事实依据和合同依据，本院依法予以支持。 被告芦建军、被告朱艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告朱艳秋、芦建军于本判决生效后十日内向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借支付律师费15642元； 二、被告朱艳丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告朱艳秋、芦建军、朱艳丽负担，于本判决送达后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 本判决为终审判决。 审判员  郑凤金 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1225号原告：重庆市人民医院，住所地重庆市渝中区中山一路312号，统一社会信用代码12500000MBOR57351J。法定代理人：杨庆军，该院院长。委托诉讼代理人：文露，该院员工。委托诉讼代理人：张耕月，该院员工。被告：杨培均，女，1924年4月2日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，公民身份号码51022419240402××××。委托诉讼代理人：张雨善（杨培均之子），男，1957年1月13日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，公民身份号码51022419570113××××。委托诉讼代理人：张雨维（杨培均之子），男，1965年11月15日出生，汉族，住所地重庆市南岸区，公民身份号码51021419651115××××。原告重庆市人民医院与被告杨培均医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市人民医院于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市人民医院的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市人民医院撤回起诉。本案受理费减半收取546元，由原告重庆市人民医院负担。审判员  王娜二〇二〇年七月八日书记员  林丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5203号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：章光海，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西和万汽车服务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区水北镇镇政府办公楼4楼，统一社会信用代码：91360502MA35JGRN4R。法定代表人：胡刘伟，该公司执行董事。被告：胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，住江西省新余市。被告：廖尹，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告章光海、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告章光海、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告章光海、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告章光海、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹的起诉。案件受理费125元，减半收取为63元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判长 程 萍审判员 刘雅萍审判员 欧阳波二〇二〇年七月二十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执326号之一申请执行人：沃夫刚（WOLFGANG），男，1938年9月21日出生，奥地利共和国国籍，现住中华人民共和国山东省威海市。委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。被执行人：周鸿飞，男，1968年4月21日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海市环翠区。被执行人：周文庸，男，1943年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海市环翠区。申请执行人沃夫刚（WOLFGANG）与被执行人周鸿飞、周文庸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁10民初95号民事判决书判决：周鸿飞于判决生效后十日内支付沃夫刚（WOLFGANG）人民币170万元，并以人民币170万元为基数，自2017年8月31日起至实际履行之日止按每月1.5万元的标准支付利息；沃夫刚（WOLFGANG）就上述债权中的150万元借款本息对周文庸提供抵押的位于威海市北山路-30号房产（房屋所有权证号为2010015158）享有优先受偿权，周鸿飞负担案件受理费20577元，其中18278元由周文庸与周鸿飞共同负担。判决发生法律效力后，二被执行人未履行义务。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未按要求履行。经查，被执行人周文庸名下有上述抵押的不动产。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周文庸名下的位于山东省威海市环翠区北山路30号不动产（权证号：威房权证字第××号）。查封期间三年。查封期间不得出售、转让、抵押、出租或设置其他权利负担。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年七月八日书记员  孙玉洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4663号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司,住所地北京市海淀区海淀中街6号750室。法定代表人：俞敏洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：安宁东方书店，经营场所甘肃省兰州市安宁区安宁西路水挂庄11号。经营者：郭成军，该店经营者。原告北京新东方大愚文化传播有限公司诉被告安宁东方书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 帆人民陪审员  王永义二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 莉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3651号原告：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地：济源市黄河大道中段。负责人：李国立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源鹤济克井一矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村西。法定代表人：姬太生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聚新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李志杰，该公司工作人员。原告国网河南省电力公司济源供电公司与被告济源鹤济克井一矿煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人史娟娟、李兰，被告的诉讼代理人王聚新、李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司济源供电公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付电费1004164.82元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供工业用电，被告欠原告电费1004164.82元未付。被告济源鹤济克井一矿煤业有限公司辩称，原告在2015年11月18日停止供电，所欠电费应该是截止当天的电费，具体金额被告不确定；2017年由于国家的去产能政策，煤矿要关闭，需要供电部门出停电证明，否则不能在规定期限内关停煤矿，停电证明不能作为确定被告欠原告电费的依据，由于原告紧急停电，提前一周通知，井下设备来不及回收，井下排水设备被停止，井下设备设施被淹，给被告造成损失上千万元，损失可以充抵电费。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供电，被告未结清电费，后原告停止向被告供电。2017年8月1日，双方签订一份《关于向济源鹤济克井一矿煤业有限公司开具停电证明的协议》，载明至2016年6月2日，被告尚欠原告电费1004164.82元。后被告未支付原告电费。本院认为，至2016年6月2日，被告欠原告电费1004164.82元的事实，有原告提供的协议书予以证实，本院予以认定。被告辩称其签订该协议是为了让原告出具停电证明，否则无法按政府部门要求限期关停矿井，其不确定欠电费的金额。因该协议内容简单明确，被告完全能够清楚认识协议内容及其法律后果，被告亦未举证推翻该协议内容，故其抗辩理由本院不予采纳。被告另辩称原告停电给其造成损失上千万元，可以冲抵电费。原告不予认可，被告亦未提起反诉，且依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，被告该主张本身并不能作为拒付电费的抗辩，故原告要求被告支付电费1004164.82元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告济源鹤济克井一矿煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网河南省电力公司济源供电公司电费1004164.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13837元，减半收取计6918.5元，由被告济源鹤济克井一矿煤业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年七月二十一日书记员  赵改霞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审825号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：岑溪市顺远运输有限公司，住所地：岑溪市******（原岑溪市八通加油站三楼）。法定代表人：陈健梅。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月5日对被申请执行人岑溪市顺远运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06454号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年6月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年8月8日在广东西部沿海高速公路斗门站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂D*****，经检测，车货总重52.944吨，轴数是6轴，超限3.944吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月7日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06454号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02722号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06454号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1346号 罪犯张涛，男，1992年6月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年12月19日作出(2018)渝0110刑初444号刑事判决，认定张涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。刑期自2018年5月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月7日起至2022年9月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2903号之一被执行人：宋永华，男，汉族，1985年03月19日生。居民身份证号码3729221985××××××××，住山东省菏泽市曹县桃源集镇南街行政村南街村142号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋永华在中国农业银行6228480728921251977账户内存款人民币47871.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年七月十六日书记员师源