wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13917号原告：王振江，男，1945年5月8日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。被告：首都航天机械有限公司，住所地北京市丰台区南苑警备东路2号。法定代表人：赵熙春，总经理。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。原告王振江与被告首都航天机械有限公司（以下简称首航公司）劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。王振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拖欠原告等待办理退休期间的职工工资108万元（自2005年5月至2020年3月，按照6067.4元/月计算）；2.本案诉讼费用由首航公司承担。事实与理由：原告于1965年6月入职首航公司。1987年1月被派往深圳金海实业公司，月工资264元。被告没有与原告终止协议，也没有告知或委派原告其他工作任务，默许深圳金海实业公司对原告工作的安排。直到原告回京办理退休手续时，得知被告制造了虚假的辞职手续，且已将原告的档案丢失。后原告诉至法院，2012年6月20日，丰台法院作出（2012）丰民初字第11803号民事判决书，确认原告与被告公司自1965年6月28日至1988年1月15日存在事实劳动关系，否决了被告编造的辞职手续。2014年10月20日，丰台法院作出（2014）丰民初字第11934号民事判决书，因被告将原告的档案丢失，判决被告公司支付原告档案丢失损失6万元。因被告将原告的档案丢失，造成社保局“无法认定原告十年以上的连续工龄，不具备补缴社会保险的条件”，导致原告无法办理退休手续。原告认为：自原告被派往深圳后，被告没有安排原告具体工作，等待办理退休就是工作。自原告60周岁始（即2005年5月8日），原告应当享受基本养老金待遇，经了解与原告同年同级同职的人养老金最早为4134.8元/月，现在是8000元/月，平均为6067.4元/月。原告曾向丰台仲裁委申请仲裁，仲裁委驳回了原告的请求。故原告诉至法院，望判如所请。首航公司辩称：我单位不同意王振江的诉讼请求。经丰台法院判决我公司与王振江的劳动关系维持至1988年1月15日。因丢失档案我公司依照法院判决已赔偿原告6万元。本案原告属于重复起诉，请求法院依法驳回。本院经审理查明：2012年6月20日，本院以（2012）丰民初字第11803号民事判决书确认：王振江于1965年6月28日至1988年1月15日期间与首航公司存在事实劳动关系。该判决书已发生法律效力。2014年7月3日，王振江起诉至我院，诉讼请求为：1.首航公司补发原告2005年5月9日至2014年6月8日期间109个月的养老保险金和企补546103.08元；2.首航公司赔偿原告2014年6月9日至2026年12月8日期间养老保险金和企补共计768039元，或者按照原告同等资历、同类人员的退休养老保险金和企补的平均额5210.12元/月，从2014年6月9日起按月发放直至寿终；3.首航公司赔偿原告2005年5月9日至年满81.5岁的医疗保险损失100000元；4、首航公司承担全部诉讼费用。2014年10月20日，本院以（2014）丰民初字第11934号民事判决书确认：1.首航公司于本判决生效后十日内支付王振江档案丢失损失6万元；2.驳回王振江的其他诉讼请求；诉讼费10元由首航公司负担。后王振江提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年5月26日以（2015）二中民终字第00762号民事判决书驳回了王振江的上诉。在该案中北京市第二中级人民法院认为：现王振江主张首都航天机械公司赔偿其退休后的养老保险金、企补及医疗保险等损失，并主张上述损失系因档案丢失所致，但档案材料与劳动者享受养老待遇并不存在必然的因果关系，且依据档案认定劳动者工作年限以及核准办理退休手续属于行政管理范畴。本案中，相应行政管理部门未对王振江核准办理退休手续、确定养老待遇等问题作出明确处理，故对于王振江要求首都航天机械公司赔偿养老金等损失的诉讼请求，法院不宜直接处理。王振江向法庭提交北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年11月5日出具的053号《告知单》，载明：你向我局反映，你已70岁，在首航公司工作23年5个月，现公司将个人档案丢失，要求按照京劳社养发[2005]111文件审批办理补缴社会保险，你的要求不属于本机关受理范围，本机关决定不予受理；并为你提供咨询服务如下：因你的原始档案丢失，无法认定你十年以上连续工龄，不具备补缴社会保险条件。王振江据此认为：（2014）丰民初字第11934号民事判决书和（2015）二中民终字第00762号民事判决书确定的首航公司赔偿6万元是丢失档案的损失，当时没有社保局的答复，现在社保局以《告知单》进行了答复，结果是不予受理，首航公司应当返还原告诉求期间的退休工资。本院认为：按照《北京市劳动和社会保障局关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法》（京劳社养发[2005]111号）第一条的规定，原告符合“超龄人员”的范围。依据本院（2012）丰民初字第11803号民事判决书、（2014）丰民初字第11934号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00762号民事判决书认定的事实，原告与被告公司存在劳动关系的期间已超过10年，符合[2005]111号文件规定的情形。现因原告档案丢失无法办理补缴基本养老保险费和基本医疗保险费的手续，被告公司作为保管人应当承担责任。经法院生效判决，被告公司已赔偿原告档案丢失的损失6万元，且已执行完毕，该损失包括原告无法办理补缴基本养老保险费和基本医疗保险费手续、无法享受退休待遇的损失。原告要求被告公司按照与原告同年同级同职的人享受的养老保险费待遇进行返还，没有事实和法律依据。原告再次起诉属于“一事不再理”，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回王振江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年七月二十九日书记员  张 艳
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初296号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐林峰，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省卫辉市，现住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月30日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年11月4日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞517号                  指控事实              2019年7月21日21时许，被告人徐林峰酒后驾驶豫G8795C号小型普通客车，沿获嘉县城区斜街由北向南行驶至健康路与斜街交叉口北10米处时被执勤交警查获。2019年7月23日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐林峰驾车时血液中乙醇成分含量为：128.7mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人徐林峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人徐林峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐林峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐林峰能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人徐林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                          二〇二〇年七月二十九日                                            书  记  员   周晓红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13276号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林夏妮。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林夏妮金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十三日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保625号之七申请人：郭胜峰，男，汉族，1969年2月28日，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司，住所地：濮阳县清河头乡龙都瑞璞汽车小镇7-2店，社会统一信用代码：9141092856101842X3。法定代表人：闫予濮本院在审理申请人郭胜峰诉被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司一案中，被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司申请解除对名下账户的查封。本院认为，被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司名下账户41×××16予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年七月十四日书记员 刘允超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6303号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：张静，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告张静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹   亚   轩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初6号原告：鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司，住所地：鹤山市**************陈山新村段，统一社会信用代码：91440784MA4ULTHA5B。法定代表人：李闯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：黄冠雄，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************611。被告：黄志宏，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************039。原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司（以下简称永一骏亨汽贸公司）与被告黄冠雄、黄志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因防疫需要，本院于2020年2月3日裁定中止本案的诉讼，并于2020年6月30日决定恢复审理。原告永一骏亨汽贸公司的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告黄冠雄、黄志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告永一骏亨汽贸公司向本院提出诉讼请求：1．两被告对鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初1623号民事判决书确认新兴县冠宏汽车销售有限公司欠原告的债务【购车款684440元、违约金68444元、迟延履行支付期间的利息（从2019年8月2日起计算，以752884元为本金，按年息8%计算，暂计算至2020年1月2日为25096元）、案件受理费11328.84元，暂合计789308.84元】承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与新兴县冠宏汽车销售有限公司有生意往来，新兴县冠宏汽车销售有限公司为有限公司，股东为黄冠雄、黄志宏，注册资本为300万元，黄志宏认缴147万元、黄冠雄认缴153万元，二人实缴出资额为0元。原告于2019年5月8日起诉新兴县冠宏汽车销售有限公司追讨购车款等，鹤山市人民法院于2019年6月24日作出（2019）粤0784民初1623号民事判决书，判决如下：一、被告新兴县冠宏汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司购车款684440元；二、被告新兴县冠宏汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司违约金68444元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11328.84元（本案适用普通程序，受理费全额收取），由被告新兴县冠宏汽车销售有限公司负担（原告已预交案件受理费11328.84元，原告同意其预交的由被告负担的11328.84元受理费于被告履行判决义务时向其迳付，本院不作收退）。该判决生效后，原告于2019年8月2日申请执行，执行案号为（2019）粤0784执1890号，后因新兴县冠宏汽车销售有限公司无财产可供执行终结本次执行。其后，经原告核实，发现两被告未经清算，于2019年6月11日注销新兴县冠宏汽车销售有限公司，依照相关法律规定，被告黄冠雄、黄志宏对新兴县冠宏汽车销售有限公司所欠债务承担连带清偿责任，原告遂诉至法院。被告黄冠雄辩称，一、新兴县冠宏汽车销售有限公司自成立以来是由其独自经营，与黄志宏无关。二、依照《公司法》的规定，应由公司承担债务，与其个人无关。被告黄志宏辩称，一、由于其没有经济实力，故与黄冠雄于2017年8月1日签订了《协议书》，确认新兴县冠宏汽车销售有限公司成立后其没有参与经营，以及确认该公司的实际控制人、经营者及所有人为黄冠雄，如发生债务与其无关等；二、其与黄冠雄之间签订的《协议书》真实有效，依照该协议约定，其对本案不承担任何责任，全部归黄冠雄承担。本院经审理认定事实如下：新兴县冠宏汽车销售有限公司（以下简称冠宏公司）经有关机关核准，于2017年7月19日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为黄冠雄、黄志宏，注册资本3000000元，其中：黄冠雄认缴出资额为1530000元、黄志宏认缴出资额为1470000元，出资时间均为2027年12月31日。2019年6月24日，本院就永一骏亨汽贸公司与冠宏公司买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0784民初1623号民事判决书，判令：一、冠宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告永一骏亨汽贸公司购车款684440元；二、冠宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永一骏亨汽贸公司违约金68444元。并对诉讼费作如下处理：本案受理费11328.84元（本案适用普通程序，受理费全额收取），由冠宏公司负担（原告已预交案件受理费11328.84元，原告同意其预交的由被告负担的11328.84元受理费于被告履行判决义务时向其迳付，本院不作收退）。该判决已于2019年7月22日生效。后因冠宏公司未主动履行该判决确定的义务，原告于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同月30日作出（2019）粤0784执1890号执行裁定书，以未发现被执行人冠宏公司有可供执行的财产，同时申请执行人永一骏亨汽贸公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行为由，裁定如下：终结本院（2019）粤0784执1890号案的本次执行程序。另查明：1、冠宏公司向相关部门提交了《企业注销登记申请书》，该公司的企业登记已于2019年6月11日注销；2、2020年2月21日，原告向本院提交了《变更并追加被执行人申请书》。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”及第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”的规定，本案中，原告应在执行程序中申请追加本案被告黄冠雄、黄志宏为被执行人，无需另行提起民事诉讼，且原告于2020年2月21日向本院提交了《变更并追加被执行人申请书》。原告如对本院作出的追加裁定不服，可以提起执行异议之诉，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围，本院据此驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年七月二十三日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27067号原告：上海雄木木制品有限公司。法定代表人：冯某某。委托诉讼代理人：顾誉志，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海晋冠建设发展有限公司。法定代表人：施某某。原告上海雄木木制品有限公司与被告上海晋冠建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告上海雄木木制品有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海雄木木制品有限公司以本案自行和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雄木木制品有限公司撤诉。审 判 员  谢 威二〇二〇年七月十四日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保184号 申请人：王长军，男，1969年6月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李世宁，男，1956年10月19日出生，汉族，住济南市。 申请人王长军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李世宁银行存款2万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王长军的上述财产保全提供了保额为2万元的担保。 本院经审查认为，申请人王长军所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李世宁银行存款2万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人王长军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 茜
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初150号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人李洪祥，男，1962年5月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李洪祥犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人李洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年4月17日18时许，被告人李洪祥酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿长岭北街路自南向北行驶，行至X140线长岭镇东六号道口左转弯时驶入道路左侧，与沿该路自西向东行驶的夏吉云无证驾驶的吉J5×××号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，J5×××号两轮摩托车乘人江桂云受伤，造成交通事故，李洪祥负事故主要责任，夏吉云次要责任，江桂云无责任。2020年4月21日，经酒精检验，李洪祥血液中酒精含量为111.89mg／100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据，公诉机关认为被告人李洪祥醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李洪祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。 被告人李洪祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月17日18时许，被告人李洪祥酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿长岭北街路自南向北行驶，行至X140线长岭镇东六号道口左转弯时驶入道路左侧，与沿该路自西向东行驶的夏吉云无证驾驶的吉J×××号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，J5×××号两轮摩托车乘人江桂云受伤，造成交通事故，李洪祥负事故主要责任，夏吉云次要责任，江桂云无责任。2020年4月21日，经酒精检验，李洪祥血液中酒精含量为111.89×××。 另查明，案发后，李洪祥与江桂云就民事赔偿达成协议。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、户籍及前科劣迹证明、破案经过、血样提取登记表、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人夏吉云的证言、被害人江桂云的陈述、赔偿协议、收条和被告人李洪祥的供述和辩解。上述各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人李洪祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李洪祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，依法应予严惩。鉴于李洪祥到案后供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从宽处理。经司法局社区矫正部门考察，李洪祥符合缓刑宣告条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  沈 郑 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘红妤
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0825民初1659号 原告：吴扬新，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：吴宗德，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被告：吴水明，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被告：吴祖鹰，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被告：吴小林，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告吴扬新与被告吴宗德、吴水明、吴祖鹰、吴小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴扬新于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴扬新申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴扬新撤诉。 案件受理费123.5元，减半收取计61.75元，由吴扬新负担。 审判员  杨义龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1805号原告：李金，男，1988年6月5日生，穿青人，个体户，住六枝特区。被告：张儒平，男，1988年8月24日生，汉族，无职业，住毕节市七星关区。原告李金与被告张儒平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加诉讼，被告张儒平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000.00元。事实和理由：2020年3月5日，被告向原告借款22000.00元，并出具欠条一份，借款到期后，被告仅偿还原告12000.00元，尚欠原告10000.00元。被告张儒平未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告因无钱偿还六枝特区农村信用合作联社贷款，遂向原告借款22000.00元用于偿还银行贷款，约定于2020年3月6日偿还原告全部借款，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还原告12000.00元，尚有欠原告10000.00元未偿还。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、借条1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，该借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。借款到期后，被告未按约定偿还原告全部借款，被告的行为已经违约，故对原告要求被告偿还借款10000.00元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张儒平于本判决生效之日起十日内偿还原告李金借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张儒平负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年七月二十九日法官助理王娅霖书记员罗小云
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1766号 原告：刘文彬，男，1981年1月29日出生，汉族，住济南市。 被告：卢帅，男，1990年7月5日出生，汉族，住济南市。 原告刘文彬与被告卢帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬到庭参加诉讼，被告卢帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文彬向本院提出诉讼请求：1.要求卢帅偿还借款38000元及逾期利息；2.案件受理费由卢帅负担。事实与理由：卢帅原系刘文彬的雇员。卢帅曾多次向刘文彬借款。2019年1月23日，经双方对账，刘文彬共出借卢帅现金38000元，卢帅出具借条和收条。后刘文彬多次催要借款，卢帅均未偿还任何款项。故诉至法院，提出如上诉请。 刘文彬未作答辩。 刘文彬围绕诉讼请求提交借条和现金收条各一份。卢帅未质证亦未提交反驳证据。经审查，刘文彬提交的证据的形式和内容符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年1月23日，卢帅向刘文彬出具借条一份，主要载明，“借款人卢帅（卢帅在借款人处签名捺印并书写公民身份号码。”同日，卢帅出具现金收条一份，载明，“本人今收到刘文彬现金共计38000元（三万八千元整）。卢帅在收款人处签名并书写其公民身份号码。刘文彬在庭审中述称，刘文彬以现金形式向卢帅给付了借款。借条出具后，卢帅分文未偿。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘文彬主张其与卢帅存在民间借贷法律关系并提交了借条和现金收条。卢帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。故本院认定刘文彬与卢帅之间的民间借贷关系成立，对刘文彬要求卢帅偿还38000元借款的诉请予以支持。关于利息，刘文彬主张以38000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付借款之日止，按年利率6%标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。经审查，刘文彬主张的利息的计算方式符合上述法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢帅于本判决生效之日起10日内偿付原告刘文彬借款本金38000元； 二、被告卢帅于本判决生效之日起10日内偿付原告刘文彬借款利息（利息以38000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由卢帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴 二〇二〇年七月九日 书记员  王慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5132号原告：李天才，男，1964年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：张永刚，刘强，河南新天河律师事务所。被告：白军才，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王明梅，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：白现付，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李曼，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市孟县。原告李天才与被告白军才、王明梅、白现付、李曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。李天才无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李天才撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年七月二十九日书记员  付莹莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2417号原告：李庆，男，1978年6月29日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：胡俊，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普有兴，男，1978年7月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：施艳芝，女，1986年1月2日生，彝族，住址同上。原告李庆与被告普有兴、施艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李庆及委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼、被告普有兴、施艳芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提起诉讼请求1.判令二被告偿还原告借款本金30000元；2.上述本金从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止；3.判决诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告当庭撤回对施艳芝的起诉，并变更诉讼请求为1.判令被告普有兴偿还原告借款本金30000元；2.上述本金从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止；3.判决诉讼费由被告承担，并撤回了对被告施艳芝的起诉。事实与理由：被告为偿还他人借款，于2017年5月19日向原告借款30000元，据此原告向被告施绝芝账户转款30000元。后被告普有兴于2017年7月17日向原告出具3万借条一份，因多次向被告索要无果，被告应立即偿还原告借款本金30000元，并支付相应利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告普有兴未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件份，证明：原告的诉讼主体适格；二、银行流水、借条。证明：原告通过手机将借款30000元转入被告施艳芝卡号为62×××71的账户内，2017年7月17日被告普有兴向原告出具了借条一份，确认借款金额、用途。以上证据，被告普有兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告为偿还他人借款，于2017年5月19日向原告借款3万元，原告通过手机将借款30000元转入被告施艳芝卡号为62×××71的账户内，2017年7月17日被告普有兴向原告出具了借条一份，但至今被告均没有还款，为此原告起诉来院。本院认为，原告与被告普有兴之间的借贷关系合法有效，被告普有兴应偿还原告借款，原告要求被告普有兴偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告普有兴按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付利息，未违反上述法律规定，本院予以支持。被告普有兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。在庭审过程中，原告撤回对被告施艳芝的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普有兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆借款本金30000元，并支付2020年6月5日至本金还清之日的资金占用费以未还借款本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告普有兴负担。本判决书的货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3937号申请执行人：申岗，男，1989年10月29日出生，汉族，住北京市。被执行人:崔宇，男，1980年5月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申岗申请执行崔宇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3937号调解书已发生法律效力。申岗向本院申请执行，要求撤销申岗与被执行人崔宇在北京市大兴区黄村镇双河北里35号楼1单元402室房屋的网签，要求被执行人崔宇支付案件受理费15600元、公告费260元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人崔宇名下银行存款5106.48元予以执行并发还申请人申岗。本案申请执行人申岗申请执行的撤销申岗与被执行人崔宇在北京市大兴区黄村镇双河北里35号楼1单元402室房屋的网签本案已经执行完毕。经查，本院未发现被执行人崔宇有可供执行的财产。申请执行人申岗亦未提供被执行人崔宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申岗申请执行的撤销申岗与被执行人崔宇在北京市大兴区黄村镇双河北里35号楼1单元402室房屋的网签已经执行完毕，申请执行的案件受理费15600元、公告费260元，已清偿5106.48元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人申岗确认，被执行人崔宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申岗享有要求被执行人崔宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔宇负有继续向申请执行人申岗履行债务的义务。申请执行人申岗发现被执行人崔宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 胡道宽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13504号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡大志。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡大志金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9420号原告：潘波，男，1982年10月12日生，汉族，住广西容县黎村镇刘振村王巢队11号。委托诉讼代理人：李泊璇，上海顺辉律师事务所律师。被告：薄连启，男，1985年7月3日生，汉族，住河南省。原告潘波诉被告薄连启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序，原告于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘波撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二〇年七月二十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5492号原告：赵伟，男，1986年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱益，男，1985年5月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵伟与被告朱益、胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。2020年07月22日，原告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤诉处理。案件受理费18192元，减半收取计9096元，由原告赵伟承担。审判长 吕 彬审判员 倪惠国审判员 姚振飞二〇二〇年七月二十九日书记员 顾 超
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1041号申请人：抚顺泰顺煤炭洗选有限公司，住所抚顺市东洲区浑河南路东段18号。法定代表人：李宝成，该公司经理。委托诉讼代理人：李保环，该公司员工。被申请人：抚顺大伙房水泥有限责任公司，住所抚顺市东洲区阜宁北四街5号。法定代表人：邵彦凌，该公司总经理。申请人抚顺泰顺煤炭洗选有限公司与被申请人抚顺大伙房水泥有限责任公司合同纠纷一案，申请人抚顺泰顺煤炭洗选有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款110万元予以冻结或查封等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人抚顺泰顺煤炭洗选有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺大伙房水泥有限责任公司名下银行存款110万元或查封等值财产，查封、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘建国二〇二〇年七月二十二日代理书记员  任中杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5808号 原告：陆国祥，男，1948年11月13日出生，汉族，住余姚市,法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路317号和丰创意广场和庭楼8层（代收人徐高晨）。 委托诉讼代理人：徐高晨,北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：余真，男，1959年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆国祥与被告余真追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陆国祥于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陆国祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆国祥撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告陆国祥负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5924号原告：黄琴，女，1999年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：周大洋，男，1991年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄琴与被告周大洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴、被告周大洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金2万元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年7月，被告微信联系原告称需要资金周转借款2万元，原告于7月17日通过支付宝转账给被告1.5万元。8月17日，被告再次联系原告称需要周转借款5000元，当日原告通过微信转账5000元。被告曾表示会在2018年底前归还前述款项，但至今未还款，还在微信中删除了原告，现为维护自身权益，故诉至法院。被告周大洋辩称，不同意原告的诉请。2018年4月，原、被告相识成为朋友，之后两人曾一同外出游玩，期间吃饭、交通等花销都是被告承担的，被告认为原告的生活方式、性格习惯等与自己不合适，故提出不想再和原告联系，原告就主动提出返还花销，故原告于7月17日归还给被告1.5万元，后一个月，被告为原告买东西，原告又于8月17日还给被告5000元，双方约定互不相欠。2018年11月因被告父亲生病，被告曾联系原告帮忙。此后双方不再联系，被告手机和微信都删除了原告，原告还上门骚扰被告父母。综上，原、被告之间不存在借贷关系，被告不想和原告有任何瓜葛。原、被告依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：原告于2018年7月17日通过支付宝转账给被告1.5万元，于2018年8月17日通过微信转账给被告5000元。审理中，原告提交微信聊天记录以证明其向被告催讨，被告表示这两个微信用户均非被告，被告提供其微信用户信息，显示名字大洋，微信号zhouXXXXXXXXX。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提起民间借贷诉讼并提交了支付宝及微信转账凭证，被告认可收到原告的转账，但认为系原告向被告返还花销等，对此被告未能提供充分的证据予以证明，故对被告的意见本院不予采信。结合原、被告双方提交的微信记录等证据，可以认定双方借贷关系成立，现原告起诉来院，要求被告归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周大洋应于本判决生效之日起十日内归还原告黄琴借款本金20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周大洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年七月二十九日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13297号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐智惠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐智惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61279.3元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执670号申请执行人：张伟，男，1988年1月7日生，汉族，住江苏省唯宁县。被执行人：王茂军，男，1970年3月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。张伟与王茂军买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7724号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:被告王茂军于本判决生效后十日内给付原告张伟货款12万元及利息损失（以12万元为本金，按月利率1.5%，自2018年7月1日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人王茂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十九日书记员  赵东方
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3976号申请执行人曹丽，女，1982年1月9日生，汉族。委托代理人**，陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人王甜，女，1986年3月19日生，汉族。被执行人张锋，男，1986年9月16日生，汉族。被执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区。负责人李军，行长。被执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行。住所地：西安市南新街。负责人刘增军，行长。申请执行人曹丽与被执行人王甜、张锋、中国建设银行股份有限公司陕西省分行、中国建设银行股份有限公司西安新城支行房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曹丽依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7543号民事判决书向本院申请执行，执行标的为被执行人在申请人清偿完毕西安市经济技术开发区凤城八路国金华府10幢3单元11层31103号住宅的剩余按揭贷款后配合办理该房屋的借款抵押权登记注销手续；被执行人王甜、张锋在上述房屋的抵押权登记注销完成后配合申请人将上述房屋过户至申请人曹丽名下；被执行人王甜、张锋向申请人支付案件款115503元及逾期利息，本院已受理。执行中,申请执行人曹丽向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年7月29日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人曹丽与被执行人王甜、张锋、中国建设银行股份有限公司陕西省分行、中国建设银行股份有限公司西安新城支行房屋买卖合同纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的申请执行人曹丽与被执行人王甜、张锋、中国建设银行股份有限公司陕西省分行、中国建设银行股份有限公司西安新城支行房屋买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人曹丽依据已经发生效力的（2019）陕0112民初7543号民事判决书向本院申请执行，执行标的为被执行人在申请人清偿完毕西安市经济技术开发区凤城八路国金华府10幢3单元11层31103号住宅的剩余按揭贷款后配合办理该房屋的借款抵押权登记注销手续；被执行人王甜、张锋在上述房屋的抵押权登记注销完成后配合申请人将上述房屋过户至申请人曹丽名下；被执行人王甜、张锋向申请人支付案件款115503元及逾期利息，本院已受理。执行中,申请执行人表示因申请事项不清,需要另行变更明确申请执行事项，申请执行人向本院撤回执行申请。二位意见。叶军：申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，同意终结本院(2020)陕0112执3976号案件的执行。张小瑜：同意终结本院(2020)陕0112执3976号案件的执行。李龙:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结本院(2020)陕0112执3976号案件的执行。合议庭决议：终结本院(2020)陕0112执3976号案件的执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2264号之二原告：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：华志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士军、华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：万勇民，该公司执行董事。被告：筑地建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面。法定代表人：熊运飞，该公司执行董事。被告：无锡富安金邸房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：杨迎曙，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市久安砼业有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司、筑地建设有限公司、无锡富安金邸房地产有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市久安砼业有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市久安砼业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市久安砼业有限公司撤回起诉。本案案件受理费180961元、减半收取90481元，保全费5000元，由原告无锡市久安砼业有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  崔晓平人民陪审员  高丽娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 孜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29570号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何香梅，女，1971年10月14日出生，土家族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何香梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何香梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金97,292.89元，利息23,591.98元，以上共计120,884.87元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,292.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何香梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何香梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金97,292.89元；二、被告何香梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,292.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232.32元，减半收取1,116.16元，由被告何香梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29578号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林华清，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林华清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林华清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金97,645.29元，利息46,429.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,595.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计163,670.42元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金97,633.29元，截至2020年6月2日的利息46,429.86元，费用19,595.27元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,633.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林华清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金97,633.29元；二、被告林华清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,633.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.83元，减半收取1,120.42元，由被告林华清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34794号原告：伍皓轩，男，2014年7月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：黄军军(系原告伍皓轩母亲)，住同原告伍皓轩。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告伍皓轩与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍皓轩的法定代理人黄军军到庭参加诉讼；被告上海体特宝体育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍皓轩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《课程销售协议》及《训练计划销售协议》；2.被告退还原告剩余培训费人民币(币种下同)11,566元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的实体培训机构(南翔趣动旅程)于2019年6月29日在上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号汇锦南翔中心3层309室签订《课程销售协议》(合同编号：QDXXXXXXX)，约定运动课程48课时+赠送课时10节，学费为11,880元。原告母亲当天通过微信转账将11,880元转入被告指定的银行账户内。该课时一直上到2020年1月14日，总消耗40课时，剩余18课时未使用，总计3,686元。2019年12月15日，原、被告签订《训练计划销售协议》(合同编号：QDXXXXXXXX)，约定运动课程42课时，学费为7,880元。原告母亲当天通过支付宝花呗将7,880元转入被告指定的银行账户内。该课程未上。2020年3月16日凌晨，被告发布公告单方面宣布破产，未就后续课程如何处理做出交代。原告于当日与店长、销售人员沟通，他们不予退费。为证明其主张，原告当庭提供了课程销售协议、训练计划销售协议、转账凭证、成长护照、被告公开信、收据予以证实。被告上海体特宝体育发展有限公司未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，故原告要求解除合同并退还剩余培训费之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告伍皓轩与被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年6月29日签订的《课程销售协议》及2019年12月15日签订的《训练计划销售协议》；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伍皓轩剩余培训费11,566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元(原告预交)，减半收取计44.5元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年七月二十九日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保127号申请人：高伟伟，女，汉族，1989年10月7日生，住济南市济阳区。被申请人：申秀才，男，汉族，1981年2月24日生，住济南市济阳区。申请人高伟伟因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年7月14日向本院提出申请，申请查封被申请人申秀才驾驶并所有的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆，保全价值40000元。原告提供担保金作为担保。本院经审查认为，申请人高伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申秀才驾驶并所有的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆，查封期限：自2020年7月14日至2022年7月13日。案件申请费420元，由申请人高伟伟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年七月十四日书记员  张 红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10835号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：梅红园，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告梅红园保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令梅红园立即偿还理赔款89511.36元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梅红园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年4月28日。 三、投保人：梅红园。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：118900元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年4月28日。 十二、借款本金：100000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年4月28日。 十五、逾期还款时间：2019年10月28日。 十六、理赔金额：89511.36元。 十七、理赔时间：2020年1月16日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅红园应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款89511.36元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由梅红园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29461号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周美文，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周美文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周美文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金66,778.40元，利息9,903.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,660.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计88,342.04元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,778.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周美文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金66,778.40元；二、被告周美文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,778.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469.46元，减半收取734.73元，由被告周美文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2530民初773号原告：赵崇禄，男，1962年10月9日生，彝族，原住开远市东风路288号1幢308号，现住蒙自市。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师，特别授权代理。被告：段继宽，男，1966年1月30日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：冉玉平，女，1971年2月17日生，汉族，金平苗族瑶族傣族自治县。原告赵崇禄与被告段继宽、冉玉平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵崇禄于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵崇禄撤诉。案件受理费3275.00元，由原告赵崇禄负担。审判员  陆国论二〇二〇年七月二十九日书记员  李昱颖
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初412号原告：高长莲，女，1969年4月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：高东明，男，1973年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系原告之弟。被告：欧阳慧，女，1990年10月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：赖玉林，男，1982年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告高长莲与被告欧阳慧、赖玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高长莲的委托诉讼代理人高东明到庭参加诉讼，被告欧阳慧、赖玉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100000元，并支付利息500元（利息从2019年1月25日起按月利率1%计算，2020年1月25日止，被告仍欠利息500元，2020年1月26日之后的利息按月利率1%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村亲友关系，2019年1月25日两被告以注入被告商店资金可分红为由向原告借款100000元，约定利息每月1000元，被告借款后陆续支付利息11500元（其中被告于2019年1月归还利息2000元，5月归还利息3000元，8月归还利息1500元，12月归还利息5000元）。2019年11月1日双方就此事重新签订借条，写明借款100000元，利息按1分计算，即每月利息1000元，保证每月底分期还5000元本金1000元利息至还完为止，被告仅于2019年12月2日支付5000元利息，余欠借款本金100000元及剩余利息。原告多次向被告主张归还借款，被告以各种理由推脱并拒绝接听电话，现原告已找不到被告，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告欧阳慧未作答辩。被告赖玉林未作答辩。原告高长莲为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2.借条及银行流水1张，证明被告向原告借款的事实。被告欧阳慧、赖玉林未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告向原告高长莲借款100000元，借款后，被告归还了部分利息，2019年11月1日，经原被告结算，被告欧阳慧向原告重新出具了借条一张，载明：“今借到高长莲计人民币壹拾万元整（￥100000.00）每个月底还本金5000元，利息1000元。今借人：欧阳慧担保人：赖玉林2019.11.1”，两被告均在借条上签名捺印。出具该借条后，被告于2019年12月份归还了5000元，剩余借款本金及利息至今未归还，故原告诉至法院。另查明，借款时，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳慧向原告高长莲借款100000元，有原告提交的借条及银行流水为证。借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未按约定归还借款实属违约。借条载明的月利息1000元即月利率1%不违反法律规定，故原告主张按月利率1%计算利息，本院予以支持。出具借条后被告于2019年12月份归还了5000元，因借条约定每月归还本金5000元及利息1000元，故被告归还的该5000元，其中1000元系支付利息，4000元系归还本金，故被告仍欠原告借款本金96000元。被告赖玉林虽在借条的担保人处签名，但由于两被告系夫妻关系，被告赖玉林在借条上签名的行为表明该债务系两被告共同意思表示所负的债务，且原告起诉也在被告赖玉林的担保责任范围内，故被告赖玉林应当共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳慧、赖玉林于本判决生效后十日内共同归还原告高长莲借款本金计96000元及利息（利息以本金96000元按月利率1%自2019年12月1日起计算至款清之日止）。二、驳回原告高长莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告欧阳慧、赖玉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 徐 海 峰人民陪审员 曾 庆 山人民陪审员 欧阳进寿二〇二〇年七月二十九日书 记 员 黄  迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31147号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：喻卫星，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告喻卫星信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻卫星系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币74,980.96元及利息、违约金共计欠款人民币101,667.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执11号之三申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：王建，男，1968年6月21日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人王建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁7102民初76号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建应履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金90418.27元及罚息、复利（截止到2019年5月28日的罚息为568.57元；自2019年5月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；二、向申请执行人支付财产保全申请费损失1020元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2075元、公告费665元，合计2740元；五、负担执行申请费1321元。因王建未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、自然资源部、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款67539元，本院依法采取扣划措施，扣缴执行申请费1321元后余66218元，已支付给申请执行人。根据申请执行人申请，对上述被执行人银行存款采取了继续冻结措施（2021年7月17日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。1.查明被执行人有住房公积金，处于封存状态，暂无法采取强制措施，已告知申请执行人。2.查明被执行人有房产一套，坐落于胶州市福州南路69号交通局宿舍楼1号楼4单元601户附房（权属证号：胶私改51631），建成年代为1996年，登记类型为国有建设用地使用权及建筑物、构筑物初始登记，房屋性质为商品非住宅，房屋面积17.72平方米。经查，上述房产已不存在，根据申请执行人的申请，已到不动产登记机构办理查封登记（2023年5月17日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地基层组织、周边群众进行了调查，了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不请求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁7102执11号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十九日书记员 孙士凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8187号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：高海军，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东省曲阜市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告高海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢28号申请执行人陈亮，女，1979年6月2日生，蒙古族，住辽宁省。被执行人焦文玲，女，1968年3月24日生，汉族，下岗工人，住西丰县。申请执行人陈亮依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初655号民事调解书申请执行被执行人焦文玲民间借贷纠纷一案，责令被执行人焦文玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦文玲至今未履行。本院2019年5月6日查封了被执行人焦文玲所有的登记在蒋德昌名下位于西丰县振兴镇振兴村（房权证：09××94号）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人焦文玲所有的登记在蒋德昌名下位于西丰县振兴镇振兴村房屋一处（房权证：09××94号、以评估报告为准）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十三日书记员  王 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执310号之二申请执行人：赵德杰，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：叶昌，江苏湖滨律师事务所律师。被执行人：章爱萍，女，1955年10月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人赵德杰与被执行人章爱萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7537号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、章爱萍返还赵德杰借款12000元，于2019年9月底前支付6000元,于2019年10月底前支付6000元。二、章爱萍如有一期未按本协议约定履行付款义务，应另行向赵德杰赔偿利息损失10000元，且赵德杰有权就章爱萍未履行部分、利息损失及诉讼费用申请人民法院全额执行。三、案件受理费126元，减半收取计63元（赵德杰已预交），由章爱萍负担，于2019年9月11日直接支付给赵德杰。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。轮候查封被执行人名下的无锡市新街家园35号902室房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除轮候查封被执行人名下的无锡市新街家园35号902室房屋外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的22000元，执行到位0元，未执行到位22000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7537号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十三日书记员  况 斌
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初2812号原告：史玉明，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX，住宁夏隆德县楼。委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：韩佩明，男，1981年4月27日出生，汉族，身份证号:152XXXXXXXXXXXXXXX，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市贲诺尔矿区。被告：葫芦岛市安捷运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：冯玉珍，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：绥中县。负责人：骆明辉，该公司经理。本院在审理原告史玉明与被告韩佩明、葫芦岛市安捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告史玉明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)之规定，  裁定如下：准许原告史玉明撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告史玉明负担。  审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年七月二十八日  书  记  员   王 倩 倩 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2592号 原告：李谦，男，1993年10月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘帅，男，1993年3月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李谦与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李谦撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晶晶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3058号上诉人（原审被告，反诉原告）：涂敏，女，汉族，1979年6月25日出生，住习水县。委托代理人:冷璐，贵州多年律师事务所律师。委托代理人:钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水仁安房地产开发有限公司。地址贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道，统一社会信用代码91520330065792619U。法定代表人：穆伦勇，该公司董事长。委托代理人：文静，该公司员工。上诉人涂敏因与被上诉人习水仁安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2508号民事判决二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人涂敏交纳的二审案件受理费1460元，由本院予以退还。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年七月二十九日法官助理徐星星书记员麻国林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29590号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶世明，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶世明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告叶世明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金91,096元，利息18,122.89元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,532.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,751.47元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,096元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶世明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶世明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金91,096元；二、被告叶世明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,096元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077.40元，减半收取1,038.70元，由被告叶世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执505号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。委托代理人：胡军，男，1972年1月7日出生，汉族。被执行人：湖南未名创林生物能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜家冲试验林场。法定代表人：李凌波，总经理。被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华，董事长。被执行人：未名天人中药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区河北大街16号。法定代表人：潘爱华，董事长。华融湘江银行股份有限公司长沙分行申请湖南未名创林生物能源有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司、未名天人中药有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月5日立案后，向被执行人湖南未名创林生物能源有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司、未名天人中药有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，通过查询被执行人的保险、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月13日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。2020年3月13日向长沙市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金。2020年5月17日前往北京市规划和自然资源委员会查询被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司、未名天人中药有限公司名下的不动产情况，查明北京北大未名生物工程集团有限公司、未名天人中药有限公司在北京市顺义区有多处不动产，但上述不动产均被多次查封且有抵押，无法处置。2020年5月17日经最高人民法院网络查控系统查询湖南未名创林生物能源有限公司名下所有一台车辆，北京北大未名生物工程集团有限公司名下所有两台车辆，均未能扣押车辆，暂无法处置。2020年6月3日，本院派员前往中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司轮候冻结北京北大未名生物工程集团有限公司持有的（简称为“未名医药”证券代码002581）证券共2587252股及红利2908687.5元，因为轮候冻结且有质押，无法处置。本院于2020年7月26日前往被执行人湖南未名创林生物能源有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司、未名天人中药有限公司工商注册登记地进行走访，经现场走访未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人湖南未名创林生物能源有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司、未名天人中药有限公司法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年7月27日采取面谈方式告知了申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行代理人。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘01民初3662号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1373号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。被执行人：傅陈银，女，1989年1月7日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人傅陈银信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2345号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，傅陈银应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金46814.55元、利息（截止至2018年7月12日为30810.36元；自2018年7月13日起至实际给付之日止，以46814.55元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15546.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元、公告费600元，合计2732元，由傅陈银负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，傅陈银于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院于2020年7月15日档案查封，但未实际扣押，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位95903.49元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2345号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月二十二日书记员 陈英杰