湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初1677号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，汉族，公司职员，代理权限为一般授权代理。被告：武治兵，男，汉族，1982年11月12日出生，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：赵蕊，女，汉族，1986年5月2日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称中联重科）与被告武治兵、赵蕊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人张营营、被告武治兵、赵蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令武治兵、赵蕊支付截至2019年9月19日止到期未付租金236627.55元、逾期利息112.73元、设备留购价欠款1000元，合计237740.28元；2、判令武治兵、赵蕊承担诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用；事实与理由：2013年7月5日，武治兵与中联重科（简称供货商）、民生金融租赁股份有限公司（简称原出租方）、签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定武治兵与供货商达成《产品买卖合同》意向，武治兵与原出租方达成融资租赁（回租）意向。随后，武治兵向供货商购买了用于融资租赁（回租）的设备，并申请了售后回租融资租赁服务。2013年7月10日，原出租方与武治兵签订了编号为CNTJ-SF/QZ2013NX00000797的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定原出租方向武治兵出租设备型号为TC5010-4的塔式起重机1台，合同总价275000元，合同项下共有1个支付表，租赁期限为48期，武治兵应于每月按照《租赁支付表》支付约定的租金，2013年7月10日中联重科、武治兵、原出租方签订一份《三方补充协议》，《三方补充协议》第五条约定：租赁合同项下武治兵（连续三期或者累计五期租金逾期）、武治兵出现其他等重大违反租赁合同约定等情形时，原出租方将租赁合同权利义务概况转让给中联重科。现因武治兵并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2019年9月19日已到期未付租金236627.55元，逾期利息112.73元，设备留购价欠款1000元，合计237740.28元；武治兵的上述行为已经构成严重违约。根据上述《三方补充协议》第五条约定，中联重科取得了出租人法律地位。根据上诉《融资租赁合同（回租）》约定承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，承租人迟延给付租金违约的，“承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算”。同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。赵蕊与武治兵系夫妻关系，对于武治兵的融资租赁行为知悉且同意，故赵蕊应当为武治兵的上诉债务承担共同清偿责任。为维护中联重科的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。为支持其诉讼请求，中联重科在举证期限内向本院提交了下列证据，1、《融资租赁（回租）三方协议》、《三方补充协议》。拟证明中联重科与武治兵之间融资租赁合同法律关系成立的事实；2、《产品买卖合同》、《租赁物件签收单》。拟证明中联重科向武治兵交付了租赁设备的事实；3、《首期款明细表》、《租赁支付表》。拟证明武治兵应交付首期款及明细、租金及相关费用支付时间、方式的事实；4、《欠款明细表》。拟证明武治兵拖欠租金、产生逾期利息的事实；5、《结婚证》、《配偶承诺书》。拟证明赵蕊与武治兵系夫妻关系的事实；武治兵辩称，欠中联重科租金属实，赵蕊和我离婚六年，离婚协议约定由我承担所有的债务。武治兵未向本院提交证据。赵蕊辩称，我没有在配偶承诺书上签字，我不清楚武治兵买设备的事，和武治兵离婚几年了，不应对武治兵的债务承担责任。为支持其辩解主张，赵蕊向本院提交了下列证据。1、离婚证、人民调解协议书。拟证明与武治兵已离婚的事实。对中联重科提交证据1、2、3、4、5、赵蕊提交证据1、经庭审质证，中联重科、武治兵、赵蕊对真实性均无异议，经审查，上述证据符合法律的规定，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2013年7月5日，武治兵与中联重科（简称供货商）、民生金融租赁股份有限公司（简称原出租方）、签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定武治兵与供货商达成《产品买卖合同》意向，武治兵与原出租方达成融资租赁（回租）意向。随后，武治兵向供货商购买了用于融资租赁（回租）的设备，并申请了售后回租融资租赁服务。2013年7月10日，原出租方与武治兵签订了编号为CNTJ-SF/QZ2013NX00000797的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定原出租方向武治兵出租设备型号为TC5010-4的塔式起重机1台，合同总价275000元，合同项下共有1个支付表，租赁期限为48期，武治兵应于每月按照《租赁支付表》支付约定的租金，2013年7月10日，中联重科、武治兵、原出租方签订一份《三方补充协议》，第五条约定：租赁合同项下武治兵（连续三期或者累计五期租金逾期）、武治兵出现其他等重大违反租赁合同约定等情形时，原出租方将租赁合同权利义务概况转让给中联重科，中联重科取得了出租人法律地位。《三方补充协议》第五条还约定，《融资租赁合同（回租）》约定承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，承租人迟延给付租金违约的，“承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算”。同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。武治兵未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年9月19日已到期未付租金236627.55元，产生逾期利息112.73元，欠设备留购价欠款1000元，合计237740.28元。赵蕊与武治兵系夫妻关系，2013年7月9日，赵蕊向中联重科出具《配偶承诺书》，同意对武治兵因融资租赁设备所负的债务承担共同清偿责任，2014年6月5日，赵蕊与武治兵协议离婚，约定由武治兵承担所有债务。2020年5月22日，中联重科诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”。中联重科与武治兵签订的《融资租赁（回租）三方协议》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，中联重科按照合同约定，履行了合同义务，武治兵未按合同约定及时足额支付租金，是违约行为，依法应承担违约民事责任。故对中联重科要求武治兵支付到期未付租金、逾期利息、设备留购价欠款的诉讼请求，本院予以支持。因中联重科未提供相关证据，其要求武治兵支付实现债权实际支出相关费用的诉讼请求，本院不予支持。赵蕊向中联重科出具《配偶承诺书》，依法与武治兵承担共同清偿责任。赵蕊辩称，没有在配偶承诺书上签字，和武治兵已离婚，不应对武治兵债务承担责任的辩解主张，因未提交证据，且与法律规定不符，对其辩解主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院》第二十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、武治兵、赵蕊在本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金236627.55元、逾期利息112.73元、设备留购价欠款1000元，合计237740.28元。二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取2433元，申请费1720元，合计4153元，由武治兵、赵蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨彪林二〇二〇年七月三十日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。