吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3909号 原告：金仁淑，女，朝鲜族，1946年7月1日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：宗春涛，男，汉族，1974年3月16日生，住公主岭市。 委托诉讼代理人：张春玲，女，汉族，1975年8月20日生，住公主岭市河南街青松委十七组。系被告妻子。 被告：长春市圆通客运有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：陈泰先。 委托诉讼代理人：王海龙，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启蒙，吉林普熙律师事务所律师。 原告金仁淑诉被告长春市圆通客运有限公司（以下简称圆通公司）、宗春涛、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仁淑的委托代理人皮瀚雯、被告圆通公司的委托诉讼代理人王海龙、被告宗春涛委托诉讼代理人张春玲、被告人保公司的委托代理人陈赫男、张启蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 金仁淑向本院提出诉讼请求:1.判令三被告原告医疗费41997.78元、住院伙食补助费1100元、护理费14573.7元、营养费9000元、救护车费用300元、交通费200元、医疗辅助器具费1050元、伤残赔偿金21120.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、复查费3600元，上述款项共计100941.88元；2.案件受理费、律师代理费由三被告共同负担。事实与理由：2019年8月24日，金仁淑乘坐吉A03×××号124路公交车，当车行至朝阳区102国道路段时，因路面不平加之车辆行驶速度过快，导致金仁淑被抛离座位摔伤腰部。事故发生后，金仁淑即被送至吉大一院住院治疗，至2019年9月4日出院，共住院11天。经金仁淑委托，2019年10月30日吉林常春司法鉴定中心针对金仁淑的伤情作出吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金仁淑腰1椎体骨折术后达十级伤残；护理期限90天；营养期限90天。金仁淑为此支出鉴定费3000元，该车辆在人保公司投保，且实际营运人为宗春涛。事故发生后，金仁淑与各被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法维护金仁淑合法权益。 圆通公司辩称，我们的车辆投保全险了，应由保险公司支付费用，我们不支付。 宗春涛辩称，事发后，我已垫付2万元医药费，要求保险公司理赔时打到我的账户，超出部分我们不承担费用。 人保公司辩称，护理费按月计算，营养费按每天30元计算。事故车辆在保险公司投保承运险，每座15万元的保额，每次事故每座免赔额为200元。金仁淑并未提供2019年8月24日其在吉A03×××的124车辆受伤的证据，诊断入院记录中仅说在公交车摔伤，属于患者自述，没有证明力，法院应不予采信。对医疗费41997.78元，没有异议。对救护车的票据不是正规发票，法院不应保护。费用清单应按照甲类药物全部赔付，乙类药物按照80%赔付，丙类药物不予赔付的原则，法院予以保护。对于辅助用具1050元，金仁淑应提供医嘱予以佐证，鉴定费3000元无异议，法院应按照3000元保护；对诊断中的复查费用，金仁淑在受伤之日至今已超过1月、3月、6月、12月，金仁淑没有复查，故法院不应支持。 经审理查明,2019年8月24日，金仁淑乘坐A03×××号124路公交车途中受伤，圆通公司为124路公交线路经营者，事故车辆登记所有人为圆通公司，其为事故车辆在人保公司投保道路客运承运人责任险，每位乘客保险限额15万元，事故发生在保险期内，宗春涛为事故车辆承包人、实际所有人，宗春涛与圆通公司签订有《124路挂靠合同书》，事故车辆驾驶员为案外人王同，其与宗春涛为雇佣关系。事故发生后，金仁淑被送往吉林大学第一医院接受治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折（L1），于2019年9月4日出院，共计住院11天，门诊及住院费为41997.78元。宗春涛垫付20000元医疗费。金仁淑于起诉前委托吉林常春司法鉴定中心对金仁淑伤残等级等进行司法鉴定。该中心于2019年10月30日出具吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.金仁淑腰1椎体骨折术后达十级伤残；2.金仁淑此次外伤护理期限为90天为宜；3.金仁淑此次外伤营养期限为90天为宜。金仁淑为此支付鉴定费3000元,支付律师代理费9000元。 上述事实有医疗资料、鉴定意见书、收费票据、笔录等在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。金仁淑主张事故发生原因为车辆行驶速度较快及路况较差，车辆颠簸致金仁淑颠离座位摔倒致伤，对此各被告均无异议，应予确认。金仁淑购票乘坐宗春涛承包的营运车辆，宗春涛雇佣的驾驶员在营运中驾驶操作不当致金仁淑受伤，其过错侵权责任应由雇主宗春涛承担；而宗春涛与圆通公司为承包关系，圆通公司作为车籍所有人及营运线路经营受益者，其应与承包人宗春涛承担连带责任。因被告为事故车辆在人保公司投保道路客运承运人责任保险，应由人保公司在保险限额内赔偿，并按保险合同特别约定每次事故每座免赔额为200元。金仁淑在诉前自行委托鉴定机构对伤残等级等出具鉴定意见，三被告对此未提出异议，故对吉林常春司法鉴定中心出具的吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第792号司法鉴定意见书予以采信。依据鉴定意见及相关证据，金仁淑因此次事故发生的各项损失范围及数额为：1、医疗费，金仁淑在吉林大学第一医院接受治疗，医疗门诊及住院费为41997.78元（2515.2元+39482.58元），为治疗的合理费用，本院予以支持。2、护理费，依据鉴定意见及非医护人员护理费标准，金仁淑护理期限为90日，护理费为14573.7元（90日×161.93元/日]，依法应予保护。3、营养费，根据鉴定意见并参照住院伙食补助费标准，营养费应为9000元（90日×100元/日），应予保护。4、住院伙食补助费1100元（11日×100元/日），应予保护。5、残疾赔偿金，金仁淑为城镇居民，且为十级伤残，其残疾赔偿金应为21120.4元（30172元/年×7年×10%），依法应予保护。6、辅助器具费，金仁淑伤情诊断为腰椎压缩性骨折（L1），其购买轮椅的费用1050元为治疗康复期间合理需要的器械费用，且有票据为凭，应予保护。7、精神损害抚慰金，此次事故致金仁淑九级伤残，金仁淑主张精神损害抚慰金5000元较为适宜，应予保护。8、对于鉴定费，有票据为凭的，应予保护，故鉴定费保护3000元。9、律师代理费9000元，有票据为凭，属合理费用应予保护。10、交通费，依据长春市一大出院抬护服务中心派车单合同书保护交通费300元较为合理，金仁淑主张的其他交通费，因未提供充分证据，不予支持。11、对于复查费，金仁淑的出院诊断书中出院后注意事项中表述：“术后1、3、6、12个月复查腰椎正侧位、腰椎CT、腰椎MRI”，金仁淑出院后复查为必然发生的合理费用，金淑仁主张复查费3600元，本院认为该费用合理，予以保护。综上，此次事故给金仁淑造成的损失为医疗费41997.78元、护理费14573.7元、营养费9000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金21120.4元、辅助器具费1050元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、律师代理费9000元、交通费300元、复查费3600元，共计109741.88元，依法应予保护。人保公司扣除200元免赔额后应承担109541.88元，其中支付金仁淑89741.88元（109541.88元-19800元垫付医疗费），支付宗春涛垫付医疗费19800元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金仁淑各项费用共计89741.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内支付被告宗春涛垫付的医疗费19800元； 三、驳回原告金仁淑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯峥