江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初265号 原告：陈书娥，女，1958年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：潘国忠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正玥，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被告：丁焕华，男，1962年8月26日生，汉族，居民，住兴化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文媛，江苏和兑律师事务所律师。 原告陈书娥与被告丁焕华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈书娥及其委托诉讼代理人潘国忠、徐正玥，被告人保公司的委托诉讼代理人李旻轩、丁文媛到庭参加诉讼。被告丁焕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈书娥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计325668.13元（医疗费61987.49元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费13200元、误工费21360元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、财物损失5000元，合计325668.13元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告丁焕华驾驶苏Ｊ×××××号重型货车沿XZ01线行驶至西沙桥附近路段时，与原告陈书娥驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告丁焕华负事故的全部责任。被告丁焕华驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了保险，应对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告丁焕华未作答辩。 被告人保公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.我司要求核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证及保单原件，否则不予承担赔偿责任。被告丁焕华为原告垫付5000元，请求一并予以处理。4.原告主张的赔偿项目：医疗费要求扣除15%非医保用药，扣除自购药品费用，扣除尾号94534、28902、50224、58264、58286、29388、58333共计金额759.77元费用，因其系妇科检查、泌尿检查等费用，与交通事故无关；住院伙食补助费无异议；营养费天数过高，标准无异议；护理费标准认可80元/天，天数过高；误工费因原告未能提交有效证据证明事故发生后收入减少的情况，不予认可；司法鉴定意见书无异议，但残疾赔偿金年限20年不予认可；精神损害抚慰金过高；交通费、财产损失费不予认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明：2017年11月1日7时05分，丁焕华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车，沿XZ01线行驶至XZ01线西沙桥附近路段时，与陈书娥驾驶电动自行车发生碰撞，致陈书娥受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：丁焕华负全部责任，陈书娥无责任。事故发生后，原告陈书娥在建湖县人民医院、盐城市第一人民医院、建湖县庆丰中心卫生院、南京市六合区人民医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费用61689.93元。事故发生后，被告丁焕华为原告陈书娥垫付费用5000元。 2019年10月30日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陈书娥因交通事故致右侧额叶、颞叶脑挫伤伴出血，蛛血，多发颅面骨骨折，左锁骨骨折，两侧多发肋骨骨折，左腓骨骨折，左手第1掌基底部及右手第3、4、5掌骨远端骨折等。其颅脑损伤后遗症已构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为240日、120日、120日。 另查明，被告丁焕华持有泰州市交通运输管理处颁发的道路运输人员从业资格证，显示其从业资格类别为“J货运”，有效期至2022年8月26日。被告丁焕华驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 又查明，事故发生前，原告陈书娥在建湖县务农，经营家庭承包土地。 以上事实，有交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、协议书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、土地承包经营权证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告丁焕华驾驶重型货车与原告陈书娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈书娥受伤，两车不完全损坏。公安部门作出事故责任认定，认定被告丁焕华负事故全部责任。据此，本院认定原告陈书娥因本起交通事故造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出上述保险限额部分，由被告丁焕华承担赔偿责任。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除尾号94534、28902、50224、58264、58286、29388、58333共计金额759.77元费用，因上述费用系妇科检查、泌尿检查费用，与本起交通事故无关。经查，事故发生当天，原告陈书娥在建湖县人民医院入院治疗，其入院情况已记载其有“血尿解出”问题存在，故原告在就医时进行了妇科检查、泌尿检查，该部分医疗费支出与交通事故存在因果关系，被告人保公司的上述辩称无事实依据，本院不予采信。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除自购药品金额，因原告能够提供医嘱证明其自购药系遵照医嘱购买，为治疗本起交通事故伤情所用，依法应予支持，被告人保公司的上述辩称，本院不予采信。被告人保公司辩称，原告主张的医疗费用还应扣除15%的非医保用药，因举证期限届满，其未能提交应扣除非医保用药的名称、价格，亦未提交医保部门的审核情况说明，故对其上述辩称，本院不予采信。被告人保公司辩称原告主张的营养期限、护理期限过长，但未能提交其他证据予以佐证，故对其上述辩称，本院亦不予采信。原告陈书娥的医疗费损失，本院依据其提交的有效医疗费票据，扣减医保统筹支付金额，依法核准为61689.93元。原告主张的住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（120天×15元/天）、残疾赔偿金209840元（52460元/年×20年×0.2）于法有据，依法应予支持；原告主张交通费2000元，其中转院的救护车费用480元有急救站协议书、收据予以佐证，但主张名目有误，本院依法予以调整，另根据原告的伤情及治疗、康复的需要，酌情支持其交通费损失500元；原告主张的护理费标准过高，本院酌情支持9600元（120天×80元/天）；原告主张的误工损失标准过高，且未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平及事故发生后的收入减少情况，但能够提供土地承包经营权证书证明其确实存在误工情况，本院综合其年龄情况酌情支持其误工损失7086元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元；原告主张的财物损失过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院酌情支持500元。综上，原告陈书娥因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费62169.93元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金209840元、护理费9600元、误工损失7086元、精神损害抚慰金5000元、财物损失500元，合计296976元（以整数计，下同）。为减少当事人的讼累，被告丁焕华垫付的5000元，在本案中一并予以处理。被告丁焕华经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张及所依据的事实、证据进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈书娥因交通事故造成的各项经济损失合计296976元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈书娥的其余诉讼请求。 案件受理费6185元，由原告陈书娥负担430元，被告 丁焕华负担5755元。鉴定费1750元，由被告丁焕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  熊 进 人民陪审员  潘晓君 人民陪审员  陶广俊 二〇二〇年七月八日 法官 助理  孙耀华 书 记 员  刘梦生