山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2823号原告：周桂美，女，1957年1月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：张帅，男，1990年9月22日生，汉族，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市郑州东路57号，统一社会信用代码：91370281869689481Q。负责人：李丽，职务：经理。委托诉讼代理人：张艳娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告周桂美与被告张帅、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月28日，第一次庭审时，原告周桂美的委托诉讼代理人郭瑜瑜、被告保险公司的委托诉讼代理人曲志胜到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；2020年7月6日，第二次庭审时，原告周桂美的委托诉讼代理人郭瑜瑜、被告保险公司的委托诉讼代理人曲志胜到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日赵炳伊驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆行至胶州市胶州东路与温州路路口处时与被告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故。经胶州市公安局警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张帅负事故全部责任。原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆经中衡保险公估股份有限公司评定为车辆损失金额为15200元。因被告张帅车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｂ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在查清无拒赔、免赔的情形下，根据保险合同约定，保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费及不属于保险理赔范围内，对于该部分损失不予承担。被告张帅未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据认定如下：原告周桂美委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对鲁Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，中衡公司于2019年10月29日出具中衡评估第37ZH4CXFB2019008736号车损评估报告，评定鲁Ｂ×××××号车辆损失为15200元。被告保险公司辩称，该评估报告是原告单方委托的，其鉴定程序不合法，损失金额评定过高，评估依据不足，对该报告不予认可，并申请法院依法委托评估机构对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定。本院认为，根据法律规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中，原告周桂美单方委托中衡公司对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失进行鉴定时，既未通知二被告启动鉴定程序，又未与二被告协商进行确定鉴定机构、鉴定人员，其鉴定程序不符合法律规定，故对中衡公司出具第37ZH4CXFB2019008736号车损评估报告，本院不予采信，对被告保险公司申请委托评估机构对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行重新评估的申请，本院予以准许。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月30日7时30分许，被告张帅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州东路由东向南行驶至胶州市胶州东路与温州路路口处，与赵炳伊驾驶的沿胶州东路由西向东行驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车部分损坏。本事故经胶州市公安局交警大队认定，被告张帅承担事故全部责任，赵炳伊无责任。2.事故发生时，赵炳伊系是鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，原告周桂美系该车登记所有人。被告张帅是鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人及登记所有人，鲁Ｂ×××××车在被告保险公司处投保交强险122000元、商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3.原告周桂美委托中衡公司对鲁Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，中衡公司于2019年10月29日出具中衡评估第37ZH4CXFB2019008736号车损评估报告，评定鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失为15200元。被告保险公司对上述鉴定报告不认可，申请重新鉴定。经本院委托，青岛中商保险公估有限公司于2020年5月20日出具[2020]ZSfyw-05320002号鉴定评估意见书，评定鲁Ｂ×××××号车辆损失为12000元。被告保险公司支出评估费2000元。4.本案原告主张因本次事故造成的车辆损失共计为15200元。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、车损评估报告、行驶证复印件、保单复印件、维修费发票、维修明细、鉴定评估意见书及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，首先由被告保险公司在交强险限额部分内承担责任，对于交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险限额内承担赔付责任；仍不足的部分由被告张帅承担。原告的车辆损失经鉴定为12000元，有鉴定评估意见书为证，本院予以采信。被告保险公司支付的车辆损失损失评估费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理性费用，本院予以确认。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失12000元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告张帅不再承担赔偿责任。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周桂美各项损失12000元；二、驳回原告周桂美对被告张帅的诉讼请求；三、驳回原告周桂美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担72元，由原告周桂美负担18元。本案上述案款可汇至原告周桂美在中国农业银行胶州市福州路分理处账号为62×××13的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年七月六日书记员  刘宗超