wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1617号 龚潮英、吴哲： 本院在执行申请执行人龚潮英与被执行人吴哲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴哲已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初670号原告：郑红娟，女，1981年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县**********8***********，身份证号码441************226。被告：谭铁军，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码441************23X。原告郑红娟与被告谭铁军所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑红娟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红娟的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑红娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑红娟负担。审 判 长  禤佰灵人民陪审员  易凤莲人民陪审员  吴永江二〇二〇年四月十三日书 记 员  蓝丽霞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1492号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：何志强，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告何志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年七月二十日书记员  黄幸珊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3346号 上诉人（原审原告）：兰菊，女，1978年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京博达房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人：井学祥，清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛世伟，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人兰菊因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司（以下简称北京博达公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2019）冀0902民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰菊的委托诉讼代理人孙占栋，被上诉人北京博达公司的委托诉讼代理人杨方霖、葛世伟到庭参加询问。本案现已审理终结。 兰菊上诉请求：撤销新华法院（2019）冀0902民初2350号民事判决。确认兰菊主张的新华区产所对应的债权为优先债权。一、二审诉讼费用由北京博达公司负担。 事实和理由：1、兰菊的债权属于购房户债权，在优先权序列，但管理人却无视兰菊的两份购房合同，属于严重错误。2、兰菊的房屋买卖合同经过了沧州仲裁委员会的裁决，认定了合同有效，且北京博达公司不服该裁决提起了撤销申请，沧州市中院予以驳回，兰菊具有合法的债权，且该债权经过了沧州仲裁委员会的背书，比其他债权更真实、有效。3、沧州仲裁委员会在审理合同履行之诉时，已经将购房转帐情况依法核实并作出认定，比重整草案当中规定的应当提供银行流水的情况更加真实。一审法院无视兰菊的具体情况及生效的裁定书的内容，驳回兰菊要求确认为优先债权的诉讼请求明显错误。 北京博达公司辩称，被上诉人北京博达公司在进入破产重整程序后，就上诉人所申报债权进行查明。根据查明情况，上诉人均系通过与北京博达公司借款债权人的第三人，通过以物抵债获得债权转让，其基础法律关系为借贷关系。本案中由于以房抵债条件不成就，故回归基础法律关系予以审查，即被上诉人与案外第三人之间的原始法律关系，上诉人基于受让第三人债权，上诉人的债权性质受到被上诉人与第三人之间债权性质的约束，不因债权的分割转让而发生债权性质变化。因此，就上诉人的债权性质应认定为普通债权。根据最高院建设工程价款优先受偿权问题的批复，其中第二条对于消费者的认定上，是基于居住类生活消费为目的的商品房买受人权益的保护。本案上诉方不符合消费者权益保护法中的以生活消费为目的购买涉案房屋。上诉人系二次以房抵债，是北京博达公司与第三人之间基于借款以三里家园房屋进行抵偿，之后上诉人与第三人之间同样基于金钱债务关系由第三人将案涉房屋抵顶给上诉人，涉案房屋进行了二次抵顶。因此管理人对上诉人的债权，以普通债权性质进行认定并无错误。 兰菊向一审法院起诉请求：1、依法确认原告主张的新华区三里家园6幢1单元1901号、6幢2单元1901号房产所对应的债权为优先债权；2、诉讼费依法由被告承担。 一审法院认定事实：在沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁京字第0017号裁决书中载明，2014年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的新华三里家园项目6幢1单元1901号房产、6幢2单元1901号房屋。原告父亲兰国岩与案外人王洪增具有债权债务关系，王洪增又与被告具有债权债务关系。被告用上述房屋抵顶对王洪增的债务，王洪增又将房屋抵顶给了兰国岩，兰国岩遂让原告与被告签订了上述《商品房买卖合同》。2018年8月23日，本院受理了被告破产重整一案，被告现正处于破产重整阶段。以上事实由《商品房买卖合同》、沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁京字第0017号裁决书及开庭笔录予以证实。 一审法院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条规定:“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”上述法律精神是基于对以居住类生活消费为目的商品房买受人权益的保护,已交付全部或者大部分购房款的消费者对标的房屋所享有的权益优于建设工程价款优先受偿权,进而优于抵押权,优于普通债权。该批复中消费者的含义应为《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“为生活消费需要购买”商品房的消费者。就本案而言，其焦点即为原告是否对房屋具有消费者的物权期待权。根据已查明的事实，原、被告虽签订了买卖合同，并以借款抵扣了全部房款，但双方签订以借款抵扣房款的买卖合同实际是原告实现自己债权的一种方式，其目的是为了消灭金钱债务，原告并非购买房屋居住的消费者，故对涉案房屋不能产生物权期待权。故而其债权不属于优先债权。 一审法院判决:驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，北京博达公司因不能偿还拖欠沧州宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）的工程款，宏基公司与兰国岩签订协议书，将其对北京博达公司的债权转让给兰国岩以抵偿拖欠兰国岩的借款本息。北京博达公司出具声明及其法定代表人签字确认的房屋确认单中，确认将12套房屋（包括涉案房屋）出售给兰国岩及其家属兰菊、李亚荣、尹文新以折抵宏基公司拖欠兰国岩借款本息5791800元。兰菊、兰国岩与北京博达公司签订房屋买卖合同的目的，是以该借款抵扣购房款，是兰菊实现自己债权的一种方式，其目的是为了消灭金钱债务而非为生活居住所购买。故兰菊不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“为生活消费需要”购买商品房的消费者范畴。其所享有债权不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的法定情形，其债权不属于优先债权。 综上所述，上诉人兰菊的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由兰菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  任俊杰 审判员  刘海玉 审判员  谢盼书 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保56号申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：詹鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:师梦月，该公司职员。被申请人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深。申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年6月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封（或冻结）被申请人天津银行东海支行2089××××5257账号的存款,以人民币950000元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2020年7月8日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津力神电池股份有限公司在天津银行东海支行开户的账号为2089××××5257的银行存款共计人民币950000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年七月十七日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2066号原告：无锡鑫田新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区联合路2号。法定代表人：蔡余龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：堵远、钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。被告：司广彬，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省长葛市。原告无锡鑫田新材料科技有限公司（以下简称鑫田公司）与被告司广彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫田公司的法定代表人蔡余龙及委托诉讼代理人钱云韬到庭参加诉讼，被告司广彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫田公司向本院提出诉讼请求：判令司广彬支付货款129517.84元，并支付利息损失（以129517.84元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2015年初至2017年6月，司广彬向其采购塑料包装盒。双方于2018年5月4日结算并签订对账单，司广彬确认尚欠鑫田公司货款139517.84元。后，司广彬仅在2020年1月20日支付货款10000元，至今尚欠其129517.84元，现多次催讨无果，故诉至法院。为证明其主张，鑫田公司向本院提交了以下证据：一、2018年5月4日对账单1份，载明司广彬尚欠无锡鑫田塑业科技有限公司139517.84元，证明司广彬结欠其价款事实及具体金额；二、送货单3份，证明其向司广彬送货的事实；三、通话记录、微信聊天截图，证明其多次催讨，司广彬仅支付10000元；四、公司准予变更营业执照通知书，证明鑫田公司原名称为无锡鑫田塑业科技有限公司。司广彬未作答辩。本院认为，鑫田公司与司广彬之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。司广彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。鑫田公司原名称为无锡鑫田塑业科技有限公司，鑫田公司作为本案原告主体适格。司广彬结欠鑫田公司价款139517.84元，有对账单予以证实，本院予以确认。司广彬在签署对账单后仅支付10000元，尚余129517.84元未付，现鑫田公司要求司广彬支付剩余货款129517.84元及主张自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司广彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡鑫田新材料科技有限公司货款129517.84元并承担逾期付款利息损失（以129517.84元为基数，自2020年5月7日起算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元减半收取1445元、保全费1220元，合计2665元，由司广彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱晓平二〇二〇年七月十七日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执881号 申请执行人：周琴，女，1989年5月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：柳岳平，男，1970年12月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人周琴与被执行人柳岳平民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初508号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月8日立案执行后,被执行人柳岳平至今未履行判决义务。现查明被执行人柳岳平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人柳岳平银行存款80000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1824号之一被执行人：刘茂亮，男，1986年08月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘茂亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘茂亮在中国农业银行62×××74账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初441号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇跃进路中段汽车大修厂对面。 负责人：张红梅，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘金平，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵晨，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市多洋物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区水院北路甲23号（电力投资办公大楼A楼5层）。 法定代表人：武文杰，该公司总经理。 被告：邯郸市多多美物资有限公司，住所地河北省邯郸市魏县正阳街中段路西。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社（以下简称“临水信用社”）与被告邯郸市多洋物资有限公司（以下简称“多洋物资公司”）、邯郸市多多美物资有限公司（以下简称“多多美物资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告临水信用社委托诉讼代理人刘金平、赵晨到庭参加诉讼，被告多洋物资公司、被告多多美物资公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告多洋物资公司立即偿还原告借款本金5000000元及利息10797899.7元（暂计算至2020年1月8日，含罚息），之后利息继续按合同约定计算，直至本息实际清偿之日止；2、判令被告多多美物资公司对被告多洋物资公司所欠借款本息承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年11月19日，被告多洋物资公司以借新还旧为由，与原告签订“农信保借[临]第2256752号《保证担保借款合同》”，借款5000000元，期限从2007年11月19日至2008年2月19日，利率为10.8‰，逾期罚息为月息上浮50%。原、被告三方共同签署“农信保借字[临]第2256752号《保证担保借款合同》，被告多多美物资公司自愿为借款人的借款本息和实现债权的全部费用承担连带保证责任。借款到期后，被告多洋物资公司未按合同约定归还借款本息，严重损害了原告的合法权益。原告经多方途径催讨未果，现根据我国法律相关之规定诉至贵院，请求贵院判如所请。 多洋物资公司、多多美物资公司未答辩，在法律规定的期限内亦未提交任何证据。 临水信用社提交的证据有： 证据1、企业短期借款申请书，证明被告多洋物资公司向原告表示借款意向及原告同意该笔贷款发放； 证据2、保证担保借款合同，证明二被告与原告就借款及担保事宜达成一致； 证据3、借据，证明原告向被告多洋物资公司发放贷款； 证据4、还息记录及欠息，证明被告多洋物资公司还息及欠息情况； 证据5、逾期贷款催收通知书，证明二被告明示抛弃时效利益。 本院经审理认定事实如下：1、2007年11月19日，临水信用社作为贷款人、多洋物资公司作为借款人、多多美物资公司作为担保人签订合同编号为：农信保借字[临]第2256752号《保证担保借款合同》，合同约定：“贷款种类：短期；借款用途：借新还旧；借款金额：伍佰万元整；借款期限：自2007年11月19日起至2008年2月19日止；贷款利率：10.8‰；还款方式：按日结息到期后还本付息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任……”。临水信用社、多洋物资公司、多多美物资公司分别在贷款人、借款人、保证人处签字并加盖了单位印章。即日，临水信用社向多洋物资公司发放了借款本金5000000元。 2、2007年11月30日至2014年10月15日期间，被告多洋物资公司累计向原告临水信用社偿还借款利息共计1088400.30元。 3、2017年12月17日，原告临水信用社向二被告发放《逾期贷款催收通知书》，并和二被告共同订立了还款担保计划，约定：多洋物资公司于2018年2月底前偿还贷款5000000元及相应利息；担保人自愿对借款人签订的上述还款计划承担连带保证责任，保证期间自借款人签定（订）还款计划之日至还款计划到期后顺延两年。原告及二被告分别在该《逾期贷款催收通知书》上签字并加盖了单位印章。2018年2月底，借款到期后，二被告未偿还原告剩余借款本息。 4、截至2020年1月8日，被告多洋物资公司拖欠原告临水信用社借款本金5000000元及利息10797899.70元（含罚息）。 上述事实有原、被告签订的《保证担保借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告临水信用社与被告多洋物资公司、多多美物资公司签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。截至2020年1月8日，被告多洋物资公司拖欠原告临水信用社借款本金5000000元及利息10797899.70元（含罚息），事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告多多美物资公司自愿为被告多洋物资公司的借款本息承担连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任。被告多洋物资公司、多多美物资公司经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法律规定的举证期限内，亦未提交任何证据，应承担相应的法律后果。 综上所述，本院对原告临水信用社要求被告多洋物资公司偿还借款本金5000000元及利息、罚息10797899.70元（利息、罚息暂计算至2020年1月8日，以后的利息、罚息按照双方签订的《保证担保借款合同》中约定的计算方法计算至本息实际清偿之日止），并要求被告多多美物资公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市多洋物资有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社借款本金5000000元及利息、罚息10797899.70元（利息、罚息暂计算至2020年1月8日，以后的利息、罚息按照双方签订的《保证担保借款合同》中约定的计算方法计算至本息实际清偿之日止）； 二、被告邯郸市多多美物资有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告邯郸市多多美物资有限公司承担保证责任后，有权向被告邯郸市多洋物资有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116587元，由被告邯郸市多洋物资有限公司、邯郸市多多美物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  朱淑洁 人民陪审员  李沙沙 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孟 洁 ——
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初812号 原告：山阳九龙商砼有限公司 所在地：陕西省商洛市山阳县城关镇五里桥村200号 法定代表人：黄四九，男，生于1968年XX月XX日，汉族，住四川省双流县XX大道XX段XX号XX栋XX单元XX号。公民身份号码：42012XXXX80214271X。 委托诉讼代理人：李光虎，系陕西法证平安律师事务所律师。 被告：张炜，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX00916XXXX。 本院在审理原告山阳九龙商砼有限公司与被告张炜买卖合同纠纷一案中，原告山阳九龙商砼有限公司于2020年7月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告山阳九龙商砼有限公司申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告山阳九龙商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。 审 判 员 张临东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2943号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。法定代表人：段玉宏，总经理。被告：董兰忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住淄川区。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与董兰忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年七月二十二日代理书记员  张 翠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初371号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡孝荣，男，1978年10月2日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，住习水县**********。公民身份号码：522************314。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黎少珍，广东品峰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人胡孝荣犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人胡孝荣及其辩护人黎少珍到庭参加诉讼。审理期间,公诉机关因需要补充侦查，于2020年4月13日建议延期审理，后于同年5月13日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份开始，被告人胡孝荣伙同廖宇（已判刑）在东莞市长安镇各地多次开设赌场，以赌三公大吃小的形式聚众赌博，从中抽水渔利。胡孝荣、廖宇亲自或通过他人召集了郑振强、戴明佳、邱梦桃（均已判刑）及陈浩（绰号“耗子”，另案处理）、黄经岁（绰号“鸡三”，另案处理）到赌场担任门头，上述人员可以分得水钱。胡孝荣、廖宇以约500元/天的工资雇佣李志强、李仕烨、廖琪锋（均已判刑）担任荷手，负责发牌和抽水，以约200元/天的工资雇佣廖武声（已判刑）负责看场及看管水钱，以约200元/天的工资雇佣廖远帆、廖海锋、李法生、廖俊华（均另作处理）负责看场、看风、开门、送水等。经查，廖宇等人时分时合，先后在长安医院附近出租屋、长安锦厦综合市场、锦厦河南工业区、大岭山森林公园内、马尾水库、星港城附近出租屋及咸西莲花苑小区等地开设赌场，赌场每天抽水数额约20000元。2017年3月17日17时许，公安机关根据线索对长安镇长盛社区长盛西莲花苑4栋602房进行查处，当场抓获赌场股东、工作人员、参赌人员等共计95人，后于2019年9月7日在长安镇抓获胡孝荣。另查明，被告人胡孝荣因2017年8月7日至9日在东莞市虎门镇结伙开设赌场，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，有经当庭质证的到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，行政处罚决定书，证人廖海锋、廖俊华、廖远帆、朱军荣、李国军、刘湘、左海鹏、施康贵、郑永标、王伟、罗先坚、廖东武、王光伟、吉云贵等人的证言及辨认、指认笔录，被告人胡孝荣及同案人廖宇、李志强、李仕烨、戴明佳、邱梦桃、廖琪锋、郑振强、廖武声的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人胡孝荣当庭表示认罪，辩称自己只在2016年参与过两次开设赌场，2017年2月他就回老家直到5月才过来东莞。辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证明胡孝荣是赌场的组织者、策划者，胡孝荣在共同犯罪中的地位及作用与其他股东相比较轻；2.胡孝荣归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。关于被告人胡孝荣在开设赌场犯罪中的参与程度问题。经查，（1）证人廖海锋（赌场工作人员）证实其从2017年2月开始在赌场工作，并证实是赌场股东胡孝荣叫他过去的，每天200元的工资也是胡孝荣给他；（2）同案人廖宇证实胡孝荣自2016年6月至2017年3月都是赌场的股东，赌场的组织者是他和胡孝荣，其中他是总经理，胡是董事长；（3）同案人戴明佳证实其从2017年3月开始加入赌场，共做了十天股东，每次去赌场都能看见赌场股东胡孝荣，且赌场是以胡孝荣和廖宇作为主导。上述证据能够相互印证，足以证实被告人胡孝荣自2016年6月至案发一直以股东的身份参与赌场的开设、管理的事实。故胡孝荣的辩解意见及其辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人胡孝荣结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡孝荣犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人胡孝荣的辩解避重就轻，未能如实供述自己的全部犯罪事实，不应认定为认罪态度好。辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡孝荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月7日起至2021年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  陈志培人民陪审员  李 晶二〇二〇年七月九日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保102号申请人：韩某，张掖市人，电话：189XXXXXXXX申请人：徐某，张掖市人，电话：138XXXXXXXX共同委托代理人：张某，甘肃森瑞律师事务所律师。被申请人：王某，张掖市人。申请人韩某、徐某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的××区予以查封，以上保全价值700000元。申请人韩某、徐某以阳光财产保险股份有限公司张掖市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩某、徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的××区房屋，期限至2023年7月22日。诉前保全费4020元，由申请人韩某、徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年七月二十二日书记员  周祎晨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7304号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1984年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1062号 申请执行人成都民商小微企业金融促进中心，住所地成都市武侯区科华北路145号1栋1单元2楼。法定代表人：张丽珣。 被执行人赵大萍，女性，1968年04月04出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人李文炳，男性，1965年10月26出生，汉族，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的758224.21元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2018)川0115民初4322号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 刘俊杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7364号原告：济南某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，1989年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某某公司与被告魏某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7475号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，1987年出生，住安徽省池州市青阳县。原告济南某公司与被告罗某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4284号原告：付弘，男，1962年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。被告：梁银平，男，1981年4月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告付弘与被告梁银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付弘的委托诉讼代理人高漪到庭参加了诉讼，被告梁银平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付弘向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元，并自2020年1月8日至款项付清之日止，按月息3%支付利息。事实和理由：被告自2019年8月起多次向原告借款，累计借款60000元。2020年1月8日，被告就所借尚未偿还的60000元借款，向原告出具借条一张，并写明自2020年1月8日起按月利息3%向原告支付利息，直到还清借款止。但被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告梁银平未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告梁银平出具借条，载明：“梁银平借付弘人民币伍万元整”。2020年1月8日，被告出具借条，载明：“梁银平累计借付弘人民币陆万元整，收到付弘陆万整，从即日起六万元按月利息3%给付利息，直到陆万元还清为止”。2020年4月13日，被告出具借条，载明：“梁银平今借付弘一万元整”。原告付弘于2019年8月23日向被告6230704111506087999账户存款10000元，于2019年11月27日向被告上述账户存款5000元、5000元，于2020年1月7日向被告上述账户存款5000元、5000元。原告当庭自述，2019年8月23日，原告通过向被告银行账户存款方式向被告出借10000元。2019年10月原告以现金方式向被告出借30000元。2019年11月27日，原告通过向被告银行账户存款方式向被告出借10000元。被告2019年12月3日出具的借条中的50000元就是上述50000元借款。被告在2019年12月又向原告借款10000元现金，于12月底偿还了10000元。2020年1月7日，原告通过银行存款出借给被告10000元，双方在2020年1月8日确认累计借款60000元，并由被告出具借条。2020年4月13日借条中的10000元借款实际是2020年1月7日交付的10000元借款，该笔借款已包括在2020年1月8日确认的借款60000元中。除原告认可被告偿还过的10000元外，被告未向原告偿还过借款的本息。原告去被告处修车时认识被告的，被告说缺钱，原告就同意借款了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据被告出具的借条、原告提交的银行存款凭证及原告当庭陈述，可以认定被告与原告已就借贷事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，双方借款合同成立，被告应当承担偿还借款的法律责任。现被告于2020年1月8日出具借条，确认尚欠原告借款60000元的事实，原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年1月8日起至款项付清之日止按月利率3%支付利息的诉讼请求，双方约定被告自2020年1月8日起至借款还清之日止向原告支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定的月利率3%超出法律规定的利率标准，应以不超过年利率24%为限，故被告应自2020年1月8日起至款项付清之日止，按年利率24%向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁银平于本判决生效之日起十日内偿还原告付弘借款本金60000元，并以60000元为基数，自2020年1月8日起至款项付清之日止按年利率24%向原告支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 胡馨心附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7786号                                           原告                       吴莉，女，2000年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。             委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付吴莉工资700元、赔偿金700元，共计1 400元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，吴莉提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向吴莉出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对吴莉诉请成都劳宾公司支付劳动报酬700元予以支持。吴莉诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴莉支付劳动报酬700元；             二、驳回原告吴莉的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2165号原告：裴景亮，男，1989年7月19日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。被告：陈怀良，男，1964年5月17日生，汉族，住长春市农安县，公民身份证号码：×××.被告：李春光，男，汉族，1978年9月19日生，住吉林省长岭县。公民身份证号码：×××.被告：中华联合财产保险股份有限公司农安支公司，住所地：长春市农安县。负责人：梁贵吉。本院在审理原告裴景亮诉被告陈怀良、李春光、中华联合财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴景亮撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  莫飞飞二〇二〇年七月十四日书记员  王君章
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4169号上诉人（原审原告）：卜凤，女，1970年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区**********，公民身份号码为452************381。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市骏威模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：张彬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑毅，广东百勤律师事务所律师。上诉人卜凤因与被上诉人东莞市骏威模具科技有限公司（以下简称骏威公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月31日，卜凤向一审法院提起诉讼，请求判令：一、骏威公司支付未签订劳动合同的双倍工资31765.6元（按月平均工资8076元，从2019年3月15日计至2019年7月11日）；二、骏威公司支付因未购买社保而被迫离职的经济补偿金4038元；三、骏威公司支付病假工资4128元（按照东莞最低工资每月1720元的80％，自住院之日2019年4月12日起计至病假结束2019年7月11日止，1720元×80％×4=4128元）；四、骏威公司支付医疗补助费72684元（6个月工资，患重病的增加3个月工资，8076元×（6+3）月=72684元）；五、骏威公司支付医疗费19287.7元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，判决：一、东莞市骏威模具科技有限公司应在判决发生法律效力之日起五天内向卜凤支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额10668.77元、经济补偿金2427.5元、病假工资4128元、医疗费用6379.16元，以上共计23603.43元；二、驳回卜凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由卜凤负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32295号民事判决。上诉人卜凤不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判骏威公司向卜凤支付未签劳动合同的双倍工资31765.6元（自3月15日开始计至2019年7月11日止，以月平均工资8076元计，8076-30×118=31765.6元）、因未购买社保而被迫离职的经济补偿金4038元（8076×0.5）、病假工资4128元（自2019年4月12日住院之日起按照东莞最低工资每月1720元的80%计至2019年7月11日病假结束止，1720×80%x4=4128元）、医疗补助费72684元（6个月工资，患重病的增加3个月工资，8076x(6+3)=72684元）、医疗费19287.7元，共计131903.3元；2.本案一、二审诉讼费由骏威公司承担。事实和理由：一、卜凤离职前的月平均工资应当按照满勤的三月份的工资8076元予以确认。即使不能按此计算，也应该按照卜凤实习出勤的前后三个月的实得工资平均计算，平均计算的结果为6699.9元。在卜凤有实际工资的情况下，本案不应适用《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第四条的规定，即不应参照当地城镇非私营单位就业人员年平均工资或当地城镇私营单位就业人员年平均工资确定。二、卜凤出院后病情仍未根治，并因病已丧失大部分劳动能力而无法从事原工作，而骏威公司并未对出院返回工厂、病假修养期间的卜凤作出继续从事原工作或调整至其他工作岗位的安排，最终导致卜凤被迫离职，因此骏威公司应当向卜凤支付相当于月平均工资9个月的医疗补助费。三、卜凤住院及病假期间无法正常出勤，骏威公司也没有按照东莞市最低工资标准的80%向卜凤发放过工资，此时不应套用病假工资标准计算未签订劳动合同期间的二倍工资差额，而应当以月平均工资作为基数计算。四、骏威公司并未按照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定为卜凤购买社保，导致其无法享受医疗保险待遇，医疗费无法报销。卜凤后续门诊的医院处方诊断结果均为手脚麻木、高血压等症状，与2019年5月2日出院记录的诊断结果(脑梗死、高血压)、病状体征(肢体乏力)是一致的，可见卜凤是因在职时所患疾病而需要陆续看门诊，故卜凤住院及看门诊的医疗费用均应由骏威公司承担。被上诉人骏威公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一审认定的各项赔偿及补偿金额是否正确。对此，本院分析如下：首先，计算各项赔偿及补偿金额的前提是认定卜凤离职前的月平均工资。一审庭审时双方均确认卜凤为计件工资，具有不确定性，且因为卜凤入职时间为春节后不久，上班时间不长，其已领取的三个月工资里，只有一个月是完整的，因此，以该三个月的工资情况无法真实反映卜凤的实际平均工资水平。故，一审法院参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元认定卜凤离职前平均工资为4855元/月并无不当。卜凤上诉主张应按8076元或6699.9元的标准计算各项赔偿或补偿金理据不足，本院予以驳回。至于医疗费问题，即使骏威公司已为卜凤购买社保，也并非所有的医疗费用均可报销，卜凤主张已发生的医疗费用，均由骏威公司负担依据不足。一审法院认定骏威公司应对卜凤属社会医疗保险报销范围内的医疗费6379.16元承担赔偿责任正确。卜凤请求医疗补助金没有依据，一审法院驳回其该项诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人卜凤的上诉请求均不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卜凤负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月二十二日书记员  何 晴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初827号原告诸国友，男，1969年5月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告梁细务，男，1967年5月24日生，汉族，住福建省福鼎市。原告诸国友与被告梁细务买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸国友的委托代理人季军到庭参加诉讼。被告梁细务经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诸国友诉称，2019年6月20日，原、被告经结帐，被告结欠原告紫菜款159680元并出具欠款条一份，但至今未给付。故其起诉要求被告给付货款159680元及自2020年1月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告梁细务未应诉答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。自2017年10月起，被告梁细务向原告诸国友陆续赊购紫菜。2019年6月20日，原、被告经结帐，被告梁细务结欠原告诸国友紫菜款计人民币159680元并出具内容为“兹欠诸国友紫菜款大写壹拾伍万玖仟陆佰捌拾元整（159680）”的《欠款条》一份。事后，被告梁细务至今未支付上述货款，原告诸国友遂于2020年1月15日诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供的欠款条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款159680元的事实，由原告提供的相关证据及到庭陈述佐证，本院予以确认。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求被告支付所欠货款之诉请，本院予以支持。至于原告的利息主张，于法有据，本院一并予以支持，但利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁细务于本判决生效之日起十日内给付原告诸国友货款人民币159680元及利息（自2020年1月15日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3494元，公告费600元，合计人民币4094元（原告已预交），由被告梁细务负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3494元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  高梁健人民陪审员  施复昌人民陪审员  吴文兵二〇二〇年七月十七日书 记 员  黄钰霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初173号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人韩铁强，男，1974年6月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月23日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人韩铁强犯信用卡诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派刘艳春、潘博出庭支持公诉，被告人韩铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人韩铁强于2017年2月23日在未征得其亲属王某同意情况下,在位于吉林市昌邑区的中国建设银行吉林环江储蓄所,利用自已与王某长相相似,银行工作人员及扫描仪未能辨别的漏洞，使用王某居民身份证及行车证办理中国建设银行信用卡一张，卡号为×××。事后被告人韩铁强未告知王某。2019年1月至3月间，被告人韩铁强在未征得王某同意且无偿还能力情况下，透支该信用卡人民币2.3万元。赃款被其挥霍。因被告人韩铁强未及时还款。中国建设银行划扣王某名下其他该行卡中资金15673.41元,造成王某经济损失人民币2.7万余元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人韩铁强，提供了相关书证等证据。并认为，被告人韩铁强之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人韩铁强对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：被告人韩铁强于2017年2月23日在未征得其亲属王某同意情况下,在位于吉林市昌邑区的中国建设银行吉林环江储蓄所,利用自已与王某长相相似,银行工作人员及扫描仪未能辨别的漏洞，使用王某居民身份证及行车证办理中国建设银行信用卡一张，卡号为×××。事后被告人韩铁强未告知王某。2019年1月至3月间，被告人韩铁强在未征得王某同意且无偿还能力情况下，透支该信用卡人民币2.3万元。赃款被其挥霍。因被告人韩铁强未及时还款。中国建设银行划扣王某名下其他该行卡中资金15673.41元,造成王某经济损失人民币2.7万余元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人韩铁强犯有信用卡诈骗罪的事实，有破案及抓捕经过、中国建设银行信用卡一张、照片比对、银行卡交易明细、情况说明、建设银行智慧柜员机交易信息及业务回执、机动车行驶证、证人刘某、徐某、孙某证言、被害人王某陈述、被告人韩铁强的供述与辩解、讯问光盘一张等证据证实。被告人韩铁强在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人韩铁强未经他人同意，冒用他人身份证办理信用卡，进行透支消费，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩铁强自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人韩铁强的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩铁强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人韩铁强向被害人王某及银行退赔经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  沈思
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执1109号 许建微、李玉华： 你与四川省成都市金明汽贸有限公司追偿权纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2020)川0129民初386号**已发生法律效力。申请执行人四川省成都市金明汽贸有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： ** 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1285-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：关文甫，男，1964年9月24日生，住襄城县。被执行人：襄城县君豪商贸有限公司，住所地：襄城县幸福路北段。法定代表人：张素军。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1091号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关文甫、襄城县君豪商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人关文甫、襄城县君豪商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人关文甫、襄城县君豪商贸有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 凡
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3895号 原告：黄文渊，男，1981年6月12日出生，汉族,住杭州市上城区。 原告：周蓓，女，1984年12月18日出生，汉族,公民身份 号码×××68，住杭州市萧山区。 委托代理人：黄文渊，男，1981年6月12日出生，汉族,住杭州市上城区。系周蓓的丈夫。 被告：张鸿，女，1972年10月29日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告黄文渊、周蓓诉被告张鸿相邻关系纠纷一案中，原告黄文渊、周蓓于2020年7月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张鸿的起诉。 本院认为，原告黄文渊、周蓓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄文渊、周蓓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文渊、周蓓负担。 审判员  彭小梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆旭霞
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初176号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人陈占永，男，1970年8月15日出生于河北省定州市，汉族，中共党员，初中文化。2020年4月15日因寻衅滋事被行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被定州市公安局取保候审。户籍所在地定州市北城区，现住该处。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人陈占永犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察长刘斐、被告人陈占永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日14时许，被告人陈占永醉酒后驾驶冀Ｆ×××××冀虎牌小型轿车，沿定州市中心北街“祥膳”饭店附近由南向北行驶至花苑小区门口处，与该小区防疫执勤人员发生矛盾，派出所民警赶到后将其控制。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈占永的静脉血中检出乙醇成分，含量为175.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈占永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈占永的供述，证人王某、马某、冯某、韩某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，现场监控录像及采血视频，定州市司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶本复印件，抓获经过，报案登记表、受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，行政转刑事审批表，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈占永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈占永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈占永归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈占永犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认定，对其适用非监禁刑罚对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈占永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  张瑜
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581财保3号申请人：赵伟峰，男，汉族，高中文化，现住韩城市。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被申请人：陕西华林矿业有限公司。住所地：陕西省汉中市XX乡县。法定代表人：彭岗，系该公司执行董事。申请人赵伟峰于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西华林矿业有限公司在陕西省汉中市XX乡县白龙塘镇凉水沟选厂内价值约200万元的铁精矿粉（约为3500吨）予以查封。申请人赵伟峰以中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵伟峰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西华林矿业有限公司位于陕西省汉中市XX乡县白龙塘镇凉水沟选厂内3500吨（数量为估计数）总价值约200万元的铁精矿粉3500吨予以查封。期限从2020年 7月11日至2021年7月10日。案件申请费5000元，由申请人赵伟峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员  王春妮二〇二〇年七月十日 书 记 员  赵  兰       1
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1542号 原告：崔某某，男。 被告：朱某某，男。（缺席） 原告崔某某与被告朱某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某诉讼请求：1、请求判令被告朱某某偿还借款34,000元。2、本案诉讼费由被告朱某某承担。 被告朱某某未作答辩。 经审理查明，2019年8月，原告崔某某投资30,000元入伙被告朱某某的定制衣柜厂。因该厂效益不佳，原告崔某某与被告朱某某决定结束合伙关系，2020年1月24日，经双方清算，被告朱某某应支付给原告崔某某投资款及利润34,000元，被告朱某某向原告崔某某出具借条，约定2020年4月30日偿还该款。逾期后，原告崔某某多次催收，被告朱某某于2020年6月6日偿还欠款700元。2020年6月15日，原告崔某某诉至本院，请求判令被告朱某某偿还欠款。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的借条等在卷为凭，经庭审审查，予以认定。 本院认为，原、被告合伙兴办定制衣柜厂，因经营不善而散伙。经双方清算，被告朱某某应支付给原告崔某某投资款及利润34,000元，并向原告崔某某出具借条，原、被告基于合伙关系形成了债权债务关系，被告朱某某向原告崔某某出具借条的行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱某某应依照约定清偿欠款，故原告崔某某要求被告朱某某偿还欠款的诉请，本院予以支持；但已偿还款应予核减。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱某某在判决生效后十日内偿还原告崔某某欠款33,300元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告朱某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖满桂 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 唐 姝                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7556号            原告              原告：刘成章，男，1965年3月14日出生，汉族。                  被告              被告：李慧琳，女，1982年9月8日出生，汉族。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告刘成章与被告李慧琳买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十七日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7484号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：翟某某，女，汉族，1987年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告翟某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2019号原告：刘南朝，男，汉族，1964年7月28日出生，住麻城市，原告：刘北朝，男，汉族，1970年8月3日出生，住麻城市，原告：刘春晖，女，汉族，1972年4月5日出生，住麻城市，三原告共同委托诉讼代理人：罗杰，男，湖北光程律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，申请撤诉，提起反诉或者上诉。被告：湖北万福**态农业有限公司，住所地湖北省麻城市龟山镇万兴村（原九里冲村部），统一社会信用代码：9421181MA492AEH9A。法定代表人：万光战，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，代为撤销诉讼或提起反诉或者上诉；代为申请执行，代为签收各类法律文书。委托诉讼代理人：王中军，该公司执行总经理。委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，代为撤销诉讼或提起反诉或者上诉；代为申请执行，代为签收各类法律文书。第三人：湖北腾翔园林古建有限公司，住所地大冶市罗桥街道办事处七里界路19号经贸大厦1栋21楼，统一社会信用代码：91420281588236216W。法定代表人：万光战，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，代为撤销诉讼或提起反诉或者上诉；代为申请执行，代为签收各类法律文书。委托诉讼代理人：王中军，该公司执行总经理。委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，代为撤销诉讼或提起反诉或者上诉；代为申请执行，代为签收各类法律文书。第三人：刘早阳，男，汉族，1973年7月10日出生，户籍所在地麻城市。本院在审理原告刘南朝、刘北朝、刘春晖诉被告湖北万福**态农业有限公司、第三人湖北腾翔园林古建有限公司、第三人刘早阳公司解散纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告及第三人已庭外自行达成调解意见，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘南朝、刘北朝、刘春晖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘南朝、刘北朝、刘春晖负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年七月二十二日书记员  张雅妮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢236号 申请执行人:杨志胜，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被执行人:邹林元，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人杨志胜与被执行人邹林元劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7290号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、邹林元于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨志胜人工款人民币101200元并支付逾期利息（利息以101200元为基数自2019年6月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。二、驳回杨志胜的其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币1162元、诉讼保全费1070元，合计人民币2232元，由邹林元负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为103432元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年3月31日、2020年6月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人邹林元在银行存款共计人民币1705.11元。 (2)被执行人邹林元名下无网络资金。 (3)被执行人邹林元名下有车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆（2011年11月24日），暂未控制无法处置。 (4)被执行人邹林元名下无证券、工商、保险、不动产等信息。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人邹林元名下不动产登记信息。 4、2020年7月10日，经现场调查未发现被执行人邹林元。 5、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额103432元，实际执行到位1705.11元，尚有101726.89元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 健
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7782号                                           原告                       魏承友，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付魏承友工资1 200元、赔偿金1 200元，共计2 400元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，魏承友提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向魏承友出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对魏承友诉请成都劳宾公司支付劳动报酬1 200元予以支持。魏承友诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏承友支付劳动报酬1 200元；             二、驳回原告魏承友的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初353号原告：乔红卫，男，汉族，1968年1月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告：李道全（又名李刚），男，汉族，1978年8月11日出生，住孟州市。被告：刘晓丹，女，汉族，1983年12月8日出生，住孟州市。原告乔红卫诉被告李道全、刘晓丹买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔红卫及其委托诉讼代理人张海江到庭参加了诉讼，被告李道全、刘晓丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔红卫向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即给付原告货款132409.55元及利息（利息从2018年11月23日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李道全和刘晓丹系夫妻关系，曾在山西开店从事PVC管件销售业务；原、被告之间陆续进行PVC管件买卖业务，原告陆续给二被告供货，二被告陆续向原告支付货款，截止2018的11月23日，二被告累计欠原告货款132409.55元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。二被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：原告在孟州经营一水暖材料厂；二被告系夫妻关系，在山西太原经营一水暖批发店；2013年7月16日至2018年11月23日期间，原告多次给二被告供货，二被告也陆续向原告支付部分货款；原告每次给二被告供货均填写销货清单，并在销货清单写上明当次供货的数量、单价、总价等信息，并对被告之前所欠货款进行累加、已付货款进行扣减，截止2018年11月23日，二被告仍欠原告货款132409.55元。另查明，二被告于2002年2月2日登记结婚，于2019年10月21日登记离婚，在二被告婚姻关系存期间，被告刘晓丹也曾通过微信向原告发送要求供货的清单；被告李道全又名李刚，被告李道全的支付宝昵称也是李刚。以上事实，有原告陈述、销货清单、离婚登记表、微信聊天记录、支付宝截屏等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，欠款应当给付。原告要求被告李道全给付所欠货款132409.55元的诉讼请求，有销货清单、支付宝截屏、微信聊天记录等证据证实，上述证据形成完整的证据链条，足以证实，本院依法予以支持；原告要求从2018年11月23日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实双方约定的付款时间和逾期付款利率，故利息应从起诉之日即2020年3月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；原告要求被告刘晓丹承担共同还款责任的诉讼请求，有离婚登记表、微信聊天记录等证据证实，足以认定上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘晓丹也参与共同生产经营，故上述债务应当属于二被告的夫妻共同债务，被告刘晓丹应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李道全、刘晓丹于判决生效后五日内给付原告乔红卫货款132409.55元及利息（利息从2020年3月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乔红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元、公告费560元，由被告李道全、刘晓丹承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判长  原魁星审判员  王江波审判员  汤 蕊二〇二〇年七月十四日书记员  程 斌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1508号 申请执行人：罗春明，男，1974年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏慧华，男，1975年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邱丽英，女，1977年1月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初2067号民事判决书，责令被执行人夏慧华、邱丽英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏慧华、邱丽英的银行账户，限额230600元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十七日 书记员 夏芳芳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终579号上诉人（原审被告）：丁爱华，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：武汉山武行商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区欣隆壹号公馆第5幢B号楼单元12层2号。法定代表人：刘佳丽，该公司经理。原审被告：李军华，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人丁爱华因与被上诉人武汉山武行商贸有限责任公司，原审被告李军华买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省仙桃市人民法院于2020年6月13日向丁爱华发出《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期缴纳本案上诉费，丁爱华收到上述通知书后在规定期限内仍未缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年七月二十二日法官助理王青书记员陶锡锡
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初592号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人候阳阳，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市郸城县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月18日被许昌市公安局刑事拘留，后延期至2019年8月25日，于2019年8月30日经许昌市建安区人民检察院批准逮捕，于2019年8月31日被许昌市公安局执行逮捕。辩护人魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。（法律援助）许昌市建安区人民检察院以许建检五部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人候阳阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李小静出庭支持公诉，被告人候阳阳及辩护人魏晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年8月15日13时40分许，候阳阳驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶至机西高速公路83KM+30M处时与叶某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾相撞后豫Ａ×××××号轿车前移又与赵平东驾驶的晋Ｋ×××××（晋K3S78挂）号重型仓栅式半挂货车发生碰撞。造成豫Ａ×××××号轿车乘车人赵XX1、赵XX2、叶XX死亡，造成豫Ａ×××××号轿车驾驶员叶某、乘车人员李某受伤，经鉴定被害人叶某、李某所受伤程度均为重伤二级，三车不同程度受损的交通事故，候阳阳负此次事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验笔录、物证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人候阳阳违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致三人死亡，两人重伤二级，且负事故的全部责任。被告人候阳阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人候阳阳有期徒刑六到七年。请依法判处。被告人候阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人候阳阳在本案中具有自首情节。2、被告人候阳阳认罪认罚。经审理查明：2019年8月15日13时40分许，被告人候阳阳驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶至机西高速公路83KM+30M处时与叶某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾相撞后,豫Ａ×××××号轿车向前滑移又与赵XX驾驶的晋Ｋ×××××（晋K3S78挂）号重型仓栅式半挂货车发生碰撞。造成豫Ａ×××××号轿车乘车人赵XX1、赵XX2、叶XX死亡及豫Ａ×××××号轿车驾驶员叶某、乘车人员李某受伤，经法医鉴定被害人叶某、李某所受伤程度均为重伤二级，三车不同程度受损的交通事故，经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定被告人候阳阳负此次事故全部责任。上述事实有经庭审查证、质证确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、勘验笔录、物证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候阳阳驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故致三人死亡、二人重伤，且负事故全部责任,犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。辩护人辩称被告人候阳阳具有自首情节与本案查明事实不符，不予采纳。根据被告人候阳阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人候阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2025年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  马丽兵二〇二〇年七月十四日法官助理齐会娟书记员马雅琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初61号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人程琦坤，男，汉族，1998年10月13日出生，初中文化，无业，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌诈骗罪于2020年2月22日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年7月10日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]781号起诉书指控被告人程琦坤犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人程琦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月，经王某（另案处理）提议，被告人程琦坤与王某共谋，欲通过虚构有额温枪出售的事实，骗取他人钱财。王某负责具体实施诈骗行为，程琦坤负责将自己的支付宝、微信账户提供给王某用于走账。2020年2月15日，王某与在网上二手交易平台发布求购额温枪信息的被害人潘某联系，谎称自己有额温枪出售。潘某信以为真，当天先后向王某提供的程琦坤支付宝、微信账户扫码支付货款3950元、7900元。程琦坤共计分得赃款2870元，案发后已全部退还被害人。2020年2月22日，公安民警通知程琦坤的父亲，程琦坤在其父亲陪同下至公安机关投案。程琦坤到案后，带领公安民警前往王某家中将其抓获。 公诉机关认为，被告人程琦坤与他人共谋，通过虚构有额温枪出售的事实，骗取他人钱财，数额为11850元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程琦坤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；具有自首、立功，认罪认罚情节，依法均可从宽处罚；积极退出赃款，酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人程琦坤判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人程琦坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实和公诉机关指控事实基本一致。 另查明，2020年2月22日，芜湖市公安局经济技术开发区分局依法从被告人程琦坤处扣押黑色苹果手机一部，从王某处扣押绿色苹果手机一部。2020年2月25日，芜湖市公安局经济技术开发区分局依法将王某、被告人程琦坤退出的钱款12870元发还被害人潘某。 上述事实，被告人程琦坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、发还清单、收条、聊天记录截图、芜湖市公安局经济技术开发区分局从公安部电信诈骗案件侦办平台下载的明细查询详情等书证；证人王某、程某证言；被害人潘某陈述；被告人程琦坤供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程琦坤伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人程琦坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人程琦坤起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人程琦坤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为有立功表现；当庭自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。被告人程琦坤主动退出违法所得，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，根据被告人程琦坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程琦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 二、扣押在案的苹果手机二部由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年七月十四日 法官助理丁慧芬 书记员冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1057号 原告：田阳区百育镇碧欢农资店，住所地：广西百色市田阳县百育镇六联村机场跑道旁。 经营者：韦某欢，女，1978年9月24日出生，壮族，广西百色市田阳区人，现住田阳区 委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 被告：罗某，男，1978年11月1日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告田阳区百育镇碧欢农资店与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田阳区百育镇碧欢农资店的经营者韦某欢及其委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告罗某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33417元及利息（利息的计算：以33417元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清货款之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年5月份，被告在原告处赊账购买各类农药、肥料共计38217元，被告分别于2018年7月5日支付2800元，2019年6月2日支付2000元。过后，原告多次要求被告付清货款，但被告无正当理由拒绝支付，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交的证据，真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系一家经营农药、化肥、农膜、不再分装的包装种子零售的个体工商户，经营者为韦某欢。2015年至2018年5月间，被告多次在原告处赊账购买农药、化肥，经双方结算，确认被告尚欠原告货款38217元，被告在赊购清单上签字确认。经原告多次催促，被告分别于2018年7月5日向原告支付货款2800元，2019年6月2日向原告支付货款2000元。尾款33417元至今尚未支付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告田阳区百育镇碧欢农资店向被告罗某销售化肥、农药，本案买卖合同的出卖人为原告田阳区百育镇碧欢农资店，买受人为被告罗某，双方之间形成的买卖合同关系是当事人真实意思表示，为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告罗某应履行作为买受人的支付货款的义务，被告罗某没有完全向原告支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。故原告起诉要求被告支付货款33417元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案利息应以尚欠货款33417元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某于本案判决生效之日起十日内向原告田阳区百育镇碧欢农资店支付货款33417元及利息（利息的计算：以尚欠货款33417元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，简易程序减半收取318元（原告已预交），由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 刘 屹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄小英
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2286号原告:王某。被告:聂某,现住址锡林浩特市。被告:李某,现住址锡林浩特市。原告王某诉被告聂某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告聂某庭参加诉讼、被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂某偿还借款本金100000.00元；2、判令被告赔偿延期支付借款利息损失3000元(从逾期之日起,自2019年11月27日至2020年05月27日为止,6个月的利息按年率6%计算)；3、判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年11月27日被告聂某从原告处借款人民币100000元,借款借据上有被告聂某签字画押,由被告李某作担保，之后原告支付上述借款款项，属于尽给付义务，但是被告聂某至今为止未归还借款及利息。被告李某也没有依法履行担保义务。为此,原告多次向被告催讨债务，被告以种种理由予以拒绝还款,侵犯了原告的合法权益。故此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》相关规定,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益,保障债权的实现。被告聂某辩称，我们当时借的10万元是我跟被告李某共同借款的，当时我认识原告，所以我是主借款人，现在房子和土地卖不出去换不了原告的钱。对本借款本金认可，因为当时合同没有约定利息，所以希望把利息抹掉。被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告聂某（借款人）与原告王某（出借人）、被告李某（担保人）签订《借款合同》，合同约定，借款金额：人民币壹拾万元整（100000）；借款期限自2019年11月27日至未约定；借款担保：2、保证方式为连带责任保证；同日，三方签订了《借款借据》一份，内容：借款金额壹拾万元、期限2019年11月27日起至未约定、出借人、借款人、担保人等。另查明，2016年11月16日，原告王某向被告聂某卡内转账100000元，2017年2月15日，被告聂某向原告王某卡内转账6000元、2017年5月16日转账6000元。被告聂某在庭审过程中称原告王某在签订合同前向其转账支付100000元借款、借款合同为后补合同、曾向原告王某以转账的形式支付过部分利息。本院认为，经庭审过程中双方当事人的陈述及原告王某向法庭提交的证据可知，被告聂某向原告王某借款100000元的事实确实存在，三方签订的《借款合同》、借款借据均属各方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。因原告向被告转账出借借款的行为发生在前，《借款合同》、借款借据是原告王某向被告索要欠款时双方后补的，且双方均未约定还款期限及借期、逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告王某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告聂某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息（自2019年11月27日只2020年5月27日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1180元，由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年七月二十二日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执773号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。法定代表人李海彤，主任。被执行人：云中天传媒投资（天津）股份有限公司，住所天津市河西区厦门路人民公园内东4号楼。统一社会信用代码：91120103681890239J。法定代表人：王存国。本院于2020年3月18日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人云中天传媒投资（天津）股份有限公司欠缴社会保险费纠纷一案。2020年1月14日，天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103行审4号行政裁定书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年七月十四日书记员  吕睿智
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终981号上诉人（原审原告）：王迎伟，男，汉族，1979年12月7日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地团风县城北工业园。统一社会信用代码：91421100764630483U。法定代表人：王永钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。执业证号：14211201210277029。上诉人王迎伟因与被上诉人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王迎伟于2020年7月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王迎伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王迎伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年七月十七日法官助理范晨书记员朱思源