wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初10602号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。法定代表人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：周小环，男，1987年11月27日出生，汉族，住北京市平谷区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告周小环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行的委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼，被告周小环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币25万元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至2019年11月5日，利息、罚息、复利共9321元，自2019年11月6日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），截至2019年11月5日，应偿还本息金额共计259321元；2.判决被告承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费。以上1、2两项金额共计人民币261321元。事实和理由：2018年9月19日，被告通过网络向原告申请办理线上白领通贷款业务并开立账户。同日，双方签订编号为07700LT2018S556《白领通专用最高额借款合同》。合同约定：原告向被告发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分。借款期限由借款合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入被告指定账户之日起按贷款实际天数计息；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用每月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。被告未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，原告有权从被告开立在原告及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿并通知被告。被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，挪用罚息加收80%；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。被告应承担原告实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2019年1月10日向被告发放贷款25万元，贷款到期日为2020年1月10日，年利率7.2%，逾期执行利率10.8%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。上述借款到期后，被告并未按约履行还本付息的合同义务。截至2019年11月5日，应偿还本息金额共计259321元。被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。被告周小环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告周小环通过网络向原告申请办理线上白领通贷款业务并开立账户并签订《白领通专用最高额借款合同》（以下简称白领通贷款），该合同约定：原告向被告发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分。借款期限由借款合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入被告指定账户之日起按贷款实际天数计息；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用每月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，挪用罚息加收80%；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。被告应承担原告实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告周小环向原告宁波银行北京分行申请白领通贷款，原告向被告发放贷款如下：贷款金额25万元，贷款期间自2019年1月10日起至2020年1月10日止。前述贷款均为年利率7.2%，逾期执行利率10.8%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，21日付息。截至2019年11月5日,未还借款本金为25万元,未还利息、罚息、复利为9321元。宁波银行北京分行为实现本案债权支付律师费2000元。以上事实，有宁波银行个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同及补充协议、发票等证据材料以当事人陈述在案佐证。本院认为，原告宁波银行北京分行与被告周小环签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向被告周小环发放贷款，被告周小环未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故宁波银行北京分行要求周小环按合同约定支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与周小环明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的律师费2000元本院予以支持，后期律师费尚未实际发生，本院不予支持。被告周小环未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小环于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金25万元及截至2019年11月5日的利息、罚息、复利9321元，并按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告周小环于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告周小环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十三日书记员  孔尧书记员  张勇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终44号 上诉人（原审原告）：广西百色润东供应链有限公司（原广西百色润东贸易有限公司），住所地：广西百色市右江区四塘镇百东企业服务站。 法定代表人：覃颖，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：桂旭（上海）国际贸易有限公司，住所地：中国上海自由贸易实验区马吉路2号27层2701室。 法定代表人：宋戟，该公司董事长。 上诉人广西百色润东供应链有限公司（以下简称润东公司）因与被上诉人桂某（上海）国际贸易有限公司（以下简称桂某公司）买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初676号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人润东公司上诉称：请求撤销一审裁定，本案应由百色市右江区人民法院审理。事实和理由：一审法院裁定将本案移送百色市中级人民法院审理,该裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案上诉人诉请的标的未超过2000万元以上，未达到百色市中级人民法院受理民商事一审案件标的的规定范围，因此，不应将本案移送百色市中级人民法院审理。 被上诉人桂某公司在二审期间未作答辩。 本院经审查认为，管辖恒定原则是指原告起诉时，若受诉法院依据民事诉讼法的规定享有对本案的管辖权，则此后不论确定管辖的事实在诉讼中发生何种变化，均不影响受诉法院对本案所享有的管辖权。本案中，上诉人润东公司起诉时标的额为18174097.07元，一审法院根据民事诉讼法的相关规定审查后认为其对本案享有管辖权是正确的。在一审开庭前，上诉人润东公司又增加了5334337.16元的诉讼请求，导致本案诉讼标的超过了2000万元。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”之规定，润东公司在提交起诉书时的诉讼标的额为18174097.07元，起诉时一审法院对本案享有管辖权，该确定管辖的因素不因润东公司增加诉讼请求而发生改变，因此，一审法院对本案仍然享有管辖权。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初676号民事裁定； 本案由百色市右江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 李维娇
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执恢69号 褚建华、倪广山、王银、王存壮、王英田、董海霞、李加防、倪栋、申林林、侯丹丹、董海庆、陈修方： 你与组织、领导传销活动罪一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉刑初字第00066号已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告人褚建华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2022年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人王银犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人王英田犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。四、被告人倪广山犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；40（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。五、被告人董海霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。六、被告人王存壮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。七、被告人李加防犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2019年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。41八、被告人倪栋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2019年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。九、被告人申林林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。十、被告人侯丹丹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。十一、被告人董海庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴42纳）。十二、被告人陈修方犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。十三、被告人违法所得予以追缴上缴国库；十四，扣押在案的赃款、赃物、犯罪工具及供犯罪所用的被告人本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：于晚成联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初253号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人郭奇，男，1980年10月5日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为九江市浔阳区。2000年5月因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十年；2013年12月因犯寻衅滋事罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年6月、2018年7月犯盗窃罪被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑一年和有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人郭奇犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人郭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年10月26日8时许，被告人郭奇在浔阳小学马路对面人行道××蓝色××燃油××车（××鹰牌路虎款，型号为ＮＹ125Ｔ-14Ｃ，经鉴定价格为2618元）。被告人郭奇被抓获归案后如实供述自己的罪行。被盗车辆已发还被害人陈某。公诉机关认为，被告人郭奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭奇系累犯，应从重处罚。被告人郭奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄国林系累犯，依法应当从重处罚。量刑建议判处被告人郭奇有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了1、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、前科刑事判决书、指认作案现场照片、领条；2、证人唐某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人郭奇的供述；5、价格认定结论书等证据证实。被告人郭奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人郭奇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。）(罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年七月十三日书记员  梁 霖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2606号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：闫峰，男，1984年8月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人闫峰融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人闫峰线上账户存款人民币76,766.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫峰银行账户存款人民币76,766.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币788元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1896号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，系该公司员工。被告：郭灵枝，女，1980年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告郭灵枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智，被告郭灵枝到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费2387元；2.支付违约金251元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月28日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按1元/平方米/月交纳物业管理费。被告住宅面积为82.31平方米，每月应交物业费82元，可被告从2017年12月1日起至2020年4月30日，欠交物业费长达29个月之久，经物业公司多次催交，被告一直未交物业费。被告拖欠原告2017年12月1日至2020年4月30日共29个月物业费2387元，违约金按照银行利率计251元，共欠原告2638元。被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告郭灵枝辩称，被告自2010年起从未拖欠物业费；2017年9月被告的电动车被偷，被告的车辆也曾被划伤，物业不管此事且态度恶劣；被告和其儿子乘坐电梯时曾出现电梯故障，与物业协调未果；原告进驻小区接手物业服务未告知被告，被告一直不知道，原告接手后物业服务质量、卫生状况明显下降；原告从未公示小区内广告收入，该收入属于业主，业主并未收到过钱；小区内没有摄像头，没有安全保障。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，经审理查明，西城美苑小区尚未成立业主委员会，故原告与建设单位焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告所在小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同内容履行各自的义务。被告辩称其车辆在小区内被划伤、电动车丢失的意见，被告应向相关侵权人依法主张权利，不能以此拒交物业费；被告抗辩原告存在服务质量下降、卫生状况差、电梯存在故障未能及时维护、安保措施不到位等意见，根据法律规定，物业公司服务存在瑕疵，不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但业主以此为理由拒绝支付物业费，没有法律依据；被告辩称原告有私自收取广告费现象，但未提交相应的证据证实，且即使存在该情况，可以由小区业主集体主张予以返还，但也不能成为其拒绝交纳物业费的依据，在原告提供了相应物业服务的情况下，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。被告的房屋面积为82.31㎡，合同约定高层住宅物业费为1元/㎡/月。本案中，从被告提供的照片可以看出，原告服务的案涉小区，存在张贴广告、垃圾未及时清理等情况，被告向原告反映问题也未得到有效沟通，原告当庭亦认可其服务存在一定瑕疵，根据诚实信用及公平原则，本院酌定物业费减少10%。故2017年12月1日至2020年4月30日的物业费为2148.29元（82.31㎡×1元/㎡/月×29个月×90%），原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，虽然合同约定未能按时足额交纳物业服务费的，应按千分之三的标准交纳违约金，该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，但原告服务确实存在需加强或改善的情形，原告应当完善物业服务，提高物业标准，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，减少与业主之间的矛盾，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭灵枝应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2017年12月1日至2020年4月30日的物业管理费2148.29元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭灵枝负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月十三日法官助理郭倩倩书记员庞召召相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503破申2号之一申请人邵阳市新和建筑器材租赁有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区71号门面。法定代表人李嘉，系该公司董事长。委托代理人童姜，湖南畅元律师事务所律师。委托代理人戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。被申请人邵阳市城西建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。法定代表人何辉，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人许祥富，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托代理人邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。申请人邵阳市新和建筑器材租赁有限公司对被申请人邵阳市城西建筑工程有限公司申请破产清算一案，由湖南省邵阳市中级人民法院于2019年6月20日予以立案。经报请湖南省高级人民法院批准后，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年11月22日以（2019）湘05民辖37号民事裁定书裁定：本案由湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。本院在审理该申请破产清算一案中，申请人邵阳市新和建筑器材租赁有限公司与被申请人邵阳市城西建筑工程有限公司于2020年6月12日自愿达成了还款协议，现双方已在按该还款协议予以履行。经本院审查，发现申请人邵阳市新和建筑器材租赁有限公司对被申请人邵阳市城西建筑工程有限公司提出的破产清算申请不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人邵阳市新和建筑器材租赁有限公司对被申请人邵阳市城西建筑工程有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本三份。本案案件受理费减半收取25，000元，由被申请人邵阳市城西建筑工程有限公司负担。审判长  谢家虎审判员  张红兵审判员  袁晓光二〇二〇年七月十三日书记员  付慧宇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初373号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人单光明，男，汉族，1981年3月14日出生，中专文化，个体经营者；户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月27日被羁押，2020年1月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人李希，北京晋熙律师事务所律师。辩护人范文，北京晋熙律师事务所实习律师。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人单光明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人单光明于2019年2月19日，未经野生动物主管部门许可，通过手机微信，以人民币350元的价格向苏永元（另案处理，收货地址北京市门头沟区）出售象牙平安扣1件。经鉴定，涉案物品为象牙制品，属国家一级保护动物，重20.4523克，价值人民币852.19元。被告人单光明于2019年6月14日，未经野生动物主管部门许可，通过手机支付宝，以人民币1400元的价格向杜铭铭（另案处理）收购绿鬣蜥1只。经鉴定，涉案物种为蜥蜴目（ASURIA）美洲鬣蜥科（Iguanidae）绿鬣蜥（Iguanaiguana），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，核定国家二级保护动物，价值人民币1500元。被告人单光明在其经营的比鲁斯猫咖咖啡厅内，未经野生动物主管部门许可，欲出售象牙观音雕件1件。经鉴定，涉案物品为象牙制品，属国家一级保护动物，重51.4g，价值人民币2141.68元。被告人单光明于2019年11月27日，在黑龙江省哈尔滨市香坊区闽江国际小区被民警查获，于同日在其经营的咖啡厅内起获象牙观音雕件1件，绿鬣蜥1只，涉案物品、物种均已扣押。公诉机关认为被告人单光明的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，鉴于其具有的部分犯罪未遂，坦白，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人单光明有期徒刑九个月，并处罚金。被告人单光明及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单光明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单光明部分犯罪系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人单光明如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单光明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2020年8月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、未移送的扣押物品由扣押决定机关北京市公安局森林公安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年七月十三日书记员  赵智宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3378号 上诉人（原审被告）：傅亚雄，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：晋江福林服饰洗烫有限公司，住所地福建省晋江市龙湖福林,统一社会信用代码：91350582735694752Q。 法定代表人：许世得，该公司执行董事。 上诉人傅亚雄因与被上诉人晋江福林服饰洗烫有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人傅亚雄提交的上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人傅亚雄未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅亚雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 张兴裕 二〇二〇年七月十三日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学良，男，1955年10月29日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：刘玉萍，该公司董事长。一审原告、二审上诉人：贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：张光，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。再审申请人赵学良因与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）及一审原告、二审上诉人贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司（以下简称欣欣园公司）、一审被告、二审被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵学良申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。1.一审判决认定的顶晟公司应当收取的租金和进出场费总额为2740933元错误，因其未扣减2015年春节期间应扣减的施工电梯租金22000元；2.二审判决认定的顶晟公司应当收取的租金和进出场费总额为2975033.34元错误，按照合同约定，租金和进出场费总额应当为2718933元。（1）顶晟公司未就一审判决认定的2740933元租金和进出场费总额上诉。（2）田华仅是赵学良的工作人员，未参与涉案租赁相关工作，对租赁合同内容、金额、已付租金、支付方式都不知情，顶晟公司无理由相信田华有权代理。3.一审判决、二审判决认定赵学良已支付的租金总额均错误。立凯投资公司通过银行转账代付的100万与赵学良支付给顶晟公司的租金不具有重叠性或同一性，收据编号为0001166的40万元系摩根中心项目赵学良支付的塔机租赁费，收据编号为0002447的40万元系中国四冶摩根中心项目支付的塔机租金，两张收据编号、缴款单位、收款时间不一致，不是同一笔租金。赵学良支付的40万采取的是现金支付。赵学良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，赵学良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年七月十三日法官助理郑姗书记员谭垒
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初346号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人谢建珍，男，1976年11月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月27日被江苏省常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，2017年5月18日因期限届满被解除取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，2019年10月30日由宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人谢建珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人谢建珍及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月5日和4月12日，方培雷（已判决）在担任东方日升公司仓库管理员期间，利用管理仓库货物的职务便利，伙同王**伟（已判决）分三次窃取26箱三星正银浆（共计260公斤，价值人民币1329900元）。2018年4月17日和4月30日，被告人谢建珍明知上述三星正银浆可能系犯罪所得，在未经有关部门批准和登记的情况下，仍以明显低于市场价的价格全部予以收购，货款共计人民币68万元。后被告人谢建珍将该260公斤三星正银浆销售给他人，从中获利人民币53500元。2018年10月30日，被告人谢建珍家属代为赔偿被害人单位东方日升公司人民币10万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谢建珍明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢建珍能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人谢建珍有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提供了被告人谢建珍的供述，同案犯方培雷、王**伟的供述，证人周某、赵某、林某、胡某、许某等人的证言，微信聊天记录，价格鉴定意见书，电子证物检查工作记录，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书，银行交易明细清单，营业执照，收条及谅解书，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人谢建珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出，被告人谢建珍自愿认罪认罚，退赔被害单位损失并取得谅解，在取保候审期间认真遵守监规，人身危险性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2018年9月26日，被告人谢建珍被公安机关抓获归案。审理期间，被告人谢建珍退缴违法所得人民币53500元。 本院认为，被告人谢建珍明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人谢建珍在公安侦查阶段否认其所收购的银浆可能系来源不明，不宜认定为如实供述；其能自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退赔被害单位部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢建珍的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢建珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人谢建珍退缴在案的违法所得人民币五万三千五百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  张 猛 人民陪审员  陈志峰 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  蒋婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1898号原告：伊运兴，男，1950年11月21日生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。被告：袁百宁，男，1984年11月14日出生，汉族，住所地河南省许昌县。被告：李海欣，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地河南省许昌市建安区，原告伊运兴诉李海欣、袁百宁建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊运兴，被告袁百宁到庭参加诉讼。被告李海欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊运兴诉称，1、依法判令二被告共同偿付原告56500.88元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在自己村上建设厂房，于2014年10月和被告袁百宁签订“钢结构工程承包合同”，将建房工程承包给袁百宁，双方约定合同价格、工程质量等事项，且约定安全事故由乙方袁百宁负责与原告无关。合同签订后，原告按照约定支付了相应的款项，被告袁百宁开始施工。在施工过程中，被告袁百宁又将吊装工作转包给刘**，刘**又雇佣被告李海欣及其吊车进行吊装施工。2015年1月24日，被告李海欣在吊装过程中发生事故，导致案外人吕俊杰受伤，李海欣作为直接责任人，应当和被告袁百宁共同承担吕俊杰的相应损失。但李海欣没有完全承担，造成了吕俊杰起诉，进而造成原告承担连带责任（魏都区法院（2019）豫1002民初2773号民事判决书）。依据原告与被告袁百宁签订的合同第八条安全事故与原告无关，以及相关法律规定，二被告应当承担责任。被告袁百宁辩称，原告主张与其无关，吕俊杰受伤是由吊车造成的，开吊车的人李海欣找吕俊杰协商不成，后吕俊杰提起诉讼，法院判决原告赔偿，吕俊杰将李海欣的吊车一并拉走，李海欣对吕俊杰拉走吊车的事不再追究，李海欣用吊车抵了判决书上的费用，所以其不应承担赔偿责任。被告李海欣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年，原告伊运兴作为建设单位、被告袁百宁作为施工单位，双方签订“钢结构工程承包合同”一份，内容为：“第一条、工程地点金湾村第二条：工程承包方式1、包工包料工程造价按390元/㎡。面积暂定900㎡。工程总造价为33万元，大写叁拾叁万元整……第八条：安全事故与甲方无关……”。后因施工人员吕俊杰在施工过程中受伤诉至本院，本院于2019年7月26日作出（2019）豫1002民初2773号民事判决，载明：“2015年1月24日下午4时许，在许昌市高桥营办事处金湾社区伊运兴的机械加工厂工地上，原告按雇主刘晓锋的指示辅助司机从卡车上吊卸檩条，由于吊车吊臂脱落造成原告受伤。……另查明，本案工程发包人为伊运兴，承包人为袁百宁，袁百宁又转包给被告刘晓锋……判决如下：一、被告刘晓锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕俊杰各项损失共计56500.88元；二、被告伊运兴对上述款项承担连带责任；三、驳回原告吕俊杰的其他诉讼”。后刘晓锋、伊运兴不服上述判决提起上诉，许昌市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫10民终2502号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。现吕俊杰已就上述生效判决确定的内容申请强制执行，但原告伊运兴就上述生效判决实际支付的数额尚不确定。2020年4月14日，原告伊运兴诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，原告伊运兴主张本案为建设工程施工合同纠纷，根据本案查明的事实实际应为伊运兴承担责任后的追偿纠纷，虽然生效判决确定伊运兴对吕俊杰的损失56500.88元承担连带责任，但该56500.88元并非原告所实际支付的数额；同时，根据原告提供的证据及本院查明的事实，原告伊运兴实际向吕俊杰支付的款项数额尚不确定，原告伊运兴主张追偿的条件尚不成就，原告伊运兴本次起诉属请求不明确，应驳回其起诉。原告伊运兴可在实际履行生效判决后根据其实际支付的数额另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告伊运兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年七月十三日书记员  刘亚楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2591号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：闫帅，男，1988年12月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县， 被申请人：刘海英，女，1968年4月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人闫帅、被申请人刘海英融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人闫帅、被申请人刘海英线上账户存款人民币206,980.37元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫帅、被申请人刘海英银行账户存款人民币206,980.37元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,555元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5183号原告：尚士林，男，1960年6月出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陆兴学，男，汉族，1968年3月出生，住湖北省十堰市。委托代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告尚士林诉被告陆兴学房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚士林申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尚士林撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尚士林负担，退还原告尚士林1150元。审判员  张京郧二〇二〇年七月十三日书记员  彭 苗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5249号原告：张素兰，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××原告：孙跃，男，1958年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理，住单位宿舍。原告张素兰、孙跃与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张素兰、孙跃、被告海涛国旅公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张素兰、孙跃向本院提出诉讼请求：1、海涛国旅公司偿还旅游款2300元；2、海涛国旅公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，张素兰、孙跃夫妻二人在海涛国旅公司异地办公地址北京市朝阳区来广营西路36号海涛大厦与海涛国旅公司业务员李彦龙、张鼎男商谈好2018年7月6日去日本国九州旅游，并以现金形式交到海涛国旅公司财务部门金额2300元。而后没有等到签订正式旅游合同，海涛国旅公司于2018年6月宣布去日本旅游停团，原商定2018年7月6日去日本国九州旅游未能成行，我方多次与海涛国旅公司商谈要求退款无果。海涛国旅公司承认其未能依约组织旅行团，同意退还张素兰、孙跃旅游费2300元，但称因公司资金紧张，希望延长还款时间。本院认为，海涛国旅公司承认张素兰、孙跃在本案中主张的事实，故对张素兰、孙跃主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海涛国旅公司未依约组织旅行团，张素兰、孙跃有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张素兰、孙跃请求退还服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，故本院对张素兰、孙跃的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后7日内退还张素兰、孙跃服务费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张素兰、孙跃已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交付张素兰、孙跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年七月十三日书记员  朴容萱
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初982号原告：李攀，男，1990年1月21日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：左乔，男，1984年5月16日出生，汉族，住当阳市。被告：梁海艳，女，1992年5月12日出生，汉族，住当阳市。原告李攀诉被告左乔、梁海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李攀于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李攀申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李攀撤诉。案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告李攀负担。审判员  余天云二〇二〇年七月十三日书记员  宋敏敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4619号原告：梁云华，男，1971年3月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：崔占利，男，1977年11月5日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码911102291030311413。负责人：张富民，总经理。原告梁云华诉被告崔占利、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告梁云华所主张的医疗费用暂未实际产生且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁云华撤回起诉处理。审判员  郑东梅二〇二〇年七月十三日书记员  任 宇
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初10606号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。法定代表人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：冯士军，男，1964年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告冯士军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行的委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼，被告冯士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30万元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至2019年10月28日，利息、罚息、复利共7742.54元，自2019年10月29日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）截至2019年10月28日，应偿还本息金额共计307742.54元；2.判决被告承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费。以上1、2两项金额共计309742.54元。事实和理由：2017年11月14日，被告通过网络向原告申请办理线上白领通贷款业务并开立账户。同日，双方签订编号为07700LT20179513《白领通专用最高额借款合同》。合同约定：原告向被告发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分。借款期限由借款合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入被告指定账户之日起按贷款实际天数计息；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用每月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。被告未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，原告有权从被告开立在原告及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿并通知被告。被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，挪用罚息加收80%；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。被告应承担原告实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2018年11月12日向被告发放贷款30万元，贷款到期日为2019年11月12日，年利率7.2%，逾期执行利率10.8%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。上述借款到期后，被告并未按约履行还本付息的合同义务。截至2019年10月28日，被告共欠本息307742.54元。被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。被告冯士军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告冯士军通过网络向原告申请办理线上白领通贷款业务并开立账户并签订《白领通专用最高额借款合同》（以下简称白领通贷款），该合同约定：原告向被告发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分。借款期限由借款合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入被告指定账户之日起按贷款实际天数计息；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用每月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，挪用罚息加收80%；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。被告应承担原告实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告冯士军向原告宁波银行北京分行申请白领通贷款，原告向被告发放贷款如下：贷款金额30万元，贷款期间自2018年11月12日起至2019年11月12日止。前述贷款均为年利率7.2%，逾期执行利率10.8%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，21日付息。截至2019年10月28日,未还借款本金为30万元,未还利息、罚息、复利为7742.54元。宁波银行北京分行为实现本案债权支付律师费2000元。以上事实，有宁波银行个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同及补充协议、发票等证据材料以当事人陈述在案佐证。本院认为，原告宁波银行北京分行与被告冯士军签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向被告冯士军发放贷款，被告冯士军未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故宁波银行北京分行要求冯士军按合同约定支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与冯士军明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的律师费2000元本院予以支持，后期律师费尚未实际发生，本院不予支持。被告冯士军未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯士军于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金30万元及截至2019年10月28日的利息、罚息、复利7742.54元，并按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定支付自2019年10月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告冯士军于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告冯士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十三日书记员  孔尧书记员  张勇
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终268号上诉人（原审被告）：李某。委托诉讼代理人：黄某，甘肃仲虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某。上诉人李某因与被上诉人顾某民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人黄某、被上诉人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回顾某的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定双方当事人存在民间借贷关系错误，民间借贷合同系实践性合同，借款交付借贷合同关系才生效。顾某依据借条起诉，按照相关法律规定，顾某应当提交借款交付的证据，其未向法庭提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果。顾某辩称，借条中的内容是由其书写，李某签字捺印，借款是在其家中用卖猪款现金交付。一审判决正确，应予维持。顾某向一审法院起诉请求：判令李某偿还借款50000元及利息12800元。一审法院认定事实：顾某在××县四社长期从事生猪养殖，李某在××县四社长期以养羊为业。2014年1月21日，李某向顾某借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到顾某现金伍万元正（50000）元，借款人：李某，借款日期二○一四年元月21日，2014年1月21日”，借条内容系顾某书写，借款人署名系李某书写，借条上小写金额、李某署名、大写年月日处均捺有指印。后经顾某多次催要，李某至今未偿还该款。一审法院认为，顾某要求李某偿还借款50000元的事实，有顾某提交的李某出具的借条予以证实。李某虽辩称没有向顾某借过款，借条上借款人栏“李某”签名不是李某书写、指印不是李某捺印，但庭审中经笔迹鉴定，借条上借款人栏“李某”署名是李某书写，李某申请对借条上指印是否系其指纹进行鉴定，但又拒绝到鉴定机构提取指纹，因此，借条能够证实李某向顾某借款的事实。借条的内容虽不是李某亲自书写而是由顾某代写，但其不影响借贷关系的成立。顾某要求李某偿还借款的请求，予以支持。因顾某与李某对所借款项未约定借款利息及还款时间，属不定期无息借款，顾某要求李某支付借款之日起至2018年1月21日止的借款利息的请求，不予支持。顾某主张双方口头约定按年利率7.2%计算借款利息，但未提供相应证据证实，其主张不予支持。综上所述，顾某要求李某偿还借款的请求，予以支持，要求李某支付借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、李某偿还顾某借款50000元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回顾某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据和当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。顾某依据李某向其出具的借条主张权利，李某不认可借条中的签字及指纹，一审经笔迹鉴定，借条中“李某”签字系由李某书写，借条上指印是否系李某所捺，李某申请指纹鉴定，但又拒绝到鉴定机构提取指纹，结合以上事实，对李某在借条中签字捺印的事实，本院予以确认。因借条是判定双方当事人是否存在合法借贷关系的主要依据，李某作为完全民事行为能力人，应当知道在借条中签字捺印的行为后果，综合双方当事人还存在其他借贷经济往来因素，一审法院依据借条判决由李某履行还款责任并无不当，李某上诉主张借贷未发生的理由不能成立。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 李伟玲审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年七月十三日书记员 赵芯语
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2887号起诉人：贺万功，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年7月1日，本院收到贺万功的网上立案申请。2020年7月9日，本院收到贺万功的补充材料。起诉人贺万功向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1994年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服阳劳人仲案字（2020）第61-1号裁决书，起诉人于1994年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司单位，未签订劳动合同，于2000年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给起诉人缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1994年1月1日至2000年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贺万功的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年七月十三日法官助理武明洁书记员金康
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2529号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1991年9月9日生，汉族。辩护人黄孝星，上海市天域律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3390号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人黄孝星到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月25日至同年3月1日间，被告人黄某以非法占有为目的，虚构帮被害人刘某某投资支付宝刷单业务进行投资的事由,通过支付宝平台转账的方式，骗取被害人刘某某钱款人民币6万元,后钱款均被被告人黄某用于归还个人债务及挥霍使用。2020年3月31日,被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某在家属的帮助下与被害人刘某某达成了支付人民币19万元的赔偿协议并已经履行了人民币16万元，被害人刘某某对被告人黄某表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述及辨认笔录，相关支付宝转账记录，相关退赔记录、刑事谅解书、赔偿和解协议、收条，公安机关出具的案发经过表格、情况说明、工作情况、常住人口基本信息，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。鉴于被告人黄某能在亲友帮助下积极向被害人赔偿并取得了被害人的谅解且能积极预缴罚金，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人黄某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊人民陪审员  陶红人民陪审员  严炜二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3890号原告：赵玉香，女。委托诉讼代表人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告赵玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。赵玉香本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款23万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫刘春长系国美酒业集团股份有限公司雇佣的雇工，该公司作为雇主为刘春长在被告处投保雇主责任险。保险期间，刘春长在上班途中发生交通事故死亡。国美酒业股份集团有限公司出具权利转让证明，将保险权益转让给本案原告。后原告向被告理赔未果。本院经审查认为,本案中,日照市公安局东港分局已对原告之子刘安华涉嫌保险诈骗一案立案侦查,至今尚未侦结。赵玉香在日照市公安局东港分局侦查期间,就同一保险利益向本院起诉,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若司法机关最终未认定刘安华构成犯罪，则原告可持证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回赵玉香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年七月十三日书记员  李娜祥
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3244号王吉兵、**本院执行的王吉兵申请**侵权责任纠纷一案，经被本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年七月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12276号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林振亮，男，汉族，1965年5月4日出生，住广东省阳春市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告林振亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告林振亮经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××65，对应信用卡卡号：62×××29、62×××93。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金56878.27元、利息4998.27元、逾期还款违约金9204.78元、手续费2905.93元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金56878.27元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月2日，被告欠本金56878.27元、利息4998.27元、逾期还款违约金9204.78元、手续费2905.93元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林振亮在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56878.27元、利息4998.27元、违约金9204.78元、手续费2905.93元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1052号之一 申请执行人姚世莲，男，1974年11月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人王洪俊，男，1977年09月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527刑初158号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的退赔义务。但被执行人王洪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪俊在兴业银行3560***************账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  付立军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15039号原告:李学峰，男，汉族，1975年1月22日出生，住址福建省德化县，被告:深圳市飞拍科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷2#楼A1106，统一社会信用代码91440300MA5DCJPN2G。法定代表人：熊力。原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李学峰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年七月十三日书记员  池晓漫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3124号原告：河南中建锦伦置业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑开大道与人文路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码91410100562492449E。法定代表人：王海堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：靳慈，女，1988年9月9日生，汉族，住郑州市。原告河南中建锦伦置业有限公司（以下简称“中建锦伦公司”）与被告靳慈房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中建锦伦置业有限公司的委托诉讼代理人刘宁芳、王令飞到庭参加诉讼，被告靳慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建锦伦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》义务，向原告支付购房款1010000元及违约金83628元（暂计至2020年3月28日）；并自2020年3月29日至实际全额支付应付款之日止，以1010000元为基数按日万分之三的标准支付违约金；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于中牟绿博组团，富贵三路以南、锦荣路以东、牡丹一街以西、富贵四路以北13幢1单元23层2301号房一套。《商品房买卖合同》约定该商品房总价为人民币1451363元；付款方式：2019年4月13日被告向原告以现金形式付款150000元，2019年5月15日被告以现金形式付款291363元，2019年6月25日被告以商业贷款形式付款1010000元。《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。附件四《补充协议》第三条第3款约定：因买受人原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成迟延付款、不足额付款等情形，出卖人同意在买受人收到通知（包括但不限于电话、短信、书面等方式)）起7日内一次性支付，不承担违约责任。逾期参照本合同第七条处理。涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，被告仅向原告支付了441363元，剩余1010000元购房款经原告多次催要，至今未予支付。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告的行为已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告特向贵院提起诉讼请求，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。被告靳慈未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月30日签订《商品房买卖合同》一份。该合同除约定了房屋的坐落位置、面积等内容之外，付款方式部分约定：“约定金额：150000元，付款方式：现金，约定付款时间：2019-4-30；约定金额：291363元，付款方式：现金，约定付款时间：2019-5-15；约定金额：1010000元，商业贷款，约定付款时间：2019年6月25日；备注：签订本合同的同时提供按揭贷款所需资料，办理按揭贷款申请手续，否则视为因买受人原因逾期付款，具体参照本合同第七条。该合同第七条约定：买受人逾期超过60日，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。附件四《补充协议》第三条第3款约定：因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成迟延付款、不足额付款等情形，出卖人同意在买受人收到通知（包括但不限于电话、短信、书面等方式)）起7日内一次性支付，不承担违约责任。逾期参照本合同第七条处理。另查明，被告已向原告支付购房款441363元，下余购房款1010000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订商品房买卖合同。原告向被告出售房屋，被告应当按照合同约定支付房款，并承担因逾期支付房款的违约金。故原告关于被告支付购房款1010000元及违约金（以1010000元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告靳慈于本判决生效之日起十日内支付原告河南中建锦伦置业有限公司购房款一百零一万元及违约金（以1010000元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14643元，减半收取计7321.5元，由被告靳慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期将视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十三日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初917号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司青年路支行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路278号。 法定代表人：雷建林，该行行长。 委托诉讼代理人：依拉木·阿木提，男，该行员工。 委托诉讼代理人：董涛，男，该行员工。 被告：张磊，男，1984年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司青年路支行（以下简称“乌鲁木齐银行青年路支行”）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐银行青年路支行的委托诉讼代理人依拉木·阿木提到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐银行青年路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张磊向原告偿还信用卡欠款本金49995.28元，分期费用合计67275.22元，逾期利息合计16282.98元，为此诉讼标的为133553.48元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年9月，被告张磊向乌鲁木齐市银行股份有限公司青年路支行申请办理透支授信额度为人民币50000元的雪莲金卡，并与原告签订《乌鲁木齐银行雪莲贷记卡领用合约》。截至2019年10月20日，被告张磊共欠原告信用卡透支本金、分期费用及逾期利息合计133553.48元。现原告多次向被告张磊催收未果，故诉至法院，请求如诉。 被告张磊未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告乌鲁木齐银行青年路支行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.乌鲁木齐市商业银行雪莲贷记卡个人卡申请表及领用合约，主要内容为：张磊在该行申办了雪莲贷记卡，并签名确认知晓领用协议的内容，表示愿意遵守《乌鲁木齐银行雪莲卡章程》和《乌鲁木齐市商业银行雪莲贷记卡领用合约》的各项规则。 2.《乌鲁木齐银行雪莲准贷记卡章程》，主要内容为：持卡人选择最低还款额方式、取现及发生超额透支不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为5，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。 3.单卡交易明细查询报表及交易明细清单，主要内容为：张磊名下信用卡自2012年10月13日至2019年3月25日期间的交易明细情况；截至2019年10月25日，该卡透支本金49995.28元，滞纳金65816.70元，手续费1458.52元，逾期利息16282.95元。 4.银行催收记录，主要内容为：银行工作人员多次进行催收的相关情况。 原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告张磊未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告张磊在原告乌鲁木齐银行青年路支行申领了一张信用卡，并签名确认愿意遵守《乌鲁木齐银行雪莲卡章程》和《乌鲁木齐市商业银行雪莲贷记卡领用合约》的各项规则。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按日利率5计收利息。张磊领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年10月25日，该卡透支本金49995.28元，手续费1458.52元，逾期利息16282.95元。经银行工作人员多次催收，张磊仍未予偿还。 本院认为，被告张磊向原告乌鲁木齐银行青年路支行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金49995.28元及逾期利息16282.98元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的分期费用67275.22元，其提交的证据显示，包含滞纳金65816.70元，手续费1458.52元。因中国人民银行发布通知，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张的分期费用，本院支持1458.52元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊归还原告乌鲁木齐银行股份有限公司青年路支行欠款本金49995.28元； 二、被告张磊支付原告乌鲁木齐银行股份有限公司青年路支行分期费用1458.52元； 三、被告张磊支付原告乌鲁木齐银行股份有限公司青年路支行逾期利息16282.98元。 以上被告应给付原告款项共计67736.78元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额133553.48元，核定给付金额67736.78元，给付金额占请求金额的50.72%，案件受理费2971.07元（原告已预交），由原告负担1464.14元，被告负担1506.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  刘文欣 人民陪审员  赵贵平 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2644号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张颜，男，1992年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张颜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张颜线上账户存款人民币50,177.53元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张颜银行账户存款人民币50,177.53元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币522元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1218号申请执行人：常州沃业信息科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：徐顺东，该公司总经理。委托诉讼代理人：费明莉，该公司员工。被执行人：许志荣，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州沃业信息科技有限公司与被执行人许志荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人常州沃业信息科技有限公司与被执行人许志荣达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月十三日书记员  李晓萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初963号 原告：高妍秀，女，1969年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告:上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司,住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。 负责人：赵庆华，该公司经理。 被告:上海紫恒投资发展有限公司,住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。 法定代表人：赵昌连，该公司董事长。 被告:徐州觅家酒店管理有限公司,住所地江苏省徐州市淮海西路9凤凰徐州书城1807室。 法定代表人：赵昌连，该公司总经理。 被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连共同委托诉讼代理人：赵莉（系被告赵昌连姐姐），女，1981年10月30日生，汉族，徐州觅家酒店管理有限公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。 第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世华年小区。 法定代表人：于修阳，该公司总经理。 原告高妍秀与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连及第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告高妍秀向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司签订的《装修委托协议》已经解除；2、责令四被告连带返还原告装修款140762元并赔偿损失24037元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告经被告徐州觅家酒店管理有限公司推销，在第三人徐州万达广场置业有限公司处购买徐州市铜山万达广场x号楼xxx室房产，2016年9月28日，原告与被告徐州觅家酒店管理有限公司签订了一份《商业运营委托合同》，合同约定原告将上述房产交由被告徐州觅家酒店管理有限公司管理经营，双方按照5:5分享经营收益。该合同其中一份附件为《装修委托协议》，即原告支付装修款，委托被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司为涉案房屋进行装修。合同签订后，原告将装修款140762元交付给被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司和被告徐州觅家酒店管理有限公司。两被告向所有业主共同承诺保证房产于2018年3月31日前全面装修完毕，如未能完成装修，自愿按照房产总款(购房款加装修款)的7%进行赔偿。但房产装修工程从2017年11月份停工至今，被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司和被告徐州觅家酒店管理有限公司虽多次承诺，但一直未继续施工，也未对原告进行相应赔偿。此事经多次协商未果。被告上海紫恒投资发展有限公司系一人有限责任公司，被告赵昌连系被告上海紫恒投资发展有限公司股东，其应当对被告上海紫恒投资发展有限公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司和被告徐州觅家酒店管理有限公司的行为已经严重违约，原告已告知两被告解除案涉合同，现原告起诉至法院，请求判如所请。 四被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年9月30日，上海市青浦区人民法院作出（2020）沪0118破3号民事裁定书，裁定“受理杨稳对上海紫恒投资发展有限公司的破产清算申请。”故本案应当由上海市青浦区人民法院受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵艳鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 楠
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初619号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：白朝阳，地址：洛宁县，统一社会信用代码91410300416597007H。委托诉讼代理人：曲文明，系洛宁农商银行下峪支行，特别授权。被告：李建文，男，汉族，1958年1月16日出生，住洛宁县。被告：刘建文，男，汉族，1962年11月12日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告李建文、刘建文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曲文明到庭参加了诉讼，被告李建文、刘建文经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建文偿还原告本金2万元、支付截止2019年7月12日的利息7283.12元，以上共计27283.12元；2、判令被告李建文支付2019年7月12日以后的利息直至贷款还清之日止；3、判决被告刘建文对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由二被告承担。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款概况：2017年8月2日，被告李建文向原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司填写了贷款申请表申请贷款，预留了其身份证复印件。同日原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人李建文签订了《最高额个人借款合同》，约定：贷款用于借款人养牛；贷款金额20000元整；贷款期限12个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；基本月利率为11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、债权担保概况：李建文作为连带责任保证人与原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，原告如约发放了该笔借款。三、履行情况原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向被告李建文发放贷款20000元，截至2019年6月21日，借款人李建文尚欠逾期本金20000元、期内利息2962.88元、逾期利息4320.24元，担保人亦未履行担保责任。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、贷款查询明细、信贷交易查询明细等为证。综上所述，合法的债权应受法律保护。被告李建文在原告处借款20000元，被告刘建文为其承担连带责任担保，截至2019年6月21日借款人未按合同约定偿还借款，下欠原告利息7283.12元及本金20000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为11.28‰，逾期加收50%，故对原告关于自2019年7月12日以后要求按16.92‰计算利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建文于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息7283.12元（利息已计算至2019年6月21日），并承担2019年7月12日起至履行完毕之日止的利息（利息以所欠本金为基数，按月利率16.92‰计算）。二、被告刘建文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，减半收取241元，由被告李建文、刘建文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年七月十三日书记员  杜金子
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢26号申请执行人：王某1，住锡林浩特市。申请执行人：王某2，住锡林浩特市。被执行人：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：马某某。被执行人：河北玖宇建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄。法定代表人：任某。本院在执行王某1、王某2与河南林豫建安集团有限公司、河北玖宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2014年7月16日作出了（2014）内锡民二初字第186号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人河北玖宇建筑有限公司、河南林豫建安集团有限公司于判决生效后十日内连带给付原告王某1、王某2钢材款1520000元并自2014年1月1日起每日给付1140元的违约金至给付之日止，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费18480元，由被执行人河北玖宇建筑有限公司、河南林豫建安集团有限公司承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年七月十三日书记员 包宇尘附：本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12709号原告：东莞市珺阳电子科技有限公司，住所地东莞市南城街道白马黄金一路1号1栋221室，统一社会信用代码91441900MA4X2C8Q10。法定代表人：陈瑞锋，经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一、二、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添，总经理。委托诉讼代理人：冯沛然，公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晓光及被告委托诉讼代理人冯沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款488830元及从2019年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息（暂计至2020年3月3日为5669.9元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告的诉讼请求予以认可。基于庭审查明的事实，原告主张被告支付货款488830元及从2019年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市珺阳电子科技有限公司支付货款488830元及利息（以488830元基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年七月十三日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保214号之一 变更保全申请人（申请人）：罗跃佳，男，1984年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：李万兵，男，1972年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李万军，男，1969年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请人罗跃佳与被申请人李万兵、李万军合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）新2327财保214号民事裁定，对申请人罗跃佳在中国建设银行的银行存款4000元予以冻结，冻结期限为一年；该裁定执行后，申请人罗跃佳于2020年7月13日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为：变更保全申请人其变更保全的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人罗跃佳在中国建设银行的银行存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁学燕
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢66号之一 申请执行人：王大卫，男，1951年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省郴州市。 申请执行人：王剑，男，1980年10月22日，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省郴州市。 被执行人：杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州国庆北路66号。 法定代表人：杨云，该公司董事长。 申请执行人王大卫、王剑与被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2014）郴北民二初字第1044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大卫、王剑于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云的财产进行了查控： 一、2020年1月16日，2020年7月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，经过查询，被执行人银行存款较少，且部分账户已被其他案件冻结，被执行人杨云名下有车辆一辆，位置不明，无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云不动产信息情况，已查封被执行人郴州泰成房地产开发有限公司房产，因该房正在建设中，尚无法进行司法询价、拍卖。 三、2020年1月，本院对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、2020年7月，本院工作人员前往郴州泰成房地产开发有限公司进行财产调查，郴州泰成房地产开发有限公司开发的楼盘在建设中，查封了其房产，未找到其他可供执行的财产 五、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。 截止2020年7月13日，本案尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，查封了被执行人郴州泰成房地产开发有限公司房产，但该房产目前无法进行司法询价、拍卖。未发现其他可供执行的财产及线索,或其他可供执行的财产金额很少，且申请执行人亦未提供被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月十三日 书记员 楚佳亮
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2255号   原告：祁永兴，男，1972年9月生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。   被告：何依川，男，汉族，无固定职业，1987年4月生，住重庆市永川区（缺席）。   原告祁永兴与被告何依川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁永兴到庭参加诉讼，被告何依川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   祁永兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠水泥款32840元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成协议，被告以每吨360元的价格从原告处购买水泥，并由原告负责运送到其承揽的位于湟中县多巴镇修建民房的工地。2019年8月，被告民房修建完工。被告应支付原告水泥款32840元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。   何依川缺席未到庭应诉，未作答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、电话录音及微信聊天记录截图，拟证明被告何依川赊欠原告水泥款32840元；2、证人马占吉的证言，拟证明原告多次给被告修建的民房处拉运水泥，未给付水泥款；3、欠款清单一份，拟证明被告欠付原告的事项和金额。对原告提供的上述证据，本院认为被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据的合法性、真实性予以采信。原告所举证据能够证明原、被告间买卖关系成立的事实，且与原告主张给付货款的事实具有关联性，故对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年3月6日起，原告给被告承揽的位于西宁市城北区三其村、巴浪村、湟中县多巴镇扎麻隆村、坡家乡甘河滩镇黄二村等地修建民房的工地供应水泥，合计水泥款等32840元未付。   本院认为，原告祁永兴与被告何依川之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告祁永兴依约向被告何依川供应水泥，被告何依川完工后应及时结算支付货款，符合当地该行业的交易习惯，但被告完工后未结算支付货款即自行离开，违背了诚实信用原则，理应承担民事责任；关于被告欠付原告水泥款数额的确定。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够与原告的陈述相互印证，本院确认为有效证据，并作为认定本案事实的依据，故对原告要求被告给付货款32840元的请求，本院予以认定并支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：   被告何依川于本判决生效后三十日内给付原告祁永兴水泥款32840元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费622元，由被告何依川负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 白玉芳   审判员 李 华   人民陪审员 王建吉     二〇二〇年七月十三日   书记员 徐 珊   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2622号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢桂月，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西凌云县， 被申请人：瞿从兵，男，1979年7月14日出生，汉族，住广西凌云县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢桂月、被申请人瞿从兵融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢桂月、被申请人瞿从兵线上账户存款人民币107,121.23元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢桂月、被申请人瞿从兵银行账户存款人民币107,121.23元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,056元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执651号之八 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 被执行人：郑美华，女性，1966年5月12日出生，现住庄河市。 被执行人：栾长君，男性，1966年3月9日出生，现住庄河市。 被执行人：顾新敏，女性，1964年2月11日出生，现住庄河市。 被执行人：栾长波，男性，1964年3月7日出生，现住庄河市。 被执行人：栾治忠，男性，1987年9月30日出生，现住庄河市。 被执行人：大连龙泽机械有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：栾长波，系该公司总经理。 本院在执行大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1673号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人郑美华、栾长君、顾新敏、栾长波、栾治忠、大连龙泽机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人顾新敏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人顾新敏在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币6,476.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 殷海云