四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复191号 复议申请人（利害关系人）：杨懿，男，1982年9月21日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈玉彬，女，1951年10月23日生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：任思静，女，1983年4月27日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：赖云秀，女，1969年6月8日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：袁勇，男，1971年6月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 复议申请人杨懿不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异482号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行赖云秀、袁勇罚金、追缴违法所得一案中，查封了位于四川省成都市青羊区房屋（以下简称争议房屋）。杨懿对查封行为不服，向该院提出书面异议称，2014年9月30日，杨懿向案外人赖云富出借400万元，案外人叶明凤将其所有的争议房屋为前述借款提供抵押担保，并于2014年10月9日办理抵押登记。后成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民担字第17号民事裁定确认杨懿享有争议房屋的抵押权。故请求法院解除对争议房屋的查封。 四川省成都市中级人民法院查明，四川省成都市人民检察院指控赖云秀、袁勇犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，该院于2017年8月18日作出（2015）成刑初字第249号刑事判决，该判决查明:“2014年，被告人赖云秀用所吸收的资金购买位于成都市青羊区，并落户于其母叶明凤名下。同年7月，赖云秀虚构叶明凤的政府工程项目，并用上述房产作抵押，向社会不特定人员罗成元、石汇玉、杨学容、张明名等48人集资1117.5万元。案发后，公安机关查封、冻结了被告人赖云秀及相关人员叶明凤、汤洪群、赖云富以及相关项目公司、实际用款人名下的资产，包括住宅、商铺、林权、车位、厂房及土地使用权等共计75处。”本案争议房屋在前述查封范围内。该判决认定:“在案证据证实，赖云秀采用欺骗和虚假宣传的手段虚构了幸桂英和叶明凤市政工程项目，并据此骗取了被害人的信任。在取得集资款后，赖云秀在集资群众并不知情的情况下，私自决定并指使他人将已抵押的资产解押用于其他融资活动，导致被害人丧失了最基本的资金偿还保证”并判决：1.赖云秀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金六十万元；2.袁勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；3.继续追缴各被告人的违法所得，分别发还各被害人；扣押在案项目公司和相关人员名下的资产一并依法处理。赖云秀不服，向本院提起上诉，本院于2019年10月16日作出（2017）川刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，四川省成都市中级人民法院移送执行，执行案号：（2020）川01执194号。 以上事实有刑事判决书等证据在案为证。 四川省成都市中级人民法院认为，本案中，杨懿认为其对争议房屋享有合法的抵押权，请求解除对争议房屋的查封。根据本案查明的事实，本案生效的刑事判决已查明争议房屋系赖云秀用其吸收的资金购买，属于违法所得，并判决将违法所得发还被害人，杨懿依据其对争议房屋的抵押权主张排除执行，实际系对生效刑事判决不服，依法应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，作出（2020）川01执异482号执行裁定，驳回案外人杨懿的异议申请。 杨懿不服上述异议裁定，向本院申请复议称，1.执行异议裁定适用法律错误。对生效刑事判决认定争议房屋系违法所得，复议申请人无异议，而是因善意取得主张对争议房屋享有抵押权并优先受偿，但执行异议裁定认定复议申请人对生效刑事判决不服，系适用法律错误。2.在刑事案发及侦查机关查封争议房屋之前，复议申请人已善意取得抵押权，应当依法优先受偿。复议申请人于2014年9月30日向案外人赖云富出借人民币400万元，所有权人叶明凤以争议房屋提供抵押担保，且对房屋买卖合同、付款凭证、房屋登记信息等核查后均未发现异常，已尽到合理注意义务，在支付出借款项并办理争议房屋抵押登记后，即善意取得抵押权，依法应当在债权本息范围内享有优先受偿权。3.成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民担字第17号民事裁定，已确认复议申请人对争议房屋享有抵押权，故应当优先受偿。综上，请求依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，撤销（2020）川01执异482号执行裁定，确认复议申请人的优先受偿权。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，杨懿与赖云富于2014年9月30日签订《借款合同》，约定赖云富向杨懿借款400万元，叶明凤以本案争议房屋作抵押，借款期限3个月（从2014年9月30日至2014年12月29日止），并约定了利息、付款方式等。因赖云富未按时还本付息，杨懿向成都市青羊区人民法院提起拍卖、变卖争议房屋的请求。成都市青羊区人民法院于2015年4月30日、5月11日分别作出（2015）青羊民担字第17号民事裁定及补正民事裁定，准许拍卖叶明凤抵押财产，即位于成都市青羊区平方米房屋（产权证号：成房权证监证字第××号）；拍卖所得价款由杨懿在本金4000000元、利息296000元的范围内优先受偿。2015年5月21日，该院作出上述民事裁定的生效证明。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条的规定，抵押权并不是对抵押物本身享有实际支配权，而是对抵押物的变价款享有支配权，即在抵押物变价款中优先受偿。故杨懿以争议房屋抵押权人身份主张对该房屋解除查封于法无据，本院不予支持。但异议法院将杨懿以抵押权人身份申请解除对争议房屋查封的请求认定为不服刑事判决，应当通过审判监督程序处理，并驳回异议人的异议申请，属事实认定和法律适用错误，本院予以纠正。 另外，本案争议房屋已经生效刑事判决查明系刑事被告人用其吸收的资金购买，属违法所得，并判决将违法所得发还被害人。因此，复议申请人应当在争议房屋的处置价款分配程序中向执行法院的执行实施部门主张优先受偿，由执行实施部门依法进行审查确认，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异482号执行裁定； 二、驳回杨懿的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年七月十三日 书记员 郭凯（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。