wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执383号 被执行人：巫林华，男，1979年9月13日出生于浙江省遂昌县，汉族，户籍地浙江省遂昌县。 被执行人巫林华犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人巫林华缴纳罚金人民币4355元。 执行立案后，本院于2020年3月06日向被执行人巫林华发出执行通知书、报告财产令，要求巫林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫林华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州市住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人巫林华下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2020年7月3日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人巫林华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巫林华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人巫林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执383号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年七月三日 书记员  甘咏华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1409号申请执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。委托代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，该公司职员，住北京市怀柔区。被执行人：穆建民，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人北京新宇物业管理有限公司与被执行人穆建民服务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年7月30日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 兵二〇二〇年七月三十日书记员 关雨萌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余海游，男，1949年4月3日出生，汉族，住綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈龙，该公司经理。再审申请人余海游因与被申请人重庆浩佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余海游申请再审称，重庆浩佳物业管理有限公司改原物业管理服务合同内容，原内容是没有物价局审批文件不交物管费。余海游依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，重庆浩佳物业管理有限公司依据其与重庆华鹏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，为重庆市綦江区文龙街道天正雅苑小区提供了物业服务，余海游作为该小区业主，享受了重庆浩佳物业管理有限公司提供的物业服务，应当按照合同约定按期足额缴纳物业服务费等费用。余海游称其与重庆华鹏房地产开发有限公司法定代表人殷盛武对物业服务费的收取另行签订了协议，应当按照该协议履行，但其未提供证据予以证实，应当承担不利后果。据此，一、二审人民法院判决余海游向重庆浩佳物业管理有限公司支付尚欠的物业服务费、公共能源费、二次供水加压费并无不当。综上，余海游的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余海游的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年七月三十日书记员 蹇 璐
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1755号原告：白兆明，男，1959年4月24日生，汉族，大连金恒房地产发展有限公司经理，住大连市西岗区。被告：刘连友，男，1960年12月8日生，身份证号210203196012083517汉族，大连机车车辆厂工人，住大连市西岗区。原告白兆明与被告刘连友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白兆明到庭参加了诉讼。被告刘连友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元，并自2016年10月23日起至实际付清之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：2016年1月30日至2016年5月23日,被告先后两次向原告借款人民币60000元，被告给原告出具了两张借条，并且签订了一份借款协议书，约定月息2-5%。2016年9月，在借款约定期满时，原告向被告索要借款和利息，被告向原告承诺卖掉西岗区民权街66号25-2号住房后归还全部借款及借款利息，但被告卖房后于2017年12月失联至今，也没有履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年1月30日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明“今借白兆明人民币贰万元整，已收到现金20000元整，借期一个月，最长不超过两个月还清。”2016年5月23日，原告与被告签订《房屋抵押借款协议》一份，约定：被告用西岗区民权街66号25层2号房屋建筑面积83.55平住宅一套（使用权）向原告借款人民币肆万元整（40000元），借期三个月，借款利息为月5%。被告须每月向原告支付当时利息，期满时应按时归还借款本金，不得延误，如有延误既视为违约，违约除按时收取利息外（按日计算），另行按日收取千分之三违约金等内容。并在该协议下方注明了转款到账，被告收款账号62×××69招商。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到白兆明借款肆万元整（40000元整）。”另查，2016年1月30日，原告通过其所有的中国民生银行62×××66账户分别取现3000元、3000元、3000元、3000元、2000元；2016年5月23日，原告通过上述银行账户向被告转账38000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款协议、收条、银行对账单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方签订借条、借款协议及收条，均系双方真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于原告主张被告偿还借款本金60000元一节，首先，关于2016年1月30日借条载明的20000元，原告提交银行对账单，证明其于当日取现14000元，并称手中有部分现金，共支付被告20000元现金，被告在借条中亦明确了已收到现金20000元整，故可以证明原告按照约定履行了出借20000元款项的义务。其次，关于2016年5月23日借款协议约定的40000元，原告提交的银行对账单显示其向被告转账的金额为38000元，原告称剩余2000元系被告偿还第一笔借款20000元产生的利息，在交付第二笔借款40000元时直接予以扣除。根据原告提交的2016年1月30日借条显示，双方并未约定利息，故原告称扣除2000元系偿还利息不能成立。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故2016年5月23日的实际借款本金应认定为38000元，综上，被告应偿还原告借款本金58000元（20000元+38000元）。关于原告要求被告自2016年10月23日起至实际付清之日止按照年利率24%支付利息一节，首先，关于2016年1月30日借款20000元，双方并未约定利息，原告称口头约定月息2%，但未能提供证据，故关于利息约定的主张本院不予采信。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款约定的借款期限为两个月，被告未按时还款，原告主张其自2016年10月23日起支付利息具有事实依据，按照年利率24%主张标准过高，本院予以调整为按照年利率6%计算。故该笔20000元借款，被告应自2016年10月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%向原告支付利息。其次，关于2016年5月23日借款38000元，双方约定借期内利息为月息5%，逾期还款需额外支付违约金，根据法律规定，总计超过年利率24%的部分不予支持。原告自认上述借款发生后被告偿还4000元，当事人没有约定偿还款项的抵充顺序的，应当按照先利息后本金的顺序抵充。因第二笔借款实际出借的本金为38000元，以38000元为基数，按照年利率24%计算，4000元利息对应的时间应为5个月零8天，故被告实际偿还第二笔借款对应利息的截止时间应为2016年10月29日，关于该笔借款利息原告有权主张被告从2016年10月30日起继续支付，对原告主张的起算时间本院予以调整。被告未到庭，未就其借款及还款情况发表意见，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连友于本判决生效之日起十日内偿还原告白兆明借款本金58000元及利息（其中20000元自2016年10月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算；其中38000元自2016年10月30日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2360元，公告费300元（原告已预交），由被告刘连友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  连晓琴人民陪审员  刘 丹二〇二〇年七月三日书 记 员  刘頔一
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执734号申请人：俞银传，男，1963年08月30日出生，汉族，住南陵县。被执行人：杨必托，男，1988年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：李镜，男，1991年02月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在执行俞银传与杨必托、李镜财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的足额财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。现被执行人已被限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月三十日书记员 汤 云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5802号广州市一呼百应网络技术股份有限公司:龙棋轩与广州市一呼百应网络技术股份有限公司劳动争议一案，本院依据穗劳人仲案（2020）1369号《仲裁调解书》及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人已向申请人主动履行完毕，并向我院缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终537号上诉人（原审原告）：玉溪美好民升超市有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路60号。法定代表人：卢红建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱彦红，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李明丽，女，1980年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张维奇，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：成都大商投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路269号。法定代表人：于颖锐，总经理。委托诉讼代理人：郭凌霄，女，系公司员工。代理权限：一般授权代理。上诉人玉溪美好民升超市有限公司因与被上诉人李明丽、原审被告成都大商投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初2502号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人玉溪美好民升超市有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  业宁州审判员  严光辉审判员  段 娟二〇二〇年七月六日法官助理李西洋书记员王珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保199号 申请人：居来提萨吾提，男，1966年1月5日生，维吾尔族，住新疆伊宁市。 被申请人：伊犁新天地物业服务有限责任公司伊宁市欧尔达商务酒店分公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：罗海荣。 申请人居来提萨吾提与被申请人伊犁新天地物业服务有限责任公司伊宁市欧尔达商务酒店分公司合同纠纷一案，申请人居来提萨吾提2020年7月6日向本院提出申请要求冻结被申请人伊犁新天地物业服务有限责任公司伊宁市欧尔达商务酒店分公司的银行存款185000元或同等价值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司185000元担保函作为担保。 本院认为申请人居来提萨吾提的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁新天地物业服务有限责任公司伊宁市欧尔达商务酒店分公司的银行存款185000元或同等价值财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 申请人居来提萨吾提申请续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审  判  员    伊力亚尔吾买尔 二〇二〇年七月六日 书  记  员    热米拉热合木江
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3660号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：王学达，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王学达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险代偿款54,733.37元；2．判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际清偿债务之日的违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告与案外人中国光大银行天津卫国道支行签订了一份《个人贷款合同》，合同约定案外人同意向被告发放个人信用贷款共计97,000元，分36期按月还款。贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。为保障上述合同的实际履行，原告作为被保险人，被告作为投保人，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行作为被保险人，三方共同订立了一份个人贷款保证保险合同，保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险合同订立后，因被告未按照贷款合同约定还款，被保险人要求原告代为清偿上述贷款，原告已代为清偿贷款54,733.37元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据双方保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人基于=投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项等相关费用，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。据上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人即中国光大银行天津卫国道支行与本案被告签订的《个人贷款合同》约定“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，该条款管辖条款对保险人即本案原告具有约束力，无需以保险人同意为前提。综上所述，本院对本案并无管辖权，本案应由贷款人所在地人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱永朋二〇二〇年七月六日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17582号原告：福来国际(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：任国龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱进峰，男。被告：东莞市卡诺制冷设备有限公司，注册地广东省东莞市。原告福来国际(上海)有限公司与被告东莞市卡诺制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福来国际(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告负担。审判员  张海平二〇二〇年七月六日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏8601执88号 被执行人陈彦平罚金一案，本院作出的（2019）苏8601刑初14号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈彦平被判处的附加刑尚有10000元罚金未履行，本院已立案执行。 执行过程中，被执行人陈彦平于2020年7月8日通过银行将应履行罚金10000元向本院全部交纳，即10000元罚金全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8671号 原告：周治见，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。 被告：宁波途虎新能源汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKEL291）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路1288号联盛商业广场C1区第4层401-1号。 法定代表人：吴宝宝，该公司执行董事兼总经理。 原告周治见与被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。后原告周治见向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周治见撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执155号 申请执行人：何思亮，男，汉族，1984年4月30日出生，长春万达电影院线技术服务公司初级工程师，住吉林省长春市。 申请执行人：何小梅，女，汉族，1985年11月20日出生，新疆生产建设兵团第十师一八七团十一连职工，住新疆北屯市。 申请执行人：何小东，男，汉族，1986年12月18日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 被执行人：马伊黑牙，男，东乡族，1987年10月8日出生，无固定职业，住甘肃省康乐县。 被执行人：姜腾，男，汉族，1988年1月30日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：刘育成，男，汉族，1988年7月12日出生，无固定职业，住新疆第十师。 被执行人：兰鹏，男，汉族，1987年8月16日出生，职业不详，住新疆北屯市。 被执行人：李磊，男，汉族，1988年12月3日出生，职业不详，住新疆北屯市。 被执行人：毛江鲁，男，汉族，1982年11月20日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人何思亮、何小梅、何小东与被执行人马伊黑牙、姜腾、刘育成、兰鹏、李磊、毛江鲁机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明执行金额752700.25元，执行费9927元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    春    雷 审判员 韩    新    民 审判员 李        丽 二〇二〇年七月三日 书记员 皮丽扎提·金格斯别克 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异99号申请人：黎炜，男，1976年9月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国权，职务总经理。委托代理人：马仁康，男，该公司员工。被执行人：陆文虎，男，1961年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：黄春艳，女，1977年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2019)沪0105执2917号申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被执行人陆文虎、黄春燕公证债权文书纠纷一案中，申请人黎炜向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2019)沪0105执2917号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黎炜陈述，黎炜与上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司已于2019年12月31日签署《资产转让协议》，约定上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司将其对被执行人享有的全部到期债权转让至黎炜名下。特申请将(2019)沪0105执2917号申请执行人变更为黎炜。申请人黎炜提供了(2019)沪黄证执行字第44号执行证书、《资产转让协议》、债权转让协议、确认函、债权转让通知书、邮寄凭证等证据证明其主张。上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司陈述，申请执行人认可2019沪黄证执行字第44号执行证书及该执行案件的债权已经都转让给了申请人。本院查明，2019年5月28日，上海市黄浦公证处出具(2019)沪黄证执行字第44号执行证书。载明申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司可持本公证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为陆文虎、黄春艳，执行标的为：1、借款本金人民币2,143,990.55元；2、计算至二〇一九年一月九日的借款内欠付的罚息计人民币439.81元〖计算方式：逾期罚息=2018/11/11-2018/12/10借期内欠付的利息人民币21,990.55元(借款本金人民币220万元×12%÷360天×实际天数30天－已支付的利息人民币9.45元)×24%÷360天×实际天数30天(2018/11/11-2018/12/10)〗；3、自二〇一九年一月十日起至本息全部清偿之日而产生的逾期罚息，暂计至二〇一九年四月十日的逾期罚息计人民币133,035.43元〖计算方式：逾期罚息=应还本息人民币2,243,990.55元×24%÷360天×43天(2019/1/10-2019/2/21)+应还本息人民币2,213,990.55元×24%÷360天×1天(2019/2/22)+应还本息人民币2,183,990.55元×24%÷360天×2天(2019/2/23-2019/2/24)〗+应还本息人民币2,143,990.55元×24%÷360天×45天(2019/2/25-2019/4/10)〗，最终逾期罚息需计算至被申请执行人实际清偿之日止；4、本次公证费人民币4,288元；5、本次律师费人民币22,796元；6、被申请执行人陆文虎、黄春艳不履行前述合同义务，依法处置坐落于上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院于2019年6月5日受理上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司申请执行上述执行证书案，案号为(2019)沪0105执2917号。2019年9月23日，本院裁定终结(2019)沪0105执2917号案件的执行。2019年12月31日，申请人黎炜(乙方)与申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司(甲方)签订《资产转让协议》，将甲方享有的上海市内14笔标的资产整体对外转让，标的资产详见本协议附件1《标的资产清单》。《标的资产清单》其中第14项为债务人陆文虎、黄春艳所签订的最高额抵押合同。同日，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司(甲方)与黎炜(乙方)就上述债权资产也签订了债权转让协议。内容为甲方将其对债务人陆文虎、黄春艳在编号为〖XXXXXXXXXXX〖授〗-01《综合授信合同》及XXXXXXXXXXX〖借〗-01《借款合同》〗项下的债权转让给乙方。截至转让基准日2019年8月20日，该债权本金余额为2,143,990.55元，利息余额为322,146.41元。上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司向被执行人出具了债权转让通知书来通知被执行人本案涉及的债权转让情况。通知方式为以ems的形式邮寄至上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室等多个地址。2020年6月8日，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司向本院出具《确认函》，内容为2019年12月31日，本公司与黎炜签订《资产转让协议》，约定本公司将对包括陆文虎在内的14笔债权资产以50,127,500元的价格转让给黎炜。现标的资产已交割完毕，黎炜已取得标的资产的所有权利和利益。故本公司确认案号为(2019)沪黄证执行字第44号《执行证书》及(2019)沪0105执2917号案件确定的债权已转移给黎炜。上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司陈述在执行过程中收到被执行人的执行款5万元，2020年4月2日将上述5万元支付给黎炜，黎炜也确认收到。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司将生效法律文书中确定债权转让给黎炜，符合上述情形。故申请人黎炜的申请于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更黎炜为(2019)沪0105执2917号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年七月三十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初597号原告：何胜杰，男，汉族，1977年2月27日出生，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：林嘉润，浙江光正大律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，1976年3月22日出生，住浙江省温州市洞头区。原告何胜杰与被告周平民间借贷纠纷一案，原告何胜杰于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜杰到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告周平向原告何胜杰借款60000元，并出具借条一份交由原告收执，未约定利息和还款期限。同日，何胜杰将款项汇入周平账户。因周平一直未归还欠款，故何胜杰诉至本院。本院认为，周平向何胜杰借款60000元有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方虽未书面约定利息，但何胜杰主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平于本判决生效之日起十日内偿还原告何胜杰借款本金60000元及利息（从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈璐二〇二〇年七月三十日代书记员 陈驰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初823号原告：刘金侠，女，1966年10月1日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。被告：刘翠芳，女，1966年10月11日出生，汉族，干部，住拜泉县。被告：孙永光（刘翠芳之夫），男，1968年2月18日出生，汉族，干部，住拜泉县。原告刘金侠与被告刘翠芳、孙永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金侠到庭参加诉讼，被告刘翠芳、孙永光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金362800.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.2%计算，自2018年8月16日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同事关系。被告刘翠芳找原告借钱，用于家庭在外地购买家庭住房，2006年秋天，被告刘翠芳向原告借款100000.00元，又于2010年秋天向原告借款100000.00元，均约定借款利率1.2%。至2018年8月16日，原、被告双方进行结算，将借款利息计入借款本金，被告共欠原告借款本金362800.00元，被告刘翠芳重新给原告出具了借款，并约定月利率1.2%，口头约定10个月偿还借款本息。借款到期后，多次索要未果，故原告诉至法院。被告刘翠芳、孙永光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了借据一张，用以证实被告刘翠芳于2018年8月16日向原告借款并出具了借据，金额362800.00元，月利率1.2%，未约定还款期限，证实被告刘翠芳向原告借款的事实。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告刘翠芳、孙永光未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，与原告系同事关系。2006年秋天被告刘翠芳向原告借款100000.00元，又于2010年秋天向原告借款100000.00元，均约定借款利率1.2%。至2018年8月16日，原、被告双方进行结算，约定将借款利息计入借款本金，并由被告刘翠芳重新给原告出具了借据。被告共欠原告借款本金362800.00元，并约定月利率1.2%，口头约定10个月偿还借款本息。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告刘翠芳向原告刘金侠所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告刘翠芳作为借款人即负有在原告刘金侠向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于被告孙永光的法律责任，因原告刘金侠将其存款借给了被告刘翠芳，且在重新出具借款凭证时并未将孙永光列为借款人，虽然刘翠芳与孙永光是夫妻关系，因原告未能提交证据证实此笔借款系夫妻二人的共同借款或将该笔借款用于共同生活，故被告孙永光对该笔借款不应承担偿还义务。关于利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金交重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因原告主张的利息未超过年利率24%，故对出借人请求借款人按照月利率1.2%支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款，第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠芳偿还原告刘金侠借款本金362800.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.2%计算，自2018年8月16日起至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告刘金侠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742.00元，减半收取3371.00元，由被告刘翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年七月三十日书记员  才春雨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初989号原告：马铁成，男，1964年4月15日生，回族，住河南省方城县。被告：牛山林，男，1967年1月9日生，汉族，住河南省方城县。原告马铁成与被告牛山林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马铁成到庭参加了诉讼，被告牛山林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马铁成诉称：2018年10月31日,被告因承包修路工程急需用钱,找到原告借钱，原告于2018年10月31日借给被告柒万元(70000.00元),被告出具借条一份,承诺原告早晚用钱，早晚归还，并用房产予以抵押。原告2019年4月份急需用钱,多次向被告催要借款,被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告给付原告欠款本金柒万元整（70000.00元),并自借款之日起按月息2分计息,暂计算至2020年4月30日利息为25200元,共计总款数95200元；2、诉讼费用等由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2020年5月1日起按约定月息2分计付利息至款清之日止。原告马铁成为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；借据原件一份。转账凭证一份；房产证复印件两页。被告牛山林未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2018年10月31日，被告在原告处借款70000元，双方约定借款月息2分，未约定还款时间，当日原告以网银转账方式支付给被告50000元，以现金交付形式支付给被告20000元，被告向原告出具借条一份。借款后被告牛山林未向原告归还借款本息。原告马铁成于2020年3月20日诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款本金70000元,并自借款之日起按月利率2%计息,计算至2020年4月30日利息为25200元,共计总款数95200元；2、诉讼费用等由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2020年5月1日起按约定月利率2%计付利息至款清之日止。另查明：1、借条中双方约定被告以方房权证字号1401034991-1号房屋作为抵押，但未办理房产抵押登记手续；2、依据原告马铁成的申请，本院依法将被告牛山林所有的位于方城县××××房产（北环路南侧）（房权证号1XXXXXXXX1-1）予以查封。本院认为：借款应当清偿。被告牛山林向原告借款并出具借据，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告经催要拒绝还款，是违约行为，原告请求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方关于本案借款约定月利率2%即年利率24%，未超过法定借款利率上限，故原告要求被告按照约定利率支付借款利息符合法律规定，本院予以准许，经计算2018年10月31日至2020年3月20日期间利息为24733元，2020年3月20日以后的利息仍按约定年利率24%计付利息至款清之日止。原告请求被告支付利息至2020年4月30日，因原告起诉之日是2020年3月20日，利息计算应止于2020年3月20日，对超过部分，本院不予支持。被告牛山林经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告牛山林于本判决生效之日起五日内归还原告马铁成借款本金70000元及2018年10月31日至2020年3月20日期间利息24733元，并以借款本金70000元为基数，自2020年3月20日起按约定年利率24%支付利息至款清之日止。二、驳回原告马铁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，保全费972元，公告费560元，共计3712元，由被告牛山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇二〇年七月三日书 记 员  刘人榜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13109号原告：李丽佳，女，1981年6月5日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：**之、王步权，上海瑞富律师事务所律师。被告：上海隽亨投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李丽佳。第三人：王豪洋，男，1996年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市莫城街道三和村甸庄(5)甸堵里18号。原告李丽佳与被告上海隽亨投资管理有限公司、第三人王豪洋请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽佳撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  郝晓鹃人民陪审员  杨文时人民陪审员  洪云娣二〇二〇年七月三十日法官 助理  钱心怡书 记 员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初468号原告：郭艳丽，女，1977年10月9日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津广阔农业科技有限公司，地址天津市武清区河北屯镇后洞上村。法定代表人：汤学军。原告郭艳丽与被告天津广阔农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳丽到庭参加诉讼，被告天津广阔农业科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间的承包合同无效；2、依法判令被告退还原告还未到期的承包费151964元；3、依法判令被告赔偿原告损失65000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月28日签订《广阔农庄承包合同》，约定原告承包被告的广阔农庄项目，项目位置位于天津市武清区××镇南口，种植单元某号，租赁期自2013年3月1日至2041年3月1日，共计28年，承包费为185000元，付款方式为一次性付清。2018年4月至今，天津市武清区××镇人民政府为认真贯彻落实党中央、国务院关于加强耕地保护、实施乡村振兴战略的决策部署和《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决抑制农地非农化的方案》，向原告下达了“责令限期拆除决定书”和“行政强制执行决定书”，将原告在广阔农庄种植单元Ｆ区27号大棚强行拆除，不准原告进入广阔农庄，导致原告尚在承包期内的《广阔农庄承包合同》无法继续履行，原告在此期间多次与被告联络，要求被告退回剩余未到期年限租金，未果。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。天津广阔农业科技有限公司提交书面答辩意见，辩称：2013年天津广阔农业科技发展有限公司与天津武清区石各庄乡石南村签订了土地承包合同，并于当年在土地上建设了设施农业大棚101个，并于同年陆续承包了出去，由于承包的客户在大棚内的私搭乱建，石各庄政府于2018年4月份开始整改，要求承包商自行拆除违章建筑，在整改期间，水电正常供应，人员出入自由，2018年4月底，整改基本完成。由于拆除了违章建筑，他们也无心种植，只有一少部分人还继续种植，直到2018年12月中旬，石各庄镇政府将广阔庄园大门关闭，不让他们进园，才造成他们无法种植。石各庄镇政府的行为也造成了天津广阔农业科技发展有限公司与承包客户的合同无法继续履行，如果终止合同，本公司的答辩意见是：1、由于郭艳丽在大棚内建设了违章建筑，政府于2018年4月给她下达了“责令限期拆除决定书”，经过政府做思想工作郭艳丽于2018年4月份自行拆除了违章建筑，原告要求被告赔偿拆除违章建筑的损失65000元，被告不予认可。2、合同终止时间是2018年12月中旬，赔偿客户未到期的承包费从2018年12月中旬至合同结束日来计算，天津广阔农业科技有限公司应退郭艳丽未到期的承包费146733.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：《广阔农庄承包合同》、大棚承包费185000元的收据。对上述证据，本院在卷予以佐证。被告天津广阔农业科技有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郭艳丽与被告天津广阔农业科技有限公司于2013年9月28日签订《广阔农庄承包合同》，双方约定被告公司将位于天津市武清区××镇××庄××号种植单元出租给原告使用，租期为28年，自2013年3月1日起至2041年3月1日止，总承包费为185000元，同时约定交工日期为2013年12月31日前。原告向被告支付承包费185000元，被告出具了收据。原告使用该大棚至2018年4月份，实际使用60个月，剩余未使用期限为276个月，折合承包费151964元。庭审中原告主张被告退还151964元，并且原告在大棚使用期间因更换门窗、铺地砖、吊顶花费装修费65000元，因此要求被告赔偿装修损失65000元。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租售，此类合同系“大棚房”租售合同，系以合法形式掩盖非法目的，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，应属无效合同。依据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。本案中，双方签订《广阔农庄承包合同》的真实目的是被告公司以大棚形式向原告提供休闲娱乐及养生的场所，属于以合法形式掩盖非法目的，违反了法律法规的强制性规定，双方签订的《广阔农庄承包合同》无效。被告收回租赁物，租赁物已被拆除。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告要求返还剩余承包费151964元的诉讼请求，考虑原告使用情况以及使用时间在总承包期间中的比例，本院支持151964元；关于原告主张被告赔偿装修费损失65000元的诉讼请求部分，涉案土地为农业用地，当事人更换门窗、铺地砖、吊顶花费等装修活动并非直接用于农业种植、农业生产，故此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称中所陈述的退还原告的承包费数额未提交证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭艳丽与被告天津广阔农业科技有限公司签订的《广阔农庄承包合同》无效；二、被告天津广阔农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郭艳丽承包费151964元；三、原告郭艳丽的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由被告天津广阔农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年七月三日书记员  董 维附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保157号   申请人：秦培政，男，1968年2月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：尚林山，男，1959年5月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人秦培政于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚林山名下23,000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尚林山名下23,000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费250元，由申请人秦培政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日 书记员 蔺兵兵
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保442号 申请人：赵和平，男，1962年10月30日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人赵和平与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人赵和平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1334元或查封其他等值财产。 根据申请人赵和平的申请，本院已作出(2020)皖0521财保302号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1334元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1334元或查封其他等值财产。 案件申请费33元，由申请人赵和平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：冯永富，男，1961年12月10日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯永富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告冯永富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年10月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金75956.9元、利息19053.99元、逾期还款违约金14096.57元、分期付款手续费421.03元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月19日的信用卡本金75956.9元、利息19053.99元、逾期还款违约金14096.57元、分期付款手续费421.03元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金75956.9元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯永富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月19日的信用卡本金75956.9元、利息19053.99元、分期付款手续费421.03元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金75956.9元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告冯永富负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1432号本院受理李志文与被执行人郭某侵权一案，被执行人应履行的义务已于2020年7月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初268号公诉机关滑县人民检察院被告人段发枪,男,1974年9月17日出生，汉族,小学文化,务农,非中共党员,户籍所在地河南省滑县,住滑县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月25日被滑县公安局取保候审。2020年5月14日被滑县人民检察院取保候审，2020年6月12日被本院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人段发枪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉。被告人段发枪到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年8月21日15时许，被告人段发枪酒后无证驾驶无号牌摩托车沿滑县政通大道西侧自北向南行驶,行驶至半坡店乡段屯村路口南402号灯杆处时,撞到402号灯杆,造成段发枪受伤、嘉陵牌摩托车损坏的交通事故。民警处警时发现段发枪有酒后驾驶嫌疑并对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定,从被告人段发枪的静脉血液中检测出乙醇成分,其含量为116mg/100ml。经滑县公安交通警察大队认定:段发枪负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人段发枪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪。被告人段发枪认罪认罚，建议判处拘役二个月，罚金人民币15000元，可以适用缓刑。被告人段发枪对公诉机关指控的事实罪名无异议，称自己受伤花费了十余万元医疗费，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人段发枪受伤后，在郑州大学第一附属医院、滑县新区医院住院治疗108天，诊断为颈椎损伤并截瘫、颈部脊髓损伤。2020年7月16日，滑县看守所出具暂不予收押情况说明书，因段发枪患有颈椎损伤并截瘫，生活难以自理，决定暂不予收押。视治疗和康复情况依法送押。上述事实，被告人段发枪在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的证据予以证实：1、被告人段发枪户籍证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单,机动车公告查询单,驾驶人血样提取表,郑州大学第一附属医院诊断证明书等书证；2、证人段修涛、尚某、张某、马某、李某、段某1、段某2、段某3等人的证言；3、被告人段发枪的供述与辩解;4、滑县公安局物证鉴定室(滑)公(物)鉴(醇)字[2019]994号)检验报告,河北津实司法鉴定中心[2019]2559号司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书,滑县公安交通警察大队第410526120190001438号道路交通事故认定书；5、被告人段发枪的抽血照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；6、被告人病历；7、滑县看守所暂不予收押情况说明书。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人段发枪违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌二轮机动车，造成本人受伤，机动车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段发枪当庭认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人段发枪犯罪的性质、情节、对社会危害的程度以及悔罪表现，结合社区评估意见及被告人病情，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，提出如下处理意见：被告人段发枪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。审判长  王士玲审判员  陈西杰审判员  张翠丽二〇二〇年七月二十三日书记员  尚慎雷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执692号申请执行人董承春，男，1960年4月21日出生，住衢州市衢江区。申请执行人翁宝珍，女，1964年7月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人临安市神马实业有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，组织机构代码:736890640。法定代表人黄小江。被执行人黄小江，男，1967年2月9日出生，住浙江省临安市。被执行人王素娟，女，1978年4月21日出生，住浙江省临安市。申请执行人董承春;翁宝珍与被执行人临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3416号判决书已经发生法律效力。申请执行人董承春;翁宝珍于2020年04月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟应向申请执行人董承春;翁宝珍支付271495.95元。本院于2020年04月29日向被执行人临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月29日向被执行人临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人董承春;翁宝珍的本案债权暂无法实现。本案尚有271495.95元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年七月三十日书记员 甘咏华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初888号原告：宰长春，男，汉族，1965年6月16日出生，住南召县。被告：关世闯，男，汉族，1993年11月20日出生，住南召县。被告：张成海，男，汉族，1998年11月17日出生，住河南省镇平县。原告宰长春与被告关世闯、张成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告宰长春到庭参加了诉讼，被告关世闯、张成海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰长春向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告关世闯因做生意急用钱，向原告借款50000元，口头约定月息2分，借期1个月，被告张成海系担保人。同日被告关世闯给原告出具借条一份，借条内容为：今借到宰伟人民币现金（大写）伍万元（小写50000），担保人自愿为借款人承担借款风险责任，如借款人到期无按时还款（或其它因素无还款能力时），担保人无条件为借款人偿还该款项，超出还款日期3日时，应支付本金的10%违约金。以上内容我阅读过，我同意。借款人（签字）关世闯，身份证号，手机号码176××××7997。担保人张成海，身份证号码，2018年3月9日。2019年8月16日，经原告追要，被告张成海给付原告利息700元。下余欠款，经多次追要，被告一再推脱。被告关世闯及张成海未答辩亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告关世闯因做生意急用钱，向原告借款50000元，口头约定月息2分，借期1个月，被告张成海系担保人。同日被告关世闯给原告出具借条一份，借条内容为：今借到宰伟人民币现金（大写）伍万元（小写50000），担保人自愿为借款人承担借款风险责任，如借款人到期无按时还款（或其它因素无还款能力时），担保人无条件为借款人偿还该款项，超出还款日期3日时，应支付本金的10%违约金。以上内容我阅读过，我同意。借款人（签字）关世闯，身份证号，手机号码176××××7997。担保人张成海，身份证号码，2018年3月9日。2019年8月16日，经原告追要，被告张成海给付原告利息700元。下余欠款，经多次追要，被告一再推脱，引发本案诉讼。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。本院认为：2018年3月9日，被告关世闯因做生意急用钱向原告宰长春借款50000元，被告张成海提供担保，原、被告间形成民间借贷法律关系。依法成立的合同应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告关世闯提供了借款本金50000元，被告关世闯作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。至于利息，因原告放弃，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告张成海作为担保人在借据上署名即应承担保证责任，但是原告自认当时约定借款期限为一个月，因借据上未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据该规定本案的保证期为六个月。因原告未能举证其于2018年10月9日前向保证人追要该款的证据，故应免除保证人张成海的的保证责任。至于被告张成海于2019年8月16日给付原告利息的行为，系对自身权利的处分，不影响在法律上已免除其保证责任。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关世闯于本判决生效之日起十五日内给付原告宰长春欠款人民币50000元；二、驳回原告宰长春的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告关世闯负担1050元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  赵 平二〇二〇年七月三十日书记员  王煜方
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民监12号监督机关：黑龙江省讷河市人民检察院。原审原告：石宝清，男，1955年10月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。原审被告：讷河市和盛乡华升村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市和盛乡所在地，组织机构代码：73366456-8。法定代表人：丁宪伟，职位：主任。原审原告石宝清诉原审被告讷河市和盛乡华升村村民委员会（以下简称华升村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月9日作出（2018）黑0281民初3676号民事判决书，已经发生法律效力。讷河市人民检察院以黑讷检民监[2020]23028100001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李春君审判员  郑丽丽审判员  于晓庆二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏宇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初127号原告：林跃，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区西马西郊竹芦前5号，公民身份号码：445************。委托诉讼代理人：王福中，广东谨信律师事务所律师。被告：郑益通，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************之二，公民身份号码：440************。原告林跃诉被告郑益通买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告林跃的委托诉讼代理人王福中到庭参加诉讼，被告郑益通经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑益通向原告林跃支付货款50,944元及赔偿逾期付款的损失（损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日起计算到被告付清全部货款之日止）；2．判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月份开始，被告郑益通向原告购买分条带钢产品，原告与被告经过对账结算，截至2015年1月20日止，被告累计拖欠原告货款51,944元。被告在2015年1月20日向原告出具欠条一份交原告持有。该欠条确认了被告结欠原告货款51,944元的事实。2017年1月28日，被告通过银行转账的方式向原告支付1,000元的货款。目前，被告仍然拖欠原告货款50,944元。原告已经多次要求被告支付拖欠的货款，但未果。现被告已构成严重违约，依法应承担违约责任，应当继续向原告支付拖欠的货款及赔偿逾期付款的损失，损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日起计算到被告付清全部货款之日止。为维护原告的合法权益和，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑益通未作答辩。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的欠条一份，是经郑益通签名确认的货款结算凭证，其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。对原告提交的网上银行电子回单，有该行的印章，其来源、内容合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年1月份起，被告多次向原告购买分条带钢产品，双方没有签订书面合同。经2015年1月20日双方进行结算，被告郑益通在《欠条》签名确认后交给原告执存，《欠条》的主要内容有：“结至2015年1月20日止，郑益通结欠林跃货款共计51,944元整。欠款人：郑益通，2015年1月20日”。之后，被告于2017年1月28日通过网上银行转账给原告1,000元货款。现被告尚欠原告货款50,944元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有订立正式的买卖合同，但从被告签名确认的《欠条》可以认定双方存在买卖合同关系和被告欠款的事实。被告收到分条带钢产品后没有及时归还原告货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行付还货款的义务，所以原告请求被告付还货款50,944元，合理合法，依法应予支持。被告逾期还款，造成原告一定的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑益通应于本判决生效之日起十日内付还原告林跃货款50,944元及逾期付款损失（从2020年1月14日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元，由被告郑益通负担。该受理费已由原告预交，本院不予退还，由被告偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  吴锡惠人民陪审员  邱桂珊二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈秋旋相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9120号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文林，上海美易律师事务所律师。被告：蒋华龙，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省临武县麦市。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告蒋华龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文林，被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)委托诉讼代理人张凯林到庭参加诉讼。被告蒋华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失30,000元；2、被告赔偿原告合理维权费用3,400元。事实和理由：原告系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标权利人。涉案商标在男装商品上具有极高的知名度。被告在“拼多多”网络购物平台开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，侵害了原告的合法权益。被告蒋华龙未作答辩。经审理查明：第XXXXXXX号“劲霸”文字商标注册于2004年8月，第XXXXXXX号文字及图商标注册于2010年8月，核定使用商品均包括服装并在注册有效期内。原告系涉案两商标注册人。2019年3月14日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的“华龙服饰商贸城”店铺中，以168元购得品名为“劲霸男装夹克春秋薄款中青年翻领夹克衫男中年休闲夹克外套爸爸装”的外套一件，网页显示已拼258件。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案两商标相同或近似的标识。经原告鉴定，前述商品并非原告生产的涉案商标商品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“华龙服饰商贸城”店铺开设于2018年12月30日，被控侵权商品于2019年10月8日被禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额108,877.91元(含退款金额3,909.91元)。原告为本案支出了公证费1,500元、律师费1,500元。以上事实，有原告提供的涉案商标注册资料、(2019)扬宝证民内字第867号、第868号公证书及封存实物、鉴定报告、律师费发票、公证费发票，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、协议签署记录、平台合作协议、被控侵权商品情况以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或使用近似的商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案两商标相同或近似的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案注册商标专用权。被告作为销售者，未提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。关于原告合理费用的主张，本院将根据合理性、必要性原则确定金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告蒋华龙于判决生效之日起十日内赔偿原告劲霸男装(上海)有限公司经济损失30,000元二、被告蒋华龙于判决生效之日起十日内赔偿原告劲霸男装(上海)有限公司维权合理费用3,168元三、驳回原告劲霸男装(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告蒋华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年七月三十日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2470号原告刘林，男，1973年4月14日生，汉族，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告湖南一建园林景观有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋501、502房。法定代表人喻司漾。委托诉讼代理人尹海松，湖北楚瑞律师事务所律师。原告刘林诉被告湖南一建园林景观有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人张富友，被告的委托诉讼代理人尹海松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济赔偿金36000元（2014年10月到2018年12月）；2、判决被告支付原告迟延发放工资的经济补偿金2000元；3、判决被告支付原告一个月工资的代通知金4000元；4、判决被告支付原告养老保险39520元；5、判决被告支付原告医疗保险19760元；6、判决被告支付原告工伤保险2060元；7、判决被告支付原告失业金54000元；合计157340元。被告湖南一建园林景观有限公司答辩要点为：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告的一至三项诉讼请求属于重复起诉；3、原告的四至七项诉讼请求，无事实和法律依据，也不属于人民法院审理范围。请求驳回原告的全部诉讼请求。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2019年原告就本案的第一至三项诉讼请求向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2019年12月31日郴州市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告的劳动争议纠纷一案作出了郴劳人仲案字【2019】第67号仲裁裁决书，裁决书认定原告提供的证据不足以认定原、被告存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后，不服仲裁裁决，向郴州市北湖区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2020年4月16日申请撤诉，郴州市北湖区人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘1002民初914号民事裁定，裁定准许原告刘林撤回起诉。原告于2020年5月6日就本案的第四至七项诉讼请求向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出（2020）湘郴劳人仲案不字第3号不予受理通知书，通知书载明不予受理的理由是：原告的仲裁申请不属于劳动关系且未提供劳动关系证据。原告收到不予受理通知书后，于2020年5月26日向本院提起诉讼。判决结果及理由本院认为：本案系劳动争议纠纷。按照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，原告收到郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郴劳人仲案字【2019】第67号仲裁裁决书后，向北湖区人民法院提起了诉讼，但原告于2020年4月16日申请了撤诉，北湖区人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘1002民初914号民事裁定，裁定准许原告刘林撤回起诉，并于当日送达给了原、被告双方。因此郴劳人仲案字【2019】第67号仲裁裁决书已于2020年4月16日发生法律效力。而郴劳人仲案字【2019】第67号仲裁裁决书已经确认原告提供的证据不足以认定原、被告之间存在劳动关系，原告应承担举证不利的后果，故本案中原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘林的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告刘林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年七月三日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1079号之四 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黎伟均，男，1985年12月22日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人黎伟均民间借贷纠纷一案中，经核查，本案与（2020）粤0785执821号案件重叠，属重复立案。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼桓 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  岑梓杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6813号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：徐雪梅，女，1979年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告徐雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执624号 申请执行人：张子录，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：曹学军，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行张子录与曹学军农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日向被执行人曹学军送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹学军履行生效法律文书确定的义务，现被执行人曹学军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹学军在永清县里澜城镇里澜城村村东承包地有23.5亩树木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹学军的位于永清县里澜城镇里澜城村村东承包地23.5亩树木，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1538号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：殷玉蕊，女，1988年10月25日出生，汉族。 本院依职权移送执行的殷玉蕊犯非法吸收公众存款罪刑事判决涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初352号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的金额XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；将被执行殷玉蕊多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初352号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1322号原告：王招富，男，1966年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈雪琴，女，1964年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。原告王招富与被告陈雪琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王招富，被告陈雪琴及其委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王招富向本院提出诉讼请求：陈雪琴赔偿王招富2010年3月4日至2020年3月4日期间的租金损失共200000元。事实和理由：2010年3月1日，王招富经妹妹王招君协调，帮助王招富对台州市椒江区老屋的修缮，花费房屋修理费3000元，准备出租。2010年3月3日，陈雪琴因祖上房产纠纷故意砸毁王招富的台州市椒江区老屋，并干涉王招富老屋的修理，造成老屋无法出租，租金损失近200000元（每年每间10000元）。当日，王招富拨打110电话报警，双方当事人做了笔录按了指印。当晚8时，陈雪琴被释放，王招富抗议无果。王招富每日到公安部门询问此案，从未得到答复，最后不了了之。老屋至今无法出租。陈雪琴因其女儿周盈、周桑桑在赠与纠纷案中二审败诉，于2017年12月25日携亲友到椒江东山中学寻衅滋事打伤王招富，后被公安部门行政拘留五日并处罚款。陈雪琴辩称：一、王招富的起诉超过诉讼时效。根据王招富陈述，财产损害发生在2010年3月3日，至今已超过10年。而陈雪琴的损害行为不具有持续性，根据王招富的陈述，发生财产损坏的行为仅为一次，2010年3月3日之后至今并未发生持续损害。因此，诉讼时效应自2010年3月3日起算，王招富从未向陈雪琴主张权利，因此超过诉讼时效。二、王招富的损失无相应的事实。虽然案涉房屋登记在王招富名下，但该房屋在登记至王招富名下前，系陈雪琴、陈雪琴亡夫、陈雪琴公公婆婆等人的家庭共有财产。陈雪琴损毁的财物系由陈雪琴及其他家庭成员共同购置，主要由陈雪琴购置。1993年，王招富在没有分家析产的情况下，通过某种手段将房屋登记到自己名下。三、王招富提出的损失计算方法，没有相应的事实和法律依据。四、王招富所述的2017年12月25日的冲突事件与本案无关。综上，要求驳回王招富的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落于台州市椒江区的两间二层房屋的房屋所有权于1993年8月登记至王招富名下。2009年12月17日，王招富与案外人周盈、周桑桑达成附条件赠与合同，约定：如果王招顺之妻陈雪琴在十年内再婚的，应当将拆迁安置的台州新世纪商城的套房产权归女儿周盈、周桑桑，那么王招富愿意将台州市椒江区老屋中的北面一间赠与两个侄女周盈、周桑桑，否则王招富不赠与；如果陈雪琴十年后再婚，王招富到期应无条件将以上北面间房屋赠与给周盈、周桑桑所有；如果在十年内王招富的以上房屋遇拆迁，王招富应在拆迁前一个月内将北面房屋赠与周盈、周桑桑所有，办理过户手续；如不能过户，安置房由王招富购买，产权归王招富所有；王招富将北面间的拆迁补偿费和购买安置房的优惠政策归周盈和周桑桑所有，或王招富将北面间按市场价折价给周盈、周桑桑。2010年3月4日，陈雪琴在得知王招富欲修葺台州市椒江区的房屋准备出租后，用锄头、锹等砸毁了屋顶、玻璃、马桶等。当日，王招富已知晓陈雪琴的行为。2017年6月2日，王招富以周盈、周桑桑为被告向本院提起赠与合同纠纷诉讼，要求判令允许王招富不履行将台州市椒江区其中北面间老屋赠与周盈、周桑桑的义务。经一审、二审、再审，浙江省台州市中级人民法院最终于2019年1月26日作出（2018）浙10民再38号民事判决，撤销一审、二审的民事判决并驳回了王招富的诉讼请求。上述事实有王招富提供的房屋所有权证、民事判决书、询问笔录，陈雪琴提供的民事判决书以及王招富、陈雪琴的陈述等证据证实。本院认为：公民的财产权益受法律保护。2010年3月4日，台州市椒江区房屋的房屋所有权已登记在王招富名下，当归王招富所有。在陈雪琴未提供充足的证据证实屋内物品归其他方所有的情况下，屋内物品也当归王招富所有。陈雪琴砸毁了房屋及屋内物品，构成侵权，王招富依法享有要求陈雪琴承担侵权责任的权利，包括恢复原状、赔偿损失等。但王招富理应及时行使权利，其在陈雪琴侵权当日已经知道权利被侵害，时隔十年多才提起本案诉讼主张权利，显然已经超过诉讼时效期间。因此，王招富在本案中所提的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告王招富的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半，原告王招富预交），由原告王招富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年七月六日代书记员  杨梦婕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初546号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《小镇姑娘》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《小镇姑娘》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《小镇姑娘》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《小镇姑娘》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执95号之八 申请执行人：田永超，男，1974年1月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：蒋静莲，女，1972年2月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：黄萍，女，1966年5月6日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人田永超与被执行人蒋静莲、黄萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋静莲、黄萍未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人田永超向本院申请强制执行，要求被执行人蒋静莲、黄萍支付执行款1364000元及利息。本院于2020年01月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月06日向被执行人蒋静莲、黄萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋静莲、黄萍逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人田永超执行款1364000元及利息，并承担执行费16040元。2020年7月28日，申请执行人田永超向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人田永超的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执95号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗鹏峰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3460号 原告：张俊辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州鑫隆房地产开发有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路桃李幸福家园北门西沿街房，统一社会信用代码：91371602672205746K。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告张俊辉与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张俊辉逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊辉撤回起诉处理。 审判员  张青 二〇二〇年七月三十日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8032号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：刘聪明，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告刘聪明信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘聪明立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××08）欠款共计188408.31元，其中本金117897.44元，利息70510.87元。利息暂计至2020年3月2日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年3月2日。 五、欠款本金金额：117897.44元。 六、欠款利息金额：70510.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘聪明应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××08的信用卡欠款本金117897.44元、利息70510.87元（利息暂计至2020年3月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，由刘聪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8184号原告：徐玉祥，男，汉族，1989年8月23日出生，住上海市金山区。被告：吴益军，男，汉族，1973年1月7日出生，住上海市金山区。原告徐玉祥诉被告吴益军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐玉祥到庭参加了诉讼，被告吴益军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2017年6月12日，被告向原告借款20,000元并出具借条一份，载明：今向徐玉祥借人民币20,000元，于2017年6月20日全部归还。同日出具收条，载明：今收到徐玉祥人民币20,000元。本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告吴益军未按约归还借款，有悖诚实信用原则。原告徐玉祥要求被告吴益军归还借款的诉请，合法有据，予以准许。被告吴益军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴益军于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉祥借款20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二〇年七月三十日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初291号 原告：李兴然，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：向松,四川互益律师事务所律师,执业证号：15104201010605424。 委托诉讼代理人:朱君（未出庭）,四川互益律师事务所律师,执业证号：15104201910126131。 原告：彭友怀，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：向松,四川互益律师事务所律师,执业证号：15104201010605424。 委托诉讼代理人：朱君（未出庭）,四川互益律师事务所律师,执业证号：15104201910126131。 被告：中建富林集团有限公司,住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码：913505007640634749。 法定代表人：刘炳锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，执业证号：15301201111277576。 委托诉讼代理人：李胜男，云南八谦律师事务所实习律师，实习证号：53021910210614。 被告：高勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：欧先军，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201510176674。 被告：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园，统一社会信用代码：91510400093177226E。 法定代表人：李成，公司总经理。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 原告李兴然、彭友怀与被告高勇、中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司、中建富林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。诉讼中，泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队向我院发来“公函”，称其正在侦办的“2020.5.28伪造公司印章案”与我院审理的涉及中建富林集团有限公司的案件相关联，要求我院移交相关资料，并向我院发来泉州市公安局洛江分局“2020.05.28伪造公司印章”案的立案决定书。 本院经审查后认为，因泉州市公安局洛江分局已经对“2020.05.28伪造公司印章”案立案，且泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队向我院发来“公函”，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的相关规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李兴然、彭友怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  李 琳 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  沙 娜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执448号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B.法定代表人：王**，董事长。委托代理人：巫礼彬、任小敏，四川江安农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘定平，汉族，1977年1月25日出生，住四川省江安县铁清镇。被执行人：郭向琼，女，汉族，1976年8月20日出生，住四川省江安县铁清镇。被执行人：刘国安，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省江安县铁清镇。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与刘定平、郭向琼、刘国安金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘国安名下登记有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘国安名下的商品房一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周先华二〇二〇年七月六日书记员  张 跃