上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9811号原告：卫嘉妮，女，2013年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：卫俊露(系原告卫嘉妮父亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：黄知衡，男，1985年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：傅丰杨，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲剑，上海申浩律师事务所律师。被告：孙国强，男，1969年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由试验贸易区银城路。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。原告卫嘉妮与被告黄知衡、孙国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3立案。审理中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海分公司)为本案的共同被告,本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告卫嘉妮的委托诉讼代理人朱立军、被告黄知衡及其委托诉讼代理人傅丰杨、被告孙国强及被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人程雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫嘉妮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币53,070.75元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,500元(审理中变更为3,000元)；要求被告人寿上海分公司在交强险的责任限额范围内赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿，超出交强险责任限额范围的由被告黄知衡承担60%的赔偿责任，被告孙国强承担40%的赔偿责任(该部分损失由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额内先予赔偿)。事实与理由：2019年4月11日9时许，被告黄知衡驾驶电动自行车，被告孙国强驾驶湘D2XXXX轿车，与原告在本市浦东新区杜鹃路海桐路发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄知衡负事故的主要责任，被告孙国强负事故的次要责任。原告治疗后经鉴定，构成XXX伤残等。另查湘D2XXXX轿车在被告人寿上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告黄知衡辩称，对事故责任认定有异议，被告孙国强驾驶车辆遮挡了视线，故本被告认为被告孙国强责任大于本被告。原告伤情比较严重，故本案不适用简易程序认定责任。对原告主张的赔偿项目及金额，同保险公司意见。被告孙国强辩称，本被告并没有遮挡视线，载乘原告的车辆车速非常快，所以原告方也有责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，律师费依法判决，其余同保险公司意见。被告人寿上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，愿意依法在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可护理费，其余有异议。本院经审理认定事实如下：原告系本市非农户籍。2019年4月11日9时22分许，被告黄知衡驾驶电动自行车，被告孙国强驾驶湘D2XXXX轿车，案外人卫某某驾驶电动自行车(载乘原告)在本市浦东新区杜鹃路海桐路东约50米发生交通事故，致原告、卫某某受伤。经交警部门认定，被告黄知衡负事故的主要责任，被告孙国强负事故的次要责任，卫某某不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费50,920.70元，并住院治疗了6天，为本次诉讼聘请律师支出3,500元。2019年10月22日，经上海传健医疗科技有限公司鉴定，被鉴定人卫嘉妮因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折累及骨骺伴移位，经手术治疗，评定为XXX伤残；建议其伤后休息期150日，营养期60日，护理期90日。为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，湘D2XXXX轿车于事发时在被告人寿上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。审理中，原告与另一伤者卫某某均同意交强险限额项下的赔偿款由两人平均适用。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险抄件、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告黄知衡负事故主要责任，被告孙国强负事故的次要责任，原告及案外人卫某某不负事故责任。被告黄知衡等虽对责任认定及程序有异议，但未能提供相应的证据证实，故本院对其异议不予采纳。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告黄知衡承担60%的赔偿责任，被告孙国强承担40%的赔偿责任(该损失先由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审核病史及发票，扣除住院费用中的伙食费及自费病床费、统筹支付部分后，凭据核定为50,920.70元。被告提出扣除特需门诊挂号费，原告解释为特需门诊医生系为原告开刀医生，该费用具有合理性，故本院不予扣除。2.营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定意见计算60天，确认为1,800元。3.住院伙食补助费，原告实际住院6天，按每日20元计算，确认为120元。4.残疾赔偿金，原告系本市非农户口，定残之日未满60周岁,根据伤残等级(XXX伤残)，本院按照本市最新城镇居民人均可支配收入(每年73,615元)，计算20年，确认为147,230元。5.护理费3,600元，当事人庭审确认一致，不存在争议，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度、案件具体情况，酌情支持5,000元。7.鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8.交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故所需等，酌情支持300元。9.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持3,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合原告与另一伤者卫某某意思表示且该意思表示并不违反法律规定，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为60,200元(其中医疗费用赔偿款5,000元、死亡伤残赔偿款55,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计150,920.70元，根据侵权人孙国强的责任范围(40%)，由被告人寿上海分公司承担60,368.28元，剩余90,552.42元由被告黄知衡承担。余款即律师费3,000元由被告黄知衡按60%的责任比例承担1,800元，由被告孙国强按40%的责任比例承担1,200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告卫嘉妮120,568.30元；二、被告黄知衡于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫嘉妮92,352.50元；三、被告孙国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫嘉妮1,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,568元(此款原告卫嘉妮已预交4,401元),减半收取计2,284元，由原告卫嘉妮负担28元，被告黄知衡负担1,354元，由被告孙国强负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年七月十八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。