wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3246号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：廖晶，女，1991年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告廖晶追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告廖晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款63584.58元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6302353526622C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款60200元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6302353526622C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月10日，被告逾期不再还款；2020年2月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告廖晶未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖晶于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款63584.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告廖晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1596号原告：宋仕梅女，汉族，1970年2月17日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王金华，山东凌云志律师事务所律师。被告：韩玉松男，汉族，1928年1月12日出生，住威海经济技术开发区。被告：韩明国男，汉族，1962年7月25日出生，住威海经济开发区。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。第三人：韩明庆男，汉族，1964年5月9日出生，住威海市环翠区。原告宋仕梅与被告韩玉松、韩明国、第三人韩明庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕梅及委托诉讼代理人王金华、被告韩玉松、被告韩明国的委托诉讼代理人邢亚娜、第三人韩明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋仕梅向本院提出诉讼请求：1.确认被告韩玉松、韩明国房屋过户行为无效；2.被告恢复房屋原始产权状态；3.被告承担诉讼费用。诉讼中宋仕梅变更诉讼请求为要求二被告将位于威海经区登记至原告名下。事实和理由：2013年1月31日，韩玉松委托其子韩明庆将涉案房屋以25万元的价格出售给原告，原告支付了购房并居住至今。由于涉案房屋系回迁房，双方约定在可以办理房证时被告再协助办理过户手续。该房屋可以办房证时，被告却将涉案房屋登记在韩明国名下。二被告的行为损害了原告的合法利益，违背了诚实信用原则。韩玉松认可原告所述事实，同意配合办理房屋过户登记。韩明国辩称涉案房屋系韩明国所有，且已登记在韩明国名下，韩玉松出卖涉案房屋系无权处分，请求依法驳回原告的诉讼请求第三人韩明庆所述意见与韩玉松相同。本院经审理认定事实如下：韩玉松与韩明国、韩明庆系父子。位于威海经区的房屋，系拆除原登记在韩玉松名下的凤林村四区139号民房的回迁安置房之一，该房屋于2010年交付韩玉松使用。2013年1月31日，韩玉松委托韩明庆与宋仕梅签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋以25万元的价格出售给宋仕梅，签订合同之日支付22万元，余款3万元在办理完产权过户手续时支付。合同签订后，原告交付了首笔购房款22万元，并占有使用涉案房屋至今。2013年2月25日，韩明国向本院提起诉讼，以涉案房屋系其合法财产、韩玉松在其不知情的情况下出卖房屋为由，要求确认韩玉松与宋仕梅签订的房屋买卖合同无效。2013年12月2日，韩明国申请撤回了该案的起诉。2019年底，涉案房屋可以办理产权登记。韩明国提交韩玉松签字并捺手印的《关于回迁安置房屋产权人更名的申请》，办理了涉案房屋不动产权登记，登记的权利人为韩明国，并领取了不动产权证书。2020年1月8日，韩明国以涉案房屋提供抵押担保，向山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行贷款，办理了抵押权登记。2020年3月5日，韩玉松起诉要求确认包括涉案房屋在内的两套房屋所有权归韩玉松所有、韩明国协助办理房屋过户手续。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1092民初763号民事判决，驳回了韩玉松的诉讼请求。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告韩玉松系涉案房屋的回迁安置对象，在涉案房屋居住多年，其与原告宋仕梅缔结房屋买卖合同，收取了购房款并将该房屋交付宋仕梅，双方间的买卖合同有效且已实际开始履行。虽然韩明国与韩玉松就房屋权属存在争议，但韩明国于2013年2月已得知房屋出售情况，其提起诉讼后又主动撤诉的行为，应视为其认可宋仕梅购买涉案房屋。宋仕梅在2019年底办理房屋产权登记前，持续稳定地占有使用着涉案房屋，二被告将房屋产权登记在韩明国名下的行为，有违诚信。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。被告韩玉松已将涉案房屋交付原告，其应当继续履行协助办理产权转移登记的义务。被告韩明国虽然不是涉案房屋买卖合同的相对人，但在韩明国已取得涉案房屋产权登记的情况下，其亦应与韩玉松承担共同的协助义务，因涉案房屋买卖行为可能对韩明国产生的利益损失，应由韩玉松与韩明国协商解决。涉案房屋实际办理产权转移登记前，韩明国应负责涤除以涉案房屋设立的抵押登记。产权转移登记过程中产生的税费及后续购房款的支付，按照房屋买卖合同的约定执行。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十条第四项规定，判决如下：被告韩玉松、韩明国于本判决生效之日起30日内协助原告宋仕梅将涉案房屋产权转移登记至宋仕梅名下。案件受理费减半收取为2525元，由被告韩明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二〇年七月九日法官助理姜开堃书记员胡雅楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4370号原告：殷芬芬，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：田武，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉市洪山区青田美容美发店，经营场所：湖北省武汉市洪山区书城路名士1号S2商业一层S2-102号商铺。经营者：汪四青，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告殷芬芬与被告田武、被告武汉市洪山区青田美容美发店（以下简称青田美容美发店）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员史方方、人民陪审员张翠兰组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告殷芬芬到庭参加诉讼，被告田武、青田美容美发店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本院现已审理终结。原告殷芬芬向本院提出诉讼请求：1、两被告共同承担原告在签约时所支付的诚意金合计人民币16920元；2、两被告共同承担原告未履行协议另行向被告支付现金人民币11000元；3、解除原被告在2018年12月10日双方共同签订的五星级护理卡赠送协议四份。由两被告共同承担本案诉讼费及相关本案其他全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告自称有100个赠送年度五星级护理卡名额，五星级护理卡包括（胃经、肝胆经、胸部、面部）四个项目护理各40次。2018年12月10日，原告与被告签订《2018年青田美业感恩回馈—年度五星级护理卡赠送协议》，协议约定“自赠卡协议签订之日起一年期满或年度40次护理完成，签订协议时所收取的原告诚意金分文不取退给原告”。自协议签订付款后，该店经常以美容师培训、停水、内部调整等多种原因不接待客户，2019年4月17日被告青田美容美发店人去楼空，2019年5月1日被告店铺更名为“伊然美”，原告缴纳的诚意金也未退还，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告田武、青田美容美发店经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《2018年青田美业感恩回馈—年度五星级护理卡赠送协议》四份、转账记录。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月10日，被告青田美容美发店（甲方）与原告殷芬芬（乙方）签订《2018年青田美业感恩回馈—年度五星级护理卡赠送协议》四份，其中三份约定诚意金均为3980元，有效期均为2018年12月14日至2019年12月14日止，三份分别约定乙方享有肠胃护理40次、肝经护理40次、胆经护理40次。另一份协议约定诚意金为4980元，乙方享有胸部护理40次。2018年12月10日原告向被告转账10000元,2018年12月11日，原告向被告转账6920元。合同签订后，原告共做了肠胃护理8次、肝经护理8次、胆经护理8次，没有做过胸部护理。本院认为：原告与被告青田美容美发店签订的《2018年青田美业感恩回馈-年度五星级护理卡赠送协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约支付了诚意金，被告未按约定提供美容护理服务构成违约，原告请求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中被告已向原告提供了部分美容护理服务应从相关费用中予以扣除，其中肠胃经已做8次，金额为（3980元÷40次）×8次=796元；肝经已做8次，金额为（3980元÷40次）×8次=796元；胆经已做8次，金额为（3980元÷40次）×8次=796元。故被告应退还尚未履行的款项，即16920元-796元-796元-796元=14532元。原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院酌情按同期人民银行贷款利率计算。被告田武并非合同的相对方，原告请求被告田武退还诚意金及赔偿损失无事实与法律依据，本院不予支持。被告田武、青田美容美发店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告殷芬芬与被告武汉市洪山区青田美容美发店2018年12月10日签订的四份《2018年青田美业感恩回馈-年度五星级护理卡赠送协议》；二、被告武汉市洪山区青田美容美发店于本判决生效之日起十日内退还原告殷芬芬诚意金14532元；三、被告武汉市洪山区青田美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告殷芬芬赔偿损失（以14532元为基数，自2019年5月7日起计算至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告殷芬芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费560元，由被告武汉市洪山区青田美容美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  向 真人民陪审员  史方方人民陪审员  张翠兰二〇二〇年七月七日书 记 员  祝姗姗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保930号 潘永飞： 潘永飞与顾赤峰民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2251号原告：淄博安达劳务派遣有限公司，住所地，淄川区般阳路266号汇丰大厦1单元806室。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。被告：许维峰，男，1965年4月21日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。原告淄博安达劳务派遣有限公司（以下简称安达劳务公司）与被告许维峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告安达劳务公司的法定代表人刘勇及其委托诉讼代理人宋强，被告许维峰及其委托诉讼代理人尹锐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、经济补偿、带薪年休假工资；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许维峰因解除劳动合同争议一案，向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日做出川劳人仲案字(2020)第397号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资等81605.46元。原告认为，淄川区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需支付被告许维峰工资等81605.46元是错误的。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告许维峰辩称，仲裁裁决事实清楚、符合法律规定，原告的起诉无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告在本案中的诉讼请求为：与川劳人仲案字（2020）第397号仲裁裁决结果一致。即：确认双方的劳动关系于2020年4月6日解除，原告支付被告工资16228.46元、解除劳动合同经济补偿金55050元、未休年休假工资10327元。本院经审理认定事实如下：安达劳务公司成立于2010年6月1日，2008年8月16日，国岱平为许维峰出具收到押金500元的收条一张，2008年8月31日，收款人杨国庆为许维峰出具500元押金收据一张。安达劳务公司对尚欠许维峰2020年1-3月工资16228.46元无异议。2020年4月6日，许维峰给安达劳务公司邮寄辞职报告一份，以安达劳务公司未依法为劳动者缴纳社会保险和未及时足额支付报酬为由，要求与安达劳务公司解除劳动合同，该邮件安达劳务公司拒收。安达劳务公司于于2020年4月21日在《山东法制报》刊登公告，2020年4月28日作出与许维峰解除劳动合同的决定，于2020年4月30日出具解除、终止劳动合同证明书，以许维峰严重违反用人单位规章制度为由，与其解除劳动合同。许维峰于2020年4月向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出川劳人仲案字［2019］第397号仲裁裁决书。上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、辞职报告、邮寄单、解除劳动合同决定、公告、报纸、解除、终止劳动合同证明书、工资表、电话录音等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，原、被告双方对川劳人仲案字［2019］第397号仲裁裁决书所认定的安达劳务公司尚欠许维峰2020年1-3月工资共计16228.46元均无异议，本院予以认定。就双方争议的焦点问题，本院分析、认定如下：一、原、被告的劳动关系存续期间。许维峰主张其于2008年8月16日入职安达劳务公司，但其提供的押金收条及收据均不能证实系安达劳务公司收取，且安达劳务公司成立时间为2010年6月1日，许维峰亦未能举证证实其入职时的用人单位与安达劳务公司存在承继关系，故对其主张的入职时间为2008年8月16日，本院不予支持，入职时间应认定为2010年6月1日。许维峰在给安达劳务公司邮寄的辞职报告中，明确要求解除劳动合同，双方的劳动关系应于2020年4月6日安达劳务公司拒收上述辞职报告时解除。在安达劳务公司提供的2020年4月10日的电话录音中，也可以显示许维峰已在电话中明确告知安达劳务公司其已辞职并邮寄辞职报告的事实，安达劳务公司在明知许维峰要求解除劳动合同后，又单方作出与许维峰解除劳动合同的决定、在报纸刊登公告，并出具解除、终止劳动合同证明书等行为，对劳动关系已无实质影响。安达劳务公司主张必须由劳动者本人亲自办理离职手续，于法无据，本院不予支持。二、安达劳务公司应否支付许维峰解除劳动合同经济补偿金55050元。如前所述，安达劳务公司对尚欠许维峰2020年1-3月工资16228.46元无异议，对许维峰主张的未依法足额为其缴纳社会保险也未提供证据予以反驳，故，许维峰据此要求解除劳动合同，并要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。安达劳务公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付许维峰经济补偿。双方对许维峰离职前一年月平均工资为5505元无异议，许维峰的工作年限自2010年6月1日计算至2020年4月6日，经济补偿金计款55050元（5505元×10个月）。三、安达劳务公司应否支付许维峰未休年休假工资10327元。如前所述，许维峰的入职时间为2010年6月1日，根据《职工带薪年休假条例》第二条之规定，自2011年6月1日起，许维峰应享受带薪年休假。许维峰主张自2010年开始享受带薪年休假，未举证予以证实，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，对许维峰主张的自2012年至2019年每年应享受年休假天数为每年5天，本院予以支持，2011年应享受的年休假天数折算为2天。关于未休年休假工资数额，安达劳务公司对许维峰主张的各年度工资标准未提供证据予以反驳，对该数额本院予以认定。经计算，在扣除安达劳务公司已支付的未休年休假工资500元后，许维峰在本案中主张的未休年休假工资数额10327元未超出法定数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认淄博安达劳务派遣有限公司与许维峰的劳动关系于2020年4月6日解除；二、淄博安达劳务派遣有限公司支付许维峰工资16228.46元；三、淄博安达劳务派遣有限公司支付许维峰解除劳动合同经济补偿金55050元；四、淄博安达劳务派遣有限公司支付许维峰未休年休假工资10327元；以上二至四项合计81605.46元，于本判决生效后十日内履行；五、驳回淄博安达劳务派遣有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博安达劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年七月二十三日书记员 毕立君
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2251号 原告：刘彩兰，女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：陈燕德，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告刘彩兰与被告陈燕德合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彩兰的委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼，被告陈燕德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彩兰向本院提出诉讼请求：1．判令陈燕德向刘彩兰支付购车款145000元及逾期违约金30000元；2．判令陈燕德承担本案诉讼费用。事实和理由：刘彩兰与陈燕德于2019年7月1日签订《车辆转让协议》一份，双方约定刘彩兰将闽Ｆ×××××车辆转让给陈燕德，转让金额为170000元，刘彩兰同意陈燕德分期支付购车款，陈燕德应于2019年9月1日支付50000元，于农历2019年12月29日前付清剩余款项，如果陈燕德没有按时付清尾款必须赔偿违约金30000元。协议签订后，刘彩兰依约将车辆交付给陈燕德，陈燕德仅支付购车款25000元。刘彩兰为此诉至本院。 陈燕德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日刘彩兰与陈燕德签订《车辆转让协议书》一份，刘彩兰将其实际所有的闽Ｆ×××××东风天龙拖头车及车厢（登记车主为龙岩市翔荣物流有限公司）转让给陈燕德，转让金额为170000元。双方约定陈燕德于农历2019年12月29日前付清全部购车款，如果陈燕德未按时付清购车款，必须赔偿违约金30000元。合同签订后，刘彩兰按约交付车辆，陈燕德仅支付购车款25000元，尚欠购车款145000元。 本院认为，刘彩兰与陈燕德签订的《车辆转让协议书》系双方当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法且生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。陈燕德尚欠购车款145000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信；刘彩兰诉求陈燕德支付尚欠购车款145000元，于法有据，本院予以支持。陈燕德未按约定支付购车款系违约，刘彩兰诉求陈燕德支付违约金30000元，未超出合同约定数额，本院予以支持。陈燕德未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈燕德应于本判决生效之日起十日内支付刘彩兰尚欠购车款145000元及违约金30000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由陈燕德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢 添 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初1022号 原告：徐彩芝，女，1943年11月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘辉，男，1974年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘艳琼，女，1972年10月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：刘洁琼，女，1975年3月8日出生，蒙古族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。四原告共同委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。    被告：西安市绿化养护管理处，住所地：西安市新城区。统一社会信用代码12610100437201710E。法定代表人：康杰，处长。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。原告徐彩芝、刘辉、刘艳琼、刘洁琼与被告西安市绿化养护管理处（以下简称绿化管理处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩芝、刘辉、刘艳琼、刘洁琼的共同委托诉讼代理人石龙，被告绿化管理处委托诉讼代理人徐翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彩芝、刘辉、刘艳琼、刘洁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22235.72元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费17099元、交通费1000元、误工费20000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费720元，合计67854.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系受害人刘某某的继承人，被告系受害人的雇主，2018年10月5日下午3时许，受害人刘某某在西安市南二环雁塔立交附近清理绿化带垃圾时，不慎从高处坠落摔伤，后被工友送到居住的华鑫佳苑小区，接到通知后原告见伤情严重，随即拨打120后将其送往红会医院接受住院治疗，经诊断：1、左跟骨骨折；2、双侧外踝骨骨折；3左侧骰骨骨折；4、右侧距骨骨折；5、左下肢深静脉血栓形成（周围型）；6、右肺肺癌。实际住院10天。2018年11月至2019年5月期间，受害人因肺癌多次住院治疗。2019年6月9日，不幸去世。原告就赔偿问题与被告协商未果，诉至本院，请求依法裁决。绿化管理处辩称，其认可医疗费21501.12元，住院伙食补助费认可800元，营养费应按照一天20元的标准，认可60天，护理费按照护工80-100元标准计算，计算60天，误工以受伤前的实际工资标准2350元/月，认可2个月，鉴定费其不认可，因为鉴定的事由是因为伤者产生的医疗费，其在医保部门进行了报销造成的，交通费没有票据不认可，精神抚慰金不认可。对事实发生经过认可。经审理查明，2018年10月5日下午3时许，受害人刘某某在西安市南二环雁塔立交附近清理绿化带垃圾时，不慎从高处坠落摔伤，后被送往红会医院接受住院治疗，诊断为：1、左跟骨骨折；2、双侧外踝骨骨折；3左侧骰骨骨折；4、右侧距骨骨折；5、左下肢深静脉血栓形成（周围型）；6、右肺肺癌；实际住院10天，住院产生医疗费为43162.78元，经医保报销21791.66元，剩余21371.12元。其他医疗费：急诊费花费130元，无医疗费票据原件费用1804.6元。另查明，事故发生时，刘某某系绿化管理处的雇员，从事雇佣活动。又查明，2019年6月9日，刘某某死亡。原告徐彩芝系刘某某妻子，刘辉系刘某某之子，刘艳琼、刘洁琼系刘某某之女。本案审理过程中，原告就刘某某伤残等级申请鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所出具鉴定说明，因被鉴定人刘某某已故，故无法进行伤残等级鉴定，未受理该项鉴定。原告就刘某某治疗因本次事故受伤产生的医疗费用申请鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认定，被鉴定人刘某某在西安红会医院治疗过程中，其住院费用清单中，2018年10月8日胸部CT平扫及胸部三维成像检查、2018年10月9日胸部CT增强扫描检查与本次交通事故无关，费用共计约为1010元，余未发现单纯治疗其他疾病的药物。鉴定费720元。上述事实由庭审笔录、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定说明、证明、户口薄、死亡证明、火化证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，绿化管理处作为刘某某的雇主，对其在从事雇佣活动中遭受的人身损害应承担赔偿责任。刘某某产生的各项费用医疗费中1804.6元因无票据原件，且被告质证不予认可，本院对该部分费用不予支持，其余医疗费本院依证据认定为43292.78元，扣除医保报销21791.66及非因事故产生的医疗费1010元，本院认定为20491.12元；住院伙食补助费为800元（10天×80元/天）；误工费根据原告的伤情，本院酌情认定误工期为150天，按照刘某某每月工资2350元计算为11750元（150天×2350元/月÷30天）；护理费根据原告的伤情，本院酌情认定护理期为80天，每天按照100元计算为8000元；营养费根据原告的伤情，本院酌情认定营养期为90天，每天按照30元计算为2700元；交通费本院酌情认定300元；鉴定费720元,系因本次事故造成的必要损失，被告应当依法承担，被告的辩称本院不予采信，经过计算刘某某因从事雇佣活动受伤产生的各项损失为44761.12元，现原告作为刘某某的近亲属主张被告依法赔偿其损失，本院对原告主张被告赔偿其44761.12元的请求予以支持。原告诉请的精神抚慰金本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市绿化养护管理处于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐彩芝、刘辉、刘艳琼、刘洁琼各项损失44761.12元；二、驳回原告徐彩芝、刘辉、刘艳琼、刘洁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告徐彩芝、刘辉、刘艳琼、刘洁琼负担197元，由被告西安市绿化养护管理处负担500元，与上述款项支付时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    徐红  二〇二〇年七月十日   法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕20200112102219721029230064XXXXXXXXXXXXXXXXXX10023615232619431108712119740625230048XXXXXXXXXXXXXXXXXX1975030823XXXXXXXXXXXXXXXXXX126101004372017102020010712697001
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保251号申请人:姚广国，男，1979年10月12日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。被申请人：丽水市通瑞达机械有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇碧兴街799号。法定代表人：**群，经理。被申请人：**群，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇。申请人姚广国与被申请人丽水市通瑞达机械有限公司、**群民间借贷纠纷一案，本院根据申请人姚广国的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保203号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丽水市通瑞达机械有限公司、**群的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月七日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2193号原告：王成强，男，1967年1月2日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。被告：孙林涛，男，1968年2月21日出生，住山东省禹城市。原告王成强与被告孙林涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王成强于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成强撤诉。案件受理费134元，由原告王成强负担。审判员  李功立二〇二〇年七月二十七日书记员  郝元雪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1069号之十 被执行人：岳开华，男，1990年06月17日生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳开华在财付通支付科技有限公司30×××75账户内存款人民币14.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年七月八日 书记员  陈业超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终704号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）琚兆军，男，1983年2月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，大学本科文化，经商，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省武汉市汉阳区。2019年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人杨松，云南领正律师事务所律师。云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人琚兆军犯运输毒品罪一案，于2020年5月27日作出（2020）云31刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人琚兆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月19日和21日，被告人琚兆军在瑞丽市德邦快递点先后寄出藏匿有毒品的玉石毛料两块，目的地均为湖北省武汉市。11月21日13时58分，琚兆军在芒市机场被民警抓获，后民警从其邮寄的两块玉石毛料内查获毒品海洛因4586.72克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人琚兆军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因4586.72克、被告人琚兆军持有的手机两部，依法予以没收。宣判后，原审被告人琚兆军不服，上诉称其有坦白情节，主动交代了侦查机关尚未掌握的寄交毒品线索，系走投无路才犯罪。原判量刑过重。其辩护人提出琚兆军系受雇佣、指使运输毒品，主观恶性小，归案后如实供述，毒品未流入社会，请求二审法院从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月19日和21日，上诉人琚兆军先后将两块藏有毒品海洛因共计4586.72克的玉石毛料通过快递欲寄往湖北省武汉市。其欲乘机前往武汉接取毒品时在芒市机场被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问/检查笔录、查获经过、户籍证明、快递单照片、快递件运单信息截图照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检定证书、毒品称量/取样笔录及照片、手机勘验笔录、通话清单、微信聊天截屏图照片、淘宝订单截屏图照片、住宿证明、人员轨迹信息、证人证言、辨认笔录及琚兆军的供述等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实。本院予以确认。本院认为，上诉人琚兆军违反国家对毒品的管制法规，采取隐匿毒品在玉石毛料内并用邮寄方式运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，依法构成运输毒品罪。上诉人琚兆军所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，琚兆军主动联系毒贩，并独立完成运输毒品海洛因4586.72克的犯罪事实清楚，原判已认定其具有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪认罚，且鉴于琚兆军主动交代其已经寄出的另一块藏匿有毒品的玉石毛料，综合全案，已依法对其判处罪责刑相适应的刑罚。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，毒品犯罪发生时，毒品本身就已脱离了国家的专控和管理之外，处于非法流通状态，已侵害了相关法益。故上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）琚兆军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 傅 栗审判员 梵丽英审判员 丁万虎二〇二〇年七月十六日书记员 傅将姣
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执820号 杨某某： 你与杨某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初780号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某甲于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人杨某某偿还申请执行人杨某某甲借款本金30000元及利息（从2018年2月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）； 二、被执行人杨某某偿还申请执行人杨某某甲借款利息27400元。 案件受理费820元，执行费350元，由被执行人杨某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001508400 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2449号 上诉人（原审被告）：北京中侨联物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1045。 法定代表人：李文明，经理。 委托代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。 委托代理人：王丹，北京君途律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨志伟，男，1967年6月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系程继英的配偶。 被上诉人（原审原告）：杨云鹏，男，1993年5月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系程继英之子。 被上诉人（原审原告）：程宝奎，男，1940年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系程继英父亲。 委托代理人：杨志伟、杨云鹏。 被上诉人（原审原告）：张会亭，女，1942年11月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系程继英母亲。 委托代理人：杨志伟、杨云鹏。 上诉人北京中侨联物业管理有限公司因与被上诉人杨志伟、程宝奎、张会亭、杨云鹏劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京中侨联物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原判。2、查清事实，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案存在程序违法。二、本案认定事实不清、适用法律错误。 杨志伟、程宝奎、张会亭、杨云鹏答辩称，我们在上诉人处工作是事实，但是上诉人没有和我方签订合同。 杨志伟、程宝奎、张会亭、杨云鹏向一审法院起诉请求：1.依法确认程继英与被告于2018年5月30日至2018年6月7日存在劳动关系；2.被告赔偿原告一次性工亡补助金727920元；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2010年4月26日被告中侨联物业公司在北京市工商行政管理局房山分局注册成立，为自然人投资或控股，法定代表人：李文明。其经营范围：物业管理；保洁服务等等。2018年5月30日程继英到被告处工作，从事保洁工作。2018年6月7日13时15分许，张伦祥驾驶黑A625CM号小轿车沿大厂至香河公路由北向南行驶至大厂至香河16公里+500米处与由东向西横过公路的程继英驾驶的电动自行车相撞，造成程继英受伤的交通事故，程继英经抢救无效于当日死亡。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，张伦祥负此次事故主要责任，程继英负此次事故次要责任。程继英上述交通事故发生于上班途中。程继英于1967年7月14日出生，于2018年6月7日死亡。 另查明，2019年1月16日，原告向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日出具香劳人仲案[2019]23号不予受理通知书，决定不予受理。2019年7月9日，原告不服不予受理决定，向本院起诉。原、被告的劳动争议案件已经过仲裁前置程序。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告中侨联物业公司具备合法的用工主体资格，原告亲属程继英虽已达到法定退休年龄，但在被告中侨联物业公司从事保洁工作，故原告符合劳动者法定主体资格。结合原告提交的录音光盘、照片及原告当庭陈述，能够证实原告亲属程继英自2018年5月30日至2018年6月7日期间在被告中侨联物业公司从事保洁工作。原告工作地点香河县大香公路西侧大运河孔雀城小区是由被告中侨联物业公司承揽的物业，原告亲属程继英是受被告中侨联物业公司管理、有报酬的劳动，是在被告中侨联物业公司营业范围内，故原告亲属程继英与被告中侨联物业公司建立了事实劳动关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿一次性工亡补助金727920元，本院认为原告需到劳动保障部门申请工亡认定，待相关认定结果出具后再申请劳动仲裁，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨志伟、杨云鹏、程宝奎、张会亭亲属程继英与被告北京中侨联物业管理有限公司2018年5月30日至2018年6月7日期间存在劳动关系。二、驳回原告杨志伟、杨云鹏、程宝奎、张会亭的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费1000元，由被告北京中侨联物业管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，根据《劳动合同法》第四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。也就是说，劳动者领取基本养老金之日，劳动合同的法律效力依法被消灭。本案中，程继英未领取基本养老金，劳动合同的法律效力依然存在。综上所述，北京中侨联物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人北京中侨联物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1191号之一 申请执行人：黄健，男，1986年10月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷波，男，1984年6月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人黄健与被执行人雷波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄健向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费4700元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人雷波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷波逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人雷波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷波名下浙Ｋ9××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月21日），但未实际扣押；被执行人在丽水市永龙建设有限公司的未结工程款，本院已依法扣留，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄健。其没有异议。 综上，被执行人雷波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月十六日 代书记员  樊任挥
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）思执字第2321号 （2020）闽0203执恢691号 吴文垣、黄世转、厦门市国土资源与房产管理局： 申请执行人吴文垣、黄世转与被执行人厦门市国土资源与房产管理局行政非诉执行一案，执行依据为（2014）思行初字第62号行政判决书。本案涉及的厦地房证字第00385161号土地房屋登记证以及相应的厦地房共证字第00053421号、厦地房共证字第××号、厦地房共证字第××号、厦地房共证字第××号、厦地房共证字第××号、厦地房共证字第××号六本共有权证已于2017年1月26日撤销，目前该房产处于合同备案状态。至此，（2015）思执字第2321号、（2020）闽0203执恢691号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1402号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街38号。负责人：王兆勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马斌，该支行风险经理。被告：陈桂兰，女，1985年1月17日出生，汉族，居民，住址山东省定陶县。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称工行巨野支行）与被告陈桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告工行巨野支行委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼，被告陈桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行巨野支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈桂兰偿还截至2020年3月19日拖欠的借款本金5559.51元和利息及自2020年3月20日起至贷款付清日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈桂兰2016年5月26日与原告工行巨野支行签订工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书》、《牡丹信用卡专项分期付款合同业务还款合同》，约定由工行巨野支行贷给陈桂兰87000元，分期手续费率10.43%，期限3年。贷款发放后，陈桂兰不按期归还借款本息，经多次催收，依然没有按期还款。为此，诉至法院。陈桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，陈桂兰向工行巨野支行申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务，在工行巨野支行提供的《工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书》上签字确认，意向书中载明：购车品牌荣威，汽车经销商巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，车辆总价款116000元，首付款金额29000元，分期总额87000元，分期期数36期，手续费收取方式分期收取，分期手续费率10.43%，分期手续费9074.1元，每期还款额2668.73元。当日，陈桂兰作为乙方、工行巨野支行作为甲方，双方签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，合同约定：“第一条乙方向商品销售商巨野县佰驰汽车销售服务有限公司购买商品汽车，总价为116000元，乙方自行支付首付款29000元，剩余货款，乙方申请通过其在甲方申办的专项分期付款以透支方式支付，透支金额为87000元。第四条乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的销售商账户，户名：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，账号：16×××87，开户行：中国工商银行巨野支行。第五条乙方使用用于专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付专项消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2668.73元，以后每期偿还的金额为2668.73元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。乙方应在专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。第六条乙方应按首次扣收的方式向甲方支付分期付款手续费9074.1元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。第七条如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。第九条甲方的权利与义务（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约……。”2016年6月14日，工行巨野支行通过陈桂兰办理的工银信用卡将透支款87000元转入约定的佰驰公司账户。上述透支款发放后，截至2020年3月19日，被告尚欠工行巨野支行透支款本金5559.51元、利息2862.83元。庭审中，工行巨野支行同意按年利率10.43%的手续费率标准计算自2020年3月20日起以后的逾期利息。本院认为，工行巨野支行与陈桂兰签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。工行巨野支行按合同约定及时向陈桂兰履行了支付透支款的义务，陈桂兰也应按合同约定按时足额偿还工行巨野支行透支款及利息。由于陈桂兰未按时足额偿还工行巨野支行透支款及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”工行巨野支行要求陈桂兰偿还透支款本金和利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于自2020年3月20日起以后的逾期利息，工行巨野支行要求按年利率10.43%的手续费率标准计算，本院予以准许。陈桂兰经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂兰于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巨野支行透支款本金5559.51元及利息（利息以5559.51元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率10.43%计算；加上2020年3月20日以前欠付的利息2862.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年七月七日书记员  张盛旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3107号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1965年9月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2488号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金157193.61元支付自2018年6月14日起止2018年7月13日止的利息，并支付2018年7月14日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利，此款应扣除被执行人已支付的借款利息50.38元；并承担案件受理费1882元、保全费1386元、执行费2308元；以上款项共计162819.99元（未将2018年7月13日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款162819.99元（未将2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2214号申请执行人：钟泽良，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：毛吉祥，男，1952年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人钟泽良依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1948号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请立案执行被执行人毛吉祥民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，自2020年3月19日起按照年利率6%计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费250元，负担本案申请执行费260元。本案执行过程中，冻结并扣划了被执行人银行存款7000元并向申请执行人进行了支付，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人毛吉祥限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人钟泽良进行终本约谈。被执行人尚欠申请执行人借款本金24000元及利息、案件受理费250元、迟延履行期间的债务利息（已兑现的7000元据实结算），本案执行费260元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人钟泽良请执行被执行人毛吉祥（2020）渝0118执2214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年七月十六日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1433号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：高爱枝，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 被申请人：吴克民，男，1990年3月7日生，户籍所在地：九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人吴克民金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴克民名下相关资产153108.67元。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下相关资产153108.67元，但未提供相关线索，故只能冻结被申请人吴克民的银行存款153108.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴克民的银行存款153108.67元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯敏
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保144号 安徽某某资产管理有限公司与魏某某诉前财产保全一案，申请冻结被申请人魏某某银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结魏某某名下银行账户1个，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月23日。至此，安徽某某资产管理有限公司向本院申请执行的（2020）晋0403执保144号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13562号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：李虎，男，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告李虎经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李虎签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告李虎立即偿还截止2020年5月9日借款本金129671.97元、利息10421.8元(含逾期利息)、复利499.56元；二、判决被告李虎立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金129671.97元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息10421.8元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用、保全费由李虎承担。被告李虎未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李虎。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2018年9月5日起到2021年9月5日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年9月5日，平安银行重庆分行向李虎发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李虎宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，李虎尚欠平安银行重庆分行贷款本金129671.97元、利息10666.59元、逾期利息2257.45元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李虎签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李虎未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李虎立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李虎支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月3日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告李虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金129671.97元及截至2020年7月3日的利息10666.59元、逾期利息2257.45元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还的本金129671.97元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1556元，保全费1220元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执889号之一 申请执行人：朱雯霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王国军，男，1962年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人朱雯霞与被执行人王国军追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）绍嵊商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的：王国军归还朱雯霞担保责任所代偿23356元及相关债务利息。本案执行费250.34元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人王国军发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人王国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王国军向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王国军名下有位于嵊州市××镇××村××村××号的不动产［不动产权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第0××1号］，本院已依法办理查封登记，但因上述土地系集体用地，暂无法处置。此外，申请执行人朱雯霞告知本院在执行过程中被执行人王国军已向其支付执行款8000元。截至2020年7月27日，本案执行到位8000元。未发现被执行人王国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国军未完全履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人王国军作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱雯霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱东豪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1499号上诉人（原审被告）：冉孟常，男，1967年8月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）：尤开云，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原审被告：谭斌，男，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人冉孟常与被上诉人尤开云、原审被告谭斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2020)渝0229民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉孟常向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉孟常在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉孟常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7550.00元，减半收取3775.00元，由上诉人冉孟常负担。本裁定为终审裁定。审判长  幸川杰审判员  李遇贵审判员  毋向娟二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 霞
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执272号 申请执行人:和顺天一房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县滨河路9号。 法定代表人：宋瑞珍，职务：经理。 被执行人:崔伟，男，汉族，1991年5月8日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：陈丽华，女，汉族，1992年9月12日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人和顺天一房地产开发有限公司与被执行人崔伟、陈丽华追偿权纠纷一案中，责令被执行人崔伟、陈丽华履行给付申请执行人20149.38元，承担本院案件受理费152元、申请执行费202元，共计20503.38元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔伟、陈丽华在金融机构的存款人民币20503.38元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 巩思维
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保931号 青岛博宁福田通道设备股份有限公司： 青岛博宁福田通道设备股份有限公司与江苏丽致精品酒店管理有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2453号 原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 委托代理人：罗林，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 被告：王翔，男，汉族，1987年8月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：黄超。 原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被告王翔、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翔向原告归还借款本金63356.77元及利息、违约金（至2020年3月12日止的利息15540.95元、违约金5663.53元，自2020年3月13日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、拍卖、变卖被告王翔名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪轿车（车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ7Ｄ3007519），所得价款由原告优先受偿。3、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实和理由：被告王翔由于购车需求，向原告申请开通信用卡业务。双方签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买汽车总价210000元，被告王翔自行支付首付款63100元，剩余购车款向原告申请以分期付款方式支付，透支金额146900元，还款期限共36期，首期偿还4547元，以后每期偿还4447元。此外，合同还约定被告王翔以所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具了一份担保承诺函，约定由江西省信欣汽车销售有限公司对被告信用卡汽车消费分期付款承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行全部的还款义务，以致涉诉。 本院经审查认为，本案借款用途为信用卡购车分期借款，原告未能提供其将汽车分期款项发放给汽车销售商的相关流水，亦未提供江西省信欣汽车销售有限公司垫付汽车分期款项给汽车销售商的相关流水，相关证据不足以形成完整的证据链。且原告漏列汽车销售商为本案的诉讼主体，不利于本案事实的查明。故本案原告的起诉遗漏了诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的起诉应予驳回，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的起诉。 案件受理费957元（已减半收取）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶志明
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3871号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：厦门建发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦43楼，统一社会信用代码×××17Ｔ。法定代表人：黄文洲。原告深圳市知图科技有限公司与被告厦门建发集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年七月八日书记员  邓钰玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1311号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：郭振琳，女，1980年3月26日出生，汉族，住莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭振琳在银行账户内的存款4.10万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭振琳在银行账户内的存款4.10万元，冻结期限为1年。案件申请费430元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月七日书记员  吴梦慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1513号原告：莫容，女，1994年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托代理人:曾德君,系北京京师律师事务所律师。被告：盛成龙，男，1989年2月18日出生，汉族，职工,住长岭县。莫容与盛成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告莫容于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫容撤诉。案件减半收取1072元，由原告莫容负担。审判员  刘国军二〇二〇年七月十二日书记员  曲泽来
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9616号 刘建福： 被执行人刘建福保险人代位求偿权纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21961号民事判决书确认的刘建福应负担的诉讼费403元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9616号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2480号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人景某某，男，1983年10月20日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区樊川镇盛禾村百东组52号(住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3323号起诉书指控被告人景某某犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月15日至2019年11月17日，被告人景某某虚构代办车辆外地上牌、打点关系及投交车辆保险等事由，骗取被害人张某某钱款人民币3,260元(以下币种相同)，相关钱款实际用于景某某个人消费使用。案发前景某某归还张某某钱款1,000元，案发后法院因执行民事判决划扣景某某支付宝内1,538元归还给张某某。2019年11月初，被告人景某某虚构帮忙以内部员工价购买车子及车险的事由，骗取被害人朱某某钱款5,000元，相关钱款实际用于景某某个人消费使用。2019年11月8日、11月10日，被告人景某某以非法占有为目的，虚构帮忙购买二手车辆需要支付定金和过户费，骗取被害人李某某钱款13,000元，相关钱款实际用于景某某个人消费使用。案发前景某某归还李某某钱款3,200元，案发后景某某又归还李某某钱款850元。2020年1月初，被告人景某某以非法占有为目的，虚构帮忙购买车辆保养材料的事由，骗取被害人缪某某钱款2,362元，相关钱款实际用于景某某个人消费使用。2020年3月25日，被告人景某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账明细、支付宝转账明细、银行交易明细、微信资金去向明细、车辆买卖协议、法院扣划记录、微信聊天记录、公安机关出具的工作情况、被害人张某某、朱某某、李某某、缪某某的陈述、刑事判决书、释放证明书、案发及抓获经过、人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。景某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。景某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。案发后景某某经法院执行或退赃共计2,300余元，酌情考量。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年5月24日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年七月七日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3081号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：邱某某，男，1972年6月20日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12346号民事判决书，依法向被执行人邱某某发出执行通知书。责令被执行人邱某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金79869.3元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）3234.53元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费938.5元、执行费1161元；以上款项共计85203.33元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人邱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱某某银行存款85203.33元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1259号之一原告：张胜刚，男，满族，1964年10月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张胜刚与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1326号之一原告：吴翠芳，女，汉族，1966年9月17日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告吴翠芳与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4422号申请执行人：张志停，男，1990年8月8日出生，汉族，北京市华鼎众星建筑工程有限公司职员，住山东省冠县。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。张志停申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27959号民事调解书已发生法律效力。张志停向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司退还租金5400元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人张志停亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志停申请执行的退还租金5400元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志停享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张志停履行债务的义务。申请执行人张志停发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月七日书记员 刘      君      莹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4065号原告：李某某，男，2011年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李纪勇（系原告李宛旭之父），男，1981年4月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：宛俐娟（系原告李宛旭之母），女，1986年4月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区肖家冲158号，统一社会信用代码91500118203790452G。法定代表人：邓国元，董事长。被告：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区客运中心一号楼，统一社会信用代码9150011870946534XG。主要负责人：毛世伦，经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：李仲明，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴翼洁，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告李宛旭与被告重庆市永川区通达运输有限责任公司（简称通达运输公司）、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（简称通达出租分公司）、吴翼洁、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宛旭的委托诉讼代理人徐钶轲、被告通达运输公司及通达出租分公司共同的委托诉讼代理人李仲明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告吴翼洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月16日7时22分许，钟积刚驾驶渝CXXXX8小型客车行至重庆市永川区红河中路海棠苑三期路段时，与正在横过公路的行人李宛旭发生刮擦，造成李宛旭受伤的交通事故。钟积刚负此次交通事故主要责任、李宛旭承担次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：吴翼洁系渝CXXXX8小型客车承包人，钟积刚系其聘请的驾驶员，通达出租分公司系该车车主，通达出租分公司系通达运输公司的分公司，为该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况：原告李宛旭系城镇居民。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：李宛旭出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年5月7日，该所出具鉴定意见，李宛旭被评定为10级伤残，续医费（取内固定）约需8000元，护理期为出院后90日。五、损害后果：1、医疗费：1287.38元。2、住院伙食补助费：1740元。3、续医费：8000元。4、护理费：住院29天按每天120元计算为3480元，出院后参照鉴定意见再计算90天每天按60元计算为5400元，合计8880元。5、残疾赔偿金：75878元。6、残疾辅助器具费：676元。7、交通费：酌情计算600元。8、鉴定费：按票据确认为2310元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计102371.38元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿89034元（含护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金），合计99034元，其余3337.38元由于钟积刚负事故主要责任，应由其雇主被告吴翼洁赔偿80%即2669.90元，而该款应由人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿，故吴翼洁、被告通达运输公司及通达出租分公司在本案中不再承担赔偿责任。人民保险公司共应赔偿原告101703.90元，其余损失667.48元应由原告自负。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1324.38元、续医费8000元、护理费14280元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金3000元、交通费1254元、残疾辅助器具费676元、鉴定费2310元，合计108462.38元。以上事项中，双方有争议的事项为第二条、第五条第4项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告李宛旭各项损失101703.90元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告李宛旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由被告吴翼洁负担907.20元，并由被告重庆市永川区通达运输有限责任公司、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司承担连带责任（此款已由原告预付，限被告于本判决生效后15日内直付原告），由原告李宛旭负担226.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月八日书记员  张甜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1900号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省威讯经贸有限公司。 法定代表人：熊艳丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨洋。 再审申请人吉林省威讯经贸有限公司因与被申请人杨洋劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年7月16日收到吉林省威讯经贸有限公司提交的撤回再审申请书，吉林省威讯经贸有限公司向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，吉林省威讯经贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吉林省威讯经贸有限公司撤回再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9878号 原告：李昭宇，男，汉族，1988年7月27日出生，住址湖北省黄石市黄石港区。 被告：成华区欣颖商贸部，营业场所成都市成华区玉双路51号附9号。 经营者：刘颖。 原告李昭宇与被告成华区欣颖商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告李昭宇于2020年7月2日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告李昭宇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李昭宇撤回起诉。 审判员  赵静 二〇二〇年七月七日 书记员  张典
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10453号原告：陈国伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************917。委托诉讼代理人：张宗良，系广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，系广东尚宽律师事务所实习律师。被告：钟振富，男，1988年4月21日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码450************11X。原告陈国伟与被告钟振富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈国伟及其委托诉讼代理人张宗良、被告钟振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告赔偿848126.57元予原告。2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟振富辩称，对事故认定无异议。被扶养人生活费，原告各项能力正常，不应支持。其他由法院审查。本院经审理查明:2019年8月5日23时59分许，未取得机动车驾驶证的钟振富驾驶粤E*****号小型轿车沿罗村下柏工业大道由佛山一环方向往罗村大道方向行驶，行至下柏工业大道铂盈金属物流城路段时，遇未取得机动车驾驶证的陈国伟驾驶无号牌两轮轻便摩托车在对向车道由罗村大道方向往佛山一环方向行驶，两车发生碰撞，造成陈国伟受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，钟振富弃车逃逸。钟振富于2019年8月7日被公安机关查获。交警部门认定，钟振富承担事故的主要责任，陈国伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区**医院住院治疗，至同年9月28日出院，住院53天，出院医嘱：出院后继续卧床休息一个月；全休两个月；住院期间留陪人1名；加强营养等。出院后，原告继续门诊治疗。共产生医疗费145992.06元。被告钟振富垫付10000元。2019年12月5日，广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级、两项十级伤残。原告支付鉴定费1630元。事故发生前一年，原告在佛山市*住。梁木英、陈远锋、陈圻飞分别为原告的母亲及两名子女，系原告的被扶养人，至原告定残之日，各人被扶养年限分别为梁木英20年、陈远锋11年、陈圻飞14年。梁木英育有包括原告在内的三名子女。至原告定残之日，其父亲陈红强年满54周岁。粤E*****号小型轿车的登记所有人为被告钟振富，该车未购买机动车辆保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项146180.72元，4-8项337887.47元，9项0元，共计484068.19元（见附表）。应由被告钟振富在粤E*****号小型轿车应投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费赔偿限额内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-8项），共计120000元。超出交强险部分的损失364068.19元，本次事故在机动车之间发生，本院酌定被告钟振富承担70%的赔偿责任，即为254847.73元。综上，被告钟振富应赔偿364847.73元（120000元+254847.73元-10000元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、钟振富应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿364847.73元予陈国伟；二、驳回陈国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12281.27元，减半收取计6140.64元（原告已预交）。原告陈国伟负担2754.28元，对原告多预交的受理费3386.36元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。被告钟振富负担3386.36元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年七月九日书记员 袁筱婷附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费140880.72元140880.72元（根据单据计算为145992.06元，原告主张140880.72元，本院予以支持）2住院伙食补助费5300元5300元（53天×100元/天）3后续治疗费109119.28元原告未提供依据，应待实际发生后主张4护理费16600元11550元（住院53天×150元/天+出院后卧床休息30天×120元/天）5误工费24000元19153.32元（原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工工资。从事故发生计至定残前一天共计122天，原告主张计算四个月，本院予以支持。58258元/年÷365天×120天）6残疾赔偿金（被扶养人生活费）518596.65元283554.15元[残疾赔偿金185090.40元(42066元/年×20年×22%)+被扶养人生活费98463.75元（前11年已超过年赔偿总额，故为28875元/年×11年×22%+28875元/年×3年×22%÷2人+28875元/年×9年×22%÷3人）原告父亲陈红强未达退休年龄，原告主张被扶养人生活费，本院不予支持]7鉴定费1630元1630元8精神损害抚慰金30000元酌定22000元9车辆损失2000元原告未提供维修费发票或评估报告，本院不予支持合计——484068.19元
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5433号原告：罗天金，男，汉族，1974年5月14日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告罗天金与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗天金到庭参加诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗天金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3975元。事实及理由：2019年6-7月期间，原告为被告在永川区川主沟掰哥木桶浴做工，2019年7月30日完工后被告一直未支付工资，2020年1月18日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月-7月期间，原告罗天金为被告邹昭福在永川区川主沟掰哥木桶浴做泥工工作，工作完工后，被告邹昭福一直未支付工资。2020年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今对账共计欠到罗天金3975元、曾奎5780元、陈周益4725.00元合计14480.00元，在掰哥木桶浴泥工工资。由掰哥转账后此条作废，如掰哥未支付由本人承担。欠款人：邹昭福”。欠条尾部有被告邹昭福的签名及公民身份号码。后邹昭福一直未付款。本院认为，原告罗天金向被告邹昭福提供劳务，双方形成劳务关系，劳务结束后，被告向原告出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，合法有效，被告应按欠条的约定履行。原告要求被告继续支付欠付的劳务费用3975元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹昭福未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决书生效后5日内支付原告罗天金劳务费3975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹昭福负担（此费原告罗天金已预交，被告邹昭福在履行上述判决时直付原告罗天金）。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇二〇年七月二十三日书记员  夏建飞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执25号之六申请执行人：石华，男，住山西省翼城县。被执行人：申向东，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石华与被执行人申向东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申向东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申向东在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十七日书记员  张 鹃
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁09刑终48号 抗诉机关泰安市泰山区人民检察院。 原审被告人张文，男，1982年7月10日出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，高中文化，泰安市青少年宫职工，住泰安市泰山区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于泰安市看守所。 指定辩护人陈少飞，山东岱松律师事务所律师。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控张文犯非法买卖枪支罪一案，于2020年2月26日作出（2019）鲁0902刑初800号刑事判决，原公诉机关泰安市泰山区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市人民检察院指派检察员张媛媛、赵龙出庭支持抗诉，原审被告人张文及其辩护人陈少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人张文在其闲置的位于泰安市泰山区小区的家中非法持有气体动力的枪支以及枪支零配件。2019年2月15日，侦查人员从张文位于财东小区的家及储藏室中扣押疑似气体动力手枪18支、气体动力长枪3支、火药动力手枪1支、机械动力长枪1支、制式手枪子弹4枚、制式步枪子弹6枚、小型一次性气瓶12个（钢制）、制式子弹制作材料一宗（弹壳、底火火帽、弹头、火药）、制式步枪弹匣11个、气瓶4个、空步枪子弹53枚以及气体动力枪支散件一宗。经鉴定，疑似枪支中16支符合枪支认定标准，被认定为枪支（其中，15支以压缩气体为发射动力，1支以压缩弹簧为发射动力）；疑似枪支散件中，枪支握把3个、枪支套筒2个、长枪弹匣5个、手枪弹匣2个、气枪弹匣17个认定为枪支散件。 原审判决认定上述事实的证据有，常住人口查询、济南海关缉私局出具的移送案件通知书、泰安市公安局泰山区分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、办案说明，扣押决定书、银行卡交易明细、调取证据通知书、张文支付宝交易情况等书证；丁某、刘某、胡某、李某等12名证人的证言；搜查证、搜查笔录；（泰）公（刑）鉴（痕）字［2019］01006号检验报告书、鲁安康［2019］精鉴字第641号司法鉴定意见书、泰公刑鉴（痕）字［2019］01022号检验鉴定书等鉴定意见；被告人张文的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人张文违反国家有关枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实正确，予以支持，但公诉机关指控犯罪罪名有误，予以纠正。被告人具有自首的情节，且被告人买卖的枪支比动能较低，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法持有枪支罪，判处被告人张文有期徒刑五年；扣押于公安机关的枪支、枪支零部件予以没收；公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。 宣判后，原公诉机关泰安市泰山区人民检察院以“一审判决将指控被告人张文非法买卖枪支的行为定性为非法持有枪支罪，属于定性及适用法律错误；一审判决认定被告人张文构成自首，属于适用法律错误”为由，提起抗诉。 泰安市人民检察院支持上述抗诉意见。 张文的辩护人认为，本案鉴定意见鉴定的涉案枪支、枪支零部件与证人证言不能一一对应，除张文供述外，无证据证实张文非法买卖枪支；本案不构成非法买卖枪支罪，不具备公安机关已掌握同种罪名罪行的条件，应认定张文构成自首，检察机关的抗诉意见不能成立。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，原审被告人张文违反国家枪支管理法规，利用网络非法购买枪支零部件自行组装或拼装以压缩气体等为动力的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法处罚。鉴于原审被告人具有自首情节，所制造的枪支全部被查获，未流入社会，可依法对其减轻处罚。对于抗诉机关提出“一审判决将指控被告人张文非法买卖枪支的行为定性为非法持有枪支罪，属于定性及适用法律错误”的抗诉意见，经审理认为，刑法中的买卖，应当理解为具有流转交易性质的行为，这种流转交易破坏了国家对特定物品的管制秩序，形成为刑事违法性的逻辑基础，对于不以出售为目的单纯的购买枪支及零部件行为，不宜认定为非法买卖枪支罪。本案没有证据证实原审被告人具有以出卖为目的的非法买卖枪支行为，认定原审被告人犯非法买卖枪支罪不当。故辩护人提出“不构成非法买卖枪支罪”的辩护意见成立，予以采纳。原审被告人违反国家有关法规，未经有关部门批准，购买枪支零部件，私自组装、拼装以压缩气体等为动力的非军用枪支，系制造枪支行为，应以非法制造枪支罪对其定罪处罚。抗诉机关提出“一审定性为非法持有枪支罪，属于定性及适用法律错误”的抗诉意见成立，予以支持。对于抗诉机关提出“一审判决认定被告人张文构成自首，属于适用法律错误；量刑畸轻”的抗诉意见，经查，2019年2月15日，济南海关以张文涉嫌走私武器弹药将该案移交泰安市公安局泰山区分局，该分局当日以张文涉嫌非法买卖枪支弹药立案侦查。公安机关掌握的原审被告人购买的疑似枪支零部件并没有证据证实系枪支零部件，本案认定的枪支及枪支零部件均是根据张文的供述在张文家中查获，原审被告人在公安机关掌握的线索所针对的犯罪事实不成立的情形下，主动交代公安机关尚未掌握的其非法制造枪支的事实，公安机关据此查获了在案枪支，故一审判决认定原审被告人系自首符合法律规定，一审法院依法量刑并无不当，故该抗诉意见不能成立，不予支持。辩护人提出“张文构成自首”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902刑初800号刑事判决第一项定罪量刑部分； 二、维持泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902刑初800号刑事判决第二项，即扣押于公安机关的枪支、枪支零部件予以没收。公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。 三、原审被告人张文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2024年2月14日止） 本判决为终审判决。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年七月九日 书记员  李丹丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1481号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：明德江，男，汉族，1993年03月05日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明德江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明德江在中国建设银行62170XXXXXX账户内存款人民币80409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 阳