wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1007号 申请执行人:殷先海，男，1974年12月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆，住所地：广元市利州区。 经营者：杨贤，男，1973年10月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨贤，男，1973年10月15日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初5735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆、杨贤未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆、杨贤银行存款23758.00元（货款23505.00元、执行费253.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李锐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4864号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区)环河北路与中心大道交口商务园西区30-1-102。主要负责人：冀虹，行长。被执行人：董胜干，男，1964年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人董胜干信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初4189号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1222.72元，扣除本案执行费330元，剩余892.72元全部发还申请执行人，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十一日书记员  董 辉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖28号 原告：陶某，男，2009年8月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：陶正根，系陶某祖父。 原告：陶正根，男，1940年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：刘玉琴，女，1952年10月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：王尤龙，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山市余井镇人民政府，住所地安徽省潜山市余井镇田乐村枫树组。 法定代表人：吴喜陆，该镇镇长。 被告：潜山市城市管理行政执法局，住所地潜山市梅城镇舒州大道830号。 法定代表人：黄源林，该局局长。 原告陶某、陶正根、刘玉琴与被告王尤龙、潜山市余井镇人民政府、潜山市城市管理行政执法局生命权纠纷一案，潜山市人民法院于2020年6月3日立案。 潜山市人民法院经审查认为，因被告王尤龙系该院工作人员王祎盛的直系亲属，故该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因被告王尤龙系潜山市人民法院工作人员王祎盛的直系亲属，由潜山市人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月十六日 法官助理马雷 书记员代杨磊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1052号原告：杨发银，男，汉族，1949年1月14日生，住云南省昆明市官渡区。原告：杨锐，男，汉族，1978年8月4日生，住云南省昆明市五华区。原告：杨军，男，汉族，1974年9月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨发银、杨锐、杨军与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发银、杨锐、杨军的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨发银、杨锐、杨军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第16幢32层3204号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月4日为6480元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨发银、杨锐、杨军（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月11日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨发银、杨锐、杨军向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031105316），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4488.17元,房屋总价款495045元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨发银、杨锐、杨军向文产公司支付购房款495045元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2019年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨发银、杨锐、杨军；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨发银、杨锐、杨军支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨发银、杨锐、杨军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1630号原告:付某,女,1983年8月10日生,汉族,江西省信丰县人,住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，系北京高勤律师事务所律师，特别授权。被告：李某，男，1981年7月24日生，汉族，河北省承德市人，住北京市海淀区。原告付某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告付某诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金400000元；2.请求判令被告以400000元为基数，按照年利率24%向原告偿还利息（自2017年10月17日起至实际支付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识，2016年10月被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告分别于2016年10月17日、18日通过其母亲的银行账号先后2次向被告转账200000元，共计400000元。2016年10月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款30万元，承诺于2017年10月17日还清，并约定借款利息为3000元每月及逾期利息按照未还款金额的千分之三计算。被告向原告承诺其之后会另外向原告出具10万元的借条，但至今未向原告交付。被告实际按照30万借条中所约定的利息标准，以40万元为基数，每月向原告支付4000元的利息，实际支付到2019年7月24日，之后就拒不支付。现被告已经逾期数月，原告虽多次催促被告，但被告至今百般推诿，拒接电话，以实际行为拒绝还款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某在答辩期限内，对本案的管辖权提出异议，认为被告于2018年11月在户籍地河北承德市丰宁满族自治县今，至原告付某起诉时已超过1年（即申请人经常居住地为河北承德市丰宁满族自治县）。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。所以根据法律规定，原告付某对被告李某提起诉讼，应由河北省承德市丰宁满族自治县人民法院管辖。故，申请贵院依法将此案移送河北省承德市丰宁满族自治县人民法院。特此申请，请予准许。本院经审查认为，被告李某虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至河北省承德市丰宁满族自治县人民法院审理，但根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。如果借款合同中明确了履行地，双方争议应由履行地法院管辖；如果借款合同中未明确约定履行地，那么应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复［1993］10号），除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。依据我国《合同法》第六十二条第（三）项的规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。依据《民诉解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。被告李某为还款义务方，原告付某为接受货币的一方，双方未明确约定合同履行地，事后也未达成补充协议，所以原告付某所在地应为合同履行地，现原告付某的住所地以及户籍地均为江西省赣州市信丰县奥信新区。为此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《合同法》第六十二条第（三）项、《民诉解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回李某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 肖 文二〇二〇年七月二十七日书记员 陈梦轩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执676号申请执行人：宋开琴，女，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂，住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人宋开琴与被执行人重庆奔月碎石厂劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资7200元、案件受理费5元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资7200元、案件受理费5元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人宋开琴申请执行被执行人重庆奔月碎石厂民间借贷（2020）渝0118执676号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年七月七日书记员  袁 旭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1230号 罪犯张亮，男，1992年12月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0156刑初52号刑事判决，认定张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金22000元，责令共同退赔被害人275366.55元。刑期自2016年4月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张亮减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年4月6日起至2020年12月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒 英
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执470-1号申请执行人：铜川欣盛煤机制造有限公司。被执行人：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。本院在执行铜川欣盛煤机制造有限公司与铜川市耀州区白石崖矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初1601号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人410672.5元及迟延利息，承担执行费6060元，共计416732.5元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司在金融机构的存款416732.5元，或查封、扣押被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年七月十六日书记员  党军利
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢153号申请执行人王立宏。被执行人刘光忠。被执行人金世雄。本院在执行王立宏与刘光忠、金世雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光忠、金世雄未履行已经生效的（2003）平民再字第4号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光忠、金世雄的工资收入；扣留、提取被执行人刘光忠、金世雄应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人刘光忠、金世雄应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年七月二十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13362号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：袁杰，男，1990年1月4日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告袁杰间融资租赁合同纠纷一案中，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年七月七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6810号原告：朱某，男，1970年8月20日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。被告：喻某，男，1974年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告喻某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人**、被告喻某及其委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间的买卖合同，返还货款16万元，并赔偿损失2万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，原、被告签订塔式起重机（以下简称“塔吊”）买卖合同，约定合同价款为16万元，履行地在连云港灌南县。双方履行后，原告持被告出具的资料到相关部门备案未予批准，经调查，被告提供资料为虚假资料，被告行为构成欺诈，现诉至法院。被告喻某辩称，不同意原告诉请，不同意返还货款，双方买卖塔吊系真实意思表示，交易时涉案塔吊尚在正常使用中，原告无法备案是原告提前进场造成的，原告起诉无法律依据。另据被告调查，原告已将涉案塔吊刷漆、换铭牌、拆配件。为支持诉请，原告提交了如下证据：1、第一组，合同截图及转载记录；2、第二组，被告提供的塔吊资料；3、第三组，浙江亿恒工程机械制造公司真实章张、真实企业信息及证明；4、聊天记录，证明原告已经要求被告提供真实资料，被告没有否认。对此，被告质证称上述塔吊资料系商家提供，可以用上述资料备案，原告是否成功办理备案与被告无关，办理注销应由原告负责。同时被告提供了一份塔吊备案打印件。对此，原告质证称真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原被告商议购买塔吊事宜，以价格16万元（含运费）购买QTZ63二手塔吊一台，原告支付货款后，被告将涉案塔吊装车运送至原告处，后原告于2019年7月多次要求被告提供塔吊资料。以上事实双方无争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据原告提供的第三组证据，以及被告自己提供资料年份发生矛盾，本院确认被告仍未向与原告提供涉案塔吊的真实资料。根据被告提供的备案打印件，属于被告自认未对涉案塔吊备案办理注销手续。本院认为：塔吊属特种设备，涉及生命安全，危险性较大，它的生产、设计、制造、安装、改造、维修、使用、检验、检测及监督检查，行政法规及《中华人民共和国特种设备安全法》对其有明文规定。被告应具备相应资质,应当提供该塔吊的设计文件、产品质量合格证、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。特种设备需要变更使用单位，原使用单位应当持……到登记机关变更。被告不能在无法提供真实资料的情况下对此特种设备进行交易，更不能辩称交易无需履行法定义务，此买卖行为违反了国家行政法规对特种设备的相关法律规定,该买卖行为无效,无效合同不受法律保护。原、被告因无效合同取得的财产应当返还。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《特种设备安全监察条例（中华人民共和国国务院令第373号）》第三条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《起重机械安全监察规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告喻某于本判决生效后一个月内返还原告朱某塔吊款16万元；二、原告朱某于本判决生效后一个月内将从被告处购买的塔吊返还给被告喻某；三、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，保全费1,420元，合计5,320元，由原告负担2,660元，由被告负担2,660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号62×××78）。审 判 长  王圣宇人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二〇年七月九日书 记 员  田 坤
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执800号之一被执行人：周某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国建设银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月二十三日书记员 张珂雄
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行终16号上诉人（原审被告）华亭市应急管理局。法定代表人李某。出庭应诉负责人李虎，该局副局长。委托代理人雷某，该局安全生产监督执法大队大队长。代理权限为特别代理。委托代理人口海军，该局安全生产监督执法大队副大队长。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）西安瑞君建设项目管理有限公司。法定代表人杨某。委托代理人于某。代理权限为特别代理。本院在审理上诉人华亭市应急管理局与被上诉人西安瑞君建设项目管理有限公司安全生产监督管理行政处罚上诉一案中，经依法释明，西安瑞君建设项目管理有限公司以证据不足申请撤回起诉。本院认为，西安瑞君建设项目管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许西安瑞君建设项目管理有限公司撤回起诉；二、撤销泾川县人民法院（2019）甘0821行初4号行政判决。一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由西安瑞君建设项目管理有限公司负担。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年七月九日（法官助理 惠小娟书记员 刘鸿珍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢102号之一申请执行人：大连恒新建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区明阳街道大崔村。负责人：隋承良，总经理。被执行人：大连国瑞炭材料有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼9090室。法定代表人：肖颖，该公司总经理。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年2月16日作出（2016）辽民终290号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请本院已依法执行立案。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为及时有效地执行生效法律文书，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人大连国瑞炭材料有限公司名下所有的位于大连花园口经济区权证号为大花园国用2014第002号,面积为65827.52平方米的土地使用权及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年七月七日书记员  高乐迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6856号原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层。法定代表人：吴天红，系该社社长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：华夏五洲文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区行政商务区、1003号。法定代表人：李宜平，职务不详。本院在审理原告《生命时报》社与被告华夏五洲文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告《生命时报》社负担。审判长 陈 婷审判员 卢 帆审判员 林圩垚二〇二〇年七月二十三日书记员 马小姣打印：薛梅校对:薛梅2020年月日送达1
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初241号 原告：孔庆勇，男，1985年4月13日生，汉族，住兴义市。 被告：王婧，女，1965年7月7日生，汉族，住安龙县。 本院在审理原告孔庆勇与被告王婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年7月21日上午8时30分开庭，原告孔庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉，……”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孔庆勇承担。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  韦明光 人民陪审员  黄忠泽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗钰清
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执727号申请执行人董明富，男，1966年4月13日，汉族，住贵州省大方县。被执行人李世勋，男，1989年7月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人许池义，男，1971年1月8日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5061号民事调解书，于2020年4月8日立案受理董明富申请执行李世勋、许池义民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初5061号民事调解书明确：一、被执行人李世勋自愿分期偿还董明富借款本金110,000.00元及相应的利息（其中，定于2020年3月29日前偿还借款本经50,000.00元及支付从2019年7月3日起按月利率2%计算至该期款项还清之日为止的相应利息，2020年10月24日前偿还借款本金60,000.00元及支付从2019年7月3日起按月利率2%计算至该期款项还清之日为止的相应利息）；二、被执行人许池义承担连带担保责任；三、案件受理费1,400.00元由李世勋承担。调解书生效后，李世勋、许池义未按调解书内容履行给付义务，董明富于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、大方人民法院（2019）黔0521民初5061号民事调解书所明确的借款本金，由许池义于2020年7月29日之前给付给董明富30%，于2021年7月22日之前给付董明富30%，于2022年7月22日前给付董明富40%，借款本金所产生的相应利息由李世勋承担，二、案件受理费由李世勋承担。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月二十三日书记员  周实忠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1535号之一 申请执行人：张明，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：余娟，女，1989年10月7日出生，汉族，住福建省建瓯市南平市。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2627号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月11日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年5月19日到我院进行调查、询问，被执行人到院接受调查，被执行人并无实际到庭。 5、本院于2020年6月16日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年6月16日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有58350元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄佳馨
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执955号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨淑华，女，1981年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被执行人杨淑华非法拘禁一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1282号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月23日执行，缴纳罚金人民币1,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝晓琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少军，男，穿青人，1969年6月生，农民，小学文化，现住云南省楚雄州永仁县。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈灿，男，1981年5月生，彝族，现住永仁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，2008年4月生，彝族，现住永仁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，2011年10月生，彝族，现住永仁县。陈某1、陈某2法定代理人：陈灿，男，1981年5月生，彝族，现住永仁县。再审申请人张少军因与被申请人陈灿、陈某1、陈某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永仁县人民法院（2019）云2327民初401号及本院（2019）云23民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人张少军申请再审称：原裁判认定事实不清、适用法律错误。原一、二审均忽略了一个重要的事实，即申请人与被申请人之间系个体工商户与个人之间的雇佣与被雇佣关系，该法律关系是《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》。第一，根据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二，本案中申请人系注册号为5323276000038110个体工商户的经营者，该个体工商户的经营范围系废旧物品收购销售。其次陈灿系张少军以电话方式通知到该个体工商户的经营场所内搬运货物，陈灿在雇主张少军授权或指示范围内执行职务，并且雇工陈灿的工作是为了该个体工商户的利益而为之，陈灿的行为应系个体工商户经营活动范围。综上，本案应当按照《中华人民共和国劳动法》第79条等有关规定，应劳动仲裁前置后诉讼。请求撤销（2019）云2327民初401号、（2019）云23民终1544号判决书，并对本案依法改判；一审、二审以及后续全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人陈灿、陈某1、陈某2未提交书面意见。本院认为：申请人提出其与被申请人之间系劳动关系，本案审理应适用《中华人民共和国劳动合同法》第79条等有关规定，进行劳动仲裁前置后诉讼，一、二审裁判适用法律错误的再审理由，经审查，被申请人陈灿、陈某1、陈某2一审以提供劳务者受害责任纠纷起诉主张权利，申请人并未对该基础法律关系提出异议，仅以其与被申请人不存在雇佣关系、不存在侵权行为进行抗辩。二审中，申请人的上诉理由也未主张双方为劳动关系，而是认为一审遗漏事实、遗漏当事人、赔偿标准适用错误。此次再审申请审查中，申请人提出的再审申请理由超出原一、二审的主张及裁判内容，为新的诉求，不属民事再审申请审查范围，其提出的再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张少军的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年七月二十三日书记员 戴 瑾
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2437号 原告：王某某，男，1988年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨彦敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：成某某，男，1954年4月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某某与被告成某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人杨彦敏、被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日22时许，成某某驾驶机动三轮车沿810乡道定魏线由东向西行驶至刘海庄村口向南转时，与由西向东王某某驾驶的冀Ａ×××××的轻型货车相撞，造成成某某、王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事经交警大队作出的认定书，认定成某某负此事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。双方就赔偿未达成协议，故诉至法院，望公判。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其全部损失（医药费13607.66元）的70%，即9525元。 被告成某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其本人也受了伤，因为没有钱，到现在腿伤都没治好。事故发生了，根据情况应该各看各的病，就算了。 本院认为，成某某承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。原告主张被告应按照事故责任认定，赔偿其医药费，经本院查明，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告成某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某某医药费9525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 玲 ——
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保223号申请人:李向荣，男，1978年12月5日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗龙头新联开发区38号。法定代表人：梁有全，经理。被申请人：梁有全，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市。身份证号：×。申请人李向荣与被申请人佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂、梁有全居间合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人李向荣于2020年7月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂、梁有全的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂、梁有全的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人李向荣承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月二十一日书记员  付茂振
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执501号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：黄亮，该公司员工。 被执行人：何兴武，男，1969年7月17日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人何兴武金融借款合同纠纷一案中，被执行人何兴武已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初577号民事判决执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1892号 原告：舒方勇，男，1974年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：童阳辉，男，1973年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告舒方勇与被告童阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舒方勇及其委托诉讼代理人叶俊、童阳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒方勇向本院提出诉讼请求：1.判令童阳辉向舒方勇偿还借款本金230000元及计至2020年1月24日，各逾期还款金额按年利率6%支付资金占用期间利息共22028.30元；2.判令童阳辉自2020年1月25日起以230000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间利息至本息偿清之日止；3.童阳辉承担本案案件受理费。事实和理由：舒方勇与案外人丁志刚是朋友关系，丁志刚与被告童阳辉是亲戚关系。2013年初，丁志刚以做生意需要资金周转为由向舒方勇借款330000元，约定借期一年，按月利率2%每月付息。至2013年3月，舒方勇分五次向丁志刚支付了330000元借款，丁志刚分别出具了借条。2014年12月8日，童阳辉向舒方勇表示愿意代丁志刚偿还全部330000元借款，舒方勇同意后，童阳辉当天向舒方勇出具欠条一份，约定由其分期偿还，同时童阳辉收回了丁志刚向舒方勇出具的五份借条。2015年7月1日，童阳辉按约向舒方勇还款50000元，在舒方勇多次催讨下，童阳辉于2018年向舒方勇还款50000元，余款230000元童阳辉向舒方勇明确表示没有能力偿还。舒方勇为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。庭审中舒方勇陈述童阳辉于2020年2月还款50000元，余款180000元未还，要求童阳辉偿还180000元本金及资金占用期间利息。 童阳辉承认舒方勇在本案中所主张的事实，但辩称其为案外人丁志刚还款是以丁志刚在童阳辉处好好工作为前提的，现在丁志刚不好好工作，童阳辉不愿意再为丁志刚还款。 本院认为，童阳辉承认舒方勇在本案中主张的事实，故对舒方勇主张的事实予以确认。童阳辉自愿帮丁志刚偿还借款是其真实意思表示，舒方勇与童阳辉之间形成了债务转移合同关系，本院将本案案由依法改为债务转移合同纠纷，此债务转移合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。童阳辉应按合同约定向舒方勇履行还款义务，而童阳辉仅向舒方勇支付了150000元，余款180000元应继续支付。童阳辉向舒方勇出具借条时承诺分期还款，最迟应于2021年春节前还清全部欠款，但童阳辉在庭审中明确表示不愿意继续还款，因此舒方勇要求童阳辉提前偿还全部欠款并支付资金占用期间利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告童阳辉于本判决生效之日起十日内向原告舒方勇支付 180000元及资金占用期间利息，利息以180000元为本金，自本判决生效之日起按年利率6%计至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由童阳辉负担1859元，舒方勇负担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年七月九日 书记员  邵林枫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初992号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵忠源，男，1989年1月21日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省兰考县。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人赵忠源犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人赵忠源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日0时43分许，被告人赵忠源醉酒后驾驶皖Ｄ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇光明路由西向东行驶至光明地铁站西侧路段处，车辆偏向道路右侧时，车头右侧部位撞击隔离护栏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵忠源血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人赵忠源归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿护栏损失13161元。公诉机关认为，被告人赵忠源已构成危险驾驶罪。被告人赵忠源具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵忠源拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵忠源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵忠源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵忠源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年七月二十三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1800号 上诉人（原审原告）：叶栋学，男，1971年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李前春，男，1971年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 上诉人叶栋学因与被上诉人李前春民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在二审审理过程中，上诉人叶栋学于2020年7月21日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人叶栋学在本案二审期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许叶栋学撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费890元，减半收取445元，由叶栋学负担。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1157号之一 申请执行人:四川红银装饰工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元8层4号。 法定代表人：郑银波。 被执行人:顾先中，男，苗族，1975年02月16日出生，住贵州省凯里市。 本院在执行四川红银装饰工程有限公司与顾先中财产损害赔偿纠纷一案中,依法向被执行人顾先中发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人顾先中的贵xxxxxx车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2458号原告：南通艾利特刀具有限公司，住所地海安市海安镇通榆北路16号，统一社会信用代码91320621MA1MHLN992。法定代表人：徐鑫鑫，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓翠，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。被告：南通太和机械集团有限公司，住所地海安市工业园区1号厂区，统一社会信用代码91320621732288978E。法定代表人：何平，公司执行董事。原告南通艾利特刀具有限公司（以下简称艾利特公司）与被告南通太和机械集团有限公司（以下简称太和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告艾利特公司的委托诉讼代理人胡晓翠到庭参加诉讼。被告太和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾利特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款44906.85元及逾期利息（以44906.85元为基数自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告艾利特公司系被告太和公司的刀刃具供应商，双方多年发生往来交易，截止目前为止，被告太和公司尚欠原告艾利特公司货款44906.85元。虽经原告艾利特公司多次催要，被告太和公司仍未给付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。被告太和公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告从2008年开始发生业务往来，被告向原告采购刀刃具。原、被告未签订书面买卖合同，双方通过开具销售单、送货等方式进行交易，原告艾利特公司再向被告太和公司开具增值税专用发票。双方以短信的方式进行对账，2019年10月21日，原告向被告追要已开票的货款52496元，被告表示“资金都紧张，互相支持一下”，后仅支付了10000元，尚欠42496元。另外，根据原告艾利特公司提供的四笔销售单，合计金额2410.5元，原告于2020年1月20日再次通过手机短信向被告进行追要，短信内容：“何总电话也不接，支金有没有安排，欠42496.43元，还有3仟不到未开票”，被告太和公司未予回复。原告催款无着，引起诉讼。上述案件事实，有原告艾利特公司提供的《南通艾利特刀具有限公司（销售单）》四张、短信记录截图七张、增值税专用发票一张及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告太和公司向原告艾利特公司采购刀刃具等产品，双方之间的买卖合同关系系当事人双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告应当按约履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期给付，还应当赔偿原告逾期付款的利息损失，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以采信。被告太和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩、对事实的陈述和对证据质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通太和机械集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通艾利特刀具有限公司货款44906.85元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息损失。案件受理费923元，减半收取462元，由被告南通太和机械集团有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费923元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 史友军二〇二〇年七月八日法官助理 丁雪伟书 记 员 吉顺林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4454号原告：重庆市永川区中医院，住所重庆市永川区。法定代表人：毛得宏，院长。委托诉讼代理人：赵勇、朱世泉，重庆中世律师事务所律师。被告：周平，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区中医院与被告周平劳动人事争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区中医院的委托诉讼代理人赵勇、朱世泉到庭参加诉讼，被告周平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区中医院向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付停薪留职期间的各项费用共计235023.84元。事实和理由：被告原系原告的职工，2006年2月，被告向原告申请停薪留职，双方于2006年2月12日签订《停薪留职协议书》，约定原告停发被告在停薪留职期间享受的一切经济待遇，被告向原告缴纳管理费和养老保险、失业金、住房公积金、医保费用（个人和单位上缴部分均由被告上缴）。上述协议到期后，双方每年续签直至2013年4月。2006年2月2018年2月期间，原告一直为被告缴纳上述费用，但被告从2014年4月开始拖欠。2018年10月8日，被告向原告出具承诺书，承诺在2019年4月8日前付清欠付的上述费用共计235023.84元，但至今未付。现原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，遂起诉来院。被告周平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告职工。2006年4月10日，双方签订《停薪留职协议书》，约定被告从2006年4月12日至2007年4月12日申请停薪留职，原告同意。停薪留职期间，被告每6个月向原告缴纳管理费，被告个人应缴纳的“四金”在缴纳管理费时一并完清。管理费的计算是第一年为固定工资以及活工资之和的30%；第二年为固定工资与活工资之和的50%；第三年为固定工资与活工资之和的70%；第四年为固定工资与活工资之和的100%。养老保险费包括个人固定工资、活工资及津贴总和的41%，失业金3%，住房公积金14%，医保8.5%，（即个人和单位上缴部分均由停薪留职者上交）。......期满后，双方每年进行了续签，直至2013年4月7日。2018年10月8日，被告向原告出具承诺书，载明“本人周平，身份证号码：......，在停薪留职期间，共欠医院停薪留职五险一金及管理费等各种费用共计235023.84元（大写：......），本人承诺以上费用在签字后半年内即2019年4月8日前交清，否则，医院可以启动解聘程序，自愿与医院解除聘用合同。”2019年6月18日，原告向被告邮寄送达了律师函，要求被告支付前述费用。庭审中，原告陈述从2013年4月日之后双方未再签订书面停薪留职协议，但双方口头约定原告继续按照原协议继续为被告向相关部门缴纳约定的相关费用，但被告从2014年4月起一直未向原告支付上述费用，直至2018年3月，原告未再为被告缴纳合同约定费用。现原告已经解除与被告之间的聘用合同关系。2020年6月10日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿各项损失235023.84元，该委于当日作出不予受理通知书，原告不服遂起诉至本院。本院认为，被告原系原告的职工，双方在劳动关系存续期间自愿达成《停薪留职协议书》，不违反法律规定，双方均应按约履行。被告在2018年10月自愿向原告作出承诺于2019年4月前支付原告所欠费用，其应当按照该承诺履行支付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周平于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区中医院停薪留职期间的各项费用共计235023.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二〇年七月二十一日书记员 李至成
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1365号 郭少金： 你与申请执行人山东禹城市农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1482民初1027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人山东禹城市农村商业银行股份有限公司支付借款76799.99元。 二、向申请执行人山东禹城市农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费860元、执行费1052元。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2088号 原告：姚金鑫，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：周晓伟，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告姚金鑫为与被告周晓伟、吴凤清合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理中，原告申请撤回对被告吴凤清的起诉，本院予以准许。本案于同年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚金鑫到庭参加诉讼，被告周晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告姚金鑫以被告周晓伟未按约还款为由，请求判令（变更后）：被告偿还原告欠款本金64000元，并赔偿自2018月3月24日起至实际还款日止的逾期付款利息损失。 被告周晓伟未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告周晓伟将原告姚金鑫名下两辆机动车出售后，共得价款144000元，被告已将其中80000元支付给原告，尚余64000元未付。为此，被告于2018年3月13日向原告出具欠条一份，并承诺于十日内付款。后被告未付款。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告将原告的车辆出售，应将所得价款支付给原告，但被告在承诺了付款时间后，未按时付款，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告支付价款并赔偿因逾期付款造成的损失。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓伟支付原告姚金鑫64000元并赔偿自2018年3月24日起至实际付款日止的逾期付款利息损失（其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1400元、减半收取700元，由被告周晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年七月十六日 代书记员  忻徐静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执122号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司，住所地赤壁市。法定代表人：许刚。被执行人：邵小春，女，1970年10月11出生，汉族，住赤壁市。本院在执行中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司与邵小春追偿权纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初2271号民事判决书，被执行人邵小春应偿还申请人中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司款16440元及相应利息，负担诉讼费105元，执行费200元，被执行人邵小春至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为16440元及利息。2020年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人追偿权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执122号案件的本次执行程序。申请人中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司发现被执行人邵小春有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人邵小春负有继续向申请执行人中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年七月二十一日书记员  石小明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13756号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。被告蒋法文，男，汉族，1988年12月5日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金人民币64786.35，利息人民币3926.43元，罚息及复利人民币2092.50元（暂计至2020年3月20日；之后利息以尚欠借款本金人民币64786.35元为基数，按照年利率18%，自2020年3月21日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金人民币64786.35元，利息人民币3926.43元，罚息人民币2090.57元（暂计至2020年3月20日；之后利息及罚息以尚欠借款本金人民币64786.35元为基数，按照年利率18%，自2020年3月21日计算至清偿完毕之日）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋法文于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币64786.35元及截至2020年3月20日的利息人民币3926.43元、罚息人民币2090.57元（之后的利息及罚息以人民币64786.35元为基数，从2020年3月21日起按年利率18%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币785元，保全费人民币728.05元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月七日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0984执380号之一 申请执行人：赵兰香，女，1960年9月18日出生，汉族，住河间市瀛州镇林豆万村。 被执行人：河间市瀛州镇林豆万村村民委员会，住所地河间市瀛州镇林豆万村。 负责人：杨进忠，主任。 本院在执行申请执行人赵兰香与被执行人河间市村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河间市瀛州镇林豆万村村民委员会在河间市街道办事处的代管资金23775.16元。 以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月十六日 书记员  何建光
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1985号 原告：杨国宏，男，1975年8月6日出生，甘肃省环县人。 被告：郭建虎，男，1978年12月25日出生，甘肃省环县人。 被告：刘兴邦，男，1957年8月16日出生，甘肃省环县人。 原告杨国宏与被告郭建虎、刘兴邦民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国宏、被告刘兴邦到庭参加了诉讼，被告郭建虎经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨国宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告归还借款本金50000元并支付利息3000元；2.由被告郭建虎向原告归还借款本金5000元；3.由二被告向原告支付羊肉款2830元；4.由被告向原告支付由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第三项：要求由被告郭建虎向原告支付羊肉款2830元。事实及理由：原告杨国红与被告郭建虎通过被告刘兴邦相识。2019年7月25日，原告向被告郭建虎出借50000元，口头约定3个月归还，利息3000元，被告郭建虎向原告出具53000元借条一张，被告刘兴邦作为担保人在借条上签字按印。2019年8月10日，被告郭建虎称其子做手术急需用钱，原告通过微信转账方式向被告郭建虎出借5000元，口头约定一周后归还，未出具借条。2019年9月份，被告刘兴邦与原告电话沟通，称南湫污水处理厂项目要验收，让原告准备4只羊，价值2830元，原告提供羊只后，二被告未付款。经原告多次催要，二被告至今未向原告归还借款并支付羊肉款，故现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 郭建虎未到庭，无答辩意见。其在应诉时称，原告所述被告郭建虎向原告共借款55000元、出具借条、短欠羊肉款2830元均属实。 刘兴邦辩称，原告所述其介绍原告与被告郭建虎相识、为郭建虎担保借款属实，但羊肉款系原告与郭建虎私下联系购买的，其不知情。现其亦联系不上郭建虎，且郭建虎尚短欠刘兴邦6000元。现同意承担担保责任，并要求保全郭建虎的财产。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭前组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、借条原件（郭建虎于2019年7月25日向杨国宏出具）、微信转账截图、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：原告杨国红与被告郭建虎通过被告刘兴邦相识。2019年7月25日，原告向被告郭建虎出借50000元，口头约定3个月归还，借款利息为3000元，被告郭建虎向原告出具53000元借条一张，被告刘兴邦作为担保人在借条上签字按印。2019年8月10日，被告郭建虎再次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告郭建虎出借5000元，未出具借条。2019年9月份，被告郭建虎向原告购买羊肉，价值2830元，未出具欠条。前述借款及欠款发生后，经原告催要，二被告至今未向原告归还借款并支付羊肉款。诉讼中，本院通过微信向被告郭建虎送达诉状副本等法律文书，被告郭建虎对原告提出的借款形成过程、借款金额及短欠的羊肉款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原告杨国红与被告郭建虎之间的借贷关系有借条、微信转账截图等证明材料在案为凭，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告郭建虎向原告购买羊肉，双方建立了买卖合同关系，故本案案由应增加买卖合同纠纷。被告郭建虎对原告提出的借款金额、利息约定、短欠羊肉款的金额及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。前述借贷关系及买卖合同关系形成后，被告郭建虎未能在原告主张还款权利后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告对借款利息的约定未超过相关法律、法规对民间借贷年利率不得超过24%的限制性规定，故对原告要求被告郭建虎归还借款本金及利息并支付2830元羊肉款的诉讼请求，应予支持。被告刘兴邦作为担保人在借条上签字按印，但双方未明确约定保证方式，视为连带责任保证，且被告刘兴邦现同意承担保证责任，故对原告要求被告刘兴邦连带归还50000元借款并支付3000元利息的诉请应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭建虎向原告杨国宏归还借款50000元并支付利 息3000元，被告刘兴邦承担连带还款责任； 二、由被告郭建虎向原告杨国宏归还借款5000元； 三、由被告郭建虎向原告杨国宏支付羊肉款2830元。 前述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告郭建虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛 菲
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1985号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：杨雯，女，1991年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会(2019)萍仲字第2333号裁决书，于2020年3月26日向本院申请立案执行被执行人杨雯国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，要求被执行人支付借款本息等3162.54元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本息等3162.54元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未能执行。已对被执行人杨雯采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李瑞雪
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初109号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人贺振国，身份证号230227197406240414,男，1974年6月24日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县富裕镇杨屯村。2003年4月1日因故意伤害罪被富裕县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕99号                  指控事实              2020年3月22日16时22分，被告人贺振国驾驶摩托车沿富裕县新华街由南向北行驶，行驶至繁荣路交叉路口处左转弯，因操作不当，与一辆由西向东行驶的轿车发生事故，后被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为262.2mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人贺振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺振国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人贺振国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   李相华                        二〇二〇年七月二十七日                                                  书  记  员   吴海南
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执821号 杨某某、张某某： 你与杨某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初781号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某甲于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人杨某某、张某某偿还申请执行人杨某某甲借款本金10000元及利息（从2014年12月10日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算，已付利息1400元）。被执行人杨某某、张某某互负连带清偿责任。 案件受理费187元，执行费50元，由被执行人杨某某、张某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001508434 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4906号原告：钱海云，男，1970年10月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：王丹，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金辰湾餐饮管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路6栋二楼局部-6号。法定代表人：杨洪荣。委托诉讼代理人：杨洪刚，男，1991年6月5日出生，住云南省昭通市彝良县。原告钱海云与被告云南金辰湾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告钱海云于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱海云的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱海云撤诉。案件受理费1953元，收取976.50元，由原告钱海云负担。审判员 周 錞二〇二〇年七月二十七日书记员 江昌英
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2938号原告：蒋伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘宗伦，男，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蒋伟与被告刘宗伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告刘宗伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款2200元；2.被告支付利息8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年9月4日因需向原告借款2200元并约定2016年9月10日归还，但被告不守信誉至今未还。原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，原告故诉至人民法院，要求被告还本付息。被告刘宗伦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘宗伦与原告蒋伟父亲是朋友，2016年9月4日，被告刘宗伦在原告蒋伟处借款2200元，约定2016年9月10日偿还，刘宗伦向蒋伟出具借款凭条。之后刘宗伦未偿还该款，蒋伟遂诉来法院，要求判如所请。本院认为，原告履行了借款2200元给被告的义务，被告应该在约定的还款期限内偿还借款。现被告逾期未还款，原告主张被告偿还借款2200元，于法有据，予以支持。双方未约定期内借款利息和逾期利息，根据法律规定，被告逾期未偿还借款，应从2016年9月11日起至借款还清日止按年利率6%计算逾期付款利息。被告刘宗伦经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，产生的法律后果，其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘宗伦在本判决生效后立即偿还原告蒋伟借款2200元，并支付从2016年9月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蒋伟其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半），由被告刘宗伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年七月二十三日书记员  罗倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1119号 原告：黄某，女，1979年6月28日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：黄某1，男，1990年10月2日出生，土家族，住沿河县，系原告黄某之弟。 被告：杨某，男，1974年11月24日出生，土家族，住沿河县。 原告黄某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某其委托诉讼代理人黄某1到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令分割原、被告同居期间共同存款260000元的一半给原告；2、判令同居期间共同生育的子女由原、被告各抚养一个；3、本案诉讼费、保全申请费、保险费由被告承担。事实及理由：××××年原告与被告经人介绍认识以夫妻名义同居生活，同居期间于××××年××月××日生育儿子杨某1，××××年××月××日生育女儿杨某2。同居生活期间，原、被告一直在外务工至2019年，务工所得收入共计260000元。因原告不识字，故所有收入均存入被告名下的银行账户。近年来，原告发现被告经常在微信上与她人暧昧，最后发展到出轨，让原本幸福美满的婚姻家庭遭受重创，现双方不能继续共同生活，特向法院提起诉讼。 被告杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告共同生育一名男孩杨某1，一名女孩杨某2（两小孩出生日期无法核实）。同居生活起居，双方感情发生变化，原告黄某于2020年5月向本院提起同居关系诉讼。 上述事实，有原告提供的红溪村委证明和原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告未按照《婚姻登记管理条例》的规定办理婚姻登记手续，属于同居关系，原、被告的同居关系不受法律保护，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，父母有抚养监护的权利和义务。原、被告共生育一儿一女，原告诉称××××年××月××日生育儿子杨某1，××××年××月××日生育女儿杨某2，本院认为，原告生育第一胎后仅隔六个月就生育第二胎，不符合常理，原告未提供其他证据证实两小孩的出生日期，故对两个小孩的出生日期，本院暂不予认定。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院酌定非婚生子杨某1由被告杨某抚养，非婚生女杨某2由原告黄某抚养，双方互不支付抚养费。原告主张被告名下的26万元银行存款系共同财产，要求平均分割，但原告未提供任何证据证实该笔存款属于二人的共同财产，存款虽在被告名下，但并不能就此推定该笔存款必然属于二人的共同财产，原告庭审中表示该笔存款是原、被告二人共同务工的收入节约而来，根据原告庭审中的陈述，原、被告二人都是打零工，二人每月仅有两三千元收入，天气不好就没有收入，本院认为，原告诉称双方同居生活一同务工10年时间，按照原告陈述的收入情况，一家四口就算不吃不喝，不产生任何支出，也需要七八年时间才能攒够26万元的存款，但家庭生活，特别是有小孩以后，不产生生活支出显然是有悖常理的，且10年来，原告是否一直和被告在一起共同劳动，并由被告管理共同劳动得来的收入，现有证据无法查明，故原告主张被告名下26万元存款系双方共同劳动节约下来的共同财产，证据不足，本院不予认定，其要求对该笔存款进行分割的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、非婚生子杨某1由被告杨某抚养，非婚生女杨某2由原告黄某抚养，双方互不支付抚养费； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田 琴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2707号 原告：厦门宗泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福路519号4号厂房一、二楼，统一社会信用代码91350212678268174X。 法定代表人：苏志法，总经理。 委托诉讼代理人：纪荣榴、黄才凤，福建同翔律师事务所律师。 被告：陈金操，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门宗泰工贸有限公司与被告陈金操买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门宗泰工贸有限公司的委托诉讼代理人纪荣榴、黄才凤到庭参加诉讼。被告陈金操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门宗泰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币212290.5元及违约金（违约金以人民币212290.5元为基数，按日1%自2020年5月31日起计算至实际还款之日止）;2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费8300元;3.本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买纸箱等产品。经双方结算，截止至2020年5月28日，被告拖欠原告货款合计人民币212290.5元。被告承诺于2020年5月30日前偿还，到期未还款，同意按所欠金额日1%支付违约金。发生纠纷的，由原告所在地人民法院管辖。因被告拒不偿还欠款导致选择法院诉讼的，原告支出的合同的律师费、保全费、调查费、公告费等费用由被告承担。原告多次催讨货款，被告仍拒不还款。原告为此支出律师代理费人民币8300元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告陈金操未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈金操向原告厦门宗泰工贸有限公司购买纸箱等产品。2020年5月26日，双方对账确认被告陈金操尚欠原告厦门宗泰工贸有限公司货款金额为人民币212290.5元。2020年5月28日，被告陈金操出具《欠条》一张交由原告厦门宗泰工贸有限公司收执。《欠条》中载明：“兹有陈金操（以下简称债务人）因向厦门宗泰工贸有限公司（以下简称债权人）购买纸箱等产品，经双方结算，截止至2020年6月1日，共计拖欠厦门宗泰工贸有限公司2020年3月货款56980.5元、4月货款109275元、5月货款46035元，合计拖欠货款212290.5元，定于2020年5月30日之前偿还，到期未还款，同意按照所欠金额日1%支付违约金。发生纠纷的，由债权人所在地人民法院管辖。因债务人拒不偿还欠款导致选择法院诉讼的，债权人支出的合理律师费、保全费、调查费、公告费等费用由债务人承担。” 另查明，因本案纠纷，原告委托律师并支付代理费人民币8300元。 以上事实有原告举示的对账单、欠条、委托代理合同、增值税发票以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，原告厦门宗泰工贸有限公司与被告陈金操之间发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告厦门宗泰工贸有限公司举示的对账单、欠条，以书面形式载明被告尚欠原告货款人民币212290.5元。现原告主张被告偿还货款人民币212290.5元，本院予以支持。关于违约金问题。被告未依约支付货款，依法应当承担违约责任。双方在《欠条》中约定“到期未还款，同意按照所欠金额日1%支付违约金”，明显偏高，本院将利率调整为月利率2%，自逾期之日即2020年5月31日起计算至实际还款之日止。关于律师费。《欠条》中约定“因债务人拒不偿还欠款导致选择法院诉讼的，债权人支出的合理律师费、保全费、调查费、公告费等费用由债务人承担”，现被告未及时偿还借款，原告诉至法院，并支付律师代理费人民币8300元。原告因此主张被告支付律师费人民币8300元，有合同依据，本院予以支持。被告陈金操经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金操应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门宗泰工贸有限公司货款人民币212290.5元并支付违约金（违约金以人民币212290.5元为基数，自2020年5月31日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、被告陈金操应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门宗泰工贸有限公司律师代理费费人民币8300元； 三、驳回原告厦门宗泰工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4484.36元，减半收取计人民币2242.18元，由被告陈金操负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。保全费人民币1582元，由被告陈金操负担，该款已由原告垫付，被告陈金操应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门宗泰工贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保789号 江苏华厦融创置地集团有限公司： 江苏华厦融创置地集团有限公司与徐州市健美丽人先生健身俱乐部、马宁宁房屋租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月九日
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1696号之一原告：张明环，男，满族，1953年10月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张明环与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执164号 申请执行人：赵少华，男，汉族，1969年12月16日出生，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。 被执行人：湖南宝悦置业有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道9栋1-3层。 法定代表人：周桉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵少华与被执行人湖南宝悦置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0781民初338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵少华于2020年5月17日向本院申请强制执行，本院于2020年5月17日立案。并向被执行人湖南宝悦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南宝悦置业有限公司向申请执行人赵少华支付工程款8299358元，利息180511.04元（2018年12月12日之后的利息计算至偿清全部工程款本息止）合计8479869.04元；向申请执行人赵少华加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件诉讼费35579.5元，申请执行费69799元。在执行过程中，被执行人湖南宝悦置业有限公司向申请执行人赵少华给付680000元。 因被执行人湖南宝悦置业有限公司不服原审判决，向湖南省高级人民法院提起再审。经过湖南省高级人民法院审理，于2020年4月28日作出（2020）湘民再88号民事裁定书，裁定撤销湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终354号民事判决及湖南省津市市人民法院（2018）湘0781民初338号民事判决，发回湖南省津市市人民法院重审。本案据以执行的法律文书被依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0781执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 凌 审判员 周 勇 审判员 刘 政 二〇二〇年七月九日 书记员 徐雲楷
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执378号 段某某、赵某某： 你们之间婚姻家庭纠纷一案，[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2028号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙-22至24、27至29，统一社会信用代码91370202863630753J。 负责人：张少文，职务副行长（主持工作）。 被执行人：耿芬香，女，1988年1月22日生，汉族，户籍所在地为山东省莱西市，约定送达地址为即墨市XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人耿芬香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鲁0202民初7337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人耿芬香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月27日、2020年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿芬香的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人耿芬香未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年6月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人耿芬香有正规就业登记，也未查询到耿芬香有可供执行的财产信息。 5、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初7337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1487号原告：洪云才，男，汉族，1981年10月24日出生，住福建省漳浦县**********，公民身份号码350************313。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦炜烁，广东新安律师事务所律师。被告：赵庆生，男，汉族，1963年7月1日出生，住广东省潮州市湘桥区************，公民身份号码440************61X。原告洪云才诉被告赵庆生股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告洪云才之委托诉讼代理人杨树雄到庭参加诉讼，被告赵庆生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪云才向本院提出诉讼请求：1.确认股权转让协议有效，判令赵庆生配合洪云才办理股权转让手续；2.本案诉讼费用由赵庆生承担。事实和理由：2014年12月1日，赵庆生因个人生产经营资金需要，将其拥有的潮州三环（集团）股份有限公司股票共计2640股以每股10元出卖给洪云才，洪云才当场支付购买款26400元，赵庆生当场将股票的《证券账户卡》（账号：0028812）、潮州证券公司《内部股份存折》（编号：0004307）和《三环集团2013年度派息收据》交付洪云才。《转让协议书》中约定赵庆生无条件协助洪云才向潮州三环（集团）股份有限公司领取分红红利和办理股权转让一切事项，但至起诉时止，洪云才曾多次要求赵庆生履行办理转让手续义务未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判准所请。洪云才为其起诉的事实提供了如下证据：1．洪云才身份证复印件。证明洪云才的诉讼主体资格。2．赵庆生身份证复印件。证明赵庆生的诉讼主体资格。3．《转让协议书》。证明赵庆生将其所有的潮州三环（集团）股份有限公司股票2640股转让给洪云才。4．《内部股份存折》（004307）、《三环集团2013年度派息收据》及《证券账户卡》（0028812）。证明赵庆生将所转让的股票有关权利凭证交付给洪云才。赵庆生未作答辩，也没有提供证据。赵庆生没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对洪云才提供的上述证据予以确认。经审理查明：2014年12月1日，洪云才作为受让人，赵庆生作为出让人，双方签订《转让协议书》。《转让协议书》的内容为“本人因生产经营需要，同意将市三环公司[即潮州三环（集团）股份有限公司]内部股份贰仟陆佰肆拾股（2640）转让给洪云才，以每股人民币壹拾元（￥10元），共计人民币贰万陆仟肆佰元正（￥26400元）转让。今后无条件协助向三环公司领取分红红利和办理股权转让的一切事项。本人对此股权拥有完全股权，与家人及一切人员无关，本协议生效日期为2014年12月1日。此据出让人：赵庆生2014年12月1日买受人：洪云才2014年12月1日”。《转让协议书》签订后，洪云才向赵庆生支付了转让款26400元，赵庆生将上述股份的《内部股份存折》[姓名赵庆生，编号№0004307，证券账户00028812，签发日期2013-04-26，2013-04-26买入1200股，余额为1200股，2014-3-18分红增加1440股，余额2640股，发行公司代码003，发行公司潮州三环（集团）股份有限公司]、《证券账户卡》[户名：赵庆生账户（代码）：№0028812]及《三环集团2013年度派息收据》交由洪云才存执。《内部股份存折》说明事项中说明：1.本存折是潮州证券登记公司签发的证明股东股份托管的凭证；2.本存折只限内部职工持有；……；4.内部股份的转让，由发行公司董事会确认，经潮州证券登记公司办理过户登记手续后方为生效；5.内部股份的过户登记、分红派息、扩股、挂失、换发等事宜统一由发行公司董事会到潮州证券登记公司办理有关手续；……。本院认为：洪云才与赵庆生签订《转让协议书》，赵庆生将其所持有的潮州三环（集团）股份有限公司内部股份2640股转让给洪云才，《转让协议书》是洪云才、赵庆生的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，《转让协议书》合法、有效。《转让协议书》中约定“（赵庆生）今后无条件协助（洪云才）向三环公司领取分红红利和办理股权转让的一切事项”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，赵庆生有义务协助洪云才将《转让协议书》中的股份经发行公司潮州三环（集团）股份有限公司董事会进行确认后到潮州证券登记公司办理过户登记手续。洪云才所提确认《转让协议书》有效及赵庆生配合其办理股权转让手续的请求符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、原告洪云才与被告赵庆生于2014年12月1日订立的《转让协议书》有效；二、被告赵庆生应于本判决生效之日起十五日内协助原告洪云才将《转让协议书》中的股份经发行公司潮州三环（集团）股份有限公司董事会进行确认后到潮州证券登记公司办理过户登记手续。本案受理费460元，由被告赵庆生负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  周璐昀人民陪审员  刘伟光二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈少敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1113号申请执行人:兴业银行股份有限公司泰安分行,负责人:张建霞,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900586090268H。被执行人:赵传邦,男,汉族,1957年5月9日出生,住泰安市岱岳区,身份证号码:370911195705095236。被执行人:高艾兰,女,汉族,1954年10月10日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安东瑞置业有限公司,法定代表人:陈建波,住所地泰安市,统一社会信用代码:913709O0586063040R。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款33万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保965号裁定书。审查认为,申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵传邦、高艾兰、泰安东瑞置业有限公司名下银行存款33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十七日书记员  王 红
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初130号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      和辩护人      基本情况              被告人鲁某1，男，1982年11月6日出生，湖北省天门市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖北省公安县，住公安县南平镇泰山花园3栋602号。因本案于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人鲁某2，男，1983年11月24日出生，湖北省天门市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地天门市。曾因犯诈骗罪于2016年被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，因本案于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人陈某某，男，1983年8月24日出生，湖北省天门市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕75号                  指控事实              2020年5月2日12时许，被告人鲁某1、鲁某2、陈某某乘车从湖北省天门市经云南省保山市前往镇康县南伞镇，准备偷越国境到缅甸老街。同年5月4日20时36分许，三名被告人步行至中缅边界124界桩附近便道欲偷越国境时被巡逻民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人鲁某1、鲁某2、陈某某属犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人鲁某2拘役三个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人鲁某1、陈某某各拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人鲁某1、鲁某2、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人鲁某1、鲁某2、陈某某违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人鲁某2有前科，可以酌情从重处罚；被告人鲁某1、鲁某2、陈某某属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项。                  判决结果              一、被告人鲁某2犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)；       (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止。)       二、被告人鲁某1犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止。)       三、被告人陈某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审 判 员  肖奕昆                                  二Ο二Ο年七月二十七日      书 记 员  张孟楠