wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1591号 原告：项建云，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李爱群，住江西省吉安市吉水县。 原告项建云与被告李爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日诉前登记，2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行审理。原告项建云到庭参加诉讼，被告李爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告属于朋友关系，被告于2018年2月13日到原告处借款31000元，定于2018年4月18日归还，并出具借条一张。后原告向被告催款，被告于2018年7月2日起陆续归还9500元，余21500元一直拖延至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。 被告李爱群经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告借款31000元，2018年2月13日，被告就该借款出具借条一张，承诺借款在2018年4月18日前归还，并出具收条一张。后原告向被告催款，被告于2018年6月1日至2019年5月20日期间，分9次通过微信向原告配偶微信号转账9500元，用于归还借款本金。但对剩余借款本金21500元未能清偿。 上述事实有原告提交的借条、收条、微信收款截图及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱群向原告项建云借款，理应在借条约定期限内归还借款。原告主张被告归还借款本金21500元，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱群经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱群于本判决生效之日起十日内返还原告项建云借款本金21500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告李爱群负担，于判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年七月三日 书记员  甘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初1294号原告:罗丽，女，汉族，1974年4月22日生，现住陕西省吴起县。被告：高庆新，男，汉族，1964年10月17日生，现住陕西省吴起县。原告罗丽与被告高庆新买卖合同纠纷一案，原告罗丽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽与被告高庆新因私下协商解决，并已实际给付给付为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告罗丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽负担。  审 判 员    齐国强 二〇二〇年七月二十八日                       书 记 员    袁  伟  1
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初533号原告邹卫文，男，1968年5月29日，汉族，户籍地上海市黄浦区南昌路XXX号。原告胡美华，女，1969年6月3日，汉族，户籍地上海市黄浦区天津路XXX弄XXX号。原告邹子欣，女，1996年3月7日，汉族，户籍地上海黄浦区天津路XXX弄XXX号。三原告共同委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。三原告共同委托代理人施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区。法定代表人李建江。委托代理人孔维明，男。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告邹卫文、胡美华、邹子欣诉被告上海市闵行区城市管理行政执法局要求履行法定职责一案，本院经审查于2020年7月10日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹卫文、胡美华、邹子欣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹卫文、胡美华、邹子欣负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  乔建忠人民陪审员  任莉莉二〇二〇年七月十日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1248号原告：陈奕城，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省潮安县************。委托诉讼代理人：陈雪耀，男，住广东省潮安县*************，由广东省潮州市潮安区******民委员会推荐。被告：陈煜彬，男，1992年9月14日出生，住广东省汕头市龙湖区**************。被告：杨文钦，男，1985年3月3日出生，住广东省饶平县所城镇鸿南南溪二横六号之1。被告：中国人民人寿保险股份有限公司汕头市分公司金平区支公司，住所地广东省汕头市**************侧之一。负责人：余家骏。被告：中国人民人寿保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*************。负责人：陈路润。原告陈奕城诉被告陈煜彬、杨文钦、中国人民人寿保险股份有限公司汕头市分公司金平区支公司、中国人民人寿保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告陈奕城在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈奕城撤回起诉处理。审判员  林树全二〇二〇年七月二十九日书记员  陈慧文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3332号上诉人（原审被告）：赵建刚，男，汉族，山西省清徐县村民。上诉人（原审被告）：王素萍，女，汉族，山西省清徐县村民。共同委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：贾雨奇，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林香，女，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。委托诉讼代理人：王树刚，男，汉族，王林香丈夫。委托诉讼代理人：王晓玲，清徐县东湖法律服务所法律工作者。上诉人赵建刚、王素萍与被上诉人王林香因民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判事实不清，王林香和赵建刚、王素萍从2013-2018年开始借款，数额大、次数多、跨度时间长，王林香支付赵建刚、王素萍有转账手续86万余元，赵建刚认可现金12万。王林香主张其余为现金，但未提供证据，赵建刚、王素萍也不认可。王林香也未能提供算账的过程，也未提供之前的借据。赵建刚、王素萍有转账手续的还款71.155万元。2018年4月28日，赵建刚、王素萍给王林香出具借条，王林香认为是对之前借款的汇总，赵建刚、王素萍认为之前的借款已还清，2018年4月28日写了借条，但王林香未支付款项。双方民间借贷是否约定利息，借条上“110+90”是何意思？是否本金、利息？还是其他？赵建刚、王素萍在借条出具后仍有还款。双方分歧较大，各执一词。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初122号民事判决；二、发回山西省清徐县人民法院重审。二审案件受理费21000元，退还上诉人赵建刚、王素萍。本裁定为终审裁定。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二〇二〇年七月十日书记员 赵梓余
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10927号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：广东世纪城物业服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张运池。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广东世纪城物业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1198号之二申请人:冯钢，男。委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被申请人：芮城县浙芮电子科技有限公司，住所地芮城县育英路东二巷，统一社会信用代码91140830MAOH9CWE2H。法定代表人：杨建元，系经理。被申请人：杨建元，男。原告冯钢与被告芮城县浙芮电子科技有限公司、杨莉、担保人杨建元合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）晋0824民初1198号民事裁定，对被告芮城县浙芮电子科技有限公司、杨莉名下存款20000元予以冻结；对担保人冯钢所有的晋MF6082五菱牌小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人冯钢于2020年7月17日向本院申请解除上述担保措施。本院经审查认为，申请人冯钢以本案经法院调解，作出了民事调解书为由申请解除上述担保措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人冯钢所有的晋MF6082五菱牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任赞毅二〇二〇年七月二十日书记员  卫星妤
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢199号申请执行人：郑孝国，男，1967年6月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场场部锦绣花园小区。被执行人：胡明利，男，1963年3月18日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场盛世家园小区。本院在执行申请执行人郑孝国与被执行人胡明利劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十一日书记员  闫鹤龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17225号原告：深圳市鸿源光电有限公司，统一社会信用代码91440300559865961W。法定代表人：龙军。委托诉讼代理人：韩杰，该公司业务经理。被告：深圳兴启发电路板有限公司，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威。上述原告与被告买卖合同一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市鸿源光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿源光电有限公司撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇二〇年七月三十日书记员 邓文彤（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12991号原告：沈阳大东方置业有限公司。法定代表人：刘素英。委托诉讼代理人：陈明明。被告：魏庆来。被告：张雪。原告沈阳大东方置业有限公司（以下简称“大东方置业公司”）与被告魏庆来、张雪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大东方置业公司的委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，被告魏庆来、张雪经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫还的银行贷款及利息135783.28元及诉讼费2431元、保全费1053元、公告费700元、执行费1592元，合计141559.28元；2、请求法院判令被告支付逾期还款的利息（以139967.28元为基数，自按同期银行贷款利率自2018年8月18日计算至实际付清之日止）；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全担保保险费。事实与理由：2013年5月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定被告购买原告开发建设的房屋,总金额291040元。其中房款140000元由被告向银行申请担保贷款。中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行”）放款后，因被告被按期偿还银行贷款，光大银行要求原告承担保证责任，截止2017年6月30日，原告累计代被告垫还银行贷款27230元。2017年8月3日，光大银行向沈阳市和平区法院提起诉讼，要求解除《个人贷款合同》，要求被告偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复息，并要求原告大东方承担连带保证责任。2017年12月11日，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初9781号民事判决书，判决大方芳就被告所欠款项承担连带保证责任。前述判决书生效后，因被告未履行民事判决书确定的各项义务，原告大东方于2018年8月17日代还贷款本金及利息108553.28元，加上2017年6月30日前，代还的27230元，代还本金利息合计135783.28元。另代付诉讼费2431元、保全费1053元、公告费700元、执行费1592元，合计5776元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实、依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告魏庆来、张雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了商品房买卖合同、（2017）辽0102民初9781号民事判决书、还款相关凭证等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定二被告购买原告开发建设的房屋，总金额291040元，其中房款140000元系二被告向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行”）申请的担保贷款，由本案原告大东方置业公司为二被告提供的连带责任担保。光大银行放款后，因二被告未按期偿还银行贷款，光大银行要求本案原告承担保证责任，截止2017年6月30日，原告累计代二被告垫还银行贷款27230元。2017年12月11日，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初9781号民事判决书，判决大东方置业公司就二被告所欠款项承担连带保证责任，该判决书生效后，因二被告未履行民事判决书确定的各项义务，原告大东方置业公司于2018年8月17日代二被告向光大银行偿还贷款本金及利息108553.28元、代付诉讼费2431元、保全费1053元、公告费700元、执行费1592元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为担保人，在二被告未向光大银行偿还欠款的情况下替二被告偿还了欠款，原告大东方置业公司有权向二被告要求返还代偿的款项共计135783.28元（27230元+108553.28元）及代付的诉讼费2431元、保全费1053元、公告费700元、执行费1592元。因二被告逾期还款的行为给原告造成一定的利息损失，故被告应以139967.28元为基数，向原告支付利息，具体计算自2018年8月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告魏庆来、张雪自本判决生效之日起10日内向原告沈阳大东方置业有限公司支付代偿的欠款135783.28元；二、被告魏庆来、张雪自本判决生效之日起10日内向原告沈阳大东方置业有限公司支付代付的诉讼费2431元、保全费1053元、公告费700元、执行费1592元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，保全费1298元，公告费700元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  芦 军审判员  刘 倩二〇二〇年七月十五日书记员  胡艳洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7632号原告：高斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：齐勇，男，1967年11月6日出生，汉族，住黑龙江省。被告：金矗，男，1994年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：石洪峰。原告高斌诉被告齐勇、金矗、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告高斌于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高斌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高斌负担。审判员  周楠二〇二〇年七月三十日书记员  胡楠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1511号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：陈文光，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人陈文光、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3666号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3666号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2110号之一申请执行人：全家波，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人：汪威，男，1980年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪威在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2404号 原告：朱元旦，男，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组XX号。 被告：张风雷，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组XX号。 原告朱元旦与被告张风雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱元旦向本院提出诉讼请求：被告归还原告30000元，并从2018年10月1日起，以30000元为基数，按照月息1%支付利息至实际支付之日止。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识，2016年10月，被告因生意资金周转困难向原告借款30000元，约定借期一年，月息1%，被告书写借条，2017年借款到期，被告称其手头紧张，支付原告一年利息，请求借款期限再延续一年，2018年被告又以同样的理由延续借款期限，2019年原告急需用钱，多次要求被告尽快还款无果，原告只能诉至法院。 被告张风雷认可原告所述事实，同意还款，表示现在经济紧张，希望可以分期还款。 本院认为，被告张风雷承认原告朱元旦在本案中所主张的事实，根据庭审查明的事实，足以证明被告向原告借款30000元的事实成立。原告要求被告一次性偿还30000元本金并计付利息的诉请，符合法律规定和双方的约定，依法应予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告张风雷在本判决生效后10日内偿还原告朱元旦30000元，并以30000元为基数，从2018年10月1日起按照月息1%的利率向原告朱元旦支付利息至本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取为350元，由被告张风雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜妍 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异278号 异议人（被执行人）：深圳溉朴农业科技有限公司东莞分公司，地址：东莞市常平镇桥沥村环城路马屋新村440号。 法定代表人：曹向东。 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军。 本院在执行申请执行人东莞市生态环境局与被执行人深圳溉朴农业科技有限公司东莞分公司之间的（2020）粤1971执13125号案件过程中，被执行人深圳溉朴农业科技有限公司东莞分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称，申请执行人发出的（2017）1030号行政处罚决定书采用公告送达，程序违法，该决定书不具备法律效力。该决定书是发给“深圳溉仆农业科技有限公司东莞分公司”，异议人公司名称为深圳溉朴农业科技有限公司东莞分公司，贵院(2019)粤1971行审2096号裁定书，该裁定书也是发给“深圳溉仆农业科技有限公司东莞分公司”，异议人已退回该裁定书。根据2017年新的管理办法，被议人的处罚决定书所依据的法规已经失效。正因为新的环保管理法规在2017年10月份开始正式实施，原有法规即将失效，被异议人才会在2017年8月3日留置送达在2017年3月20日签发的处罚决定书。如果被异议人签发处罚决定书后，按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定及时送达异议人，同时在没有发生名称错误的前提下，处罚决定书就具备法律效力。异议人会遵照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行使法律赋予的权利。被异议人行政处罚事实不清，证据有瑕疵，程序违法，依据的法规于2017年10月已经失效，贵院裁定所依据的处罚决定书已经失去法律效力，故向法院提出执行异议申请，请求：1、撤销东莞市第一人民法院(2020)粤1971执13125号限制消费令；2、撤销东莞市第一人民法院(2019)粤1971行审2096号行政裁定书；3、宣告被异议人东环罚字(2017)1030号行政处罚决定书无效，裁定驳回被异议人强制执行申请。 经审理查明，因异议人未经环保部门审批同意擅自开工建设，市生态环境局于2016年12月28日及2017年2月23日到异议人公司现场调查，异议人的负责人曹向东做了现场确认。2017年3月20日，市生态环境局作出东环罚字[2017]1030号行政处罚决定书，认定深圳溉朴农业科技有限公司东莞分公司存在环境违法行为，对深圳溉朴农业科技有限公司东莞分公司处以2万元罚款。后市生态环境局申请执行，本院于2019年10月22日作出（2019）粤1971行审2096号行政裁定书，裁定准予强制执行东环罚字[2017]1030号行政处罚决定书，行政裁定书中将异议人的名称错误写成了“深圳溉仆农业科技有限公司东莞分公司”，2019年10月28日，本院作出笔误裁定，将异议人名称更正。本院予以立案执行，案号为（2020）粤1971执13125号。 以上事实，有异议人提交的现场检查笔录、东环罚字[2017]1030号行政处罚决定书、（2019）粤1971行审2096号行政裁定书、执行案件立案登记表等附卷为证。 本院认为，异议人称市生态环境局在东环罚字[2017]1030号行政处罚决定书将异议人的名称写成了“深圳溉仆农业科技有限公司东莞分公司”，但其提供的证据不足以证明该主张。而从市生态环境局所做的有异议人负责人曹向东签名的现场检查笔录来看，市生态环境局要处罚的主体为异议人是明确的，异议人已知悉其因违反环保相关规定被处罚一事。本院作出（2019）粤1971行审2096号行政裁定书后已及时作出笔误裁定，将异议人的正确名称予以更正。因此，本院据以执行的（2019）粤1971行审2096号行政裁定书已不存在错误主体问题。综上，异议人的异议请求均不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人深圳溉朴农业科技有限公司东莞分公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月十日 书记员  莫秋裕
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初844号 原告：郭勇。 委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：丁承飞。 委托诉讼代理人：刘炜，北京大成（苏州）律师事务所律师。 第三人：谢苏。 原告郭勇与被告丁承飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告郭勇及其委托诉讼代理人王飞，被告丁承飞的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。后追加第三人谢苏参与诉讼，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告郭勇及其委托诉讼代理人王飞，被告丁承飞的委托诉讼代理人刘炜以及第三人谢苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勇诉称：2017年4月20日，第三人谢苏拟向被告借款30万元，谢苏通过原告向被告转达该借款意向。原告转达后，被告表示同意并向原告借款10万元，一并转给了谢苏30万元，谢苏收到30万元后还让原告代为向被告致谢。 原告的10万元出借给被告后，多次催促被告还款，被告拒绝归还。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告丁承飞辩称：原告虽然曾将10万元汇入被告账户，但该款项是原告与被告共同向他人投资出借的款项的组成部分。原被告之间无借贷合意，不存在借贷法律关系。 第三人谢苏陈述：原告是做设计的，被告是做施工的。当时因为手头紧，本来想向原告郭勇借款，后来是向被告丁承飞借的款。现住已经归还了部分，还有部分未还。 经审理查明：2017年4月20日，第三人谢苏通过原告向被告提出借款30万元的意思，原告即将该意思转达给被告，当天原告通过银行向被告汇款10万元，第二天即4月21日被告将30万元出借给第三人谢苏，第三人谢苏收到30万元后，与原告发短信，要原告向被告转达谢意。 以上事实由银行交易明细、短信记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律。从第三人的陈述可以看出，第三人实际上是向被告丁承飞借款，而非向原告借款，而原被告之间也未约定共同向第三人出借款项，且第三人谢苏还款也是还给被告丁承飞，故原被告之间的汇款的性质应是借款，被告应当承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告丁承飞于本判决生效之日后十日内归还原告郭勇借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149983260。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁承飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈道真
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1857号张红英与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8721.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位8721.93元，其中，本金8498.48元，迟延履行利息212.45元，案件受理费20元。本院已将该款转付给张红英。至此，张红英向本院申请执行的（2019）鲁01民终127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执741号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号统一社会信用代码：9151170334580483XA。负责人：谭勇，行长。被执行人：符纯秀，女，汉族，生于1970年5月4日，住四川省达州市达川区.被执行人：陈楠，男，汉族，生于1994年5月19日，住四川省达州市达川区。被执行人：符枭，男，汉族，生于1987年7月28日，住四川省达州市达川区。被执行人：达州泓源物流有限公司。住所地：达州市经济技术开发区公路物流港。统一社会信用代码：915117005927800458。法定代表人：张凯华，系公司经理。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人符纯秀、陈楠、符枭、达州泓源物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中查明，被执行人符纯秀名下有位于达州市达川区翠屏街道汉兴街499号（南庭.春天里B栋）（房产证号：达川区房权证达字第×××号，建筑面积：62.14㎡）房屋一套；被执行人达州泓源物流有限公司提供的担保财产【川S×××3（挂）、川S×××3（挂）、川S×××7、川S×××6、川S×××4（挂）、川S×××8、川S×××4（挂）、川S×××1（挂）、川S×××3、川S×××7】共10台车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人符纯秀所有的位于达州市达川区翠屏街道汉兴街499号（南庭.春天里B栋）（房产证号：达川区房权证达字第×××号，建筑面积：62.14㎡）房屋一套予以查封，查封期限为三年；二、将挂靠在被执行人达州泓源物流有限公司名下的【川S×××3（挂）、川S×××3（挂）、川S×××7、川S×××6、川S×××4（挂）、川S×××8、川S×××4（挂）、川S×××1（挂）、川S×××3、川S×××7】共10台车辆予以查封，查封期限为二年；三、被执行人符纯秀、达州泓源物流有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 川二〇二〇年七月二十四日书记员 李津舟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢87号申请执行人黄明，男，1954年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人刘建玲，女，1968年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，申请执行人黄明与被执行人刘建玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）鄂0114民初1026号民事判决书已发生法律效力。权利人黄明向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案执行中，于2020年6月22日向被执行人刘建玲发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人刘建玲7日内履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年7月6日扣划被执行人刘建玲名下的银行存款43300元，扣除执行费449.5元后，剩余42850.5元已发还给申请执行人黄明。本院查明，申请执行人黄明于2020年7月8日以被执行人刘建玲暂无可供执行的财产为由，向本院书面申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人黄明撤回执行申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本作出的(2018）鄂0114民初1026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月十五日书记员  肖 遥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5037号原告：项雨，男，1997年7月26日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李钦刚，山东省三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：祁亚洲，男，1983年8月20日生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：亳州市万祥物流有限责任公司，住所地亳州市谯城区交通路68号。法定代表人：屠广银，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层。负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞、江苏理高律师事务所律师。原告项雨诉被告祁亚洲、亳州市万祥物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告项雨的委托诉讼代理人李钦刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告祁亚洲、亳州市万祥物流有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项雨诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费62030元、清障施救费550元，合计62580元；2、诉讼费由被告承担。被告祁亚洲、亳州市万祥物流有限责任公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称：对本起事故发生及责任认定以交通事故认定书为准，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告单方委托评估车辆损失金额不予认可，申请重新鉴定。经审理查明：2019年4月14日1时26分左右，被告祁亚洲驾驶皖Ｓ×××××号重型货车在盐淮高速由东向西行驶，与苗长征驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型货车发生追尾，双方车辆均不完全损坏。本起事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告祁亚洲负该事故的全部责任，苗长征无责任。在本案审理中，根据被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的申请，本院委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，2020年1月6日，原告所有的车辆经盐城市万通机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论为：车辆号牌鲁Ｑ×××××车损为53500元。另查明，被告祁亚洲所驾驶皖Ｓ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告项雨因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应当向原告承担赔偿责任，在本起事故中，被告祁亚洲负事故的全部责任，故被告祁亚洲应承担100%的赔偿责任，被告祁亚洲与被告亳州市万祥物流有限责任公司系挂靠关系，故被告亳州市万祥物流有限责任公司负连带赔偿责任。原告项雨主张车辆损失费62030元，本院依据鉴定意见，支持53500元；原告主张清障施救费550元，原告未能提交有效证据证明，本院对该主张不予支持；被告祁亚洲、亳州市万祥物流有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司支付原告项雨赔偿款53500元。（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清（上述款项直接支付至当事人账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告项雨的其余诉讼请求。案件受理费1365元，由原告项雨负担198元，由被告祁亚洲、亳州市万祥物流有限责任公司负担1167元，鉴定费4950元（被告保险公司预交），由被告祁亚洲、亳州市万祥物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1365元。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  王道友二〇二〇年七月三十日书 记 员  景 洲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1697号   上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司。   法定代表人：李德刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘洋,系该公司员工。   被上诉人（原审原告）：天津赛瑞机器设备有限公司。   法定代表人：韩冰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：龚辉，系该公司员工。   上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）因与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称天津赛瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人包钢钢联公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决“上诉人应于判决生效后十五日内支付被上诉人货款5663300元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上诉人认为，一审法院利息起算时间错误。天津市东丽区人民法院与河北省唐山市中级人民法院分别于2019年4月9日、2019年6月25日作出了《协助执行通知书》《执行裁定书》，并向上诉人送达，要求冻结天津赛瑞公司在上诉人处的应收账款，使上诉人无法履行（2019）内0203民初7517号民事判决。因此，一审法院从2019年11月21日起计算利息明显错误，上诉人不应该承担因客观原因不能履行判决期间产生的利息，应以《协助执行通知书》《执行裁定书》中冻结到期之日为起算点计算利息。综上所述，一审判决中利息起算时间错误，请求依法维护上诉人的合法权益。   被上诉xx机架，合同金额21689000元。答辩人已履行了交付货物的义务。2012年11月1日，双方签订了工矿产品购销合同，约定答辩人向上诉人提供芯棒，合同金额8869400元。答辩人已履行了交付货物的义务。两份合同总金额为30558400元，截至2019年1月31日上诉人已支付货款24895100元，尚欠5663300元一直未付。   天津赛瑞公司向一审法院起诉请求：请求被告支付货款5663300元及利息（从2019年1月31日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月4日为189555元）。   一审法院认定事实：2012年7月5日原、被告签订了工矿产品购销合同，约定原告向被告提供xx机架，合同金额21689000元。2012年11月1日，原、被告签订了工矿产品购销合同，约定原告向被告提供芯棒，合同金额8869400元。原告按约定履行了上述两份合同的供货义务，被告已支付货款24895100元，尚欠5663300元一直未付。2019年4月、6月天津市东丽区人民法院、河北省唐山市中级人民法院将原告在被告处的上述债权冻结。   一审法院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同合法有效，双方应按合同履行。被告应支付原告尚欠的货款，并应从起诉之日支付逾期利息。判决生效后，被告应配合天津市东丽区人民法院、河北省唐山市中级人民法院协助执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告天津赛瑞机器设备有限公司货款5663300元及利息(从2019年11月21日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。案件受理费52770元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。   本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是上诉人包钢钢联公司支付被上诉人天津赛瑞公司货款利息的起算时间如何确定。上诉人包钢钢联公司认为，一审判决从被上诉人起诉之日起计算货款的利息错误，应以河北省唐山市中级人民法院与天津市东丽区人民法院冻结应收账款到期之日为起算点计算利息。经本院审理查明，河北省唐山市中级人民法院与天津市东丽区人民法院在被上诉人天津赛瑞公司起诉上诉人包钢钢联公司之前，已冻结了被上诉人在上诉人处的应收账款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”在本案中，河北省唐山市中级人民法院与天津市东丽区人民法院冻结了被上诉人在上诉人处的到期债权，故上诉人包钢钢联公司不能直接向被上诉人天津赛瑞公司支付货款。上述两家法院虽在执行裁定书和协助执行通知书中没有明确通知上诉人向申请执行人履行的期限和方式，但是这不能成为上诉人要求从应收账款解冻之日起算利息的理由。经本院审理查明，上诉人与被上诉人于2012年签订了工矿产品购销合同，双方开始履行合同，被上诉人已经履行了交付货物的义务，但上诉人尚欠5663300元货款一直未支付，在其账户被上述两家法院冻结之前，被上诉人多次催要货款，上诉人有足够的时间也有资金支付被上诉人的货款，上诉人上诉称因账户冻结不能支付货款的理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人包钢钢联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费52770元，由上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 赵晓丽   审 判 员 马文基   审 判 员 杜 军     二〇二〇年七月三十日   法官助理 付瑞娟   书 记 员 胡静雯   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6513号 原告:柏秀群，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。 被告:夏基元，男，1985年5月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告:陈海林，男，1982年1月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。 原告柏秀群与被告夏基元、陈海林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏秀群、被告陈海林到庭参加诉讼，被告夏基元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏秀群诉称，2018年8月31日，被告夏基元向案外人徐某借款115000元，定于2018年9月30日前还清。原告及被告陈海林在借条上签名为该笔借款提供担保。届期，被告夏基元未能偿还借款本息，原告于2018年10月22日向徐某承担担保责任117300。故请求人民法院判令被告夏基元、陈海林偿还原告代为偿还的借款117300元。2、被告负担本案诉讼费用。 被告夏基元未作答辩，亦未提交证据。 被告陈海林辩称，夏基元向徐某借钱是事实，借钱还贷款的，共借了10万多元，我和原告是担保的，应该找夏基元还钱。 经审理查明，2018年8月31日，被告夏基元向案外人徐某借款115000元用于偿还江苏大丰农村商业银行的贷款并出具借条，借条中约定于2018年9月30日前还清，还约定月息二分。原告柏秀群、被告陈海林在该借条担保人一栏签名担保。借款到期后，被告夏基元未履行还款义务。2018年10月22日，原告柏秀群向案外人徐某偿还担保款本金115000元和利息2300元，合计117300元。后原告向两被告追索无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、收贷收息凭证等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告柏秀群作为担保人向案外人徐某承担保证责任117300元，事实清楚，证据确实，现原告向被告夏基元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告陈海林承担还款责任，因在借条中未约定担保人可以相互追偿，故对原告的该项主张本院不予支持。被告夏基元未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏基元偿还原告柏秀群担保款人民币117300元；于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告柏秀群其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告夏基元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  郭 玮 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4166号   原告：郝某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：包某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。   负责人：李岩，经理。   第三人：吴某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告郝某与被告包某、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、第三人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月10日，原告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告郝某撤诉处理。   案件受理费减半收取574元，由原告郝某负担。   审判员 李洪波   二○二○年七月十日   书记员 张 潇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1456号 原告:庞书魁，男，1955年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：曲忠合，男，1972年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告庞书魁与被告曲忠合劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告庞书魁及其委托诉讼代理人刘淑清、被告曲忠合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞书魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款42000元及逾期付款的损失；2、诉讼费、保全费、保全保险费用由被告负担。庭审过程中原告放弃要求被告给付逾期付款的损失的诉讼请求。事实与理由：原告为被告修建其在德州市陵城区的门市房，经结算被告欠原告工程款42000元，后原告多次催要，被告至今未予给付，故原告特诉至法院。 被告曲忠合辩称，被告已经在2018年支付原告5000元，现尚欠原告37000元。 经审理查明，2014年至2015年原告为被告修建位于德州市陵城区的门市房，2016年1月27日，经双方结算被告欠原告人工费42000元，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠庞书魁工程款肆万贰仟元（42000元整）2016年1月27曲忠合。”被告出具欠条后，于2019年向原告支付了5000元，余款一直未能支付，原告特诉至法院。2020年5月28日原告为办理财产保全花费保险费501.9元。 认定上述事实的证据有欠条一份、大家财产保险有限责任公司山东分公司保险费发票一份及原、被告的当庭陈述，以上证据均已记录在案。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应按双方约定及时支付原告相应的劳动报酬。原告提供劳务后，被告向原告出具欠条一张，原、被告均认可被告欠原告劳动报酬款37000元的事实，故原告要求被告支付劳动报酬款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担在大家财产保险有限责任公司山东分公司办理财产保全所支付的保险费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告庭审中自愿放弃要求被告支付逾期付款的损失的诉讼请求，应视为是原告对自己民事权利的放弃，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曲忠合于本判决生效之日起十日内支付原告庞书魁劳动报酬款37000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，共计865元，由原告庞书魁负担103元，被告曲忠合负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郭正芝 二〇二〇年七月十五日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终111号上诉人（原审原告）：张全贵，男，1974年12月20日生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：何居方，男，陇南文昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳娥，女，陇南文昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省广播电视网络股份有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号网络大厦。法定代表人：谢鹏。被上诉人（原审被告）：北京歌华有线电视网络股份有限公司，地址：北京市海淀区花园北路35号。法定代表人：郭章鹏。被上诉人（原审被告）：甘肃省广播电视网络股份有限公司文县分公司，地址：甘肃省陇南市文县城关镇所城北街46号。负责人：刘福勤。上诉人张全贵因与被上诉人甘肃省广播电视网络股份有限公司、北京歌华有线电视网络股份有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司文县分公司追偿权纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张全贵上诉请求：请求依法撤销原判，予以改判。事实与理由：1、根据我国《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害，所有人管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。故被上诉人未举证证明其对张建军的死亡不存在过错的情况下，应当依法承担相应的侵权赔偿责任。同时上诉人认为北京歌华公司作为工程施工人在施工过程中应当按照《侵权责任法》的相关规定在施工路段设置相应的安全警示标志。但被上诉人北京歌华公司置悬挂在空中的传输线于不顾发生事故，其应当承担责任。2、原审认定无法确定赔偿数额。上诉人认为上诉人与死者家属签订的赔偿协议明确赔偿44.2万元。且上诉人已经支付了部分赔偿义务。故上诉人认为其作为侵权人在向死者履行相应的侵权赔偿义务后有权向三被上诉人进行追偿，要求承担连带责任。三被上诉人均未提交答辩意见。张全贵一审诉讼请求,1.判令被告共同连带承担造成张建军死亡的赔偿责任，向原告支付赔偿金30.94万元(总赔偿金额44.2万元的70%);2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定：2017年9月23日原告张全贵驾驶×××号货车运送搅拌机，由于途经路段正在施工架线（有线电视线缆），且货物高度已超出车辆高度，故为确保车辆通行，原告叫来同村村民张建军站在货车的货仓照看货物、观察路况。车辆行至范坝镇旦子崖时，车辆所载搅拌机挂到了正在施工架线的线缆，致使搅拌机和张建军一同挂落于车下，造成张建军脑颅外伤、胸部外伤，并由于伤势严重于当日死亡。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。该案中原告未向本院提供充足的证据证明被告甘肃省广播电视网络股份有限公司、北京歌华有线电视网络股份有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司文县分公司为涉案事故的连带赔偿责任人，且根据原告一方提供的其与死者家属签订的赔偿协议，也无法确定涉案事故的赔偿数额。综上所述，原告张全贵提起的要求向三被告行使追偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告张全贵的诉讼请求。案件受理费5941元，由原告张全贵负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，张全贵上诉称本案应适用《侵权责任法》第八十五条关于物件脱落、坠落的过错推定责任。经审查，本案事故系张全贵驾驶车辆过高挂倒正在施工的架线的线缆所致，张全贵并未提供证据证实本案系线缆坠落、脱落所致，故本案不属于《侵权责任法》第八十五条规定的情形，不适用过错推定责任，属于一般侵权责任，适用过错责任原则。张全贵上诉称北京歌华公司在施工过程中应当按照《侵权责任法》的相关规定设置相关安全警示标志。经审查，《侵权责任法》第九十一条规定了公共场所或者道路上挖坑、修缮地下设施需要设置明显标志和采取安全措施，本案属于高空架设线缆，不属于此条规定的情形，张全贵也未举证证明本案架设线缆属于需要设置安全警示标志的情形。张全贵未举证证明被上诉人对事故的发生具有过错，其应承担举证不能的法律后果，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张全贵的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5941元，由张全贵负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二〇年七月十五日书记员 冶 乐
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 袁梦宇、张佩红、张亭亭： 关于申请执行人袁梦宇申请执行被执行人张佩红、张亭亭机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执2249号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2424号 原告:吴传娣，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告吴传娣与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴传娣委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴传娣向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费999元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，吴传娣同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2020年1月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳999元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理会员卡后尚未消费，健动力会所就因经营不善停业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议，被告返还原告健身会费999元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 吴传娣围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，经审查吴传娣提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。吴传娣于2020年1月14日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付999元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向吴传娣交付健身会员卡。 本院认为，吴传娣自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为吴传娣提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为吴传娣提供健身服务,致使吴传娣订立健身协议的目的无法实现,吴传娣诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。吴传娣与健动力会所成立服务合同关系的次日，健动力会所就停止营业，吴传娣尚未实际享有健身锻炼，因此，健动力会所应返还吴传娣支付的全部健身会员费。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。吴传娣主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告吴传娣与被告当涂县健动力健身会所于2020年1月14日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告吴传娣剩余健身会员费999元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告吴传娣499.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执545号 申请执行人莫启云、被执行人贵州济生农业科技有限公司： 莫启云申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的8380.00元。经本院立案执行，现已执行到位8430元，其中，本金8380元，执行费50元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年7月29日将该款直接支付给申请执行人莫启云。至此，申请执行人莫启云向本院申请执行的（2020）黔2726民特91号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2448号 原告：徐玉珍，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告徐玉珍与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐玉珍委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐玉珍向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费838元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，徐玉珍同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年11月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告打卡锻炼2个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费838元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 徐玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，徐玉珍提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。徐玉珍于2019年11月16日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，健动力会所向徐玉珍交付健身会员卡。 本院认为，徐玉珍自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为徐玉珍提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为徐玉珍提供健身服务,致使徐玉珍订立健身协议的目的无法实现,徐玉珍诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 徐玉珍与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。徐玉珍扣除自合同签订之后至健动力会所停业之日实际享有的2个月健身会员费，要求返还其剩余34个月健身会员费838元（888元÷36个月×34个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。徐玉珍主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告徐玉珍与被告当涂县健动力健身会所于2019年11月16日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告徐玉珍剩余健身会员费838元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告徐玉珍419元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2519号 申请执行人：邱喜红，女,1971年4月24日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：白永，男，1973年10月14日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人邱喜红与被执行人白永民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2203号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白永的银行存款19476.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王奥博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初114号原告:唐志云，男，汉族，1943年3月5日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸孝，河南辰正律师事务所实习律师。被告:崔兰英，女，汉族，1947年7月16日生，住河南省夏邑县。上列原告与被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾世亲、郭俸孝，被告崔兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费、护理费、康复费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费，交通费等费用合计59955.3元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日17时30分左右，被告驾驶商丘三轮D9726号车沿凯旋路由南向北行驶右转弯时，将原告碰倒至伤。2019年4月4日，商丘交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。2019年9月29日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告十级伤残，二次手术治疗费约10000元，护理期90日。事故发生后，被告支付少许医疗费后就不再支付，经道交平台调解，被告仍拒不支付原告各项损失费，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告崔兰英辩称：事故发生后，给原告垫付医疗34000元，并分三次给原告现金6000元（分别为2000元、1500元、2500元）。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日17时30分左右，被告崔兰英驾驶D9726号电动商丘三轮车沿商丘凯旋路由南向北行驶右转弯时，将站在路边的原告唐志云碰倒致伤的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至商丘第三人民医院接受治疗，原告唐志云在医院住院治疗62天，花费医疗费40000元，其中被告崔兰英垫付36000元（没有起诉）、原告支付4000元。原告唐志云的伤情经本院委托鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年9月25日作出商京九司鉴所（2019）临鉴字第860号伤残程度司法鉴定意见书及关于唐志云后续治疗费及护理期限司法评估建议书，评定为：被鉴定人唐志云多发肋骨骨折（11根）评定为十级伤残；需取出内固定装置，综合评定唐志云二次手术治疗费约为10000元；综合评定护理90日。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，河南居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，由原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告崔兰英承担此事故的全部责任，原告唐志云无责任，本院予以确认，被告崔兰英依法应在其过错范围内承担全部民事赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，认定本案原告唐志云因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费4000元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费1240元（20元/天×62天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天/年×90天）、交通费酌定1000元、伤残赔偿金17101.48元（34200.97元/年×5年×10%）、鉴定费1950元、精神损害抚慰金酌情支持5000元，合计54654元。综上所述，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔兰英赔偿原告唐志云伤残赔偿金等各项损失共计54654元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1299元，由被告崔兰英负担1185元，原告唐志云负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3316号原告：王秀琼，女，1962年12月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住址：昆明市西山区。被告：云南诺熹商贸有限公司统一社会信用代码：91530112MA6N8TJM20法定代表人：刘令全住所地:云南省昆明市西山区原告王秀琼诉被告云南诺熹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院在审理过程中，原告王秀琼申请撤回对被告云南诺熹商贸有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀琼撤回对被告云南诺熹商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免予收取。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘柏华人民陪审员  王 肖二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张兴培
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执152号之五被执行人：王均，男，汉族，1956年06月06日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王均在交通银行62×××85账户内存款人民币3382.51元。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月二十四日书记员 向秋禹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保47号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃（系该公司员工），男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：赵怀刚，男，汉族，生于1972年9月27日，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被申请人赵怀刚金融借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，便于以后裁判文书的执行，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵怀刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：62×××25）的银行存款58000元，且申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司用自己在中国人民银行叙永县支行（账号：12×××83）的存款58000元为该保全提供担保。 本院认为，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵怀刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行（账号：62×××25）的银行存款58000元，冻结期限为一年; 二、查封申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司在中国人民银行叙永县支行（账号：12×××83）的存款58000元，冻结期限一年。 案件申请费600元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 泳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执929号 申请执行人：陈文姬，女，1982年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司。住所地：南宁市青秀区金洲路1号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆，执行董事。 申请执行人陈文姬与被执行人金旺角实业发展集团有限公司合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4578号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。请求被执行人金旺角实业发展集团有限公司支付房款458180元及利息146600元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执929号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈文双
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执885号之一申请执行人：陈殿怀，男，1939年01月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：孙玉坤，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：孙某1，女，2003年06月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：高贯兰，女，1940年07月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：孙磊，男，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：孙某2，男，2004年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王子标，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人陈殿怀、孙玉坤、孙某1、高贯兰、孙磊、孙某2申请执行王子标附带民事赔偿一案。本院于2019年12月13日作出了（2019）皖1203刑初215号刑事判决书，判决如下：被告人王子标犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2024年8月24日）。被告人王子标在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈殿怀、高贯兰、孙玉坤、孙磊、孙某2、孙某1各项经济损失人民币787597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人陈殿怀、孙玉坤、孙某1、高贯兰、孙磊、孙某2于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月3日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人王子标名下银行存款账户，委托外地法院查封被执行人王子标名下苏Ａ×××××号车辆（未实际扣押），其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王子标纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 邢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10053号原告：刘瑞锋，男，1990年2月7日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。被告：上海骓睦电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。原告刘瑞锋诉被告上海骓睦电器有限公司(下称骓睦公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞锋及其委托诉讼代理人吴红海，被告骓睦公司之委托诉讼代理人刘洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞锋向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告于2018年9月1日至2019年8月27日期间存在劳动关系。原告于2018年9月1日进入被告处从事空调安装工作，工资计件。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2019年8月27日，原告在被告处工作时受伤。原告为支持其请求，提供如下证据，被告发表了相应质证意见：1.裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序处理。被告对该证据的真实性无异议。2.处罚单，旨在证明2019年4月7日、5月7日，原告在被告处工作期间受到被告两次处罚，说明被告对原告进行工作上的管理。被告对该证据不予认可。骓睦公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，双方签订承揽合同，被告不对原告进行考勤管理。原告自行接单，并自带工具完成订单，费用直接由客户支付原告，除空调安装承揽费外，原告还收取高空作业费，并与被告分成。被告为支持其辩称意见，提供如下证据，原告发表了相应质证意见。1.承揽合同，旨在证明原、被告签订承揽合同，双方建立承揽关系。原告对该证据的真实性无异议。2.工资清单，旨在证明原告不在被告的员工名单中。原告对该证据的真实性不予认可。3.微信截图(2019.4.19)，旨在证明原告可以选择接受或拒绝被告的订单，双方之间不存在管理及被管理的关系。原告对该证据的真实性无异议。4.微信截图(2018.12.10、2019.3.16、2019.4.13、2019.10.26)，旨在证明被告与原告结算承揽费，原告与被告结算高空作业费，双方按照四六分成。原告自行安排并调整安装时间，原、被告间没有隶属关系。原告对该证据的真实性无异议。经本院组织质证，结合当事人陈述，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1、3、4无异议，本院对该部分证据予以认定。原告提供的证据2，未证明其合法来源，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定。被告提供的证据2，互相印证，本院对该部分证据予以认定。本院结合双方的质证意见、证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：经审理查明，原告系本市外来从业人员。被告经营范围：电气设备、制冷设备、机电设备、家用电器的安装及维修，电气设备、环保科技专业领域内的技术咨询、技术服务、技术开发、技术转让，建筑劳务分包，自有设备租赁，货物运输代理，保洁服务，销售电气设备、环保设备、仪器仪表、家用电器、五金交电、电线电缆、机电设备、电子产品、通讯设备、厨房设备、制冷设备、建筑材料、劳防用品、日用百货。2018年9月，原、被告签订期限自2018年9月29日至2019年8月28日的承揽合同，约定双方建立承揽关系，按照项目结算承揽费用。原告在被告处无固定工作地点，被告不对原告考勤。被告通过“格力派工系统”APP派单给原告上门安装空调，并为原告办理格力上岗资质证，“格力派工系统”显示原告服务于被告处，格力上岗资质证显示原告工作单位为被告。原告外出安装的工具及相应所需耗材均由其本人承担，并由其向客户收取耗材费用，原告另向客户收取高空作业费，高空作业费的40%分成给被告。2019年8月27日，原告在客户处安装空调时摔伤。2019年12月10日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告于2018年9月1日至2019年8月27日期间存在劳动关系。2019年12月27日，该会嘉劳人仲(2019)办字第3183号裁决书作出裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。又查，原告与被告工作人员微信聊天记录显示，2019年4月19日，被告：刘师傅，明天闵行有4台空调，你愿意跑趟不？原告：后天安装行吗，我明天有点事。被告：那我再看看其他师傅吧，这是旗舰店的，基本上就只能是明天。原告：很尴尬，刚答应一个朋友一个事情，不好意思，谢谢啊，要不我给用户打个电话，看他后天同意不。2019年10月26日，被告：8月承揽费与质保金结清(微信转账132元)。原告：好(收取132元)。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案争议焦点在于，2018年9月1日至2019年8月27日期间，原、被告间是否存在劳动关系？首先，原告未提交证据证明该期间原告为被告提供劳动，被告按约支付原告工资等事实，没有证据证明原、被告履行劳动权利义务；其次，原、被告签订承揽合同，该合同中约定双方建立承揽关系，按项目结算承揽费用，双方实际亦按照该合同履行各自的权利及义务，表明原、被告间没有建立劳动关系的意思表示；再次，原告自行安排工作任务，工作时间灵活，被告不对原告进行考勤，原告不受被告公司的管理及约束，表明原、被告间不存在管理与被管理的关系，双方没有建立劳动关系的事实存在。因此，原告要求确认与被告于2018年9月1日至2019年8月27日期间存在劳动关系的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘瑞锋要求确认其与被告上海骓睦电器有限公司于2018年9月1日至2019年8月27日期间存在劳动关系的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良二〇二〇年七月十日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《上海市劳动合同条例》第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4296号之一 申请执行人：厦门天历贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1010-2号，统一社会信用代码91350203751625036T。 法定代表人：徐娟，总经理。 委托诉讼代理人：王成光、邹净函，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：广州市耀恒品源装饰材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号大院自编1号1402房，统一社会信用代码914401016699534280。 法定代表人：韦帮伍，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5710号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金人民币1297407元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月19日冻结了被执行人广州市耀恒品源装饰材料有限公司名下粤Ａ×××××的车辆（冻结期限为两年，到期若需要续冻应提前十五日向本院申请，否则自行承担相应法律后果）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月20日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年七月二十日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3411号原告：金文帅，男，汉族，1992年12月24日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：河南省许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：常涛，该公司员工。原告金文帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告金文帅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金文帅撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年七月十日书记员  杨 森
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初999号 原告：钟先民。 被告：四川盛科九州电子商务有限公司。 法定代表人：曾廷学。 被告：四川省凤天节能环保科技有限公司。 法定代表人：颜凤生。 委托诉讼代理人：廖发保。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 法定代表人：薛刚，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 原告钟先民与被告四川盛科九州电子商务有限公司、四川省凤天节能环保科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟先民于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告钟先民的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟先民撤回起诉。 案件受理费747元，减半收取373.5元，公告费560元，共计933.5元，由原告钟先民承担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭 瑶
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初222号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛念念，男，汉族，1988年2月1日出生，初中文化，务工，户籍地：河南省鹿邑县，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，2019年10月22日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]189号                  指控事实              2019年10月18日21时许，被告人牛念念醉酒后驾驶豫KBNxxx小型轿车行驶，行驶至京广铁路桥西处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：牛念念每100ml血液含酒精138.797mg.                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人牛念念拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛念念犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人牛念念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                       本件与原本核对无异                             二〇二〇年七月二十四日                                 书  记  员   刘 金 桥
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执294号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。法定代表人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201710943812。被执行人：刘晓兰，女，1973年4月18日生，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。本院于2019年11月21日作出的（2019）云0902民初1910号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行。申请人中国银行股份有限公司临沧市分行于2020年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人刘晓兰应履行的义务为偿还欠款35286.25元及利息，承担诉讼费341元、执行费429元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月27日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年3月25日、5月6日、7月15日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有几元小额存款，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2020年6月1日冻结了被执行人的工资账户，被执行人属退休职工每月有固定工资收入，现因被执行人在永德县人民法院有在执案件，其工资账户已被永德县人民法院冻结，本院属轮后冻结，待永德县人民法院案件执行完毕后，可扣划工资偿付。四、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人刘晓兰名下有一辆云Ｓ×××××摩托车，但未找到该车辆，本院无法处置。有位于永德县小箐坡房产（产权证号：永政字第（2003）1819号）本院已进行查封，因本案申请执行标的仅为35286.25元，该房产价值远远超出该标的额，经回告申请人同意暂不处置。五、本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年7月24日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意暂不处置被执行人名下房产，经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。申请人申请执行的35286.25元未能受偿，诉讼费341元、执行费429元亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  鲁进强
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2401号 原告：后希，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告后希与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告后希委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告后希向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费769.6元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，后希同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年8月31日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼4个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费769.6元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 后希围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，后希提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。后希于2019年8月31日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向后希交付健身会员卡。 本院认为，后希自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为后希提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为后希提供健身服务,致使后希订立健身协议的目的无法实现,后希诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 后希与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受后希在此期间是否健身的影响。根据后希办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，后希实际享有健身服务5个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余31个月健身会员费763元。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。后希主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告后希与被告当涂县健动力健身会所于2019年8月31日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告后希剩余健身会员费763元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告后希381.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3560号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，1966年1月2日出生，系该公司员工。被告：霍连军，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司诉被告霍连军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告青岛春晖物业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春晖物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收25元，由原告青岛春晖物业有限公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年七月三十一日法官助理陈姣书记员盛映雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3673号之一原告：李智生，男，1956年3月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告：徐**，男，1968年5月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。两名原告共同委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：盐城市大丰区兴城投资开发有限公司，统一社会信用代码913209826730483672，住所地大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：韦磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：蔡凤堂，男，1956年9月24日出生，汉族，住盐城市经济开发区。原告李智生、徐**与被告江苏弘某建设工程集团有限公司、大丰兴城投资开发有限公司、蔡凤堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2020年7月29日，原告李智生、徐**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智生、徐**提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李智生、徐**撤诉。案件受理费62592元，减半收取31296元，由原告李智生、徐**负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  马月芹二〇二〇年七月三十日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1075号申请执行人：兰州高大置业有限公司。法定代表人：陈兰生，该公司董事长。被执行人：孟平祖，男，汉族，住高台县。被执行人：许晓娇，女，汉族，住高台县。申请执行人兰州高大置业有限公司与被执行人孟平祖、许晓娇房屋买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）甘0724民初1932号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由被告孟平祖、许晓娇偿还原告兰州高大置业有限公司房款50672元，于2019年7月30日前付17000元，2020年1月25日前付33672元，逾期，则按照年利率6%承担自2019年7月9日至房款付清之日的利息。案件受理费785.5元由原告承担392.5元，由被告负担393元。由于被执行人孟平祖、许晓娇并未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行费341元。本院在执行申请执行人兰州高大置业有限公司与被执行人孟平祖、许晓娇房屋买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，本案案件款29367元，被执行人孟平祖已履行14635.18元，如果被执行人于2020年8月30日前全部履行完毕，则不承担利息，若不按时履行，则申请人可申请对原调解书的执行。申请执行人兰州高大置业有限公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月十日书记员  许建财
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1199号之二 被执行人：孔宪滨，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔宪滨在山东省信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审266号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市石烂路21号。统一社会信用代码：91450200198596128B 法定代表人谢党恩。 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕349号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工李某2016年1月至2017年8月期间的社会保险费17793.07元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年5月14日作出柳社保限通字〔2019〕349号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年5月14日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月25日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕13号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕349号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕349号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年七月三日 代书 记员  田剑锋
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1847号刘雯雪与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计93488.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位96502.16元，其中，本金93488.16元，迟延履行利息元2994元，案件受理费20元。本院已将该款转付给刘雯雪。至此，刘雯雪向本院申请执行的（2019）鲁01民终11187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日