云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终524号上诉人（原审原告）：张某1，男，2009年8月26日出生，汉族，现住景东县。法定代理人：张某2，男，系上诉人张某1的父亲，现住景东县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李春荣，勐令村委会推荐公民代理，现住景东县，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨某某，男，1991年6月1日出生，彝族，现住西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1993年2月14日生，汉族，现住景东县。被上诉人（原审被告）：曾某某，男，1982年12月26日生，汉族，现住景东县。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1972年12月30日出生，汉族，现住景东县。上诉人张某1、杨某某与被上诉人孙某某、曾某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2019）云0825民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。杨某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人承担事故责任30%。2、撤销一审判决伤残赔偿金内容，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费由张某1承担。张某1承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定上诉人承担事故50%的责任违背公平原则，既然事故原由无法查清，无法认定是谁的过错，确定各50%责任无依据，二、伤残赔偿金属于事后形成，事发后2年时间才进行鉴定，在此期间谁能证明自己无其他重新伤害行为，上诉人认为司法鉴定对张某1作出的十级伤残属于张某1事后行为造成，上诉人不承担这项损失。三、原审法院判决支持精神抚慰金无事实依据，交警队对事故原由无法查清，过错没有事实和证据证实，怎能作出违背客观事实证据任意判决呢？张某1上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审民事判决，并依法改判。二、请求判令四被上诉人承担一、二审的案件受理费。事实与理由：一审法院判决部分认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一、一审认定被上诉人孙某某、曾某某、王某某不承担连带责任错误。杨某某驾驶报废年限的车辆，其车辆存在极高危险性，孙某某系车主，达到年限车辆未及时办理报废手续存在过错，曾某某、王某某没有证据证实，交易肇事车辆时车辆是否达到报废年限。因此根据法律规定，该车辆发生交通事故，四被上诉人应当承担连带责任。二、一审判决残疾赔偿金按农村人口计算错误。上诉人系就读于景东县景福镇勐令中心完小的学生，学校处于景福镇所属区域，当地居民收入与城镇居民相近，政府才将原景福乡改为景福镇。上诉人伤残赔偿金应当按城镇居民计算。三、一审判决认定上诉人与杨某某各承担50%的责任不当。杨某某驾驶车辆经过集镇时未减速慢行，导致交通事故发生，应当承担交通事故的主要责任。综上提出上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。张某1向原审法院提出诉讼请求：一、请求判令杨某某赔偿医疗费6707.25元，后期治疗费12000元，护理费30天×160.00元／天计4800元，营养费60天×50元／天计3000元，伙食费17天×100元／天计1700元，交通费592元，鉴定费2600元，伤残赔偿金33488元×20年×10%计66976元，精神抚慰金10000元，合计108375.25元，并判令孙某某、曾某某、王某某承担连带赔偿责任。2、请求判令杨某某承担本案诉讼费用。原审法院认定事实如下：2016年12月18日杨某某驾驶云08×××××号拖拉机沿芹漫线自北向南行驶，15时30分，当车辆行驶至芹漫线3Ｋ＋500Ｍ处时与驾驶自行车在路上骑行的张某1发生挂撞，造成张某1受伤的交通事故。2017年2月26日，景东县公安局交通警察大队出具事故证明一份，该份证明中载明因事故发生后双方当事人未保护现场，致使此次交通事故的成因无法查清。张某1受伤后，被先后送往景东县中医院和景东县人民医院住院治疗，共住院17天。经景东县人民医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧颞部，左侧额部硬膜下血肿；3、右侧额叶脑挫裂伤；4、左侧额、顶骨骨折；5、左侧额顶部头皮血肿；6、右小腿皮肤擦伤。2019年7月5日，云南现代司法鉴定所对张某1的伤情作出鉴定，经鉴定其伤残程度为十级，后期医疗费评定为12000.00元，护理期评定为30天，营养期评定为60天。另查明，本案肇事车辆云08×××××号拖拉机登记日期为2007年7月16日，车辆检验有效期至2016年7月30日，登记车主为孙某某。孙某某于2013年10月25日将该车辆出售给了曾某某，后曾某某于2016年3月又将该车转卖给王某某，王某某于一周后又将该车转卖给了杨某某。交通事故发生时，该车未投保机动车强制保险；事故发生后，杨某某给付张某1现金900.00元。另查明，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。原审法院认为，张某1因交通事故身体受到伤害，有权获得赔偿。景东县公安局交通警察大队出具的事故证明书，证明了事故发生的事实，但事故原因无法查清，原审法院将根据事故双方的过错情况，予以酌定双方的责任。根据《机动车强制报废标准规定》本案肇事拖拉机使用年限为9年，其登记日期为2007年7月16日，2016年7月16日后该车达到报废年限属应报废车辆。杨某某驾驶报废车辆上路，其行为违法且具有很大的危险性。而张某1属未成年人，其父母对其负有监护义务，本案事故发生时，张某1的父母均不在身旁。故监护人对本案事故的发生也负有一定责任。结合双方的过错程度，原审法院酌定监护人对事故承担50%的责任，杨某某承担50%的责任。孙某某、曾某某、王某某于出售肇事车辆时涉事车辆尚属合法使用期内，且张某1也未举证孙某某、曾某某、王某某对事故的发生有何过错，故原审法院认定孙某某、曾某某、王某某对本案交通事故的发生无过错，不承担本案赔偿责任。关于本案的赔偿方式，杨某某驾驶的事故车辆为报废车，亦未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据该条规定，张某1请求杨某某在交强险范围内先予赔付，符合法律规定，原审法院予以支持；超过交强险的部分则由张某1与杨某某按各自50%的责任比例承担。张某1主张的损失范围及金额，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原审法院认定如下：1、医疗费，根据已认定的张某1提供的医疗票据，认定张某1支出医疗费6709.25元。2、后期医疗费12000元，结合张某1伤情及鉴定意见，原审法院予以支持。3、护理费，张某1护理期为30天，每天的护理费标准原审法院予以参照本地护工100元标准支持，即为30天×100元／天＝3000元。4、营养费，张某1的营养期经鉴定为60天，考虑张某1的伤情及残疾等级，原审法院酌定支持张某1每天营养费50元，即为3000元。5、住院伙食补助费，张某1住院17天，每天100元标准，张某1主张1700元，原审法院予以支持。6、交通费，张某1因鉴定产生交通费，客观真实，根据其提供的票据，原审法院支持其交通费581元。7、鉴定费2600元，系张某1确定伤情所必须，原审法院予以支持。8、残疾赔偿金，张某1系农村户口，事故发生时系勐令村小学学生，其并非在城镇上学，其残疾赔偿金原审法院予以按照2018年农村常住居民人均可支配收入计算，即为10768元／年×20年×10%＝21536元。9、精神损害抚慰金，根据张某1的年龄、伤情，原审法院酌定支持其精神损害抚慰金3000元。综上，张某1的经济损失合计为51726.25元（不包含精神损害抚慰金）。其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计23409.25元，该三项费用属交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的有10000元，该部分费用由被告杨某某承担；超过交强险部分的费用为13409.25元，该部分费用由被告杨某某承担50%即为6704.6元；其余护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计27717元，上述费用在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿，该部分费用未超过限额10000元，故由杨某某承担。精神损害抚慰金3000元，认定时已考虑双方的过错，不应按比例进行分摊，该费用由杨某某额外给付。综上，杨某某应赔偿张某1的以上费用之和为47421.6元，扣除已支付的900元，杨某某还应赔偿张某146521.6元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杨某某于本判决生效之日起十五日内赔偿张某1因交通事故造成的各项损失合计46521.6元。二、驳回张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告张某1负担297元，由杨某某负担224元。二审期间双方未提供新证据，二审查明事实与一审一致，二审予以确认。上诉人张某1、上诉人杨某某主要伤残赔偿标准、责任划分及赔偿项目等有异议。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条对未投保交强险造成他人损害，当事人请求在交强险责任限额范围内予以赔偿应予支持作了明确规定。县公安局交通警察大队对事故发生作了证明，可以确认肇事事实，杨某某驾驶报废的未投保交强险车辆上路，肇事后未及时报案并保护现场，所驾驶机动车与行人相撞致未成年人受伤致残，依据道路交通事故处理办法第21条规定，驾驶机动车的杨某某应承担主要责任，本案孙某某、曾某某、王某某出售车辆时尚属合法使用期内，肇事时车辆由杨某某控制并使用，一审确认孙某某、曾某某、王某某不承担赔偿责任并无不当。杨某某驾驶拖拉机未投保交强险，依据交强险确定的赔偿原则，受害人的损失未超过122000元限额，应当予以全额赔偿。张某12016年12月18日受伤，依据其提供2019年7月3日昆明医科大学第一附属医院诊断证明，伤情属于持续治疗中，尔后经司法鉴定，确定伤残程度为十级，后期医疗费12000元，护理期30天，营养期60天。上诉人认为可能系其他伤害行为导致主张，未提供证据证明。张某1事故发生时系勐令村小学学生，其并非在城镇上学，一审确定残疾赔偿金按照2018年农村常住居民人均可支配收入计算并无不当，上诉人张某1要求按城镇标准计算的理由不能成立。经二审复核张某1的医疗费6709.25元、后期医疗费12000元，护理费3000元。营养费3000元。住院伙食补助费1700元，交通费581元。鉴定费2600元，残疾赔偿金21536.00元。精神损害抚慰金3000元，合计为54126.25元。符合法律规定。上述费用未超过交强险规定122000元限额，应由上诉人杨某某按交强险有责全额赔偿。杨某某之前垫付的900元亦予以扣减，一审在交强险赔偿限额内划分50%计算错误，上诉人张某1的上诉理由部分成立二审予以采纳。综上所述，原审判决认定事实适用法律及计算有误，上诉人张某1的上诉理由部分成立，二审应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2019）云0825民初457号民事判决第一项为；由上诉人杨某某在本判决送达后十日内赔偿张某1各项费用共计53226.25元（已扣除垫付的款项）。二、驳回上诉人张某1、杨某某其他上诉请求。一审案件受理费1042元，减半收取521元，由原告张某1负担297元，由被告杨某某负担224元。二审案件受理费1042元。由上诉人杨某某负担937.8元，张某1负担104.2元。本判决送达后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 曾 山二〇二〇年七月十日书记员 章为快