wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2711号原告：李光星，男，汉族，1991年12月20日出生，住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：413********207013。原告：郑君，女，汉族，1996年8月31日出生，住址：广东省博罗县**************，公民身份号码：441************428。上列两原告共同委托诉讼代理人：袁善德，广东港惠律师事务所律师。被告：吴文超，男，汉族，1989年5月22日出生，住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441************893。原告李光星、郑君诉被告吴文超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李光星、郑君及其委托诉讼代理人袁善德到庭参加诉讼，被告吴文超缺席。本案现已审理终结。原告李光星诉称，原告二人系夫妻。2020年2月1日，二原告在博罗县***************与被告发生争吵，被告随即用脚狠踹了原告郑君的肚子（原告郑君系孕妇），致使原告郑君疼痛难忍、受伤。原告李光星遂与被告扭打在一起。后经他人制止后，二原告前往博罗县人民医院检查就诊，诊断原告李光星为阴茎、阴囊外伤、全身多处软组织挫伤；原告郑君诊断为先兆流产、软组织挫伤等症状。原告二人共花费医疗费用1699.6元。被告未向原告二人赔偿过任何医疗费用。后经报警处理，经城郊派出所二次调解，原、被告达成调解协议，被告向原告二人支付一次性赔偿营养费、误工费、医疗费等费用共计6000元，被告应先向原告二人支付1000元医疗费用，后续5000元应于2020年3月25日前支付。被告向原告二人支付了1000元，但剩余5000元被告拒不支付。经原告二人多次催讨，被告以各种理由推脱。原告认为，原被告三人在城郊派出所达成的调解协议，系完全自主自愿的，不存在任何胁迫等违反法律规定的情形，原被告应当按照调解的协议内容履行。现被告仅支付了1000元，剩余5000元拒不支付，完全没有契约精神，毫无诚信可言。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向二原告支付赔偿款5000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴文超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明，2020年2月1日，二原告在博罗县***************与被告发生争吵后发生打斗，致使二原告受伤。二原告事后前往博罗县人民医院检查就诊，诊断结果为原告李光星为阴茎、阴囊外伤、全身多处软组织挫伤；原告郑君诊断为先兆流产、软组织挫伤等症状。原告二人共花费医疗费用1699.6元。2020年3月18日，原、被告双方在博罗县公安局城郊派出所主持下达成调解协议，协议内容为：李光星、郑君提出要求吴文超一次性赔偿营养费、误工费、医疗费等一切费用共计6000元；吴文超同意李光星、郑君提出的赔偿请求；因吴文超与李光星私下协商商定好，医疗赔偿费等费用先垫付1000元，剩余的5000元于2020年3月25日前给李光星，李光星、郑君对于该协商无异议；李光星、郑君不再追究吴文超打他们的责任；双方意见一致，调解成功。各方当事人均在调解协议中签名捺印。但被告自达成调解后未依照约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民的生命权、健康权、健康权依法受法律保护,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告在争执中对两原告造成损伤这一事实，有医院诊断证明，医疗费发票以及调解笔录等佐证，本院予以确认。各方当事人在辖区派出所主持下达成调解协议，协议系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。各方当事人应当遵照协议履行各自义务。然而被告却违反调解协议约定，拒绝支付剩余的赔偿款5000元，现原告主张被告依照调解协议履行支付义务，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告吴文超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告吴文超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李光星、郑君5000元。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（预交），由被告吴文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 范永峰二〇二〇年七月八日法官助理 潘晓东书 记 员 胡振文
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢66号 申请执行人：海南龙工工程机械有限公司，住所地海口市。 法定代表人：程兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，海南嘉天律师事务所律师。 被执行人：邵占东，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍住址江苏省灌云县。 本院在执行申请执行人海南龙工工程机械有限公司与被执行人邵占东租赁合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3560号民事判决书，向被执行人邵占东送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南龙工工程机械有限公司支付租金431000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费6365元。被执行人邵占东逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人邵占东名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人邵占东有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人邵占东户籍住址江苏省灌云县圩丰镇146号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人邵占东拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人邵占东未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人邵占东予以曝光。 申请执行人海南龙工工程机械有限公司未能向本院提供被执行人邵占东的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                          审 判 长 陈宝军             审 判 员 苏祥虎             审 判 员 李 轩                                                 二〇二〇年七月二日                                     书 记 员 诸葛晓琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：郁仲强，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郁仲强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告郁仲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)153,293.38元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金112,214.59元，利息17,204.50元，分期付款手续费113.12元，逾期还款违约金23,545.21元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月11日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁仲强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,214.59元；二、被告郁仲强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544.29元，减半收取计1,272.15元，由被告郁仲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22581号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李慧敏，女，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2018年5月17日。（二）信用卡号：62×××49。（三）信用卡分期约定:《中国银行信用卡分期业务借款协议》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）分期金额：200000元。（六）发放借款时间：2018年5月21日。（七）还款方式：分60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。总分期手续费率为18%，分期手续费分60期扣收。（九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。二、欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金126654元，手续费21840.58元，利息703.45元，还款违约金2186.01元。三、需要说明的其他情况：原告为本案支出了财产保全费1404元。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005965863）；2.被告立即偿还原告贷款本金126654元、手续费21840.58元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月17日，利息为703.45元，还款违约金为2186.01元。自2020年6月18日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告违约，导致原告支出了本案的保全费，故本案的保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李慧敏于2018年5月17日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李慧敏向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款透支本金126654元、手续费21840.58元、利息及还款违约金（暂计至2020年6月17日的利息为703.45元，还款违约金2186.01元，从2020年6月18日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，保全费1404元，由被告李慧敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月二十三日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1891号 罪犯周存贵，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年6月18日作出(2015)融刑初字第585号刑事判决，以被告人周存贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元，被告人周存贵主动退出的非法所得人民币一千二百元及毒资人民币三百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月24日作出(2015)榕刑终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6688号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年4月15日作出（2019）闽01刑更2394号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周存贵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯于第一次减刑时已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周存贵减刑的异议。 本院认为，罪犯周存贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周存贵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年1月12日起至2022年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽07民终530号 上诉人(原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。 法定代表人：徐国瑞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：珠海西默电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技创新海岸第二期金峰北路89号三号厂房二层。 法定代表人：傅翔，系该公司董事长。 上诉人锦州宝地建设集团有限公司因与被上诉人珠海西默电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人锦州宝地建设集团有限公司向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，锦州宝地建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锦州宝地建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23102元，减半收取11551元，由上诉人锦州宝地建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  暴思洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8525号 原告：临沂鹏兴置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与顺河街交汇处2号，统一社会信用代码91371300664444421U。 法定代表人：李金生，董事长。 委托诉讼代理人：贾萍，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被告:孙申良，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 第三人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1，统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 本院在审理原告临沂鹏兴置业有限公司诉被告孙申良、第三人中国建设银行股份有限公司临沂分行商品房预售合同纠纷一案中，原告不能提供被告孙申良准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂鹏兴置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  岳晓梅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执监1号 申请执行人：孙永红，女，1963年4月27日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 申请执行人：黄美霞，女，1965年3月4日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：卢乾泉，男，1955年1月14日出生，汉族，现住重庆市巴南区。 被执行人：卢涛，男，1987年3月12日出生，汉族，现住重庆市巴南区。 被执行人：重庆市赤焰石化有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区4层。已吊销。 被执行人：李新勇，男，1964年3月1日出生，汉族，现住重庆市巴南区。 被执行人：李俏然，女，1987年6月1日出生，汉族，现住重庆市长寿区。 被执行人：李新汉，男，1966年2月20日出生，汉族，现住重庆市巴南区。 被执行人：姚晓冬，男，1964年12月5日出生，汉族，现住重庆市巴南区。 申请执行人孙永红、黄美霞与被执行人卢乾泉买卖合同纠纷一案，昌乐县人民法院于2012年5月31日作出（2012）乐商初字第60号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告卢乾泉偿还原告孙永红、黄美霞钢材款981984元及违约金（违约金自20101年3月1日起，至本判决生效后确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），于判决生效之日后五日内付清。昌乐县人民法院判决生效后，被执行人卢乾泉未履行义务。昌乐县人民法院以（2012）乐执字第1207号立案执行，后终结本次执行程序。在执行中已执行58030元。2019年4月3日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07执监39号执行裁定书，指定由昌邑市人民法院执行。 昌邑市人民法院立案执行中查明，2013年3月16日，在执行中案外人重庆市赤焰石化有限公司、卢涛向昌乐县人民法院出具书面承诺书自愿为卢乾泉承担还款责任。重庆市赤焰石化有限公司加盖公章，卢涛本人签字。 另查明，2006年10月11日，发起人钟丽莉、汤卫红、曾伟各出资400000元、300000元、300000元登记设立重庆大汉伟业科技有限公司；2010年3月18日，发起人钟丽莉、汤卫红、曾伟将重庆大汉伟业科技有限公司股权转让给李新勇、李俏然、李新汉、卢坤、卢涛、姚晓冬，并变更公司名称为重庆市赤焰石化有限公司；2013年4月16日，重庆市赤焰石化有限公司股东卢坤、卢涛将股份转让给李新汉，重庆市赤焰石化有限公司变更后的股东李新勇、李俏然、李新汉、姚晓冬。2018年1月29日，重庆市赤焰石化有限公司因连续六个月以上未开展经营活动，被当地工商行政管理机关吊销营业执照，公司至今未清算。 在执行中根据申请执行人的申请，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十四条规定作出（2019）鲁0786执异86号执行裁定书，追加重庆市赤焰石化有限公司、卢涛、重庆市赤焰石化有限公司股东李新勇、李俏然、李新汉、姚晓冬为被执行人。 本案经审查认为，原一审判决书中确认负有清偿义务的只有被执行人卢乾泉，本案根据第三人重庆市赤焰石化有限公司、卢涛向昌乐县人民法院出具书面书面承诺自愿为卢乾泉承担还款责任，本院裁定追加重庆市赤焰石化有限公司为本案被执行人符合法律规定并无不当。而追加重庆市赤焰石化有限公司股东承担责任，应以首先追加重庆市赤焰石化有限公司的执行裁定书生效后为前提，本案在一个裁定中一并追加不符合规定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人，在出现吊销营业执照等事由后，其股东无偿接受其财产致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请人申请追加该股东为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。据以上规定追加公司股东李新勇、李俏然、李新汉、姚晓冬为被执行人应具有以下法定情形，1、公司被吊销营业执照，2、以上四股东无偿接受公司财产致使公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，3、追加公司股东为被执行人在接收财产范围内承担责任。本案适用二十二条追加四股东李新勇、李俏然、李新汉、姚晓冬为被执行人在出资限额内承担责任属适用法律错误。另本案中未向四股东告知复议的权利，而错误的告知可提起异议之诉，该错误致四股东向法院提起的异议之诉被驳回，现向上级法院提出复议已超过法定期限，其权利无法救济。故（2019）鲁0786执异86号执行裁定书应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下： 撤销昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786执异86号执行裁定书。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年七月六日 书记员  王亚静
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初164号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号，统一社会信用代码9145040679974523XM。 主要负责人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社员工。 委托诉讼代理人：刘任，该联社员工。 被告：谢明洪，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。 原告苍梧县农村信用合作联社诉被告谢明洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，因被告谢明洪下落不明，依法裁定适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俭、刘任到庭参加了诉讼，被告谢明洪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告谢明洪归还尚欠原告桂盛信用卡（公务卡普卡）透支本金40000元、利息24104.11元（暂计至2020年1月6日止，以后产生的利息按照借款合同约定条款另行计算），本息合计64104.11元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月21日被告谢明洪向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》。经原告审核后，原告于2017年12月22日向被告谢明洪发放桂盛信用卡（公务卡普卡）卡号为：62×××80，额度40000元。被告于2017年12月30日激活使用上述信用卡，于2018年4月15日透支了40000元消费，并没有按《桂盛信用卡章程》及《桂盛信用卡领用合约》的约定还款，已构成违约。截止2020年1月6日，被告使用该卡透支本金40000元、利息24104.11元（暂计至2020年1月6日止，以后产生的利息按照借款合同约定条款另行计算），未归还原告，侵犯了原告的自身利益，特提出上述诉请。 被告谢明洪没有提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有： 1.桂盛信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡以及申请额度100000元的事实；2.桂盛信用卡章程、领用合约、产品使用须知，证明被告了解桂盛信用卡使用的权利义务，并承诺遵守合约；3.桂盛信用卡个人授信额度审查表，证明原告同意被告申请的授信额度为40000元；4.被告身份证复印件及照片，证明信用卡为被告本人办理；5.单位工资收入证明，证明谢明洪是南宁铁路局梧州工段正式员工及其工资收入情况；6.按号查询账户信息及附件，证明被告持有的信用卡透支借款本金以及所产生的利息、违约金情况；7.催收通知书、登记簿及律师函、照片，证明原告催收欠款情况；8.原告的营业执照、法定代表人身份证明、委托代理人身份证明材料，证明原告的诉讼主体资格以及原告委托诉讼代理人的身份情况。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告谢明洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的举证、质证权利。 经审查，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢明洪于2017年12月21日向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，申请办理桂盛信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后于2017年12月22日向被告谢明洪发放桂盛信用卡（公务卡普卡）卡号为：62×××80，额度40000元。被告于2017年12月30日激活使用上述信用卡，并于2018年4月15日透支借款累计40000元之后，没有按《桂盛信用卡章程》及《桂盛信用卡领用合约》的约定还款。截止2020年1月6日，被告使用桂盛信用卡（公务卡普卡）透支借款人民币本金40000元、利息及逾期还款违约金24104.11元。经原告多次催收未果，原告于2020年3月3日向本院提出上述诉讼请求。 另查明，原告诉讼请求中的利息包括逾期还款违约金。 本院认为，原告苍梧县农村信用合作联社与被告谢明洪就桂盛信用卡（公务卡普卡）的申领、使用形成了信用卡合同关系，应受法律保护，被告申请办理原告的桂盛信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议，被告应遵守领用合约各项规则的约定，在透支借款后应按约定按时归还全部应还款项，但被告在原告催告后逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告谢明洪归还尚欠桂盛信用卡（公务卡普卡）透支本金40000元、利息24104.11元（暂计至2020年1月6日止，以后产生的利息按照借款合同约定条款另行计算），本息合计64104.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢明洪应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社桂盛信用卡（公务卡普卡）透支借款本金40000元、利息及违约金24104.11元（利息、违约金计至2020年1月6日，以后产生的利息、违约金按约定条款计算至还清欠款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，公告费700元，合计人民币2102元（原告已预交），由被告谢明洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  潘绍和 人民陪审员  黄海贤 人民陪审员  廖 玲 二〇二〇年七月九日 法官 助理  陈婉玲 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1937号 罪犯郑号伟，男，1993年4月8日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)厦刑初第107号刑事附带民事判决，以被告人郑号伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。被告人郑号伟、郑发、郑洪、余小洪、赵必勇、王林应于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘成兴、谢玉珍经济损失共计人民币328450.5元，其中被告人郑号伟承担人民币127730.8元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2016年5月23日作出(2016)闽刑终135号刑事判决，维持厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第107号刑事附带民事判决第四至七项判决。撤销厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第107号刑事附带民事判决第一至三项判决。上诉人郑号伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月20日以（2018）闽01刑更4802号刑事裁定书，减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑号伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判赔偿金人民币127730.8元，已缴赔偿金给被害者家属人民币8.5万元，其余已取得被害者家属谅解协议。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑号伟减刑的异议。 本院认为，罪犯郑号伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑号伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月11日起至2028年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1009号之二 申请执行人鲁松，男，汉族，生于1992年4月26日，住重庆市开州区。 被执行人罗勇，男，汉族，生于1968年06月04日，住四川省西充县。 申请执行人鲁松与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初21号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付购车款9814.00元，承担案件受理费1717.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。现根据案件执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇在四川省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币10064.00元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3097号原告：孙自刚，男，1974年8月10日生，汉族，郓城亚陶卫浴经营者，住郓城县。被告：张宁，男，1990年10月8日出生，汉族，菏泽汇合项目管理有限公司预算员，住郓城县。原告孙自刚与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙自刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款17044元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年向被告供应卫浴材料，期间部分货款一直未付，被告于2020年向出具供货单一份，证实被告下欠原告货款17044元，此后，被告一直未支付。被告张宁辩称，原告2019年年初至年底一直向郓城海纳装饰有限公司提供卫浴材料，郓城海纳装饰有限公司向原告支付货款，而不是被告个人支付。原告与郓城海纳装饰有限公司在2019年年初签订了一份供货合同，2020年被告向原告出具供货单1份，当时因为公司放假未盖公章，这17044元是原告多次向郓城海纳装饰有限公司工地供货。被告在郓城海纳装饰有限公司任职负责联系采购事宜，向原告采购了17044元的货物。经审理本院认定事实如下：2019年被告张宁与原告孙自刚口头协商，多次购买的原告亚陶牌卫浴产品，用于为他人装修，原告按被告指定地点送货。被告欠付原告部分货款，于2020年1月20日出具17044元的欠据一份。此后，被告没有付款。被告张宁反驳主张，行使职务为郓城海纳装饰有限公司采购原告的货物，应由郓城海纳装饰有限公司支付货款，原告不认可与郓城海纳装饰有限公司发生交易，并提交被告于2019年5月29日微信转款5000元的记录1份，证明被告张宁个人与原告交易、付款，与郓城海纳装饰有限公司没有关联。被告张宁未能提供证据证明自己主张的事实。郓城海纳装饰有限公司因资金问题自2020年5月已经无人营业。本案诉讼中，原告提出财产保全申请，本院已裁定冻结被告的银行存款、微信、支付宝，查封被告的车辆。本院认为，被告张宁认可购买原告孙自刚的货物、欠付货款的事实，反驳主张自己是职务行为不承担责任，郓城海纳装饰有限公司是买受人，应承担付款义务，但未能提供证据证明其事实主张。综合原告与被告之间洽谈业务、被告以个人微信转款、被告个人出具欠据等交易情况，本院确定原告孙自刚与被告张宁之间的买卖合同成立，被告张宁为买受人，被告下欠原告货款17044元应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张宁于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙自刚货款17044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，财产保全申请费190元，由被告张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年七月二十二日书记员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3727号 原告：许洪燕，女，1968年11月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：孙长战，男，1982年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告许洪燕与被告孙长战买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪燕到庭参加诉讼，被告孙长战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洪燕向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款7,703元。事实和理由：被告及其妻子姜义仙曾在原告经营商店驻地打工。自2017年开始，被告及姜义仙多次到原告经营的商店赊购商品，承诺年底结算工钱时即支付货款，但被告未按承诺付款，原告多次向被告索要，被告至今未付。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙长战未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告及姜义仙多次到原告经营的商店赊购商品。2017年1月22日，双方经对账确认尚欠原告货款19,221元，并由被告及姜义仙向原告出具欠条。后被告及姜义仙分四次在原告处赊购商品共计589元。2017年5月3日，被告偿还货款13,000元，还款后，被告及姜义仙又分十四次在原告处赊购商品共计893元，并于2017年7月20日书面承诺“保证年底还清，必须还清”。原告对欠款过程陈述为：2015年被告和其妻子姜义仙及家人在养殖场打工，和原告熟悉后，被告及妻子姜义仙多次到原告经营的洪燕商店赊购商品。后被告为原告出具欠条。上述欠款经原告索要，被告拖延未付。 本院认为，根据当事人的陈述及本案经审查确认的证据，能够认定被告及姜义仙与原告存在买卖合同关系，合同成立并生效，对当事人均具有法律约束力，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已经向被告及姜义仙提供了日常生活所需商品，被告及姜义仙对相应的对价进行了确认并向原告出具了债权凭证,能够认定被告及姜义仙为共同债务人，均负有向原告清偿的义务。原告向作为债务人之一的被告主张偿还7,703元的欠款，并无不当，被告对其与姜义仙的共同债务负有连带偿还的义务，本院予以支持。其承担还款义务后，有权就共同债务处理后，应由姜义仙负担的部分向姜义仙追偿。被告孙长战经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙长战于本判决生效之日起十日内给付原告许洪燕欠款7,703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙长战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  许晓昀
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3871号之一 申请执行人：俞基强，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：洪国强，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年10月22日就原告俞基强与被告洪国强民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初4458号民事判决。上述判决已发生法律效力。洪国强未按生效判决履行义务，故俞基强向本院申请执行。2020年6月24日，本院立案执行申请执行人俞基强与被执行人洪国强借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金150,000元及利息等。本院依法向洪国强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但洪国强至今未履行义务。 执行过程中，本院查明洪国强亦系本院执行的（2020）闽0181执2022号申请执行人郭立娟与被执行人洪国强借款合同纠纷一案的被执行人。 本院认为，洪国强系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执2022号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，洪国强应继续履行（2019）闽0181民初4458号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月六日 书记员  薛秀英
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审508号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人地素时尚股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路579弄38号第2幢103室，北京办事处地址北京市朝阳区东三环中路39号。法定代表人马瑞敏。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人地素时尚股份有限公司（以下简称地素时尚公司）履行该中心于2019年9月2日作出的京房公积金法改〔2019〕1089号《责令限期缴存通知书》（以下简称1089号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年9月2日作出的1089号缴存通知中认定：职工余玲等8人在地素时尚公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计70259元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令地素时尚公司自收到通知书之日起7日内为余玲等8人补缴住房公积金共计70259元。2019年9月4日，公积金中心将1089号缴存通知邮寄送达地素时尚公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年5月15日向地素时尚公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的为庞志新补缴的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1089号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。地素时尚公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年九月二日作出的京房公积金法改〔2019〕1089号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 行审 判 员  陶悦迪审 判 员  曹 英二〇二〇年七月九日法官助理  张爱京书 记 员  徐姗姗
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3328号之一 原告:宁波昕乐进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙潭山二路35号1幢1号第三层，统一社会信用代码：913302066982246895。 法定代表人：钱伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴思佳,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小波,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州小七月记生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园E座4楼415室，统一社会信用代码：91330110MA2CG8MG1P。 法定代表人：邓敏。 被告：邓敏，女，1976年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告宁波昕乐进出口有限公司与被告杭州小七月记生物科技有限公司、邓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告住所地并非属于本院辖区，同时，根据原告要求返还货款的诉讼请求及提供的证据材料，本案的合同履行地亦不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1177号申请执行人：姜堰区点成室内装饰服务部，统一社会信用代码92321204MA1T97DT30，住所地姜堰区。法定代表人：沙珍华。委托诉讼代理人：赵光成，系沙珍华丈夫。被执行人：江苏皆瑞金属科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MUUBA6F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：崔胜。申请执行人姜堰区点成室内装饰服务部与被执行人江苏皆瑞金属科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1204民初798号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记等进行了调查。2020年7月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1177号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月六日书记员  陈志
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执893号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人余学兵，男，1994年5月20日出生，住四川省沐川县。 本院作出（2020）浙0206刑初79号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及违法所得合计7400元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了其银行存款1532元，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位1532元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月九日 书 记 员  任瑞凤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1146号 原告：陈美珠，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇锦湖192号。 法定代表人：何文建，该公司董事长。 原告陈美珠与被告福建省平潭县宏基房地产有限公司（以下简称“宏基公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珠的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告宏基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈美珠向本院提出诉讼请求：判令宏基公司协助陈美珠办理包含房产信息和土地使用权信息的不动产权证。事实和理由：2008年7月11日，宏基公司（出卖人）与陈美珠（买受人）签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：陈美珠购买宏基公司开发的位于平潭县商品房，交房时间为2009年2月28日前，且出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。现“两证合一”，宏基公司至今未协助陈美珠办理含有土地使用权信息的不动产权证，且拒不提供办理登记的资料，遂成讼。 宏基公司未作答辩。 陈美珠围绕诉讼请求依法提交了《合同》、购房发票，宏基公司经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对陈美珠提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对陈美珠提交的证据真实性的默认，本院对陈美珠提供的证据予以确认并在卷佐证。故对陈美珠诉状中所主张的事实，本院予以认定。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式未违反国家法律规定，双方均应依约履行。在实施不动产统一登记之前我国实行的是“房地分开”的登记模式，在实施不动产统一登记之后我国实行的是“房地合一”的登记模式；不论在不动产登记制度实施之前还是在不动产登记制度实施之后，商品房完整的权属登记证明均应包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。案涉《合同》所约定的“权属登记”在没有其他特别约定的情况下，应当认定包括商品房所有权登记和商品房土地使用权登记，故宏基公司对按期协助买受人办理房地信息完备的权属证书负有义务。案涉商品房仅办理房屋所有权登记，至今未办理国有土地使用权转移登记，宏基公司已构成违约，现陈美珠诉请宏基公司协助办理包含所有权信息和国有土地使用权信息的不动产权属登记手续，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省平潭县宏基房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助陈美珠办理位于平潭县商品房的包含所有权信息和国有土地使用权信息的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省平潭县宏基房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈玲珑
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终998号上诉人（原审原告）：孔凤云，女，1955年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周建华，女，1964年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪海信律师事务所律师。上诉人孔凤云与上诉人周建华因身体权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中出现新的事实，导致原审查明事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4128号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。上诉人孔凤云、周建华分别预交的二审案件受理费1172元予以退回。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年七月二十二日书记员  彭世美
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13302号原告：王宗建，男，1963年9月18日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇昌，上海互堂律师事务所实习律师。被告：杨凤军，男，1973年9月2日生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。原告王宗建诉被告杨凤军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。审理中，原告王宗建向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗建负担。审判员  俞建忠二〇二〇年七月九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特699号申请人：吴广叶，男，1969年2月5日生，汉族，住平度市。申请人：高希斌，男，1959年1月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘霞，女，1958年10月4日生，汉族，住平度市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月23日立案受理了申请人吴广叶、高希斌关于确认平度市交通事故人民调解委员会平交调字（2020）第166号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月20日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方对事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议。二、申请人高希斌支付申请人吴广叶医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等共计人民币28000元整（大写：贰万捌仟元整），本协议签订前已经支付14000元，本协议签订当日支付现金14000元整。三、本次纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究。四、申请人双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。五、本协议自双方签字时生效，申请人双方各执一份，本委留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴广叶、高希斌于2020年7月20日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 奉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5288号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 主要负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：洪倩雅，女，1990年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告洪倩雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执267号 申请执行人毕海建，男，1980年5月5日生，汉族，住大城县。 被执行人李白艳，女，1982年7月3日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人刘俊芬，女，1957年7月24日生，汉族，住大城县。 被执行人李忠键，男，1987年3月6日生，汉族，住大城县。 毕海建与李白艳、刘忠芬、李忠键民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1024号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款550000元及利息（利息以550000元为基数，自2019年3月5日至借款还清之日按年利率6%计算），交纳案件受理费9300元、执行费7900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月7日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年4月1日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月3日本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年7月2日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年7月3日对被执行人采取限制高消费措施。 七、2020年7月3日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年七月九日 书记员  崔玉孜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3653号原告：黄平，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市****************，公民身份号码430************419。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告黄平与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄平负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初101号原告：杨其祥,男,汉族,1971年9月5日出生，住址:广东省深圳市罗湖区***太阳新城阳晓阁10F。被告：杨凤旋,女,汉族，1970年9月30日出生，住址:广东省深圳市罗湖区**********。原告杨其祥诉被告杨凤旋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员蓝锦伦担任审判长，人民陪审员张秋妮、罗丽娜组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨其祥到庭参加诉讼，被告杨凤旋经本院公告送达应诉法律文书，期限届满，仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月，原告与被告杨凤旋共同购买了位于梅州市大埔县*************************，该房总价704359元，首付原告支付了160000元，被告支付54359元。原告被告于2017年4月向工行以此房为抵押申请贷款490000元,月供十个月都由原告个人承担共29276.76元。由于被告不肯承担房贷的还款而导致断供被工行告上法庭，因此此房被法院拍卖，所卖房款为662460元。除去工商银行贷款本息516382.88，案件诉讼费8578元，评估费7378元、公告登报费1225元，执行费7213元，剩余人民币121683.12元，按照出钱份额所占的比例，原告支付了7.769成，应得94535.62元，被告占2.231成是27147.5元。鉴于工行诉讼案是由于被告不肯共同还贷同时不肯协商解决,甚至不予理睬引起，所以原告认为所有费用都应由被告承担。综上所述，原告要求拍房余款121683.12元中,原告按比例出钱份额的7.769成应该拿回94535.62元。被告承担本案的所有费用。以上事实有《首付款凭证》、《借款申请书》、《抵押担保声明书》、《不动产预告登记证明》、《广东省大埔县人民法院民事判决书》、《广东省大埔县人民法院执行裁定书》、《银行催收记录》、《银行扣收贷款本息通知》、《月供流水》、《法院情况说明书》为证。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.分割给原告房款拍卖剩余款121683.12元按比例出钱份额的7.769成是94535.62元；2.被告承担本案的所有费用。被告杨凤旋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月30日，原告杨其祥与被告杨凤旋购买了梅州锦绣韩江投资有限公司开发的位于大埔县************************产，原被告双方与梅州锦绣韩江投资有限公司签订了《商品房买卖合同（预售)》。2017年4月10日，原告与被杨其祥、杨凤旋及梅州锦绣韩江投资有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定:贷款人工行大埔支行同意向借款人杨其祥发放住房按揭贷款人民币490000元,贷款期限为240个月。原告杨其祥于2017年3月30日缴纳首期款160000元，其中定金20000元，银联商务POS机支付140000元（卡号：621626*********0453/S）。同日，被告杨凤旋通过银联商务POS机缴纳首期款20000元和评估费3682元（卡号：621785*********5828/C）。后因原告杨其祥未按《个人购房借款/担保合同》的约定还款，至2018年5月21日，原告拖欠贷款本息合计12167.76元。中国工商银行股份有限公司大埔支行于2018年6月20日向广东省大埔县人民法院起诉，要求按约解除其与杨其祥、杨凤旋的借款合同，杨其祥、杨凤旋偿清借款本息485266.62元。2019年1月18日，广东省大埔县人民法院作出如下判决：一、解除中国工商银行股份有限公司大埔支行与杨其祥于2017年4月10日签订的[一手贷]字[梅州]行[大埔]支行[2017]年[0000245]号《个人购房借款/担保合同》；二、杨其祥应于本判决发生效力后10日内偿还中国工商银行股份有限公司大埔支行借款本金人民币478350.28元及相应的利息……案件进入执行阶段后，广东省大埔县人民法院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对杨其祥位于梅州市大埔县*************************产予以拍卖。2019年10月9日，该房产卖得价金人民币662460元。另查明，广东省大埔县人民法院在拍卖杨其祥房产后，于2019年10月12日将强制执行款（贷款本息）516382.88元划至中国工商银行股份有限公司大埔支行内部账户（账号：200********00024976）。原告杨其祥负担了诉讼案件受理费8578元、执行评估费7378元、公告登报费1225元和执行费7213元。以上事实有原告杨其祥身份证复印件、被告杨凤旋身份证复印件、《碧桂园集团通用机打收据》（收据编号：0011421、0011422、0011423）、银联商务POS单复印件、《不动产登记证明》、广东省大埔县人民法院作出的（2018）粤1422民初582号民事判决书、广东省大埔县人民法院作出的（2019）粤1422执282号之一执行裁定书、中国工商银行股份有限公司大埔支行《扣收本息通知》及流水、《借记卡账户历史明细清单》和广东省大埔县人民法院执行局出具的《情况说明》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动即成立个人合伙。个人合伙本质是一种契约行为，个人合伙可以订立书面协议，也可以订立口头协议。本案中，原、被告双方在男女朋友期间，基于共同生活需要各自提供资金购置位于大埔县************************产，符合《中华人民共和国民法通则》第三十三条之规定，其合伙关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承坦比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。现原告要求按照实际出资比例，对拍卖位于大埔县************************产所剩的盈余款项121683.12元进行分配，理由正当，本院予以照准。原告实际支付共有房屋购房款计189276.76元（其中，首期款160000元，月供29276.76元），被告杨凤旋实际支付共有房屋购房款计58041元（其中，首付款54359元，评估费3682元）。原、被告实际支付购房款247317.76元。按照出钱份额比例，原告支付数额占实际支付购房款的76.53%，可分得93124.09元，被告支付数额占实际支付购房款的23.47%，可分得28559.03元。被告杨凤旋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩，由此产生的不利后果自行承担，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：大埔县************************产拍卖剩余款121683.12元中，93124.09元归原告杨其祥所有。案件受理费2734元，公告费300元，由被告杨凤旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  张秋妮人民陪审员  罗丽娜二〇二〇年七月九日杨善松书记员王婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2666号原告：刘庆斌，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：古仕丹，女，1994年5月18日出生，汉族，住广东省五华县。原告刘庆斌诉被告古仕丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院依法于2020年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告刘庆斌到庭参加了诉讼，被告古仕丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆斌诉称，2019年9月16日被告以还信用卡隔天还为由向原告借款9万元，给了300利息，结果后面一直找各种理由。原告看在被告有车有房基础借钱给被告，被告每次以虚假转账记录忽悠。截止2019年11月15日还剩7万元未还。为此，原告刘庆斌提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告本金69200元加利息1200元；2、被告返还原告车费、住宿费共计2120元；3、被告承担诉讼费。诉讼中，原告刘庆斌明确诉讼请求第1项为为：被告返还本金71247元及利息，利息按月利率0.8%从借款之日起计至还清之日止。被告古仕丹缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，2019年11月11日，被告古仕丹出具《借据》，载明今借款人古仕丹与刘庆斌借款金额陆万玖仟贰佰元整，加利息壹仟贰佰壹拾伍元整，总计柒万零肆佰壹拾元整。承诺于2019年11月15日还清。如若未还清需承担违约利息、诉讼费、律师费等。原告刘庆斌主张其于2019年9月16日以支付宝、微信向被告古仕丹转账共90000元，被告古仕丹在当天向其支付360元利息。后被告古仕丹向原告刘庆斌出具了借条，因出具借条当时被告古仕丹称其父母向其转账了一笔钱，故在出具借条时把该款扣除了，但其未实际收到。原告刘庆斌主张被告古仕丹于2019年9月18日还款1000元，2019年10月18日转账500元,2019年10月21日还款4500元，2019年10月29日还款4500元，2019年11月6日还款800元，2019年9月16日还款360元，2019年11月11日还款415元，2019年12月10日还款1000元，2020年1月10日还款4489元，2020年2月11日还款1189元。本院认为，原告刘庆斌主张被告古仕丹向其借款，其共交付了借款90000元的事实，有转账凭证、《借据》等及原告刘庆斌所作陈述为证，被告古仕丹经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告刘庆斌提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。被告古仕丹于2019年11月11日向原告刘庆斌出具《借据》明确借款本金为69200元，根据原告刘庆斌的庭审陈述，该《借据》为双方核算欠款后由被告古仕丹向原告刘庆斌出具，对于《借据》载明的借款金额，本院予以采纳。原告刘庆斌主张《借据》扣除了被告古仕丹谎称其父母转账还款但未实际收取的金额，现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。被告古仕丹在《借据》中约定借款利息及还款期限，原告刘庆斌主张据此折算借款月利率为0.8%，本院予以采纳。对于《借据》出具前被告古仕丹归还的款项，双方已经核算并以《借据》明确借款本金，本院不再另计算。对于《借据》出具后被告古仕丹归还的款项，双方未明确还款顺序，本院依法酌定以先利息后本金的方式进行折算，经折算，截至2020年2月11日，被告古仕丹尚欠借款本金65372.5元未清偿。双方约定的借款期限已届满，原告刘庆斌主张被告古仕丹清偿借款及利息，合理合法，本院予以支持，清偿的借款本金以尚欠的借款本金65372.5元为限，利息计算本院依法酌定为以65372.5元为基数，从2020年2月12日起按月利率0.8%计至借款清偿之日止。原告刘庆斌主张被告古仕丹返还车费、住宿费，理据不足，本院不予采纳。被告古仕丹经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》经二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告古仕丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆斌清偿借款65372.5元；二、被告古仕丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆斌支付利息（以65372.5元为基数，从2020年2月12日起按月利率0.8%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告刘庆斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告古仕丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年七月二十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4538号原告：北京市房山区第一医院。法定代表人：徐学玉，代理院长。委托诉讼代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司。负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：刘广胜，男，该公司安全员。原告北京市房山区第一医院（以下简称房山第一医院）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交客六分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告房山第一医院的委托诉讼代理人王永贵，被告公交客六分公司的委托诉讼代理人刘广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房山第一医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费209551.17元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告运营的房某路驾驶员张某驾驶车牌号为×××的公交车由房山发往十渡，当日6时25分行驶至房山区某村车站时发生交通事故，造成被告车上部分乘客受伤，受伤人员先后来我院抢救治疗，共计20人，截止到2017年11月底产生医疗费总计209551.17元。为此，我院根据2017年1月16日与被告签订定点医疗机构服务协议书第二条之规定，要求被告支付所欠医疗费用，经协商被告同意由房山法院协调解决，我院根据相关法律规定诉至法院，请法院予以判决。公交客六分公司辩称，对原告陈述的事实认可，对原告主张的医疗费总金额认可，请求法院依法判决，我方依照判决结果来履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，房山第一医院（甲方）与北京某客运有限公司大兴分公司（乙方）签订了定点医疗机构服务协议书，该协议约定：甲方作为“无假日医院”，负责提供24小时全面的医疗保障服务，建立急诊无障碍“绿色通道”。乙方积极配合甲方完成患者的医疗救治任务，及时进行沟通，完成急诊抢救、诊治、收住院、后期结算等相关手续。乙方所属车祸患者，首先由指定人员（刘某/纪某）持身份证与甲方急诊科取得联系，通报简要情况。同时由专人持身份证到急诊室就诊。乙方专人自行挂号后持身份证签《就诊证明》到收费处立账,就诊证明收费处留存一份,急诊抢救、治疗过程中可直接在收费处记账。收费处每天将已发生的救治费用发票、单据、《就诊证明》等一同报送财务科。乙方患者需急诊住院时仍由乙方专人持就诊证明住院处立账,就诊证明收费处留存一份。患者出院后,根据病房通知住院处及时将费用结清,将收据、清单、《就诊证明》等一同报送财务科。每季度末甲方财务科将本季度发生的医疗费用票据整理、汇总,将相关信息(人次、金额)电话通知乙方。乙方应在接到通知后10日内到甲方财务科办理费用结算。如超过30天仍未结清上季度的费用,甲方将停协议履行,不再垫付费用，直至结清费用后继续履行。……甲乙双方均在协议上签字盖章。2017年6月30日，公交客六分公司的驾驶员张某驾驶的车牌号为×××的大客车与车牌号为×××号大货车发生交通事故，该起事故中的伤者高某等20人到房山第一医院进行了抢救治疗，高某等20名伤者在房山第一医院的总计医疗费为209551.17元。2019年12月25日，公交客六分公司向房山第一医院出具第六客运分公司关于6.30重大交通事故费用的说明，上载明：2017年6月30日客六分公司十三队房某路驾驶员张某，驾驶×××号车，执行由房山发往十渡的运营任务，6:25分由北向南行驶到房山区某村车站上下乘客时，被一辆同方向行驶的大货车（×××）追尾，造成我车严重受损的重大交通事故，同时，我车内乘客及司乘人员45人不同程度的受伤，伤者分别到六家医院就诊治疗，此事故由房山区交通支队事故科处理，认定大货车负此事故的全部责任，我方无责。……为此，我分公司以及相关医院结合现场会上各级领导的指示精神，对伤者看病的费用进行了先行垫付。现公交客六分公司尚欠房山第一医院上述医疗费209551.17元。另查明，2017年北京某客运有限责任公司与北京公交集团合并。本院认为，原告与被告所签订的定点医疗机构服务协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，本院予以确认。原告提交的公交客六分公司关于6.30重大交通事故费用的说明、2017年6月30日交通事故医药费汇总表，被告予以认可，本院予以确认。本院认为原、被告签订定点医疗机构服务协议书后，原告按约定对被告2017年6月30日的交通事故中的车上乘客及司乘人员进行了医疗救治，被告理应按照双方的约定向原告支付相应的医疗费，被告一直未能按照协议约定履行向原告支付全部医疗费的义务。故原告要求被告支付医疗费209551.17元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后十日内支付北京市房山区第一医院医疗费209551.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年七月九日书记员  穆 莹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2450号申请人：崔延峰，男，1982年6月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：崔浙江，男，1970年4月28日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人崔延峰与被申请人崔浙江健康权纠纷一案中，申请人崔延峰于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款20000元或查封等额其他财产。申请人崔延峰自愿用其所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人崔延峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔浙江的银行存款20000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人崔延峰的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人崔延峰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 峰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执153号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路、渤海十八路交叉口，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被执行人：滨州意盛达工贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十三路以北、渤海二十一路以西，统一社会信用代码9137160068723948X6。 法定代表人：崔吉奎，该公司总经理。 被执行人：滨州宏达实业有限公司，住所地滨州经济技术开发区大尚家881号，统一社会信用代码91371600783463510E。 法定代表人：崔吉奎，该公司总经理。 被执行人：山东裴森动力新能源有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十三路以北、渤海二十一路以西，统一社会信用代码91371600053415314H。 法定代表人：崔吉奎，该公司总经理。 被执行人：董培堂，男，1954年4月5日出生，汉族，居民，住惠民县。 被执行人：崔兴珍（与董培堂系夫妻关系），女，1954年5月6日出生，汉族，居民，住惠民县。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月六日 书记员  陈建强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保427号 申请人：王虹琪，男，1964年8月16日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人王虹琪与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人王虹琪向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。 根据申请人王虹琪的申请，本院已作出(2020)皖0521财保285号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款863元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人王虹琪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保390号 申请人：孙雪花，女，1974年10月5日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人孙雪花与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人孙雪花向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2136元或查封其他等值财产。 根据申请人孙雪花的申请，本院已作出(2020)皖0521财保238号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款2136元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款2136元或查封其他等值财产。 案件申请费41元，由申请人孙雪花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执950号申请执行人：张传柱，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张传柱与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】436号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资17000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】436号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  唐兴环
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初404号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘小兵，男，1988年6月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日到案，次日被该局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人刘国军，男，1989年12月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z373号起诉书指控被告人刘小兵、刘国军犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人刘小兵、刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年4月初的一天，被告人刘小兵从陈某处获悉重庆市綦江区东溪镇一农户家中堂屋桌子上有一件瓷屏，之后刘小兵将此事告知被告人刘国军，提出由刘国军驾驶摩托车搭乘其前往农户家中盗窃瓷屏，并承诺事后给其报酬。2020年4月17日上午，被告人刘国军应被告人刘小兵邀约，驾驶无牌摩托车搭乘刘小兵来到重庆市綦江区东溪镇附近，被告人刘小兵电话联系陈某后，根据陈某在电话中告知瓷屏放置的详细位置和路线，被告人刘小兵搭乘刘国军所驾摩托车一同前往重庆市綦江区东溪镇被害人王某家附近，被告人刘国军在路边等候，被告人刘小兵独自前往采取溜门的方式进入王某家，将王某家中堂屋桌子上的一件民国木雕底座“锦堂富贵”瓷屏盗走，因怕瓷屏用摩托车搭乘目标太大，被告人刘小兵将所盗瓷屏藏匿于王某家附近一处烂房子中，随后搭乘刘国军的摩托车离开现场。之后，被告人刘小兵让刘国军独自驾驶摩托车返回綦江，并电话联系其开网约车的朋友张轮驾驶小车到东溪将所盗瓷屏运回綦江。当日下午，被告人刘小兵在綦江区博物馆附近路段将所盗瓷屏以5000元的价格卖给陈某。当晚，被告人刘小兵通过支付宝转账的方式分给被告人刘国军600元作为报酬。经鉴定，被盗民国木雕底座“锦堂富贵”瓷屏一件价值人民币4500元，被盗瓷屏已由公安机关追回发还事主。2020年4月27日，民警到被告人刘小兵家中传唤刘小兵，因其不在家，民警通过其父亲电话联系被告人刘小兵，后被告人刘小兵主动回家向民警投案。被告人刘国军于2020年4月28日被民警抓获，二被告人到案后均自愿如实供述了自己的罪行。另查明，2020年6月2日，被告人刘小兵父亲刘某代刘小兵退款5000元，2020年7月6日被告人刘国军退款600元。该款现扣押在重庆市綦江区公安局，由该局依法作出处理。上述事实，被告人刘小兵、刘国军在审理过程中无异议，并有王某的陈述，证人陈某、陈某2、张某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，手机图片，现场扣押笔录及照片，扣押、发还清单，扣押决定书及清单，手机通话记录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，情况说明以及被告人刘小兵、刘国军的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘小兵、刘国军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘小兵经电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘国军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘小兵、刘国军所盗瓷屏已追回，且二被告人已积极退赃，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘小兵的刑期自2020年4月27日起至2020年10月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人刘国军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初699号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日19时30分许，被告人黄某某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆牌号为沪某某的小型轿车，途经上海市青浦区赵重公路进福中路南约10米处时，被民警查获。经检验，被告人黄某某案发时每100毫升血液中酒精含量为123毫克。据此，公诉机关认为被告人黄某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人黄某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初650号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张光军，男，1998年6月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2020年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，2020年6月30日被取保候审，2020年7月8日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1764号起诉书指控被告人张光军犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人张光军到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年5月27日20时许，被告人张光军途径本区仰义街道出租房时，趁房门开着、屋内无人之际，溜门进入该出租房，将被害人杨某放置在屋内电脑桌上的一部白色华为手机（价格不予受理）盗走。该手机已被被告人张光军砸坏并丢弃。 2020年6月23日，被告人张光军被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人张光军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张光军在侦查机关的供述、被害人杨某的陈述、全国常住人口信息查询表、接受证据材料清单、手机购买发票、价格认定不予受理通知书、视频截图、违法（犯罪）嫌疑人前科情况核查记录表、人员档案、归案经过、刑事辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张光军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张光军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张光军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张光军退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：马娟娟，女，1992年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告马娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)167,617.66元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金150,825.46元，利息10,188.20元，分期付款手续费1,473.34元，逾期还款违约金5,046.70元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年12月17日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,825.46元；二、被告马娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,316.51元，减半收取计1,658.26元，由被告马娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保56号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人陈培幸，女,汉族，1955年10月10日出生,住所地杭州市上城区。 申请人陶佐源，男,汉族，1955年7月15日出生,住所地杭州市上城区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人陈培幸、陶佐源与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人陈培幸、陶佐源请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币425736.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈培幸、陶佐源的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人陈培幸、陶佐源的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币425736.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保162号申请人：宋晓龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：孙鹏举，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省淮阳县。本院在执行宋晓龙与孙鹏举民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）豫0703财保61号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏举名下存款50000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十二日书记员  王盼盼
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初455号 原告：朱明，男，1984年12月23日出生，汉族，住汝城县。 被告：陈文峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43XXXX56。 原告朱明诉被告陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱明到庭参加诉讼，被告陈文峰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21600元；2、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年12月3日起按照月利率3%计息至本息清偿之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年6月6日、7日以资金周转困难为由分别向原告借款11600元、10000元，分别具下借条，因双方是朋友关系，此两笔借款未约定利息；2016年6月14日、17日、23日、24日原告再次通过银行转账分四笔共计转账10万元给被告，被告于2016年10月3日向原告具下一张总欠款为10万元的借条，当时口头约定按月利率3%计息，被告支付了该笔借款的利息至2016年12月3日止。上述借款本金及未付利息经原告多次催讨，被告至今未还，诉至法院，请求判如所请。 陈文峰未答辩，未举证、质证。 审理查明：朱明以其持有的借条3张主张陈文峰向其借款未还，分别载明：“今借到朱明人民币壹万壹仟陆佰元整（¥11600.0元），今借人：陈文峰.2016.6.6”、“今借到朱明人民币壹万元整（¥10000.00），今借人陈文峰.2016.6.7”、“今借到朱明（身份证号43XXXX13）人民币拾万元整（¥100000.00），今借人陈文峰，见证人：朱志军.2016.10.3”。 朱明提出在本案中所提交的三张借条均系独立借款，前两笔系现金支付。关于借款10万元借条的支付方式，朱明提交了2份与微信号为“一某顺”（电话：15XXXX46）的微信支付交易详情，显示：2016年6月16日15：34微信转账支付”一某顺”500元、2016年6月23日14：58微信转账支付”一某顺”2000元；朱明还提交了4份转账交易查询及1份银行交易清单，显示：朱明通过银行账号90XXXX11号向收款人为陈文峰的中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省郴州市汝城县支行账号62XXXX48于2016年6月14日转账40000元、7月17日转账15000元、6月23日转账15000元、6月24日转账19500元；朱明提出其余8000元系现金支付，用于陈文峰支付郴州租住住房的房租。 庭审中，朱明放弃要求陈文峰支付2016年10月3日借条借款10万元的利息请求，并认可该笔借款收款6000元，可视为偿还本金。 以上事实，有借条3张、微信转账记录、银行交易清单、银行交易查询等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中：为确认债权属实，朱明提交了3张借条，其中2016年6月6日的11600元借条与2016年6月7日的借条书写在同一纸张中，朱明提出系现金支付，符合社会日常交易习惯；2016年10月3日的借条，列有“见证人”朱志军，且根据朱明陈述及相应的转账记录，其在2016年6月14日-6月24日间通过2次微信转账2500元、4次银行转账89500元给陈文峰属实，另外的8000元系现金支付用于陈文峰支付郴州租住住房的房租，可以印证朱明提出的在2016年6月14日-6月24日间多次借款给陈文峰后由陈文峰出具借款10万元借条的事实。现朱明主张陈文峰向其借款总额为121600元，本院依法予以确认。庭审中，朱明认可共计收到陈文峰还款本金6000元，在抵扣该款后，陈文峰尚欠115600元。3张借条均未约定还款日期，原告可以通知被告在合理期限内偿还，经原告催款，被告陈文峰未能还款，构成违约，故原告朱明请求偿还未付本金，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明利息约定情况，并且原告自愿放弃利息部分的主张，是其对自身权利的处分，本院依法予以照准。被告陈文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利，相应的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文峰在本判决生效后十日内偿还原告朱明借款本金115600元； 二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2732元，由被告陈文峰负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何波纲 审 判 员  邓启章 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。