安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2541号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：张松林，男，汉，1985年12月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘莲，重庆智豪律师事务所律师。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张松林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人臧静，被告张松林及其委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松林支付租金43365.96元及自逾期之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、判令被告张松林支付律师费用3100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案庭审后，原告变更其第1项诉讼请求为判令被告张松林支付租金43365.96元及自本判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，即放弃本判决生效之前的违约金。事实与理由：原告与被告张松林于2017年10月31日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20171016228）。合同约定被告张松林将其所有的一辆东风日产牌小型轿车（车架号为LGBF5AE04GR217298、发动机号为500347V）以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额103600元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金3613.83元；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物或者要求提前结清全部租金；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告与被告张松林约定继续将车辆登记在被告张松林名下，为了防止车辆过户，在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告张松林多次不能按期支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告不能支付租金，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金，故依法起诉，请依法判令如诉请。被告张松林辩称，1、本案名为融资租赁，实为民间借贷。第一，合同签订过程中，工作人员以重庆鑫利来企业管理咨询有限公司名义向被告介绍车辆抵押贷款，而非融资租赁，过程中也未提及原告；第二，本案具有“砍头息”特征，被告实际收到的款项为80955.5元，租金却按照融资租赁金额103600元进行分期，明显具有民间借贷“砍头息”的特征；第三，本案存在假借他人账户制作虚假流水的情况，合同约定的收款账户为重庆尚驰汽车销售有限公司账户，而非被告本人账户，原告制定该合同条款的目的明显是通过中间账户制作虚假流水，掩盖被告收到款项与放款数额不一致的事实；第四，本案不符合融资租赁合同的交易习惯，案涉车辆仍登记于被告名下，原、被告签订融资租赁合同后，又签订了抵押担保合同，担保物即为租赁物，且原告将转让价款中的44400元直接转为融资租赁首付款，未实际履行出资义务。2、对原告主张的律师费，原告既未提交《委托代理协议》主合同，也未提交与本案对应的律师费发票，该项诉请证据不足，应予驳回。经审理查明：2017年10月31日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG20171016228），约定：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产，即东风日产牌小型轿车一辆（车架号为LGBF5AE04GR217298、发动机号为500347V)，然后出租给承租人，承租人同意承租、使用该资产，并按约定支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物所有权归出租人所有；租赁期限为36期,租赁物转让价格为103600元,每期租金为3613.83元，每1个月还租一次，每月5日为还款日；承租人应按期向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即资产转让价款；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项的，为承租人根本违约，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）；合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意，承租人将积极配合出租人上述权利的行使；如因承租人过错导致本合同被出租人选择解除，出租人有权收回租赁物，承租人应赔偿因此给出租人造成的全部损失。2017年10月31日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：为确保出租人（原告）与承租人（被告）签订的《融资租赁合同》及其附件项下承租人义务的正常履行，承租人同意以其享有处分权的东风日产牌小型轿车（车架号为LGBF5AE04GR217298、发动机号为500347V)设定抵押，为租赁合同项下出租人对承租人享有的全部债权提供抵押担保。案涉车辆于2017年11月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2016年12月12日，涉案车辆登记在被告名下；2017年11月6日，原告将融资款103600元发放至《融资租赁合同》约定的收款方重庆尚驰汽车销售有限公司账户，并备注张松林放款。上述合同签订后，自2017年12月5日至2019年11月5日，被告自行支付或由第三方垫付租金共计24期，自2019年12月5日起，未能再支付租金。另查明，原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费3100元。上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、车辆登记证、还款明细表、律师代理补充协议、代理费发票、案件清单及原、被告当庭陈述佐证，本院予以认定。被告提交的银行流水明细，以证明被告实际收到款项为80955.5元，该流水明细中对方账户名“蒲荣果”、“重庆易极付科技有限公司（客户备付金）”，无法证明与本案原告的关联性，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行其购买租赁物并交付被告使用的义务，被告应当履行其支付租金的义务。《融资租赁合同》约定被告应当每月支付相应的租金，如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项。因被告自2019年12月5日开始未再支付租金，其行为已经构成根本违约，原告有权要求被告支付全部到期未付及未到期租金，故原告主张被告支付剩余全部12期租金43365.96元，本院予以支持。对原告主张自本判决生效之日起按日万分之五标准计算违约金，因每期租金实际包含租赁本金和租赁利息，该利息与违约金相加过高，综合本案实际情况，本院酌定违约金标准为日万分之三。原告主张自本判决生效之日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张松林辩称，本案名为融资租赁，实为民间借贷。本院认为，第一，《融资租赁合同》首页明确载明合同名称为“融资租赁合同”，附件明确载明出租人为“皖江金融租赁股份有限公司”，被告作为完全民事行为能力人，在签订合同时应当注意到其与原告签订的是融资租赁合同，而非借款合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条也规定“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”，《融资租赁合同》中约定以售后回租的方式进行融资租赁，亦不违反法律规定。第二，《融资租赁合同》明确约定原告将转让价款支付至重庆尚驰汽车销售有限公司账户，承租人应及时确认转让价款到账情况，若承租人未及时确认，承租人应自行承担全部损失且不得以此为由拒绝支付或要求延付租金。原告已于2017年11月6日将转让价款发放至重庆尚驰汽车销售有限公司账户，即已履行支付转让价款的义务，至原告起诉前，被告也未就转让价款到账情况，向原告提出异议，而《融资租赁合同》系双方合意签订，合同关于转让价款收款账户的约定并非原告单方意思表示。被告认为本案具有“砍头息”性质，原告通过收款账户的约定，达到制作虚假流水目的，依据不足。被告如认为重庆尚驰汽车销售有限公司或其他人员违反约定或法律规定从中扣除了部分款项或有其他侵害其合法权益的行为，可另行主张权利。第三，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”。根据该司法解释，融资租赁合同的出租人可以通过授权承租人将租赁物抵押给自己并办理抵押登记的方式，对抗第三人。本案双方约定租赁物所有权属于原告，并通过被告将租赁物抵押给原告的形式，对抗第三人，不违反法律规定。综上，被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的律师费3100元，《融资租赁合同》约定承租人还应承担出租人主张权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费。原告虽未提交委托代理合同主合同，但向本院提交了补充协议、委托书，安徽瀛国伦律师事务所向本院提交了函，原告代理律师也已出庭诉讼。关于律师费的数额，原告向本院提交了律师费发票及相应的案件清单，该费用也符合本案诉讼标的及本地社会经济发展情况。被告虽对此提出异议，但未提出相反证据证明，原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张松林于本判决生效之日后十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司租金43365.96元及自本判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之三标准计算的违约金；二、被告张松林于本判决生效之日后十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司律师费3100元；三、驳回原告皖江金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为481元，由被告张松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈尚雯二〇二〇年七月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条?承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。