江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1670号原告：邱某某，男，汉族，1962年9月11日出生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓某某，男，汉族，1993年2月21日出生，广东省南雄市人，住广东省南雄市。被告：高安市铭德汽运有限公司。地址：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35Y8QJ7K。法定代表人：陈更更，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）。地址：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，特别授权。原告邱某某与被告邓某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人刘亨福、被告邓某某、平安财保上海分公司的委托诉讼代理人施丽到庭参加诉讼，被告高安市铭德汽运有限公司经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。邱某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邓某某、被告高安市铭德汽运有限公司赔偿原告邱某某因交通事故造成的各项损失计人民币33955.49元（庭审前增加检查费556.32元），由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险、商业性保险保额内直接赔付；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告邓某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号车辆沿105国道由北往南行驶，原告驾驶二轮燃油助力车搭载何冬妹同方向在前行驶，8时10分，两车行驶至105国道西牛镇中星村路段时，因被告未安全驾驶车辆，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告和搭载人员何冬妹受伤及两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队作出第360722120190000117号道路交通事故认定书，被告邓某某负本次交通事故的主要责任，原告负本次交通事故的次要责任。原告在信丰人民医院住院治疗，于2019年3月30日出院，住院20天，花去治疗费9705.49元。被告高安市铭德汽运有限公司所有的车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险、商业性保险且事故发生在保险期间。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法支持我方的诉讼请求。被告邓某某答辩称，事故发生后我和公司共支付了3000元医疗费给原告，请求一并处理。被告平安财保上海分公司答辩称，一、被告司机驾驶的车辆不符合机动车运行安全技术的条件，我司拒赔；二、被告驾驶的车辆为营业性车辆，需提供营运证、从业资格证，否则我司拒赔；三、本次事故造成两名伤者，交强险应当分摊，被告司机负事故主要责任，我司在商业险范围内承担不超过70%的责任；四、医疗费应当扣减20%非医保用药；原告已超退休年龄，误工费不应计算，且其主张过高；其他诉讼请求过高，应当依法核减；五、我司已经垫付10000元医疗费；六、助力车修理费、精神损害赔偿、诉讼费我公司不承担。被告高安市铭德汽运有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告邓某某驾驶被告高安市铭德汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号车辆沿105国道由北往南行驶，原告邱某某驾驶二轮燃油助力车搭载何冬妹同方向在前行驶。8时10分，两车行驶至路段时，因被告邓某某驾驶具有安全隐患的机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度。原告邱某某驾驶机动车通过路口未确保安全，导致两车发生碰撞，造成邱某某、何冬妹受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定：被告邓某某负本次交通事故主要责任，原告邱某某负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院20天，花费医疗费9705.49元，门诊费556.32元，其中3000元由被告邓某某支付。原告的电动车经维修花费维修费750元。被告邓某某系被告高安市铭德汽运有限公司的员工，其驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告邓某某依法应对原告邱某某因交通事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。因被告邓某某系被告高安市铭德汽运有限公司的员工，其驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安财保上海分公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告高安市铭德汽运有限公司承担。因被告邓某某具有驾驶证和道路运输证，故本院对被告平安财保上海分公司主张的保险拒赔不予采信。关于原告的合理损失。误工费，因原告事故发生前在建筑工地做零工，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水或工资条等证据，故本院参照相关行业工资标准酌定为130元/天，误工时间结合原告的住院时间及出院医嘱，对其主张的110天予以支持。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，本院参照江西省护理费标准酌定为120元/天。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近及时间酌定为300元。电动车损失，因其向本院提交了维修的正式票据予以证明，故本院对此予以支持。精神损害赔偿，因原告在本次事故中的伤情未构成伤残，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：10261.81元；2、误工费：110天×130元/天=14300元；3、护理费：20天×120元/天=2400元；4、营养费：20天×30元/天=600元；5、伙食补助费：20天×30元/天=600元；6、交通费：300元；7、财产损失：750元，以上各项损失合计29211.81元。因原告邱某某自愿放弃交强险医疗费项下10000元的赔偿，故交强险医疗费项下的10000元全部用于本次事故另一名伤者何冬妹案件。因原告邱某某伤残赔偿部分的合理损失为17000元，另一名伤者何冬妹伤残赔偿部分的合理损失为205566元，故邱某某与何冬妹在交强险伤残赔偿部分的分配比例为7.6%：92.4%。故此款由被告平安财保上海分公司在交强险保险限额内承担110000×7.6%=8360元+750元=9110元，剩余20101.81元由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任，即14071.3元。综上，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在保险限额内赔偿原告邱某某因交通事故造成的各项损失共计23181.3元，此款于本判决书生效之日起十日内付清。二、原告邱某某在保险公司理赔后应返还被告邓某某医疗费垫付款3000元。三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告高安市铭德汽运有限公司承担224元，原告邱某某承担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年七月十三日书记员 温淑珍