上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8164号原告：上海宏盛印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗宏熙，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟倩璐，上海坦正律师事务所律师。被告：刘跃，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海宏盛印务有限公司(以下简称宏盛公司)与被告刘跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司委托诉讼代理人翟倩璐到庭参加诉讼。被告刘跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘跃返还原告宏盛公司10万元；2.被告刘跃支付原告宏盛公司逾期利息(以10万为基数，自2020年5月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算)。事实及理由：2015年10月，刘跃向宏盛公司借款5万元，并要求以银行转账和现金方式将5万元交付给刘跃的朋友陈某1，宏盛公司通过案外人司某某的账户于2015年10月19日将5万元交付给陈某1。2016年4月，刘跃再次向宏盛公司借款5万元，并要求将5万元交付给刘跃的妻子张瑶瑶，宏盛公司于2016年4月18日通过司某某的账户以银行转账的方式将5万元交付给张瑶瑶。宏盛公司多次催促刘跃还款，刘跃至今拒绝还款，遂涉诉。被告刘跃未作答辩。原告宏盛公司为证明其主张向本院提交了银行存款凭条、银行卡交易明细清单、收条、民事判决书，因上述证据能相互印证，本院对上述证据效力均予以认定。法庭审理结束后，被告向本院寄交了(2019)沪02民终8974号《民事判决书》，经本院核对，该《民事判决书》与原告提交的相关证据一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，案外人司某某向案外人陈某1银行账户汇入49900元。2016年4月18日，司某某向案外人陈某2(被告之妻)银行账户转账5万元。2017年5月25日，刘跃出具收条两张，一张收条载明：“确定收到公司借款”，另一张载明：“XXXXXXX，刘跃50000，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX张瑶瑶账户，确定收到公司借款”。2019年，司某某就本案所涉款项向上海市虹口区人民法院起诉，要求刘跃返还借款本金10万元并支付相应逾期利息，案号为(2019)沪0109民初3641号(以下简称3641号案件)。刘跃在该案中辩称，司某某是宏盛公司的实际老板，2014年4月，司某某与案外人刘民生合伙拟设立一家公司从事印刷的后道包装工序，在公司筹备期间已经购买了德国机器并承接业务，刘跃被聘为生产主管和业务主管，后公司未能成立，司某某将德国机器和包装业务即原先的整个后道加工厂并入宏盛公司，对外以宏盛公司的名义经营，对内自负盈亏，独立核算，司某某为老板，刘跃为管理负责人。刘跃认为其与司某某不存在借贷关系，涉案款项是司某某对后道加工厂的资金投入，刘跃作为负责人经手了涉案款项，钱款也用于后道加工厂。该案审理中，司某某申请证人陈某1到庭作证，陈某1述称，2014年4-5月，陈某1因业务关系认识刘跃，刘跃称自己是给宏盛公司打工的，加工厂是宏盛公司的，对外使用宏盛公司名义经营。2014年底2015年初，刘跃聘用陈某1帮忙管理加工厂。2014年加工厂员工工伤，宏盛公司不愿意出工伤证明，刘跃出面调解，因刘跃说他的银行卡出了些问题，故由陈某1代收司某某5万元交给工伤员工家属。业已生效的3641号案件民事判决认为，综合各方关于案件事实的陈述及举证情况，司某某提供的证据尚不足以证明其与刘跃之间存在借贷法律关系，据此驳回了司某某的全部诉讼请求。司某某不服一审判决提起上诉，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终8974号民事判决认为，刘跃出具的2张字据内容均为“确定收到公司借款”，该证据不足以证实司某某与刘跃之间存在借贷关系，故判决驳回上诉，维持原判。审理中，宏盛公司陈述，司某某系受刘跃指示，代宏盛公司向陈某1和陈某2转账；双方未约定借款期限和利率。另查明，刘跃于2020年5月9日收到本院寄送的起诉状、证据副本等诉讼材料。本院认为，刘跃出具的2张收条均载明“确定收到公司借款”，从文义上可以认定涉案款项的性质为借款。宏盛公司持有收条，其关于己方为出借人，而收条出具人刘跃为借款人的陈述，具有高度可能性，本院对此予以采信。宏盛公司提交了能认定双方存在借贷合意的收条，刘跃在3641号案件中确认收到了涉案10万元款项，本院对宏盛公司与刘跃之间存在借贷关系予以认定。刘跃收取借款后的用途并不影响双方借贷关系的成立。现宏盛公司要求刘跃归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。借款人逾期还款的，还应向出借人支付逾期利息，宏盛公司要求刘跃支付自刘跃收到本案起诉状、证据副本等诉讼材料之日，即2020年5月9日起，按年利率6%计算的逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。刘跃经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘跃于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏盛印务有限公司借款本金10万元；二、被告刘跃于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏盛印务有限公司逾期利息(以10万为基数，自2020年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元(原告上海宏盛印务有限公司已预缴)，由被告刘跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇二〇年七月十三日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……