云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1753号原告：北京佰图宏源装饰工程设计有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号楼1116室，统一社会信用代码9111011459770195XY。法定代表人：侯云，任该公司执行董事兼设计总监。（未出庭）委托诉讼代理人：赵春华，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：高冰，女。特别授权代理。被告：腾冲启迪永安科技城开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区58号，统一社会信用代码91530522MA6KF7YU99。法定代表人：陈禹，任该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：房振斌，云南（腾冲）天之泰律师事务所律师。特别授权代理。原告北京佰图宏源装饰工程设计有限公司与被告腾冲启迪永安科技城开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京佰图宏源装饰工程设计有限公司的委托诉讼代理人高冰，被告腾冲启迪永安科技城开发有限公司的委托诉讼代理人房振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京佰图宏源装饰工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程欠款、增项款、工资补助、延期车辆停留费、库房租金及搬运费、差旅费及违约金共计1398063.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月18日签订《腾冲启迪双创冰雪小镇住宅区项目售楼处及样板间室内软装配置工程合同》（以下简称《软装配置合同》），约定原告向被告提供腾冲启迪双创冰雪小镇住宅区售楼处及样板间（除体验中心厢房）的全部软装配饰工程服务（包括但不限于设计、软装配置、软装采购、物料运输、现场摆设等工作），合同期限为2018年8月18日至2018年9月25日，合同总价款为4867709元。由于被告明知道无法提供进场条件的情况下，仍让原告按照合同约定时间进行软装进场，造成原告货物无法正常进入场地，运输货物的货车无法卸货，超出合同约定停留期限，停留数日被告仍无法提供进场条件，原告只能租库房存放货物。根据《软装配置合同》第8.3条的内容，项目期限延长。由于被告无限期延长进场配置摆场，H6样板间无限期无法进场，原告无法完成全部竣工，但原告仍然严格按照合同约定履行完毕全部合同义务。由于被告拒不履行验收，拒绝原告进场摆设，造成原告工期一拖再拖，才于2019年1月22日经双方共同确认签署《工程竣工验收单》。竣工验收后，被告拒不履行合同约定，以各种理由延长出具结算单，直至原告2019年10月25日发律师函以后才于2020年1月17日办理工程结算审批表。根据《软装配置合同》“2.2.1”与“3.2.3”的规定，被告应于2019年1月22日支付剩余费用，但经过原告多次催告，被告至今未履行尾款支付义务。根据《软装配置合同》“7.1.1”“8.7”“8.9”“8.12”“8.13”的规定，被告应向原告支付加班费、运输交通费、库房租金、搬运费、住宿费共计311661元；根据“3.2.3”的规定，被告应向原告支付尾款730156.35元；根据“7.1.1”被告应支付违约金166475.65元（每延迟1天，按合同未付款的万分之五计算违约金，共计456天）。至此，根据补偿协议规定增项款H1、H7、H8售楼处共计189770.71元。综上所述，被告基于《软装配置合同》所欠原告工程款尾款、工程增补款、差旅费、停留期间运输费、合同延期加班工资、库房租金及违约金共计1398063.71元。原告为维护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告腾冲启迪永安科技城开发有限公司辩称，一、被告未支付原告合同尾款，系合同约定的支付条件尚未成就，并非违约行为。合同第3.2.3条约定乙方（原告）配置完毕经甲方（被告）验收合格及结算完成后七个工作日内支付合同总金额的15%，也就是原告诉状中所提出的尾款。合同3.4条约定甲方最后一次付款前，乙方应当向甲方提供与全部合同结算金额一致的增值税专用发票、合同结算清单、工程结算书、验收确认单、及现场照片。双方结算时间为2020年1月17日，原告应当在2020年1月24日前提供约定资料给被告，被告方可付款。但至今被告尚未收到原告上述资料。2020年1月24日后进入疫情期，发生不可抗力，至今不可抗力并未消除。原告认为被告违约、被告逾期支付工程尾款是不当的。二、原告主张的增项款并未在合同范围内，双方对此无任何补充协议。原告的该项主张系原告单方一面之词，无被告方任何确认。原告要求被告承担该项费用，无任何事实和法律依据。三、原告主张的工资补助、延期车辆停留费、差旅费、库房租金无事实和合同依据，合同并未作约定，该几项费用即便存在，也系原告经营成本，不应当由被告承担。四、原告主张的搬运费，合同中明确约定应当由原告承担，已包括在合同总价当中，原告要求再次支付运输费是无理的。五、原告所述被告明知无法提供进场的条件下，仍让原告按照合同约定时间进行软装进场，这不是事实，合同并未约定确切进场时间，而是约定进场由被告书面通知原告。原告在未收到被告通知的情况，擅自决策采购并拉运至腾冲，这个行为是原告经营失误，其后果应当自行承担。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否构成违约？原告主张的费用是否应当得到支持？原告北京佰图宏源装饰工程设计有限公司针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、差旅费补偿清单56页计112433元，欲证明原告为办理H6、H7售楼处做软装摆场、家具调整安装、交接手续和结算申请等事宜出差支付差旅费112433元。2、人员工资补偿1页，欲证明因被告延长工期时间较长，增加原告施工人员长期驻守施工现场，造成费用比较大，所以增加人工工资补偿64132元。3、（1）运输合同及滞留车辆产生费用发票复印件8页，欲证明因被告没有及时腾出施工场地，原告车辆原地停留4天多，根据现场情况和运输公司签订停留补偿协议，补偿多停留时间费用12500元，原告与运输公司签订合同约定为60000元和70000元；（2）搬运费付款凭证复印件42页，欲证明因被告项目一再延期，没有腾出场地供原告使用，故原告租用库房，被告不定期摆场，原告二次搬运产生费用81996元；（3）库房租金付款凭证复印件14页，欲证明根据合同约定，被告应当提供干净整洁的货物库房，货物需要安全干净稳妥的存放，因被告施工没有完成，没有提供可以放置软装货物的库房，原告只能自行租用库房，产生库房租金40000元。4、增项汇总表6页，欲证明因被告硬装施工调整方案，软装配饰需要调整而增加项目改造，产生增项款189770.71元。改造前经被告口头承诺后期补签合同，增项合同原件已快递发送给被告盖章，但被告一直没有回寄。5、工程竣工验收单复印件7页，欲证明被告方H1、H7、H8及售楼处原告方于2019年1月22日竣工，于2019年1月23日验收合格，但H6被告一直不允许进入现场摆场。6、工程结算审批表复印件1页，欲证明工程于2020年1月16日经原告方多次催缴，并发律师函情况下被告才出具工程结算审批表。7、《腾冲启迪双创冰雪小镇住宅区项目售楼处样板间室内软装配置合同》复印件一份11页，欲证明按照合同约定被告多次违约，故原告要求赔偿违约金、差旅费、车辆滞留费、库房租金、搬运费及合同尾款等。8、H6样板间物品交接单复印件2页，欲证明H6未摆场，其物品于2020年1月14日正式交接给被告，经被告签字交接。9、佰图腾冲项目往来资金表打印件1页，欲证明从付款日期可以看出被告多次违约，拖延付款日期，其中中间应付款2019年5月才支付。10、付款申请函原件1页，欲证明2019年10月20日原告最后一次发催款函。11、律师函原件1页、律师函回函物流单3份，欲证明律师函已被被告签收，原告多次发函追缴尾款，被告一直拖欠，原告于2019年10月25日正式发律师函给被告，且同时向被告的领导分别发了三份，被告才于2020年1月出具结算单。12、证人王某证言一份，欲证明自2018年9月后，证人就在启迪冰雪小镇干活，原告的好多东西进不了场，就在董官村租了一个仓库，后来又在水果市场租了一个仓库，搬了几趟。证人帮原告搬过东西，也管理过仓库，原告开工资给证人，库房租金也是原告转给证人，再由证人转给房东。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、9、10、11不认可，认为原告提交的证据1、3均系复印件，没有加盖原件存放单位的公章，原件可能是在其他地方已经报销了，现在又以复印件提出主张，与被告无关，原告工作人员的差旅费按合同约定由原告自行承担，属于原告经营成本，且原告的证明观点和证据不对应；证据2、4本身不属于证据，只是原告提出的诉讼主张的一个统计，该费用并不在合同内，没有双方的签字确认，人员工资也属原告的经营成本；被告支付工程进度款需按合同约定，由原告提交相关资料后才支付。原告主张的被告没有按合同约定的时间点支付工程款，这是由于原告的原因而导致的，并非被告违约；付款申请函系原告单方制作，随时可以制作，被告未收到过。律师函被告没有收到，原告未提交送达的相关证据；律师函送达人是董事长陈禹、销售方和总经理，在顺丰的记录中并无该三人的签字，该三份邮件并没有送达签收人，且该证据不能证明所邮寄的就是律师函，不能证明原告的观点。对证据5、6、7、8、12的真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为原告要证明验收时间，但工程竣工验收单只是原告单方面的表格打印的时间，该证据显示原告与被告签字确认的时间是2020年1月24日，验收时间为被告签收的时间，并非原告主张的时间；工程结算审批表显示双方结算时间为2020年1月17日；软装配置合同中并没有约定库房租金，也不能证明被告多次违约；H6样板间物品交接单不能证明原告的观点；证人的陈述和案件查明事实是一致的，但不能证明被告违约，证人陈述的都是原告的经营活动。被告腾冲启迪永安科技城开发有限公司未向本院证据提交。本院认为，被告对原告提交的证据5、6、7、8、12的真实性、合法性、关联性认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；原告提交的证据1、2、3、4、10、11无法证明其观点，本院不予采信；证据9客观、真实，与本案有关联，本院对其关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告北京佰图宏源装饰工程设计有限公司与被告腾冲启迪永安科技城开发有限公司签订《腾冲启迪双创冰雪小镇住宅区项目售楼处及样板间室内软装配置工程合同》（以下简称《售楼处及样板间室内软装配置工程合同》）一份，约定原告为被告提供腾冲启迪双创冰雪小镇住宅区售楼处及样板间室内软装配置工程服务（包括但不限于设计、软装配置、软装采购、物料运输、现场摆设等工作），合同期限为合同签订之日至2018年9月25日，合同暂定总价款为4867709元，固定综合单价，结算时以实际到场数量乘合同单价进行结算，其中，不含增值税金额4196300.9元，增值税税率：16%，增值税671408.1元。2019年1月23日双方共同确认签署《工程竣工验收、移交单》，对工程进行验收。2020年1月17日原、被告办理工程结算审批表，载明：双方按新老税率调整后确认结算价款为4848825.63元，已按2019年4月1日前增值税率16%计算开票金额为4137552元（其中不含增值税金额3566855.17元，增值税金额为570696.83元），未支付金额按2019年4月1日后增值税率13%计取，金额为711273.63元（其中不含增值税金额为629445.69元，增值税金额为81827.94元）。原、被告因支付工程尾款事宜协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告与被告自愿签订《腾冲启迪双创冰雪小镇住宅区项目售楼处及样板间室内软装配置工程合同》，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案原告施工完毕后，因双方对软装配置工程内容增减变更后的价款、物资运输、存放、进场时间等发生争议，导致工程款无法结算，被告未及时将工程款支付原告。故对原告要求被告支付工程尾款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对合同约定的工程款已作结算，原告主张的未付工程款应以结算确定的金额711273.63元为准，故对原告要求被告支付工程尾款730156.35元的诉讼请求本院部分支持711273.63元。对原告主张的增项款189770.71元，因原、被告对工程增项部分未签订合同，也未进行结算，工程增项款金额无法确定，故本案不作处理，待双方进行结算后原告可另行主张其权利。对原告主张的工资补助、延期车辆停留费、库房租金、搬运费、旅差费等损失共计311661元，因该部分费用合同中未作约定，且原告提交的证据不能证明其观点，故本院不予支持。对原告要求被告给付逾期付款违约金166475.65元的请求，本院认为，原、被告虽对软装配置项目进行了验收，但长期以来双方对工程款金额、款项支付条件等无法达成共识，违约期限无法计算，故对原告主张给付逾期支付工程款违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，被告应给付原告工程款711273.63元。对被告抗辩称合同约定的支付条件尚未成就，不予支付的意见，本院认为，原、被告已对工程款进行了结算，被告应及时将所欠尾款支付原告，其抗辩意见无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告腾冲启迪永安科技城开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告北京佰图宏源装饰工程设计有限公司工程款711273.63元。二、驳回原告北京佰图宏源装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17382元，减半收取计8691元，由原告北京佰图宏源装饰工程设计有限公司负担3000元，被告腾冲启迪永安科技城开发有限公司负担5691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  何凤鸣二〇二〇年七月八日书记员  牛玉蕾