wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2194号 申请执行人：赵文君，女，1987年4月12日出生，蒙古族，平安保险职员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王红梅，女，1976年2月6日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵文君与被执行人王红梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1221号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红梅的银行存款60958.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月一日 书记员  王奥博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39269号原告深圳市嘉阳实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区同富裕工业区7号厂房B栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5ELQK1XK。法定代表人霍进保。委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告萍乡市广利通科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区工业园，统一社会信用代码91360302MA35PEHL1Y。法定代表人刘奕钟。原告深圳市嘉阳实业有限公司与被告萍乡市广利通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞权到庭参加诉讼，被告萍乡市广利通科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市嘉阳实业有限公司因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款18,700元；2、被告支付原告逾期付款的利息暂计797.63元（以18,700元为本金自2018年11月9日至2019年10月28日止，按同期中国人民银行贷款利率计），实际计算至清偿之日；3、被告承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应货物。2018年6月至9月原告按约定向被告送货，双方按月对帐，2018年6月对帐金额为38,071元，2018年7月对帐金额为46,895元，2018年8月至9月对帐金额为11,734元，货款合计96,700元。2018年11月5日，被告向原告出具《付款承诺书》，内容为“我公司（萍乡市广利通科技有限公司）累计共欠（深圳市嘉阳实业有限公司）网版货款：2018年6月38,071元，7月46,895元，8、9月11,734元，合计96,700元。我司承诺于2018年11月9日付3万元，2018年11月30日（月底）付2万元，2018年12月15日之前付2万元，2018年12月31日（月底）剩余2.67万元欠款结清”。被告出具付款承诺书后，仅支付货款78,000元，尚欠货款18,700元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的付款承诺书、对帐单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告送货，被告未能及时支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的付款承诺书、对帐单相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告拖欠货款的事实。原告请求被告支付货款18,700元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，原告请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2019年1月1日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；至2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萍乡市广利通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉阳实业有限公司货款18,700元及逾期付款利息（以18,700元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2019年1月1日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费288元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 张    晶人民陪审员 马  少  兰二〇二〇年七月十四日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 刘  雨  欣附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执402号之四申请执行人：赵山信，男，住山西省翼城县。被执行人：祁飞华，男，住山西省翼城县。被执行人：张彦军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵山信与被执行人祁飞华、张彦军合同纠纷一案中，经查，被执行人祁飞华在翼城县农村信用合作联社隆化信用社XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁飞华在翼城县农村信用合作联社隆化信用社XXXXX账户内存款人民币315291元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十七日书记员  许 阳
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1079号西安香江环球投资发展有限公司：你/你单位与王洁涵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××93特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：岳法官联系电话：02986917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7052号 原告：王建业，男，1979年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王安祥，男，1950年8月22日出生，汉族，住四川省双流县，系王建业父亲。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：王青，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘杨，系公司员工。 原告王建业诉被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序审理。2020年7月22日，原告王建业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王建业撤诉处理。 案件受理费减半收取计1250元，由原告王建业负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭乔
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4354号 原告：付刚，男，1993年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王冲，男，1999年8月11日出生，彝族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。 本院审理原告付刚诉被告王冲民间借贷纠纷一案中，原告付刚于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告王冲的银行账户的银行存款以4000元为限予以冻结。原告以中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司保单号为6615492020522423000003的保单提供担保。 本院认为：原告付刚的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被告王冲名下的银行存款在4000元限额内予以保全，保全期间为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审 判 长  马天宝 人民陪审员  杨 燕 人民陪审员  蔡 群 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  曾 清
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1141号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：张振宇，男，1977年08月21出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 在执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与张振宇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0102民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金441698.32元及利息，案件受理费、邮寄费、公告费共计7951元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 () 书记员  祝晓琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初586号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《BeatIt+一起摇摆》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《BeatIt+一起摇摆》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《BeatIt+一起摇摆》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《BeatIt+一起摇摆》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初551号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《友情岁月》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《友情岁月》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《友情岁月》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《友情岁月》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执5184号顾乐华：你与董科机动车交通事故责任纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4207号判决书已发生法律效力。董科向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的780元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院顾乐华（缴款账号：×××84）二〇二〇年七月十七日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2291号 原告：胥传同，男，1956年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：夏春芳，女，1962年7月20日生，汉族，居民，住址同上。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：顾鲲、顾蕾（实习），江苏瑞信律师事务所律师。 被告：树某1，男，2008年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。 法定代理人：树某2，男，1981年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。 原告胥传同、夏春芳与被告树某1共有纠纷（立案案由法定继承纠纷）一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥传同、夏春芳及其委托诉讼代理人顾鲲、顾蕾、被告树某1的法定代理人树某2及其委托诉讼代理人胡才忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥传同、夏春芳向本院提出诉讼请求：1.依法分割建湖县人民法院（2019）苏0925民初2911号民事判决书中涉及两原告之女胥某赔偿金以及补偿协议中的补偿金，合计支付给两原告551925元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之近亲属胥某因交通事故死亡，建湖县人民法院作出（2019）苏0925民初2911号民事判决书，最终支持831073元赔偿金。原告虽然多次同被告树某1的法定代理人树某2协商，但未能达成一致意见，致使赔偿款至今仍存放在建湖法院账户。在事故的处理过程中，被告方领取了保险公司垫付的30000元、崔凤垫付的39443元以及赔偿协议中全部补偿金50000元。两原告没有经济收入来源，且均患有疾病，故请求人民法院准予原告诉请。 被告树某1的法定代表人树某2辩称，1.胥某生前一直同本人生活在一起，之前胥某患尿毒症有十年左右，本人为胥某治病已债台高筑，在这种情况下，为享受地方政府的低保补助，在不得已的情况下，本人与胥某于2018年4月8日办理了所谓的协议离婚，但胥某仍然与本人及本人家人居住在一起，胥某的生活起居及治疗全部由本人承担。为了防止意外事故发生，本人与胥某于2018年4月10日签订一份协议书，该协议明确约定双方承担夫妻义务，并且约定意外事故发生相应的赔偿及抚恤金等全部由儿子树某1享有。因此，该案涉及的事故赔偿款除原告胥传同应享有的被扶养人生活费外，其余赔偿款及额外补偿款应由儿子树某1所有；2.胥某在与本人协议离婚后仍然与本人居住在一起，并且本人仍然履行丈夫的扶养义务，胥某交通事故死亡后，也是本人处理了胥某的事故及丧葬事宜。根据继承法的规定，对被继承人尽了主要扶养义务的，在分割遗产时应分得相应的份额，但出于本人与胥某的协议约定，本人愿意放弃该份额归儿子树某1享有。 本院经审理查明事实如下：本案原告胥传同、夏春芳系本案被告树某1的外祖父母。两原告之女、被告之母胥某于2019年1月9日因交通事故死亡，交警部门认定胥某与案外人崔凤负事故同等责任。胥传同、夏春芳、树某1向案外人崔凤和中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提起诉讼，本院作出（2019）苏0925民初2911号民事判决书，判决书认定胥某因交通事故死亡造成的损失为医疗费31261.13元、死亡赔偿金1150234元（含被扶养人生活费胥传同88386元、树某1117848元）、丧葬费39807.5元、误工费129元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1163元、财物损失费1000元、交通费1000元，合计1234594.55元。遂判决案外人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付胥传同、夏春芳、树某1赔偿款831073元。上述判决已发生法律效力，该案款项目前在建湖法院账户。 另查明，胥某因交通事故死亡后，案外人崔凤额外补偿本案当事人50000元，垫付39443元，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付了30000元，上述合计119443元，均由树某2领取，用于胥某抢救治疗，处理事故及胥某丧葬事宜。 又查明，原告胥传同、夏春芳有两个子女，长女即胥某，长子胥加政。胥某与树某2生有一子即本案被告树某1。胥某患尿毒症多年，2018年4月8日与树某2协议离婚。协议离婚后双方未分居生活。 本院认为，本案原告胥传同、夏春芳和被告树某1其近亲属胥某因交通事故死亡获得的赔偿款不属于胥某死亡时遗留的个人合法财产，因此不宜认定为遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定予以分割。胥某因交通事故死亡后共获得赔偿款合计950516元，首先应扣除被告树某1的法定代理人树某2支付胥某的医疗费31261.13元、丧葬费39807.5元、处理事故人员误工费1163元、交通费1000元，合计73231.63元。剩余877284.37元，再扣除原告胥传同应享有的被扶养人生活费88386元，被告树某1应享有的被扶养人生活费117848元，合计206234元，余款671050.37元，可作为本案原、被告的共有财产，参照继承法的相关规定予以分割。考虑本案被告树某1尚未成年，且长期与其母胥某共同生活，在分割上述财产可以多分，故对余款671050.37元，本院酌情支持原告胥传同、夏春芳各获得160000元，被告树某1获得351050.37元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下： 一对本院（2019）苏0925民初2911号民事判决书中案外人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告胥传同、夏春芳、树某1赔偿款831073元，原告胥传同享有248386元，原告夏春芳享有160000元，被告树某1享有422687元； 二驳回原告胥传同、夏春芳的其余诉讼请求。 案件受理费9319元，减半收取4659.5元，由原告胥传同、夏春芳负担3000元，被告树某1负担1659.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王守荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  臧梓涵
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更257号罪犯舒健，男，1992年1月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年12月14日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。又因犯盗窃罪，于2012年12月10日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2018年1月18日作出（2017）湘1224刑初字第344号刑事判决，认定被告人舒健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年8月5日起至2027年8月4日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯舒健在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑五个月，并提交了罪犯舒健确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯舒健在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获量化考核奖励共4次表扬余138.5分，有狱内2违规记录，其中2018年8月因不服从管教被扣100分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯舒健在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但因其系累犯，且有违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯舒健减刑四个月（减刑后的刑期至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4924号原告：天津市蓟县军发润滑油门市部，住所地天津市蓟州区邦均镇西潘庄村。经营者：邢军，男，1968年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：吴竹峰，男，1959年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县军发润滑油门市部（以下简称军发门市部）与被告吴竹峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告军发门市部的经营者邢军及其委托诉讼代理人王小安到庭参加诉讼。被告吴竹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军发门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告油款2500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月，被告从原告处购买润滑油，油款2500元，至今未支付，原告不断催要未果。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。吴竹峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。吴竹峰未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年6月份，吴竹峰从军发门市部购买液压油合款共计2500元。2009年6月19日，吴竹峰为原告出具欠据，欠据载明“欠据今有吴竹峰欠邢军润滑油2500元，……大写贰仟伍佰元整……”，吴竹峰在欠据上签名予以确认。后原告向吴竹峰索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已按约履行了交付义务，吴竹峰理应及时给付货款。现军发门市部要求吴竹峰给付货款2500元，有相关证据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：吴竹峰于判决生效后十日内给付天津市蓟县军发润滑油门市部货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴竹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1720号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：株洲人民药店连锁经营有限公司，住所地：株洲市。法定代表人：黄文胜。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告株洲人民药店连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年七月十一日书记员  马 红
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初122号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人粟邵晖，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，中共党员，郦家坪镇石山村，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被监视居住，同年6月18日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人粟邵晖犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员蒋向阳出庭支持公诉，被告人粟邵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控：2018年，被害人粟仲明（肢体一级残疾，五保特困户）的母亲刘某要粟邵晖帮忙查询粟仲明社保一卡通中政府发放的五保户供养金到账情况，后粟仲明的社保卡一直保管在粟邵晖处。2019年10月初，粟邵晖对刘某谎称粟仲明的五保户供养金已经被政府取消。2019年10月24日15时许，被告人粟邵晖使用被害人粟仲明的社保卡在邵阳市大祥区次取走现金7000元。2020年1月16日，被害人粟仲明弟弟经查询发现粟仲明社保卡里的钱被人盗取，遂向公安机关报案。2020年1月17日，被告人粟邵晖将盗取的7000元归还给被害人粟仲明，并于2020年4月9日，主动到邵阳县公安局郦家坪派出所投案，如实供述了自己盗窃作案的经过。 对上述事实，被告人粟邵晖在开庭审理过程中均没有异议，且有证人粟鸿飞、粟平均的证言，被害人粟仲明的陈述，到案经过，粟仲明身份证、农村信用社社保一卡通、残疾证、五保户证件照片，存款账户金额交易明细，现场勘验笔录及照片，收条，认罪认罚具结书及户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人粟邵晖以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名、适用法律意见及量刑建议准确，本院予以采纳。根据法律规定，盗窃数额较大的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人粟邵晖盗窃丧失劳动能力的残疾五保特困户的政府供养金，可酌情从重处罚；被告人粟邵晖犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人粟邵晖主动退还了全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人粟邵晖自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人粟邵晖的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定判决如下： 被告人粟邵晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周伟佳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 周棽洲 书 记 员 谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒 刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2919号之一 解除保全申请人：梁伟，男，1993年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：李君霞，女，1993年8月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 解除保全申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）冀1102民初2919号民事裁定书，冻结了被申请人李君霞名下银行存款10万元。现解除保全申请人于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李君霞名下银行存款10万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜晶晶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1830号之一被执行人：伊同江，男，1967年10月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊同江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊同江在山东省农村信用社联合社6223190804924402,0101,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初277号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人黄志彬，男，1964年2月22日出生于河北省，满族，初中文化，农民，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月7日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人倪秀红，天津四方君汇律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人黄志彬犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人黄志彬及其辩护人倪秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年8、9月至2019年1月间，被告人黄志彬采取通知货车司机运输途中在天津市北辰区××镇××场院内停车，再雇佣他人剪断集装箱铅封，抽取其中乳胶的方式，多次盗取被害人臧某委托自己运输的乳胶。2019年1月16日，公安机关在实施盗窃的场院内查获白色胶状物22387千克。2020年1月3日，黄志彬到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄志彬的行为已构成盗窃罪，并提出对黄志彬判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。被告人黄志彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人黄志彬的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人自动投案，有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人家属已弥补被害单位经济损失，被害单位对被告人表示谅解；4、被告人因法律意识淡薄导致本案发生，其认罪悔罪，态度良好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，臧某系河北天朔医疗用品有限公司法定代理人，其委托被告人黄志彬为其单位运输乳胶。2018年8、9月至2019年1月间，被告人黄志彬采取通知货车司机在运输途中到天津市北辰区××镇××场院内停车，再雇佣他人剪断集装箱铅封，抽取其中乳胶的方式，多次盗取被害单位河北天朔医疗用品有限公司委托其运输的乳胶。2019年1月16日，公安机关在被告人实施盗窃的场院内进行搜查，现场查获并扣押电钻2台、水管6根、铅封200个、装有白色胶状物的铁桶110个及空铁桶60个等物品。经称重，现场查获的白色乳胶可疑物重22387千克。因乳胶原料的品牌及规格型号不详，天津市北辰区价格认证中心不予受理价格认定。2020年1月3日，被告人黄志彬到公安机关投案。另查，被告人黄志彬家属已退赔被害单位河北天朔医疗用品有限公司经济损失，被害单位对被告人表示谅解。上述事实，被告人黄志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押清单、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、称量笔录、过磅单、车辆通行信息、通话记录、被害单位人员陈述、证人证言、同案犯供述、情况说明、案件来源、抓获经过、运输协议、被害单位营业执照复印件、视频光盘、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志彬犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄志彬自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽系自动投案，但其投案后未如实供述同案犯的犯罪事实，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、扣押的电钻2台、水管6根、铅封200个、空铁桶60个由公安机关依法予以没收；扣押的装有白色胶状物的铁桶110个（经称重白色胶状物重22387千克）由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  荆梦瑜审判员  王战梅审判员  王 颖二〇二〇年七月二十四日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执异30号异议人（案外人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：刘昱萱，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璇，女，该公司员工。保全申请人：王庆林，男，1951年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。保全被申请人：天津达利国泰进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张安平，执行董事。本院在执行王庆林与天津达利国泰进出口贸易有限公司（以下简称达利国泰公司）民间借贷纠纷一案保全中，天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）以本院查封的天津达利国泰进出口贸易有限公司（以下简称达利国泰公司）在该行1020××××5512账户是其承兑汇票协议保证金专用账户，该行对专用账户内款项享有优先受偿权，享有足以排除强制执行的实体权利为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人滨海农商银行的委托诉讼代理人刘昱萱、张璇，保全申请人王庆林的委托诉讼代理人白科硕到庭参加了听证。现已审查终结。滨海农商银行称：本院查封达利国泰公司在该行1020××××5512号的银行账户，是该行为达利国泰公司开立的大额存单专用账户，该账户区别于达利国泰公司的一般结算账户，该账户仅用于存放大额存单款项，账户内资金已特定化，且独立于达利国泰公司的其他资产；2.1020××××5512账户为大额存单的载体，达利国泰公司已将该存单出质给该行，作为达利国泰公司在该行开立的银行账户承兑汇票的担保，并将存单移交债权人占有，故该行对1020××××5512专用账户内款项享有优先受偿权，享有足以排除强制执行的实体权利。故请求：立即中止对该账户的冻结。王庆林称，滨海农商银行与达利国泰公司签订的银行承兑汇票协议，以及滨海农商银行与达利国泰公司签订权利质押合同，达利国泰公司向滨海农商银行申请票面金额为50000000元的一般银行承兑汇票，其性质是为了开具银行承兑汇票保证金的质押。根据《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，人民法院可以对被执行人所有的其他人享有抵押权质押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。上述规定说明，担保物权人依法享有就担保财产优先受偿的权利，但这并不意味着排除其他债权人的权利。所以天津市第三中级人民法院依据王庆林的申请，采取保全措施，查封冻结该相关账号符合法律规定。抗辩驳回滨海农商银行的异议请求。达利国泰公司未答辩。本院查明，王庆林与达利国泰公司民间借贷纠纷一案，申请人王庆林于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结达利国泰公司银行存款101278976.89元或查封、扣押其他等值财产。2019年11月20日，本院作出（2019）津03民终342号民事裁定：“冻结被申请人天津达利国泰进出口贸易有限公司银行存款101278976.89元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王庆林预交。”2019年12月11日，本院向滨海农商银行送达了（2019）津03执保174号协助冻结存款通知书，要求滨海农商银行冻结达利国泰公司在该行1020××××5512账户银行存款101278976.89元，冻结时间为2019年12月11日至2020年12月10日。同日，该行给本院回执记载，应冻结存款101278976.89元，已冻结0元，未冻结101278976.89元。原因为已质押。另查，2019年7月26日，达利国泰公司与滨海农商银行签订了《银行承兑汇票协议》，并签订了《权利质押合同》作为该合同的质押担保合同。同日，以达利国泰公司为甲方，以滨海农商银行为乙方，双方签订大额存款单购买申请书，双方约定达利国泰公司购买滨海农商银行2018年第2期单位大额存单三年，金额为50000000元。双方对该存单设定了质押。再查，滨海农商银行还未对为达利国泰公司出具的承兑汇票承兑也未对外付款。本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，滨海农商银行尚未对汇票承兑亦未对外付款，故滨海农商银行主张其权利以排除对涉案账户的冻结不符合上述规定的条件，滨海农商银行的异议不能成立，其主张解除对涉案账户的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回天津滨海农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月十四日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保518号申请执行人：杨晓冬。被执行人：威海三净电子有限公司。杨晓冬与威海三净电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海三净电子有限公司的银行存款242864元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十四日书记员  宋 静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0925民督7号申请人：康加明，男，1970年9月29日生，汉族，下岗职工，现住双江自治县。被申请人：俸世英，女，1981年12月3日生，布朗族，小学文化，现住双江自治县。申请人康加明于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人康加明称，2018年7月22日，被申请人俸世英向我借款23130元并出具了一份欠条，约定于2018年10月22日归还欠款，借款期限到期后，经申请人多次催要，被申请人一直未偿还借款，申请人康加明为维护自身合法权益，现特向双江自治县人民法院申请发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人俸世英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康加明现金人民币23130元。申请费126元，由被申请人俸世英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李锦强二〇二〇年七月二十二日书记员  曹柏翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8300号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人吕兴隆，男,1962年10月29日生，汉族，住江苏省高淳县。 在被执行人吕兴隆借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13993号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13993号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月一日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1149号原告：谢树辉，男，1995年4月15日出生，汉族，住湛江市麻章区**************。公民身份号码：44*************631。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所实习律师。被告：吴宇华（曾用名：吴中华），男，1975年6月10日出生，汉族，住湛江市霞山区********别墅。公民身份号码：440************917。原告谢树辉与被告吴宇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢树辉及其委托诉讼代理人张周鹏到庭参加诉讼，被告吴宇华经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢树辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，2020年3月17日之前的利息11万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需资金周转，向原告借款100万元，2011年3月21日，原告分两笔将98.3万元存入被告中国银行475************341的账户，之后被告按约定偿还利息，同时支付了部分本金。2020年3月17日双方从新确认债权债务，签署了借据，明确被告尚欠原告本金50万元，利息11万元，并约定一个月内偿还。但逾期后，被告没有依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴宇华既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下，原、被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，向原告借款。原告从其本人在中国银行的账户于2011年3月21日分别转账49.3万元、49万元到被告吴宇华名下的账户。被告之后陆续有偿还借款，被告于2020年3月17日向原告出具《借据》，载明：“兹有我在2011年3月21日借到谢树辉（身份证号码：440************631）人民币壹佰万元整（其中：汇款98.3万元，现金1.7万元），已还部分本金和利息，现经结算尚欠本金伍拾万元整（500000元）及利息壹拾壹万元整（110000元）。特立此据。暂定一个月内还款。借款人吴宇华（签名盖指模）身份证号码：440************9172020年3月17日”。庭审中，原告主张当时口头约定借款利息按照年利率20%计算，11万元的利息是根据偿还扣减相应本金，并按照上述标准计算至2020年3月17日得出来的。原告陈述出具《借据》后，被告没有再偿还过任何款项。根据原告的申请，本院于2020年6月16日作出（2020）粤0803民初1149号民事裁定书，查封被告名下的相应财产。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴宇华以经营生意需要资金周转为由，向原告谢树辉借款共100万元，偿还过部分借款后，经双方结算被告尚欠借款本金50万元以及利息11万元（截至2020年3月17日）的事实，有被告出具的《借据》以及银行取款、汇款回单等在案为凭，且不违反法律规定，故对该借款事实，本院予以确认。被告逾期没有偿还清借款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告请求被告偿还尚欠的借款本金及利息，本院予以支持。被告吴宇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宇华限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢树辉借款本金50万元及截至2020年3月17日前的利息11万元；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费9900元，申请费3619.5元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  陈新能人民陪审员  秦安安二〇二〇年七月十三日法官 助理  陈华盛书 记 员  唐鸿谋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢448号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明、耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈前霞，女，1976年7月21日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈前霞信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初1230号民事判决书，被告陈前霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金77127.88元、分期手续费1446.72元、年费2610.33元、零售利息、滞纳金（截至2016年12月30日的零售利息为17445.11元，滞纳金为23008.73元，自2016年12月31日起至实际清偿之日止的零售利息及2016年12月31日的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款5633.44元，除执行费50元，剩余5583.44已经划拨给申请执行人，另，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十七日书记员  陈 玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4585号原告：田爱莲，女，1957年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：唐春林，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冰，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林。原告田爱莲与被告天津开发区泰富置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案于本院立案。田爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已经拖欠的借款本息及违约金3055964元，及后续违约金;2.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告因需资金周转，联系原告借款，并承诺按期还本付息，双方签订《服务咨询与借款协议》，出借本金共计2300000元，被告未按期给利息，由于被告违约，原告多次找其协商，被告均置之不理，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局滨海新区分局决定，对上海信弼金融信息服务有限公司天津分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时对被告天津开发区泰富置业发展有限公司相关负责人员采取刑事强制措施。本院认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回田爱莲的起诉。田爱莲未预缴案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年七月十四日书记员  朱 越
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执273号申请执行人：蔡伟。被执行人：刘玉鹏。申请执行人蔡伟与被执行人刘玉鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1378号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘玉鹏偿还申请执行人蔡伟借款本金50000.00元及利息，执行费658.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执273号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘玉鹏送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人刘玉鹏进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人刘玉鹏进行传统查控，未查询到被执行人陈春和有可供执行财产。4、对被执行人刘玉鹏发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，刘玉鹏自动给付蔡伟10000.00元后，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年七月十七日书记员  王 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2222号 原告：长沙市雨花区君威苗圃，住所地长沙市雨花区跳马镇石桥村董家组199号。 经营人：龚军。 原告：龚军，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 二原告共同委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：伍仁云，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告长沙市雨花区君威苗圃、龚军与被告伍仁云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长沙市雨花区君威苗圃的经营人即原告龚军及共同委托诉讼代理人张造春，被告伍仁云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付树苗款53531元；2、判令被告向原告支付利息847.57元（暂以银行贷款年利率4.75%自2020年1月23日计算至2020年5月23日），并请以银行贷款利率4.75%计算利息至被告支付完所有树苗款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告伍仁云辩称，欠树苗款46000元是事实，但是这46000元的树苗，原告承诺保证该树苗成活的，现在树苗死了70%，原告叫了五六个人过来逼着我写的这个46000元的欠条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龚军与被告伍仁云认识已有多年。2019年4月13日至2019年4月22日期间，原、被告双方通过微信联系，被告分多次向原告龚军经营的长沙市雨花区君威苗圃处购买树苗用于绿化施工。期间，被告仅支付了部分树苗款。2020年1月23日，原、被告双方就剩余树苗款进行协商结算，被告向原告龚军出具了一张欠条，载明“今欠到龚军树苗款共四万陆仟元正，农历二月底付清”。欠款到期后，原告经多次催收未果而起诉至人民法院。 本院认为，被告在原告处购买树苗用于绿化施工，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法应受法律保护。被告出具给原告的欠条系双方当事人的真实意思表示，被告应按欠条约定的付款日期履行付款义务。被告主张上述欠条系被原告逼迫所写，但未向本院提交相关证据证实，本院对其该项主张依法不予采纳。上述欠款到期后被告拒付的行为已构成违约。现原告诉请要求被告支付树苗款53531元，本院仅予以支持双方在欠条中协商确认的46000元，对超过部分，本院依法不予支持。原告主张的利息损失，应从被告逾期之日起（逾期之日为2020年农历二月底的次日即2020年阳历3月24日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告伍仁云于本判决生效之日起十日内向原告长沙市雨花区君威苗圃、龚军支付树苗款46000元及利息，利息以46000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月24日起计算至本金还清之日止； 二、驳回原告长沙市雨花区君威苗圃、龚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1159元，减半收取579.5元，由被告伍仁云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  张议文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20557号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：盘锦奥通汽车销售服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河中路东，统一社会信用代码×××46Ｐ。法定代表人：唐宪峰。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告盘锦奥通汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月十四日书记员  卓启骏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执538号 申请执行人：李国忠，住开鲁县。 被执行人：郭立伟，住开鲁县。 申请执行人李国忠与被执行人郭立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日制发的(2019)内0523民初930号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月2日始进行8次网络查控，本院将被执行人名下的招商银行账户、财付通账户各一个予以冻结；冻结被执行人财付通账户存款981.23元，现已通过转账方式给付申请执行人；其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券信息及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月22日通过电话方式告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员王  锐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执78号 申请执行人:刘涛，男，1992年4月18日生，汉族，住， 被执行人：刘彬，男，1979年6月14日生，汉族，住， 被执行人：马涛，男，1973年4月20日生，汉族，住， 本院依据（2018）鲁0791民初481号民事判决书，在执行申请执行人刘涛与被执行人刘彬、马涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月21日、2020年6月6日经网络查控，本院冻结了二被执行人名下6个银行账户，并扣划了17877.14元，已支付给申请执行人，暂无其他可供执行财产。 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 5、2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初481号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王彦平
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1286号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市永丰街道办都江堰大道376号。 法定代表人：杜强，系该行行长。 委托诉讼代理人：江代康，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行个人金融业务部客户经理。 委托诉讼代理人：杨财进，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行个人金融业务部客户经理。 被告：巴让，男，1976年12月30日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：曲斯门，女，1969年10月28日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）诉被告巴让、曲斯门金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行都江堰支行的委托诉讼代理人江代康、杨财进到庭参加诉讼，被告巴让、曲斯门经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 工行都江堰支行向本院提出诉讼请求：一、判决巴让、曲斯门归还工行都江堰支行本金112979.63元及至实际清偿或执行完毕之日止期间所产生的利息、罚息；二、工行都江堰支行对巴让、曲斯门所有的位于都江堰市的房屋变现所得享有优先受偿权；三、工行都江堰支行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费等费用由巴让、曲斯门负担。事实及理由：巴让、曲斯门于2014年11月21日与工行都江堰支行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款17万元，期限10年，用于购买位于都江堰市的房屋，并以本房屋作为抵押担保，办理了抵押登记。截止2019年9月30日，巴让、曲斯门已经连续违约10期，累计逾期27期，在工行都江堰支行处贷款余额为112979.63元，欠息5683.65元。根据借款合同第14条违约及违约责任14.1、14.2款的约定，工行都江堰支行有权宣布该笔贷款立即到期，立即收回巴让、曲斯门未偿还贷款本息。 巴让、曲斯门未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据工行都江堰支行的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月21日，工行都江堰支行（贷款人）与巴让、曲斯门（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款17万元，期限10年，用于购买位于都江堰市的房屋，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；借款人依照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人不按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定；第14.1条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……Ｌ．借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施，（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人以其购买的案涉房屋为此项贷款提供抵押，并于2014年11月28日对都江堰市的房屋办理了抵押登记，不动产登记号为都房他证他权字第××号。 工行都江堰支行于2014年11月21日向巴让、曲斯门发放贷款17万元，截止2020年5月24日，巴让、曲斯门未按时足额偿还贷款本息次数已累计超过6次，尚欠贷款本金90388.74元，利息、罚息共计470.44元。 上述事实，有工行都江堰支行当庭陈述及其提交的如下证据：1．工行都江堰支行营业执照、巴让、曲斯门身份信息；2．借款合同和借据；3．借款人还款明细；4．他项权证（复印件）。在案佐证，本院予以确认。 本院认为，工行都江堰支行与巴让、曲斯门签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。工行都江堰支行依约向巴让、曲斯门发放了贷款，而截止2020年5月24日巴让、曲斯门未按时足额偿还贷款本息次数已累计超过6次，已构成违约，工行都江堰支行依约定宣布本合同项下的贷款提前到期，要求巴让、曲斯门提前清偿未还款项的请求，本院予以支持。截止2020年5月24日，巴让、曲斯门尚欠本金90388.74元，利息、罚息共计470.44元；从2020年5月25日起的利息、罚息，以剩余借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付。 巴让、曲斯门自愿以案涉房屋向工行都江堰支行提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故双方当事人之间的抵押权成立并生效，在巴让、曲斯门未能付清贷款本息的情况下，工行都江堰支行有权就案涉抵押物要求实现抵押权并优先受偿，故对于该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告巴让、曲斯门于本判决生效后五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行借款本金90388.74元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2020年5月24日的利息、罚息为470.44元；从2020年5月25日起，以剩余借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付）； 二、原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行对都房他证他权字第××号项下抵押物（位于都江堰市的房屋）享有抵押权并享有优先受偿权，即在被告巴让、曲斯门不履行本判决第一项内容债务时，原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行有权以都房他证他权字第××号项下抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1280元，由被告巴让、曲斯门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年七月六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13898号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海法浦律师事务所律师。被告：重庆迈悦汽车销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王海清。原告上海稼田网络科技有限公司与被告重庆迈悦汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执330号 申请执行人：李嘉琪，男，汉族，1942年8月10日出生，住江西省黎川县。 被执行人：杨鸿富，男，汉族，1986年10月4日出生，住广西省荔浦县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初417号民事判决于2020年7月21日向被执行人杨鸿富发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金30,000元，并交纳本案诉讼费275元、执行费354元，但被执行人杨鸿富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨鸿富的银行存款30,629元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保77号申请人：烟台高新区博瑞小额贷款有限公司，住所地山东省烟台市高新区。法定代表人：袁会先，任董事长。被申请人：刘少兰，女，1987年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台高新区博瑞小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘少兰、曲宏伟的银行存款800万元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘少兰、曲宏伟的银行存款800万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年七月十四日书记员  任奎文
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执636号之一申请执行人：钟景红，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：姜迪渊，男，1976年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭昌明，男，1969年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：尹文强，男，1972年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人钟景红与被执行人姜迪渊、谭昌明、尹文强建设工程分包合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）渝0118民初907号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜迪渊、谭昌明、尹文强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟景红于2020年1月15日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，轮侯查封被执行人姜迪渊汽车汽车二辆、尹文强汽车一辆，另查封尹文强房产三套，因生效民事调解书载明被执行人谭昌明并非与申请执行人存在经济纠纷，本案扣划谭昌明存款19万余元，尹文强交付案款40000元。现因生效民事调解书需等待通过审判监督程序进行纠正，申请执行人已同意将本院扣划谭昌明存款全部进行退还，等待通过合法程序对生效法律文书进行变更后再根据情况确定是否继续执行，并同意本案终结本次执行程序。3、本院已依法将被执行人姜迪渊、谭昌明、尹文强纳入失信被执行人及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工程款239000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2650元，申请执行费3485元。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执636号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月十四日书记员  王厚川
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3645号原告：天津宏升坤益工程机械有限公司，住天津市北辰区北仓镇屈店工业园永保路2号。法定代表人：蒋晓丽，总经理。委托诉讼代理人：任宝，男，该公司员工。被告：刘树岐，男，1953年1月14日生，汉族，住天津市津南区。被告：刘国刚，男，1959年1月23日生，汉族，住天津市津南区。天津宏升坤益工程机械有限公司与刘树岐、刘国刚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宏升坤益工程机械有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏升坤益工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计124元，由原告宏升坤益工程机械有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年七月十四日书记员 白云萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初1442号 原告：吴艳龙，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告：张小玲，女，汉族，农民，住陕西省蒲城县。    委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。    被告：杨欢，女，汉族，住西安市长安区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告吴艳龙、张小玲与被告杨欢、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴艳龙、张小玲于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳龙、张小玲在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴艳龙、张小玲撤诉。案件受理费5504元，减半收取2752元，由吴艳龙、张小玲负担。             审  判  员     李俊萍    二Ｏ二Ｏ年七月十七日   书  记  员     任  惠 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执786号之二 申请人：清原满族自治县土口子乡人民政府。住清原满族自治县土口子乡。 被执行人：抚顺市雅泰木业有限公司。住清原满族自治县土口子乡土口子村。 被执行人：王莉，女，1973年8月21日出生，满族，经理，住清原满族自治县。 被执行人：张雪峰，男，1972年12月21日出生，满族，干部，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县土口子乡人民政府与被执行人抚顺市雅泰木业有限公司、王莉、张雪峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王莉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王莉在锦州银行11×××75账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王璐璐
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初21号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       何庆，曾用名何锡锦，男，1973年8月29日出生，汉族，初中肄业，住四川省石棉县。2019年1月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2020年7月13日，经本院决定，继续对其取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检一部刑诉[2020]10号                               指控事实                                   2019年12月25日14时许，被告人何庆酒后无证驾驶川XXXX号大中型拖拉机搭载罗某、薛某从石棉县滨河路石儿山停车场出发往安顺乡方向行驶，当车辆行驶至西区洗车场交警检查点时，未停车接受检查，冲卡继续行驶至石棉县石西线0KM+800KM处石棉县鹏程木材加工厂时被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为169mg/100ML,民警随即将何庆带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。             2019年12月30日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，何庆血液中酒精浓度为152mg/100mL。             另查明，2013年11月25日何庆因酒后驾驶机动车，于2020年1月3日被石棉县公安局交通警察大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。             2020年2月21日，石棉县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：何庆适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。             2020年7月7日，何庆签署《认罪认罚具结书》。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人何庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何庆犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何庆无证驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；被告人何庆到案后如实供述、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。结合司法行政机关出具的调查评估意见书以及被告人何庆的身体状况，本院依法决定对其适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人何庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈学保                         二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 刘 玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7345号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，1989年9月15日出生，住济南市。原告济南某公司与被告曹某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初445号原告：邵相国，男，1947年9月18日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市，现住山东省威海市。委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔立海，山东垠鹏律师事务所律师被告：济南建元开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：管新华。原告邵相国与被告济南建元开发有限公司（以下简称建元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序进行了审理。因建元公司下落不明，本院将本案转为普通程序后，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。邵相国的委托诉讼代理人崔立海到庭参加诉讼，被告建元公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵相国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告于2001年12月6日、2002年12月25日所签《购买房屋合同书》有效；2.请求依法判决确认位于济南市历下区黄台南路78号建元小区2号楼2单元603室、4单元602室房屋产权归原告所有并由被告协助办理产权证书；3.诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年12月6日、2012年（2002年）11月25日分别签订了二份《购买房屋合同书》，合同约定：被告将坐落于济南市历下区黄台南路78号建元小区2号楼2单元603室套内面积为78.74平方，公摊11.73平方、建元小区2号楼4单元602室套内面积99.80平方，公摊14.87平方的房屋出售给原告。合同签订后，原告将购房款全部交付被告后，被告于2001年12月6日、2002年11月25日分别将两套房屋交付给了原告，由原告居住至今，但是被告至今未将房屋产权办理过户至原告名下，原告已经向房管部门交纳了两套房屋的契税及维修资金。原告多次与被告协商，要求被告协助办理产权证书，但被告拒不配合。综上所述，原告认为，原被告之间所签两份《购买房屋合同书》为有效合同，原告已经履行全部合同义务，被告应依法履行协助原告办理房屋产权证书义务，现被告之行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。建元公司未作答辩。邵相国围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审查。邵相国向本院提交工商登记档案查询材料、《购买房屋合同书》两份、《房屋结算移交协议书》两份、《契税完税证明》两份、《山东省住宅装修维修资金专用票据》两份、《房屋分层分户平面图》两份、房屋权属状况信息及相关房产档案查询件，建元公司未出庭对上述证据提出质证意见，也未提出书面异议，且上述证据均为原件或档案查询件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及邵相国的陈述，本院认定事实如下：2001年12月，2002年11月25日，建元公司作为甲方，邵相国作为乙方，双方分别签订《购买房屋合同书》两份。两份合同分别约定，建元公司将其开发建设的坐落于济南市历下区黄台南路78号建元小区2号楼2单元603室及4单元602室（以下简称602室房屋及603室房屋），以153799元、194936元的价格卖予邵相国。该两套房屋的合同约定建筑面积分别为90.47平方米、114.67平方米。2001年12月6日及2002年11月25日，双方还分别签订了上述两套房屋的《房屋结算移交协议书》，载明双方已经结清了两套房屋的房款，建元公司于协议书签订后将该两套房屋交付邵相国。2017年，邵相国缴纳了上述两套商品房的购房契税。2018年邵相国交存了上述两套房屋的住房专项维修资金。2007年建元公司因不接受年度检验被吊销营业执照。602室及603室房屋现登记在建元公司名下。邵相国称，其购买上述两套房屋初期，据其了解，因涉案房屋所占有的土地问题无法办理所有权登记，但之后该小区均已经能够办理所有权登记，多数房屋已经在建元公司吊销营业执照之前办理完毕。其在2017年再想办证时，已经找不到建元公司，所以办证的事情一直拖延至今。本院认为，邵相国与建元公司签订的两份《购买房屋合同书》性质属于商品房买卖合同，该两份合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，建元公司也已就该商品房取得初始登记，因此该两份合同均合法有效。邵相国要求确认两份合同有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，邵相国的主要合同义务是按约定时间和数额向建元公司交纳购房款项，建元公司的主要合同义务则是按约定时间和标准向邵相国交付商品房及协助办理房屋所有权的登记。就本案审理查明事实，建元公司已经取得涉案两套房屋的所有权登记，邵相国也履行了交付房款的义务，且邵相国也已经交纳了办理房屋所有权登记的契税及住房专项维修资金，在此情况下，建元公司应当将该两套房屋的所有权转移登记至邵相国名下。邵相国要求建元公司将涉案两套房屋的所有权转移登记至其名下的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。邵相国还要求确认涉案两套房屋的所有权归其所有。本院认为，不动产所有权的设立、变更、转让和消灭以登记生效为原则。邵相国通过与建元公司签订房屋买卖合同的方式，取得了要求建元公司将两套房屋的所有权转移登记至其名下的请求权，但该请求权并非所有权，在其取得两套房屋的所有权登记前，其并非该两套房屋的所有权人。因此，对其要求确认该两套房屋归其所有的诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认邵相国与济南建元开发有限公司签订的有关济南市历下区黄台南路78号建元小区2号楼2单元603室及4单元602室两套房屋的两份《购买房屋合同书》合法有效；二、济南建元开发有限公司于本判决生效之日起十日内将上述两套房屋的所有权转移登记至邵相国名下；三、驳回邵相国的其他诉讼请求。案件受理费6531元，由济南建元开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  段巧华人民陪审员  尹雪燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  官 静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初612号 原告：林金枝，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所律师。 被告：施荣，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林小鸿，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 原告林金枝与被告施荣合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金枝的委托诉讼代理人饶俊旺、被告施荣及其委托诉讼代理人林小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金枝向本院提出诉讼请求：1.判令解除林金枝与施荣签订的《亲朋好友购买股份分红协议》；2.判令施荣归还林金枝投资款80000元。事实与理由：2015年12月30日，林金枝与施荣签订《亲朋好友购买股份分红协议》，协议约定：甲方（施荣）投资深圳市诺易科技有限公司拥有14%股份，乙方（林金枝）出资80000元支持甲方，乙方则拥有甲方名下深圳市诺易科技有限公司2%的股份分红的权利，以及乙方单方解除协议则甲方需归还投资款80000元等。协议签订后，林金枝于2015年12月31日将投资款80000元转账至施荣名下银行账户。之后，林金枝多次询问分红事宜，施荣均以各种理由搪塞，故意回避。林金枝遂根据协议第六条的约定要求施荣返还投资款80000元，但施荣至今仍拒绝返还。林金枝为维护自身权益，特提起本案诉讼。 施荣辩称，《亲朋好友购买股份分红协议》第六条实际上是关于林金枝（乙方）违约责任的约定，系对林金枝权利的限制，而并非赋予林金枝单方解除权。且在深圳市诺易科技有限公司经营出现亏损的状态下，林金枝无权要求返还原始投资额。因此，林金枝的诉讼请求无任何事实与法律依据，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年12月30日，施荣（甲方）与林金枝（乙方）订立《亲朋好友购买股份分红协议》，约定如下：“一、本协议签订的目的在于保障甲乙双方的共同利益。甲方投资深圳市诺易科技有限公司拥有14%股份，乙方出资八万（元80,000.00）元人民币支持甲方，因此乙方拥有甲方名下深圳市诺易科技有限公司2%的股份分红的权利……三、乙方除了通过甲方拥有2%股权分红外，不参与公司管理与经营，并且不得把深圳市诺易科技有限公司的经营盈利包括财务报表透露给第三方……五、乙方不得利用本协议做任何损害深圳市诺易科技有限公司的事，否则甲方有权终止履行支付乙方分红的义务，并在乙方赔偿公司损失后按照第六条双方解除协议。六、乙方如果主动提出解除合作协议，或者因为第五条原因解除协议，将按照原始投资额八万元归还，不计算利息。当分红超过八万后出现解除协议的情况时将不再退回八万本金……八、本协议从乙方八万元人民币到甲方账户，合同签字后立即生效……”2015年12月31日，林金枝通过其名下中国农业银行账户向施荣转账支付80000元。 庭审过程中，双方确认《亲朋好友购买股份分红协议》由施荣拟定。 本院认为，施荣与林金枝订立《亲朋好友购买股份分红协议》，从该份协议的内容看，属于股利分配权的转让协议，出资人可依据协议约定和实际出资获取红利，而与股东名册登记无关。该协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，且林金枝于协议订立后依约履行出资义务，故协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。 本案的主要争议焦点为协议第六条是否赋予林金枝单方解除协议的权利。林金枝主张依据协议第六条约定，其有权提出解除合作协议，要求施荣归还投资额80000元。施荣抗辩该条款系对林金枝权利的限制，是一种惩罚性的约定,在深圳市诺易科技有限公司经营出现亏损的状态下，林金枝无权要求返还原始投资额。林金枝的诉请符合法律规定，本院予以支持。首先，依据协议第六条约定，即便林金枝违反了协议第五条的约定，林金枝亦可要求施荣归还投资额80000元；其次，协议第六条尚约定“当分红超过八万后出现解除协议的情况时将不再退回八万本金”，表明林金枝在深圳市诺易科技有限公司盈利的情况下，若其分红超过80000元后提出解除合同，将不能退还本金，故协议第六条约定不具有显失公平的情节；第三，双方确认协议系施荣拟定，故施荣在协议订立时较林金枝而言更具有优势，因其在拟定协议时未尽注意义务，致使双方对协议条款的理解发生争议，施荣应自行承担不利后果。综上，施荣的抗辩主张理据尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百二十五条第一款规定，判决如下： 一、解除林金枝与施荣于2015年12月30日订立的《亲朋好友购买股份分红协议》； 二、施荣应于本判决生效后十日内偿还林金枝出资额80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由施荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  林 锦 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2870号原告：宁哲凡，男，汉族，1990年4月7日出生，登记住址海口市，现住云南省昆明市呈贡区。被告：叶湘，男，汉族，1995年8月10日出生，住址广东省紫金县。原告宁哲凡与被告叶湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，于2020年7月8日适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5万元及利息1000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日，债务人叶湘从原告处借走了5万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2020年5月11日携带行李离开，期间原告各种联系都与其联系不上，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告叶湘偿还原告5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告书面答辩称：要求被告出示转款记录或者银行现金取出记录，被告诱导我先写欠条，说房子卖了，房款两天就到账，到时再转给我，可被告后来一直推脱说房子还没有卖好，最后实际没有出借款项给我；当时也没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件一份，本院对其真实性予以认定，但证明不了原告出借款项给了被告的事实。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年4月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人叶湘由于资金周转，于2020年4月29日亏欠宁哲凡人民币50000元整。经双方协商，债务人必须于2020年5月10日前全部还清……。原告当庭陈述欠条中的50000元系叶湘为其工作时代收的油款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定及原告的当庭陈述，本院认为原告并未基于借款的合意将约定款项交付给被告，原被告之间并未成立合法有效的民间借贷法律关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁哲凡的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计537.50元，由原告宁哲凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇二〇年七月十四日书记员  李秋蓉