wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3450号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：彭伐，男，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址：江西省高安市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告彭伐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告彭伐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金6749.73元、利息1158.84元、违约金及手续费582.22元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8490.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告彭伐未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭伐向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金6749.73元、利息1158.84元、消费费用（违约金及手续费）582.22元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金6749.73元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭伐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金6749.73元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告彭伐承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢284号申请执行人:乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。地址:马边彝族自治县民建镇滨河路102号。组织机构代码:06445886-2。法定代表人：王端云。被执行人：周谕（曾用名：周宇），男，汉族，1976年12月17日出生，住四川省乐山市市中区。本案在执行乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与周谕借款合同纠纷一案中，于2020年6月22日依法冻结了被执行人在中国银行账户内存款2694.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周谕在中国银行账户内存款2694.5元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年七月十五日书记员  陈施润
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1148号申请执行人：任傲生，男，生于1970年3月24日，汉族，户籍地房县。被执行人：刘宗绪，男，生于1968年3月12日，汉族，户籍地房县。本院在执行申请人任傲生与被执行人刘宗绪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院(2019)鄂0325执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊先栋二〇二〇年七月二十四日书记员  杨佳佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2537号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:韩国锋，男，1979年5月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被申请人：刘伟，女，1981年3月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国锋、刘伟名下银行存款86,877.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩国锋、刘伟名下银行存款86,877.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费889元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审75号申请执行人曲阜市综合行政执法局。法定代表人王爱军，局长。委托代理人：孔洪涛，曲阜市综合行政执法局工作人员。委托代理人：孔霄霁，曲阜市综合行政执法局工作人员。被申请执行人李腾，男，汉族，1989年12月26日出生，个体户，住曲阜市，系曲阜市李家风味饭店经营者。申请执行人曲阜市综合行政执法局（下称曲阜执法局）申请强制执行被申请执行人李腾行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲某执处字［2019］第S1080702号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、罚款25000元；2、若逾期，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜执法局于2019年9月26日作出曲某执处字［2019］第S1080702号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人李腾未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜执法局于2020年7月8日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2020年7月27日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人李腾在曲阜市未正常使用油烟净化设施从事烧烤经营产生油烟扰民的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定。申请执行人曲阜执法局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，作出的曲某执处字［2019］第S1080702号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市综合行政执法局作出的曲综执处字［2019］第S1080702号行政处罚决定。二、责令被执行人李腾缴纳罚款25000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  王福堂二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔洋洋
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1559号 上诉人（原审原告）：安桂英，女，1948年11月27日出生，汉族,住康保县。 委托诉讼代理人：聂风梅（系安桂英女儿），1971年11月23日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：聂风莲（系安桂英女儿），1969年3月10日出生，汉族，住怀来县。 被上诉人（原审被告）：李万美，男，1948年2月5日出生，汉族，住康保县。 上诉人安桂英因与被上诉人李万美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安桂英的委托诉讼代理人聂风梅、聂风莲，被上诉人李万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安桂英上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由李万美承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，安桂英并未与李万美发生纠纷，判决承担30%的责任是错误的。人生在世生病，受伤住院就需要护理和加强营养，这是众所周知的事实。一审法院以安桂英未提供证据证实护理费、营养费主张，不予支持以上费用是不公正的。 李万美辩称，事发日上午，聂有富骑着大队的清洁车在村里转悠，我负责村里卫生，找聂有富要车，聂有富就给我了。我骑电动车回家换衣服准备清洁卫生时，聂有富和安桂英到我家将我撸倒，安桂英就上去挠我，聂有富用脚踢我，外面的人跑进来将我拉起来，拉起来后安桂英就躺在地上说我打了她，之后安桂英的侄女将安桂英送到医院。希望二审公正判决。 安桂英向一审法院起诉请求：判决李万美赔偿安桂英各项损失共计17855元，其中医疗费7900元、护理费7200元、营养费1230元、住院伙食补助费1230元、交通费100元、租床费195元。 一审法院认定事实:安桂英、李万美系同村村民，2019年7月11日上午李万美与安桂英丈夫因使用村委会所有的电动车发生争吵，安桂英赶到现场后也与李万美发生纠纷。在拉扯过程中致安桂英倒地受伤，随后安桂英到康保县医院进行治疗，康保县医院诊断意见为：头外伤、帕金森、脑梗塞、冠心病；安桂英住院治疗41天，支付医疗费7902.56元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。安桂英、李万美双方均有过错，各自对对方的损失承担责任。安桂英、李万美均年纪较大，遇事未能冷静妥当处理而发生纠纷，对事故发生均有过错，双方应当按照各自的过错承担责任，李万美承担70%，安桂英承担30%。对安桂英的各项损失认定如下：1.安桂英主张医疗费7900元，李万美提出损失不是由其造成的，不予承担；根据医疗费票据认定医疗费7900元。2.安桂英主张护理费7200元，李万美不予认可，安桂英未提供证据证实其护理情况，不予认定。3.安桂英主张营养费1230元，李万美不予认可，根据医嘱未有加强营养的说明，故对营养费不予支持。4.安桂英主张住院伙食补助费1230元，根据安桂英的住院天数支持住院伙食补助费1230元；5.安桂英主张交通费100元，李万美不予认可，安桂英未提供证据，对交通费不予支持。6.租床费195元，李万美不予认可，安桂英未提供证据，不予支持。判决：一、李万美于本判决生效后十日内一次性赔偿安桂英各项损失合计6391元。二、驳回安桂英其他诉讼请求。案件受理费246元，减半收取计123元，由安桂英负担98元，由李万美负担25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李万美提交村委会会计孙胜书面证明一份，欲证明安桂英一审期间提交的村委会证明内容不真实。安桂英的质证意见为对证据的真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李万美的提交的书面证明，由于证明人孙胜本人未能到庭作证，为核实本案事实，本院依职权对孙胜本人进行了调查询问，孙胜本人认可该书面证明系本人出具，故对该证据本院予以采信，结合法院询问笔录可以证实，孙胜并未亲眼见到李万美与安桂英打架，安桂英一审提交的加盖村委会公章的证明并非其出具。因此，对安桂英提交的加盖村委会公章的证明（2019年10月19日出具）不予采信。 另查明，一审法院在审理与本纠纷相关的（2019）冀0723民初1373号李万美与杨树金（系安桂英女婿）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未支持李万美的护理费、营养费主张。二审查明的其他事实与原审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安桂英提交的证据不能证实其在本次纠纷中无过错，一审法院酌定其承担30%责任并无不妥。由于安桂英未能提交证据证实其护理费、营养费主张，一审法院不支持其以上费用符合法律规定，应予维持。 综上所述，安桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费246元，由安桂英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1409号申请执行人梁大仙，女，1984年5月6日生，布依族，住贵州省大方县。被执行人桂焕良，男，1970年8月27日生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人蹇明刚，男，1968年3月13日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初231号民事判决书，于2020年7月7日立案受理梁大仙申请执行桂焕良、蹇明刚提供劳务者受害责任纠纷一案。本案生效法律文书（2020）黔0521民初231号民事判决书判决：一、桂焕良于判决生效之日起十日内赔偿梁大仙残疾赔偿金等经济损失共计59,317.57元，蹇明刚对前诉赔偿款承担连带责任，如未按期履行生效判决，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费500.00元由桂焕良、蹇明刚承担。判决生效后，桂焕良、蹇明刚未按判决书内容履行给付义务，陆永华于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、桂焕良自愿于2020年农历7月20日之前向梁大仙支付14817.57元，2021年1月20日前支付11250.00元，2021年7月20日前支付11250.00元，蹇明刚继续承对桂焕良未支付梁大仙的损失担连带赔偿责任；二、梁大仙自愿放弃要求加倍支付延迟履行期间的债务利息，同意由本院解除对被执行人银行账户的冻结；三、申请执行费由桂焕良承担。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月二十日书记员  周实忠
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民特139号 申请人：成都华狮漆业制造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇枫桦路8号（沙渠工业集中发展区内）。 法定代表人：冯玉波，职务：总经理。 委托代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 申请人：李洪军，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2020年7月14日立案受理申请人成都华狮漆业制造有限公司与李洪军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月14日经大邑县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李洪军欠申请人成都华狮漆业制造有限公司货款60000元，具体支付方式如下：申请人李洪军于2020年7月14日支付申请人成都华狮漆业制造有限公司20000元，余款40000元申请人李洪军于2020年12月31日前付清； 二、若申请人李洪军未按上述第一项约定按时足额支付货款，申请人成都华狮漆业制造有限公司有权向申请人李洪军主张以未支付货款为基数，按每日0.05%的标准，从2019年1月31日起计算至货款付清之日止的违约金，并有权就未付货款及违约金申请强制执行； 三、申请人成都华狮漆业制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成都华狮漆业制造有限公司与申请人李洪军2020年7月14日经大邑县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3230号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：张xx，男，1987年2月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初13937号民事判决书，依法向被执行人张xx发出执行通知书。责令被执行人张xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金31823.5元及截止2019年5月24日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年5月25日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费933元、公告费560元、执行费517元；以上款项共计33833.5元（未将2019年5月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张xx银行存款33833.5元（未将2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2687号 申请执行人杜艳华，女，1972年2月3日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高桂平，女，1963年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高春杰，女，1973年10月24日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杜艳华与被执行人高桂平、高春杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初4359号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜艳华的银行存款325032.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  于晓慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3989号原告：阜宁县益林镇德全不锈钢加工门市，住所地阜宁县。负责人：颜德全，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：叶国飞，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县益林镇德全不锈钢加工门市（以下简称益林德全不锈钢门市）与被告叶国飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益林德全不锈钢门市的委托诉讼代理人颜士荣到庭参加诉讼。被告叶国飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益林德全不锈钢门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国飞偿还所欠不锈钢货款9385元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月1日至12月3日，被告叶国飞因经营需要在原告处购买不锈钢材料，货款总价为12385元，被告叶国飞仅向原告支付了3000元货款。余款9385元经原告多次催要，被告叶国飞未有给付。被告叶国飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告益林德全不锈钢门市提交的送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日至12月3日，被告叶国飞在原告益林德全不锈钢门市处购买不锈钢材料，货款总价格为12385元。2019年11月18日，被告叶国飞向原告支付货款3000元。剩余货款9385元经原告催要，被告叶国飞未有给付。现原告益林德全不锈钢门市提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定支付价款。本案被告叶国飞从原告益林德全不锈钢门市处购买货物，剩余货款9385元尚未支付，故对原告要求被告支付欠款诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶国飞向原告阜宁县益林镇德全不锈钢加工门市支付货款9385元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶国飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈二洪二〇二〇年七月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1956号起诉人：严少云，男，1968年3月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。起诉人：曹玉荣，女，1971年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，2020年7月，本院收到起诉人严少云、曹玉荣的起诉状，诉称：2018年11月19日周铺村十二组严家咀通过筹委会一致研究决定《严家咀土地补偿、青苗费分配方案》对2018年之前的征地补偿余款、青苗补偿款余款进行分配到户，没有遵守《物权法》、《村民委员会组织法》、《土地承包法》、《妇女权益保障法》等法律规定的情形，周铺村十二组筹委会一致研究决定的《严家咀土地补偿、青苗费分配方案》不合法、违反了法律强制性规定无效。在分配土地补偿款中，已经享有周铺村严家咀集体经济组织成员严少云的母亲吕凤姣、女儿严京、前妻李元美等村民没有分配土地补偿款,周铺村村民委员会、组委会、筹委会的决定侵害了起诉人的合法权益,现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，特具状法院，请求：1、依法认定周铺村民委员会周铺村严家咀筹委会研究决定的《严家咀土地补偿、青苗费分配方案》无效或撤销；2、依法认定周铺村严家嘴应当分配严少云的母亲吕凤姣全额土地补偿款8500元，还应补4310元；前妻李美元全额全额土地补偿款8500元；女儿严京全额土地补偿款8500元，还应补4310元；曹玉荣全额土地补偿款8500元，还应补4310元。3、依法承担诉讼费、误工费、差旅费及其他费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，涉及村民征地补偿费的使用，分配方案等有关村民利益的事项，要经村民会议讨论方可办理。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于自治权的范围，其他人不能干涉；《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销”。本案中，起诉人严少云、曹玉荣提供的《严家咀土地补偿、青苗费分配方案》不能证明是经村民委员会或者村民委员会成员作出的。故起诉人严少云、曹玉荣要求认定《严家咀土地补偿、青苗费分配方案》无效或撤销的诉请，不属于人民法院的受案范围。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故起诉人严少云、曹玉荣的诉讼请求均不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人严少云、曹玉荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：吴新春审判员 ：肖红彬审判员 ：胡小玲二〇二〇年七月十五日书记员 ：吕璟莹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特35号申请人：潘某某、陈某某申请人潘某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月三日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初949号 原告：丁家艺，男，1979年9月19日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：黄南昌，男，1979年8月10日出生，汉族，广西防城港市港口区居民。 被告：林彩云，女，1979年12月15日出生，汉族，广西防城港市防城区居民。 原告丁家艺与被告黄南昌、林彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，因无法送达应诉材料两被告，依法转为普通程序审理。在审理过程中依原告申请本院于2020年5月8日依法对登记在黄南昌、林彩云名下财产在价值201600元的范围内进行查封。材料本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁家艺的委托诉讼代理人黄廷幸、梁栋到庭参加诉讼，被告黄南昌、林彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁家艺向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金180000元及利息21600元(利息以180000为基数，按年利率6%，从2018年3月11日起暂计至2020年3月10日止，以后依法续计至还清借款为止)给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年清明节原告回吉安村扫墓,与被告黄南昌(被告黄南昌系原告丁家艺的表哥)相识。之后常有电话来往诉说家常,如此一来两往双方甚为交心。2017年9月25日在电话交谈中被告黄南昌以遇到困难需要用钱为理由向原告借75000元,并承诺只借几个月就偿还。2017年9月26日下午,原告丁家艺在广西灵山县乐民农村信用社将75000元转入被告黄南昌指定林彩云的农村信用社账号(62×××37)。2018年3月1日,被告黄南昌又以工厂需要建冷库为由向原告借10000元。原告于2018年3月4日在广西农村信用社将10000元转入林彩云的农村信用社账号。2018年3月10日被告黄南昌再次以投资越南鱼浆为由向原告借140000元。当天原告丁家艺在广西灵山县农村信用社将140000元转入林彩云的农村信用社账号。2018年3月11日在口,原告丁家艺找到被告黄南昌,在原告要求被告黄南向昌原告立写下一份《借据》。《借据》明确借款金额225000元、借款利息和借期。但双方约定借款期限界满后,被告并没有依约偿还借款给原告，经原告多次催讨均无果。 被告黄南昌、林彩云不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄南昌、林彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《人口信息查询结果》、《借据》、《广西农村信用社业务回单、转账凭条》、《微信聊天记录》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告丁家艺与被告黄南昌是表兄弟关系。被告因需要资金周转向原告借款，原告从2017年9月26日至2018年3月10日通过银行转账方式共三次交付借款225000元给被告林彩云，被告黄南昌于2018年3月10日出具一张《借据》给收执原告，该借据约定“今借到丁家艺人民币贰拾贰万伍仟元整（225000）借期：2018.3.11日-2019.3.11。一年利息按银行同期定存利率订付，无需归还时，顺延续借。借款人…”被告黄南昌于2018年4月12日归还25000元及2019年2月23日归还20000元给原告。2020年4月21日原告以与被告黄南昌、林彩云的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金180000元及利息没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告黄南昌、林彩云在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告黄南昌、林彩云对至2020年4月21日止尚欠原告借款本金180000元的事实没有提出异议，该事实有原告提供的证据予以证实，现原告起诉请求两被告共同归还借款本金180000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求被告从2018年3月11日起支付利息，因双方对借款期限内的利息约定不明，根据《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告请求被告向原告支付利息（以180000元为基数，按年利率6%，从2018年3月11日起计至还清借款之日止）没有事实及法律依据，应更正为被告向原告支付利息（以180000元为基数，按年利率6%，从2019年3月12日起计至还清借款之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄南昌、林彩云共同归还原告丁家艺借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按年利率6%，从2019年3月12日起计至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4324元、财产保全费1528元，由被告黄南昌、林彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 好 人民陪审员  薛儒炎 人民陪审员  刘德章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初284号原告：游建初，男，1971年9月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖壹，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉地大华睿工程软件有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园6栋7层02室。法定代表人：梁庆九。被告：郑州维拓装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路陇海路北荣汇国际大厦21层2107、2108室。法定代表人：吴飞。原告游建初诉被告武汉地大华睿工程软件有限公司、郑州维拓装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告游建初于2020年7月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告游建初的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游建初撤回起诉。本案案件受理费1812元，减半收取906元，由原告游建初负担。审判员  李志涛二〇二〇年七月十五日书记员  张 晨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1251号罪犯王金平，男，1962年7月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）焦刑二初字第11号刑事判决,认定被告人王金平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人王金平不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）豫法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月28日起。于2012年5月17日送我狱服刑改造。罪犯王金平在执行期间，：2014年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年12月21日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯王金平减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王金平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王金平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共表扬6次；上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金平准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执482号之一 申请人：岳翠娥，女，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯琴木日根,女，1966年7月3日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图学校退休教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初1045号民事调解书，向被执行人斯琴木日根发出执行通知书，责令被执行人斯琴木日根向申请人岳翠娥给付18000元，但被执行人斯琴木日根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴木日根在中国农业银行的账户(账号:62XX64),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月十五日 书记员 斯琴格日乐
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执325号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：陈鹏，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第78921号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈鹏借款合同纠纷一案。本院已向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈鹏在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币145.93元。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月二十日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执133号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：黄治翔，男，1991年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人黄治翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄治翔至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月12日立案执行，执行标的为149950.73元及利息。已执行到位20000元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人黄治翔采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3473号原告：谢显平，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师，执业证号14419201410053368。被告：朱统雄（曾用名：朱充雄），男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告谢显平与被告朱统雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢显平委托诉讼代理人黄晓林到庭参加诉讼，被告朱统雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢显平向本院提出诉讼请求：1.判令解除2018年5月13日原告与被告签订的《车辆转让协议书》；2.判令被告向原告返还购车款110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年5月13日起计算至付清之日止，利息暂计算至起诉之日为6911.67元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日原告与被告签订《车辆转让协议书》，被告将本田牌QHA6480KACJA汽车（车牌号粤Ｂ×××××）转让给原告，转让价款为210000元。双方约定签订协议当天支付110000元，余款100000元待该车辆办完所有过户手续后结清。案涉车辆在出售前已抵押给第三方，双方约定案涉车辆在协议签订后一个月内解除抵押登记。但协议签订后，被告并未办理解除抵押手续，至今一直无法过户。依照《车辆转让协议书》约定，若案涉车辆因车辆手续问题导致不能过户，原告有权向被告提出退车，被告将无条件将原告支付的款项退还乙方，并承担由此导致的经济责任和法律责任。《车辆转让协议书》签订后至今一年多时间，因被告原因一直未能过户，而且因被告拖欠抵押权人款项，车辆被抵押权人拖走，原告多次要求被告解决，但被告一直未能解决。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱统雄未作答辩。经审理查明：一、2018年5月13日原告与被告签订《车辆转让协议书》，约定被告将本田牌QHA6480KACJA汽车（车牌号粤Ｂ×××××）转让给原告，转让价款为210000元。若车辆因手续问题导致不能过户，原告有权向被告提出退车，被告将无条件将原告支付的定金或全车款如数退还原告，并承担由此导致的经济责任和法律责任。签订协议当天原告应支付车款110000元，余款100000元待该车办完所有过户手续后结清。该车过户手续由原告办理，过户费用由原告承担。在过户过程中若原告通知被告，需被告提供过户资料协助原告办理过户，若被告不能及时协助办理，将视为被告放弃余款。原告因联系不上被告导致车辆不能及时过户，也将视为被告放弃余款。如因上述原因或被告的其他因素影响延误车辆过户所造成的一切后果责任由被告承担。被告交付车辆的时间为2018年5月13日13时30分。车辆被告在一个月必须解除抵押，归还原告机动车登记证书。收到机动车登记证书后，付清余款。协议签订当日，原告向被告支付车款110000元。二、原告确认被告于2018年5月13日将车辆交付给原告。但由于该车存在抵押，后车辆被抵押权人开走，原告现未实际占有使用该车辆。该车辆现仍登记在被告名下，抵押权仍未解除。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的《车辆转让协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应按照约定解除车辆抵押权，协助原告办理车辆转移登记手续。但被告并未履行前述合同义务。虽然车辆已经交付给原告，但由于被告的原因导致车辆实际未由原告占有使用，且双方约定如因被告原因导致车辆不能过户，原告有权退车，被告应退还支付的车款。现原告请求解除《车辆转让协议书》，由被告退还110000元车款及资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告谢显平与被告朱统雄于2018年5月13日签订的《车辆转让协议书》。二、被告朱统雄须自本判决生效之日起十日内向原告谢显平返还购车款110000元，并以110000元为基数，自2018年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，公告费450元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 林显志二〇二〇年七月三十日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执742号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101号。法定代表人：代伟。被执行人：李范云，女1969年07月26日出生，汉族，住阜南县。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行李范云信用卡纠纷一案。本院于2019年10月30日作出了(2019)皖1203民初2479号民事判决书，判决如下：被告李范云于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金11464.51元、利息及违约金3998.85元（利息及违约金计算至2019年4月8日），合计15463.36元；此后的利息，以借款本金11464.51元为基数，自2019年4月9日起按日息万分之五计算至借款还清时止。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月8日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人李范云名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李范云纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 邢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4445号申请人：郑州和邦实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA40JM518M，住所地荥阳市城关乡五龙寨乌龙工业区。法定代表人：郭方方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被申请人：河南展悦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100085578230J，住所地登封市嵩阳街道中岳大街52号。法定代表人：胡彦坤，执行董事兼总经理。申请人郑州和邦实业有限公司与被申请人河南展悦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款259642.3元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南展悦建筑工程有限公司的银行存款259642.3元，或对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年七月三十一日书记员 刘丹桂
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民催7号申请人:宜兴市普利泰电子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕新街。法定代表人：庄某某。申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号30300051/2478****，票据金额为100000元，出票人为无锡华姿农业科研开发有限公司，收款人为江阴市绿洲绿色食品有限公司，出票行为中国光大银行无锡江阴支行的银行承兑汇票票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 张 政审判员 汪 雄审判员 龚丹杰二〇二〇年七月十五日书记员 张焕涔
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1469号原告：杨传兴，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：袁振春，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：苑振英，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住磐石市。原告杨传兴与被告袁振春、苑振英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨传兴于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨传兴撤诉。案件受理费991.00元，减半收取495.50元，由杨传兴负担。审 判 长  刘贵玉人民陪审员  赵云霞人民陪审员  杨 巍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 想
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2435号 原告：孟寒，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告孟寒与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孟寒委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟寒向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费788元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，孟寒同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年8月底，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告打卡锻炼4个月后，健动力会所停止营业，无法继续履行健身协议，故诉请解除健身协议、返还健身会费788元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 孟寒围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，孟寒提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。孟寒于2019年8月31日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向孟寒交付健身会员卡。 本院认为，孟寒自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为孟寒提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为孟寒提供健身服务,致使孟寒订立健身协议的目的无法实现,孟寒诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 孟寒与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受孟寒在此期间是否健身的影响。根据孟寒办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，酌定孟寒享有健身服务5个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余31个月健身会员费763元（888元÷36个月×31个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。孟寒主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告孟寒与被告当涂县健动力健身会所于2019年8月31日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告孟寒剩余健身会员费763元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告孟寒381.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初169号原告：杨加明，男，1975年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县高作镇人民路东首。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。被告：季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告杨加明与被告江苏凤程纸业有限公司（以下简称凤程纸业公司）、季鹤凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。杨加明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季鹤凤偿还原告借款本金100万元及利息（自2019年1月2日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息）；2、请求确认被告凤程纸业公司差欠原告借款本金100万元及利息（自2019年1月2日起至实际清偿之日止按年利率18计算的利息）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日两被告立据向原告借款100万元，原告以转账方式汇至被告指定账户。借款合同中明确约定案涉借款利率，现被告未能按约定偿还借款。为维护原告合法权益特具状诉讼。本院经审查认为，原告杨加明与被告江苏凤程纸业有限公司及被告季鹤凤民间借贷纠纷一案，现鉴于被告江苏凤程纸业有限公司进入破产程序，原告杨加明应当向破产管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨加明的起诉。案件受理费15420元，由本院退回原告杨加明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  陈信军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 晨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1077号之一 申请执行人：曾金枝，男，1949年8月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林顺发，男，1973年7月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人曾金枝与被执行人林顺发因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初3946号《民事判决书》，于2020年4月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执1077号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林顺发的财产。现当事人双方达成和解且申请人已向本院申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林顺发名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月十日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执768号 申请执行人：楼咏鑫，男，1995年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：余榜军，男，1981年9月10日出生，汉族，住开化县。 申请执行人楼咏鑫与被执行人余榜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼咏鑫向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人余榜军返还楼咏鑫借款本金8600元及相应利息。被执行人负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人余榜军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余榜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余榜军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余榜军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余榜军名下无银行存款、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人余榜军名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余榜军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余榜军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼咏鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余榜军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月十日 书记员 李梦婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1762号 上诉人（原审原告）：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文化路75号。 法定代表人：李俐，董事长。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李中成，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人南充盛华堂商业管理有限公司因与被上诉人李中成物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充盛华堂商业管理有限公司于2020年7月16日向本院书面申请撤回起诉。李中成向本院提交书面意见，同意南充盛华堂商业管理有限公司撤回对李中成的起诉。 本院认为，上诉人南充盛华堂商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2118号民事判决； 二、准许南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取25元，由上诉人南充盛华堂商业管理有限公司负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南充盛华堂商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年七月三十日 书记员  许岱杉
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执525号申请执行人：张金兰被执行人：冯玉才申请执行人张金兰与被执行人冯玉才买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初153号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款210988元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执525号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人冯玉才送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人冯玉才进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人冯玉才进行传统查控，未查询到被执行人有房产；4、将被执行冯玉才进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人冯玉才的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人冯玉才有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年七月二十日书记员  薛海涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11573号原告：李和兴，男，1959年7月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码91320281776886523D，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟国华，男，1978年9月12日出生，汉族，住江阴市，该公司审计部部长。原告李和兴与江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李和兴及其委托诉讼代理人王晓达，被告鼎阳公司的委托诉讼代理人翟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和兴向本院提出诉讼请求，请求判令鼎阳公司支付工程款1805498元并承担本案诉讼费。事实与理由：从2012年开始，他为鼎阳公司进行工程的装修施工，工程内容是售楼处、公共部位、配电间、公共厕所等，上述工程只签订了一份合同，大部分工程没有合同，暂定价为200万元，按实结算，有需要就通知他去。工程都通过验收了，审定价为15535252元，已经支付了12494396元，扣除管理费1235356元，尚结欠1805498元，该款他多次催讨无果，故起诉至法院。被告鼎阳公司辩称：对结欠李和兴工程款1805498无异议，该款已经到了付款时间。请求法院依法判决。经审理查明：2015年4月15日，李和兴与鼎阳公司签订室内装饰工程合同1份，约定由李和兴承包鼎阳公司开发的蟠龙湾配电间、公厕、物业用办公室、商铺铺设木板等装饰装修工程。2018年12月17日，鼎阳公司出具工程往来确认审核转单1份，载明由李和兴施工的鼎阳公司蟠龙湾项目工程送审价19505340元、决算价15535250元、已付款12494396元、应扣管理费1235356元、结欠金额1805498元。鼎阳公司审计部门、财务部门人员翟国华、胡颖等在该工程往来确认审核转单上签字确认。上述事实，由工程造价审定表、工程往来确认审核转单等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李和兴主张鼎阳公司结欠其工程价款1805498元并为此提供了工程往来确认审核转单等证据予以证明，鼎阳公司对李和兴主张的该欠款金额亦无异议，故本院对该结欠金额予以确认。鼎阳公司未及时支付案涉工程款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责；李和兴要求鼎阳公司支付工程款1805498元的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：江阴市鼎阳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李和兴工程价款1805498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21050元、保全费5000元，合计26050元（李和兴已预交），由江阴市鼎阳置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  胡生青人民陪审员  江 莲二〇二〇年七月三十日书 记 员  马佳萍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1538号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：林周华，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人林周华、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3763号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3763号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3443号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，蒙古族，1992年8月15日出生，住云南省昆明市盘龙区，系一汽汽车金融有限公司工作人员，特别授权代理。被告：杨天龙，男，彝族，1988年6月30日出生，住云南省临沧市云县。被告：周明丽，女，汉族，1987年11月8日出生，住云南省临沧市云县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨天龙、周明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，审理中，原告一汽汽车金融有限公司以被告杨天龙、周明丽已经还清借款为由自愿申请撤回对被告杨天龙、周明丽的起诉。经本院审查，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取889元由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月三十一日书记员  邢志辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执841号之一申请执行人：李颖，女1981年02月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：杨金海，男1980年08月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李颖申请执行杨金海抚养费一案。本院于2019年5月13日作出了(2019)皖1203民初1287号民事调解书，调解如下：一、婚生女杨新儒、杨新瑜由原告李颖抚养，被告杨金海于2019年5月起每月28日前支付婚生女杨新儒、杨新瑜、婚生子李杨阳三子女当月子女抚养费每人每月400元，至上述三婚生子女均有独立生活能力时止，该抚养费由被告直接汇入原告李颖在中国农业银行开立的6228480404602786810账户内，原告李颖自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告李颖负担。申请人李颖于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月17日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人杨金海名下银行存款账户，查询到杨金海名下苏Ｅ×××××号汽车一辆，已于2018年10月31日过户，查询到苏Ｅ×××××号车辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人杨金海纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  苗亚东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢135号之七 申请执行人:覃任玲，男，1972年6月30日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西钦州恒源石化有限公司，住所地：钦州市永福西大街10号时代名城南楼2301号房，统一社会信用代码：91450700283900286E。 法定代表人：陈中玉。 被执行人：钦州市玉明年年丰仓储有限公司。住所地：钦州港金港花园1号楼6单元501室。统一社会信用代码：91450700667005213W。 法定代表人：黄毅。 被执行人：南宁华正融资性担保有限公司。住所地：南宁市民族大道98-1号广西凯宾皇冠大酒店916、918室。统一社会信用代码：450100200168903。 法定代表人：丁维二。 被执行人：丁维二，男，1967年5月17出生，广东省雷州市人，住广东省。 本院在执行申请执行人覃任玲与被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、丁维二民间借贷纠纷一案，查明，本院于2015年1月13日作出的已发生法律效力的（2015）钦北民初字第122号民事判决书及钦州市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂07民终37号民事判决书确认：一、广西钦州恒源石化有限公司支付覃任玲支出的律师费6.6万元；二、广西钦州恒源石化有限公司偿还覃任玲借款本金5881451.59元；三、广西钦州恒源石化有限公司支付给覃任玲2014年4月30日起至2016年11月29日期间的利息2523223.19元，以后的利息以本金5881451.59元按银行同期同类贷款利率（一年期）的四倍计至本案生效判决确定履行期限最后一日止；四、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、丁维二对广西钦州恒源石化有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、丁维二承担连带清偿责任后，有权向广西钦州恒源石化有限公司追偿。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行，申请执行人于2017年11月23日向本院提交撤回执行申请书，本院于同月28日作出（2017）桂0703执509号执行裁定书，裁定终结（2017）桂0703执509号的执行。2019年9月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的社区对其财产、经营等情况进行了调查，仅发现并查封拍卖丁维二名下的位于钦州市钦州港海景四街以北海棠路西面房产【房产证编号：钦房权证钦港区字第××号；土地证编号：钦国用（2008）第DXXX号】，得款129万元；因该房是丁维二与案外人陈妃汝共有，本院作出财产分配方案：陈妃汝分得房屋拍卖款为645000元；房屋评估费7280元、执行费73049元，房屋转户中产生的个人所得税38700元，共计119029元，由丁维二负担；债权人覃任玲分得房屋拍卖款为525971元。覃任玲、丁维二、陈妃汝对该分配方案无异议。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人丁维二履行了525971元债务后，没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  苏晓臣
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2371号 原告：姜尔民，女，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告姜尔民与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜尔民委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜尔民向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费888元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，姜尔民同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年8月23日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理健身会员卡后一直没有消费（会员卡尚未开通），健动力会所于2020年1月23日起停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费888元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 姜尔民围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，姜尔民提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。姜尔民于2019年8月23日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向姜尔民交付健身会员卡。 本院认为，姜尔民自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为姜尔民提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为姜尔民提供健身服务,致使姜尔民订立健身协议的目的无法实现,姜尔民诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 姜尔民与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受姜尔民在此期间是否健身的影响。根据姜尔民办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，姜尔民实际享有健身服务5个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余31个月健身会员费763元（888元÷36个月×31个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。姜尔民主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告姜尔民与被告当涂县健动力健身会所于2019年8月23日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告姜尔民剩余健身会员费763元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告姜尔民381.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1587号宋观海、郭凤臣：宋观海与郭凤臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位263.00元。至此，宋观海向本院申请执行的（2019）吉0702民初7750民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初125号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人侯宇林，男，1996年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住原籍。2016年3月7日因犯抢劫罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币2000元，于2017年7月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月9日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年3月24日以梅区检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人侯宇林犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员肖思媚、黄浩出庭支持公诉，被告人侯宇林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日，被告人侯宇林以清除网络贷款大数据，获得贷款的同时不用还款为幌子，骗取被害人黄某楷人民币8900元。2020年3月9日，被害人黄某楷与其父亲将侯宇林带至梅州市公安局梅江分局东郊派出所。公诉机关就指控事实向本院提供了1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、微信聊天记录、转账记录等；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.辨认笔录；7.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人侯宇林以非法占有为目的，虚构事实，虚构事实，诈骗他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在审查起诉阶段自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人侯宇林有期徒刑十个月，并处罚金。被告人侯宇林对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯宇林以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人侯宇林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯宇林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人侯宇林归案后在审查起诉阶段如实供述罪行，认罪认罚，依法可予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯宇林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元,上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效之日起15日内缴纳）。二、责令被告人侯宇林在本判决生效后十五日内退赔被害人黄洽楷经济损失人民币8900元。三、随案移送的苹果手机一部（IMEI:356********0719），在被告人侯宇林退赔被害人黄洽楷上述损失人民币8900元后退还给被告人，否则由本院依法处置后发还被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  黄卫红审判员  张炜健审判员  滕 婷二〇二〇年七月三日书记员  黄睿智
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3998号 原告：郝先凡，男，汉族，1941年10月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：石斌，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚定鹏，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：李涛，男，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告郝先凡与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝先凡的委托诉讼代理人石斌、姚定鹏到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝先凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付树苗款7500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告李涛于2016年3月份从原告郝先凡处购买紫金花、桂花、梅花、红梅、桐树、海桐等共计16颗名贵树苗，双方约定树苗款为8550元、运输费为300元包括车辆放空费，共计8850元。原告于2016年3月份已将以上16颗名贵树苗运输并交付给被告，同时收到被告1500元树苗款。剩余树苗款被告于2019年8月10日亲笔手写了一份7500元欠条给原告，并在欠条中承诺2019年中秋节前先支付3000元，余款4500元于阳历2019年年底再全部付清。欠条约定还款日到期后，原告经多次催要，被告始终未将剩余树苗款支付给原告，被告明显违约。 被告李涛未答辩。 本院认为，债务应当及时清偿。被告未依约支付货款，应当承担民事责任，原告要求被告支付货款，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李涛应予本判决生效之日起十日内支付郝先凡货款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛承担。 本判决为终审判决。 审判员  余学柱 二〇二〇年七月三十日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢220号 申请执行人：甘群英周德华 被执行人：邹绍明包安花 本院立案执行的甘群英、周德华申请执行邹绍明、包安花借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4713号原告：陕西彩生活物业管理有限公司，住所地：西安市未央区三桥街道新店温泉小区4区12栋7单元，统一社会信用代码91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王晓梅，女，1975年7月24日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取28元，由原告负担；剩余28元退还原告，公告费300元由原告负担。审判员  呼延莉二〇二〇年七月十日书记员  李雅婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4135号原告：李某某，男，1953年3月15日出生，汉族，住北京市委托诉讼代理人：张某某，北京市中友律师事务所律师。被告：廖某某，男，1955年2月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市被告：罗某某，女，1959年6月8日出生，汉族，住福建省福安市原告李某某与被告廖某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖某某、罗某某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费12388元，减半收取计6194元，由原告李某某负担。审判员  邓明明二〇二〇年七月二十日书记员  赵一鸣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3309号 原告:王振国,男,汉族,1967年6月26日出生,住安徽省巢湖市。 被告：桂玉好,女,汉族,1962年7月9日出生,住安徽省池州市。 被告:羊燕(系桂玉好之女),女,汉族,成年,地址(同上)。 本院在审理原告王振国诉被告桂玉好、羊燕合同纠纷一案中，原告王振国未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周立群 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙梦冉
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初695号 原告：黄川，男，1975年10月10日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：孙德清，男，1962年8月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：孙德芳，男，1966年9月12日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：孙德计，男，1980年9月29日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄川与被告孙德清、孙德芳、孙德计买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄川、被告孙德清到庭参加诉讼，被告孙德芳、孙德计未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄川向本院提出诉讼请求：１．判令三被告支付原告货款12920元；２．案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告孙德清、孙德芳、孙德计三兄弟在农业农村局宿舍楼后共建一栋私人住宅楼。2015年11月16日被告孙德清到原告当时经营的金大门业店定制室内门、防盗门及卫生间门，双方协商好价格、付款方式及售后服务等。原告安装好上述定制门并得到被告方认可后，按之前双方约定向被告索取货款及安装费，被告以资金困难为由未按约定付款。原告由于资金周转困难多次向三被告追讨、索要货款，均被拒绝。2017年春节前，被告孙德计支付了4000元，尚欠12920元。2020年春节前即年三十晚，原告再次到被告家追讨，被告还是以困难为由没有支付欠款，但同意按要求写了一张欠条。当时双方约定：被告到2020年5月1日前付清欠款的，原告可以只收被告12000元；被告如不按时在2020年5月1日前付款的，原告有权按原欠款额即12920元索要。被告一直失信，故意拖延付款。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙德清辩称，被告三兄弟共建一栋七层楼房，门是被告孙德清与原告黄川谈的价格，并不是原告提供的送货单上记载的价格，其中1扇卫生间门并没有安装。欠条是原告到家里要求写的，当时孙德芳、孙德计在家，孙德清不在家，是孙德计书写欠条。被告不是不同意付清货款，而是确有困难。 本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。现原告持被告出具的欠条向被告主张债权，请求被告支付欠付的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张因被告逾期付款，应当按实欠货款12920元偿付，但欠条上并未作出类似的约定，故本院只支持原告按欠条记载的12000元主张债权，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙德清、孙德芳、孙德计应自本判决书生效之日起十日内继续支付原告黄川货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告孙德清、孙德芳、孙德计负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦选龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦福珍
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1208号 原告：刘艳富，男，1981年7月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。 被告：夏鸯，男，1971年5月4日出生，汉族，江苏省泰兴市，村民。 被告：李美玉，女，1969年4月3日出生，汉族，江苏省泰兴市，村民。 原告刘艳富与被告夏鸯、李美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳富的委托诉讼代理人同飞到庭参加诉讼，被告夏鸯、被告李美玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款83600元；二、判令被告自2019年11月16日按同期人民银行贷款基准利率向原告支付借款利息至借款偿还完毕日止（截止至2020年3月31日为1363.7元），共计：84963.7元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告工程队施工人员，2019年4月和2019年5月被告以工程周转为由向原告借款，原告分别于2019年4月11日和2019年5月10日分别将50000元、30000元转入被告夏鸯银行账户。2019年9月2日，二被告向原告出具了借条，并承诺于2019年11月15日前还款。2019年11月5日，二被告又从原告处借走3600元，并出具欠条。上述款项被告均未按期偿还，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏鸯、李美玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月11日、2019年5月10日向被告夏鸯中国邮政储蓄银行账户分别转账50000元、30000元。2019年9月2日，二被告为原告出具借条，载明：“今借到刘艳富人民币捌万元整，此款在2019年11月15日前全部还清。”原告庭审中陈述被告另欠下原告工资3600元，由二被告于2019年11月5日出具了欠条，载明：“今欠刘艳富叁仟陆佰元整，下月工程款到还清”。 另查，二被告为原告出具上述借条及欠条后未偿还过欠款。 本院认为，二被告欠原告借款本金80000元、工资款3600元，有原告提交的转账记录、借条、欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求二被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张二被告自逾期之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。案涉借款80000元逾期之日为2019年11月16日，案涉欠条（3600元），本院依据欠条出具时间2019年11月5日，结合双方“下月工程款到还清”的约定，酌定该笔欠款逾期时间为2020年1月1日。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏鸯、李美玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘艳富借款本金80000元，并自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至本判决确定的自动履行期限届满之日； 二、被告夏鸯、李美玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘艳富工资欠款3600元，并自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至本判决确定的自动履行期限届满之日； 三、驳回原告刘艳富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取计962元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  常林峰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初475号 原告：沈阳聚源佳琦运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：李飞，系总经理。 委托诉讼代理人：戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：辛军，系经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳聚源佳琦运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理；原告沈阳聚源佳琦运输有限公司的委托诉讼代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院主张的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告施救费4500元；二、请求法院依法委托司法鉴定机构为其原告所有的辽Ａ×××××号车做出合理损失鉴定；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系辽Ａ×××××/辽Ｚ×××××号重型半挂牵引车所有权人。2019年10月4日00时34分许，原告司机驾驶AK8945/辽Ｚ×××××号重型半挂牵引车沿京哈高速沈阳方向行驶至514公里+360米处时，因未与前车保持安全距离与葛红超驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，致两车不同程度受损的交通事故。此事故经盘锦市高速公路交通警察大队做出道路交通事故责任认定书（第211105420190001065号），认定原告车辆承担事故全部责任，葛红超车辆无责任。事故发生后原告支付施救费4500元；事故发生时，原告车辆在被告处分别投保交强险及车辆损失险含不计免赔。事故发生至今被告未对原告车辆做出合理损失价格，故原告诉至法院，请求法院依法委托司法鉴定机构为原告所有的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车做出合理损失鉴定。以维护原告的合法权益。 庭审中原告对起诉状变更、补充为：车辆维修费79531元，鉴定费3181元。 原告为支持自己的主张提供证据有1、事故认定书,证明事故发生的时间地点，原告车辆承担事故全部责任；2、行车证、驾驶证、驾驶人员从业资格证、道路营运证，证明事故发生时事故车辆的驾驶人员具有合法的驾驶资格及道路营运资格，并且原告具有本案诉讼主体资格；3、保险单，证明事故发生时在被告公司保险情况；4、施救费发票34张，证明其中2019年12月4日发票金额分别为2500元，用于事故发生时原告事故车辆产生的现场施救及吊车；另剩余33张发票，票面金额2000元，该笔费用于原告车辆所雇佣的其他车辆，由事故发生地点的停车场返回原告单位即苏家屯产生的费用；5、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告车辆进行鉴定，车辆维修数额为79531元，另支付鉴定费3181元。 被告辩称：本案原告应为受损车辆的合法所有权人，肇事车辆为营运车辆，应当四证齐全，且从事车辆约定性质的行为，原告主张的车辆损失因没有相应的修车正规发票及使用鉴定结论正规配件的用件明细，故不同意承担赔付责任。鉴定费应提供原始证据发票，否者不同意给付。施救费应提供相关施救协议，以确定发生的合理必要性。另施救费票据中包含4500元的租赁费用，该费用并非是发生在事故发生地的费用，故租赁费4500元不应支持。同时，施救费的票据并非是正规增值税发票，而是由若干手撕票组成，对于此组票据有异议，并且该组费用的发生时二次托运导致的，不应支持。诉讼费也应由原告自行承担。并且该车辆不应存在逃逸超载等免责情形。 被告提交证据是保险条款，证明赔付条件和范围 当事人举证质证情况： 原告举证经被告质证意见是：同答辩意见，其中2000元是二次托运费用，不予承担。 被告举证经原告质证意见是无异议。 经审理查明：原告系辽Ａ×××××/辽Ｚ×××××号重型半挂牵引车所有权人。于2019年10月4日00时34分许，原告司机驾驶AK8945/辽Ｚ×××××号重型半挂牵引车沿京哈高速沈阳方向行驶至514公里+360米处时，因未与前车保持安全距离与葛红超驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，致两车不同程度受损的交通事故。此事故经盘锦市高速公路交通警察大队做出道路交通事故责任认定书（第211105420190001065号），认定原告车辆承担事故全部责任，葛红超车辆无责任。事故发生后原告支付施救费4500元；原告车辆在被告处分别投保交强险及车辆损失险105300元，含不计免赔，投保期限是2019年9月24日至2020年9月23日。现原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费79531元、鉴定费3181元、施救费4500元等，并承担诉讼费。 根据原告申请，本院依法委托辽祥意价格评估有限公司对事故车辆车损进行评估，其车损为79531元。、 另查明，原告支付施救费4500元其中有2000元是二次托运费用。 上述事实有原告提供的事故认定书、行车证、驾驶证、驾驶人员从业资格证、道路营运证、保险单、施救费发票34张合计4500元、鉴定报告及鉴定费发票等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××××/辽Ｚ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保机动车损失险105300元，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；施救费、鉴定费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。被告对原告支付施救费4500元其中有2000元是二次托运费用不予承担的辩解，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告沈阳聚源佳琦运输有限公司车损理赔款79531元。 二，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告沈阳聚源佳琦运输有限公司施救费2500元。 三，驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取）及鉴定费3181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙海志 二〇二〇年七月十五日 书记员  安 翌
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执583号申请执行人：张瑞友，男1952年10月08日出生，汉族，住颍州区。被执行人：任文超，男1978年05月13日出生，汉族，住颍东区。申请执行人张瑞友申请执行任文超追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年11月29日作出了(2019)皖1203民初4593号民事调解书，调解如下：一、被告任文超于2020年1月25日前偿还原告张瑞友劳动报酬3507元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告任文超负担。。申请人张瑞友于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月18日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人任文超纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月十日书记员  苗亚东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8430号之一 申请执行人：刘梅兰，女，1982年4月1日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰、蔡谷兰，福建邦司律师事务所执业律师。 被执行人：谭石海，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人刘梅兰依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2323号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人谭石海偿还借款本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下银行存款4296.88元，已收取作为本案诉讼费、执行费。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执851号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人任涛，行长。 被执行人郭海芳，女，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人郭海芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1725号民事调解书确认，被执行人郭海芳所欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支款本息及违约金共计11828.99元，从2019年9月起，执行人郭海芳每月月底前偿还原告1500元，至还清止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭海芳银行存款11953.99元（含案件受理费48元，申请执行费77元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 康 莹