广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22035号原告：乔旭东，男，达斡尔族，1983年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张彤，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝锦韬，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：董茂龙，男，汉族，1964年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：董振宇，男，汉族，1994年4月14日出生，身份证住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：董茂龙，男，汉族，1964年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系其父亲。原告乔旭东与被告董茂龙、董振宇民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求法院判令被告董茂龙归还原告借款本金人民币48840元；2.请求法院判令被告董茂龙以本金48840元为基数按年利率24%标准向原告支付自2018年4月13日起至所有债务还清之日止的利息共计11298元（暂计至2019年5月21日，应计至本息还清之日）；3.请求法院判令被告董振宇对被告董茂龙所负上述债务承担无限连带责任；4.请求法院判令由二被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于公告费、律师费、委托担保费及其他相关费用；5、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彤、蓝锦韬和被告董茂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月12日，被告董茂龙因资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定被告董茂龙向原告借款人民币30万元，借款利息为年利率24%，借款期限为两个月，借款起始日为出借人实际发放出借款项之日。合同签订后，原告委托案外人肖博天将借款分七次转入被告董茂龙的银行账户，分别于2018年4月13日转入50000元、49998元和49999元，2018年4月14日转入50000元、49999元、49998元和6元，共计30万元。被告董茂龙于2018年4月20日出具《收据》确认收到借款30万元，并于2018年4月13日和2018年4月14日通过银行转账方式向原告转入3.4万元和3.3万元，共计6.7万元。此后，被告董茂龙于2018年5月11日通过银行转账方式向原告还款23万元。2018年5月20日，被告董茂龙因资金周转需要与原告签订第二份《借款合同》，约定被告董茂龙向原告借款人民币10万元，借款利息为月利率2%，借款期限为60天，即2018年5月21日至2018年7月20日，当天被告董茂龙出具《收据》确认收到借款10万元。合同签订后，原告委托案外人肖博天于2018年5月21日将借款分三次转入被告董茂龙的银行账户，共计10万元，当天被告董茂龙向原告银行账户转入2.2万元。后被告董茂龙于2018年6月13日通过微信转账方式向原告还款11500元、于2018年6月21日通过银行转账方式向原告还款50000元，共计61500元。此后，被告未再向原告支付借款利息，亦未还款。另查，上述两份《借款合同》均约定如借款人不能按期偿还借款本息，出借人为实现债权的全部费用由借款人承担。再查，被告董振宇系被告董茂龙之子，董振宇于2018年4月12日及2018年5月20日签订《担保承诺函》为被告董茂龙与原告之间的两笔借款提供保证，保证方式均为连带责任保证，保证期限均为主合同债务履行期届满之日起满两年。以上事实，有开庭笔录及《借款合同》、《收据》、《代付证明》、《担保承诺函》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，原告提交的证据可以初步证明被告董茂龙向原告借款的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，被告董茂龙未按约定返还借款，应当承担向原告还本付息的责任。关于借款本金的认定，按照相关法律规定，借款月息应自借款发生后次月开始计算，被告董茂龙在收到借款当日即向原告支付利息，视为预扣的利息，应作为本金予以扣减。本案被告董茂龙在第一笔借款当日向原告转账6.7万元，第二笔借款当日向原告转账2.2万元视为预扣的利息，应作为本金扣减，故原告第一笔借款本金为23.3万元，第二笔借款本金为7.8万元。关于利息，两次《借款合同》均约定按月利率2%计算利息，原告主张按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款分为两笔，本案还款视为先到期借款的还款，由于被告董茂龙在转账记录中未说明款项用途，双方亦未明确约定偿还本金和支付利息的顺序，故本院依照民间借贷关系中先还利息后还本金的清偿顺序计算。截至本案庭审之日，被告董茂龙已还款共计291500元，其对第一笔借款已清偿完毕，应还第二笔借款本金为31940元，利息从自2018年7月21日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。关于律师费，原告未能举证证明实际支付律师费的情况，故原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告董振宇的责任，董振宇辩称《担保承诺函》是受胁迫签订的，但未能提交证据证明，对此辩解本院不予采信。故被告董振宇签订《担保承诺函》为被告董茂龙的两笔借款提供连带保证责任，保证范围、保证期限等保证意思明确，被告董振宇应对被告董茂龙所负债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董茂龙于本判决生效之日起十日内偿还原告乔旭东借款人民币31940元及利息（以本金31940元为基数，自2018年7月21日起按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告董振宇对被告董茂龙的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告乔旭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1304元，原告负担611元，二被告负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 曾  惠  群人民陪审员 莫  万  年二〇二〇年七月六日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。