wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初19号 原告：李某，男，1952年12月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：陶某，女，1951年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：郭力凯，男，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。系被告之子。 原告李某与被告陶某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人张英军、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割被告占有的房屋，现楼房价格80万，各分割一半40万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告陶某是亲家。2011年7月2日，我儿子李冬和爱人郭力辉（被告人陶某女儿）因交通事故去世。留下楼房82.80平方米。我儿子李冬与妻子郭力辉留下的房屋经河北省正定县公证处公证：一半由我继承。现在整个楼房由被告陶某占用。对楼房如何处理，我多次与被告陶某协商未果。出于无奈，故诉至法院。请求法院依法分割财产。 被告陶某辩称，1、原告诉求依法分割被告占有房屋，这个诉求不是事实，被告并没有占有房屋。2、原告诉求诉讼费由被告承担，更加不合理，不能成立。之前一直是协商房产分割问题，从来没有不商讨，每次协商还有原告自己找的中间人。3、原告有配偶，继承应该是父母双方，原告的起诉不符合起诉条件。要求人民法院驳回原告起诉，不予受理，否定原告的所有请求。因被告配偶也在本次车祸中去世，对被告的心灵造成无法弥补的伤痛，要求原告进行精神赔偿。因被告对女儿一家及其子女感情付出无法弥补，要求精神赔偿。 原告为证实自己的主张，出示以下证据：2019年4月24日（2019）冀石正证民字第0329号公证书。 被告质证称，公证书是真实的，公证书上所写的房产证号不对，后来他们又找我去重新修改，因为心情不好，我没有再去。 被告出示以下证据：2019年4月22日（2019）冀石正证民字第0330号公证书。 原告质证称，对公证书没有异议，但公证书房产证号尾号是6819是错误的，尾号应该是8619，当时发现错误后，让被告去公证处修改，被告没有去。双方公证书相互印证，对房屋产权，位置，双方是没有异议的。 经审理查明，原告之子李冬与被告陶某女儿郭力辉系夫妻，2011年7月2日因交通事故夫妻二人死亡。夫妻二人在正定县有房产一处，建筑面积82.80平方米，6号楼4单元602室，房屋所有权证号013008619号，房共字第××号，地下室一处，建筑面积为6.55平方米。2019年4月24日河北省正定县公证处分别为原告李某与被告陶某出具公证书确认李冬的上述遗产由其父亲李某继承，郭力辉的上述遗产由其母亲陶某继承。2020年6月3日河北天诚房地产资产评估有限公司对涉案房产出具天诚（2020）估字第0605号《房地产估价报告》，该房产（含地下室）市场价值为98.41万元。原、被告双方对该估价报告无异议。被告称，我们不要房子，原告要房子可以，公证书已确认一家一半，按评估价值给我房款，如原告不要房子，可以撤诉。原告称，房产判给我，我可以接受，因我不在正定居住，现我也没有能力给对方房款，且按照评估价出售此房也难以卖出，再给对方评估价的一半，会使我方利益造成损失，请求法院按实际售卖此房价格一半给予对方，并承诺此房售出总价不低于80万元，房款一年期限给予对方。 上述事实，由原、被告提供的证据及询问笔录、庭审笔录予以证实。 本院认为，已逝去的李冬与郭力辉在正定县的遗产（6号楼4单元602室）已有正定县公证处的公证书确认原、被告二人为遗产继承人，故该涉案房产为二人共同共有，各占二分之一，现原告提起诉讼要求对该处房产进行分割，按80万元房款给付对方40万元，房屋归其所有，后又提出按实际售卖价进行分割，被告同意按评估价进行分割，否则不分割该房产。因原告提出要对房产进行分割，双方又达不成协议，本院委托的河北天诚房地产资产评估有限公司对该处房产的市场价值确认为98.41万元，双方无异议，被告亦同意按此价值进行分割，并表示不要该房产，故此该房产归原告所有，原告给付被告房款492050元，扣除被告应承担的评估费6450元（12900元／2）,原告给付被告房款485600元。原告提出因难以按评估价变卖，应按实际售卖价分割，最低保证按80万元房款分割，无法律依据。房屋实际变卖时，市场行情是否变化，难以预料，原告对此要承担风险。原告如不能在本院规定的期限内给付被告房款，可申请法院拍卖，拍卖所产生的费用由原告负担，拍卖后，按本院确定的房款给付被告。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，判决如下： 一、原告李某于本判决生效之日起十日内给付被告陶某房款485600元，座落于正定县房产（含地下室）归原告李某所有。 二、被告陶某收到原告李某上述房款后于十五日内协助原告李某办理房产的过户手续。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋雪芳
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初383号 原告谢培宏，男，1959年4月28日出生于湖南省衡南县，汉族，个体户，户籍地湖南省衡南县，现住广西天峨县。 被告廖忠，男，1982年10月4日出生于广西壮族自治区南宁市江南区，壮族，个体户，住广西南宁市江南区。 案由建设工程施工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年7月2日 原告诉讼请求1.判令被告廖忠支付原告承包外墙涂料工程款58925元。2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：被告为尽快完成天峨县六排镇幼儿园外墙涂料工程，遂以原告为乙方，以被告为甲方，双方于2017年6月1日签订了《承包外墙涂料协议书》，协议内容：一、外墙涂料，包工包料，按照天峨县六排镇幼儿园综合楼工程施工图纸要求，均由乙方包工包料，按照外墙实际面积完成工程量每平方米28元计算；二、付款方式：乙方把外墙涂料底漆打好，甲方于2017年6月9日前先付给乙方材料费和工人生活费30000元，待工程竣工验收后付给原告总工程量的50%工程款，余下工程款分三个月付清；三、工期：外墙涂料2017年6月15日全部完工，如有一方违约，罚违约金10000元；四、工程质量要求，按照天峨县六排镇幼儿园综合楼施工图纸要求保修期内，按甲方效果图做好。合同签订后，原告按时、按质、按量完成该综合楼外墙涂料工程，验收后，双方于2018年1月22日进行工程结算，被告应付给原告工程款108925元。2020年1月23日被告廖忠给付了原告谢培宏50000元，尚欠58925元。经原告催讨未果，不得已提起本案诉讼。 被告答辩意见被告廖忠未作答辩。 查明事实被告廖忠原先欠原告谢培宏天峨县六排镇幼儿园外墙涂料工程款共108925元，经原告多年催讨，被告廖忠已付给原告谢培宏工程款50000，至今尚欠58925元未付。2020年1月23日，被告廖忠向原告出具欠条一张载明被告廖忠欠原告谢培宏工程款58925元。 本院意见原告谢培宏关于本案的主张事实清楚，证据确实、充分，足以认定。其对所主张事实已完成了举证义务。被告廖忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论权利，故本院对本案缺席审理，对原告的诉讼请求予以支持。 判决主文被告廖忠自本判决生效之日起10日内给付原告谢培宏工程款58925元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条。 诉讼费案件受理费637元（原告已预交637元），由被告廖忠负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  郭学逵 二〇二〇年七月二日 书记员  杨正铭 本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1865号原告：李涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。公民身份号码：×××。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住公司宿舍。原告李涛与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款6999元（购物款9999元-已返油款3000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款496.62元（含利息、手续费），分24期还清，总计11918.88元。但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，庭前向法院提交了情况说明，内容为李涛与其于2017年7月合作，安装可可乐行车载智能娱乐系统，自2017年8月至2018年2月返油6期，返油金额为3000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年7月，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取6期返油，金额共计3000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有返油期数截图、银行卡流水、返油情况说明等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2020年6月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认李涛与可可家里（北京）信息技术有限公司2017年7月订立的买卖合同于2020年6月10日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还李涛货款6999元；三、李涛在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李涛已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付李涛）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年七月七日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5252号之二原告：浙江科熔电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇汤岙余村，统一社会信用代码：91330382568167778E。法定代表人：王向坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史小园，浙江驰明律师事务所律师，特别授权。被告：河北宝临电气有限公司，住所地河北省石家庄装备制造基地（方西大街与装备路交口），统一社会信用代码：91130124791353346Q。法定代表人：陈小龙，系该公司执行董事。本院在审理原告浙江科熔电气有限公司诉被告河北宝临电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江科熔电气有限公司已于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北宝临电气有限公司的起诉。本院认为，原告浙江科熔电气有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于浙江科熔电气有限公司提出要求撤回对被告河北宝临电气有限公司的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江科熔电气有限公司撤回对被告河北宝临电气有限公司的起诉。本案受理费4061元，减半收取2030.5元，保全费1461元，合计3491.5元，由原告浙江科熔电气有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月二十八日代书记员 李奥媚
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行初第31号原告：漯河市隆华汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区空家郭乡指挥寨村，统一社会信用代码：91411102661853449F(1-1)。法定代表人：刘锋，经理。被告：漯河市源汇区人力资源和社会保障局，住所地漯河市源汇区长江路西段，统一社会信用代码：11411102005782275Q。法定代表人：王永刚，局长。委托代理人：曾进，男，汉族，1993年4月7日生，住河南省漯河市源汇区。系源汇区人力资源和社会保障工作人员。委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。第三人：王学刚，男，汉族，1983年11月8日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：王永立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告漯河市隆华汽车运输有限公司诉被告漯河市源汇区人力资源和社会保障局、第三人王学刚工伤认定行政行为一案中，原告漯河市隆华汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市隆华汽车运输有限公司负担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 颂人民陪审员 王会莲二〇二〇年七月七日书 记 员 宋雯娟
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘06民终2117号 上诉人（原审被告）：欧阳晶，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被上诉人（原审原告）：周雄，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原审被告：廖申志，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人欧阳晶因与被上诉人周雄、原审被告廖申志农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧阳晶的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人6320元。事实与理由：一审判决认定事实不清，原审被告已向被上诉人支付6000元，该款应从上诉人应付款中扣除。1、被上诉人起诉称，案涉工程完工后，收到现金6000元，此属于被上诉人自认行为，无需证据证明。2、被上诉人向上诉人支取的5300元，与原审被告支付的6000元不是同一笔款，且被上诉人在未见到上诉人提交的证据前，对收到5300元不予认可。 周雄辩称，原审被告未向被上诉人支付6000元，上诉人收到被上诉人100元都出具了收据，6000元不可能不出具收据。被上诉人在起诉称收到了现金6000元，是因为时间久被上诉人记错了，其实被上诉人只收到了现金5300元。 周雄向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告的报酬12880元，并以12880元为本金，按月息1%支付自2016年1月1日起至本金归还之日止的利息5924.8元；2、判令二被告支付讨账误工费800元；3、本案诉讼费用由被告欧阳晶负担。 一审法院审理查明，2015年欧阳晶新建房屋，由廖申志负责承建，其中，周雄承揽房屋装模工程，三方口头约定第一层装模6600元，第二层装模按每平方米60元计算。期间，周雄向欧阳晶预支费用5300元。完工后，欧阳晶提出存在质量问题，一直未支付劳务报酬。经周雄多次催讨，欧阳晶于2019年1月通过微信支付2000元。2019年中国人民银行贷款基准利率五年以上年利率为4.9%。 一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告之间虽没有签订书面合同，但已实际履行并进行了部分结算，已形成农村建房施工合同关系。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告欧阳晶新建房屋，在接受了原告周雄为其承建的房屋装模工程后，已入住多年，理应按约定向原告支付工程款，但其长期不付，显属不当。三方对于第一层装模费6600元并无争议，予以确认。对于第二层装模面积有异议，原告称装模面积为238平方，但并未提供相关证据，廖申志辩称第二层建筑面积为217平方，并提供其记工薄，对此，房主欧阳晶认可，一审法院对廖申志的辩解予以支持。第二层装模费为13020元。周雄在欧阳晶处已结算7300元应予抵减。综上所述，被告欧阳晶尚欠原告周雄劳务费为12320元。被告廖申志辩称，其以现金给付了第一层装模费6000元，未提交相关证据，不予支持。关于工程款是否承担利息问题，原告主张二被告应从2016年1月1日起按照年利率12%计付欠款利息至兑付完毕止，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。”本案当事人未约定应付工程款时间，庭审后，原告愿意从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持。从2019年1月1日起按照年利率4.9%支付占用资金期间的债务利息的主张，予以支持。关于被告欧阳晶抗辩原告装模存在质量问题，虽被告提供几张房屋墙面照片但不能确认是否系周雄装模的问题，一审法院在庭审中也向其释明限七日内向法庭提供相关证据或者申请司法鉴定来确认房屋是否存在质量瑕疵，但被告欧阳晶未在限定的时限内向提交证据或者提出司法鉴定申请，故对其主张不予采信，所致的不利后果由其自行承担。原告的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告欧阳晶于判决生效后十日内偿还原告周雄劳务款12320元，并支付自2019年1月1日起至清偿之日止以本金12320元按年利率4.9%计算的利息；二、驳回原告周雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费61元，由被告欧阳晶负担50元，原告周雄负担11元。 二审中，双方均未供了新的证据。 二审审理查明，周雄原与欧阳晶、廖申志不相识，系通过他人介绍为欧阳晶做房装模。周雄向一审法院起诉称，案涉房屋完工后，其收到现金6000元，欧阳晶通过微信支付2000元，还欠12880元。对于其分三次向欧阳晶出具的是5300元收据，为何称收到现金6000元，周雄在二审中解释，其在起诉状中所指的6000元实为5300元，因对具体的金额不记得了才出现误差。 二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。 本院认为，周雄为欧阳晶建房装模，欧阳晶应当支付工程款，周雄、欧阳晶、廖申志对一、二层装模工程19620元无异议，本院予以确认。因本案系周雄起诉要求欧阳晶、廖申志支付工程款，欧阳晶在一审审理时未提出要求周雄赔偿延误工期损失的反诉请求，其在上诉时提出该请求，系在二审中增加的反诉请求，且周雄不同意调解，也不同意二审一并审理，故本院对此不予审理，欧阳晶可另行主张权利。本案二审争议的焦点为：欧阳晶是否通过廖申志向周雄支付了6000元现金。 欧阳晶称其还通过廖申志向周雄支付了6000元，周雄对此不认可，欧阳晶又未提供已支付的证据，应承担举证不能的法律后果。周雄起诉称收到现金6000元，未认可收到现金11300元，因此，周雄在起诉状中的陈述，不能认定为是对6000元已付事实的自认。且周雄是通过他人介绍为欧阳晶做房装模，周雄与欧阳晶、廖申志之前并不认识，周雄收到100元，都出具了收据，廖申志支付6000元，不可能不要求周雄出具收据。故欧阳晶主张周雄在起诉状中称收到现金6000元系周雄对5300元外还收到了6000元事实的自认，依据不足，本院不予支持。 综上所述，欧阳晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由欧阳晶负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 李明霞 审判员 王欣辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张周舟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7542号 原告 徐幼惠，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇小城春秋22幢1单元101室,公民身份号码为3309031983××××××××。 被告 胡金山，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县冶溪镇石咀村上桥组004号，公民身份号码为3408281987××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十三日 适用程序 小额程序 诉讼请求 请求判决被告归还原告借款29200元，并支付以29200元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 裁判理由 原被告之间存在民间借贷关系。原告按约交付了借款，但被告未按约归还借款。现原告要求被告归还尚欠的借款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息之诉请，合理合法，本院予以支持。虽然被告在电话中口头答辩称原告于2016年将其店里的设备拉走出卖给他人的款项已足以偿还借款，但原告称设备系由被告自己出卖，并非原告擅自出卖，对被告辩称意见并不认可。而被告未向本院提交原告将其设备拉走且所得款项足以清偿借款的相关依据，故对被告辩称意见本院不予采信。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 限被告胡金山于本判决生效后七日内返还原告徐幼惠借款本金29200元，并自2020年7月13日起至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告胡金山负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年七月二十八日 书记员徐超 ??? ??1?
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102民初2060号 原告：李承真，女，1974年7月7日出生，汉族，教师，住重庆市沙坪坝区。 被告：王国华，男，汉族，1973年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。 委托代理人：王磊，江苏省娄东律师事务所律师。 第三人：冉彬，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 第三人：程勇，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告李承真与被告王国华、第三人冉彬、程勇案外人执行异议之诉一案中，原告李承真于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李承真向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李承真撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李承真负担。 审判长  苏明辉 审判员  瞿明胜 审判员  叶松涛 二〇二〇年七月七日 书记员  李曾红
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2257号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会，住所地：沂水县圈里乡上獐子峪村。 负责人：李学明。 被告：沂水县圈里乡吕家沟村民委员会，住所地：沂水县圈里乡吕家沟村。 负责人：吕俊明。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会、沂水县圈里乡吕家沟村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会立即偿还借款本金1999元、截止到2020年5月5日所欠利息5028.87元及按合同约定产生的复利及自2020年5月5日以后合同约定的相关利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2000年2月29日被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会向原沂水县农村信用联社借款1999元，借款凭证号为0240893，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金1999元。由被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款1999元，借款凭证号为0240893，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。由被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金1999元及合同约定的利息，原告多次向二被告进行催收，二被告均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金1999元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会追偿。原、被告双方在借款合同中对借款复利没有明确约定，并且原告对复利的诉讼请求不明确，本院对原告要求被告清偿复利的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1999元及合同约定的利息（以本金1999元为基数，自2000年2月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡上獐子峪村村民委员会追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年七月二日 书记员  李 敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3588号原告：林杏桃，女，汉族，1991年11月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码：441************229。委托诉讼代理人：许少丹、许晓芳，原告所在单位推荐诉讼代理人。被告：博罗县荣兴实业公司，住所地：博罗县******。法定代表人：朱某1。本院在审理原告林杏桃诉被告博罗县荣兴实业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范永峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘晓东书 记 员 李珊珊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初589号原告：穆某某，男，汉族，1989年10月23日出生，住台前县。委托诉讼代理人：焦增现，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：闫某某，男，汉族，1987年1月30日出生，住台前县。原告穆某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告穆某某的委托诉讼代理人焦增现到庭参加诉讼，被告闫某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某诉称，被告闫某某从事房屋装修工作，因资金困难于2017年9月22日向被告借款36000元，被告亲笔写下欠据并约定若到期不能按时归还，从到期之日起加收日万分之五的罚金。原告于当日将借款本金36000元交给被告，被告书写了收据一份，借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，故诉讼法院，请求：1、判令被告偿还借款本金36000元及罚金（自借款到期日至实际履行完毕之日按日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。被告闫某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告闫某某于2017年9月22日向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到穆某某人民币叁万陆仟元。时间为5个元，自2017年9月22日起至2018年2月22日止，保证到期归还，若到期不能按时归还，从到期之日起加收日万分之五罚金。借款人：闫某某，现金：今收到人民币（大写）叁万陆仟元整（36000元），借款人：闫某某，2017年9月22日”。以上事实有原告提交的借据、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫某某向原告穆某某借款36000元，并向原告出具借据二份，应认定借贷关系成立，被告闫某某应承担偿还借款36000元的责任，故对原告请求判令被告偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。原被告之间约定的利息亦不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告闫某某偿还原告穆某某借款36000元及利息，（利息按日万分之五计算，从2018年2月22日开始计算至被告闫某某实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起三十日内付清；案件受理费700元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  孙 勇审判员  邱继伟二〇二〇年七月七日书记员  赵 曦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3838号 原告：华子宾，男，1983年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地：荣成市文化东路128号。 法定代表人：迟晓文。 原告华子宾与被告威海丰成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华子宾到庭参加诉讼。被告威海丰成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 华子宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金25707元（计算方式为：按照房款总额的41万元每日的万分之一从2018年10月1日计算至2020年6月22日共计627天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年12月19日购买被告开发的荣成市文化东路99号旭日公馆住房一套，41万元整已全额付款。合同约定2018年10月1日交房，现已逾期627天，根据买卖合同第四章第十二条规定：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一违约金。综上，由于被告迟迟不履行交房义务，严重侵犯到原告的合法权益，故为了保障原告的权益，现特提起诉讼。 威海丰成房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议（住宅），双方约定原告购买被告开发的位于荣成市文化东路99号415室房产一处，房屋总价款为410000元，出卖人应当于2018年10月1日前交付该商品房，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年12月9日，原告按照合同约定支付全部购房款410000元，被告为原告出具收据一张。现原告主张被告支付2018年10月1日至2020年6月22日期间逾期交房627天的违约金25707元，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。本案中，原告依约向被告支付房款后，被告未如期交付房屋，原告有权按照合同约定向被告主张违约金，故原告要求被告支付2018年10月1日至2020年6月22日期间的违约金25707元（410000元*0.0001*627天）的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告威海丰成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海丰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华子宾逾期交房违约金25707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告威海丰成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴文文
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执695号 杨某某： 你与高某某甲、高某某乙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3012号判决已发生法律效力。申请执行人高某某甲、高某某乙于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人杨建军偿还二申请执行人高某某甲、高智礼贷款本金及利息共计106000元，其余利息部分申请执行人自愿放弃;付款方式：于2020年1月24日前给付二申请执行人50000元，于2020年7月1日前给付二申请执行人56000元。 二、如果被执行人逾期还款，则二申请执行人可以一次性申请执行全部案款，且利息部分不予放弃；以102400元本金计息，计息时间从2017年2月19日起至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算。 案件受理费1174元，执行费1436元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001537177 特此通知。 二〇二〇年七月二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执279号之二 申请执行人陈某某，男，汉族,1978年10月16日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人内蒙古北疆建筑有限公司，地址：乌兰察布集宁区。 法定代表人：王宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨焕荣，系该公司副经理。 被执行人内蒙古北疆建筑有限公司吉铁丰镇项目部（挂靠内蒙古北疆建筑有限公司），现住丰镇市巨宝庄镇。 项目部负责人：穆卫。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的(2020)内0981民初103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古北疆建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古北疆建筑有限公司在中国工商银 行061107050920001XXXX小账户内存款人民币49634.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月二日 书记员  郑伟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5239号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：黄兴丽，女，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄兴丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告黄兴丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月10日信用卡透支本金120297.19元、利息8230.63元、分期手续费2741.14元、违约金2224.58元，合计133493.54元，并自2020年3月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金120297.19元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告黄兴丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年11月7日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市永川区萱花路58号重庆永川第十建筑工程有限公司；在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中违约金按账户每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了的信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月10日，被告拖欠原告透支本金120297.19元、利息8230.63元、分期手续费2741.14元、违约金2224.58元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月10日的透支本金120297.19元、利息8230.63元、分期手续费2741.14元、违约金2224.58元，及从2020年3月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄兴丽于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金120297.19元、利息8230.63元、分期手续费2741.14元、违约金2224.58元，合计133493.54元，并从2020年3月11日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告黄兴丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 康 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王文富。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王文富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保31号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：金鑫，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：朱沁颜，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全称，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被申请人金鑫、朱沁颜金融借款合同纠纷一案，被申请人欠申请人借款本金1220888.96元、利息53874.33元（利息暂计算至2020年5月7日）。因被申请人信誉不佳，到期拒不偿还借款本金及利息，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，特向贵院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人金鑫、朱沁颜银行账户存款130万元，若银行账户上的存款不足，依法查封被申请人金鑫、朱沁颜所有的位于荆州市沙市区沙北新区楚天都市诚园7栋2-1401的不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫、朱沁颜银行账户存款130万元，或者查封被申请人金鑫、朱沁颜所有的位于荆州市沙市区的不动产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓念鹏二〇二〇年七月七日法官助理杜青青书记员程世佳
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初727号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴社区。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大鹏，该行银鑫支行行长。被告：韩学军，男，1965年12月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告韩学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1，186.60元，由黑龙江克东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁怀东二〇二〇年七月七日书记员  王 浩
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终304号上诉人（原审被告）：鄂州市诺琦酒店管理有限公司，住所地：鄂州经济开发区发展大道特1号。法定代表人：王斯琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪青，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：万申迪环境科技有限公司，住所地：武汉市江汉区自治街219号703室。法定代表人：张木溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺春波，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人鄂州市诺琦酒店管理有限公司（以下简称诺琦酒店公司）因与被上诉人万申迪环境科技有限公司（以下简称万申科技公司）合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2313号民事判决，向本院提起上诉。现本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，涉案合同约定的工程是采取总承包，工程价款采取包干价的形式分三个阶段支付。依合同约定，诺琦酒店公司支付第二笔款项时，也即是涉案工程中风冷涡旋式冷水（热泵）机组可以提货前支付。如依据一审查明的事实，万申科技公司依合同约定履行了通知义务，风冷涡旋式冷水（热泵）机组可以提货，则该公司主张合同款项应是719200（869200元-150000元=719200元），而非618474.06元。因此，结合合同约定和当事人的诉请，一审法院在审理本案中存在下列基本事实未查清的情形：1、本案万申科技公司在主张权利时，该工程是否达到合同约定支付第二笔款项的条件，亦即是否达到了可以安装风冷涡旋式冷水（热泵）机组的条件。2、万申科技公司是否履行了通知义务，何时履行了通知义务。3、该公司依据其单方制作的结算清单（含税金、利息、误工费等损失）主张权利是否于法有据。4、涉案工程并未完工，万申科技公司亦未按合同约定继续履行，因此，为避免诉累，从有利于双方当事人利益角度出发，需查清，双方对于涉案工程未完工的部分如何解决，是否愿意继续履行合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2313号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人鄂州市诺琦酒店管理有限公司预交的二审受理费9985元予以退回。审判长 赵国文审判员张开审判员宋光亮二〇二〇年七月二日书记员 丁            聪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2985号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1999年11月27日生，汉族，户籍在安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4930号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月18日22时许，被告人张某2在本区东三街XXX弄XXX号XXX室家中，趁其弟弟张某1睡着之机，窃得被害人张某1放于裤子口袋中卡包内的建设银行借记卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。次日12时40分许被告人张某2至ATM机，通过提前掌握的被害人张某1银行卡密码，取现人民币1,800元。2020年4月20日晚，被告人张某2回家后被抓获，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述笔录，银行卡交易明细单，公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人张某2的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第三款的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人张某2退缴犯罪所得人民币一千八百元发还被害人张某1。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年8月19日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人张某2退缴犯罪所得人民币一千八百元发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年七月二十八日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8496号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。 被告：毛蓉，女，1976年1月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告毛蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告毛蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令毛蓉向平安银行成都分行支付本金44635.11元，利息4557.22元，罚息1420.14元，复利482.77元（数据截止至2020年1月21日）；2.请求判令毛蓉以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求判令毛蓉承担平安银行成都分行实现债权支付的律师费；4.由毛蓉承担本案的诉讼费用等。事实和理由：平安银行成都分行与借款人毛蓉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向毛蓉提供贷款75000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向毛蓉提供了贷款，但毛蓉未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《合同法》《民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至法院。 毛蓉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、小企业贷款本息明细清单等证据，因毛蓉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月15日，毛蓉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的可贷金额。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次提取本笔贷款的可贷金额，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年12月18日向毛蓉发放贷款75000元，毛蓉未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月7日。庭审中,平安银行成都分行明确，截止2020年7月14日毛蓉尚欠贷款本金44635.11元、利息6294.82元、罚息4510.76元、复利1558.25元（包含以利息为基数计收的1151.06元，以罚息为基数计收的407.19元）。 本院认为，平安银行成都分行与毛蓉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向毛蓉发放贷款75000元，毛蓉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求毛蓉偿还截止2020年7月14日毛蓉尚欠贷款本金44635.11元、利息6294.82元、罚息4510.76元、复利1558.25元（包含以利息为基数计收的1151.06元，以罚息为基数计收的407.19元）。以及自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金44635.11元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6294.82元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止）。但毛蓉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求毛蓉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、毛蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金44635.11元及利息、罚息、复利（截止2020年7月14日的利息6294.82元、罚息4510.76元、复利1151.06元；自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金44635.11元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6294.82元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但毛蓉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由毛蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
西安铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕7102行赔初92号 原告张学智，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。委托代理人徐靖，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市公安局交XX队XX大队。住所地西安市碑林区。法定代表人赵玉虎，大队长。委托代理人任天祥，该大队民警。原告张学智诉被告西安市公安局交XX队XX大队道路行政赔偿一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告张学智及其委托代理人徐靖，被告西安市公安局交XX队XX大队委托代理人任天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月19日，原告因非法营运由被告执法中队强制扣押车辆，2018年7月25日被告作出处罚决定，给予原告罚款1900元的行政处罚。原告是低保人员，每月仅有660元收入，难以维持生计，且属于老年人，没有养老保险，交不起巨额法律，遂向铁路法院提起诉讼。请求：一、依法返还原告于2018年7月19日被告超期扣押的北京裕兴牌TDR-079Z，车牌号为*******二轮电动车；二、被告超期扣押的北京裕兴牌二轮电动车所造成原告的财产损失（电瓶报废、检测费、交通费）等，合计人民币4350元，由被告承担。被告辩称，一、原告已经领取停车卡，但是原告不领取车辆，是原告的原因，和被告无关。二、原告主张的费用，没有提供证据证明其损失，不予认可。经审理查明，2018年7月19日，被告工作人员执法巡逻时发现原告驾驶涉案电动自行车进行非法营运。被告根据《道路交通安全法》及《西安市道路交通安全条例》的相关规定，将原告车辆扣留并出具《行政强制措施凭证》（编号为6101032004206722），原告签收。该凭证注明，原告应于15日内持该凭证到被告处接受处理。2018年7月25日，被告作出西公交决字【2018】第610103-3900240380号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定原告驾驶电动自行车进行营运行为违法，决定给予原告罚款1900元的行政处罚，该处罚决定作出当日已向原告送达。原告对此处罚不服，另案向本院提起诉讼，要求确认该处罚违法。2018年9月14日，本院作出（2018）陕7102行初1585号行政判决书，认定被告行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确，驳回原告该案诉讼请求。本院经审理后，作出（2018）陕7102行初2185号行政判决书，判决“责令被告西安市公安局交XX队XX大队于本判决生效后3日内解除对原告张学智电动自行车的扣留措施。”被告不服一审判决，向西安铁路运输中级法院提起上诉。西安铁路运输中级法院经审理后，作出（2019）陕71行初276号行政判决书，撤销了一审判决并确认被告交警碑林大队超期扣押行政行为违法。2018年10月18日，原告张学智还向本院提起行政赔偿诉讼，诉讼请求为“1、依法返还于2018年7月19日所扣留的北京裕兴牌电动自行车；2、依法赔偿原告电瓶损失1340元（其中运费40元）。”本院经审理后，于2018年11月28日作出（2018）陕7102行赔初226号行政赔偿判决书，判决“驳回原告张学智的诉讼请求。”该判决书于2018年12月3日通过司法快递向原、被告分别送达后，各方在法定期限内均未提起上诉，现判决已生效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；行政诉讼法为当事人对于法院裁判的不服，设置了有效地救济方式和途径，即在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。本案中，原告张学智在（2018）陕7102行赔初226号行政赔偿判决书送达后未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了判决的结果。现原告张学智在判决生效后，就已为生效裁判所羁束的诉讼标的重新提起行政赔偿之诉，违反法律规定，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定，裁定如下：驳回原告张学智的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     翟汉卿人民陪审员     张亚美人民陪审员     张  艳 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员     王亚文  1
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3163号原告：梁远杰，男，1968年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾聪敏，广东海日律师事务所实习律师。被告：梁金华，女，1967年9月3日出生，汉族，住茂名市茂南区*********之一，公民身份号码440************025。原告梁远杰与被告梁金华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告梁远杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁远杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁远杰撤诉。审判员  车燕茹二〇二〇年七月十五日书记员  苏珊珊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢771号 申请执行人:谢明明 被执行人:海宁九利正市场管理有限公司、威海九利正韩国商品工厂店运营管理有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢771号案件,即申请执行人谢明明与被执行人海宁九利正市场管理有限公司、威海九利正韩国商品工厂店运营管理有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7365号民事判决书,已于2020年07月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年七月二十八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2895号申请人：许兴强，男，汉族，1964年4月2日生，住济源市。被执行人：张雷，男，汉族，1982年6月25日生，住济源市豫港花园B区。关于许兴强与张雷劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3136号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3136号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年七月三日书记员  李志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2343号 原告：王茂法，男，1968年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：贾军，男，1978年7月15日出生，汉族。原告王茂法与被告贾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王茂法于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂法自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王茂法撤诉。案件受理费减半收取25元，（原告已预交3180元），由王茂法负担，退还原告王茂法3155元。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   雷 晴
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2020）陕0116民初3080号原告：西安金轩机械配件有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：王少辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。被告：张坤，男，汉族，1963年4月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区张坤，男，汉族，1963年4月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告西安金轩机械配件有限公司（以下简称“金轩机械”）与被告张坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金轩机械委托诉讼代理人张亚军到庭参加了诉讼，被告张坤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金轩机械向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原被告签订了工程机械使用劳务合同，合同约定由原告提供沃尔沃360挖掘机，在位于西安市长安区XX村鱼鲍头村作业，合同约定每车75元，工资日结，工程期限为三个月。合同第三条规定由于被告原因所导致不能正常作业，被告应补偿原告每天3000元每台挖掘机费用。同时原告与XXX签订了挖掘机使用劳务合同，2019年7月27日，原告依约提供挖掘机并开始作业。但由于被告原因至2019年8月3日，原告实际施工一天，因雨误工一天，其余六天闲置。2019年8月3日原被告就劳务合同签订了补偿协议，被告保证3日内正常顺利施工。同时约定3日内仍无法正常顺利施工的，被告按劳务合同第三条补偿原告挖掘机费用。合同签订之日至2019年8月17日，原告实际施工共两天，挖掘土方178车，按每车75元计算，劳务费13350元。2019年8月21日，工程仍不能正常施工，基于减少损失的考虑，原告与XXX解除了劳务合同，依据原告与XXX签订的协议，原告应支付XXX26000元，原告已支付XXX20000元。原告与XXX解除劳务合同的损失是由被告的违约造成的，依据原被告签订的劳务合同及补充协议，被告应赔付原告六、七万元，现原告请求法院判令被告支付原告工程款及违约金30000元。被告张坤提交书面答辩状辩称：2019年7月26日与原告签订了工程机械使用合同，合同约定由原告提供360挖掘机一台，约定37方每车75元，实装18方每车，每车38元，工程期限3个月，期间被告给挖机司机发过2000元和工地加油钱。没有车装干计时就是按小时给他计费，有时政府不让干，天气不好下雨也干不了，后来被告叫原告来算账，原告没有来，打电话也不接。但是原告自行毁约，将挖机在2019年8月21日退场，使被告在工地无法作业，给被告造成了很大的损失。经审理查明，原被告双方于2019年7月26日签订劳务合同，合同约定由原告提供360型号以上挖机，工期为3个月，付款方式为工资日结，每车37方以内（含37方）75/车结款。原告提供的360型号挖掘机于2019年7月26日进场，2019年8月21日退场，在此期间被告实际施工共两天，金轩机械确认单显示2019年7月27日挖掘土方84车，2019年8月17日挖掘土方94车，共178车。按照合同约定每车37方以内（含37方）75/车计算，工程款应为13350元。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、1.《劳务合同》，证明双方于2019年7月26日签订了劳务合同，原告依据劳务合同提供了挖机；2.劳务合同补充协议，证明因被告原因无法正常施工，被告承诺2019年8月3日起3日内正常施工，如不能正常施工按劳务合同第三条补偿原告；3.说明，证明2019年7月6日至8月2日，因被告原因无法施工，8天时间，实际施工一天，下雨一天，其余六天闲置。证据二、1.XXX劳务合同，证明2019年7月26日原告与XXX签订了劳务合同，来保证其与被告之间签订的合同正常履行；2.解除劳务合同，证明2019年8月21日，因被告原因致使原告与XXX签订的劳务合同无法正常履行，为避免损失扩大，原告与XXX解除了劳务合同，并支付XXX出场费1.6万元及工人工资1万元。证据三、1.施工工单，证明XXX施工两天，时间分别为2019年7月27日及8月17日，挖掘土方共178车，依据原被告之间签订的合同每车75元计算，劳务费13350元；2.微信聊天记录及微信转账记录，证明因解除与XXX之间的劳务合同原告已支付XXX20000元，同时还有6000元未支付。本院认为，原、被告于2019年7月26日签订《劳务合同》，合同约定由原告提供360型号以上挖机，工期为3个月，付款方式为工资日结，每车37方以内（含37方）75/车结款。原告提供的360型号挖掘机于2019年7月26日进场，2019年8月21日退场，在此期间被告实际施工共两天，原告提交的金轩机械确认单显示被告实际施工两天，共挖掘土方178车，根据原被告双方的合同约定，37方以内（含37方）均为75元/车，故被告应付工程款为13350元，该工程款被告应按照合同约定支付给原告。原告挖掘机在退场时未明确通知被告，未经被告同意，系原告单方解除合同，被告不应承担违约责任，故对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告张坤在本判决生效后十日内支付原告西安金轩机械配件有限公司工程款13350元。二、驳回原告西安金轩机械配件有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，原告西安金轩机械配件有限公司已预交，减半收取计275元，由原告西安金轩机械配件有限公司承担153元，被告张坤承担122元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     王  方                         二〇二〇 年 六 月 二十四 日                         书  记  员     刘朋伟    1
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终750号上诉人（原审被告）：刘国良，男，1980年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人（原审被告）：施珍芬，女，1984年12月29日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，董事长。上诉人刘国良、施珍芬因与被上诉人云南通海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国良、施珍芬提交了免交诉讼费申请书，本院经审查认为本案不符合司法救助免交诉讼费的情形，上诉人刘国良、施珍芬于2020年6月2日签收了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国良、施珍芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月七日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民初679号原告：揭西县钱坑金山双品三棱橄榄基地（个体工商户），经营场所：揭西县钱坑镇金山十八弯路下，统一社会信用代码：92445222L84709465U。经营者：林刘平，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证登记住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。被告：河南瀚正益农农业科技有限公司，地址：商丘市睢阳产业集聚区工业大道与睢新三路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410105593425310X。法定代表人：苗诗林。委托代理人：韩小牛，河南贞实律师事务所律师。被告：侯明印，男，汉族，1966年1月13日出生，身份证登记住址：河南省商丘市睢阳区。被告：侯素华，女，汉族，1961年1月16日出生，身份证登记住址：郑州市金水区，身份证登记号码：412324196101160226。被告侯明印、侯素华共同委托代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。本院在审理揭西县钱坑金山双品三棱橄榄基地诉河南瀚正益农农业科技有限公司、侯明印、侯素华产品责任纠纷一案时，原告揭西县钱坑金山双品三棱橄榄基地以双方私下达成和解为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭西县钱坑金山双品三棱橄榄基地撤回起诉。本案减半收取受理费人民币9452.59元，由原告揭西县钱坑金山双品三棱橄榄基地负担。审 判 长  黄艳清人民陪审员  周自行人民陪审员  黄炳南二〇二〇年七月二日书 记 员  郭 凡
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢264号之九 申请执行人何代俊，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省西充县。 被执行人杜维洪，男，汉族，生于1969年06月15日，住四川省西充县。 申请执行人何代俊与被执行人杜维洪追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初483号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬42251.00元并支付逾期利息，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜维洪在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币24037.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2257号之一 申请人：邵家银，男，汉族，1970年9月2日出生，住河南省固始县。 被执行人：邵福树，男，汉族，1968年1月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人邵家银与被执行人邵福树承揽合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初4522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵家银向本院申请强制行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为要求邵福树支付邵家银挖机款27000元。本案诉讼费475元、执行费305元，由被执行人邵福树负担。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人邵福树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵福树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵福树逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵福树的存款、不动产、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。被执行人名下浙Ａ×××××车辆，本院已经查封（轮候），查封期限为2020年7月17日至2022年7月16日。本院暂未发现被执行人邵福树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵福树不履行又未报告财产，本院已经将被执行人邵福树纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵家银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵福树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执2257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王彬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4865号原告：郭馀权，男，1959年6月5日出生。委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：郭姗姗，女，1983年11月24日出生。委托诉讼代理人：宋子杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明权（系被告之父），住北京市东城区。原告郭馀权诉被告郭姗姗用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭馀权及委托诉讼代理人周春花，被告郭姗姗之委托诉讼代理人宋子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭馀权向本院提出诉讼请求：1.请确认郭馀权对北京市东城区×号房屋享有居住使用的权利；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的叔叔。2002年3月12日，北京市东城区人民政府对北京市东城区建内地区进行危旧房改造。同年4月14日，北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司与被告签订了《建内危改区就地安置合同》，合同约定被安置人口为原、被告二人，安置方式为就地安置。后北京市东城区×号（下称涉案房屋）登记在被告名下。原告认为，其作为被安置人口之一，对涉案房屋享有居住使用的权利，被告在涉案房屋交付之后一直未让原告居住，故原告诉至法院，诉如所请。被告郭姗姗辩称，不同意原告的诉讼请求和原告陈述的事实与理由。理由如下：一是原告不具备所有权权能形式的使用权利，（2019）京0101民初17532号民事判决书明确涉案房屋所有权归属被告，因此原告不具备所有权权能项下的使用权；二是原告也不具备债权意义上的使用权，原告与被告之间没有关于使用权的相关约定，原告与开发商之间也没有相关约定，所以债权方面原告也没有使用权利；三是居住权必须要以书面方式设立，居住权自登记起生效，必须要有登记才有效力，原告没有相关登记，民法典规定的居住权目前尚未生效。故原告对涉案房屋不具备居住使用权利，原告的诉求没有事实和法律依据，法院应将原告诉求予以驳回。本院经审理认定事实如下：郭馀权与案外人郭明权系兄弟关系，二人之父为郭某。郭姗姗系郭明权之女。原北京市东城区×号系郭某承租的直管公房。2002年4月14日，北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司（甲方）与郭姗姗（乙方、购房人）签订《建内危改区就地安置合同》，该合同约定，甲方依据《北京市东城区朝内、建内地区危旧房改造实施细则》对乙方居住的北京市东城区建内地区进行危旧房改造。乙方在建内地区内（原住房住址×号）有正式住房2间，建筑面积20平方米；应安置人口2人，分别为：户主郭姗姗，之叔郭馀权。乙方选择就地安置方式，放弃其他安置方式。乙方自愿购买甲方在建内地区建设的就地安置住房：×号住房，建筑面积68.29平方米，该安置住房的用途为普通住宅。甲方交付乙方住房的日期为2004年2月28日，交付地点为本合同标的物所在地。2004年11月28日，北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司（甲方）与郭姗姗（乙方）签订《建内就地安置房屋交接书》，交接书约定，乙方购买的施工楼号×号住房，经主管部门确定的地名楼号为×号。原合同约定建筑面积68.29平方米，经测绘部门实际测定的建筑面积为69.38平方米。2005年7月4日，郭姗姗取得涉诉房屋的所有权证书。2019年9月10日，郭馀权以所有权确认纠纷为案由将郭姗姗诉至本院。2019年12月21日，本院作出（2019）京0101民初17532号民事判决书，驳回了郭馀权要求确认其享有涉案房屋50%份额的诉讼请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据已查明的事实，北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司在进行危旧房改造时，与郭姗姗签订了《建内危改区就地安置合同》，该合同载明郭馀权为被安置人口，郭姗姗购买涉诉房屋。郭姗姗所购房屋价款的确定有原住房面积及安置人口因素，郭姗姗享受了相应优惠，故郭馀权应被安置在郭姗姗购买的上述房屋内。现郭馀权要求确认对涉诉房屋有权居住使用，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：确认郭馀权对北京市东城区×号房屋有权居住使用。案件受理费35元，由郭姗姗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二〇年七月二十八日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执84号被执行人：侯金多，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初17号刑事判决书执行侯金多罚金一案，判决书确定被执行人侯金多应缴纳罚金29000元。本院立案执行后，依法向被执行人侯金多发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人侯金多无有可供执行财产。因现在是全国新型冠状病毒疫情防控期间无法开展执行工作。本院现已穷尽执行措施，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初17号刑事判决书关于侯金多罚金缴纳判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年七月二日书记员  赵新宇
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执437号陕西普达置业有限公司：你单位与余某娟商品房销售合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初67号判决书已发生法律效力。申请执行人余敏娟于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人200000元、案件受理费4300元、本案执行费2900元。特此通知。二〇二〇年七月二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1596号罪犯王海燕，女，1975年5月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉丰刑初字第12号刑事判决，认定被告人王海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金人民币49000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3967号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更747号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王海燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2019年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海燕减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终2038号 上诉人（原审原告）：湖北海厦建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区风华路13号。 法定代表人：林森，该公司执行董事。 委托代理人:张万忠，湖北凡成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：湖北京远新能源科技有限公司，住所地：襄阳高新区团山镇团山大道19号。 法定代表人：杨开敏，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：襄阳市四川商会，住所地：襄阳市樊城区长征东路百洋欧典商业楼。 负责人：聂常中，该商会会长。 上诉人湖北海厦建设有限公司因与被上诉人湖北京远新能源科技有限公司、襄阳市四川商会建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院(2020)鄂0691民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖北海厦建设有限公司于2020年6月30日以已向襄阳市仲裁庭申请仲裁为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北海厦建设有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北海厦建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年七月三日 书记员 郭明月
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3282号 原告：孙彩龙，男，1958年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：袁天豪，男，1991年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告孙彩龙与被告袁天豪民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙彩龙撤回对被告袁天豪的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙彩龙负担。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年七月二日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初114号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：刘用棉，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告刘用棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告刘用棉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决刘用棉向平安银行福州分行偿还贷款本金69198.06元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为74390.43元，复利为31876.78元，以上金额合计175372.78元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令刘用棉承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令刘用棉承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年3月8日，平安银行福州分行与刘用棉签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140329000841）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，刘用棉向平安银行福州分行借款179000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.29%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如刘用棉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，刘用棉还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年03月29日，平安银行福州分行依约向刘用棉发放179000元贷款。但刘用棉未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日刘用棉欠平安银行福州分行借款本金58198.06元，利息（含罚息）80723.75元、复利39928.17元，以上金额合计178849.98元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，刘用棉的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 刘用棉未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘用棉未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，平安银行福州分行与刘用棉签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140329000841）号《个人信用贷款合同》，约定刘用棉向该行贷款179000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.29%，按月等额还本付息；刘用棉出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年03月29日，平安银行福州分行依约向刘用棉发放了贷款179000元。后刘用棉自2015年11月20日起逾期还款。截止2020年6月28日，尚欠本金58198.06元、利息（含罚息）85078.14元、复利46087.76元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与刘用棉签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现刘用棉未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由刘用棉负担，故平安银行福州分行要求刘用棉向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 刘用棉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘用棉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金58198.06元及暂计至2020年6月28日的利息（含罚息）85078.14元、复利46087.76元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、刘用棉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如刘用棉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，公告费560元，均由刘用棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初128号公诉机关石首市人民检察院。被告人刘前喜，男，1953年12月22日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省石首市天鹅洲经济开发区，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被石首市公安局取保候审。于2020年7月23日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘前喜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月1日19时许，被告人刘前喜酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿南口镇大堤街由北向南行驶，当行驶至石首市派出所上坡路段时，被石首市公安局南口派出所民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精测试结果为198.2mg/100ml，其后民警依法在南口卫生院提取刘前喜静脉血液样本送至岳阳市华天司法鉴定所进行乙醇定量鉴定。经鉴定，刘前喜血液中乙醇定量为206.99mg/100ml被告人刘前喜到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘前喜的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人刘前喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘前喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘前喜到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘前喜自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人刘前喜无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人刘前喜血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人刘前喜为老年人犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘前喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 杨二〇二〇年七月二十八日书记员 周寒春
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1662号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该银行职工，住徐州市泉山区。被告：宋广勤，女，1961年6月14日生，汉族，住江苏省徐州市。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告宋广勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告宋广勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋广勤偿还原告借款本金6000元，利息、复利及罚息92.59元(利息暂计至2020年1月10日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)；2、案件受理费用及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告淮海农商行与被告宋广勤签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为2018年12月15日至2021年12月14日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年12月15日，原告依约向被告宋广勤发放贷款6000元，被告共偿还本金0元，剩余本金6000元，利息92.59元(利息暂计至2020年1月10日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)。被告宋广勤未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请，以保护其合法权益。被告宋广勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告淮海农商行庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告淮海农商行（贷款人）与被告宋广勤（借款人）签订《最高额保证担保借款合同》》一份，约定：自2018年12月15日起至2021年6月14日止，借款人可以在最高本金余额不超过6000元整的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，本合同项下每笔借款的借款利率以原告业务系统记录为准。被告未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址，该地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和人民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告确认的送达地址为×××号。2018年12月15日，原告依约向被告宋广勤发放贷款6000元，借款借据载明贷款种类为短期非农个人其他贷款，每月20日结息，年利率8.7%,到期日期2019年12月14日。后被告宋广勤未按期还款，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金6000元，利息、复利及罚息92.59元，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告宋广勤发放了贷款，被告应按时还款；现合同约定的还款期限已届满，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金6000元及利息、复利和罚息共计92.59元（利息、复利和罚息暂时计算至2020年1月10日，之后按合同约定的相应罚息利率继续计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广勤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，利息、复利及罚息92.59元（暂计算至2020年1月10日,后续利息、罚息、复利以6000元为本金，自2020年1月11日起按借款合同约定计算至实际还清之日止）；如被告在2020年7月2日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋广勤负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二〇年七月三日法官助理  刘璇璇书 记 员  吴 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4943号 申请执行人彭瑞安，男，1977年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人周国栋，男，1972年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人彭瑞安与被执行人周国栋民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23429号民事判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币298000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除实际扣划被执行人名下公积金余额人民币129380元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。因被执行人同时有另外案件在执行，即（2020）粤0307执1081号案件，根据两案申请执行人协商一致，两案对实际控制案款予以平均分配，即两案各得分配款人民币64690元。本案案款扣除案件受理费、执行费等费用后，剩余款人民币55271元依法划付申请执行人。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到位款人民币55271元，剩余未清偿债权人民币242729元及利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案案件受理费、执行费等共计人民币9419元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑文雅