广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1124号原告：黄秀妹，女，汉族，1993年9月29日出生，户籍地址广东省阳山县***************，身份证号码441************049。被告：侯嘉豪，男，汉族，1992年12月27日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************714。原告黄秀妹诉被告侯嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄秀妹、被告侯嘉豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是朋友的表弟。2018年9月15日，被告因生意资金周转向原告借款现金5万元，并承诺尽快偿还。之后，原告多次向被告催还，但被告找各种理由拖延，至今未还，为维护原告利益，特诉至法院。原告黄秀妹围绕其诉求向本院提交的证据有：《借据》、身份证，以上证据为复印件，已质证并附档。被告侯嘉豪答辩称：没有欠原告的钱，这笔借款是案外人邱建飞出借的，已全部还清。被告侯嘉豪围绕其抗辩意见向本院提交的证据有：微信转账记录，上证据为复印件，已质证并附档。本院经审理查明：被告是原告男朋友邱建飞的表弟，原、被告借款之前并不认识。原告称“我不认识侯嘉豪，邱建飞说其老表侯嘉豪（即被告）搭棚需要钱，要求我借5万元给被告，借款是我开早餐店赚的，在邱建飞的车上现金交付给被告，《借据》是我预先打印好的，手写内容除‘黄秀妹’是我写的外，其余手写内容均是被告写的，并由被告捺印，然后由被告交给我的，被告身份证照片是借钱时由被告提供给我拍的，因为被告与邱建飞是表兄弟关系，如果由邱建飞借给被告又不好意思收钱，所以就由我直接借钱给被告”。对此，原告提交《借据》和被告的身份证照片予以佐证，《借据》主要内容为被告于2018年9月15日向原告借款5万元，未约定还款期限及利息。被告称“我不认识原告，只认识邱建飞，我是向邱建飞借钱，借据是后来补签交给邱建飞的，我也未提供身份证给被告拍照，邱建飞借钱给我时是收了砍头息的，实际到手只有3万元左右，利息为每月5000元，借款已全部还清”。对此，被告提交了微信转账记录，微信转账记录显示：被告于2018年6月19日转给邱建飞1100元；2018年7月10日转给邱建飞1500元；2018年8月9日转给邱建飞4500元；2018年10月16日至17日转给邱建飞合共7500元。庭审中，本院对案外人邱建飞作了调查询问，其陈述的主要内容为“我与原告黄秀妹是男女朋友关系，与被告是老表，被告是向原告借款，《借据》也是出具给原告的，被告提交的微信转账记录是被告因临时周转向我借钱后还钱给我的记录，我们两没有其它经济往来”。以上事实有《借据》、身份证照片、微信转账记录及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告的诉求、被告的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系；二、被告微信转账给邱建飞的款项是否应视为还款。关于第一个争议焦点，原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，被告对《借据》的其它内容无异议，只是对出借人“黄秀妹”的名字及借款金额有异议，被告在《借据》中预留空白的出借人的名字时，其应预见到不特定的第三人均有可能持有《借据》，但不管何人持有，被告均认可《借据》中特定的债务。现原告持有该《借据》原件及被告身份证照片，应视为原告对该《借据》中的借款享有债权。其次，《借据》约定了具体的出借人、借款人、借款金额、借款日期等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。再次，被告作为一个具有完全民事行为能力人，应知晓自己在借款凭据上签名所应承担的法律后果，被告在《借据》上书写借款金额5万元并捺印，并在该《借据》上签名捺印，故本案借款金额应认为5万元。关于第二个争议焦点，被告微信转账给邱建飞的款项是否应视为还款。首先，原、被告在借款前互不认识，被告原本是向其表兄邱建飞借款，而实际出借人及实际持有《借据》原件的是邱建飞的女朋友，即本案原告，《借据》在交付给邱建飞或原告时出借人“黄秀妹”（手写）是预留空白的，故被告向邱建飞的还款应视为本案的还款。其次，《借据》明确借款日期为2018年9月15日，故被告在此日期之前微信转给邱建飞的款项不应视为本案还款，在此日期后转给邱建飞的7500元应视为本案还款，扣减后，被告仍欠原告借款本金42500元。利息问题，《借据》虽未约定还款期限及利息，但经原告催收后，被告未还清，被告应支付资金占用期间的利息，故原告主张从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告侯嘉豪于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄秀妹借款本金42500元及利息（利息计算：以借款本金42500元为基数，从2020年4月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告黄秀妹负担78元，被告侯嘉豪负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年六月十六日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。