江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2222号 原告：张小英，女，1961年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：倪宇虹、张杰，江苏吕斌律师事务所律师。 被告：洪荣，男，1989年5月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢405室、602室。 主要负责人：陈朝晖，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王慧。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981951806U，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。 主要负责人：陈青松，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈琴。 原告张小英与被告洪荣、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告洪荣、苏州分公司、东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告张小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费46347.67元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费22200元、护理费9000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失600元，合计192767.67元；上述损失由苏州分公司、东莞分公司分别在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）限额内承担赔偿责任，不足部分由洪荣承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月5日洪荣驾车与张小英驾车发生交通事故致张小英受伤，该事故由洪荣负全部责任。洪荣所驾车辆分别在苏州分公司投保交强险，在东莞分公司投保三者险。现张小英因伤构成等级伤残，故张小英现诉至法院，要求予以赔偿。 被告洪荣未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称，洪荣对事故发生的事实及责任认定均无异议，洪荣所驾车辆苏Ｂ×××××车辆系二手车（原车牌号码苏Ｂ×××××），该车辆在苏州分公司投保交强险、在东莞分公司投保三者险，事故发生在保险期间内。张小英的损失由苏州分公司、东莞分公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，洪荣未垫付款项。 被告苏州分公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称，对交通事故的经过及责任认定均无异议，洪荣所驾车辆在苏州分公司投保交强险，苏州分公司愿在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，苏州分公司已经垫付10000元，尚需在交强险责任限额内承担110000元的赔偿责任。诉讼费用不属保险责任，苏州分公司不予承担。对于张小英主张的各项损失，医疗费要求扣除10%的非医保用药金额；住院伙食补助费标准按每天20元计算；营养费标准按每天30元计算；误工费不予认可；护理费标准按每天80元计算；交通费认可300元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。 被告东莞分公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称，洪荣所驾车辆在东莞分公司投保三者险，东莞分公司依法仅应在超过交强险责任限额的损失在三者险责任限额内按责承担赔偿责任。事故发生后，东莞分公司已经垫付张小英医疗费31017.67元，需要进行扣减；营养费无加强营养的医嘱，张小英亦无购买营养品票据，不予认可；护理费因张小英未举证存在实际护理，不予认可；误工费因张小英事发时已达退休年龄，且其未提供任何证据证明存在误工费实际损失，不予认可；诉讼费、鉴定费不属保险责任，东莞分公司不予承担。 经审理查明，2018年3月5日16时15分许，洪荣驾驶苏Ｂ×××××车辆行驶至无锡市锡山区府北路天龙宫浴室门口路段，开启车门时，遇张小英驾驶无锡503605号电动自行车由东向西直行，发生二车相撞，致二车损坏，张小英受伤。该事故经交警部门认定，由洪荣负全部责任，张小英不负事故责任。张小英受伤后，即至无锡市第三人民医院（以下简称无锡三院）住院治疗，2018年3月8日行切开复位内固定术＋植骨术，2018年3月21日出院，诊断为左、右胫骨平台骨折、左膝关节软组织挫伤。2019年3月11日张小英再次入住无锡三院，3月14日行内固定取出术，2019年3月25日出院，诊断为左胫骨平台骨折术后。期间，张小英遵医嘱数次进行复诊。上述治疗，张小英共花费医疗费46347.67元。 另查明，洪荣所驾的ＢＡ85Ｈ6车辆属其本人所有，系洪荣受让的二手车，原车牌号码为苏Ｂ×××××；该车在苏州分公司投保交强险、在东莞分公司投保限额100万元的三者险及相应的不及免赔险。事故发生后，苏州分公司于2018年3月21日在交强险责任限额内垫付10000元医疗费；东莞分公司在三者险责任限额内垫付费用31017.67元。张小英所驾电动车因事故损坏，张小英花费修理费600元。 诉讼前，张小英就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年1月16日出具锡诚【2020】鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见：张小英左膝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。张小英为此花费鉴定费3260元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张小英因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。涉及张小英现主张的各项赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，根据张小英提供的相关就诊材料，本院现认定医疗费46347.67元；（2）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，现张小英主张每天50元属合理，结合其住院期间30天，认定住院伙食补助费为1500元；（3）关于营养费，根据本地实际生活消费水平考虑，现本院酌定每天30元属合理，结合其营养期90天，故本院现认定营养费为2700元；（4）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，酌定每天100元为合理；结合护理期90天，本院现认定护理费为9000元。（5）关于误工费，现张小英提供工资收入减少证明主张误工费按每月标准3700元计算六个月，本院注意到本案所涉交通事故发生时，张小英已满法定退休年龄，故应对其该项请求从严审查。现张小英主张误工费，仅提供工资收入减少证明予以佐证，该证明仅加盖江阴市骏马购物大厦有限公司的公章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。显然张小英现提供的该工资收入减少证明并不符合上述规定；且庭审中，针对本院就张小英与江阴市骏马购物大厦有限公司之间相关问题的发问，张小英均以不清楚为由未予明确答复，故本院认定现有证据尚不足以证明误工费主张，本院对张小英主张的误工费不予支持。（6）关于交通费，根据张小英实际就诊及复诊情况考虑，本院酌定金额300元属合理。（7）关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，现张小英主张的具体金额符合相关规定，本院一并予以支持。（8）关于财产损失，张小英所驾电动自行车因事故损坏，其亦实际花费修理费600元，故本院现认定车损600元。综上，本院现确定张小英的各项损失为：医疗费用赔偿限额50547.67元（含医疗费46347.67元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元）；死亡伤残赔偿限额119220元（含护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元）；财产损失赔偿限额600元（含车损600元），合计170367.67元。鉴于洪荣所驾车辆在苏州分公司投保了交强险、在东莞分公司投保了限额100万元的三者险及相应的不计免赔险，且本案中张小英的各项损失均在保险限额内，故根据事故责任，本院现认定由苏州分公司在交强险责任限额内承担120600元的赔偿责任，超出部分金额49767.67元由东莞分公司在三者险限额内承担全部赔偿责任。鉴于事故发生后，苏州分公司已垫付10000元、东莞分公司已垫付31017.67元，故苏州分公司尚需赔偿110600元、东莞分公司尚需赔偿18750元。至于苏州分公司提出扣减10%非医保用药金额的抗辩，因其未能提供相应证据佐证，本院不予采信。至于苏州分公司、东莞分公司均提出不予承担诉讼费用的辩称，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对苏州分公司、东莞分公司该项抗辩均不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内赔偿张小英110600元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××97；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。 二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后10日内赔偿张小英18750元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××89；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。 三、驳回张小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元、鉴定费3260元，合计诉讼费用3985元由张小英负担1310元，苏州分公司负担2285元，东莞分公司负担390元（张小英同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。苏州分公司、东莞分公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付张小英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 华 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴铭佳