河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1162号原告：何耀良，男，1963年10月11日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。原告：巴玉荣，女，1966年9月21日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。原告：葛大珍，女，1980年11月25日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。原告：何紫涵，男，2006年9月10日生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：葛大珍，女，1980年11月25日生，汉族，住河南省新郑市，系何紫涵母亲。委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：汪双磊，男，1987年7月28日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州共诚货物运输有限公司，地址：河南省郑州市中原区航海西路166号16号楼4层26号。法定代表人：郭新现，经理。委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，总经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告何耀良、巴玉荣、葛大珍、何紫涵诉被告汪双磊、郑州共诚货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告何耀良、葛大珍及四原告委托诉讼代理人谢向东、被告汪双磊及其与被告郑州共诚货物运输有限公司共同委托诉讼代理人王进伟、被告人寿安阳公司委托诉讼代理人张华立、杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何耀良、巴玉荣、葛大珍、何紫涵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿四原告死亡赔偿金684,019.4元、被抚养人生活费54,928.93元、丧葬费32,074元、精神抚慰金80,000元、处理丧葬事宜费用20,000元、车损24,950元、运尸费15,000元、评估费1,500元，共计912,472.32元。事实与理由：2020年3月7日，被告汪双磊驾驶豫Ａ×××××重型普通货车，沿郑民高速公路由西向东行驶至80km＋400m处时，追尾撞上前方何刚驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车尾部左侧后，致使两车失控侧翻至高速公路南侧边沟内，造成两车及货物、高速路产受损、何刚当场死亡的交通事故。该事故经开封市公安交通警察支队认定：被告汪双磊负此事故的全部责任。据查，豫Ａ×××××重型普通货车车辆所有人为被告郑州共诚货物运输有限公司，该车在被告人寿安阳公司投有交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告汪双磊辩称，该交通事故的发生，导致受害人死亡，汪双磊应当赔偿，赔偿项目必须依据法律规定确认，根据最高院关于审理交通事故若干问题的相关解释，该机动车投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司先行赔付，不足部分由侵权人再行赔偿。请求法院核定受害人的损失，判定侵权人的赔偿责任。被告郑州共诚货物运输有限公司辩称，共诚货运公司系肇事车辆的挂靠方，与被告汪双磊签订的有车辆服务合同及安全承诺书各一份，根据双方的约定，相关的赔偿责任应由挂靠人承担，作为被挂靠公司尽到了安全教育管理责任，被挂靠人不应承担侵权责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，鉴于被告汪双磊在事故发生时尚处于实习期内，其无法提供从业资格证书上，依据商业险保险条款，被告保险公司在商业三责险内对原告的损失不应承担赔偿责任。被告保险公司已对投保人及被保险人在商业险内没有从业资格证的免责条款尽到提示说明义务，涉及到投保单及投保人声明等投保材料庭后7日内提交法庭。原告的各项损失，存在不合理之处，对于该部分应当扣减，其中精神损害抚慰金依据刑诉法规定不应予以支持。本案汪双磊在事故中负全部责任，应依法被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不应支持。汪双磊系本案的直接侵权人，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经审理查明，2020年3月7日，被告汪双磊驾驶豫Ａ×××××重型普通货车，沿郑民高速公路由西向东行驶至80km＋400m处时，追尾撞上前方何刚驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车尾部左侧后，致使两车失控侧翻至高速公路南侧边沟内，造成两车及货物、高速路产受损、何刚当场死亡的交通事故。该事故经开封市公安交通警察支队认定：被告汪双磊负此事故的全部责任，何刚不负该事故的责任。豫Ａ×××××重型普通货车车辆实际所有人为被告汪双磊，该车辆挂靠在被告郑州共诚货物运输有限公司名下。该肇事车辆在被告人寿安阳公司投有交强险和商业险（第三者责任险1,000,000元，不计免赔）。该事故发生在保险期内。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车经河南至公价格评估有限公司评估：豫Ｐ×××××重型仓栅式货车因本次事故造成的实际损失价值为24,950元。评估费1,250元。原告何耀良、巴玉荣系死者何刚父母，葛大珍系何刚妻子，何紫涵系何刚之子。上述事实有当事人陈述，户口本、郸城县巴集乡罗庄村民委员会证明（三份）、何刚户籍注销证明、开封市公安交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，开封市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书，开封市殡仪馆火化证明书（复印件），河南至公价格评估有限公司机动车辆损失鉴定报告、评估费票据，驾驶证、行车证，交强险、商业险保单各一份，车辆服务合同、安全承诺书各一份可证。原告另提交河南天禄天殡仪服务有限公司生活服务、遗体搬运存放服务票据二张计款15,000元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年、人均消费支出21,971.57元/年、在岗职工平均工资64,148元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，相关赔偿义务人依法应当承担侵权责任。开封市公安交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，原、被告各方均无异议，本院予以确认。该肇事车辆豫Ａ×××××重型普通货车在被告处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告应在交强险之外不足部分由其在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的合理损失部分，本院予以支持，过高或者超出法律规定的部分，本院不予支持。原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费数额，被告对此并无异议，故本院对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费予以支持。被告人寿安阳公司辩称其在商业险内存在免责事项，但未在指定的期间提供相关证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。该事故给原告身心造成了很大的伤害，故侵权人应在经济上给予一定的补偿，故原告所主张的精神抚慰金应得到支持，酌定50,000元为宜。被告认为该肇事司机已被刑事处罚，原告不应再请求精神损害抚慰金。在刑事与民事存在交叉情形下，并不阻断受害人行使民事权益请求权，故对被告此项辩称意见不予采纳。原告主张的处理丧葬事宜费用20,000元，因原告就此并未提交相关证据，故本院对此主张不予支持。原告所主张的运尸费，该项费用应为丧葬费支出的一部分，故原告对此项费用不能重复主张。本院对被告方在庭审过程中对此项辩称意见予以采纳。原告主张的被抚养人生活费54,928.93元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告何耀良、巴玉荣、葛大珍、何紫涵死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费各项损失共计845,972.33元；二、被告汪双磊于判决生效后十日内赔偿原告何耀良、巴玉荣、葛大珍、何紫涵评估费1,500元；三、驳回原告何耀良、巴玉荣、葛大珍、何紫涵的其他诉讼请求。（杞县人民法院账户16×××94，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65,00元，由汪双磊负担59,76元，四原告负担524元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇二〇年七月四日书记员  吴党