wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初372号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人黄海亮，2013年9月6日，曾因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2020年4月17日，曾因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月28日刑满释放。2020年6月4日被抓获，同年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人黄海亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月2日22时许，被告人黄海亮在无锡市新吴区前泰伯公园篮球场西北面最右侧一个篮球架下面，乘隙窃得被害人任某的“华为”牌荣耀30Ｓ型手机1部，价值人民币1795元。 2020年6月4日，被告人黄海亮在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄海亮的行为构成盗窃罪，具有累犯、前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄海亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人黄海亮退赔被害人任某人民币1795元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1637号原告：鲁某。住会宁县。被告：马某。住会宁县。原告鲁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经他人介绍订立婚约关系，2004年11月4日双方在会宁县刘寨乡人民政府办理结婚登记，2005年7月14日原告生一男孩取名马伟，2008年7月6日生一女孩取名马倩。婚姻存续期间，被告无所事事，不记家庭生计，随意举债，致使家庭景况多年无有改观，被告酗酒成性，一旦醉酒回家就殴打原告。这种恶性多年不改，致使原告心灰意冷，特别每年年底都会有债主上门讨债，闹的家无宁日。原告将打工挣来的钱交给被告去还债，谁料钱没了债未还，原告彻底失去了与被告一起生活的信心。原、被告没有夫妻共同财产，没有债务，有夫妻共同债权4万元（刘寨张湾村张伟龙所借），应归原告一半。被告马某的答辩意见：原、被告经他人介绍相识并办理结婚登记，婚初，双方感情尚可。2020年6月1日双方因生活琐事发生过争吵，原告离家出走，并起诉离婚。为了家庭完整和孩子健康成长，被告不同意离婚。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据材料：1、身份证1份；2、结婚登记审查处理表1份。经质证，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁某与被告马某经他人介绍订立婚约关系，2004年11月4日双方在会宁县刘寨乡人民政府办理结婚登。婚初，夫妻关系较好。2005年7月14日原告生一男孩取名马伟，2008年7月6日生一女孩取名马倩。共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和。本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。原、被告经他人介绍相识并结婚，其婚姻基础相对较好。共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和，感情出现裂痕，但夫妻感情没有破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的请求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。现双方只要加强沟通，相互理解与包容，夫妻关系完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告鲁某与被告马某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年七月三十日书记员 牛犇麒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4678号起诉人：乜琰春，男，1984年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨维武，天津华永律师事务所律师。2020年7月10日，本院收到起诉人乜琰春诉被起诉人蔺洪禄、天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人乜琰春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人返还起诉人购房款450000元；2.依法判决被起诉人支付合同违约金225000元。事实和理由：起诉人称与被起诉人于2012年4月16日签订房屋买卖合同，约定购买被起诉人蔺洪禄名下还迁房一套，但并未就房屋价格、交付日期、合同违约等条款进行约定。合同的实际履行方为天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，起诉人于2012年4月16日将现金450000元交付给原村委会主任武风来手中，并在房屋买卖合同上签字。后起诉人发现天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初305号刑事判决书认定被起诉人蔺洪禄七套还迁房屋系骗取所得，被起诉人通过欺骗手段导致房屋买卖合同无法履行，应承担返还购房款及违约责任，故呈诉。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，根据天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初305号刑事判决书认定，被起诉人的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于乜琰春的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对乜琰春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  聂松二〇二〇年七月十日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1679号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭碧婵，女，1962年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：游剑锋，镇长。原审被告：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：彭述海、邓小晶，均为佛山市南海区司法局工作人员。申请人彭碧婵因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）信息公开答复及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭碧婵申请再审称：大沥镇政府所作涉案政府信息公开答复行为不符合法律规定，且未告知申请人申请复议的权利，在答复形式上也不符合相关规定的要求。复议机关南海区政府在复议中虽然指出了大沥镇政府在涉案信息公开答复中的错误之处，但未依法责令大沥镇政府重新作出答复，系违反行政复议法相关规定，应予撤销。申请人申请公开的材料是用于另案的证据材料，目的为证明再审申请人在现居住地没有取得承包地或者与之对应的土地承包经营权股改后的股权。申请人目的只为获取证据材料而非二审法院强加的其他目的，二审法院认定事实不清，适用法律错误。再审请求：撤销二审判决，对本案进行再审。大沥镇政府未提交书面意见。南海区政府提交意见称：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定内容确认了行政程序中的当事人应循卷宗阅览权、而非循政府信息公开路径保障知情权。申请人以“行政程序中的当事人”的身份向大沥镇政府申请公开作出上述《行政处理决定书》所依据的档案材料及农村集体经济组织章程、规定，大沥镇政府未予公开并不违反法律规定。同时，根据行政程序的基本原理，其正常程序包括程序启动、调查、作出决定、产生强制执行效力（没有执行内容的除外）等过程。故对于有执行内容的行政决定，当事人在其产生强制执行效力前均处于行政程序进行过程中；相应的，当事人申请公开有关案卷材料信息的，依法不属于原《政府信息公开条例》调整的范畴。这是因为在行政决定作出后至行政决定产生强制执行效力前，当事人与行政机关仍处于对抗状态，如果当事人对行政机关不向其公开有关案卷材料的处理不服，可以在对案件的最终实体处理决定不服申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出，该案卷材料信息是否公开，作为行政程序中的过程性行为，不可单独申请行政复议或提起诉讼。二审法院改判驳回申请人的诉讼请求合法有据，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为政府信息公开答复及行政复议纠纷，争议焦点为大沥镇政府作出的（2018）第3号《关于彭碧婵政府信息公开申请的回复》（以下简称涉案政府信息公开答复），以及南海区政府作出的南海府行复〔2018〕671号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），是否合法。根据申请人申请再审提交的材料反映，彭碧婵向大沥镇政府提交《信息公开申请书》，申请公开：1.1984年黄岐乡政府统一制定《关于征地后的两费及固定资产的分配方案》；2.1994年实施《黄岐镇岐东股份经济合作公司章程》；3.2004年实施《黄岐村岐东股份经济合作公司清产核资及购股事项公布》；4.公开大沥镇政府于2018年7月6日对彭碧婵作出的《行政处理决定书》所依据的所有证据档案材料及前述3项《行政处理决定书》所引用的章程。大沥镇政府经审核后作出涉案政府信息公开答复，认为彭碧婵申请公开的信息不属于政府信息公开范围，遂不予公开。彭碧婵不服申请行政复议，南海区政府作出涉案复议决定，认为彭碧婵申请公开信息内容为大沥镇政府对其作出的《行政处理决定书》所依据的案卷证据材料，本质上属于行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的行为，其申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，故维持了大沥镇政府作出的涉案政府信息公开答复，并驳回彭碧婵的其他行政复议请求。彭碧婵不服涉案政府信息公开答复及复议决定提起本案诉讼。一审法院经审理认定，彭碧婵申请的材料属于政府信息的范畴，大沥镇政府作出涉案政府信息公开答复不予公开相关材料于法无据，并据此判决撤销涉案政府信息公开答复及复议决定，并由大沥镇政府重新作出行政行为。大沥镇政府不服一审判决提出上诉。二审法院经审理认定，彭碧婵申请公开的内容系大沥镇政府的行政执法案卷信息，对于在行政程序终结后，当事人申请阅览案卷的，相关政府部门是否依申请，循政府信息公开的形式予以公开，当时有效的《政府信息公开条例》并未予以明确。但参照新施行的《政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第十六条第二款有关“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”的规定，申请人依政府信息公开途径申请公开行政执法案卷信息的，行政机关可不予公开。并且申请人在二审法庭调查时陈述，其提交信息公开申请的目的不是要求阅卷，而是要求大沥镇政府将沥府行决〔2018〕53号《行政处理决定书》中不支持其申请的理由向其予以解释，但有关大沥镇政府就申请人集体组织成员资格认定的问题无法通过本案政府信息公开纠纷予以解决，其应另循途径主张权益。二审法院据此判决撤销一审判决，并判决驳回申请人关于请求撤销涉案政府信息公开答复及复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，大沥镇政府所作涉案政府信息公开答复行为不符合法律规定，且未告知申请人申请复议的权利，在答复形式上也不符合政府信息公开答复的要求等，请求撤销原二审判决，将本案发回重审，因理据不足，本院不予支持。综上，彭碧婵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭碧婵的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年七月三十日法官助理杨玲书记员刘桂宜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2719号 原告：平湖箱包城有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道福臻路958号。统一社会信用代码：91330482557531343R。 法定代表人：施继红，董事长。 原告：平湖箱包城商业物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道福臻路958号平湖国际箱包城招商中心201室。统一社会信用代码：91330482598505176Y。 法定代表人：蒋庆兰，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所实习律师。 被告：方延娟，男，1986年3月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 本院在审理原告平湖箱包城有限公司、平湖箱包城商业物业管理有限公司与被告方延娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能按规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告平湖箱包城有限公司、平湖箱包城商业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民撤6号 起诉人：陈加清，女，1945年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉讼代理人：李英，女，1973年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系起诉人陈加清之女。 本院收到起诉人陈加清与张明菊、彭娟、张晓燕、黄娜一案的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销（2019）川0107民初11004号民事调解书。事实与理由：2014年5月30日，张明菊、张晓燕与黄娜签订《征地拆迁安置房买卖合同》，约定张明菊、张晓燕将拆迁安置所分得之位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）卖与黄娜。该房屋面积为46.42平方米，合同约定总价款为246000元等。合同签订后黄娜按照约定支付了相应房款，张明菊、张晓燕交付了房屋。黄娜将房屋精装修并居住。2017年9月15日黄娜与陈加清签订《安置房买卖合同》，约定将案涉房屋以总价款320000元卖与陈加清，2017年9月，陈加清按照合同约定将22万元交付与黄娜（其余款项须过户后再支付），黄娜将房屋交付与陈加清至今。从2017年9月涉案房屋小区开始办理产权证，陈加清、黄娜多次催促张明菊、张晓燕协助办理房产过户手续，张明菊、张晓燕均以各种理由推脱，拒不履行其协助办理过户的义务。 陈加清于2019年8月诉至本院，即（2019）川0107民初9749号，陈加清请求判令黄娜、张明菊、张晓燕协助陈加清办理产权过户手续。在该案开庭时，张明菊、张晓燕当庭提交（2019）川0107民初11004号民事调解书等材料。材料显示案涉房屋已经抵押，在存在抵押的情况下，无法办理转移登记手续。在此情形下陈加清被迫撤诉。陈加清认为，（2019）川0107民初11004号案件的起诉时间为2019年10月15日，调解内容为彭娟有权就位于成都市武侯区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，该调解书还显示“经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述”。另外，该调解书与（2019）川0107民初11003号民事调解书起诉时间、内容等基本一致。鉴于上述事实和理由，陈加清认为该调解书侵害了本人的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，虽然案涉房屋先由张明菊出售给黄娜，再由黄娜出售给陈加清，但均未办理不动产权过户手续，至今仍登记在张明菊名下。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”之规定，案涉房屋的所有权仍然归属于张明菊。张明菊作为所有权人，有权对案涉房屋设定抵押权。由于陈加清并未提交证据证明张明菊与彭娟存在恶意串通损害他人利益等违法情形，故张明菊与彭娟订立借款合同及抵押合同自成立时生效，双方就案涉房屋设定抵押的物权行为自登记时生效。本院作出的（2019）川0107民初11004号民事调解书基于当事人双方有效的借款合同、抵押合同及抵押权确认双方的还款约定及彭娟对案涉房屋享有优先受偿权并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料……（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误……”、第二百九十三条“……人民法院应当对第三人提交的诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理”之规定，由于陈加清未能提交证据证明诉请撤销的调解书内容存在错误，不符合第三人撤销之诉的受理条件，故对陈加清的起诉，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 对陈加清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱熔成 审判员  赵 阳 审判员  周熙媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈爱玲
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执269号 申请执行人：付平，男，1982年10月2日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。 被执行人：罗成荣，男，1974年2月6日生，彝族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：罗成弟，女，1974年9月17日生，彝族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人付平与被执行人罗成荣、罗成弟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院及大理中院已发生法律效力的（2019）云2923民初581号、（2019）云29民终924号民事判决申请执行，标的为借款本金20000元、利息17800元（截止到2020年2月1日）、案件受理费320元，上述费用合计38120元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无网络资金；被执行人罗成弟名下无动产登记信息、无银行存款；被执行人罗成荣名下有银行存款12106.45元，本院已依法冻结、扣划，并转付给申请执行人；被执行人罗成荣名下有车牌号为云Ｅ×××××东风牌汽车一辆，本院已委托当地法院查封，但未能实际扣押到案。经调查，二被执行人系夫妻关系，均在外务工，具体务工地点不明，本院未能发现二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位12106.45元，余款26013.55元（含借款本金7893.55元、利息17800元、案件受理费320元）未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月三日 书记员  钟志明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4991号上诉人（原审被告）：李松华，男，汉族，1977年07月15日出生，住河南省南召县************，公民身份号码：412************034。被上诉人(原审原告)：蔡雯任，男，汉族，1991年4月22日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************03X。上诉人李松华因与被上诉人蔡雯任租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认蔡雯任、李松华于2019年4月14日签订的《房产租赁合同》于2019年11月3日解除；二、限李松华在一审判决发生法律效力之日起三日内向蔡雯任返还租金1506.27元及押金5600元；三、驳回蔡雯任的其他诉讼请求。本案一审受理费25元，由蔡雯任负担4元，李松华负担21元。蔡雯任已经交纳受理费25元。李松华上诉请求：一、改判李松华无须向蔡雯任返还租金1506.27元及押金5600元；二、一二审案件受理费均由蔡雯任承担。事实和理由：原审法院对事实调查不清，导致认定事实错误。一、租赁合同第十条约定：“在租赁期内，甲乙双方任何一方如需提前解除合同，必须征得另一方的同意，否则，按如下方式处理……乙方提前退租，甲方有权没收全部押金”。蔡雯任因使用不当造成洗手间堵塞，导致漏水，造成李松华损失，蔡雯任为逃避责任而提前退租，蔡雯任在原审中并未提交任何关于双方协商一致退租的证据，在李松华坚持认为系蔡雯任单方提前退租的情况下，原审认为系双方协商一致解除合同，没有任何依据。因此押金依约不能退还。二、蔡雯任已交的11月份租金，由于系蔡雯任在当月单方提前退租，并在当月搬走，依照日常生活法则和租房交易习惯，在租赁合同有效的前提下，蔡雯任应承担当月租金，不应退还。蔡雯任未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李松华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李松华是否应返还租金1506.27元及押金5600元。对此，本院分析如下：案涉房屋确实存在漏水的情况，蔡雯任在2019年10月28日和29日也向李松华反映了案涉房屋停水、停电的情况。李松华称是因为蔡雯任使用房屋不当导致卫生间堵塞及漏水，但对此未能提供证据予以证明。而李松华作为出租方，应保证案涉房屋能正常使用，但其未能保证出租房屋的水电供应，系未能履行合同主要义务，蔡雯任有权提出解除合同，要求李松华退还押金。李松华上诉主张是蔡雯任单方退租，押金不需要退还，依据不足，本院不予支持。蔡雯任已经支付了11月份的租金，扣除应付的水电费及租金，原审法院认定李松华退还蔡雯任1506.27元，并无不当。李松华上诉主张不用退还11月份租金，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，李松华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李松华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年七月二十四日书记员 王兆东
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3385号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：李国元，男，汉族，1980年6月22日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告李国元信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告李国元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金11897.95元、利息2945.73元、违约金及手续费1692.65元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16536.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告李国元未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李国元向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金11897.95元、利息2945.73元、消费费用（违约金及手续费）1692.65元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金11897.95元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金11897.95元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费107元（已减半收取），由被告李国元承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执274号之一被执行人：李定奎。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出（2019）黔2627民初1897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李定奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李定奎在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月三十一日书记员  周 丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1564号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：胡孝荷，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人胡孝荷、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3750号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3750号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0221民初1533号 原告:陈旺,男,1993年8月15日出生,汉族,初中文化,住安徽省芜湖县。 被告:张亮，男，1983年9月30日出生，汉族，中专文化,住安徽省芜湖县。 原告陈旺与被告张亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈旺，被告张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旺向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即向原告支付不当得利5000元及利息（按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，从2019年9月15日计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，永强公司吴某给了一件加工产品的活（即业务），给我和张亮做，我出资，张亮出力，产品所需购买的材料的供应商（圣元管道）也是吴某给我和张亮介绍的，由张亮和供应商联系，后给我出具报价单10700元，优惠后10000元整，我当天转了10000元给供应商，卖家发货，我收货时发现缺货，未按报价单发货。事后了解到，这批产品所需要的材料（不包含八套成品）吴某已经和圣元管道谈好价格（5000元左右）。我和供应商联系，供应商称：在发货前退了部分材料（价值5000元整）款给张亮，我也从张亮手机账单上看到了这笔退款，但张亮拒不承认。故诉至法院，望依法裁决。 张亮在庭审中辩称：我们没有合伙合同做这一业务，该业务所有费用都是由陈旺收支。陈旺主张要5000元退款，该款与此业务无关，也不是供应商给我的回扣，陈旺也没有证据证明是给我的回扣，此款是之前我与供应商有合作，至今仍有合作，与陈旺没有关系。 本院经审理查明：陈旺与张亮系舅表亲。吴某将自己为（双方均称：科达虎渡公司）加工的某一产品，让给张亮做，张亮称没有资金，陈旺得知，称自己有资金想做，张亮表示可利用自己的技术来帮助陈旺做。于是，张亮与吴某已联系的供应商（双方均称：元圣管道公司）进行了联系，并认为吴某事先所写的采购清单上的材料不够，则重新写了一份采购材料清单，经陈旺确认后，由张亮通过手机发给了元圣管道销售人员即供应商，供应商对清单进行了报价为10676元，最后双方确认10000元成交，陈旺则于2019年9月14日13时26分50秒通过微信（转账）支付10000元给供应商，供应商于2019年9月14日13时27分通过微信（转账）给张亮5000元。加工所需的材料，均由陈旺购买，最后加工的产品出售后所得货款由陈旺结算，盈亏均归陈旺。 另查，陈旺称，供应商没有按上述清单供货，并提供了与供应商聊天记录，其供货商（聊天）称：上面的材料单，不是最后成交的单子；张亮提供的清单全供货了；价格也是张亮让其多写了，并退钱给张亮了，多少记不清；同时称，生意是与张亮“谈的”，退钱给张亮，是我愿意给的，与陈旺无关。 上述事实，有原、被告身份证复印件、5000元微信（转账）记录打印件、原告与元圣管道公司的部分聊天记录打印件、清单（两份）打印件、另购材料的收款收据存根联、10000元微信（支付）交易明细清单3张打印件、光盘二张以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 本案案由系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”个人合伙的主要法律特征是共同劳动、共担风险。本案陈旺出资购买原材料，产品出售后的盈亏均归陈旺（享有与承担），双方之间不存在共担风险，张亮是利用自己的技术帮助陈旺完成了产品生产，陈旺提供的现有证据不能证明双方之间存在合伙关系，因此陈旺应担举证不能的责任。 对于陈旺认为，卖家（供货商）未按报价单发货，缺货，供应商汇给张亮的5000元，应是退的货款，该款属不当得利，应支付给其本人。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依据该规定，陈旺应提供证据证明，供货商汇给张亮的5000元，是张亮没有合法根据而取得的即因缺货而退的款，为此，陈旺虽然提供了与供货商的聊天记录和供货商汇给张亮的汇款凭证，但供货商称此款是其愿意给张亮的，与其无关，汇款凭证也只能证明供货商与张亮之间有经济来往，并不能证明该5000元就是因缺货而退的货款，为此，陈旺应承担举证不能的责任。 但是，本次向供货商购买材料，陈旺（或张亮）与供货商之间形成是买卖合同关系，若陈旺认为供货商未按其确认购货清单发货而缺货，则可向其主张退（缺货的部分）货款或补货等权利，这是另一个民事法律关系，不是本案审理范畴，可另行主张。 综上，陈旺要求张亮向其支付不当得利5000元及其相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告陈旺的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4220号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：吉林文摘旬刊报业有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王斗。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告吉林文摘旬刊报业有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年七月三十一日书记员  焦宁
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1287号 原告：付占胜，男，1956年4月16日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：美联盛航保险代理有限公司吉林分公司。 负责人：田亮，总经理 委托诉讼代理人：康国庆，吉林鑫鹏律师事务所律师 被告：美联盛航保险代理有限公司孤家子佳鑫营业部。 负责人：刘玉杰，经理。 委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师 原告付占胜诉被告美联盛航保险代理有限公司吉林分公司（以下简称美联盛航吉林）、美联盛航保险代理有限公司孤家子佳鑫营业部（以下简称美联盛航佳鑫）保险代理合同纠纷一案。经庭审查明，付占胜以承包美联盛航佳鑫为由，要求二被告支付代理佣金。二被告均答辩称，我公司与原告不存在合作或代理关系，原告所诉承包事实不存在，证据不足。 本院认为，付占胜未能向本院提供与二被告之间存在代理、合作、雇佣等关系的证据，仅凭借电话录音及其他保险公司与美联盛航吉林的业务单据，不能证明付占胜承包美联盛航佳鑫的事实，原告所提供业务单据的复印件亦无法证据自己与该项业务的关联性，原告以此为由向二被告主张权利属主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告付占胜的起诉。 案件受理费减半收取18,374元，退还给原告付占胜。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 祝 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7324-7334号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市皇家永利餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区桥和路318号201，统一社会信用代码。法定代表人申小春。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对本案的起诉。每案案件受理费25元，十一案共计275元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十四日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8582号申请人：许谧，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人：许谧，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人：付红，女，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：黄勇兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：胡正奇，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：邓四清，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：周克伦，男，1955年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南华中航天北斗卫星应用有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区梦工厂工业配套园A1栋3楼301室。法定代表人：黄勇兵，总经理。被申请人：湖南紫都城镇建设开发有限公司，住所地：浏阳市官渡镇兵和村兵山片互通口168号。法定代表人：周克伦。申请人许谧与被申请人黄勇兵、胡正奇、邓四清、周克伦、湖南华中航天北斗卫星应用有限公司、湖南紫都城镇建设开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人许谧于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款400万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人许谧以其名下湘ＡＱＦ999保时捷小型越野客车，担保人付红以其名下湘Ａ×××××路虎小型越野客车和湘Ａ×××××奔驰小型轿车为申请人许谧的保全申请提供担保。本院认为，申请人许谧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人许谧名下湘AQF999保时捷小型越野客车的权属；二、冻结担保人付红名下湘Ａ×××××路虎小型越野客车和湘Ａ×××××奔驰小型轿车的权属；三、冻结被申请人黄勇兵、胡正奇、邓四清、周克伦、湖南华中航天北斗卫星应用有限公司、湖南紫都城镇建设开发有限公司名下银行存款400万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人许谧负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二〇年七月三十一日书记员  常笑
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4137号原告：李某某，女，1938年1月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨春青，山东华剑律师事务所律师。被告：梁某甲，女，1969年6月5日出生，汉族，住济南市。被告：梁某乙，男，1965年2月17日出生，汉族，住济南市。原告李某某与被告梁某甲、梁某乙赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十五日书记员 刘雪晴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执562号之一 申请执行人：夏道欢,男,1962年10月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:姚成晟,男,1980年9月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2375号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚成晟银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十日 书记员  査 鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执257号 申请执行人：商某1，男性，2011年09月20出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：商某2，男性，1984年05月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 商某1和商某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初980号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、原告李丹与被告商某2自愿离婚； 二、自2018年3月16日起婚生子商某1随原告李丹共同生活，至其独立生活之日止，被告商某2每月给付抚养费1000元（给付方式：于2018年6月5日前给付2018年下半年抚养费6000元；自2019起，每年1月30前给付当年抚养费12000元）； 三、案件受理费150元，由原告李丹自愿负担。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人商某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，商某2未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执257号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯璞超
(2020)内0523执1056号之三 申请执行人：开鲁县冠龙商贸有限公司住所地开鲁县。 法定代表人：韩兴华，系董事长。 被执行人：陶秀琴，女，1958年06月21日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初522号民初判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶秀琴在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1518.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十日 书记员  吴旭伟
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0117民初4289号 原告：于俊伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。 被告：成都晓春熙餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区育仁西路8号3栋1楼。统一社会信用代码：91510106MA6B3RQA5P。 法定代表人：唐明刚，该公司总经理。 本院受理的原告于俊伟诉被告成都晓春熙餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理。 原告于俊伟诉向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《战略合作协议》；2、判令被告立即向原告双倍返还保证金100000元；3、判令被告立即向原告赔偿损失300000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原、被告双方签订《战略合作协议》，合同约定：被告同意原告以特许加盟的方式在西安市××区鹿苑大道××时代广场××楼开设“晓春熙鲜货火锅”品牌火锅店，合同有效期自2019年4月1日至2020年3月31日，被告不收取加盟费，但使用被告的人员团队全权负责火锅店的日常经营管理，原告需每月向被告支付5万元管理费。同时约定，如该品牌或商标出现侵权问题，原告有权解除合同并要求被告双倍返还保证金及赔偿损失。合同履行期间，火锅店仅仅经营了7个月左右，就因为持续亏损而面临倒闭，因拖欠房屋出租人的房租而被房屋所有权人解除合同。在此期间，原告还收到了北京汉仪科印信息技术有限公司发出的《商洽函》，指出被告给原告提供的商标中的字体存在侵权，要求原告立即解决上述问题，要么停止侵权，要么支付一笔使用费用，原告将上述事宜告知被告，但被告根本没有理会也没有解决。原告认为，一方面，被告派驻经营团队全权掌握火锅店的日常经营管理，对火锅店的亏损负有不可推卸的责任，现火锅店不仅亏损严重，还对外负有巨额外债，实在无法继续经营，但被告的管理费原告仍然是按期向被告支付。另一方面，被告的商标存在侵权，客观上也造成原告无法继续使用该商标进行经营。因此，原、被告之间的《战略合作协议》已经无法继续履行，请求法院判如所请。 本案在审理过程中，被告成都晓春熙餐饮管理有限公司于2019年12月4日向本院提出管辖权异议申请，称双方争议其已向成都市中级人民法院提起诉讼并立案，故要求将本案移送成都市中级人民法院审理。 经本院审查，成都晓春熙餐饮管理有限公司诉于俊伟商标合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院已于2019年11月1日立案受理，案号：（2019）川01民初6882号，而于俊伟诉成都晓春熙餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理。两案诉讼标的一致，原、被告双方在合同中约定诉讼管辖地为原告所在地，故四川省成都市中级人民法院与本院均具有管辖权。本案在办理过程中，原告于俊伟也同意将该案移送四川省成都市中级人民法院一并审理。 本院认为，本案原、被告双方约定的管辖地为原告所在地，即四川省成都市中级人民法院与本院均具有管辖权，本案与四川省成都市中级人民法院受理的（2019）川01民初6882号案件诉讼标的基本一致，但四川省成都市中级人民法院先于本院立案受理，且原告于俊伟亦同意将本案移送至四川省成都市中级人民法院一并审理，故被告成都晓春熙餐饮管理有限公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 一、成都晓春熙餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立； 二、本案移送四川省成都市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  武祎峰 审 判 员  肖 涛 人民陪审员  李金娣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  龚小风
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执异13号申请人大同铁路万通实业有限责任公司。法定代表人郝素平，任董事长。申请执行人阳原云鑫实业有限责任公司。被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司。被执行人王国雁，男，1963年3月9日生，住大同市。被执行人王连英，女，1965年10月26日生，住天津市。本院在执行阳原云鑫实业有限责任公司与天津开发区津华煤炭运销有限公司、王国雁、王连英买卖合同纠纷一案中，申请人大同铁路万通实业有限责任公司于2020年7月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了阳原云鑫实业有限责任公司注销的证明材料和清算报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年2月12日，天津市高级人民法院作出（2015）津高民二终字第0010号民事调解书，各双方当事人达成以下协议，天津开发区津华煤炭运销有限公司返还阳原云鑫实业有限责任公司货款人民币2000万元，如天津开发区津华煤炭运销有限公司不能如期给付，王国雁、王连英以其名下的房产对上述债务承担连带清偿责任。2019年7月1日，我院受理阳原云鑫实业有限责任公司的执行申请，开始立案执行。执行中，阳原云鑫实业有限责任公司股东会议决议解散公司，并于2019年11月14日经阳原县行政审批局批准注销而终止。该公司清算报告确认，尚未清收完毕的债权由大同铁路万通实业有限责任公司承继。本院认为，申请人的变更请求符合法律规定的情形，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更大同铁路万通实业有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  张文锋审判员  庞乃贵审判员  贺 军二〇二〇年七月三十日书记员  李梦琦
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1525号原告：邵某。住会宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：王某。住会宁县。原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩王紫悦由原告抚养，婚生男孩王嘉博由被告抚养，双方互不支付对方孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产，即车牌为×××名爵ZS小型越野车一辆归被告所有，车辆按揭贷款由被告偿还；4、被告偿还原告兰州信业银行信用卡欠款10176.07元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经自由恋爱相识，2014年双方按照民间习俗举办婚礼并以夫妻关系同居生活，2015年2月1日原告生一男孩取名王嘉博，2016年1月27日生一女孩取名王紫悦，2018年3月7日双方在会宁县民政局补办结婚登记。婚初夫妻关系较好，共同生活期间原、被告因家庭琐事发生过矛盾，被告时常殴打原告，原告于2019年离家出走，双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。被告王某的答辩意见：不同意离婚。事实与理由，原告所述结婚及生儿育女情况属实。共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，被告没有殴打过原告。夫妻共同财产车牌为×××名爵ZS小型越野车一辆是按揭贷款所买，按揭购车时原告已离家出走，车辆按揭总值为110000元左右，现车辆按揭贷款剩余80000元左右，按揭贷款一直由被告偿还。原告所述兰州信业银行信用卡欠款为10000元左右属实，因原告离家出走时信用卡在家存放，被告为生活消费开支6000元左右，其余4000元为透支款利息。本案原告邵某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、结婚证1份；3、信用卡查询清单1份。以上书证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵某与被告王某经自由恋爱相识，2014年双方按照民间习俗举办婚礼并以夫妻关系同居生活，2015年2月1日原告生一男孩取名王嘉博，2016年1月27日生一女孩取名王紫悦。2018年3月7日双方在会宁县民政局补办结婚登记，婚初夫妻关系较好。共同生活期间，双方为生活及家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定要件。原告邵某与被告王某结婚多年，并生有孩子，共同生活期间，虽为生活琐事发生过矛盾，夫妻关系不和，但没有真正影响夫妻感情，现夫妻感情没有彻底破裂，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告的请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告邵某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年七月三十日书记员 王 旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0213民初2648号原告：青岛一二三餐饮设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号2号楼904户，统一社会信用代码91370213MA3C6EH10K。法定代表人：雒小涛，职务经理。委托诉讼代理人：孙娜娜，城阳春雨法律服务所法律工作者。被告：杜长喜，男，1993年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。原告青岛一二三餐饮设备有限公司与被告杜长喜劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告工资差额19000元；2、依法判决原告不支付被告2019年10月工资6126元、2019年11月1日至2019年11月10日期间工资1200元；3、依法判令原告不支付被告2018年3月19日至2019年11月10日期间经济补偿金6000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年3月19日到原告处工作，签订了书面劳动合同。后被告无故旷工，经单位多次催问，仍未恢复上班，并于之后主动提出离职。双方签订的劳动合同并未到期，且被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认原告青岛一二三餐饮设备有限公司与被告杜长喜自2018年3月19日至2019年11月10日期间存在劳动关系；二、原告青岛一二三餐饮设备有限公司于2020年7月15日前一次性支付被告杜长喜工资差额、2019年10月工资、2019年11月1日至2019年11月10日期间工资、2018年3月19日至2019年11月10日期间经济补偿金等共计21000元；三、双方有关劳动争议的所有纠纷一次性处理完毕，今后互不追究。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘叶二〇二〇年七月十五日法官助理崔鹤书记员项雅雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异157号 异议人（被执行人）：厦门汇管车信息科技有限公司（原名厦门和诚智汇信息科技有限公司），住所地厦门市思明区吕岭路1733号万科创想中心1210-1212，统一社会信用代码913502030936208734。 法定代表人：徐永宏，总经理。 申请执行人：厦门晨智数字科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路39号301单元之314室，统一社会信用代码9135020605835811X2。 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：张宝仙，公司员工。 被执行人：厦门华磊达汽车管理服务有限公司,住所地厦门市思明区岭兜西路629号2号楼之19单元，统一社会信用代码9135020359499876XL。 法定代表人：张文东，总经理。 本院在执行申请执行人厦门晨智数字科技有限公司与被执行人厦门华磊达汽车管理服务有限公司、厦门汇管车信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，冻结被执行人厦门汇管车信息科技有限公司名下15000099732248银行账户，被执行人厦门汇管车信息科技有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人厦门汇管车信息科技有限公司称，一、异议人不服（2020）闽02民终938号民事判决书，已向福建省高级人民法院递交再审申请。二、法院冻结异议人“交易资金见证汇总专管户”中的全部款项归属用户所有，非异议人所有，且异议人无权支配和使用“交易资金见证汇总专管户”中的任何款项。1、异议人自主研发的汇管车系统是由不同的具体运营方进行运营。汇管车运力宝是用于汇管车系统用户（简称“用户”）及其车辆在具体运营方运营下的单车业务记账账簿。为了保证用户资金安全，异议人于2019年6月11日与平安银行股份有限公司合肥分行（简称“平安银行合肥分行”或“平安银行”）合作，签订了《平安银行电子商务“电商见证宝”服务协议》，约定由异议人在平安银行合肥分行开设“交易资金见证汇总专管户”，基于“电商管交易，银行管资金”的运行诉求和监管要求，由平安银行通过“交易资金见证汇总专管户”提供平安银行电子商务交易资金见证服务（简称“电商见证宝”）。通过“电商见证宝”业务系统与汇管车系统上的用户交易对接，为汇管车系统搭建一整套交易资金见证总分账户体系的同时，向汇管车系统及用户提供总分账户开立、账户绑定及鉴权验证、密令控件输出、出入金、银行回单、担保支付、资金清分、资金对账等一体化资金管理服务。2、异议人开设的“交易资金见证汇总专管户”是汇管车系统上所有用户资金的汇总展示。在“交易资金见证汇总专管户”项下为用户开立了专属的子钱包账户，其账户资金属于用户自有资金，其使用、进、出均由用户发起，异议人无权支配和使用，从而能让用户在汇管车系统上放心交易。综上所述，法院冻结的异议人名下的“交易资金见证汇总专管户”中的款项非异议人所有，且异议人亦无权支配和使用。为了不影响用户在汇管车系统上的正常交易，且避免损害“交易资金见证汇总专管户”项下款项所归属用户的合法权益，异议人申请解封异议人名下的“交易资金见证汇总专管户”。异议人提供《关于平安银行“电商见证宝”业务的说明》、“交易资金见证汇总专管户”资金勾稽关系说明（含银行流水及子钱包流水）、汇管车客户平安银行账户信息、《平安银行电子商务“电商见证宝”服务协议》、汇管车平安银行后台数据等证明其主张。 本院查明，原告厦门晨智数字科技有限公司与被告厦门华磊达汽车管理服务有限公司、厦门和诚智汇信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）闽0203民初11122号民事判决书，判决：“被告厦门华磊达汽车管理服务有限公司与厦门和诚智汇信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门晨智数字科技有限公司服务费577500元及逾期付款利息（自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。被告厦门华磊达汽车管理服务有限公司、厦门汇管车信息科技有限公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）闽02民终938号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”在厦门市中级人民法院审理期间，厦门汇管车信息科技有限公司未在法定期间内预交二审案件受理费，厦门市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）闽02民终938号民事裁决书，裁定：“本案按上诉人厦门汇管车信息科技有限公司自动撤回上诉处理。”（2020）闽02民终938号民事判决书已于2020年4月30日发生法律效力。厦门华磊达汽车管理服务有限公司、厦门汇管车信息科技有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，厦门晨智数字科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月15日作出（2020）闽0203执8471号执行裁定书，裁定：“一、被执行人厦门华磊达汽车管理服务有限公司、厦门汇管车信息科技有限公司按照（2020）闽0203执8471号执行通知书立即履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人厦门华磊达汽车管理服务有限公司、厦门汇管车信息科技有限公司的银行存款人民币590483.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。” 根据《财产控制反馈信息表》显示，本院于2020年6月16日冻结厦门汇管车信息科技有限公司名下15000099732248平安银行账户，实控金额590483.5元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案涉账户权利人系厦门汇管车信息科技有限公司，本院对被执行人厦门汇管车信息科技有限公司名下账户采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人厦门汇管车信息科技有限公司的异议理由不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中插灯、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回厦门汇管车信息科技有限公司的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年七月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中插灯、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5193号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：**，女，汉族，1977年11月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告**劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与**诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5174号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5174号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8995号之一 申请执行人：朱沛元，男，1979年3月8日出生，台湾地区居民，现住台湾地区。 委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所实习律师。 被执行人：曾倩茹，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17487号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2019年8月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金77410元，利息16101元（暂计至2019年8月5日），迟延履行期间债务利息190元，律师费7000元，并承担案件诉讼费968元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、本院对被执行人采取了限制出境的措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月三十日 书记员  江润权
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执151号之二申请执行人：周宗峰，男，1973年10月29日出生，汉族，现住古县古阳镇白素村106号。被执行人：李建明，男，汉族，1976年06月07日生，住古县北平镇北平村。本院在执行周宗峰与李建明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李建明在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建明在银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月十日书记员  葛才才
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初779号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黎桂成，男，1961年3月5日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月26日被羁押，同日被深圳市公安局交通警察局行政拘留十五日，2019年9月10日被刑事拘留，于2019年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人黎桂成犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人覃佳仁、罗某于2020年3月24日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了合并审理了本案。公诉机关指派检察员赵旭出庭支持公诉，被害人委托代理人李某、许某、被告人黎桂成及其辩护人赖梦娴到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃佳仁、罗某申请撤回对被告人黎桂成的起诉，本院已另行出具刑事裁定书准许附带民事诉讼原告人覃佳仁、罗某撤诉。现已审理终结。经审理查明：2019年08月26日06时35分许，被告人黎桂成驾驶无号牌正三轮摩托车在宝安区新桥街道新沙路由西往东行驶至德昌电机路段，车身右侧与南往北横穿道路由宋某驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，随后向左打方向时，车身左侧又与由南往北横过道路的行人覃安发生碰撞，造成覃安倒地受伤后于2020年1月20日5时20分因抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黎桂成驾车逃离现场。广东中一司法鉴定中心鉴定意见：覃安系头部遭受强大的钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡，与2019年8月26日交通事故存在因果关系。广东南天司法鉴定所鉴定意见：三轮摩托车转向系、行驶系未检见安全隐患；制动系、照明信号装置存在安全隐患。广东南天司法鉴定所鉴定意见：黎桂成驾驶的无号牌正三轮摩托车车箱右前角与宋某驾驶的哈啰共享自行车左手把（有把套状态）接触碰撞可以成立。宝安交警大队对该起道路交通事故作出认定：黎桂成应承担此事故的全部责任，宋某、覃安不承担此事故的责任。上述事实，被告人黎桂成在庭审过程中供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的三轮摩托车、受案登记表、立案决定书、黎桂成、宋某自我陈述、抓获经过、情况说明、被告人身份信息、黎桂成驾驶证信息、前科查询、覃安入院记录、道路交通事故认定书说明等物证、书证；证人刘某、胡某、宋某的证言；被告人黎桂成的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎桂成无视国家法律，驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，导致发生一人死亡的道路交通事故且当场驾车逃逸，负有事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎桂成自愿认罪认罚，并自愿签署具结书，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议为有期徒刑五年以上七年以下，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎桂成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2025年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 梁 丽 芬人民陪审员 张 祥 飞二〇二〇年七月三十日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林   倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4337号天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）、梁志龙（被执行人）：天津市水竹物业管理有限公司与梁志龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计871.00元。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依据(2019)津0116民初46771号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执4337号案件以执行完毕作结案处理，特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执945号之一申请执行人：康伟光，男,1982年03月22日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：李响响，男,1988年11月29日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：王金松，男,1993年05月04日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人康伟光申请执行李响响、王金松民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月10日作出了（2019）皖1203民初4496号民事判决书，判决如下：被告李响响于本判决生效之日起十日内偿还原告康伟光借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，自2019年9月27日起按月利率2%计算至上述借款清偿完毕之日止），被告王金松对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李响响负担。申请人康伟光于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月7日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人李响响、王金松名下银行存款账户，查封被执行人李响响所有的皖Ｋ×××××号车辆，查封了被执行人王金松所有的皖Ｋ×××××号车辆，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李响响、王金松纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 邢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14021号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州卡宾服饰贸易有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保46号申请人：曹兵，男，1995年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：湖北大洋华宇投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路1号十堰国际金融中心1幢33层。统一社会信用代码：91420300698021769Y。法定代表人：赵刚，系该公司执行董事。被申请人：喻成超，男，1956年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。2020年7月20日，申请人曹兵以被申请人喻成超未按时偿还借款、被申请人湖北大洋华宇投资有限公司对该笔债务应承担担保责任为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北大洋华宇投资有限公司名下位于湖北省十堰国际金融中心住宅大楼26楼1号商品房一套（建筑面积147.63㎡）予以保全，保全额度80万元。曹兵以其名下位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳路59-1号6幢1-（6-7）-3房屋一套[房产证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0031702号]为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹兵因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了相关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北大洋华宇投资有限公司位于湖北省十堰国际金融中心住宅大楼26楼1号商品房一套（建筑面积147.63㎡）。保全额度80万元。二、查封申请人曹兵提供的担保财产即其名下位湖北省十堰市张湾区3房屋一套[房产证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0031702号]。保全额度80万元。三、上述财产保全期限均为三年。申请费4520元，由申请人曹兵交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年七月二十四日法官助理张琴书记员雷开怡
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2406号 原告：王涛，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告王涛与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费943.5元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，王涛同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年11月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳999元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼2个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费943.5元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 王涛围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，王涛提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。王涛于2019年9月7日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付999元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，健动力会所向王涛交付健身会员卡。 本院认为，王涛自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为王涛提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为王涛提供健身服务,致使王涛订立健身协议的目的无法实现,王涛诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 王涛与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受王涛在此期间是否健身的影响。根据王涛办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，王涛实际享有健身服务4个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余32个月健身会员费888元（999元÷36个月×32个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。王涛主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告王涛与被告当涂县健动力健身会所于2019年9月7日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告王涛剩余健身会员费888元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告王涛444元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2044号 上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道12号。 法定代表人：耿建春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杜俊武，男，1965年6月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：北京振忠装修工程有限公司，住所地：北京市丰台区角门北院8号院一号楼4层401室。 法定代表人：钱振忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：游慧娜，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人北京振忠装修工程有限公司（以下简称振忠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，应发回重审。关于已付款，荣盛公司主张已用房屋产权人为刘娜的一处房屋折抵工程款3270250元，振忠公司认可收到了登记产权人为刘娜的产权证，但否认双方已对以房抵债问题达成合意，本案发回后应对以房折抵工程款的事实进一步查明。关于振忠公司主张的工程款利息，振忠公司与荣盛公司签订的《工程分包合同》对付款时间有明确约定，应依照合同约定确定应付款时间并依法计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1435号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人荣盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费79362元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年七月十日 书记员  徐世玄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初86号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人孙宇，男，1991年7月2日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2019年8月8日被监视居住，2020年2月10日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人孙宇犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇、王玉国出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年末至2018年6月，被告人孙宇在黑龙江省泰来县湖畔新城9号楼2单元602室的住处，通过手机微信和电话下注的方式，以中国福利彩票3D开奖结果为标准，自己做庄多次接受沈某、高某、马某、陶某、王某1等人投注的方式开设赌场，赌资数额累计人民币313887.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙宇开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为孙宇自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，可以依法从宽处理，建议判处孙宇有期徒刑三年至四年，可处缓刑，并处罚金。被告人孙宇对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年末至2018年6月，被告人孙宇在黑龙江省泰来县湖畔新城的住处，通过手机微信和电话下注的方式，以中国福利彩票3D开奖结果为标准，自己做庄多次接受沈某、高某、马某、陶某、王某1等人投注的方式开设赌场，赌资数额累计人民币313887.00元。经侦查，2018年7月3日，公安机关将被告人孙宇抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获、到案经过、微信转账记录、支付宝交易记录、扣押物品清单、认罪认罚承诺书，证人马某、沈某、高某、谭某、王某1、陶某等人的证言，被告人孙宇的供述与辩解，电子物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙宇开设赌场，赌资数额累计达到30万元以上，属于情节严重，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孙宇到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；可以从轻处罚，结合本案的具体情况，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。对扣押在案的作案工具金色VIVOX20A手机一部、金色VIVOX7手机一部予以追缴，上缴国库（由原扣押机关负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  郭 林人民陪审员  崔文斌二〇二〇年七月十日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初842号原告：盐城瑾色软装设计装饰工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道南港村明珠苑17幢202室。法定代表人：姜海棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇伟华、龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。被告：蔡志钢，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城瑾色软装设计装饰工程有限公司（以下简称瑾色软装公司）与被告蔡志钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告瑾色软装公司的委托诉讼代理人龚海洲、被告蔡志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还原告定金人民币20000元并承担自2019年12月10日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求予以补充说明：原告认为给付被告的10000元属于定金性质，但如果法院最终认定该10000元为预付款，原告亦有理由主张返还该笔款项。事实与理由：2019年12月，原、被告就盐城市城南新区新弄里和风日膳店面地坪回填项目达成合作。经双方前期交谈，被告到现场考察后，双方确定该项目由被告包工包料，合作价款为21000元，未签订书面合同。因项目需启动，被告便要求原告先支付定金10000元，原告表示同意。同年12月10日，原告按约向被告支付定金10000元，收到款项后被告在付款凭证中签字确认。然等到被告人员正式进入和风日膳店面现场施工时，被告以实际电压与需使用电压不符合为由拒绝施工。因被告无法施工，原告便要求被告返还定金，但被告不予理睬。原告曾报警处理未果。被告的行为不仅使原告遭受经济损失，还使原告要承担因延误工期产生的不利后果，故原告诉至法院。被告蔡志钢辩称：1、收取原告10000元定金系用于预购部分材料及支付工人工资等，故不存在双倍返还的说法；2、现场考察时我看了场地，我说现场的东西清扫干净后最多两天能进场。两天后我安排工人和材料进场后发现现场供电跟不上，我的机器无法使用，而且现场有别的单位施工，我的机器放不下。我做的是泡沫回填，机器需要380V的动力电，便跟现场负责人协调用大电箱，但当天下午1时30分都没能协调解决问题，我就让工人走了，还交了100包水泥给原告现场负责人。所以，无法施工的责任在原告，原告还造成了我水泥、人工等损失。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2019年12月份，原告委托被告对盐城新弄里和风日膳店面进行地坪回填，由被告包工包料。被告到现场勘察后，双方约定合同总价款21000元，原告清理现场后两天内被告进场施工，未签订书面合同。同年12月10日，原告方制作付款凭证，载明：和风日膳地坪回填定金壹万元整（包工包料）；全款21000元，已付款10000元，未付款11000元。被告在付款凭证上签字确认，原告并向被告转账支付10000元。同年12月12日，被告安排人员、材料等进场后，向原告提出其携带的机器与现场供电不适配无法施工，原告现场负责人与商场协调供电未果。被告遂带工人离场，并将水泥留在现场。当日下午，原告与被告微信联系，要求被告退还10000元并将现场水泥运走，被告未予答复。因被告未能及时返还案涉款项，故原告诉至本院。以上事实有付款凭证、微信聊天记录、当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：承揽合同系承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果并由定做人给付报酬的合同。本案中，原、被告以口头方式签订承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为1、案涉10000元是否属于定金；2、该10000元被告是否应当返还。关于争议焦点1，根据付款凭证的表述，该10000元包含在合同价款中，且原、被告之间没有明确的定金担保的合意及约定，故案涉10000元定性为预付款更符合双方真实意思表示。关于争议焦点2，被告是否应当返还10000元预付款。本院认为，被告作为专门从事回填工作的承揽人，勘察现场时应当对施工环境及供电情况尽到全面审查义务，并提前向原告提出要求。被告进场后因携带机器用电问题无法按约完成承揽工作，经原告协调后依然未能解决问题，其责任在被告，被告应当赔偿原告全部损失，即退还预付款并支付逾期利息。被告辩称现场有别的单位施工导致无法放置机器，但其未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。被告辩称原告应当承担水泥损失。因原告已及时提醒被告处理水泥，被告未予理睬，所造成的损失应由被告自行承担。对于原告主张自支付预付款之日起按年利率6%计算利息，本院依法支持自主张之日2019年12月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持被告返还原告预付款10000元并承担自2019年12月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡志钢于本判决生效之日起十日内返还原告盐城瑾色软装设计装饰工程有限公司预付款10000元并承担自2019年12月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告盐城瑾色软装设计装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盐城瑾色软装设计装饰工程有限公司负担75元，被告蔡志钢负担75元。本判决为终审判决。审 判 员 **露二〇二〇年七月十日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3026号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。（以下简称安顺农商银行）住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托代理人：杨蔚，女，1987年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安桂萍，女，汉族，1980年10月23日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农商银行诉被告安桂萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农商银行的委托诉讼代理人杨蔚、张琪，被告安桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金88781.80元，并支付相应利息（截止至2020年2月16日的利息为4451.80元；2020年2月16日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.465‰计付）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行与被告签订《个人借款合同》，并向被告发放贷款人民币12万元，借款期限60个月，按月付息，等额本息，月利率8.31‰，逾期后起按约定利率加收罚息的贷款利率为12.465‰。借款期限内因被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，被告已构成违约。截至2020年2月16日尚欠原告借款本金88781.80元、利息4451.8元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告安桂萍辩称：借款属实，没有意见，但目前暂时没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实和证据，即原告提交的身份证、营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、《个人借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、贷款收回查询表、还款记录查询表、欠款情况查询表、催款通知书，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：被告安桂萍以建房需资金为由，向原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行申请贷款。2018年2月8日，被告与原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行签订《个人借款合同》双方对权利义务进行了约定，明确违约后从逾期之日起在借款借据上载明的贷款利率上加收50%的罚息。同日该分支机构向被告发放贷款人民币120000.00元，且在贷款凭证上注明借款期限为2018年2月8日起至2023年2月7日，按月付息，等额本息，月利率8.31‰，逾期后起按约定利率加收罚息的贷款利率为12.465‰。截至2020年2月16日尚欠原告借款本金88781.80元、利息4451.8元。合同履行中，被告支付等额本息至2019年8月20日后，被告一直未能按照约定继续履行支付的义务。经催收未果后原告诉至法院，提出如上诉讼请求。同时查明，被告安桂萍除本案外，另有其他借款合同案件在诉讼中。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告与原告的分支机构签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息。虽然双方约定的合同期限未届满，但被告从2019年8月21日起至今一直未能履行支付等额本息的义务，根据《合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可能解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”现被告长期迟延履行主要债务，现原告起诉要求解除与被告签订的合同，并要求被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。原告对罚息的主张，因双方签订的合同约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，根据《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行的按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，……对逾期或按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。”原告的主张符合法律和国家有关规定，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截至2020年2月16日尚欠原告借款本金88781.80元、利息4451.8元。因双方约定系按月付息，等额本息，月利率8.31‰，故2020年2月16日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按上浮月利率12.465‰计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告安桂萍签订的《个人借款合同》。二、被告安桂萍在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金88781.80元、利息4451.8元，本息合计人民币93233.60元。三、被告安桂萍在本判决生效之日起十日内支付原告安顺农村商业银行股份有限公司的利息（以借款本金88781.80元为基数，从2020年2月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.465‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2130元，减半收取人民币1065元，由被告安桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年七月三十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区建华小区31号，统一社会信用代码：915305226765584508。负责人：赵仁志，系该单位行长（未到庭）。委托诉讼代理人：胡超，系该银行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵仁志，系该银行员工。特别授权代理。被告：杨某，女，1981年12月7日生，傣族，住腾冲市。被告：邵某，男，1979年12月1日生，汉族，住腾冲市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行诉被告杨某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行于2020年7月31日向本院提出对被告杨某、邵某的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行撤诉。案件受理费23780元，减半收取计11890元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行负担。审判员  杨继和二〇二〇年七月三十一日书记员  王思悦