wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初87号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈某。法定代理人张某，住盐城市盐南高新区。指定辩护人周小鸿，江苏泽夫律师事务所律师，由盐城市司法局盐南高新区分局指派。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳、检察官助理刘江出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人张某、指定辩护人周小鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年2月期间，被告人陈某、吴某某（未满16周岁）至盐城市亭湖区跃进新村小区、盐城市盐南高新区金水湾小区等地，采取“拉车门”的方式多次盗窃车内财物，共计价值人民币13720元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年2月份的一天晚上，被告人陈某、吴某某至盐城市亭湖区跃进新村3号楼与4号楼之间楼下，窃得被害人管某车内现金人民币1400元。2.2020年2月份的一天晚上，被告人陈某、吴某某至盐城市盐南高新区金水湾社区卫生服务站门口，窃得被害人孙某甲车内现金人民币4000元。3.2020年2月份的一天晚上，被告人陈某、吴某某至盐城市盐南高新区金水湾小区联排10号楼下，窃得被害人孙某乙车内“飞天53度”茅台酒2瓶，价值人民币5400元。4.2020年2月份的一天晚上，被告人陈某、吴某某至盐城市盐南高新区金水湾小区联排8号楼下，窃得被害人沈某车内“硬中华”2条香烟和“洋河梦6”白酒1箱，共计价值人民币2920元。2020年2月22日，被告人陈某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚；被告人陈某及同案人的法定代理人已退出全部赃款,并已发还各被害人。另查明，被告人陈某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、医学出生证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人张某的证言，被害人管某、孙某甲、孙某乙、沈某的陈述，被告人陈某、同案人的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，视频监控等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。审理期间，本院依法委托被告人陈某居住地的社区矫正机构对被告人陈某的平时表现、人身危险性、家庭状况及其管教能力、社区帮教条件等进行调查，该社区矫正机构经调查后认为，被告人陈某基本具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人陈某系已满十六周岁，不满十八周岁的未成年犯罪，应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某带领侦查人员抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某与他人多次共同实施盗窃行为，酌情从重。被告人陈某的法定代理人代为退赔，酌情从轻处罚。被告人陈某辩护人提出被告人陈某具有未成年、立功等建议从轻、减轻处罚的情节，经查证属实，本院予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二〇年七月七日法官助理 臧道玉书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1073号原告：王娟，女，汉族，1979年12月19日生，住云南省昆明市西山区。原告：王建柱，男，汉族，1954年3月21日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王娟、王建柱与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟、王建柱的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娟、王建柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第4幢10层1004号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王娟、王建柱（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王娟、王建柱向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012201919），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4271.05元,房屋总价款306747元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王娟、王建柱向文产公司支付购房款306747元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王娟、王建柱；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王娟、王建柱支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王娟、王建柱的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14238号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:王子旸,男，该公司员工。被告:天津学子悠悠网络科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园14号楼508号。法定代表人:孟桓庆，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津学子悠悠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年七月二十七日法官助理赵振博书记员武迪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4281号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路60号。负责人：王霄路，行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：井艳平，男，1975年3月1日生，汉族，居民,住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告井艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告井艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本息及逾期还款违约金54829.69元（计算至2020年4月24日本金49696.3元，利息1518.16元，逾期还款违约金2674.37元），取现手续费940.86元，及至清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，被告井艳平在原告处办理信用卡消费，至2020年4月24日尚欠透支消费款本金49696.30元，利息1518.16元，逾期还款违约金2674.37元，取现手续费940.86元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告井艳平未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告井艳平因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。经原告农业银行审查后认为，被告井艳平的申请，符合有关法律、法规的强制性规定，于2013年9月22日向被告井艳平办理了信用卡（号为：62×××19）一张。被告井艳平持该卡多次透支消费，但之后并未如期偿还欠款，且又多次逾期。后经原告多次催收未果。截至2020年4月24日，尚欠款本息及逾期还款违约金计54829.69元，取现手续费940.86元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、附信用卡章程及合约、被告身份证复印件、个人信用报告、信息交易明细、账户交易信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告经审查后，批准其申请，并向其发放信用卡，在原告与被告之间形成了信用卡合同关系。双方约定的权利、义务明确、具体，内容、形式合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告依约为被告支付透支款，被告应如期还款。被告多次未如约还款，虽经原告多次催收，截至2020年4月24日，尚拖欠本息、逾期违约金计54829.69元，取现手续费940.86元。被告未如期还款，构成违约，应依法承担相应的法律后果。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告井艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其所享有的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告井艳平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及还款违约金计54829.69元、取现手续费940.86元（其中利息、逾期还款违约金计算至2020年4月24日止，之后所产生的利息、逾期还款违约金，自2020年4月25日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告井艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  丁兆远二〇二〇年七月二十七日书记员  黄赛赛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1189号 原告：郑菊华，女，1973年9月20日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被告：何贵超，男，汉族，1963年8月16日出生，现住吐鲁番市。 原告郑菊华与被告何贵超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑菊华到庭参加诉讼，被告何贵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑菊华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告餐费款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月至2019年12月在原告所经营的餐厅(麦格来美食城)就餐，在此期间每次餐费都没有结清，都是以签字形式下次结账为由拒付，后经原告多次催要2019年3月29日与被告清算，被告认可欠原告70000元餐费当时就给原告打了一张欠条，并约定2019年付清，但时至今日被告分文未付，致使原告无奈诉至法院呈请依法判决。 被告何贵超未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、被告何贵超欠原告郑菊华餐费70000元未付；二、被告何贵超于2019年3月25日给原告写下欠条承诺所欠餐费70000元于2019年付清。以上事实有原告提交的欠条为证。 本院认为，原、被告之间存在合法的餐饮服务合同关系，被告尚欠原告70000元餐费的事实清楚，证据确凿，被告何贵超应返还原告郑菊华该欠款，故本院对原告要求被告支付尚欠餐费70000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何贵超于判决生效后三日内向原告郑菊华支付尚欠餐费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告郑菊华已预交775元），由被告何贵超负担（支付尚欠餐费70000元时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 阿丽娅 阿不拉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1192号 原告：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行。住址地：古蔺县古蔺镇胜蔺街212号。 负责人：黄列铭，行长。 委托诉讼代理人：张大明，该行员工。 委托诉讼代理人：许毅，该行员工。 被告：陈玉英，女，1976年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王杰，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称古蔺农行）与被告陈玉英、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的委托诉讼代理人张大明、许毅到庭参加诉讼，被告陈玉英、王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺农行本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的51020120120026629号《个人购房担保借款合同》，并归还所欠本金以及根据合同约定计算至借款本息结清为止的利息、复利、罚息。2、被告如不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿。3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告于2012年4月5日向被告陈玉英发放个人住房按揭贷款19.4万元，用被告所购住房抵押（抵押物位于古蔺镇迎宾路55号—兰尊世家B栋18—3号），并办理了抵押登记，约定于2032年4月4日到期。还款方式为等额本息，每月约定还款1593.24元。2019年6月至今，被告未再归还贷款。根据合同的约定，原告于2019年11月2日向被告发出“贷款提前到期通知书”宣布该贷款提前到期并要求被告归还全部借款本息，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告陈玉英、王杰未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告陈玉英、王杰系夫妻关系。因购房需要，被告陈玉英于2012年1月12日向原告古蔺农行申请个人购房贷款,同时被告王杰签订共同债务人承诺书，承诺作为共同债权人，愿意为上述借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。 2012年4月5日，原告与被告陈玉英、王杰及担保人四川金石置业有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额为194000元；借款用途为购买房产，该房产位于古蔺镇迎宾大道映月村十四社兰尊世家Ｂ栋Ｘ单元第14层14-5号；借款期限自2012年4月5日起至2032年4月4日至；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上浮10%；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入四川省金石置业有限公司在古蔺农行营业部账号为62×××16的账户；还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日；合同的担保为阶段性保证＋抵押，抵押物为被告借款购买的房屋；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同日，原告按合同约定将借款194000元划入四川省金石置业有限公司账户。后二被告将其名下位于古蔺镇映月村房屋办理了抵押登记。被告正常还款至2019年5月，从2019年6月起未再履行还款义务。截至2020年7月5日，二被告尚欠原告借款本金147334.7元，利息6641.44元。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告古蔺农行已经按约定向被告陈玉英发放了购房借款194000元，被告陈玉英应依约按月等额本息还款。现被告陈玉英未按期足额归还借款本金及利息已经超过90天，构成根本违约，故原告主张解除合同，并按照《个人购房担保借款合同》的约定提前收回已发放借款，提前行使担保权，要求被告陈玉英归还尚欠借款本金147334.7元及支付按合同约定计算的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告以坐落于古蔺镇映月村房产抵押并办理了抵押登记，故原告对上述房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权清偿权。被告王杰系被告陈玉英的配偶，被告王杰也承诺共同还款，且案涉债务属于夫妻共同债务，故王杰应当对陈玉英的债务承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民工合同婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行与被告陈玉英、王杰于2012年4月5日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告陈玉英、王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行借款本金147334.7元及按《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本息结清为止的利息、罚息、复利； 三、对上述第二判项所确定的债权，原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行对抵押物即位于古蔺镇映月村房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由被告陈玉英、王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 赵 鹏 审判员 杨春梅 审判员 王叶玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王虹又
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执152号之一申请执行人：李树立，男，1966年7月25日生，住长春市二道区。被执行人：周卫东，男，1972年12月29日生，住长春市南关区。申请执行人李树立与被执行人周卫东民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3454号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人自行找被执行人和解，需要期限较长，申请执行人申请按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初3454号民事判决书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王志颖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7209号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1981年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保135号 申请人：深圳市德恒利咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区三洋湖十四巷六号301室，统一社会信用代码91440300306232568U。 法定代表人：林晓彬，总经理。 委托诉讼代理人：谢旻，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市汇润达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路145号富德中心B303，统一社会信用代码914403000857159605。 法定代表人：彭嘉龙。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路人人购物广场三楼，统一社会信用代码91440300708484979T。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：深圳市富德义房地产综合开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平公路边，统一社会信用代码91440300723011061W。 法定代表人：彭嘉达。 被申请人：粤群龙（深圳）投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道龙平东路145号富德中心C401，统一社会信用代码91440300064973864N。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：陆河文德义投资有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县城人人迎宾馆二楼，统一社会信用代码91441523598916338K。 法定代表人：叶佐恕。 被申请人：陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇高塘村汤排，统一社会信用代码91441523792930731A。 法定代表人：罗革辉。 被申请人：深圳市宝安东南实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路145号富德中心D403，统一社会信用代码91440300192471770F。 法定代表人：彭添德。 被申请人：彭彩容，女，1958年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗益妹，女，1963年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉达，男，1990年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉惠，女，1990年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭秀丹，女，1990年4月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗晓敏，女，1992年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：彭武豪，男，1961年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳市德恒利咨询管理有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市汇润达投资发展有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪价值5,842,234.00元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市奔达康融资担保股份有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额5,842,234.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市汇润达投资发展有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪价值5,842,234.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执8号之一 申请执行人：李正军，男，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉水区。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人李正军与被执行人陈绪强新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李正军于2020年1月1日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款110,000元及相关利息，支付违约金25,000元，并承担本案执行费1,925元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，本院查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋卓希
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢78号之一申请执行人：钱俊,男，1973年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋旭明，男，1967年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市锦汇置业发展有限公司，统一社会信用代码：913204817532228123，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路68号。法定代表人蒋旭明。被执行人：江苏弘博新材料有限公司，统一社会信用代码：91320481795357395T，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。法定代表人蒋旭明。被执行人：溧阳市南渡经济实业总公司，统一社会信用代码：91320481739584673N，住所地溧阳市南渡集镇。法定代表人潘光。被执行人：溧阳市三维铸造有限公司，统一社会信用代码：913204817500386224，住所地溧阳市南渡镇永安路9号。法定代表人张彩珍。被执行人：李孝保，男，汉族，1949年3月19日生，溧阳市人，住溧阳市。钱俊与蒋旭明、溧阳市锦汇置业发展有限公司（以下简称锦汇公司）、江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司）、溧阳市南渡经济实业总公司（以下简称南渡实业公司）、溧阳市三维铸造有限公司（以下简称三维公司）、李孝保民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院（以下简称常州中院）作出的（2014）常民初字第87号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、蒋旭明应归还钱俊借款本金31560000元，并承担自2014年1月14日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于2014年11月2日前一次性履行完毕；二、锦汇公司、弘博公司、南渡实业公司、三维公司、李孝保对蒋旭明的上述还款义务承担连带保证责任；三、案件受理费205912元，减半收取102956元，诉讼保全费5000元，合计107956元，由蒋旭明承担，锦汇公司、弘博公司、南渡实业公司、三维公司、李孝保承担连带保证责任。因被执行人未履行，申请执行人曾向常州中院申请执行，常州中院指定本院执行，本院于2014年12月30日立案执行，后于2015年6月8日裁定终结该次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月22日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人南渡实业公司、三维公司、李孝保有少量银行存款，分别于2020年2月14日、2月26日、3月2日冻结该三被执行人多个银行账户，并予以划拨，共计划拨金额318771.69元，已拨付申请执行人；其他被执行人无可供执行的银行存款。上述冻结的银行账户，冻结期限均为1年，如需续行冻结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期申请产生的不利后果由申请执行人承担。未发现被执行人有可供执行的证券、保险、车辆等财产线索。二、对被执行人不动产情况进行了调查：被执行人蒋旭明、锦汇公司在被本院有大量被执行案件未履行，该两被执行人名下不动产均已设定抵押，并被多案查封，本案不宜处置；被执行人三维公司名下位于溧阳市南渡镇永安路9号的不动产为南京市中级人民法院首查封，且设立抵押，经该院拍卖处置，因无人竞买而流拍，本院于2020年7月21日办理轮候查封；被执行人南渡实业公司名下有位于溧阳市南渡镇的四宗国有土地，本院已于2018年11月22日查封，查封期限三年，因座落位置需要核实，暂不能处置；被执行人李孝保名下有位于溧阳市房产，本院于2018年11月22日查封，查封期限三年，申请执行人同意暂不处置；弘博公司财产已拍卖，另案执行债权人以财产不足以清偿全部债务为由，向本院提出“执转破”申请，弘博公司财产拍卖价款应按破产程序处置。上述查封的不动产，如需续行查封，申请执行人应当于查封期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期申请产生的不利后果由申请执行人承担。三、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依申请对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人蒋旭明、锦汇公司、南渡实业公司、三维公司财产暂不能处置，被执行人李孝保的财产申请执行人同意暂不处置，被执行人弘博公司财产已另案处置完毕。被执行人又查无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2014）常民初字第87号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年七月二十一日书记员 吴 盈
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初5003号 原告：赵选萍，女，1958年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马长迅，男，住西安市碑林区。被告：翁锡新，男，1952年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁捷，男，中航电测仪器股份有限公司员工，住西安市碑林区。原告赵选萍与被告翁锡新财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵选萍向本院提出如下诉讼请求：1要求房屋重新刷白，铲墙、重批腻子、打磨、喷涂，工价材料需15000余元；2、浴霸受损、线路短路，需赔偿（含线路检修）780元；3、地面砖被泡脱落修复，需赔偿（含工价材料500元）；4、衣物污染串色、鞋只废弃，门窗修复、书籍损失等32280元。事实和理由：2020年1月10日，水从楼上流下使其房屋墙壁严重受潮，墙皮脱落，地面水深约8公分，造成其衣柜、床垫、门窗、鞋被浸泡，衣物污染串色，靠墙书籍被水浇灌污损，直接经济损失达40000余元。此事发生后，被告至今未予以赔偿，故起诉请求判如所请。被告翁锡新辩称，事情发生后，其出于邻里之间的友好互助、和气生财的考虑，已向原告赔偿两床被子，床垫及泡水衣服的干洗费用共3244元；房屋漏水是因房屋主水管道破裂导致，房屋的维修维护、物业维护是由物业部门即中行振兴路小区家委会负责，被告已向家委会缴付了维修费，漏水事件发生后主水管道的修复也是由家委会的水电工进行维修。故请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告系本市碑林区X东区X幢X号房屋的所有权人，被告居住在原告楼上。2020年1月10日，因被告家中卫生间主管道破裂漏水，积水溢出漏到原告家中，造成原告家中天花板、墙壁、地板等被泡，衣物、家具等财物受损。事后，被告给原告赔偿一个床垫及两床被子的款项共计3244元。庭审中，原告称主管道破裂系被告装修损害导致。被告不予认可，认为系主管道生锈老化导致破裂，应由物业部门向原告进行赔偿。对于漏水原因双方各执己见，法庭向原告释明须对漏水原因申请鉴定，原告当庭表示不申请鉴定，认为因被告家中漏水致其受损，应该由被告对其进行赔偿，被告赔偿后是否向物业进行追偿与其无关。以上事实，有庭审笔录，照片、房产证及录音等证据存卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告家中主管道漏水，致原告财产受损。现原告要求被告赔偿损失，需证明被告对侵权存在过错。庭审中，双方对漏水系主管道破裂的事实无异议，但对于破裂原因，原告认为系因被告装修损坏所致，但对此未提供证据，亦不申请鉴定。故本院无法认定被告对侵权事实存在过错，原告主张被告对其损失进行赔偿缺乏事实依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵选萍全部诉讼请求。诉讼费982元减半收取491元，由原告赵选萍自行负担。（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      梁  媛   二〇二〇年七月二十四日                                          书  记 员       朱  敏   1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2809号原告：甘肃长辉工贸有限责任公司，住所：甘肃省定西市安定区西川园区。法定代表人：赵炯析，该公司总经理。委托诉讼代理人：田长江，男，汉族，1984年10月29日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：于世清，男，汉族，1975年3月20日生，江苏省丰县人，城镇居民，户籍地江苏省丰县。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师，特别代理。原告甘肃长辉工贸有限责任公司与被告于世清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃长辉工贸有限责任公司委托诉讼代理人田长江、被告于世清委托诉讼代理人石凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付应付设备租赁费20380元；2、依据合同第六条第4款的约定，由被告承担违约金13615元（租金总额45387×30%）；3、由被告承担租赁物毁损及缺失造成的损失折价款13474元（单价依据合同附件三）；4、由被告承担本案诉讼费用，以上合计47469元。事实与理由，2018年7月11日，原告与被告签订高处作业电动吊篮设备租赁合同，被告共租赁电动吊篮10台，按天计算租金，每台每天27元。合同约定被告于2018年12月31日前支付所欠租金，设备退场前被告必须一次性支付剩余租金。截止2019年8月28日全部设备退场后，租赁费共计45387元，租赁期间经原告多次催收，被告共计微信转账25000元。被告尚欠原告租赁费20387元，丢失损赔13474元，经原告多次催要，被告以各种理由和借口不肯支付租金。被告辩称，请求依法驳回对被告的诉讼请求。本案中的涉案项目为定西市安定区西岩新村览山国际三期棚户区改造项目，该项目的建设单位为甘肃七建建设有限公司，乔新平系该公司的项目经理。2018年5月份左右，乔新平通过汪五一将外墙保温和涂料分包给于世清，当时要求被告于世清以公司名义承接，被告遂找到陕西中义川建筑工程有限公司，借用该公司名义承接该项目的外墙保温和涂料。2018年6月19日，原告和被告签订租赁合同，被告支付了10000元定金，大概三四天后，乔新平与汪五一便通知被告，甲方（甘肃七建公司）回复说用陕西的公司承接该项目的外墙保温和涂料所需的备案时间较长，甲方遂从甘肃当地找公司来处理外墙保温和涂料，被告遂撤场。后来涉案的设备进场及使用的情况被告均不知情，以上陈述在甘肃三一建筑节能科技有限公司诉陕西中义川建筑工程有限公司、乔新平案中汪五一及陈光海出庭进行证明。综上，涉案租赁设备并未由被告实际使用，从该合同的履行情况，实际由甘肃七建建设有限公司实际租赁使用，故本案被告不是适格的主体。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2018年7月11日《高处作业电动吊篮设备租赁合同》1份11页，拟证明与被告签订合同并使用原告吊篮设备的事实；2、租金结算清单2页，拟证明被告使用吊篮产生费用尚欠20387元未付的事实；3、合同执行情况报表1页，拟证明被告使用且丢失物品的事实；4、高处作业电动吊篮设备租赁（进/退）场单5页，拟证明被告从2018年7月15日开始至2019年8月28日所用设备10台所产生的租金及损坏丢失物品的事实。上述证据，经当庭质证，被告认为证据1的真实性有待核实，该份合同原告公司并未盖章确认，也未提交田长江的委托签订该合同的委托书，对证明目的不予认可，合同签订后甘肃七建将外墙保温涂料分包给甘肃当地公司，被告即退场未进行施工，故上述合同的租赁费用应由实际使用人承担；对证据2的真实性不予认可，系原告单方出具，未加盖相关印章，对证明目的也不予认可，理由同证据1质证意见；对证据3真实性不予认可，系原告单方出具，未有实际使用人的签字，且合同签订后甘肃七建将外墙保温涂料分包给甘肃当地公司故被告撤场，被告未使用设备不应承担租赁费用；对证据4真实性不予认可，该证据恰好证明涉案设备被告未使用，被告未对退场实际签收，双方也未进行结算，因为合同签订后不久被告便撤场，是由陈光海签字的。被告未向法庭提交证据。经本院审查后认为，原告提供的证据《高处作业电动吊篮设备租赁合同》及2018年7月15日、7月25日、10月25日、11月6日高处作业电动吊篮设备租赁（进/退）场单具有真实性、合法性、关联性，作为定案依据予以确认；对租金结算清单、合同执行情况报表及2019年8月28日高处作业电动吊篮设备租赁（退）场单因无被告于世清或经办人陈光海的签字，故不予采纳。经审理查明，2018年7月11日，原告与被告签订高处作业电动吊篮设备租赁合同，合同约定具体租赁数额以双方确认的进场清单为准，未按合同给付租金应承担总价款30%的违约金。合同签订后，2018年7月15日、25日由合同约定的被告经办人陈光海租用原告吊篮10台。该租赁物于2018年10月25日、11月6日以退场清单交回，期间被告给付原告租赁费用25000元。现原告起诉要求被告给付租赁费（算至2019年8月28日）20380元，承担违约金13615元，赔偿毁损及缺失造成的损失13474元并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告未履行义务应承担相应的民事责任。对于原告诉请的租赁费，从庭审证据上看2018年7月15日进场清单中租赁5台，2018年10月25日进场清单中交回，应为100天，按原告陈述每台每天27元计算为13500元；2018年7月25日进场清单中5台，2018年11月6日退场清单中交回，约为80天计算为10800元。综上，被告在租赁期间内已向原告付清租赁费用，故对原告诉请的租赁费及违约金的诉讼请求本院不予支持；原告请求的给付租赁物毁损及缺损的价款，因其提供的证据系自己核算，并无对方当事人的认可，证据不足本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃长辉工贸有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，因适用简易程序减半收取计494元，由原告甘肃长辉工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇二〇年七月二十一日书记员  张 娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7203号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1975年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地：会宁县会师镇北大街九号。法定代表人：赵东辉，该行行长。委托代理人：雷恭，系该行风险管理部员工。被告：李永军，男，1984年4月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：雷隆，男，1983年5月20日出生，汉族，太平店镇政府职工，住甘肃省会宁县。被告：董永伟，男，1972年7月13日出生，汉族，会宁县太平店镇政府职工，住甘肃省会宁县。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称农行会宁县支行）与被告李永军、雷隆、董永伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会宁县支行委托诉讼代理人雷恭、被告李永军、雷隆到庭参加诉讼，被告董永伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行会宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100000元及截止2020年5月9日拖欠的利息14729.15元，本息合计114729.15元（2020年5月9日之后的利息按年利率9.7875％计算至贷款本金还清之日）；2.因本案提起诉讼而产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月28日被告李永军向原告申请农户小额贷款100000元，单笔贷款期限1年，用信期限3年，按季度结息，到期一次性还本。该笔贷款最后一次循环借款日期为2018年3月30日，于2019年3月29日到期。贷款到期后原告管户经理多次进行了到期提示和催收，截止2020年5月9日仍拖欠原告借款本金100000元、利息14729.15元。被告李永军辩称，原告所诉借款属实，但实际用款人不是李永军，当时董彦荣找其帮着转贷款，被告李永军便到银行签了字，转款到其账户上后银行的人员又将款转出去了，将卡还给了李永军。被告没有用钱，所以不承担还款责任。被告雷隆辩称，当时董彦荣打电话叫其在太平农业银行担保一笔贷款，担保时没有见到李永军，其带着身份证复印件证件去了银行，但没有办成，过了几天，当时客户经理王晓明叫雷隆和董永伟去家里签字，就在王晓明家门口签了字，王晓明告知雷隆是董彦荣的循环贷款。其不承担还款责任。被告董永伟未到庭应诉答辩，开庭前经询问，辩称借款属实，但要求先由借款人承担还款责任，董永伟承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农户小额贷款业务申请表、调查表各1份；2、面谈记录1份、借款人承诺1份；3.被告李永军及其妻子杨利萍身份证复印件、结婚证复印件各1份；4.被告雷隆同意担保承诺书、身份证复印件、工资证明、工资明细各1份；5.被告董永伟同意担保承诺书、身份证复印件、工资证明、工资明细各1份；6.三农贷款审批通知书1份；7.农户贷款借款合同1份8页；8.贷款额度签约通知单1份；9.贷款发放通知单1份；10.截止2020年5月9日借款本息截图1份。用以证明被告李永军申请贷款，被告雷隆及董永伟承担保证责任的事实。经质证，被告李永军对上述证据无异议，但杨利萍的字是其代签的；被告雷隆对上述证据无异议，除签字是本人所签之外，其他的内容是原告写好的。经审查核实，原告提交的上述证据，能够证明被告李永军向原告农行会宁县支行借款100000元，被告雷隆、董永伟承担保证责任的事实，对上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告农行会宁县支行与被告李永军崩签订农户贷款借款合同，被告李永军向原告申请借款100000元，借款期限为单笔贷款期限1年，用信期限3年，按季度结息，到期一次性还本。合同约定1年期内利率为6.525%，1年期以上的借款利率为浮动利率，即年利率9.7875％。被告雷隆、董永伟作为担保人签字为上述借款提供担保。原告依约向被告李永军（账号×××）发放了借款。截止2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息14729.15元。本院认为，原告农行会宁县支行与被告李永军、雷隆、董永伟签订借款合同及担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合同成立且生效，本院予以确认。借款到期后，被告李永军未偿还借款本金及利息，应承担继续履行的责任，原告请求被告李永军偿还借款本金100000元及截止2020年5月9日的利息14729.15元符合法律规定，本院予以支持；2020年5月9日之后的利息按照年利率9.7875%计算，符合法律规定，但应计算至本判决指定的履行期间届满之日。被告雷隆辩称该借款实际用款人是董彦荣，拒绝偿还借款，本院审查认为，被告雷隆、董永伟对该借款知情，且均在借款合同及担保承诺书上签字，承诺为上述借款承担连带保证责任，故被告雷隆、董永伟应对上述借款承担连带保证责任，但其承担保证责任后可向被告李永军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永军于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金100000元、支付2020年5月9日之前的利息14729.15元，并按年利率9.7875%支付自2020年5月10日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告雷隆、董永伟对上述借款承担连带清偿责任；被告雷隆、董永伟偿还上述借款后，可直接向被告李永军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王军霞二〇二〇年七月七日书记员 牛泽毕
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1291号 原告：杨将军，男，生于1989年10月21日，汉族，住仪陇县。 原告：吴倩，女，汉族，生于1990年10月20日，住仪陇县。 原告：陈正杨，男，汉族，生于1997年3月26日，住重庆市梁平区。 三原告委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：黄传贵，男，汉族，生于1972年5月19日出生，住仪陇县。 原告杨将军、吴倩、陈正杨与被告黄传贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴倩及三原告的共同委托诉讼代理人李华容到庭参加了诉讼，被告黄传贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告务工工资款15111元；判令被告按6%的欠薪利率支付逾期利息共计1813元；本案受理费、差旅费、误工费等由被告全部承担。事实和理由：2017年6月初，原告三人跟随被告在其承包的河北省沧州市木工活做工，工期近一月，于6月29日完工后，通过被告及其所相信的工友在场决算，被告应付原告三人的工资款共计15111元，由于资金一时没有到位，被告给原告出具清单一张，并承诺年底回家付清。时至今日，原告年年找被告追收，却见不到被告的踪影。 被告黄传贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年三原告在河北省沧州市为被告提供劳务，同年6月29日被告向三原告出具结算清单一份，载明三原告做工共计21511元，已经支付6400元，余下欠款15111元。至今未支付。 本院认为：原告提供劳务，理应获得报酬，本院对原告主张劳务费的请求予以支持，被告未及时向三原告支付劳务费，已经构成违约，结合本案实际，本院酌定被告从起诉之日即2020年2月25日起按照年利率6%向三原告支付欠款利息至付清之日止。三原告未提供发生差旅费、误工费的相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告黄传贵在本判决生效之日起十五日内向原告杨将军、吴倩、陈正杨支付劳务报酬15111元，并以15111元为基数从2020年2月25日起按年利率6%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告杨将军、吴倩、陈正杨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费223元和财产保全申请费220元均由被告黄传贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 徐 月 人民陪审员 唐 杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 周林燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6003号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。诉讼委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。被告：李明，女，1976年11月10日生，苗族，住所地：贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年七月二十七日书记员  董容
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初326号 原告：盛明海，男，汉族，住高台县。 被告：许生虎，男，汉族，住高台县。 原告盛明海与许生虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛明海到庭参加诉讼，被告许生虎经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告盛明海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许生虎代为偿还的银行贷款本金50000元，利息20741.12元，诉讼费605元，执行费1737.5元，利息369.44元，合计73453.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村同社居民，因被告做生意需要资金周转向高台农村商业银行股份有限公司城区支行借款20万元，并由原告盛明海及其他两位案外人提供担保。借款到期后，被告无力偿还，高台农村商业银行股份有限公司城区支行将原告及其他担保人一并诉至法院，经法院审理做出（2018）甘0724民初484号民事调解书，由雷正连、王天军、盛明海于2018年8月30日前偿原告贷款本金20万元，利息35880.67元，合计235880.67元。高台农村商业银行股份有限公司申请强制执行后经三被告协商达成执行和解协议，原告为被告代偿本金及利息70741.12元，诉讼费605元并承担执行费1737.5元。原告为偿还被告借款向银行贷款产生首期利息369.44元。现原告依法起诉，望法院支持原告的上述诉请。 被告许生虎未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、高台县人民法院（2018）甘0724民初484民事调解书、高台县人法院（2019）甘0724执1571号执行裁定书、甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本息收回凭证一份、复式记账凭证一份、人民法院诉讼费收费票据一份，上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定，证明原告为被告偿还借款本息及承担诉讼费共计71346.12元的事实。但原告提交的其向银行借款产生利息369.44元的凭证和人民法院收取执行费诉讼费1737.5元收费票据，因上述费用系原告的个人行为产生的费用，与本案没有关联性，不予认定。被告许生虎未到庭发表质证意见，其放弃质证的法律后果由其自负。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月29日，被告许生虎向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为2年并由原告盛明海及其他两位案外人为被告许生虎提供连带责任担保。借款到期后，被告许生虎未还款，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向高台县人民法院提起诉讼。经高台县人民法院经审理作出（2018）甘0724民初484民事调解书：1、由许生虎偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息35580.67元；2、由盛明海、王天军、雷正连承担连带清偿责任。调解书生效后，许生虎未履行偿还义务，甘肃高台农村商业银行股份有限公司遂申请强制执行。在执行过程中，原告向甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息70741.12元并承担诉讼费605元。2020年3月3日，原告将本案诉至本院。 本院认为，根据担保法的规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告盛明海作为甘肃高台农村商业银行股份有限公司的担保人偿还了许生虎的借款后，要求被告许生虎偿还为其代偿的借款、利息、诉讼费的请求，符合担保法的规定，该请求应予支持。但原告要求被告偿还执行费1737.5元及个人借款利息369.44元的请求，因上述费用系原告自己行为造成，超出了追偿范围,不予支持。被告许生虎经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告要求被告偿还为其代偿的借款本息及债权人为实现债权产生的诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下： 一、被告许生虎于判决生效后三日内偿还原告盛明海为其代偿的借款本息及诉讼费71346.12元。 二、驳回原告盛明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长 张登斌人民陪审员陈立平 人民陪审员 张    文    海 二〇二〇年七月七日 书 记 员 王    瑞    华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初2022号原告：陕西天朗实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：孙茵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：陈香，女，汉族，1986年3月1日出生，户籍所在地四川省南江县，住西安市莲湖区XX城XX。原告陕西天朗实业有限公司（以下称天朗公司）诉被告陈香商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告天朗公司委托诉讼代理人屠明飞，被告陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天朗公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还原告代被告偿还中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行的款项550163.83元；2、请求依法判令被告支付原告上述款项的利息79487.21元（基数为550163.83元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月29日暂计算至2019年6月14日，主张至实际付清之日止的利息）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原告与被告陈香签订了备案合同登记号为Y12083158号的《商品房买卖合同》。双方约定：由陈香购买原告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房，该商品房建筑面积共114.45平方米，房屋总价款为777060元整。付款方式为采取银行按揭的方式向原告支付房屋价款，即被告陈香于2012年7月28日前向原告一次性付清237060元首期购房款，其余房款54万元整，在《商品房买卖合同》签订后办理银行按揭的贷款支付。《商品房买卖合同》签订后，被告向原告支付了房屋首付款。并于2012年10月26日与原告及中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称农业银行）签订了《个人购房借款/担保合同》。该贷款合同约定：陈香向农业银行贷款54万元，贷款期限为30年。被告以所购房产抵押给农业银行。原告为被告的借款向农业银行承担阶段性连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，但自办妥抵押登记手续之日起，被告的保证责任自动解除。借款合同签订后，农业银行依约向被告发放了贷款54万元，但被告并没有依约按时还款，自2015年5月20日起，被告陈香开始逾期还款，截至2017年4月18日因被告严重违约，农业银行陆续从原告在农业银行的保证金专户中扣划了被告拖欠的借款本金、利息等款项共计45743.61元；根据西安市雁塔区人民法院出具的（2017）陕0113民初15377号生效民事判决书（以下简称判决书），原告于2018年10月17日向农业银行支付了504420.22元，根据判决书第二项判决“被告陕西天朗实业有限公司对本判决第一项被告陈香的债务承担连带保证责任。陕西天朗实业有限公司承担连带责任后有权向被告陈香追偿。”综上，原告依法有权向被告追偿以上款项及相应利息。现原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈香辩称，其向银行逾期还款属实，但是案涉房屋没有任何手续，没有房产证，契税和大修基金其已经交给原告了，但是房产证一直没有办下来，现在其想出售房屋也不能出售。对于原告代其给银行还款属实，还款金额无异议，但暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：2012年10月15日出卖人天朗公司与买受人陈香签订《商品房买卖合同》，约定由陈香购买天朗公司开发的位于本市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，付款方式为采取银行按揭的方式向原告支付房屋价款，即被告陈香于2012年7月28日前向原告一次性付清23706元首期购房款，其余房款54万元整，办理银行按揭的贷款支付。借款人陈香与贷款人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行、保证人天朗公司签订《个人购房担保借款合同》，借款人陈香为购买案涉房屋向中国农业银行办理按揭贷款，贷款金额54万元，期限为360个月。借款采用阶段性保证+抵押。由阶段性保证人天朗公司按约定提供担保，由陈香提供抵押担保。抵押物为案涉房屋。借款人未按双方约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后因被告陈香未按期向银行偿还借款，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行自2016年6月起至2017年4月18日共计自原告保证金账户扣划45743.61元代被告陈香偿还按揭贷款。2017年中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行将陈香、天朗公司诉至西安市雁塔区人民法院，要求偿还贷款。经法院判决，陈香偿还贷款，天朗公司承担连带保证责任。根据西安市雁塔区人民法院做出的（2017）陕0113民初15377号生效民事判决书，银行于2018年10月17日自原告天朗公司账户扣款504420.22元，用于偿还被告陈香按揭贷款。本院认为，原告天朗公司与被告陈香签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，为合法有效合同。合同签订后，被告陈香在原告天朗公司的担保下，与案外人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签订借款合同并取得贷款。被告陈香贷款后，没有按时足额向案外人农业银行偿还贷款，其行为构成违约。原告天朗公司代被告陈香偿还了借款本息，对于其代偿部分，原告天朗公司有权向被告陈香主张。原告天朗公司代垫的银行按揭贷款共计550163.83元，被告陈香应当向原告天朗公司偿还。关于原告天朗公司主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，具体计算方式，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈香于本判决生效后三日内偿还原告陕西天朗实业有限公司垫付的按揭贷款550163.83元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以45743.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年4月18日起计算至实际给付之日止，以504420.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陕西天朗实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费10096元、公告费300元（原告陕西天朗实业有限公司已预交），由被告陈香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       韩武娜 二○二○年七月二十七日 书    记    员       路  瑶 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7676号原告：于茂林，男，1969年9月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市原告于茂林与被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于茂林撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十一日书记员  董翠华
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执986号申请执行人：张文东，男，住吉林省通榆县。被执行人：刘雪欣，女，住吉林省通榆县。申请执行人张文东与刘雪欣民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文东向本院申请执行，要求被执行人刘雪欣给付欠款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘雪欣送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人刘雪欣暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘明晶二〇二〇年七月二十一日书记员  闫祚瑄
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1859号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：朱伟胜，系该行职员。委托诉讼代理人：曾艳秀，系该行职员。被告：冯卫洪，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县*********************，身份证号码：441************016。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告冯卫洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用简易程序审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝茂荣二〇二〇年七月二十七日书记员  吴丽仪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2027号 申请人：成佳胜，男，1993年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：朱莉，女，1995年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告成佳胜与被告朱莉民间借贷纠纷一案，申请人成佳胜于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱莉银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产，并以编号为1155919192020000428的《阳光保险集团财产保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱莉银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年七月十二日 书记员  杨 波 ——
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执507号申请执行人陈浩，男，1991年4月5日出生，汉族，住遂平县。被执行人翟永耀，男，1990年7月15日出生，汉族，住遂平县。陈浩申请执行翟永耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1924号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人翟永耀发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟永耀至今未履行。执行中查明，被执行人翟永耀名下有车牌号为豫Ｑ×××××的思铂睿牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封翟永耀名下车牌号为豫Ｑ×××××的思铂睿牌汽车。查封期限为二年。查封期间不得办理上述财产的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年七月十六日书记员 王一帆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1178号申请执行人杨阳，女，1985年7月20日出生，满族，居民，住北京市顺义区。杨海涛，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人曹育硕，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初64号民事判决书，已向被执行人曹育硕发出执行通知，责令被执行人曹育硕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹育硕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹育硕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹育硕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹育硕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹育硕财产以人民币1,111,447元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4328号原告启东市振华工艺美术有限公司，住所地启东市久隆镇新港镇。法定代表人徐杰，该公司董事长。委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告南通鼎力光电科技有限公司，住所地启东市吕四港镇海晏村八甲东路东侧。法定代表人朱建华，该公司负责人。本院在审理原告启东市振华工艺美术有限公司与被告南通鼎力光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市振华工艺美术有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告启东市振华工艺美术有限公司撤回起诉。审判员  高梁健二〇二〇年七月十六日书记员  黄钰霞
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初3883号 原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。 法定代表人戴健，该支行行长。 委托诉讼代理人徐建生，江苏存真律师事务所律师。 被告：彭光雨，男，1982年9月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：王丽红，女，1982年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：建湖县房地产开发有限公司，住所地在建湖县近湖街道向阳路金利商城1#楼。 法定代表人：彭正生，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）与被告彭光雨、王丽红、建湖县房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告彭光雨、王丽红、建湖县房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中行建湖支行诉称：2009年8月26日，被告彭光雨、王丽红因购买建湖县丽都华庭12幢103室商品房向原告申请个人一手商业用房贷款，双方签订了贷款合同，原告按合同约定向被告发放了30万元贷款，被告建湖县房地产开发有限公司为该笔贷款作连带担保，原告履行了合同义务。而被告未能按照合同约定按期还款，截止2019年5月28日，两被告尚欠原告贷款本息计199447.03元，故请求法院判令两被告偿还贷款本金194851.6元，利息4344.57元，罚息250.86元，本息合计199447.03元，并确认抵押物优先受偿；被告建湖县房地产开发有限公司承担连带清偿责任，被告承担律师费13960元；被告承担诉讼费用。 被告彭光雨、王丽红、建湖县房地产开发有限公司未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2009年8月31日，被告彭光雨、王丽红作为借款人，被告建湖县房地产开发有限公司作为保证人，因购买建湖县丽都华庭12幢103室商品房，向原告申请个人一手住房贷款，三方签订了个人一手住房贷款（及抵押）合同，约定被告向原告申请借款30万元，以购买房屋作抵押，合同约定贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布试行的相应档次法定贷款利率下浮30%计算，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收40%，合同约定如借款人违约需赔偿贷款人损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。保证人提供连带责任保证。2009年8月27日，原告与两被告办理了建湖县丽都华庭12幢103室房屋的他项权登记，登记证号建房预字第YC005588号。合同签订后，被告彭光雨于2009年9月10日立据借款30万元，月利率千分之3.465。截止2019年5月28日，两被告尚欠原告贷款本息计199447.03元。 此后，原告为追要该借款委托徐建生律师处理该案，并约定律师费用13960元。 以上事实，有原告提交的借款借据、个人商业用房贷款合同一份、他项权证、委托代理合同等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告中行建湖支行与被告彭光雨、王丽红、建湖县房地产开发有限公司签订的借款及抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告彭光雨、王丽红未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告彭光雨、王丽红作为抵押人依法承担抵押责任。被告建湖县房地产开发有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任。关于原告主张律师费13960元，因双方合同约定违约方需承担实现债权费用，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，本院对此主张予以支持。被告彭光雨、王丽红、建湖县房地产开发有限公司未到庭，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭光雨、王丽红共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金194851.6元，利息4344.57元，罚息250.86元，本息合计199447.03元，承担律师费13960元。于本判决生效后十日内付清。被告建湖县房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告彭光雨、王丽红未能按期足额偿还上述第一项债务，原告有权对被告彭光雨、王丽红设定抵押的坐落在建湖县丽都华庭12幢103室房产折价或者拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房屋所得的价款中优先受偿。 案件受理费4501元，由被告彭光雨、王丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  杨加喜 人民陪审员  吴玉梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李长艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7024号原告：颜晓晓，女，1996年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉极健健身有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日保利华都流行视窗购物广场卓豹店2层2007号。法定代表人：周小刚。原告颜晓晓与被告武汉极健健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告颜晓晓于2020年7月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告颜晓晓的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜晓晓撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜晓晓负担。审判员  李志涛二〇二〇年七月十六日书记员  张 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5990号 原告：严某，男，1969年8月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：吕某，男，2009年3月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：严某，男，1969年8月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆双信递捷国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路433号万创中心12号楼1111室。法定代表人：刘宗民，该公司总经理。原告严某、吕某与被告新疆双信递捷国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告严某、吕某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某、吕某撤诉。原告变更诉讼请求标的额为50元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费2,295.50元，退还原告2,270.50元。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   李静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执恢311-2号申请执行人：余星亚，男，汉族，1968年4月22日生，住许昌市。委托代理人：王永生，男，汉族1971年3月21日生，住襄城县。被执行人陈小可，男，回族，1979年04月5日生，住许昌市文峰路。执行担保人：闫成，男，汉族，1978年6月11日，住许昌市魏都区高庄110号。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，申请人余星亚与被申请人陈小可、担保人闫成达成后执行和解协议，约定被执行人应在2020年7月10日偿还借款本金300万元，担保人闫成自愿以其个人财产为本案应支付款项提供担保，约定期限届满后，被申请人及担保人均未按照约定偿还借款。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈小可、担保人闫成的银行存款、收入300万元或查封、扣押其同等价值的财产(详见查封清单)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 赵长金二〇二〇年七月十六日书记员 周 歌
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保168号 申请人：王连仲，男，1966年2月4日出生，住景县。 被申请人：王俊宽，男，1972年2月22日出生，汉族，住故城县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月七日 书记员  周美辰 ——
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异133号案外人：周俊，女，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：国一路建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，统一社会信用代码91360100664764599X。法定代表人：胡翠梅，总经理。被执行人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，执行董事。在本院执行申请执行人国一路建设股份有限公司（以下简称“国一路公司”）与被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称“楠庭公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周俊对本院执行位于重庆市永川区萱花路188号负二层C177号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周俊称，重庆市楠庭房地产开发有限公司已于2019年3月6日将案涉车库出售与其，该车位所有权应属案外人所有，故请求中止对案涉车库的执行。申请执行人国一路公司未发表意见。被执行人楠庭公司未发表意见。本院查明，国一路建筑股份有限公司因其与重庆市楠庭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院遂作出（2018）渝0118执保867号执行裁定书，于2018年12月26日对重庆市楠庭房地产开发有限公司的位于重庆市永川区萱花路188号至200号负一层A2、A3、A16、A22、A49、B3房产和萱花路188号1栋负二层车库、负三层车库予以查封，查封期限为三年。2019年4月15日，本院作出（2019）渝0118民初869号民事判决书，国一路公司对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2019年9月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4775号民事判决书，判决由楠庭公司支付国一路公司工程款共计3313669.81元及违约金，国一路公司在工程款3313669.81元范围内就其施工完成的萱花旅社片区改造项目消防工程在萱花旅社片区改造项目工程折价或拍卖价款中的增值部分优先受偿等。2019年9月24日，国一路公司因楠庭公司未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0118执4434号执行案件立案执行。2019年10月18日，本院作出拟对案涉房产进行评估、拍卖的公告后，周俊遂向本院提出异议。同时查明，2019年3月6日，周俊与楠庭公司签订《地下车位认购协议书》，约定其向楠庭公司认购楠庭·萱花广场188号负二层地下车位，编号C177，建筑面积42.11㎡（准确面积以国土房管的部门测绘报告为准），车位价格为59000元，付款方式为一次性付款。协议签订当日，周俊即向楠庭公司交纳购车位款64000元，楠庭公司向周俊开具收据一张，载明现金49000元，定金15000元转车位款。另查明，位于重庆市永川区萱花路188号1幢负2层车库系楠庭公司开发，项目名称为永川萱花旅社片区改造项目。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该车库系楠庭公司开发，本院在其未履行生效法律文书确定的义务的情形下，对其开发的房产予以查封，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，楠庭公司将本案争议车位出售与周俊的行为系发生在本院2018年12月26日查封该标的之后，因此不得对抗申请执行人。故案外人周俊要求中止对位于重庆市永川区萱花路188号负二层C177号车库执行的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回周俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱怀武审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年七月八日书记员  韩 肖
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1697号之一原告：黄岩，男，满族，1958年3月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告黄岩与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢171号 申请执行人：张西安。 被执行人：王齐林。 张西安与王齐林借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。 权利人张西安于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）市中民初字第13号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹凤娟
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3152号原告:平顶山嘉成包装有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。统一社会信用代码9141040057358834XL。诉讼代表人：谢中光，管理人负责人。委托诉讼代理人：李见勇，公司员工。被告：郏县星意包装有限公司，住所地河南省郏县广天乡杨庄村。统一社会信用代码914104256881504520。法定代表人：孔艳丽，总经理。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：时杨洁，河南长顺律师事务所实习律师。原告平顶山嘉成包装有限公司（以下简称嘉成包装公司）与被告郏县星意包装有限公司（以下简称星意包装公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日，公开开庭进行了审理。原告嘉成包装公司的委托诉讼代理人李见勇、被告星意包装公司的委托诉讼代理人时永涛、时杨洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。嘉成包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郏县星意包装有限公司支付货款141370.19元及利息（从立案之日起，按同期银行贷款利率计算至实际还款日）；2.郏县星意包装有限公司承担诉讼费用。事实与理由：平顶山嘉成包装有限公司系经营纸箱包装的公司。郏县星意包装有限公司在生产过程中使用平顶山嘉成包装有限公司的产品，截至2014年11月5日至起诉时，尚欠平顶山嘉成包装有限公司141370.19元。另，平顶山嘉成包装有限公司于2018年7月23日，平顶山中级人民法院裁定受理了平顶山嘉成包装有限公司重整。星意包装公司辩称，1.嘉成包装公司所述不实，星意包装公司与嘉成包装公司存在业务往来，星意包装公司总是先付款，嘉成包装公司后送货，不存在拖欠货款一事。2.至2014年，星意包装公司支付完毕货款后，双方没有业务往来。嘉成包装公司从没有向星意包装公司索要货款，如今索要货款早已超过诉讼时效。嘉成包装公司向本院提交证据一份，用以证明星意包装公司拖欠货款的事实。星意包装公司对嘉成包装公司提供证据的质证意见为：嘉成包装公司的28张送货单全部是黄联，属于财务预留联，不是双方的结算单，应当提供红联、绿联。该单据不能证明星意包装公司拖欠货款。通过庭审质证，本院对嘉成包装公司提供的证据认证如下：该28张送货单是数据财务存根，不能准确证明星意包装公司拖欠嘉成包装公司的货款141370.19元。该证据本院不予认定。经审理查明，嘉成包装公司和星意包装公司均系经营纸箱包装为主的有限责任公司，两公司在经营过程中常有业务往来，嘉成包装公司多次向星意包装公司送纸板。2018年7月23日平顶山市中级人民法院裁定受理嘉成包装公司重整，并成立公司清算组。清算组在工作过程中认定星意包装公司拖欠嘉成包装公司货款141370.19元，以28张2014年5月至2014年8月的财务存根票据（该票据金额总计195110.17元）为依据，向本院提起诉讼，请求判令星意包装公司支付拖欠货款141370.19元。本院认为，嘉成包装公司和星意包装公司有业务往来，属正常的商业营运，嘉成包装公司向星意包装公司送货，并产生货款争议，双方应当清算，以最后结算为准。嘉成包装公司以28张2014年5月至2014年8月期间的的财务存单为依据，其合计金额与诉请金额不一致，不能准确地反映双方争议的具体金额，且星意包装公司对该证据不认可，不是双方的结算联，因此，嘉成包装公司请求判令星意包装公司支付货款141370.19元及利息事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回平顶山嘉成包装有限公司的诉讼请求。案件受理费3127元，由平顶山嘉成包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  秦雅喆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执417号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该支行行长。 被执行人：李贤亮，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李白银，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李成云，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李贤亮、李白银、李成云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李成云银行账户人民币10108.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵达舜
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1255号 原告：高文惠，女，1965年4月2日出生，汉族，云南省砚山人，初中文化，城镇居民，住云南省砚山县。 原告：朱砚芬，女，1986年10月23日出生，汉族，云南省砚山人，初中文化，城镇居民，住云南省砚山县。 两原告的委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所执业律师。特别授权。 被告：张洪珍，女，现年约85周岁，汉族，云南省砚山县人，城镇居民，现住云南省砚山县。 第三人：朱林，男，现年约61周岁，汉族，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。 第三人，朱斌，男，现年约52周岁，汉族，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。 原告高文惠、朱砚芬诉被告张洪珍、第三人朱林、朱斌物权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 高文惠、朱砚芬向本院提出诉讼请求：1．判决确认砚山县江那镇嘉禾5巷2号附1号（即原大兴街××号）房屋产权归高文惠、朱砚芬所有；2.判决本案诉讼费由张洪珍承担。事实和理由：张洪珍与朱贵荣（1999年病故）系夫妻关系。张洪珍与朱贵荣共同生育有朱林、朱建国（2000年2月病故）、朱斌三子个儿子。而朱建国与高文惠于1985年农历10月按农村习俗举行婚礼，婚后朱建国与高文惠共同生育有朱砚芬、朱砚波（1988年2月14日出生，于2006年失踪至今）。为防止日后朱林、朱建国、朱斌在老人过世后因家产问题发生纠纷，1994年10月19日，经砚山县江那镇法律服务所主持，朱贵荣、张洪珍、朱林、朱建国、朱斌等人就家庭共同财产达成《分家析产调解协议书》。该协议第二条明确约定：坐落于大兴街××号的两格水泥浇灌房归朱建国、朱斌所有，左半归朱建国、右半归朱斌。后园地与房屋对齐平分，左半归朱建国，右半归朱斌所有。后相关人员按协议约定办理相关产权。高文惠、朱砚芬一直居住于该房屋内即砚山县至今。2020年6月，高文惠偶然知晓砚山县江那镇嘉禾5巷2号附1号（原大兴街××号）的房产在朱建国病故后已变更为张洪珍、朱砚波共同共有。为此，高文惠、朱砚芬向人民法院起诉，要求支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”现高文惠、朱砚芬向本院起诉被告张洪珍、第三人朱林、朱斌物权确认纠纷，但其所向本院所提交的证据即涉案房产原大兴街××号房屋产权登记证存根（即砚房字第11088号房屋所有权证）载明该房产所有权人系朱砚波，产权共有人系张洪珍（有涂改行迹）、朱砚波，而高文惠、朱砚芬却未起诉产权所有人朱砚波，仅起诉共有人张洪珍，且还自称朱砚波于2006年失踪至今，故本院认为高文惠、朱砚芬的起诉属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回高文惠、朱砚芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金林 二〇二〇年七月八日 书记员  李思雨
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1613号 原告：王伟浩，男，汉族，1989年1月25日生，住河北省沧州市青县。 被告：兰建森，男，回族，1987年7月18日生，住河北省沧州市青县。 原告王伟浩与被告兰建森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟浩到庭参加诉讼，被告兰建森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元，支付利息5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日被告兰建森以经营项目为由借王伟浩14万元，原告通过手机银行给被告转账14万元，被告借款后，经原告多次催要，被告长期不履行还款，违反民法等规定，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告兰建森未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告与被告签订借款协议，原告为出借人，被告为借款人，借款金额为140000元，借款用途为经营，未约定借款利率和借款期限。同日，原告通过手机银行向被告的银行账户转账140000元，被告向原告出具借据，载明：“今收到王伟浩给贷款本金140000元，大写壹拾肆万元整，借款已收讫，如不能按期偿还则按借款合同执行。” 以上事实由借款协议、手机银行转账电子回单、借据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订借款协议，并交付借款，由于双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告要求被告偿还借款14万元的主张本院予以支持。因借款协议中未约定借款利率，也未约定还款时间，故对原告要求被告支付利息5万元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰建森于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟浩借款140000元。 二、驳回原告王伟浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告兰建森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采补补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25293号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪海晔，男，1982年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪海晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告倪海晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金24,159.39元；2、判令被告支付原告贷款利息1,546.24元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息13,236.13元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金24,159.39元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年7月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月20日至2018年7月20日，首次还款日为2015年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告倪海晔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年7月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月20日至2018年7月20日，首次还款日为2015年8月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2018年1月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金24,159.39元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告倪海晔未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告倪海晔归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告倪海晔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪海晔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金24,159.39元；二、被告倪海晔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,546.24元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息13,236.13元；三、被告倪海晔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金24,159.39元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386.77元(已减半收取)，由被告倪海晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。