湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初446号原告：国光财，男，1954年9月30日出生，土家族，高中文化程度，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：陈方秀，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：国华蓉（系国光财之女），女，1987年11月13日出生，土家族，硕士研究生，金融机构工作人员，住北京市朝阳区。特别授权代理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500066134327H，营业场所：宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。负责人：张超林，总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。一般授权代理。被告：谭森林，男，1968年9月5日出生，土家族，小学文化程度，木工，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：方俊洲，湖北德淦律师事务所律师。特别授权代理。原告国光财与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称长江财保宜昌中心支公司）、谭森林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年3月19日，原告国光财申请先予执行，本院依法作出民事裁定，限被申请人长江财保宜昌中心支公司收到先予执行裁定书之日起三日内支付申请人国光财先予执行款258068元。本案在审理过程中，原告国光财以尚未治疗终结、最终的损害结果无法确定为由，于2019年4月19日提出中止审理的申请，本院于2019年4月23日裁定，本案中止审理。2019年11月12日，经原告国光财申请，本案恢复审理；同日，原告国光财申请诉讼保全，本院于同日作出民事裁定，冻结被申请人谭森林的银行存款20万元或者同等价值的股票、不动产或车辆等财产。本院于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告国光财的委托诉讼代理人陈方秀、国华蓉，被告谭森林及其委托诉讼代理人方俊洲，被告长江财保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼。被告谭森林对原告国光财提交的鉴定意见不服，当庭申请重新鉴定。本院于2020年6月5月日再次进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告国光财向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计1619965元，扣除被告长江财保宜昌中心支公司垫付的318068元和被告谭森林预支的60000元，还应赔付原告1241897元。庭审中，变更为：判决二被告赔偿原告损失总额为1906791.46元（其中含残疾赔偿金592221.42元、精神损害抚慰金30000元、医疗费697013.69元、外购药物费14785.70元、购买护理垫、纸尿裤等一次性护理用品费2845.67元、移位管等重症病人医疗用品费2793.50元、住院期间给护工支付的护理费80520.00元、女儿国玉华护理原告的护理费51328.06元、后期护理费109500.00元、原告已购失能病人护理辅助器具费10789.29元、司法鉴定确定尚需购置辅助器具费150950.00元、住院伙食补助费49700.00元、营养费49700.00元、交通费21717.50元、护理家属住宿费118元、误工费28267.63元、财产损失费1750.00元、鉴定费7500元、先予执行费3771元和保全费1520元），并请求由长江财保宜昌中心支公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金30000元。2.判决被告谭森林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日10时许，被告谭森林驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车沿X222（五高线）行驶至10公里800米超车时，未确保横向距离与同向正常行驶的原告国光财驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车刮擦，致摩托车侧翻，原告国光财头部受重伤，乘车人袁国恩受伤，车辆受损的交通事故。2019年1月25日，长阳土家族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谭森林负事故全部责任，国光财、袁国恩无责任。肇事车辆鄂Ｅ×××××登记在谭从明名下，实际归谭森林所有。2018年7月17日，谭从明在被告长江财保宜昌中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔率，责任限额100万元），保险期间为2018年7月21日至2019年7月20日。原告国光财受伤当日入住长阳土家族自治县人民医院，下午转入宜昌市第一人民医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤重型；急性创伤性硬脑膜下血肿；局灶性大脑挫伤伴血肿；颞骨骨折；颅底骨折；创伤性蛛网膜下出血；多处皮肤浅表损伤；皮下血肿；多发肋骨骨折；胸腔积液；左锁骨骨折。截止2020年5月21日，原告国光财共用去医疗费697013.69元。交通事故发生后，被告长江财保宜昌中心支公司垫付医疗费60000元，被告谭森林垫付医疗费60000元，经过法院裁定先予执行，被告长江财保宜昌中心支公司支付医疗费258068元，后二被告未再主动履行赔付义务。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告长江财保宜昌中心支公司辩称，对本起交通事故的发生经过以及责任划分均无异议。该车投保有交强险、商业三者险以及不计免赔率险，且车辆保险在保险期限内属实。保险人已经垫付318068元，应在原告的损失中予以扣减。原告主张的赔偿明细部分过高，具体意见是：1.原告提供的住院医疗费发票中均有护理费，因此在计算住院期间护理费中应予以扣减。医嘱中并未显示原告病情需要两人护理，故被告只认可一人护理。对其请求的女儿国玉华护理费不予认可。2.对原告请求的会诊费500元，因没有正规的会诊费发票，被告不予认可。3.因原告自身存在低纳血症等自身疾病，所购买的人血白蛋白与交通事故无关联性，且原告2019年10月9日购买的维思通没有用药医嘱，剩余购买的均为营养保健食品，超过了对原告治疗疾病的必要性，与原告主张的营养费存在重复，故对原告外购的人血白蛋白及其他药品的费用均不予认可。4.交通费应剔除原告女儿国华蓉往返北京到宜昌的交通费，其他交通费由法院酌情认定。5.家属的住宿费不是本案的赔付范围。6.原告的户口在农村，残疾赔偿金应该按照农村标准赔付。7.原告请求的住院伙食补助费及营养费，请求法院依法认定。8.原告的车辆损失属实，但不认可原告的车辆损失费用950元及衣物损失费用800元。9.鉴定费不属于保险公司的赔付范围。被告谭森林辩称,对原告诉称的事实和责任划分均没有异议。被告谭森林驾驶的车辆是在保险期限内，投保的有交强险，商业三者险和不计免赔率险均是属实的，被告谭森林同意在交强险、商业险赔付后不足的部分，由被告谭森林承担相应的责任。对原告的伤残等级以及护理依赖、残疾辅助器具有异议，对两份鉴定结论都有异议，被告申请重新鉴定。原告主张赔偿的明细部分超过规定的标准，对超过的部分被告谭森林不予认可。对鉴定费是为了查明案件的事实所实际发生的费用，按照保险法的规定，二被告应该共同承担。被告谭森林同意保险公司对赔偿明细的辩称，同时认为原告请求的精神损害抚慰金偏高。原告外购药物和住院伙食补助费是重叠的，蛋白粉本身就是加强营养的，应该只能认定一项，住院伙食补助费虽然有明确法律依据，但是对原告计算的标准持有异议。护理人员应认定由一人护理，护理标准应按护理行业标准计算，虽然谭森林曾经同意以150元一天支付过，但并不代表原告可以按照这个标准计算后期护理费。对于误工费，因原告达到了法定退休年龄，被告不予认可。对原告请求赔偿其衣物损失800元，被告不予认可。交通费请法院据实酌情认定。对第二次残疾器具的鉴定费，原告应该承担部分。对于先于执行费和保全费，增加诉讼标的法院不予支持的部分，原告应该自己承担相关费用。且谭森林除已经垫付医疗费60000元外，还于2019年2月3日给国华蓉支付现金5000元，于2019年2月2日给护理人员高春章支付护理费2000元，于2019年2月2日给护理人员刘玉支付护理费2800元，均有证据证实；另外无票据的还有给国玉华微信转账1400元和支付护理费1400元，均应在赔付款中予以扣减。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车商业保险保险单复印件，出院诊断说明书，医疗费收据，患者费用汇总清单，处方笺及增值税普通发票，护理人员用工协议及收条、出院记录，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌现代康复辅助器具有限公司司法鉴定意见书及鉴定费发票，宜昌市西陵区三峡局社区居民委员会的证明，本县三口堰村民委员会的证明，房屋租赁合同，结婚证复印件，常住人口登记表复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件，用工协议，营业执照复印件，工作证明，房产证复印件，网上聊天打印件，证人张某的证明，全峰快递清单，交通费发票，住宿费发票，摩托车修理费发票及清单等证据在卷佐证；被告谭森林向法庭提交了银行转账凭证、住院预交款收据及收条在卷佐证，并进行了质证。对于原、被告无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院将考虑证据的真实性、关联性、合法性等综合予以认证。根据原、被告举证、质证的情况以及庭审调查，本院综合认定以下事实：2019年1月25日10时10分，被告谭森林驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车沿X222（五高线）行驶至10公里800米超车时，未确保横向安全距离与同向正常行驶的原告国光财驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车相刮擦，致摩托车侧翻，原告国光财头部受重伤，乘车人袁国恩受伤，车辆受损的交通事故。2019年1月25日，长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：谭森林负事故全部责任，国光财、袁国恩无责任。原告国光财自受伤后于2019年1月25日送入本县磨市镇卫生院治疗，用去医疗费279.59元，当日被转送入本县人民医院治疗，用去医疗费2091.59元，同日被转送至宜昌市第一人民医院住院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤重型；急性创伤性硬脑膜下血肿；局灶性大脑挫伤伴血肿；颞骨骨折；颅底骨折；创伤性蛛网膜下出血；多处皮肤浅表损伤；皮下血肿；多发肋骨骨折；胸腔积液；左锁骨骨折。至2020年5月21日，共住院9次，共用去医疗费696509.69元、护理费80520元、外购人血白蛋白13489.49元、购买护理垫、纸尿裤等一次性护理用品支出费用2878.27元、购买移位管等重症病人医疗用品支出费用2793.50元、购买失能病人护理辅助器具支出费用10789.29元。2019年11月21日，被告谭森林对原告国光财的伤残等级、护理依赖程度以及辅助器具价格等申请重新鉴定，经本院委托，宜昌仁和司法鉴定所于2019年12月19日对原告国光财的伤残等级和护理依赖程度作出如下鉴定意见：1.被鉴定人国光财脑外伤造成四肢瘫（左侧上下肢及右下肢肌力0级，右上肢肌力3+级）的伤残等级为一级。2.被鉴定人国光财特重型颅脑损伤术后，遗留四肢瘫伴大小便失禁，日常生活不能自理的护理依赖程度为完全护理依赖。宜昌市假肢修配站、宜昌市假肢矫形技术中心于2020年5月22日对原告国光财的装配矫形器价格作出如下鉴定意见：根据宜昌市第一人民医院出院记录、诊断证明，依据《国务院412号令》行政许可目录，《民政部第29号令》及民政部《中康协〈2009第19号〉关于公布〈中国康复辅助器具基本产品指导价格目录〉的通知》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第26条之规定，以及被鉴定人国光财的生理特征及年龄，考虑到被鉴定人承担的社会责任，家庭责任，以及生活环境状况的需要，适合装配髋膝踝足截瘫矫形器，三年一个更换周期，价格为人民币叁万元整（￥30000元）;髋膝踝足截瘫矫形器每一个更换周期内，除第一年外，每年矫形器维修费为矫形器价格的10%，既人民币叁仟元整（￥3000元），一个更换周期总费用为人民币叁万陆仟元整（￥36000元）；按照全国人均寿命75岁计算，被鉴定人国光财髋膝踝足截瘫矫形器需要安装配置4个周期。截瘫患者需同时配置助行器一个、轮椅车一辆，助行器价格为人民币壹仟壹佰元整（￥1100元），使用周期为三年；轮椅车价格为人民币捌佰伍拾元整（￥850元），使用周期为四年。同时查明，被告谭森林驾驶的肇事车辆鄂Ｅ×××××登记在谭从明名下，实际归谭森林所有。2018年7月17日，谭从明在被告长江财保宜昌中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者责任保险（不计免赔率险，责任限额100万元），保险期间为2018年7月21日至2019年7月20日。另查明，乘车人袁国恩自愿放弃向承保人长江财保宜昌中心支公司申请参与分配保险金的权利。原告国光财认可交通事故发生后，被告长江财保宜昌中心支公司已给国光财支付人民币60000元，被告谭森林已给国光财支付人民币71200元(其中含预交医疗费60000元，支付给国华蓉的5000元，支付给护理人员护理费4800元以及微信转账给国玉华1400元)。后二被告未给原告支付任何费用，故引起讼争。2019年3月29日，本院依据原告国光财的先予执行申请作出裁定后，被告长江财保宜昌中心支公司于2019年4月17日给原告国光财支付人民币258068元。本院认为：一、关于赔偿责任的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告谭森林驾驶机动车未确保安全，造成袁国恩及原告国光财受伤、车辆受损的重大事故，且经本县交通警察大队认定应负事故全部责任，故被告谭森林依法应承担民事侵权的全部责任。被告谭森林驾驶的肇事车辆在被告长江财保宜昌中心支公司投保有交强险、商业三者险等，故被告长江财保宜昌中心支公司在保险责任范围内赔偿原告国光财的损失后，不足部分应由被告谭森林承担全部赔偿责任。原告国光财请求被告长江财保宜昌中心支公司在交强险内先行赔偿其精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告国光财诉讼请求数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”具体分析如下：1、原告要求被告赔偿其住院期间的医疗费697013.69元（其中含会诊费500元）以及外购药品费14785.70元的认定问题。根据原告所提交的医疗费发票、用药清单、处方笺等证据证实，原告住院期间的医疗费696509.69元，本院予以确认。根据在中国医药信息查询平台查询，人血白蛋白为医保乙类处方药，故本院认定原告依医生所开的处方笺在外购买的人血白蛋白11386.00元为医疗费，本院对该11386.00元予以确认。其余费用，因原告是外购的蛋白粉不属于药品，另外购拉莫三嗪片、思维通无医嘱，本院均不予支持。原告要求被告赔偿其会诊费500元，根据《医师外出会诊管理暂行规定》第十五条的规定：“会诊中涉及的会诊费用按照邀请医疗机构所在地的规定执行。差旅费按照实际发生额结算，不得重复收费。属医疗机构根据诊疗需要邀请的，差旅费由医疗机构承担；属患者主动要求的，差旅费由患者承担，收费方应向患者提供正式收费票据。……”而本案中，原告未向法院提交正式收费票据，也未提供相关证据证实其会诊是由谁发起邀请的，故本院对会诊费500元不予支持。被告辩称其外购人血白蛋白属营养品与事实不符，其辩称理由不成立，本院不予支持。据此，本院综合认定原告国光财的医疗费为707895.69元。2、原告国光财要求被告赔偿其误工工资28267.63元和残疾赔偿金592221.42元的认定问题。原告国光财系农村户口，原告国光财已年满六十四周岁，本应由其子女赡养；且原告提供的证据不能证实国光财有固定收入，收入来源于城镇，消费于城镇。根据湖北省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定：“决定自2020年1月1日起在全省法院启动人身损害赔偿纠纷案件统一城乡赔偿标准试点工作，推进实现“同命同价”，充分体现权利的平等、生命的尊严。一是明确试点适用标准。审理人身损害赔偿纠纷案件时，对于残疾赔偿金、死亡赔偿金，统一按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金额；对于被扶养人生活费，统一按照湖北省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算赔偿金额。二是明确试点适用案件范围。侵权行为发生在2020年1月1日后的人身损害赔偿纠纷案件，适用上述城镇居民赔偿标准。侵权行为发生在2020年1月1日前的案件，不适用上述标准。”故原告请求按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金以及要求赔偿误工工资的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据宜昌仁和司法鉴定所于2019年12月19日对原告国光财作出的伤残程度一级的司法鉴定意见，依法按照农村居民上一年度人均纯收入标准每年14978元计算16年，本院认定原告国光财的残疾赔偿金为239648元。3、原告要求被告赔偿其住院期间护理费80520.00元、女儿国玉华护理原告的护理费51328.06元以及后期护理费109500.00元的认定问题。原告国光财受伤后住院期间，被告谭森林雇请护工陈维香、高春章护理，在陈维香或高春章不能护理的期间，也有其他护理人员代为履行护理职责，在国光财住院初期，虽然存在有两人护理的情况，但系被告谭森林认可，且考虑到国光财病情严重的客观情况，故原告国光财住院期间已支付的护理费80520元，本院予以确认。但原告国光财在请求支持其护工工资之外另外请求支付其女儿国玉华的护理费51328.06元，因无医嘱记载国光财需二人护理，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于国光财后续护理的请求，根据宜昌仁和司法鉴定所作出的被鉴定人国光财为完全护理依赖的鉴定结论，依照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的居民服务、修理和其他服务行业的标准38897.00元/年计算两年，本院认定原告国光财的后续护理费为77794.00元。4、关于原告要求被告赔偿其交通费21717.50元和住宿费118元的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”依据原告提交的证据，本院依法酌情认定事故当日以及原告国光财手术时，其女儿国华蓉从北京往返宜昌的交通费2784.00元以及国玉华往返医院的交通费2201.40元，合计4985.40元。该解释第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告请求的住宿费系其女儿国华蓉2019年1月29日入住宜昌雅斯特酒店管理有限公司所支出的费用118元，与前述规定不符，本院不予支持。5、关于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费49700元（100元/天×497天）、营养费49700元（100元/天×497天）的认定问题。原告国光财自2019年1月25日受伤之日起至2020年5月21日一直在宜昌市第一人民医院住院治疗，其住院天数为482天，依据本县公务员出差补助标准，本院认定原告国光财的住院伙食补助费为24100元（50元/天×482天）、营养费24100元（50元/天×482天）。被告辩称原告购买的人血白蛋白属营养品，该笔费用应从营养费中予以扣减的辩称与客观事实不符，本院不予支持。6、关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金30000元的认定问题。依据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定以及原告国光财的一级伤残等级程度，对原告请求的精神损害抚慰金30000元，本院予以确认。7、关于原告要求被告赔偿其财产损失1750元的认定问题。根据本县交通警察大队责任认定的车辆受损的事实、原告提交的证据以及衣物损失客观存在的事实。本院认定其车辆损失为950元，酌情认定其衣物损失为500元，合计财产损失共计1450元。8、关于原告要求被告赔偿其支出的一次性护理用品费2845.67元及必备医疗用品费2793.50元，虽然原告支出的一次性护理用品费总额为2878.27元，但因原告只请求被告赔付2845.67元，二被告均无异议，且系原告住院期间所必须的用品，故本院对原告请求的一次性护理用品费2845.67元及必备医疗用品费2793.50元，合计5639.17元予以确认。9、关于原告要求被告赔偿其已购辅助器具费用10789.29元以及后期须购辅助器具费150950.00元，根据原告提交的证据以及宜昌市假肢修配站、宜昌市假肢矩形技术中心于2020年5月22日对原告国光财的装配矩形器作出的鉴定意见，本院确认原告的辅助器具费为161739.29元。10、关于原告支出的鉴定费7500元、先予执行费3771元和诉讼保全费1520元的认定问题。原告国光财因被告的侵权行为导致受伤，因此支出了鉴定费、先予执行费和诉讼保全费是必要的费用，故本院对该项诉讼请求予以确认。本案审理过程中，被告谭森林申请重新鉴定的鉴定费，因未改变原告的伤残等级以及需辅助器具的事实，故重新鉴定的鉴定费用应由被告谭森林承担。被告谭森林要求原告承担部分鉴定费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照原告的诉讼请求以及双方提供的证据，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院》和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，综合认定原告的赔偿数额为：1.医疗费707895.69元；2.残疾赔偿金239648元（14978元×16年）；3.护理费158314.00元（80520.00元+后续护理费77794.00元）；4.交通费4985.40元；5.精神损害抚慰金30000元；6.住院伙食补助费为24100元（50元/天×482天）；7.营养费24100元（50元/天×482天）；8.财产损失费1450.00元；9.一次性护理用品费2845.67元及必备医疗用品费2793.50元；10.辅助器具费161739.29元；11.鉴定费7500元。赔偿数额总计1365371.55元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告国光财各项经济损失121450元（其中医疗费10000元+精神损害抚慰金30000元+残疾赔偿金80000元+财产损失1450元）；在商业三者险限额内赔偿原告国光财各项经济损失1000000元（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费等），共计1121450元，扣除被告已支付的318068元，剩余803382元，限本判决生效后十日内付清。二、被告谭森林赔偿原告国光财各项经济损失243921.55元，扣除被告谭森林已支付的71200元，剩余172721.55元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告国光财的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取5017元，先予执行费3771元，诉讼保全费1520元，原告国光财已预交。本院决定由原告国光财负担受理费1354元；由被告谭森林负担受理费3663元，诉讼保全费1520元；由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司负担先予执行费3771元。限被告谭森林、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告国光财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  钟晓春二〇二〇年七月十三日书记员  张红红