wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初798号原告：冯理善，男，汉族，1984年9月4日生，现住吴起县。公民身份号码：61062XXXX409041016。被告：张兴旺，男，汉族，1971年8月25日生，现住吴起县。被告：陕西省地方电力建设集团有限公司，统一社会信用代码：91611102MA6TUR1F0L。法定代表人：尤龙，系该公司董事长。住所地：陕西省西咸新区泾河新城崇文镇崇文塔景区XX区XX室。被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人，李军英，系该公司总经理住所地：山东省肥城市XX乡XX园区。原告冯理善与被告张兴旺、陕西省地方电力建设集团有限公司、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告冯理善于2020年7月28日以被告张兴旺已支付劳务费28000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯理善要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯理善撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯理善负担。  审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 益 锐 1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执300号之一申请执行人：林艳丽，女，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李大勇，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：段艳（系李大勇妻子），1980年11月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人林艳丽与被执行人李大勇、段艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0323民初2283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林艳丽于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院立案执行，并于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人林艳丽借款10万元及利息（待算）；2、向支付申请执行人林艳丽加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、负担案件受理费1150元,申请执行费1400元。因被执行人未履行，本院于2020年6月11日查封（扣押）被执行人李大勇所有的号牌为鄂Ｃ×××××的五菱牌普通货车一辆，查封被执行人李大勇位于竹山县城关镇西关街xxx号住宅一套。本案在执行过程中，申请执行人林艳丽与被执行人李大勇、段艳于2020年7月13日达成如下执行和解协议：一、申请执行人放弃部分执行请求后，只要求被执行人偿还其借款本金及利息合计180000元，被执行人李大勇、段艳于从2020年7月起，每月10日前偿还20000元，直至付清（2020年7月的20000元，已履行）；二、若被执行人未按期履行，则恢复对原生效法律文书的执行并对已查封的被执行人的房屋及车辆的评估拍卖程序；二、本案受理费1150元、申请费1400元，由被执行人李大勇负担；三、双方达成以上和解协议，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0323民初2283号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十三日书记员  廖德龙
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初415号 原告：王传胜，男，1950年2月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王琛，山东金聖诺律师事务所律师。 被告:吕德勇，男，1976年1月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：吕学文，男，1953年1月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区万福北路43号，统一社会信用代码：91371200MA3D5UUH3G。 法定代表人：苏雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐为平，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区莲河置业大厦，统一社会信用代码：91371200753539975N。 法定代表人：康锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田仲良，该公司员工。 原告王传胜与被告吕德勇、吕学文、太平财产保险有限公司莱芜中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王传胜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传胜申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王传胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传胜负担。 审判员  孙燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吕心英 书记员李群
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2924号申请人：泰州医药集团有限公司，统一社会信用代码913212001418613224，住所地江苏省泰州市新仓街66号。法定代表人：秦林，董事长。委托诉讼代理人：潘明军，男，原告公司员工。被申请人：兴化市安丰镇中圩卫生院，住所地江苏省兴化市安丰镇中坪村振中路185号。法定代表人：易仕健，院长。申请人泰州医药集团有限公司与被申请人兴化市安丰镇中圩卫生院买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款430000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市安丰镇中圩卫生院在江苏兴化农村商业银行安丰支行开设的账号为3212×××06的账户内存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年七月二十八日书记员  邓 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2422号 申请执行人：赵国荣(曾用名:赵胡艳)，女，1966年6月30日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郑兰英，女，1956年3月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵国荣与被执行人郑兰英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2653号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑兰英的银行存款319671.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执343号 申请执行人：张学建，男，1985年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：周国廷，男，1984年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行张学建与周国廷民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控查询到被执行人周国廷名下有川Ａ×××××车辆一辆，已对该车辆进行了查封，但该车辆未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十八日 书记员 禹 蓬
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初1001号原告：王连科，男，1949年9月9日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王春峰，系原告儿子。特别授权。被告：洛阳市中通速递服务有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇创业大道中段路南康杰公司院内，统一社会信用代码：91410302684615734Y。法定代表人：苏团喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏飞，该公司员工。特别授权。被告：洛阳市中通速递服务有限公司洛宁分公司，住所地：洛宁县兴宁东路（老城教会东50米），统一社会信用代码：91410328MA3X7R3DX8。负责人：张洛伟。被告：梁东杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住洛宁县。被告：许及及，男，1991年2月5日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：张志玉，系许及及妻子。特别授权。原告王连科与被告洛阳市中通速递服务有限公司（以下简称中通公司）、洛阳市中通速递服务有限公司洛宁分公司（以下简称中通洛宁分公司）、梁东杰、许及及机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春峰、被告中通公司委托诉讼代理人程鹏飞、中通洛宁分公司负责人张洛伟、被告梁东杰、许及及委托诉讼代理人张志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、事发时间：2020年3月27日16时05分。二、事发地点：洛宁县洛书小区东侧路段处。三、事发经过：许及及无机动车驾驶证驾驶属于机动车范畴的和众牌三轮电动车，沿洛书小区门前道路由西向东行使至上述路段处，操作不当，将前方由北向南横过马路的行人王连科撞到后车辆侧翻，造成王连科受伤及车辆损坏的交通事故。四、交警部门责任认定：许及及负事故的主要责任，王连科负事故的次要责任。五、车辆投保情况：无交强险。六、原告治疗情况：2020年3月27日至2020年4月14日在洛宁县中医院住院治疗。经诊断为：1、颅脑损伤：（1）左侧颞叶脑挫伤（2）颅底骨折、右侧眼眶及颞骨骨折（3）头颅颌面部多处软组织损伤；2、右侧桡骨远端骨折；3、肢体多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、高营养饮食；3、继续药物治疗；4、三个月内避免咳嗽、便秘和重体力劳动；5、不适随诊。七、陪护情况：陪护证明载明住院期间需陪护2人，出院后需要休息3月，需陪护2人。八、鉴定评估情况：无鉴定评估。九、预付款项：被告许及及垫付3491元，梁东杰垫付3009元。十、原告的诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿医疗费1026.55元（垫付的6500元已扣除）、误工费6000元、护理费22209元、住院伙食补助费900元、营养费2200元、假牙损毁赔偿3500元、精神损害赔偿3000元，共计38835.55元。残疾赔偿金及鉴定费用待鉴定后确定。以上事实，各方均无争议。十一、本院另查明的事实：2020年1月1日，被告中通公司与张洛伟签订《快递业务合作协议》一份，约定中通公司将洛宁县中通快递业务交由张洛伟负责，由张洛伟向中通公司交纳2万元履约保证金。同日，中通洛宁分公司（负责人张洛伟）与梁东杰签订《代理派件服务外包合同》一份，约定梁东杰代理中通洛宁分公司规划的片区内的收派件业务，双方属于业务代理，不存在用工关系。后许及及受雇于梁东杰从事派件服务，在从事派件服务的过程中驾驶印有中通快递公司标识的电动三轮车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。另外，原告受雇于洛宁县一扇门电子商务有限公司从事保安及勤杂工一职，月工资2000元。原告出院后，在病情尚未完全康复的情况下，便回到公司上班，期间由原告的妻子辅助原告履行工作职责，原告的工资正常发放。十二、对赔偿损失及比例的综合认定：1、医疗费：1026.55元（垫付的6500元已扣除）。2、住院伙食补助费：每天50元，18天，计900元。3、营养费：营养费每天20元，18天，计360元。4、误工费和护理费：住院期间的误工费，18天，每天按66.6元，计1198.8元。住院期间的护理费，18天，2人，每天100.95元，计3634.2元。关于出院后的误工费和护理费，由于原告出院后在病情尚未完全康复的情况下便回到工作岗位，工作期间在其妻子的辅助下履行工作职责，其妻子的辅助行为兼具辅助工作和陪护的性质，结合医嘱和实际情况，出院后按一人陪护，陪护期间为90天，每天按100.95元，计9085.5元。以上三项合计13918.5元。原告主张出院后的误工费，不再予以计算。对原告主张的假牙损毁赔偿和精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。本案中，经交警部门认定，许及及负事故的主要责任，王连科负事故的次要责任。本院酌定由许及及对该起事故承担70%的责任。被告许及及受雇于梁东杰从事派件服务，应由雇主梁东杰承担赔偿责任。以上各项费用合计16205.05元，加上垫付的6500元，共计22705.05元，按70%，计15893.5元，扣除已付的6500元，剩余9393.5元，由被告梁东杰承担。被告许及及无机动车驾驶证驾驶属于机动车范畴的三轮电动车导致发生该起事故，存在重大过失，应承担连带清偿责任。被告中通洛宁分公司与梁东杰约定为业务代理关系，并允许梁东杰以中通公司名义从事派件业务，双方属挂靠关系，又因中通洛宁分公司系中通公司的分支机构，可以先由中通洛宁分公司以其管理的财产承担连带清偿责任，不足部分由中通公司承担补充责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁东杰于本判决生效后十日内赔偿原告王连科各项费用9393.5元（预付的6500元已扣除）；二、被告许及及、洛阳市中通速递服务有限公司洛宁分公司对上述第一款履行内容承担连带清偿责任；三、被告洛阳市中通速递服务有限公司对上述一、二款履行内容承担补充赔偿责任；四、驳回原告王连科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁东杰、许及及、洛阳市中通速递服务有限公司洛宁分公司负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 尧
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1443号   原告：赵某，女，1994年1月3日生，汉族，河南省许昌市人，现住晋城市。   委托代理人：郭某1，山西弘毅律师所事务所律师。   被告：陵川县弈道旅游汽车出租有限公司，住所地：晋城市陵川县。   法定代理人：郭某2，任总经理。   委托代理人：焦某，公司员工。   被告：王某，男，1978年1月18日生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市。   负责人：王浩，任总经理。   委托代理人：郭某3，公司员工。   原告赵某诉被告陵川县弈道旅游汽车出租有限公司（以下简称“弈道旅游出租公司”）、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人郭某1、被告弈道旅游出租公司的委托代理人焦某、被告王某、被告人保财险晋城公司的委托代理人郭某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因该次交通事故造成的医药费、误工费、营养费、交通费等共计约13000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担（原告当庭补充由被告弈道旅游出租公司和被告王某承担直接赔偿责任，被告人保财险晋城公司承担保险内的责任）。事实与理由：2020年1月7日，原告与第三人夏某、赵某1乘坐被告王某驾驶的车牌为×××号东风雪铁龙牌出租车欲前往陵川县。10时40分许，被告王某在沿北环街由西向东行驶至屋厦桥东300米处时，因路面有冰发生侧滑，撞至路中心桥墩上，造成原告赵某及其他乘客受伤的交通事故。当天，晋城市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对该次事故负全部责任，原告赵某无责。事故发生后原告被送至泽州县人民医院进行救治，经泽州县人民医院诊断为：脑外伤后神经反应。原告多次与三被告协商未果。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。   被告弈道旅游出租公司和被告王某共同辩称：车投有全险，包括乘运人责任险，应由保险公司赔偿。   被告人保财险晋城公司辩称：在我方投有乘运人责任险，愿意承担保险合同内的责任，超出合同范围的由其他被告承担；诉讼费不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告所述的事故发生的经过及责任认定、车辆的投保情况均未提出异议，且有道路交通事故认定书、保单等在案佐证，本院依法予以认定。   另查明，事故发生时被告王某驾驶的×××号东风雪铁龙牌出租车的登记所有人为被告弈道旅游出租公司，该车在被告人保财险晋城公司投有每人（座）责任限额20万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。   本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据事故的责任认定及车辆的投保情况，本院确认原告的合理损失由被告人保财险晋城公司在道路客运承运人责任险保险限额内承担全部赔偿责任；超出保险限额部分，由被告王某和被告弈道旅游出租公司承担连带赔偿责任。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医药费，原告举证泽州县人民医院急诊病历、诊断证明书、住院费票据17支，主张医药费2000.95元。各被告均无异议，本院依法予以认定。   2、营养费，原告主张按照每天50元计算30天，为1500元。本院认为，原告并未住院进行治疗，也未有相关医嘱证明其需要加强营养，该项主张本院依法不予支持。   3、护理费，原告主张按照每天128元计算30天，为3840元。本院认为，原告并未住院进行治疗，也未有相关医嘱证明其需要护理，该项主张本院依法不予支持。   4、误工费，原告举证请假条、工资证明、陵川县税务局2019年工资发放表1份，证明原告在事故发生前月工资收入为5107元，因事故请假14天，主张误工费3287元。各被告均称对误工费不认可。经审查，根据诊断证明书中建议及注意事项中显示的“建议休息3周，观察病情……”的记载，原告主张误工期14天，属于合理请求，本院依法予以认定；关于误工费，原告的证据不能证明其因本次事故所造成收入减少的金额，本院酌定按照上一年度城镇职工最低工资标准1700元计算，原告的误工费为793.3元（1700÷30×14）。   5、交通费，原告主张500元。考虑到事故发生后原告进行检查和复查的实际情况，本院酌定交通费为100元。   6、精神损害抚慰金，原告主张2000元。本院认为，原告因本次事故并未构成伤残，其主张无事实和法律依据，本院依法不予认定。   故本次交通事故造成原告赵某的各项损失为：医药费2000.95元、误工费793.3元、交通费100元，共计2894.25元。由被告人保财险晋城公司在道路客运承运人责任险保险限额内承担全部赔偿责任。被告人保财险晋城公司作为承保事故车辆道路客运承运人责任险的保险公司，未举证证明其公司就诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，承担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险限额内赔偿原告赵某医药费、误工费、交通费共计2894.25元，于本判决生效后十日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费65元，由原告赵某承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年七月二十八日   书记员 孟盼盼
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执301号 申请执行人:李骏，男，汉族，1990年8月20日生，和顺县义兴镇人，现住和顺县。 被执行人:和顺县天赐煤炭经销有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇东垴村水井沟。 法定代表人：王国新，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李骏与被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司履行给付申请执行人50455元、本院申请执行费657元，共计51112元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司在金融机构的存款人民币51112元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月十三日 书记员 巩思维
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢137号 东兴市远东旅游开发有限公司、广西东兴市源振达实业有限责任公司： 本院执行的东兴市远东旅游开发有限公司申请广西东兴市源振达实业有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，东兴市远东旅游开发有限公司申请对广西东兴市源振达实业有限责任公司名下东兴市京岛旅游度假区D-04-01-1#地块（原165-1#地块）抵债，并同意放弃剩余债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49831号起诉人：黄年桂，女，1956年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人：刘寿云，男，1985年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人：刘庚生，男，1952年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。2020年7月6日，本院收到起诉人黄年桂、刘寿云、刘庚生的起诉状。起诉人黄年桂、刘寿云、刘庚生向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人**焱撤销对上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押，并判令与**焱的借款事实是虚假的。起诉人诉称，三起诉人(甲方)于2013年12月17日与**焱(乙方)签订了一份个人借款抵押合同，由甲方向乙方借款人民币1，800，000元，借款期限二个月，并以三起诉人所有的位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押。并于2013年12月19日由上海市宝山区公证处依据《个人借款合同》出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。三起诉人认为借款事实存在虚假，相关人员也因涉及非法吸收公众存款犯罪被刑事处罚，现三起诉人的房屋因虚假借贷被抵押，造成起诉人无法实施房屋转让、买卖，故向本院起诉要求判如所请。经审查本院认为，起诉人与**焱之间系借款抵押合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地和合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在浦东新区，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：对黄年桂、刘寿云、刘庚生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 薇二〇二〇年七月十三日书记员 孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……………………
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终58号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）周明文，男，1978年5月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业，住随县。2018年6月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月30日被取保候审，2019年10月11日再次被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人周明文犯非法采矿罪一案，于2020年3月25日作出（2019）鄂1321刑初231号刑事判决。原审被告人周明文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年7月25日，被告人周明文与何某1签订砂场转让协议，何某1将位于随县万和镇曹门村漫水桥以上河道的采砂经营权转让给周明文。同年11月17日，周明文与沈某（另案处理）签订合伙经营合同，二人各占50％股份，在没有办理河道采砂许可证的情况下便开始非法采砂。2018年3月30日，因周明文未办理河道采砂许可证而擅自采砂，随县水利局作出随县水罚字［2018］6号行政处罚决定，责令周明文停止非法采砂行为并限三日内拆除采砂设备，并处以没收非法所得0.5万元，罚款1万元。周明文受到处罚后并未停止采砂行为，同年4月23日和8月23日，随县水利局又分别作出随县水罚字［2018］18号和46号行政处罚决定，责令周明文立即停止非法采砂行为并分别处以罚款3万元。上述处罚的款项，周明文均已缴纳。之后，因周明文受过两次行政处罚后仍非法采砂，随县水利局将案件移送随县公安局处理。随县公安局在侦查中查获该砂场2018年6月14日至7月5日期间的记账本，查明该砂场在上述期间采砂出售后获赃款57.55万元。2019年4月1日，周明文到随县公安局投案自首。同月29日，周明文、沈定勇的亲属到随县公安局退缴违法所得25万元。上述事实，被告人周明文在审理中无异议，经庭审质证、确认的证据有：1.书证：何某1拍得采砂经营权的拍卖成交确认书及公证书，何某1与周明文签订的砂场转让协议，周明文与同案犯沈某签订的砂场合伙经营合同，随县水利局关于周明文非法采砂的调查报告及作出的行政处罚决定书、周明文缴纳罚款的收据、案件移送函，随县公安局出具的周明文到案经过及沈定勇另案处理情况说明，周明文、沈某退缴违法所得凭证，周明文因犯危险驾驶罪被判处刑罚的随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初152号刑事判决书，周明文的户籍信息；2.证人梁鹏、刘某1、王某1、陈某、周某、何某1、杨某、刘某2、董某、龚某、刘某3、刘某4、李某、王某2、朱某等人的证言；3.随县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、证据保全清单及查获的砂场记账本；4.被告人周明文及同案犯沈某原在公安机关的供述与辩解。根据上述事实和证据，原审判决：一、撤销随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初152号刑事判决对被告人周明文判处的缓刑。二、被告人周明文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；与其原犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人周明文及同案犯沈定勇退缴至随县公安局的违法所得25万元予以没收，由随县公安局上缴国库。四、继续追缴剩余违法所得32.55万元，上缴国库。上诉人周明文上诉称：1.我已经向水利局递交采砂许可相关材料，属于许可证未办理齐全，并非非法乱采，犯罪情节属于一般。2.账本记载非法所得的款项中，没有扣除采砂人工及设备成本费用。3.我原犯危险驾驶罪被羁押的期限没有折抵刑期。请求二审考虑上述情况及我自首、积极退交违法所得情况，给予从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人周明文非法采砂受到行政处罚及销售获利57.55万元的事实清楚，原判所采信的证据，均经开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人周明文违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证非法采砂，其行为已构成非法采矿罪。上诉人周明文无河道采砂许可证，而非法采砂，在一年内多次被行政处罚，且采砂销售金额达57.55万元，属于情节严重，其辩称犯罪情节一般、未扣除采砂人工及设备成本费用的理由均不能成立，本院不予采纳。周明文因犯危险驾驶罪被羁押8天，原判未予折抵刑期不当，本院予以纠正，该上诉理由成立。周明文的刑期应自2019年10月11日起至2020年11月2日止。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年七月二十日书记员 王 昆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2624号原告：赵仁芳，男，1950年12月2日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：张志华，男，1982年8月30日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。原告赵仁芳与被告张志华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿78771元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵仁芳的委托诉讼代理人陈金、被告张志华、被告人保公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年7月12日06时27分，被告张志华驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市东强路由东向西行驶至名××××路口左转弯时与站立在上述地点的原告相剐蹭，致原告受伤，从而发生交通事故。2.交警定责：被告张志华负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告张志华垫付1697.59元。5.原告损失：医疗费4338.20元，营养费720元，护理费3600元。6.司法鉴定意见中的三期期限：无锡中诚司法鉴定所于2019年9月3日作出司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人赵仁芳的误工期（治疗休息期）120日、护理期60日、营养期60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.伤残等级：司法鉴定所分析认为原告肋骨骨折4根并后遗2根畸形愈合评定为十级残疾；被告人保公司称复核原告的拍片，只看到一处畸形愈合，与鉴定报告的记载有出入，故对其伤残等级不予认可。经审查，鉴定人通过阅片和体格检查后对原告伤情进行分析并得出的鉴定意见，客观反映了原告受伤后的实际情形，其鉴定意见具有公正性和科学性，本院予以采纳。2.残疾赔偿金、精神抚慰金：原告按十级残疾的标准分别主张62952元、5000元；被告人保公司称因不认可伤残等级，对该两项赔付项目均不认可。本院经审查认为，原告的伤情经评定为十级残疾，参照其伤残等级、尚需赔付年限及其在该起事故中无责认定，分别确认为62952元、5000元。3.交通费：原告主张800元；被告人保公司认可200元。本院参照原告就诊次数及时间，酌情确认为200元。4.鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司不同意承担该费用。本院审查后认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张志华负事故全责，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为76810.2元，其中10%医保外用药434元由被告张志华向原告作出赔付，剩余76376.20元由被告人保公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向赵仁芳赔付76376.20元；二、张志华向赵仁芳赔付434元；以上判决内容，经与张志华垫付的1697.59元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向赵仁芳赔付75112.61元，向张志华支付1263.59元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回赵仁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.50元，鉴定费3060元，合计3395.50元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年七月二十八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审125号申请执行人：关丽金，女，1965年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************026。被执行人：佛山市高明区****海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组。法定代表人：区锦棠。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行荷办行决〔2013〕19号《行政处理决定书》。本院于2020年7月2日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2935.9元）。本院经审查查明,佛山市高明区****办事处于2013年1月23日作出*办行决〔2013〕19号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格；并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2013〕19号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2013〕19号《行政处理决定书》中关于申请执行人关丽金享有被执行人佛山市高明区****海口股份经济合作社的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见《福利待遇分配证明》）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月六日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1614号原告：易小宁，男，1976年3月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：涂相亮，男，1988年10月18日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告易小宁与被告涂相亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易小宁到庭参加诉讼，被告涂相亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易小宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程工资16000元及利息（此利息按年利率6％自2020年6月3日起计算至所有欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至4月期间，原告于被告所承包“奥园天韵”工程工作，约定被告将于2019年12月底之前将工程工资16000元付清至原告，期满被告并未支付任何所欠工程工资，2020年1月24日，被告向原告出具欠条，载明：今欠易小宁“奥园天韵”工程款16000元，到5月份底一次性付清，而后被告即以各种理由拖欠还款，原告至今未收到被告所欠工程款，且多次向被告要求清偿未果，遂向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告涂相亮未作答辩。本院经审理查明：2019年2月至4月，原告易小宁受被告涂相亮雇请在“奥园天韵”工程的工地上做泥工。2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费人民币16000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到易小宁奥园天韵工程款16000元，大写壹万陆仟，到五月底一次性付清，电话：134××××7397，欠款人：涂相亮，身份证：3601241988××××××××,2020年1月24日，此据”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告雇请原告从事泥工工作，原告依约履行了义务，被告理应支付报酬。被告未及时支付劳务报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付劳务费16000元，并自2020年6月3日起按年利率6%计算资金占用期间的费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂相亮给付原告易小宁劳务报酬人民币16000元及利息（利息的计算方法为：以人民币16000元为本金，按年利率6%，从2020年6月3日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由被告涂相亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇二〇年七月二十八日法官助理刘晓璠书记员付思铭
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行终42号 上诉人（一审原告）王顺来，女，1968年1月21日出生，汉族，住黟县。 被上诉人（一审被告）黟县人力资源和社会保障局，住所地黟县碧阳镇渔亭路8号，统一社会信用代码11341023003154603B。 法定代表人俞亦农，局长。 被上诉人（一审被告）黟县人民政府，住所地黟县碧阳镇直街54号，统一社会信用代码11341023003154056P。 主要负责人戴炜，代县长。 一审第三人黄山市信达丝线有限公司，住所地黟县碧阳镇碧阳大道085号，统一社会信用代码91341023151742634U。 法定代表人江朝辉，董事长。 上诉人王顺来因与被上诉人黟县人力资源和社会保障局（以下简称黟县社保局）劳动和社会保障行政管理、被上诉人黟县人民政府行政复议一案，不服安徽省黟县人民法院(2019)皖1023行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 2019年7月1日，黟县社保局作出《答复书》，主要内容为：根据生效判决书认定的事实，王顺来已于2003年8月与原黄山华盛捻线丝厂解除劳动关系，并一次性领取了经济补偿金800元。黄山市信达丝线有限公司（以下简称信达公司）是新设立的企业，与原黄山华盛捻线丝厂不是同一主体。王顺来主张将其在原黄山华盛捻线丝厂的工作年限一并计入信达公司工作年限中，不符合法律规定。王顺来接此《答复书》后不服，提起行政复议。黟县人民政府于2019年11月4日以黟政复决字[2019]7号行政复议决定书作出维持该《答复书》的复议决定。王顺来不服上述《答复书》及行政复议决定书，向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销黟县人民政府黟政复决字[2019]7号行政复议决定书；2.撤销黟县社保局于2019年7月1日作出的《答复书》；3.判决黟县社保局履行法定职责，向信达公司征收2000年10月至2003年7月的社会养老保险；4.判决黟县社保局、黟县人民政府承担本案诉讼费。一审法院作出(2019)皖1023行初10号行政判决，判决：一、撤销被告黟县人力资源和社会保障局于2019年7月1日作出的不支持王顺来要求黄山市信达丝线有限公司为其补缴2000年10月至2003年7月的社会保险费的《答复书》；二、撤销被告黟县人民政府黟政复决字[2019]7号行政复议决定书；三、被告黟县人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告黟县人力资源和社会保障局承担。王顺来不服一审判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，王顺来于2020年7月27日到本院提交书面撤回上诉的申请。 本院认为，王顺来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人王顺来撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王顺来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  秦 峻 审判员  方惠灵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理汪权峰 书记员吴璟云 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十条第三款法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉；
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1079号原告：洛阳市帝富房地产开发有限公司，住所地：洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：914103286767468309。法定代表人：李治兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘利军，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李真真，系公司员工，一般代理。被告：邱红六，男，汉族，出生于1966年9月3日，住洛宁县。被告：邱闹旦，男，汉族，出生于1988年6月15日，住洛宁县。原告洛阳市帝富房地产开发有限公司（以下简称帝富公司）诉被告邱红六、邱闹旦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝富公司委托诉讼代理人刘利军、李真真及被告邱红六到庭参加诉讼。被告邱闹旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告房款93098元、中内空调初装费27633元及利息107530元(暂按月息2分计算至2020年5月25日,实际应算至还清本金之日止),以上合计228261元;另加上被告银行房贷未还(2020年4月,5月两个月),扣我公司保证金共计4020.59元及逾期利息,实际应算至还清本金之日止。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月9日被告邱红六以其儿子邱闹旦名义与原告签订了《商品房买卖合同》,购买原告位于白银广场1幢2单元6层601号房屋套,房屋总价款408098元。合同签订后被告邱红六仅支付部分房款,剩余房屋首付款93098元及中央空调初装费27633元未付,二被告于2016年9月9日给原告写下欠条两张,并且约定如不能按时付款按月息2%计息。但是欠款时间到期后,二被告并没有按约付款。后原告一直向二被告催付,二被告以种种借口为由推拖至今,迟迟不予归还。基上所述,为了维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院,请求贵院支持原告的诉求。被告邱红六辩称：对欠原告首付款93098元首付款属实，欠空调初装费27633元属实，我总共交了3万元，当时是2800元一平方买的房屋，房屋面积139平，首付款为123098元，我交了3万元，其余首付款及空调初装费均未交，当时约定的利息2分也属实。被告邱闹旦未到庭、未答辩。经审理查明：2016年9月9日,原吿帝富公司与被告邱闹旦签订了《商品房买卖合同》,被告邱闹旦购买原告开发的位于洛宁县永宁大道南侧“白银广场”1幢2单元601号商品房一套,总成交金额为408098元。合同约定首付款金额为123098元，余款办理按揭手续。同日，邱闹旦作为借款人和抵押人、中国工商银行股份有限公司洛宁支行作为贷款人和抵押权人、洛阳市帝富房地产开发有限公司作为保证人签订了《个人购房借款担保合同》、《洛宁县房地产抵押合同》，邱闹旦以该房产为抵押物向中国工商银行股份有限公司洛宁支行贷款285000元，帝富公司为该笔借款担保。被告邱红六（与邱闹旦系父子关系）为白银广场1幢2单元601号房屋的实际付款人，实际所交首付款为3万元。2016年9月9日被告邱红六向原告出具两张欠条。第一张欠条载明：“今欠白银广场2-601房款72367元。中央空调初装费27633元，共计10万元整。2016年12月30日前付清，如不能按时付款按月息2%计息。邱红六、邱闹旦2016年9月9日”，第二张欠条载明：“今欠白银广场2-601房款20731元。邱红六2016年9月9日”。另查明：因被告未履行还贷义务，致使原告于2020年4月28日和5月29日分别被中国工商银行股份有限公司扣除保证金2501.7元、1519.17元，共计被扣除4020.87元。上述事实由庭审笔录及双方提供的证据为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原吿帝富公司与被告邱闹旦签订的《商品房买卖合同》、与帝富公司、中国工商银行股份有限公司洛宁支行签订的《洛宁县房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，各方应当按合同约定履行义务。被告邱闹旦仅交首付款30000元，下欠93098房款及中央空调初装费27633元由其父邱红六向原告出具欠条，该欠条原告及被告邱红六均予以认可，为有效证据，应当给付原告。被告邱闹旦作为为涉案房产的产权人和实际欠款人，应当与出具欠条人邱红六共同承担付款责任。根据庭审所述及被告邱红六向原告出具的欠条，二被告尚欠房屋首付款93098元，利息按月息2%计算。现原告要求二被告偿还房屋首付款93098元，中央空调初装费27633元，且以上款项利息按月息2%计算，本院予以支持。因被告未履行对银行的还贷义务，原告被银行扣去保证金（算至2020年5月29日）合计4020.87元，现原告追偿，被吿应予以偿还。原告要求保证金的利息按1.128%计算，因未向本院提交其利息计算依据的相关证据，本院对此不予采纳，保证金的利息可按同期银行拆借利率进行计算，自自起诉之日（2020年6月18日）计算至上述保证金还清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱红六、邱闹旦限本判决生效后十日内一次性偿还原告洛阳市帝富房地产开发有限公司房屋首付款93098元、空调初装费27633元，合计120731元，并按照月息2分承担自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息。二、被告邱红六、邱闹旦限本判决生效后十日内一次性偿还原告洛阳市帝富房地产开发有限公司为其代交的保证金4020.87元，并承担从2020年6月18日起计算至4020.87元付清之日止的利息（按同期银行拆借利率计算）。三、驳回原告洛阳市帝富房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取2392元，由被告邱红六、邱闹旦共同负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年七月二十八日书记员  孙雪豪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢527号申请人：罗泽光，男，汉族，1971年8月24日生，住：吉林省松原市宁江区。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限公司，地址：吉林省松原市经济技术开发区镜湖区，统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：于殿林，总经理。申请执行人罗泽光与被执行人吉林省某石油天然气开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月31日作出（2019）吉0702民初3706号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗泽光于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林省某石油天然气开发有限公司给付借款本金60万元及利息、支付律师费3.3万元、保全费4620元、保全保险费2460元、诉讼费5065元。本院同日立案执行。案件执行过程中，本院依法冻结被执行人因银行账户及原油款，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年7月29日作出了（2020）吉0702民初3706号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇二〇年七月二十八日书记员  张成雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2445号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人张小甫，女，回族，1968年6月12日出生，住河南省新密市。被执行人虎威武，男，回族，1969年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人师广豪，男，汉族，1987年4月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李雪姣，女，汉族，1991年7月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人伍玉前，男，汉族，1963年4月4日出生，住郑州市。被执行人阮满元，女，汉族，1967年8月25日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张小甫、虎威武、师广豪、阮满元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23807号民事判决书已经发生法律效力。因张小甫、虎威武、师广豪、阮满元未按生效文书履行法律义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程,申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢2445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 李安永二〇二〇年七月十三日书记员 张 进
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初75号 原告：王伟雄，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：黄艳凤，女，1990年2月27日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。现住广西壮族自治区灌阳县。 被告：高凌辉，男，1990年5月31日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。住广西壮族自治区灌阳县。 原告王伟雄与被告黄艳凤、高凌辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟雄到庭参加诉讼，被告黄艳凤、高凌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟雄向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告给付原告装修房屋建材款12，000元及违约金3000元，共计15,000元，二被告互负连带给付责任；二、本案诉讼费由二被告承担。因为原告在被告黄关村的红砖厂拉了90同红砖，单价是70元一同，共计6300元；在结算时减了两次6300元，庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付货款6300元，诉讼请求变更为请求判令二被告给付货款18,300元，违约金3000元，合计为21,300元。事实及理由：原告自2010年起在灌阳县灌阳镇学州区K栋1-4号经营室内装修的建材生意。2017年7月16日，二被告在原告处共购买总价值58，600元的橱柜、厨房电器等室内装修建材，用于装修位于灌阳县。原告将二被告所购买的建材全部安装材料送至被告房屋后，被告只给付了46,600元货款，剩余18,300元没有给付。2019年5月16日，被告高凌辉承诺余款在2019年6月之前全额付清给原告，如逾期未付，则自愿加3000元，并于当日在结算单上签名认可。现经原告多次催收，二被告拒绝给付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄艳凤、高凌辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告黄艳凤、高凌辉有答辩及对原告王伟雄提交的证据进行质证的权利。被告黄艳凤、高凌辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王伟雄提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理，本院确认本案以下法律事实：原告王伟雄系从事室内装修的建材生意的个体工商户，被告黄艳凤、高凌辉系夫妻关系。2017年7月16日，被告黄艳凤在原告处购买价值58,600元的橱柜、厨房电器等室内装修建材，用于装修其位于灌阳县，之后，被告又在原告处购买回水阀一个，价值600元，被告的总货款为59,200元。二被告分别于2017年7月16日支付定金8600元，2017年8月8日刷卡支付5000元，2018年2月11日刷卡支付10,000元，2018年12月1日微信转账支付6000元，2019年5月16日支付5000元，合计34,600元，减去原告在被告处购买的红砖货款6300元，被告共计给付原告货款40,900元，剩余18,300元没有给付。2019年5月16日，双方进行了结算，在结算时，两次扣减了红砖货款6300元，故结算时确认二被告欠原告货款12000元是错误的，二被告实际欠原告货款应为18,300元，被告承诺余款在2019年6月结清，6月未结清加3000元，被告高凌辉并于当日在结算单上签名认可。但是被告未在2019年6月付清货款给原告，经原告多次催收无果，原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请求依法判决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王伟雄履行了供货义务，被告黄艳凤、高凌辉应当及时支付货款。被告黄艳凤、高凌辉应当支付给原告的总货款为59,200元，减去被告已经支付的货款40,900元，剩余18,300元没有给付，被告高凌辉承诺在2019年6月结清货款，6月未结清加3000元，属于违约金，是被告高凌辉的真实意思表示，被告高凌辉在约定的期限未给付所欠货款，已经违约，被告黄艳凤、高凌辉应当承担继续履行的违约责任，即支付尚欠货款18,300元及支付违约金3000元的责任。故原告王伟雄请求被告黄艳凤、高凌辉给付货款18,300元及违约金3000元的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艳凤、高凌辉在本案判决生效后十日内给付原告王伟雄货款18,300元，违约金3000元，合计21,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告黄艳凤、高凌辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  熊珍生 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  陆增福 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  张爱军 代书 记员  盘春丽 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执恢4号之二 申请执行人：张某某 被执行人：张某某 本院在执行张某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0821民初1919号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，要求被申请人立即归还申请人借款33856.82元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,要求被申请人承担本案受理费200元及本案的执行费用。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2020年4月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日起我们通过网络查询到现在共查询4次，查出其名下在银行无存款记录。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院通过进村。走访方式对被执行人进行了查找，情况为被执行人不在家中。 5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。 6、上述情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 玲 审判员 荆金科 审判员 姚金狮 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王云龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4341号申请执行人：王建忠，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马彦国，男，1983年7月3日出生，回族，职业不详，户籍地宁夏西吉县。王建忠申请执行马彦国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17988号民事判决书已发生法律效力。王建忠向本院申请执行，要求被执行人马彦国归还借款本金5500元及以5500元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马彦国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马彦国有可供执行的财产。申请执行人王建忠亦未提供被执行人马彦国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建忠申请执行的借款本金5500元及利息、案件受理费50元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马彦国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建忠享有要求被执行人马彦国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马彦国负有继续向申请执行人王建忠履行债务的义务。申请执行人王建忠发现被执行人马彦国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年七月二十八日书记员  苏井友
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初896号原告:王启荣，男，1968年7月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王朝贵，贵州省安顺市紫云紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告王启荣诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王启荣于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启荣申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王启荣撤回起诉。案件受理费已减半收取148元，由原告王启荣负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2142号之一申请执行人：武汉市市政二公司劳动服务公司，住所地武昌区武珞路315号。法定代表人：沈培荣，该公司总经理。委托代理人：沈转运，系该公司员工，（一般代理）。委托代理人：诸文虎，系该公司员工，（一般代理）。被执行人：武汉市青山特种耐火材料有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩589号。法定代表人：周庆桥，该公司董事长。委托代理人：刘汉全，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：陈汉云，湖北瑞通天元律师事务所律师。关于武汉市市政二公司劳动服务公司与武汉市青山特种耐火材料有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2019年6月30日作出的（2019）武仲裁字第000000950号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市市政二公司劳动服务公司于2019年9月2日向武汉市中级人民法院申请执行，该院于同日依法立案并于2019年10月9日裁定此案由本院执行。本院于2019年11月12日收到此案有关案卷材料后，于同日依法立案执行。执行过程中本院查明：被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司于2019年8月28日向武汉市中级人民法院申请撤销武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000950号裁决书，武汉市中级人民法院于2019年11月12日立案受理并于2019年12月25日作出裁定，驳回了被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司的撤销仲裁裁决的申请。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请人武汉市市政二公司劳动服务公司支付截止2017年12月31日的租金、2018年1月1日至2018年10月1日的占用土地和房屋实际使用费共计71918.49元；2、向申请人武汉市市政二公司劳动服务公司腾退位于武汉市青山区工人村基地的部分场地和房屋(场地面积7932平方米，房屋使用面积689平方米)，并返还租赁物；3、向申请人武汉市市政二公司劳动服务公司支付迟延履行期间的债务利息（以71918.49元为基数，从2019年8月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件仲裁费6396.3元、执行费1075元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司银行账户余额均为零。2、查明被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司名下无证券信息。三、本院于2020年4月21日张贴腾退公告，被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司将案涉的689平方米房屋交与申请执行人武汉市市政二公司劳动服务公司。四、向被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司发出限制消费令。五、将被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。另查明：申请执行人武汉市市政二公司劳动服务公司与被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，涉及土地面积7932平方米，在该土地上建有厂房等5000余平方米的房屋（未办理相关建房手续）且建房时间在租赁合同之前。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况，案涉房屋689平方米已腾退执行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；案涉房屋689平方米已腾退执行完毕；案涉土地面积7932平方米上有5000余平方米的房屋，暂无法处置；执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000950号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  唐华越审判员  刘 俊审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日书记员  汪 辉
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初268号 原告：李成寿，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。 被告：刘力，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨庚（特别授权），四川谦亨（德昌）律师事务所律师。 被告：西昌鑫森置业有限责任公司，住所地：西昌市航天大道海河路。 法定代理人：湘雯，执行董事。 委托诉讼代理人：陈沁瑜（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。 第三人：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇容州大道二段金碧城100号。 法定代表人：吴勇。 委托诉讼代理人：邱宋（特别授权），四川邱宋律师事务律师。 原告李成寿与被告刘力、西昌鑫森置业有限责任公司、第三人自贡宏益建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告李成寿于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成寿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成寿撤诉。 案件受理费51,905元，减半收取25,952.5元，由原告李成寿负担。 审判员  李世强 审判员  周 伟 审判员  王培洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈愿如
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3916号 原告：刘希国，男，1964年11月3日出生，满族，住吉林省四平市。 被告：修文武，男，1976年1月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘希国与被告修文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 刘希国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款73860元及利息。二、诉讼费及其他费用由被告承担。。事实和理由：被告先后于2016年1月15日及2016年12月14日两次在原告处购买玉米合计73860元，为原告出具欠条两张，现约定还款日期均已超过。此后原告多次催要，被告于2019年1月18日又为原告重新出具一张欠条，载明：欠刘希国玉米款柒万叁仟捌百陆拾元（73860元）、月息一分、约定于2019年7月1日还23860元，剩余2019年末还清本息。现因被告再次违约，故原告要求被告偿还所有欠款合计73860元及利息，恳请贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘希国在起诉时不能提供被告修文武的准确送达地址及联系方式，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘希国的起诉。 案件受理费823.00元免于收取，退还原告刘希国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯峥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3250号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王发强，男，1967年1月15日出生，汉族，居民身份证住址浙江省温州市龙湾区，被执行人：林玉珠，女，1969年7月30日出生，汉族，居民身份证住址浙江省温州市龙湾区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王发强、林玉珠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3536号民事判决书，依法向被执行人王发强、林玉珠发出执行通知书。责令被执行人王发强、林玉珠偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金132602.39元，支付截至2019年7月31日的利息、罚息和复利10016.19元，剩余利息、罚息和复利以132602.39元为本金；案件受理费1533元，保全费1211元（上述款项已由申请人预缴）、执行费52元。但被执行人王发强、林玉珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王发强、林玉珠银行存款10162.39元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2819号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:修德艳，女，1982年9月11日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市恒山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人修德艳名下银行存款106,981.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修德艳名下银行存款106,981.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,055元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2122号 申请人赵守谱，男，1973年5月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人谭治国，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人谭奇泉，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理申请人赵守谱与被申请人谭治国、谭奇泉租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年７月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭治国、谭奇泉名下的银行存款18万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐富强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1904号原告：乔庆明，男，汉族，1948年6月17日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，江苏真释律师事务所律师。被告：张腊春，男，汉族，1965年12月30日出生，户籍地南京市高淳区。被告：陶金花，女，汉族，1968年10月31日出生，户籍地南京市高淳区。原告乔庆明诉被告张腊春、陶金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告乔庆明及委托诉讼代理人王志浩，被告张腊春、陶金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔庆明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金204000元，并支付自2018年11月23日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陶金花的母亲曹某与原告系恋人关系，两被告系夫妻关系。2015年，被告以做生意为由向原告借款33万元，后被告归还了其中的20万元，尚有13万元未归还，被告向原告出具了借条，并承诺按年利率20%的标准计算利息。后被告一直未归还上述借款，被告在每年的2月份会重新与原告结算借款本金和利息，同时出具借条给原告。2019年2月份，经原、被告双方结算后，被告再次向原告出具借条，同时承诺在2019年11月之前将上述款项还清。后原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张腊春辩称：1.原告所述不实，原告将款项交给了被告岳母曹某，曹某帮原告放高利贷；2.借条上的签字系其本人所签，手印亦是其本人所按，当时被告出具借条系因曹某被判刑，处于保外就医期间，担心如果曹某出具借条会致使其被收监，故由被告张腊春出具了借条；3.被告张腊春同意按照原来的借款本金分期偿还。被告陶金花辩称：1.被告陶金花的母亲曹某与原告于2015年相识，原告委托曹某帮其放高利贷。两被告知情后让曹某把钱退回原告，后曹某返还给了原告20万元。2.被告陶金花对张腊春出具的借条不知情，不应承担法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行明细、通话录音清单等证据。被告张腊春、陶金花提交收条、借条、说明等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：原告乔庆明与被告张腊春的岳母曹某经人介绍认识，两人曾系恋人关系，曹某于2019年4月去世。被告张腊春、陶金花系夫妻关系。2015年11月23日，原告分两次从建设银行取款16000元、20000元，从工商银行分两次取款100000元、16000元，从中国银行取款9笔计176005.3元，以上合计328005.3元。2015年11月26日，曹某归还原告20万元。2015年11月23日，曹某向原告出具借条一份，载明：今借到乔庆明131000元（本金125000元、利息6100元），借款期限为2015年11月23日至2016年11月23日，利息26200元。2017年11月23日，张腊春向原告出具借条一份，载明：今借到乔庆明170000元，利息一年34000元。曹某在证明人处签字。2019年2月3日，被告张腊春向原告出具借条一份，载明：今借乔庆明现金204000元，双方协议按每年20%计算利息，借方张腊春约定于2019年3月至6月份期间还乔庆明部分借款约四万元，在2019年9月份至11月份还清，如提前还款按实际天数结算利息，计算日期从2018年11月23日开始计算。曹某在证明人处签字。2019年9月10日，被告张腊春向原告偿还借款5000元。2019年10月7日，被告张腊春向原告偿还借款5000元。案件审理中，原告称：1.支付至曹某的借款系银行取款328005.3元，另加上部分现金，合计出借款项33万元；2.借条从2015年开始每年替换，同时将所欠利息累加为借款本金；3.被告张腊春的确向原告偿还借款10000元，但该10000元系偿还的借款利息；4、被告陶金花对借款是知情的，并一直同意还款。原告为支持其主张，提供了原告的女儿乔某于2020年2月17日与陶金花的电话录音加以证明。陶金花在该录音称：1、我们在最困难的时候，还把这个事情管过来，我们还想有能力把这个钱还了，我妈也多多少少还了一点；2、只有等我们可以干活有钱了，我们才能带着还你，因为我们一下拿不了那么多钱等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告张腊春于2019年2月3日向原告出具的借条，其确认尚欠乔庆明借款本金204000元，并承诺自2018年11月23日按年20%计算利息，该款项虽然由最初13万元借款本金经多次更换借条累加利息转化而来，但利息标准未超过法律规定的范围，该借款协议合法有效，被告张腊春应按约履行。此后，被告张腊春分两次合计偿还原告10000元，该款项应充抵借款利息，经计算截止2019年10月7日，被告尚欠原告借款利息25956.67元。综上，被告张腊春应偿还原告借款本金204000元，并支付暂计算至2019年10月7日的借款利息25956.67元（此后的利息按双方约定的标准计算）。对被告张腊春要求按照借款本金13万元进行偿还的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告陶金花是否应对被告张腊春的上述债务承担共同还款责任的问题。虽然借款系陶金花的母亲曹某所借，后续的借条也系其丈夫张腊春所出具，但陶金花对借款是知情的，同时根据陶金花与原告女儿乔俐云的电话录音，陶金花对张腊春出具借条也是知情的，并同意还款，只是称因经济困难无法即时还款，故陶金花应对该借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张腊春、陶金花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔庆明借款本金204000元，并支付暂计算至2019年10月7日的利息25956.67元（自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取为2537元；保全费1770元，合计4307元，由被告张腊春、陶金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年七月十三日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1261号申请执行人:周瑞刚，男，1978年1月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：徐松顺，男，1960年10月29日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人周瑞刚与被执行人徐松顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的：案款42782元及利息，执行费542元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人徐松顺名下位于扬中市三茅街道××不动产及××村的不动产，依法轮候查封被执行人徐松顺名下为苏Ｌ×××××及苏Ｌ×××××的车辆，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年七月二十八日书记员 刘亚静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初528号原告：刘洋，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程挺，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘洋与被告程挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告程挺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：要求判决被告程挺偿还原告借款40000元。事实和理由：2018年11月25日，被告因经营水果店资金紧张向原告借款90000元，并向原告出具借条，承诺在2019年12月30日前归还借款。到期后，被告仍欠原告40000元未偿还，原告多次催收未果。被告程挺未作答辩。原告刘洋围绕诉讼请求提交的借条客观真实，本院予以确认。被告程挺未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日、同月28日、同月29日，原告刘洋分别向被告程挺提供借款13000元、29000元、50000元。2018年11月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘洋（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）人民币90000元整（玖万元整），定于2019年12月30日前全部归还，如未按期归还，以资抵债，以此为据！”。后被告向原告偿还借款50000元，剩余40000元至今未还。本院认为，根据原告刘洋的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告程挺之间的借贷关系依法成立并生效。被告承诺在2019年12月30日前偿还借款，现已到期，被告未足额还款，原告要求被告偿还剩余借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程挺于本判决生效后五日内偿还原告刘洋借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告程挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  李小军人民陪审员  张 灵二〇二〇年七月十三日书 记 员  熊 峥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4938号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁晧律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁晧律师事务所实习律师。被告龚秀群，女，苗族，1974年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金124881.41元，利息13757.3元，罚息及复利7623.12元（按照合同约定计算，暂计至2019年11月11日；之后利息以尚欠借款本金124881.41元为基数，按照年利率18%的标准计算罚息，自2019年11月12日计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告龚秀群于2018年1月15日签订的合同编号为（融兴）行2018年（微创借）字第0026号《个人经营贷款借款合同》提前到期；二、被告龚秀群于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金124881.41元及截止2019年11月11日的利息13757.3元，罚息及复利7623.12元（之后的利率按照年利率18%，从2019年11月12日起以124881.41元为基数，计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，由被告龚秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十八日书记员  林晓丹书记员  陈家慧
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1480号之三被执行人：胡江宏，男，1985年11月08日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人陈益与被执行人胡江宏、佘会民间借贷纠纷一案，因被执行人胡江宏、佘会未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡江宏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初258号原告：蒋应高，男，汉族，1967年6月4日出生，住重庆市云阳县。被告：向贤成，男，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市云阳县。被告：谭其军，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告蒋应高与被告向贤成、谭其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告蒋应高到庭参加诉讼。被告向贤成、谭其军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋应高向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还给原告借款本金120,000元整,并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息以100,000元为基数，从2018年正月初七起算，每年支付利息20,000元。事实和理由：二被告于2018年农历正月初七以开面房需要资金为由向原告借款12万元，并给原告出具了借条，约定于2018年农历腊月20日前还清，如果未还清，则按三分月息计算利息。被告借款后没有按约定还款。原告多次索要，被告拒绝偿还。被告向贤成、谭其军未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，原告向被告向贤成转账支付100,000元。2018年2月22日（2018年农历正月初七），两被告就前述借款给原告蒋应高出具借条一张，借条载明：今借到蒋应高现金120,000元整，此款买面房，2018年农历腊月二十（即2019年1月25日）归还，否则按3分计息。被告向贤成、谭其军作为借款人在借条上签名。两被告借款后未还本付息。上述事实,除有原告的陈述外，还有借条、银行交易明细清单等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告向被告向贤成提供100,000元借款后，两被告就该款向原告出具本金为12万元的借条，原告主张多余的2万元系借贷双方约定的借期内的利息。本院认为，两被告针对本金100,000元的借款，出具120,000元的借条，该行为符合本地民间借贷交易中将借期内利息计入本金后一并出具借条的习惯。据此，本院认为，120,000元中的20,000元系双方约定的借期内利息这一事实具有高度可能性，本院对该事实予以认定。双方约定的借期内的利率未超过法律的限制性规定，本院予以确认。两被告未按约定期限偿还借款，现原告起诉主张两被告偿还本息，于法有据，本院予以支持。本案实际借款金额为100,000元，故两被告应当偿还的借款本金为100,000元。对于借款利息，借期内的利息按借贷双方的约定确认为20,000元。逾期后的利息，原告主张以100,000元为基数按每年20,000元即年利率20%计算，未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中合理且符合法律规定的部分予以支持，其余主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向贤成、谭其军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋应高借款本金100,000元，以及支付截至2019年1月25日的下欠利息20,000元，并以本金为基数按年利率20%支付2019年1月26日至本金还清为止的利息；二、驳回原告蒋应高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告向贤成、谭其军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭 伟书 记 员  刘 建
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6135号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼,董事长。委托代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：韩爱美，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告韩爱美供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告青岛能源热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  孔繁军二〇二〇年七月二十八日书记员  李杜环
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1255号 原告：刘森林，男，1968年3月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告：荣磊，男，1990年2月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告刘森林与被告荣磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森林的委托代理人徐玉亮到庭参加诉讼，被告荣磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘森林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还代偿款7万元及利息，利息以7万元为基数，自2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日被告与邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行签订《个人借款合同》，被告向银行借款27万元，期限自2018年12月25日至2019年12月24日，同日原告与该银行签订《保证合同》，由原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告承担了保证责任，于2020年2月18日替被告向银行代偿7万元，原告多次向被告催要代偿，被告仍未向原告偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条、担保法第12条和第31条之规定，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告荣磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，荣磊（甲方）与河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行（乙方）签订《个人借款合同》，其中载明：甲方向乙方借款27万元；借款用于购货；借款期限为2018年12月25日至2019年12月24日；月利率8.7696‰，按季结息，到期还本；乙方将借款金额划入甲方在乙方处开立的账户62×××48。同日，刘森林（甲方）与河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行（乙方）签订《保证合同》，其中载明：为确保荣磊与乙方签订《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下27万元及利息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 合同签订后，河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行按照约定提供借款，荣磊未按照约定履行还款义务，刘森林作为保证人于2020年2月18日代为偿还本金7万元，该款项荣磊至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各方签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。荣磊未按照合同约定履行还款义务，致使刘森林履行部分保证义务，代为偿还本金7万元，且未超过保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，刘森林对其代偿款项有权向荣磊进行追偿。刘森林于2020年2月18日支付代偿款后，与荣磊之间形成债权债务关系，且荣磊未及时履行还款义务，故荣磊应当自代偿之日起支付资金占用期间的利息。刘森林主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当，本院予以支持。 被告荣磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣磊于本判决生效之日起五日内给付原告刘森林代偿款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2020年2月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告荣磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  豆亚辉 ——
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更512号 罪犯唐小林，男，1971年12月1日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2011年11月15日以(2012)顺庆刑初字第304号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处唐小林有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元，没收违法所得1600元。刑期自2011年6月10日起至2026年6月9日止。刑罚执行期间：四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）南中法刑执字第1216号刑事裁定,减去有期徒刑五个月；于2016年5月23日作出（2016）川13刑更821号刑事裁定,减去有期徒刑六个月；又于2018年5月28日作出（2018）川13刑更493号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年12月9日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：该犯财产刑判项已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐小林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执537号申请执行人：王永力，男，汉族，1968年7月14日出生,住河南省睢县。被执行人：黄培帅，男，汉族，1971年12月9日出生,住河南省睢县。王永力与黄培帅劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄培帅自本判决生效之日起10日内偿还原告王永力工资款7912元。案件受理费25元，由被告黄培帅负担。因黄培帅未按上述生效法律文书履行义务，王永力向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人黄培帅银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄培帅名下无房产登记信息；3.查明被执行人黄培帅名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄培帅暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄培帅负有继续向申请执行人王永力履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十八日书记员  谷高雅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特387号之一 申请人冷洪军、彭仕贵申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 霍星妍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2814号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:孙馨苇，女，1973年4月27日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙馨苇名下银行存款38,654.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙馨苇名下银行存款38,654.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费407元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执778号 申请执行人李腾宝，男，2000年09月04日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林弟，男，1999年04月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李腾宝与被执行人林弟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7080号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林弟立即偿还给申请执行人李腾宝借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人林弟名下银行卡存款1859.19元外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3129号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初7625号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3129号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初7625号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7080号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林嘉璋
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初954号原告（反诉被告）：陈梅霞，女，1975年7月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品二层。法定代表人：李芋锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：代小溪，该公司员工。原告（反诉被告）陈梅霞与被告（反诉原告）北京丰立装饰有限公司武汉分公司（以下简称北京装饰武汉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈梅霞及其委托诉讼代理人杨新顺、被告（反诉原告）北京装饰武汉公司的委托诉讼代理人代小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅霞向本院提出诉讼请求：1、解除2019年9月22日原、被告签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告预付的装修款35378元及利息。事实和理由：2019年9月22日，陈梅霞与北京装饰武汉公司签订了一份《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定，陈梅霞将其所有的位于潜江市××世纪××45-1-1401房屋发包给北京装饰武汉公司装修，开工时间为2019年10月28日。合同签订后，北京装饰武汉公司收取陈梅霞预付装修款35378元。截止2020年4月，北京装饰武汉公司一直未按约定履行装修义务，导致合同无法履行。2020年4月23日，陈梅霞委托他人对其房屋进行装修。为此，陈梅霞向法院提起诉讼。北京装饰武汉公司辩称：2019年9月22日，双方签订了一份《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》，合同签订后，陈梅霞向我公司缴纳定金35378元。2020年3-4月间，陈梅霞不顾新冠疫情导致的不可抗力因素，以我公司无法履行合同为由，要求解除合同，并在双方未解除合同的前提下，与他人缔结合同实施装修活动，构成单方违约。请依法驳回陈梅霞的诉讼请求。北京装饰武汉公司反诉请求：1、判令解除2019年9月22日双方签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》；2、判令陈梅霞合同违约及承担合同约定的违约金35377.6元；3、判令陈梅霞承担北京装饰武汉公司装修设计的损失17400元；4、判令陈梅霞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月22日，北京装饰武汉公司与陈梅霞签订了一份《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》，合同签订后，收取了陈梅霞定金35378元。2020年3月至4月间，陈梅霞不顾新冠疫情导致的不可抗力因素，单方与他人缔结合同，严重践踏契约精神的行为，构成单方违约。为此，北京装饰武汉公司提起反诉。陈梅霞辩称：2019年9月22日，陈梅霞与北京装饰武汉公司签订了一份《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》。合同签订后，陈梅霞向北京装饰武汉公司预付工程款35378元，并非定金。合同约定的开工日期为2019年10月28日，北京装饰武汉公司称新冠疫情导致的不可抗力因素，实际上，2020年1月23日，湖北省才开始对交通、人员、社区全面管控。期间，北京装饰武汉公司既没有进场施工，也没有提供设计图纸，已经违约。陈梅霞为避免损失扩大，要求解除合同的诉请有十足的事实和法律依据。并不是北京装饰武汉公司认为陈梅霞单方违约的事实。由此可见，北京装饰武汉公司违反合同约定，不提供设计方案图纸，迟迟不进场施工，其违约与新冠疫情不可抗力不具关联性。请求法院依法驳回北京装饰武汉公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据一至证据三无异议；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据一至证据三无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告（反诉原告）提交的证据四、微信聊天记录截图，该证据不能达到其所要证明目的，本院依法不予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2019年9月22日，陈梅霞与北京装饰武汉公司签订了一份《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定：陈梅霞将其所有的位于潜江中南世纪雅苑45-1-1401房屋承包给北京装饰武汉公司装修，开工日期为2019年10月28日，工程有效期限为120天，并对工程造价、承包方式、付款方式以及双方的权利义务等进行了约定。合同签订当日，陈梅霞向北京装饰武汉公司支付装修款35378元。北京装饰武汉公司收取陈梅霞装修款后，至今未按合同约定履行装修义务，原告多次找被告返还装修款无果，于2020年5月18日向本院提起诉讼。北京装饰武汉公司于2020年6月15日向本院提起反诉。本院认为：原告（反诉被告）陈梅霞与被告（反诉原告）北京装饰武汉公司签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，本院依法予以保护。本案中，北京装饰武汉公司收取陈梅霞装修款，却不按合同约定履行装修义务，其行为已构成违约，对此应承担民事责任。陈梅霞与北京装饰武汉公司均主张解除2019年9月22日双方签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”的规定，本院依法予以确认。合同解除后，北京装饰武汉公司应返还陈梅霞已支付的装修款35378元。陈梅霞主张北京装饰武汉公司支付利息的诉请没有依据，本院依法不予支持。北京装饰武汉公司主张陈梅霞承担违约金35377.6元及承担其装修设计损失17400的反诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2019年9月22日原告（反诉被告）陈梅霞与被告（反诉原告）北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》；二、被告（反诉原告）北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）陈梅霞装修款35378元；三、驳回原告（反诉被告）陈梅霞的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、反诉费559元，共计901元由被告（反诉原告）北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二〇年七月十三日书记员  杨 婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢65号申请执行人：王临和，男，汉族，1966年3月7日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：罗建峰，男，汉族，1969年12月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。本院立案执行的申请执行人王临和与被执行人罗建峰民间借贷纠纷一案，被执行人罗建峰未履行湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第00787号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人罗建峰银行存款或其他收入2200000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人罗建峰价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年七月十三日书记员  李析非
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执589号之三申请执行人：裴冬梅,女,汉族,1977年11月16日生,住平原县。被执行人：任玉英，女，汉族，1942年4月16日生，汉族，住平原县。被执行人：朱景明，男，汉族，1944年8月7日生，同上本院在执行申请人裴冬梅与被执行人任玉英，朱景明借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任玉英，朱景明的银行存款、住房公积金到平原县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  刘成国二〇二〇年七月十三日书记员  阎余铜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执245号申请执行人：张闪闪，男，1980年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王汉武，男，1984年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2707号民事判决书，在立案执行张闪闪与王汉武民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人王汉武未履行生效文书确定的义务。经法院司法网络查询，对被执行人王汉武的账户存款进行了冻结、扣划，但不足以清偿债务。申请执行人也无法提供被执行人王汉武可供执行的财产线索，本院对被执行人王汉武也采取了限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年七月十三日书记员  王俊飞