wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2274号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。 负责人：陈昌文。 委托诉讼代理人：李**倩，该公司职员。 委托诉讼代理人：钟琦虹，该公司职员。 被告：卢华雄，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王锡渭，男，1950年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告卢华雄、王锡渭金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹以及被告王锡渭到庭参加诉讼，被告卢华雄经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令1.被告卢华雄偿还原告借款本金249905.21元及截止至2020年6月1日（含当日）的利息55088.77元（其中期内利息11495.64元，罚息41692.52元，复利1900.61元），并以261400.85为基数，以24%为年利率支付自2020年6月2日至实际履行之日止的利息；2.被告王锡渭对上述款项承担连带保证责任；3.所有被告承担本案诉讼费、财产保全费等一切原告实现债权所产生的费用。 被告王锡渭答辩称，大概2017年的时候卢华雄带其到原告处签订了合同，但当时并未看合同内容，目前无力还款。 被告卢华雄未答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年3月20日，原告与被告卢华雄签订《“随贷通”借款合同》一份。约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。 2.授信额度：250000元。 3.授信期限：2017年4月1日至2020年3月31日。 4.贷款期限：三个月。 5.贷款利率：月利率15‰。 6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。 7.欠款情况：截至2020年6月1日，尚欠本金249905.21元、利息11495.64元，罚息41692.52元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年3月20日，原告与被告王锡渭签订了《“随贷通”最高额保证合同》。 2.主债权：原告与债务人卢华雄签订的《“随贷通”借款合同》项下在2017年4月1日至2020年3月31日（含起止日当日）期间所形成的主债权。 3.担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。 4.保证责任方式：连带责任保证。 5.保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。 6.其他：所担保的主债权余额不超过380000元。 本院认为，原告与被告卢华雄签订的《“随贷通”借款合同》，与被告王锡渭签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告卢华雄未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，有权要求被告王锡渭承担连带保证责任，但经综合权衡，本院对原告主张的复利部分不予支持。被告卢华雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢华雄于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金249905.21元、利息11495.64元、罚息41692.52元（暂算至2020年6月1日，此后至实际履行之日止的罚息，以未付本金为基数，按照年利率24%的标准另行计付）； 二、被告王锡渭对被告卢华雄的上述第一项付款义务在不超过380000元的范围内承担连带保证责任，被告王锡渭承担保证责任后，有权向被告卢华雄追偿； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如卢华雄、王锡渭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，减半收取为2937.5元以及财产保全申请费2044元，由被告卢华雄承担，并由王锡渭承担连带责任，王锡渭实际承担支付义务后，有权向卢华雄追偿。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢华雄、王锡渭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄婷雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9198号申请执行人余岱，女，汉族，1959年8月24日出生，住郑州市金水区。被执行人李超，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被告郑州中原显示技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫林路27号6号楼107号、204号、304号。法定代表人：李超。关于余岱申请执行李超、郑州中原显示技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3406号民事调解书已发生法律效力。李超、郑州中原显示技术有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人余岱于2020年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超、郑州中原显示技术有限公司名下存款1252194元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月三十一日书记员  李 祥
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初770号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吕全加，男，1990年12月21日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4887号起诉书指控被告人吕全加犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人吕全加到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月11日下午，被告人吕全加来到乐清市××街道××村，通过推门破坏门锁的方式进入被害人王某的出租房内实施盗窃，窃走被害人放于该出租房内的一枚黄金戒指、一条黄金吊坠。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指、黄金吊坠认定价格分别为659元、2468元。2.2020年6月12日下午，被告人吕全加来到乐清市××街道××村，通过推门破坏门锁的方式进入被害人彭某的出租房内实施盗窃，窃走被害人放于该出租房内的一部ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机认定价格为500元。上述被盗财物已追回，并返还各被害人。另查明，被告人吕全加到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕全加在开庭审理过程中亦无异议，并有ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机一部、金戒指一个、金锁一个、扣押决定书、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被害人彭某、王某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕全加以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕全加如实供述自己的罪行，赃物已追回并返还被害人，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吕全加有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕全加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年七月三十一日代书记员 徐浩然
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1175号申请执行人：张敏。被执行人：张莉。关于申请执行人张敏与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初2434号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张莉银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初879号 原告：吴樟金，男，1962年7月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：建德坤阳新能源有限公司，住所：建德市三都镇府前路27号。 法定代表人：余向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 原告吴樟金与被告建德坤阳新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴樟金于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吴樟金申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴樟金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴樟金负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐潇翔
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1625号 申请执行人：吝肖冉，女，1991年5月5日出生，住宁波市。 被执行人：楼林君，男，1975年10月17日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人吝肖冉与被执行人楼林君为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1625号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王中杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保188号 申请人：肖荣志，男，1950年7月25日生，汉族，住兴义市。 委托代理人：陈泯桦，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赵庆豫，男，1983年12月5日生，汉族，住兴义市。 被申请人：潘辉，男，1989年1月13日生，汉族，住兴义市。 被申请人：李贤德，男，1988年10月6日生，汉族，住兴义市。 申请人肖荣志于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人赵庆豫、潘辉、李贤德名下价值189万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人李贤德、潘辉、赵庆豫名下价值189万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人肖荣志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗朝仕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6050号 原告：江建明，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：江建良，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：江建英，女，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：吴昌明，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖。 委托诉讼代理人：孙明，江苏元融律师事务所律师。 原告江建明、江建良、江建英与被告吴昌明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁昱晨、被告吴昌明委托诉讼代理人许科、被告保险公司的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江建明、江建良、江建英向本院提出诉讼请求：1、判令上述两被告赔偿原告因事故造成的损失337435.7元；2、判令上述两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日16时45分许，被告吴昌明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市辛庄镇304县道（沙洞线）由南往北行至4公里340米处时。小型普通客车车头部左侧与前方由东向西步行横过道路的单妹宝相撞，致车辆损坏，单妹宝受伤。单妹宝经送医院救治无效于2019年9月17日死亡。后交警大队认定吴昌明、单妹宝均负该事故的同等责任，涉案车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，故原告提起诉讼。 被告吴昌明辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告吴昌明车辆在保险公司投保了商业险和交强险，对于原告损失应该在保险范围内进行赔偿。被告吴昌明已经垫付了3万元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生和投保事项没有异议。医疗费应当扣除15%非医保；营养费、住院伙食补助费认可50元每天，认可3天；护理费80元/天；误工费不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日16时45分许，吴昌明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市辛庄镇304县道(沙洞线)由南向北行至4公里340米处时，小型普通客车车头部左侧与前方由东向西步行横过道路的单妹宝相撞，致车辆损坏，单妹宝受伤。单妹宝经送医院救治无效于2019年9月17日死亡。常熟市公安局交通警察大队于2019年10月23日出具道路交通事故认定书，认定吴昌明、单妹宝均负该事故的同等责任。事故发生后，被告吴昌明垫付了30000元。 事故发生后，单妹宝被送往常熟市第一人民医院住院治疗，2019年9月17日出院，后于2019年9月17日死亡。 吴昌明持有有效的驾驶证苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为吴昌明，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。 另查明：单妹宝于1944年1月29日出生，于2019年9月17日死亡。江小弟（已故）与单妹宝生育江建明、江建良、江建英。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告吴昌明承担60%的赔偿责任，因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：1、医疗费73563.15元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费150元；4、护理费300元；5、死亡赔偿金262300.8元[(23836+5636)元/年*1.78*5年]；6、精神损害抚慰金50000元；7、丧葬费39870.5元；8、处理死亡事故人员的误工损失3000元、交通费500元，合计429834.45元。上述损失已超出交强险的医疗费用及残疾赔偿限额120000元，保险公司应在交强险范围内赔偿原告共计120000元。超出部分309834.45元由被告保险公司按照60%的比例赔偿原告185900.67元，保险公司共计应赔偿原告305900.67元，扣除被告吴昌明垫付的30000元，被告保险公司还应赔偿原告共计人民币275900.67元，吴昌明垫付的费用保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内赔偿原告江建明、江建良、江建英因单妹宝交通事故死亡造成的各项损失合计人民币305900.67元，履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告江建明、江建良、江建英275900.67元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64），支付被告吴昌明30000元（如采用转账方式支付，请汇入被告吴昌明指定的中国农业银行常熟招商城支行62×××74账户），于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告江建明、江建良、江建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1044元，由原告江建明、江建良、江建英负担79元，由被告吴昌明负担965元（原告预交的受理费中的965元，由被告在本判决生效之日起十日内向直接向原告支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4950号原告：陈桂娅，女，1981年12月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：施晓荣，男，1977年8月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，系原告丈夫。被告：陈国强，男，1971年7月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住辽宁省沈阳市和平区。被告：吴建臣，女，1971年2月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住辽宁省沈阳市和平区。原告陈桂娅与被告陈国强、吴建臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂娅及其委托诉讼代理人施晓荣到庭参加诉讼。被告陈国强、吴建臣经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂娅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币100万元及利息275000元；2、判令两被告支付逾期利息（以100万元为基数，按月利率1%计算，期限自2018年2月16日至借款还清为止），暂算至2020年6月16日为280000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款本金人民币100万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告于2011年6月25日，借给被告陈国强100万元，款项以原告丈夫施晓荣的银行卡汇入被告吴建臣卡内，双方约定月利率1%。双方于2018年2月16日结算，被告尚欠原告本金100万元，利息275000元，被告重新出具了借条。由于被告一直未还款，原告遂向法院提起诉讼。被告陈国强、吴建臣均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告系被告陈国强的妹妹。被告陈国强、吴建臣系夫妻关系，于1993年10月4日办理结婚登记手续。2011年6月25日，被告陈国强向原告借款100万元。同日，原告丈夫施晓荣以其银行账户将上述100万元汇入被告吴建臣银行账户。2018年2月16日，经结算，被告确认尚欠原告借款本金100万元。当日，被告向原告出具一张借条，载明欠原告借款100万元，利息按1分计算。同日，被告向原告丈夫施晓荣出具一张借条，载明欠借款利息275000元。之后，被告未能清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告陈国强欠原告借款本金100万元及利息的事实，有被告陈国强出具的借条、银行转账明细及原告的庭审陈述等证据为证，被告陈国强未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此，被告陈国强应当偿还原告上述债务。关于二被告是否需要承担共同还款责任的问题。虽然借条系被告陈国强个人出具，但本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款款项全额转入被告吴建臣的银行账户，可以推定夫妻有共同举债的合意，故原告要求吴建臣承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告陈国强、吴建臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国强、吴建臣应共同偿还原告陈桂娅借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按月利率1%从2018年2月16日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告陈国强、吴建臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年七月三十一日代书记员  张培培
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民特294号申请人：任松姣，女，汉族，1989年10月2日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：于坚，男，汉族，1989年11月13日出生，住址同上，与申请人系夫妻关系。委托诉讼代理人：谢爱月，女，汉族，1951年7月7日出生，住同上，系被申请人于坚之母。申请人任松姣申请宣告被申请人于坚无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年6月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人于坚出生于1989年11月，1990年发现被申请人于坚先天性脑瘫，发育迟缓，4岁时才会走路，智力相当于学龄前儿童，由于家人积极治疗，做康复，目前生活基本可以自理，可以自己吃饭，穿衣，可以在胜利新村附近自己遛弯，但无法履行抚养、赡养、夫妻间的义务，无法做出任何决定。现根据实际情况向贵院提出申请，请求贵院查明事实，依据法律，支持申请人的申请。被申请人的代理人谢爱月对申请事项不持异议。经审理查明，被申请人于坚自幼患病，发育迟缓，智力差，属贰级智力残疾。2020年6月16日，申请人任松姣申请被申请人于坚为无民事行为能力、限制民事行为能力人。案件审理过程中，经申请人申请，××司法鉴定所对被申请人于坚有无民事行为能力进行鉴定。该所于2020年7月23日作出的“郑弘司鉴所【2020】司鉴字第122号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人于坚目前患“中度精神发育迟滞”；2、目前为无民事行为能力。本院认为，根据被申请人残疾证明及司法鉴定意见，申请人任松姣申请认定于坚为无民事行为能力人的申请，具有充分的事实和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人于坚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  鲁亚萍二〇二〇年七月二十九日书记员  耿秀锋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执758号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，中国建设银行股份有限公司新余市分行行长。被执行人：夏侯爱平，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1086号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏侯爱平在银行及互联网金融账户的存款计人民币13513.12元；或提取其劳动收入13513.12元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十日书记员  严 燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1568号申请执行人崇安区杨前红副食品商行，住所地无锡市崇安集贸市场库房类5-7号，统一社会信用代码92320213MA1N99F92F。经营者杨前红，男，1967年8月21日生，汉族，户籍所在地河南省息县。被执行人无锡市利方酒店管理有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路7号，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C。法定代表人左建华。关于申请执行人崇安区杨前红副食品商行与被执行人无锡市利方酒店管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10538号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡市利方酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付崇安区杨前红副食品商行货款1013316.58元，并以该款为基数、自2019年7月31日起至实际给付之日止，按每日万分之五支付逾期付款利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为7410元、保全费5000元，合计12410元（已由崇安区杨前红副食品商行预交），由无锡市利方酒店管理有限公司负担，无锡市利方酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给崇安区杨前红副食品商行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市利方酒店管理有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市利方酒店管理有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市利方酒店管理有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1025726.58元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初10538号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执436号申请执行人：李某某，女，1969年3月18日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：隆某某，男，1982年2月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县，公民身份号码621223XXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人隆某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年七月三十一日书记员  王亚东
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2661号原告张某，女，汉族，1989年3月3日生，住河南省西华县。被告赵某，男，汉族，1985年12月13日生，住西华县。本院受理原告张某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二〇年七月三十一日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7267号原告：中山市唯来日用制品有限公司，住所地广东省中山市*********之二第二卡。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被告：中山市青润禾日用制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********之一。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1976年1月2日出生，汉族，居住广东省中山市火炬开发区联富社区*******。原告中山市唯来日用制品有限公司（以下简称唯来公司）与被告中山市青润禾日用制品有限公司（以下简称青润禾公司）、张某1加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。唯来公司诉称，2018年4月，唯来公司与青润禾公司就货物加工达成协议，约定唯来公司向青润禾公司提供加工成品，青润禾公司按月支付货款，延迟付款则需支付未付款日千分之一的违约金。之后，唯来公司按约交付相关产品，双方签订多份应收款对账单，但青润禾公司延迟付款。鉴于青润禾公司未能按约履行付款义务，唯来公司与张某1签订《担保书》，由张某1对青润禾公司的欠款承担连带责任。签订上述文件后，青润禾公司仍持续违约。为此，唯来公司向本院提起诉讼，请求判令：1.青润禾公司自判决书生效之日起10日内向唯来公司支付欠款本金118万元及违约金（以118万元为基数，按每日1‰自2019年9月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为318600元）；2.张某1对青润禾公司的上述债务承担连带偿还责任；3.青润禾公司、张某1承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）及实现债权的费用8000元（包括律师费、财产保全担保费，以实际发生为准）。青润禾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为青润禾公司与唯来公司于2019年5月24日签署的《付款协议书》第2条已书面约定管辖条款，确定了管辖法院为中山市第一人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖……”的规定，本院对本案无管辖权，故应将本案移送至中山市第一人民法院审理。唯来公司对青润禾公司的前述主张不予确认，认为双方于2018年4月4日签署的《付款条件协议书》已约定交货地点、材料价格、对账时间等，属主合同。该协议书已约定若协议执行过程中发生争议，应提交至原告所在地人民法院处理。双方于2019年1月16日签署的《还款计划书》、2019年5月24日签署的《付款协议书》，仅约定了青润禾公司付款的相关事项，包括付款时间、数额、支付方式等，故该两份文书与张某1于2019年11月22日签具的《担保书》均属于从合同，当主合同与从合同就诉讼管辖约定不一致时，应以主合同约定为准。因此，恳请驳回青润禾公司的管辖异议申请。本院经审查认为，唯来公司与青润禾公司于2018年4月4日签署《付款条件协议书》约定，案涉交易发生争议交由原告所在地人民法院管辖，于2019年1月16日签署的《还款计划书》约定因履行本协议产生诉讼的，由乙方（即唯来公司）所在地人民法院管辖，该两份文书约定的管辖法院均为唯来公司所在地法院即为本院。但是，双方后又于2019年5月24日签署了《付款协议书》，约定“如有连续两期未能按时支付，乙方有权要求甲方全额支付标的货款，同时乙方（即唯来公司）可以向中山市第一人民法院通过诉讼途径追讨”；张某1于2019年11月22日签具了《担保书》载明“如有诉讼在中山市第二人民法院”。其中，《担保书》系张某1对青润禾公司尚欠唯来公司的本案款项提供的担保，属于从合同，但是2019年5月24日《付款协议书》应属对2018年4月4日《付款条件协议书》及2019年1月16日《还款计划书》就未付款项的支付时间、金额及管辖法院等变更作出的补充协议，为主合同的组成部分，非属从合同。本案中，唯来公司诉请青润禾公司支付尚欠的118万元款项，系基于青润禾公司未能按2019年5月24日《付款协议书》约定期限按期足额付款，故管辖法院约定亦应按该《付款协议书》处理。为此，本案应由中山市第一人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告中山市青润禾日用制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年七月十日书记员  林晓珊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2849号原告：杨美英，女，1951年8月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毕春香，女，1982年10月14日出生，汉族，住沈丘县，系杨美英之女。委托诉讼代理人：王峰岗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110757776。被告：赵水梅，女，1964年4月19日出生，汉族，住沈丘县。原告杨美英诉被告赵水梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨美英的委托诉讼代理人毕春香、王峰岗、被告赵水梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失20170.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日上午8时许，我从我家门口向东走，发现被告赵水梅在村里公共用地的土地上种植树木、蔬菜。该土地已经由村委会主持双方签订协议：不准在该处种植任何东西。为此我去找被告进行理论，被告不听劝阻反而对我进行殴打，造成我身上多处软组织挫伤，脑震荡。经沈丘县公安局鉴定，我的伤情属于轻微伤。公安机关对被告的严重违法行为依法作出了沈公(刘)行罚决字[2020]363号行政处罚决定书，对被告的违法行为给予行政拘留十日，并处罚款五百元。我受伤后被紧急送到沈丘县人民医院住院治疗21天，为此花费了大量的治疗费用。被告故意伤害我的身体，同时也给我的精神造成了严重的伤害，至今她既不赔礼道歉又不协商赔偿医疗费用。请法院依法审理作出判决，支持我的诉讼请求。被告赵水梅辩称，我没有打她，也没碰她，××花再多钱都跟我没有关系。那块地是公家的地，是个坑，我把那块坑垫着了，种点菜和果树。应该有公家处理，不应该由她处理。原告要求我赔偿我不同意，我没有打她，不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：原告杨美英与被告赵水梅系前后邻居，原告居前，被告居后，中间隔着路和集体坑塘。双方为往坑塘垫土用于种树、种菜，而多次发生纠纷。2020年4月15日8时许，原、被告又因被告在该坑塘所垫土地上种菜发生纠纷，双方在争吵过程中，被告赵水梅对原告杨美英进行了殴打，后杨美英受伤住院，伤情鉴定为轻微伤。原告杨美英于当日入住沈丘县人民医院治疗，伤情诊断为多处软组织损伤、脑震荡、左侧基底节脑梗塞、××。原告住院治疗21天，花费医疗费用9013.32元。2020年5月7日，沈丘县公安局作出沈公(刘)行罚决字[2020]363号行政处罚决定书，对被告赵水梅行政拘留10日，罚款500元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告杨美英与被告赵水梅因被告在该坑塘所垫土地上种菜发生纠纷，双方未能冷静处理，致使矛盾升级，争吵并发展至殴打，造成原告受伤，对此原、被告均负有责任，被告赵水梅应承担主要责任。综合考虑本案的实际情况，被告赵水梅应赔偿原告损失的80%。根据相关规定，本院确认原告的损失为：医疗费9013.32元，护理费2627.99元（45677元/年÷365天×21天），住院伙食补助费1050元（50元×21天），营养费420元（20元×21天），交通费420元（酌情认定），以上共计13531.31元，被告赵水梅应赔偿原告80%即10825.05元。原告的其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵水梅于本判决生效后十日内赔偿原告杨美英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项损失10825.05元。二、驳回原告杨美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告赵水梅承担36元，原告杨美英承担114元。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年七月三十一日书记员  钱 玥
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初169号 原告陈连平，男，1965年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈金崇，男，1955年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人盛佳文（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告陈连平、陈金崇诉被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）规划行政许可一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈连平、陈金崇诉称，原告于2020年1月18日向被告温州市资规局申请政府信息公开，要求公开瓯海区梧田街道老殿后村城中村改造（二期）工程项目……建设用地批准书、报批现状图、总平面布置图、土地权属调查表、地上附着物调查登记表、规划选址意见书、建设工程规划许可证、建设工程规划许可证等批准文件和审批相关资料的信息。被告于2020年4月3日作出2020年第3-025号《政府信息公开申请答复书》，并提供了被告于2019年9月20日作出的建字第浙规证2019-030400107号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉工程许可）。涉案地块尚未取得任何拆迁手续，原告坐落于安澜路234－232号房屋于2018年1月10日被他人非法拆除，至今温州市政府没有收回原告的国有出让土地使用权，出让合同尚未解除。原告认为，被诉工程许可没有依法进行审查，程序违法，理由如下：一、被诉工程许可未尽审查义务，认定事实不清。依据被告“建设用地（含临时建设用地）规划许可（投资管理条线）”中载明办理建设规划用地许可证必备条件：（1）在城市、镇规划区内提供国有土地使用权的建设项目；（2）符合总体规划、专项规划和控制规划；（3）符合国家、地方法规、政策；（4）建设项目审批、核准文件被依法撤销、撤回、吊销；（5）土地使用权被收回。根据上述条件要求，被告办理涉案地块的浙规证2019-030400032号《建设用地规划许可证》的前提必须要“土地使用权被收回”。温州市人民政府没有收回原告的房屋国有土地使用权，没有解除出让合同。因此，被告作出被诉工程许可违法，应当予以撤销。依据温瓯预审（2019）026号《关于梧田街道老殿后村城中村改造安置房工程二期用地项目的预审意见》第4点载明：“建设项目单位依法定程序和权限审批，其中部分国有建设用地需要办理土地使用权收回手续，未经批准，不得使用。”因此，被诉工程许可违法，被告准许建设单位开工建设亦是违反上述规定。二、被诉工程许可程序违法。被告在作出被诉工程许可前未告知原告享有要求听证的权利。根据《行政许可法》第三十六条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”《行政许可法》第四十七条之规定，被告应当告知原告享有要求听证的权利。被告不履行告知义务的行为，严重侵害了原告的知情权和陈述权。综上，被诉工程许可认定事实不清，违反法定程序，请求依法予以撤销。 被告温州市资规局辩称，一、被诉工程许可认定事实清楚、适用法律正确。根据《城乡规划法》第四十条之规定：申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，案外人温州市瓯海建设集团有限公司作为涉案城中村改造工程项目的建设单位依法向本局申请办理建设工程规划许可证，并提供了发改部门对涉案项目的核准批复、设计方案的批复、用地预审意见等申请材料。且涉案项目符合该地块控制性详细规划和规划条件的要求，本局经审查后于2019年9月20日依法作出被诉工程许可。被诉工程许可历经申请、受理、审查、决定、送达、批前公示、批后公告程序，均符合法律规定。二、原告与被诉工程许可没有利害关系。经核实，原告土地证所载土地不在涉案建设项目用地范围以内，更未在建设项目日照分析遮挡范围内，至于陈连平更加不是该土地证登记的使用权人，因而与被诉工程许可没有法律上的利害关系。三、本局作出被诉工程许可后于2019年10月10日发布批后公告，但原告并未在法定期限内主张权利，其提起本案行政诉讼超过了法定起诉期限。综上，原告与被诉工程许可没有利害关系，被诉工程许可认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。 经审理查明，被诉工程许可仅针对梧田街道老殿后城中村改造安置房工程二期（Ｃ-12地块）一次供地，原告陈连平、陈金崇所称的坐落于瓯海区××街道××村××路××号的房屋所在地不属于一次供地的范围，故该房屋未在被诉工程许可批准的范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告陈连平、陈金崇所称的房屋不在被诉工程许可所涉土地范围内，故原告与被诉工程许可不具有利害关系，无权提起本案诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈连平、陈金崇的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李 元 审 判 员  麻永和 审 判 员  侯璐琼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1759号 原告：宾阳县王灵镇华通水管店，住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县王灵镇王灵农场加油站对面，统一社会信用代码：92450126MA5KXP6D7R。 经营者：陈景兰,女，1972年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：屈索，男，1972年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县王灵镇华通水管店诉被告屈索买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款15000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：以15000元为基数，从2014年9月26日起，以15000元为基数，按年利率24%计至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告宾阳县王灵镇华通水管店与被告屈索之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告已依约履行给付货物的义务，但被告至今尚欠原告货款15000元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付货款15000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息的计付问题，本案中，原、被告明确在《欠条》中约定逾期按利息2%计付，该约定未违反相关法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、地一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下： 被告屈索在本案生效判决之日起三日内支付原告宾阳县王灵镇华通水管店货款15000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以15000元为基数，从2019年12月31日起按年利率24%计至被告屈索实际清偿之日止）。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告屈索负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 罗 文 书 记 员 陆丽帆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2184号申请执行人：韩萍。申请执行人：张玉东。被执行人：徐春雪。被执行人：徐春森。关于韩萍、张玉东申请执行徐春雪、徐春森为确认合同无效纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐春雪、徐春森逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人徐春雪、徐春森名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务315000元及利息，案件受理费6125元，保全费2120元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年七月三十一日书 记 员  胡方园
河南省遂平人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执205号申请执行人：于铁汉,男,1982年4月15日出生,住遂平县。被执行人：梁磊，男,1976年12月31日生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫1728民初2862号民事判决书，限被告梁磊于本判决生效之日起三日内偿还原告于铁汉借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁磊负担。因梁磊未按上述生效法律文书履行义务，于铁汉向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有少量银行存款，已冻结。被执行人网上银行无存款。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，被执行人梁磊名下无房产。无车辆，有住房公积金登记信息，它案已查封。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况、被执行人梁磊名下无房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元，尚余债权30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执205号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  姜晨曦
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2307号原告：江书平，男，1982年7月28日生，汉族，农民，户籍地重庆市忠县，住云南省红河州泸西县。被告：付明江，男，1987年9月27日生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。原告江书平与被告付明江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。江书平向本院提出诉讼请求：请求判令付明江支付原告工钱26000元及利息10400元（利息按利率1分从2018年1月计算至2020年5月），合币36400元。本院经审查认为，原告江书平所起诉的被告付明江住所地不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江书平的起诉。原告江书平预交的案件受理费710元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年七月十日书记员  苟思敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2664号原告：马改桃，女，1974年9月11日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：孙满，男，1973年9月21日出生，汉族，住大同市平城区，系马改桃丈夫。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗小明，该公司职工。原告马改桃与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙满、李栋、被告委托诉讼代理人苗小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马改桃向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同（项目认购协议）之补充协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月12日，原告与被告签订了《怡景尚都内购合同》，约定原告购买大同市城区（现平城区）XXX房屋一套，面积为129.7平方米，原告并向被告支付了购房款400000元，因客观原因被告将该诉争房屋又出售给第三人，造成该诉争房屋至今未向原告交付，后经平城区人民政府协调，原、被告双方解除原合同，于2020年6月1日重新签订补充协议作为新的房屋认购依据，具体楼号房号到房屋达到交付条件时，被告为原告再进行确认。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告陈述全部属实，但最后的房价还应以调换的房屋在网签时的房价为标准。经审理查明：2009年6月12日，原告与被告签订了怡景尚都内购合同，约定原告购买被告开发的位于大同市城区（现平城区）XXX房屋一套，面积129.7平方米，原告向被告支付了购房款400000元。后被告将该房屋又出售给第三人，造成该房屋未能向原告交付。后双方于2020年6月1日签订《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》，主要内容为：一、双方解除怡景尚都内购合同（项目认购协议），以《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》作为新的房屋认购依据;二、被告认可原告认购怡景尚都129.7平米住房一套,同意给原告调换相同面积的房屋，具体的楼号房号在房屋达到交付条件时，被告为原告出具认领通知单。以上事实有原、被告的一致陈述及原告提供的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》、收款收据在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告马改桃与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》有效。案件受理费减半计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 李明霞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执238号之一 申请执行人杭州龙翔商业发展有限公司湖滨分公司，住所地浙江省杭州市上城区湖滨路20-5号，组织机构代码:311386262。 法定代表人何相国。 委托代理人潘雄、周文婕，上海市君和律师事务所律师。 被执行人北京新锐竹堂里餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（二期）地下二层NB201铺位，组织机构代码:MA018X7P0。 法定代表人朱宝环。 申请执行人杭州龙翔商业发展有限公司湖滨分公司与被执行人北京新锐竹堂里餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州龙翔商业发展有限公司湖滨分公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人北京新锐竹堂里餐饮有限公司支付申请执行人杭州龙翔商业发展有限公司湖滨分公司人民币150560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元，申请执行费2207.9元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人北京新锐竹堂里餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京新锐竹堂里餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京新锐竹堂里餐饮有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人北京新锐竹堂里餐饮有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人北京新锐竹堂里餐饮有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人北京新锐竹堂里餐饮有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京新锐竹堂里餐饮有限公司的法定代表人朱宝环作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人北京新锐竹堂里餐饮有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州龙翔商业发展有限公司湖滨分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京新锐竹堂里餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪依依
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：卢建章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢莹，女，1987年11月3日出生，汉族，住陕西省华阴市。再审申请人利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司（以下简称利丰公司）因与被申请人谢莹劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利丰公司申请再审称，1.二审法院要求利丰公司提交补充意见，却在其补充意见期内作出二审判决。从通知立案到审结该案，仅用10天左右时间，违反法定程序。2.谢莹于2018年6月底向其提交书面辞职书，因正处于生产旺季、招聘接替人员期间，双方协商后，谢莹同意留职并将辞职书收回，等利丰公司招聘接替人员后再批准谢莹离职；2018年10月22日，谢莹再次向公司主管递交原来的辞职书，利丰公司书面告知谢莹已招到新人接替其岗位，要求谢莹在工作交接后，于2018年11月30日离职，谢莹在2018年11月29日表示不想辞职，但新员工已经入职且谢莹的工作也已交接完毕，所以利丰公司要求谢莹办理离职手续。利丰公司提交的录音足以证明上述事实。据此，利丰公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。谢莹曾于2018年6月提出辞职申请，利丰公司应依法为其办理离职手续或协商确定具体的离职日期。利丰公司主张谢莹于2018年10月再次提交离职申请，但未能提交书面离职申请予以证明，而利丰公司提交的微信聊天记录、录音仅能证明谢莹曾于2018年6月提交书面辞职申请，经双方协商后谢莹同意留职，并不能证明谢莹同意于2018年11月30日离职。鉴于利丰公司未能提交谢莹的辞职申请书及约定具体离职日期，应承担举证不能的法律后果，故二审法院认定利丰公司违法解除劳动合同，并无不当。利丰公司以谢莹提交辞职申请书且同意于2018年11月30日离职为由主张未辞退谢莹，缺乏事实和法律依据。综上，利丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月三十一日书记员  曹丽霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2392号原告：商丘市天宏建筑工程有限责任公司，住所地商丘市红旗路29号。法定代表人：李慧珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军、韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：呼和浩特经济技术开发区通和开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区三纬路北小三楼。法定代表人：王晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋爱玲、王春叶，经世律师事务所律师。原告商丘市天宏建筑工程有限责任公司（简称天宏公司）与被告呼和浩特经济技术开发区通和开发有限公司（简称通和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告天宏公司的代理人张建军、被告通和公司的代理人宋爱玲、王春叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令通和公司支付工程款590692元；2、判令通和公司支付工程款利息24725.32元，并以欠款590692元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月1日起至工程款全部支付为止计算的逾期付款利息损失；3、判令通和公司承担全部诉讼费用。事实和理由：天宏公司与通和公司经招投标程序于2016年5月27日签订《如意总部基地检查处铁艺栏杆及绿化土方零星工程承包合同》。合同主要内容如下:合同暂定价为979299元，工程结算价款最终以审计造价结果为准；工程完工验收合格后付至工程总造价的60%，审计结算后付至工程总造价的95%，5%的质保金一年后无质量问题时一次性付清。合同签订后，天宏公司精心组织施工，按合同约定完成全部工程内容，且工程经竣工验收合格。2019年3月25日出具审计结果，经审计的工程款结算金额为694892元。按合同约定，审计结算完成后通和公司应支付结算价的95%，但通和公司仅支付工程款104200元。现质保期已经届满，含质保金在内的工程款590692元应支付天宏公司。望法院支持天宏公司的诉请。通和公司辩称，有一部分工程款即质保金没有达到支付条件，通和公司已支付一部分工程款，与原告陈述的数额一致。质保金没到期不能支付，其他都可以支付。之所以未给付是因为目前上级没有拨款给通和公司，所以现在还不能支付。对于天宏公司主张的利息有异议。目前通和公司的上级要求所有项目进行三次审核，审核完成之后才能支付相应款项，款项是由通和公司的上级部门进行拨付之后，通和公司再向天宏公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天宏公司提交的证据为：中标通知书、承包合同、施工验收表、审计报告及定案表、收据、工程款支付明细，用以证明双方签订合同的事实以及达到付款条件的事实。对于上述证据，本院在庭审中予以核实，现予以采信。通和公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，天宏公司（承包方）与通和公司（发包方）经招投标程序于签订《如意总部基地检察处铁艺栏杆及绿化土方零星工程合同》，约定由天宏公司承包该工程，承包内容包括：如意总部基地拆除砖墙、砌筑围墙、清运垃圾、场地回填土方、制作安装铁艺围栏等工程。工期自2016年5月31日至2016年6月30日。工程价款的支付方式为，工程完工验收合格后付至工程总造价的60%，审计结算完成后付至工程总造价的95%，5%的质保金一年后无质量问题时一次性付清。合同签订后，天宏公司开始施工，按合同约定完成全部工程内容。2016年6月底，双方对本案工程进行验收，通和公司在《施工验收表》上盖章确认验收合格。之后，由呼和浩特市经济技术开发区如意区管理委员会财务处委托内蒙古众焱工程造价咨询有限公司对本案工程的造价进行审计。2019年3月25日，内蒙古众焱工程造价咨询有限公司出具《工程造价咨询报告》，经审计的工程款总造价为694892元，天宏公司与通和公司均盖章确认。2020年1月11日，通和公司向天宏公司支付工程款104200元。其余款项至今未付。本院认为，天宏公司与通和公司签订的《如意总部基地检察处铁艺栏杆及绿化土方零星工程合同》系经招投标程序签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，天宏公司如约履行了合同义务并验收合格，工程价款亦审计完毕且质保期限已经届满，因此通和公司应当向天宏公司支付全部工程款。对于利息，天宏公司自2019年3月26日出具审计报告之后分段计算，本院予以准许。依据天宏公司提供的利息计算明细表，截至2020年3月31日共产生利息24725.32元，本院予以确认。之后的利息以尚欠工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日计算至实际付清款项之日止即可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告呼和浩特经济技术开发区通和开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商丘市天宏建筑工程有限责任公司支付工程款590692元并支付截至2020年3月31日的利息24725.32元，之后的利息以尚欠工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日计算至实际付清款项之日止。如果被告呼和浩特经济技术开发区通和开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元（原告已预交），由被告呼和浩特经济技术开发区通和开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 乌日娜人民陪审员 马宏宇二〇二〇年七月三十一日书记员 刘国荣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1372号申请人：熊伟，女，1995年6月14日出生，汉族，住商城县。被申请人：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住息县。被申请人：河南科宇置业有限公司，住址：郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。法定代表人：曾繁亮。本院在审理申请人熊伟与被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊伟向本院申请财产保全，请求对被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司名下的银行存款（价值779000元）予以冻结、查封、扣押。申请人熊伟已提供担保。本院经审查认为，申请人熊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司名下的银行存款（价值779000元）予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨秀二〇二〇年七月二十九日书记员  金强
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执328号 田轮、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 申请执行人田轮与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县劳动人事争议仲裁委员会仲裁容劳人仲字[2019]第68号裁决书，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应支付停工留薪期、住院期间护理费等共计126943.57元、执行费710.73元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执328号申请执行人田轮与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1856号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨小红，女，1986年1月22日出生于湖南省南县，公民身份号码430************123，汉族，小学文化，无固定职业，住南县***********民小组，因本案于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1747号起诉书指控被告人杨小红犯介绍卖淫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，杨小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月起，被告人杨小红介绍卖淫女雷某某、唐某某到佛山市南海区西樵镇维也纳酒店卖淫。雷某某、唐某某接到杨小红的推介后，去到上述酒店的房间内，与嫖客进行卖淫嫖娼活动。同月30日，民警在南海区西樵镇轻纺城开源大街13号抓获杨小红，扣押其1台手机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨小红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；杨小红如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨小红认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨小红有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨小红在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨小红介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨小红介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。杨小红归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年10月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  陈   伟   忠二〇二〇年七月二十九日法官助理  阳芳书记员江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初416号 原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道塔山路8-1号，统一社会信用代码N233022667472649XM。 法定代表人：吴建国，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：杨爱国，男，1954年7月21日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告杨爱国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费17535元，减半收取计8768元，由原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社负担。 审 判 长  刘巧丽 人民陪审员  金 琛 人民陪审员  王明光 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  沈 谦 2
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执505号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人杜丹，女，1980年11月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市大方县，证件号码522422198011203445。 杜丹犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜丹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杜丹送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元上缴国库；追缴贩卖毒品所得款100元上缴国库。因被执行2019年5月13日刑满出狱后不知去向，本院依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人杜丹的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下无不动产、车、股票及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人杜丹有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1793号之一申请执行人:无锡盛茂包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：浦志铭，该公司董事长。被执行人:常州南强吸塑包装有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱国强，该公司总经理。申请执行人无锡盛茂包装材料有限公司（以下简称盛茂公司）与被执行人常州南强吸塑包装有限公司（以下简称南强公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初5574号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，南强公司应支付盛茂公司143954.56元及相应利息，负担案件诉讼费2560元。因被执行人南强公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人盛茂公司的申请，本院已于2020年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人南强公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务。在执行过程中，本院依法扣划南强公司银行存款108875元，其中发放盛茂公司106777元，开具执行费2098元。申请执行人盛茂公司于2020年7月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人盛茂公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1793号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十一日书记员 胡传飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5395号 原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人刘某。 被告魏某，地址：鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司撤回起诉。 诉讼费20元由原告负担。 审判员  赵海峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石晓玲
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执147号 张辉、杨魁福： 张辉与杨魁福运输合同纠纷一案，申请执行标的共计17620.00元。经本院立案执行，现已执行到位17620元。至此，张辉向本院申请执行的（2019）黔2625民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初6426号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：蒋海萍，女，1983年12月31日生，汉族，住山东省平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告蒋海萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告蒋海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币19401元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告蒋海萍签订《贷款合同》，合同约定被告蒋海萍向原告借款本金人民币3万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款29400元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金19401元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋海萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋海萍于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元（原告已经预缴150元，因原告减少诉讼请求，退还8元），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月三十一日书记员  荣雪杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4348号 原告：唐成会，女，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张云华，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告唐成会与被告张仁华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成会到庭参加了诉讼，被告张仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐成会向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资1330.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告入职被告经营的餐饮店工作直至2020年1月，由于被告不再继续经营该餐饮店，但并未足额支付原告工资。经双方核算，被告还应支付原告工资1330元，为此被告于2020年1月19日向原告出具欠条，约定2020年2月15日前付清此款。付款期限届满后，经我多次催收，被告至今未履行付款义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告张仁华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告唐成会围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《工资欠条》1份及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告入职被告经营的位于播州区的三味鱼府工作直至2020年1月。其后由于被告不再继续经营该餐饮店，但并未足额支付原告工资。为此经双方核算，被告认可还应支付原告工资1330元。为此被告于2020年1月19日向原告出具《工资欠条》1份，载明“欠款人：张仁华拖欠员工（唐成会）工资合计现金（小写1330）大写（壹仟叁佰叁拾）定于2020年2月15日前在三味鱼府一次性付清，如逾期利息按总额的1%计算至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。付款期限届满后，经原告催收，被告至今未履行付款义务，故此原告具状诉来法院，请求法院判如所请。 本院认为，庭审中原告出具的《工资欠条》1份系原被告双方在劳务合同履行完毕后，对彼此权利义务的明确，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《欠条》的内容应当得到双方的共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉欠款已逾付款期限的事实，原告请求被告支付工资1330元，本院予以支持。被告张仁华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构 建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张仁华支付原告唐成会工资1330元，此款限于本判决生效后5日内付清。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张仁华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王磊 书记员王维维
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更982号 罪犯李镇静，男，1978年1月21日出生于山东省东营市利津县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市河口区人民法院作出（2016）鲁0503刑初第61号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年1月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李镇静在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李镇静自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李镇静的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李镇静确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李镇静减去剩余刑期（刑期自2015年10月9日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初846号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人林欢欢，女，1995年2月14日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，中专文化，自由职业，户籍地内蒙古自治区宁城县。2020年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年6月8日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年7月2日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年7月20日经本院决定被取保候审。辩护人陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人林欢欢犯妨害公务罪，于2020年7月16日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人林欢欢及辩护人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年5月27日凌晨，在天津市滨海新区开发区××门前,被告人林欢欢醉酒后与其男友李某1发生争执,林欢欢报警,黄海路派出所民警到达现场执法,将林欢欢带回派出所准备做进一步处置。林欢欢情绪激动,在黄海路派出所门前和办案区内拳打、脚踹民警王某2、高泽鹏、辅警闫某、王某1,致四人受伤。林欢欢已取得民警王某2、高泽鹏、辅警闫某、王某1的谅解。案发后，林欢欢系被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林欢欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。林欢欢系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对林欢欢判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人林欢欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人林欢欢系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性较小，具有坦白情节且自愿认罪认罚，已通过诚挚道歉取得民警的谅解。综上，请求法庭对林欢欢从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年5月27日零时许，被告人林欢欢醉酒后与其男友李某1在天津市滨海新区××小区门前发生争执,林欢欢遂拨打报警电话。天津市滨海新区公安局黄海路派出所接警后，民警高某与辅警王某1赶至现场，在初步了解情况后，驾驶警车将林欢欢及李某1带回派出所做进一步处置。在警车内，林欢欢不听劝阻，辱骂民警并用手拍打王某1左臂。林欢欢后被带至黄海路派出所门前，情绪激动并不予配合民警工作，民警高某、王某2及辅警闫某在对林欢欢制止、强行带离过程中，林欢欢用拳击打及踢踹民警。林欢欢的行为致上述高某等四人身体软组织挫伤。被告人林欢欢于同日被本案办案单位民警现场传唤到案接受调查，如实供述了上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。2020年6月5日，高某、王某2、王某1、闫某接受林欢欢道歉并出具谅解书，均对其行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人高某、王某1、王某2、闫某、于某、李某2、李某1证言，被告人林欢欢供述，天津市公安局110接警记录单，人民警察证，在职证明，医院诊断证明书，病历记录，照片，悔过书，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人林欢欢以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控林欢欢犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。林欢欢到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。林欢欢取得民警谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。为维护国家的正常管理活动,保障人民警察依法执行职务,根据林欢欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林欢欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人林欢欢在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年七月三十一日书记员 李炎炎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1873号原告：许大元，女，1989年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。被告：葛海江，男，1983年8月13日生，汉族。原告许大元与被告葛海江承揽合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许大元撤诉。案件受理费减半收取为25元，公告费300元，由原告负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执480号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经七路168号，统一社会信用代码:91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号，统一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人:许彤，总经理。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号，统一社会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，总经理。被执行人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：巴忠仁，男，1979年9月25日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台大宸食品有限公司、许彤、巴忠仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初2766号民事判决书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款本金1100万元及利息407131.06元和案件受理费45121元、保全费5000元等，并支付延期履行期间的加倍利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月三十一日书记员  孙亚男
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3349号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周庭，女，1992年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告周庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150.76元，减半交纳75.38元由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年七月三十一日书记员 刘代林
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1682号原告：姜新华，男，1960年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清。委托诉讼代理人：戴吉敏。被告：聂汉镇，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：伍家利，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告姜新华与被告聂汉镇、伍家利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新华及其委托诉讼代理人戴吉敏到庭参加诉讼。被告聂汉镇、伍家利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜新华向本院提出诉讼请求：判令聂汉镇、伍家利立即偿还借款22000元，支付利息3960元，合计25960元。事实和理由：2019年9月21日，聂汉镇因给洋淘湖镇装路灯欠缺资金向姜新华借款20000元，双方口头约定月息2分，二个月还款。聂汉镇就该笔借款向姜新华出具了借条，伍家利作为担保人在借条上签名。同年10月6日，聂汉镇再次向姜新华借得现金2000元，该笔借款由姜新华通过微信转账给聂汉镇，聂汉镇未出具借条。后姜新华因家中有急事要求聂汉镇还款，聂汉镇均以各种理由推诿未还，担保人伍家利亦未承担担保责任。聂汉镇、伍家利均未予答辩。为证明自己的主张，姜新华向本院提交了借据1份、微信转账记录1份。经审查，姜新华提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；姜新华提交的微信转账记录无法确认与本案的关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月21日，聂汉镇向姜新华借款20000元，聂汉镇出具了借据，双方约定“二个月还款”，伍家利作为担保人在借条上签名。借款到期后，聂汉镇未依约还款，伍家利亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案聂汉镇向姜新华借款，姜新华向聂汉镇交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。借款时借贷双方约定借款期限为两个月，现借款期限已过，聂汉镇未依约还款，故姜新华有权要求聂汉镇偿还借款。关于姜新华诉请的借款利息，因双方未对利息进行书面约定，姜新华亦未举证证明其与聂汉镇关于借款利息有口头约定，故对姜新华要求聂汉镇支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。伍家利作为担保人在借条上签名，未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，伍家利应对聂汉镇所欠债务承担连带保证责任。根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，聂汉镇向姜新华借款时间为2019年9月21日，双方约定“二个月还款”，故主债务履行届满之日为2019年11月21日，担保人伍家利未在借条上注明保证期间，故伍家利的保证期间为2019年11月22日至2020年5月21日。至姜新华起诉时，保证期间已过，伍家利不再对聂汉镇的债务承担保证责任，故对姜新华要求伍家利共同还款的诉讼请求，本院不予支持。聂汉镇、伍家利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、聂汉镇偿还姜新华借款20000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回姜新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由姜新华负担51.5元，聂汉镇负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年七月三十一日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16045号原告：姜祥，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地址：湖北省监利县**********，现住广东省佛山市南海区*********宇佳水岸新都花园三区6座2401房，公民身份号码422************919。被告：贺桂林，男，1960年7月23日，汉族，住湖南省长沙市开福区*******，公民身份号码430105196007230517。本院于2020年7月9日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜祥撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇二〇年七月三十一日书记员  聂凤姣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1951号上诉人（原审原告）：黄锐，男，汉族，1987年12月30日出生，住清远市清城区***************。委托诉讼代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯路妹，女，汉族，1967年5月11日出生，住清远市清新区****************。上诉人黄锐因与被上诉人冯路妹民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4576号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄锐于2020年7月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄锐在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄锐撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄锐负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 健
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1819号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邱华林，男，1978年12月26日出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码452************395，壮族，初中文化，无固定职业，住宜州市************，2018年4月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元，同年5月5日刑满释放，2020年4月28日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1563号起诉书指控被告人邱华林犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,邱华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日8时25分许，被告人邱华林饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮普通摩托车（车架号：00789）行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，邱华林的血液中检验出乙醇成分，结果为116.5mg/100ml。邱华林的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邱华林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邱华林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邱华林拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人邱华林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱华林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邱华林未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人邱华林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邱华林无证醉酒驾驶机动车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。邱华林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—35号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申247号 再审申请人（一审被告、原诉原告、二审上诉人）：张凯丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊高新区清池街道河洼村264号。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩峰，女，1992年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人张凯丽与被申请人韩峰合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张凯丽申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。申请人提交的《北京博苑未来幼儿园转让资产及费用清单》，用以证明被申请人在签订《幼儿园资产转让协议书》后购买的全部资产。申请人与被申请人签订的《幼儿园资产转让协议》是真实合法有效的，并不存在欺诈行为。申请人只是将开办幼儿园的基础设施和需要的物品转让给被申请人，被申请人在受让资产后办理《办学许可证》。原审判决认定，申请人之前开办的幼儿园没有办学资质许可证，在被政府部门下令停办后，没有告知被申请人，就签订幼儿园资产转让协议，是基于欺诈的双重故意，该判决与事实不符，亦明显超出审理范围。办证开设幼儿园是行政行为，不是法院所确认的行为。被申请人已接受协议中列明的设施及有形资产，财产权已发生转移，申请人转让的只是幼儿园资产，而不是幼儿园经营权，被申请人在经营时由其自行办理各种手续，申请人无法为其办理。被申请人在明知转让资产前没有办证的情况下，仍开设幼儿园，则应自已承担相应的责任。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一规定申请再审。 本院经审查认为，申请人提交了一张《北京博苑未来幼儿园转让资产及费用清单》，以证明被申请人在签订《幼儿园资产转让协议书》后购买的全部资产。申请人提交的清单证据记载着各类物品、室内装修、人员培训、北京博苑授权、招生及运营费用等31项种类的数量、单价和总价，未载明日期、未有盖章或签名、未有任何说明内容，只是一个表格，无用以证明申请人的再审理由及有可能推翻原判决的实际内容，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张凯丽的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘文文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13312号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：葛春华，男，1966年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：张月萍，女，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省。被告：淮安燕星运输有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：何成。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告葛春华、被告张月萍、被告淮安燕星运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年七月三十一日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保101号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人;郑凯，该单位职工。 被申请人：郑修亮，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住山东省惠民县， 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑修亮名下的银行存款25万元（账号：9010318200101*******、621521010*******）予以冻结，山东商河农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人郑修亮名下的银行存款25万元（账号：9010318200101*******、621521010*******）。 冻结期限：自2020年7月31日起至2021年7月30日止。 案件申请费1770元，由申请人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵恒涛