广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初387号 原告：林广生，男，1956年6月1日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人:林威，男，1984年9月9日出生，壮族，住广西上思县，系原告之子。 被告：周小荣，男，1965年1月16日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：韦如山，男，1970年11月11日出生，壮族，住广西上思县。 原告林广生与被告周小荣、韦如山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告林广生及其委托诉讼代理人林威，被告周小荣及其委托诉讼代理人吴茂兰、黄托生，被告韦如山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费10000元、误工费7200元、住院伙食补助费和营养费6000元、护理费18000元、残疾人生活补助费481660元、交通费1000元，共计523860元；2、判决被告承担原告支付的司法鉴定费2300元；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年10月27日18时30分左右，被告周小荣驾驶桂Ｐ×××××号正三轮载货摩托车沿S516线由华兰圩方向往叫安圩方向行驶（西往东），行驶至上思县路口）时，遇原告林广生在其前方右侧路边骑跨在无号牌爱玛牌二轮电动车驾驶位置上，两脚蹬地推行驱牛，由于被告周小荣驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶车辆，遇险情时采取措施不及，致使桂Ｐ×××××号正三轮载货摩托车车厢前后侧碰撞到无号牌爱玛牌二轮电动车尾部，造成林广生受伤和无号牌电动车损坏的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队到现场勘查以及车迹检验和技术鉴定，对该事故认定如下：“周小荣担此事故的全部责任，林广生无责任。”事故发生后，原告被送入上思县人民医院治疗，经医生诊断：1、左颧骨粉碎性骨折；2、颈4/5，颈5/6椎间盘突出；3、左胸多发性肋骨骨折并胸腔积液；4、胸腰椎多发性骨折并脊髓损伤；5、头面部等多处软组织挫裂伤。在住院期间（即2018年10月27日至2018年12月27日）的医药费，被告已经全部支付。原告经申请广西南宁市司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为林广生伤残程度构成七级残疾、受伤的护理期限为60天。因事故发生，原告丧失了劳动能力，故根据相关法律规定，两被告应赔偿原告各项经济损失526160元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告周小荣辩称，原告的诉请，大部分没有法律、法规依据，不应得到支持。理由如下：1、后续医疗费10000元，没有法律、法规依据，应不予支持；2、误工费120元/天×60天=7200元，没有法律依据。原告已满60周岁，丧失劳动能力，不属于劳动力人员，且其已享受农村养老相关待遇，故该诉请无依据；3、住院伙食补助费、营养费100元/天×60天=6000元，被告予以认可；4、残疾补助金481660元不应得到支持。因伤残鉴定系原告单方申请，没有人民法院指定和委托，故该鉴定无效；5、护理费150元/天×60天×2人=18000元，没有法律、法规依据。原告的受伤程度不需2人护理，仅一人护理即可，故该护理费应为131.96元×60天=7917.60元；6、交通费1000元，因没有发票，不应支持；7、司法鉴定费2300元，因原告单方申请鉴定，应由原告自己承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）以及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》（以下简称《标准》），原告提出的诉请应得到的支持为伙食补助费和营养费6000元、护理费7917.60元，共计13917.60元，扣除被告已经支付的10000元，被告尚需赔偿原告3917.60元。原告其他诉请，请求人民法院予以驳回。 被告韦如山辩称，肇事的车辆是其本人的，但其已将车借给被告周小荣使用，其不应当承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、上思县公安局交通管理大队出具的第450621120180000108号《道路交通事故认定书》，证明被告周小荣对事故的发生承担全部责任；3、上思县公安局交通管理大队出具的《更正》，证明被告周小荣在事故中存在过错行为，其行为是造成事故发生的直接原因；4、县医院、钦州市第一人民医院住院记录，证明原告受伤治疗的事实；5、南宁市司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因事故造成伤残等级七级；6、广西增值税普通发票，证明原告申请伤残等级鉴定支出了2300元；7、凌日赞出具的《证明》，证明原告因往返南宁进行伤残鉴定支出的交通费1000元。被告周小荣为其辩解向本院提供以下证据：微信转账截图，证明被告周小荣于2018年12月21日通过微信转账10000元给原告的事实。被告韦如山对其辩解无证据向本院提交。 经过开庭质证，被告周小荣对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4中县医院的医嘱有异议，医嘱建议全休三个月，但并未叫原告转去钦州医院治疗；对证据5的真实性无异议；对证据6，认为伤残鉴定是原告单方申请，所支出的伤残鉴定费，不予认可；对证据7有异议，没有书面凭证，不应得到支持。被告韦如山对原告提交的证据均无异议。原告林广生、被告韦如山对被告周小荣提交的证据无异议。 对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据4，该证据与本案有关联，本院予以采信；证据5、6，该份证据虽系原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，但受委托的机构系有资质的机构，且鉴定意见系有相应资质的人员作出的鉴定，本院予以采纳；证据7，系凌日赞出具的证明，其未出庭说明，且原告未能提供书面凭据，本院不予采纳。被告周小荣提供的证据，原告林广生、被告韦如山无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日18时30分左右，被告周小荣驾驶桂Ｐ×××××号正三轮载货摩托车沿S516线由华兰圩方向往叫安圩方向行驶（西往东），行驶至上思县路口）时，遇原告林广生在其前方右侧路边骑跨在无号牌爱玛牌二轮电动车驾驶位置上，两脚蹬地推行驱牛，由于被告周小荣驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶车辆，遇险情时采取措施不及，致使桂Ｐ×××××号正三轮载货摩托车车厢前后侧碰撞到无号牌爱玛牌二轮电动车尾部，造成林广生受伤和无号牌电动车损坏的道路交通事故。 事故发生之日，原告被送到上思县人民医院入院治疗，并于2018年10月30日出院。出院当日上思县人民医院出院诊断：1、左颧骨粉碎性骨折；2、颈4/5，颈5/6椎间盘突出；3、左胸多发性肋骨骨折并胸腔积液；4、胸腰椎多发性骨折并脊髓损伤；5、头面部等多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休3个月；2、卧床休息5-6周，3月内不得重体力劳动；3、建议到上级医院进一步治疗；4、若有不适请及时复诊。2018年10月30日，原告转到钦州市第一人民医院住院治疗至2018年12月24日。钦州市第一人民医院出院记录载明：“入院时病情摘要：因车祸致四肢麻木、活动障碍3天……入院诊断：1、无骨折脱位型颈、胸髓损失；2、T10-12后纵韧带骨化；3、肺挫伤；4、2-型糖尿病；5、低蛋白血症。出院时情况：患者神清，精神、饮食、睡眠等一般情况可，仍有双下肢活动障碍……双上肢近端肌力4+级，双下肢近端肌力3级……。出院诊断：1、无骨折脱位型颈、胸髓损失；2、T10-12后纵韧带骨化；3、肺挫伤；4、2-型糖尿病；5、低蛋白血症。出院医嘱：1、家属注意加强陪护，预防跌倒、坠床等不良事件，继续协助患者进行患肢功能锻炼；2、如有不适，及时就诊。” 2018年11月19日，上思县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：周小荣驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶车辆，遇险情时采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，在此事故中存在过错行为，是造成此事故发生的直接原因。周小荣担此事故的全部责任，林广生无责任。2018年11月21日，上思县公安局交通管理大队对作出的道路交通事故认定书进行更正，更正内容为认定书所依据的法律依据，事故的责任认定不变。 2019年12月4日，原告林广生自行委托南宁市司法鉴定所对原告的伤病关系、护理期和营养期进行鉴定。2019年12月25日，南宁市司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、林广生脊髓损伤是由脊柱韧带骨化症和外伤共同作用的结果，外伤在损伤后果中的原因力大小为50%；二、林广生的伤残程度构成七级残疾；三、林广生受伤后的护理期为60日、营养期为60日。原告因委托鉴定，支出了2300元的鉴定费。 另查明，此次交通事故发生后，原告在上思县人民医院和钦州市第一人民医院的医疗费，被告周小荣已经全部支付。原告出院后，被告周小荣于2018年12月21日通过微信转账支付原告10000元。2018年10月27日，原告年满62周岁。 本案的争议焦点：1、被告周小荣是否应当对原告的经济损失承担赔偿责任；2、被告韦如山是否应当承担相应的赔偿责任？ 本院认为，关于责任主体认定的问题。被告周小荣驾驶桂Ｐ×××××号正三轮载货摩托车不符合技术标准，在未按照操作规范安全驾驶车辆的情况下，遇险情时采取措施不及，造成原告在事故中受伤，经公安交通管理部门认定被告周小荣承担此事故的全部责任，原告无责任。各方当事人对该事故认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告周小荣应对原告在此次交通事故中受到的经济损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告韦如山将不符合技术标准的正三轮载货摩托车借用给被告周小荣，在借用至事故发生期间，未尽到合理范围内的管理注意义务，其对案涉交通事故的发生存在过错，应当对事故的损害后果承担相应的赔偿责任。综上，本院根据案件的实际情况认定被告周小荣、韦如山分别承担90%、10%的赔偿责任。 关于各项赔偿数额的确定的问题。本案中，原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《人身损害赔偿解释》及参照《标准》的规定计算。其中： 1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张被告赔偿后期医疗费10000元，但未能提供相应的医疗费的收款凭证予以证明。故原告主张后续医疗费10000元，本院不予支持。 2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。2018年10月27日交通事故发生之日，原告被送到上思县人民医院抢救，因病情需要，转至钦州市第一人民医院治疗，直至2018年12月24日出院，其伙食补助的时间应为自2018年10月27日起至2018年12月24日，共59天。原告在住院期间，需要陪护合情合理，本院酌定一人陪护，故住院伙食补助费为11800元（100元/天×59天×2人）。 3、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因此次交通事故造成的伤残治疗恢复过程中，需要营养补充，参考司法鉴定意见，本院确定营养费为100元/天×60天=6000元。 4、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第十七条、第二十条之规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿因误工减少的收入。原告现按农、林、牧、渔业的年收入标准计算其误工费。但在此次交通事故发生时，原告已年满62周岁，其未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对原告的该项主张，本院不予支持。 4、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算到受害人恢复生活自理能力时止。原告住院期间，其亲人到医院陪护合乎常理。此次事故发生后，原告被送到医院抢救，因病情需要，转至钦州市第一人民医院治疗，直至2018年12月24日出院，其护理期限应为自2018年10月27日起至2018年12月24日，共59天。原告住院期间，由其儿子进行陪护，但原告未能举证证明护理人员的收入情况，故护理人员误工费应参照“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元”的标准计算，护理人员误工费为：48166元/年÷365天×59天=7785.74元。原告主张护理费18000元，本院仅予以支持7785.74元，超过部分本院不予支持。 5、交通费。原告因此次事故前往南宁市进行司法鉴定，该事实本院予以确认，现原告诉请要求被告赔偿因到南宁市司法鉴定所进行司法鉴定所支出的交通费1000元，但未能提供相应交通费票据予以证实，故本院酌定原告因开展伤残等级鉴定支出的交通费为500元，被告应予以赔偿。 6、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系农村居民，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告定残时年满62周岁，故其残疾赔偿金应计算十八年。参照“农村居民人均可支配收入12435元/年”计算，七级残疾赔偿指数是40%，故原告的残疾赔偿金为：12435元/年×18年×40%=89532元。原告主张残疾赔偿金481660元，本院仅予以支持89532元。 综上，原告因此次交通事故受到的经济损失为：住院伙食补助费11800、营养费6000元、护理费7785.74元、交通费500元、残疾赔偿金89532元，共计115617.74元。 被告辩称其在2018年12月21日通过微信转账的方式支付原告10000元，原告对该辩解无异议，本院予以确认，故该笔款项在赔偿金额中予以扣除。根据本院确定的责任比例，原告的上述经济损失由被告周小荣负责赔偿94055.97元（115617.74元×90%-10000元），由被告韦如山负责赔偿11561.77元（115617.74元×10%）。 司法鉴定费。原告自行委托广西南宁市司法鉴定所进行伤残程度鉴定，为此支付鉴定费2300元，该项费用属于原告为确定损失而产生的费用，且原告提供增值税发票为据，本院予以确认，该项费用由被告周小荣承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告周小荣赔偿原告林广生经济损失94055.97元； 二、被告韦如山赔偿原告林广生经济损失11561.77元； 三、被告周小荣赔偿原告司法鉴定费2300元； 四、驳回原告林广生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4543元（原告已预交），由原告林广生负担3615元，被告周小荣负担828元，韦如山负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费9086元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓