广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民特38号申请人：梁国兴，男，汉族，1966年1月26日出生。香港永久性居民身份证号码：P866767（9）。委托代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。被申请人：程明，男，汉族，1960年10月12日出生。身份证住址：广东省雷州市**********。委托代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。被申请人：梁国胜，男，汉族，1973年12月25日出生。公民身份号码：440************418，身份证住址：广东省湛江市霞山区************。申请人梁国兴与被申请人程明、梁国胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案受理并于2020年6月30日组织双方当事人进行听证，申请人梁国兴的委托代理人夏天及被申请人程明的委托代理人周婷到庭参加听证，被申请人梁国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭听证。本院对本案缺席审理，现已审查终结。申请人梁国兴向本院请求撤销湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1659号裁决书。事实和理由如下：1、未查明申请人梁国兴的身份。梁国兴是香港特别行政区永久性居民，但湛江仲裁委员会未查明梁国兴的身份。陈述梁国兴身份信息时，甚至引用了申请人已作废的境内身份证号码“440************490”。2、湛江仲裁委员会未适用其仲裁规则第八章《国际商事仲裁的特别规定》。梁国兴是香港居民，本案属于涉外商事仲裁案件，应适用湛江仲裁委员会仲裁规则第八章《国际商事仲裁的特别规定》第七十一条“（一）仲裁庭应当根据当事人选择适用的法律对争议作出裁决。除非当事人另有约定，选择适用的法律系指实体法，而非冲突法。（二）当事人未选择的，仲裁庭应当适用与争议事项有最密切联系的法律”之规定进行裁决，涉案仲裁裁决没有对法律适用作出认定，该规定显然属于仲裁程序性事项的规定。综上，湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第1659号裁决书的程序与湛江仲裁委员会的仲裁规则不相符，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人程明辩称：首先，梁国兴与梁国胜是两兄弟，也是（2019）湛仲字第1659号案的仲裁被申请人。2020年1月14日，梁国胜以仲裁庭没有按照仲裁规则第71条审理为由，向湛江中院提出撤销（2019）湛仲字第1659号仲裁裁决，湛江中院对该案已作出（2020）粤08民特24号裁定，该裁定指出湛江仲裁委员会第七十一条规定包含三款内容，根据第三款规定，湛江仲裁委员会根据双方签订的合法有效借款协议书进行认定，送达是按照涉外程序进行的，仲裁庭组庭程序也符合仲裁规则，梁国兴收到涉案仲裁裁决书时亦未提出任何异议。其次，梁国兴主张仲裁庭没有查明其身份。根据程明在仲裁过程中提交的申请书及证据可知，申请书同时列明了梁国兴在香港及内地的身份证件信息，因此不存在未查明身份的情况。综上，梁国兴的主张没有事实基础，应予驳回。梁国胜没有到庭答辩亦未提交书面答辩意见。为证明其主张，梁国兴向本院提交两份证据：1、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1659号裁决书；2、湛江仲裁委员会仲裁规则第八章。程明对证据1、2的真实性及合法性无异议，对所证明的内容有异议，认为不能证明其证明内容。程明向本院提交一份证据：（2020）粤08民特24号裁定书。梁国兴不予认可上述裁定书“本院认为第71条……”的部分。经审查查明：2020年1月14日，湛江仲裁委员会对程明与梁国胜、梁国兴之间的“民间借贷纠纷”作出（2019）湛仲字第1659号裁决书，裁决：1、限梁国胜、梁国兴于裁决生效之日起十五日内偿还程明借款本金33000000元及利息（以尚欠借款本金33000000元为基数，从2018年5月20日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计付）。2、限梁国胜、梁国兴于裁决发生法律效力之日起十五日内向程明支付律师费100000元。3、限梁国胜、梁国兴于裁决发生法律效力之日起十五日内向程明支付保全费5000元、担保服务费61500元。如果梁国胜、梁国兴未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、仲裁费268803元，由梁国胜、梁国兴共同承担（程明已预付200000元，限梁国胜、梁国兴在履行裁决义务时一并支付给程明，并向仲裁机构缴纳余下费用）。本院审查过程中，根据此前已受理的（2020）粤08民特24号申请撤销湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1659号仲裁裁决一案，本院在该案中向湛江仲裁委员会函询其在审理案件过程中有关适用程序的问题。湛江仲裁委员会复函称，因查明梁国兴为香港居民，故适用其仲裁规则中“国际商事仲裁的特别规定”审理案件，并按照上述“国际商事仲裁的特别规定”中的相应条款通知当事人有关组庭、答辩、开庭等。同时，听证过程中，梁国兴的代理人仅就仲裁规则第七十一条有关法律适用的内容提出异议，未对仲裁案件审理程序的其他方面包括通知、送达、举证、答辩、组庭等提出异议。另查明，湛江仲裁委员会仲裁规则第七十一条内容为：（一）仲裁庭应当根据当事人选择适用的法律对争议作出裁决。除非当事人另有约定，选择适用的法律系指实体法，而非冲突法。（二）当事人未选择的，仲裁庭应当适用与争议事项有最密切联系的法律”的有关法律适用的规定审理案件。（三）在任何情况下，仲裁庭均应当根据有效的合同条款并考虑有关商事惯例作出裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，申请人梁国兴为香港居民，且湛江仲裁委员会适用“国际商事仲裁的特别规定”审理案件，故本院依照《中华人民共和国仲裁法》第七章“涉外仲裁的特别规定”审理本案，其中第七十条规定“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”〔注：该条引用的《民事诉讼法》（2017年修正）“第二百五十八条第一款”应为“第二百七十四条第一款”〕。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”根据上述法律规定并总结双方诉辩意见，本案焦点问题在于：1、仲裁庭是否未查明梁国兴的身份；2、仲裁案件中没有引用仲裁规则第七十一条规定对法律适用进行认定及论述是否属于应予撤销的事由。一、关于仲裁庭是否查明梁国兴身份的问题根据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1659号仲裁裁决记载的当事人基本情况部分，已经同时列明梁国兴在中国大陆及香港的身份信息，另外，在庭审中，申请人称其住址不固定，有时在香港，有时在中国大陆，且其在香港没有固定的住址。而申请人主张仲裁庭未查明其作为香港特别行政区永久性居民的身份，显然与前述记载相矛盾，且该理由不属于撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。二、关于仲裁案件中没有引用仲裁规则第七十一条规定对法律适用进行认定及论述是否属于应予撤销的事由因梁国兴持有香港永久居民身份证，其与梁国胜、程明之间的民间借贷纠纷有涉港因素，仲裁机构因为梁国兴的香港居民身份适用其仲裁规则中“国际商事仲裁的特别规定”审理案件，在组庭、答辩、举证、开庭的过程中保障了梁国兴享有的程序性权利。现梁国兴因仲裁裁决中没有就法律适用问题进行认定及论述而主张撤销裁决，对此本院认为，湛江仲裁委员会仲裁规则第七十一条中对于涉外商事仲裁案件的法律适用问题作出了规定，但该项内容并不属于对仲裁程序性事项的规定，仲裁庭适用何种法律审理案件及是否在裁决书中对法律适用问题作出论述及认定，均属于其对案件进行实体处理的范畴，以此为由主张撤销裁决缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人梁国兴提出撤销（2019）湛仲字第1659号仲裁裁决的申请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十四条，《中华人民共和国仲裁法》第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人梁国兴的申请。申请费400元，由申请人梁国兴负担。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年七月二十一日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《中华人民共和国仲裁法》第六十五条涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷的仲裁，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法其他有关规定。第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。〔注：该条引用的《民事诉讼法》（2017年修正）“第二百五十八条第一款”应为“第二百七十四条第一款”〕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。〔注：该条引用的《民事诉讼法》（2017年修正）“第二百六十条”应为“第二百七十四条”〕。