安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3269号 原告：无为县诚信农资经营部,住所地安徽省无为市旭东路东站对面，统一社会信用代码91340225MA2MWFTG1U。 独资企业投资人：张斌。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈连龙,男,1963年3月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 原告诚信农资经营部与被告陈连龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信农资经营部的投资人张斌、诉讼代理人夏勇国、被告陈连龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付种子货款26500元，并自2020年6月30日起至还清之日止按月利率0.5%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年，被告经人介绍在原告处购买种子,经结算，欠货款26500元，并出具欠条。原告多次催讨未果，故致讼。 陈连龙辩称，2017年我在原告处购买的种子款已经付了一部分，余款26500元准备在2018年支付。2018年7月我和其他6户村民又在原告处购买了约1000亩单季稻种，其中我自己购买了192亩稻种。但7月初我们泡种子均未能发芽，我们电话联系原告的负责人张斌来处理。后我们报警，公安将我们带到镇农委处理此事，但张斌借故上厕所偷溜离开，镇农委让我们继续找他。十几天后，原告派员工重新送了一批种子。但是因为我们稻田之前养小龙虾本来种植水稻时间就较晚，加上原告种子不合格引起延期十几天才种植，最终导致产量很低。原本每亩能产1000斤，实际仅收割了三四百斤。即使按每亩减产500斤、每斤按收购价1.1元计算，我的损失也有10万余元。因为不知道原告的住所地，后来也弄丢了张斌的电话号码，所以无法向原告索要赔偿。综上，原告的诉讼请求不能支持，还应赔偿我们的经济损失。 对于当事人双方无争议的事实，本院认定为：原告诚信农资经营部经营农药、包装种子零售业务。被告陈连龙自2016年起承包农田养殖小龙虾，待小龙虾收获后，在该农田种植水稻。2017年，被告陈连龙经人介绍与原告的负责人张斌联系，向其购买稻种。经2018年6月4日结算，被告欠付原告2017年稻种款26500元，并出具一份欠条。 对于当事人双方有争议的事实，被告陈连龙申请证人夏某、陈某头（女）、卫某、陈彐梅出庭作证，拟证明原告2018年出售的稻种存在质量问题，致被告错过正常的种植时间，造成巨大的经济损失。对此，本院认证如下：原告与4名证人，不具有亲戚关系，也不是同村人，他们因在马鞍山博望镇三阳村承包农田养殖小龙虾而相识。上述4名证人的证言与被告的陈述相互印证，也与原告自认的部分事实相吻合，故本院对证人证言的部分内容予以采信。据此，本院认定如下事实：2018年，经被告介绍，包括被告、证人在内的7户农户于当年6月向原告购买了约1000亩农田所需的稻种“嘉花1号”，其中原告购买了约192亩农田所需稻种。上述7户农户所承包的农田均是先用于养殖小龙虾，待6月小龙虾捕捞后，再种植水稻。2018年7月3日左右，证人陈某头家将所购稻种用水浸泡用以催芽，但未能出芽，其后其他几户农户相继泡种，均未发芽。经与原告的负责人张斌联系后，张斌带着种子培育公司的技术人员至7户农户处查看种子状况，并由技术人员抽样带回去进行分析。后7户农户以原告提供劣质种子为由向当地派出所报案，因为涉及农业问题，民警将农户及原告的负责人张斌带至博望镇农委，交由镇农委处理该起纠纷。在镇农委的协调下，双方沟通解决方案，但中途原告的负责人张斌借口上厕所而偷偷离开现场。其后，在7月20日左右，原告或种子培育公司的工作人员又送了一批新的稻种给这些农户，农户在新种子发芽成功后进行了播种。 本院认为，原告诚信农资经营部与被告陈连龙之间因买卖稻种而建立事实上的买卖合同关系。原告应当按约提供质量合格的稻种，其于2017年出售的稻种质量合格，但其于2018年出售的稻种存在质量问题。虽原告否认稻种存在质量问题，但被告申请出庭的4名证人的证言相互印证，原告的部分陈述也与之相吻合，且若稻种无质量问题，当初在镇农委介入处理时原告的负责人张斌无须偷溜离开，更不会重新提供新的稻种。故本院认为原告出售的2018年稻种存在质量问题。本案争议焦点在于被告因原告之过错导致播种时间延迟了半个月，是否因此造成水稻大量减产的后果？被告所购“嘉花1号”稻种，是中熟晚粳稻品种，根据《农家科技》2019年4期一篇《试论晚粳“嘉花1号”直播高产栽培技术》文章记载：“嘉花1号”是嘉兴市农科院采用杂交育种方式培育的晚粳品种，该水稻品种自2002年开始示范种植以来，在巢湖南岸、庐江、长丰等地均有着广泛种植。经在长丰县、庐江县等几处示范田试点栽培，在2014-2017年连续栽培，连续3年平均产量为614.9kg/亩。在该文章的第二条“晚粳‘嘉花1号’直播高产栽培技术”的第2项“适时播种”中记载：“播种时间一般选择在6月中下旬。按照合肥市气候条件，正常年份下最迟于7月初完成播种。”农业种植讲究顺应农时，经百度百科记载：“寒露”节气(10月上旬)前后，正值晚稻抽穗扬花时期，若这时一连三天或二天以上日平均气温降至22℃以下，则会造成晚稻空壳、瘪粒，致减产。因降温时一般都伴有偏北大风，俗称“寒露风”。寒露风是我国南方双季稻区晚稻生育后期的主要农业气象灾害。由于温度明显下降，使正处在孕穗、抽穗扬花及灌浆阶段的晚稻遭受低温危害，严重影响水稻开花、授粉及灌浆过程的正常进行，造成空壳、瘪粒，导致严重减产。一般寒露风年份可导致双季晚稻空壳率达20%—30%，严重年份可达40%—70%，甚至绝收。经查，2018年的“寒露”节气时间为10月8日，若原告第一次提供的稻种质量合格，则被告在7月5日前后就能播种，大约三个月水稻抽穗，此时“寒露风”尚不严重，但由于原告提供的种子质量不合格，致被告延误至7月下旬才播种，至水稻抽穗时，气温明显降低，必然会抑制水稻生产，最终发生被告及证人所述水稻大量空壳的现象。被告及4名证人种植水稻均有二三十年的经验，可以排除人为种植经验不足的因素。因此，本院认定，因原告提供劣质稻种导致被告错过播种时间，造成水稻减产。根据2018年2月9日国家发展改革委等部门联合发文《关于公布2018年稻谷最低收购价格的通知》的规定，“经国务院批准，2018年生产的早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻和粳稻最低收购价格分别为每50公斤120元、126元和130元”，即国家规定的最低收购价格约为1.2元/斤。而被告自认的当年水稻收购价为1.1元/斤，本院予以采信。在正常情况下，“嘉花1号”一般年产量为1000至1200斤/亩，被告考虑其农田原用于养殖小龙虾，预估产量正常的情况下约为900斤/亩，其192亩农田应当收获172800斤水稻。由于延误播种时间，被告及4名证人陈述当年减产50%以上，虽然被告未能提供证据对减产比例进行证明，但即使按照减产15%的比例计算经济损失也有28000元左右，超过原告诉求的种子款26500元。虽然原告诉求的是2017年出售的稻种款，与2018年出售的劣质稻种不是同一批稻种，但两次稻种买卖均发生在原、被告之间，在原告已经给被告造成经济损失，且损失金额较稻种款更大的情况下，被告有权拒付稻种款。若将两次稻种买卖完全割裂开处理，不利于保护农民的合法权益。我国政府一直以来都将“三农”问题作为重中之重，出台了一系列“三农”政策以维护农民合法权益。农资产品作为农业生产的物质基础，其质量直接影响农业生产和农民的经济利益，我国政府严厉打击伪劣农资产品。本案中，在被告及其他农户要求原告处理劣质稻种时，原告的负责人态度消极，甚至在镇农委介入处理时，借故偷溜离开，其后亦以原告仅负责稻种销售、稻种质量问题应找种子培育公司为由，拒绝配合农户处理此事。由于当时被告等农户不知道原告经营地址，且维权意识淡薄，致使延误维权。 综上所述，被告以原告销售劣质稻种造成其经济损失为由，拒付稻种款26500元的抗辩意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农业》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告无为县诚信农资经营部的诉讼请求。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告无为县诚信农资经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国农业》第七十六条农业生产资料使用者因生产资料质量问题遭受损失的，出售该生产资料的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购货价款、有关费用和可得利益损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。