天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6794号原告：宁振兰，女，1942年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：张乾坤，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司,住所地上海普陀区真北路788号5204室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。被告：天津鸿宁友顺劳务服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道43号家乐超市有限责任公司底商。法定代表人：于立新。原告宁振兰与被告张乾坤、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。审理中，被告拉扎斯公司申请追加天津鸿宁友顺劳务服务有限公司（以下简称鸿宁友顺公司）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁振兰的委托诉讼代理人郭蕊、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人金星、被告国泰财险公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼。被告张乾坤、鸿宁友顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁振兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币61124.63元（医疗费36711.83元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费14812.8元、交通费1000元），由被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿，不足的部分由其他被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日，被告张乾坤驾驶电动自行车在本区汉沽牌坊街与东风路交口西侧，其车前部与原告驾驶的自行车相撞，事故造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队责任认定：被告张乾坤负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在天津市总医院滨海医院住院治疗26天，被告张乾坤驾驶的电动自行车在被告保险公司处投了保险，事故发生在保险期间。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法准予诉求。被告张乾坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告拉扎斯公司辩称，本公司系“饿了么”平台的网络服务提供者，所享有的权利和承担的义务仅局限在网络服务提供者的界限之内。被告鸿宁友顺公司系配送人员的用人单位，配送人员执行职务行为的法律责任应由用人单位承担而与本公司无关。被告国泰财险公司辩称，本案系健康权纠纷，本公司与被保险人之间是商业保险合同关系，不属于同一法律关系，本公司不是本案适格被告，保险关系纠纷应另案解决，请求驳回原告对本公司的全部诉讼请求。被告鸿宁友顺公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、医疗服务和治疗费发票、住院病案、费用清单、护理人员身份证复印件等，被告拉扎斯公司提交的合作协议、骑手信息检索截图、配送信息数据清单等，被告国泰财险公司提交的意外险保险单，以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张乾坤、鸿宁友顺公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月7日11时18分许，被告张乾坤驾驶电动自行车沿牌坊街由西向东行驶至与东风路交口西侧时，超越前方同向同车道行驶的原告驾驶的自行车，电动自行车右侧后部与自行车左侧前部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告张乾坤负事故全部责任。事发后，原告至天津医科大学总医院滨海医院检查治疗，经诊断为：胸部挫伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、头部浅表损伤、面部软组织挫伤、颧弓骨折、上颌窦骨折、腹部损伤、腰部软组织损伤、髋部损伤、下肢浅表损伤、膝关节损伤、创伤性牙破损。于2019年3月7日至2019年4月2日住院治疗26天，出院后遵医嘱在门诊进行复查和治疗牙外伤。2019年10月6日，原告在诺雅（天津）口腔门诊有限公司汉沽口腔门诊部接受治疗与医疗服务，花费4635元。对于原告的经济损失，本院认定如下：1.医疗费，该损失原告提交了住院病案、费用清单、医疗费收据、医疗服务和治疗费发票等证据。其中医疗费收据总计金额32076.83元，本院予以确认；另医疗服务和治疗费发票金额4635元，因其包括事故发生前已经存在疾患的牙齿整治费用，酌情保护该笔花费的50%，即2317.5元；本院保护原告医疗费共计为34394.33元。2.住院伙食补助费，原告按照2018年天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，主张2600元。原告住院26天，本院确认住院伙食补助费为2600元。3.营养费，原告主张营养期限60日，标准为100元/天，共计6000元。原告未提供医疗机构营养建议，结合原告多处伤情、年龄、住院期间及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌定营养期为60日，营养费标准为50元/天，保护营养费3000元。4.护理费，原告主张护理期限120日，标准为2018年天津市居民服务业，共计14812.8元。结合原告伤情、年龄以及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌定护理期为60日，保护护理费7406.4元。5.交通费，原告因交通事故受伤而发生就医交通费实属必然，本院根据原告伤情、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费600元。以上合计48000.73元。另查明，2018年3月22日，被告拉扎斯公司（甲方）与被告鸿宁友顺公司（乙方）签订合作协议，约定合作期限：2018年3月22日至2019年3月21日；合作内容：甲方授权乙方使用“饿了么”品牌及产品在天津市汉沽区内经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务。乙方在授权合作范围内负责“饿了么”业务的市场拓展、品牌推广、网上订餐和配送服务，甲方提供上述合作业务的产品支持、技术支持、管理支持、培训支持及账目结算等。甲方有权对乙方进行监督管理，有权随时检验乙方合作资质等。乙方有权独家经营甲方“饿了么”旗下网上订餐和配送业务，甲方与乙方员工不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三方或乙方自身的人身、财产损失，一切责任及损失由乙方自行承担。被告拉扎斯公司提供的骑手信息检索截图载明，2018年4月5日，被告张乾坤注册为被告鸿宁友顺公司的配送餐人员。被告国泰财险公司提交的意外险保险单载明，2019年3月4日，被告鸿宁友顺公司向被告国泰财险公司为被告张乾坤购买了一份意外险，保险期间自2019年3月4日起至2019年4月2日止。被告拉扎斯公司提供的配送信息数据清单载明，截止2019年3月7日10点56分，被告张乾坤已完成4单外卖配送。本院认为，本案是发生在非机动车之间的交通事故，故本案应为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，行为人因故意或者过失侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案的发生系被告张乾坤超越原告自行车转弯时妨碍原告正常行驶所致，在承担全部事故责任前提下，应对原告的损伤承担全部赔偿责任。根据现有证据，可以认定被告张乾坤与被告鸿宁友顺公司存在雇佣关系，且被告张乾坤于事发当日正在执行公司配送餐任务。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告鸿宁友顺公司应对被告张乾坤过失致原告损伤行为承担赔偿责任。结合本案的发生过程，不宜认定被告张乾坤具有重大过失，故被告张乾坤不承担连带赔偿责任。被告拉扎斯公司作为“饿了么”网络订餐经营平台，与被告鸿宁友顺公司签订合作协议，授权被告鸿宁友顺公司对外使用“饿了么”字样的工作服、头盔、送餐箱等，是为了品牌建设和推广的需要，不能因此认定被告张乾坤与被告拉扎斯公司存在劳动或者劳务关系，故对原告要求被告拉扎斯公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告鸿宁友顺公司向被告国泰财险公司购买的是意外险，该险并非机动车交强险或者商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，才可以在交通事故损害赔偿案件中一并处理。原告要求被告国泰财险公司在本案中承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告天津鸿宁友顺劳务服务有限公司自本判决生效后十日内向原告宁振兰赔偿医疗费34394.33元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费7406.4元、交通费600元，以上合计48000.73元。二、驳回原告宁振兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告天津鸿宁友顺劳务服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  么小燕二〇二〇年七月十五日书记员  邱瑞趁附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。第十七条：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。