wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执715号申请执行人：赵分力，男，1971年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：秦永杰，男，1980年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李运涛，女，1981年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于赵分力与秦永杰、李运涛借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦永杰与李运涛共有的名下位于新乐市幸福路1号星河湾花园8-1-2002室房产（证号：20190000036），期限为3年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年七月二十八日书记员  赵康
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初146号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人徐红友，男，1989年1月24日生，汉族，文盲，无业，智力残疾二级，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被响水县公安局取保候审，2020年5月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审。 指定辩护人李子杰，响水县法律援助中心专职律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人徐红友犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、检察官助理逯智出庭支持公诉。被告人徐红友及其指定辩护人李子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年11月23日上午8时许，被告人徐红友至邻居被害人王某位于响水县七套中心社区三份村堆南组的家中，通过使用水果刀割开门网入室的方式，窃得被害人王某家现金人民币1320元。 案发后，被告人徐红友主动投案，并如实供述自己的罪行。所窃现金人民币1320元被响水县公安局依法扣押，并已经发还被害人王某；作案工具水果刀1把被响水县公安局依法扣押，暂扣于响水县公安局。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证，证人姚某某等人的证言，被告人徐红友的供述，司法精神病鉴定意见书等证据，并据此认为，被告人徐红友以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐红友作案时系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐红友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐红友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。 被告人徐红友对起诉指控的事实无异议。 辩护人对起诉指控的事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人系限定刑事责任能力人；3.被告人系初犯、偶犯，且积极退赃并取得被害人谅解。 经审理查明: 2019年11月23日上午8时许，被告人徐红友观察到邻居被害人王某家中无人，遂使用水果刀割开被害人家不锈钢纱门门网，伸手进去打开门锁进入被害人王某家中，窃得被害人王某家现金人民币1320元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐红友患精神发育迟滞（中度），作案时具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人徐红友自动投案，并如实供述自己的罪行，所窃现金1320元已经退出，并已由响水县公安局发还被害人王某；响水县公安局依法扣押水果刀一把。 上述事实，被告人徐红友在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片，无前科劣迹证明、扣押、发还清单、残疾证等书证，证人姚某某、徐某等人的证言，被害人王某的陈述，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片以及盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐红友以非法占有为目的，持凶器入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐红友犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人徐红友自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人徐红友退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的取得被害人谅解的意见与事实不符，不予认可，其他辩护意见与查明的事实一致，依法予以认可。根据被告人徐红友的犯罪情节和认罪悔罪态度，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐红友犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押的水果刀由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  嵇月英 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  段庆云 书 记 员  夏侯忱 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢75号 申请执行人：郑艺光，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑耀斌，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：韦伟壬，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁洁超，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人郑艺光依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2572号民事判决书，申请执行与被执行人韦伟壬、梁洁超民间借贷纠纷一案，请求被执行人韦伟壬、梁洁超偿还借款本金100000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2300元、执行费1400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人韦伟壬、梁洁超名下的银行账户存款共计10696.06元。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年11月4日以（2019）桂0821执863号之一执行裁定书裁定终结了该次执行程序。后申请人郑艺光向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦伟壬、梁洁超在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，从上述所执得款项10696.06元中扣除本案的执行费1400元后，已将剩余款项9296.06元发放给了申请人郑艺光。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人韦伟壬、梁洁超有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8377号原告上海佳得安环境科技发展有限公司深圳分公司，经营场所深圳市宝安区新安街道海乐社区安乐社区43区工业园3栋B517、518，统一社会信用代码91440300585609793H。法定代表人甘文浩。委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。被告王洪利，男，汉族，1966年9月3日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，原告上海佳得安环境科技发展有限公司深圳分公司诉被告王洪利劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚新兰及被告王洪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一至第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2011年8月1日。二、工作岗位：服务运营经理。三、工资：月薪9,200元。四、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止。五、解除劳动关系的时间：2019年9月29日。原告主张于2019年9月29日向被告发出《关于王洪利的解除劳动关系通知书》，但因被告不同意签字，故双方劳动关系仍然存续。被告不予认可，主张其自2019年9月29日后未再到原告处上班，双方劳动关系已解除。本院认为，根据双方确认的《关于王洪利的解除劳动关系通知书》，原告已于2019年9月29日与被告解除劳动关系，故本院采信被告主张，确认原、被告劳动关系于2019年9月29日解除。六、原告应依法支付被告违法解除劳动关系赔偿金：174,211.24元。原告主张和被告于2019年9月29日协商一致解除劳动合同，被告不予认可，主张系原告违法将其解雇。并提交了《关于王洪利的解除劳动关系通知书》予以证明，该通知内容为：甲方依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（二）、（三）项等相关法规，决定与乙方解除劳动合同，相关内容如下：１、甲、乙双方劳动合同解除日期为2019年9月29日；２、乙方于2019年9月30日前办理完全部工作交接手续，退还公司所有财物；３、根据劳动合同法，甲方对乙方进行一次性经济补偿97,353.40元（即8.5个月工资和1个月代通知金），年假及其他相关费用同时一并结算，将于2019年10月支付到乙方工资卡账户，至此双方结清所有权利与义务。该通知书乙方落款处有被告手写的“甲方解除劳动关系依据合同法第第四十条（二）、（三）的理由不是事实，是违法解除劳动合同，应依法补偿17个月工资”。原告对该份通知书的真实性、合法性和关联性予以认可。本院认为，从该通知书的内容来看，并没有原、被告双方协商一致解除劳动关系的意思表示，仅是原告单方面依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）、（三）项的规定，决定与乙方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。原告也没有提交证据证明存在上述法律规定的法定解除劳动关系的情形。最后，被告在通知书中手写“甲方解除劳动关系依据合同法第第四十条（二）、（三）的理由不是事实，是违法解除劳动合同，应依法补偿17个月工资”也表明被告对原告单方解除劳动关系的理由和补偿金计算方法是有异议的，双方并没有就解除劳动关系达成一致意见。综上，原告提交的证据并不能证明其与被告协商一致解除了劳动关系，也不能证明原告与被告解除劳动关系符合法定事由，故本院认定原告违法解除与被告劳动关系，原告应依法支付被告违法解除劳动关系赔偿金。原、被告确认同意以仲裁裁决认定的被告离职前十二个月平均工资10,247.72元作为计算赔偿金的基数，即原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金174,211.24元（10,247.72×8.5×2）。七、其他应说明的问题：原告已支付被告未休年休假工资6,767.82元。八、被告申请仲裁的时间：2019年10月15日。九、被告王洪利的仲裁请求，请求裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金175,486.41元；2、原告支付被告2018年10月21日至2019年8月20日被违法扣押报销款15,428.62元；3、原告支付被告2019年换休及年休假16天工资6,767.82元；4、原告支付被告2019年7月至9月高温补贴900元。十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金174,211.24元；2、原告支付被告未休年休假工资6,767.82元；3、驳回被告其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、请求判决不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金174,211.24元；2、请求判决不支付被告未休年休假工资6,767.82元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告上海佳得安环境科技发展有限公司深圳分公司的诉讼请求；二、原告上海佳得安环境科技发展有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王洪利违法解除劳动关系赔偿金174,211.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年七月十三日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    冰附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执829号申请执行人：陈付国，男，1959年3月21日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。被执行人：吴颖，女，1990年8月25日生，汉族，河北省石家庄人，现住新乐市东安家庄村。被执行人：梁强立，男，1990年5月25日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市东安家庄村。本院在执行陈付国与吴颖、梁强立买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1158号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人闫强名下车牌号为冀J007JH汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人闫强自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年七月十三日书记员  安泰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1061号申请执行人：迟玲云，女，1951年1月15日出生，汉族，烟台塑料六厂退休职工，住烟台市芝罘区。被执行人：孙玉风，女，1961年6月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人迟玲云与被执行人孙玉风(2019)鲁0602民初10594号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、偿还申请执行借款本金50000元及利息。2、被执行人支付案件受理费1050元。3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日和2020年7月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月26日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金51050元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费666元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十八日书记员  范晓军
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1382号 原告：李金飞，男，1981年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。 被告：陶永恒，男，1981年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。 原告李金飞与被告陶永恒保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金飞及其委托诉讼代理人夏春松，被告陶永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金30000元及利息5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王书俊于2019年2月1日向原告借款3万元并约定月息1.5%，被告为该笔借款提供担保。借款出具后，王书俊合计偿还利息1350元，剩余本息未能偿还，原告向王书俊和陶永恒催要无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 陶永恒辩称：我替王书俊借款3万元作担保属实，但当时我口头说了对该笔借款担保一年，现已超过1年，我不应承担责任。 经审理查明：2019年2月1日，案外人王书俊向原告借款3万元，并出具借条一份，主要内容为“借条今借到李金飞叁万元整（30000）月息1.5%。借款人：王书俊，担保人：陶永恒，2019.2.1”，陶永恒在该借条上签字。借条出具后，王书俊偿还三个月利息1350元（30000*1.5%*3），剩余本息未能偿还，原告向王书俊及陶永恒催要无果，遂于2020年4月27日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：债务人在债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。本案案外人王书俊差欠李金飞借款30000元及被告陶永恒为该笔借款提供担保事实清楚，本院予以认可。原告要求被告代偿借款30000元及截止2020年5月的利息合计5400元不违反法律规定，本院予以支持。陶永恒辩称其口头约定担保一年未能提交证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陶永恒于本判决发生法律效力后十日内给付原告李金飞本息35400元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告陶永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  单 峻 人民陪审员  顾瑞琴 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  丁兴虎 书 记 员  潘晓静
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执232号之三 申请执行人：张尚祯，男，1972年12月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘志强，男，1983年11月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：郭建平，男，1964年9月28日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行张尚祯与刘志强、郭建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张尚祯依据（2019）内0822民初3136号民事调解书申请执行刘志强、郭建平借款90000元及利息。法院受理案件后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人刘志强、郭建平无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 强
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1954号 原告：四川叙兴实业集团有限公司，住所叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：吴仕文。 委托代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：曾维勤，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告曾维勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川叙兴实业集团有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司申请撤回对被告曾维勤的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年七月十三日 法官助理 夏益艳 书 记 员 王 果
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7710号原告：贺云波，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：葛雨婷、上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯斐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：杨沁南，女，1986年5月11日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现下落不明。原告贺云波与被告杨沁南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺云波的委托诉讼代理人葛雨婷、杨雯斐到庭参加了诉讼。被告杨沁南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺云波向本院提出诉讼请求：一、判令双方签订的《房屋租赁合同》于2020年3月31日解除，杨沁南迁出并交还位于无锡市惠山区的房屋；二、判令杨沁南支付房租133448元及房屋使用费（自2020年4月1日起至实际迁出日止，按每月13017元计算）；三、判令杨沁南支付违约金（自2019年2月15日起至实际支付租金日止按照每日65.08元计算；四、判令杨沁南支付应承担的水电费11529.34元。事实与理由：其向杨沁南出租房屋，杨沁南未按约支付房租，故诉至法院，望判如所请。被告杨沁南未作答辩。经审理查明，2017年11月30日，贺云波与杨沁南签订了房屋租赁合同，贺云波将位于吴韵路300号的房屋出租给杨沁南。合同约定：租赁期限自2017年12月1日至2020年11月30日；贺云波自2017年12月1日将房屋交付杨沁南；2017年12月至2018年11月，月租金11585元；2018年12月至2019年11月，月租金12280元；2019年12月至2020年11月，月租金13017元，租金6个月为一个支付期，每期提前一个月支付，先支付后使用；租赁期内水电费用由杨沁南承担；为确保房屋及附属设施完好以及各项费用如期结算，杨沁南须在2017年11月30日向贺云波支付租房保证金3万元；逾期支付租金的，每逾期一天，应支付月租金总额的千分之五作为违约金；杨沁南如存在逾期支付房租超过一个月，以及不支付物业费、水电费和通讯费超过三个月的，贺云波有权终止合同，收回房屋，杨沁南需支付三个月租金作为违约金。吴韵路300号房屋为贺云波、陈玉华共同共有。陈玉华委托贺云波办理房屋租赁相关事宜。杨沁南承租房屋分为两间向他人转租，一间为优恩鲜果店，另一间为特色烤鸭面馆。贺云波称优恩鲜果店在2019年10月已搬离，未与其办理任何交接手续；烤鸭面馆尚在经营，本案合同解除后，其将与烤鸭面馆签订租赁合同。本院电话联系了优恩水果店老板王友恩，王友恩称其从杨沁南处承租店铺，一直做到2019年中秋，其因生意不好直接离开了，带走所有能带走的东西，留在店里的东西也不要了。关于租金，贺云波主张杨沁南已支付2018年度租金8.5万元，2019年度租金12万元，其余尚欠租金133448元。关于已付租金，贺云波向本院提供了部分租金收据。关于水电费，贺云波向本院提供了2018年1月至2020年3月的电费票据，票据显示无锡金都房地产公司为吴韵路300号房屋缴纳2018年1月至2020年3月电费共计42225.67元。金都公司出具说明称号电费系受贺云波委托，代贺云波支付。贺云波称收到杨沁南2018年电费1.2万元，2019年电费18696.33元，尚欠11529.34元。以上事实有租赁合同、电费票据、租金收据、电话追记以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，贺云波与杨沁南签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。杨沁南应按合同约定向贺云波支付租金。依据合同约定，杨沁南未支付第三年租金超过三个月，贺云波主张双方租赁合同于2020年3月31日解除于法有据，本院予以支持。贺云波就杨沁南租金支付情况提供了收据，其主张杨沁南欠付租金133448元依据充分，本院予以支持。依据合同约定，杨沁南已将店铺转租他人。合同解除后，次承租人优恩鲜果店王友恩已表示不再租赁，店内遗留物品予以放弃，故贺云波可自行处置该部分商铺。另一次承租人，贺云波表示会在合同解除后与其签订租赁合同。故杨沁南不再需要迁出。贺云波主张的使用费，本院计算至本判决生效之日。贺云波主张的每月13017元使用费计算标准符合合同约定，本院予以确认。关于违约金，贺云波支付了2019年度租金12万元，未支付2020年度租金。故本院依据合同，认定违约金起算点为2019年11月1日，自2019年11月1日起至实际付款日止，违约金按照第三期租金千分之五的标准65.08元计算。贺云波主张的电费11529.34有代付票据为凭，本院予以支持。合同解除后，贺云波收取的3万元保证金应返还杨沁南。基于合同约定的保证金性质，为减轻双方当事人诉累，本院确认将该笔保证金抵扣租金。杨沁南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺云波与杨沁南签订的《房屋租赁合同》于2020年3月31日解除。二、杨沁南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贺云波房屋租金133448元，扣除3万元后，尚需支付103448元。三、杨沁南应支付自2020年4月1日起至本判决生效之日止，按照每月13017元计算的使用费。四、杨沁南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贺云波违约金（2019年11月1日起至实际付款日止，按照每日65.08元计算）。五、杨沁南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贺云波电费11529.34元。六、驳回贺云波的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计3199元，公告费600元，由杨沁南负担。上述款项由贺云波预付，贺云波可自本判决发生法律效力之日起向本院申请退回案件受理费；杨沁南应于本判决发生法律效力之日十日内向本院缴纳该费用并向贺云波迳付公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  边 嵘人民陪审员  庄大齐人民陪审员  邱燚清二〇二〇年七月十三日书 记 员  张怡婷
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1860号原告刘振家，男，1955年9月23日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者。委托代理人（一般代理）刘建银，系。被告邵东县竭诚物业管理有限公司，住所地：邵东市东风路1号。法定代表人贺小丽，该公司经理。委托代理人（特别授权）曾仲红，邵东市法律援助中心律师。原告刘振家与被告邵东县竭诚物业管理有限公司（以下简称”竭诚物业”）劳动争议一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘振家的委托代理人陈文连、刘建银、被告竭诚物业的委托代理人曾仲红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振家诉称，2015年农历正月，原告入职被告竭诚物业为驻邵东县城区第二中学保安，一直未签订劳动合同。2017年5月19日原告在上夜班，凌晨6时许在保安室摔跤受伤，被送往邵东市人民医院住院治疗49天，花费医疗费6万余元，诊断为软组织挫伤，脑梗死、糖尿病等。现瘫痪在床，生活不能自理。原告摔伤的软组织挫伤于2018年7月16日经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2019年9月3日经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定不构成伤残。根据法律法规，请求法院判令由被告竭诚物业支付给原告刘振家医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、医疗补助费、医疗期工资、下岗补助金等共计人民币44508.8元。被告竭诚物业辩称：1原告到被告处上班时已年满60周岁，达到了退休年龄，故原被告之间只能形成劳务关系，并不是劳动关系。2、原告在上班期间因病而摔倒，导致软组织挫伤，被告对原告软组织挫伤属于工伤没有异议，被告也愿意承担该部分的责任，但是原告患有的脑梗死、糖尿病属于自身疾病，其损失应由原告自己承担。3、原告的软组织挫伤住院并不需要住院治疗49天，医疗费也不需要花费6万余元，原告住院主要是治疗自身疾病。4、原告要求下岗补助金没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年进入竭诚物业在邵东县城区第二中学从事保安工作。原、被告之间未签订劳动合同，原告的工资为1250元每月。2017年5月19日原告在上夜班至凌晨6时许，在保安室摔跤受伤，后被送往邵东市人民医院住院治疗49天，花费医疗费48744.78元，诊断为软组织挫伤，脑梗死、糖尿病等，原告在农保报销了25197元医药费。原告出院后一直居住在邵东市，处于瘫痪状态。原告摔伤的软组织挫伤于2018年7月16日经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2019年9月3日经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定不构成伤残。邵东市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出不属于仲裁受理范围的不予受理案件通知书。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份信息、公司信息、病历、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、农保报销清单、工伤认定书、劳动能力鉴定书、通知书、照片、证人证言在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告刘振家与被告竭诚物业之间未签订任何关于劳动用工方面的协议，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，已经明确了对于劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同均终止，故达到法定退休年龄的劳动者不具备建立劳动关系的主体资格，被告竭诚物业与原告刘振家之间仅构成劳务关系。2017年5月19日，被告安排原告在邵东市第二中学当保安，在值班期间摔了一跤，造成右手前臂软组织挫伤，其他诊断系自身疾病，并非工伤所致，邵阳市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书认定，原告刘振家摔倒所受伤害属于工伤，被告对于原告所受工伤应承担相应的赔偿责任。原告在从事劳务活动期间因摔伤并引起脑梗死，糖尿病等疾病发作，被告应予补偿。经本院核算，原告刘振家住院治疗的损失为，医疗费（扣除已在农保报销外）23547.15元，住院伙食补助费2450元（49天×50元/天），营养费980元（49天×20元/天），护理费参照居民服务行业标准为8967元（49天×183元/天），误工费2041.67元（1250元/月÷30天×49天），以上共计37985.82元。由于原被告均未申请就原告因工伤的损失进行鉴定，鉴于原告自身疾病的影响因素，本院酌情由被告竭诚物业承担原告住院期间损失的60%，即22791.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告邵东县竭诚物业管理有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告刘振家各项损失共计22791.49元；二、驳回原告刘振家的其他诉讼请求。给付义务人如未按指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告邵东县竭诚物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  曾 文二〇二〇年七月二十八日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2596号 原告：黄淑惠，女，1961年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄艺娜（系黄淑惠之女），汉族，1983年8月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：龙海市榜山镇长洲村民委员会，住福建省龙海市榜山镇长洲村，统一社会信用代码54350681764054076J。 法定代表人：黄小庆，主任。 原告黄淑惠与被告龙海市榜山镇长洲村民委员会（以下简称长洲村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑惠及其委托诉讼代理人黄艺娜、被告长洲村委会法定代表人黄小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告长洲村委会立即向原告偿还借款本金8100元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止，以8100元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：长洲村委会因欠付黄淑惠村道建设赔偿款8100元一事，于2006年9月24日向黄淑惠出具漳州市农村合作经济组织统一收款收据一份，票据上载明“收结村道建设赔偿款转短期借款，金额8100元”，系将8100元的欠款结转为长洲村委会对黄淑惠的借款，双方形成借贷法律关系，出借人为黄淑惠，借款人为长洲村委会，未约定还款期限。但截至起诉之日长洲村委会仍未能向黄淑惠偿还借款，侵犯原告合法权益。故具状诉至法院，请求判如所求。 被告长洲村委会承认欠黄淑惠借款8100元的事实，但辩称，因村委会没有活动经费可以支付，所以才拖欠至今未还。 本院经审理查明如下事实：2006年9月24日，长洲村委会出具一份漳州市农村合作经济组织统一收款收据（号码3048367）给黄淑惠收执，票据上注明内容“交款单位或姓名：黄淑惠，摘要：收结村道建设赔偿款转短期借款，款项来源转帐：8100元，长洲村委会在票据上盖村财务专用章”。事后，黄淑惠多次向长洲村委会催讨借款，长洲村委会以该村没有活动经费为由拖欠借款至今未还。为此，2020年7月2日，黄淑惠具状诉至法院。 上述事实有原告提交的漳州市农村合作经济组织统一收款收据一份及原、被告当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，长洲村委会向黄淑惠借款8100元，有黄淑惠提供的漳州市农村合作经济组织统一收款收据一份为据，长洲村委会对证据的真实性无异议，本院予以确认。为此，黄淑惠主张长洲村委会偿还借款8100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利率，现原告主张从起诉之日（2020年7月2日）起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止，资金占用期间的利息，合法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告龙海市榜山镇长洲村民委员会应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄淑惠借款8100元及利息（从2020年7月2日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙海市榜山镇长洲村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 莹
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执366号 申请执行人:陕西万山航空机电有限公司。 法定代理人：黄黔，该公司董事长。 被执行人:南郑县唯佳洗涤经营部。 陕西万山航空机电有限公司与南郑县唯佳洗涤经营部（黄刚）租赁合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）陕0703民初1703号民事判决书，南郑县唯佳洗涤经营部（黄刚）应向陕西万山航空机电有限公司支付租金272500元并承担案件受理费5450元。因南郑县唯佳洗涤经营部（黄刚）未主动履行给付义务，陕西万山航空机电有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人陕西万山航空机电有限公司与被执行人南郑县唯佳洗涤经营部（业主黄刚）自愿达成执行和解协议：除被执行人南郑县唯佳洗涤经营部（黄刚）已支付3万元外，从2020年7月起每季度由南郑县唯佳洗涤经营部（黄刚）支付陕西万山航空机电有限公司租金3万元直至付清为止，执行费由被执行人南郑县唯佳洗涤经营部（黄刚）承担。经审查，申请执行人陕西万山航空机电有限公司与被执行人南郑县唯佳洗涤经营部（黄刚）自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执366号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 军
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初268号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人罗德华,男,1960年6月21日出生,广东省茂名市茂南区人,公民身份号码:440************414，汉族,中专文化，无业,住广东省茂名市茂南区***************，户籍所在地广东省茂名市茂南区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被茂名市公安局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人罗德华犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，因出现不宜适用简易程序的情形，故依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人罗德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日凌晨1时20分，被告人罗德华酒后驾驶粤K*****普通二轮摩托车行驶到茂名市茂南区****时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人罗德华送检的血液中乙醇含量为331.3mg/100ml。上述事实，被告人罗德华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、现场检测报告书、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、破案报告、被告人罗德华驾驶证、赖华茂行驶证复印件、担保人身份证复印件、交强险摩托车定额保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、取保候审保证金收据、担保人保证书、被告人罗德华的供述和辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗德华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役,并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人罗德华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗德华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗德华的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  梁 萍人民陪审员  林雄辉二〇二〇年七月二十日书 记 员  周材佳附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执492号之三被执行人：张绍山，男，汉族，1964年08月02日生，居民身份证号码21092119640802571X，住阜蒙县泡子镇车家屯村一组。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绍山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张绍山在辽宁省农村信用社联合社443311010107629972账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十三日书记员  王程
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执679号申请执行人：周光兴（曾用名：周光新），男，生于1971年7月15日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北海联建设工程有限公司，住所地：松滋市新江口镇民主路1-1号。统一社会信用代码：91421087741799198J。法定代表人：汪东亚，总经理。申请执行人周光兴与被执行人湖北海联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初57号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额170659元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二十八日书记员 董灵芝
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执73号申请执行人：诺敏河人民法院。被执行人：杨军，男,1962年1月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行杨军罚金一案中，立案标的为1000元，经网络查控和传统调查，被执行人杨军无财产可供执行，后将被执行人限制高消费并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  ***二〇二〇年七月十九日书记员  刘 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22993号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：皮丹婷，女，1982年11月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告皮丹婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付佳律师到庭参加诉讼，被告皮丹婷经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告拖欠本金299,999元，截至2020年6月21日利息548.21元，罚息31,299.48元和复利55.58元；2.判令被告归还自2020年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息300,547.21元为基数，按逾期年利率9.4612%计算)；3.判令被告承担律师费5,000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告签订了编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提供30万元的借款，贷款期限自2018年5月22日起至2019年5月22日止；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款年利率为6.3075%，还款方式为按月结息到期一次性还本法。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权产生的费用，均由被告承担。2018年5月22日，原告向被告皮丹婷发放借款30万元，后被告逾期未还款，原告诉至本院，并支付律师费5,000元，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、借款合同及数字签名验证报告，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、个人贷款本息清单、银行流水，证明原告已经依约履行了放款义务；证据三、委托合同及律师费支付凭证，证明原告支付了律师费。被告皮丹婷未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，《金e融网贷借款合同》记载被告通讯地址为上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。《金e融网贷借款合同》附件《法律文书送达地址确认书》记载被告指定邮寄地址为合同填写的联系地址，同意司法机关采取以上一种或多种送达方式向被告送达法律文书，司法机关采取多种方式向被告送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。被告确认的上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序。本案立案后本院向上述地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，相关邮件均由被告皮丹婷签收，签收日期为2020年6月7日。再查明，截至2020年6月21日，被告皮丹婷拖欠原告本金299,999元，利息548.21元，逾期利息31,355.06元。本院认为，涉案《金e融网贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告皮丹婷未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告皮丹婷归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息。关于律师费，原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院对此予以支持。被告皮丹婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皮丹婷应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金299,999元；二、被告皮丹婷应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2020年6月21日的利息548.21元及逾期利息31,355.06元；三、被告皮丹婷应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2020年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息300,547.21元为基数，按逾期年利率9.4612%计算)；四、被告皮丹婷应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,023元，减半收取计3,011.50元，由被告皮丹婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年七月十三日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1746号申请人王世香，女，1973年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人董喜堂，男，1967年12月6日生，汉族，住辉县。王世香申请执行董喜堂民间借贷纠纷一案，申请人王世香依据生效的（2019）豫0782民初3951号民事调解书，于2020年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人董喜堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王世香借款145800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1620元、执行费2111元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人董喜堂名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人董喜堂名下存款以149531元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月十三日书记员  常鹏超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23261号原告李吟中，男，1961年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人包莉萍,北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告黄作君，男，1980年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告李吟中与被告黄作君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李吟中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李吟中撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十三日书记员  杨昌慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1441号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街61号，统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人：严秋红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：杨裕珣，男，1980年5月7日出生，住青田县。 被执行人杨永海，男，1980年6月21日出生，住青田县。 被执行人刘万华，男，1966年5月5日出生，住青田县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人杨裕珣、杨永海、刘万华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币316304.38元及利息，并负担案件受理费3023元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人杨裕珣、杨永海、刘万华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨裕珣、杨永海、刘万华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨裕珣、杨永海、刘万华逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人杨裕珣、杨永海、刘万华的 存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人刘万华名下浙Ｇ8××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月11日），但未实际扣押；被执行人杨裕珣名下坐落于威县××路××室××车库，本案轮候查封（查封期限至2023年5月12日），瑞安市人民法院首封，本案参与分配；被执行人刘万华名下坐落于青田县××镇××小区××幢××室的房产，本案轮候查封（查封期限至2023年5月11日），本院（2020）浙1102执626号案件已在处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨裕珣、杨永海、刘万华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨裕珣、杨永海、刘万华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨裕珣、杨永海、刘万华作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨裕珣、杨永海、刘万华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨裕珣、杨永海、刘万华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林健芬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2364号申请执行人：刘章，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地：烟台市莱州市。被执行人：谢泽波，男，1977年5月11日出生，汉族，住址：烟台市芝罘区。申请执行人刘章和被执行人谢泽波（2018）鲁0602民初9999号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人偿还借款1500000元、公告费18300元、公告费390元，共计1518690元。2、自申请执行之日至被申请人实际履行之日止，以1500000元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日和2020年7月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年5月8日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金1518690元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费17587元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十八日书记员  范晓军
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1080号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地：上高县南港镇集镇，统一社会信用代码：913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，系该公司总经理。 被告：黄耀辉，男，1957年2月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告上高县永顺汽车运输有限公司诉被告黄耀辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告上高县永顺汽车运输有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方通过自行协商解决了纠纷，现原告上高县永顺汽车运输有限公司向本院撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  晏 松
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初49号起诉人王某，住大同市。2020年7月9日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人请求本院：1、依法撤销大同市公安局交通警察支队三大队于2020年1月21日作出的第140201120200000014号《道路交通事故认定书》；2、判令被告对此次道路交通事故的责任重新作出认定。经审查，本院认为公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书并不直接确定当事人之间的权利义务，属于公安交警部门的专业技术工作范畴而非行政执法行为，起诉人王某的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：对王某的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 王建超审判员 万慧珍审判员 王晓丽二〇二〇年七月十三日书记员 李 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8296号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：王思然，女，汉族，1980年12月14日出生，住江苏省灌云县。 被告：毕雲翔，男，汉族，1972年1月8日出生，住江苏省连云港市新浦区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王思然、毕雲翔追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王思然、毕雲翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令王思然偿还腾铭公司代偿款68502.07元及违约金13700.41元（违约金按代偿款的20%计算），共计82202.48元；2．判令毕雲翔承担连带清偿责任；3．王思然、毕雲翔承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，王思然因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王思然并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王思然代偿款项为82002.07元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经原告的多次催收，王思然偿还了13500.00元，腾铭公司多次与王思然沟通协商，要求偿还剩余代偿款68502.07元，王思然至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，毕雲翔也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王思然、毕雲翔未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王思然、毕雲翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：王思然与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王思然向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为115000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。毕雲翔作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年4月12日，腾铭公司与王思然签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王思然前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王思然未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王思然应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，毕雲翔作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向王思然发放了信用卡，但王思然使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王思然向工行东大支行共计代偿了82002.07元，后王思然共计偿还腾铭公司代偿款13500元，王思然至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款68502.07元。 本院认为，腾铭公司与王思然签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王思然未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王思然追偿。截止起诉之日，王思然向腾铭公司共计偿还13500元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张王思然支付代偿款68502.07元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王思然未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王思然还应支付违约金68502.07×20%=13700.41元。毕雲翔自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王思然的上述还款义务，毕雲翔应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王思然进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王思然于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款68502.07元和违约金13700.41元； 二、被告毕雲翔就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，毕雲翔承担连带清偿责任之后，有权向被告王思然进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，减半收取928元，由被告王思然、毕雲翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童 宇
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1191号 原告：祝小涛，男，1974年2月3日出生，汉族，住蠡县。 被告：张海燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江桐乡市。 原告祝小涛与被告张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝小涛到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝小涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款538000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告毛纱，2019年1月31日欠款1690000元，并出具欠条。后经过偿还，现尚欠538000元，故此，为维护自己合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。 被告张海燕未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海燕自2017年起多次向原告购买毛纱，至2019年1月31日双方结账，被告张海燕向原告出具欠条一份，载明：“本人张海燕欠祝小涛毛纱款壹佰陆拾玖万元整于2019年1月31日前尚未结清，本人承诺2019年12月30日前还清欠款。……欠款人张海燕2019年1月31日”。后经原告催要，至本案法庭辩论终结前被告陆续偿还欠款，现尚欠518000元未还。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告祝小涛与被告张海燕之间的买卖合同关系，有原告提交的被告张海燕签名欠条予以证实，双方买卖合同关系成立。被告张海燕在收到原告货物后，未按约定履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约清偿责任。原告自述被告尚欠货款518000元的自认行为，不违反法律规定，本院予以确认。 被告张海燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张海燕于本判决书生效之日起五日内给付原告祝小涛货款518000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，减半收取计4590元，由被告张海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3740号 申请人：谢琼,女,1967年3月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人:胡雷,男,1980年2月18日出生,汉族,住安徽省 无为市无城镇马厂行政村胡厂自然村021号。公民身份号码。 本院在审理申请人谢琼与被申请人胡雷等民间借贷纠纷一案中，申请人谢琼于2020年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人胡雷在银行的存款130万元或查封其同等价值的其他财产。侯正学、谢琼以其共有的位于无为市无城镇碧桂园翡翠湾柏丽湾29幢1601室房产【（2018）无为县不动产权第0004713号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡雷在银行的存款130万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封侯正学、谢琼的担保财产即其共有的位于无为市无城镇碧桂园翡翠湾柏丽湾29幢1601室房产【（2018）无为县不动产权第0004713号】； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人谢琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵小清
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初297号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王平，男，1969年12月15日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省井研县研城镇，住四川省乐山市市中区。2020年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月14日被该局决定取保候审，2020年7月24日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]75号                               指控事实                       2019年3月31日下午，被告人王平酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车在乐山市市中区柏杨西路老中心站外红绿灯路口时与**驾驶的川LCJ000号小型轿车相撞，造成王平受伤及两车损坏的交通事故。后民警将其带至乐山市中医医院抽取血样送检，经鉴定，王平血液中乙醇含量为185.5mg/100mL。经交警部门认定，王平承担此事故的全部责任。案发后，王平拒不到案，后被公安机关上网追逃抓获。王平已取得被害人**书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王平对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王平认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 唐 玮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2736号原告：何细根，男，1973年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：新余市渝水区马洪乡联合煤矿，住所地江西省新余市高新区马洪办事处东港村委坑屋村。统一社会信用代码：913600003433174483。法定代表人：何正根，该矿矿长。原告何细根（下称原告）诉被告新余市渝水区马洪乡联合煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付由于解除劳动合同的经济补偿49500元（从2009年5月份到2020年1月份为止，共计11年，一年补一个月，11个月×4500元/月=49500元）；2、请求法院判决被告支付拖欠原告的工资31500元（从2019年6月-12月份，共计：7个月×4500元/月=31500元）；3、请求法院判决被告赔偿原告从2009年5月至2020年1月期间的基本养老保险金损失112860元，基本医疗保险金损失41580元，以上共计154440元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年5月至2020年1月份为止，原告在被告处做工，每月平均工资为4500元。由于被告因政策原因被马洪办事处关停，目前被告拖欠了原告7个月工资和其他经济补偿金等事项，原告为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出前列诉请。被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2009年5月至2020年1月，原告在被告处从事开铲车的工作，2018至2019年期间月工资为4500元，2019年6月至2019年12月期间被告拖欠了原告7个月的工资未予支付。原告在多次催讨未果后向新余市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因新余市劳动争议仲裁委员会不予受理，原告为维护自身合法权益故向本院提起诉讼并列出前列诉请。另查明，原告自2009年5月至2020年1月在被告处工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。以上事实，有马洪联合煤矿6月-12月工资发放表、江西省新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲不字【2020】第13号不予受理通知书和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，本案中原告自2009年5月至2020年1月一直在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，故视为原、被告之间已订立了无固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”的规定，本案中被告由于政策原因被相关部门关停，属于《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定的情形，依据《中华人共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿为4500×11=49500元（自2009年5月至2020年1月），故本院对原告主张的要求被告支付由于解除劳动合同的经济补偿49500元的诉讼请求，本院予以支持。2019年6月1日至2019年9月底原告在被告处工作，被告拖欠了原告2019年6月至2019年12月7个月的工资。本院认为，原告要求被告支付拖欠原告的工资31500元（4500元×7个月=31500元）的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿被告应为原告缴纳但未缴纳的基本医疗保险金和基本养老保险金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”；第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”。缴纳社会保险费是向社会保险基金缴纳，用人单位未缴纳社会保险费的，依法应当由劳动行政部门责令其缴纳，属于行政执法部门职责范围，原告可另行向劳动监察部门申诉主张。故，原告该诉讼请求不属于民事诉讼管辖，对原告该诉请本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、第七十二、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市渝水区马洪乡联合煤矿应在本判决生效后十日内向原告何细根支付由于解除劳动合同的经济补偿49500元、2019年6月至12月的工资共计31500元，合计81000元；二、驳回原告何细根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告新余市渝水区马洪乡联合煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年七月十三日法官助理陈宇书记员李茜薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2138号原告：刘宏音，男，1967年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。被告：天津市天海海员服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦831号，统一社会信用代码911201167128152914。法定代表人：喻斌,董事长。委托诉讼代理人：杨晓宁,女，住天津市和平区。原告刘宏音与被告天津市天海海员服务有限公司（以下简称“天海公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏音及其委托诉讼代理人张晶、被告委托诉讼代理人杨晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宏音向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付赔偿金共计133250元；2、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的基本工资共计123000元（自2014年4月至2019年3月）；3、请求人民法院依法判令被告支付2014年至2018年防暑降温费共计2971.6元；4、请求人民法院依法判令被告支付2014年至2018年冬季取暖补贴及集中供暖补贴共计2600元；5、请求人民法院依法判令被告支付独生子女费840元；6、请求依法裁决被告返还其扣押的原告证件（包括海员证、机工适任证、救生证、求生证、消防证、艇阀操纵证）。事实和理由：原告刘宏音于1998年12月入职被告天海公司，2011年12月31日与被告签订无固定期限劳动合同。原告因患脑膜瘤于2013年与被告天海公司签订医疗期协议书，约定医疗期时间为2013年4月1日至2014年3月31日。医疗期满原告回到岗位继续工作，在待派期间无故拖欠原告工资至2019年3月与原告解除劳动合同。原告认为被告诱骗原告签订解除劳动合同协议，应认定为公司违法解除劳动合同，要求给予赔偿金。原告2014年至2018年防暑降温费、采暖补贴、独生子女补贴均未发放，被告还扣着原告包括海员证、机工适任证、救生证、求生证、消防证、艇阀操纵证导致原告无法找到工作维持生活，要求被告立即返还。原告向天津港保税区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，因不服仲裁裁决，故诉至法院。天海公司辩称，第一，不同意支付赔偿金，被告于2019年4月25日与原告协商一致解除劳动合同，属于合法解除，不需要支付赔偿金，且当时双方已签署解除劳动合同协议书，约定被告履行完毕补偿金支付手续后，双方再无其他争议；第二，原告工资、防暑降温、采暖补贴、独生子女费均已全额支付，不存在拖欠情况，在仲裁期间公司已提供了工资支付的财务凭证、水单及工资单，足以证明不存在拖欠工资情况；第三，被告处没有原告的证件，请原告提供证件交于被告的证明材料。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘宏音于1998年12月31日入职天海公司，2011年12月31日与天海公司签订无固定期限劳动合同。2013年8月刘宏音因患脑膜瘤，与天海公司签订《船员医疗期协议书》，约定刘宏音因脑膜瘤休医疗期一年，时间为2013年4月1日至2014年3月31日，医疗期内天海公司按照1200元/月的标准支付待岗期间工资。医疗期满后，刘宏音未申请重新上岗，亦未继续申请医疗期，天海公司也未为刘宏音提供工作条件。2019年3月19日，天海公司与刘宏音签订协议书，约定双方协商一致，同意于2019年4月25日解除劳动合同，天海公司支付刘宏音经济补偿金78925元，并约定双方再无其他争议，刘宏音不得再向天海公司提出任何其他要求。2019年10月9日，刘宏音向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出津保劳人仲裁字[2019]第50667号仲裁裁决书，裁决驳回申请人全部诉讼请求。以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、协议书、解除劳动合同告知书，员工离职手续交接单及被告提交的劳动合同、工资发放清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，工资分配应遵循按劳分配的原则。刘宏音在2014年4月医疗期满后直至2019年3月劳动合同解除，其身体状况不明，既未继续申请医疗期，也未提交体检结果向天海公司申请复工返岗，天海公司也未要求刘宏音返岗提供劳动，刘宏音主张按照《中华人民共和国船员条例》之规定，对于在劳动合同有效期内的待派船员，用人单位应支付不低于船员用人单位所在地人民政府公布的最低工资。该条例的适用范围是“待派船员”，刘宏音虽然与天海公司处于劳动合同期内，但未提交证据证实其在医疗期满后向公司提交过复工申请和上船申请进入待派期，故无法证实其属于待派船员，不应适用该条例规定。本院认为，此种情形为劳动者与用人单位长期两不找，此期间双方劳动关系处于中止履行的状态，双方均不享有权利，互不负担义务，原告要求被告支付自2014年4月至2019年3月的基本工资、防暑降温费、采暖补贴、独生子女费无法律依据，本院不予支持。2019年3月19日双方签订协议书协商一致解除劳动合同，原告主张该协议书系受被告公司欺诈而签订，系违法解除，但并未提交证据表明该协议存在欺诈、胁迫、乘人之危的等情形，该协议对双方均有法律效力，原告主张被告应支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告返还其扣押的海员证、机工适任证、救生证、求生证、消防证、艇阀操纵证等证件，因被告否认保管该证据，原告亦未提交交付被告保管证件的证据，原告该主张证据不足，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘宏音全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘宏音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年七月十三日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南人文科技学院，住所地湖南省娄底市氐星路。法定代表人：刘和云，该校校长。委托诉讼代理人：刘祥国，该校研究员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小媚，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：姚继鹏，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原审第三人：周良玉，女，汉族，1958年1月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人湖南人文科技学院因与被申请人杨小媚、原审第三人周良玉合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。湖南人文科技学院申请再审称：本案原审法院已经确定案涉合同无效，应当按照无效合同处理，故不应当按照当事人预期通过履行合同可以获得的利益计算当事人的损失，因此，原审法院参照同地段土地使用权价值所确定的赔偿金额作为杨小媚的损失没有法律依据。同时，杨小媚未提供证据证明其有损失。综上，请求撤销一、二审判决，驳回杨小媚的诉讼请求。被申请人杨小媚辩称：原审判决正确，湖南人文科技学院申请再审没有理由，请求驳回其再审申请。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于湖南人文科技学院与杨小媚签订的土地使用权转让条款是否有效问题。《最高人民法院的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。案涉土地为国家划拨土地，在杨小媚起诉前有批准权的人民政府并未批准办理土地使用权出让手续，因此，该土地使用权转让条款无效，原审法院认定案涉条款无效，并无不当。关于原审法院在确认案涉条款无效后的处理是否恰当的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉条款确认无效后，由于双方合同中约定的杨小媚对湖南人文科技学院建房的容忍义务已经履行完毕，且该履行不能返还也没有必要返还，湖南人文科技学院应当折价补偿。虽然湖南人文科技学院依约定应向杨小媚交付的案涉土地使用权因违反国家强制性法律规定而不能交付，但湖南人文科技学院以向杨小媚交付安置基地所承载的经济价值换取杨小媚的容忍义务的意思表示清晰明确，在此情况下，原审法院将湖南人文科技学院拟补偿给杨小媚的案涉土地使用权的市场价值确认为杨小媚因案涉条款无效的损失符合双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，并无不当，湖南人文科技学院的再审理由不能成立，本院不予采信。湖南人文科技学院提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南人文科技学院的再审申请。审判长  曾得志审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十八日法官助理汤杨程书记员陈依婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗云，男，1964年6月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人李宗云因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宗云申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2969号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2017年3月1日起按已付房款410406元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为“应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当”，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2015年5月22日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2016年2月29日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2018年2月29日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为李宗云办证，其行为存在违约。且从《商品房买卖合同》签订的时间以及对比办证期限条款由2014年相关合同约定的“30日内”变更为“730日内”，可知远邦公司明知案涉房屋暂时无法办证仍然向买受人出售房屋，就买受人至今未能办证的结果有一定的过错。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为李宗云办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故李宗云的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。李宗云主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若李宗云因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，李宗云申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宗云的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年七月二十八日法官助理张赛红书记员余亚澜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2813号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:许鹏，男，1981年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许鹏名下银行存款30,659.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许鹏名下银行存款30,659.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费327元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初252号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人关海明，男，1989年8月1日出生于广东省台山市，公民身份号码440************118，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市**************。因犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月12日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2019年11月22日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2019年9月24日起至2020年7月23日止），在阳春监狱服刑，因本案于2020年6月8日被台山市公安局提审，同月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z65号起诉书指控被告人关海明犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人关海明提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人关海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日凌晨3时许，被告人关海明伙同温朋忠、蔡城辉、林毅辉、陆浩鹏（均已判刑）等人酒后去到台山市**************，无故打砸被害人陈某荣停放在该处的小汽车、被害人黄某萍停放在该处的摩托车和被害人陈某强开设的旗牌室，被损毁的财物损失价格为4045元。案发后，被告人关海明与同案人温朋忠、蔡城辉、林毅辉、陆浩鹏等人已赔偿被害人陈某荣、黄某萍、陈某强共10000元。上述事实，被告人关海明在开庭审理过程中无异议，并有同案人温朋忠、蔡城辉、林毅辉、陆浩鹏的供述，被害人陈某强、黄某萍、陈某荣的陈述，证人蔡某标的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关海明任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人关海明在其所犯聚众斗殴罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将其所犯聚众斗殴罪和漏罪所判处的刑罚实行数罪并罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人关海明到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人关海明有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人关海明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人关海明判处拘役五个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十条、第六十九条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人关海明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年七月十日法官助理 陈弯弯书 记 员 杨丽河
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初53号原告:王吉平，男，1984年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邹楠，女，1986年1月22日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张韦，男，汉族，1980年9月6日出生，住址同邹楠，系原告邹楠之夫。委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告王吉平与被告邹楠装饰装修合同纠纷一案过程中，原告王吉平以被告邹楠已经向原告王吉平结清了工程款，双方再无纠纷为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王吉平撤回起诉。案件受理费515元，原告王吉平已预交，本院减半收取后，由原告王吉平自行承担257.5元。 审   判  员     王晓萤 二〇二〇年七月十日 书   记   员     刘  钰 1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4658号 原告：齐苗苗，女，1990年2月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：赵治理，男，1991年7月15日出生，汉族，住平邑县。 原告齐苗苗与被告赵治理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐苗苗到庭参加诉讼，被告赵治理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐苗苗向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赵治理偿还欠款20000元。事实和理由：2018年12月18日被告赵治理向我借款20000元，借款发生后，赵治理签字捺印确认并向齐苗苗出具借条一份，协议约定借款期限至2019年5月1日。借款到期后，经原告多次催要未果，被告至今没有还款。故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 赵治理未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，赵治理向齐苗苗借款10000元，2018年12月7日，赵治理向齐苗苗借款10000元，共计20000元。2019年1月23日，双方进行了结算，赵治理向齐苗苗出具借条一份，并在借条上签字捺印，约定借款期限至2019年5月1日。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵治理向齐苗苗借款20000元，有其签名捺印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求赵治理归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，本院确定自借款逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 赵治理于本判决生效后十日内偿付齐苗苗借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由赵治理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3376号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘昭，男，1979年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘昭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款108639.79元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6427293080565C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款102900元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6427293080565C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年2月14日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘昭未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘昭于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款108639.79元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告刘昭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。