山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终989号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：王×1。委托诉讼代理人：于×。被上诉人(原审原告)：刘×1，山西省兴县人，现住山西省兴县。委托诉讼代理人：刘×2，住山西省兴县，系原告刘×1之子。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司。负责人：白×。委托诉讼代理人：高×。原审被告：王×2，山西省兴县人，现住山西省兴县。上诉人国任财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人刘×1、中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司、原审被告王×2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1.撤销(2019)晋1123民初981号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人刘×197119元（不包含已垫付10000元医药费）；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：（一）本次事故中有两辆机动车，刘小龙驾驶的吉利牌小型普通客车无号牌未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条规定，在交强险死亡伤残类项下的损失部分，上诉人和刘小龙应各自在限额内承担一半的赔偿责任。原审法院仅判决上诉人负担在交强险限额内的损失，加重了上诉人的赔偿责任。（二）上诉人刘×1提供的住宿费票据抬头为刘×1，日期均在山西医科大学第二医院住院期间，不属于非因客观原因不能住院产生的住宿费，上诉人不予赔付。交通费，租车费发票无法证明与就医有关联，上诉人可酌情赔付1000元。（三）上诉人对原审法院认定护理费部分有异议。依据山西光大司法鉴定所出具的鉴定报告，刘×1护理期为90-150天，原审法院认定护理期为166天，已超出最大护理天数。医嘱未明确指明住院期间须两人护理，上诉人请求按照128元／天×150天赔付护理费19200元。（四）上诉人认为交强险死亡伤残类项下损失应认定为误工费36250、护理费19200元、交通费1000元、残疾辅助器具费3648元、残疾赔偿金124140元、精神抚慰金10000元共计194238元，由上诉人承担97119元。（退一步讲，贵院未支持上诉人关于交通费、护理费、住宿费的异议，上诉人应承担金额为105037元）刘×1辩称，关于住宿费，1580元三个人住了10天，是刘×1住院，我们陪侍人刘×2（儿子）、刘亚军（儿子）、我母亲李宁娥住的，但是写的是受害人刘×1的名字；关于交通费7320元，去的时候是租的救护车3000元，回来也是3000元，同一个车。2019年3月去复查的时候也是租的车，往返1000元。320元是产生的过路费和邮费，是去申请鉴定的时候自己找的车去的。关于护理费，护理了166天，住院46天，出院以后120天，住院期间是两人护理的，有医嘱显示是加强护理。其他的同意一审判决。中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司辩称，同意保险公司的上诉。本起事故是两辆机动车和行人的三方事故，两辆机动车各承担事故的同等责任，行人无责任，即便按一审法院确定的损失在交强险死亡伤残项下的损失项目也是只有20万出头，双方车辆交强险应各承担10万余元的损失，剩余部分再由双方车主投保的商业第三者保险或由车主本身承担赔偿责任。王×2述称，我投保了保险，应由保险公司赔偿，同意一审判决。刘×1向一审法院起诉请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费75857.54元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、误工费83134元、护理费53080元、交通费7390元、外地就医产生的住宿费1580元、残疾赔偿金124140元、残疾辅助器具费3668元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元、鉴定费2700元，共计395149.54元，被告国任财产保险股份有限公司山西分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在保险责任限额范围内优先赔付；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月5日7时05分许，被告王×2驾驶的×××号小型轿车在××县段与刘小龙驾驶的吉利牌无号牌轿车发生交通事故，后刘小龙驾驶的吉利牌无号牌轿车失控后又与路外行人原告刘×1发生交通事故，致王×2、刘×1受伤，两车受损。事故发生后，兴县公安局交警大队于2018年12月19日作出第141123120180000101号道路交通事故认定书，认定王×2、刘小龙共同承担本次事故的同等责任，刘×1无责任。原告受伤后，被刘小龙送到兴县人民医院门诊检查，支门诊医疗费1276元，因伤情严重，当日租车去太原治疗，原告支租车费3000元，2018年11月5日住入山西医科大学第二医院治疗，经诊断为：“左股骨颈骨折、陈旧性脑梗、高血压病”，2018年11月8日在腰硬联合麻醉下行左人工全髋关节置换术，住院治疗14天，于2018年11月19日出院，支住院医疗费66147.8元，门诊医疗费753.9元，外购药费343元，支住宿费1580元，支残疾辅助器具费668元，2018年11月19日租车回兴县，支租车费3000元，2018年11月22日住入兴县人民医院，住院32天，于2018年12月24日出院，支住院医疗费7127.44元。2019年3月12日去山西医科大学第二医院复查，支租车费1000元，门诊医疗费159元。2019年7月19日在兴县人民医院支门诊医疗费48元。2019年7月20日在山西同仁康大药房连锁有限公司西关药房购辅助器具高低床一支，支2980元。另查明，被告王×2驾驶并作为被保险人的×××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保有商业三者险一份，责任限额为300000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告国任财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10000元。本次事故发生后，原告与刘小龙达成赔偿协议并已实际赔付。原告刘×1户别为农业家庭户口，经常居住××县。本案在审理过程中，原告提出伤残、误工期、护理期、营养期鉴定申请，经委托山西光大司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月8日作出鉴定，结论为：“1、刘×1的损伤程度达九级伤残；2、刘×1的误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日”，原告为此支出鉴定费2700元，交通费320元。一审法院认为，被告王×2驾驶的×××号小型轿车与刘小龙驾驶的吉利牌无号牌轿车发生交通事故，后刘小龙驾驶的吉利牌无号牌轿车失控后又与路外行人原告刘×1发生交通事故，致原告刘×1受伤，对兴县公安局交警大队出具的事故责任认定书，一审法院予以确认并据此确定民事赔偿责任。因×××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保商业三者险，故原告的损失应先由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付，剩余的损失按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在商业三者险内赔付50％、刘小龙赔付50％。原告的损失应认定如下：医疗费，有票据为凭，为74669.14元；误工费，误工期限酌定为250天，每天按145元计算（按山西省统计局2018年全省有关数据统计：农、林、牧、渔业为52963元），为36250元；护理费，住院期间二人护理，住院46天，出院后一人护理，护理120天，每人每天128元计算（居民服务、修理和其他服务业46693元），为27136元；营养费，支持120天，每天50元，为6000元；住院伙食补助费，住院46天，每天100元，为4600元；交通费，有票据为凭，支持7320元；住宿费，有票据为凭，支持1580元；残疾辅助器具费，有票据为凭，支持3648元；残疾赔偿金，原告为九级伤残，经常居住××县，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，为31035×20×20％=124140元；精神损害抚慰金，酌情支持10000元；后续治疗费，未实际发生，待实际发生后另行起诉；鉴定费，有票据为凭，为2700元。除被告国任财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元医疗费外，原告的损失共计288043.14元。以上损失，首先由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，剩余的残疾赔偿金14140元、医疗费64669.14元、误工费36250元、护理费27136元、营养费6000元、住院伙食补助费4600元、交通费7320元、住宿费1580元、残疾辅助器具费3648元、精神损害抚慰金10000元，共计175343.14元，其中的87671.57元由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘×1残疾赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘×1残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计87671.57元；三、驳回原告刘×1的其它诉讼请求。本案受理费2476元，减半收取1238元，鉴定费2700元，共3938元，由被告王×2负担1969元，原告刘×11969负担元。二审审理中，当事人各方均无新证据提供。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本次事故中有两辆机动车，同等责任。刘小龙驾驶的吉利牌小型普通客车无号牌未投保交强险。基于交强险保障受害人利益救济的制度目的，一审判决由上诉人公司在其交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。上诉人赔偿后依法享有追偿权。关于住宿费，受害人刘×1在山大二院住院期间，陪侍人员以刘×1名义登记住宿，符合实际未超出标准，一审予以支持符合法律规定。关于交通费，被上诉人受伤去异地治疗，称去的时候是租的救护车3000元，回来也是3000元，同一个车。2019年3月去复查的时候也是租的车，往返1000元。去申请鉴定的时候自己找的车去的，320元是产生的过路费和油费。该支出陈述时间、地点、次数符合实际，一审判决支持无明显不妥，二审予以维持。关于护理费，受害人住院期间有医嘱显示是加强护理，一审认定两人护理，住院46天，一审根据受伤实际出院以后计算120天也无不妥，二审亦予以维持。综上所述，国任财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人国任财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月七日书记员 雷姗姗