辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初120号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：大连顶石珠宝艺术品股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路18号。法定代表人：邹立俊。被告：大连金钱柜餐饮文化娱乐管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路18号地下一层。法定代表人：邹立俊。被告：邹立俊，男，1963年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：赵艳茹，女，1970年3月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：邹本兴，男，1987年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：郭梦涵，女，1994年1月9日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告大连顶石珠宝艺术品股份有限公司、大连金钱柜餐饮文化娱乐管理有限公司、邹立俊、赵艳茹、邹本兴、郭梦涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼。被告大连顶石珠宝艺术品股份有限公司（以下简称顶石珠宝）、大连金钱柜餐饮文化娱乐管理有限公司（以下简称金钱柜）、邹立俊、赵艳茹、邹本兴、郭梦涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告顶石珠宝偿还原告借款本金3800000元及自2018年5月26日起至2019年8月14日的利息、罚息、复利共530212.33元，本息合计4330212.33元。2、被告顶石珠宝按照《流动资金借款合同》的约定支付自2019年8月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。3、被告金钱柜、邹立俊、赵艳茹、邹本兴、郭梦涵对上述第一、二项诉讼请求项下借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。4、原告对被告顶石珠宝所有的珍珠项链一条、梵克雅宝项链一条、梵克雅宝耳钉一对、蓝宝石项链一条、水滴形钻石女戒一个、钻石女戒一个、黄钻女戒一个、珊瑚项链一条、蒂芙尼碧玺项链一条、翡翠女戒一个、宝格丽黄色蓝宝石女戒一个、钻石项链一条、宝格丽彩宝手链一条及宝格丽彩宝项链一条、钻石胸针一个、珊瑚耳环一对享有抵押权，对上述物品拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。5、六被告承担原告为实现债权支付的律师费20000元。6、六被告承担本案诉讼费用、公告费等。事实和理由：2017年5月26日原告与被告顶石珠宝签订《流动资金借款合同》（编号：兴银连2017贷款字第X号），约定原告向被告提供贷款人民币5000000元用于被告支付货款，借款期限为12个月，自2017年5月27日至2018年5月26日，借款利率为年基准利率×1.4，以季为周期的浮动利率。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复息。还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金，每月21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。同日，原告与被告金钱柜、邹立俊、赵艳茹、邹本兴、郭梦涵签订《最高额保证合同》（编号：兴银连2016保证字第X），约定被告金钱柜、邹立俊、赵艳茹、邹本兴、郭梦涵为被告顶石珠宝根据《流动资金借款合同》所负债务承担连带保证责任，保证额度有效期自2016年4月29日至2021年4月28日止，保证最高本金限额为12000000元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债务余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2018年3月8日，原告与被告顶石珠宝签订《最高额抵押合同》（编号：兴银连2018抵押字第X），约定被告顶石珠宝为《流动资金借款合同》项下债务的履行以珍珠项链一条、梵克雅宝项链一条、梵克雅宝耳钉一对、蓝宝石项链一条、水滴形钻石女戒一个、钻石女戒一个、黄钻女戒一个、珊瑚项链一条、蒂芙尼碧玺项链一条、翡翠女戒一个、宝格丽黄色蓝宝石女戒一个、钻石项链一条、宝格丽彩宝手链一条及宝格丽彩宝项链一条、钻石胸针一个、珊瑚耳环一对（详见抵押物清单）提供抵押担保，抵押最高额本金限额为人民币10209000元，抵押额度有效期自2018年3月8日至2021年3月8日止。上述物品于2018年3月13日办理抵押登记。2017年5月27日原告向被告顶石珠宝发放贷款5000000元，至2018年5月26日合同到期，被告顶石珠宝未向原告支付贷款本金及利息，截至2019年8月14日被告拖欠原告本金3800000元，利息、罚息、复利共530212.33元，以上本息合计4330212.33元。原告屡次要求被告顶石珠宝、金钱柜、邹立俊、赵艳茹、邹本兴、郭梦涵履行还款和担保义务，但六被告至今仍未还款，被告违约行为给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。被告顶石珠宝、金钱柜、邹立俊、赵艳茹、邹本兴、郭梦涵未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，贷款人原告与借款人被告顶石珠宝签订《流动资金借款合同》（合同编号：兴银连2017贷款字第X号），约定：贷款人同意给予借款人借款500万元整，本借款用于支付货款。借款期限为12个月，自2017年5月27日至2018年5月26日止。借款利率为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率一年以内期限档次）×1.4，贷款利率为浮动利率。浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款人逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息，挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款到期日一次性全部偿还借款本金。如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人或与借款人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致贷款人被迫卷入借款人与任何第三方之间的纠纷之中，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由借款人承担。2017年5月26日，债权人原告与保证人被告金钱柜、邹立俊、赵艳茹、邹本兴、郭梦涵签订《最高额保证合同》（合同编号：兴银连2016保证字第X号），约定：本合同项下的保证最高本金限额为1200万元，保证额度有效期自2016年4月29日至2021年4月28日止。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个人保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称为被担保债权）。债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以方位部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是由债务人提供的情况），债权人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍应当依据本合同承担全部保证担保责任。2018年3月8日，抵押权人原告与抵押人被告顶石珠宝签订《最高额抵押合同》，（合同编号：兴银连2018抵押字第P005号），约定：本合同抵押担保的债权为合同编号为兴银连2017发款字第X号的《流动资金借款合同》，总额本金500万元整，合同利率6.09%，主债务履行期限2017年5月27日至2018年5月26日。本合同项下的抵押最高本金限额为10209000元，抵押额度有效期自2018年3月8日至2021年3月8日止。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押物为珍珠项链一条、梵克雅宝项链和耳钉一套、蓝宝石项链一条、水滴形钻石女戒一只、钻石女戒一只、黄钻女戒一只、珊瑚项链一条、蒂芙尼碧玺项链一条、翡翠女戒一只、宝格丽黄色蓝宝石女戒一只、钻石项链一条、宝格丽彩宝手链和项链一套、钻石胸针一个、珊瑚耳环一对。2018年3月13日，上述抵押物在大连市沙河口区市场监督管理局办理了最高额抵押登记。2017年5月27日，原告依约向被告顶石珠宝支付借款500万元。但被告顶石珠宝未按照约定偿还借款，现欠付借款本金380万元，及截至2019年8月14日的罚息501159.5元和复利29052.84元。查，原告为本案诉讼与辽宁珺东律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师费20000元。本院确认的上述事实，有原告提供的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、保证单位股东（大）会决议、《最高额抵押合同》、借款借据、委托代理合同、发票、兴业银行网上回单（往账）、还款及欠息明细表、前夕明细清单、账务信息清单以及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告与被告顶石珠宝签订的《流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告顶石珠宝发放全部贷款后，被告顶石珠宝理应按该合同的约定及时履行还款义务，现借款已过清偿期，被告顶石珠宝未予还款，显系违约行为，应承担继续履行的法律责任，原告主张的本金及截止2019年8月14日拖欠的利息、罚息和复利的数额和计算方式，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请金钱柜、邹立俊、赵艳茹、邹本兴、郭梦涵承担连带保证责任一节，原告已与上述被告签订了《最高额保证合同》，约定对案涉债务承担最高额连带保证，且原告在保证期间内起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请对抵押物享有优先受偿权一节，双方已签订《最高额抵押合同》对此有明确约定，且抵押物已办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费20000元，符合合同约定和法律规定，且原告已实际支付了律师费，本院予以支持。被告大连顶石珠宝艺术品股份有限公司、大连金钱柜餐饮文化娱乐管理有限公司、邹立俊、赵艳茹、邹本兴、郭梦涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连顶石珠宝艺术品股份有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金3800000元；二、被告大连顶石珠宝艺术品股份有限公司给付原告兴业银行股份有限公司大连分行截至2019年8月14日欠付的罚息501159.5元和复利29052.84元。三、被告大连顶石珠宝艺术品股份有限公司给付原告兴业银行股份有限公司大连分行自2019年8月15日起至款项付清之日止按照双方签订的《流动资金借款合同》中约定的标准计算的罚息、复利；四、被告大连顶石珠宝艺术品股份有限公司给付原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费20000元；以上一至四项被告大连顶石珠宝艺术品股份有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。五、确认原告兴业银行股份有限公司大连分行对被告大连顶石珠宝艺术品股份有限公司所有的珍珠项链一条、梵克雅宝项链和耳钉一套、蓝宝石项链一条、水滴形钻石女戒一只、钻石女戒一只、黄钻女戒一只、珊瑚项链一条、蒂芙尼碧玺项链一条、翡翠女戒一只、宝格丽黄色蓝宝石女戒一只、钻石项链一条、宝格丽彩宝手链和项链一套、钻石胸针一个、珊瑚耳环一对向由抵押权，原告有权在本金10209000元项下产生的最高债权额范围内就上述抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。六、被告大连金钱柜餐饮文化娱乐管理有限公司、邹立俊、赵艳茹、邹本兴、郭梦涵对上述第一至四项，被告大连顶石珠宝艺术品股份有限公司应给付原告兴业银行股份有限公司大连分行之款项，在本金1200万元项下产生的最高额债权范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告大连顶石珠宝艺术品股份有限公司追偿。案件受理费41600元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  朱晓红二〇二〇年七月十日书 记 员  于晓丽