wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初28号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人仇冬，男，1991年11月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2020年1月19日被取保候审。 指定辩护人朱石坚、桑爱慧（实习），江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人仇冬犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，因不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年4月6日裁定中止审理，并于2020年5月21日裁定恢复审理。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理李跃进出庭支持公诉。被告人仇冬及其指定辩护人朱石坚、桑爱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年12月3日20时许，被告人仇冬驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿响水县境内207县道（黄响线）由北向南行驶至22公里加950米处路段时，撞到同向步行的被害人唐某乙，致被害人唐某乙受伤后倒在路边，车某，被告人仇冬肇事后逃逸。被害人唐某乙于次日被群众发现时已死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人仇冬承担本起事故的全部责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人仇冬如实供述自己的罪行，与被害人唐某乙近亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币15万元，且取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人林某、唐某甲等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等证据，并据此认为，被告人仇冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仇冬虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人仇冬对起诉指控的犯罪事实无异议。 辩护人对起诉指控的事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人构成坦白，且自愿认罪认罚；2.被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，已经赔偿并取得谅解。 经审理查明： 2019年12月3日20时许，被告人仇冬驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿响水县境内207县道（黄响线）由北向南行驶至22公里加950米处路段时，撞到同向步行的被害人唐某乙，致被害人唐某乙受伤、车某，被告人仇冬肇事后驾车逃逸。被害人唐某乙于次日凌晨被群众发现时已死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人仇冬承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人仇冬如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人仇冬与被害人唐某乙近亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人仇冬及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、机动车安全技术检验报告、车检照片、协议书、谅解书、收条、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人林某、唐某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，生物物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定书以及监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇冬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人仇冬犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人仇冬如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人仇冬取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见与查明的事实一致，依法予以采信。根据被告人仇冬的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人仇冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈利 审 判 员  杨帆 人民陪审员  刘萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  苗艺 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5591号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告张磊，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证住址西安市周至县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1105元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担;剩余受理费人民币1080元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月十四日书记员  黄晓晴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1742号之十三被执行人：王风梅，女，1972年03月05日生，住汶上县；电话：17660146688。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王风梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风梅在财付通支付科技有限公司085e9858e4c9103f598b1863a@wx.tenpay.com账户内存款人民币611.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武群彦，女，1961年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁蕾，女，1980年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人武群彦因与被申请人梁蕾合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武群彦申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《转让合作经营合同》包括两个法律关系，即转让合同关系和合作经营合同关系，再审申请人同意解除合同，仅是同意解除合作经营合同，而不是同意一并解除转让合同，且转让合同已经履行完毕；再审申请人同意解除合作经营关系，但是解除的时间点不是2019年2月27日，而应当是一审开庭当日即2019年7月9日，应当对该日之前的合作经营情况进行清算并按约定比例分配利润或承担亏损；再审申请人在二审时提交了2019年3-8月份的经营情况统计表、厨师长出具的再审申请人替被申请人支付厨房劳动者工资的证明、被申请人从店中拿走春节礼盒的礼盒单，上述证据均发生在一审开庭之后，二审认为这些证据不是新证据而不予认定错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《转让合作经营合同》约定案涉餐厅作价35万元，被申请人投入30万元占股80%享有经营权，再审申请人以5万元持股20%，经营期间利润亏损按占股分配，原审据此认定双方为合伙关系，并无不当。再审申请人于2019年2月27日将该餐厅收款码变更至其名下，被申请人未再行使经营权和管理权，原审以此为节点认定双方解除合伙关系，亦无不当。再审申请人提交的2019年3-8月份的经营情况统计表形成于其将餐厅收款码变更之后，且未显示有被申请人参与；厨师长出具的证明无相关转账明细相佐证，其亦未出庭作证，真实性无法核实；春节礼盒单无领取礼盒人员签字，不足以证明是被申请人支取，原审未采纳上述证据，符合法律规定。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予采纳。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武群彦的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁艺淼
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1462号原告：梁强，男，1972年1月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区*************。公民身份号码：230************714。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所地珠海横琴金融产业服务基地17号楼H区。统一社会信用代码：914************674。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告梁强与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案,原告梁强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁强撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月十五日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1842号上诉人（原审原告）张某1，女，1957年4月2日出生，汉族，现住山西省临汾市。上诉人（原审原告）张某2，女，1985年1月28日出生，汉族，现住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）梁某，男，1977年9月23日出生，汉族，现住山西省临汾市。上诉人张某1、张某2因与被上诉人梁某继承纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，岳志强向本院申请参加诉讼，请求继承被继承人财产。经审查，本院认为，原判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初965号民事判决。二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人张某1、张某2预交的二审案件受理费3540元予以退回。审判长 王永良审判员 宋春红审判员 吉 磐 二○二○年七月二十二日书记员 高亚男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9342号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：谢忠辰，男，1974年09月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告谢忠辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告谢忠辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢忠辰立即偿还借款本金55375.06元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息、违约金共计4960.47元，并支付从2020年6月17日起至付清时止，以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算的罚息和违约金。2.判令谢忠辰立即支付律师费1000元；3.本案诉讼费由谢忠辰承担。被告谢忠辰未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年7月10日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：谢忠辰。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年7月11日。8、欠款情况：谢忠辰借款后，未按时偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2020年6月16日，谢忠辰尚欠借款本金55375.06元，利息、罚息及违约金共计4960.47元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与谢忠辰签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。谢忠辰收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，谢忠辰应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张谢忠辰支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢忠辰于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金55375.06元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息及违约金共计4960.47元，并支付自2020年6月17日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告谢忠辰于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1209.38元，减半收取计604.69元，由被告谢忠辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十二日书记员  余倩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1251号 罪犯姚勇，男，2001年6月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯姚勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年6月24日作出(2019)渝0112刑初701号刑事判决，认定姚勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2018年11月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后于2019年8月1日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯姚勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姚勇减去有期徒刑三日。 （刑期起止时间为：自2018年11月29日起至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初441号 原告：朱美琴，女，1952年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：唐春先，男，1960年4月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告朱美琴与被告唐春先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中依法向原告朱美琴送达开庭传票，通知原告应于2020年7月14日上午8时30分到本院第六审判庭参加诉讼，但原告未在规定时间内到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱美琴撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱美琴负担。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1449号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1979年11月10日生，住贵州省毕节市大方县。被执行人：邰某某，女，汉族，1983年06月14日生，住大方县。申请执行人王某某与被执行人邰某某婚姻家庭纠纷一案。大方县人民法院作出的（2016）黔0521民初133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邰某某未按调解履行义务。现查明，被执行人邰某某有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰某某在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1602.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月十四日书记员  熊 伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2742号原告：彭长迪，男，生于1979年12月1日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（执业证号14113200810998854）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（统一社会信用代码91411300744055098U）。负责人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：王然，男，生于1991年2月16日，汉族，住河南省（该公司员工）。原告彭长迪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长迪的委托诉讼代理人鞠哲，被告保险公司的委托诉讼代理人王然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭长迪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司赔偿原告车辆损失30985元、施救费618元、鉴定费3000元，共计34603元；2、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2019年10月17日，李闯驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××岗村时，撞在路边电线杆，致使车辆损坏的交通事故。经邓州市交警队认定，李闯负此事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险。事故发生后，被告保险公司未能及时就该事故车辆的损失及时赔偿，经双方协商无果。故有前请。被告保险公司辩称：李闯驾驶的车辆在保险公司投保有商业险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司愿意赔偿原告方合理损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费，愿意承担原告诉请的除签定费以外的其他费用。原告彭长迪为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任；3、车损评估报告及评估费发票、施救费发票，以证明车辆损失、鉴定费、施救费情况；4、驾驶证、行驶证、保险单复印件，以证明事故车辆、驾驶员、投保情况。被告保险公司对原告提交的第1-4组证据均无异议。被告保险公司未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，被告保险公司对原告提供的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日21时10分许，李闯驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××岗村时，撞在路边电线杆，发生交通事故，致使车辆损坏。经邓州市公安局交警队第411381420190001951号交通事故认定书认定，李闯负此事故的全部责任。原告彭长迪系事故豫Ｒ×××××号小型轿车的所有人，该车辆以彭长迪为被保险人在被告保险公司处投保有机动车交强险和机动车商业保险（其中机动车损失保险为不计免赔，保险金额为126115元）。事故发生后，彭长迪与保险公司就案涉车辆的损失赔偿存在分歧，保险公司未能予以理赔。彭长迪在提起民事诉讼前提出鉴定评估申请，本院依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对案涉豫Ｒ×××××号小型轿车的损失进行鉴定评估，2019年12月3日，该公司出具了南众鉴定评估［2019］第282号鉴定评估报告书，结论为扣除残值200元后的损失价值为30785元。车辆施救费用为618元，鉴定费用为3000元。本院认为：原、被告之间订立的保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定，享受权利与履行义务。本次交通事故造成涉案的投保车辆受到损失，原告彭长迪依法向自己投保的保险公司求偿，被告保险公司应当按照合同约定予以核算并全额赔付，故彭长迪的诉请理由正当，依法予以支持。鉴定评估费用系彭长迪就案涉车辆进行鉴定评估以确定其损失程度所支付的合理的、必要的费用，依法应当由被告保险公司承担，故对被告保险公司不承担该项费用的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效后二十日内支付原告彭长迪车辆损失费30785元，车辆施救费618元，鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年七月十七日法官助理赵红阳书记员杨忠义
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1356号上诉人（原审被告）：张×，山西省吕梁市中阳县人，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：贺×，山西省吕梁市人。上诉人张×与被上诉人贺×离婚后财产纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张×、被上诉人贺×到庭参加诉讼。张×上诉请求：改判上诉人支付被上诉人约定贷款15500元。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年6月3日协议离婚，当日即办理了离婚手续，上诉人的义务是承担孩子上学开支及被上诉人名下三万元贷款的债务。上诉人于2019年6月5日至10月22日分五次给了上诉人19000元，扣除学费3500元及课外辅导费1000元外，剩余14500元即视为归还贷款。原审判决由上诉人支付被上诉人30000元错误。贺×请求，维持原判。贺×向一审法院起诉请求：1、判令被告履行离婚协议的义务，偿还30000元贷款；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原告与被告于2016年8月31日登记结婚，后于2019年6月3日协议离婚，对子女抚养及财产分割、债务分担进行了约定。协议关于债务处理中约定“双方确认在婚姻关系存续期间共计负债捌万元方名下信用卡伍万元由女方自行承担方名下贷款三万元由男方承担。”此后双方办理了离婚登记。原告名下贷款包括微信、支付宝及平安普惠等手机软件借款，因被告未按约定偿还，原告自行将借款全部偿还。另查明，原被告于2019年6月20日发生口角引发打架，经莲花派出所调解，双方就探视孩子达成协议，但该协议并未涉及原被告离婚协议中的财产分割、债务承担等事项。原被告离婚后，因被告使用原告支付宝消费及被告支付孩子的上学开支等，双方仍存在其他经济往来。一审法院认为，原被告双方协议离婚，签订的《离婚协议书》内容不违反法律规定，予以确认，原被告均应当按照协议内容履行协议所约定的义务。被告应当按照协议约定偿还原告名下贷款30000元，鉴于原告已将贷款自行偿还，被告应当支付原告偿还贷款的30000元。被告辩称已与原告协商该贷款不用由其偿还，但无相关证据证实，该院不予认定。由于原被告离婚后还有其他经济往来，被告虽然提交了部分给原告的微信转账记录，但无法认定其所提交的转账记录是否履行离婚协议中所约定的偿还原告名下贷款的义务，该院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张×于本判决生效之日起十日内支付原告贺×30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告张×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担偿还被上诉人名下三万元贷款的责任。上诉人主张其2019年6月5日至2019年10月22日期间共给被上诉人19000元，其中145000元系归还贷款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人原审提交的微信转账记录能够证明转账总金额，但转账记录中未载明转款性质，因上诉人与被上诉人之间还有其他经济往来，且被上诉人否认上述款项是用来归还其名下贷款的，在上诉人未能提交其他证据证明其上述主张的情况下，应由上诉人承担举证不利的法律后果。故上诉人的上述主张不成立，本院不予支持。《离婚协议书》系上诉人与被上诉人2019年6月3日签订的，是双方当事人就婚姻存续期间的财产、子女抚养等所作的自主处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人应按照《离婚协议书》中第四条的约定“双方确认在婚姻关系存续期间共计负债捌万元，女方名下信用卡伍万元由女方自行承担，女方名下贷款叁万元由男方承担”履行义务。原审判决上诉人支付被上诉人30000元正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月十四日书记员 赵宏宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4379号申请人：王振兵，男，1965年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：郭粮丰，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告王振兵与被告郭粮丰民间借贷纠纷一案，申请人王振兵于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人郭粮丰银行存款5930114元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人郭粮丰银行存款5930114元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙 娟被申请人财产线索附后
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特756号申请人：盛建兵。申请人：刘丰星。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月十七日书记员 王涛（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5279号原告：黄杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住武汉市硚口区委托诉讼代理人：邹扬扬，湖北维力律师事务所律师。被告：苗文静，女，1988年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：王明，男，1994年9月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区原告黄杰与被告苗文静、王明合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告黄杰向本院提出诉讼请求：两被告返还原告人民币700,000元，并赔偿原告利息损失（以700,000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2、两被告赔偿原告各项损失150,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事房屋中介，委托两被告多次购买武汉多套房屋。两被告于2018年9月19日登记结婚。2017年11月至2019年1月，原告共向两被告银行转账2,103,000元、现金支付500,000元、微信支付120,900元，支付宝支付43,500元，共计2,767,400元。原告与两被告协商一致，双方的交易习惯为原告先向被告支付委托代购金，如果未能履行委托事项，全部退还代购金，并且应承担相应的违约责任。两被告未履行约定，仅退还部分款项，还剩700,000余元未退还给原告。经原告多次催讨无果，两被告以各种理由推脱，并注销银行卡，试图毁灭转账记录。两被告违约行为给原告造成极大的经济损失，故原告主张损失150,000元。本院审理中查明，2019年2月18日，王明因涉嫌诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，后变更强制措施。公安机关刑事立案侦查过程中，该案犯罪嫌疑人黄杰、王明的家属与被害人董某签订了退款协议书。本院经审查认为，原告黄杰与被告王明的资金往来涉及董某被诈骗案的犯罪事实，而该案尚在侦查过程中，原告主张返还的款项是否属于赃款，无法认定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”，现刑事案件尚在侦查过程中，故本院依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄杰的起诉。案件受理费6,150元，退还原告黄杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇二〇年七月十四日书记员  匡 颖
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执325号申请执行人：陈吉军，男，1983年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张雄辉，男，1988年10月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人陈吉军与被执行人张雄辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初340号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8735号之二原告：李友田，男，汉族，1948年6月24日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李曼莉，陕西益图律师事务所律师。被申请人：王欢，男，汉族，1989年11月24日出生，住陕西省韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：靳坤，男，汉族，1987年1月7日出生，住陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李友田与被告王欢、靳坤买卖合同纠纷一案中，原告李友田于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李友田撤回起诉。本案案件受理费11269元，减半后由原告负担5634.5元。审判员  宋一林二〇二〇年七月十三日书记员  唐珮云打印：扈艳红校对：田雪2020年月日送达1
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初845号 申请人：贵州黔贵禾贸易有限公司，住所地贵州省凯里市逸景高山5幢2单元101号。统一社会信用代码：9152260034698983X5。 法定代表人：吴康才。系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小江，贵州万木春律师事务所实习律师。 被申请人：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码：91520603709542173F。 法定代表人：余清。系该公司执行董事兼总经理。 关于申请人贵州黔贵禾贸易有限公司诉被申请人贵州铭星建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人贵州黔贵禾贸易有限公司于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州铭星建设有限公司的银行账户资金495160.41元进行财产保全。申请人贵州黔贵禾贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人提出对被申请人银行账户资金进行诉讼保全，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州铭星建设有限公司的银行账户存款495160.41元，期限为2021年7月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭开渠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2622号原告：张某，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司（组织机构代码150525-003243-2）。法定代表人：乔某：执行董事原告张某与被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还原告借款1430107元，并自2020年7月1日支付延迟履行期间的债务利息；事实与理由：2015年8月31日二被告因资金周转为由向原告借款1430107元，二被告给原告出具借据一枚，约定利息按月利率15‰，没有约定还款时间，此借款经原告催要被告至今未还。被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司未进行答辩。被告李某未进行答辩。本院经审理查明如下事实：2009年3月1日二被告向原告借款110000元、2009年3月16日二被告向原告借款110000元、2009年4月13日二被告向原告100000元、2010年4月27日二被告向原告80000元、2010年6月8日二被告向原告借款120000元，合计金额520000元。被告给原告出具五枚借据均约定了按月利率15‰计算支付利息，均有被告李某的签字及加盖了被告草原之秀公司的公章。2015年8月31日原告与二被告将上述借款按重新协商的利率核算后将利息计入本金出具了1430107元的借据，并在原始5枚借据上予以记载（已另做手续）。上述借款用途是被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司的生产流动资金。上述借款至今未偿还。另查明上述借款是现金支付，资金来源有原告工资收入和家庭成员收入及原告向其他亲属筹借而来。再查明被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司于2005年5月19日登记设立，股东代双丽、赵晓红发起设立，成立之初注册资金500000元，代双丽出资400000元，赵晓红出资100000元。2005年5月18日经股东会议决定任命李某为奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司业务经理。2010年9月27日奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司股东会议决定注册资本增加到2000000元，新增1500000元由股东赵晓红出资，股东赵晓红任执行董事，修改了公司章程。2014年5月7日奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司股东会议决定，公司股东赵晓红、代双丽股权转让，赵晓红将股权转让给李某，李某为该公司股东，任执行董事并修改公司章程，增加注册资金至10000000元，新增资本全部由李某认缴。2014年12月23日，被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司进行变更登记，通过公司章程。2015年7月10日奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司股东会议决议：股东李某将所有股权转让给乔艳辉，乔艳辉为公司股东，任执行董事；自奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司成立至2015年7月10日李某对奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司债权债务承担责任，公司不承担责任。2015年7月10日通过章程修正案，并办理了变更登记。上述事实有被告李某给原告出具借据6枚，被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司的工商登记、变更资料（161页复印件）及原告张某的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，债务应该清偿，合法债权债务受法律保护。依据相关法律规定公司的法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予以支持。本案中被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司2005年5月17日登记注册，成立时被告李某就是该公司的业务经理。2010年9月27日被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司增资，股东赵晓红（已故）出资增加到1600000元，2014年5月7日被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司股东赵晓红将股权转让给被告李某，李某成为公司股东。上述一系列事实证明在向原告借款期间被告李某负责被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司的经营活动，是被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司实际控制人，所借款项用于被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司的生产经营活动。2015年7月10日被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司的股东决定李某对被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司的公司债权债务承担责任，公司不承担责任，侵害了公司债权人的利益，该约定不能对抗善意第三人。没有约定还款期限原告可随时主张，但要给债务人必要的准备时间。被告给原告出具的1430107元借据是本金与利息结算之后的合计，应以实际出借的金额为本金。原告与被告在借据中约定利息按月利率15‰计算，符合相关法律规定。原告主张按月利率20‰计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李某、奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张某债务本金520000元及相应的利息（以债务本金110000元为基数自2009年3月1日起按月利率15‰计算至本息还清为止；以债务本金110000元为基数自2009年3月16日起按月利率15‰计算至本息还清为止；以债务本金100000元为基数自2009年4月13日起按月利率15‰计算至本息还清为止；以债务本金80000元为基数自2010年4月27日起按月利率15‰计算至本息还清为止；以债务本金120000元为基数自2010年6月8日起按月利率15‰计算至本息还清为止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元（已减半收取），由被告李某、奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年七月二十二日书记员 李宏鹏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初744号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，户籍地甘肃省。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日20时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为豫B0XXXX小型普通客车行驶至本区亭卫南路临桂路南约5米处被民警查获，经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.26mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后,被告人张某某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1919号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会代码：91511324056060045F。 负责人：张小华。 委托诉讼代理人：邹晓中，男，系原告员工。 被告：**，男，汉族，1983年4月4日出生，住仪陇县。 被告：张春燕，女，汉族，1986年3月15日出生，住仪陇县。 被告：杨进，男，汉族，1987年2月8日出生，住仪陇县。 被告：谭丽娟，女，汉族，1988年7月15日出生，住仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行诉被告**、张春燕、杨进、谭丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行撤回起诉。 案件受理费1275元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行负担。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张扬扬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1257号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘林新，男，1981年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：龙勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江苏三源机电设备制造有限公司，统一社会信用代码913203127185296830，住所地徐州市高新技术产业开发区。 法定代表人：师桢忠。 被执行人：徐州峪君金属材料有限公司，统一社会信用代码91320300754617293R，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：刘林新，该公司经理。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人师桢忠、刘林新、龙勇、江苏三源机电设备制造有限公司、徐州峪君金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金2500万元及逾期利息。本院于2020年04月26日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月9日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年七月十七日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初353号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘昭祥，男，1943年7月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年2月3日被重庆市永川区公安局监视居住，现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z345号起诉书指控被告人刘昭祥犯非法行医罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理张苗出庭支持公诉，被告人刘昭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：1966年左右，被告人刘昭祥在重庆永川陈食镇双龙卫生室从事乡村医生职业。2017年6月24日，刘昭祥正式递交辞职申请，同年7月1日，重庆市永川区陈食街道社区卫生服务中心与刘昭祥解除服务协议。其后，刘昭祥因未取得《医疗机构职业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》等相关卫生执业资格证书行医，分别于2018年2月27日、2018年11月9日两次被重庆市永川区卫生健康委员会行政处罚。刘昭祥在被行政处罚两次后，依旧继续非法行医。2019年下半年，刘昭祥对郭某某等人开展针灸等诊疗活动。2020年2月2日，刘昭祥在重庆市永川区陈食镇朱龙花村龙双堂村民小组22号自己家中准备再次对郭某某进行针灸诊疗活动时被重庆市永川区卫生健康委员会的工作人员查处，并查获一次性注射器、一次性针灸针等物品。公安机关接到重庆市永川区卫生健康委员会移送线索后，于2020年2月3日15时许在永川区陈食街道办事处朱龙花村龙双堂村民小组22号将刘昭祥抓获，刘昭祥到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、证明、辞职申请书、重庆市人民政府文件、情况说明、重庆市永川区卫生健康委员会移送相关材料、提取扣押、辨认笔录、辨认作案现场笔录，证人郭某某、钱某某、刘某某、邓某某的证言，被告人刘昭祥的供述和辩解证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘昭祥在被行政处罚两次之后，仍旧非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应负刑事责任。被告人刘昭祥为已满75周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其主动认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘昭祥犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、公安机关查获的作案工具注射器、医用剪刀、针剂、中药处方单、处方笺，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年七月十七日书记员  唐盛润
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保131号东莞徐记食品有限公司、牛纪峰：申请人东莞徐记食品有限公司与被申请人沂水宇昌食品厂、牛纪峰商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）湘01民初1044号民事裁定书已发生法律效力，2020年6月16日，东莞徐记食品有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：冻结牛纪峰在山东省农村信用社联合社账号62×××55、62×××20、62×××53、中国工商银行账号16×××22、45×××70、中国农业银行账号62×××70、95×××16的账户存款，应冻结金额为5000000元，实际冻结金额分别为355885.89元、0元、0元、34609.64元、25116.45元、22488.44元、15616.14元，冻结期限为一年，自2020年6月23日至2021年6月22日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1008号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1972年6月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某某银行账户内存款81648元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下81648元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费836元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2121号 原告：钟云清，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被告：龙建海，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。 本院在审理原告钟云清诉被告龙建海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告钟云清撤回起诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告钟云清承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  窦薇薇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2290号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：常之英，女，1986年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：魏长智，男，1972年6月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：王花仔，女，1968年8月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：魏兴瑞，男，1989年12月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：张文敬，女，1990年3月12日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县美感皮草有限公司，住所地：枣强县新屯乡娄西街村。 法定代表人：魏兴瑞，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告魏长智、王花仔、魏兴瑞、张文敬、枣强县美感皮草有限公司（以下简称“美感皮草公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人常之英到庭参加诉讼。被告魏长智、王花仔、魏兴瑞、张文敬、美感皮草公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏长智、美感皮草公司偿还原告贷款本金432000元及截至2020年7月13日的利息34295.4元、罚息129558.36元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告王花仔、魏兴瑞、张文敬对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；3.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告魏长智签订了编号为148052017303064的《借款合同》，约定原告为被告魏长智提供小微企业个人授信贷款人民币432000元，授信额度期限为12个月。还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同时，被告王花仔、魏兴瑞、张文敬提供了连带责任保证，被告美感皮草公司签订了共同还款协议。上述合同成立并生效后，被告魏长智、美感皮草公司于2017年6月26日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款432000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前被告魏长智、美感皮草公司开始拖欠利息，贷款届满时被告魏长智、美感皮草公司未能按时归还，被告王花仔、魏兴瑞、张文敬亦未履行担保义务，故原告诉至法院。 本院依法向被告魏长智、美感皮草公司、王花仔、魏兴瑞、张文敬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告魏长智、美感皮草公司、王花仔、魏兴瑞、张文敬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告魏长智签订编号为148052017303064《借款合同》一份，合同约定被告魏长智向原告借款432000元，借款期限为12个月，自2017年6月26日至2018年6月26日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮80%，确定为年利率7.83%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按半年调整；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按半年结息到期还本。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告美感皮草公司与原告及被告魏长智签订《共同还款协议》，协议约定，被告美感皮草公司对原告与被告魏长智签订的编号为148052017303064《借款合同》项下的全部债务﹝包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用﹞承担连带责任。2017年6月26日，原告分别与被告王花仔、魏兴瑞、张文敬签订了《担保合同》各一份，合同约定：担保人为原告与被告魏长智编号为148052017303064的《借款合同》项下的原告全部债权提供担保，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保方式为连带责任保证；保证期间至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年6月26日，被告魏长智、美感皮草公司向原告提交《借款支用申请书》申请支用借款432000元，原告按照合同约定向被告魏长智进行了放款。借款到期后，被告魏长智、美感皮草公司未按照合同约定还本付息。截至2020年7月13日被告尚欠原告借款本金432000元及利息34295.4元、罚息129558.36。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。 本院认为：被告魏长智、美感皮草公司、王花仔、魏兴瑞、张文敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》等的真实性、合法性、关联性予以确认。原告依据合同约定向被告魏长智、美感皮草公司放款后，被告未按照约定还本付息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金432000元及截至2020年7月13日的利息34295.4元、罚息129558.36元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），合法有据，应予支持。被告王花仔、魏兴瑞、张文敬公司作为连带担保责任人，在担保期限内应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏长智、枣强县美感皮草有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金432000元及利息34295.4元、罚息129558.36（已计算至2020年7月13日，以后罚息复利按照合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告王花仔、魏兴瑞、张文敬对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4776元，由被告魏长智、王花仔、魏兴瑞、张文敬、枣强县美感皮草有限公司共同担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年七月十七日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保107号申请人：刘克举，男，1967年6月12日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：唐启平，男，1972年10月5日生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：唐启友，男，1975年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请人刘克举与被申请人唐启平、唐启友借款合同纠纷一案，申请人刘克举于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐启平、唐启友名下财产在3万元范围内进行保全，申请人刘克举以其与担保人胡蓉共有房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘克举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐启平、唐启友名下财产在30000元范围内予以保全查封、冻结；二、对申请人刘克举、胡蓉共有的位于四川省成都市金牛区解放路房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年七月十四日书记员  黎平
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2113号原告：乃宇雷，男，汉族，1966年2月25日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：武治本，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：鲁江，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍所在地四川省巴中市，住甘肃省白银市。原告乃宇雷与被告鲁江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乃宇雷及其委托诉讼代理人武治本到庭参加了诉讼，被告鲁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乃宇雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息276400元（计息期间：2018年1月8日至2020年6月8日，其中30000元本金按年利率24%计息，200000元本金按年利率6%计息，合计利息46400元），2020年6月8日之后的利息分别按前述标准计算，直至利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2014年5月至2017年年底，被告从原告处借到多笔借款，本金共计240000元。2018年1月8日，双方对之前借款及还款情况进行对账，确认被告尚欠原告借款本金230000元。双方于当日对借款利率、担保方式及还款期限进行了约定，被告也依约向原告出具借条，此后被告一直未偿还借款，给原告造成重大损失，原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告鲁江未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条2张、银行个人业务凭证，证明被告从原告处借款的事实，对其证明效力本院予以确认；原告提交的通话录音，其中与本案有关联部分通话录音的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告从原告处借款200000元，借款时双方未约定借款利息，原告通过其名下中国工商银行卡号622208370000XXX32向被告名下中国工商银行卡号62220230110XXX957汇款200000元。庭审中原告认可2016年6月5日被告向原告偿还借款50000元。2018年1月8日，被告就上述借款补写了借条，借条载明“今借到乃宇雷现金贰拾万元整，小写：200000元，于2018年5月1日前还清，若到期未还，乃宇雷可自行处理鲁江位于成都市龙泉驿区某大楼1期4栋4单元1楼116号房产，鲁江全权配合。附房产证一份。若不能归还，鲁江愿意承担一切损失与法律责任。借款人：鲁江”。庭审时原告陈述，该借条系被告为了补偿原告给其50000元利息，就出具了200000元的借条。另，被告又从原告处借款，于2018年1月8日出具借条，借条载明“今借到乃宇雷现金叁万元整，小写30000元，于2018年2月12日前归还，若不能按期归还愿承担每天100元违约金，并承担所产生的一切法律责任。借款人：鲁江”。后原告多次向被告催要借款未果，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告向原告借款，被告应按约定履行还款义务。一、关于第一笔借款即被告出具借款200000元借条借款本金及利息数额的认定。经查明，被告于2018年5月1日虽出具了借款200000元的借条，但原告陈述该笔借款被告于2016年6月已偿还50000元，原告亦认可该借条载明的“现金贰拾万元整”中50000元系被告给其的利息，故该笔借款被告应向原告偿还借款本金为150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原、被告对于该笔借款未约定借期内利息，亦未约定借款逾期利息，故被告应当支付原告从2018年5月2日起至2020年5月8日（起诉之日）止的逾期利息18197.26元，即150000元×6%÷365天×738天﹦18197.26元。二、关于第二笔借款即被告出具借款30000元借条中借款本金及利息数额的认定。根据原告提交的借条、通话录音及原告陈述能够证明该笔借款数额为30000元，被告应向原告偿还该笔借款的本金为30000元，该笔借款未约定借期内利息，借条中载明“若不能按期归还愿承担每天100元违约金，并承担所产生的一切法律责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告应当支付原告从2018年2月13日起至2020年5月8日（起诉之日）止的逾期利息16076.71元，即30000元×24%÷365天×815天﹦16076.71元。上述两笔借款本金共计180000元，利息共计34273.97元（截止2020年5月8日），本息共计214273.97元，原告诉求被告支付借款本息276400元（其中本金230000元，利息46400元），对于原告要求被告支付上述两笔借款本息合理部分的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付上述二笔借款至本息付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁江于本判决生效之日起十日内偿还乃宇雷第一笔借款150000元，利息18197.26元（从2018年5月2日起至2020年5月8日），共计168197.26元；2020年5月9日至本息还清之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率6%计收；二、鲁江于本判决生效之日起十日内偿还乃宇雷第二笔借款30000元，利息16076.71元（从2018年2月13日起至2020年5月8日），共计46076.71元；2020年5月9日至本息还清之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率24%计收；三、驳回乃宇雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，乃宇雷负担612元，鲁江负担2111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年七月十七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3677号原告：孙冰，女，1984年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。负责人：姚红梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：于伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘燃，该公司员工。原告孙冰与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝国与被告的委托诉讼代理人刘燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙冰向本院提出诉讼请求：被告在保险范围内向原告支付机动车损失保险金109882元、鉴定费2464元，共计112346元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告在保险范围内向原告支付机动车损失保险金104740元、鉴定费2464元，共计107204元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处为鲁Ｂ×××××宝马牌小型轿车投保了机动车损失保险(附加不计免赔)。2018年5月9日燕鹏驾驶上述车辆沿轸大路由东向西行使至轸大路与迎春大街路口时，由于低头看手机与王日磊驾驶的车辆追尾相撞，致两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，燕鹏负全责，王日磊无责任。后原告委托烟台市公立价格事务所对鲁Ｂ×××××车辆由于交通事故导致的损失进行评估，该事务所出具价格评估结论书，评估鲁Ｂ×××××车辆损失价格总计109882元，原告为此花费鉴定费2464元。原、被告就赔偿数额未达成一致。被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，我公司同意在保险合同范围内赔偿合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院审理查明如下：涉案车辆在被告处投保机动车辆商业险，被保险人为原告，其中机动车损失保险保额为193760元，保险期间为2017年11月15日至2018年11月14日止。2018年5月9日11时45分，案外人燕鹏驾驶上述车辆沿轸大路由东向西行使至轸大路与迎春大街路口时，与王日磊驾驶的车辆追尾相撞，致两车受损。事故发生后，原告自行委托烟台市公立价格事务所对涉案车辆因交通事故导致的损失进行评估，该事务所出具编号为烟价估字[2019]SG118号交通事故车辆损失价格评估结论书，评估鲁Ｂ×××××车辆损失价格总计109882元，原告为此花费评估费2464元。后原、被告经由烟台市保险纠纷人民调解委员会调解，双方一致认可委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估确认涉案车辆损失情况，评估时双方均要求到场，并以此评估结果作为依据进行调解或者诉讼。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司在2020年4月29日出具的编号为泰衡评字（2020）998号的《价格评估报告》中载明：涉案车辆损失在价格评估基准日的货币金额为104740元。被告为此预付评估费4900元。庭审中，被告对该评估报告提出异议，认为评估价格过高不予认可，但未提供相应证据予以证明。关于诉讼费和评估费。被告辩称依据原、被告签订的保险合同约定，诉讼费、评估费属于间接损失，非直接损失不予承担，但未提供相应证据予以证明。本院认为，本案原、被告签订的关于车牌照为鲁Ｂ×××××号汽车之保险合同意思表示真实，形式要件齐备，应认定为合法有效。保险期间内的2018年5月9日，案外人燕鹏驾驶涉案车辆时与他人发生追尾致使涉案车辆受损的事实清楚。经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，涉案车辆车损为104740元，被告预付评估费4900元。被告虽对《价格评估报告》持有异议，但因未能提供反驳的相关证据予以佐证，故本院依法采信上述《价格评估报告》。原告起诉前自行委托烟台市公立价格事务所对涉案车辆因交通事故导致的损失进行评估，原告为此花费评估费2464元。被告辩称依据原被告保险合同约定，诉讼费、评估费属于间接损失，非直接损失不予承担，但未提供相应证据证明其主张，故被告的上述辩解，于法无据，本院不予采信。现原告请求被告按保险合同约定在保险金额范围内赔偿车辆损失104740元和评估费2464元，于法有据，于约相合，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条第一款、第十四条之规定，判决如下：限被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙冰赔偿车辆损失104740元和评估费2464元，合计107204元。如被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元减半收取为1774元，评估费4900元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年七月十四日书记员 吴梦慧（代）
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1846号原告：李念常，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：夏鲁超、吕康利，山东缗城律师事务所律师。被告：李祥，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州江化南路28-4号楼2单元602室。现住山东省济宁市。被告：山东默得森生物制药有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁新材料产业园区。统一社会信用代码：91370828493681122M。法定代表人：韩波，董事长。本院在审理原告李念常与被告李祥、山东默得森生物制药有限公司返还原物纠纷一案中，原告李念常于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李念常提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李念常撤回起诉。案件受理费1350元，由原告李念常负担。审判员  邵明福二〇二〇年七月十四日书记员  王倩楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执210号申请执行人：于丽平，女，1975年4月8日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：乳山市佳地房地产开发有限公司。本院在执行于丽平申请执行乳山市佳地房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，已生效的民事调解书规定：乳山市佳地房地产开发有限公司支付于丽平货款183910元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其大宗银行存款、无车辆信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年七月十四日书记员 高胜万
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1442号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人陈子昂，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陈子昂金融借款合同纠纷一案，本案执行标的82154元，执行费1132元。在执行过程中，被执行人给付申请人借款本金10000元、公告费600元、诉讼费1794元，并交纳执行费1132元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初4217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年七月十四日书记员  王金彪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7438号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：马某某，女，汉族，1985年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保59号申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：詹鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:师梦月，该公司职员。被申请人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深。申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年6月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封（或冻结）被申请人天津银行东海支行2089××××5257账号的存款,以人民币14400元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2020年7月8日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津力神电池股份有限公司在天津银行东海支行开户的账号为2089××××5257的银行存款共计人民币14400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年七月十七日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3439号原告：江苏路劲物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦201。负责人：李亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**阳、顾秋飞，该公司员工。被告：邵伟，男，1993年4月25日生，汉族，住江苏省如东县。原告江苏路劲物业服务有限公司无锡分公司与被告邵伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告江苏路劲物业服务有限公司无锡分公司在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏路劲物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2178号之一解除保全申请人：柴华云，男，1958年1月2日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：宁津县柴胡店镇联发种植养殖专业合作社。住所地：宁津县城东环路北首。法定代表人：柴文忠。被申请人：山东省民润农牧科技有限公司。住所地：宁津县城东环路北首。法定代表人：李泽霞。被申请人：李泽霞，女，1985年1月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：柴立新，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：柴文忠，男，1965年6月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：柴传洲，男，1964年11月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：柴传胜，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人柴华云与被申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司、宁津县柴胡店镇联发种植养殖专业合作社、山东省民润农牧科技有限公司、李泽霞、柴立新、柴文忠、柴传洲、柴传胜借款合同纠纷一案，解除保全申请人柴华云向我院申请解除对其宁津农商行账户62×××85和农行账户62×××63的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人柴华云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人柴华云名下山东宁津农村商业银行账户62×××85存款5862392.17元和中国农业银行账户62×××63存款5862392.17元的冻结。案件申请费5000元，由山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月十四日书记员  刘清建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1957号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：吴梓锋，男，1996年8月30日出生，汉族，住广东省英德市，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告吴梓锋（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计4988元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月22日起至履行完毕为止，以4988元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部华为P30设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期299元总12期共计3588元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用1400元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年8月17日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：华为P30亮黑色8+128G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用299元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额3588元；押金1908元（信用减免1908元，实际冻结0元）；意外保障服务费198元；到期买断设备剩余费用1400元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：183××××6840；指定邮寄地址：广东省广州番禺We公馆B座821。2019年8月22日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月22日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有11期费用3289元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）4689元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以4689元为基数，以每日0.03%，从2019年10月22日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴梓锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付4689元；二、被告吴梓锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以4689元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月22日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吴梓锋负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告吴梓锋于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保86号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：许金锋，男，1985年4月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人许金锋名下的银行存款53000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人许金锋名下的银行存款53000元。 案件申请费550元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢684号 申请执行人：邹传富，男，1964年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马孝君，男，1972年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人邹传富与被执行人马孝君民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月17日作出的（2008）嵊民二初字第1870号民事调解书书已经发生法律效力。权利人邹传富向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币617700元及利息。本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人马孝君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈马孝君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请人邹传富提出无需去被执行人的户籍地调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人马孝君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。鉴于被执行人未申报财产、未履行，本院于2020年5月19日已对被执行人马孝君采取限制消费的执行措施，并于2020年7月2日将被执行人马孝君纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹传富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马孝君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年七月十四日 书记员  俞 翎
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执466号申请执行人：李明龙，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李相富，男，1960年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇。申请执行人李明龙与被执行人李相富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1713号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2020年5月1日向被执行人李相富送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人李明龙借款本金65264元、并支付利息24684元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费463元,申请执行费1249元。在执行中，申请执行人李明龙与被执行人李相富于2020年7月3日自愿达成执行和解协议：一、被执行人李相富尚欠申请执行人李明龙借款本金65264元、利息24684元及从2019年7月31日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，定于2021年1月22日前付清；二、申请执行人李明龙同意暂不对被执行人李相富采取信用惩戒措施；三、本案执行费1249元、诉讼费463元，由被执行人李相富承担；四、双方达成以上和解协议，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0323民初1713号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十七日书记员  廖德龙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1091号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：郑某某，男，1979年3月7日出生，汉族，住泰安市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郑某某银行账户内存款42819.28元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某名下42819.28元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费448元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4363号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄子龙，该单位职工。 被告:管国彬，男，1990年7月1日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告管国彬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄子龙到庭参加诉讼，被告管国彬经传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决管国彬偿还所借款项20000元，并按约定利率付利息；2.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：2018年6月15日，借款人管国彬通过信e贷电子银行渠道与原告下属单位仲村支行签订借款合同，借款20000元，年利率11.2665%，借款期限为2018年6月15日至2019年6月14日。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。管国彬归还借款利息至2019年2月21日，后经原告催要未果，诉至贵院。 管国彬未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与管国彬签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。管国彬未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求管国彬归还借款及利息事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 管国彬于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月22日起至2019年6月14日止按年利率11.2665%计算，自2019年6月15日起至实际给付之日止按年利率11.2665%计算并加收50%的逾期利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由管国彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2449号 申请执行人：内蒙古科尔沁城市建设投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：张继业，董事长。 被执行人：内蒙古奇峰电力装备股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区经六路以北安代路以东高新技术产业园区。 法定代表人：钱介渊，董事长。 申请执行人内蒙古科尔沁城市建设投资集团有限公司与被执行人内蒙古奇峰电力装备股份有限公司借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3756号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古奇峰电力装备股份有限公司的银行存款28776150.78元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月十四日 书记员  王奥博
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保265号之二申请人：山东省禹城市新园热电有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：司兴奎，系该公司董事长。被申请人：禹城市新园供热服务有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：李曰庆，系该公司经理。申请人与被申请人供用气合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1482财保265号财产保全的裁定。因申请人与被申请人已达成调解协议，向本院申请解除对被申请人禹城市新园供热服务有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人山东省禹城市新园热电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人禹城市新园供热服务有限公司的银行存款1300万元或同等价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  张 雷二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙立峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初10131号 原告：许萌萌，女，1995年3月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：长沙微领地网络科技有限公司沈阳分公司，经营场所辽宁省沈阳市和平区南京南街216甲2102房间。 负责人：王宇飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭秀丽，女，该公司员工。 原告许萌萌与长沙微领地网络科技有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告许萌萌到庭参加诉讼，被告长沙微领地网络科技有限公司沈阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许萌萌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2020年2月1日-2020年5月10日期间工资8088.57元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2020年2月1日-5月10日的工资6472.38元。事实和理由：原告在2019年7月12日在被告单位工作，职务，行政前台，原告在被告单位认认真真工作，现原告要求被告支付2020年2月1日-2020年5月10日期间的工资8088.57元。请求法院给予支持，维护原告合法权益。 长沙微领地网络科技有限公司沈阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年7月12日入职被告处从事行政前台工作，月工资为2792.19元。庭审中，原告称因被告拖欠工资其于2020年5月10日离职，被告还欠原告2020年3月工资2138元、4月工资2792.15元，5月工资1542.19元。 2020年5月22日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付2020年2月1日-2020年5月10日期间工资8088.57元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞931号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告作为用人单位，本应依法到庭参加诉讼并提供工资支付凭证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担其举证不能的法律后果。根据原告提供的劳动合同、工资表及银行明细收据，本院对原告主张的工资6472.38元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长沙微领地网络科技有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许萌萌工资6472.38元； 二、驳回原告许萌萌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙微领地网络科技有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王国锋 二〇二〇年七月十四日 法官助理李易宸 书记员王皓然 本案判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。 用人单位可委托银行代发工资。 用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初976号 原告：莫跃勋，男，1974年8月2日出生，布依族，贵州省贵定县人，现住云南省怒江州泸水市。 被告：马先六，男，现年46岁，汉族，住云南省怒江州福贡县。 原告莫跃勋与被告马先六买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，当日，原告莫跃勋以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫跃勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫跃勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡振侃
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初85号之二公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市。2012年因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，2012年10月9日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院于2020年3月9日以津西检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。我院于2020年4月20日裁定本案中止审理。现因案件具备开庭条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年七月十七日书记员  陈红佑