安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1915号 原告：明光市恒业新型建材有限公司，住所地安徽省明光市石坝镇苏郢村陈郢组,统一社会信用代码91341182MA2RMTW591。 法定代表人:梁凌风,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号,统一社会信用代码91510000201971778J。 法定代表人:杨德成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维江，系四川宏大建筑工程有限公司明光分公司负责人。 被告:王维江，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市曹庄东区。 原告明光市恒业新型建材有限公司（以下简称恒业公司）与被告四川宏大建筑工程有限公司（以下简称四川宏大公司）、王维江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托代理人赵天广、何威，被告四川宏大公司的委托代理人王维江、被告王维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告四川宏大公司及王维江向原告恒业公司支付货款144640元并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息；2.判令由四川宏大公司及王维江承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，恒业公司变更第一项诉讼请求为，依法判决被告四川宏大公司及王维江向原告恒业公司支付货款145220元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。事实和理由：2018年5月，通过招投标，明光同兴投资发展有限公司双创产业园(四期)厂房及配套工程发包给被告四川宏大公司承建，四川宏大公司又将该工程转给被告王维江承包施工。王维江施工过程中，向恒业公司购买预拌混凝土。至工程结束,共向恒业公司购买了总价值733640元的混凝土。在支付了部分货款后,尚欠145220元一直未付,故恒业公司依法诉至法院。 被告王维江、四川宏大公司辩称:1.王维江是四川宏大建筑工程有限公司明光分公司（以下简称四川宏大明光分公司）负责人，王维江不应作为本案的被告；2.恒业公司和王维江联系出售商品混凝土，双方谈妥恒业公司提供有生产资质、合格证的商品混凝土，但恒业公司没有按约定提供生产资质、合格证的商品混凝土；3.恒业公司提供的商品混凝土质量不合格，导致工程返工，造成四川宏大明光分公司巨大损失；4.认可恒业公司提供混凝土1358方，但其提供的混凝土不合格，市场价不足300元每方，其按商品混凝土价格主张价款，没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，四川宏大公司中标承建明光市经济开发区双创产业园(四期)厂房及配套工程。2018年10月，四川宏大明光分公司成立，承建明光市经济开发区双创产业园(四期)厂房及配套工程，王维江系四川宏大明光分公司负责人。四川宏大明光分公司在施工过程中，向恒业公司购买预拌混凝土，2018年10月24日至11月3日，共向恒业公司购买预拌混凝土1358方，其中C30混凝土1342方，C35P6混凝土16方。2018年12月18日、2019年2月3日，四川宏大明光分公司通过银行转账，两次共向恒业公司支付货款575000元。双方在履行买卖义务过程中，未签订书面合同，因对预拌混凝土价款有分岐，诉至法院。 原告恒业公司围绕诉讼请求依法提交了恒业公司送货单72张、四川宏大公司中标公告、明光市2018年10月份、11月份建设工程材料市场价格信息表，被告提交的恒业公司商品混凝土销售合同（未签字）、明光徽明商砼公司预拌混凝土购销合同、明光市建设工程预拌混凝土供应合同、营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人就有关合同内容约定不明确，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，双方当事人对买卖预拌混凝土事实无异议，虽未签订书面合同，但双方构成事实的买卖合同关系，本院对予以确认。关于预拌混凝土价格，因双方未签订书面合同，对当事人就有关合同价款不明确的，依法应当按照订立合同时履行地的市场价格履行，恒业公司主张口头约定按滁州市建设工程造价信息网发布的明光市2018年10月份、11月份建设工程材料市场价格信息表计算，即C30混凝土价格在10月份为每方530元，在11月份为每方555元；C35预判混凝土价格在10月份为每方550元，但四川宏大明光分公司并不认可，称当时双方口头约定的混凝土价格为每方480元，故对恒业公司主张的上述混凝土价格本院不予支持。参照2018年恒业公司与四川宏大明光分公司商品混凝土销售合同（未签字）、明光徽明商砼公司预拌混凝土购销合同、明光市建设工程预拌混凝土供应合同及2019年6月份恒业公司与安徽友凯智能机床有限公司签订的预拌混凝土购销合同，本院酌定涉案预拌混凝土C30价格为每方490元，C35价格为每方500元。综上，2018年10月24日至11月3日，四川宏大明光分公司共向恒业公司购买预拌混凝土1358方，总价款为665580元，扣除已付575000元，应支付价款为90580元（665580－575000）。 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。2018年10月，四川宏大明光分公司成立，王维江系四川宏大明光分公司负责人，与恒业公司构成买卖关系的是四川宏大明光分公司，故对王维江提出其不应作为本案被告的抗辩意见，本院予以采信。因四川宏大明光分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故其所欠价款90580元，应由四川宏大公司承担。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王维江提出恒业公司没有按约定提供生产资质、合格证的商品混凝土，且提供的商品混凝土质量不合格，导致工程返工，造成四川宏大公司巨大损失，但并未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，本院对原告恒业公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川宏大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明光市恒业新型建材有限公司货款90580元； 二、驳回原告明光市恒业新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告明光市恒业新型建材有限公司负担564.25元，被告四川宏大建筑工程有限公司负担1032.25元。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  续壬壬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定: (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。