wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3341号原告：王长华，男，1988年9月6日出生，汉族，住东海县。被告：王钢，男，1990年1月6日出生，汉族，住东海县。原告王长华诉被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月10日，原告王长华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王长华撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王长华负担。审判员  舒君义二〇二〇年七月十三日书记员  郑逢春
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异80号异议人（被执行人）赵翔，女，1972年2月27日出生，汉族，申请执行人高晓明，男，1963年11月8日出生，汉族，被执行人杨克胜，男，1971年10月8日出生，汉族，本院在执行申请执行人高晓明与被执行人杨克胜、赵翔民间借贷纠纷一案中，异议人赵翔对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵翔称，贵院作出的（2019）晋1002民初4309号民事判决书，判决异议人承担连带清偿责任。杨克胜从未将借款用于家庭开支，异议人不应承担责任。请求贵院中止（2020）晋1002执333号执行裁定书的执行。本院查明，申请执行人高晓明与被执行人杨克胜、赵翔民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2019）晋1002民初4309号民事判决书，判决：一、被告杨克胜于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓明借款本金14万元及利息。二、被告赵翔对被告杨克胜的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，异议人赵翔对本案民事判决书认定事实提出执行异议。本院认为，本案异议人赵翔所提异议理由，是对本案生效民事判决书提出，不属执行异议审查范围，异议人赵翔可通过审判监督程序救济，因此，异议人赵翔异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回赵翔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年七月十三日书记员  董艳丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初877号原告:李云秀，女，1972年8月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王朝贵，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告李云秀诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李云秀于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云秀申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云秀撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李云秀负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7496号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       蒋佳翊，女，1993年8月12日生，汉族，住贵州省平坝县。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。             负责人：饶陨年，总经理                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款14642.93元；             2、判令被告向原告支付违约金878.58元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告蒋佳翊于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金4130.93元并支付资金占用费（以代偿款本金4130.93元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过878.58元为限）；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费132元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担82元，由被告蒋佳翊负担50元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执保144号申请人：自贡鸿山建材有限公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区卫里街32号。法定代表人：陈祥柱，总经理。委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，四川品冠律师事务所律师。被申请人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。法定代表人：王永辉，总经理。本院在审理申请人自贡鸿山建材有限公司与被申请人中核三鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人中核三鑫建设工程有限公司名下价值2,079,020.00元的财产予以保全，并已提供担保。2020年5月7日，本院作出（2020）川0302民初698号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对被申请人中核三鑫建设工程有限公司在自贡邦泰置业有限公司享有的应收账款在2,079,020.00元以内予以停止支付，期限为三年。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李辛玉二〇二〇年七月十三日书记员  甘 伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1497号 申请执行人：阮巧鹤,女,1956年1月8日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：郑晓芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福安市和庆粮油贸易有限公司，住所地福安市城阳镇岩湖坂开发区68号,统一社会信用代码:913509816603708592。 法定代表人:黄光彪。 被执行人：黄光彪,男,1978年11月14日出生,汉族， 住福安市。 申请执行人阮巧鹤与福安市和庆粮油贸易有限公司、黄光彪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015）安民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款567470元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 :郑佳敏
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1483号之十被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人罗先志与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初3457号原告：刘欢，女，汉族，1989年8月15日出生，住武汉市洪山区。被告：王玉娇，女，1994年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告刘欢与被告王玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告刘欢于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘欢负担。审    判    员    李  娟   二〇二〇年七月十三日  书    记    员    种文康1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2349号申请执行人：王琴玉，女，1958年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人：叶钧，男，1984年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号2幢2130室。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人王琴玉;叶钧与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人王琴玉;叶钧执行款97047.5元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 毛忆梦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3935号原告：张振芳，男，1941年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张立明，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张振芳与被告张立明恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振芳、被告张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将天津市北辰区××7-1-1102号房屋恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原、被告购买了位于天津市北辰区××房屋一套，房屋为原、被告所有。该房屋曾由被告居住，后被告将房屋租给他人居住，原告对出租房屋一事不知情。后原告想回该房屋居住，遂于2019年起诉被告，要求被告腾房由其居住。2020年，法院判决被告于2020年4月1日前将该房屋交由原告使用。2020年6月15日，原告验收房屋时发现被告将该房屋内的水、电、天然气等设备破坏，造成原告无法正常居住。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张立明辩称，涉案房屋系原、被告共有。当时交房时是毛坯房状态，原告不在此居住，系由被告进行装修并购买了屋内物品，故被告腾房时将屋内物品带走。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告共同购买了坐落于天津市北辰区××道××路××号的房屋一套，登记权利人为原、被告二人，共有情况为共同共有。涉案房屋交付时系毛坯房，被告对房屋进行了装修、购买了屋内物品并在此居住。2019年7月24日，原告在本院起诉被告要求去涉案房屋居住。本院经调解，于2019年9月4日作出（2019）津0113民初6650号民事调解书，内容为被告在2020年4月1日前将涉案房屋腾空让原告居住。2020年6月10日，被告将涉案房屋中的家具、空调、餐桌带走，灯具、煤气灶、水盆、菜盆、水龙头、热水器出售，地板拆除后，将房屋钥匙交给原告。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应将涉案房屋恢复原状。分析如下：根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中涉案房屋系原、被告共同共有，屋内物品系由被告购买。原告起诉被告要求去涉案房屋居住后，被告依据调解书将房屋腾空，将由其购买的物品带走、出售、拆除，并未造成涉案房屋的毁损，未侵犯原告的权益。故原告要求被告将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张振芳的诉讼请求。案件受理费40元，由张振芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年七月二十八日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2352号申请执行人：应红森，男，1981年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号2幢2130室。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人应红森与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人应红森执行款100645元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 毛忆梦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执255号之一 被执行人：叶治桔，男，1983年09月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人叶治桔犯盗窃罪,本院于2020年03月31日作出（2020）鄂0202刑初33号刑事判决书已经发生法律效力,2020年4月14日本院依法立案执行，并于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶治桔交纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人叶治桔名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人叶治桔暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗雨诗
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初158号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告马东汉，男性，1993年11月9日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民。户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林市。因犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被桦甸市人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月26日被伊通满族自治县公安局取保候审，2020年3月24日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年6月16日被本院取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告马镇，男性，1970年10月8日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地吉林省桦甸市，现住桦甸市，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月26日被伊通满族自治县公安局取保候审，2020年3月24日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年6月15日被我院取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张大宏，男性，1971年6月12日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月26日被伊通满族自治县公安局取保候审，2020年3月24日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年6月15日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人马东汉、马镇、张大宏犯非法狩猎罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并于2020年6月17日以伊检一组民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查吉林省伊通满族自治县人民检察院于2020年3月27日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关或者有关组织提起民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭合并审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，指派检察员刘某、书记员杨嫱参加公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告马东汉、马镇、张大宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年11月4日，经被告人马东汉提议，马东汉、马镇、张大宏三人借参加亲属葬礼之机来到伊通县捕猎林蛙，约定所捕林蛙用于食用及贩卖，三人于当日下午共同驾车，拉载马东汉的“电击捕鱼器”到达伊通。2019年11月5日，三人共同寻找林蛙进行捕猎未果。2019年11月6日，三人共同驾车行驶至西苇镇碱厂村附近发现野生林蛙，共同对野生林蛙进行捕猎，在非法捕猎林蛙的过程中，马镇负责找到有林蛙的水塘，马东汉负责使用“电击捕鱼器”电击林蛙，马镇、张大宏二人负责将被电击的青蛙捡起装桶三人共计非法狩猎林蛙156只。案发后，三人被当场查获，林蛙被放生，后三人相继投案。2019年11月7日，经吉林森证司法鉴定所鉴定，马东汉、马镇、张大宏三人非法狩猎的156只青蛙为吉林林蛙，吉林林蛙为吉林省重点保护野生动物，价值15,600元，涉嫌非法狩猎。 附带民事公益诉讼起诉人吉林省伊通满族自治县人民检察院向本院提起诉讼请求：请求判令被告马镇、马东汉、张大宏三人对其非法狩猎猎捕野生林蛙，破坏国家野生动物资源的行为在吉林省省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。事实和理由：被告马镇、马东汉、张大宏三人为了食用林蛙，于2019年11月4日在吉林市预谋，借给其亲属上坟之机到伊通满族自治县境内猎捕林蛙。三人携带捕猎工具“磁电机捕鱼器”、塑料桶，乘坐马东汉驾驶的吉普车于当日来到伊通满族自治县，次日开始寻找林蛙。同年11月6日，三人在西苇镇碱厂村附近稻田地内发现野生林蛙，马东汉使用“磁电机捕鱼器”电击林蛙，张大宏将被电击击晕的林蛙捡到塑料桶内，马镇在附近寻找有林蛙的地点，三人共计非法猎捕林蛙156只，被公安机关当场查获。经吉林森证司法鉴定所鉴定，被猎捕的156只林蛙为吉林林蛙，是吉林省重点保护野生动物。后经伊通满族自治县价格认证中心认定156只野生林蛙价格为15,600元。案发后，公安机关将上述156只林蛙放生。上述三被告的行为破坏了野生动物资源，损害了国家和社会公共利益。 在开庭审理过程中，被告人马镇、马东汉、张大宏对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，对附带民事公益诉讼起诉人指控的事实及出示、宣读的证据亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控的事实一致。 上述事实，被告人马镇、马东汉、张大宏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、案件照片、户籍信息、前科信息查询单、刑事判决书、情况说明等书证，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书、价格认定结论书、诉前公告等相关证据，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马镇、马东汉、张大宏违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控三被告人的犯非法狩猎罪罪名成立，本院予以支持。附带民事公益诉讼起诉人主张被告马镇、马东汉、张大宏赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书，并同意在省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉，可依法从轻处罚，鉴于马东汉有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款非法狩猎罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第四十二条及第四十四条拘役、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项的规定，判决如下： 一、被告人马东汉犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年10月27日止。 二、被告人马镇犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 三、被告人张大宏犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。 四、被告人暨附带民事公益诉讼被告马东汉、马镇、张大宏于本判决生效后30日内对其非法狩猎、破坏野生动物资源的行为在吉林省省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张宏艳 审 判 员  朱建楠 审 判 员  王 月 人民陪审员  于明慧 人民陪审员  付 伟 人民陪审员  孙晓成 人民陪审员  宋丽丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 美
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1619号之九 申请执行人王小青与被执行人郑铭成民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行中，被执行人自行向申请执行人偿还完毕，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：马绥绥
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审707号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：杜卓伟，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******石西股份经济合作社（原佛山市南海区******石西股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********853U。法定代表人：郭兆成。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2017年12月11日作出的南樵府行决［2017］70号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向源梓俊发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3150元（其中包括2019年度分红款2150元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1000元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******石西股份经济合作社向源梓俊发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3150元（其中包括2019年度分红款2150元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1000元）。申请执行费由佛山市南海区******石西股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4404号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人黎小丽，女，1984年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：440************164。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的虎自然资（执法）决字[2019]65号《行政处罚决定书》中1.拆除非法占用不符合土规的34.6平方米耕地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收非法占用符合土规的2360.8平方米耕地上的建筑物及其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年10月22日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1.拆除非法占用不符合土规的34.6平方米耕地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收非法占用符合土规的2360.8平方米耕地上的建筑物及其他设施。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年10月14日作出的虎自然资（执法）决字[2019]65号《行政处罚决定书》中1.拆除非法占用不符合土规的34.6平方米耕地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收非法占用符合土规的2360.8平方米耕地上的建筑物及其他设施，本院准予强制执行，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎小丽承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年七月二十二日书记员 张丽君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1536号原告：鲍海凤，女，1977年3月31日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被告：淮安市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司，住所地淮安市健康东路26号。法定代表人：张雷武，职务经理。委托诉讼代理人：王茜，女，1981年12月22日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：殷绍九，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。原告鲍海凤与被告淮安市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  成 丽人民陪审员  胡 莹二〇二〇年七月十三日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3321号原告：济南立健大药房有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙玉祥。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：胥明，男，汉族，1965年9月2日出生，户籍地山东省东阿县原告济南立健大药房有限公司与被告胥明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南立健大药房有限公司委托代理人司森森到庭参加了诉讼，被告胥明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南立健大药房有限公司向本院提出诉讼请求1.要求被告返还租金及押金24583.37元并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原被告签署《房屋租赁协议》，被告将租赁自济南燃料集团总公司市中公司的位于济南市泺源大街202号一楼门头房转租给原告，租期自2017年8月1日至2022年7月31日，第一年（2017年8月1日至2018年7月31日）的租金为235000元，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了第一年的租金235000元及押金5000元。2018年6月，原告收到房屋所有权人济南燃料公司的通知，原告若要继续租赁则必须与济南燃料公司签署《房屋租赁合同》，合同期自2018年7月1日起，原告与被告沟通，被告同意解除与原告签署的合同，退还原告多支付的一个月房屋租金及押金共计24583.37元，但经原告多次催要未果，请求法院查明事实，维护当事人的合法权益。被告胥明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原被告签订的房屋租赁合同，原告承租位于济南市泺源大街202号一楼门头房，租期自2017年8月1日至2022年7月31日，第一年（2017年8月1日至2018年7月31日）的租金为235000元，另外原告需要支付押金5000元。2017年7月3日，原告通过银行转账向合同约定的收款人、收款账户支付租金235000元。2017年9月27日，被告胥明出具收到租房押金5000元的收条。涉案房屋系被告租赁他人房屋，2018年6月25日，济南燃料集团总公司市中公司发出通知，有意租赁房屋的客户直接与该公司联系。后济南燃料集团总公司市中公司与济南立健大药房有限公司签订房屋（场地）租赁（承包）合同，租赁期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止。原告工作人员***与被告胥明微信聊天记录载明，双方就解除合同及退还租金、押金一事进行沟通交流，被告同意退还租金、押金，至起诉之日被告并未退还押金及租金。本院认为，被告胥明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告济南立健大药房有限公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告胥明自行承担。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该租赁合同经原、被告双方协商一致解除，双方租赁期限尚未届满，被告应退还一个月的房屋租金19583.3元及押金5000元，共计24583.3元。原告主张支付应退还的租赁费及押金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，利息以24583.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年12月18日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥明于本判决生效之日起十日内退还原告济南立健大药房有限公司房屋租金及押金共计24583.3元；二、被告胥明于本判决生效之日起十日内支付原告济南立健大药房有限公司利息（以24583.3元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告胥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月十三日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢562号申请执行人石金翠，女，1973年1月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李涛，男，1972年9月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人高婷婷，女，1981年8月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人何朝阳，男，1971年11月29日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人石金翠与被执行人李涛、高婷婷、何朝阳借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石金翠向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李涛、高婷婷、何朝阳发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的内容，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人李涛在金融机构的存款37267.46元至本院案款专户，经本院组织调解，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执恢562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月十三日书记员  胡卫星
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初128号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人姜彪，男，1963年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人姜彪犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日15时48分，被告人姜彪酒后无证驾驶×××号两轮摩托车从舒兰市×乡×村×社出发，由东向西行驶至×乡街里×超市门前处时被执勤交警当场查获。从送检的被告人姜彪的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为96.24mg/10OmL。公诉机关认为，被告人姜彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姜彪对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人姜彪妻子赵某于2014年8月因脑出血进行手术，现生活不能自理，姜彪患有心脏病，其将自家土地承包给他人，在家照顾妻子。上述事实，被告人姜彪在开庭审理过程中亦无异议，并有户卡信息、到案经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吕某的证言，被告人姜彪的供述与辩解，血液酒精含量鉴定报告，视听资料，残疾证、情况说明、病历、询问笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人酒后无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人姜彪经舒兰市司法局社区矫正教育中心调查评估，意见为适合社区矫正，符合法律规定的缓刑条件，依法可适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 昭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25220号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：文彬，男，1981年4月20日出生，满族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金227,382.84元；2、判令被告支付原告贷款利息18,101.70元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息3,292.90元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金227,382.84元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月12日至2021年3月12日，首次还款日为2018年4月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告文彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月12日至2021年3月12日，首次还款日为2018年4月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金227,382.84元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告文彬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告文彬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金227,382.84元；二、被告文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息18,101.70元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息3,292.90元；三、被告文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金227,382.84元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,515.83元(已减半收取)，由被告文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1463号申请执行人唐华国，男，汉族。被执行人罗新社，男，汉族。本院在执行申请执行人唐华国与被执行人罗新社餐饮服务合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1737号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人唐华国于2020年9月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1737号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十八日书记员  王 英
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执506号之六 被执行人：李某，女，住阜新海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二〇年七月十三日 书记员  王程
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大斌，男，1966年5月17日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辜韬，男，1973年10月1日，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，一般代理。再审申请人李大斌因与被申请人辜韬农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李大斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年七月二十八日法官助理肖强书记员颜俊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2823号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：周倩，女，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市铜梁县。 四川锦程消费金融有限责任公司与周倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9622号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为125581.93元，执行费为1784元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月14日查封被执行人名下的位于重庆市巴南区的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱 俊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1013号 原告：泉州市华泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057463637139，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路北侧华泉小区。 法定代表人：林顺富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 被告：庄瑞龙，男，汉族，1965年5月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市华泉房地产开发有限公司（以下简称“华泉公司”）与被告庄瑞龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泉公司的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼。被告庄瑞龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泉公司向本院提出诉讼请求：判令被告庄瑞龙立即偿还原告代其偿还的银行按揭贷款17831.65元。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买原告开发的“华泉·盛世豪庭”5#楼二层205号房（以下简称“205号房”）。合同约定付款方式为首付加按揭的方式支付房款。2016年7月19日，被告在原告提供担保下向中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“建行泉港支行”）贷款25万元用于支付房款，合同约定借款期限156个月，还款方式为逐月还本付息。借款之后，被告并未如约履行借款合同义务。截止2020年3月17日，原告已代被告偿还贷款17831.65元。 被告庄瑞龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告华泉公司即出卖人与被告庄瑞龙即买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号201606180030）（以下简称“买卖合同”）和《附件十一：补充协议》。其中，该买卖合同第三条约定：“由买受人向出卖人购买址在泉港区驿峰中路北侧华泉·盛世豪庭5#楼二层205号房，建筑面积90.24㎡，其中，套内建筑面积72.15㎡，……。”第六条约定：“按建筑面积计算，该商品房单价为3717.13元/㎡，总价款计335434元。……”第七条约定：“付款方式及期限：买受人应于2016年6月21日前支付首付款85434元，余款25万元向银行申请贷款支付。……”后，被告在原告的担保下以205号房作为抵押向建行泉港支行贷款25万元，用于向原告支付上述购房余款，三方签订了1份《个人购房借款合同》（合同编号350657008-2012-20160937500，以下简称“借款合同”）。约定：借款金额为25万元；借款用途为购买205号房；借款期限为156个月；还款方式为等额本息还款法；由原告提供抵押加阶段性保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，保证期间为借款到期日起二年；等等。担保借款合同签订后，建行泉港支行已向原告发放贷款25万元。2020年3月17日，原告替被告偿还建行泉港支行借款本金及利息、罚息合计17831.65元。2020年4月7日，原告诉诸本院。 另查明，原告华泉公司成立于2003年2月28日，主管部门核准的公司类型为有限责任公司；经营范围：房地产经营与开发、出售、出租和相关物业管理。 上述事实，有原告华泉公司的陈述及其提供的买卖合同、个人购房借款合同、个人贷款还款凭证及本院依职权调取的被告庄瑞龙身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庄瑞龙为购房向建行泉港支行借款25万元，其与原告华泉公司及建行泉港支行共同签订的购房借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的效力性规定，合法有效。借款合同签订后，因被告未依约还款，该笔借款的担保人即原告已经先行替被告向建行泉港支行代偿尚欠的按揭贷款17831.65元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告代偿后，依法可向被告行使追偿权，故原告请求判令被告偿付代偿款17831.65元，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，原告华泉公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄瑞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市华泉房地产开发有限公司代偿款17831.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告庄瑞龙负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄一虹 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  庄银忠 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4802号原告：肖付菊，女，1977年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：唐志云，男，1975年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告肖付菊与被告唐志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖付菊的委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告唐志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖付菊向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月24日前原告先后向被告唐志云出借现金共30000元，双方约定2019年12月31日付清。被告收到借款后至今未归还，经原告多次催收未果。被告唐志云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐志云与原告肖付菊系朋友关系。被告唐志云因做工程需资金周转，于2019年3月24日前先后多次向原告肖付菊借款，原告通过微信转账和借现金支付方式向被告唐志云共出借30000元，被告唐志云收到该款后向原告具借条1张，载明：“今借到肖付菊现金30000元正(叁万元正)，还款时间2019年12月31日还清，借款人：唐志云，2019年3月24日”。被告唐志云出具借条后至今未归还，经原告催收未果。本院认为，原告肖付菊诉称出借现金给被告唐志云，并为之提交了手机微信转账明细和借条佐证，能够证明被告唐志云借款事实成立，原告肖付菊与被告唐志云之间已形成合法的借贷关系，双方因此产生的债权债务受法律保护，被告唐志云作为债务人应归还借款，现原告肖付菊要求被告唐志云归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐志云于本判决生效后5日内归还原告肖付菊借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告唐志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈瑶
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2478号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：张金国,行长。 委托诉讼代理人：蔡炳群，该单位员工。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：李玉荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称“中行如东支行”）与被告李玉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司如东支行委托诉讼代理人蔡炳群、金志学到庭参加了诉讼，被告李玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款项本金、利息和违约金共计人民币32345.95元（其中利息、违约金暂算至2020年3月27日，2020年3月28日开始的利息、违约金按照上述计算标准及方式计算至实际履行之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告申请了信用卡，根据《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”)约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息、滞纳金及违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索。截止2020年3月27日，被告欠款共计32345.95元（含本金27138.33元、利息2367.9元和违约金2839.72元）且逾期不还，原告多次催要未果。为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李玉荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告李玉荣向原告中行如东支行申请办理了长城普通卡。被告李玉荣在信用卡申请表中申请人声明及签名处签名，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约中对利息及收费等进行了明确约定，其中第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；该条中对滞纳金的计算标准亦进行了约定。 被告李玉荣申领信用卡后持卡透支消费，截止2020年3月27日，被告共结欠32345.95元，其中本金27138.33元、利息2367.9元、滞纳金2839.72元。原告数次向被告催要，被告李玉荣均未能履行还款义务，故原告提起本案诉讼。 本院认为，中国银行信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告李玉荣向原告申领信用卡后，应按照承诺遵守信用卡合约的约定，及时履行还款义务。被告李玉荣连续多期未能按约定履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张的本金、利息，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据该通知精神，自2017年1月1日起，原告不应收取滞纳金，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金27138.33元。 二、被告李玉荣于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息2367.9元（计算至2020年3月27日），自2020年3月28日起至实际给付之日止的利息按信用卡领用合约约定的透支利息标准继续计付。 三、驳回原告中国银行股份有限公司如东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告李玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费608元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5980号原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ），企业所在地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层，营业执照注册编号211-87-50168。代表人李东雨。委托代理人周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托代理人石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井潮流玩具商行，经营场所经营者曹江洪。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳市宝安区沙井潮流玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十八日书记员  罗冰冰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3372号 原告：陈某，男，2004年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：葛某，女，汉族，1978年6月20日生，住安徽省凤阳县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：定远县育才学校，住所地安徽省滁州市定远县教师进修学校北侧，统一社会信用代码523411256614023065。 法定代表人：孔飞，该学校校长。 被告：缑某1，男，2004年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：缑某2，男，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：缑某2，男，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：孙义梅，女，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈某诉被告定远县育才学校、缑某1、缑某2、孙义梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用小额程序审理。本案在审理过程中，陈某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，陈某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2470号原告：董东奇，男，汉族，1989年10月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：桂阳康美成人用品二店，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉西路9-24，统一社会信用代码：92431021MA4QN2LA4C。经营者：邓孔忠。本院在审理原告董东奇与被告桂阳康美成人用品二店网络购物合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董东奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董东奇负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1152号 原告：刘伯田，男，1953年1月18日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘小刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住滦南县。代理权限为特别授权代理。系原告刘伯田之子。 被告：李金玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住滦南县。 原告刘伯田与被告李金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告刘伯田于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伯田的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伯田撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘伯田负担（已交纳）。 审判员 刘 壮 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏楚彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4576号原告：刘道明，男，汉族，1965年3月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡胜景，王旭东，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：曹明，男，汉族，1966年3月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。第三人：刘丹，男，汉族，1989年10月23日出生，无固定职业住甘肃省兰州市城关区。原告刘道明与被告曹明第三人刘丹民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘道明及其委托诉讼代理人蔡胜景、王旭东到庭参加了诉讼,被告曹明委托诉讼代理人陈娇，第三人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘道明向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元；2、请求依法判令被告以拖欠原告的借款本金400000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年5月15日（起诉之日）起至实际清偿完毕之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，刘丹与被告曹明、案外人张多红、王林春、杨庆荣、张茂军等六人签订《合伙协议》一份，拟投资建设、经营练车场，成立兰州迅达驾驶员培训服务有限公司。根据《合伙协议》的约定，被告曹明需要出资100万元，2015年4月至2015年7月间，被告通过货币及非货币财产累计出资50万。后因被告无力出资剩余款项，其向原告借款，双方达成借款50万元的合意，被告向原告出具50万元的借条一份，2016年8月1日，原告按照被告曹明指示将40万元支付至刘丹账户内作为被告曹明的出资，另外10万元原告按照被告的指示结算部分驾校对外拖欠的工程款。2017年7月24日，被告向原告还款50000元，并将该款项支付至刘丹账户内，2017年7月25日，被告向原告还款50000元，并将该款项支付至刘丹账户内。同时，被告将原先为原告出具的50万元的借条抽回并重新为原告出具40万元的借条一份。借条载明：“今借到刘道明人民币肆拾万元整用于迅达学校投资，今借人：曹明；2017年7月25日”。后经双方协商，均未果，故起诉至本院。被告曹明辩称：借款合同有相应事实才生效，被告虽出具借条，但未收到款项，因此本案借条并未没生效，驾校实际经营者就是刘道明，驾校2016年10月左右召开股东会时时，刘道明就曾明确表述过曹明出资不全，从未说过代为出资一事。现驾校拆除后什么都没有，原告现在又要被告赔偿，原告的诉讼请求不应支持。第三人刘丹称：驾校拆除是政府行为，2015年驾校成立初期，鉴于曹明以前从事过驾校工作，曹明要求作为合伙人入股合办驾校，原告刘道明从银行贷款100万元，原告给曹明借款50万元用于驾校投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月30日，被告曹明与第三人刘丹及案外人张多红、王林春、杨庆荣、张茂军等六人签订《合伙协议》一份，协议约定共同经营驾驶培训学校，总投资为500万元，合同约定第三人刘丹出资200万元，被告出资100万元整。并且合同就占股比例、分风险承担、拆迁补偿等问题进行了约定。2016年7月29日，原告刘道明从兰州农村商业银行股份有限公司青白石支行处借款100万元，并自称向被告曹明出借其中的50万元，其中40万元于2016年8月1日支付至刘丹账户作为被告曹明对合伙经营培训驾校的投资款，剩余10万元称用于迅达驾校对外拖欠的部分工程款。另查明，2017年7月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘道明人民币肆拾万元整用于迅达学校投资，今借人：曹明；2017年7月25日”。再查明，2017年7月24日及同年7月25日，被告曹明向第三人刘丹银行账户分别汇入50000元，以上款项，原告认为系还款，被告认为系对合伙经营培训驾校的投资款。本院认为：民间借贷属于实践合同，除双方当事人对借款意思表示一致外，尚需出借人交付款项借款合同才能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告虽然提供了被告曹明出具的借条，但因被告与第三人刘丹双方在2014年5月至2017年7月期间存在合伙经营驾校的合作关系，并且原合伙经营驾校的各方合伙人在汇集投资款时，均将投资款汇入了第三人刘丹个人账户。现原告没有证据充分证明其在2016年8月1日汇入第三人刘丹银行的40万元系其接受被告曹明的指示，向曹明出借的，用于投资驾校的出借款项。且被告对上述款项为出借款项亦不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，结合本案，原告应承担不利后果，故对原告要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘道明对被告曹明、第三人刘丹的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告刘道明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二〇年七月二十八日书记员  金晓丽
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初79号 起诉人叶正兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 起诉人叶正兵诉称，股权证编号为100201010200667的农村股份经济合作社股权证，记载的户主姓名为叶正兵，股东人数1人，总股数为1.938。根据《浙江省村集体资产管理条例》第二十五条第二款第（二）项的规定，重大财务事项的标准由县（市、区）人民政府确定。又根据该条例第二十八条第二款规定，股份合作实施方案依照本条例第二十条规定征求意见后，应当报乡镇人民政府（街道办事处）进行合法性审查。乡镇人民政府（街道办事处）应当在七个工作日内完成审查工作，对不符合法律、法规规定的实施方案，应当告知村集体经济组织进行修改。台州市椒江区人民政府海门街道办事处系台州市椒江区人民政府的派出机构，因此本案被告应为台州市椒江区人民政府。案涉股权证违反《浙江省村集体资产管理条例》第二十七条、第二十八条之规定，故请求法院依法撤销农村股份经济合作社股权证（股权证编号：100201010200667号），并重新作出行政行为。 本院认为，叶正兵诉请撤销农村股份经济合作社股权证（股权证编号：100201010200667号），并重新作出行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，叶正兵坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对叶正兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年七月十三日 代书记员  侯莹颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1792号之一申请执行人陈月良，男，1977年2月26日出生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人林仲全，男，1982年6月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈月良与被执行人林仲全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8376号民事判决/调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为执行款28679元及利息，并负担案件受理费517元、执行费330.19元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林仲全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仲全逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仲全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林仲全有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划到位执行款4044.69元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年7月28日，在扣除案件受理费517元、执行费330.19元后，申请执行人陈月良已受偿3197.5元。另，暂未发现被执行人林仲全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林仲全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仲全作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林仲全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈月良，其没有异议。综上，被执行人林仲全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 琼
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3071号原告：朱林桂，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住苏州昆山市经济开发区。被告：朱晶晶，女，1984年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱林桂与被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱林桂到庭参加诉讼，被告朱晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元、利息3180元（12个月支付宝中花呗的利息）及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告赔偿原告误工费、路某、住宿费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告通过百合网认识，被告以开干洗店为由，向原告借款30000元，原告通过微信向被告转账30000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求判如诉请。被告朱晶晶未作答辩。原告朱林桂围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的转账记录、微信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱林桂的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过百合网认识，系网友关系。被告朱晶晶以开干洗店为由，向原告朱林桂借款30000元。原告朱林桂通过向支付宝花呗借款30000元，于2019年6月21日通过微信分三次各转账10000元给被告。借款期间，原、被告多次通过微信聊天提及借款事宜，被告朱晶晶微信内容摘要为：“下午马上交房租，把花呗三万贷出来，转到支付宝”“这钱算暂时借，生意转出来再还你”“每个月贷款我来还”“3180是利息吗”等，同期，原告朱林桂微信回复“等下就到账”“晶晶这三万借给你，我以后开店你得帮我”。现原告朱林桂就借款本息诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱晶晶向原告朱林桂借款30000元，有原告朱林桂提供的转账记录、微信聊天记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告朱晶晶依法应承担偿还借款的责任。被告朱晶晶在微信聊天记录中明确表示因借支付宝花呗30000元而产生的利息3180元由其承担，现原告要求被告给付利息3180元，本院依法予以支持。借款时，原、被告双方未约定借款利率，现原告主张要求被告承担自起诉之日即2020年6月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告朱林桂要求被告赔偿误工费、路某、住宿费3000元的诉讼请求，因其未能提供误工证明、交通费发票、住宿费发票等证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晶晶偿还原告朱林桂借款本金30000元及利息3180元。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告朱晶晶向原告朱林桂偿还以30000元为基数，自2020年6月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。限本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告朱林桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告朱晶晶负担315元，原告朱林桂负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年七月十三日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2593号申请执行人：张碧学，女，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈显富，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张碧学依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初12489号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请立案执行被执行人陈显富民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈显富支付借款500000元及利息40000元（从2019年12月19日起以500000元本金为基数按年利率6%计算至付清之日止）、负担迟延履行期间利息案件受理费及保全费7620元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。轮候查封了被执行人陈显富所有的坐落于重庆市永川区红河大道房产一宗及被执行人陈显富所有的坐落于重庆市永川区红河大道车库房产一宗。轮候查封了被执行人陈显富所有的英菲尼迪汽车一辆。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款500000元及利息40000元（从2019年12月19日起以500000元本金为基数按年利率6%计算至付清之日止）、迟延履行期间利息案件受理费及保全费7620元。未执行到位。本案执行费7876元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执748号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人康又强，职务行长。 被执行人王先兰，女，1958年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人王先兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1950号民事判决书确认，被执行人王先兰在判决生效后三十日内在吴昭明现有遗产实际价值为限范围内向申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行偿还吴昭明欠款19918.9元，利息4014.03元，滞纳金1149.27元，共计25082.20元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王先兰银行存款25572.2元（含案件受理费214元，申请执行费276元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 康 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6315号原告:山东达晨教育科技有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：于朋，总经理。被告：济南鑫竹网络科技有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：李娜娜。原告山东达晨教育科技有限公司与被告济南鑫竹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告山东达晨教育科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告济南鑫竹网络科技有限公司的诉讼申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东达晨教育科技有限公司撤回对被告济南鑫竹网络科技有限公司的起诉。审判员  赵勇二〇二〇年七月十三日书记员  张锟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执722号 申请执行人：安徽巨成精细化工有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区玉兰大道99号，统一社会信用代码91340600771122639W。 法定代表人：王运冲，该公司董事长。 被执行人：宜兴市科宇达塑化有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村南河组，统一社会信用代码913202825969645557。 法定代表人：周国兴，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：周国兴，男，1965年12月7日出生，汉族，系宜兴市科宇达塑化有限公司执行董事兼总经理，住江苏省宜兴市。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初2922号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。安徽巨成精细化工有限公司向本院申请强制执行要求被执行人宜兴市科宇达塑化有限公司、周国兴支付货款339100元及利息。本院于2020年3月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人宜兴市科宇达塑化有限公司、周国兴发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对周国兴实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人安徽巨成精细化工有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年七月十三日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初887号原告:罗长发，男，1979年4月14生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：廖应学，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告罗长发诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告罗长发于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长发申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗长发撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告罗长发负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初196号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人张绍兵，男，汉族，1978年1月15日生，高中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年4月17日被祥云县公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人张绍兵犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人张绍兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张绍兵持有Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证，2020年4月4日20时许，被告人张绍兵饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿祥云县黄里线由西向东行驶，20时41分许，行驶至黄里线1公里100米财富大道黄家田路口时，被祥云县公安局交警大队执勤民警查获。经对张绍兵进行呼气式酒精检测，结果为113.5ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉酒驾驶机动车，后民警将张绍兵带至祥云县人民医院进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的张绍兵血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为123.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人张绍兵归案后如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段被告人张绍兵在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张绍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张绍兵正、侧面照片，受、立案文书，户口证明、当事人身份证复印件，查获及到案经过，呼气酒精含量检测结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，当事人醉酒驾驶现场照片及辨认照片，代驾人驾驶证复印件及信息查询结果单、当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单、保险单复印件、当事人违法记录查询结果单、移动车辆通知书及领条，认罪认罚具结书，证人张某的证言，被告人张绍兵的供述与辩解，司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为：被告人张绍兵无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为123.44mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张绍兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张绍兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张绍兵有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人张绍兵判处二个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 黎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终243号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘娟，女，1985年10月7日生，汉族，河南省舞钢市人，高中文化，农民，捕前住舞钢市。因涉嫌犯非法经营罪，于2007年3月19日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月11日被曲靖市公安局直属分局取保候审，2008年11月14日被曲靖市公安局直属分局监视居住。2009年8月24日曲靖市麒麟区人民法院决定逮捕，2020年5月16日被曲靖市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人郭蛟，云南平航律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的被告人刘娟非法经营罪一案，于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）麒刑初字第379号刑事判决书,认定被告人刘娟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决宣告后，被告人刘娟不服，以其参与的是传销行为，其属未决犯，应适用现行法律进行审理裁判，且其认罪认罚，具有从轻、从宽处罚的情节，请求二审对其在三年以内量刑，并适用缓刑为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了卷宗并讯问上诉人（原审被告人）刘娟后，审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清、证据不足，存在违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2008）麒刑初字第379号刑事判决书；二、发回麒麟区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定审判长 杨 旭审判员 李鸿波审判员 戚乔方二〇二〇年七月二十八日书记员 吴河梅
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3394号原告：北京新世界物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黎霞，总经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：陆红雨，女，1984年1月15日出生，汉族，住济南市。原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司与被告陆红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司以与被告陆红雨达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执195号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦龙垦种业有限公司,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直5委友谊路64栋3号。法定代表人：王文山，该公司经理。被执行人：董宝君，男,1971年10月18日生，汉族，住黑龙江省宝清镇绿岛家园住区；被执行人：刘立荣，女,1972年1月7日生，汉族，住黑龙江省宝清镇绿岛家园住区；被执行人：刘勇，男,1964年8月27日生，汉族，住黑龙江省宝清县清源镇住区。本院在执行黑龙江红兴隆农垦龙垦种业有限公司与董宝君、刘立荣、刘勇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年七月十三日书记员  闫鹤龙
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1442号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：欧阳义军，系该公司员工。 被申请人：刘福元，男，1974年4月4日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘福元金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福元的银行存款151478元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福元的银行存款151478元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高明 二〇二〇年七月十九日 书记员  魏萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1560号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：李光俭，男，1968年11月26日出生，汉族，住邹平市。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人李光俭环境保护行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审1号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李光俭的银行存款20200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 天
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初141号 原告：周庭，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 被告：王均，男，1985年6月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周庭与被告王均民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周庭及其委托诉讼代理人姚廷强到庭参加诉讼，被告王均经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 周庭向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令王均立即偿还周庭借款本金93000元及逾期还款利息（以93000元为基数，并自2014年7月3日起至付清全部借款之日止按照年利率6%计算利息），暂计1200元；二、由王均承担本案的诉讼费用。事实与理由：周庭与王均原系朋友关系，王均因个人需要分两次向周庭借款10万元，王均出具了相应借条两份。其中落款日期为2014年4月1日的借条载明的借款金额为40000元，未载明借款期限；落款日期为2014年7月2日的借条载明的借款金额为60000元，借款期限一个月。借款期限截止后周庭曾多次向王均主张归还，但王均未按约还款。2019年9月8日，王均归还借款7000元，至今仍以资金困难为由拖延，周庭为维护自身合法权益，诉至本院。 王均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月1日，王均出具《借款》，载明：“今借到周庭现金¥40000.00元（大写：肆万圆整）。”王均在借款人处签字并捺印。庭审中，周庭陈述，该笔款项为现金支付。 2014年7月2日，王均出具《借条》，载明：“今借到周庭现金¥60000.00元（大写：陆万圆整），借款期限为壹个月。”王均在借款人处签字并捺印。 2014年7月2日，周庭通过银行向王均转账47000元，余额显示为303163.11元；2014年7月5日，周庭通过银行向王均转账10000元，余额显示为278034.11元。 庭审中，周庭陈述，王均于2019年2月10日通过微信转账归还20000元，2019年2月11日通过微信转账归还9980元，2019年9月8日通过微信转账归还7000元。 上述事实有周庭提交的周庭、王均身份信息，借条、银行流水，微信截图等，在案佐证。 本院认为，周庭与王均之间虽无书面的借款合同，但王均向周庭出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于借款4万元，周庭已按约定履行。对于借款6万元，根据周庭陈述，其向王均转款支付5.7万元、现金支付3000元，其在余额充足的情况下，未采用全额转账方式支付，不符合常理，并且王均未提交证据证明该3000元系现金支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定该笔借款本金为5.7万元。综上，本院认定借款本金为9.7万元。周庭认可王均已归还36980元，因双方未约定系归还的何笔借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本金为5.7万元的借款已到期，故本院认定36980元系归还该笔借款，抵扣后剩余本金应为20020元。综上，王均应向周庭归还剩余借款本金60020元（40000元＋20020元）。 关于周庭请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于借款本金4万元，双方未约定还款期，故应以4万元为基数，从起诉之日即2020年1月3日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。对于借款本金5.7万元，双方约定借款期限为一个月，故应以剩余本金20020元为基数，从2014年8月3日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王均于本判决生效之日起五日内归还原告周庭借款本金60020元； 二、被告王均于本判决生效之日起五日内支付原告周庭资金利息（计算方式：以40000元为基数，从2020年1月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；以本金20020元为基数，从2014年8月3日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告周庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取1078元，公告费600元，共计1678元，由被告王均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年七月十三日 书记员  尹 丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3035号 原告：怀远县荆山镇兴隆百货店，住所地怀远县荆山镇东庙村，统一社会信用代码92340321MA2QX51M4U。 经营者：潘成群。 原告：潘成群，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两原告共同的委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 被告：钱磊，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县荆山镇兴隆百货店、潘成群与被告钱磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县荆山镇兴隆百货店经营者潘成群、原告潘成群及两原告共同的委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告钱磊经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县荆山镇兴隆百货店、潘成群共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购货款31108元及利息（利息从2014年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利息计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系流动售货人。原告在怀远县中旁经营百货店期间，经常从被告处购货。2014年2月26日，被告在送货时介绍，先预交一部分货款，能保证供货价格比同行优惠，且如遇到货品涨价也不涨价，还按照预交订金进货品的价格结算。原告为了保障货源的稳定，于2014年2月26日预交了50000元订货款，被告出具了一张收条。被告收取订货款后至2014年4月28日期间，只供应了价值18892元的货物，后被告不再供货。2015年12月27日，原告向被告催要货款，被告认可仅提供18892元货物的事实，剩余货款至今未履行。现原告诉至法院，请求依法判决。 钱磊既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告钱磊向原告怀远县荆山镇兴隆百货店出具了一张收条，收条载明：“收条今收到二中兴隆订货款50000元正伍万元正钱磊2014.2.26”。被告收取订货款后陆续供应了价值18892元的货物后，不再向原告怀远县荆山镇兴隆百货店供货，也未退还剩余货款。2020年6月，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告钱磊收取原告货款并出具条据提供货物，双方之间形成买卖合同关系，应受到法律保护。被告收取货款后，未足额向被告供应货物，剩余货款，应予以退还。本案中，收条载明的收款方系“二中兴隆”，原告主体应为怀远县荆山镇兴隆百货店，原告当庭也认可诉讼主体为怀远县荆山镇兴隆百货店，本院予以确认。原告要求被告支付从2014年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至款清之日止的利息，无法律依据，被告应从原告起诉之日起支付逾期利息，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱磊于本判决生效后15日内支付原告怀远县荆山镇兴隆百货店货款31108元及利息（利息从2020年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告潘成群的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由钱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3173号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：潘珺，女，1985年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘珺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2693号民事判决书，依法向被执行人潘珺发出执行通知书。责令被执行人潘珺偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金136355.32元，支付自2018年9月2日起至2018年10月1日止的利息，并支付自2018年10月2日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费1594.5元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1969元。但被执行人潘珺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘珺银行存款137949.82元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3690号原告：王洪良，男，1975年5月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱静秋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：杭小磊，男，1988年11月2日出生，汉族，住海安市。被告：王新华，男，1982年5月19日出生，汉族，如东县。原告王洪良与被告杭小磊、王新华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王洪良于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪良的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪良撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王洪良负担。审判员  殷程鹏二〇二〇年七月十三日书记员  胡茂梅