广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17870号原告：王妍，女，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师，执业证号14403201411015490。委托诉讼代理人：丁语晨，广东知恒律师事务所律师，执业证号14403201911155030。被告：朱雄志，女，汉族，1952年4月23日出生，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：吴积亮，男，汉族，1977年10月24日出生，身份正住址广东省中山市石岐区，系被告朱雄志的儿子。被告：吴积亮，男，汉族，1977年10月24日出生，身份正住址广东省中山市石岐区，原告王妍与被告朱雄志、被告吴积亮物权保护纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万诚、丁语晨,被告朱雄志的委托诉讼代理人即被告吴积亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即搬离并返还深圳市××山路××号梧桐山新居1栋103房产给原告；2.判令被告朱雄志向原告支付占有房屋的使用费（自2019年12月25日起至实际搬离之日止，按4500元/月计算）；3、判令被告朱雄志结清搬离前占有房屋所产生的水、电、煤气、有线电视、物业费等费用及可能产生的滞纳金，若未结清的，应支付相应费用给原告（以实际产生为准）；4、判令被告朱雄志承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2004年购买了深圳市××山路××号梧桐山新居1栋103房产（以下简称“涉案房产”），于2004年8月9日办理房地产权证，房产证号为深房地字第××号，登记权利人为为原告，原告于2009年3月11日与被告吴积亮在罗湖区民政局登记结婚，在二人婚姻存续期间，因被告吴积亮存在多次重婚并生子行为，原告起诉与被告吴积亮离婚，本院已作出了（2019）粤0303民初31808号民事判决，准予双方离婚，因被告吴积亮不服本院所认定的抚养费、损害赔偿数额，提起了上诉，目前深圳市中级人民法院已立案。原告作为受害者，与被告吴积亮的感情已完全破裂，且原告对被告朱雄志并无赡养义务，被告吴积亮因有配偶而重婚，已被深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307刑初4573号判决，认定被告吴积亮构成重婚罪。涉案房屋会对原告造成进一步伤害。因此，两被告及被告吴积亮非婚生女吴梦淇仍继续居住在涉案房产没有合法理由，原告多次要求被告腾房，被告均再三推诿不愿搬离。综上所述，为维护合法权益，原告依据《物权法》、《民事诉讼法》等法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱雄志辩称，1.被告朱雄志与被告吴积亮为母子关系，被告朱雄志需随被告吴积亮一起生活及居住，被告吴积亮为被告朱雄志独生子，被告朱雄志年事已高，需与被告吴积亮共同生活并由被告吴积亮照顾被告朱雄志的日常起居。2.被告吴积亮与原告的婚姻关系尚未解除，被告吴积亮与原告仍是法定夫妻关系，原告对被告朱雄志仍有赡养义务。被告吴积亮已就（2019年粤0303民初31808号民事判决，向深圳市中级人民法院提出上诉深圳市中级人民法院已受理，二审尚未开庭判决。因此，（2019）粤0303民初31808号民事判决尚未生效，原告与被告吴积亮的婚姻关系尚未解除，原告与被告吴积亮仍是法定夫妻关系。因此，原告仍然是被告朱雄志法定儿媳，原告对被告朱雄志仍有法定赡养责任和义务。3.涉案房产为被告吴积亮与原告的夫妻共同财产，被告吴积亮对涉案房产依法有使用权和居住权，被告朱雄志仍有权居住在涉案房产。被告吴积亮从2009年11月起，用自己的收入为原告偿还涉案房产的房贷2000－2400元/月不等，直至2019年6月。期间从未中断对涉案房产本金及利息的月供支付。虽然涉案房产是原告婚前购买并登记在其名下，但被告吴积亮已为涉案房产偿还房带本金及利息长达十年之久。被告吴积亮对涉案房产有主张分割的权利，原告、被告吴积亮尚未就婚姻存续期间的夫妻共同财产达成分割协议，因此，在原告、被告吴积亮就夫妻共同财产达成分割协议签订前，被告吴积亮对涉案房产仍有使用权和居住权。被告朱雄志因年老体衰需要被告吴积亮照顾日常起居生活，因此被告朱雄志需与被告吴积亮同住。综上所述，请求法院依法审理本案，驳回原告的全部诉讼请求。被告吴积亮辩称，1.被告吴积亮与原告的婚姻关系尚未解除，被告吴积亮与原告仍然是法定夫妻关系。被告吴积亮已就（2019）粤0303民初31808号民事判决向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院已受理，二审尚未开庭判决，因此，（2019）粤0303民初31808号民事判决尚未生效，原告与被告吴积亮的婚姻关系尚未解除，原告与被告吴积亮仍是法定夫妻关系。2.涉案房产为被告吴积亮与原告的夫妻共同财产，被告吴积亮对涉案房产依法有使用权和居住权，被告朱雄志仍有权居住在涉案房产。被告吴积亮从2009年11月起，用自己的收入为原告偿还涉案房产的房贷2000－2400元/月不等，直至2019年6月。期间从未中断对涉案房产本金及利息的月供支付。虽然涉案房产是原告婚前购买并登记在其名下，但被告吴积亮已为涉案房产偿还房贷本金及利息长达十年之久。吴积亮对涉案房产有主张分割的权利，原告、被告吴积亮尚未就婚姻存续期间的夫妻共同财产达成分割协议，因此，在原告、被告吴积亮就夫妻共同财产达成分割协议签订前，被告吴积亮对涉案房产仍有使用权和居住权。3.原告与被告吴积亮长期分居，对双方婚姻关系破裂存在重大过错，被告吴积亮在2008年9月前长期在广州工作、生活并在广州全款购买了自有住房，原告在被告吴积亮在恋爱期间长期处于深广两地分居状态。2008年9月，吴积亮为了与原告的感情，低价出售了吴积亮个人在广州的唯一住房，离开广州到深圳与原告团聚。但原告因家庭琐事与被告朱雄志发生争吵后，与2009年9月离开深圳，从此原告与被告吴积亮在婚后分居两地至今。原告先居住于老家抚顺，后由被告吴积亮出资，为原告在烟台购房。因要为原告偿还房贷及在烟台购买住房，被告十年来不间断的为原告归还两套房屋的房屋贷款，及支付原告的各种费用，十年来费用高达120万元。被告吴积亮一次次放弃了在深圳购房的机会，现深圳的房价已经是吴积亮无能力在深圳购买住房，涉案房产登记在原告名下，原告坐享了房产升值的红利，而被告吴积亮在整个中国至今没有自己的自有住房。因此，在原告与被告吴积亮解除法定婚姻关系并完成夫妻共同财产分割前，两被告唯一可居住的地点只用涉案房产。综上所属请求法院依法审理本案，驳回原告的全部诉讼请求。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、涉案房产位于深圳市××山路××号梧桐山新居1栋103，于2004年8月9日办理房地产权证，房产证号为深房地字第××号，登记权利人为原告。二、2009年3月11日，原告与被告吴积亮在深圳市民政局登记结婚。2019年原告向本院提出离婚诉讼，案号为（2019）粤0303民初31808号，本院已作出了（2019）粤0303民初31808号民事判决，准予双方离婚，后被告不服判决提起上诉，目前该案正在深圳市中级人民法院二审审理中。原告与被告吴积亮确认前述离婚诉讼中并未对涉案房产进行分割处理。三、被告朱雄志系被告吴积亮的母亲。两被告自2010年起在涉案房屋内居住，原告并未在涉案房屋内居住，被告吴积亮自称为被告朱雄志独生子，被告朱雄志年高体弱，需要被告吴积亮的日常照顾。本院认为，本案为物权保护纠纷，本案争议焦点有两个：一是两被告是否有权居住在涉案房屋？二被告朱雄志是否应当向支付房屋占有使用费？对于争议焦点一，本院认为，虽然原告与被告吴积亮处于离婚诉讼中，但截至本案庭审之日，原告与被告吴积亮离婚判决尚未生效，双方仍处于婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻双方有相互扶助的义务，因此，被告吴积亮作为原告配偶有权居住于涉案房产内。对于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案被告朱雄志为被告吴积亮的母亲，是年近七旬的老人，被告吴积亮对被告朱雄志具有法定赡养义务，原告与被告尚处于夫妻关系存续期间，也有协助赡养的义务。因此，原告要求被告朱雄志搬离涉案房屋并支付占有使用费，于法无据，亦有违社会公序良俗，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王妍的全部诉讼请求。案件受理费人民币11472元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年七月十四日叶文佳书记员     杨双煜