北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7181号原告：李定梅,女，1970年12月7日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：陈钢，男，1973年3月27日出生，住北京市石景山区。原告李定梅与被告陈钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定梅及其委托诉讼代理人李涛与被告陈钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李定梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付医疗费11621.82元、误工费12000元、营养费8000元、交通费300元、护腰腰围58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日下午16时许，在北京市石景山区五里坨某层层楼道内，因被告鞋架占用楼道，双方发生争执，争执过程中，被告用脚踹了原告，后经临床诊断及司法鉴定，原告左侧髋部、臀部软组织挫伤，轻微伤，腰椎间盘突出与外伤存在间接因果关系，原告为此就医花费医疗费11621.82元，并不能上班在家养伤。为维护原告的人身权利和财产权利，故诉至法院。被告陈钢辩称,不同意原告诉讼请求。原告现在说的和派出所笔录有冲突。行政复议决定书是警官对案情分析才作出的决定，没有证据显示我对她有暴力侵害，所以对我不予行政处罚。这个事本身不存在,都是原告自己说,派出所向我核实情况时我才知道这个事。原告对我不依不饶用法律手段攻击我的情况下我才知道，原告提供的这些证据是我这个月从法院得到的。李定梅与我是邻居关系,曾经有过纠纷也认可。李定梅说我打她、踹她了，我没踹过她。本案原告李定梅围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月5日下午16时许，原告李定梅与被告陈刚因楼道内堆放杂物问题，在北京市石景山区五里坨某层楼道内发生纠纷。原告李定梅于2019年9月5日16时48分报警。北京市公安局石景山区分局五里坨派出所民警到现场后，原告李定梅称被被告陈刚踹了一脚，在民警了解情况过程中，原告李定梅表示需要接放学的孩子先行离开。随后，原告李定梅自己驾车至石景山区古城中学接回孩子后，到五里坨派出所民警作了询问笔录。2019年9月5日19时13分石景山区分局五里坨派出所社区警务队出具的李定梅《询问笔录》显示：…问：何事来所？答：我被邻居打了。问:讲一下事情经过?答:2019年9月5日17时许，我正准备出门接孩子放学，住在1502号的房主(我家的邻居)出来骂我说，你妈X把你家鞋放好了，不要放在我家门口。我说这也不是你家门口啊,你看你家占这么宽的地方，我就占这么窄。邻居就说,是不是给你脸了，要是按我以前的性格就把你活埋了。我们一来二去就吵起来了，邻居朝我的脸上吐了一口口水,我就用手挡了一下，应该是碰到他胳膊了，紧接着他就用脚踹了我的后腰右侧，嘴里还骂我你妈X等脏话，我也回骂他了，我回到家里就打电话报警了。…问:邻居对你都有怎样的肢体动作?答:一是骂我的时候朝我脸上吐口水，二是踹我一脚。问:还有其他动作吗?答:没有。…问:邻居用哪只脚踹的?答:用右脚踹的。问:瑞到你身体的具体部位?答:后腰右侧位置。问:你现在被踹的部位现在有什么感觉?答:现在就是疼。问:你是否还手?答:没有。问:是否有其他人在现场?答:当时他家的门是开着的,他媳妇儿靠着门看见我们争吵也不说话，邻居踹我的时候他媳妇儿也没阻拦。问:楼道是否有监控?答:没有监控。问:你是否需要去医院检查治疗?答:需要。问:是否有补充?答:没有。2019年9月5日21时18分北京市门头沟医院的李定梅《急诊病历》记载：主诉，腰腹部外伤疼痛四小时。患者于约4小时前被人用脚踹伤右侧腰腹部，当时疼痛来诊。体格检查：神志清楚，言语流利，右侧腰腹部压痛，无反跳痛。辅助检查：腹部彩超未见异常。诊断：腰部损伤。建议：首诊后去向，急诊诊疗结束后离院。1.休息观察三天，症状不减到门诊复查；2.不适随诊。发生医疗费356.6元。2019年10月10日首都医科大学附属北京朝阳医院李定梅的MRI诊断报告单记载：诊断，1.L5骶化；2.腰椎骨质增生；3.腰椎间盘退变、L4/5椎间盘略后突出；4.L4/5椎间盘后部纤维环可疑撕裂。2019年10月17日11时06分李定梅的门诊病历显示：西医诊断，腰椎间盘突出症。2019年10月31日首都医科大学附属北京朝阳医院李定梅的《诊断证明书》载明：诊断及建议，腰间盘突出症。2019年10月31日15时40分石景山区分局五里坨派出所社区警务队出具的李定梅《询问笔录》显示：…问:因何事来所?答:我2019年9月5日被打报警，现在我的伤情有最新的情况，我来说明一下。问:什么情况?答:2019年10月17日我在首都医科大学附属北京朝阳医院诊断出腰椎间盘突出，我觉得就是我的邻居陈钢2019年9月5日的时候一脚踹出来的。问:公安机关为你安排伤检的时候你向法医反映这个情况了吗?答:没有。问:伤检时你提供的诊断证明是怎么写的?答:腰腹部软组织损伤。问:哪家医院为你出具的诊断证明?答:门头沟区医院。问:当时门头沟区医院开具的诊断证明中为什么没有提到你腰椎间盘突出的情况?答:当时医生没看出来，我也没想到。因为当时陈钢瑞到我的腰部了，我一开始的时候一直是觉得陈钢把我的内脏瑞坏了，所以去医院主要检査的也是内脏，没想到他一脚给我踹成腰椎间盘突出了。问:据你称，你是2019年9月5日受的伤，为什么2019年10月17日才被诊断出腰椎间盘突出?答:门头沟区医院的医生跟我说休息2周左右就没事了，我休息了2周还是疼，我觉得可能是门头沟区医院水平不行，我去大一点的医院，看看去。2019年10月11日的时候去的首都医科大学附属北京朝阳医院看腰，2019年10月17日医生诊断出来是腰椎间盘突出。问:你之前有腰椎间盘突出的毛病吗?答:没有，我的腰特别好，从来没出过问题。问:陈钢当时踹的你身体什么位置?答:右后侧腰部，大约与肚脐眼平行的位置，应该是一块也踹到腰椎。问:你觉得陈钢是怎么把你踹成腰椎间盘突出的?答:陈钢当时踹了我一脚踹中我的腰了，我害怕他继续踹我，我赶紧就往后边退了一小步，可能是闪那一小步的时候腰抻着了，也可能是陈刚当时那一脚踹的。问:陈钢踹你一脚后你倒地了吗?答：没有，我往后躲了一小步，赶紧跑回家报警去了。你还有什么补充吗?答：我认为因为我的伤情有变化，我现在申请对我腰部的伤情补充鉴定。陈钢把我踹成腰椎间盘突出了，也不给我赔钱，你们公安机关也不理他，我现在没钱看病，陈钢必须给我拿钱看病。以上所讲内容是否属实?答:属实。2019年9月10日11时13分石景山区分局五里坨派出所社区警务队出具的陈刚《询问笔录》显示：…问:你今天为什么来北京市公安局石景山分局五里坨派出所?答:我与我家邻居李定梅发生纠纷了。问:什么时间?答:2019年9月5日下午16时许。问:什么地点?答:北京市石景山区五里坨某号。问:你把详细情况说一下?答:我是2017年10月份搬到某某号的,和李定梅成为了邻居,一开始的时候还挺好的，后来在日常生活中或多或少的发生了摩擦，因为我们两家挨着的，我们家和李定梅她们家都在楼道里放了一个鞋架子，我们家的鞋架子放在我们家门边上,谁都不影响,李定梅偏偏要把鞋架子放到我们家门对面,老北京的传统,鞋架子正对着家门特别不吉利,我就和李定梅说了这件事,李定梅也没说话,把鞋架子搬到了离我们家稍远的位置,也不对着我们家门了,我本来想这回应该没事了吧,过了一段时间,李定梅他们家的鞋架子旁边放了一双破鞋正对着我们家的门,按老北京的传统这个也特别不吉利,我就和李定梅说了,让她把鞋挪个位置,过了半个月还是没有反应。2019年9月5日下午16时许,我和李定梅就因为这个事发生争执了。问:你把你们发生争执的过程详细说一下?答:当天下午16时许，我又在楼道里碰到李定梅了,我让她把正对着我们家的那双鞋放到鞋架子上去,李定梅就和我吵起来，说话特别难听，嘴张的特别大一直往我脸上喷口水，我一生气，和她互骂起来。我们吵架的大致意思就是我让她把鞋挪走，她就不挪,后来我媳妇把我拉回屋里了。接着李定梅就在楼道里嚷嚷，说我打她了,她要报警,过了一会警察就来了。问:你是否有李定梅发生肢体冲突?答:没有。问:那李定梅为什么说你打她?答:我认为李定梅在这个事情上有点不讲道理，我确实没打她。就我这个身材，我要是打李定梅的话，她直接就躺地上了，再说了，他个女的，我也不可能打她。问:你和李定梅发生争执的过程中楼道里都有谁?答:没有别人，只有我们两个人，后来是我媳妇在屋里听到动静了，开门出来把我拉回屋里了。问:说一下你们家楼道的布局?答:李定梅家住在某号,我家住在某某号，我们两家的防盗门相当于个90度的直角。我们那栋楼的楼道一侧是窗户另一侧是住户。我家的门对着窗户，李定梅家的门对着楼道。问:你和李定梅发生冲突的时候你们两个的站位是什么样的?答:我站在我家的门前，李定梅站在她家门前。问:你和李定梅有多远的距离?答:大约1.5m左右吧。问:你还有什么需要补充说明的吗?答:没有了。2019年9月7日,北京市盛唐司法鉴定所受理了原告李定梅的伤残鉴定。该所于2019年9月17日出具的京盛司鉴所[2019]临鉴字第3855号《司法鉴定意见书》载明：…被鉴定人李定梅于2019年9月5日受伤，伤后就诊临床诊断为腰腹部软组织损伤。依据现有病历资料记载，结合目前查体所见，被鉴定人李定梅的损伤程度属轻微伤。2019年11月4日，北京市盛唐司法鉴定所受理了原告李定梅的伤残补充鉴定,并于2019年11月15日出具的京盛司鉴所[2019]临鉴字第3855号（补充）《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人李定梅右侧髋部、臀部软组织挫伤属轻微伤；被鉴定人李定梅腰椎间盘突出与外伤存在间接因果关系,不宜以此作为损伤程度评定的依据。2019年11月29日，北京市公安局石景山区分局五里坨派出所出具了京公石（坨）不罚决字[2019]000005号《不予行政处罚决定书》。《决定书》载明：…经查，现有证据无法证实陈刚存在殴打他人的行为。…现决定不予行政处罚。…。庭审中，原告李定梅表示没有直接证据证明被告陈刚踹了原告；腰间盘突出和外伤有间接因果关系,原告不可能自己受伤,可以推断李定梅的受伤和陈钢有因果关系；被告在派出所所述不属实,因为没有监控录像被告坚持不认可，从推理看原告不可能自己受伤。被告陈刚对原告李定梅提交的《不予行政处罚决定书》及《司法鉴定意见书》的真实性认可,对其它证据均不认可；表示与被告没关系,没有踹原告李定梅，李定梅去门头沟医院的问询笔录，是她接完孩子去完派出所后第一时间去的医院，医生也给他做出了结论,然后隔了一段时间她又要做鉴定，跟我没有什么关系,才会有这个不予行政处罚决定；我认为就跟原告没有关系，原告是无理取闹，碰瓷我。原、被告双方对法庭调取的报警笔录、伤残鉴定意见书、接处警记录、9月5日李定梅询问笔录、9月10日陈钢询问笔录、9月17日鉴定意见书、10月31日李定梅的询问笔录、11月15日鉴定意见书补充、《不予行政处罚决定书》及《司法鉴定意见书》的真实性均认可。另查明，李定梅因为不服行政复议决定已向本院提起行政诉讼，该案尚未审结。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括:行为人实施了某一行为、行为人行为时有过错、受害人的民事权益受到损害、行为人的行为与受害人的损害之间有因关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，原告李定梅作为主张权利一方，首先应对侵权行为客观存在承担举证责任。判断行为人是否承担民事责任取决于损害后果与行为人的行为之间是否存在因果关系。法律上的因果关系是指损害结果和造成损害的原因之间的关联性，这是法律责任中确定责任归属的基础，如果因果关系不确定，则不能确定加害人或被告，责任的确定也就失去了存在的基础，应该说,因果关系证明是确定责任归属的先决条件。本案中，被告陈刚否认踹了原告李定梅，原告李定梅提交的证据未能证明被告陈刚侵权行为客观存在。原告李定梅的主张，缺乏事实依据，本院无法支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李定梅的全部请求。案件受理费338元，由原告李定梅负担（已交纳）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内,提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 田江海二〇二〇年七月六日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳