广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7280号原告：汤斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省蕉岭县************。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所实习律师。被告：陈德霖，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省中山市*********之三。原告汤斌与被告陈德霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾令武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的车辆买卖协议；2.被告向原告返还购车款100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告返还定金20000元；4.被告向原告支付配件费25965元。事实和理由：2019年6月12日，因被告名下车辆（车牌号码为粤T*****）发生事故，由中山市畅清汽车运输有限公司拖车至中山市星宝行汽车维修有限公司进行维修。维修期间，原、被告双方于2019年7月2日签订车辆买卖协议，约定由原告以200000元购买被告名下的粤T*****小型普通客车，定金为20000元，同时约定被告应当为原告办理车辆过户手续。另约定由原告恢复车辆改装的全部配件，包括轮胎、刹车、轮毂、避震等。同日，原告向被告转账100000元。后原告受被告委托，垫付了车辆配件费25965元。截至目前，被告仍未向原告履行合同约定的交车及办理车辆过户义务，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告作为买方与作为卖方的被告签订了《车辆买卖协议书》，双方就旧机动车的交易买卖约定如下事项：1.车类型号为埃尔法JTEGD21H、车身颜色为白色、车牌号码为粤T*****、发动机号为2A2H934570、车架号码为JTEGD21H1C8248746。2.双方确认成交价为200000元，交付定金20000元；被告须在收到定金后5日内交车，并不可拆去车辆现状之任何配件，否则必须加倍返还原告已付的定金，并赔付原告已付出之相关费用；原告办理完抵押解除后原告补齐100000元定金给被告，车辆过户前给齐购车款。3.该车过户手续由原告办理，车辆交易发票费用由乙方承担。4.被告如未能将车辆过户相关手续办妥，原告有权提出退车；被告应无条件即时退回原告所付购车款及该车相关之费用。5.从被告提车之日起，有关该车出现的事故、违章、违规等均由原告承担全部责任，提车日之前出现的事故、违章、违规等则由被告承担全部责任。6.交车时间为2019年7月2日10时30分。7.补充条款：被告无条件给原告办理过户手续；被告恢复所改装的全部配件（轮胎、刹车、轮毂、避震）；被告保证标的车只过户过两次；被告处理好所有违章；被告承诺本车没有涉水；被告承诺车辆状态正常能过户；被告同意办理好所有保险理赔手续，包括第三方保险理赔，保证原告收到保险理赔；以上条款如被告违反，原告有权退回定金。上述《车辆买卖协议书》下方载有一份收据，载明“兹收到购车款壹拾万元整（100000）”，原告在买方处签名并捺指印确认，被告在卖方处签名并捺指印确认。交通银行流水反映银行账号/卡号为622********01165475的用户于2019年7月2日向被告转账100000元。机动车行驶证复印件反映车牌号码为粤T*****的小型普通客车所有人为被告，其中载明的品牌型号、车辆识别代码、发动机号码与《车辆买卖协议书》载明的一致。原告另向本院提交了拖车票据、照片、销售清单、收据以证明涉案车辆损害、原告支付维修费25965元的事实。拖车票据载明2019年6月12日，中山市畅清汽车运输有限公司将粤T*****车辆从顺德均安拖至星宝行，拖车费用为450元，并备注事故车。照片反映粤T*****车辆有损坏的情况。2019年10月11日的销售清单为中山市星宝行汽车维修有限公司出具，载明车型为埃尔法，并载明具体的零件名称及金额，金额合计为25965元。2019年10月17日的收据载明：“今收到汤斌粤T*****维修费贰万伍仟玖佰陆拾伍元（25965元）”，并盖有中山市星宝行汽车维修有限公司财务专用章。庭审中，原告称涉案车辆一直放在车行，被告没有交付涉案车辆，现涉案车辆已经被被告拖走。原告另称其提交的银行流水是其朋友杨劲松的，是原告委托杨劲松向被告转账100000元，原告确认其共向被告支付了100000元购车款，并称根据《车辆买卖协议书》的约定，被告应向原告双倍返还定金。原告还称其已向车行支付配件费25965元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《车辆买卖协议书》由原、被告双方签订，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法应属有效，双方均应全面依约履行。双方约定被告在收到定金后须在5日内交车，而原告已于2019年7月2日向被告支付了100000元，但被告未按约交付车辆，且据原告所述，涉案车辆已被被告从车行拖走，被告的上述行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告未依约交付车辆的行为导致了原告购车的合同目的无法实现，符合上述规定的第（四）项，故原告请求解除涉案的《车辆买卖协议书》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告返还购车款及定金。涉案《车辆买卖协议书》现已解除，故被告应向原告返还已付款项。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，原、被告约定定金为20000元，且该金额并未超过上述法律规定，故本院认定原告向被告支付定金20000元、购车款80000元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告请求被告双倍返还定金40000元及返还购车款80000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息。因本院已认定被告须向原告双倍返还定金40000元，而原告未举证证明其实际损失已超出定金数额，故原告请求被告支付利息理据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付维修费25965元。根据拖车票据可知涉案车辆是于2019年6月12日发生事故而拖车，即涉案车辆是于双方签订《车辆买卖协议书》之前发生事故，《车辆买卖协议书》约定了提车日之前出现的事故、违章、违规等则由被告承担全部责任，且涉案《车辆买卖协议书》已解除，被告应承担涉案车辆因事故而支出的维修费用。原告称其已向维修车行支付了维修费25965元，并提交了销售清单及收据作证，本院予以采信，故被告应向原告赔偿上述损失25965元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汤斌与被告陈德霖于2019年7月2日签订的《车辆买卖协议书》；二、被告陈德霖于本判决生效之日起七日内向原告汤斌双倍返还购车定金40000元、返还购车款80000元；三、被告陈德霖于本判决生效之日起七日内向原告汤斌赔偿损失25965元；四、驳回原告汤斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取计1611元，由被告陈德霖负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年七月十日书记员 洪文芳周淑琴