wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1109号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：史小虎。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告史小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告史小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史小虎偿还原告借款本金356231.55元、利息25811.74元、复利1292元及自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月29日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告史小虎（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额372000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月2日，被告拖欠原告到期借款本金41581.20元、利息25811.74元、复利1292元、未到期借款本金314650.35元。为此，原告诉至法院。 被告史小虎未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、视听资料、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月2日，被告拖欠原告到期借款本金41581.20元、利息25811.74元、复利1292元、未到期借款本金314650.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金356231.55元。 二、被告史小虎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月2日的借款利息25811.74元、复利1292元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7050元，减半收取3525元，财产保全费2437元，由被告史小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王力民
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初250号起诉人：刘耀，男，1953年3月10日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白土窑村人，农民，现住本村。2020年7月7日，本院收到刘耀的起诉状。起诉人刘耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占的地磅秤；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年，起诉人刘耀与刘尧在朔州市平鲁区陶村乡白土窑村合伙经营煤场，刘耀也进行了投资，日常经营由刘尧负责。2020年3月，刘尧未经刘耀同意将煤场所有的一台地磅称拉走，刘耀多次要求返还未果遂诉至法院，请求解决。本院经审查认为，2009年，刘耀与刘尧未经工商登记在朔州市平鲁区陶村乡白土窑村合伙开办一座煤场进行非法经营，双方共同购置了包括“地磅称”在内的设备，刘尧负责煤场的日常管理。2020年3月，刘尧未经刘耀同意将煤场的一台地磅称拿走，刘耀向公安机关报案，经公安机关侦察，以不构成刑事案件为由于2020年5月18日撤销案件。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，本案诉争标的物“地磅称”是刘耀与刘尧为非法经营煤场而购买的设备，其产生的利益显属非法所得，同理，现刘耀提起的返还“地磅称”的诉求，亦不属于法律规定的合法权益范畴，所以，刘耀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘耀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 巩文军 二0二0年七月十三日书记员 贾 邈
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执831号之二被执行人：付森旺，男，1987年6月30日出生，住四川省乐山市市中区本院在执行付森旺罚金一案中，经查，被执行人付森旺在乐山市公安局有暂扣款258000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人付森旺在乐山市公安局的暂扣款100000元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月十三日书记员 梁彩霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5653号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，系该支行员工。被告：卢方平，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告卢方平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年七月二十八日书记员 周袁媛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1794号申请人：前进民爆股份有限公司，住所地河南省宜阳县锦屏镇陈宅，统一社会信用代码914103006767155670。法定代表人：刘光，公司总经理。委托诉讼代理人：乔丽娟，河南从晏律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。委托诉讼代理人：何志华，河南从晏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：河南迅达爆破有限公司卢氏县分公司，住所地卢氏县农贸市场4号，统一社会信用代码：91411224MA45PXQP5X。负责人：王静波。被申请人：河南迅达爆破有限公司，住所地河南省焦作市解放区太行西路16号地理信息产业园D栋310号，统一社会信用代码：91410811173541016W。法定代表人：张伟。本院在审理前进民爆股份有限公司与河南迅达爆破有限公司、河南迅达爆破有限公司卢氏县分公司买卖合同纠纷一案中，前进民爆股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南迅达爆破有限公司、河南迅达爆破有限公司卢氏县分公司的银行存款392602.99元或者依法查封、扣押被申请人等额价值的资产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函进行担保（编号：AZHZZ21Z0120Q000325C）,担保金额为392602.99元。本院经审查认为，前进民爆股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南迅达爆破有限公司、河南迅达爆破有限公司卢氏县分公司价值392602.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨小红二〇二〇年七月二十八日书记员  刘末瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1798号之一 被执行人：彭雷，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年7月13日依据（2016）皖0191刑初344号刑事判决书立案执行彭雷判处罚金一案，要求被执行人彭雷履行罚金人民币15000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人彭雷送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人彭雷的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行账户但不足额，扣划财付通159.91元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人彭雷名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人彭雷下落。 本院已将被执行人彭雷限制高消费。 被执行人彭雷暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人彭雷负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1560号原告：储文惠,男,汉族,1982年5月23日出生,住所地：邹城市。委托诉讼代理人：张继橹，山东治衡律师事务所律师。被告：原琳,女,汉族,1984年9月29日出生，住所地：济宁高新区。原告储文惠与被告原琳探望权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储文惠及委托诉讼代理人张继橹，被告原琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储文惠向本院提出诉讼请求：准予原告储文惠每月探望婚生子储某四次，即每周的周六至周日由原告储文惠带婚生子储某生活，时间为每周五晚七点接走至周日晚七点。在法定节假日及寒暑假期间，双方轮流抚养。事实与理由：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子储某。原被告因感情破裂，2019年10月25日经济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初74号判决离婚，判决婚生子储某由被告原琳抚养，但该案判决并未体现原告储文惠对婚生子储某探望权。在原被告离婚期间，被告原琳始终拒绝原告储文惠探望孩子，不让孩子承认原告储文惠是其父亲，并找黑社会威胁殴打原告储文惠，导致原告储文惠无法探视孩子。原被告虽然离婚，但原告储文惠依法享有探视婚生子的权利，被告原琳有义务协助。被告原琳辩称，一、原告储文惠陈述被告原琳不让其探视孩子不属实。自双方开始分居，被告原琳就表示希望原告储文惠看孩子，离婚案件诉讼期间，被告原琳也一再表明，原告储文惠是孩子的父亲，希望原告储文惠能尽到抚养义务。被告原琳的电话原告储文惠也有，被告原琳父母电话也没换过，被告原琳为了方便原告储文惠来看孩子一直在阳光润泽园居住，但原告储文惠从没有来过，也不曾与被告原琳联系过，法院判决的抚养费也没给过，原告储文惠一直未尽任何抚养义务。二、被告原琳同意原告储文惠探视孩子，但具体的探视时间及方式由双方根据具体情况自行协商确定。1、孩子尚不具有跟随原告储文惠生活的条件，故原告储文惠要求接孩子随其一起居住，被告原琳无法同意。具体理由如下：自孩子出生至今一直由被告原琳照顾，这么小的年纪还无法长时间离开母亲。孩子已经上幼儿园了，周末还有兴趣班，每周一次带离济宁也会打破他原本稳定平静的生活，所以没办法同意原告储文惠接走的要求。原告储文惠想来探视的话，可以提前跟被告原琳联系，在不影响孩子学习生活前提下，采用合适的方式探望。2、如果原告储文惠想多陪伴孩子，与孩子培养感情，也可以住在家里，即双方婚姻期间共同购买的济宁市高新区阳光润泽园小区的家中。如果想带孩子出去玩也可以等被告原琳休息的时间一起带孩子出去，且父母都跟随孩子的话更有利于孩子的健康成长，孩子现在太小了离不开母亲，等孩子大了，跟原告储文惠有感情了，在不违背孩子意愿的情况下，愿意跟随原告储文惠生活也没有问题。综上，被告原琳同意原告储文惠探视孩子，但具体的探视时间及方式由双方根据每次情况具体协商确定，也请法院能够考虑到孩子的年龄及实际情况，依法予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子取名储某。被告原琳于2017年4月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁0891民初962号民事判决书，判决：“不准原告原琳与被告储文惠离婚。”后原告储文惠于2019年再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0891民初74号民事判决书，判决：“一、准予原告储文惠与被告原琳离婚；二、婚生子储某由被告原琳抚养，原告储文惠自2019年10月起每月给付子女抚养费1000元，于每月31日前一次性付清，至储某年满18周岁止；三、原被告夫妻共同财产：美的2P空调一台、海信1P空调二台、海尔热水器一台、四斗柜一个、顾家茶几一个、餐桌一张、餐凳4个、华日实木书橱一个、华日实木书桌一张、沙发床一个、华日实木床头柜1个、双人床一张、好莱客衣橱一个、佳能单反相机一台、浪琴手表一个归原告储文惠所有。三星电视一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、泡澡木桶一个、欧迪电视柜一组、欧的鞋柜一个、梳妆台一个、梳妆凳一个、欧的沙发一组、华日实木双人床一张、华日实木双人床垫一个、华日实木床头柜2个、好莱客衣橱一个、苹果air电脑一台、贵宾犬一只归原告原琳所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。”原、被告离婚后，婚生子储某跟随被告共同生活。现原、被告因对储某的探视方式及时间等未能达成一致意见，产生纠纷，原告储文惠诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后，婚生子储某与被告共同生活，根据上述法律规定，原告作为父亲，有权探望储某,故原告储文惠要求行使探望权，有事实与法律依据，本院予以支持。关于探望的时间和方式，应从有利于子女的身心健康、且不影响子女的正常生活和学习的角度考虑。本案原、被告离婚后，其婚生子储某长期与被告原琳共同生活，对原告储文惠不熟悉，且目前婚生子储某仅有4岁，没有生活自理能力，不具备脱离母亲被接走过夜的条件，因此本院不支持原告储文惠要求将储某接走过夜的诉讼请求，原告储文惠应在白天进行探视。结合本案事实情况，从既不影响抚养方及子女的正常学习生活，又可增加父子的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，有利于其身心健康成长的目的出发，同时综合考虑当事人在庭审中的意见，本院确定原告储文惠探望婚生子储某的方式为：原告储文惠自本判决生效次月起，于每月第一周及第三周周日探望婚生子储某，探望时间为上午9时至下午17时，被告原琳予以协助；法定节假日参照日常行使探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告储文惠自本判决生效次月起，于每月第一周及第三周周日探望婚生子储某，探望时间为上午9时至下午17时，被告原琳予以协助；法定节假日参照日常行使探望权。二、驳回原告储文惠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告储文惠负担50元，被告原琳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十八日书记员  周鹏励
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1033号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5930号民事调解书，于2020年07月27日立案恢复执行申请执行人周航波与被执行人史武勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人史武勇已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执3840号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保201号 申请人：河北银行股份有限公司衡水景县支行。地址：景县景州镇景新大街366号。信用代码911311271099785985 法定代表人：孙振超。 被申请人：高士君，男，1978年4月16日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款、公积金3万元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、公积金3万元或查封车辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费320元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十三日 书记员  周美辰 ——
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0523执恢134-1号 仇恒斌、仇战斌： 你/你单位与张如真借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕0523执恢348号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张如真于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 (院印) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 大荔县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2020)陕0523执恢134号 仇恒斌、仇战斌： 你/你单位与张如真借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕0523执恢348号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张如真于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1217号河南郸淮路建设有限公司：你与郸城县跃龙商砼有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月25日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5936号民事调解书已经发生法律效力。申请人郸城县跃龙商砼有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初5936号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××35特此通知二〇二〇年七月十三日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：韩斌联系电话：1 5 993270137地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3254号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：吴亚标，男，1972年10月30日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市秀屿区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴亚标借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2419号民事判决书，依法向被执行人吴亚标发出执行通知书。责令被执行人吴亚标偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金418000元，支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别自每笔贷款发放之日起计算至清偿之日止，利息、罚息分别以每笔贷款截至2019年8月6日的剰余本金为基数，复利分别以每笔贷款实际拖欠利息数额为基数（此款中应扣除吴亚标已经支付的借款利息8644.39元）；案件受理费7890元，保全费2716元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费6337元。但被执行人吴亚标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴亚标银行存款429166元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初4573号 原告：韩根焕，女，1971年11月10日出生，汉族，西安市新城区个体经营者，住西安市新城区。被告：余涛，女，1974年1月11日出生，汉族，陕西至诚实业有限公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：史伟民，男，1961年4月18日出生，汉族，陕西至诚实业有限公司员工，住西安市新城区。原告韩根焕与被告余涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩根焕于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩根焕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩根焕撤诉。案件受理费205元减半收取，由原告韩根焕负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审  判  员   左  立  二○二○年七月二十七日 书  记  员   孙  花 1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1562号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：李光俭，男，1968年11月26日出生，汉族，住邹平市。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人李光俭环境保护行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审2号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李光俭的银行存款101400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25221号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王励涛，男，1991年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王励涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2571号 原告：姚立秀，女，1976年11月4日生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人(原告姚立秀之夫)：吴则池，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县疃里镇张吴村356号。 被告：牛明茂，男，1967年11月10日生，住山东省新泰市。 原告姚立秀与被告牛明茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚立秀及其委托诉讼代理人吴则池到庭参加诉讼，被告牛明茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚立秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。 牛明茂未作答辩。 姚立秀围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：被告给原告出具的借条一份，证明目的2016年12月被告以经营超市为由向原告借款30000元，后约定2017年5月2日前还款，未约定借款利息，至今未偿还。本院认定如下：被告牛明茂未到庭质证视为被告牛明茂放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款30000元，双方未约定借款利息，后被告牛明茂给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到姚立秀现金叁万元整（￥30000.00元）用于生意周转经双方协商定于2017年5月2日号前还清立字为据借款人牛明茂”。被告至今未偿还原告借款。 本院认为，被告牛明茂欠原告借款本金30000元，由牛明茂出具的借条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定，被告未按约定时间偿还原告借款已构成违约，双方未约定借款利息，现原告要求被告偿还借款本金30000元，并自2017年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛明茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛明茂于本判决生效之日起五日内偿还原告姚立秀借款本金30000元，并支付原告姚立秀逾期利息（以30000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告牛明茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  高 焕
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初876号原告：钟美华，女，1977年3月8日出生，汉族，住址江西省瑞金市*************。被告：陈永兴，男，1980年3月25日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县*******江背。原告钟美华与被告陈永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美华、被告陈永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟美华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告二次借款，第一次2018年1月27日借款20000元，第二次2018年2月12日借款13000元，共33000元。有被告亲笔手写借条及微信转账证据。原告多次向被告催收借款，被告均没有归还借款。现请求法院判决被告还款。被告陈永兴辩称，原告主张的借款33000元，是我写了一张2万元的借条给原告，还有向原告报码买六合彩欠原告一万两千五六百元。向原告借款2万元，每月2000利息，借款当日先扣了两个月利息和之前欠原告3000多元的报码钱，借款当日扣除了6000多元，原告借款当天用微信转账给我12000多元，借款时间是2017年12月底，就借款当日书写了借条。因生活困难，一直都没有还款。现我还欠原告2万元，和报码买六合彩的12000多元，以上合计三万两千多元。我只能还微信转账的12100元，欠买六合彩的赌博债不可能还款。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，自2015年认识，一直有交往。2018年1月26日，被告提出向原告借款2万元用于资金周转。2018年1月27日，原告在回江西老家途经梅县*****时，在路边与被告会面。原告主张在车上借给被告现金2万元，并由被告书写了一张借条，借条内容：“今借到钟美华人民币20000元（贰万元整）2018、1月27日借款人：陈永兴441************21X”。另原告主张在2018年1月27日晚，被告再次提出借款，原告以微信转账方式借给被告12100元。原告提供借条、微信聊天截图等证据拟证明其主张事实。庭审中，原告称在起诉书主张的2018年2月12日借款13000元，即是2018年1月27日微信转账的12100元。对原告先后陈述事实不一致，原告没有充分说明理由。被告则认为，2018年1月27日在车上原告没有给借款，在当晚经其催要，被告才微信转账给其12100元，其中扣减了两个利息4000元及以前欠下的买六合彩赌博债。被告还认为，原告主张的13000元借款是2018年至2019年被告在原告处报码买六合彩欠下的赌博债。被告主张欠原告的赌博债，但没有提供相关证据予以证明。本院认为，合法借贷受法律保护。本案原、被告对被告提出向原告借款2万元的事实没有争议，但对实际出借数额有争议。原告主张被告向其借款两笔分别是2万元和13000元，提供有借条和微信转账记录截图、微信聊天记录截图。被告则认为其向原告借款2万元仅收到12100元，其余是欠原告的赌博债，但被告没有提供相关证据证明其主张。经本院释明，要求被告提供原、被告是否有赌博行为及相关经济往来证据，但被告仍未在规定期限内向法院提供证据。综上所述，被告向原告借款2万元的事实，原告提供的借条证明力较大，结合原、被告的关系、交往情况、及各自经济能力等因素分析，本院予以认定。原告主张被告仍欠其另一笔借款13000元，证据不足，本院不予认定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告陈永兴应在本判决生效后五日内向原告钟美华偿还借款2万元；二、驳回原告钟美华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，按规定减半收取313元，由原告钟美华负担113元，被告陈永兴负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年七月二十日书记员  温益红
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审132号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林素玲，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕145号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人林素玲涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇梧埔村土地建设的线索，于2019年3月14日进行立案调查。经查：被申请人自2017年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇梧埔山村基本农田（旱地），建成三层砖混结构厝二幢，非法占地总面积为226.6平方米（合0.34亩），实际建筑占地面积为218.7平方米（合0.33亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年4月30日作出南资源行处〔2019〕145号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇梧埔村用于建住宅的土地，面积226.6平方米（合0.34亩），具体四至为：东至杂地，西至水泥路，南至杂地，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积218.7平方米（合0.33亩）。并于2019年5月1日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年7月12日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢），并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《诗山镇人民政府关于林素玲司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《诗山镇人民政府关于林素玲非法占地行政处罚强制执行预案》、《诗山镇人民政府关于林素玲非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕145号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人林素玲未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕145号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢）强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2821号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张岩，女，1984年5月9日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岩名下银行存款34,661.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张岩名下银行存款34,661.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费367元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23190号原告深圳市金三鑫物业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙井工业区厂房（A栋）513#，统一社会信用代码91440300570029585A。法定代表人倪保雄。委托诉讼代理人卓文强，广东普罗米修律师事务所律师。被告黄耀江，男，1964年10月15日出生，汉族，身份证住址被告深圳市奥丁公寓管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平南路104号，统一社会信用代码91440300MA5EGUAL3A。法定代表人张凡。原告深圳市金三鑫物业管理有限公司与被告黄耀江、深圳市奥丁公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告深圳市金三鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金三鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十三日书记员  杨昌慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2898号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：徐高，男，1968年4月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告徐高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告徐高的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费574元，减半收取287元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张涛丽
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2220号原告：绿地集团长春置业有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。法定代表人：彭伟。委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年11月16日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：徐景春，男，1986年3月22日生，汉族，住长春市绿园区上海城A区。公民身份号码：×××。原告绿地集团长春置业有限公司与被告徐景春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿地集团长春置业有限公司的委托诉讼代理人刘丹出庭参加诉讼，被告徐景春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地集团长春置业有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余房款人民币350000.00元；2、请求依法判令被告支付至实际付款之日止的逾期付款违约金，自2019年3月2日（被告收到《付款催告函》之日满3个工作日次日），暂计至2020年6月5日，违约金为人民币16555.00元，第1项和第2项合计金额是366555.00元；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的绿地长春×××城×××号房屋，建筑面积为77.70平方米，商品房单价为6603.00元／平方米，面积补差后房屋总价513053.00元。在《商品房买卖合同》签订后，至起诉之日，被告仅支付163053.00元购房款，尚有350000.00元房款未支付，原告多次催促被告交款，但被告至今未付。合同第七条第1款约定，如被告未按合同约定期限付款，逾期超过7日的，出卖人不解除合同的，自本合同约定的应付款期限之第二天起，至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告依据合同第六条、第七条约定，请求判令被告支付购房款350000.00元及违约金，特诉至贵院，请求保护原告合法权益。被告徐景春辩称，2014年12月31日签订房屋买卖合同没有异议，合同第6条约定，以公积金按揭贷款形式支付尾款，我已经递交材料并面签通过，公积金那面告知我所有程序已经走完等待贷款，但是后开发商解释说税务局把他家账号封了开不了发票，故无法贷款，并说待解除查封、开出发票后再办，后迟迟没有信，我后来得知发票2016年就开出了，但是公司没有人到公积金配合办理贷款事宜，最后导致贷款没有办来下来，故导致我剩余尾款没有支付。我认为是原告公司违约在先故导致出现尾款未结的现象，而不是被告先违约不偿还尾款，被告不构成违约，原告不应向被告收取违约金。针对房屋尾款，如果贷款仍然无法办理下来，我的想法是先给一部分房款，希望原告公司配合被告办理房产证，之后被告取出公积金里面的钱再把所有款项付清。经审理查明：原、被告于2014年12月31日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的绿地长春×××城××××××号房屋（建筑面积77.64平方米）房屋单价6603.00元总金额512657.00元。合同约定付款方式为个人住房公积金按揭贷款。原告已向被告交付首付款162657.00元，余款350000.00元采取个人住房公积金按揭贷款25年方式支付，月还款额为1896.08元，被告按照合同约定提供了公积金贷款资料，后因原告原因公积金贷款未成，被告至今未向原告交付购房余款350000.00元。另查，原告已将前述房屋交付被告，被告2019年7月2日签订补充协议，明确前述房屋实际面积为77.7平方米，与合同约定面积77.64平方米存在0.06平方米误差，被告已于2019年7月2日补交房屋差价款396.00元。现原告以被告违约为由诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付剩余房款人民币350000.00元；2、请求依法判令被告支付至实际付款之日止的逾期付款违约金，自2019年3月2日（被告收到《付款催告函》之日满3个工作日次日），暂计至2020年6月5日，违约金为人民币16555.00元，第1项和第2项合计金额是366555.00元；3、案件受理费及保全费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告购买房屋，应向被告交付购房款，但合同约定被告系以住房公积金贷款350000.00元的方式支付购房款，如果公积金贷款成功办理，被告仅需按月偿还银行贷款，每月还款额为1896.08元，即被告享有分期还款的期限利益，被告已按照合同约定提交了相应公积金贷款手续，公积金贷款未成系因原告原因所致，被告并没有责任，原告现主张被告一次性支付剩余房款350000.00元剥夺了被告享有的期限利益，本院不予支持该一次性付款的主张，但同时考虑到被告在未享受到期限利益的同时也不需额外支付银行贷款利息，故结合本案实际情况，本院酌情认为被告按如下方式向原告支付购房余款350000.00元更为适宜：于本判决生效后立即向原告支付121349.12元（自2015年3月至2020年7月份止，按照住房公积金贷款每月偿还数额1896.08元计算64个月）；余款228650.88元分5年还清，于2021年12月30日前给付50000.00元，2022年12月30日前给付50000.00元，2023年12月30日前给付50000.00元，2024年12月30日前给付50000.00元，2025年12月30日前给付28650.88元。原告要求被告支付逾期付款违约金，因本案系因原告违约造成公积金贷款未成所至，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐景春尚欠原告绿地集团长春置业有限公司购房款350000.00元，于本判决生效后立即支付121349.12元；余款228650.88元分5年还清，于2021年12月30日前给付50000.00元，2022年12月30日前给付50000.00元，2023年12月30日前给付50000.00元，2024年12月30日前给付50000.00元，2025年12月30日前给付28650.88元；二、驳回原告绿地集团长春置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800.00元，减半收取3400.00元，由绿地集团长春置业有限公司负担400.00元，由被告徐景春负担3000.00元（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年七月二十八日书记员  石 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2065号申请执行人：刘高勇，男，汉族，住河南省息县。被执行人：大连大华餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘建华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6852号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连大华餐饮管理有限公司存款人民币99000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2387号申请执行人：郑烨，女，1979年12月30日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人：翁敏波，女，1975年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号2幢2130室。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人郑烨;翁敏波与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人郑烨;翁敏波执行款69258.67元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7599号 申请执行人石春霞，女,1981年3月1日出生，汉族，户籍地址江西省乐平市。 被执行人隆秋海，女,1985年6月24日出生，汉族，户籍地址广西天等县。 被执行人金墩，男,1984年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市澄海区。 申请执行人石春霞与被执行人隆秋海、金墩借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12949号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：隆秋海向石春霞偿还借款本金92000元及逾期还款利息，金墩对隆秋海上述债务承担连带赔偿责任；受理费2145元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人金墩在深圳前海微众银行9999×××13账户内存款，冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马俊杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1560号 本院执行林熔与曾秀花民间借贷纠纷一案，已于2020年7月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初5880号 原告：梁长锋，男，1953年8月12日出生，汉族，住济南市。 被告：韩丹丹，女，1993年6月7日出生，汉族，住济南市。 本院认为，原告梁长锋的申请符合法律有关规定，准许原告梁长锋撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁长锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁长锋负担。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年七月十三日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4716号原告：李文生，男，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹佳君，天津铭邦律师事务所律师。被告：邢磊，男，1981年1月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。原告李文生与被告邢磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文生委托诉讼代理人张敏和曹佳君、被告邢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行《道路交通事故损害赔偿调解书》约定的义务，即被告向原告一次性支付除医疗费外的后续费用共计14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系津ＲＬ××××号马自达牌小型轿车所有人和驾驶人,原告系自行车驾驶人。2019年5月1日8时33分,原、被告发生交通事故,天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出第120105120190000050号《道路交通事故认定书》认定原告承担事故次要责任,被告承担主要责任。2019年7月12日,原、被告在河北支队王串场大队调解下,达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》,内容为:“由被告邢磊一次性赔偿原告李文生医疗费肆万元,及后续费用拾肆万元整（医疗费已支付,壹拾肆万元整于2020年4月15日前付清）不涉及其他,就此了结。”现支付期限已届满,被告拒不支付赔偿款,截止到2020年4月30日,已逾期15天。原告目前75岁高龄,年老多病,原告因事故受伤后难以恢复到此前精神状态,原告原本行动不便,还要因被告无故拒不履行协议的行为奔波维权,被告不诚信之举侵犯了原告合法权益,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,诉诸贵院,望判如所请。被告邢磊承认李文生在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求,但认为目前生活困难，家里有特殊情况，母亲生病，暂无能力给付。本院认为，被告邢磊承认原告李文生在本案中主张的事实，故对原告李文生主张的事实予以确认。作为当事人，在发生交通事故后，在解决交通事故纠纷的公安交通管理单位达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告邢磊已履行了部分内容，尚有14万元赔偿义务在《道路交通事故损害赔偿调解书》约定的期限内未履行，被告邢磊应按约全部履行给付的义务。现原告李文生要求被告邢磊履行尚欠的赔偿款，被告邢磊对原告李文生的诉讼请求及事实亦无异议，故对于原告李文生主张被告邢磊给付14万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。但案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邢磊给付原告李文生赔偿款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由邢磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 白秀东附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初458号原告：马全化，男，汉族，1973年11月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：宋淑玲，系原告马全化妻子。被告：汤胜利，男，汉族，1967年9月14日出生，住孟州市。原告马全化诉被告汤胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全化的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼，被告汤胜利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马全化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及利息（利息从2015年4月23日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营之需，于2015年4月22日从原告处借款10万元，并给原告出具借条一份，载明“借到马全化现金壹拾万元正（100000），月息按壹分给付，时间一年，汤胜利，2015.4.22号”。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告汤胜利在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告马全化向本院提交的证据为：2015年4月22日被告汤胜利给原告马全化出具的借条和中国建设银行存款凭条各一张，证明被告汤胜利向原告马全化借款100000元的事实。被告汤胜利经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据后，对原告提交的证据的真实性予以采信。依据原告马全化的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告马全化诉称的事实一致。本院认为，借款应当归还。因被告汤胜利于2015年4月22日向原告马全化借款100000元以及约定月利率为1%的事实，由被告汤胜利出具的借条为证，事实清楚、证据充分；经审查双方约定的利率，不违反国家的有关规定；故对原告马全化要求被告汤胜利归还借款100000元，并从2015年4月23日起至付清借款之日止，按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤胜利应于本判决生效后十日内归还原告马全化借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年4月23日起至付清之日止按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，公告费600元，由被告汤胜利承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  李晓晓人民陪审员  王怀珠二〇二〇年七月十三日书 记 员  任志娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3415号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：肖xx，女，1966年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3478号民事判决书，依法向被执行人肖xx发出执行通知书。责令被执行人肖xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金347201.58元及截止2019年5月23日所欠利息（包括罚息、复利）35588.35元，并支付申请执行人自2019年5月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3435元、保全费2376元、执行费5729元。但被执行人肖xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖xx银行存款394329.93元（未将2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3522号 原告：宗俊萍，女，1977年12月1日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东恒生物业服务有限公司。 原告宗俊萍与被告山东恒生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宗俊萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宗俊萍撤回起诉处理。 审判员  郁有君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 林
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1127号 上诉人（原审原告）：罗芬花，女，1955年12月19日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卢柄臻，男，1971年5月21日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢玉英，女，1967年12月10日出生，壮族，住广西忻城县。系卢柄臻的姐姐。 上诉人罗芬花因与被上诉人卢柄臻排除妨害纠纷一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗芬花及其委托诉讼代理人樊恒德，被上诉人卢柄臻的委托诉讼代理人卢日玲、卢玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人罗芬花上诉请求：1、请求撤销忻城县人民法院（2020）桂1321民初56号民事判决，判令被上诉人拆除其大门前的旧泥房，为上诉人开通进出通道，判令被上诉人拆除其在通道上挖的化粪池，不得向上诉人大门排放污水；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由为：1985年3月20日，都安水运公司职工覃继珍与忻城县红渡桥头煤矿购买得三间泥瓦房，2009年12月转卖给上诉人，该房是上诉人现在居住、管理使用的旧房屋，上诉人有两套房屋，现住的新房的后面有通道是上诉人的承包地，被上诉人建楼房封住上诉人从旧房进出大路的历史道路，如果上诉人要从旧房走新房后面的通道，要绕道多走300米，给上诉人带来极大不便。一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。 被上诉人卢柄臻答辩称，上诉人要求被上诉人拆除旧房的上诉理由不合理，依法应不予支持，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 罗芬花向一审法院起诉请求：1、判决被告拆除其与原告大门对面旧泥房，为原告开通进出大路通道；2、判决被告拆除其建通道上的化粪池，不得向原告大门排放。 一审法院认定事实：原告户籍为红渡社区下镇屯，被告户籍为红渡镇红马路09号。2019年被告在红渡社区下镇屯拆除旧房建新房，在房子东面建化粪池，因原、被告存在纠纷，被告的化粪池无法排污致污水向外排出，影响到相邻村民的生活卫生。原告认为被告占用公用通道建楼房，将原告进出通道封死，还在通道中间靠近原告的大门前挖化粪池，影响原告通行和污染环境。经多方协调都未成功化解双方的纠纷，原告遂于2020年1月15日提出诉讼，请求：1、判决被告拆除其与原告大门对面旧泥房，为原告开通进出大路通道；2、判决被告拆除其在通道上挖建的化粪池，不得向原告大门排放污水。庭审中，被告认可现化粪池的污水确实向外排出，影响卫生。 另查明，1983年忻城县煤矿桥头工区卖给红渡船运社陈建德五间砖瓦房，被告2019年建楼房拆除的旧房包含其中的三间砖房。原忻城县煤矿桥头工区在下镇有九间联排砖房，这九间联排砖房坐北向南，东西并排而建。原告从被告楼东面的地出入村道原来有两条通道通行，一条在联排砖房南面，一条在北面。被告建楼房后把联排砖房的南面原有通道占用，但联排砖房北面还可通行。 一审法院认为，本案主要争议焦点是原告的第1项诉求是否有事实与法律依据。首先，被告建楼房后把原告出入被告楼房东面地的通道封住，现原告还有一条通道可通行，不影响生产生活。其次，现被告楼房已建成不宜对楼房进行处理，被告也不同意为原告另开通进出通道。关于原告认为被告不是下镇屯居民在未取得建房批准违规建房、违法占村集体土地的问题，因该问题不宜在本案处理。相关当事人可向有关部门依法反映。关于原告诉请拆除被告挖的化粪池、不得向原告排放污水的问题。综合本案，原告未提供相关证据证明被告挖该化粪池占用到原告的土地，故对要求拆除该化粪池不予支持，但因被告未能处理好化粪池排污问题，的确影响到环境卫生，限期被告处理好化粪池排污，不得影响原告及周边环境卫生。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告卢柄臻于本判决生效后不得向原告罗芬花大门排放污水；二、驳回原告罗芬花的其他诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人未提供有新的证据。 经审理查明，1983年至1985年间，忻城县煤矿桥头工区将其位于间连排砖瓦房对外出卖给陈建德、覃继珍，后经陈建德、覃继珍又分别转让给卢柄臻、罗芬花，其中卢柄臻的五间位于连排房子的中间，这九间砖瓦房坐北朝南，罗芬花的房子位于卢柄臻房子的东西两边。2019年，卢柄臻将这五间房子推倒后在旧房址上建了两层楼房，并将新建的楼房的坐向改为坐南朝北，在其楼房的东边与罗芬花旧房之间的巷道上修建化粪池。罗芬花认为卢柄臻建楼房占用了公共通道，所建的化粪池也在公共通道上，而且会向其房子前面排出污水，便要求卢柄臻拆除位于其新楼房的东南面、罗芬花旧砖瓦房南面的旧泥瓦房开通进出通道，并不得向其房子前面排放污水，双方引起纠纷。 经现场勘查，罗芬花在卢柄臻家楼房的东、北、西三面有三处砖瓦房和一栋新建的楼房，现在三处砖瓦房均没有人居住，卢柄臻新楼的东南面是他本人的旧泥瓦房，卢柄臻建好楼房以后，其楼房与他的旧泥瓦房之间形成一条可供行人通往罗芬花的旧砖瓦房的通道，卢柄臻新楼房的化粪池也是建在该通道上，现在化粪池上加盖有水泥板，未发现有污水向外溢出，除了上述通道，罗芬花还可以绕从旧砖瓦房的后面经卢柄臻新楼面前通行。 本院认为，从现场来看，卢柄臻建好楼房以后，罗芬花可以从卢柄臻的楼房与他的旧泥瓦房之间形成的通道通行，也可以从旧砖瓦房的后面经卢柄臻新楼面前通行。罗芬花主张卢柄臻建楼房封堵了其出入通道，从而要求卢柄臻拆除旧泥房作为道路通行，卢柄臻予以否认封堵罗芬花的出入通道，由于卢柄臻拆除了旧砖瓦房并在旧房址上改变房屋坐向建了楼房，改变了原来房屋和通道原貌，加上双方的房屋没有办理土地使用权证，没有房屋和通道的四至界线数据，也没有建设新前的图片参考，无法反映出卢柄臻建楼房之前，罗芬花从哪里通行、原有通道的宽度如何。因此，对罗芬花要求卢柄臻拆除其旧泥瓦房作为道路通行诉讼请求，依法不予以支持。对于卢柄臻在通道上所建的化粪池，该化粪池并未占用罗芬花的宅基地，罗芬花无权要求卢柄臻拆除化粪池，但卢柄臻必须出无害处理且不能向罗芬花房屋大门排放，因此，罗芬花要求卢柄臻不得向其房屋大门排放污水的请求，依法应予以支持。 综上所述，上诉人罗芬花的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予以支持，一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人罗芬花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初895号原告:王启荣，男，1968年7月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王朝贵，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告王启荣诉被告毛祥威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王启荣于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启荣申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王启荣撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王启荣负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13457号原告:严木木，男，汉族，1990年9月6日出生，住湖北省天门市。被告：西安图雅装饰工程有限公司，住所地:西安市雁塔区。法定代表人：马超，系该公司总经理兼董事长。被告：马超，男，汉，1970年5月5日出生，住安徽省宿州市萧县。原告严木木与被告西安图雅装饰工程有限公司(以下简称图雅公司)、马超建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严木木，被告图雅公司的法定代表人、被告马超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的工程款36199.93元，押金10000元，费用报销150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年3月31日与西安市图雅装饰工程有限公司法人马超签订了一份《装修承包协议》，约定工XX组XX队进行承包施工，另约定工程竣工验收合格当日算起，15个工作日应付完工程款95%，剩余5%工程款待质保期结束无质量问题，一次性付清余款。截止2018年12月6日，原告已按照双方约定完成工程施工，双方当日进行了工程量结算，工程验收合格后，项目已交付业主使用1年之久，西安图雅装饰工程有限公司在断断续续支付了部分款项后，对剩余的46349.93元拒不支付，原告多次索要未果，现诉至法院，望判如所请。被告图雅公司辩称，公司营业执照已吊销，质保金到期公司同意退还。被告马超辩称，经我本人签字的工程款我均认可，其余部分我不认可，经我签字的工程款共计29023.5元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月30日，原告严木木（乙方）与被告图雅公司（甲方）签订《承包协议书》，约定协议自2018年3月30日生效至2020年3月29日终止。甲方有装饰装修工程时，将工程发包给乙方，乙方在派工单签字确认后，视同双方承包关系开始履行。为确保工程质量及工程质量问题的维修，乙方在承接工程前需向甲方一次性缴纳20000元，作为工程质量保证金。（根据月承接工程量以及工程总造价而定）。双方解除本协议之日满两年或在协议生效期间内双方解除劳动关系，甲方按乙方承接的最后一个工程验收的时间向后顺延满26个月时，同时在乙方无任何遗留问题，工程无返修且无客户投诉的前提下，甲方无息退还乙方缴纳的工程质量保证金。合同签订后，原告向被告公司支付质保金10000元。被告图雅公司将香漫里2-2002号、星翔尚侨湾、中航华府12#-1-2105号项目发包给原告严木木，经双方结算，三工程共计欠付原告工程款及报销费用共计29023.5元。庭审中，被告马超对于该部分工程款予以认可，同意向原告支付。根据原告提交的工程结算单香漫里2-2002号项目结算时间为2018年10月14日，庭审中，法庭询问原告该项目完工时间，原告主张系2018年10月14日。上述事实，有《承包协议书》、工程结算单、报销单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告严木木与被告图雅公司签订《承包协议书》，约定被告公司将装修工程发包给原告，由原告进行施工。后经双方结算，被告公司尚欠付原告工程款及报销费用29023.5元，其法定代表人马超在庭审中表示其个人愿向原告支付，故对于该笔款项，被告图雅公司及马超应向原告支付。至于原告要求二被告退还其质保金的诉请，根据合同约定，质保期应在原告承接的最后一个工程验收的时间向后顺延满26个月时，无质量问题及投诉的情况下退还。现据原告承接的最后一个工程完工日期尚不满26个月，未达到合同约定退还质保金的条件，故原告此项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安图雅装修工程有限公司、马超应于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款及报销费用共计29023.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严木木其余的诉讼请求。本案案件受理费959元，减半后479.5元，由被告西安图雅装修工程有限公司、马超承担429.5元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢362号申请执行人：何文革，男，1969年3月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王磊，男，1981年6月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。何文革与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）京0115民初12025号民事判决书已发生法律效力。何文革向本院申请执行，要求被执行人王磊给付案款36600元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王磊寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院将被执行人王磊名下银行存款10676元予以执行并发还申请执行人何文革。另，本院未发现被执行人王磊名下有其他可供执行财产。申请执行人何文革亦未提供被执行人王磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何文革申请执行的案款36600元，已清偿10676元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王磊无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何文革享有要求被执行人王磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王磊负有继续向申请执行人何文革履行债务的义务。申请执行人何文革发现被执行人王磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十八日书记员 王 杰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3672号之四申请执行人：段昌利，女，1971年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：许科，男，1970年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。保证人：四川房地美置业有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段（春光苑），统一社会信用代码91511923052193094Q。本院于2018年6月11日作出的（2018）渝0118民初2873号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款1645000元及利息（利息从2018年3月28日起以未归还的借款为基数按年利率24%计算至付清之日止），并负担案件受理费17480元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，查封了被执行人许科所有的房产九套（不动产权证号分别为：房权证通江字第XXXXX号、房权证通江字第XXXXX号、房权证通江字第XXXXX号、房权证通江字第XXXXX号、房权证通江字第XXXXX号、房权证通江字第XXXXX号、房权证通江字第XXXXX号、房权证通江字第XXXXX号、房权证通江字第XXXXX号）。因四川房地美置业有限公司为被执行人许科提供保证担保，本案暂缓执行至2020年6月26日，暂缓执行期届满后被执行人许科仍未履行，本院于2020年7月2日裁定保证人四川房地美置业有限公司向申请执行人承担责任，并冻结了四川房地美置业有限公司在四川江口醇惠山宾馆有限公司所持有的29.73%的股权（认缴出资额1338万元）。前述已查封房产和冻结股权因均系轮候查封和冻结，故均无处置权。此外未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已对被执行人限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款1645000元及利息（利息从2018年3月28日起以未归还的借款为基数按年利率24%计算至付清之日止），案件受理费17480元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年七月二十八日书记员  陈文龙
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1449号原告：李丹丹，女，1982年9月2日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1985年1月6日出生，汉族，住宜城市，原告李丹丹与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据原告李丹丹财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0684民初1449号之一民事裁定书，将被告刘伟在金融部门存款21000元予以冻结。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款23000元及利息（利息自2017年4月2日起按年10%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，被告刘伟因资金周围困难向原告李丹丹借现金20000元，双方约定借款按利息按年10%计算，口头约定一个月付清本息，并于2017年4月2日出具借条一份。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次找被告催要，被告以种种理由至今未偿还此款。根据相关法律规定，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘伟未答辩。定事实如下：2017年3月，被告刘伟因做生意缺乏资金周转，向原告借款20000元。后经原告多次索要未果，原告李丹丹便让被告刘伟于2017年4月2日给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到李丹丹贰万元整，（20000.00），2017.4.2号，刘伟，并约定月息3分。”后被告至今未偿还，导致本案纠纷发生。上述事实，有上述事实，有原告李丹丹向本院提供的原告的身份证一份、借条一份、本院依法对原告李丹丹询问笔录一份及原告李丹丹的委托诉讼代理人鲁文斌庭审中的陈述为证。因被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效民事行为，受法律保护。在原告向被告借出资金后，被告应当依约返还借款，现借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照约定或法律规定承担违约责任。故原告李丹丹要求被告刘伟偿还借款20000元的请求，本院予以支持。对于利息，庭审中，原告李丹丹的委托诉讼代理人鲁文斌变更诉讼请求要求从起诉之日起按6%计算利息至实际还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟在本判决生效后三日内，偿还原告李丹丹借款本金20000元及利息（以20000元为基数从2020年6月3日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止）。二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  **程二〇二〇年七月二十日书记员  舒贤春
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保62号原告顾娇，女，1976年11月4日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告韩德冬，男，1972年11月30日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告苗强，男，1980年11月27日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告顾娇与被告韩德冬、苗强借款合同纠纷一案中，原告顾娇于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的座落于葫芦岛市连山区（不动产权证号201904169、建筑面积114.61平方米）楼房一户予以查封，并提供华泰财产保险有限公司诉讼财产保全责任险予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被告韩德冬所有的座落于葫芦岛市（不动产权证号201904169、建筑面积114.61平方米）楼房一户，查封期限三年，查封期间不得出售、抵押、赠与及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈熹微审判员  韩景龙审判员  王 波二〇二〇年七月二十八日书记员  安 俏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8064号陈玲、杨明辉：你们与吴乙雪借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5664号民事调解书已发生法律效力。权利人吴乙雪于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年七月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2502号原告：熊雪秋，男，1989年7月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊录先，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为撤诉等。被告：马松青，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孙君，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告熊雪秋诉被告马松青、孙君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告熊雪秋向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方《租赁合同》，判令被告将放置在原告场地的所有石材搬走，将场地原物腾退给原告。2、判令被告支付拖欠原告2016年的租金10000元。3、判决被告支付原告自2017年1月1日至起诉之日的租金240000元及利息28800元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，原、被告签订《租赁合同》，原告将茅箭区天津路两层四套房屋和400平方米场地、400平方钢架棚出租给被告用于商业用途，约定租赁期3年，租金65000元/年。合同到期后，被告继续租赁原告上述房屋及场地，约定从2016年开始，每年租金若一次性付清为70000元，如不是一次性付清，则按照年租金80000元计算。但是被告2016年租金分两次支付，只支付了70000元，2016年剩余10000元未付，从2017年至今被告未支付原告租金，经原告核算，从2017年1月1日至2020年6月31日,租金按照80000元/年计算，被告尚欠原告租金为240000元，加上2016年被告支付租金10000元，合计被告共欠原告租金250000元至今尚未支付。因茅箭区武当路复线建设，上述房屋、场地及钢架棚被政府行政征收，2020年4月7日，工地项目建设指挥部限令原告30日内将场地的石头搬走，但截止目前，被告未配合原告将石头搬走，严重影响了市政公共交通建设。上述事实与理由，原告均有证据予以支持，原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：原告熊雪秋明确表示《租赁合同》中的房屋或场地属于其父母付改荣和熊录先所有，故原告熊雪秋的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：。驳回原告熊雪秋的起诉。案件受理费5482元，退还原告熊雪秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李 新
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3148号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：潘绵坚，男，1975年7月18日出生，汉族，居民身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘绵坚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2632号民事判决书，依法向被执行人潘绵坚发出执行通知书。责令被执行人潘绵坚偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金124390.27元，并支付自2018年8月12日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费2949元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1818元。但被执行人潘绵坚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘绵坚银行存款127899.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1470号之一原告莫龙英，女，汉族，1970年6月21日出生，住址广东省信宜市，被告王泉，男，汉族，1972年1月12日出生，住址深圳市宝安区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告承担。原告已预交受理费2900元，本院退回1450元。审 判 长 周    旭人民陪审员 王  明  月人民陪审员 肖    清二〇二〇年七月十三日书 记 员 吴荣基(兼)
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1050号原告：胡志强，男，1962年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李鹤（系原告胡志强的妻子），女，1963年7月22日生，回族，住徐州市泉山区原告：李鹤，女，1963年7月22日生，回族，住徐州市泉山区。被告：孙红侠，女，1970年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告胡志强、李鹤与被告孙红侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告胡志强、李鹤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志强、李鹤自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志强、李鹤撤诉。案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告胡志强、李鹤负担。审判员  金文二〇二〇年七月十三日书记员  唐薇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更549号 罪犯张海波，男，1975年1月24日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2017年9月15日作出（2017）川0104刑初658号刑事判决，因张海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。该犯不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）川01刑终1212号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2017年3月23日起至2024年3月22日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明：该犯财产性判项（罚金1万元）已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张海波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   沈涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初756号 原告：河北格莱西工程机械有限公司，住所地河北省张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村西4号。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。 被告：段俊朴，男，1982年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：内蒙古蒙泽水利水电工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一街翁根路1号商住楼2号。 法定代表人：段俊朴，董事长。 原告河北格莱西工程机械有限公司（以下简称格莱西工程公司）与被告段俊朴、内蒙古蒙泽水利水电工程有限公司（以下简称蒙泽工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格莱西工程公司委托诉讼代理人梁宝恒到庭参加诉讼，被告段俊朴、被告蒙泽工程公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 格莱西工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段俊朴给付货款66万元及利息（从2019年12月1日起按每月1%计算）；2.被告蒙泽工程公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告段俊朴签订了《工业品买卖合同》（合同编号：20161014EK-1),被告蒙泽工程公司提供连带责任保证，合同约定：原告出售给被告一台套钻机、空压机设备（型号见合同）,合同总价值212万元，并约定买受人除预付部分货款外，余款124.2万元分12个月付清，并约定了逾期付款的违约责任。原告依约履行了空压机及配件交付义务，被告在合同约定期限内只支付了部分货款，后在2019年9月5日被告段俊补与原告协商付款事宜并代表其本人及蒙泽工程公司，同原告签订了《补充协议》进一步确定了欠款金额、付款时间及违约处理等，但二被告仍然违约分文未付。根据相关法律规定，原告诉诸于法院，请法院依法判令所请。 段俊朴未答辩。 蒙泽工程公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，格莱西工程公司与段俊朴、蒙泽工程公司签订了《工业品买卖合同》（合同编号：20161014EK-1),合同约定，段俊朴向格莱西工程公司购买水井钻机一台，金额560000元；购买阿特拉斯空压机一台，金额1560000元，合计人民币2120000元；段俊朴在签订合同之日付定金30000元，发货前再付848000元，余款1242000元分12个月于2017年11月30日前付清。若延期支付货款，自收货日至2017年11月30日止，每月按未付款金额1%收取利息，并从2017年11月30日开始收取滞纳金，每超出一日按未付金额的千分之一收取；在合同约定期限内未付清全额货款，蒙泽工程公司对欠款及其利息以及追债时所造成的相关费用负连带清偿责任，担保责任期限为两年。合同签订后，格莱西工程公司按约履行了合同义务，段俊朴在合同约定期限内只支付了部分货款。2019年9月5日,段俊朴与格莱西工程公司协商付款事宜并代表蒙泽工程公司签订了《补充协议》，协议约定，截止2019年9月5日段俊朴欠格莱西工程公司设备款及利息660116元，2019年11月30日前还款560000元，余款格莱西工程公司放弃；如段俊朴不能全额支付，欠款确认为660000元，格莱西工程公司有权主张12月1日之后形成的利息，利息计算按原合同约定；蒙泽工程公司提供连带责任担保，保证期限三年。协议签订后，段俊朴未按协议履行，按照协议约定尚欠格莱西工程公司货款660000元。 本院认为，格莱西工程公司与段俊朴、蒙泽工程公司签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》是在平等、自愿基础上签订，合同及协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应当受到法律保护。段俊朴未按《补充协议》履行给付货款义务，系违约行为，应当承担给付所欠货款并按照《补充协议》约定支付利息的责任；蒙泽工程公司应当按照《补充协议》约定对段俊朴给付货款及支付利息承担连带给付责任。 综上所述，格莱西工程公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、段俊朴于本判决生效之日起十日内给付河北格莱西工程机械有限公司货款人民币660000元并从2019年12月1日起按月息10‰支付利息至本判决确定履行日止； 二、内蒙古蒙泽水利水电工程有限公司对上述第一项债务承担连带给付责任，并有权向段俊朴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,400.0元，减半收取计5,200.0元，由段俊朴负担，内蒙古蒙泽水利水电工程有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  昝荣博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1442号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：朱建松，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审185号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱建松银行存款、收入450.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十三日书记员  毕玉媛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1408号 原告：江苏金米兰纺织有限公司，住所地位于响水县经济开发区银海路。 法定代表人:万修国,该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被告：绍兴乔尚纺织品有限公司，住所地位于浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯嘉园7幢1006室。 法定代表人：浦国民，该公司董事长。 原告江苏金米兰纺织有限公司（以下简称为金米兰公司）诉被告绍兴乔某纺织品有限公司（以下简称为乔某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告金米兰公司的委托诉讼代理人蔡卫民到庭参加诉讼，被告乔某公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金米兰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔某公司支付货款102032.5元及其利息(从起诉之日起至给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2.诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：原、被告系业务单位关系。2019年2月25日，原告金米兰公司与被告乔某公司签订买卖合同一份，约定由原告金米兰公司向被告乔某公司供应点子纱，双方对商品名称、数量、单价、结算方式等事项做出约定。截止目前，被告乔某公司尚欠原告金米兰公司货款102032.5元未能支付。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告金米兰公司对其诉讼请求中保全费及公告费的主张同意予以放弃。 被告乔某公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告金米兰公司与被告乔某公司通过微信线上签订定单确认书一份，协议需方为被告乔某公司，供方为原告金米兰公司。确认书约定：品名及规格MNE022C/涤点30S/1，现货，数量4500公斤，单价30.8元；MNE032C/涤点30S/1，现货，数量1675公斤，单价30.8元；两项总价合计为190190元。注：一、实际结算金额以出货数为准。二、结算方式：预付50%发货，余款发货后30天结清。三、交货时间为款到发货。四、交货地点及联系人电话：江阴，浦红明139××××5292；五、其他约定，以买方确认样为准。六、特别声明，编织袋包装，所有色纱成品收货后请核对颜色及品质，如有异议，请在未加工前七天内交还我厂。如已经打毛或织布片，我厂恕不负赔偿责任，如发生异议，由供方法院诉讼解决。原告金米兰公司及被告乔某公司分别在该确认书最下方加盖公章。合同签订后，原告金米兰公司按约向被告乔某公司指定的江阴浦红明等发货，截止2019年5月11日，实际出货数量6999.5公斤，总货款217582.5元。原告金米兰公司分别于2019年2月27日、4月18日、11月8日向被告乔某公司出具增值税专用发票，金额分别为195375元、21332.5元、875元。后经原告金米兰公司催要，被告乔某公司支付货款115550元，尚欠货款102032.5元未能支付。 对上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告金米兰公司与被告乔某公司签订定单确认书,该确认书是双方当事人真实的意思表示,不违反法律强制性规定,内容合法、有效。合同签订后，原告金米兰公司按约定向被告乔某公司供应点子纱，截止2019年5月11日，原告金米兰公司共向被告乔某公司发货6999.5公斤，货款总计217582.5元，被告乔某公司已支付货款115550元，尚欠原告金米兰公司货款102032.5元，上述事实有定单确认书、发货单、增值税发票及微信聊天记录等证据予以证实，现原告金米兰公司要求被告乔某公司给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。原告金米兰公司还要求被告乔某公司从诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，承担该笔货款的占用期间产生的利息，原告金米兰公司的该主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴乔尚纺织品有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏金米兰纺织有限公司货款计102032.5元及其利息（从2020年5月18日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元,由被告绍兴乔尚纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦尉凯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保258号 申请人陈维浩，男，1988年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人孙斌，男，1987年11月4日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人陈维浩因与被申请人孙斌发生民间借贷纠纷，于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人陈维浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙斌的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25203号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告倪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金23,945.75元；2、判令被告支付原告贷款利息1,232.02元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息516.32元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金23,945.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月9日至2020年10月9日，首次还款日为2017年11月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告倪梅辩称，对于原告诉求金额及事实理由均无异议，因去年11月份失业，且尚有其他欠款，现无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月30日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月9日至2020年10月9日，首次还款日为2017年11月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金23,945.75元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告倪梅未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告倪梅归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告倪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金23,945.75元；二、被告倪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,232.02元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息516.32元；三、被告倪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金23,945.75元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.18元(已减半收取)，由被告倪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。