河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1752号原告：林跃谦，女，汉族，1966年4月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王柯，张园园，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨本周，男，汉族，1971年5月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：平顶山龙和运输有限公司，住所地河南省叶县东环路与叶廉路交叉口东11米路南，统一社会信用代码91410422094575787B。法定代表人：郝邵峰，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林跃谦诉被告杨本周、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险），被告平顶山龙和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林跃谦及其委托诉讼代理人张园园，被告杨本周、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及其委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告平顶山龙和运输有限公司经本院传唤通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付财产损失（车辆维修费）23900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日20时47分许，原告驾驶豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车沿北京路自南向北行驶至北京路与麒麟路口北，与同向行驶的杨本周驾驶的豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车相刮蹭，造成豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队勘验，作出《道路交通事故认定书》（简易程序）（第411339500000001330号），认定原告负事故主要责任，被告杨本周负事故次要责任。事故造成原告驾驶的豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车财产损失（车辆维修费）75000元。原告认为，公民合法财产权受法律保护，被告杨本周作为直接负责人,平顶山龙和运输有限公司作为登记车主和挂靠单位，应当对原告损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）作为豫Ｄ×××××号货车交强险和商业险承保人，应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告赔偿，不足部分在承保的三者责任险等商业保险责任限额内对原告赔偿。事故发生后，豫Ａ×××××号沃尔沃牌车辆维修费已经保险公司认可确定，并按照交强险2000元和剩余30%比例（21900元）由人民财险郑州分公司赔偿原告，但之后人民财险郑州分公司又拒绝赔偿，导致原告损失无法落实。被告人民财险答辩称，在原告证据确实充分并且符合保险公司约定的前提下，其公司可以在交强险限额以及商业三者险的限额100万的范围内承担原告的损失，但是由于被告杨本周个人从业资格证在事故发生时尚未取得，所以其公司有权拒绝赔偿原告的损失，另外根据交通事故认定书所划分的责任，即便被告保险公司需要承担责任，也应当是按照认定书划分的不超过30%的责任比例，双方责任没有第三方财产损失；原告车主应该是李林，并非本案原告林跃谦，因此应当由车辆所有人出具的委托证明或其他证据证实，否则原告不具有本案的诉讼主体资格。因此被告人民财险郑州分公司不承担本案的诉讼费用。被告杨本周辩称，其是实际车主也是驾驶人，汽车挂靠在平顶山龙和运输有限公司，从业资格证很多年前办的，可能已经失效，之前办保险的时候也没跟其说要这个证，因此被告杨本周认为保险公司应当赔偿，其每年3万多块钱买保险，但是现在2万多的赔偿都不赔。原告就其诉讼请求提供了证据：第一组证据为《道路交通事故认定书》（简易程序）（第411339500000001330号）一份，证明了事故损害发生的事实与责任；第二组证据为《机动车损失情况确认书》一份和《机动车损失情况确认书零部件更换项目情况附页》一份，证明了豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车维修和费用支出情况；第三组证据为发票一份，证明了人民财险应当承担的赔偿数额以及反悔失信不予赔偿情况；第四组证据为被告杨本周驾驶证复印件一份，证明肇事车辆驾驶员具有驾驶资格和驾驶能力；第五组证据为豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车行驶证复印件一份，证明了人民财险所保险的事故车辆信息以及该车是合法车辆；第六组证据为豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车商业保险卡复印件一份，证明了人民财险郑州分公司保险责任；第七组证据为豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车行驶证复印件一份，证明了豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车车辆信息以及该车是合法车辆；第八组证据为原告林跃谦驾驶证一份，证明了原告合法驾驶资格。第九组证据为豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车车主李林的声明一份，证明事发后车辆维修费用由林跃谦承担，故由林跃谦提起诉讼进行相关索赔。被告人民财险郑州分公司质证称，原告车主应该是李林，并非本案原告林跃谦，因此应当由车辆所有人出具的委托证明或其他证据证实，否则原告不具有本案的诉讼主体资格。请求法院依法审核原告主体资格。被告人民财险就其答辩意见提供了证据：国家运输信息平台查询杨本周个人资格证信息的打印件，证明了被告在驾驶车辆发生事故时，其尚未取得个人运输资格的事实，进一步证明根据被告保险公司合同约定，没有个人运输资格证属于其公司免责事由，其公司有权拒绝赔偿原告的损失，并由杨本周及运输公司连带承担对于原告的赔偿责任。原告林跃谦对证明方向有异议，从业资格证制度是为行业管理的需要而设立的，是对职业素质的评价，没有从业资格证并未显著运行危险度，被告人民财险郑州市分公司引用的免责条款系格式条款，存在免除被保险人义务，加重投保人责任的情况，依保险法19条当属无效，驾驶证是法律规定的驾驶资格凭证，是对驾驶能力的法定评价，在本案中被告杨本周持有的机动车驾驶证与准驾车型相符，在出现交通事故并应当承担责任的范围内，保险公司理应承担保险义务。被告平顶山龙和运输有限公司未到庭，未答辩，无举证。本院经审理，认定事实如下：2019年6月1日20时47分许，原告驾驶其子李林所有豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车沿北京路自南向北行驶至北京路与麒麟路口北，与同向行驶的杨本周驾驶的豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车相刮蹭，造成豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队勘验，作出《道路交通事故认定书》（简易程序）（第411339500000001330号），认定原告负事故主要责任，被告杨本周负事故次要责任。事故造成原告驾驶的豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车维修工料费共74700元。另查，本次事故造成的豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车维修费用由原告支付。被告杨本周驾驶的豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车行驶证登记所有人为平顶山龙和运输有限公司，上述车辆在被告人民财险处购买有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车属于被告杨本周驾驶证核准准驾车型，事故发生期间杨本周未取得从业资格证。本院认为，被告杨本周作为侵权人，因过错造成原告财产损失。被告杨本周驾驶车辆在被告人民财险处购买有交强险和商业三者险。原告的损失应由被告人民财险在交强险财产限额2000元内对原告进行赔付；不足部分在商业三者责任险限额内按事故责任比例承担30%的赔付责任。被告人民财险赔付金额计算为2000元+（74700元-2000元）×30%=23810元。关于原告的主体资格，原告系车主李林的母亲，在事故发生期间系豫Ａ×××××号沃尔沃牌事故车辆驾驶员。在事故发生后由原告出资对车辆进行维修。故原告属于因本次事故遭受财产损失的人，具有诉讼主体资格。被告人民财险辩称依据保险合同的约定,因杨本周无道路运输从业资格证，属于商业险免责事由。但保险合同属于格式合同,对保险条款中免除保险人责任的条款,保险人应尽到明确的告知义务。否则,该条款不产生效力。被告人民财险未提供证据证明其尽到了告知义务,故该免责条款不产生效力,人民财险应对原告的损失承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份公司郑州市分公司赔付原告林跃谦因交通事故造成的车辆维修费用损失23810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告杨本周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年七月二十八日书记员  马婉晋