wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初982号 原告：罗大先，男，1963年1月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所。 被告：左淇，女，1983年12月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：吴桂，女，约50岁，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告罗大先与被告左淇、吴桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗大先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗大先撤回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭雅丽
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6018号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：李晓红，女，1984年1月13日出生，汉族，住山东省莒县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓红偿还原告借款本金人民币7396.65元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）6105.99元、复利2438.64元，本息合计15941.28元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李晓红从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告李晓红未作答辩。本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。本院认为，本案系金融借款纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告李晓红签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能依约及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收，并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为，《个人信用贷款合同》所约定的利息、罚息、复利标准过高，本院予以调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金7396.65元；二、被告李晓红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金7396.65元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取99.50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十四日书记员  荣雪杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初450号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王世雄，男性，1984年9月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住曲靖市麒麟区。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人王世雄犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人王世雄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日10时许，被告人王世雄在麒麟区农村信用社取钱时，发现取款机上有一张被人遗忘的银行卡，并显示在取款界面，随后被告人王世雄分六次从该卡内盗走现金17000元，后取出银行卡逃离现场。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王世雄的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人王世雄判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。被告人王世雄对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王世雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王世雄的刑期自2020年5月6日起至2021年9月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘玉艳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初828号之一原告：曾浪雄，男，汉族，1982年10月14日出生，住址：广东省五华县*******坝里兴一。被告：谢旭武，男，汉族，1975年3月1日出生，住址：广东省丰顺县********。原告曾浪雄与被告谢旭武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告曾浪雄于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾浪雄的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾浪雄撤诉。案件受理费150元，按规定减半收取75元，由原告曾浪雄负担。审 判 长  刘伟梅审 判 员  曾 俊人民陪审员  温霞云二〇二〇年七月二十日书 记 员  谢 妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1572号 被执行人：张秀琦，男，1976年8月生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初261号刑事判决书，于2020年6月16日立案执行张秀琦罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋 新
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审22号 申请执行人杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地杭州市拱墅区拱康路与石祥路路口往北1100米东侧。 诉讼负责人贾迟军，教导员。 委托代理人董凯华，大队民警。 被执行人丁建超，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市公安局交通警察支队拱墅大队于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月14日作出的公交决字［2019］第330105-2900397982号《公安交通管理行政处罚决定书》，要求被执行人丁建超缴纳罚款3590元及加处罚款3590元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人杭州市公安局交通警察支队拱墅大队以被执行人丁建超已履行缴纳罚款义务为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人杭州市公安局交通警察支队拱墅大队撤回要求强制执行2019年11月14日作出的公交决字［2019］第330105-2900397982号《公安交通管理行政处罚决定书》内容的申请。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  杨俊雯
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审96号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁佳杰电子有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路2号1幢2楼。统一社会信用代码91330481MA28ALDTXK。 法定代表人杜丽芬，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年7月21日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕647号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月1日作出海宁税税费限缴通〔2019〕647号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年9月1日至2019年9月30日应缴纳的社会保险费共13230.75元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁佳杰电子有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月29日向被执行人海宁佳杰电子有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费13230.75元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人海宁佳杰电子有限公司分别于2020年4月30日、7月9日缴纳社会保险费1888.75元、4500元，合计6388.75元，仍尚欠社会保险费6842元未缴纳。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年9月（所属期）社会保险费共6842元；2、上述欠缴社会保险费至2020年7月15日止应加收的滞纳金906.57元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕647号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁佳杰电子有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁佳杰电子有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕647号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费6842元及欠缴社会保险费至2020年7月15日止应加收的滞纳金906.57元，合计7748.57元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  翟斌渊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4846号原告：河南信德物业管理有限公司，住所地：濮阳市濮上路北段悠然小区。法定代表人：娄庆广，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵冉武，该公司项目经理。被告：任尚斋，男，1968年10月15日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付拖欠3年的物业费3918元（2018年7月1日至2021年6月30日）及2年违约金2860元（原告公司当庭对违约金2860元自愿放弃）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告任尚斋于本判决生效后三日内向原告河南信德物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2612元；二、驳回原告河南信德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任尚斋负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十四日书记员  郭欣欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7568号 原告：郭洪科，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：吴显钰，女，汉族，1987年6月22日出生，户籍地贵州省遵义县。 原告郭洪科为与被告吴显钰民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，诉请判令被告立即偿还借款本金14000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用小额程序，于7月24日公开开庭进行了审理。原告郭洪科及其委托诉讼代理人何昉到庭参加诉讼，被告吴显钰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告于2020年3月26日、3月31日通过支付宝转账形式分别交付被告10000元、4000元。 另，原告当庭陈述，被告原在某一娱乐场所工作，原、被告于2020年3月21号在娱乐场所相识，原告遂以自己名义租赁房屋并支付了租金，并将租赁房屋提供给被告居住，双方有过性行为，后双方于2020年4月初发生矛盾，原告遂要求被告还款并搬离租赁的房屋，但未果。 本院认为：当原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原、被告关系特殊，原告仅凭支付宝转账记录还不足以认定原、被告存在借贷合意。对原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭洪科的诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告郭洪科负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  周文君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 超
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1192号原告：张国杰，男，汉族，1990年9月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李万结，系河南成盛律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国鹏，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省郑州市惠济区，系该公司员工。原告张国杰与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国杰的委托诉讼代理人李万结、被告保险公司的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费89063.07元，评估费4400元，施救费8700元，路产损失3600元，共计105763.07元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日,原告张国杰驾驶自己所有的豫Ｐ×××××号货车行驶至京港澳高速847公里时，由于原告操作不当致使车辆侧翻的事故发生，后又与案外人卜怀立驾驶的粤Ａ×××××号小客车、杨阳驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车发生碰撞。该事故造成原告车辆及所载货物和部分道路交通设施损坏。本次事故经公安交警部门出具两份事故认定书，第一份事故认定书认定原告侧翻时的事故负全部责任，后与案外人卜怀立、杨阳发生的事故经公安部门认定卜怀立负事故的主要责任，原告张国杰负事故的次要责任。因张国杰驾驶的车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生后，原被告协商未果，遂诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实、投保的事实及道路交通事故认定书中的责任划分均无异议，但原告在第二次事故中承担次要责任，我公司应在机动车损失保险责任限额内按事故责任比例承担，否则我公司应当享有追偿权；2.对评估报告认定的原告车辆损失89063.07元无异议，但评估系原告单方委托，我公司不予承担评估费4400元；3.施救费8700元，备注栏中标注有吊车、拖车、人工倒货，因原告未在我公司投保货物险，我公司不应承担倒货费用；4.原告所造成的路产损失3600元，因原告仅在我公司购买商业险，没有购买交强险，我公司应承担交强险的额外损失；5.原告的询问笔录中显示事故发生时车载货物10.8吨，原告违反装载规定(行车证上核载重量为1575千克)，我公司应该在车损险项下责任限额内加扣10%的责任免赔；6.原告的车辆从事营运活动，我公司不应承担赔偿责任且诉讼费也不应我公司承担。经审理查明，2020年1月16日6时3分许，原告张国杰驾驶豫Ｐ×××××号货车沿京港澳高速行驶至京港澳高速847公里时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成当事车辆及所载货物和部分道路交通设施损坏的交通事故。当日6时19分许，卜怀立驾驶粤Ａ×××××号小客车行驶至京港澳高速847公里(东半幅)与发生侧翻的原告驾驶的豫Ｐ×××××号货车发生碰撞后失控又与杨阳驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车发生挂擦碰撞后起火，造成粤Ａ×××××号车上乘车人受伤，粤Ａ×××××号车和豫Ｐ×××××号车碰撞后烧毁，豫Ｑ×××××号车损坏及豫Ｐ×××××号车所载货物烧毁损坏的交通事故。该两起事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，第一起事故张国杰负事故的全部责任，第二起事故卜怀立负事故的主要责任，张国杰负事故的次要责任。事故发生后原告花费路产损失费3600元，施救费8700元。2020年4月22日，原告申请河南贰貮壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｐ×××××号车辆损失进行评估，2020年5月11日，河南贰貮壹叁价格评估服务有限公司作出豫2213价评（2020）第B22号价格评估报告，评估豫Ｐ×××××号福田牌轻型仓栅式货车的损失价值为人民币89063.07元。原告支付鉴定费4400元。另查明，豫Ｐ×××××号货车在被告保险公司处投保有机动车损失保险（责任限额为137000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，张国杰具有合法有效的驾驶证、行驶证，行车证上核载重量为1575千克，且年检合格。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费发票、路产损失收据、施救费发票等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张国杰与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。豫Ｐ×××××号货车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于车辆的损失数额，被告保险公司对原告提供的评估报告无异议，故对原告要求的车辆损失费89063.07元，本院予以支持。关于原告张国杰请求的评估费4400元，有其提供的评估费发票予以证明，且该项费用是为了查明保险事故中车辆的损失大小所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。对于路产损失3600元，有原告提供的收据予以证明，应予支持，但因原告张国杰驾驶的豫Ｐ×××××号车后又与卜怀立驾驶粤Ａ×××××号小客车相撞，粤Ａ×××××号小客车负事故的主要责任，故粤Ａ×××××号车应在其交强险财产损失限额内赔偿原告路产损失2000元，剩余1600元（3600元-2000元）路产损失由被告保险公司承担。施救费8700元，有发票予以证明，且原告已实际支出，应予以支持，故对原告要求的路产损失1600元，施救费8700元，本院予以支持。综上，原告张国杰的各项损失共计103763.07元（89063.07元+4400元+8700元+1600元）。被告保险公司辩称仅在机动车损失保险责任限额内按事故责任比例承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司在赔付后，可依法行使保险代位求偿权。被告保险公司辩称，施救费8700元中标注有吊车、拖车、人工倒货等项目，因原告未在其公司投保货物险，其不应承担倒货费用的意见，因车辆发生事故后，车辆和车辆货物需要同时施救，故对被告的以上辩称意见不予采纳。被告辩称原告违反装载规定，其公司应该在车损险项下责任限额内加扣10%的责任免赔，因被告没有充分证据证明其向原告张国杰进行释明，尽了明确说明义务，故对被告保险公司在车损险项下责任限额内加扣10%的责任免赔的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国杰保险金103763.7元。二、驳回原告张国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由原告张国杰负担24元，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担1183.5元（案件受理费原告张国杰已预交，由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张国杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年七月二十四日书记员 赵子彦
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民申18号再审申请人（原审被告）：杨某，乌海人。再审被申请人（原审原告）：王某，乌海人，现住乌海市。再审申请人杨某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0602民初287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨某向本院提出诉讼请求：1、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年7月26日做出的（2018）内0602民初287号民事判决书；2、对该案提起再审；3、原审、再审诉讼费及执行费由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人王某诉再审申请人杨某等民间借贷一案由东胜区人民法院受理，原审法院在未穷尽送达方式的情况下通过公告方式送达了开庭传票，损害了申请人合法权益，原审法院认定的证据未经申请人杨某质证，认定事实错误；2、申请人与被申请人的丈夫魏某于2017年3月9日签订协议书，约定在2020年12月31日前还款13万元，剩余利息全部放弃，二人又于2019年8月1日签订还款协议，约定一次性偿还13万元，剩余利息全部放弃。同日，申请人与魏某到银行，将13万元存在魏某的农商行账户，魏某给申请人出具了13万元的收条。魏某作为被申请人的丈夫，申请人有理由相信其有权代理被申请人受领借款及利息，同时也有权免除相应利息，故该笔借款已经偿还完毕。综合上述两条理由，申请人向法院申请再审。被申请人王某辩称，不同意申请人的再审诉讼请求。原审送达程序合法，被申请人与案外人魏某于2017年5月8日在巴彦淖尔市五原县民政局协议离婚，离婚后双方约定出借给杨某的债权归被申请人所有，因为钱本来就是被申请人转给申请人的，借条签署的名字也是被申请人。被申请人在法院立案后就电话告知申请人诉讼事宜，是申请人采取躲避态度拒绝应诉，法院才会通过公告送达的方式送达传票，法院通过公告送达的方式送达传票并无不妥，申请人自己放弃了质证辩论的权利。同时被申请人在通话录音中明确告诉申请人自己和魏某已经离婚以及该笔债权的所有人为自己。本院经审查，被申请人王某与案外人魏某于2017年5月8日在巴彦淖尔市五原县民政局协议离婚，申请人在偿还债务前已知道被申请人与案外人可能存在离婚的情况。本院经审查认为，关于申请人提供的协议书、还款协议、收条，其中协议书虽然落款日期为2017年3月9日，但无法确认其真实形成的时间，在被申请人向申请人催要借款的过程中申请人也从未提及存在该份协议书；还款协议、收条是在判决生效后形成的，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条所规定的新证据。同时申请人作为完全民事行为能力人，明知该笔借款的出借人是被申请人，却在偿还借款时将借款偿还给被申请人的前夫，在知道二人可能已经离婚的情况下未对接收款项的人婚姻状况尽到合理审慎的审查义务，如案外人魏某确实已经接收还款，申请人可向案外人另案主张。综上，原判决事实认定清楚，适用法律正确，当事人主张的再审事由不成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人杨某的再审申请。审 判 长  杜 晴代理审判员  赵迅恒代理审判员  王 健二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执644号申请执行人李恒，女，1984年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）14层西A、F、G室。法定代表人林凯。申请执行人李恒依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第498号仲裁裁决书于2020年2月7日向法院申请执行，要求被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司支付工资4600元，并承担本案执行费，法院已依法受理李恒的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李恒无法提供被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司采取限制高消费措施，申请执行人李恒亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第498号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十四日法官助理何仕伟书记员李胜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7658号原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：代宜学，董事长。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：朱娟花，女，汉族，1966年8月23日出生，住上海市金山区。被告：张权，男，汉族，1966年3月8日出生，住上海市金山区。原告上海戴发物业管理有限公司与被告朱娟花、张权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海戴发物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海戴发物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 潘永华二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3883号原告：程选民，男，汉族，1972年8月4日生，住汝州市。委托诉讼代理人：宋会芳，女，汉族，1973年5月4日生，住汝州市。系原告之妻。被告：李胜彬，男，汉族，1953年2月11日生，住平顶山市湛河区。原告程选民诉被告李胜彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程选民的委托诉讼代理人宋会芳到庭参加诉讼，被告李胜彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。程选民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李胜彬偿还100000元及利息（自起诉之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份经石绪德介绍，原告和被告李胜彬认识，被告李胜彬以平顶山东方今典二期工程总包人身份和原告程选民签订了土方合同，签订合同之后，李胜彬说需要向原告程选民借款200000元，并让原告将借款打入被告指定的账户里面（户名：孔玉峰）。2018年10月31日，按照被告的要求，原告将100000元汇到孔玉峰的账户，之后原告发现不对劲，就没有再向被告指定的账户汇钱。后来原告多次向被告讨要未果，故起诉。李胜彬未向本院递交答辩状，亦未到庭。经审理查明，2018年10月份经石绪德介绍，原告和被告李胜彬认识，并签订了土方合同。2018年10月28日，被告李胜彬和孔玉峰一起找到原告，说需要向原告程选民借款200000元，当天被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借程选民现金贰拾万元（200000），借款人：李胜彬。被告让原告将借款打到孔玉峰的账户上，并且让孔玉峰在借条上注明账号及开户行信息。2018年10月31日，原告按照被告的要求将100000元借款汇入孔玉峰的账户内（账号：62×××19）。之后原告多次找到被告讨要上述借款，被告至今分文未偿还。另查明，原告2020年7月9日，原告撤回对石绪德的起诉。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。2018年10月份，被告李胜彬向原告程选民借款100000元，由被告李胜彬给原告出具的借条及原告向被告指定账户的汇款凭证予以证实。以上事实清楚，证据确凿。李胜彬作为借款人应当偿还程选民借款本金100000元。原告主张利息自起诉之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李胜彬于本判决生效后十日内向原告程选民偿还借款100000元及利息（自2020年6月29日起至借款实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收4465元，因原告变更诉讼请求为100000元，故应收1150元，由被告李胜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年七月二十四日书记员  史笑歌附本案裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3220号之一 申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 被申请人：临沂润泽环保溶剂股份有限公司，住所地沂水县庐山项目园。统一社会信用代码91371323587177904A。 法定代表人：张宝平，董事长兼总经理。 本院在受理原告兴润建设集团有限公司与被告临沂润泽环保溶剂股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人兴润建设集团有限公司以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂润泽环保溶剂股份有限公司名下的银行存款240000元予以采取保全措施，申请保全人在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函（保险金额240000元）。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人临沂润泽环保溶剂股份有限公司名下的银行存款240000元予以冻结,冻结期限为一年。 二、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  任奎臻
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保986号 申请人：秦海风，女，1970年4月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张瑞林，男，1957年9月27日出生，汉族，住莘县村。 本院在受理的申请人秦海风与被申请人张瑞林财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保238号民事裁定书，裁定查封张瑞林驾驶的四轮低速电动车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封张瑞林驾驶的四轮低速电动车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3161号 原告：童树军，男，1970年12月22日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心10楼（代收人房晓铁）。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：劳长国，男，1954年7月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告童树军与被告劳长国民间借贷纠纷一案，原告童树军于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还欠款40000元；2.请求判令被告支付自起诉之日起至实际清偿日止以本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童树军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：被告劳长国曾于2013年3月20日、2013年5月3日向原告童树军各借款20000元，并出具借条两份。上述借款未明确约定还款期限及利息。然至今，被告未归还上述40000元款项。 以上事实由原告提供的借条予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，现原告要求被告即时归还借款及支付主张权利后的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳长国应于本判决生效之日起七日内归还原告童树军借款40000元，并支付以该款为基数、自2020年4月16日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告劳长国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢68号之三申请人任师全，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张清军，男，1960年4月8日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人侯秀君，女，1962年6月8日出生，汉族，职工，住郓城县。申请人任师全与被执行人张清军、侯秀君民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6836号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张清军、侯秀君在郓城县和平小区的楼房（B1号楼2单元5楼西户）及储藏室、车位并进行了公开拍卖，现上述房产流拍后，申请人与被执行人均同意将该套房产以60万元的价格变卖给许思春、陈晓静（其中：楼房48万元、车位8万元、储藏室4万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：一、被执行人张清军、侯秀君所有的位于郓城县和平小区的楼房（B1号楼2单元5楼西户）及储藏室（44号）、车位（275号）的所有权及相应的其他权利归买受人许思春（公民身份号码：）、陈晓静（公民身份号码：）所有，自本裁定送达之日起转移给买受人许思春、陈晓静。二、买受人许思春、陈晓静可持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异340号 异议人（被执行人）：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：黄加群，女，汉族，1966年3月15日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：尹燕红，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：内江市人民政府驻成都办事处，住所地：成都市太升北路9号。 法定代表人：龙茂辉。 异议人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）于2020年7月13日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执4247号《执行通知书》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人嘉好公司称，（2020）川0105执4247号《执行通知书》存在以下错误：一、申请执行人通过司法强制执行方式实现其权利，自向司法机关主张权利之日起，不应再单独计算违约金，且按照生效判决确定的计算依据和起止时间，执行通知书要求异议人履行的金额远超依据判决计算的金额；二、根据生效判决查明申请执行人购买的位于成都市太升北路9号711号房屋面积为18.5㎡，而实际测绘该房屋面积为41.06㎡，贵院强制执行该房屋将严重损害异议人的合法权益，故请求撤销（2020）川0105执4247号《执行通知书》。 经审查查明，黄加群、尹燕红与嘉好公司、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2018)川0105民初15019号《民事判决书》，载明“内江市政府驻成办与嘉好公司于判决生效之日起十日内协助黄加群、尹燕红就案涉房屋办理权属证书并登记至黄加群、尹燕红名下；嘉好公司于本判决生效之日起十日内以127051元为基数，按每日万分之二向黄加群、尹燕红支付自2015年11月1日起至产权证办理完毕之日止的违约金；若未按生效判决确定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5046元，由黄加群、尹燕红承担2500元，其余部分由嘉好公司承担”等判决内容。判决生效后，黄加群、尹燕红向本院申请强制执行，申请立案标的为129597元及利息，本院于2020年6月12日向内江市政府驻成办与嘉好公司作出（2020）川0105执4247号《执行通知书》，责令内江市政府驻成办与嘉好公司接此通知后立即履行生效法律文书所确定的全部义务等。 上述事实，有本院民事判决书、执行通知书等证据在案佐证。 审查中，嘉好公司向本院提交《房产测绘成果报告》，拟证明案涉房屋实际测绘面积为41.06㎡。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，因生效判决已确定嘉好公司应承担协助办理案涉房屋产权过户登记手续及支付违约金的义务，故本院向其作出执行通知并无不当。且该执行通知书仅为一个告知行为，尚未采取强制执行行为，而案涉通知书上载明的金额系立案标的额，嘉好公司认为申请执行人申请执行的标的额错误，应当向执行机构提出申请，由执行机构进行审查决定，嘉好公司直接对执行通知书提出异议申请，不符合执行异议案件受理条件。二、嘉好公司主张房屋实际测绘面积有误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，其应当通过申请再审或其他程序解决，不属于执行异议案件的审理范围。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回成都嘉好房地产有限公司的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初3915号 原告：杜世传，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 被告：余朝权，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，经理。 原告杜世传与被告余朝权、江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杜世传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告杜世传撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7916号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：苟晓霞，女，1984年10月2日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告苟晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十四日书记员  胡绪云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6907号之一申请执行人：钟晨轩，男，2009年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。法定代理人：钟镜财，男，1985年8月12日出生，汉族，住广州市增城区，系申请执行人父亲。委托代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。被执行人：刘凤清，女，1989年1月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人钟晨轩与被执行人刘凤清抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3777号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，刘凤清应当自2016年11月16日起每月向钟晨轩支付抚养费800元，直至钟晨轩年满十八周岁时止（具体支付时间及方式：1.2016年11月16日起至本判决生效前的抚养费，被告刘凤清应当在判决生效后三天内付清；2.判决生效后，刘凤清应当在每月5日前支付当月的抚养费800元，支付方式：现金或银行转账）。因刘凤清未履行2016年11月16日起至2020年5月1日的抚养费，根据钟晨轩的申请，本院于2020年6月29日立案强制执行，立案标的为33650元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘凤清发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询刘凤清名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人刘凤清名下广州农村商业银行、财付通等账户内少量银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，冻结了上述银行账户存款。2020年7月15日，钟晨轩与刘凤清达成以下和解：一、双方确认尚欠总金额为33650元；二、双方确认对上述欠款分期履行：2020年7月20日之前支付第一笔10000元，剩余23650元两年内还清，分别为2021年1月底之前支付5000元，2021年7月底之前支付5000元，2022年1月底之前支付5000元，2022年7月底之前支付剩余8650元。三、申请人同意在刘凤清支付完第一笔10000元后，解除对其采取的强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6907号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11010号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：董冬玲，女，1974年11月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董冬玲保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令董冬玲向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款35429.73元（其中本金34673.16元，利息747.9元，罚息8.67元）及利息暂计7481.18元（以35429.73元为基数，自2015年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为7481.18元）；上述诉讼请求暂合计为42910.91元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 董冬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月1日。 三、投保人：董冬玲。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月2日。 十一、借款本金：50000元。 十二、借款期限：2014年9月2日至2017年9月2日。 十三、借款发放日期：2014年9月2日。 十四、理赔金额：35429.73元。 十五、理赔时间：2015年12月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 董冬玲应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款35429.73元及利息（以35429.73元为基数，自2015年12月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取计437元，由董冬玲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：寇凤侠，女，1966年9月2日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人寇凤侠、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。寇凤侠与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据上记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院并未查明寇凤侠是否交纳购房款以及何时交纳购房款，寇凤侠对涉案房屋不享有物权期待权。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，寇凤侠并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，认定寇凤侠对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 寇凤侠提交意见称，寇凤侠对争议房产完全享有足以排除法院强制执行的权益，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
山东青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6316号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：董传新，男，汉族，1982年9月14日生，住山东省宁阳县，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区五台山路2506号7号楼1单元101室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告董传新小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11112元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告董传新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年12月23日，被告尚欠原告10712元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10712元（19600元-8888元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董传新于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币10712元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.4元，由被告董传新负担37.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3563号 原告：任堃堃，女，1983年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市莱钢建设置业有限公司，住所地滨州市黄河十二路701号，统一社会信用代码91371600787153595F。 法定代表人：侯作明。 原告任堃堃与被告滨州市莱钢建设置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告任堃堃逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任堃堃撤回起诉处理。 审判员  张青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2599号 原告：赵龙，男，1984年8月3日出生，汉族，淮北市杜集区段园镇毛庄村党总支委员，户籍地安徽省淮北市杜集区,现住安徽省淮北市相山区。 被告：晏桂豹，男，1989年11月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵龙与被告晏桂豹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼，被告晏桂豹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令晏桂豹支付自2018年11月11日至2018年12月30日止的挖机租赁费49260元；2、判令晏桂豹支付利息至实际履行之日，按照人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起暂计算至2020年3月10日为2559元；3、本案的诉讼费由晏桂豹承担。事实和理由：2018年11月11日,赵龙与晏桂豹签署挖机租赁合同,约定赵龙将一台型号为沃尔沃300的履带式挖掘机租赁给晏桂豹使用,挖机以包月形式租赁,每月租金为40000元,租赁时间自2018年11月11日起至设备离场之日止。晏桂豹在租赁使用该挖机一个月之后,未能如期支付租赁费用。经赵龙催讨,晏桂豹仍未支付。为了避免自身损失扩大,在向晏桂豹表达取回租赁物的意思后,赵龙遂于2018年12月30日将该挖机拖回,并于次日及时告知了晏桂豹。在此之后,赵龙通过多种方式多次向晏桂豹催告支付租赁费用,但其始终拒绝支付租赁费用。赵龙认为,晏桂豹在使用租赁物后拒不支付租赁费用,违背了合同约定,损害了赵龙的合法权利。根据相关法律的规定,为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法判如所请。 晏桂豹未进行答辩。 经审理查明：2018年11月11日,赵龙（甲方）与晏桂豹（乙方）签订挖机租赁合同一份,合同约定赵龙将一台型号为沃尔沃300的履带式挖掘机租赁给晏桂豹使用,挖机以包月形式租赁,每月租金为4万元，每月一结账；中间挖机维修等要提前支付工程款；在合同终止前，乙方必须提前5天告知甲方，若因乙方原因使甲方设备在合同终止当日未能及时退场，视为乙方续租，甲方将计收租金至设备离场之日止；租赁时间自2018年11月11日起至设备离场之日止；如有纠纷或协商未果，甲乙双方必须在甲方所在地人民法院诉讼。合同签订后，晏桂豹在租赁使用该挖机一个月之后,未能依约如期支付租赁费用，仅支付15000元租金，另支付焊挖机斗维修费2400元。其余租金经赵龙催要,晏桂豹仍未支付。赵龙为了避免自身损失扩大,在向晏桂豹表达收回租赁物的意思后,赵龙于2018年12月30日将该挖机拖回,并及时告知了晏桂豹。此后,赵龙向晏桂豹催要租赁费用,但晏桂豹至今未支付租赁费用。 上述事实，有赵龙提交的挖机租赁合同、电话录音及记录、短信、微信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵龙与晏桂豹所签订的挖机租赁合同，不违反法律规定，系有效合同。双方都应当遵循诚实信用的原则，履行各自的义务。合同签订后，赵龙提供了挖掘机，晏桂豹在使用一个月后没有如约支付租金，仅支付了部分租金，违反了双方的合同约定，构成违约，应当承担违约责任。赵龙请求晏桂豹支付租赁费用及利息损失，有事实和法律依据，应予支持。关于租金。根据双方的合同约定，每月租金4万元，至赵龙将挖掘机收回，晏桂豹共计使用了50天，共计租金66665元（4万元÷30日×50日），扣除已支付的17400元，欠付49265元，赵龙请求支付49260元，应予准许。关于利息。晏桂豹违反了合同约定没有及时支付租金，在双方终止合同后，晏桂豹仍没有给付欠付的租金，给赵龙造成了一定的经济损失，其请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，于法有据，应予支持。因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故赵龙请求的利息利率亦应相应变更。晏桂豹未到庭应诉视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、晏桂豹于本判决生效后十日内支付赵龙租金49260元，并从2019年1月1日起支付利息至付清款之日止（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回赵龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，因适用简易程序减半收取547.5元，由被告晏桂豹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴停 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：李永，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人李永、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。李永与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明李文田、李永是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，李永并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定李永对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 李永提交意见称，李永对争议房产享有足以排除法院强制执行的权益，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1769号 原告：刘柏祥，男，1966年1月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：詹建明，男，1962年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告刘柏祥与被告詹建明、詹筱明合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘柏祥的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。被告詹建明、詹筱明经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘柏祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令詹建明按约回购出资份额，支付转让款250000元，以及以250000元为基数自2017年12月1日按月利率1.67%计算至款付清之日止的收益；2、依法判令詹筱明对上述款项承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由詹建明承担。事实和理由：2016年1月29日，刘柏祥与詹建明、詹筱明签订了《合伙企业出资份额回购协议》，约定：刘柏祥向衢州龙赢投资合伙企业（以下简称龙赢企业）出资250000元，成为龙赢企业的合伙人；龙赢企业出资认购案外人浙江龙港畜禽科技有限公司股份，浙江龙港畜禽科技有限公司自本协议签订之日起二年内不能在新三板挂牌，詹建明愿意以刘柏祥的实际出资额加上按该出资额每月1.67%计算收益，作为收购价格收购刘柏祥的全部出资份额。詹筱明承诺如果届时詹建明无法履行上述收购义务，其愿意协助詹建明履行，或者直接代詹建明履行，受让刘柏祥所转让的全部出资份额。协议签订后，刘柏祥于2017年12月1日将出资份额250000元汇入龙赢企业公司账户。但浙江龙港畜禽科技有限公司股份没有在新三板挂牌。刘柏祥多次要求詹建明按协议回购其出资被拒绝，要求詹筱明承担保证责任也被拒绝。为此，诉诸法院。 詹建明、詹筱明在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 刘柏祥向本院提交了以下证据：《合伙企业出资份额回购协议》1份、衢州龙赢投资合伙企业（有限合伙）财产份额转让协议1份、衢州龙赢投资合伙企业（有限合伙）合伙人决议书1份、付款凭证1份。 本院认证认为，詹建明、詹筱明无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，上述证据中，《合伙企业出资份额回购协议》、衢州龙赢投资合伙企业（有限合伙）合伙人决议书和付款凭证符合证据的三性原则，本院予以认定；衢州龙赢投资合伙企业（有限合伙）财产份额转让协议的真实性可以认定。 根据本院确认的证据并结合刘柏祥的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月4日，詹建明、詹筱明等人成立了龙赢企业，经营范围为对外投资：投资管理服务。2016年1月29日，刘柏祥与詹建明、詹筱明签订了《合伙企业出资份额回购协议》，协议中詹建明为甲方，并加盖了龙赢企业的公章；刘柏祥为乙方，詹筱明为丙方。协议约定：甲方作为合伙企业的普通合伙人，有权自行决定合伙企业投资事务，并有权要求乙方及时向合伙企业出资，以完成合伙企业向龙港公司的出资；甲方同意，如龙港公司未能在两年内成功在新三板挂牌，且乙方届时要求转让其在合伙企业的出资份额的，甲方愿意以乙方的实际出资金额，加上该实际出资按每月1.67%计算的收益（不计复利），作为收购价格收购乙方的全部出资份额；丙方同意，如果届时甲方无法履行上述收购义务，其愿意协助甲方履行，或者直接代甲方履行，受让乙方所转让的全部出资份额。如丙方直接受让乙方的出资份额，则乙方应配合办理丙方成为合伙企业合伙人的一切手续。 2017年12月1日，刘柏祥将250000元汇入龙赢企业公司账户，以该价格从龙赢企业原合伙人郑建华处受让得340000元的认缴出资份额。而浙江龙港畜禽科技有限公司至今没有在新三板挂牌。 本院认为，《回购协议》合法有效，协议签订后，当事人应严格按协议的约定履行各自义务。根据《回购协议》第5条约定，詹筱明同意如果届时詹建明无法履行上述收购义务，其愿意协助詹建明履行，或者直接代詹建明履行，受让刘柏祥所转让的全部出资份额。故詹筱明应承担的责任是在詹建明无法履行收购义务时协助詹建明履行，该协助履行按通常理解应为一般保证的含义，在詹建明不能履行支付转让款的义务时，詹筱明应承担保证责任。根据《回购协议》第1条“甲方作为合伙企业的普通合伙人”的内容含义，龙赢企业并非“普通合伙人”，“甲方“应该指詹建明个人。因龙港公司至今未在新三板挂牌上市，故刘柏祥要求詹建明按协议的约定回购出资份额并支付相应的转让价款，由詹筱明对上述款项承担一般保证责任合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、詹建明支付刘柏祥在衢州龙赢投资合伙企业的出资转让款250000元及收益（收益以250000元为基数自2017年12月1日起至履行完毕之日止按月利率1.67%计算)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、詹筱明对本判决第一项应支付的转让款及收益承担一般保证责任，在詹建明的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由詹筱明承担保证责任，其承担保证责任后有权向詹建明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由詹建明、詹筱明负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4464号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：陈智军，该支行行长。委托诉讼代理人：范丽兰、杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：谢敏，女，1984年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（下称“农行开发区支行”）与被执行人谢敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8153号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，谢敏应向农行开发区支行偿还贷款本金220813.33元、分期手续费35333.51元、逾期还款违约金13565.9元及利息（截至2019年6月19日的利息为386.46元，自2019年6月20日起至清偿之日止，以220813.33元为基数，按照每日万分之五计付）。因谢敏未履行判决确定的义务，根据农行开发区支行的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行，立案标的为270099.2元。本院在执行过程中，依法向被执行人谢敏发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询谢敏名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到谢敏名下位于广州市荔湾区××房，及其名下中国银行、中国建设银行、招商银行、财付通、支付宝账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在审判阶段依法查封了被执行人名下上述房产，因为轮候查封，本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额12342.95元，本院在扣除执行费85元后，向申请人发放案款12257.95元。被执行人谢敏经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢敏有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4464号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1433号原告：侯翠琴，女，1968年10月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告侯翠琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠琴的委托诉讼代理人郭保江、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翠琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿保险理赔款113465元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月28日17时50分许，郭永立驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车，在东台高速公路台北方向129KM+180M处，与李岱平驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车发生追尾事故，造成辆车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，郭永立负事故全部责任。事故发生后，就本次事故保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，被告以种种理由不予赔付。被告郑州保险公司辩称：1、根据保险的26条规定，被保险人或受益人向保险人请求赔偿给付保险金的诉讼时效为两年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案事故发生在2017年10月28日，已超过两年的诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求；2、保单被保险人是鹤壁市亿达运输有限公司，保单约定财产险第一受益人为一汽金融有限公司，出险后第一受益人同意该车赔案由郑州建通汽贸有限公司代为办理，原告需提供相关授权委托书证明其具备本案诉讼主体；3、本案鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险承保范围，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月28日17时50分许，郭永立驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车，在东台高速公路台北方向129KM+180M处，与李岱平驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车发生追尾事故，造成辆车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，郭永立负事故全部责任。事故发生后，原告支付豫Ｆ×××××重型半挂牵引车施救费5500元。豫Ｆ×××××（豫F9152挂）重型半挂牵引车登记所有人为鹤壁市亿达运输有限公司，在原告侯翠琴与鹤壁市亿达运输有限公司签订的汽车挂靠协议中约定，挂靠后车辆产权和经营权仍归侯翠琴所有，在经营过程中发生的交通事故和运输合同纠纷，均有侯翠琴承担全部责任。豫Ｆ×××××车辆在郑州保险公司投保商业综合保险，约定保险期间自2017年2月10日0时起至2018年2月9日24时止，约定机动车损失保险限额235200元，并投保不计免赔险。豫F9152挂车辆在郑州保险公司投保商业综合保险，约定保险期间自2017年2月10日0时起至2018年2月9日24时止，约定机动车损失保险限额50000元，并投保不计免赔险。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估，豫Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值为人民币107965元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。郭永立驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车，在东台高速公路台北方向129KM+180M处，与李岱平驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车发生追尾事故，造成车辆受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，郭永立负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告豫Ｆ×××××（豫F9152挂）重型半挂牵引车在被告郑州保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。郭永立具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，郑州保险公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失107965元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故郑州保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告施救费5500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。故对于被告关于原告请求已超两年诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。原告机动车登记显示，豫Ｆ×××××车辆2015年2月10日在一汽汽车金融有限公司抵押登记，2019年6月28日解除抵押，故对于被告郑州保险公司关于赔偿款项不应支付给原告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、参照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯翠琴各项损失113465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，减半收取1285元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年七月二十四日书记员  张佳慧
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初928号 原告：张强，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽山，广西品一律师事务所实习律师。 被告：陈茜，女，1991年6月26日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 原告张强与被告陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告张强的委托诉讼代理人郭荣军、谭泽山到庭参加诉讼，被告陈茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金5万元及利息，从2018年6月8日起按照年利率24%计至实际清偿之日止。事实和理由：2018年6月，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告出于帮忙之心同意借款，并于2018年6月8日通过支付宝向被告转账5万元，被告于当日向原告出具了一张借条，借条载明了本金、借期以及利息。被告曾支付过1500元的利息，借款到期后，被告既未支付利息，亦未归还本金，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 陈茜未作答辩。 张强围绕诉讼请求向本院提交了民间个人借款合同、支付宝转账电子回单等证据。 陈茜未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对前述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在南宁市做生意时认识。2018年6月，被告租商铺做生意资金周转困难，向原告提出借款，原告于2018年6月8日通过支付宝转账5万元给被告，摘要处写明借款5万，月息百分之五，借款两个月，当日，原告与被告签订《民间个人借款合同》，合同约定借款金额5万元，用于店铺周转，借款月利率5%，借款期限自2018年6月8日至2018年8月8日止，合同还约定如不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的10%计算加收逾期利息，产生争议协商不成的，可以向原告所在的人民法院起诉。借款后，被告曾支付1500元利息，借款期限届满至今，被告未归还借款本金，亦未再支付利息，原告特诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款5万元，并与原告签订借款合同，载明借款金额，约定借款利息、还款期限，是双方真实意思表示，原告通过支付宝转账给被告5万元，证明原告已经履行了给付义务，双方的借贷关系合法有效。借期届满后，被告未能如约履行还款义务，原告要求被告归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月利率5%,如不按期还款，按合同规定的10%加收逾期利息，明显高于法律规定的范围，现原告主张按照年利率24%计算借期内及逾期利息，没有超出双方的约定，也在法律允许的范围内，本院予以支持。因此，借期内的利息应为2000元〔50000元×（24%÷12个月）×2个月〕，被告已经支付1500元，应予以扣减，逾期利息以5万元为基数，从2018年8月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。经本院传票传唤，被告陈茜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，判决如下： 被告陈茜于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款本金50000元、借期内利息500元，上述两项共计50500元； 被告陈茜于本判决生效之日起十日内支付原告张强逾期利息，逾期利息以50000元为基数，从2018年8月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈茜负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 钟朝振 书 记 员 江璐汐
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1065号申请人:张代先，男，1934年4月21日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张志新，男，1972年12月10日出生，汉族，住沂源县。申请人张代先根据已经生效的（2019）鲁0323民特385号民事裁定书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人张志新的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值8000元的财产。本院经审查认为，被申请人张志新未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志新银行存款或网络资金8000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年七月二十四日书记员  周 燕
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初543号 原告：李清勇，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：苏辰建设集团有限公司，住所地：巴马瑶族自治县巴马镇文体路224号，统一社会信用代码：91320506758495326M。 法定代表人：沙国江，公司董事长。 原告李清勇与被告苏辰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李清勇于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清勇撤诉。 案件受理费3836元，减半收取计1918元（原告已预交），由原告李清勇负担。 审 判 员 郭仕伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韦玲霄 书 记 员 彭媛媛 附：本法律文书所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保955号 徐州飞凡家具有限公司： 徐州飞凡家具有限公司与徐州和睦家医院管理有限公司、侯清侠定作合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执28号 申请执行人：卢升，男性，1959年12月15出生，其他，住凌云县。 被执行人：李久纯，男性，1977年07月12出生，其他。 本院在执行卢升与李久纯合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月二十四日 书记员  郁云飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1012号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初8315号民事判决书，于2020年07月24日立案恢复执行申请执行人童方东与被执行人马皓亮、刘明民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人马皓亮、刘明已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执2766号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1429号申请执行人：部先文，男，生于1963年4月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处。法定代表人：郑见，总经理。申请执行人部先文与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初4976号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司支付申请执行人部先文建筑设备租赁费83357.22元及利息，丢失的建筑设备损失费31369.84元。案件受理费2595元，由山东神洲天怡旅业发展有限公司负担。本案于2020年4月1日立案执行,2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年7月13日对被执行人限制高消费。2020年4月2日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司无可供执行财产。2020年5月18日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人名下有土地二宗，对其进行查封后，案外人提出异议，要求对查封土地进行解封，生效裁定书支持案外人的申请，该土地于2020年7月22日解除查封。2020年7月23日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年7月23日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋忠明
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1467号 王云龙与胡冉冉民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：李强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  ：李琦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1321号 原告：常文龙，男，1941年12月17日出生，满族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：曾招友（系常文龙之妻），女，1947年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：高涵琪，女，1986年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：傅娟娟,浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓萍,浙江宏昊律师事务所实习律师。 原告常文龙与被告高涵琪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，请求：1.被告高涵琪对杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2017号判决书所确认程鹏应归还的400000元借款承担共同还款责任；2.本案诉讼费由被告高涵琪负担。本院受理后,先进行诉前调解。后因调解不成,本院于2020年4月24日正式立案，依法适用简易程序,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告常文龙及其委托诉讼代理人曾招友、被告高涵琪及其委托诉讼代理人傅娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告高涵琪与程鹏于2013年9月1日登记结婚。于2018年2月11日登记离婚。2018年3月13日，程鹏向原告常文龙出具欠条一份，载明：今欠常文龙人民币400000元整，从今日起于每年3月13日归还100000元整，四年还清，身份证330104198702××××，电话137××××7489。原告常文龙确认程鹏分别于2018年3月15日、4月25日、6月5日支付利息1865元、1865元、466.25元，其余经多次催讨未予归还，原告常文龙遂诉诸杭州市下城区人民法院，杭州市下城区人民法院于2019年6月3日作出（2019）浙0103民初2170号民事判决书，判决程鹏在该判决生效后十日内归还常文龙借款本金400000元，并支付利息（自2018年3月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。嗣后，原告常文龙依法申请强制执行，该强制执行至今未果，故原告常文龙以该借款发生在程鹏与被告高涵琪婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活及经营，应由被告高涵琪对上述借款承担共同还款责任为由向本院提起诉讼，要求依法解决。 另查明，2018年2月11日，程鹏与高涵琪签订《离婚协议书》，约定：我们于2013年9月1日在江干区婚姻登记处登记结婚，婚后于2014年8月19日生育一子程希宸，现因性格不合，导致夫妻感情破裂，经双方协商自愿离婚，并达成以下协议:一、儿子程希宸由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付2000元生活费，医疗费及教育费双方各半承担，直至儿子成年，如成年尚在就学，双方应抚养其至能独立生活为止。二、双方共同拥有房屋位于杭州市富阳区××街道××道××号××号，双方同意本协议签订后，男方同意把该房屋产权过户到女方名下并搬出该房屋。婚前双方各自财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。三、双方目前确认无债权。双方确认目前除了购买本协议第二条中的房屋向女方父母借款560万元用于支付定金和首付款，没有其他共同债务，以上560万借款双方共同偿还，男女双方各承担一半。除上述第二条中的房屋按揭款由女方承担外，如果任何一方对外另负有个人债务。由负债方自行承担。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告常文龙主张的（2019）浙0103民初2170号民事判决书确认的债务发生在程鹏与被告高涵琪婚姻关系存续期间，但该笔借款是以程鹏个人名义所借,被告高涵琪未在欠条上签字。原告常文龙主张被告高涵琪在2018年1月24日口头承诺会分期归还借款，被告高涵琪对此不予认可，原告常文龙也未能提供充分有效的证据证明被告高涵琪对案涉借款予以追认。原告常文龙提交了杭州市江干区市场监督管理局公司登记基本情况和杭州市公安局常住人口信息查询，主张被告高涵琪系杭州新视野实业发展有限公司、杭州淼购信息技术有限公司、杭州维众实业有限公司的股东，程鹏登记在杭州市公安局常住人口信息中的服务处所正是杭州维众实业有限公司，案涉借款用于程鹏与被告高涵琪夫妻共同生活及经营。对此，本院认为，首先，该笔借款超出家庭日常生活需要的支出,程鹏与被告高涵琪2016年共同购买杭州市富阳区××道××号××号房屋也是在案涉借款之前。其二，程鹏并非杭州新视野实业发展有限公司、杭州淼购信息技术有限公司、杭州维众实业有限公司股东，原告常文龙提交的证据不足以证明案涉借款由程鹏和高涵琪用于上述三家公司的共同经营之中。其三，根据被告高涵琪提交的营业执照信息，程鹏系2015年6月30日注册成立的杭州启盟投资管理有限公司法定代表人，被告高涵琪不是该公司股东，也没有证据证明被告高涵琪参与该公司经营。综上，案涉借款不属于程鹏与被告高涵琪的夫妻共同债务，原告常文龙要求被告高涵琪对杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2017号判决书所确认程鹏应归还的400000元借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告常文龙的全部诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告常文龙负担。 原告常文龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金国健
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1525号 原告：朱彦林，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 被告：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路30号。 法定代表人：张根章。 委托诉讼代理人：胡安平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李鲁，系该公司员工。 被告：刘仕忠，男，1965年5月5日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 原告朱彦林与被告陕西宏远建设（集团）有限公司、刘仕忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱彦林及其委托诉讼代理人侯晓华、被告陕西宏远建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人李鲁、胡安平、被告刘仕忠的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付万信水岸逸都二期4#楼防水工程款115900元，并从2018年6月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付工程款的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏远公司将万信水岸逸都二期4#楼防水工程交给原告施工，并于2018年6月23日向原告结算工程款115900元；但被告至今一直未履行付款义务。因被告的违约行为给原告造成损失，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼。 庭审中，原告增加一项诉讼请求退还保证金11400元。 被告宏远公司辩称，案涉项目系宏远公司交给被告刘仕忠负责，被告刘仕忠交给原告施工，刘仕忠与原告结算的工程款为227300元，已付工程款为100000元，扣除质保金11400元，未付工程款为115900元，因原告未提供金额为159100元的材料发票，故宏远公司未向其支付工程款，原告应当再提供发票以后向宏远公司主张付款责任时，宏远公司愿意承担付款责任。 被告刘仕忠同意被告宏远公司的答辩意见，另辩称，被告刘仕忠系被告宏远公司的项目经理，其履行支付，付款责任应当由被告宏远公司负担。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告宏远公司与刘仕忠签订《关于广元分公司的合作协议》，约定，宏远公司任命刘仕忠为宏远广元分公司的负责人，刘仕忠以广元分公司的名义所承揽的工程项目的经营生产活动负全责，并按时交纳项目所在地的各项税费。宏远公司按照刘仕忠所承接工程项目收取工程总造价的0.8%的工程管理费用，如需开具外经证，则需要再缴纳8%的费用。除上述两项费用外，历史中不必再向宏远公司缴纳其他任何费用，但刘仕忠必须按照工程款实际拨付比例及时向宏远公司缴纳管理费。刘仕忠自主经营、自负盈亏、独立核算、自行承担其项目的全部经济、民事责任。 原告朱彦林系被告宏远公司承包的万信水岸逸都二期4#楼防水工程的实际施工人。2018年6月23日，被告宏远公司与原告朱彦林就万信水岸逸都二期4#楼防水工程进行结算，经结算确认，工程总价为227300元，已付工程款100000元，扣除质保金11400元，未付工程款为115900元，原告应当向被告提供金额为159110元的材料发票。在该工程结算单上，被告刘仕忠以工程总负责人的名义签字确认，被告宏远公司加盖了万信水岸逸都二期工程项目部印章。 被告宏远公司在庭审中确认若原告按照结算单向被告提供金额为159110元材料发票，愿意承担支付责任。 本院认为，被告宏远公司将万信水岸逸都二期4#楼的防水工程分包给不具有资质的原告，该行为违反法律法规的强制性规定，系无效，但案涉工程已于2018年6月23日竣工结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告宏远公司应当向原告支付其欠付的工程款115900元。付清该款后，原告朱彦林应当向被告宏远公司提供金额为159110元的材料发票。 关于欠付工程款的利息，原告要求从结算之日即2018年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院予以支持按照同期银行贷款利率计息，由于中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年8月20日已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替，故本案欠付工程款的利率从2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 关于原告提出退还项目质保金11400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。”的规定，涉案工程已于2018年6月23日竣工结算并交付使用，故原告要求被告宏远公司退还质保期届满的质保金11400元的诉求，本院予以支持。 关于被告刘仕忠是否应当案涉工程款的支付责任，案涉工程的工程款由被告宏远公司直接与原告结算，被告宏远公司未举证证明系被告刘仕忠以其广元分公司的名义向原告转包，故本院对被告宏远公司要求被告刘仕忠承担付款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陕西宏远建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱彦林支付工程款115900元及利息（从2018年6月23日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陕西宏远建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱彦林退还质保金11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告陕西宏远建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王荣霞 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 张 萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11000号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：鄢飞，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鄢飞保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令鄢飞向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款32309.42元（其中本金31678.34元，利息626.39元，罚息4.69元）及利息暂计3927.70元（以32309.42元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为3927.70元）上述诉讼请求暂合计为36237.12元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 鄢飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年2月5日。 三、投保人：鄢飞。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：178350元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月11日。 十一、借款本金：150000元。 十二、借款期限：2015年2月11日至2018年2月11日。 十三、借款发放日期：2015年2月11日。 十四、理赔金额：32309.42元。 十五、理赔时间：2017年10月30日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 鄢飞应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32309.42元及利息（以32309.42元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由鄢飞负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执1142号   申请执行人霍占理，男，1974年8月1日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人熊永胜，男，1968年5月21日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人杨力，男，1971年5月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人霍占理与被执行人熊永胜、杨力民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初5410号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款215000元及逾期利息，并承担执行费3130元。   执行中，双方当事人私下已达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1142号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员闫 鹍   二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书记员李 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保945号 徐州市泰瑞商务服务有限公司： 徐州市泰瑞商务服务有限公司与王国华土地租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日