福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2231号 原告：厦门圣宝罗家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集兴路1886号3号厂房4层A区，统一社会信用代码913502066647010101。 法定代表人：杨辉亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨辉华。 被告：阮文津，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告厦门圣宝罗家具有限公司与被告阮文津买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门圣宝罗家具有限公司的委托诉讼代理人杨辉华到庭参加诉讼。被告阮文津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门圣宝罗家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币37156元及违约金(违约金以人民币37156元为基数,按照年利率24%计算,自2019年4月30日计至实际付款之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日,原告与被告签订一份《厦门圣宝罗家具有限公订购合同书》。《厦门圣宝罗家具有限公订购合同书》约定：被告向原告购买方台、椅子、沙发换皮等,采购金额合计为人民币57156元；被告于合同书签订时支付订金人民币20000元,最迟于2019年4月30日前支付尾款;买方逾期付款,每逾期一天按照应付款金额日百分之一承担违约责任。合同签订后,原告根据合同约定,于2019年3月15日到被告指定地点现场交付货物、更换沙发皮、进行组装工作。被告安排的现场人员亦在《送货清单》上签字确认。且原告在交付货物后还同被告通过微信对货物的翻修、增补、调整问题进行了沟通。在原告已经按照被告要求完成全部交付、组装工作后,原告于2019年4月22日起多次通过微信要求被告支付剩余货款,被告虽承认拖欠原告货款的事实,却一直以没有资金为理由,拖欠原告剩余货款人民币37156元不支付。原告为了维护的合法权益,遂诉至法院。 被告阮文津未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告厦门圣宝罗家具有限公司与被告阮文津签订一份《厦门圣宝罗家具有限公订购合同书》。《厦门圣宝罗家具有限公订购合同书》约定，被告阮文津向原告厦门圣宝罗家具有限公司订购桌子、椅子等家具；家具款总计人民币57156元；合同订立时付款人民币20000元，尾款人民币37156元需在2019年4月30日之前全部付清。《厦门圣宝罗家具有限公订购合同书》中还约定：“二、货品品质、规格不符，卖方负责修改(木制产品存在的天然色差、工艺面材色板及产品因批次不同色差除外）；三、卖方产品负责保修1年,卖方在保修期内,负责免费维修(人为因素、玻璃、陶瓷易碎品、暴晒、泡水或积水等除外)；四、交货时间：自合同签订后,收到订金日起10日内交货,组装1天；(买方要求延期交货,应于交货日3天前书面知卖方)；五、交货地点及方式：漳州卖方送货,运费卖方负担。货物在运输过程中，未到达买方指定交货地点前,发生损坏或灭失由卖方承担；货物自运至合同指定地点后,买方应妥善保管全部货物，若买方保管不当导致货物发生损坏或灭失则买方应承担赔偿责任；六、产品验收:卖方按本合同第四条款交货并组装完后2日内,如有异议应在此期限内以书面形式向卖方提出,买方在期限内不验收则视为验收合格。七、违约责任:买方逾期付款,每逾期一天按照应付款金额日百分之一承担违约责任,卖方逾期交货,按照逾期交货金额日百分之一承担违约责任；八、买方未付清货款前,买方对货物保留所有权；买方退货或在合同规定期内不付款,卖方有权拿回货物；九、未尽事宜参照《中华大民共和国合同法》执行；双方履行合同中的纠纷应协商解决,协商不成由卖方所在地的人民法院管辖；十、本合同及附件经买卖双方盖章(或签字)后生效,一式两份,双方各执一份。”上述合同签订后，原告厦门圣宝罗家具有限公司向被告送货。 另查明，被告阮文津于2019年3月5日向原告厦门圣宝罗家具有限公司转账人民币20000元。 审理中，原告举示一组其与微信号“RW……1”微信聊天记录，并称微信号为“RW……1”（昵称“摩洛哥……つ”）系被告阮文津在使用。微信记录中显示：“RW……1：那你叫你财务那边打电话了，我这个这两天我会先再打一次给你。然后在开业后半个月内帮你全部清掉（语音）。RW……1：之前十十七八万都给你解决了，你不用怕，不用你不用担心了（语音）。原：好的，我转告一下，我的财务。”“原：沅总：你好！家具款总价57156元，已支付定金2万元尾款37156元，请转户名：杨辉亮……原：阮总RW……1：前段时间发生了点事，花了不少钱，店又刚装修好，现在实在挤不出来，你这边款再拖一下，我看了通话记录你们好几个电话都打了很多次，我这个人不喜欢这样，但最近资金确实比较紧，我保证会尽快分笔给你转，给我点时间，资金在手的话，不用给我催，我都会自觉打款”。 庭审中，原告确认被告于2020年6月21日支付了人民币2000元。 以上事实有原告举示的《厦门圣宝罗家具有限公订购合同书》、微信聊天记录、转账凭证以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，原告厦门圣宝罗家具有限公司与被告阮文津之间发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告订购家具，有《厦门圣宝罗家具有限公订购合同书》、微信聊天记录、转账凭证等予以证实，被告阮文津未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。《厦门圣宝罗家具有限公订购合同书》约定款项总计人民币57156元，被告已支付定金人民币20000元，且原告自认被告于2020年6月21日支付了人民币2000元，故被告尚欠原告货款人民币35156元（57156元-20000元-2000元）。关于违约金问题。双方合同约定“尾款人民币37156元需在2019年4月30日之前全部付清”，被告未依约支付货款，依法应当承担违约责任。又因合同中约定“买方逾期付款,每逾期一天按照应付款金额日百分之一承担违约责任”，现原告主张利率按年利率24%即月利率2%计付，并无不妥，本院予以支持，违约金自逾期之日即2019年5月1日起计算至实际付款之日止。被告阮文津经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮文津应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门圣宝罗家具有限公司货款人民币35156元元并支付违约金（违约金以人民币35156元为基数，自2019年5月1日起计算至实际付款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告厦门圣宝罗家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币728.9元，减半收取计人民币364.45元，由被告阮文津负担人民币344.83元，由原告厦门圣宝罗家具有限公司负担人民币19.62元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。