wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢521号申请执行人：吴飞红。被执行人：刘峰。被执行人：吕巍巍。被执行人：吕岩。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日经本院审结，该案（2015）天民初字第02364号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。原执行案号(2015)天执字第1854号。申请执行人吴飞红于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金170414.66元，利息1364885元（从2014年6月1日起至2015年5月31日止利息为472800元，以借款本金1970000元为基数，按照月息2%利率标准，自2015年6月1日起至2016年1月18日止利息为298126元，以借款本金1440554.06元为基数，按照月息2%利率标准，从2016年1月19日起至2017年4月13日止利息为427364元，以借款本金620414.66元为基数，按照月息2%利率标准，从2017年4月14日起至2017年8月7日止利息为46737元，以借款本金170414.66元为基数，按照月息2%利率标准，从2017年8月8日起至2020年7月13日止利息为119858元），迟延履行期间的债务利息176470.34元（以1970000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2015年11月26日起暂计算至2016年1月18日止利息为18271元，以1440554.06元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2016年1月18日起至2017年4月13日止利息为113695元，以620414.66元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2017年4月13日起至2017年8月7日止利息为12594元，以170414.68元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2017年8月8日起至2020年7月13日止利息为31910.34元），案件受理费和财产保全费33960元，执行费26830元，以上合计1772560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘峰、吕巍巍、吕岩的银行账户存款1772560元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月十三日代理书记员  廖金芝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6351号原告：东莞市佰众塑料科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市宝安区观澜兴业线材制品厂，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道横坑社区河东工业区唯斯特工业园A3栋3楼02。经营者：胡波，男，汉族，1973年8月21日出生，住广东省深圳市龙岗区************-510，公民身份号码：441************012。被告：胡波，男，汉族，1973年8月21日出生，住广东省深圳市龙岗区************-510，公民身份号码：441************012。被告：周惠红，女，汉族，1972年10月1日出生，住广东省深圳市罗湖区*******碧中园碧天阁2403，公民身份号码：430************84X。原告东莞市佰众塑料科技有限公司诉被告深圳市宝安区观澜兴业线材制品厂、胡波、周惠红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市佰众塑料科技有限公司撤诉。本案受理费1038元（已减半收取），由原告东莞市佰众塑料科技有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇二〇年七月十三日书记员  黄嘉豪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3505号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：王旺林，男，汉族，1995年8月5日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告王旺林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告王旺林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金15865.02元、利息3066.57元、违约金及手续费1084.84元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20014.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告王旺林未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王旺林向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金15865.02元、利息3066.57元、消费费用（违约金及手续费）1084.84元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金15865.02元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王旺林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金15865.02元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费150元（已减半收取），由被告王旺林承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1217号曹春花、李猛花、李猛能、李猛军、李柏芝、李于仁、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司：本院立案执行的申请执行人曹春花、李猛花、李猛能、李猛军、李柏芝、李于仁与被执行人天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初3059号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年七月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初794号原告：马建，男,1986年10月21日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：屠金龙,男,1987年12月5日生,汉族,住贵州省盘州市。原告马建与被告屠金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员刘吉、秦晓璇组成合议庭进行了审理。原告马建到庭参加诉讼，被告屠金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款（铝合金款）人民币13609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告屠金龙长期从事建筑行业,被告承包了位于贵州省盘州市装修工程,被告屠金龙向原告购买铝合金,原告负责安装,原告按照约定履行自己的义务,但被告并没有按照约定支付原告所有货款,经原告多次催要,被告于2019年2月4日向原告出具了《欠条》一份,该《欠条》载明:“今欠马建安装铝合金窗金额为13609.00（壹万叁仟陆佰零玖元）。”时至今日,经原告多次追讨,被告以没有钱为由,拒绝支付原告的货款（铝合金款）,有意躲避原告,甚至搪塞原告。综上所述，原告认为:被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益,原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向人民法院提起诉讼,请依法判决。被告屠金龙未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告承包了位于贵州省盘州市装修工程，在装修过程中，被告向原告购买铝合金，原告提供铝合金并负责安装，安装完毕后，被告尚欠原告货款13609元。被告于2019年2月4日向原告出具了欠条一份，此后，原告多次索要货款无果，且无法联系被告，故诉至本院。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的欠条一份在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。被告未支付货款的行为损害了原告的合法权益，原告主张由被告支付货款13609元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屠金龙于本判决生效之日起十日内支付原告马建货款13609元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元，由被告屠金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  蒋 祥人民陪审员  刘 吉二〇二〇年七月十三日书 记 员  温艳芹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1733号申请人李双军，男，1968年1月19日生，汉族，住辉县。被执行人白软成，男，1967年9月20日生，汉族，住辉县。李双军申请执行白软成种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人李双军依据生效的（2019）豫0782民初6797号民事判决书，于2020年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人白软成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李双军种子款4601元、利息69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人白软成名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人白软成名下存款以4745元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十三日书记员 王介宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3246号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：杨成水，男，1971年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙鹏，女，1972年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙涛，男，1970年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王强，男，1978年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吕卫卫，女，1983年9月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙建辉，男，1977年5月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告杨成水、孙鹏、孙涛、王萍、王强、吕卫卫、孙建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年七月十三日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3402号原告：陈兴强，男，1992年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：吴振刚、古旭，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树英，女，1975年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告陈兴强诉被告李树英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告陈兴强及其委托诉讼代理人吴振刚到庭参加诉讼。被告李树英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金80000元并支付自2019年8月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，原、被告签订《房屋拆除施工协议》，约定被告将昆明市官渡区六甲乡环湖东路边厂房、陶李新村拆迁项目包给原告拆除，承诺原告三个月进厂，并要求原告缴纳80000元保证金，在施工完成后退还。原告缴纳保证金后被告并未按照约定通知原告进厂，原告找到工地负责人，负责人称并不认识被告，也并未将工程承包给被告，其根本不能履行合同内容，应当将保证金退还原告，但是原告多次找被告协商无果。被告缺席无答辩。原告就其主张向法院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《房屋拆除施工协议》2份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行超级柜台客户回执。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，本院在本案中予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2019年8月14日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《房屋拆除施工协议》，约定被告将昆明市官渡区六甲乡陶李新村内的厂房拆迁项目承包给原告，废铁、钢筋每吨0.35元，原告付给被告30000元的保证金，工程完工后无息退还给原告，如原告未按被告施工要求进行施工，延误工期或阻挠施工，保证金不予退还，拉铁出工地三天后，被告按80%的工程进度款支付给原告，剩余20%完工三个工作日付清，原告在天气不影响的情况下，必须在45天之内完成全部拆除。同日，原、被告还签订了第二份《房屋拆除施工协议》，约定被告将昆明市官渡区六甲乡环湖东路边厂房拆迁项目承包给原告，废铁、钢筋每吨0.33元，原告付给被告50000元的保证金。其余条款与前一份《房屋拆除施工协议》约定内容一致。两份合同签订后，原告随即向被告支付保证金80000元。现原告以两份《房屋拆除施工协议》所涉及的工程不存在，不能履行合同等为由，要求被告退还保证金80000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告个人承包房屋拆除施工工程，根据法律规定，其与被告签订的两份《房屋拆除施工协议》无效，被告应返还保证金80000元。对于原告诉请的资金占用费，因原告在本案中也存在过错，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树英于本判决生效之日起十日内退还原告陈兴强保证金80000元；二、驳回原告陈兴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 何婧琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初449号 原告：谢儒，男，1984年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：吴红亮，男，1975年8月16日出生，汉族，邯郸市成安县人，现住。 原告谢儒与被告吴红亮合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢儒到庭参加诉讼，被告吴红亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还彩票款伍仟伍佰参拾陆元整(5536元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2017年起，被告经常在原告处购买彩票，截至2018年3月18日，被告共欠原告彩票款7536元，被告于2018年3月19日偿还彩票款2000元，尚欠5536元至今未还，原告多次找被告要求偿还，被告均百般推诿，原告只好诉诸法律，请求贵院支持原告所请。 吴红亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处经常购买彩票并拖欠彩票款，后经双方清算，被告吴红亮于2018年3月18日为原告出具欠条一张，内容为：今欠谢儒彩票款柒仟伍佰叁拾陆元整（7536元）于2018年3月18日归还。被告出具欠条后向原告偿还2000元，尚欠5536元未还。上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告向被告出售彩票，原告作为彩票出卖人，被告作为买受人，原告依约已经向被告转移被告所购买彩票的所有权，被告应向原告支付相应对价。现原告要求被告偿还彩票款合法有据，应予支持。被告吴红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴红亮于本判决生效之日起五日内偿还原告谢儒彩票款5536元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  单双虎 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  郑 哲 书 记 员  郭立志 ——
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1784号 原告：唐国华，男，1972年12月19日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：龙河山，广西千里目律师事务所律师。 被告：蒋国春，男，50岁，汉族，住全州县。 被告：赵绍寿，男，50岁，汉族，住全州县。 原告唐国华与被告蒋国春、赵绍寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于当月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院立案受理并向当事人双方送达全部诉讼文书及开庭审理传票后、本案开庭审理前因存在错列被告情形而向本院提出书面撤诉申请。此乃当事人对其诉权之自愿处分，亦未违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐国华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王殿红 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓合秀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初4309号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘国章，男，1962年10月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘国章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告刘国章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计131283.18元（截至2020年7月13日，本金113841.88元、利息11366.11元、罚息6075.19元），并自2020年7月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2017年7月24日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年7月24日至2021年7月24日，月利率为1.02﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年7月13日被告尚欠原告贷款本息合计131283.18元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告刘国章未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）、《个人消费性借款合同》、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告通过到南京银行现场办理申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。2017年7月24日，被告（借款人）在贷款人处现场签订《个人借款借据》一份、《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”）》一份，合同编号为CYD201720191TWC。该合同约定：一、被告向原告借款200000元用于购买家具，借款期间自2017年7月24日起至2021年7月24日止。二、借款利率采用固定利率，月利率为10.2‰，还款方式为等额本息。三、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、借款人发生未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形的，即构成违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；停止依据本合同或借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放任何贷款；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。等等合同订立后，原告南京银行于2017年7月24日向被告发放贷款200000元，到期日期为2021年7月24日，贷款月利率为1.02%。截至2020年7月13日，被告刘国章欠原告南京银行借款本金113841.88元，利息11366.11元、罚息6075.19元，合计131283.18元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约，故原告有权宣布借款提前到期并主张被告偿还本息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国章于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金113841.88元、利息11366.11元、罚息6075.19元（截止2020年7月13日，此后利息、罚息按合同约定的标准计算实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2882元，因适用简易程序，减半收取1441元，由被告刘国章负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3047号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：杜先波，男，1968年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告杜先波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费465元，减半收取232.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十八日书记员 王述瑶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1305号申请人：刘琪，男，汉族，1977年9月20日出生，住济南市。被申请人：郭忠梅，女，汉族，1974年5月1日出生，住济南市。申请人刘琪与被申请人郭忠梅民间借贷纠纷一案，申请人刘琪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭忠梅名下银行存款16万元或查封扣押同等价值的其他相应财产，申请人刘琪自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘琪的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭忠梅名下银行存款16万元或查封扣押同等价值的其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年七月二十八日书记员 周红芬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2481号原告：李敏旗，男，1960年4月26日出生，汉族，住济源市。被告：赵恭安，男，1953年3月9日出生，汉族，住济源市。原告李敏旗与被告赵恭安租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏旗到庭参加诉讼，被告赵恭安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还土地承包金6222元、经济损失3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日原告租用被告的小片地放原料，被告要求其付三年租金共计7000元。被告承诺如政府不让使用，被告退还没有使用的土地租金。在原告使用不到一个月后政府就不让使用，原告给被告说，被告也无能为力，原告无奈把原料搬走，但被告至今未退还租金。被告赵恭安到庭未答辩，亦未向本院提供证据，但于庭后向本院提交了书面答辩状，辩称原告租其地晒粪三年支付资金7000元属实，但当时是原告多次主动找到其要用其地。原告把粪卸到地里时，其提醒原告说环保污染查的严，让原告小心点，原告称啥证都有。后环保局工作人员下来检查不让原告继续晒粪，原告用铲车，汽车把粪拉走不再使用土地，但原告在清理粪的时候将该小片地的地面挖成坑、辗轧成场，两年之内不能再耕种。原告应当给其拉好土垫平、复耕30公分深度并赔偿其精神损失5000元。原告李敏旗向本院提供的证据有：其与被告赵恭安签订的《小片地合同书》一份，被告赵恭安出具的收条一份，证明其与被告签订协议租用被告土地晒粪，并支付被告租金7000元。本院于双方讼争土地现场拍摄照片11张。本院认证如下：被告对原告租赁其土地三年用于晒粪，其收取原告租金7000元的事实无异议,原告提供的证据具备客观真实、关联、合法性，予以采信；本院拍摄的照片系本院依职权制作，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告李敏旗与被告赵恭安签订《小片地合同书》，约定由原告租用被告二亩半地晒粪，使用期限三年，原告支付租金7000元。该小片地紧邻铁路，如果三年内铁路、村委使用此地，被告扣除原告使用年限的租金后退还剩余租金；如果因原告个人原因导致不再使用该小片地，租金分文不退。另原告在使用过程中，不能破坏该小片地的自然地面。后原告开始使用该片地晒粪十余天。因原告在此处晒粪有污染，不符合相关标准，环保局检查时要求原告将粪清理掉，原告随后使用铲车、汽车将所晒的粪运走。本院认为，原、被告签订的小片地合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定，原告租赁该小片地三年用于晒粪，三年内如果原告个人不使用，租金分文不退，且原告在使用过程中，不能破坏自然地面。后因该地面不符合晒粪要求且原告所晒粪便污染环境被环保局禁止，原告已将所晒粪便清理完毕，该小片地现处于空置状态。结合双方当事人陈述的内容，原告明知环保局对晒粪地点有要求且晒粪会污染环境仍然租用该地块晒粪被环保局禁止，双方签订的合同书事实上已经履行不能，但原告并非恶意违约。现该小片地已经空置近一年之久，如合同继续履行，将出现原告合同目的不能实现，被告土地继续空置、损失继续扩大的后果，不仅对原告显失公平，更会造成土地资源浪费，物的价值不能充分发挥。故原、被告双方签订的合同书应当依法予以解除，但原告应当承担相应的违约责任，对被告因合同解除而遭受的损失予以赔偿。本案中，被告称原告往地里运粪和清理现场时破坏了土地自然地面，短时期内不能继续耕种，应当赔偿损失。原告不认可被告所述，但原告运粪和清理现场时使用了汽车和铲车，不可避免地碾压地面，破坏原有土质，且本院在现场拍摄的照片显示地面确实存在深浅不一的坑，影响被告复耕。因此被告复耕需投入的成本及土地空置期间的损失，原告应当赔偿。但从原告违约至今该土地已经空置近一年之久，被告在原告违约后未及时采取适当措施防止损失扩大，本身也存在一定过错。结合原告的租赁期间、实际使用时间、给被告复耕造成的损失，双方当事人对损失发生的过错程度，本院酌定被告退还原告租金3000元。另原告要求被告赔偿的损失3000元系个人原因造成，与被告无关，本院对该项请求不予支持。本案系合同纠纷，被告称原告应赔偿精神损失费5000元的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵恭安于本判决生效后十日内支付原告李敏旗3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年七月十三日书记员  冯 惠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2802号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王立壮，男，1975年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立壮名下银行存款18,149.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立壮名下银行存款18,149.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费201元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2221号原告：刘明菊，女，1947年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：穆守忠(原告刘明菊之子)，男，1967年10月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊善颇(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。原告刘明菊与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明菊的委托诉讼代理穆守忠到庭参加诉讼，被告罗良令经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗良令支付原告借款本金人民币28万元及得息；2.本案所有的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗良令于2015年4月2日借刘明菊现金人民币16万元，此笔利息付至2015年12月2日后，另出具借条一张。被告罗良令未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告罗良令向原告出具借条，载明借款金额，结合原告的陈述，证实原告与被告罗良令之间存在借贷关系。借条出具后，被告罗良令应当及时偿还，经原告催要，被告罗良令未偿还借款，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗良令在本判决生效后五日内，偿还原告刘明菊借款28万元及利息(自2015年12月3日起按月利率1%支付利息至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告罗良令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 玲二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8302号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘艳，女，汉族，1989年9月24日出生，住山西省怀仁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳偿还腾铭公司代偿款44734.36元及违约金8946.87元（违约金按代偿款的20%计算），共计53681.23元；2.刘艳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，刘艳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘艳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘艳代偿款项为44734.36元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘艳沟通协商，要求偿还代偿款，刘艳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘艳未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：刘艳与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘艳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年11月26日，腾铭公司与刘艳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘艳前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘艳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘艳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向刘艳发放了信用卡，但刘艳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘艳向工行东大支行共计代偿了44734.36元，承担了合同项下的保证责任。刘艳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘艳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘艳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘艳追偿。故对于腾铭公司主张刘艳支付代偿款44734.36元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘艳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘艳还应支付违约金44734.36×20%=8946.87元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44734.36元和违约金8946.87元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈芮帆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执752号申请执行人：王振环，男，汉族，1968年9月20日出生，住烟台市开发区。被执行人：山东晟玺置业有限公司，地址：烟台市芝罘区宁海路106号。法定代表人：程文国，该单位负责人。申请执行人王振环和被执行人山东晟玺置业有限公司烟芝劳人仲案字（2019）第198号劳动争议一案中，申请执行人请求：1、被执行人支付申请人2017年12月至2018年6月期间工资25150元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月6日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日和2020年7月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月6日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金25150元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费277元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十八日书记员  范晓军
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初79号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孟浩，男，1974年9月19日生,汉族，中专文化，上海铁路局徐州电务段二段职工，住江苏省徐州市鼓楼区。2003年8月29日因本案被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留（未执行），同年9月1日转取保候审，2004年8月30日被监视居住，2005年2月28日解除监视居住。2019年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，2019年9月20日再次被刑事拘留，同年10月25日邳州市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）604号起诉书指控被告人孟浩犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人孟浩及其辩护人谢剑超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年8月26日16时许，被告人孟浩在徐州市鼓楼区四道街其经营的“黄河恋”茶吧一楼大厅内，因茶吧装修问题与装修工刘某甲发生冲突。冲突中，孟浩用左膝部顶击刘某甲腹部，致刘某甲脾脏破裂，并行脾切除术。经邳州市公安局法医鉴定，刘某甲的伤情为重伤二级。2003年8月28日，徐州市公安局鼓楼区分局以被告人孟浩涉嫌故意伤害立案侦查，次日被决定刑事拘留，因身体原因未能羁押转取保候审，后转监视居住，2005年2月28日解除监视居住，期间指使现场证人李劲松做虚假证言。2019年7月19日，邳州市公安局以孟浩涉嫌寻衅滋事立案侦查，当月22日被告人孟浩经电话通知到案，到案后未能如实供述主要犯罪事实。2020年1月9日，被告人孟浩在公诉机关签署认罪认罚具结书。案发后，被告人孟浩赔偿了被害人刘某甲的经济损失。本案在审理期间，被告人孟浩的家人主动与被害人刘某甲协商，再次赔偿其经济损失9万元，并取得谅解。上述事实，被告人孟浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、董某某、李劲松等人的证言，被害人刘某甲的陈述，立案决定书，取保候审及监视居住决定书，解除监视居住决定书，邳州市公安局法医学鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事谅解书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟浩不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孟浩自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。本案案发于2003年，因被告人孟浩意图逃避法律追究，未能如实供述犯罪事实，并指使他人作虚假证言，导致案件长期悬而未决，其主观恶性较大，不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人孟浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年8月19日止，监视居住前羁押1日、监视居住59日折抵刑期31日已扣除。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  高 婧人民陪审员  张一群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  于恒恒
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1745号 原告：龚爱姣，女，1962年10月16日出生，汉族，天门市人，农业养殖户，住天门市。 原告：戴纬，男，1984年4月15日出生，汉族，天门市人，农业养殖户，住天门市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：武永章，男，1975年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告龚爱姣、戴纬与被告武永章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚爱姣及龚爱姣、戴纬的共同委托诉讼代理人陈爱洲到庭参加诉讼，被告武永章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚爱姣、戴纬向本院提出诉讼请求：1.判令武永章向龚爱姣、戴纬支付货款200000元，并按同期银行贷款利率自起诉之日起支付逾期利息；2.武永章承担本案诉讼费用。事实与理由：龚爱姣之夫、戴纬之父戴少红一直向武永章供应鸡蛋，武永章在支付部分货款与戴少红结算后，于2018年5月17日向戴少红出具欠款200000元的欠条一份。经戴少红多次向武永章催讨，武永章一直没有给付货款。2018年8月8日，戴少红因病去世，龚爱姣、戴纬系戴少红遗产继承人，要求武永章向二人偿还欠款200000元。 武永章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龚爱姣之夫、戴纬之父戴少红生前一直为武永章供应鸡蛋，2018年5月17日，武永章向戴少红出具欠条一份，写明武永章欠戴少红2017年鸡蛋款200000元。此款经戴少红催讨，武永章一直没有给付。2018年8月8日，戴少红因病去世。 另查明，戴少红与龚爱姣系夫妻关系，二人婚后生育长子戴纬、长女戴凡，次子戴力。戴凡、戴力向本院书面申明放弃对本案债权的继承权。 上述事实，有龚爱姣、戴纬提交的武永章签名的欠条原件，收货单原件，戴凡、戴力的书面申明，天门市多祥镇梅湾社区居民委员会的证明，居民户口簿复印件，死亡户口注销证明及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：武永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。武永章向戴少红购买鸡蛋，经双方结算后向戴少红出具欠条，在戴少红催讨后，武永章未按双方确认的金额支付价款，依法应承担继续履行的民事责任。现戴少红因病去世，武永章所欠戴少红的货款属于戴少红的个人遗产，龚爱姣、戴纬作为戴少红遗产的第一顺位继承人，继承债权后，取得本案债权人资格，可以向武永章主张权利。戴少红的其他第一顺位继承人戴凡、戴力自愿放弃对该笔债权的继承，是对其权利的处分，本院予以确认。龚爱姣、戴纬要求武永章按同期银行贷款利率支付欠款的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，武永章应按该标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武永章于本判决生效之日起十日内支付原告龚爱姣、戴纬货款200000元，并支付资金占用利息（以200000元为基数，从2020年5月25日起至货款支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告武永章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汪思缘
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3378号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄xx，女，1972年6月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：程xx，男，1969年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄xx、程xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初6034号民事判决书，依法向被执行人黄xx、程xx发出执行通知书。责令被执行人黄xx、程xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金31364.1元，并支付申请执行人自2017年7月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费668元、律师费1000元、保全费367元、公告费352元、执行费406元。但被执行人黄xx、程xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄xx、程xx银行存款34157.1元（未将2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初702号 原告：周永东，男，1985年7月18日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦忠，男，成年，壮族，住广西东兰县。 被告：韦明洋，男，成年，壮族，住广西东兰县。 原告周永东与被告韦忠、韦明洋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周永东于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周永东负担。 审判员  韦选龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦福珍
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1946号 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行，社会统一信用代码913710825677158912，住所地荣成市成山大道东段68号。 法定代表人：王泽民。 被执行人肖新喜，男性,1982年10月5日生，汉族，住荣成市。 孙筱囡，女性,1986年1月25日生，汉族，住荣成市。 肖新岭，女性,1970年12月16日生，汉族，住荣成市。 孙玉宝，男性,1982年3月23日生，汉族，住荣成市。 孙筱娜，女性,1976年12月13日生，汉族，住荣成市。 郑蓉梅，女性,1975年7月3日生，汉族，住荣成市。 肖遥，男性,1985年1月3日生，汉族，住荣成市。 肖进杰，男性,1975年4月16日生，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖新岭在中国银行荣成支行营业部账号22×××15JPY2内存款8000000.00日元。 二、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  鞠耀华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1114号之一 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人:郫县好音乐歌城，住所地：郫县。 法定代表人：杨强。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人郫县好音乐歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7061号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额1938元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7061号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1938元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 旗
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1145号 申请执行人：刘立永，住开鲁县。 被执行人：闫春龙，住开鲁县。 本院在执行申请执行人刘立永与被执行人闫春龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年7月28日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0523民初5184号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 锐
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1253号原告：杨从垓，男，1946年9月15日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：方凯，男，1958年12月10日出生，汉族，住监利县。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地为武汉市江汉区汉江大道69号长航集团大厦四楼。负责人：孙小龙。原告杨从垓诉被告方凯、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告杨从垓于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨从垓在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨从垓撤诉。案件受理费544元，减半收取计272.5元，由原告杨从垓负担。审判员 朱 凌二〇二〇年七月十三日书记员 胡晓红
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1571号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站,住所地依兰县迎兰乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，调解、和解，代收法律文书。被告：孙德库，男，1968年12月15日出生汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站(以下简称巴兰河灌区管理站)向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙德库给付原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站农业供水费1456元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙德库系原告巴兰河灌区管理站所辖的县管中型灌溉区域内的水田经营户，在依兰县迎××乡××德发屯所经营水田面积为10.65标准亩，在2017年至2019年共计拖欠的农业供水费1278元，2014年尾欠126元，2015年和2016年各尾欠26元。该项费用经原告催收，被告未交纳。原告认为，原告向被告供水，保证被告所经营的水田得以及时灌溉，已经与被告之间形成了供水合同关系，被告应当按照合同约定，及时交纳供水费用，现原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告孙德库辩称：原告按照一晌地600元的标准收取水费过高，不合理，应按照国家规定收取，具体多少按照黑价联2015第72号文件即黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省财政厅，黑龙省水利厅关于调整水资源费的通知收取。不同意按照原告的收费标准交纳水费。本院经审理认定事实如下：依兰县水务局巴兰河灌区管理站系依兰县水务局下设的事业法人单位，是有权依照有关文件标准收取水费的职能部门。孙德库在依兰县迎××乡××德发屯经营水田面积为10.65标准亩，其经营的水田由巴兰河灌区管理站提供灌溉用水，经原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站查账核实发现孙德库未交纳2017年至2019年的供水费。哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发[2013]11号文件规定,依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分/立方米；农业用水计量点为支渠进水口，计量水费按计量点的实际供水量收取，干渠至支渠进水口的输水损失由灌区管理单位承担；设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米，超过830立方米的按830立方米计收水费，不足830立方米的按实际水量计收水费。根据上述文件规定计算，孙德库拖欠巴兰河灌区管理站自2017年至2019年供水费共计1278元及2014年至2016年尾欠水费178元，共计1456元。上述事实，有依兰县水务局巴兰河灌区管理站提供的事业单位法人证书，哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发[2013]11号文件，依兰县水务局依水字[2014]3号文件及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，巴兰河灌区管理站为孙德库经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供水合同，但已形成事实上的供水合同关系，巴兰河灌区管理站履行了供水义务，其依据哈价联发[2013]11号文件标准向孙德库收取水费，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙德库主张关于巴兰河灌区管理站收费价格过高，应按照黑价联2015第72号文件即黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省财政厅，黑龙省水利厅关于调整水资源费的通知执行水费收取标准，涉及的是政府文件效力和巴兰河灌区管理站执行政府文件的标准问题，系行政管理范畴，并非人民法院审理民事案件范畴，本案不予进一步审理，其可向相关行政管理部门依法反映并寻求解决途径。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告孙德库于本判决生效之日起十日内给付依兰县水务局巴兰河灌区管理站自2017年至2019年农业供水费1278元及2014年至2016年尾欠水费178元，共计1456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙德库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年七月二十八日书记员  兰 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初366号原告：周静芬，女，1981年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区.被告：成焕亮，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省通山县.原告周静芬与被告成焕亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静芬到庭参加诉讼，被告成焕亮经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周静芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200,000.00元整；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。由于被告资金周转不灵，于2019年1月2日向原告借款200,000.00元。双方约定每月最低还款6,000元，约定30个月还完，每月20日前还款，但至今被告未履行义务，违反了诚实信用原则，原告多次向被告催讨，但被告置之不理，故原告现特向人民法院提起诉讼。被告成焕亮未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：周静芬与成焕亮于2017年10月相识并开始恋爱关系。周静芬诉称其与成焕亮交往期间，成焕亮多次向其借款。因其无存款可向成焕亮提供资金，故周静芬将其于多家银行开立的多张信用卡交由成焕亮进行透支。2019年1月2日，成焕亮向周静芬出具《借条》一份，内容载：“本人成焕亮，湖北省通山人，身份证号码。今向周静芬借款人民币贰拾万元整（200,000），每月最低还款6,000元，约定30个月还完，每月20号前还款”。周静芬自认，上述《借条》出具当日，其家人即将多张信用卡从成焕亮处收回。上述《借条》出具后的2019年1月14日，成焕亮通过微信转账向周静芬偿还借款6,750元，此后再未偿还任何款项。为证实成焕亮向其借款的真实性，周静芬向本院提交了其与成焕亮的电话录音，2019年2月8日录音中有成焕亮认可欠款200,000万元之内容，此后成焕亮继续向周静芬承诺其会还款，不希望周静芬将借款事宜提起诉讼。周静芬另称：成焕亮透支的信用卡金额实际远超200,000元，因出具借条当时未进行具体核算，故仅根据大概数额向其主张20万元。为证实该项主张，周静芬向本院提交了其名下多份银行信用卡账单（交通银行卡号52×××46；交通银行卡号52×××79；中国银行卡号62×××98；中国光大银行卡号62×××61；广发银行卡号62×××42）。经本院以上信用卡2018年1月至2019年1月2日期间的透支总额进行核对，合计透支金额为222,906.16元。现成焕亮未依照《借条》中约定向周静芬还款，周静芬遂诉至本院。本院认为：根据周静芬提交的由成焕亮向其所出具《借条》、录音证据中成焕亮认可欠款内容及周静芬名下多张信用卡的实际欠款金额等证据，可以认定成焕亮向周静芬借款200,000元系客观事实，双方民间借贷关系成立。成焕亮所出具《借条》中承诺以上欠款其将按每月不低于6,000元标准偿还30个月，但通过现有证据证实其仅于出具借条当月偿还了借款6,750元，此后再未向周静芬偿还任何款项。故现周静芬起诉要求成焕亮向其偿还借款，于法有据，本院予以支持。但实际应还数额应以周静芬主张的借款金额200,000元，扣除已还款部分6,750元予以核定，剩余应还借款为193,250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成焕亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周静芬偿还借款本金193,250元；二、驳回原告周静芬的其他诉讼请求。成焕亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元（原告已预交）由被告成焕亮负担，被告成焕亮于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项直接支付给原告周静芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张朝管人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年七月十九日书 记 员  张金子
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2790号原告：王玉琢，男，汉族，1970年5月5日生，住方城县。原告：马荣会，男，汉族，1973年4月8日生，住方城县。原告：张月，女，汉族，1990年11月6日生，住方城县。委托代理人：王玉琢，男，汉族，1970年5月5日生，住方城县。被告：董强，男，汉族，1974年9月1日生，住方城县。原告王玉琢、马荣会、张月诉被告董强为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王玉琢、马荣会及张月的委托代理人王玉琢到庭参加了诉讼，被告董强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王玉琢、马荣会、张月诉称:2016年4月11日被告董强向邮政储蓄银行方城支行申请小额贷款5万元，由方城县劳动就业局、王玉琢、马荣会、张月担保，到期后董强未予归还，方城县人民法院作出（2017）豫1322民初4088号民事判决书，判决董强归还借款本息，中国邮政银行方城支行对方城县劳动就业局账号上的保障金享有优先受偿权，方城县劳动就业局代偿本息33062.91元，方城县就业劳动局以追偿权纠纷将但原告起诉于方城县人民法院，要求归还代偿的本息，经方城县人民法院审理，作出（2019）豫1322民初3137号民事调解书，三原告向方城县劳动就业局支付借款本息及其他费用34545元。现原告依法起诉，请求判令被告清偿三原告垫付的借款本金、利息及其他费用，共计34545元，并自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息，诉讼费由被告承担。原告王玉琢、马荣会、张月为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、三原告身份证复印件；2、民事调解书一份；3、民事判决书一份；4、评估调查报告；5、增值税发票；6、被告身份证复印件一份；7、小额担保贷款第三责任人担保承诺书3份；8、小额担保贷款协议书3份；9、小额担保贷款反担保协议；10、邮政银行交款凭证；11、现金交款条；12、农业银行交款单（律师费）13、代偿确认书。被告董强未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2016年4月11日被告董强向中国邮政储蓄银行方城支行申请小额贷款5万元，由方城县劳动就业局、王玉琢、马荣会、张月担保，到期后董强未予归还，中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行诉至法院，2018年7月19日方城县人民法院作出（2017）豫1322民初4088号民事判决书，判决董强归还借款本息，中国邮政银行方城支行对方城县劳动就业局账号上的保障金享有优先受偿权，方城县劳动就业局代偿本息33062.91元。2019年6月18日方城县就业劳动局以追偿权纠纷将各原告起诉于方城县人民法院，要求归还代偿的本息，经方城县人民法院调解，作出（2019）豫1322民初3137号民事调解书，三原告向方城县劳动就业局支付借款本息及其他费用34545元。现原告依法起诉，请求判令被告清偿三原告垫付的借款本金、利息及其他费用，共计34545元，并自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息，诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告王玉琢、马荣会、张月对被告董强承担的还款责任负连带清偿责任，在被告董强未能履行偿还义务的情况下代其偿还借款本息共计34545元，故本院对其主张向被告董强进行追偿的诉请予以支持。原告主张自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告董强经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董强于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉琢、马荣会、张月代偿款34545元并自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告董强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘成功
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3975号原告：董艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李阳，江苏普金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏普金律师事务所实习律师。被告：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市江宁区。原告董艳诉被告李运梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告董艳的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金277000元，并支付利息（自2019年4月20日至2020年1月19日按年利率13%支付利息，自2020年1月20日至实际清偿之日按年利率15%支付利息）；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金周转，于2016年4月、5月向原告借款共30万元，原告分三次将款项支付给被告，其中20万元银行转账，10万元现金支付。被告于2016年5月7日向原告出具借条，约定年利率10%。被告于2019年1月、2月分三次共支付利息6万元。2019年4月20日原、被告约定将剩余本金及利息折算为本金277000元，按年利率13%计算利息，2020年1月19日之前还款，如逾期未还，余款则按年利率15%计算利息。被告将原借条收回并重新出具借条。至本案起诉日，被告未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告自2011年起已不居住在南京市玄武区××，现居住在南京市江宁区××，原告的经常居住地在南京市鼓楼区××，均不属于本院管辖范围。根据法律规定，本院对该案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年七月十三日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初282号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人宋勇，男，1978年2月21日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市市中区。2000年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年7月16日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人宋勇犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日晚，被告人宋勇酒后驾驶川Ｌ×××××号小型越野车从乐山市市中区新广场方向往大渡河大桥方向行驶，当行驶至绿心路南红绿灯路口时，与同向在前等待红绿灯放行由范某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后民警将被告人宋勇带至武警四川省总队医院抽取血样送检。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人宋勇血液中乙醇含量为212.6㎎／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，宋勇承担此事故全部责任。案发后被告人宋勇已取得被害人范某书面谅解。 公诉机关认为，被告人宋勇有故意犯罪前科，又醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故承担全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋勇自愿认罪认罚，建议对被告人宋勇判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料等证据证实。 被告人宋勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋勇构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋勇自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢953号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：宁波市鄞州区中兴路739号。代表人：潘华枫，该分行行长。委托诉讼代理人：王杨珏，该分行员工。委托诉讼代理人：李丽，该分行员工。被执行人：宁波蓝达实业有限公司（统一社会信用代码为91330281734265972F）。住所地：余姚市城东路68号。法定代表人：朱娟凤，该公司董事长。被执行人：浙江新蓝达实业股份有限公司（统一社会信用代码为913302006684883848）。住所地：余姚市城东路68号。法定代表人：朱娟凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波蓝达实业有限公司、浙江新蓝达实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员  郑春尔
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更557号 罪犯谢磊，男，1982年5月10日出生,四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省德阳市旌阳区人民法院于2008年4月29日作出（2008）德旌刑初字第32号刑事判决，以谢磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元；继续追缴所获账款。该犯不服，提出上述。德阳市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）德刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月25日起至2024年9月24日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1549号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1248号刑事裁定减去有期徒刑十个月，又于2016年12月21日以（2016）川13刑更2627号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；减刑后刑期至2021年11月24日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：该犯罚金10000元已于2019年10月22日向德阳市旌阳区人民法院缴纳；赃款未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1085号 罪犯杨帅峰，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，河北省藁城市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省无极县人民法院于2012年4月1日作出（2012）无刑初字第00018号刑事判决，以被告人杨帅峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨帅峰在2017年10月24日至2019年9月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨帅峰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年7月1日起至2023年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 萌
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更614号 罪犯唐榜奎，男，1986年6月10日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0105刑初1464号刑事判决，以唐榜奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力于后于2018年1月16日交付执行,刑期自2017年8月24日起至2023年2月23日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐榜奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯已履行罚金10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐榜奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐榜奎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1115号之一 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人:郫县好音乐歌城，住所地：郫县。 法定代表人：杨强。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人郫县好音乐歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7060号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额1938元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7060号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1938元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 旗
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初4444号原告：吉林省金沙数控机床股份有限公司,住所地吉林省长春市绿园区林园街道车家村长白公路1.5公里处长春市朝阳开关厂房。法定代表人：菅齐。委托诉讼代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。被告：昊夫(天津)科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号1号楼1-1504-2。法定代表人:尹德君。原告吉林省金沙数控机床股份有限公司与被告昊夫(天津)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省金沙数控机床股份有限公司委托诉讼代理人万晓晨到庭参加了诉讼，被告昊夫(天津)科技有限公司经本院依法公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林省金沙数控机床股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告给付ZDCZDZ450机床款655，000.00元整，并按照同期银行贷款利率、自2016年3月5日起算至实际给付之日止向原告给付利息；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年5月15日就被告向原告购买正倒立机床生产线相关事宜达成协议并签订购销合同。被告共向原告机床总价款共计人民币1，650，000.00元。原被告签订合同后，原告依法履行了合同义务,向被告交付了机床设备并且进行了安装和调试,依据合同约定,被告应全额向原告支付相应货款,经原告多次催要,被告迄今仍未将货款支付完毕,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告昊夫(天津)科技有限公司经本院依法公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月15日，被告昊夫(天津)科技有限公司（甲方）与原告吉林省金沙数控机床股份有限公司（乙方）签订《购销合同》，写明“兹经甲乙双方同意由甲方购进乙方出售的下列货物：制动盘自动生产线ZDC450L/Z，数量1，金额1650000元”。结算方式与期限“合同签订后30日内，甲方支付合同总金额的30%作为预付款，发货前甲方支付合同总金额的30%的货款，货到甲方调试合格完毕后90个工作日，甲方支付合同总金额的30%的货款，乙方在甲方工厂完成终验90日内，甲方支付总合同金额的10%货款……”。合同中约定交货期为“合同生效后8月20日到预验收状态，预验收合格之日起5个工作日提货，预验收由西峡县力诚汽车零部件制造有限公司”。交货地点为“河南省南阳市××县，西峡县立诚汽车零部件制造有限公司厂内”。验收标准、技术标准为“1、乙方与西峡县力诚汽车零部件制造有限公司签订的技术协议作为合同的一部分具有同等法律效力，关于机床配置、验收标准、安装调、售后服务等内容见技术协议”。落款甲方处有昊夫（天津）科技有限公司加盖公章，乙方处有吉林省金沙数控机床股份有限公司委托代理人孙占军签名并加盖公司合同专用章。原告吉林省金沙数控机床股份有限公司（乙方）与案外人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司（甲方）签订了制动盘自动生产线ZDC450L/Z《技术协议》，写明“预验收在乙方工厂调试完毕，进行预验收并加工试件，验收合格后双方签字，方可发货交付甲方……机床交付甲方后，如果30天内由于甲方原因，未能结束安装调试及终验收工作，则视为甲方终验收合格……”。落款甲方处有西峡县力诚汽车零部件制造有限公司代表人杨猛签字并加盖公司合同专用章，签字日期“2015.6.15”。乙方处有吉林省金沙数控机床股份有限公司孙占军签字，签字日期”2015.5.16”。2015年10月30日，原告为被告开具了2张增值税专用发票(发票金额分别为495000元、1155000元)。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的《购销合同》、增值税专用发票等证据,能够认定原告吉林省金沙数控机床股份有限公司与被告昊夫(天津)科技有限公司之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉机床于2015年10月13日进行预验收、2015年11月10日装箱发货，在《产品出库单》“客户”处、《装箱单》中“收货方确认”处均有“黄建”签字，但未注明收货时间。因原、被告双方合同约定“机床交付甲方后，如果30天内由于甲方原因，未能结束安装调试及终验收工作，则视为甲方终验收合格”，结合现有证据应认定案涉机床已验收合格，被告昊夫(天津)科技有限公司应按照合同约定支付货款。原告吉林省金沙数控机床股份有限公司自认被告已向其支付两笔共计995000元货款，剩余655000元货款被告至今未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，对于原告请求被告给付剩余机床款655000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息,本院认为,原告主张的逾期付款利息性质应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于原告主张的利息，本院保护以人民币655000元为基数自原告起诉之日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昊夫(天津)科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省金沙数控机床股份有限公司机床款人民币655000元及利息（利息以人民币655000元为基数自2019年11月19日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告吉林省金沙数控机床股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元、公告费560元（原告已预交），由被告昊夫(天津)科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  李秀丽人民陪审员  曹 慧二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘雪婷
宾县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)黑0125执544号之二 被执行人：哈尔滨竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码9XXW，住所地宾县。法定代表人：石延东。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈尔滨竣邦房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨竣邦房地产开发有限公司在中国建设银行2XX1账户内存款人民币235947.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曹 扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王丽楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11070号之二 申请执行人卢剑军，男，1982年5月22日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人卢剑军与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币19373.00元及利息、受理费420元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡的土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖燕楣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执123号之二 申请执行人：张文道,男,汉族,住江苏省赣榆县。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号,统一社会信用代码91340200578545082R。 法定代表人:邓杰，董事长。 张文道与安徽亳源药业饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行，立案标的额80600.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2497号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（组织机构代码为MA2814880）。住所地：宁波市宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 代表人：陈明。 委托诉讼代理人：毛放、尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：邵红成，男，1971年8月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部与被执行人邵红成保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人邵红成应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部执行款18256元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民监1号原审原告：黄太文，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：秦华，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审原告黄太文诉原审被告秦华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鄂0321民初1648号民事判决书已发生法律效力。现经本院院长发现，并提交审判委员会讨论认为，（2017）鄂0321民初1648号民事判决书符合法定再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 虎审判员 张兴利审判员 黄 勇二〇二〇年七月二十八日法官助理张琴书记员雷开怡
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初312号公诉机关高密市人民检察院。被告人丁某,男，1994年7月9日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，务工。户籍所在地及现住址均为高密市，现住高密市。2020年5月7日，因涉嫌交通肇事被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日7时许，被告人丁某驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密市沂胶路由东向西行驶致柳河桥西侧时，与非机动车道内的行人王某发生交通事故，致车辆损坏，王某经抢救无效死亡。经认定，丁某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁某交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；丁某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出以下量刑建议：被告人丁某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，有自首情节，接受刑事处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月，若取得被害人家属的谅解可以适用缓刑。被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月2日7时22分许，被告人丁某驾驶鲁Ｇ×××××号牌白色福克斯小型轿车上班，沿高密市沂胶路由东向西行驶致柳河桥西侧时，与在非机动车道内的行人王某发生交通事故，致被害人王某受伤经抢救无效死亡。高密市公安局交警大队认定，被告人丁某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人拨打120求救，拨打122报警，并在事故现场等等处理。被害人王某由120救护车送到高密市中医院进行抢救，经抢救无效，于当日13时40分死亡。案件审理过程中，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人丁某赔偿被害人家属损失50000元（除保险公司赔偿355000元外）。其行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表、抓获经过、自首证明、户籍信息、事件单、通话记录、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、收到条、住院病历、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、被告人丁某供述、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书及庭审笔录、调解协议为证，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人丁某案后主动投案自首，自愿认罪认罚，并取得了被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁广溪人民陪审员  刘德春人民陪审员  栾园园二〇二〇年七月二十八日法官 助理  单宝君书 记 员  崔晓红
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1739号 原告：朱传杰，男，1990年12月30日出生，汉族，仙桃市人，美发师，住仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：万恒，男，1995年12月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告朱传杰与被告万恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传杰及其委托诉讼代理人朱爽到庭参加诉讼，被告万恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传杰向本院提出诉讼请求：1.万恒偿还朱传杰借款本金30000元及截止2020年4月20日的利息8383.56元，后期利息按月利率2%计算至本金清偿之日；2.由万恒承担本案诉讼费用。事实与理由：朱传杰与万恒原系从事美发行业的合作伙伴。双方合作期间万恒多次向朱传杰借款，2019年2月20日，万恒向朱传杰出具了借款30000元的借条，借条约定在4月20日还款，按月利率5%支付借款利息。借款逾期后经朱传杰多次催讨，万恒未履行还款义务。 万恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱传杰与万恒原系从事美发行业的合作伙伴，双方在合作中一直有金钱往来。2019年2月20日，朱传杰通过支付宝账户向万恒的支付宝账户转款27450元后，万恒向朱传杰出具了一份借款30000元的借条，约定在2019年4月20日偿还借款本息，按月利率5%计算利息。如未按时归还按借款本金的50%支付违约金。逾期万恒未履行还款付息义务。 上述事实，有朱传杰提交的借条原件，支付宝账户转账电子回单、微信支付账户交易明细及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：万恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。万恒收到朱传杰的款项后，向朱传杰出具借条，应视为朱传杰履行了提供借款的义务，双方债权债务关系明确。万恒未按约定时间偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。双方当事人约定支付利息的计算标准超过法律及司法解释的规定，朱传杰现要求万恒按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定。故对朱传杰要求万恒偿还借款本金30000元，并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万恒于本判决生效之日起十日内返还原告朱传杰借款本金30000元，支付截止2020年4月20日的利息8383.56元，后期利息以30000元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告万恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汪思缘
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异152号 申请人（申请执行人）：南京南汽进出口有限公司，住所地：南京市鼓楼区芦席营68号。 法定代表人：殷勇，职务不详。 委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：四川畅通物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村三组。 法定代表人：李素华，执行董事兼总经理。 被申请人：凌涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 本院在执行（2020）川0107执418号南京南汽进出口有限公司（以下简称南汽公司）与四川畅通物资贸易有限公司（以下简称畅通公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人南汽公司以被执行人畅通公司为一人有限责任公司为由，向本院申请追加被申请人凌涛为（2020）川0107执418号执行案件的被执行人。 南汽公司称,其与畅通公司就销售合同争议案由上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）仲裁裁决:畅通公司支付南汽公司违约金等共计699348元。畅通公司一直未支付，因《销售合同》签订以来，凌涛为其法定代表人和唯一股东，且二者存在财产混同，故请求追加凌涛为（2020）川0107执418号执行案件的被执行人。 畅通公司称，凌涛系畅通公司的原股东，现并非该公司股东，南汽公司申请追加其为被执行人无事实依据和法律依据。南汽公司无证据证明凌涛个人财产与畅通公司财产混同。仲裁裁决主要证据不足，应当不予执行仲裁裁决。 经审查，2019年3月18日,上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理南汽公司申请仲裁一案，并于2019年6月18日作出[2019]泸贸仲裁字第0543号仲裁裁决书。2019年9月5日，四川省成都市中级人民法院受理南汽公司申请执行畅通公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额699348元。该院于2019年10月22日作出（2019）川01执2953号裁定：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2019]泸贸仲裁字第0543号仲裁裁决由本院执行。本院于2020年1月6日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日依法作出（2020）川0107执418号裁定：终结本次执行。 另查明，1.畅通公司成立于2004年6月18日，根据工商档案显示，2011年6月28日，股东为凌涛、周艳红，2015年5月28日，股东变更为凌涛，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），2019年4月2日，畅通公司法股东由凌涛（股权500万元，占股100%）变更为李素华（股权500万元，占股100%），公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2.听证中，凌涛陈述，其认缴出资额500万元已经出资到位，系现金存入公司银行账户，但未提供其缴纳出资款的公司银行账户；2019年3月28日，凌涛与李素华签订《股权转让协议》，约定其将股权转让给李素华。协议中未约定应支付股权转让款。听证中，凌涛陈述，李素华系凌涛母亲，李素华至今尚未支付股权转让款项。3.2016年1月14日，南汽公司与畅通公司签订《销售合同》，履行合同过程中存在使用凌涛个人账户退还预付款的情况。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中，凌涛在案涉的合同纠纷的债务产生期间担任畅通公司的法定代表人及唯一股东，属于影响债务履行的直接责任人员，而执行阶段至今该公司未自觉履行完毕金钱给付义务。凌涛作为该公司的法定代表人及唯一股东在该公司债务产生期间将股权无偿转让给其母亲李素华，但其未提供证据证明变更法定代表人系基于公司经营需要，其中途变更公司法定代表人及无偿转让股权的行为具有逃避债务的主观恶意。同时，凌涛未提供证据证明其担任畅通公司法定代表人期间，其个人财产与公司财产相互独立。故，对南汽公司申请追加凌涛作为被执行人的申请本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人凌涛为（2020）川0107执418号执行案件的被执行人； 二、被执行人凌涛以[2019]泸贸仲裁字第0543号仲裁裁决书中确认的金额为限就被执行人四川畅通物资贸易有限公司对申请执行人南京南汽进出口有限公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王姝文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0312民初1869号 申请人：广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行，住所地：临桂区，统一社会信用代码：914XXXXXXXX。 法定代表人：廖XX，职务行长。 委托诉讼代理人：苏XX，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘XX，该银行员工。 被申请人：龚XX，女，1975年12月03日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：张XX，男，1975年3月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行与被申请人龚XX、张XX金融借款合同纠纷一案，申请人广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人龚XX、张XX名下价值400,000元的财产。申请人广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行进行担保。 本院经审查认为，申请人广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人龚XX、张XX名下价值400,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  石永珍
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执83号之一被执行人：曲福龙，男，1985年11月17日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，渔业生产人员，捕前住辽宁省大连市经济技术开发区。因犯盗窃罪于2019年12月26日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4万元。被执行人：谭威，男，1979年7月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体捕捞，捕前住辽宁省铁岭市调兵山市。因犯盗窃罪于2019年12月26日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4万元。被执行人：金伯燚，男，1989年1月11日出生，满族，辽宁省开原市人，捕前住辽宁省大连市甘井子区。因犯盗窃罪于2019年12月26日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。本院在执行曲福龙、谭威、金伯燚犯盗窃罪追缴违法所得强制执行一案中，于2020年7月27日在“京东网”拍卖被执行人金伯燚的摩托艇（含250马力铃木单挂、艇壳红白相间、有金泰字样）、卫导一台（GARMIN、GPSMAP580）。当日，买受人王展以132250元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：被执行人金伯燚的摩托艇（含250马力铃木单挂、艇壳红白相间、有金泰字样）、卫导一台（GARMIN、GPSMAP580）归买受人王展所有。拍品所有权自本裁定送达买受人王展时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  张 立二〇二〇年七月二十八日书记员  李华宇