wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14631号 原告：杨建德，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 被告：杨少文，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告杨建德与被告杨少文民间借贷纠纷一案中，原告杨建德于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告杨少文名下价值1415000元的财产。华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告杨建德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨少文名下价值1415000元的财产。 保全申请费5000元，由原告杨建德负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1209号原告高新，男，1978年5月13日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告王洪建，男，1986年12月8日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人吴维康，该公司职工。原告高新诉被告王洪建、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新委托诉讼代理人孔祥菊，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人吴维康到庭参加诉讼，被告王洪建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年9月5日7时许，被告王洪建驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐南外环路由北向南行驶至临朐南外环路与创新路口处右转弯时，与顺行的原告高新驾驶的摩托车相撞，致原告车辆受损，身体受伤，该事故经王洪建认定承担事故主要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失55000元。被告王洪建未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及150万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不足部分由商业险按照事故责任比例依法赔偿，不承担诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用。经审理查明，2019年9月5日7时00分许，被告王洪建驾驶鲁Ｇ×××××号的小型客车，沿临朐南外环路由北向南行驶至临朐南外环路与创新路扣除右转弯时，与顺行的高新驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致高新受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王洪建承担事故的主要责任，高新承担事故的次要责任。被告王洪建驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及150万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告高新受伤后，经原告高新申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、高新之伤不构成伤残；2、误工期限为受伤后45日；3、护理为住院期间7日一人护理；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、+123残根、1+冠折后期需修补，参考费用为人民币三万陆千元。原告高新主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3718.39元，法医鉴定费2600元，车损1530元，车损评估费150元，复印费7元，交通费100元，误工费6984.90元（155.22元/天×45天），护理费812元（115.97元/天×7天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），营养费900元，牙齿修补费36000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损评估费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修补费、交通费，被告有异议，但未提供证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失误工费。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、车损评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，王洪建与高新发生交通事故并致使原告高新人身受伤属实，公安局交通大队认定王洪建承担事故的主要责任，原告高新承担事故的次要责任，本院予以确认。原告高新主张的各项费用，本院已经确认为46167.39元。原告高新主张误工费按行业标准计算，未提供收入减少证据，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入115.97元计算，误工费5218.65元（115.97元/天×45天）；原告高新主张牙齿修补费系牙齿修补与牙套费用，计入交强险伤残限额中；综上，原告高新损失共计51386.04元。被告王洪建驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险并投保150万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告高新损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4968.39元，车损1530元，误工费5218.65元，护理费812元，牙齿修补费36000元，交通费100元，共计损失48629.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告其余损失2757元的70%计1929.90元；三、驳回原告高新的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年七月十五日书记员  孙霞
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保349号 关于夏文轩申请执行凌沙沙婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923财保8号 申请人：大理云泰祥瑞投资有限公司。住所地：祥云县祥城镇府前街4号。统一社会信用代码：915329235746980305。 法定代表人：金宏。 委托诉讼代理人：郝佳炜，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：玉溪元盛商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区刘总旗农贸市场二楼。统一社会信用代码：915304020724637683。 法定代表人：孙波。 申请人大理云泰祥瑞投资有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人玉溪元盛商贸有限公司在华夏银行玉溪支行营业部账号12×××00内的存款580380.4元。大家财产保险有限责任公司云南分公司为申请人大理云泰祥瑞投资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人大理云泰祥瑞投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人玉溪元盛商贸有限公司在华夏银行玉溪支行营业部账号12×××00内的存款580380.4元（冻结期限为一年）。 案件申请费3422元，由申请人大理云泰祥瑞投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二〇年七月二十日 书记员 李玉虹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初464号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。 法定负责人：马进孝，职务：行长 地址：康乐县附城镇西街68号 诉讼代理人：刘文博，职务：副行长。 诉讼代理人：马旭，职务：副行长。 被告：马俊兵，男，回族，1991年2月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：范玉忠，男，回族，1975年4月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马俊兵、范玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告范玉忠到庭参加了诉讼，被告马俊兵经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求责令被告马俊兵偿还原告借款合同编号62020120180035571，本金150万元（现余额150万元）及利息（截至2020年3月21日利息为92878.17元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。2、请求拍卖、变卖被告范玉忠拥有的一处房产位于康乐县附城镇陈家磨43号1幢1层2号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数3层，所在层数为第一层，房屋用途为商住，混合结构，建筑面积193.71平方米，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日原告与被告借款人马俊兵签订了编号为62020120180035571号的《农户贷款借款合同》，约定被告马俊兵从原告处借款150万元（现余150万元），借款期限为一年。自2018年6月21日起至2019年6月20日止，约定被告按季清息，到期还本，因被告没有按约清息，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告范玉忠拥有的一处房产位于康乐县附城镇陈家磨43号1幢1层2号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数3层，所在层数为第一层，房屋用途为商住，混合结构，建筑面积193.71平方米，为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘（2018）康乐县不动产证明第0000458号。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后被告范玉忠并未如约履行还款义务，截至2020年3月21日剩余借款本金为150元，利息为92878.17元。 被告马俊兵未做答辩。 被告范玉忠辩称，贷款及抵押全部属实。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：借款合同、借款凭证、房屋所有权证、不动产登记证明。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日原告与被告借款人马俊兵签订了编号为62020120180035571号的《农户贷款借款合同》，约定被告马俊兵从原告处借款150万元（现余150万元），借款期限为一年。自2018年6月21日起至2019年6月20日止，约定被告按季清息，到期还本，因被告没有按约清息，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告范玉忠拥有的一处房产位于康乐县附城镇陈家磨43号1幢1层2号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数3层，所在层数为第一层，房屋用途为商住，混合结构，建筑面积193.71平方米，为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘（2018）康乐县不动产证明第0000458号。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后被告范玉忠并未如约履行还款义务。 本院认为，被告马俊兵从原告处借款150万元，现余额150万元，截至2020年3月21日利息为92878.17元，事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，应予偿还。被告范玉忠的房产对该笔贷款提供了抵押担保。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告马俊兵偿还原告借款合同编号62020120180035571号的贷款本金150万元及利息（2020年3月21日利息为92878.17元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），于判决后十日内付清； 二、被告马俊兵未按判决书确定的期限履行判决义务，应依法拍卖、变卖被告范玉忠拥有的位于康乐县附城镇陈家磨43号1幢1层2号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号房屋，拍卖、变卖价款所得优先偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金及利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马寿义 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 斌
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初228号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人阳贻海，男，1977年5月27日出生于江西省赣州蓉江新区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。曾因抢劫，于1999年8月18日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯故意杀人罪，于2008年10月22日被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因无证驾驶、酒后驾驶机动车，于2018年9月被处以行政拘留七日，罚款2500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月21日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞166号起诉书指控被告人阳贻海犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人阳贻海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日22时20分左右，被告人阳贻海醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区赣江源大道由东往西方向行驶至国光超市门前路段时，被在此处设卡执勤的交警拦下检查，经呼气式酒精含量检测仪对被告人阳贻海进行呼气检测，检测结果显示为160㎎／100ｍｌ。后被告人阳贻海被交警带至赣州市人民医院南院提取血样。经鉴定，从被告人阳贻海血液内检出乙醇成分，乙醇含量为108.8㎎／100ｍｌ。被告人阳贻海到案后，如实供述其犯罪事实。2020年7月21日，被告人阳贻海签署认罪认罚决定书。公诉机关认为，被告人阳贻海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其无证醉酒驾驶，且具有犯罪前科、劳动经历和酒后驾驶被查处的情况，驾驶距离较短、车速较慢、自愿认罪认罚，建议判处被告人阳贻海拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人阳贻海的供述、证人周某的证言、查某、当事人血样提取登记表等、理化司法鉴定检验报告书、执法记录仪录像视频、认罪认罚具结书等证据证实。被告人阳贻海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阳贻海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳贻海无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人阳贻海醉酒、无证驾驶距离较短、车速较慢，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人阳贻海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年七月三十日书记员  罗皓聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初52号原告朱键，男，1982年3月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告芜湖市公安局，住所地芜湖市鸠江区赤铸山东路，统一社会信用代码113402000030131656。法定代表人桑宝庆，该局局长。本院在审理原告朱键诉被告芜湖市公安局不履其他法定职责一案中，原告朱键于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱键的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱键撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告朱键负担。（此页无正文）审 判 长 欧阳巍林人民陪审员 俞  琼人民陪审员 张  稳二〇二〇年七月三十一日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：熊运清，女，1968年10月5日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告熊运清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告熊运清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月17日信用卡透支本金5885.66元、利息431.92元、费用1782.79元、违约金400.97元，合计8501.34元，2019年5月17日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年5月17日信用卡透支本金5885.66元、利息431.92元、费用1782.79元、违约金400.97元，合计8501.34元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告熊运清未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2012年9月7日，熊运清向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向熊运清发放了信用卡，熊运清激活后多次使用消费，但熊运清未按约定按期还款，截至2020年7月28日，该信用卡透支本金5878.8元、利息350.85元、费用1782.79元，共计8012.44元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告熊运清利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告熊运清未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊运清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年7月28日的信用卡透支本金5878.8元、利息350.85元、费用1782.79元，共计8012.44元；2020年7月29日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊运清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月三十一日法官助理宋楠书记员王睿
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初687号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨再龙(曾用名：杨龙)，男，1991年5月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，文化程度初中，苗族，户籍地址贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被公安机关取保候审,同年6月23日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z567号起诉书指控被告人杨再龙犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人杨再龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日2时许，被告人杨再龙酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车搭载被害人李某沿广州市黄埔区115省道行驶至115省道上行35公里835米路段时，摩托车前轮发生爆胎并撞击路边绿化树，二人倒地受伤，后被民警查获归案。经鉴定，被告人杨再龙的血液中检出乙醇成分，含量为181.1mg/100mL；肇事二轮摩托车已达报废标准。经交警部门认定，被告人杨再龙对事故承担全部责任，被害人李某无责任。案发后，被害人李某谅解了被告人杨再龙。公诉机关认为：被告人杨再龙违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨再龙归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨再龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨再龙醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人杨再龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，应当从重处罚。被告人杨再龙醉酒驾驶已达报废标准的机动车，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨再龙判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨再龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月22日2时许，被告人杨再龙饮酒后驾驶一辆悬挂车牌号码为粤Ａ×××××的二轮摩托车搭载被害人李某沿广州市黄埔区115省道行驶至115省道上行35公里835米路段时，摩托车前轮发生爆胎并撞击路边绿化树，二人倒地受伤。巡逻警察发现后将被告人杨再龙查获。经鉴定，被告人杨再龙的血液样本中检出乙醇成分，含量为181.1mg/100mL；经交警部门认定，被告人杨再龙对此事故承担全部责任，被害人李某无责任；经检验，被害人李某的损伤程度为轻微伤。另查明：被告人杨再龙饮酒后驾驶的肇事二轮摩托车已达报废标准。案发后，被害人李某表示谅解被告人杨再龙。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、截图说明、酒精呼气测试结果单、《当事人血样提取登记表》、驾驶人、机动车信息查询结果单、《道路交通事故调查报告》《道路交通事故调查记录》《交通事故认定书》《道路交通事故车辆技术检验报告》、穗司鉴204401000519200738号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》《抓获经过》《到案经过》《破案报告》、广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的《情况说明》《谅解书》、户籍材料、被告人杨再龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨再龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨再龙归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨再龙自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人杨再龙醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，本院酌情对其从重处罚。4.被告人杨再龙无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。5.被告人杨再龙醉酒驾驶已达报废标准的机动车，本院酌情对其从重处罚。6.被告人杨再龙获得交通事故被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨再龙的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人杨再龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年七月二十日书记员  黄美联陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1032号申请执行人:范留成，男，汉族，1973年12月14日生，住尉氏县。被执行人:李美连，男，汉族，1968年2月25日生，住尉氏县。范留成申请执行李美连追偿权纠纷一案的（2019）豫0223民初4614号民事调解书已发生法律效力。被执行人李美连未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范留成已于2019年5月27号向本院申请强制执行。执行过程中，申请人范留成与执行人李美连达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4614号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月十五日书记员  刘腾飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3469号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：李长江，男，汉族，1991年1月11日出生，住德州市德城区。被申请人：李春林，男，汉族，1964年7月20日出生，住德州市德城区。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人李长江、李春林追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款7194.87元。申请人自愿以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：299371404682020000078本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款7194.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年七月二十日法官助理丁文书记员邱琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2603号 原告：李玉平，女，汉族，1969年6月21日出生。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司。 法定代表人：罗昌文。 原告李玉平诉被告湖南汇众房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉平到庭参加诉讼，被告湖南汇众房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告门面返租金4281元及违约金3660元（计算公式：2015年9月1日到2020年5月31日共计57个月，4281×0.0005×57×30=3660元），共计7941元。2、请求被告承担本案诉讼费用。3、请求判决被告尽快为原告办理不动产证书。事实与理由：原告李玉平于2009年10月26日在被告处全款购买位于怀化市芷江怀化新商城5131号商铺，并签订了商品房买卖合同及商铺委托合同。双方再商铺委托合同中约定原告将物业授权给乙方代管代租，委托期限为5年，每年租金4281元。合同约定后，原告将商铺交给被告管理，被告仅按合同交付原告4年租金，第5年租金未向原告交付。原告多次与其他业主向被告催要，被告均以各种理由拒不给付。2015年7月16日，原告及其他业主再次向被告催要租金，被告与原告签订了协议书，双方约定在2015年8月31日前付清原告租金，如未按期给付，则从2019年9月1日起按日利率万分之五处违约金。约定时间到期后，被告仍未向原告支付租金，原告及其他业主多次向被告催要，被告拒不履行约定，为保护原告的合法权益，原告只能将被告诉之法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告撤回请求判决被告尽快为原告办理不动产证书的诉讼请求。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未作答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2010年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号怀化新商城5层131号商铺，总价款53507元，签订合同时支付50907元，余款2600元办证时付清。原告当日按合同约定支付购房款，被告给原告出具了金额为50907元（其中12842元系抵扣的委托代租的租金）收款收据。同日，原、被告双方签订《商铺委托合同》，约定原告将怀化新商城5层131号商铺授权给被告代管代租，无论被告何时以何价向何人代为出租，在5年时间里每年按原告所购物业实际成交价的8％，即每年4281元向原告支付租金。其中前三年的租金，即12842元在购房首付款中抵扣。此后，被告向原告支付了第4年的租金，拖欠第5年租金4281元。2015年7月16日，被告与原告及其他业主签订《协议书》，约定：对于甲方本应在2014年9月5日付清给乙方的租金，甲方承诺在2015年8月31日前付清，如有违约从2015年9月1日起，甲方按乙方业主应收取年租金为标准，按日向乙方业主支付万分之五的违约金，计算支付至付清之日止，最后时限为2016年8月31日。…”。2017年6月12日，被告原法定代表人施方荣在该《协议书》上签批：本人代表汇众公司股东认可以上协议。 上述事实，有原告提交的原、被告双方身份信息资料复印件，《商品房买卖合同》、购房款收款收据、《怀化·新商城商铺委托合同》、《协议书》及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告从被告处购买了涉案商铺后，原、被告签订了《商铺委托合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告委托被告经营管理商铺，委托合同约定原告授权被告代管代租，无论被告何时以何价向何人代为出租，在5年时间里每年按原告所购物业实际成交价的8％向原告交纳约定收益金。被告未按照合同约定履行第五年的租金支付义务，原告要求被告支付涉案商铺第五年租金4281元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《协议书》中明确约定违约金从2015年9月1日起按日万分之五计算至租金付清之日止，该约定未违反法律强制性规定，因此，对原告按《协议书》约定的计算方式主张的违约金，本院照准。原告诉请违约金计算起止时间自2015年9月1日至2020年5月31日止，系其权利的处分，本院予以支持。2015年9月1日至2020年5月31日的违约金为3660元（4281元×0.0005×30×57月≈3660元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李玉平支付怀化新商城5层131号商铺的租金4281元及违约金3660元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年七月十日 代理书记员  杨坤
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初360号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李路飞。2020年3月31日被抓获，同年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年7月10日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。辩护人田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人李路飞犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人李路飞及其辩护人田露露到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年5月，被告人李路飞通过“比心游戏”网络即时通讯工具结识孙某，后假意与孙某发展网恋关系，骗取其信任。2019年5月至2020年2月间，被告人李路飞虚构生病、归还欠款、生活困难需要用钱等事实，先后多次从孙某处骗得人民币63665.54元。2019年7月，被告人李路飞通过“ＹＹ”网络即时通讯工具结识何某，后假意与何某发展网恋关系，骗取其信任。2019年7月至2019年12月间，被告人李路飞虚构生病、购物需要用钱等事实，先后多次从何某处骗得人民币26500元。2020年3月31日，被告人李路飞在浙江省慈溪市被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人李路飞及其亲属向被害人孙某退赔人民币50000余元，向被害人何某退赔人民币20000余元，被害人孙某、何某自愿放弃对剩余款项进行追偿的权利。公诉机关认为：被告人李路飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李路飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李路飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李路飞对起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪认罚。辩护人田露露提出如下辩护意见：1、被告人李路飞系坦白，且自愿认罪认罚；2、其系初犯，一贯表现良好；3、其积极退赃，并取得被害人的谅解。请求对被告人李路飞予以从轻处罚。上述事实，被告人李路飞及其辩护人田露露在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人孙某、何某的陈述笔录，证人田某、李某的证言笔录，银行账户明细清单，电子数据提取笔录，微信、支付宝交易明细清单、游戏消费账单、淘宝账单等电子数据，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单和刑事案件侦破经过，收条、谅解书，被告人李路飞的身份资料等证据予以证实，被告人李路飞当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李路飞利用电信网络技术手段诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李路飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李路飞在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人李路飞的辩护人田露露提出的上述辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李路飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年10月6日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年七月十日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1030号 原告：武安市飞运装卸队，住所地河北省邯郸市武安市上团城乡下团城村南。 负责人：**国，该企业投资人、经理。 委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。 被告：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296号。 法定代表人：张国友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。 原告武安市飞运装卸队（以下简称装卸队）与被告河北省安装工程有限公司（以下简称安装公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告装卸队负责人**国、委托诉讼代理人韩学谦、被告安装公司委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告装卸队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费580326元；2、被告承担本案诉讼费、保全费和保险费用。事实和理由：2018年8月27日，被告安装公司与原告装卸队签定《设备租赁合同》租赁原告的吊车、板车等设备在裕华钢铁公司施工干活。2018年8月27日2018年9月27日租赁费为340038元，双方已经结清。2018年11月5日-2019年1月4日期间租赁费总额为980326元。被告于2019年1月15日付款30万元，于2019年2月1日付款10万元，下欠租赁费580326元。经2019年8月5日双方对账后，被告下欠原告机械租赁费580326元。并协商签定债权转让协议。由于案外人的原因未达成债权转让协议，后经原告催要，被告借口其他公司欠其款为由拒不支付。 被告安装公司辩称，2019年8月5日之前原、被告债权债务关系确实存在，欠款数额为580326元。但是2019年8月5日原、被告双方签订债权转让协议，约定被告把对于发包人的等值工程款580326元债权转让给原告，原告接受，因此被告认为原、被告的债权债务关系已经消灭，原告应当向真正的债务人主张权利，不应当向被告主张债权。驳回原告诉讼请求。 原告装卸队向本庭提交以下证据：1、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、2018年8月27日原、被告签订设备租赁合同，证明原、被告存在租赁合同关系，被告主体资格适格。3、2018年8月30日-2018年9月27日发票四张，总金额340038元，2018年11月5日发票4张，总金额326448元，2018年11月23日-2019年1月4日发票8张，总金额653878元，证明原告已按照租赁合同要求给被告出具专用发票，被告就应当按照合同的第四项结算条件在下月付款，2018年8月30日-2018年9月27日340038元已经结清，2019年1月15日付款30万元、2019年2月1日付款10万元，下欠租赁费580326元。4、债权转让协议，证明2019年8月5日准备四方签订转让协议，但上面只有原、被告双方盖章，因其他两方未盖章，该协议未落实，但可以证明被告欠原告机械费580326元。 被告安装公司对原告装卸队证据的质证意见为：对证据1-3均无异议。对证据4真实性无异议，关联性上被告认为债权已经转让给原告，依法原、被告之间的债权关系消灭，原告应当向债权转让协议中的债务人（甲方、乙方）主张债权。 被告安装公司未向本庭提交证据。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告装卸队与被告安装公司签订了《设备租赁合同》，约定安装公司因施工需要，租赁装卸队设备；实际租赁台班和租赁费用以安装公司设备租赁结算单为准；装卸队完成当月的要求的施工需要并且安装公司收到装卸队提供的增值税专用发票后，安装公司下个月付款。合同加盖有原告装卸队合同专用章、被告安装公司购销（租赁）合同专用章。 原告装卸队为被告安装公司开具增值税专用发票情况为：2018年8月30日79576元，2018年9月27日99000元、99000元、62462元，2018年11月5日100000元、100000元、100000元、26448元，2018年11月23日100000元、100000元、100000元、100000元、89500元、100000元、52018元，2019年1月4日12360元。2018年8月30日至2018年9月27日共产生租赁费340038元，被告已付清。2018年11月5日至2019年1月4日共产生租赁费980326元，被告于2019年1月15日被告付款300000元，2019年2月1日付款100000元，尚欠原告租赁费580326元。 另查明，2019年8月5日，原告装卸队与被告安装公司签订《债权转让协议》，甲方为河北中科朗博环保科技有限公司，乙方为航天凯天环保科技股份有限公司，丙方为安装公司，丁方为装卸队，协议约定安装公司欠装卸队机械费580326元，四方一致同意甲方直接支付上述款项至丁方，同时等额消减甲方欠乙方工程款数额，等额消减乙方欠丙方工程款数额，丙方欠丁方设备款全部结清；此协议内容属于丙方委托甲方支付丁方机械费，如甲方未支付丁方机械费，丙方、丁方债权关系依然存在；四方共同签字盖章后生效。该合同上加盖有原告装卸队公章、被告安装公司合同专用章。甲方、乙方未签字盖章。 本院认为，原告装卸队与被告安装公司签订的《设备租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告已履行了提供租赁设备的义务，被告应按约定向原告支付租赁费。原告主张被告给付原告租赁费580326元，被告认可尚欠租赁费580326元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称其已通过签订《债权转让协议》将其对发包人的等值工程款580326元债权转让给原告，原、被告债权债务关系已消灭，本院认为，《债权转让协议》约定四方共同签字盖章后生效，该协议仅有丙方安装公司、丁方装卸队签章，甲方河北中科朗博环保科技有限公司、乙方航天凯天环保科技股份有限公司未在该协议上签章，故该协议未生效，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告河北省安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武安市飞运装卸队租赁费580326元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9603元，由被告河北省安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  魏宇琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3091号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：付永贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁夏平罗县。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与付永贵信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人付永贵依据本院（2019）津0103民初11423号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2994号原告：曾某，男，1965年10月4日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：武汉中民正承工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：陈虎,系公司总经理。原告曾某诉被告武汉中民正承工贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案,原告曾某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告曾某负担。审判员 黄 斌二〇二〇年七月三日书记员 邱艳红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2427号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：林伟，男，1985年6月30日出生，汉，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告林伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计817.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 橙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6047号之一原告：湖南同启建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村洋泥塘组（许孟元私房）。法定代表人：陈明波。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住所地湖南省醴陵市李畋西路1号。法定代表人：周中全。本院受理原告湖南同启建筑设备租赁有限公司（以下简称同启公司）诉被告湖南浦建集团建设工程有限责任公司（以下简称浦建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，浦建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其司未与同启公司签订租赁合同，合同上的印章系案外人章忠兴个人私自刻印伪造，签订的合同为无效合同，管辖约定亦无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖，即本案应由醴陵市人民法院管辖，长沙市天心区法院无管辖权。经审查：一、本案属租赁合同纠纷。双方在合同中约定管辖法院为本院，本院作为同启公司住所地所在地人民法院，系与争议有实际联系的地点，该约定有效。二、关于租赁合同效力认定问题。双方签订的《钢木方、钢矩租赁合同》上浦建公司处由委托代理人章忠兴签字，并加盖刻有“湖南浦建集团建设工程有限责任公司商贸城二期项目部”的公章，浦建公司提交其司项目部印章登记备案表及开立单位银行结算账户申请书，证明该项目部的公章上刻字应为“湖南浦建集团建设工程有限责任公司浦东商贸城项目部”，该登记备案系浦建公司内部文件，证明力较弱，对于印章是否真实应当经过实体审理后再作认定。其次，即使租赁合同无效，同启公司作为接受货币的一方，其住所地人民法院对本案亦具有管辖权，故浦建公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖南浦建集团建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月二十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14354号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，该分行行长。 委托代理人李泽东，男，彝族，1982年1月25日出生，住北京市海淀区，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人张海艳，女，汉族，1979年9月26日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张海艳借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14484号民事判决书申请强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2020年7月16日冻结被执行人张海艳的财产通账户；同日冻结被执行人张海艳的中国工商银行账户（账号：19×××27）；冻结被执行人张海艳的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××30）；冻结被执行人张海艳的中国民生银行账户（账号：50×××40），上述账户冻结期限一年；查明本案以（2018）粤1971民初14484号民事裁定书于2019年1月7日查封被执行人张海艳名下位于湖南省××渡口镇××街南方商贸大厦的房产[产权证号：716004978]，暂无法作出处理，上述房产查封期限三年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14354号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁伟强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4774号原告：白祥军。被告：毛留泉。原告白祥军与被告毛留泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告白祥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白祥军撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月三十一日法官助理冯之浩书记员张岩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1168号原告：李建，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：彭峰，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李建与被告彭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼，因无法向被告彭峰送达相关诉讼文书，本院以公告方式向其送达，送达期满后，被告彭峰仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26000元，并从2018年6月15日起按月利率2%计算利息至付清该款时止；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月15日，被告因做生意需资金周转向原告借款26000元，被告给原告出具了《借条》一张，并约定月利息为3分。事后，被告未偿还原告借款及利息，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告彭峰未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2018年6月15日，被告给原告出具了《借条》一张，载明：今借到李建人民币（现金）大写（贰万陆千元整），大小写26000元，月息叁分。借款人彭峰，XX花园X-X-X-X，身份证号码XXXX，电话号码XXXX，2018年6月15日。当日，原告在重庆农村商业银行取款26000元支付给了被告。在审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因做生意差资金向原告借款26000元，因被告需现金，原告在重庆农村商业银行取款26000支付给了被告，被告给原告出具了《借条》一张。事后，被告未偿还原告借款及利息，经原告多次催收无果。上述事实，有原告的陈述、《借条》、《个人业务凭条（回单）》等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告的陈述及被告给原告出具的《借条》、《个人业务凭条（回单）》等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。对于利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借条》中虽约定了月利率3%,但原告已主动降低为月利率2%，因此，原告主张从借款之日即2018年6月15日起至付清借款时止按月利率2%计付资金占用利息于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭峰在本判决生效后立即偿还原告李建借款本金26000元，并从2018年6月15日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费560元，合计1280元（原告已预交），由被告彭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 张       丽       敏人民陪审员 李华兰人民陪审员侯刚林二〇二〇年七月三十日书 记 员 计       文       天
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8374号原告：上海元尚信息技术有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：91310120756977786H。法定代表人：苏中，执行董事。委托诉讼代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所。委托诉讼代理人：周杰，山东金长虹律师事务所。被告：山东和宁信息技术股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010278501580XQ。法定代表人：肖锋，董事长兼总经理。原告上海元尚信息技术有限公司与被告山东和宁信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海元尚信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海元尚信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年七月三十日书记员  陈梦醒
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特414号之一 申请人刘益兵、唐兴德申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 霍星妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4802号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人钱屋精密金属（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-509，统一社会信用代码914403005907114859。 法定代表人卫藤大辅。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的深公积金责限[2019]02-15429号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工唐立平补缴2015年11月至2018年12月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-15429号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1078号 申请执行人：肖克兵，男，汉族，住无为县。 被执行人：汪磊，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人肖克兵与被执行人汪磊买卖合同纠纷一案中，2020年7月17日双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执1078号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月二十日 书记员  周继璇
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                             (2020)陕0581执389号   申请执行人王利侠，女，汉族，生于1966年4月26日，住韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人高清林，男，汉族，生于1957年7月25日，住韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人**纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出(2019)陕05民初1338号民事判决书,主要内容为：被告高林清付给原告王利侠房屋补偿款55000元。该判决书发生法律效力后，因债务人高清林未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王利侠向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年5月28日本院向被执行人高清林送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2020年5月20日、6月3日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人高清林名下有可扣划存款，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。通过网络查询不动产信息查询被执行人高清林名下无房产。   3、2020年6月20日本院依据相关法律规定对被执行人高清林采取了限制消费措施。   4、2020年6月20日本院依据相关法律规定将被执行人高清林纳入了失信被执行人名单。   5、本院于2020年6月16日对被执行人高清林在金融机构的存款账户予以冻结。   6、本院于2020年6月23日对被执行人高清林在韩城市龙门镇阳山庄村华阳公司的股金分红予以扣留、提取。   7、2020年7月6日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人高清林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为55000元，在本次执行程序中，本案对被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，并对其在阳山庄村华阳公司拥有的股金分红予以扣留、提取。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  王建玲   审判员  李武军   审判员  高翔   二〇二〇年七月八日   书记员  薛小军
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保142号申请人：姜鑫，男，汉族，1992年11月6日出生，住烟台高新区。被申请人：赵鹏杰，男，汉族，1992年1月2日出生，住烟台市莱阳市。申请人姜鑫与被申请人赵鹏杰民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人赵鹏杰名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏杰银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  王 茂
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审20号 申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段209号。 法定代表人黎文林，局长。 委托代理人昝加志，市场监督综合治理服务中心主任。 委托代理人李敏，食品药品检验检测中心主任。 被执行人眉山市彭山区凤春矿泉水业制造厂。住所地：四川省眉山市彭山区公义镇农乐村三组。 投资人张凤春。 申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局（以下简称彭山市场监管局）于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2019年12月11日作出的眉彭市监处字〔2019〕352号《行政处罚决定》（以下简称352号《处罚决定》）。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人彭山市场监管局于2019年12月11日对被申请人凤春水厂作出352号《处罚决定》，并于2019年12月11日送达被申请人凤春水厂。凤春水厂于2019年12月25日提交了延期交款申请书，申请执行人批准凤春水厂于2020年6月10日前履行完毕。凤春水厂在期限内未履行352号《处罚决定》。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，作出《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年6月12日送达凤春水厂。凤春水厂在收到催告书后逾期仍未履行。彭山市场监管局遂向本院申请强制执行罚没款人民币柒万伍仟贰佰玖拾壹元整。并向本院提交了组织机构代码证、行政处罚强制执行审批表、案件来源登记表、现场笔录、食品安全抽检监测检验报告交办函、监督抽检情况通报函、食品安全抽样检验结果通知书、检验报告、立案审批表、询问笔录、案件调查终结报告、案件审理记录、行政处罚告知书》《行政处罚决定书》《行政处罚强制执行申请书》《行政处罚决定履行告知书》及送达回执。 经审查，2019年7月17日，彭山市场监管局接到成都市市场监督管理局移交的《食品安全抽检监测检验报告交办函》、《食品安全抽样检验显示报告情况表》和《检验报告》。《检验报告》中显示2019年6月11日生产规格未18.9L/桶的“雪山农夫饮用天然泉水”中的铜绿假单胞菌，经检验不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。2019年7月17日，彭山市场监管局向凤春水厂送达了《检验报告》。凤春水厂对该检验结果无异议，在法定期限内未提出复检申请。2019年7月25日彭山市场监管局对凤春水厂的负责人进行了调查询问。 2019年9月18日，彭山市场监管局接到眉山市食品药品检验检测中心出具《检验报告》。《检验报告》中显示凤春水厂2019年8月22日生产规格为18.9L/桶的“雪山农夫饮用天然泉水”中的大肠菌群、铜绿假单胞菌，经检验不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。2019年9月18日，彭山市场监管局向凤春水厂送达了《检验报告》，凤春水厂对检验结果无异议，在法定期限内未提出复检申请。2019年11月25日彭山市场监管局对凤春水厂的负责人进行了调查询问。 2019年12月2日，彭山市场监管局接到新津县市场监督管理局移送的《检验报告》。《检验报告》中显示凤春水厂2019年7月29日生产规格为18.9L/桶的“凤春山泉包装饮用水”中的铜绿假单胞菌，经检验不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。2019年12月2日，彭山市场监管局向凤春水厂送达了《检验报告》，凤春水厂对检验结果无异议，在法定期限内未提出复检申请。2019年12月2日彭山市场监管局对凤春水厂的负责人进行了调查询问。 彭山市场监管局认为凤春水厂生产经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品的行为，销售金额共计1010元，获利291元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，于2019年12月11日作出352号《处罚决定》，对凤春水厂作出如下处罚：1.没收违法所得人民币贰佰玖拾壹元；2.罚款人民币柒万伍仟元整。 本院受理后，依法向凤春水厂送达强制执行申请书及听证告知书，凤春水厂未申请听证。 本院认为，申请执行人彭山市场监管局作出行政处罚决定，主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对眉山市彭山区市场监督管理局于2019年12月11日作出的眉彭市监处字〔2019〕352号《行政处罚决定》中罚没款人民币柒万伍仟贰佰玖拾壹元整准予强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年七月十五日 书记员 陶 平
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢98号申请执行人：范志，男，汉族，1975年09月30日出生，住重庆市忠县。被执行人：田万，男，汉族，1968年03月20日出生，住重庆市忠县。本院在执行范志与田万借款合同纠纷一案，申请执行人范志以被执行人田万的住房公积金可以提取为由，向本院申请恢复执行。在执行中，本院向重庆市住房公积中心忠县分中心送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助提取被执行人田万的住房公积金。重庆市住房公积中心忠县分中心经审查，发现申请执行人范执提供的材料不符合提取条件，故本案暂无提取到被执行人田万的住房公积金。除此，本院也未找到被执行人田万其他可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。本案执行到位0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年七月三十一日书记员  周慧杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执198号之三申请执行人中国农业银行某某支行。被执行人任某某。被执行人赵某某。被执行人李某某。被执行人董某某。被执行人任某某。被执行人任某某。本院在执行中国农业银行某某支行与任某某、赵某某、李某某、董某某、任某某、任某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2337号原告：江云，女，1988年8月25日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。被告：邹李凡，男，1990年2月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告江云诉被告邹李凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江云、被告邹李凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元及利息(自2018年11月28日起按月利率2%计算至清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日被告在原告处借款3万元整，约定月息5%，借款期限2个月。现借款早已到期，原告自2019年1月至今多次催要无果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告邹李凡辩称：1、被告对向原告借款30000元的事实没有异议，但双方没有约定利息，被告不同意支付利息；2、被告已向原告还款18200元，实际只差欠原告11800元。经审理查明：原告与被告之妻原系同事。2018年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行取现30000元交付被告，被告收到借款的同时向原告出具借条一份，载明“今借到江云人民币叁万圆整”。后被告通过微信转账方式分别于2019年1月22日向原告还款1500元、2019年3月1日还款1500元、2019年3月30日还款1500元、2019年4月29日还款1500元、2019年5月29日还款700元、2019年12月10日还款2000元，被告另通过其妻韦琪账户向原告转账还款8000元，累计还款16700元。上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行交易流水、微信转账及聊天截图以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有被告邹李凡出具的借条及银行交易流水为凭，原、被告之间债权债务关系明确，但被告已还款项应当从原告诉请的借款金额中扣减，据实扣减后被告应归还原告借款13300元。原告主张双方约定月息5%，被告已还款项属于利息，该主张既缺乏证据证明也不符合法律规定，被告对此也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹李凡于本判决生效后五日内一次性归还原告江云借款13300元。二、驳回原告江云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告邹李凡负担。本判决为终审判决。审判员  赵玲二〇二〇年七月二十日书记员  陶媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执447号申请执行人：邢雪，住吉林省舒兰市。被执行人：王凤霞，住吉林省舒兰市。被执行人：李秀成，住吉林省舒兰市。申请执行人邢雪与被执行人王凤霞、李秀成借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的(2018)吉0283民初3019号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人邢雪于2019年4月4日向本院申请执行，要求：被告王凤霞、李秀成偿还原告邢雪欠款本金50000.00元，并自2005年1月1日起至给付借款之日止，按约定年利率百分之一支付利息。经审查符合立案条件，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年5月4日，因被执行人王凤霞、李秀成未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人王凤霞、李秀成发出了限制消费令。3、2020年4月28日，法院依法拍卖了被执行人李秀成所有的位于舒兰市金马镇街内住宅1号1单元202号，建筑面积65平方米的住宅，且一拍成功，其一拍价为40078.00元，法院已将拍卖所得款项发放给申请人邢雪用以抵偿部分债务。4、、2020年7月31日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执447号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年七月三十一日书记员  陈慧美
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢488号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。法定负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。被执行人：辛静，女，1992年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人辛静金融借款纠纷一案中，因该案重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年七月三十一日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执736号之六申请执行人：李峰，身份证号码：42220219861031653X。被执行人：刘丽萍，身份证号码：420111199210021322。关于李峰与刘丽萍借款合同纠纷一案,相关法律文书已经生效。因被执行人刘丽萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘丽萍在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币121581.19元；二、冻结被执行人刘丽萍在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币121581.19元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  季清香
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3567号原告：董士建，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省宜兴市。被告：汪新安，男，1973年5月21日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告董士建与被告汪新安借款合同纠纷一案中，原告董士建于2020年7月10日向本院提出要求撤回对被告汪新安起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告董士建申请撤回对被告汪新安的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告董士建撤回对被告汪新安的起诉。二、本案案件受理费减半收取1976元、财产保全费1433元，由原告董士建负担。审判员  史伟中二〇二〇年七月十日书记员  史俊达
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执842号之三十二 申请执行人：徐某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：段某某，男，1957年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 关于申请执行人徐某某与被执行人段某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人段某某在91×××39账户内余额人民币44.33元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段某某在山东省农村信用社联合社91×××39账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛露露
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执159号之二被执行人：朱贵娥，女，汉族，1971年04月23日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人朱贵娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人朱贵娥在18×××16账户内余额人民币1723.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱贵娥在中国工商银行18×××16账户内存款人民币1723.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月三日书记员 向秋禹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4966号原告:永川区真诚清洁服务部，住所地重庆市永川区红河中路117号16幢3-3，统一社会信用代码92500118MA5Y581X24。经营者：王晓真，女，1984年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市永川区江胜物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓儒江，董事长。原告永川区真诚清洁服务部与被告重庆市永川区江胜物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川区真诚清洁服务部的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告重庆市永川区江胜物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川区真诚清洁服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付清运费45000元及利息（利息以45000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告之间签订《生活垃圾清运合同》，约定被告委托原告清运永川区凤凰湖工业园区电子三小区和观音山公园生活垃圾，每处1500元/月，被告每月25日前以转账方式支付。被告从2019年3月至2020年5月共欠原告垃圾清运费45000元，原告追收未果，故提起诉讼。重庆市永川区江胜物业管理有限公司未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年12月29日和2020年1月1日签订了《生活垃圾清运合同》，合同主要约定被告委托原告清运生活垃圾，地址为永川区凤凰湖工业园电子三小区、电子五小区、观音山公园，原告必须做到每天下午16：00时以后清运生活垃圾一次；垃圾清运费为永川区凤凰湖工业园电子三小区1500元/月、电子五小区1200元/月、观音山公园1500元/月，每月25日前由原告出具重庆市永川区正规税务发票或税务收据，被告以转账方式向原告结算；协议有效期分别为2019年1月1日至2019年12月31日和2020年1月1日至2021年12月31日；其中2020年1月1日所签订合同中的垃圾清运地址无电子五小区。前述合同签订后，原告按照合同约定履行了清运生活垃圾的义务，但被告从2019年3月起未再按照约定向原告支付垃圾清运费，截止2020年5月30日，被告欠付原告垃圾清运费45000元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告举示的《生活垃圾清运合同》和加盖被告印章的《重庆市永川区江胜物业管理有限公司已收发票未付款明细》，能够确认被告欠付原告垃圾清运费45000元的事实成立，故对原告要求被告支付该清运费及其利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告未约定逾期付款利息的计算标准，原告要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求于法无据，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张计算利息，对原告诉讼请求超出本院确认部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区江胜物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永川区真诚清洁服务部垃圾清运费45000元及其利息（以45000元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告永川区真诚清洁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告重庆市永川区江胜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 吴雨馨
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3001号 原告：许飞飞，女，1992年3月1日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住济南市。 委托诉讼代理人：栾玉洁，山东泽晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，山东泽晨律师事务所实习律师。 被告：济南赛滋信息科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘群，执行董事兼总经理。 原告许飞飞与被告济南赛滋信息科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许飞飞的委托诉讼代理人栾玉洁、黄静到庭参加诉讼，被告济南赛滋信息科技有限公司经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告槐荫第二分店签订的《股权转让协议》；2、被告返还原告股权认购款35000元以及收益3500元（以3500元为基数，按照10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告槐荫第二分店签订《股权转让协议》。该协议约定：被告槐荫第二分店向原告转让2.1%股权，原告支付35000元。被告槐荫第二分店履行办理工商登记备案手续。签订本协议12个月后，原告可要求被告回购股权，并按照10%支付给原告收益。2019年1月31日，原告按照约定向被告付款35000元。但被告未按照约定办理工商变更登记，且被告在未通知原告的情况下，已经注销槐荫第二分店。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济南赛滋信息科技有限公司未提供答辩。 许飞飞围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对其提交的《股权转让协议》、企业信用信息公示报告、工商银行流水及手机银行支付截屏、广发银行对账单及手机银行支付截屏，本院予以确认并在卷佐证，根据许飞飞陈述经和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，原告许飞飞与济南赛滋信息科技有限公司槐荫第二分店（以下简称“槐荫第二分店”）签订《股权转让协议》，协议约定：槐荫第二分店将其2.1%的财产份额以35000元的转让价款转让给许飞飞；许飞飞应于协议生效之日起2个工作日内将转让款一次性付清；槐荫第二分店应于协议生效之日起30个工作日内将其持有企业的2.1%的财产份额转让给许飞飞，并履行相关工商登记备案手续；许飞飞在签署协议之日起的十二个月后可要求槐荫第二分店回购其股权，槐荫第二分店将许飞飞所有分红收益按10%进行结算给付，协议还约定了其他内容。2019年1月31日原告许飞飞依约向被告槐荫第二分店支付股权转让款35000元，但被告槐荫第二分店未按约定向原告许飞飞转让股权以及配合原告许飞飞办理工商变更登记，且被告于2019年6月4日将济南赛滋信息科技有限公司槐荫第二分店注销。 另查明：济南赛滋信息科技有限公司槐荫第二分店系被告开办的分公司。 本院认为：本案系股权转让合同纠纷。原告许飞飞与被告槐荫第二分店订立的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示。原告许飞飞已依约向被告支付股权转让款35000元，但被告槐荫第二分店没有依约向原告许飞飞转让股权，致使原告许飞飞遭受损失，违反了合同约定，依法应承担违约责任。鉴于槐荫第二分店系被告分公司且已经被注销，其民事责任应由被告承担。原告许飞飞要求解除与槐荫第二分店签订的《股权转让协议》并要求被告返还其股权认购款及收益，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一．解除原告许飞飞与济南赛滋信息科技有限公司槐荫第二分店于2019年1月30日签订的《股权转让协议》； 二．被告济南赛滋信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许飞飞股权认购款35000元；及收益损失3500元。 三．被告济南赛滋信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许飞飞股权收益损失3500元。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告济南赛滋信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  吕洪涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 媛
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终627号上诉人（原审被告）：何春旭，男，汉族，1961年11月12日出生。上诉人（原审被告）：魏荣（别名魏红霞），女，汉族，1968年7月21日出生。二上诉人委托诉讼代理人：底宏钊，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉莲，女，汉族，1953年5月15日出生。委托诉讼代理人：史生辉，男，汉族，1974年6月24日出生与朱玉莲之子。委托诉讼代理人：何俊畅，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人何春旭、魏荣因与被上诉人朱玉莲民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。何春旭、魏荣上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人仅凭借条不能证明双方借贷关系成立。被上诉人主张其与上诉人之间成立民间借贷合同关系，但并未提供证据证明其向上诉人提供了借款，且上诉人从未收到过借款。从借贷金额和交易习惯来看，4万元属数额较大款项，应当转帐。从当事人经济能力及借款来源看，何春旭是农民，史三焕为其打工，何春旭频繁向史三焕借钱，至史三焕去世才索要借款，不符合常理。朱玉莲辩称，本案借款事实清楚，证据充分。一审时上诉人对我方提交的两份借条均无异议。上诉人提出史三焕给其当会计，但并未出示证据予以证明。我方提交的证据足以证明上诉人借史三焕4万元的事实。朱玉莲向一审法院起诉请求：1、请求判令何春旭、魏荣偿还借款本金4万元，利息41800元；2、诉讼费由何春旭、魏荣承担。一审法院认定事实：何春旭向史三焕生前出具两份《借条》，借条分别载明：“借到老史人民币贰万元整¥20000何春旭26/元”，“借到人民币贰万元整¥20000.何春旭2月20号”。何春旭向史三焕支付利息17000元。史三焕于2017年2月24日因病去世，其法定继承人有配偶朱玉莲、长子史生辉、长女史燕燕、次女史芸芸四人，史生辉、史燕燕、史芸芸对史三焕的上述债权自愿放弃继承权。何春旭、魏荣系夫妻关系。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱玉莲提交的两份《借条》虽未写明债权人的名字，但借条内容不违反法律规定，且何春旭在两份《借条》上均签署了自己的名字，故史三焕与何春旭之间民间借贷关系成立。史三焕去世后，其法定继承人朱玉莲有权要求何春旭偿还借款。关于利息主张，上述《借条》上虽未明确约定利息，但借款期间何春旭向史三焕支付利息17000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定和史三焕生前的记录清单及本地民间借贷交易习惯，视为双方之间的利息约定不明，本案利息应以月息2%为准，因借条上未写明借款年份，故利息计算期限自朱玉莲向本院起诉之日2019年12月5日起至借款付清止。魏荣与何春旭系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，魏荣应对何春旭的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：何春旭、魏荣共同偿还朱玉莲借款本金4万元，于本判决生效后十日内一次性付清；利息按月息2%为准计算，自2019年12月5日起至借款付清之日止。案件受理费减半收取650元，由何春旭、魏荣共同负担。二审庭审过程中，上诉人向法庭提交借条复印件一份，拟证明上诉人与史三焕之间的财务管理方式为上诉人需要现金时向史三焕出具借条，上诉人向史三焕交付现金后，史三焕出具收条，进一步证明本案的民间借贷关系不成立。被上诉人质证认为，该借条的真实性没有异议，但证明目的有异议。该借条没有具体年份，且注明了具体用途，恰好可以证明本案所涉4万元的借条是真正的借款。本院经审查认为，该借条并未涉及案涉借款，不能证明待证事实，故对其证明目的不予认可。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为,本案二审的争议焦点为诉争的民间借贷关系是否真实存在。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，朱玉莲以借条主张民间借贷关系存在，何春旭、魏荣抗辩史三焕系其会计，出具借条为日常的财务管理方式。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《民间借贷司法解释》第十六条，何春旭、魏荣应对其抗辩主张负有举证的责任。但何春旭、魏荣并未提交证据证明其抗辩主张，又在二审上诉期间提出新的抗辩理由即未收到过借款，这与常理不符。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。本案依据借条、借条中载明的事项、史三焕书写的利息清单，结合双方当事人陈述及书写习惯，可以认定借贷关系的存在具有高度的可能性，借条能够作为朱玉莲主张借款的债权凭证。对于何春旭、魏荣的上诉理由无证据证明，本院不予支持。综上所述，何春旭、魏荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由何春旭、魏荣负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 张生国审判员 刘红雅二〇二〇年七月二十日书记员 高先春
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘增俊，男，1963年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市城乡建设局（原福州市城乡建设委员会），住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公区7、8栋10-11层。 法定代表人陈漠诚，局长。 再审申请人刘增俊因诉福州市城乡建设局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘增俊向本院申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，请求撤销一、二审行政裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：1.其虽两次提起诉讼，但两次诉请并不相同。前一次是诉请被申请人自行纠正福州市自来水公司违规受理其所在小区业主申请的“一户一表改造”行为，后一次是诉请被申请人履行法定职责，自行纠正福州市自来水公司对其所在小区实施的强制户改行为。2.因福州市自来水公司在小区内张贴“温馨提示”，以对原水管进行封堵、可能导致停水为由，督促业主尽快申请户改，故其被逼不得已才在限定时间内申请了户改。 本院认为，申请人提起本案诉讼，其诉讼请求虽然是要求被申请人依法履行法定职责，纠正福州市自来水公司对其所在小区实施的户改行为，但其实质仍然是不服福州市自来水公司对案涉小区实施的“一户一表”改造。经查，申请人在本案之前曾基于同样的事实和理由，提起（2018）闽0104行初507号行政诉讼，请求被申请人纠正福州市自来水公司违规受理“一户一表”改造申请，人民法院以被申请人不具有案涉被诉法定职责、被告不适格为由，裁定驳回了申请人的起诉。现申请人将其诉讼请求，从纠正“违规受理”，变更为纠正“违规实施”，虽表述略有不同，但其诉讼当事人、诉讼标的及诉求实质内容完全一致，即本诉与前诉构成重复诉讼。据此，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，均无不当。申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘增俊的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  宋安然 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢688号 申请执行人李国川与被执行人徐永涛为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2006）宁民一初字第2715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2007）宁执字第1240号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初691号原告：海丰县城东顺欣窗帘配件店，住所地：海丰县***********，统一社会信用代码：9244152MA53ANDC7H。经营者：马页茂。被告：黎海杰，男，汉族，1974年12月17日出生，住广东省海丰县***********（汽车修配厂），身份证号码：441************019。原告海丰县城东顺欣窗帘配件店诉被告黎海杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告海丰县城东顺欣窗帘配件店经营者马页茂到庭参加诉讼，被告黎海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告所欠货款人民币18000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营者马页茂与被告黎海杰系合作关系，由原告提供窗帘轨道及配件材料给被告后货到付款，然而被告接收货物后一直未支付相关费用。经双方对账，被告尚欠原告货款18000元，经多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告归还货款。被告黎海杰没有答辩。本院认为：原告海丰县城东顺欣窗帘配件店与被告黎海杰虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行窗帘轨道及配件材料的买卖，是事实上的买卖合同关系。被告黎海杰结欠原告货款18000元，有被告签名确认的《欠条》为据，故原告要求被告偿还货款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告黎海杰应自本判决生效之日起十五日内向原告海丰县城东顺欣窗帘配件店偿还货款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告黎海杰负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年七月十日书记员  余梦婷
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1336号之二申请执行人：浙江电腾云光伏科技有限公司。被执行人：李国庆，住江苏省。禹城市人民法院（2019）鲁1482民初22号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆在中国工商银行110502710130864XXXX账户内存款人民币10460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年七月十五日书记员  李 健
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初353号原告：古金平，男，1949年7月3日出生（身份证号码：440************336），汉族，住广东省龙门县永汉镇鹤湖古屋2号。被告：黎海玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住广东省龙门县**********。原告古金平与被告黎海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年7月6日，原告古金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告古金平撤诉处理。案件受理费3460元及公告费300元，由原告古金平负担。审 判 长  罗秋燕人民陪审员  谭俊华人民陪审员  姜娟娟二〇二〇年七月六日书 记 员  丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执280号被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。法定代表人：高荣川，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初624号民事调解书立案执行被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司其他纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司应向本院缴纳案件受理费42,414.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司的财产,以42,414.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年七月三十日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2621号申请执行人：李某，男，1989年1月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邵某，女，1990年9月30日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李某与被执行人邵某婚约财产纠纷一案，该案(2019)苏1302民初10089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邵某的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三日书记员  朱广
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保141号 申请人：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区兰竹东路8号同力兴工业厂区1号厂房1-3层，统一社会信用代码91440300553873012U。 法定代表人：林国军，董事长。 委托诉讼代理人：李永俊，男，该公司工作人员。 被申请人：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，住所地江苏省泰州市迎宾路18号，统一社会信用代码913212006087061831。 法定代表人：沈华平。 申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司价值1,600,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,600,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司价值1,600,000.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷