河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初465号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1977年10月19日出生，住河北省保定市莲池区，系被害人韩某4之妻。 刑事附带民事诉讼原告人韩某3，男，汉族，1946年11月13日出生，住河北省保定市莲池区，系被害人韩某4之父。 刑事附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1951年12月12日出生，住河北省保定市莲池区，系被害人韩某4之母。 刑事附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，2004年10月25日出生，住河北省保定市莲池区，系被害人韩某4之子。 法定代理人孙某，韩某1之母。 刑事附带民事诉讼原告人韩某2，男，汉族，2013年7月26日出生，住河北省保定市莲池区，系被害人韩某4之子。 法定代理人孙某，韩某2之母。 上述五原告人诉讼代理人段会娟，河北国存律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1976年5月24日出生，住河北省保定市莲池区，被害人刘某3之父。 刑事附带民事诉讼原告人夏某，女，汉族，1976年8月29日出生，住河北省保定市莲池区，被害人刘某3之母。 上述二原告人委托代理人薛巍，河北金房律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1963年9月27日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告人史爱康，男，1988年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，被捕前住保定市北城枫景东区。2018年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人李劲枫，河北弘正律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人张建坤，男，汉族，现住保定市莲池区。 刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安保险”），住所地保定市向阳北大街1169号。 负责人韩清，该公司经理。 诉讼代理人邵佳文，该公司员工。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉［2018］639号起诉书，指控被告人史爱康犯交通肇事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莲池区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人史爱康及其辩护人李劲枫，刑事附带民事诉讼原告人孙某、韩某3、刘某1及代理人段会娟，刑事附带民事诉讼原告人刘某2、夏某及代理人，刑事附带民事诉讼原告人王某1，刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月9日19时8分许，被告人史爱康驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，在保定市向北行驶到汗蒸国际门前时和正在非机动车道骑行的韩某4、刘某3、王某1、王苗发生交通事故，后事故车辆越过中心隔离栏后与对面正常行驶的袁超驾驶的冀Ｆ7ＦＢ77小客车发生碰撞。经120到现场抢救后，韩某4、刘某3当场死亡。经交通事故部门认定，史爱康负此次交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人史爱康违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 刑事附带民事诉讼原告人孙某、韩某3、刘某1、韩某1、韩某2诉称，因被告人史爱康交通肇事，造成被害人死亡，史爱康与张建坤应连带赔偿原告人死亡赔偿金714760元、丧葬费37887元、停尸费11500元、被抚养人生活费563591元、财物损失800元、交通费1320元。平安保险应在保险责任限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人刘某2、夏某诉称，请求判令被告史爱康、平安保险公司赔偿刘某3死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.5元、交通费2000元、办理丧事误工费2307.67元。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，请求判令三被告人连带赔偿医疗费10069.66元、营养费6700元、住院伙食补助费700元、护理费6700元、误工费35560元、交通费1800元、精神损害抚慰金10000元。 被告人史爱康对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪，自己无力负担民事赔偿责任，希望亲属代为赔偿。 被告人史爱康辩护人的意见是，被告人具有自首情节，应当从轻处罚。被告人认罪态度较好，案件发生后被告人史爱康亲属做出了部分赔偿，建议对其从轻、减轻处罚。 刑事附带民事诉讼被告人张建坤辩称，被告人史爱康借车去接我孙女，将车借给他是正常出借，其具有驾驶证，借用车辆时没有饮酒也没有吸毒，自己作为车主没有过错。 刑事附带民事诉讼被告人平安保险辩称，我公司已经向刘某2、夏某赔付商业三者险28.6万元及交强险2.75万元，赔付袁超车损14000元。 经审理查明，2018年8月9日，被告人史爱康借用张建坤所有冀Ｆ×××××小型普通客车，当日18时40分许被告人史爱康驾驶该车辆在保定市向北行驶至汗蒸国际门前时和正在非机动车道骑行的韩某4、刘某3、王某1、王苗发生交通事故，后事故车辆越过中心隔离栏后与对面正常行驶的袁超驾驶的冀Ｆ7ＦＢ77小客车发生碰撞致两车受损。韩某4、刘某3当场死亡，王某1受伤。经保定市公安局交通警察支队第五大队认定，史爱康负此次交通事故全部责任。案发后，被告人史爱康母亲王某2在现场报警，被告人史爱康未离开现场，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人史爱康亲属赔偿被害人韩某4、刘某3近亲属各2.5万元。 附带民事诉讼原告人王某1在事故发生后，于保定市第一中心医院住院治疗6天，诊断为：1.胸腰背部多发软组织擦挫伤。2.四肢多发软组织擦挫伤。3.头皮血肿（左颞部）。4.鼻根部挫伤。5.Ｌ4／5椎间盘突出伴膨出。共花费医疗类10017.86元、病历复印费51.8元。 另查明，肇事车辆在平安保险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险30万元。2018年12月11日，本院作出（2018）冀0606民初4323号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告刘某2保险金327500元。判决后，平安保险公司向刘某2支付了313500元。2019年6月17日，本院作出（2019）冀0606民撤2号民事判决书，判决撤销（2018）冀0606民初4323号民事判决书。刘某2、夏某上诉后，保定市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀06民终5302号民事判决书，维持原判。 上述事实，被告人史爱康在审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息、车辆痕迹检验意见书、道路条件鉴定意见、法医学尸体检验意见书、事故责任认定书、户籍证明、死亡证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史爱康驾驶车辆发生事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史爱康明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，但被告人史爱康在事故发生后未积极赔偿被害人，不予从轻处罚。 关于刑事附带民事诉讼被告人平安保险辩称已支付大部分交强险及全部30万元商业三者险的意见。经查，平安保险向刘某2支付保险金所依据的民事判决书已被撤销，本案存在多名受害人，将肇事车辆的第三者商业险保险金在保险限额内全部赔付部分受害人，侵犯了其他受害人的合法权益，显失公平，应按照各方受害人经济损失所占比例进行赔付。根据比例确定赔付金额后，平安保险已赔付刘某2、袁超的超出部分，双方之间可另行解决。 关于附带民事诉讼被告人张建坤是否应承担赔偿责任的问题。根据在案证据显示，被告人史爱康具有驾照、经检测血液中无酒精；车辆状况正常。原告人也未向法院提供张建坤出借车辆时具有过错的其他证据，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，附带民事诉讼被告人张建坤不应承担赔偿责任。 被害人韩某4、刘某3死亡赔偿金参照我省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元计算均为714760元、丧葬费参照我省2019年职工年平均工资75775元计算均为37887元。我省2019年度城镇居民人均年消费支出23483元，据此计算，原告人韩某3（三个子女）被抚养人生活费计算8年为62621元；原告人刘某1（三个子女）被抚养人生活费计算13年为101759元；原告人韩某1被抚养人生活费计算4年为46966元；原告人韩某2被抚养人生活费计算13年为152639元。原告人孙某等主张财产损失800元及交通费1320元证据充分，本院予以支持。原告人孙某等请求停尸费11500元，该款项非法定赔偿项目且已请求赔偿丧葬费用，本院不予支持。原告人刘某2、夏某主张交通费2000元，本院酌情支持1300元。原告人刘某2、夏某主张办理丧事误工费2307.67元，未提供证据，本院不予支持。原告人王某1住院6日，医疗费及病历复印费共计10069.66元，证据充分，本院予以支持。住院伙食补助费按每日100元计算为600元。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定其营养期为7日、误工期为25日。护理期按实际住院天数计算。其营养费为700元，误工费参照2018年我省在岗职工平均工资71633元计算为4906.37元，护理费参照2018年我省居民服务业年平均工资39947元计算为656.66元。交通费根据其就医情况酌情支持300元。其请求的精神损害抚慰金非因被告人犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持。综上，被害人韩某4各项经济损失共计1118752元；被害人刘某3各项经济损失共计753947元；被害人王某1各项经济损失共计17232.69元；另有袁超车损14000元。 本案财产损失共计14800元，保险公司应当首先在交强险财产损失限额2000元内按比例赔付被害人韩某4近亲属财产损失108.1元；在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔付被害人王某1医疗费1万元。除上述赔付款项外，被害人韩某4经济损失为1118643.9元；被害人王某1经济损失为7232.69元；刘某3经济损失为753947元；上述总额为1879823.59元。被害人韩某4占比59.51%；被害人刘某3占比40.11%；被害人王某1占比0.38%。平安保险应按照上述比例在交强险11万元限额内赔付被害人韩某4近亲属65461元，赔付被害人刘某3近亲属44121元，赔付被害人王某1418元。 交强险赔付数额之外，被害人韩某4经济损失尚余1053182.9元；被害人刘某3经济损失尚余709826元，被害人王某1经济损失尚余6814.69元，袁超车损尚余12108.1元，共计1781931.69元，其中被害人韩某4占比59.1%、被害人刘某3占比39.84%，被害人王某1占比0.38%，袁超占比0.68%。保险公司应当在商业三者险30万元限额赔付被害人韩某4近亲属177300元；赔付被害人刘某3近亲属119520元（已支付313500元）；赔付被害人王某11140元。 综上，平安保险应赔付被害人韩某4近亲属经济损失共计242869.1元，赔付被害人刘某3近亲属163641元，赔付被害人王某111558元。超出保险赔付范围的部分应由被告人史爱康承担赔偿责任，已赔偿给被害人韩某4、刘某3近亲属的各2.5万元应予扣除。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人史爱康犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2023年8月9日止。） 二、刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付刑事附带民事诉讼原告人孙某、韩某3、刘某1、韩某1、韩某2人民币242869.1元；赔付刑事附带民事诉讼原告人王某1人民币11558元。 三、被告人史爱康于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某、韩某3、刘某1、韩某1、韩某2人民币850882.9元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某2、夏某人民币565306元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某15674.69元。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 李 宇