wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8051号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松涛，该公司项目负责人。被告：陈翠爱，女，1970年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告陈翠爱物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 纪顺尚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1271号原告：昆明倘甸产业园区倘甸镇变色龙整体定制家具。注册号：530100600286361。经营者：王自力。被告：李跃林，男，汉族，1981年7月8日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）原告昆明倘甸产业园区倘甸镇变色龙整体定制家具与被告李跃林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明倘甸产业园区倘甸镇变色龙整体定制家具的经营者王自力到庭参加诉讼。被告李跃林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告昆明倘甸产业园区倘甸镇变色龙整体定制家具提出诉讼请求如下：1、判决被告给付原告家具款4000元；2、由被告承担本案的诉讼等费用。事实及理由：被告2018年8月5日向原告购买家具11000元，已经支付7000元，下欠4000元未支付。被告李跃林未到庭，未答辩。经审理，本院认定如下法律事实：被告2018年8月5日向原告购买家具，货款共计11000元，2018年10月14日被告写下欠条，载明欠尾款9000元，承诺年底付清，此后被告多次付款。2020年5月30日双方确认被告还欠4000元。上述事实有当事人陈述、销售单、欠条、微信记录等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，各方应依约履行各自义务，原告已交付标的物-家具，被告应当履行支付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李跃林三日内支付原告昆明倘甸产业园区倘甸镇变色龙整体定制家具货款4000元。案件受理费80元减半收取40元由被告李跃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年七月十日书记员  张 玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3658号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。统一社会信用代码91110000593822201D。法定代表人：乐荣生，总经理。委托诉讼代理人：冯艳想，女，1980年6月10日出生，汉族，北京中车信融融资租赁有限公司员工，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张艺龄，女，1991年1月1日出生，汉族，北京中车信融融资租赁有限公司员工，住北京市顺义区。被告：胡志辉，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：胡亚枝，女，1991年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告胡志辉、胡亚枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。北京中车信融融资租赁有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中车信融融资租赁有限公司提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 寻朝兰二〇二〇年七月十日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保79号 戎菊、何世清： 关于戎菊与何世清财产保全一案，申请人戎菊向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324财保4号民事裁定书，裁定查封被申请人何世清位于正安县的门面，期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324财保4号民事裁定书，依法对被申请人何世清位于正安县的门面予以查封，因未查询到被申请人何世清房产信息。现通知如下： 本院（2020）黔0324财保4号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年7月31日结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1458号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人董慧超，男，汉族，1973年11月16日出生，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董慧超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003108号裁决书已经发生法律效力，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2123号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为人民币43823.58经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人董慧超的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省中级人民法院申请复议。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  闸 浩二〇二〇年七月三十一日书记员  沈新奇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终351号 上诉人（原审被告）:中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建锦源物资有限公司，住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇弥高村民委员会办公楼137室。 法定代表人：蔡秀美，该公司执行董事兼总经理。 原审被告:中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市仓山区公园路9号一楼。 负责人：李明安。 原审被告:中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因与被上诉人福建锦源物资有限公司及原审被告中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十七局集团第一工程有限公司上诉称，我国《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告双方于2017年7月18日签订《物资采购合同》，在合同第15条双方明确约定：“本合同引起的争议，双方同意通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方应依法向甲方（被告）法人注册登记地人民法院起诉。合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。”由于中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司无独立法人资格，其权利义务应由其上级公司即中铁十七局集团第一工程有限公司承担。由于中铁十七局集团第一工程有限公司注册登记地在山东省青岛市黄岛区，所以此案件应由山东省青岛市黄岛区人民法院审理。请求：撤销福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初2447号民事裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。甲方中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司与乙方福建锦源物资有限公司签订的《物资采购合同》第十五条约定“本合同引起的争议，双方同意通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方应依法向甲方法人注册登记地人民法院起诉”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。甲方中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司的注册登记地为福建省福州市仓山区，故原审法院作为当事人协议选择的甲方法人注册登记地即被告住所地的人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，中铁十七局集团第一工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4350号 原告：鲁红，女，1961年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张云华，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告鲁红与被告张仁华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁红到庭参加了诉讼，被告张仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲁红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资1043元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告入职被告经营的餐饮店工作直至2020年1月，由于被告不再继续经营该餐饮店，也未足额支付原告工资。经双方核算，被告还应支付原告工资1043元，为此被告于2020年1月19日向原告出具欠条，约定2020年2月15日前付清。付款期限届满后，经我多次催收，被告至今未履行付款义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告张仁华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告鲁红围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《工资欠条》1份及原告的当庭陈述以予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告入职被告经营的位于播州区的三味鱼府工作直至2020年1月。其后由于被告不再继续经营该餐饮店，但并未足额支付原告工资。为此经双方核算，被告认可还应支付原告工资1043元。为此被告于2020年1月19日向原告出具《工资欠条》1份，载明“欠款人：张仁华拖欠员工（鲁红）工资合计现金小写（1043）大写（壹仟零肆拾叁）定于2020年2月15日前在三味鱼府一次性付清，如逾期利息按总额的1%计算至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。付款期限届满后，经原告催收，被告至今未履行付款义务，故此原告具状诉来法院，请求法院判如所请。 本院认为，庭审中原告出具的《工资欠条》1份系原被告双方在劳务合同履行完毕后，对彼此权利义务的明确，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《工资欠条》的内容应当得到双方的共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉欠款已逾付款期限的事实，原告请求被告支付工资1043元，本院予以支持。被告张仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构 建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张仁华支付原告鲁红工资1043元，此款限于本判决生效后5日内付清。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张仁华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王磊 书记员王维维
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1841号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龚彦波，男，1986年3月7日出生于湖北省麻城市，公民身份号码421************938，汉族，小学文化，农民，户籍所在地麻城市*****************（以上均自报）。因本案于2020年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1344号起诉书指控被告人龚彦波犯盗窃罪，鉴于被告人龚彦波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年4月2日中午12时许，被告人龚彦波在中山市***********菜鸟驿站门口，盗得被害人叶某生停放在该处的台铃牌电动车1辆（价值人民币3170元），后逃离现场。同日晚上8时许，被告人龚彦波在中山市******金辉修理店附近被公安人员抓获。破案后，公安人员缴回上述电动车并发还被害人叶某生。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人龚彦波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人龚彦波无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龚彦波归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龚彦波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人龚彦波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  区伟杰陈茵铭
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5556号原告：董向乐，女，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈东萍、陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：林杰敏，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告董向乐诉被告林杰敏委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告董向乐以原、被告达成调解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董向乐要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董向乐撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告董向乐负担。审 判 员 王怡如二〇二〇年七月三十一日代书记员 陈 峥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1299号原告：李通章,男,1955年6月13日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。原告李通章与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李通章于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李通章撤诉。案件受理费2300元（原告已预交4630元），本院减半收取1150元，由原告李通章自行负担。审 判 长  任丽娟人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年七月三十一日法官助理袁欣书记员刘丽莹
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终847号上诉人（原审原告、反诉被告)：郑德平，男，汉族，1980年4月23日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************018。委托诉讼代理人：汪杨，广东天穗(河源)律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：葛新能，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码440************452。委托诉讼代理人：黄伟，广东竞方律师事务所律师。上诉人郑德平因与被上诉人葛新能承揽合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院(2018)粤1622民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决对因工程质量问题造成的损失，未经核实或其他证据佐证而作出认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省龙川县人民法院(2018)粤1622民初487号民事判决；二、本案发回广东省龙川县人民法院重审。上诉人郑德平预交的二审受理费7540元予以退回。审判长  谢健生审判员  陈剑锋审判员  许 科二〇二〇年七月三十一日书记员  古思琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1621号原告：方衍峰，男，1958年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：马德进，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。原告方衍峰诉被告马德进民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方衍峰、被告马德进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方衍峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告马德进偿还借款4500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日向原告借款4500元，因被告当时在建筑工地打工，工资一般在年底发放，所以承诺在年底还，但至今未还，原告多次向被告催讨，被告都说年底还，结果都没有还，故具状起诉。被告马德进答辩称：原告是卖保险人员。2016年11月原告推荐保险给其，但没有说明具体的险种，保险的内容，就擅自办理了其保险，后告诉其买了多少钱，就要求其写借条。并且当时被告向原告借款1500元，还了2000元，多出来的钱应当在本案的借款当中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友，原告系保险销售人员。2016年11月，原告向被告推荐保险，保险费为4460元，被告同意，并递交身份证、银行卡复印件等给原告，原告替被告购买了保险，被告无钱支付，加上原告替被告手机充值了50元，因此，被告出具借条一张给原告，载明：“今借方衍峰人民币肆仟伍佰元整4500，到年底还。今借人马德进交保费2016.11.24”。另外，被告还向原告借款1500元，因本案债务存在，被告还了2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方衍峰提交借条能够证明被告认可替其交的保费及花费经双方结算转为借款的事实，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原告自认收到被告的还款多出500元予以抵扣本案借款，本院予以确认，故本院支持被告应偿还原告的款项为4000元，原告主张超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马德进应于本判决生效之日起十日内归还方衍峰借款4000元；二、驳回方衍峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马德进负担20元，由原告方衍峰负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年七月十日书记员  朱 虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3032号原告：杨某，女，1977年6月3日出生，彝族，住贵阳市乌当区。被告：高某，男，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市大厂回族自治县。原告杨某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款22880元（信用卡每月2080元计算，已有11个月未支付）；2、判令被告将车牌号为贵Ｆ×××××小轿车过户；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月30日办理离婚登记，协议约定：被告每月向原告支付信用卡欠款2080元，但离婚至今被告未支付。小轿车给被告，但被告不办理过户手续，仍然登记在原告名下，原告怕车子出事原告担责，故诉请如前。被告高某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨某与高某于2019年7月30日在乌当区婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议书关于债权、债务问题约定：双方婚姻存续期间有贵阳平安银行、兴业银行、光大银行信用卡债务10万元，离婚后各偿还5万元，男方每月给女方2084元偿还债务。关于财产问题约定：女方名下有一辆轿车贵Ｆ×××××，离婚后归男方所有，在该车未办理过户手续期间，与该车相关事宜、安全隐患全部由男方负责。另查明，车牌号为贵Ｆ×××××号的本田理念牌小型轿车登记在原告名下，离婚后该车由被告占有使用，未办理过户登记。婚姻关系存续期间的共同债务10万元在原告信用卡名下，离婚后被告未按月支付原告2084元用于偿还信用卡债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告签订的《离婚协议书》对原、被告双方均具有法律约束力，应受法律保护。本案中，被告未按协议约定按月向原告支付信用卡欠款，占有轿车而不办理过户登记，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付原告信用卡欠款22880元（按每月2080元计算从2019年8月至2020年7月共计11个月），将小轿车过户至被告名下的诉请予以支持，原告杨某对小轿车过户提供协助义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某2019年8月至2020年7月（共计11个月）的信用卡欠款22880元；二、被告高某于本判决生效之日起十日内将车牌号为贵Ｆ×××××号的本田理念牌小型轿车过户至被告高某名下，原告杨某提供协助义务；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248.50元，由被告高某负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 毅
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初583号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人应浩军，男，1972年11月2日出生于浙江省舟山市定海区，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）2694号起诉书指控被告人应浩军犯强迫交易罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官赵聪出庭支持公诉，被告人应浩军及其辩护人潘泼泼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年起，马某（另案处理）等人组成的恶势力犯罪集团，在乐清市区××镇××小区，伙同小区所在地社会闲杂人员、职业从事搬运的社会人员等，组建搬运队，通过殴打等暴力手段、威胁恐吓或支付好处费的方式，利用当地社会闲杂人员的社会威慑力及搬运队成员显露纹身等，以及通过小区物业人员在广告推广、建材进场、人员进出管理、建筑垃圾堆放等方面对业主进行刁难，为搬运队提供便利等，非法垄断新建小区的搬运业务及装修建材供应，强迫业主接受明显高于正常市场价格的搬运服务及装修建材供应，迫使其他搬运队或搬运工人退出小区搬运服务，实施恶势力犯罪，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。2016年8月、2018年5月，绿城玫瑰园一期、二期先后正式交付，由马某、程思富（均另案处理）、唐从尧、李某2（已判决）等人组成的“惠众家政服务队”入驻小区，通过小区物业管理负责人李学超（另案处理），成为物业公司指定的小区唯一搬运队，由李某2负责现场管理。该搬运队获得物业公司部分工作人员在广告推广、人员进出管理、建筑材料堆放等方面的特殊照顾，通过驱赶其他搬运队或零散搬运工人的方式，非法垄断小区的搬运业务及装修建材供应，迫使小区业主装修时接受明显高于正常市场价格的搬运服务及建材供应。被告人应浩军作为乐清绿城玫瑰园小区物业经理，在小区日常管理上区别对待，给“惠众家政服务队”提供帮助、便利，迫使小区业主接受小区内部指定的搬运队，以此维护搬运队在小区内垄断经营的利益。搬运队在乐清绿城玫瑰园二期小区搬运期间，被告人应浩军以每套100元的价格向搬运队收取好处费，共计收取7000元。案发后，被告人应浩军的家属已退缴7000元。上述事实，被告人应浩军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、搬运协议书、支付凭证、账本照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人马坤军等人的证言、到案经过、被害人赵某、林某1、卢某、林某2、周某、倪某、刘某、林某3、郑某1、郑某2、李某1、单某、郑某3、施某、张某等人的陈述、同案程思富、唐从尧、翁某、陈某1、陈某2、马某、李某2供述和辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应浩军伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人接受服务、强卖商品等，情节特别严重，属于恶势力犯罪，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人应浩军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿退缴违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人应浩军自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人应浩军具有相应减轻、从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。但辩护人提出被告人应浩军不属于恶势力犯罪，要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人应浩军有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人应浩军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。）二、追缴被告人应浩军违法所得人民币七千元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  胡春祥人民陪审员  赵 展二〇二〇年七月二十九日代书 记员  陈 竞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—34号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1924号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：李飞，男，1963年12月2日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年七月十日书记员 方蕊妍
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1179号原告：郭伟，男，1964年11月28日生，汉族，安徽省亳州市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘志刚，晋城市城区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：**阳，晋城市城区法律援助中心律师。被告：杨顺利，男，1963年9月20日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙泽玲，山西茂强律师事务所律师。原告郭伟与被告杨顺利买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，原告郭伟及其委托诉讼代理人**阳，被告杨顺利的委托诉讼代理人孙泽玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付防盗门款及防盗门安装款共计28250元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付迟延支付利息，截止2020年7月2日利息共计9764.97元；2、请求依法判令被告支付原告因索要债务所造成的损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告在原告处购买了防盗门，并要求安装，地点在泽州县金村镇岳匠村，原告共安装了63个防盗门，5个楼宇对讲门，共计58250元。之后，原告多次向被告索要该款，被告支付了3万元后，剩余28250元一再以村里未结账为由拖欠，无奈原告诉至法院。被告杨顺利辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告系晋城市城区福盛门业经销部（以下简称福盛门业）的经营者，2012年被告与福盛门业签订产品购销合同1份，该合同约定价格为50800元，合同签订后，福盛门业履行了供货义务，被告收货后即时履行了付款义务，被告已将全部货款支付完毕，原告请求被告支付合同价款并赔偿损失，无事实依据。原告2012年向被告供货后，至今长达八年的时间里，从未向被告主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求应予以驳回。被告与福盛门业签订了产品购销合同，原告虽为实际经营者，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，故被告认为原告不具有诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理本院查明：2012年被告杨顺利与晋城市城区福盛门业经销部签订产品购销合同1份，被告购置福盛门业防盗门63个、楼宇对讲门5个，现已安装完毕。另查明，福盛门业为个体工商户，成立于2011年5月10日，现工商登记状态为存续，原告郭伟系该个体工商户的经营者。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，购销合同的相对方为被告与福盛门业，福盛门业系个体工商户，且处于存续状态，应以福盛门业为当事人，郭伟作为经营者以原告身份提起诉讼，主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭伟的起诉。案件受理费1000元，原告已预交，本院退还原告郭伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 闫慧琴 二○二○年七月三十一日书记员 王泽邦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3580号申请执行人：谭术山，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人谭术山与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0124民特54号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的452053元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初618号原告：李明太，男，汉族，1962年9月24日出生，住安阳市龙安区。被告：李燕俊，男，汉族，1976年8月28日出生，住安阳市龙安区。被告：李会芳，女，汉族，1978年6月26日出生，住安阳市龙安区。原告李明太与被告李燕俊、李会芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明太到庭参加诉讼，被告李燕俊、李会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明太向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（以12万元为基数，2014年4月11日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：李燕俊在山西包工，开不了工人工资，钱不够，叫我给他点钱他说五分钱利息，用三个月一定还清，2014年4月11日借给他7万元，后来他说不够再帮帮，就又借给他5万元，共12万元，直到现在一份没还，多次打电话不接，无奈诉至法院，望判如所请。被告李燕俊未到庭，未答辩。被告李会芳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李明太提交借条、银行转账凭证及本院已经原告李明太的申请调取的银行交易明细等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日原告李明太通过中国邮政银行太原刘家堡营业所存入被告李会芳的银行账户30000元，2011年11月11日原告李明太通过中国邮政银行太原小店支行存入被告李会芳银行账户50000元。后经原告李明太与被告李会芳丈夫即被告李燕俊对账，被告李燕俊于2014年4月11日向原告李明太出具两份借条。其中一份借条借款金额50000元，另一份借条借款金额为70000元，两份借条均未约定利息及还款期限。另查明，借款金额为70000元的借条包含30000元本金，40000元利息，利息是两笔借款50000元及30000元的利息。本院认为，原告李明太向被告李会芳及被告李燕俊提供借款用于支付工人工资，事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系。被告李燕俊向原告李明太所写的70000元的借条中含有借款利息，故在确认借款本金时应扣除40000元的利息。40000元的利息根据借款时间及借款金额，并不超过法律规定的幅度，对该40000元的利息予以支持。原告李明太要求按照本金120000元计算利息的请求，本院不予支持。关于利率的问题，原告李明太要求按照月息20‰计算，但其并不能说明40000元利息的具体利率，按照法律规定，利率约定不明确的，视为没有约定利息，故对原告要求支付后续利息的诉请，本院不予支持。被告李燕俊与李会芳是夫妻关系，该笔借款原告李明太先转入被告李会芳的账户，之后被告李燕俊书写借条，应当认定为夫妻共同债务，原告李明太要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕俊、李会芳于本判决书生效之日其十日内偿还原告李明太借款本金80000元及利息40000元；二、驳回原告李明太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李燕俊、李会芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年七月二十九日法官助理张县丽书记员郭江波
陕西省咸阳市秦都区人民法院   行政判决书   (2020)陕0402行初114号     原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地渭南市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx562L。   法定代表人曹虎良，系执行董事兼总经理（未出庭）。   委托代理人耿某侠，女，汉族，1980年1月15日生，系公司员工，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨某会，女，汉族，19XX年XX月XX日生，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告咸阳市秦都区陈扬寨街道办事处，住所地秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3248。   法定代表人刘健康，系该办党工委书记。   委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。   委托代理人张某，系该街办工作人员。   原告诉讼被告“行政强制及行政赔偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某侠、杨某会，被告委托代理人张胜利、张某到庭参加诉讼。被告向本院出具函件说明了行政机关负责人因故不能参加庭审的合法性理由。本案现已经审理终结。   原告诉称，2011年其在牛家村“牛平”地内设立1块户外广告牌，在该广告牌上其经营发布户外广告。2020年1月15日其查看发现广告牌不复存在，不知谁所为拆除，经打听其知悉为被告所为。原告认为被告行政行为违法，请求判令被告赔偿其损失202540.6元。   被告辩称，本案涉案户外广告牌属于陕西省XX公路XX路XX队确认的应当拆除的户外广告牌。原告违法在承租耕地范畴内设立户外立柱式广告，属于本次摸排确认需拆除对象范围内。被告辩称其未对该户外广告牌实施任何拆除行为，拆除行为系第三方西安腾胜广告装饰有限公司实施拆除行为，原告请求被告赔偿无任何事实与法律依据。同时辩称，涉案户外广告牌的设置未经任何行政审批手续，违法设立，属于违法构筑物，不受法律保护，原告起诉旨在获取非法利益，其赔偿请求不应获得支持。   经审理查明，原告渭南新天地广告有限责任公司成立于2002年4月10日，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx562L，登记机关为渭南市工商行政管理局临渭分局，经营“广告涉及、制作、印刷、--户外广告发布---等”。   查明：原告在本市秦都辖区XX公路XX线户外立柱式广告“行为时”未在本市市场监督管理部门办理跨区域经营备案或许可手续，未取得市场监督管理部门“户外广告登记申请许可”等任何行政许可手续。   本院认为，户外广告应当依法办理用地审批及规划建设审批，发布户外广告还应当遵守户外广告登记管理规定及广告法，并持有户外广告登记证，否则属于违法户外广告发布。户外广告的发布行为应当向户外广告所在地的市场监督管理部门（原：工商行政管理部门）申请登记，并接受户外广告所在地的市场监督管理部门（原：工商行政管理部门）的监督管理。户外广告的发布有户外广告登记的基本条件，其中“户外广告的发布地点、形式应当符合当地政府户外广告设置规划的要求”并经“行政主管部门批准履行完毕相关审批手续”。2018年修正后的《中华人民共和国广告法》6条亦规定广告监督管理工作履职部门为“市场监督管理”部门。虽则，2016年国务院公布的《关于第二批取消152项中央指定地方实施行政审批事项的决定》取消包括户外广告登记等行政审批事项，但本案原告户外广告的发布行为均在“新政”实施以前，按照行为时部门规章《户外广告登记管理办法》第四条之规定“未经工商行政管理机关登记，任何单位不得发布户外广告”。第五条“广告发布地点、形式在国家许可的范围内，符合当地人民政府户外广告设置规划要求”。就本案而言，XX公路XX村XX组村民承租耕地的方式，违法竖立立柱式户外广告牌，并进行户外广告发布，其行为显属违法行为。基于违法行为，原告提起本案违法行为的行政赔偿之诉，不符合国家赔偿法旨在保护“公民、法人或其他组织合法权益”的范畴，有悖于行政诉讼法第二条旨在保护“公民、法人或其他组织合法权益”的范畴。故，本案原告提起行政赔偿之诉，应当予以驳回。故，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国广告法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费50元由原告予以承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审判长  何卫东                           人民陪审员  任莉珺                           人民陪审员  张梅菊     二〇二〇年七月十五日                                   书记员  薛雨馨            1
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执292号申请执行人王领，男，1982年6月1日生，汉族，住西安市雁塔区东付村8号楼5单元1号，居民。被执行人何卫国，男，1981年8月16日生，汉族，住西安市蓝田县普华镇民李村四组，居民。申请执行人王领与被执行人何卫国委托合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购车款89200元、公告费800元及案件受理费2221元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月6日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、4月29日、6月1日、6月28日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除金融账户有零星余额被冻结外，无车辆、房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月9日、4月29日分别轮候冻结了被执行人在建设银行、农业银行等金融机构开立的资金账户18个。4、本院于2019年4月9日、5月14日分别前往西安市不动产信息档案管理中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的不动产登记和股权投资信息。5、本院于2020年5月20日、6月25日前往被执行人住所地村组调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。6、本院于2020年6月3日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮形式向其送达了限制消费令和执行决定书。7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年7月30日通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  王鹏晖审判员  邵春碧二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 蒙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1406号 原告：金荣，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：金华，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：金敏，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：周松青，女，1947年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张明芳，男，1950年7月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 第三人：徐小芬，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 第三人：林志彪，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告金荣、金华、金敏、周松青与被告张明芳、第三人徐小芬、林志彪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金荣、金华、金敏、周松青及其委托诉讼代理人陈一鸣及第三人林志彪到庭参加诉讼，被告张明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人徐小芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金荣、金华、金敏、周松青向本院提出诉讼请求：1.不予执行第三人徐小芬名下位于象山县××镇××路××号房产（房产证号：象房证字第0××8；土地证号：象国用2010第0××5号）；２.确认上述房产属原告所有。事实和理由：被告张明芳诉第三人徐小芬民间借贷纠纷一案经由法院判决，在执行过程中，第三人徐小芬名下位于象山县××镇××路××号房产被采取财产保全措施。该房产虽登记在第三人徐小芬名下，实际上所有权归属于四原告。2001年4月，第三人徐小芬以5000元价格将案涉房产转让给金久法并由金久法一家占有使用至今。金久法于2016年10月28日过世，四原告为金久法的法定继承人。因案涉房产在转让时没有土地使用权证，未能及时办理产权过户手续，等到2010年取得土地使用权证后，第三人徐小芬因陷入债务困境，离家出走无法取得联系，故至今无法办理产权过户手续。2020年2月25日，四原告向法院提起案外人执行异议，该申请于同年2月27日被法院驳回，四原告不服该裁定，故起诉来院，望判如所请。 被告张明芳未作答辩。 第三人徐小芬未作陈述。 第三人林志彪述称，其与第三人徐小芬原系夫妻关系，于2002年左右离婚，金久法系其舅。原告所诉属实，案涉房产系其与第三人徐小芬以四五千元的价格转让给金久法，金久法亦已支付了转让款，有无签订书面合同不清楚。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于象山县××镇××路××号的房地产（房产证号：象房证字第0××8，土地证号：象国用2010第0××5号）登记在徐小芬名下。张明芳与徐小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）浙0225民初4883号民事判决书，判决徐小芬于判决生效后20日内归还张明芳借款20万元。因徐小芬未按上述生效判决书履行还款义务，经张明芳申请，本院于2019年2月21日以（2019）浙0225执945号立案执行。2019年4月12日，本院查封了登记在徐小芬名下的上涉房产。 对当事人围绕本案争议焦点提交的争议证据，本院认定如下： 金荣、金华、金敏、周松青为证明案涉房屋由其实际占有、收益的事实，向本院提交《收条》、短信截屏、银行账户历史明细清单各一份。《收条》、短信截屏系复印件，银行账户历史明细清单未载明款项用途，不足以证明案涉房屋由金久法或金荣、金华、金敏、周松青自2001年起即占有使用的事实。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告未能就案涉房产提供合法有效的书面买卖合同，并证明款项交付的事实，且原告承认案涉房产于2010年即具备办理权属移转的条件，但其在长达近十年的时间内未通过诉讼等途径进行主张，本院亦不认为原告对此不存在过错。因此，原告的主张不符合上述规定，其要求不予执行案涉房产的诉讼请求，本院不予支持。至于原告的第2项诉讼请求，原告举示的证据不足以证明此事实，且即使金久法与第三人之间存在房屋买卖合同关系，其亦仅享有要求第三人办理权属移转手续的债权，对案涉房产不享有所有权，故本院对此请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告金荣、金华、金敏、周松青的诉讼请求。 本案案件受理费2700元，由原告金荣、金华、金敏、周松青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张海科 人民陪审员  史久培 人民陪审员  周惠玲 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  叶涵阳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初3498号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛新立，住沈丘县槐店回族镇西关北街71号，代理权限特别授权。被告：范凤彩，女，汉族，1968月4月16日出生，住河南省沈丘县。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费物业费和公摊电费共9986元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告范凤彩系富都小区物业费的承担人，该小区的物业管理服务工作由我公司承揽。被告欠一期4号楼5单元301室2015年5月31日至2020年12月31日的物业费5387元，公摊电费280元，合计5667元；一期6号楼2单元402室2017年7月24日至2020年12月31日期间的物业费4147元，公摊电费172元，合计4319元，总欠9986元。经多次催要，被告一直未还，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告范凤彩自愿达成如下协议：一、被告范凤彩支付原告沈丘富苑物业管理有限公司物业费6000元，并于2020年7月29日当庭履行完毕；二、被告范凤彩保证自此之后按时足额缴清物业费；三、案件受理费25元（已减半收取），由被告范凤彩自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十九日法官助理赵红梅书记员肖君怡
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执570号 申请执行人：黎万芸，女，汉族，居民，住湖北省郧县。 被执行人：章冬辉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 黎万芸与章冬辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61800元。被执行人依法应承担执行费827元。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行； 2、本院自2020年4月17日起多次通知网络查控系统对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本院于2020年4月21日在枞阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年7月23日在被执行人所在基层组织进行调查，未发现被执行人下落和财产线索。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行及信息，本院于2020年7月24日通过电话约谈方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年七月二十五日 书记员  江学敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保219号 申请人：马永全，男，汉族，住址山东省沂水县。 申请人：李玉娥，女，汉族，住址山东省沂水县。 申请人：王守红，女，汉族，住址山东省沂水县。 申请人：马琳，女，汉族，住址山东省沂水县。 法定代理人，王守红，女，汉族，住址山东省沂水县。 申请人：马健豪，男，汉族，住址山东省沂水县。 法定代理人，王守红，女，汉族，住址山东省沂水县。 申请人：马语，女，汉族，住址山东省沂水县。 法定代理人，王守红，女，住址山东省沂水县。 申请人：程汉兰，女，汉族，住址山东省沂水县。 申请人：马永法，男，汉族，住址山东省沂水县。 申请人：马永月，女，汉族，住址山东省沂水县。 申请人：马文涛，男，汉族，住址山东省沂水县。 法定代表人，程汉兰，女，汉族，住址山东省沂水县。 申请人：马永珍，女，回族，住址山东省沂水县。 申请人：刘振，男，回族，住址山东省沂水县。 申请人：刘云，女，回族，住址山东省莒县。 被申请人：贡发，男，满族，住址吉林省伊通满族自治县。 申请人马永全等与被申请人贡发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贡发驾驶的鲁xxx临时号重型半挂牵引车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值6万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人贡发驾驶的鲁xxx临时号重型半挂牵引车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值6万元。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 刘 晓
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3384号 原告：江西正源豪门家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区龙岭家具产业园，统一社会信用代码：91360782314659975B。 法定代表人：黎素林。 委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。 被告：邓东彪，男，1987年4月6日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：李次莲，女，1991年3月15日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告邓东彪、李次莲共同委托诉讼代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。 原告江西正源豪门家具有限公司与被告邓东彪、李次莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黎素林及委托诉讼代理人胡金龙到庭参加诉讼，被告邓东彪、李次莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款156894元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年度，两被告在原告处购买家具，原告交付了货物，2018年11月8日，双方通过微信进行了结算，确认被告尚欠原告货款156894元。原告在2019年期间多次催收货款，两被告均以各种理由拒付，为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。 被告邓东彪、李次莲庭后提交书面答辩意见称，原告诉称与事实不符：1、原告销售给被告的家具有质量问题，被告已通过正鑫物流退回原告20张1369#1.8米的床，价值近11000元，应核减货款；2、原告销售给被告的家具货款共计2155894元，被告多次要求原告出具发票，均遭到原告拒绝，被告因此才拒绝支付货款。 原告江西正源豪门家具有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照及法定代表人身份证复印件、微信聊天记录、汇款明细表、对账单作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以认定。 被告邓东彪、李次莲未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓东彪、李次莲系夫妻，二人在原告江西正源豪门家具有限公司处购买家具产品。2019年7月2日，双方通过微信确认，二被告共欠下原告货款156894元，未言明还款时间及利息。此后，二被告未支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告交付了货物，二被告应支付价款。二被告称因质量问题，退还了原告部分货物，应核减货款11000元，但未提交证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。被告称需要原告先出具收款发票再支付货款，因双方未作明确约定，本院不予支持。关于原告主张自起诉之日起按月利率2%计付利息，本院认为，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情支持自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息。二被告在庭审辩论结束后，向本院提出了反诉申请，该申请不符合法律规定，本院未予准许，二被告可就反诉请求另行主张权利。被告邓东彪、李次莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓东彪、李次莲于本判决生效之日起二十日内向原告江西正源豪门家具有限公司支付货款156894元，并自2020年5月11日起至付清货款本金之日止按年利率6%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告邓东彪、李次莲共同承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  袁 慧 二〇二〇年七月十日 代理书记员  郑立坤
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执296号之一 申请执行人：王建国，男，1984年3月10日生，汉族，初中文化，住河南省浚县。 被执行人：湖北鑫永玖建设工程有限公司，统一社会信用代码91420100MA4KN8CY4C，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B7栋12层19室。 法定代表人：陈庆慈。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2018）黔2632民初1148号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人承揽报酬109727元并负担本案执行费1546元。但被执行人湖北鑫永玖建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北鑫永玖建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币111273.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨青青
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德勤，女，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄茜，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人张一兵，该局局长。委托诉讼代理人李凤莲，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。陈德勤、黄茜因诉重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称巴南区规划和自然资源局）土地行政强制一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终296号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈德勤、黄茜申请再审称：1、巴南区规划和自然资源局作出的涉诉的《交出土地决定书》所依据的征地批文已经自动失效；2、重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）和原重庆市巴南区国土资源管理分局（原巴南区国土局）未依照《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为，且部分违法事实已有生效判决予以确认；3、申请人尚未依法获得安置补偿，申请人拒绝安置补偿有法可依，且不存在影响征收工作正常进行的情况；4、巴南区规划和自然资源局的送达程序违法；5、原审法院对涉诉《交出土地决定书》的合法性及事实认定错误；6、原审法院认定事实错误；7、原审法院适用法律错误。请求撤销原审，依法提审本案或指令其他法院重新审理。巴南区规划和自然资源局答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，陈德勤、黄茜所占用的土地已经被依法征收，其有义务交出土地。征地实施部门对其房屋予以清理丈量、拟定人员及住房安置协议并通知领取，依法对补偿款予以提存，符合法律规定。陈德勤、黄茜拒绝签订相关协议、拒绝领取相关费用，亦不交出土地的行为明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，请求驳回再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。原巴南区国土局作为土地行政主管部门，具有作出《交出土地决定书》的法定职权。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，原巴南区国土局作出责令交地决定应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）原巴南区国土局已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案中，重庆市人民政府以《关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地〔2011〕21号）批准征收陈德勤、黄茜所在的重庆市巴南区李家沱街道光明村3社、4社的集体农用地，巴南区政府依法发布征地公告、征地补偿安置方案公告，原巴南区国土局对陈德勤、黄茜位于征收范围内的房屋进行清理丈量、拟订人员及住房安置协议并通知其领取各项补偿费用，征地实施行为符合法律规定。陈德勤、黄茜拒绝领取补偿费用、签订补偿协议，亦不交出征地范围内的房屋及其他建构筑物占用的土地，故原巴南区国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出《交出土地决定书》，符合法律规定。对于陈德勤、黄茜提出的征地批文违法及征地程序违法等申诉理由，征地批文及征地行为均未经生效法律文书予以撤销，故其仍具有法律效力，上诉人的该申诉理由，不能成立，本院不予支持。至于陈德勤、黄茜对征地补偿安置标准的异议，陈德勤、黄茜应该依法通过协调、裁决的法律途径依法维护其合法权益。综上所述，陈德勤、黄茜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德勤、黄茜的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  许 鹏审 判 员  邬继荣二〇二〇年七月三十一日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2273号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：李晶，住长春市九台区。 被告：刘玉臣，住长春市九台区。 被告：李友山，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告李晶、刘玉臣、李友山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3919号原告：孙某。被告：张某1。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生之子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到张某2，18周岁；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、原、被告共同财产、共同债权2万元，由原、被告共同平均分割；5、原、被告无共同债务；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不和，被告对原告不关心对家庭不负责任。导致夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告张某1自愿离婚；二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养，抚养费自理；三、原告对张某2享有探望权，探望时间及方式由双方自行协商，被告应予以协助；四、原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产所属份额所有权，归被告所有，原告协助办理过户手续；五、被告张某1一次性补偿原告孙某90000元，于2020年8月30日前打至孙某账户（户名：孙某，账号：62×××62）；六、双方婚后无共同债务，各人名下的债务由各人承担；七、原、被告双方再无其他争执；八、案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年七月二十九日法官助理王雅萍书记员臧倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢743号 申请执行人：刘永会，女，汉族，生于1967年11月4日，住绵阳市游仙区。 被执行人：尚德贤，男，汉族，生于1957年4月2日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理刘永会申请执行（2015）涪民初字第4330号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对尚德贤的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张兴萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2827号 原告:鲍明会,男,1996年4月26日出生,汉族,含山县人,住安徽省含山县。 被告:王启豪,男,1998年3月3日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 原告鲍明会诉被告王启豪民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鲍明会到庭参加诉讼，被告王启豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍明会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元及利息14400元（按照月利率2%的标准，自2018年6月5日起计算至2020年6月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年5月4日，被告以经营需要为由向原告借款30000元，约定30日内归还，如违约还款按借款总额5%计算每天违约金及诉讼费等合理费用。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，致成诉。 被告王启豪未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王启豪因资金周转需要向原告鲍明会借款。原告以现金方式给付被告借款。2018年5月4日，被告出具了30000元的借条给原告，注明：“今借到鲍明会现金人民30000元（大写：叁万元整）用于生意资金周转。期限为30天，即从2018年5月4日至2018年6月4日，如违约按借款总额每天5%支付违约金”。同日，被告另出具收条一份给原告，注明：“今收到鲍明会现金借款款项30000元”。后该款经原告催讨，被告分文未付，致成诉。 上述事实，有原告方陈述、书证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核。本院认为，原告诉称被告王启豪借款，提供被告所出具借条、借条，原告主张以现金方式履行出具义务，本院审查认为被告从原告处借款30000元，数额不大，本院予以采信。现原告诉请要求被告归还借款，本院予以支持。 对于利息，原、被告借条中约定逾期还款违约金为借款总额5%/日标准，该标准过高，现原告调整为月利率2%，该利息标准不违反现行法律规定，原告予以主张，本院予以支持。原告主张利息期限为2018年6月5日至2020年6月5日，案涉借款约定还款期限为2018年6月4日，故原告计息起算时间为2018年6月5日，本院予以支持，原告主张利息计算至2020年6月5日止，不再主张后续利息，系对其自身权益的放弃，本院予以认可。经计算，该期间利息为14400元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王启豪于本判决生效后三日内偿还原告鲍明会借款本金30000元及利息14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告王启豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年七月二十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9467号原告：吴美平，男，1982年11月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告吴美平诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美平的委托诉讼代理人廖健、被告恒丰房产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，以553853.00元为基数从2017年7月6日起按日万分之零点五计算，支付至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（其中2017年7月6日至2020年7月6日违约金为30351.14元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金，对超过三年诉讼时效的违约金不应支付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2014年5月6日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城16栋504号商品房。四、合同价款：559625.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付553853.00元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2016年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年7月6日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为30351.14元(553853.00元×0.00005×1096天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告吴美平2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金30351.14元，2020年7月7日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取279.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2349号 原告：安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C。 委托诉讼代理人：李谷，1986年10月2日出生，汉族，该行副行长，住马鞍山市花山区。 被告：郑跃冬，男，1986年9月4日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司石桥支行诉被告郑跃冬信用卡纠纷一案中，原告安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年7月16日以郑跃冬已经结清信用卡本息为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对郑跃冬的起诉。 本院认为，安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司石桥支行自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回对被告郑跃冬的起诉。 本案受理费25元，由原告安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  端维彬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4345号 原告：杨旭，男，1995年7月21日出生，汉族，住贵州省红花岗区。 被告：张云华，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告杨旭与被告张仁华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加了诉讼，被告张仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资1743.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月，我入职被告经营的餐饮店工作直至2020年1月，由于被告不再继续经营该餐饮店，但并未足额支付我工资，为此经双方核算，被告认可还应支付我工资1743.00元，为此被告于2020年1月19日向我出具欠条，约定2020年2月15日前付清。付款期限届满后，经我多次催收，被告至今未履行付款义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告张仁华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告杨旭围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《工资欠条》1份及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告入职被告经营的位于播州区的三味鱼府工作直至2020年1月。其后由于被告不再继续经营该餐饮店，但并未足额支付原告工资。经双方核算，被告还应支付原告工资1743元。为此被告于2020年1月19日向原告出具《工资欠条》1份，载明“欠款人：张仁华拖欠员工杨旭工资合计现金（小写1743）大写(壹仟柒佰肆拾叁)定于2020年2月15日前在三味鱼府一次性付清，如逾期利息按总额的1%计算至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。付款期限届满后，经原告催收，被告至今未履行付款义务，故此原告具状诉来法院，请求法院判如所请。 本院认为，庭审中原告出具的《工资欠条》1份系原被告双方双方在劳务合同履行完毕后，对彼此权利义务的明确，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《工资欠条》的内容应当得到双方的共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉欠款已逾付款期限的事实，原告请求被告支付工资1743元，本院予以支持。被告张仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构 建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张仁华支付原告杨旭工资1743元，此款限于本判决生效后5日内付清。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张仁华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王磊 书记员王维维
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1682号 原告：方清滨，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡开粦，男，1974年2月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告方清滨与被告蔡开粦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方清滨到庭参加诉讼；被告蔡开粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方清滨向本院提起诉讼请求：判令蔡开粦偿还借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由蔡开粦负担。事实和理由：2013年8月17日，蔡开粦向方清滨借款3万元用于生意周转，该款经方清滨催讨，蔡开粦未还款。故诉至本院。 蔡开粦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为“2013年8月17日”的《借条》的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蔡开粦曾向方清滨出具《借条》一份，内容为：“兹向方清滨借人民币叁万元（30000.-）。借款人：蔡开粦2013年8月17日”。蔡开粦在该借条的签字捺印并注明其公民身份号码。2020年4月15日，方清滨以蔡开粦未依约还款为由向本院提起诉讼。 本院认为：蔡开粦尚欠方清滨借款3万元，此有其出具的现仍由方清滨持有的《借条》及庭审笔录为凭，且蔡开粦未提出抗辩，故现方清滨要求蔡开粦偿还该款有理，本院予以支持。双方在借条中未约定利率，现方清滨要求借款3万元自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。蔡开粦经本院传票传唤，无正当理·由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡开粦应于判决生效之日起十日内偿还方清滨借款3万元及该款自2020年4月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由蔡开粦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月十日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执759号申请人：徐林林，男，1978年9月3日生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：张康，男，1986年4月1日生，汉族，住所地河南省商丘市.徐林林与张康借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、张康于本判决生效后十日内给付徐林林51500元及逾期利息，被执行人马明对上述款项承担连带偿还责任。二、案件受理费544元，由张康负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，徐林林向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年7月31日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422民初3610号民事判决书的本次执行程序。被执行人张康负有继续向申请执行人徐林林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月三十一日书记员  魏百键
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执1号之二 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城区海湾家园一区10幢104、105，12幢101-103，组织机构代码:085290085。 法定代表人胡旭虹。 被执行人南祥兴，男，1971年9月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人唐秀芳，女，1973年11月17日出生，住温州市洞头区。 被执行人南祥济，男，1958年9月25日出生，住温州市洞头区。 被执行人南存龙，男，1970年2月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人吴汉女，女，1975年2月24日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初581号民事判决书,业已受理申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人南祥兴、唐秀芳、南祥济、南存龙、吴汉女金融借款合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14174号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：文良周，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县************，公民身份号码512************114。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告文良周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币96928.55元（其中本金87065.79元，利息6772.79元,罚息2450.30元，复利639.67元，暂计至2020年5月13日），以及自2020年5月14日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金87065.79元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月19日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********306号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年1月19日向被告划款人民币18万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息96928.55元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。诉讼中，原告明确2019年11月19日至2020年6月12日期间，被告文良周尚欠已到期贷款本金38171.71元、利息7608.15元、罚息3300.16元、复利719.42元、未到期本金48894.08元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.根据被告诉前与原告签署的《送达地址确认书》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年6月12日视为送达被告文良周；2.案涉合同签订时贷款执行利率为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收；3.原告委托广东的信律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为10000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款180000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截止至起诉之日，被告文良周已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。但由于原告未能在起诉前向被告文良周送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年6月12日为案涉贷款提前到期日。2019年11月19日至2020年6月12日期间，被告尚欠全部贷款本金为87065.79元、利息7608.15元、罚息3300.16元、复利719.42元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息即月利率2.295%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即月利率2.295%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年11月19日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为5000元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告文良周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金87065.79元及利息7608.15元、罚息（计算方式：截止至2020年6月12日为3300.16元，从2020年6月13日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年6月12日为719.42元，从2020年6月13日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年11月19日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告文良周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1219.29元、财产保全费1054.64元，合计2273.93元（原告已预交），由被告文良周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十九日书记员  黄金源冯伟康
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1793号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄少玉，男，1982年6月16日出生，身份证号码452330198206161034，瑶族，小学文化，中共党员，户籍所在地广西壮族自治区平乐县张家镇潮洋村委湖洋老村99-1号。因本案于2020年6月8日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1803号起诉书，指控被告人黄少玉犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人黄少玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月7日21时35分许，被告人黄少玉饮酒后驾驶粤BF42865号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区嶂背大道五丰路路口时，车头与同车道前方由朱某新驾驶的粤K2720W号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。黄少玉醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，负事故的全部责任；朱某新不负事故责任。事故发生后，被告人黄少玉离开事故现场，于2020年6月8日1时许接执勤民警传唤自行到交警部门配合调查，执勤民警对被告人黄少玉进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人黄少玉血液中检出乙醇成分，含量为138.80mg/100ml。事发后，被告人黄少玉与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人损失人民币25000元，被害人出具谅解对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人黄少玉的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人黄少玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人黄少玉在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1750号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张涛，男，1987年11月9日出生于河南省光山县，公民身份号码411************714，汉族，中专文化，个体经营者，住光山县*******周。2020年5月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1585号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日，被告人张涛经老乡介绍到佛山市南海区狮山镇颜峰宁溪工业区20号好四业家具有限公司收购废铝料。当日14时许，张涛雇请了一辆货车及四名搬运工人（另作处理）来到好四业家具有限公司，并用事先准备好的一个比标准重量重的100千克假砝码，要求四名搬运工人在称重过程偷换砝码骗取重量。工人按张涛的要求用上述假砝码将收购的废铝过磅，称得废铝共重13105公斤。张涛将上述收购的废铝转运到大沥镇沥北晟顺金属厂卖掉，经称重共14360公斤，张涛从中骗得好四业家具有限公司废铝共1255公斤。次日上午，张涛再次到好四业家具有限公司以偷换砝码骗重的方式实施诈骗时被发现，被害人报警后，警察到场将张涛抓获，并从现场起获作案用的砝码一个。经鉴定，上述被骗的1255公斤废铝共价值13429元。同年6月3日，被告人张涛的家属代为赔偿被害人共13000元，已取得被害人的谅解。张涛自愿认罪认罚并于同年7月6日签署了《认罪认罚具结书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；张涛认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议判处张涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张涛对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张涛诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张涛明知被害人报警后仍留在现场等待民警到场处理。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。张涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人的损害并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具砝码1个，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年七月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执372号之二申请执行人：邓志平，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李竹傲雪，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人邓志平与被执行人李竹傲雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓志平于2020年7月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年七月三十一日书记员  潘柏屹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3171号原告：毕爱华，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县，（死者贾正秋之妻）原告：贾肖肖，女，1995年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县，（死者贾正秋之长女）原告：贾某，女，2012年4月25日出生，汉族，居民，住汶上县，（死者贾正秋之次女）法定代理人：毕爱华，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。三原告的共同委托代理人：田代生（特别授权），汶上县法律援助中心律师。被告：郭延胜，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张忠军（特别授权），山东尚曜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码为913708007357900663。负责人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告毕爱华、贾肖肖、贾某与被告郭延胜、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告毕爱华、贾肖肖、贾某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕爱华、贾肖肖、贾某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕爱华、贾肖肖、贾某撤回起诉。案件受理费1869元，由原告毕爱华、贾肖肖、贾某承担。审判员 李 强二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3039号原告:山东企昌信息技术有限公司,地址:山东省菏泽市牡丹区长城路天华电商园众创空间B214,统一社会信用代码:91371702MA3MG1Q91M。法定代表人:石启帅，总经理被告:河北曙旺丝网贸易有限公司,地址：衡水市安平县和平街与马东路交叉路口北行200米东,统一社会信用代码：91131125MA0EJ9737K.法定代表人：张贺元，总经理原告山东企昌信息技术有限公司与被告河北曙旺丝网贸易有限公司广告合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2020年7月29日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东企昌信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东企昌信息技术有限公司负担。审判员  王海峰二〇二〇年七月二十九日书记员  张志良