北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16350号原告：祖继侠，女，1956年1月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。被告：王艳红，女，1977年4月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告祖继侠与被告王艳红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖继侠之委托诉讼代理人由金影、被告王艳红、被告平安保险之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖继侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费82531.26元、住院伙食补助1400元、营养费3600元（60天、每天60元）、残疾赔偿金46284.80元、护理费10200元（60天，有票据6天1560元，其余54天按每天160元计算）、交通费1000元、被扶养人生活费43762元、精神损害抚慰金10000元、复印费8.40元、财产损失2000元（电动车）、鉴定费4550元，按70%的责任比例计算共计179589.64元。事实和理由：2019年9月16日17时10分，王艳红驾驶×××号小型客车在北京市大兴区黄村镇海鑫路与盛顺路交叉路口处由西向北行驶，适逢原告驾驶电动三轮车在此处由东向西行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送至北京市大兴区人民医院进行救治，诊断为：连枷胸、左侧肋骨多根多段骨折、肺挫伤等。原告在该院进行胸腔镜肋骨骨折固定术等，于2019年9月30日出院，共住院14天，出院后按照医嘱进行休养、继续陪护、定期复查。2020年1月4日，北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见为：原告伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；误工期120日、护理期60日、营养期60日。北京市公安局公安交通管理局大兴分局青云店中队作出交通事故责任认定：王艳红对此次事故负主要责任。另查，平安保险为王艳红驾驶的×××号车辆承保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。王艳红辩称，对事发时间、地点及责任认定认可，王艳红驾驶车辆的车主是其夫肖艮宝，该车辆的保险情况由保险公司陈述。事故发生时，王艳红驾驶机动车左转后，看见原告骑着电动车过来，速度很快，王艳红将车停下，原告撞到王艳红的车上，当时原告在机动车道内。事发后，王艳红为原告支付了12000元左右的医疗费，其中含保险公司给付的10000元。原告住院期间，还为其办理了饭卡100元。关于原告的诉讼请求，同意保险公司的意见。平安保险辩称，对事发经过及责任认定认可。事故车辆在平安保险投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，被保险人是肖艮宝。事故发生后，平安保险已理赔交强险医疗费项下10000元。关于原告的诉讼请求：医疗费凭票计算，扣除平安保险已垫付的10000元；住院伙食补助费，认可；营养费，同意按每天30元计算；残疾赔偿金，计算方法认可；护理费，认可有票据部分，如亲属护理，认可每天100元；交通费，主张过高，同意由法院酌定；被扶养人生活费，标准认可，但应按二人计算；精神损害抚慰金，应按责任比例承担，同意3500元；复印费、鉴定费，不认可；财产损失，不认可；超出交强险部分同意按70%责任比例赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日17时10分，在北京市大兴区黄村镇海鑫路与盛顺街交叉路口，王艳红驾驶×××号小型轿车由西向北行驶，原告驾驶电动三轮车（无号牌）由东向西行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位受损、原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队对此次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王艳红有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第三项“车辆遇绿灯亮时，转弯车辆未让被放行的直行车辆、行人先行的”过错行为，为主要责任；原告有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十条第二项“驾驶人无有效机动车驾驶证或者驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的”过错行为，为次要责任。原告与王艳红在该认定书上签名。原告于2019年9月16日至同年9月30日在北京市大兴区人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为：连枷胸、左侧肋骨多根多段骨折、肺挫伤。住院期间，该院为原告行胸腔镜肋骨骨折内固定术。原告在该院发生住院费80246.80元，其中平安保险支付10000元，原告支付70246.80元；原告自行支付门诊费2236.09元，原告支付医疗费共计72482.89元。2019年11月4日，原告在北京市大兴区人民医院支付复印费8.40元。王艳红在事故发生当日为原告支付急救费232元、门诊费1549.60元，共计1781.60元。2019年10月9日，原告支付2019年9月24日至9月30日的护理费1560元，每天为260元，共计6天。经原告委托，北京中衡司法鉴定所于2020年1月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）；误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费4550元。原告为本市农业家庭户籍。2009年9月11日，原告之女寇玉娟取得《残疾人证》，残疾类别为精神残疾一级。寇云娟于1986年12月30日出生。2020年1月2日，北京市大兴区黄村镇三间房村村民委员会出具《监护人证明》，证明寇玉娟因精神残疾（一级），属无行为能力人，不具备生活自理能力，无任何收入来源，自出生以来一直由其父母抚养。寇玉娟为寇润华与祖继侠之女，其生父寇润华于1999年发生交通事故意外死亡，其生母祖继侠于2003年12月1日与本村村民张占仁登记结婚，但张占仁无工作无收入，婚后寇玉娟日常生活照料及花费一直由祖继侠一人承担，寇玉娟的扶养人及法定监护人均为祖继侠一人。此次事故发生时，王艳红驾驶的×××号车辆由平安保险承保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），被保险人为肖艮宝。事故发生后，平安保险已在交强险医疗费项下预赔原告10000元。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据王艳红与原告存在的交通违法过错行为，做出王艳红负主要责任、原告负次要责任的认定，符合相关法律、法规的规定，且原、被告均无异议，本院予以确认，王艳红应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于王艳红驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，由平安保险在商业三者险责任限额内按70%责任比例予以赔偿；不足部分，由王艳红按70%责任比例予以赔偿。因平安保险在事故发生后，已在交强险医疗费项下预赔原告10000元，故本院在剩余保险限额内予以处理。关于原告主张的医疗费，根据原告与王艳红提供的票据及原、被告当庭确认，原告支付医疗费72482.89元、平安保险支付10000元、王艳红支付1781.60元，扣除平安保险在交强险医疗费项下支付的10000元，其余74264.49元中的70%即51985.14元应由平安保险在商业三者险项下赔偿，其余30%即22279.35元应由原告自行承担。根据原告及王艳红的支付情况，平安保险应在商业三者险项下赔偿原告医疗费50203.54元；返还王艳红垫付医疗费1781.60元。原告主张的住院伙食补助费1400元，计算符合相关规定，本院予以支持，其中平安保险在商业三者险项下按70%责任比例赔付980元，其余30%即420元由原告自行承担。关于原告主张的营养费，其中营养期60日有鉴定意见佐证，本院予以支持，但其主张每天60元标准过高，本院酌情按每天50元计算共计3000元，其中平安保险在商业三者险项下按70%责任比例赔付2100元，其余30%即900元由原告自行承担。原告主张的残疾赔偿金46284.80元，有鉴定意见及户籍佐证，原告的计算亦符合相关规定，本院予以支持。原告主张的护理费10200元，其主张60天护理期，符合鉴定意见，本院予以支持，其已支付的6天护理费1560元依票据计算；其余54天，原告主张家人护理费并按每天160元计算护理费，本院认为未超出市场护工标准，本院亦予以支持。关于原告主张的交通费，根据相关规定，交通费应以患者就医或转院发生的费用为准，因原告未提交相应证据，故本院根据原告就诊情况酌情确定为500元。关于原告主张的被扶养人生活费，根据我国婚姻法规定，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用该法对父母子女关系的有关规定。原告提供的证据能够证明原告之女寇玉娟因精神残疾不能独立生活，故其符合被扶养人条件。原告与张占仁再婚后，张占仁与寇玉娟形成继父女关系，张占仁对寇玉娟负有扶养义务。现无证据证明张占仁已丧失劳动能力，故平安保险认为在计算被扶养人生活费时应按二人计算的意见，本院予以采纳，依法计算后的数额为21881元，本院对此予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在此次事故中受伤致残，身体的伤痛会给其造成一定的精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，但其主张过高，本院根据原告的伤情及在事故中的过错责任情况酌情确定精神损害抚慰金的数额为4000元。原告主张的复印费8.40元、鉴定费4550元，系原告为确定其合理损失所需，为此次事故的间接损失，不在保险赔偿范围内，应由原告与王艳红按责任比例分担，其中王艳红应承担复印费5.88元、鉴定费3185元，其余由原告自行承担。原告主张的财产损失，未见相应证据，本院根据事故责任认定书中记载车辆损坏的情况酌情损失数额确定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告祖继侠残疾赔偿金46284.80元、护理费10200元、交通费500元、被扶养人生活费21881元、精神损害抚慰金4000元、财产损失500元，合计83365.80元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告祖继侠医疗费50203.54元、住院伙食补助费980元、营养费2100元，合计53283.54元；三、本判决生效之日起十五日内，被告王艳红赔偿原告祖继侠复印费5.88元、鉴定费3185元，合计3190.88元；四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，给付被告王艳红垫付医疗费1781.60；五、驳回原告祖继侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由原告祖继侠负担398元（已交纳）、由被告王艳红负担1548元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  李霞二〇二〇年七月二日书记员  林彤