wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1280号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜强，男，汉族，1957年1月11日出生。身份证住址：吉林省吉林市昌邑区。再审申请人王胜强因诉广州市公安局交通警察支队不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终533号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人王胜强提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。王胜强在提起本案诉讼前，针对被起诉人广州市公安局交通警察支队对其机动车的车辆类型登记问题作出的涉案《通知书》及《告知函》，已经多次向人民法院提起行政诉讼、向被起诉人申请信息公开、请求解释、申请听证、重新审查申请以及向各级政府部门投诉、信访，并对相关法院裁判提起上诉、申诉。本案中，王胜强又于2019年7月15日向广州市公安局交通警察支队提交《请求对久拖不决的行政行为问题积极作为》的申请书，实质上是要求广州市公安局交通警察支队重新对涉案《通知书》及《告知函》作出处理。鉴于王胜强近年来已多次就相同事项申请相关行政机关处理或者向法院起诉，行政机关已经作出相应处理，法院亦已作出裁判，可认定王胜强在本案中再次向广州市公安局交通警察支队提出上述申请，属于信访事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，广州市公安局交通警察支队对王胜强涉案信访申请的处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院对王胜强的起诉裁定不予立案，并无不当。王胜强申请再审主张本案应进入实体审理，实质性化解行政纷争，请求对本案进行实体审理，理据不足，本院不予支持。综上，王胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王胜强的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前501号申请执行人：高丽丽，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王兴亮，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。高丽丽与王兴亮民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人高丽丽于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴亮的银行存款20000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十日书记员 王同昊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执574号之十一 被执行人：王秀玲，女，汉族，1958年07月29日生，住营口市鲅鱼圈区华海城小区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1172.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈国纬
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初584号 原告：安庆市迎江区集贸市场服务中心，住所地安庆市建设路水师营农贸市场二楼，统一社会信用代码123408026928302239。 法定代表人：余杰明，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市百年家居精品装饰有限公司,住所地安庆市湖心南路362-364，统一社会信用代码913408007849369815。 法定代表人：祝孝荣，该公司董事长。 被告：刘兆凤，男，1959年7月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：安庆市迎江区杨尚贵蛋糕房，住所地安庆市，注册号340802600178440，统一社会信用代码92340802MA2Q0XTJ4W。 经营者：杨尚贵，男，1965年1月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告安庆市迎江区集贸市场服务中心与被告安庆市百年家居精品装饰有限公司、刘兆凤、安庆市迎江区杨尚贵蛋糕房物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市迎江区集贸市场服务中心撤诉。 案件受理费80元、减半收取计40元（原告已预缴），由原告安庆市迎江区集贸市场服务中心负担。 审 判 长  曹 志 人民陪审员  操兆明 人民陪审员  林 泉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘晓霞
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初819号 原告：邢文瑾，男，1983年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：池跃龙，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：王鑫，女，1986年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告邢文瑾与被告池跃龙、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文瑾到庭参加诉讼，被告池跃龙、被告王鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢文瑾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元并支付利息；2.二被告承担本案的诉讼费用、诉前保全费320元。事实和理由：二被告系夫妻关系，池跃龙于2018年3月30日向原告借款30000元，4月2日借款10000元，合计40000元。原、被告口头约定还款时间为2018年4月底，未约定利息，亦未出具书面借条。2018年5月经原告向被告池跃龙催要，被告池跃龙短信回复会尽快偿还，并承诺支付利息，月利率按2%计算。后经原告多次催要，被告池跃龙于2019年3月16日通过微信还款10000元剩余借款至今未付，现要求二被告偿还借款，特提出以上诉讼请求。 池跃龙、王鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月30日被告池跃龙向原告借款30000元，4月2日借款10000元，合计40000元。被告池跃龙未出具借条，双方也未书面约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告池跃龙于2019年3月16日通过微信给付原告10000元。2020年1月14日邢文瑾诉前保全池跃龙、王鑫银行存款30000元。以上事实有原告陈述及原告邢文瑾提供的手机银行转账凭证、短信聊天记录、张北县人民法院出具(2020)冀0722财保11号民事裁定书予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，借款关系依法成立,合法有效。原告主张口头约定还款时间为2018年4月底，但未提供相关证据证实，被告池跃龙应在原告主张后及时履行还款义务。原告邢文瑾与被告池跃龙短信聊天记录虽有关于“利息”的表述，但双方未做明确约定，且双方未对还款时间进行明确约定，故原告要求被告池跃龙支付利息的请求本院不予支持。原告邢文瑾当庭陈述，被告池跃龙和王鑫系夫妻关系，池跃龙借款用于家庭生活，而被告王鑫未就该债务是否属于池跃龙个人债务提供证据，应由夫妻二人共同偿还借款。被告王鑫在本院依法冻结其账户存款后，未提出异议，表明被告王鑫对池跃龙所负债务为家庭共同债务的认可，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告池跃龙、王鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池跃龙、王鑫于本判决生效之日起十日内给付原告邢文瑾借款本金30000元； 二、驳回原告邢文瑾其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元由被告池跃龙、王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭绍进 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙晓晨 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2107号之三申请执行人：湖北今天律师事务所，住武汉市武昌区水果湖洪山路64号湖光大厦9楼。负责人：岳琴航。被执行人：董细明，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：梅海英，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：颜千，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：董某1，女，2009年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：董某2，男，2014年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅海英在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币50816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10062号申请人：四川彼阳广告有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：黄宗芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷杰，四川法邦律师事务所律师。被申请人:成都胜原商业管理有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：莫韩彬，职务不详。申请人四川彼阳广告有限公司与被申请人成都胜原商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四川彼阳广告有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都胜原商业管理有限公司名下财产进行保全。申请人四川彼阳广告有限公司提供安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人四川彼阳广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人成都胜原商业管理有限公司在成都银行世纪城支行账号为XXX的银行存款在XXX元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年七月三十日书记员  姚程程
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙行终1108号上诉人（原审原告）叶信云，男，1955年10月3日出生，原住浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊住宅区Ａ-2-3号，现住浙江省温州市瓯海区。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。委托代理人郑如意。叶信云诉温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）城建行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2019）浙03行初747号行政裁定。叶信云不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2020年7月23日进行调查询问。上诉人叶信云及其代理人周宁泽，被上诉人瓯海区政府的委托代理人郑如意参加调查。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，原告叶信云有房屋坐落于温州市瓯海区××街道××坊××号，2019年8月26日被拆除，原告遂以瓯海区政府为被告提起本案诉讼。审理中，南白象街道办事处于2019年10月16日出具《情况说明》，确认涉案房屋由其拆除；房屋共有人潘彩玲明确对于涉案房屋被强拆同意以原告叶信云名义起诉。原审法院认为，原告叶信云起诉要求确认瓯海区政府强制拆除行为违法，而瓯海区政府否认其实施或组织实施拆除行为，故本案首先要解决的争议焦点在于瓯海区政府是否系本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”本案中，原告提供的证据，不足以证实瓯海区政府拆除涉案房屋，瓯海区政府亦明确否认参与实施拆除行为，而南白象街道办事处承认涉案房屋系其拆除。南白象街道办事处作为瓯海区政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体。在此情况下，应当认定南白象街道办事处为涉案房屋的拆除主体。在已经明确强制拆除行为主体的情况下，现有证据不足以推定瓯海区政府应当承担涉案房屋被拆除的法律后果。原告将瓯海区政府列为本案被告，缺乏事实和法律根据。经该院释明，原告拒绝变更被告为南白象街道办事处，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，对于原告要求确认瓯海区政府强制拆除行为违法的起诉，该院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回原告叶信云的起诉。叶信云上诉称：1.本案系在实施城中村改造及霞坊路建设项目房屋拆迁中产生的行政争议，根据法律规定应当由市、县人民政府代表国家组织实施征收被征收人合法房屋，但地方政府以协议拆迁为手段，规避法律监管，以实现行政管理目的，所以应当由市、县级人民政府承担行政违法责任。2.涉案城中村改造项目的事实以及霞坊路项目建设均系瓯海区政府统一部署实施，各镇(街道)组织实施过程中的行为，都是瓯海区政府统一组织指挥下进行的，所以瓯海区政府属于本案的适格被告。3.南白象街道办事处不具有城中村改造的法定职权，也不具有城市道路建设的法定职权，更不具有国有土地上房屋的征收职权，其所作决定均系为配合瓯海区政府完成行政管理目标，故对上诉人房屋实施强制行为产生的法律后果应当由瓯海区政府承担。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。瓯海区政府答辩称：一、其并非被诉拆除行为的实施主体。1.涉案房屋所在的南白象街道霞坊村旧村改造项目范围内集体土地及国有土地上房屋的征收决定均未作出，目前处于协议搬迁阶段，实施单位为瓯海区政府南白象街道办事处，房屋所有权人可以自愿选择是否与南白象街道办事处签订拆迁补偿协议并搬迁腾空。其并未指示或批准任何部门对拆迁范围内的房屋进行强制拆除。2.南白象街道办事处已就涉案房屋情况作出说明，涉案房屋系由其组织人员拆除。二、上诉人要求其承担被诉拆除行为的法律责任，缺乏事实和法律依据。1.涉案房屋由南白象街道办事处组织拆除，南白象街道办事处属于具有独立诉讼主体资格的行政机关，能够独立对其行政行为承担相应的法律责任。2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。上诉人提供的证据不足以证实其实施了被诉拆除行为或应当承担涉案房屋被拆除的法律责任。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审中，叶信云提供了两份材料，一是温瓯政发【2020】34号《关于对南白象街道霞坊村城中村改造保障性安居工程范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，二是《温州市区国有建设用地使用权挂牌出让公告》，该两份证据形成于涉案房屋拆除后，与本案定案依据的事实无关联性，本院不作为新证据接纳。经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是瓯海区政府是否为本案适格被告。房屋拆除行为系事实行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，被告主体一般按照“谁行为、谁被告”的原则确定。本案中，叶信云主张瓯海区为本案适格被告，提供了抄告单及涉案城中村改造实施方案，温政行复【2018】96号行政复议决定书及涉案房屋拆除前后的照片等证据予以证明。经审查，上述证据不足以证明瓯海区政府参与实施了涉案房屋的拆除，亦不足以证明涉案房屋拆除行为的法律后果应由瓯海区政府承担。相反，瓯海区政府在原审中向法院提供了瓯海区政府南白象街道办事处于2019年10月16日出具的《关于霞坊村叶信云户情况说明》，其中反映涉案房屋由南白象街道办事处于2019年8月16日组织相关人员拆除。据此，原审认定南白象街道办事处为涉案房屋拆除主体，并无不当。经原审法院释明叶信云拒绝变更被告的情况下，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，驳回其起诉，并无不当；叶信云提出的上诉理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无主文）审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年七月三十一日书记员  潘 莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2279号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：翁腾伟，男,1993年4月20日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与翁腾伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11111号民事判决书，被告翁腾伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9093.33元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为870.76元、罚息为1356.34元。自2019年6月22日起以未还借款本金9093.33元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｙ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十日书记员  陈 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7405号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：姚明征,男，1987年09月16日生，汉族，住山东省荷泽市巨野县，合同约定送达地址：青岛市城阳区正阳路吕家庄社区11-5-402。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姚明征小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告姚明征经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姚明征签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金12500元，被告已逾期还款，尚有剩余本金17500元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金16900元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16900元（29400元-12500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚明征于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取119元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担8元，由被告姚明征负担111元。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2156号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：东阿县汇九钢球有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路东胶光路北。法定代表人：马顶春，经理。被告：东阿县阳光预拌砂浆有限公司，住所地：山东东阿经济开发区香江路路西。法定代表人：周国良，经理。被告：马顶春，男，1964年1月15日生，汉族，住东阿县。被告：生平，女，1963年8月21日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县阳光预拌砂浆有限公司、马顶春、生平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县阳光预拌砂浆有限公司、马顶春、生平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县汇九钢球有限公司偿还原告借款本金1999884.88元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县阳光预拌砂浆有限公司、马顶春、生平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告东阿县汇九钢球有限公司签订借款合同，与被告东阿县阳光预拌砂浆有限公司签订保证合同，被告马顶春、生平出具承诺书，承诺对借款承担连带保证责任。合同签订后，被告东阿县汇九钢球有限公司于2017年12月22日在原告处借款2000000元，到期日为2018年6月15日。借款到期后，经原告催要，各被告仍欠原告借款本金1999884.88元及合同约定全部利息没有归还。东阿县汇九钢球有限公司、东阿县阳光预拌砂浆有限公司、马顶春、生平未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年12月22日，被告东阿县汇九钢球有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款200万元，借款期限为2017年12月22日至2018年6月15日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。2017年12月22日，原告与被告东阿县阳光预拌砂浆有限公司签订保证合同，约定被告东阿县阳光预拌砂浆有限公司为被告东阿县汇九钢球有限公司的200万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。同日，被告马顶春、生平出具承诺保证书，承诺为东阿县汇九钢球有限公司在原告处的200万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年12月22日，原告向被告东阿县汇九钢球有限公司发放贷款2000000元，约定借款到期日为2018年6月15日，借款月利率8.08375‰。借款到期后，经原告催要，被告于2018年12月6日归还借款本金24.14元、2019年1月6日归还借款本金90.98元，其他借款本息，各被告均未归还。审理中，本院依法给被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县阳光预拌砂浆有限公司、马顶春、生平送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法将被告东阿县汇九钢球有限公司的不动产一宗进行了查封，原告为此支付财产保全申请费5000元。本院认为：原告递交的有当事人签字或盖章确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县汇九钢球有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县汇九钢球有限公司应承担还款义务。被告东阿县阳光预拌砂浆有限公司签订的保证合同及被告马顶春、生平签字确认的承诺保证书，能够证实被告东阿县阳光预拌砂浆有限公司、马顶春、生平为被告东阿县汇九钢球有限公司的案涉2000000元借款提供连带责任保证，故被告东阿县阳光预拌砂浆有限公司、马顶春、生平应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年12月22日，原告向被告东阿县汇九钢球有限公司发放贷款2000000元，借款月利率8.08375‰，到期日为2018年6月15日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金1999884.88元及合同约定的全部利息没有归还，故被告东阿县汇九钢球有限公司应当对所欠原告借款本金及利息承担归还责任，被告东阿县阳光预拌砂浆有限公司、马顶春、生平承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.08375‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.125625‰承担利息。原告为了使自己的合法权益得到保障，申请诉讼保全，为此支付的诉讼保全费用5000元，原告要求由被告承担，符合法律规定，被告应给付原告诉讼保全费用5000元。被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县阳光预拌砂浆有限公司、马顶春、生平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县汇九钢球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1999884.88元及利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告东阿县汇九钢球有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉讼保全费5000元。三、被告东阿县阳光预拌砂浆有限公司、马顶春、生平对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22798元减半收取11399元，由被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县阳光预拌砂浆有限公司、马顶春、生平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇二〇年七月三十一日书记员  贾 倩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1424号之一申请执行人：宋建才，男，汉族,1981年1月13日出生，住山东省禹城市。被执行人：解成文，男，汉族,1971年4月27日出生，住禹城市。本院在执行宋建才与解成文追偿权纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1519号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行账户存款63000元。二、扣留、提取被执行人的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐辉二〇二〇年七月三十一日书记员  程燕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1568号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：陈雅平，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人陈雅平、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3713号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3713号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11481号之五 原告：四川强圆建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投乡果堰村2组。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代劲松，四川成双律师事务所律师。 被告：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈世成。 委托诉讼代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：甘益有。 第三人：四川欧建劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路3号。 法定代表人：阳军。 第三人：游义生，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：刘侨，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川强圆建筑劳务有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，第三人四川欧建劳务有限公司、游义生、刘侨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告四川强圆建筑劳务有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告广东电白建设集团有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、第三人四川欧建劳务有限公司、游义生、刘侨的起诉。 本院认为，原告四川强圆建筑劳务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川强圆建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费94330元，减半收取47215元，保全费5000元，共计52165元，由原告四川强圆建筑劳务有限公司负担。原告四川强圆建筑劳务有限公司预交案件受理费94330元，予以退还其47215元。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  王琼兰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3371号申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司（组织机构代码：562134916），住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：湖南薪福投资有限公司（组织机构代码：756040328），住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇农丰村村委办公楼三楼。法定代表人：文建忠。北京京东世纪信息技术有限公司申请执行湖南薪福投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23639号民事调解书已发生法律效力。北京京东世纪信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖南薪福投资有限公司给付借款本金14281379.4元、违约金647017.88元、违约金（按日利率万分之五及中国人民银行同期贷款利率合计计算，自2019年10月21日起至实际还款之日止）、诉讼费60583元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人湖南薪福投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人湖南薪福投资有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人湖南薪福投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司亦未提供被执行人湖南薪福投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司申请执行的借款本金14281379.4元、违约金647017.88元、违约金（按日利率万分之五及中国人民银行同期贷款利率合计计算，自2019年10月21日起至实际还款之日止）、诉讼费60583元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人湖南薪福投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司享有要求被执行人湖南薪福投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人湖南薪福投资有限公司负有继续向申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司发现被执行人湖南薪福投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  张 冰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1859号张绪玲与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8456.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位8456.88元，其中，本金8161.23元，迟延履行利息275.65元，案件受理费20元。本院已将该款转付给张绪玲。至此，张绪玲向本院申请执行的（2019）鲁01民终10076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5244号原告：郑文利，男，1965年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：孙传红，男，1967年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。原告郑文利与被告孙传红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文利，被告孙传红的委托诉讼代理人陈志芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10万元及利息（自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告到原告家向原告借款10万元整，说做买卖急用。双方约定利息为每月利息2%，借款期限为一年。到期多次向被告索要未果，故原告诉至本院。孙传红辩称，不同意原告的诉请，要求法院依法驳回。本案欠款被告已经偿还，双方之间的债权债务已经不存在，所以原告的起诉客观事实不存在，也已经过时效，法院应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孙传红举示的证据一转账凭证，能够证明孙传红向郑文利转款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，孙传红向郑文利借款10万元，孙传红向郑文利出具欠条，内容为：“今欠郑文立拾万元整（100000.00）”，孙传红在欠条中欠款人处签名捺印。2014年6月20日，孙传红通过农业银行向郑文利转款10万元。现郑文利认为孙传红未偿还欠款提起诉讼。本院认为，双方对于2012年10月22日郑文利向孙传红出借10万元款项的事实，没有争议，本院予以确认。双方对于出借的款项是否有利息约定，及孙传红是否偿还了借款存有争议。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。现郑文利与孙传红之间的借款系自然人之间的借款，双方未在欠条中约定利息，故根据上述法律规定，对于郑文利主张出借的款项应当计算利息，本院不予认可。2014年6月20日，孙传红向郑文利转账支付10万元，在郑文利不能证明该款项系其他款项的情况下，本院认可孙传红主张的该款项系偿还郑文利借款的答辩主张。故孙传红的欠款已于2014年6月20日偿还，对于郑文利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于郑文利提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：驳回郑文利的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年七月二十日书记员  谢百玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21463号申请人：刘齐健男，男，1989年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：冯瑾，女，1988年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘齐健男与被申请人冯瑾、被告李彦博民间借贷纠纷一案，申请人刘齐健男向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯瑾银行存款人民币1,450,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘齐健男申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯瑾的银行存款人民币1,450,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘齐健男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保87号申请人：牟平区源林建筑建材经销处,住所地烟台市牟平区工商大街99号。统一社会信用代码：92370612MA3KGU8E5X。法定代表人：袁进林，该经销处负责人。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：江苏中益建设集团有限公司,住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。统一社会信用代码：9132041306456661X8。法定代表人：黄文柏，该公司经理。申请人牟平区源林建筑建材经销处与被申请人江苏中益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏中益建设集团有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中益建设集团有限公司银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年七月三十日书记员  任允发
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初29号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人卢玉贵，曾用名卢寿立，男，1987年7月28日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年12月30日被抓获，临时羁押于厦门市第一看守所，同年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人蒋明，广西桂来律师事务所律师。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉一部[2020]19号起诉书指控被告人卢玉贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，同年6月3日变更起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人卢玉贵及其辩护人蒋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，卢俞存（另案处理）在诈骗成功后，指示被告人卢玉贵把诈骗所得钱款17600元取出并转移。卢玉贵在明知款项为违法所得的情况下，根据卢俞存安排，佩戴黑色口罩，持卢俞存交给的银行卡分三笔从自助取款机上取出诈骗所得钱款共计人民币17600元，取完钱后将银行卡丢弃。卢玉贵每次取款获得好处费300元，共计900元。卢玉贵到案后自愿如实供述自己的罪行，委托其亲属向桂林市雁山区人民检察院退出赃款1000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、协助查询通知书及材料、接受证据材料清单及证据、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、取款视频等证据。 公诉机关认为，被告人卢玉贵明知是犯罪所得而予以转移赃款17600元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；卢玉贵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议本院判处卢玉贵六至八个月有期徒刑，并处相应罚金。 被告人卢玉贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时表示自己因法律意识淡薄而犯罪、已认罪悔罪，请求从轻判处。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人卢玉贵有初犯，在国外得知卢俞存被抓后欲回国自首，但因一下飞机便被公安机关抓获致使投案自首不能，归案后如实供述、自愿认罪认罚，主动退出违法所得等从轻情节，建议对其判处有期徒刑七个月七天。 经审理查明：2019年3月30日，被告人卢玉贵明知是诈骗所得钱款，仍然在卢俞存（另案处理）的指示下佩戴口罩，持户名为朱家寨的两张银行卡（中国银行，账号：62×××02；建设银行，账号：62×××94）将被害人唐某转入的被骗款14500元、尹某转入的被骗款3100元从银行ATM机上取现，并存入卢俞存提供的银行账户内，后将取款银行卡丢弃。卢玉贵为此获利900元。卢玉贵归案后，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署了《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，其家属代为向桂林市雁山区人民检察院退出违法所得1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明，查获经过，被害人尹某和唐某的陈述及二人提供的电子邮件、短信、转账记录，协助查询通知书及朱家寨中国银行卡（账号：62×××02）、建设银行（账号：62×××94）交易明细，同案犯龙永强和卢俞存等的供述与辩解，被告人卢玉贵的供述与辩解，辨认笔录及照片，卢玉贵取款视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢玉贵明知是犯罪所得而予以转移的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢玉贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动退出违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人卢玉贵有如实供述、自愿认罪认罚、主动退赃等情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢玉贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。） 二、被告人卢玉贵退缴的违法所得900元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋亚东 审 判 员  刘林建 人民陪审员  莫季明 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  肖 雄 书 记 员  申博文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保519号 申请人：朱燕伟，女，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚曦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈堃，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人朱燕伟于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈堃名下银行存款217800元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保的217800元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人朱燕伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈堃名下银行存款217800元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1609元，由朱燕伟缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二〇年七月十日 书记员  陈冬琴
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初155号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李娜，女，1981年9月16日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，河北省保定市清苑区农民。2019年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押在保定市看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李娜犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被害人袁某1、被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李娜伙同李维龙（另案处理）合谋骗取被害人袁某1的钱财。2018年2月，二人谎称给袁某1介绍一女朋友“李雨梦”，并将所谓“李雨梦”的微信号（昵称“梦梦”）推荐给袁某1。而后李娜和李维龙通过该微信号冒充“李雨梦”与袁某1聊天，取得袁某1的信任，并以开店、卖房、生病住院、父亲被抓等名义自2018年3月至2019年7月多次骗取袁某1人民币共计347564.3元。 上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某2的证言，同案犯李维龙的供述，被害人袁某1的陈述，受案登记表、立案决定书，中信银行账务明细历史数据查询，借条，袁某1微信支付交易明细证明、微信支付账单明细，协助查询财产通知书及查询结果，照片，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书附件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李娜伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯公私财物所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李娜多次诈骗，酌情从重处罚；被告人李娜如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2028年2月15日止）。 二、责令被告人李娜退赔被害人袁某1经济损失347564.3元。 上述所判罚金及退赔款于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭洪涛 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 婷
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终714号上诉人（原审原告）：四川卓高建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号E区26栋24号。法定代表人：杨桂鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：候新山，四川升博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省天渠盐化有限公司，住所地：渠县渠江镇渠光路997号。法定代表人：赵运洪，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，四川明炬（达州）律师事务所律师。上诉人四川卓高建设有限公司因与上诉人四川省天渠盐化有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初720号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2019）川1725民初720号民事判决；二、本案发回四川省渠县人民法院重审。上诉人四川卓高建设有限公司、上诉人四川省天渠盐化有限公司各预交的二审案件受理费16530元均予以退回审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年七月十日书记员  王春燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2528号之四被执行人：陈刚，男，汉族，1963年09月09日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币62465.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十五日书记员  范小平
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执474号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：王伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王元香，女，1964年12月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王伟、王元香借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1049号民事判决书已发生法律效力。被执行人王伟、王元香至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王伟、王元香在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王伟、王元香在你处的款614805.87元（含案件受理费4907.5元，执行费8414.84元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月三十日书记员  崔翔宇
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初442号   原告：王×1，市民，山西省岚县人，住东村镇岚州。   被告：王×2，山西省岚县人，现住江西省南昌市。   原告王×1与被告王×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加了诉讼。被告王×2经传票传唤无正当理由未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金23410元及从2019年5月12日起至2020年5月26日止利息5000元；2.被告支付原告以借款本金为基数从2020年5月27日起至实际给付之日按月息3分计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年5月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借用信用卡刷款23410元，当时承诺一星期内还清，但被告一直未还。后来，被告让原告将本金和逾期利息先归还，被告会全部支付原告，但一直推诿至今。   被告未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告使用原告信用卡刷卡23410元，但一直未归还。   上述事实有原告陈述以及原告提交的微信截图和微信录音等证据予以证明，本院予以确认。   本院认为，被告使用原告信用卡刷卡23410元，但一直未还，故应承担归还责任。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告未能证明约定的利率是多少，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王×2于本判决生效后的二十日内归还王×1借款23410元；   二、驳回王×1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费510元，减半收取255元，王×2负担225元，王×1负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 曹国强     二〇二〇年七月二十日   书记员 李文佳
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初300号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王琛，男，1983年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，户籍地济南市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被取保候审，2020年5月28日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人陈萌，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人王琛犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人王琛及其辩护人陈萌参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月11日22时许，被告人王琛饮酒后驾驶鲁某号普通二轮摩托车，沿济南市历下区经十路某处时，因操作不当摔倒在地，被执勤民警发现查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王琛血液中检出乙醇成分，含量为136.5±5.8mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人王琛经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人王琛的行为构成危险驾驶罪，因被告人王琛具有自首的处罚情节，建议判处被告人王琛拘役一个月，并处罚金七千元。 被告人王琛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人焦某某的证言；被告人王琛的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2432号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王琛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 庞 嫣 然
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执687号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号，统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:**,董事长。被执行人陈犀，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人代银琼，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初127号民事调解书，依法向被执行人陈犀、代银琼发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司的借款本金339036.57元及其利息、迟延履行期间的债务利息等，但被执行人陈犀、代银琼未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈犀、代银琼有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈犀、代银琼所有的房产一套。二、被执行人陈犀、代银琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈犀、代银琼可以使用被查封财产；但因被执行人陈犀、代银琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈犀、代银琼不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年七月二十日书记员  陈宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1327号之一 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：王国萍，女，1972年5月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王国萍在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1022.26元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4822号原告：徐翠莲，女，1970年11月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪红星，男，1976年2月26日生，汉族，现住河南省周口市川汇区。被告：朱艳丽，女，1979年3月3日生，汉族，现住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：轩君，周口市川汇区法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告徐翠莲与被告汪红星、朱艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠莲的委托诉讼代理人胡宁，被告朱艳丽及被告汪红星、朱艳丽的共同委托诉讼代理人轩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款45万元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至本金全部履行之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日、2016年6月28日被告汪红星分二次向原告借款45万元用于经营，约定利息为月息3分。被告在2019年5月支付了5万元利息，45万元本金及所欠利息经多次催要，被告以各种理由推诿，一直未还。二被告系夫妻，借款用于家庭生产经营，依法应由二被告共同偿还。为此，特诉至贵院，请依法判如所请。被告汪红星答辩称，对借款事实无异议，但已经偿还了五万元利息，愿意尽快偿还本案本息。被告朱艳丽辩称：朱艳丽不是本案适格被告，朱艳丽对该笔借款不知情，未共同签字，事后没有追认，该笔借款也没有用于夫妻共同生产经营与夫妻共同生活支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，朱艳丽不承担还款责任，该笔借款应由汪红星个人偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，汪红星借徐翠莲现金100000元，被告汪红星通过河南省农村信用社（农商银行）转账100000元，约定借款月利率3%；2016年6月28日汪红星借徐翠莲现金350000元，月利率2%。2019年5月30日，被告汪红星向原告徐翠莲支付借款利息5万元。上述事实有当事人提供的欠条、银行转账记录以及当事人当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪红星向原告徐翠莲借款四十五万元并且一直没有偿还，应就此笔债务承担清偿责任。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告诉请被告按借款月利率24%支付借款利息的诉讼请求，没有超出借款利率上限的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告汪红星向原告所借的款项被告朱艳丽并不知情，并且只有当事人汪红星一个人对欠条签字确认。根据法庭审理，被告所借的款项是用于项城市大有建筑劳务有限公司对安县工程招标标的履行保证金的款项，并未用于夫妻家庭日常生活，故该笔债务不属于被告汪红星与被告朱艳丽夫妻共同债务。对于原告徐翠莲要求被告朱艳丽同汪红星共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告汪红星于本判决生效之日起十日内返还原告徐翠莲借款本金45万元并清偿相应利息（借款本金10万元自2015年6月5日起、借款本金35万元自2016年6月28日起，均按月利率2%计算至本金全部履行完毕之日止，2019年5月30日已付利息5万元应予扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，被告汪红星承担4650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年七月三十日书记员  张 淼
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2082号原告：太原融创慧丰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街70号创意大厦12层1205间。法定代表人：杨武，董事长。被告：张禄英，女，1976年7月18日出生，汉族，住山西省孝义市。原告太原融创慧丰房地产开发有限公司与被告张禄英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告太原融创慧丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《商品房买卖合同》；2.判令被告向支付总房价10%的违约金，计556870.5元；3.判令被告在《商品房买卖合同》解除后30日内配合原告办理网签合同的注销、撤销备案等相关手续；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（下称“《购房合同》”），该合同约定被告购买原告开发建设的位于太原市万柏林区新晋祠路45号的学府壹号院项目7幢1层002号商铺，该商铺总金额为5568705元，首付款为总房价的82.04%，计4568705元，剩余房款1000000元被告以银行按揭方式支付，被告应于购房合同签订日办理完毕银行按揭贷款手续，即按银行要求提交所需按揭资料。但是截至起诉之日仍被告因自身征信问题、银行流水等其提交按揭贷款手续未通过银行审批，被告也未按购房合同约定通过其他方式付清剩余房款，被告的行为已严重违反购房合同约定，构成违约。根据购房合同补充协议第四条的约定，被告不能办理按揭贷款的，应自行筹足资金支付剩余房款。逾期超过30日的（含30日）不支付剩余房款的，原告有权解除合同，并按房屋总价款的10%收取违约金。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，要求解除双方签署的《购房合同》，同时要被告承担相应违约责任并要求其协助原告办理取消交易的相关手续。本院经审查认为，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。2020年5月26日，本院按照原告提供的被告信息邮寄送达法律文书，2020年5月30日，以原址查无此人、无法电话联系到收件人为由退回本院，我院前往原告提供被告的住处了解情况，被告张禄英已涉嫌刑事犯罪。现无法查到被告张禄英被羁押的具体地点及作出刑事拘留的具体部门。原告也未能提供被告刑事拘留或服刑的信息，故致使本案无法审理，原告的起诉不符立案条件，应驳回起诉。待原告得知被告张禄英详细信息之后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太原融创慧丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4684元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭全林二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2982号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张伟信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张伟依据本院（2019）津0103民初12029号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢108号申请执行人：张某某。被执行人：崇某某1。被执行人：崇某某2。张某某与崇某某1、崇某某2民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月29日申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人崇某某1、崇某某2送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。崇某某1自交40000元现已发放。经查，被执行人崇某某1、崇某某2名下再无无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人崇某某1、崇某某2仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年七月三十一日书记员  叶江北
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执126号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地:青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：孙光霞，女，1958年8月21日出生，汉族,住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙光霞追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年7月30日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁7102执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月三十一日书记员 孙士凯
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保195号 申请人：王志勇，男，1981年4月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：田宝军，男，1975年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金3000元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金3000元或查封车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费50元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十日 书记员  周美辰 ——
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3993号原告：邹城市千泉街道小胡村村民委员会。法定代表人：胡会，该村村主任。委托代理人（特别授权代理）：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。被告：胡井奎。被告：方向茹。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会与被告胡井奎、方向茹侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市千泉街道小胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6322号 原告:耿志虎，男，1963年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:耿耿,女,1990年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：左学洲，男，1965年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告耿志虎诉被告左学洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、7月28日公开开庭进行了审理，原告耿志虎均到庭参加诉讼，被告左学洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿志虎向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按月利率2%计算自2016年1月1日起至实际还清款之日止）。事实和理由：被告因承建沭阳县胡集镇富民小区工程，分别于2014年7月31日、2014年9月25日向原告借款400000元、200000元,共计600000元，两笔借款均约定月利率3.5%，原告通过银行转账交付被告借款后，被告向原告出具两张借条。2014年11月1日、2015年2月1日，被告按月利率3.5%两次给付原告借款400000元的借款利息42000元共计84000元，2014年12月25日、2015年3月25日被告按月利率3.5%两次给付原告借款200000元的借款利息21000元共计42000元，2015年5月17日，被告转账给原告100000元用于归还两笔借款的本金。现原告索款未果，遂诉至法院。 被告左学洲未作答辩。 本院经审理查明：被告因承建工程需要资金，于2014年7月31日、2014年9月25日分别向原告借款400000元、200000元，被告向原告出具两张借据，约定借款月利率为3.5%，原告通过银行转账方式交付被告借款。2014年11月1日、2015年2月1日，被告两次归还借款400000元的借款本息42000元共计84000元，2014年12月25日、2015年3月25日被告两次归还借款200000元的借款本息21000元共计42000元，2015年5月17日，被告归还原告两笔借款的本金100000元。后被告未归还剩余借款本息，现原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条、银行账户明细等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告耿志虎与被告左学洲之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告在出具借据后，按月利率3.5%支付原告有关利息，本院认为双方约定借款月利率3.5%违反我国对借款利率的限制性规定，被告归还的利息按照月利率3%计算的部分，本院依法予以支持，超出月利率3%部分给付的利息，应冲抵剩余本金。被告分别于2014年11月1日、2015年2月1日，归还借款400000元的借款本息42000元共计84000元，于2014年12月25日、2015年3月25日归还借款200000元的借款本息21000元共计42000元，于2015年5月17日归还借款本金100000元，经本院核算，至2015年5月17日止，被告尚欠原告借款本金481190元，现原告要求被告给付本金450000元及利息（以450000元为基数，按月利率2%计算自2016年1月1日起至还清款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告左学洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左学洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿志虎归还借款450000元及利息（以450000元为基数，按年利率24%计算自2016年1月1日起至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告左学洲负担4000元，由原告耿志虎负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初950号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈晟，男，1995年8月26日出生于福建省仙游县，汉族，大学本科文化，务工，家住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年3月6日被晋江市公安局刑事拘留，2020年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人柯志荣，福建协志律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人陈晟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人陈晟及其辩护人柯志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月18日，被告人陈晟明知岳明辉（另案处理）实施犯罪仍然办理一张农业银行卡（卡号62×××72）供岳明辉使用，并收取每个月人民币一千元至一千二百元作为报酬。2020年2月11日，被害人胡某在晋江市青华社区青华南区484号委托朋友刘某帮忙购买口罩，被微信账户“Ｈｅｒｏ”骗取购买口罩的定金人民币10万元。经查，该笔定金由被害人胡某委托朋友谢雷转入贵阳市南明区御翔日用百货经营部的对公账户后，其中的人民币27746元再转入被告人陈晟的上述农业银行卡。 被告人陈晟于2020年3月6日10时许在福建省仙游县被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陈晟明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其认罪认罚，有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人陈晟在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被害人胡某的陈述，证人刘某的证言，银行账户信息及交易明细，身份户籍证明，辨认笔录，提取笔录，提取电子数据登记表，微信账号信息及聊天记录截图，公安机关出具的抓获、破案经过，资金流向图，工作说明等证据证实。 被告人陈晟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人陈晟具有坦白情节，未实际获利，主观恶性小，全额退赃并取得被害人谅解，认罪认罚，系初、偶犯。建议予以最轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈晟明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晟归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈晟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年2月5日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年七月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判决处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯、罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1395号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：溧阳市华盛染整有限公司，统一社会信用代码91320481137585011Y，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。法定代表人：王建设。常州市生态环境局（以下简称环境局）于2019年6月19日作出常环溧罚决字[2019]72号行政处罚决定书，责令溧阳市华盛染整有限公司（以下华盛公司简称）改正违法行为，并罚款20000元。因华盛公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经环境局书面催告后仍未履行。环境局于2020年3月5日向本院申请强制执行以下内容：缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。本院经审查后于2020年3月24日作出（2020）苏0481行审18号行政裁定书，裁定准予强制执行常环溧罚决字[2019]72号行政处罚决定书，并于2020年4月2日立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、通过全国法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆登记信息。二、被执行人有多起被执行案件在本院执行，另案中对被执行人财产情况进行了调查：被执行人名下有位于溧阳市经济开发区肇庄路65号的不动产和少量机器设备，正在处置过程中。本案可待财产处置完毕后依法受偿。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人的不动产和机器设备正在另案处置中，无其他可供执行的财产。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市生态环境局常环溧罚决字[2019]72号行政处罚决定书的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年七月三十日书记员 吴 盈
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4810号 申请执行人：王霄鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人:刘朝阳，该公司总经理。 申请执行人王霄鹏与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终2499号民事判决书，以及本院作出的(2018)陕0113民初5584号民事判决书均已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未按生效法律文书确定定的期限主动履行义务。申请执行人王霄鹏于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终2499号民事判决书、(2018)陕0113民初5584号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。同时，关于办理房屋产权证的事项，经查，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司至今未取得涉案小区的住宅用地土地使用权证书，暂不具备将涉案房屋进行登记备案并办理房屋产权证的条件。 嗣后，本院依法向被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为23090元及迟延利息，未受偿金额为23090元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨博静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢400号申请执行人：李桂芹,女,1948年12月25日出生,汉族,香坊安埠百货商厦退休工人,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王慧明,女，1962年3月27日出生,汉族,无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人李桂芹与被执行人王慧明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王慧明有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王慧明银行存款元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈玲玲（）二〇二〇年七月十五日书记员  王 硕
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初829号 原告：黄升旭，男，1989年2月13日出生，汉族，四川省富顺县人。 委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。 被告：蒲云飞，男，1988年5月18日出生，汉族，安徽省怀远县人。 原告黄升旭与被告蒲云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄升旭的委托诉讼代理人龙仁前到庭参加诉讼，原告黄升旭、被告蒲云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄升旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲云飞立即支付原告牲猪款212140元及逾期利息（从2020年4月6日起按银行同期存款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，黄升旭在芷江岩桥卖了一车牲猪给蒲云飞，约定货到付款，但货到几天后蒲云飞仍欠212140元未付。后经岩桥派出所调解，蒲云飞于2020年4月3日出具欠条并承诺2020年4月6日付清全部余款。但付款时间已过，经多次催收蒲云飞仍未付清余款，特诉至法院。 蒲云飞未提出答辩亦未提供证据。 黄升旭围绕诉讼请求依法提交黄升旭的身份证复印件、蒲云飞的身份证复印件、欠条一张、芷江侗族自治县公安局岩桥派出所证明一份。本院经审查认为，黄升旭提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月31日黄升旭向蒲云飞出售了牲猪94头，总价款为637140元，蒲云飞于2020年4月3日支付了425000元，同日，经芷江侗族自治县公安局岩桥派出所调解，蒲云飞就所欠212140元剩余货款向黄升旭出具《欠条》，并约定于2020年4月6日付清。后蒲云飞未按约支付上述款项，黄升旭遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，本案黄升旭、蒲云飞之间虽未签订书面买卖合同，但黄升旭作为供货方向蒲云飞提供了货物，之后蒲云飞向黄升旭出具了《欠条》，对交易进行了结算，确认蒲云飞尚欠黄升旭货款212140元，双方形成了事实上的买卖合同关系。黄升旭已按约交付货物，蒲云飞应当按约支付货款，但蒲云飞未按约付清货款，其行为已构成违约，故黄升旭要求蒲云飞支付所欠剩余货款212140元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蒲云飞逾期支付货款应赔偿黄升旭因此造成的损失。黄升旭主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。蒲云飞经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒲云飞于本判决生效之日起十五日内支付黄升旭货款212140元，并以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2020年4月7日起至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取计2241元，由蒲云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 王连红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2087号申请人：平原县王杲铺镇小冯新型建材厂负责人:路孝信，该建材厂经理。注册号：371426600011815住所地：平原县王杲铺镇小冯村。被申请人：平原县王杲铺镇前梅社区前梅村民小组住所地：平原县王杲铺镇前梅村。负责人：梅泉云。申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂与被申请人平原县王杲铺镇前梅社区前梅村民小组买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款42700元或查封同等价值财产。申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人平原县王杲铺镇前梅社区前梅村民小组名下银行存款42700元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年七月三十日书记员  蔡宁宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执886号申请执行人：刘成祥,男,1951年12月15日出生，汉族，,住吉林省九台市。被执行人：巩志刚，男,1980年1月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人刘成祥与被执行人巩志刚侵权责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终691号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额为4510元。执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。疫情期间，因大面积耕地涉及众多被执行人及其家属民生问题，暂不宜采取集中执行行为及强制措施。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执886号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年七月三十一日书记员 孙 茜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保840号关于申请人蒋湘涛与被申请人马新江、蒋小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2289号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封二被申请人房产，并提供了担保人桂新华的房产进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年7月9日前往祁阳县不动产登记中心查封了被申请人马新江、蒋小艳共有的位于祁阳县xx镇xx庭房屋一套，查封了担保人桂新华所有的位于祁阳县xx镇xx路xxx家属宿舍xx房。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2289号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2289号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                             (2020陕0118民初2254号原告：吴卫涛，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。被告：孙飞，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：孙党林，男，1969年XX月XX日生，汉族，住址陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，系被告父亲。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴卫涛与被告孙飞离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫涛及其委托代理人侯智成、被告孙飞及其委托代理人孙党林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、判令被告向原告返还彩礼10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月相识，双方在初步了解后决定结婚，便在鄠邑区民政局登记结婚。但被告以要复习医师资格考试为由不同意举办结婚仪式。后被告便辞职复习考试，在此期间被告全部的生活支出均由原告负担。2019年8月原被告商定有关婚礼事宜，被告父母提出需支付十万元彩礼，后原告将筹集的十万元彩礼交给被告父母，但之后被告又称等待工作稳定后再举行仪式，后双方至今一直未举办结婚仪式。2019年11月被告工作后以原告不关心她等各种理由制造双方矛盾，便长期在工作单位居住，双方见面甚少，期间被告多次提出要与原告离婚，原告一直劝阻被告，被告却坚持离婚，因此原被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉提出上述诉讼请求。  被告孙飞辩称，我与被告之间存在一些小矛盾，双方吵架时因为一时生气才提出离婚，双方感情实际并未破裂。综上，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月相识，同年11月23日登记结婚，当时并未举办结婚仪式。2019年8月底，双方商议补办结婚仪式，被告给付原告10万元。2019年11月后双方因家庭琐事发双矛盾，原告起诉要求与被告离婚并返还10万元彩礼。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初感情尚好，2019年8月底，双方还商议补办结婚仪式，说明至2019年8月，双方感情还是很好的。现仅过半年多时间，双方因为生活琐事发生矛盾，原告便起诉离婚，这是极不理智的行为。在婚姻生活中，夫妻双方出现问题应该多沟通，尽力化解矛盾，而不是简单选择离婚，这是对家庭和自己不负责任的表现。只要原被告双方认识到自己在家庭生活中的缺点，改正自己的不足，两个人互相忍让、相互关心，是能够和睦幸福的。 综上所述，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，故对原 告请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 二条之规定，判决如下： 驳回原告吴卫涛求与被告孙飞离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告吴卫涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安 市中级人民法院。  审 判 员  肖阿琳   二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王亚萍   -1-
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2241号原告：胡炽秀，女，1955年3月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：严世宝（特别授权，系胡炽秀丈夫），男，1953年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡炽善，男，1955年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告胡炽秀与被告胡炽善健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡炽秀及其委托诉讼代理人严世宝、被告胡炽善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炽秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项费用共计9272.39元（其中：医疗费2372.39元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元等），具体金额以法院最终查明为准；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求第1项中的医疗费2172.39元，包含验伤费200元。事实和理由：2020年4月1日晚上20时许，原告路过巫山县当阳乡红槽村5组被告家门前院坝里去找自家狗子，被告突然无故用大扫帚里面那根木棒（俗称大扫帚把把）打伤原告手臂，并且还将原告大腿打伤。原告受伤后，立即被送往巫山县人民医院救治，医院诊断为：左躯体软组织大面积损伤。后原告回到巫山县当阳卫生院住院治疗，共住院12天后回家休养（由于肌肉损伤，回家卧床休息20天方能杵拐下床），为此开支医疗费2372.39元。2020年5月28日，重庆市巫山县公安局在查明事实情况下，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二项规定，作出巫山公（当阳）行罚决字（2020）3号行政处罚决定书，决定对胡炽善的违法行为给予行政拘留十日，并处罚五百元的行政处罚。被告肆意无故损伤原告身体，给原告人身和精神造成重大伤害，应依法承担赔偿责任。但在当阳派出所的鼎力调解下，被告拒不赔偿。为此，为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请予支持如诉请求。被告胡炽善辩称，2020年4月1日16时许，原告拿个玻璃瓶从被告家门前走了三次，最后一次喊被告孙女出来，说被告孙女偷了原告的狗。当时被告在扫地，怕原告伤害孙女，就用扫帚把原告的玻璃瓶打掉。打掉之后原告就来抢扫帚，在抢的过程中，还碰了一下被告的肩膀，但没打伤，被告就用扫帚伤了原告的腰。原告就一直在那里闹，直到派出所的出警过来，才将原告拉回去。被告愿意赔钱，但这个事情的起因都有错。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民合法权益，依法应当承担侵权责任。原、被告作为邻居，本应和睦相处、互谅互让，共同营造和谐、美满的邻里关系。本案被告认为原告携带玻璃瓶到被告家门前院坝找狗子，是为了伤害其孙女，便用扫帚头子（木棒）将原告手中的玻璃瓶打掉，后又将原告左大腿打伤。被告认为其孙女的安全有威胁时，本应采取合理、合法的方式解决问题，但其并没有，而是采取不冷静、不合法的方式处理问题，并且在打掉其认为有威胁的玻璃瓶后继续将原告打伤，对原告的受伤存在主要过错，故应承担主要责任。本案原告明知双方素有积怨，在积怨没有被化解的情况下，自行携带玻璃瓶到被告家门前院坝寻找狗子并且言语不当，进而引发矛盾，是导致本起争执发生的起因，故原告自行应承担相应的赔偿责任。故本院酌定由被告胡炽善承担70%的赔偿责任，原告胡炽秀自行承担30%的赔偿责任。对原告主张的赔偿数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准确定。原告主张的医疗费2372.39元（含验伤费200元），有相应的病历资料、验伤记录、发票佐证，应列入赔偿范围。原告主张的交通费300元，本院结合本案客观实际，考虑到原告到巫山县人民医院治疗往返以及在当阳卫生院治疗期间确需产生交通费，本院予以支持。结合验伤记录、病历资料等，原告共计住院12天，其住院伙食补助费应为720元、护理费应为1440元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告已被公安机关给予行政处罚，其对原告的伤害已经是一种慰藉，故其主张的精神损害抚慰金本院不再予以支持。至于原告主张的营养费，因其出院医嘱上并未有加强营养之类的医嘱，其也没有提供其他证据证实其需要加强营养，故对该项主张，本院不予支持。以上可列入赔偿范围的总金额为4832.39元。根据双方的责任划分比例，被告应赔偿原告胡炽秀各项损失共计3382.67元（4832.39元×70%），其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告胡炽善于本判决生效后十日内赔偿原告胡炽秀医疗费（含验伤费）、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3382.67元；二、驳回原告胡炽秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡炽秀负担60元，被告胡炽善负担140元。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 袁 菁二〇二〇年七月十五日书记员 方奎宁