wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初256号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人肖剑，男，1988年10月24日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地新余市渝水区，住新余市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年1月13日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人肖剑犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人肖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：被告人肖剑因没钱用，在2019年10月9日至13日期间，以借用被害人徐某的手机使用为名，使用被害人徐某的手机微信分三次将25000元转到自己账户用于还债、日常开销、打牌等开销。公诉机关为证实上述事实，在法庭上宣读并出示了被害人徐某的陈述，证人彭某的证言，被告人肖剑的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录，对账单，归案经过，常住人口信息查询等证据。认为被告人肖剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖剑同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人肖剑对上述事实没有异议。经审理查明：2019年10月9日至13日，被告人肖剑与被害人徐某谈恋爱期间，被告人肖剑因没钱用，以借用被害人徐某手机使用一下的名义，通过被害人徐某的手机微信分三次向自己的微信分别转账5000元、15000元、5000元归自己使用，并在转账完成后将手机微信转账记录及银行转账短信提醒删除。被告人肖剑将窃得的25000元用于还债、日常开销、网上打牌等使用。2019年12月30日，被告人肖剑被公安民警抓获归案。被告人肖剑在审理过程中对上述事实亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人徐某的陈述，证人彭某的证言，被告人肖剑的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录，对账单，归案经过，常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖剑以非法占有为目的，盗窃作案三次，窃得人民币25,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖剑所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人肖剑归案后能积极供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人肖剑的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴被告人肖剑所得赃款人民币25000元返还给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  刘 情人民陪审员  黄青玲二〇二〇年七月二十二日法官助理李攀书记员胡蓉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1545号 原告：张娜，女，1983年2月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告：河北鹤鹏房地产开发有限公司，住所地保定市建华北大街559号燕赵大酒店559-4号。 法定代表人：颜双双，董事长。 委托诉讼代理人：朱国亮，男，1964年9月12日出生，汉族，公司。 被告：朱国亮，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告张娜与被告河北鹤鹏房地产开发有限公司（以下简称鹤鹏公司）、朱国亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告鹤鹏公司的委托诉讼代理人朱国亮、被告朱国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资44000元。事实和理由：原告自2015年1月至2019年7月在被告公司任职会计，口头约定月工资2000元，月初支付。原告在被告工作期间工资总计应为108000元，截止2018年10月17日，被告还拖欠原告工资13000元，以上总计拖欠原告工资121000元，补发79000元后，尚欠原告工资42000元。原告在被告要求下，又在2019年8月工作1个月，该月工资2000元也未发放。经原告多次催要，被告总是推托，故原告提起诉讼。 被告河北鹤鹏房地产开发有限公司辩称，原告在2014年12月前在保定市鹏铭公司任职会计，2014年12月底鹤鹏公司成立，要求原告到本公司兼职会计，当时口头约定月工资2000元，月底支付。2018年后原告不及时报税，2019年5月漏报税，给公司造成巨大损失，原告应予赔偿，税务机关的处罚应由原告负担。原告要求的2019年7月工资实际是2019年5月的工资，2019年8月原告没有工作，没有工资。原告在鹏铭公司期间，鹏铭公司欠发工资13000元，鹤鹏公司不应对此负责，原告该项主张没有法律依据。原告兼职会计，自2017年1月至今没有履行职责，造成公司税务账户不正常近30个月，故此期间的工资60000万元不应发放，原告应予退回。 被告朱国亮辩称，我原是公司法定代表人，因政策原因，于2018年10月17日不再担任公司法定代表人。我与本案无关，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括：1、鹤鹏公司对原告2015年-2019年未发工资明细表、补发工资明细表；2、2019年7月31日原、被告之间会计材料交接单；3、2018年4月至2019年5月原告与被告朱国亮微信聊天记录本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告原在鹏铭公司任职会计，被告朱国亮亦在该公司任职。2014年12月底被告鹤鹏公司成立，被告朱国亮任该公司法定代表人。受被告朱国亮要求，原告为被告鹤鹏公司兼职会计，口头约定月工资2000元。原告在被告处工作期间，被告鹤鹏公司多次欠发工资，原告为此多次找被告朱国亮沟通。2018年10月17日被告朱国亮不再担任公司法定代表人，但受公司之托，仍在处理与原告之间的工资纠纷。2019年7月31日，原告不再兼职被告鹤鹏公司会计工作，双方交接了会计材料，并对工资进行核算，制作了2015年至2019年未发工资明细表及补发工资明细表，两个明细表均注明“2015年1月-2019年7月鹤鹏房地产应付张娜工资108000元，鹏铭房地产未支付工资13000元，共计121000元，实际补发工资79000元，未支付工资42000元。”两个明细表加盖了被告鹤鹏公司公章，被告朱国亮签字。其后，被告仍未足额给付原告拖欠工资，故原告提起诉讼。 庭审中，经法庭询问，原告明确表示以追索劳动报酬纠纷对被告主张权利。 原告当庭表示鹏铭公司与鹤鹏公司系关联企业，但未对此提供证据。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，被告所称原告造成的损失赔偿不属于本案审理范围，本院不予审理，被告可依法另行主张权利。 原告受雇与被告鹤鹏公司兼职会计，其与鹤鹏公司形成劳务关系，被告朱国亮虽曾任鹤鹏公司法定代表人，并在离职后仍在处理鹤鹏公司与原告之间的工资纠纷，但原告与被告朱国亮之间不存在劳务关系，原告向被告朱国亮追索劳动报酬并无法律依据，故原告对被告朱国亮的诉讼请求，本院不予支持。 原告在被告鹤鹏公司处兼职会计，被告当庭予以认可，双方成立劳务关系，被告鹤鹏公司欠发原告工资，有未发工资明细表和补发工资明细表佐证，证据确凿，故被告鹤鹏公司应向原告发放其所欠发的工资。关于鹏铭公司欠发的13000元工资，被告鹤鹏公司辩称与己无关，但其向原告出具的未发工资明细表和补发工资明细表中，均将该13000元计算入其未支付工资总额中，由此可见被告鹤鹏公司已向原告表示了承担该工资的意愿，故被告鹤鹏公司应对该13000元工资承担给付责任。原告主张2019年8月工资，被告不予认可，原告并未提供其在2019年8月仍为被告鹤鹏公司提供劳务的相关证据，承担举证不利责任，对该项诉请，本院不予支持。 被告鹤鹏公司辩称原告自2017年1月至今没有履行职责，不应发放工资，原告不予认可，被告未对此提供证据，承担举证不利责任，本院对被告鹤鹏公司该项辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北鹤鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张娜工资42000元。 二、驳回原告张娜对被告朱国亮的诉讼请求。 三、驳回原告张娜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告河北鹤鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  何 从
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2453号原告：戴红生，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：狄如青，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邵龙莲，女，1973年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邵帅，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈梅珍，女，1965年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。上述四被告共同委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告戴红生与被告狄如青、邵龙莲、邵帅、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告戴红生于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴红生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴红生撤诉。案件受理费4300元（戴红生已预交），减半收取计2150元，由原告戴红生负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年七月十七日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1218号原告：周承宥，男，1991年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：鄂州聚福居置业有限公司，住所地：鄂州市南浦路与文星交叉处东南角广厦综合楼四层。法定代表人：倪建久，经理。本院在审理原告周承宥诉被告鄂州聚福居置业有限公司合同纠纷一案，因原告所诉系支付银行按揭贷款，但鄂州聚福居置业有限公司并非银行按揭贷款合同的相对方，故本案所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周承宥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年七月二十二日书记员  ：姜曼
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1791号 原告：周胜利（周庆亮之子），男，1991年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：建湖为民建设工程有限公司，住所地建湖县近湖街道西葛村后圩组。 法定代表人：董为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小卓，该公司员工。 原告周某亮与被告建湖为民建设工程有限公司（简称建湖为民公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，本案在审理过程中，因原告周某亮死亡，原告主体变更为其继承人周胜利。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜利及其委托诉讼代理人张仁富、被告建湖为民公司的委托诉讼代理人邓小卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告建湖为民公司赔偿原告因其父周某亮在被告公司上班期间摔伤致残造成的住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费10800元、误工费36000元、伤残赔偿金204224元、法医鉴定费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计305384元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，原告之父周某亮在被告建湖为民公司建筑工地上班时从高处坠落致伤，被告公司在为周某亮垫付医疗费后，其他费用未予赔偿，遂向法院提起诉讼。在起诉过程中，原告到被告处要求被告预付生活费用，被告公司予以拒绝，回家后向妻子要生活费又被拒绝，继而与妻子发生口角，于2020年5月1日凌晨跳楼身亡。周某亮妻子唐某（后组合家庭）已明确表示放弃诉讼权利，故原告作为周某亮的继承人向法院提起诉讼，请求人民法院准予原告诉请。 被告建湖为民公司辩称，1.原告因家庭矛盾自杀身亡，周某亮的妻子是合法原告，因此，本案诉讼主体不全；2.周某亮已经死亡，赔偿项目中的伤残赔偿金的权利主体已经不存在，本案原告主张的残疾赔偿金不应得到法律支持；3.周某亮在工地上受伤，自身负有重要责任，因为周某亮不服工地管理人员指挥，违规不系安全带，为此，江苏长虹建设工程有限公司罚款周某亮1000元，罚款被告公司20000元；4.被告公司从未回避对周某亮受伤的赔偿责任，双方曾多次协调，只因周某亮要求赔偿数额过高未达成共识；5.周某亮与其妻发生矛盾自杀身亡后，本案原告周胜利等一行8人在被告公司闹事，损坏被告公司财物，给被告公司造成7万元左右的经济损失，请求法院一并处理。 本院经审理查明事实如下：2017年8月，原告周胜利之父周某亮到被告建湖为民公司上班，从事架桥工工作。2019年7月27日，原告在上海浦东新区龙东大道工程施工时，不慎从高处坠落致伤，被告公司当即派员将周某亮送至上海市浦东第一人民医院抢救治疗，后又转至上海中医药大学附属曙光医院治疗，2019年8月14日出院后回建湖家中休养。被告公司先后预付原告医疗费用139715.38元，另预付原告家属陪护费1220元、家属住宿费6824.7元、二次复诊住宿费1700元、伙食费1601.78元、二次复诊伙食费349.7元、交通费4408元，合计16104.18元，另周某亮出院后，多次到被告公司付款合计36837.44元。 另查明，周某亮于2020年4月12日向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工伤认定，上海市浦东新区人力资源和社会保障局于同年4月28日以周某亮不能证明其与建湖为民公司存在劳动关系为由作出不予受理通知书。 再查明，周某亮与被告建湖为民公司就工地跌伤赔偿问题曾多次协调，但最终未能达成一致。2020年5月19日，周某亮向本院提出诉讼，同年5月21日凌晨，周某亮在建湖西城映像小区跳楼身亡，并留下遗书一份，其主要内容为：“周某亮的死亡与董为民（指被告公司法定代表人）脱不了关系。因为董为民一直不愿理赔，从而导致周某亮老婆无生活来源，而导致周某亮老婆唐某要和周某亮离婚。” 又查明，周某亮第一顺序法定继承人为其妻唐某（与周某亮系组合家庭）、其子周胜利（唐某系其继母）。2020年6月1日，周胜利向本院申请变更诉讼主体，要求其以原告身份参加诉讼，并提交了唐某不参加诉讼的相关证据。原告周胜利向本院申请对周某亮在被告工地跌伤的伤情进行司法鉴定。2020年6月6日，盐城东方司法鉴定所根据周某亮生前的病历资料作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周某亮罹遭意外高坠伤致胸6、胸8、胸11椎体骨折构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人周某亮本次损伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。法医鉴定费为2100元。 本院认为，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原告周胜利之父周某亮在被告建湖为民公司提供劳务过程中在高处坠落致伤，被告建湖为民公司安全管理不到位，应对事故的发生负主要责任，周某亮未尽谨慎安全注意义务，应负事故的次要责任。对周某亮因事故造成的各项损失，本院经审理认定为：医疗费139715.38元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费10800元（100元/天×108天）、误工费36000元（200元/天×180天）、残疾赔偿金204224元、交通住宿费14000元（含被告垫付）、精神损害抚慰金30000元，合计436449元。本院综合周某亮与被告建湖为民公司对周某亮在施工过程中坠落致伤的原因及周某亮自杀身亡等因素，由被告建湖为民公司承担周某亮90%的赔偿责任，即392804元，扣除事故发生后被告建湖为民公司已给付周某亮各项费用192657元，被告建湖为民公司还应赔偿原告周胜利200147元。关于被告建湖为民公司要求原告赔偿周某亮自杀身亡后带人到被告公司闹事造成被告公司损失7万元左右的辩称，因被告该项辩称与本案非同一法律关系，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和第三十五条的规定，判决如下： 一.被告建湖为民建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周胜利因其父周庆亮人身损害造成的各项损失200147元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二.驳回原告周胜利的其余诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取800元，法医鉴定费2100元，合计2900元，由原告周胜利负担300元，被告建湖为民建设工程有限公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王守荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  臧梓涵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2055号 申请执行人崔桂霞，女，汉族，1978年9月16日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄商业印刷厂，住所：临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉，职务：厂长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第373号仲裁裁决书，向被执行人淄博市临淄商业印刷厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄商业印刷厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄商业印刷厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄商业印刷厂应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  曹雨桐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1492号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张玉纯，男，汉族，1969年7月3日出生农民，现住依兰县。被告:陈桂芝，女，汉族，1968年12月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张玉纯、陈桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年七月二十四日书记员  杨馥亦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3391号原告:张文洁，女，1996年3月1日生，汉族，住江苏省如东县。被告：杨银龙，男，2001年4月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告张文洁与被告杨银龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，并通知原告张文洁交纳案件受理费，但原告张文洁未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文洁撤回起诉处理。审判员  钱伟东二〇二〇年七月十七日书记员  沈 玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3037号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费93元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月二十二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1472号 原告：马某某11，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某2，女，回族，住甘肃省临夏县，现住甘肃省临夏县. 本院于2020年7月2日立案受理了原告马某某11诉被告马某2离婚纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。1999年，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两个孩子：长子马福林，现年19岁；次子马海清，现年16岁。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2018年3月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马某某11与被告马某2离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告马某某11负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年七月十四日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民催1号申请人泰州航浩商贸有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道东唐一条街268号。法定代表人：刘芳。申请人泰州航浩商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月21日立案后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在2020年6月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰州航浩商贸有限公司持有的号码为、票面金额人民币5000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰州航浩商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人泰州航浩商贸有限公司。审判长  徐秀芳二〇二〇年七月十四日书记员  李曼舒
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2303号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦A幢1522室。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，男，该公司工作人员。被告:李青壮，男，XXX，居民，住盐城市阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）与被告李青壮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保宿迁支公司的委托诉讼代理人程铁兵以及被告李青壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保宿迁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款1750元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月3日17时20分，被告李青壮驾驶三轮车，行驶至阜宁县小区前，与邱某驾驶的苏Ｊ×××××车辆相撞，造成苏Ｊ×××××车损坏。经交警部门认定，李青壮负事故的主要责任，邱某负次要责任。苏Ｊ×××××车辆的所有权人为江某，其为该车辆在原告处投保了车辆损失险。因江某要求，原告于2019年10月9日向其先行赔付车损保险金2500元。根据保险法相关规定，请求法院判决被告偿还原告垫付款1750元。被告李青壮辩称，1.对苏Ｊ×××××车辆的维修价格2500元不予认可，该价格过高；2.李青壮驾驶的是非机动车，对方是机动车，且当时是对方车辆撞到李青壮的车辆，故李青壮不承担案涉1750元。原告紫金财保宿迁支公司围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单抄件、机动车辆索赔转让书、汽车修理发票、网上银行电子回单、车辆损失情况确认书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日17时20分，李青壮驾驶三轮车行驶至阜宁县邱某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。同日，阜宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明：李青壮的交通方式为非机动车，邱某的交通方式为机动车，并认定李青壮负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任。另查明，邱某驾驶的苏Ｊ×××××车辆所有权人为江某。2019年3月28日，江某为苏Ｊ×××××号小型轿车在原告紫金财保宿迁支公司处购买机动车综合商业保险，车辆损失保险123300元（不计免赔），保险期间自2019年3月28日23时起至2020年3月28日24时止。2019年10月9日，江某向紫金财保宿迁支公司提交了机动车辆索赔权转让书，约定江某将其对李青壮享有的车辆损失索赔权转让给原告。同日，紫金财保宿迁支公司向江某支付车辆损失2500元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，原告对被告行使追偿权的权源来自被保险人江某对被告李青壮享有的车辆损失索赔权。但是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，可见机动车与非机动车之间发生交通事故，现行法律仅赋予非机动车一方向机动车一方索赔的权利，并未反向赋予机动车一方的索赔权，因此江某对李青壮不享有车辆损失索赔权，继而原告紫金财保宿迁支公司对李青壮的追偿权基础也就不能成立。对于原告要求被告赔偿1750元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执489号之二 申请执行人：马鞍山旭阳机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。 法定代表人：吴高明，该公司董事长。 被执行人：宁波通航重工锻造有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业功能区。 法定代表人：施久清，该公司经理。 本院在执行申请执行人马鞍山旭阳机械有限公司与被执行人宁波通航重工锻造有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人宁波通航重工锻造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁波通航重工锻造有限公司银行账户人民币7046.15元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵达舜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保171号 申请人：杨奇，男，1975年9月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：高德伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李圣娥，女，1979年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人杨奇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高德伟、被申请人李圣娥银行存款12万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人杨奇的上述财产保全申请提供了保额为14万元的担保。 本院经审查认为，申请人杨奇所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高德伟、被申请人李圣娥银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人杨奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15365号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：新会区辉华办公用品商行，住所地广东省江门市新会区大泽镇沙冲龙门2号，统一社会信用代码：92440705MA51Y9JLXT。法定代表人：吕华斌。被申请人：吕华斌，男，汉族，住所地福建省寿宁县。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人新会区辉华办公用品商行、吕华斌融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款49434.66元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新会区辉华办公用品商行、吕华斌名下银行存款49434.66元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费514元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明桥二〇二〇年七月十七日书记员  刘欣宇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初641号原告：赵某。被告：杨某。被告：牛某。原告赵某诉被告杨某、被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付人民币128000元整及利息（自2020年7月14日起按每月二分钱计算，直到本案终止）；2、本案诉讼费用及其他费用全部由二被告承担。事实与理由：被告杨某、牛某于2019年12月至2020年1月先后从赵某处买入白条羊80只，合计人民币128000元整，双方约定2020年5月30日前付清此购物款，到期后原告找被告催要，被告都以各种理由推拖，一直拖欠至今。无奈，诉至法院，请公正裁决。被告杨某辩称，利息部分我接受不了，本金我可以分期偿还，打条子时候也没说利息的事。我与原告只是口头达成买羊的协议，没有签订书面的买卖协议。当时也只是我和原告两人口头定的买卖协议，家里人不知道。金额也有差距，之前原告起诉的是138000元，我给过10000元，实际卖羊的钱也没有那么多，而且我第一次打条的时候我和我妈去的，但我妈并不知情，第二次打条的时候原告让我去找担保人，我没找来，原告要求我与我母亲一起去打条，原告当时跟我母亲说这就是个见证人，我们打条时候还有一个证人，包括原告家里的监控可以证明我母亲是个见证人，需要的时候证人可以出庭作证，也可以申请法院去原告家里调取监控视频及语音。被告牛某辩称，当时欠钱时我不知情，被告杨某和原告具体买多少羊我也不知情。打条时候原告说让我作为见证人在条子上签个字，我就在条子上签了字，我既不是担保人也不是借款人。我现在没钱，没有钱帮我女儿杨某还这笔钱，现在也没有说赖账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月中旬被告杨某从赵某处购买白条羊，共计128000元整。2020年5月1日被告杨某向原告赵某出具借条一枚，借条载明：今从赵某手中借到人民币128000元，2020年5月30日之前还清，被告牛某在借条上签名。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定。本案中，被告杨某从原告赵某处购买白条羊，并给原告出具了128000元的借条，原、被告之间并没有民间借贷关系，是买卖关系而产生的债权债务关系，对此原、被告双方均无异议，故本案应恢复原基础法律关系，即以买卖合同关系审理。原告赵某主张被告牛某应与被告杨某共同偿还欠款，并提供了借条、通话录音等证据，欲证明被告牛某与被告杨某为共同债务人，被告牛某对此不予认可，主张自己不应承担支付责任，并提供了证人程某证言，欲证明其曾表示过仅作为见证人身份在借条上签名。本院认为，因证人程某证言系孤证，对该份证人证言的真实性，本院不予认定。被告牛某在借条上签字，且签名书写与“借款人杨某”之后，但并未载明签名的意思表示，且在与原告的通话录音中同意偿还该笔债务，应视为债务加入，故本院认为被告牛某应为共同债务人。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚款利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定利息或者违约金计算方法，原告要求被告按年利率24%的利率标准计算至给付为止的利息不符合法律规定，欠款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某、牛某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某买羊款128000元，并支付逾期付款利息（以128000为基数自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告杨某、牛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年七月十七日书记员  敖世纪附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12281号原告：上海华冈电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏小丹，总经理。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省。原告上海华冈电子有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海华冈电子有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华冈电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海华冈电子有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年七月二十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执158号之三申请执行人:周友聪，女，1949年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:陈国庆，男，1971年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行周友聪与陈国庆借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向陈国庆发出执行通知书，责令陈国庆向周友聪偿还借款40000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈国庆存款2346.22元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年七月十七日书记员  段 锐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢299号之一 申请执行人:何学林，男，汉族，1970年5月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:刘元勇，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省南部县。 被执行人:赵春珍，女，汉族，1964年7月22日出生，住四川省南部县。 被执行人:席传跃，男，汉族，1967年8月10日出生，住四川省南部县。 被执行人:何秀姝，女，汉族，1968年7月26日出生，住四川省南部县。 本院在执行何学林与刘元勇、赵春珍、席传跃、何秀姝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘元勇有位于南部县南隆镇桂仙路泰和新居2幢1单元1-2-1号房产（产权证号：川（2019）南部县不动产权第0006617号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人刘元勇所有的位于南部县南隆镇桂仙路泰和新居2幢1单元1-2-1号房产（产权证号：川（2019）南部县不动产权第0006617号）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 廖先龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4428号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，统一社会信用代码913202815558192554，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。负责人：沙海英，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，该支行职员。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市凯仁达大酒店，统一社会信用代码92320281MA1R4FC37K，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路219号。经营者：许玲芬。被告：王建明，男，1967年7月6日生，汉族，住江阴市。被告：许玲芬，女，1968年7月8日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称江阴农商行）诉被告江阴市凯仁达大酒店（以下简称凯仁达酒店）、王建明、许玲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴农商行的委托诉讼代理人曹政宜到庭参加诉讼，被告凯仁达酒店、王建明、许玲芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人是凯仁达酒店；借款本金200万元；放贷日期2018年10月25日，到期日2019年10月24日；期内利率为年利率6.003%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2020年4月20日，尚结欠本金1999497.34元，逾期利息45511.31元。2、物的担保情况：王建明以其名下位于江阴市的不动产【他项权证号苏（2018）江阴市不动产证明第XXXX、XXXX号】提供抵押担保，债权数额分别为120万元、120万元。3、人的担保情况：王建明、许玲芬为凯仁达酒店的上述债务在最高债权限额200万元范围内提供了连带责任保证。请求法院判决：1、凯仁达酒店立即归还江阴农商行借款本金1999497.34元、利息45511.31元及以本金1999497.34元为基数自2020年4月21日起至实际还款之日止按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息。2、对凯仁达酒店的债务，江阴农商行有权就王建明名下抵押的不动产优先受偿。3、王建明、许玲芬对凯仁达酒店的上述债务分别在最高债权数额200万元范围内承担连带还款责任。被告凯仁达酒店、王建明、许玲芬未到庭答辩，亦未举证。本院认为：原告江阴农商行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、不动产登记证明、承诺书、利息单等证据在卷证实，不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告凯仁达酒店、王建明、许玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市凯仁达大酒店应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行借款本息2045008.65元及以本金1999497.34元为基数自2020年4月21日起至实际还款之日止按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴市凯仁达大酒店的上述债务，江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行有权以王建明名下位于江阴市的不动产【他项权证号苏（2018）江阴市不动产证明第XXXX、XXXX号】折价、或以拍卖、变卖所得价款在债权数额分别为120万元、120万元范围内优先受偿。三、王建明、许玲芬对江阴市凯仁达大酒店的上述第一项债务在最高债权数额200万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11580元、保全费5000元，合计16580元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行已预交，本院予以退回），由江阴市凯仁达大酒店、王建明、许玲芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇二〇年七月十四日书记员  李柳艳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保79号申请人：金昌福鑫源保温节能材料有限公司，住所地金昌市经济技术开发区泰安路。法定代表人：徐永宏，该公司总经理。被申请人：甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司，住所地金昌市金川区金川路115号。负责人：蔡吉祯，该公司总经理。申请人金昌福鑫源保温节能材料有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国银行股份有限公司金昌市金川支行开设的账户为×××的金额688610.60元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人金昌福鑫源保温节能材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司在中国银行股份有限公司金昌市金川支行开设的账户为×××的金额688610.60元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王恩惠二○二○年七月二十一日书记员 张银红
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1215号 罪犯陈章铿，男，1995年10月29日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈章铿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0108刑初808号刑事判决，认定陈章铿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失79449元。刑期自2016年12月28日起至2022年12月27日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈章铿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈章铿减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月28日起至2022年4月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3776号原告：赵某某，女，1970年3月28日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告赵某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2019年12月至2020年3月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.垫付的社会保险金95802.43元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，赵某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付赵某某2019年12月至2020年3月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付2019年12月至2020年3月的生活费5348元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告赵某某返还由赵某某垫付的社会保险金95400.34元。四、驳回原告赵某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 孙振辉
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初1932号原告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告：周必高，男，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市垫江市政建筑有限公司（以下简称垫江市政公司）与被告周必高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江市政建筑有限公司的法定代表人王贤佐及其委托诉讼代理人王德文到庭参加了诉讼。被告周必高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的人工费58000元，案件受理费625元，执行费770元，共计59395元；2.判令被告从2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在挂靠原告公司承包垫江县绿柏小学教师周转宿舍实行独立核算、自负盈亏的工程施工中，欠张中建人工费58000元，由此张中建诉周必高和原告至垫江县人民法院，原告按照垫江县人民法院审理后判原告承担连带责任，支付给张中建58000元人工费、案件受理费625元，执行费770元，后原告多次向被告追偿，被告借故长期拖欠未清偿，故诉至人民法院，诉请如前。被告周必高未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，经本院审查，原告提交的第1-3组证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告垫江市政公司作为甲方与被告周必高作为乙方签订《项目工程施工承包合同》。该合同主要约定：1.工程名称：垫江县绿柏小学教师周转宿舍工程；2.周必高担任项目负责人，为垫江县绿柏小学教师周转宿舍工程全权负责人；3.承包性质：全承包，独立核算，自负盈亏，包干上缴；4.工程施工过程中的劳务人员工资、材料采购、材料款支付由乙方全权负责；5.由周必高项目经理全面代表公司认真负责履行甲方签订的建筑承包合同及补充协议等条款。案外人张中建受被告周必高的口头雇请在涉案工程中对内外墙的搓沙、涂料、外墙的粉刷等进行施工，原告提供了材料并组织人员施工，被告周必高于2014年1月18日与张中建结算，应付张中建工资58000元（含材料款），但当天未实际支付。张中建遂诉至本院，2018年3月8日，本院作出（2018）渝0231民初4627号民事判决，判决由被告重庆市垫江市政建筑有限公司在本判决生效后5日内支付原告张中建劳务报酬58000元，案件受理费625元由被告重庆市垫江市政建筑有限公司负担。2018年4月11日，垫江市政公司通过中国农业银行向张中建转账58625元，该款包括（2018）渝0231民初4627号案中判决的劳务报酬58000元、案件受理费625元及该案执行费770元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，垫江市政公司将其承接的工程以《项目工程施工承包合同》的形式转包给周必高，而周必高并非垫江市政公司员工,且周必高作为自然人，并无承接建设工程的相关资质，双方签订的《项目工程施工承包合同》违反法律法规的禁止性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告垫江市政公司按照本院（2018）渝0231民初4627号《民事判决书》的内容履行向张中建的付款义务，支付了张中建劳务报酬58000元，案件受理费625元、执行费770元。本院认为,垫江市政公司作为名义上的涉案工程的承包方在对外承担支付劳务工资的责任后，对内有权要求实际施工人即周必高支付相应的费用。故原告主张被告支付其因履行（2018）渝0231民初4627号案件中已支付给张中建的劳务报酬58000元、该案的案件受理费625元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张由被告支付其执行费770元，因执行费770元系原告未按期履行生效判决中确定的支付义务而被本院依法收取的费用，原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于资金占用损失，因原、被告双方签订的《项目工程施工承包合同》无效，因此导致的损失双方均有过错，关于资金占用损失的计算期间，本院酌情认定应从垫江市政公司向本院起诉主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还清时止。被告周必高经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周必高在本判决生效后10日内支付原告重庆市垫江市政建筑有限公司58625元及资金占用利息（从2020年5月8日起以58625元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆市垫江市政建筑有限公司的其他诉讼请求。如果被告周必高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告周必高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 金玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈夏书 记 员 周莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1531号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村。 法定代表人：古明友，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜远江，男，1982年7月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）与被上诉人杜远江劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王家寨煤矿上诉请求：1.撤销原判，发回重审;2.一、二审诉讼费由杜远江承担。事实和理由：劳动争议案件中，当事人一方向法院提起诉讼，则仲裁裁决全案失效，故本案经济补偿金数额应以一审查明的数额为准,而不能简单适用“不告不理”原则判决王家寨煤矿承担仲裁裁决所裁决的经济补偿金数额。 杜远江未提交答辩意见。 杜远江向一审法院起诉请求：1.判决解除杜远江与王家寨煤矿的劳动关系；2.判决王家寨煤矿支付杜远江经济补偿金67510.40元（5626.60元×12个月）；3.判决王家寨煤矿为杜远江补缴12年的医疗保险、失业保险、住房公积金等各项社会保险费；4.判决王家寨煤矿支付杜远江不能领取社会保险导致的损失487104元；5.案件受理费由王家寨煤矿负担。 一审认定事实：2010年10月19日，杜远江入职王家寨煤矿任中级钳工一职，王家寨煤矿除为其缴纳工伤保险费外，未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年8月后，杜远江遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]658号仲裁裁决书，裁决：一、解除王家寨煤矿与杜远江的劳动关系；二、由王家寨煤矿支付杜远江经济补偿金50964.03元；三、驳回杜远江的其余仲裁请求。该仲裁裁决作出后，杜远江不服该仲裁，向法院提起诉讼。 另查明：杜远江在2018年8月至2019年7月期间实发月平均工资为4649.07元。 一审法院认为，杜远江与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为杜远江缴纳除工伤保险费之外的其余社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，对其关于解除双方劳动关系的诉求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未按规定为杜远江缴纳相关社会保险费，杜远江据此请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，杜远江自2010年10月19日起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年8月，在王家寨煤矿处工作的年限为8年零10个月，王家寨煤矿应支付杜远江9个月工资的经济补偿金，故王家寨煤矿应支付杜远江的经济补偿金为41841.63元（4649.07元×9个月），低于仲裁裁决的经济补偿金50964.03元，但王家寨煤矿未对仲裁裁决提起诉讼，故法院予以确认仲裁裁决的经济补偿金50964.03元。杜远江提交的证据不足以证明其系2006年入职王家寨煤矿，对其请求经济补偿金的超过部分，不予支持。杜远江请求王家寨煤矿补缴医疗、养老、生育、失业等保险费、住房公积金并依法赔偿未缴纳相关社会保险费产生的损失，因社会保险费、住房公积金的征缴、补缴系行政机关的行政职权，不属于人民法院民事案件的受理范围，且其未举证证明相关社会保险费不能补缴，对其该部分诉求，不予支持。综上所述，杜远江的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作如下判决：一、解除贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与杜远江之间的劳动关系；二、限贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付杜远江经济补偿金50964.03元；三、驳回杜远江的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜远江负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲字〔2019〕658号仲裁裁决书裁决王家寨煤矿支付杜远江经济补偿金50964.03元后，王家寨煤矿并未向法院提起诉讼，视为其对该经济补偿金数额无异议，故一审据此判决其支付杜远江经济补偿金50964.03元并无不当，本院予以维持。 综上，王家寨煤矿的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1146号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：玄伟林，男，朝鲜族，1985年4月28日出生，户籍地址：辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人玄伟林信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2811号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计144536.11元，并担本案执行费2068元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1728号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：叶孝忠，男，汉族，1970年06月27日出生，住福建省寿宁县，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人叶孝忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1707号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计92325.49元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费1019元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1012号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1968年1月21日出生，汉族，住曹县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某某银行账户内存款199799.87元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下199799.87元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1519元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7741号原告：王松，男，1993年3月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：李望，男，1989年2月11日出生，汉族，住浏阳市。原告王松诉被告李望民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松、被告李望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松诉请本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及自2019年2月3日起至实际履行之日的利息，暂计算至2020年7月3日止利息为20400元（60000×0.02×17＝20400）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李望辩称：欠款属实，但是我已经还款31000元，尚欠借款本金36900元，对于剩余借款本金我愿意分期偿还。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告同意后于2017年10月21日起陆续通过微信转账方式向被告交付了借款68000元，被告收到借款后，陆续归还部分借款，到2019年2月3日止，被告尚欠原告借款60000元，当日，被告便向原告出具了一份“今借到王松现金人民币陆万元整（60000元）借期一年，4301811989XXX李望2019年2月3日”借条。被告出具借条后不定期通过微信转账方式向原告偿还借款本金31000元，尚欠借款本金36900元，借款到期后被告未按期归还，原告多次要求被告按期还本付息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王松与被告李望之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告王松向被告李望履行了提供借款的义务，被告李望应当履行及时还款的义务。现被告李望未及时归还构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方在借条上未书面约定借款利息，原告要求被告自2019年2月3日起按照月息2分的标准支付逾期利息无依据，其请求本院不予支持，但被告同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。故原告王松要求被告李望偿还借款本金36900元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金36900元为基数，自2020年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李望于本判决生效之日起三日内偿还王松借款本金人民币36900元并支付逾期利息（利息计算方式：以36900元为基数，自2020年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回王松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，减半收取905元，由王松负担100元，由李望负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年七月十七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4065号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市烨庭实业有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA4X0W2T14。法定代表人许嗣源。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年8月19日作出的东环罚字[2019]2684号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币250000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年9月16日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年6月8日缴纳罚款本金人民币250000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币250000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年8月19日作出的东环罚字[2019]2684号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币250000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7322号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1967年出生，住济南市。原告济南某公司与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1493号原告：杞县长城复合板厂，统一社会信用代码：92410221MA424DPL4Q。法定代表人：孙红涛，个体工商户。厂址：杞县五里河乡五里河村。委托诉讼代理人：李庆海，男，1981年9月7日生，汉族，住杞县。系杞县长城复合板厂员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王战立，男，1988年11月25日生，汉族，住杞县。系杞县长城复合板厂员工，代理权限为特别授权。被告：张向阳，男，1986年9月10日生，汉族，住杞县。原告杞县长城复合板厂诉被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王战立到庭参加诉讼，被告张向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告杞县长城复合板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人返还原告欠款31，000元（叁万壹仟元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是生意上的合作关系，原告在杞县五里河镇开有一个复合板厂，名为“杞县长城复合板厂”，2015年-2016年期间，被告从原告处购买活动房材料，因当时资金紧张，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠长城复合板厂钱41，000元（四万壹整）欠款人：张向阳，2016年9月14号。经原告多次催要，被告于2016年春节给付5，000元，2017年春节给付5，000元，余下31，000元未付，事后原告多次打电话给被告催要该款，被告以不在杞县及其他理由推拖、拒不给付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国通合法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请判处。被告张向阳缺席未作答辩。经审理查明，原、被告是生意上的合作关系，原告在杞县五里河镇开有一个复合板厂，名为“杞县长城复合板厂”，2015年-2016年期间，被告从原告处购买活动房材料，因当时资金紧张，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠长城复合板厂钱41，000元（四万壹整）欠款人张向阳，2016年9月14号”。另查明，被告于2016年春节给付原告5，000元，2017年春节给付5，000元，余下31，000元未给付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。被告向原告购买活动房材料，收到材料后向原告出具了欠条，原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告应当及时清偿货款，现原告要求被告清偿理由正当，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向阳于判决书生效后十日内偿还原告杞县长城复合板厂货款31,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇二〇年七月十四日书记员  吴党
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1962号 原告：周某，男，生于1994年2月12日，汉族，农民，住甘肃省秦安县。 被告：何某，男，生于1996年2月16日，汉族，农民，住天水市麦积区。 原告周某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了缺席审理。现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告承担资金占用期间利息3000元（从2018年11月10日到2020年7月10日按年利率6%计算），直至欠款还清之日。事实及理由:原、被告在打工时相识，2018年10月10日被告以给人还账为由向原告借款，当天原告借给被告现金3万元，被告在其身份证上向原告书写借条一张，承诺借款期限为2018年10月10日至2018年11月10日，但至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告何某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2018年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，被告给原告出具借条一份，约定2018年11月10日前还款。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，原告遂起诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件及借条一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告何某向原告周某借款，被告给原告出具借条，原、被告借贷关系成立，被告何某应当按照双方约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告未能按期还款，构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，应予支持。对于利息的计算，借条载明最后一次还款期限为2018年11月10日，利息计算期限自2018年11月11日计算至原告主张之日即2020年7月7日。据此，原告的利息计算为：3万元×6%÷360天×604天＝3020元。原告起诉要求被告支付利息3000元符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付2020年7月7日前的借款利息共计3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，判决如下： 何某于本判决生效后三十日内偿还周某借款本金3万元，利息3000元，并从2020年7月8日起按照年利率6%支付借款利息，至付清为止。 案件受理费626元，已按简易程序减半收取313元，由何某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2468号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号,统一社会信用代码：91230521829294418K。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李一楠，该行员工。被告：张广力，男，1982年11月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称中国农业银行）与被告张广力信用卡纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人李一楠到庭参加诉讼，被告张广力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金6914.83元、利息及费用1913.50元，本息合计共8828.33元；并以6914.83元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年5月27日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告向原告申领信用卡。建账成功后，原、被告形成信用卡合同关系。截至2020年5月27日，被告卡号为62×××17的信用卡，尚欠原告透支款本金6914.83元、利息及费用1913.50元，本息合计共8828.33元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还。被告张广力未作答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、领用合约、账户基本信息查询单、催收函回执等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告张广力在进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广力于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金6914.83元、利息及费用1913.50元，合计8828.33元，并向原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行支付以6914.83元为基数，按日万分之五的利率计算，自2020年5月27日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由被告张广力承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年七月十四日书记员 王馨婧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执774号申请执行人:黄萍，女，汉族，1971年10月28日生，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪志芳，男，汉族，1970年3月24日生，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程荣富，男，汉族，1971年10月22日生，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行黄萍与汪志芳、程荣富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪志芳、程荣富有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪志芳、程荣富的银行存款及其他收入款项564550元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人程荣富名下登记的北京现代牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二十二日书记员  **河
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保209号申请人:商文岭，男，1986年9月9日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。身份证号：×。申请人：陈廷斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住东阿县陈集乡。身份证号：×。申请人商文岭与被申请人陈廷斌机动车交通事故责任纠纷一案，2020年5月5日22时52分许，陈廷斌驾驶鲁×号小型轿车沿省道324线由北向南行驶至99Km+500m处时，与王旭东驾驶停放在道路上的冀×冀×挂号重型半挂车发生碰撞，造成鲁×号小型轿车乘车人商文岭受伤，两车损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定：陈廷斌承担事故主要责任，王旭东承担事故次要责任，商文岭无责任。申请人商文岭于2020年7月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈廷斌的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈廷斌的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人商文岭承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月十四日书记员  付茂振
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1914号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所：桂林市漓江路32号。统一社会信用代码：91450300898895735A（1-1）。 负责人：王钊，该支行行长。 委托代理人：熊武成，该支行客户经理。 委托代理人：谢丽松，该支行客户经理。 被告：陈前训，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）诉被告陈前训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人熊武成、谢丽松，被告陈前训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行七星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈前训立即归还原告贷款本金人民币125456.42元、利息11028.88元（该利息暂计至2020年3月22日，之后产生的利息按合同约定另行计算）。2、判令本案相关费用（不限于诉讼费、诉讼保全费等）一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告向原告申请办理个人自助小额消费贷款人民币12.56万元。同日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》。借款合同约定：自2018年11月14日起至2019年11月13日止，借款人可以在人民币12.56万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。单笔借款最低金额为1000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准。2018年11月14日，原告发放了贷款12.56万元，期限壹年，到期日为2019年11月13日，贷款执行利率以借款发放日贷款基准利率为基础上浮28%，执行年利率5.568%。如逾期或违约，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定采用一次性利随本清还款方式。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告陈前训辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院确认以下事实：2018年11月14日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：自2018年11月14日起至2019年11月13日止，借款人可以在12.56万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度内循环使用；在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12月；借款利率以借款发放日贷款基准利率为基础上浮28%确定；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截至2020年6月22日，被告陈前训尚欠原告借款本金125456.42元，利息、罚息、复利合计13857.96元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年6月22日，被告陈前训尚欠原告借款本金125456.42元，利息、罚息、复利合计13857.96元。故对原告要求被告陈前训偿还借款本金125456.42元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈前训偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款本金人民币125456.42元，并支付截至2020年6月22日的利息、罚息、复利13857.96元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人自助小额借款合同》计算至借款本息清偿之日止。 本案收取案件受理费3030元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1515元（原告已预付本院），由被告陈前训负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3030元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡 翀
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初322号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王柏利，男，1980年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。2011年9月23日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元，2018年9月13日刑满释放。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王柏利犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人王柏利到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控：1、2020年1月3日，被告人王柏利驾驶红色雪佛兰轿车（车牌号为苏Ａ×××××）至邳州市运河街道尚水阁浴室门口停车场内，使用开锁工具将被害人王某甲的白色大众朗逸轿车车门打开，将其轿车内的1500元现金盗走。2、2020年1月4日，被告人王柏利驾驶红色雪佛兰轿车（车牌号为苏Ａ×××××）至徐州市睢宁县睢城镇东升街玫瑰园小区门口，使用开锁工具将被害人王某乙的白色大众速腾轿车车门打开，将其轿车内的3000余元现金盗走。3、2020年1月5日，被告人王柏利驾驶红色雪佛兰轿车（车牌号为苏Ａ×××××）至宿迁市经济开发区万源商厦停车场内，使用开锁工具将被害人王某丙的轿车车门打开，将轿车后备箱内的一箱苏酒盗走。经鉴定价值人民币950元。4、2020年1月5日，被告人王柏利驾驶红色雪佛兰轿车（车牌号为苏Ａ×××××）至宿迁市经济开发区希望城北门停车场内，使用开锁工具将被害人王某丁的轿车车门打开，将其轿车内的800元现金盗走。综上，被告人王柏利盗窃款物总计价值人民币6250元。2020年1月10日，被告人王柏利被邳州市公安局民警抓获归案。另查，案发后，侦查机关扣押被告人盗窃所得全部款物及作案工具，款物现已发还被害人。被告人王柏利在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王柏利及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某甲、王某丙、王某丁、王某乙的陈述，证人冷某的证言，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场指认照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，退赃领条，认罪认罚具结书，情况说明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王柏利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王柏利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，同时结合退赃情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王柏利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年七月十七日书记员  曹艺莲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初28号 起诉人：峰峰矿区和村镇北八特修配厂，住所地邯郸市峰峰矿区北八特。 法定代表人：张天增，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张丽维，男，1975年8月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 2020年7月14日，本院收到峰峰矿区和村镇北八特修配厂的起诉状诉称，2019年07月31日上午10时许，被起诉人邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局（以下简称峰峰自然资源规划局）的派出机构和村镇自然资源所所长龙晓菲与北八特村（起诉人属地社区委员会）韩庆平（现任村党支部副书记、村副主任）一行9人到起诉人企业院内，以起诉人建筑物没有土地使用证即口头认定是违章建筑为理由，不向企业负责人出具任何书面文书的情况下，即向起诉人1号车间实施喷涂一个带圈大红“拆”字的行政强制行为，在其准备向2号车间继续喷涂时，企业负责人大声喝令制止、发生争吵后，却又神秘不知去向。（后附照片2张为证）。起诉人于2019年08月06日开始四处寻找、公安出警核实后，才知道是被起诉人峰峰自然资源规划局龙晓菲所为，向其索要执法文书，其以受邯郸市峰峰矿区和村镇人民政府人大主席王金刚（时任北八特村包村干部）指派为由推诿，种种借口迟至今日也无任何答复。综上，起诉人是在没有看到被起诉人作出的任何书面文书时，被起诉人即滥用职权违反行政强制法的规定作出行政强制，为保护起诉人合法权益不受非法侵害，根据行政诉讼法相关规定提起诉讼，请求：1、依法确认被起诉人向起诉人建筑物喷涂“拆”字的行政强制行为违法；2、判令被起诉人向起诉人作出书面解释，排除妨碍、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿经济损失2万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人峰峰矿区和村镇北八特修配厂诉称的被起诉人在起诉人建筑物喷涂“拆”字的行为，并未设定起诉人的义务，也没有减损起诉人的权利，对其权利义务不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 对峰峰矿区和村镇北八特修配厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 马 荣 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 郑宵龙 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 王琳琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执恢158号 申请执行人：刘永美，男，1949年10月19日生，汉族，住长汀县。 被执行人：范大妹，女，1959年2月23日，汉族，住长汀县。 申请执行人刘永美与杨振汀、被执行人范大妹民间借贷一案，本院作出的(2013)汀民初字第239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘永美于2013年8月5日向本院申请执行，执行案号为（2013）汀执行字第1459号，本院于2013年9月12日终结了该案的本次执行程序。后因执行需要，刘永美于2020年4月14日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的额为300000元，本院于同日依法立案受理。因被执行人杨振汀已故，本院依法撤销对其执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。 3、本院于2016年8月15日依法查封登记在被执行人范大妹之父范际昌名下的坐落于长汀县（查封期限为三年），并拟挂网拍卖。2020年3月16日，被执行人范大妹及杨振汀的儿子范宏星所在社区东门社区居委会向本院出具《证明》，内容为范大妹与范宏星均患有精神智力残疾，范宏星女儿范宸妤现读小学。因被执行人范大妹及其儿子范宏星均有智力障碍，且尚有孩子需抚养，基于社会稳定考虑，暂不对范大妹所继承的范际昌名下东关一路58号房产的拍卖，申请执行人对此表示同意。2020年7月6日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现范大妹有缴纳住房公积金的信息。此外，被执行人无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，但因尚有财产处置，故暂不将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  刘富荣 审判员  李国平 二０二〇年七月十七日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执8号之一 申请执行人：深圳市国汯数控技术有限公司，住所地：深圳市坪山区石井街道甜头社区金田路287号恒邦大业工业园四栋办公楼二楼202，统一社会信用代码：91440300MA5EN5315L。 法定代表人：向耀。 被执行人：黎霖，男，土家族，1986年2月28日出生，户籍地址：湖南省慈利县。 被执行人：唐霞，女，土家族，1986年1月3日出生，户籍地址：湖南省慈利县。 申请执行人深圳市国汯数控技术有限公司与被执行人黎霖、唐霞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初1844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付剩余未付货款15000元，并承担本案执行费125元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐霞名下有粤Ｂ×××××小汽车一辆，本院已依法查封，查封期限二年，自2020年3月11日至2022年3月10日止，因车辆未实际控制，暂未能处置。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1011号案件终结本次执行程序。 被执行人黎霖、唐霞负有继续向申请执行人深圳市国汯数控技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄燕师
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3429号原告：魏文彪，男，1983年07月06日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州美琪生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：91520523314242520F，住所地：贵州省金沙县鼓场街道开明同心城18-1-2F。法定代表人：周远福，担任该公司经理。原告魏文彪与被告贵州美琪生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏文彪向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文彪撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告魏文彪承担。审判员 何 旭二〇二〇年七月二十二日书记员 梅永亮