wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4705号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。 被告：王占飞，男，1983年8月23日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 原告海尔消费金融有限公司与被告王占飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费78元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩璐
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0921民初2155号 原告：朱同花，女，1961年11月5日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：薛昌礼，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王海梅，女，1971年2月23日生，汉族，居民，住响水县。 原告朱同花诉被告薛昌礼、王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行了审查。 原告朱同花向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同偿还借款99000元并承担利息（从2012年10月1日起至还清为止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2012年10月1日被告因家庭经营服装门市，需要资金周转，向原告借款现金10万元，口头约定月息1%，由三被告向原告出具借条，口头承诺近快归还本息，后原告多次向被告催要，被告只偿还1000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 经审理查明：薛昌礼、王海梅于2012年10月1日，向原告朱同花借款10万元。经法院综合系统查询，2011年2月至2013年10月期间，薛昌礼、王海梅、薛某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，在其位于响水县中心河桥南侧经营的“薛三服装超市”内成立“薛三理财公司”，以高额利息为饵，通过电子显示屏及口口相传等方式，向原告朱同花等54户不特定社会公众非法吸收资金，合计人民币558.1292万元。 以上事实有当事人陈述、借条、（2015）响刑二初字第00021号刑事判决书等在卷予以证实。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综合以上事实，涉案纠纷涉嫌非法吸收公众存款案，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告朱同花的起诉。 原告预缴的案件受理费1138元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒯 刚
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执518号之四 被执行人：张剑，男，汉族，1987年08月15日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的张剑盗窃一案财产刑部分，因张剑一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张剑在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币71.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月十三日 书记员  周小青
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3561号原告：葛为银，男，1928年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：孙秀芳，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：葛树杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：葛树帅，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：陆金林，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。被告：安徽省怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇荆涂路东铭居锦水湾9号楼201室。法定代表人：吴宏娟。被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1-12楼，统一社会信用代码91340300680820546K。案由：生命权、健康权、身体权纠纷上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告葛为银、孙秀芳、葛树杰、葛树帅于2020年7月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陆金林、安徽省怀远县金路汽车客运有限公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛为银、孙秀芳、葛树杰、葛树帅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛为银、孙秀芳、葛树杰、葛树帅负担。审判员  汪世宝二〇二〇年七月十三日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1224号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被执行人邹玉萍，女，1972年X月XX日出生，汉族，住所地山东省青岛市XX区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人邹玉萍金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邹玉萍住所地山东省青岛市XX区XX路X号X户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年3月6日、2020年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹玉萍的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月19日，因被执行人邹玉萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月十三日 书记员 任永顺
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初996号原告：丁兆勇，男，汉族，1969年2月8日出生，住址：广西浦北县。被告：赖剑锋，男，汉族，1988年2月9日出生，住址：广东省广宁县。原告丁兆勇与被告赖剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁兆勇到庭参加诉讼，被告赖剑锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16000元，并从起诉之日起按年利率10%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是同事关系，被告以其家人生病住院需要资金做手术为由分别于2020年4月27日、2020年4月28日、2020年5月1日、2020年5月28日向原告借款3000元、3000元、9000元、1000元，原告亦在微信上分别转账给被告，上述被告共计向原告借款16000元，并承诺尽快归还。事后，被告一直没有按约定还款，虽经原告多次向被告催收，但被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告赖剑锋没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告归还借款共16000元，有微信转账记录及聊天记录为证，根据微信转账记录及聊天记录的内容、结合原告的陈述，本院予以支持。至于原告的利息主张，因双方没有约定借款期间的利息及逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应从起诉之日（即2020年6月30日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赖剑锋应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16000元及利息（从2020年6月30日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告丁兆勇。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取为100元（原告已预交），由被告赖剑锋负担，并应在履行上述还款义务时一并迳付给原告丁兆勇。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年七月十三日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初369-2号 原告：雷某，女，1990年11月18日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人。 委托诉讼代理人：李海红，香河县腾飞法律服务所法律服务工作者。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇。 法定代表人：祝某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 被告：廊坊市某某房地产经纪有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街。 法定代表人：赵某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，系公司员工。 原告雷某与被告廊坊市某某房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀1024民初369号民事裁定，冻结河北某某房地产开发有限公司、廊坊市某某房地产经纪有限公司名下银行存款680,000元或查封、扣押相应价值财产。经原告雷某申请，本院已于2020年5月8日解除被告廊坊市某某房地产经纪有限公司名下银行存款680,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，本院于2020年6月28日作出（2019）冀1024民初369号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，现该民事裁定书已于2020年7月11日起生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告河北某某房地产开发有限公司名下银行存款680,000元冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林晓文 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 萱
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初101号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人张汉利，女，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉犯嫌诈骗罪，于2020年4月16日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张汉利犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人张汉利到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年3月份，被告人张汉利在“连信”APP朋友圈发布从网络获取的美女照片并附带暗示可以约会的文字，希望有人联系她，以骗取被害人钱财。2020年3月10日，被害人殷某通过“连信”APP与其联系，后张汉利利用微信和殷某聊天，虚构身份和住址骗取殷某的信任。张汉利与殷某聊天过程中，以“淘宝抢单帮忙代付”等方式多次骗取殷某钱财，在殷某让其还钱时，张汉利又以“钱卡在淘宝平台需要资金解冻”为由要求殷某继续转账。截止案发，张汉利共骗取殷某人民币7650元。2020年4月8日，被告人张汉利被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。2020年4月20日，被告人张汉利退赔所得赃款，并取得殷某的谅解。另查明，被告人张汉利在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张汉利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、发破案经过、扣押物品、文件清单、转账记录、微信支付交易明细、支付宝交易记录明细、发还清单、认罪认罚具结书等，被害人殷某的陈述，被告人张汉利的供述和辩解，电子证据等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张汉利以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控被告人张汉利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张汉利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张汉利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张汉利退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人张汉利的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张汉利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 臧道玉书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13987号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告:西安市古上艺术品有限公司，住所：西安市碑林区。 法定代表人：李某，职务：执行董事兼总经理。 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市（榆林林校综合办公楼五楼）。 法定代表人：高某，职务：公司总经理。 被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李某，职务：执行董事兼总经理。 被告：李某，男，汉族，1975年6月6日出生，住西安市新城区。 被告：李某，女，汉族，1968年10月13日出生，住新疆新源县。 被告：潘某，女，汉族，1975年5月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：高某，男，汉族，1980年12月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安市古上艺术品有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、陕西万盛达信息科技有限公司、李某、李某、潘某、高某追偿权纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，2017年6月13日原告与被告西安市古上艺术品有限公司（以下简称古上艺术）及陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫担保）签署《借款融资中介服务协议》（以下简称协议），约定古上艺术通过原告运营的“金开贷”社会金融服务平台在汇鑫担保承担连带责任保证的基础上为古上艺术提供融资中介服务协议，同时在协议第十五条、第十七条、第十八条约定，为保护投资人利益，如原告代偿的，古上艺术及汇鑫担保向原告承担连带清偿责任。被告陕西万盛达信息科技有限公司、李某、李某、潘某、高某分别签署《担保承诺函》为古上艺术向原告承担连带清偿责任。2017年6月22日被告古上艺术与sly690等共计31名出借人签订了电子《借款及担保协议》，合同约定，被告古上艺术通过原告方平台向sly690等共计31名出借人借款1000000元，借款期限10个月，借款年化利率8%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月23日。到期后被告古上艺术支付了全部利息，剩余本金1000000元无力偿还，原告根据协议之约定向出借人支付了全部未付本金。后向古上艺术多次催要，代偿款及资金占用费一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安市古上艺术品有限公司支付原告代偿款1000000元；2、被告西安市古上艺术品有限公司支付自2018年4月22日计算至实际支付之日的资金占用费（以代偿款为基数，按照日计万分之六计算）。暂计算至2020年3月10日为412800元；3、被告西安市古上艺术品有限公司支付保全费、保全保险费、公告费等原告为实现债权所支出的全部费用。4、被告陕西汇鑫融资担保有限公司、陕西万盛达信息科技有限公司、李某、李某、潘某、高某就被告西安市古上艺术品有限公司的上述债务承担连带担保责任。5、本案所有诉讼费用由几被告共同承担。 本院经审查认为，榆林市公安局横山分局已于2019年7月4日对陕西汇鑫融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案立案侦查。经查，本案民事诉讼与前述公安机关立案侦查的陕西汇鑫融资担保有限公司非法吸收公众存款案基于同一事实。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 案件受理费17515元，于裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜佩珍 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2583号 申请执行人：宁波煜沅机电有限公司（组织机构代码为MA281T0L4）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道二五区清水浦村（宁镇路南侧）1幢。 法定代表人：石春霞。 被执行人：侯伟宝，男，1969年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波煜沅机电有限公司与被执行人侯伟宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯伟宝应支付申请执行人宁波煜沅机电有限公司执行款29859.25元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执976号申请执行人：孙伯春，男，1952年7月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省青田县。被执行人：刘建华，男，1955年12月1日出生，汉族，烟台光上置业有限公司经理，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台光上置业有限公司，住所地烟台市芝罘区天相里号。法定代表人：刘建华，该公司经理。申请执行人孙伯春与被执行人刘建华、烟台光上置业有限公司(2018)鲁0602民初1126号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1，被执行人偿还申请人借款本金700万元及利息3120833.33元，同时并承担以700万元为基数，自2018年1月23日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息。2，被执行人支付申请人保险担保费14000元。3，被执行人负担案件受理费82525元、财产保全费5000元，及强制执行费等费用。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日和2020年7月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月26日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金10120833.33元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费77521元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十八日书记员  范晓军
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初298号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人基本情况：陈传周,男,1987年3月20日出生,身份证号码,汉族,初中文化,农民,籍贯河南省柘城县。2006年5月15日因盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月8日,因寻衅滋事被柘城县公安局慈圣派出所行政拘留10日,并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月16日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月27日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕，现羁押于柘城县看守所。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉128号。指控事实：2020年3月15日15时23分,被告人陈传周饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号长安牌轿车由西向东行驶至柘城县惠济乡尚寨村玉皇庙东200米处,与刘玲玲驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生迫尾碰撞,刘玲玲报警,后民警到现场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检验鉴定陈传周静脉血液中的酒精含量为138.2mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人陈传周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人陈传周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月26日止）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  王东方
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2758号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈洪伟，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈洪伟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7508号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为178811.68元，执行费2582元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月22日查封被执行人名下的位于四川省合江县的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱 俊
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2019号原告：刘田丰，男，1994年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：龚连国，男，1998年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告刘田丰与被告龚连国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田丰到庭参加了应诉，被告龚连国经法院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告刘田丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金12507元；2.依法判令被告向原告支付利息2753.78元（利息按月利率2%计算，从2018年2月1日算至2020年5月14日，共计6753.78元，期间已经支付利息4000元），本息合计15260.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月13日，被告以偿还他人借款为由向原告借款，当日原告将自己的一张信用卡交与被告提现使用。2018年2月1日，被告向原告出具借条2份，其中一份被告承认欠原告本金1790元，并承诺于2018年7月1日前付清；一份承认欠原告借款本金10717元，承诺于2018年8月31日前付清。同时约定被告未按期偿还，利息按照月利率2%计算。后经原告多次催要，被告推拖不予支付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告龚连国未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月13日，被告因偿还别人借款找到原告帮忙，当日原告将自己的一张交通银行信用卡交与被告提现使用，被告便从原告名下的交通银行信用卡贷款15000元（实际到账14910元），约定由被告分9期向银行还清借款。该借款第一期和第二期系被告龚连国偿还，到第三期还款时，被告无力偿还，原告代为偿还了第三期的借款1790元，被告向原告出具金额为1790元的借条一份。2018年2月1日被告找到原告，并与原告协商，由原告代为偿还交通银行的剩余借款，被告又向原告出具金额为10717元借条一份，借条上约定了还款时间及利息。原告共计陆续向交通银行偿还了借款12507元。被告龚连国分两次向原告支付了4000元利息。后原告多次向被告催要该款，被告龚连国无正当理由未能支付上述款项。上述事实有原告提交的交通银行电子账单、借条及聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。被告龚连国因向他人还款用原告交通银行的信用卡贷款15000元，应依约定按期向银行进行偿还，后在无力偿还的情况下与原告协商，由原告向银行偿还剩余借款12507元，被告向原告出具借条二份，表明双方借贷关系成立，被告应按双方的约定及时向原告偿付借款。故对原告要求被告偿还借款12507元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，该意见本院予以采纳。本案在送达过程中，被告龚连国承认借款12507元属实，因在外地上班，无法到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告龚连国偿还原告刘田丰借款本金12507元，于判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半），由被告龚连国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年七月二十八日书记员  韦海宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4400号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市腾跃玩具有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新社区*******，统一社会信用代码：91441900MA4WM16D07。法定代表人汤吉亮。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的东人社监字[2019]第20-124号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日送达上述《劳动保障监察行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局申请强制执行其于2019年8月30日作出的东人社监字[2019]第20-124号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市腾跃玩具有限公司承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年七月二十二日书记员 张丽君
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1949号 原告：孙福增，男，1966年10月19日出生，汉族，住临邑县。 被告：门树波，男，1966年5月28日出生，汉族，住临邑县。 原告孙福增与被告门树波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福增、被告门树波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙福增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币15200元；2.判令被告支付自2019年8月29日起至实际清偿劳务报酬之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的全部逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，被告承包了索通碳素公司及临邑一中等地的建筑工程维修工作，原告受被告雇请为其提供劳务。2019年1月31日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付劳务报酬20200元，被告承诺尽快将上述费用支付给原告，并向原告出具结算单一张作为凭证。2019年8月28日，被告向原告支付了5000元，剩余15200元迟迟未予支付，原告多次催要未果。 被告门树波承认原告主张的事实。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2017年至2018年，被告门树波承包了索通碳素公司及临邑一中等地的建筑工程维修工作，雇佣原告孙福增提供劳务，2019年1月31日，被告门树波向原告孙福增书写结算单一张，载明有20200元未结算给被告孙福增。2019年8月28日，被告门树波向原告孙福增支付劳动报酬5000元。 以上事实经过，由当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，被告门树波雇佣原告孙福增提供劳务，原告已按照约定完成作业，被告应当履行支付劳动报酬的金钱给付义务，双方对劳务费进行结算后，原告主张被告仍有15200元劳务费应予支付，被告门树波予以认可，故原告孙福增要求被告门树波偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，无证据证实原被告双方对利息进行了约定，可自原告提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告门树波自本判决生效之日起十日内偿还原告孙福增劳务费15200元及利息（利息以15200元为基数，自2020年6月15日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告门树波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘瑞雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23950号原告：熊蓉，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：程志，广东时文律师事务所律师，执业证号14403201310017997。被告：深圳市艾仁堂健康管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门北路2044号鸿业苑名豪居鸿业苑茶楼一楼B02铺，统一社会信用代码91440300335275786P。法定代表人：张进杰。原告熊蓉与被告深圳市艾仁堂健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告熊蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊蓉撤回起诉处理。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年七月十三日书记员 黄欢婷
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初51号 原告：张丙生，男，1975年12月5日生，汉族，农民，群众，住柏乡县。 委托诉讼代理人：张现增，男，1963年10月15日生，汉族，农民，群众，住柏乡县，系原告张丙生哥哥。 委托诉讼代理人：郭立刚河北槐阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：张全义，男，1971年6月19日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 委托诉讼代理人：成彬霞，女，1972年1月29日生，汉族，农民，群众，住柏乡县。系被告张全义之妻。 委托诉讼代理人：王天宇河北槐阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告张丙生与被告张全义为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丙生的委托代理人张现增、郭立刚，被告张全义及其委托诉讼代理人成彬霞、王天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丙生向本院提出诉讼请求，1、要求被告拆除过道两旁的墙头，拆除过道中的蹲便器、地下粪桶，填平走道，保持走道畅通。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：我在邢村有一块宅基，原来在我父亲张新成名下，证号冀（柏）字第513070号，分家时分给我了，现在由我使用。我宅基地南边是1.7米过道，过道南面是张全顺，我通过宅基南面的过道向西通到大街上。我的西邻叫张全义，现在西邻张全义把过道口西口用砖垒起来了，不让我通行。经村委会调解，被告不听劝告，拒不腾清过道中的障碍物。无奈诉于贵院，请求依法判令被告腾清过道中的障碍物，不得妨碍原告通行。 被告张全义辩称，一、原告诉称我家宅基地南过1.7米过道不存在，全村村民（包括原告在内）从来没有从原告诉称的1.7米过道向西通行，走往大街。解放前我家老宅门往东开，不是西门，不能直接到南北大街，当时我家沿原告宅基地南边1.7米走道向东通行（向西不通），后向北走，然后再向西再往北，通往我家房后东西大街。1980年前后，我家打开西门向南北大街通行，我家西屋及街门道建造成于1998年，当时直至南邻（张全顺）后山，中间没有过道，向西根本通不到南北大街。原告诉称“现在西邻张全义把过道西口用砖垒起来，不让通行”根本不是事实，该砖墙建成已经20多年，再往前是土墙头，建造于解放前。二、2000年以前原告张丙生既已外出，一直没有在本村里居住。原告诉称“经村委会调解，被告不听劝阻，拒不腾清过道中的障碍物”纯属无稽之谈。我与原告张丙生从来没有发生过矛盾。本案发生的原因是我的南邻张全顺无故与我发生纠纷，向法院起诉，法院没有支持其无理的诉讼请求，便鼓动或者说借原告张丙生起诉我，让我拆除张全顺宅基北侧我的厕所、粪桶，以达到其目的。综上，原告诉称过道向西通行不存在，请求依法驳回原告张丙生的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丙生与被告张全义同是柏乡县邢村村民，二人系东西邻居，原告张丙生父亲张新成名下的宅基一处现由原告张丙生使用，证号513070，宅基地基本情况：东至张栓粉，西至张臭（即被告张全义），南至张孟礼，北至过道；被告张全义父亲张臭名下的宅基一处现由被告张全义使用，证号513071，宅基地基本情况：东至张新成（即原告张丙生），西至大街，南至空地，北至张增义。2020年4月14日经本院实地勘查，被告张全义往西开门通往南北大街，在其宅基南边南北1.68米的空地上建有蹲便器及地下粪桶，东西两边垒有墙头。原告张丙生东邻围墙，北邻村民张丽民院落，原告张丙生无路通行。 本院认为，原、被告系同村村民，又系东西邻居，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相协作，兼顾相邻人的利益，正确处理相邻道路通行问题。被告张全义在其宅基之外的空地上垒墙并建造厕所，原告张丙生无路通行，给原告的生产生活造成不便，故原告张丙生主张被告张全义排除妨害本院予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告张全义在判决生效后十日内拆除宅基南边1.68米空地上东、西两头的墙头及蹲便器、地下粪桶，填平路面，保持畅通。 二、原告张丙生、被告张全义其它诉讼请求理据不足，予以驳回。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李丽芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  李文思
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3951号原告：龙代双，男，1975年12月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：兰军，男，1973年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：林奇峰，男，1992年3月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：龙永亮，男，1986年4月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：袁波，1988年3月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告龙代双诉被告兰军、林奇峰、龙永亮、袁波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙代双、被告兰军到庭参加了诉讼。被告林奇峰、龙永亮、袁波经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年7月，被告兰军、袁波、龙永亮、林奇峰合伙的运输车辆累欠原告柴油加油款人民币76000元整。被告于2019年8月2日当面向原告写下欠条一份，约定2020年1月20日前还清欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现特具状诉至法院，请求判如所请。被告兰军辩称，欠款属实，我是在欠条上签了字的，金额以欠条为准。但我认为这个钱应由我们四个人各承担四分之一。被告林奇峰、龙永亮、袁波未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告兰军、林奇峰、龙永亮、袁波曾合作经营运输业务，2019年3月至7月，通过原告龙代双给运输车辆加油，至2019年8月2日，经核算累计下欠加油款76000元，并出具欠条一张，其上载明：“今欠到龙代双加油款（柒万陆千元整76000.00），从3月份到7月底止。共计（柒万陆千元整76000.00），约定2020年1月20日阳历还款。欠款人：龙永亮、兰军、袁波、林奇峰2019年8月2日。”后经原告多次催要，四被告未予支付，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，被告兰军、林奇峰、龙永亮、袁波应当向原告龙代双支付欠款。原告龙代双的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告兰军辩称，该欠款应由四被告各承担四分之一，本院认为，该欠款系四被告共同出具，并未约定各自的份额，应认定为共同债务，由四被告共同偿还，即使四被告有其他约定，也不能对抗第三人，故对被告兰军的该辩称理由，本院不予采纳。被告林奇峰、龙永亮、袁波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰军、林奇峰、龙永亮、袁波于本判决生效之日起十五日内共同支付原告龙代双欠款76000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告兰军、林奇峰、龙永亮、袁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱甜二〇二〇年七月二十日书记员  朱涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7473号原告：李工作，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省。被告：毛慧明，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告李工作与被告毛慧明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月17日，原告李工作经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告李工作撤诉处理。案件受理费免予收取。审 判 员 朱春琪二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1247号之一原告：福建正鑫顺贸易有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。法定代表人：许建生，总经理。委托诉讼代理人：张洪屹，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被告：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山西路2号。法定代表人：徐家炎。原告福建正鑫顺贸易有限公司诉被告中铁七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  林静寂二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 璞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4403号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人谢云辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************039。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的虎自然资（执法）决字[2019]66号《行政处罚决定书》中1.拆除非法占用不符合土规的43.8平方米农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收非法占用符合土规的576.3平方米农用地上的建筑物及其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年10月22日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1.拆除非法占用不符合土规的43.8平方米农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收非法占用符合土规的576.3平方米农用地上的建筑物及其他设施。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年10月14日作出的虎自然资（执法）决字[2019]66号《行政处罚决定书》中1.拆除非法占用不符合土规的43.8平方米农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收非法占用符合土规的576.3平方米农用地上的建筑物及其他设施，本院准予强制执行，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢云辉承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年七月二十二日书记员 张丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2349号申请执行人段永红，女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人焦承仓，男，1974年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人段永红申请执行焦承仓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4815号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人焦承仓的银行存款及其他收45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月二十八日书记员 李明辉
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初895号 原告：甘肃金利安电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路东村街道和政东街163号1单元2层201室，统一社会信用代码91620103576274207A。 法定代表人：金宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。 被告：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路411号，统一社会信用代码916201116654498579。 法定代表人：刘曙，系该公司总经理。 原告甘肃金利安电力工程有限公司诉被告甘肃东方韵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告甘肃金利安电力工程有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃金利安电力工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃金利安电力工程有限公司撤诉。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3019号 原告：陈李，男,1977年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告：唐乐，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈李与被告唐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李的委托诉讼代理人陈泽和被告唐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈李向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息按月息2%，从2018年5月21日计算至还实际清偿完本金之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过亲戚与被告相识。2018年5月21日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款400000元，双方口头约定利息为每月20000元，被告于当日向原告出具一张借条，原告于第二日通过中国农业银行手机银行转账方式向被告交付400000元借款，后被告通过转账方式偿还原告本金150000元及利息40000元。因被告一直未偿还原告剩余的借款本金及利息。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 唐乐承认原告在本案中所主张的借款事实，其现在愿意偿还原告250000元本金，不愿意偿还利息。 本院认为：被告唐乐承认原告陈李在本案中所主张的事实，故对原告陈李主张的事实予以确认，被告唐乐辩称只愿意偿还本金，不愿意偿还利息，违反了其和原告的约定，且原告也不同意，故对被告唐乐的辩称，本院不予采信。现原告陈李要求被告唐乐按照月息2%承担利息，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，原告陈李要求被告唐乐偿还借款本金250000元，并要求被告唐乐按照本金250000元、月利率2%、从2018年5月21日承担借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告唐乐偿还原告陈李借款250000元及利息（利息自2018年5月21日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告唐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理符广领 书记员符广领（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初933号 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗，任公司董事长。 被申请人：顾文，男，汉族，1966年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王艳辉，女，汉族，1969年9月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被申请人顾文、王艳辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人顾文、王艳辉名下的银行存款30万元予以冻结或者相应价值的其他财产予以查封、扣押。申请人自愿以其账户00×××19内的30万元存款担保，若保全错误，承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人顾文、王艳辉名下的银行存款30万元予以冻结或者相应价值的其他财产予以查封、扣押； 二、对申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司所有的账户00×××19内的30万元存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张陈俐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎丹丹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1759号 原告：徐孝海，男，1988年12月30日生，布依族，住安龙县。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道220号吴江怡苑25-26幢2单元6层4号，组织机构代码：91520100697509367F。 法定代表人：卢小林。 被告：冯军，男，1990年03月10日生，汉族，住兴义市。 本院在审理原告徐孝海与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、被告冯军建设工程合同纠纷一案中，原告徐孝海于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐孝海撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐孝海负担。 审判员  韦才斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱露露
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1533号申请执行人：肖辉，男，1982年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台钊和信息科技有限公司，住所地：芝罘区锦华街1号万达金融中心B座2405室。法定代表人：赵炳建，该企业经理。申请执行人肖辉和被执行人烟台钊和信息科技有限公司烟芝劳人仲案字【2019】第1231号劳动争议一案中，申请执行人请求：1、被执行人支付申请人工资10000元。2、被执行人支付申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件执行费由被执行人承担。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日和2020年7月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月26日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金10000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十八日书记员  范晓军
阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3385号原告：江苏广泽环保材料有限公司，住所地阜宁县阜城中小企业园88-14号。法定代表人；祁海英，该公司经理。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：阜宁县新林环保材料科技有限公司，住所地阜宁县益林镇工业园区48号（Y）。法定代表人；袁梅珍，该公司经理。原告江苏广泽环保材料有限公司与被告阜宁县新林环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江苏广泽环保材料有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏广泽环保材料有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏广泽环保材料有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已预交），由原告江苏广泽环保材料有限公司负担。审 判 员 陈二洪二〇二〇年七月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初319号原告：王某，男，1978年3月9日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1943年4月4日生，汉族，农民，住敦化市。第三人：敦化市大石头镇长青村村民委员会。原告王某与被告于某、第三人敦化市大石头镇长青村村民委员会（以下简称长青村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人冯义仁，被告于某到庭参加诉讼，长青村委会经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令于某排除妨碍将侵占共用通道的杖子拆除。事实和理由：王某、于某系相邻关系，王某所使用的村道，系村民共同通道，于某于2019年期间擅自将村民共用通道挟了杖子，从而导致王某通行受阻，直接影响王某正常生活，经王某多次与于某协商拆除无果，故向法院提起告诉。于某辩称，界限应以土地使用证为准。我认为我家杖子在宅基地范围内，没有耽误王某的通行。之前法院去我家测量过，测量之后王某撤诉了。长青村委会未到庭，未陈述。经审理查明：王某、于某系敦化市大石头镇长青村村民，王某、于某居住的房屋东西毗邻，在××条，该道路能够正常通行。另查：王某居住的房屋系2013年10月12日在刑玉财处购买，现登记在重艳红名下。于某宅基地的面积为722.7平方米。经本院现场勘验，于某宅基地内的房屋及杖子均在宅基地土地面积的范围内。本院认为，王某主张系于某家的杖子占用了共用通道，阻碍了王某的通行。经过本庭的现场勘验，于某所有的房屋及杖子均在其宅基地土地使用证的面积内，并且双方房屋之间的共用通道也可以正常通行。导致道路变窄的原因系王某对于该共用通道靠近其院子一侧没有进行平整，并且堆放了大量的烧柴。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”之规定，不动产的相邻各方,应当按照上述规定正确处理相邻关系。王某作为于某的邻居，应将靠近自己院子的一侧路面进行平整、将杂物清除，从而方便双方通行。综上，王某主张于某排除妨碍将侵占共用通道杖子拆除，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费100元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  褚庆平审 判 员  徐伟民人民陪审员  王世道二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴承峻
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2348号 原告:交通银行股份有限公司怀化分行。 负责人:袁丽，系该分行行长。 委托诉讼代理人:袁华（特别授权），男，该分行员工。 被告：杨东宁，男，侗族。 原告交通银行股份有限公司怀化分行（以下简称交通银行）与被告杨东宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告杨东宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东宁偿还原告借款本金26633.49元以及截止2020年5月19日利息、罚息及罚息复利5437.76元，共计32071.25元。后续利息、罚息及复利按合同约定计算，直至全部实际清偿完毕为止;2、本案诉讼费由被告杨东宁承担。事实与理由：被告因消费需求向原告申请e贷通2.0个人贷款，双方于2016年5月19日线上签订《e贷通2.0信用消费贷款合同》，约定贷款额度6.3万元，贷款期限12个月，采取分期付息一次还本还款方式。被告于当日及次日分两笔提取贷款，在偿还部分借款本息后即再未还款。截止2020年5月19日拖欠金额32071.25元。原告多次催收亦无果。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告杨东宁未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告交通银行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原被告身份信息、主合同模块截屏复印件、贷款情况统计查询截屏复印件、贷款数据更新查询复印件、已还款明细表及欠款明细表复印件、催收通知书复印件。原告提交的上述证据经核实原件，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2016年5月19日，被告在线上与原告签订一份《e贷通2.0信用消费贷款合同》，该合同约定授信额度6.3万元，提款有效期36个月，单笔业务期限12个月。被告于2016年5月19日借款25200元，同月20日借款37800元，还款方式为分期付息一次还本，每月15日还款。利率浮动方式为按浮动率，利率浮动率为20%，利率选择为期限利率，利率调整方式为1月1日调整。贷款发放后，被告杨东宁2016年5月19日的借款25200元已还清。2016年5月20日的借款37800元，到期日期为2017年5月20日，截止2020年5月19日，被告杨东宁尚欠该笔借款本金26633.49元，罚息5111.15元、复利326.61元（当前执行利率为5.22%），共计32071.25元。 本院认为：原、被告于2016年5月19日在线上签订一份《e贷通2.0信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行合同义务。原告已履行出借义务，但被告杨东宁未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定要求借款人立即清偿借款本息及利息，故对原告要求被告杨东宁清偿贷款本金26633.49元及截止2020年5月19日的利息（含罚息和复利）5437.76元，及按合同约定支付2020年5月19日之后的利息、罚息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨东宁于本判决生效后七日内偿还原告交通银行股份有限公司怀化分行借款本金26633.49元及截止2020年5月19日的利息（含罚息和复利）5437.76元，2020年5月19日之后的利息（含罚息和复利）按照合同约定计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告杨东宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  阳 敏 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  肖雅方
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5171号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：陈喜萍，女，1971年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市。 原告海尔消费金融有限公司与被告陈喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费444元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月十三日 书记员 王坤仪
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1517号原告：江西科阳工程材料技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路333号，统一社会信用代码：913601007442827844。法定代表人：潘白日，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘诗鹏，系该公司员工。被告：朱显虎，男，1966年11月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西科阳工程材料技术有限公司与被告朱显虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘诗鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西科阳工程材料技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告以书面方式签订两份《材料供货合同》，合同均约定原告为被告供应抗裂砂浆、外墙腻子等材料，货物总价款为75550元。双方约定了付款方式为半个月结一次货款。合同签订后，原告依约于2017年9月将货物发出，并由被告签收，但被告并未依约履行付款义务。经原告多次电话催促，被告均已会付为由拖延，直至现在不接电话，回避付款。被告至今尚欠原告货款75550元。这种恶意欠款不给的行为，给企业的经营带来了严重的后果。为维护原告的合法权益，特根据《民法通则》、《合同法》等相关法律、法规规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱显虎未答辩。经审理查明：2017年9月6日，原、被告签订了《材料供货合同》，约定由原告向被告供应抗裂砂浆（700元／吨）和外墙腻子（650元／吨），供货地点为东新乡，付款方式为每半个月结清货款。原告依约于2017年9月6日、2017年9月27日、2017年9月30日向被告供应货物，但被告未按约定支付货款。经原告多次催讨，被告于2020年4月15日向原告出具了《承诺书》，载明“本人承诺欠科阳材料厂人民币材料款柒万伍仟伍百伍拾元整，本人承诺在2020年端午节还贰万元，中秋节还贰万，余款在春节前全部付清。今欠人朱显虎，2020年4月15日，身份证：3604281966××××××××，手机：137××××7532”。后原告经多次催讨货款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告签订的《材料供货合同》合法有效，应予认定。原告依约向被告供应了货物，被告应依约向原告支付相应的货款。对于货款数额及支付方式，被告于2020年4月15日向原告出具了《承诺书》，予以明确。虽然被告承诺的付款期限仅有2020年端午节还款贰万元到期，其他均未到期。但原告多次向被告催讨货款，被告分文未付，其行为明确表明不履行付款义务，故原告有权要求被告在还款期限届满前还款。对于原告要求被告支付货款75550元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相应后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告朱显虎于本判决生效后十日内支付原告江西科阳工程材料技术有限公司货款75550元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取865.5元，由被告朱显虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月十九日书记员  江民熠
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1050号 申请执行人边某某。 被执行人王某某、张某某。 本院在执行边某某与王某某、张某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3132号申请执行人：项小兵，男，1974年3月12日生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：吴小兵，男，1969年6月9日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市捷那农业发展有限公司，住所地永川区临江镇龙洞桥村东林寺村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U4JRH8E。法定代表人：徐庭贵。吴小兵、项小兵与重庆市捷那农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）渝0118民初6811号民事判决书已发生法律效力，吴小兵、项小兵以重庆市捷那农业发展有限公司未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆市捷那农业发展有限公司支付装修工程款267500及利息、案件受理费5800元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人中国工商银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人重庆市捷那农业发展有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有装修工程款267500元及利息、案件受理费5800元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费3912元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十八日书记员 许 树
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执780号 申请执行人：赵斌，男，1968年3月3日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：郭海峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行赵斌与郭海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵斌依照（2020）内0822民初77号民事判决书申请法院执行郭海峰借款40000元及利息。经执行，现当事人双方达成长期履行和解协议，由被执行人郭海峰于2020年12月30日前给付赵斌30000元，在春节前给付10000元，利息部分在本金全部付清后结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结2020内0822执780号案件的执行。 本裁定书立即执行。 （本页无正文） 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 强
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执362号 黑龙江省牡丹江农垦农朋农业生产资料经销有限公司、董志才： 本院执行的黑龙江省牡丹江农垦农朋农业生产资料经销有限公司申请执行董志才买卖合同纠纷一案，被执行人董志才自动履行法律文书所确定的义务，给付金额24809元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2394号申请人：泰州市鑫通科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MN82T63，住所地江苏省泰州市鼓楼南路293号金融服务区17号楼。法定代表人：刘正芳，总经理。委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，江苏碧泓律师事务所实习律师。被申请人：泰州市祥晟石化有限公司，统一社会信用代码91321202796505978Y，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路389号。法定代表人：陈玉金，总经理。被申请人：徐战萍，女，1969年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：徐爱萍，女，1965年5月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈玉金，男，1942年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈飞，男，1966年4月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：赵宏国，男，1969年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：周玉兰，女，1944年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市鸿瑞化工有限公司，统一社会信用代码91321202050282886P，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路309号3幢二层1室。法定代表人：周玉兰，总经理。申请人泰州市鑫通科技小额贷款有限公司与被申请人泰州市祥晟石化有限公司、徐战萍、徐爱萍、陈玉金、陈飞、赵宏国、周玉兰、泰州市鸿瑞化工有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8700000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人泰州市祥晟石化有限公司所有的位于泰州市海陵区的土地使用权，保全金额为8700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邓 洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2474号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：付为民，男,1968年11月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与付为民借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5926号民事判决书，被告付为民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24910.33元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2385.40元、罚息为677.67元。自2019年4月23日起以未还借款本金24910.33元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2390号 申请执行人：贺亮，男，1973年12月19日出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李树江，男，1964年8月14日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人贺亮与被执行人李树江民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初5512号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李树江的银行存款133626.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执93号申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市跃进路4号，统一社会信用代码91510703667412193D。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被执行人：段金娟，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行四川长虹物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0204号裁决书申请执行被执行人段金娟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川07执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执160号之二被执行人：校海军，男，汉族，1972年09月27日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人校海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人校海军在中国建设银行28×××51账户内存款人民币2559.24元。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月十三日书记员 向秋禹
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终811号 上诉人（原审被告）张洪军，男，1966年12月28日生，汉族，农民，住址吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）罗德祥，男，1979年5月7日生，汉族，农民，住址吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会。 负责人：张国权,职务，村主任。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 上诉人张洪军因与被上诉人罗德祥、通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会（以下简称西新力村）农村土地承包合同纠纷吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪军，被上诉人罗德祥，被上诉人通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪军上诉请求：请二审法院撤销原判，驳回告诉。事实和理由：适用法律错误。争议的土地虽然是土地承包经营权纠纷，但是实际上存在士地分配主管问题，上诉人持有土地承包合同原件，虽然有就原有字迹进行了如重，没有增加或者伪造，不能视为涂改内容，原内容没有违反法律，目前为止没有颁发机关认定无效或被撤销。但是合同项下的土地事实存在。基于纠纷从1998年一直持续多年，多次经过上访一直也没有得到解决。在明知存在纠纷情况下，通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会在2009年将争议的土地承包给罗德祥，说明纠纷在先。根基在于土地与村委会与上诉人之间，罗德祥属于故意介入争议，目的就是为了将土地变相合法化，规避了土地权属管辖或主管的分配问题，原审直接判决不妥。上诉人认为土地前置确权才是法定程序。农村土地确认应当以原始合同作为主要依据，而土地裁决部门代表政府。综上所述，因此根据《土地法》规定自然人与集体发生争议的应由县级政府处理，请求改判。 罗德祥辩称，我种的地是新立村村民委员会的土地，跟张洪军无关。 通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会辩称，被上诉人经法定程序将村上1.5公顷发包给被上诉人罗德祥，双方之间发包程序合法。合同合法有效。 罗德祥向一审法院起诉请求：要求确认2009年7月6日西新力村与罗德祥签订的土地承包合同书有效。 一审法院认定事实：2009年7月6日，西新力村与罗德祥签订土地承包合同书，将本村家南共计1.5公顷土地发包给罗德祥（地名家南：1公顷、长120、宽85米、东邻姜海、南邻草原、西邻罗德祥地、北邻孙亚青地；地名家南：0.5公顷、长100米、宽50米、东邻罗德祥地、南邻草原、西邻草原、北邻孙亚青地；承包期限为18年，自2009年7月6日起至2026年12月30日止，承包费13500元）。因罗德祥与张洪军对于6.8亩土地存在争议，张洪军向土地仲裁委员会申请了仲裁，2019年3月4日通榆县农村土地承包仲裁委员会下发农仲裁字（2019）第004号仲裁裁决，裁决罗德祥将其从西新力村承包的家南大园子中属于张希仁的承包地归还给张洪军所有。罗德祥不服仲裁裁决提起诉讼，要求撤销仲裁裁决。原审法院下发（2019）吉0822民初1289号民事判决书，判决西新力村与罗德祥签订的承包合同有效。张洪军不服一审判决上诉至白城中院，中院裁定撤销一审判决，发回通榆县人民法院重审，原审法院另行组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为：根据庭审调查可以认定西新力村经法定程序将1.5垧土地发包给罗德祥，且村上有会议记录及备案，罗德祥已经交纳了全部承包费13500元。张洪军抗辩称其土地包含在罗德祥承包的1.5．公顷土地范围内，但是根据张洪军的2004年农村土地承包合同底案以及西新力村提交的农村土地经营权证登记簿可以认定张洪军对其争议土地并没有经营权，且在2015年土地确权时，张洪军申报的地块中也没有争议土地，该确权虽没有最后发证确认，但如果争议土地是张洪军所说为其口粮地应该进行确权申报，但其未进行申报并确权，进一步说明了张洪军对争议土地并不具有经营权。张洪军又自认称2004年的农村土地承包经营权证是经过原村领导更改的，而且原村领导已经去世，是否为其修改已经无从考证，对于张洪军依据该经营权证主张案涉争议土地在罗德祥承包地范围内更失去了确信力。张洪军虽自行聘请律师对案涉土地进行了测量并出具了地块图纸，但却是在罗德祥及村负责人未在场的情况下自行进行的，测量机构是否具有相应资质也未予说明。张洪军依据该证据主张罗德祥开荒地时将其土地包围了进来，原审法院不予采信。综合所有证据可以认定张洪军无权主张争议地块，其没有充分证据能够推翻或阻却西新力村发包给罗德祥的1.5公顷土地的承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，西新力村作为村集体合法将土地发包给罗德祥并签订了土地承包合同，该合同系真实有效的合同，受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条的规定，判决如下：通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会与罗德祥2009年7月6日签订的土地承包合同书有效。案件受理费100元，由被告张洪军负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，西新力村委会与罗德祥于2009年7月6日签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然上诉人上诉称其持有案涉土地的承包合同，且在二审提交了农经站的证明来证明自己对案涉土地享有承包经营权。但因其持有的土地承包合同中对涉案土地明显有涂改痕迹，合同中案涉土地的四至与罗德祥承包的地块不符，且农经站的土地台帐及土地合同底案及土地经营权登记簿上均显示上诉人对案涉土地没有承包经营权。故案涉合同的签订并不侵犯上诉人的合法权益，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不应予以保护。 综上所述，张洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由张洪军负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘海峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6331号原告：常州市中天混凝土材料有限公司。法定代表人蒋伟。委托诉讼代理人祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人任思雨，江苏创格律师事务所实习律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人吴红涛。委托诉讼代理人朱瑞琛、喻梓茜。原告常州市中天混凝土材料有限公司（以下简称常州中天公司）诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州中天公司的委托诉讼代理人祁立波，被告中建三局一公司的委托诉讼代理人喻梓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州中天公司诉称，原告与被告曾有业务往来，双方签订《商品砼采购合同》约定由原告向被告供应货物，被告支付对价。往来过程中，被告陆续向原告支付部分货款，时至今日，被告已累计拖欠原告货款3657905.79元。根据合同约定，被告方应在案涉工程的主体结构封顶六个月支付，被告主体结构早已投入运营，因被告拖延拒付，原告多次讨要无果。请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款3657905.79元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算，自所涉项目主体结构封顶之日六个月起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。被告中建三局一公司辩称，1、合同约定的余款支付条件尚未成就，答辩人已按约支付货款；2、被答辩人未履行合同义务，根据合同约定，答辩人有权顺延付款；3、答辩人不存在违约，无需支付逾期付款利息。请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告常州中天公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《江阴宝湾国际物流新建仓储服务项目设计、采购、施工EPC总承包工程商品砼采购合同》、《补充协议》、约谈记录表、关于调整商品混凝土结算价格的商函、商品混凝土对账单及江阴宝湾物流现场照片及2019年7月3日新闻报道截屏。被告中建三局一公司在举证期限内未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年4月17日，原告常州中天公司（乙方）与被告中建三局一公司（甲方）签订《江阴宝湾国际物流新建仓储服务项目设计、采购、施工EPC总承包工程商品砼采购合同》，就被告中建三局一公司向原告常州中天公司供应商品砼事宜进行了约定。合同约定单价按当月常州信息价下浮33%。前期每月20日结算，供方所供混凝土在工程出正负零后的第二个月支付所供货款（正负零前所供的货款）的60%。后期按每月20日结算，次月25日前支付上月货款的60%，所有余款的40%于所有主体结构封顶后6个月内付清。双方结算确认后，甲方付款前，乙方必须提供与结算额同等金额的合法的增值税专用发票（每月月底办理结算必须同时提供相应金额的增值税专用发票）。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告常州中天公司按照合同约定履行了供货义务，被告中建三局一公司安装分公司收货后履行了部分付款义务。后因混凝土原材料价格上涨，原告常州中天公司与被告中建三局一公司又通过签订《补充协议》的形式，双方协商就混凝土结算单价进行了调整。截止2019年6月5日双方最后一次对账，原告常州中天公司与被告中建三局一公司共同确认，原告常州中天公司累计应收货款为3657905.79元。另查明，经在江阴市宣传部公众号“江阴发布”上查询，有“宝湾物流项目于今年（2019年）9月全面运营”的相关报道（2019年10月18日江阴发布原创文章《项目秋点兵！江阴这些地方“火热”》）。2019年11月21日，原告常州中天公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告中建三局一公司坚持辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告常州中天公司与被告中建三局一公司之间的买卖合同关系合法有效。原告常州中天公司已经按照双方约定履行了供货义务，被告中建三局一公司就应当按照合同约定的时间足额履行付款义务。现被告中建三局一公司对差欠原告常州中天公司货款3657905.79元的事实予以认可，但认为付款条件并不成就。虽然原告常州中天公司未能提供关于项目封顶的具体时间的有效证据，但根据官方媒体的权威发布，可知案涉江阴**物流项目最迟应于2019年9月前全部封顶，被告中建三局一公司按照合同约定支付货款的条件已经具备。故被告中建三局一公司最迟应当在2020年3月及时履行付款义务，其不支付货款的行为损害了原告常州中天公司的合法权益，故对原告常州中天公司要求被告中建三局一公司安装分公司立即支付货款3657905.79元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告常州中天公司要求被告中建三局一公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因为双方合同中并未约定逾期付款利息的计算方式并且原告常州中天公司亦未按照合同约定履行开具全部增值税专用发票的义务。故本院对原告常州中天公司要求被告中建三局一公司支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告常州中天公司要求被告中建三局一公司承担诉讼保全保险费并非因本案诉讼产生的必要开支，对于该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告常州市中天混凝土材料有限公司混凝土货款3657905.79元；二、驳回原告常州市中天混凝土材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18031.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计23031.5元，由被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 涂宇萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3206号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李爱军，男，1977年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李爱军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019)鄂0106民初11125号民事判决书，依法向被执行人李爱军发出执行通知书。责令被执行人李爱军偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金85185.91元，并支付自2019年3月8日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费1144元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1195元。但被执行人李爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李爱军银行存款86329.91元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更633号 罪犯刘克平，男，1978年1月16日出生,四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年8月24日作出（2017）川0108刑初453号刑事判决，以刘克平犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）川01刑终1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付嘉陵监狱改造，刑期自2016年11月25日起至2031年11月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘克平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行没收财产20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘克平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘克平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执949号 申请执行人刘艳玲，女，1966年7月8日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王红川，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍登记地陕西省扶风县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕03民终578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王红川名下银行存款及其他收入75663.75元（包含执行费579元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龚甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4273号原告：邵华芬，女，1975年12月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：曹荣，男，1977年10月20日生，汉族，住宜兴市。原告邵华芬与被告曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邵华芬及其委托诉讼代理人蒋雷到庭参加诉讼，被告曹荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵华芬向本院提出诉讼请求：1.判令曹荣归还借款60000元；2.曹荣承担本案诉讼费用。事实与理由：其与曹荣系同事关系，曹荣因资金周转需要分别于2016年9月26日、2018年1月25日向其借款50000元、30000元，此后曹荣仅归还20000元，剩余借款经多次催要未果，故诉至法院。被告曹荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵华芬与曹荣系同事关系，曹荣因资金周转需要，分别于2016年9月26日向邵华芬借款50000元，于2018年1月25日向邵华芬借款30000元，以上借款均是邵华芬以银行转账的形式向曹荣交付的。嗣后曹荣仅归还20000元，剩余60000元借款经邵华芬多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有银行明细、短信记录、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据邵华芬提供的证据，能够确认曹荣尚欠邵华芬借款60000元的事实，曹荣未按照约定返还借款，应负引起本案纠纷的全部责任。曹荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳邵华芬的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵华芬借款60000元。如曹荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1270元，其中案件受理费减半收取650元、财产保全费620元，由曹荣负担（邵华芬同意其预交的诉讼费用1270元本院不再退还，由曹荣在本判决发生法律效力之日起10日内直接向邵华芬支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二○二○年七月十三日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初266号 原告：韩恩布，男，1978年2月2日出生，汉族，现住武乡县丰州。 被告：张旭斌，男，1975年6月12日出生，汉族，现住武乡县丰州。 原告韩恩布与被告张旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩恩布到庭参加诉讼，被告张旭斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩恩布向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款200000元，并判令被告从2018年9月10日起按银行贷款年利率11%的标准向原告支付利息至借款还清止（截止2020年5月20日利息为36600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告于2016年9月25日向原告借款人民币5万元周转，原告通过手机银行向被告收款账号为×××的中国工商银行储蓄卡进行转账支付，并当场出具借条一支。后被告又于2016年11月21日再次向原告借款14万元并愿意支付利息，一个月内还款。原告再次向被告收款账号为×××的中国工商银行储蓄卡转入10万元，并给了被告4万元现金，被告当场出具借条一支。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告于2018年9月10日找到被告，被告称没钱，向原告出具了一张20万元的借条。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告张旭斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告韩恩步与被告张旭斌系多年朋友，被告因需要资金周转，于2016年9月25日向原告借款5万元，同日原告通过其尾号为3290的中国工商银行储蓄卡向被告尾号为8384的中国工商银行储蓄卡转账5万元。2016年11月21日被告再次向原告借款14万元，原告再次通过其尾号为3290的中国工商银行储蓄卡向被告尾号为8384的中国工商银行储蓄卡转账10万元，同时原告给付被告4万元现金。被告于2018年9月10日向原告出具借条一支，载明“今借到韩恩布现金贰拾万元整”。被告至今未向原告偿还借款。 以上事实，有原告提交的借条、原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告应如约履行还款义务，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息与还款期限，故原告主张被告支付利息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告张旭斌于本判决生效后十日内偿还原告韩恩布借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由被告张旭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  董新民 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晓云
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1404号申请人：岳利娟，女，汉族，1968年11月4日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：韩书杰，女，汉族，1974年11月6日出生，住地址：开封市龙亭区。本院在审理申请人岳利娟与被申请人韩书杰民间借贷纠纷一案中，申请人岳利娟于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩书杰名下存款1万元或者查封其名下其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人岳利娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩书杰名下10000元存款或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年七月二十八日书记员  王天佑
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2742号原告：张秀花，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：张艳卿，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：张秋丽，女，1995年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：班兴涛，男，1952年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：宋朝锋，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郑玉轩，男，1952年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张秀花、张艳卿、张秋丽与被告班兴涛、宋朝锋、郑玉轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀花、张艳卿、张秋丽撤回起诉处理。审判员  金梅二〇二〇年七月十三日书记员  吴苗
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初327号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某,男，1973年10月19日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工。户籍所在地高密市，现住高密市。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案。于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。高密市人民检察院指控，2020年5月7日晚上，被告人王某与李某饮酒时产生矛盾。当日23时左右，李某驾驶电动车离开，王某饮酒后无证、驾驶无号牌的摩托车追赶李某，并再次与其发生冲突，李某报警。经查证，王某静脉血中的乙醇含量为110.4mg/100ml。认定上述事实的证据如下：鉴定意见；书证；证人证言；视听资料；被告人供述等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议。高密市人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年5月7日晚，被告人王某与朋友李某在一起饮酒，因工作上的琐事产生争执。当日23时左右，李某驾驶电动车离开，王某驾驶摩托车追赶李某，并再次与其发生冲突，期间，李某报警。公安民警出警后，在现场发现被告人王某酒后驾驶摩托车，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人王某的乙醇含量为118mg/100ml。随后民警将被告人王某带到高密市中医院抽血检测，其静脉血中的乙醇含量为110.4mg/100ml。另查明，被告人系无证驾驶，其驾驶的摩托车无号牌。上述事实有：受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、发票、保修凭证、行政强制措施凭证、前科查询证明、办案说明，户籍信息，证人证言，被告人王某供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验报告，呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，指认现场照片，视听资料、认罪认罚具结书及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。因其在他人报警后未离开现场，并在公安机关如实供述犯罪事实，可以认定为自首。且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元自判决生效之日次日起三十日内缴清。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁广溪二〇二〇年七月二十八日法官助理 单宝君书 记 员 崔晓红