广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1925号原告：陈沛英，男，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址清远市清新区太和镇建设社区*委会建设东路东巷36号，公民身份号码441************357。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。被告：张卫芳，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址清远市清新区**************，公民身份号码441************819。被告：冯梓维，男，1996年12月9日出生，汉族，身份证住址清远市清新区******委会洞五队7号，公民身份号码441************739。原告陈沛英与被告张卫芳、冯梓维、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月24日，原告陈沛英以天安财产保险股份有限公司清远中心支公司已经在保险责任范围内向其支付赔偿款为由，向本院申请撤回对天安财产保险股份有限公司清远中心支公司起诉，本院于2020年7月1日作出（2020）粤1803民初1925号民事裁定，准许陈沛英撤回对天安财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人房永锋到庭参加诉讼，被告张卫芳、冯梓维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛英向本院提出诉讼请求：1.判令张卫芳、冯梓维、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司向原告赔偿维修费、保全费共计40539元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告陈沛英变更第1项诉讼请求为：判令张卫芳、冯梓维向原告赔偿维修费30786元、保全费539元、租车费9000元、拖车费400元，共计40725元。事实与理由：2020年4月18日1时12分许，张卫芳驾驶粤R*****号(冯梓维为该车辆的所有人)小轿车沿清新区新城路由西往东方向行驶，行驶至清新区新城路与建设路交汇处路段时，与沿建设路南往北方向行驶由原告驾驶的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张卫芳弃车逃离现场。根据清远市公安局清新区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，张卫芳承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告把受损车辆拖到4S店维修，维修价格为40019元。原告曾找张卫芳、冯梓维协商赔偿事项，但两被告均不愿承担赔偿责任，故原告在2020年5月15日，申请法院查封粤R*****号小汽车，缴交保全费520元。冯梓维是粤R*****号肇事车辆所有人，在天安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。原告是清远市清新区石潭镇三红蜜柚专业合作社的法定代表人，涉案粤R*****号小型普通客车是日常工作必要的交通工具，因工作需要在外租用汽车使用30天，共支出租车费9000元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，恳请依法裁判。被告张卫芳、冯梓维没有提出答辩。经审理查明：2020年4月18日凌晨1时12分许，张卫芳驾驶粤R*****号小型轿车沿清远市清新区***由西往东方向行驶，行驶至新城路与建设路交汇处路段时，与沿建设路南往北方向行驶由陈沛英驾驶的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张卫芳弃车逃离现场。2020年5月12日，清远市公安局清新分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定张卫芳承担此事故的全部责任，陈沛英不承担此事故的责任。事故发生后，陈沛英因处理事故车辆，向清远市清新区永盛拯救有限公司支付拖车费400元。事故责任确定后，陈沛英于2020年5月13日将其受损车辆交由清远市**********进行维修，至2020年6月19日维修完毕，陈沛英支付维修费30786元。张卫芳所驾驶的粤R*****号小型轿车的车辆所有人为冯梓维，在天安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险。事故发生后，天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向陈沛英赔偿2000元。陈沛英所驾驶的粤R*****号小型普通客的车辆所有人为陈沛英本人，车辆使用性质为非营运。另查明：一、陈沛英是清远市清新区石潭镇三红蜜柚专业合作社的法定代表人，该合作社的类型为农民专业合作经济组织。2020年5月20日至6月19日期间，清远市清新区石潭镇三红蜜柚专业合作社向清远市清城区通天下汽车租赁服务中心租赁车牌号为粤R*****（车辆型号为丰田锐志）的小型普通客车，每天租金为300元，实际租期为30天，清远市清新区石潭镇三红蜜柚专业合作社于2020年6月22日通过支票形式向清远市清城区通天下汽车租赁服务中心结算租车费9000元。二、陈沛英在提起本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全申请，本院于2020年5月15日作出（2020）粤1803财保8号《民事裁定书》，裁定查封、扣押张卫芳驾驶的粤R*****号小型轿车，查封价值5万元，陈沛英为此向本院交纳财产保全申请费520元。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局清新分局交通警察大队认定张卫芳承担此事故的全部责任，陈沛英不承担此事故的责任，该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。陈沛英主张事故造成其损失车辆维修费30786元、拖车费400元及财产保全申请费520元，有维修清单、维修费发票、维修证明、拖车费发票、民事裁定书等证据予以证实，本院予以认定。至于陈沛英所主张的租车费9000元，陈沛英所提供的清远市清城区通天下汽车租赁服务中心出车单、结算单及租车费发票等证据，均记载车辆的承租人为清远市清新区石潭镇三红蜜柚专业合作社，所产生的租车费不属于陈沛英因涉案交通事故所造成的损失，陈沛英要求张卫芳、冯梓维赔偿清远市清新区石潭镇三红蜜柚专业合作社所支付的租车费9000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。陈沛英要求赔偿租车费，实质是车辆受损后需要使用其他替代性交通工具开展业务而产生的损失，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，其赔偿请求具有合理性。考虑到陈沛英在车辆受损后，确有使用其他交通工具开展工作的需要，本院参照因公出差人员交通费补助标准，酌情确定其主张的交通费用按80元/天计算，从事故发生当日计算至车辆维修完毕（即2020年6月19日），共62天，应计算损失为4960元（80元/天×62天）。通过前述分析，本院确认陈沛英所主张的损失包括维修费30786元、拖车费400元、财产保全申请费520元及替代性交通工具费用4960元，合计36666元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，陈沛英的损失已经由天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分34666元（36666元-2000元），按照过错责任应当由张卫芳予以赔偿。冯梓维虽然是张卫芳所驾驶的粤R*****号小型轿车的车辆所有人，已经在天安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险，没有证据证明对陈沛英的损失存在过错，陈沛英要求冯梓维承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。综上所述，陈沛英提出的诉讼请求，本院予以部分支持。张卫芳、冯梓维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫芳应当在本判决发生法律效力之日起十日向原告陈沛英赔偿34666元；二、驳回原告陈沛英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407元，由原告陈沛英分担74元，被告张卫芳分担333元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 钟桂洪二〇二〇年七月十四日法官助理 李 芬书 记 员 廖莹莹附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。