wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1308号之一原告：武星，男，满族，1959年9月9日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告武星与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初12187号原告：张培强，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。被告：杨建英，男，汉族，1969年8月3日出生，住西安市莲湖区。原告张培强与被告杨建英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培强的委托诉讼代理人苗辉到庭参加诉讼，被告杨建英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付人工费101190元，并按照年利率6%的标准支付自2017年1月18日至实际付款之日期间的利息，截止起诉时，已产生利息19833元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告通知原告赴其承包的位于金华南路的热力管网工程项目进行劳务施工，原告自2016年11月至2017年1月一直在被告承包的上述项目工程提供劳务。上述工程完工后，被告于2017年1月18日确认原告提供劳务期间的人工费为121190元。后被告仅支付原告20000元，剩余101190元未支付，现诉至法院，望判如所请。被告杨建英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本人认定事实如下：2017年1月18日，被告杨建英向原告张培强出具人工费结算单一张，上载明：金华南路检查井结算（人工费）121190元整。2017年1月25日，被告杨建英通过银行转账方式向原告张培强支付20000元。另查，2020年5月13日，本案在诉前调解阶段时，被告杨建英前往本院领取起诉状副本时，主张系案外人西安城市热力工程有限公司欠付原告张培强人工费，其属于代付，于是向张培强书写了前述结算单，并认可尚欠原告10万余元，同意需和热力公司沟通后回复，但庭审时，被告未到庭。上述事实，有结算单、银行转账记录、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行，本案中，被告杨建英向原告出具了金华南路热力管网工程人工费的结算单，即应按照结算单中载明的金额向原告支付人工费，但截止至庭审之日，被告仍有101190元未支付，现原告要求支付，本院予以支持。至于原告主张要求自结算之日起按年利率6%主张利息，因双方并未约定付款时间及利率，故该项诉请缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨建英应于本判决生效之日起十日内向原告张培强支付人工费101190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张培强其余的诉讼请求。本案案件受理费2720元，减半后1360元，由被告杨建英承担1200元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二〇 年七 月 十五日 书  记  员    李      丹 打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1120号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托代理人：殷绍校、朱国庆，该公司员工。 被告：陆体俊，男，1962年8月31日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：陈永珍，女，1960年1月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：朱有方，男，1957年7月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陆体俊、陈永珍、朱有方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告陆体俊、陈永珍、朱有方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆体俊、陈永珍归还所欠原告借款本金77658元，利息14640.01元，合计本息92298.01元（利息算至2019年11月18日，以后利息按年利率17.28%计算并计收复息至偿还完毕之日止）；2.被告朱有方承担上述还款的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆体俊、陈永珍于2018年7月10日在响水农村商业银行大有支行借款80000元，用于借新还旧，定于2019年7月8日到期，并由被告朱有方承担连带担保责任。贷款到期后，被告账户于2019年9月3日被扣划归还了本金2342元，利息344.11元，合计2686.11元，剩余贷款本息三被告没有归还。 被告陆体俊、陈永珍、朱有方未作答辩。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同、逾期贷款催收通知单等证据。被告陆体俊、陈永珍、朱有方未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月9日，被告陆体俊、陈永珍夫妇向原告响水农商行大有支行申请贷款80000元，用于还旧借新。同日，被告陆体俊（借款人）、陈永珍（借款人）、朱有方（担保人）与响水农商行大有支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限为2018年7月9日至2019年7月8日，实际借款期限、利率、金额等以借据凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另约定：贷款人、审理法院按合同签订时的地址、联系方式向借款人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；在所涉债务未清偿前，借款人对联系方式作出变更的，则须及时以书面通知书形式告知贷款人并注明变更情况，否则导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日等内容。 2018年7月10日，陆体俊向响水农商行大有支行出具了借款借据，约定借款金额80000元，贷款用途借新还旧，贷款利息为年利率11.52%，响水农商行大有支行向陆体俊银行账户内转入80000元。2019年9月3日，被告陆体俊还款本金2342元、利息344.11元。剩余借款本息，三被告未按合同约定归还。 另查明，响水农商行大有支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 本院认为，被告陆体俊、陈永珍立据向响水农商行大有支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行大有支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告陆体俊、陈永珍之间的金融借款合同关系成立。现原告响水农商行要求被告陆体俊、陈永珍归还借款剩余本金77658元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱有方为被告陆体俊、陈永珍向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告朱有方之间的保证合同关系成立。现原告响水农商行要求被告朱有方承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆体俊、陈永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金77658元及利息（2018年7月10日至2019年7月8日的利息按年利率11.52%计算，2019年7月9日之后的利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止，以上利息应扣除被告陆体俊已归还的344.11元）； 二、被告朱有方对上述款项承担连带偿还责任，被告朱有方承担保证责任后，有权向被告陆体俊、陈永珍追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告陆体俊、陈永珍、朱有方共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姜伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15608号原告：汤春璘，女，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西杨家牌坊2号附2号，公民身份号码430************029。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东邦南律师事务所实习律师。被告：佛山市柏乐酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************穗建大厦主楼首层大堂、第五、第六、第七层，统一社会信用代码91440605MA52P3JF6D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕云，广东金舵律师事务所律师助理。本院于2020年7月6日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告于2020年7月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许汤春璘撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年七月十五日书记员  郑少芳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初208号 原告：周玉发，男，1963年8月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李木浩，江苏行正律师事务所实习律师。 被告：姜凌云，女，1977年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：张梅，女，1974年5月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。 原告周玉发与被告姜凌云、张梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉发及其委托诉讼代理人于海兵、李木浩、被告张梅的委托诉讼代理人倪正平到庭参与诉讼，被告姜凌云经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉发诉称：原告与被告张梅系邻居关系，被告张梅与被告姜凌云业务系协作关系。2013年9月10曰被告姜凌云向原告借取人民币壹拾万元整，当时口头约定利息为月息2分。被告张梅为上述借款本息提供了担保。被告姜凌云每月的利息通过被告张梅转交给原告，利息支付到2018年3月底。现原告也需资金周转，为维护原告的合法权益，今特具状于贵院，请如愿判决请求人民法院依法判令被告姜凌云立即偿还借款人民币10万元及利息（从2018.4.10起至实际清偿之日止按月息2分计算），被告张梅对上述借款本息负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。 被告张梅辩称：被告已经偿还了9万多，还差4900元，请求依法处理。本案实际借款为6万元，后由于原告与被告为还款事项经常争吵，原被告双方到派出所就去了20多次，被告张梅通过微信转账偿还了57100元，后原告经常到被告张梅家无理取闹，被告丈夫又从银行转账38000元。本案借款人是姜凌云，应当由姜凌云承担本息偿还义务，如果姜凌云支付本案借款利息的话，不应当由原告所说，是由姜凌云转账给被告再由被告转账给原告，不符合逻辑。被告要求原告提交本案借款给付的相关证据。 被告姜凌云未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2013年9月10日，被告姜凌云向原告借款10万元，并出具借条载明“今借到周玉发人民币壹拾万元整”，被告张梅在借条上签字担保。此后，被告张梅自2016年9月起至2018年2月15日向原告周玉发还款，合计还款57100元，其中还款明细中有13笔为按月支付的4000元。2018年5月15日，被告张梅丈夫周宗某通过银行转账的方式向原告周玉发汇款38000元。 另查明，2020年1月15日，原告周玉发以被告张梅及其丈夫周玉发差欠其本金152.2万元及利息为由，诉至本院，案号为（2020）苏0925民初809号。 还查明，本院2019年1月24日审理原告周玉发与李某、吴某及被告张梅民间借贷纠纷一案中。被告张梅到庭陈述，该案及2013年10万元的借款利息均由被告张梅转给原告，按月息2分给付，给付至3月底。 以上事实，有原告提交的借条、庭审笔录，转账手续，被告提交的转账手续、结婚证等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告周玉发与被告姜凌云、张梅之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姜凌云未偿还借款，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告张梅依约承担保证责任。关于被告张梅辩称，资金交付无证据证实，因被告张梅系借款合同的保证人，且其已经得知其中六万元为现金交付的事实，故本院对此辩称不予支持；关于被告张梅辩称，已经偿还9万多元，其中57100元，被告张梅在另案庭审笔录中认可为支付利息至于2018年3月底，且与按月支付4000元的交易习惯能够相互印证，本院对57100元为偿还本金的辩称不予支持；其中38000元，为被告张梅丈夫周宗某汇款给原告，因被告张梅及其丈夫周宗某与原告有民间借贷另案诉讼中，且案外人周宗某经本院通知后未到庭对账，且原告主张为案外人周宗某的往来，本院对该38000元，不在本案中处理，双方可另案主张。关于案涉借款是否约定利息及具体利息，本院认为被告张梅陈述案涉借条口头约定2分，且实际支付利息至于2018年3月底，该陈述与实际资金偿还相互印证，本院予以认定。被告姜凌云未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜凌云偿还原告借款本金10万元，并承担本金10万元自2018年4月10日起至实际付清之日止月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。 二、被告张梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姜凌云、张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  程茂亚 人民陪审员  陈信军 二〇二〇年七月七日 法官 助理  王中秋 书 记 员  陈晓婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3531号原告：侯战强，男，1977年5月23日出生，汉族，住济源市。被告：董小合，男，1966年11月24日出生，汉族，住济源市。原告侯战强与被告董小合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯战强到庭参加诉讼，被告董小合经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯战强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在广东广州番禺区打电话，让原告番禺打工，总计120个工结算27600元，已付给原告15600元，下欠原告工资12000元未付。原告向被告追要，被告数次以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告董小合未答辩亦未提供证据。原告侯战强为支持其诉讼请求，向本院提交了原告与被告的微信聊天记录。被告董小合经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告在广东省广州市番禺区给被告干活，经结算，工资总额为27600元，被告已支付原告15600元，余款12000元被告至今未支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告给被告干活，为被告提供了劳务，被告依法应及时支付原告相应的劳动报酬。被告董小合尚欠原告侯战强工资12000元未支付，该事实有庭审中当事人陈述和本院审查确认的证据为证，本院予以确认。原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小合于本判决生效后十日内支付原告侯战强工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董小合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年七月十六日书记员  翟朝阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民抗17号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：合川区腾发建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区南办处花园村二社，注册号500382600452999。经营者：钟富明，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号，组织机构代码75007474-6。法定代表人：平德俊，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江城建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号，注册号500105000042669。法定代表人：张永平，该公司总经理。申诉人合川区腾发建筑设备租赁站与被申诉人重庆市江城建筑劳务有限公司、重庆晋阳建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6931号民事判决，向重庆市人民检察院申请法律监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，第二百零八条第一款，第二百零九条第一款第一项规定的情形，以渝检民监〔2020〕090号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨渠波审判员  刘战平审判员  邹玉辉二〇二〇年七月十六日书记员  黎 栌
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1215号之二 申请人：卢小峰，男，1985年5月4日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：孙纪宁，男，1976年9月20日出生，住蠡县。 被申请人：齐文利，男，1974年8月26日出生，住蠡县。 原告卢小峰与被告孙纪宁、齐文利民间借贷纠纷一案，申请人卢小峰于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙纪宁、齐文利银行存款140000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人卢小峰提供担保。 本院经审查认为，申请人卢小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐文利名下中国农业银行股份有限公司账号为62×××11的银行存款140000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1220元，已由申请人卢小峰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0822执684号之五 申请执行人：冯俊忠，男，1965年7月13日生，汉族，住临河区。 被执行人：蒋云青，男，汉族，1962年10月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 本院在执行冯俊忠与蒋云青返还原物纠纷一案中，申请执行人冯俊忠依据（2018）内0822民初834号民事判决书申请执行蒋云青给付购车款73000元，承担诉讼费829元。法院受理执行案件后，依法于2018年8月9日向被执行人蒋云青发出财产报告令和执行通知书；2018年9月14日对被执行人发出限制消费令；于2019年1月31日纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人蒋云青现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  殷建兵 执行员  任 刚 执行员  刘 黎 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3961号原告：刘合鑫，男，汉族，1969年1月11日出生，住：河南省商丘市梁园区酒厂路154号1号楼2单元6号，身份证号：41230119690111053X。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间四楼整层。负责人：刘二豪，职务:总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷延军，职务:总经理。委托诉讼代理人：曹莉莉，该公司员工。上列原告与被告及第三人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泰，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳荫，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人曹莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分别给付原告和第三人保险赔偿款：6.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘合鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司订立保险合同，被告为原告的豫Ｎ×××××号小型轿车承保交强险和第三者责任险。二0二0年一月十七日，原告的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商丘市××饭线××950Ｍ时发生交通事故，致第三者无名氏受伤。商丘市公安局交通警察支队虞城县交通大队作出第2020011701号道路交通事故认定书，认定刘合金承担此事故的全部责任。伤者在商丘市第一人民医院住院治疗，产生医疗费45362.88元及其他费用，第三人垫付25250.52元，上述损失均在被告保险赔偿范围内,恳请依法判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：若本次事故属实，承保车辆行驶证、驾驶证合法有效且事故无其他免责情形，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司辩称：我公司系河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人，收到虞城县公安交通警察大队的垫付通知后，我公司为本案事故伤者支付抢救费用25250.52元，请本院在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告刘合鑫委派的司机刘合金驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行至商丘市××饭线××950Ｍ处时发生交通事故，将行人无名氏撞伤。虞城县公安交通警察大队作出第2020011701号道路交通事故认定书，认定刘合金承担此事故的全部责任。事故发生后无名氏在商丘市第一人民医院住院治疗，于2020年5月27日死亡，共计住院131天，产生医疗费45362.88元，其中原告支付20112.36元。虞城县公安交通警察大队作出垫付通知号（DF202000000381）道路交通事故社会救助基金垫付通知书，随后第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付医疗费25250.52元。无名氏住院期间商丘市第一人民医院委托孙安营照顾其生活起居，原告刘合鑫支付孙安营护理费及生活费18080元，支付营养费1332元。另查明：原告刘合鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司成立保险合同关系，被告为原告的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额100万元，附加不计免赔率险），被保险人为：刘合鑫。本案事故发生在保险期间。2019年河南省居民服务业平均工资为：45677元/年。以上事实，有原告和第三人提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案涉诉财产保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告刘合鑫系被保险人，享有保险金请求权。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、商业三者险，对已支付的费用应在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，应当赔偿：医疗费：45362.88元；护理费：45677元∕年÷365天×131天＝16393.66元；交通费：2620元；伙食补助费：50元／天×131天＝6550元；营养费：20元／天×131天＝2620元；合计：73546.54元。原告和第三人实际支付并在本案中主张64774.88元，低于法定赔偿金额，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险和商业第三者险限额内承担保险金给付责任。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付原告刘合鑫保险金39524.36元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司保险金25250.52元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计713元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十七日书记员  张 茜
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初232号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人周徐波，男，1985年8月20日生，汉族，小学文化，无业，租住江苏省徐州市泉山区，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。曾因犯盗窃罪于2004年11月8日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月25日被刑事拘留，2020年3月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人周徐波犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络开庭方式，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香支持公诉，被告人周徐波参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月间，在“新型冠状病毒”疫情防控期间，被告人周徐波在其位于江苏省徐州市泉山区十里村家中，使用手机微信朋友圈发布广告，在既无现货也无进货渠道的情况下，仍谎称其有N95口罩、体温枪等防疫物品出售，通过手机微信先后与陕西省安康市、广东省深圳市等地买家联系，骗取被害人刘某甲、高某等六人共计人民币16078元，用于个人消费。现分述如下： 1、2020年2月12日，被告人周徐波采取上述方式，虚构可出售N95口罩20个、一次性口罩150个的事实，骗取被害人刘某甲人民币650元。 2、2020年2月15日，被告人周徐波采取上述方式，虚构可出售测温仪5台的事实，骗取被害人高某人民币640元。 3、2020年2月16日，被告人周徐波采取上述方式，虚构可出售医用口罩100个，红外线体温计2个的事实，骗取被害人杨某人民币650元。 4、2020年2月17日，被告人周徐波采取上述方式，虚构可出售一次性口罩4500个的事实，骗取被害人郑某人民币11250元。 5、2020年2月17日，被告人周徐波采取上述方式，虚构可出售额温枪1个的事实，骗取被害人诸某人民币188元。 6、2020年2月18日，被告人周徐波采取上述方式，虚构可出售一次性口罩1000个的事实，骗取被害人戴某人民币2700元。 另查明，2020年2月16日，被告人周徐波通过微信冒充女性，以口罩进货缺钱为由，骗取位于陕西省安康市的被害人刘某乙人民币800元，用于个人消费。 2020年2月25日，公安机关在被告人周徐波租住处将其抓获归案，并依法扣押赃款人民币2680元。2020年4月25日，被告人周徐波哥哥代为退还赃款14198元。被告人周徐波已全部退赔各被害人，并以取得各被害人谅解。 上述事实，被告人周徐波当庭不持异议，认罪认罚，且有被害人刘某甲、高某等人的陈述；微信聊天记录截图；扣押决定书及扣押、发还清单；微信支付交易记录；电子证据检查笔录；到案、发破案经过；被告人周徐波的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周徐波的行为构成诈骗罪，其具有坦白、主动退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人周徐波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人周徐波以非为法占有目的，在突发新型冠状病毒疫情防控期间，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周徐波归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人的损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。其曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周徐波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 申 颖 人民陪审员 林 辉 人民陪审员 丁开明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 周 云
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保184号 申请人：于志勇，男，1976年5月18日出生，汉族，住景县。 被申请人：谢永生，男，1965年5月13日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金11万元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金11万元或查封车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费1070元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月八日 书记员  周美辰 ——
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初661号 原告：贵州华夏行商贸物流有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇澳林电子商贸城24栋101。 法定代表人：陈晓莲，该公司总经理。 被告：覃保忠，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西融安县。 被告：王统兵，男，1989年09月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 案由：买卖合同纠纷。 贵州华夏行商贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠货款44,500.00元，并支付资金占用费2,000.00元（从2019年03月09日按照年利率4.5%计算至2020年03月26日止），共计46,500.00元，并承担本案诉讼费和保全费。 被告王统兵提交答辩状辩称，一、原告提供证据中本人签字，原是本人任贵州云龙雪姿电子商务有限公司技术部总经理一职时公司内部交货所签，不是与原告交货时所签。因此该笔交易中没有任何影像资料及资金结算记录。覃保忠作为贵州云龙雪姿电子商务有限公司法人代表人，且为公司总经理全权负责于原告公司相关买卖事宜。二、此次买卖交易在本人任职贵州云龙雪姿电子商务有限公司技术总经理一职时发生，在此期间本人代表公司所签署任何字据的法律责任由公司负责，在本人辞去该公司职务后，不负有任何责任。请求法院驳回原告对我的请求。 被告覃保忠未到庭未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年底，原告公司运输一批修文猕猴桃到广西南宁销售。销售过程中，原告公司将其中价值7,4500.00元的修文猕猴桃批发销售给二被告，并指派公司员工郭甫刚将该批修文猕猴桃送往二被告指定地点交付。2018年12月05日，被告覃保忠、王统兵签收了该批猕猴桃，并确认收到6枚装修文猕猴桃2912盒、9枚装修文猕猴桃11988盒，共计14900盒，价款共计7,4500.00元。2019年03月09日，被告覃保忠通过微信方式向原告公司财务人员转账支付30,000.00元货款，尚欠44,500.00元货款未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同各方当事人应当全面地履行合同义务。本案中，原告公司按照约定将货物所有权转移给了被告覃保忠、王统兵，双方形成了买卖合同关系，被告覃保忠、王统兵应当向原告公司支付相应价款，故对于原告公司要求二被告支付货款44,500.00元的诉请，本院予以支持。被告王统兵向本院提交答辩状辩称其签字确认系行使贵州云龙雪姿电子商务有限公司的职务行为，不应承担责任。首先，被告王统兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，其应承担相应的法律后果。其次，原、被告双方交易过程中，二被告均以个人名义签收货物，且被告覃保忠以个人名义支付了部分价款，二被告的行为外在表现为个人行为，并无证据能够体现交易过程中二被告系代表贵州云龙雪姿电子商务有限公司从事买卖行为，故被告王统兵该项抗辩事由，本院不予采纳。对于原告要求的资金占用费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，原告公司主张资金占用费实为逾期付款违约金，原、被告未明确约定付款时间，二被告应当自收到货物之日向原告公司付款，二被告未按期向原告公司付款，原告公司要求二被告支付2019年03月09日至2020年03月26日逾期付款违约金2,000.00元，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告覃保忠、王统兵于本判决生效之日起五日内支付原告贵州华夏行商贸物流有限公司货款44,500.00元及资金占用费2,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.00元，减半收取计481.00元，公告费300.00元，共计781.00元，由被告覃保忠、王统兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年七月八日 书记员 金杨洋（代）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1405号原告：邹文华，男，1960年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。被告：李兵祥，男，1974年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市东临新区。原告邹文华与被告李兵祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文华及其委托诉讼代理人陈轶、被告李兵祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹文华向本院提出诉讼请求：1．要求被告李兵祥偿还货款116，000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买做鞭炮用封口粉，双方于2020年1月23日经结算，被告共欠原告货款116，000元，并由被告出具欠条一份。原告之后多次催问被告支付货款，被告一直未付。原告特具文起诉，请求依法判决。李兵祥辩称，欠货款116，000元没有异议。2018年我用原告的封口粉做了几百万响的鞭炮，因为封口粉的质量问题，这批鞭炮已经没有用。原告说结账的时候可以减一部分钱。原告邹文华围绕诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，证明被告李兵祥欠原告鞭炮封口粉款116，000元。本院组织了双方进行证据质证，被告李兵祥对原告邹文华提供的证据无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年，被告李兵祥购买原告邹文华的鞭炮封口粉。至2020年1月23日，被告李兵祥向原告出具了一张116，000元的欠条。出具欠条后，经原告邹文华催问，被告李兵祥并未付款。本院认为，出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同，本案属于买卖合同纠纷。被告李兵祥于2020年1月23日出具欠条欠原告邹文华货款116，000元，经原告邹文华催问，被告李兵祥未给付。原告邹文华要求被告李兵祥给付货款116，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李兵祥提出封口粉的质量问题，被告并未提出反诉，该争议可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李兵祥自本判决生效后三十日内支付原告邹文华货款116，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，310元（已减半），由被告李兵祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1005号原告：余胜利，男，1968年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：高原，湖北伟宸律师事务所律师。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。法定代表人：应志刚，董事长。委托诉讼代理人：饶志誉，公司员工。被告：黎银，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告余胜利诉被告武汉建工集团股份有限公司（以下简称武汉建工集团）、黎银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。武汉建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其已将事发地的施工项目的活动板房安拆事宜分包给武汉锦辉长江建筑工程有限公司施工，其与原告余胜利不存在雇佣关系，依据《民事诉讼法》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，武汉建工集团股份有限公司住所地位于武汉经济技术开发区，因此本案依法应由武汉经济开发区人民法院管辖，请求将本案移送至该院管辖。本院经审查认为，本案属于提供劳务者受害责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案余胜利在湖北省奥林匹克体育中心功能完善项目施工工地受伤，该地地址为武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路，因此本案的侵权行为地处于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此余胜利向本院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年七月九日书记员  张 晨
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1808号 原告：袁消，男，1991年03月04日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被告：何道荣，男，1987年08月20日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告袁消与被告何道荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁消到庭参加诉讼，被告何道荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁消向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款35,700元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由:原、被告双方系邻村关系，被告曾在普安县一装修公司上班，2019年初，被告在兴义接洽一份商品房装修工程，并将此工程转给包原告进行装修。装修完毕，业主将所有装修款拨付给被告后，被告未将原告装修所应得工程款转给原告。原告多次电话催问，被告以此款项用在其他装修工程为由，向原告商量以欠条方式处理。2019年11月05日，被告向原告出具欠款金额35,700元的欠条一张，并承诺2020年01月05日前还清。还款期限到后，原告多次向被告催要，但被告拒不接听电话。综上所述，被告何道荣的行为严重侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告对自己的诉讼主张提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条原件1份，证明被告何道荣尚欠原告装修工程款37,500元的事实。 何道荣在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。 本院依职权到公安机关调取被告何道荣户籍信息一份。 经审查，对原告提交的2组证据，结合向被告送达应诉材料及原告提交的证据材料后，被告在法定期限内对原告的主张未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳原告的主张，故均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告袁消与被告何道荣系初中同学，2019年初，被告何道荣在兴义承包一商品房装饰装修工程，之后被告将该工程转包给原告袁消承做。工程竣工后，被告何道荣与业主方进行结算并领取工程款项后，未将原告应得工程款项支付给原告，并于2019年11月05日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币35,700元，承诺于2020年01月05日前还清，并在欠条上书写其身份证号码。约定付款期限届满后，被告未支付原告款项，经原告多次催要，被告仍拒绝给付，原告催要无果诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何道荣向原告出具欠条后，未在约定期限内支付原告尚欠款项。经原告多次催要后仍未及时给付，其已违约，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时给付欠款应予支持。 被告何道荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何道荣于本判决生效后十日内给付原告袁消工程款项35,700元。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告何道荣负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年七月八日 书记员  张桂荣
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执330号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。被执行人文华萍，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人文华萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1390号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结文华萍在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年七月八日书记员  丁 军
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1168号开阳县人民法院立案执行的被执行人陈岳罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2020）黔0121刑初99号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年七月二十七日书记员  刘佑菊
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1242号之一原告：马兴涛，男，满族，1958年3月29日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告马兴涛与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初323号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某某（系言语残疾人），男，1979年6月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月5日被取保候审。 辩护人龙文，湖南华章律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人龙文、手语翻译周健均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年4月9日上午，被告人李某某的母亲邱某某因担心过路的车子将其家的水井压烂而将石头放在水井旁，导致李某某家的车子无法正常通行。李某某遂将石头搬开丢在李某某家的阶基上。李某某见状以为李某某搬石头砸坏其家阶基与其母亲发生争吵，遂上门找李某某讨要说法。后双方发生打架，打架过程中，李某某用拳头将李某某的头面部打伤，导致李某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤二级。 2017年8月22日，被告人李某某与被害人李某某达成调解协议，李某某赔偿李某某医药费、营养费等费用共计人民币5000元。 2019年6月5日，被告人李某某在其母亲邱某某的陪同下到派出所接受调查。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月2日，被告人李某某在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、残疾人证复印件、调解协议、收据等书证，鉴定意见，证人邱某某、李某军等人的证言，被害人李某某的陈述及被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人李某某是否适用社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人李某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人李某某的经济损失，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系初犯，有自首情节，认罪态度好，且系言语残疾人，并赔偿了被害人的损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人李某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  谢 忠 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2669号原告：冯俊丞，男，2019年2月12日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人：宁某，女，1986年10月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城镇法律服务所法律工作者。被告：王俭，男，1985年10月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：王理仁，男，1969年4月9日出生，汉族，住枣阳市。被告：长安责任财产保险股份有限公司襄阳支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路民发世界城都会山写字楼。负责人：洪向阳，系公司经理。委托诉讼代理人：曹思禾，系该公司员工。原告冯俊丞与被告王俭、王理仁、长安责任财产保险股份有限公司襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告冯俊丞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯俊丞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冯俊丞撤诉。案件受理费150元，由冯俊丞负担。审判员 田 明二〇二〇年七月二十一日书记员 张嘉妮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1253号之二 申请人：孙承阳，男，住荣成市。 被执行人：荣成市河口渔业公司鱼粉厂，住荣成市。 本院在执行执行人荣成市河口渔业公司鱼粉厂劳动争议一案，荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2019）第439号仲裁裁决书已发生法律效力，我院已冻结被执行人荣成市河口渔业公司鱼粉厂山东省农村信用社联合社存款638901.84元，现被执行人全部履行完毕，申请人并向我院申请解除对被执行人山东省农村信用社联合社存款638901.84元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人荣成市河口渔业公司鱼粉厂山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行存款638901.84元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月七日 书记员 刘函林
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1118号 申请人：麻凯，男，1953年8月2日生，汉族，住山东省安丘市， 被申请人：杨风伟，男，1969年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：杨风霞，女，1975年7月14日生，汉族，住潍坊市奎文区， 申请人麻凯与被申请人杨风伟、杨风霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款138000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款138000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1210元，由申请人麻凯预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年七月九日 书记员  李瑞雪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审883号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区**************。法定代表人：孔祥翠。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被申请执行人阜阳市远洋汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06407号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年12月8日在广东西部沿海高速公路珠港站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为皖K*****，经检测，车货总重52.359吨，轴数是6轴，超限3.359吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月7日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06407号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02667号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06407号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特86号 申请人：代路，男，1973年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：柘汝碧，女，1941年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人代路之母。 申请人代路申请宣告被申请人柘汝碧无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人代路向本院提出诉讼请求：请求宣告柘汝碧为无民事行为能力人，并指定代路为柘汝碧的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人自退休后一直体弱多病，期间患帕金森症10年，腔隙性脑梗塞2年多，日常生活不能自理，不能独立行走，记忆力下降。2018年12月18日被成都市长期照护保险资格评定委员会评定为：失能等级为重2，自此长期在家卧床。随着被申请人年龄的增加，父亲的离世，病情也逐渐加重，现已完全丧失生活、自理能力，饮食、洗漱、排泄需他人护理代劳。为此经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为柘汝碧患器质性精神障碍，母亲其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。现由于被申请人存在认识障碍，已无民事行为能力，无表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明： 2020年3月9日，成都市第三人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明：代宗信，男，汉族，88岁，于2020年3月7日因病死亡。该份《证明书》加盖成都市第三人民医院死亡医学证明专用章。 2020年5月18日，四川省邑州监狱出具《亲属关系证明》，载明：兹证明代宗信，男，1931年3月25日出生，于2020年3月7日死亡。死者的基本情况及亲属如下：代宗信，男，2020年3月7日死亡，有过1次婚史。配偶柘汝碧，女，1941年9月16日出生；父亲戴同兴，男，1886年2月6日出生，1963年2月1日去世；母亲谢德清，女，1890年8月22日出生，1970年12月13日去世；婚生子女3人，代海燕，女，1967年10月24日出生；柘栩，女，1969年12月11日出生，2003年12月13日去世，无子女；代路，男，1973年6月15日出生。无非婚生子女。无养子女。无有抚养关系的继子女。该份《亲属关系证明》由四川省邑州监狱、四川省邑州监狱离退休人员管理科加盖公章。 2020年6月3日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：柘汝碧患器质性精神障碍，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 2020年6月27日，代海燕出具《同意书》，载明：同意代路申请宣告母亲柘汝碧为无民事行为能力人并依法指定代路为母亲柘汝碧的监护人。该份《同意书》由代海燕签名并捺印。 庭审中，申请人代路当庭陈述：1、《亲属关系证明》由申请人父母代宗信、柘汝碧原工作单位四川省邑州监狱出具。2、柘汝碧父母已经去世。柘汝碧直系亲属健在的只有申请人代路和申请人姐姐代海燕。3、柘汝碧前天到华西医院，现在医院住院。平时在家由申请人代路照顾。4、《同意书》系代海燕本人书写，是真实的，代海燕现在重庆工作，再加之疫情原因，不方便请假，故今天开庭代海燕未能到庭。申请人保证出示的证据和陈述属实，愿意承担一切法律后果。 本院认为，经鉴定，被申请人柘汝碧目前无民事行为能力。柘汝碧的父母、丈夫代宗信、女儿柘栩已去世，其大女儿代海燕对由申请人代路担任被申请人柘汝碧的监护人无异议，本院予以确认。综上，申请人的申请与事实和法律相符，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定柘汝碧为无民事行为能力人； 二、指定代路为柘汝碧的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年七月九日 书记员  张继林
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初301号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郑娟，女，1982年11月7日出生于福州市长乐区，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；又因本案于2020年4月3日向福州市长乐区公安局投案，同日被福州市长乐区公安局决定监视居住，同年7月3日由本院决定取保候候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人郑娟犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控：2020年4月2日16时许，被告人郑娟到福州市长乐区郑某家中拿电动车钥匙时，见一楼左侧餐厅内的靠背椅上放着一个黑色女式双肩包，即心生贪念，乘无人之机，盗走郑某放在该包内的人民币2700元。案发后，被告人郑娟将所盗取的2700元人民币归还被害人郑某，并取得了被害人的谅解。福州市长乐区人民检察院认为，被告人郑娟具有自首、退赃等情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人郑娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人郑娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇二〇年七月九日 书记员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执544号之五 申请执行人：赵义，住开鲁县。 被执行人：巴雅苏尔，住开鲁县。 本院执法的（2019）内0523民初2703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟和德力根至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴雅苏尔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币608.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月七日 书记员  **义
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7207号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1978年出生，公民身份号码，住山东省鄄城县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1702号 原告:经济技术开发区华平黄砂经营部,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 经营者:朱华平，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈文仪，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:李中强,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告经济技术开发区华平黄砂经营部与被告李中强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经济技术开发区华平黄砂经营部委托诉讼代理人沈文仪到庭参加诉讼，被告李中强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济技术开发区华平黄砂经营部向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付原告黄沙款195831元及利息159785元,并承担自2020年4月16日起以195831元为基数至实际付清之日止逾期付款利息,按月利率1%计算；2.判令被告承担原告为实现债权的费用12000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要向原告购买黄砂，于2020年4月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告黄砂款195831元，逾期付款利息月息一分，截止2020年4月15日，被告共计欠原告本息355616元。后经原告多次催要被告均未归还，故原告诉至法院。 被告李中强未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营黄砂、石子、水泥批零业务的个体工商户。被告在原告处购买黄砂，2020年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告黄砂款195831元，逾期付款利息月息一分，截止到2019年2月15日本息共计328200元，截止到2020年4月15日本息共计355616元，同时载明被告本人愿意承担本金和月息一分的逾期付款利息以及实现债权的诉讼费、律师费等。欠条出具后，被告未支付任何款项，故原告诉至法院。为实现债权需要，原告支付了12000元律师费。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告的当庭陈述以及举出欠条予以佐证，本院予以确认。根据欠条显示，被告截止2020年4月15日未能支付的货款本金为195831元，逾期付款利息为159785元，共欠本息合计355616元。现被告未到庭，亦未提交证据证明存在不应支付上述款项的抗辩事由，故对于原告要求被告支付货款195831元、利息159785元及为实现债权而支付的律师费12000元并继续承担逾期付款利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中强自本判决生效后十日内支付原告经济技术开发区华平黄砂经营部货款本金195831元、利息159785元（截止2020年4月15日）及律师费12000元，并自2020年4月16日起以195831元货款为基数按月利率1%继续支付逾期付款利息直至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元、保全费2420元，由被告李中强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 孙文霞 二〇二〇年七月七日 法官助理 朱依雯 书 记 员 周 璇 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初506号原告国红雷，男，汉族，住同江市。被告李新英，男，汉族，住同江市。原告国红雷诉被告李新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国红雷诉被告李新英民间借贷纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许国红雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国红雷负担。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟繁荣二〇二〇年七月十八日书 记 员  徐春晓
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民申4号 再审申请人（原审被告）：蒋丽娜，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人（原审被告）：潘建钦，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人（原审被告）：蒋登官，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（原审原告）：戴珍，女，1960年7月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 再审申请人蒋丽娜、潘建钦、蒋登官因与被申请人戴珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0105民初4号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋丽娜、潘建钦、蒋登官申请再审称，一、原审法院作出的“2013年4月25日，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官向原告戴珍借款现金10万元，并共同出具一份借条为凭，借条中未明确借款利息及还款期限。2013年12月10日，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官以购买海鲜产品为由，又向原告戴珍借款现金10万元，并在共同出具的借条中载明借期为二十天，利息十天一付”属于认定事实不清。二、原审判决程序违法，存在应当回避而未回避的情形，严重影响本案审理结果。 本院经审查认为，本院（2016）闽0105民初4号民事判决已于2016年9月4日生效，再审申请人提起再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另，申请再审人蒋丽娜与蒋登官系父女关系，蒋丽娜与潘建钦系夫妻关系，原审中蒋登官已委托诉讼代理人参与原审诉讼，充分行使了回避、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，蒋丽娜、潘建钦经原审传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，三申请人收到一审判决书后未提起上诉，应视为已接受原审判决结果。在当事人无正当理由未提起上诉的情况下，一般不应再为其提供再审的救济机制，否则有违我国民事诉讼二审终审制的基本制度，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋丽娜、潘建钦、蒋登官的再审申请。 审 判 长 魏丽华 审 判 员 李 楠 审 判 员 黎 丽 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈学敏 书 记 员 吴晓兰 附:本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2687号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:谭成，男，汉族，1989年9月17日出生，住四川省中江县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭成名下银行存款17035.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭成名下银行存款17035.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费190元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初902号之二原告：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东烟台市。法定代表人：韩旭，董事长。被告：平原县中医院，住所地平原县。法定代表人：周鲁军，院长。原告瑞康医药集团股份有限公司与被告平原县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，案情复杂，不宜适用简易程序。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  芦 峰审 判 员  魏新娟人民陪审员  周 勇二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初857号原告越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人杜凤君，系该公司董事长。委托诉讼代理人华玉桃、胡萍，均系该公司员工。被告孟祥权，男，1981年5月20日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住武汉市硚口区，原告越秀（武汉）物业服务有限公司（以下简称越秀物业）与被告孟祥权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审理，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告越秀物业的委托诉讼代理人华玉桃、胡萍；被告孟祥权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告越秀物业向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费8097.76元；2.判令被告承担违约金1214.66元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务公司，被告孟祥权是越秀星汇云锦小区5栋802室的业主。被告自2018年1月1日起长期拖欠原告物业费，虽经原告多次催收，但被告一直置之不理。从2018年3月1日至2019年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务8097.76元，根据《前期物业服务合同》的约定，被告应向原告支付违约金1214.66元，前述两项金额合计9312.42元。被告长期拖欠原告物业服务费，严重影响了原告的正常经营活动，为维护自身合法权益及维护小区公众利益，故诉至贵院，判如所请。被告孟祥权辩称，欠交物业费属实。2017年因屋面漏水造成家中装修的墙纸、地板损坏，损失问题一直未得到赔付，故从2018年3月起未继续交费。本案经审理认定事实如下：被告孟祥权系越秀星汇云锦小区5号楼室（建筑面积46.01平方米）的业主。2017年2月14日，被告孟祥权与原告越秀物业签订了《前期物业管理服务协议》约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含综合管理服务、房屋共有部位和共用设施设备维护、公共秩序维护、保洁服务等项目。协议附件对原告管理服务项目的质量均进行了约定。被告每月按建筑面积8元/平方米交纳物业服务费。原告在该小区提供服务至今，2017年因被告家中屋面漏水财产损失赔偿问题一直未解决，故被告自2018年3月起未交纳物业服务费。拖欠金额为46.01平方米×22个月×8元/月。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。上述事实，有原、被告的陈述及双方签订的《前期物业管理服务协议》、催缴通知书、业务申请单、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告系具有资质的物业管理企业，与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的鱼水关系，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作亦极为不利。被告抗辩屋面漏水问题属于房屋质量问题，由此给其造成的财产损失责任主体不在原告，被告应该向相关的责任主体主张权利，不应由原告承担责任。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，加之考虑到维护业主与物业公司之间的良好关系，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孟祥权于本判决生效之日起十日内支付原告越秀（武汉）物业服务有限公司2018年3月1日至2019年12月31日止的物业服务费8097.76元；二、驳回原告越秀（武汉）物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告孟祥权负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月八日书记员  李轶雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2288号申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人赵敏志，男，1992年10月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人赵敏志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款15813.94元及利息，并负担案件受理费135元、执行费137.21元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵敏志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵敏志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵敏志有银行开户，本院于2020年5月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年,截止2020年7月6日，暂未发现被执行人赵敏志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵敏志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵敏志作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵敏志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵敏志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2288号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年七月七日代书记员 陈蓉静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9589号原告：朱艳春，女，1989年4月16日出生，汉族，重报集团都市传媒公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告朱艳春与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱艳春到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱艳春向本院提出诉讼请求：l、判令解除原、被告之间的医疗合同关系；2、判令被告返还全部治疗费17600元。事实和理由如下：原告于2019年3月29日向被告支付了17600元用于正畸治疗。本该一月一次复诊，上一次复诊为2019年12月30日，但目前已经过半年时间，被告医院无法正常开门营业，致使原告无法正常复诊治疗，导致原告治疗过程被迫中断。原告的牙齿在这期间并没有很好的得到矫正，被告在原告治疗期间也未向原告提供原告的所有病例资料。现被告处于关门状态，原告无法联系相关工作人员，无法进行后续治疗，也没法要求退费，遂诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。原告朱艳春围绕诉讼请求，向本院提交了银行转账凭证、被告营业执照、医疗机构营业许可证等证据，拟证明原告与被告形成了医疗服务合同关系，原告支付了共计17600元在被告开设的医院进行正畸治疗。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利，对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查，可以作为认定本案事实的依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月，原告朱艳春到被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司所开设的重庆嘉一悦口腔医院进行牙齿正畸治疗，已支付了全部诊疗费用17600元。2019年12月最后一次复诊后，因被告至今未开门营业，正畸治疗中断无法继续进行。本院根据被告所提供的地址确认书向被告邮寄了起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，上述材料于2020年7月12退回我院，视为送达。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司开办的医疗机构重庆嘉一悦口腔医院进行矫正牙齿治疗，向其交纳费用并接受治疗，双方已形成合法有效的医疗服务合同关系。原告已交纳全部医疗费，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司应为原告提供完整的医疗服务，现被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未正常营业，无法继续履行合同，原告不能达到合同目的，因此原告有权要求解除与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司之间的医疗服务合同。原告向本院提起诉讼，本院向被告邮寄了起诉状副本，上述副本于2020年7月12日退回我院，视为已送达给被告，故原告解除合同的意思表示于该日到达被告，双方医疗服务合同关系已于该日解除。合同解除后，被告应退还原告已支付的治疗费用。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱艳春与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同关系于2020年7月12日解除；二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱艳春治疗费用17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年七月二十七日书记员  陈静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5502号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:左家平,男,1985年6月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周守会，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司（以下简称一山物业公司）与被告左家平、周守会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一山物业公司的委托诉讼代理人戎蓉，被告左家平、周守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令左家平、周守会立即向一山物业公司支付2019年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费2998元;2.判令左家平、周守会立即向一山物业公司支付逾期付款违约金暂计4933元（暂计算至2020年12月31日,其后实际违约金为以2998元为基数,按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止）;上述1、2项合计暂计7931元；3.本案诉讼费由左家平、周守会承担。事实和理由:左家平、周守会购买了位于合肥市庐阳区房屋,并于2015年7月28日与一山物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》,约定由一山物业公司进行前期物业管理,双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，并约定若左家平、周守会逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。左家平、周守会身为庐阳区义井路967号祥和府7幢503室住宅业主,其享受了一山物业公司提供的物业服务,却并没有按时向一山物业公司交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。左家平、周守会自2019年1月1日至今,累计欠物业服务费2998元,期间经一山物业公司多次催要,左家平、周守会均以种种理由予以搪塞,不予交纳。现一山物业公司为维护自身合法权益,诉至贵院，望判如所请。 左家平、周守会在庭审中辩称，对一山物业公司的服务和管理均有意见，在房屋装修期间，一山物业公司对左家平、周守会家进行了停水。小区存在摆摊、垃圾成堆、高空抛物、乱停车、不核实进入小区人员身份、监控形同虚设、积雪无人处理、物品丢失等情况，一山物业公司均不予以处理，还以左家平、周守会未缴纳物业费为由，禁止业主进出。 本院经审理查明事实如下:2015年7月28日，一山物业公司与左家平签订《合肥瑞地祥和府前期物业管理服务协议》，约定由一山物业公司对瑞地祥和府提供物业服务。物业服务内容包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、维护公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；10、组织开展社区文化娱乐活动；11、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，原告原则上应接受委托，但收费由当事双方协商。物业服务期限自建设单位开具的入住通知书约定的房屋交付使用日期起至业主委员会与新的物业服务公司签订物业管理委托管理合同生效时截止。物业费按年度预交，每年度的物业综合服务费在第一个月的10日前交纳。不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三缴纳违约金。 另查明，经物价部门核准，自2015年6月起一山物业公司对瑞地祥和府有电梯住宅综合服务费收费标准为1.4元/平方米/月。此收费标准有效期至2023年3月。 再查明，左家平、周守会系合肥市庐阳区房屋业主，房屋建筑面积为89.23平方米，房屋类型为高层住宅。 本院认为：一山物业公司与左家平、周守会签订的《合肥瑞地祥和府前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述协议对瑞地祥和府业主具有法律约束力。一山物业公司为包括左家平在内的小区业主提供了物业服务，左家平、周守会应当依据国务院《物业管理条例》的规定及物业服务合同的约定，及时主动向一山物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。左家平、周守会抗辩其未交费是由于物业服务和管理差。即使一山物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，左家平、周守会可以请求一山物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，对于左家平、周守会不交物业费的理由，本院不予采信。左家平、周守会应向一山物业公司交纳其拖欠的2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费2998元（1.4元/平方米/月×89.23平方米×24月）。一山物业公司主张的违约金，考虑一山物业公司在物业服务过程中确有部分不完善之处，故本院对该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告左家平、周守会于本判决生效之日起十日内向原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司交纳拖欠的物业费2998元（2019年1月1日至2020年12月31日）； 二、驳回原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告左家平、周守会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 桂 静 书 记 员 陶 靓 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初83号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人杨西金，男，1972年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。2007年12月17日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千六百元；2018年1月31日因犯非法狩猎罪被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月30日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2020】144号起诉书指控被告人杨西金犯非法狩猎罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。因不可抗力的原因，于2020年6月29日中止对本案的审理，2020年7月13日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人杨西金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：2019年7月7日23时许，被告人杨西金违反狩猎法规，携带头灯、网兜、编织袋等工具，在睢宁县高作镇官汪村附近田地边以头灯照明的方式猎捕青蛙260只，被民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙全部为黑斑蛙（Rananigromaculata），被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。缴获的青蛙已被公安机关放生。 被告人杨西金对上述事实供认不讳，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、狩猎工具照片、青蛙清点视频、清点青蛙情况说明、放生视频、指认现场照片、辨认现场笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、户籍证明、被告人杨西金的供述和辩解等证据予以证实。被告人杨西金的前科犯罪刑事判决书亦随卷为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨西金无视非法狩猎行为对生态安全、公共卫生安全的危害，违反狩猎法规，使用禁用的夜间照明方法，在禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人杨西金归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其从宽处理。其曾犯非法狩猎罪被本院判处刑罚，仍不思悔改再犯本罪，酌情应予从重处罚。为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要性损害，遏制对野生动物资源贪婪、无度的获取，保护生态环境，构建人类与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条之规定，判决如下： 被告人杨西金犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书载明的日期为依据。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年七月十六日 书记员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条。…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3786号原告：陆某，男，1954年10月13日出生，汉族，住海安市。被告：蒋某，女，1955年8月28日出生，汉族，住海安市。原告陆某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陆某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3187号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：罗某，男，1968年4月14日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2599号民事判决书，依法向被执行人罗某发出执行通知书。责令被执行人罗某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元及截止2017年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）269263.53元，并支付申请执行人自2017年7月4日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费10708元、律师费1600元、公告费1127元、执行费10227元；以上款项共计792925.53元（未将2017年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某银行存款792925.53元（未将2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初539号 原告：谭济军，男，1973年11月1日出生，汉族，住黎川县。 被告：严冬军，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地为黎川县。 原告谭济军与被告严冬军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭济军到庭参加诉讼，被告严冬军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谭济军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及从2020年2月11日至2020年6月10日按月利率2%计算的利息4,000元，2020年6月11日起至还清借款日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭济军与被告严冬军都是黎川县德胜镇茅店村人，两人系朋友关系，2017年7月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告将5万元现金借给被告，被告出具借条一张，并约定借款按月利率3%计付利息，还款日期为2018年7月10日。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院。 被告严冬军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭济军与被告严冬军均是黎川县德胜镇茅店村人，且两人系朋友关系。因生意资金周转需要，被告严冬军向原告谭济军借款5万元，并出具借条一张，该借条载明“本人严冬军因生意需要，特向谭济军借人民币50,000元（伍万元整）借款日期由2017.7.10至2018.7.10还款，利息按每月3分（1500每月）计算。此借据属实，借款人：严冬军，2017年7月10日”。借款期限届满后，被告严冬军未按约定归还借款，仅支付了2020年2月10日之前的利息，2月11日之后的利息未付。后原告多次向被告要求归还借款本金及支付利息未果。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告信息，被告出具的借条，原、被告的微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告严冬军因生意资金周转向原告谭济军借款，并向原告出具借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率3%计付利息超过法律的规定，但原告在庭审变更诉讼请求，要求按月利率2%计付利息，即从2020年2月11日至2020年6月10日按月利率2%计算的利息为4,000元，2020年6月11日起至还清借款日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严冬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严冬军在本判决生效之日起十日内归还原告谭济军借款本金人民币5万元，利息4,000元，自2020年6月11日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告严冬军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 磊
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执596号申请执行人：黄桂标，男,1962年8月7日出生,汉族,江西省南丰县人,住江西省抚州市南丰县。被执行人:江西亿源红电子商务有限公司,住所地:南丰县富溪工业园区。法定代表人：黄琳，系公司执行董事。执行人 ：邱灿毅，男，1979年6月7日出生，汉族，江西省南丰县人，工作单位南丰县富溪工业园区江西亿源红电子商务有限公司。申请执行人黄桂标依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初197号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西亿源红电子商务有限公司、邱灿毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江西亿源红电子商务有限公司、邱灿毅名下无有效可供执行财产。2020年7月6日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.664万元及利息，截至2020年7月7日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长程和平人民陪审员黄光明人民陪审员张晟二〇二〇年七月七日书记员徐宏伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1945号 申请执行人：山东海通混凝土有限公司，住所地:山东省济南市莱芜高新区长安村以西。统一社会信用代码:913712006601929925。 法定代表人:王丽君，经理。 被执行人:莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地:山东省济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。统一社会信用代码:91371200561448411L。 法定代表人:张国利，经理。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特149号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特149号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十七日 审判助理许卫博 书记员段树清
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保122号胡池庚、黎迎宾：申请人胡池庚与被申请人黎迎宾、黎仲春、张光华以及第三人长沙汉青房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）湘01民初887-1号民事裁定书已发生法律效力，2020年6月11日，胡池庚向本院申请续行财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：继续冻结黎迎宾在中国工商银行账号19×××33的账户存款，应冻结金额40000000元，实际冻结金额为689308.95元，冻结期限为一年，自2020年6月11日至2021年6月11日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8068号 原告 宁波优波投资管理有限公司（统一社会信用代码：91330204MA2812KN4H）。住所地宁波市鄞州区首南西路88、76号B幢1层257室。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈轶琛，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波智汇湾产业园管理有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CJ4WR0A）。住所地宁波市鄞州区江澄南路16、18、32号3-8层。 法定代表人：杨清波。 宁波瑞石商业咨询管理有限公司（统一社会信用代码：91330212ＭＡ2ＡＨ2Ｗ1Ｘ0）。住所地宁波市鄞州区（4-9）。 法定代表人：杨清波，该公司总经理。 第三人 城博（宁波）置业有限公司（统一社会信用代码：91330200567017241U）。住所地宁波市鄞州区和济街181号1幢19层。 法定代表人：王艳杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立旺，男，该公司员工。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波优波投资管理有限公司撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年七月二十一日 代书记员李雪琼
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初711号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人帅懿，男，1995年2月20日出生，汉族，大学文化，职工，户籍地为天津市蓟县，现住天津市河西区。该被告人因涉嫌交通肇事罪于2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案恢复审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  吴世伦人民陪审员  白玉斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  唐 静