北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16842号原告:孙淼，女，1980年9月30日出生，住北京市石景山区。原告:冯庆武，男，1977年10月5日出生，住北京市石景山区。被告：冯国强，男，1983年9月12日出生，住河北省高碑店市。原告孙淼、冯庆武与被告冯国强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淼、冯庆武及被告冯国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙淼、冯庆武向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠的借款本金862800元；2、判令被告按照年利率24％标准支付利息(以512800元为基数，自2018年6月23日暂计至2020年6月24日为250600元，并将继续计算至实际支付之日止)；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告出借给被告包含以下款项：借款一:2016年10月18日至2016年1月11日，借款本金共55万。其中本金20万约定月息4000元，借款期限至2017年3月17日，利息按月支付至2017年5月17日，未还本息;另本金35万不计息，5万借款期限至2017年3月17日，30万借款期限至2017年5月17日，均未还本金;借款二:2017年1月24日，借款本金30万。约定月息9000元，借款期限至2017年3月23日。利息按月支付至2017年8月23日，未还本息;借款三:2017年1月26日，借款本金10万。约定月息3000元，借款期限至2017年3月25日。2017年3月27日以后本金5万，月息1500元，未还本息；借款四:2017年7月22日，借款本金15万。约定月息4500元，借款期限至2017年10月21日。利息按月支付至2017年8月21日，未还本息。被告于2018年2月14日还款10万，2018年6月22日还款30万以上借款依据法律规定，按照到期时间先后，以及先息后本的原则，还款抵扣借款部分本息后，计算被告拖欠借款本金合计862800元，其中512800元为付息借款，350000元为无息借款。被告欠款给原告信誉和经济生活带来实质性的恶劣影响，损害了原告合法权益。故原告有权要求冯国强立即按照约定履行义务，偿还全部借款及其约定的相应利息，并就逾期还款的违约行为承担违约责任。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告冯国强辩称，2016年10月18日50万中20万是借款，其中30万是合伙做生意的原告的投资款，不是借款，不认可还这30万，同意偿还20万借款；支付宝等5万元转账我只认可有2.5万元是借款。2017年3月27日偿还的5万元是2017年1月26日10万元中的，我同意偿还剩余5万元借款；我同意由我一人偿还梅玲借款的30万元本金及利息；2018年2月14日的10万元偿还的是2016年10月22.5万元中的借款。在2018年7月22日15万元借款时将所有借款的利息口头约定按照年6%计算，此前借款约定的是年24%。2017年7月22日的14.1万是我的借款，我已经偿还了45万本金，剩余的钱是我和陈乃金合伙的欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：冯庆武与孙淼系夫妻。2016年10月18日，冯庆武向冯国强指定的冯小帅账户三次转账共计500000元。冯国强承认其中200000元系其借款，自认借款利率按照年24%给付。并主张于2017年7月22日与冯庆武、孙淼口头变更利息为年利率6%，冯庆武与孙淼否认变更。冯国强已给付冯庆武、孙淼200000元借款的利息共计28000元。关于其中300000元，冯国强表示系冯庆武在宿州项目的投资款，提供与其合伙人陈乃金2019年12月29日的微信记录：“冯国强：陈总!明天我去处理冯庆武起诉我的事情，如需要你给我证明一下他往宿州项目投资那三十万投资款，我到时候给你打电话，你到时候给我证明一下这个事实!陈乃金：投资的事情我可以证明。”冯庆武、孙淼承认曾与冯国强约定是投资款，但最终未与冯国强的合伙人陈乃金签订合作协议，并自认出借的300000元未约定利息。2016年10月20日，冯庆武向冯国强的支付宝账户转款40000元；2016年10月25日转账7700元；2016年11月11日，转账4000元，合计51700元。冯庆武与孙淼主张返还50000元，其余放弃且不主张利息。2018年2月14日，冯国强偿还冯庆武与孙淼100000元，表示偿付2016年10月的225000元借款本金。冯庆武与孙淼表示偿还为借款利息。2017年1月24日，借款人陈乃金、冯国强出具借条：今借冯庆武同志人民币大写叁拾万元整，小写300000元整，还款日期2017年3月23日，利息月付9000元，特此证明。同日，孙淼向案外人梅玲（陈乃金配偶）分别转账200000元、100000元，共计300000元。冯国强向冯庆武与孙淼支付了自2017年1月24日至2017年8月23日的利息共计63000元。审理中，双方确认案外人陈乃金已将借款300000元及利息全部转给冯国强。2018年6月22日，陈乃金给冯国强转账300000元。同日，冯国强转给孙淼300000元。2017年1月26日，冯庆武、孙淼转账出借给冯国强100000元，口头约定利息为年利率36%。冯国强于2017年3月2日给付冯庆武与孙淼利息3000元，3月26日给付4500元。2017年3月27日，冯国强偿还冯庆武与孙淼借款本金50000元。2017年7月22日，冯庆武、孙淼出借给冯国强141000元。冯庆武、孙淼主张利息为年利率36%，冯国强自认利息为年利率6%。2017年9月20日，冯国强给冯庆武转账5000元，表示偿还本案第一笔借款225000元的本金。冯庆武与孙淼表示冯国强150000元借款的一个月利息4500元，同时补足2017年1月24日借款300000元中逾期支付的利息500元。冯国强提出冯庆武与孙淼于2017年7月22日口头约定将此前所有借款的利息均变更为年利率6%。冯庆武与孙淼否认存在口头约定。上述事实，有转账凭证、借条、以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙淼、冯庆武以转账形式向冯国强出借了借款，冯国强接收款项并偿还部分本金及利息，双方已形成民间借贷法律关系。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年10月18日500000元，双方对其中200000元借款无异议，且冯国强同意偿还，本院对此不持异议。冯国强对冯庆武的300000元辩解意见系属于对宿州项目的投资款，冯庆武与孙淼亦承认转账时约定为投资款，300000元因涉及案外人陈乃金，应当另行解决。关于200000元借款的利息标准，冯国强承认约定按照年利率24%标准自2016年10月18日起算，但其辩解双方于2017年7月22日口头变更为年利率6%，没有相应的证据证明，本院不予采信。冯国强已支付冯庆武与孙淼利息28000元，对其2018年2月14日偿还的10万元，应当先计算利息后计算本金。故本院对冯国强辩解的系偿还本金的意见，不予采信。在扣除利息后，尚欠本金135600元，并自2017年5月18日起按照年利率24%支付利息。在案证据证明，冯庆武于2016年10月20日、10月25日、11月11日向冯国强转账的51700元。系与孙淼借给冯国强的借款，冯庆武与孙淼向冯国强主张还款50000元，属于对自身权利的处分，本院对此不持异议。冯国强承认并同意偿还25000元，另25000元辩解不属于借款，但未提供证据证明，本院不予采信。关于2017年1月24日陈乃金、冯国强向冯庆武的借款300000元。冯庆武、孙淼确认陈乃金已将款项及利息给付冯国强，自愿向冯国强主张偿还，冯国强亦同意偿还，本院对此不持异议。根据现有证据，陈乃金于2018年6月22日向冯国强转账300000元后，冯国强当日将300000元转账至孙淼账户。本院认定冯国强所偿还冯庆武、孙淼300000元借款的本息。冯庆武与孙淼表示偿还的此前借款本息的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。双方确认冯国强按约支付2017年1月24日至2017年8月23日的利息63000元，已履行部分不高于法律规定。但借条中约定的利息高于法定最高标准，冯庆武与孙淼按照年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。冯国强偿还的300000元扣除2017年8月24日至2018年6月21日的利息后，尚欠付本金240400元，并自2018年6月22日起算利息。关于2017年1月26日，冯庆武、孙淼出借给冯国强的100000元借款。双方确认冯国强于2017年3月27日偿还冯庆武与孙淼本金50000元。冯国强承认按月息3%支付了两个月利息6000元，已偿还的利息未高于法律规定上限，现冯庆武与孙淼按照年利率24%主张利息，本院予以支持。对冯国强辩解双方将利息由年利率24%变更为年利率6%的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。2017年3月26日偿还的1500元扣除利息后剩余款项折抵本金，冯国强尚欠本金48566.67元应偿还，并自2017年3月27日起算利息。关于冯庆武、孙淼于2017年7月22日出借给冯国强的141000元，虽双方均同意以150000元作为借款本金偿还，但应以实际借款数额为准，冯国强应当偿还冯庆武与孙淼借款本金141000元。冯国强于2017年9月20日偿还冯庆武、孙淼4500元，孙淼、冯庆武主张冯国强以年利率36%偿还一个月利息，在冯国强否认的情况下，本院对其主张不予支持。因孙淼、冯庆武未举证证明与冯国强约定的利息标准，故其按年利率24%主张利息，本院不予支持。冯国强同意按年利率6%标准给付利息，本院不持异议。在扣除2017年7月22日至2017年9月19日利息后作为已偿还的本金，冯国强尚欠付本金137864元，并应自2017年9月20日起诉利息。对冯国强辩解与冯庆武、孙淼在2017年7月22日口头约定将全部借款的利息由年利率24%变更为年利率6%的意见，因未提供证据证明，本院均不予采信。经本院释明，孙淼、冯庆武自2018年6月23日起主张利息，本院自其主张之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、冯国强于本判决生效后七日内偿还孙淼、冯庆武借款本金612430.67元及利息（以424566.67元为基数，自2018年6月23日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算；以137864元为基数，自2018年6月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回孙淼、冯庆武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元,由孙淼、冯庆武负担5643元（已交纳5282元，余款于本判决生效后七日内交纳），由冯国强负担10587元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸审 判 员  蔡景光审 判 员  孙 莉二〇二〇年七月三日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦