云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初136号公诉机关开远市人民检察院。被告人陶平，男，1985年7月9日生，苗族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年1月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人周文明，云南正朗律师事务所律师。被告人陶永福，男，1971年11月5日生，苗族，高中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。1990年12月15日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑九年。2020年1月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人马国辉，云南正朗律师事务所律师。被告人李高伟，男，1975年8月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年1月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人郑志宏，云南兴津律师事务所律师。被告人李江，男，1983年7月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年1月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。被告人杨飞，男，1991年8月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年1月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。指定辩护人王亚，云南法砝码律师事务所律师。被告人黄自军，男，1973年7月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年1月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，因疾病需出所就医，开远市公安局于2020年3月1日对其变更强制措施为取保候审。指定辩护人何玲丽，云南法砝码律师事务所律师。被告人张孝华，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年1月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人邓莹洁，云南云誉（开远）律师事务所律师。被告人王进飞，男，1979年4月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年1月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)102号起诉书指控被告人陶永福、陶平、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞犯聚众斗殴罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，5月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人陶永福及其辩护人马国辉、被告人陶平及其辩护人周文明、被告人李高伟及其辩护人郑志宏、被告人李江及其指定辩护人孔睿、被告人杨飞及其指定辩护人王亚、被告人黄自军及其指定辩护人何玲丽、被告人张孝华及其指定辩护人邓莹洁、被告人王进飞及其辩护人蔡雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2019年12月24日晚上，被告人李高伟、杨飞、李江、王进飞、黄自军、张孝华等人在开远市中和营镇川渝饭店吃饭后从饭店离开，李高伟过马路时因通行问题与驾车途经的被告人陶平发生纠纷并打斗，陶平离开现场后邀约了被告人陶永福。当晚22时许，被告人陶平、陶永福和李高伟、杨飞、李江、王进飞、黄自军、张孝华双方因此前纠纷在开远市中和营镇新东泉宾馆门口发生互殴，致被告人陶平、陶永福、杨飞、张孝华不同程度受伤。互殴过程中，陶平、李高伟、杨飞、王进飞先后使用了木棍、陶永福使用了钢管、黄自军使用了撮箕。经鉴定，被告人张孝华人体损伤程度为轻伤二级，被告人杨飞人体损伤程度为轻伤二级，被告人陶平人体损伤程度为轻微伤。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，公诉人认为被告人陶永福、陶平、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞积极参加聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究八名被告人的刑事责任。被告人陶永福、陶平、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞均系自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人陶永福、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞一年零六个月以下有期徒刑；建议判处被告人陶平一年零七个月以下有期徒刑。被告人陶永福对起诉书指控的犯罪事实、认定的罪名无异议，表示已经认识到自己的行为给杨飞、张孝华的人身造成了伤害，也给他们的家庭经济造成一定的损失，我知道错了，我也真心向他们二人说声对不起。我的女儿在读大学，她的生活费、学费都是靠我支撑，希望法庭对我从轻处罚，并适用缓刑。被告人陶平表示对本案的发生虽然自己有错的地方，但认为公诉机关对我所有的指控，只能说明当时发生的情况，不能说我有罪。我认为在被他人打到无法退让的时候还手应该是正当防卫，我不构成犯罪。被告人李高伟表示，在本案中，是陶平没有按照交通规则行驶，对本案的发生存在过错。我也知道错了，自愿认罪认罚，请法庭对我从轻处罚。被告人李江、杨飞、黄自军对起诉书指控的事实、认定的罪名及量刑建议均无异议，表示其已经知道错了，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人张孝华对起诉书指控的事实、认定的罪名及量刑意见均无异议，表示其因为法律意识淡薄，走上了犯罪的道路，在看守所这段时间已经深刻认识到自己的错误，也反省了自己，自愿签署了《认罪认罚具结书》，请求法庭从轻处罚。被告人王进飞对起诉书指控的事实、认定的罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人陶永福的辩护人提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人陶永福犯聚众斗殴罪无异议。（2）被告人陶永福在本案斗殴中不是组织者，也不是发起人，其虽然手持钢管，但他并没有主动攻击对方，仅是为了震慑对方，当对方六、七人围攻他的时候，他一直向后退让，最后被逼到没有路的情况下才出手反击，故应当以从犯处理。（3）被告人李高伟等人对本案的发生存在严重过错。（4）被告人陶永福的主观恶性不大，是出于保护堂弟的本能参与了斗殴。（5）被告人陶永福认罪、悔罪表现明显，具有自首情节，依法应对其从轻或者减轻处罚。（6）被告人家属之间已经达成谅解协议，双方的矛盾已经彻底化解，如果本案对被告人量刑过重，处罚不适当，原本消除的矛盾可能再次复燃，不利于社会的稳定，故建议法庭对被告人陶永福免予刑事处罚。被告人陶平的辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人陶平不具有聚众斗殴的构成要件，起诉书指控本案参与到其中的就只有陶永福、陶平二人，二人是达不到聚众斗殴的构成要件的，并且陶平的目的仅是为了保护自己的财产及人身安全，所以聚众斗殴是不存在的。（2）被告人陶平没有主观上参与聚众斗殴的故意，其打电话给陶永福只是想叫其来进行调解，并不是叫其来斗殴，并且也没有准备斗殴的工具。（3）被告人陶平不具有聚众斗殴的客观要件，本次纠纷的发生是因为对方先寻衅滋事，对方喝过酒之后先站在道路中间拦着车，陶平才叫对方让开，而且也是对方先走到陶平车的旁边给陶平施加压力的。（4）被告人陶平虽然实际参与打斗，但是陶平和陶永福一直被人追打，在受到这种不法侵害的时候，辩护人认为被告人陶平的行为属于正当防卫的行为，不应当承担刑事责任。（5）公诉人指控陶平犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足。陶平使用的工具到底是什么、什么时候拿到手的、什么时候丢弃的都没有查清楚就说陶平使用木棒，事实不清。各当事人的受伤情况出来了，但是伤情是由谁实施的也没有查清楚。参与人数也没有查清，实际参与的人只有陶永福、陶平，其他人只是在旁边看。综上，被告人陶平的行为属于正当防卫的行为，不应承担刑事责任，请求法庭宣告被告人陶平无罪。被告人李高伟的辩护人提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控本案为聚众斗殴无异议。（2）我反对陶平律师提出是因为李高伟站在道路中央而引发本案的纠纷的观点，并不是我的当事人走到道路中间拦着对方，他们是在过马路。（3）第一次发生争吵的时候确实是李高伟不对，用车门夹到对方，但是也被对方打倒在地。但对方跑开后并未报警，而是打电话邀约了自己的堂哥，堂哥又带了一群人过来，所以本案的发生陶平有过错。（4）我认为本案的发生，双方都有错，并不存在谁是正当防卫。（5）被告人李高伟有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。（6）被告人李高伟系酒后行为，系初犯、偶犯。（7）双方的人员都互相谅解了对方，他们都是老实本分的农民，法律意识淡薄，也是家中的劳动力，请求法庭对被告人从轻处罚，早日回归家庭。被告人李江的指定辩护人提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人李江犯聚众斗殴罪无异议。（2）被告人李江有自首情节，依法应对其从轻或者减轻处罚。（3）被告人李江认罪态度较好、悔罪态度明显，自愿签署《认罪认罚具结书》，请求法庭对其从宽处理。（4）被告人李江系初犯、偶犯、无犯罪前科，本案是因为酒后纠纷引起，双方的聚众斗殴行为都是临时起意的，李江也是出于帮助朋友的动机才参与其中，请法庭酌情予以考虑。（5）本案部分被告人对于聚众斗殴的参与都比较被动，主观恶性相对较小，请法庭酌情对其从轻、减轻处罚。（6）被告人李江来自农村家庭，也是家中的主要劳动力，请法庭酌情对其从轻、减轻处罚，让其早日回归社会。被告人杨飞的指定辩护人提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人杨飞犯聚众斗殴罪无异议。（2）被告人杨飞在本案中不是邀约者、组织者，只是一般参与者，请法庭予以考虑。（3）被告人杨飞具有自首情节，依法应对其从轻或者减轻处罚。（4）被告人杨飞一贯表现较好，系初犯、偶犯、无犯罪前科。（5）被告人杨飞在聚众斗殴中的情节较轻，建议法庭判处被告人杨飞一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人黄自军的指定辩护人提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人黄自军犯聚众斗殴罪无异议。（2）被告人黄自军主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。（3）被告人黄自军系初犯、偶犯，仅参加过一次聚众斗殴，虽有持械，但只实施过一次攻击行为，犯罪情节属一般，主观恶性和社会危害性较小。（4）被告人黄自军自愿签署认罪认罚具结书，且当庭表示赔偿被害人损失，请求法庭对被告人黄自军从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人张孝华的指定辩护人提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人张孝华犯聚众斗殴罪无异议。（2）被告人张孝华在本案中不是组织者、起辅助作用、系从犯。（3）被告人张孝华主动供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。（4）本案的部分被告人对案件的产生并扩大化有不可推卸的过错责任。（5）被告人张孝华无犯罪前科，系初犯。（6）被告人张孝华主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大。（7）被告人张孝华文化水平较低，法律意识淡薄，恳请法庭考虑上述情节，对被告人张孝华适用缓刑，使其早日回归社会。被告人王进飞的辩护人提出的辩护意见是：（1）对公诉机关认定聚众斗殴相关的事实没有异议。（2）被告人王进飞在本案中属于被动、不积极参与的情况。（3）被告人王进飞是种植洋芋的农户，是家中的劳动力，现在正是种植洋芋的季节，因为王进飞被羁押，王进飞的洋芋地缺水、缺肥，给家庭造成了重大的损失。（4）被告人王进飞已经受到了限制五个月的人身自由及重大经济损失，建议法庭对被告人王进飞从轻处罚。经审理查明：2019年12月24日晚上，被告人李高伟、杨飞、李江、王进飞、黄自军、张孝华等人在开远市中和营镇川渝饭店吃饭后从饭店离开，李高伟过马路时因通行问题与驾车途经的被告人陶平发生纠纷并打斗，陶平离开现场后邀约了被告人陶永福。当晚22时许，被告人陶平、陶永福和李高伟、杨飞、李江、王进飞、黄自军、张孝华双方因此前纠纷在开远市中和营镇新东泉宾馆门口发生互殴，致被告人陶平、陶永福、杨飞、张孝华不同程度受伤。在互殴过程中，陶平、李高伟、杨飞、王进飞先后使用了木棍、陶永福使用了钢管、黄自军使用了撮箕。经鉴定，被告人张孝华、杨飞人体损伤程度均为轻伤二级，被告人陶平人体损伤程度为轻微伤。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年12月24日开远市公安局中和营派出所接到陶某3报称：“在中和营镇东泉宾馆门口我兄弟被7、8个醉酒的男子殴打，请派人处理。”公安机关于2020年1月7日对其立案侦查。2、户口证明，证实被告人陶永福、陶平、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞作案时均已满18周岁，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2019年12月24日被告人陶永福、李高伟、李江接派出所电话通知后主动来派出所接受调查，2020年1月7日被告人陶平、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞到派出接受调查。4、被告人陶永福的供述，证实2019年12月24日平安夜，我们几家在一起吃饭，然后去ＫＴＶ唱歌，刚到歌厅不久接到堂弟陶平的电话问我在哪里，他被人打了。于是我叫陶某3、陶某2、陶某1、马某一起去看一下，到达张明德卖化肥的那个地方，陶平拿着一根木棒走过来，说有人打着他，对方有好几个人，我问了一下是否受伤，说完陶平发现车钥匙不在，陶某3说报警，话还没有说完，有一辆白色越野车开过来了，我们各自跑开。我去车后备箱拿了一根钢管，对方的人将我围起来，我叫他们退，他们还不退，我就用钢管乱打，好像打在一个人身上，他们冲上来将我按住，拿着我的钢管打了我两下，有些用木棒、拳头打，陶某1跑过来把打我的人推开，后来我直接回家了。5、被告人陶平的供述，证实2019年12月24日我开车看见路上有人就停了下来，李高伟用手指着我骂一些脏话，我也骂了他，旁边穿绿色羽绒服的男子说：“不要管他，李高伟喝着酒了。”李高伟用手来抓我的方向盘，我用手将其推出窗外，李高伟又来拉我的驾驶室车门，我用拳头打着李高伟胸部一拳，李高伟想打我，被我避让开了，我就跑到国道上打电话告诉陶永福，陶永福到达后发现我的车钥匙不在，我想报警，李高伟他们就来了，双方互相打了起来。一个穿白色羽绒服马褂的男子用拳脚打我，但是没有打着，我打着对方一拳，对方7、8个人拿着棒棒去打陶永福，穿羽绒服的男子用木棒打着陶永福，我们这边有人受伤，有一个我认识的男子去劝李高伟，后来双方散了。6、被告人李高伟的供述，证实12月24日我们几个朋友喝完酒准备去唱歌，酒喝多了，路上见到一红色雪佛兰车被我们拦着，驾驶员叫我们让开，代某对那个驾驶员说：“算了，他喝多了，不要计较。”那个驾驶员准备上车离开，我用手推了一下车门砸到驾驶员的脸上，那个驾驶员用右手打了我两拳，我们5个人一起追，驾驶员见我们人多就跑了，并把车钥匙拔了，后来我们商量找他，去打他一顿。我听见对方有个人提着钢管拖在地上发出“铛铛铛”的声音，我也去找了一根木棒，杨飞、王进飞、李江、张孝华、黄自军五个人与提钢管的人打，我提木棍打着那个驾驶员两棒。在打架过程中我听杨飞说：“手可能断了。”张孝华也说：“耳朵流血了。”我们再去追提钢管的人没有追着，没多久警察来了，问我是否参与打架了，我回答参加了，最后去派出所接受调查了。7、被告人李江的供述，证实12月24日晚上我和黄自军来接李高伟他们，看见李高伟推了车门砸着那个驾驶员，那个驾驶员用手打了李高伟两拳。我们几个人将提钢管的那名男子围起来，并把它的车钥匙拔了，让他们对这件事有个说法。我们这边有我、杨飞、李高伟、黄自军、代某、王进飞、张孝华，对方也来了六七个人，对方提钢管的那名男子打着杨飞，也打着我，我打提钢管这名男子好几拳，有3拳打在肚子上。当时在场围观的群众比较多，我们这边有张孝华耳朵受伤出血了，杨飞的手臂被打断了，我的右手大拇指也受伤了。8、被告人杨飞的供述，证实2019年12月24日代红云邀约我、代某、李高伟、李江、王进飞、黄自军、杨志辉去中和营川渝饭店吃饭，吃完饭去唱歌，李高伟打电话说：“在下面出了点事”，我们7个人汇合之后简单说了一下，一起去打那群人。我是帮李高伟骂陶平，陶平朝我脸上打了一拳，我从其他人手上抢了一根木棒准备去打陶平，旁边拿钢管的男子打我一棒，其他人见我被打冲上去为我报仇。9、被告人黄自军的供述，证实2019年12月24日晚上，李高伟、李江、代某三人走在马路中间，对方开车按着一下喇叭，李高伟骂对方，我们在劝架，对方想走了，李高伟推着车门夹着对方的脸，然后那个驾驶员下来打着李高伟，后来双方都叫着人，对方持钢管的男子将杨飞打倒在地，我们这边5个人冲上去打对方持钢管的那名男子，在打架过程中，我持撮箕去打对方的人，是否打着不清楚。10、被告人张孝华的供述，证实2019年12月24日晚上我听见一起喝酒的李高伟被人打，我们五个人前去看一下，当时双方理论了几句开始互相推拉，突然杨飞被对方打倒在地，整个场面就乱了，我们几个人冲上去围持钢管的那名男子，持钢管的那名男子就乱打，我的耳朵也受伤了，我用脚蹬了对方那名男子一脚，还打了几拳。11、被告人王进飞的供述，证实2019年12月24日晚上我看见跃进村的那名男子将李高伟打倒在地，我去帮忙。我手持木棍与对方打起来，我打着对方的人，我们这边杨飞、“小华”也受伤了。12、证人陶某1的证言，证实2019年12月24日我们几个朋友庆祝平安夜，吃完饭就去唱歌。陶永福接着陶平打来的电话，说陶平的车被人抢了，于是陶永福叫我们一起去看一下。来到车旁发现钥匙不在，我们就商量如果对方来打我们，我们就打他们。我们朝ＫＴＶ方向走去，对方手持木棒来了十多个人，有两三个人围着陶平并用手推，陶永福见势不妙，边劝边跑到车后备箱拿了一根空心钢管。对方六七个人将陶永福按倒在地，我上去帮忙也被对方的人推开了，有一个男的用木棍打着陶永福的背，陶永福站起来跟我们跑了。13、证人马某的证言，证实2019年12月24日晚上我们几家人吃完饭在唱歌，陶永福接到一个电话，说陶平出事了，叫我们一起去看一下，当我们到达时，陶平说有人拦他的车，还用车门砸着他的脸，然后陶平用拳头打着那个人，后来对方也来了很多人，双方打起来了，我看见陶永福受着伤。14、证人胡某1的证言，证实2019年12月24日晚上我看见在ＫＴＶ门口有十多个男子持着木棍在打架，其中有一名男子被打倒在地，我开始还去劝过架，后来警察赶到了现场。15、证人陶某2的证言，证实2019年12月24日晚上我们10多个人在吃饭、喝酒，陶永福接到一个电话，说陶平出事了，我们就去看一下，双方的人都多，我在劝架，有10多个人持木棒，有的人用脚蹬，有的人用拳头在打陶平和陶永福。16、证人代某的证言，证实2019年12月24日晚上我看见李高伟、杨飞、黄自军他们在吵架，我是在劝架，双方都喝着酒，谁先动的手我不知道。17、证人李某的证言，证实2019年12月24日看见有三名男子拿着木棒来到宾馆，我叫他们不要闹，要打就出去打，我的孩子刘华银被吓哭了，他们打架的地方是中和营镇迎宾路和朝霞路的交接处的东泉宾馆门口附近。18、证人刘某的证言，证实2019年12月24日我们在宾馆看电视，听见十字路口大吵大闹，有一名矮一点的男子拿着木棒跑进宾馆，然后把门关上，我媳妇叫他们出去闹，吓着我们的小孩。19、证人王某的证言，证实2019年12月24日我看见十字路口有一群人在大吵大闹，双方持木棒打了起来，我就用手机录了他们打架的过程，后来怕影响到我，就将视频删了。20、证人陶某3的证言，证实2019年12月24日那天晚上，陶平去接小孩回家，车子被人拦着，钥匙也被拔了，双方发生争执，对方有9个男子都持有木棒。21、证人胡某2、杜某的证言，证实打架时没有在现场，但事后知道了，他们在东泉宾馆门口附近，影响他们的生意。22、证人苏某的供述，证实12月24日那天晚上我送货回家，看到很多人在东泉宾馆门口，当天我并不知道要打架，后来才知道那天晚上发生了打架斗殴，影响了我店铺的正常营业。23、开远市公安局司法鉴定中心提供的鉴定意见书，证实陶永福本次人体损伤程度未达到轻微伤，陶平的损伤程度为轻微伤，张孝华、杨飞的损伤程度为轻伤二级。24、现场勘查笔录及照片，证实12月24日晚上双方聚众斗殴的地点为中和营镇东泉宾馆附近及现场遗留的血迹等基本情况。25、开远市人民医院、中医院提供的入院证明及病历情况，证实当晚受伤的陶永福、张孝华、杨飞、陶平住院治疗检查情况。26、现场辨认笔录及照片，证实公安机关让被告人相互进行了辨认并对作案现场进行了指认。27、现场监控视听资料、生物样本采集笔录、谅解协议书、扣押物品清单等证据在案证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陶永福、陶平、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞无视国家法律，积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陶平及其辩护人认为指控聚众斗殴罪不成立的观点，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人陶永福、陶平、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞均系自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为被告人陶平的行为属于正当防卫，不构成犯罪的观点，庭审查明双方都有过错，并且互殴，自然就不存在正当防卫，辩护人提出正当防卫、无罪的观点，本院不予支持。至于双方后来对各自的行为有深刻的认识，并就赔偿达成协议，量刑时予以考虑。至于辩护人提出免予刑事处罚及从犯的观点，本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人陶永福、陶平、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞的犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陶平犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年2月6日止）。二、被告人陶永福犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止）。三、被告人李高伟犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止）。四、被告人李江犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止）。五、被告人杨飞犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止）。六、被告人张孝华犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止）。七、被告人王进飞犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止）。八、被告人黄自军犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。九、随案移送的作案工具钢管1根、塑料管1根、木棍5根、木棒2根、撮箕1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  赵 侨人民陪审员  康 磊二〇二〇年七月一日书 记 员  沐晓鸥