wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3702号原告：苏州鹤央智能科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村12组。法定代表人：计振宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。被告：陆玉祥，男，1964年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶倩，江苏米来律师事务所实习律师。第三人：苏州核宇电器科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路1208号。法定代表人：陆玉祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯运斐，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁维佳，江苏米来律师事务所实习律师。原告苏州鹤央智能科技有限公司（以下简称鹤央公司）与被告陆玉祥、第三人苏州核宇电器科技有限公司（以下简称核宇公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。鹤央公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆玉祥将所持核宇公司85%股权变更至鹤央公司名下，并办理工商变更手续;2.陆玉祥立即归还核宇公司的公章、财务章、法定代表人名章、营业执照及不动产登记证书；3.本案诉讼费用由陆玉祥承担。事实与理由：2019年8月9日，核宇公司与陆玉祥签署《协议书》一份，约定由核宇公司向陆玉祥举借过桥资金2500万元左右，并通过银行贷款归还实际的借款本金及利息。为担保核宇公司履行还款义务，双方商定核宇公司以增资方式获得陆玉祥出借资金，陆玉祥据此占有核宇公司85%股权及核宇公司的各类证照印章。现陆玉祥脱离其与核宇公司所签《协议书》本意，意图转移股权及公司资产，损害核宇公司的利益。故为维护当事人合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，鹤央公司明确其起诉的依据是2019年8月9日核宇公司与陆玉祥签署的《协议书》。根据合同相对性原理，鹤央公司并非该《协议书》的当事人，不享有《协议书》项下的权利，其与本案无直接利害关系。因此，鹤央公司不具有诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏州鹤央智能科技有限公司的起诉。案件受理费83400元，本院于本裁定生效之日起十五日内退还原告苏州鹤央智能科技有限公司。诉讼保全费5000元，由原告苏州鹤央智能科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员 袁 媛二〇二〇年七月七日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀1081刑申2号 何文雪： 你为霸州市人民检察院指控被告人何文雪犯赌博罪一案，对河北省霸州市人民法院（2019）冀1081刑初276号刑事判决不服，以原审认定事实的证据欠充分，被告人在犯罪中所起作用为次要、辅助作用，且犯罪情节轻微，应免于刑事处罚为理由，向本院提出申诉。 经审查，被告人任根深、何文雪、马文彬犯赌博罪一案，本院于2019年5月9日受理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月16日、2019年8月30日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人任根深、何文雪、马文彬到庭参加诉讼。被告人何文雪当庭对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均无异议。2019年10月11日以被告人何文雪犯赌博罪判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。现该判决已发生法律效力。原审审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。本案中，被告人何文雪与任根深经预谋后，何文雪购买赌具、积极组织文安的参赌人员，到任根深安排的地点参与赌博，并从中抽头渔利，庭审中其供述获利一万七八左右。综上，何文雪在聚众赌博犯罪中并非起次要、辅助作用，也不属犯罪情节轻微，应免于刑事处罚的情形。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，你对该案申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执425号申请执行人：王建国，男，1969年10月3日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：李林平，男，1969年11月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行王建国与李林平民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初56号民事调解书已发生法律效力。被执行人李林平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李林平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李林平在你处的款16770.32元（含案件执行费149.32元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月二十一日书记员  李艳丽
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初701号原告：白山市居安家政服务有限公司，住所地：白山市浑江区城南街室。法定代表人：王丽，系经理。委托诉讼代理人：王云峰，北京市薪评律师事务所律师。被告：国长生，男，1989年1月28日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。原告白山市居安家政服务有限公司与被告国长生劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市居安家政服务有限公司的委托诉讼代理人王云峰、被告国长生及其委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市居安家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决白山市居安家政服务有限公司无需支付国长生2018年12月16日至2019年3月17日二倍工资差额19,882.50元。事实与理由：临江市劳动人事争议仲裁委员会所作的临劳人仲裁字（2020）7号裁决书所裁实体适用法律错误导致错裁。裁决书裁决白山市居安家政服务有限公司支付国长生2018年12月16日至2019年3月17日双倍工资差额19,882.5元是依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条。而此条法律规定是指自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的。本条法律明确规定了界定时间范围，只有符合本条法律所限定的时间范围条件，方可适用本条法律规定去调整所产生的法律事实。事实上，白山市居安家政服务有限公司与国长生在本条规定的限定时间已签订了一年的书面劳动合同。合同履行期届满，延用原合同继续履行三个月。国长生发生交通事故治愈之后再未上班。从《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定的条文涵义中也体现不出签订了书面劳动合同履行届期之后，不马上续签书面劳动合同也适用本条规定，须支付双倍工资。再说假设不签，本条法律规定是限定在用工超过一个月不满一年之内不与劳动者签订书面劳动合同的。原签订的劳动合同履行届满后三个月。按此条规定的时间，只要白山市居安家政服务有限公司在2019年11月之前与国长生续签劳动合同就不违反此条法律规定。况且《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》并未规定已签订了劳动合同不续签就适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”，这也是《中华人民共和国合同法》第十条规定的其他形式中到期双方以原合同条件继续履行的默示合同。原合同继续有效。根据法律规定和司法解释，不补签书面劳动合同，原合同继续有效。综上所述，仲裁裁决白山市居安家政服务有限公司支付国长生未补签书面劳动合同的双倍工资是对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条法律规定条文的歪曲和扩大解释，是适用法律不当，造成错裁，故白山市居安家政服务有限公司诉至法院。国长生辩称，仲裁裁决事实清楚，证据确实充分，请法院支持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：白山市居安家政服务有限公司与国长生于2017年12月15日签订《劳动合同书》，双方约定：本合同的类型为固定期限合同，期限1年，自2017年12月15日至2018年12月15日；本合同期满后，双方同意继续履行的，本合同从期满之日起自动向后顺延30天，30天到期后双方仍未就新的合同达成合意的，本合同终止履行。合同到期后，双方未重新签订劳动合同。国长生继续在白山市居安家政服务有限公司工作。2019年3月14日，国长生发生交通事故，自此之后未再上班。双方曾因确认劳动关系发生争议，国长生申请劳动仲裁，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2019）16号裁决书，确认白山市居安家政服务有限公司与国长生2017年11月15日至2019年3月存在劳动关系。上述裁决书已经生效。双方庭审中均认可双方自2017年11月15日至2019年3月31日存在劳动关系。国长生具体工作岗位为外卖配送骑手，工资计件结算，工资直接汇入国长生中国工商银行账户中。双方对国长生2019年2月工资为7,885元、3月份工资为11,997.50元无异议。本院认为，本案系劳动争议。虽然双方签订的《劳动合同书》约定合同到期日为2018年12月15日，但双方同时约定“本合同期满后，双方同意继续履行的，本合同从期满之日起自动向后顺延30天，30天到期后双方仍未就新的合同达成合意的，本合同终止履行”，而合同到期后，国长生继续在原岗位工作，白山市居安家政服务有限公司也未提异议，应视为双方同意继续履行合同，合同期限自动向后顺延30天，即双方劳动合同实际到期日为2019年1月14日。国长生在2019年1月14日之后继续在原岗位工作，白山市居安家政服务有限公司未与国长生续签书面劳动合同，且白山市居安家政服务有限公司未提交证据佐证系因国长生原因导致双方未订立书面劳动合同，故白山市居安家政服务有限公司应当支付国长生未签订劳动合同二倍工资，因白山市居安家政服务有限公司已经足额支付一倍工资，白山市居安家政服务有限公司应当将剩余一倍工资差额补足。双方自2017年11月15日至2019年3月31日存在劳动关系，劳动合同到期日为2019年1月14日，结合国长生于2019年3月14日发生交通事故后未接单无工资收入的事实，白山市居安家政服务有限公司应支付国长生2019年2月15日至2019年3月14日未签订劳动合同二倍工资差额11,997.50元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、白山市居安家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给国长生未签订劳动合同二倍工资差额11,997.50元；二、驳回白山市居安家政服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白山市居安家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇二〇年七月二十七日书记员  林 冬
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1371号 原告：宣化区明新百货店，住所地河北省张家口市宣化区地道桥南2号院底商4号。统一社会信用代码：92130705MA099MNX0J。 负责人：侯万信，该店经理。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟。 被告：宣化区嘹亮商贸中心，住所地张家口市宣化区庙岔街4号院2号楼5号底商。注册号：130705600191334。 负责人：刘世伟，该中心经理。 宣化区明新百货店与宣化区嘹亮商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宣化区明新百货店于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣化区明新百货店撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由宣化区明新百货店负担。 审判员  张旺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王斐
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执891号张雪静、张翠梅、张富亮：本院在执行你与被执行人迟文义建房施工合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执891号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                  （2020）黔2702民初1490之一 原告蔡勇与被告董代兵民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月七日 书记员  何娅
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初643号 原告：渠性维，男，汉族，祁县村民，现住。 委托诉讼代理人：王红升，山西祁欣律师事务所律师。 被告：袁长龙，男，汉族，住祁县。 原告渠性维与被告袁长龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠性维及其委托诉讼代理人王红升到庭参加诉讼。被告袁长龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠性维向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款33132元。事实与理由：2018年3月24日，被告赊购原告的装饰材料33132元，为此出具了欠款单一张。后经原告多次催要均未果。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，债务应当清偿。被告长期拖欠不偿的行为，违背诚信，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：欠款单一张。 被告袁长龙未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，被告赊购原告的装饰材料33130元，为此出具了欠款单一张，内容为:2018年3月24日欠到诚信装饰城材料费33132元，金额（大写）叁万叁仟壹佰叁拾零元，欠款人138××××3402，经手人袁长龙。之后，被告未偿还原告装饰材料款，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系因买卖合同关系而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠款单所证实，双方债权债务关系明确。原告依约提供装饰材料，被告未按约定支付相应价款，构成违约，应承担继续支付价款的违约责任。被告袁长龙未到庭参加诉讼，对由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁长龙于本判决生效后十日内给付原告渠性维材料款33130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告袁长龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  李耀东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2816号原告：武汉市硚口区天博装饰材料经营部，经营场所：武汉市硚口区香江家居二楼A020020A。经营者：熊晓军，该经营部负责人。被告：武汉市洪山区湖光情酒店，经营场所：武汉市洪山区黄家大湾501号。经营者：夏习军，该酒店负责人。原告武汉市硚口区天博装饰材料经营部与被告武汉市洪山区湖光情酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告武汉市硚口区天博装饰材料经营部负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李轶雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3286号原告：交通银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区百花路39号。负责人：唐虎，该支行行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告：李艳方，男，1972年9月11日出生，汉族，住郑州市。原告交通银行股份有限公司郑州百花路支行与被告李艳方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连武周到庭参加诉讼，被告李艳方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司郑州百花路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳方偿还原告借款本金86796.61元，利息11906.2元（含罚息、复利，暂计至2020年1月14日），以上本息暂计98702.81元；以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2.判令被告李艳方以位于郑州市××区××街××号××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼相关费用由上述被告共同承担。事实和理由：2004年5月18日，原告与被告李艳方签订了《楼宇按揭人民币贷款合同》一份（合同编号：郑交银2004年贷字××号），合同约定：被告李艳方向原告借款人民币370000元整；借款用途为购买郑州市××区××街××号房产；借款期限：自2004年6月8日至2019年6月8日，借款利率为：年利率5.04%，还款方式为按月等额本息还款。为担保债务的履行，被告李艳方以所购的房屋为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，而被告李艳方已多期未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。被告李艳方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月18日，原告作为贷款人、抵押权人、甲方与被告李艳方作为借款人、抵押人、乙方，案外人郑州亚新房地产开发有限公司作为保证人、丙方签订了《交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同》（合同编号：郑交银2004年贷字××号），约定：贷款金额为370000元，贷款用途用于购买位于郑州市××区××街××号××房屋；贷款期限为180个月，自2004年6月8日起至2019年6月8日止，贷款期限自放款日计。贷款年利率为5.04%。根据中国人民银行的有关利率规定，一年期（含一年）以内的贷款，实行合同利率，如遇利率调整，不分段计息；一年期以上贷款，如遇利率调整，于下年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定。还款：一年期以内（含一年）贷款于到期日利随本清；一年期以上贷款，乙方按月偿还本息，还款日为每月10日。采用月均等额还款法，从支用借款的次月开始，每月等额偿还贷款本息，此贷款正常还款次数为180次。罚则：乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权按逾期还款额和逾期天数按日计收万分之贰点壹的利息；乙方在还款期内，发生三次不超过30天，或一次超过60天，违反本合同第四条第一款规定的，甲方有权提前收回已发放的部分或全部贷款本息，丙方履行连带清偿责任和回购责任。本合同行使抵押权系指：甲方有权依照有关法律规定的形式处分抵押房产，所得价款优先偿付本合同项下贷款本息及相关费用。如不足抵扣所欠款项，甲方对乙方和丙方仍具有追索权。2004年6月8日，被告作为甲方、抵押人与原告作为乙方、抵押权人签订《房地产抵押合同》，约定：被担保主债权的数额37万元整，债务人履行债务的期限为180个月，自2004年6月8日至2019年6月8日。抵押房地产房屋坐落郑州市××区××街××号××号，所有权证号××，房屋建筑面积共176.09平方米，抵押房产共作价473136元。以期得所有权抵押的，在债务履行期内乙方如连续3个月或累计6个月未受清偿时，乙方可提前处分抵押的房地产。被告就涉案贷款以登记在其名下的郑州市××区××街××号××号房屋设定了抵押担保，并于2004年6月9日办理了他项权证。2004年6月11日，原告向被告发放贷款370000元，被告自2016年12月10日出现逾期，截止2019年6月11日，被告连续32期未能按时足额归还贷款。截止2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金86796.61元，利息11906.2元。本院认为，被告李艳方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告作为贷款人与被告李艳方作为借款人签订的《交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告作为贷款人已经按照合同的约定向作为借款人的被告履行了向其提供借款370000元的义务，但在合同履行过程中，被告李艳方未按约定的还款期限足额偿还借款本息，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告清偿剩余贷款。截止2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金86796.61元，利息11906.2元，其应当向原告偿还上述款项，并应按照合同约定的标准向原告支付自2020年1月15日之后的利息。被告以登记在其名下的位于郑州市××区××街××院××单元××北××号房屋（不动产权证号：××）就涉案借款向原告提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告对该套房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳方自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司郑州百花路支行偿还借款本金86796.61元及利息（其中：1.截止2020年1月14日的利息11906.2元；2.以86796.61元为基数，自2020年1月15日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息），按《交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同》约定的利率标准计算）；二、原告交通银行股份有限公司郑州百花路支行对位于郑州市二七区××号房屋（不动产权证号：××）享有抵押权，在被告李艳方不履行本判决第一项给付义务时，原告交通银行股份有限公司郑州百花路支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1134元，由被告李艳方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李 洋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0428行审2号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县市场监督管理局，住所地：玉溪市元江县红河街道兴元路8号。法定代表人：杨永伟，局长。被申请执行人：元江县云梯农业科技有限公司，住所地：元江县红河街道凤凰社区天马居民小组84号。法定代表人：彭小平，执行董事。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县市场监督管理局（以下简称“元江县市场监督管理局”）于2020年7月20日以被申请执行人元江县云梯农业科技有限公司（以下简称“云梯公司”）未履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人元江县市场监督管理局称，2019年8月29日至9月16日，元江县市场监督管理局收到多名消费者网络举报：云梯公司在电商平台销售水果的过程中，发布涉及疾病治疗功能的广告，存在误导消费者的行为，要求依法查处。经查，2019年8月至2019年9月16日，云梯公司在天猫商城平台开设芒恋水果旗舰网店，并在网页中发布“柿子不但营养丰富，而且有较高的药用价值。生柿能清热解毒，是降压止血的良药”涉及疾病治疗功能内容的广告销售柿子。云梯公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”的规定，属于发布涉及疾病治疗功能的广告行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项的规定，元江县市场监督管理局于2019年11月21日对云梯公司作出元市监罚〔2019〕78号行政处罚决定书，并于2019年11月28日向云梯公司送达了该行政处罚决定，但云梯公司未履行交纳罚款的义务，也未提起行政复议和行政诉讼。2020年6月5日，元江县市场监督管理局向云梯公司送达了元市监催告〔2020〕1号行政处罚决定履行催告书，但云梯公司仍未履行交纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及相关法律、法规的规定，元江县市场监督管理局向法院申请执行：缴纳罚款20000元整。经审查查明，2019年8月至2019年9月16日，云梯公司在天猫商城平台开设芒恋水果旗舰网店，并在网页中发布“柿子不但营养丰富，而且有较高的药用价值。生柿能清热解毒，是降压止血的良药。”涉及疾病治疗功能内容的广告销售柿子。2019年8月29日至2019年9月16日，经消费者网络举报，元江县市场监督管理局于2019年9月16日立案调查。2019年11月5日，元江县市场监督管理局向云梯公司送达元市监听告〔2019〕26号行政处罚听证告知书，但云梯公司在规定的期限内没有提出陈述、申辩和申请听证。2019年11月21日，元江县市场监督管理局作出元市监罚〔2019〕78号行政处罚决定书，决定对云梯公司作以下行政处罚：1.责令停止发布违法广告；2.处罚款人民币贰万整（20000元）。并限自接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至元江县农村信用合作联社，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。元江县市场监督管理局于2019年11月28日将元市监罚〔2019〕78号行政处罚决定书送达云梯公司，但云梯公司在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，也未履行相应义务。2020年6月5日，元江县市场监督管理局向云梯公司送达元市监催告〔2020〕1号行政处罚决定履行催告书，云梯公司仍未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款20000元的义务。本院认为，申请执行人元江县市场监督管理局依照相关法律法规对被执行人云梯公司的违法行为作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行元江哈尼族彝族傣族自治县市场监督管理局于2019年11月21日作出的元市监罚〔2019〕78号行政处罚决定，责令被执行人元江县云梯农业科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  宗春明审 判 员  温春林人民陪审员  邓云昌二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 维
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2758号原告：张春海，男，1958年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市紫海花庭婚纱摄影有限公司。住所：河南省安阳县洪河屯乡洪积路与南水北调交叉口。法定代表人：陶四堂，系该公司经理。原告张春海与被告安阳市紫海花庭婚纱摄影有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海到庭参加了诉讼。被告安阳市紫海花庭婚纱摄影有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费5800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月至2015年1月份，被告租赁原告脚手架，经双方结算，被告下欠原告租赁费9600元。2015年7月18日，被告职工王培年出具了欠据。后被告通过会计史佳卉给付租赁费3800元，下欠租赁费5800元。原告多次向被告催要，被告不予给付。故诉至法院。安阳市紫海花庭婚纱摄影有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年1月份，安阳市紫海花庭婚纱摄影有限公司租赁张春海脚手架，租赁费为9600元。2015年7月18日，该公司员工张培年出具了欠条。此后，该公司通过员工史佳卉，给付张春海租赁费共计3800元，剩余租赁费5800元未给付。本院认为，原告当庭陈述及所举证据，能够证实原被告之间存在租赁合同关系。原告要求被告支付租赁费，有事实根据和法律依据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安阳市紫海花庭婚纱摄影有限公司于判决生效之日起十日内支付张春海租赁费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市紫海花庭婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年七月十六日书记员  焦文强
四川省越西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3434执366号 何佳遥、刘正伟： 你们与金启松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川3434民初1059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金启松向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还申请人金启松借款本金49000元； 二、承担案件受理费650元，承担案件执行费635元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司越西县支行 账户名称：越西县人民法院案款及诉讼费专户 账号：何佳遥(62284XXXX),刘正伟(62284XXXXX) 特此通知。 二〇二〇年七月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初1737号 原告：陕西沅坤投资有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610131MA6UA9AWXX法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：马森，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：康瑞，男，汉族，1987年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告陕西沅坤投资有限公司（以下简称“沅坤公司”）与被告康瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任审理。原告沅坤公司的委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告沅坤公司的诉讼请求：判令被告向其支付其代偿的汽车融资租赁款项143984.29元（本金14353.15元、逾期利息2563.38元、罚息67.76元）；判令被告支付其经济损失（以143984.29元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；判令其对抵押物车牌号为陕CXXXXX车辆的处分价款享有优先受偿权；判令被告支付律师代理费3000元。事实及理由，2019年5月23日，案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）作为出租人与被告作为承租人、其作为保证人签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定，由汇通公司向被告购买车牌号为陕CXXXXX北京汽车一辆，并将该车出租给被告占有使用，被告依某某向汇通公司支付租金。车辆融资总额为142620元，租期36个月，每期租金为4029.21元。出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用。租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%/天的标准收取延迟履行金……（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金。”。同日，被告与案外人汇通公司签订了合同编号为：DY-SX55CDD-0523-000265的《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》。约定，被告以上述号牌为陕CXXXXX的汽车抵押给案外人汇通公司，用以担保编号为：DY-SX55CDD-0523-000265《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》项下债务的完全履行。依据该抵押合同第二条之约定：“抵押人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所产生的律师费等费用。”。上述合同签订后，案外人依某某支付了该号牌为陕CXXXXX的车辆的购车款，并与被告完成了车辆交接，同时对该车办理了抵押登记手续，但被告仅支付首付款后便不再依某某向案外人汇通公司支付租金。为此，案外人汇通公司要求其按照合同约定承担连带保证责任，即要求其代被告清偿全部租金及逾期利息共计143984.29元。其已将该笔款项向案外人汇通公司清偿完毕。其多次向被告追偿未果，为维护其合法权益，据此，请求人民法院判如所请。被告康瑞既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2019年5月23日，案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）作为出租人与被告作为承租人、原告沅坤公司作为保证人签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定，由汇通公司向被告购买车牌号为陕CXXXXX北京汽车一辆，并将该车出租给被告使用，被告依某某向汇通公司支付租金。车辆融资总额为142620元，租期36个月，每期租金为4029.21元。出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用。租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%/天的标准收取延迟履行金……（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金。”。同日，被告与案外人汇通公司签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》,约定，被告以上述号牌为陕CXXXXX的汽车抵押给案外人汇通公司，用以担保编号为:DY-SX55CDD-0523-000265《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》项下债务的完全履行。依据该抵押合同第二条之约定：“抵押人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所产生的律师费等费用。”。上述合同签订后，案外人依某某支付了该号牌为陕CXXXXX的车辆的购车款，并与被告完成了车辆交接，同时对该车办理了抵押登记手续，被告仅支付首付款后便不再依某某向案外人汇通公司支付租金。2019年12月5日，原告通过中国建设银行向汇通公司转款143984.29元，用途：康瑞代偿结清款。2019年12月11日原告（乙方）与汇通公司（甲方）签订债权转让协议，约定鉴于甲方与其客户康瑞签订汽车融资租赁合同，甲方将该合同中享有车辆融资租赁的债权转让给乙方。乙方同意受让甲方上述债权，并按人民币143984.29元的价格收购。本院认为，案涉汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、担保服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。被告应当支付原告代偿款143984.29元。原告主张按年利率24%的标准计算经济损失，本院依据公平原则，结合原告实际损失情况，调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。因原告无证据证明其与被告就涉案车辆办理了抵押登记，故原告主张对抵押物的处分价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条规定，判决如下：一、康瑞于判决生效后15日内支付陕西沅坤投资有限公司代偿款143984.29元;二、康瑞于判决生效后15日内支付陕西沅坤投资有限公司经济损失，以143984.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计算至上述款项实际给付之日止;三、驳回陕西沅坤投资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，原告已预交，该费用由被告负担3000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 余国庆 二〇二〇年七月二十二日 书  记  员 宋艳舞 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2924号之一申请执行人：烟台灼耀文化传媒有限责任公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路13号。法定代表人：鞠鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：烟台明森照明科技有限责任公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1389号103号。法定代表人：李明，该公司总经理。被执行人：李明，男，1969年10月7出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台灼耀文化传媒有限责任公司与被执行人烟台明森照明科技有限责任公司、李明（2020）鲁0602执2924号房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人李明名下的鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明名下的鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年七月九日书记员  陈贺彬
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执598号申请执行人：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司地址：凤翔县。法定代表人：侯勤劳，公司经理。被执行人：凤翔县柳林镇窦家庄村村民委员会，社会统一信用代码54610322059657605J地址：凤翔县。法定代表人：王连绪,村委会主任。本院在执行宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司与凤翔县柳林镇窦家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人凤翔县柳林镇窦家庄村村民委员会银行存款或其他收益186051元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年七月十六日书记员  韩兰兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1153号之一 申请执行人：史静伟,住开鲁县。 被执行人：王雪，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初3542号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王雪至今未履行给付义务。但被执行人王雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  **义
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任俊国，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市嘉陵区城市发展促进中心。住所地：四川省南充市嘉陵区长城南路35号。 法定代表人李应君，主任。 委托代理人强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人田娟，四川川乾律师事务所律师。 再审申请人任俊国因诉被申请人南充市嘉陵区城市发展促进中心（以下简称嘉陵区城市发展中心）房屋拆迁安置协议一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任俊国申请再审称：（一）原一、二审法院适用法律错误，裁判结果依法应当撤销。（二）1989年颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法），没有行政协议不属于行政案件受案范围的明确规定，一、二审法院对本案争议不属于行政诉讼受案范围的认定是错误的。（三）行政机关不履行协议及单方变更协议的行为，发生行政诉讼法修订之后，因此，本案应当适用修订后的行政诉讼法的规定。（四）最高人民法院已有案例明确协议虽然签订于2015年5月1日之前，但如被征收人在2015年5月1日之后起诉，仍应作为行政案件受理。任俊国请求：撤销（2019）川13行终227行政裁定和（2019）川1303行初199号行政裁定，指令南充市高坪区人民法院继续审理本案或查明事实后依法改判。 本院审查查明，根据嘉编委[2017]24号《中共南充市嘉陵区委机构编制委员会关于调整南充市嘉陵区经营城市管理局机构编制事项的通知》，南充市嘉陵区经营城市管理局更名为南充市嘉陵区城市发展服务中心，并被确定为由南充市嘉陵区工业集中区管理委员会管理的股级事业单位。2019年3月20日，根据嘉编委[2019]1号《中共南充市嘉陵区委机构编制委员会关于调整部分事业单位隶属关系的通知》，又将南充市嘉陵区城市发展服务中心调整由南充市嘉陵区城市发展促进中心管理。2019年11月12日印发的嘉编委[2019]8号《中共南充市嘉陵区委机构编制委员会关于印发〈南充市嘉陵区城市发展促进中心机构编制方案〉的通知》，明确由南充市嘉陵区城市发展促进中心具体“参与城区项目用地拆迁、已建还房后续管理、待建还房建设及安置补偿等服务工作”。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，任俊国是认为其与原南充市嘉陵区经营城市管理局签订的《房屋拆迁补偿安置协议》未得到履行，行政机关单方改变协议约定不合法而提起的诉讼。但《房屋拆迁补偿安置协议》是任俊国与原南充市嘉陵区经营城市管理局于2012年4月19日签订的，依照签订协议时的法律、行政法规及司法解释，相关房屋拆迁安置协议并未被明确为行政协议，更未明确由此引发的争议由人民法院作为行政案件受理，司法实践中对此类纠纷一般作为民事案件办理，因此，原一、二审法院关于任俊国的本案起诉不属于人民法院行政案件受案范围的认定，并无不当。 综上，任俊国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人任俊国的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 晴
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5025号 原告：吴雪梅，女，1989年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈益平，住福建省仙游县，系仙游县龙华镇红旗村民委员会推荐。 被告：朱素花，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：朱兆庆，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴雪梅与被告朱素花、朱兆庆共有纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴雪梅自动撤诉处理。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执381号 黄俊锋、陈文杰、涂中伟、刘忆豪、蒋志槟、魏士彭、马国明、蒋伟国、魏健平、魏天伦、林文海、林景煜、廖宇恒： 关于被执行人黄俊锋、陈文杰、涂中伟、刘忆豪、蒋志槟、魏士彭、马国明、蒋伟国、魏健平、魏天伦、林文海、林景煜、廖宇恒没收财产一案，经本院执行，已将随案移送的电脑主机6台、手机16部依法拍卖，拍卖所得款已上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执443号申请执行人;庆城县某某公司。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：谷某某。被执行人：陈某某。被执行人：夏某。本院于2020年5月22日立案执行庆城县某某公司与陈某某、夏某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初538号民事判决书，被执行人陈某某、夏某返还申请执行人庆城县某某公司借款79000元，支付拖欠2016年3月28日至2017年3月27日期间的利息43.12元，并以79000元为基数，按年利率11.7%支付2017年3月28日至借款实际返还之日的利息，承担案件受理费、公告费共计2899元。本案在执行过程中，本院对被执行人陈某某、夏某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执443号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年七月二十一日书记员  周志锋
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1078号原告：武凤东，男，汉族，1951年4月19日出生，住沈阳市于洪区。被告：张娟，女，汉族，1959年1月23日，住辽宁省法库县。原告武凤东与被告张娟才排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤东、被告张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武凤东向本院提出诉讼请求：1、请求被告张娟腾退非法占用的果园中的房屋。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月31日，原告与陈洪才签订了《协议书》一份，协议约定：原告将东沟果园土地120亩租给陈洪才使用，使用期限为10年，即2010年3月15日至2020年3月15日止。期满后，所有果树产权归原告所有。2015年12月1日，陈洪才因伤决定于被告张娟共同履行上述协议。在原告的监证下，被告张娟与陈洪才签订了共同承租上述果园的《协议书》，《协议书》约定陈洪才与被告张娟共同经营该果园。协议约定的承租期满后，被告张娟已经不再管理果园，果园现在由原告管理，但被告张娟非法占用果园中的四间房屋。原告因此事多次与被告协商未果。无奈之下，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。张娟辩称，我已经退出了果园的经营管理。但是我和原告之间还有刑事案件没有结束，需要我配合公安机关的调查，所以我没有搬出来，我占用的房屋是三间，还有一间是放工具的，是原告让我使用的，没有写在合同里。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，原告武凤东与陈洪才签订《协议书》，约定武凤东将拥有土地使用权的东沟果园租用给陈洪才栽种寒富苹果树，租期十年，十年后，所有果树归甲方所有。原告并为陈洪才提供住房三间，水井一眼。2015年12月1日，原告武凤东与陈洪才、被告张娟签订《协议书》，约定陈洪才与被告张娟共同承包武凤东的苹果园，执行陈洪才与原告武凤东签订的原合同约定。另查明，原告已于2020年3月30日合同到期后与陈洪才解除了合同，二人之间对于该果园的经营管理没有争议。被告张娟现亦不再经营管理果园，果园现在由原告武凤东经营管理，但是被告张娟没有搬出果园，继续占用果园中的四间房屋。本院认为，原告武凤东与陈洪才签订的《协议书》、原告武凤东与陈洪才、被告张娟签订的《协议书》，是各方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应该按照两份《协议书》的约定来履行自己的义务，合同到期后，被告张娟不再经营管理果园，而转由原告经营管理，被告张娟在交出果园经营管理权的同时，应搬出果园，不再继续占用原告武凤东的房屋。对于被告张娟辩称，其不搬出果园是因为要配合公安机关的调查，该理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十条第（二）项之规定，判决如下：被告张娟于本判决发生法律效力后十日内将占用的原告武凤东享有土地使用权的位于东沟果园内的四间房屋予以腾退；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年七月二十七日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初725号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，南宁市。 被告：唐金校，男，1969年8月20日出生，壮族，户籍所在地：广西平果市，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告唐金校物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告于2020年4月29日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）桂1023民初725号民事裁定书，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告唐金校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告拖延的2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费384元、电梯费140元、违约金11元，共合计：535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日起平果县如意家园住宅小区（以下简称小区）进住以来，原告尽职尽责，全力为业主提供优质的物业服务，并收取或者代收相应的物业管理费、电梯费等相关费用如下：1.2019年5月29日，原告与开发商签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，合同约定收费标准为物业服务费多层0.75元/㎡/月、高层0.92元/㎡/月，共用设施设备专项维修资金0.2元/㎡/月，住宅电梯使用费1-6层30元/户/月、7-11层35元/户/月等相关约定，经原告合理催收被告目前尚欠2019年6月至2019年9月相关费用共合计：535元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出以上诉讼请求，请求人民法院判如所请。 被告唐金校未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告唐金校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，约定：平果建林房地产开发有限责任公司将平果如意家园小区委托原告实行前期物业管理。原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。原告对小区进行物业服务管理后于2019年7月1日发出公告，声明该公告作为主合同的附件具有同等法律效力，对物业服务费收费进行调整为多层住宅（步梯）0.65元/㎡/月（基准价）暂不上浮幅度收取；高层带电梯住宅（基准价0.8元/㎡/月）暂定0.75元/㎡/月（在基准价基础上再下浮0.05元/㎡/月）收取；杂物房、车库的物业服务费按0.35元/㎡/月收取；商业物业服务费按市场价1.5元/㎡/月收取；电梯运行费1-6层按30元/户/月收取，7-11层按35元/户/月收取；公共维修基金按房屋建筑面积0.2元/㎡/月收取；公共公摊水电一次性预收电梯住户300元/户收取，多层（步梯楼）住户100元/户收取；室外车位租赁，服务费根据平发改价格[2019]2号文件第三条收费标准。公告未涉及的事项按《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》约定，即公摊水电费按公共水电费据实分摊，小区水电损耗部分纳入分摊范围；业主应按时足额交纳物业服务费及相关费用；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费及相关费用的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之三交纳违约金。被告唐金校系平果如意家园小区11-2-1101号房的业主，尚欠原告2019年6月至2019年9月的物业管理费384元、电梯费140元、违约金11元，共合计：535元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效。《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条规定：建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。原告依照《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》约定，对如意家园小区进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。关于物业费的收取，原告根据《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》约定，进行公告作出了部分收费项目下调，这是当事人权利主张，没有违反法律规定，依法照准，原告收取物业费有法律依据，本院予以支持。原告诉请被告向其支付逾期交纳的被告所欠物业费等费用确认如下，物业费从2019年6月1日至2019年9月30日止共4个月物业费按每平方米0.75元计算，即物业费384元（127.99平方米×0.75元×4个月），电梯费140元（35元×4个月），上述费用共计524元（384元＋140元）。原告已提供相关证据，有事实依据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》和原告对业主公告中没有明确业主或物业使用人缴费的时间，缴费具体时间不明，故原告主张被告支付的违约金，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐金校支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年6月至2019年9月物业管理费384元、电梯费140元，共计524元； 二、驳回原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐金校负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初463号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人柴荣光，男，1984年10月30日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2019年9月4日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]356号起诉书指控被告人柴荣光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月26日21时许，被告人柴荣光饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，从南京市江宁区淳化街道“乡村人家”饭店路段出发，沿东月桥路、淳湖路行驶至南京市江宁区淳化街道格力空调工地停车场，后被查获。经检测，被告人柴荣光的血样中乙醇含量为120.1ｍｇ／100ｍｌ血。被告人柴荣光到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人柴荣光具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人柴荣光拘役一个月，罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人柴荣光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柴荣光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人柴荣光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初570号 原告：刘润吓，男，1959年9月14日出生，汉族，住浦城县怡源Ｄ区。 被告：肖承龙，男，1964年6月28日出生，汉族，住浦城县。 被告：陈伟和，男，1974年12月13日出生，汉族，住浦城县。 原告刘润吓与被告肖承龙、陈伟和民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润吓到庭参加诉讼，被告肖承龙、陈伟和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘润吓向本院提出诉讼请求：要求被告肖承龙、陈伟和偿还原告的借款人民币100000元整及利息（利息从2012年11月1日按月利率2分计息起计算至借款还清之日止）。事实与理由：肖承龙、陈伟和于2012年8月15日因扩大经营需要向刘润吓借款人民币100000元，月息2分，后因经营管理不善，从2012年11月1日起，经刘润吓多次催讨未果，遂诉至法院。 肖承龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 陈伟和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 经审理查明，2012年8月15日，肖承龙、陈伟和因经营需要向刘润吓借款人民币100000元并出具《借条》一份，约定：借期半年，利息2分，到12月15日归还，按月支付利息。同日，刘润吓从中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行取款100000元，用现金方式交付了上述借款。因肖承龙、陈伟和未履行还本付息义务，故诉至法院。 上述事实有刘润吓在法庭上的陈述以及刘润吓提供的《借条》、《账户交易明细》予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖承龙、陈伟和因经营需要向刘润吓借款100000元并出具《借条》一份，刘润吓通过现金向肖承龙、陈伟和交付了借款100000元，故双方之间借贷关系成立并生效。肖承龙、陈伟和未按约定及时履行还款义务，损害了刘润吓的合法权益，现刘润吓要求肖承龙、陈伟和偿还其借款人民币100000元及利息（从2012年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。肖承龙、陈伟和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖承龙、陈伟和应于本判决生效之日起十日内偿还刘润吓借款本金100000元及利息（利息从2012年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，由肖承龙、陈伟和负担。（肖承龙、陈伟和应于本判决生效之日起七日内到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴晓维 人民陪审员  张昕燕 人民陪审员  周 围 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  叶璐璐 书 记 员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5222号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：陈延来、周府，山东文康律师事务所律师。 被告：吕姣莉，女，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告海尔消费金融有限公司与被告吕姣莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费82元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩璐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2479号原告：孙某，住招远市。被告：曲某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王维宽二〇二〇年七月九日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执954号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈玉桥，男，1962年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人陈玉桥盗窃一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月23日执行，缴纳罚金人民币1,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝晓琪
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初702号原告：张渝，男，1972年11月20日生，彝族，云南省楚雄市人，技校，居民，住楚雄市，现住楚雄市开发区。被告：李荣春，男，1954年6月8日生，彝族，云南省禄丰县人，大专文化，居民，住禄丰县。委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张渝与被告李荣春相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张渝，被告李荣春及其委托诉讼代理人李珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张渝向本院提出诉讼请求：1、停止对原告基于不动产相邻关系正常排水的侵权行为；2、排除阻挡原告正常排水的妨碍，恢复原状；3、向原告赔礼道歉。事实与理由：原、被告是邻居。2020年3月9日被告在共用排水口用砖头砌了一条长1.6米，高0.5米，宽0.2米的墙，将排水口堵死。2020年4月10日被告在再次加砌，现在墙已经砌到1.8米高。此条排水沟自原告记事，就是自家养畜房，后用石棉瓦翻盖，房屋的滴水顺外墙墙角排走。后来被告家在原告家三间养家畜房屋后建起一排长8.4米的羊舍，两家房屋的滴水就一直共用此排水沟。2019年3月原告开始在自家旧宅旧址上建盖新房，三间石棉瓦房已经被拆除。现在新房面对房屋的南面墙仍然与被告共用此条排水沟。至2020年2月，两家共用这条排水沟近20年，两家没有任何争议。现因该条排水沟的出水口被被告砌墙堵死，无法排水，为此原告向法院提起诉讼。被告李荣春辩称，原告建盖新房，拆除旧围墙。原告建盖新房后，在共用排水沟内了砌筑了围墙，改变了排水沟流向。被告所砌围墙是在排水沟旁边，而不是在排水沟内，被告不存在任何侵权行为。原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告双方争议的现场情况、争议的问题，及争议发生的原因。原告主张，原、被告两家原来的畜厩相邻，两家共用一条排水沟。2019年原告拆除自家畜厩，在原有基础上建盖新房。2020年3月9日被告在共同排水沟下段出水口砌了一堵渣砖墙，将排水沟下段出水口堵死。2020年4月10日被告将该堵渣砖墙砌高。原告向本院提交了照片一组、录音光碟二张。经被告质证，被告对原告提交的该组照片的真实性、合法性、关联性均无异议，能够反映双方争议现场的客观情况。被告所砌的围墙是在排水沟下段靠被告家一侧。该条共用排水沟以前是一条直沟，排水方向自东向西排出。原告建盖新房时，在该条共用排水沟下段砌了一堵渣砖墙，将排水沟下段堵死。对录音光碟的真实性、合法性有异议，录音未经对方同意，也未提供原始的录音载体，且排水口是否通畅的问题不是录音光碟所能说明的。被告主张，原、被告两家原来的畜厩相邻，两家共用一条排水沟。2019年原告拆除自家畜厩建盖新房。原告建盖新房时，未往后退。原告修建南面围墙，占用了原有共用的部分土围墙，未留出排出沟。被告家的老房子距离被告家较近，地基较低，原告将排水沟下段堵死后，生活用水及雨水，就往本村公共道路上及被告家住房方向排放，影响被告家住房安全及本村公共道路的通行。原告建房没有审批手续，该房屋现在使用人不是原告，而是原告的母亲，原告不具有原告诉讼主体资格。原告侵权在先。被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院到双方争议现场进行了勘查，制作了现场勘查笔录，并拍摄了照片，经双方质证，双方均无异议。本院认为，原告提交的照片，为原告在诉讼过程中，原告一方收集固定，被告无异议，本院予以采信，能证实原、被告争议现场情况。原告提交的录音光碟，系原告与他人的通话录音，记载于原告的手机内，原告以录音的形式取得的证人证言，不符合法律规定，本院不予采信。对本院到现场勘查时，制作的现场勘查笔录，拍摄的照片，双方均无异议，结合当事人的陈述，及原告提交的照片，对证据间能相互印证的事实，本院予以采信，能证实双方所争议的现场状况、排水沟位置，以及排水情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张渝与被告李荣春系邻居。原告家在北面建盖有三间畜厩，被告家在南面建盖有三间畜厩。两家畜厩的滴水顺着原告家畜厩外墙角流出，多年来两家无争议。2019年原告家建盖新房时，将其畜厩拆除，用渣砖砌了一段围墙。在该段围墙与其新建正房南面之间形成一条不规则夹缝。原告在该夹缝内，围墙转角处，用渣砖另砌了一段高1.7米、宽3.7米的围墙，将夹缝堵起。原、被告两家及原告家房后其他农户家的生活用水和雨水，往南从被告家畜厩门口的巷道流向本村公共道路及被告家住房方向。2020年3月至4月期间，被告在原告家该段围墙转角处，靠被告家畜厩一侧，用渣砖另砌了一段高1.7米、长1.6米的围墙；并在原告家正房南面后山墙拐角处，共用排水沟内，修建了一段长90厘米，高20厘米的水泥构筑物。现因双方在共用排水沟位置，各自砌筑围墙及其他设施，改变了排水沟的排水方向，双方发生争议。纠纷发生后，原告将其正房后山墙的排水沟降低了深17公分、宽15公分，将该条共用排水沟上段的生活用水及雨水，由南向北顺着原告正房后山墙的排水沟排出。该条共用排水沟下段，下雨时则形成积水，影响了两家的围墙。另查明，原告家新建砖房系原告与其母亲等家庭成员共同投资建盖，现由原告的母亲使用。该房屋坐东向西。至今原告家新房未办理土地审批手续。被告家住房离原告家新房较近，在原告家西南方向，地基较低。至今被告家畜厩亦未办理土地审批手续。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案，原告家新房与被告畜厩相邻，双方因共用排水沟排水问题发生的争议，属于相邻排水关系纠纷。争议发生的原因，是双方在争议排水沟位置，各自砌筑围墙及其他设施，改变了原排水沟排水方向。双方的行为，共同导致共用排水沟排水不畅。原告主张被告在共用排水沟下段位置砌筑围墙，将共用排水口堵死，致原告家新房墙体被水浸泡，侵害了原告的合法权益，要求被告恢复原状、排除妨碍，因原告拆除其原有畜厩建盖新房时，未取得土地审批手续，且双方均有条件处理共用排水沟排水问题而不处理，故对原告起诉主张的第1、2项诉讼请求，本院依法不予支持。对原告起诉主张的第3项诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。对于双方争议的原有土围墙问题，已涉及土地使用权确权问题，不属于人民法院处理范围。综上所述，原告起诉主张的诉讼请求不成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张渝的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李加会二〇二〇年七月九日书记员  张进忠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2036号 原告：成都盘盘烤餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元10层1005号。 法定代表人：李璐，总经理。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 被告：安徽和鼎网络技术有限公司，住所地：合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A幢1505、1506室。 法定代表人：薛中帮。 原告成都盘盘烤餐饮管理有限公司（以下简称盘盘烤公司）与被告安徽和鼎网络技术有限公司（以下简称和鼎网络）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 盘盘烤公司诉称，1.判令和鼎网络停止侵害盘盘烤公司第14307352号、第14307353号商标专用权行为，包括立即删除“Ｆ600创业网”（网站首页网址：××）上发布的“盘盘烤第一”加盟信息，停止以“盘盘烤第一”商标的名义在线发展餐饮加盟；2.判令和鼎网络赔偿盘盘烤公司经济损失6万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令和鼎网络在涉案网站首页显著位置连续30天刊登声明，澄清事实、消除影响。 事实与理由：盘盘烤公司作为第14307352号、第14307353号商标注册权人，依法享有相关权利，同时在经营活动中积累了相关商誉，被告和鼎网络未经原告盘盘烤公司许可，在其主办的“Ｆ600创业网”（网站首页网址：××）上发布“盘盘烤第一”加盟信息，该行为足以造成消费者混淆、误认，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条所称的信息网络侵权行为并非泛指所有通过信息网络实施的侵权行为，一般是指利用信息网络侵害人身权益以及作品信息网络传播权等行为，而本案系侵害商标权纠纷案件。其次，管辖权的确定对当事人而言应该具有确定性和可预期性。确定管辖权的主要原则是“两便原则”及“原告就被告原则”，其目的是为方便被告应诉也有利于法院查清案件事实，同时防止原告滥用诉权。基于上述分析并结合本条的制定本意，唯有信息网络侵权行为的实施地在域外或难以确定，同时被告住所地在域外时，才以被侵权人住所地确定管辖连接点，以保障我国法院对案件享有管辖权。如果故意忽视侵权行为实施地能够查明或者被告住所地在国内的客观情况，一概以被侵权人住所地作为管辖连接点，不仅不利于法院查清事实以及被告应诉，客观上也将变相产生“被告就原告”的局面，容易导致原告滥用诉权。在网络侵权的语境下，也会导致同一被告面临在全国各地应诉的情况，从而违背管辖权的确定和可预期。本案中盘盘烤公司提交的证据中无法证明侵权行为实施地系在本院管辖范围内，被告和鼎网络住所地明确。同时根据ICP备案主体信息以及ICP备案网站信息均可确定其域名地也位于安徽，故应依据被告和鼎网络所在地确定管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，同时根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《关于调整我省基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的报告》（【2010】皖民三他字第0001号），“据以确定管辖的地点位于安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院辖区内、诉讼标的额为50万元以下的第一审知识产权民事案件，安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院有权管辖。”本案中被告和鼎网络住所地为合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A幢1505、1506室，故应由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖本案。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3267号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 被告：李平，男，生于1971年1月31日，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告李平合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由本院审判员陈洪宁适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡仲辉到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1解除原被告双方于2014年5月4日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告李平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单、记账凭证，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月4日，李平作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.李平将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期**栋*层*号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：20573元/半年；第七至十年装修补贴金为23145元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向李平送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除李平于2014年5月4日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后原告向被告支付了10072元装修补贴金，其余款项未支付。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向李平付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向李平发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告李平于2014年5月4日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由被告李平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 欢
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1292号原告：陈国别，男，1939年10月5日出生，汉族，住舞阳县。原告：马玉珍，女，1942年7月30日出生，汉族，住舞阳县。二原告委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：赵家奇，男，1997年7月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1.2层及东配楼2层。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛。委托代理人：李浩，该公司员工。原告陈国别、马玉珍与被告赵家奇、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉兰、被告赵家奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告赔偿原告陈国别医疗费14697.11元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、护理费7756.2元、交通费1300元、残疾赔偿金17100.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元；请求被告赔偿原告马玉珍医疗费13019.22元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、护理费7756.2元、交通费1300元、残疾赔偿金17100.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元。以上费用共计105349.7元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月03日18时40分许，赵家奇驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县三环路与北京路交叉口时，将由北向南步行横过道路的行人陈国别、马玉珍撞倒，造成陈国别、马玉珍受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交警大队认定赵家奇负事故的全部责任，陈国别、马玉珍不负事故责任。另豫Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1.本次事故应当扣除与事故无关的医疗费，鉴于原告实际年龄应当扣除其挂床及治疗与本次事故无关病情的费用。2.诉讼费、鉴定费我公司不是直接侵权人，不予承担。3.原告的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。4.住院天数明显超出此事故导致的伤情，应当扣除与本次事故无关的天数及费用。5.交通费应当提供实际支出的票据。被告赵家奇辩称：我为原告垫付了13366元，要求中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司返还给我本人。经审理查明，2019年10月03日18时40分许，被告赵家奇驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县三环路与北京路交叉口时，将由北向南步行横过道路的原告陈国别、马玉珍撞倒，造成陈国别、马玉珍受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队2019年10月17日出具道路交通事故认定书，认定：赵家奇应负事故的全部责任，陈国别、马玉珍不负事故责任。事故发生后，原告陈国别、马玉珍被送往舞阳中心医院接受治疗。受舞阳县人民法院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年5月19日出具漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第117号司法鉴定意见书，对原告陈国别的伤残等级鉴定为：1.陈国别腰2椎体粉碎性骨折的伤残等级为十级；2.陈国别本次损伤所需护理期、营养期应按临床实际住院天数计算。受舞阳县人民法院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年5月19日出具漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第118号司法鉴定意见书，对原告马玉珍的伤残等级鉴定为：1.马玉珍骨盆多发骨折的伤残等级为十级；2.马玉珍本次损伤需护理30-60日、营养期60-90日。豫Ｌ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为100万的不计免赔第三者责任保险，事故发生时，保险在保险承保期间。另查明，被告赵家奇为原告垫付医疗费13366元。本院认为，原告陈国别、马玉珍在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告陈国别主张的残疾赔偿金17100.5元、原告马玉珍主张的残疾赔偿金17100.5元无异议，本院予以认定。对于原、被告双方有争议的事实本院归纳并评判如下：一、医疗费问题。被告认为因原告实际年龄较大，应当扣除其挂床及治疗与本次事故无关的医疗费用。原告认为其不存在挂床的情形，什么时候出院是遵从医嘱的，不存在住院天数过长的情形。本院认为，原告的质证意见并未出示相关证据予以佐证，原告的主张与实际治疗情况相符合。因此，对被告质证答辩意见，本院不予采纳。对原告陈国别主张的14697.11元医疗费和原告马玉珍主张的13019.22元医疗费，本院予以支持。二、住院天数问题。被告认为原告的住院天数明显超出此事故导致的伤情，应当扣除与本次事故无关的天数及费用，但未出示相关证据予以佐证。因此对被告的质证答辩意见，本院不予采信。对原告陈国别主张的住院伙食补助费3100元、营养费1240元、护理费7756.2元和原告马玉珍主张的住院伙食补助费3100元、营养费1240元、护理费7756.2元，本院均予以支持。三、交通费问题。被告主张交通费应当提供实际支出的票据，具体数额请法院酌定。结合原告的伤情及住院治疗情况等相关证据，本院酌定二位原告交通费分别为1240元。四、鉴定费问题。原告陈国别和原告马玉珍分别主张鉴定费2100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司认为自己不是直接侵权人，不应承担该费用。本院认为，鉴定费是为查明原告的伤残等级、护理期、营养期而支出的合理费用。对于该项费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定二原告的鉴定费分别为2100元。五、精神损害抚慰金问题。二原告各主张6000元精神损害抚慰金，被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，结合二原告伤情和漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第117号司法鉴定意见书、漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第118号司法鉴定意见书，本院酌定二原告精神损害抚慰金各5000元。以上各项费用合计为103349.7元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为保险人应承担保险责任。在庭审过程中，原告请求承担本案诉讼费，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国别和马玉珍各项损失共计89983.7元（103349.7元-13366元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵家奇垫付款13366元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取，由原告陈国别、马玉珍负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年七月二十七日法官助理李晓燕书记员张萌萌
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初746号原告：郑红艳，女，1977年12月10日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：吕俭红，女，1989年12月7日生，汉族，农民，住通榆县，现下落不明。原告郑红艳与被告吕俭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红艳到庭参加诉讼，被告吕俭红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红艳向本院提出诉讼请求：要求吕俭红给付欠款122000元及逾期利息。事实和理由：2018年8月1日、2018年8月10日，吕俭红在我处两次借款共计122000元，双方约定借款时间为一年，吕俭红给我出具了欠据两份。此款经我多次索要至今未给付，现吕俭红下落不明，故诉至法院要求吕俭红给付欠款及逾期利息。吕俭红未作答辩。郑红艳围绕诉讼请求依法提交了吕俭红出具的两份欠据、通榆县瞻榆镇四明村民委员会证明。吕俭红未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2018年8月1日、2018年8月10日，吕俭红分别在郑红艳处借款62000元、60000元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。吕俭红在郑红艳处两次借款共计122000元，吕俭红分别为郑红艳出具了62000元、60000元欠据两份，约定借款期限为一年。双方债权债务关系明确，吕俭红应给付郑红艳借款122000元及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：吕俭红偿还郑红艳借款本金122000元，并自2019年8月1日起至借款还清之日止按本金62000元、年利率6%支付利息，自2019年8月10日起至借款还清之日止按本金60000元、年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、公告费560元，由吕俭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年七月八日书 记 员  曹新雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1792号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：付定成，男，1966年6月29日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告付定成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告付定成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计4181.3元（其中本金3812.48元、利息290.34元、逾期还款违约金77.48元、取现手续费1元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年12月23日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年5月16日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2018年5月21日原告为被告建立账户，卡号为：62×××29，额度为4000元。被告在2018年6月29日首次用信消费,2019年8月13日被告开始逾期还款。截至2019年12月23日，被告拖欠原告本金3812.48元、利息290.34元、逾期还款违约金77.48元、取现手续费1元，合计人民币4181.3元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2020年7月13日，被告拖欠原告本金3612.48元、利息537.56元、逾期还款违约金225.48元、取现手续费1元，合计人民币4376.52元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告付定成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金3612.48元、利息537.56元、逾期还款违约金225.48元、取现手续费1元，合计人民币4376.52元。（该利息、违约金计算至2020年7月13日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付定成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年七月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1284号之一原告：崔宝山，男，汉族，1958年9月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告崔宝山与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3899号 起诉人：福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路74号科技局旧楼202室。 投资人：马文华。 起诉人：马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 2020年7月2日，本院收到福建省顺昌文华生物工程研究所、马文华提交的民事起诉状，后本院向其发送嵊州市人民法院补充、补正材料一次性告知书，起诉人于2020年7月15日向本院提交补正材料。起诉人福建省顺昌文华生物工程研究所、马文华向本院提出诉讼请求：1.判令嵊州市市场监督管理局与嵊州市甘霖镇人民政府停止侵害起诉人的荣誉权并向扩散单位消除影响；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马文华，曾用名丁小汕，从1986年筹办福建省顺昌文华生物工程研究所持续时间长达三十年以上，主持由“柑桔溃疡灵”为基础的绿宝系列植物营养素研制科研项目，不属于生产与销售的性质，曾获得福建省南平地区科技成果登记证书，获顺昌县人民政府荣誉。依照科技法规，工商行政部门对科研机构无管辖权。但在1991年被要求挂靠嵊州市甘霖镇人民政府，作为福建省顺昌文华生物工程研究所的科研与科普基地，用以拍摄科教电影片。嵊州市市场监督管理局及嵊州市甘霖镇人民政府为把起诉人实际投资的嵊县甘霖小汕植物激素厂的场地和技术占为己有，以起诉人无证生产溃疡灵为由，于1992年4月7日暂扣现金3000元，至今未处理。起诉人于1992年12月8日向被告提出休业清账，被起诉人出具《休业报告》与《长兴联营协议》，在未经起诉人同意的情况下成立“嵊县甘霖小汕植物激素厂清算小组”，至今未清算及公告，侵害起诉人荣誉权持续至今，为维护起诉人权益，故提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人向本院提交的闽顺工商Ｓ字60002号营业执照载明，原福建省顺昌文华生物工程研究所的经济性质系合资企业，负责人为陈秋生，注册地址位于××路××号，经营期限为1994年3月28日起至1998年3月28日止。而本案起诉人福建省顺昌文华生物工程研究所虽与闽顺工商Ｓ字60002号营业执照载明的企业名称一致，但无论从企业性质、负责人信息、注册地址、成立期限等均无法体现两者存在延续性或承继关系。起诉人补充提交的闽科企证字第800016号福建省科技企业证书落款时间为1995年10月18日，其性质为用于证明原福建省顺昌文华生物工程研究所属科技企业，并不能证明与本案起诉人福建省顺昌文华生物工程研究所存在联系。起诉人在诉状中陈述内容的发生时间，提交证据的形成时间均早于本案起诉人福建省顺昌文华生物工程研究所作为个人独资企业的成立时间。依据起诉人提交的证据，无法证明被起诉人存在侵害马文华荣誉权的行为，综上，起诉人福建省顺昌文华生物工程研究所与本案并无直接利害关系。经本院释明，起诉人仍坚持起诉，故本院对其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对福建省顺昌文华生物工程研究所、马文华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员        张洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员        骆洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3226号原告：温县顺风运输有限公司。住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）7号办公区。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏振起，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省温县，该公司员工。被告：河南京泰环境工程有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与淮河大道交叉口东南角中盛立方城二栋商铺1803二楼。法定代表人：雷秋丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间）。负责人：王天翔，公司总经理。委托诉讼代理人：孙猛，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省雎县，系公司员工。原告温县顺风运输有限公司与被告河南京泰环境工程有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月2日，原告温县顺风运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告温县顺风运输有限公司撤诉处理。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告温县顺风运输有限公司负担。审判员  田洪岭二〇二〇年七月九日书记员  段泓帆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1039号之二 被执行人宋建明，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4257号 原告：绍兴上虞宇航化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道新里港村振兴桥头36号，统一社会信用代码913306046807029886。 法定代表人：章水根。 委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：鲁春锋，男，1986年8月4日出生，汉族，住海宁市。 被告：鲁其国，男，1962年2月17日出生，汉族，住海宁市。 原告绍兴上虞宇航化工有限公司与被告鲁春锋、鲁其国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴上虞宇航化工有限公司撤回起诉。 案件受理费2519元，减半收取计1259.50元，由原告绍兴上虞宇航化工有限公司负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年七月九日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3060号原告：徐运生，男，1966年4月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：杨群，男，1984年5月6日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，本院在审理原告徐运生与被告杨群劳务合同纠纷一案中，原告徐运生于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐运生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告徐运生撤回对被告杨群的起诉。案件受理费25元，由原告徐运生负担。审判员  曹鹏二〇二〇年七月十六日书记员  张雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2666号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王亮，男，汉族，1986年12月4日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮名下银行存款578441.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亮名下银行存款578441.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3412元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执536号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该支行行长。 被执行人：晏长发,男,汉族，1949年10月08日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王传凤,女,汉族，1969年11月20日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人晏长发、王传凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王传凤银行账户人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵达舜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执468号之一申请执行人：海盐爱德森特种线缆有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉集镇1-2幢。统一社会信用代码：913304246831248106。被执行人：陶美娟，女，1980年2月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈军、陶美娟，男，1975年11月10日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐爱德森特种线缆有限公司与被执行人沈军、陶美娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈军、陶美娟未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人海盐爱德森特种线缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行标的为沈军、陶美娟向申请执行人海盐爱德森特种线缆有限公司支付货款436643.31元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人沈军、陶美娟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈军、陶美娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人沈军、陶美娟无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息，本院查封其名下位于御景城15幢2801室房屋，拍卖得款1350660元，本案分配得款83092.56元，截至2020年7月27日，本案执行到位标的83092.56元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈军、陶美娟拒不履行义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年7月27日告知了申请执行人海盐爱德森特种线缆有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈军、陶美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保39号 申请人：唐山市古冶区吕家坨斌莉建材厂，住所地唐山市古冶区吕家坨佃大寨老庄址。 经营者：马海莉，女，1968年6月15日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被申请人：冯小龙，男，1987年6月21日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 申请人唐山市古冶区吕家坨斌莉建材厂于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人冯小龙名下银行存款315000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人唐山市古冶区吕家坨斌莉建材厂以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市古冶区吕家坨斌莉建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯小龙在银行存款315000元或查封、扣押相应价值的财产 案件申请费2095元，由申请人唐山市古冶区吕家坨斌莉建材厂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  芦丽群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。