wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2923行审2号 申请执行人:祥云县市场监督管理局。统一社会信用代码：11532923MB0X31843L。住所：云南省祥云县祥城镇和谐大道北侧。 法定代表人:李玉荣，局长。 委托代理人:环进才，男，1980年11月22日生，祥云县市场监督管理局综合执法稽查大队副队长。代理权限为申请强制执行、办理强制执行相关事宜、签收相关法律文书。 被申请执行人：祥云鹏万五金建材经营部。统一社会信用代码：92532923MA6KR1XJ1C。住所：祥云县祥城镇宏发街建材市场。 经营者：王艳，女，汉族，1982年7月29日生，住云南省大理白族自治州大理市。 申请执行人祥云县市场监督管理局向本院申请强制执行祥市监稽罚【2020】2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人祥云县市场监督管理局以被申请执行人祥云鹏万五金建材经营部拒不执行祥云县市场监督管理局行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行：1、罚款6638元；2、加处罚款6638元，两项合计13276元。 申请执行人祥云县市场监督管理局向本院提交如下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份；2、法定代表人身份证复印件1份；3、授权委托书1份；4、受委托人身份证复印件1份；5、案件来源登记表1份；6、立案审批表1份7、现场检查笔录1份；8、行政处罚案件有关事项审批表2份；9、实施行政强制措施决定书、场所/设施/财物清单各1份；10、延长行政强制措施期限决定书1份；11、询问通知书、询问笔录各1份；12、鉴定委托书、鉴定结果告知书、鉴定报告、产品清单各1份；13、案件调查终结报告1份；14、祥云县市场监督管理局合议记录1份；15、案件核审表1份；16、行政处罚案件有关事项审批表1份；17、行政处罚事先告知书1份；18、陈述申辩笔录1份；19、行政处理决定审批表1份；20、行政处罚决定书2份；21、没收物品凭证、购物清单各1份；22、送达回证1份；23、行政执法廉政监督卡1份；24、行政处罚决定履行催告书1份；25、王艳、杨海平身份证复印件各1份；26、举报信1份；27、昆明电缆集团股份有限公司企业材料8页；28、法定代表人身份证明书、法人授权委托书、张勇身份证复印件、职业资格证明各1份；29、昆明电缆集团电线有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权书、法人授权委托书各1份；30、现场检查照片9张；31、风险评估报告1份。 本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，是申请执行人根据法定职责，在查清被执行人祥云鹏万五金建材经营部销售侵犯“昆电工”牌注册商标专用权的商品的违法行为，依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚程序，根据《中华人民共和国商标法》的相关规定作出的。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行祥云县市场监督管理局于2020年1月3日作出的祥市监稽罚【2020】2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 杨 哲 审判员 沈光辉 审判员 杨茂林 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨靖龙
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执379号 赵某某、苟某某： 你们之间侵权责任纠纷一案，[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2962号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：耳学皞，男，1980年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与耳学皞信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人耳学皞依据本院（2019）津0103民初12006号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1470号原告：贵州黄红绿商贸有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县天城镇李家堰村马路组37号。统一社会信用代码：91520328MA6DJT15X5。法定代表人：黄红禄，总经理。委托诉讼代理人：廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：王学刚，男，1987年2月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。原告贵州黄红绿商贸有限公司与被告王学刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黄红绿商贸有限公司的委托诉讼代理人廖贵莉到庭参加诉讼，被告王学刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黄红绿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即支付原告货款69,526.00元，并支付从2019年5月29日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准的资金占用利息；2．本案律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告经协商，双方就买卖原告生产的水豆豉、油辣椒等产品达成一致，原告分别于2019年4月30日、5月8日分两次向被告供货，货款共计79,826.00元。原告按约履行供货义务后，多次向被告催要货款。期间，被告仅支付了10,300.00元，剩余69,526.00元至今未付。被告拖欠货款的行为严重违反诚实信用原则，已构成违约。请求人民法院判如所请。被告王学刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告贵州黄红绿商贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：1．营业执照复印件；2．法定代表人身份证明；3．身份证复印件。用以证明原告诉讼主体资格。第二组：销售单2张，用以证明原告于2019年4月30日、5月8日分两次向被告供货，货款共计79,826.00元。第三组：1．微信聊天截屏；2．通话录音光盘一张。用以证明被告确认共欠原告货款79,826.00元，经多次索要，被告于2019年5月3日分两次支付了10,300.00元。第四组：律师服务费发票，用以证明因被告长期拖欠货款，致使原告为维权开支律师服务费6,000.00元。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告贵州黄红绿商贸有限公司提交的证据来源合法，经审查属实，能够证实其主张的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵州黄红绿商贸有限公司与被告王学刚经协商，双方就买卖原告生产的水豆豉、油辣椒等产品达成协议，原告分别于2019年4月30日、5月8日两次向被告供货，货款共计79,826.00元。王学刚收货后，于2019年5月3日通过微信转账支付了货款10,300.00元，自2019年8月19日以来，原告多次向王学刚催收剩余货款，被告王学刚以未收回货款等理由，拖延至今未支付。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告贵州黄红绿商贸有限公司向被告王学刚出售水豆豉、油辣椒，双方形成买卖合同关系。本案中，原告已经履行了供货义务并多次催收货款，被告应当履行付款义务。原告贵州黄红绿商贸有限公司要求被告王学刚支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告没有提供证据证实双方约定由被告承担其支付的律师费，其要求被告承担其支付的律师费的诉求本院不予支持。由于双方对货款支付期限没有进行约定，故原告要求支付资金占用利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王学刚支付原告贵州黄红绿商贸有限公司货款69,526.00元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告贵州黄红绿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538.00元，由被告王学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  钱荣生人民陪审员  田绍华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨山藤
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1248号 原告：唐辉翔，男，生于1983年9月18日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被告：王成，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告唐辉翔与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告唐辉翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐辉翔撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 马云亮
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初721号 原告：黄震，男，1976年11月7日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：陈欢，男，1984年9月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄震与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄震于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄震撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄震负担。 审判员  韦选龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦福珍
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执408号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：周能，男，1986年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：周长生，男，1964年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：杨细妮，女，1962年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初3204号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与周能、周长生、杨细妮借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10万元及相应利息。在执行过程中被执行人周能、周长生、杨细妮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周能、周长生、杨细妮所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周能、周长生、杨细妮应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人周能、周长生、杨细妮应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 刚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3392号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：胡国辉，男，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址：江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告胡国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军、被告胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金16081.56元、利息2897.91元、违约金及手续费2395.55元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21375.02元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告胡国辉辩称：信用卡是我本人办理、使用。欠款本金无异议，对手续费、利息、违约金存疑。 本院经审理认定事实如下：被告胡国辉向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金16081.56元、利息2897.91元、消费费用2395.55元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金16081.56元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金16081.56元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费167元（已减半收取），由被告胡国辉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初836号 原告：侯丽花（又名侯利花），女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：刘海玉，男，1963年10月12日出生，汉族，住成安县。 原告侯丽花与被告刘海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽花到庭参加诉讼、被告刘海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯丽花向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海玉偿还原告现金22080元及相应的利息至执行完毕后；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告因做生意向原告借现金22080元，后来找被告多次催要，但被告都以各种理由推脱，因此原告无奈之下，为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘海玉未做答辩，也未提供任何证据。 依据侯丽花的诉求，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金22080元及利息的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居关系，2010年被告因做生意需资金周转为由，借原告现金共计30000元，口头约定利息为1.5分，后归还7020元本金，2013年9月6日贾素英向出具了新的证明，借具载明：“今借到侯利花现金贰万贰仟零捌拾元整”，2019年9月6日由刘海玉重新出具新的证明，借具载明：“今借到侯利花现金贰万贰仟零捌拾元整”。均未约定还款期限。 庭审中侯丽花自愿放弃口头约定的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款22080元，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条为证，借贷事实依法成立，本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。故原告要求被告向其归还借款22080元，于法有据，本院予以支持。 庭审中侯丽花自愿放弃口头约定的利息，不违反法律规定，本院予以认可。刘海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由刘海玉自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘海玉于本判决生效之日起十日内偿还侯丽花借款人民币22080元； 二、驳回侯丽花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由刘海玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3083号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢锦然，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。 本院2020年7月8日立案受理被执行人卢锦然责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初620号刑事判决，继续追缴被执行人卢锦然赃款230473.68元，予以返还各相关单位。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人卢锦然尚在服刑中（刑期至2020年10月7日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1323号申请人：张志勇，男，1959年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：潘月彬，男，1964年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人张志勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘月彬在银行其账户内的存款人民币26.80万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘月彬在银行其账户内的存款人民币26.80万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1860元，由申请人张志勇预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十日书记员  吴梦慧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1182号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张聪海，男，1979年10月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被晋江市公安局取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕295号                               指控事实                       2020年5月26日0时许，被告人张聪海醉酒后驾驶车牌号为闽XXXXXX的小型普通客车，行驶至晋江市安海镇桥山路路段，被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人张聪海血液中乙醇含量为185.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人张聪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张聪海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张聪海归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张聪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年七月三十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执恢439号申请执行人：曾兵，男，汉族，1968年12月31日出生，丰都县。委托代理人梁贤会，重庆森吉律师事务所律师。被执行人：重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司，住所地丰都县。负责人：谭光兴，总经理。本院在申请执行人曾兵与被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出的(2016)渝0230民初1548号民事调解书已发生法律效力，确定重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司在领取本案调解书后5日内支付曾兵材料货款2907500元及资金占用利息（从2015年9月20日起，按年利率24%计算至付清时止）。案件受理费15030元由被告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司负担（申请人已垫付）。被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曾兵于2018年12月05日向本院申请恢复执行。本案在执行中，采取了以下执行措施：1、本院受理后，依法向被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年5月24日，将被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司纳入失信被执行人名单位并对其法定代表人秦张限制高消费。2020年4月15日，因法定代表人变更，取消对秦张限制高消费，同日对变更后的法定代表人谭光兴限制高消费；3、重庆市第三中级人民法院于2018年6月19日以（2018）渝03民抗9号民事裁定书裁定再审期间中止原调解书的执行；4、重庆市第三中级人民法院于2018年9月27日以（2018）渝03民再26号民事裁定书裁定：本案移送重庆市丰都县公安局查处；5、重庆市丰都县人民检察院于2018年10月9日作出丰检解保[2018]10号解除取保候审决定书：解除对曾兵的取保候审措施。同日，该检察院作出丰检刑不诉[2018]73号不起诉决定书：决定对曾兵不起诉；6、2019年9月30日，重庆市第三中级人民法院作出（2018）渝03民再26-1号民事裁定书，以原审中双方将相互之间的多笔债务一并结算，符合诉讼经济原则，其调解内容并未损害国家利益及社会公共利益，其诉讼行为不构成对正常诉讼秩序的损害，不属于再审范围，故裁定终结诉讼；7、2017年8月10日，丰都县三建乡人民政府协助扣划重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司工程款汇入本院440000元；丰都县青龙乡人民政府协助扣划重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司应领工程款70000元汇入本院；8、2017年9月4日，本院向丰都县三建乡人民政府发出通知书，责令其将擅自支付的不属于民工工资1462060元在10日内追回支付至本院；9、2017年9月21日，本院发出（2016）渝0230执483号之一执行裁定书，裁定由丰都县三建乡人民政府在其擅自支付的1462060元数额内，向申请执行人承担责任；10、2017年9月27日，本院发出（2016）渝0230执483号之二执行裁定书，裁定将丰都县三建乡人民政府所有的在重庆农村商业银行股份有限公司丰都分公司处帐户270801012011000xxxx内的存款人民币1462060元予以冻结；同年10月11日，丰都县三建乡人民政府作出承诺书，承诺于2018年1月10日前保证追回擅自支付的工程款1462060元，并请求解除对该单位帐户的冻结。同日，本院解除了该帐户的冻结；11、2018年12月5日，因丰都县三建乡人民政府未履行承诺追回擅自支付的工程款1462060元，本院发出（2018）渝0230执恢439号执行裁定书，裁定将丰都县三建乡人民政府银行存款1462060元予以冻结；2019年12月4日，本院以（2018）渝0230执恢439号之四执行裁定书裁定将丰都县三建乡人民政府在重庆农村商业银行270801012011000xxxx帐户内存款1462060元予以续冻；12、2020年4月13日，本院以（2018）渝0230执恢439号之五执行裁定书裁定划拨丰都县三建乡存款1462060元至本院；13、2020年5月18日，本院将执行到位的1972060元案款，经审委会研究决定在各债权人之间进行分配，制作分配方案生效后，本案中申请执行人曾兵于2020年6月20日分得839597元（包含申请执行人曾兵作为被执行人被扣划兑付的部分）；14、本院于2019年1月8日、1月18日、1月29日、1月31日、5月23日、12月10日、2020年6月15日、7月31日对被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司在保险、船舶、工商、不动产、渔船、银行、车辆、证券、网络资金进行了查询，无可供执行财产，已对被执行人单位帐户予以冻结；15、2020年7月15日，本院到重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司进行传统调查，该公司未正常上班，无财产可供执行；16、2020年7月15日，本院对申请执行人曾兵进行了终本约谈，申请执行人表示暂不能提供可供执行的财产线索，同意本案终终本次执行程序。本院认为，本次执行所得案款经分配进行了部分清偿后，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供何供执行财产线索，经约谈申请人亦同意终结本次执行程序。重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司应付申请执行人曾兵货款2907500元及资金利息（从2015年9月20日起，按年利率24%计算至付清时止）以及垫付的诉讼费15030元。本次执行已支付申请执行人曾兵839597元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10770号原告：上海志奋机电设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐晖，该公司经理。委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被告：上海东亚压力容器制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙惠初。原告上海志奋机电设备有限公司与被告上海东亚压力容器制造有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海志奋机电设备有限公司到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费236,424元；2、判令被告偿付利息损失(以236,424元为基数，自2020年3月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，原告变更第一项诉请金额为136,424元，第二项诉请的利息损失计算基数作相应变更。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽关系，由被告委托原告加工金属制品。2013年9月22日至2019年9月4日期间，双方业务总金额为753,359元，原告自认截至本次诉讼前，被告已付款金额为491,935元。2019年9月9日，原告向被告发送对账单一份，载明截至2019年9月9日，被告尚欠原告货款261,424元，被告方业务办理人夏某某予以签字确认。经查，案外人夏某某系被告股东之一，原告提交的2019年9月4日向被告开具的案涉业务项下两张金额为91,810元、88,220元的发票亦由案外人夏某某签字确认。审理中，原告自认被告于原告起诉后又向其付款10万元。以上事实，由原告提供的对账单、发票及签收单等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间承揽合同法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行了承揽义务，被告理应支付加工费，现拖欠部分不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东亚压力容器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志奋机电设备有限公司加工费136,424元；二、被告上海东亚压力容器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海志奋机电设备有限公司利息损失(以136,424元为基数，自2020年3月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028元，减半收取计1,514元，由被告上海东亚压力容器制造有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1901号之一 申请执行人：裴晖明，男，汉族，1977年1月5日生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日生，住江苏省通州市。 裴晖明与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13763号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、被告蔡斌斌给付原告裴晖明货款人民币169593元，具体履行时间和方式：于2020年1月15日前支付原告216959.3元，2021年1月15日前支付原告33918.6元，2022年1月15日前支付原告33918.6元，2023年1月15日前支付原告33918.6元，2024年1月15日前支付原告33918.6元，2025年1月15日前支付原告16959.3元。若被告未按期足额履行上述付款义务60天以上，原告有权就货款总额未履行部分向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币112元，由原告裴晖明负担。由于被执行人蔡斌斌未履行法律文书确定的义务，权利人裴晖明已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，执行标的金额169593元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产；发现被执行人蔡斌斌名下银行存款已由另案首封，本案无权处置。 之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、2020年4月7日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。2020年4月9日，本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，本院已于2020年4月9日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2023年4月8日，本案无处置权。2020年7月13日，本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产，本院已于2020年7月13日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2023年7月12日，本案无处置权。 4、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额169593元，实际执行到位0元，尚有169593元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初13763号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4273号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:张丽丽，女，汉族，1973年03月08日出生，住中国河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张丽丽信用卡纠纷一案,本院2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张丽丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金70138元,截止2019年12月28日利息4944.4元,应收费用16125.48元,共计91207.88元;自2019年12月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年3月11日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××34的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张丽丽未作答辩。本院经审理查明:2017年3月11日,张丽丽向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张丽丽的申请,向张丽丽核发了信用卡（卡号：62×××34）,但张丽丽使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月28日,该信用卡已透支本金70138元,利息4944.4元,应收费用16125.48元,以上共计91207.88元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张丽丽向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张丽丽提供信用卡，被告张丽丽领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张丽丽在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张丽丽应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张丽丽偿还信用卡透支本金70138元,利息4944.4元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用16125.48元及2019年12月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用16125.48元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张丽丽在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年12月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张丽丽）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张丽丽在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金70138元，利息4944.4元，应收费用16125.48元，共计91207.88元；（自2019年12月29日起至张丽丽实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告张丽丽负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 王丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1383号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王军，女，1983年4月22日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军在银行账户内的存款人民币2.30万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军在银行账户内的存款人民币2.30万元，冻结期限为1年。案件申请费250元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初414号公诉机关兴化市人民检察院。被告人宦某，女，1978年1月28日出生，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2019年7月2日被兴化市公安局行政拘留三日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人宦某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴化市人民检察院指控，2020年6月5日至6月9日，被告人宦某多次在兴化市城区实施盗窃，窃得手机共计4部，经鉴定价值人民币1090元。分述如下：1.2020年6月5曰，被告人宦某在兴化市富康花园三期东区北侧河边，乘隙窃得陆某置于电动车踏板上的袋子内华为nova手机一部（价值人民币100元）、vivo手机一部（丢失，价格未认定)。2.2020年6月8曰，被告人宦某在兴化市英武大楼33号楼徐师傅香酥鸡店门口，乘隙窃得陶某置于电动车龙头隔板内的vivoY83A手机一部（价值人民币200元）。3.2020年6月9日，被告人宦某在兴化市建设路实验小学南门附近，乘隙窃得严某乙置于电动车笼头挎包内oppoA9手机一部（价值人民币790元）。案发后，被告人宦某如实供述所犯罪行。公安机关依法扣押手机三部，已发还被害人。另被告人宦某赔偿被害人陆某150元。上述事实，被告人宦某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取、制作的人口信息表，归案情况说明，行政处罚决定书等书证;证人严某甲的证言;被害人严某乙、陆某、陶某的陈述;被告人宦某的供述和辩解;兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书;兴化市公安局制作的辨认、勘验现场笔录，扣押笔录和照片、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宦某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人到案后,如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。主动赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人宦某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。因其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宦某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年七月三十一日书记员  田思源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初360号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人王磊，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年5月24日被长春市公安局交通警察支队朝阳区大队处理，暂扣机动车驾驶证六个月并罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人王磊因犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年7月21日00时许，被告人王磊饮酒后驾驶吉A6×××号奥德赛牌小型客车，沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处，被执勤交警查获。经检测，被告人王磊静脉血液中乙醇成分含量为138.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案自愿如实供述自己罪行。 被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年7月21日00时许，被告人王磊饮酒后驾驶吉A6×××号奥德赛牌小型客车，沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处，被执勤交警查获。经经检测，被告人王磊静脉血液中乙醇成分含量为138.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案自愿如实供述自己罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，抽取当事人血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚卷，公安交通管理行政处罚材料，强制措施记录详细信息，鉴定意见，被告人王磊的供述等足已认定。 本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  李爽
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1829号上诉人（原审被告）：临汾市岐东房地产开发有限公司。住所地：临汾市尧都区福利巷北一区4号楼9号门店二层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘振东，董事长。委托诉讼代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郗光敏，女，1967年8月2日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。原审被告：山西鸿富房地产开发有限公司临汾分公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路39号。负责人：刘振东。上诉人临汾市岐东房地产开发有限公司（以下简称岐东公司）因与被上诉人郗光敏、原审被告山西鸿富房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称鸿富公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岐东公司的代理人郭红俊、被上诉人郗光敏的代理人胡新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郗光敏诉讼请求：一、请求法院判令被告按房屋拆迁安置补偿协议书的约定返还原告125.69平方米的房屋；二、请求法院判令被告按约给付原告房屋拆迁安置补偿费约45万元，安置补偿费付至房屋还迁为止；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告郗光敏与被告鸿富公司于2004年7月23日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《拆迁协议》），并进行了公证，约定被告拆除原告共计617.17平方米的建筑，在福利巷大街就近为原告还迁住房屋建筑面积110平方米（后协商为125.69平方米）、营业房101.44平方米，被告依据《拆迁办法》中的条款予以安置补偿，拆迁后（18个月内）临时安置补偿费每平米每月5元。截止开庭前，被告已支付原告临时安置补偿费189263.4元，2009年7月22日还迁营业房110.52元，尚有125.69平方米的房屋未还迁。2005年5月14日，被告鸿富公司、岐东公司、案外人尧都区南街办事处（以下简称南街办事处）、刘振东签订《福利巷拓宽改造工程转让协议书》，约定由岐东公司负责履行鸿富公司临汾分公司和被拆迁户签订的拆迁安置补偿合同，鸿富公司在该项目前的一切债权债务均转让给岐东公司，在本工程项目中所实施的一切民事行为所产生的法律后果由岐东公司承担。2005年6月15日，临汾市发展和改革委员会向被告岐东公司发出临发改审批函（2005）2号，变更临汾市福利巷道路拓宽及连片改造项目建设单位为岐东公司。被告岐东公司在实施福利巷拓宽改造工程过程中，因拆迁安置补偿合同等履行内容与案外人南街办事处及临汾市尧都区人民政府（以下简称尧都区政府）发生纠纷，被告岐东公司将南街办事处及尧都区政府诉至临汾中院，请求解除岐东公司与南街办事处于2005年5月14日签订的《福利巷拓宽改造工程转让协议书》第三项中有关拆迁安置补偿合同、《福利巷拓宽改造建设工程合同书》和两份补充协议、转让方与南街办事处协议书的履行内容及判令尧都区政府支付拆迁安置费、逾期躲迁费等，临汾中院于2019年6月5日作出一审判决后，双方上诉至山西省高级人民法院，尚无判决结果。一审法院认为：双方当事人争执的焦点问题是：1、被告岐东公司应否还迁125.69平米的房屋。本院认为，尽管被告岐东公司与尧都区政府之间的纠纷确实存在，但被告岐东公司对原告未能还迁125.69平方米的房屋确已违约，为维护原告的合法权益，被告应承担违约责任并尽快以合理方式向原告还迁房屋。至于被告主张愿意以货币形式向原告补偿一节，因原告无该项诉讼请求，且双方未就货币补偿标准达成一致意见，本院不宜就货币还迁径行判决。因此，被告应按约定在临汾市××区就近为原告郗光敏还迁剩余125.69平方米的房屋。2、原告的临时安置补偿费应以何标准计算？本院认为，原告与被告鸿富公司签订的《拆迁协议》中关于安置及补偿办法一项明确约定鸿富公司以《拆迁办法》中的条款予以安置补偿，既然被告岐东公司全面承继了鸿富公司在拆迁中的权利与义务，就应按照《拆迁协议》中的约定全面履行相关义务，因此被告认为对原告的安置补偿不适用《拆迁办法》的主张不能成立。据此，原告主张按照《拆迁办法》第四十条第二款规定“拆迁人应自逾期之日起按原规定标准的3倍支付临时安置补偿费”以逾期15元/平米计算未还迁面积的临时安置补偿费依规有据，本院予以支持，以该标准计算，除去原告已领取的189263.4元临时安置补偿费外，被告还应支付原告444480元，并自2020年1月起每月支付原告临时安置补偿费1885.35元至房屋还迁之日止；被告仅依据临汾市尧都区福利巷旧城改造指挥部证明10元/平米计算欠妥，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条之规定，判决：一、被告临汾市岐东房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内在临汾市××区就近为原告郗光敏还迁剩余125.69平方米的房屋。二、被告临汾市岐东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郗光敏至2019年12月底的未还迁房屋的临时安置补偿费444480元，并自2020年1月起每月支付原告临时安置补偿费1885.35元至房屋还迁之日止。上诉人岐东公司上诉称：1、被上诉人郗光敏的房屋系集体土地上房屋，而《临汾市城市房屋拆迁补偿管理办法》适用的是国有土地上的房屋，被上诉人不应适用该标准进行补偿。2、上诉人岐东公司实施的福利巷旧城改造，尧都区政府设立了福利巷旧城改造指挥部，指挥部为统筹拆迁补偿问题，决定对住宅18个月以内，按照每平米5元支付安置费，超过六个月按照7.5元支付，再延期的按照10元支付。上诉人认为应按照该标准支付被上诉人安置费。请求二审法院依法改判。被上诉人郗光敏辩称：1、被上诉人的土地并不是集体土地，而是国有土地。2、被上诉人与原开发公司鸿富公司签订有拆迁协议，上诉人应按照拆迁协议履行义务。一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人岐东公司承继鸿富公司实施福利巷改造工程，应当按照鸿富公司与被上诉人郗光敏签订的合同严格履行合同义务，对于二审中争议的拆迁安置费的标准问题，本院认为应当按照拆迁协议的约定进行补偿，一审判决对此作了较为充分的论述，本院同意一审法院的意见，在此不再赘述。上诉人岐东公司提出按照旧城改造指挥部的标准进行补偿的意见，本院认为，该标准适用于上诉人岐东公司与指挥部，而不适用于上诉人岐东公司与被上诉人郗光敏，上诉人应按照与郗光敏之间的合同履行，故上诉人岐东公司的上诉意见本院不予支持。原审被告鸿富公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4738元，由临汾市岐东房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王永良审判员 宋春红审判员 吉 磐 二○二○年七月二十日书记员 高亚男
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1671号原告：肖家禄，男，1986年6月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者，执业证号：31710041106069。代理权限为变更、放弃诉讼请求；请求和解；领取法律文书。被告：张金红，女，1986年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：张林，女，1981年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。代理权限为调查、辩论、出庭、和解、接受调解、签收法律文书。系被告姐姐。委托诉讼代理人：郭水伦，男，1981年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。代理权限为调查、辩论、出庭、和解、接受调解、签收法律文书。系被告姐夫。原告肖家禄诉被告张金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告肖家禄于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖家禄撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖家禄负担。审判员  洪彬二〇二〇年七月二十四日书记员  郭亮
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1284号 原告：常凯煊,男,1998年12月3日出生,汉族,现住滦南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹海静,该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告常凯煊与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告常凯煊与被告诉讼委托代理人曹海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月8日18时30分许，马景美停驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在南大街（步行街中天商厦北侧）由北向南溜车时，与由北向南行驶的原告常凯煊驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，马景美承担事故的全部责任，原告常凯煊无责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有车损6274元，为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币6274元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，依据保险法21条的规定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。本次事故发生后原告并未及时向我司保险，导致我司对车辆损失无法核定，因此我司不承担赔偿责任。若法院判决我司承担赔偿责任，则我司依法取得代位求偿权，原告需确保其未从全责方处获得部分或者全部赔偿且未放弃向全责方索赔的权利，原告还应该依据保险法第63条的规定向被告提供全责方的相关信息及所知道的有关情况，否则被告不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年9月27日，原告常凯煊为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险。保险期间自2019年9月28日0时至2020年9月27日24时，并已交纳了相应保费。 2020年6月8日18时30分许，马景美停驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在南大街（步行街中天商厦北侧）由北向南溜车时，与由北向南行驶的原告常凯煊驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，马景美承担事故的全部责任，原告常凯煊无责任。 事故发生后，原告常凯煊将冀Ｂ×××××牌号车辆送至唐山市冀东高级轿车销售有限公司进行了维修，为此原告常凯煊支付了维修费用6274元。 另查明，2020年6月10日，承保马景美所驾驶车辆交强险的保险公司向原告常凯煊支付理赔款2000元。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、支付凭证等证据可证实，足以认定。 本院认为，原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。该起事故中原告常凯煊虽无责任，但原告作为索赔权利人，有权在法律、法规允许的范围内寻求更加利于己方的救济途径，故原告提出理赔要求后，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任，并在替第三者承担责任的赔偿金额范围内取得向第三者代位求偿的权利。事故发生后，原告常凯煊将车辆在唐山市冀东高级轿车销售有限公司进行了维修，且原告提供了相应的维修发票、估价单及转账凭证，故对此损失本院依法予以确认。原告常凯煊已从马景美车辆所投保交强险保险公司处获得的赔偿款2000元应从上述金额中扣除。综上，被告应给付原告保险理赔款4274元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告常凯煊保险理赔款4274元（判决生效即履行）； 二、驳回原告常凯煊的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担17元，原告常凯煊负担8元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 魏楚彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9239号 申请执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司。 被执行人深圳市天旺达科技有限公司。 申请执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司与被执行人深圳市天旺达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终3249号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市天旺达科技有限公司向深圳市华天迈克光电子科技有限公司支付货款353092.5元及利息；受理费3391元、保全费2347元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人深圳市天旺达科技有限公司在交通银行443×××63账户内存款，冻结期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止；二、已冻结被执行人深圳市天旺达科技有限公司在中国工商银行×××分行40×××30账户内存款，冻结期限自2019年9月16日起至2020年9月15日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执436号申请人：李云沛，男，1967年3月4日生，汉族，住：睢县。申请人：李林林，男，1987年1月8日生，汉族，住睢县。申请人：李飞超，男，1991年4月8日生，汉族，住睢县。被执行人：黄培帅，男，1971年12月9日生，汉族，住睢县。李云沛、李林林、李飞超与黄培帅劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1416号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人黄培帅给付原告李云沛工资款3532元、原告李林林工资款1432元、原告李飞超工资款630元，案件受理费25元，由被告黄培帅负担。因黄培帅未按上述生效法律文书履行义务，李社强向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄培帅银行账户内无存款。2.查明被执行人黄培帅无房产登记。3.查明被执行人黄培帅名下有豫Ｎ×××××江铃牌轿车一辆已被我院另案查封，无法实际控制。4.查明被执行人黄培帅暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5619元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄培帅负有继续向申请执行人李云沛、李林林、李飞超履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十日书记员  谷高雅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执72号之一 申请执行人：曾成，男，1993年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：颜程，男，1995年2月10日出生，汉族，住湖北省大悟。 申请执行人曾成与被执行人颜程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金36,000元及相应利息，支付案件受理费350元，承担本案执行费445元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月三日 书记员  宋卓希
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初409号原告东莞科纺塑料科技有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4UJ2UD8L。法定代表人付容容。委托代理人黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人黄小敏，该局工作人员。委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。第三人任付德，男，1968年9月7日出生，汉族，身份证住址：河南省南召县**************，公民身份号码：412************954。原告东莞科纺塑料科技有限公司因与被告东莞市人力资源和社会保障局，第三人任付德社会保障行政确认纠纷一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理并向原告送达《预交受理费通知单》，通知原告在7日内预交案件受理费，但原告在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请。本院认为，因原告收到《预交受理费通知单》后，在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞科纺塑料科技有限公司自动撤诉处理。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月六日书记员  袁绮琪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执639号之一申请执行人：山东晟昊铝业有限公司。住所地：平原县。法定代表人：邵小君，公司经理。被执行人：杨圣马，男，1966年11月10日生，汉族，现住石家庄。被执行人：龚美霞，女，1966年6月10日生，汉族，原籍：江西省南昌市安义县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2508号民事判决书，于2020年6月1日查封（冻结）被执行人杨圣马、龚美霞名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨圣马、龚美霞名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月二十日书记员  朱楠楠
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初174号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘宝子，曾用名刘宝，男，1988年10月03日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2014年1月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月16日经保定市徐水区人民检察院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘宝子犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人刘宝子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日14时许，被告人刘宝子在保定市徐水区委会门口因错车与被害人王某发生打斗，刘宝子将王某打伤，致王某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘宝子故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人刘宝子自愿认罪认罚，可以从宽处理；有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见。建议判处被告人刘宝子有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人刘宝子的供述，被害人王某陈述，证人任某、崔某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，视听资料等证据。 被告人刘宝子对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月27日，经调解，被告人刘宝子赔偿被害人王某经济损失155000元，得到谅解。2020年3月11日，被告人刘宝子到保定市徐水区公安局大因派出所投案。 本院认为，被告人刘宝子已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人刘宝子认罪认罚，可以从宽处罚；有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘宝子有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘宝子犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宝子犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇年七月二十日 书记员  王小丹
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初893号原告：张某被告：刘某原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还张某支付宝及微粒贷本金61559.28元，2020年6月20日以后逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的本金数额由61559.28元变更为61173元，利息按照60000元本金计算。事实和理由：2019年9月16日至2020年1月16日，原告在被告的华启装饰工程有限公司上班，工作期间被告为了资金周转、用于公司业务、支付货款和工人工资等，2019年1月22日，原告通过支付宝转账借给被告9000元；2019年1月23日、24日，原告分别从支付宝借出5000元，共计10000元，通过微信转给被告；2019年11月26日至2020年1月24日，原告陆续通过微信、支付宝转账向被告出借41000元（其中大部分借款是被告指示原告直接转给第三人），以上合计60000元，被告超过约定还款时间未归还给原告，导致成诉。被告刘某未作答辩，亦未提交证据。原告张某提交的《对账单证明》、《借条》两张、“华启装饰工程有限公司”明细账、《自愿抵押协议（承诺书）》、微信和支付宝转账截图、微信聊天记录，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2020年1月，被告以资金周转为由，陆续向原告借款。2020年6月9日，双方经结算后，签订《对账单证明》一张，主要载明“刘某共借到张某73998元，支付宝和微粒贷自2019年12月至2020年5月21日利息共计5400元，本金与利息合计79398元。于2020年6月1日还款12000元，5月13日还款2000元，3月6日还款4225元，剩余61173元未归还”。同日，被告出具《借条》两张，其中一张主要载明“借款人为了资金周转，用于公司业务、付相关货款和工人工资等，出借人自2019年11月26号至2020年1月24号，陆续通过微信转账、支付宝转账等方式出借41000元给借款人，借款人尚有41000元未归还，承诺于2020年6月20日前归还本金，利息按照支付宝借呗和微粒贷所产生的利息进行支付，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。另外，被告于2019年1月分三次向原告借款19000元，合计借款人共60000元未归还”；另一张《借条》主要载明“本人刘某于2019年1月22、23、24日共三日分三次借到出借人的钱。借到（出借人）张某19000元，借款期限自借款日至2020年6月9日，利率为每月2%，全部本息于2020年6月20日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《对账单证明》、《借条》、转账截图、聊天记录为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告归还借款本金60000元及利息1173元，共计61173元，有对账单为证，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某应在本判决生效后十日内向原告张某归还借款本金60000元及利息（利息从2020年6月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告刘某应在本判决生效后十日内向原告张某支付利息1173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计669元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 廖文秀
山东省莘县人民法院             民事判决书                               案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初2929号                               立案时间                       2020年7月23日                       适用程序                       简易程序                                                                                                                               诉讼             参加人                                               原告                                   山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：山东省聊城市莘县新华路98号。             负责人：范瑞平，支行行长。             委托诉讼代理人：***，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。                                                                               被告                       王亚军，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。             王庆敏，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。             王广明，男，1959年4月10日出生，汉族，住莘县。                               原、被告出庭情况                       原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告王亚军、王庆敏到庭参加诉讼，被告王广明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       依法判令各被告偿还贷款本金50000元及利息；诉讼费、保全费等费用由被告承担。                                                                                           法院认定事实                       2017年11月27日，被告王亚军与原告签订个人借款合同，约定原告为被告王亚军借款授信50000元，期限为2017年11月27日至2019年11月22日，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。用途为购买电动车，定期结息，借款到期清偿时利随本清，逾期月利率按借款利率上浮50%确定。被告王亚军、被告王庆敏签订家庭成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员共同偿还该借款本息。同日，被告王广明、王庆敏与原告方签订最高额保证合同，自愿在60000元限额内为被告王亚军借款提供担保，并约定对该借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告与被告王亚军签订了《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡7通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。被告王亚军通过自助渠道于2018年12月18日从原告处借款50000元，到期日为2019年11月22日；上述借款期限内月利率为9.7875‰，逾期月利率上浮50%即14.68125‰。借款出借后，被告王亚军先后偿还借款利息共计6023.49元。本案被告王亚军尚欠原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金50000元及剩余利息未偿还，其他被告亦未履行连带清偿责任。                                                       裁判理由                                   被告王亚军与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告王庆敏承诺履行该合同承担共同还款责任，故该二被告应共同偿还借款剩余本金50000元及利息。被告王广明与原告之间成立了合法有效的最高额保证合同，故该被告应依最高额保证合同的约定，在60000元限额内对本案剩余借款本息承担连带清偿责任。                                                       判决依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                                                                                                                                                       判决主文                       一、被告王亚军、王庆敏于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金50000元及利息（利息分别计算:1.以50000元为基数，自2018年12月18日至2019年11月22日止，按月利率9.7875‰计算；自2019年11月23日至实际付清之日止，按月利率14.68125‰计算；2.已支付利息6023.49元从利息中予以扣减）；被告王广明对上述借款本金及利息在最高额保证60000元内承担连带清偿责任；             二、被告王广明承担保证责任后，有权向被告王亚军、王庆敏追偿。             三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费1050元减半收取计525元，由被告王亚军、王庆敏、王广明负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 员 陈道伟                                                 二〇二〇年七月三十日                         法 官助 理 张朝燕             书 记 员 刘晓乐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4076号原告：陈汞，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇环南路83号，公民身份号码510281198102068459。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周伟，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈汞与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈汞的委托诉讼代理人蒋承华到庭参加诉讼。被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈汞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年9月3日起，按年利率6%计算至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金19000元及利息（以19000元为基数，从2018年7月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告需资金周转向原告借款30000元，于2017年9月3日向原告出具借条一张，并约定2018年6月底还清。之后，被告于2018年9月偿还了10000元，余款至今未还。周伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告因买车需资金向原告借款71700元，被告于2016年5月6日向原告出具借条一张，约定2017年2月底还清。此后，被告偿还借款41700元，尚欠30000元。2017年9月3日，被告就所欠的30000元重新向原告出具借条，约定2018年6月底还清。到期后，被告仅偿还11000元，余款19000元至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周伟向原告陈汞借款并出具借条，并约定偿还时间，其未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担本案民事责任。对原告要求被告偿还借款本金19000元及利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:限被告周伟于本判决生效后3日内偿还原告陈汞借款本金19000元及利息（以19000元为基数，从2018年7月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 帅二〇二〇年七月三十一日书记员 唐鹏飞
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执754号 申请执行人黎正彪、莫与珍、被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司： 申请执行人黎正彪、莫与珍与被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的15009.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15509.00元，其中，判决书明确的违约金15009.00，一审案件受理费500元，迟延履行金申请执行人黎正彪、莫与珍自愿放弃。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人黎正彪、莫与珍。至此，申请执行人黎正彪、莫与珍向本院申请执行的（2020）黔27民终1018号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7722号原告：张巧焕，女，1971年6月5日生，户籍所在地河南省邓州市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张绍永，山东鲁青律师事务所律师。被告：潍坊尚北工程管理有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道金马社区健康东街9969号富潍大厦A座1801室。法定代表人：刘健，系该公司董事长。被告：曹海勇，男，1992年12月9日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：杨占秀，女，1969年6月15日生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，现住山东省青岛市李沧区。原告张巧焕与被告潍坊尚北工程管理有限公司、被告曹海勇、被告杨占秀民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。原告张巧焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张巧焕撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年七月三十一日法官助理丁晓书记员纪娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1758号之十一被执行人：吕建国，男，1976年12月27日生，住山东省曹县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建国在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二十日书记员  张宣英
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执395号 申请执行人：樊瑞峰，男，1958年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：刘桂珍，女，1956年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：樊瑞行，男，1956年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行樊瑞峰与樊瑞行、刘桂珍合伙企业纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）冀1128民初321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊瑞行、刘桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊瑞行、刘桂珍在金融机构的存款719904元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年七月十日 书记员  董磊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1559号原告:陈航，男，1980年10月29日生，汉族，住南通市如东县。被告：**峰，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告陈航与被告**峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈航撤诉。案件受理费50元，由原告陈航负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  王 凯人民陪审员  孙海燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  蔡 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1569号 申请执行人：刘顺利，男，1975年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王素娟（系原告之妻），女，1980年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：祝义财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴金娜，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彤，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 申请执行人刘顺利申请执行被执行人徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州雨润置业有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年七月三日 书记员 肖成彬
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1388号 原告：罗小聪，男，1962年10月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：罗军，男，1996年9月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。系罗小聪儿子。代理权限为特别授权代理。 被告：李林，男，38岁，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 原告罗小聪与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。后被告及时偿还了拖欠原告的劳务报酬，原告于同月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小聪的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗小聪撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告罗小聪负担。 审 判 员  白 玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理  严学佳 书 记 员  余 婧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3308号原告：徐盼盼，女，1995年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王思敏，男，1965年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告徐盼盼与被告王思敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐盼盼于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐盼盼在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐盼盼撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告徐盼盼负担。审判员  郭希海二〇二〇年七月三十一日书记员  张山利
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初260号原告:渭南市东辰祥瑞运输有限公司。法定代表人：陈晓东，系该公司总经理。住所地：渭南市临渭区XX街XX段仁和交通服务有限责任公司。统一社会信用代码：91610502MA6Y6TLXXG。原告:陈晓东，男，汉族，生于1991年11月14日，陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:程云停，男，汉族，生于1985年10月2日，汉族，韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:程英，女，汉族，现年32岁，韩城市，系被告程云停之妻。被告：韩城市顺昌运输有限责任公司。法定代表人：相里金旺，系该公司总经理。住所地：韩城市XX镇XX村。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。 原告渭南市东辰祥瑞运输有限公司、陈晓东与被告程云停、程英、韩城市顺昌运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，应转入普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  樊智侠二〇二〇年四月一日  书 记 员  薛恬然
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1416号 原告：衡水福佳物业服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平西路7号3幢3单元402室。 法定代表人：孙凤勤，经理。 委托诉讼代理人：王双梅，女，汉族，1971年5月6日出生，现住衡水市桃城区。 被告：马增太，男，汉族，1974年10月11日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张荣，女，汉族，1974年10月11日出生，现住衡水市桃城区，系被告马增太妻子。 原告衡水福佳物业服务有限责任公司诉被告马增太物业服务合同纠纷一案，原告衡水福佳物业服务有限责任公司于二〇二〇年七月三十一日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水福佳物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告衡水福佳物业服务有限责任公司担负。 审 判 员 宋铁利 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 岳春枝 书 记 员 朱晓音
山西省壶关县人民法院支付令（2020）晋0427民督83号申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。法定代表人：吴军，职务董事长。委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被申请人：郭福庆，男，汉族，1966年9月20日出生，壶关县人。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2004年11月17日与农商行签订贷款合同，贷款金额为20000元，2005年11月17日到期。此笔贷款到期后，被申请人郭福庆没有按合同约定归还全部贷款本息,截止2020年7月1日欠申请人贷款本金17000元及利息34981.18元。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人郭福庆偿还申请人贷款本金17000元及利息34981.18元；被申请人承担申请支付令费用。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭福庆应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元及利息34981.18元。申请费366元，由被申请人郭福庆承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 牛少波 二○二○年七月二十日书记员 陈燕艳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初446号 原告：李润森，男，1965年10月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：郭玉才，男，1972年3月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告李润森与被告郭玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润森到庭参加诉讼，被告郭玉才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金650000元。事实与理由：2016年3月11日，被告做生意周转资金，向原告借款30万元，原告以现金形式给付了被告，被告收钱后给原告出具了借条，并约定利息1.5分、借期一年。2016年9月19日，被告又以同一理由向原告借款35万元，并出具借条，该35万元也是现金形式给付被告，约定利息1.5分、借期一年。以上两笔借款到期后，原告向被告索要借款，被告以做生意投资失败为由一直推脱，至今未还。故提出上述请求。 被告郭玉才未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供借条（2张），证明借款的事实。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日、2016年9月19日，被告郭玉才先后两次向原告李润森借款30万元和35万元，被告分别为原告出具了借条，并约定月利率1.5%，借期一年。庭审中，原告表示不主张利息。 本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款的责任。原告不要求被告支付利息，系自由处分自己的权利，不违反法律规定。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭玉才于本判决生效后十五日内归还原告李润森借款本金65万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告郭玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任俊 人民陪审员  张斌 人民陪审员  张树 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。