wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3720号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭红新，男，汉族，1969年6月24日生。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告郭红新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告郭红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除双方之间的贷款合同。2、判令被告郭红新立即偿还所欠原告贷款本金249,701.04元，及自2019年11月26日起以未还的本金249,701.04元为基数按照年利率24％给付利息、罚息、复利至还清全部贷款本息之日止；3、判令本案承担本案诉讼费、保全费用、律师费1,500元等全部实现现债权所发生的合理费用。事实与理由：2019年7月25日，被告向原告申请个人信用贷款业务，向原告申请金额为270,000元的个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率，年利率为18.36%；合同中对违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式向将借款转入被告指定账户，被告并未按约足额还本付息，已构成违约，原告意见合同要求被告归还已发放的全部剩余本金并结清利息和相关费用，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭红新缺席无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：郭红新。贷款本金：270,000元。贷款用途：消费。贷款期限：36个月。自2019年7月25日至2022年7月25日。还款方式：分期等额还款。每月还本息9,809.98元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年7月25日，原告向被告发放贷款270,000元。还款情况：自2019年8月25日被告按期还款至2019年11月25日，2020年5月21日，还利息25.25元，复利100.66元，两项合计125.91元。欠款情况：自2019年11月26日以后欠原告贷款本金共计249,701.04元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：南阳市西峡县××路××家属院西××，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：152××××8668；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2019年11月25日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2019年11月26日以后所欠的贷款本金249,701.04元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告于2020年5月21日所还利息罚息125.91元在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和罚息两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，故原告主张按年利率24%的请求利罚息复利等，应予支持。原告另请求的律师费1,500元，该律师费用应属于违约金的范畴，本院对被告违约责任已按年利率24%的上限标准支持了原告的请求，故原告再主张律师费用，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告郭红新于2019年7月25日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告郭红新偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金249,701.04元，并自2019年11月26日起以未还的本金249,701.04元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止（被告于2020年5月21日所还利息125.91元在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534元（已减半），由被告郭红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年七月六日书记员 张钰晗
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保198号申请人：黄土群，女，汉族，1970年12月19日出生，住址：广东省博罗县*********各区，公民身份号码：440************323。委托诉讼代理人：马庆恒，广东旭利律师事务所律师。被申请人：喻卫东，男，1965年6月28日出生，住址：湖北省武汉市江岸区******，公民身份号码：420************277。申请人黄土群与被申请人喻卫东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人喻卫东所有的鄂A*****号小型普通客车，以价值80000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人上述申请提供相应价值的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：扣押被申请人喻卫东所有的鄂A*****号小型普通客车一辆，以价值80000元为限。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年七月六日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1829号原告：王进忠，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省濮阳县。原告：王献忠，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省濮阳县。原告：王同军，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省濮阳县。以上三原告委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：王东海，男，汉族，1985年6月22日出生，住河南省濮阳县。原告王进忠、王献忠、王同军与被告王东海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进忠、王献忠、王同军委托诉讼代理人尚家霖到庭参与诉讼，被告王东海经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王进忠、王献忠、王同军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月至2019年2月一直在被告承包的不同项目做瓦工工作，每次工程完工清算工资时，被告都以资金不足为由，只支付部分工资，欠原告3人工资共计9000元整，向原告打欠条一张。期间原告多次索要工资，被告只是每年更换欠条，最新更换的欠条是2019年2月23日的，后经多次催要，被告以各种理由推托。为维护我们农民工的合法权益，特向法院起诉。被告王东海未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。经审理查明，三原告于2016年6月至2019年2月一直在被告承包的不同项目做瓦工工作，每次工程完工清算工资时，被告都以资金不足为由，只支付部分工资，向原告打欠条一张。2019年2月23日被告王东海给原告王进忠、王献忠、王同军出具欠条一份，载明：今欠到王进忠、王献忠、王同军工人工资9000元，被告王东海在欠条上签上了名字和电话号码。后原告经再三催讨，被告仍未支付上述欠款。原告遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实有被告王东海书写欠条原件等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，原、被告对双方之间的劳务事项进行了结算，双方之间形成的劳务合同合法有效，本院予以确认。原告按约定完成了劳务事项，被告应当按约定支付原告相应的劳务报酬。本案中，原、被告于2019年2月23日对工程款进行了最终结算，被告一共欠三原告工程款9000元未支付，且原告提供了被告向其出具的欠条予以证明。故对于原告主张被告支付其工人工资9000元的诉请，本院予以支持。被告王东海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王东海于本判决生效后十日内支付原告王进忠、王献忠、王同军工资9000元。如未按上述指定期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费110元，共计160元，由被告王东海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真人民陪审员  王世东人民陪审员  张桂青二〇二〇年七月三日书 记 员  闫柏潮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2105号申请执行人：祝年礼，男，汉族，1983年7月28日出生，住鹰潭市。被执行人：刘来胜，男，汉族，1978年1月4日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人祝年礼与被执行人刘来胜提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2461号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人刘来胜发出执行通知书，责令被执行人刘来胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘来胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘来胜的银行存款计人民币84217.91元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十三日书记员  陈梅香
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1547号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某某，女，1941年10月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，女，1969年3月6日出生，现住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏某，女，1959年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人杨某某、王某因与被申请人夏某遗赠扶养协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某某、王某申请再审称,原判没有查清被继承人王伯野是民事限制行为能力人，案涉遗赠扶养协议是伪造的,不是王伯野的真实意思表示。王伯野名下没有房产，上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称水清路房屋)为王某全额出资购买,但原审认定王伯野对于水清路房屋有相应份额不合理，存在适用法律的错误等。杨某某、王某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。夏某提交意见称,王伯野具有完全民事行为能力，遗赠扶养协议为王伯野的真实意思表示,合法有效。原审判定水清路房屋王伯野具有权益，并判定由夏某继承，合法有据。杨某某、王某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，基于在案证据不能证明被继承人王伯野生前与夏某签订的遗赠抚养协议存在无效情形，故原审根据夏某的请求，对于王伯野的遗产判定按照协议办理，符合法律规定，并无不当。至于案涉遗产的范围，原审法院综合本案事实，酌定王伯野对案涉房屋享有相应权益，及判定杨某某、王某共同支付夏某人民币150万元，尚属合理，本院予以认同。现杨某某、王某虽然坚持认为原审判决错误，但其并无充分依据足以推翻原审判决。杨某某、王某申请再审的理由，缺乏依据，不能成立。杨某某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某某、王某的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年七月三十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初490号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：孙修波，男，汉族，住安徽省明光市。被告：夏茂梅，女，汉族，住安徽省明光市。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告孙修波、夏茂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。被告孙修波、夏茂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、孙修波、夏茂梅立即向建设银行返还借款本金284845.16元；并支付期内欠息20696.82元、逾期罚息（截至2020年7月2日为1840.02元；自2020年7月3日起至实际给付之日止，以284845.16元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月3日起至实际给付之日止，以20696.82元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费11943元；2、对孙修波、夏茂梅前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以孙修波、夏茂梅提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与孙修波、夏茂梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由孙修波、夏茂梅承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙修波、夏茂梅；借款于2012年1月4日发放，于2020年7月2日提前到期；借款本金38万元已归还95154.84元，期内利息归还至2019年1月25日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。孙修波、夏茂梅应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费11943元。2、物的担保情况：孙修波、夏茂梅以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。孙修波、夏茂梅未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、个人贷款对账单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，孙修波、夏茂梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙修波、夏茂梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金284845.16元；并支付期内欠息20696.82元、逾期罚息（截至2020年7月2日为1840.02元；自2020年7月3日起至实际给付之日止，以284845.16元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月3日起至实际给付之日止，以20696.82元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费11943元。二、对孙修波、夏茂梅前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以孙修波、夏茂梅提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与孙修波、夏茂梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元、保全费2270元、公告费600元，合计8771元，该款中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交，由孙修波、夏茂梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇二〇年七月六日法官 助理  芮锦烨书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审96号申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。地址：曲靖市胜峰小区胜峰路。统一社会信用代码：11100000432966087H。负责人吴华云，系该局局长。委托代理人王云、夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）被申请执行人富源县大落冲煤业有限公司。地址：曲靖市富源县后所镇栗树坪村委会大落冲村。统一社会信用代码：91530325592019433U。法定代表人陈伍国。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2020年7月20向本院申请强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2019〕（42017）号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向本院申请准许强制执行被执行人富源县大落冲煤业有限公司需缴纳的罚款150000元。事实和理由：因被执行人富源县大落冲煤业有限公司未按批准的安全设施设计施工、未按设计进行探放水等，申请执行人于2019年6月19日依法对被执行人作出并送达云煤安监曲罚〔2019〕（42017）号行政处罚决定书。2019年6月26日，申请执行人批复同意被执行人延期缴纳罚款的申请。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，要求被执行人在收到催告书十日内缴纳罚款150000元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行行政决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了行政处罚决定书、送达回证、行政决定履行催告书等相关证据。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其经过调查取证，于2019年6月19日对被申请执行人富源县大落冲煤业有限公司作出云煤安监曲罚〔2019〕（42017）号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、行政程序合法。被执行人富源县大落冲煤业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经具有法律效力。被执行人因资金困难向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人批复同意后，被执行人仍未按期全额履行缴纳罚款的义务，现申请执行人向本院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2019年6月19日作出的云煤安监曲罚〔2019〕（42017）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年七月三十日书记员  解 芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保267号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人:李利明，男，汉族，1985年7月27日出生，住山西省隰县。被申请人:白丽，女，汉族，1988年3月12日出生，住山西省灵丘县。被申请人：蒋彦青，男，汉族，1984年12月11日出生，住太原市。被申请人：王润青，女，汉族，1985年11月30日出生，住太原市。被申请人：山西洪利德科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区丈子头农产品物流园陆号楼贰层水果区贰零玖号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李利明，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李利明、白丽、蒋彦青、王润青、山西洪利德科贸有限公司银行存款299540.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李利明、白丽、蒋彦青、王润青、山西洪利德科贸有限公司银行存款299540.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月六日书记员 薛 蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12486号之二 申请执行人国家税务总局东莞市税务局高埗税务分局，住所地：东莞市高埗镇高埗大道南22号。 负责人王凡。 委托代理人谢剑泉、蔡淑芳，均系该分局工作人员。 被执行人东莞友禾电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇振兴东一横路。 法定代表人赵建和。 申请执行人国家税务总局东莞市税务局高埗税务分局与被执行人东莞友禾电子有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1971行审87号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需向申请执行人缴纳未缴的社会保险费及滞纳金、利息共557434.27元。裁定书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2317元，已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的555117.27元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞友禾电子有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执12486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张顺权
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执741号之四申请人：李士怀，男，1955年4月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李克平，男，1966年06月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2604号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李克平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克平在安徽省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币60597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十三日书记员  姚先明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初571号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《东风破》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《东风破》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《东风破》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《东风破》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初1836号原告：赵太平，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇县******。被告：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区**********************。主要负责人：于建忠。委托诉讼代理人：万仕成，该公司员工。被告：东莞市利濠建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，该公司员工。本院受理原告赵太平与被告中铁建工集团有限公司西北分公司、东莞市利濠建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵太平撤回起诉处理。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年七月一日书记员  林晓霜
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初127号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨义，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人，初中肄业，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被逮捕，现羁押于七星关区看守所。 辩护人兰继超、马应权（实习），贵州贵浩律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]132号起诉书，指控被告人杨义涉嫌盗窃罪。于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人杨义及其辩护人兰继超、马应权到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2019年7月30日凌晨，被告人杨义驾驶贵Ｆ×××××号白色福田牌小型搬运车到毕节市七星关区，将被害人余某的挖掘机发动，把余某放在挖掘机旁重量约一吨半的一个工兵牌破碎锤移至其搬运车货箱内，然后驾车逃离现场，后通过物流方式将该破碎锤卖至安顺方向，得赃款人民币10600元。经评估，该挖机破碎锤价值人民币21600元。 二、2019年8月3日晚，被告人杨义驾驶贵Ｆ×××××号白色福田牌小型搬运车到毕节市金海湖新区工地上，将被害人王某1的挖掘机发动，把王某1放在挖掘机旁的普通破碎锤移至其搬运车货箱内，然后驾车逃离现场，后通过物流方式将该破碎锤卖至浙江方向，得赃款人民币6600元。经评估，该挖机破碎锤价值人民币12000元。 三、2019年8月13日晚，被告人杨义驾驶贵Ｆ×××××号白色福田牌小型搬运车到毕节市金海湖新区，将被害人郭某的挖掘机发动，把挖掘机旁的普通破碎锤移至其搬运车货箱内，随后驾车逃离现场，后通过物流方式将该破碎锤卖至江苏省徐州市，得赃款人民币6200元。经评估，该挖机破碎锤价值人民币12000元。 四、2019年8月21日凌晨，被告人杨义驾驶贵Ｆ×××××号白色福田牌小型搬运车到云南省镇雄县关山公路边，将被害人邓某的挖机发动，把放在挖机旁的普通挖机破碎锤移到其搬运车货箱内，然后驾车逃离现场，后将该破碎锤藏匿在毕节市七星关城区“刚刚达”货运部坝子内。经评估，该挖机破碎锤价值人民币5598元。案发后，该被盗破碎锤已被侦察机关依法扣押，并发还给被害人邓某。 五、2019年8月27日凌晨，被告人杨义驾驶贵Ｆ×××××号白色福田牌小型搬运车到云南省镇雄县围墙边，将被害人王某2的挖机发动，把放在挖机旁的普通挖机破碎锤移到搬运车货箱内，然后驾车逃离现场，后通过物流方式将该破碎锤卖至山东方向，得赃款人民币8000元。经评估，该挖机破碎锤价值人民币4500元。 对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实。并据此认为，被告人杨义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人杨义到案后自愿如实供述其所犯罪行，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金人民币二万元。 被告人杨义对指控事实及罪名当庭表示无异议，并称已自愿认罪认罚签字具结，恳请从轻判处。其辩护人提出，被告人杨义主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，系初犯，并自愿认罪认罚，时因一时糊涂才犯罪，请对其判处有期徒刑三年。 经审理查明： 一、2019年7月30日凌晨，被告人杨义驾驶贵Ｆ×××××号白色福田牌小型搬运车到毕节市七星关区，将被害人余某的挖掘机发动，把余某放在挖掘机旁重量约一吨半的一个工兵牌破碎锤移至其搬运车货箱内，然后驾车逃离现场，后通过物流方式将该破碎锤卖至安顺方向，得赃款人民币10600元。经评估，该挖机破碎锤价值人民币21600元。 二、2019年8月3日晚，被告人杨义驾驶贵Ｆ×××××号白色福田牌小型搬运车到毕节市金海湖新区工地上，将被害人王某1的挖掘机发动，把王某1放在挖掘机旁的普通破碎锤移至其搬运车货箱内，然后驾车逃离现场，后通过物流方式将该破碎锤卖至浙江方向，得赃款人民币6600元。经评估，该挖机破碎锤价值人民币12000元。 三、2019年8月13日晚，被告人杨义驾驶贵Ｆ×××××号白色福田牌小型搬运车到毕节市金海湖新区，将被害人郭某的挖掘机发动，把挖掘机旁的普通破碎锤移至其搬运车货箱内，随后驾车逃离现场，后通过物流方式将该破碎锤卖至江苏省徐州市，得赃款人民币6200元。经评估，该挖机破碎锤价值人民币12000元。 四、2019年8月21日凌晨，被告人杨义驾驶贵Ｆ×××××号白色福田牌小型搬运车到云南省镇雄县关山公路边，将被害人邓某的挖机发动，把放在挖机旁的普通挖机破碎锤移到其搬运车货箱内，然后驾车逃离现场，后将该破碎锤藏匿在毕节市七星关城区“刚刚达”货运部坝子内。经评估，该挖机破碎锤价值人民币5598元。案发后，该被盗破碎锤已被侦察机关依法扣押，并发还给被害人邓某。 五、2019年8月27日凌晨，被告人杨义驾驶贵Ｆ×××××号白色福田牌小型搬运车到云南省镇雄县围墙边，将被害人王某2的挖机发动，把放在挖机旁的普通挖机破碎锤移到搬运车货箱内，然后驾车逃离现场，后通过物流方式将该破碎锤卖至山东方向，得赃款人民币8000元。经评估，该挖机破碎锤价值人民币4500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、车辆租赁协议书、聊天记录截图、移送审查起诉告知书、收据、手机微信交易截屏、扣押、发还物品文件清单、情况说明等书证，证人王某3、黄某、王某4、付某的证言，被害人余某、王某1、郭某、邓某、王某2的陈述，被告人杨义的供述，毕节兴业资产评估公司的资产评估报告，现场勘验检查笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证实，并经庭审举证质证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨义的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。鉴于杨义归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚，且所盗部分财物已追回并发还给被害人邓某，减少被害人经济损失，可酌情从轻处罚。但对其犯罪所得的其余财物，至今未退赔相应被害人，给各被害人造成的损失客观存在，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即被告人杨义的刑期自2019年9月30日起至2023年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨义退赔被害人余某现金人民币二万一千元；王某1人民币一万二千元；郭某人民币一万二千元；王某2人民币四千五百元。限本判决生效三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑 琼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初431号 原告：陈术章，男，1974年11月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张敏，山东鲁威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东鲁威律师事务所律师。 被告：孙树梅，女，1965年4月18日生，汉族，住诸城市,现下落不明。 被告：张岩，女，1996年4月5日生，汉族，住址同上，现下落不明。 原告陈术章与被告孙树梅、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈术章撤回起诉。 案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告自行负担。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年七月三十日 书记员  邬铭旭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37067号原告：北京中合吉美工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东堡村西。法定代表人：常虹，董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，该公司员工。被告：郗瑞峰，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：王立军，男，1966年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：关新，北京市京师律师事务所律师。原告北京中合吉美工贸有限公司（以下简称中合吉美公司）与被告郗瑞峰、被告王立军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中合吉美公司法定代表人常虹及委托诉讼代理人刘建峰，被告郗瑞峰，被告王立军的委托诉讼代理人关新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中合吉美公司向本院提出诉讼请求：1.要求郗瑞峰给付货款68580元及逾期付款利息损失（从起诉之日到实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.王立军承担连带责任；3.本案诉讼费用由郗瑞峰、王立军承担。事实和理由：2011年6月至2013年9月，王立军从中合吉美公司处向郗瑞峰发货网格胶、乳液，尚欠货款68580元未给付，现郗瑞峰、王立军互相推托不予支付中合吉美公司货款。为维护其合法权益，中合吉美公司诉至法院。郗瑞峰辩称，第一，案件早已经超过诉讼时效。按照中合吉美公司的主张，王立军在中合吉美公司处取货发给郗瑞峰是在2011年6月至2013年9月，期间中合吉美公司也没有找郗瑞峰催要过欠款，2019年9月中合吉美公司起诉，已超过诉讼时效。第二，郗瑞峰与王立军之间没有进行过任何交易，郗瑞峰与中合吉美公司之间有过买卖合同关系，但货款已结清，由于是货物销售后付款，有时是预付款，郗瑞峰付款额超过实际收货价值，郗瑞峰保留另行起诉的权利。王立军辩称，第一，中合吉美公司没有在法定期限内主张权利，已超过诉讼时效。第二，王立军不是采购人，与中合吉美公司不存在买卖合同关系，王立军不是中合吉美公司的员工，也不负责货物销售、货款催收等工作，其与本案没有任何关系。第三，中合吉美公司提交的证据，没有王立军的任何签字与签章，与王立军无关，不应以王立军为被告来进行起诉，故请求驳回中合吉美公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，郗瑞峰从中合吉美公司购买网格胶等货物。中合吉美公司称，王立军介绍郗瑞峰从中合吉美公司处购买网格胶，每发生一笔业务，王立军从中提成，货款是郗瑞峰直接支付给中合吉美公司。2011年6月17日至2013年11月8日，中合吉美公司向郗瑞峰发货，郗瑞峰在2011年至2013年期间支付了部分货款，尚欠68580元货款没有支付。除了2019年之外中合吉美公司都通过电话向郗瑞峰催要过，并且还去郗瑞峰家里催要过，但是没有催要的证据。郗瑞峰称，中合吉美公司通过王立军找到郗瑞峰，要求郗瑞峰帮忙代销。中合吉美公司向郗瑞峰发货，郗瑞峰把货款支付给中合吉美公司，货款都已经付清。对于中合吉美公司提交的送货单，郗瑞峰认可有其本人签名的送货单，认可货款共计1183355元，中合吉美公司提供的证据载明回款金额是994630元、306000元，共计1300630元，郗瑞峰还多付了117275元。2013年中合吉美公司不供货了，2014年双方就不联系了，中合吉美公司没有找过郗瑞峰对账，郗瑞峰也没有出具过欠条，现在已经超过诉讼时效了。王立军称，最初中合吉美公司通过王立军找到郗瑞峰，中合吉美公司和王立军之间没有任何买卖关系，王立军没有收过郗瑞峰的货款，也没有从中提成。另，本院于2019年9月19日收到中合吉美公司的起诉状。上述事实，有送货单、销售开单、银行流水及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，2011年至2013年期间，中合吉美公司向郗瑞峰发货，郗瑞峰向中合吉美公司支付货款，双方存在事实上的买卖合同关系。郗瑞峰辩称发货时间为2011年6月至2013年9月，期间中合吉美公司没有找郗瑞峰催要过货款，至2019年9月中合吉美公司起诉，已超过诉讼时效。中合吉美公司称，除了2019年之外都通过电话向郗瑞峰催要过，并且还去郗瑞峰家里催要过，但是没有催要的证据。王立军辩称，其不是采购人，与中合吉美公司不存在买卖合同关系，没有收过郗瑞峰的货款，也没有从中提成，中合吉美公司没有在法定期限内主张权利，已超过诉讼时效。中合吉美公司未向本院提交在诉讼时效期间内向郗瑞峰、王立军催要款项的证据，且中合吉美公司提交的送货单上均没有王立军的签字，中合吉美公司的诉讼请求不存在诉讼时效期间中止或者中断的情形，已明显超过法律规定的三年诉讼时效，故对中合吉美公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告北京中合吉美工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费757元，由原告北京中合吉美工贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年七月六日书记员 杨海萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1767号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张青青，女，汉族，1993年08月22日出生，住山西省洪洞县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张青青借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初460号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张青青发出执行通知书，责令被执行人张青青自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张青青至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青青的银行存款计人民币2380.73元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4647号之一申请执行人：张强，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈国威，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人张强与被执行人陈国威欠款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初125号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，陈国威应向张强偿还欠款36143元及利息（自2018年4月19日起至还清之日止，以36143元为本金，按照每日万分之二点一计付）。因陈国威未履行判决确定的义务，根据张强的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行，立案标的为36521.9元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈国威发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询陈国威名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到陈国威名下车牌号为湘AK××L的机动车辆，及其名下中国农业银行、财付通账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额3174.52元，扣除执行费50元后，案款3124.52元申请人要求暂存本院代管款账户。被执行人陈国威经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈国威有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4647号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十三日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初623号原告：李阳，男，1971年3月2日出生，汉族，教师，住北京市大兴区。被告：杨志斌，男，1993年3月4日出生，汉族，无业，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：刘茂源，北京市长安律师事务所律师。被告：林宝丽，女，1997年4月5日出生，汉族，无业，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：刘茂源，北京市长安律师事务所律师。原告李阳与被告杨志斌、林宝丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李阳、被告杨志斌、林宝丽共同委托诉讼代理人刘茂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令杨志斌、林宝丽偿还借款41500元；2.判令杨志斌、林宝丽支付李阳违约金4400元；3.判令杨志斌、林宝丽支付李阳逾期利息，按照同期银行贷款利率计算；4.本案诉讼费由杨志斌、林宝丽承担。事实和理由：杨志斌、林宝丽系夫妻关系，共同在北京市大兴区黄村镇金奇树花卉市场内销售盆景绿植，与经常购买绿植的李阳在此相识。2015年10月10日杨志斌、林宝丽称没钱交房租向李阳借款44000元整，借期至2015年12月30日，双方签有《借款协议书》。杨志斌、林宝丽没有按期偿还借款，李阳多次找杨志斌、林宝丽催要，2018年9月28日杨志斌、林宝丽通过微信转账偿还了借款2500元，剩余41500元至今未还，李阳多次催要无果。为维护合法权益，故诉至法院。被告杨志斌、林宝丽辩称，不同意李阳诉讼请求。虽然与李阳签订《借款协议书》但杨志斌没有收到李阳支付的44000元借款，双方未履行借款协议，而且此案已经超过诉讼时效。《借款协议书》签订时，杨志斌和林宝丽还未登记结婚，林宝丽对于杨志斌的债务不知情。关于已经偿还5000元的问题，在（2019）京0115民初18293号案件已经判决2500元是偿还的100000元借款的本金，另2500元是偿还的100000元借款的违约金。本院经审查认定事实如下：李阳与杨志斌因生意往来认识。2015年10月10日，李阳与杨志斌签订《借款协议书》，约定：杨志斌向李阳借款44000元，借款时间为2015年10月10日，还款时间为2015年12月30日；如果超过规定借款期间3天，杨志斌应按照10%的违约金及本金一并归还李阳。《借款协议书》上仅有杨志斌签字，没有林宝丽签字。庭审中，李阳称在杨志斌经营场所以现金方式出借资金44000元，并申请证人出庭作证，证人称其找李阳时正好李阳在打电话，谈话内容是杨志斌借钱的问题。杨志斌否认收到该44000元借款，李阳称没有杨志斌收到借款的证据。庭审中李阳称不能提交证据证明借款系用于杨志斌、林宝丽夫妻共同生活。另查，杨志斌与林宝丽于2017年4月5日登记结婚。李阳于2019年5月5日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0115民初11591号，该案按撤诉处理。再查，2019年7月11日，李阳曾诉至本院要求杨志斌偿还借款97500元及支付违约金10000元，经本院（2019）京0115民初18293民事判决书认定“对杨志斌的5000元还款应认定为偿还该笔100000元的借款，根据实现债务的有关费用-利息-主债务的顺序抵充，该5000元还款应当视为偿还借款利息或违约金，但李阳认可其偿还了2500元本金，对此本院不持异议，故就李阳要求杨志斌偿还借款本金97500的主张，本院予以支持，就其要求杨志斌偿还违约金10000的主张，本院支持7500元”，杨志斌不服（2019）京0115民初18293民事判决书并上诉，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终227号民事判决书，驳回杨志斌上诉，维持一审判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。本案中，李阳与杨志斌签订《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立。庭审中，李阳称以现金方式向杨志斌出借44000元，杨志斌否认收到44000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，双方借款数额较大，李阳称在杨志斌经营场所将借款交付杨志斌，但没有提交取款记录以及实际交付的证据，提供的间接证据证人证言仅表明证人旁听李阳打电话而听说此事且证人当庭陈述存在矛盾之处，李阳亦没有杨志斌收到借款的证据，故李阳未能提供直接有效证据证实借款交付事实。虽然李阳与杨志斌签订了《借款协议书》，但因李阳未能提交证据证明其已经向杨志斌出借资金，所以《借款协议书》未生效，故李阳无权以《借款协议书》为依据请求杨志斌偿还借款，亦不存在超过诉讼时效的问题。故李阳要求杨志斌偿还借款、支付违约金和利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。由于现有证据不能证明李阳与杨志斌之间存在借贷关系，即便存在借贷关系，借款时杨志斌与林宝丽并未登记结婚，李阳亦不能提供证据证实该借款系用于杨志斌、林宝丽共同生活，故李阳要求林宝丽偿还借款的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李阳全部诉讼请求。案件受理费474元，由原告李阳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年七月三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初756号原告：赵卫，男，1993年12月25日出生，汉族。被告：曹蓉，女，1996年7月27日出生，汉族。被告：张文变，女，1975年5月15日出生，汉族。被告：曹俊杰，男，1971年2月5日出生，汉族。原告赵卫与被告曹蓉、张文变、曹俊杰婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月02日立案，原告赵卫于2020年7月30日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫撤诉。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告赵卫负担。审判员  卫冬艳二〇二〇年七月三十日书记员  张瑞雨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6514号原告：吴建军，男，汉族，1981年2月19日出生，住北京市通州区。被告：北京吉尔曼雨家具有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-921（檀营集中办公区）。法定代表人：戴长洪。被告：戴长洪，男，汉族，1967年11月2日出生，住江苏省仪征市。原告吴建军与被告北京吉尔曼雨家具有限公司（以下简称曼雨公司）、被告戴长洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴建军到庭参加诉讼，曼雨公司、戴长洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建军向本院提出诉讼请求：1．要求曼雨公司、戴长洪共同给付货款4464元；2．要求曼雨公司、戴长洪共同承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年4月20日至2018年7月21日，吴建军与曼雨公司法定代表人戴长洪达成口头协议，吴建军共计为曼雨公司供应5批货物，总金额为25634元。曼雨公司、戴长洪给付9170元，后用家具床二个、床头柜四只冲抵货款12000元，剩余货款4464元至今未付。吴建军多次催要未果，故提起本案诉讼。曼雨公司、戴长洪未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于吴建军提交的《家具漆销售合同》、送货单的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，吴建军与曼雨公司、戴长洪之间存在业务往来，由吴建军为曼雨公司供应油漆。2018年4月20日至2018年7月21日，吴建军分五批为曼雨公司供应价值25634元的油漆。曼雨公司结款9170元，用床头柜四只和床两张冲抵货款12000元，剩余货款4464元至今未付。另，曼雨公司于2017年5月12日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为戴长洪。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案曼雨公司、戴长洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。吴建军与曼雨公司之间形成的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方结算后，剩余货款4464元拖欠至今未付，曼雨公司的行为已构成违约。现吴建军要求曼雨公司给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。戴长洪作为曼雨公司的独资股东，吴建军要求其对曼雨公司债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京吉尔曼雨家具有限公司、被告戴长洪共同给付原告吴建军货款4464元，于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京吉尔曼雨家具有限公司、被告戴长洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年七月三日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执740号之二十一申请执行人王玉珍，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵辉，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐晶晶，女，1983年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王玉珍与被执行人赵辉、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初59号民事调解书向本院申请执行，但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国农业银行XXXXX账户内存款202660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3567号原告：厉宏宇，男，1987年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩树源，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：李欣，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。原告厉宏宇与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金600万元及利息（截至2020年1月5日的利息为144万元，自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息按照月利率2%计算）；2.要求对被告名下已设定抵押登记的位于北京市朝阳区科学园南里风林绿洲1号楼7层7A的房产拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月4日，被告因资金周转与原告达成借款合意并签订借条。借条约定，被告向原告借款600万元，月利率按2%计算，借款期限自2018年1月4日至2019年1月3日。原告于同日将借款转账至被告账户，并就北京市朝阳区科学园南里风林绿洲1号楼7层7A的房产办理抵押登记。借款期限届满后，被告未能还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现经查，诉争民间借贷行为涉嫌犯罪，已被北京市公安局丰台分局立案侦查，故对原告提起的诉讼，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告厉宏宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年七月三日书记员  杨凯怡
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2898号原告：刘娜，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：511************827。被告：何国伟，男，1981年10月31日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************418。原告刘娜诉被告何国伟离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘娜撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇二〇年七月三十日书记员  黄楚飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9136号原告：厚益云计算（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇人民政府院内南楼二层210。法定代表人：马健。委托诉讼代理人：唐裕捷，男，厚益云计算（北京）有限公司开发工程师。被告：曾夏璞，男，1983年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告厚益云计算（北京）有限公司与被告曾夏璞劳动争议纠纷一案中，本院立案后，二〇二〇年六月十二日，厚益云计算（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按厚益云计算（北京）有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按厚益云计算（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费十元，减半收取计五元，由厚益云计算（北京）有限公司负担。审判员  孙婉仪二〇二〇年七月六日书记员  孟盼盼
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初368号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘委求，男，1980年6月26日出生，汉族，无业，暂住湖南省娄底市。因本案于2019年11月25日被羁押。辩护人孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。被告人李金龙，男，1973年2月10日出生，汉族，无业，暂住北京市丰台区。因本案于2019年11月25日被羁押。辩护人张建军，北京昌运律师事务所律师。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人刘委求犯伪造国家机关证件罪及伪造、买卖身份证件罪，被告人李金龙犯伪造、买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘委求于2018年9月至2019年11月间，伙同被告人李金龙，在北京市西城区××路××号，伪造、买卖残疾人卡2张（未起获），后民警在刘委求暂住地湖南省娄底市××市场××号楼××单元××室起获伪造的机动车行驶证3本、机动车驾驶证1本（已起获）。2019年11月25日，李金龙在北京市西城区××路××号李小龙摩托车车行门前被民警抓获。同日，刘委求在湖南娄底市高溪市场内被民警抓获。公诉机关认为被告人刘委求、李金龙均具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议对被告人刘委求数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人李金龙有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘委求、李金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人刘委求的辩护人当庭发表辩护意见为：被告人刘委求系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人刘委求从轻处罚。被告人李金龙的辩护人当庭发表辩护意见为：被告人李金龙到案后能够如实供述犯罪事实，请求对被告人李金龙从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘委求犯伪造国家机关证件罪及伪造、买卖身份证件罪，被告人李金龙犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘委求、李金龙的辩护人各自所提辩护意见，本院均予以采纳。据此，本院根据被告人刘委求、李金龙认罪认罚的情况，对二被告人均从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘委求犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月25日起至2020年11月24日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李金龙犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月25日起至2020年7月24日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）三、随案移送程永强机动车驾驶证一个、×××车牌一个、×××机动车行驶证一个、孙某机动车行驶证一个、四通打印机（OKI5860SP）一台、手机（前白后银色OPPO带有一个塑料壳）一部、手机（红蓝色OPPO带有一个塑料手机壳）一部、雅乐过塑机（LY320）一台、切卡机（黑色金属）一台、自动光敏印章机（蓝色金属）一台、压章机（蓝色金属）一台、电脑主机（白蓝色）一台，均予以没收。四、对被告人刘委求违法所得人民币二千四百五十元予以追缴，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年七月六日书记员 赵智宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1999号 申请人钟美凤，女，汉族，1977年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人曹咏刚，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人黄慕蓉，女，汉族，1986年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9901号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹咏刚、黄慕蓉价值2588000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭凤群
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执645号申请执行人：魏继平，住锡市。被执行人：钱伟东，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2016)内2502民初514号民事判决书，要求家庭外债10万元，由被执行人钱伟东支付申请执行人魏继平5万元，于此判决生效后10日内给付，其余5万元由申请执行人魏继平负担。因被执行人钱伟东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏继平向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年7月，本院依法扣划被执行人银行存款6460.01元，案款已向申请执行人发放；现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月三十日书记员 曹艳煜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢29号 关于刘计明申请执行河北华信汽车贸易有限公司、贾国华、齐莉、刘璐借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年7月1日达成和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢522号本院立案执行申请执行人胡先石与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款30000元，并交纳执行费1041元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初831号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人武亚明，男，1990年10月19日出生，公民身份号码410************814，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省叶县********。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人武亚明犯妨害信用卡管理罪、非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，武亚明及其辩护人肖祥雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月以来，被告人武亚明个人出资，并向其亲友等人借用61张银行卡，在广东省珠海市拱北口岸附近将人民币兑换成港币，换得港币后到澳门特别行政区太阳城赌场找人将港币兑换成人民币，由对方将人民币转账至其控制的银行账户，其回到珠海市及中山市*******锦绣广场建设银行等处，通过其持有的本人及亲友的银行卡在柜员机取现人民币，而后继续兑换港币，如此往复。经统计，武亚明非法买卖外汇数额为人民币7095100元。2019年10月21日，公安人员在中山市*******锦绣广场建设银行柜员机处将被告人武亚明抓获，从其身上及驾驶的汽车上缴获现金人民币110000元及银行卡74张。武亚明归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人武亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份情况、搜查笔录、扣押物品清单及物品照片、现场照片、现场方位示意图、证明、银行卡流水及取款金额统计，证人康迎华、康迎歌的证言，监控录像截图，武亚明的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。针对控辩双方意见，本院综合评判如下：1.关于本案定性问题。经查，被告人武亚明非法持有他人信用卡61张用于非法买卖外汇，数额为7095100元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案应择一重罪从重处罚，故武亚明的犯罪行为应定性为妨害信用卡管理罪。2.关于辩护人所提被告人武亚明归案后如实供述自己罪行的意见，经查属实，本院予以采纳本院认为，被告人武亚明无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控武亚明犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但关于武亚明同时构成非法经营罪的指控有误，本院予以纠正。武亚明归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人武亚明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年12月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丽人民陪审员 何 毅人民陪审员 陈雄飞二〇二〇年六月三十日书 记 员 梅卓键卜璐
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执77号之三 申请执行人：黄丽仪，女，汉族，1997年8月16日出生，住广西平乐县。 被执行人：关晓聪，男，汉族，1985年9月5日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黄丽仪申请执行被执行人关晓聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3812号民事判决已发生法律效力。因关晓聪没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月5日立（2020）粤0608执77号案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人关晓聪在财付通的账户存款1697.32元。在收取50元执行费后，执行款1647.32元将退给申请执行人账户。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人关晓聪有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人关晓聪采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年6月28日发出执行情况告知书，告知申请人本案的执行情况，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人关晓聪有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年七月三日 书记员  李学政
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1112号 原告：瞿刚,男,1965年5月15日出生,汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。 被告:许俊掌,男,1971年7月9日出生,汉族，住安徽省肥东县,现于合肥市科大花园闻欣苑1栋107号门面房经营鲜花水果超市。 原告瞿刚诉被告许俊掌房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿刚的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告许俊掌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠房租费86600元及利息（利息以86600为基数,自2019年8月21日起,按照银行间同业拆借贷款利率计算至欠款实际款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日,原告将坐落于合肥市科大花园闻欣苑1栋107号346.39平方米的门面房出租给被告做鲜花水果超市,并委托高启霞与被告签订《科大花园商业街商铺租赁合同》,合同约定,自合同签订之日起60天为被告的免租装修期,房屋租赁期为5年,自2014年11月1日起至2019年10月30日止,前2年租金不变,自第三年起租金按前一年租金的6%递增。租赁金额及支付方式为每月租金40000元,第一年年租金为48万元,全年租金分两次付清….第五年第二期租金285843元,付款时间为2019年4月15日前。被告需预付原告保证金50000元,合同经营期满双方移交完毕后退还被告。合同签订后,双方按约定分别交付及使用该商铺,被告履行交付房租的义务至2019年4月30日。在此期间,被告于2018年9月15日将承租原告商铺中的144平方米转租给他人使用,被告实际租赁202.39平方米并按此面积向原告缴纳租金。2019年6月15日,原被告双方对第五年第二期（2019.5.1-2019.10.31）应支付的租赁费用及其他费用进行了最终结算,合同终止,结算结果为被告尚欠原告租金106600元,被告向原告出具欠条,并承诺2019年6月底前还款56600元,剩余款7月份还清。欠条出具后,被告在仅向原告支付2万元后,就以各种理由拒绝向原告缴纳剩余的86600元房租,原告虽数次与被告沟通,但被告至今未付款。故原告诉至法院,要求被告支付剩余房租费及利息。 被告许俊掌答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2014年8月28日,原告瞿刚委托高启霞与被告许俊掌签订一份《科大花园商业街商铺租赁合同》。约定：原告瞿刚将其坐落于合肥市科大花园闻欣苑1栋107号346.39平方米的门面房出租给被告许俊掌做鲜花水果超市,租赁期为5年,自2014年11月1日起至2019年10月30日止。合同签订后,双方按约定分别交付及使用该商铺。被告履行交付房租至2019年4月30日。在此期间,被告许俊掌于2018年9月15日将案涉商铺中的144平方米转租给他人使用,实际租赁202.39平方米，并按此面积向原告缴纳租金。2019年6月15日,原被告双方协商合同终止，并对应支付的租赁费用及其他费用进行了最终结算。经结算，被告尚欠原告租金106600元,被告向原告出具欠条,承诺2019年6月底前还款56600元,剩余款7月份还清。后被告仅向原告支付2万元,剩余房租86600元未付。现原告诉至本院,提出如上所请。 上述事实，有原告提供的身份证、科大花园商业街商铺租赁合同、授权委托书、欠条、微信聊天记录和其当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原告瞿刚委托高启霞与被告许俊掌签订《科大花园商业街商铺租赁合同》，约定被告许俊掌租赁原告瞿刚坐落于合肥市科大花园闻欣苑门面房做鲜花水果超市，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同履行义务，原告有交付出租房屋的义务，被告有按约给付房租的义务。至2019年6月15日,原被告双方经协商终止合同，并结算被告尚欠原告租金106600元,被告向原告出具欠条,并承诺2019年6月底前还款56600元,剩余款7月份还清。现被告在其后仅向原告支付2万元,剩余86600房租未付。被告的未付行为有违合同约定，且因其逾期支付欠付的房租，给原告造成了利息损失。现原告诉请本院要求判令被告向其支付所欠房租费86600元及以86600为基数,自2019年8月21日起,按照银行间同业拆借贷款利率计算至欠款实际款清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，并被告许俊掌未能向本院提供反驳证据，本院对原告瞿刚的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告许俊掌于本判决生效之日起十日内向原告瞿刚支付所欠房租费86600元，并赔偿利息损失（以86600为基数,自2019年8月21日起,按照银行间同业拆借贷款利率计算至欠款实际款清之日止的利息）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元（已减半），由被告许俊掌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  倪友柱 二〇二〇年七月十二日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19679号原告：齐维策，男，1984年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张松，男，1972年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告齐维策与被告张松民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告齐维策于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐维策撤回对被告张松起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐维策撤诉。审判员 方 洁二〇二〇年七月六日书记员 阮亚楠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4556号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖金富，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖岳连，男，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告赖金富、赖岳连金融借款合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告赖金富归还原告借款本金5万元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2019年7月21日起依约计算至实际付清之日止）；2.判令被告赖岳连对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月11日。 二、借款金额：5万元。 三、约定利息：年利率8.365738%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年6月11日。 五、借款用途：购装潢材料。 六、担保情况：由被告赖岳连对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 七、还款期限：2019年6月10日。 八、还款情况：本金尚未归还，利息付至2019年7月20日。 九、尚欠本息：尚欠本金5万元，自2019年7月21日起的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《自动放款凭证》、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山信用社与被告赖金富、赖岳连签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，被告赖金富未按约履行还本付息义务，被告赖岳连亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告赖金富、赖岳连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖金富于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金5万元，并支付约定利息、罚息、复息（按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定利息从2019年7月21日起计算至实际付清之日止）； 二、被告赖岳连对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告赖金富、赖岳连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月三十日 代书记员  夏慧迪 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89006号原告：赞居(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许会君，执行董事。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海格物律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，董事长。原告赞居(上海)投资管理有限公司与被告上海源涞实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告赞居(上海)投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赞居(上海)投资管理有限公司撤诉。案件受理费85元减半为42.50元，由原告赞居(上海)投资管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年七月三日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1432号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：于仁连，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：刘海霞，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：陈玉千，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：陈良，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李广伟，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于仁连、刘海霞、陈玉千、陈良、李广伟的银行存款22万元。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于仁连、刘海霞、陈玉千、陈良、李广伟的存款22万元。案件申请费1620元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年七月六日法官助理樊庆燕书记员周妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1311民初3325号 原告：谢振民，男，1970年5月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：李建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被告：陈春光，男，1970年3月2日出生，居民，住浙江省诸暨市。 被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地宿迁市阳光花园10幢1602室。 法定代表人：陈济民，该公司总经理。 原告谢振民与被告陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告谢振民于2020年7月28日申请撤诉。 本院认为，原告谢振民申请撤诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许谢振民撤回起诉。 此页无正文 审判员  唐甜子 二〇二〇年七月三十日 书记员  何小庆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5838号原告：俞克定，男，1956年8月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张礼均、陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。被告：俞凤周，男，1959年4月19日出生，汉族，住诸暨市。原告俞克定与被告俞凤周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞克定及其委托诉讼代理人张礼均、陈欢到庭参加诉讼；被告俞凤周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞克定向本院提出诉讼请求：判令被告俞凤周立即归还借款本金150000元，并支付自2014年1月1日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系同村人。2013年2月18日，被告俞凤周因周转需要向原告借款150000元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条一份。后被告仅支付借款至2013年年底的利息，尚欠原告借款本金150000元及自2014年1月1日至今的利息未付。被告俞凤周未作答辩。原告俞克定围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告俞凤周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年起，被告俞凤周多次向原告俞克定借款。2013年2月18日，被告向原告借款150000元。当日，原告将现金150000元交付给被告。为此，被告向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。后被告支付了利息至2013年底，本金及其余利息未付。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉请，本院予以支持。被告俞凤周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞凤周应归还原告俞克定借款本金150000元，并支付该款自2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告俞凤周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年七月三十日书记员  张 迪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初4号原告：张云，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被告：毛凡健，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖南汉寿县。原告张云与被告毛凡健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张云及其委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼。毛凡健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：判令毛凡健偿还借款本金176869元，并自2019年11月28日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；毛凡健承担案件诉讼费。事实和理由：2019年8月起，毛凡健以开公司的名义向张云借款，或以张云名义向他人借款。经结算，毛凡健于2019年11月20日向张云出具176869元的欠条及协议书证明，并约定于2019年11月27日还清欠款。约定期限届满，张云多次催讨未果，故诉至法院。毛凡健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．张云提交的《欠条》一张、《协议书证明》一份，可以证明毛凡健自2019年8月起，以资金周转为由向张云借款176869元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；2．微信转账截图一份，可以证明张云分多次向毛凡健交付借款的事实，微信转账记录与借款的事实能够相互印证，形成证据锁链，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2019年11月期间，毛凡健以公司资金周转为由多次向张云借款或以张云身份在诸多网络平台上贷款。2019年11月20日，经双方结算，毛凡健尚欠张云借款176869元，毛凡健出具《欠条》及《协议书证明》，承诺于2019年11月27日清偿欠款。约定期限届满，张云多次催讨未果。本院认为：毛凡健向张云借款176869元，并向张云出具了欠条，借贷关系成立。偿还期限届满，毛凡健未按协议约定清偿欠款，故本院对张云要求毛凡健偿还借款本金176869元的诉讼请求予以支持。双方未约定迟延履行期间的利息，张云主张自约定偿还之日次日（2019年11月28日）起按年利率6%的标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的规定，本院依法予以支持。毛凡健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：毛凡健于本判决生效后5日内偿还张云借款176869元，以及以借款本金176869元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年11月28日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由毛凡健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗建军人民陪审员  徐电祥人民陪审员  高以桂二〇二〇年七月三日法官助理旷如辉书记员刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2376号 原告：刘从良，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵跃,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽优易思信息技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期J2区C座20层，统一社会信用代码91340100MA2NAAP024。 法定代表人：李子华。 本院在审理原告刘从良诉被告安徽优易思信息技术有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告刘从良于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘从良是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘从良撤回起诉。 案件受理费10742元，减半收取为5371元，由原告刘从良负担。 审判员  李群 二〇二〇年七月六日 法官助理李晔 书记员王春娟
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执657号 李伯元: 本院已发生法律效力的（2020）浙0825刑初29号刑事判决，以盗窃罪对你判处罚金3000元，并移送本院执行局执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。现已扣划你银行存款3000元用于缴纳罚金，案件已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执657号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1163号申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。法定代表人：周**，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。被申请人：安阳化学工业集团有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街。法定代表人：韩联国，职务：总经理。申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安阳化学工业集团有限责任公司价值6331973.87元的财产。申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安阳化学工业集团有限责任公司价值6331973.87元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹欢庆二〇二〇年七月三十日法官助理张县丽书记员郭江波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初573号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《迷迭香》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《迷迭香》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《迷迭香》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《迷迭香》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申40号再审申请人（原审被告)：计有斌，男，1952年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人（原审被告）：周家凤，女，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。共同委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈光华，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：芜湖宇顺电子元件有限公司，住所地安徽省芜湖市东四大道（6#厂房）301，组织机构代码79984659-1。法定代表人：田顺华，该公司经理。被申请人（原审被告）：叶金龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（原审被告）：钱群，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（原审被告）：喻辉，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人（原审被告）：陈莉莉，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（原审被告）：田顺华，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（原审被告）：梁雪晴，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人计有斌、周家凤因与被申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司、芜湖宇顺电子元件有限公司、叶金龙、钱群、喻辉、陈莉莉、田顺华、梁雪晴借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民二初字第01194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，计有斌、周家凤于2020年7月30日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，计有斌、周家凤在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许计有斌、周家凤撤回再审申请。审判长 汪 勇审判员 孙 俊审判员 吴媛媛二〇二〇年七月三十日书记员 束梦婷附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。