wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初207号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人孙小全，男，1981年6月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人孙小全犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人孙小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：15时许，被告人孙小全醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县榴城镇境内沿Ｘ045线由西向东行至龙窝村东侧，被执勤交警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：孙小全血样中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙小全违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人孙小全有坦白情节，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人孙小全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙小全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙小全归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙小全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇二〇年七月十四日 法官助理王梦蝶 书记员路国栋 法院诫勉语：孙小全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1594号原告：封某，女，1993年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：聂某，男，1993年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告封某诉被告聂某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告封某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告封某撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇二〇年七月二十二日书记员  闫 磊
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执546号之一 申请执行人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路215号，统一社会信用代码911301320894199231。 负责人：王兆寒，经理。 被执行人：王秀峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：巨丽军，男，1969年12月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。 本院在执行石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与王秀峰、巨丽军分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王秀峰、巨丽军名下的银行存款，现因双方已和解，且申请人申请撤回对被执行人王秀峰、巨丽军的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王秀峰、巨丽军名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张正夫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14323号原告：姚凌云，男，1972年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************216。被告：佛山市南海合一电器配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********安贤路龙君钟表有限公司(厂房B)首层3号厂房，统一社会信用代码914************264。法定代表人：李某1。原告姚凌云与被告佛山市南海合一电器配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告姚凌云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年3月23日申请劳动仲裁，请求：1.被申请人支付2019年9月工资11832.5元、10月工资2800元，支付拖欠劳动报酬经济补偿金14632.5元；2.被申请人支付解除劳动合同经济补偿金83202元；3.被申请人支付2012年6月至2019年10月27日的社保费29400元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1143号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本判决生效之日起十日内支付申请人2019年9月工资11832.5元、10月工资2800元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]1143号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付2019年9月工资11832.5元、10月工资2800元，支付拖欠劳动报酬经济补偿金23777.8元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金83202元；3.被告支付误工费和交通费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。4.原告于2012年6月入职被告，从事模具设计工作。5.原告的工资通过银行转账方式发放，被告每月的20日前发放上月工资。6.原告在2019年9月27日向被告递交《辞职书》，主张被告每个月都无法按时发放工资及伙食费、车费而要求辞职。原告于2019年10月28日开始未到被告处工作。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料、变更经营场所登记资料、变更股东登记资料；2.仲裁裁决书；3.辞职书；4.微信聊天截图；5.银行转账清单。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、工资仲裁裁决被告应向原告支付2019年9月工资11832.5元，10月工资2800元，被告经本院传票传唤没有到庭对此提出异议，也未举证其就仲裁裁决向佛山市中级人民法院申请撤销裁决，视为服裁，故被告应当向原告支付2019年9月工资11832.5元，10月工资2800元。二、拖欠劳动报酬的赔偿金根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”原告主张被告拖欠工资未付而依据上述法律规定要求被告支付经济补偿。从该法律规定可知，责令加付赔偿金属于劳动行政部门的行政职权范畴。原告未提供证据证明其向劳动行政部门申诉并由劳动行政部门责令被告支付，故本院对原告该项请求不予支持。三、经济补偿金根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告于2019年9月27日以被告多次无法按时足额发放工资而要求辞职，应当认定原告是依据前述法律规定而主张解除劳动合同。对于未及时足额支付劳动报酬的事实，原告提供了其工资发放的银行流水予以证明。从该银行流水能够反映被告没有及时向原告发放工资，被告经本院传票传唤没有到庭对原告的主张提出辩解意见，本院对原告关于未及时足额支付工资的意见予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。承上所述，则被告应当向原告支付经济补偿。原告主张其月平均工资为11886元，被告作为用人单位未提供证据反映原告离职前十二个月应发工资数额，且被告在仲裁阶段也确认原告每月固定工资为12000元，与原告主张相符，故本院对原告主张的月平均工资予以采信。原告于2012年6月入职，于2019年10月解除劳动关系，故被告应当支付经济补偿89145元（11886元/月×7.5个月）。原告主张经济补偿金83202元，是其对自身权利的处分，本院予以确认，则被告应支付经济补偿金83202元予原告。四、误工费和交通费原告关于误工费和交通费的诉讼请求是在本案起诉阶段单独提出，未经过仲裁程序裁决，本院对该请求不作审查。裁判结果被告经传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海合一电器配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付2019年9月工资11832.5元、10月工资2800元予姚凌云；二、佛山市南海合一电器配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金83202元予姚凌云；三、驳回姚凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年七月十七日书记员 李梓欣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初937号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王晖，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省永康市；因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人王晖犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 被告人王晖在明知杭州享游科技有限公司开发的“永康十三水”软件上可以进行线上赌博的情况下，成为代理并向他人推广“永康十三水”软件，参赌人员使用该软件在平台上进行赌博。杭州享游科技有限公司通过参赌人员在平台上充值购买“钻石”的方式非法获利，被告人王晖以参赌人员充值金额按比例提成。现查明，2018年11月至2019年3月期间，被告人王晖从中非法获利共计6088.6元。 案发后，被告人王晖如实供述犯罪事实并已退出涉案赃款。 公诉机关认为，被告人王晖的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，从犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王晖拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人王晖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王晖犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晖犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的涉案赃款及扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  方梦燕
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执473号之一 被执行人：杨明，男，汉族，1978年02月27日生，住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人杨明在中国工商银行07100430011049450 28账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王博 书记员王鹤龄 二〇二〇年七月二十二
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2402号原告：杨吉会，女，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：米顺财，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师。原告杨吉会与被告米顺财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉会及其委托诉讼代理人雷金伟，被告米顺财及其委托诉讼代理人陈泥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉会向本院提出诉讼请求，要求赔偿各项损失176148.27元（医疗费84022.36元、后续医疗费60000元、住院伙食补助费3000元、护理费9000元、出院后的护理依赖费用3600元、残疾赔偿金60532元、误工费9000元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计234864.36元，要求米顺财承担75%的赔偿责任）。事实与理由：2019年12月2日17时30分许，杨吉会下班搭乘米顺财驾驶的普通二轮摩托车回家，当车辆行驶至重庆市永川区双石三环收费站路段时，因米顺财操作不当致使车辆侧翻，造成杨吉会受伤。经交警部门认定，米顺财对本次事故承担全部责任，杨吉会无责任。杨吉会受伤后在医院住院治疗30天后出院。经鉴定，杨吉会的伤残评定为九级伤残，护理期为出院后60天，后续医疗费需伍万至陆万元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。米顺财辩称，1、其与杨吉会系亲戚关系，其长期顺带搭乘杨吉会。事故当天，其在回家途中与杨吉会在128学校岔路口相遇后，好意搭乘杨吉会回家。在行驶途中，杨吉会因乘坐的摩托车上面放置了扁担不舒适便试图将扁担钩取下，扁担钩掉下后勾住了摩托车轮胎，致使轮胎出现破洞，进而侧翻导致发生交通事故，杨吉会的行为是本次事故发生的直接、根本原因，事故发生后，其找人及时将杨吉会送去双石镇医院检查，但杨吉会感觉自身没有问题自愿放弃了检查，杨吉会对错过治疗期扩大的损失应当由杨吉会自行承担，虽然事故认定书认定其承担全责，但该事故认定书不应当作为损害赔偿的唯一法律依据；2、其支付杨吉会14000元要求在本案中予以抵扣，其对本次事故不存在过错行为，根据公平原则其自愿在损失种类确定的情况下承担20%至30%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日17时30分许，杨吉会下班搭乘米顺财驾驶的普通二轮摩托车回家，当车辆行驶至重庆市永川区双石三环收费站路段时，因米顺财操作不当致使车辆侧翻，造成杨吉会受伤。经交警部门认定，米顺财对本次事故承担全部责任，杨吉会无责任。同时，米顺财及杨吉会在交通事故认定书上确认“此次交通事故所造的损害赔偿由米顺财全部承担”。事故发生后，杨吉会到医院住院治疗30天，共产生住院医疗费82582.36元；米顺财向杨吉会支付14000元。2020年3月16日，重庆市永川司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定杨吉会脑叶部分切除术后伤残评定为九级，护理期评定为出院后60日，颅骨缺损需行颅骨修补术，约需伍万至陆万元。杨吉会为此鉴定支付鉴定费2310元。米顺财对该鉴定意见有异议，并向本院申请对杨吉会的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定，该院于2020年6月28日作出鉴定意见，鉴定杨吉会伤残等级属九级伤残，后续医疗费约需人民币伍万至陆万元。米顺财为本次鉴定支付鉴定费1900元，杨吉会支付检查费500.40元。另查明，杨吉会系农村居民户口。审理中，杨吉会陈述其系无偿搭乘米顺财的摩托车回家，未佩戴安全头盔，其每月工资收入1800元。本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，米顺财驾驶摩托车因操作不当致使车辆侧翻，对本次事故的发生存在重大过错，应对杨吉会因本次事故受伤造成的损失承担赔偿责任。杨吉会无偿搭乘米顺财的摩托车，且未佩戴安全头盔，其对本次事故亦存在过错，可以减轻米顺财的责任。本院综合全案及双方对本次事故的过错大小等因素酌定米顺财对杨吉会受伤造成的损失承担75%的责任，杨吉会自行承担25%的责任。米顺财在审理中举示的证据不能充分证明事故发生系因杨吉会取下扁担钩造成及杨吉会受伤后自愿放弃检查扩大了损失，故本院对其辩称意见不予采纳。结合杨吉会的受伤、治疗情况、户口性质、鉴定意见及永川地区的经济发展水平等情形，对杨吉会主张的住院伙食补助费酌定1800元、后续医疗费酌定55000元、住院期间的护理费酌定3600元、出院后的护理依赖费用酌定3600元、交通费酌定700元、误工费酌定1800元；同时，综合上述情形，杨吉会主张的精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金60532元符合法律规定，本院予以支持。杨吉会举示的证据不能充分证明其在外购买药品产生1440元与本次事故的关联性，故本院对其主张的医疗费1440元不予支持。综上，此次交通事故给杨吉会造成的损失为：医疗费82582.36元、后续医疗费55000元、住院伙食补助费1800元、护理费3600元、出院后的护理依赖费用3600元、残疾赔偿金60532元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金6000元、误工费1800元、交通费700元，合计217924.36元。如前文所述，米顺财根据其对本次事故的过错（75%）赔偿杨吉会各项损失163443.27元（217724.36×75%），此款与其支付的现金14000元品迭后，其还应赔偿杨吉会149443.27元，杨吉会的其余损失由其自行负担。故杨吉会要求米顺财赔偿各项损失149443.27元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由米顺财于本判决生效后七日内赔偿杨吉会各项损失149443.27元；二、驳回杨吉会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1844.56元，由米顺财负担；鉴定费2400.40元（含检查费500.40元）由米顺财负担（鉴定费1900元米顺财已支付，鉴定检查费500.40元由米顺财在支付上述款项时一并支付杨吉会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年七月十七日书记员 叶向铃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4470号原告:孙某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：何某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王善坤，被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2002年1月28日，其与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在汝南县三桥乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一子名何某2。由于其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，双方婚后经常吵架，2018年12月份，多次争吵后，原告搬出家中，与被告分居。现双方感情已经完全破裂，无继续生活的可能。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系，婚生子何某2随原告生活，由原告抚养；2、对原、被告共同财产进行分割。被告何某1辩称，其不同意离婚，原告诉称分居时间属实，但是期间原告多次回家拿东西，并不是完全分居。其与原告感情并未破裂，其愿意与原告和好。经审理查明，2002年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在汝南县三桥乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名何某2，现就读初三。2003年原被告一起到广东打工，2010年双方一起回驻马店，之后双方因家务琐事生气吵架。2018年12月31日原被告分居生活至今，因此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，2019年7月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，2019年9月11日本院作出（2019）豫1702民初9384号民事判决书，判决不准予原被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本等经庭审质证，据以认证。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，婚生子何某2现正处于初三学习的重要时期，近年来二人虽因家务琐事生气，原告主张夫妻感情已经破裂，但被告不认可。虽然原、被告自2018年12月31日分居至今，但尚未达到法律规定的两年分居时限，且原告也未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方今后增加互信，相互理解与支持，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告何某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二〇年七月十四日书记员  吴晨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3658号原告：林荣芳，女，1967年11月29日出生，汉族，住山东省烟台莱阳市。被告：宫伟海，男，1973年1月6日出生，汉族，住烟台莱阳市。本院在审理原告林荣芳与被告宫伟海民间借贷纠纷一案中，原告林荣芳提出撤诉申请，要求撤回对宫伟海的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林荣芳撤回对被告宫伟海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林荣芳负担。审判员  刘武清二〇二〇年七月十四日书记员  董美娜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1367号 原告：李国才，男，1976年10月9日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：李宜快，男，1939年10月7日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：李卫典，男，1970年10月8日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，系李宜快儿子。 两被告共同委托诉讼代理人：李红典，男，1966年5月12日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，系李宜快儿子、李卫典哥哥。 原告李国才与被告李宜快、李卫典共有纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国才，被告李宜快、李卫典共同的委托诉讼代理人李红典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国才向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对于敖山村粮油公司南侧编号为敖阳（Ｑ）敖山大道国用（94）字第0059号地块中的136平方米地块占有六分之一（22.66平方米）的所有权；2、被告协助原告办理过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李卫典于2002年10月16日签订《联合建房协议书》，约定原告等5人与被告李卫典联合建房共六层，被告李卫典作为主持筹建人，负责具体办理各项建房手续等事项，筹建人无偿给参加建房户办好房产证，房屋所占土地属各户共同所有。该共建房屋的地块位于国用（94）字第0059号，使用权的所有人为被告李宜快。房屋建成后，原告李国才选定了第二层，面积为152.21平方米，并按照《联合建房协议书》约定付清所有款项。2004年6月，原告与被告李宜快签订《购房土地协议书》约定：1，原告等五家购买被告李宜快五层楼房一栋，占地面积131平方米，原告李国才等购方均办理了《中华人民共和国房屋所有权证》，但没有《土地证》，原总《土地证》不好分开。2，若遇规划，房屋拆除，建房土地仍然归原告等五家所有，被告李宜快不得有任何干涉，更无权收回，也不得多占。同时被告李宜快在涉案地块土地使用证复印件上标注：此栋房占地面积136平方米，原告李国才占有六分之一（22.66平方米）的所有权。现原告因出让该房屋需要确认该房屋所占面积（22.66平方米）所有权归原告李国才所有，同时需要被告协助原告办理相关的手续。因被告李宜快年事已高且患有老年痴呆症，无法履行民事行为能力，故原告多次与其子被告李卫典协商不成，故诉至法院，请求支持诉请。 李宜快、李卫典对李国才在本案中所主张的事实不持异议，但认为：一、根据“联合建房协议书”、“购房土地协议书”等材料，李国才已获得了房屋所有权和土地使用权，当时的房产部门和土地部门已经为其办理了相关房产证和土地证，根据房地一体的原则，有房必有地，土地证上答辩人李宜快已经做了附注；二、本案所涉及的房屋和土地已经办理了相关证件，房屋已办在原告名下，总的土地使用权办在答辩人李宜快名下，双方均已履行了协议约定的义务，房屋无需办理过户，如果原告要求答辩人协助办理土地使用权过户手续，原告的诉求超出了联合建房协议书和购房土地协议书的约定范围；现在，原告为了自己单方利益，向答辩人提出超出协议的请求，属无理之诉，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 本院认为，李宜快、李卫典承认李国才在本案中所主张的事实，故对李国才主张的事实予以确认。以李宜快名义办理的敖阳（Q）敖山大道国用（94）字第0059号国有土地使用证，证载面积136平方米，该地块为李宜快、李国才等6人按份共有，每人占六分之一的份额。当时因政策因素没有进行分割，但也没有约定不得分割，现李国才请求分割，符合物权法第九十九条“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割”之规定，因此李国才要求确认对敖山村粮油公司南侧编号为敖阳（Q）敖山大道国用（94）字第0059号地块中的136平方米地块占有六分之一（22.66平方米）权属的诉请予以支持；同时，双方之间的合同虽然没有约定李宜快、李卫典负有协助办理土地使用权证过户的义务，但作为共有财产分割的主要相关人员，仍需要其履行协助义务，故对李国才的协助办证诉请，本院亦予以支持。但是，从合同约定的权利义务来讲，被告确已履行义务完毕，因此诉讼费用不宜由被告承担。 依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李国才对敖山村粮油公司南侧编号为敖阳（Q）敖山大道国用（94）字第0059号地块中的136平方米土地使用权享有六分之一（22.66平方米）的权利（当事人依法办理手续、缴纳土地出让金）。 二、李宜快、李卫典协助李国才办理过户手续。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由李国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴纳至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上）。 审判员  李水连 二〇二〇年七月二十二日 法官助理梁媛媛 书记员唐焕超
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初553号 被告人张坤，男，1987年12月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区，现住四川省成都市青羊区。2020年04月07日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：罗燕。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）455号。 指控事实：2020年04月06日23时27分许，被告人张坤驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，行驶至成都市青羊区光华大道二段由东向西距光耀三路路口约150米处时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人张坤血液乙醇浓度为166.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。另查明，张坤无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车在成都市三环路主道上行驶，属于在城市快速路上驾驶。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张坤到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1212号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，内务专员。 被告：刘凯彦，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄巧巧，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄小庆，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中和农信项目管理有限公司与被告刘凯彦、黄巧巧、黄小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人叶邱芬到庭参加诉讼。被告刘凯彦、黄巧巧、黄小庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凯彦、黄巧巧偿还原告借款本金10134.65元、利息203.63元及逾期利息；2.判令被告黄小庆承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月11日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，浙江网商银行股份有限公司依约发放贷款。被告从2019年12月11日起就未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 本案审理过程中，原告中和农信项目管理有限公司放弃请求被告刘凯彦、黄巧巧、黄小庆逾期利息59.88元，逾期利息从2020年2月12日起按日利率0.055000%计算至付清之日止。 被告刘凯彦、黄巧巧、黄小庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘凯彦、黄巧巧系夫妻关系。被告刘凯彦于2018年2月9日向原告中和农信项目管理有限公司授权发布借款8万元用于支付工人工资的需求。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与借款人刘凯彦、共同借款人黄巧巧、保证人黄小庆于2018年2月11日签订咨询服务协议。浙江网商银行股份有限公司与被告刘凯彦于当日签订贷款合同，主要内容：1.贷款本金8万元；2.贷款期限2年，从2018年2月11日至2020年2月11日；3.日利率0.055000%。截至2020年1月9日，被告刘凯彦已偿还本金69865.35元，尚有本金10134.65元未予偿还；被告刘凯彦已支付利息（含罚息）17819.86元。 浙江网商银行股份有限公司于2020年1月19日将贷款合同中的权利义务全部转让给原告中和农信项目管理有限公司。原告中和农信项目管理有限公司于2020年2月17日出具债权转让通知书，被告刘凯彦、黄巧巧于2020年2月20日收到该通知书，被告黄小庆于2020年2月25日收到该通知书。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。浙江网商银行股份有限公司与被告刘凯彦、黄巧巧之间形成民间借贷法律关系。被告刘凯彦、黄巧巧未按照约定期限向浙江网商银行股份有限公司偿还借款本息，已构成违约，应当承担返还借款、支付利息等违约责任。被告黄小庆作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。浙江网商银行股份有限公司已将贷款合同的权利义务全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，故原告中和农信项目管理有限公司要求被告刘凯彦、黄巧巧、黄小庆偿还剩余借款本金10134.65元及逾期利息（以本金10134.65元为基数，从2020年2月12日起按日利率0.055000%计算至付清之日止），本院予以支持。被告刘凯彦、黄巧巧、黄小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯彦、黄巧巧、黄小庆于本判决生效之日起十日内向原告中和农信项目管理有限公司偿还剩余借款本金10134.65元及逾期利息（以本金10134.65元为基数，从2020年2月12日起按日利率0.055000%计算至付清之日止）； 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告刘凯彦、黄巧巧、黄小庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  袁 艳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1573号原告：安邦顺，男，1954年2月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：天津市宁河区芦台镇张西村村民委员会，住天津市宁河区芦台镇张西村。法定代表人：杨俊星，村委会主任。原告安邦顺与被告天津市宁河区芦台镇张西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦顺的委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼，被告天津市宁河区芦台镇张西村村民委员会（以下简称张西村委会）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安邦顺向本院提出诉讼请求：1．判令张西村委会向安邦顺支付因过错发包土地而给原告造成的损失共计600,000元；2．诉讼费由张西村委会承担。事实和理由：安邦顺与张西村委员会于2009年12月31日达成协议，约定将张西村委会所有的村西新建养殖小区南侧垃圾坑承包给安邦顺修建厂房发展村中个体企业，承包期限30年，承包费40,000元。经安邦顺了解，涉案土地的发包经过向镇政府的请示以及村民代表大会、党员会议、两委班子会议的表决。2020年4月28日，安邦顺接到天津市宁河区芦台镇人民政府通知，被告知安邦顺投入60余万元所建厂房属于违法占地，责令安邦顺限期拆除，恢复耕地，接到通知第二天政府相关部门就以违建将安邦顺厂房的房顶予以强制拆除。安邦顺与张西村委会达成的土地承包协议是双方真实意思表示，法律应予以保护。因为张西村委会的过错将耕地承包给安邦顺，导致安邦顺投入大量资金修建厂房，现因被政府部门认定为违法占地，建筑物予以拆除，张西村委会应承担因其过错给安邦顺导致的损失。故诉至法院，望判如所请。安邦顺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．《协议书》一份，证明安邦顺与张西村委会就涉案土地达成协议并签署合同，该合同属于双方真实意思表示应得到法律支持；２．三会记录及发包请示，证明张西村委会对涉案土地的使用性质使用年限均有明确约定，使用性质是建设厂房，年限30年，并且均经三会通过，发包请示证明涉案土地的使用性质经芦台镇政府批准同意建设厂房；3．天津市宁河区芦台镇政府发放的限期拆除通知书，证明涉案土地被认定为违法占地；4．照片一张，拍摄于2010年8月3日，证明涉案土地在发包前的状况，安邦顺投入大量资金将土坑填平，又投入大量资金修建厂房，损失60余万元。以上证据均证明张西村委会因其过错将耕地发包给安邦顺，并指明让安邦顺在耕地上面修建厂房，存在严重过错。应对安邦顺的损失承担责任。被告张西村委会于法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：经向天津市宁河区芦台镇政府请示及村民代表大会、党员会议、两委班子会议表决后，张西村委会（甲方）与安邦顺（乙方）于2009年12月31日签订土地承包协议，协议约定，将张西村委会所有的村西新建养殖小区南侧垃圾坑承包给安邦顺建厂房；垃圾坑由承包户自己解决，村委会只提供地表面0.5米的土；承包期限为30年，承包费共计40000元；在承包期限如遇国家占地或搬迁，厂子应积极配合，赔偿费按国家有关规定执行。协议签订后，安邦顺便填平了垃圾坑，并在未取得乡村建设规划许可证的情况下，修建了厂房。2020年4月28日，天津市宁河区芦台镇人民政府下达《限期拆除通知书》称，安邦顺在××镇××村村××小区南侧建设的厂房属于违法占地，责令其五日内自行拆除建筑物，恢复耕地。后，该厂房被芦台镇政府拆除。在土地承包期间，安邦顺按协议约定已向张西村委会交齐承包费40000元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，张西村委会与安邦顺签订的土地承包《协议》中，虽然张西村委会称“将村西新建养殖小区南边垃圾坑占地承包给本村村民建厂房”，但安邦顺作为承包人，有义务审慎核实承包土地的性质，应严格按照土地原有性质使用土地，其在未核实土地性质且未办理建房审批手续的情况下即在涉案地块上建设厂房，属于自行扩大损失，故其要求张西村委会赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回安邦顺的诉讼请求。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由安邦顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年七月十七日书记员  杜红红附法律条文如下：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初146号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人张争峥，男，1983年1月15日出生于安徽省滁州市，汉族，大学专科，务工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，2020年7月14日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人张争峥犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人张争峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月12日14时30分许，被告人张争峥酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市中都大道由北往南行驶至滁阳路路口时，与被害人倪某驾驶的在路口等候信号灯的皖Ｍ×××××号重型自卸货车相碰，致张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法认定，张争峥负该起事故的全部责任，倪某无事故责任。经依法鉴定，案发时张争峥血液乙醇含量99.7mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张争峥的刑事责任。建议本院判处被告人张争峥拘役一个月，并处罚金。被告人张争峥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年9月12日14时30分许，被告人张争峥酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市中都大道由北往南行驶至滁阳路路口时，与被害人倪某驾驶的在路口等候信号灯的皖Ｍ×××××号重型自卸货车相碰，致张某受伤、两车损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，张争峥负事故的全部责任，倪某无事故责任。经依法鉴定，案发时，张争峥血液内乙醇含量99.7mg/100ml。另查明：2019年10月25日,张争峥经电话通知归案后,如实供述自己的犯罪事实。被告人张争峥赔偿了被害倪某伟维修费5260元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张争峥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害倪某伟的陈述、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张争峥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张争峥经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；负事故的全部责任，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张争峥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张争峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月十四日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4436号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日出生，汉族，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：唐爱萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴贵春，男，1963年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告唐爱萍、吴贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告唐爱萍、吴贵春起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月十四日书记员  李舒涵
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1023号原告：于生云，男，1950年1月19日出生，汉族，退休工人，现住庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。被告：于海艳，女（未出庭，简历不详）。被告：姜雪波，男，1979年2月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县万达新区。原告于生云诉被告于海艳、姜雪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生云及委托诉讼代理人王庆祥，被告姜雪波到庭参加诉讼，被告于海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于生云向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息；2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月23日，二被告因种地缺少资金，在原告处借款20,000.00元，约定月利2分，未约定还款时间，原告交付钱款后，二被告为原告出具了借据，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告于海艳未出庭、未答辩、未提供证据。被告姜雪波辩称，对借款事实没有异议，同意偿还借款，但是因原告欠被告100,000.00元欠款未偿还，故没有偿还此笔欠款。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月23日，二被告在原告处借款20,000.00元，约定月利2分，未约定还款时间，原告交付钱款后，二被告为原告出具了借据，后原告多次向二被告索要欠款及利息，但二被告一直未给付，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。被告姜雪波辩解原告于生云有欠被告欠款未偿还，所以没有偿还原告欠款，因原告欠被告债务并不是其免责的理由，被告姜雪波应当偿还原告于生云欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中的借款利率符合法律规定，应予保护。综上所述，原告于生云要求被告于海艳、姜雪波偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告于海艳、姜雪波于本判决生效之日起10日内偿还原告于生云借款本金20,000.00元及利息（利息以20,000.00元本金为基数，按月利2分，自2016年4月23日起计算至实际给付时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告于海艳、姜雪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年七月十四日书记员 石乃丹
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审278号 申请执行人：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号，统一社会信用代码115000000092908099。 法定代表人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。 委托诉讼代理人：杨洪亮，男，重庆市公安局沙坪坝区分局民警。 委托诉讼代理人：郑鹏搏，男，重庆市公安局沙坪坝区分局民警。 被执行人：李和清，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市。 申请执行人重庆市公安局沙坪坝区分局于2020年6月16日向本院申请强制执渝公沙坪坝（覃）行罚决字（2019）54号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 重庆市公安局沙坪坝区分局于2019年10月10日作出渝公沙坪坝（覃）行罚决字（2019）54号《行政处罚决定书》，并于当日向李和清送达。李和清收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。重庆市公安局沙坪坝区分局于2020年6月10日向被执行人李和清送达了渝公沙坪坝（覃）催字（2020）1号催告书。李和清在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市公安局沙坪坝区分局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市公安局沙坪坝区分局申请执行其作出的渝公沙坪坝（覃）行罚决字（2019）54号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下： 对重庆市公安局沙坪坝区分局申请执行其作出的渝公沙坪坝（覃）行罚决字（2019）54号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年七月十四日 书记员  王梦佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3091号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南华川国建劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道南明苑小区13栋1201房。 法定代表人：王显国，董事长。 委托诉讼代理人：王红军，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李强，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人湖南华川国建劳务有限公司因与被申请人李强劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终157号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,湖南华川国建劳务有限公司所提再审申请理由与二审上诉理由一致，二审判决将其作为争议焦点依据审理查明的事实和证据详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。湖南华川国建劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南华川国建劳务有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  殷亚男 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 紫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1316号 罪犯向蓬，男，1971年9月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向蓬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年1月23日作出(2014)长法刑初字第00509号刑事判决，认定向蓬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月5日、2019年5月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月三十日，至2021年5月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向蓬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向蓬减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年7月1日起至2020年8月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2099号上诉人（原审原告）：彭佑忠，男，汉族，1982年5月6日出生，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：陈琼，女，仡佬族，1985年7月20日出生，住贵州省。上诉人（原审原告）：杨艳，女，苗族，1986年4月16日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：龙贤，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州省大方县人民医院，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处红旗小区。法定代表人：吴光明，医院院长。委托诉讼代理人：**智。委托诉讼代理人：夏友宪，贵州省贵浩律师事务所律师。上诉人彭佑忠、陈琼、杨艳与上诉人贵州省大方县人民医院医疗损害责任纠纷一案贵州省大方县人民法院作出(2019)黔0521民初5540号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第加项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初5540号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。二审案件受理费1720元，由上诉人彭佑忠、陈琼、杨艳与上诉人贵州省大方县人民医院各退回860元。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月一日书记员  谭湘
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2010号上诉人（原审被告）：张朝鲁门，男，蒙古族，1993年3月12日出生，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：车萨仁高娃，女，蒙古族，1967年5月21日出生，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔。原审被告：姚文龙，男，汉族，1992年9月10日出生，哈尔滨市鼎富汽车销售服务有限公司总经理，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人张朝鲁门因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、车萨仁高娃、原审被告姚文龙追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张朝鲁门收到法院催缴案件受理费通知后未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张朝鲁门自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年七月三十一日书记员 李 雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1285号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：张进才，男，汉族，1976年1月14日出生，户籍地址：河南省武陟县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张进才信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2858号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计123461.52元，并担本案执行费1752元。院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3009号之一申请执行人：刘仲举，男，1985年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：魏肖峰，男，1989年12月5日出生，汉族。申请执行人刘仲举与被执行人魏肖峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初16331号民事判决书已经发生法律效力。魏肖峰未自动履行法律义务，刘仲举向本院申请强制执行，要求魏肖峰给付案款4．2078万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年七月十四日书记员  尹 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3443号 原告：林文兵，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：霍顺富，男，1982年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告林文兵与被告霍顺富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告林文兵和被告霍顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程劳务费171,750元。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签订《劳务承包合同》，约定被告将自己承包位于乌鲁木齐市××区处工程转包给原告，原告负责电气管线预埋、安装等。工程结束后，被告支付原告部分工程劳务费，剩余171,750元至今未付。故诉至贵院，请求法院判如所请。被告霍顺富辩称，原告确实给我干过诉状中所述的工程劳务，但劳务费已经付清了，现在不欠原告工程劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告（甲方）霍顺富与原告（乙方）林文兵签订《劳务承包协议》约定，甲方将新疆钢铁学校综合实训楼的电气承包给乙方预埋和安装，内容为新疆钢铁学校综合实训楼的工程图纸范围内的所有电气及电气管线的预埋和安装，工程价款以劳务方式承包按建筑面积综合平均价每平方米三十元整，如有质量和人员跟不上的话甲方安排人员进场（费用从乙方出）。原告林文兵实际于2017年6月2日提前进场提供劳务并于2018年5月20日离场，后续部分劳务由被告安排他人提供。原告林文兵仅提供劳务（包清工），不提供材料。2019年12月，被告霍顺富向原告林文兵出具结算单载明：林文兵：10577×30=317310＋1万（泵房及变更）.全年共支：206,970元+1,100元（房租）+1,000元（房租）+3,000元（保险）+720元（平安卡）+27,560元（106×260元临工）+5,200元（20×260元今年开春）=245,550元+15,000元（质保）+500元（换锁）=261,050元。另，新疆钢铁学校综合实训楼于2019年5月10日已交工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承包人未取得建筑施工企业资质的，合同应认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承办人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告林文兵与被告霍顺富均不具备建筑工程施工企业资质，故双方签订的《劳务承包协议》因违反法律强制性规定而应认定无效，但因原告林文兵只是劳务包清工，新疆钢铁学校综合实训楼于2019年5月10日已交工，故原告可依据合同约定向被告主张未付款项，而工程劳务费总额及全部扣款金额被告霍顺富已出具结算单予以证实，故被告霍顺富应向原告林文兵支付剩余工程劳务费并将扣留的质保金一并退还，对原告要求被告支付工程劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但支付金额应以本院认定的81,260元（317310+10000-245550-500）为准。关于被告霍顺富工程劳务费已付清的辩称，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告霍顺富支付原告林文兵工程劳务费81,260元。上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额171,750元，确认给付额81,260元，确认给付额占诉讼标的额的47.31%。本案案件受理费1,867.50元（减半收取，原告已预交），由原告负担52.69%即984元，由被告47.31%负担即883.50元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   闫 伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2645号原告：佛山市三水区***利云五金厂。住所地：广东省佛山市三水区*************（自编）之3。注册号：440********1221。经营者：蒋昌凤，男，汉族，1969年9月6日出生，住广西全州县***************。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，汉族，系原告的员工。被告：佛山市南海区保辉五金厂。住所地：广东省佛山市南海区*************（谢均华厂抛光车间）。注册号：440********6487。经营者：冯全辉，男，汉族，1978年8月18日出生，住浙江省宁海县********堡溪2组1号。原告佛山市三水区***利云五金厂（以下简称利云五金厂）与被告佛山市南海区保辉五金厂（以下简称保辉五金厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋昌龙、被告的经营者冯全辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利云五金厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告加工款45525元及该款自2017年11月1日起至清偿日止按年利率4.35%的2倍计算的利息（暂计至2020年5月1日利息为9901元）。2．判令清偿粉末材料款1080元。3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事五金制品加工。自2016年8月开始，被告委托原告将其灯饰压铸件进行喷涂加工，双方口头约定加工款按月支付。原告的代理人蒋昌龙与被告的财务对账确认，至2017年10月止被告共拖欠原告加工款共计85525元，按约定被告应当在2017年10月底付清。上述款项有被告的经营者冯全辉或财务签名的送货单予以证明，且蒋昌龙亦曾经在电话、微信上告知冯全辉双方的对账结果，冯全辉没有提出异议。被告于2018年底以背书转让支票的形式向原告支付了40000元，该支票已于2019年9月21日到账，被告尚欠加工款45525元至今没有支付。另，双方终止加工合同关系后，被告为避免出现色差，向原告求购加工的粉末原料，没有给付货款1080元。原告为维护自身的合法利益，依法诉至法院，请判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了送货单、保辉应付对账明细表、中国农业银行个人明细对账单、支票、微信截图和通话录音作为证据。被告保辉五金厂答辩称，对原告主张的金额有异议，不同意支付逾期付款的利息和粉末材料款1080元。截至目前止，被告实际仅欠原告加工款40000元。因为原告所加工交付的产品部分存在质量问题不能使用，还有部分产品的加工单价太高，故应从加工款里扣除5525元。原告的粉末材料被告没有使用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在诉讼中没有提交证据。经审查，原告提交的证据均为原件或能与原件核对一致的复制件，证据的来源、形式合法，与原告诉称的事实相关联，被告没有异议，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实。另查明，原告向被告交付加工成品均由被告方的工作人员签收，部分送货单上约定30天内付款。随后，原、被告双方不定时对账，形成书面对账明细，其中在《2017年9月份保辉应付对账明细》上载明“截止2018年4月1日保辉应付85525元”。本院认为，原告为被告的灯饰配件进行喷涂加工，收取加工费用，双方成立加工合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告交付了加工好的劳动成果，被告应依约支付加工劳动报酬，但被告至今尚有加工费用未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出原告交付的加工产品存在质量问题和价格过高，应从费用里抵减5525元，但未能提交证据证明存在抵减款项的事实，对其抗辩主张，本院不予采纳。原告诉请被告支付加工款余款45525元，合法有据，本院予以支持。原告诉请按年利率8.7%的标准支付自2017年11月1日起至实际清偿日止的利息，但原告没有在诉讼中对利息主张的利率和起算时间作出确有依据的解释，也没有举证证明按年利率8.7%计算的利息损失与对方逾期付款给其造成实际损失价值相当。被告没有及时支付加工费用，给原告造成仅为相应资金被占用的利息损失，本院酌定迟延付款的利息损失按年利率6%的标准从被告对账确认欠款之次日起计算为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。双方为了履行加工合同附带产生了粉末材料的买卖交易，且相关送货单已载明货款的期限和金额以及质量异议期等，被告收货后没有在期限内提出质量异议和给付货款，原告在本案里一并主张被告给付货款1080元，合法有理，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区保辉五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水区***利云五金厂加工款45525元和以45525元为本金基数，从2018年4月2日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、被告佛山市南海区保辉五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水区***利云五金厂货款1080元。三、驳回原告佛山市三水区***利云五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即606元，由被告佛山市南海区保辉五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年七月九日书记员  陆 珊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6835号 原告：吴秀萍，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王祥州，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文福，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：蒋照海，男，1974年12月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告吴秀萍与被告蒋照海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀萍及其委托诉讼代理人王文福到庭参加诉讼,被告蒋照海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀萍向本院提出诉讼请求：蒋照海向吴秀萍偿还借款人民币50000元整，并以50000元为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失。诉讼过程中，吴秀萍放弃部分诉讼请求，请求蒋照海向吴秀萍偿还借款人民币40000元整，并以40000元为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失。事实和理由：2010年8月23日，蒋照海因资金周转需要向吴秀萍借款，后于2013年3月9日向吴秀萍出具《借条》一份。《借条》载明“蒋照海于2010年8月23日借到吴秀萍人民币伍万元整（小写：50000元），本人承诺2013年6月30日前还款，如未还款本人卖车抵债。空口无凭，此据为证”，由蒋照海签字捺印予以确认。经吴秀萍多次催讨，蒋照海均拒不还款。 蒋照海辩称，其于2010年8月23日因生意周转向吴秀萍借款人民币50000元，已还款10000元，现仍欠吴秀萍40000元。因生意倒闭，现所有外债欠款达200多万元，无力偿还。 吴秀萍围绕其诉讼请求依法提交蒋照海户籍证明一份、《借条》一份，拟证明其主张的事实。 蒋照海未作质证。 本院认为，蒋照海未到庭，也未提出书面质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴秀萍提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。户籍证明来源于公安机关，且加盖有公安机关印章，应予确认。《借条》载明“蒋照海于2010年8月23日借到吴秀萍人民币伍万元整（小写：50000元），本人承诺2013年6月30日前还款，如未还款本人卖车抵债。空口无凭，此据为证”，落款处有蒋照海本人签字捺印，落款日期为2013年3月9日，可以证明蒋照海于2010年8月23日向吴秀萍借款50000元，并承诺于2013年6月30日前还款的事实。庭审中，吴秀萍自认蒋照海已还款10000元，系吴秀萍对己不利事实的自认，应予确认，故现蒋照海尚欠吴秀萍40000元。 经审理查明，蒋照海于2010年8月23日向吴秀萍借款50000元，有蒋照海签字捺印后交吴秀萍收执的《借条》为凭。双方约定于2013年6月30日前还款，未约定借款利息。嗣后，蒋照海仅还款10000元，现尚欠吴秀萍40000元。 本院认为，吴秀萍与蒋照海之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现借款期限届满，蒋照海未履行还款义务，故吴秀萍主张蒋照海立即偿还借款40000元，合法有据，应予支持。吴秀萍主张蒋照海按照年利率6%的标准支付自起诉之日（即2020年6月11日）起至实际还款之日止的逾期还款利息损失，符合法律规定，应予支持。蒋照海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 蒋照海应于本判决生效之日起十日内返还吴秀萍借款40000元，并自2020年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由蒋照海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初253号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘建新，男，1976年3月5日出生于广东省台山市，公民身份号码440************016，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地台山市*****************。因犯收购赃物罪于2003年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2005年8月15日被本院判处拘役五个月，同年9月27日刑满释放。因本案于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z24号起诉书指控被告人刘建新犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人刘建新提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日14时许，被告人刘建新去到台山市*********“圆通快递”门口处，盗窃了被害人王某帅停放在该处的蓝色台铃牌电动三轮车1辆（价值3200元）及电动车上放置的快递包裹4个（价值39.79元）。案发后，已追回赃物发还给被害人。上述事实，被告人刘建新在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某帅的陈述，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘建新到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘建新有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘建新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人刘建新判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘建新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2020年10月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年七月十五日法官助理 陈弯弯书 记 员 周芹蒽
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1176号 原告：郑玉岭，女，1970年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李福宝，男，1976年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：周砚银（曾用名周晓英），女，1974年10月出生，汉族，住山东省武城县。 原告郑玉岭与被告李福宝、周砚银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告郑玉岭于2020年7月10日申请撤回对被告周砚银的起诉，本院依法准许。 审判员  张勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张悦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1138号原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。诉讼代表人：穆川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李霞，该管理人工作人员（特别授权）。原告重庆一建建设集团有限公司与被告重庆市大仁房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法进行审理。原告重庆一建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求确认原告对被告享有破产债权1978315.22元；2.原告对被告开发的嘉和香水湾项目一期、嘉和圣托里尼19#、20#楼及相邻车库折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订了《嘉和香水湾项目一期消防工程一标段施工合同》，对各自的权利义务进行了明确约定。因该合同无法继续履行，2016年4月6日，原、被告协商后签订了《合同终止协议》，被告尚欠原告工程款670000.01元，支付时间为协议签订后15日内，即2016年4月21日前支付。2013年8月2日，原被告签订了《嘉和圣托里尼19、20#楼及相邻车库的消防安装工程施工合同》，原告按合同约定对嘉和圣托里尼19、20#楼及相邻车库的消防安装工程施工完毕并验收合同。原、被告于2018年8月14日对该工程进行了结算，涉案工程的工程款为1870516.87元，被告已累计付款995000元，扣除质保金56115.51元，剩余工程款819401.36元未支付，该涉案工程的质保期于2018年12月19日期满。综上，被告就嘉和香水湾、嘉和圣托里尼两个项目尚欠原告工程款合计1545516.88元，且根据合同法第二百八十六条的规定，原告的工程价款对涉案工程折价或拍卖的价款有优先受偿权。本院经审查认为，原告诉请的债权尚未经管理人最终审核认定并编入债权表。待管理人对原告申报的债权审核完毕并编入债权表后，如原告对编入债权表的债权有异议，应首先向管理人提出异议。经管理人解释或调整，原告仍不服，或者管理人不予调整或解释的，原告方可向人民法院提起债权确认的诉讼。原告在管理人尚未对诉争债权审核完毕前直接提起债权确认诉讼，不符合破产债权确认诉讼的前置程序要求，应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆一建建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈传飞人民陪审员  刘思奇人民陪审员  吴治玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  冉艳芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2778号原告：兰州奔马房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道。法定代表人：赵晓音，系该公司总经理。被告：甘肃汇友诚汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆华大道延伸段陇东汽车城内。法定代表人：景掖，系该公司总经理。第三人：庆阳市新大新汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆华大道延伸段陇东汽车城内。法定代表人：梁星鸿，系该公司董事长。第三人：庆阳冠辉汽车贸易有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆华大道延伸段陇东汽车城内。法定代表人：关少辉，系该公司董事长。原告兰州奔马房地产开发有限公司诉被告甘肃汇友诚汽车销售服务有限公司、第三人庆阳市新大新汽车销售服务有限公司、第三人庆阳冠辉汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告兰州奔马房地产开发有限公司于2020年7月14日以原告诉讼主体名称错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告兰州奔马房地产开发有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州奔马房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，退付原告兰州奔马房地产开发有限公司50元。审判员  王英杰二〇二〇年七月十四日书记员  彭 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2746号 申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱米兰婚纱摄影店,住所地乌鲁木齐市。经营者：王馨微，女1987年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘磊，男，1992年5月出生，汉族，住昌吉州玛纳斯县。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新01民终53号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68236.28元，执行费924.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   叶斯哈提
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执680号申请执行人：王变娥，女，1966年7月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨现治，男，1982年8月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人王变娥与被执行人杨现治房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7061号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人杨现治应于本判决生效之日起十日内退还王变娥120000元及资金占用利息5500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年5月8日、2020年7月15日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月15日，被执行人自动履行5000元。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执680号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员 耿**
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执338号申请执行人：王文勇,男,1984年11月2日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东菲迪文生物科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街28号第一大道1107-1号。法定代表人：孙绍凡,该公司负责人。本院在执行申请执行人王文勇与被执行人山东菲迪文生物科技有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月十七日书记员  李 林
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执611号 申请执行人高景中，男，1969年09月08日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人何学成，男，1968年05月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人高景中与被执行人何学成买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘文杰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终111号 上诉人（原审原告）张万义，男，1957年2月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人凌茂奇，内蒙古凯创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李晓杰，男，1976年12月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人赵双海，内蒙古君缘律师事务所律师。 原审被告刘秀梅，女，1977年1月9日出生，汉族，生前系额济纳旗达来呼布镇社区卫生服务站工作人员(于2019年11月18日因病去世)。 上诉人张万义因与被上诉人李晓杰,原审被告刘秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中上诉人张万义于2020年4月9日以双方当事人已达成调解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张万义在审理期间提出撤回起诉的申请，已经被上诉人李晓杰同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初489号民事判决； 二、准许上诉人张万义撤回起诉。 一审案件受理费56584元，减半收取28292元，由上诉人张万义负担。二审案件受理费113168元，减半收取56584元，由上诉人张万义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温美蓉 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年七月十七日 书记员  鲍 扬
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初139号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人顾琼，女，1990年8月15日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，次日被该分局刑事拘留，同年11月1日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人顾琼犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人顾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年10月07日00时51分许，被告人顾琼酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市南谯路由南向北行驶,行驶至滁州市万达广场路段时撞到道路中央的护栏,造成护栏、车辆损坏的道路交通事故。民警现场用呼气式酒精检测其酒精含量为178.9mg/100ml，民警遂将顾琼带至滁州市皖东人民医院抽取血样。2019年10月15日，安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人顾琼血样中乙醇含量为149mg/100ml。2019年10月27日，经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人顾琼负事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人顾琼的刑事责任。建议本院判处被告人顾琼拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人顾琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年10月7日00时51分许，被告人顾琼酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市南谯路由南向北行驶至滁州市万达广场路段时撞到道路中央的护栏，造成护栏、车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，顾琼负全部责任。经依法鉴定，案发时，被告人顾琼血样中乙醇含量为149mg/100ml。另查明：2019年10月18日,顾琼经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。2019年10月23日，被告人顾琼赔偿了护栏损失费3464元。上述事实，被告人顾琼在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、缴款书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾琼醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人顾琼经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人顾琼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人顾琼的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月十四日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执607号之一申请执行人：王悦，男，1973年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：沈伯华，男，1953年11月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人王悦与被执行人沈伯华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初2486号民事判决书定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人沈伯华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，查询被执行人沈伯华名下银行账户有少量存款，已被本院依法冻结。申请执行人不能提供被执行人有可执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单。本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 石张兵审判员 郑雅琴二〇二〇年七月十四日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11966号原告：上海缘尚环卫科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓荣荣，经理。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：湖州南浔碧盛房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：唐鹏，董事长。委托诉讼代理人：黄启训，男。原告上海缘尚环卫科技有限公司与被告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海缘尚环卫科技有限公司于2020年7月14日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成庭前和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海缘尚环卫科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币10元，由原告上海缘尚环卫科技有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年七月十四日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22417号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区中骏蓝湾翠岭花园一期16栋，统一社会信用代码：914403000775204185。法定代表人：樊迪。委托诉讼代理人：冯艳文，女，汉族，1982年11月14日，户籍地址：广东省丰顺县，委托诉讼代理人：孙辉，男，汉族，1980年8月21日，户籍地址：深圳市龙岗区，被告：齐璇，女，回族，1988年9月1日，户籍地址：深圳市罗湖区，原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司与被告齐璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十七日书记员  钟远标
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4512号原告：齐学跃,男,1968年8月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：常玉朋，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告齐学跃与被告常玉朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告齐学跃到庭参加诉讼，被告常玉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告齐学跃向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的车辆租赁合同;2、判决被告支付原告租金66000元及延期支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月25日，被告租用原告的皖3F176车辆,双方约定被告每月支付原告18000元,其中12000元于支付车贷，6000元为租金。被告按时支付了大部分车贷,但从未支付租金。双方合同履行9个月后被告将车辆归还，拖欠原告9个月租金54000元和1个月的车贷12000元。原告经多次讨要未果后诉至法院。被告常玉朋未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：被告常玉朋原为临泉益民渣土有限公司法定代表人。2017年9月5日，原告与临泉益民渣土运输有限公司签订挂靠合同，将其按揭购买的三一牌自卸车挂靠在该公司名下。2018年3月15日，原、被告签订书面协议书，由被告承包原告的车牌号为皖Ｋ×××××三一牌渣土车，承包期限一年，自2018年3月25日起，月承包费用6000元，每月25日,由被告常玉朋将承包费用6000元及车贷12000元汇入齐学跃银行卡内，原告保证将车贷转入银行。被告承包原告车辆9个月后，双方自行解除承包合同，被告返还车辆给原告，被告尚欠原告9个月的租赁费及1个月的车贷未付。现原告来院起诉，要求本院支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的协议书、银行流水、被告提交的录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原、被告的承包合同已经自行解除，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告承包原告车辆，未按时支付共计9个月的承包费用54000元及1个月的车贷12000元，双方在自行解除承包合同时，曾协商用原告欠车辆挂靠公司的债务与被告欠付款项进行互抵，但双方未签署协议，并且因其他原因，该债务互抵至今未能实现，故被告仍应支付欠付款项，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常玉朋于本判决生效之日起十五日内支付原告齐学跃承包费用54000元和车贷12000元；二、驳回原告齐学跃其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告常玉朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇二〇年七月二十二日书记员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1936号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：黄建明，男，1977年10月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告黄建明（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计5948元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年8月8日起至履行完毕为止，以5948元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhone8plus设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期329元总12期共计3948元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用2000元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月3日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhone8plus金色64G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用329元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额3948元；押金2935元（信用减免2935元，实际冻结0元）；意外保障服务费258元；到期买断设备剩余费用2000元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：182××××8158；指定邮寄地址：河北省秦皇岛海港天洋新城14-1-203。2019年7月5日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年8月8日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，此前被告共已向原告支付服务费为587元（含第一期费用及意外险），尚有11期3619元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）5691元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以5691元为基数，以每日0.03%，从2019年9月8日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付5691元；二、被告黄建明于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以5691元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月8日起算至付清日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄建明负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告黄建明于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1448号之一 原告贵州怡众房地产开发有限公司诉被告陈丽莎追偿权纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月十四日 书记员 宋丽萍
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1200号 原告：方敏，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王燕，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：李义文，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。 原告方敏与被告李义文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案。原告方敏于2020年7月13日以双方将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方敏撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告方敏负担。 审 判 长  袁 龙 人民陪审员  水海红 人民陪审员  夏 英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  姚 玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1088号原告：杨昌明。被告：杜德林。原告杨昌明诉被告杜德林民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年七月二十二日书记员  苏 杰