wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2969号原告：国文彬，男，2004年11月4日出生，汉族，学生，住辽阳县。法定代理人：国强（原告父亲），男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：韩晓东，男，1981年11月15日出生，汉族，住辽阳县。原告国文彬与被告韩晓东健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国文彬及其法定代理人国强到庭参加诉讼，被告韩晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国文彬向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项经济损失共计10,322.67元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日10时许，在辽阳县河市场周黑鸭店对面，原告国文彬骑自行车路过，被告韩晓东在路口开车门，双方差点发生刮碰，之后双方发生口角，被告韩晓东先动手打国文彬，二人互相殴打。因为被告的殴打行为，导致原告受伤并住院治疗12天，造成原告经济损失，被告的侵权行为与原告遭受的经济损失有直接因果关系，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告韩晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日10时许，在辽阳县河市场周黑鸭店对面，原告国文彬骑电动车路过，被告韩晓东在路边开车门，双方险些发生刮碰，继而发生口角，被告韩晓东先动手打了原告，双方遂相互厮打，导致原告国文彬受伤，原告于受伤当日前往辽阳市中心医院骨四科病房住院，入院诊断右手、左小腿、左下颌软组织挫伤，住院12天，二级护理，住院期间未用药，诊疗经过为“入院后予完善相关检查，明确诊断，指导功能锻炼”。出院诊断同入院诊断，原告在辽阳市中心医院门诊及住院期间共产生医疗费共计2,829.87元（含11元复印费）。被告韩晓东被经辽阳县公安局辽公县（治）行罚决字[2019]541号行政处罚决定书给予拘留八日并罚款二百元的行政处罚。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2,829.87元、护理费144.4元/天×12天=1,732.8元、护理人误工费130元/天×12天=1,560元、营养费50元/天×12天=600元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、交通费800元、手机损坏损失2,200元，共计10,322.67元；诉讼费由被告承担。本院确认的上述事实有当事人的陈述、辽阳县公安局公安行政案件卷宗、医药费票据等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告因险些刮碰而发生矛盾，本应和气解决，但双方却恶语相向，被告动手后引发相互厮打，终致原告右手、左小腿、左下颌软组织挫伤的后果。原告在发生矛盾时，也未冷静处理，其自身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的事实，被告应原告的损失承担80%民事赔偿责任。原告国文彬自行承担20%的责任。关于原告诉请被告赔偿医疗费2,829.87元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元一节，因上述金额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准相关数据》，故本院予以支持。关于原告诉请交通费800元一节，原告虽未提供正规交通费票据，但交通费是必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按200元计算为宜。关于原告诉请护理费144.4元/天×12天=1,732.8元及护理人误工费130元/天×12天=1,560元一节，因原告在住院期间医院未对原告用药治疗，证明原告受伤程度较轻，其无需他人护理，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告诉请营养费50元/天×12天=600元、手机损坏损失2,200元，因原告未能举证其伤情需要加强营养，亦未能证明其手机损坏事实，因上述两项诉请缺乏依据，故本院不予支持。综上，被告的合理损失合计为3,629.87元，被告应对原告的该损失承担80%的赔偿责任，即2,903.90元，原告自行承担20%的责任，即725.97元。被告韩晓东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩晓东于本判决生效之日起10日内赔偿原告国文彬（医疗费2,829.87元、伙食补助费600元、交通费200元，合计3,629.87元）的80%，即2,903.90元；二、驳回原告国文彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告国文彬负担11.6元，被告韩晓东负担46.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝人民陪审员  徐忠学人民陪审员  李秀娟二〇二〇年七月二十三日法官助理李晨书记员刘园园
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5174号上诉人（原审被告）：广东恒翼能科技有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为91441900MA52MC0865。法定代表人：王守模，总经理。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈转，广东瀛尊律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：深圳市洛仑兹技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区**********创意社区F2栋三楼。统一社会信用代码为91440300MA5EQUMB2A。法定代表人：崔万恒，董事长。委托诉讼代理人：赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玲玲，北京市环球（深圳）律师事务所辅助人员。上诉人广东恒翼能科技有限公司（以下简称恒翼能公司）因与被上诉人深圳市洛仑兹技术有限公司（以下简称洛仑兹公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洛仑兹公司向一审法院提起诉讼，请求：1.恒翼能公司向洛仑兹公司支付拖欠的货款10857464元；2.恒翼能公司向洛仑兹公司支付逾期付款违约损失，以各期欠付货款为本金，自履行期限届满日起计算至全部欠款清偿之日止（利息标准为：2019年8月19日前，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍；在2019年8月20日后，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍），暂计至2020年3月13日，为448133.9元；3.恒翼能公司支付洛仑兹公司为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费200000元，诉讼费89277元、保全费5000元、保全保险费6850元、证据公证费2000元、差旅费等，具体以实际发生的数额为准。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、恒翼能公司于判决发生法律效力之日起五日内向洛仑兹公司支付货款10853324元及相应的逾期付款利息（计算方法：1.以7100000元为本金，从2019年6月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年7月29日；2.以7232480元为本金，从2019年7月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止；3.以3620844元为本金，从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回洛仑兹公司的其他诉讼请求。案件受理费91452.35元、保全费5000元，共计96452.35元（洛仑兹公司已预付），由洛仑兹公司负担34.4元，恒翼能公司负担96417.95元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33672号民事判决。恒翼能公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）恒翼能公司不应当承担逾期付款的利息，《采购订单》中并没有约定逾期违约金以及逾期违约金的计算方法，在《对账单》中亦无违约金和利息的相关约定，也没有证据证明恒翼能公司的违约行为给洛仑兹公司造成了经济损失。（二）逾期付款的利息计算错误。即便恒翼能公司需要向洛仑兹公司支付逾期违约金，按照中国人民银行同期贷款利率以及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息没有法律依据。此外，逾期付款利息的计算起点错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，违约金应当从洛仑兹公司主张恒翼能公司赔偿逾期付款损失之日起算，而非实际违约之日起算。综上，上诉请求：1.撤销一审判决关于逾期付款利息的判决并依法改判；2.由洛仑兹公司负担本案一审、二审诉讼费。洛仑兹公司辩称，（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，恒翼能公司应当向洛仑兹公司赔偿逾期付款利息损失。（二）逾期付款利息的计算正确。一审判决认定恒翼能公司自逾期付款之日起按照人民银行同期贷款利率(贷款市场报价利率)上浮50%支付逾期付款利息，符合法律规定。（三）恒翼能公司滥用诉讼权利，恶意拖延诉讼进程，有违诚实信用原则。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人恒翼能公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:恒翼能公司逾期付款的利息应当如何认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”恒翼能公司一审期间确认其逾期付款，且双方未约定违约金或者该违约金的计算方法，一审判决认定恒翼能公司从逾期付款之日按照中国人民银行同期贷款利率以及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息并无不当，本院予以维持。恒翼能公司的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人恒翼能公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5758.53元，由广东恒翼能科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月二十二日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执644号申请人：马英兰，女，1981年3月28日生，普米族，住云南省丽江市宁蒗县。被执行人：李学文，男，1990年3月24日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗县。本院在执行马英兰与李学文附带民事赔偿一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌为云Ｐ×××××的解放牌轻型货车和车牌为粤Ｓ×××××的江淮牌机动车已被我院依法查封，因未实际控制难以变现。现被执行人在监狱服刑，已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：翟昌敏，女，1961年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告翟昌敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告翟昌敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)29,999元，利息2,530.37元，违约金1,407.59元，以上共计33,936.96元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,999元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告翟昌敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟昌敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金29,999元；二、被告翟昌敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,999元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.98元，减半收取274.99元，由被告翟昌敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初149号 原告：周琼华，女，汉族，1971年2月27日出生，系青丝造型经营者，住北屯市。 被告：李建军，男，汉族，1965年8月16日出生，系北屯电力工业有限公司职工，住北屯市。 被告：代培清，男，汉族，1970年5月5日出生，系北屯电力工业有限公司职工，住北屯市。 原告周琼华与被告李建军、代培清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼华、被告代培清到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周琼华向本院提出诉讼请求：1、被告李建军偿还借款10000元、利息2691元，合计12691元。2、被告代培清对上述借款本金、利息承担连带还款责任。事实与理由：2017年7月30日，经被告代培清提供担保，被告李建军向原告周琼华借款22000元，约定2017年10月31日前偿还。其与李建军借款时未约定利息，李建军未按约定还款。李建军已占用借款达三年，原告主张从2017年11月1日起至2019年11月4日止按年利率6%计算利息2691元。经原告多次催要，被告李建军于2020年1月向原告还款12000元，余款10000元至今未偿还。被告代培清未履行担保责任向原告还款。 被告李建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告代培清辩称，被告李建军向原告周琼华借款数额为20000元，双方约定按年利率36%计算利息；提出其与李建军系同事，才为李建军提供担保，其代李建军向原告偿还借款2000元、李建军用工资卡偿还8000元，李建军又于2020年1月向原告偿还12000元，故被告已还清原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周琼华提供被告代培清提供担保，被告李建军出具的借条一份，用于证明被告李建军向原告借款22000元，约定2017年10月31日还款；被告代培清为李建设的借款提供担保，承担连带保证责任。经质证，被告代培清对该证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，经被告代培清提供担保，被告李建军向原告周琼华借款22000元，约定2017年10月31日前偿还。经原告多次催要，被告李建军于2020年1月向原告还款12000元，余款10000元至今未偿还。 本院认为，原告周琼华与被告李建军之间形成的民间借贷关系，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周琼华向李建军提供借款，被告未按期偿还，构成违约，故对周琼华主张偿还尚欠借款10000元并承担借款22000元从2017年11月1日起至2019年11月4日止按年利率6%计算的利息2650.80元的请求，本院予以支持，超出部分利息不予支持。被告代培清作为被告李建军的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对原告周琼华主张代培清对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告代培清关于已还清原告借款的辩解，未提供证据证明，原告不认可，对其辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效之日起三十日内向原告周琼华偿还借款10000元、利息2650.80元，合计12650.80元。 二、被告代培清对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元、减半收取计209元（原告已预交），由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐梦姣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2543号原告：茂名市鑫成物业服务有限公司，住所地：茂名市***************。法定代表人：刘晓东，总经理。被告：杨晓燕，女，汉族，1984年8月10日出生，住广东省茂名市电白区水东镇东阳南街2号和富花园小区2*****，身份证号码：440************246。被告：邵增明，男，汉族，1972年4月4日出生，住广东省茂名市电白区水东镇东阳南街2号和富花园小区2*****，身份证号码：440************718。本院在审理原告茂名市鑫成物业服务有限公司诉被告杨晓燕、邵增明物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市鑫成物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉回对被告杨晓燕、邵增明起诉的申请。本院认为，原告茂名市鑫成物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告茂名市鑫成物业服务有限公司提出撤回对被告杨晓燕、邵增明起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫成物业服务有限公司撤回对被告杨晓燕、邵增明的起诉。审 判 员 陈子贤二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1454号原告：孙敏，女，1984年2月17日出生，汉族，国家公务员，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王玉娟，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。原告孙敏与被告王玉娟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月1日受理后,依法适用简易程序,于2020年6月17日和7月21日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张艳美、被告王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计45320.78元,后减少诉讼请求,变更为29078元(保留原告其他诉权)；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日,被告驾驶两轮电动车搭载何雪峰沿固镇县城关镇东风北路机动车道由北向南逆向行驶至温莎城堡小区附近的非机动车道时,与相对方向由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车相碰撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,该起事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送往固镇县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨平台外侧骨折；2、右膝外侧半月板损伤等。原告治疗期间，被告仅支付了4000元医疗费，对其余费用多次协商未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。王玉娟辩称：我是逆向行驶，但不是相撞，是原告撞我的，我见到原告后就停车了。原告当时离我有好几米远，要是原告刹车的话也不会撞上去。我只能承担事故的主要责任。事故发生后，原告的腿部没伤，过了两三天，原告才拍片。经审理查明：2019年6月16日,被告驾驶两轮电动车沿固镇县城关镇东风北路机动车道由北向南逆向行驶至温莎城堡小区附近的非机动车道时,与相对方向由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车相碰撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。原告受伤后被送往固镇县人民医院住院治疗24天，被诊断为：1、右胫骨平台外侧骨折；2、右膝外侧半月板损伤等。出院医嘱门诊定期复查，口服愈合骨折用药等，共花去医疗费9685.58元。原告治疗期间，被告支付4000元医疗费。原告的伤情经司法鉴定的护理期和营养期各为60日。原告为此支付鉴定费600元。另查明，2019年7月1日，固镇县公安局交通管理大队出具3403231201900000072号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任。以上事实,有原告的身份信息、住院病案、医疗费发票、道路交通事故认定书、影像报告、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故发生后，固镇县公安局交通管理大队作出了第3403231201900000072号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。但被告王玉娟对事故认定书不服，口头辩称自己只承担事故的主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定：“机动车、非机动车实行右侧通行”，而被告王玉娟逆向行驶且未靠道路右侧行驶，导致事故发生，理应承担事故的全部责任，故对其辩称，本院不予采信。被告王玉娟的行为已构成对原告的侵权，应负侵权的民事责任。被告王玉娟在庭审中口头陈述已支付原告医疗费4400元，但原告仅认可4000元，对差额部分400元，被告未提供证据予以佐证，本院不予认可。孙敏因本起交通事故造成的损失为：医疗费9685.58元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），病历复印费20元，鉴定费600元，上述费用合理合法，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌定按住院天数给予每天10元的补助，计算为240元（10元/天×24天）。对原告主张的护理费，本院按鉴定机构出具的鉴定意见中的护理期限为60日的天数按标准计算，计算为8132.4元（135.54元/天×60天）。对原告主张的车辆施救费100元，因原告未提供有效的票据予以佐证，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，本院结合其伤情，酌定支持1000元。对原告保留其他诉权的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王玉娟赔偿原告孙敏各项损失合计23877.98元，扣除被告已支付的4000元，余款19877.98元，本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告孙敏负担48元，被告王玉娟负担102元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王小丽二〇二〇年七月二十三日书记员  王 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2810号申请执行人朱旭良，男，1953年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人秦佩霞，女，1964年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人朱旭良与被执行人秦佩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1051号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：秦佩霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱旭良借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由秦佩霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈秦佩霞名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。秦佩霞名下无房产登记信息。3、车辆情况。秦佩霞名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人秦佩霞名下已无财产可供执行。执行中，本院已对秦佩霞采取了限制高消费的措施。申请执行人朱旭良无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1051号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 鹏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2109号 申请人：刘甲。 申请人：黄某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人刘甲与黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向黄某某支付欠款1700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与黄某某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30172号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：史仁红，女，1968年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告史仁红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告史仁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2019年12月7日的欠款本金174,111.55元，利息1,954.71元、违约金4,452.78元、手续费6,799.50元；并支付自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2019年12月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金174,111.55元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告史仁红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史仁红应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金174,111.55元；二、被告史仁红应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019-9-7起至实际清偿之日止，以欠款本金174,111.55元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,782.23元，减半收取计1,891.12元，由被告史仁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执358号 申请执行人：尹言发，男，1963年4月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：史中岩，男，1986年10月29日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 法定代表人：吴振川。 本院在执行申请执行人尹言发与被执行人史中岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初1581号民事判决书，于2020年5月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其给尹言发借款20万元、利息8.8万元，负担案件受理费2810元、执行费5434元，共计296244元，但被执行人至今未履行法律义务。执行中，经“五查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王忠磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7898号上诉人（原审被告）：黄力文，女，汉族，1967年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊贤，广东深天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑东明，男，汉族，1987年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：昊明辉，广东广和律师事务所律师。原审被告：李旭东，男，汉族，1983年2月4日出生，户籍地湖南省长沙市天心区，上诉人黄力文因与被上诉人郑东明、原审被告李旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑东明向一审法院诉请判令：李旭东、黄力文连带付清房屋转让余款31万元（为人民币，下同）;李旭东、黄力文连带承担违约金19万元（以2280888元为基数，按日万分之四自2018年6月9日起计至付清之日止，现暂计至2019年1月19日）;诉讼费及相关费用由李旭东、黄力文负担。一审判决主文判令：一、李旭东支付郑东明房产款31万元及违约金（违约金以本金2880888元，按日万分之四，从2018年6月9日起计至31万元本金付清之日止），限判决发生法律效力之日起七日内付清；二、黄力文以其名下位于深圳市龙岗区南湾街道中兆花园6栋（美庭轩）美庭轩1座9E[不动产证号：粤（2017)深圳市不动产权第0209347号）］的房产价值为限，对李旭东的上述还款义务承担补充清偿责任；三、驳回郑东明的其他诉讼请求。黄力文上诉请求为：请求二审法院依法撤销一审判决第二项，依法改判黄力文对李旭东的还款义务不承担补充清偿责任；一、二审诉讼费由郑东明承担郑东明辩称：1.黄力文声称取得案涉房屋所有权是基于与案外人达成的以物抵债协议，并无任何根据；2.黄力文在一审庭审及答辩状中明确指出其与郑东明签订深圳市二手房房屋买卖合同是为了过户，现黄力文已实质取得了案涉房屋的所有权，但却未支付对价。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。李旭东未做陈述。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据黄力文的上诉请求，本案争议焦点为：第一、黄力文取得涉案房产所有权的基础法律关系到底是基于李旭东的指令，还是基于其与李旭东及案外人孙贤文之间的债权债务清偿。第二、在一审法院已经认定黄力文不是实际买受人的情况下，判决其以涉案房产为限承担还款责任是否正确。对于第一个焦点问题，黄力文提供的债权债务仅能够证明其与案外人孙贤文之间存在债权债务，至于案外人孙贤文与李旭东之间是否存在债权债务以及具体数额，均无任何证据证实。一审庭审中，黄力文确认涉案房产的款项均由李旭东支付，同时在涉案房产过户给黄力文之后，郑东明与李旭东又签署补充协议确认涉案房产由黄力文代持，黄力文也认可该协议效力。因此结合款项支付以及过户后的补充协议，可以认定黄力文系受李旭东的指令持有该房产。对于第二个焦点问题，本案中郑东明未收到全部售房款，黄力文未支付任何价款而取得了涉案房产，同时黄力文没有证据证明涉案房产系基于债权债务转让取得，因此一审法院以黄力文为受益人，判决其在受益财产范围内承担补充清偿责任并无不当。综上，黄力文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人黄力文负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初421号原告：佳木斯市前进区育林联通合作营业厅，住所地黑龙江省佳木斯市前进区山水社区林业卫校院内。经营者：李彩萍，女，1975年6月13日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县。被告：王光宇，男，1978年4月17日出生，汉族，佳木斯市联通公司员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯市前进区育林联通合作营业厅与被告王光宇合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告佳木斯市前进区育林联通合作营业厅于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市前进区育林联通合作营业厅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯市前进区育林联通合作营业厅撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告佳木斯市前进区育林联通合作营业厅负担。审判员  梁显宗二〇二〇年七月十四日书记员  邢俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢569号之一 申请执行人：冯军堂，男，汉族，1971年6月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越·瑞櫊花园。 法定代表人：张晓峰，系公司经理。 被执行人：绵阳凯北建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段20号。 法定代表人：李川林。 被执行人：绵阳凯北建筑工程有限公司江油分公司，住所地：江油市城区解放北路江城苑。 被执行人：国创控股集团有限公司，住所地：北京市丰台区丽泽路18号。 法定代表人：崔凯，该公司经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人冯军堂申请执行本院作出的（2018）川0703民初7号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳积家实业有限公司向申请执行人冯军堂支付本金100万元及利息，案件受理费13800元，绵阳凯北建筑有限公司（原绵阳国创投资有限公司）对上述判项确定的本金利息承担连带清偿责任，后申请执行人向我院提出执行异议，本院作出（2019）川0703执异396号执行裁定书将绵阳凯北建筑工程有限公司江油分公司、国创控股集团有限公司追加为本案执行人，截止2020年8月27日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳积家实业有限公司、绵阳凯北建筑有限公司、绵阳凯北建筑工程有限公司江油分公司、国创控股集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人绵阳积家实业有限公司名下位于涪城区长虹大道中段77号主楼栋2楼1号房屋（监证0209433）及涪城区长虹大道中段77号主楼栋1楼4号房屋（监证0209434），本院已对上述房屋进行查封（查封期限：自2020年6月10日起至2023年6月9日止），本案系轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,经合议庭合议结果决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初7号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31125号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王锦琼，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王锦琼信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王锦琼系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币116,634.53元及利息、违约金共计欠款人民币158,167.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31051号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毕朗，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毕朗信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕朗系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,765.18元及利息、违约金共计欠款人民币64,710.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执964号 申请执行人祝雄鹰，女，1971年10月13日出生，住浙江省龙游县。 被执行人陈文清，男，1981年3月31日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人祝雄鹰与被执行人陈文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4706号调解书已经发生法律效力。申请执行人祝雄鹰于2020年06月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈文清应向申请执行人祝雄鹰支付140000元。 本院于2020年06月15日向被执行人陈文清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈文清纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈文清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈文清有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月15日向被执行人陈文清发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝雄鹰的本案债权暂无法实现。本案尚有140000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年七月二十六日 书记员  甘咏华
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1451号原告：辽阳县鑫路通货物运输有限公司，住所地辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：王洪霞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，该公司员工。原告辽阳县鑫路通货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县鑫路通货物运输有限公司的委托诉讼代理人孙宏宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县鑫路通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失267,218元（已扣残值15,000元，残值归原告所有）、施救费8200元、鉴定费9900元。事实及理由：原告系辽Ｋ×××××号车车主，于2019年8月16日与被告签订辽Ｋ×××××号车机动车商业保险合同，保险险种有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔等。保险期限2019年8月17日至2020年8月16日止。原告向被告缴纳保费，被告给原告出具保险单。原告单位司机徐大勇在2020年4月24日驾驶辽Ｋ×××××号重型货车，行驶至辽阳县路段时，与曹恒大驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车发生事故，无人受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，徐大勇负全部责任，曹恒大无责任。原告在被告处投保机动车损失险，因此次事故造成辽Ｋ×××××号车的相关损失，被告应按保险合同进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司辩称，车牌号辽Ｋ×××××在我司投保机动车损失保险，责任金额为282,240元。我司仅在责任金额范围内根据被保险人事故责任承担赔偿义务，我司申请对涉案评估报告进行复核。本院经审理查明：2019年8月16日，原告为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了保险金额为282,240元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止。2020年4月24日22时许，徐大勇驾驶辽Ｋ×××××号车行驶至辽阳县路段时，与曹恒大驾驶的辽Ｃ×××××号车发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付施救费8200元。辽阳县公安局交通管理大队认定徐大勇负全部责任，曹恒大无责任。诉讼过程中，原告申请对辽Ｋ×××××号车辆损失进行鉴定，辽阳市价格评估有限公司出具了辽市价估字[2020]涉诉第045号价格评估报告，评估结论为：辽Ｋ×××××重型半挂牵引车报废价格为282,218元，残值为15,000元。原告支付鉴定费9900元。上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、施救费发票、辽阳市价格评估有限公司辽市价估字[2020]涉诉第045号价格评估报告、鉴定费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付车辆损失267,218元一节，原告提供了辽阳市价格评估有限公司出具的评估报告，证明涉案车辆报废价格为282,218元，残值为15,000元，该评估报告被告虽辩解有异议，但未提供证据证明其异议的理由，该报告予以采信，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付施救费8200元一节，事故发生后施救是客观的，该费用系原告实际支出的必要费用，属保险理赔的范围，因涉案机动车损失保险限额为282,240元，其中车辆损失已达到282,218元，故被告应给付原告施救费22元。关于原告请求被告给付鉴定费9900元一节，该费用系为查清案件事实支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳县鑫路通货物运输有限公司保险金267,240元（残值归原告所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担5457元，由原告辽阳县鑫路通货物运输有限公司负担123元。鉴定费9900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年七月二十九日代书 记员  田一彤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13723号原告：李雅飞，男，1994年7月3日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。原告李雅飞诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，经本院通知，原告表示申请撤诉且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李雅飞撤诉处理。审 判 员 喻晖二〇二〇年七月二十二日法官助理 华蓉书 记 员 华蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13560号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：山荟萃。被告：山世玖。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告山荟萃、山世玖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91556.1元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1019号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈华波，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省玉环市。2020年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 辩护人朱玥，江苏海联海律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1030号起诉书指控被告人陈华波犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人陈华波及其辩护人朱玥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日凌晨，被告人陈华波至昆山市张浦镇碧悦湾小区25栋地下车库，盗窃被害人夏某浙Ｂ×××××车内人民币3300元，盗窃王某苏Ｅ×××××车内人民币1700元。被告人陈华波归案后如实供述了犯罪事实。2020年1月16日、2020年6月1日，被告人陈华波家属分别赔偿被害人夏某、王某人民币5000元和1700元，取得两被害人的谅解。被告人陈华波归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈华波具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈华波拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈华波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人陈华波已对二被害人的财产损失进行了赔偿并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陈华波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1801号原告：丁立军，女，1961年11月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南喜哥马服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370100756376972J。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，1969年3月4日出生，汉族，住平阴县，系被告单位职工。被告：济南华玫服装有限公司，住所地：平阴县。统一社会信用代码：913701006132250853。法定代表人：王京柱，总经理。委托诉讼代理人：熊春蕾，男，1981年10月8日出生，汉族，住平阴县。系被告单位职工。原告丁立军与被告济南喜哥马服装有限公司（以下简称喜哥马公司）、被告济南华玫服装有限公司（以下简称华玫公司）劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁立军及其委托诉讼代理人黄广营、被告济南喜哥马服装有限公司之委托诉讼代理人宋冬菊到庭参加了诉讼。被告济南华玫服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁立军向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助9630.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1978年12月份到华玫服装厂工作，2003年被华玫服装厂安排到喜哥马服装厂工作，2012年1月份在被告处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，经原告催要，被告于2017年支付给原告独生子女父母一次性养老补助500元，于2019年12月底支付一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。济南喜哥马服装有限公司辩称，原告是华玫公司的员工，喜哥马公司成立后原告去了该公司工作，但社会保险仍由华玫公司继续缴纳，退休也是在华玫公司办理的退休，故独生子女父母一次性养老补助应由华玫公司承担。原告申请的独生子女父母一次性养老补助9630.8元有异议，应该按照2010年度济南市工资总额的30%计算，应为9328.8元，再扣除已经支付的1000元，应为8328.8元。对原告参加工作时间无异议，退休时间应以退休证为准即为2011年12月份。济南华玫服装有限公司未提交答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁立军原系被告华玫公司职工，喜哥马公司成立后，包括本案原告在内的一部分华玫公司职工转到喜哥马公司工作，工资由喜哥马公司支付，但保险关系一直在被告华玫公司处，2011年12月份，被告华玫公司为原告办理了退休手续。丁立军婚后育有一男，被告喜哥马公司曾向原告支付独生子女父母一次性养老补助1000元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）215号仲裁决定书，决定对丁立军的申请，不予受理。另查明，济南市2010年济南市法人单位在岗职工年平均工资为31096元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告丁立军符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2010年度济南市职工年平均工资31096元的30%支付原告一次性养老补助9328.8元，扣除被告已支付的1000元，被告尚需支付8328.8元。本案的焦点问题是：对于应支付给原告的独生子女父母一次性养老补助金，两被告应当如何承担责任。本院认为，原告原在华玫公司工作，后经公司安排到被告喜哥马公司工作至退休，工资由喜哥马公司发放，喜哥马公司前期已经支付原告一次性养老补助1000元，但原告的保险关系一直在被告华玫公司处，亦是被告华玫公司为原告办理的退休手续，故本院认为，被告华玫公司作为原告的退休单位，应承担向原告支付一次性养老补助的义务。被告喜哥马与原告之间存在事实上的劳动合同关系，故应对华玫公司的上述义务承担连带责任。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告济南华玫服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁立军独生子女父母一次性养老补助8328.8元；二、被告济南喜哥马服装有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南华玫服装有限公司、济南喜哥马服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执675号 被执行人：郑丽贞，女，1984年10月29日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，已刑满。 被执行人郑丽贞贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）皖1881刑初228号刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年04月15日移送执行，要求执行判决书第六项罚金5000元。案件执行过程中对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行查询，未查询到可供执行的有效财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月二十一日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29540号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王丽，女，1972年8月20日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金100,716元，利息18,302.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,606.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,625.67元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,716元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金100,716元；二、被告王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,716元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314.32元，减半收取1,157.16元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初435号 原告：曹天发，男，汉族，1970年12月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：李瑞勤，女，汉族，1972年5月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系曹天发之妻。 被告：熊小伟，男，汉族，1981年12月23日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告曹天发、李瑞勤与被告熊小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹天发到庭参加了诉讼。被告熊小伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告熊小伟支付原告曹天发、李瑞勤人工工资23,000元。事实和理由：2017年旧历1月，被告熊小伟雇请原告到云南省梁河县工地务工。原告于2017年1月16日到工地开始务工，工资按每天230元计算。原被告于2017年5月16日就工资进行结算，共计尚欠工资为23,000元，被告向原告出具《欠条》1份。被告至今未支付尚欠原告工资。请求法院支付原告的上述诉讼请求。 本院经审理事实如下：2017年原告在被告熊小伟承包的云南省梁河县地工务工。2017年5月16日双方就工资进行结算，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到曹天发工人工资贰万叁仟元整（￥月23000.00）”。结算后，被告至今未支付尚欠原告工资。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方于2017年5月16日对劳动报酬进行了结算，被告向原告曹天发出具《欠条》1份，载明尚欠原告曹天发工资23,000元。被告应按结算金额及时支付尚欠原告工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，对原告请求被告支付工资23,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告熊小伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊小伟于本判决生效后十日内支付原告曹天发工资23,000元。 二、驳回原告曹天发、李瑞勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元、公告费200元，共计574元，由被告熊小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年七月九日 法官助理万余 书记员刘书剑
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初693号原告：和晓妍，女，1993年11月8日出生，纳西族，大学本科，户籍地丽江市玉龙纳西族自治县，现住迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：和万荣，男，1992年2月7日出生，纳西族，大专文化，无业，户籍地云南省丽江市古城区，现住丽江市玉龙县。被告：和祖恩（系和万荣之父），男，1963年5月3日出生，纳西族，户籍地云南省丽江市古城区，现住丽江市玉龙县。被告：杨珍吉（系和万荣之母），女，1967年6月30日出生，纳西族，户籍地云南省丽江市古城区，现住丽江市玉龙县。原告和晓妍与被告和万荣、和祖恩、杨珍吉分家析产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告和晓妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按和晓妍撤回起诉处理。审判员  和丽杰二〇二〇年七月二十九日书记员  和有丽
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初362号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人周某某，男，户籍地浙江省平阳县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月30日21时许，被告人周某某酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿历山北路由北向南行驶至济南市天桥区居然之家附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为173.2±7.3mg/100ml，属醉酒状态。2019年10月18日，被告人周某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王璐瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4690号原告：武汉呈枫商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街红旗村。法定代表人：陈干，该公司执行董事。委托代理人：陈海琴、陈建新，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：赵锋，男，汉族，1968年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：马小军，男，汉族，1977年11月出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。第三人：苏小艳，女，汉族，1979年4月出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告武汉呈枫商贸有限公司（下称呈枫商贸公司）诉被告赵锋、第三人马小军、苏小艳案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告呈枫商贸公司的委托代理人陈海琴和被告赵锋到庭参加了诉讼，第三人马小军、苏小艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告呈枫商贸公司提出以下诉讼请求：1.判决不得执行马小军位于十堰市××箭区××街办××街××号不动产（不动产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）；2.赵锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴业银行股份有限公司十堰分行（下称兴业银行十堰分行）与马小军、苏小艳就马小军位于十堰市××箭区××街办××街××号不动产订立抵押合同前，该抵押财产已经向呈枫商贸公司出租。该租赁关系不受上述抵押权的影响，可以排除对马小军涉案不动产的执行。被告赵锋辩称：一、呈枫商贸公司提交的《租赁经营合同》签订时间为2012年6月1日，此时房屋的产权人为案外人周勇、黄寿启，直到2013年5月28日该房屋的产权人才变更为马军，马军在2012年6月1日没有取得房屋产权，不具备签约主体资格；呈枫商贸公司没有证据证明其与马小军已履行《租赁经营合同》，赵锋认为在抵押权设立之前呈枫商贸公司没有租赁关系；即使有上述《租赁经营合同》，约定的租赁面积仅为280平方米，而三间商铺的总面积为999.95平方米，可见该合同只是一间商铺的租赁合同，并没有对另外两间商铺进行约定；根据呈枫商贸公司提交的《关于提前终止“房屋租赁合同”的确认书》，表明呈枫商贸公司于2016年8月27日与马军签订了《房屋租赁合同》，该日期与《租赁经营合同》约定的租赁时间相冲突，事实上，租赁关系成立的时间是晚于抵押登记时间。因此，呈枫商贸公司提交的证据不能证明租赁关系在抵押权设立之前存在。二、抵押权设立在先，租赁关系成立在后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。综上所述，请求依法驳回呈枫商贸公司的诉讼请求。第三人马小军、苏小艳未陈述意见。经审理查明：十堰市房屋产权交易中心于2013年5月28日向马小军核发了涉案房产的《房屋所有权证》，该房产建筑面积333.12平方米。在马小军、苏小艳向兴业银行十堰分行借款时，马小军用该房产抵押担保。2013年5月30日，十堰市房屋产权交易中心向兴业银行十堰分行核发了涉案房屋的《房屋他项权证》。因马小军、苏小艳未清偿上述借款本息，在兴业银行十堰分行起诉后，本院于2018年3月16日作出（2018）鄂0302民初14号民事判决。该判决判令马小军、苏小艳偿还兴业银行十堰分行借款6510373.77元及利息（自2017年8月16日起至清偿之日止，按年利率8.08506%计付；未按期支付的利息及罚息，按年利率8.08506%计收复利）；兴业银行十堰分行在最高额抵押担保额度内对马小军提供抵押担保的不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等。判决生效后，兴业银行十堰分行向本院申请执行。本院在执行过程中，对马小军的涉案房产强制执行，通知呈枫商贸公司迁出。呈枫商贸公司提出异议，表示该公司于2018年3月7日与马小军的委托人签订有《房屋租赁合同》，合同期限至2021年2月28日（合同起止时间因打印错误应调整为2018年4月1日至2021年3月31日），马小军的委托人还欠该公司款项，用涉案房屋租金冲抵欠款，请求停止对涉案房产的强制执行，暂不迁出涉案房屋。本院于2019年9月17日作出（2019）鄂0302执异275号执行裁定，驳回了呈枫商贸公司的执行异议请求。呈枫商贸公司不服上述裁定，向本院起诉，引起诉讼。因本院在2019年9月10日已裁定将前述执行案件的申请执行人变更为赵锋，在审理过程中，赵锋申请代替兴业银行十堰分行作为被告应诉，呈枫商贸公司未持异议，本院予以准许，将被告变更为赵锋。呈枫商贸公司在本案中，向本院提交了马军（甲方）与陈干（乙方）于“2013年4月25日”签订的《租赁经营合同》。在该合同中，租赁物为十堰市茅箭区五堰街办香港街10号第一层建筑面积为280平方米左右的门面，租赁期限为2012年6月1日至2022年5月31日。呈枫商贸公司在乙方后加盖印章。本院认为：就同一租赁物，呈枫商贸公司在提出执行异议时向本院提交了租赁期限为2018年4月1日至2021年3月31日的《房屋租赁合同》，在本案中又提交了租赁期限为2012年6月1日至2022年5月31日的《租赁经营合同》。以上两份合同的租赁期限不一致，即便两份合同都是真实的，且租赁标的是涉案房产，也应认定为后合同是对前合同的变更，双方的权利义务应依后合同为准，即由2018年3月7日签订的《房屋租赁合同》调整。根据2018年3月7日的《房屋租赁合同》，双方租赁合同关系起始于2018年4月1日，该时间晚于兴业银行十堰分行取得抵押权的时间。法律规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，呈枫商贸公司对涉案房屋的租赁权益不能对抗兴业银行十堰分行对该房产的抵押权。此外，呈枫商贸公司同时对兴业银行十堰分行享有抵押权的三个执行案件提出异议，三个案件待执行的房产面积共999.95平方米，而呈枫商贸公司依据的《租赁经营合同》中的房产面积仅为280平方米，该合同亦未明确是哪一个门面，呈枫商贸公司不能证明该合同的租赁标的是涉案房产。综上所述，呈枫商贸公司的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉呈枫商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告武汉呈枫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年七月二十三日书 记 员  彭 苗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5782号原告：孙其新，男，1958年12月22日出生，汉族，住济南市,委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告孙其新与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其新的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙其新向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付孙其新逾期办证违约金102283元（以851656元为基数,自2016年4月21日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：孙其新与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。孙其新已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1201天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.孙其新要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。孙其新主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。孙其新主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.孙其新主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，孙其新（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定孙其新购买位于济南市历下区鑫源山庄小区1号楼1单元202室（3区7号楼1单元202号）房屋及地下室，房屋价款为780041元，地下室价款为71615元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为孙其新出具收据二份，载明住宅780040.80元，地下室71614.80元。孙其新已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月18日，孙其新与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，孙其新与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以孙其新结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了孙其新的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付孙其新，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，孙其新有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称孙其新所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。孙其新于2020年5月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，孙其新主张的2017年5月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且孙其新未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故孙其新主张的逾期办证违约金应自2017年5月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，孙其新有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。孙其新主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为孙其新的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以851655.60元为基数，自2017年5月19日至2019年8月2日止，共计805天，按照日万分之一计算，违约金共计68558.28元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙其新逾期办证违约金68558.28元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙其新律师费8000元；三、驳回原告孙其新的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告孙其新负担383元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十九日书记员  孟祥坤
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初151号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人邢志勇，男，1964年3月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人杨大虎、曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人邢志勇犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉。被告人邢志勇及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人郭雁峰为逃避因危险驾驶罪被追究刑事责任，通过张学礼找到被告人邢志勇。邢志勇自称认识公安部法制局领导，可以帮助郭雁峰逃避该刑事责任，向郭雁峰索要6万元人民币用于办事送礼。2019年2月25日，郭雁峰因涉嫌危险驾驶罪被容城县公安局依法取保候审，郭雁峰要求邢志勇返还该6万元。至案发前，邢志勇一直未归还。案发后，邢志勇委托其妻子王春霞将6万元归还郭雁峰。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邢志勇供述，被害人郭雁峰陈述，证人张某，张学礼，赫立彬证言，辨认笔录及照片，通话录音，存折复印件，司法鉴定意见书，取保候审决定书，委托书及谅解书，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人邢志勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。同时提出了被告人邢志勇认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔被害人诈骗款物，得到谅解，可以从轻处罚的公诉意见，并建议判处邢志勇有期徒刑一年八个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑的量刑建议。 被告人邢志勇对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出了被告人邢志勇认罪认罚，退赔被害人损失得到谅解，且无前科劣迹，可对其从轻处罚的意见。 经审理查明，2018年10月，被害人郭雁峰因醉酒驾驶机动车被河北省容城县交警大队查获。郭雁峰为逃避刑事责任，便找到其盟兄弟张学礼说明此事，后张学礼找到被告人邢志勇让其找关系帮忙把对郭雁峰的刑事处罚降低为治安处罚，邢志勇谎称可以帮助郭雁峰逃避刑事责任。2019年2月4日，邢志勇主动联系郭雁峰，向其索要了人民币6万元称去北京给所托之人送礼，并称所托之人说争取正月十五（2月19日）前后把郭雁峰的事情办清。2019年2月25日，郭雁峰因涉嫌危险驾驶罪被容城县公安局依法取保候审。郭雁峰发现被骗后，多次要求邢志勇返还该6万元，邢志勇在将上述款项用于自己花费的情况下，仍以钱已经送出去了以及仍要去北京帮郭雁峰办理此事等借口拒不退还。2019年11月12日，郭雁峰向保定市徐水区公安局报警，2019年12月2日，邢志勇被抓获归案。2019年12月4日，邢志勇委托其妻子王春霞退还郭雁峰6万元，郭雁峰对邢志勇表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邢志勇供述，被害人郭雁峰陈述，证人张某，张学礼，赫立彬证言，辨认笔录及照片，通话录音，存折复印件，司法鉴定意见书，取保候审决定书，委托书及谅解书，破案经过等证据证实。 本院认为，被告人邢志勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人邢志勇认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔被害人诈骗款物，得到谅解，可以从轻处罚的公诉意见，与辩护人意见一致，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人邢志勇无前科劣迹，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，对被告人具有该情节予以从轻处罚无法律依据，对上述辩护意见不予采纳。关于公诉机关提出的可对被告人邢志判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可对其判处缓刑的量刑建议，经查，被告人邢志勇诈骗他人钱财数额为6万元，虽属数额较大，但接近河北省关于诈骗犯罪数额巨大7万元的标准，且经被害人多次向其索要被骗款项，邢志勇均以各种理由推脱不予退还，直至被害人报警其被采取强制措施后才予以退赔，故其不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，不宜对其适用缓刑，本院采纳公诉机关提出的对被告人邢志勇判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议。根据被告人邢志勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王小丹
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执146号之二十一被执行人：鲁巍巍，男，汉族，1982年02月06日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人鲁巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人鲁巍巍在62×××60账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁巍巍在中国建设银行62×××60账户内存款人民币3388.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月二十九日书记员 向秋禹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4706号申请执行人：张玲，女，1987年9月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:游牧世界（北京）网络科技有限公司(组织机构代码：MA008XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：郭阳，总经理。张玲申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2307号仲裁调解书已发生法律效力。张玲向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付2019年9月1日至2020年3月31日工资70056.19元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张玲亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张玲申请执行的2019年9月1日至2020年3月31日工资70056.19元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玲享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人张玲履行债务的义务。申请执行人张玲发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 马国强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保431号申请人：张潆心，女，2000年7月21日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被申请人:王凤先，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:王金源，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。张潆心与王凤先、王金源机动车交通事故责任纠纷一案，张潆心于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在王金源名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。张潆心自愿提供6000元现金缴纳至法院账户作为担保。本院经审查认为，张潆心申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在王金源名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，保全价值20000元，期限为二年。保全费220元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年七月二十九日书记员 朱晓楠
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终704号上诉人（原审原告）：李德林，男，1956年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审原告）：王琼芬，女，1932年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审原告）：李家敏，男，1980年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审原告）：李丽，女，1980年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。四上诉人共同委托诉讼代理人：李元华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。四上诉人共同委托诉讼代理人：林梦，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：班鑫，男，1975年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路街道办事处瓦窑社区3组抚仙路1号1幢。负责人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：武艳萍，女，系公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人李德林、王琼芬、李家敏、李丽因与被上诉人班鑫、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德林、王琼芬、李家敏、李丽于2020年7月28日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李德林、王琼芬、李家敏、李丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李德林、王琼芬、李家敏、李丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2435元，减半收取1217元，由李德林、王琼芬、李家敏、李丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  业宁州审判员  严光辉审判员  方明慧二〇二〇年七月二十九日法官助理李西洋书记员王珺
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1436号之十九申请执行人杨长金，男，1976年5月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住江西省瑞金市。被执行人张丰泽，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住江西省瑞金市。杨长金与张丰泽股权转让合同纠纷一案，赣州市仲裁委员会作出的赣仲字[2019]145号调解书和赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07执54号执行裁定书已经发生法律效力。我院于2020年4月21日立案执行，要求被执行人支付股权转让款108880元及利息、仲裁费6303元、执行费1533元。在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月22日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，并扣划200元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年4月30日前往瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人张丰泽有位于瑞金市荔子园的房屋【不动产权证号为107418】，我院已查封该房产，因该房产有抵押，故在本案无处置价值。4、本院于4月30日前往赣州市住房公积金中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人张丰泽无公积金。5、本院于2020年7月20日发布限制高消费令，限制被执行人张丰泽高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人张丰泽列入失信被执行人名单，期限为二年。6、于2020年7月23日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张丰泽名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金108880元、仲裁费6303元、执行费1333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年七月二十九日法官助理石求兴书记员曾山东
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1244号 申请人：王二卫，男，1987年5月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：郑文志，女，1985年8月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：秦剑峰，男，1984年11月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人王二卫与被申请人郑文志、秦剑峰民间借贷纠纷一案，申请人王二卫于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于唐县天鹅湖小区B区7号楼3单元402室房产予以查封（保全金额为500000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人郑文志、秦剑峰名下的位于唐县天鹅湖小区B区7号楼3单元402室房产予以查封。 案件申请费3020元,由申请人王二卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2993号原告：余得园，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省。被告：韩路，男，汉族，33岁左右，住河南省息县。原告余得园与被告韩路合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余得园到庭参加诉讼。被告韩路经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告余得园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款一万元整；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，原告余得园与被告韩路一起送料（息县路口乡工地用砂一车）货款5000元，被被告韩路领走，原告后续又向被告陆续转账5000元作为借款，经被告结算，共欠原告一万元整，后原告多次催要欠款，被告均推拖不还，为维护原告的合法权益，特此诉讼，呈请人民法院判如所请。原告向法庭提交的证据有：1、原告余得园和被告韩路的通话录音光盘一份及录音译文；2、原告余得园与被告韩路的微信聊天记录。被告韩路经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩路于2019年将原、被告共同去湖北拉料时原告余得园应得的5000元货款领走，后被告韩路因偿还信用卡向原告余得园借款5000元。原告余得园多次向被告索要欠款，以及通过微信进行催要，并在通话时将原被告结算欠款，被告推拖还款的通话内容进行录音。后因被告迟迟不履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有通话录音、聊天截图、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠钱不还是不对的，被告韩路依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃民事诉讼权利。原告余得园提交的证据（录音光盘及译文）形式内容合法，意思表示真实，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩路于本判决生效之日起十日内向原告余得园清偿欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告韩路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年七月二十三日书记员  常林臻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6237号之一解除保全申请人：上海洪赢投资管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX室。法定代表人：雷虹飞，执行董事。委托诉讼代理人：张伊苇，公司员工。被申请人：深圳市飞创通达科技有限公司，住所地深圳市。原告上海洪赢投资管理有限公司(以下简称洪赢公司)与被告深圳市飞创通达科技有限公司(以下简称飞创通达公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)沪0109民初6237号民事裁定，冻结被申请人飞创通达公司名下银行存款289,575元，或者查封、扣押其等值的其他财产。申请人洪赢公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洪赢公司已申请撤诉，本院予以准许，其解除保全的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市飞创通达科技有限公司名下银行存款289,575元或者等值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二〇年七月二十九日书记员  尤 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢557号山东禹城农村商业银行股份有限公司：你与被执行人贾维真、贾清川、贾长营、高苏方、贾清习借款合同纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，你向本院申请执行的（2017）鲁1482民初463号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年七月二十九日山东省禹城市人民法院结案通知书（2020）鲁1482执恢557号之一贾维真、贾清川、贾长营、高苏方、贾清习：你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）鲁1482民初463号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年七月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13377号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯富乔。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯富乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款67518.9元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……