湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3554号 原告：李志莉，女，汉族，1979年11月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐，湖南华麟律师事务所律师。 被告：冯旭，男，汉族，1980年9月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：彭海军，男，汉族，1969年12月9日出生，住湖南省宁乡县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。 原告李志莉与被告冯旭、彭海军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李志莉的委托诉讼代理人刘霞，被告冯旭，被告彭海军，被告财保公司的委托诉讼代理人宁慧娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯旭、彭海军赔偿原告的各项损失共计180062元（包括医疗费9291元、住院伙食补助费120元、营养费3600元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金79684元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费38752元、误工费30000元、护理费5100元、交通费2000元、财产损失1000元、司法鉴定费2515元）；2、判决被告财保公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日05时00分，被告冯旭驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，沿长沙市北二环中岭立交桥西往东行驶至星沙联络线时，遇原告驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型客车同向同道行驶至此，因湘Ａ×××××小型客车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生车前部与湘Ａ×××××小型客车后部碰撞，致原告、被告冯旭受伤，两车受损的交通事故。此事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯旭负全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤，并经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，伤后误工期90日，护理期30日，营养期60日，后续治疗费3000元。事故给原告带来了人身以及财产的双重损失，其车辆损失已由被告进行了赔付，但人身损害以及其他损失，被告未进行赔付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告冯旭辩称，被告冯旭对事故发生的事实、责任认定均无异议。事故发生后，其未为原告垫付款项。对原告主张的损失，请求法院依法核实，该是其承担的赔偿责任就由其承担，被告财保公司应承担赔付责任。 被告彭海军辩称，被告彭海军对事故发生的事实、责任认定均无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费3000元。对原告主张的损失认为过高，请求法院依法核实。 被告财保公司辩称，1、被告彭海军在被告财保公司处投保交强卫，购买了50万元商业险及不计免赔，其公司在保险责任范围内承担保险责任。2、原告的诉讼金额项目不予认可，依据保险合同仅承担基本医疗费用，应扣除15%的非医保用药比例，后续治疗费应以实际发生为准，住院伙食补助费、营养费标准过高，请依法核减；被扶养人生活费没有证据佐证其母亲与原告的法定扶养关系及经济往来，证明其母亲需原告扶养；误工费，原告不能证明其因此次事故产生误工损失，且应提供银行流水、税收、税务转账等证明其工资水平；护理费，应以实际护理人员的平均工资为标准，原告未提供护理证明，应按照上年度私营居民服务业从业人员平均工资计算，且护理期为30日；交通费，原告未举证其产生交通费，应以实际票据为准；其他损失、拖车费、修理费，被告财保公司已赔付完毕；残疾赔偿金、精神抚慰金，请求过高，请求法院核减。3、鉴定费、诉讼费不属于被告财保公司理赔范围。4、事故发生后两天才报案，对延迟报案和事故认定书的合法性，被告财保公司存疑。 经审理查明，2019年4月27日05时00分许，被告冯旭驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，沿长沙市北二环中岭立交桥西往东行驶至星沙联络线时，遇原告驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型客车同向同道行驶至此。湘Ａ×××××小型客车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生车前部与湘Ａ×××××小型客车后部碰撞，致原告、被告冯旭受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年4月29日出具第430105420190001443号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告冯旭负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至湖南泰和医院住院治疗，同年4月29日出院，共计住院2天，花费住院费2538.66元，医药费930元，共计3468.66元，其中被告彭海军为原告先行垫付医疗费3000元。原告在湖南省人民医院检查治疗花费医疗费894元，在中南大学湘雅医院检查治疗花费医疗费3375.21元，在长沙观沙医院检查治疗花费医疗费35元。 2019年9月26日，原告委托湖南省文成司法鉴定中心对其伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年10月22日作出湘文成司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第942号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李志莉的伤残程度评定为十级伤残；伤后误工期90日，护理期30日，营养期60日；后续治疗费用3000元。原告花费鉴定费2515元。原告于2019年9月26日在湖南中医药大学第一附属医院检查花费的医疗费936元，原告在庭审中表示该费用是鉴定时法医要求原告复查所产生的费用，且鉴定材料里对所做的检查项目均有检查报告单，该报告单未交给原告。原告于2020年4月3日在常德爱尔眼科医院治疗花费医药费582元。三被告对该份司法鉴定意见书的三性均无异议，只是认为后续治疗费原则上应按实际发生确定。 另查明，被告冯旭与被告彭海军系朋友关系，该两被告在庭审中陈述事故发生当天，因被告彭海军要去外地赴宴，其将肇事车辆交予被告冯旭使用，并请其帮忙开车进货，纯属朋友帮忙，没有支付报酬。被告冯旭在事故发生时持有有效的驾驶证，被告彭海军系湘Ａ×××××的小型客车的车主，其为肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，和购买了50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 再查明，事故发生时，原告有被扶养人1人，即原告的母亲陈新明（1953年10月12日出生），原告的父母共同生育子女1人即原告。 庭审中，原告提供证据：1、误工证明、劳动合同（在常德长房置业有限公司综合管理部经理岗位工作），拟证明原告因本次交通事故受伤误工所产生的误工损失。三被告认为证明应有公司负责人签名，且此份证明没有其他证据佐证。劳动合同于2019年4月1日签订，不能证明其事故发生前三年的平均收入水平。2、发票（记载是修理费），拟证明原告支付拖车费以及停车费共计1000元。三被告对该组证据的三性无异议，但被告财保公司陈述该费用已进行相应赔付。原告未提供交通费票据、事故发生前一年平均工资收入或最近三年平均工资收入相关证据。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，湖南泰和医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、住院费票据、门诊费票据，湖南省人民医院门急诊病历、相关检查报告单、门诊费票据，中南大学湘雅医院检查报告单、门诊费票据，长沙观沙医院门诊发票，常德爱尔眼科医院病历内容及门诊费发票，湖南中医药大学第一附属医院的门诊费票据，湘文成司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第942号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，常住人口登记卡、证明，劳动合同，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据、收条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘文成司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第942号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南省文成司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及该司法鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，依据的技术标准和检验方法规范，且三被告对该份司法鉴定意见书的三性均无异议。故本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，被告冯旭、彭海军虽未在事故发生当日向被告财保公司报险，但该事故在发生后，交警部门到现场勘查，并依法作出道路交通事故认定书，原告、被告冯旭在该份认定书上签名确认，长沙市公安局交通警察支队开福大队在制作认定书的过程中，程序合法、真实，本院对此次交通事故发生的事实及责任认定（被告冯旭在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任）予以认定，且被告财保公司在本案诉讼前对原告车辆的维修部分已予以赔付，故被告财保公司认为延迟报险对事故的发生有异议的抗辩理由不充分，本院不予采纳。故本院认定被告冯旭承担100%的责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告冯旭因被告彭海军外出而帮其无偿送货，且在送货途中发生交通事故致原告受伤，承担此次事故中全部责任，存在重大过失，故被告冯旭、被告彭海军应对原告的损失承担连带赔偿责任，原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。3、被告彭海军系湘Ａ×××××的小型客车的车主，其为湘Ａ×××××的小型客车在被告财保公司处投保了交强险和购买了50万元商业及不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告冯旭、彭海军连带承担。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费认定7772.87元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。被告彭海军为原告先行垫付的医疗费3000元，应予以剔除； 2、住院伙食补助费认定120元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗2天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为120元（2天×60元/天），原告主张该费用合情合理，本院予以支持； 3、后续治疗费认定3000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“建议后续治疗费用3000元”，本院予以认定后续治疗费为3000元。原告于2020年4月3日在常德爱尔眼科医院治疗所花费的医疗费582元系在司法鉴定之后产生的费用，属于后续治疗费用3000元当中，该费用不应计算至司法鉴定之前所花生的医疗费中，而应计算至后续治疗费用中。故原告主张医疗费582元，本院不予支持； 4、营养费认定1800元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期限为60日”，本院酌情认定营养费1800元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、残疾赔偿金认定79684元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人李志莉的伤残程度评定为十级伤残”，本院参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入予以计算，为79684元（39842元/年×20年×10%）； 6、交通费认定400元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定该费用为400元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金认定5000元。考虑到此次交通事故造成原告身体一处十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元； 8、护理费认定4997.1元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“伤后护理期30日”，护理人员原则上为1人，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为4997.1元（60798元/年÷365天×30天×1人）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 9、误工费认定15930.99元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“伤后误工期90日”，原告未提供事故发生前一年平均工资收入证明或最近三年平均工资收入证明，根据其提供的劳动合同显示其系2019年4月入职常德长房置业有限公司工作，故本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资房地产业标准，对原告的误工费计算为15930.99元（64609元/年÷365天×90天）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 10、被扶养人生活费认定38752元。事故发生时，原告母亲年龄为65岁6个月，其父母共同生育子女1人，本院按照2019年度城镇居民人均消费支出标准计算原告母亲被扶养人生活费为39039.8元（26924元×14.5年×10%÷1人〕。原告主张38752元，以原告主张的数额为限，本院认定该费用为38752元； 11、鉴定费认定3451元。鉴定费2515元有相应票据予以证实，本院予以认定。对原告于2019年9月26日在湖南中医药大学第一附属医院检查花费的医疗费936元，因该费用系原告为进行司法鉴定而作的检查，属于鉴定费用当中，故该费用应计算至鉴定费用中，而不应计算至原告主张的医疗费用中； 12、财产损失。原告所提供的发票明细显示系维修费，其未举证证明该费用是因车辆拖车费及停车费而支出的费用，故对原告该项诉讼请求证据不充分，本院不予支持。 上述原告的损失共计160907.96元。被告彭海军为原告垫付了医疗费3000元，应予剔除，原告的实际损失为157907.96元。 根据上述原告的损失共计160907.96元，其中第1、2、3、4项共计12692.87元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第5、6、7、8、9、10项，共计144764.09元，由被告财保支公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元。被告财保公司在交强险限额内共计赔偿12万元。 对于剩余损失40907.96元〔（12692.87元-10000元）+（144764.09元-110000元）+3451元〕的赔偿问题。因被告彭海军在被告财保公司处购买了50万元商业三者险及不计免赔，被告财保公司在机动车第三者责任保险医疗费用赔偿范围内向原告赔付2692.87元〔（12692.87元-10000元）×100%〕，在机动车第三者责任保险伤残费用赔偿范围内向原告赔付34764.09元〔（144764.09元-110000元）×100%〕。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费3451元和诉讼费，由被告冯旭、彭海军连带承担，被告财保公司不承担该鉴定费和本案诉讼费。被告彭海军垫付了3000元，根据保险合同的约定，为减少诉累，被告财保公司应向被告彭海军支付其多垫付的费用3000元。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计154456.96元（10000元+110000元+2692.87元+34764.09元-3000元），被告冯旭、彭海军向原告连带支付鉴定费3451元，被告彭海军可向被告财保公司要求返还多垫付的3000元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李志莉各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损失抚慰金）共计154456.96元； 二、被告冯旭、彭海军于本判决生效之日起十日内向原告李志莉连带支付鉴定费3451元； 三、驳回原告李志莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取为600元，由被告冯旭、彭海军连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。