河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初904号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，任公司经理。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。（系原告公司法务，特别授权）委托诉讼代理人：宣弋婷，女，1998年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。（系原告公司法务，特别授权）被告：崔海涛，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省。被告：赵风梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住河南省。被告：崔海磊，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告崔海涛、赵风梅、崔海磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩驰公司委托诉讼代理人宣弋婷及被告崔海磊到庭参加诉讼，被告崔海涛、赵风梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告代偿款32620.04元。2、判令被告一、被告二赔偿资金占用费4792.15元（资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月18日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款32620.04元为基数按每日万分之六标准计算），上诉暂合计诉请37412.19元。3、判令被告三对上述债务承担连带还款责任。4、判令上述三被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原告与上述三被告就被告一崔海磊（以下简称借款人）向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为借款人向朝晖工行借款提供担保，被告二作为被告一的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。被告三作为被告一的反担保人承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与朝晖工行签订了《信用卡透支分期付款合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为借款人向朝晖工行借款承担担保责任。上述合同签订后，朝晖工行如期发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日支付人民币13276.53元，于2019年8月23曰支付人民币9612.88元，于2019年12月24日支付人民币7300元,于2020年3月27日支付人民币2430.63元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。2020年6月28日原告变更诉讼请求，要求：1、被告一、被告二偿还原告代偿款61671.2元。2、判令被告一、被告二赔偿资金占用费（资金占用费自原告代偿之日起计算至被告实际清偿之日止按每日万分之六计算；原告于2019年4月25日代偿13276.53元,2019年8月23日代偿9612.88元,2018年12月24日代偿7300元,2020年3月27日代偿2430.63元，2020年4月25日代偿29051.16元。三、判令被告一、被告二承担原告差旅费2000元、律师费2000元；四、判令被告三对上述债务承担连带还款责任；五、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原告起诉后又于2020年4月25日代偿29051.16元。2、原告在诉讼中产生了差旅费、律师费。被告崔海磊辩称，原告起诉的金额过高，总共贷款99000元，本金已经还了60000多元，利息和罚款再多也不至于几万元。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日,被告崔海磊因购买车辆需要,崔海磊作为乙方与浙江浩驰资产管理有限公司(甲方)、被告崔海涛(丙方)、被告赵风梅(丁方)签订了《购车按揭担保合同》。该合同前言约定“就乙方因贷款购买汽车，甲方为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，以及丁方作为乙方共同债务人、丙方作为反担保人等……”，第二条约定：1、甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向银行提供担保。2、乙方为尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫付车款共计99900元……。第三条约定：1、丁方作为乙方的配偶，系乙方购车按揭贷款之共同债务人……；2、在按揭银行的要求下，甲方可以为乙方的购车按揭贷款向该行提供连带保证担保。丙方同意为甲方的前述担保向甲方提供反担保等内容。第四条约定：……6、乙方有上述违约行为或者其他导致甲方无法受偿垫付款的行为时，甲方有权提前终止合同，要求乙方、丙方、丁方清偿全部垫付的车款及支付利息损失（自甲方垫付车款或实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用，并可以任一方式代为保管所涉车辆，所产生的拖车费及劳务费、停车费、保管费等相关费用由乙方承担，造成甲方损失的，乙方、丁方应予以赔偿，丙方对此承担连带担保责任。第六条约定：丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。丙方提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年。2017年9月30日，被告崔海磊、赵风梅与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《信用卡透支分期付款/抵押合同》,崔海磊作为债务人和抵押人、赵风梅为共同债务人。该合同第二条约定,债务人在本合同项下的透支金额为99900元，具体用途及金额为：（1）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司购买猎豹，交易总价为人民币125000元，债务人自行支付首付款4万元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币85000；（2）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司支付金融服务费的附加消费人民币14900元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币99900元。第六条约定,本合同项下透支分期还款期数为36期,债务人以一个月为一期,分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。第七条7.1约定：本合同项下债务人向债权人支付手续费8541.45元。第十一条11.3约定：当发生“债权人累计3期无法全额扣款受偿”情况时,债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期,并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。合同还约定了其他事项。同日，浙江浩驰资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具担保承诺函，主要载明：我公司同意为上述合同项下透支金额99900元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为自合同签订之日起至该合同下债务到期之日起两年；我公司已向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意银行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司变更为浙江浩融汽车销售有限公司。2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。被告崔海磊向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支金额购买车辆后,因累计期数未能全额扣款,故原告作为保证人代被告崔海磊清偿了61671.2元。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行分别于2020年5月21日及年月日开具了《代偿证明》。具体情况为:2019年4月25日垫付13276.53元,2019年8月23日垫付9612.88元,2018年12月24日垫付7300元,2020年3月27日垫付2430.63元，2020年4月25日垫付29051.16元。本院认为,本案为追偿权纠纷,案涉合同是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚信履行。被告崔海磊在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款,但其未能如期偿还,原告作为借款合同连带责任保证人已经向发卡银行即中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行承担保证责任,偿还了贷款本息合计61671.2元,根据法律规定,保证人在承担保证责任后,可以向债务人追偿。现原告向被告崔海磊行使追偿权,要求被告崔海磊偿还原告代偿的贷款本息61671.2元,符合法律规定,本院予以支持。关于资金占用费的问题，根据购车按揭担保合同约定,在崔海磊因逾期还款导致原告代偿的,崔海磊应立即归还原告代偿的全部款项并支付利息（自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按代偿金额的每日千分之一计算）。本案中,原告请求崔海磊按代偿金额的日万分之六支付资金占用费，低于约定的利率,且不违反法律规定，本院予以支持。因原告是分期向银行还款,故资金占用费应分段计算:1.自2019年4月26日起至代偿款还清之日,以本金13276.53元为基数按日万分之六利率计算;2.自2019年8月24日起至代偿款还清之日,以本金22889.41元为基数按日万分之六利率计算;3.自2019年12月25日起至代偿款还清之日,以本金30189.41元为基数按日万分之六利率计算；4、2020年3月28日起至代偿款还清之日，以本金32620.04元为基数按日万分之六利率计算；5、2020年4月26日起至代偿款还清之日，以本金61671.2元为基数按日万分之六利率计算。原告要求被告崔海磊、赵风梅承担差旅费2000元、律师费2000元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明该项主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据购车按揭担保合同约定,被告赵风梅自愿同意作为崔海磊购车按揭贷款的共同债务人，并按本协议中对崔海磊所承担义务的具体约定，与崔海磊承担共同还款责任。故在原告公司代崔海磊偿还61671.2元后,被告赵风梅应承担共同偿债责任,向原告公司偿还崔海磊所欠的款项及利息。被告崔海涛自愿向原告提供连带责任反担保，现该反担保并未超过保证期限，原告有权要求被告崔海涛承担连带清偿责任。被告崔海磊以原告起诉的金额过高来对抗原告之诉请，其未能向本院提交证据证明其主张的成立，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告赵风梅、崔海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃陈述、举证和质证权利。本院依法予以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崔海磊、赵风梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告代偿款61671.2元并支付以日利率万分之六计算的资金占用费,资金占用费计算至代偿款清偿为止【计算起止时间及计算基数如下:(一)2019年4月26日起以本金13276.53元为基数;（二）2019年8月24日起以本金22889.41元为基数;（三）2019年12月25日起以本金30189.41元为基数；（四）2020年3月28日起以本金32620.04元为基数；（五）2020年4月26日起以本金61671.2元为基数)】。二、被告崔海涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡 坤