广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10772号原告：凌志安，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区************，公民身份号码445************31X。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。被告：赖汉强，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会二队，公民身份号码441************372。被告：佛山市南海区西樵毅强模具厂，住所地：广东省佛山市南海区************同路口往九江方向200米丰江肉联厂侧边商铺3号，统一社会信用代码：92440605MA4X35JM5G。经营者：赖汉强。被告：赖才坚，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会二队，公民身份号码441************372。原告凌志安诉被告赖汉强、佛山市南海区西樵毅强模具厂（以下简称毅强厂）、赖才坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖汉强、毅强厂立即向原告归还借款本金75万元及从2019年8月14日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利率利息（暂计至2020年4月24日为80112.32元）；2.被告赖汉强、毅强厂立即向原告支付违约金15万元；3.被告赖才坚对上述第1项诉讼请求中的借款本金20万元及从2019年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2020年4月24日为20416.43元）及上述第2项诉讼请求中的4万元违约金承担连带清偿责任；4.三被告向原告支付因本案诉讼而支出的律师费用35000元；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告从事模具加工制造生意。原告因经营五金塑料厂的需要，长期委托被告赖汉强、毅强厂加工制造模具。自2017年5月开始，被告赖汉强在经营被告毅强厂期间，因经营资金周转困难，先后四次向原告借款共75万元，具体是：2017年5月31日借款20万元，借款期限为1年，即2017年5月31日至2018年5月31日；2017年9月29日借款20万元，借款期限为1年，即2017年9月29日至2018年9月29日；2018年5月6日借款20万元，借款期限为1年，即2018年5月6日至2019年5月6日；2019年5月13日借款15万元，借款期限为2019年5月13日至2019年12月30日。上述四笔借款均约定借款利息按月利率1.5%计算；被告承诺如期归还，否则除还本付息之外，还应支付按借款总额20%计算的违约金给原告，并承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等。被告赖才坚对2017年9月29日的借款承担连带保证责任。上述四笔借款到期后，被告没有归还本金，前三笔借款的利息只支付（被告不是直接支付现金，而是以应付的利息抵偿原告应付给被告的模具加工款，下同）至2019年9月，最后一笔借款的利息也只支付至2019年8月13日，至今拖欠借款本金75万元及利息80112.32元（暂计算至2020年4月24日）。原告多次向三被告催讨均无果。三被告均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告毅强厂企业信用信息公示报告、《借款合同》4份、网上银行电子回单4份、原告尾号为6613的中国农业银行银行卡交易明细清单、原告尾号为5248的中国农业银行活期存折明细清单、《民事委托代理合同》及律师费发票为凭。三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：被告赖汉强是被告毅强厂的个体经营者。被告赖汉强向原告借款四笔，具体情况如下：第一笔借款：2017年5月31日，原告与被告赖汉强签订《借款合同》，被告赖汉强确认因工厂资金周转向原告借款20万元，借款期限为2017年5月31日至2018年5月31日，利息按月利率1.5%计算，逾期还款除支付利息外，按借款总额的20%支付违约金，并承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告赖汉强转账20万元。第二笔借款：2017年9月29日，原告与被告赖汉强签订《借款合同》，被告赖汉强确认因工厂资金周转向原告借款20万元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日，利息按月利率1.5%计算，逾期还款除支付利息外，按借款总额的20%支付违约金，并承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等。被告赖才坚以担保人的身份在合同上签名。合同签订后，原告向被告赖汉强转账20万元。第三笔借款：2018年5月6日，原告与被告赖汉强签订《借款合同》，被告赖汉强确认因工厂资金周转向原告借款20万元，借款期限为2018年5月6日至2019年5月6日，利息按月利率1.5%计算，逾期还款除支付利息外，按借款总额的20%支付违约金，并承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告赖汉强转账188500元。诉讼中，原告表示，其余11500元经双方同意在该20万元借款中直接扣除原告尚欠被告赖汉强的模具加工款11500元。第四笔借款：2019年5月13日，原告与被告赖汉强签订《借款合同》，被告赖汉强确认因工厂资金周转向原告借款15万元，借款期限为2019年5月13日至2019年12月30日，利息按月利率1.5%计算，逾期还款除支付利息外，按借款总额的20%支付违约金，并承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告赖汉强转账15万元。庭审中，原告确认，对于第一笔至第三笔借款，被告通过以加工费抵扣的方式支付利息至2019年9月30日；对于第四笔借款，被告通过以加工费抵扣的方式支付利息至2019年8月13日。另查明：2020年4月18日，原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请广东国龙律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师代理费为35000元。本院认为，原告主张向被告赖汉强出借四笔借款本金共75万元，并提交了《借款合同》、网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行活期存折明细清单为凭。经审查，第三笔借款原告实际转账的金额为188500元，原告解释称余款11500元直接抵扣原告尚欠被告赖汉强的加工款。但是，原告欠被告赖汉强加工款理应由原告向被告赖汉强支付，不可能在原告应向被告赖汉强交付的借款中抵扣，原告的解释不符合逻辑和常理。因此，本院认定原告向被告赖汉强出借案涉四笔借款的本金共738500元，该款应由被告赖汉强向原告归还。案涉四份《借款合同》均约定借款利息按月利率1.5%计算，又约定逾期还款除支付利息外，按借款金额的20%支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此规定，被告赖汉强从逾期之日起，除应支付按月利率1.5%计算的利息外，还应按月利率0.5%支付违约金，而违约金以借款金额的20%为上限，具体情况如下：第一笔借款的期限至2018年5月31日止，被告赖汉强已经按月利率1.5%支付利息至2019年9月30日，从逾期之日即2018年6月1日起至2019年9月30日止按月利率0.5%计算的违约金为16233.33元（20万元×0.5%÷30天×487天），违约金余额为23766.67元（20万元×20%-16233.33元）。因此，被告赖汉强应向原告归还该笔借款本金20万元及计至2019年9月30日止的违约金16233.33元，并应支付以20万元为基数从2019年10月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息及23766.67元的违约金（2019年10月1日之后的利息及违约金合计金额以月利率2%为限）。第二笔借款的期限至2018年9月29日止，被告赖汉强已经按月利率1.5%支付利息至2019年9月30日，从逾期之日即2018年9月30日起至2019年9月30日止按月利率0.5%计算的违约金为12200元（20万元×0.5%÷30天×366天），违约金余额为27800元（20万元×20%-12200元）。因此，被告赖汉强应向原告归还该笔借款本金20万元及计至2019年9月30日止的违约金12200元，并应支付以20万元为基数从2019年10月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息及27800元的违约金（2019年10月1日之后的利息及违约金合计金额以月利率2%为限）。第三笔借款的期限至2019年5月6日止，被告赖汉强已经按月利率1.5%支付利息至2019年9月30日，从逾期之日即2018年5月7日起至2019年9月30日止按月利率0.5%计算的违约金为4618.25元（188500元×0.5%÷30天×147天），违约金余额为33081.75元（188500元×20%-4618.25元）。因此，被告赖汉强应向原告归还该笔借款本金188500元及计至2019年9月30日止的违约金4618.25元，并应支付以188500元为基数从2019年10月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息及33081.75元的违约金（2019年10月1日之后的利息及违约金合计金额以月利率2%为限）。第四笔借款的期限至2019年12月20日止，被告赖汉强已经按月利率1.5%支付利息至2019年8月13日。因此，被告赖汉强应向原告归还该笔借款本金15万元及从2019年8月14日起至2019年12月20日止按月利率1.5%计算的借期内利息9675元（15万元×1.5%÷30天×129天），并应支付以15万元为基数从2019年12月21日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息及3万元的违约金（2019年12月21日之后的利息及违约金合计金额以月利率2%为限）。《借款合同》约定若被告赖汉强不能按期还款，应承担原告律师费损失，原告亦提供了《民事委托代理合同》及律师费发票证明律师费损失，故原告请求被告赖汉强承担律师费35000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告赖才坚以担保人的身份在2017年9月29日的《借款合同》上签名，因未约定担保期间，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期间为被告赖汉强逾期还款之日起六个月内。该合同约定还款期限至2018年9月29日止，故担保期间至2019年3月28日止。原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，其起诉已经超过担保期间。原告请求被告赖才坚对该笔借款本息及相应违约金承担连带清偿责任，并承担原告的律师费损失，本院不予支持。被告赖汉强是被告毅强厂的经营者，案涉四份《借款合同》均约定款项用途是工厂资金周转，故可认定案涉借款是用于被告毅强厂的生产经营。因此，原告请求被告毅强厂对被告赖汉强的案涉债务承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖汉强、佛山市南海区西樵毅强模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向凌志安归还借款本金20万元及计至2019年9月30日止的违约金16233.33元，并应支付以20万元为基数从2019年10月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息及23766.67元的违约金（2019年10月1日之后的利息及违约金合计金额以月利率2%为限）；二、赖汉强、佛山市南海区西樵毅强模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向凌志安归还借款本金20万元及计至2019年9月30日止的违约金12200元，并应支付以20万元为基数从2019年10月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息及27800元的违约金（2019年10月1日之后的利息及违约金合计金额以月利率2%为限）；三、赖汉强、佛山市南海区西樵毅强模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向凌志安归还借款本金188500元及计至2019年9月30日止的违约金4618.25元，并应支付以188500元为基数从2019年10月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息及33081.75元的违约金（2019年10月1日之后的利息及违约金合计金额以月利率2%为限）；四、赖汉强、佛山市南海区西樵毅强模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向凌志安归还借款本金15万元及计至2019年12月20日止的利息9675元，并应支付以15万元为基数从2019年12月21日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息及3万元的违约金（2019年12月21日之后的利息及违约金合计金额以月利率2%为限）；五、赖汉强、佛山市南海区西樵毅强模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费35000元予凌志安；六、驳回凌志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13601.12元，减半收取计6800.56元（原告已预交），由被告赖汉强、毅强厂负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的6800.56元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年七月二日书记员  聂凤姣