广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3004号原告：舒城县金龙小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路，统一社会信用代码91341523MA2MQMAR78。法定代表人：王众，董事长。委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号），统一社会信用代码91421300798766530H。（以下简称湖北新楚风公司）法定代表人：张文宝。被告：深圳市坚瑞沃能新能源发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区兰景北路68号101，统一社会信用代码91440300MA5EW0YT78。（以下简称深圳坚瑞沃能公司）法定代表人：王铁明。上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢翔翔、王宏浩到庭参加诉讼。被告湖北新楚风公司、深圳坚瑞沃能公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月5日，案外人安徽沃特玛新能源电池有限公司向原告借款5,000,000元，借款期限为2019年5月6日至2019年11月2日。为保证上述债权的实现，2019年5月6日，被告深圳坚瑞沃能公司将其持有的票据编号为210252860001220181117289639607号电子商业承兑汇票质押给了原告，签订了《商业承兑汇票质押协议》并办理的质押背书手续。该电子商业承兑汇票记载的内容有：出票人和承兑人均为湖北新楚风公司，收票人为深圳市沃特玛电池有限公司；票据金额为10,000,000元，可转让，票面到期日为2019年11月17日。2019年5月5日，深圳市沃特玛电池有限公司将该票据背书转让给了被告深圳坚瑞沃能公司，2019年5月6日，被告深圳坚瑞沃能公司将该票据背书质押给了原告。现该票据担保的债权己经到期，原告也于2019年11月17日向被告湖北新楚风公司提示付款，但被告湖北新楚风汽车股份有限公司拒绝签收付款提示，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。原告认为：上述汇票现已到期且已经被拒付，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十八条等规定，原告有权对该票据的出票人、背书人、承兑人等行使追索权，并要求其支付相应的利息。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《票据法》等规定提起诉讼，请求判令：1.二被告连带支付原告汇票款10,000,000元及利息（以10,000,000元为基数，自2019年11月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。被告湖北新楚风公司、深圳坚瑞沃能公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司庭审现场展示的涉案票据号码为：210252860001220181117289639607电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告湖北新楚风公司，出票日期为2018年11月17日，汇票到期日为2019年11月17日，出票金额为10,000,000元，收款人为深圳市沃特玛电池有限公司。2019年5月5日深圳市沃特玛电池有限公司将上述汇票背书转让给被告深圳坚瑞沃能公司，2019年5月6日被告深圳坚瑞沃能公司将该汇票质押背书给原告。上述票据到期后，原告于2019年11月17日向被告湖北新楚风公司行使票据付款请求权（提示付款期内提示付款）。被告湖北新楚风公司于2019年11月21日对原告提示付款拒绝签收，拒付理由均为：商业承兑汇票承兑人账户余额不足。现票据状态均为：提示付款已拒付（可拒付追索，可追所有人）。另查明，原告与安徽沃特玛新能源电池有限公司于2019年5月5日签订《借款合同》，约定安徽沃特玛新能源电池有限公司向原告借款5,000,000元，借款期限为2019年5月6日至2019年11月2日，原告按照合同的约定和付款委托书的要求，履行了付款的义务。2019年5月6日，原告与被告深圳坚瑞沃能公司签订《商业承兑汇票质押协议》，被告深圳坚瑞沃能公司将其持有的票据号码为210252860001220181117289639607电子商业承兑汇票质押给原告，保证上述债务的履行，并于2019年5月6日办理了质押背书手续。庭审中，原告主张安徽沃特玛新能源电池有限公司到期未按约定履行还款义务，原告行使票据权利未果，无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。再查明，原告于2020年1月15日向安徽省舒城县人民法院起诉被告安徽沃特玛新能源电池有限公司、李金林金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）皖1523民初504号。原告诉请被告偿还借款本金5000000元及利息。安徽省舒城县人民法院判决对该诉请予以支持，至本案庭审时止（2020）皖1523民初504号民事判决尚未生效。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与安徽沃特玛新能源电池有限公司存在借款合同关系并付出相应对价的方式，由被告深圳坚瑞沃能公司质押背书取得涉案票据，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第三十五条的规定，被背书人依法实现其质权时，可以行使票据权利。本案中，因安徽沃特玛新能源电池有限公司未按约定履行清偿借款的义务，原告作为质权人（被背书人）行使质权的条件已经具备，原告依法实现其质权时，可以行使票据权利。原告在票据提示付款期内向出票人被告湖北新楚风公司提示付款，被告湖北新楚风公司回复拒绝签收。原告作为持票人依法有权向出票人（承兑人）被告湖北新楚风公司、前手背书人被告深圳坚瑞沃能公司行使追索权。被告湖北新楚风公司、深圳坚瑞沃能公司应承担连带向原告支付票据金额10,000,000元的责任。关于利息问题。原告诉请被告以票据金额10,000,000元为基数，自2019年11月17日即汇票到期日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际清偿之日止支付利息。本院认为，原告诉请未超出《中华人民共和国票据法》第七十条关于票据逾期利息的规定，本院予以支持。被告湖北新楚风公司、深圳坚瑞沃能公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第三十五条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北新楚风汽车股份有限公司、深圳市坚瑞沃能新能源发展有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司支付票据金额10,000,000元；二、被告湖北新楚风汽车股份有限公司、深圳市坚瑞沃能新能源发展有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司支付支付利息（利息计算以票据金额10,000,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准，自2019年11月17日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,900元（原告已预交），由被告湖北新楚风汽车股份有限公司、深圳市坚瑞沃能新能源发展有限公司共同承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年七月二十八日书记员  黄美艳