北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0111刑初1229号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，1962年6月10日出生，汉族。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1986年5月8日出生，汉族。附带民事诉讼原告人孙某2，男，1988年10月19日出生，汉族。以上三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。被告人李蓬勃，女，1994年2月21日出生，汉族，大专文化，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住河北省涿州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人王菲、李赛，北京鹏凯律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人武搏，任该公司经理。诉讼代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人李蓬勃犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人程某、孙某1、孙某2以被告人李蓬勃、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员潘洪梅出庭支持公诉，被告人李蓬勃及辩护人兼附带民事诉讼代理人王菲、李赛，附带民事诉讼原告人孙某1及程某、孙某1、孙某2的诉讼代理人王鸿吉，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年8月12日23时许，被告人李蓬勃驾驶白色“东南”牌小型普通客车（车号：×××）由西向东行驶至本市房山区琉陶路琉璃河环岛西侧时，适有被害人孙某3（男，北京市人，殁年57岁）驾驶无号牌“雅迪”牌电动三轮车逆向驶来，被告人李蓬勃驾驶车辆的右前部与孙某3驾驶的电动三轮车前部相撞，后被告人李蓬勃驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人孙某3符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人李蓬勃为主要责任，被害人孙某3为次要责任。2019年8月14日19时许，被告人李蓬勃经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李蓬勃进行惩处。附带民事诉讼原告人程某、孙某1、孙某2起诉要求被告人李蓬勃，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿医疗费460元，死亡赔偿金1066886元，丧葬费35561.4元，被扶养人生活费216337.1元，误工费7727.27元，交通费1000元。被告人李蓬勃对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实和罪名未提出异议，表示暂无力赔偿被害人经济损失；其辩护人兼附带民事诉讼代理人王菲、李赛的辩护意见是，被告人李蓬勃属于过失犯罪、有自首情节、认罪认罚、家庭有1岁的孩子需要照顾、被害人有责任，建议对其从轻处罚并适用缓刑；代理意见是，应按照农村户口计算，要求过高，应按照法定标准和事故责任认定计算。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的答辩意见是，李蓬勃所驾车辆在我处投保了交强险和商业险，因涉嫌逃逸，同意在交强险范围内赔偿，以后追偿。经审理查明，2019年8月12日23时许，被告人李蓬勃驾驶白色“东南”牌小型普通客车（车号：×××）由西向东行驶至本市房山区琉陶路琉璃河环岛西侧时，适有被害人孙某3（男，北京市人，殁年57岁）驾驶无号牌“雅迪”牌电动三轮车逆向驶来，被告人李蓬勃驾驶车辆的右前部与孙某3驾驶的电动三轮车前部相撞，后被告人李蓬勃驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人孙某3符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人李蓬勃为主要责任，被害人孙某3为次要责任。2019年8月14日19时许，被告人李蓬勃经公安机关电话传唤到案。另查明，被告人李蓬勃所驾车辆（×××）在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年12月13日00时至2019年12月12日24时止，事故发生在保险期内。附带民事诉讼原告人程某、孙某1、孙某2的经济损失有：医疗费460元，死亡赔偿金1476980元，丧葬费47129元，误工费1590.89元，交通费600元。上述事实，被告人李蓬勃在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李蓬勃的供述与辩解，证人张某、高某、孟某、李某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书、鉴定书，道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书，122报警台事故电话记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息查询打印表、是否受过治安刑事处罚证明信等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。本院认为，被告人李蓬勃驾驶机动车未确保安全且发生交通事故后驾车逃逸，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李蓬勃犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李蓬勃有自首情节，自愿认罪、认罚，此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。根据被告人李蓬勃犯罪的事实、情节、危害程度，不宜适用缓刑，故辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳，辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。因被告人李蓬勃的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人程某、孙某1、孙某2造成的合理经济损失应予赔偿。因被告人李蓬勃所驾车辆投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为被告人所驾肇事车辆的承保人，应在交强险限额内赔偿。因此案的发生被害人负次要责任，故相应减轻被告人李蓬勃的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人程某生活费一节，因程某不属于无劳动能力且无生活来源的人，故本院不予支持；要求赔偿交通费本院根据实际情况酌定。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：一、被告人李蓬勃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人程某、孙某1、孙某2死亡赔偿金、医疗费共计人民币十一万零四百六十元（于本判决生效后30日内付清）。三、被告人李蓬勃赔偿附带民事诉讼原告人程某、孙某1、孙某2死亡赔偿金、丧葬费等合理经济损失共计人民币九十九万一千四百零九元九角二分（于本判决生效后30日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人程某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王全莹审 判 员 陈艳飞审 判 员 隗爱卿二〇二〇年七月二日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双