广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1334号原告：伍井娣，女，汉族，1981年5月13日出生，户籍地广西钟山县***********，公民身份号码441************720。委托代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：江利君，男，汉族，1958年7月8日出生，户籍地广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************914。原告伍井娣诉被告江利君人格权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告伍井娣的委托代理人江海华、被告江利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍井娣向本院提出诉求：一、判令被告江利君停止侵害原告伍井娣的肖像权、姓名权、名誉权；二、判令被告江利君在清远日报第一版连续十天刊登道歉声明；三、判令被告江利君因侵害原告伍井娣的肖像权、姓名权、名誉权需向原告伍井娣赔偿103763元；四、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月开始，在原告伍井娣的住地广东省清远市清新区*********行星商住楼下就出现大量红漆喷字，对原告伍井娣侮辱。同时在相近或相邻的地方的街区的电线杆、墙壁等上每天一早均出现大量的“大字报”，“小字报”，内容均是对原告伍井娣侮辱性的诽谤、谩骂语言，带有原告的头像、姓名等清晰、具体信息。由于张贴范围大，人流量大，影响程度广，对原告的肖像权，姓名权，名誉权造成了极大的伤害，对社会氛围造成极大的损害，是一个文明社会所不允许的卑劣行径。原告为了取证，装备了电子监控系统，经过图鉴技术，终于发现是被告江利君所为。其深夜偷偷在多处以张贴“大字报”，“小字报”的方式对原告的肖像权，姓名权，名誉权进行侵害、伤害。发现被告行为之后，原告曾经向当地派出所报案。由于派出所处于极为繁重的冬季、春节前繁重工作中，没有立刑事案件进行处理。导致被告江利君有恃无恐，不断升级不法侵害行径，一直不知收敛。其行为已构成对原告人格的侮辱，严重损害原告的声誉。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我方诉求。原告伍井娣诉讼中向本院提交如下证据：1、当地村居出具的证明，证明被告张贴的大字报有原告具体的头像，信息，并对原告进行侮辱性诽谤；2、委托合同、付款凭证，证明原告委托律师处理本案，并支持了3763元律师费，是维权的必要支出；3、大字报、小字报图片，证明被告张贴的大字报对原告进行侮辱；4、截图，证明被告张贴大字报，对原告进行伤害；5、报警回执，证明原告发现被告张贴大字报后报警处理。被告江利君答辩称：我只张贴了两次大字报、小字报。被告江利君诉讼中向本院提交如下证据：借据、医疗费清单、微信聊天记录，证明原告向被告借款，借款不还还打伤被告。本院经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，后因原告向被告借款未还双方遂产生纠纷。2019年12月份开始，被告在原告居住附近的清远市清新区**********墙壁、电线杆等地方多次张贴多张“大字报”。“大字报”上清晰印刷有原告的头像，并带有文字内容“伍井娣你借我钱还给我吧，不要老是叫我去上床，我以是接近七十岁了，每次上床又叫我买伟哥吃，这样下去我身体受不了的，阳山老他们也这样说，白天也叫我们去你家里搞不用开房钱，其实我们不想要这些，要你还钱！”。原告通过朋友告知发现上述“大字报”后，通过监控发现“大字报”是被告张贴，并报警要求被告停止侵害原告名誉的行为。本案中，原告委托了广东定海针（清远）律师事务所代理本案，并支出了律师费3763元。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的名誉权，给原告带来严重的精神困扰，故要求被告赔偿精神损害费10万元及承担本案的律师费3763元。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、委托合同、付款凭证、大字报、小字报图片、报警回执、截图等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告印刷带有原告头像及附有损害原告名誉权的文字的“大字报”，选择在原告居住附近人流大、位置明显的市场墙壁、电线杆等位置多次张贴“大字报”，故意公然损害原告的人格及名誉，构成对原告名誉侵权，依法应承担侵权责任。被告应当即刻停止侵害原告肖像权、姓名权、名誉权的行为，并销毁相关“大字报”。关于原告请求被告在清远日报第一版连续十天刊登道歉声明的问题，鉴于被告多次张贴的大字报对原告的名誉产生严重的损害，并且被告张贴“大字报”的地点选择在市场附近墙壁、电线杆等人流量大、来往人员不明确的地点。原告要求被告消除影响应当与其造成的影响相当，故本院酌情确定被告应当在清远日报上连续三天刊登道歉声明，刊登道歉声明内容经本院审核，费用由被告承担。关于原告请求被告支付精神损害费10万元的问题，鉴于被告多次张贴的大字报对原告的名誉产生严重的损害，使原告的社会评价降低。被告侵犯原告名誉权的行为的确使原告受到精神困扰，造成损失，本院根据侵权人的过错程度、对被害人的精神损害程度等因素，酌定被告赔偿原告精神损失费10000元为宜，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付律师费3763元的问题，虽然被告的行为对原告造成名誉侵害，但原告起诉被告，委托律师代理仅是原告选择的权利，本案的律师费不是诉讼的必要支出，且被告不同意支付，故原告要求被告承担该项费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告江利君当即刻停止侵害原告伍井娣的肖像权、姓名权、名誉权；二、被告江利君于本判决生效之日起十日内在清远日报上连续三天刊登道歉声明（刊登道歉声明内容经本院审核，被告江利君逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院还将依原告伍井娣的申请，在清远日报刊登判决主要内容，费用由被告江利君承担）；三、被告江利君于本判决生效之日起十日内赔偿精神损失费10000元给原告伍井娣；四、驳回原告伍井娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（原告伍井娣已预交），由原告伍井娣负担400元，被告江利君负担109元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年六月十一日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。