福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异137号 异议人（申请执行人）:中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：厦门市东方龙金属材料有限公司，住所地厦门市东渡路51号裕成大厦B座4层01-02单元。 法定代表人：李建福，经理。 被执行人：李建福，男，1964年6月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：李建财，男，1960年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行(以下简称建行厦门分行）与被执行人厦门市东方龙金属材料有限公司(以下简称东方龙公司)、李建福、李建财借款合同纠纷一案中，申请执行人建行厦门分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人建行厦门分行称，一、迟延履行期间的加倍部分债务利息属于优先受偿范围。《担保法》第四十六条规定，“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”异议人与东方龙公司之间签订的《最高额抵押合同》约定，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。而迟延履行期间的债务利息也属于利息的一种，退一万步讲，至少也是因为债务人违约行为给债权人造成的损失。无论是利息还是损害赔偿金，均在法律规定及合同约定的抵押担保范围，依法享有优先受偿权。二、就本案债权，应当按照迟延履行利息、利息（含罚息、复利）、本金的顺序在本案债权金额中进行抵扣，并依此计算本案尚欠的债权本金、利息、迟延履行利息金额，并在本案拍卖款中进行分配。第一、通过法院拍卖方式实现债权与其他实现债权方式一样，应当适用《若干问题的解释（二））》（以下简称“《合同法司法解释》”）第二十一条关于债权抵充顺序的规定。二、上述受偿顺序并不以在审理阶段还是执行阶段而有所不同，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》答记者问中立法者就执行程序中债权抵扣顺序的释明，也同样可以体现出立法者对于抵扣顺序仍应当参照《合同法司法解释》规定的观点。综上，异议人请求：1、确认本案发生的迟延履行期间的加倍部分债务利息属于优先受偿范围，异议人有权对本案发生的迟延履行期间的加倍部分债务利息在拍卖款中优先受偿；2、确认异议人对（2012）思民初字第12351号民事判决书项下债权按照迟延履行利息、利息（含罚息、复利）、本金的顺序在本案债权金额中进行抵扣，并依此计算本案尚欠的债权本金、利息、迟延履行利息金额，并在本案拍卖款中进行分配。 本院查明，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告厦门市东方龙金属材料有限公司、李建福、李建财借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2012）思民初字第12351号民事判决书，判决：“一、被告厦门市东方龙金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金700万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年2月28日止的利息及罚息、复利为214388.18元，之后的利息按中国人民银行同期基准贷款利率上浮20%计算，罚息按合同约定的借款利率的150%计算，均计至本判决确定的还款之日止）；二、若被告厦门市东方龙金属材料有限公司未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告厦门市东方龙金属材料有限公司所有的位于厦门市东渡路51号之一401、402、403、408室房产及被告李建财所有的位于厦门市湖滨南路388号第三十一层D单元、地下一层9-11号车位及象屿保税区大厦5E4单元的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告李建福、李建财应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门市东方龙金属材料有限公司追偿。”该判决已于2013年6月10日发生法律效力。后建行厦门分行向本院申请强制执行，本院于2013年7月25日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年4月16日告知申请执行人，一、被执行人应当支付计算至实际清偿之日止（包括判决确定的还款之日至实际清偿之日）的一般债务利息，且就该部分利息，申请执行人有权以厦门市东方龙金属材料有限公司所有的位于厦门市东渡路51号之一401、402、403、408室房产及李建财名下位于厦门市湖滨南路388号第31层Ｄ单元、地下一层9-11号车位及象屿保税区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；二、关于抵偿顺序，应当按照本金、一般债务利息、迟延履行期间的加倍部分利息的顺序，将已还款项在总债权金额中进行抵扣，并依此计算未执行到位的本金、一般债务利息、迟延履行期间的加倍部分利息金额；三、本案迟延履行期间的加倍部分利息的无优先受偿权。 本院认为，一、本案中，建行厦门分行作为抵押权人，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并未包括迟延履行期间的加倍部分债务利息。迟延履行期间的加倍部分债务利息是法定的，其产生的基础是债务人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。作为法院主动实施的一种执行措施，具有惩戒和赔偿的性质，其目的在于督促被执行人及时履行义务，而非弥补优先受偿权人的损失，故迟延履行期间的加倍部分债务利息不应当在抵押担保债权所确定的优先受偿范围内。建行厦门分行主张迟延履行期间的加倍部分债务利息属于优先受偿范围，缺乏依据，本院不予支持。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”执行阶段，在执行款不足以清偿全部债务时，就生效法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的加倍部分债务利息的清偿顺序而言，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，如果有剩余，再支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。如果执行款尚不足以支付生效法律文书确定的全部债务时，则应当按照一般民法债权抵充顺序进行支付。而根据一般民法债权抵充顺序原则，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行清偿。本案中，申请执行人建行厦门分行与被执行人东方龙公司、李建福、李建财并未对债务履行顺序进行约定，因此，在对本案债务进行抵扣时，应当先行抵扣判决书确定的利息部分，再抵扣本金部分，最后抵扣迟延履行期间的加倍部分债务利息。综上，建行厦门分行的异议理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，裁定如下： 一、变更本案的债务清偿顺序为：一般债务利息、本金、迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年七月十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。