济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3121号 原告：陈会娟，女，1983年9月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：彭荷，女，1988年1月30日出生，汉族，住济南市。 被告：张鹏，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所山东省济南市。 负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 原告陈会娟与被告彭荷、被告张鹏、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈会娟的委托诉讼代理人刘斌、被告彭荷、被告张鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33564.4元、误工费18000元、护理费9600元、住院伙食补助费500元、营养费5250元、二次手术费12000元、交通费500元、鉴定费1600元、维修费300元，共计81314.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日12时30分许，彭荷驾驶鲁A某QK小型普通客车沿匡山汽车大世界大门由南向北行驶至清源路向东右转弯，遇陈会娟驾驶电动自行车沿清源路南侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，陈会娟受伤的交通事故。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，陈会娟诉至法院，要求处理。 彭荷、张鹏、保险公司承认陈会娟在本案中所主张的事实，但保险公司辩称超出交强险部分，按照50%的责任比例进行赔偿，对于鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 本院认为，彭荷、张鹏、保险公司承认陈会娟在本案中主张的事实，故对陈会娟主张的事实予以确认。关于陈会娟驾驶的车辆性质问题，保险公司要求对陈会娟驾驶的车辆的是否属于机动车进行鉴定，陈会娟不同意，经审查，陈会娟在庭审中向法院提交捷羚电动自行车的使用说明书、合格证、购买车辆的收据等证据证明其所驾驶的车辆为电动自行车，该车辆为非机动车；济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的《道路交通事故认定书》的“交通事故事实及责任”一栏中载明“遇陈会娟骑电动自行车…”；本院认为，交警部门作出的事故认定书已经认定陈会娟所驾驶的车辆为电动自行车，陈会娟提交的相应的证据亦佐证其所驾驶的车辆为电动自行车属于非机动车，保险公司要求对陈会娟所驾驶的车辆是否为机动车进行鉴定，依据不足，本院不予准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”道路交通事故认定书中认定陈会娟承担事故的同等责任，彭荷承担事故的同等责任，本案应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由彭荷与陈会娟根据双方的过错进行分担，综合考虑到彭荷与陈会娟的过错情况及本案的具体情况，本院认为对于陈会娟的损失中超出交强险责任限额的部分由彭荷承担65%的赔偿责任为宜。陈会娟要求张鹏对于其损失中超出交强险责任限额的部分与彭荷承担共同赔偿责任，张鹏明确表示同意，对于陈会娟要求张鹏与彭荷承担共同赔偿责任的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁A某QK号车辆在保险公司处投保有1000000元的商业第三者责任保险，对于陈会娟的损失中超出交强险责任限额且应由彭荷承担的部分中属于商业第三者责任保险赔偿范围的，由保险公司在商业第三者责任限额范围内进行赔付；超出交强险责任限额且应由彭荷承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿范围的由彭荷、张鹏承担。 关于诉讼费、鉴定费等间接损失承担问题，保险公司辩称其已对张鹏进行了提示与说明义务，彭荷、张鹏辩称条款并没有明确鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由保险公司在商业第三者责任限额内承担。经审查本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”张鹏、彭荷主张其系通过一卖保险的熟人购买的涉案保险，保险公司并未向其送达保险条款和向其就免责条款进行提示说明，保险公司未提供证据证明已经向彭荷、张鹏送达了保险条款且就间接损失不予承担的免责条款履行了对张鹏、彭荷进行提示与明确说明义务，保险公司应承担举证不能的责任，故上述免责条款对张鹏、彭荷不产生效力。诉讼费、鉴定费等间接损失，由保险公司在商业三者险范围内承担。 陈会娟主张医疗费33564.4元，并提供病历资料及医疗费证明其主张，三被告未提出异议，经审查，陈会娟的该项主张合法有据，本院予以支持。 陈会娟主张按照每天120元计算150天的误工费18000元，并提供山东交通学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明其主张，三被告对误工费的计算时间及计算标准均提出异议，经审查，陈会娟就其误工时间自行委托山东交通学院司法鉴定中心进行了鉴定，根据山东交通学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的意见，陈会娟伤后误工期限为120日，行二次手术取出内固定时误工期限为30日，三被告虽然对山东交通学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》载明的误工期限提出异议，但未提交确实充分的反驳证据及理由，且在庭审中明确表示不对陈会娟的误工期限申请进行司法鉴定，陈会娟主张其误工期限为150日，合法有据，本院予以支持，三被告关于陈会娟误工期限的辩称意见，依据不足，本院不予采信；陈会娟虽主张按照每天120元作为计算其误工费的标准，但未提交相应的证据证明，且三被告亦不予认可，陈会娟主张以每天120元作为计算误工费的标准，依据不足，本院不予支持，鉴于陈会娟系本市城镇居民，其误工费应参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准。经核算，陈会娟的误工费为17395.5元。 陈会娟主张护理费9600元，并提供山东交通学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、护理人王玉玺和陈会燕的身份证复印件证明其主张，三被告对护理时间及护理费计算标准均提出异议，经审查，陈会娟就其护理时间自行委托山东交通学院司法鉴定中心进行了鉴定，根据山东交通学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的意见，陈会娟伤后护理期限为60日，其中住院5天期间需2人护理，出院后需1人护理，行二次手术取出内固定时需1人护理15日；三被告虽然对山东交通学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》载明的护理期限提出异议，但未提交相应的反驳证据予以证明，且在庭审中明确表示不对陈会娟的护理期限申请进行司法鉴定，陈会娟主张其护理期限为60日，其中住院5天期间需2人护理，出院后需1人护理，行二次手术取出内固定时需1人护理15日，合法有据，本院予以支持，三被告关于陈会娟护理期限的辩称意见，依据不足，本院不予采信；陈会娟虽主张按照每天120元作为计算其护理费的标准，但未提交相应的证据证明，且三被告亦不予认可，陈会娟主张以每天120元作为计算护理费的标准，依据不足，本院不予支持，鉴于护理人王玉玺、陈会燕属于无固定职业且均系本市城镇居民的情况，其每人每天的护理费应参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准。经核算，陈会娟的护理费为9277.6元。 陈会娟主张按照每天100元计算5天的住院伙食补助费500元，二被告未提出异议，经审查，陈会娟的该项主张合法有据，本院予以支持。 陈会娟主张按照每天50元计算105天的营养费5250元，并提供山东交通学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明其主张，三被告对营养时间及营养费计算标准均提出异议，经审查，陈会娟就其营养期限自行委托山东交通学院司法鉴定中心进行了鉴定，根据山东交通学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的意见，陈会娟伤后营养期限为90日，行二次手术取出内固定时营养期限为15日；三被告虽然对山东交通学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》载明的营养期限提出异议，但未提交确实充分的反驳证据及理由，且在庭审中明确表示不对陈会娟的营养期限申请进行司法鉴定，陈会娟主张其营养期限为105日，合法有据，本院予以支持，三被告关于陈会娟营养期限的辩称意见，依据不足，本院不予采信；陈会娟主张按照每天50元作为计算营养费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，陈会娟的营养费为5250元。 陈会娟主张二次手术费12000元，并提供山东交通学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明其主张，三被告辩称数额过高，经审查，陈会娟就其后续治疗费自行委托山东交通学院司法鉴定中心进行了鉴定，根据山东交通学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的意见，陈会娟后续治疗费为12000元；三被告虽然对山东交通学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》载明后续治疗费数额提出异议，但未提交相应的反驳证据予以证明，且在庭审中明确表示不对陈会娟的后续治疗费申请进行司法鉴定，陈会娟主张其后续治疗费为12000元，合法有据，本院予以支持。 陈会娟主张交通费500元，三被告辩称数额过高，陈会娟住院共计5天，其交通费不应超过100元。经审查，陈会娟因本次交通事故受伤，其入院、出院、复查、亲属进行护理等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，综合本案的实际情况，酌定为100元。 陈会娟主张鉴定费1600元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查，陈会娟的该项主张合法有据，本院予以支持。 陈会娟主张车辆维修费300元，三被告不同意赔偿，经审查，陈会娟虽主张其车辆维修费为300元，但未提交相应的证据予以证明，且三被告亦不予认可，陈会娟的该项主张依据不足，本院不予支持。 综上，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿陈会娟医疗费10000元、误工费17395.5元、护理费9277.6元、交通费100元；保险公司在商业第三者责任限额内赔偿陈会娟医疗费15316.9元（23564.4×65%）、住院伙食补助费325元（500×65%）、营养费3412.5元（5250×65%）、二次手术费7800元（12000×65%）、鉴定费1040元（1600×65%）；对于陈会娟主张的车辆维修费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈会娟医疗费10000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈会娟误工费17395.5元； 三、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈会娟护理费9277.6元； 四、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈会娟交通费100元； 五、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈会娟医疗费15316.9元； 六、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈会娟住院伙食补助费325元； 七、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈会娟营养费3412.5元； 八、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈会娟二次手术费7800元； 九、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈会娟鉴定费1040元； 十、驳回原告陈会娟对被告彭荷和被告张鹏的诉讼请求及其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取计916元，原告陈会娟负担187元，被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 燕