安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初439号 原告:付莉莉，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邵璇，女，1997年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邵某，男，2003年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：付莉莉，系邵某母亲。 原告：邵友夫，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：史士玲，女，1953年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市龙龙运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村。 法定代表人：朱棚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：张朋，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：王金芳，女，1981年2月27日出生，住安徽省宿州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司理赔部职工。 第三人：江伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省宿市埇桥区（2020年3月28日，被告宿州市龙龙运输有限公司申请追加）。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 原告付莉莉、邵璇、邵某、邵友夫、史士玲诉被告宿州市龙龙运输有限公司（以下简称龙龙运输公司）、张朋、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）、第三人江伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付莉莉、邵璇、邵某、邵友夫、史士玲的委托诉讼代理人陈雪锋、被告龙龙运输有限公司及第三人江伟的委托诉讼代理人马述爱、被告张朋的委托诉讼代理人王金芳、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付莉莉、邵璇、邵某、邵友夫、史士玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告亲属邵家宝因交通事故死亡引发的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神赔偿金、车辆损失及交通补助等费用共计人民币553222.33元整2;由被告承担本案的全部诉讼费及保全等费用。事实与理由：2019年8月29日6时20分,肇事驾驶员即被告张朋超速驾驶登记在被告宿州市龙龙运输公司名下的肇事车辆皖Ｌ×××××号排重型牵引车和皖Ｌ×××××车,沿宿州市东外环路自北向南行驶至皖能集团北侧路段时,与自北向南左转弯行驶的受害人邵家宝驾驶的电动车发生碰撞,造成受害人邵家宝当场死亡的交通事故事实,后经宿州市公安局交警支队二大队事故处理部门认定,肇事驾驶员张朋因超速行驶承担本案的同等责任。为确保受害人家庭在案结后顺利实现各项权益,为此,原告家庭在接到《交通事故认定书》后随即诉前保全查封的上述肇事车辆，另查明:该肇事车辆在2019年4月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交通强制险和多项商业保险,且为不计免赔性质,该事故发生在有限保险期限内。受害人邵家宝生前一直在宿州市区和五河县从事务工和商业经营事务,且身兼数职的忙于多项商务及劳务等活动,因突遭交通事故身亡,使其家庭顿时陷入绝境,赖以生存的经济收入来源立即停滞。不仅给其家庭蒙受极大的经济损失,而且遗留下近70周岁失去劳动能力的双亲,和一对尚未成人的子女,家庭也就此支离破碎,亲人每天只能以泪抹面哀思无限,其妻子因悲痛过度,生活和精神双重压力下,已是精神恍惚生活不能自理,现已住院医治。诚然再多的金钱也难以弥补原告家庭为此造成的身心伤害和无尽的遗憾,故此,依法要求被告承担精神抚慰金6万元。综上,为了尽快使逝者安息,亲人得到抚慰,权益尽快实现,望人民法院给予及时处理该纠纷,并依法支持原告的上述各项诉请。 被告宿州市龙龙运输有限公司辩称：1、涉案车辆系实际车主江伟挂靠在龙龙运输公司名下，该车辆已经投保，应由涉案车辆的保险公司承担责任。2、原告的诉讼请求不合理。 被告张朋辩称：没有异议。本人是给第三人江伟打工的驾驶员，责任应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：保险公司不应承担责任。涉案驾驶员张朋在驾驶该车辆时尚处在实习期内，道路交通安全法和驾驶证申领和使用规定，实习期内不准驾驶公共汽车、营运客车及警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车，张朋在交通事故发生时恰恰驾驶的是牵引挂车的机动车，属于无有效驾驶证件驾驶机动车。依据我公司与投保人龙龙公司签订的商业险免责条款的规定，我公司不应承担责任。对于交强险部分，依据法律规定我公司可以先行赔付，超出交强险部分，我公司不应承担责任。 第三人江伟辩称：与被告宿州市龙龙运输有限公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方的证据3及证据9，被告人保宿州分公司辩称理由成立，本院予以采纳。对于被告龙龙运输公司的证据挂靠协议，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对于被告人保宿州分公司证据1、2（证据2中的《机动车综合商业保险免责事项说明书》实际提供为《机动车综合商业保险条款》），对于原告的质证意见投保人签名盖章，仅是履行一种程序性事项，保险公司应当作出特别提醒或履行明确告知的相关手续，对该质证意见予以采信，加之被告人保宿州分公司无证据证明已履行明确提示说明义务，因此对其证明目的本院不予确认。证据3，因该判例与原告提供的证据9结果迥异，该判例不可作为定案的依据，对于其证明目的本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：因原、被告对原告诉称中的事故发生的事实、责任认定、及皖Ｌ×××××号车辆投保情况均无异议，本院对该部分所诉称事实予以确认。 另查明：受害人邵家宝出生于1973年，其在事故发生前，长期在蚌埠市远红塑胶制品有限公司及本市建筑工地务工，在市区租房居住。邵家宝与原告户籍均为农村居民，其与原告付莉莉系夫妻关系，原告邵璇、邵某系其子女，邵友夫、史士玲系其父母，其有三名子女。原告邵某在北大附属宿州实验学校就读。第三人江伟系皖Ｌ×××××号牵引车、皖Ｌ×××××号挂车实际车主，挂靠在被告宿州市龙龙运输有限公司经营，被告张朋系第三人江伟雇佣的驾驶员。 本院认为，公民的健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于人保宿州分公司是否承担商业险的赔偿责任的问题。保险法第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力”。据此，保险合同中约定的保险公司免责减责条款必须由保险公司在投保人投保时同时履行提示和说明义务后，除应当采取足以引起投保人注意的文字、字体符号或者其他明显标志的形式履行了提示义务外，还应当对保险合同中上述免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的明确说明义务，且有证据证明的才发生法律效力，否则该条款对投保人、被保险人、受益人不发生法律效力。在本案审理过程中，被告保险公司提供的投保单中，投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，而被告保险公司只提交了空白的整个保险行业协会《机动车综合商业保险条款》，而该条款及其包含的责任免除的事项并未在保险单中予以体现或得到投保人确认，并未提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》，对于其具体内容是否包含保险公司抗辩的情形不得而之，而前者包含的内容包含：总则，第一章:机动车损失保险。第二章:第三者责任保险。第三章:机动车车上人员责任保险。第四章:机动车全车盗抢保险。第五章：通用条款。共六十九条，另还有附加险等十二项险种的说明，共计22页。该条款加粗加黑字体多达一百余处，现被告保险公司未提供证据证明单独或整体对加粗加黑处对投保人均作了提示说明。故本院对保险人已履行了保险法第十七条第二款规定的免除责任的义务缺乏证据支持。特殊情况下，即使投保人存在法律行政法规中禁止性规定情形，保险公司仍要完成提示义务，免责减责条款才发生法律效力。本案中，肇事车辆司机即使违反法律法规的禁止性规定，属于保险合同中的满足保险公司免于赔偿责任的事由，但保险公司也要有证据证明完成了提示说明义务，法院认为保险公司没有完成特殊情形下的提示义务。保险合同中的免责条款对投保人和受益人不发生法律效力，保险公司仍需承担赔偿责任。被告张朋驾驶车辆，与行人邵家宝发生交通事故，致邵家宝死亡。该事故经公安机关认定，邵家宝与被告张朋负事故的同等责任。因皖Ｌ×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，该公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。因受害人邵家宝家庭在本市区租房居住，有固定收入，原告邵某在北大附属宿州实验学校就读，故原告主张的死亡赔偿金、原告邵某扶养人生活费按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告请求的赔偿明细下列部分并未超出法律规定的范围，本院予以支持，即：造成的损失为：死亡赔偿金687880元、丧葬费37189元、原告邵友夫、史士玲的赡养费186532.66元、原告邵某的抚养费为21523元，因该事故给原告家庭带来巨大的精神损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的60000元过高，按同等责任以25000元为宜，上述款项合计958124.66元，该损失应由被告人保宿州分公司在交强险赔偿限额内赔偿精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，计110000元，超出交强险限额的损失848124.66元，由被告人保宿州分公司在第三者责任险限额内赔偿50%即424062.33元。原告主张的财产损失、交通费未举证相应的证据佐证，故本院不予支持。因被告龙龙运输公司、张朋、第三人江伟不承担赔偿责任，故原告主张的保全费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付莉莉、邵璇、邵某、邵友夫、史士玲经济损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失424062.33元，合计534062.33元； 二、驳回原告付莉莉、邵璇、邵某、邵友夫、史士玲对被告宿州市龙龙运输有限公司、张朋、第三人江伟的诉讼请求； 三、驳回原告付莉莉、邵璇、邵某、邵友夫、史士玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9332元，由原告付莉莉、邵璇、邵某、邵友夫、史士玲负担323元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分支公司负担2500元，第三人江伟负担6509元。另保全费1200元由原告付莉莉、邵璇、邵某、邵友夫、史士玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  李燕子 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  何 桐 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。