wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初849号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：杨婷，女，1985年2月26日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告杨婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许向东、被告杨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行九龙支行诉称：被告杨婷于2014年1月15日向我行申请一张信用卡，卡号为62×××50，授信额度为10000元。被告杨婷于2014年2月2日开始使用该卡消费，但自2019年7月7日开始逾期，截至2020年1余额3日被告尚欠我行信用卡透支本金7742.43元、利息2446.94元、逾期违约金874.16元，合计11063.53元。经我行多次催收，被告仍未归还透支本息，故我行诉至法院，请求法院依法判决令被告向原告返还信用卡透支本息合计11063.53元，并按日万分之五支付自2020年1月8日起至欠款还清之日止的利息。被告杨婷答辩称：我对原告的诉请有异议，信用卡申请表中的申请人签名并非我本人所签，我对该笔信用卡的使用情况不知情，银行存在审核不严的情况。我已在开庭前向法院递交了书面的笔迹鉴定申请，希望法院查明事实并由原告承担鉴定费、交通费、住宿费、餐费等费用。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告因系统反映持卡人为杨婷的卡号为62×××50信用卡截止2020年1月7日尚欠原告本息合计11063.53元，故诉至法院要求被告杨婷返还透支本息。本案在案件审理过程中，被告杨婷提出申请，要求对信用卡申请表中的申请人签字是否为本案被告杨婷所签进行鉴定。本院于2020年5月14日委托江西求实司法鉴定中心对信用卡申请表中的申请人签字是否为被告杨婷所签进行鉴定。江西求实司法鉴定中心于2020年5月21日出具赣求司【2020】文鉴字第0519号文检鉴定意见书，鉴定意见为：1、2013年12月20日的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人签名处“杨婷”签名不是杨婷所写。2、2013.12.30的《中国农业银行金穗信用卡章程》持卡人签名处“杨婷”签名不是杨婷所写。本次鉴定花费鉴定费3500元，该款已由被告杨婷垫付。因被告杨婷鉴定过程花费的住宿费及餐费发票部分遗失，本院参照《江西省省直机关差旅费管理办法》，认定被告杨婷花费住宿费600元（2天*300元/天）、伙食补助费500元（5天*100元/天）。另被告杨婷因鉴定花费交通费1983元。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中的申请人签名经鉴定非被告所签，原告亦未提出足以反驳该鉴定结论的证据及理由，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的诉讼请求。案件受理费38元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。鉴定费用6583元（含鉴定费3500元、交通费1983元、住宿费600元、伙食补助费500元）由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担，该款原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于本判决生效之日起五日内向被告杨婷支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月九日书记员 何亚光
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4852号原告：刘灵灵，女，1981年7月14日出生，住北京市延庆区。被告：王桂森，男，1953年1月25日出生，住北京市延庆区。被告：张淑华，女，1954年2月6日出生，住北京市延庆区。原告刘灵灵与被告王桂森、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘灵灵在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘灵灵撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年七月九日书记员 刘志晴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执742号之五申请执行人：方某某。被执行人：李某某。本院受理方某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民特8号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行6230523040006130471账户内存款人民币48559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年七月二十三日书记员  张珂雄
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执492号申请执行人：洛阳市安全生产监督管理局。住所地：洛阳市西工区九都路39号。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：安阳市北关区盘庚街116号。法定代表人：侯伟洛阳市安全生产监督管理局依据已发生法律效力的本院（2017）豫03行审48号申请执行安阳建设集团责任有限公司行政非诉执行一案，申请执行人洛阳市安全生产监督管理局于2018年12月3日向本院申请执行，本院于2018年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人安阳建设（集团）有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅查询被执行人名下可供执行的财产为850.2元，已扣划完成。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人安阳建设（集团）有限责任公司所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人安阳建设（集团）有限责任公司的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人安阳建设（集团）有限责任公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安阳建设（集团）有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇二〇年七月二十二日书记员 李 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1546号 被执行人：张海娣,女,1958年3月生，汉族，经常居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00330号刑事判决书，于2020年6月15日立案执行张海娣罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十五日 书记员 蒋 新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10341号原告：江苏烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路898号，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：韩跃林，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏烨德物业服务管理有限公司与被告韩跃林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年七月二十三日书记员  徐鸣杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2520号之一 申请执行人：陈瑞毛,男,1972年8月8日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被执行人：王进金,男,1963年8月7日出生,汉族,住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初345号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人王进金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王进金立即向申请执行人陈瑞毛支付借款人民币65000元及利息（利息自2020年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王进金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王进金名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王进金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王进金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王进金采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5972号原告：刘小龙，男，汉族，1984年9月14日生，住山东省成武县，身份证号码：372924198409145419。被告：李梅，女，汉族，1983年1月15日生，住山东省青岛市城阳区，身份证号码：37040419830115006x。被告：董滨，男，汉族，1981年11月24日生，住山东省青岛市城阳区，身份证号：370724198111242117。原告刘小龙与被告李梅、被告董滨加工合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告刘小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘小龙撤回起诉处理。审判员  刘桂世二〇二〇年七月二十二日书记员  梁文雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10493号杨光：你与喻凌达租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻凌达于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33299元及利息；二、负担申请执行费399元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1515号原告：张福海，男，1963年9月4日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：天津市永拓伟业金属制品有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇会馆村西津港公路东侧。法定代表人：甘景伟，职务：总经理。原告张福海与被告天津市永拓伟业金属制品有限责任公司（以下简称“永拓伟业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福海到庭参加诉讼。被告永拓伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福海向本院提出诉讼请求，判令：1.永拓伟业公司立即给付张福海劳务费5,000元；2.诉讼费由永拓伟业公司承担。事实及理由：永拓伟业公司雇佣张福海从事焊工字钢工作，工资140元/天，另算加班费。截止至2018年6月19日，永拓伟业公司尚欠劳务费12,177元。永拓伟业公司为张福海出具借款单一份，并约定月底全部结清。后，永拓伟业公司陆续给付劳务费7,177元，尚欠5,000元未付。双方就劳务费付款事宜协商未果，故，张福海诉至本院，请求判如所请。永拓伟业公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。张福海围绕诉讼请求提交了证据：《欠款单》1张。张福海提交的欠条符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月始，张福海在北京市丰台区的某工地为永拓伟业公司焊工字钢，工资140元/天。期间，永拓伟业公司支付过部分劳务费。2018年6月19日，永拓伟业公司为张福海出具《欠款单》一份，载明“2018年工资12,177元，大写：壹万贰仟壹佰柒拾柒元正。注：月底前工资全部结清。”此后，永拓伟业公司陆续给付部分劳务费7,177元。截止张福海起诉之日，永拓伟业公司尚欠张福海劳务费5,000元。双方除本案涉及的劳务费争议外，不存在其他劳务费争议。另，双方未签订书面劳务协议。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张福海与永拓伟业公司事实上建立劳务关系，且永拓伟业公司对欠付的劳务费以书面形式确认。张福海为永拓伟业公司提供了焊工字钢的劳务服务，永拓伟业公司亦应支付相应的劳务费用。但，截至目前，永拓伟业公司仍欠张福海劳务费5000元，永拓伟业公司应积极履行支付5,000元劳务费用的义务。故，张福海关于永拓伟业公司立即支付劳务费5,000元的主张，本院予以支持。永拓伟业公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市永拓伟业金属制品有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告张福海劳务费5,000元。如果被告天津市永拓伟业金属制品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告天津市永拓伟业金属制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二级中人民法院。审 判 长  刘信亮审 判 员  孙树胜人民陪审员  赵 君二〇二〇年七月二十二日法官助理李青青书记员王瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执952号申请执行人：郭启传，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行郭启传与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】587号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资56000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】587号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  唐兴环
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执507号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭。 被执行人：罗杰，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院民事审判二庭与被执行人罗杰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初520号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人罗杰应负担诉讼费10082元、执行费51.23元。 在另案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号。经核实，粤Ｘ×××××号不是罗杰所有。本院作出（2020）粤0608执507号执行决定书，依法将被执行人罗杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人罗杰的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人罗杰在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人罗杰有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何桂文
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初450号原告：江苏安国照明电器有限公司，住所地:江苏省沭阳县沭城镇浙江商城C8栋18-20号。统一社会信用代码:91321322562908889U。法定代表人:鲍恩艳，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：章安国，男，该公司业务经理，代理权限：特别授权。被告：莲花县路口镇庙背村村民委员会，住所地:莲花县路口镇庙背村，统一社会信用代码:54360321ME29971596。法定代表人:刘斌。江苏安国照明电器有限公司与莲花县路口镇庙背村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏安国照明电器有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏安国照明电器有限公司撤诉。案件受理费2，239元减半收取1，119.5元，由原告江苏安国照明电器有限公司承担。审判员  李少时二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执652号之一申请执行人：杨玉萍，女，1968年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李炜，男，1959年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：马珂，女，1976年9月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人杨玉萍与被执行人李炜、马珂民间借贷纠纷一案，（2018）豫0305民初3641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月6日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月8日、2020年5月2日、2020年6月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有少量存款，本院共计扣划××××元，已电话及书面通知申请人来我院办理退款手续，申请人未能到我院办理退款手续，款项已提存；被执行人名下登记有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、津Ｍ×××××车辆信息，本院已于2020年5月22日查封豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，但未实际控制到车辆，本院委托天津市河东区人民法院协助查封津Ｍ×××××车辆，2020年6月11日收到反馈信息该车辆已过户无法查封；被执行人名下无工商登记、证券、保险信息。2020年4月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年4月28日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。申请人向本院提供被执行人财产线索，洛阳市瀍河回族区人民法院执行局办理的（2016）豫0304执203号案件，申请人马珂申请执行郭志民、洛阳市得奥机械有限公司一案，执行员通过执行案件流程信息管理系统关联案件查询电子卷宗，并前往洛阳市瀍河回族区人民法院执行局核实上述财产线索。经核实，（2016）豫0304执203号案件于2019年1月17日终结本次执行程序结案，现暂无其他财产可供执行，本院已向瀍河回族区人民法院执行局送达（2020）豫0305执652、653号协执执行通知书。本院于2020年6月9日对被执行人进行走访调查，未能找到被执行人，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案执行标的为618200元及利息等，尚余616823.58元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炜、马珂负有继续向申请执行人杨玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月二十二日书记员  王 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1914号 罪犯许海波，男，1981年5月19日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年9月26日作出（2014）狮刑初字第1239号刑事判决，以被告人许海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并没收财产人民币三万元，追缴违法所得人民币四百八十元。扣押在石狮市公安局的作案工具手机三部、二轮摩托车一辆，予以没收。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2016年12月20日作出（2016）闽01刑更8259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年10月20日作出（2018）闽01刑更5409号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许海波在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯于前次减刑已缴纳没收财产人民币30000元及违法所得人民币480元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许海波减刑的异议。 本院认为，罪犯许海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许海波减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月18日起至2025年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初902号之一原告：高书香，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘军，男，1979年4月11日出生，汉族，住天津市静海县。原告高书香与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年七月二日书记员 许一梦附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保430号 申请人：王新国，男，1974年11月8日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人王新国与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人王新国向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5880元或查封其他等值财产。 根据申请人王新国的申请，本院已作出(2020)皖0521财保303号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款5880元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款5880元或查封其他等值财产。 案件申请费79元，由申请人王新国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：李卓豪，男，汉族，1993年11月6日出生，住广东省鹤山市古劳镇古劳圩造纸厂6号，公民身份号码：440************931。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告李卓豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告李卓豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24634.62元、利息2158.70元及费用3120.36元，共计29913.68元（其中利息、费用暂计至2020年1月20日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告填写了《中国邮政储蓄银行(个人卡)信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号622**********481，户名为李卓豪的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截止至2020年1月20日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计29913.68元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李卓豪无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告向原告申请开办信用卡，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并提交给原告，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、等其他条款，并对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……6.乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告为被告开办了卡号为622**********481的信用卡，被告领取信用卡后进行透支消费，后未能依约向原告还清透支款项。截至2020年1月20日，被告共拖欠原告卡号为622**********481的信用卡项下透支本金24634.62元、利息2158.70元及费用3120.36元，合计29913.68元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》（信用卡诉讼），约定委托事务为原告与李植培等29人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案，委托广东衡德律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；约定广东衡德律师事务所有权指派该所杨文律师担任委托诉讼代理人，谭小玲律师协助办理；约定李植培等29人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案每件律师费1000元。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东衡德律师事务所支付了本案信用卡纠纷案的律师代理费1000元。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金、利息和手续费等费用。截至2020年1月20日，被告拖欠原告卡号为622**********481的信用卡项下透支本金24634.62元、费用3120.36元及利息2158.70元，合计29913.68元。而此后，被告并没有向原告偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还信用卡透支本金24634.62元并按领用合约的约定支付相应的费用及利息[暂计至2020年1月20日的利息为2158.70元，费用为3120.36元；从2020年1月21日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。被告李卓豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卓豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金24634.62元并支付相应的利息和费用[暂计至2020年1月20日的利息为2158.70元、费用为3120.36元；从2020年1月21日起至本判决规定的还清款日止的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付]；二、被告李卓豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286.42元（已减半收取），由被告李卓豪负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费286.42元，本院予以退回；被告李卓豪应向本院补缴受理费286.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年七月二十二日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审625号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***高边*。负责人：李志成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年8月31日作出的沥府行决[2011]158号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社向徐浩珲发放:1.2018年度股权分配款7800元；2.2018年粮油款2150元；3.2019年度股权分配款8700元；4.2019年粮油款2870元(上述四项合计21520元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社向徐浩珲发放:1.2018年度股权分配款7800元；2.2018年粮油款2150元；3.2019年度股权分配款8700元；4.2019年粮油款2870元(上述四项合计21520元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月六日书记员 吴苑泳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异229号 异议人（被执行人）：广州黄埔古村旅游开发有限公司，住所地广州市海珠区黄埔村北码头28号之三。 法定代表人：马泽槟，职务董事长。 委托代理人：蔡明宏，国信信扬律师事务所律师。 申请执行人：广州东昭企业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路397号自然十三层A1513房。 法定代表人：汤锋，职务总经理。 委托代理人：刘柏纯、唐磊成，均为广东一粤律师事务所律师。 在本院执行申请执行人广州东昭企业管理有限公司（以下简称东昭公司）与被执行人广州黄埔古村旅游开发有限公司（以下简称黄埔古村旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案【（2020）粤0105执10485号】过程中，异议人黄埔古村旅游公司于2020年6月18日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人黄埔古村旅游公司的异议请求为：撤销法院在（2020）粤0105执10485号案中扣划执行款101649元的执行行为，将多扣划的执行款36617.69元返还给我司。事实与理由：我司不存在拒不履行生效判决所确定的义务。判决迟延履行系东昭公司怠于提起执行申请所致。由于我司无法自行办理款项划转手续，经2019年11月11日判决生效后我司已多次催促东昭公司申请强制执行，而其于2020年3月25日才提起执行申请，故我司不应承担迟延履行金24177.69元及本案执行费12440元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，特提出以上异议。 异议人为证明其主张向本院提交了如下证据：1、（2018）粤0105民初16028号民事判决书及生效证明书；2、资信证明书4份，兹证明：黄埔古村旅游公司在中国工商银行开立的一般结算账户36×××43分别截止至2019年10月24日、2019年11月11日、2020年3月25日、2020年3月30日的账户存款余额；3、结案通知书；4、案款收据1张。 申请执行人东昭公司辩称：请求法院依法驳回。1、我司申请强制执行系黄埔古村旅游公司未依法履行生效判决确定的义务而提出申请，并非该司的催促且其从未催促过；2、我司有权提起执行申请且申请时间仍在法定期限内，故本案执行费及迟延履行金理应由黄埔古村旅游公司承担，法院执行行为合法正当。 经审查查明：2019年10月24日，关于原告东昭公司诉被告黄埔古村旅游公司、第三人广州天懿美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初16028号民事判决书判令：在判决生效之日起10日内，黄埔古村旅游公司向东昭公司返还保证金144300元、自2018年6月25日至6月30日租金13260元、2018年7月租金70278元及装修损失736580.31元；等。该判决书于2019年11月11日发生法律效力。 2020年3月25日，东昭公司依据上述判决书向本院申请强制执行，要求黄埔古村旅游公司：（1）返还保证金144300元、自2018年6月25日至6月30日租金13260元、2018年7月租金70278元及支付装修损失736580.31元；（2）支付一审案件受理费11999元及诉讼保全费3457元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以（2020）粤0105执10485号立案执行。次日，本院依法向黄埔古村旅游公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。 诉讼过程中，东昭公司向本院申请保全黄埔古村旅游公司价值1394733元的财产并提供了担保，本院以（2018）粤0105民初16028号之二民事裁定书裁定冻结黄埔古村旅游公司银行存款共1394733元，如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封扣押其相应价值的财产。2019年4月10日，本院网络冻结了黄埔古村旅游公司在中国工商银行广州大道支行账户36×××43存款，冻结时余额为24410.31元，期限至2020年4月10日。现转为（2020）粤0105执10485号案执行中的冻结措施。2020年3月30日，本院已从上述银行账户中足额扣划执行款1016492元，在扣除本案执行费12440元后将款项1004052元发还给申请执行人东昭公司。该案于2020年4月9日以执行完毕结案。异议人于2020年6月12日签收结案通知书及案款收据。 异议人黄埔古村旅游公司遂于2020年6月18日提出以上异议。 本院认为，因异议人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划异议人名下的银行存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，并无不当。执行过程中，本院已向异议人黄埔古村旅游公司发出执行通知书，于2020年3月30日扣划涉案款项后，黄埔古村旅游公司并未提出异议，该案已于2020年4月9日以执行完毕结案，执行措施已经终结，现异议人认为不应承担迟延履行利息和执行费，要求撤销扣划行为并返还相应款项，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”异议人提出的执行异议，已超过法律规定的期限，其异议申请应予以驳回。此外，被执行人应主动按照生效判决确定的期间履行义务，否则，应加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费，虽然黄埔古村旅游公司的银行账户已被诉讼保全冻结，但其亦未提供在此期间有主动履行判决的行为或已联系东昭公司要求尽快扣划款项的证据，理应承担相应的法律风险，本院依东昭公司的申请立案执行迟延履行金及本案执行费，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州黄埔古村旅游开发有限公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  曾 婧 审判员  陈心萍 二〇二〇年七月九日 书记员  叶均兰 翁时尚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1341号 申请执行人：魏巍，男，1979年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：李保军，职务：经理。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6126号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为逾期办理产权登记手续的违约金，案件受理费2302元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  段树清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：李朝龙，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李朝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告李朝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)183,220.64元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金154,409.31元，利息1,874.32元，分期付款手续费15,322.78元，逾期还款违约金11,574.23元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月25日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡本金153,327.95元，截至2020年7月23日的利息12,815.17元，分期付款手续费15,322.78元，逾期还款违约金40,813.72元，并偿付以欠款本金153,327.95元为基数自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅为原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金153,327.95元；二、被告李朝龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,366.56元，减半收取计1,683.28元，由被告李朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保77号 申请人：张家口银行股份有限公司武云桥支行，住所地：承德市双桥区武云桥商务办公楼111号，统一社会信用代码：91130802MA07NDUL7X。 负责人：武军，职务行长。 委托诉讼代理人：邹璇，该支行职工。 被申请人：王丽华，女，1957年7月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：张洪忠，男，1958年10月16日出生，汉族，住德市双桥区。 申请人张家口银行股份有限公司武云桥支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽华、张洪忠的财产予以查封。申请人张家口银行股份有限公司武云桥支行以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司武云桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王丽华、张洪忠名下770000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曲直
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初2512号原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人：王祥美，该公司副总经理。被告：马飞，男，1987年8月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告马飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司委托诉讼代理人王祥美到庭参加诉讼，被告马飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费6410元；2、被告承担本案诉讼费；3、支付延期付款滞纳金2340元。事实和理由：被告于2014年11月1日至2019年10月31日间，未履行领房时与原告签订的《前期物业服务协议》关于交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为6410元，滞纳金2340元，原告曾多次向被告催缴，但被告至今未缴纳。请求依法判令被告给付所欠物业费、承担滞纳金和诉讼费。被告未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告是居住在高邮市东方御景（西区小区的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业。双方于2013年11月13日签订了《前期物业服务协议》，根据协议约定，住宅物业费收费标准是按住宅建筑面积0.6元/m2·月，电梯费用0.5元/m2·月，每户每年代收代缴公共水电费用100元。如不按照协议约定的收费标准缴纳费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按照每日千分之三加收滞纳金。被告武金山从2014年1月1日起至2019年12月31日止一直未履行协议约定，向原告缴纳物业费等相关费用累计6410元。原告经多次催交未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告已经按照协议约定履行了服务义务，被告也应当依照协议约定交纳物业服务费等相关费用。但被告经原告多次催要一直未缴纳，其行为违反了协议的约定，依法应当承担违约责任。原告主张按日万分之五加收滞纳金2340元符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马飞应于判决生效后十日内给付原告物业管理费及公共能耗费6410元，同时支付逾期付款滞纳金2340元。如果被告马飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马飞负担。本判决系终审判决。审判员  李庆松二〇二〇年七月二十二日书记员  沈晓庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保396号 申请人：杭前凤，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人杭前凤与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人杭前凤向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1801.7元或查封其他等值财产。 根据申请人杭前凤的申请，本院已作出(2020)皖0521财保232号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1801.7元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1801.7元或查封其他等值财产。 案件申请费38元，由申请人杭前凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保743号申请人：烟台开发区凯祥工贸有限公司法定代表人：张黎平，总经理。委托诉讼代理人：李修渤，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：青岛怡佳合工程机械有限公司法定代表人：张灿，执行董事。被申请人：张彬被申请人：吴本龙申请人烟台开发区凯祥工贸有限公司诉被申请人青岛怡佳合工程机械有限公司、张彬、吴本龙买卖合同纠纷一案，申请人烟台开发区凯祥工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛怡佳合工程机械有限公司、张彬、吴本龙银行存款2189995.74元或查封相应价值的其他财产，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0691民初2574号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人青岛怡佳合工程机械有限公司、张彬、吴本龙银行存款2189995.74元或查封相应价值的其他财产,并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛怡佳合工程机械有限公司、张彬、吴本龙银行存款2189995.74元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年七月二十二日书记员  王雪琳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初932号原告：崔令允，女，1966年4月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：高芳涛，男，1982年9月22日出生，住所地清丰县。原告崔令允与被告高芳涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理，2020年4月17日，本院依法调查了被告高芳涛的父亲高玉成，被告高芳涛下落不明。本院于2020年4月21日发出公告，向被告高芳涛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书及开庭传票。2020年7月8日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振宽到庭参加了诉讼，被告高芳涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还借款本息共51000元（利息计算至2020年3月15日）；2、被告应支付原告自2020年3月16日至付清之日的利息；三、被告负担案件受理费。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告垫付的本息共计31750元。事实与理由：2017年1月17日，被告分别从赵利花、王再想处共借款30000元，约定利息1分5厘，原告是担保人，借款期限是3个月，借款到期后，赵利花、王再想两人多次向被告催要借款无果，赵、王二人就向原告追要借款，原告无奈为被告偿还了借款本息，现原告依法向被告行使追偿权，依法维护原告的合法权益。被告高芳涛在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告向案外人赵利花借款20000元，向案外人王再想借款10000元，并口头约定利息为月息1.5分，这两笔借款均由原告崔令允提供担保。2017年5月16日，被告高芳涛偿还王再想借款本金5000元。此后，被告高芳涛下落不明，赵利花、王再想向原告讨要借款，2018年10月15日，原告代被告向王再想偿还借款本息6350元，代被告向赵利花偿还借款本息25400元。原告于2020年4月8日诉至本院。本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查认为立案案由不当，本院依法变更本案案由为追偿权纠纷。原告提供了被告在2017年1月17日分别给赵利花、王再想出具的金额为2万元、1万元的借条各一份，赵利花、王再想分别出具证明一份，证明原告在2018年10月15日代被告向王再想偿还借款本息6350元，代被告向赵利花偿还借款本息25400元。原告提供的证据证明原告为被告的两笔借款提供保证，在被告下落不明不履行债务时，原告代被告偿还借款本息31750元的事实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，作为保证人的原告有权利向被告追偿其代为偿还的借款本息31750元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高芳涛支付原告崔令允31750元。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告高芳涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐俊奎陪审员  古美丽陪审员  乔贵花二〇二〇年七月二十二日书记员  王 琳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1556号 申请人：王东旭,男,1974年5月16日出生,汉族,住保定市竞秀区。 被申请人：韩强，男，1984年9月10日出生，汉族，住保定市。 本院在审理原告王东旭与被告韩强民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩强银行存款830000元或查封其名下同等价值财产，阳光财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任,并向本院出具《保单保函》。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩强名下银行存款830000元（韩强名下中国农业银行账户62×××72、62×××71）。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年七月九日 书记员  李 丹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保376号 申请人：李元琴，女，1963年6月17日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人李元琴与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人李元琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款769.6元或查封其他等值财产。 根据申请人李元琴的申请，本院已作出(2020)皖0521财保252号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款769.6元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款769.6元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人李元琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3193号原告：韩秀梅，女，1971年12月18日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张金凯（系原告之丈），男，1969年8月12日生，汉族，住胶州市。被告：周妍，女，1970年7月25日生，汉族，住胶州市。被告：宋积善，男，1968年5月17日生，汉族，住胶州市。二被告委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。原告韩秀梅与被告周妍、宋积善民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告韩秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金510000元及利息（以510000元为本金，按照年利率36%，自2020年2月28日起计算至被告完全清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等合理费用由二被告承担。事实与理由：因二被告需资金周转，向原告借款，表示短期内返还。原告于2020年2月27日及28日两天内，分多次向被告周妍转账借款总计人民币510000元。原、被告约定，被告使用上述借款的利率为年利率36%，应按时支付。原告多次向二被告主张要求支付本息，但被拒绝。请求法院判如所请。本院经审理认为，在本案审理过程中，公安机关对被告非法吸收公众存款案已立案侦查，本案纠纷涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇二〇年七月九日法官助理曲阳书记员陆格格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2993号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：罗令，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告罗令追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，罗令经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令罗令支付嘉力天公司代偿款8050元、违约金1610元及律师费1500元。事实和理由：2017年7月12日，嘉力天公司与罗令签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定罗令委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买长城牌（川EJE953）汽车提供保证担保；同时约定若罗令违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后罗令未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿8050元。经嘉力天公司多次催要代偿款，罗令仍未支付代偿款。故诉至本院。 罗令未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与罗令签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定罗令因向嘉力天公司购买长城牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为13000元，分期36期；罗令违约，则工行成都东大支行有权要求罗令立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，罗令单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；罗令连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求罗令支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由罗令承担。3.因罗令逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对罗令的代偿情况如下：于2018年9月12日代偿1150元，2018年10月12日代偿1150元，2018年12月13日代偿1150元，2019年6月13日代偿1150元，2019年7月12日代偿1150元，2019年9月18日代偿1150元，2019年12月13日代偿1150元，以上共计8050元。4.嘉力天公司因委托北京盈科（成都）律师事务所代理本案支付了律师费1500元。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、银行流水、委托转款函、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与罗令签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。罗令未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代罗令向工行成都东大支行支付了银行欠款8050元，罗令应当予以偿还。罗令未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金1610元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗令于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款8050元、违约金 1610元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取39.50元，公告费560元,合计599.50元，由被告罗令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月六日 书记员  李 越
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194执保76号 申请人王思铭，男，汉族，1985年4月14日出生，现住长春市净月区。 被申请人张莹，女，汉族，1988年10月27日出生，现住长春市南关区。 被申请人李伟刚，男，汉族，1984年8月15日出生，现住吉林市。 本院在审理申请人王思铭与被申请人张莹、李伟刚买卖合同纠纷一案中，2020年7月22日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人张莹、李伟刚名下银行存款人民币28500元或相应价值财产，并已由申请人王思铭以名下车辆提供担保，车牌号×××。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张莹、李伟刚名下银行存款人民币28500元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、查封申请人王思铭提供担保车辆一台，车牌号×××。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董月
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2338号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司员工。被告：周辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈举，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：周培云，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。安徽五河农村商业银行股份有限公司与周辉、陈芳、陈举、周培云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽五河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 员 王尔朋二〇二〇年七月二十三日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4113号 原告：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地：福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陈展鹏，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：余思亮，男，汉族，1983年10月1日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：张莉平，女，汉族，1983年10月1日出生，住江西省上饶市余干县。 原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被告余思亮、张莉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2020年7月2日以被告已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费2236.5元（预收原告4473元），由原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行负担。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月六日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5292号原告：范华冬，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告：张海娇，女，1983年10月19日出生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：范华冬（张海娇之夫），1983年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告范华冬、张海娇与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华冬暨原告张海娇之委托诉讼代理人及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范华冬、张海娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告向原告支付延迟交房利息46719元（暂计至2020年5月31日，全部利息计至实际交付房屋之日止）。3、判令被告向原告支付延迟交房违约金3540元（暂计至2020年5月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，原告与被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为406993元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时在2020年初爆发新冠疫情，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及新冠疫情，属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么被告请求法院就停工文件和新冠疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。被告不同意二原告将延迟交房利息和违约金计算值实际交房的之日的主张，商品房买卖合同不同于普通商品买卖，被告作为开发单位在向原告交付房屋前，需取得行政机关颁发的准交证，在颁发准交证之前，行政机关要对房屋进行验收，商品房交付并非建设开发单位单方意思表示就可以交付，需要多个行政机关作出抉择，在房屋交付之前有可能存在其他不可抗力事由，即便被告延期，有可能存在免责，所以不同意各原告主张至房屋实际交付之日。双方的争议焦点为：1．被告是否存在逾期交房的违约责任。2．被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为：2016年3月11日，二原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定范华冬、张海娇购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为406993元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1．合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。因此截至2020年5月31日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2020年5月31日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为25696.31元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45天计算金额为3410.6元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司继续履行与范华东、张海娇签订的《天津市商品房买卖合同》中约定的交付房屋义务。二、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付范华冬、张海娇2017年12月31日至2020年5月31日（扣减45天）已付款利息25696.31元、逾期交房违约金3410.6元，合计29106.91元。三、驳回范华冬、张海娇的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担305元，由范华冬、张海娇承担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月九日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初954号   原告：李某，男，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：郭某，男，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。   原告李某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购牛款163000元，并自2018年7月21日起，按年利率6%支付利息至本金还清；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月12日，被告郭某从原告李某经营的养殖场收购了48头牛，经双方核算，总价格为163000元，被告向原告承诺在一周之内付款。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，承诺十日内付清但至今仍未支付。现为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决。   被告郭某缺席，无答辩意见。   原告李某就其诉请主张向法庭提交了被告郭某出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告购牛款163000元的事实。   经审查，原告李某提供的该欠条经被告郭某签字确认，其来源合法、内容真实，被告郭某亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反驳，本院予以采信。对被告拖欠原告购牛款163000元的事实予以认定。   经本院审理查明：2018年6月12日，原、被告达成口头协议，约定原告将自己养殖的48头黄牛卖给被告，每头牛3400元，经原、被告双方核算共计163000元。后原告向被告交付了黄牛48头，被告以资金紧张为由向原告出具欠条一份，并承诺十日内付清该款项。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告以被告拖欠其购牛款163000元为由，向本院提起诉讼，双方遂酿成纠纷。   本院认为，被告郭某从原告李某处购得黄牛48头，双方口头约定每头牛价格为4300元，经双方结算，被告应向原告支付购牛款共计163000元，双方形成了事实上的买卖合同，原、被告双方应当严格按照约定履行各自义务。原告李某履行了相应的供货义务后，被告郭某理应及时向原告支付货款，但被告郭某未付货款，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告郭某拖欠原告李某购牛款163000元的事实，由原告提供的欠条在案证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告李某要求被告郭某给付163000元购牛款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告自2018年7月21日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，中国人民银行确定的逾期罚息利率为基准利率上浮30%-50%，本案中被告郭某承诺10日内付清购牛款（即在2018年7月21日前），故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效之日起5日内向原告李某支付拖欠的购牛款163000元，并自2018年7月21日起按年利率6%支付利息至本金付清止；   案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 王海山   二〇二〇年七月二十二日   书记员 常茹铭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2984号上诉人（一审被告）：王俊，男，汉族，1991年3月2日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，住贵州省岑巩县。被上诉人（一审原告）：贵州琳美居装饰工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道167号。法定代表人：向才林，系该公司董事长。上诉人王俊因与被上诉人贵州琳美居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院(2020)黔2626民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年七月九日法官助理章杰书记员李璐超
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执214号之一 申请执行人：海南达盛吉汽车租赁有限公司，住所地海口市。 法定代表人：张运达，董事长。 被执行人：许宇飞，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍住址海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南达盛吉汽车租赁有限公司与被执行人许宇飞车辆租赁合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4804号民事调解书，向被执行人许宇飞送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南达盛吉汽车租赁有限公司支付租车款10250元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费53.75元。被执行人许宇飞逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、裁定查封及扣押被执行人许宇飞名下的丰田牌汽车，因未找到该车辆下落，未能实际采取扣押措施； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人许宇飞名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人许宇飞有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人许宇飞户籍住址海南省澄迈县加乐镇加先村3号处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人许宇飞拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人许宇飞未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人许宇飞予以曝光。 申请执行人海南达盛吉汽车租赁有限公司未能向本院提供被执行人许宇飞的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                                      审 判 长 陈宝军             审 判 员 苏祥虎             审 判 员 李 轩                                                 二〇二〇年七月二十三日                                     书 记 员 诸葛晓琴
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1530号 原告：孙春香，女性，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：翟国强，男性，汉族，1978年10月18日出生，住高青县，现羁押于高青县看守所。 原告孙春香诉被告翟国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理进行审理。 孙春香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告砖款40850元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5、6月份，被告翟国强从原告处购买89500块砖，并指定原告将砖送至高青县第五中学。双方于2017年7月19日进行结算，被告共计欠原告砖款40850元，由被告亲笔书写的单据为证。原告多次向被告追要，被告以各种理由搪塞拒付，为此依据《合同法》、《民法总则》的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告砖款40850元。 本院经审查认为，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理。首先，本案被告翟国强已经因刑事犯罪被判刑羁押，鉴于当前的形势，无法开庭审理；其次，当事人的合法权益应当得到保障。刑事被羁押人员的人身自由被限制，故其举证能力受限，属于客观不能，但其民事权利不应被剥夺。翟国强在本院其他民事案件诉讼中已提出过举证困难的意见。故，为避免案件的久拖不结，保护各方当事人的权益，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理为宜。原告可待符合诉讼条件时另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回孙春香的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年七月二十二日 法官助理栾菁 书记员李家康
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑终3号 原公诉机关青海省玉树藏族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）索日，出生于青海省玉树藏族自治州，文盲，无业，户籍地青海省玉树藏族自治州，住青海省玉树藏族自治州。2018年11月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。 辩护人亓鑫，青海正坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）昂文江扎，出生于青海省玉树藏族自治州，文盲，无业，户籍地青海省玉树藏族自治州，住青海省玉树藏族自治州。2018年8月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。 辩护人李晓宁，青海辉厚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）尕松，出生于青海省玉树藏族自治州，文盲，住青海省玉树市。2018年7月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。 辩护人王爱玲，青海立卓律师事务所律师。 青海省玉树藏族自治州中级人民法院审理青海省玉树藏族自治州人民检察院指控原审被告人索日、昂文江扎、尕松犯故意杀人罪一案，于2019年12月2日作出（2019）青27刑初2号刑事判决，认定被告人索日犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人昂文江扎犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人尕松犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人索日、昂文江扎、尕松均不服，索日以原判认定其伙同他人预谋实施故意杀人犯罪的事实不清、证据不足和原判量刑畸重为由；昂文江扎、尕松均以原判认定其伙同他人预谋实施故意杀人犯罪的事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判在认定上诉人索日、昂文江扎、尕松伙同尼加（在逃）、索南西拉（在逃）共同预谋实施杀人的事实时，对案件起因、共同预谋的行为以及案发后如何逃离现场等相关事实未予查明的情况下，认定索日、昂文江扎、尕松的行为构成故意杀人罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2019）青27刑初2号刑事判决； 二、发回青海省玉树藏族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁国庆 审判员  刘红梅 审判员  冉剑侠 二〇二〇年七月二日 书记员  刘玉强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4712号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1987年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：何建平，男，1963年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告陈伟、何建平借款合同纠纷一案。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告陈伟、何建平的起诉。 本院认为，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费427.71元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自行负担。 审判员 陈 亮 二〇二〇年七月六日 书记员 胡晓薇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1956号原告：梁燕琼，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省中山市东区****期23幢13b，公民身份号码：442************042。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告梁燕琼与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕琼，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金35042元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年12月26日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、梁燕琼（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以385081元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾7栋2303号的房屋给梁燕琼。四、商品房交付时间：2016年1月9日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月29日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向梁燕琼寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，梁燕琼于2019年4月6日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2020年5月3日。九、不动产权证书尚未办妥。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告梁燕琼与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。原告于2019年4月6日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年4月16日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款385081元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月30日起计至2019年4月16日止，共逾期473天，即应计算为385081元×0.01%×473天＝18214.33元，对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金18214.33元给原告梁燕琼；二、驳回原告梁燕琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元,由原告梁燕琼负担162元，被告广东东方月亮湾有限公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月二十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初217号原告马玉国，男，汉族，1939年12月12日生，地址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人赵永康，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198310474402。委托代理人肖专，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510900905。被告贵阳市自然资源和规划局。地址在贵阳市观山湖区桃园路1号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。第三人马德贵，男，汉族，1966年6月26日生，住贵州省贵阳市。原告马玉国诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人马德贵房屋权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马玉国诉称，原告于1998年购买了坐落于贵阳市云岩区贵阳市云岩区百花大道45号2栋3单元1层1号住宅房屋，并办理了产权证，该两套房屋的所有权人均为原告。2020年3月24日，原告向贵阳市不动产登记中心查询其名下不动产权属登记情况时，才得知案涉房屋权属已被被告于2015年转移登记在第三人马德贵名下。因原告未曾将案涉房屋转让给其他人，更未亲自到被告不动产登记现场签订不动产权属转移登记有关资料，遂当即询问被告工作人员，被告便向原告出具有原告“签字”、“捺印”的《房屋所有权转移登记申请书》、《存量房买卖合同》、《房屋赠与合同》、《存量房交易资金自行划转具结书》、《房屋登记询问记录》上面的签名、捺印均不是原告所为，上述资料不真实、不合法。原告认为，被告在案涉房屋权属转移登记的行为中，对上述虚假材料未尽合理审慎审查职责，违反案涉房屋权属转移登记的有关规定和法定程序，存在严重的审查错误和登记程序错误，最终导致将案涉房屋错误登记在第三人名下。经原告商请被告撤销该错误登记，但被告却不予撤销。现请求：1.撤销被告颁发给第三人马德贵的坐落于贵阳市云岩区房屋所有权证（房屋所有权证号：005397高）；2.诉讼费用由被告承担。被告贵阳市自然资源和规划局辩称，案涉登记行为申请人提交的申请材料齐备，登记程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人马德贵述称，我的产权证已经办好，不能随便撤销。签字捺印是做过鉴定的，是原告签字的。经审理查明，原告马玉国与第三人马德贵系父子关系。2015年10月29日，原告马玉国（甲方）与第三人马德贵（乙方）签订《房屋赠与合同》，约定甲方自愿将其座落于贵阳市，建筑面积70.96平方米，所有权证证号为005397的房产赠与乙方，乙方自愿接受该房屋。同日，第三人向被告提交《房屋所有权转移登记申请书》，该申请书载明“转让人马玉国”，并有原告马玉国的签名。同时提交了原告及第三人的身份证复印件、房屋所有权证（筑房权证高新字第××号）、《土地使用权证》、《房屋赠与合同》及《税收完税证明》等材料，申请办理案涉房屋所有权转移登记。现原告以“未曾将案涉房屋转让给他人、未到不动产登记现场签订不动产权属转移登记有关资料”为由，向本院提起诉讼。另查，2018年，原告马玉国因共有纠纷将第三人马德贵诉至贵阳市云岩区人民法院，2019年4月16日，贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103民初7490号《民事判决书》，该判决认定事实部分载明“2015年11月16日，原、被告正式签订了该房的《存量房买卖合同》，载明出售的该房价款为25万元。上述两套房屋均已过户至被告名下。……本案在审理过程中，原告申请对《房屋赠与合同》、《存量房买卖合同》上‘马玉国’签名是否系本人书写进行鉴定。后，于2019年3月12日，认可了《房屋赠与合同》《存量房买卖合同》上‘马玉国’签名系其本人书写，遂已撤回鉴定申请”。该判决已于2019年5月29日生效。本院认为，在原告马玉国与第三人马德贵的共有纠纷一案中，经贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初7490号生效民事判决载明的内容，认为原告与第三人签订的《房屋赠与合同》《存量房买卖合同》属合法、有效，即第三人已通过受赠的方式获得案涉房屋的所有权，故第三人向被告申请办理所有权转移登记并无不妥，被告作出的行政行为与原告并无利害关系，马玉国不是本案的适格原告。且根据《最高人民法院关于适用的解释第六十四条第一款“行政机关在作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告在庭审时自述于2015年10月底就已经知道案涉房屋办理了转移登记，其于2020年4月28日才向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第一项、第二项，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告马玉国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 波人民陪审员 魏 霓人民陪审员 邱静波二〇二〇年七月二十三日法官助理刘云书记员盛婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初485号原告王淑华，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告耿平，男，住甘南县。原告王淑华与被告耿平不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭。原告王淑华到庭参加诉讼，被告耿平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑华向本院提出诉讼请求称，要求被告偿还借款20,000.00元，利息10,800.00元，本息合计30,800.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，被告耿平于2017年4月1日，在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，并出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告未给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告耿平未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据一张，证实被告耿平欠款属实。被告耿平未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2017年4月1日，原告王淑华丈夫领着被告耿平、曹国军到邵培生处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，被告耿平为邵培生出具借据一张，上款被告耿平未偿还，2020年3月30日原告王淑华替其偿还欠款本息合计30,800.00元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王淑华代为被告耿平偿还其拖欠邵培生的欠款本息合计30,800.00元，被告应当将该笔款项偿还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿平于本判决生效后立即给付原告王淑华代为偿还的欠款30,800.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈晓峰审 判 员  刘春涛人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年七月九日书 记 员  夏 天
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民再1031号原审原告：徐州建平天立混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。法定代表人：张东成，该公司经理。原审被告：李宝玉，男，40岁，汉族，住徐州市贾汪区。原审原告徐州建平天立混凝土有限公司与原审被告李宝玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，原审原告徐州建平天立混凝土有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，本院准许原审原告撤诉（因未向李宝玉送达应诉手续，未制作民事裁定书）。经院长提请本院审判委员会讨论，于2019年11月12日作出（2019）苏0305民监2257号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐州建平天立混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款14102.25元及逾期付款利息3000元；2、诉讼费由被告承担。原审原告徐州建平天立混凝土有限公司于2015年7月21向本院提出申请撤诉，本院准许原审原告徐州建平天立混凝土有限公司撤回起诉（因未向李宝玉送达应诉手续，未制作民事裁定书）。案件受理费230元，减半收取115元，由原审原告徐州建平天立混凝土有限公司负担。本院再审认为：因无证据证明原审存在涉嫌犯罪的事实，原审准许原审原告撤回起诉并无不当，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：维持本院（2015）贾吴商初字第0038号民事裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 夏厚春审判员 李雪锋二〇二〇年七月二日书记员 张 婷