wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终257号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)田世林，男，1982年10月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因犯敲诈勒索罪，于2005年4月30日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月23日被重庆市第二中级人民法院改判为有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年5月15日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年5月21日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日主动投案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年5月1日被奉节县公安局取保候审。经重庆市奉节县人民法院决定，于2020年6月10日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人田世林犯盗窃罪一案，于2020年6月16日作出（2020）渝0236刑初161号刑事判决。判决：一、被告人田世林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236刑初157号刑事判决书判决的被告人田世林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（已执行），并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人田世林于本判决生效后十日内按盗窃金额和盗窃财物价值退赔被害人翟某甲人民币956元。宣判后，原审被告人田世林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人田世林申请撤回上诉。本院认为，重庆市奉节县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人田世林申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田世林撤回上诉。重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  薛 梅二〇二〇年七月二十一日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执537号申请人任会，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨洋，男，1989年7月28日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特237号民事裁定书，责令被执行人杨洋履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨洋应当履行义务部分的存款及收入7850元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月七日书记员  田 丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2939号原告：黄美娥，女，1977年2月10日出生，汉族，抚州市高新技术产业开发区人，户籍所在地：江西省抚州市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师，理权限：一般代理。被告：双剑玲，女，1975年11月23日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：陈国亮，男，1973年11月12日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告黄美娥与被告双剑玲、陈国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美娥的委托诉讼代理人杨金芸到庭参加诉讼，被告双剑玲、陈国亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美娥向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告偿还借款5万元及利息（按月息2分计算，其中2020年2月至4月期间利息3,000元，之后利息继续计算至款项还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年9月5日，被告因资金需要向原告借款5万元，承诺按月息3.5分支付利息，原告表示同意并于当日将5万元交付给被告，被告也出具了借条。之后，被告支付了部分利息，但本金及其他利息至今未付．原告为维护自身合法权益，依法起诉。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，二被告的常住人口信息，二被告的结婚登记信息，拟证明原被告的主体资格，二被告为夫妻关系。证据二、双剑玲在2017年9月5日出具的借条一份，金额为5万元，光盘及录音文字版一份，拟证明原被告所涉借款约定利息为3分5。二被告均未作答辩，亦未提供任何证据材料。对原告证据分析认证如下：原告提交证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可作为认定事实依据，本院予以确认。通过对原告方提供的证据分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告双剑玲后不久被告双剑玲以需要资金周转向原告借款，口头承诺每月支付3分5的利息，原告同意出借5万元，并在2017年9月5日将5万元现金交到被告双剑玲手中，被告双剑玲向原告出具借条一份，上写明：“借条，今借到黄美娥人民币伍万元整（50,000元）。今借人：双剑玲，2017年、9、5”。被告双剑玲借款后一直未归还借款本金，只是每两个月付一次利息（每月利息1,750元，两个月3,500元），利息从2017年10月一直支付到2020年1月，一共28个月，利息总金额49,000元，从2020年2月开始未付利息。另查明，二被告于2009年5月22日办理结婚登记手续。本院认为，被告双剑玲向原告借款，系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方约定借款利息为月息三分五，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，而被告已按约定利息支付利息为49,000元，减去50,000元×0.03×28=42,000元，多出部分为7,000元，应折抵之后利息。2020年2月之后利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定只能按月息二分计算，则多出部分利息7,000元应在之后利息中扣除。双方虽未约定还款期限，但被告双剑玲以其行为表明不归还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因被告双剑玲从2020年2月开始未再还款，故原告现要求被告双剑玲还款合法，予以支持。原告同时要求被告陈国亮共同偿还借款，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告陈国亮并未在借条上签字，而原告并无证据证明被告双剑玲借款用于日常家庭生活，或经被告陈国亮事后有追认，故对原告要求被告陈国亮作为夫妻共同债务承还款责任不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双剑玲在本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄美娥借款本金人民币50,000元及借款利息（以借款本金50,000元为基数，按月息二分，从2020年2月6日起算至实际还款之日止，其中已付利息7,000元应从中扣除）。二、驳回原告黄美娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1,126元减半收取563元，由被告双剑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年七月二十一日书记员  许紫宸
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执372号之二 申请执行人：赵昊威，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:李强，男，1971年4月5日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。 被执行人:三亚新湖混凝土有限公司，住所地海南省三亚市崖州区保平村崖保路599号，统一社会信用代码91460200MA5RD2Q88G。 法定代表人：赵凯。 被执行人:安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园银桦路南苏铁路东侧，统一社会信用代码91340621098778442U。 法定代表人：赵凯，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初389号民事判决书，在执行赵昊威与秦彤、李强、三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、本院多次对被执行人秦彤、李强、三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人秦彤、李强名下有部分银行存款，本院依法予以划拨并支付给申请执行人赵昊威。 3、本院通过传统调查，发现被执行人李强名下有淮北市相山区淮海中路81号世纪豪庭及淮北市相山区人民中路202号中泰广场办公楼共计八套房产，本院依法予以轮候查封。 4、本院通过传统调查，发现被执行人安徽海韵新材料科技有限公司名下濉溪芜湖现代产业园银桦路南、苏铁路东侧（濉出国用2016第006号）土地使用权，本院依法予以轮候查封。 5、本院已对被执行人秦彤、李强、三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人秦彤、李强、三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司的财产查询情况和执行措施向申请执行人赵昊威进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦彤、李强、三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人秦彤、李强、三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初630号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区二环东路19号。统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：王显坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。系该公司员工。 被告：李子源，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：林玉桥，男，1990年12月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈发荣，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林支公司）与被告李子源、林玉桥、陈发荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保玉林支公司的委托诉讼代理人黄燕宇与被告李子源、陈发荣到庭参加诉讼。被告林玉桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保玉林支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告垫付的保险款120000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告李子源持准驾车型不符的驾驶证驾驶原告承保的桂Ｋ×××××号车与三者滕国杰驾驶并搭乘腾锋驾驶的二轮摩托车发生碰撞。本次事故两三者损失经贵港市覃塘区人民法院审理并判决，最终确认被告李子源准驾车型不符属于无证驾驶。原告依照一审法院作出的（2017）桂0804民初269号、（2018）桂0804民初45号民事判决书履行了赔偿义务。由于被告属于无证驾驶的情形，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，无证驾驶原告在垫付后有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，特诉讼。 被告李子源辩称：这个保险公司交强险是要赔的，因为第一时间交警说的是，驾驶证不符合，而不是说无证驾驶。还有我接受处罚的因素，处罚完了。加上他第二次开庭的时候没有寄到起诉状给我，我最终也没有收到判决书。补充，为什么保险公司第一时间内说我是无证驾驶，那他为什么要赔这个款；还有法院在执行查封车的时候，为什么拍卖的时候他不去告。 被告李子源未向本院提交证据。 陈发荣辩称：过了四年的时间，李子源也受到了法律的制裁，坐了一年的牢，车也拿去卖了赔付。 被告陈发荣未向本院提交证据。 林玉桥未提交答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年12月21日许，于209国道3130KM+100M路段，李子源驾驶桂Ｋ×××××号重型半牵引桂Ｋ×××××号挂号重型罐式半挂车超载拉煤灰沿209国道由覃塘往横县方向行驶，滕国杰醉酒（血液内酒精含量为106mg/100ml）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载滕锋在对向车道行驶，于上述时间地点，两车会车时，李子源驾车越过道路中间单黄虚线行驶，致使其驾驶的车辆左侧与滕国杰、滕锋的身体发生撞碰，造成滕国杰当场死亡，滕锋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年1月13日作出了贵公交事认字[2016]D121号道路交通事故认定书，认定被告李子源持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶载物超过核定质量的机动车夜间上路行驶，未降低行驶速度，负本次事故的主要责任，滕国杰醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶并未配戴安全头盔，负本次事故的次要责任，滕锋无责任。本次事故的死者滕国杰的法定继承人滕天恩、廖英珍、滕锋、滕鑫、韦桂林于2017年2月17日就滕国杰死亡造成的损失向贵港市覃塘区人民法院提起诉讼，经该院审理后于2017年4月24日作出（2017）桂0804民初269号民事判决书，该判决已发生法律效力，在该判决中依法确认交警部门为本次事故作出的事故认定书作为定案依据的效力，因本次事故滕国杰死亡造成的损失由太保玉林支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分中的40%由滕国杰承担，60%由被告李子源、林玉桥、陈发荣承担连带赔偿责任（被告李子源在事故发生时存在驾驶与其准驾车型不相符的情形，故按机动车第三者责任商业险合同约定机动车第三者责任商业保险免责）。该民事判决书判决内容如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告滕天恩、廖英珍、滕锋、滕鑫、韦桂林110000元；二、被告李子源、林玉桥、陈发荣连带赔偿原告滕天恩、廖英珍、滕锋、滕鑫、韦桂林130854.26元；三、驳回原告滕天恩、廖英珍、滕锋、滕鑫、韦桂林的其他诉讼请求。上述判决生效后，太保玉林支公司于2017年5月5日将保险金110000元汇入贵港市覃塘区人民法院账户。 另查明，太保玉林支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内于2016年12月30日为滕锋垫付医疗费用10000元，该款直接转账到贵港市人民医院。 再查明，被告李子源驾驶的桂Ｋ×××××号车、桂Ｋ×××××号车分别登记在被告林玉桥（牵引车）、陈发荣（挂车）名下，被告林玉桥、陈发荣为该车的实际所有人。被告李子源为被告林玉桥、陈发荣共同雇请的司机，发生事故时，被告李子源是履行职务。 上述事实，有原告提交的贵公交事认字[2016]D121号道路交通事故认定书、（2017）桂0804民初269号民事判决书、（2018）桂0804民初45号民事判决书、银行转账回执、身份证复印件以及原告、被告李子源、陈发荣的当庭陈述等证据相佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应当予以支持。现原告依据法院生效的判决书向事故受害人亲属及伤者赔120000元，取得了对被告李子源的追偿权，原告要求被告李子源偿还垫付款120000元，本院予以支持。被告林玉桥、陈发荣系肇事车辆的车主，其在交付车辆让李子源驾驶前，对李子源驾驶资格未尽审查义务，该行为对涉案事故的发生存在重大过失，应承担连带还款责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李子源应向中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付保险赔偿款人民币120000元； 二、被告林玉桥、陈发荣对述赔偿款承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告李子源、林玉桥、陈发荣全负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  粟源秀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2187号原告:王书忠，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一信用代码：914115007708643078。负责人：耿涛，职务:经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告王书忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书忠的委托诉讼代理人刘顶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告物损15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日原告驾驶其所有的车辆豫Ｎ×××××号/豫NW256挂车行驶到夏邑县××××乡豫德粉业时，因驾驶不慎，造成豫德粉业仓库围墙及面粉遭受损失，事故发生后，原告及时向被告进行报案，事故发生至今，被告一直未予赔偿原告，经查涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，本次事故发生后，我司已经向王书忠支付交强险部分2000元，商业险部分损失无法确定，我司不予承担赔偿责任，诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告驾驶其所有的车辆豫Ｎ×××××号/豫NW256挂车行驶到夏邑县××××乡豫德粉业时，因驾驶不慎，造成豫德粉业仓库围墙及面粉遭受损失，事故发生后，原告及时向被告进行报案。原告王书忠对豫德粉业仓库围墙及面粉损失委托进行评估鉴定，商丘至诚价格评估咨询有限公司于2019年8月15日作出评估结论，评定仓库围墙损失价格3080元，面粉损失价格11050元。原告于2020年3月13日向商丘市豫德粉业有限公司赔付14000元，被告于2019年8月10日在交强险部分向原告支付了保险理赔款2000元，剩余商业险部分至今未予支付。另查明：豫Ｎ×××××号/豫NW256挂车所有人为原告王书忠，该车挂靠在商丘市大地运输有限公司名下经营，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、保险金额为100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引被告处投保了交强险和商业三责任险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在交强险和商业三责任险限额内予以赔偿。原告应得到赔付保险金的数额为：仓库围墙损失价格3080元、面粉损失价格11050元，合计14130元。扣除被告在交强险责任限额内已赔付的2000元，被告应赔付12130元。因评估鉴定标的物已不复存在，无法进行重新评估鉴定，被告的重新评估申请不予准许。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告王书忠保险金12130元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王书忠的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月八日书记员  路乃晖
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初969号原告：高桐发，男，1980年11月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。法定代表人：滕文成，系公司总经理。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告：雷军义，男，1965年10月22日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：王维栋，男，1978年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告高桐发与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称滕泰公司）、雷军义、王维栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桐发及委托诉讼代理人张武雄，被告滕泰公司委托诉讼代理人张忠红、雷军义到庭参加了诉讼，被告王维栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桐发向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕泰公司向原告支付砂料款337000元，并按年利率6%支付自2019年1月18日至货款给付完毕之日的违约金，被告雷军义、王维栋承担连带付款责任；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年被告滕泰公司承建会宁县老君坡镇至谢岔村的硬化路工程。期间委派项目经理雷军义与工作人员王维栋向原告采购砂石料。双方签订书面协议，约定了单价及履行方式，后原告依约为被告提供沙料。2019年1月18日，双方进行结算，由被告王维栋出具了欠条一份，确认砂款为337000元，并承诺尽快付清。原告催要欠款时，被告以各种理由搪塞推脱。原告认为，合同应当全面、诚信履行，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，应当承担违约责任，原告主张按照年利率6％支付资金占用期间的利息，直至全部债务履行完毕。第一被告滕泰公司和第二、第三被告之间关系，在买卖交易发生及履行中，两个自然人被告都声称是第一被告设立的项目部负责人，并在结算时以其个人名义签字确认货款。原告有理由相信这二人是第一被告这个组织体的组成部分，是用显而易见的方式代表第一被告。欠条是买卖合同的部分内容，不能依据“欠条”机械推导出买卖合同当事人就排除了第一被告，将责任全部归于第二和第三被告。所以，原告主张三被告连带承担付款责任，是对一个组织体不同组成部分之间互相推诿责任时的一种全面概括性权利请求，和“合同相对性规则”不矛盾。人民法院对合同存在、履行的核心证据如欠条等和合同约定内容要进行区别，不能机械推导。合同核心证据上签字的人可能是合同当事人也可能不是，不是唯一性的对应关系。第一被告作为施工承包人，需要砂石料是基本事实，因为其内部关系内部组织原因，从而在结算条据上没有盖章，就成为免责理由，这种结果颠覆基本制度多方面规则，法院不应当支持。被告滕泰公司辩称，滕泰公司将工程转包给了雷军义，其不是本案买卖合同法律关系的主体，不承担支付货款的责任，原告要求滕泰公司支付货款没有法律及事实依据，滕泰公司承建会宁县老君坡镇至谢岔村硬化道路工程，没有在原告处购买过砂石料，也没有接受过原告运送的砂石料。被告雷军义辩称，本案与其没有关系，雷军义将工程转包给了梁增柱，王维栋是梁增柱的小舅子，由王维栋具体负责，系原告与王维栋之间的买卖关系。雷军义不是滕泰公司的项目经理，其也不认识原告，故不承担责任。被告王维栋未到庭应诉答辩。原告高桐发围绕诉讼请求提交了证据：1.协议书1份，证明原告与滕泰公司工作人员王维栋签订了买卖协议的事实；2.欠条1份，证明被告尚欠原告货款337000元的事实；3.增值税专用发票（记账联）复印件3张，证明经王维栋与雷军义妻子的索要，原告向二人出具了30万元增值税发票的事实；4.保全费发票及保单保函各1份，证明原告申请保全的事实；5.营业执照复印件1份，证明原告高桐发与定西市安定区康乐源石料加工厂是个人独资企业，与高桐发个人财产混同，不具备法人资格的由个人承担无限连带责任的企业，以企业或个人名义都是合适的。经质证，被告滕泰公司对证据1、2的证明目的不予认可，不能证明原告签订买卖协议的事实，且王维栋不是滕泰公司的工作人员。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是滕泰公司要求开具的，与本案没有关联性，不认可。对证据4的真实无异议。对证据5的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，是两个不同的主体。被告雷军义对上述证据不知情。经审查，原告提交的证据1、2能够证明原告与被告王维栋就砂料的价格及支付方式达成协议，尚欠砂料款337000元的事实，对其证明效力予以确认；证据3与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认；证据4能够证明原告申请保全的事实，对其证明效力本院予以确认；证据5能够证明被告滕泰公司的身份信息，对其证明效力本院予以确认。被告滕泰公司、雷军义、王维栋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告高桐发与被告王维栋就砂石料供应及价格达成协议，并签订协议书。2019年1月18日，经双方结算，被告王维栋尚欠原告高桐发砂石料款337000元，并给原告出具欠条1份。原告经多次催要欠款未果，遂于2020年5月7日诉至本院。另查明，2020年5月20日原告向中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司投保诉讼财产保全责任保险，并为此支付保全申请费2306元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告高桐发与被告王维栋达成砂石料买卖协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依买卖协议约定给被告供应石料，作为合同相对方的王维栋应当按照合同约定支付租金，故对原告要求被告王维栋支付砂石料款的请求予以支持。原告要求被告滕泰公司及雷军义承担连带付款责任的诉讼请求，根据合同的相对性，合同关系仅在特定的主体之间发生法律关系，合同一方当事人不能向合同以外的第三人提出请求或提起诉讼。原告未提交证据证明其向被告滕泰公司及雷军义供应了砂石料，被告滕泰公司及雷军义并不是本案合同的相对方，因此对原告就被告滕泰公司及雷军义承担连带付款责任的诉请，本院不予支持。因原、被告在协议及欠条中并未约定违约金，故对原告要求被告王维栋支付违约金的诉请不予支持。被告王维栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王维栋给付原告高桐发砂石料款337000元，并按年利率6%支付自2020年5月7日至本判决指定的履行期限届满之日的利息；二、驳回原告高桐发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告王维栋负担。保全申请费2306元，由原告高桐发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王军霞二〇二〇年七月七日（法官助理 王永霞书记员 牛泽毕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4414号孙金龙、王钰：申请执行人孙金龙与被执行人王钰债权人代位权纠纷一案，（2020）陕011民初5008号民事调解书已发生法律效力。被执行人王钰逾期未履行确定的义务，申请执行人孙金龙向本院申请执行，请求被执行人偿还237000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认收到全部案款并申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4414号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初625号 原告：李红杏，女，1977年6月6日出生，汉族，住桐城市。 被告：潘晓寒，男，1986年5月22日出生，汉族，住桐城市。 原告李红杏诉被告潘晓寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李红杏到庭参加诉讼，被告潘晓寒经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元并自2019年5月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年相识，2019年5月2日被告以业务投资需要资金为由向原告借款40000元，承诺于2019年5月22日前归还。该款经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠不还。现原告为维护自身之合法权益，特具状与贵院，望判如所请。 被告潘晓寒未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李红杏围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、借条一张、银行转账凭证一份，证明原告依约将款项借给被告，被告欠原告40000元的事实。 被告潘晓寒未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 被告潘晓寒未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系，2019年5月2日被告因投资需要向原告借款，原告即通过银行转账40000元至被告账户，被告同时出具借条一张。借条载明：“借条今借到李红杏人民币肆万元整（￥40000.00）定于2019年5月22日前归还。此据借款人：潘晓寒3408811986××××××××2019年5月22日”。借款到期后被告拒不偿还，原告多次催讨未果后于2020年3月诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告潘晓寒向原告李红杏借款，有原告的银行转账记录及被告出具的借条为证，借贷关系依法成立并有效。被告理应按期偿还欠款本息，现其久拖不付，显属违约。故对原告要求被告立即偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上虽未对利息标准进行约定，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘晓寒于本判决生效之日起十日内偿还原告李红杏借款40000元，并自2019年5月23日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告潘晓寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴跃辉 人民陪审员  吴海飞 人民陪审员  严迎明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5091号原告：王伟慧，男，1982年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：李某，男，1975年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：张翼敏，男，1968年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：徐洪泉，男，1954年6月29日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇周浜村XXX号。委托诉讼代理人：徐丁，女，1979年3月9日出生，汉族，住址同上。第三人：陈取琴，女，1964年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇徐谢村XXX号XXX室。原告王伟慧与被告李某、张翼敏、第三人徐洪泉、陈取琴股权转让纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方正在协商相关事宜由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王伟慧撤回起诉。案件受理费16,196.25元，减半收取计8,098.13元，由原告王伟慧负担。审 判 长  邱 燕人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年七月八日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执241号申请人：陶勇，男，1972年1月23日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：沈童俊，男，1989年12月10日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初587号民事调解书，向被执行人沈童俊发出执行通知书，责令被执行人沈童俊在收到执行通知书之日起向申请执行人陶勇支付人民币11850.00元，负担案件执行费人民币78.00元。由于被执行人沈童俊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈童俊银行存款11928元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月八日书记员 聂威廉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢9号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，该分行行长。 被执行人：四川天工矿业有限公司，住所地四川省德阳市文庙街与东城根街交汇处1幢东方影都4F北侧，统一社会信用代码915106006627708803。 法定代表人：刘洪贵。 被执行人：德阳东方影都有限公司，住所地四川省德阳市文庙广场北侧，统一社会信用代码91510600205100398K。 法定代表人：刘洪贵。 被执行人：刘洪贵，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 中国工商银行股份有限公司德阳分行与四川天工矿业有限公司、德阳东方影都有限公司、刘洪贵金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初3675号民事判决书，已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司德阳分行于2020年1月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年七月九日 书记员  马淑婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8850号原告：广州市花都区博皇金田家具商场，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道莲塘村银经工业区，统一社会信用代码914401016640327776。投资人：石耀林。委托诉讼代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。被告：郑天道，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州市花都区博皇金田家具商场与被告郑天道合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广州市花都区博皇金田家具商场于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区博皇金田家具商场提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市花都区博皇金田家具商场撤诉。案件受理费3349元，由原告广州市花都区博皇金田家具商场负担。审判员  黄志坚二〇二〇年七月七日书记员  刘雄燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1254号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：张坦坦，男，1990年05月09日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李志远，男，1990年06月30日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：杨三顺，女，1990年04月10日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：侯永军，男，1973年02月11日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县安驰物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3CHYEC60，住所：金乡县食品工业经济开发区万福路西侧。法定代表人：张国兴。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张坦坦、李志远、杨三顺、侯永军、金乡县安驰物流有限公司名下银行存款460000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月27日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张坦坦、李志远、杨三顺、侯永军、金乡县安驰物流有限公司名下银行存款460000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十七日书记员 刘智雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5729号原告宋国顺，男，汉族，1967年11月14日出生，住驻马店市驿城区。被告蔡继超，男，汉族，1994年9月24日出生，住河南省平舆县。原告宋国顺诉被告蔡继超劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理?原告宋国顺到庭参加诉讼?被告蔡继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告宋国顺诉称:2017年，被告雇佣原告在其承包的黄淮学院广场工地铺贴地砖。经结算被告欠其劳务费5700元。请求判令被告支付原告劳务费5700元及利息。被告蔡继超未到庭，亦未答辩。经审理查明,2017年，被告雇佣原告在其承包的黄淮学院广场工地铺贴地砖。2019年10月13日，经结算被告应付原告劳务费5700元。被告蔡继超给原告出具欠条一张。载明：“今下欠宋国顺在黄淮学院贴广场砖工人工费5700元整。于2019年12月31日之前结清”。欠款到期后原告多次找被告追要无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当按照双方结算的数额支付原告劳务费5700元，并自约定的劳务费支付之日起支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告蔡继超于本判决生效后十日内支付原告宋国顺劳务费5700元及利息（自2020年1月1日起至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决?审判员  李文平二〇二〇年七月二十七日书记员  张兴华
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执694号 申请执行人：王兵牯，男，1972年7月27日生，汉族，江西省上高县人，个体，住上高县。 被执行人：杨小罡，男，1976年3月23日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初152号民事判决书，向被执行人杨小罡送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨小罡履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨小罡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人杨小罡的银行存款23491.5元、执行费252.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年七月十六日 书记员  廖 翔
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执532号申请人赵世英，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨洋，男，1989年7月28日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特232号民事裁定书，责令被执行人杨洋履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨洋应当履行义务部分的存款及收入7070元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月七日书记员  田 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22130号原告：深圳科瑞特工程服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区将军帽小区展恒工业园6楼603，统一社会信用代码：委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。被告：天津盛世腾远建筑工程有限公司，住所地：天津市河东区大桥道52号E座114室，统一社会信用代码：法定代表人：孔垂柳。原告深圳科瑞特工程服务有限公司与被告天津盛世腾远建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，本院于2020年6月12日立案。原告深圳科瑞特工程服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳科瑞特工程服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月七日书记员  钟远标
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1068号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道,统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：李保政，卫柳波，该公司职员。特别授权被告：张园辉，男，汉族，住洛宁县。被告：冯静静，女，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告张园辉、冯静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费867.63元，由河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金利兵二〇二〇年七月八日书记员  孙 尧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1192号 申请执行人：德阳市华西构件有限公司，住所地四川省德阳市城区乡东升村，统一社会信用代码915106007091731444。 法定代表人：谭世科，经理。 委托诉讼代理人：唐飞，四川乾盾律师事务所律师。 被申请人：四川创嘉杰水务工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉东二街81号，统一社会信用代码9151010059024432XP。 法定代表人：刘建红。 本院执行德阳市华西构件有限公司与四川创嘉杰水务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0603民初2401号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川创嘉杰水务工程有限公司的银行存款捌万贰仟贰佰肆拾柒圆整（小写：82247.00元）及相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 罗    晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘越洋（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2540号原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：罗朝钢，男，1963年7月30日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称建设银行天桥支行）与被告罗朝钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行天桥支行委托诉讼代理人常现林、杨爱迪到庭参加诉讼，被告罗朝钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行天桥支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还截至2020年6月29日贷款本金39431.64元，利息1846.95元、罚息8675.91元(嗣后的罚息、利息按照合同约定的方式计至清偿之日)；2.被告承担律师费1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月7日向原告申请办理借贷通服务下快e贷业务并签订相关协议。借款额度为71200元，有效期为2017年11月7日至2018年11月7日。被告支取71200元后，到期未能偿还，截至2019年11月22日欠付本金45390.06元、利息1846.95元及罚息5772.78元，累计至2020年6月29日，欠付贷款本息49954.50元。被告罗朝钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同一份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款一份、中国建设银行个人贷款对账单3份及结清计算截图2份、委托代理协议一份、公证书一份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：2017年11月7日，罗朝钢通过与中国建设银行济南发祥巷支行签订快e贷借款合同，向原告借款71200元，有效期为2017年11月7日至2018年11月7日，借贷利率采用固定利率方式，年利率6.3%计算，逾期罚息利率上浮50%。合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因罗朝钢未能按时偿还借款，截至2020年6月29日，累计欠款本金39431.64元，利息1846.95元，本金罚息7747.75元，利息罚息928.16元，共计49954.50元。另查明，建设银行天桥支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，约定支付律师费1200元。本院认为，建设银行济南发祥巷支行与被告罗朝钢的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行天桥支行为建设银行济南发祥巷支行上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，罗朝钢在借款后未能如期偿还借款，建设银行天桥支行请求罗朝钢偿还借款本金及利息、罚息共计49954.50元（截至2020年6月29日）及嗣后到实际给付之日的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行天桥支行要求罗朝钢支付律师费1200元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗朝钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、罚息等共计49954.50元（截止2020年6月29日）；二、被告罗朝钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行嗣后利息、罚息（以本金39431.64元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、被告罗朝钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），保全费1020元，由被告罗朝钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年七月九日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢324号 申请执行人：柴利云，男，1972年3月5日出生，住江山市。 被执行人：陈斌，男，1982年7月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人柴利云与被执行人陈斌公证债权文书一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初653号原告：罗明祥，男，汉族，1973年3月28日出生，住云南省丽江市永胜县。原告：田井华，男，汉族，1975年3月23日出生，住云南省华坪县。被告：云南威耀建设工程有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2D22-22室。法定代表人：王世立。原告罗明祥、田井华诉被告云南威耀建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告罗明祥、田井华以被告已履行债务为由，于2020年7月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗明祥、田井华自愿撤诉，其申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗明祥、田井华撤诉。案件受理费218元，由被告云南威耀建设工程有限公司承担。（已当场支付给原告）审判员  黄如婕二〇二〇年七月七日书记员  罗华伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3936号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：马世春，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告马世春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，2020年7月9日原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司承担。因原告成都德冠物业管理股份有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月九日 书记员  黄椰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执775号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。被执行人：杨焱，男性,1984年3月19日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区新华小区。被执行人：代建龙，男性,1964年4月4日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区B区1委。被执行人：白冰洋，男性,1991年3月1日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区第二管理区。被执行人：王玥，女性,1990年3月15日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区第二管理区。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与杨焱、代建龙、白冰洋、王玥借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，已执行到位3500元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执775号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月七日书记员  闫鹤龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终1696号 上诉人（一审起诉人）:贵州和谐湾钢结构有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：周铭，该公司经理。 上诉人贵州和谐湾钢结构有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院(2020)黔2727民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贵州和谐湾钢结构有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销贵州省平塘县人民法院(2020)黔2727民初666号民事裁定；2.裁定贵州省平塘县人民法院受理本案。事实和理由：第一，本案案由不是承揽合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。理由是，本案所涉合同是贵州黔味飘农业发展有限公司以包工包料的形式将项目承包给贵州和谐湾钢结构有限责任公司施工，包工包料是典型的建设公司施工合同的标志，承包人提供建设材料和劳务从而取得相应价值的工程利润，本案属于典型的建设公司施工合同纠纷案件，合同第五条的管辖约定因违反专属管辖的规定而无效。第二，约定管辖的人民法院必须是与本案争议有实际联系的人民法院，贵阳市南明区与合同成立和执行过程无关，贵阳市南明区人民法院不因被协议选择而享有管辖权。 本院认为，关于本案的法律关系问题，本案双方当事人于2019年6月2日签订的《钢结构厂房施工承包合同》,约定由贵州和谐湾钢结构有限责任公司作为承包人为发包人贵州黔味飘农业发展有限公司建设两栋钢结构标准厂房。建设工程承包合同属于加工承揽合同的一种,其与加工承揽合同的主要区别在于合同标的物限于以建设工程为范畴的工作成果。具体到本案,合同的名称虽然是“承包合同”，但是根据合同约定的权利义务内容分析,贵州和谐湾钢结构有限责任公司负责提供材料和工人对贵州黔味飘农业发展有限公司的厂房进行施工，本案纠纷性质应为建设工程施工合同纠纷。关于本案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，贵州省平塘县人民法院对本案享有管辖权。双方在合同中的“可向乙方人民法院提起诉讼或仲裁”的约定因违反专属管辖的规定，属无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初666号民事裁定； 二、本案指令贵州省平塘县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月九日 法官助理毛辉 书记员杨洁
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1013号原告：王少卿，男，汉族，1963年7月8日出生，初中文化，住临泽县沙河镇。被告：殷晓棠，女，汉族，1970年2月12日出生，住高台县城关镇医院西路。原告王少卿诉被告殷晓棠保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后适用简易程序进行审理。2020年7月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王少卿撤回起诉。本案受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告负担。本院预收原告受理费1045元退还其522.5元。审 判 员  齐 焕法官助理  毛秀娟二〇二〇年七月九日书 记 员  寇甜甜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1049号之一 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：付蓉。 被执行人冯艳玲，女，瑶族，1971年4月1日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人冯艳玲的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1809号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯艳玲账号内存款人民币4062.92元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘冬
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初7954号 原告：张丽群，女,1970年3月27日出生，汉族，户籍地济南市 被告：山东农信投资集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡吉果,执行董事兼总经理 原告张丽群与被告山东农信投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审查。 原告张丽群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金及利息74159.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月26日签订《个人投资协议书》，协议约定：原告投资于被告，投入投资金额为66000元，投资期限24个月，投资月息为1.2%的固定收益，投资签订日即可获得本月收益，以此类推，最后一个月归还本金。签订协议后，被告仅按协议约定履行到2019年9月份，之后的利息至今未履行。原告多次向被告索要，均拒绝。被告不负责任的行为已经严重违反协议约定，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请! 经审查,本院认为，被告山东农信投资集团有限公司经审批登记的经营范围明确规定，未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务。被告违反规定与原告张丽群签订《个人投资协议书》、吸收个人存款的行为，符合非法吸收公众存款罪犯罪构成要件：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，被告山东农信投资集团有限公司的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张丽群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  焦宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初131号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人刘某，男，初中文化，群众，打工，乌兰察布市兴和县人,现租住内蒙古自治区呼和浩特市。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪，被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】130号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指控：2020年6月2日0时许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市金川开发区汇金道由北向南行驶至金城口腔门诊部对面，与相对方向行驶的左转弯的刘瑞兵驾驶的×××号临时号牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗交通管理大队公交认字第【2020】075号道路交通事故认定书认定，被告人刘某与刘瑞兵过错相当，承担此次事故的同等责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】1017号血液酒精含量检验报告鉴定，被告人刘某血液酒精检验结果为102.50mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并以认罪认罚为由，建议对被告人判处拘役一个月并处罚金3000元。被告人刘某当庭表示认罪认罚具结书为其自愿签署且已知晓认罪认罚的法律后果。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检院指控成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人刘某认罪认罚，依法从宽处罚。土默特左旗人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高娃二〇二〇年七月二十一日书记员 朝勒附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前示的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4294号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区华金宝电子有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*******富安工业区（一期）富兴路6号之四。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市千岛金属锡品有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区华金宝电子有限公司（以下简称“华金宝公司”）与被上诉人东莞市千岛金属锡品有限公司（以下简称“千岛公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。千岛公司向原审法院提起诉讼请求：1.华金宝公司向千岛公司支付货款307085元及利息（按照银行同期同类贷款利率，以307085元为本金从立案之日起计至清偿之日止）；2.华金宝公司承担本案诉讼费。原审法院判决：一、限华金宝公司于判决发生法律效力之日起三日内向千岛公司支付货款297085元及利息（以297085元为本金，从2019年9月29日计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回千岛公司的其他诉讼请求。本案一审受理费2953.14元、保全费2055.43元，由华金宝公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14489号民事判决书。华金宝公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审并追加李金山和吕佳华作为共同被告参与诉讼；二、本案一审、二审诉讼费由千岛公司承担。主要事实与理由：一、一审没有追加必要共同被告参加诉讼。从一审双方的诉讼请求和答辩意见以及提交的证据来看，案涉买卖合同关系是发生千岛公司与李金山和吕佳华之间。虽然华金宝公司与李金山、吕佳华存在承包协议，但是协议中约定李金山和吕佳华在承包期间发生的债务由李金山和吕佳华自行承担。千岛公司在发生案涉买卖合同关系时清楚了解华金宝公司与李金山和吕佳华之间的关系，应认定李金山和吕佳华是本案的债务人。由于有承包关系的因素，华金宝公司只应负补充清偿责任。2019年4月3日，千岛公司与吕佳华在“外调锡条/锡线对账明细”中确认2018年11月21日至2019年2月20日间的七次交易共159505元是吕佳华个人外调货物的欠账，吕佳华对还款也作出了承诺，千岛公司也确认。因此这159505元应在总欠款额中扣除，本案的欠款总额应为147580元。在一审诉讼过程中，作为本案的实际债务人吕佳华通过千岛公司经理的私人账户偿还了50000元货款，而一审只扣减了10000元，认定事实错误。二、一审程序错误。一审庭审中华金宝公司答辩意见是案涉货款的实际债务人为李金山和吕佳华，华金宝公司对整个过程不知情，且李金山当时也到庭承认，愿意承担案涉货款，千岛公司对案涉货款的情况也是完全知情的。在华金宝公司与千岛公司均有意愿追加李金山和吕佳华作为共同被告，且李金山和吕佳华承认并有能力偿还的情况下，一审没有追加李金山和吕佳华作为共同被告参与庭审为程序错误。千岛公司口头答辩称：吕佳华与李金山是华金宝公司的承包经营者，如果法院认为其应承担付款责任千岛公司没有异议。但千岛公司认为华金宝公司也应承担相关责任。是否应发回重审，由法院决定。二审期间，华金宝公司向本院提交如下证据：一、承诺书，拟证明李金山、吕佳华确认关于案涉货款为李金山、吕佳华个人所欠的货款，与华金宝公司无关。二、身份证复印件、人口信息查询资料，拟证明李金山、吕佳华的身份信息。三、转账截图、微信聊天记录，拟证明吕佳华向千岛公司归还案涉货款共计50000元，一审仅扣减了其中的10000元。千岛公司质证称：承诺书从字迹上像两人签订的，但千岛公司无法确定，但也说明是内部承包关系。与上述答辩意见一致。总欠款是340000多元，减去已经支付的50000元，确认还欠290000多元。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华金宝公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审对华金宝公司与千岛公司的关系以及案涉货款的金额认定是否恰当。分析如下：华金宝公司主张案涉买卖合同发生在案外人李金山、吕佳华与千岛公司之间，其与案外人李金山、吕佳华存在承包关系，只应承担补充清偿责任。但根据千岛公司提供的送货单、对账明细以及发票等证据，结合华金宝公司签收千岛公司开具的发票，并抵扣税款的情况，原审认定华金宝公司与千岛公司之间买卖合同关系成立有效并无不当。不管华金宝公司与案外人李金山、吕佳华是否存在内部承包关系，对外均应由华金宝公司承担民事法律责任。华金宝公司据此主张免除本案的责任或只应负补充清偿责任均没有依据，原审不予支持并无不当。原审没有追加李金山、吕佳华作为共同被告参与诉讼，程序并无不当。同理，虽然吕佳华在《外调锡条/锡线对账明细》中确认该账款为个人外调的账，但结合上述分析，本院认为单凭该确认不能认定上述账款为个人欠款。华金宝公司上诉主张应扣除上述《外调锡条/锡线对账明细》中对应的款项依据不足，本院不予支持。根据千岛公司提供的对账明细可知华金宝公司欠款为347085元，现华金宝公司提供的证据证明其已付款50000元，故原审认定其尚欠款为297085元正确。华金宝公司主张还应扣减40000元没有依据，本院不予支持。华金宝公司二审提交的证据不影响本院的上述认定。综上所述，上诉人华金宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5831.4元，由佛山市顺德区华金宝电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月二十四日书记员 吴晓勇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6336号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，总经理。 委托诉讼代理人：张惠滨、黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被执行人：仙游县鲤南延滔服装店，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇兴国东路231号。 被执行人：饶延滔，男，1993年12月15日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初21855号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人仙游县鲤南延滔服装店、饶延滔给付租赁合同欠款本金36069.37元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｂ×××××、鄂Ｑ×××××号小轿车二部，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人仙游县鲤南延滔服装店、饶延滔名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租 赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执684号 邬小东、傅芝红： 本院受理申请执行人邬小东与被执行人傅芝红民间借贷纠纷一案后，被执行人傅芝红自动履行了偿还借款本金8万元，利息6293元，诉讼费900元，执行费1114元，合计88307元的义务。本院现已扣收执行费1114元，余款87193元已经支付给了申请执行人邬小东，本案现已执行完毕结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0903行初101号原告盐城浩宁建材有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇西渣村西渣大桥南东侧。法定代表人顾玲凤。委托代理人方文，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郑英波，北京市京师律师事务所实习律师。被告东台市城市管理局，住所地东台市东亭中路68号。法定代表人周兴祥，该局局长。委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。委托代理人周礼银，该局科长。原告盐城浩宁建材有限公司（以下简称浩宁公司）诉被告东台市城市管理局（以下简称东台城管局）确认行为违法一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审查终结。原告浩宁公司诉称：浩宁公司于2018年1月24日成立，自成立以来严格按照营业执照上规定的营业范围营业，依法纳税，无任何违法违规行为。原告至今未收到任何关于拆除的通知或公告。在没有任何通知的情况下，2019年11月22日早7点，100多名城管对原告厂区进行暴力强拆，并且东台镇副镇长也在强拆现场。原告的厂区遭到城管毁灭性破坏，厂区内设备被砸倒、拆除。一些家属及朋友为了抵制暴力强拆拿出手机拍照，却被城管暴力抢去手机，围住限制人身自由，甚至被殴打。被告强制拆除行为，给原告造成巨大经济损失，其行政行为违反《行政强制法》第三十五条、第三十六条及第三十七条的规定。行政机关作出强制执行的具体行政行为前，应当履行催告，并告知陈述和申辩权利，并通知原告享有申请听证的权利，再作出具体行政行为，并交代申请复议和提起诉讼的权利。故被告在无任何告知的情况下即对原告实施强拆，违反法律规定。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院确认被告强拆行为违法。被告东台城管局辩称，一、东台城管局不具有案涉行为的职权。2019年3月30日，中共东台市委办公室、东台市人民政府办公室印发《东台市城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（东办〔2019〕22号）明确了被告的职能，根据该通知规定，被告仅负有对城市市容环卫管理的相关职权。案涉区域位于大丰区××渣村西渣大桥南东侧，该区域不属城市范围，被告在该区域没有相应的市容环卫管理职权，更没有对预拌混凝土整治的职权。二、东台城管局没有参与案涉行政行为。根据东台市人民政府办公室关于印发《预拌混凝土生产企业专项整治工作实施方案》的通知（东政传发〔2018〕122号）、东台市住房和城乡建设局《关于整治违规预拌混凝土生产企业的通知》（东建发〔2019〕66号）等文件要求，东台城管局不是预拌混凝土生产企业专项整治工作活动的责任主体，且2019年11月22日东台城管局也未委托或者组织人员参与实施原告所诉的强拆行为，整治当日现场管理执法人员、车辆均非东台城管局的人员和车辆。综合上述，东台城管局不具有案涉行为的职权，亦没有组织、委托、参与实施原告所诉的强拆行为，原告起诉东台城管局无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，原告的诉求系确认被告强拆行为违法，原告现有证据并不能证明案涉厂区拆除系被告作出，且中共东台市委办公室、东台市人民政府办公室关于印发《东台市城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（东办〔2019〕22号）明确了被告的职能，被告仅负有对城市市容环卫管理的相关职权。案涉区域位于大丰区××渣村西渣大桥南东侧，该区域不属城市范围，被告在该区域没有相应的市容环卫管理职权，亦没有对预拌混凝土整治的职权。原告的诉求没有事实根据，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盐城浩宁建材有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王星月人民陪审员  陆德荣人民陪审员  姜玉成二〇二〇年七月十六日法官 助理  杨旭东书 记 员  李雯雯附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法律规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1622号 原告：雷波，男，汉族，生于1980年7月11日，贵州省正安县（户籍地：贵州省正安县）。 委托诉讼代理人：韩继华。 被告：郑周涛，男，汉族，生于1974年8月15日，住贵州省正安县。 被告：郑斌，男，汉族，生于2000年6月5日，高中在读，住贵州省正安县。 原告雷波与被告郑周涛、郑斌健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷波及委托诉讼代理人韩继华，被告郑周涛到庭参加诉讼。被告郑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告雷波向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑周涛、郑斌赔偿原告雷波各项损失4,185.97元（含医疗费1,401.47元、误工费1,184元、护理费800元、住院伙食补助费及营养费800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月12日21许，二被告认为原告家的噪音吵着他们，被告郑周涛先冲到原告家中，质问原告并对原告拳打脚踢，后被告郑斌也冲进原告家参与殴打原告，致原告受伤。原告受伤后在正安县人民医院、正安县中医院治疗8天，花去治疗费1,401.47元，经正安县公安局法医鉴定为轻微伤。原告现诉请法院，请求法院判令支持其诉讼请求。 被告郑周涛、郑斌辩称，二被告家住原告楼下，因原告厨房、卫生间、餐厅、阳台漏水，影响了被告家的正常生活秩序。2020年2月12日21时许，二被告到原告家，请原告到被告家查看漏水给被告造成的损失，原告开门后，对被告大吵大闹，不去查看。导致双方发生抓扯，抓扯过程中，被告不小心将原告的鼻梁处挂了一下，但当时并未出血。原告到正安县人民医院，该院不接收治疗。原告通过熟人到正安县中医院做挂床住院治疗，医疗费1,401.47元均是检查费用，原告诉称的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费并无医嘱，故原告的所有费用均应由原告承担，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告郑斌系被告郑周涛之子。原、被告分别居住在正安县，双方系楼上楼下邻居关系。2020年2月12日21时许，被告郑周涛在家中听到楼上有噪声，到楼上原告家质问原告，双方发生语言冲突，被告郑周涛伸手殴打原告，随后赶到的郑斌也伸手殴打原告，导致原告受伤。同日，原告到正安县人民医院检查治疗，用去医疗门诊费317.50元，到正安县中医院住院治疗，8天后于2020年2月20日出院（住院期间为新冠肺炎疫情防控期间），用去医疗住院费1083.97元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的行政处罚决定书、贵州省医疗门诊收费票据及正安县中医院的入院记录、检验报告单、CT诊断报告单、CT报告单、医嘱记录单、体温单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，二被告在认为原告家里有噪声，影响其生活的情况下，未能冷静克制，未通过向相关部门反映的合法途径予以解决，而直接到原告家质问并殴打原告，致原告受伤。二被告应负致伤原告后果的民事赔偿责任。二被告致原告受伤给原告导致的损失有：①医疗费1,401.47元；②住院伙食补助费，原告主张400元符合法律规定，本院予以确认。原告住院期间为疫情防控期间，原告未提交证据证明因住院减少的误工损失及支付的护理费用，本院对原告主张的误工费、护理费不予支持。因原告治疗期间无加强营养治疗的医嘱，故本院对原告主张的营养费不予确认，对其要求被告赔偿营养费的请求不予支持。以上原告的损失合计1,801.47元，原告主张的超过该金额的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郑周涛、郑斌共同赔偿原告雷波各项损失1,801.47元。限于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告雷波其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑周涛、郑斌负担。鉴于该款系原告雷波预交，该款由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执376号 被执行人邱振运虚开发票罪一案,本院于2019年12月23日作出的（2018）桂1281刑初330号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱振运拒不履行上缴非法所得金70000元及执行费950元的义务，河池市宜州区人民法院于2020年3月26日移送执行，我院依法立案，立案号为（2020）桂1281执376号。 本院在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人邱振运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人邱振运在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。并于2020年5月13日扣划被执行人银行存款26619元入本院5463账户,2020年7月8日被执行人主动履行义务，将剩余非法所得金43381元及执行费950元转入本案子账户。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2018）桂1281刑初330号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币950元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年12月23日作出的（2018）桂1281刑初330号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3783号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：陈传祥，男，1986年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：陈卫国，男，1986年2月14日出生，汉族，住邳州市。被告：陈学猛，男，1986年4月17日出生，汉族，住邳州市。被告：陈告告，男，1986年4月20日出生，汉族，住邳州市。被告：陈卫果，男，1987年7月10日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告陈传祥、陈卫国、陈学猛、陈告告、陈卫果借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告陈传祥、陈卫国、陈学猛、陈告告、陈卫果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元、利息41768.95元及剩余利息（自2020年7月24日按照年利率14.32171%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月13日，被告陈传祥与原告签订最高额个人担保借款合同，约定原告向被告陈传祥提供15万元贷款支持，具体借款期限及利率以借款借据为准，被告陈卫国、陈学猛、陈告告、陈卫果提供连带责任保证。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告陈传祥、陈卫国、陈学猛、陈告告、陈卫果均未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年1月13日，被告陈传祥作为借款人，陈卫国、陈学猛、陈告告、陈卫果、陈文武、郑天彪、陈杰、刘波、陈自乐作为保证人，原告作为贷款人签订最高额个人担保借款合同，约定担保人为被告陈传祥在2015年1月13日至2017年1月10日向原告最高借款15万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮50%。2016年1月23日，原告向被告陈传祥发放贷款15万元，到期日为2017年1月10日，年利率11.0167%。借款到期后，原告向借款人及担保人催要，陈文武、郑天彪于2019年3月25日分别偿还借款本金26000元、陈自乐于2019年3月29日偿还借款本金26000元、刘波于2020年7月17日偿还借款本金26000元、陈杰于2020年7月21日偿还借款本金26000元，郑天彪另偿还借款本金4000元。截止2020年7月23日，尚欠借款本金16000元及利息41768.95元未付。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、申请书、邮寄单、通用凭证及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与陈传祥、陈卫国、陈学猛、陈告告、陈卫果、陈文武、郑天彪、陈杰、刘波、陈自乐签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告陈传祥、陈卫国、陈学猛、陈告告、陈卫果承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为15万元，扣除陈文武、郑天彪、陈杰、刘波、陈自乐已偿还的134000元，现原告主张被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，计算至2020年7月23日的利息为41768.95元，剩余利息原告主张按照14.3217%计算不违反双方约定，本院以16000元为本金自2020年7月24日起予以计算。被告陈传祥、陈卫国、陈学猛、陈告告、陈卫果经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金16000元、利息41768.95及剩余利息（以16000元为本金，2020年7月24日起按照年利率14.3217%计算至实际给付之日止）。二、被告陈卫国、陈学猛、陈告告、陈卫果对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告陈传祥、陈卫国、陈学猛、陈告告、陈卫果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4660号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司,住所地北京市海淀区海淀中街6号750室。法定代表人：俞敏洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：安宁世纪考试书店，经营场所甘肃省兰州市安宁区兰天公寓9号楼。经营者:张召强，该店经营者。原告北京新东方大愚文化传播有限公司诉被告安宁世纪考试书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 帆人民陪审员  王永义二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 莉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1087号原告：张全英，女，1958年8月28日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：董房，系张全英女儿，1983年6月26日出生，住洛阳市洛龙区。被告：孙超宇，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省郏县。原告张全英与被告孙超宇机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张全英于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全英申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全英撤诉。案件受理费213元，由原告张全英负担。审判员  余薇二〇二〇年七月十六日书记员  王鹤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6227号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，山东瀛岱律师事务所律师。被告：焦某某，女，1975年9月16日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告焦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年七月九日书记员  方 芳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1030号之七 申请执行人：李静茹,女,1967年9月29日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：朱卫营，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：朱琪，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1320号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人朱琪发出执行通知书，责令被执行人朱琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱琪509000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 杨
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执673号 四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司： 你/你单位与周宜秀劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0723民初547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周宜秀于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按调解书内容向申请人支付劳务费7500元。 二、负担案件受理费25元及本案案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：罗堻联系电话：0816-72××××2 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初377号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某诉被告赵某民间借贷、承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金8万元及从2010年3月算至2020年3月的利息5万元。诉讼过程中，张某变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款4万元及利息（利息按年利率6%从2020年3月9日起算至实际给付之日止）；被告支付原告报酬4万元。事实和理由：2007年12月，被告因在彭阳县城阳乡街道承包建房工程缺少资金周转经案外人安某介绍向原告借款4万元。借款后，被告给原告出具了4万元的借条，并口头约定借款期限两个月；借款月利率4%。借款到期后经原告多次催要，被告既未偿还本金，也未支付利息。2009年4月份，被告在古城镇羊坊村承包了建养牛场工程后，将建牛棚的劳务工程以包工不包料的方式承包给原告完成。双方口头约定建1栋牛棚7万元，原告共承揽了8栋牛棚。2009年7月，原告完成了牛棚搭建工作。经双方结算，除在施工期间已支付部分工程款外，被告欠款4万元。原告要求被告出具欠条，被告遂将欠款4万元连同之前借款4万元给原告出具了8万元的借条，口头约定付款期限最多两个月。随后，被告将之前出具的4万元借条抽回并撕毁。欠款到期后，原告一直催要，被告总是一年拖一年。自2015年以后，就再联系不上被告。原告为维护其合法权益，现提起诉讼。赵某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。张某为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了借条原件一份，证明赵某欠款后于2010年3月21日给张某出具8万元借条的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月，赵某经案外人安某介绍向原告借款4万元。未书面约定借款期限及利息，借款后至今未偿还过本金及利息。2009年4月份，张某从赵某处以包工不包料方式承揽搭建牛棚的劳务工程。张某完成牛棚搭建工作后经双方结算，除在施工期间已支付部分报酬外，尚欠4万元。2010年3月21日，赵某将承揽工程的欠款4万元连同之前借款4万元一并给张某出具了8万元的借条1张。欠款后经张某催要，赵某至今未偿付。本院认为：张某按约定给赵某提供借款4万元，赵某未按约定返还借款的行为违约，应当承担继续履行还款义务并支付利息的违约责任。双方对借款的期限没有书面约定，事后也未就该事项达成补充协议，故赵某可以随时返还，张某亦可以催告赵某在合理期限内返还，但应给予必要的准备时间。张某称其多次向赵某催要借款，但未提交证据予以证明，故张某起诉之日（2020年3月9日）应视为逾期还款之日。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方虽未书面约定利息及逾期利息，但赵某应当按照法律规定支付从逾期还款之日（即2020年3月9日）起按照年利率６％支付资金占用期间的利息。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张某虽与赵某未签订书面合同，但其按照赵某要求完成了牛棚搭建工作并交付了工作成果，赵某也支付大部分报酬，双方之间形成事实上的承揽合同法律关系。赵某未依约按期支付张某剩余报酬4万元的行为违约，应承担继续履行等违约责任。赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，张某要求赵某偿还借款4万元及按年利率6%自2020年3月9日起计算支付至实际给付之日止的利息；赵某支付张某剩余报酬4万元的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款4万元及利息（利息按年利率6%自2020年3月9日起算至实际给付之日止）；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告张某剩余报酬4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 海 文人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年七月二十一日书记员 田 芳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/7
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保79号申请人：武汉锐亿博唯文化传媒有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城第3幢A单元24层2403号。法定代表人：何静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄竞，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，湖北和开胜律师事务所律师。被申请人：趋势纵横（北京）文化传播有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号102号楼三层北侧。法定代表人：郭磊。申请人武汉锐亿博唯文化传媒有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人趋势纵横（北京）文化传播有限公司的银行存款351000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在351000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20420118200000000049）。本院经审查认为，申请人武汉锐亿博唯文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人趋势纵横（北京）文化传播有限公司的银行存款351000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年七月二十三日书记员  王 笛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保68号 申请人：鲍某2，1993年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：鲍某1，女，2016年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 法定代理人：鲍某2，系鲍某1父亲。 申请人：鲍某3，男，2019年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 法定代理人：鲍某2，系鲍某3父亲。 申请人：**浩，男，1965年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：夏从娥，女，1966年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 被申请人：赵伟，男，1990年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人鲍某2、鲍某1、鲍某3、**浩、夏从娥诉被申请人赵伟诉前财产保全一案中，申请人鲍某2、鲍某1、鲍某3、**浩、夏从娥于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人赵伟名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全金额为50000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人赵伟名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封（保全金额50000元），查封期限为二年，查封期间车辆由被申请人赵伟保管使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执402号之二申请执行人：赵山信，男，住山西省翼城县。被执行人：祁飞华，男，住山西省翼城县。被执行人：张彦军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵山信与被执行人祁飞华、张彦军合同纠纷一案中，经查，被执行人祁飞华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁飞华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币569.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十六日书记员  许 阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）思执字第2246号 （2020）闽0203执恢690号 吴文垣、黄世转、厦门市国土资源与房产管理局： 申请执行人吴文垣、黄世转与被执行人厦门市国土资源与房产管理局行政非诉执行一案，执行依据为（2014）思行初字第61号行政判决书。本案涉及的厦地房证字第00385162号土地房屋登记证以及相应的厦地房共证字第00053427号、厦地房共证字第××号、厦地房共证字第××号、厦地房共证字第××号、厦地房共证字第××号、厦地房共证字第××号六本共有权证已于2017年1月26日撤销，目前该房产处于合同备案状态。至此，（2015）思执字第2246号、（2020）闽0203执恢690号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日