江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初469号原告：朱仁东，男，1952年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告朱仁东与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称“人民财保太仓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱仁东及其委托诉讼代理人陈海洋、被告刘伟的委托诉讼代理人沈长斌、被告人民财保太仓公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仁东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的损失合计278821.4元（已扣除被告垫付的21225元），另胫骨的内固定在二次手术后另行主张；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日10时40分，被告刘伟驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由南向北行驶至新洋农场信达农机厂东侧交叉路口时，与原告朱仁东发生碰撞，致朱仁东受伤，车辆损坏。经交警部门认定刘伟承担此次事故的主要责任，朱仁东承担此次事故的次要责任。该事故造成的损失与被告协商未果，故诉至法院。刘伟辩称：原、被告发生交通事故情况属实，对原告发生交通事故而造成的损失在交强险范围内，被告已经投保了交强险，应该由保险公司承担。被告刘伟垫付了11225元。对于医疗费，认为大部分的医疗费用于精神用药，要求鉴定医疗费的合理性；对于误工应按照射阳最低标准1620元的70%计算误工费；对于护理认为时间过长，对于伤残等级对九级不认可，对十级认可；对精神抚慰金认可3000元；对于交通费认可500元；对于电动车损失不认可。人民财保太仓公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，事故责任的划分由法院审核认定。案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在审核驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告的交通事故的合理损失承担交强险赔偿责任。事故发生后我司垫付了10000元，要求一并处理扣减。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告诉讼请求中主张了二次手术后的费用，我司认为原告的伤残已经评残，应当视为治疗终结，该项诉讼请求缺乏依据。对于医疗费无异议；护理费无异议；伤残赔偿金年限认可12年，系数为10%，且应该按照2018年的标准48654.52元计算；对于误工有异议；对于精神抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财物损失不认可。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月5日10时40分许，刘伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿道路由南向北行驶至射阳县新洋农场信达农机厂东侧交叉路口，与由东向西行驶的朱仁东驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，至朱仁东受伤，两车局部损坏。交警部门认定刘伟承担此次事故的主要责任，朱仁东承担此次事故的次要责任。案涉车辆在人民财保太仓公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱仁东在江苏农垦肿瘤医院治疗、在射阳县人民医院住院治疗27天，在射阳益某医院住院治疗16天，共花去医疗费90469.28元。人民财保太仓公司垫付10000元医疗费，刘伟垫付了11225元。2.2018年12月3日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对朱仁东的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限及医疗费合理性进行鉴定，作出了滨人医司鉴所[2018]临鉴字第423号法医临床鉴定意见书：朱仁东因交通事故致多发性损伤：1.脾挫伤，腹腔少量积液；2.骨盆骨折，盆壁血肿；3.左肱骨上段骨折，左胫骨骨折，左肩关节脱位手法复位术后；4.肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；5.左胫骨粉碎性骨折术后骨不愈，其损伤遗留左上肢丧失功能25%以上、骨盆畸形愈合已经分别构成道路交通事故九、十级伤残。朱仁东伤后需给予护理150日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限为480日，未发现明显不合理用药情况存在。朱仁东为此支付鉴定费2430元。3.朱仁东曾于2019年8月5日向本院提起对本案被告的起诉，后撤诉，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0924民初4906号准予撤诉裁定。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，江苏农垦肿瘤医院门诊病历，射阳县人民医院门诊病历、诊疗证明、出入院记录，射阳益某医院门诊病历、诊断书、出入院记录，住院费用结算清单、医疗费票据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告朱仁东因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书，是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，人民财保太仓公司、刘伟未举证证明鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，关于其对原告九级伤残不予认可、误工期过长的辩解本院不予采信，本院对该份鉴定意见予以采纳。2.关于原告主张的医疗费，被告刘伟认为其大部分的医疗费用于原告的精神用药，但刘伟并未举证哪些用药系精神用药，且鉴定机构对原告的医疗费进行鉴定未发现明显不合理用药情况存在，故本院对刘伟的辩解不予采信。3.关于误工费，朱仁东提交了射阳县兴桥镇跃中村村民委员会出具的证明，以及事故发生前后的银行流水单，经核算事发前朱仁东2016年6月-10月平均月工资为2808元，本院予以认定。4.关于残疾赔偿金，朱仁东在鉴定时年满65周岁，故其残疾赔偿年限为15年。综上,本院确定原告朱仁东因交通事故所致的损失为：1.医疗费：90469.28元，原告主张90469.24元不违反规定，本院予以认定；2.营养费：15元/天×90天＝1350元；3.住院伙食补助费：30元/天×43天＝1290元；4.护理费193天（150+43）×80元/天＝15440元；5.误工费：2808元/月×16个月＝44928元；6.残疾赔偿金：52460元/年×15年×0.21＝165249元；7.精神损害抚慰金：酌定为4000元；8.交通费：本院酌定800元；9.财物损失：酌定800元。上述1-9项合计324326.24元，由人民财保太仓公司在交强险范围限额内赔偿120800元，刘伟赔偿203526.24元×80%＝162820.99元（刘伟驾驶机动车，朱仁东驾驶非机动车），扣除人民财保太仓公司垫付的10000元，人民财保太仓公司应赔偿110800元，扣除刘伟垫付的11225元，刘伟应赔偿151595.99元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱仁东赔偿医疗费等损失计110800元；二、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告朱仁东赔偿医疗费等损失计151595.99元；三、驳回原告朱仁东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，鉴定费2430元，合计7912元，由原告朱仁东负担1780元，被告刘伟负担6132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮审 判 员  刘必胜人民陪审员  崔德荣二〇二〇年七月七日书 记 员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。