wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2801号原告：郭振兴，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。被告：韩立春，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。被告：马文士，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郭振兴诉被告韩立春、马文士民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭振兴及其委托诉讼代理人吕双，被告韩立春及其委托诉讼代理人高倩、强璐瑶，被告马文士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩立春偿还原告借款本金30万元及利息21.6万元，合计51.6万元（利息按月利率2%，自2017年3月计算至2020年3月，以后利息继续计算至债务全部清偿之日止）；2、依法判令被告马文士对上述债务的清偿承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2017年3月，原告经王西峰介绍与被告韩立春（别名韩先进）达成30万元有偿借款合意。2017年3月24日，原告将20万元交付被告韩立春，被告韩立春收到借款后，出具《借条》一份，王西峰、马文士自愿以担保人身份对借款予以担保。2017年3月底，原告经王西峰认可后，依约将剩余10万元借款交付给被告韩立春，被告韩立春当时并未出具《借条》。2017年6月，因原被告约定的借款期限已届满，被告韩立春未按约定支付借款本息，并声称无力偿还。同年9月22日，要求被告韩立春偿还借款时，其仅出具《借条》认可2017年3月底向其再次借款10万元的事实。为维护原告的合法权益,原告特具文起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩立春辩称，涉案债务实为赌债，不受法律保护，应依法驳回起诉。涉案债务是被告向原告所借用于赌博的赌资，也是俗称的“爪子钱”，原告明知被告借钱系赌博，仍以高利借给被告，其债务应认定为赌债，不受法律保护，被告不应当承担还款责任。并且被告已向公安机关报警，公安机关受案侦查，涉及刑事犯罪，侦查的结果将直接影响本案吃的性质、效力及责任承担问题，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行处理，本案应裁定驳回起诉或中止审理。被告马文士辩称，担保是事实，但原告的起诉已经超出担保的诉讼时效，应当驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的原告身份证，借条2份，药都银行交易明细单，证人王某出庭作证证言，本院予以确认并在卷佐证；对被告韩立春提交的涡阳县公安局受案回执，不能证明原告开设或参与赌场，公安机关已受理立案，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友王西峰介绍认识被告韩立春。被告韩立春因建房需要，于2017年3月24日向原告借款20万元，被告韩立春收到借款19.6万元后，向原告出具借条，约定于2017年6月23日之前还清，并愿意以立德镇旁边的房屋作抵押，逾期不还，归原告所有，但未办理抵押登记。被告马文士在担保人处签字。2017年3月26日，被告韩立春再次向原告借款10万元，后于2017年9月23日补写借条一份，未约定借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩立春称向原告所借款项是用于赌博，应认定为赌资，不受法律保护，但被告未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。本案由被告韩立春向原告出具的借条、银行取款记录为证，且被告韩立春认可借款事实，双方借贷关系成立。借款到期后，被告韩立春未及时偿还借款已构成违约，故对原告郭振兴要求被告韩立春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款20万元，双方均认可实际交付19.6万元，本院予以确认。案涉借款10万元，原告称实际交付9.8万元，被告韩立春称实际收到9.5万元，原告仍应继续举证证明，但原告未提交证据予以证明，故依被告韩立春认可的借款金额为准，即被告韩立春尚欠原告29.1万元未偿还。关于原告诉求的利息，原告称在交付借款时，按月利率2%已扣除1个月的利息，又在庭审中称“王西峰说韩立春不会亏着我，会给三、四分利息给我，但是韩立春没有具体给我说利息的事情”，被告韩立春称双方未约定利息，扣除的为“砍头息”，庭审中也自认向原告偿还过部分利息，本院认为，至于双方约定利息为多少，原被告均未举证予以证明，应视为双方约定不明，故对原告要求被告韩立春给付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉求的保全费，因该费用并未产生，故本院不予支持。关于原告诉求的公告费，因双方未对该费用进行约定，本院亦不予支持。关于被告马文士是否承担保证责任。被告马文士在2017年3月24日的借条上担保人处签字，因双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证方式应视连带责任保证。因双方对保证期间未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。双方约定的还款期限为2017年6月23日，原告应在2017年6月23日起6个月内向被告马文士主张权利，原告虽称最后一次向保证人马文士催要借款是在2019年7月，但并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告马文士免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告韩立春于本判决生效之日起五日内，偿还原告郭振兴借款本金29.1万元。二、驳回原告郭振兴对被告马文士的诉讼请求。三、驳回原告郭振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元,由原告郭振兴负担3907元，被告韩立春负担5053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李 敏人民陪审员  李梦影二〇二〇年七月三十一日书 记 员  丁 珍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3967号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：傅春娟，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍地为吉林省榆树市，现住营口市鲅鱼圈区（城市信用社住宅楼3单元5楼东户）。被告：徐亮，男，1986年12月26日出生，户籍地为内蒙古兴安盟，现住营口市鲅鱼圈区（城市信用社住宅楼3单元5楼东户）。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告傅春娟、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告傅春娟、徐亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金191975.55及截止2018年4月26日的利息20588.51元，合计212564.06元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月27日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年6月19日，被告傅春娟与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0001157号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币20万元，借款期限180个月，自2015年6月26日至2030年6月26日止，贷款用于购买家庭第1套住房，88.86平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（城市信用社住宅楼3单元5楼东户），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年6月23日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），被告徐亮作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2015年6月26日原告履行了放款义务，依约向被告的指定账户发放贷款20万元整。被告傅春娟在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月26日该被告累计逾期期数便已达到24期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求二被告傅春娟、徐亮连带清偿积欠贷款本息合计：212564.06元（利息暂计算至2018年4月26日），以及2018年4月27日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告傅春娟、徐亮未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告傅春娟、徐亮作为共同借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（城市信用社住宅楼3单元5楼东户）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年6月23日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年6月26日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月26日，被告欠原告本息合计212564.06元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告傅春娟、徐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅春娟、徐亮于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金191975.55元、利息20588.51元，共计212564.06元，并从2018年4月27日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告傅春娟、徐亮购买的位于营口市鲅鱼圈区（城市信用社住宅楼3单元5楼东户）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由被告傅春娟、徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 晗
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1766号原告:洛阳铭德房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦7楼706室。法定代表人：杨保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晓，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉明，河南万基律师事务所实习律师。被告：高翔，女，汉族，1981年7月6日生，户籍地河南省孟津县，现住新安县。委托诉讼代理人：高建国，男，汉族，1959年12月27日生，住新安县，系被告高翔父亲。被告：焦晓冬，男，汉族，1981年8月15日生，住河南省孟津县。原告洛阳铭德房地产开发有限公司(以下简称洛阳铭德公司)与被告高翔、焦晓冬为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳铭德公司的委托诉讼代理人肖晓、钱玉明、被告高翔的委托诉讼代理人高建国到庭参加了诉讼。被告焦晓冬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳铭德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还垫付的按揭款95535.81元及违约金(违约金以原告垫付的按揭款为基础,自原告垫付之日起,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止,暂计至2019年11月1日为12513.42元)；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2014年10月16日，原告洛阳铭德公司与被告高翔、焦晓冬签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告高翔、焦晓冬购买原告洛阳铭德公司开发的位于新安县七里站安置小区第1幢1单元2203号，建筑面积为139.22平方米的房屋，房款总额为375894元。付款方式按首付款115894元及银行按揭260000元。2014年11月29日，中国工商银行股份有限公司新安支行(以下简称工商银行新安支行)与被告高翔、焦晓冬及原告洛阳铭德公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定由工商银行新安支行向被告高翔、焦晓冬发放个人购置住房贷款260000元，洛阳铭德公司作为保证人为上述贷款提供连带责任保证，被告高翔、焦晓冬未按约还款则工商银行新安支行有权从原告洛阳铭德公司开设的账户中扣收相应款项用以清偿。工商银行新安支行按约支付了贷款，但被告高翔、焦晓冬并未按约还款，工商银行新安支行直接从洛阳铭德房地产开发有限公司账户中扣收了相应款项。截止2019年10月30日，原告洛阳铭德公司代二被告共计偿还银行贷款本金95535.81元。依据《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，二被告应自逾期付款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付逾期付款违约金。原告认为，二被告的行为已违法了合同义务，给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高翔辩称,被告父亲与原告法定代表人是很好的朋友关系,被告父亲在原告处购买了两套房子,一套登记在武晓名下,另一套登记在被告名下,被告的房子现在是被告父亲在住,欠的款项，具体多少钱被告也不清楚，房子是被告父亲买的，只是登记在被告名下。被告焦晓冬缺席未答辩。经审理查明：2014年10月16日，原告洛阳铭德公司与被告高翔、焦晓冬签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告高翔、焦晓冬购买原告洛阳铭德公司开发的位于新安县七里站安置小区第1幢1单元2203号房屋一套，建筑面积为139.22平方米的；房款总额为375894元,付款方式为首付款115894元，银行按揭260000元。2014年11月29日，工商银行新安支行与被告高翔、焦晓冬及原告洛阳铭德公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定由工商银行新安支行向被告高翔、焦晓冬发放个人购置住房贷款260000元，贷款期限为10年，原告洛阳铭德公司作为保证人为上述贷款提供连带责任保证，被告高翔、焦晓冬未按约还款则工商银行新安支行有权从原告洛阳铭德公司开设的账户中扣收相应款项用以清偿。后被告高翔、焦晓冬未按约偿还贷款，截止2019年11月1日工商银行新安支行从原告洛阳铭德公司账户内代扣贷款共计95535.81元。因二被告未及时向原告偿还垫付的银行贷款，原告诉至本院。本院认为，原告洛阳铭德公司与被告高翔、焦晓冬签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同依法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。因原告洛阳铭德公司已依据担保合同的约定代替被告高翔、焦晓冬向工商银行新安支行偿还房屋银行贷款95535.81元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告洛阳铭德公司要求被告高翔、焦晓冬偿还代偿的银行按揭款95535.81元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告洛阳铭德公司诉求的违约金，原告洛阳铭德公司未提供证据证明双方对违约金有约定，但被告高翔、焦晓冬未及时偿还欠款给原告造成了利息损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜，截止2019年11月1日利息经核算为8282.89元，2019年11月1日之后的利息应以95535.81元为基数，自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款实际清偿完毕之日止。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告焦晓冬经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高翔、焦晓冬于本判决生效后十日内共同向原告洛阳铭德房地产开发有限公司偿还截止2019年11月1日代偿的银行按揭款95535.81元、利息8282.89元以及2019年11月1日之后的利息（利息以95535.81元为基数，自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳铭德房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元、诉前保全费1070元，保函费330元共计2597元,由被告高翔、焦晓冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年七月三十一日书记员  张静
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执78号 申请人田井双，男，生于1982年10月22日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人邱海军，男，生于1979年10月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行田井双与邱海军承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初1173号民事调解书已经发生法律效力，田井双于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求邱海军支付200000.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月2日向被执行人邱海军送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人邱海军并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人邱海军名下的财产信息，本院依法冻结了被执行人邱海军的银行账户，并且划拨了1359.89元，对于未冻结的账户，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人名下无工商股权登记信息。被执行人邱海军名下有一辆2016年10月31日登记贵Ｃ×××××号北京牌汽车，该车未能实际扣押，无法处置，但已查封。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人邱海军名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年3月23日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年6月9日依法向被执行人邱海军发出限制消费令。 7、本院于2020年7月29日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为200000.00元，经本院立案执行，现已执行到位1359.89元，未执行到位198640.11元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执78号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1173号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更985号 罪犯仲泉霖，男，1996年7月25日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院作出（2019）鲁0683刑初247号刑事判决，以该犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯仲泉霖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯仲泉霖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯仲泉霖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯仲泉霖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仲泉霖减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3482号原告：马某委托诉讼代理人：韩峰。被告：谭某原告马某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求:1、请求与被告离婚；2、婚生男孩谭芮随原告生活，抚养费由被告承担；3、婚前财产各人归各人，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍于2010年1月份相识，××××年××月××日在高密市民政部门登记结婚。××××年××月××日儿子谭芮出生。原、被告因婚前了解较少，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告生活体恤不够。2017年12月26日原告不堪被告的折磨而离家外出打工。原告于2018年3月起诉被高密市人民法院判决不准离婚，但被告依然没有珍惜这次和好的机会，至此，原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂。谭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年1月份相识并于××××年××月××日在高密市民政部门登记结婚。××××年××月××日双方生一男孩谭芮，谭芮现为高密市朝阳小学的学生，跟随被告生活。2017年12月26日原告离家外出打工。原告于2018年3月起诉要求与被告离婚，高密市人民法院出具（2018）鲁0785民初3854号民事判决书判决双方不准离婚。原告主张分居已经两年半了。原告在庭审主张的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债务均未向法庭提交相关证据，故对于原告的婚前个人财产、双方的婚后共同财产、共同债务等事实，本院暂不予以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告于2018年以双方感情不和诉至本院请求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告第二次诉至本院请求与被告离婚，被告在法院传票传唤后仍然未到庭应诉，态度消极，没有积极和好以及挽救双方感情的意思表示，可以认定为夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原被告双方婚生男孩谭芮在双方分居期间一直随被告生活，本着不改变孩子生活环境有利于孩子健康成长的原则，本院认为谭芮随被告生活，由原告负担抚养费较为适宜。根据谭芮的实际需要、原告的负担能力、本地的实际生活水平等因素，本院酌情认定，原告每月支付抚养费1000元。因双方在第一次判决不准离婚后，仍未和好，双方处于分居状态，故在分居期间原告亦应负担部分谭芮的抚养费，分居期间的抚养费，本院酌情认定每月800元。因原告自述双方于2017年12月26日开始分居至今，故本院认定自2018年1月1日起至2020年7月31日，原告应支付谭芮抚养费24800元。自2020年8月1日起至谭芮年满18周岁，原告每月支付抚养费1000元。离婚后，原告对谭芮享有探望权，探望时被告谭某应提供协助。原告在庭审时所陈述的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债务均未向法庭提交相应的证据，对财产及债务部分，本案中暂不予以处理，原告可待证据充分后另行主张。被告谭某未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予马某与谭某离婚；二、婚生男孩谭芮随谭某生活，马某每月支付抚养费1000元至谭芮年满18周岁，于判决生效后每月15日前支付，2018年1月至2020年7月的抚养费24800元于判决生效后十日内支付；三、马某对谭芮享有探望权，探望时间为周末及国家法定节假日，探望时谭某应提供协助；四、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年七月二十九日法官助理肖荣书记员臧倩
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢126号 申请执行人：朱晓田 被执行人：李美云 朱晓田与李美云租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元。至此，朱晓田向本院申请执行的(2019)川0726执607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初29号公诉机关灯塔市人民检察院被告人靳满仓，男，1965年5月16日出生，蒙古族，小学，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，现住辽宁省灯塔市。2017年12月14日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，2019年8月14日被释放。因利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月11日被灯塔市公安局刑事拘留，2019年11月21日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辩护人王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人靳满仓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员田俊梅、史艇出庭支持公诉。被告人靳满仓及其辩护人王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：被告人靳满仓习练“法轮功”多年，曾因从事“法轮功”宣传活动被判处刑罚，该人于2019年8月14日刑满释放后仍继续从事“法轮功”宣传活动。2019年11月11日，民警在靳满仓家中搜查到法轮功宣传粘贴75张、反宣某22张、法轮功书籍5本、《明慧周刊》等法轮功宣传期刊5本、李某志画像1张等大量法轮功宣传品，民警当场将上述物品扣押。经辽阳市公安局国保支队认定上述物品均是邪教“法轮功”宣传品。被告人靳满仓被当场抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.物证：《法轮大法》书籍1本、《明慧周刊》小册子1本、法轮功内容宣传粘贴2张、反宣某1张、李某志挂像1张、法轮功内容台历1本、法轮功内容挂历1本、法轮功内容学习笔记2张、双面胶1卷；2.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、物证照片、邪教宣传品认定意见书、刑事判决书、释放证明、随案移送清单、情况说明等；3.被告人靳满仓的供述与辩解；4.搜查笔录。公诉机关认为，被告人靳满仓曾因从事邪教活动被追究刑事责任，释放后再次从事邪教活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人靳满仓曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议法庭在量刑幅度内适当量刑。被告人靳满仓辩称，其去灯塔不是宣传法轮功。被告人靳满仓的辩护人认为，被告人靳满仓属于犯罪预备，犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚。经审理查明：被告人靳满仓习练“法轮功”多年，曾因从事“法轮功”宣传活动被判处刑罚，该人于2019年8月14日刑满释放后仍继续从事“法轮功”宣传活动。2019年11月11日，民警在靳满仓家中搜查到法轮功宣传粘贴75张、反宣某22张、法轮功书籍6本、《明慧周刊》等法轮功宣传期刊5本、李某志画像1张等大量法轮功宣传品，民警当场将上述物品扣押。经辽阳市公安局国保支队认定上述物品均是邪教“法轮功”宣传品。被告人靳满仓被当场抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的《法轮大法》书籍1本、《明慧周刊》小册子1本、法轮功内容宣传粘贴2张、反宣某1张、李某志挂像1张、法轮功内容台历1本、法轮功内容挂历1本、法轮功内容学习笔记2张、双面胶1卷、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、物证照片、邪教宣传品认定意见书、刑事判决书、释放证明、随案移送清单、情况说明、被告人靳满仓的供述与辩解、搜查笔录为证，足以认定。本院认为，被告人靳满仓曾因从事邪教活动被追究刑事责任，释放后又从事邪教活动，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人靳满仓犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人靳满仓属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人靳满仓的辩护人认为，靳满仓属于犯罪预备，本院予以采纳。被告人靳满仓的辩护人认为，靳满仓犯罪情节较轻，没有法律依据，本院不予采纳。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十二条之规定，判决如下：被告人靳满仓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人靳满仓刑期从2019年11月11日起至2022年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李英斌审 判 员  赵 贺人民陪审员  王靖涵二〇二〇年七月三十一日书 记 员  钟 蕊附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百条：组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7075号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：袁卫防,男，1974年12月01日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告袁卫防小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20002元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告袁卫防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告19202元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19202元（39200元-19998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁卫防于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19202元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担6元，由被告袁卫防负担144元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十九日书记员  荣雪杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9014号原告：庞升文，男，1990年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县******石塘三队26-1号。被告：中山市千威电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*********之三。法定代表人：王某1。原告庞升文与被告中山市千威电器有限公司（以下简称千威公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞升文到庭参加诉讼，被告千威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按被告千威公司缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2019年9月10日至2019年12月13日的劳动报酬11545元。事实和理由：原、被告于2019年9月7日约定聘请原告为其公司丝印师傅，以口头约定为承包方式提供劳动。双方约定按计件的形式结算款项，单价为0.18元/个，材料由被告提供，多劳多得，每月月底结算上月款项。从2019年9月10日开始原告向被告提供劳动，直至2019年12月24日被告公司主管告诉原告称该公司倒闭了，但被告至今也未支付原告劳动报酬，其中2019年9月未支付1000元、10月未支付5039元、11月未支付4377元、12月未支付1129元，合计11545元。原告多次催收，被告仍未向原告支付劳动报酬。迫于无奈，原告于2020年4月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告报酬11545元，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出中劳人仲案字（2020）2056号仲裁裁定书，裁决驳回原告的仲裁请求。综上所述，被告拖欠原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告不服中劳人仲案字（2020）2056号仲裁裁定书的裁决结果。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告为其主张向本院提交《抵押》、微信聊天记录、2019年9月丝印加工费、1.7未发余额表、工资表、中山市千威电器有限公司工作指派单等并当庭进行了陈述予以证明。其中由被告法定代表人王某1于2019年1月11日手写的一份《抵押》中载明“尚欠原告工资15545元，现将镭雕打胶机、拌料机抵押给原告，发完工资后解押机器现存于毅创模具厂”的内容，该《抵押》上被告法定代表人王某1手写其身份证号码及签名按捺指印予以确认。原告提交其与被告法定代表人王某1的微信聊天记录，载明原告追讨加工费11545元，王某1回复可用机器抵押还会写一张抵押条给原告。2019年9月丝印加工费上反映出加工费为2123.6元。工资表上显示原告10月份工资为5039元、11月工资为4377元、12月工资为1129元，合计10544元，原告另向本院提交2019年9月10日至12月12日的工作指派单，工作指派单上载明部门均为丝印，内容为产品名称、颜色及数量，在签字人一栏均有唐自强签名确认。庭审中，原告称唐自强是被告公司的生产主管。另查，2020年4月20日，中山市劳动人事争议仲裁院委会受理原告劳动仲裁案。原告请求裁决被告支付2019年9月工资差额1000元、2019年10月工资5039元、2019年11月工资4377元、2019年12月工资1129元。被告辩称其已确认未支付原告2019年10月工资5039元、2019年11月工资4377元、2019年12月工资1129元、但已足额支付原告2019年9月工资。该会认为原、被告双方支付周期是双方合意下进行约定，并未劳动关系下的独有产物，而双方均确认为承包关系。2020年5月28日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]2056号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决并于法定期限内诉至本院。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告为其主张特征事实有《抵押》、微信聊天记录、2019年9月丝印加班费、1.7未发余额表、工资表及工作指派单等证据，已经形成了完整的证据链。虽原告并未提交由被告法定代表人王某1书写的《抵押》原件，但微信聊天记录、工作指派单等可以予以佐证。且在原告申请仲裁时，被告确认未支付原告2019年10月至2019年12月工资分别为5039元、4377元、1129元，合计10545元。对于原告主张的2019年9月工资1000元，原告通过微信向被告法定代表人王某1追讨加工款11545元时，被告法定代表人王某1在微信聊天记录中同意将机器设备抵押给原告，并未对原告提出的金额提出异议，现被告未举证证明已偿还上述款项时，应承担举证不能的不利法律后果。故，原告主张被告支付2019年9月10日至12月13日劳动报酬合计11545元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市千威电器有限公司本判决生效之日起七日内向原告庞升文支付2019年9月10日至2019年12月13日的劳动报酬合计11545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告中山市千威电器有限公司负担44元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈嘉茵尹珍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1014号 罪犯王进玉，男，1966年10月17日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院作出（2003）青刑一初字第12号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2005年11月18日依(2005)鲁刑执字第1075号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2007年12月12日依(2007)鲁刑执字第1216号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年04月25日依(2013)枣刑执字第620号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年01月21日依(2015)枣刑执字第2445号刑事裁定，狱内减刑九个月。2018年4月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王进玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王进玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王进玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王进玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王进玉减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月12日起至2024年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保443号 广西平果福居物业服务有限公司、黄克勋： 广西平果福居物业服务有限公司与黄克勋物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄克勋名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保443号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2281号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：房辉，住长春市九台区。 被告：王景和，住长春市九台区。 被告：赵艳禹，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告房辉、王景和、赵艳禹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初153号 原告:疏勒县金鑫建材租赁站，住所地新疆喀什地区疏勒县乌和路。经营者：彭俊，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：杨润，男，1986年4月20日出生，汉族，重庆市人，疏勒县金鑫建材租赁站员工，住疏勒县乌和路团结桥。被告：黄洪伟，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县。原告疏勒县金鑫建材租赁站与被告黄洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年7月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告疏勒县金鑫建材租赁站的委托诉讼代理人杨润到庭参加诉讼，被告黄洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疏勒县金鑫建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的租赁合同；2、判令被告向原告支付租赁费44900元；3、判令被告向原告支付丢失材料赔偿款29580元；4、被告承担本案诉讼费用及其他案件中实际支出费用。事实与理由：2017年4月28日原告与被告签订了《建筑材料租赁合同》，约定了租赁物单价及赔偿标准，被告签字确认。原告按约定将钢管、扣件等建筑材料租赁给被告使用，被告至今未归还租赁物，截止到2019年3月15日租金共计44900元，丢失材料赔偿款29580元。原告多次向被告催讨租金，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告黄洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。原告疏勒县金鑫建材租赁站围绕诉讼请求向法庭提供《建筑材料租赁合同》、《出租建筑材料明细表》及《租金结算清单》，证明2017年4月28日，原告与被告签订了租赁合同，约定了租赁物单价及赔偿标准，被告签字确认。原告按约定将钢管、扣件等建筑材料租赁给被告使用，被告至今未归还租赁物，截止到2019年3月15日租金共计44900元，丢失材料赔偿款29580元。被告黄洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，亦未向法庭提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告疏勒县金鑫建材租赁站与被告黄洪伟签订了《建筑材料租赁合同》，约定钢管每米租金为0.03元/天，扣件每套租金为0.025元/天，顶丝每套租金为0.05元/天，搅拌机每台租金为1600元/月；赔偿标准为钢管20元/米，扣件6.5元/套，顶丝20元/套，搅拌机20000元/台。被告黄洪伟于2017年4月28日从原告疏勒县金鑫建材租赁站处租用规格为2.5的钢管50根，规格为4.0的钢管30根，规格为十字扣的扣件100套，规格为60㎝的顶丝50套，规格为350型的搅拌机一台；于2017年5月4日从原告疏勒县金鑫建材租赁站处租用规格为1.2的钢管45根，租用规格为1.5的钢管65根。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁关系明确，被告黄洪伟从原告疏勒县金鑫建材租赁站处租用钢管、顶丝、扣件、搅拌机等建筑材料后，并未履行向原告交付租赁费的义务，亦未向原告返还租赁物，故被告应承担支付原告租赁费并赔偿其损失的责任。租金计算为44900元（租赁期间为2017年4月28日至2019年3月15日，租赁费钢管每米租金为0.03元/天，扣件每套租金为0.025元/天，顶丝每套租金为0.05元/天，搅拌机每台租金为1600元/月）。丢失材料赔偿费计算为29580元（钢管共租赁396.5米×20元/米=7930元；扣件共租赁100套×6.5元/套=650元；顶丝共租赁50套×20元/套=1000元；搅拌机一台20000元）。被告黄洪伟应向原告支付租赁费及赔偿费合计74480元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”。因被告黄洪伟至今未向原告交付租赁费，亦未向原告返还租赁物，属于迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告疏勒县金鑫建材租赁站有权解除与被告黄洪伟之间的租赁合同。综上，原告疏勒县金鑫建材租赁站要求解除与被告黄洪伟之间的租赁合同，并要求被告支付租赁费44900元、丢失材料赔偿款29580元的诉讼请求本院予以支持。被告黄洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告疏勒县金鑫建材租赁站与被告黄洪伟之间的《建筑材料租赁合同》；二、被告黄洪伟于本判决生效后十日内向原告疏勒县金鑫建材租赁站支付租赁费44900元、丢失材料赔偿款29580元，合计74480元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元、公告费730元，合计2372元，由被告黄洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   王乐乐审  判  员   罗双辉人民 陪 审员   顾 天二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   王 芳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1072号 罪犯沙志平，男，1964年4月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因沙志平犯走私普通货物罪以（2017）鲁02刑初第10号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯沙志平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯沙志平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沙志平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沙志平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沙志平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月8日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6222号原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。法定代表人：段国杰，董事长。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。被告：尹高杰，男，1990年3月5日出生，汉族，住青岛平度市。第三人：交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号。负责人：秦鹏，行长。原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告尹高杰、第三人交通银行股份有限公司青岛江西路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年七月三十一日书记员  李柏杨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范仕明，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡红霞，女，汉族，1966年3月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 一审被告：强克兵，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 再审申请人范仕明因与被申请人胡红霞、一审被告强克兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范仕明申请再审称，1.胡红霞在一审庭审自认2012年11月23日借款时双方口头约定的借款利息是月利率1%，该自认具有充分的证明力，应当予以采信。二审无视胡红霞的自认，作出双方未明确约定利息的认定，显属错误。2.2014年《借条》与2012年《借条》均属于同一借款事实，对该两份《借条》的内容应当相互结合予以认定。2014年的《借条》是胡红霞在归还部分借款本金后出具的，系双方对剩余借款本金的确认，无需涉及借款利息，借款利息双方仍按照之前的口头约定。范仕明根据胡红霞的要求将原借条原件销毁，绝非代表范仕明放弃了借款利息，是因为范仕明不能同时持有两张借条原件。因双方对借款利息存在口头约定，故胡红霞2014年出具的《借条》及2018年的承诺上未载明借款利息。双方关于借款利息的口头约定一直存在。3.双方存在借款利息的口头约定。如胡红霞认为2014年出具《借条》时双方已经就利息免除达成合意，应当由胡红霞举证证明。胡红霞不能举证证明双方就利息免除达成合意的，其应当承担举证不能的不利后果，原先借款利息的合意仍然有效。借贷法律关系中存在借款本金和借款利息的法律概念。2014年的《借条》上胡红霞后期归还的十余笔款项均记载为借款本金，胡红霞之所以如此在意并强调归还的是借款本金，正是因为双方存在借款利息的约定，胡红霞是担心还款被认定为支付的借款利息。二审认定双方利息约定不明系事实认定错误，进而导致法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，双方之间的借贷关系发生于2012年11月23日。案涉2014年10月29日《借条》，是双方对2012年11月23日借款在归还部分款项后结算，作废原《借条》，由胡红霞重新出具的条据。该《借条》载明：“胡红霞欠范仕明借款1070000元，该款将分期归还，还清为止！”由此内容可见，双方在《借条》中并未约定利息。范仕明主张2014年10月29日《借条》所涉借款有利息约定，根据民事诉讼谁主张谁举证原则，范仕明对此负有举证义务。本案中，范仕明所举证据为2012年11月23日《借条》、胡红霞一审庭审自认，以及2014年10月29日《借条》。其中，2012年11月23日《借条》，能够证明双方借款之初在借据中明确约定支付利息，但不能由此推断该约定为后期结算重新出具的《借条》以及承诺所必然包含。胡红霞在一审庭审中陈述2012年11月23日借款时双方口头约定的借款利息月利率1%，仅能证明胡红霞认可双方就2012年11月23日《借条》利息所涉利率标准存在口头约定，不能证明胡红霞认可2014年10月29日重新出据时双方也存在上述口头约定。2014年10月29日《借条》出具后，胡红霞虽在该条据上对后期还款均注明为“还本金”，但该注明内容与范仕明所称利息之间不具有唯一性。范仕明主张重新出据无需涉及借款利息、借款利息仍按照之前的口头约定，证据不足。因范仕明所举证据不能证明双方重新出据时对利息有明确约定，其要求胡红霞对利息免除的抗辩意见承担举证责任，于法无据。 综上所述，范仕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回范仕明的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫巧蓉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执256号申请执行人：吉林省宏铭钢结构有限公司。住所：德惠市米沙子工业集中区。法定代表人：张宇，总经理。被执行人：长春兰田农业装备科技有限公司。住所：德惠市米沙子工业集中区。法定代表人：王兰生，总经理。被执行人：吉林省谷田农业机械有限公司。住所：长春市绿园区长白公路1857号。法定代表人：庄会田，总经理。申请执行人吉林省宏铭钢结构有限公司与被执行人长春兰田农业装备科技有限公司、吉林省谷田农业机械有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉01民初1087号民事调解确认：申请执行人吉林省宏铭钢结构有限公司与被执行人长春兰田农业装备科技有限公司、吉林省谷田农业机械有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院（2019）吉01民初第1087号案件在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议,本院予以确认：“一、原告吉林省宏铭钢结构有限公司与被告长春兰田农业装备科技有限公司、被告吉林省谷田农业机械有限公司于2014年6月20日签订的《合作协议》合法有效；二、被告长春兰田农业装备科技有限公司、被告吉林省谷田农业机械有限公司于2019年12月20日前协助原告吉林省宏铭钢结构有限公司将位于德惠市米沙子镇工业集中区地号为30-31-60-42的工业用地上2#厂房（宗地图中“厂房3”）、4#厂房（宗地图中“厂房4”）、办公楼、三处围墙（宗地图中G3-G4、G4-G5、G5-G6）及门卫室更名过户至吉林省宏铭钢结构有限公司名下；三、被告长春兰田农业装备科技有限公司、被告吉林省谷田农业机械有限公司于2019年12月20日前协助原告吉林省宏铭钢结构有限公司将25000平方米土地使用权（以各方签字确认的《宗地图》为准，即G3-G4-G5-G6区域）更名至原告吉林省宏铭钢结构有限公司名下；四、被告长春兰田农业装备科技有限公司、被告吉林省谷田农业机械有限公司于本调解书生效后立即协助原告吉林省宏铭钢结构有限公司办理竣工验收、工程备案手续；五、涉及办理更名过户发生的各项税金由各方依法依协议约定分担；六、涉及分割墙建设事宜按合作协议约定内容执行；七、分割至被告长春兰田农业装备科技有限公司的1#厂房、总成车间、门卫室的竣工验收及工程备案，由原告吉林省宏铭钢结构有限公司负责办理，被告长春兰田农业装备科技有限公司、被告吉林省谷田农业机械有限公司予以协助，办理竣工验收及工程备案产生的相关费用按合作协议约定内容执行；八、案件受理费83300元，减半收取为41650元，由原告吉林省宏铭钢结构有限公司与被告长春兰田农业装备科技有限公司双方各负担20825元；九、双方再无争议。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人进行执行和解，申请执行人同意本案因和解需长期履行而终结执行。依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执256号案件的执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二〇年七月三十一日书记员 吴 昊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执130号之六申请人：樊淑荣，女，1967年6月24日出生。被执行人：巴乙拉，男，1979年11月5日出生。被执行人：吉木斯，女，1985年4月16日出生。被执行人：特古斯，男，1969年5月7日出生。被执行人：阿拉塔，女，1973年10月2日出生。关于樊淑荣申请执行特古斯、阿拉腾其其格、巴乙拉、吉木斯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初388号民事调解书，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人巴乙拉在锡林浩特农村合作银行账号有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币4627.00元。本裁定立即执行。审判员  乌恩其二〇二〇年七月三十一日书记员  待 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：待青联系方式：0479-2306982
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1607号之一申请执行人：常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郁国兴，镇长。委托诉讼代理人：严卫平，常州市天宁区郑陆镇人民政府工作人员。被执行人：吕后安，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府与被执行人吕后安行政非诉执行一案中，申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府与被执行人吕后安达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月三十一日书记员  李晓萍
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0302民再13号 再审申请人（原审原告）：金学文，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘枫，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 再审申请人金学文因与被申请人刘枫买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)浙0302民初805号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月17日作出（2019)浙0302民申18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人金学文向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人金学文在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条、第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许金学文撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  叶 珺 人民陪审员  徐金良 人民陪审员  冯怀江 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈茜茜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执384号之五申请执行人：杨东。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初707号民事调解书，向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王东银行存款722元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年七月二十九日书记员 姚  旺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1686号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：苗宗虎，男性,1986年2月28日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与苗宗虎、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月7日、6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月二十九日法官助理王兆法书记员初耘锋
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初582号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   代胜，男，1984年4月1日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，户籍地贵州省普安县，现租住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被兴义市公安局刑事拘留，2020年7月31日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]431号起诉书指控被告人代胜犯危险驾驶罪。建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年6月24日，被告人代胜无驾驶资格酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由兴义市西高速出口往西南环线方向行驶，当日21时33分，行驶至兴义市洒金大道 50米处时被民警查获。经鉴定，代胜血液中检出乙醇成分，含量为142.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人代胜对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。             另查明，代胜因本案无驾驶资格驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险被行政罚款人民币540元。                               本院             意见                       被告人代胜的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格、驾驶无牌照机动车的从重情节，具有坦白、认罪认罚的从轻与从宽情节。代胜具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人代胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款五百四十元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员   张 濒 心                         二○二○年七月三十一日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱喜权，男，满族，1963年7月24日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县口前镇歪头村村民委员会，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：朱环，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县口前镇歪头村十五社，住所地吉林省永吉县。 负责人：齐连生，该社社长。 一审第三人：杨继军，男，汉族，1964年1月15日出生，住吉林省永吉县。 一审第三人：关雪峰，男，满族，1972年1月4日出生，住吉林省永吉县。 一审第三人：赵伟忠，男，汉族，1970年7月7日出生，住吉林省永吉县。 一审第三人：付尔宁，男，汉族，1969年2月11日出生，住吉林省永吉县。 一审第三人：骆吉太，男，汉族，1948年4月17日出生，住吉林省永吉县。 一审第三人：于文跃，男，汉族，1952年2月11日出生，住吉林省永吉县。 再审申请人朱喜权因与被申请人永吉县口前镇歪头村村民委员会（以下简称歪头村村委会）、永吉县口前镇歪头村十五社（以下简称歪头村十五社）及一审第三人杨继军、关雪峰、赵伟忠、付尔宁、骆吉太、于文跃林业承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱喜权申请再审称，一、有新的证据证明一、二审法院认定事实不清，足以推翻原判决。一、二审判决认定朱喜权承包林地中未能完成造林而种植玉米的部分小片荒、弃耕地收回重新发包，与事实不符。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。朱喜权与歪头村十五社签订的是《林业用地承包经营合同》，朱喜权在林地上种植的树苗，不存在不履行合同的情形，更没有改变林地用途。是歪头村村委会、歪头村十五社恶意违约，将林地违法收回发包。三、一、二审法院适用法律错误。歪头村村委会、歪头村十五社将朱喜权依法承包的集体林地违法收回转包的行为违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定。应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定，对违反本法规定收回、调整承包地的应停止侵害、恢复原状、返还原物、赔偿损失。朱喜权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 朱喜权在本院再审审查期间提交如下证据：证据1.《证实材料》扫描件，证明一、二审法院认定事实错误，在林改前赵晶来和于文跃的林地由朱喜权经营，其余林地均不是朱喜权经营。证据2.2018年12月4日法庭庭审笔录，证明原审法院错误引用退耕还林政策。证据3.北大湖森林公安派出所2020年7月16日出具《情况说明》复印件，证明朱喜权被人毁林一事，朱喜权向森林综合执法大队和派出所报案，主张了权利但是没有任何处理。 本院经审查认为，1.朱喜权提交的《证实材料》及《情况说明》均系复印件，本院无法确认其真实性，且均未按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，且这些证据客观上也不存在原审审理期间不能向人民法院提供的客观合理理由。2018年12月4日法庭庭审笔录是在本案一审诉讼期间形成的，已经附卷佐证。综上所述，朱喜权提交的诸份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“新的证据”的形式要件，证明内容不足以推翻原判决认定的事实；2.本案中，朱喜权承包林地却未能完成造林任务而种植玉米，属于不按批准的用途使用土地的情形，歪头村十五社依照法律规定、国家退耕还林政策及相关文件精神，经过村民民主议定程序收回案涉林地，不构成违约。朱喜权主张案涉林地被收回使其遭受了经济损失，应按照林地征收补偿标准进行赔偿。但是朱喜权提供的证据不足以证明其遭受的损失客观存在，其主张以林地征收补偿标准计算损失亦无法律依据。因此，一、二审法院未支持朱喜权并无不当。朱喜权主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱喜权的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张佩齐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2592号申请执行人张迅飞，男，1981年2月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人贾伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人张迅飞与被执行人贾伟、李志祥合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初2252号民事判决书已经发生法律效力。张迅飞于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人贾伟支付欠款100000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1814元。本院已依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执2592号案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内再次申请执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月三十一日书记员  陈芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村班竹垅组。 负责人田新军。 委托诉讼代理人宋先肆，湖南省岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人石春华，湖南省岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南城陵矶新港区管理委员会。 法定代表人王文华。 原审第三人湖南省岳阳市云溪区云溪街道办事处。 法定代表人李伟。 原审第三人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道办事处东风村委会。 法定代表人李立新。 再审申请人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村班竹垅组（以下简称班竹垅组）因诉被申请人湖南城陵矶新港区管理委员会（以下简称新港区管理会）及原审第三人湖南省岳阳市云溪区云溪街道办事处、湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道办事处东风村委会征收土地行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人班竹垅组以其与东风村其他6个村民小组共同享有黄泥沟湖集体土地权属，新港区管理会征收土地行为违法应予以赔偿为由申请再审，请求撤销二审裁定，改判支持原审的所有诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经原审查明及当事人提交的证据来看，在湖南省高级人民法院二审审理期间，案涉土地存在着权属争议且湖南省岳阳市云溪区人民政府正在确权处理之中，在最终确权处理结果出来前，再审申请人关于案涉土地系其与其他6个村民小组共有的主张，于法无据。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，班竹垅组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村班竹垅组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保709号民一庭：你庭于2020年7月29日移交我局执行申请人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与被申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年7月30日对宿迁华夏建设（集团）工程有限公司的银行存款23380000元（使用执行查控系统进行查控，同时保全申请人提供的以下银行账户，开户行：中国工商银行宿迁市分行业务处理中心，账号：11×××44；开户行：交通银行宿迁分行，账号：398004000018010029180）予以冻结，实际冻结金额总计：3701126.99元。通过线下冻结（开户行：中国建设银行江苏省分行，账号：32×××05；开户行：苏州银行宿迁分行，账号：7066661001120176000311），实际冻结金额：8069.15元，通过线上委托冻结（开户行：上海浦东发展银行南京分行，账号：22×××38），查无该账户信息。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2718号原告：张某某，男，1945年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，1960年1月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息14400元（利息截止2020年6月11日，剩余利息按月息1分至利随本清）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告王某某借原告现金20000元，并于当日出具借据一份：今借到榆树园张某某现金贰万圆整（￥20000元），月息200元（贰佰圆），借款人王某某。经原告多次追要，被告仅偿还8000元，剩余本息被告以各种理由迟迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判如所请。被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2014年6月11日，被告王某某借原告现金20000元，并于当日出具借据一份，借条内容为：今借到榆树园张某某现金贰万圆整（￥20000元），月息200元（贰佰圆），借款人王某某2014.3.11。借条出具后，被告于2017年、2018年、2019年共还款8000元，且最后一笔还款后标注“2019年腊月26日还￥1000元，下欠壹万贰仟圆”。剩余部分被告至今未予清偿，原告为此提起本次诉讼。案件审理过程中，经向原被告核实，还款过程中原被告约定只偿还本金，不再计算利息。以上事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告张某某与被告王某某之间属于民间借贷关系，被告已向原告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效，原告请求被告偿还未偿还部分的借款，本院予以支持。对于偿还数额，被告向原告借款本金20000元，借款后被告已向原告偿还8000元，借条中虽约定利息，但是在被告还款过程中，原被告双方约定只偿还本金不再计算利息，且在借条上备注“下欠壹万贰仟圆”，足以印证原被告双方对剩余款项多少的确定。因此，被告应继续向原告偿还12000元借款，原告请求被告支付20000元并支付利息，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二〇年七月二十九日书记员  郝子良
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2267号原告：曹沙瑞，男，1986年8月22日生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊川支公司，地址洛阳市伊川县工业路3号泰和居小区一、二楼门面房，统一社会信用代码：91403296999946930。负责人：孙来成。本院在审理原告曹沙瑞诉被告中国平安财产保险股份有限公司伊川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹沙瑞于2020年7月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司伊川支公司的起诉。本院认为，原告曹沙瑞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹沙瑞撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司伊川支公司的起诉。案件受理费92元，由原告曹沙瑞负担。审判员  方政伟二〇二〇年七月三十一日书记员  白银丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1889号申请人：东莞市钜鑫塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹尾田麻埔坳工业区38号。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林锦凤，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵磊，广东诚邦律师事务所实习律师。被申请人：郴州天珑芯科技有限公司，住所地：湖南省郴州北湖区南岭大道（科技工业园）会展商务中心310室。法定代表人：江某1。申请人东莞市钜鑫塑胶科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州天珑芯科技有限公司价值250607元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市钜鑫塑胶科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市钜鑫塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郴州天珑芯科技有限公司价值250607元的财产。本案保全费1773元，由申请人东莞市钜鑫塑胶科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3652号 原告:杨某，女，1968年3月17日生，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：张某，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住山东省高密市。 原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告张某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生次子张峻诚由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子，现已结婚；于2007年9月1日生次子，现随原告生活。结婚初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告张某未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长子，现已成年，于2007年9月1日生次子，现就读于高密市，跟随原告生活。原告表示，婚后感情尚可，后常因家庭琐事发生正常，自2019年6月份分居至今。 原告称，夫妻双方无共同债权、债务。 本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，已有长达三十多年的婚姻感情基础，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系，且婚生次子张峻诚现就读于高密市，需要一个健全、健康的学习生活环境，本着对家庭、对孩子负责的态度，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初1255号 原告：靳某某。被告：周某某。原告靳某某诉被告周某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳某某诉至法院请求：1.被告立即返还原告营运损失1000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周某某系原告出租车的司机，2019年3月30日14时50分，韩某某驾驶陕AXXXXX小型汽车，在灞桥区XX环XX路由北向南行驶时刹车不及与前方停放的刘孟强驾驶的A6Q9H5号小型汽车追尾后，陕AXXXXX号小型汽车由与前方停放的周某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX号小型汽车发生追尾，三车相撞受损，造成交通事故。事故认定书认定韩某某负全部责任，原告无责任。后，原告在法院起诉了韩某某要求支付事故所造成的营运损失，法院确认营运损失为3586元，因韩某某在事故发生后已经支付给周某某的1000元营运损失，故法院扣除了韩某某赔付给周某某的1000元。后，原告多次向被告索要1000元营运损失，被告拒绝给付，现原告只有诉至由法院，请法院依法支持原告诉请。被告周某某辩称，确实收到了韩某某给的1000元，但该款并不是营运损失，而是韩某某给被告赔付的误工费和生活费。被告生活来源为开出租车，车辆维修的话，因车辆维修会有损失，故该款是韩某某赔偿给被告本人。经审理查明：2019年3月30日14时50分，被告韩某某驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，在灞桥区XX环XX路由北向南行驶时刹车不及与前方停放的刘孟强驾驶的车牌号为陕AXXXXX号小型汽车追尾后，陕AXXXXX号小型汽车又与前方停放的周某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX号（车辆所有人为靳某某）的小型汽车发生追尾，三车相撞受损，无人员受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队对本次事故作出第610111420198001509号道路交通事故认定，认定韩某某负全部责任，原告无责任。另查明：被告周某某为原告雇佣的白班司机，每日份子钱为160元。在本次事故处理过程中，韩某某向被告周某某微信转款1000元。事后，原告靳某某就其营运损失诉至法院，2019年12月10日西安市灞桥区人民法院作出（2019）陕0111民初7046号民事判决书，确认原告靳某某的营运损失共计3586元，扣除韩某某向本案被告周某某转的1000元，剩余2856元由阳光财产保险股份有限公司西安支公司赔付原告。上述事实有原告陈述、被告答辩、（2019）陕0111民初7046号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，在交通事故发生后，韩某某向陕AXXXXX号当时的司机即被告周某某赔付1000元，因周某某作为当时交通事故的当事人，韩某某有理由相信周某某可以代表车主即原告，故该款应视为基于交通事故对陕AXXXXX号车辆的赔偿。被告称该款为对其个人的误工费及生活费的赔偿，仅提供了双方之间的聊天记录，聊天记录中虽写到“我给你两人一人一千”但对于赔偿内容并未指明，鉴于韩某某在上一诉讼中明确表示该款属于对于营运损失的赔偿，故对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起二十日内给付原告靳某某1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。被告周某某于本判决生效之日二十日内将诉讼费连同上述费用直接给付原告靳某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员 张  琦                          二〇二〇年七月二十日                               法官助理  魏  华                              书  记  员 赵逸冰   1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1984号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，职务：行长。被告：杨先珍，女，1981年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王大平，男，1985年3月14日生，布依族，住贵州省兴仁县。被告：贵州元龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号七、八楼。统一社会信用代码：91520100775300607Y。法定代表人：范德胜，该公司总经理。本院于2020年2月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告杨先珍、王大平、贵州元龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年七月三十一日法官助理刘川平书记员余爽爽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3076号上诉人（原审被告）：安阳市殷都区小太阳幼儿园，住所地河南省安阳市华翔路北段电厂西院小区门口路南。负责人：张建林。委托诉讼代理人：杨志红，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李，女，2016年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。法定代理人：赵某某（系李某某之母），住河南省安阳市殷都区。法定代理人：李某甲（系李某某之父），住河南省安阳市殷都区。原审被告：张建林，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：杨志红，河南衡中律师事务所律师。上诉人安阳市殷都区小太阳幼儿园因与被上诉人李某某、原审被告张建林教育机构责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳市殷都区小太阳幼儿园上诉请求：1.撤销原审判决，改判安阳市殷都区小太阳幼儿园不承担责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院审理过程中，因安阳市殷都区小太阳幼儿园与李某某达成和解协议，上诉人安阳市殷都区小太阳幼儿园于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，安阳市殷都区小太阳幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安阳市殷都区小太阳幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安阳市殷都区小太阳幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年七月三十一日书记员  姬世帅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4396号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地福建省惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：庄海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：陈小昆，男，1992年3月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈海南，男，1975年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨志勇，男，1988年9月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈力军，男，1994年7月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告陈小昆、陈海南、杨志勇、陈力军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的374.7元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王小颖
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更983号 罪犯陈家正，男，1991年5月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省招远市人民法院作出（2019）鲁0685刑初110号刑事判决，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈家正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈家正自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯陈家正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈家正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈家正减去剩余刑期（刑期自2018年11月8日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4358、4447号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 负责人：何宁，该公司行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：钟思柳，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17794、17799、17802、17801号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付贷款本金64800元、利息4198.82元、罚息8629.17元（暂计至2020年3月9日）、复利1156.85元（暂计至2020年3月9日）、迟延履行利息771.12元（暂计至2020年3月9日），并承担案件受理费571元和四案执行费864元，合计80990.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈宝琪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初2984号之二解除保全申请人：江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼，统一社会信用代码91361122578777086C。法定代表人：徐家俊，该公司董事长。被申请人：张欢，男，汉族，1991年2月23日出生，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。被申请人：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号,统一社会信用代码91110000710934369E。法定代表人：刘起涛，该公司董事长。原告张欢与被告江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司及涂家献租赁合同纠纷一案中，本案于2019年9月2日作出（2019）豫1323民初2984号之一民事裁定书，对江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司银行存款186000元予以冻结或查封、扣押相应价值其他财产，并购买相应保险作为担保。被告江西省力创建设工程有限公司于2020年7月29日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司银行存款186000元的冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3094号原告：张永成，男，1956年7月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：马金生，男，1953年2月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：白小军，男，1975年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张永成、原告马金生与被告白小军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张永成、原告马金生到庭参加了诉讼，被告白小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永成、马金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工资29250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在安阳市给被告承包的工程干活，和原告一起的共有十余人，工程完成后被告累计拖欠原告工资29250元，2018年2月13日，被告向原告出具了一份欠条，共欠工资29250元，经多次催要，被告以种种理由拒绝支付。被告白小军未到庭，亦未答辩。原告张永成、马金生围绕诉讼请求依法提交欠条；被告白小军未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告白小军向原告张永成、马金生出具欠条一张，内容为：“今欠到工人工资现金29250元身份证号4105221975052××××8电话176××××8800欠款人：白小军2018年2月13号”。本院认为，债务应当清偿。原告张永成、马金生诉称被告白小军欠其工资款29250元，并提交欠条予以证明，且二原告对于欠工资款的事实、欠条出具的过程等陈述清楚合理，故对原告张永成、马金生要求被告向其支付29250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告白小军于本判决生效之日起十日内支付原告张永成、原告马金生劳动报酬29250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告白小军负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月二十九日代理书记员  魏月月
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2269号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：贺艳祥，住长春市九台区。 被告：张中良，住长春市九台区。 被告：董贵富，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告贺艳祥、张中良、董贵富借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16400号原告：王留宾，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张树楠、车嫔,辽宁辰信律师事务所律师。被告：王学东，男，1981年5月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：靳玉龙，男，1985年12月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告王留宾与被告王学东、靳玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树楠到庭参加诉讼，被告王学东、靳玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王留宾向本院提出诉讼请求：1、被告王学东赔偿原告医疗费2万元及其利息（从2019年10月2日起至给付日止按照年息6%计算）；2、被告靳玉龙承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年9月26日，原告与王学东发生纠纷，王学东将原告打伤，造成原告唇部破裂，伤口达3公分，后经过辛寨子派出所调解，王学东一次性赔偿原告3万元，靳玉龙为担保人，但王学东仅给付原告1万元，原告索要无果，所以起诉到贵院。被告王学东、靳玉龙未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告与被告王学东在大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所达成治安调解协议书，协议内容包括被告王学东向原告一次性赔偿3万元。同日，被告王学东向原告出具一张欠条，其上载明：王学东欠王留宾三万元整，2019年9月26日还款1万元，剩余2万元定于2019年10月2日还清。被告靳玉龙在上述欠条上作为担保人签字、按手印。现原告只收到了1万元。上述事实，有原告提供的治安调解协议书、欠条、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告王学东已在公安机关达成调解协议，且二被告也向原告出具了欠条，上述调解协议书及欠条均合法有效，原、被告均应按约定履行各自义务。现被告王学东并未按照约定的期限向原告支付2万元，故对于原告要求被告王学东赔偿2万元的主张，本院予以支持；另外，被告王学东未按约定期限付款已构成违约，原告有权主张违约责任，原告主张的利息即为其主张的违约责任且在合理范围内，故被告王学东应向原告支付利息（以2万元为计算基数，按年利率6%，从2019年10月2日计算至款项付清之日止）。关于原告要求被告靳玉龙承担连带赔偿责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告靳玉龙应承担连带担保责任，故被告靳玉龙应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学东自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王留宾给付2万元及利息（以2万元为计算基数，按年利率6%，从2019年10月2日起计算至款项付清之日止）。二、被告靳玉龙对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费260元，合计562元（原告已预付），由被告王学东、靳玉龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曲 娜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执513号之二 申请执行人：安徽精工电缆桥架有限公司。 法定代表人；张俊，董事长。 被执行人：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，男，公司董事长。 在安徽精工电缆桥架有限公司与阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日做出的（2019）晋0322民初1449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽精工电缆桥架有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司有钢管等财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司钢管等财产。（详见查封清单）。 二、查封期限为二年（2020年8月13日起至2022年8月12日止）。 三、在查封期间内被执行人负责保管被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春