广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12756号原告：秦光尧，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：董海波，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习人员。原告秦光尧与被告董海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告秦光尧的委托诉讼代理人孙卓、被告董海波及其委托诉讼代理人可俊跃、丘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损失费、护理费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计240598元。2.本案受理费用由被告承担。庭审中，原告撤回对护理费、营养费两项诉讼请求。事实与理由：被告曾是原告单位员工，因工作中对原告产生不满情绪，在2018年6月15日20时左右来到原告单位门口捣乱。原告为了维持经营秩序的正常进行，与被告理论，进而发生口角。后来双方发生拉扯，在拉扯中原告先行倒地。被告因为年轻力壮，便用双腿跪在原告的胯部以压制原告，使原告无法起身，原告感到左髋部疼痛严重，身体无法移动，并且被告用双拳击打原告面部，原告用双手保护面部。经多次报警，警察才到来。因左髋部疼痛，原告被120送往广州医科大学附属第五医院治疗，诊断为左股骨颈骨粉碎性骨折，进行了左侧全髋关节置换术手术。原告于2018年6月29日出院，住院14天。2019年8月19日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，原告支出鉴定费1956元。原告在广州城区内开办有三易养生服务有限公司多年，故应按城镇标准计算各项经济损失。被告应向原告赔偿伤残赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）、误工费140000元（10000元/月×14个月）、被扶养人生活费144375元（28875元/年×5年）、精神损失费20000元、护理费2100元、营养费3000元、住宿费1000元、交通费500元、鉴定费1956元，合计481195元。结合被告的过错程度，原告认为被告应承担50%的责任计240598元。请法院支持原告的诉讼请求。被告董海波答辩称：一、原告的人身损害应该由其自身承担，与被告无关。首先，被告未实施任何不法侵害行为，原告受伤是由于其攻击被告时身体失去控制，摔倒导致的。由于原告拖欠被告工资，被告上门讨要完全正当，且未采取任何暴力或过激的不法行为。相反，原告在拖欠被告工资拒不给付的情况下，采取暴力拉扯被告，意图让被告放弃讨要工资，结果用力过猛失去平衡摔倒受伤，原告的行为具有明显的不法性。其次，原告发生的人身损害，与被告的行为之间无因果关系。经医疗机构诊断，原告是由于“左髋部摔伤致疼伴功能障碍”入院治疗，入院后行左侧全髋关节置换术，花费医疗费若干以及产生其他损失的损害结果。原告提供的证据不能证明损害结果与被告的行为之间具有法律上的因果关系，不具有归责于被告的法定事由。二、退一步，根据《侵权责任法》第二十四条规定，原告部分主张无法律与事实依据。具体：1.护理费。无医嘱证明需要特别护理；2.营养费。被告认可十级伤残，为500元（5000元×10%伤残赔偿系数）；3.交通费。原告未提供发票证实；4.住宿费。原告未提供发票证实，且该费用并非必须发生的费用，不予认可；5.误工费。原告住院14天，医嘱全休三周（21天），合计35天。因原告没有提供收入及收入减少的证据佐证，无法核定具体误工损失，且原告提供了湖北省监利县的农业家庭户口本，因此按照受诉地（2018年农村居民可支配收入17168元计算）为1646.25元（17168元/年÷365天×35天）；6.伤残赔偿金。按2018年农村标准计算为34336元（17168元/年×10%×20年）；7.被扶养人生活费。原告父亲83岁，假定由原告1人抚养，按2018年农村标准计算为7705.5元（15411元/年×5年×10%）；8.伤残鉴定费。委托单位与发票购买服务人矛盾，不予认可；9.精神损害抚慰金。被告认可十级伤残。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2018年6月15日，被告因工资问题来到位于广州市黄埔区荔香路47号“香佳人美容养生馆”找原告，原告不在，被告便在店门口等原告。原告到场后要求被告不要站在门口妨碍正常经营，否则报警处理。原告报警后，警察没有到来，就尝试去拉开被告，拉扯未成功后，原告再次报警，但警察仍未到场，就再次去拉被告，因用力过猛致使两人同时倒地。原告倒地后受伤，即被送去广州医科大学附属第五医院治疗，于2018年6月29日出院，住院14天。入院诊断：左股骨颈骨折，出院诊断：左股骨颈骨折，出院医嘱：1.定期门诊复查，不适随诊；2.全休三周，避免剧烈运动，按医生指导功能锻炼。2019年8月15日，原告向中山大学法医鉴定中心申请伤残等级鉴定。2019年8月19日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66858号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残。被扶养人秦本威，男，1937年11月10日出生，汉族，住湖北省××××，系原告父亲，没有经济收入来源，由儿子秦光尧、秦银成、秦丙成三人共同扶养。2018年10月30日，原告向本院第一次提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用59158.04元、住院伙食费1400元、住院护理费2100元、营养费用3000元，共计65658.04元；2.本案全部受理费用由被告承担。2019年5月5日，本院作出（2018）粤0112民初6683号《民事判决书》，认定原告承担80%主要责任，被告承担20%次要责任。判决：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计60558.04元的20%计12111.61元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。2019年8月15日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终14952号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：一、公民的健康权依法应当保护。本案纠纷与（2018）粤0112民初6683号案基于同一事实产生，对前一案件中已作出处理的赔偿项目，本案不再重复处理。前一案件本院对双方的责任已作出划分，原告承担80%的主要责任，被告承担20%的次要责任，并经二审维持原判，故本案原告与被告亦按此比例各自承担责任。二、原告提供的工商登记材料证明其在广州经商，被告也是在原告经营的位于广州市黄埔区荔香路47号“香佳人美容养生馆”工作并与原告发生纠纷，对此，本院予以认定，故原告的各项赔偿标准应按广州城镇居民标准计算。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定原告各项损失如下：1.残疾赔偿金168264元。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为168264元（42066元/年×20年×20%）。原告该项主张合法，本院予以支持；2.误工费6937.96元。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院14天，医嘱全休三周计21天，故原告的误工时间确定为35天。原告没有证据证明其工资收入，参照受诉法院所在地其他服务行业上一年度职工的平均工资计算为6937.96元（72353元/年÷365天×35天）。原告计算过高，应以本院计算为准；3.被扶养人生活费9625元。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人秦本威已年满七十五周岁以上，故按五年计算，共有3个扶养人，计算为9625元（28875元/年×5年×20%÷3人）。原告计算过高，应以本院计算为准；4.精神损害抚慰金20000元。原告构成九级伤残，其主张20000元合法，本院予以支持；5.住宿费。原告受伤没有医嘱需要护理，也没有提供发票证实，故对该项请求，本院不予支持；6.交通费300元。交通费是必然发生的费用，因原告没有提供发票证实，也没有家属护理，故本院酌情计算300元；7.鉴定费1956元。该案先由公安机关调查，故原告陈述是应鉴定机构要求由公安机构委托合理，且原告持有发票原件，应视为原告支付了鉴定费，对该项请求，本院予以支持；8.护理费、营养费。因原告撤回该诉讼请求，且该请求在（2018）粤0112民初6683号案中已处理完毕，故对该项请求本院不作处理。以上1-8项合计原告各项损失为207082.96元，被告应承担20%的赔偿责任计41416.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告董海波于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦光尧各项损失共计41416.59元；二、驳回原告秦光尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（原告秦光尧已预交），由原告秦光尧负担663.94元，被告董海波负担138.06元，被告董海波负担的部分于本判决生效之日起五日内直接支付原告秦光尧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇二〇年七月九日书记员  孙晓华附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”