wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5763号 原告：唐和平，男，1969年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永林，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6592。法定代表人：裘敏华，总经理。委托诉讼代理人：李馨兒，女。原告唐和平与被告陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司（以下简称华工鑫设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐和平及其委托诉讼代理人杨万喜，被告华工鑫设公司委托诉讼代理人李馨兒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款59475元；2、判令被告赔偿原告自2018年10月10日至实际还款之日止的利息（暂计3568.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告合作承包工程，于2017年承包康越健身的装饰装修工程，该工程位于西安市未央区XX座。工程结束后，被告于2018年9月25日被告给原告书写一个工程结算单，约定在2018年10月10日左右结清所欠款项59475元，到期后，经原告多次催讨，被告至今未结清剩余款项。综上，原告无奈诉至法院。被告华工鑫设公司辩称，工程款59475元中其公司于2018年10月13日支付了19400元，因工程存在质量问题，甲方没有结清工程款，故其公司未向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了工程结算单、通话录音等证据，被告认可原告提交的证据，并提交了照片、微信聊天记录及视频，原告不认可被告提交的上述证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告认可被告于2018年10月13日向其付款19400元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告从被告处承包位于西安市未央区XX座的康越健身的装饰装修工程，双方未签订书面合同。2018年9月25日，被告向原告出具工程结算单，载明：被告欠付原告康越健身工程款59475元，并承诺于2018年10月10日左右全部付清或支付部分欠款。2018年10月13日，被告向原告付款19400元。后被告再未向原告付款。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原被告虽未签订书面承包合同，但双方均认可承包事实的存在，且被告已支付原告部分款项，但被告抗辩的质量问题证据不足，本院不予采信，其应支付原告剩余工程款40075元。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐和平工程款40075元；二、被告陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐和平自2018年10月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（以40075元为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（原告已预交），现由原告唐和平负担574元，被告陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司负担 802元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     刘好梦   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员     张艳春
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1029号申请执行人：大同市鑫鼎盛电力安装有限公司,住大同市平城区魏都大道东侧东信广场1-1-301号。被执行人：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区新建南路东侧福寓苑小区。大同市鑫鼎盛电力安装有限公司与大同市御苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，大同市御苑房地产开发有限责任公司应给付大同市鑫鼎盛电力安装有限公司工程款720000元、利息183600元、诉讼费6418元、执行费11436元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月二十七日书记员  许超强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1319号申请执行人毛运良，男，1974年6月14日生，汉族，农民，住滑县。申请执行人孙士显,男，1977年10月25日生，汉族，农民，住滑县。申请执行人田立奇，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住滑县。被执行人俎念民，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住滑县。毛运良等人与俎念民借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3021号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告俎念民于判决生效后十日内偿还原告毛运良、田立奇、孙士显借款65000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年2月6日起计算至被告俎念民实际履行完毕之日止。”因被执行人俎念民未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月16日、2020年5月23日、2020年6月10日、2020年7月1日、2020年7月20日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。三、查询被执行人名下银行、房产信息、车辆、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月5日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年7月22日因被执行人俎念民拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权65000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人俎念民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十三日书记员  王金波
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执856号 申请执行人：瞿学良，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：何能福，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人瞿学良与被执行人何能福买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初2200号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行后,被执行人何能福至今未履行判决义务。现查明被执行人何能福有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人何能福银行存款83500元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月十六日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2640号上诉人（原审被告）：常州博道企业管理咨询有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路150号。法定代表人：徐琰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州市永红供销合作社，住所地常州市钟楼区清潭新村37幢。法定代表人：钱伟，该合作社总经理。上诉人常州博道企业管理咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常州市钟楼区人民法院于2020年6月12日向上诉人常州博道企业管理咨询有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5947元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人常州博道企业管理咨询有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州博道企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年七月十六日书记员 恽妍霞
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执370号之一 被执行人：兰光平，男，汉族，1962年07月15日生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰光平在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币7112.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武永胜 二〇二〇年七月七日 书记员  柏 莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8084号之二原告：陈昊，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。被告：庄勇，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵晓峰，女，1981年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈昊诉被告庄勇、赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告陈昊负担(已交纳)。审 判 长  王建平审 判 员  董琳琳人民陪审员  张振敏二〇二〇年七月七日书 记 员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初60号原告：邓徽，女，汉族，1972年8月12日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸葛律师事务所律师。被告：介鲁山，男，汉族，1965年1月5日生，住河南省舞阳县。原告邓徽诉被告介鲁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓徽及委托诉讼代理人王凌涛到庭参加诉讼，被告介鲁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓徽诉称，2018年4月被告介鲁山向原告借款4万元，当时被告承诺最多一个月归还，之后被告未按约定偿还借款，故起诉要求被告偿还借款4万元及逾期利息。被告介鲁山未答辩。经审理查明，2018年4月27日被告介鲁山向原告邓徽借款4万元，原告邓徽通过建设银行账户向被告介鲁山转账4万元，该款被告介鲁山一直未偿还，原告邓徽诉至本院。本院认为，被告介鲁山向原告邓徽借款4万元未还的事实清楚，证据充分，有原告邓徽银行转账交易明细为凭，本院予以采信，被告介鲁山应予还款并自原告邓徽起诉之日向其支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告介鲁山于本判决生效后十日内偿还原告邓徽借款4万元及利息（按年利率6%计算，从2020年1月3日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告介鲁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  乔银龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2266号 原告：李东，男，1981年12月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。 原告李东与被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李东撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二〇年七月八日 书记员 杨晓飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2121号原告：刘玉龙，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：李波波，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：黄中太，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：黄中亮，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号。统一社会信用代码：913417003407358844。法定代表人：王朝顺，系该公司经理。本院在审理原告刘玉龙、李波波与被告黄中太、黄中亮、五洋电力建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告刘玉龙、李波波于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉龙、李波波自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉龙、李波波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘玉龙、李波波负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月二十七日法官助理房路遥书记员房路遥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10155号申请人：孙水连，男。委托诉讼代理人：殷明，上海市浦南律师事务所律师。被申请人：张关云，男。申请人孙水连诉被申请人张关云民间借贷纠纷一案中，申请人孙水连于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张关云名下的3,600,000元存款或等值财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张关云名下的银行存款3,600,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干华丽二〇二〇年七月二十三日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1850号原告：冯克清，男，1978年10月5日出生，住四川省大竹县。被告：魏长有，男，1987年8月26日出生，住黑龙江省林甸县。原告冯克清与被告魏长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克清到庭参加诉讼，被告魏长有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金8000元并支付利息36.15元；2.判令被告向原告支付逾期利息5448.18元（自2017年7月4日暂计至2020年5月7日，实际计算至还清之日）；3.案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记和贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月28日、6月29日被告与原告先后达成借款合意，约定原告分别出借给被告5000元、3000元，借款期限为2017年6月28日至2017年7月3日、6月29日至7月9日，年化利率均为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息。被告魏长有未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告均是成都借宝科技有限公司运营的手机应用程序借贷宝的注册用户。人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事投资咨询、经济贸易咨询、应用软件服务等服务的公司，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2017年6月28日、6月29日，原告（甲方）作为出借人，被告（乙方）作为借款人，人人行（丙方）共同签订《借款协议》，由原告冯克清向被告魏长有出借5000元、3000元，借款利率为年化24%，借款期限分别为2017年6月28日至2017年7月3日、2017年6月29日至7月9日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数按借款协议第一条约定的利率支收利息，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按24%的年化利率计收利息直至借款人清偿全部借款本息为止。协议签订后，原告冯克清按约定于协议签订当日通过借贷宝将借款支付至被告借贷宝账户。被告魏长有签署送达地址确认书，确认接收各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书的接收地址，并确认该地址持续适用于借款协议履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。另查明，冯克清在本院以原告身份起诉的涉及人人行科技“借贷宝”平台的被告韩树明、杜笑珍、李朝龙、秦永付等自然人的民间借贷纠纷案件19件，约定的利率均高于中国人民银行公布的贷款利率标准，。上述事实，有原告当庭陈述、《借款协议》、借款记录、转款记录、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，冯克清借款对象主体众多,除了本案债务人魏长有以外,冯克清还向全国多个省的社会不特定对象韩树明、杜笑珍、李朝龙、秦永付等人出借资金,约定的利率均远远高于中国人民银行公布的贷款基准利率。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条“当事人超出经营范围订立合同的,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务,原告冯克清未经批准,擅自向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,其出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,其行为属于非法从事金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第五项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”的规定,原告冯克清与被告魏长有签订的两份《借款协议》违反了法律的效力性强制性规定，均应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告冯克清与被告魏长有签订借款协议后，原告将款项向被告进行了交付，被告对其收到的款项应当返还。被告占用原告资金期间，给原告造成资金占用损失，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏长有于本判决生效后十日内向原告冯克清返还8000元，并从2017年6月28日起、以5000元为基数，从2017年6月29日起，以3000元为基数，向原告支付资金占用损失（2017年6月28日至2019年8月19日的损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决指定的履行期间为止的损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯克清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告冯克清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年七月二十七日书记员 唐婷婷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执776号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。被执行人：王庆华，男,1966年7月9日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区新华小区3委。被执行人：李京玲，女,1964年9月11日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区新华小区3委。被执行人：李长江，男,1965年3月25日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区4委。被执行人：高义，男,1968年9月21日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区新华小区10委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与王庆华、李京玲、李长江、高义借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，已执行到位4525.99元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执776号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月七日书记员  闫鹤龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2880号申请执行人：闫士民，男，1960年5月23日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京宣宜隆家具有限公司(组织机构代码：67428XXXX），住所地住所地北京市。法定代表人：马玉春，董事长。闫士民申请执行北京宣宜隆家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10822号民事判决书已发生法律效力。闫士民向本院申请执行，要求被执行人北京宣宜隆家具有限公司给付2018年5月1日至2018年9月1日期间工资11358元、2017年12月1日至2017年12月30日期间工资1000元、案件受理费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宣宜隆家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宣宜隆家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人闫士民亦未提供被执行人北京宣宜隆家具有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫士民申请执行的2018年5月1日至2018年9月1日期间工资11358元、2017年12月1日至2017年12月30日期间工资1000元、案件受理费10元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宣宜隆家具有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫士民享有要求被执行人北京宣宜隆家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宣宜隆家具有限公司负有继续向申请执行人闫士民履行债务的义务。申请执行人闫士民发现被执行人北京宣宜隆家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月九日书记员 马国强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭敏荣，男，1961年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘江，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告：涂贤菊，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人谭敏荣因与被申请人刘江及一审被告涂贤菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭敏荣申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。刘江没有举示借条等证据证明其向谭敏荣出借款项的事实主张，因此刘江与谭敏荣之间不存在借款合同关系。谭敏荣与涂贤菊举示的照片等证据能够证明刘江与谭敏荣之间不存在借款合同关系，刘江应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，对刘江与谭敏荣之间存在借款合同关系的主张继续举证证明，否则将承担举证不能的法律后果。谭敏荣不是借款人，而是借款的居间人。人民法院应当依职权调取本案当事人之间与涉案借款相关的微信聊天记录。谭敏荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是谭敏荣与刘江之间是否成立借款合同关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘江主张其向谭敏荣转账支付的款项是其出借给谭敏荣的款项，并举示了其向谭敏荣转账支付多笔款项的银行账户明细对上述事实主张予以证明。谭敏荣主张上述款项是刘江出借给案外人刘显云、张军川、黄弟六的款项，谭敏荣是借款居间人，刘江未能举示借条证明谭敏荣是借款人。因谭敏荣收到刘江转账支付的款项后，并未将全部款项支付给刘显云等人，谭敏荣、涂贤菊举示的照片等证据不能证明刘江向谭敏荣转账支付涉案款项时，存在以刘显云等人为借款人、谭敏荣为借款居间人的意思表示，故根据上述司法解释规定，二审法院认定刘江与谭敏荣之间存在借款合同关系并无不当。谭敏荣申请再审主张人民法院应当依职权调取本案当事人之间与涉案借款相关的微信聊天记录。因二审法院根据谭敏荣的调取证据申请出具了律师调查令，谭敏荣能够且已实际向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查收集本案当事人之间的相关微信聊天记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司答复称有关微信记录并未保存而无法协助提供，故上述微信聊天记录不属于人民法院应当依职权调取的证据，谭敏荣的上述申请再审主张不成立，本院不予支持。综上，谭敏荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭敏荣的再审申请。审判长  陈福辉审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘治江
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初182号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，住河南商丘民权县高新技术产业开发区。被告：枣庄朗颜图书有限公司，住所地枣庄市薛城区珠江路SOHO珠江D2座1934室，统一社会信用代码91370403MA3MEWWH9K。法定代表人：曹朗文。被告：北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄328号红厂设计创意产业园6栋3层301室，统一社会信用代码91110105801738195E。法定代表人：和亚丽。原告王兴川与被告枣庄朗颜图书有限公司、北京古城堡图书有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王兴川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴川撤回起诉处理。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年七月二十三日书记员  史安伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执960号 申请执行人：华夏银行股份有限公司xx分行，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街132号。 负责人：苏xx，该行行长。 被执行人：王xx，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省大名县。 被执行人：郑xx，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：于xx，男，1986年5月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李xx，女，1986年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：郑晓平，女，1992年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：闫xx，男，1988年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市xx农业科技有限公司，住所地邯郸市成安县政府街西延路南富康路交叉口29号。 法定代表人：于xx，该公司董事长。 被执行人：邯郸市xx装饰装修有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街321号门市1-4号。 法定代表人：王xx，该公司经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司xx分行与被执行人王xx、郑xx、于xx、李xx、郑晓平、闫xx、邯郸市xx农业科技有限公司、邯郸市xx装饰装修有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王xx、郑xx、于xx、李xx、郑晓平、闫xx、邯郸市xx农业科技有限公司、邯郸市xx装饰装修有限公司未履行本院（2017）冀0402民初2992号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王xx、郑xx、于xx、李xx、郑晓平、闫xx、邯郸市xx农业科技有限公司、邯郸市xx装饰装修有限公司银行存款2762003.22元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月八日 书记员 南亚盟
北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保122号 汤震强（申请执行人）、（被执行人）： 与合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给汤震强（申请执行人）。至此，汤震强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂0503民初941号之一（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初978号 原告：张兴刚，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告：刘树林，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张兴刚与被告刘树林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴刚及委托诉讼代理人严春华、被告刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的房屋转让协议无效；2、判令被告立即返还原告购房款184000元并赔偿资金占用利息（自2018年8月1日起以年息6%计算至实际付清时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月1日,原、被告约定,由被告将位于蚌埠市自建房屋（编号为龙20160018）转让给原告,转让费为184000元。同日,原告通过中国农业银行向被告汇款自建房转让款184000元。事后,被告仅仅将土地复垦费用监管协议（三方）交给了原告,但拒绝向原告交付房屋,原告多次协调无果。目前,被告已构成根本性违约,依法应当立即向原告返还房款并赔偿损失。综上,为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,望贵院支持原告的诉请。 被告辩称：原告陈述的不是事实,吕波的父亲吕付月因需要借款找到我,并愿意用位于本市龙子湖区自建房屋作为抵押,让我帮他介绍借款,于是我找到原告,原告要求以房屋买卖的形式出借借款,于是我让原告直接与吕付月签订房屋买卖协议,但原告不同意,要求我和吕付月签订协议,然后再和原告签订协议,把房子给他,然后原告向我转让了18.4万元,但我已经给了原告5.4万元作为借款的利息,现在是因吕付月不能及时还款导致原告来起诉我。 原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有： 1、原、被告身份证。证明原、被告的主体资格。 2、房屋转让协议。证明2018年8月1日,双方约定,被告将位于蚌埠市自建房屋（编号20160018）转让给原告,转让费184000元。 3、被告出具的收条及农业银行的汇款凭证。证明原告按被告的要求,已付购房款184000元的事实。 4、土地复星费用监管协议(三方)、吕波与被告的房屋买卖合同及吕波出具的收条。证明被告向吕波购买涉案房屋后,被告向原告交付了其与吕波的买卖合同及监管协议的事实。 被告的质证意见：对上述证据无异议。 本院的认证意见：对上述证据予以认定。 被告未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年7月31日，被告与吕波签订房屋买卖合同一份，约定吕波将位于本市龙子湖区，建筑面积1008平方米的房屋出售给被告，该房屋用途为住宅，土地使用权来源为自建，房屋总价款为184000元，被告于2018年8月1日付房款184000元，吕波于2019年7月31日将出售的房屋交给被告。2018年8月1日，被告向原告出具房屋转让协议一份，载明现有被告买吕波自建房，转让给原告，房屋地址为蚌埠市：吕波设施农用地［编号（龙）20160018］，转让费184000元，被告在该协议上签名并注明日期为2018年8月1日。同日，原告向被告的建设银行卡转账184000元，并附言自建房转让款，被告在收到该款后向原告出具收条一份，载明今收到原告房屋转让款184000元。2018年8月2日，吕波向被告出具收条一份，载明今收到被告房屋款184000元。后被告将其与吕波签订的房屋买卖合同、吕波出具给被告的收条、土地复星费用监管协议（三方）交付与原告。现被告尚未向原告交付案涉房屋。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。本案中，被告向原告出具房屋转让协议，原告予以接受并向被告支付购房款184000元，后被告将其与吕波签订的房屋买卖合同、吕波出具给被告的收条、土地复星费用监管协议（三方）交付与原告的行为，可以视为原、被告之间签订的一份农村房屋买卖合同，因案涉房屋占用农民集体所有的土地，案涉土地的使用权系吕波作为农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得。原、被告均非该集体经济组织成员，无权取得该土地的使用权，故原、被告签订的房屋转让协议因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。故被告因无效合同取得的购房款184000元应当返还给原告。被告虽辩称吕波的父亲吕付月因需要借款找到我,并愿意用位于本市龙子湖区自建房屋作为抵押,让我帮他介绍借款,于是我找到原告,原告要求以房屋买卖的形式出借借款,于是我让原告直接与吕付月签订房屋买卖协议,但原告不同意,要求我和吕付月签订协议,然后再和原告签订协议,把房子给他,然后原告向我转让了18.4万元,但我已经给了原告5.4万元作为借款的利息，但并未提供相应的证据予以证实，故对该辩称，本院不予采纳。 关于原告主张的被告赔偿资金占用利息问题。因对于合同的无效，原、被告双方均有过程，现原告主张被告赔偿资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告张兴刚与被告刘树林签订的房屋转让协议无效； 二、被告刘树林于本判决生效之日起十日内返还原告张兴刚购房款184000元； 三、驳回原告张兴刚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4201元，减半收取2100.5元，由原告张兴刚负担119元，由被告刘树林负担1981.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 邸启德
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执243号之一申请执行人：刘起，男，1947年12月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：王晓杰，女，1970年9月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：王艳，女，1957年4月21日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人刘起与被执行人王晓杰、王艳保证合同纠纷一案中，因被执行人没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人王晓杰名下的牌照号为辽Ａ×××××丰田牌车辆一台。本裁定立即执行。审判员  李佳鹏二〇二〇年七月七日书记员  于 岩
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1467号 原告：吴彬，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄闽辉，连城县法律援助中心律师。 被告：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房，统一社会信用代码913501056740332552。 法定代表人：林志伟，总经理。 原告吴彬与被告福建华瀚建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴彬于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴彬向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴彬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由吴彬负担。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年七月九日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2827号之一申请人贺红岩，男，1985年5月14日生，汉族，住滑县新区三里庄村。被执行人：缑新喜，男，汉族，1974年05月18日生。居民身份证号码4105261974××××××××，住河南省滑县枣村乡大罗村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人缑新喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缑新喜在河南省农村信用社联合社1940400×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年七月二十七日书记员  王召伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5155号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周科容，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周科容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告周科容经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月12日的信用卡透支本金137992.29元、利息9910.78元、分期手续费11533.79元、违约金24081.12元，合计183517.98元，并从2020年3月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中分期手续费金额为9840.99元。事实和理由：被告申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告周科容未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月6日，被告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的计收依据。4.被告申领的信用卡卡号为6226****。5.被告于2015年7月13日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月12日，被告尚欠透支本金137992.29元、利息9910.78元、分期手续费9840.99元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告申领信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月12日的透支本金137992.29元、利息9910.78元、分期手续费9840.99元，及从2020年3月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周科容于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月12日的透支本金137992.29元、利息9910.78元、分期手续费9840.99元，及从2020年3月13日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970.28元，减半收取计1985.14元，由被告周科容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄赋强二〇二〇年七月二十一日法官助理 李朝镜书 记 员 田彬融
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3016号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白茹，该公司员工。 被告：孙和保，男，1968年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告孙和保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市太和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市太和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月十六日 书记员  葛 娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1684号 原告：绵阳市桦林物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区沈家坝街24号2楼。 法定代表人：郑军林。 被告：刘豹，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市桦林物业服务有限公司与被告刘豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告绵阳市桦林物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市桦林物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市桦林物业服务有限公司撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告绵阳市桦林物业服务有限公司负担。 审判员 任 格 二〇二〇年七月八日 书记员 罗富云
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1408号上诉人（原审被告）：临县木瓜坪乡前长乐村民委员会。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人：薛×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临×，住所地山西省临县木瓜坪乡前长乐村。法定代表人：李×。上诉人临县木瓜坪乡前长乐村民委员会（以下简称村委）因与被上诉人临×（以下简称合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。村委的委托诉讼代理人薛×、被上诉人合作社的委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委上诉请求：撤销原判,改判驳回合作社起诉。事实与理由：合作社并非本案适格当事人。合作社所占用的土地，并非经审批合法占有的土地，而是非法占有的本村土地。本案中，合作社并未提供合法的土地审批手续。此外，原审法院并未查明水管破裂的因果关系。合作社辩称其占用的是老人的自留地。合作社向一审法院起诉请求：判令村委赔偿合作社因其所属的自来水管破裂致使合作社的四间猪圈损坏成为危房重建的费用以及其他多间房屋裂缝修复的费用共计131324.75元、鉴定费10000元，共计141324.75元，村委承担本案诉讼费。一审法院查明事实：原告临×位于××县，2018年农历10月5日早上，原告李×的父亲李唤庆发现原告临×的多间猪圈也裂缝，联系村委找其原因，最终发现是村委所属的自来水管破裂所致，原告找村委协商解决未果，被告向县水利局申请帮助未果，原告诉诸该院，并申请对其所属的临×的猪圈损坏修复费用进行鉴定，2019年12月15日山西华琳工程造价咨询有限公司以华琳价鉴（2019）字第030号鉴定意见书鉴定意见为：房屋的修复费用为131324.75元。2019年12月26日，被告提起反诉，请求原告停止侵占被告修建四间猪圈所属土地，赔偿损失1万元并承担反诉费。一审法院认为，被告临县木瓜坪乡前长乐村民委员会所属的自来水管破裂致临×的猪圈房屋裂缝，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告的损失经鉴定为131324.75元，依法应当由被告赔偿，鉴定费应当由被告承担。被告的反诉不予受理，可另行起诉。请求综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定判决：由被告临县木瓜坪乡前长乐村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告房屋的修复费用、鉴定费共141324.75元。案件受理费1300元，由被告临县木瓜坪乡前长乐村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，合作社以其财产权益受损提起本案诉讼，但村委作为案涉猪圈及房屋所占用土地的所有权人与合作社就前述土地存在使用权争议。因房地一体不可分，合作社所主张之财产权利以土地使用权为基础。临县木瓜坪乡人民政府于2020年5月31日出具调查处理意见，要求村委自行负责收回合作社侵占的土地。合作社在未取得案涉土地使用权的情况下，其地上所修建房屋及猪圈需由主管行政部门作出处理，现合作社作为原审原告主张其地上建筑相应财产权利不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1057号民事判决；二、驳回被上诉人临×的原审起诉。一审案件受理费1300元，退还被上诉人临×；上诉人临县木瓜坪乡前长乐村民委员会预交的二审案件受理费3126元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月二十一日书记员 张婷婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执592号申请执行人：原平市丰汇机械制造有限公司，组织机构代码：56130237-5，住所地：山西省原平市解村乡北岗村。被执行人：王行传，男，1977年5月4日出生。本院在执行原平市丰汇机械制造有限公司与王行传承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王行传的存款或扣留、提取王行传的收入765600元；查封、扣押王行传的价值765600元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月十六日书记员  王 玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执819号 申请执行人：荣晏,男,生于1978年2月5日,汉族,住德阳市旌阳区。 被执行人：彭元菊，女，生于1971年7月21日，汉族，住德阳市旌阳区。 荣晏与彭元菊民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0603民初2900号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日立案执行。 本案执行标的123024元及利息等，至2020年7月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未查找到被执行人的可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年七月九日 书记员  赵海龙
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初941号之一原告：刘兴春，男，满族，1967年10月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘兴春与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4897号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层01，03，04，05，06单元。法定代表人：魏建军，董事长。被执行人：刘喜，女，1984年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：候传岱，男，1964年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人刘喜、候传岱借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83248号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十三日书记员  董 辉
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢53号 申请执行人何福春，男，1982年5月15日出生，汉族，住文安县。 被执行人刘世甬（又名刘世勇），男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 何福春与刘世甬买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人何福春申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执恢53号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年七月七日 书记员  王传兵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7190号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1987年出生，住山东省济阳县。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执960号 申请执行人杨应波，男，汉族，生于1985年4月8日，住四川省平昌县。 被执行人何毅，男，生于1985年11月5日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2020年6月3日作出（2020）川1923民初1481号民事判决书，判决被执行人何毅应支付申请执行人杨应波现金26700元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人余国强于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人何毅名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2768号原告：滕高山，男，1980年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：姜建华，男，1976年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告滕高山与被告姜建华民间借贷纠纷一案中，原告滕高山于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滕高山向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕高山撤回起诉。案件受理费减半收取400元（此款已由滕高山预交），由滕高山负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年七月二十一日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初124号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：成都巴适玩具有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢18层1805号。 法定代表人：冯刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告成都巴适玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，2020年6月5日进行了开庭审理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告成都巴适玩具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对成都巴适玩具有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 韩朝光 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 胡 芮
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1119号 原告：戴书龙，男，1989年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：戴绍昌（系原告戴书龙的父亲），男，1964年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈官辉,男，1958年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 本院于2020年2月20日受理原告戴书龙与被告陈官辉合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴书龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴书龙撤回起诉。 本案受理费减半按3654.5元收取，由原告戴书龙负担(已缴纳)。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  方志勇 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初358号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人王冰，男，户籍所在地：吉林省长春市汽车经济技术开发区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2008年被长春市公安局交通警察支队南区区大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人王冰因犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月5日20时许，被告人王冰饮酒后驾驶吉A23×××号灰色大众牌小型越野客车，沿长春市朝阳区西朝阳路由西向东行驶至昌平街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王冰静脉血液中乙醇成分含量为150.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案自愿如实供述自己罪行。 被告人王冰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年4月5日20时许，被告人王冰饮酒后驾驶吉A23×××号灰色大众牌小型越野客车，沿长春市朝阳区西朝阳路由西向东行驶至昌平街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王冰静脉血液中乙醇成分含量为150.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案自愿如实供述自己罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，户籍信息，居住证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，强制措施纪录详细信息，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，鉴定意见，被告人王冰的供述等足已认定。 本院认为，被告人王冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人王冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李爽
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初882号之一原告：孟昭发，男，满族，1957年10月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟昭发与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1306号之一 原告李某某诉程某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月九日 书记员  李天赐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3592号之一申请人：陈冬，男，1990年11月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被申请人：赵永杰，男，1993年2月19日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。本院审理申请人陈冬与被申请人赵永杰民间借贷纠纷一案，申请人陈冬于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵永杰名下的财产35000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人陈冬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人赵永杰的银行存款35000元或其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二〇年七月二十七日书记员  柳 溪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保214号之一 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地：山东省莘县政府街中段。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：王允福，男，汉族，1964年08月18日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与被申请人常继坤、常海芳、高东菊、王允福、王洪柱、常庆超金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2789号予以登记，2020年7月15日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的房屋采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王允福名下位于莘县莘城镇振兴街东段南侧运输公司（11590）1幢151房产一套，房屋登记号为莘房权证（城镇）字第11590号。查封期限三年，查封期间不得过户、抵押、买卖、赠与。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行预付。 如需续行查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4036号原告：高素红，女，1971年4月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：谢迪，女，1964年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告高素红与被告谢迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高素红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高素红撤回起诉处理。审判员  薛爱丽二〇二〇年七月十六日书记员  许雨璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特871号申请人：刘维风，女，1992年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被申请人：刘承伦,男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人刘维风与被刘承伦申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案。申请人刘维风于2020年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘维风在宣告刘承伦为限制民事行为能力人的判决作出前，自愿向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘维风撤回申请。审判员 何 昕二〇二〇年七月二十七日书记员 许江涛
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初404号 原告：秦永凯，男，汉族，1961年8月出生，住高台县。 被告：秦大军，男，汉族，1966年9月出生，住高台县。 原告秦永凯与被告秦大军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦永凯到庭参加诉讼,被告秦大军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 秦永凯向本院起诉并提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告代其清偿的借款79981元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月8日，被告因经营所需向他人借款236000元，应出借人及被告要求，原告为其提供了担保，后被告还款10000元，尚欠226000元。2011年债权人提起诉讼，经（2011）高民初字第547号民事判决确定，原告对被告欠他人债务226000元承担连带清偿责任。此后，在法院执行中，原告先后交款和被执行扣划工资，其中2016年之前原告已担保偿还的71469元，原告已经诉讼处理。2016年至2018年前2个月原告又偿还被告债权人担保债务64550元，也已经诉讼处理。此后，原告又履行交付案件款79981元，现向被告提出追偿。 被告秦大军未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求及主张事实进行了举证，1、（2011）高民初字第547号民事判决书。证明判决确定由被告秦大军偿还程永国借款41.48万元，秦永凯对其中借款22.6万承担连带清偿责任的事实；2、原告提交的28张本院案件款收款收据。证明2018年2月之后，原告交纳案件款79981元，高台县人民法院向原告出具收款收据；3、（2016）甘0724执恢31号之九执行裁定书。待证原告担保责任履行完毕；4、本院调取的（2016）甘0724民初1280号、（2018）甘0724民初569号民事判决书。证明原告于2016年5月和2018年2月起诉被告分别追偿71469元和64550元债务的事实；上述证据系生效法律文书和来源本院收取案件款票据，对上述证据予以确认。能够证明原被告在债务关系中的地位及原告承担担保责任之事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：（2011）高民初字第547号民事判决确定，被告秦大军偿还程永国借款41.48万元，原告秦永凯对其中借款22.6万元承担连带清偿责任。判决生效在执行程序中，原告先后交款和被扣划工资履行担保债务，其中2016年之前原告偿还的71469元和2016年至2018年前2个月原告偿还的64550元，原告已经二次诉讼处理，现原告对2018年之后偿还的担保债务向被告提出追偿。 原告起诉本案后，因被告秦大军离家外出下落不明，本院依法于2020年3月24日在《人民法院报》向被告发出公告，限其于公告期限内前来本院应诉，公告到期后被告未到庭参加诉讼。 本院认为，根据（2011）高民初字第547号民事判决书确定，被告作为债务人应当偿还债权人借款，原告承担连带清偿责任。因此，在被告未履行上述还款义务，而由原告依法承担连带清偿的债务，根据《担保法》的规定，原告享有向被告追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦大军给付原告秦永凯担保履行其债权人的借款79981元；限于本判决生效30日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告秦大军承担，被告承担的受理费连同借款一并给付原告，本院预收案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  张登斌 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年七月七日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3995号原告：匡立兵，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。被告：安仲鹏，男，1994年7月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告匡立兵与被告安仲鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡立兵及其委托诉讼代理人郭园园到庭参加了诉讼。被告安仲鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡立兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款86497元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。原告从事海产品批发生意，自2019年4月30日起至同年5月10日，被告安仲鹏陆续在原告处赊购大马鲛鱼4884斤、小马鲛鱼1561斤，欠款共计111614元。被告安仲鹏于2019年5月22日向原告出具10万元的借条一份，承诺于2019年6月22日前付款。后被告仅支付13503元，余款经多次催要至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安仲鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告匡立兵从事海产品批发生意，被告安仲鹏多次在原告处赊购海产品。2019年5月22日，双方经结算，被告安仲鹏尚欠原告匡立兵货款10万元，遂由被告安仲鹏向原告匡立兵出具借条一份，借条载明“今借到匡立兵现金拾万圆整（100000），约定于2019年6月22日前还款”，并由被告安仲鹏签字、捺印确认。后被告安仲鹏陆续通过微信转账向原告付款共计13503元，余款86497元经原告多次催要，被告安仲鹏仍以各种理由推诿不付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告安仲鹏在原告匡立兵处购买海产品，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告匡立兵按照约定供应货物，履行了交付买卖标的义务，被告安仲鹏应当及时支付货款，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告匡立兵主张的诉后利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告安仲鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告匡立兵的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安仲鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡立兵支付货款86497元及利息（利息自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告安仲鹏负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1963元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年七月九日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27768号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：彭德佑，男，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告彭德佑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告彭德佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,505.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为2,387.34元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告彭德佑与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告彭德佑以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH3JU022027，发动机号：J03E00029)，融资总额为76,244元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,650元，每月租金为2,060.23元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告彭德佑名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告彭德佑仅支付部分租金共计22,662.60元，之后虽经原告催讨，但被告彭德佑一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告彭德佑需向原告支付租金51,505.68元及留购价款1元，滞纳金2,387.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告彭德佑签字确认其送达地址为贵州省兴义市安龙县平乐乡龙雁村板雷组169号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH3JU022027，发动机号：J03E00029)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金51,505.68元及留购价款1元、滞纳金3,444.98元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭德佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德佑应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,505.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH3JU022027，发动机号：J03E00029)归被告彭德佑所有；二、被告彭德佑应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金3,444.98元，并以逾期租金51,505.68元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元,减半收取计573.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1091号之三 申请执行人：汪令富，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴克成，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪文平，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2015号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人汪文平发出执行通知书，责令被执行人汪文平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪文平银行存款102595.12元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 杨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初126号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人莫家豪，男，1998年9月2日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，中专文化，务工，住广西苍梧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人莫家豪涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员周军出庭支持公诉，被告人莫家豪及其辩护人林玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日，刘真经（另案处理）产生矛盾，双方相互挑衅，邀约斗殴。刘真经叫被告人莫家豪来帮忙，被告人莫家豪又叫刘某某（未满16周岁）带刀来帮忙，刘某某带了刀具并叫上“阿锋”来帮忙，他们随后伙同刘检经、刘树坚（均另案处理）、莫某某（未满16周岁）等人在梧州市京梧市场附近，持械与李某一方多人进行斗殴，致李某一方的李浩忠手部被砍伤，经鉴定为轻微伤。2020年4月16日，被告人莫家豪到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人莫家豪伙同他人持械斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人属于从犯，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人莫家豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，当庭认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明,2019年11月29日晚，刘真经（另案处理）因琐事与李某（另案处理）发生矛盾，随后双方即不断相互挑衅，邀约斗殴。次日，刘真经叫被告人莫家豪来帮忙，被告人莫家豪又叫刘某准（未满16周岁）带刀来帮忙，刘某准带了刀具并叫上“阿锋”来帮忙，他们随后伙同刘检经、刘树坚（均已判决）、莫某（未满16周岁）等人在梧州市京梧市场附近，持械与李某一方多人进行斗殴，致李某一方的李浩忠手部被砍伤，经鉴定为轻微伤。2020年4月16日，被告人莫家豪到公安机关投案自首。 另查明：2020年7月6日，莫家豪自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人莫家豪伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共场所秩序，其行为已触犯刑律，构成了聚众斗殴罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人莫家豪在同案犯刘真经纠集下持械聚众斗殴，莫家豪与同案犯互相配合，积极实施犯罪，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。对公诉机关认为被告人属于从犯的意见，本院予以纠正。被告人莫家豪组织未成年人聚众斗殴，依法从重处罚。被告人在他人纠集下实施犯罪，属于罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人莫家豪主动到公安机关投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，构成了自首，结合本案情况予以减轻处罚。由于公诉机关量刑建议失当，本院予以调整。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫家豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月16日起至2022年9月15日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3235号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1823行初13号 原告李成均，男，生于1949年3月3日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区大兴镇。 委托代理人王静，系北京中师律师事务所律师。 被告雅安市自然资源和规划局，住所地：雅安市雨城区南坝东街2号。 法定代表人李景峰，系该局局长。 被告雅安市不动产登记中心，住所地：雅安市雨城区雅州大道456号。 法定代表人李乐，系该中心副主任。 委托代理人刘劼玮，系四川同兴律师事务所律师。 本院在审理原告李成均诉被告雅安市自然资源和规划局及雅安市不动产登记中心其他(资源)行政撤销一案中，原告李成均向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李成均撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成均负担。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗云瀚
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执165号之六 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：李彦捧，男，汉族，1973年6月8日生，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彦捧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李彦捧在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币6700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月九日 书记员  张 越
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初763号 原告：饶小锋，男，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：饶小芳，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：邱忠仙，女，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：施冬花，女，1938年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 四原告共同委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区上方镇金坑村村民委员会。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇金坑村。 法定代表人：徐炎伟，村民主任。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 第三人：饶炎松，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告饶小锋、饶小芳、邱忠仙、施冬花与被告衢州市衢江区上方镇金坑村村民委员会（以下简称“金坑村委会”）、第三人饶炎松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年4月1日立案受理。因饶炎松与本案处理结果有利害关系，本院依法追加饶炎松为第三人。原告诉请：1、判令被告金坑村委会赔偿四原告因饶炎土死亡造成的各项损失1188332.22元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月24日、7月16日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中四原告明确不要求第三人饶炎松承担赔偿责任并自愿承担诉讼费。 本院经审理认定，原告饶小锋、饶小芳系饶炎土子女，原告施冬花系饶炎土母亲，原告邱忠仙原系饶炎土妻子（另外三原告同意其参加诉讼，享有诉讼及实体权利）。2019年8月2日，饶炎土受被告金坑村委会雇佣，为其拆除村内老房。饶炎土在作业过程中，手持木棍推倒老房墙体，倒塌的墙体砸中木棍，木棍弹起将饶炎土挑摔出去，致饶炎土受伤。饶炎土受伤后住院治疗，经治疗无效于2020年2月1日死亡。饶炎土死亡导致的各项损失金额分别为：医药费294908.47元、住院伙食补助费2670元，营养费3600元，护理费25000元，误工费33307元，交通费890元，死亡赔偿金（含别抚养人生活费）624210元，丧葬费33216元，合计1017801.47元。原告自认本次事故由饶炎松自身承担35%的责任，被告对此予以认可，即由被告金坑村委会赔偿661570.96元,加上精神损害抚慰金30000元，合计赔偿691570.95元。扣除被告已支付的265000元，应由被告再赔偿426570.96元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市衢江区上方镇金坑村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶小锋、饶小芳、邱忠仙、施冬花426570.96元。 二、驳回原告饶小锋、饶小芳、邱忠仙、施冬花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7747元，由原告饶小锋、饶小芳、邱忠仙、施冬花负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 奕
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初5号原告：李某。住靖远县。被告：种某。住靖远县。原告李某诉被告种某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告种某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付借原告本金12000元、利息5000元，合计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告以偿还信用卡借款为由向原告借款，经原、被告双方共同协商并签订借条。借条内容：“借条，今借到李某人民币：壹万贰仟元整，人民币：12000元整，每月应付利息300元，2019年2月3日，被告在借条上清楚的写到还款日期为2019年5月3日，借款人：种某”。2019年5月3日被告未能按时偿还借款，原告多次催要被告不但不承认欠原告借款，反而污蔑原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告种某辩称，原告所述不属实，被告没有借原告的钱，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日被告种某给原告李某出具借条：“今借到李某人民币12000元整，每月应付利息300元。2019年2月3日，2019年5月3日”。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同不违反法律规定，也未损坏他人利益，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款本息，合法有据，应予支持；但借款利率的约定超过年利率24%，超过年利率24%的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告种某偿付原告李某借款本金12000元、利息4080元，合计16080元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，鉴定费2000元，由被告种某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年七月九日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2671号 原告：蒋丽光，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：袁鹏，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：龚喜山，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：蒋春燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：于晓琼，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李俊，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒋丽光、袁鹏与被告龚喜山、蒋春燕、于晓琼、李俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋丽光、袁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令原被告合伙关系终止。2、请求人民法院判令被告恭喜山、蒋春燕向原告支付合伙关系终止后原告分割的款项合计172487.63元。3、本案诉讼费被告龚喜山、蒋春燕承担。事实和理由：2009年，原告与被告于晓琼合伙经营艾波特净水设备，并成立了绵阳市涪城区周成净化设备经营部。2010年4月13日，被告龚喜山自愿加入周成净水设备经营部，与原告及于晓琼合伙经营，其后李俊也合伙加入经营圣源净水器设备，直至2012年5月原被告合伙经营关系终止。合伙期间，于晓琼任会计管账，龚喜山管货和货款，袁鹏负责销售和招聘人员、团队开支，李俊负责宣传和销售，原告和龚喜山均以家庭为单位进行合伙经营。合伙期间，原告还与被告恭喜山、蒋春燕、李俊利用经营期间的公积金共同经营中大博士一百净水设备。合伙关系终止后，被告龚喜山尚欠原告各项费用共计172487.63元。原告多次与龚喜山协商，龚喜山均不予处理。 被告龚喜山、蒋春燕答辩称：合伙人没有经过结算，二原告作为原告的诉讼主体不适格，谁收谁付不清楚。被告蒋春燕不是本案适格被告，合伙人均以夫妻家庭经营，蒋春燕未在相关的合作协议上签字。周成净水设备公司注册后，合同约定的利益分配不公平。李俊投资款10万元和彭东林的投资款都退了，但是我的没有退。 被告于晓琼辩称：投资的钱用于开拓市场，并不是哪一个用了。被告蒋春燕陈述的10万元用于了开拓市场。原告诉状的金额也应该退还别人。 被告李俊未作答辩。 本院组织原被告举证质证如下：原告举证，1、原被告身份信息。2、合作协议及被告龚喜山领款收条，证明原被告合伙关系及龚喜山分配收益不能退投资款8万依据。3、会计处记账明细。4、中大博士一百合同书，证明之前库存的货物在被告龚喜山处，应当返还。5、库存清算单。被告质证，1组证据无异议，2组真实性无异议，关联性有异议，同样是投资款为啥只退李俊和彭东林而不退龚喜山的投资款，不能达到证明目的。3、5组证据不予认可，没有合伙人签字。4组证据虽有签字，不能证明共同经营。 被告举证：1、被告身份信息。2、原告与被告民间借贷（2019）川0722民初3841号卷宗材料，证明在合伙经营期间，由原告夫妇在管钱。3、上述案件笔录，证明原告在合伙期间管钱，且被告两次投资10万和4万，共计14万元。4、上述案件，原告对合伙关系予以否认。5、情况说明一份。6、2012年工作安排记录，证明原告管钱，被告管货。7、2012年7月26日合伙关系终止后，原告1在被告1处的领条，证明合伙协议终止后，几方并没有清算。8、订货通知。原告质证，被告提供证据1无异议；证据2其他民间借贷案件的证据与本案无关，其他组证据不予认可。 本院认为，原被告几方合伙经营的事实成立，对原被告的上述证据的真实性予以确定，关联性不能确定。本院查明绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3566号民事判决书中载明：上诉人与其他合伙人散伙后都进行了结算，但未与本案被上诉人结算。即本案中原告蒋丽光和被告龚喜山没有进行结算，且被告在答辩意见中也认为合伙人之间没有结算。原告的举证中目前没有已经结算的证据。本院对于原被告之间截止起诉时尚未结算的事实予以确认。另外原被告的举证中对于双方管账和管货的基本事实表述不一致，本院不予以确认。结合双方提供证据，本院对于双方存在合伙关系的事实予以确认。原告将合伙关系中的职务为会计的于晓琼作为被告，即本案是否属于合伙纠纷，还是财产侵权纠纷本院无法确认，原告应当自行确认何种法律关系，同时应当自行清算。另被告龚喜山主张原告应当出具完税证明，合伙的明细账目、清偿合伙债务情况、结算工资，返还赢利，以及合伙期间资金积累等分配详细资料，其请求原告提供上述材料再进行结算是合理请求，双方应当自行协商。原被告双方的记账凭证没有合伙几方签字确认，不能视为几方已结算，故双方未经结算的证据不能作为已结算的依据向被告主张返还款项的请求。 综上所述，原被告双方可以自行结算或者通过专业的财务结算单位对于双方的债权债务进行清算后，有明确的财务清算结论后再行起诉。就目前原告提供的证据，被告不予认可，双方对于相关证据没有核对签字，本院不能作为定案依据。由于双方没有签订《个人合伙协议》，故是否自行清算还是委托第三方清算应当自行决定。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋丽光的诉讼请求。 案件受理费1875.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年七月十六日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1008号 申请执行人：陈鸿英，女，1979年3月1日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘宜健，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈立坚，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人陈鸿英与被执行人刘宜健、陈立坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币200000元及利息。 本院在执行申请执行人陈鸿英与被执行人刘宜健、陈立坚民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执855号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘宜健、刘宜龙、陈立坚信用卡纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执855号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。