wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院   行政判决书   (2020)陕0402行初115号     原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地渭南市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx562L。   法定代表人曹虎良，系执行董事兼总经理（未出庭）。   委托代理人耿某侠，女，汉族，19XX年X月XX日生，系公司员工，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨某会，女，汉族，19XX年XX月XX日生，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处，住所地秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3248。   法定代表人刘健康，系该办党工委书记。   委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。   委托代理人张某，系该街办工作人员。   原告诉讼被告“行政强制及行政赔偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某侠、杨某会，被告委托代理人张胜利、张某到庭参加诉讼。被告向本院出具函件说明了行政机关负责人因故不能参加庭审的合法性理由。本案现已经审理终结。   原告诉称，2011年其在“李秋”地内设立1块户外广告牌，在该广告牌上其经营发布户外广告。2020年1月15日其查看发现广告牌不复存在，不知谁所为拆除，经打听其知悉为被告所为。原告认为被告行政行为违法，请求判令被告强制拆除违法并赔偿其损失243964元。   被告辩称，本案涉案户外广告牌属于陕西省XX公路XX路XX队确认的应当拆除的户外广告牌。原告违法在承租耕地范畴内设立户外立柱式广告，属于本次摸排确认需拆除对象范围内。被告辩称其未对该户外广告牌实施任何拆除行为，拆除行为系第三方西安腾胜广告装饰有限公司实施拆除行为，原告请求被告赔偿无任何事实与法律依据。同时辩称，涉案户外广告牌的设置未经任何行政审批手续，违法设立，属于违法构筑物，不受法律保护，原告起诉旨在获取非法利益，其赔偿请求不应获得支持。   经审理查明，原告渭南新天地广告有限责任公司成立于2002年4月10日，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx562L，登记机关为渭南市工商行政管理局临渭分局，经营“广告涉及、制作、印刷、--户外广告发布---等”。   查明：原告在本市秦都辖区XX公路XX线户外立柱式广告“行为时”未在本市市场监督管理部门办理跨区域经营备案或许可手续，未取得市场监督管理部门“户外广告登记申请许可”等任何行政许可手续。     本院认为，户外广告应当依法办理用地审批及规划建设审批，发布户外广告还应当遵守户外广告登记管理规定及广告法，并持有户外广告登记证，否则属于违法户外广告发布。户外广告的发布行为应当向户外广告所在地的市场监督管理部门（原：工商行政管理部门）申请登记，并接受户外广告所在地的市场监督管理部门（原：工商行政管理部门）的监督管理。户外广告的发布有户外广告登记的基本条件，其中“户外广告的发布地点、形式应当符合当地政府户外广告设置规划的要求”并经“行政主管部门批准履行完毕相关审批手续”。2018年修正后的《中华人民共和国广告法》6条亦规定广告监督管理工作履职部门为“市场监督管理”部门。虽则，2016年国务院公布的《关于第二批取消152项中央指定地方实施行政审批事项的决定》取消包括户外广告登记等行政审批事项，但本案原告户外广告的发布行为均在“新政”实施以前，按照行为时部门规章《户外广告登记管理办法》第四条之规定“未经工商行政管理机关登记，任何单位不得发布户外广告”。第五条“广告发布地点、形式在国家许可的范围内，符合当地人民政府户外广告设置规划要求”。就本案而言，XX公路XX村XX组村民承租耕地的方式，违法竖立立柱式户外广告牌，并进行户外广告发布，其行为显属违法行为。基于违法行为，原告提起本案违法行为的行政赔偿之诉，不符合国家赔偿法旨在保护“公民、法人或其他组织合法权益”的范畴，有悖于行政诉讼法第二条旨在保护“公民、法人或其他组织合法权益”的范畴。故，本案原告提起行政赔偿之诉，应当予以驳回。故，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国广告法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费50元由原告予以承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审判长  何卫东                            人民陪审员  任莉珺                          人民陪审员  张梅菊     二〇二〇年七月十五日                                  书记员  薛雨馨          1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3364号原告：莱州市某某厂，住所地莱州市。被告：曲某某1，男，1990年8月19日出生，汉族，住莱州市。被告：曲某某2，男，1959年10月4日出生，汉族，住莱州市。被告：曲某某3，女，1964年2月22日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某某厂与被告曲某某1、曲某某2、曲某某3买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 静
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人聂令和，小学文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕221号起诉书，指控被告人聂令和犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人聂令和到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人聂令和于2020年5月10日15时40分许，醉酒后在道路上驾驶×××号营运轻型仓栅式货车，沿长春市九台区福临大街由西向东行驶，行至九台区嘉鹏城路口时，与苏某驾驶的×××号小型轿车相撞发生交通事故，经苏某报警后，被赶往现场的民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的聂令和静脉血中检出乙醇，其含量为101.74mg/100ml。经长春市公安交通警察支队九台区大队认定：聂令和负事故主要责任，苏某负事故次要责任。案发后，被告人聂令和与被害人苏某达成和解。 上述事实，被告人聂令和在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、事故现场照片、公民户籍信息证明、传唤证、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、现场检测报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、非党员情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人聂令和的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1110号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人聂令和醉酒后在道路上驾驶营运机动车并造成事故，负事故主要责任的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人聂令和的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人聂令和如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，并被害人达成和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂令和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郜 亮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保76号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。 申请人浙江弛达信息科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号1幢1号楼第5层501-510。 法定代表人张弛，该公司董事长。 被申请人中国邮政集团有限公司杭州市分公司,住所地杭州市上城区环城东路11号。 法定代表人邢林杰。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人浙江弛达信息科技股份有限公司与被申请人中国邮政集团有限公司杭州市分公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人浙江弛达信息科技股份有限公司请求财产保全的申请，于2020年7月29日提请本院冻结被申请人中国邮政集团有限公司杭州市分公司的银行存款人民币2250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江弛达信息科技股份有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人浙江弛达信息科技股份有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人中国邮政集团有限公司杭州市分公司的银行存款人民币2250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭卓君
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执792号之一被执行人：希敖其本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人希敖其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人希敖其在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001737XX账户内存款人民币503758.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2190号原告：魏建顺，男，1990年7月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢本勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省临清市。原告魏建顺诉被告邢本勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告魏建顺于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建顺撤诉。案件受理费1083元（已减半），由原告魏建顺负担。审 判 员  王 利人民陪审员  任立芝人民陪审员  王瑞云二〇二〇年七月三十一日法官助理任召兵书记员徐俊超
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1222号 申请人：刘爱军，男，1972年2月6日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：路建民，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告刘爱军与被告路建民买卖合同纠纷一案，申请人刘爱军于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，查封、冻结被申请人路建民的银行存款22万元或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路建民的银行存款22万元或查封其等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶秀艳 二〇二〇年七月十日 书记员  黄媛媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1604号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人：郑海毅，男，1979年3月29日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人郑海毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人郑海毅偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金9886.85元、利息（截止2016年3月13日共计利息2817.66元，之后的利息以透支本金9886.85元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、滞纳金494.34元、费用83元，并负担案件受理费134元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人郑海毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑海毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人郑海毅名下车牌号为浙Ｃ8××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年7月10日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人郑海毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑海毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑海毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 雷
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1181号申请执行人：有传国。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。法定代表人：刘友文。关于申请执行人有传国与被执行人湖北逸云房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2016）鄂0602民初1751号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北逸云房地产开发有限公司银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执171号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地，深圳市宝安区大浪街大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层，统一社会信用代码：914403007388186690。法定代表人：单景华，该公司董事长。被执行人：宜春市袁州区城北宏成宝通讯，地址宜春市袁州区袁山大道中段582号，统一社会信用代码：92360902MA369N8U6E。经营者：陈清萍。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人宜春市袁州区城北宏成宝通讯侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2018）赣09民初159号民事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 何 斌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1096号 罪犯陈林，男，1984年1月10日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因陈林犯贩卖、制造毒品罪以（2014）龙刑初字第144号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日减刑一年；2018年6月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月6日起至2024年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执478号之一申请执行人：汪兴华，男。被执行人：戴文滨，男。申请执行人汪兴华与被执行人戴文滨劳动争议一案，本院作出的（2020）赣0803民督1号支付令已经发生法律效力，申请执行人汪兴华于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪兴华与被执行人戴文滨经本院主持达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民督1号支付令的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年七月三十一日法官助理周小安书记员周娇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2917号 原告：谭珺，女，1983年3月出生，苗族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被告：孙芳琦，男，1980年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告谭珺与被告孙芳琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭珺到庭参加诉讼，被告孙芳琦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭珺向本院提出诉讼请求：1、判令孙芳琦偿还借款1.4万元;2、判令孙芳琦支付自起诉之日起按年利率24%计算利息至借款本息清偿之日止；3、本案诉讼费由孙芳琦承担。事实和理由：2018年11月15日、2018年11月25日、2018年12月2日，谭珺依据孙芳琦的借款请求，通过自己的微信分五次向孙芳琦转账8000元、1000元、2000元、2000元、1000元，合计转账借款本金1.4万元。其后，经多次催要，孙芳琦未能偿还。谭珺故具状起诉，请求依法判决。 孙芳琦未作答辩，亦未提交证据。 谭珺围绕诉讼请求依法提交了证据，孙芳琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。谭珺提交的微信转账记录、微信聊天记录、通话详单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年11月至2018年12月，孙芳琦多次向谭珺借款，谭珺通过微信转账的方式分五次共计向孙芳琦提供借款1.4万元。之后，谭珺多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。孙芳琦向谭珺借款，谭珺如约交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款后，孙芳琦未能偿还，依法应承担相应的民事责任。故谭珺请求孙芳琦偿还借款1.4万元，理由充分，本院予以支持。另双方对借款利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间的利息应按照年利率6%计算。本案诉前调解立案之日为2020年5月18日。谭珺主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙芳琦于本判决生效后十日内偿还谭珺借款1.4万元，并支付逾期利息（以1.4万元为基数，按照年利率6%自2020年5月18日计算至借款清偿之日止）； 二、驳回谭珺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因本案适用简易程序审理，减半收取75元，由孙芳琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初743号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张广礼，男，1982年10月9日出生于山东省沂南县，汉族，专科文化，个体经营，住临沂市兰山区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年10月30日被取保候审。 辩护人戚建发，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人张广礼犯强制猥亵罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人张广礼及其辩护人戚建发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日23时许,被告人张广礼在临沂市兰山区尚都名人会夜总会ＶＩＰ3房间内，酒后将陈某某推倒在沙发上，以亲吻、脱裤子的方式对陈某某进行猥亵，陈某某反抗时将张广礼的嘴唇咬破。案发后，双方达成和解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某某的陈述，证人虢某、程某等人的证言，其他书证，视听资料，被告人张广礼的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张广礼以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人的身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张广礼判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人张广礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人系初犯，且为醉酒后行为，主观恶性较小、社会危害性较小；被告人具有自首、立功的法定量刑情节；被告人自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。 经审理查明，2019年10月29日23时许,被告人张广礼在临沂市兰山区尚都名人会夜总会ＶＩＰ3房间内，酒后将陈某某推倒在沙发上，以亲吻、脱裤子的方式对陈某某进行猥亵，陈某某反抗时将张广礼的嘴唇咬破。案发后，被告人张广礼赔偿被害人陈某某各项损失共计3500元，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某某的陈述，证人虢某、程某等人的证言，现场照片，谅解书及收到条，立案决定书，其他书证，视听资料，户籍证明，抓获经过，被告人张广礼的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人张广礼强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张广礼提供线索协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，对辩护人提出“被告人具有立功法定量刑情节”的辩护意见予以采纳。辩护人提出“被告人有自首量刑情节”的辩护意见，经庭审质证，案发后被告人报警是因被害人将其咬伤，其在侦查阶段并未主动供述自己猥亵他人的犯罪事实，并不具有投案的主动性，不构成自首，被告人在庭审时如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出“被告人系初犯，自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人损失”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；提出“被告人主观恶性及社会危害性较小”的辩护意见，本院不予采纳。被告人张广礼如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人张广礼应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张广礼犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2406号 原告：济宁铂莱特诺物业服务有限公司，住所地：济宁市圣德时代印象东二单元1903号房。社会统一信用代码：91370800593617101E。 法定代表人：张衍矿，系该公司经理。 委托代理人：山凤云，公司员工。 被告：田玉香，女，1966年5月17日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县优山美地北区。 原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司与被告田玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告田玉香的起诉。 本院认为，原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司负担。 审 判 员  翟东方 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵忆雪  书 记 员 翟诗蕴
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初261号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某，男，1996年7月15日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，2019年10月29日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月30日被鄄城县人民检察院取保候审,同年7月24日被本院取保候审。辩护人王斌，山东亘古律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王云鹤、被告人张某某及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日22时25分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型汽车沿鄄城县城舜王路由北向南行驶至与人民街交叉路口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时在被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为138.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人张某某供述、发破案经过等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张某某系坦白，且认罪悔罪，积极缴纳罚金，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人张某某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年七月三十一日书记员  许 莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1576号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭小虎，男，1987年7月6日生，公民身份号码610************410，汉族，高中文化，务工，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区*************。因本案于2020年1月10日被中山市公安局行政拘留十日，同年6月19日被中山市公安局罚款人民币一千二百元（已缴纳）。同年1月23日因本案被中山市公安局取保候审。2020年7月24日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z999号起诉书指控被告人谭小虎犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭小虎自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人谭小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日晚8时许，被告人谭小虎持与准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区*****由金盛广场往中山港壹加壹方向行驶，途经中山港大道与板埔路交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人谭小虎驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为105.5mg/100mL。同年1月23日，被告人谭小虎接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人谭小虎对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谭小虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭小虎如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人谭小虎因本案被罚款人民币一千二百元，依法应当折抵相应罚金。被告人谭小虎符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币八百元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月二十八日书记员  毛嘉颖许晓丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1819号之二申请执行人：王江英，女，1965年09月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：费卓立，男，汉族，1978年02月11日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费卓立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费卓立在中国建设银行621××××_156_1账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年七月三十一日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：055187911035
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1115号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人郭安东，男，1996年10月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院作出（2020）浙0206刑初146号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年05月08日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计3579元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  任瑞凤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2493号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：李明莉，女，1991年5月14日出生，汉族，住开平市长沙区**************，公民身份号码：440************623。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告李明莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、被告李明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年5月29日止其信用卡欠款本息39973.75元（其中本金31988.5元、利息6297.78元、逾期还款违约金1687.47元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月7日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********344的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年5月29日拖欠原告信用卡本金31988.5元、利息6297.78元、逾期还款违约金1687.47元，合共39973.75元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告李明莉答辩称：对原告起诉的事实理由以及诉讼请求没有意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李明莉在举证期限内也没有提供证据。经庭审质证，被告李明莉对原告提交的证据没有异议。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明莉于2018年9月7日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********344的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年5月29日，被告李明莉欠原告本金31988.5元、利息6297.78元、违约金1687.47元，合共39973.75元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李明莉向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********344），双方形成信用卡合同关系。被告李明莉申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年5月29日，被告李明莉所持信用卡欠原告本息合计39973.75元，其中本金31988.5元、利息6297.78元、违约金1687.47元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告李明莉偿还截至2020年5月29日止卡号为625**********344信用卡欠原告款项人民币39973.75元及此后（2020年5月30日起）利息、违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本案经调解无法达成协议，依法应予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李明莉应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********344的信用卡欠款本息合计39973.75元及后续利息、违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年5月30日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.67元，保全费419.74元（原告已预交），由被告李明莉负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费共计819.41元，由本院予以退回；被告李明莉应向本院补缴案件受理费和保全费共计819.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年七月二十四日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2784号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住嵊州市官河南路339号量子芯座16楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，该公司员工。 被告：石三军，男，1978年9月16日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告石三军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司以被告石三军已缴清物业费为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告石三军已交清物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢949号申请执行人：大连宏达煤炭有限公司,住大连普兰店经济开发区李店社区。被执行人：普兰店市金立府酒店，住所地普兰店市商业大街10-1-5618。法定代表人：邵金晶，女,1964年9月9日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连宏达煤炭有限公司与普兰店市金立府酒店、邵金晶为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第04608号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款233006元，现该判决书已发生法律效力。被执行人普兰店市金立府酒店、邵金晶没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人本次申请恢复执行金额为14000元，本院于2020年7月17日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额元进行扣划。本院已于2020年8月20日将该14107元转付给申请执行人，支付执行费113元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2015)普民初字第04608号民事判决书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年七月三十一日书记员  吕双杉
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1983号 原告：蒋克宝，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：何来平，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告蒋克宝诉被告何来平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告蒋克宝到庭参加诉讼。被告何来平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 蒋克宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借原告的300000元；2.判令被告支付300000元自2009年9月25日借款之日起至还清借款之日止的利息（利息按借款时约定利率计算）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告既是老乡又是在一起工作多年的朋友，被告以要搞工程为由，多次找原告借款，原告推脱不过，于2009年9月25日借给被告300000元（100000元现金、200000元承兑），经数年追讨无果。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 何来平未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原被告的身份信息及主体资格；2.2009年9月25日的借条一份、2012年12月30日的借条一份、2018年11月23日的借条一份，拟证明借款事实，需说明10万元借款的原始条据实际借款日期是2009年9月24日，借款当时被告没有写时间，借条上注明的时间2012年12月30日是在续签时加上去的。被告未到庭质证。经审查，上述证据符合证据的法定特征，本院予以认定。被告未举证。 结合到庭当事人陈述及本案经审查认定的证据，确认如下案件事实： 原、被告是朋友关系。2009年9月底，被告需资金周转用于全椒工程合同保证金向原告借款共计300000元，并向原告出具借条两份，一份借款金额100000元，一份借款金额200000元。2012年12月30日被告再次在该两份借条上签字确认。2018年11月23日，就该两笔借款被告重新向原告出具借条一份，载明：“何来平于2009年9月25日借到蒋克宝人民币30万元整（叁拾万元整）；自2017年6月份止，累计归还了8万元整（捌万元整）；双方约定该借款利息为：自2009年9月25日至2016年1月2日止，月利息按1.5计算；自2016年1月2日以后，月利息按2%计算；具借人：何来平2018年11月23日”。截止至2011年9月24日，被告欠原告借款本金300000元，利息108000元（300000元×1.5%×24个月）。另截止至2017年6月，被告累计归还80000元。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告何来平理应在原告催要后及时还款，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金300000元诉讼请求予以支持。双方约定利息为自2009年9月25日至2016年1月2日止，按月利率1.5%计算；自2016年1月2日以后，按月利率2%计算，该约定未超出法律规定，本院予以支持至本判决确定给付之日止。被告已还的80000元，因还款时原、被告未约定是还借款本金还是支付利息，故对原告主张该80000元冲抵借款利息的诉讼意见予以采纳。被告何来平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何来平于本判决生效后二十日内偿付原告蒋克宝借款本金300000元和利息（计算方式如下：自2009年9月25日起至2016年1月2日止以300000元为基数按月利率1.5%计算，自2016年1月3日起至本判决确定给付之日以300000元为基数按月利率2%计算，另被告何来平已还80000元，应在利息部分予以冲抵）； 二、驳回原告蒋克宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告何来平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪克玲 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3717号 原告：杨青，女，1991年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：庄善友，男，1970年6月28日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告杨青与被告庄善友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨青在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨青撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初159号 原告：尹洪伟，男，1966年7月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周学堂，新疆红柳律师事务所律师。被告：陈勇，男，1972年2月23日，汉族，户籍所在地疏勒县。原告尹洪伟与被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年7月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪伟的委托诉讼代理人周学堂到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工报酬及其他费用106401元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月至10月期间，原告与被告经协商达成加工协议，由原告为被告加工成品混合料，原告按约完成了加工工作，并就加工报酬及其他费用与被告进行结算，2015年12月14日经双方确认，被告应当支付原告加工费及其他费用106401元，原告多次向被告主张权利，被告至今未予履行，故原告诉至法院。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。原告尹洪伟围绕诉讼请求向法庭提供《加工成品拌合料清单》两张，证明原告为被告加工成品混合料，原告按约完成了加工工作，并就加工报酬及其他费用与被告进行结算，2015年12月14日经双方确认，被告应当支付原告加工费及其他费用106401元。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，亦未向法庭提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈勇于2015年10月13日、2015年12月14日在《加工成品拌合料清单》中签字确认，载明欠原告尹洪伟加工成品拌合料费用106401元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告尹洪伟与被告陈勇承揽合同法律关系清楚,权利义务关系明确,且被告陈勇在《加工成品拌合料清单》中签字确认了欠款金额，应当视为是其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告陈勇应当承担支付原告加工成品拌合料费用的责任。故本院对原告要求被告支付原告加工报酬及其他费用106401元的诉讼请求予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内向原告尹洪伟支付加工费用106401元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元、公告费730元，合计3158元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   王   乐    乐审  判  员   麦麦提伊敏·阿卜力孜人民 陪 审员   顾        天二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   王        芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2681号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。 负责人：吴鹰毓，该行行长。 委托诉讼代理人：陈培灵，女，该行工作人员。 被告：黄国曙，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告黄国曙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员 王清波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复77号 复议申请人(申请执行人)：朱某某，男，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：朱某某1，女，汉族，住址同上。 被执行人：李某，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 复议申请人朱某某不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，朱某某与李某借款合同纠纷一案，执行法院作出（2017）鲁0211民初7444号民事判决书，判决李某在继承被继承人任世杰遗产的范围内偿还朱某某借款850000元，并支付朱某某自2015年3月24日起至判决生效之日止按年息1%计算的利息。李某不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）鲁02民终4340号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月29日，执行法院受理朱某某的执行申请，执行案号为（2019）鲁0211执1934号。2019年6月27日，执行法院作出（2019）鲁0211执1934号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人李某在中国工商银行38×××63账户内存款人民币873323元。 执行法院认为，朱某某与李某借款合同纠纷经法院审理并作出了生效判决，法院判决李某在继承被继承人任世杰遗产的范围内偿还朱某某借款850000元及利息，但并未明确遗产范围及李某已经继承的份额等问题，且法院冻结的李某在中国工商银行38×××63账户系其的退休金账户，退休金属于李某的个人财产，不属于被继承人任世杰的遗产范围。2020年3月4日，执行法院作出（2020）鲁0211执异30号执行裁定书，裁定撤销对被执行人李某在中国工商银行38×××63账户内存款人民币873323元的冻结。 复议申请人朱某某向本院复议称，请求依法撤销执行法院（2020）鲁0211执异30号执行裁定，继续冻结被执行人的银行账户。事实与理由：申请执行人与被执行人的丈夫任世杰的借贷关系，法院已判决，虽然应由任世杰的遗产偿还，但在诉讼期间，被执行人已将全部财产转移，现任世杰名下已无财产可供执行。因此，法院应当继续冻结被执行人的银行账户。 本院认为，执行法院在异议审查过程中，未能根据本案执行依据及其他证据材料查明被执行人李某继承的财产范围，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异30号执行裁定； 二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3725号申请执行人:任好森，男，1957年3月18日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人:毛献凤，女，汉族，1970年1月4日出生，住青岛市即墨区。申请执行人任好森与被执行人毛献凤借款合同纠纷一案，（2019）鲁0282民初4407号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛献凤履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4407号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 栋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克志，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省招远市人民政府。住所地：山东省招远市泉山路27号。 法定代表人：吴有进，该市市长。 再审申请人刘克志因诉被申请人山东省招远市人民政府（以下简称招远市政府）土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终207号之十三行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘克志请求本院撤销一、二审裁定，再审本案，确认招远市政府涉案征地实施行为违法。其申请再审提出的主要事实和理由为：招远市政府并未在村集体公示招征公告[2016]1号《拟征收土地公告》，一、二审错误采信证据；再审申请人与村委会签订的《龙青高速公路项目附着物补偿协议》严重违法，涉嫌无效，不应作为定案依据；再审申请人尚未收到土地补偿费和安置补助费，招远市政府先行收回再审申请人的承包地并交付施工，严重侵犯再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案中，再审申请人刘克志诉请确认招远市政府作出的《拟征收土地公告》和土地征收行为违法。根据一、二审查明的事实，涉案土地的《土地征收补偿安置方案》经招远市政府研究同意后已被公示。招远市国土资源局、招远市财政局、招远市人力资源和社会保障局与再审申请人所在村村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，明确了补偿标准、安置方式等，对土地补偿费的分配则属村民自治事项。再审申请人已与所在村村委会签订了《龙青高速公路项目附着物补偿协议》，并实际领取了补偿款。涉案项目用地已经国务院批准，原国土资源部于2018年2月10日就此作出批复。综合以上情况，一、二审认定再审申请人要求确认被诉的拟征地公告违法缺乏事实和法律依据以及其对涉案土地的权益已作出处置，并据此分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，刘克志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘克志的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执456号 申请执行人苏万松与被执行人杨建通为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执456号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1177号申请执行人：李正菊。被执行人：周明军。关于申请执行人李正菊与被执行人周明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初349号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周明军银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初42号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人王英吉，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，现住和顺县，和顺县极速飞扬饰品店个体经营户。2009年3月19日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金8000元。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月1日被和顺县公安局取保候审，2020年7月10日经本院决定被逮捕，现羁押于左权县看守所。 指定辩护人李冬红，山西至一律师事务所律师。 指定辩护人李志宏，山西至一律师事务所实习律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王英吉犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员许凤、被告人王英吉及其辩护人李冬红、李志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日9时许，被告人王英吉因其哥哥王俊吉在前一天晚上因琐事与被害人刘某发生争执并被其殴打一事心存芥蒂，便打电话约刘某到和顺县商谈。之后刘某携带一根木根来到此处，二人见面后，因言语不和发生争执并相互撕打，后被告人王英吉从刘某手中抢下木棍朝其头部殴打致刘某右额头处受伤。经山西省和顺县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行，民事部分已经赔偿到位并取得被害人的谅解。公诉机关提交了证人王俊吉等人的证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解以及相关书证等证据证实。 被告人王英吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，但鉴于被告人王英吉已对被害人进行民事赔偿且取得被害人谅解，被害人对矛盾激化负有一定责任，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月10日9时许，被告人王英吉因哥哥王俊吉在前天晚上与被害人刘某因琐事发生争执并被殴打而心存芥蒂，便电话约刘某到和顺县商谈，刘某携带一根木根如约而至。二人见面后因言语不和发生争执并撕打起来，被告人王英吉从刘某手中夺下木棍并向刘某头部一棒打下，木棒随即断裂，并致刘某右额头处受伤。经鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年3月23日，被告人王英吉向被害人刘某支付医药费等各项损失费用共计3000元，同日，刘某书面对被告人王英吉的行为表示谅解。2020年4月22日，刘某在收悉轻伤二级的鉴定结果后，再次书面对被告人王英吉的行为表示谅解。 上述事实相关证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王英吉在新冠肺炎疫情防控的特殊时期，遇事不能冷静思考，寻求合理途径解决，不听劝导，逞强耍横、伺机报复，持木棒致他人头部轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王英吉自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人王英吉在案发后能够积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王英吉曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人王英吉可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王英吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止）。 二、随案移送物品木棍一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇二〇年七月十日 书记员  史玲瑜
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初483-4号原告：湛江晨鸣新型墙体材料有限公司，住所地：湛江市麻章区太平镇湛江晨鸣浆纸有限公司内新型墙体材料生产车间。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湛江全富贸易有限公司，住所地：湛江市麻章区******好景公寓801房。法定代表人：钟某1。原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司与被告湛江全富贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月9日以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费6112.08元减半收取计3056.04元和保全费2010元，均由原告负担。审 判 长  谢法算人民陪审员  李京奎人民陪审员  何丽珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执208号申请执行人：刘中锋，男，1970年3月4日生，汉族，住河南省新县。被执行人：韩启国，男，1967年8月17日，汉族，住郑州市中原区。申请执行人刘中锋与被执行人韩启国民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初600号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告韩启国偿还原告刘中锋借款本金及利息共计38万元，此款于2020年1月10日内先支付20万元，逾期未支付的自2020年1月11日起按本金20万元、月利率2%支付违约金；余款18万元于2020年于2020年5月10日内偿清，逾期未支付的自2020年5月11日起按本金18万元、月利率2%支付违约金。因被执行人韩启国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘中锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩启国送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人韩启国仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明韩启国在郑州市中原区郑上路66号院11号楼1单元4层西户有房产一套（不动产权证号：0801047721），本院已经委托郑州市高新技术产业开发区人民法院查封，该房产在乙从建处抵押40万元，在中国民生银行股份有限公司郑州分行抵押122万元，因该房产已经被郑州市中原区人民法院查封，本院处于轮候查封中，暂无法处置。3.向车辆登记部门查询被执行人韩启国名下车辆登记信息，发现被执行人韩启国名下有车牌号为豫Ａ×××××的大众牌车一辆已经转卖给王建兵，有车牌号为豫Ａ×××××的奥迪车一辆，现下落不明，无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人韩启国纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩启国负有继续向申请执行人刘中锋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  张 倩
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更248号罪犯吴小强，男，1979年2月9日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）吉中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人吴小强犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元；犯非法持有毒品罪，判处二年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，没收个人全部财产50万元。宣判后，被告人吴小强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年1月22日作出（2014）赣刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月10日作出(2017)赣刑更第174号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴小强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴小强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2015年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。原判确定罪犯吴小强财产性判项52万元，已扣押46.5271万元，在本次减刑又履行了5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴小强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年七月三十一日起至二〇四五年七月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年七月三十一日书记员 万 俊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5121号上诉人（原审原告）：周司宇，男，傣族，1998年3月4日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨丽琼，女，汉族，1971年10月20日生，住云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。委托诉讼代理人：廖燕波，依法诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人周司宇因与被上诉人杨丽琼合伙协议纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周司宇于2020年7月31日提交书面申请，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人周司宇在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周司宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2472元，减半收取1236元，由上诉人周司宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年七月三十一日法官助理陈志远书记员武雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5740号原告：龚巨印，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************219。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：梁润光，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************798。原告龚巨印与被告梁润光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告龚巨印的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告梁润光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息36932.7元[其中借款期间利息2066.7元（按年率24%计算，共31天）；逾期利息34866.7元（按约定月利率2%计算，自2018年9月18日起暂计至2020年2月23日起诉当日共523天，以后的逾期还款利息仍按月利率2%计算至清偿之日止）]；2.判令被告向原告支付因追收债权产生的律师费12000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日被告通过亲友介绍找到原告说因其工厂生意难做想转行需要资金周转用于开立酒行经营烟酒、燕窝批发生意进货，向原告借100000元。双方签订借款合同，约定借款金额100000元由原告转账支付给被告指定账户，期限一个月，利息按中国银行同期贷款利率4倍，还款顺序每月先付利息再付实现债权的各种费用最后还本金，逾期则按月以借款金额的2%计算违约金，同时被告还应承担原告催收欠款产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等实现债权的费用）。合同签订后，原告即依约通过顺德农商银行向被告指定账户转账支付了100000元借款。但被告并没有按合同约定还款付息。鉴于被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告身份证、《借款借据》、《顺德农商银行业务凭证》、《民事委托代理合同》及《律师费发票》等证据对其主张予以证实。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2018年8月17日，原告与被告签署《借款借据》，明确如下：被告向原告借款100000元，借款期限为2018年8月17日至2018年9月17日期间，利息按照中国银行同期贷款利率的4倍计算，每月向原告支付当月利息；若被告未按期支付利息，则按照月利率2%计算违约金；因被告未按时支付利息、归还本金导致原告支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费及其他实现债权的费用）由被告承担；2.原告通过银行转账方式于签署《借款借据》之日向被告转账100000元；3.原告与广东常道律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所负责本案债权追收，为此原告需要向该律师事务所支付律师费12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告所提交的《借款借据》、《顺德农商银行业务凭证》证明原、被告之间已经就借贷达成合意，并且原告已经实际提供借款，故原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。案涉借款期限届满，被告仍未清偿借款本息，显属违约，故原告主张被告向其支付借款本金100000元及利息（从2018年9月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。至于原告主张的律师费12000元，由于《借款借据》约定若被告违约的，原告因实现债权所需支出的律师费、担保费、诉讼费等由被告承担，故原告主张该律师费12000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告梁润光应于本判决生效之日起十日内向原告龚巨印偿还借款本金100000元及利息（计算方式：从2018年9月18日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告梁润光应于本判决生效之日起十日内向原告龚巨印支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238.65元（原告已预交），由被告梁润光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  关银焕二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄金源冯伟康
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1776号 原告：卑占利，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：张晓银，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告卑占利与被告张晓银身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卑占利的委托代理人高闯、被告张晓银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卑占利向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计5万元，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月14日上午9时30分许，原告与被告因为村内清理垃圾问题发生口角，后被告将原告打伤。原告至丰润区人民医院住院治疗，经诊断为：急性外伤后头痛、右颞软组织挫伤等。被告的行为给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计5万元。因原被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计15327.21元。 被告张晓银辩称，我没有打原告，是原告骂我，不同意赔偿原告的损失。 经审理查明：2019年12月14日上午9时30分许，原告卑占利与被告张晓银在唐山市丰润区内清理垃圾的问题发生口角，二人互骂，后被告张晓银打了原告卑占利一巴掌，造成原告卑占利受伤，后同村村民报警。原告于受伤当日被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，共计开支医疗费7312.01元，主要诊断为：急性外伤后头痛、右颞软组织挫伤、大枕大池、高血压病3级等。于2019年12月24日好转出院，住院治疗10天，医嘱出院一周后复查。据此原告主张住院伙食补助费400元、营养费1000元；按居民服务业标准主张误工费3461.40元，按居民服务业标准主张护理费1153.80元；主张交通费2000元。 另查明，上述纠纷经唐山市丰润区公安局白官屯派出所受理后，于2020年3月16日作出唐润公（白）行罚决字[2020]0542号行政处罚决定书，决定对被告张晓银罚款500元整，被告张晓银于2020年3月19日签收上述行政处罚决定书，并已缴纳罚款。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告的住院病历、出院证、诊断证明、开支医疗费票据以及行政处罚决定书、派出所受案登记表复印件、相关询问笔录复印件、房屋所有权证复印件、营业执照、月工资证明、工资表等证据予以证实。 本院认为，公民身体权受法律保护，侵害他人身体造成伤害应当承担赔偿责任。原告卑占利与被告张晓银此前并无怨仇，双方因本村清理垃圾问题发生口角、互骂，双方均未能正确、冷静处理，以致引发双方肢体冲突、原告受伤，双方均存在过错；综合考虑本案，以被告承担原告的合理损失的70%为宜，其余损失应由原告自负。关于原告主张的医疗费7312.01元，支出票据真实，本院予以确认；原告提交的工资证明及工资表无相关单位负责人签字，原告亦未提供劳动合同佐证，故对此证据本院不予确认；原告主张按照居民服务业标准主张误工费无法律依据，本院不予支持；原告主张误工期30天，未提供相应证据，本院不予支持；原告提交的唐山市丰润区祥润佳园小区房屋所有权证本院予以确认，故原告误工费应当按照2019年河北城镇居民人均年可支配收入97.91元/天（35737.68元÷365天）、结合实际住院天数10天及诊断证明确定的复查时间7天，计算为1664.47元（97.91元/天×17天）；原告主张的住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、护理费1153.80元（115.38元/天×10天），符合法律规定及相关标准，本院予以确认；主张的营养费1000元，未提供医嘱，本院不予支持；主张的交通费2000元，未提供证据，结合原告实际住院治疗及复查情况，本院酌定为200元。综上，原告合理损失共计10730.28元（医疗费7312.01元+误工费1664.47元+伙食补助费400元+护理费1153.8元+交通费200元），被告应当赔偿原告7511.20元（10730.28元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓银于本判决生效后十日内赔偿原告卑占利医疗费等各项损失合计7511.20元； 二、驳回原告卑占利的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张晓银负担105元，由原告卑占利负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初684号原告：马利，男，汉族,1988年3月13日生，住甘肃省徽县。被告：河南乐之巢房屋租赁有限公司，住所地郑州市金水区宏康路55号海亮时代ONE1号楼1层139商铺，统一社会信用代码91410105MA461QJ74A。法定代表人：张丹丹，系公司执行董事兼总经理。原告马利与被告河南乐之巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告马利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马利撤回起诉处理。审判长  王彦斌审判员  杨建华审判员  徐彦召二〇二〇年七月二十九日书记员  杜 源
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8262号本院于2020年7月16日对原告梁立英与被告王涛、王浩法定继承纠纷一案作出的(2020)京0107民初8262号民事调解书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：调解书第一页第四行中王涛的出生日期“1958年11月16日”应更正为“1968年11月16日”。审判员  孟哲二〇二〇年七月三十一日书记员  李雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6624号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，总经理。 被告：陈叶茂，男，1993年6月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 铃
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16321号原告：陈晓翠，女，1984年3月6日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：王岩，男，1987年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告陈晓翠与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓翠到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金40000元及逾期利息（按银行贷款利率，从2019年6月27日计算至款项还清之日止）。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告以经营需要为由向原告借款，2019年6月27日向原告借款肆万元，并出具了借条，约定2019年7月8日归还全款。但被告没有按期还款。原告多次催促，但被告拒不还款。被告王岩未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月27日向原告出具一张借款借据，载明：“2019年6月27日借到陈晓翠人民币40,000元，借用10天，于2019年7月8日归还全款，收到现金壹万元整，微信转账叁万元整”。原告于2019年6月27日通过微信转账给被告3万元，原告自述其还交付给被告1万元现金。上述事实，有原告提供的借据、微信转账记录、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借4万元，现无证据证明被告已在还款期内还款，故对于原告要求被告偿还借款4万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借条中并无利息约定，视为原、被告借期内没有利息，但自借款期限届满后，原告有权主张逾期资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院支持被告向原告支付利息（以4万元为计算基数，按年利率6%，从2019年7月9日计算至款项还清之日止）。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩和举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓翠偿还借款4万元并支付利息（以4万元为计算基数，按年利率6%，从2019年7月9日计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1,060元（原告已预付），由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曲 娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更975号 罪犯王剑，男，1990年1月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院作出（2013）东刑初字第259号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2013年2月1日起至2022年7月31日止。2016年07月31日减刑一年；2018年02月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王剑自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王剑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王剑减去剩余刑期（刑期自2013年2月1日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
民 事 判 决 书 （2020）内0222民初531号 原告：陶某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：全某，男，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告陶某与被告全某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告全某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告购买轮胎款10900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在固阳县银号镇文圪齐村拉运矿石，拉运矿石期间因运输车辆需要更换轮胎。2014年11月25日，被告向原告赊购轮胎，下欠原告轮胎款10900元并出具欠条一张。被告欠款后经多次催要，被告总以各种理由推诿至今分文未付。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。被告全某经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，被告全某在固阳县银号镇文圪齐村拉运矿石，拉运矿石期间向原告赊购轮胎并于2014年11月25日出具欠条一张，载明“今欠到陶某轮胎款壹万零玖佰（10900元），欠款人全某，2014年11月25日”。以上事实有欠条及原告陈述在案予以佐证。本院认为，被告全某欠原告陶某轮胎款，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，双方之间的买卖合同关系真实存在且合法有效。经原告催要，被告全某未在合理期限内支付货款，已构成违约。原告要求被告支付尚欠轮胎款10900元的诉讼请求，本院予以支持。被告全某经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全某于本判决生效后十日内向原告陶某给付轮胎款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.25元、公告费300元，原告已预交，由被告全某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  李东菊二○二〇年七月三十一日书 记 员  张晓晴         附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3785号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：闫允璋，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与闫允璋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初7038号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫允璋至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人闫允璋名下车牌号为冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨迎
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初40号 起诉人马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。 起诉人马云肖起诉称，其于2019年2月1日通过互联网向宁波市公安局北仑分局提交了一份政府信息公开申请，要求公开其登记在宁波市公安局北仑分局甬保派出所居住证的办理档案（包括签字的申请表、审批表）。但宁波市公安局北仑分局作出的答复不完整、不符合法律的规定，宁波市公安局作出的复议决定适用法律错误。故起诉要求：1.撤销宁波市公安局北仑分局作出的[2019]第2号政府信息公开答复书，并重新答复；2.撤销宁波市公安局作出的甬公复决字[2019]84号行政复议决定书。 本院经审查查明，马云肖在本案起诉前，曾就相同事实和理由向本院提起诉讼，案号为（2020）浙0206行初14号。在该案审理中，因马云肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定该案按照撤诉处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院裁定不予立案。本案起诉人马云肖已经就同一事实和理由向本院起诉并被裁定按撤诉处理，再次起诉的，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人马云肖的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 严学军 审 判 员 聂宗莲 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈柳宏 代书记员 史露旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10937号原告：邓小够，女，1990年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************023。被告：潘日超，男，1980年7月16日，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码440************059。原告邓小够诉被告潘日超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告邓小够及被告潘日超到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金4350元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月12日，原告承租了被告位于广东省佛山市南海区***********************（以下简称涉讼房屋），租期一年零八个月及月租3150元。2020年01月15日租赁到期，原告租住期间损坏房间半边柜子门，刮花床头长约45厘米、宽约0.5厘米及深度约0.3厘米的墙壁，退房日经双方协商柜子门补偿1800元，墙壁补偿200元。隔天后被告反悔不退还押金。经过居委会的协调，被告仍拒绝协商。被告辩称，原告在租赁期间将涉讼房屋墙面刮烂，长约1.5米、最宽处5公分及最深处1公分，其他墙面多出有刮花痕迹和脚印；衣帽架衣柜玻璃门被打烂；布艺沙发脚弄断及底板破裂。原告提出其自己处理，方式是刮花哪里补哪里，装修师傅说那样会深浅不同，被告无法接受原告提出的处理方式。原告提出补偿2000元缺乏依据。沙发脚断底板破裂用纸盒砖头垫底，被告与原告沟通，原告却表示不清楚。诉讼中，原告举证如下：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告主体资格。2.租赁合同原件2份、租金收据、押金收据各1份，证明原告租赁了涉讼房屋并支付了押金、租金。3.照片原件2份，证明原告仅损坏了涉讼房屋2处。诉讼中，被告举证如下：涉讼房屋照片原件11张，证明原告损坏了涉讼房屋。收据原件2份，证明涉讼房屋破损的修复费用。经庭审质证、辩证，当事人提交的证据，对方当事人对其的真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1证据关于墙壁及衣柜门破损的照片，本院确认其真实性，其他照片的真实性不予认可；被告提交的证据2为其单方维修且未提交支付凭证予以佐证，本院对其证明内容不予确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年5月12日，原被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告的涉讼房屋，租期为2018年5月15日至2019年5月15日。原告向被告支付押金6300元。2019年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，原告租赁被告的涉讼房屋，租期为2019年5月15日至2020年1月15日，原告支付押金6300元予被告。乙方要爱护和正常使用房屋及设备，发现房屋及其设备自然损坏，应及时通知甲方并积极配合甲方检查和维修房屋，因此延误房屋维修而造成甲方或第三人的人身、财产损失的，乙方应负责赔偿。因使用不当造成房屋或原配置的设备损坏的，乙方应负责赔偿或修复。2018年5月12日，原告向被告支付了押金6300元及2018年5月15日至同年6月15日的租金3150元。另查明，涉讼房屋位于广东省佛山市南海区***********************，权利证号为粤（2018）佛南不动产权第0153672号，权利人为被告。诉讼中，原告主张涉讼房屋的破损为床头约45厘米的墙壁刮花；一扇玻璃衣柜门破碎。被告主张除床头墙壁破损及一扇衣柜门破碎外，还存在沙发脚断的问题。双方提交的照片显示涉讼房屋床头墙壁存在破损，破损处细长、长度约为床宽的一半。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原被告双方签订的两份《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。按照双方的约定，原告作为承租人损坏涉讼房屋物品应当进行赔偿。被告提交的沙发破损的照片，不足以证明是原告租赁涉讼房屋期间损坏，本院对被告的该主张不予采纳。原告居住期间损坏涉讼房屋一处墙壁及一扇玻璃衣柜门。被告主张其为维修墙壁破损从而将主人房、次卧全屋扇灰花费3600元及更换衣柜推拉门2400元，该费用明显超过了原告损坏涉讼房屋造成的被告损失。本院结合双方提交的证据及陈述、租金数额和租赁期限，根据公平原则，酌定原告赔偿原告墙壁维修费用600元及衣柜门维修费用1800元，合计2400元。《租赁合同》已经终止履行，为免诉累，本院用原告支付的押金6300元抵扣原告需支付被告的维修费2400元，被告应向原告返还押金3900元，原告的请求超过本院核准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘日在应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金3900元原告邓小够；二、驳回原告邓小够的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担10元，由被告负担15元并应于本判决发生法律效力之日十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  谭彩兰二〇二〇年七月三十一日书记员  谭国敏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1768号申请执行人熊朝凤，女，生于1982年8月26日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人熊朝凤与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第151号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿49588元，并负担案件执行费643元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1768号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初485号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市明堂餐饮管理有限公司，住所：广东省湛江市赤坎区*********民大中心3-5号。法定代表人：黄某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市明堂餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年七月三十一日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2759号原告：梁树娟（又名梁海静），女，1982年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：梁化伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告梁树娟与被告梁化伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁树娟及其委托诉讼代理人郑立合到庭参加了诉讼，被告梁化伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁树娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至借款全部清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁化伟2015年10月4日因建农业种植大棚急需用款向原告借款10000元，借款后向原告打了借条，借款达4年之久年年催要，被告均以无钱为由推脱不给。被告梁化伟未到庭，亦未答辩。原告梁树娟围绕诉讼请求依法提交借据、安阳市文峰区宝莲寺镇梁家庄村民委员会证明；被告梁化伟未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁化伟因建农作物大棚向原告梁树娟借款10000元，并于2015年10月4日向原告出具借据一份，内容为：“今借到梁海静现金壹万元整￥10000借款人：梁化伟2015.10.4号”。安阳市文峰区宝莲寺镇梁家庄村民委员会出具证明一份，内容为：“证明我村梁树娟身份证号410522198209203289和梁海静是同一人，办信办理。特此证明梁家庄村委会2019年11月15日。”原告称其以现金方式向被告支付借款，被告至今未向其偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁树娟要求被告梁化伟偿还借款本金10000元及利息，对此提交借据、村委会证明，被告梁化伟未到庭亦未提交证据。本院认为，原告对于案涉借款的借款原因、借贷金额、支付方式等陈述清楚合理，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据民间借贷相关法律规定及司法解释，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告未约定借款期限，原告要求被告自起诉之日即2020年7月7日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁化伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁树娟借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数自2020年7月7日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁化伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月二十九日代理书记员  魏月月
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢91号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号，组织机构代码77101485-7。法定代表人李培松，总经理。被执行人：王德奇，男，1968年12月6日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：**，男，1965年11月14日生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住昌邑市区。申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人王德奇、**买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）开商初字第340号民事判决书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款本金80000元及违约金等，并支付延期履行期间的加倍利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行完毕。本案在立案执行后，本院做了以下工作：本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，已经执行到位案款77276.7元，剩余案款拒不履行。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月二十九日书记员  孙亚男