wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初199号原告：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。委托诉讼代理人：段某某，男，1968年5月6日出生，汉族，蒲县农村信用合作联社清贷中心副经理，现住蒲县城内北关。被告：曹某，男，1985年11月14日出生，汉族，现住临汾市。被告：高某某，女，1984年2月22日出生，汉族，现住临汾市。原告蒲县农村信用合作联社与被告曹某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社的委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼，被告曹某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蒲县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年9月29日起按月息千分之8.25计算至付清之日）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，两被告在原告营业部借款10万元，用于挖掘机经营周转，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还，为此提起诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内未提交任何证据材料。口头答辩，向原告借款10万元属实，其与被告高某某办理离婚，愿意独自承担还款义务，由于现在没有经济能力，愿意分期偿还。被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。辩称，其与曹某办理离婚，离婚判决书中曹某应支付给其的款项，曹某均未支付，故此笔借款应由被告曹某一人偿还。原告蒲县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、农户小额信用贷款合同；2.借款借据；3、曹某、高某某身份证、结婚证；4.贷款签字照片3张；5.挖掘机照片一张。针对答辩意见被告高某某提交：山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书一份。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定事实如下：2012年2月14日，被告曹某与被告高某某依法办理结婚登记。2019年9月27日，经临汾市尧都区人民法院判决，被告曹某与被告高某某离婚。婚姻关系存续期间，2016年9月29日，二被告与原告蒲县农村信用合作联社签订编号为×××号《农户小额信用贷款合同》，合同约定：曹某、高某某因挖机周转需要向蒲县农村信用合作联社借款10万元，借款期限一年，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止，借款利息以借款借据的记载为准，即月利率8.250000‰。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。合同签订当日，蒲县农村信用合作联社将10万元借款转入被告曹某账户。期间，2016年10月21日，原告批量贷款自动扣利息13.38元；同年10月31日，被告曹某和高某某偿还利息600元；2017年2月23日，偿还利息1000元；2017年2月28日，偿还利息1500元；2017年4月30日，偿还利息100元，上述五笔，二被告人共计偿还原告借款利息3213.38元。后经原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，原告蒲县农村信用合作联社与二被告签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行相应的义务。现原告蒲县农村信用合作联社依约向被告曹某、高某某发放了借款，被告曹某、高某某未能按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曹某述称，自愿独自偿还此笔借款，被告高某某述称此笔借款应由曹某一人偿还的意见，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均系涉案款项的借款人，所以二被告均应承担还款责任，故对该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某、高某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按月利率8.250000‰计算，自2016年9月29日起至偿还之日止，已偿还3213.38元）。案件受理费2300元，由被告曹某、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  席建芳审 判 员  张文秀人民陪审员  吴 龙二〇二〇年七月九日书 记 员  亢昱博
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执231号 申请执行人:张菊琴，女。 被执行人:李东亮，男。 本院在执行申请执行人张菊琴与被执行人李东亮民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1265号民事调解书已发生法律效力。被执行人李东亮逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人张菊琴于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请标的为50000元及利息。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人李东亮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请标的本金50000元及利息19000元，被执行人李东亮于2020年9月15日之前缴纳50000元，于2021年12月30日之前缴纳19000元； 二、本案受理费525元，执行费650元由李东亮承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙冬冬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执769号申请执行人：贾山有，男性，住鄢陵县。被执行人：许昌丰泰面粉有限公司，住所地许昌县将官池镇湖徐村。法定代表人：陈淑云。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3344号民事判决书，在执行贾山有申请执行许昌丰泰面粉有限公司买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1806号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：罗某，住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（简称中行锡林浩特分行）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锡林浩特分行委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗某立即偿还原告本金34738.44元、利息17100.31元、费用10596.29元，总计62435.04元。(利息及费用计算至2020年3月5日，2020年3月6日起至全部款项还清之日止，按合同约定的逾期利息及相关费用计算)。2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告向原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中行）申请办理中国银行信用卡并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）及相关文件材料。并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告按约定发放了信用卡（卡号为×××），被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经过原告多次催收，仍不履行还款义务，已构成违约。根据《信用卡领用合约》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”....到期还款之日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及违约金。截至2020年3月5日，被告尚欠借款本金34738.44元、利息17100.31元、费用10596.29元，总计62435.04元。现依据《合同法》107条规定及合同相关条款的约定，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告罗某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告向原告中行锡林浩特分行申请办理中国银行信用卡并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件材料。并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告中行按约定发放了信用卡（卡号为×××）。被告对信用卡使用后，在2018年3月18日出现逾期，当时逾期本金40047元，后被告未及时履行还款义务。截至2020年3月5日，被告欠付原告中行锡林浩特分行借款告本金34738.44元、利息17100.31元、费用10596.29元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件材料，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按双方约定履行了向被告发放信用卡及提供信用额度义务，而被告作为信用卡的使用人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告中行锡林浩特分行的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求被告承担其他费用的请求，其未向法庭出示相关证据，不予支持。被告罗某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗某自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金34738.44元；二、被告罗某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行计算至2020年3月5日的利息17100.31元及违约金等相关费用10596.29元，并支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息(按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算)；三、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年七月二十三日书记员  张晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2468号原告：何某，女，1985年4月8日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张某，男，1985年11月19日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告何某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审判员  张燕二〇二〇年七月十六日法官助理吴亚男书记员李永江
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2213号 申请执行人谢某，女，2012年2月13日出生，住丽水市莲 都区太平乡大畈老屋基村33号，公民身份号 码:331102201202136528。 被执行人练春丽，女，1985年12月18日出生，住丽水市莲 都区太平乡大畈老屋基村33号，公民身份号 码:332525198512185328。 申请执行人谢某依据已经发生法律效力的（2018）浙1102 民初6983号判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年07月 06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人练春丽在（2020）浙1102执2213号执行通 知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人练春丽银行存款人民 币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻 结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇二〇年七月七日 书记员  姜慧丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执516号之一 申请人：任秀英，女，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯琴,女，1964年2月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：何智全,男，1963年9月10日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1497号民事调解书，向被执行人斯琴、何智全发出执行通知书，责令被执行人斯琴、何智全向申请人任秀英给付65733元，但被执行人斯琴、何智全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何智全在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX56),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月十六日 书记员 斯琴格日乐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2898号原告：陆建国，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：房家春，男，1991年3月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：无锡柠檬企业管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1YXJ8L4W，住所地江苏省无锡市梁溪区解放北路55号12楼1201室。本院在审理原告陆建国与被告房家春、无锡柠檬企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆建国于2020年7月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆建国向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由陆建国预交），由陆建国负担。审 判 员  陈 平二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1689号 原告：曹大强，男，汉族，1966年4月11日出生，住四川省宣汉县。 被告：陈闺芳，女，汉族，1999年2月25日出生，住四川省宣汉县。 原告曹大强与被告陈闺芳合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹大强向本院自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告曹大强申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告曹大强撤回起诉。 案件受理费550.00元，由曹大强负担。 审判员  彭良杉 二〇二〇年七月七日 书记员  邓 东
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1050号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈柏榆，男,1986年5月9日出生，汉族，大专文化，广东省深圳市人，住龙岗区。因涉嫌虚开增值税专用发票于2019年10月17日被羁押，2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人陈柏榆犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人陈柏榆及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人陈柏榆介绍深圳市天辰建筑劳务有限公司（以下简称天辰公司）的老板严某（另案处理）在没有实际交易、支付相关手续费用情况下，让深圳市峰楠世纪实业有限公司（住所深圳市宝安区新安街道新安二路资安商务大厦602）、深圳市洛神实业有限公司（住所深圳市南山区高新区科技中二路软件园5栋401号）分别为天辰公司虚开98份、64份增值税专用发票，税额分别合计为人民币1657917.37元、1083350.27元，并于当月认证抵扣，合计抵扣税款人民币2741267.64元，陈柏榆从中非法获利合计人民币718476元。2019年10月17日，公安机关在深圳市龙岗区建新路怡龙枫景园将陈柏榆抓获，缴获涉案手机1部。上述事实，被告人陈柏榆在开庭后审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的涉案手机一部等物证、被告人身份信息，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，银行转账记录，手机短信记录，税务稽查报告等书证、证人严某的证人证言、被告人陈柏榆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏榆无视国家法律，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈柏榆自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案是共同犯罪，陈柏榆介绍同案犯严某虚开增值税发票，其本人获利高达70余万，起承上启下的重要作用，不应当认定为从犯，因此本院对辩护人关于陈柏榆系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人关于陈柏榆系初犯等相关辩护意见经查属实，本院在量刑时予以酌情考量。公诉机关诉请本院依法判处并建议判处陈柏榆十年至十一年有期徒刑并处没收财产，以上量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈柏榆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2029年10月16日止）。二、扣押的被告人陈柏榆手机一部予以没收（详见扣押清单）。三、被告人陈柏榆违法所得赃款718476元予以追缴，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 冼  爱  群二〇二〇年七月九日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2094号原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行,统一社会信用代码913209231405289078，住所地阜宁县阜城街道城河北路65号。负责人：唐红力，该支行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，江苏一正律师事务所律师。被告：金某某，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郑某某，女，1983年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被告金某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费3504元，减半收取计1752元，由原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 邵延巧二〇二〇年七月七日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初903号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区，暂住本市虹口区。辩护人周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2020]1019号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人周文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人沈某某伙同徐敏(已判决)等人经纠集，于2019年12月23日20时许，持甩棍、砍刀等凶器前往本市静安区洛川东路XXX号的肯德基内，与被害人张某1、胡某见面。期间，被告人沈某某、徐敏与被害人张某1因债务纠纷发生争执，继而引发互殴。被告人沈某某与徐敏遂将张某1拉至店外，对其拳打脚踢，打倒在地。经鉴定，被害人张某1因外伤致右侧第9-11肋骨4处骨折已构成轻伤二级；其肢体一处创口已构成轻微伤。2020年5月7日，公安人员在本市虹口区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室将被告人沈某某抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈某某赔偿了被害人张某1部分经济损失，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关据此建议判处被告人沈某某有期徒刑一年。上述事实，被告人沈某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述，证人徐某某、胡某、林某、卞某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，验伤通知书，司法鉴定意见书，被害人伤势照片，办案说明，被告人沈某某的户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人沈某某伙同他人随意殴打被害人张某1，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人沈某某赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年七月九日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保389号申请人：李玉斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：黄生伟，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：瞿桂香，女，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：黄元双，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在审理原告李玉斌诉被告黄生伟、瞿桂香、黄元双民间借贷纠纷一案过程中，申请人李玉斌向本院申请依法查封、冻结被申请人黄生伟、瞿桂香、黄元双的银行存款共计1216000元或相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人李玉斌的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即冻结、查封被申请人黄生伟、瞿桂香、黄元双的银行账户存款共计1216000元，若账上无款或款额不足则查封其它相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇二〇年七月二十七日书记员  顾家丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1943号 申请执行人曹荣，女，1960年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁爱民，男，1958年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2521号民事调解书，向被执行人梁爱民发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人梁爱民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人梁爱民在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人梁爱民应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曹雨桐
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执65号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地:青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：戴玉香，女，1965年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人戴玉香追偿权纠纷一案中，于2020年6月4日以63522.44元为限额，以(2020)鲁7102执保23号保全裁定冻结被执行人在青岛银行80×××84账户内的存款。现因申请执行人撤销执行申请，应解除对上述银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人戴玉香在青岛银行80×××84账户内的存款人民币63522.44元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十六日书记员 孙士凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10276号 原告：杨某，男，汉族，1974年1月2日生，住临沂市兰山区。 被告：代某某，女，汉族，1981年7月4日生，住浙江省台州市路桥区。 原告杨某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代某某因资金需要,向原告提出借款申请。被告于2017年5月17日出具借条一份，借条载明：今有代某某借杨某现金60000元整大写陆万元整，于2017年5月30日前一次性还清。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝偿还上述借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 本院依据原告起诉时提供被告代某某的户籍所在地、经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙霄霄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2145号 申请执行人绵阳市金鸿饲料有限公司，住所地：绵阳市安州区秀水镇五星村。 法定代表人：秦先福，职务：总经理。 被执行人淄博鑫淖尔经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区怡海国际13楼1312室。 法定代表人：周克海职务：总经理 被执行人周克海，男，1964年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人戴翠梅，女，1963年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初371号民事调解书，向被执行人淄博鑫淖尔经贸有限公司、周克海、戴翠梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博鑫淖尔经贸有限公司、周克海、戴翠梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博鑫淖尔经贸有限公司、周克海、戴翠梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鑫淖尔经贸有限公司、周克海、戴翠梅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  曹雨桐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25109号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈建军，男，1972年9月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金23,611.90元；2、判令被告支付原告贷款利息1,089.50元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息973.97元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金23,611.90元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款136,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款136,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日，首次还款日为2017年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告陈建军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款136,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日，首次还款日为2017年8月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款136,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金23,611.90元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈建军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈建军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告陈建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金23,611.90元；二、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,089.50元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息973.97元；三、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金23,611.90元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.94元(已减半收取)，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初190号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某某，男，1986年出生，汉族，小学文化，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月1日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]166号                  指控事实                  2020年3月27日20时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶一辆二轮摩托车沿许昌市建安区魏风路由北向南行驶至魏风路瑞丰苑小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某每100ml血液中含乙醇90.99mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见                  被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                  公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    杨 会 勇                          二〇二〇年七月七日      本件与原件核对无异      书  记  员    刘   一
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1991号之一 申请执行人：李同林，男，1951年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨小红，男，1967年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院立案执行的李同林与杨小红民间借贷纠纷一案。本院在审理期间，以（2020）赣0103执保407号案件冻结被执行人杨小红在银行存款100000元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨小红在银行存款100000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谌 蕾
湖南省炎陵县人民法院 决 定 书 （2020）湘0225司惩1号 被罚款人：黄栗辉，男，1975年2月1日出生，住炎陵县。 本院在执行申请执行人黄子成、黄子涵与被执行人黄栗辉抚养费纠纷一案中，查明被执行人黄栗辉拒绝向本院报告财产，被执行人黄栗辉系炎陵县水利水电建设有限责任公司正式职工，有固定工资收入，拒不履行生效判决所确定的义务。根据被执行人黄栗辉的违法事实、情节和后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人黄栗辉罚款1000元，限在2020年7月31日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初176号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李见利，男，1975年10月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，群众，经商。住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李见利犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人李见利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日20时50分许，被告人李见利饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车自湖北省武汉市江夏区豹澥街道某餐馆出发，行驶至沪渝高速842公里庙岭收费站时，被民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人李见利血液中乙醇含量为111.16mg/100ml。上述事实，被告人李见利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、社区出具的证明、违法记录证明、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪检测结果、现场照片、户籍信息等书证；证人李某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；讯问被告人李见利同步录音录像光盘等视听资料；被告人李见利的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李见利违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李见利的罪名成立。被告人李见利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；对指控的犯罪事实证据没有异议，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书认为对李见利适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。本院根据被告人李见利的犯罪情节，社会危害性及其悔罪表现，认为可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李见利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张广金审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年七月十六日书记员 熊             杜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执332号之二申请执行人：张文静，女，1979年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆金东长和置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2号，统一社会信用代码91500107759260537R。法定代表人：陈乙，总经理。申请执行人张文静依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4607号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请立案执行被执行人重庆金东长和置业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付购房款397959元及利息，税费14032.51元，违约金3979.59元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4050元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案所查封的被执行人重庆金东长和置业有限公司名下房屋暂不宜处置、无车辆登记信息；被执行人银行账户上存款已扣划，并支付申请执行人37700元。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有购房款397959元及利息（未结算），税费14032.51元，违约金3979.59元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4050元，本案执行费5869元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月七日书记员  李瑞雪
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执733号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司侯马支行。 负责人：严振虎，该行行长。 法定代表人：李春生。 被执行人：边恩惠，男，汉族，1977年5月13日出生，住侯马市。 被执行人：边冬霞，女，汉族，1976年12月10日出生，住侯马市。 被执行人：临汾五洲城建开发有限公司，住所地：临汾市经济技术开发区河汾路中段。 法定代表人：宣新民。 申请执行人中国银行股份有限公司侯马支行与被执行人边恩惠、边冬霞、临汾五洲城建开发有限公司住房贷款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋临侯证执字第019号执行证书，责令被执行人边恩惠、边冬霞、临汾五洲城建开发有限公司支付申请执行人未到期本金111743.32元、拖欠本金16574.05元、拖欠利息3950.34元、拖欠罚息459.45元,共计132727.16元，以及后续所产生的利息、罚息、执行费和其他相关费用，但被执行人边冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边冬霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年七月十六日 书记员  于慧珍
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执217号之三申请执行人:姜广德被执行人:崔金双被执行人:李延娟本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初1960号民事调解书执行姜广德与崔金双、李延娟借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人崔金双、李延娟给付借款本金10000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费480元、公告费260元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人崔金双、李延娟发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结崔金双在财付通账户内存款452.2元，冻结崔金双在中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币155.09元，冻结崔金双在中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币139.09元，冻结崔金双在中国邮政储蓄银行8账户内有存款人民币117.85元；冻结李延娟在财付通账户内存款88.16元，合计金额为952.39元。申请执行人姜广德申请划拨上述执行款。现被执行人崔金双、李延娟暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他线索。申请执行人于2020年7月6日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1960号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年七月七日书记员  杨 奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12285号原告白菊梅，女，汉族，1967年1月19日出生，住河南省新郑市。委托代理人王晓杰，河南天基律师事务所律师。委托代理人黄春雨，河南天基律师事务所实习律师。被告郑州旭光煤炭供销有限公司，住郑州市金水区文化路6号，注册号：410100100002715。法定代表人王雨浓。被告河南德瑞斯投资咨询有限公司，住郑州市金水区农业路72号2号楼5层501、502、503号，注册号：410108000011184。法定代表人余恭良。被告余恭良，男，汉族，1958年7月1日出生，住郑州市金水区。原告白菊梅诉被告郑州旭光煤炭供销有限公司、河南德瑞斯投资咨询有限公司、余恭良民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日诉至本院，原告白菊梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑州旭光煤炭供销有限公司支付原告借款本金250000元，并从2014年3月25日起以250000元为本金按照月利率1.5%计算利息至实际还款之日；2、判令被告河南德瑞斯投资咨询有限公司、余恭良对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑州旭光煤炭供销有限公司分别于2013年12月2日、2014年1月17日签订《借款合同》两份，约定原告向被告提供借款共计25万元，月利率1.5%，被告河南德瑞斯投资咨询有限公司向原告出具《保证函》为上述两笔借款提供连带责任保证。原告向被告提供借款后被告按约定支付利息至2014年3月，后河南德瑞斯投资咨询有限公司法定代表人余恭良向原告出具承诺书，承诺自愿作为被告郑州旭光煤炭供销有限公司所有借款人的共同债务人，承担还款责任，之后被告便不再向原告支付利息，也不返还借款本金，被告的行为已经严重损害了原告的利益。为此，原告不得不向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以充分维护自身的合法权益。经查，被告人余恭良等人犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年7月11日作出（2019）豫0105刑初347号刑事判决已于2019年8月1日生效。该案由侦查机关委托河南恒信会计师事务所出具的豫恒会鉴[2016]第007号关于河南德瑞斯投资咨询有限公司的司法鉴定意见证实：（一）客户报案总体情况：1、客户情况，2010年12月至2014年5月，德瑞斯公司非法集资涉及客户共438户，全部为自然人。截至2014年5月，342户集资客户本金已兑付完毕……本院调取该案刑事卷宗的该份司法鉴定意见书，其附表1《河南德瑞斯投资咨询有限公司吸收集资款明细汇总表》序号002显示：客户姓名：白菊梅，合同金额250000元，实际吸收金额250000元，后续利息30000元，已兑付本金250000元。本院认为，原告起诉三被告民间借贷纠纷一案，该借贷行为本身已被认定为非法吸收公众存款犯罪，且在相关司法鉴定意见中，亦显示原告的债权本金已兑付完毕。本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应通过刑事追赃或其他途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白菊梅的起诉。案件受理费2525元，退还原告白菊梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世达二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 赛
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初247号   原告：张某，四川省盐源县下海乡沙坝村，住四川省凉山彝族自治州盐源县，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：陈某,系玉兴律师事务所律师。   被告：贾某，四川省青川县房石镇新光村，住四川省广元市青川县，公民身份证号：×××。   被告：李某，四川省盐源县人，住四川省凉山彝族自治州木里县，公民身份证号：×××。   原告张某与被告贾某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中原告张某以被告贾某已当庭支付3000.00元，已达成庭外调解为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费1258.03元，经原告撤诉收取50.00元，该款由原告张某负担。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年七月九日   （法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2853号 原告：成都和盟置地有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇鹃城村9组。 法定代表人:赵洪文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂婷，四川发现律师事务所律师。 被告：张云，男，汉族，1967年9月3日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都和盟置地有限公司与被告张云房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都和盟置地有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都和盟置地有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都和盟置地有限公司撤回对被告张云的起诉。 本案案件受理费12425元，由原告成都和盟置地有限公司承担。 审判员 张 少 二〇二〇年七月七日 书记员 全倩如
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执575号申请执行人：王艾虎，男，汉族，1965年3月25日出生。被执行人：李诚光，男，汉族，1980年7月5日出生。本院在执行王艾虎与李诚光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李诚光未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李诚光的存款或扣留、提取李诚光的收入40500元；查封、扣押李诚光的价值40500元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年七月九日书记员  皇甫迅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢816-1号西安市未央区金业线缆经销处、刘璐：申请执行人西安市未央区金业线缆经销处依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3911号民事调解书申请执行刘璐买卖合同纠纷一案，要求被执行人刘璐支付案款250895元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3911号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初202号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张建设，男，1976年出生，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌市魏都区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月16日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]177号                  指控事实                  2019年12月14日20时许，被告人张建设驾驶一辆豫K9X316小型轿车，沿建安区河街公路由南向北行驶至建安区河街乡北岸村附近时，被民警当场查获。后对被告人张建设进行血液乙醇含量鉴定结果为128.945mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金人民币12000元，可适用缓刑。                  被告人意见                  被告人张建设对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张建设犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人张建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    杨 会 勇                        二〇二〇年七月七日      本件与原件核对无异      书  记  员    刘    一
云南省盐津县人民法院 支 付 令 （2020）云0623民督53号 申请人:张宗林，男，汉族，1966年1月16日生，盐津县人，住盐津县盐井镇水田村民委员会长梗上社4号。 被申请人:盐津中城燃气有限公司，地址盐津县水井街147号。 法定代表人：杨孝模，公司负责人。 申请人于2020年7月15日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人系雇佣关系。于2016年期间，被申请人找到申请人，要求申请人提供劳务在盐井镇水田村黎山坪社起至水田米白糖社地界上，开挖天燃气管道沟槽和人工运输天燃气铁管子。完工后，被申请人一直拖延申请人工资32000.00元未付。因申请人多次催促支付工资，2019年12月2日，被申请人自立下“欠条”一张，同意于2020年1月20日前支付10000.00元，并对剩余的22000.00元民工工资限于2020年6月30日之前全部足额付清。现“欠条”上约定的付款期限已过，被申请人仍未支付剩余欠款，申请人特向人民法院申请支付令，请求人民法院责令被申请人依法支付欠申请人的工资22000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人盐津中城燃气有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张宗林工资22000.00元。 申请费116.00元，由被申请人盐津中城燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈银虎 二〇二〇年七月十六日 书记员  范占敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异72号 申请执行人：仙居县鸿润涂料有限公司，住在地：仙居县福应街道办事处杨府现代工业集聚区东三路。 法定代表人：姚海军 被申请人：仙居县瑞泰工艺礼品厂（普通合伙），住所地：仙居县南峰街道城南开发区景风路201号。 法定代表人：李世民 第三人：李世民，男，1971年12月18日出生，汉族，住仙居县。 第三人：王慧芬，女，1974年2月26日出生，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人仙居县鸿润涂料有限公司与被执行人仙居县瑞泰工艺礼品厂为买卖合同纠纷一案中，申请执行人仙居县鸿润涂料有限公司向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人仙居县鸿润涂料有限公司称，仙居县人民法院作出（2013）台仙商初字第303号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人没有按照判决履行还款义务，申请人请求追加李世民、王慧芬为本案的被执行人。 经审查查明，本院于2013年4月9日作出（2013）台仙商初字第303号民事判决书，判决仙居县瑞泰工艺礼品厂在本判决生效之日起十日内支付给仙居县鸿润涂料有限公司货款98299元。因仙居县瑞泰工艺礼品厂未按照判决书履行义务，仙居县鸿润涂料有限公司于2013年6月26日向本院申请强制执行。2013年8月23日，仙居县瑞泰工艺礼品厂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。另外，第三人李世民、王慧芬系仙居县瑞泰工艺礼品厂的普通合伙人。 本院认为，李世民与王慧芬系仙居县瑞泰工艺礼品厂的普通合伙人,应当对仙居县瑞泰工艺礼品厂的债务承担连带责任。现申请执行人仙居县鸿润涂料有限公司申请追加李世民、王慧芬为被执行人，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人李世民、王慧芬为本案的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴冰倩 相关发条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。 作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初694号原告：李雄卫，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省阳山县******学，身份证号码440************313。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告李雄卫与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄卫到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雄卫向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金8234.48元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年2月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一****出售给原告，购房款为517892元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付8234.48元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。李雄卫为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、住宅认购书、竣工验收备案表、工程施工竣工验收备案审批通告、收据和发票、收楼通知书、业主领取装修钥匙登记表，证明原、被告房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢701房，房款为517892元；原告应当在2017年2月23日前支付首期房款132892元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行付款义务，承认收到被告的收楼通知书，已于2019年6月25日收楼，提供业主领取装修钥匙登记表予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告已于2019年6月25日收楼，其要求从2019年1月1日起至2019年4月16日止计算违约金，属于自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金517892元×0.15‰×106天=8234.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李雄卫违约金8234.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告李雄卫已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月十六日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4536号原告：李爱景，女，汉族，1965年12月15日生，住河南省偃师市。委托代理人：刘灵杰，男，汉族，1965年4月29日生，住河南省偃师市，系原告丈夫，特别授权。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘志斌，男，汉族，1974年10月17日生，住河南省偃师市。原告李爱景诉被告刘志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告李爱景的委托代理人刘灵杰、黄治力到庭参加了诉讼，被告刘志斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李爱景向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿受害人医疗费、陪护费、伙食费、误工费、车辆赔偿费、后期康复治疗费共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日下午17时50分，受害人李爱景接孙女放学回家的路上，由东向西行驶，刘志斌酒驾豫Ｃ×××××小型轿车沿新岳洛路由东向西行驶，当双方行驶至新岳洛路××十字路口红绿灯西180.7米处时，豫Ｃ×××××号小型轿车右前方与三轮车左右方发生猛烈撞击，造成车辆受损，三轮车头转向东，致使受害人从车上摔下，造成脑后，脸部，腰部多处受伤，事故发生后，肇事人刘志斌驾车逃离现场，后经好心路人相救，向家中打电话说家人被撞，到现场后拨打110求救将受害人由120救护车送往机车工厂第十人民医院救治。肇事人据不支付医疗费经伊滨中队调解无果，特向贵院提起诉讼。被告刘志斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年12月23日17时50分，刘志斌驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿新岳洛路由东向西行驶，李爱景骑三轮电动车沿新岳洛路由东向西同向在前行驶，当双方行驶至新岳洛路大朗庙村口西180.7米处时，豫Ｃ×××××号小型轿车前部与三轮电动车尾部相接触，造成车辆受损以及李爱景受伤的交通事故。发生事故后，刘志斌驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车离开现场。当日，原告被送洛阳启明医院住院治疗，住院2天，期间需一人护理，花费门诊费、医疗费共计6902.45元（1145+130+5627.45）；2019年12月26日，原告至洛阳慧仁医院住院治疗，于2020年1月3日出院，住院治疗8天，花费医疗费1735.3元；以上共计花费医疗费8637.75元。2020年1月17日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第410311120190011215号道路交通事故认定书，认定刘志斌负该事故的全部责任，李爱景不负该事故责任。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告遂来院起诉。另查明，原告在庭审中向法庭说明在事故发生后，被告分两次向原告一共支付了7000元现金。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案所涉交通事故依据洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具的第410311120190011215号道路交通事故认定书，能够证明刘志斌负该事故的全部责任，李爱景不负该事故责任；关于原告主张的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费8637.75元（6902.45+1735.3），由原告提供的医院门诊票据、医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费500元（50元/天×天）；3、营养费200元（20元/天×天）；4、误工费1251.42元，原告住院10天，住院期间1人护理，应按2019年河南省居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资45677元/年计算，即（45677元/年÷365天×10天×1人=1251.42元）；5、护理费1251.42元，原告共住院10天，住院期间1人护理，应按2019年河南省居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资45677元/年计算，即（45677元/年÷365天×10天×1人=1251.42元）；6、交通费本院酌定为200元；7、关于原告要求的复印费30元，不符合法律规定，本院不予支持；8、因原告的伤情未构成伤残等级，故原告要求的精神损害抚慰金3000元不符合法律规定，本院不予支持；9、原告并未向法庭提交关于其车辆损失的维修票据，故对该项损失本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费8637.75元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费1251.42元、护理费1251.42元、交通费200元，以上费用共计12040.59元，扣除被告刘志斌已经支付给原告的7000元，应再赔偿原告各项费用共计5040.59元。被告刘志斌经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视认为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志斌于本判决生效后十日内赔偿原告李爱景的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5040.59元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），由原告李爱景承担350元，由被告刘志斌承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年七月二十七日书记员  王婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7662号原告：闫宗园，男，1982年10月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市原告闫宗园与被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告闫宗园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫宗园撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十一日书记员  董翠华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申105号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韦旭林，男，1962年10月21日生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钟明斌，男，1967年12月11日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 再审申请人韦旭林因与被申请人钟明斌合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦旭林申请再审称，二审判决主要错误在两个方面。一是将被申请人履行协议义务而向广西华盛集团露塘糖业有限公司（下称案外人）缴纳果园承包金14万余元认定为本案被申请人的损失错误；二是以协议无效为由，判令申请人为被申请人履行义务而向案外人缴纳果园承包金14万余元承担一半损失75941元给被申请人错误。事实和理由：1、二审判决将被申请人向案外人履行义务时所缴纳14万余元果园承包金认定为被申请人损失，违背本案事实和生活常识。被申请人通过与申请人订立协议后已经获得果园转包权，而且，被申请人对获得的转包果园进行承包、管理、经营，被申请人享受了权利，根据权利义务相一致的原则，被申请人向案外人缴纳承包金是其义务。2、二审判决以双方所签订的协议无效为由，判令申请人支付给被申请人果园承包金的一半金额75941元，同样违背本案事实和生活常识。不论申请人与被申请人签订转包果园的协议是否合法、有效，被申请人自2010年起至2013年止，一直承包案外人果园，被申请人应当向案外人缴纳承包金，这是被申请人履行承包果园的义务。3、申请人与被申请人都承包有案外人的果园承包合同，都应当有共同向案外人缴纳承包金的义务。4、从申请人与被申请人签订的《合作协议书》约定来看，被申请人是知晓申请人的转租行为所产生的法律后果的。被申请人连续四年对承包的果园进行了承包、管理、经营，就应当有上交承包金的义务，被申请人上交的承包金合法有效，被申请人不因合同无效而有任何财产损失。综上所述，二审判决认定事实错误，将被申请人履行协议义务而向案外人缴纳果园承包金14万余元认定为本案被申请人的损失错误；以协议无效为由，判令申请人为被申请人履行义务而向案外人缴纳果园承包金14万余元承担一半损失75941元给被申请人错误，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据再审申请人韦旭林的再审理由，本案争议的焦点是韦旭林是否应对转租合同被确认无效后给被申请人钟明斌造成的经济损失承担责任。本案中，韦旭林明与广西华盛集团露塘糖业有限责任公司（以下简称露塘公司）签订的《果园承包合同》中约定：“韦旭林不得将承包的果园(或果树)转租和抵押，否则露塘公司有权单方面随时终止合同收回土地，并不再退还韦旭林交纳的保证金”，但韦旭林仍与钟明斌签订《合作协议书》和《补充协议》，将其承包合同的部分经营权擅自转租给钟明斌。为此，露塘公司向一审法院起诉要求与韦旭林解除《果园承包合同》后，对钟明斌支付果园承包金的损失，双方均应承担责任。因钟明斌亦明知其与韦旭林签订的《合作协议书》和《补充协议》承包的果园是韦旭林从露塘公司承包而来，且知未经过露塘公司的同意。故二审法院认定韦旭林与钟明斌对《合作协议书》和《补充协议》无效均应当承担50%的过错责任，判决韦旭林承担钟明斌一半的承包金损失，有事实和法律依据，判决并无不当。现韦旭林主张，钟明斌向露塘公司支付承包金是其履行协议义务，二审法院以《合作协议书》和《补充协议书》无效为由，判决韦旭林承担钟明斌的一半承包金损失错误的再审理由不能成立，亦无法律依据，本院不予支持。 综上，韦旭林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦旭林的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年七月六日 书记员 林 梦 雪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3288号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：余式钰，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告余式钰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维、被告余式钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告余式钰立即向原告归还借款本金42316.29元，截止2020年4月29日的利息198.72元、罚息3349.88元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计45864.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余式钰辩称，对原告的诉请无异议，要求法庭调解。 本院查明的事实：2018年4月29日、2018年8月25日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告余式钰通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年4月29日、2019年8月25日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为60000元、3500元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年4月29日、2018年8月25日，被告通过自主支付借用了60000元、3500元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2020年4月29日尚欠借款本金42316.29元，利息198.72元、罚息3349.88元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告余式钰签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告余式钰还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告余式钰应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金42316.29元，截止2020年4月29日的利息198.72元、罚息3349.88元，合计45864.89元。并按合同规定的利率支付2020年4月29日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告余式钰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  柴晓玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3077号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：石某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人石某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12335号民事判决书，依法向被执行人石某某发出执行通知书。责令被执行人石某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金36987.19元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）1852.77元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费385元、执行费488元；以上款项共计39712.96元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石某某银行存款39712.96元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初2741号原告：尹云，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨守坤，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告尹云与被告杨守坤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，尹云到庭参加了诉讼，杨守坤经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹云诉称，2019年7月16日杨守坤因做建筑需要资金,向其借款13000元,双方约定于2019年7月26日还款。杨守坤在收到借款后,于当天给其出具借条一张。到期后其向杨守坤索要该借款,杨守坤以各种理由推脱,索要无果。请求依法判决杨守坤偿还其借款本金13000元并支付逾期还款利息(按年息6%计算,从2019年7月27日至清偿之日止）；本案的诉讼费等费用由杨守坤承担。尹云向法庭提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明其身份情况；二、2019年7月16日借条一份，证明杨守坤向其借款13000元；三、微信转账记录三份，证明其微信转账给杨守坤的事实；四、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单,证明其给杨守坤转款事实。杨守坤未答辩、举证。根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：杨守坤于2019年7月11日、15日、16日三次向尹云借款13000元，并于2019年7月16日向尹云出具借条一份，内容为“借条/今借到尹云人民币13000元整，还款到2019.7.26号/杨守坤/2019.7.16号/”。后尹云向杨守坤催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据尹云提供的借款借据、微信转账记录、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单，并结合其陈述，能够证明杨守坤向其借款13000元，尹云主张杨守坤偿还其借款13000元，并从逾期还款次日即2019年7月27日起按年利率6%支付其占用资金利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。杨守坤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：杨守坤于本判决生效后十日内偿还尹云借款人民币13000元及该款利息（年利率按6%计算，从2019年7月27日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由杨守坤负担。本判决为终审判决。审判员  刘光二〇二〇年七月二十一日法官助理张丽书记员杨梅相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执984号之一 申请执行人黄平生，男，汉族，1944年11月16日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人邓荣森，男，汉族，1957年7月15日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄平生与被执行人邓荣森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初342号民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓荣森名下银行账号内的存款人民币20352元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘冬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6062号原告：谭磊，男，1995年2月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张化冰，职务不详。本院在审理原告谭磊与被告北京趣动旅程体育发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭磊撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭磊负担。审判员 王 梁二〇二〇年七月七日书记员 朱小辉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特392号之一 申请人刘某某与朱某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李天赐
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3401民初558号 原告：香格里拉市宣桃粮油门市，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市向阳市场。 经营者：杨宣桃，女，1979年7月26日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司，住所地：香格里拉市旺池卡村214国道旁。 法定代表人：唐锐，系公司董事长。 原告香格里拉市宣桃粮油门市诉被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告经营者杨宣桃及委托诉讼代理人陶春霖、被告法定代表人唐锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告香格里拉市宣桃粮油门市向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款人民币128,834.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年确立粮油买卖关系，约定货款按月结算，后被告工作人员一直从原告处选购所需粮油。双方于2019年5月27日制作《应付账款确认表》一份，确认2016年6月至2018年10月期间，被告应付原告货款128,834.10元。经原告多次催收，被告不予支付。 被告答辩称：首先，我（法人）与被答辩人没有真实的交易，是公司的人与被答辩人进行买卖，所以我（法人）并不知情。被答辩人与答辩人没有签订合同，被答辩人仅凭一份结算单来起诉是站不住脚的，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案中，原告香格里拉市宣桃粮油门市向本院提交了一份《应付账款确认表》及一份发票，该确认表中记载了与被告之间的买卖事项：1、买卖所属期间：2016年6月-2018年10月；2、确认时间：2019年5月23日；3、应付账款金额：128,834.10元。该确认表同时加盖了双方印章，被告经办人总经理和丽松签字确认。被告法人唐锐对原告提交的《应付账款确认表》不予认可，认为该确认表中是公司以前的负责人的签字盖章，而且不是财务章。庭审中，被告法人唐锐认可了签章的真实性，但对于总经理和丽松在什么时候离职并未向本院作出具体说明，也未向本院提交相应的证据加以证明。故对于被告法人唐锐的答辩意见本院不予采信。本院对于原告提交的《应付账款确认表》及发票予以认可。 本院认为，原告香格里拉市宣桃粮油门市与被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司之间虽未签订有正式的书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告向被告供应粮油，根据原告提交的《应付账款确认表》可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务。经原、被告进行结算并确认被告尚欠原告货款共计人民币128,834.10元，至今被告未向原告支付该货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告香格里拉市宣桃粮油门市货款共计人民币128,834.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2877.00元，依法减半征收人民币1438.50元，由被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  和晓光
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢43号 申请执行人：王成军，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：李欣城，男，1972年4月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：李竹荣，女，1956年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：李日亮，男，1968年4月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：梁邦义，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：彭良荣，男，1969年11月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：陈学安，男，1955年4月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：雷渊学，男，1962年6月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：胡志发，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：邓秀讲，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：阮真，男，1972年8月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：李吉旺，男，1972年3月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：肖增元，男，1959年2月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：黄辉强，男，1978年7月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：彭机灵，女，1971年12月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：邓玉嫦，女，1973年1月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：余席炳，男，1981年9月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：李盛文，男，1968年7月31日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：李盛武，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：成如婷，女，1951年8月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：赵政雄，男，1972年3月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：李宝嫦，男，1962年7月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：黄莹，男，1979年9月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人（上述申请执行人共同委托）：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，特别授权。 被执行人：黄贤忠，男，19６9年5月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：曾学庆，男，19６6年9月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：黄英希，男，19６3年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：杨裕雄，男，1971年5月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：陈玉菊，女，19６8年1月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：彭立志，男，1972年6月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：邓祥发，男，19６2年5月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：李继东，男，1977年4月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：杨真学，男，1970年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：廖丰立，男，1959年10月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：杨文学，男，19６3年3月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：龙辉云，男，19６2年8月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：刘汉泽，男，1958年3月8日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 被执行人：楠市镇希政页岩环保砖厂，住蓝山县。 申请执行人王成军、李欣城、李竹荣、李日亮、梁邦义、彭良荣、陈学安、雷渊学、胡志发、邓秀讲、阮真、李吉旺、肖增元、黄辉强、彭机灵、邓玉嫦、余席炳、李盛文、李盛武、成如婷、赵政雄、李宝嫦、黄莹与被执行人黄贤忠、曾学庆、黄英希、杨裕雄、陈玉菊、彭立志、邓祥发、李继东、杨真学、廖丰立、杨文学、龙辉云、刘汉泽、楠市镇希政页岩环保砖厂合伙协议纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）湘11民终2201号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄贤忠、曾学庆、黄英希、杨裕雄、陈玉菊、彭立志、邓祥发、李继东、杨真学、廖丰立、杨文学、龙辉云、刘汉泽、楠市镇希政页岩环保砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王成军、李欣城、李竹荣、李日亮、梁邦义、彭良荣、陈学安、雷渊学、胡志发、邓秀讲、阮真、李吉旺、肖增元、黄辉强、彭机灵、邓玉嫦、余席炳、李盛文、李盛武、成如婷、赵政雄、李宝嫦、黄莹与被执行人黄贤忠、曾学庆、黄英希、杨裕雄、陈玉菊、彭立志、邓祥发、李继东、杨真学、廖丰立、杨文学、龙辉云、刘汉泽、楠市镇希政页岩环保砖厂达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2201号民事判决的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年七月九日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保40号 申请人：于某，1941年4月25日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 申请人：刘某1，1946年9月23日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：刘某2，1963年1月31日出生。 申请人于某、刘某1于2020年7月6日向本院提出法律文书生效后，进入执行程序前财产保全申请，申请本院依法冻结被申请人刘某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟乌兰街支行卡号为×××内的金额40000元以及被申请人刘某2在中国建设银行股份有限公司乌兰浩特铁西支行卡号为×××内的金额49282元，上述保全金额合计：89282元。申请人于某、刘某1与被申请人刘某2经科右前旗涉诉纠纷人民调解委员会出具（2019）涉诉调520号人民调解协议并于2019年12月2日经本院（2019）内2221民特201号民事裁定书进行司法确认，现法律文书已生效。经审查，本院认为，申请人于某、刘某1的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第一条、第九条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟乌兰街支行卡号为×××内的金额40000元。 冻结期限：2020年7月7日至2021年7月6日。 二、冻结被申请人刘某2在中国建设银行股份有限公司乌兰浩特铁西支行卡号为×××内的金额49282元。 冻结期限：2020年7月7日至2021年7月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双喜 二〇二〇年七月七日 书记员  张海鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25311号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈忠民，男，1968年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告沈忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金39,556.70元；2、判令被告支付原告贷款利息3,764.02元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息4,909.04元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,556.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月28日至2020年6月28日，首次还款日为2017年7月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告沈忠民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月28日至2020年6月28日，首次还款日为2017年7月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金39,556.70元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈忠民未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告沈忠民归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告沈忠民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈忠民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金39,556.70元；二、被告沈忠民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,764.02元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息4,909.04元；三、被告沈忠民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金39,556.70元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.98元(已减半收取)，由被告沈忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2494号 申请执行人：张艳霞，女，1964年1月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：杨刚（曾用名张盛隆），男，1982年5月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张玉琴（与被告杨刚系母子关系），男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，现住址同上。 申请执行人张艳霞与被执行人杨刚、张玉琴民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6164号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨刚、张玉琴的银行存款20200.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐彼征
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6335号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，总经理。 委托诉讼代理人：张惠滨、黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被执行人：石狮市品锴电器商行，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇莲塘前埔南区22号。 被执行人：郑秋娟，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初21854号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人石狮市品锴电器商行、郑秋娟给付租赁合同欠款本金105943.52元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｃ×××××、粤ＵＵＬ030号小轿车二部，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石狮市品锴电器商行、郑秋娟名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租 赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。