wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执530号 申请执行人黎平仙、被执行人贵州济生农业科技有限公司： 黎平仙申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的10874.20元。经本院立案执行，现已执行到位10937.20元，其中，本金10874.20元，执行费63元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年7月29日将该款直接支付给黎平仙（申请执行人）。至此，黎平仙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2726民特98号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2024号原告：张京平，男，1954年12月2日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：刘承镇，男，1979年8月2日出生，汉族，住齐河县。被告：张承敏（常用名：张某），男，1951年4月10日出生，汉族，住齐河县。原告张京平诉被告刘承镇、张承敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京平的委托诉讼代理人张卫卫、被告张承敏到庭参加诉讼，被告刘承镇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京平向本院提出诉讼请求：1.判令刘承镇偿还借款本金14160元及利息；2.判令张承敏对上述借款及借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他合理费用由刘承镇、张承敏承担。事实和理由：2013年2月17日，经张承敏介绍，我借给刘承镇人民币14160元，刘承镇向我出具借条一份，口头约定借款利息为年利率12%。张承敏自愿对上述借款及利息承担保证责任，并在借条上签字按印。后经我多次催要，刘承镇、张承敏至今未偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。张承敏辩称，2012年2月17日张京平找到我，让我找人把钱放出去，月息为1.5%，本金是12000元，加了一年的利息，总共为14160元，借条落款时间推后了一年是2013年2月17日。刘承镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘承镇于2012年2月17日向张京平借款12000元，双方口头约定月息为15‰，未约定还款期限。刘承镇向张京平出具借条一张，借条落款时间为实际借款日延后一年即2013年2月17日，借款金额为14160元即实际借款本金12000元+利息2160元（12000元×15‰×12=2160元即2012年2月17日至2013年2月16日的利息）=14160元。该借条具体内容为“今借到张京平现金壹万肆仟壹佰陆拾元正证人张某借款人刘承镇2013年2月17日”。上述借款经张京平催要，刘承镇至今没有偿还。另查明，张承敏常用名为张某。本院认为，合法的借款关系受法律保护。刘承镇向张京平借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷关系。因上述借款未约定还款期限，张京平可随时要求刘承镇还款，刘承镇应承担清偿借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中张承敏作为证人在借条中签字，不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、刘承镇于本判决生效后七日内一次性偿还张京平借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，自2012年2月17日至本判决确定的还款之日，按月利息15‰计算）。二、驳回张京平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77元，由刘承镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年七月三十日法官助理华庆振书记员李敏
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异176号异议人（被执行人）：唐海，男，1976年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连华菱汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市保税区填海区内护港路28号1层。法定代表人：范士龙。本院在执行大连华菱汽车销售服务有限公司与唐海追偿权纠纷一案中，被执行人唐海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐海向本院提出异议请求：解除对其低保账户34×××78的冻结。事实与理由：大连华菱汽车销售服务有限公司与唐海追偿权纠纷一案中，法院冻结了唐海名下的中国工商银行大连大庆支行银行账号34×××78，该账号每月发放的钱款为国家发放给唐海的最低生活保障费用，因此申请解除冻结。本院查明，大连华菱汽车销售服务有限公司与唐海、张晓兰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月24日作出（2017）辽0202民初5831号民事判决，判令张晓兰、唐海共同偿还大连华菱联合汽车销售服务有限公司241777.48元及利息。2020年6月8日大连华菱汽车销售服务有限公司申请执行，本院以（2020）辽0202执3216号立案执行。2020年6月10日本院将唐海名下在中国工商银行大连大庆支行开户账号34×××78（卡号62×××97）内存款250612.48元冻结。2020年6月28日，大连市沙河口区马栏街道办事处大庆社区居民委员会出具证明，证明唐海在该社区享受廉租补贴待遇，廉租补贴发放至其卡号为62×××97银行卡内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。本案中，唐海通过其名下的中国工商银行大连大庆支行34×××78账户领取廉租补贴，依照上述规定，该账号不应予以冻结，故申请人的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月10日作出的（2020）辽0202执3216号之三执行裁定中对唐海名下的“中国工商银行34×××78”的冻结。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年七月十日书 记 员  孙莹莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保203号 申请人：毛松翠，女，汉族，1950年1月9日生，住新泰市。 被申请人：丁修荣，女，汉族，1954年7月14日生，住新泰市。 申请人毛松翠于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额80000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额80000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金16000元。 案件申请费820元，由申请人毛松翠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵坤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2986号原告：罗洞庭，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：陈天才，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李中山，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所实习律师。原告罗洞庭与被告陈天才、李中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告罗洞庭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还原告借款本金20万元；2.请求以20万元本金为基数按年利率6%支付利息共计6万元（从2015年2月14日至2020年2月13日共计5年）及2020年2月13日后以20万元本金为基数按年利率6%支付利息至全部债权实现为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾经是同事，2015年2月13日，被告以投资需要资金为由向原告借款20万元，并让原告将款项直接汇入被告陈天才账户中（中国建设银行6215281002785065）。原、被告双方口头约定月利息3分。被告陈天才只给原告打过几次利息，但二被告至今未足额支付利息，为此原告多次要求其还本付息，但其一直以各种理由搪塞拖延拒不兑现。至今，原告未能得到任何偿付。原告认为其已构成根本违约，经核算，被告除应偿付本金外，还应偿付2020年2月13日后的利息直至全部债权实现为止。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法受理，判如所请。被告陈天才未应诉答辩。被告李中山于2020年7月3日向本院邮寄书面答辩状称，1.罗洞庭诉称的2015年2月13日借款20万元没有约定利息，其本金在2020年5月9日原告方起诉前均已还清，其利息由于没有约定还款时间，罗洞庭主张的利息只应从2020年5月9日起计算；2.原、被告之间的所有债权债务均已包括在2020年3月9日罗洞庭民事起诉状之中，且该案正在重庆市开州区人民法院（2020渝0154民初1441号）处理。综上，原、被告之间本笔民间借贷早已结清，原告方的诉讼请求不能成立。本院经审查认为，被告李中山向原告多次借款，原告已于2020年3月向重庆市开州区人民法院提起诉讼，现该案尚在审理之中，同时本案出借人、借款人户籍地均在重庆市开州区，故本案应由重庆市开州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市开州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周俊二〇二〇年七月十日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执339号 申请执行人：裘家鑫，男，1947年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：张幼娟，女，1950年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：裘超荣，男，2001年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：姚汉梁，男，1990年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：尹斐凤，女，1956年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘传江，男，1990年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘家鑫、张幼娟、裘超荣与被执行人姚汉梁、尹斐凤、裘传江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9194号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为：1.要求三被执行人立即向三申请人各支付赔偿款225835.07元；2.要求加倍支付迟延履行期间债务利息。案件执行费9175.05元由各被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年2月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人未按期报告财产情况亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：各被执行人尚在监狱服刑。被执行人尹斐凤银行账户中有6006.25元，本院已扣划，除去该被执行人分担的诉讼费580元外，已经向申请人支付5426.25元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月3日，本案执行标的已执行到位5426.25元。 鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人采取了限制高消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人在本案中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 屠晓倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保482号 申请人：王丹妹，女，1984年11月8日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：方德草，男，1984年1月23日生，汉族，住河南省襄城县， 申请人王丹妹于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方德草名下银行存款人民币70000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方德草名下银行存款人民币70000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年七月十日 书记员  李 丹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执345号 申请执行人：包现云，男，1976年10月14出生，汉族，住邻水县。 申请执行人：夏琼英，女，1977年09月13出生，汉族，住邻水县。 被执行人：张兴华，男，1978年01月05出生，汉族，住邻水县。 申请执行人包现云、夏琼英与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人包现云、夏琼英依据邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初2930号民事调解书向我院申请执行10000元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人张兴华名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。根据查询结果发现被执行人银行存款账户仅零星存款，本院依法冻结了被执行人张兴华银行存款账户（包括网络资金账户）。未查询到被执行人张兴华有登记的证券、车辆、工商登记、保险信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人张兴华有登记的不动产信息。本院遂对被执行人张兴华发出限制消费令，依申请执行人包现云、夏琼英申请依法将被执行人张兴华纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元，本案执行费50元及申请执行人债权10000元未实现。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 包乘齐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1302号之一申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号临街商业楼（1-2层）。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济开发区珠峰路2号。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司，住所地宁津县五湖工业开发园区。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊借款合同纠纷一案，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全，保全金额为4000000元。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人朱晓松名下位于宁津县城区【产权证号：鲁（2018）宁津县不动产权第0001423号】予以查封，查封期限为三年，自2020年7月15日起至2023年7月14日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、转移登记等。案件申请费5000元，由申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月十五日书记员  刘清建
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初337号 原告聂安杰，男，1997年11月22日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人梁专，广西信德嘉律师事务所律师。 被告田国振，男，1990年3月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月1日 开庭日期2020年7月7日 原告诉讼请求1、判令被告田国振偿还原告聂安杰借款本金30000元并支付资金占用利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由2017年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过银行转账将30000元转至被告账户。后原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告答辩意见借款是事实，利息可以协商，希望调解解决纠纷。 查明事实原、被告曾系同事关系。被告以资金周转为由向原告借款，2017年9月15日，原告通过银行将借款本金30000元转至被告账户。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。 本院意见被告因资金周转向原告借款，双方借贷关系合法，债权债务关系明确，受法律保护。因双方未明确约定归还借款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告未返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行之义务，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，因双方在借款时未约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 判决主文被告田国振于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂安杰借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项。 诉讼费案件受理费550元，适用简易程序审理依法减半收取275元，由被告田国振负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇二〇年七月十五日 法官助理 林文敏 书 记 员 杨汐洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1187号之一营口御廷物业服务有限公司、张雪梅：营口御廷物业服务有限公司与张雪梅服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2452号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申887号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭悦咏，女，1973年10月30日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔媛媛，女，1980年8月14日生,汉族,住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑敏，河南开物律师事务所实习律师。再审申请人谭悦咏与被申请人孔媛媛民间借贷纠纷一案，谭悦咏不服本院（2019）豫03民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谭悦咏申请再审称：二审法院未查明案件双方之间实际借款数额以及偿还的本金、利息，认定事实不清，缺乏证据证明，应当予以纠正。二审法院支持了被申请人关于利息的主张，属于适用法律错误，对事实认定不清，应当予以纠正。原审没有按照最高人民法院关于民间借贷司法解释第19条的规定，对被申请人孔媛媛出借资金来源以及合法性进行审查，就孔媛媛向一、二审法院提交的银行转账明细能够反映自2013年至2016年短短的三年期间，孔媛媛和多个案外人发生的经济往来数额高达上亿元，这显然不属于一种正常的经济往来，并且银行交易明细中能够反映出来，孔媛媛还存在向其他人借贷收取利息的行为。即便是孔媛媛和谭悦咏之间存在有借贷关系，那么这种借贷关系按照民间借贷司法解释的规定，以及最高人民法院民九的规定都应当属于无效的法律关系。综上，请求依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。孔媛媛提交意见称，原审判决认定事实清楚，申请人的再审理由在此前的庭审中已多次表述过，不属于新理由，不能成立，请求依法查明事实，驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人谭悦咏称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但申请人多次与被申请人就欠款数额在微信中予以确认，原审根据案件情况认定借款金额及相应利息并无不当，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，谭悦咏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭悦咏的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年七月三十日书记员 金明扬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2980号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张会勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张会勇信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张会勇依据本院（2019）津0103民初12026号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执427号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被执行人:殷爽，女，1985年7月26日生，汉族。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人殷爽金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人殷爽名下位于潍坊经济开发区新华路以西、永兴街以北恒信沁园春小区3号楼1-101号的房产一套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  梁同丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2149号 原告：王其文，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李安民，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王其文与被告李安民健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其文到庭参加诉讼，被告李安民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9264.54元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因怀疑原告与其女友有男女关系，2019年7月26日，被告至淮北原告租住的房屋处，对原告进行辱骂殴打，两人遂发生争执，被告拿起西瓜刀将原告背部、颈部划伤，致原告受伤住院，后濉溪县公安局对被告作出行政拘留十日并处罚五百元的行政处罚。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 李安民辩称，李安民与王其文不认识，王其文多次打电话对李安民进行骚扰。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日21时许,李安民与其女友吕红梅自濉溪县经济开发区张集子庄住处来到淮北口内王其文的租住房，因李安民怀疑王其文和吕红梅有男女关系，李安民与王其文发生争执，李安民拿西瓜刀将王其文背部、颈部划伤。经濉溪县公安局处理，对李安民作出行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。王其文受伤后在濉溪县医院住院治疗11天，经诊断为多发开放性外伤，支付医疗费4009.54元。因双方未达成赔偿协议，王其文诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王其文与李安民发生纠纷后，李安民没有采取正确的处理方式，而是拿西瓜刀将王其文背部、颈部划伤，李安民应承担本案的全部赔偿责任。对于王其文的合法诉求，本院予以支持。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定王其文的各项损失为： 1.医疗费4009.54元;2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）;3.营养费330元（30元/天×11天）;4.护理费1485元,护理费1485元未超过法律规定，予以支持;5.交通费110元（10元/天×11天）;6.误工费1100元（100元/天×11天），因李安民实际住院11天，误工期应以11天计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告李安民于本判决生效之日起10日内赔偿原告王其文各项损失共计7364.54元； 二、驳回原告王其文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王其文负担30元，由被告李安民负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执109号之一申请执行人：德阳力源投资管理有限责任公司，住所地：德阳市。法定代表人：孙小蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。被执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：黄仁芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。被执行人：吴世其，男，1962年7月11日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。德阳力源投资管理有限责任公司与四川瑞麒置业有限责任公司、吴世其借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日查封了被执行人吴世其名下的车一辆，2020年6月12日查封了被执行人吴世其名下位于成都市不动产。现因申请人德阳力源投资管理有限责任公司与被执行人四川瑞麒置业有限责任公司、吴世其达成执行和解，且申请人同意解除对被执行人吴世其上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴世其名下的车辆的查封；二、解除对被执行人吴世其名下位于成都市的不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  杨忠二〇二〇年七月二十日书记员  唐甜
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1122号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，系该行行长。被告：黄文业，男，汉族，1971年10月10日出生，住新邵县。被告：刘社秀，女，汉族，1973年6月3日出生，住新邵县。被告：邵阳海洋置业有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路中行大厦。法定代表人：陈春。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告黄文业、刘社秀、邵阳海洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年七月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1066号原告：中国农业银行股份有限公司建始县支行，住所地建始县业州镇业州大道170号，统一社会信用代码9142282288317381X9。负责人：吕鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张敏敏，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。被告：敖祖浏，男，生于1986年1月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：陈友仙，女，生于1985年3月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：谭运莲，女，生于1984年11月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告中国农业银行股份有限公司建始县支行（以下简称“农行建始支行”）诉被告敖祖浏、陈友仙、谭运莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。农行建始支行委托诉讼代理人张敏敏、被告谭运莲到庭参加诉讼，被告敖祖浏、陈友仙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行建始支行向本院提出诉讼请求：1.被告敖祖浏、陈友仙共同偿还借款24710.59元，支付截止2020年7月13日欠付利息5094.30元（含罚息、复利），并按照《农户贷款借款合同》约定的利率标准支付从2020年7月14日起的利息、罚息、复利，并负担诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权、担保权等所支付的一切费用；2.被告谭运莲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月10日，被告敖祖浏因生产经营周转需要与原告签订《农户贷款借款合同》，约定敖祖浏向原告借款50000.00元，借款期限自2017年5月23日至2018年5月22日，到期一次性归还借款本息。被告陈友仙与敖祖浏系夫妻关系，上述债务用于夫妻关系存续期间经营周转，系夫妻共同债务。被告谭运莲自愿为该债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按时交付贷款，但被告未按时足额履行还本付息义务或者担保义务，已经构成违约。被告敖祖浏、陈友仙未答辩，亦未举证。被告谭运莲辩称，1.欠债还钱天经地义，如果主债务人不还，我会承担责任；2.敖祖浏首次借款50000.00元已经归还，他第二次借款50000.00元，我不知道我为何会承担责任；3.原告从我银行卡上已经扣划了部分钱款。原告依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月9日，敖祖浏填写《农户小额贷款业务申请表》，向农行建始支行申请贷款50000.00元，载明贷款用途为个体经营周转金，贷款期限为3年，贷款方式为可循环非自助贷款方式，还款方式为利随本清。被告敖祖浏、陈友仙在“申请人及配偶签字”栏签名捺印，被告谭运莲在“保证人”栏签名捺印。次日，原、被告签订借款合同、保证合同（混合合同），主要内容：1.1：借款金额/可循环借款额度50000.00元；1.2：用款方式为可循环方式：自2015年6月10日起至2018年6月9日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；1.3：借款用途为生产经营周转；2.1:一年期以内的借款执行固定利率；3.1：利随本清，到期一次性归还借款本息；5.1：可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额为55000.00元；5.2担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、以及诉讼费、律师费、等为实现债权的费用；5.5.1：保证方式为连带责任保证；5.5.2：保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；6.2：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6.4：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。借款合同签订后，敖祖浏借得第一笔借款50000.00元，并于2017年4月29日按期归还。2017年5月23日，敖祖浏向农行建始支行借款50000.00元，借款凭证载明：约定借期一年，执行年利率6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式一次性利随本请。借款届期后，敖祖浏未按约定期限还清贷款本息。截止2020年7月13日，敖祖浏尚欠贷款本金余额24710.59元、尚欠应付利息5094.30元（按上浮后的罚息利率标准计算）未支付。另查明，敖祖浏、陈友仙于2018年4月4日登记离婚。本院认为，农行建始支行与敖祖浏签订的农户贷款借款合同、借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。敖祖浏未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当承担继续履行责任。原告提交的农户小额贷款业务申请表上载明贷款用途为个体经营周转金，陈友仙时为敖祖浏之妻，陈友仙在该表“申请人及配偶签字”栏上签名和捺印的行为表明敖祖浏申请案涉贷款系敖祖浏、陈友仙二人的共同意思表示，故应认定案涉债务系陈友仙与敖祖浏夫妻关系存续期间的共同债务，陈友仙应与敖祖浏共同承担清偿责任。农行建始支行与谭运莲签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。谭运莲应按保证合同的约定承担连带保证责任。谭运莲承担保证责任后，有权向敖祖浏、陈友仙追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖祖浏、陈友仙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建始县支行贷款24710.59元、截止2020年7月13日欠付利息5094.30元，以及欠付应付利息按中国人民银行的规定计算的复利。二、被告谭运莲对上列第一项判决确定的被告敖祖浏、陈友仙应履行的债务承担连带保证责任。三、被告谭运莲承担保证责任后，有权向被告敖祖浏、陈友仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538.00元减半收取269.00元，由被告敖祖浏、陈友仙、谭运莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱斌二〇二〇年七月二十日书记员  刘洲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初445号原告：刘德嵩，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县************。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。被告：沈树财，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******************。原告刘德嵩与被告沈树财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法联系被告沈树财，遂于2020年3月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德嵩的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼，被告沈树财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告欠款49300元及利息（利息自起诉之日起计至被告还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的案件受理费等诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在合金车玩具买卖合同关系。截至2019年3月2日，被告累计结欠原告货款68800元。被告向原告出具欠条并签名确认了欠款事实。双方约定被告分四个月份（2019年3月至6月）还清款项。此后，被告只付还原告货款19500元，其他款项被告迟迟不还，原告多次催讨无果。截至起诉之日，被告共结欠原告货款49300元。其行为严重损害原告的合法权益，特诉至法院，诉求如前。被告没有答辩。原告依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，能够反映本案真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前向原告购买合金车玩具。2019年3月2日，被告出具欠条1份确认结欠原告货款68800元，并承诺分期付还。被告在欠条上“欠款人”一栏签名后交原告收执。此后，被告没有按约定足额履行还款义务，仅付还货款19500元，至今尚欠原告货款49300元。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款49300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定分期付款，被告逾期未足额还款，现原告请求被告付还结欠货款49300元及该款自起诉之日（即2020年3月10日）起至还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈树财应于本判决生效之日起10日内付还原告刘德嵩货款49300元及该款自2020年3月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，公告费560元，由被告沈树财负担。被告沈树财应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1032元，向原告刘德嵩支付公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉人民陪审员  潘英然人民陪审员  李泽娜二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 晓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1275号 原告：张宝权，男，1962年12月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：任静芝，女，1960年7月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 第三人：邓艳军，男，1970年5月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告张宝权与被告任静芝、第三人邓艳军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告张宝权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告任静芝向原告张宝权支付已收取的租金3782477.5元；2.请求人民法院依法查明第三人邓艳军尚未交付的租金；3.本案诉讼费由被告任静芝承担。事实和理由：2014年12月26日原告张宝权与唐山合信汽车销售服务有限公司签订《转让协议》，原告张宝权以合理价格取得坐落于唐山市路北区位置的土地使用权（土地承包经营权）（原野马4Ｓ店，15.1498亩）和地上建筑物与附着物的所有权。2015年7月7日，原告张宝权通过被告任静芝介绍，将上述土地使用权和地上建筑物与附着物出租给邓艳军。三方（甲方：任静芝、张宝权；乙方：邓艳军）签订了《租赁协议》。协议约定：“租赁期限自2015年7月6日至2020年7月5日，共计五年；租金及支付方式：年租金未80万元人民币；租金的支付方式为上打租；每年租金需提前15日缴纳下一年度租金，租金两年递增，上调幅度10万元；本协议签订当日乙方将租金及水电费押金两万元，一并缴纳到甲方账户后，本协议方能生效”邓艳军向任静芝支付租金后，被告任静芝一直未将租金交付给原告张宝权。原告张宝权向被告任静芝主张返还租金，任静芝以邓艳军未向其支付租金抗辩。无奈，向法院提起诉讼，请求人民法院在查清被告邓艳军已向任静芝支付的租金数额基础上，支持原告诉请。 被告任静芝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，申请人自2015年12月起，就一直在唐山市路南区连续居住至今，现唐山市路南区为申请人的经常居住地，应当依法将本案移送至申请人的经常居住地唐山市路南区人民法院管辖。其次，按照《租赁协议》的约定，贵院对本案也无管辖权。根据双方《租赁协议》中“因履行本协议发生纠纷，双方协商不成，由甲方住所地人民法院管辖”本案租赁协议的甲方均在唐山市路南区居住，本案另一被申请人邓艳军的住所地虽在唐山市路北区，但是不能依据被申请人邓艳军的住所地来确定管辖，应根据三方约定的甲方（任静芝、张宝权）的住所地来确定管辖，即本案应由唐山市路南区人民法院管辖。综上，本案所涉协议中约定了由甲方住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应当有效，同时本案所涉协议中的甲方均在唐山市路南区居住，贵院对本案并无管辖权，本案应移送至唐山市路南区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告张宝权提交的《租赁协议》载明，原告张宝权与被告任静芝共同作为甲方（出租人）将坐落于唐山市路北区位置的地上原野马4Ｓ店有偿租赁给乙方邓艳军（承租人）使用，关于原告张宝权与被告任静芝之间的内部关系,根据诉状及证据清单内容显示原告主张原系委托任静芝出租房屋,原告起诉被告任静芝索要邓艳军已经支付的房租，双方应为不当得利的法律关系。故此案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告任静芝自2015年12月5日在唐山市路南区今，经常居住地为路南区，其向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 被告任静芝对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路南区人民法院处理。 案件受理费37060元，减半收取计18530元，由被告任静芝负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾文茜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张泽彤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异87号异议人（申请执行人）邵生根，男，汉族，1967年11月5日生，住在贵阳市云岩区。异议人（申请执行人）魏辉卡，男，汉族，1974年9月10日生，住在贵阳市云岩区。被执行人贵州润茂置业有限公司，地址在贵阳市南明区小碧乡秦棋村关堰1号润茂贵州物联港一期（酒店用品波兰中心）1号楼1-1-15。法定代表人吴金良，该公司董事长。本院在执行邵生根、魏辉卡申请执行贵州润茂置业有限公司股东知情权纠纷一案中，异议人（申请执行人）邵生根、魏辉卡提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）邵生根、魏辉卡称，请求法院撤销（2020）黔0102执64号结案通知书。理由为：邵生根、魏辉卡申请执行贵州润茂置业有限公司股东知情权纠纷一案，依照生效法律文书，被执行人贵州润茂置业有限公司应将该公司自2012年7月25日起至实际提供日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供异议人（申请执行人）邵生根、魏辉卡及其委托的律师、会计师查阅。但南明区人民法院未按法律规定予以执行，异议人（申请执行人）根据法律规定要求会计师辅助查阅，南明区法院以被执行人不同意而不予准许，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，现却作出已经履行生效法律文书结案通知书，违反法律规定。本院查明，邵生根、魏辉卡诉贵州润茂置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出（2019）黔0102民初2077号民事判决书，判决贵州润茂置业有限公司将该公司2012年7月25日起至实际提供日期间的股东会会议记录和决议、董事会会议记录和决议，监事会会议记录和决议及财务会计报告备好，供两原告邵生根、魏辉卡查阅、复制，自查阅、复制之日不得超过10个工作日，查阅地在被告公司。同时将上述期限内的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备好，供两原告邵生根、魏辉卡查阅，自查阅之日起不得超过10个工作日，查阅地在被告公司。邵生根、魏辉卡不服，提起上述。贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终3334号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。判决生效后，邵生根、魏辉卡于2020年1月6日向本院申请执行。2020年6月9日，本院组织双方在贵州润茂置业有限公司进行查阅。2020年6月24日本院作出（2020）黔0102执64号结案通知书，载明被执行人贵州润茂置业有限公司已于2020年6月9日履行完生效法律文书确立的义务，本院执行结案。异议人（申请执行人）邵生根、魏辉卡认为被执行人仅履行完毕生效法律文书确定的等一项义务，第二项义务未履行完毕。遂提出执行异议。请求撤销上述结案通知书，要求被执行人继续履行生效法律文书判决的第二项义务（即提供2012年7月25日至实际提供日期间的会计账簿和会计凭证供异议人（申请执行人）及其委托的律师、会计师查阅）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）第十条第二项“股东根据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执行行为规范负有保密义务的中介机构执行人员辅助进行”的规定，由于公司的会计账簿和会计凭证具有较强的专业性，不具备专业知识的股东本人可能很难鉴别其真实性及完整性，在股东在场的情况，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员辅助进行。公司在没有明确证据证明股东及其委托人有损害公司合法利益等不正当目的前提下，应当依照人民法院生效判决的内容协助股东及其委托人行使查阅权，以保证生效法律文书判决的内容得到落实，而不应为该权利的行使设置障碍。股东及其委托人在行使查阅权时应当善意，委托人应当具备相应的专业知识，并依据生效法律文书判决的时限及地点等行使查阅权。综上，公司在股东在场情况下拒绝股东委托专业人员行使查阅权没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）黔0102执64号结案通知书，继续对本院作出的（2019）黔0102民初2077号民事判决书的执行。如不服本裁定，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年七月三十日书记员 罗媛玲
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执338号之三 申请执行人：宋世全，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张文星，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初208号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文星在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币134325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 丰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3073号原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码：91520300785454036F。法定代表人：谢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李岳柱，男，系贵州聚联律师事务所律师。被告：韦某某，男，1976年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告遵义晨阳物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。审判员 何 旭二〇二〇年七月二十日书记员 梅永亮
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初45号原告孔宁，男，1981年4月10日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市退役军人事务局，住所地：曲阜市春秋西路15号。法定代表人张伟，局长。委托代理人马伟，副局长。本院在审理原告孔宁诉被告曲阜市退役军人事务局政府信息公开一案中，原告孔宁于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孔宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  李 洋二〇二〇年七月三日书 记 员  颜琬璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1068号 申请人樊振荣，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人樊慧，男，汉族，中国石油天然气运输公司长庆运输分公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司（以下简称圣昌房地产公司），公司住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人段文华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李凤义，系乌审旗“148”法律服务所法律服务工作者。 本院在执行樊振荣申请执行乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初1059号民事判决书已经发生法律效力，申请人樊振荣于2019年8月7日向本院申请执行，执行过程中被执行人被执行人从2020年7月份开始于每月21日前偿还申请人10000元，直至全部还清为止，对被执行人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司名下财产依法五查后未查询到被执行人股权、车辆、银行存款信息，查询到被执行人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司名下有房产土地信息显示查封状态，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王向波
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1162号原告：建始县永昌新型建材有限责任公司，住所建始县业州指阳社区二组。统一社会信用代码：9142282269177213XT。法定代表人：段宏柳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：简桂胜（特别授权），建始县永昌新型建材有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李仁国（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告：熊先念，男，生于1981年11月25日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。原告建始县永昌新型建材有限责任公司（以下简称永昌公司）诉被告熊先念买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌公司的委托诉讼代理人简桂胜、李仁国，被告熊先念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款人民币87000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为利川谋道新天地工地施工特需要蒸压加气混凝土砌块。2016年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，该合同约定：1、蒸气加气混凝土砌块单价每立方米275元，结算以乙方实际提货数量为准。2、付款方式：乙方按一批付50%货款给甲方，甲方垫付50%，用砖结束1个月内付清余款。3、违约责任：甲乙双方应严格按合同约定的内容执行，一方违约，违约方将承担本合同标的30%的违约责任。4、任何一方可向人民法院提起诉讼，双方约定在甲方所在地人民法院即建始县人民法院管辖。本合同签订前后，原告一共实发砌块货物680立方米，货物总价为187000元，被告已支付100000元，尚欠87000元，原告经多次催讨，被告未偿还。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告熊先念未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。但熊先念通过电话向本院认可原告主张的事实，并承认在本案中承担给付下欠货款87000元的事实。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告熊先念以重庆市永全合装饰有限公司的名义（乙方）与原告永昌公司（甲方）签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，该合同约定：1、蒸气加气混凝土砌块单价每立方米275元，结算以乙方实际提货数量为准。2、付款方式：乙方按一批付50%货款给甲方，甲方垫付50%，用砖结束1个月内付清余款。3、违约责任：甲乙双方应严格按合同约定的内容执行，一方违约，违约方将承担本合同标的30%的违约责任。4、任何一方可向人民法院提起诉讼，双方约定在甲方所在地人民法院即建始县人民法院管辖。合同签订前后，原告共向被告发砌块货物680立方米，货物总价为187000元，被告已支付100000元，尚欠87000元。后经原告催讨，被告未给付。原告遂向本院起诉熊先念、重庆市永全合装饰有限公司及法定代表人文金亮共同给付欠款。庭审中查明重庆市永全合装饰有限公司已注销，且熊先念承认给付下欠货款，故原告当庭撤回对重庆市永全合装饰有限公司及文金亮的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，本案属买卖合同纠纷，事实清楚，且被告熊先念对原告的诉讼主张认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应按诚实信用原则积极支付下欠货款87000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊先念给付原告建始县永昌新型建材有限责任公司货款人民币87000元。上述应付款项，限于本判决生效后十日内履行（执行款可汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计998元，由被告熊先念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇二〇年七月二十日书记员  屈 寒
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4794号 原告:夏好鑫，男，1978年12月16日出生，汉族，住山东省临邑县 委托诉讼代理人:徐万怀，山东元序律师事务所律师。 被告:郭臣业，男，1986年11月28日出生，汉族，现住济南市历城区万科新里程12号楼4单元902室 被告：王树峰，男，1982年9月25日出生,汉族，住济南市 原告夏好鑫与被告郭臣业、王树峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏好鑫及其委托诉讼代理人徐万怀，被告郭臣业、被告王树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏好鑫向本院提出诉讼请求：1.判令郭臣业、王树峰支付工程款244000元及利息(以244000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算);2.诉讼费用由郭臣业、王树峰承担。事实与理由：2018年8月，夏好鑫承包了郭臣业、王树峰分包的山东海业建设工程有限公司承包的济南市历下区经十路1111号华润万象城北地块的土石方挖掘工程，夏好鑫施工完成后，经结算，郭臣业、王树峰尚欠夏好鑫244000元机械工程款，郭臣业、王树峰出具欠条一份。经多次索要，郭臣业、王树峰相互推诿拒不支付，现夏好鑫为了维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。 郭臣业辩称，我没有承包过任何一个工程项目，我之前只是海业的一名员工，我也是给海业公司干的活，我没有结回来的工程款。我只是替夏好鑫挂账，在我没有把工程款结到手里的情况下，没有任何责任和义务偿还夏好鑫这笔钱。 王树峰辩称，我跟郭臣业是合伙人，结的工程款都是经过郭臣业这边，打过来的工程款没有经过我手，我不同意偿还夏好鑫的款项。 本院经审理认定事实如下:2020年1月23日，郭臣业、王树峰向夏好鑫出具《欠条》一份，载明，“欠条，欠机械费贰拾肆万肆仟元整（244000），郭臣业、王树峰”。庭审中，本院询问郭臣业、王树峰“你们是否找过原告挖掘土石方”，郭臣业回答“没有，是原告找的王树峰买的挖掘机，我从中帮了不少忙，一开始在华山干，后来在龙湖、076地块鲁商项目，再后来去了华润万象城二期”，王树峰回答“同意郭臣业的意见”。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。郭臣业、王树峰认可涉案欠条系其出具，在无相反证据的情况下，该欠条应系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭臣业、王树峰向夏好鑫出具欠条，通过欠条内容可知欠条系双方当事人对机械费的结算，郭臣业、王树峰应按约定全面履行自己的义务。郭臣业、王树峰未及时给付夏好鑫机械费244000元，已构成违约，应承担相应的还款责任，对于夏好鑫要求郭臣业、王树峰给付机械费244000元的诉讼请求，本院予以支持。对于夏好鑫主张的利息问题，郭臣业、王树峰未及时给付夏好鑫机械费，已构成违约，应承担相应的违约责任，郭臣业、王树峰应自郭臣业起诉之日（即2020年4月14日）起至实际给付之日止，以244000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告郭臣业、被告王树峰于本判决生效之日起十日内给付原告夏好鑫机械费244000元； 二、被告郭臣业、被告王树峰于本判决生效之日起十日内向原告夏好鑫支付利息（计算方式：以244000元为基数，自2020年4月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，申请费1740元，由郭臣业、王树峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年七月十日 书记员 周晨曦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7504号原告：时攀登，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县***********。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂，住所地广东省中山市**************之五。主要负责人：黄芹，该厂投资人。被告：黄芹，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县**********。原告时攀登诉被告中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂（以下简称顺虹厂）、黄芹票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡林、于欣桐到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付票据款54530元及利息（利息从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；2.判令被告黄芹对上述票据款及利息承担无限连带责任。事实和理由：原告因与案外人中山市博粤电器有限公司的业务往来，收到一张由被告开具的中山农村商业银行支票（支票号码：31404430/50225345，出票日期：2019年11月30日，金额：54530元，用途为货款）。原告持上述支票向顺德农商银行收款，因被告在被背书人处盖章，银行不予付款处理。现案涉票据款无法承兑，原告行使对被告的票据追索权，请依法判处。二被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交了中山农村商业银行支票一张、佛山市顺德区奇烁电器有限公司出具的《证明》、对账表等证据。经查，原告持有的号码为314**********345的中山农村商业银行支票一张载明，出票人为被告顺虹厂，收款人为原告时攀登，票面金额：54530元，出票日期：2019年11月30日。该支票“背书人签章”处也盖有被告顺虹厂的财务专用章及黄芹个人印章（庭审中，原告在庭审中称，因被告在背书人处签章，银行不予付款，因情况特殊银行不予开具退票理由书）。原告提交的奇烁公司于2020年5月12日出具的《证明》载明：案涉支票有奇烁公司从中山市博粤电器有限公司处收取货款取得，奇烁公司确认原告时攀登为票据权利人。另查，被告顺虹厂系于2012年5月8日成立的个人独资企业，其投资人为被告黄芹。二被告于庭审前向本院提交的（2019）粤2072民催493号民事判决书显示，案涉支票，被告顺虹厂于2019年11月15日向本院申请公示催告，本院于2019年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，公示催告期间届满，无人申报，本院于2020年2月7日作出判决，宣告号码为314**********345的案涉支票一张无效。原告对该判决的真实性、合法性确认，但认为其仍享有票据利益返还请求权。本院认为，本案为票据追索权纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第三项的规定，人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的，票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持。本案案涉支票已经由本院生效的（2019）粤2072民催493号民事判决书宣告无效，在该除权判决未经依法撤销前，原告依据该被宣告无效的支票主张票据权利，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告时攀登的诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告时攀登负担（该款原告已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年七月二十七日书记员  盘嘉浩邓小玮
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初1325号 原告：邵光鹏，男，1987年9月5日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：祥云凯墅艺文装饰工作室，经营场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙凤街融兴商城3-1号，统一社会信用代码：92532923MA6NDQFW8X。 经营者：钟玉海，男，1989年2月28日生，汉族，江西省共青城市人，高中文化，住江西省共青城市。 本院在审理原告邵光鹏与被告祥云凯墅艺文装饰工作室财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵光鹏于2020年7月24日向本院申请撤回对被告祥云凯墅艺文装饰工作室的起诉。 本院认为：原告邵光鹏的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邵光鹏撤回对被告祥云凯墅艺文装饰工作室的起诉。 案件受理费人民币163元，由原告邵光鹏负担。 审判员  杨茂林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏语涵
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1946号原告：高自安，男，汉族，1963年3月6日出生，住新乡市原阳县。委托诉讼代理人：葛海洋，男，汉族，1976年10月9日出生，住郑州市金水区。被告：新乡市三联置业有限公司，位于新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口东北角。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：李红朵，女，汉族，1994年5月18日出生，住河南省鲁山县。原告高自安与被告新乡市三联置业有限公司（以下简称三联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高自安委托诉讼代理葛海洋，被告三联公司委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高自安向本院提出诉讼请求：按照国家相关规定提供符合使用要求产品质量合格的空调。庭审中变更诉讼请求为：要求被告为原告更换达标的合格的中央空调。事实与理由：被告提供的空调不能满足房屋制冷制热的要求，夏季空调制冷不能达到16℃-22℃的标准，冬季不能制热。《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范GB50736-2012》3.0.1供暖室内设计温度应符合下列规定：1、严寒和寒冷地区主要房间应采用18℃-24℃；2、夏热冬冷地区主要房间宜采用16℃-22℃；《严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准》j997-2010中3.02条冬季室内采暖温度应取18℃。《商品房买卖合同》第七章商品房质量及保修责任第四项第2条该商品房应当符合国家有关民用建筑节能强制标准的要求。另被告所提供的空调不能提供产品的使用说明、合格证书、维修证书和发票等产品证明，同时未能提供空调安装验收合格的证明。综上所述被告在提供的房屋配套空调不能达到国家规定，多次协商空调厂家维修也不能解决问题，其原因是空调功率不能满足房屋面积使用，空调制热没有安装电铺加热。被告不能提供空调相关证明，不能保证其产品质量和日后维修保障，恳请法院判令被告提供符合要求的空调。被告三联公司的委托诉讼代理人提交答辩状辩称：一、答辩人已按照合同约定提供了符合交房标准的房屋，被答辩人以房屋配套空调不符合国家规定为由起诉无任何法律和事实依据。1、被答辩人在起诉状中适用的《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》GB50736-2012，住房和城乡建设部已公告发布其使用的标准，其中，第3.0.6（1）、5.2.1、5.3.5、5.3.10、5.4.3（1）、5.4.6、5.5.1、5.5.5、5.5.8、5.6.1、5.6.6、5.7.3、5.9.5、5.10.1、6.1.6、6.3.2、6.3.9（2）、6.6.13、6.6.16、7.2.1、7.2.10、7.2.11（1、3）、7.5.2（3）、7.5.6、8.1.2、8.1.8、8.2.2、8.2.5、8.3.4（1）、8.3.5（4）、8.5.20（1）、8.7.7（4）、8.10.3（1、2、3）、8.11.14、9.1.5（1、2、3、4）、9.4.9条（款）为强制性条文，必须严格执行，剩余的为规范性条文，在适用过程中无强制性要求。被答辩人在诉状中适用的3.0.1、3.0.2为规范性条文，该规范性标准不能作为约束答辩人交付房屋配送空调标准的依据。2、依据双方签订的情景洋房超豪华装修交楼标准第二项第九款：全屋配送“海尔”或“美的”或“格力”名牌小型中央空调。空调分为单冷型（只具有制冷功能）和冷暖空调（具有制冷和制热两个功能），考虑到涉案房屋安装供暖设施的情况下，我司提供的是单冷型空调，完全满足客户正常使用的需求。而且合同关于空调类型并未约定，我司安装单冷型空调不属于违约，被答辩人诉讼请求没有事实依据和法律依据。二、空调不制冷的原因是多样的，常见的原因比如氟利昂不够、供电电压不够、长时间不清洗等，因此空调不制冷不一定代表商品的质量存在问题，更不能以此为由要求更换新的空调。三、合同附件7关于供热、供冷系统和设备保修期限为2个采暖期，两个供冷期，目前原告已经入住满2年，保修期已过，我司不再承担保修责任。综上所述，被答辩人的起诉没有事实依据和法律依据，故请求法院依法裁定驳回起诉。原告高自安为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：图片一张；视频一份；商品房买卖合同（预售）合同一份（5页）；空调、采暖、通风工程施工图设计总说明。被告三联公司为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：、新乡市公安消防支队建设工程消防设计备案凭证一份，施工图审查公司出具的证明及审图合格证各一份；、商品房买卖合同（5页）及补充协议（共37页）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订编号为2015-1119057的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，原告购买被告位于平原新区恒大御景湾26号102号房屋，建筑面积为188.89平方米，总金额2301364元（贰佰叁拾万零壹仟叁佰陆拾肆元整）。合同同时对交付条件、商品房相关设施设备交付、违约责任等做了相应约定。其《商品房买卖合同》中关于情景洋房超豪华装修交楼标准第二条第九项约定，全屋配送“海尔”或“美的”或“格力”名牌小型中央空调。第十二项约定地暖管道铺设完成，留集分水器接口。合同签订后双方依约履行合同义务，2015年9月1日，审查机构新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司对恒大御景湾26#施工设计图进行审查，结论为符合国家法律、法规、规章和工程建设强制性标准，项目施工图设计文件审查合格，同意使用。现原告以被告交付安装的空调未达到国家规定标准也不符合合同约定发生纠纷，遂形成本案的诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。关于原告请求更换达到国家标准空调的诉讼请求，双方在合同中约定全屋配送“海尔”或“美的”或“格力”名牌小型中央空调，合同签订后，双方依约履行义务，被告已按照合同的约定为原告配送安装了“海尔”中央空调，并无违约行为，且建设施工设计图也已经审查机构审查合格，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告高自安的诉讼请求。本案受理费100元，由原告高自安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇二〇年七月三十日书记员  熊 盼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复380号 复议申请人（申请执行人）：成都永福兴源科技有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段86号39幢1层。 法定代表人：尤建明，执行董事兼总经理。 被执行人：成都了悟商务咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路18号2幢2楼6号。 法定代理人：裴玉红，总经理。 被执行人：秦亮，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：成都市金猪儿财务咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路18号2幢2楼6号。 法定代表人：裴玉红，经理。 复议申请人成都永福兴源科技有限公司（以下简称永福兴源公司）不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人永福兴源公司申请执行被执行人成都了悟商务咨询有限公司（以下简称了悟公司）、秦亮委托合同纠纷一案。执行中，申请执行人永福兴源公司向执行法院申请追加成都市金猪儿财务咨询有限公司（以下简称金猪儿公司）为被执行人。 执行法院查明，2015年9月8日，因永福兴源公司与了悟公司、秦亮委托合同纠纷一案，双方在审理过程中自愿达成调解协议：了悟公司、秦亮于2015年9月30日前向永福兴源公司支付15000元，余下50000元自2015年10月至2016年2月期间每月月底之前向永福兴源公司支付10000元；若了悟公司、秦亮未按时支付每一期款项，了悟公司、秦亮应按照2015年6月15日《还款承诺书》的约定向永福兴源公司支付130000元；永福兴源公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1300元、保全费1095元由秦亮、了悟公司在2015年9月30日前一并向永福兴源公司支付。该院于2015年9月8日作出（2015）成华民初字第3731号民事调解书对上述协议予以确认。后永福兴源公司于2015年12月31日向该院申请强制执行，该院以（2015）成华执字第1583号案件受理，并于2016年3月9日作出（2015）成华执字第1583号执行裁定，以本案暂无执行条件、已经申请人同意为由，裁定终结本案执行程序。2020年1月6日，永福兴源公司向该院申请追加金猪儿公司为被执行人。 另查明，2018年11月14日，了悟公司将企业名称变更登记为金猪儿公司，法定代表人与注册地址未变更。 执行法院认为，执行过程中，申请执行人申请变更、追加当事人须有明确的事实和法律依据。本案中，了悟公司本系被执行人，其企业名称虽变更登记为金猪儿公司，但并未影响该公司存续的事实，或产生因终止、合并、分立等法定事由由新的主体继受其权利的情形，故申请人永福兴源公司要求追加金猪儿公司为本案被执行人缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回永福兴源公司追加被执行人的申请。 永福兴源公司向本院申请复议称，了悟公司的名称已变更为金猪儿公司，经营主体已发生变化，且执行法院一直未将金猪儿公司的法定代表人裴玉红纳入被执行人失信名单，对复议申请人合法权益造成损害。综上，请求追加金猪儿公司为被执行人。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第九条规定：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”根据上述规定，企业无论名称发生变更，还是股权结构发生改变，均需要履行原法律责任。本案中，了悟公司作为执行法院（2015）成华执字第1583号执行案件的被执行人，其企业名称发生变更，则变更后的金猪儿公司应当继续履行了悟公司在本案中的法律责任，即本案的被执行人实际已为金猪儿公司，复议申请人无需申请追加。 综上，复议申请人永福兴源公司追加被执行人的申请应予驳回。执行法院作出的（2020）川0108执异28号执行裁定应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回成都永福兴源科技有限公司的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2020）川0108执异28号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1292号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：特觉有哈，男，2001年6月19日出生，彝族，住四川省昭觉县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人特觉有哈犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人特觉有哈未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年6月3日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初189号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 旗
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2251号 原告：刘贤清，男，汉族，1964年2月18日出生，住上海市徐汇区。 被告：孙舒，女，汉族，1995年1月2日出生，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省南京市鼓楼区。 本院在审理原告刘贤清与被告孙舒民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘贤清于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘贤清申请撤回对被告孙舒的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘贤清撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告刘贤清负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐晓艾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢238号 申请执行人：周运良，男，1951年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：严金辉，女，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：李银娥，湖南协平律师事务所律师。 被执行人：陈友白，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：林海壮，男，1958年11月24日出生，汉族，住广东省潮阳市。 执行申请 执行依据：原东莞市人民法院作出的已经发生法律效力的（2005）东法民三初字2785号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年3月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈友白应向申请执行人赔偿24925.84元；被执行人林海壮向申请执行人赔偿54925.84元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、因被执行人陈友白在原生效判决的身份证号码有误，故无法确认该被执行人的公民身份信息，本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查该被执行人财产状况。本案未发现被执行人陈友白有可供执行的财产。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人林海壮名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人林海壮发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人林海壮纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾枫城
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3466号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：罗兰兰，女，汉族，1980年12月5日出生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告罗兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军、被告罗兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金1928.22元、利息385.70元、违约金及手续费86.54元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2400.46元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告罗兰兰辩称：信用卡是我本人办理、使用。但是我于2018年10月份还清所有欠款本息，并且打电话给原告，要求销卡，原告称不用此卡，该卡就自动取消，然后我就自己把卡剪掉了。后来又接到催收电话，说我欠200元，我也把该笔钱还清。后来又接到催收电话，说我欠500多元。我想知道说我到底欠的是什么钱。 本院经审理认定事实如下：被告罗兰兰向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金1928.22元、利息385.70元、消费费用86.54元。原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金1928.22元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告提出其已经返还所有欠款的辩解，因未提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金1928.22元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告罗兰兰承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2571号 原告：安徽国梦架业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3333号华冶天然居商业2幢101/101上，统一社会信用代码91340100095215249B。 法定代表人：徐从能，总经理。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，负责人。 原告安徽国梦架业有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽国梦架业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽国梦架业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计9668元，由原告安徽国梦架业有限公司负担。 审判员  马海平 二〇二〇年七月十日 书记员  钟 丹
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1722执异1号 异议人（被执行人）：长沙市建筑安装工程公司，统一社会信用代码：914301051840405674，住所地：湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。 法定代表人：王立。 委托诉讼代理人：王春燕，女，长沙市建筑安装工程公司合肥分公司员工。 申请执行人：王光月，男，1964年02月24日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人：许振民，男，1967年09月08日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人王光月、许振民与长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷案件中，异议人长沙市建筑安装工程公司对石台县人民法院执行划拨长沙市建筑安装工程公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月1日举行了听证会。长沙市建筑安装工程公司、王光月参加了听证，并提交了书面意见，许振民未参加听证，但提交了书面意见。现已审查终结。 长沙市建筑安装工程公司称执行划拨的长沙市建筑安装工程公司和济昌实业标准化厂房农民工工资专户，实为亳州市人力资源和社会保障局及亳州市住房和城乡建设局等建筑主管机关登记公示的农民工工资专用账户，该账户的资金专项用于支付亳州市和济昌实业标准化厂房项目农民工工资。依据《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。所以，长沙市建筑安装工程公司提出异议，请求撤销划拨农民工工资专户资金的执行决定，并退还划拨的款项共计74105.5元。 王光月称其与长沙市建筑安装工程公司的纠纷案件，石台县人民法院的判决早已生效，被执行人长沙市建筑安装工程公司一直拒不履行生效判决。申请执行人王光月于2020年1月份申请强制执行，被执行人长沙市建筑安装工程公司未在规定期限内提出执行异议，石台县人民法院依法可以对被执行人长沙市建筑安装工程公司名下的财产进行查封、评估、扣划、拍卖等措施。被执行人长沙市建筑安装工程公司承建安徽和济昌实业有限公司标准化厂房工程，其在该公司应当有到期的工程款，然而一直未申请工程款，直至2020年4月30日才要求业主方向农民工工资账户打款，说明被执行人长沙市建筑安装工程公司有一直在规避执的嫌疑，其打入资金不在农民工工资支付条例保护范围内，其执行异议之诉依法应当驳回。 许振民称长沙市建筑安装工程公司欠其欠款，而且案件已经结束，表示不会将此款退回。 本院查明，（2020）皖1722执49号案件于2020年1月19日申请立案执行，（2020）皖1722执68号案件于2020年3月4日申请立案执行，在查明建筑安装工程公司银行存款后，于2020年5月20日在亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部扣划长沙市建筑安装工程公司名下账户共74105.5元，于2020年5月22日结案，执行款项被王光月、许振民领取，长沙市建筑安装工程公司于2020年6月16日邮寄申请异议申请书，本院于2020年6月19日立案受理。 本院认为，对执行结果提出异议应在该标的执行程序终结前提出，且此款项也是履行长沙市建筑安装工程公司的债务，依照民事诉讼法第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市建筑安装工程公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向池州市中级人民法院申请复议。 审判长  张学斌 审判员  叶 斌 审判员  程度升 二〇二〇年七月三日 书记员  唐 康
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1414号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：连俐燕，女，1970年9月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连俐燕在银行其账户内的存款人民币146903.92元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连俐燕在银行其账户内的存款人民币146903.92元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1255元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1203号                  立案时间              2020年2月28日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              胡庆凤，女，1982年2月18日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县大板镇。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告胡庆凤经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金66585.36元及至2019年11月23日的利息（含罚息）9283.73元，复利784.65元，合计本金及欠息共76653.74元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              胡庆凤                  签订时间              2017年7月12日                  贷款金额              130000元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              130000元                  实际贷款期限              自2017年7月12日起至2020年7月12日                  借款人逾期还款时间              2019年4月12日                  欠付本金（截止日期）              66585.36元（截止2020年6月22日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告胡庆凤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金66585.36元；      二、被告胡庆凤自2019年4月12日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费1980元（含案件受理费1720元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      傅  静      人民陪审员      毕艳玲      二Ο二Ο年七月三日                                      书  记  员      于晓丽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保78号申请人：山东嘉华盛裕创业投资股份有限公司,住所地山东省烟台高新技术产业开发区科技大道69号创业大厦西塔28层。统一社会信用代码：91370600694408042H。法定代表人：孙春萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：山东速莱福超市有限公司,住所地山东省烟台市莱山区枫林路2号。统一社会信用代码：91370613MA3Q8K5X66。法定代表人：林小莞，该公司总经理被申请人：曹良，男，1987年12月31日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：林小莞，女，1991年2月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李玥良，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。被申请人：李玉娜，女，1954年4月7日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。被申请人：李建军，男，1955年4月19日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人山东嘉华盛裕创业投资股份有限公司与被申请人山东速莱福超市有限公司、曹良、林小莞、李玥良、李玉娜、李建军与公司有关的纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东速莱福超市有限公司、曹良、林小莞、李玥良、李玉娜、李建军银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东速莱福超市有限公司、曹良、林小莞、李玥良、李玉娜、李建军银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年七月十五日书记员  任允发
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执273号之一 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托执行代理人：舒畅，该公司员工。 委托执行代理人：郭宏，该公司员工。 被执行人：万某某，男，1979年2月7日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被执行人万某某信用卡纠纷一案，本院（2019）皖1525民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍山农商行于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠申请执行人杜鹃信用卡本金6000元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，因被执行人万某某下落不明，本院采用张贴公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确 定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在霍山农商行太平畈支行的301.55元存款，本院进行了冻结、扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县×××乡×××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康