wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11552号原告：封莉，女，1975年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被告：刘红，女，1978年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。原告封莉与被告刘红返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告封莉及其委托诉讼代理人毛辰炜、被告刘红及其委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封莉向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘红返还原告封莉购买的车牌或支付对应的车牌价款人民币(以下币值均同)90,744元(2020年6月上海沪牌中标均价)。事实和理由：封莉与刘红原系姑嫂关系。2016年，封莉因迟迟未拍中沪牌，又无法再延续临时牌照，急需为车辆上牌，特让刘红代为参加本市机动车额度拍卖。刘红于2016年1月16日拍卖中标，成交价格为82,400元，拍卖手续费为300元，合计82,700元。该费用均由封莉支付给国拍公司。因车辆上牌的缘故，封莉将自己购置的沃尔沃牌小轿车登记到刘红名下，并使用购得的车牌额度上了沪牌，牌照号为沪B0XXXX。该车辆一直由封莉使用，刘红并未实际使用过。因刘红与封莉的哥哥在2019年4月9日离婚，该车辆于2019年5月22日过户回封莉名下，并使用了封莉后来拍中的车牌额度重新上牌，牌号为沪EAXXXX。对于刘红名下原牌号为沪B0XXXX的车牌额度，在5月23日办理退牌手续后，双方未能协商一致如何处理。近日，封莉通过查询发现，刘红已将该额度登记上牌在一辆雪佛兰牌小轿车下，牌号为沪BLXXXX。刘红在车辆过户返还给封莉、获得车牌登记额度之后，并未返还封莉车牌购置款，该行为损害封莉合法权益，故诉至法院。鉴于车牌额度的管理，仅要求刘红给付折价款，不要求返还车牌。被告刘红辩称：刘红将牌照借给封莉使用，不是为封莉代拍牌照，对封莉诉称的其他事实没有异议。拍牌时间是2016年1月，到2019年1月，封莉都没有提出过牌照所有权的问题；2018年7月，封莉已经拍到牌照，并没有提出过让刘红变卖牌照还钱。封莉即使是牌照的所有权人，也已使用3年，其主张的价格不合理。封莉的行为违反了牌照管理的相关规定，不应因此获利。即使要求返还原物，也应是按当时的原物返还或者当时的价格。不同意封莉诉请。原告封莉围绕其诉请向本院提供了《上海市机动车额度拍卖专用收据》、转账业务凭证、保险单、付款凭证、机动车权证、发票、机动车额度业务办结凭证、机动车信息查询、微信聊天记录等证据，被告刘红未提供证据。被告刘红对上述证据没有异议，本院予以确认。本院根据审查认定的证据及双方当事人所作陈述，认定事实如下：一、封莉与刘红原系姑嫂。2016年1月16日，刘红以82,400元的价格拍卖取得个人客车额度1份，拍卖手续费为300元。该款项均由封莉支付。二、2016年1月29日，刘红经核准登记为沪B0XXXX沃尔沃牌小型轿车所有人。该车辆由封莉出资购买，一直由封莉占有使用，由封莉为该车辆购买保险等。刘红未实际使用过该车辆。2019年5月22日，该车辆所有人转移登记为封莉，封莉以拍卖取得的车牌额度为该车辆上牌，车牌号登记为沪EAXXXX。三、2019年5月23日，刘红办理了沪B0XXXX车辆退牌手续。嗣后，刘红经登记为沪BLXXXX小型汽车的所有人。审理中，封莉与刘红确认，本市2020年6月沪牌成交均价为90,744元。本院认为，刘红拍卖取得客车额度并上牌，但该客车额度拍卖款项由封莉实际出资，上牌车辆系封莉出资购买，由封莉购买车辆保险并实际使用，封莉应系车辆实际所有权人及客车额度的实际使用人，封莉关于其借刘红之名拍卖客车额度的主张可予采信。刘红主张双方是牌照借用关系，缺乏依据，本院难以采信。封莉与刘红之间系借名购置使用客车额度的合同关系，该合同违反本市有关非营业性客车额度拍卖管理规定，有违社会公共利益，应确认为无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应予返还。刘红系该客车额度的登记使用人，不存在封莉向刘红返还的问题。现刘红在办理退牌手续后已为自己车辆上牌，使用了客车额度，应将封莉支付的拍卖款82,400元返还给封莉。封莉要求按现成交均价予以返还，本院不予准许。依照《中国人民共和国合同法》第七条、第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效之日起十日内，返还原告封莉82,400元；二、原告封莉的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,034元，由原告封莉负担104元，被告刘红负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年七月七日法官助理 仇航宇书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1336号 罪犯胡鑫，男，1997年9月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年11月28日作出(2017)渝0119刑初459号刑事判决，认定胡鑫犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年7月31日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯胡鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡鑫减去有期徒刑二个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月31日起至2020年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初412号原告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号AB座综合楼B单元6层4064室。法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：唐海良，男，现住呼和浩特市。被告：邓珍珠，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被告唐海良、邓珍珠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费5975元减半收取2987.5元，由原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 杨 阳人民陪审员 乔福俊人民陪审员 霍树明 二〇二〇年七月十六日书 记 员 张桂芳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4477号原告：王德灵，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。被告：王德路，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：耿开红，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢经济开发区。统一社会信用代码：913403213367305687。法定代表人：年飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该公司员工。被告：施金贵，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告王德灵与被告王德路、耿开红、施金贵、怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告王德灵于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德灵自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德灵撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王德灵负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月二十七日法官助理房路遥书记员房路遥
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1394号之一原告：刘兴彬，男，满族，1962年6月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘兴彬与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢290号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：余晓兵，男，1977年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：董玲，女，1978年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2018）鄂1181民初1198号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与余晓兵、董玲借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为279812元及相应利息。在执行过程中，通过司法查询被执行人除一抵押给湖北麻城农村商业银行股份有限公司的房屋外（已查封）无其他供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1198号民事调解书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 刚
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1274号之一原告：孟昭奎，男，汉族，1938年11月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟昭奎与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏蕾，女，1990年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：单化军，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 原审被告：黄金英，女，1967年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：单化军，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 原审第三人：黄业洪，男，1993年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人苏蕾因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）、原审被告黄金英、原审第三人黄业洪保险人代位求偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏蕾申请再审称，一、二审法院认定本案基本事实缺乏证据证明。首先，《南宁中达桂宝汽车服务有限公司结算单》（以下简称《结算单》）仅加盖发票章，但作为客户的原审第三人黄业洪以及维修顾问、收银员均未在《结算单》上签字确认，故该《结算单》不符合形式要件要求。《询问调解笔录》记载，人保南宁分公司及黄业洪对该结算单均表示不清楚，由此可判定其并未参与维修，黄业洪无法对其未在《结算单》上签字确认作出合理说明，苏蕾与黄金英也未得到人保南宁分公司通知参加维修及定损程序。因此涉案车辆的维修事宜均系黄业洪与人保南宁分公司一手操办，苏蕾对维修的真实性和由此产生的维修费用均不予认可。一、二审法院在此情况下，仍根据该《结算单》认定涉案车辆维修费51428.07元，缺乏事实及法律依据。其次，二审法院认定《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》（以下简称《确认书》）可证实维修费产生，缺乏事实及法律依据。该《确认书》没有被申请人的签章，其中记载的换件数量、工时费也与《结算单》不一致，且形成时间为2018年4月16日，而《结算单》却是在2018年3月30日作出，不符合财产保险行业先定损后修理的惯例。二审庭审时人保南宁分公司明确表示2018年4月16日是黄业洪办理索赔的时间而非定损时间，则涉案车辆在未定损时就已开始维修，有悖于常理。综上所述，一、二审法院采信《结算单》、《确认书》认定涉案车辆已进行维修并产生维修费51428.07元错误，故提起再审申请，请求：1.撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9486号民事判决书；2.撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初第8771号民事判决书第一项，改判苏蕾不承担赔偿责任；3.一、二审诉讼费由人保南宁分公司承担。 人保南宁分公司提交书面意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中南宁市公安局交警七大队作出的《道路交通事故认定书》已认定苏蕾承担事故全部责任，结合人保南宁分公司提供的《确认书》、《结算单》、《广西增值税普通发票》、《付款回单》等证据，已形成完整的证据链，足以证明涉案事故发生的损失应由苏蕾承担全部责任，涉案事故车在南宁中达桂宝汽车服务有限公司进行维修，产生51428元维修费的事实。人保南宁分公司已向黄业洪理赔上述维修费用，故有权向苏蕾请求赔偿。即使苏蕾提出《结算单》、《确认书》有瑕疵，但在其未能提供充分证据反驳原审法院认定事实的情况下，其申请再审理由不成立，请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人苏蕾驾驶原审被告黄金英名下的桂Ａ×××××小型轿车与原审第三人黄业洪的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞引起交通事故，《道路交通事故认定书（简易程序）》认定该事故由苏蕾承担全部责任，各方当事人对此并无异议，本院予以确认。事故发生后桂Ａ×××××小型轿车被送到南宁中达桂宝汽车服务有限公司维修，产生维修费51428.07元。黄业洪向被申请人人保南宁分公司索赔，人保南宁分公司已先行向黄业洪赔付了51428元保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，人保南宁分公司有权向苏蕾追偿该51428元保险金。人保南宁分公司在诉讼中已提交了《确认书》、《结算单》、《广西增值税普通发票》、《付款回单》等证据，证实黄业洪的车辆产生了维修费51428.07元及人保南宁分公司已支付上述保险金的事实。原审判决据此判令苏蕾向人保南宁分公司赔偿保险金51428元及利息，并无不当。苏蕾申请再审称《结算单》等证据形式上有瑕疵，不应采信，但未能提出反证证实其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，苏蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏蕾的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年七月十五日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2279号原告：西安市高陵区致远广告制作部,住所地：西安市高陵区崇皇北方融城1号楼1-102。统一社会信用代码：92610117MA6UNY6G2G。经营者：李七一。被告：西安吉利汽车有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭新城吉利大道666号。统一社会信用代码：91610132MA6U6XNE9M。法定代表人：安聪慧。被告：西安市建筑工程总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。统一社会信用代码：91610113220611639A。法定代表人：万一。被告：林小恩，男，1992年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。本院在审理原告西安市高陵区致远广告制作部诉被告西安吉利汽车有限公司、西安市建筑工程总公司、林小恩定作合同纠纷一案中，原告西安市高陵区致远广告制作部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市高陵区致远广告制作部自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市高陵区致远广告制作部撤诉。本案案件受理费960元减半收取为480元，由原告负担（原告已预交960元，本院退付其480元）。审判员  戈超二〇二〇年七月二十一日书记员  胡楠
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初971号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：9136070030926008U。法定代表人：郭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玥，该公司员工。被告：饶运先，男，1960年12月2日出生，汉族，住会昌县。被告：赖新兰，女，1962年10月10日出生，汉族，住会昌县，联系。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告饶运先、赖新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人段玥到庭参加诉讼，被告饶运先、赖新兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即归还我行贷款本金594057.46元及贷款归还之日止的利息（截止2019年11月4日结欠利息24482.34元，合同期内借款年利率6.525%，逾期借款年利率9.7875%）；2.判令原告对抵押物（会昌县，会房权证湘字第××号）变卖、拍买所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、评估费、拍卖费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告饶运先、赖新兰签订了会湘抵个借字第255号个人借款合同，约定借款授信金额60万元，借款用途为房屋装修。借款授信期限36个月，授信到期日为2019年6月21日，约定借款年利率6.525%，逾期借款年利率9.7875%，按月缴息，一年一贷。还签订了《最高额抵押合同》，约定以饶运先、赖新兰共同拥有，位于会昌县的房屋设定抵押，权属证书编号为赣（2016）会昌县不动产证明0009230号。上述合同签订后，根据被告的第三次用信申请，原告在2018年6月14日、15日向被告发放两笔贷款共计60万元，截止2019年11月4日，共结欠借款本金594057.46元，结欠利息24482.34元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，被告却未按合同约定的用信期内归还我行贷款本息，被告行为严重违约。据此我行诉请贵院依法判决。被告饶运先、赖新兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告饶运先、赖新兰以房屋装修需要资金为由向原告会昌农商银行申请贷款60万元。双方签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定的主要内容有：1.借款金额为60万元，借款期限为36个月，自2016年6月22日起至2019年6月21日止；2.结息方式为按月结息，每月的20日为结息日；3.罚息，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4.在借款期限内，借款可循环使用；5.还款方式为到期一次性还本；5.担保方式为借款人自有房产抵押担保；5.如借款人未能按时归还借款和支付利息，则贷款人为实现债权所支付的所有费用，如差旅费、诉讼费用以及律师代理费等均由借款人承担；6.如未按期归还本息属于违约，出现违约时原告有权行使担保物权。被告饶运先、赖新兰在合同借款人处签名。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），为上述借款约定了抵押担保，抵押物为原被告共有的位于会昌县的房屋，双方就上述房产在会昌县不动产登记中心办理了抵押登记，权证号为赣（2016）会昌县不动产证明0009230号。抵押权证载明抵押担保最高债权数额为60万元，债权起止时间2016年6月22日起至2019年6月21日。抵押合同约定担保范围为含借款本金、利息、逾期利息、罚息等。还约定了主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，债权未受清偿，原告有权处置抵押物。2018年6月14日，被告使用了授信额度30万元，该笔借款约定借款年利率6.525%，借款期限至2019年6月13日。次日，被告使用了剩余授信额度30万元，该笔借款约定借款年利率6.525%，借款期限至2019年6月14日。上述两笔借款到期后，被告未足额偿还借款本金，也未按期支付利息。现共结欠借款本金594057.46元未还，部分利息未付。被告饶运先、赖新兰于1989年10月16日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告会昌农商银行提供的证据能够证实其与被告饶运先、赖新兰存在借款合同关系，借款人即被告饶运先、赖新兰向会昌农商银行借款60万元后，未足额付息，借款到期后也未按时偿还借款，应承担违约责任，原告会昌农商银行要求被告偿还借款本金594057.46元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超出债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。被告饶运先、赖新兰将位于会昌县的房屋作为该笔贷款的抵押物，并已办理了抵押登记手续，贷款期限届满后，被告未归还贷款本金及利息，原告要求将被告饶运先、赖新兰所有的位于会昌县的房屋以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告饶运先、赖新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶运先、赖新兰向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金594057.46元并支付利息（按合同约定利率计算），定于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告饶运先、赖新兰未按期履行上述第一项义务，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司在被告饶运先、赖新兰所有的位于会昌县的房屋以拍卖、变卖所得的价款中按抵押顺序优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，由被告饶运先、赖新兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易文财人民陪审员  吴 琼人民陪审员  刘春萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郭慧宁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执581号之一申请执行人：张桂伟，男，1990年9月2日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人:赵彬彬，男，1990年3月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。本院于2020年4月17日立案执行申请执行人张桂伟与被执行人赵彬彬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请标的3275元，目前执行到位0元。2020年4月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年5月8日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保暂无缴纳信息。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年七月九日书记员 陈 思
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执147号申请执行人：瑞丽市昆渝钢材有限公司,住所地：云南省德宏自治州瑞丽市勐卯镇姐勒村委会芒良村民小组128号。法定代表人：何国武，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭军、王光伟，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：曾维军，男，1972年10月12日生，汉族，昆明市富明县人，住云南省昆明市富民县。申请执行人瑞丽市昆渝钢材有限公司与被执行人曾维军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初319号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案，被执行人应当履行的义务为本金及利息692547及后期违约金，承担诉讼费6752元，执行费9325元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、2020年2月22日本院于以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月22日、2020年6月12日、2020年6月17日查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了三个账户，扣划总额为51608.03元；被执行人其他账户余额较小，无扣划价值，但均已冻结。三、本院于2020年2月22日、2020年6月12日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但是车辆系12年旧车，接近报废，回告申请人后，申请人认为无处置价值同意不处置。四、本院2020年2月24日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年2月24日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿51608.03元，剩余金额未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  鲁进强
甘肃省临夏市人民法院刑事附带民事判决书                                 （2020）甘2901刑初41号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某某1。附带民事诉讼原告人马某某2。系马某某1的父亲。委托诉讼代理人朱家柱。代理权限，一般代理。被告人马某某3。无前科。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局取保候审，2020年1月22日甘肃省临夏市人民检察院对其取保候审。辩护人马艾琳。附带民事诉讼被告人马某某4。系马某某3的哥哥。附带民事诉讼被告人马某某5。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人马某某3犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理中，被害人马某某1、马某某2提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派副检察长王建平出庭支持公诉，被告人马某某3及其辩护人马艾琳、附带民事原告人马某某1、马某某2及其委托诉讼代理人朱家柱，附带民事诉讼被告人马某某4、马某某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省临夏市人民检察院指控，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，并建议对被告人在有期徒刑八个月以上一年以下判处，并可以考虑适用缓刑。附带民事诉讼原告人马某某1诉称,三被告人的行为导致其受伤，请求判令马某某3、马某某4、马某某5赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计144240.58元。附带民事诉讼原告人马某某2诉称,三被告人的行为导致其受伤，请求判令被告人马某某3、马某某4、马某某5赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费等共计7770.44元。被告人马某某3对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。对于二原告的赔偿请求，被告人表示只愿意赔付被害人马某某1医疗费等合理损失，对马某某2的医疗费用持异议，称与其无关。其辩护人认为（一）被害人对本案的发生有一定的过错，事出有因，且公安机关对被害人马某某1亦作出了行政拘留十五日，并处罚金1000元的处罚的决定，应对被告人从轻处罚；（二）被告人认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人马某某4辩称被害人马某某1的伤情不是其造成的，也并未对附带民事诉讼原告人马某某2实施过殴打伤害行为，其不愿意承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人马某某5辩称其只是在帮忙劝架，并未实施伤害行为，不愿意承担赔偿责任。经审理查明：2019年5月14日19时许，在本市下菜市街蓝桥头人行通道入口处，被害人马某某1将自己摊点摆设到该入口处，水果摊贩马某某4以马某某1摊点挡住自己摊点入口为由与马某某1发生口角，争吵后马某某1手持其电动车坐板（木制板材）向马某某4后背进行殴打，与马某某4一起摆摊的其弟弟被告人马某某3见状赶到现场用脚将马某某1踹开，随即被群众劝开。马某某1回到自己店内手持菜刀，被隔壁商铺老板马乾彪夺下。后马某某1从其店内取出一把铁镐把到马路对面对正在与马某某1父母理论的马某某4进行殴打，此时马某某3用拳头在马某某1右侧头部处打三拳头，其中一拳打在了马某某1的右耳上，致马某某1右耳受伤。经鉴定：马某某1人体损伤程度评定为轻伤二级。被害人马某某1在临夏市人民医院住院治疗10天，花去费用5025.73元； 在兰州市第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费用7295.68元。在审理中，被告人马某某3主动自愿赔付被害人马某某1医疗费等共计三万元，希望取得被害人的谅解。上述事实有被害人的陈述、证人证言、临夏州公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘察笔录及照片、住院病历首页、辨认笔录及照片、视频监控、认罪认罚具结书、抓获经过、等证据在案佐证，被告人在庭审中亦无异议。经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。                本院认为，被告人马某某3无视国法，因琐事发生纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在有期徒刑八个月以上一年以下幅度内判处，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人认罪悔罪，签署认罪认罚具结书及被害人存在一定过错，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人马某某1要求被告马某某3赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等的诉求成立，但数额过高，应依法计算；依据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及附带民事原告提供的证据，经计算，被害人医疗费为12321.41元、误工费4237.58元（职工平均77336元/年÷365天×20天）、伙食补助费2000元（100元/人×20天）、营养费800元（40元/人×20天）、护理费2466.41元（居民服务、修理和其他服务业45012元/年÷365天×20天）、交通费500元（无票据酌情考虑），合计21525.4元。伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，不予支持。根据庭审中二附带民事诉讼被告人马某某4、马某某5的陈述并结合本案被告人马某某3的供述、证人证言及当日案发时的监控视频等证据综合评判，附带民事诉讼被告人马某某5并未参与打架斗殴行为，对案发前因及伤害后果均与其无任何法律因果关系；附带民事诉讼被告人马某某4因被害人马某某1摊点挡住自己摊点入口为由与马某某1发生了口角，并未对马某某1实施殴打伤害行为，马某某1右耳受伤的损害后果与其无法律上的因果关系，故附带民事诉讼原告人马某某1请求附带民事诉讼被告人马某某4、马某某5的赔偿的理由不成立，故请求不予支持；附带民事诉讼原告人马某某2遭刑事附带民事诉讼被告人马某某4、马某某5及被告人马某某3殴打，请求三被告人赔偿损失的请求，因缺乏事实证据，故不予支持；据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人马某某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人马某某3主动自愿向附带民事诉讼原告人马某某1赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费用及交通费等各项损失共计人民币三万元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某某2的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人马某某1请求附带民事诉讼被告人马某某4、马某某5赔偿损失的请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨永平        审判员祁忠孝审判员舍伟真                         二〇二〇年七月二十一日                          书记员胡顺顺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4002号之一 原告：福建泉州市铭源通电子有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电基地光电一路，统一社会信用代码：913505836919046063。 法定代表人：陈文基，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄三进，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：贵州盛唐节能科技有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号，统一社会信用代码：91522601MA6HUAKL3T。 法定代表人：王娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐彬彬，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 原告福建泉州市铭源通电子有限公司（以下简称铭源通公司）与被告贵州盛唐节能科技有限公司（以下简称盛唐节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 铭源通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除铭源通公司与盛唐节能公司于2020年3月16日签订的《购销合同》；2.判令盛唐节能公司退还铭源通公司预付货款1350140元；3.判令盛唐节能公司立即支付铭源通公司违约金895564.4元（违约金从2020年3月20日起至盛唐节能公司退还全部预付款之日止，按照每天以剩余订金总额为基数乘以1%计算，以实际违约天数计算的数额为准，暂计算到2020年5月14日为895564.4元）；4.判令本案诉讼费用由盛唐节能公司承担。事实和理由：铭源通公司与盛唐节能公司于2020年3月16日签订《购销合同》，约定铭源通公司向盛唐节能公司购买热电堆传感器100000PCS，单价为人民币60元/PCS，总价人民币6000000元；交货地点为福建省南安市霞美镇光伏基地光电一路3号；签订合同一天内，预付合同金额50%为订金，在批量装运前一天，按照发货量总金额支付余额，同时扣除发货批量总金额的定金，以此类推，直至全部订购量交付完成为止；盛唐节能公司应在收到订金2天内先交付1000PCS，3月19号前交付50000PCS，3月25日前交付余下49000PCS，每天数量安排程表；并约定了违约条款。铭源通公司依约向盛唐节能公司转账300万元和25.5万元。但盛唐节能公司到2020年3月19日前仅供货4000PCS，已构成严重违约，到2020年3月25日仅总供货10500PCS，到2020年4月28日仅总供合格的货物28955PCS（已扣除退回的不良货物2045PCS）。因盛唐节能公司的行为已严重违约，致使铭源通公司订阅合同的目的不能实现，盛唐节能公司的授权代理人也口头同意退回剩余货款，故请求判如所请。 盛唐节能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由贵州省凯里市人民法院管辖，故请求将本案移送贵州省凯里市人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由盛唐节能公司住所地或合同履行地人民法院管辖。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已失效，盛唐节能公司与铭源通公司虽在双方签订的《购销合同》中约定送货地址为“福建省南安市霞美镇光伏基地光电一路3号”，故不能据此认定双方约定合同履行地为福建省南安市，而应认定本案双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案铭源通公司系以盛唐节能公司未及时交付货物而主张盛唐节能公司违约并要求其承担赔偿责任，其争议的标的应为交付热电堆传感器的行为，属其他标的，履行义务的一方即盛唐节能公司所在地为合同履行地，故贵州省凯里市人民法院作为盛唐节能公司住所地和合同履行地法院，对本案具有管辖权，而本院并非盛唐节能公司的住所地或合同履行地法院，对本案没有管辖权，盛唐节能公司提出的管辖权异议成立，本案应移送贵州省凯里市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 贵州盛唐节能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省凯里市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王一心 审判员  李柳红 审判员  曾海根 二〇二〇年七月九日 书记员  黄丹妮 附页：本裁定依据的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终142号原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告单位）吉林市吉泰复混肥有限公司。法定代表人胡影。诉讼代表人王崇伟，男，1968年8月16日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省绥芬河市。上诉人（原审被告人）刘桓柱，男，1971年6月7日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，大学文化，系吉林市吉泰复混肥有限公司实际负责人，住吉林市。辩护人李天翔，吉林巡达律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告单位吉林市吉泰复混肥有限公司（以下简称吉泰公司）、被告人刘桓柱犯合同诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）吉0202刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告单位吉泰公司、原审被告人刘桓柱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吉泰公司诉讼代表人王崇伟及上诉人刘桓柱，听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初532号刑事判决；二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  梁建中二〇二〇年七月九日书记员  杨钧凇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6137号原告：刘永全，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：张现辉，山东嘉鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦彦，山东嘉鉴律师事务所实习律师。被告：青岛市四方剧院。被告：青岛市四方剧院有限公司。第三人：吕明。第三人：刁文静。原告刘永全与被告青岛市四方剧院、青岛市四方剧院有限公司、第三人吕明、刁文静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永全撤诉。审判员  李焕章二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1608号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：钱月定，男，1968年4月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人钱月定金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱月定应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款91891.35元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月十六日代书记员 毛忆梦
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2906号                  立案时间              2020-4-27              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：潘秀丽、赵万利，均系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              李传玉，男，1965年10月24日生，汉族                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告李传玉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金71710.95元及自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年12月31日被告欠付利息4847.44元、罚息4552.27元、复利631.51元）；2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170125000242                  借款人              李传玉                  共同借款人              无                  签订时间              2017/01/25                  贷款金额              26.4万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              26.4万元                  实际贷款期限              2017/01/25至2020/01/25                  首次逾期还款日期              2019/06/25                  欠付本金（截止日期）              71710.95元（截止2019/12/31）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李传玉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金71710.95元；      二、被告李传玉自2019年6月26日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1840元，由被告李传玉负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      于  江      人民陪审员      王  翼            二0二0年七月十六日                  书  记  员     姜梦迪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4023号原告：杨守魁，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。被告：张玉华，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨守魁与被告张玉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守魁的委托诉讼代理人王慧琛到庭参加诉讼，被告张玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨守魁于2019年2月到5月，跟随被告张玉华在怀远县碧桂园做木工。2020年3月11日，经原被告结算，被告张玉华欠原告5000元工资，被告张玉华亲笔书写了一份欠条。原告认为，被告拖欠原告工资的行为，严重损害了原告的合法权益。杨守魁未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月到5月，原告跟随被告在怀远碧桂园工程从事木工工作。2020年3月11日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨守魁工资5000元整”。本院认为，原告要求被告支付工资5000元，并提供了被告出具的欠条为据，对原告的该诉请，本院予以支持。对原告的诉请，被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张玉华于本判决生效之日起十日内向原告杨守魁支付工资5000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇二〇年七月二十三日法官助理张雪书记员张雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执698号 申请执行人黄慧，女，1993年6月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人青岛华驰国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市XX区XX路XX号XX大厦X座XX。 法定代表人：蒋海涛。 申请执行人黄慧与被执行人青岛华驰国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第299号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄慧已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛华驰国际物流有限公司住所地山东省青岛市XXX区XX路XX号XX大厦X座XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年2月13日、2020年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛华驰国际物流有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月19日，因被执行人青岛华驰国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月九日 书记员 任永顺
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初858号   原告：张宪涛，男，1981年10月15日出生，汉族,住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：**庆，青海大孚律师事务所律师。   被告：王小刚，男，1984年6月14日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：陕西新通智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区毕原二路9号。   统一社会信用代码：91610131742831****。   法定代表人：余新洛，该公司执行董事。   被告：中国联通青海海西分公司，住所地：德令哈市格尔木东路10号。   统一社会信用代码：91630000661906****。   法定代表人：晁增良，该公司经理。   原告张宪涛与被告王小刚、陕西新通智能科技有限公司、中国联通青海海西分公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张宪涛以其已与王小刚、陕西新通智能科技有限公司、中国联通青海海西分公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张宪涛撤诉。   案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告张宪涛负担。   审判员 马 峰     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保775号 徐州市望家欢农业科技有限公司： 徐州市望家欢农业科技有限公司与徐州卡迪亚酒店管理有限公司、陆菲买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3811号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：卢庆团，男，1976年9月8日出生，汉族，住邳州市。被告：肖红，女，1975年4月5日出生，汉族，住邳州市。被告：柳西付，男，1975年7月15日出生，汉族，住邳州市。被告：陈雅长，男，1981年7月7日出生，汉族，住邳州市。被告：冯小尚，男，1982年10月10日出生，汉族，住邳州市。被告：王飞，男，1976年3月2日出生，汉族，住邳州市。被告：郭依忠，男，1989年5月16日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告卢庆团、肖红、柳西付、陈雅长、冯小尚、王飞、郭依忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告卢庆团、肖红、柳西付、陈雅长、冯小尚、王飞、郭依忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金147000元及利息（以20万元为本金自2015年11月20日至2016年11月10日按照年利率11.5756%计算，以20万元为本金自2016年11月11日至2019年3月22日按照年利率15.04828%计算，以147000元为本金自2019年3月23日按照年利率15.04828%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告卢庆团与肖红系夫妻关系。2015年11月19日，被告卢庆团与原告签订个人保证借款合同，约定原告向被告卢庆团提供20万元贷款支持，具体借款期限及利率以借款借据为准，被告柳西付、陈雅长、冯小尚、王飞、郭依忠提供连带责任保证。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告卢庆团、肖红、柳西付、陈雅长、冯小尚、王飞、郭依忠均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告卢庆团与肖红系夫妻关系，二人于2015年11月19日共同向原告申请贷款。2015年11月19日，被告卢庆团作为借款人，柳西付、陈雅长、冯小尚、王飞、郭依忠、卢庆忠作为保证人，原告作为贷款人签订个人保证借款合同，约定被告卢庆团向原告借款20万元，借款期限2015年11月19至2016年11月10日，年利率11.5756%，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2015年11月20日，原告向被告卢庆团发放贷款20万元，到期日为2016年11月10日。借款到期后，经原告多次催要，卢庆忠于2019年3月22日偿还借款本金53000元；现原告催要剩余借款本息未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、申请书、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与卢庆团、柳西付、陈雅长、冯小尚、王飞、郭依忠签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告卢庆团、柳西付、陈雅长、冯小尚、王飞、郭依忠承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为20万元，扣除卢庆忠偿还的本金53000元，被告还应偿还本金147000元。关于利息应当分段计算：2015年11月20日至2016年11月10日以20万元为本金按照年利率11.5756%计算，2016年11月11日至2019年3月22日以20万元为本金按照年利率15.04828%计算，自2019年3月23日起以147000元为本金按照年利率15.04828%予以计算。被告肖红与卢庆团系夫妻关系，且共同签字申请贷款，对上述债务与卢庆团承担共同偿还责任。被告卢庆团、肖红、柳西付、陈雅长、冯小尚、王飞、郭依忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢庆团、肖红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息（2015年11月20日至2016年11月10日以20万元为本金按照年利率11.5756%计算，2016年11月11日至2019年3月22日以20万元为本金按照年利率15.04828%计算，自2019年3月23日起以147000元为本金按照年利率15.04828%予以计算至实际给付之日止）。二、被告柳西付、陈雅长、冯小尚、王飞、郭依忠对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元，由被告卢庆团、肖红、柳西付、陈雅长、冯小尚、王飞、郭依忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保581号申请执行人：洪向君。被执行人：威海蓝轩餐饮管理有限公司。洪向君与威海蓝轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海蓝轩餐饮管理有限公司的银行存款21731元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 静
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初98号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张铁刚，身份证号230227196006100610,男，1960年6月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县富裕镇二社区。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕81号                  指控事实              2020年4月27日15时43分，被告人张铁刚酒后驾驶黑BFA310号两轮摩托车沿富裕县友谊乡永久村通村公路自南向北行驶，行驶至富裕县友谊乡永久村通乡公路跨线桥北侧处时，被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为124.3mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张铁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张铁刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   袁克斌                              二〇二〇年七月二十七日                                                  书  记  员   吴海南
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执631号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。法定代表人：万立松。被执行人：严跃明，男，1959年12月12出生，汉族，住岳阳市。被执行人：徐爱莲，女，1965年5月6出生，汉族，住岳阳市。被执行人：蔡永华，男，1967年8月7出生，汉族，住华容县。被执行人：华容县洞庭鸽业有限责任公司，住所地华容县团洲乡镇二组，组织机构代码：76561199-7。法定代表人：严跃明。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人严跃明、徐爱莲、蔡永华、华容县洞庭鸽业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严跃明、徐爱莲、蔡永华、华容县洞庭鸽业有限责任公司在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入277313.32元【其中含借款本金182553.79元、利息41978.26元（利息按年利率9.98%、从2018年3月20日起暂计算至2020年7月8日止）、2018年3月19日前罚息25523.93元、2018年3月20日至2020年7月8日罚息20989.13元、案件诉讼费2269元、执行费4000元】，或查封、扣押四被执行人相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月八日书记员  杨 瑞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3176号原告：李淑香，女，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被告：王宝柱，男，汉族，住天津市东丽区。被告：李加全，男，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。主要负责人：杨振君，经理。委托诉讼代理人：张垠，该公司员工。原告李淑香与被告王宝柱、李加全、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑香、被告人保东丽支公司的委托诉讼代理人张垠到庭参加诉讼，被告王宝柱、被告李加全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李淑香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失及手机维修费，总计15581.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日11时46分许，李加全无证、醉酒驾驶津LX6880号小客车，沿天津市东丽区无瑕街兴盛路由西向东行驶至春霞里小区附近时，其车辆前部右侧与李淑香停放在路边的自行车右侧前部接触，后又与李淑香身体接触，造成李淑香受伤、手机损坏及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李加全承担事故全部责任，李淑香无责任。现李淑香就其损失提起诉讼。王宝柱、李加全未作答辩。人保东丽支公司辩称，因侵权人无证醉驾，故保险公司不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年3月20日11时46分许，李加全未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶津LX6880号小客车，沿天津市东丽区无瑕街兴盛路由西向东行驶至春霞里小区附近时，其车辆前部右侧与李淑香停放在路边的自行车右侧前部接触，后又与李淑香身体接触，造成李淑香受伤、手机损坏及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李加全承担事故全部责任，李淑香无责任。事故发生后，李淑香到天津市东丽区东丽医院、天津市环湖医院及天津医院就诊治疗。经诊断，李淑香伤情为：左足、左小腿软组织损伤，外伤后头痛、头晕，颈腰部软组织挫伤。李淑香发生医疗费4527.36元。另查明，事故车辆津LX6880号小客车所有人系王宝柱，李加全驾驶该车发生交通事故。该车辆在人保东丽支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。1.医疗费，李淑香提供天津市东丽区东丽医院、天津市环湖医院及天津医院出具的诊断证明、医疗费票据、影像检查报告等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，本院据此认定李淑香医疗费4527.36元。2.营养费，考虑李淑香伤情及治疗情况，本院酌情认定李淑香7日的营养费350元。3.误工费，李淑香主张按照每月3364元的工资标准计算2个月的误工费6728元，提供的社会保险综合业务处理单具有真实性与关联性，且不违反法律规定，本院对其每月3364元的工资标准予以确认。考虑李淑香伤情及治疗情况，并参考误工期鉴定标准，本院依据上述认定的工资标准酌情认定李淑香1个月的误工费3364元。4.交通费，李淑香提供的出租车票据无其他证据佐证不具有关联性，本院不予采信，但考虑李淑香就医治疗情况，本院酌情认定李淑香交通费400元。5.车辆损失，考虑交通事故认定书明确认定本次事故中双方车损的实际情况，本院酌情认定李淑香车辆损失200元。6.手机维修费，李淑香提供相应票据予以佐证，本院予以采信并认定李淑香手机维修费230元。李淑香的合理经济损失：医疗费4527.36元、营养费350元、误工费3364元、交通费400元、车辆损失200元、手机维修费230元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在人保东丽支公司投保机动车交强险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿李淑香合理损失；交强险赔付不足的部分，由事故侵权人李加全按照事故责任比例承担赔偿责任，王宝柱在本次事故中有过错应承担补充赔偿责任。人保东丽支公司以侵权人无证醉驾为由不予理赔的抗辩，其中人身损害部分不予理赔违反法律规定，本院不予支持；财产损害部分不予理赔符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李淑香医疗费4527.36元、营养费350元、误工费3364元、交通费400元，总计8641.36元。二、被告李加全赔偿原告李淑香车辆损失200元、手机维修费230元，总计430元。被告王宝柱承担补充赔偿责任。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告李加全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年七月二十一日书记员  王阳
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1423号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，董事长。 委托诉讼代理人：肖军，该公司员工。 被告：曾伟强，男，1991年10月9日出生，汉族，住会昌县，系借款人。 被告：钟会有，女，1995年10月28日出生，汉族，住会昌县。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告曾伟强、钟会有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告、曾伟强、钟会有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的农户小额信用借款合同，并判令被告曾伟强、钟会有归还原告5万元借款及至借款归还之日止的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月4日，被告人曾伟强、钟会有以经营汽车租赁为由与原告签订了(2017)会珠信小借字第146162017070410010004号《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限为36个月，授信到期时间为2020年7月3日，正常借款年利率7.83％，逾期借款年利率11.745％。合同签订当日，原告向被告发放了5万元借款，被告付息至2019年12月31日。现借款本息均已逾期，结欠借款本金5万元，结欠利息1808.75元。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。 被告曾伟强、钟会有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告钟会有、曾伟强夫妇以需要资金经营汽车租赁为由向原告会昌农商银行申请贷款5万元。双方签订了《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定的主要内容有：1.借款金额为5万元，借款期限为36个月，至2020年7月3日止；2.该笔借款利息约定为年利率7.83%；3.罚息从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%；4.还款方式为到期一次性还本，按月缴息。被告曾伟强、钟会有二人在借款合同借款人处已签名。 2019年6月1日，原告向被告曾伟强的银行账户发放了贷款5万元，借款凭证载明借款年利率为7.83%。借款到期后，被告尚欠借款本金5万元未还及部分利息未付。 被告钟会有、曾伟强于2016年6月15日在会昌县民政局登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告会昌农商银行提供的证据能够证实其与被告钟会有、曾伟强存在借款合同关系，该借款未违反国家法律规定，本院予以确认。借款人即被告钟会有、曾伟强向会昌农商银行借款5万元后，未按时付息，也未足额偿还借款本金，应承担违约责任。原告会昌农商银行诉请要求被告偿还借款本金5万元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告钟会有、曾伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾伟强、钟会有向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付利息至款清之日止（利息按合同约定计算），款项定于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告曾伟强、钟会有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  易文财 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭慧宁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3878号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，公司董事长。统一社会信用代码：91411381876761402U。委托诉讼代理人：张克锋，男，公司员工，特别授权。被告：许成来，男，生于1977年10月29日，汉族，住邓州市。被告：魏玉霞，女，生于1976年11月21日，汉族，住址同上。被告：程小春，男，生于1979年2月27日，汉族，住邓州市。被告：陈晓，男，生于1981年5月22日，汉族，住邓州市。被告：程晓林，男，生于1983年3月2日，汉族，住邓州市。被告：肖冬，男，生于1986年6月21日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告许成来、魏玉霞、程小春、陈晓、程晓林、肖冬为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金90万元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告许成来、魏玉霞于2018年12月29日在原告处担保贷款90万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日，贷款利率为9.6‰，期限一年，担保人程小春、陈晓、程晓林、肖冬为其提供连带责任担保。原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后原告多次督促被告履行还本付息义务，被告以种种理由不予履行，故提起诉讼。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14448元退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二〇年七月二十一日书记员  宗 宁书记员  马成伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异129号申请人（申请执行人）：西安科弘厨房工程设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区大白杨南路4号西楼2单元6层604号，统一社会信用代码：91610104742808762M。法定代表人：鲜祖洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜兴文，男，1973年10月20日出生，汉族，西安科弘厨房工程设备有限责任公司员工，住重庆市南川区南平镇景秀村11组。被执行人：汉中大汉天一酒店发展有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区兴汉路北侧楼，统一社会信用代码91610700677923392Y。法定代表人：薛文生，该公司执行董事。第三人：陕西省宁强县山坪铅锌矿，住所地陕西省汉中市宁强县代家坝镇山坪村七组，统一社会信用代码91610726586979294P。法定代表人：薛文生。本院在执行申请执行人西安科弘厨房工程设备有限责任公司与被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人西安科弘厨房工程设备有限责任公司于2020年7月16日申请追加第三人陕西省宁强县山坪铅锌矿为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人西安科弘厨房工程设备有限责任公司称：2020年6月27日，申请人与被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司、第三人陕西省宁强县山坪铅锌矿就贵院作出的（2017）陕0104民初7373号民事调解书确认的款项签订《和解协议》，协议约定申请人同意被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司分期向申请人支付调解书确认的款项。如被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司未在约定期限内偿还任何一笔款项，申请人有权要求被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司一次性偿还未履行的所有剩余款项。同时，第三人陕西省宁强县山坪铅锌矿自愿以自己的全部财产对被执行人的债务作出执行担保。协议签订后，被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司并未按照协议约定履行还款义务。故申请人为维护自身合法权益，按照《民事诉讼法》第231条及相关法律规定，请求追加第三人为被执行人。本院查明：2018年4月24日，申请执行人西安科弘厨房工程设备有限责任公司依据本院（2017）陕0104民初7373号民事调解书，向本院申请执行，执行标的6359434.6元。本院于当日立案执行，执行案号（2018）陕0104执1624号。2018年12月28日，本院作出（2018）陕0104执1624号执行裁定书，裁定终结（2018）陕0104执1624号案件的执行。另查：2020年6月27日，甲方西安科弘厨房工程设备有限责任公司与乙方汉中大汉天一酒店发展有限公司、丙方陕西省宁强县山坪铅锌矿达成和解协议，约定乙方汉中大汉天一酒店发展有限公司分期向甲方西安科弘厨房工程设备有限责任公司还款。协议第三条约定：丙方自愿为乙方上述债务以自己的全部财产承担执行担保。甲方西安科弘厨房工程设备有限责任公司法定代表人鲜祖洪与乙方汉中大汉天一酒店发展有限公司及丙方陕西省宁强县山坪铅锌矿法定代表人薛文生在协议上签字。本院认为：执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，故申请人西安科弘厨房工程设备有限责任公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人西安科弘厨房工程设备有限责任公司的追加申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 坤人民陪审员 齐 红人民陪审员 张东玲二〇二〇年七月二十一日法官 助理 贺 薇书 记 员 孙晋丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初325号原告：李花，女，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：陈期贵，男，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李花与被告陈期贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告陈期贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李花向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金40000元并从2018年9月1日按月利率2%计付利息至付清之日止；2.判决被告支付原告为实现债权而产生的代理费3000元；3.判决原告就上述债权，对抵押登记在被告名下位于奉节县夔门街道巴原街的房屋变卖或者拍卖后的价款，享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月1日向原告借款40000元，约定按月息2%计付利息，借款期限为6个月，被告出具借款合同，并依法办理抵押登记。现履行期限届满，被告仅偿还3个月的借款利息，后经原告多次催要，被告拒不清偿。特起诉。被告陈期贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告陈期贵签订《个人借款协议》，协议约定“借款人陈期贵。借款本金为50000元，借款期限自2018年6月1日起至2018年11月30日止，共6个月。实际借款期限以银行的转款凭证为准。借款期限内的月利率为2%，利息从借款发放之日起计算。借款人保证按期支付本息，每月一期，共分6期，每期月利息为1000元（具体起息时间以银行转款凭证上的日期为准），逾期利息按借期利率支付。陈期贵以其名下的奉节县夔门街道巴原街的房屋为借款提供抵押，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、借期内利息、逾期利息、律师费等为实现债权的所有费用”。2018年6月4日，原、被告就协议约定的房屋抵押担保办理权证号为渝（2018）奉节县不动产证明第X号的不动产登记证明，登记权利人为李花。原告李花因本次诉讼委托重庆市奉节县永乐法律服务所提供法律服务，花费诉讼代理费3000元。原告陈述实际借款本金为40000元，借款为现金交付，被告已支付3个月利息。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、个人借款协议、不动产登记证明、法律事务委托合同、诉讼代理费发票等证据在卷佐证。本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈期贵未举示证据。本院认为，虽借款协议上未载明出借人，亦无出借人签名，现原告持有借款协议原件起诉，且原、被告按协议约定为借款办理抵押登记，原告登记为抵押权人，本院对原告系案涉借款的债权人身份予以确认。原告陈述借款本金40000元为现金交付，虽与协议约定的借款本金50000元通过银行转账交付不一致，但考虑到签订借款协议3天后，原、被告即办理了抵押登记，按照交易习惯，办理抵押登记通常在借款交付后，因此本院推定原告陈述的借款本金40000元已通过现金方式交付的事实成立，借款交付时间认定为办理抵押登记的时间即2018年6月4日为宜。现双方约定的借款期限已经届满，对原告主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。因原告自认被告已支付3个月利息，剩余利息的支付应从2018年9月4日起算。原告主张要求被告给付花费的律师费用3000元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。被告以其所有的房产为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，抵押担保的范围根据合同约定包括借款本息和律师费，原告依法对该房产在拍卖、变卖所得价款范围内就上述借款本息及律师费享有优先受偿权。被告陈期贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈期贵于本判决生效后十日内偿还原告李花借款本金40000元，并从2018年9月4日起以借款本金40000元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止；二、被告陈期贵于本判决生效后十日内支付原告李花诉讼代理费3000元；三、原告李花对被告陈期贵所有的位于奉节县夔门街道巴原街的房屋（不动产登记证号：渝（2018）奉节县不动产证明第X号）以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告李花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元(原告已预交)，由被告陈期贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  马 妮人民陪审员  胡昌维人民陪审员  李静华二〇二〇年七月九日法官 助理  覃 雪书 记 员  何 春
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初4327号 原告：李存江，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被告：年亮，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨益苹，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李存江与被告年亮、杨益苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存江的委托诉讼代理人吴玉松到庭参加诉讼，被告年亮、杨益苹经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李存江向本院提出诉讼请求：1.请求判令年亮、杨益苹向李存江偿还借款24635元并支付从2018年2月18日起至实际付清之日的利息，按月利率1.5%计算，暂计算至2020年6月17日的利息为10346元，扣除已付利息2000元，合计32981元；2.本案诉讼费用由年亮、杨益苹承担。事实和理由：年亮与杨益苹系夫妻关系，2018年2月18日，年亮向李存江借款24635元，约定月利息一分五厘并出具借条一张。年亮借款后，杨益苹向李存江还款2000元，后经李存江多次催要，至今未果。据此，特诉至贵院，请求支持李存江的诉讼请求。 年亮、杨益苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：李存江与年亮有资金往来，2018年2月18日，双方经结算，年亮共欠李存江借款24635元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到李存江24635元（贰万肆仟陆佰叁拾元整）利息一分伍厘整）借款日期：2018.2.18日借款人：年亮”。 借款发生后，年亮偿还借款2000元。年亮、杨益苹系夫妻关系。 以上事实，有李存江身份证复印件、借条、年亮与杨益苹的结婚登记审查处理表及双方的陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，2018年2月18日，年亮给李存江出具的借条，是双方对其相互之间资金往来的结算，系年亮与李存江对双方债权债务关系的确认及对债的性质约定，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。李存江作为民间借贷关系的债权人，有权随时向年亮主张偿还借款，故对李存江要求年亮偿还借款本金24635元的诉讼请求，本院予以支持。关于李存江主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2018年2月18日年亮给李存江出具的借条中，明确载明利息为“……利息一分伍厘整……”,故对李存江要求年亮支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。年亮应以借款本金24635元为基数，按月利率1.5%,自2018年2月18日起计算至借款还清之日止支付利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民应予支持。”之规定，本案中，杨益苹与年亮虽系夫妻，但杨益苹既未在借条上签名确认，李春超也未提供载明杨益苹事后追认该债务为夫妻双方共同债务或用于双方家庭生活，故对李存江要求杨益苹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告年亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李存江借款本金24635元及利息（以本金24635元为基数，按月利率1.5%,自2018年2月18日起计算至借款偿清之日止）。 二、驳回原告李存江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取624元，由年亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初988号 原告：马某某，男，汉族， 初中文化，农民，住临夏县。 被告：管某某1，女，汉族， 初中文化，农民，住临夏县。 被告：管某某2，男，汉族、现年51岁，小学文化，住址同上，系被告管某某1之父。 被告：宋某某，女，汉族，现年50岁，小学文化，住址同上，系被告管某某1之母。 原告马某某与被告管某某1、管某某2、宋某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼13.8万元，金首饰52克（包括金戒指、金手镯、金耳环、金项链）价值2万元，衣服钱1万元，抬贡2.6万元，总计19.4万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告、被告管某某1于2017年2月按当地习俗举行婚礼，未领取结婚证。结婚时原告给付三被告彩礼13.8万元。2017年12月生育女孩马XX，现随原告生活。在共同生活期间，原告与被告管某某1因生活琐事发生过矛盾。2019年5月，被告管某某1与婆婆发生矛盾后回娘家居住至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告管某某1、管某某2、宋某某返还原告马某某彩礼2万元； 二、被告管某某1退还原告马某某金银首饰（金戒指一枚、金手镯一个、金耳环一付、金项链一条）。 以上协议，调解书生效后五日内付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由马某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月九日 法官助理  王维霞书记员孔军国
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2384号之一 申请执行人：张伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：陈磊，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：乐美云，女，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人陈磊、乐美云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈磊、乐美云应支付申请执行人张伟执行款100000元及利息。执行中，冻结被执行人陈磊名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周璐妍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执904号之一 申请执行人：陈金英，女，1979年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚丙江，男，1979年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈金英与被执行人姚丙江离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人陈金英向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的：姚丙江支付陈金英补偿款80000元。本案执行费1100元由被执行人姚丙江负担。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚丙江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚丙江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚丙江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人姚丙江名下有车牌号为浙Ｂ2××××的松花江牌小型汽车车，因该车辆使用年限已久，已无实际执行价值，申请执行人明确表示上述车辆在本案中暂不必处置。另，被执行人名下有银行存款，本院已扣划了44481.3元，已分配给本案14815.03元，此外，暂未发现被执行人姚丙江名下有不动产、有价证券。截至2020年7月27日，本案已执行到位14815.03元。暂未发现被执行人姚丙江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚丙江未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人姚丙江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚丙江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钱东豪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2071号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告柴某1，甘肃省民乐县人。被告柴某2，甘肃省民乐县人。被告柴某3，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告柴某1、柴某2、柴某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将所欠贷款还清为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。代理审判员 毛学会二Ο二Ο年七月二十七日书记员 杨丽琴
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1174号原告：潘小峰，男，1967年3月21日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。被告：林杰，男，1974年1月8日生，汉族，福建省福清市人，居民，住福建省福清市。被告：刘建良，男，1981年10月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，原告潘小峰与被告林杰、刘建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘小峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘小峰撤诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告潘小峰承担。审判员  王仲明二〇二〇年七月二十七日书记员  卢 群
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执184号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:李光灿，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：李梅梅，女，住山西省翼城县。被执行人：翟竹龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李梅梅、翟竹龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟竹龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟竹龙在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币430954.14元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十七日书记员  张 鹃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1199号申请人：王玉，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码313100001331263364。法定代表人：张伟，执行董事。申请人王玉于2020年7月20日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司名下银行存款143万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月21日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司名下银行存款143万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十一日书记员 刘智雯
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保207-1号崔东跃,张蕾、李瑞松,郑淑梅；崔东跃,张蕾与李瑞松,郑淑梅借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1253号之一 申请人：孙承阳，男，住荣成市。 被执行人：荣成市河口渔业公司鱼粉厂，住荣成市。 本院在执行执行人荣成市河口渔业公司鱼粉厂劳动争议一案，荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2019）第439号仲裁裁决书已发生法律效力，我院已冻结被执行人荣成市河口渔业公司鱼粉厂山东省农村信用社联合社存款86312.00元，现被执行人全部履行完毕，申请人并向我院申请解除对被执行人山东省农村信用社联合社存款86312.00元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人荣成市河口渔业公司鱼粉厂山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行存款86312.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月七日 书记员 刘函林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1001号原告：段剑锋，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：乔聪明，男。被告：郭文,女。原告段剑锋诉被告乔聪明、郭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告段剑锋于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段剑锋撤回起诉。案件受理费减半收取7150元，减半收取3575元，由原告段剑锋负担。审判员 马麾二○二○年七月二十三日书记员 李敏
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1105号原告：陈会发，男，1957年12月18日生，汉族，白山市中级人民法院退休干部，住白山市浑江区。被告：江源县房屋建设开发公司。住所地：白山市江源区。法定代表人：武玉福，系该公司经理。原告陈会发与被告江源县房屋建设开发公司合同纠纷一案，原告陈会发于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会发自愿申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许陈会发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由陈会发负担。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十一日书记员 李文博
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1346号原告：李小方，女，汉族，1981年10月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王宝清，男，汉族，1975年12月3日生，住林州市。原告李小方诉被告王宝清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小方及其委托诉讼代理人李建昌，被告王宝清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小方向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告款项30万元，并承担期间利息162129.6元，本息合计462129.6元（利息按信用社诉状计算至2018年11月30日）以后利息按信用社计算数字为准；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告丈夫因想买车缺少资金向林州市农村信用合作联社太平庄信用社申请贷款30万元，但一直没有审批下来，后被告找原告称其能批下贷款，想借用原告的申请手续，贷款30万元供自己使用，并口头保证到期还清本息，原告信以为真，为保证到期不能还清让原告偿还该贷款，让被告书写了今欠到李小方现金叁拾万元整，和证明，“李小方在太平庄信用社贷款30万元贷款实际使用人王宝清，到期如出现还不上或造成不良由王宝清承担一切法律责任，用款人王宝清，2014年11月14日”后原告对此事就没有再问，如今，太平庄信用社突然起诉原告要求偿还贷款30万元，和利息162129.6元，本息合计462129.6元（利息算至2018年11月30日）以后利息按合同约定计收”，原告在找被告要求承担上述还款事项未果的情况，依照信用社起诉要求偿还的本利金额对被告提起诉讼，要求被告对使用原告名下贷款30万元的本息承担全部偿还责任，望法庭应查明事实后，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告王宝清未到庭，未答辩。经审理查明，2014年11月14日，原告李小方作为借款人在林州市农村信用合作联社太平信用社贷款30万元，原告提交被告王宝清向原告李小方出具的证明及欠据各一份，其中证明载明“李小方在太平庄信用社贷款30万元，贷款实际使用人王宝清，到期后出现还不上或造成不良，由王宝清承担一切法律责任”。欠据载明“今欠到，李小方现金叁拾万元正，￥300000，王宝清，2015.4.3”。本院于2019年10月14日作出（2019）豫0581民初3917号民事判决书，判令原告李小方于判决生效后十日内偿还林州市农村信用合作联社太平信用社借款30万元及利息（其中截止至2018年11月30日利息为161983.8元，2018年12月1日至还清之日止，按借款利率9.72‰加收50％计付利息）。上述事实，有原告提交的欠据一份、证明一份、（2019）豫0581民初3917号民事判决书一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告李小方在林州市农村信用合作联社天平庄信用社偿贷款30万元借给被告使用，被告王宝清为原告出具证明及欠据一张，被告表明对此贷款自愿承担一切法律责任。故对原告李小方要求被告王宝清偿还其借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王宝清于本判决生效之日起三十日内给付原告李小方300000元及利息（其中截止至2018年11月30日利息为161983.8元，2018年12月1日至还清之日止，按借款月利率9.72‰加收50％计付利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，由被告王宝清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇二〇年七月九日书 记 员  付晓欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3350号 申请执行人深圳市科特精密五金塑胶有限公司。 被执行人深圳市富兴科精密五金有限公司。 被执行人吴波波。 被执行人陈亚英。 申请执行人深圳市科特精密五金塑胶有限公司与被执行人深圳市富兴科精密五金有限公司、吴波波、陈亚英买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39539号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市富兴科精密五金有限公司向深圳市科特精密五金塑胶有限公司支付货款34918.1元及利息；诉讼费180元由三被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人深圳市富兴科精密五金有限公司在中国银行74×××09账户内存款，冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月11日；二、已查封被执行人吴波波名下车牌号为B×××的车辆，查封期限自2020年3月13日起至2022年3月12日止，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马俊杰