wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初4705号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1－3层。统一社会信用代码：91330382062000735F。 负责人：黄**，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈媛媛、黄开为。 被告：叶启进，男，1966年2月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：金安花，女，1969年10月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴春微，女，1979年1月2日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告叶启进、金安花、吴春微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶启进、金安花立即偿还借款合计146873元，其中借款本金人民币138396.69元、逾期利息（截至2020年3月19日为8476.31元；自2020年3月20日起以本金133396.69元为基数按月利率13.815‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴春微对上述债务承担连带清偿保证；3、本案诉讼费用、公告费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶启进、金安花立即偿还借款本金人民币133396.69元、逾期利息（截至2020年7月5日为15345.52元；自2020年7月6日起以本金133396.69元为基数按月利率13.815‰计算至实际履行完毕之日止），并变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月9日，原告与被告叶启进、金安花签订了编号为台银（高借）字2015151511的《最高额借款合同》，约定：最高贷款额度为人民币15万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告吴春微自愿为被告叶启进、金安花自2018年11月9日起至2019年11月8日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币18万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；合同编号为台银（高保）字2015151510号《最高额保证合同》。合同签订后，借款人于2018年11月9日获得贷款15万元，借款月利率9.21‰，到期日2019年11月7日，但被告叶启进、金安花未按约偿还借款本息。截至2020年7月5日，被告叶启进、金安花尚欠借款本金133396.69元及逾期利息15345.52元未还，被告吴春微亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶启进、金安花应于本判决生效后十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行借款本金133396.69元、逾期罚息（截至2020年7月5日为15345.52元；自2020年7月6日起以本金133396.69元为基数按月利率13.815‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告吴春微对上述债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》［编号：台银（高保）字2015151510号］项下所有主债务以最高保证余额18万元为限。其承担保证责任后，有权向被告叶启进、金安花追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3237元，减半收取1618.5元，由被告叶启进、金安花、吴春微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇二〇年七月七日 代书记员 张国平
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2761号 原告：冯尚荣，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：李彩云，女，汉族，住临沂市河东区。 原告冯尚荣与被告李军、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告冯尚荣于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯尚荣的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯尚荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯尚荣负担。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年七月七日 书记员  徐艳萍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2478号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：余保俊，男，1972年2月11日出生，汉族，住开平市长沙区东郊南区6幢502房，公民身份号码：440************235。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告余保俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告余保俊经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年5月29日止其信用卡欠款本息26429.9元（其中本金21858.66元、利息3410.27元、逾期还款违约金767.45元、手续费393.52元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年5月25日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为544**********463的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年5月29日拖欠原告信用卡本金21858.66元、利息3410.27元、逾期还款违约金767.45元，手续费393.52元，合共26429.9元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告余保俊没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余保俊经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余保俊向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：544**********463），双方形成信用卡合同关系。被告余保俊申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年5月29日，被告余保俊所持信用卡欠原告本息合计26429.9元，其中本金21858.66元、利息3410.27元，违约金767.45元，手续费393.52元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告余保俊偿还截至2020年5月29日止卡号为544**********463信用卡欠原告款项人民币26429.9元及此后（2020年5月30日起）利息、复利（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余保俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余保俊应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为544**********463的信用卡欠款本息合计26429.9元及后续利息、复利（以实际欠款数额为基数，自2020年5月30日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.38元，保全费284.30元（原告已预交），由被告余保俊负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费共计514.68元，由本院予以退回；被告余保俊应向本院补缴案件受理费和保全费共计514.68元。本判决为终审判决审 判 员 戚锦洪二〇二〇年七月二十三日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5607号 原告：彭中秀，女，1966年11月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。 被告：何鑫，男，1991年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告彭中秀与被告何鑫民间借贷纠纷一案，原告彭中秀向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告彭中秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予彭中秀撤回对何鑫的起诉。 本案案件受理费11129元，减半收取5564.50元，保全费4185元，两项共计9749.50元，由彭中秀负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年七月七日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执493号申请人罗任宏，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗勇，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特67号民事判决书，责令被执行人罗勇履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人罗勇应当履行义务部分的存款及收入40805元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月二日书记员  田 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9269号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈海云，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈海云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令陈海云立即偿还卡号为40×××78的中信银行信用卡账户截至2020年6月12日的欠款共计387487.82元，其中本金357634.51元、利息9590.32元、违约金20262.99元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××78。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年6月12日。 六、欠款本金金额：357634.51元。 七、欠款利息金额：9590.32元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：20262.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海云应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××78的信用卡欠款本金357634.51元、利息9590.32元、违约金（滞纳金）20262.99元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，由陈海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保60号 申请人：闫XX，公民身份证号XXX，女，1983年2月22日出生，回族，住佳木斯市向阳区。 被申请人：马XX，公民身份证号XXX，女，1985年10月11日出生，汉族，住佳木斯市东风区。 被申请人：高X，公民身份证号XXX,男，1983年4月3日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人闫XX与被申请人马XX、高X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马XX名下佳木斯市向阳区，权证号为XXX号、建筑面积88.49平方米的房屋产籍档案。申请人闫XX提供名下佳木斯市向阳区，权证号为XXX号、建筑面积103.77平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马键美名下佳木斯市向阳区，权证号为XXX号、建筑面积88.49平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封申请人闫XX提供名下佳木斯市向阳区，权证号为XXX号、建筑面积103.77平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年七月二日 书记员  谷飞龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1415号罪犯王博，男，1988年3月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2018年12月29日作出（2018）吉0622刑初118号刑事判决，认定被告人王博犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币288.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯伙同他人实施犯罪，社会危害严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执228号 申请执行人张力朋，女，汉族，1989年8月29日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人刘虎强，男，汉族，1984年7月8日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 张力朋申请刘虎强借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1784号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101162元及利息，缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月13日进行了网络查控,2020年2月24日进行了第二次网络查询，2020年5月25日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年1月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年1月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年6月30日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1784号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月二日 书记员  王 猛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25014号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：伍思霓，1991年1月27日生，户籍地浙江省温岭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告伍思霓、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案本院于2019年11月9日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 长  张 敏人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吉黎萍二〇二〇年七月七日书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执681号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人邵奇，住北京市崇文区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2708号裁决，于2020年7月2日向被执行人邵奇发出执行通知，责令被执行人邵奇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邵奇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵奇的银行存款人民币九千二百六十九元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人邵奇应支付利息、罚息及逾期违约金的相应银行存款，以人民币九千元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二○一九年六月九日起至本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人邵奇应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵奇应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年七月二日书记员  张剑秋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9070号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：莫兴，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码450************279。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告莫兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********875）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1033.02元、违约金57.79元及利息74.50元（暂计至2019年*2月**日，此后的利息以本金1033.02元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计1165.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金1033.02元、利息74.50元、违约金57.79元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金1033.02元、利息74.50元、违约金57.79元，之后的利息应以1033.02元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告莫兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1033.02元、违约金57.79元及利息（暂计至2019年12月10日的利息74.50元，此后的利息以透支款本金1033.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告莫兴负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1046号之一 申请执行人：王启昌，男，1992年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：胡伟，男，1995年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人王启昌与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初7000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王启昌向本院申请执行被执行人胡伟偿还借款本金60000元、利息7200元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费740元；执行费由被执行人胡伟承担。本院于2020年3月26日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人胡伟送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院委托安徽省无为县人民法院查询被执行人胡伟名下的不动产登记信息，经查，被执行人胡伟名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人胡伟名下有皖Ｂ×××××号奥迪牌车一辆，本院委托芜湖市鸠江区人民法院进行查封，经核实，现车管所平台查无此车，无法查封。经查，被执行人胡伟名下无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人胡伟的下落，申请执行人王启昌亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王启昌与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执534号 申请执行人：黄建国，男，生于1955年12月20日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯永亮，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行黄建国与冯永亮买卖合同纠纷一案中，申、被双方达成和解：被执行人冯永亮承诺于2021年农历春节前（即2021年2月12日前）向申请执行人黄建国支付（2020）川1623民初879号民事判决书确定的金钱给付义务。申请执行人同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执534号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年七月二日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初751号原告：曹琨，男，1975年12月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：阮刚、张宇，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：红安县远恒龙悦养生有限公司，住所地红安县城关镇沿河路盛地广场一号楼2楼、二号楼2楼，统一社会信用代码91421122MA4887PH2F。法定代表人：黄炳，该公司总经理。原告曹琨与被告红安县远恒龙悦养生有限公司（简称龙悦公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琨的委托诉讼代理人阮刚、张宇到庭参加了诉讼，被告龙悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿付工程款190000元及自2016年6月21日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月，原告承包了被告的空调通风工程，承包方式为包工包料，合同总价款446400元。施工过程中，双方就增加使用的材料清单和价款进行了确认。工程竣工后，2016年6月21日，双方进行了结算，就下欠工程款19万元，被告出具了欠条。现工程保修期已过，但经原告多次催要，被告均未支付该欠款。龙悦公司未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明如下案件事实：2015年11月17日，被告龙悦公司的股东冯跃强、黄炳与原告曹琨签订了《专业工程施工合同》，约定将龙悦公司的空调风、水系统工程承包给原告，承包方式为包工包料，合同总价款446400元，保修期（一年）满后7天内付清工程款。施工过程中，增补材料经双方确认，价款为35540元。工程于2016年4月竣工后，2016年6月21日，双方进行了结算，除去已付款286000元以及优惠款5840元，被告还欠工程款190000元，被告就此出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告未支付该款。曹琨提交了其身份证以及龙悦公司的企业信用信息公示报告证明双方的诉讼主体资格，提交了《专业工程施工合同》证明双方间的合同关系，提交了欠条和《龙悦国际增补清单》证明被告所欠工程款情况，龙悦公司未到庭，视为其放弃相关权利。结合当事人的当庭陈述，本院认定龙悦公司欠原告工程款190000元的事实。本院认为，原告与龙悦公司的股东签订了《专业工程施工合同》，原告依合同为龙悦公司的空调风、水系统工程施工，龙悦公司应当按照双方结算的数额支付工程款，对原告支付工程款190000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期支付工程款，被告还应承担自双方结算之日起逾期付款的违约责任，但其中质保金5%（总价款481840元减去优惠款5840元的5%）即23800元，应自竣工期满一年即2017年5月1日起计算逾期利息，至于逾期付款的利率本院确认为年6%，因此，对原告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告红安县远恒龙悦养生有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹琨支付工程款190000元并按照年利率6%支付逾期付款的利息（其中166200元自2016年6月22日起、23800元自2017年5月1日起，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告红安县远恒龙悦养生有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇二〇年七月七日书记员  刘 榆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申372号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利娜，女，1980年12月22日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张海印、郭芳，河南秉正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张军锋，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人张利娜因与被申请人张军锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终6316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利娜及其代理人申请再审称：通话录音证实，除银行转账外，其还借给被申请人2万元现金，应予认定。本院经审查认为，2019年2月2日双方通话录音中，张利娜称借款15万元，张军锋未对借款15万元的事实明确表示认可，张利娜及其代理人亦未提供交付2万元现金证据，应承担举证不力的法律后果。二审判令张军锋给付张利娜4万元及利息并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故张利娜的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利娜的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月二十八日书记员  苏 琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保129号解除申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码：911100001011328547。法定代表人：樊军，董事长。委托代理人：罗磊，浙江天册（北京）律师事务所律师。被申请人：北京长乐房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇，统一社会信用代码：91110000101766996T。法定代表人：钟慎强，董事长。被申请人：北京宝苑房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇，统一社会信用代码：911101131017669880。法定代表人：钟慎强，董事长。申请人北京建工集团有限责任公司与被申请人北京长乐房地产开发有限公司、北京宝苑房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人相当于47355214.68元的财产，并已提供担保。本院于2020年6月17日作出（2020）京0113财保112号民事裁定书，对两被申请人名下相当于四千七百三十五万五千二百一十四元六角八分的财产进行冻结。2020年7月1日，申请人北京建工集团有限责任公司申请对北京长乐房地产开发有限公司的x银行账户，以4735.521468万元为限，实际冻结的3394.315046万元的保全措施予以解除。本院经审查认为，申请人北京建工集团有限责任公司申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人北京长乐房地产开发有限公司的中信银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年七月二日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6572号原告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市邗江中路471号。法定代表人：纪洋，该公司负责人。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：杨晓青，男，1970年2月5日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：楼红宇，男，1977年8月18日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司诉被告杨晓青、被告楼红宇保险合同追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托诉讼代理人董强到庭参加了诉讼，被告杨晓青、楼红宇因下落不明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告11万元。事实和理由：被告楼红宇所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险及商业三者险100万元，保险期限2017年2月21日至2018年2月20日。2017年6月3日，被告杨晓青醉酒驾驶牌号苏Ｋ×××××号小型轿车沿江苏省宝应县芦氾路行驶到，先后与案外人华道琴、田玉祥、韩飞的车辆苏Ｋ×××××发生碰撞，至案外人华道琴受伤，田玉祥死亡。事故发生后，宝应县公安机关现场勘查做出了道路交通事故认定书，认定被告杨晓青负此次事故的全部责任，案外人华道琴、田玉祥、赵金凤、韩飞、徐静无责。事故发生后，案外人李跃飞、田兴旺将本案原告诉至宝应县人民法院，宝应县人民法院判令原告赔付案外人李跃飞、田兴旺人民币11万元，现原告已履行生效判决，将上述款项支付给案外人李跃飞、田兴旺，现原告依据相关法律规定向被告追偿，遂诉至法院。被告杨晓青未答辩。被告楼红宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任认定，本案被告杨晓青负事故主要责任，并且是醉酒驾驶机动车；2、（2018）苏1023民初1600号民事判决书一份，证明案外人李跃飞、田兴旺等已将原告诉至法院，请求在交强险范围内承担垫付赔偿责任，同时法院在判决书中载明，原告在赔付损失后向本案的被告进行追偿；3、支付凭证，证明原告已于2018年5月8日按照判决书的判决内容向宝应县人民法院支付了赔偿款11万元；4、保单一份，证明被告在原告处投保了交强险的事实。被告杨晓青、楼红宇经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日20时40分左右，被告杨晓青醉酒驾驶牌号苏Ｋ×××××号小型轿车沿宝应县芦氾路由东向西行驶到，先后与案外人华道琴、田玉祥、韩飞的车辆苏Ｋ×××××发生碰撞，至案外人华道琴受伤，田玉祥死亡。事故发生后，宝应县公安局交通警察对出具道路交通事故认定书，认定被告杨晓青负此次事故的全部责任，案外人华道琴、田玉祥、赵金凤、韩飞、徐静无责。事故发生后，案外人李跃飞、田兴旺将本案原告诉至宝应县人民法院，宝应县人民法院判令原告在交强险限额范围内赔付案外人李跃飞、田兴旺人民币11万元，现原告已履行生效判决。另查明，被告楼红宇所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险及商业三者险100万元，保险期限2017年2月21日至2018年2月20日。审理中，由于被告杨晓青、楼红宇未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的保险追偿权受法律保护。原告在交强险限额范围内向案外人李跃飞、田兴旺人民币11万元，事实清楚，证据确凿。被告杨晓青因醉酒驾驶导致交通事故，原告在支付完保险金后，有权在赔偿金范围内向被告杨晓青行使追偿权，被告杨晓青应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司先前支付的保险金11万元。另被告楼红宇虽为实际车主，但原告未能提供证据证明其存在管理车辆方面的过失，故本院对于原告要求被告楼红宇承担赔偿责任的诉求不予支持。被告杨晓青、楼红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证辩论的权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓青应于本判决生效十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司人民币11万元；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如被告杨晓青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨晓青负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  朱才英人民陪审员  陈国平二〇二〇年七月二日书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4061号 原告：李言华，女，1967年12月15日生，汉族，住诸城市。 被告：王海龙，男，1990年3月21日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告李言华与被告王海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款6360元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款6360元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张志莲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初100号 原告：赵洪枝，女，汉族，1971年5月20日出生，北屯市明珠幼儿园后勤主任，住新疆北屯市。 被告：文武，男，汉族，1990年6月14日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：陈红娟，女，汉族，1996年10月19日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 原告赵洪枝与被告文武、陈红娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵洪枝，被告文武、陈红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿房屋损失90400元（屋顶维修10000元+厨房、卫生间灯200元+两间卧室灯300元+卫生间屋顶修复1000元+两间卧室衣柜8000元+两个小柜子1000元+两张大床10000元+橱柜18000元+客厅衣柜2000元+墙纸8000元+地脚线拆装工时费2000元+卫生清理费1000元+地砖和墙砖20000元+玻璃人工清洁费600元+床上用品2000元+液化气灶1500元+沙发4800元）。事实和理由：2020年1月8日，被告家中地暖分水阀跑水，当时被告家中无人，致使水从门缝流出，顺着楼梯流至一楼，被101室住户发现并告知物业，后经物业通知，原告赶回家中。开门后看到家中每一间房都在漏水，家具、床上用品均被浸泡在水中，当时物业人员和邻居都帮原告在家中漏水严重的地方放置水桶和盆子，并帮助原告清理积水。当晚被告回来，看到房屋漏水情况，看到原告无处安睡，表示要开宾馆让原告居住。原告考虑到邻居关系，自己在沙发上凑合了十几天。事发三天后，被告一直未再来过，原告找装修师傅对房屋内损失进行估算，师傅说最少需要五万元用于装修恢复。原告将情况向被告说明，被告说当时没钱，让原告等到1月20日。因漏水严重，导致原告家中断电13天，并造成屋顶、装修、家具等诸多损失。后与被告多次协商无果，原告诉至法院。 被告文武、陈红娟辩称，被告同意赔偿，但原告房屋居住多年，不能按当时装修费用赔偿，应该有折旧费。 原告赵洪枝为证实其主张，向本院提供的证据有： 1.照片18张、光盘一张、U盘一个，用于证实原告房屋被水浸泡程度； 2.2020年1月21日北屯市蓉鹏物业管理有限公司出具证明一份，用于证实因被告房屋跑水造成原告房屋及物品被水浸泡。 3.订货单一份、收据一张，用于证实因原告房屋灯具、被褥被水浸泡，原告于2020年1月19日购买灯具花费500元、2020年1月15日加工重置褥子花费1134元（实际付款1100元）。 经庭审质证，被告对证据1、2均没有异议；认为开具票据随意性较大，故对证据3不认可。 原告提供的上述证据可以相互印证，来源客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告文武、陈红娟未向本院提供证据。 审理过程中，本院根据原告赵洪枝申请，委托新疆金诚信资产评估事务所对因被告房屋跑水致原告房屋及其他财产损害所造成的损失价值进行评估鉴定，新疆金诚信资产评估事务所2020年6月14日作出评估资产报告，确定损失价值为33012元。原告因鉴定缴纳鉴定费3000元。经质证，原告认为评估认定房间是九成新，但评估维修费用数额过低，评估不合理，卫生清理费等费用未在评估中，家具应当根据新旧程度进行折旧，不应按维修计算损失。被告认为原告已居住涉案房屋五六年，本身就有老化，不应按九成新评估。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年1月8日，位于新疆北屯市博望东街号温馨佳苑8号楼1单元502的被告文武、陈红娟家中地暖分水阀跑水，因当时被告家中无人，水从门缝流出，顺楼梯流至一楼，被101室住户发现并告知物业。后经物业通知，居住在被告楼下的原告赶回家中，发现房屋屋顶多处渗漏，造成原告家中屋顶、装修、灯具、家具等财产受损。事后，原、被告双方就损失赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院。 诉讼中，经原告申请，本院委托新疆金诚信资产评估事务所对原告房屋内受损财产进行评估鉴定。2020年6月9日，评估机构现场勘查受损情况为：由于遭水浸泡，房屋顶部大部分墙皮脱落，客厅、主卧等房间部分墙纸开胶，床板及柜门柜面泡水造成漆面开裂、鼓包等现象，厨房橱柜由于遭水浸泡部分面板漆面开裂及鼓包。因评估现场勘查时灯具及床上用品已更换，故本次资产评估不包括受损灯具及床上用品。2020年6月14日，评估机构作出资产评估报告，认定纳入评估范围的屋内受损装修及家具的评估结果价值为33012元。原告因鉴定缴纳评估费3000元。 另查明，因房屋渗漏造成原告的床上用品及灯具受损，原告于2020年1月15日加工重置被褥花费1100元、于2020年1月19日购买灯具花费500元，合计1600元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。本案被告房屋地暖分水阀跑水，致使原告屋内装修及家具等财产受损，被告对此应承担赔偿责任。新疆金诚信资产评估事务所出具的资产评估报告，该评估鉴定程序合法,原、被告虽对该评估报告提出异议，但未能就鉴定程序中存在违法情形提供相关证据，本院对该评估报告予以确认。根据该评估报告认定的评估结果价值33012元，被告应当承担原告屋内受损装修及家具的赔偿金额33012元。因房屋渗漏造成床上用品及灯具受损，原告购买灯具及加工重置被褥花费1600元，为其合理损失，本院予以支持。原告主张的地砖和墙砖、卫生清理费、玻璃人工清洁费、液化气灶等损失，没有证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告文武、陈红娟于本判决生效后三日内赔偿原告赵洪枝经济损失34612元、鉴定费用3000元，合计37612元。 二、驳回原告赵洪枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告赵洪枝负担601元，被告文武、陈红娟负担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 员 李昌芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱文真 书 记 员 王亭丽 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吕文峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吕文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1098号申请执行人马廷俊，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马占文，男，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人田玉仁，男，回族，农民，大专文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马廷俊与被执行人马占文、田玉仁民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2000号民事调解书确定，由被执行人马占文返还申请执行人马应俊借款5万元，被执行人田玉仁对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马占文、田玉仁应返还申请执行人马廷俊借款5万元，现申请执行人马廷俊自愿放弃15000元，下余35000元由被执行人马占文、田玉仁自2020年8月起每月月底返还5000元，直至还清为止；本案受理费1100元、公告费400元，执行费650元，由被执行人马占文于2020年9月30日交清。因协议履行期限较长，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年七月二十八日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13180号原告：熊英，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：赵法宗，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告熊英（以下简称原告）与被告赵法宗（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，赵法宗，平保北分委托代理人殷大为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费41342元、车辆贬值费17800元、交通费1000元。事实与理由：2019年11月7日，赵法宗驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆严重受损。肇事车辆在平保北分投保交强险。赵法宗辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平保北分只有交强险。交通费、车辆贬值费，无依据，不同意赔偿。修车费，我让原告去尼桑专修点维修，原告不同意，要去4S店修，导致修车价格过高。平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已支付给原告的修车厂2000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日14时许，在北京市朝阳区来广营北路口，赵法宗驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定赵法宗负事故全部责任。原告提交38982元修车发票、1750元轮毂发票和维修清单，证明其在尼桑4S店修车产生40982元，其中保险公司已理赔2000元，修车时间11月8日到11月20日。原告提交610元救援确认单，称是拖车产生的费用，也据此主张修车费。经询，原告称其车辆购买于2018年12月，事发时行驶里程2万公里，原告估算了车辆贬值费和交通费。本院认为，交强险财产损失已赔满，原告的合理损失应由赵法宗赔偿。修车费，赵法宗若认为原告修车的修理厂工时和配件价格高于市场价格，应向物价主管部门反映，其仅以原告未到其推荐的修理厂修车，就认为原告修车价格过高，本院不予采纳，原告提交40732元修车发票，本院支持40732元，拖车的610元属拖车费。车辆贬值费，事发时原告的车辆已不属新车，没有产生该项费用的合理性，本院不予支持。交通费，原告车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，本院根据修车时间酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵法宗于本判决生效后七日内给付原告熊英修车费40732元、拖车费610元、交通费500元，共计41842元；二、驳回原告熊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告熊英负担229元（已交纳），由被告赵法宗负担423元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月二日书记员  吴丹
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执885号刑事审判庭：你庭于2020年7月17日移送立案执行杨庆刚罚金13860.00元，立案庭于2020年7月17日立案并移送执行局办理。执行局于2020年7月21日将杨庆刚于2018年10月25日所交至本院执行款总账户的罚金执行款13860.00元通过本案认领并上缴国库。至此，（2018）黔0329刑初109号刑事判决书判决主文第九项所确定的罚金13860.00元已执行完毕，执行局已对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十八日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初437号 原告：徐明玉，男，1969年11月3日出生，现住包头市。 被告：焦学龙，男，1979年10月16日出生，户籍所在地包头市。 原告徐明玉与被告焦学龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐明玉到庭参加了诉讼，被告焦学龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告徐明玉向本院提出本诉请求：请求法院判令被告给付欠款6200元。事实和理由：2017年秋天，被告焦学龙让我为其青山区光辉小区的一套房屋更换电线和电工作业，双方约定包工包料，费用2500元。完工后被告称自己在外地，回来后付款，并让原告帮其找水暖工铺设地暖和改造水管，约定水暖工的材料和工费为4700元。完工后，被告一直没有付款，也没有联系。我给被告打电话也没有打通。过了几天房主要钥匙，我联系被告，被告说过几天就付款，于是我将钥匙交给房主。之后多次催要，被告一直以没钱为由推诿，我要求被告给我出具了借条。之后，被告的师哥代替被告给付了我1000元。被告把手机号换了，故意不接我的电话，为此诉至人民法院请求判令被告给付欠款。 被告焦学龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告徐明玉提交以下证据：借条一份，证明被告欠款事实。 本院认定如下：经审理查明，2017年秋天，被告焦学龙装修位于青山区光辉小区一套住房，因需要改造电路和其他电工作业，被告焦学龙找到原告徐明玉，双方口头约定包工包料2500元完成工作任务。原告按约完成了工作任务，要求被告支付款项，被告称自己在外地，回来后给付款项，并要求原告代为找水暖工改造水管及铺设地暖，原告代为购买了3800元的水暖材料，并支付了水暖工费900元。原告要求被告支付款项，但被告避而不见不予支付。2018年2月1日原告找到被告要求被告出具欠条，被告的同村村民为其书写了“借条”，并约定3月15日偿还。但被告一直推诿没有按时给付。之后，被告的同村师哥代被告给原告付款1000元。原告催要未果，故诉至本院请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，原告徐明玉与被告焦学龙口头达成的承揽合同，原告履行了合同义务，被告也接受的，该合同成立并生效。被告焦学龙拒不支付合同价款的行为属于违约行为，应当承担相应民事责任，原告徐明玉主张被告焦学龙支付6200元款项的主张应予支持。 综上所述，原告徐明玉的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦学龙于本判决生效后五日内给付原告徐明玉欠款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告焦学龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  焦敏 审 判 员  王荣 人民陪审员  王枫 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2146号申请执行人：艾显帅，男，1995年10月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：邹建军，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人艾显帅与被执行人邹建军劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9525号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邹建军应于本判决发生法律效力之日起三日内向艾显帅支付工资款30000元及利息（以工资款30000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888元（艾显帅已预交），由邹建军负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向艾显帅支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初9525号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十八日书记员  卢 军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6703号原告：北京宇通豪达汽车修理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关瑞明路南侧。法定代表人：张松，总经理。被告：贾虎军，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。原告北京宇通豪达汽车修理有限公司与被告贾虎军竞业限制纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经协商达成和解，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宇通豪达汽车修理有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年七月二日书记员 方琳靖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3934号申请执行人：谢文军，男性，1969年10月05出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贾颖，女性，1974年01月26出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行谢文军与贾颖借款合同纠纷一案中。（2019）黔0102民特325号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾颖的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贾颖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾颖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾颖财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年七月二十八日书记员  杨涛
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢121号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托代理人：何小坤，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人:邹胜,男,住四川省仁寿县。 被执行人:郭小燕,女,住贵州省安顺市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人邹胜、郭小燕公证债权文书一案中，责令被执行人邹胜、郭小燕向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币753308.91元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执554号执行裁定书查封了被执行人邹胜、郭小燕位于成都市成华区的房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹胜、郭小燕位于成都市成华区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年七月二十八日 书记员 易亚丽
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初334号 原告吴志兵，男，汉族。 被告王冬,男，汉族。 原告吴志兵与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志兵到庭参加诉讼，被告王冬经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息2600元（2020年1月1日至2020年2月21日止）,后续利息计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日被告因急需资金周转向原告借款100000元，并约定月利率1.5%，借款期限3个月，原、被告双方签订了借款合同书，同日原告从中国建设银行宜章支行转账100000元到被告账户，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由无故拖延，至今本金分文未还，部分利息未支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息2600元，诉讼过程中原告放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。 被告王冬未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日被告因资金急需周转，向原告借款10万元，同日原告吴志兵（出借人）与被告王冬（借款人）签订了借款合同书，约定借款金额100000元，借款利息为日利率0.5‰。（即月率1.5%），利息按月结算，月底前支付，借款期限三个月。还款方式，借款到期全部还清，借款合同签订后，原告当日从中国建设银行宜章支付转账100000元到给被告账号，借款到期后，被告支付了部分利息，2020年1月1日至2020年2月21日的利息未支付。原告多次向被告催讨本金及利息，被告均以各种理由拒不支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴志兵向本院提交了借款合同原件，证实原、被告之间的合法借贷关系，被告王冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决，原告吴志兵请求法院判令被告王冬偿还借款本金100000元，利息2600元，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付2020年2月22日以后的后续利息，按月利率1.5%计息，至本金还清止的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王冬于本判决生效之日起10日内支付原告吴志兵借款本金100000元和利息2600元。2020年2月22日后的利息，以未还借款本金金额为基数按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2552元，保全费1083元，合计3635元，由被告王冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  王 君 人民陪审员  廖小瑜 人民陪审员  李兴旺 二〇二〇年七月二日 书 记 员  肖亚文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初5212号 原告:梁明,男,1966年2月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所律师（实习）。 被告:周东方,男,1980年1月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告梁明与被告周东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明及其委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加诉讼，被告周东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金170000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉之日起至借款全部还清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2018年3月份起,被告以生意周转急需资金为由,多次向原告借款共计170000元,为保证还款，被告于2019年6月9日向原告出具总借条一份。现原告多次向被告催要借款及利息,但被告总以各种理由推脱。故原告为维护其合法权益,特向贵院呈诉,望判如所请。 被告周东方未到庭也未提交答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月至2018年10月期间，被告多次以做生意资金紧张为由向原告借款共计140000元，每次原告均以现金的方式履行其出借义务。后原、被告双方于2019年6月9日进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借支梁明人民币拾柒万元整（170000），周东方，2019年6月9日。庭审中，原告称被告借款本金为140000元，其中30000元系利息，故被告出据的借据中的借款数额为170000元。 以上事实，由原告提供的身份证、借条、视频资料及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告举证的借条、视频资料等证据，足以证明其与被告之间存在合法的债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务。被告周东方将30000元利息计算在借款本金中内系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对于原告诉求被告偿还170000元借款，本院予以支持。对于原告诉求的利息部分，因双方借款时未有关于利息的约定，自然人之间借款未约定利息视为不支付利息，故对原告诉求的利息部分，本院不予支持。被告周东方经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查明的事实可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周东方于本判决书生效之日起十五日内偿还原告梁明借款170000元； 二、驳回原告梁明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初599号原告：赵隽华，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场一期（2）1单元10层1号。法定代表人：周章勇，经理。原告赵隽华与贵州世纪汇金商业管理有限公司、第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵隽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵隽华撤回起诉处理。审判员  杨芳二〇二〇年七月二十八日法官助理徐洁书记员杨丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初442号原告：高建生，男，1965年7月22日生，汉族，住启东市。原告：王彩群，女，1964年2月11日生，汉族，住启东市。被告：张红飞，男，1968年7月7日生，汉族，住启东市。原告高建生、王彩群与被告张红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建生、王彩群到庭参加诉讼，被告张红飞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高建生、王彩群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元及自2019年12月16日起至实际还款之日按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。原、被告是朋友关系。被告从事建筑业务。2015年初，被告以年底需发工人工资及周转金，而建设方暂未支付工程款为由，分别于2015年1月22日向原告借款50000元，于2月6日借款200000元，于5月21日借款50000元。其中2015年2月6日的借条因写了还款时间及利息，因此在2016年1月2日让被告重新出具了借条。借款后，被告总以不会忘记原告的好处，收到钱后一定及时归还等各种理由拖延还款。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告张红飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告高建生、王彩群系夫妻关系。两原告与被告系朋友关系。2015年1月22日，被告向两原告借款50000元，并于当日向原告高建生出具借条一份，载明：“今借高建生人民币伍万元正50000。具借人：张红飞2015.1.22。”2015年2月6日，被告向两原告借款200000元，并于当日向原告高建生出具借条一份，载明：“今借到高建生现金人民币大写贰拾万元正200000元，借期为壹个月整。如延期按天息伍分计算。具借人：张红飞2015年2月6日，身份证号。”2015年5月21日，被告向两原告借款50000元，并于当日向原告王彩群出具借条一份，载明：“今借王彩琴人民币伍万元正50000.具借人：张红飞2015.5.21。”对上述200000元借款因诉讼时效问题，被告于2016年1月2日向原告王彩群重新出具借条一份，载明：“今借到王彩琴人民币贰拾万元正200000.具借人：张红飞2016.1.2。”后原告多次向被告催要，被告未予归还，因而成讼。另查明，原告王彩群的曾用名为王彩琴。庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2015年1月22日、2015年2月6日、2015年5月21日向两原告借款50000元、200000元、50000元，合计300000元的事实，由两原告提供的借条、交易明细、到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。关于利息的诉请，原告主张自2019年12月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张红飞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红飞于本判决生效之日起十日内归还原告高建生、王彩群借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年12月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告张红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  商永霞人民陪审员  宋 琴二〇二〇年七月七日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初318号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吴骏狄，男，1996年9月30日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月12日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人吴骏狄犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人吴骏狄到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2019年12月25日9时许，在北京市房山区窦店镇望楚村，被告人吴骏狄在自家经营的饭店门口。因琐事与该村环卫女工孔某发生口角，后被告人吴骏狄用脚踢踹孔某胸口，造成孔某左侧第5肋骨骨折、右侧第5、6肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定,孔某人体损伤程度属轻伤二级。案发后吴骏狄赔偿了孔某的经济损失10万元，并得到谅解。被告人吴骏狄于2020年4月12日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人吴骏狄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴骏狄的供述，被害人孔某的陈述，证人郭某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，谅解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人吴骏狄故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴骏狄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴骏狄具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人吴骏狄犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴骏狄犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年七月二日书记员 郑春节
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2319号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：张良秀，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张良秀保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告张良秀经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告保险理赔款126646.09元，并支付逾期保费1612.8元、违约金40957.34元（暂计；以全部欠款为基数，自2018年5月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）、律师费1200元。事实与理由：2017年1月8日，张良秀与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》,约定：由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告18万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告与原告签订了《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每年24%计算；原告理赔后，原告未按时支付相应款项，构成违约，应支付相应违约金、拖欠的保费及原告由此产生的催收费用即律师费。尔后，民生银行和金安小贷公司按约发放了贷款。但自2018年2月8日起，被告即未还款。原告按保险合同约定于2018年5月2日进行了理赔。原告理赔后，原告未按时支付相应款项，构成违约，应支付相应违约金、拖欠的保费及原告由此产生的催收费用即律师费。综上，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告张良秀未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2017年1月8日，张良秀与金安小贷公司签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给张良秀18万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。 2017年1月8日，张良秀与平安财保公司签订了《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为0.32%，每月保费为576元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费及催收产生的其他费用等；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。 民生银行和金安小贷公司按约向张良秀发放了18万元。此后，张良秀未按约还款。平安财保公司于2018年5月2日向民生银行和金安小贷公司理赔126646.09元，金安小贷公司代表民生银行向原告出具《保险理赔确认书》。截止2018年5月2日，张良秀尚欠保费1612.8元。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、保险单、系统截图、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，平安财保公司与张良秀之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。张良秀未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。平安财保公司按照保险合同之约定向民生银行、金安小贷公司理赔126646.09元后，有权代位行使民生银行、金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，平安财保公司要求张良秀偿还保险理赔款126646.09元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。张良秀未按约还款构成违约，应承担相应违约责任。平安财保公司主张自代偿之日即2018年5月2日起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保费1612.8元，有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费1200元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张良秀于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款126646.09元及违约金（从2018年5月2日起至付清时止以未支付的保险理赔款为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告张良秀于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1612.8元； 三、被告张良秀于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，因适用简易程序审理，减半收取1854元，公告费560元，由被告张良秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 张晓霜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执616号申请执行人：张有真，女，1965年10月24日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王宝兴，男，1989年6月26日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王兴利，女，1991年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐国录，男，1990年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐麦顺，男，1951年6月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行张有真等三人申请执行徐麦顺等二人机动车交通事故责任纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）徐国录、徐麦顺连带赔偿申请人张有真等3人物质及精神性损失共计120000元；（2）徐国录赔偿申请人张有真等3人物质性损失共计250585.79元；（3）向申请执行人张有真等3人加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年1月12日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）徐国录负担案件受理费3500元及申请执行费3659元，徐国录、徐麦顺负担申请执行费1700元。因徐国录、徐麦顺未按上述生效法律文书履行义务，张有真、王宝兴、王兴利向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐国录、徐麦顺有存款共计2068.28元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国录、徐麦顺负有继续向申请执行人张有真、王宝兴、王兴利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十八日书记员 林晓飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保712号申请执行人：常妙，男，1949年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：朱奇，男，1965年4月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市泓夫酵母有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路8号，统一社会信用代码91370600695423148B。法定代表人：朱勇，董事长。本院在执行常妙与朱奇、烟台市泓夫酵母有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行2019年5月21日依据（2018）鲁0691民初259号民事判决书申请强制执行，要求被执行人向申请人支付房租1127034.38元及逾期违约金221317.88元，支付迟延履行期间的债务利息，并将烟台开发区金沙江路8号厂房、板房、场地、设施及物资返还给申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱奇、烟台市泓夫酵母有限公司名下1734227.26元银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇二〇年七月二日书记员  潘锦伟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更315号罪犯郭吉月，男，1980年8月10日出生于山东省德州市齐河县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省齐河县人民法院于2019年3月27日作出（2019）鲁1425刑初14号刑事判决，以被告人郭吉月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯郭吉月在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭吉月自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯郭吉月的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭吉月确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭吉月减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执879号刑事审判庭：你庭于2020年7月17日移送立案执行杨光勇罚金3360.00元，立案庭于2020年7月17日立案并移送执行局办理。执行局于2020年7月21日将杨光勇于2018年10月25日所交至本院执行款总账户的罚金执行款3360.00元通过本案认领并上缴国库。至此，（2018）黔0329刑初109号刑事判决书判决主文第九项所确定的罚金3360.00元已执行完毕，执行局已对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖南省高级人民法院通 知 书（2020）湘执异24号江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司：泰富重工制造有限公司依据本院（2018）湘民初88号民事调解书向本院申请执行你公司一案，本院予以受理并向你公司发出执行通知书。对此，你公司于2020年3月25日向本院提出执行异议，认为泰富重工制造有限公司对你公司的债权已依泰富重工制造有限公司、上海容氖实业有限公司、你公司三方于2019年1月19日签订的《债转股协议书》转为股权并完成工商变更登记、本院（2018）湘民初88号民事调解书的内容已履行完毕，请求驳回泰富重工制造有限公司的执行申请。本院审查认为：因泰富重工制造有限公司申请执行你公司一案本院已指定由湘潭市中级人民法院执行，而泰富重工制造有限公司亦向湘潭市中级人民法院诉请确认上述《债转股协议书》无效、你公司需继续履行湘潭中院（2017）湘03民初40号民事判决书和本院（2018）湘民初88号民事调解书确定的义务。故你公司对本案的执行异议，宜向湘潭市中级人民法院提出，由湘潭市中级人民法院进行审查处理。特此通知。二〇二〇年七月七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1560号罪犯刘丹，女，1990年4月8日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年12月8日作出（2017）吉0281刑初382号刑事判决，认定被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省蛟河市人民法院于2018年1月25日作出（2018）吉02刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金20000元。狱内月均消费人民币736.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1478号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。负责人：李斌，支行行长。被执行人山东华旺农业科技有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处山旺村，统一社会信用代码:913716266882648121。法定代表人：刘敬春，公司经理。被执行人山东浒山生态农业科技有限公司，住所地：邹平市明集镇，统一社会信用代码:91371626553357704G。法定代表人：成德吾，公司经理。被执行人山东金德利动力机械有限公司，住所地：邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码:91371626689488498W。法定代表人：石彬锋，公司经理。被执行人刘敬春，男，1966年2月27日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东华旺农业科技有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、山东金德利动力机械有限公司、刘敬春银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月三日书记员  李双双
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1238号原告：库某。法定代表人：陈某。被告：王某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告库某于2020年7月7日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告库某申请撤回对被告王某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库某承担。审判员 白鹏飞二O二O年七月七日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1672号罪犯王坤元，男，1964年1月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2002年11月26日作出（2002）长刑初字第281号刑事判决，认定被告人王坤元犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币198028元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年2月21日作出（2003）吉刑终字第2号刑事判决，予以改判，认定被告人王坤元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币198028元。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第170号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年3月6日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第150号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3739号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4530号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3827号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1282号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王坤元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1984年11月因流氓、盗窃罪被判处无期徒刑。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2018年度下半年获得表扬1次。本次未执行财产性判项狱内月均消费人民币181.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王坤元不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初411号 原告:刘志军,女,1住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告:夏华青,男,住安徽省宣城市。 被告:宣城市洪林客运有限公司,住所地安徽省宣城市。 法定代表人:夏华青。 上述两被告共同委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 第三人:亚太财产保险有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处广电中心附属楼,统一社会信用代码91341800680801396B。 负责人:濮存芳。 原告刘志军与被告夏华青、宣城市洪林客运有限公司、第三人亚太财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年6月28日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告及第三人的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘志军撤诉。 本案受理费已减半收取1273元，由原告刘志军负担。 审判员  胡光月 二〇二〇年七月二日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2586号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4392号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月24日0时许，被告人朱某某在本区东明路XXX弄XXX号至4号楼间的小区通道，无故用螺丝刀将被害人侯某某停放于该处的一辆号牌为沪GCXXXX奥迪牌WAU8FC4G小型轿车左后叶子板、后保险杠划损。2020年5月5日2时许，被告人朱某某在上述地址，采取相同的方法，将被害人张某停放于该处的一辆号牌为沪DPXXXX梅赛德斯-奔驰牌BJ7204HE1小型轿车左右后叶子板划损。经鉴定，上述两车物损价值合计人民币6,935元。2020年5月22日，被告人朱某某经民警电话通知至派出所接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某已由家属帮助赔偿了二名被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人侯某某、张某的陈述笔录，证人何某某的证言，公安机关调取的监控视频、出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还清单》及车损照片、案发经过、常住人口信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关《接受证据清单》《收条》《谅解书》及被告人朱某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某某已由家属帮助退赔了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年七月七日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终216号 原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张辉，男，1989年3月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。2016年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2017年6月19日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月29日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现押于宁波市镇海区看守所。 辩护人朱霞丹，浙江素豪律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人张辉犯盗窃罪一案，于2020年5月27日作出（2020）浙0211刑初79号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月12日15时许，被告人张辉至宁波市镇海区蛟川街道银凤晓月小区，采用技术开锁手段，进入该小区4期6幢2单元903室，窃得被害人王某1放在衣柜抽屉内的黄金佛牌1块、黄金项链1条、黄金戒指1只、黄金耳环1个。经鉴定，涉案黄金饰品共计价值人民币6762元。 被告人张辉于2019年10月15日被抓获。涉案物品已被追回并发还被害人王某1。归案后，被告人张辉退赔典当行老板叶某5824.5元。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）张辉及其辩护人认为：上诉人张辉能如实供述自己罪行，并坦白认罪；本案犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小，所盗财物已全部追还被害人，张辉又退赔给典当行老板5824.5元，弥补了损失。上诉人张辉不仅在主观上认罪悔罪，态度诚恳，在行动上也做到用实际行动弥补损失，故原判量刑过重，上诉人张辉及其辩护人请求二审法院对张辉从轻或减轻改判。 经审理查明，原判认定原审被告人张辉犯盗窃罪的事实，有经原审法庭举证、质证的被害人王某1、王某2陈述及指认照片，证人张某、廖某、叶某证言，调剂单、典当旧货数据信息，转账截图、银行卡交易明细，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频及监控录像截图，检验报告、价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单及照片，执法记录视频，民航进出港信息、国内旅客信息，到案经过及情况说明，刑事判决书、人员信息、户籍证明等证据证明，上诉人张辉对上述盗窃犯罪的事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在归案后能如实供述自己犯罪事实并自愿认罪，且已退赔违法所得，依法可予从轻处罚。原判根据本案犯罪事实和上述具体情节对张辉所处的刑罚适当。上诉人张辉及其辩护人请求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇二〇年七月二日 代书记员 金玮豪