江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2820号原告：张建龄，女，1953年12月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张金龙，男，1976年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，女，1974年11月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市。原告张建龄与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张建龄的委托诉讼代理人张金龙、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建龄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费32082.19元[(37602.74元-10000元)×80%+10000元]、住院伙食补助费760元(50元/天×19天×80%）、营养费608元（40元/天×19天×80%）、护理费1900元（100元/天×19天）、交通费500元、施救费100元，以上共计35950.19元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日13时20分，被告李刚驾驶登记其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市送变电有限公司门前由北向东转弯时，与原告驾驶的电动三轮车沿王陵路由西向东直行至该处，双方发生交通事故，原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，经诊断右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折。该事故经徐州市公安局交警支队泉山大队认定，被告李刚承担事故的主要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保交强险。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保徐州公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，交强险的医疗费10000元已经垫付，其他依据原告提供的合法有效证据在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费我司不承担。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2017年5月14日13时20分，被告李刚驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市送变电有限公司门前由北向东转弯时，与原告驾驶的电动三轮车沿王陵路由西向东直行至该处，双方发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队调查认定，被告李刚应承担事故的主要责任，原告张建龄应承担事故的次要责任。2、车辆及保险情况：被告李刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州公司处仅投保有交强险，事故发生在保险有效期间内。被告李刚具有相应的驾驶资质。3、治疗情况：事故发生当日原告即被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧多发性肋骨骨折；3、阑尾炎切除术后。2017年5月17日，行锁骨骨折切开复位钢板内固定术。2017年5月28日出院，出院医嘱为：1、加强营养、注意休息；2、出院后三角巾继续悬吊；3、右上肢功能锻炼，禁止剧烈活动，避免再发骨折；4、术后1、2、3、6、12月复诊；5、不适随诊。2018年4月9日，原告再次至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折内固定术后。2018年4月10日，行右锁骨内固定物取出术。2018年4月14日，原告出院，出院医嘱为：1、无需服药；2、加强营养；3、加强患肢保护性功能锻炼；4、右上肢悬吊，半年内禁负重，避免劳累及外伤，避免再次骨折；5、出院后第1、3、6、12个月复查，不适随诊。原告因本次交通事故两次住院共计19天，花费医疗费37602.74元，其中被告人保徐州公司在交强险限额内将医疗费10000元已支付给原告。4、护理情况：原告庭审中陈述其儿子和儿媳为其提供的护理，他们是做生意的，没有证据证明收入减少，但生意会受影响。5、财产损失情况：原告提交了徐州市鼓楼区铜沛停车场出具的施救费发票原件一张，证明其因本次交通事故支出施救费100元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费37602.74元，有医疗机构出具的票据、住院病案材料等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院19天，其住院伙食补助费应为950元（50元/天×19天）。3、营养费：根据原告伤情及出院医嘱，原告主张住院期间的营养费760元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：原告未提供证据证明其护理费支出或者护理人员收入减少情况，参照徐州市护工平均工资标准，本院酌定支持原告住院期间的护理费为1520元（80元/天×19天）。5、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院对原告主张的交通费300元予以支持。6、财产损失：原告主张的施救费100元，有相应的票据为证，本院予以支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李刚负主要责任，原告张建龄无责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任比例，本院酌定由被告李刚对原告张建龄因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。因事故车辆在被告人保徐州公司购买了交强险，故首先由被告人保徐州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李刚进行赔偿。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费37602.74元、住院伙食补助费950元、营养费760元、护理费1520元、交通费300元、施救费100元。因被告人保徐州公司在交强险限额内已向原告支付医疗费10000元，被告人保徐州公司在交强险限额内还应赔偿原告护理费1520元、交通费300元、施救费100元，合计1920元。超出交强险限额的医疗费27602.74元、住院伙食补助费950元、营养费760元，合计29312.74元，以上费用按照事故责任比例应由被告李刚赔偿原告20518.92元（29312.74元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张建龄护理费、交通费、施救费，合计1920元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李刚赔偿原告张建龄医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计20518.92元；三、驳回原告张建龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取200元，由原告张建龄负担75元（原告已交），由被告李刚负担125元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤文平二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 满 珩