山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1352号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×。委托诉讼代理人：孟×。被上诉人（原审原告）：郭×1，男，山西省中阳县人。被上诉人（原审被告）：郭×2，汉族，山西省柳林县人，住本村。被上诉人（原审被告）：李×，山西省中阳县下枣林乡吴家峁人。被上诉人（原审被告）：吕梁市神龙运业有限公司。负责人：张×。上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称天安财险吕梁支公司）因与被上诉人郭×1、郭×2、李×、吕梁市神龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。天安财险吕梁支公司上诉请求：1.依法撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初736号民事判决，并改判13287元不由上诉人承担；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定误工天数时间过长，根据郭×1提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见误工期评定为90天，误工期的评定是从受伤日开始计算包含住院治疗期间的天数，所以误工费应按鉴定意见90天为限计算，故上诉人认为误工费应计算为89123元/365*90天=21975元，故误工费30033元-21975元=8058元不应由上诉人承担。2.一审认定护理天数时间过长，根据郭×1提供的鉴定意见护理期评定为60天，护理费天数应按鉴定意见60天为限计算，故上诉人认为护理费应计算为46693元/365*60天=7675元，故误工费11904元-7675元=4229元不应由上诉人承担。3.根据《保险法》规定以及保险条款约定，鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围，且系郭×1自行委托鉴定，也未通知上诉人参与知晓，故鉴定费不应由上诉人承担。综上，一审认定部分事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。郭×1辩称，一审判决正确，应予维持。郭×2、李×、吕梁市神龙运业有限公司经本院传票合法传唤，均未到庭参加二审询问，亦均未提交书面答辩状。郭×1向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计75246.55元；2.判令被告天安财险吕梁支公司对上述请求在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月22日被告郭×2驾驶×××·×××号重型半挂车沿省道321线（孝石线）行驶至交口县省道321线孝石线峪岸坪精钏公司门口处时，超越前方原告郭×1驾驶左转的×××·晋JK609重型半挂车时碰撞并推行，致原告郭×1受伤，路边行道树、花栏马路崖及屋损坏，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭×2负全部责任，原告郭×1无责任。事故发生后，原告郭×1在山西医科大学第一医院、山西汾阳医院住院治疗33天，原告郭×1经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为：郭×1右侧肋骨骨折损伤后的误工期评定为90天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。被告郭×2驾驶的×××重型半挂牽引车在被告天安财险吕梁支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告吕梁市神龙运业有限公司为被保险人，事故发生在保险期间内。原告为索赔提起诉讼。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，交口县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭×2负全部责任，原告郭×1无责任的认定程序合法，事实清楚，定责适当，原审予以采信。关于赔偿项目和相应数额的认定：医药费，原告请求18709.55元，有医疗票据证实，原审予以支持。住院伙食补助费，原告在汾阳医院住院，原审按每日80元计算，住院33天为2640元。营养补助费，原审按每日50元计算，住院33天，营养期评定60天为4650元。误工费，原告从事运输业，原审按山西省2018年交通运输业年平均工资89123元计算，住院33天，误工期评定90天为30033元（89123元÷365天×123天）。护理费，依据山西省2018年度居民服务业年平均工资46693元计算，住院33天，护理期评定60天为11904元（46693元÷365天×93天），原审予以支持。交通费，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供任何票据，原审酌情确定为600元。鉴定费1000元，有正规鉴定费票据，原审予以支持。综上所述：根据原告郭×1的诉讼请求，庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决：（一）原告郭×1因事故受伤发生的医疗费18709.55元；住院伙食补助费2640元；营养费4650元，合计25999.55元。由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付给原告郭×110000元，限在判决生效后十日内付清。（二）原告郭×1因事故受伤发生的误工费30033元；护理费11904元；交通费600元，鉴定费1000元，合计43537元。由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险伤残赔偿限额内支付给原告郭×1，限在判决生效后十日内付清。（三）第一项剩余的15999.55元，由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付给原告郭×1，限在判决生效后十日内付清。（四）驳回原告郭×1的其它诉讼请求。案件受理费减半收取840.5元，由原告郭×1承担50元；被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担790.5元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，郭×1因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：1.误工期、护理期一审认定是否正确；2.鉴定费用上诉人应否负担。关于第一个争议焦点中误工天数，根据郭×1提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见误工期评定为90天，误工期的评定是从受伤日开始计算包含住院治疗期间的天数，所以误工费应按鉴定意见90天为限计算，故误工费应计算为89123元/365*90天=21975元。关于护理期，根据郭×1提供的鉴定意见护理期评定为60天，护理费天数应按鉴定意见60天为限计算，护理费应计算为46693元/365*60天=7675元。一审在上述期限内又将住院期间的时间予以叠加，计算错误，二审应予更正。鉴定费，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，故对上诉人不予支付鉴定费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郭×1的总损失应变更为69536.55元-12287元=57249.55元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初736号民事判决第一项、第三项、第四项，即：（一）原告郭×1因事故受伤发生的医疗费18709.55元；住院伙食补助费2640元；营养费4650元，合计25999.55元，由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付给原告郭×110000元，限在本判决生效后十日内付清；（三）第一项剩余的15999.55元，由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付给原告郭×1，限在本判决生效后十日内付清；（四）驳回郭×1原审其它诉讼请求；二、变更山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初736号民事判决第二项为：被上诉人郭×1因事故受伤发生的误工费21975元；护理费7675元；交通费600元，鉴定费1000元，合计31250元，由上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险伤残赔偿限额内支付给被上诉人郭×1，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的其它上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1681元，减半收取840.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担638.78元，由被上诉人郭×1负担201.72元；二审案件受理费132元，由上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担100.32元，由被上诉人郭×1负担31.68元。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月二日书记员 张亚楠