安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3794号 原告：陈习彬，男，汉族，1973年7月25日出生，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号，统一社会信用代码：91341500MA2Q4R（1-1）。 法定代表人：周林贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李千好，公司员工。 被告：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区，统一社会信用代码：91341500MA2NA1DCXB（1-1）。 法定代表人：张寰宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于学坤，公司员工。 原告陈习彬诉被告安徽中航鑫源建设有限公司（以下简称中航公司）、安徽省康城美桥产业园发展有限公司（以下简称康城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈习彬及其委托诉讼代理人文强、被告中航公司的委托诉讼代理人李千好、被告康城公司的委托诉讼代理人于学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈习彬诉称：1、请求判令被告安徽中航鑫源建设有限公司立即支付原告工程款422009.8元，并自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2、请求判令被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司在欠付被告安徽中航鑫源建设有限公司工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告安徽中航鑫源建设有限公司签订六安康桥小镇工程《防水分项劳务分包协议》，合同对于原告施工的楼栋号及施工内容、价格均作出明确约定。原告以包工包料的承包防水工程，工程款以实测面积为准。原告系案涉防水项目的实际施工人。2019年9月21日，原告与被告安徽中航鑫源建设有限公司对于施工内容进行结算，并由被告安徽中航鑫源建设有限公司出具结算清单，结算金额为898705.8元。2019年12月17日对于原告施工的其他杂项出具结算清单，结算金额为23304元。原告在被告安徽中航鑫源建设有限公司借支500000元，现被告安徽中航鑫源建设有限公司欠付工程款422009.8元。被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司作为康桥小镇项目的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司应当在欠付被告安徽中航鑫源建设有限公司工程款范围内，向实际施工人承担支付责任。综上，原告已经完成了案涉项目的实际施工，且已经交付被告安徽中航鑫源建设有限公司，被告安徽中航鑫源建设有限公司应当在结算后支付剩余工程款，被告安徽中航鑫源建设有限公司恶意欠付行为已经损害了原告的合法权益。 被告中航公司辩称：原告诉请涉案工程欠款是事实，但结算金额有异议，实际我们已经按照合同约定支付了工程进度款，总共支付了80%，已经履行了合约，结算总共工程款是898705.8元没有依据，实际结算工程款应该为584095.4元。实际欠应该8万多元。工程现在没有验收合格，还有5%的余款作为保修金留一年后支付，在验收合格后支付总工程款的15%。 被告康城公司辩称：康城公司与中航公司签订总包合同，中航公司与原告之间案件，与康城公司无关，康城公司已经严格按照合同履行完毕，下一个付款节点在工程验收合格后。剩余工程款支付依照合同依照法律执行。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体信息。 二、两被告企业信息查询件一份，证明被告企业诉讼主体信息。 三、六安康桥小镇工程《防水分项劳务分包协议》一份，证明原被告就案涉防水项目的施工范围、内容以及价格、工程款支付方式均作出明确约定。原告以包工包料的承包防水工程，工程款以实测面积为准，原被告已经就案涉工程进行了验收。 四、结算明细单（6份），证明2019年9月21日被告安徽中航鑫源建设有限公司给原告出具了结算清单，按照合同约定的价款依据双方确定的施工面积进行结算，结算价款为898705.8元。2019年12月17日被告安徽中航鑫源建设有限公司对于原告施工的其他杂项出具结算清单，结算金额为23304元，合计尚欠422009.8元； 五、安徽省康城美桥产业园发展有限公司承诺书一份，证明该公司承诺在欠付被告一的工程款范围内承担给付责任。 被告中航公司对原告提交证据的质证意见：对证据一、二无异议；证据三分包协议的内容有异议，合同内容有修改，第一部分工程概况的第三项，原合同是13号到15号，原告提供的是21到23，这个不在合同范围内是淮厦公司的不是中航公司的。合同无效，因为原告没有施工资质；证据四结算单后面两张杂费单总共23304元没有异议，中间的这一份79351元没有异议，分别备注了两公司是分开结算，327397.6元没有异议，第二页上半部分分开结算与本案无关，从第5部分20号楼屋面20880元是王宏做的不是原告做的，下面部分总计加起来154042.8元是原告做的，原告总金额加起来是327397.6＋154042.8+79351+23304=584095.4元。综上实际欠款应为584095.4元。 被告康城公司对原告提交证据的质证意见：证据五不认可，公司公开透明支付工程款，在政府监督下进行，只按合同对中航公司拨款。 被告中航公司为印证其主张，提交证据如下： 合同，证明内容与原告提供的内容不一致，原告有修改。 原告对中航公司提交证据的质证意见：修改部分不是原告修改的，且修改部分21到23也不是原告施工的，是淮厦公司施工的，被告提供的合同中13到15也不是我们施工的，这部分我们合同改成了21到23。 被告康城公司质证意见：与康城公司无关。 经庭审举证、质证，认证如下： 1、对原告提交的证据一、二、五予以确认，对证据三予以认定，修改部分与原告无关；对证据四予以认定，被告中航公司计算错误，20号楼屋面工程量应予扣除。 2、对中航公司提交的证据予以确认。 经审理查明：2019年3月25日，中航公司作为甲方，陈习彬作为乙方签订了《防水分项劳务分包协议》，工程名称裕安区平桥工业园康桥小镇项目，工程地点：六安市裕安区平桥工业园。承包楼号：51#-66#、83#-88#、13#-15#（21#-23#）、20#、29#、31#、32#、33#-38#、109-130#。承包价格：1.0厚聚合物水泥防水涂料每平方米9元；屋面4.0厚SBS改性沥青防水卷材二遍每平方米60元；室内卫生间1.5厚聚氨酯涂膜防水层每平方米16元；一楼地面SBS改性沥青防水一遍每平方米30元；内外墙喷浆每平方米1元；所有材料检测费由乙方承担。承包方式：包工包料。面积以实测面积为准。本防水分项工程付款依据中航公司与康城公司签订的合同付款节点为付款时间，付本段时间内所完成工程量总款的80%；竣工验收合格后付至工程量总款的95%，余款5%作为质量保证金，竣工验收合格1年后第一周付清，工期以项目部《施工总进度计划》为准，协议还约定其他事项。 合同签订后，陈习彬组织人员施工。施工工程单体验收合格。 2019年9月21日，陈习彬与中航公司进行结算，工程量为1498990.4元-600284.6元计898705.8元（含20号楼屋面他人施工款项20880元）。2019年12月17日，陈习彬与中航公司结算杂项工程款23304元。中航公司已支付工程款50万元。 2020年7月6日，康城公司声明，中航公司、淮厦公司尾款10504329元，以通过审计结算为准。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时支付工程款，应当承担民事责任，原告要求被告支付工程款及其利息损失，予以支持，但应当扣除总工程款的5%作为质保金。应付工程款898705.8元-20880元-500000元-（898705.8元-20880元）×5%+23304元计857238.51元。中航公司与康城公司未结算，原告要求康城公司承担责任，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告陈习彬工程款357238.51元及其利息，利息自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止； 二、驳回原告陈习彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司、安徽省康城美桥产业园发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。