wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2110号 原告（执行案外人）：高松波，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告（申请执行人）：吴现平，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 第三人（被执行人）：沂南县界湖街道德胜社区居民委员会二组，住所地沂南县城人民路东首。 负责人：李兆田，书记。 原告高松波与被告吴现平、第三人沂南县界湖街道德胜社区居民委员会二组案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高松波及其委托诉讼代理人徐兴收、被告吴现平及其委托诉讼代理人王海军、第三人沂南县界湖街道德胜社区居民委员会二组（以下简称“德胜社区二组”）负责人李兆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高松波向本院提出诉讼请求：1．请依法解除对位于的查封；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沂南县界湖街道德胜社区居民，社区在建设青年楼时占用了原告的果园地5.5亩，曾承诺进行补偿。楼房竣工后，经协商，原告购买，并于2016年2月25日付款58000元，第三人已经将案涉房屋出卖给原告并交付给原告使用，原告是案涉房屋的所有权人。原告对上述财产享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的查封。沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1632号民事裁定书对案涉房屋查封错误，原告提出异议请求成立。 吴现平辩称，位于属于第三人德胜社区二组，被告的查封有事实和法律依据，原告无权对上述房屋的查封提出异议。1.原告诉称德胜社区在建设青年楼时占用其果园地5.5亩并曾承诺进行补偿，楼房竣工后，经协商原告购买，并于2016年2月25日付款58000元，楼房已经交付给原告使用与事实不符。对于第三人占用被答辩人5.5亩土地的问题，第三人已经与原告签订土地置换书，协议明确约定占用土地范围内地上物赔偿款归原告，该赔偿款原告已领取，第三人因社区所占原告果园承包地面积，在第三人进行旧村改造时造出的土地，以地换地的方式，如数置换给原告。即社区占地补偿与购买社区青年楼沿街无关，原告起诉严重背离事实。2.原告支付的58000元系其购买1号楼中单元4楼东户的购房款，该款项已在第三人财务下账，原告诉称该款项系购买案涉房屋，无事实依据。即使原告与第三人有买卖房屋的意思表示，也因未实际履行，原告对案涉房屋不享有任何权利。3．原告诉称的案涉房屋已交付其使用，无证据支撑。至今为止案涉房屋还是第三人的仓库，并未交付使用。 综上所述，原告主张其购买了案涉房屋且拥有房屋所有权没有任何依据，沂南县人民法院根据被告申请作出的（2020）鲁1321民初1632号民事裁定书查封正确，沂南县人民法院（2020）鲁1321执异字19号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求并无不当。 德胜社区二组述称，村里开发的案涉沿街房在2016年2月25日已经卖给原告了，当时案涉沿街房已经建起来了。卖房子时是否签订协议我不清楚，只知道原告当时交了房款58000元，房价是每平方米2800元，房子在交该58000元时就已经交付给原告了，原告还自己安装了卷帘门，剩余的房款因双方有争议，原告嫌给他的房价高，他不愿意交，去年“三资清理”时给他下了催收通知，并且经村委起诉，双方于2020年6月16日达成了调解协议，原告已将剩余房款通过银行转账方式交到村里保管员吴峰元账号上。至于拖欠吴现平的建设款问题，法院已经判决，村委因数额不对，正准备上诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高松波系德胜社区二组居民，在社区青年楼建设完工后，购买，并于2016年2月25日付款58000元，第三人为原告出具收款收据一张，载明：“收沿街楼款（4号）58000元”，第三人将案涉房屋交付原告并由原告安装卷帘门。因对房款价格存在争议，高松波未向德胜社区二组交纳剩余房款。原告另购买本社区1号楼4楼东户房产，房款166000元未交纳。 2019年11月15日，德胜社区二组向高松波发出催收通知书，对原告所欠购房款进行催收。德胜社区二组所出售的楼房，现均未办理过户登记手续。 德胜社区二组与高松波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日以（2020）鲁1321民初1910号立案受理。德胜社区二组于2020年6月18日为高松波出具收款收据一张，记载：“交款单位（个）人：高松波收款项目社区沿街楼款4号沿街459000元，已付58000元；社区1号楼4楼东户166000元，结清625000元”。 2020年4月9日，吴现平与德胜社区二组、山东广安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依吴现平申请，本院以（2020）鲁1321民初1632号民事裁定书，裁定：一、查封德胜社区二组青年楼3号楼东单元、中单元、西单元储藏室各2间；二、查封一、二层；三、冻结德胜社区居委二组其他债权及存款。案涉房产即为。 原告高松波在案涉房产被查封后，向本院提出异议，其主要理由是，原告已经购买案涉房产且第三人已将该房产交付其使用，原告是该房屋的所有权人，故要求本院解除对案涉房产的查封。 本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1321执异19号执行裁定书，裁定驳回原告高松波提出的异议。原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点是原告高松波对案涉房产是否取得足以阻却本院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此审查认为，原告购买了第三人的案涉沿街楼房、交纳了全部房款，并对案涉房屋进行了占有、使用，依法取得了对案涉房屋的过户登记请求权，且未办理过户登记手续系因第三人原因所致，并非原告自身原因造成，故原告对案涉沿街楼房依法享有足以阻却本院强制执行的民事权益，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告抗辩原告未取得案涉房屋的占有、使用等权利，与查明的事实不符，对其抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 不得执行原告诉求购买的位于第三人沂南县界湖街道德胜社区居民委员会二组1号楼西数第四户沿街楼。 案件受理费500元，由被告吴现平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 本院（2020）鲁1321执异19号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  任晓龙 审 判 员  来海滨 人民陪审员  李承森 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  胡晓丽
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初93号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人冯学听，男，1968年7月29日出生于河南省郏县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被郏县公安局刑事拘留，同年1月21日被郏县公安局取保候审。辩护人李卫朋，郏县法律援助中心律师。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人冯学听犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人冯学听及其辩护人李卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郏县畜牧局根据上级文件下发郏县肉牛基础母牛扩群增量项目实施方案，对新增犊牛进行补助。其中，2016年补助对象为全县肉牛存栏10头以上的养殖场、养殖户、有农民专业合作社的贫困村等，补助标准为每头新增犊牛1200元。2016年，被告人冯学听养殖8头基础母牛和8头牛犊，其为了能够得到牛犊补助款，采取借用同村村民王国贤、冯天合、冯国正等人家中4头母牛、4头牛犊及冯明军的4头基础母牛耳标的手段，共骗取国家牛犊补助资金14400元人民币。赃款已退。另查明，2020年1月10日，被告人冯学听到郏县公安局投案。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人冯学听以非法占有为目的，骗取补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人冯学听及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，冯学听主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已将退缴全部赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明，郏县畜牧局根据上级文件下发郏县肉牛基础母牛扩群增量项目实施方案，对新增犊牛进行补助。其中，2016年补助对象为全县肉牛存栏10头以上的养殖场、养殖户、有农民专业合作社的贫困村等，补助标准为每头新增犊牛1200元。2016年，被告人冯学听养殖8头基础母牛和8头牛犊，其为了能够得到牛犊补助款，采取借用同村村民王国贤、冯天合、冯国正等人家中4头母牛、4头牛犊及借用冯明军的4头基础母牛耳标的手段，共骗取国家牛犊补助资金14400元人民币。冯学听所获赃款14400元，已全部退缴。另查明，2020年1月10日，被告人冯学听主动到郏县公安局刑警大队六中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯学听及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王国贤、冯明军、冯天合、冯国正、杨燕杰、李云、冯增奇、刘万记等人的证言，基础母牛扩群记录，犊牛出生申报表，犊牛确认表，基础母牛确认表，转账凭证，郏县农村信用社出具被告人冯学听存取款明细，郏县畜牧局郏牧［2014］96号郏县畜牧局关于印发2015年肉牛基础母牛扩群增量项目实施方案的通知及实施方案，户籍证明、前科证明、到案经过，郏县茨芭镇尖山村支部委员会出具的证明等证据。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人冯学听以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家牛犊补贴资金14400元，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机以诈骗罪，数额较大追究冯学听刑事责任的意见成立。案发后，冯学听主动到郏公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；诉讼中，冯学听退回全部赃款，并积极缴纳罚金，又可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对冯学听从轻处罚。关于辩护人提出的对冯学听从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其悔罪态度，对冯学听宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯学听犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马   晓   沛审判员 程绘锦审判员刘国欣二〇二〇年七月二十七日书记员 宋   小   娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执417号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该支行行长。 被执行人：李贤亮，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李白银，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李成云，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李贤亮、李白银、李成云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李贤亮银行账户人民币901.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵达舜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1498号原告：孙加军，男，1966年11月8日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张祝林，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：张树红，男，1969年10月19日生，汉族，住响水县。原告孙加军诉被告张树红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙加军到庭参加诉讼，被告张树红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙加军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠原告的劳务费8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，张树红雇佣孙加军在响水镇小浦居委会党群服务中心综合楼及对面工地做瓦工，后一直拖欠工资。每次催要仅给付少许。2018年2月2日经双方结算尚欠孙加军工资10500元，张树红写下欠条一张。内容为：欠到孙加军工资钱10500元。2018年2月14日给付1000元；2019年2月3日给付蓝色典藏酒2箱抵算工资1000元，尚欠孙加军工资8500元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。被告张树红未作答辩，亦未提供相关证据。原告孙加军围绕其诉讼请求依法提交了被告张树红于2018年2月2日出具的工资款欠条一张，证明被告拖欠其工资的事实。被告张树红未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，原告随被告在工地从事瓦工工作，被告未及时给付工资款，2018年2月2日，双方经结算，被告出具10500元的工资款欠条一张。2018年2月14日，被告归还1000元，2019年2月3日，被告给付原告白酒两箱抵扣欠款1000元，目前尚欠8500元。本院认为，原告孙加军与被告张树红之间的劳务合同关系合法有效。原告孙加军提供了劳务，被告张树红应当及时支付劳务报酬。本案中，原告孙加军跟随被告从事瓦工工作，且提供了欠条证明被告拖欠工资的事实，故对原告孙加军要求被告张树红支付工资款8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张树红于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙加军工资款8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树红负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱万兵二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭 倩书 记 员 汪 杨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7968号原告：皇家空调设备工程(广东)有限公司,住所地广州市。法定代表人：余绍培，董事长。被告：中建安装集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：田强，董事长。原告皇家空调设备工程(广东)有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告皇家空调设备工程(广东)有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皇家空调设备工程(广东)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年七月二十三日书记员  焦宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11058号申请人：昆山德然机械有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路2080号3号房，统一社会信用代码91320583MA1Y1GJP4D。法定代表人：李大庆。被申请人：昆山市四维台准精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇华盛北路150号3幢，统一社会信用代码913205833308453997。法定代表人：刘敬松。申请人昆山德然机械有限公司与被申请人昆山市四维台准精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市四维台准精密机械有限公司名下价值68000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市四维台准精密机械有限公司银行账户资金68000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过68000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年七月二十七日书记员  张贤飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执800号 申请执行人：林凤成，男，1963年3月10日生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人林凤成与被执行人苏亚龙合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初1664号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏亚龙所有的骐铃牌轻型普通货车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆。查封期限2年，自2020年7月22日起至2022年7月21日止。 二、被执行人苏亚龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏亚龙可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丛熠蛟 法官助理 温艳阳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 李 然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4286号原告陶来兵，男，汉族，1980年9月5日出生，身份证住址四川省营山县，被告王军，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址四川省开江县，上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告23500元;2.被告承担借款资金利息;3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告撤回关于利息的请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶来兵款项人民币23500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币194元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月七日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8850号 原告：沈阳为为资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（2-3），统一社会信用代码91210103MA0TTX1160。 法定代表人：张时光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：王丽娜。 原告沈阳为为资产管理有限公司诉被告王丽娜追偿权纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳为为资产管理有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告沈阳为为资产管理有限公司承担；退回原告沈阳为为资产管理有限公司1443元。 审判员  年芳芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 理
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7197号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1960年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执865号之一申请执行人：王玉全，男，1968年2月29日出生，汉族，住所地：登封市。被执行人：王颖颍，男，1987年3月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人王玉全与被执行人王颖颍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5082号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人王颖颍应于本判决生效之日起十五日内偿还王玉全借款45000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年5月21日、2020年7月9日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人王颖颍名下哈飞牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）、长城牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执865号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月九日书记员 耿**
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终222号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁旭彪（外号“石啊几”），男，1988年8月22日出生于湖南省会同县，侗族，农民，初中文化，住会同县，2009年8月4日因犯故意杀人罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十年，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押会同县看守所。辩护人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人梁旭彪犯盗窃罪一案，于2020年5月11日作出（2020）湘1225刑初33号刑事判决：一、被告人梁旭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、在案扣押的财物由扣押机关分别退还被害人。原审被告人梁旭彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁旭彪申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁旭彪在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁旭彪撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年七月八日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9182号原告：上海缤俞家具有限公司被告：上海思纳建筑规划设计股份有限公司原告上海缤俞家具有限公司与被告上海思纳建筑规划设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海缤俞家具有限公司诉称,2020年3月19日,原、被告签订编号为BYHTXXXXXXXX-01的购销合同,约定由被告向原告购买一批办公家具,合同总金额为698,000元,付款方式为在合同签订后五个工作日内支付货款总额的40%,在出货前5个工作日支付总货款的30%,在安装完成后支付余款30%,即人民币209,400元。双方对交货时间、交货地点和违约责任进行了约定,并对家具的图纸进行了确认。2020年4月30日、2020年5月13日,被告分别向原告增订了金额为5,505元和23,000元的家具,双方同时对家具清单和图纸进行了确认。合同签订后，原告积极履行了交货义务，被告以各种理由拒绝收货并拒绝支付剩余货款。后，原告向被告发送通知函、履约催告函，提出可行的解决方案,并要求被告继续履行接收货物及付款义务,但被告仍然拒绝配合，故请求法院：1、判令被告向原告支付货款237,905元；2、判令被告支付原告以237,905元为基数自2020年5月28日起按照每日千分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；3、判令被告承担本案受理费、保全费。本院经审查认为，涉案编号为BYHTXXXXXXXX-01的购销合同第十一条约定，因本合同涉讼时，供需双方原则协商解决；协商不成双方同意由需方所在地人民法院为第一审人民法院。需方即被告。该约定属协议管辖。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上述购销合同在约定由被告住所地法院管辖的同时，又在合同中披露了被告的地址为上海市杨浦区大连路XXX号宝地广场B栋3楼，可视为双方当事人合意以披露地址确定管辖法院。涉案购销合同中披露的地址不属于本院辖区范围，本院对本案无管辖权，故本院将本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月七日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1868号 原告：陈根根，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈根根与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2076号之十五被执行人：任琦，男，汉族，1978年03月06日生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任琦至今未履行。此笔案款与(2020)川1521执2076号之八（由于系统原因，未能扣划成功）文书扣划的120000元系同一笔案款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任琦在兴业银行xxx账户内存款人民币120000.元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年七月二十七日书记员  范小平
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初147号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人张书君，男，1962年6月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕154号起诉书。                        指控事实              2020年5月21日20时许，被告人张书君酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立街派出所门前时被查获。经鉴定，张书君静脉血中乙醇含量为89.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处张书君拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人张书君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张书君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张书君无证驾驶，可从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果              被告人张书君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    王亚明                                                         二〇二〇年七月九日                             书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3689号申请执行人:杨玉珠，女，1975年11月6日出生，汉族，自由职业，住福建省莆田市。被执行人：吴法胜，男，1972年4月4日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。被执行人：梁梅，女，1972年10月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。杨玉珠申请执行吴法胜、梁梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23758号民事调解书已发生法律效力。杨玉珠向本院申请执行，要求被执行人吴法胜、梁梅给付借款及利息820000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴法胜、梁梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人吴法胜名下位于北京市朝阳区青年路22号院2号楼16层1605房屋予以轮候查封；将被执行人梁梅名下位于北京市朝阳区常通路3号院4号楼12层1单元1502、常通路3号院5幢-1层243房屋予以轮候查封；将被执行人梁梅名下车牌号×××予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院将被执行人吴法胜名下银行存款7141.69元予以执行并发还申请执行人杨玉珠；将被执行人梁梅名下银行存款742.10元予以执行并发还申请执行人杨玉珠。另，本院未发现被执行人吴法胜、梁梅有其他可供执行的财产。申请执行人杨玉珠亦未提供被执行人吴法胜、梁梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨玉珠申请执行的借款及利息820000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴法胜、梁梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨玉珠享有要求被执行人吴法胜、梁梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴法胜、梁梅负有继续向申请执行人杨玉珠履行债务的义务。申请执行人杨玉珠发现被执行人吴法胜、梁梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员 王 杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1104号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：李俊，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍所在地山西省朔州市朔城区。身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员刘霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北大街支行委托诉讼代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告李俊经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李俊立即偿还原告借款本息合计人民币44749.40元，其中本金40222.09元，利息4527.31元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了 “融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年7月17日至2018年7月17日，借款金额为人民币50000元整，使用期限12个月。2、合同编号3，借款期限自2017年12月19日至2018年12月19日，借款金额为人民币5900元整，使用期限12个月。3、合同编号4，借款期限自2017年12月,16日至2018年12月16日，借款金额为人民币2400元整，使用期限12个月。合同编号5，借款期限自2018年1月18日至2020年1月18日，借款金额为人民币6700元整，使用期限24个月。5、合同编号6，借款期限自2018年1月24日至2019年1月24日，借款金额为人民币3200元整，使用期限12个月。6、合同编号7，借款期限自2018年2月19日至2019年2月19日，借款金额为人民币6800元整，使用期限12个月。上述各贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX9282，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月21日，被告尚欠我行本息合计人民币44749.40元，以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告李俊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告李俊经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告李俊通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了数笔“融e借”个人信用贷款业务，借款后，被告陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但尚余贷款未能全部清偿，截止2019年7月21日，尚欠借款本金40222.09元，借款利息、罚息、复利共计4527.31元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金40222.09元及截止2019年7月21日借款利息、罚息、复利4527.31元，以上共计44749.40元，自2019年7月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费918元和公告费800元，由被告李俊负担。原告已经预交，执行时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    刘  霞 二〇二〇年七月八日 书    记    员     胡  燕  1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执434号之三 申请执行人：四川尚鼎源投资管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双丰西路1号5栋1楼8号。 法定代表人：王育发。 被执行人：刘琼，女性，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐强，男性，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2008号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘琼在成都农村商业银行02×××20账户内存款人民币1670021.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月七日 书记员  肖璐
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执158号之十被执行人：张永胜，男，汉族，1968年10月19日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人张永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人张永胜在085xxxd7e@wx.tenpay.com账户内余额人民币120.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永胜在财付通支付科技有限公司085xxxd7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月九日书记员 向秋禹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22950号原告：丁喜全，男，1982年6月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：谢曜帆，男，1973年3月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：原嘉宏，男，1973年9月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。丁喜全诉谢曜帆、原嘉宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人原嘉宏名下价值人民币730000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年6月30日出具了等额的《保单保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人原嘉宏名下价值人民币730000元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年七月七日书记员  朱劲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执670号之一被执行人：刘群。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘群在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月八日书记员周丽
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1350号原告：都昌县江山贸易商行，住所地：九江市都昌县都昌镇天昊商城，统一社会信用代码：92360428L46899691Y。经营者：代俊，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江助金，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告都昌县江山贸易商行与被告江助金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茂林及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌县江山贸易商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购货款共计人民币107424.00元。事实和理由：原告在都昌县都昌镇天昊商城开办江山贸易商行，经营酒、饮料类的批发销售。被告因在土塘经营商店需要于2017年开始从原告处进货290281.08元，至2018年7月26日尚欠原告货款117424元并于同日结算后出具欠条一张，2019年被告归还上述欠款1万元，至此被告尚欠原告货款107424.00元。现原告要求被告偿还所欠货款。故此，特向人民法院提出上述诉请。被告江助金辩称：107424元货款属实，我想四年还清这笔货款，今年没有钱比较紧张，毕竟打了条子在那里。经审理查明：原告在都昌县都昌镇天昊商城经营都昌县江山贸易商行从事酒、饮料类批发、零售，系青岛啤酒都昌一级经销商。被告系青岛啤酒都昌二级经销商于2017年开始在原告处进购青岛啤酒进行销售。双方于2018年7月26日进行了结算，被告尚欠原告货款117424元并出具了《欠条》，载明：“欠条.江助金今欠到江山贸易商行壹拾壹万柒仟肆佰贰拾肆元正.（117424元）.2018.7、26号，江助金字”。被告于2018年农历腊月二十八向原告支付货款10000元，尚欠107424元未付。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。庭审中，被告主张应将其以啤酒过期的损失20000元抵扣货款，并表示双方之间约定了被告每销售一箱啤酒原告支付被告2元的返点。本院认为，被告从原告处进购青岛啤酒的事实清楚，双方之间的买卖合同合法有效，应予认定。原告依约向被告供应了货物，被告应依约向原告支付相应的货款。被告于2018年7月26日向原告出具了《欠条》，故本院确认货款为117424元。因被告于2018年农历腊月二十八向原告支付了货款10000元，尚欠107424元未付。对于原告要求被告支付货款107424元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告主张应将以啤酒过期的损失20000元抵扣货款的意见，虽然原告是青岛啤酒都昌一级经销商，被告是青岛啤酒都昌二级经销商，但两者是独立的民事主体，双方之间并非委托销售关系，而是买卖合同关系，对此被告亦向原告出具了《欠条》予以确认。故本院对被告上述意见不予采纳，自交易完成后，因啤酒过期所产生的损失应由被告自行承担。对于被告主张双方之间约定被告每销售一箱啤酒原告就支付被告2元返点一事，因被告未提供证据予以证明，原告亦不认可，故本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江助金于本判决生效后十日内支付原告都昌县江山贸易商行货款107424元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448.50元，减半收取1224.25元，由被告江助金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月二十一日书记员  江民熠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2883号申请执行人：田建国，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武邑县。被执行人:北京宣宜隆家具有限公司(组织机构代码：67428XXXX），住所地住所地北京市黄村镇。法定代表人：马玉春，董事长。田建国申请执行北京宣宜隆家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10819号民事判决书已发生法律效力。田建国向本院申请执行，要求被执行人北京宣宜隆家具有限公司给付2017年12月1日至2017年12月30日期间工资1000元、2018年3月1日至2018年11月1日期间工资270453元、案件受理费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宣宜隆家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宣宜隆家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人田建国亦未提供被执行人北京宣宜隆家具有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田建国申请执行的2017年12月1日至2017年12月30日期间工资1000元、2018年3月1日至2018年11月1日期间工资270453元、案件受理费10元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宣宜隆家具有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田建国享有要求被执行人北京宣宜隆家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宣宜隆家具有限公司负有继续向申请执行人田建国履行债务的义务。申请执行人田建国发现被执行人北京宣宜隆家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月九日书记员 马国强
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执647号 申请执行人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司。住所沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：董方国，董事长。 被执行人淄博银科橡塑科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇马峪村。 法定代表人：包锡国，经理。 被执行人淄博巨阳电机制造有限公司，住所地沂源县螳螂河路东首。 被执行人沂源塑阳管业有限公司，住所地沂源县悦庄镇赵家峪村。 法定代表人：陈常菊，经理。 被执行人包锡国，男，1965年5月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人陈常菊，女，1967年8月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司与被执行人淄博银科橡塑科技有限公司、被执行人淄博巨阳电机制造有限公司、沂源塑阳管业有限公司、包锡国、陈常菊民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院通过网络查控系统查询，发现被执行人包锡国有房产两套，但已经被本院（2018）鲁0323执928号案件抵债，尚未办理过户手续，后未发现各被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋、土地等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。拘留强制措施已经签发，因疫情发生，暂时无法实施。2020年7月27日对申请执行人终结约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈业超
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                  （2020）黔2702民初1350之一 原告吴志勇与被告蒋松勤、罗荣菊租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月七日 书记员  何娅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢109号之二申请执行人：李琴，女，1972年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市顺腾汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118060529838G。法定代表人：尹华东，董事长。被执行人：重庆市正祥汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118750053435W。法定代表人：张洪瑞，经理。申请执行人李琴与被执行人重庆市顺腾汽车销售有限公司、重庆市正祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0118民初6404号民事判决书和重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终6772号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市顺腾汽车销售有限公司偿还借款147000元、利息、迟延履行期间债务利息，重庆市正祥汽车销售有限公司承担连带清偿责任，负担（2016）渝0118民初6404号案件受理费3240元、（2019）渝05民终6772号案件一审案件受理费25元和二审案件受理费50元，负担本案执行费2105元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年3月4日轮候查封了被执行人重庆市正祥汽车销售有限公司所有的位于重庆市永川区不动产四处；于2020年3月5日查封了被执行人重庆市正祥汽车销售有限公司所有的渝C38765号桑塔纳牌小型汽车一辆、渝C92773号晶锐牌小型汽车一辆；于2020年3月31日扣留了被执行人重庆市正祥汽车销售有限公司在重庆渝鑫睿骋汽车销售服务有限公司处的租金收入300000元，并发出履行到期债务通知书，第三人重庆渝鑫睿骋汽车销售服务有限公司提出异议；现重庆市第五中级人民法院已裁定受理对重庆市正祥汽车销售有限公司的破产申请，本案暂无法处置上述财产，被执行人无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月22日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款147000元、利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人李琴借款147000元、利息、迟延履行期间债务利息，本案执行费2105元、（2016）渝0118民初6404号案件受理费3240元、（2019）渝05民终6772号案件一审案件受理费25元和二审案件受理费50元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年七月二十三日书记员  刘小龙
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初97号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘海涛，身份证号230227198010030810,男，1980年10月3日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省富裕县工会家属楼3单元371室。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2020年3月28日19时，被告人刘海涛酒后驾驶黑B46285号栏板低速货车沿富裕县繁荣路由西向东行驶，行驶至逸夫小学门前处，被富裕县公安局交通警察大队查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为142.4mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金五三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李相华                                    二〇二〇年七月二十七日                                                  书  记  员   吴海南
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2608号原告：赵文庆，男，1987年3月11日生，汉族，住临朐县。委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：张国超，男，1965年2月10日生，汉族，住临朐县。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文庆撤回对被告张国超的起诉。案件受理费减半收取584元，由原告承担。审判员  宫洪涛二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4983号原告：宦卫华，男，1965年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：吴建成，男，1956年12月30日生，汉族，住宜兴市。原告宦卫华与被告吴建成合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宦卫华到庭参加诉讼。被告吴建成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宦卫华向本院提出诉讼请求：1、判令吴建成支付欠款50168.99元；2、本案诉讼费由吴建成承担。事实和理由：吴建成购买周权芬坐落于宜兴市（原695医院内）第Ｂ幢103室房屋一套，房屋过户时，因吴建成没有资金，由其为吴建成垫付车库费2.5万元、契税768元、增值部分税费23213.99元、土地审批费1187元，合计50168.99元，该款吴建成至今未付。被告吴建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，周权芬出具收条1份，载明：今收到宦卫华代吴建成（原695医院内）第B幢103室车库费10000元。2017年8月2日，宦卫华支付纳税人名称为周权芬，房屋坐落土城新村，房屋面积79.19平米的增量房（商品住房买卖）契税768.11元。周权芬与吴建成、宦卫华签订《关于宜兴市（原695医院内）第Ｂ幢103室房屋买卖过户补充说明》1份，约定：鉴于2017年7月6日，三方（周权芬夫妇、吴建成夫妇、宦卫华）已签订《关于宜兴市（原695医院内）第Ｂ幢103室房屋买卖过户说明》，且周权芬夫妇实际已于2017年8月1日收到宦卫华代吴建成夫妇垫付的房屋（含车库）等补偿款人民币壹万元，但该房屋周权芬方至今未配合吴建成方办理产权登记手续。现周权芬提出房屋（含车库）等补偿款总额为25000元（贰万伍仟元），扣除2017年8月1日宦卫华垫付的房屋等补偿款壹万元外，吴建成夫妇还需支付上述房屋补偿款15000元（壹万伍仟元）。现三方［周权芬方（周权芬夫妇、周权芬儿子、儿媳）、吴建成方（吴建成夫妇）、宦卫华］一致自愿同意作出补充说明如下：1、吴建成方同意支付上述房屋等补偿款余款人民币壹万伍仟元。2、由周权芬方于2017年8月15日前办结该房屋产权登记手续，且在该房屋过户至宦卫华名下宦卫华拿到房屋不动产登记证后，吴建成方立即支付房屋等补偿款余款人民币壹万伍仟元。3、若任何一方违约，违约方需向守约方支付违约金，……4、上述房屋过户产生的一切费用（含契税等）由吴建成方承担。5、上述补充说明系上述三方当事人真实意思表示等内容。同日，周权芬出具收条1份，载明：今有宦卫华代吴建成支付现金壹万伍仟元补偿（原695医院内）第Ｂ幢103室房（周权芬车库）2017年8月18日，宦卫华支付纳税人名称为周权芬，房屋坐落地址为宜城街道土城原695医院内B幢103室，权属转移面积为79.19平米的增值税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、个人所得税合计20159.52元。同日，宦卫华支付纳税人名称为陈娇，房屋坐落地址为宜城街道土城原695医院内B幢103室，权属转移面积为79.19平米的契税3054.47元，支付缴款人为陈娇的土地收益金1187元。2017年9月10日，吴建成出具欠条1份，载明：今有我本人欠宦卫华原（695医院内）B幢103室过户费用，详见清单如下：一、2017年8月1日由宦卫华代周权芬支付车库费用10000元。二、2017年8月10日由宦卫华代周权芬支付车库费用15000元。三、2017年8月2日由宦卫华代周权芬支付契税768元。四、2017年8月8日由宦卫华代周权芬支付过户契税23213.99元。五、2017年8月10日由宦卫华代周权芬支付宜兴市国土局审批费1187元。六、上述由宦卫华代周权芬支付费用总合计50168.99元。其中今后由宦卫华过户给吴建成费用由宦卫华承担。以上费用由我本人吴建成承担，共计50168.99元。以上事实，由宦卫华提供的收条、税收缴款书、交易凭条、补充说明、一般缴款书、取款凭条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宦卫华与吴建成之间的合同关系合法有效，受法律保护。根据宦卫华提供的收条、税收缴款书、交易凭条、补充说明、一般缴款书、取款凭条、欠条等证据，可以确认周权芬与吴建成、宦卫华三方约定由宦卫华为吴建成垫付应由吴建成承担的房屋补偿款、过户费等费用，宦卫华已按约为吴建成垫付50169.1元，后宦卫华与吴建成于2017年9月10日进行结算，吴建成出具欠条确认结欠宦卫华垫付款50168.99元。故宦卫华有权请求吴建成支付欠款50168.99元。综上，宦卫华的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴建成于本判决发生法律效力之日起十日内支付宦卫华欠款50168.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527元（已减半收取）,由宦卫华负担。宦卫华同意其预交的诉讼费由吴建成向其直接支付，本院不再退还，由吴建成在本判决生效之日起十日内向宦卫华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年七月七日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审865号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：刘军军，男，1986年7月4日出生，住珠海市香洲区*************，公民身份号码：500************396。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月9日对被申请执行人刘军军作出的粤珠交罚〔2019〕06620号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年8月22日，在拱北口岸派出所巴士站路段进行日常稽查时，发现被申请执行人实施利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为，涉案车船号为渝A*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币10,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月18日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06620号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02629号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币10,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06620号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初184号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人王某某（曾用名王某某），男，1982年11月10日出生，汉族，大学本科文化，群众，户籍所在地河北省承德市，现住承德市双桥区。2020年3月24日因涉嫌犯强奸罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月3日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。2020年6月5日被承德市双桥区人民检察院取保候审。 辩护人管文军，河北管文军律师事务所律师。 辩护人姜一凡，河北管文军律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]186号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人管文军、姜一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日晚，被告人王某某以帮助被害人康某1解决汽车纠纷问题为由，要求到康某1家吃饭。2020年3月20日晚7时许，被告人到康某1家（承德市高新区凤凰御都4号楼2单元804室）吃饭，饭后被告人王某某将康某1强奸。被告人王某某到案后基本如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某某以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，建议判处被告人有期徒刑三年缓刑四年。 公诉机关提交了到案经过、常住人口基本信息、证人康某2与康某3的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认及现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人王某某构成强奸犯罪的基本事实和罪名没有异议。2、被告人王某某系初犯、偶犯，其家人积极主动赔偿被害人并取得谅解，可以说双方之间的误会和裂痕已经最大限度愈合。3、被告人王某某自愿认罪认罚，属于独立的量刑情节，依法应予从宽处罚。4、被告人王某某适用认罪认罚从宽制度，符合法律规定，公诉机关对本案的量刑建议适当。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某系被抓获到案，事发后其已与被害人就赔偿问题达成一致意见，已经赔偿了被害人损失，且取得被害人谅解，被害人同意对被告人进行从轻处理。 本院认为，被告人王某某构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人称被告人认罪认罚应予从宽处理；被告人系初犯、偶犯，已经赔偿被害人并取得被害人谅解，应予从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某到案后基本能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理；被告人王某某在事发后积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情可以从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  赵志旭 二〇二〇年七月七日 书 记 员  毛利伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调280号申请执行人：李明明，女，1987年11月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李长建，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县。李明明诉李长建民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人李明明于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长建的银行存款10000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月七日书记员 刁国顺
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2406号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲁松，男，汉族，1988年6月17日出生，住四川省平昌县，系该公司员工。 被告：贾建华，男，汉族，1977年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：叶科丽，女，汉族，1979年6月8日出生，住陕西省镇巴县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告贾建华、叶科丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人、被告贾建华到庭参加诉讼，被告叶科丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾建华、叶科丽立即偿还本金266000元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.判令原告对被告贾建华、叶科丽共同所有的位于金城镇××街××号房屋【房屋产权证号：仪陇房权证字第××号、国有土地使用权证号：仪国用（2009）字第××号】处置价款的享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实和理由：2017年6月23日，被告贾建华、叶科丽向原告申请借款26.6万元，双方签订了《个人借款合同》，用于归还5238132016001150合同下借款，期限3年，定于2020年6月22日到期，执行利率为8.1‰，按月付息，本金到期次日起加收50%罚息。为保证债权的实现，被告贾建华、叶科丽用其拥有的位于金城镇××街××号房屋（房产证号：仪陇房权证字第××号、国土证号：仪国用（2009）字第××号）为该笔借款提供抵押担保，原被告双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。原告已履行义务，但被告在贷款到期后未归还贷款，且于2019年4月21日开始拖欠贷款利息。截至2019年11月6日，被告共计拖欠本金26.6万元，利息15369.48元。原告多次催收未果，现原告特依据相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告贾建华辩称：借钱是事实，利息、本金没还也是事实。我们也不想拖欠利息。房子是被抵押了。我也想过，如果我没还钱，银行可能会把房子收回去。 被告叶科丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，四川仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行（乙方）与被告贾建华、叶科丽（甲方）签订了《个人借款合同》，合同编号为523820170623号，合同主要内容：一、乙方向甲方提供循环使用借款额度为人民币266000元，借款额度支用有效期间自2017年6月23日至2020年6月22日，借款用途为归还5238132016001150合同欠款；二、贷款利率为8.1‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该合同约定的利率为固定利率，按月结息，结息日为固定为每月的第20日；三、违约情形，甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；四、违约救济措施，宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，二被告向原告出具了借款承诺书，承诺该借款为共同债务，原告可以依法清收。同日，原告与二被告还签订了《抵押合同》，合同编号为523820170623-1号，合同约定，用被告贾建华所有的位于仪陇县（产权证号码：仪房权证字第××号，国有土地使用证号码：仪国用（2009）第××号）作价422304元为双方借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。二被告同时向原告出具了抵押承诺书，同意如不能按约偿还本息，原告可以就抵押物优先受偿。并在仪陇县不动产登记局办理了抵押登记手续【房屋他项权利证号：川（2017）仪陇县不动产证明第0005900号】。同日经四川仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行审核后向被告贾建华发放了贷款266000元，并签订了借款借据，约定月利率为8.1‰，按月结息，借款到期日为2020年6月22日。 同时查明：截止2020年6月22日，被告贾建华尚欠原告借款本金266000元、利罚息33077.84元（利息32862.38元、罚息215.46元）未归还。 上述案件事实，有原告营业执照复印件，二被告身份证、结婚证、户口簿复印件，借款合同一份，借款申请书一份，借款承诺书一份、抵押合同一份，抵押承诺书一份，个人无限责任担保承诺书一份，抵押物品清单一份，房产证、国土证复印件各一份，贷款还款明细一份，借款借据一份，结欠本息清单一份，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告提交的证据，能够证实原告向被告贾建华提供贷款266000元的事实，现被告没有按照约定还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，对于原告主张被告贾建华归还借款本金266000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借款借据上面明确约定了月利率为8.1‰，按月结息，被告贾建华应当依约还息。关于逾期利息问题，借款合同约定，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，同时，该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号中关于计收罚息的规定，故逾期月利率应当为12.15‰（8.1‰×1.5）。因此，从2020年6月23日起的月利率应当为12.15‰。被告叶科丽与被告贾建华共同向原告借款，系共同借款人，应当共同偿还该借款本息。原告请求就二被告案涉抵押房屋享有优先受偿权，根据《物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，本院依法予以支持。被告叶科丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下： 一、由被告贾建华、叶科丽在本判决书生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金266000元，利息32862.38元、罚息215.46元以及2020年6月23后的利罚息【以266000元为基数，从2020年6月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率（含罚息）12.15‰为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利罚息计算至本金付清之日止。】； 二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债务及本案诉讼费对被告贾建华、叶科丽作抵押担保的位于仪陇县（产权证号码：仪房权证字第××号，国有土地使用证号码：仪国用（2009）第××号）的处置价款享有优先受偿权； 三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2645元（原告已预交），由被告贾建华、叶科丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈姿引
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初940号原告：陈金寿，男，1947年12月30日生，汉族，住云南省澄江市。被告：澄江市海口镇海口社区居民委员会官庄五组。负责人：李伟，组长，男，1975年7月11日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：洪本军，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈金寿与被告澄江市海口镇海口社区居民委员会官庄五组(以下简称海口社区官庄五组）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金寿、被告的负责人李伟及委托诉讼代理人洪本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金寿向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告于2008年为被告垫资支付官庄道路硬化的款项31527.05元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为:判令被告支付原告为被告垫资的款项共计28167.86元。事实和理由:2007年3月至2009年3月，原告任官庄小组组长。2008年10月，官庄小组硬化村中道路，工程造价97200元。当时由于村小组集体资金不足，原告自筹资金开支27000元。工程结束后，原告向小组要求归还垫付资金，但小组一直无资金归还。2009年3月，原告辞去组长职务，之后多次向历届领导讨要都得不到解决。庭审中，原告陈述变更诉讼请求的事实及理由:2008年海口村委会、海口镇政府要求官庄小组硬化道路，当时造价9万多元，扣除人工费等，其作为小组长垫付了大概16000元。2010年3月，其为官庄小组垫付给前任组长岳正光7639.81元。2002年10月21日，小组扎帐的时候欠其垫付款4527.05元。上述三笔垫资共计28167.86元。被告海口社区官庄五组辩称，原告提交的“2008年官庄组村庄道路硬化预算”没有负责人及村民代表的签名认可，真实性值得商榷。我方提交的2010年5月11日原告移交款项清单，上面没有原告垫付款项的说明。2002年4月16日小组的收入凭证上明确有卖学校的款项为68000元，但原告移交款项清单上载明卖学校的款项仅为34000元。综上，本案不存在官庄小组欠原告款项的事实。另外，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，依法不应当得到支持。本案经过审理确认事实如下：陈金寿系澄江市海口镇海口社区居民委员会官庄五组村民，其于2002年以前及2007年至2009年期间任官庄五组组长。2002年7月21日，陈金寿离任前将其保管的小组单据移交给当时村委会的会计韩家有，形成清单一份，清单第1条明确收卖学校款34000元，第5条明确本人垫支单据10张，金额4527.05元。2008年，陈金寿带领官庄小组硬化村庄道路，预算工程总造价96400元。2010年3月28日，岳正光出具收据一张，内容:“今收到官庄组付给第二届组长岳正光垫支款柒仟陆佰叁拾玖元捌角壹分(7639.81元），此据，收款人:岳正光。”2010年5月11日，陈金寿向新任村组干部移交账目清单，形成“官庄村民组应付款移交清单”一份，清单最后一项内容为:2008年村庄道路硬化工程款11300元。现原告以官庄小组欠其垫资款为由，诉至本院要求判如所请。上述事实，有双方的当庭陈述、岳正光收据、2010年5月11日官庄小组应付款移交清单、2002年7月21日结官庄陈金寿单据、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，代为履行债务的，履行人可以向债务人追偿。陈金寿在担任海口社区官庄五组负责人期间，于2008年垫付本村道路硬化工程款11300元，有2010年接任的村组干部签字确认的应付款移交清单证实，因此，对陈金寿主张的道路硬化工程款，本院按清单载明的金额11300元予以支持。至于陈金寿主张的2002年垫付款4527.05元及2010年3月垫付岳正光款7639.81元，因陈金寿并未在应付款移交清单中提及，且上述两笔款项均发生在应付款移交清单之前，接任村组干部没有进行过确认，因此，对原告主张的上述两笔垫付款，本院不予支持。陈金寿垫付款项后，其与官庄五组形成债权债务关系，因该笔债务并未约定过还款期限，故本案的诉讼时效应当自陈金寿向本院主张权利时开始计算，对被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、由被告澄江市海口镇海口社区居民委员会官庄五组于本判决生效后十日内支付原告陈金寿垫付款11300元；二、驳回原告陈金寿的其他诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元(原告陈金寿已预交)，由原告陈金寿负担253元，被告澄江市海口镇海口社区居民委员会官庄五组负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇二〇年七月十六日书记员  李晶欣
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山市启宏贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙街道开源路1号1幢159室。 法定代表人：蒋善，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈品豪，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱馨韵，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞和飞，女，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省岱山县秀山乡吴家3号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊军清，男，1958年6月16日出生，汉族，住浙江省岱山县秀山乡吴家3号。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：陈嘉诚，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 再审申请人舟山市启宏贸易有限公司因与被申请人虞和飞、樊军清买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终128号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回舟山市启宏贸易有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚 聪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执299号 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李亚东，男，1991年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人李亚东罚金及责令退赔一案[执行依据：（2019）闽0128刑初381号刑事判决]中，于2020年1月21日向李亚东发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法委托贵州省毕节市七星关区人民法院调查李亚东名下有无可供执行的财产信息。该院复函，因无李亚东的身份证号，无法查询到李亚东名下的财产登记情况。此外，本院亦未发现李亚东有可供执行的财产。本案中，李亚东应上缴罚金5000元，应退赔被害人刘光岩2619元、陈海玲2988元、谢菲菲2028元，目前尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现李亚东的财产有隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年七月九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 最高人民法院关于 执行案件立案、结案若干问题的意见 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记录笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保169号 申请人：衡水科创达橡胶制品有限公司。地址：景县王千寺工业园区。统一社会信用代码91131127089426891K 法定代表人：刘彦钊。 被申请人：中铁隧道股份有限公司。地址：郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。信用代码9141000017292850XF 组织机构代码17292850-X 法定代表人：靳玉东。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款300万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300万元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月七日 书记员  周美辰 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3357号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄文飞，系该公司职员。委托诉讼代理人：温田力，系该公司职员。被告：文雪丰，女，1976年12月14日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区************，公民身份号码430************029。原告清远市信美物业管理有限公司与被告文雪丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄文飞、被告文雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告文雪丰支付天美小岛9栋1605房缴交物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用截止2019年9月共计1083.30元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费。事实和理由：被告文雪丰为美林湖生态小镇天美小岛区（以下简称天美小岛）9栋1605房业主，该业主于2019年2月至2019年9月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的天美小成小区物业管理费、电费、公摊电费、违约金等费用共计1083.30元，期间原告工作人员多次以上门家访告知、电话沟通、张贴催费函、寄挂号信等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告文雪丰故意拖欠物业服务费用，且态度强硬。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告文雪丰为天美小岛9栋1605房业主缴清所欠物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用。被告文雪丰答辩称：被答辩人服务不到位。房屋维修报了一年多，也没有完全维修好；卫生间水管漏水，导致现在房屋墙体发霉；信美物业没有对小区的公共设施维护，导致公用设施有一定的安全隐患，停车场出入口地面严重破损长期没有维修、导致车辆经过产生噪音，景观流水水没有定时开启，公共设施没有及时维护、日租房管理混乱，保安没有尽到对出入人员的来访登记义务，消防设施没有做到定时的灌装点检，外立面玻璃破损数量多、阳台护栏玻璃胶垫老化，停车收费不合理，公共楼宇墙体破损严重没有及时维修，小区没有设置电动车充电区，电动车只能在家里充电，消防隐患极大，公摊水电费明细不明确，垃圾费、公摊费收费均不合理，没有提供公摊费用计算明细。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业费、公摊费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告的物业服务也存在一定瑕疵，故对于原告的该项诉讼请求本院予以调整，即按照年利率6%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文雪丰应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付2019年5月至2019年9月止的物业服务费920元及违约金（从逾期之日起，按照年利率6%计算至付清款之日止）、公摊费用163.3元；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文雪丰负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年七月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：姚华海，行长。 委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康剑峰，男，公司职员。 被告：石陆一，男，2011年5月22日生，汉族，住如东县。 法定代理人：陆某，男，住如东县。 法定代理人：倪某，女，住如东县。 被告：石锦国，男，1960年4月22日生，汉族，住如东县。 被告：陆某，男，1954年10月16日生，汉族，住如东县。 被告：倪某，女，1959年9月6日生，汉族，住如东县丰利镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被告石陆一、石锦国、陆某、倪某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行委托诉讼代理人陈桂宾、康剑峰，被告石陆一法定代理人陆某、倪某及被告石锦国，陆某，倪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承陆琴、石陈伟的遗产范围内承担陆琴信用卡逾期欠款本金、利息及费用共计25223.02元（截止到2020年2月29日，本金19917.46元、利息2351.39元、费用2954.17元），以及上述欠款至实际清偿之日所产生的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。2、四被告在继承陆琴、石陈伟的遗产范围内承担律师代理费500元；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年6月14日陆琴向原告填写申请表，申请办理信用卡业务。此后陆琴申领信用卡（主卡55×××84、副卡625×××296)，开始循环消费使用。截止到2020年2月29日，陆琴尚欠信用卡逾期欠款本金、利息及费用共计25223.02元，经查，陆琴于2018年3月14日自杀死亡，其丈夫石陈伟也于同日自杀死亡，上述欠款系陆琴、石陈伟夫妻关系存续期间的共同债务。陆琴、石陈伟的婚生子石陆一，陆琴的父亲陆某、母亲倪某，石陈伟的父亲石锦国，均系陆琴、石陈伟遗产的法定第一顺序继承人，故四被告应当在所继承的遗产范围内承担向原告还款的义务，即立即向原告归还陆琴信用卡逾期欠款本金、利息及费用共计25223.02元。为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 四被告辩称，对陆琴、石陈伟的欠款不清楚，不继承死者的遗产，也不承担债务。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日,案外人陆琴向原告填写申请表，申请办理信用卡业务。此后陆琴申领信用卡（主卡55×××84、副卡625×××296)，开始循环消费使用。截止到2020年2月29日，陆琴尚欠信用卡逾期欠款本金、利息及费用共计25223.02元，因陆琴及其丈夫石陈伟均已死亡，故原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，陆琴及其丈夫石陈伟于2018年3月14日死亡，被告石陆一系陆琴与石陈伟的婚生子（独子）、石陈伟系被告石锦国与陈文美（已故）的独子、陆琴系被告陆某与被告倪某的独女。被告石陆一、石锦国、陆某、倪某均系陆琴、石陈伟遗产的第一顺序继承人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、户口注销证明、出生医学证明、交易明细、委托律师代理合同、律师费发票、（2019）苏0623民初2452号民事判决书等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，银行信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。申请人申领信用卡后，应按照承诺遵守信用卡合约的约定，及时履行还款义务。本案因陆琴与其夫石陈伟均已死亡，已不能清偿债务，而债务人死亡时，继承开始，本案四被告应在继承陆琴、石陈伟的遗产范围内偿还借款本金、利息及律师代理费等，但现四被告向本院当庭明确表示未实际占有陆琴、石陈伟的任何遗产，也放弃继承陆琴、石陈伟所有遗产的权利，同时不清楚原告主张的债务，故被告石陆一、石锦国、陆某、倪某对原告所称的债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行的诉讼请求。 案件受理费减半收取215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保138号之一 申请人赵某某，男，汉族，生于1976年9月21日，住安康市汉滨区屈家河村八组门牌365号，身份证号码612401197609210856。 被申请人赵某连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办木竹桥村，身份证号码612421196205140880。 申请人赵某某与被申请人赵某连申请诉前财产保全一案，本院根据赵某某的申请作出(2020)陕0902财保138号民事裁定书，裁定对被申请人赵某连在赵某处享有的到期债权103000元暂停支付，停付一年。被申请人赵某连不服本院(2020)陕0902财保138号民事裁定书，向本院申请复议。 本院经审查认为：申请人赵某某向本院申请财产保全并提供担保，其财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回赵某连的申请。 审判长 周 新 审判员 康 芳 审判员 王 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴茜茜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园路108号。法定代表人：吕一新，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，该支行职工。被执行人：赵俊，男，1972年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周玉娣，女，1977年1月29日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与赵俊、周玉娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5952号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵俊、周玉娣于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付透支本金99693.40元，利息、手续费及违约金7319.38元，合计107012.78元（截至2019年7月5日），并支付自2019年7月6日起至实际给付之日止按照合同约定及收费标准计算的利息、手续费及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由赵俊、周玉娣负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券，扣划被执行人赵俊银行存款1721元，扣划被执行人周玉娣银行存款845元，扣划被执行人周玉娣财付通1475.33元，扣除执行费1542元，余款2499.33元交付申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2020年4月13日查封了被执行人赵俊名下的牌号为苏Ｄ×××××汽车，但并未实际控制，无法处置。车辆查封期限两年，到期如需要续封，请在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请的，相应的法律责任自行承担。被执行人周玉娣无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房产情况，被执行人名下无房产信息。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、财付通，查封但未控制的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5952号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年七月二十一日书记员 蒋 鸣
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终230号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨怀亮，男，1980年2月28日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月11日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2018年8月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月20日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市鹤城区特殊人群收治中心。原审被告人李玲，又名李月玲，女，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月21日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨怀亮、李玲犯非法持有毒品罪一案，于二〇二〇年六月八日作出（2020）湘1202刑初198号刑事判决：一、被告人杨怀亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。被告人杨怀亮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨怀亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨怀亮申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨怀亮撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 田 芳审判员 陈燕琳二〇二〇年七月二十七日书记员 阳林芝附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保127号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：刘继忠，男，1972年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与刘继忠财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘继忠(居民身份证证件号码：37022319720818041X)在中国农业银行62×××73账户内的存款人民币10437.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙士凯