wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审41号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人林国庆，男，1972年2月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]172号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县自然资源局于2019年11月19日以被执行人林国庆未经批准，擅自占用六鳌镇东门村集体土地149.12平方米建个人住宅，该地块符合六鳌镇土地利用总体规划，不占用六鳌镇永久基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦自然资罚[2019]172号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的149.12平方米土地给鳌东村村委会，限期拆除在非法占用的149.12平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行被执行人林国庆限期拆除在非法占用的149.12平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书；4.询问笔录；5.林国庆身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.漳浦县自然资源局会议纪要；12.自然资源违法案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规；19.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]172号《自然资源行政处罚决定书》，认定被执行人林国庆未经批准，擅自占用六鳌镇东门村集体土地149.12平方米建个人住宅，决定给予被执行人林国庆行政处罚：责令退还非法占用的149.12平方米土地给鳌东村村委会，限期拆除在非法占用的149.12平方米土地上新建的房屋。 本院认为，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]172号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限方面合法。浦自然资罚[2019]172号《自然资源行政处罚决定书》中认定被执行人林国庆占用六鳌镇东门村集体土地149.12平方米建个人住宅，但行政处罚决定主文中却责令被执行人林国庆将非法占用的149.12平方米土地退还给鳌东村村委会，明显缺乏事实根据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对浦自然资罚[2019]172号《自然资源行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈文胜 审 判 员 陈炎锋 审 判 员 林志晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢娴婧 书 记 员 蔡毅芳 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2294号 原告：肖先坤，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈善林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：四川鸿林化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇富兴村，统一社会信用代码91510600720851604W。 法定代表人：罗中国，总经理。 委托诉讼代理人：肖寿光，执行董事。 原告肖先坤与被告四川鸿林化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖先坤及其委托诉讼代理人陈善林，被告四川鸿林化工有限公司的委托诉讼代理人肖寿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖先坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（计算方法：以本金50万元为基数，从2012年9月18日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月底，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告出借50万元，月利率为2.5%，用于被告临时资金周转。2012年9月18日，双方签订借款协议，约定了借款期限、利率等内容，原告当天向被告交付现金30万元。2012年9月20日，原告又向被告交付现金20万元，被告出具了金额为50万元的收条1份，时任被告法定代表人付斌如在收条上签字盖章。借款期限届满后，原告多次催收均未果。2016年4月26日，被告又向原告出具借条1份，载明按2012年9月18日的借款协议执行。2019年1月28日，被告委托黄安禄向原告支付了4000元利息。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为2012年9月20日。 被告四川鸿林化工有限公司辩称，1.被答辩人对借款的真实性无异议；2.该笔借款未进入公司账户，未用于公司生产经营，公司财务账上也未记载，该笔借款应当由付斌如偿还；3.四川金福达贸易有限责任公司的出纳黄安禄向被答辩人支付了4000元，不能证明与本案借款有关。基于上述理由，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2012年9月18日签订借款协议1份，主要内容：1.借款用途，用于被告技术改造、增加设备；2.借款金额，50万元；3.借款期限，自2012年9月18日起至2013年3月17日止；4.借期内利率，月利率2.5%；5.利息支付时间，每月30日之前；5.违约责任，加收利息的30%；6.借贷担保，以所有设备及产品作为借贷担保。被告于2012年9月20日向原告出具收条1份，载明：“今收到肖先坤借款现金500000.00元，大写伍拾万元整，此款专用设备改造，一切按借款协议2012年9月18日执行”。被告于2016年4月26日向原告出具借条1份，载明：“今借到肖先坤现金500000.00元，大写伍拾万元整，此款专用设备改造，一切按2012年9月18日协议执行有效至本息还清为止，收条作废”。 案外人上海段和段（德阳）律师事务所于2018年6月30日向被告出具《关于对四川鸿林化工有限公司负债和股权的法律意见书》1份，包括附件：《四川鸿林化工有限公司债务登记一览表》。该意见书第2页载明，经筛查可以确认的债务金额为7089706.5元。附件第2页载明，序号33的肖先坤，债务类型为借款，金额为500000元，备注：可以确认。被告于2018年7月26日上午9：30分召开关于对“段和段律师事务所清理企业债务的法律意见书”的股东会决议，参加人员包括罗中国、肖寿光、付斌如、禹柏毅等。股东会决议内容第三项载明，对于已纳入“可以确认类的债务类”的债务（涉及金额708.97万元）同意分类别采取以下几种处置方式：（三）对未进入公司账户的“借款类”债务，由经手人付斌如对每笔借款形成的时间、地点、用途、证明人等相关信息形成书面材料，由股东和律师事务所验证真实性后，再与债权人协商支付计划。后被告委托付斌如按2019年1月底的支付计划向部分债权人支付，其中计划向原告支付4000元。2019年1月28日，案外人四川金福达贸易有限责任公司的出纳黄安禄按照被告的指示向原告支付欠款4000元。 四川鸿林化工有限公司的原法定代表人付斌如证人证言的主要内容：1.借款本金50万元属实，分两次借款，原告分别交付现金30万元、20万元；2.该笔借款用于公司的技术改造。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担返还借款、支付利息等违约责任。故原告要求被告返还借款本金50万元，本院予以支持。至于利息，其计算方法为：以本金50万元为基数，从2012年9月20日起按照年利率24%计算至付清之日止，但应扣减已支付的利息4000元。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告四川鸿林化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖先坤偿还借款本金50万元及利息（计算方法：以本金50万元为基数，从2012年9月20日起按照年利率24%计算至付清之日止，但应扣减已支付的利息4000元）； 二、驳回原告肖先坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告四川鸿林化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7532号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：成湘均，经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十七日书记员  钱梦琪
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1192号 原告：彭泽县小何地板批发，类型个体工商户，地址九江市彭泽县山南新区汇金广场16栋3-5号，统一社会信用代码92360430MA39E0NC16。 经营者：何桃桃，女，1996年5月16日生，汉族，住江西省彭泽县太泊湖农业开发区。 委托诉讼代理人：何小照，系何桃桃父亲。 被告：李德发，男，1975年7月21日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告彭泽县小何地板批发与被告李德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小照到庭参加诉讼，被告李德发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款3384元及自起诉之日起至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年5月10日、2020年5月11日在原告处赊购地板材料，由原告为被告支付安装工人工资及运费，被告共欠原告计人民币3384元。原告多次向被告催讨，被告无动于衷，原告的电话也不接，原告只能诉至法院，望判如所求。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：原告经营地板及配件批发。2020年5月10日、11日，被告在原告处赊购地板及相关材料。2020年5月11日，原告按被告要求将地板及相关配件材料安装在被告指定的地点，材料费及工人工资共计人民币3384元。此款经原告多次催讨无果，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告应当依约定向原告支付所欠价款。原告凭据索款，理由正当，予以支持。因双方未约定还款期限也未约定利息，原告向被告主张权利时可以起算逾期利息损失，现原告要求被告自起诉之日起计算利息的诉讼请求予以支持。利息计算标准按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李德发自本判决生效之日起三日内向原告彭泽县小何地板批发偿还欠款人民币3384元，并自2020年6月11日起至清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李德发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈娟娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执760号之二 被执行人：李自强，男，汉族，1982年03月19日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的李自强贪污、挪用公款一案财产刑部分，因李自强一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李自强在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币1270000.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月七日 书记员  周小青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25298号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王洪利，男，1978年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7128号原告：陈明法，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：崛前电子科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路168号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E。法定代表人：袁建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菊泉，该公司员工。原告陈明法与被告崛前电子科技(昆山)有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈明法、被告崛前电子科技(昆山)有限公司委托诉讼代理人张菊泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金30571.80元以及一次性医疗补助金30000元，合计金额人民币60571.80元。事实和理由：原告于2018年3月1日进入被告崛前电子科技(昆山)有限公司，2018年12月5日原告在工作中发生的砸压事故中受伤害，经昆山市千灯医院于2018年12月5日诊断为右足受伤，2019年8月6日社会保险基金管理中心支付工伤款60571.80元，工伤款支付到崛前电子科技(昆山)有限公司账户，现原告未拿到工伤款。被告崛前电子科技(昆山)有限公司辩称，确认60571.80元尚未支付原告。本院经审理认定事实如下：原告陈明法于2018年3月1日入职被告崛前电子科技(昆山)有限公司，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社保。2018年12月5日，原告在工作中所发生的砸压事故中受伤，经昆山市千灯人民医院于2018年12月5日诊断为右足受伤。2018年12月26日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月5日经苏州市劳动能力鉴定委员会核准原告的伤残等级符合十级。社会保险基金管理中心出具证明明确已将陈明法的工伤保险待遇(一次性伤残补助金30571.80元，一次性医疗补助金30000元)合计60571.80元于2019年8月6日支付给参保单位崛前电子科技(昆山)有限公司。陈明法向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求崛前电子科技(昆山)有限公司支付：一次性伤残补助金30571.8元、一次性医疗补助金30000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲不字〔2020〕第7号不予受理案件通知书，因陈明法提出的请求不属于仲裁委受理范围，故不予受理。原告陈明法对该通知书不服，遂提起本案诉讼。以上事实，由工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、证明、不予受理案件通知书以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告陈明法在工作中受到损害，已经认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告崛前电子科技(昆山)有限公司为原告陈明法缴纳社会保险费，并在原告受伤后申领了相关的工伤保险待遇补助，应当将其申领的补助金支付给原告，故原告主张被告支付一次性伤残补助金30571.8元、一次性医疗补助金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告崛前电子科技(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明法一次性伤残补助金30571.8元、一次性医疗补助金30000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告崛前电子科技(昆山)有限公司负担。原告陈明法预交的案件受理费657元，本院予以退还，被告崛前电子科技(昆山)有限公司将其应当负担的案件受理费5元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322XXXXX321；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年七月七日书记员  曹梦绮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9290号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303，统一社会信用代码91320594755853909P。法定代表人：龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：杜建明，男，汉族，1968年7月1日出生，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告杜建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年七月九日书记员 陆华平
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保131号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人：张成亮。 被申请人：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层，统一社会信用代码914403001921897406。 法定代表人：杨玉科。 被申请人：深圳市胜捷消防集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑A栋13层，统一社会信用代码914403001921895056。 法定代表人：周红忠。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市东部开发（集团）有限公司、深圳市胜捷消防集团有限公司价值20,000,000.00元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市东部开发（集团）有限公司、深圳市胜捷消防集团有限公司价值20,000,000.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1902号 原告:苏某，女，1972年9月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告:杨某，男，1971年3月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告苏某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年七月七日 书记员  王一帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初584号 原告：戴素娣，女，1958年12月30日出生，汉族,住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告戴素娣因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告戴素娣的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告戴素娣向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：3302元。 二、原告戴素娣于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入 数量 （股） 买入 价格（元） 卖出 时间 （2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月17日 1300 18.04 三、根据先进先出原则，原告戴素娣在实施日至揭露日期间以每股18.04元的平均价买入祥源文化公司股票1300股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为3302元[（18.04-15.5）*1300]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为6.6元，自买入日至基准日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为0.87元，以上总计为3309.47元。因戴素娣诉讼请求仅主张祥源文化公司赔偿损失3302元，对此本院予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴素娣赔偿款3302元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。戴素娣已向本院预交50元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月九日 书记员 骆 芳 华
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执271号 申请执行人:刘彬，男，汉族，1975年8月25日生，和顺县人，现住。 被执行人：天安财产保险股份有限公司界首支公司 负责人：郭宏友职务：经理。 本院在执行申请执行人刘彬与被执行人天安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人天安财产保险股份有限公司界首支公司履行给付申请执行人85190元、案件受理费950元及申请执行费1178元，共计87318元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天安财产保险股份有限公司界首支公司的存款人民币87318元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年七月九日 书记员  田 昊
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审59号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局，住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：江苏盛世伟业新材料有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路西侧88号。 法定代表人：崔虎虎。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月23日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]52号行政处罚决定书第二项之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年12月起，非法占用邳州市宿羊山镇宿羊山村东至居民点、西至道路、南居民点、北至耕地的土地建设钢架棚及料场，占地总面积为64.57亩，该宗地块地类为耕地其他农用地和建设用地，为限制建设区和允许建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2018年12月28日、2019年2月20日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人于2019年2月22日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，申请执行人并于6月17日制作抄告单，当日向宿羊山镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行仍未改正上述违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、二十八条之规定，于2019年6月13日作出邳自然资规监听告[2019]第52号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于6月19日作出邳自然资规监[2019]52号行政处罚决定书，6月20日送达被执行人：1、没收在非法占用的64.03亩土地上新建的建筑物和其他设施；2、被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的0.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以人民币218800元的罚款。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条之规定，于7月17日作出邳自然资规监2019-52号履行行政处罚决定催告书，7月19日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]52号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]52号行政处罚决定第二项行政处罚内容，由邳州市宿羊山镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8713号原告：孙军，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：张剑超，上海陈震华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奔康，上海陈震华律师事务所律师。原告：孙玉梅，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：张剑超，上海陈震华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奔康，上海陈震华律师事务所律师。原告：孙诗影，女，2001年9月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张剑超，上海陈震华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奔康，上海陈震华律师事务所律师。被告：孙丕信，男，1930年6月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾辰，上海沪立律师事务所律师。被告：张馥美，女，1937年9月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾辰，上海沪立律师事务所律师。原告孙军、孙玉梅、孙诗影与被告孙丕信、张馥美共有物分割纠纷一案，原告孙军、孙玉梅、孙诗影向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二〇年七月二十三日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2034号原告：杨景华，男，1968年12月4号生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：尚昆亚，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创职业3A号商住楼），统一社会信用代码：914114000NA45A9737N。负责人：杨建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。原告杨景华诉被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景华的委托代理人尚坤亚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人邝效领、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人郭海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨景华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，乔森驾驶原告名下所有的豫Ｎ×××××号车行驶到杨楼时，因操作不当，驶入路西侧将潘昆峰的石磨盘等物品损坏，原告车辆损坏，后经交警大队认定，乔森承担此事故的全部责任。原告车辆在二被告表现公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。原告认定被告作为车辆的承保单位，依法应在保险范围内承担保险责任。特依法诉至法院，望判如所请被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：在行驶证、驾驶证合法有效，事故真是且在保险期限内，并无免责事项的前提下，华海保险公司愿意在交强险限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在行驶证、驾驶证合法有效，事故真实且在保险期限内，并无免责事项的前提下，依法在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，乔森驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县李老家乡××村时，驶入路西侧将潘昆峰的石磨盘、打地磙、石磙撞坏，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定，乔森负此事故的全部责任，潘昆峰无责任。事故发生后，原告支付施救费3800元，赔偿潘昆峰损失3410元。依据原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车损失进行评估，确认损失为39029元，原告支付评估费2000元。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车损失险49910元、商业三者险100000元，并投保有不计免赔。本院认为：投保人提出保险要求，经被告保险公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约缴纳了保险费用，被告保险公司应按约的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生交通事故造成车辆损失及三者损失，应属被告保险公司理赔范围。因此，对于原告诉讼请求中符合法律规定的报复，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：赔偿潘昆峰损失3410元，施救费3800元，豫Ｎ×××××号小型轿车车损39029元，评估费2000元，共计48239元。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险限额内赔付2000元，超出交强险限额的部分46239元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险、车损险责任限额内予以赔付。综上，原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨景华保险金2000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨景华保险金46239元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告杨景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计525元，由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月十二日书记员  路乃晖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14783号申请人：沧州坤胜隆实验仪器有限公司,住所地河北省沧州市泊头市文庙镇刘批条,统一社会信用代码91130981MAOD2HRP2A。法定代表人:刘德增,执行董事。委托诉讼代理人：王锦山,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思儒,天津四方君汇律师事务所律师。被告:天广消防(天津)有限公司,住所地天津临港经济区渤海十二南路1368号,统一社会信用代码91120116586438148A。法定代表人：陈秀玉。原告沧州坤胜隆实验仪器有限公司与被告天广消防(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州坤胜隆实验仪器有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天广消防(天津)有限公司银行存款583396.38元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天广消防(天津)有限公司银行存款583396.38元（冻结期限一年）或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年七月九日书记员 杨宝鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执543号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人程明华，该局局长。被执行人鑫兰食品武汉有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道123号。法定代表人杨小青。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114行审25号行政裁定书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鑫兰食品武汉有限公司银行存款人民币35222元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。执行员  肖胜祥二〇二〇年七月七日书记员  汪词鑫
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初244号 原告裴铁全，男，1982年12月3日出生，汉族，现住清河县。 被告耿庆军，男，1989年3月10日出生，汉族，现住清河县。 被告黄生祥，男，1986年1月3日出生，汉族，现住清河县。 原告裴铁全诉被告耿庆军、黄生祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴铁全到庭参加了诉讼，被告耿庆军、黄生祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裴铁全诉称，2015年1月20日，被告耿庆军向原告借款10000元，向原告出具了借条，被告黄生祥对借款承担连带担保责任。借款没有约定还款时间，原告可以随时索要借款。近期，原告联系被告索要借款，被告一直没有支付，现原告依法起诉，请求法院依法判决被告耿庆军偿还原告借款10000元，并且被告从2015年1月20日起，按照银行利率向原告赔偿利息，直至欠款付清为止，被告黄胜祥承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。 被告耿庆军、黄生祥未答辩。 经审理查明，2015年1月20日，被告耿庆军从原告处借款10000元，约定借款期限为一个月，双方未约定利息。被告耿庆军于当日向原告出具了借条，被告黄生祥作为保证人在借条上签名，但未写清具体的保证方式和保证期间。借款到期后，被告耿庆军没有偿还原告借款。 本院认为，原告裴铁全和被告耿庆军之间的借贷合同合法有效，被告耿庆军应按照双方的约定履行还款义务，被告应归还原告借款本金10000元。原告和被告耿庆军既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，结合原告的诉讼请求，被告耿庆军应在逾期还款之日起，即从2015年2月2日起，按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告黄生祥未在借条上写清具体的保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告裴铁全未在债务履行期届满之日起六个月内，要求黄生祥承担保证责任，按照法律规定，应免除黄生祥的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告耿庆军在判决生效后五日内归还原告裴铁全借款本金10000元，并按照年利率6%计算，支付自2015年2月20日至全部借款付清之日止的利息。 二、驳回原告裴铁全对被告黄生祥的诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取）由被告耿庆军担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  计玉晓 人民陪审员  许 宁 人民陪审员  王志芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  庄连良
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初2164号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告建湖县金石机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道民营工业园区。法定代表人赵海宏，该公司总经理。被告石文兵，男，1966年6月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告赵海宏，女，1966年6月3日生，住所地在江苏省建湖县。被告石文明，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告建湖县金某机械制造有限公司（以下简称金某公司）、石文兵、赵海宏、石文明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼,被告金某公司、石文兵、赵海宏、石文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告建湖县金某机械制造有限公司偿还原告借款本金350万元及所欠利息22892.19元（利息算至2019年11月13日），合计本息3522892.19元。并承担该款自2019年11月13日至结清日止按年利率6.825%加收50%即按年利率10.2375%计算的利息；被告石文兵、赵海宏、石文明对上述借款本息承担连带清偿责任；依法折价、变卖、拍卖被告建湖县金某机械制造有限公司位于建湖县近湖民营工业园区内房地产（房权证建湖字第××号），原告对所得价款享有350万元借款本息的优先受偿权。2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告金某公司、石文兵、赵海宏、石文明于2017年6月21日与原告签定《借款合同〔最高额流动资金贷款〕》一份、《最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》一份。合同金额450万元，按月结息，合同到期日2020年6月13日，约定由建湖县金某机械制造有限公司位于建湖县近湖民营工业园区内房地产抵押，同时由石文兵、赵海宏、石文明对450万元借款本息承担连带清偿责任，合同约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证的贷款利率加收50%。合同签定后，被告建湖县金某机械制造有限公司于2018年6月13日立据借款400万元，到期日2019年6月13日，年利率6.825%。贷款逾期后，被告分别于2019年9月26日还款25万元、2019年9月30日还款25万元，贷款结息至2019年10月20日，以后剩余350万元本金未给付利息。被告金某公司、石文兵、赵海宏、石文明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年6月21日，原告建湖农商行与被告金某公司签订借款合同一份，合同主要内容为：由原告根据被告金某公司需要，自2017年6月21日起至2020年6月13日止向被告祥通公司提供450万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证式本合同的组成部分；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；借款担保方式为保证、抵押。同日，原告与被告赵海宏、石文明、石文兵签订最高额保证合同一份，被告赵海宏、石文明、石文兵担保最高余额为450万元；担保范围包括被告金某公司与原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告金某公司签订最高额抵押合同一份，担保债权最高余额为450万元，抵押担保的范围为债务本金、利息、逾期罚息等。后原告与被告金某公司办理了不动产登记证明，登记证号为：苏（2017）建湖县不动产证明第0008671号。2018年6月13日，被告金某公司向原告出具借款借据一份，借据载明：借款日期2018年6月13日，到期日期2019年6月13日，借款金额125万元，年利率6.825%；同年6月13日，被告金某公司向原告出具借款借据一份，借据载明：借款日期2018年6月13日，到期日期2019年6月13日，借款金额50万元，年利率6.825%；同年6月13日，被告金某公司向原告出具借款借据一份，借据载明：借款日期2018年6月13日，到期日期2019年6月13日，借款金额200万元，年利率6.825%。贷款发放后，被告偿还了部分本金，下欠本金350万元及利息四被告未履行还款和担保责任，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、股东会同意借款决议、他项权证书、不动产登记证明、金某公司股东章程、银行流水、核心系统打印件等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告金某公司之间签订的借款合同，与被告石文兵、赵海宏、石文明签订的最高额保证合同，与被告金某公司签订的最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告金某公司未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告石文兵、赵海宏、石文明作为保证人，应按合同约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告金某公司提供自有厂房进行抵押担保，依法应承担抵押担保责任。被告金某公司、石文兵、赵海宏、石文明经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖县金石机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息22892.19元（利息算至2019年11月13日），合计本息3522892.19元，并承担该款自2019年11月13日起至借款清偿日止按年利率6.825%加收50%即按年利率10.2375%计算的利息，被告石文兵、赵海宏、石文明对上述借款本息承担连带清偿责任。二、如被告不按期履行上述第一项义务时，原告有权就被告建湖县金石机械制造有限公司位于建湖县近湖民营工业园区内（房权证建湖字第××号）的房产的折价，变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费34983元，减半收取17491.5元，由被告建湖县金石机械制造有限公司、石文兵、赵海宏、石文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二〇年七月二十一日书记员  项晓娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3413号原告:刘泽勇，男，汉族，1986年12月15日出生，住址云南省昆明市呈贡区。被告：徐瑶，女，汉族，1997年2月14日出生，住址江西省抚州市东乡县。原告刘泽勇与被告徐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘泽勇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘泽勇申请撤回对被告徐瑶的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘泽勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘泽勇负担。审判员  吕丽华二〇二〇年七月十六日书记员  李秋蓉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终603号上诉人（原审被告）：崔×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：冯×，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×，男，汉族，山西省吕梁市人，住本村。上诉人崔×因与被上诉人王×相邻关系纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人崔×的委托诉讼代理人冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1894号民事判决，改判崔×不承担赔偿责任或发回重审，本案一、二审诉讼费由王×负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，王×的房屋属于违法建筑，不受法律保护。一审法院查明王×有二层独院房屋一处，1988年12月，离石县人民政府为王×颁发宅基地使用证，该宅基地使用证显示王×当时审批手续为一层四间，现王×修建二层明显超出审批范围，属于违法建筑。采光是否受限，没有事实证据。一审庭审中，王×自认与崔×房屋之间的距离为23米，采光是不会受到影响的。赔偿金额缺乏法律依据，明显是不公。主体错误，本案宅基地使用证为崔有福，而非崔×，崔×虽对房屋进行改造，并不代表对该房屋有处分权。案涉采光补偿协议签订时崔×正在修建，遭到王×阻拦，致使工程无法进行，迫于无奈下，崔×才与王×签订案涉协议。该协议属于无权处分签订的合同，处于效力待定状态。王×未到庭，亦未向本院提交书面答辩。王×向一审法院起诉请求：判令崔×支付王×23万元，本案诉讼费由崔×负担。一审法院查明事实：王×与王乐艮为同一人，1988年12月，离石县人民政府为王乐艮颁发宅基地使用证，宅基地使用证显示，王乐艮在刘家湾村有房屋一层四间，占地0.389亩。1988年，离石县人民政府为崔有福颁发宅基地使用证，该使用证显示，崔有福在刘家湾村有房屋5间，占地0.728亩。崔有福为崔×父亲，崔有福已去世，崔×母亲健在。2018年，崔×在父亲的宅基地上拆除旧房，新建楼房一栋，地上7层共3个单元。现楼房已建成，未经规划部门规划。崔×修建的楼房在南，原告房屋在北。2018年6月7日，崔×为甲方，王×为乙方，签订《采光补偿协议》一份，协议第一条约定：甲方已影响乙方采光及居住环境，经双方协商，给乙方位于本住宅楼一单元五层东户住房一套。现在，协议书上约定的一单元已归开发商，二单元也归开发商，三单元五层被告儿子占有。被告认为因原告阻挡被告施工，被迫与原告签订采光补偿协议。被告认为其修建的房屋五层每套市场价21-22万元。一审法院认为，原告在刘家湾村修建的一层四间房屋有宅基地使用证，为合法建筑，其权利受法律保护。被告在其父亲宅基地上改建房屋，被告认为自己为无处分权人，与原告签订的采光补偿协议无效。合同法第五十一条规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，合同有效。本案被告父亲已去世，被告母亲对被告在其父亲宅基地上改建房屋一定是同意和认可的，所以被告对自己修建的房屋具有处分权。被告认为，原告阻挡施工，被迫与原告签订采光补偿协议，合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。被告与原告于2018年6月7日签订采光补偿协议，被告既然认为因原告胁迫签订，应当请求撤销，被告未请求撤销，表明被告与原告签订协议是自愿的。被告有权且自愿签订，则原、被告于2018年6月7日签订的采光补偿协议是有效的。采光补偿协议约定给原告补偿的房屋，一是已归他人；二是房屋虽有宅基地使用证，但刘家湾村属离石城市规划区，被告未经城建部门规划，房屋不合法。因标的物不合法且他人占有不能交付，被告应根据房屋价值补偿原告货币。综上，原、被告于2018年6月7日签订的采光补偿协议有效，但因标的物不合法且他人占有，被告酌情对原告进行货币补偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十四条、第六十条之规定，判决：本判决生效后十五日内，被告崔×补偿原告王×现金21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，被告负担。二审审理期间，崔×提供离国土资罚字[2018]第83号吕梁市国土资源局离石分局行政处罚决定书一份，拟证明其所修建的房屋已被国土局没收并罚款，崔×对该房屋没有使用权和处分权。二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，王×依据崔×与其签订的《采光补偿协议》提起诉讼，主张崔×向其交付协议约定的房屋一套，后变更为主张崔×支付其230000元。崔×、王×对《采光补偿协议》的真实性无异议，协议内容未违反法律规定，未损害其他当事人的合法权益，且当事人未在法定期限内行使其撤销权，应认定该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。根据协议约定，崔×因影响王×采光及居住环境，自愿给付王×案涉住宅楼一单元五层东户住房一套，且不受崔×所建房屋的城建、土地、税务等部门相关手续影响。换言之，只要崔×的修建行为完成且对王×的采光权构成影响的事实存在，崔×给付王×案涉房屋的条件就已成就，崔×就应按照协议约定向王×交付该房屋。虽吕梁市国土资源局离石分局就案涉住宅楼对崔×进行了处罚，但不影响崔×应向王×履行的协议义务，按照诚实信用原则，崔×仍有义务向王×交付该房屋。因崔×在一审法院对其询问时自称案涉房屋已经交付他人使用，向王×交付该房屋已不具备现实可能性，王×在一审中变更其诉讼请求为主张崔×支付其230000元，一审根据崔×自认的房屋价格（21-22万元）的下限判决由崔×支付王×210000元，符合双方协议约定和本案事实，应予维持。崔×以王×的房屋系违法建筑为由主张王×的权益不予保护，但本案事实是王×修建二层房屋在先，崔×新建七层住宅在后，崔×系在明知王×房屋现状的情况下自愿签订《采光补偿协议》，现崔×以此为由主张不予履行该协议，有违诚实信用原则，不予支持。崔×认为其所建房屋未对王×的房屋采光造成影响，但其在签订《采光补偿协议》时已自认对王×的房屋采光造成影响，并自愿以给付房屋一套的形式进行补偿，崔×的该上诉理由违反了“禁止反言”的民法原则，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人崔×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月二十一日书记员 张婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执427号之一申请执行人：金某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：蔡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行(2018)宁0122民初7497号民事调解书，即申请执行人金某与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案,确定由被执行人向申请执行人支付申请执行人42000元,于2019年12月30日前给付21000元，于2020年10月30日前给付21000元，案件受理费513元。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行被执行人蔡某于2019年12月30日前应支付的21000元，执行费215元，执行标的21215元。本案在执行过程中，执行到位金额644元，轮候查封被执行人蔡某名下位于的房屋的产权户籍；经向银川市车管所查询被执行人蔡某名下车牌号为，无法查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人蔡某名下有其他可供执行的财产。将被执行人蔡某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人金某且听取其意见。现申请执行人金某不能提供被执行人蔡某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月十六日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢342号申请执行人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市云阳县。被执行人:张玲,女,汉族,1966年06月17日出生,重庆市渝中区。被执行人:重庆中飞商贸有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路82号(平街层),组织机构代码915001032033238385。法定代表人：戴勇，系公司执行董事。被执行人:戴勇,男,汉族,1963年12月30日出生,重庆市渝中区。被执行人:张永莉,女,汉族,1970年03月02日出生,重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人张永莉,张玲,戴勇,重庆中飞商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人张永莉,张玲,戴勇,重庆中飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，要求：1、强制被执行人向申请人支付借款本金495万元，并支付截止2018年8月10日的利息700246.16元、罚息1466850.00元、复利238083.69元；2.被执行人支付自2018年8月11日起至本金付清之日止，以借款本金495万元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；3.被执行人支付自2018年8月10日起至利息付清之日止，以期内欠息700246.16元为基数按年利率24%计算的复利，利随本清;4.被执行人支付律师费6000元;5.请求对被执行人重庆中飞商贸有限公司所有的位于重庆市南岸区南坪街道4套房地产进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述款项；6.被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息;7.被执行人支付案件受理费31643元、保全费5000元，并承担本案执行费用。本院于2018年11月30日立案执行，现因被执行人未按照和解协议内容履行义务，本院于2019年10月14日恢复立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张玲有银行存款、有车牌号为渝BXXXXX敞篷赛车公路版小型轿车、渝AXXXXX宝马牌小型轿车二辆、无城市住房登记信息及无工商登记信息；被执行人戴勇无银行存款，无车辆登记信息，有位于重庆市九龙坡区杨家坪门面二间（二间门面已查封，有保全信息），有工商登记信息（重庆纷屏科技有限公司、重庆金诺工艺礼品有限公司、重庆卡尔顿商贸有限公司、重庆中飞商贸有限公司）；被执行人重庆中飞商贸有限公司无银行存款、有城市住房登记信息（集体房产证，建筑工程），无车辆登记信息、有工商登记信息。2020年7月13日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人张永莉,张玲,戴勇,重庆中飞商贸有限公司在2020年8月31日前支付申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款本金495万元，支付截止2018年8月10日的利息700246.16元、罚息1466850.00元、复利238083.69元，并从2018年8月11日起至本金付清之日止以本金495万元为基数按年利率24%计算罚息，从2018年8月10日起至利息付清之日止，以期内欠息700246.16元为基数按年利率24%计算的复利、赔偿申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司律师费6000.00元；二、申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司有权对被执行人重庆中非商贸有限公司提供的位于重庆市南岸区南坪街道4套抵押房屋，经拍卖、变卖所得的价款在债权范围内按抵押顺位享有有限受偿权；三、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执恢342号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月二十七日书记员  李炳璇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱平，女，1956年6月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：邱吉泽（系张爱平之夫），住山东省滨州市沾化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万明，男，1972年8月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田洪波，男，1970年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣贵，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵家波，男，1989年1月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 以上四被申请人之共同委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 再审申请人张爱平因与被申请人李万明、田洪波、王荣贵、邵家波健康权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱平申请再审称，1.申请人在原审中主张因被申请人侵权行为构成伤残这一事实属于新的事实。被申请人的侵权行为造成申请人受伤，申请人一直处在治疗恢复过程中，并没有出现被申请人的侵权行为以外的其他原因导致申请人伤情构成伤残，被申请人的侵权后果一直在延续。并且申请人在原审中提交的司法鉴定意见书作出的时间为2017年8月18日，在(2015)滨中民一终字第511号民事判决生效后作出的，申请人因被申请人的侵权行为导致伤残属于随时间延续推移发生的合理变化，属于新的事实，申请人可以提起诉讼主张伤残赔偿金。(2015)滨中民一终字第511号民事判决仅对申请人自身疾病即“右眼晶状体浑浊”排除被申请人的侵权行为与之存在因果关系，并对此驳回被申请人重新鉴定的申请，但针对申请人“右眼角膜浑浊”的伤情是否构成伤残没有涉及。并且在前诉(2014)沾民一初字第49号一审案件中中因鉴定机构暂无法对申请人的伤情作出伤残鉴定，申请人在前诉(2014)沾民一初字第49号一审中也保留了待能够确定伤残情况主张损失的权利。申请人在伤情具备伤残鉴定条件后进行了伤残鉴定，经鉴定为八级伤残。申请人构成伤残的事实属于在前诉判决生效后发生的新事实，申请人可以基于新事实提起诉讼，一审法院应当依法审理。2.法律规定构成重复起诉需满足三个条件：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。但申请人在原审诉讼中虽然与(2014)沾民一初字第49号的诉讼当事人相同，但诉讼标的与诉讼请求均不相同，且原审法院在裁定书中也认可申请人在原审中的“诉讼标的额与原诉讼请求不同”，因此申请人的本案诉讼并不符合构成重复起诉的条件，原审不应当认定为重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 李万明、田洪波、王荣贵、邵家波提交意见称，双方之间的纠纷已经(2014)沾民一初字第49号民事判决和(2015)滨中民一终字第511号民事判决审结，申请人就涉案款项申请强制执行，被申请人早已履行完毕。在前诉中申请人亦主张构成伤残，并申请司法鉴定。一审法院委托山东大舜司法鉴定所对申请人的伤残进行鉴定，鉴定意见为就目前送检申请人的病历材料及查体情况，无法评定伤残等级，申请人有眼角膜损失已经治疗终结，无需特殊治疗。该案驳回申请人重新鉴定申请及主张伤残赔偿金的请求。申请人依据处理过的事实再行诉讼主张权利，属于重复诉讼。申请人的再审申请无事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，关于原审认定申请人提起的本案诉讼是重复起诉有无事实和法律依据。依据在卷证据及原审查明的事实，申请人与被申请人之间的纠纷产生的损害赔偿已于2014年1月20日向滨州市沾化区人民法院提起诉讼，其在该案诉讼中已主张右眼损伤构成伤残要求赔偿，并申请鉴定，法院于2014年6月23日依法委托山东大舜司法鉴定所对其伤情进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定意见为：就目前送检申请人的病例材料及查体情况，无法评定伤残等级；申请人有眼角膜损伤已经治疗终结，无需特殊治疗。申请人虽在该案二审中申请对伤残等级重新进行鉴定，但该案二审已经认定申请人提交的证据不足以推翻原鉴定报告，未予准许，并依据鉴定结论判决驳回了申请人伤残赔偿金的诉讼请求。申请人又依据其单方委托滨州市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，提起本案诉讼主张其伤情构成八级伤残，要求被申请人赔偿其伤残赔偿金。本院认为，申请人在前诉中已经向被申请人主张伤残赔偿金，其在本次诉讼中再次向被申请人主张伤残赔偿金并称本案系因被申请人的侵权行为导致伤残随时间推移发生新的变化，属于新的事实，但山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见中表明申请人的病例材料及查体情况无法评定伤残等级，申请人的眼角膜损伤已经治疗终结，无需特殊治疗。因此申请人申请称是其伤残发生了新的变化，基于新的事实而主张伤残赔偿金的申请理由缺乏事实依据，依法不予支持。虽然申请人在本案中主张的伤残赔偿金与前诉中主张的数额不同，但均系对同一争议事实的再次起诉。故原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七的规定认定申请人提起本案诉讼是重复诉讼具有事实和法律依据。 综上，张爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张爱平的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  柴家祥 二〇二〇年七月十六日 法官助理  高 燕 书 记 员  郭 敏
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保60号 申请人:赵明月，女，1988年1月10日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：杜进川，男，1973年6月11日出生，汉族，现住滦南县。 申请人赵明月与被申请人杜进川借款纠纷，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滦南县亩土地手续,土地证号为：唐滦南国用（201502293）号，保全金额共计人民币20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于滦南县亩土地手续,土地证号为：唐滦南国用（201502293）号。 案件申请费1520元，由申请人赵明月负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  殷丽霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执703号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区天府二街138号。 法定代表人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：刘超、邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：成都鑫浩莱化妆品有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋3单元7层310号。 法定代表人：谢春燕，总经理。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志均，经理。 被执行人：四川浩宇鑫成商贸有限公司，住所地：成都市成华区双庆路26号12栋2层2号。 法定代表人：谢春燕，总经理。 被执行人：谢春燕，女，1983年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：谢春福，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行与成都鑫浩莱化妆品有限公司、四川众汇非融资担保有限公司、四川浩宇鑫成商贸有限公司、谢春燕、谢春福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初29号民事判决书已经发生法律效力，经权利人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行申请，本院已经立案执行，立案执行标的5133305.03元，申请执行费53067元。执行到位906840元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都鑫浩莱化妆品有限公司、四川众汇非融资担保有限公司、四川浩宇鑫成商贸有限公司、谢春燕、谢春福名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人谢春燕名下房屋一套，现经二次拍卖、变卖均流拍；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都鑫浩莱化妆品有限公司、四川众汇非融资担保有限公司、四川浩宇鑫成商贸有限公司、谢春燕、谢春福确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2770号申请人：孙某某，男，1988年4月27日出生，汉族，住云南省腾冲市。被申请人：甘某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告孙某某诉被告尚某某、甘某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘某某名下云Ｍ×××××号车辆采取保全措施。申请人孙某某已向中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司购买担保金额为50000元的保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甘某某名下的云Ｍ×××××号轿车一辆，期限为二年。案件申请费520元，由申请人孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章丽萍二〇二〇年七月八日书记员  邵娅菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11181号之一申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，董事长。委托诉讼代理人：曲延文，男，瑞康医药集团股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姜晶，女，瑞康医药集团股份有限公司工作人员。被申请人：河北捷鹏投资有限公司，住所地河北省石家庄新华区新华路563号汇特大厦1-7-703。法定代表人：宋贤见，经理。委托诉讼代理人：燕泽，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁琼，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告瑞康医药集团股份有限公司与被告河北捷鹏投资有限公司、被告泰山医学院鲁西医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0602民初11181号民事裁定，冻结了被申请人河北捷鹏投资有限公司在银行其账户内的存款3100000元。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2020年7月6日向本院提出继续冻结申请，请求继续冻结被申请人河北捷鹏投资有限公司在银行其账户内的存款3100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人河北捷鹏投资有限公司在银行其账户内的存款3100000元,冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  王 琳人民陪审员  岳风霞人民陪审员  于淑荷二〇二〇年七月九日书 记 员  李 仪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1017号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第169号民事调解书，于2020年7月27日立案恢复执行申请执行人王兰芹与被执行人戴园飞保证合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第457号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4336号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯占祥，男，1953年4月22日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡昌，男，1943年10月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 一审被告：沂水申泰奶牛专业合作社，住所地山东省沂水县长安路南段于家官庄村。 法定代表人：侯占祥，经理。 一审被告：山东申泰乳业有限公司，住所地山东省沂水县长安路南段于家官庄村。 法定代表人：侯磊，经理。 再审申请人侯占祥因与被申请人孟凡昌、一审被告沂水申泰奶牛专业合作社、山东申泰乳业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯占祥申请再审称，1.提交沂水申泰奶牛专业合作社会计账簿证明合作社于2009年3月11日向被申请人借款28000元。此后，沂水申泰奶牛专业合作社多次偿还被申请人部分本金及利息，并多次收回原借条，重新向被申请人出具了借条，申请人的新证据可以证明涉案借款从最初就是沂水申泰奶牛专业合作社与被申请人发生的民间借贷关系，申请人是沂水申泰奶牛专业合作社的法定代表人，在借据上签字的行为是职务行为，并非借款人。原审法院判决申请人承担还款责任错误。2.（1）原审法院根据证人赵某1、赵某2、刘某的证言认定案涉借款原系申请人以个人名义所借，后重新出具借据并加盖了沂水申泰奶牛专业合作社的公章的事实缺乏有效证据证明。该证人与案件有利害关系，所作证言无证明力。证人刘某的证言内容不能证明涉案借款原系申请人以个人名义所借。该三证人证言均不能作为认定“申请人是借款人”的依据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人承担还款责任的前提是其本人是借款人，而本案无证据证明申请人是借款人，原审法院适用该款规定错误。即便申请人是最初的借款人，因被申请人同意持有沂水申泰奶牛专业合作社的债权债务凭证而构成债务转移，申请人也不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 孟凡昌提交意见称，1.原审判决认定事实清楚，证据充分。本案借款都是申请人向被申请人提出，申请人是实际借款人和债务人，2009年3月-4月，申请人多次到被申请人家中借款，申请人安排赵某2到被申请人家中拿钱，借据的借款人都是侯占祥，后来更换单据，就换成沂水申泰奶牛专业合作社的借款单，这也是注明“原存转”的原因，该事实一审中证人赵某2、赵某1已出庭作证。2.申请人利用担任沂水申泰奶牛专业合作社法定代表人的便利，逃避个人债务，先以个人名义借款，后将债权凭证逐步转换到沂水申泰奶牛专业合作社名下，再将资金套取出归个人支配使用，其作为实际借款人及沂水申泰奶牛专业合作社的实际控制人，应当承担还款责任。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。2.原审判令申请人向被申请人承担还款责任有无事实和法律依据。 关于焦点一，申请人申请再审期间提交的沂水申泰奶牛专业合作社的记账凭证系原审已经存在且申请人持有的证据，并非二审后新发现的证据，不属于再审新证据。且该记账凭证记载的借款金额与被申请人原审中主张的借款不具有对应性，不能证明是涉案借款，故该证据不具有证明力。申请人的该申请事由不成立，依法不予支持。 关于焦点二，申请人与被申请人均认可涉案借款单据系收回被申请人的原借条，重新向被申请人出具的借条。结合被申请人一审提供的借款单据及其陈述借款单据形成过程，与证人赵某1、赵某2、刘某的证言相互印证，能够证明涉案借款系申请人所借，后重新出具借据并加盖沂水申泰奶牛专业合作社的印章，申请人虽对证人证言有异议，但未提供足以反驳的证据，原审依法采信该证人证言并无不当。原审依据上述证据认定涉案借款系申请人以个人名义所借用于沂水申泰奶牛专业合作社的生产经营，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定判令申请人对涉案借款承担还款责任具有事实和法律依据。 综上，侯占祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯占祥的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  柴家祥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陶新枝 书 记 员  郭 敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2441号上诉人（一审原告）：杜某某，女，汉族，1979年10月30日出生，住兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：兰州市城关区雁北街道宋家滩村社区居委会（原名称为兰州市城关区雁北街道宋家滩村居民委员会），住所地兰州市城关区雁北路2201号。法定代表人：苏某某，该居委会主任。上诉人杜某某因与被上诉人兰州市城关区雁北街道宋家滩村社区居委会侵权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7654号民事裁定，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杜某某上诉请求：一、判决撤销城关区人民法院（2018）甘0102民初7654号民事裁定书，并支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上述事实与理由同一审。上诉人杜某某向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2007年至2017年最低生活保障款31200元，2017年线缆改造补偿款50000元，2018年采暖补助费1000元，合计82200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月13日与丈夫谭惠生在城关区民政局登记结婚，2006年12月经被告同意将原告户籍迁至宋家滩村丈夫家中。2007年后原告所在的宋家滩村经城中村改造整体变更为雁北街道宋家滩社区，并对村民按被征地农民保障各种待遇。但被告对原告应填报和享受的待遇却始终不予落实。被告不为原告填报参加养老保险、发放村民福利的行为，直接剥夺了原告作为村民享有的权利，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被上诉人兰州市城关区雁北街道宋家滩村社区居委会向一审法院辩称，自1999年起，宋家滩村民赖以生产、生活的土地陆续因城市发展规划由国家征收，宋家滩村逐渐由以农业生产为主的农村转变成即将进行城市化改造的城中村。国家为保障被征地农民的基础生活，依法向宋家滩村集体以及失地农民支付相应的征地补偿及安置费，用于被征地农民购买基本养老保险及基本生活保障支出。为配合城中村改造，兰州市公安局从2006年4月18日起冻结了全市61个城中村户口的迁入和分户。原告在宋家滩村城中村改造农转非的人员统计时，户籍不在宋家滩村且原告在宋家滩村进行城中村改造前也未承包经营宋家滩农地或以宋家滩村土地作为基本生活保障进行生产、生活。原告虽在城中村改造户籍解冻后将户籍迁入宋家滩村，但原告不属于宋家滩村进行城中村改造时被征地安置的失地村民，故原告要求被告按宋家滩村被征地农民条件领取各项生活保障费用，没有事实及法律依据请求法院驳回原告的诉请。原审法院认为：依照法律的规定，村民委员会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案原告的诉讼请求属于集体经济组织成员资格确认问题，属于村民自治范畴。原告所主张的最低生活保障款、线缆改造补偿款和采暖补助费实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，对此，村民委员会可以依村民自治原则，通过村民代表会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告认为被告侵犯了其合法权益，可以依法向被告所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。据此，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。案件受理费1856元，退回原告杜某某。本院认为，本案争议的焦点是上诉人杜某某是否系被上诉人兰州市城关区雁北街道宋家滩村社区居委会集体经济组织的成员。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，本案属于村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”据此，本案上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定事实清楚，适用法律适当。本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 冰
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执605号申请执行人：吴国安，男,1978年8月7日出生,汉族,江西省南丰县人,住江西省抚州市南城县。被执行人:江西亿源红电子商务有限公司,住所地:南丰县富溪工业园区。法定代表人：黄琳，系公司执行董事。执行人 ：邱灿毅，男，1979年6月7日出生，汉族，江西省南丰县人，工作单位南丰县富溪工业园区江西亿源红电子商务有限公司。申请执行人吴国安依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初190号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西亿源红电子商务有限公司、邱灿毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江西亿源红电子商务有限公司、邱灿毅名下无有效可供执行财产。2020年7月6日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.16万元及利息，截至2020年7月7日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长程和平人民陪审员黄光明人民陪审员张晟二〇二〇年七月七日书记员徐宏伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5553号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）：井陉县众邦汽车运输服务中心，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路。 经营者：王捧端，女，1985年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 上诉人王磊因与被上诉人井陉县众邦汽车运输服务中心（以下简称众邦汽运中心）运输合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 上诉人王磊向本院提出上诉请求：1、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初666号判决。2、驳回原告诉讼请求，并支付本人因诉讼产生的上诉费。 事实和理由：1、本人与原告口头约定，运费包含税票，运输总量在18000余吨的情况下，原告仅仅给我提供几千吨运输发票，（具体数字，我已经以书面形式请井陉人民法院向井陉县公安局，井陉县检察院调取证据），按照现行的税率，我暂扣的原告款项，远不足以支付相应运量的税款，在与一审法官沟通中，我也讲过，我确实是暂扣了原告部分运费款，我认为，这是我合情合理合法的反制手段，我并没有要恶意霸占对方款项的主观意愿，只能算是自我保护的手段，相对应的，受票企业也没有给我支付这部分运输款项，我也是受害方，恳请法官理解我。2、2015年6月，本人以合同诈骗罪，虚开增值税发票罪，被井陉县公安局刑事拘留，拘押长达1034天两年十个月零三天之久，这里边，原告起了非常重要的作用，合同诈骗罪中，原告负责人捏造事实，妄图利用刑事手段解决我们之间的经济纠纷，检察机关做出不予起诉决定。虚开增值税发票案，原告提供运输增值税发票，他为他的经营活动出具的发票，提供虚假证据，使人锒铛入狱，最终检察机关做出不予起诉决定，结合两个案件，我知道是废话，我也知道与本案无关，我只是想全面的请二审法官了解事情全貌，我还的确暂扣了部分运费，我重申，我非恶意占有，确实情由所原，情法两难全，但我只要求公平。相关资料如果一审法院没有调取，恳请二审法院到井陉县公安局和井陉县人民检察院调取相应证据。3、在我拘押期间，公安机关、检察机关对我进行讯问时，我也没有否认暂扣运费的事实，但是我们后期是有给原告负责人一部分钱的，具体数额，由于时间久远，加上我一直是在被拘押状态，现在也回忆不起来了，相关的证据，都在公安机关或者检察机关存档，我对原告提出的数额形成有异议，并对最终起诉的数额有异议。综上，恳请法官能够做出最公平，最公正的裁判。 被上诉人众邦汽运中心答辩称，王磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉、维持原判。 众邦汽运中心向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告偿还所欠运输款231830元，并向原告支付利息（自起诉之日起至欠款实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告是从事汽车运输代理服务的个体工商户。2012年，原告经人介绍认识被告后，原告联系车辆为被告从河北金宇煤炭运销集团有限公司（石家庄市井陉县）往唐山同乐化工有限公司（京唐港）运煤，约定运费每吨125元左右。原告现持金宇公司发唐山同乐化工煤炭汇总表（总吨数为18076.57吨，包括原告的车辆运输的煤炭）、明细表（金宇公司发往唐山同乐化工煤炭各个车辆的具体吨数）、欠运费明细（2013年12月30日-2014年1月12日133430元；2014年1月16日-1月23日运费98400元）、银行交易流水、王磊在公安机关的讯问笔录（王磊认可由原告联系车辆往京唐港运煤，结算每吨130元-140元左右，有时候化工厂要发票，有时候不要等）、王捧端（王倩）的询问笔录（其向公安机关陈述2012年认识王磊后运煤，没有签订运输协议，每吨运费110元-130元，通过银行转账结算，从2013年12月30日-2014年1月23日欠其运费231830元）等诉至该院，请求被告偿付运费231830元及利息。 一审法院认为，债务应当清偿。原、被告陈述的运输事实、运费单价基本一致，原告提供了运煤吨数汇总表、欠运费明细等，被告对欠运费的数额没有提出异议，故被告欠原告运费231830元予以认定，此款被告应及时偿付原告。原、被告未约定利息，原告主张被告支付利息的诉求不予支持。原、被告未约定开具发票是付款的前提条件，故被告以原告未给其开具发票为由拒绝支付运费的辩称，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，该院判决为：一、被告王磊于本判决生效之日起五日内偿付原告井陉县众邦汽车运输服务中心运费231830元。二、驳回原告井陉县众邦汽车运输服务中心的其他诉讼请求。案件受理费4778元，由被告王磊负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，一审判决认定上诉人王磊与被上诉人众邦汽运中心之间存在合同关系、上诉人王磊尚欠部分运费未付以及被上诉人主张的利息不予支持等事实，上诉人王磊对此并无异议，被上诉人众邦汽运中心亦未提出上诉，故本院对上述事实予以确认。上诉人王磊与被上诉人众邦汽运中心之间虽未签订书面合同，但根据双方陈述及均无异议的事实，本案系由被上诉人众邦汽运中心为上诉人王磊提供运输服务。因此，双方之间应成立的合同关系性质为运输合同法律关系，一审判决案由认定为买卖合同纠纷，案由认定有误，应予纠正。 根据被上诉人众邦汽运中心一审提交的汇总表、欠款明细等证据材料，显示运费单价及运货数量与上诉人陈述的概数基本一致，故一审判决对此予以认定，符合法律规定和事实，本院予以确认。上诉人王磊上诉中称后期又给付部分款项，但并未提交任何证据予以证明，其所陈述的一审卷宗中的讯问笔录中亦对此无记载，故本院对上诉人王磊的该项主张不予采信，对一审判决认定的欠款数额231830元予以确认。 对于上诉人王磊提出应开具相关发票再支付所欠运费的问题。其一，上诉人王磊现并无证据证明双方约定开具发票系给付运费的前提条件，故上诉人王磊的该主张并无合同依据；其二，根据法律相关规定，开具发票问题应属于相关行政部门管理范畴，不属于法院处理范围。如上诉人王磊证明双方对开具发票事宜存在约定，其可就因被上诉人未开具发票的违约行为所造成的损失主张权利。现上诉人王磊在一审中并未就该事宜提出反诉，故本院对此于本案中不予处理，上诉人王磊可另行依法主张权利。 综上所述，上诉人王磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4778元，由上诉人王磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  王金兰 ——
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执620号申请执行人：禹城市胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵奎职务：董事长。被执行人：焦娟，女，汉族，住禹城市。被执行人：焦军，男，汉族，住禹城市。被执行人：卢传利，男，汉族，住禹城市。被执行人：姜君聪，男，汉族，住禹城市。被执行人：禹城市乐娟花业有限公司，住所地禹城市。法定代表人：焦娟，系该公司总经理。被执行人：山东军利工程施工有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：卢传利，系该公司总经理。本院在执行禹城市胶东村镇银行股份有限公司申请执行焦娟、焦军、卢传利、姜君聪、禹城市乐娟花业有限公司、山东军利工程施工有限公司金融借款合同纠纷一案，标的额150万元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执620号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年七月七日书记员  杨 琛
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保140号之一 申请人赵某某，男，汉族，生于1959年3月5日，住安康市汉滨区新城办屈家河村七组门牌302室，身份证号码612421195903050853。 被申请人赵某连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办木竹桥村，身份证号码612421196205140880。 申请人赵某某与被申请人赵某连申请诉前财产保全一案，本院根据赵某某的申请作出(2020)陕0902财保140号民事裁定书，裁定对被申请人赵某连在赵某X处享有的到期债权336000元暂停支付，停付一年。被申请人赵某连不服本院(2020)陕0902财保140号民事裁定书，向本院提出复议，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵某某在起诉状中陈述，赵某某与安康市秦疆劳务分包有限公司签订借款合同，并将借款交付给该公司财务人员，申请人赵某某与被申请人赵某连之间并无借款合同关系，故被申请人赵某连的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵某连在赵永忠处享有的到期债权336000元的暂停支付措施。 案件申请费2200元，由赵某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 新 审判员 康 芳 审判员 王 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴茜茜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执768号之十六申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：王学科，男，汉族，1979年5月4日生，住曲沃县。被执行人：冯红红，女，汉族，1984年10月1日生，住曲沃县。被执行人：李晓兵，男，汉族，1989年1月7日出生，住侯马市。被执行人：樊利丽，女，汉族，1992年3月19日生，住侯马市。被执行人：王兆虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住襄汾县。被执行人：王艳宾，女，汉族，1975年8月5日出生，住襄汾县。被执行人：张迎梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住侯马市。被执行人：王康，男，汉族，1976年8月26日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第018号执行证书，责令被执行人王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康偿还申请执行人借款本金145042.84元、利息2637.49元、罚息和复利1068.62元，总计148748.95元，由八被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳宾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币202.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初1329号原告：荆州市越美房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区白云路1号。法定代表人：徐志行，该公司经理。委托诉讼代理人：施虎军，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：郑孝双，男，1990年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：郑杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告荆州市越美房地产开发有限公司与被告郑孝双、被告郑杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告荆州市越美房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告支付购房款182.173.37元及罚息（从逾期之日至执行到位之日按年利率8.16%）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年11月10日，原告与刘祖英签订《商品房买卖合同》（合同编号：YM1110093）,合同总金额577369元。刘祖英依约支付首付款后，与中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行签订（个人购房担保借款合同），借款金额400000元。2015年9月1日，刘祖英、郑明平夫妻因交通事故意外死亡。两被告依法继承该房产，但至今未还本付息。中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行依据与原告签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，扣划182173.37元。两被告的违约行为严重侵犯原告的合法权益，现原告依据法律规定提起诉讼望裁如所请。本院经审查认为：原告荆州市越美房产开发有限公司替刘祖英代偿购房款后，因刘祖英死亡，原告要求刘祖英的继承人（即本案的两被告）偿还代偿款。但经审查，刘祖英、郑明平夫妻的遗产实际价值不明，法定继承人的人数不明，各继承人之间所继承遗产份额不明，故原告起诉条件尚不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告荆州市越美房地产开发有限公司的起诉；案件受理费3943元（原告荆州市越美房产开发有限公司已预缴），予以退还。如不服本裁定决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  涂电波二〇二〇年七月二十三日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2343号 申请执行人：王玉秋，女，1983年8月11日出生，蒙古族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人王玉秋与被执行人陈兴房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初11103号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兴的银行存款205082.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月七日 书记员  于晓慧
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执301号之九申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：何凯，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行乐山市现代农业融资担保有限公司与何凯追偿权纠纷和担保合同纠纷一案中，因被执行人何凯与申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司自愿达成执行和解，并已全面履行了和解内容，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人何凯所有位于四川省内江市市中区xx路xx号，建筑面积为xx㎡住宅的查封。不动产单元号：xxxx，不动产权证书号：xxxx。本裁定送达后立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月二十七日书记员  邓白扬
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1639号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：夏意东，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雷，男，1989年2月5日生，汉族，该行员工，住江苏省徐州市铜山区。 被告：陈海峰，男，1972年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：于露，男，1980年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告陈海峰、于露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人夏意东，被告于露到庭参加了诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈海峰支付律师费5194元；2、判决被告于露对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告陈海峰签订《借款合同》约定被告向原告借款人民币54500元，并约定“借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用”；于露对上述借款提供连带担保责任，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、债务人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金以及实现债权的一切费用等。原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定偿还本息，原告为维护自己的合法权益委托江苏禾嘉律师事务所指派律师进行诉讼，支出律师费5194元。故诉至法院请求判如所请。 被告陈海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告于露辩称，我是担保人，陈海峰在铁路工作，我认为这个钱应先由陈海峰负担，我可以承担一部分。另外请求原告适当减免，我不同意承担所有费用。 经审理查明，2017年12月30日，被告陈海峰作为借款人、被告于露作为担保人与原告淮海农商行（贷款人）签订合同编号为（XXX）农商高保个借字（XXX第XXX号《最高额担保个人借款合同》，其中约定：贷款人根据借款人的借款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年12月31日起至2018年12月30日止在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万肆仟伍佰元整的借款提供担保，借款年利率为7.83%，还款实行按月结息、到期还本，结息日为每月的1日；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。 原告淮海农商行如约发放贷款后，因被告陈海峰未能按约还款，被告于露亦未履行保证担保责任，原告淮海农商行于2018年10月9日与江苏禾嘉律师事务所签订代理合同约定：徐州淮海农村商业银行股份有限公司(以下简称甲方)因与陈海峰等金融借款合同纠纷一案委托江苏禾嘉律师事务所(以下简称乙方)代理本案的一审程序，经双方协商确认甲方向乙方支付代理费5194元，本合同签订后，甲方单方解除本合同的，仍应按照本合同约定支付代理费，乙方单方解除本合同的，已收取的代理费应全部退还。 其后，江苏禾嘉律师事务所就淮海农商行诉被告陈海峰、于露金融借款合同纠纷一案准备民事诉状等材料并于2018年11月12日向本院提起诉讼。原告淮海农商行的诉讼请求为：判令被告陈海峰偿还借款本金54500元及利息、复利、罚息等1653.49元；判令被告于露承担连带还款责任；判令被告承担律师费5794元、诉讼费及其他费用。 本院于2018年12月19日开庭审理了淮海农商行诉陈海峰、于露金融借款合同纠纷，江苏禾嘉律师事务所律师刘梦盈作为淮海农商行的委托诉讼代理人出庭。本院经审理作出(2018)苏0311民初7038号民事判决，判令陈海峰偿还淮海农商行借款本息、于露承担连带还款责任，但对淮海农商行主张的律师费因其尚未实际支出而暂不予支持，并告知可在实际支出后另行主张。 2019年7月25日，江苏禾嘉律师事务所向原告淮海农商行开具收取律师费5194元的增值税发票一张，并标明“202陈海峰”字样；2019年8月6日，原告淮海农商行向江苏禾嘉律师事务所汇款5194元，汇款附言为“陈海峰律师费”。 以上事实，有本院(2018)苏0311民初7038号民事判决书、原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》、原告与江苏禾嘉律师事务所签订的《委托代理人合同》、江苏禾嘉律师事务所开具的增值税发票及网上银行电子回单、当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈海峰、于露与原告淮海农商行签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示且其内容不违反法律规定，故其合法有效且对各方当事人具有法律约束力。 本案中，原告淮海农商行按照上述借款合同约定向被告陈海峰发放贷款后，被告陈海峰未按合同约定全面履行还本付息的义务，被告于露作为为上述借款提供保证担保的保证人也未履行保证担保责任引发诉讼，原告淮海农商行为此向江苏禾嘉律师事务所支付律师费5194元。依上述双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定，因借款人陈海峰、担保人于露违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人淮海农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故现原告淮海农商行要求被告支付律师费5194元的诉讼请求具有事实依据和合同依据，本院依法予以支持。 被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈海峰、芦建军于本判决生效后十日内向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借支付律师费5194元； 二、被告于露对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海峰、于露负担，于本判决送达后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 本判决为终审判决。 审判员  郑凤金 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱 媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2976号原告：王菊凤，女，1976年10月15日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：葛强，男，1975年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王菊凤，系葛强妻子。被告：王惠英，女，1968年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告王菊凤、葛强诉被告王惠英排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王菊凤、葛强撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  周俊华二〇二〇年七月十六日书记员  沈佳欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗天才，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，董事长。 再审申请人罗天才因与被申请人安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终22号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,一、二审法院依据当事人双方举证、质证的证据查清案件事实，罗天才所提原判认定事实不清，主要证据未经质证且系伪造的再审申请理由无事实根据。罗天才所提其他再审申请理由已包含在二审上诉理由之中，二审判决已将其作为争议焦点根据审理查明的事实和证据详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗天才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗天才的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  殷亚男 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 紫