wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2635号原告：濮阳市万国物流产业园有限公司，住所地河南省濮阳县铁丘路与濮上路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：91410928MA3XF00H33。法定代表人：张秀丽，该公司经理。委托诉讼代表人：徐永彬，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳玉国，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨建利，男，1980年4月3日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。原告濮阳市万国物流产业园有限公司与被告杨建利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市万国物流产业园有限公司委托诉讼代理人徐永彬、靳玉国，被告杨建利委托诉讼代理人唐瑞利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租赁费185000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年4月签订花卉市场出租合同，约定被告承包原告的花卉市场，承包期限5年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止，首年租金250000元，后四年保底租金250000元不变收益四六分成，每年6月1日付半年租金，年底付清。2017年5月被告支付65000元，之后一直未支付剩余租金，双方形成纠纷。被告辩称:原、被告双方签订了出租承包合同，但签订合同后不久，原、被告就协商解除了出租承包合同，解除合同时约定双方互不存在债权债务关系，被告不存在违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月10日，原濮阳县万国花卉技术服务有限公司与被告签订《濮阳县万国花卉技术服务有限公司花卉市场出租承包合同》，约定：杨建利租赁濮阳县万国花卉技术服务有限公司的坐落于濮上路与××交叉口西××北××花卉市场××座，建筑面积6624平方米，承包期限为5年，租期自2017年8月1日起至2022年7月31日止。租金第一年固定价格250000元，每年6月1日前付半年租金，12月1日付清全部租金等。被告杨建利承租案涉市场后，将市场分租给关志云、张志彬、李金金等花卉经营者，上述三人出庭作证称，杨建利租赁花卉市场时，按与杨建利的约定，租赁市场一年期限，并将一年的租金全额交付给杨建利的会计娄文会了。原告认可杨建利交付租金65000元，双方均认可现原、被告均认可涉案合同已被解除。另查明，濮阳县万国花卉技术服务有限公司于2019年10月24日更名为濮阳市万国物流产业园有限公司。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原濮阳县万国花卉技术服务有限公司与被告签订的《濮阳县万国花卉技术服务有限公司花卉市场出租承包合同》，意思表示真实，内容不违背相关法律、法规的的规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。濮阳县万国花卉技术服务有限公司更名为濮阳市万国物流产业园有限公司后，濮阳县万国花卉技术服务有限公司原有的合同权利义务由更名后的濮阳市万国物流产业园有限公司承继或负担。被告杨建利在承租市场后，将市场分租给其他花卉经营户，分租花卉经营户关志云、张志彬、李金金等人证明使用被告杨建利出租的花卉市场一年时间，并支付一年租金。据此，原告主张合同合同解除后，被告支付实际使用花卉市场一年的剩余租金185000元，有事实根据和法律依据，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告杨建利支付原告濮阳市万国物流产业园有限公司租赁费185000元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告杨建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年七月二十日书记员  王可杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4737号原告：祝俊雄，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘燚、段毅峰，湖北景盛律师事务所律师，特别授权。被告：夏宏荣，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄升菊，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：武汉温州城商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道779-805号。法定代表人：夏宏荣，董事长。原告祝俊雄与被告夏宏荣、黄升菊、武汉温州城商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告祝俊雄向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金人民币5360000元；2、判令第一被告支付截至2020年4月19日前的借款利息人民币3868400元，2020年4月19日之后的利息按照月利率2%标准支付至本息付清之日止；3、判令第一被告支付律师服务费人民币30000元；4、判令原告对第一被告提供的质押物（注明：建国60周年***专号红旗国酒139箱、厚韵延年2011年的999克老白茶777箱）予以拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；5、判令第二、第三被告对第一被告应还的全部借款本息承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。被告黄升菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告祝俊雄起诉被告夏宏荣、黄升菊、武汉温州城商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，属合同纠纷，应当根据原告就被告的原则，由被告黄升菊住所地浙江省乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原、被告在书面借款协议中明确约定，“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由协议各方友好协商解决，协商不成时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决”，原告祝俊雄（甲方）的实际居住地为武汉市江汉区常青路128号，故本院对本案有管辖权，被告黄升菊的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄升菊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年七月三十一日书记员  王诗云
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初693号 原告：**，男，1982年3月14日出生，汉族，住高台县巷道镇。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：方雪忠，男，1987年7月12日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告**诉被告方雪忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告方雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务工资8900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告通过微信群中的用工信息与被告取得联系，原告到被告承包的彩钢建筑工地务工，双方约定工价为200元/天。2017年5月25日开始，原告在被告承包的正远赵俊德冷库、骆驼城张宏银农场库房、罗城盐池驴场从事钢结构加工。同年11月20日完工后，被告应付原告劳务工资26400元，约定同年12月30日前付清。到期后，被告给付原告劳务工资17500元，剩余8900元未付。现为维护其合法权益，向法院起诉，望判如所请。 方雪忠辩称，原告在被告处务工属实。但原告务工的天数算多了，其务工的时间并不是2017年5月26日开始，不是132天，实际务工的天数为123.5天。原告的日工资并不是200元/天，因为当时约定的是干到年底为180元/天，原告擅自停工，日工资应当按照160元/天计算，被告支付给原告的工资不止17500元，按照本人的计算已经结清了原告的工资，不再拖欠。再者，原告陈述前后不一，诉状中主张欠款8900元，在原被告通话录音及微信聊天截屏中陈述是5000多元。故应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交1、原被告微信聊天记录截屏，证明双方间存在劳务关系，工资未进行结算的事实；2、原被告通话录音一份；证明用工天数为132天、日工资为200元/天的事实；3、原被告通话录音三段，证明原告向被告要工资，被告以未结算为由不予支付的事实；4、原告与陈新文通话记录一份，证明原告的工资200元/天的事实。被告对证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但认为不能证明原告主张的用工天数132天，工资200元/天。经审查，对原告提交的证据1予以认定。对原告提交的证据2、3、4的真实性予以认定，以上证据不足以证明原告主张的用工天数和日工资标准，但双方通话录音中原告陈述的用工天数为124天，被告陈述为123.5天，与原告主张的用工天数存在出入，但与被告自认基本一致。 被告提交证据1、2016年到现在的考勤记录9张、施工记录28张，证明2017年5月30日，原被告协商用工事宜，约定原告干到年底为180元/天，原告于5月31日起务工，务工天数123.5天，因原告未干到年底，日工资应按160元/天结算，原告借支20000元的事实；2、部分工资借支账单6张，证明原告借支的事实；3、2019年1月25日原被告微信聊天记录一张，证明原告说被告已将钱转完的事实；4、2017年6月2日至2017年8月1日原被告聊天记录3张，证明原告请假的事实，间接证明被告考勤记录和施工记录是真实的事实；5、购买保险的记录一份，证明被告为原告购买一年的保险，原告未干满1年的事实；6、2020年1月21日原被告微信聊天记录1份，证明原告陈述还剩5000元，起诉时为8900元，前后陈述不一致的事实。原告对被告提交的证据1有异议，认为是被告自书证据，不具有真实性和合法性，亦不能证明其主张；对证据2无异议；对证据3、4真实性无异议，仅对其证明的事实有异议；对证据5、6无异议。经审查，对原告无异议的证据2、5、6予以认定，原告对证据1异议成立不予认定，对证据3、4真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告在被告承包的彩钢建筑工地从事钢结构加工工作。完工后，双方在未正式结算的情况下，被告支付原告劳务工资17500元。现原告要求被告按工期132天，工资200元/天支付下剩的8900元。庭审中，原告提供的通话录音中其陈述工期为124天。被告自认双方约定干到年底工资为180元/天，原告务工天数为123.5天。 本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利。本案中，原告以务工132天，工价200元/天主张要求被告支付下剩劳务工资8900元的诉请，其提供的证据不足以证明其主张的务工天数和日工资标准，但原告提供的与被告的通话录音中自述务工天数为124天，与其主张不一致，而与被告自认的123.5天相接近。对于日工资，被告在庭审中陈述双方约定干到年底日工资为180元，干不到年底以160元/日结算，但被告对原告工资按160元/日计算未作出合理的解释，亦未提供证据加以证实，应认定为约定的日工资为180元。综上，虽原告提供的证据不足以证明其主张，但为保护劳动者的合法权益，按被告自认的务工天数123.5天，工资180元/天，共计22230元，已支付17500元，下剩的4730元应当由被告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告方雪忠给付原告**劳务工资4730元。限于判决生效后10日内付清。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告方雪忠承担13元，原告**承担12元，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年七月十五日 书记员  王世娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢54号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。委托代理人:李开锋，山东顺周律师事务所律师。被执行人：吴滕国，男，1958年5月25日生，汉族，济南金诺亚经贸有限公司经理，住济南市历下区。被执行人：李庆芝，女，1965年3月23日生，汉族，济南双边经贸有限责任公司经理，住济南市历下区。被执行人：王海峰，男，1963年11月22日生，汉族，济南富荣华实业有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：孙志成，男，1974年1月19日生，汉族，济南以马内利科贸有限公司经理，住济南市历下区。被执行人：济南金诺亚经贸有限公司，住所地济南市市中区民生大街58号。法定代表人：吴腾国，经理。被执行人：济南以马内利科贸有限公司，住所地济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期16号楼2-111号。法定代表人：孙志成，经理。被执行人：济南双边经贸有限责任公司，住所地济南市槐荫区经二路383号1号楼四层1-451号。法定代表人：李庆芝，经理。被执行人：济南富荣华实业有限公司，住所地济南市市中区白马山路12号。法定代表人：王海峰，经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与李庆芝、吴滕国、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南以马内利科贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南富荣华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第2289号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告与被告李庆芝、吴滕国、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南以马内利科贸有限公司、济南富荣华实业有限公司签订的编号为X201607406的《联保体授信合同》。二、被告吴腾国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2426865.67元。三、被告吴腾国于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2014年7月28日的利息4853.73元及自2014年7月29日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。四、被告吴腾国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费109548元。五、被告李庆芝、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南以马内利科贸有限公司、济南富荣华实业有限公司对上述二、三、四项判决内容确定的偿付义务承担连带保证责任。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因李庆芝、吴滕国、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南以马内利科贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南富荣华实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李庆芝、吴滕国、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南以马内利科贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南富荣华实业有限公司高消费至本案义务全部履行完毕。2020年7月15日，本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  郝雅萍
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3625号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：买尔旦·沙吾提，男，1993年7月10日出生，维吾尔族，住新疆焉耆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告买尔旦·沙吾提民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告买尔旦·沙吾提经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2388.11元、利息59.52元，并以2388.11元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告买尔旦·沙吾提未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：买尔旦·沙吾提，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年9月7日。4.贷款金额：3469元。5.贷款期限：贷款期限为6个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年9月8日。9.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年9月8日小雨点公司扣除买尔旦·沙吾提手续费123.39元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/8/29              1,959.98      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向买尔旦·沙吾提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告买尔旦·沙吾提签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为买尔旦·沙吾提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。买尔旦·沙吾提收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及买尔旦·沙吾提的还款情况，截止至2020年2月19日买尔旦·沙吾提尚欠小雨点公司借款本金2177.42元、利息782.42元。对小雨点公司主张的从2020年2月20日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告买尔旦·沙吾提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2177.42元并支付截至2020年2月19日的利息59.52元；二、被告买尔旦·沙吾提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2177.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告买尔旦·沙吾提负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异6号 异议人（案外人）：自贡市顺水农业投资有限公司，住所地自贡市自流井区五星街高山井居委会23组3栋1-7号。 法定代表人：曾祥娟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 申请执行人：周永春，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川华瑞特化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇白阳村3组。 法定代表人：王超。 被执行人：王超，男，1982年8月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院受理执行周永春与四川华瑞特化工有限责任公司（以下简称“华瑞特公司”）、王超借款合同纠纷一案，异议人自贡市顺水农业投资有限公司（以下简称“顺水农业公司”）向本院提出书面异议申请，请求法院裁定解除对自流井区自国用（2012）第0XXXXX0土地使用权证范围内房产、变压器及配电设施的查封。本院作出（2019）川0302执异37号执行裁定，撤销对案涉财产的查封。申请执行人周永春不服该裁定，向自贡市中级人民法院申请复议，自贡市中级人民法院作出（2019）川03执复60号执行裁定发回重审。本院受理后，重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2018年12月30日，案外人通过淘宝网竞买取得自贡市贡井区人民法院组织拍卖的自国用（2012）第0XXXX0号土地使用证项下土地使用权及房屋产权。2019年5月13日，自贡市贡井区人民法院出具（2018）川0303执436号之十一执行裁定书，确定了案外人取得自国用（2012）第0XXXX0号土地使用证项下土地使用权及房屋产权的事实。案外人获悉周永春与华瑞特公司在2019年4月15日达成所谓的《物权转让协议》，华瑞特公司将前述土地范围内房屋等资产抵偿给周永春。贵院对前述土地范围内的房产予以查封（现场贴封条）。案外人认为，案外人于2018年12月30日竞买取得自国用（2012）第0XXXX0号土地使用证项下土地使用权及房屋产权。此后周永春与王超、华瑞特公司关于前述土地范围内不动产的任何处置均违法、无效。贵院的查封行为（贴封条）损害了案外人对合法取得财产的管理、使用权。综上所述，特申请裁定解除对案涉财产的查封。 异议人为证明自己的主张，向本院提交了：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行出具的《情况说明》、（2012）第217-1号《最高额抵押合同》、普通类业务申请概要信息、A02X20150000270《最高额抵押合同》、抵押物登记表、固定资产—机器设备清查评估明细表。审查中，本院分别向王超、华瑞特公司出纳王静进行了询问，并制作了笔录。 现查明，自贡市贡井区人民法院在执行自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与自贡市川南复合化肥厂、王超、华瑞特公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月30日在淘宝网上拍卖被执行人华瑞特公司所有的位于自贡市自流井区（氨酸法喷浆造粒复合肥生产线）生产用房（产权证号：2012XXXX5，建筑面积：4329.33平方米）；位于自贡市自流井区厂房（产权证号：2014XXXXXXXXX6，建筑面积：885.84平方米）。异议人顺水农业公司以800万元的最高价竞得。2019年5月13日自贡市贡井区人民法院出具的（2018）川0303执436号之十一执行裁定书，明确前述被拍卖的房产及相应的自流井区自国用（2012）第0XXXX0号的土地使用权自该裁定送达顺水农业公司时转移。异议人于2019年8月29日办理了竞得的上述房产的不动产权证书。 另查明，华瑞特公司与自贡市农村商业银行股份有限公司于2012年8月3日签订《最高额抵押合同》，约定华瑞特公司以其房屋所有权（证号：2012XXXXXX5，建筑面积：4329.33平方米）及国有土地使用权（证号：自国用（2008）第××号，面积13972平方米）为最高限额贷款1039万元提供抵押担保，抵押财产上因附合、混合、加工、改建等原因而新增的物也作为此债权的抵押担保。自贡市贡井区人民法院拍卖处置后，华瑞特公司尚欠自贡市农村商业银行股份有限公司202.69万元。 本院在执行（2017）川0302执628号周永春申请执行王超、华瑞特公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月10日作出（2017）川0302执628号之一执行裁定，查封了被执行人华瑞特公司所有的位于自流井区舒坪镇白阳村3组由被执行人华瑞特公司自行建设的房屋（包括：办公用房、生产车间、工人房、锅炉房、门卫室等面积约1160.00平方米）以及变压器等其他附属设施，并在现场张贴了封条。 本院认为，根据华瑞特公司与自贡市农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》以及《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，华瑞特公司自行建设的房屋属于该公司向自贡市农村商业银行股份有限公司贷款的抵押物。自贡市贡井区人民法院在执行自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与自贡市川南复合化肥厂、王超、华瑞特公司借款合同纠纷一案中，对华瑞特公司提供的抵押财产进行了拍卖处置。但拍卖处置内容是否包含前述自行建设房屋，应待自贡市贡井区人民法院予以明确；在该法院没有明确之前，本院不宜扣押。异议人请求解除对位于自流井区自国用（2012）第0XXXX0号的土地使用权范围内房产的查封，符合法律规定，本院予以支持；但异议人并未购买该土地使用权范围内的动产，异议人请求解除对变压器等动产的查封，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302执628号之一执行裁定书对位于自流井区自国用（2012）第0XXXX0号土地使用权范围内、由被执行人四川华瑞特化工有限责任公司自行建设的房屋（包括：办公用房、生产车间、工人房、锅炉房、门卫室等面积约1160.00平方米）的查封。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 王 勇 审 判 员 李辛玉 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1023号申请执行人：姚礼平，男，汉族，1959年03月03日出生，重庆市云阳县。被执行人：魏林，男，汉族，1984年11月01日出生，重庆市云阳县。被执行人：秦莉，女，汉族，1986年09月11日出生，重庆市云阳县。申请执行姚礼平与被执行人魏林、秦莉借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初477号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-04-20向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金50万元、利息13万元及后期利息，支付申请人欠款47000.00元、律师费19500.00元，支付诉讼费5335.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下由房产登记信息、车辆登记信息，申请人均在诉讼中予以保全。经本院核实，被执行人名下车辆已过户，该房屋于另房屋捆绑共计抵押800万元，该房屋在（2020）渝0235执1592号执行案件中评估、拍卖，被执行人名下股权信息本院也在他案中予以冻结。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年7月31日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金50万元、利息13万元及后期利息，欠款47000.00元、律师费19500.00元，诉讼费5335.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1023号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初477号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 伟
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初355号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人安喜永，男，1981年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2020年4月15日因犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人安喜永犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官杨立军出庭支持公诉，被告人安喜永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日17时许，被告人安喜永饮酒后驾驶“夏利”牌小型轿车，从宝坻区××街×××村出发，经乡村公路、××大道、东外环、××公路，行驶至宝坻区××镇天津××服装股份有限公司门口处时，与刘某驾驶的“奥迪”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，安喜永、刘某受伤的交通事故。经鉴定，安喜永每100毫升血液中乙醇含量为163毫克，属醉酒。被告人安喜永到案后自愿如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人安喜永醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人安喜永有坦白的从轻处罚情节，故建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人安喜永的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人安喜永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安喜永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安喜永认罪认罚，对其可以从宽处罚，且其属坦白，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安喜永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年七月十日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终48号上诉人（原审被告）:毋金华，女，1940年3月11日出生，汉族，现住平遥县。被上诉人（原审原告）：平遥古城景区资产运营有限公司。住所地:平遥县古陶镇顺城路154号。法定代表人:赵伟，系该公司总经理。上诉人毋金华因返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初214号民事裁定，向本院提出上诉。毋金华上诉，请求撤销一审裁定，理由为：第一，本案中平遥县人民法院是利害关系人，从2018年起，平遥县成立了平遥县公经房、公租房专项整治工作领导小组，平遥县人民法院院长为副组长，该有理由怀疑平遥县人民法院难以公平、公正地处理案件。第二、从《平遥县人民政府办公室关于将古城内公房移交平遥古城景区资产运营有限公司经营管理的通知》看，该与平遥古城景区资产运营有限公司处于不平等的关系，存在政府干预的因素，由于涉及众多申请人，属于在本辖区内“有重大影响”的案件应将案件提级由晋中市中级人民法院审理或由中级人民法院指定异地人民法院管辖。平遥古城景区资产运营有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人毋金华与被上诉人平遥古城景区资产运营有限公司返还原物纠纷一案中，平遥古城景区资产运营有限公司具有合法营业执照，具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，毋金华的住所地与经常居住地均为平遥县城内东大街39号，故平遥县人民法院对本案有管辖权。上诉人毋金华要求本案由中级人民法院管辖没有法律依据，原审驳回毋金华提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人毋金华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由毋金华在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年七月二十四日书记员 刘鸿君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3782号原告：金水妹，女，1989年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************125。被告：张恒，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区**************，公民身份号码430************275。原告金水妹与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告金水妹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告金水妹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费审判长  杨丽燕审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年七月三十一日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执848号申请执行人：徐艳，女，1981年11月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：商陆军，男，1986年3月28日生，汉族，住睢宁县。徐艳与商陆军买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初348号民事调解书书已经发生法律效力。调解书内容为：被告商陆军应给付原告徐艳货款91259元，由被告于2020年3月30日前给付2万元，于2020年4月30日给付1万元，于2020年5月30日前给付1万元，于2020年6月30日前给付1万元，于2020年7月30日前给付1万元，于2020年8月30日前给付1万元，于2020年9月30日前给付1万元，余款11259元于2020年10月30日前一次性付清，其余部分原告自愿放弃；如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告商陆军承担。鉴于原告已预交被告于履行最后一笔给付义务时一并给付原告。因被执行人商陆军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十一日书记员  魏海峰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2358号原告：李振，男，汉族，1980年11月12日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠梦玲，山东昶德律师事务所实习律师。被告：马山淞，男，汉族，1989年10月25日，住山东省胶州市。被告：李秀花，女，汉族，1964年3月7日，住山东省胶州市。原告李振与被告马山淞、李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟娟、鞠梦玲到庭参加诉讼，被告马山淞、李秀花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款67200元；2、请求判令被告支付原告以借款本金67200元为基数自2020年1月8日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月被告向原告借款100000元，截止于2018年1月4日尚欠人民币67200元，被告于该日重新书写借条一份，载明借到原告人民币67200元，借款期限1年，后虽经原告催要，被告至今未清偿债务，现具状起诉，望法院判如所请。被告马山淞、李秀花未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路分理处出具的《定期信息》、《基本信息》、借条、谈话录音光盘及文字整理等证据。二被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2013年12月，被告李秀花借原告款项100000元，后偿还了40000元借款本金，剩余借款本金60000元未还，二被告于2018年1月4日为原告出具借条一份，载明“今借到李振人民币67200元，借款期限1年”，其中7200元是按照年利率12%结算了一年的利息。截止到目前为止，二被告未对上述款项进行偿还。本院认为，债务应当偿还。本案中，截止到2018年1月4日，二被告尚欠原告借款本息的数额共计67200元（其中借款本金60000元，利息7200元），事实清楚，有借条及谈话录音为证，本院予以确认。关于原告主张二被告支付其以借款本金67200元为基数自2020年1月8日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，经本院核算，原告主张并未超出法律规定，本院予以支持。被告马山淞、李秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马山淞、李秀花于本判决生效之日起十日内向原告李振偿还借款67200元并支付以借款67200元为基数自2020年1月8日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告马山淞、李秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年七月三十日法官助理赵文倩书记员王琦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执540号申请执行人：袁忠，男，1968年12月7日生，汉族，住如东县。被执行人：冯海龙，男，1966年3月25日生，汉族，住如东县。申请执行人袁忠与被执行人冯海龙民间借贷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初3058号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告冯海龙偿还原告袁忠借款本金30000元，利息3000元，合计33000元，于2019年12月31日前履行18000元，2020年12月31日前履行15000元。二、如果被告冯海龙不能按上述协议按时足额履行，则原告袁忠有权利就被告冯海龙未履行部分申请执行。案件受理费减半收取363元，由被告负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本案申请执行的标的为30363元未执行到位，执行费355元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，除部分银行存款外，反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院已冻结被执行人的银行、财付通支付公司的账户。6、本院已向被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初3058号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1460号原告：莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店。经营者：王丽娟，女，住内蒙古自治区。被告：苏玲桃，女，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店与被告苏玲桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店的经营者王丽娟到庭参加诉讼，被告苏玲桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠货款8000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用，及自2019年12月31日至实际给付之日期间按月息2%的利息。事实与理由：被告苏玲桃在原告处赊购瓷砖，尚欠8000元瓷砖款未给付。2019年8月15日，被告苏玲桃出具了剩余8000元瓷砖款的借据，该款至今未给付。苏玲桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏玲桃在原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店处赊购瓷砖，剩余8000元瓷砖款尚未给付。2019年8月15日，被告苏玲桃给原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店出具8000元瓷砖款的借据，约定2019年年底还清。原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店为证明被告苏玲桃的欠款事实向本院提供借据一份，被告苏玲桃未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。因该借据的借款人处有被告苏玲桃的签字，本院对该借据予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店提供的证据及庭审调查，原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店主张被告苏玲桃欠其瓷砖款8000元的事实成立，被告苏玲桃应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店要求被告苏玲桃给付瓷砖款8000元，不违反法律规定，本院予以维护。其要求自2019年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息，因双方约定了还款日期但并未约定利息，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院予以维护自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告苏玲桃于本判决生效后三日内一次性给付原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店瓷砖款8000元，并自2019年12月31日起以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清时止；二、驳回原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏玲桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  金 晶二〇二〇年七月三十一日法官助理  宁丽丽书 记 员  李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1489号上诉人（原审原告）：深圳市鑫华英国际物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园1座2-2106，统一社会信用代码91440300342556906R。法定代表人：梁显斌，董事长。委托诉讼代理人：薛翔，广东天阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗肖群，女，1981年12月4日出生，壮族，身份证住址罗顺广西宾阳县，被上诉人（原审被告）：何某1，男，2006年12月15日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县，被上诉人（原审被告）：何某2，女，2008年11月20日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县，被上诉人（原审被告）：何以英，男，1955年8月1日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县，被上诉人（原审被告）：梁爱光，女，1955年5月4日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县，上列被上诉人共同委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。原审第三人：徐海亮，男，1988年11月15日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：梁婷，女，1989年9月10日出生，汉族，系原审第三人的妻子。上诉人深圳市鑫华英国际物流有限公司（以下简称鑫华英公司）与被上诉人罗肖群、何某1、何某2、何以英、梁爱光、原审第三人徐海亮因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鑫华英公司上诉请求：撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1043号民事判决，确认鑫华英公司与何春金在2018年8月28日至2018年9月27日期间不存在劳动关系。被上诉人罗肖群、何某1、何某2、何以英、梁爱光答辩称，一、上诉人的法定代表人梁显斌与原审第三人徐海亮是岳父与女婿的关系，对上诉人出具的两者之间形成或单方制作的证据材料更应谨慎核查，而上诉人提供的证据多处不合常理、自相矛盾，不能充分证明粤Ｂ×××××车辆系第三人挂靠在上诉人处的挂靠车辆。答辩人认为，上诉人与第三人之间不存在真实的车辆挂靠、委托运输、对账结算等关系。二、上诉人及原审第三人根本无证据证明何春金系第三人自行招用、自行管理支配、自行发放工资，何春金也并非经案外人介绍与第三人商谈从事司机工作、答辩人认为，何春金与第三人之间不存在雇佣关系。三、无论上诉人与第三人是否存在挂靠关系，都不影响上诉人与何春金劳动关系的成立，何春金并非第三人自行招用、管理、发放工资等，他需服从上诉人规章制度，受上诉人劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是上诉人业务的组成部分，以上足以认定上诉人与何春金在2018年8月28日至2018年9月27日期间存在劳动关系。原审第三人述称，同意上诉人的上诉意见。上诉人鑫华英公司向一审法院起诉请求：确认鑫华英公司与何春金在2018年8月28日至2018年9月27日期间不存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认深圳市鑫华英国际物流有限公司与何春金在2018年8月28日至2018年9月27日期间存在劳动关系。案件受理费为人民币10元，由深圳市鑫华英国际物流有限公司承担。本院经二审查明，1、第三人徐海亮陈述，徐海亮没有在鑫华英公司工作，而是在深圳经营一家小店，其负责挂靠车辆的管理，并招用了何春金，其偶尔用电话与何春金联系；徐海亮与鑫华英公司之间的车辆挂靠都是用现金结算的。2、罗肖群、何某1、何某2、何以英、梁爱光在一审中提交了何春金与鑫华英公司的法定代表人梁显斌及其小女儿梁丽敏的通话记录，梁显斌与何春金的微信聊天记录，上述证据显示，何春金与梁显斌之间有微信聊天记录，何春金于2018年8月28日拨通了梁显斌、梁丽敏的电话，但没有通话，9月25日与梁显斌通话两次，8月30日与梁丽敏通话三次，8月31日通话一次，9月5日通话两次，9月26日通话一次。罗肖群、何某1、何某2、何以英、梁爱光据此主张，何春金与鑫华英公司之间存在劳动关系。鑫华英公司对上述证据的真实性予以确认，但对罗肖群、何某1、何某2、何以英、梁爱光主张的证明事项不予确认。另查明，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据鑫华英公司的上诉请求，本案的争议焦点是，鑫华英公司与何春金在2018年8月28日至2018年9月27日期间是否存在劳动关系。鑫华英公司主张，何春金是其法定代表人梁显斌的女婿徐海亮招聘的，徐海亮把其购买的粤Ｂ×××××车辆挂靠在鑫华英公司，何春金驾驶该粤Ｂ×××××车辆，因此何春金与鑫华英公司之间不存在劳动关系，第三人徐海亮则对此予以确认。根据民事诉讼的举证规则，鑫华英公司和徐海亮应就其主张提交相应的证据证明。但徐海亮在本案一审和二审中均未提交任何证据，鑫华英公司虽然提交了其与徐海亮签订的挂靠合作合同及双方的对账单等，但因鑫华英公司的法定代表人与徐海亮是亲属关系，也即徐海亮与鑫华英公司之间存在利害关系，因此，在没有其他证据佐证的情况下，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据，且鑫华英公司主张与徐海亮之间在长达32个月的时间里均使用现金结算运费，也明显不合常理。罗肖群、何某1、何某2、何以英、梁爱光提交的证据显示，在鑫华英公司主张的徐海亮招用何春金的2018年8月28日，何春金与徐海亮之间并无通话记录，相反，何春金当天拨通了鑫华英公司的法定代表人梁显斌及其小女儿梁丽敏的电话，也即何春金在入职当天只是留存了梁显斌和梁丽敏的电话号码，而并未留存徐海亮的电话号码；在何春金工作期间，何春金与梁显斌和梁丽敏之间存在多次通话记录和微信聊天记录，何春金与徐海亮之间却无任何电话或者微信交流，何春金的微信聊天记录显示，梁显斌和梁丽敏多次向何春金转账支付款项，而何春金与徐海亮之间从无微信转账记录，以上事实均与鑫华英公司和徐海亮所主张的聘用关系明显矛盾。综上，因鑫华英公司提交的证据不足以证明徐海亮是第三人徐海亮雇佣的，一审依据何春金与鑫华英公司的法定代表人梁显斌及其女儿梁丽敏之间的通话记录、微信聊天和微信转账记录，认定何春金在2018年8月28日至2018年9月27日期间与鑫华英公司存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人鑫华英公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市鑫华英国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 罗    巧审判员 张  士  光二〇二〇年七月三十日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1973号之一 被执行人:郭桂璇，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年7月14日依据(2014)合高新刑初字第00308号刑事判决书立案执行郭桂璇判处罚金一案，要求被执行人郭桂璇履行罚金110000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人郭桂璇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人郭桂璇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人郭桂璇名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人郭桂璇下落。 本院已将被执行人郭桂璇限制高消费。 被执行人郭桂璇暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人郭桂璇负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执230号申请执行人：卢旭，男，1984年1月18日出生，住四川省成都市双流县。诉讼委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。被执行人：党琨，男，1976年1月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于卢旭与党琨借款合同纠纷一案,申请执行人卢旭以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第3371号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人卢旭于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人卢旭自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7932号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：罗斌，男，1993年1月13日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告罗斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云南白药集团健康产品有限公司以重复起诉为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5450号 上诉人（一审被告）:周磊,男,1982年11年12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:杨庆堂,男,1968年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。 上诉人周磊因与被上诉人杨庆堂民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本院依法适用独任审理。本案现已审理终结。 周磊上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人仅应偿还15.4万元，且无需承担利息。2、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由：首先，案涉款项系被上诉人与上诉人合伙经营的投资款，双方在一审中对此也己经予以确认。既为投资款，则投资回报应表现为不确定的利润所得，而一审判令按照月1.5%计算固定利息回报，悖离了案涉款项系投资款的根本属性。其次，被上诉人投资案涉20万元，用于与上诉人合伙经营，则依法应共同承担经营亏损。现经营亏损尚未结算的情况下，被上诉人诉请返还，没有事实依据。退一步说，即使上诉人有义务返还，则依法也不应承担利息。再次，一审依据借条内容认定案涉款项系借款，属于认定错误。事实上，被上诉人中途要求退伙后多次要求退还投资款，只因合伙事务尚未结算，上诉人在被上诉人的强行要求下出具了借条，目的只是对投资款金额的确认。因此，双方之间不存在借款合意，该借条不能作为双方结算的依据，更不能以此作为判令承担利息的依据。另外，被上诉人单方提出退伙后，多次以资金周转为由要求退还投资款；考虑双方情谊，上诉人已经实际向被上诉人支付4.6万元。既然上诉人无需承担利息，则该4.6万元应全部冲抵本金。故，即使判令上诉人返还款项，也仅应以15.4万元为限。综上，一审事实认定错误，判决内容显属不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 杨庆堂二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 杨庆堂向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币178000元及逾期付款利息1000元(以178000元为基数自2019年9月1日起按照月利率1.5%标准暂计算至起诉之日,后顺延计算至款清之日止)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审经审理查明：2018年5月11日，杨庆堂向周磊转账20万元。2018年12月1日，周磊向杨庆堂出具借条一张，该借条载明今借杨庆堂20万元，约定2019年1月1日付清，若未按时付清从1月1日起按照1分5厘计算利息。2019年4月19日，周磊向杨庆堂转账9000元。2019年7月12日，周磊向杨庆堂转账7000元。2019年7月28日，周磊向杨庆堂转账30000元。 一审认为：杨庆堂于2018年5月11日向周磊转账20万元，双方对此均无异议，予以确认。周磊认为该款项实为合伙的投资款，出具借条仅是迫于无奈对收取投资款的确认，并无借款的意思表示。杨庆堂认为该20万元转账是一开始打算合伙，之后协商转为借款，故应为借贷关系。一审认为，即使双方之前存在合伙关系，但是周磊事实上收取了杨庆堂的20万元，且2018年12月1日向杨庆堂出具了借条，该借条意思表示明确，约定还款时间及逾期还款利息，并非周磊抗辩所述仅是对之前款项的确认，故杨庆堂主张借款关系，予以支持。对于借款本金及利息，经过核算截至2019年8月31日，周磊拖欠借款本金为175000元及利息2625元，之后按照月息1.5%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、周磊于判决生效之日起十日内偿还杨庆堂借款本金175000元并支付逾期利息2625元（暂计算至2019年8月31日，之后自2019年9月1日起按照月息1.5%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回杨庆堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1940元，由杨庆堂负担40元，周磊负担1900元。 二审中，本案双方当事人均未提供新的证据。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议：案涉款项是杨庆堂的投资款还是周磊向杨庆堂的借款，如果是借款，双方是否约定利息？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周磊对杨庆堂向其转款20万元的事实不持异议，但其主张该20万元系投资款，已归还的4.6万元应系本金，尚欠杨庆堂15.4万元。杨庆堂陈述双方在此之前确有投资经营摩托车事宜，但该摩托车经营店一直没有开业，后经双方协商该20万元转换为借款，2018年12月1日，周磊向杨庆堂出具案涉20万元的借条，约定周磊在2019年1月1日付清，如未按时付清从2019年1月1日起按月1分五计算利息，本案应属于借款，不属于投资款。本院认为，双方虽有投资经营摩托车的意向，但并未签订书面的投资协议，对盈余亏损双方亦未作出明确约定。在摩托车经营店没有成功开业的情况下，周磊对案涉的20万元投资款转换为借款并向杨庆堂出具借条，说明双方之间已达成借贷的合意，从周磊出具的借条来看，双方约定还款时间及利息，并非系对投资款进行确认，该事实符合民间借贷的构成要件和司法解释的规定。在周磊向杨庆堂出具借条后，分三次向杨庆堂付款4.6万元，虽然周磊主张系归还本金，但根据其出具的借条约定，应归还的系部分利息。一审法院根据周磊向杨庆堂归还的4.6万元，按照双方的利息约定，截至2019年8月31日，周磊尚欠借款本金175000元及利息2625元，之后按照月息1.5%标准计算至借款本金清偿完毕之日止，并无不当。对于周磊上诉主张案涉20万元系投资款及归还的4.6万元系本金的理由，因缺乏证据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费391元，由周磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  王政文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1147号 原告：吴磊，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**宏，安徽治邦律师事务所律师。 被告：陆明，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吴磊诉被告陆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴磊于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴磊负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年七月二十日 法官助理符广领 书记员滕国瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保529号 申请人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座17层，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 被申请人:安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004（1-1）。 法定代表人：卜兵 被申请人：江苏海德石化集团有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号，统一社会信用代码91320116793732462T。 法定代表人：吴建云 被申请人：南京久源物流有限公司，住所地，南京市沿江工业开发区湛水路668号，统一社会信用代码91320116790447084X。 法定代表人：崔洪岩 被申请人：恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道1号，统一社会信用代码913208916627417808。 法定代表人：黄帮义 被申请人：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住南京市白下区。 被申请人：张丽，女，1987年6月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人：茆姗姗，女，1993年3月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：汪玉喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 本院在审理申请人安徽正奇融资租赁有限公司与被申请人安徽海德化工科技有限公司、江苏海德石化集团有限公司、南京久源物流有限公司、恒邦石油化工有限公司、黄帮义、张丽、茆姗姗、汪宇喜融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽正奇融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人安徽海德化工科技有限公司、江苏海德石化集团有限公司、南京久源物流有限公司、恒邦石油化工有限公司、黄帮义、张丽、茆姗姗、汪宇喜银行存款1820万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人安徽正奇融资租赁有限公司向本院提交了担保函，自愿为上述诉前财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人安徽正奇融资租赁有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽海德化工科技有限公司、江苏海德石化集团有限公司、南京久源物流有限公司、恒邦石油化工有限公司、黄帮义、张丽、茆姗姗、汪宇喜银行存款1820万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽正奇融资租赁有限公司交纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢伟林 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审37号 申请执行人：乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室），住所地：乌鲁木齐市新兴街29号。法定代表人：张铭，该局负责人。委托代理人：何涛，男，1973年12月21日出生，汉族，乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆萨克拉尔房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾南路134号。法定代表人：地力木拉提·阿不来提，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）向本院申请强制执行乌建限缴决字〔2019〕009号行政决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）经过调查，认定被执行人新疆萨克拉尔房地产开发有限公司欠缴城市市政公用基础设施配套费1311510元。2019年11月1日申请执行人对被执行人作出乌建限缴决字〔2019〕009号行政决定，决定如下：限新疆萨克拉尔房地产开发有限公司7日内缴纳1311510元。2019年11月1日被执行人收到该行政决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）于2019年11月1日对被执行人新疆萨克拉尔房地产开发有限公司作出的乌建限缴决字〔2019〕009号行政决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 七 月 十 五 日书  记  员   那 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19206号原告：戴荣纲，男，1965年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告戴荣纲诉被告上海斯珀制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴荣纲撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告戴荣纲负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年七月十日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执195号 申请执行人:胡海滨，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人:卢同天，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 胡海滨与卢同天买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初1021号民事判决书已发生法律效力，申请人胡海滨于2020年4月7日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人卢同天送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年4月7日、2020年6月4日、2020年6月26日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍所在地浙江省磐安县不动产登记中心查询了被执行人卢同天的房产土地权属情况，未发现被执行人名下有房屋登记。 3、通过申请人提供的线索，向贵州中凯建通建设有限责任公司从江分公司调查了解到，被执行人卢同天在贵州中凯建通建设有限责任公司从江分公司的工程款尚未结算，本院未能实际扣划。 4、2020年7月23日将执行人卢同天限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人卢同天发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执195号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理付相丽 书记员左行黔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4359号 原告：霍跃霞，女，汉族，1989年8月15日出生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李广，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：张二亮，该公司总经理。 原告霍跃霞与被告河北百顺基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告霍跃霞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍跃霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍跃霞撤诉。 案件受理费13934元，减半收取6967元，由原告霍跃霞承担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  丁云鹏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执225号申请执行人：洪金泉，男，1985年10月25日出生，住福建省漳州市漳浦县。被执行人：秦超，男，1989年7月16日出生，住四川省绵阳市安州区。关于洪金泉与秦超借款合同纠纷一案,申请执行人洪金泉以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2750号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人洪金泉于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人洪金泉自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14024号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州卡宾服饰贸易有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢380号申请执行人：丁小军，男，1976年2月28日生，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华扬艺松建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204787691764J,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王春松，该公司总经理。被执行人:王春松，男，1974年4月22日生，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市陆鼎建设有限公司，统一社会信用代码91321204743134931T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈必平，该公司董事长。被执行人：陆羡林，男，1955年8月5日生，住泰州市姜堰区。一、申请执行人丁小军与被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司、王春松、泰州市陆鼎建设有限公司、陆羡林民间借贷纠纷一案，本院(2018）苏1204民初712号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告江苏华扬艺松建设工程有限公司、王春松返还原告丁小军借款本金50万元及其利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、给付律师代理费5000元，于2018年2月9日前返还借款本金5万元及律师代理费5000元，于2019年2月9日前返还借款本金45万元及全部借款利息；原告放弃其他诉讼请求。二、被告泰州市陆鼎建设有限公司、陆羡林对本调解协议确定的被告江苏华扬艺松建设工程有限公司、王春松的义务承担连带清偿责任；被告泰州市陆鼎建设有限公司、陆羡林承担保证责任后有权向被告江苏华扬艺松建设工程有限公司、王春松追偿。三、案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告江苏华扬艺松建设工程有限公司、王春松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月18日立案受理。执行过程中，王春松主动履行63257元（含执行费837元）。另查明，本案执行过程中，本院另案拍卖了被执行人王春松名下的房屋，本案申请执行人参与分配，共分得14820元。后本案申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案受理。2020年7月26日，申请执行人与被执行人王春松、陆羡林达成执行和解协议。三方约定：一、三方确认被执行人王春松目前尚欠申请执行人借款本金45万元，申请执行人与被执行人王春松确认以工程款抵算其中的25万元，剩余本金20万元，从法院冻结的被执行人泰州市陆鼎建设有限公司银行账户上直接扣划发放给申请执行人，剩余款项法院解冻。剩余利息部分（不含原分配的14820元），三方确认以135180元结清，该款项分期偿还，由被执行人王春松于2021年7月26日前偿还10万元（被执行人陆羡林就该笔10万元继续承担连带保证责任，该款项还清后被执行人陆羡林的连带保证责任即免除）；剩余35180元被执行人王春松于2022年7月25日前结清。二、被执行人陆羡林承担连带保证责任还款期间内，其名下坐落于泰州市××区××小区××号房屋暂不解封（查封期限为2021年1月29日止，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关风险由申请执行人自行负担），如被执行人未按期足额偿还上述款项，申请执行人有权自被执行人逾期之次日起恢复原生效民事调解书执行（执行时扣除已给付部分）。三、申请执行人同意解除对全部被执行人限制高消费令、银行卡的强制执行措施。执行费2900元由被执行人陆羡林负担。本案泰州市陆鼎建设有限公司代为偿还的20万元及陆羡林负担的执行费部分，其有权向被执行人王春松追偿。本案目前执行到位金额为278077元，执行费收取3537元。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢380号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月三十日书记员 王金晨
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2054号 原告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地江苏省南京市建邺区牡丹江街69号大唐科技大厦16层西侧,统一社会信用代码91320100MA1MJ7TW8U。 法定代表人：徐晓虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付植，江苏路漫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪熳，江苏路漫律师事务所实习律师。 被告：王兴成，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称天安公司）与被告王兴成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天安公司委托诉讼代理人付植、方雪熳，被告王兴成及其委托诉讼代理人石延武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天安公司向本院提出诉讼请求：1.判令王兴成支付其保险理赔款16010元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止），按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2.判令由王兴成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日,案外人尤啸川驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与王兴成驾驶的无牌两轮摩轮车在来安县开发区经一路处相撞,致使王兴成受伤,两车受损。该起交通事故经交警部门认定,尤啸川负主要责任,王兴成负次要责任。车辆苏Ａ×××××在天安公司投保有车损险,不计免赔,保险金额359900元,保险期自2015年11月5日至2016年11月4日,车辆所有权人系江苏华兴深蓝汽车有限公司,被保险人系南京安途汽车租赁有限公司。原告已于2016年1月对承保车辆先行赔付了48700元,获得了保险代位求偿权,向王兴成主张保险金16010元【2000＋（48700-2000）】＊30。为了维护其合法权益不受侵害，故诉至法院。 王兴成辩称，天安公司的诉讼请求已过诉讼时效期限，请法庭依法驳回天安公司全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，尤啸川驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与王兴成驾驶的无牌两轮摩轮车在来安县开发区经一路处相撞,致使王兴成受伤,两车受损。该起交通事故经交警部门认定,尤啸川负主要责任,王兴成负次要责任。车辆苏Ａ×××××在其处投保有车损险,不计免赔,保险金额359900元,保险期自2015年11月5日至2016年11月4日,车辆所有权人系江苏华兴深蓝汽车有限公司,被保险人系南京安途汽车租赁有限公司。原告已于2016年1月对承保车辆先行赔付了48700元,获得了保险代位求偿权。2020年6月4日天安公司向本院提起诉讼，请求判令王兴成给付其代位支付的保险理赔款16010元及利息。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及天安公司提交的天安保险机动车辆保险单、道路交通事故责任认定书、索赔申请书、车辆损失情况确认书等证据在卷佐证。 本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行驶权利，当时效届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。天安公司于2016年1月19日对承保车辆先行赔付了48700元,获得了保险代位求偿权，天安公司应当知道其权利受到损害，诉讼时效为2016年1月19日起至2019年1月18日止。天安公司于2020年6月4日向本院提起诉讼，显然丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利，故对天安公司的诉讼请求不予支持，对被告王兴成辩称“天安公司的诉讼请求已过诉讼时效期限”的意见，应予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏雪 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4313号上诉人（原审原告）：周美蓉，女，1983年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州诚恒贸易有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇洲兴街32号。法定代表人：戴穗越，董事长。委托诉讼代理人戴顺林、陈智娇，广东天胜律师事务所律师。上诉人周美蓉因与被上诉人广州诚恒贸易有限公司劳动争议一案，不服湖南省开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初11446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人周美蓉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周美蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周美蓉撤回上诉。二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人周美蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年七月十日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保219号 申请人：王振忠，男，1985年4月15日出生，住景县。 被申请人：路石泉，男，1987年12月10日出生，住景县。 被申请人：马卫玲，女，1986年4月8日出生，住景县。 被申请人：河北鼎辉机械配件有限公司。地址：景县景州镇橡塑管业基地。统一社会信用代码91131127347644526E 组织机构代码34764452-6 法定代表人：马卫玲。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月20日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金8.2万元或查封车辆、房产、土地。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金8.2万元或查封车辆、房产、土地。 冻结存款期限为一年。 本案申请费840元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十日 书记员  周美辰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初2529号 原告:李小强，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:王明亮，男，1985年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告李小强与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金140000元，并从2020年元月11日起至实际还清之日止以125000元为本金、按照月息1标准支付利息暂时计算至截止起诉之日，利息为19000元;二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月被告因与其朋友**投资加盟“悟空房产”中介急需要资金，遂向原告借款125000元，借款时承诺若生意不错可向原告支付一点利息。原告考虑到双方系朋友关系且被告借款为做生意，遂同意借款并按被告要求将上述款项汇入其指定的户名为**的账号。同年4月22日，被告又因生活需要再次向原告借款15000元，原告通过微信向其转账借款。后原告向被告要求归还上述借款，但被告借口资金困难一再推委，后于2019年8月26日向原告出具借条一份，内容为：“借条本人王明亮借李小强人民币拾贰万伍仟元整（¥125000），归还日期2020.1月10号之前归还李小强人民币本金无利息，125000元，过期法院起诉利息1%，今借人：王明亮2019.8.26”。2020年1月19日**向我转了3万元，我问他剩下的怎么办？**说他问一下明亮，商量好了跟我说。我现在认为这是王明亮委托他代为归还的。关于这3万元首先扣除2019年4月22日1.5万元，再扣除12.5万元的本金1.5万元。截止起诉之日，被告仍然没有归还剩余借款本息，为此原告特具状人民法院，请求依法判如所请。 王明亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院结合原告提交的证据查明的事实与原告诉称一致。 诉讼中原告申请冻结被告的银行存款17万元，本院裁定予以冻结。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款合计14万元，后归还3万元，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款本息。经催要后，被告未在合理期限内偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款11万元及利息的诉请，本院予以支持。对超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明亮于本判决生效之日起七日内给付原告李小强借款11万元及利息（自2020年1月11日计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回原告李小强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1740元（已减半收取），保全费1370元，合计3110元，由被告王明亮负担（由被告直接支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1142号 申请执行人：山西景丰贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城5号楼9层12号。 法定代表人：梁国锋，总经理。 被执行人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14951号《民事调解书》，于2020年3月12日立案受理山西景丰贸易有限公司申请执行民间借贷纠纷一案。申请执行标的1126282.3元，应收执行费13663元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市金牛区工业用房、××栋××单元××层××号工业用房，本院已依法轮候查封，但因本案执行标的过小暂不宜处置。被执行人所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××机动车，本案系轮候查封，因未实际控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查询到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人山西景丰贸易有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月12日，申请执行人向本院提交《强制执行终本申请》。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十日 书记员  郑德成
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执676号申请执行人张宇，男，1993年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吕士虎，男，1992年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张宇与被执行人吕士虎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3986号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人吕士虎给付人民币16116元。被执行人依法应承担执行费142元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年7月30通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月三十日书记员  季一昉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民保令4号申请人：吴某某被申请人：唐某某申请人吴某某与被申请人唐某某离婚纠纷一案，吴某某向本院申请人身安全保护令，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月三日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初930号 原告：陆宗云，女，1982年10月6日出生，汉族，住所地为江西省九江市湖口县。 被告：柳志先，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地为江西省九江市湖口县。 原告陆宗云与被告柳志先侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月28日，原告陆宗云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆宗云撤诉处理。 案件受理费减半计收取1650元，由原告陆宗云负担。 审判员  王文锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡群燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2463号 申请执行人：赖进，女，汉族，1988年10月14日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人：唐能，男，汉族，1989年4月29日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人赖进、唐能与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1403号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金 谣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1477号原告：马腾飞，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：张同希，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告马腾飞与被告张同希买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾飞诉讼代理人魏运平到庭参加诉讼，被告张同希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告张同希给付原告货款11057元及逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告马腾飞明确逾期利息：以11057元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至被告实际给付完毕之日止。事实和理由：被告原开办沙发加工厂，原告销售沙发木料板材，期间原、被告相互之间有业务往来，截止到2019年7月9日，被告累计欠原告货款14057元，同日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告分三次共偿还原告3000元，下欠11057元货款经原告催要至今不予偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告张同希未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马腾飞提交2019年7月9日欠条一张，内容载明“欠条/今欠马腾飞货款14057元（壹万肆仟零伍拾柒元）。/410523197401137519张同希2019年7月9日”。该欠条上有被告张同希的签名。原告马腾飞认可被告张同希分别于2019年11月24日偿还1000元，于2019年11月29日偿还1000元，于2020年1月23日偿还1000元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，根据当事人提交的欠条及当庭陈述等证据，可以确认原告马腾飞与被告张同希之间存在合法的买卖合同关系，原告马腾飞认可被告张同希已偿还货款3000元，故对原告马腾飞要求被告张同希偿还货款11057元的诉讼请求，本院予以支持。原告马腾飞主张的给付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定给付利息的计算方式和时间，但被告张同希迟延给付的行为确实给原告造成一定损失，根据法律规定，以尚未给付欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从原告马腾飞起诉之日起（2020年7月2日）计算至实际给付完毕之日止。被告张同希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张同希于本判决生效之日起十五日内给付原告马腾飞欠款11057元及利息（以欠款11057元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月2日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告张同希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年七月二十四日书记员  李涛
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7483号原告：曹春妹，女，1970年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：白万松，男，1988年2月14日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告曹春妹（下称原告）为与被告白万松(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周新宇独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月18日，被告以资金周转困难还信用卡为由，向原告借款37000元，原告当天从支付宝转账给被告，被告并立下借据，约定归还日期。到期后，借款未还，且被告微信电话都失联。综上，被告的行为已经违反双方约定，严重损失原告利益。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37000元；2、判令被告支付银行相应利息。在本案审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料借条一份。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白万松归还原告曹春妹借款37000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取363元，由被告白万松负担。原告曹春妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白万松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年七月三十日书记员  孙 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0306刑初383号自诉人周卫民，男，汉族，1972年11月17日出生，户籍地址河南省禹州市，被告人深圳市金鑫达投资管理有限公司，注册地址深圳市宝安区西乡街道宝源路1053资信达大厦318，统一社会信用代码91440300MA5DA1QQ31。法定代表人曹强华，该公司总经理。被告人曹强华，男，汉族，1989年2月16日出生，户籍地址湖南省永兴县，自诉人周卫民指控被告人深圳市金鑫达投资管理有限公司、曹强华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年1月3日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，自诉人周卫民以被告人曹强华已履行判决为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人周卫民申请撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周卫民撤回对被告人深圳市金鑫达投资管理有限公司、曹强华的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏重彬人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  顾玲丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭 立