内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2958号原告：周某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：张某，其他身份信息不详。身份证号码：×××被告：代某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：刘某，1994年10月28日，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告周某诉被告张某、代某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某、被告代某、被告人保财险委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付修车款4018.00元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2020年5月20日16时许，被告张某驾驶三轮电动车沿乌兰浩特市铁西路与新桥街交叉路口时，与沿新桥街由东向西向北右转弯的原告周某驾驶的×××号小型越野车相撞。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队进行事故认定，出具了152201420200000878号事故认定书，认定原告无责任，被告张某全责。该车辆在被告人保财险投保交强险，投保人是代某。事故发生后，原告修车花费4018.00元。因双方对赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告张某未到庭亦未作答辩。被告代某答辩称，对事实无异议，对责任认定无异议，我方车辆承担全部责任，原告无责任，对赔偿数额有异议。我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司承担。被告人保财险答辩称，被告张某驾驶的车辆在我公司投保了非机动车交强险，赔偿限额为1700.00元。我公司同意赔偿1700.00元。原告周某为证明其主张向本庭提供了以下证据，并经被告质证：1、乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队第152201420200000878号道路交通事故责任认定书一份，证明张某全责，原告无责任。此份证据经被告代某、人保财险质证认为均无异议。2、内蒙古增值税普通发票一份、兴安盟龙翔汽车贸易有限公司车辆维修定损明细及配件定单、车辆体检报告、建设银行付款票据一份，证明修车费共计4018.00元。此份证据经被告代某质证认为，对兴安盟龙翔汽车贸易有限公司车辆维修定损明细及配件定单有异议，对车门2700.00元的数额有异议。此份证据经被告人保财险质证认为无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日16时许，张某驾驶三轮电动车沿乌兰浩特市新桥西街由东向西行驶，当行驶至乌兰浩特市××路口时，与沿新桥街由东向西向北右转弯的周某驾驶的×××号小型越野车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队第152201420200000878号道路交通事故认定书，认定被告张某负全部责任，被告周某无责任。另查明，被告张某驾驶的三轮电动车系被告代某所有，事故发生时被告张某借用该车辆。再查明，张某驾驶的三轮电动车在人保财险投保了非机动车第三者责任保险，财产损失责任限额2000.00元，每次事故绝对免赔额300.00元。事故发生在保险期内。因赔偿事宜未达成一致，原告周某诉至法院，要求三被告赔偿原告修车费4018.00元。本院认为，张某驾三轮电动车与原告周某驾驶的×××号小型越野车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警责任认定，被告张某负此事故全部责任，原告周某无责任。对该责任认定双方无异议，本院予以采信。对原告造成的损害后果由被告张某应承担赔偿责任。因张某驾驶的车辆在人保财险投保非机动车第三者责任保险，故应由被告人保财险在财产损失责任限额2000.00元内予以赔偿，不足部分由被告张某应承担赔偿责任。被告代某作为车辆所有人，并非被告张某雇主，与本案无关联性，不应承担赔偿责任。原告主张修车费4018.00元，并向本院提供内蒙古增值税普通发票、兴安盟龙翔汽车贸易有限公司车辆维修定损明细及配件定单、车辆体检报告、建设银行付款票据予以佐证，本院予以认定。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告代某主张修车费数额过高，因其未提供反驳证据证明其主张亦未申请鉴定，本院不予认定。原告诉请的修车费4018.00元，由人保财险在非机动车第三者责任保险限额2000.00元内予以赔偿1700.00元（每次事故绝对免赔额300.00元）。不足部分2318.00元，由被告张某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某修车费1700.00元；二、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告周某修车费2318.00元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)25.00元，由被告张某负担14.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担10.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年七月六日书 记 员 吴   迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予赔偿责任；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。