福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初321号 原告：叶文首，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 被告：黄志惠，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：安鹏昌达融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码：91350200MA2YQ4P54E。 法定代表人：刘钧，总经理。 委托诉讼代理人：吴刚艺，男，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码：91350200769269266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被告：宁波小灵狗出行科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路700号S104室，统一社会信用代码：91330226MA2AG9AW7M。 法定代表人：胡钢，总经理。 委托诉讼代理人：林晓燕，女，该公司职员。 被告：蓝晓君，女，1985年7月12日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告叶文首与被告黄志惠、安鹏昌达融资租赁（厦门）有限公司（以下简称“安鹏昌达公司”）、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告叶文首及其委托诉讼代理人曾茂通，被告黄志惠、被告安鹏昌达公司的委托诉讼代理人吴刚艺，被告大地财保公司的委托诉讼代理人林少鹏到庭参加诉讼。2020年6月8日，本院依原告叶文首的申请，依法追加宁波小灵狗出行科技有限公司（以下简称“小灵狗公司”）及蓝晓君为本案共同被告后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告叶文首及其委托诉讼代理人曾茂通，被告黄志惠、被告安鹏昌达公司委托诉讼代理人吴刚艺，被告大地财保公司的委托诉讼代理人林少鹏、被告小灵狗公司的委托诉讼代理人林晓燕及被告蓝晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文首向本院提出诉讼请求：1.判令本案被告赔偿叶文首各项经济损失124891.71元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月22日22时许，黄志惠驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行经平和县坂仔镇东坑村下腰路段时，与叶文首驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经平和县公安局交警大队认定，黄志惠负事故全部责任，叶文首不负事故责任。事故发生后，叶文首被送往平和县医院治疗，花去医疗费23801.31元。经司法鉴定，叶文首的误工期为180日，营养期为30日。黄志惠驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车登记在安鹏昌达公司名下，该车辆有向大地财保公司投保机动车交强险和商业险。叶文首多次与被告协商未果，本案被告应赔偿叶文首的经济损失。 黄志惠辩称：对叶文首的起诉没有意见。 安鹏昌达公司辩称：对叶文首的起诉没有意见。 大地财保公司辩称：一、答辩人仅承保闽Ｄ×××××号小型轿车的机动车交通事故强制险，我司仅同意在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。闽Ｄ×××××号小型轿车除上述强制保险外，在我司投保了“汽车承租人责任保险”，答辩人认为不应当在本案中一并处理，理由如下：1.“汽车承租人责任保险”属于财产保险的范围，属于保险人与投保人厦门轩悦行电动车汽车服务有限公司的商业保险合同，而本案交通事故属于侵权责任，在本案中不能一并审理；2.根据“汽车承租人责任保险”的内容，该合同的被保险人为蓝晓君，并非本案被告黄志惠，因此黄志惠驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，不属于保险责任范围。二、根据机动车交通事故责任强制保险条例的约定，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿责任；三、本事故中，答辩人仅承保闽Ｄ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费限额为10000元，因此叶文首的医疗费、营养费、伙食补助费，答辩人仅在交强险限额内承担10000元，超过10000元的部分应当由侵权人承担赔偿责任；四、叶文首主张的各项目中存在不合理的部分，应当由法庭依法予以扣减，具体项目如下：1.医疗费：叶文首的医疗费中包含了外购药的部分，叶文首未能提供相应的医嘱建议及处方签，无法证明与本事故存在因果关系；2.营养费：应当依照医保范围内合理的医疗费，即在扣除外购药的部分后按10%计算;3.住院伙食补助费，应当按答辩人申请的司法鉴定意见书的天数按参照漳州地区公务人员出差补贴标准20元／天计算，叶文首主张按50元／天计算没有事实依据；4.护理费，应当按答辩人申请的司法鉴定意见书的天数依照农林牧渔业从业人员标准按110元／天计算；5.误工费，应当按答辩人申请的司法鉴定意见书的天数依照农林牧渔业从业人员标准按110元／天计算；6.手机毁损价值，叶文首未能提供相应的证据证明叶文首所有的手机在本事故中存在损坏的事实，也未能提供相应证据对手机的损失金额进行确认，从叶文首提供的手机发票上的开票时间可以确定，该发票是在事故发生后才开具的，因此该发票与本事故之间也不存在关联性，该项目不应当予以支持；7.被枕费、施救费，叶文首只提供了收款收据，没有相对应的正式发票，所以我司不予认可；8.交通费，叶文首未能提供相应的票据，应当承担举证不能的法律后果，即使法庭认定为必要的合理费用，应按合理的住院天数并参照漳州地区的司法实践标准10元／天计算；9.车辆损失费，叶文首未能提供相应的票据，无法证明叶文首所驾驶的车辆在本事故中存在损失，应当承担举证不能的法律后果；10.鉴定费，属于叶文首的举证范围，应当由叶文首自行承担，且根据保险条款的约定，该项目也不属于保险公司的赔偿范围；11.精神损害抚慰金，叶文首的伤情并未构成伤残等级，所以精神损害抚慰金我司不予认可。 小灵狗公司辩称：对叶文首的起诉没有意见。 蓝晓君辩称：案涉肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车系答辩人向小灵狗公司租赁的，应当由小灵狗公司承担赔偿责任，且小灵狗公司有为该车辆购买保险，不应由答辩人承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求及辩解主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日22时许，黄志惠持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××小型轿车行经平和县坂仔镇东坑村下腰组路段时，撞到前方叶文首直行所驾驶的二轮摩托车，造成摩托车上人员受伤、车辆损坏的交通事故。经平和县公安局交通管理大队作出事故认定，黄志惠负事故全部责任，叶文首不负事故责任。事故发生后，叶文首被送往平和县医院住院治疗103天，住院时间为2019年2月22日至2019年6月4日，共花去医疗费22051.31元。其伤情经医师诊断为：1.头部外伤；2.颜面部多处软组织挫擦伤；3.左侧腕骨多发骨折；4.四肢多处软组织挫擦伤；5.颈椎间盘突出。出院医师意见为：门诊随访、注意休息、骨科随诊等。经叶文首委托，福建鼎力司法鉴定中心于2019年9月12日作出［2019］临鉴字第Ｌ795-2号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人叶文首的误工期为180日，营养期为30日。叶文首为此花去鉴定费800元。大地财保公司对该司法鉴定意见持有异议，于2020年4月8日申请对叶文首误工期限、营养期限进行重新鉴定，并申请对叶文首住院天数的合理性进行鉴定，经本院委托，福建寻真司法鉴定所于2020年5月20日作出［2020］临鉴字第295号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1.叶文首医院住院治疗103日为合理；2.叶文首误工期评定为150日，营养期评定为25日。庭审中，经叶文首与黄志惠共同确认，在叶文首住院治疗期间，黄志惠已预付医疗费8740元。 另查明，黄志惠与蓝晓君系父女关系，安鹏昌达公司系闽Ｄ×××××小型轿车的所有权人，小灵狗公司系闽Ｄ×××××小型轿车的运营商、出租人，蓝晓君系闽Ｄ×××××小型轿车的承租人，黄志惠系闽Ｄ×××××小型轿车的驾驶人。安鹏昌达公司与小灵狗公司及蓝晓君系融资租赁合同关系。本事故发生在租赁期间。案涉闽Ｄ×××××小型轿车有在大地财保公司投保机动车交强险及汽车承租人责任保险，事故均发生在保险期间内。根据汽车承租人责任保险保单约定，每次事故第三者责任限额为300000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据过错的大小承担相应的民事责任。平和县公安局交通管理大队对本事故作出的交通事故认定书，真实合法有效，依法应认可其证明力。大地财保公司对福建鼎力司法鉴定中心作出的司法鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，经本院委托并由福建寻真司法鉴定所重新作出司法鉴定意见，该司法鉴定意见程序合法、内容客观真实，对其证明力应予确认，原鉴定意见即福建鼎力司法鉴定中心作出的司法鉴定意见不再作为认定本案事实的依据。本案事故造成叶文首的合理经济损失，赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据（2019年度福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为61785元／年），针对叶文首的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1.关于医疗费，叶文首支付医疗费22051.31元，有医院出具的票据为证，对该项费用应予确认。关于叶文首医疗费用中外购药费用1750元，因叶文首未提供医嘱证明外购药物系治疗其伤情所必需，对其该项费用的请求，本院不予支持。2.关于误工费，经福建寻真司法鉴定所作出司法鉴定，叶文首误工期限为150天，故误工费可确定为61785元／年÷365天×150天＝25392元。3.关于护理费，叶文首住院103天，经福建寻真司法鉴定所作出司法鉴定，叶文首住院治疗103天为合理，故叶文首的护理费可确定为61785元／年÷365天×103天＝17435.84元。4.关于住院伙食补助费，叶文首住院103天，参照当地一般国家公务员漳州市县区内的出差补贴标准，可确定为50元／天×103天＝5150元。5.关于营养费，经司法鉴定，叶文首营养期为25日，故营养费可酌情确定为22051.31×10%＝2205.14元。6.关于鉴定费，叶文首支出的鉴定费800元属当事人的举证费用，应由其自行承担。7.关于精神损害抚慰金，叶文首未提供证据证明其伤情构成伤残，对其该项请求不予支持。8.关于交通费，考虑叶文首就诊的次数和地点，可酌情确定为1030元。9.关于手机损毁价值、被枕费及摩托车损失费，而未能提供其他具有证明力的证据予以佐证，且其驾驶的二轮摩托车及其主张的受损的手机价值也未经相关部门定损，对其该项请求本院不支持。10.关于施救费，根据平和县人民医院门诊费用结算清单及相关票据（票据号码为：02037417）等证据，对施救费可确认为199.7元，叶文首主张施救费为220元，明显依据不足。以上各项合理经济损失合计73463.99元。安鹏昌达公司系案涉闽Ｄ×××××小型轿车的登记车主，事故发生时，蓝晓君系向小灵狗公司租赁案涉闽Ｄ×××××小型轿车，黄志惠向蓝晓君借用案涉闽Ｄ×××××小型轿车，根据本案现已证据，无法证明安鹏昌达公司、小灵狗公司及蓝晓君对本案交通事故的发生存在过错，叶文首请求安鹏昌达公司、小灵狗公司及蓝晓君承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持。故叶文首因本事故所产生的合理经济损失，应由黄志惠承担赔偿责任。鉴于案涉闽Ｄ×××××小型轿车在事故发生期间有向大地财保公司投保了机动车交强险以及汽车承租人责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，大地财保公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在汽车承租人责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由黄志惠承担赔偿责任。大地财保公司关于“汽车承租人责任保险属于财产保险的范围，属于保险人与投保人厦门轩悦行电动车汽车服务有限公司的商业保险合同，而本案交通事故属于侵权责任，在本案中不能一并审理”的辩解意见，理由不能成立，对其该项辩解意见，本院不予采纳。因此，大地财保公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿叶文首医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿叶文首误工费、护理费、交通费等各项经济损失43857.84元，即大地财保公司应在交强险责任限额内赔偿叶文首53857.84元；不足部分再由大地财保公司在汽车承租人责任保险限额内赔偿19606.15元（即合理经济损失73463.99元-交强险责任限额内赔偿53857.84元）。因叶文首的经济损失已得到合理赔偿，黄志惠已预付的款项8740元，应予返还。黄志惠主张事故发生后，其花费案涉车辆闽Ｄ×××××小型轿车的车辆维修费、拖车费等，因该向主张与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。 综上所述，叶文首的诉讼请求部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿叶文首医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计53857.84元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在汽车承租人责任保险责任限额内赔偿叶文首医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费等各项经济损失合计19606.15元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、叶文首应返还黄志惠预付款8740元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 四、驳回叶文首的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由叶文首负担559元，由黄志惠负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  何宇彬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。