河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3808号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庭茂，男，1993年10月10日出生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县。 被上诉人(原审原告)：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山百信医院，住所地唐山市丰南区钱营镇镇政府旁。 法定代表人：高秀梅，该医院院长。 被上诉人（原审被告）：王彦东，男，汉族，1978年6月16日出生，现住滦县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人唐山百信医院（以下简称百信医院）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光公司）、王彦东财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销（2019）冀0205民初770号民事判决书，发回重审或改判。事实和理由：一审法院适用法律错误，计算我公司应承担的损失项目错误。我公司作为无责方，应对被上诉人承担的赔偿金额为1626.53元，在本次交通事故中，李国东、焦宝娟、刘荣玲均为冀Ｂ×××××车上人员，我公司交强险的无责限额不应对此赔付。交强险赔付的是本车人员以外的人，我公司应承担袁海红、赵秀梅的人伤损失。人伤损失医药费1000元，财产100元，在死亡伤残项下袁海红赔偿为3153.18元，赵秀梅应赔偿3153.18元，合计6306.36元，用6306.36元乘以11000元再除以132000元＝525.53元，用525.53元加上医药费1000元，再加上100元，共计1625.53元。一审法院未按损失比例支持我司，适用法律错误，请求二审依法判决。 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决结果公平公正，请求维持原判。 唐山百信医院、王彦东未作答辩。 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告理赔款24200元及利息（自立案之日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月6日7时30分，张国涛驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂车在新××国道××由南向北行驶时，与乔建军驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，又与王彦东停放的冀Ｂ×××××号车相撞后，三车撞入路边羊汤馆、洗车房内，造成车辆受损，乔建军及冀Ｂ×××××号车上乘车人李国东、焦宝娟、李荣玲受伤，羊汤馆及羊汤馆内物品、洗车房受损，羊汤馆内袁海红、赵秀梅受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路事故认定书，认定张国涛负全部责任，乔建军、王彦东、李国东、焦宝娟、刘荣玲、袁海红。赵秀梅无责任。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车所有权人为邢台市广源道路运输服务部，该车在原告阳光公司处投保了交强险及商业三者险。原告阳光公司已履行（2015）开民初字第344号民事调解书，赔偿袁建超损失财产8000元；（2015）开民初字第2155号民事调解书，赔偿百信医院财产损失115000元；（2015）开民初字第899号民事判决书，赔偿赵秀梅人身损失3789.77元；（2015）开民初字第897号民事判决书，赔偿袁海红人身损失5691.12元；（2016）冀0205民初866号民事判决书，赔偿乔建军人身损失126750.4元；（2016）冀0205民初867号民事判决书，赔偿焦宝娟人身损失25708.92元；（2016）冀0205民初610号民事判决书，赔偿刘荣玲人身损失234966.93元。另查明，冀Ｂ×××××号车登记所有权人为百信医院，驾驶人为乔建军。被告百信医院为冀Ｂ×××××号在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王彦东所有的冀Ｂ×××××号车，但未给该车投保交强险。一审法院认为，原告与孙占军签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定张国涛负全部责任，乔建军、王彦东、李国东、焦宝娟、刘荣玲、袁海红、赵秀梅无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。被告百信医院在被告人保公司为冀Ｂ×××××号车投保了交强险。被告王彦东未给冀Ｂ×××××号车投保交强险。原告阳光公司已经在保险限额内，为该事故中受伤人员及财产受损的当事人的赔偿事由均已经履行完毕。被告人保公司在交强险无责限额内赔偿原告12100元，本院予以支持。被告王彦东因未投保交强险，由被告王彦东在交强险无责限额内承担赔偿责任为12100元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，没有相关依据，本院不予支持。被告辩称原告该诉讼已超诉讼时效，该诉讼出现过中止及中断情况，并未超出诉讼时效，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险无责限额内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司损失12100元。二、被告王彦东于本判决生效之日起二十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司损失12100元。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告王彦东负担101.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担101元。 本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人唐山百信医院在上诉人人保公司为冀Ｂ×××××号车辆投保了交强险，因上诉人阳光公司已经在保险限额对该事故中受伤人员及财产受损当事人的损失履行完赔偿义务，故人保公司应在交强险无责限额内对上诉人承担赔偿责任。无责交强险的赔偿限额为医疗费项下1000元，伤残项下11000元，财产损失项下100元。无责交强险的赔偿对象系本车车上人员以外的第三人。本案中属于冀Ｂ×××××车辆第三者的人员只有袁海红（其中医疗项下损失为7537.94元，伤残项下损失为3153.18元）、赵秀梅（其中医疗项下损失为5636.59元，伤残项下损失为3153.18元）、袁建超（财产损失8000元）。对于袁海红和赵秀梅医疗项下的损失，因已超出各机动车交强险责任限额之和，上诉人人保公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任即承担1000元。对于袁海红和赵秀梅伤残项下的损失，因未超出机动车交强险责任限额之和，故上诉人人保公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即承担525.53元（3153.18元＋3153.18元）×［11000元／（110000元＋11000元＋11000元）］。对于袁建超的财产损失，因已超出各机动车交强险责任限额之和，上诉人人保公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任即承担100元。综上，人保公司在交强险无责限额内应承担的损失总额共计为1625.53元（1000元＋525.53元＋100元）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初770号民事判决第二项； 二、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初770号民事判决第三项； 二、变更河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初770号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险无责限额内赔偿阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司损失1625.53元。 四、驳回阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费405元，减半收取202.5元，由王彦东负担101.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担14元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担87元。二审案件受理费103元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担14元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担89元。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 欣