河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初586号 原告:司玉清，男，1958年6月6日生，汉族，住阳原县（未到庭）。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 被告：陈新，男，1976年5月20日生，汉族，住山西省大同县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司。 负责人：李正伟，经理， 住址：山西省大同市云州区。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 原告司玉清与被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称大同县支公司）、陈新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司玉清的委托诉讼代理人桑永功、被告大同支公司委托诉讼代理人田旭峰、被告陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司玉清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计404372.1元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日9时47分许，被告陈新驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车沿109国道由东向西行驶至东城镇××道交叉路口处，在躲避沿阳原县城镇内乡道路由西北向东南行驶的原告司玉清驾驶的电动自行车时驶入逆线后二车相撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交警大队认定，被告陈新负事故的全部责任。被告陈新驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车在大同县支公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。原告司玉清的伤情经法院委托阳原司法医学鉴定中心鉴定，构成一个九级伤残，一个十级伤残。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张家口市中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。不承担该案诉讼费、鉴定费。其它意见在质证时发表。 被告陈新在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我垫付款40000元。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况，有双方当事人的陈述及事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶和驾驶手续合法有效。被告陈新给原告垫付款40000元。 原告司玉清的损失依法确认如下： 1、医药费153784.5元（原告主张医疗费153784.53元,证据：票据14张，诊断证明、病历、费用清单。被告对251医院的诊断证明、住院病历及明细和票据无异议，对251医院之外的票据以及阳原县人民医院的医疗费的关联性请法庭综合认定。阳原县医院票据中有1张无公章330元，不认可，医疗费应扣除15%非医保用药。本院认为，原告主张医疗费有票据等证据证实，庭后对阳原县人民医院的票据1张，加盖了医院公章。被告主张扣除15%非医保用药，无法律依据，对其主张不予采信，支持原告医疗费153784.53元）。 2、二次手术费20000元（原、被告无异议。本院予以确认）。 3、住院伙食补助费1260元（原告主张住院伙食补助费1680元。住院42天，二次手术期间主张14天，每天按30元标准计算。被告对二次手术期间主张的14天伙食补助费不认可。本院采信被告意见，支持原告住院伙食补助费42天*30元＝1260元）。 4.营养费5820元（原、被告无异议。本院予以确认）。 5、护理费30000元（原告主张护理费35040元，住院期间2人护理42天，其中1人为护工，每天240元，另1人为家人护理，每天120元，138天1人护理，每天120元，证据：护工票据2张，护工人员的营业执照、资格证、鉴定意见书。二次手术期间护理费2人护理14天，每人每天按120元标准计算。被告对住院期间的护工的护理真实性请法庭综合认定。42天的护理要么按实际支出，要么按2人每天每人120元计算，其他无异议。本院认为，鉴定意见书证实，42天2人护理，138天1人护理，二次手术期间14天2人护理。故支持原告护理费为：42天*2人*120元+138天*1人*120元+14天*2人*120元＝30000元）。 6、误工费26436元（原告主张误工费28400元，按270天每天100元计算，二次手术误工期限14天，每天100元，证据：鉴定意见书，有经办人苏泽元签字的东城镇东城镇村村委会证明，证实原告居住于东××××村且生活收入来源于打工。被告对100元标准有异议，对村委会证明不认可，认为不符合证据规范，无制作人和负责人签字。仅有单一的不规范的证据不能证明其城镇居住和生活收来源于城镇，认可按农林牧渔业行业标准计算。对二次手术期间误工费不认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综合原告提供的证据，结合本案实际，支持原告误工费270天，按河北省2019年城镇居民人均可支配收入标准35738元计算，即：35738元／365天＊270天＝26436元）。 7、伤残赔偿金135089.6元（原告主张伤残赔偿金135259.74元，按河北省2019年城镇居民可支配收入标准35738计算18年，1个9级伤残1个10级伤残。证据：鉴定意见书、城镇居住证明、身份证。被告不认可按城镇标准计算。城镇居住应由居委会而非村委会证明。本院综合原告提供的证据认为，原告生活在阳原县东城镇政府所在地，收入来源于打工，故应按河北省2019年城镇居民标准计算伤残赔偿金，即：35738元*18年*21%＝135089.6元）。 8、精神抚慰金6300元（原、被告无异议。本院予以确认）。 9、被抚养人生活费4931.4元（原告主张其母亲刘桃祥，1937年7月5日出生的被抚养人生活费4931.43元，计算5年，有5个子女，按河北省2019年城镇居民消费性支出计算，证据：亲属关系证明、被抚养人身份证。被告认为原告仅提供亲属关系证明、请法庭核实身份证和户口本。本院认为，原告主张被抚养人生活费符合法律规定，故支持原告被抚养人生活费为：23483元*5年*21%/5人＝4931.4元） 10、交通费2500元（原告主张交通费4050元，从事故发生地到阳原县0元救护车票据1张。从阳原县医院到251医院救护车1000元，无票据，从251医院到东城镇1000元，救护车票据1张。其他为鉴定、护理人员的实际支出200元。被告对救护费用850元无异议，其他交通费不认可。本院依据本案实际酌情支持原告交通费2500元）。 11、财产损失800元（原告主张二轮电动车损失3600元，五六年前3600元买的，交通事故责任认定书有车辆损失的记载。被告对主张金额不认可。事故认定书记载为不同程度损失，并非全损。本院依据本案实际，酌情支持电动车损失800元）。 12、器械费4000元（原告主张器械费4000元，用于购买下肢外固定支具，下肢牵引带，骨盆带，票据1张。买日用品480元，票据3张。被告认为不是正式票据，请法庭酌情认定，器械费无医嘱或者鉴定意见，不认可。本院认为，原告购买医疗器具符合病情需要，应予以支持，对其购买日用品的费用不予支持）。 13、住宿费1000元（原告主张陪护人员的住宿费2966.4元，票据2张。被告不认可，只有在住院无床位，病人等待产生的住宿费才予以支持，原告主张无法律依据。本院依据本案实际，酌情支持住宿费1000元）。 14、鉴定费2200元（原告主张鉴定人身损害鉴定费2200元，证据：票据1张。被告对真实性无异议。本院确定鉴定费2200元）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的大同县支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，按事故责任比例在商业三者责任险限额内赔偿。 综上所述，原告司玉清的损失共计391921.5元（不包括鉴定费2200元）。被告大同县支公司在交强险限额内赔偿原告120800元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金6300元，车辆损失800元）。原告剩余损失271121.5元，由于被告陈新的车辆在事故中负全部责任，故被告大同县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告司玉清271121.5元。二项共计391921.5元，原告收到赔偿款后，返还被告陈新垫付款40000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司在交强险责任险限额内赔偿原告司玉清120800元，在商业三者责任险内赔偿原告司玉清271121.5元，二项共计391921.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7339.56元，减半收取3669.78元，原告司玉清负担94.78元，被告陈新负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司负担2475元。鉴定费2200元，被告陈新负担678元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司负担1522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年七月八日 书记员  张志