wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初756号原告：巩明花，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市桑园煤矿有限公司，住所地：山东省龙口市中村镇桑园王家村，统一社会信用代码：91370000169426162B。法定代表人：王永阳，任董事长。委托诉讼代理人：张道安，系公司员工。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。原告巩明花与被告龙口市桑园煤矿有限公司（以下简称被告桑园煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩明花及其委托诉讼代理人赵慧，被告桑园煤矿的委托诉讼代理人张道安、刁永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙口市仲裁委）作出的龙劳人仲案字（2019）第763号裁决书；2、请求确认2009年1月至2019年12月5日原被告存在劳动关系；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年1月在被告食堂处从事服务员工作，后又在面案上从事面点工作。2019年4月22日下午6时左右原告在压面时，右手被搅进压面机，当即被单位人员送往医院住院治疗34天。原告为维护合法权益，于2019年12月5申请龙口市仲裁委认定双方存在劳动关系，龙口市仲裁委作出龙劳人仲案字(2019)第763号裁决书驳回原告的请求。原告认为被告虽将食堂承包他人，但被告将食堂经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，对自然人招用的劳动者，应承担用工主体资格。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望依法判如所请。被告桑园煤矿辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，被告从未招收原告为单位职工，其工作不受被告单位的规章制度限制，被告也从未管理过原告，原被告之间的劳动关系不符合劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一项规定的三个条件。2、原告认为应当适用该文件第四项规定是不正确的，因为第四条强调的是矿山、建设工程的主体业务范围不得发包给无用工主体资格的组织或自然人，而本案中，食堂工作不是被告主要业务的组成部分，所以可以对外承包。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告2012年4月25日的健康证、龙口市仲裁委作出的龙劳人仲案字（2019）第763号裁决书、被告制作的考勤表及工资表（2009年1月、2月；2018年1月、6月；2019年的4月、5月）、被告制作的2019年1月至12月风险抵押金发放明细表（2月、8月、12月的表格在龙口市仲裁委处）、2019年12月30日被告与证人王某签订的桑园煤矿职工食堂承包协议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的2018年5月7日健康证复印件，被告认为该证据系复印件，不予质证。本院认为，被告在仲裁时对真实性无异议的龙口市饮食服务从业人员健康培训合格证载明“编号：2018433，姓名：巩明花，单位：桑园煤矿食堂，发证日期：2018年05月07日，龙口市矿区卫生监督站监制”，该健康证与原告当庭提交的健康证复印件内容一致，故对该证据真实性予以认定。二、关于证人王某的证言。证人王某称其系被告职工，属总务科人员，2007年开始承包被告的职工食堂，双方无书面合同，每年向被告交纳承包费2500元，大约自三年前开始不再交纳。工人由证人自行招聘，包括原告在内共4人。原告自2007年开始在职工食堂从事服务员工作，受证人管理，考勤、请假、工资计算、工作安排均由证人决定，不需向被告报备。证人每月从被告处领取工资补贴4800元，用于向原告等人支付工资，不足部分由证人自行出资发放。证人及原告的健康证均按被告的规定统一办理，费用由被告支出。原告在工作期间受伤。原告对证人证言无异议。被告不认可证人领取的4800元为工资补贴，不认可向原告发放工资，不认可出资办理健康证，不认可收取2500元承包费，对其他证言无异议。本院对双方无异议的证人证言予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑园煤矿成立于2000年1月13日，经营范围为：煤炭开采、销售（以许可证有效期限为准）。法定代表人为王永阳。2007年4月，被告将职工食堂承包给职工王某经营，无书面承包合同，工人由王某招录，被告每月发放补贴4800元。2019年12月30日，被告与王某签订桑园煤矿职工食堂承包协议。原告自称2009年1月经证人王某介绍至被告职工食堂从事服务员工作，后从事面点工作，2019年4月22日，原告在工作过程中受伤。为确认原被告之间存在劳动关系，原告于2019年12月5日向龙口市仲裁委申请仲裁，请求裁决：确认2009年1月至2019年12月5日原被告之间存在劳动关系。2020年1月17日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第763号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2020年2月5日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告巩明花虽在被告职工食堂工作，办理的健康证中记载的工作单位为被告，但从证人王某的证言可知，其承包职工食堂，原告由王某雇佣在食堂工作，受王某管理，工作由王某安排，工资由王某发放，且被告提交的原告无异议的考勤表及工资表原始凭证中均无原告姓名，故原告要求确认2009年1月至2019年12月5日与被告之间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：驳回原告巩明花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告巩明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇二〇年七月八日书 记 员  柳丽红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12600号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：程磊，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖北省天门市胡市。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告程磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告程磊经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计109543.24元（欠款暂计至2020年1月11日），其中本金96742.08元、利息7684.12元、违约金5034.04元、其他手续费83元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月12日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX3737，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年5月22日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月11日欠款金额已达人民币109543.24元，其中本金96742.08元、利息7684.12元、违约金5034.04元、其他手续费83元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。被告程磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告程磊向原告申请办理广发银行信用卡。2017年5月22日，其填写了确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX3737的信用卡。被告于2017年6月12日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2020年1月11日，被告尚欠信用卡本金96742.08元、利息7684.12元、违约金5034.04元、其他手续费83元。另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告程磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程磊应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金96742.08元、利息7684.12元、违约金5034.04元、手续费83元，共计109543.24元（上述欠款截止2020年1月11日）。二、被告程磊于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月12日起至所有款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2491元，减半后1245.5元由被告程磊承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦        冰 二〇二〇年 七 月 二十三 日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调361号申请执行人：杨秀菊，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘健，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。杨秀菊与刘健民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人杨秀菊于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘健的银行存款100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 王同昊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1018号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：傅颖虹，女，1979年出生，汉族，现住济南市槐荫区。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告傅颖虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿、被告傅颖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅颖虹归还原告济南农商行借款本金5万元，截止2019年12月20日利息2000.31元（包括期内利息780.31元、罚息1220元）、复利30.64元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）、复利；2.判令被告傅颖虹向原告济南农商行赔偿律师费损失3000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告傅颖虹承担。事实与理由：2018年10月22日，原告济南农商行与被告傅颖虹签署了《个人借款合同》，合同约定被告傅颖虹向原告借款5万元，借款期限自2018年10月22日至2019年10月20日。借款合同到期后，被告傅颖虹拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第00329343号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告傅颖虹辩称，借款属实，被告傅颖虹用于美容店进货投资，后期因经营不善，而且美容店房屋拆迁关闭了，后因被借款公司所骗，无力偿还借款，现在已经报案。被告傅颖虹未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年10月22日，被告傅颖虹（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第00329343号]，合同约定：被告傅颖虹向济南农商行借款5万元，期限为2018年10月22日至2019年10月20日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为7.2%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4145738158，数字证书身份信息为傅颖虹及其居民身份证，签名时间为2018年10月22日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年10月22日向被告傅颖虹发放贷款5万元。截至2019年12月20日被告傅颖虹尚欠原告济南农商行借款本金5万元、利息2000.31元（包括期内利息780.31元、罚息1220元）、复利30.64元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费3000元。本院认为，2018年10月22日被告傅颖虹与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告傅颖虹在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告傅颖虹未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告傅颖虹支付截至2019年12月20日的借款本金5万元、利息2000.31元、复利30.64元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）及复利的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条及8.4条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即7.2%×（1+100%）＝14.4%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以50000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.4%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告济南农商行要求被告傅颖虹按照罚息年利率对应付未付利息计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告傅颖虹应付未付的期内利息为780.31元，故原告济南农商行主张复利以780.31元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.4%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告傅颖虹单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告傅颖虹于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；二、被告傅颖虹于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日利息2000.31元，复利30.64元；三、被告傅颖虹于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以5万元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）、复利（以780.31元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；四、被告傅颖虹于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费3000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，财产保全费620元，由被告傅颖虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  范欣然
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初80号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人林立刚，男，1975年11月3日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宁安市，住吉林省长春市。2011年8月10日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人乔恒，山东众英律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人林立刚犯盗窃罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人林立刚及其辩护人乔恒到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人林立刚无固定工作及收入来源，遂预谋与王某某1（已判刑）结伙盗窃自行车。2015年5月11日17时许，二人窜至济南市历下区某路西肯德基餐厅附近的人行横道，由王某某1望风，林立刚使用随身携带的钢丝剪将失主贾某某1停放在该处的捷安特牌自行车（价值1383.96元）车锁剪断，后王某某1将该车推走。 2019年10月29日，被告人林立刚在户籍地被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人林立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主贾某某1的陈述、证人王某某1的证言、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获材料、发破案经过、办案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现实表现材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林立刚的行为构成盗窃罪。被告人林立刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人林立刚归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人林立刚自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人林立刚一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人林立刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人林立刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林立刚到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于被告人林立刚提出的其具有自首情节的辩解，经查，被告人林立刚系吉林省长春市公安局刑警大队民警通过技术侦查手段将其抓获归案，故被告人林立刚的上述辩解不成立，不予采纳。鉴于被告人林立刚具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年七月六日 书 记 员  庞嫣然
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初84号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人和丽平，男，1992年12月25日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。2014年7月3日，因结伙斗殴，被兰坪县公安局给予行政拘留七日的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被兰坪县公安局刑事拘留，同年12月30日被批准执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉【2020】88号起诉书指控被告人和丽平犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员和文娟出庭支持公诉，被告人和丽平及到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控：2015年7月1日凌晨1时许，和某1、和某2等人到兰坪县营盘镇“泰达酒店”帮赵某1找其女儿杨某2。在寻找杨某2的过程中与被告人和丽平及其同伴和某3等人发生口角，继而发生肢体冲突，和丽平遂用跳刀将和某1左侧腹部捅伤，尔后逃离现场。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，和春建的损伤程度为重伤二级。 另查明，2019年12月19日，被告人和丽平在东莞市莞市公安局民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；兰坪县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书；被害人和春建的陈述；证人赵某1、赵某2、赵某3等人的证言；被告人和丽平的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人和丽平持械故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人和丽平到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人和丽平到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人和丽平以犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年至三年三个月。 被告人和丽平对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在本院审理期间，被害人和某1与被告人和丽平家属之间对民事赔偿达成协议，由被告人和丽平赔偿给被害人和某1医疗费等各种费用共计20000元，已兑现15000元，剩余5000元于2021年1月10日前兑现。被害人和某1出具了刑事谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定，1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、兰坪县公安局《行政处罚决定书》、情况说明；2.现场勘验笔录、和春建、和志成、和某辨认笔录及照片；3.兰坪县公安司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、鉴定意见通知书、被害人和春建外观伤情照片；4.被害人和春建的陈述；5.证人杨某1、赵某1、和某3、赵某2、赵某3、和某2、和某4、李某、杨某2、和某、和某5证言；6.被告人和丽平的辨认笔录、照片以及供述和辩解；7.谅解书、收条、欠条。 本院认为，被告人和丽平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关的指控成立。被告人和丽平持械伤害他人身体，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可从轻处罚；被告人和丽平积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人和丽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年12月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  张发海 人民陪审员  胡善斌 人民陪审员  熊仕彪 二〇二〇年七月八日 法官助理赵谊花 书记员杨红伟 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7544号原告：吴进生，男，1951年6月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。被告：徐启学，男，1978年10月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杭州申瑞快递服务有限公司，统一社会信用代码91330122MA27WQLG7L，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道118号3号厂房101室。法定代表人：陈德明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐启学，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，统一社会信用代码91330122749499843G，住所地浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。负责人：童成新。委托诉讼代理人：陆辰旭。委托诉讼代理人：王春潇。原告吴进生与被告徐启学、杭州申瑞快递服务有限公司（以下简称利申瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太保桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进生的委托诉讼代理人张林、被告徐启学、申瑞公司的委托诉讼代理人徐启学、太保桐庐支公司的委托诉讼代理人陆辰旭、王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进生提出诉讼请求：一、判令徐启学、申瑞公司、太保桐庐支公司支付住院伙食补助费1150元、营养费6200元、护理费14817.6元、误工费45667.58元、交通费5000元、残疾赔偿金68198.2元、精神抚慰金5000元，合计146033.38元；二、本案诉讼费用、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2018年10月6日，徐启学驾驶车牌号为浙Ａ×××××号重型厢式货车卸货时，未尽到注意义务，在吴进生尚在车厢内作业时突然起步，致使吴进生跌地受伤的事故。交警部门认定徐启学应负事故全部责任，吴进生不负事故责任。浙Ａ×××××号重型厢式货车的行驶证登记车主为申瑞公司，该车在太保桐庐支公司投保了交强险、商业三者险及车上人员险，事故发生在保险期间。吴进生因事故产生的各项费用，应由太保桐庐支公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由申瑞公司、徐启学承担，故诉至本院要求判如所请。被告徐启学辩称：其是申瑞公司的员工，事故发生时其在从事职务行为。被告申瑞公司辩称：对事故真实性无异议，徐启学系公司员工，事发时在从事职务行为。涉案车辆在太保桐庐支公司投保了交强险、商业三者险及车上人员险，应由保险公司承担赔偿责任。其在前期已垫付医疗费40000元，要求在本案中一并处理。被告太保桐庐支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，根据事故认定书载明，吴进生事发时系在车厢内作业，不属于车辆第三者，保险公司在交强险及商业三者险范围内不承担赔偿责任，同意在车上人员险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明：2018年10月06日3时45分许，徐启学驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的重型厢式货车，在惠山区物流内申通10号装卸货车处开车起步时，致后面车厢内装卸共吴进生在作业时跌地受伤的事故。交警部门认定徐启学负事故全部责任，吴进生无责任。浙Ａ×××××重型厢式货车的行驶证登记车主为申瑞公司，该车在太保桐庐支公司投保了交强险、限额为150万元的第三者责任险、限额为10万元的车上人员险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间。吴进生在事故中受伤，经鉴定其左根骨骨折的伤残等级评定为十级，误工期评定为240日，护理期评定为120日、营养期评定为120日。徐启学为申瑞公司员工，事故发生时，其正在从事职务行为。对于吴进生主张的各项费用，本院认定如下：赔偿费用表具体项目原告主张太保桐庐支公司意见徐启学申瑞公司法院认定1、住院伙食补助费1150元住院天数认可19天由法院依法认定由法院依法认定950元2、营养费6200元认可30元/天由法院依法认定由法院依法认定3600元3、护理费14817.6元认可80元/天由法院依法认定由法院依法认定9600元4、残疾赔偿金68198.2元认可20845元由法院依法认定由法院依法认定68198.2元5、误工费45667.58元原告已过退休年龄，不应支持误工费由法院依法认定由法院依法认定35725元6、交通费5000元认可300元由法院依法认定由法院依法认定500元7、精神损害抚慰金5000元金额无异议，但不应由保险公司承担由法院依法认定由法院依法认定5000元合计146033.38元123573.2元以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证登记信息、保险单、出入院记录、司法鉴定意见书、劳动合同及工资条、保险条款等及当事人陈述在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。徐启学驾驶案涉车辆起步时，致车厢内装卸工吴进生在作业时跌地受伤，徐启学负事故全部责任，吴进生不负事故责任。对于吴进生主张的各项赔偿费用，本院依法认定为123573.2元。因徐启学系申瑞公司的员工，事发时其在从事职务行为，故相应赔偿责任应由申瑞公司承担。申瑞公司为案涉车辆在太保桐庐支公司投保了交强险、限额为150万元的商业三者险、限额为10万元的车上人员责任险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间。事发时，吴进生在车厢内作业，不属于交强险及商业三者险条款中约定的第三者，应属于车上人员，故应由太保桐庐支公司在车上人员险范围内赔偿10万元，不足部分由申瑞公司承担赔偿责任。综上，太保桐庐支公司应向吴进生支付赔偿款10万元，申瑞公司向吴进生支付23573.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴进生支付赔偿款100000元。二、杭州申瑞快递服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴进生支付赔偿款23573.2元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、鉴定费3060元，合计4290元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司负担2938元，由杭州申瑞快递服务有限公司负担691元，由吴进生负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 露人民陪审员 张 靖人民陪审员 章亚娟二〇二〇年七月六日法官 助理 尤橙君书 记 员 胡 馨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3389号申请执行人：佛山牛钢新创不锈钢有限公司（组织机构代码：MA4W36CH1），住所地佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源金属物流城A区3座3号-1南则厂房。法定代表人：张万荣，董事长。被执行人：北京和天嘉诚装饰工程有限公司（组织机构代码：074111344），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院32号楼1层105。法定代表人：李旻洋。佛山牛钢新创不锈钢有限公司申请执行北京和天嘉诚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20319号民事判决书已发生法律效力。佛山牛钢新创不锈钢有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司给付货款475321.61元、违约金66571元、案件受理费8062元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人佛山牛钢新创不锈钢有限公司亦未提供被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人佛山牛钢新创不锈钢有限公司申请执行的货款475321.61元、违约金66571元、案件受理费8062元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人佛山牛钢新创不锈钢有限公司享有要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人佛山牛钢新创不锈钢有限公司履行债务的义务。申请执行人佛山牛钢新创不锈钢有限公司发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  张 冰
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行初17号 原告欧阳国金，男，1975年1月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告唐山市丰润区市场监督管理局，住所地丰润区文化路北端88号。 法定代表人杨小松，局长。 本院在审理原告欧阳国金诉被告唐山市丰润区市场监督管理局工商登记一案中，因原告欧阳国金所诉被告主体错误，原告于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳国金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告欧阳国金撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告欧阳国金负担。 审判长  徐瑞民 审判员  赵剑锋 审判员  徐天鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  赵国娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1792号上诉人（原审被告）：熊燕，女，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，该分行行长。原审被告：重庆万港通达建材有限公司，住所地重庆市万州区规划路124号1-201，统一社会信用代码91500101082427277A。法定代表人：文君，该公司总经理。原审被告：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：夏志华，该公司总经理。原审被告：彭鹃，女，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：付世鹏，男，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：文君，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：乔玉平，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，该公司董事长。上诉人熊燕因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行及原审被告重庆万港通达建材有限公司、重庆玉诚房地产开发有限公司、彭鹃、付世鹏、文君、乔玉平、重庆市万州微型企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊燕未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1467号原告：薛春友，男，1979年9月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人张峰、王彬，江苏元齐律师事务所律师。被告：尚福杰，男，1964年7月10日生，住江苏省灌南县。被告：盐城市爱达建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇水产村10号。法定代表人：蒋霞。委托诉讼代理人：王瑞勇，该公司法律顾问。原告薛春友与被告尚福杰、盐城市爱达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李东生人民陪审员  孙东荣人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年七月三日书 记 员  杨淑芮
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1583号原告：陈军，男，1960年4月4日生，汉族，住址吉林省大安市。委托诉讼代理人：金辉，系辽宁长城律师事务所律师。被告：杨敏，女，1964年10月31日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告陈军与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。被告杨敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告钢材款125,584.75元及违约金（自2019年3月8日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月27日至2011年11月30日，原告向被告供应钢材，期间被告无故拖欠原告钢材款。经双方核算后，被告于2019年3月7日出具欠条一张，并且约定了违约金。后原告为此钢材款多次索要未果，故原告诉至法院。被告杨敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月至10月，被告在原告处多次购买钢材。2019年3月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠2011年钢材款125,584.75元的事实。同时载明“经双方协商，约定本人将于年月日之前全部还清所欠款项，若逾期，欠款人负全部法律责任，并赔付陈军一切因此发生的经济损失，另外每日需要另付违约金，违约金为总欠款额千分之五，履行地为大连市甘井子区人民法院。”以上事实，有出库单、欠款单、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求将货物交付给被告，被告理应给付原告货款。现被告尚欠125,584.75元货款未支付，故对于原告要求被告支付货款125,584.75元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请的自2019年3月8日起、按照年利率24%计算的违约金，本院认为，根据欠条内容，双方并未约定还款日期，故对于还款日期应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，现原告庭审中自述双方之间对于款项结算的约定为即时结清，原告的该述称符合相关交易习惯和法律规定，本院予以认可，故本院对原告要求被告自2019年3月8日起支付违约金的诉请予以支持。对于违约金的计算标准，双方约定了逾期还款的违约金计算标准为日千分之五，原告自述该标准过高，要求按照年利率24%计算，系原告自愿处分民事权利，且符合法律规定，本院予以照准。故本院对原告要求被告自2019年3月8日起至实际给付日止、按照年利率24%支付违约金的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨敏给付原告陈军钢材款125,584.75元及利息（自2019年3月8日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,312元，公告费300元，合计3,612元（原告已预交），由被告杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  钟明华二〇二〇年七月三日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2707号原告：李某1。原告：李某2。被告：李某3。原告李某1、李某2诉被告李某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款200000元；2.判决被告偿还二原告利息106600元(32个月)。事实和理由：2017年2月27日，被告李某3从原告李某1处借走人民币10万元，从原告李某2处借走人民币10万元，且当场向原告写下借条两份，借款期限一年，即2018年2月27日止；同时，双方口头协议借款利息4万元/年。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告李某1今年67岁，无经济收入，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李某3偿还原告李某1及李某2借款200000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告李某3辩称，被告向原告李某1借得现金100000元；向原告李某2借得现金100000元，当时约定利息均为2分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条2份，拟证明李某3分别给二原告书写了借条；2.2018年9月25日打印的中国建设银行汇款交易明细清单复印件一份，拟证明原告向被告处借款150000元。原告出示的2组证据内容相互印证，与本案有关联性，且被告对借款事实认可，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与原告李某2系父女关系。2017年2月27日，被告李某3向原告李某1、李某2借款200000元，被告就上述借款向原告李某1、李某2分别出具了100000元的借条并约定借款期限为一年；随后，原告李某1向被告李某3交付现金50000元，并且通过张丽霞（原告李某1妻子、原告李某2母亲）账户的银行卡向被告李某3提供的娄廷栋银行账户转款150000元。原、被告约定的借款期限届满后，被告未依约偿还借款。2019年11月26日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金200000元及32个月利息106600元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告李某1、李某2提交的《借条》及转账记录，结合被告李某3的答辩意见，本院认定原、被告之间已成立民间借贷关系，且二原告已完成借款交付义务，但被告李某3在借款期限届满后未偿还二原告借款本金及利息，违反了双方借贷约定构成违约。据此，本院对二原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。同时，原、被告民间借贷合同成立于2017年2月27日，被告至今未还款，时日已超过32个月，现二原告要求被告支付32个月利息的诉讼请求成立，但双方对利息的约定陈述不一，且在借条上未作载明，视为双方对利息约定不明确。故对原告要求被告支付利息的主张，应当参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告李某3经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为其放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某3于本判决生效之日起十日内向原告李某1、李某2偿还借款本金200000元及本金200000元32个月的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马桂兰审判员 王文智人民陪审员 宋丽媛二〇二〇年七月三日书记员 马春春
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3871号原告：山东鲁津木业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人：逯津津，公司经理。被告：斌赢(上海)贸易有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-6130室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：伏治鑫，执行董事。原告山东鲁津木业有限公司与斌赢(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东鲁津木业有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鲁津木业有限公司撤回起诉处理。?审 判 员 郭元龙二〇二〇年七月八日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1172号之二申请人:李雪花，住所地：武陟县。被执行人:杨小金，住所地：武陟县。被执行人:占开平，住所地：武陟县。本院在执行申请人李雪花与被执行人杨小金、占开平借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初5156号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人杨小金、占开平名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人占开平所有的豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人占开平在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月六日书记员  任 强
原 告 张 建 国 与 被 告 李 振 建 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2019）兵0203民初322号 原告：张建国，男，57岁。 被告：刘振建，男，50岁。 张建国与刘振建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款129900元；2.由被告承担诉讼费。 本院经审查认为，刘振建经常居住地为库尔勒市，借款行为发生在库尔勒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案不属于本院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 习     梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 买里旦.司马义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保497号 申请人：张志前，男，汉族，1967年11月12日出生，住禹城市。 被申请人：霍光元，男，汉族，1962年12月28日出生，住禹城市。 申请人张志前与被申请人霍光元运输合同纠纷一案，申请人张志前于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人霍光元的银行存款25万元或其他同等价值的财产，申请人张志前已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人霍光元的银行存款25万元或其他同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人张志前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙立峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1667号申请人郑福山，男，1952年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人刘向阳，男，1971年1月29日生，汉族，住辉县。郑福山申请执行刘向阳民间借贷纠纷一案，申请人郑福山依据生效的本院（2019）豫0782民初7507号民事调解书，于2020年7月3日向我院申请执行，要求被执行人刘向阳给付其借款本金13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元。执行期间查明，被执行人刘向阳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘向阳名下存款以13184元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月六日书记员  孟 姣
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初152号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧105号。法定代表人：苏清，董事长。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛莹，山西华尧律师事务所律师。被告：张志勇，男，汉族，1978年8月17日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：张志坚，男，汉族，1976年11月7日出生，住山西省浮山县，系张志勇的兄长。被告：王荣荣，女，汉族，1986年1月25日出生，山西省浮山县人。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告张志勇、王荣荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人葛莹、被告张志勇的委托诉讼代理人张志坚到庭参加诉讼，被告王荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志勇、王荣荣立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（借款利息自2015年4月25日至2017年4月24日，按月利率11.0208‰计算，逾期罚息自2017年4月25日起至借款还清之日止，按月利率11.0208‰加收50%计算）；截止2020年5月27日仍欠本金利息及罚息合计184514.59元。2、请求判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。事实与理由:2015年被告因购买车辆，向原告申请贷款，原告经审查同意后，双方协商一致签订了《贷款合同》。合同约定的借款金额为100000元，借款期限自2015年4月25日至2017年4月24日。借款月利率为11.0208‰。逾期偿还贷款的在月利率11.0208‰的基础上加收50％计算支付逾期利息。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息计收复利。同时约定对订立、履行合同的费用以及原告实现债权的费用都由借款人承担。购买该车辆用于夫妻共同生活，夫妻对此借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款100000元，后借款到期，原告向被告多次催要无果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张志勇辩称，对起诉的贷款事实没有异议。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1《贷款合同》，证明原、被告于2015年4月25日签订了《贷款合同》；2张志勇、王荣荣的身份证、结婚证复印件、《财产共有人承诺函》；证明被告基本身份信息及主体资格，二被告对借款承担共同还款责任；3《借款借据》，证明原告依照合同约定向被告发放了信用贷款100000元，借款期限2年，自2015年4月25日至2017年4月24日止，按月结息，年利率为13.22%，逾期加罚比率为50%。被告张志勇、王荣荣未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据分析、认定如下：原告山西浮山农村商业银行有限责任公司提供的上述证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告张志勇签订《贷款合同》，合同约定被告张志勇向原告借款100000元，贷款用途为购车，年利率为13.22%，贷款期限从2015年4月25日起至2017年4月24日止，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%以及被告违约应承担原告为实现债权所产生的费用；双方于当日签订《借款借据》，原告按被告提供的账号转入金额100000元。借款期限内被告归还利息4460元。借款期限内未结的利息22357.28元，从2017年4月25日起计算至2020年5月27日利息及罚息为62157.31元。后未归还本金及利息。王荣荣于2015年4月24日与原告签订《借款人共有人承诺函》，对张志勇与原告之间的借贷所形成的债务由夫妻双方共同承担。同时查明，二被告现已离婚。本院认为,山西浮山农村商业银行有限责任公司与张志勇签订的《贷款合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效，予以认定。张志勇偿还部分利息后，未按照合同约定支付借期内的利息，借款到期后未归还本金支付利息，形成违约，应按合同约定承担违约责任；原告要求张志勇偿还借款本金并承担逾期利息的请求本院予以支持；王荣荣签订《借款人共有人承诺函》，承诺对张志勇与原告之间的借贷所形成的债务由夫妻双方共同承担，应视为二被告夫妻共同借款，理应承担共同还款责任。现双方虽已离婚，但对夫妻共同生活期间形成的债务仍应承担共同偿还责任。原告与被告签订的《贷款合同》中约定年利率为13.22%，贷款期限从2015年4月25日起至2017年4月24日止，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即逾期后贷款利率为19.83%，张志勇应偿还借期内利息22357.28元，2017年4月25日起至判决确定的偿还之日止按年利率19.83%支付利息，原告除诉讼费用外，未提供证据证明为实现债权而支出的费用，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志勇、王荣荣于本判决生效之日起十日内偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金100000元、利22357.28元，自2017年4月25日起至判决确定的偿还之日止按年利率19.83%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，减半收取计1784.5元，由张志勇、王荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 贾学虎 二0二0年七月六日书记员 唐 珊
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执17号申请执行人：普怀巧，女，1978年12月11日生，彝族，初中文化，农民，现住大姚县。被执行人：余牧晨，男，1978年2月26日生，彝族，大专文化，农民，现住大姚县。关于申请执行人普怀巧与被执行人余牧晨离婚纠纷一案，本院作出的(2018)云2326民初1034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人普怀巧于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款30000.00元，并承担申请执行费350.00元。合计30350.00元。本案在执行过程中:1.本院向被执行人余牧晨邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；2.多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人余牧晨名下财产信息，具体情况为：余牧晨名下无持有证券信息，无银行存款，余牧晨银行账户已被我院冻结，无车辆登记信息；3.本院向大姚县不动产登记中心查询，被执行人余牧晨有位于大姚县平方米住宅一处，因财产价值远超本案执行标的，在本案中不宜处置；4.对被执行人余牧晨采取了限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；5.本案执行标的30250.00元未执行到位。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人普怀巧进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索,同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名捺印确认。目前本案未能执行标的为30250.00元。综上所述，因本案被执行人余牧晨暂无履行能力，经本院向申请执行人普怀巧释明被执行人的财产情况，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人余牧晨暂无履行能力表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  赵永贵二〇二〇年七月八日书记员  白艳君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7772号原告：章某某，男，1989年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。被告：马某某，女，1992年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。原告章某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及委托诉讼代理人朱妹华律师，被告马某某及委托诉讼代理人孟登辉律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚并依法分割夫妻财产。事实和理由：原、被告于2016年6月经人介绍相识，同年10月确定恋爱关系，2017年11月22日登记结婚，2018年1月14日举办婚礼并共同生活，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，被告患有XXX疾病，不配合原告进行正常夫妻生活，无夫妻之实。婚后不久双方即分房居住，至今已有近两年，致婚后未建立感情。关于双方的夫妻生活，原告已经接受医学检查，报告显示正常；被告也曾检查，但拒不告知其检查结果。原告认为是双方缺乏性生活导致双方矛盾，与双方父母无关。2019年12月13日，被告擅自离家外住，双方分居至今。双方婚姻现已名存实亡，无和好可能，要求离婚。双方名下尚有理财本金200万元、理财收益15万元、婚后购买的被告名下的沪DCXXXX宝马牌小轿车、原告父母婚后赠予的2016版熊猫金币8块，系夫妻共同财产，要求分割；另原、被告对原告父亲享有20万元债权，要求确认原、被告各享有10万元债权。被告马某某辩称，不同意离婚，原、被告之间的关系尚可，系原告父母的过多干预双方生活，导致双方关系紧张，但尚未到夫妻感情破裂的程度。关于夫妻生活，被告没有不配合原告，被告有相应的检查报告，没有生理或心理障碍。被告认为可以通过积极治疗加以改善。确认双方现处分居状态，但被告离家时间为2020年1月1日。现在被告名下的理财款及收益是被告代原、被告母亲理财，不是夫妻共同财产；宝马汽车的购买款项均来源于被告母亲，是被告母亲对被告个人的赠与，不是夫妻共同财产；8枚熊猫金币是原告父母婚前赠与被告的聘礼，是被告个人财产，不同意分割；20万元债权是被告父亲出借给原告父亲，与原、被告无关。被告意见不同意离婚，亦不同意分割上述财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月22日登记结婚，2018年1月14日开始共同生活，婚后未生育子女。婚后，夫妻双方缺少有效沟通交流，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自由恋爱、自主结合，具有感情基础，能够携手步入婚姻已然不易，双方均应珍惜。婚后，双方因夫妻生活问题产生矛盾，双方存有间隙。然夫妻间本应相互关心、相互帮扶，共同正视困难、积极面对、努力改善，且现代医学发展，医疗技术水平发达。即使夫妻一方确有生理疾患或心理障碍，应积极就医治疗，调理改善，另一方应予以必要的照顾和体谅。本案中，虽原告离婚意愿坚决，但被告态度诚恳，希望共同努力，挽回夫妻感情，继续维持家庭。本院考虑给予被告沟通和改善夫妻感情的机会，双方坦诚以待，相互包容，共同努力，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告章某某要求与被告马某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年七月一日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0522执异1号   异 议 人（被执行人）：中铁十五局集团有限公司。   住 所 地：上海市静安区XXX路XX号X楼。   法定代理人：张喜胜。   委托代理人：李炳辉、XX指挥部党工委书记。   申请执行人：郑国春，男，汉族，1964年9月20日出生，务工，现住西藏拉萨市XX县。   本院在执行郑国春与中铁十五局集团有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案中，异议人中铁十五局集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人中铁十五局集团有限公司称，我公司在2016年11月21日支付给郑国春77802元（有转账凭证和收据为证）、2020年6月5日向贡嘎县人民法院汇入剩余42198元，即视为对调解书约定的支付120000元义务履行完毕，该事实不存在任何争议，郑国春案件应予以结案，我公司也不应再支付任何款项。事实和理由如下：   一、郑国春案件发生后，我公司本着人道主义精神，先行支付给郑国春医疗费77802元，该笔费用郑国春也已经认可(有打款凭证、郑国春按手印的收据为证)。   二、根据山南市中级人民法院（2018）藏05民终36号调解书第一条：我公司支付给郑国春医疗费、后续医疗费、精神抚慰金等所有的事项加起来共计120000元。本案在一审中已根据法律规定赔偿标准，确认郑国春应得到的赔偿金额为153407.6元。申请人认为，即使双方调解，调解金额也不应超过法定的赔偿金额，否则双方的调解方案就显失公平。因此，申请人认为，二审调解书中异议人承担医疗费等各项120000元包含之前支付的77802元，郑国春应得的赔偿金额远超出一审法院认定的赔偿金额，且异议人付郑国春医疗费将构成重复支付。   三、我公司在2020年6月5日支付给郑国春42198元（此款由于在执行阶段，应法院要求，在6月5日我公司将该笔款项打到贡嘎县人民法院的账户）。   四、根据《最高人民法院关于民事执行中若干问题》的相关规定：“被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。”   经查明，异议人中铁十五局集团有限公司与申请执行人郑国春在一审法院判决之后，因申请执行人郑国春不服西藏自治区贡嘎县人民法院于2018年7月13日做出的民事（2018）藏0522民初9号民事判决书，向山南市中级人民法院提出上诉，上诉过程中经山南市中级人民法院主持，上诉人郑国春、被上诉人马清林、被上诉人中铁十五局集团有限公司就提供劳务者损害责任纠纷一案自愿达成协议即：1、由被上诉人马清林、被上诉人中铁十五局集团有限公司承担上诉人郑国春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费共计135000元。其中被上诉人马清林承担15000元、被上诉人中铁十五局集团有限公司承担120000元。2、被上诉人马清林于2018年11月30日之前将15000元存入户名为郑国春、开户行农行日喀则市支行、账号为×××。3、被上诉人中铁十五局集团有限公司于2018年11月30日之前将120000元存入户名为郑国春、开户行农行日喀则市支行、账号为×××。4、至此各方当事人因此事再无其他争议。本院认为，异议人中铁十五局集团有限公司系该案当事人即被执行人，其对执行标的提出异议的行为，不符合我国民事诉讼法以及相关法律对执行标的提出异议主体的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定裁定如下：   驳回异议人中铁十五局集团有限公司的异议申请。   异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山南市中级人民法院申请复议。   审  判  长   西  洛  审  判  员   惠 卫 婷  审  判  员   巴桑央金   二Ο二〇年七月六日   书  记  员   苍  拉  法 官 助 理   许 长 鸽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执377号之二申请执行人：（甲）张某某。被执行人：（乙）张某某。本院在执行（甲）张某某与（乙）张某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人（乙）张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人（乙）张某某名下的银行存款50650元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月六日书记员 陈小腾
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保395号 杨超、蒙城县润达家具有限公司： 本院根据杨超的财产保全申请，经审查，于2020年7月1日作出（2019）皖1622民初5410号之三民事裁定书。于7月2日蒙城县开发区兴蒙投资有限公司回执内容为：现已无可协助执行冻结财产。 二〇二〇年七月六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保997号申请人：郭羽，女，1986年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：井海洋，男，1980年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人郭羽于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月一日书记员 刘智雯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执658号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：童水木，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 童水木犯非法运输制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因童水木未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为40000元。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人童水木送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人童水木的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年7月2日依法扣划了被执行人在财付通的存款1185.95元；于2020年7月9日委托厦门市翔安区人民法院扣划了被执行人在中国银行厦门新店支行的存款729.36元，合计1915.31元，已上缴国库。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人童水木的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人童水木的公积金开户信息。 5、本院于2020年6月15日前往被执行人童水木的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人目前尚在监狱服刑（判决确定刑期至2026年1月6日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人童水木采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额1915.31元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人童水木有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢785号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。负责人：徐继龙，该支行行长。被执行人：霍俊平申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人霍俊平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第2723号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2012）辰执字第1555号。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初888号 原告：王怀，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：毛环家，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 原告王怀与被告毛环家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王怀到庭参加诉讼，被告毛环家经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用11050元（医药费2711元，误工费4000元，护理费665元，营养费800元，住院伙食费200元，交通费50元，眼镜损坏直接损失624元，精神抚慰金2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日22时许，在淮北市相山区大华新家园北门，原告王怀驾驶ＦＴ2113出租车，因拼客与被告毛环家发生言语纠纷，后毛环家跑到，用拳头对王怀实施殴打，导致原告受伤，送往淮北市朝阳医院住院治疗，经诊断，原告伤情为头、面部外伤，右耳外伤，住院5天花费医药费2711元。2019年7月2日，淮北市公安局相山分局对被告予以行政拘留七日，罚款300元的处罚。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规、相关规定，具状起诉，请求依法裁决。 被告毛环家未到庭进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月4日22时许，在淮北市相山区大华新家园北门，王怀驾驶淮北市驰方汽车出租有限公司ＦＴ2113出租车，因拼客与毛环家发生言语纠纷，后毛环家追跑到用拳头对坐在出租车主驾驶位的王怀实施殴打，导致王怀受伤送往淮北市朝阳医院住院治疗。经诊断，原告伤情为头部外伤，右耳外伤，住院5天支付医药费2711元。2019年7月2日，淮北市公安局相山分局作出淮相公（古）行罚决字（2019）458号行政处罚决定书，对毛环家予以行政拘留七日，罚款300元。 本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。毛环家对王怀实施殴打，侵害其身体造成伤害应当赔偿。王怀在本案的各项损失：1、医药费，本院认定为2448元，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、误工费1000元（200元/天×5天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。淮北市驰方汽车出租有限公司提供王怀每天收入200元，符合淮北市出租车驾驶员行业收入情况；3、护理费617.4元（123.48元/天×5天），护理费根据上年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资标准计算；4、营养费150元（30元/天×5天）；5、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；6、交通费50元（10元/天×5天）；7、眼镜损坏直接损失624元，王怀提供证据不能证明其眼镜损坏，本院不予支持；8、精神损害抚慰金2000元，鉴于王怀伤害不构成伤残等级，本院对此项费用不予以支持。据此，王怀以上各项损失共计4415.4元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告毛环家本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计4415.4元； 二、驳回原告王怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，案件公告费800元，由被告毛环家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 张 余 庆 人民陪审员 王 新 桥 人民陪审员 欧阳振东 二〇二〇年七月六日 书 记 员 刘  惠 附本判决适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1654号 原告:徐贵昌,男，1950年5月1日生,汉族,住贵州省，现住贵州省盘州市。 诉讼代理人：刘高军，上海煊宏律师事务所律师，执业证号13101201110416458。 被告:许金宝,男，1985年10月19日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告徐贵昌诉被告许金宝买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人刘高军到庭参加诉讼，被告未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告徐贵昌向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告于2017年2月25日签订的《房屋买卖协议》，并返还原告购房款350000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月25日原被告签订《房屋买卖协议》,约定被告自愿将位于红果王家山安置区(棚改房)一套、建筑面积约110平米的住房出售给原告,价格暂定总价350000元，原告一次性付清总房款。《房屋买卖协议》签订后原告于2017年2月8日支付房款150000元,3月20日支付房款200000元，被告收到房款后均出具收条给原告。因被告出售给原告的住房系红果王家山安置区的棚改房,签订房屋买卖协议时被告尚未分得具体的住房楼层及房号,双方口头约定,被告分到住房领到钥匙后,由原告自己选择要购买的楼层及房号。后原告了解到被告在2018年6月份分得王家山安置区棚改房3号楼3套房子，房号分别是3-4-5、3-8-3、3-25-1,领钥匙时间是2019年2月份。原告就多次联系被告要求交付房屋,但是多次都联系不上被告。原告在2019年10月份向被告发出催促交房通知，并通过中国邮政向被告寄送,催促交房通知已经明确原告购买的系3-25-1号房,并要求被告在2019年11月10日将该房的钥匙交付给原告,房屋由原告管理使用,并要求被告在收到通知7内内回复是否同意，逾期不予回复,原告有权解除本协议,并要求返还购房款。因无法联系上被告导致原告通过中国邮政寄送的催促交房通知无法妥投被退回,导致被告依然没有交付房屋。综上所述,原告认为双方签订的《房屋买卖协议》约定不明确,事后也无法达成补充协议,致使合同目的无法实现,现请求解除协议,返还购房款。 被告许金宝未答辩。 本院经审理查明，2017年2月25日原被告签订《房屋买卖协议》,仅约定：“被告将位于红果王家山安置区(棚改房)、建筑面积约110平米的住房出售给原告,价格暂定总价350000元，原告一次性付清总房款”。其他事项未进行约定。《房屋买卖协议》签订后原告向被告支付购房款350000元。2019年被告领取房屋钥匙，争议房屋符合交付条件，但被告迟迟不向原告交付，现采取躲避方式拒不交房。 本院认为，原被告间《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，原告已经履行支付购房款的义务，被告应履行交房义务。被告拒不交付房屋，以自己的行为表明不履行主要债务，符合法定解除合同的情形，原告请求解除合同的理由成立，予以支持。合同解除后，原告要求返还购房款符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告徐贵昌与被告许金宝于2017年2月25日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告许金宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐贵昌购房款350000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告许金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  耿爱敏 人民陪审员  兰秀芹 人民陪审员  唐德敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘莎莎
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初422号 原告：王振银，女，汉族，1956年9月10日出生，河北省临城县人，现住本村。 原告：陈丽娟，女，汉族，1982年5月15日出生，河北省临城县人，现住本村。 原告：陈丽芳，女，汉族，1987年12月24日出生，河北省临城县人，现住本村。 三原告委托诉讼代理人：郭书丽，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：张保军，男，汉族，1970年1月26日出生，河北省临城县人，现住本村。 原告王振银、陈丽娟、陈丽芳与被告张保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟、陈丽芳及三原告委托诉讼代理人郭书丽、被告张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王振银、陈丽娟、陈丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计180084.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日14时13分许，陈文海（原告王振银丈夫，原告陈丽娟、陈丽芳父亲）驾驶二轮摩托车由南向北行驶到邢石公路9公里255.6米处时，与沿邢石公路由北向南行驶的张保军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。事故发生后，陈文海经临城县人民医院、邢台市人民医院抢救无效于2020年5月6日死亡。临城县公安交通警察大队事故认定，陈文海负此次事故主要责任，张保军负次要责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 张保军辩称，陈文海在事故发生时，无证驾驶、未戴安全头盔、超速横穿公路，且逆向行驶；张保军没有明显过错，即使有责任也不应承担超过5%的责任。原告请求赔偿数额过高，精神抚慰金不应超过10000元。请求法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日14时13分许，陈文海（原告王振银丈夫，原告陈丽娟、陈丽芳父亲）无证驾驶无牌照二轮摩托车未戴安全头盔，沿邢石公路由南向北行驶，当行驶至邢石公路9公里255.6米出事地点处向西左转弯时，与沿邢石公路由北向南行驶的张保军驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，本起事故造成陈文海受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，陈文海经临城县人民医院、邢台市人民医院抢救无效于2020年5月6日死亡，住院三天，花费医疗费20809.73元。临城县公安交通警察大队事故认定，陈文海无证驾驶无牌照二轮摩托车未戴安全头盔上路行驶，未能做到转弯的车辆让直行，负本起事故主要责任；张保军驾驶机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，负本起事故的次要责任。张保军驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生后，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内已赔偿三原告121500元（包括财产损失1500元）。陈文海，男，1956年5月23日出生，汉族，临城县董家庄村人。 本院认为，原、被告车辆发生交通事故，临城县公安交通警察大队是对该起交通事故原因作出了全面分析后，得出的结论，被告张保军没有充分证据，推翻该事故认定，应认定陈文海负本起事故主要责任，张保军负事故次要责任。被告因过错造成原告损失，应当按过错责任比例对原告损失承担赔偿责任，被告按30%比例赔偿原告损失为宜。原告损失应认定为：1、医药费20809.73元；2、交通费1500元；3、误工费1925元（5人×5天×77元/天/人）；4、护理费345元（115元×3天）；5、住院伙食补助费150元（50元×3天）；6、营养费90元（30元×3天）；7、死亡赔偿金571808元（35738元/年×16年）；8、丧葬费37887.5元（75775÷2）；9、精神损害抚慰金50000元,共计684515.23元。阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内已赔偿三原告120000元，剩余的564515.23元，被告张保军按30%赔偿为169354.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条判决如下： 被告张保军赔偿原告王振银、陈丽娟、陈丽芳各项损失169354.57元。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，减半收取计1951元，由被告张保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年七月一日 书记员  张岳磊 ——
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初477号 原告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号，统一社会信用代码915116007316207484。 诉讼代表人：周克虎，四川广安建设集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张志国，四川广安建设集团有限公司管理人工作人员。 被告：沈小勇，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）与被告沈小勇对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安建设集团的委托诉讼代理人张志国到庭参加第一次、第二次庭审。被告沈小勇到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告广安建设集团向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还代偿款7182元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告以原告的名义承包了南部县残疾人康复就业中心工程，并雇请杜文军班组从事木工，事后被告拖欠工资未支付，杜文军诉至四川省南部县人民法院，该院作出（2014）南民初字第2298号判决书，判决原、被告承担连带清偿责任。2015年2月6日，广安建设集团、广安中富房地产开发有限责任公司等共计4家关联公司经四川省广安市中级人民法院裁定进入重整程序，并指定四川圣梓律师事务所作为该4家公司的管理人。原告于2017年1月24日向杜文军偿付了7182元。为维护全体债权人利益，特提起诉讼。 被告沈小勇辩称，他是案涉项目出资人，借用原告的资质，与原告是合作关系，签订有《目标责任书》，双方权利义务确定。2012年9月已与原告结算清楚，他已全部付清清算前的工程款，之后的应由原告支付。他与沈超签订了《劳务分包合同》，所有劳务款是拨付给沈超的，劳务班组的款项应由沈超支付，杜文军是劳务班组签订的劳务合同，与他没有关系。对（2014）南民初字第2298号判决毫不知情，未收到法院传票。他作为出资人，与原告是联营关系，原告还有保证金未退给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2010年9月9日，原告广安建设集团中标承建四川省南部县残疾人康复就业中心建设施工工程后，于当月30日将该工程全部转包给被告沈小勇，双方签订了《工程项目管理目标责任合同》，约定沈小勇包工包料、承包经营、自负盈亏等。沈小勇在工程承建中，将工程中木工部分的劳务分包给杜文军施工。工程竣工后，沈小勇的管理人员沈超于2012年8月11日向杜文军出具《木工结算单》，注明下欠40,270元。之后，杜文军因索取欠付劳务费向南部县人力资源和社会保障局投诉，该局调查后责令广安建设集团全额支付杜文军木工组人工工资34,200元。后杜文军未收到劳务费，以广安建设集团、沈小勇为被告向四川省南部县人民法院提起诉讼，四川省南部县人民法院于2015年1月6日作出（2014）南民初字第2298号民事判决，对上述事实予以确认，并判决沈小勇在判决生效后十日内向杜文军支付工程劳务款34,200元，并从2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行期间届满之日止；广安建设集团有前述款项承担连带清偿责任。广安建设集团对上述判决不服，向四川省南充市中级人民法院提出上诉，因未交纳上诉费用被裁定按自动撤回上诉处理。 2015年2月6日，广安市中级人民法院分别以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书裁定受理广安建设集团、广安中富房地产开发有限责任公司（以下简称中富房产公司）的破产重整，均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安市中级人民法院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。 2015年9月15日，杜文军向广安建设集团管理人申报债权37,200元（木工工钱34,200元、其他损失3000元），债权编号为526号。2016年5月，经广安建设集团管理人初审，确认该债权初审金额为34,200元（工程劳务款），并注明应由沈小勇支付，但广安建设集团对该款项承担连带清偿责任。2017年1月16日，广安市中级人民法院作出（2015）广法民破字第3-19号民事裁定书，裁定确认债权人杜文军享有34,200元普通债权。 2017年1月24日，广安建设集团管理人以广安中富房产公司管理人名义通过农村商业银行向杜文军转款7182元，附加信息：普通小额债权。 本院认为，（2014）南民初字第2298号民事判决书判决原告对被告向杜文军支付的工程劳务款34,200元及利息承担连带清偿责任，在被告未按约履行生效裁判文书确定的金钱给付义务的情形下，原告在破产程序中向杜文军清偿了其中的7182元。然原告与杜文军并无合同关系，与杜文军有合同关系的是沈小勇，根据合同相对性原则，沈小勇应是支付杜文军工程劳务款的实际义务人，原告承担连带清偿责任实则系为最大限度保护施工人杜文军的利益。原告在承担连带清偿责任后，享有对案涉工程实际权利人沈小勇追偿的权利。现原告已根据上述生效判决确定的连带清偿责任向杜文军清偿了7182元，原告有权向被告进行追偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称2012年9月结算后的相关款项由原告承担、杜文军的款项应由承包劳务的沈超支付的意见，因被告未举示相关证据予以证明，且与本追偿纠纷无关，本院对该辩称意见不予采信。对被告辩称的广安建设集团公司应退其保证金的问题，不属本案审理范畴，被告可另行向债务人主张。对被告辩称的对（2014）南民初字第2298号民事判决不知情一事，被告可依法律规定申请再审，但再审期间不停止该生效判决的执行。被告沈小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼第二次庭审，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈小勇于本判决生效后三日内向原告四川广安建设集团有限公司支付代偿款7182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7159号 原告：安玉静。 被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住所地沈阳市皇姑区塔湾街7号甲，统一社会信用代码91210105MA0UBC5Y78。 法定代表人：刘立伟，系该公司经理。 本院在审理原告安玉静诉被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按照原告安玉静自动撤诉处理。 案件受理费10元，由原告安玉静承担。 审判员  年芳芳 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 理
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初588号 原告：王某某某，又名王某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某某，女，回族，不识字，农民，住临夏县。 原告王某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某某到庭参加诉讼，被告马某某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.请求法院依法判令被告承担家庭债务179000元；3.本案费用由被告承担。在审理过程中，原告把诉讼请求变更为：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1990年12月登记结婚，婚后夫妻关系一般。1993年5月生育女孩王XXX1（已婚）；1995年8月生育男孩王X，又名王XXX2（已婚）。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2018年6月被告无故离家出走，至今下落不明。 被告马某某某未应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。1993年5月生育女孩王XXX1（已婚）；1995年8月生育男孩王X，又名王XXX2（已婚）。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2018年6月被告无故离家出走，至今杳无音信。2018年6月被告马某某某起诉与原告王某某某离婚，后因被告未到庭按撤诉处理；2018年11月原告王某某某起诉与被告马某某某离婚，后撤诉。2020年3月原告王某某某再次起诉与被告马某某某离婚。本院于2020年3月27日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。 以上事实由原告陈述、被告户口簿复印件、村委会证明、二份撤诉裁定书复印件等证据证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育子女，但被告于2018年6月离家出走后至今杳无音信，原、被告分居已达二年之久，导致夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告王某某某与被告马某某某离婚。 案件受理费100元及公告费600元，由王某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员刘和平 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 维 霞  书 记 员 孔 军 国
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0215执61号之五申请人张安，男。被执行人李培湍，男。本院在执行张安与李培湍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2018）晋0227民初22号民事判决书，申请人张安于2018年11月12日向本院申请执行。经查，被执行人李培湍在大同农村商业银行股份有限公司凤凰支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培湍在大同农村商业银行股份有限公司凤凰支行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长  付贵审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年七月三日书记员  张涛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1241号 申请保全人：赵中国，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新城区。 被保全人：张传香，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：郭天磊，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人赵中国与被保全人张传香、郭天磊申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保291号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张传香、郭天磊名下的银行存款3.8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费400元，由申请保全人赵中国预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月六日 书记员  王雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保126号 申请人：党群，女，1971年8月11日出生，住大庆市让胡路区。 被申请人：林志辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人党群与被申请人林志辉财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2358号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年7月7日冻结被申请人林志辉名下招商银行XX账号内存款2668000元、中国建设银行XX账号内存款2668000元、广发银行XX账号内存款2668000元，冻结期限一年；2、2020年7月8日查封林志辉、孔翠萍名下位于让胡路区龙新XX房屋产权手续，查封期限三年；3、2020年7月8日将党群、刘福强名下共同共有位于大庆市让胡路区华北东路1号汇景花园住宅小区XX室的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2358号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 兵
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1159号 原告:吴玉钦，男，1974年2月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈洁，女，住福建省诏安县。 被告:沈少鸿，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴玉钦与被告沈少鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉钦到庭参加诉讼。被告沈少鸿经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈少鸿清偿向吴玉钦借款本金人民币130000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清欠款时止；2、诉讼费由沈少鸿承担。事实和理由：沈少鸿于2012年12月10日向吴玉钦借款30000元，沈少鸿又于2015年9月2日向吴玉钦借款100000元，沈少鸿有出具《借条》二份为凭。借款后，沈少鸿没有归还借款。 沈少鸿没有提出答辩。 在审理过程中，吴玉钦提供证据：《借条》2张，欲证明沈少鸿多次共向吴玉钦借款合计130000元。 本院认为，沈少鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。吴玉钦的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院经审理认定事实如下：沈少鸿于2012年12月10日向吴玉钦借款30000元，沈少鸿又于2015年9月2日向吴玉钦借款100000元，沈少鸿有出具《借条》二份为凭。借款后，沈少鸿没有归还借款。 本院认为，沈少鸿向吴玉钦借款130000元，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。吴玉钦与沈少鸿之间形成的欠款关系，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，沈少鸿依法应从2020年5月26日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。沈少鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 沈少鸿应在本判决发生法律效力后三十日内偿还吴玉钦借款130000元及从2020年5月26日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由沈少鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年七月一日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：90×××21）。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢201号申请执行人：王国珠。被执行人：宋丹。本院立案执行的申请执行人王国珠与被执行人宋丹借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第744号民事判决书确定的内容，于2020年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日