青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2125号原告：青海今正矿业开发有限公司，统一社会信用代码：916321266619381946，送达确认地址同上。法定代表人：李某1,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某2，青海同一律师事务所律师(一般代理)。被告：王某，住甘肃省白银市景泰县，送达确认地址同上。委托诉讼代理人：陈某，青海盛通律师事务所律师(特别授权)。第三人：景泰县博晟商贸有限公司，统一社会信用代码：916204235912466773，送达确认地址同上。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，青海盛通律师事务所律师(特别授权)。原告青海今正矿业开发有限公司、被告王某、第三人景泰县博晟商贸有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法开庭进行了审理。原告青海今正矿业开发有限公司的委托诉讼代理人李某2，被告王某、第三人景泰县博晟商贸有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海今正矿业开发有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告返还原告的全部印章(含全部印鉴)、档案资料(含全部权属证件)、经营证照及资质手续;2.请求判令被告协助、配合原告新任执行董事及法定代表人李某1依据2020年4月6日作出的股东会决议办理相应的工商变更登记手续;3.请求判令被告承担本案诉讼。事实与理由:2008年6月16日，张智强、李某1发起设立青海今正矿业开发有限公司。2014年4月9日，张智强将其持有的今正矿业公司5%的股份转让给被告王某，将执行董事和法定代表人变更为王某，并对公司章程作了相应修改。同时，将经营证照、资质手续及经营管理权全部移交给了被告王某。被告王某在接管和实际控制今正矿业公司后，公司的生产经营基本处于停滞状态，从未召集过股东会，导致今正矿业公司处于僵局状态。被告王某还利用控制公司印章的便利条件，未经股东会决议擅自对外提供担保，使今正矿业公司成为被执行人,资产被法院查封、冻结,给今正矿业公司及其他股东造成了巨大损失。张智强作为持有今正矿业公司90%股权的股东,于2019年10月15日向王某送达《关于今正公司召开临时股东会议的提议》,提议召开临时股东会,王某收到提议后至今未履行召集股东会的法定义务。因今正矿业公司无监事,张智强遂自行召集股东会，于2020年3月17日向股东李某1、王某送达《关于召开股东会临时会议的通知》，于2020年4月6日召开股东会临时会议并作出决议，推选李某1为今正矿业公司的新任执行董事及法定代表人，被告王某向新任执行董事及法定代表人李某1移交今正矿业公司的全部印章(含全部印鉴)、档案资料、经营证照及资质手续,并办理工商登记变更手续。股东会决议形成后，被告王某未按照决议确定的日期向公司返还其所持有的印章、档案资料、经营证照及资质手续等资料。经催告，被告仍不予返还，其行为导致原告无法正常经营。原告认为，有关任免法定代表人的股东会决议作出后，原法定代表人已失去管理者的职权，无权再继续持有、掌管公司的印章、证照等手续和资料,应当积极配合公司办理移交手续，并办理相关的工商登记变更手续。然而被告至今未移交，亦未办理工商变更登记手续，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本案事实经法院生效法律文书确定如下：2014年4月9日张智强和王某通过签订今正公司股权转让协议，王某受让了今正公司注册资本5%的股份，同时将公司的法定代表人变更为王某，并办理了工商登记。2014年2月20日，张智强、李某1委托**办理今正公司的股权转让事宜。2014年3月3日博晟公司接管今正公司。2014年6月13日，**与博晟公司签订公司转让合同，约定：张智强、李某1将所属的今正公司转让给博晟公司，转让价款为14600000元，博晟公司于2014年5月13日前给付定金4000000元，并于2014年6月20日前向张智强、李某1付款7600000元，如未能在2014年6月20日前支付价款，张智强、李某1有权收回转让给王某5%的股份。2014年7月20日，双方签订了《公司转让协议》，约定：张智强、李某1将今正公司的股权（已转让王某5%的公司股权）和该转让公司整体按本协议规定的条款和条件转让给博晟公司，转让价款为14750000元，博晟公司受让张智强、李某1的股权后，博晟公司成为唯一股东，由博晟公司控股并实际经营公司，张智强、李某1不再参与经营管理。博晟公司于2014年5月13日前支付定金4000000元，并于2014年6月20日前一次性支付转让价款7750000元，张智强、李某1收到7750000元转让款后将今正公司的60%的股权转让给博晟公司，博晟公司付清余款3000000元后，张智强、李某1须办理完毕象鼻沟石膏矿山采矿权延期手续，且将剩余35%的股权转让给博晟公司，如博晟公司将转让款7750000元支付完毕后，其向张智强、李某1支付的定金4000000元抵充转让款。博晟公司未能在2014年6月20日前支付本合同约定的7750000元转让款，张智强、李某1有权终止该转让合同，且博晟公司所交的定金4000000元不予退还，张智强、李某1之前交付王某5%的股份由其收回；由于一方在合同约定期限内没有履行合同达30日，另一方书面告知对方后可解除合同。从2014年2月24日至2015年9月17日，共支付转让款5550000元。张智强、李某1于2015年9月23日起诉景泰县博晟商贸有限公司要求解除双方于2014年7月20日签订的转让协议，后经（2017）青0223民初1043号民事判决书驳回张智强、李某1诉讼请求、（2017）青02民终474号民事判决书维持原判、（2018）青民申101号民事裁定书驳回张智强、李某1的再审申请。现李某1再次以张智强、李某1系今正公司合法股东，召开股东会决议，更换现登记法定代表人王某为由，起诉要求王某返还全部印章及档案资料、经营证照及资质手续，配合变更李某1为新的法定代表人。李某1以新法定代表人提起的诉讼，其实质是对张智强、李某1要求解除转让协议判决结果的否认。虽从静态的时点看，张智强、李某1确属今正公司登记的合法股东，根据《公司法》的相关规定，张智强、李某1确有权召开股东大会，更换法定代表人，但由于张智强、李某1已于2014年7月20日将今正公司整体转让给了景泰县博晟商贸有限公司，若肯定李某1以新法定代表人提起的诉讼，实质上是对（2017）青0223民初1043号民事判决书、（2017）青02民终474号民事判决书、（2018）青民申101号裁定书等生效法律文书已确认的事实的否定。本案被告王某系双方合意确定的法定代表人，且根据双方《公司转让协议书》的内容，张智强、李某1已退出公司的经营管理，王某作为现合法的法定代表人，不存在非法侵占印章的情形。另，今正公司以未给李某1授权为由，向本院提交了一份撤诉申请书，可见，提起此次诉讼并非今正公司真实意思表示，且李某1也未得到今正公司法定代表人王某的同意，因此李某1以新法定代表人为由，以今正公司名义提起的诉讼系无权代表行为，其起诉不应受理，已经受理的，应当裁定驳回。张智强、李某1与景泰县博晟商贸有限公司达成转让协议后，均应遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，履行各自的权利义务，而不是一味的利用法律赋予的权利任意提起诉讼，浪费国家司法资源。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青海今正矿业开发有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长 马月英审判员 刘俊兰人民陪审员 郑有吉 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 古 鑫书记员 马晓凡