wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审176号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号，统一社会信用代码：11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：庄舜南，男，汉族，该局工作人员。 委托代理人：黄福兴，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人漳州市自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行漳自然资罚[2020]3号自然资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年3月17日，申请执行人漳州市自然资源局向被执行人陈登海作出漳自然资罚[2020]3号自然资源行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款104582.86元。 经审查查明，被执行人陈登海未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年初在龙海市建工场及钢管堆场，现已投入使用。总占地面积4624.26平方米。四至：东至空地、西至德华住宅、南至陈志江工场、北至小水渠，地类为耕地（水田）1200.29平方米，城镇村及工矿用地184.73平方米，河流水面780.01平方米，设施农用地2459.23平方米，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2020年3月9日，申请执行人漳州市自然资源局依法向陈登海作出行政处罚告知书并于2020年3月10日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年3月17日，漳州市自然资源局向陈登海作出行政处罚决定书并于2020年3月19日送达，但被执行人陈登海未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年6月1日，漳州市自然资源局向陈登海作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人陈登海至今仍未履行，漳州市自然资源局遂向本院申请对漳自然资罚［2020］3号行政处罚决定中第一项、第二项即“责令退还非法占用的土地”、“限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州市自然资源局于2020年3月17日作出的漳自然资罚[2020]3号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈登海在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韩英燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2575号 申请执行人周丽明，女，1970年11月6日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行周丽明与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资3000元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2575号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人周丽明可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执154号之二被执行人：谢连峰，男，汉族，1975年06月18日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人谢连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人谢连峰在62×××12账户内余额人民币1723.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢连峰在中国建设银行62×××12账户内存款人民币1723.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月三日书记员 向秋禹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执915号之二申请执行人:曹子罗，男。被执行人:郝永强，男。本院执行的申请执行人曹子罗与被执行人郝永强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初8642号民事判决书，被执行人郝永强应向曹子罗偿还借款本金人民币28万元及利息（从2019年4月17日起至本金付清之日止，月利率按2%计算）。负担案件受理费2870元,执行费4600元。本院依法于2020年3月26日立案执行。但被执行人郝永强至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人郝永强的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人郝永强在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人郝永强在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十五日书记员 赵卫东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初740号原告：郝治横，男，个体，现住内蒙古呼和浩特市新城区新康家园20号楼1单元11楼东户。被告：王秀珍，女，土默特左旗农牧局工作人员。原告郝治横与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郝治横到庭参加了诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝治横向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告支付原告本金陆万元整，（60000）。2、请求判令被告支付原告每月利一千二百元整，从2012年10月10日到2019年10月30日合计肆万玖仟伍佰元整（49500）。事实和理由：被告王秀珍当时因和姐姐王素珍做酒和工程业务，通过王秀珍姐夫赵永旺和我爸是同学关系急用钱向我借款六万元，并约定好3分利息，结果多次催要以各种理由推脱，都没有还款。综上，依据民事诉讼法第一百一十九条，原告向贵院提出诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告本金及利息。被告王秀珍辩称，王秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，2012年10月9日，王秀珍给郝治横写下借条一张，内容为今借到郝治横现金人民币陆万元（60000元），在该借条上今后不论发生任何情况导致借款人无法偿还借款，由担保人无条件全部偿还。借款人王秀珍，担保人赵永旺、王素珍均签了字。当日郝治横以现金支付的方式给付王秀珍60000元。后经郝治横多次催要王秀珍至今未向郝治横归还借款。为此，郝治横诉至本院，要求王秀珍偿还借款本金及利息。上述事实，有郝治横向本院提交的借条一张，以及郝治横的当庭陈述予以证实。本院认为，王秀珍向郝治横借款事实存在，双方之间的债权债务关系明确，王秀珍作为债务人应当承担偿还借款的民事责任。郝治横作为债权人主张的要求王秀珍支付借款本金60000元的诉求，本院予以支持，因借条中并未约定利息，郝治横也未提供证据证明双方口头约定过借款利息的事实存在，故郝治横要求王秀珍从借款之日起按照月利率2%，以借款本金人民币60000元为基数计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王秀珍给付郝治横借款人民币60000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回郝治横的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告王秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾二○二○年七月十五日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民申5号 申诉人：钟桂英，女，1939年4月15日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。 申诉人：莫仁章，男，1962年2月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西临桂县。 申诉人：陈碧英，女，1964年3月14日出生，汉族，广西宜州市人，住广西宜州市。 被申诉人：谭竟朝，男，1925年2月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申诉人：陈永祺，男，1942年2月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申诉人：覃承运，男，1957年11月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申诉人：覃承就，男，1972年3月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申诉人钟桂英、莫仁章、陈碧英因不服平乐县人民法院（2019）桂0330民特2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，申诉人钟桂英、莫仁章、陈碧英并非（2019）桂0330民特2号案件的当事人，其申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟桂英、莫仁章、陈碧英的再审申请。 审 判 长 王秉东 审 判 员 贾亚妮 审 判 员 赵 雷 二〇二〇年七月二十日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2729号原告：曹延奎，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会，住址宁阳县鹤山乡中罗山村。法定代表人：朱效峰，村书记兼村主任。原告曹延奎与被告宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延奎到庭参加诉讼，被告宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，被告宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会向原告曹延奎借款5000元，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告曹延奎要求被告宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告曹延奎借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月三十日法官助理刘洋书记员金书慧
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1574号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：郑银财，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人郑银财、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3765号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3765号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初358号 原告：武乡县星光建材物流有限公司，住所地：武乡县丰州镇上城村。 法定代表人：程瑞，职务：经理。 委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李俊刚，男，1965年11月16日出生，系武乡县星光建材物流有限公司职工。 被告：史维书，男，1968年5月9日出生，汉族，住武乡县。 被告：山西四建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号1幢B座五层，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜锐，职务：董事长。 委托诉讼代理人：樊炎军，男，1974年1月8日出生，系山西四建集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：冯智超，男，1989年2月27日出生，系山西四建集团有限公司职工。 原告武乡县星光建材物流有限公司诉被告史维书、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告武乡县星光建材物流有限公司于2020年7月31日以与被告庭外达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县星光建材物流有限公司自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县星光建材物流有限公司撤诉。 案件受理费918元，由原告武乡县星光建材物流有限公司负担。 审判员  李秀清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏佳鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初419号 原告：周造强，男，1970年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张瑞强，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘换梅，北京市尚公（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。 法定代表人：张波，该公司执行董事。 诉讼代表人：石家庄龙城房地产开发有限公司管理人。 负责人：甄玉波。 委托诉讼代理人：赵红民，河北冀华律师事务所律师。 第三人：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区会馆路77号。 法定代表人：王军悌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高寅佳，上海浦信律师事务所律师。 原告周造强与被告石家庄龙城房地产开发有限公司、石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周造强于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周造强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周造强撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周造强负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王天文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终1181号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。所在地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）许桂珍，女，1954年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）许贞安，女，1959年4月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人吕秋香，北京京平律师事务所律师。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 原审被告犍为县石溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐街。 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）因被上诉人许桂珍、许贞安诉其土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2019）川11行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，犍为县政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且其撤回上诉未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 晴
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803民监4号 监督机关：湛江市霞山区人民检察院 原审原告：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份号码440************01X。 原审被告：蔡志军，男，1980年2月4日出生，汉族，住湛江市市辖区海滨大道中26号西区******，公民身份号码440************013。 原审被告：苏晓丽，女，1986年7月11日出生，汉族，住湛江市市辖区海滨大道中26号西区******，公民身份号码441************647。 原审原告黄志伟与原审被告蔡志军、苏晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）粤0803民初167号民事判决书，已经发生法律效力。湛江市人民检察院依职权发现该案存在虚假诉讼，移交湛江市霞山区人民检察院办理。湛江市霞山区人民检察院于2020年4月29日以霞检民（行）监[2020]44080300008号检查建议书（建议再审用）向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 吴嘉嘉 审 判 员 韩 剑 审 判 员 李小凤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 于 江 书 记 员 刘珺玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1471号原告：付金涛，男，1973年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告付金涛与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财险襄阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石华岭，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计155910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告为其所有的津ＧＦ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险金额为245116元，保险期间自2019年1月4日至2020年1月3日。2019年7月23日，案外人程建驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区银河广场附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费154910元、施救费1000元，共计155910元。人民财险襄阳分公司辩称，1.承认原告付金涛主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，付金涛作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为付金涛；被保险车辆为登记在其名下的津ＧＦ××××号轿车；保险期间自保险期间自2019年1月4日至2020年1月3日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为245116元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年7月23日，案外人程建驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区银河广场附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1000元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为154910元，被告支付鉴定费11631元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费154910元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、气象证明、维修费票据、施救费票据，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为154910元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费11631元，应由被告负担（已交纳）。被告主张原告支出施救费1000元金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告付金涛主张的被保险车辆损失费154910元、施救费1000元，共计155910元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告付金涛被保险车辆损失费154910元、施救费1000元，以上共计155910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月二十日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢41号之一被执行人：薛仰海。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛仰海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛仰海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月十五日书记员  史磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执304号申请执行人：李新鹏被执行人：张开军申请执行人李新鹏与被执行人张开军民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。经查明，车牌号码为鲁KXN039、鲁KD930S车辆登记在被执行人张开军名下，系可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张开军名下的车牌号码为鲁KXN039、鲁KD930S车辆，查封期限为两年。本裁定书立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年七月三十日书记员  石 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3033号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：盛勇，男，1966年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与盛勇信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人盛勇依据本院（2019）津0103民初12229号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初126号 原告：闫春平，男，1972年3月11日生，汉族，邢台市桥西区人，现住邢台市桥东区。 委托代理人：张兴龙，河北周行律师事务所律师。 被告：刘晓宁，男，1985年2月3日生，汉族，住邢台市柏乡县，。 被告：陈亚青，女，1984年2月4日生，汉族，住邢台市柏乡县。 被告：郭连菊，女，1954年9月8日生，汉族，住邢台市柏乡县。 三被告委托代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 原告闫春平与被告刘晓宁、陈亚青、郭连菊为合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫春平及其委托诉讼代理人张兴龙、被告刘晓宁、陈亚青及三被告委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫春平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款232600元。2、请求判决三被告向原告支付自2018年6月24日起至借款还清之日止的逾期利息（按月利率2%支付）。事实与理由：2017年9月17日,原告与刘晓宁、张国庆签订《邢台联华货物运输有限公司合作协议书》，约定各合伙人出资人民币30万元,后闫春平提出退伙，2018年3月1日，原告与被告刘晓宁、陈亚青签订还款协议书，被告刘晓宁、陈亚青承诺分12期付清原告的借款人民币31万元，后被告刘晓宁、陈亚青于2018年3月24日、4月25日、5月28日通过郭连菊的账号偿还了原告款77400元。剩余232600元至今不还。 原告提交的证据有：1、刘晓宁、陈亚青身份证复印件及结婚登记表及刘晓宁与郭连菊的户籍证明。2、合作协议书及还款协议。3、银行账户明细。4、署名为王建忠的证明及身份证复印件，拟证明其所收闫春平的4万元是作为原被告合作协议的出资款。5、闫春平与刘晓宁的电话录音。 被告辩称，1.除原告所说77400元外，还有其他还款：2018年3月24日现金还1万元，2019年2月23日通过银行还1万元，2019年3月22日，陈亚青将益友公司卖车8万元抵给了原告，陈亚青为原告垫付三辆车保险金约5万元，应抵顶还款。2.刘晓宁、陈亚青只是借了郭连菊的银行卡，故郭连菊不应承担还款责任。3.原告主张利息过高，不应支持。 其中陈亚青辩称，合作协议和还款协议都属实，只是还款数额除原告所说的77400元外，还有还款。 陈亚青提交的证据有：1.售车协议一份，拟证明自己经营的益友公司的售车款中有8万元转给原告闫春平。2.网上银行电子回单，拟证明在2019年2月23日还原告1万元。 第二次开庭时刘晓宁辩称，签订合作协议时，我已不是联华公司的股东，所以我签订的合作协议无效，之后陈亚青签订的还款协议也无效。还有以前我们经营的益友公司曾借了闫春平20万元，在签订合作协议时，经协商这20万元算作闫春平入股款，20万元借贷关系消灭，之后的8万元售车款应抵顶本案的还款。陈亚青在不知情的情况下，被迫签订了还款协议，对于还款协议及使用郭连菊的账号还款，我不知情。 刘晓宁提交的证据有1.2017年6月22日刘晓宁与张国庆签订的股权转让协议、2.邢台联华货物运输有限公司股东会议决议、3.联华公司章程，以上证据拟证明与原告闫春平签订合作协议时，刘晓宁已不是联华公司的股东。4.2017年9月17日门市出租合同、5.2017年9月29日陈亚青向闫春平转款5000元，2017年9月17日陈亚青向王建忠转34000元的银行回单，拟证明联华公司承租王建忠的门市，陈亚青已付房租。 对原告提交的证据，被告的质证意见是：因王建忠没有出庭，不予认可，其他证据无异议。对被告提交的证据，原告的质证意见是：2019年2月23日的1万元属实；益友公司的售车协议属实，该款是益友公司偿还闫春平的借款，与本案无关，并提交了益友公司向闫春平出具的借条、转账记录、益友公司的企业报告予以反驳，被告对这些反驳证据无异议；刘晓宁提交的证据均没有向原告出示过，且与本案无关，从这些证据可以看出，联华公司门市租赁合同是刘晓宁所签，说明刘晓宁、陈亚青夫妻是联华公司的控制者和经营者，合作协议当然有效。 对原被告无异议的证据，我院予以确认。从电话录音可知，刘晓宁对还款协议也是知情的，故对还款协议予以认定。 根据原被告陈述及质证、认证意见，本院经审理认定事实如下，2017年9月17日，原告闫春平与被告刘晓宁、案外人张国庆签订邢台联华货物运输有限公司合作协议：约定三人合伙经营新车贷款、出售等业务，每人出资30万元，还约定了其他事项。2018年3月1日，刘晓宁与闫春平签订还款协议：约定刘晓宁于2019年3月24日前还清闫春平31万元，分12期付清，每期还25834元分别于每月的24日前支付。若刘晓宁逾期支付，从逾期之日起，每日按逾期货款的5%向闫春平支付滞纳金。刘晓宁之妻陈亚青在协议上签字，2018年3月、4月、5月，陈亚清使用郭连菊的银行卡分三次向闫春平付款共77400元。后闫春平多次电话向刘晓宁催要剩余款项，2019年2月23日，又通过郭连菊的银行卡向闫春平支付1万元。 本院认为，原告与被告之间签订的合作协议及还款协议是双方当事人的真实意思表示，虽然签订合作协议时，刘晓宁已将自已在联华公司的股份转让给案外人，但该协议约定“本合同经工商行政机关批准之日起生效”，该合同是附生效条件的合同，而不是被告主张的无效合同。合同订立之后，因没有达到生效条件，之后签订了还款协议，该还款协议虽然是刘晓宁之妻陈亚青签字，但从闫春平与刘晓宁的电话录音中可知，刘晓宁对该合同的内容是知情的，并且在还款协议签订后，被告已履行部分还款义务，说明该还款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人理应按协议约定及时履行，在被告没有履行的情况下，原告要求被告按该协议履行还款及支付违约金的诉求，我院予以支持。被告已支付的款项应从中扣除。因本案不是借款合同，故原告要求按年利率24%支付违约金的请求，不符合法律规定，而应参照买卖合同的利率计算违约金。郭连菊的银行账号只支付给原告款，没有收取原告款，故原告要求郭连菊负连带偿还的主张，我院不予支持。 被告称益友公司借闫春平的20万元已转化为本案的出资款，因没有提交证据证明，我院无法认定。其抗辩的8万元售车款，是益友公司与闫春平之间的转款，该公司与闫春平有借贷合同，且约定了管辖法院，故对该纠纷，本案不作处理。被告抗辩的垫付保险费，因被告称已在其他法院立案，本案也不作处理。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓宁、陈亚青于本判决生效之日起十日内偿还原告闫春平222600元及滞纳金（以222600元为基数，支付自2019年3月25日起至还清款之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告刘晓宁、陈亚青互负连带清偿责任。 三、驳回原告闫春平其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告刘晓宁、陈亚青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇二年六月二十四日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执758号之一 申请执行人：黄忠彬，男,1986年6月6日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：王冬妹,女,汉族，1989年10月6日出生,住广西博白县。 关于申请执行人黄忠彬与被执行人王冬妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，现因被执行人已经履行完毕（2019）桂0923民初525号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄忠彬自愿同意撤回本案的执行。申请执行人于2020年7月20日向本院提出申请撤回本案执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执758号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1275号 原告：王格平，女，1968年2月13日生，汉族，住XX县XX镇XX路XX单元楼X楼X户，无业。 被告：张佐霞，女，1968年6月4日生，汉族，住XX县XX乡XX村XXX，农民。 原告王格平与被告张佐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王格平、被告张佐霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王格平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所借我人民币贰万元及利息（月息2分）从2020年1月1日起算至款还清之日为止。事实与理由：2020年1月1日，被告以经营饭店需周转资金为由向我借款人民币贰万元，当时口头约定在3个月内归还壹万元，剩余壹万元在我儿子结婚前还清，并给我出具了书面借条一份，现已经五个多月了，被告却未还分文，现依法起诉，判令被告立即归还我借款贰万元及利息，望人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本庭提交证据有：欠条一份，用以证明2020年1月1日被告向其借款20000元。 被告张佐霞对原告提交的上述证据质证意见是：我借原告马令珠7万元，马令珠让我给原告（马令珠女儿）打利息欠条1万元，约定到原告儿子结婚时候给付。 被告张佐霞辩称：我并没有向原告借款，一万元是我欠原告母亲马令珠七万元借款利息的条子，约定她儿子结婚时候给她。 被告张佐霞未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告张佐霞向原告王格平借款10000元，并书立欠据一份，内容是：“今欠到王格平现金壹万元整，张佐霞，2020年1/1号”，同时条据上批注“剩1万娃结婚付清”。此笔款至今未还。 另查明：被告张佐霞提出涉案款1万元系借原告母亲马令珠7万元所产生的利息，但在本院审理（2020）晋0830民初991号原告马令珠与被告张佐霞民间借贷纠纷一案中，张佐霞并未主张在2020年1月1日给马令珠女儿王格平出具有借款7万元的利息1万元欠条。 以上事实，有原被告庭审陈述及原告提交的欠据佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：原告持被告张佐霞书立的欠据向其主张归还借款，被告张佐霞对借款事实提出异议，认为出具的该欠条是之前借原告母亲马令珠7万元所产生的利息1万元，但其在本院审理（2020）晋0830民初991号原告马令珠与被告张佐霞民间借贷纠纷一案中，张佐霞并未提起到曾给原告出具过所欠7万元的利息欠条，故对其抗辩出具的欠条为其他借款所产生的利息欠条的意见，本院不予采信。据此，本院认定被告张佐霞向原告王格平借款1万元的事实成立，被告张佐霞应当按照约定履行还款义务，承担相应的民事责任。原告主张的条据上批注对条据上批注“剩1万娃结婚付清”系同一天同一时出借给被告的另外10000元，被告辩解批注的“剩1万娃结婚付清”是指所打欠条欠款的10000元，约定的是在她儿子结婚前还清，并不是20000元。对此诉争，原告负有举证责任，现有证据不能证明借条中“欠款一万条”同批注的“剩1万娃结婚付清”系两笔款项，故对原告依据欠条批注的“剩1万娃结婚付清”为由主张被告再归还另外借款10000元的请求，本院不予支持。原告请求被告按月利率2分计算利息，双方在条据中未约定，对原告请求被告偿还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张佐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王格平借款10000元； 二、驳回原告王格平其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，原告王格平负担150元，被告张佐霞负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年七月三十日 书记员  党锐
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执87号 申请执行人：崔现刚，男，1980年11月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第二师二十二团。 被执行人：高远新，男，1961年11月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团10连职工，现住。 申请执行人崔现刚与高远新买卖合同纠纷一案，该案做出的（2019）兵0203民初453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔现刚于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人高远新支付欠款16000元，被执行人依法应承担执行费140元，共计16140元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月26日向被执行人高远新公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年6月3日、2020年6月5日、2020年7月11日通过全国网络查控系统及线下到二十二团城镇管理服务中心、第二师二十二团社保所、焉耆垦区公安局查询了被执行人高远新名下的相关财产信息。经查，被执行人高远新在银行有存款6191.62元已扣划至我院执行专户并发放给申请执行人崔现刚。被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产且下落不明。 3、本院于2020年6月5日日到被执行人高远新所在单位进行了调查走访，也未发现可供执行的财产线索。 4、2020年6月3日，本院对被执行人高远新在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部公积金的情况进行了调查，经查，被执行人高远新未交纳住房公积金。 5、本院于2020年7月11日对被执行人高远新纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人高远新有楼房可供执行。经查，被执行人无楼房。 7、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人高远新欠申请执行人16000元，已执行6191.62元，尚欠9808.38元。被执行人高远新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔现刚释明被执行人的财产状况，申请人执行人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春晖 二〇二〇年七月十三日 书记员  樊晓龙 1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5740号原告：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某，男，1993年9月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南分行（以下简称中国银行济南分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行济南分行的委托诉讼代理人郭某，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某支付截止至2020年3月12日借款本金15万元、分期手续费16049.24元、利息35305.18元、违约金5398.9元，共计206753.32元；2、判令支付自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、诉讼费用由李某承担。事实与理由：2017年6月2日，李某向中国银行济南分行递交《中国银行“易达钱”申请表》，该表约定李某申请“易达钱”额度最高为20万元，分期期数36期，并对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。表格递交后，经审核通过后向李某发放了15万元贷款，但李某未按约还款。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李某辩称，签订的领用合约、借款、欠款情况均属实，但是费用过高，请求调整，希望调解。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年6月2日，李某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请20万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明李某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行济南分行提交的欠款明细载明，2017年7月1日中国银行济南分行向李某622758的卡号发放15万元。自2017年8月21日，中国银行济南分行开始对李某计收拖欠利息，至2020年3月12日李某拖欠本金15万元，利息35305.18元，分期手续费16049.24元，违约金5398.94元。另查明，2020年5月11日，中国银行济南分行向本院申请诉前财产保全，产生申请费1554元。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，李某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行济南分行按照约定为李某发放申请款，李某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行济南分行要求李某偿还拖欠本金15万元，理由正当，本院予以支持；中国银行济南分行要求违约金5398.9元，双方之间的《领用合约》对违约金未作约定，对该诉求本院不予支持；中国银行济南分行要求支付计算至2020年3月12日的利息35305.18元、分期付款手续费16049.24元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付本金15万元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付利息、分期手续费（对利息35305.18元、分期手续费16049.24元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以15万元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，申请费1554元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年七月三十日书记员 柳华进
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执505号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。委托代理人：孙慧娟，女，贾汪区公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。委托代理人：王知玲，女，贾汪区公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。被执行人：沛县九哥运输有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：刘殿鹏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人沛县九哥运输有限公司行政非诉一案，本院依法作出的（2019）苏0305行审232号民事判决书。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计7000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十五日书记员  王佳晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3356号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：鲍永利，男，其他自然情况不详。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告鲍永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年七月二十四日书记员 王昕玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9969号 申请执行人深圳市深保华投资发展有限公司。法定代表人田开勇。 被执行人李某春。 申请执行人深圳市深保华投资发展有限公司与被执行人李某春租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4579号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付26800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人李某春名下中国工商银行的4000055601018481575（冻结期限自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9270号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，住天津市滨海新区。被告：赵海涛，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。被告：李金金，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵海涛、李金金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取854元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年七月十五日书记员  杨 晗
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执89号之一申请执行人：周荣，女，1967年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢雷，男，1987年6月23日生，汉族，居民，住四川省江油市。申请执行人周荣依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初6194号民事判决书，向本院申请执行被执行人谢雷民间借贷纠纷一案，要求被执行人谢雷归还借款16200元及利息，支付案件受理费410元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施。执行过程中，于2020年7月15日裁定查封了被执行人谢雷名下位于四川省江油市双河镇八角庙村二组1栋1-2层15号房屋一处（权证号：监证0473901，建筑面积206㎡），目前不便于处置。经调查，目前未发现被执行人的下落及可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人尚有工资借款16200元及利息，支付案件受理费410元未能执行兑现，本案执行费140元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年七月二十四日书记员  张礼源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4629号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人波士顿电池(江苏)有限公司 在被执行人波士顿电池(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19932号判决书已经发生法律效力，被执行人波士顿电池(江苏)有限公司应履行支付诉讼费人民币2084.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19932号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十五日 书记员  李壬贵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8676号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：刘迪，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告刘迪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月三十日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初61号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1998年2月19日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，自由职业，户籍所在地：四川省汉源县，现住四川省汉源县。2020年6月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，同年7月10日被汉源县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议判处李某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月27日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小型轿车在汉源县美食城内行驶时，因其右后车门未关闭，在行驶过程中与马某停放于汉源县美食城“XX网烤”烧烤店外的川Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某某承担事故全部责任。经鉴定：李某某血液中检出酒精成分，浓度为152.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李某某明知被害人报警仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。李某某赔偿被害人马某损失6900元，取得了被害人的书面谅解，被告人李某某愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，造成两车受损的交通事故且负事故的全部责任，经鉴定，李某某血液中酒精含量为152.1mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人李某某承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某主动到案并供述其犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。 为此，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1771号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邵庆波，男，1988年3月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************335，汉族，初中文化，务工人员，住南海区大沥镇联安振兰新村50号，因本案于2020年4月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1640号起诉书指控被告人邵庆波犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，邵庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日21时许，被告人邵庆波酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****的普通小客车，行驶至佛山市南海区*************时被民警查获。民警将邵庆波带至大沥医院提取血样。经鉴定，邵庆波血液中检出乙醇成分，含量为156.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邵庆波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邵庆波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邵庆波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邵庆波拘役一个月十日，适用缓刑，罚金人民币二千元。被告人邵庆波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邵庆波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵庆波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邵庆波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1049号 原告：曹忠彬，男，1964年5月10日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告：牟宏佳，男，1983年8月15日出生，汉族，住吉林市。 原告曹忠彬与被告牟宏佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠彬及其委托诉讼代理人郭磷到庭参加诉讼，被告牟宏佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹忠彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款64000元；案件诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月8日被告向原告借款64000元整，并出具借条一张，约定于2018年3月28日还款。到期后，被告并未还款。在原告的多方催促下，被告于2019年7月27日给原告出具了一份还款计划，约定于2019年8月27日前还清全部欠款。到还款日期后，被告依然多方推脱、拒绝给付，故诉至法院。 牟宏佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：牟宏佳与曹忠彬系朋友关系，牟宏佳自2017年陆续向曹忠彬借款，并于2018年3月8日向曹忠彬出具借条一张，载明：“今借曹忠彬人民币陆万肆仟元整（64000），2018年3月28日还款。”2019年7月27日牟宏佳又出具还款计划一张，载明：“牟宏佳欠曹忠彬人民币64000元陆万肆仟元整，订于2019年8月27日前还清。”牟宏佳到期未偿还曹忠彬上述借款。 认定上述事实的证据有：借条、还款计划、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人王某证言及曹忠彬的当庭陈述等。 本院认为，曹忠彬出示的借据、还款计划等证据能够证明其与牟宏佳之间的借贷关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间借款合同关系合法有效。曹忠彬履行了出借钱款的义务，牟宏佳未按约履行还款义务，属于违约行为。故曹忠彬要求牟宏佳偿还64000元借款的主张，于法有据，本院予以支持。牟宏佳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 牟宏佳于本判决生效之日起五日内偿还曹忠彬借款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由牟宏佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戈宏亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10294号原告：西安欧格标机电设备有限责任公司，住所地：西安市高新区（二期）i都会第3幢1单元11953号房。法定代表人：王栋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：西安翔辉机电科技有限责任公司，住所地：西安市阎良区内。法定代表人：师旭辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：师迎辉，男，1979年2月4日出生，汉族，住西安市阎良区，该公司副总经理。本院在审理原告西安欧格标机电设备有限责任公司诉被告西安翔辉机电科技有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告西安欧格标机电设备有限责任公司于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安欧格标机电设备有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安欧格标机电设备有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费12560元，由原告西安欧格标机电设备有限责任公司减半负担6280元。审判员  梁梦艺二〇二〇年七月二十日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初73号 原告蔡友斌，男，1988年8月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师，一般代理。 委托代理人杜晓敏，北京冠领律师事务所实习律师，一般代理。 被告莆田市涵江区江口镇人民政府，住所地莆田市涵江区江口镇镇兴路1号,统一社会信用代码113503030037126287。 负责人郭孙涵，镇长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。特别代理。 委托代理人朱剑晓，男，莆田市涵江区江口镇人民政府工作人民，特别代理。 原告蔡友斌诉被告莆田市涵江区江口镇人民政府行政通知一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君伟、杜晓敏，被告委托代理人朱剑晓、郑阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涵江区江口镇乡镇建设规划管理服务中心于2020年5月29日对原告蔡友斌作出《拆除通知书》，认为经查发现你户未办理相关手续进行违章搭盖，根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定，现责令你户接到通知书后三日内自行拆除，恢复原状。否则，相关部门将采取强制措施，所造成的后果自负。 原告诉称，原告系涵江区江口镇厚峰村村民，拥有二层房屋。因工程建设需要，拟征收本村部分集体土地，原告的宅基地及其地上房屋均在征收范围内。2020年5月29日，原告收到被告下发的《拆除通知书》（编号：5-29-3），责令原告接到通知书后三日内自行拆除，恢复原状。否则，相关部门将采取强制措施。原告认为，被告未进行征地公告，制定补偿方案未征求被拆迁人的意见，单方制定的补偿标准明显过低，未达成拆迁补偿协议的情况下，以拆违的方式拟组织相关人员对原告的房屋强制拆除，违反法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益。故请求撤销被告于2020年5月29日针对原告位于莆田市涵江区房屋作出的《拆除通知书》。 原告向本院提供的证据材料有： 1、蔡文俊的集体土地建设用地使用证{荔集建（95）字第284215号}一份，证明原告蔡友斌的宅基地已经福建省莆田县土地管理局的合法认定；（使用证丢失） 2、拆除通知书一份，证明被告实施了涉案行政行为，主体适格。 3、征地拆迁补偿安置实施细则，证明该实施细则的制定从未征求原告等被拆迁人的意见，程序严重违法；制定的补偿标准太低，不足以补偿原告损失，实体违法。 被告在法定期限内向本院提交答辩状，其辩称：一、其对原告未取得相关建设规划审批手续进行违法建设的行为，具有执法主体资格，是本案适格的被告；二、涵江区江口镇乡镇建设规划管理服务中心对原告作出《拆除通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；三、涵江区江口镇建设规划管理服务中心对原告作出的《拆除通知》属于告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 被告向本院提供被诉具体行政行为的证据、依据： 1、照片七张，证明原告未取得相关建设规划审批手续在莆田市涵江区房屋的埕地上违章建设钢结构房屋的事实； 2、《拆除通知书》一份，证明2020年5月29日，涵江区江口镇乡镇建设规划管理服务中心对原告违法建设行为发出《拆除通知书》，告知原告自行拆除违法建设，恢复原状，否则相关部门将采取强制措施； 3、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，第六十五条，证明（1）在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证；（2）在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为这份证据不是原告的土地证，本案被告作出通知书，是要拆除前面空地埕地上的违章建筑，而不是土地使用证上的房屋，与本案无关。对证据2的三性无异议，与拆迁没有关联性，被告是拆除违章建筑的。对证据3的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，该实施细则不是被告制定的，拆迁人是涵江区人民政府，与拆迁补偿没有关系。 原告对被告提供的证据1认为该照片真实性无法认定，不是原告的房屋，其合法性不认可；证据的取得方式不合法，没有拍照主体，更没有原告签字确认，证明目的不认可。被告并未提交任何规划部门的审批证明，仅仅照片无法达到其证明目的。且原告已经取得规划审批。对证据2是本案被诉的具体行政行为，不能作为证据使用。对法律依据认为被告前后相互矛盾，可以看出被告作出该通知书没有法律依据的，被告自己也未弄清楚，原告涉案的房屋在哪个规划区，原告认为在不同规划范围内审批的手续也不一样，且在宅基地上建房是否需要办理规划审批手续，被告也未弄清楚。对法条的真实性、合法性无异议，被告适用条款是错误的，被告作出该通知是没有法律依据的。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据真实性，本院予以确认。 经审理查明，涵江区江口镇乡镇建设规划管理服务中心是被告组建并赋予行政管理职能的内设机构。2020年5月29日，涵江区江口镇乡镇建设规划管理服务中心向原告蔡友斌送达了编号5-29-3《拆除通知书》：经查发现你户未办理相关手续进行违章搭盖，根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定，现责令你户接到通知书后三日内自行拆除，恢复原状。否则，相关部门将采取强制措施，所造成的后果自负。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”涵江区江口镇乡镇建设规划管理服务中心是被告组建并赋予行政管理职能的内设机构，故本案被告主体适格。被告对原告作出案涉《拆除通知书》，旨在要求原告先行纠正违法行为，并将视改正与否决定后续的处置，故该《拆除通知书》实质上属于程序性的告知行为，并不具有独立性及终局性，对原告的权利义务并不产生实际影响，是不可诉的。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡友斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 曾    广    霖 人民陪审员 黄芳人民陪审员林喜凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 林    常    云 附引用法律的条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1512号申请执行人：宋可泰，男，汉族，1989年12月25日生，住榆次区。被执行人：乔昌爱，女，汉族，1976年5月4日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人乔昌爱在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月十日书记员  郭 慧
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初630号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人傅小军，男，1986年7月31日出生，汉族，小学文化，务工，现户籍所在地、现居住地江西省宜春市宜丰县黄冈乡汪家槽村下屋组3号。因涉嫌交通肇事罪,于2019年10月31日经宜春市公安局袁州分取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】587号起诉书指控被告人傅小军犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人傅小军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年5月10日17时50分许，被告人傅小军驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车途径宜春市袁州区辽市镇三水线Ｓ309线293公桩加950米路段时，与横过道路的行人柳某发生碰撞，造成车某受损、柳某当场死亡的道路交通事故。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被害人柳某系事故造成颅脑毁损直接死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人傅小军负事故主要责任。事故发生后，被告人傅小军立即拨打110报警并在现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属迗成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为，被告人傅小军在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人傅小军系自首，可以从轻处罚。被告人傅小军赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，建议对被告人傅小军判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人驾驶证信息及车某信息、现场勘查笔录及照片、被告人傅小军的供述和辩解、证人李某的证言、死亡证明、车某及尸检鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿调解书、谅解书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据。被告人傅小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅小军违反交通安全管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人傅小军发生交通事故后，在现场等待处理，如实供述涉嫌的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人傅小军与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人傅小军自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人傅小军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月十五日代书记员 汤艺璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1789号原告：赵勇，男，1975年12月7日生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：赵芳，女，1979年3月18日生，汉族，住湖南省澧县，系原告赵勇之妹。被告：冯刚，男，1987年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：唐伟，男，1989年1月4日生，汉族，住贵州省湄潭县，该公司职工。原告赵勇与被告冯刚、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇委托诉讼代理人赵芳、被告冯刚、被告平安公司委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年1月29日至2019年2月28日，因被告全责产生的交通事故，原告车辆维修期间原告因交通需要产生的合理租车费用10240元；2、车辆严重受损修复产生的车辆加速折旧费用按维修费30%计算计2550元；3、原告因春节后修车时间延误不能按期（正月初八开工）赶回昆明工作产生的误工费用，（2月12至3月1号）共计19天，按国家人社部发布的2018昆明平均月工资标准6676元计算，共4228元；4、因事故当晚处理事故在贵阳的食宿费用和本次来贵阳误工、交通食宿、诉讼费用1500元；5、原告请求第一被告支付以上各项费用共计18518元；6、原告请求第二被告支付该公司承担保险范围内相应的责任。事实及理由：2019年1月27日晚23时00分许（农历腊月23），被告驾驶车牌为贵Ｇ×××××号小型汽车在贵阳绕城高速66公里800米处时（观山湖收费站附近），与同方向原告驾驶的湘Ｊ×××××号小型汽车追尾，致使两车严重受损，被告负本次事故全部责任。当晚因为事故车较多需要第二天去观山湖高速交警处理，于是当晚找了宾馆住下。由于原告当时回家心切，和被告投保的平安保险公司协商，小心慢速开回原告老家县城，找到与平安保险合作的维修站修理。由于车辆外形受损严重,安全隐患较大，不能继续正常使用，平安保险查勘员要求车辆尽快拆解定损，于是2019年1月28日原告回老家当天便把车开进维修站拆解定损。由于春节临近，车辆受损严重，维修比较复杂，咨询各处维修站都不能在春节前把车修好，亲朋好友又散落于县城各乡镇村落，出行诸多不便，原告不得已在县城租车公司租了一辆哈弗Ｈ6代步。2019年2月28号车辆维修基本完成，于是和被告协商是否能补偿原告春节期间租车费用。但是被告拒绝协商春节期间原告租车费用赔偿事宜，所以原告向人民法院提请诉讼来维护当事人合法权益，请求依法判如所请。被告冯刚辩称，我的车辆买了交强险和商业险以及不计免赔保险，我有行驶证和驾驶证，出现交通事故不应该有我承担损失费。被告平安公司辩称，请求法院依法判决。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月27日23时许，被告冯刚驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由干井往观山湖方向行驶，行驶至贵阳绕城高速公路66公里800米处时，与同车道前方由原告赵勇驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故2019年1月28日经贵阳市公安交通管理局高速警察大队作出的第520115420190000447号道路交通事故认定书认定被告冯刚负此次事故的全部责任，原告赵勇无责任。事故发生后，湘Ｊ×××××号于2019年1月29日至2019年2月28日在湖南省澧县维修，产生维修费用已由被告平安公司支付。现当事人因其他费用的赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，贵Ｇ×××××号小型轿车在平安公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元，本次事故发生不在保险期间内。再查明，湘Ｊ×××××号车登记车主为赵芳。2019年1月29日原告赵勇（乙方）与澧县双益二手车交易市场服务有限公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定原告赵勇在甲方处租赁哈弗牌小型车一辆，租赁期间为2019年1月29日至2019年2月28日，产生租赁费为10240元。本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案交通事故经交通管理部门认定被告冯刚负事故全部责任，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告冯刚在本案交通事故中存在过错，应当承担本案侵权责任。同时，因被告冯刚驾驶的贵Ｇ×××××号车在被告平安公司购买了交强险及商业三者险，故被告平安公司应当在交强险范围之内对原告赵勇因本次事故遭受的经济损失承担先行赔付的义务。对于本次交通事故致使原告赵勇产生经济损失，本院根据原告诉请逐一计算：1、租车费用，原告赵勇驾驶湘Ｊ×××××号车辆因交通事故造成损坏维修31天，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，但原告以租车的形式作为交通替代工具，未积极寻找其他合理的替代性的交通工具，属于故意扩大损失，该部分不予支持，但考虑修车期间为春节假期，走亲访友过程中产生一些必要的交通费用，该费用属于原告因交通事故导致的直接损失，可根据必要性、基础性予以酌情决定为1000元；2、车辆折旧费，即车辆贬损价值，本案中的交通事故致使湘Ｊ×××××号车辆受损，但原告并未举证证明车辆是否实际造成结构性、安全性损伤或受损至足以影响其价值，故对于该项诉请本院不予支持；3、误工费，本案并非人身损害以致误工，而受损车辆也并非生产劳动中的生产工具，该部分请求本院不予支持；4、交通食宿费用，原告赵勇因处理交通事故产生住宿费139元，本院酌情支持原告赵勇因交通事故产生交通食宿费用200元。上述费用合计1200元，未超出被告平安公司承保的交强险责任限额范围，故应由被告平安公司直接赔付给原告赵勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵勇因交通事故产生的经济损失1200元；二、驳回原告赵勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告冯刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月二十四日书记员  周山琴
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初351号原告：王明刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：姜中宝，男，1966年5月10日出生，汉族。被告：王国民，男，1970年12月27日出生，汉族，住农安县。原告王明刚与被告王国民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明刚的委托诉讼代理人姜中宝到庭参加了诉讼，被告王国民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。王明刚向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即偿还借款35000元及借款利息，借款利息自2019年2月16日开始至2020年1月3日，按月利2分计算。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年2月16日，经王明刚介绍，被告王国民在姜某处借款35000元，并给姜某出具借条一份，约定2019年2月16日偿还此款，王明刚作为此笔借款担保人。借款到期后，被告王国民虽经姜某催要，均以各种理由推脱，后担保人王明刚偿还了此款，现王明刚向王国民追偿此款，故原告诉讼来院。王国民经本院公告送达开庭传票，既未出庭也未提交答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年2月16日被告王国民出具的借姜某款35，000.00元，由王明刚提供担保的书面借条一份。证明被告借案外人姜某款，借款期限一年，由原告提供担保的事实。2、推举证人姜某出庭作证。其证明，王明刚是我大姑姐夫，我不认识王国民。我证明2018年2月l6日王国民向我借款35，000.00元，由王明刚提供担保，当时没约定利息，约定还款期限为一年。后来王明刚于2019年3月1日履行了担保义务，偿还了35,000.00元欠款。上述证据，虽被告未到庭质证，但上述证据能够相互认证，足以据此认定原告所主张的事实，故予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，被告王国民经原告担保，向案外人姜某借款人民币35,000.00元，约定借款期限一年，并给案外人姜某出具此款的书面欠据一份。后因被告王国民未按约定还款，原告于2019年3月1日履行了担保责任，偿还案外人姜某借款人民币35,000.00元。后经原告向被告追偿，被告至今未予偿还，故原告诉讼来院。本院认为，被告王国民借案外人姜某款，由原告提供担保，现原告已代替被告偿还了借款，既已如约履行了担保责任，故原告依法取得被告所欠款项的债权，原告与被告形成借款合同关系，现原告依法行使追偿权，要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。关于原告所主张的按月利2分给付借款期间利息一节，因借款发生时，利息无约定，原告称其用二分月利抬款还债，但未提交任何相关证据，故对原告主张的二分月利无法予以支持。但鉴于借款发生时，约定了还款期限，而原告履行担保义务的时间在还款期限之后，故被告应自原告履行担保义务之日起，至原告主张的利息计算截止日止，按年利率6％给付原告资金占用期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王国民于本判决生效后十日内，偿还原告王明刚借款本金35,000.00元及利息1，772.05元，共计36，772.05元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  潘建平审 判 员  陈友民人民陪审员  佟玉红二〇二〇年七月十五日书 记 员  高 爽
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保48号 申请人：邹道曾，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：陈明强，男，1995年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人邹道曾于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明强的银行存款290,000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司保单号：PZDM202035040000000067的诉讼保全责任保险保单(保险金额290,000元)进行担保。 本院经审查认为，申请人邹道曾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明强的银行存款290,000元，期限一年。 案件申请费1,970元，由申请人邹道曾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初1738号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克，总经理。被告：钱敦国，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告钱敦国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告钱敦国下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇二〇年七月十日书 记 员  冯争利
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初899号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周伟，男，1978年12月25日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危犯险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）967号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日21时11分许，被告人周伟酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市金浑公路100米金殿水库东坝头，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为122.88ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，提取血样登记表，被告人周伟的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢50号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 被执行人：熊莉，女，汉族，1970年10月10日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2173号民事判决书，于2020年4月9日立案恢复执行兴业银行股份有限公司成都分行与熊莉金融借款合同纠纷一案【原（2019）川0193执970号】。立案执行标的299991.03元、执行费4400元。 本院依法向被执行人熊莉发出执行通知书，责令被执行人熊莉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年9月20日作出（2019）川0193执970号裁定，查封熊莉名下车牌号川Ａ×××××的奥迪牌汽车以及查封被执行人熊莉名下位于成都市锦江区水碾河路46号6栋1单元2层3号的房屋（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0247790号），本案依申请对前述房产进行网络询价处置。2020年6月30日四川省简阳市人民法院向本院出具（2020）川0180执1265号《商请移送执行函》，因其案件申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处对被执行人熊莉名下的前述房产享有抵押优先权，商情移送处置权。本案仅为首查封，申请人同意将处置权移送并终止对被执行人熊莉前述房产的询价和拍卖处置，参与四川省简阳市人民法院对前述房产处置案款的分配。本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”网络系统对被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息查询，对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人熊莉有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人熊莉名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年七月二十日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执957号之一 申请执行人:成都高新区华汇实业有限公司，住所地成都市高新区石羊乡仁和村四组。 法定代表人：任晓峰。 被执行人:四川利物机电有限公司，住所地成都市高新区创业路18号9层9号。 法定代表人：邓飞。 本院在执行成都高新区华汇实业有限公司与四川利物机电有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川利物机电有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏 展