河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1424号 上诉人（原审被告）：郭纪伍，男，1982年8月28日出生，蒙古族，现住枣强县。 上诉人（原审被告）：梁俊华，女，1988年2月27日出生，汉族，住址同上。与郭纪伍系夫妻关系。 二上诉人的委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海军，男，1978年9月25日出生，汉族，现住故城县营东开发区。 委托诉讼代理人：刘桂双，女，1971年10月23日，汉族，与张海军系夫妻关系。 委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 上诉人郭纪伍、梁俊华与被上诉人张海军承揽合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭纪伍、梁俊华上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉请，并改判被上诉人向上诉人给付熟皮、染色加工费145161.66元，并将兔皮收走。事实与理由：原审认定事实错误，使用法律不当。2018年1月至2019年11月，上诉人承揽了被上诉人50895张兔皮的熟皮、染色二项加工业务，原审对此也已查明，却对染色部分不予处理。按照双方约定上诉人每张兔皮熟皮加工费2.3元，合计117058元，染色根据不同颜色共计染色费108103.16元，两项共计225161.66元，并约定上诉人加工完毕后被上诉人及时给付加工费，而事实上上诉人如约交付订作的38036张兔皮后，被上诉人理应及时依约付款，但只给付8万元后，至2019年11月11日上诉人全部完成后多次催告被上诉人提货时，被上诉人以种种理由拒不提货，也不及时付款。而原审将熟皮染色两项加工业务分离，只认定一项熟皮业务，而将染色业务不予审理。仅仅依据上诉人的承诺来否认合同的全部，属事实认定错误，依据上述事实：1、被上诉人尚欠上诉人加工费145161.66元，被上诉人在未及时给付报酬情况下，上诉人留置加工成果，符合《合同法》第264条之规定。2、在合同的履行中被上诉人首先违约是导致合同不能全面履行的主要原因。3、对上诉人的承诺只能认定为是上诉人的合同履行的自身约束，不能作为定案的唯一依据。原审判令上诉人承担全部责任，显失公平。请二审法院查明事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。 张海军答辩称，被上诉人认为一审查明事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉状补充中被上诉人欠上诉人染色款，在一审中上诉人并没有提出反诉，与一审审理并非同一法律关系，与本案不具有关联性，二审不应支持其主张，因此上诉人上诉理由不成立，应当维持原判，依法驳回上诉。 张海军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付兔皮折价款385770元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告在被告处有熟皮12859张，被告承诺于2019年11月30日前熟完兔皮后给原告将货送回，如果没有如期完成，兔皮折价30元/张留给被告，被告给付原告兔皮款385770元。因被告加工兔皮是夫妻双方共同经营，后来原告多次催要货款，被告以无钱为由一直没有给付，特此起诉。 郭纪伍辩称，一开始原告在我处存放50895张兔皮让我给加工，后来还剩下12859张，因环保原因我就没有再加工，我就送到别人那加工去了。原告没有把加工费全支付给我，还欠我染色费10万多元，原告仅给付我8万元。当初约定是加工一张熟兔皮费2.3元。没有证据提交。 一审法院查明的事实：2018年1月至2019年11月份，原告张海军与被告郭纪伍、梁俊华建立兔皮加工业务关系，原告把自己50895张兔皮交付二被告熟皮加工，双方口头约定加工费每张2.3元。截止2019年10月11日，被告已交付给原告熟兔皮38036张，尚有12859张未交付，原告已支付被告加工费80000元，尚有7482.8元加工费未支付。2019年10月11日，原告向被告催交熟皮工作成果时，被告梁俊华于当日向原告出具承诺函，载明：“一个月之内把熟皮交完，交不完剩下归郭纪伍”。梁俊华在该条上签名。2019年11月11日，原告再次向二被告催交熟皮工作成果时，被告郭纪伍向原告出具欠条一张，载明：“今欠张海军兔皮12859张。2019年11月30日熟完送货，送不完每张按30元折算给本厂郭纪伍”。郭纪伍在该欠条上签字摁手印。另查明，原被告之间还存在兔皮染色业务。原告于2020年1月8日向故城县人民法院提起诉讼，庭审中要求二被告按承诺给付兔皮折款385770元。 一审本院认为，原、被告之间建立的加工兔皮合作业务在法律上属承揽合同关系，应受合同法调整。原、被告双方应按约定全面履行自己的合同义务。原告把兔皮交付被告后，被告应按约定完成并交付工作成果，原告应支付相应的报酬。本案双方当事人在履行合同过程中，除口头约定外，在原告催交工作成果时，二被告还就未完成和不能交付的工作成果进行了书面承诺。原告对被告的承诺并未提出异议，现主张被告兑现承诺，视为其同意。该承诺不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，合法真实有效，对原被告双方具有约束力。因二被告未能在约定的时间内交付兔皮，已构成违约，应按照其承诺给付原告兔皮折款385770元。被告以原告未给付加工费为由而拒绝交付工作成果，显然与自己作出的承诺相悖，对被告的抗辩理由不予支持。现原告尚欠被告熟皮加工报酬7482.8元，原告应支付给二被告，在被告应付款中予以扣除。因涉案债务是二被告夫妻共同经营所负债务，属于夫妻共同债务，被告梁俊华应承担共同偿还责任。另外，被告抗辩称原告还欠其染色费10万余元，原告并未认可，与本案不宜合并审理，被告可另行解决。综上，原告张海军的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 被告郭纪伍、梁俊华于本判决生效之日起十日内共同给付原告张海军兔皮折价款378287.2元。 案件受理费7087元，保全费2470元，共计9557元，由被告郭纪伍、梁俊华共同负担。 本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，张海军把自己50895张兔皮交给郭纪伍、梁俊华夫妻二人做熟皮加工，约定加工费每张2.3元，双方系兔皮加工业务关系，上诉人加工完后已交付熟兔皮38036张，张海军已支付加工费8万元，尚有12859张兔皮未完成加工，双方成立承揽合同关系。在张海军的一再催促下，2019年10月11日梁俊华向张海军出具承诺函载明：“一个月之内把熟皮交完，交不完剩下归郭纪伍”。2019年11月11日郭纪伍向张海军出具欠条一张载明：“今欠张海军兔皮12859张，2019年11月30日熟完送货，送不完每张按30元折算给本厂郭纪伍。”到期上诉人未能在约定的时间内交付熟好的兔皮，违反了其承诺已构成违约，上诉人所作的承诺是其真实意思表示合法有效，对上诉人具有约束力，上诉人应按照其承诺向张海军给付兔皮折价款。上诉人提交郭纪伍和张海军的部分微信聊天内容，主张是因张海军拖欠加工费而行使留置权，其主张与二上诉人作出的承诺相矛盾，亦与当庭播放的张海军与梁俊华、张海军与郭纪伍的聊天记录语音和文字聊天内容相矛盾，其是在行使留置权的主张不能成立。一审认定“被告以原告未给付加工费为由而拒绝交付工作成果，显然与自己作出的承诺相悖，对被告的抗辩理由不予支持”是正确的。上诉人二审提交自己制作的《客户对账明细报表》，证明上诉人为张海军另外还加工兔皮染色，对此张海军否认欠上诉人染色的加工费，对此一审判决在事实部分已查明“原被告之间还存在兔皮染色业务”并认定“被告抗辩称原告还欠其染色费10万余元，原告并未认可，与本案不宜合并审理，被告可另行解决”，故本院二审对上诉人的该项主张不予理涉。 综上所述，上诉人郭纪伍、梁俊华上诉主张不能成立，本院不予支持，应予驳回，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9034元，由上诉人郭纪伍、梁俊华共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  安 君 审判员  张 晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 硕