云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1247号原告：张家才，男，1968年4月14日出生，汉族，住云南省永善县。委托诉讼代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：殷国祥（施工现场负责人），男，1982年3月7日出生，汉族，住云南省永善县，特别授权代理。被告：黄兴中，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。统一社会信用代码：91330800147753007G（1/6）。法定代表人：刘大华，经理。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路95号2楼。统一社会信用代码：91530102077614377F。负责人：金伟跃。被告：罗平县东方房地产开发有限公司，住所地罗平县罗雄镇观音街225号。统一社会信用代码：91530324681282196P。法定代表人：唐忠臣，总经理。原告张家才与被告黄兴中、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司、罗平县东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家才的委托诉讼代理人阙云浪和殷国祥、被告罗平县东方房地产开发有限公司的法定代表人唐忠臣到庭参加诉讼，被告黄兴中、被告浙江鼎泰建设集团有限公司、被告浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张家才向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告黄兴中签订的《木工建筑工程劳务承包合同》；2.请求判令被告黄兴中支付原告工程价款846340元(工程款为616340元，保证金为230000元），利息以846340元按合同约定的中国人民银行公布的基准贷款利率4.75%的四倍计算为：846340*4.75%*4元*4=643218.4元（暂计算自2015年12月30日至2019年12月30日止），共计1489558.4元。2019年12月30日后的利息按年利率19%计算至款项付清之日止；3.请求判令被告承担原告律师费30000元；4.请求判令被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司承担连带支付责任，被告罗平县东方房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带支付责任；5.判令本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告黄兴中与原告签订《木工建筑工程劳务承包合同》将其向浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司承包的罗平县东方房地产开发有限公司开发的罗平县金桐花苑小区一期项目的木工和脚手架工程分包给原告施工，并于同日收取原告保证金230000元。合同签订后，原告随即组织工人进场施工，至2015年12月30日，由于罗平县东方房地产开发有限公司原因导致停工，同日原告代理人殷国祥、石奉会与被告黄兴中及其合伙人黎建平、黄晓东、李世康进行结算退场，并签订结算清单，确认原告完成的工程总价款为556800元，人工费用59540元。2015年12月18日被告罗平县东方房地产开发有限公司时任法定代表人罗永碧代表被告罗平县东方房地产开发有限公司与原告方签订《协议书》约定：若罗平县金桐花苑开发有限公司于2015年12月18日不发放木工班组工人工资，所发生的任何损失及责任由罗平县金桐花苑开发有限公司承担。原告退场后，被告黄兴中一直拒不支付上述工程款给原告，对原告造成了巨大经济损失。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告黄兴中未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司未到庭答辩，但被告浙江鼎泰建设集团有限公司书面（并代浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司）答辩称，答辩人未与被答辩人张家才签订合同，双方不存在建设工程劳务分包合同关系，答辩人没有合同上的法律义务；被答辩人黄兴中不是答辩人的员工或是答辩人授权的代理人，不能代表答辩人与张家才签订合同，该劳务承包合同引起的相关法律责任，应由合同相对人黄兴中承担；答辩人没有收取张家才的保证金，也没有与张家才结算，黄兴中与张家才的合同纠纷，与答辩人无关；本案在2015年12月30日已进行结算，张家才在2020年4月9日起诉，已超过3年的诉讼时效；答辩人云南分公司没有独立法人资格，请求驳回被答辩人对答辩人、云南分公司的全部诉讼请求。被告罗平县东方房地产开发有限公司辩称，东方地产公司没有与张家才签订任何的施工合同，东方地产公司不存在承担连带责任的义务，原告诉称东方地产公司时任法人罗永碧于2015年12月18日与原告签订协议书，约定若罗平县金桐花苑开发有限公司于2015年12月18日不发放班组工人的工资，所发生的任何费用，由罗平县金桐花苑项目公司承担，这本来就是笑话，协议是2015年12月18日签订的，所签的付款日期就是当日，付款协议签订的目的是什么？且根本就没有罗平县金桐花苑开发有限公司这个单位；综上，原告起诉的建筑工程施工合同纠纷一事与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张家才为证实自己的诉讼请求，其委托诉讼代理人当庭提交以下证据：原告身份证复印件、浙江鼎泰建设集团有限公司和浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司以及罗平县东方房地产开发有限公司的企业信息公示报告、木工建筑工程劳务承包合同、收条和借条、工程量结算清单、工程用工签工单、协议书、委托合同。经质证，被告罗平县东方房地产开发有限公司对原告提交的建筑工程合同有意见，同意浙江鼎泰建设集团有限公司答辩状所述第二款黄兴中不是其公司员工和代理人，黄兴中与原告签订的合同与公司无关，是黄兴中个人的行为的意见；对协议书有意见，其中的内容与我公司无关，其他的证据与我公司没有关系，是他们之间的个人行为。被告方没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张家才提交的木工建筑工程劳务承包合同复印件，与收条和借条、工程量结算清单、工程用工签工单、协议书等证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年7月21日，被告黄兴中与原告张家才签订《木工建筑工程劳务承包合同》，将罗平县金桐花苑小区一期项目的木工和脚手架工程分包给原告张家才施工，并于同日收取原告保证金（垫资款）230000元。合同签订后，原告张家才随即组织工人进场施工，至2015年12月30日，原告张家才派现场施工人员殷国祥、石奉会与被告黄兴中及其合伙人黎建平、黄晓东、李世康进行结算退场，并签订结算清单，确认原告张家才完成的工程总价款为556800元，人工费用59540元。2015年12月18日，被告罗平县东方房地产开发有限公司时任法定代表人罗永碧，代表罗平县金桐花苑开发有限公司与原告方签订《协议书》，约定若罗平县金桐花苑开发有限公司于2015年12月18日不发放木工班组工人工资，所发生的任何损失及责任由罗平县金桐花苑开发有限公司承担。本院认为，原告张家才要求被告黄兴中支付原告工程款616340元（含人工费）、保证金（垫资款）230000元，合计846340元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；要求按合同约定计算利息至款项付清之日的诉讼请求，本院予以部分支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张家才提交的证据，不能证实被告浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司，将罗平县金桐花苑小区一期项目的木工和脚手架工程承包给被告黄兴中，被告罗平县东方房地产开发有限公司原法定代表人罗永碧在《协议书》签字，但其代表的是本就不存在的罗平县金桐花苑开发有限公司，而非代表被告罗平县东方房地产开发有限公司，原告张家才要求被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司、罗平县东方房地产开发有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持；原告张家才与被告黄兴中签订的《木工建筑工程劳务承包合同》已经履行完毕，无解除必要，其请求判令解除原告与被告黄兴中签订的《木工建筑工程劳务承包合同》的诉讼请求，本院不予支持；原告张家才提交的证据，不能证明已支付律师费，请求判令被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张家才的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄兴中于本判决生效后一个月内支付给原告张家才工程款616340元（含人工费）、保证金（垫资款）230000元，合计846340元；并支付利息（利息起止日期自2015年12月30日起至款项支付完毕止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张家才的其他诉讼请求。案件受理费18206元，由被告黄兴中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年七月十四日书 记 员  高一凡