山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初590号 原告刘某2，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘某1，男，2014年3月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人刘某2，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省沂南县，系刘某1之父。 原告候学香，女，1952年1月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 三原告委托诉讼代理人秦庆军，山东鼎策律师律师所律师。 被告临沂市交通运输局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区尚屯社区996号。 法定代表人张闽生。 委托诉讼代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人杨兰松。 委托诉讼代理人贾梅雪，女，1994年1月11日出生，系公司职工。 委托诉讼代理人秦昊，男，1990年5月8日出生，系公司职工。 原告刘某2、刘某1、候学香与被告临沂市交通运输局罗庄分局、中铁十局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及三原告的委托诉讼代理人秦庆军、被告临沂市交通运输局罗庄分局的委托诉讼代理人刘静华、吴淑婷、被告中铁十局集团有限公司的委托诉讼代理人贾梅雪、秦昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2、刘某1、候学香向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告赔偿各项损失802029.27元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日22时20分许，原告刘某2驾驶鲁Ｑ×××××号豪爵牌二轮摩托车（车载代玉花、刘某1）沿振兴大道由西向东行驶至Ｇ2高速桥底路段时，因道路路面不平、有多处坑洞，致使车辆摔倒，造成代玉花当场死亡及原告刘某2、刘某1受伤的道路交通事故。二被告作为涉案路段的管理者、施工者，在管理上存在缺陷、漏洞，而这些缺陷、漏洞在与代玉花发生死亡和原告刘某2、刘某1受伤具有直接因果关系，对路面多处坑洞未采取安全防护措施，在管理及维护上存在过错，严重危及交通安全，应对原告的损失承担赔偿责任。 被告临沂市交通运输局罗庄分局辩称，原告刘某2在本次事故中存在醉酒驾驶、无证驾驶、搭载未满十二周岁未成年人、未带安全头盔的违法情形，并且根据事故认定书，承担事故全部责任。根据认定书内容，原告发生事故与道路是否存在坑洞无关，因此原告主张的因果关系并不存在。二、刘某2在本次事故中的行为构成危险驾驶罪，其本人现处于取保候审阶段，该刑事案件尚处于侦查阶段，危险驾驶罪属于故意犯罪，刘某2明知饮酒后驾驶机动车存在巨大风险，仍然搭载其亲属行驶，因此其故意行为是发生事故的全部原因。三、事故路段的路权归罗庄区政府，罗庄交通局代为履行道路养护职责，罗庄分局根据上级指示，及时进行道路养护，不存在过错；第四，事故路段为中铁十局施工地，施工人对施工路段负有维护和修缮责任，由于施工场地每天有大型机械进场，对路面毁损严重，因此应当及时修复，事实上中铁十局也对事故路段进行了部分修复；第五，对于本案刘某2主张的因地面坑洞导致事故发生的主张，刘某2负有举证责任，被告认为地面情形并不是导致本次事故发生的原因，因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告中铁十局集团有限公司辩称，一、答辩人未实施任何侵权行为，受害人死亡是因刘某2驾驶摩托车摔倒所致。二、答辩人不存在过错。答辩人的施工行为不存在违法或者违规之处，对于事故发生不存在故意或者过失。三、受害人死亡与答辩人不存在因果关系。事故发生的道路与答辩人施工的道路并非是同一条。四、被答辩人事实认识错误，答辩人并非发生事故道路的管理者或者施工者，答辩人施工的道路系事故道路的上跨。五、根据事故认定书，事故发生原因系被答辩人刘某2醉酒、无证驾驶机动车，负事故全部责任。因此受害人死亡或者受伤应由刘某2承担全部责任。根据现场照片不存在道路不平影响通行的情形。 经当事人举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：原告刘某2于2019年5月14日22时20分许驾驶鲁Ｑ×××××号豪爵牌二轮摩托车（车载代玉花、刘某1）沿振兴大道由西向东行驶至Ｇ2高速桥底路段时，因操作不当摔倒，造成代玉花当场死亡、刘某2、刘某1受伤的交通事故，后抽取刘某2静脉血达到醉酒驾驶机动车标准。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书认定：刘某2在此次事故发生中实施了未取得驾驶证驾驶机动车、夜间驾驶机动车未确保安全行驶、醉酒后驾驶机动车的违法行为，其违法行为在此次事故中起全部作用，是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任，代玉花无责任，刘某1无责任。事故认定书中道路情况载明：现场位于振兴大道Ｇ2高速桥底路段，道路呈东西走向，沥青路面，路面不平有坑洞，路面全宽1400厘米。事故发生后，代玉花进行检验确认当场死亡，支出鉴定费24元。刘某2到临沂高新区医院住院治疗14天、沂南潘峰骨科医院住院治疗12天，支出医疗费48105.66元。刘某2于2019年11月4日到山顶医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为误工期180天、护理期60天、营养期90天，内固定手术费1万元，支出鉴定费1200元。事故发生后，刘某1到临沂高新区医院住院治疗9天支出医疗费8962.32元。刘某2、刘某1住院期间均由刘秋菊护理，共计护理26天，刘某2、刘秋菊均系山东省沂南县湖头镇联合哨村人。 另查明代玉花与刘某2系夫妻关系，刘某1系二人之子，候学香系代玉花母亲，育有子女三人，系山东省莒南县十字路镇代家扁山村人。 原告主张的损失如下：刘某2医疗费48105.66元，护理费6501元、误工费19503元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、后续治疗费1万元、精神抚慰金1000元、鉴定费1220元、交通费500元；刘某1医疗费8962.32元、护理费975.15元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费500元；代玉花检验费24元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、刘某1的抚养费297576元、侯学香的赡养费107458元、精神抚慰金1万元，共计1243600元，原告要求二被告承担60%即802029.27元。 在审理过中，对于事故发生的因果关系：原告提供了事故认定书及现场照片，二被告对该证据真实性无异议，但是对原告主张道路坑洞与事故关联性有异议，认为事故认定书并未载明事故原因系道路坑洞；中铁十局集团有限公司提供了事故认定书、施工图纸、路边标识牌用于证明事故发生全部原因系原告醉酒无证驾驶，与道路状况无关，且中铁十局集团有限公司施工地点系路面上的桥梁架设，对于桥下路面没有修复责任，同时施工时已经在路面设立标识牌，尽到了警示告知义务。原告对上述证据真实性无异议，但是认为不能证明能够消除防止了事故发生的危险。被告临沂市交通运输局罗庄分局对于上述证据有异议，认为中铁十局集团有限公司提供的证明不能证明现场实际情况，事故发生时中铁十局集团有限公司仍对事故现场道路进行施工，因需要增加高速桥下面的支柱，桥下的事故现场正是施工场地，其施工需要占据该路段进出大型机械，因此负有养护、修复责任；被告临沂市交通局罗庄分局提供了1、中铁十局集团有限公司制作的振兴大道涉路施工组织方案，该方案现场照片显示2018年6月份事故地点道路平整、未有坑洞，且根据施工组织方案，事故发生时2019年5月14日，属于该工程第四施工阶段，根据第四阶段的组织布控图能够看出施工区为振兴大道柳庄分离立交桥下及双向延伸10米的距离，原告事故发生的时间在施工期内，地点在施工区域内。2、2020年4月、2019年5月事故现场照片一组，证明事故发生在高速桥底，发生事故时中铁十局集团有限公司正在施工且属于施工范围。3、临沂市交通局罗庄分局向京沪高速公路改扩建项目办下发的《关于加强京沪高速扩建工程与县道枣北线及沂册路交叉处道路养护管理的函》，函中载明因施工致使道路翻浆严重，车辆行人无法通行，责令将道路恢复原状并加强对道路的养护管理，安排专人负责养护、加强交叉口路段的通行安全管理，完善警示标志，保证标志齐全、醒目、完好，保障道路安全畅通。该函附回执单一份，由中铁十局集团有限公司工作人员签收。4、中铁十局集团有限公司已经修复了事故路段相对方向的路面，但是未能修复完毕。原告认为上述证据不能免除道路管理人的道路维护责任，中铁十局集团有限公司认为证据真实性无异议，但是施工地点不是事故发生地点、施工组织方案不具有对外声明承担责任的作用、施工安全防护内容只是防止高空坠物不包括交通控制，施工中未对桥下道路进行损坏，原告的事故原因已经经交警部门认定，不存在其他理由致害。中铁十局集团有限公司认可其修复振兴大道路段已经花费了50万元，系应工程甲方要求进行的。结合三方提供的证据，本院对下列证据真实性予以认定：交通事故认定书、现场照片、振兴大道涉路施工组织方案、关于加强京沪高速扩建工程与县道枣北线及沂册路交叉处道路养护管理的函。综合以上证据本院认定：本案事故现场为振兴大道G2高速桥底路段，该路段系中铁十局集团有限公司拓宽高速路工程桥墩的施工现场，事故发生时工程仍未结束，路面坑洞明显，虽设置警示牌及路障但是没有爆闪灯等照明设备，路况昏暗。 本院认为，对于原告主张的损失本院认定如下：刘某2医疗费48105.66元、住院伙食补助费780元、后续治疗费1万元、鉴定费1220元本院予以认定，误工费应按照每天75.55元计算，本院酌情认定误工费7555元。营养费酌情认定1800元、护理费应按照每天75.55元计算，本院酌情认定4533元、交通费酌情认定260元；刘某1医疗费8962.32元、住院伙食补助费270元、营养费270元、抚养费297576元，本院予以认定，交通费酌情认定90元、护理费680元；代玉花检验费24元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元，本院予以认定，至于赡养费，侯学香提供的户籍证明载明户口性质为粮农、生育子女三人，因此赡养费应为99192元。因本次交通事故原告刘某2、刘某1、候学香的损失共计1319860.48元。 原告刘某2、刘某1、侯学香因交通事故造成的上述损失，由刘某2无证驾驶、醉酒驾驶、操作不当为主要原因，因此刘某2应自行承担80%的损失。中铁十局集团有限公司作为施工人应对施工路段道路安全隐患产生的事故承担赔偿责任，临沂市交通局罗庄分局作为道路管理者应承担相应赔偿责任，因此二被告应承担原告损失的20%。二被告承担的20%中，被告临沂市交通局罗庄分局通过审批组织方案、发放修复函、责令修复等方式尽到了部分监管义务，中铁十局集团有限公司作为施工人在施工路段毁损且安全防护措施及照明不符合方案要求的情况下、在监管部门责令修复路段后未及时、完整修复，因此对于剩余20%损失，中铁十局集团有限公司应承担80%的赔偿责任，临沂市交通局罗庄分局承担20%赔偿责任。综上，原告刘某2、刘某1、候学香的损失1319860.48元，中铁十局集团有限公司赔偿211178元，临沂市交通局罗庄分局赔偿52794元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中铁十局集团有限公司赔偿刘某2、刘某1、候学香的损失211178元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告临沂市交通局罗庄分局赔偿刘某2、刘某1、候学香的损失52794元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告刘某2、刘某1、候学香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11820元，由被告中铁十局集团有限公司负担3112元，由临沂市交通局罗庄分局负担778元，原告刘某2、刘某1、候学香负担7930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 包 楠 人民陪审员 贾 丽 人民陪审员 朱华雷 二〇二〇年七月十日 书 记 员 李程龙