安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2012号 原告：姚天鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：徐学俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：张安兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告姚天鹏诉被告徐学俊、张安兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚天鹏到庭参加诉讼，被告徐学俊、张安兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚天鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款30000元;2.请求判令两被告自起诉之日起至偿还全部借款之日止，按月息两分向原告支付利息;3.请求判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费700元。事实和理由：被告徐学俊经朋友介绍,于2019年5月8日向原告借款26000元,约定期限一个月,月息2%。被告徐学俊用被告张安兰名下的一辆现代牌小汽车质押,车牌号为皖BX1086。当日原告将借款中的24900元汇入被告张安兰尾号为9470的银行卡中,其它用现金支付给被告徐学俊。之后,被告徐学俊付过几次利息。2020年4月2日,两被告找到原告称其二人已经离婚,请求将质押车辆取回,经双方商量,两被告重新出具一份30000元的借条给原告,包含借款本金26000元及拖欠的利息,并且说明用车牌号为皖BX1086现代牌小汽车作抵押,并将该汽车的登记证书交给原告保管，口头约定一个月后还清。但是到期后,原告多次催要,两被告都不愿意还款。原告为维护自身的合法权益,向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 徐学俊、张安兰未答辩。 姚天鹏为证明其诉讼请求，向法院提交了原、被告户籍信息、借条原件及汇款凭据等证据，上述证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述及本院审核确认的证据，本院认定如下事实：被告徐学俊经朋友介绍,于2019年5月8日向原告借款26000元，口头约定月息两分。当日，原告将借款中的24900元汇入被告张安兰尾号为9470的银行卡中,后被告徐学俊分三次支付利息1500元。2020年4月2日,两被告重新出具一份30000元的借条给原告,并约定月息两分。 本院认为，债务应及时清偿。被告因资金周转需要向原告借款，原告提供借款后，被告理应及时归还借款。虽双方在借条中未约定借款的偿还期限，但依据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，原告姚天鹏可以催告两被告在合理期限内偿还，故本院对原告姚天鹏要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于本金认定，原告姚天鹏主张2019年5月8日的借款本金为26000元，但其提供的转账凭证显示转账24900元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告姚天鹏于2019年5月8日出借的借款本金应认定为24900元。对于民间借贷未支付利息的保护,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。根据上述规定,人民法院对民间借贷未付利息保护的上限是年利率24%、已付利息保护的上限是年利率36%。原告姚天鹏自认两被告已付利息1500元，按照民间借贷未付利息保护的上限年利率24%计算，两被告还应支付截至2020年4月2日的利息3903元。至于前期利息能否计入本金,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。两被告于2020年4月2日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了30000元的债权凭证，按年利率24%计算至起诉之日，本息之和不超过以24900元为基数，按照年利率24%计算至起诉之日的本息之和，故原告姚天鹏关于利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。因两被告出具的借条中并未约定还款期限，原告姚天鹏也未举证证明其在起诉前催告两被告还款，故两被告现未还款不能视其违约且保全担保方式可以多样化，不以购买保全保险为唯一选择，因此，原告姚天鹏主张两被告支付保全担保保险费，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐学俊、张安兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚天鹏借款30000元；并支付以30000元为基数，自2020年6月8日至实际还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告姚天鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告徐学俊、张安兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年七月九日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。