wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6535号原告：张长全，男，1974年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：郝江，北京市公衡律师事务所律师。被告：刘法传，男，1980年9月11日出生，汉族，现住北京市大兴区。第三人：李程，男，1969年3月1日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告张长全与被告刘法传、第三人李程买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长全委托诉讼代理人郝江，被告刘法传，第三人李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长全向本院提出诉讼请求：1、确认原告张长全与被告刘法传达成的车辆买卖协议无效；2、判令被告刘法传退还原告张长全购车款108000元；3、判令被告刘法传承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张长全没有北京市购买小汽车指标，又有用车需求，2018年11月份，通过微信渠道经微信好友介绍，于2018年11月22日在皮各庄社区卫生服务站附近路边与被告刘法传达成口头交易并当场提车，被告刘法传以108000元价格将登记车主为李程的×××福特牌小汽车出让给原告张长全，随车一同交付给原告张长全的还有车主李程的身份证，被告刘法传介绍该车辆是其收来的，原告张长全表示需要签订合同，被告刘法传遂将一份其所谓的收车合同交付给原告张长全以表示该车是其收购所来，但并未与原告张长全签订合同，由于原告张长全缺乏常识，以为车辆手续及车主身份证都有，证明被告刘法传依法有权处置该车辆，因此没有提出异议便与被告刘法传成交，原告张长全后对车辆进行了必要的保养、维修、和购置保险。2019年10月30日，车主李程出现，对原告张长全购买并使用的×××福特牌小汽车实施强行扣押，原告张长全与李程发生冲突并报警，因李程向警方出示其相关车主的身份证明，所以警方允许李程将车辆取走，原告张长全与被告刘法传就此事多次沟通无果，原告张长全认为，被告刘法传既未取得车辆所有人的授权，事后也未取得车主追认，擅自处分李程财产属无效行为，其与原告张长全达成的车辆买卖合同关系当属无效，应退还原告张长全支付的购车款项，因原物所有人即已将车辆取回，原告张长全为此不负有向被告刘法传返还的义务，故诉至法院。被告刘法传答辩称，不同意原告张长全的诉讼请求，请求驳回原告张长全的诉讼请求。第一，原告张长全未能提供证据证明我与车辆有关系，我承认我是车商，我卖的车都是有协议的，但是原告张长全提供的证据不能证明我与这辆车有关系；第二，原告张长全主张的法律依据是无处分权，我现在想问车主李程，我想问车主这辆车是怎么出来的，我与第三人不认识，李程的车是怎么出来的应当由第三人说明。车辆的实际车主是王舰。第三人李程答辩称，我的车是2004年买的，之前在我名下的车是奥拓，车牌号为×××，我的车怎么到的被告刘法传手里我不清楚，我的奥拓怎么变成福特我也不清楚，我的奥拓是我的一个朋友开走了，但是他给的谁我就不知道了。我在之前也没有见过福特车，我一直享受国家低保，突然间我的低保给我停了，说是我的名下有辆车，福特车现在在我的名下。福特车我已经卖了。车辆指标我已经购买了新车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆行驶证载明车辆类型为小型轿车，所有人为李程，品牌型号为福特牌CAF7152B5，发动机号码为3176544，注册日期为2014年2月18日。原告张长全为证明其从被告刘法传处购买涉案车辆，向本院提交协议书原件，该协议书载明：甲方（买方）王舰，乙方（代理）吕云廷，经甲乙双方共同友好协商，乙方将一辆小客车指标一次性转给甲方，转让价格为63500元。此指标为终身指标，甲乙双方不得以任何理由反悔。乙方将身份证原件放在甲方手中，做为以后车辆过户使用，甲方确保身份证只做本指标名下的车务事项使用，甲方不得用此身份证做任何违法事宜。甲方处王舰签字，乙方处吕云廷签字并捺印，并注明乙方转让指标为姓名李程。经与王舰核实，该协议书为其买车时购买指标的协议，王舰从罗光平手中购买涉案车辆，车辆售价为69000元，后其将车辆卖给韩冰，双方之间签订卖车协议，其将购买指标协议原件也交给韩冰了。经与韩冰核实，韩冰认可从王舰手中购买涉案车辆及车辆指标，总计支付金额为74000元，但是涉案车辆其已经卖了，具体卖给谁因为时间太长，找不到当时的卖车合同和转账凭证，不清楚卖给谁了。原告张长全为证明其向被告刘法传支付购车款108000元，向本院提交支付宝转账记录及POS机刷卡记录，其中2018年11月22日支付宝转账记录显示刘法传收到8000元，POS机刷卡记录载明2018年11月22日上海市闵行区齐百便利店收到50000元，鸿福来超市收到50000元。庭审中，原告张长全申请法院调取POS机刷卡记录收款方信息，本院调取2018年11月22日张长全POS机刷卡记录，载明商户名称为鸿福来超市和上海市闵行区齐百便利店，发送机构名称为上海杉德支付网络服务发展有限公司。本院认为，原告张长全以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，应首先证明其与被告刘法传存在买卖合同关系。现被告刘法传认可收到原告张长全8000元，但是陈述双方之间可能存在其他债权债务关系，对原告张长全主张的车辆买卖合同关系以及接收购车款的事实均不予认可。原告张长全未能提交其与被告刘法传存在涉案车辆买卖合同关系的凭证，且依据其提交的POS刷卡记录，亦不能证明其主张的向被告刘法传支付购车款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张长全提交的证据不足以证明其与被告刘法传存在买卖合同关系，故对其要求确认双方之间的车辆买卖协议无效并返还购车款108000元的诉讼请求，缺少依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张长全的全部诉讼请求。案件受理费2460元，由原告张长全负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年七月二十八日书记员  王然
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3275号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：解喜军，男，1969年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人解喜军金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初7201号民事判决书已发生法律效力，被执行人解喜军至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人解喜军名下住房公积金213111.22元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月三日 书记员  杨迎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6615号原告:李泳，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：穆雪山，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省中山市*****************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告李泳与被告穆雪山、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泳的委托诉讼代理人刘开枝，被告穆雪山，被告平安保险中山公司的委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泳向本院提出诉讼请求：穆雪山、平安保险中山公司向李泳连带赔偿165904.92元（其中包括护理费19800元、交通费500元、误工费49798.62元、医疗费78606.30元、住院伙食补助费13200元、营养费500元、医疗器械费用3500元）。事实和理由：2019年6月21日，穆雪山驾驶粤T*****小型轿车行驶至中山市************时，与李泳驾驶的电动车发生碰撞。事故造成李泳受伤的后果。交警部门认定穆雪山承担此事故的全部责任。平安保险中山公司承保肇事车辆的交强险和商业保险，故应在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。李泳诉至法院，请求依法支持其诉求。平安保险中山公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险及第三者责任险（不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。我司垫付医疗费10000元，应在本案中抵扣。护理费建议不超过120元/天标准计算。交通费无票据证明支出，酌情不超过200元。误工费无证据证明其事故发生前的工资收入情况，建议参照中山市最低工资标准计算；另误工期按出院医嘱“全休6个月”不合理，且李泳出院后仅产生治疗费70.5元，请法院酌情认定李泳出院后的休息时间。医疗费凭票据计算，但应扣减旧社保用药部分。营养费未见医嘱加强营养，不认可该费用。医疗器械费用，未见医嘱记载需要医疗器械，且李泳未提供相关发票，不予认可。穆雪山辩称，同意平安保险中山公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，穆雪山驾驶粤T*****小型轿车行驶至中山市************时，与李泳驾驶的电动车发生碰撞。事故造成李泳受伤的后果。交警部门认定穆雪山承担此事故的全部责任。平安保险中山公司承保肇事车辆的交强险和100万元第三者责任保险。李泳在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2019年10月31日出院，住院132日，住院期间陪护一人。出院诊断：左肱骨远端粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左肘关节损伤、全身多处软组织挫擦伤、神经性耳聋。出院医嘱：全休6个月。事故导致李泳产生医疗费78606.30元（按2张发票）。平安保险中山公司垫付费用10000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤T*****号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对李泳的损失承担民事赔偿责任。对李泳诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费78606.3078606.30按2张发票计算2.住院伙食补助费1320013200住院132天，按100元/天计算3.营养费500500根据伤情及治疗情况，酌情支持4.护理费1980019800住院132天，按150元/天计算5.交通费500500酌情计算6.误工费49798.6217888住院132天十休息180天，累计误工312天，无收入证据，按中山市2019年最低工资标准1720元/月计算7.医疗器械费用35000无医疗机构或鉴定机构的意见合计165904.92130494.30本院确认李泳因此次交通事故造成的目前损失共计130494.30元。上表第1-3项，合计92306.30元，由平安保险中山公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额范围的82306.30元，由平安保险中山公司在第三者责任险赔偿限额范围赔偿。上表第4－7项，计38188元，由平安保险中山公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，综上，平安保险中山公司应赔偿损失130494.30元，扣减其垫付的10000元，平安保险中山公司再向李泳赔偿120494.30元。李泳要求平安保险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款120494.30元给原告李泳；二、驳回原告李泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由原告李泳负担454元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1355元（该款原告李泳已预交，本院不另行收退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年七月二十七日书记员  卢淑兴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初4312号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李聪航，男，汉族，1988年3月15日生，住上海市闵行区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李聪航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李聪航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计102609.63元（截至2019年8月13日，本金99999元、利息1377.98元、罚息1232.65元），并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息：2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年7月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款99999元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年7月13日至2019年7月13日，月利率为0.78﹪，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年8月13日被告尚欠原告贷款本息合计102609.63元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告李聪航未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、《个人消费性借款合同》、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。同日，被告（借款人）在贷款人或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下统称“借款平台”）已点击接受的形式签订电子版《个人消费性借款合同（适用于线上“诚易贷”、“购易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018194A0ABF。该合同约定：一、借款人在借款平台点击“签约”或“用款”按钮即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同即时成立并生效，并对贷款人和借款人产生法律效力。二、被告向原告借款99999元用于购买汽车，借款期间自借款发放之日起至2019年7月13日止。三、借款利率采用固定利率，日利率为0.26‰，还款方式为一次还本。四、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。五、借款人发生未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形的，即构成违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；停止依据本合同或借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放任何贷款；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。等等合同订立后，原告南京银行于2018年7月13日向被告发放贷款99999元，到期日期为2019年7月13日，贷款月利率为0.78%。截至2019年8月13日，被告李聪航欠原告南京银行借款本金99999元、利息1377.98元、罚息1232.65元，合计102609.63元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约，故原告主张被告偿还本息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李聪航于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金99999元、利息1377.98元、罚息1232.65元（截止2019年8月13日，此后罚息按合同约定的标准计算实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2352元，因适用简易程序，减半收取1176元，由被告李聪航负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2498号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：914***********767H。法定代表人：乔阳，总经理。委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其展，广东信广律师事务所实习律师。被告：清远市民晖商贸有限公司，住所地：清远市清新区太和镇飞水村委会清四公路区**********（仅作办公）。统一社会信用代码：91441803MA4UURM33T。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，女，1976年12月30日出生，汉族，住英德市******林业局木材厂，公民身份号码：441************62X。被告：杨少锋，男，1975年4月22日出生，汉族，住清远市清城区石角镇马头管理区******,公民身份号码：441************816。被告：曾蕾，男，1977年3月28日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码：441************215。原告东风汽车财务有限公司诉被告清远市民晖商贸有限公司、谭某1、杨少锋、曾蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  古桂森人民陪审员  曾雪琼二〇二〇年七月二十八日法官 助理  黄伟强书 记 员  杜加锋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执801号之一被执行人：赵二军，男，汉族，1982年06月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵二军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵二军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年七月七日书记员  孙 强
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1283号之一 被执行人：尉学玉，男，1958年02月12日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尉学玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尉学玉在财付通支付科技有限公司085e9858e0953359fe56c9ae8@wx.tenpay.com账户内存款人民币368.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执351号之一 被执行人：吴常祥，男，1973年12月5日生，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市单县。 被执行人吴常祥犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初590号刑事判决书已生效，因被执行人吴常祥未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人吴常祥送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人吴常祥逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托单县人民法院查询被执行人吴常祥名下的不动产登记信息，经查，被执行人吴常祥名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人吴常祥的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院委托潍坊高新技术产业开发区人民法院于2020年7月1日查封了登记在被执行人吴常祥名下的鲁Ｇ×××××比亚迪牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人吴常祥无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人吴常祥的下落。 本院认为，被执行人吴常祥犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1140号被上诉人（原审被告）：陈志强，男，1967年3月16日出生，汉族，住肇庆市端州区****************。被上诉人（原审原告）：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区********商铺。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。上诉人陈志强因与被上诉人肇庆市****物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志强于2020年6月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈志强在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63.44元（陈志强已预交），减半收取为31.72元，由上诉人陈志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 刘永东二〇二〇年六月三十日法官助理 江雪莲书 记 员 陈智君
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8946号 申请执行人张会群，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人张会群与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1452号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付28922元及相关利息，执行费334元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人8439.05元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初217号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人孔天源，男，1983年9月23日出生，公民身份号码440************452，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被信宜市公安局刑事拘留，同年1月6日被信宜市公安局取保候审。2020年6月28日被本院决定继续取保候审。指定辩护人梁运，广东绰盛律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]Z174号起诉书指控被告人孔天源犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人孔天源同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人孔天源及指定辩护人梁运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日中午，被告人孔天源在信宜市*********家里吃饭时喝了一支玻璃瓶装的百威啤酒和三两左右的白酒。当日15时左右，孔天源驾驶粤K*****普通二轮摩托车由钱排镇竹垌村去到响水村，期间在响水村卖鱼。17时左右，孔天源驾驶摩托车由响水村往竹垌村方向行驶，在响水京竹村路段时与对向李某驾驶的粤K*****小型轿车发生碰刮，造成孔天源翻车受伤的交通事故。事故发生后，李某报警，孔天源因受伤被送往信宜市人民医院救治。经对孔天源进行呼气酒精测试，结果为191mg/100ml，随后民警委托信宜市人民医院医护人员对孔天源抽血送检。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，从孔天源血样中检测酒精含量为167.96mg/100ml。经信宜市公安局交警部门认定，孔天源负事故的全部责任，李某不负事故责任。另查明，被告人孔天源未取得机动车驾驶资格。以上事实有书证、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人孔天源对其醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实亦供认不讳、且相互印证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人孔天源对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人孔天源违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔天源归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孔天源拘役一个月并处罚金2000元。再查明，2019年9月26日，信宜市公安局交通警察大队作出茂公交决字[2019]第44098*******11385号公安交通管理行政处罚决定书对被告人孔天源在本次事故中实施驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶、机动车载货宽度超过规定、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等行为处以罚款2150元的处罚。其中，被告人实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为被处以1000元罚款。2020年6月17日被告人孔天源在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，认可对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议。但在开庭审理过程中，被告人孔天源对公诉机关提出的量刑建议有异议，不认可原与公诉机关签订的认罪认罚具结书中认罚的内容。公诉机关在庭审中变更量刑建议为：建议判处被告人孔天源拘役二月并处罚金2000元。本院认为，被告人孔天源违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔天源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔天源无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。同时，被告人孔天源因本次无驾驶资格驾驶机动车，已被公安机关处以罚款1000元的处罚，对该情节，在量刑时纳入综合考虑。被告人孔天源醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人孔天源归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。对指定辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人孔天源犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔天源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘青松二〇二〇年七月三日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2476号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：陈羽剑，行长。 委托代理人：张强，男性，汉族，该支行员工。 被执行人：詹仙平，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘奕林，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人詹仙平、刘奕林信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初10023号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49199.34元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人刘奕林、詹仙平达成和解协议。因需长期履行，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2476号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谢秋燕（代）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执196号申请执行人：许杰元，住广东省深圳市福田区。被执行人：马燕，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人许杰元与被执行人马燕借款合同纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年3月4日作出（2019）湛仲字第C001742号裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉02执196号。本院在执行过程中查明：被执行人马燕现居住在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院已于2019年保全查封了被执行人马燕名下位于深圳市福田区皇岗路与滨河路交界处东南皇御苑C区B地块20栋5A8的房产。本院认为：因被执行人马燕的现居住地和财产所在地均不在本辖区，故申请执行人不应在本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人许杰元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年七月二十八日书记员 刘思佚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保215号 申请人 宁波东企资本管理有限公司（统一社会信用代码为91330201573677553R）。住所地：宁波保税区兴业三路6号125室。 法定代表人：朱静强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被申请人 宁波华宁围海工程有限公司（统一社会信用代码为91330226713352479Y）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路63号。 法定代表人：邵自德，该公司执行董事。 邵自德，男，1959年9月8日出生（公民身份号码为33022619590908495X），汉族，住宁海县桑洲镇坑口村9组41号。 张福女，女，1967年11月28日出生（公民身份号码为330226196711××××），汉族，住宁海县跃龙街道外环路115号跃龙花园21幢。 邵振宁，男，1988年6月5日出生（公民身份号码为330226198806××××），汉族，住宁海县跃龙街道外环路115号跃龙花园21幢。 邵振航，男，1994年1月28日出生（公民身份号码为330226199401××××），汉族，住宁海县跃龙街道环城北路51号202室。 邵梦宁，女，1997年5月30日出生（公民身份号码为330226199705××××），汉族，住宁海县跃龙街道环城北路51号202室。 贝林峰，男，1986年2月14日出生（公民身份号码为330226198602××××），汉族，住宁海县跃龙街道徐霞客大道99号。 案由 合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月二日 申请保全内容 冻结被申请人宁波华宁围海工程有限公司、邵自德、张福女、邵振宁、邵振航、邵梦宁、贝林峰银行存款24000000元或查封其等额财产。 担保情况 天安财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人宁波东企资本管理有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人宁波华宁围海工程有限公司、邵自德、张福女、邵振宁、邵振航、邵梦宁、贝林峰的银行存款24000000元或查封其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人宁波东企资本管理有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月二日 代书记员袁静
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保170号 申请人：贵州天宇测绘有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处机场大道桂香园小区33栋701号，统一社会信用代码：915223015872707890。 法定代表人：王华清，系该公司总经理。 委托代理人：欧阳静，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：赵晨，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办事处迎新路，统一社会信用代码：915223015692272343。 法定代表人：徐军。 申请人贵州天宇测绘有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下价值33万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下价值33万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2170元，已由申请人贵州天宇测绘有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗朝仕（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审29号申请执行人：黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地黄州区宝塔大道57号，统一社会信用代码11421102MB1924360K。负责人：吴向红。被执行人：武汉译嘉康餐饮服务有限公司，住所地黄州区青砖湖路7号，统一社会信用代码91420106MA4KYDHX17。法定代表人：占金玲。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行黄州市监罚[2019]84号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2019年7月8日申请执行人作出的黄州市监罚[2019]84号行政处罚决定书，内容为：一、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条决定对当事人作出罚款法律下限50000元的50%，计人民币25000元的行政处罚；二、根据《食品经营许可管理办法》第四十八条决定对当事人作出人民币10000元的罚款，两项共计35000元。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为，申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局上述行政行为合法，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出的黄州市监[2019]84号行政处罚决定书中的罚款35000元及加处罚款人民币35000元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员 周 畅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4606号原告：李家妹，女，1990年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被告：杨颜萍，女，1981年9月13日生，汉族，住上海市。被告：杨明华，男，1956年2月28日生，汉族，住上海市。原告李家妹与被告杨颜萍、杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李家妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金159,530元、律师费14,500元；2、判令被告以159,530元为基数按照月利率2%支付借款利息至判决之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识二被告，二被告系父女关系，在沪经营建筑生意。2020年1月初，被告表示其向杭州银行的贷款到期需要周转资金，故向原告借款。原、被告遂于2020年1月13日签订借款合同，约定被告向原告借款900,000元、月利率2%，后被告要求增加借款30,000元，故原告向被告转账支付了930,000元。后被告分别于2020年1月23日、2月11日通过他人以转账、现金方式归还了部分借款，尚余159,530元至今未予归还，故涉讼。本院经审查认为，合同纠纷的双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《借款合同》虽约定争议由本院管辖，但本案被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等均不在本院辖区，本院辖区与本案争议并无实际联系，故本案不适用约定管辖的规定，本院无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，未明确约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受还款货币一方，其住所地在上海市宝山区，故上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐琼花二〇二〇年七月二日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执886号申请执行人：戴雅娣，女，1996年8月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：彭黎明，男，1996年3月8日生，汉族，住灌南县。申请执行人戴雅娣与被执行人彭黎明民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初4680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭黎明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月29日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人彭黎明名下所有的苏Ｇ×××××雪佛兰牌汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到位，无法执行。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院查明，被执行人彭黎明无可供执行财产，已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年七月二日书记员  孙敬杰
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1492号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司申请执行方某某、吴某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结被执行人银行账户；将对执行人发出限制消费令；2020月7月27日，被执行人向申请执行人还款120386.46元（本金90000元、利息、罚息共30386.46元）；并缴纳执行费1432元。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢348号 申请执行人：晋州市西队建筑材料有限公司，住所地晋州市马于镇西队村，统一社会信用代码91130183677392448G。 法定代表人：韩占征，系该公司经理。 被执行人：李春雄，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行晋州市建筑材料有限公司与李春雄保险纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春雄名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二日 书记员  杨长富
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更238号罪犯王秀德，男，1962年1月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年3月15日作出（2017）鲁0503刑初第258号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2016）鲁03刑更44号刑事裁定书对被告人王秀德予以假释的刑事裁定，以被告人王秀德犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零三个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，与前罪余刑有期徒刑九个月零三日合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。责令同案被告人周某退赔被害单位经济损失共计人民币452603.16元，被告人王秀德对其中人民币88193.66元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王秀德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王秀德自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王秀德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王秀德确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王秀德减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保119号申请人：上海蓄前实业有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市宝山区真陈路XXX号６楼Ｃ座357室，送达地：上海市浦东新区浦东大道1200号巨洋大厦504-505室。法定代表人：陈高，职务：总经理。委托代理人：刘华北，上海铸达律师事务所律师，地址：上海市浦东新区浦东大道1200号巨洋大厦504-505室，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海青客设备租赁有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区嘉戬公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：宋磊。申请人上海蓄前实业有限公司于2020年6月向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海青客设备租赁有限公司名下银行存款人民币378,314元采取财产保全措施。同年，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院递交书面担保书，愿意为申请人提供人民币378,314元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海蓄前实业有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人上海青客设备租赁有限公司名下银行存款人民币378,314元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费2,411元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年七月二日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异93号 申请人（申请执行人）：彭兴华，男，1968年3月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾正明，男，1967年8月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：曾佳源，男，1986年1月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行彭兴华申请执行曾正明民间借贷纠纷一案中，彭兴华向本院申请追加曾佳源为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人彭兴华称，申请人与曾正明民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）川1502民初5886号民事判决，申请人已向贵院申请强制执行。因被执行人向申请人借款时称，借款用于儿子曾佳源生产经营，并向申请人提供曾佳源的营业执照、税务登记证等复印件。申请人在案件执行中发现曾正明为规避债务转移财产，将其征地安置房屋登记在曾佳源名下，征地补偿协议也由曾佳源签订，由曾佳源领取征地补偿金。申请人根据相关法律规定，特申请追加曾佳源为该案被执行人。 经审查查明，本院审理彭兴华与曾正明民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日作出（2019）川1502民初5886号民事判决，判令曾正明于判决生效之日起十日内偿还彭兴华借款本金8万元并支付利息（利息计算方式：以本金8万元为基数，自2015年9月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。判决发生法律效力后，曾正明未履行生效法律文书确定的义务，彭兴华向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现曾正明有可供执行的财产，于2020年5月21日作出（2020）川1502执515号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，被申请人曾佳源系被执行人曾正明之子。曾佳源曾系原中江鑫科燃气投资有限公司（现更名为四川鑫鑫科燃气供应有限公司）的投资人和法定代表人。该公司于2013年8月26日成立，住所地位于四川省中江县，经营项目为:对天然气业投资，灶具、热水器、五金、建筑材料（不含木材）批发、零售。 以上事实，有本院（2019）川1502民初5886号民事判决书、（2020）川1502执515号执行裁定、中江鑫科燃气投资有限公司工商登记信息及税务登记证在案为证。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人彭兴华申请追加曾佳源为本案被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的变更、追加被执行人的情形，本院不予支持。申请人彭兴华关于被执行人曾正明为规避债务转移财产，将其征地安置房屋登记在曾佳源名下，由曾佳源签订征地补偿协议和领取征地补偿金的问题，可另案进行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回彭兴华申请追加曾佳源为（2020）川1502执515号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年七月二日 书记员 陈佳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3080号原告：周君杰，男，1958年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:肖钢,男,无锡市创杰给排水设备制造有限公司员工。被告：华夏人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地梁溪区清扬路118-705、706、707、2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、3206、3207、3208。法定代表人：汤淏。委托诉讼代理人：栗晓晨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。原告周君杰与被告华夏人寿保险股份有限公司无锡分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告周君杰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，周君杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周君杰撤诉。案件受理费2320元减半收取1160元，由周君杰负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月二日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更312号罪犯赵岩，男，1986年2月22日出生于山东省德州市武城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省德州市德城区人民法院于2019年2月27日作出（2018）鲁1402刑初第433号刑事判决，以被告人赵岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯赵岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵岩确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵岩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  陆 霞
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初282号原告:贾宝琴，女，1979年10月22日出生,汉族，住长治市。委托诉讼代理人：贾红云（系原告父亲），男，1957年8月16日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王彩令（系原告母亲），女，1958年9月22日出生，汉族，住长治市。被告:郭建飞,男，1981年2月5日出生，汉族，住长治市。原告贾宝琴诉被告郭建飞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告贾宝琴及其委托诉讼代理人贾红云、王彩令，被告郭建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告美菱冰箱一台（价值2550元）和买车款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后，双方于2017年11月15日举行了典礼仪式，在一起共同生活。双方均系再婚，且身边都带有子女，原告对此格外珍惜，尽心竭力为这个重组家庭奔忙，对待被告的两个孩子也视如己出，原告的父母也一再帮衬原被告，双方的日子过得还可以。但后来因为被告经常借琐事与原告生气，双方的感情变得越来越差，日子开始过得不如以前顺心。2020年农历大年初一，被告借口去叫原告，在原告娘家大吵大闹，这次事件彻底让原告对双方的婚姻失去了信心，经过再三考虑，决定与被告结束这场婚姻。2018年原告娘家出钱为原告购买了美菱冰箱一台（价值2550元），现在被告处，应予返还。另外被告买车时，原告在自己娘家给被告借过5000元，要求5000元买车款如数返还。被告郭建飞辩称，买车原告给过我5000元，但不是原告借其父母的，是原告从我给她的7000元中拿出来的，5000元不能退还。冰箱是原告出的钱买的，冰箱可以退还。经审理查明，原告贾宝琴与被告郭建飞于2017年经人介绍相识，于2017年11月15日举行结婚典礼仪式后共同生活，二人至今未办理结婚登记。2020年农历正月初一，原被告因家务事发生矛盾而分手。共同生活期间，原告于2017年12月交给被告5000元用于买车；2018年9月原告父亲花费2550元购买一台美菱冰箱用于原被告共同生活，该冰箱现在被告处。共同生活中被告曾向原告转款二十余次合计金额约3万余元。以上事实由原被告陈述及被告提供的转账记录在案佐证。本院认为，原被告虽举行了婚礼，但未办理结婚登记，二人同居生活期间，原告父亲出资购买的用于二人共同生活的美菱冰箱，系原告父亲对原告的赠予，该冰箱系原告的个人财产，被告应予返还。关于原告要求返还的5000元购车款，原告称系借原告父母的，被告对此予以否认，原告对自己的说法没有进行相应举证；且共同生活中被告曾二十余次累计向原告转款3万余元，原被告的相互给钱行为，系同居期间共同生活所需，原告要求返还没有法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭建飞于本判决生效后十日内返还原告贾宝琴美菱冰箱一台。二、驳回原告贾宝琴的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧 二〇二〇年七月二日书记员 杨 湲本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2901号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码914***********566R。负责人:王士林，经理。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：敖廷章，男，1965年12月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********,公民身份号码522************71X。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告敖廷章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告平安保险公司的委托诉讼代理人邓庆华到庭参加了诉讼，被告敖廷章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代位理赔款4553.64元；二、判令被告自起诉之日起至实际清偿之日止，以4553.64元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人杜伟娟将其自有的粤E*****号车辆在原告处投保了机动车损失险（以下简称车损险）含不计免赔。2020年4月25日，被告驾驶无号牌电动三轮车与张英驾驶的粤Y*****号车辆发生碰撞后，又与杜伟娟驾驶的粤E*****号车辆发生碰撞，造成三车受损、被告敖廷章受伤的交通事故。经交警部门认定，被告敖廷章负事故主要责任，张英负事故次要责任，杜伟娟不负事故责任。经原告与粤Y*****号车辆承保公司共同查勘定损确认粤E*****号车辆在本次事故中的损失金额为9589.40元。事故发生后，粤Y*****号车辆承保公司已经在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔付杜伟娟车损2000元，在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内按照次要责任赔付了3035.76元给杜伟娟。被告承担事故的主要责任，针对粤E*****号车辆损失，被告应对超出交强险限额部分的损失承担60%的赔偿责任，即4553.64元的赔偿责任。因被告怠于履行赔付义务，案外人杜伟娟依据保险合同向原告申请赔偿车损4553.64元，原告已经将4553.64元支付到案外人杜伟娟指定的账户中，依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的营业执照、原告的法定代表人身份证明、被告敖廷章的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.粤E*****号车辆的行驶证、杜伟娟的驾驶证、机动车综合商业保险单，证明受损的粤E*****号车辆登记所有人为杜伟娟，该车在原告处投保了车损险。3.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及经交警部门认定,被告敖廷章负事故主要责任。4.保险定损报告及图片、维修费发票、实物赔付确认书，证明粤E*****号车辆在本次事故中的损失金额为9589.40元，原告先行向佛山市利隆汽车销售服务有限公司代位支付4553.64元。5.机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、支付凭证，证明杜伟娟已向原告申请索赔并将索赔权转让予原告，原告已支付理赔款4553.64元，已获得追偿权。被告敖廷章没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理查明，2020年4月25日12时03分，在佛山市三水区*********冠军城前路段处，被告敖廷章驾驶无号牌三轮电动车发生交通事故，造成其驾驶的三轮电动车左前车身与张英驾驶的粤Y*****号车辆右侧车身发生碰撞，粤Y*****号车辆车身与杜伟娟驾驶的粤E*****号车辆车尾发生碰撞的交通事故。经交警部门认定，被告敖廷章负事故主要责任，张英负事故次要责任，杜伟娟不负事故责任。粤E*****号车辆在原告处投保了保险限额为40840.80元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。杜伟娟为粤E*****号车辆的登记所有人。粤E*****号车辆经原告定损为9589.40元。事故发生后，杜伟娟同意原告将该车委托佛山市利隆汽车销售服务有限公司（以下简称利隆公司）进行维修，并将维修费用直接结算给利隆公司。原告在车损险限额内将4553.64元的维修费结算给利隆公司，原告方已履行了赔偿义务。杜伟娟向原告出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，明确将原告已经赔付的上述4553.64元的代位追偿权转让给原告。本院于2020年7月6日将应诉材料送达给被告敖廷章。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告平安保险公司与案外人杜伟娟之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告敖廷章驾驶的无号牌三轮电动车造成了原告平安保险公司所承保的保险标的的损坏，原告平安保险公司所提供的证据可充分证明其已向被保险人即杜伟娟赔付了保险标的粤E*****号车辆的损失4553.64元，故原告平安保险公司依法取得了保险代位求偿权。由于被告敖廷章在事故中承担主要责任，而被告敖廷章作为非机动车一方，应承担60%的赔偿责任。原告主张先扣除粤Y*****号车辆承保公司应在交强险限额内承担的2000元后，再由被告敖廷章根据责任比例60%来承担责任，是对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，被告敖廷章应赔偿原告4553.64元（9589.40-2000元）×60%。由于原告并无证据证实其何时向被告主张代位求偿权，本院酌定被告敖廷章应支付原告以4553.64元为本金，从被告敖廷章收到本案应诉材料之日即2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖廷章于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司4553.64元及利息（以4553.64元为本金，从2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告敖廷章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年七月二十三日书记员  梁浩然
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1233号原告：邵巧丽，女，1975年10月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：周文超，男，1975年2月1日生，汉族，绥化市邮政局职员，现住绥化市北林区。(未到庭)原告邵巧丽与被告周文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵巧丽到庭参加诉讼，被告周文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵巧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年6月期间被告分三次向原告借款分别为10000元、20000元、13000元，约定月利率3%。结至2019年6月17日。被告尚欠原告借款合计43000元。被告给原告出具借据三张，此款到期后经原告多次索要，被告只支付了部分利息，本金至今不予偿还。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告周文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告邵巧丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年11月1日借据原件一份，欲证实：被告从原告处借款20000元，双方约定以月利率3%计算利息，被告在该借据上签字捺印。2、2018年12月30日借据原件一份，欲证实：被告从原告处借款10000元，双方约定以月利率3%计算利息，被告在该借据上签字捺印。3、2019年6月17日借据原件一份，欲证实：被告从原告处借款13000元，双方约定以月利率3%计算利息，被告在该借据上签字捺印。被告周文超未向本院提交证据证实其主张。因被告周文超未出庭应诉，无法对上述证据进行质证、认证，故本院对上述证据将结合全案予以综合认定。根据以上证据及原告邵巧丽在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月被告周文超开饭店需要资金周转，通过原告邵巧丽的表哥卢凯军找到原告，于2018年6月末从原告处借款20000元，双方约定以月利率3%计算利息，被告于2018年11月1日为原告补充出具借据一张。同时被告支付原告12个月的利息共计7200元。此笔借款被告再未支付过利息亦未偿还过本金。此后被告分别又于2018年12月30日从原告处借款10000元、于2019年6月17日从原告处借款13000元，上述两笔借款均约定一个月内还款，同时以月利率3%计算利息，并由被告分别为原告出具借据二张。但该二笔借款到期后被告均未向原告支付过利息亦未偿还过本金。上述三笔借款本金及利息后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金共计43000元，同时支付相应利息。被告周文超未出庭应诉。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告邵巧丽为证明与被告周文超之间借贷关系成立，向本院提交了由被告出具的借据原件三份，被告周文超均在借据上签字、捺印，上述证据可证实原、被告之间借贷关系的成立，故本院对原告要求被告返还借款本金43000元的请求予以支持。庭审中原告陈述其中20000元借款的实际借款日期为2018年6月末，2018年11月1日被告为原告补充出具了借据一张，同时自认自实际借款日期2018年6月末起被告已共计支付原告利息7200元，同时要求被告自2019年7月1日起至借款本金全部给付完毕时止支付以借款本金20000元为基数，以月利率2%计算的利息，并要求其他两笔借款被告均应支付自借款之日起至借款本金全部返还完毕时止以月利率2%计算的利息。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告要求被告支付以月利率2%计算的利息符合法律规定，本院应予支持。因原告陈述被告已支付自2018年6月末起12个月的利息共计7200元系不利于自己的自认，且该已支付的利息未超过法律规定的年利率36%，故本院对原告陈述的该事实予以确认。被告周文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告周文超返还原告邵巧丽借款本金43000元，并给付利息（本金20000元的借款自2019年7月1日起至借款本金返还完毕时止以月利率2%计算利息；本金10000元的借款自2018年12月30日起至借款本金返还完毕时止以月利率2%计算利息；本金13000元的借款自2019年6月17日起至借款本金返还完毕时止以月利率2%计算利息）。上述款项于本判决生效后十日内一次性返还完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、保全费520元，均由被告周文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年七月七日书记员  金 璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11887号原告：肖望英，女，1970年10月25日生，汉族，住福建省。被告：胡君，男，1980年12月4日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市宝山区。原告肖望英与被告胡君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖望英向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖望英撤回起诉处理。审判员 黄 蔚二〇二〇年七月二日书记员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初914号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人**亮，男，1999年3月27日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍地自贡市沿滩区黄市镇农丰村；因盗窃于2019年8月9日被行政拘留十日；因盗窃于2019年9月23日被行政拘留十五日；因盗窃于2019年10月21日被行政拘留十日；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1228号起诉书指控被告人**亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 1.2019年10月14日至16日间，被告人**亮在广州市黄埔区文冲街石化路某停车场内，从被害人韦某停放于此的粤ＡＤ9××××吉利车内窃得苹果手机1只，价格无法认定。 2.2019年11月9日，被告人**亮在杭州市萧山区北干街道某家园地下停车场内，从被害人陈某停放于此的浙ＤＦ××××车内窃得苹果6Ｓ手机1只、苹果6ＳＰＬＵＳ手机1只，共计价值人民币950元。 3.2019年12月12日凌晨，被告人**亮在杭州市萧山区北干街道某中心地下停车场内，从被害人黄某停放于此的浙Ａ88Ｘ03车内窃得现金人民币35000元。 案发后，被告人**亮家属已退还被害人黄某23000元。被告人**亮归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人**亮的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人**亮有期徒刑一年，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人**亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人**亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的华为手机1只予以拍卖，拍卖所得款及扣押在公安机关的赃款365元发还被害人；责令被告人**亮退赔被害人剩余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓迪
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初389号 原告赵祖吉，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告廖忠，男，1982年10月4日出生，壮族，个体户，住广西南宁市江南区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月20日 开庭日期2020年7月2日 原告诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金133000元；2.本案诉讼费用判由被告负担。事实与理由：被告廖忠以资金周转为由向原告借款人民币150600元，另原告为被告打工应获的劳动报酬款共62400元，因被告一时未能给付，而约定视为原告借予被告款项，故两项共计213000元，后经原告多次催讨，被告才于2016年11月30日向原告出具借条一张，载明被告廖忠借原告213000元，后被告于2017年偿还了5万，于2020年3月偿还了3万，至今尚欠133000元未还。 被告答辩意见被告廖忠未作答辩。 查明事实被告廖忠原先欠原告赵祖吉借款共213000元，其中，部分借款实为被告应当给付原告的劳动报酬，被告廖忠于2016年11月30日向原告出具借条一张载明被告廖忠尚欠原告213000元。后经原告多次催讨，被告廖忠共已偿还80000元，至今尚欠133000元未还。 本院意见原告赵祖吉关于本案的主张事实清楚，证据确实、充分，足以认定。其对所主张事实已完成了举证义务。被告廖忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论权利，故本院对本案缺席审理，对原告的诉讼请求予以支持。 判决主文被告廖忠自本判决生效之日起十日内偿还原告赵祖吉人民币133000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条。 诉讼费案件受理费1453元（原告已预交1453元），由被告廖忠负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  郭学逵 二〇二〇年七月七日 书记员  彭媛媛 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3922号之二 原告：李志强，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，现住海宁市。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：王景其，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：马桂宝，女，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告李志强与被告王景其、马桂宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志强撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，财产保全申请费2770元，合计6795元，由原告李志强负担。 审 判 员 裘靖飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2154号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李成建，男，1980年10月9日生，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告李成建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告李成建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8785元、利息（含复利）16121.01元、违约金3443.11元，三项合计人民币28349.12元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月10日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告李成建未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月10日向原告申请办理了一张尾号为6427的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年2月6日起开始逾期还款，截止2019年7月13日，被告尚欠原告透支款8785元、利息（含复利）16121.01元、违约金3443.11元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金3443.11元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李成建于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款8785元；二、由被告李成建于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金3443.11元；三、由被告李成建于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）16121.01元[该利息（含复利）计算至2019年7月13日]，并支付自2019年7月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告李成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保173号 申请人：呙某2，男，1974年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人：呙某1，男，2007年9月19日生，汉族，住址同上。 法定代理人：呙某2，系呙某1之父。 二申请人共同委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州云盛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804号，统一社会信用代码：91522300085667639N。 法定代表人：黄金铁，系该公司执行董事兼总经理。 申请人呙某2、呙某1于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值426188元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值426188元的银行存款、房产、土地、车辆 案件申请费2651元，已由申请人呙某2、呙某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗朝仕（代）
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更266号罪犯徐正刚，男，1977年12月18日出生于山东省日照市五莲县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）日刑初字第11号刑事判决，以被告人徐正刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币341016.3元。一审判决宣告后，被告人徐正刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月18日作出（2008）鲁刑三终字第73号刑事裁定，将被告人徐正刚的死刑，剥夺政治权利终身，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年2月22日山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第170号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第850号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更781号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更201号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯徐正刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐正刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐正刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐正刚确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，主观恶性大，其财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐正刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2029年2月22日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2380号原告：李庆，男，1987年2月10日出生，汉族，住苍南县。被告：薛志来，男，1988年11月30日出生，汉族，住苍南县。原告李庆与被告薛志来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李庆、被告薛志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告口罩意向金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，原告因业务需要从被告薛志来处购买口罩并向被告支付意向金10000元。后在口罩订单交谈过程中，原告发现被告无法提供可靠口罩业务订单，中止了意向合作。原告多次要求被告退还口罩意向金，被告不同意退回意向金，故原告特提起诉讼。原告在举证期内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告人口信息，证明被告的身份情况；3、转账记录、收款收据，证明原告向被告支付10000元口罩意向金的事实。被告薛志来辩称,原告并不是向我购买口罩而是向我咨询口罩信息，这1万元是我们的费用开支。现原告要求退还意向金10000元，应当扣除去成都的开销4621元。被告在举证期内提供了下列证据材料：微信支付凭证、机票订单，证明被告与原告合伙人往返成都开销4621元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告的提供的证据，原告认为该组证据与本案没有关联性。因原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告李庆通过微信向被告薛志来转账口罩意向金10000元，同日被告薛志来向原告出具一张收据，最终双方并未达成口罩订单意向。本院认为：原告向被告支付口罩意向金，但双方未就买卖合同达成合意，现原告要求被告薛志退回口罩意向金，符合法律规定，应予支持。被告辩称涉案款项系费用开支，应当扣除去成都开销4621元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条之规定，判决如下：薛志来于本判决生效之日起十日内支付李庆款项10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛志来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年七月二十八日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15367号原告：李闪，男，1984年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：何雨秋，女，1986年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：魏昕，女，1986年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李闪、何雨秋与被告魏昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李闪、何雨秋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闪、何雨秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李闪、何雨秋撤诉。审 判 员  韩 龙二〇二〇年七月二日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1248号本院立案执行申请执行人杨生与被执行人惠晓维买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人惠晓维已履行完所有款项，申请执行人杨生已向本院出具书面结案手续。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保188号   申请人：马晓燕，女，1972年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张洪艳，女，1975年9月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人马晓燕于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪艳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款30000元、查封被申请人张洪艳名下车牌号为×××海马M3小轿车一辆（价值26000元）同时申请人马晓燕以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人马晓燕请求冻结被申请人张洪艳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款30000元、查封被申请人张洪艳名下车牌号为×××海马M3小轿车一辆（价值26000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被申请人张洪艳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款30000元，冻结期限一年。   二、查封被申请人张洪艳名下车牌号为×××海马M3小轿车一辆（价值26000元），查封期限二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王 诗 淇     二 〇 二 〇 年 七 月 一 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13463号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：季云华，男，1970年9月17日，汉族，户籍地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村11组43号，法律文书送达确认地重庆市九龙坡白市驿镇白林路XXX号XXX幢XXX单元11-2。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告季云华融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1867号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赖桂喜，男，1998年11月22日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：440************756，户籍所在地为广东省高州市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1424号起诉书指控被告人赖桂喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人赖桂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月19日1时30分许，被告人赖桂喜无证醉酒驾驶粤K*****号牌小型轿车途经东莞市*********时，被执勤民警抓获。经鉴定，赖桂喜血液中乙醇含量为121.08mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶员信息查询等书证，被告人赖桂喜的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人赖桂喜无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖桂喜愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人赖桂喜判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赖桂喜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赖桂喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖桂喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖桂喜犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖桂喜无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人赖桂喜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赖桂喜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖桂喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年六月三十日书记员  黄汉聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2755号之一原告：顾佳，女，1987年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：姚双庆，男，1984年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。本院在审理原告顾佳与被告姚双庆民间借贷纠纷一案过程中，原告顾佳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾佳申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾佳撤回起诉。案件受理费1350元，保全申请费1120元，合计2470元，由顾佳负担。审判员  顾涛二〇二〇年七月七日书记员  秦莲
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初499号原告：张健国，男，1976年3月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪军，吉林英诚律师事务所实习律师。被告：姜桂涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市，现下落不明。原告张健国与被告姜桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2020年7月6日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健国的委托诉讼代理人李笑春、李洪军到庭参加诉讼；被告姜桂涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健国向本院提出诉讼请求：1、判令姜桂涛偿还借款本金及利息人民币138,975元（利息按照年利率6％暂从2018年10月4日计算至2020年4月4日），此后利息按照年利率6％标准计算至债务全部清偿日止。2、本案诉讼费用由姜桂涛承担。事实与理由：张健国与姜桂涛是朋友关系。2014年10月份姜桂涛在长春市南关区南四环承包暖房工程，张健国在长春市××区干电工。姜桂涛因承包暖房工程资金周转紧张向张健国借款10万元整，口头约定月利息2.5％。在2014年10月4日张健国从长春坐车回梨树县帮助姜桂涛筹钱人民币10万元。因张健国在筹钱过程中安排其他借款人和往来长春路费共花销600元，姜桂涛承诺给予报销并在借款额中支付。张健国凑齐借款后在2014年10月7日通过吉林省农村信用社给姜桂涛汇款99,400元。后期张健国多次向姜桂涛催要该笔借款，在2015年姜桂涛给张健国打了部分利息。在2016年10月4日张健国再次向姜桂涛催要此笔借款时，张健国放弃部分利息后，姜桂涛给张健国出具借条一份，明确了尚欠张健国共12.75万元人民币，并有姜桂涛签字按手印确认欠款事实。张健国多次通过电话和手机微信向姜桂涛主张权利，姜桂涛一直推脱不予给付借款。现姜桂涛严重损害张健国的合法权益。特向贵院提起诉讼，请贵院给予支持。姜桂涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月7日，姜桂涛因资金周转需要向张健国借款人民币99,400元，双方口头约定利息，姜桂涛给付张健国利息3,000元。2016年10月4日，经双方对借款本息重新核算，姜桂涛给张健国出具借款金额为127,500元的借条，并约定还款日期为2018年10月4日。姜桂涛现不在吉林省长春市××镇居住，去向不明。以上事实有借条、存款明细账、微信聊天记录、询问笔录和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，姜桂涛从张健国处借款，并出有借条，故应认定张健国与姜桂涛系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，姜桂涛应承担偿还张健国借款的民事责任。因张健国实际出借的金额为99,400元，600元为筹集借款时产生的其他费用，故该600元应在127,500元范围内予以扣除，即姜桂涛应偿还张健国借款本金126,900元。双方约定还款时间为2018年10月4日，未约定借期内利率和逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，张健国要求姜桂涛按照年利率6％自借款逾期之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。姜桂涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜桂涛于本判决生效后十日内偿还原告张健国借款本金126,900元，利息15,228元（计算至2020年4月4日），此后利息以126,900元为基数按照年利6%计算至借款实际清偿之日；二、驳回原告张健国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080元、公告费680元，由被告姜桂涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 李 颖人民陪审员 高 红二〇二〇年七月七日书 记 员 郎佳惠
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1118号原告：高某某。被告:龙某某。原告高某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年七月二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1051号罪犯毕永红，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2011年11月4日作出（2011）无刑初字第00054号刑事判决，以被告人毕永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年六个月和七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毕永红在2018年1月29日至2019年10月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币15万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毕永红减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年4月3日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 涵