重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2528号原告：骆吉华，男，1975年3月1日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维，重庆汇润律师事务所实习律师。被告：吴西雄，男，1970年12月13日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆能翔运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道6号附1-7号。统一社会信用代码：91500110569931299W。法定代表人：江浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁隆明（系该公司职工），男，1973年3月12日出生，住重庆市巴南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区下河路44号附1号、附2号。统一社会信用代码：9150000090344194XF。法定代表人：向勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告骆吉华与被告吴西雄、重庆能翔运输有限公司（以下简称能翔运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太保巴南支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆吉华及其委托诉讼代理人冉景涛、何维与被告吴西雄及其委托诉讼代理人田海涛、太保巴南支公司的委托诉讼代理人陈从建均到庭参加诉讼，被告能翔运输公司经本院传票传唤未出庭，本案做缺席审理。本案现已审理终结。原告骆吉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在保险限额内支付原告房屋损失暂定336400元(最终以评估鉴定结果为准)、其他财产损失13360元、房租损失7200元、误工损失2500元、其他损失3000元，共计362460元；2.不足部分由被告吴西雄、重庆能翔运输有限公司承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用、鉴定评估费等相关费用由被告承担。事实及理由：张尽军是渝BSXXXX号重型罐式货车的驾驶员。被告吴西雄是渝BSXXXX号重型罐式货车的实际所有人；被告重庆能翔运输有限公司是渝BSXXXX号重型罐式货车的登记所有人，渝BSXXXX号重型罐式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险单号分别为ACHQ611cTP188027XXXX、ACHQ611S14188000XXXX，保险期间自2018年12月10日至2019年12月9日；2019年3月11日，张尽军驾驶渝BSXXXX重型罐式货车搭载李小芹沿G319线由黑水镇往酉阳县城方向行驶，0时59分许，行驶至国道319线1935km+600m(小坝龙池骆家弯路段)时发生侧翻，造成张尽军死亡、乘坐人李小芹受伤以及道路旁骆桂芳、骆鼎贤、骆吉华、骆基定、李孝刚的住房及周围房屋设施不同程度受损的道路交通事故；2019年4月15日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第50024212C19XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定张尽军承担本次交通事故的全部责任，李小芹、骆基定、骆吉华、骆桂芳、骆鼎贤、李孝刚不承担此次道路交通事故的责任。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《重庆市道路交通安全条例》等规定，在本次交通事故中，造成原告房屋及周围附属设施受损的原因是张尽军所致。张尽军在本次事故中死亡，张尽军只是渝BSXXXX重型罐式货车的驾驶员，就张尽军应承担责任部分应先由被告太平洋财保巴南支公司在保险范围内承担支付责任，不足部分由车辆实际所有人吴西雄及该车辆的登记所有人重庆能翔运输有限公司承担连带赔偿责任。事故发生后原告就赔偿问题与被告协商未果，现原告依法起向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告吴西雄辩称，对交通事故发生无意见，该次交通事故发生后，作为被告方在积极协助原告予以理赔，该车辆在太保公司投有交强险及商业险，且在保险期内应当保险公司优先赔付；该车法律意义上登记的所有人系能翔运输公司，在保险公司赔偿不足的情况下，应由能翔运输公司先予赔偿，至于能翔公司与吴西雄的关系，是否追偿另案处理；原告主张的一系列损失在质证过程中予以答辩。被告太保巴南支公司辩称，1.对交通事故的事实及责任认定无异议；2.涉案车辆在被告保险公司投保交强险及特种车第三者责任保险，含不计免赔；被告保险公司愿意根据法律规定和保险条款约定依法承担赔偿责任，但根据保险条款约定不承担诉讼费、鉴定费及相关间接损失；3.被告保险公司在本次事故中，已经支付了其他受害人的损失473205.5元，包括交强险的财产损失责任限额2000元，以及其他的471205元，对原告的诉求在质证中做答辩。被告能翔运输公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，张尽军驾驶渝BSXXXX重型罐式货车搭载李小芹沿G319线由黑水镇往酉阳县城方向行驶，0时59分许，行驶至国道319线1935km+600m（小坝龙池骆家弯路段）时发生侧翻，造成张尽军死亡、乘坐人受伤及道路旁骆桂芳、骆鼎贤、骆吉华、骆基定、李孝刚的住房及周围房屋设施不同程度受损的道路交通事故。同年4月15日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第50024212019XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定此次事故系当事人张尽军一方的交通违法行为及过错所导致，且交通违法行为及过错的严重程度对此次交通事故的发生起全部作用；当事人李小芹、骆桂芳、骆鼎贤、骆吉华、骆基定、李孝刚无导致此次交通事故发生的违法行为及过错。故当事人张尽军承担此次道路交通事故的全部责任，当事人李小芹、骆桂芳、骆鼎贤、骆吉华、骆基定、李孝刚不承担此次交通事故的责任。另查明，案涉车辆登记车主为被告能翔运输公司，实际车主为被告吴西雄。被告吴西雄购买的车辆挂靠被告能翔运输公司经营。案涉车辆驾驶员张尽军与被告吴西雄系雇佣关系。该车在被告太保巴南支公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，被告太保巴南支公司赔偿骆桂芳、骆鼎贤、李孝刚的房屋损失18200元，其中交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，商业险中赔偿财产损失16200元；2019年被告保险公司垫付原告房屋租金8000元。还查明，经重庆市建设工程质量检验测试中心对原告受损房屋进行鉴定，该公司出具的鉴定意见书载明：骆吉华位于酉阳县XXX街道XX村房屋危险性综合评级为D级，及该房屋承重结构不能满足安全使用要求，构成整栋危房。原告为此支付鉴定费32000元。根据重庆平正保险公估有限公司组织询价，制作价格评估意见书载明，根据我司现场检验、测量，参照现时重庆市黔江区房屋建筑市场行情，在评估基准日权属骆吉华位于酉阳县XXX街道XX村房屋重置费用为239538.30元（大写贰拾叁万玖仟伍佰叁拾捌元叁角）。原告为此支付鉴定费36000元。对于原告的其他财产损失，经被告保险公司定损为6078元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案各方当事人对重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第50024212019XXXXXXX号《道路交通事故认定书》均无异议，故应由侵权人张尽军承担赔偿责任。渝BSXXXX重型罐式货车登记车主为被告能翔运输公司，实际车主为被告吴西雄。被告吴西雄在庭审中自认张尽军系其雇佣驾驶员，依据法律规定，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中造成损害的，雇主应当承担赔偿责任。故本案中雇员造成的损害，应由雇主吴西雄承担赔偿责任。因被告吴西雄购买的案涉车辆挂靠被告能翔运输公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本案应由被告吴西雄与被告能翔运输公司承担连带责任。渝BSXXXX重型罐式货车被告太保巴南支公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案应按上述司法解释的规定予以赔偿。关于被告太保巴南支公司辩称诉讼费、鉴定费不由其承担的问题，虽然其举示相关免责保险条款，但是其并没有举示尽到提示义务的证据，故本院对该辩称不予采纳。对原告的损失，本院确认如下：①房屋损失：关于房屋鉴定报告书，被告吴西雄、能翔运输公司、太保巴南支公司质证认为，资质依法审核，是否有造价鉴定资质依法审核。在该鉴定报告书中，重庆市建设工程质量检验测试中心提供其营业执照，重庆平正保险公估有限公司营业执照，能够证明具有造价鉴定资质，且该鉴定机构系庭前各方当事人选择确定，故本院对该证据予以采信。关于被告太保巴南支公司举示的《公估报告书》，虽然经过鉴定，但系单方鉴定，对于原告房屋损失应以双方共同选择的鉴定机构出具的鉴定报告为准。结合原告受损房屋确需拆除重建的事实，本院确认原告房屋受损总价239538.30元。②其他财产损失：原告举示酉阳土家族苗族自治县XXX街道XX村村民委员会，以及酉阳土家族苗族自治县人民政府桃花园街道办事处出具的证明，拟证明其他财产损失13560元的事实。被告吴西雄质证认为，原告提供财产损失清单是否属实应结合交通事故出现之后第一时间的现场勘验图片综合考虑；同时其不清楚情况，由保险公司具体质证。被告能翔运输公司质证认为，其他财产损失是由保险公司具体拍摄，由保险公司具体质证。被告太保巴南支公司质证认为，对该房屋财产损失清单真实性不予认可，保险公司前期查看现场，共有五家房屋受损，也认定了各家受损的金额，对原告其他财产损失认定金额为6078元，在其举示的公估报告书里面载明具体明细。虽然原告举示了村委会及街道办事处出具的证明上载明其他财产损失项目，但村委会及街道办事处对于具体财产损失金额没有资质进行核定，综合其房屋受损情况及被告保险公司的定损情况，本院酌定支持6078元。③房租损失：考虑到原告房屋受损情况，且该案从事发之日起距今，以及鉴定报告确定的拆除重建，这期间原告的家人确需租房居住，结合原告举示的龙池村村委会出具的证明，原告主张7200元房租费，结合实际情况，本院酌定支持6200元。④误工损失、其他费用：虽然该损失客观存在，但并非交通事故直接造成，故本院对此不予支持。⑤评估鉴定费：原告举示的鉴定费发票能证明其支付鉴定费68000元，且该费用为必要、合理费用，故本院予以支持。以上费用合计319816.3元。因在交强险财产损失责任限额内已赔付另案受损房屋2000元，故本案损失应在商业三者责任险范围内予以赔偿。因被告保险公司垫付8000元要求在本案中一并处理，故被告保险公司还应赔偿原告财产损失311816.3元。鉴于本次事故造成的另案当事人的房屋损失，还未确定具体损失金额，在其承保范围内本案原告的损失能够全部赔偿完毕，故对其主张的赔偿请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险范围内赔偿原告骆吉华因交通事故造成的财产损失合计311816.3元；驳回原告骆吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737元，因适用简易程序审理减半收取3368.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年七月十日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮