wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执恢481号 被执行人：战长军、战长昆 本院于2019年11月27日以（2019）鲁1482执1206号执行裁定书对李登友与战长军、战长昆民间借贷纠纷一案终结执行。现被执行人战长军、战长昆未履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条（当事人未履行执行和解协议的，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条）规定，本院决定恢复对李登友与战长军、战长昆民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4720号原告：唐继明，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：邱晓宇，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森，江苏润诚律师事务所实习律师。被告：徐俊庭，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：张春辉，女，1968年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。负责人：张金海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。原告唐继明与被告徐俊庭、被告张春辉、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐继明及委托诉讼代理人邱晓宇、程森，被告人保河北分公司委托诉讼代理人崔建清，到庭参加诉讼。被告徐俊庭、张春辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费18492.59元，住院伙食补助费1000元，财产损失费600元，误工费40800元，营养费2400元，护理费4800元，总计68092.59元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日17时，被告徐俊庭驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿煤源路由西向东行驶至庆宾酒楼东30附近掉头，与由西向东的原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，原告受伤，双方车辆受损，原告受伤后被送至贾汪区人民医院进行治疗，住院20天后好转出院，经徐州市公安局交警大队贾汪大队处理后作出事故认定书，认定被告徐俊庭负全责，原告唐继明无责任，被告徐俊庭系实际驾驶人，被告张春辉系车辆所有人，被告徐俊庭所开的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和商业险，现因被告徐俊庭、被告张春辉拒绝配合被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司进行相关理赔工作，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人保河北分公司辩称，对于交通事故认定书真实性无异议，涉事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理的损失和费用在核实驾驶人员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，首先由交强险在责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例依据保险合同约定由商业三责险赔付，我司已经垫付医疗费9999元，应当予以扣减，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、事故处理通知书、病历住院病案、入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、财产损失增值税发票、医疗费用汇总等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月9日17时，徐俊庭驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿煤源路由西向东行驶至庆宾酒楼东30附近掉头，与由西向东的唐继明驾驶的普通摩托车发生交通事故，唐继明受伤，双方车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，徐俊庭负此事故的全部责任，唐继明无责任。事故发生后，唐继明被送至贾汪区人民医院住院治疗。入院诊断：右侧肋骨骨折、腹部外伤、右肾挫伤。唐继明实际住院20天。于2019年1月29日出院，出院诊断：右侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、右肺局限性气肿、右肾血肿。出院医嘱：注意休息近期内避免剧烈运动以及受凉感冒、出院后继续输液抗感染等巩固治疗、两周左右返院复诊、不适门诊随访。后于2019年2月、3月间至徐州医科大学附属医院检查。2020年1月14日，本院根据唐继明的申请，依法委托新沂市中医医院司法鉴定所对唐继明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2020年5月13日新沂市中医医院司法鉴定所出具新中医司鉴所[2020]临鉴字第16号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人唐继明此次损伤致4根肋骨骨折，不构成伤残；2、被鉴定人唐继明的误工期以120日为宜，营养期以60日为宜，护理期以60日为宜（自受伤之日算起）。另查明，事故车辆冀Ａ×××××的小型客车为被告张春辉所有，该车在被告人保河北分公司处投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保河北分公司已经垫付医疗费9999元。驾驶员徐俊庭具有相应的机动车驾驶资格。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，肇事机动车在人保河北分公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由人保河北分公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的人保河北分公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。原告唐继明各项损失依法计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案材料等相关证据确定为18492.59元；2、住院伙食补助费，原告主张1000元（20天×50元/天），结合住院情况及当地标准，予以支持；3、营养费，原告主张2400元（60天×40元/天），结合鉴定意见，予以支持；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张其在贾汪区吾悦广场等建筑工地做架子工，收入340元/天，证人高某,4出庭作证同唐继明一起在建筑工地做架子工，未提供用人单位证明，原告提供他人建设银行个人活期账户交易明细也无法证明其本人工资收入状况和工资标准。原告主张340元/天工资标准证据不足。原告误工费参照全省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为16798元（120天×51095元/365天）；5、护理费，结合原告伤情及住院天数，依法计算为4800元（60天×80元/天）；6、财产损失。原告提供了贾汪区夏桥苏华摩托车维修部的维修费发票，且交通事故认定书也认定车辆受损，原告主张财产损失600元，予以支持。上述损失共计44090.59元。人保河北分公司已垫付医疗费9999元，故人保河北分公司还应在交强险和商业险内赔付唐继明34091.59元（44090.59元-9999元）。被告徐俊庭、张春辉在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐继明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失等各项费用共计34091.59元；二、驳回原告唐继明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，鉴定费3009元，共计3299元，由原告唐继明负担1320元，由被告徐俊庭负担1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤永庆二〇二〇年七月十七日书记员  邵 丹
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初982号原告：刘洪，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘凌菲，女，系刘洪的姐姐。被告：刘安斌，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告刘洪与被告刘安斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人刘凌菲，被告刘安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪请求本院判令：1.被告刘安斌偿还原告刘洪借款本金200,000元及利息36,000元，共计236,000元（按年利率6%支付资金占用期间利息，利息从2017年6月6日计算至2020年6月5日，顺延照计）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘安斌答辩要点：其已偿还借款20,000元，只欠借款180,000元。利息由于双方没有约定，其不愿意支付利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月5日，被告刘安斌以投资项目需要资金为由向原告刘洪借款200000元，并出具借条，借条载明：“今借刘洪现金贰拾万元整（￥200000元），借款期限：半年时限。借款人：刘安斌，4305111971××××××××。”同日，原告刘洪通过中国建设银行账户向被告刘安斌转账200000元。借款后，因被告刘安斌未按时还款，原告刘洪多次催收未果，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘安斌向原告刘洪借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应按约履行。原告刘洪已经按照约定支付借款，被告刘安斌应当承担偿还借款的义务。关于借款本金，在本案中，原、被告双方在借条中明确写明借款本金为200,000元，且有银行转账凭证为证，故对原告刘洪要求被告刘安斌归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，对于原告刘洪主张的利息应以借款本金200,000元为基数按照年利率6%自2017年6月6日起计算至债务清偿之日止。对于被告刘安斌提出的已偿还借款20,000元的抗辩理由，由于其未向本院提交证据证明，且原告刘洪不予认可，故对该抗辩理由本院不予支持。对于被告刘安斌提出的因双方未约定利息，其不愿支付利息的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘安斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数，按照年利率6%自2017年6月6日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,420元，由被告刘安斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二〇年七月十七日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初136号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人向勇（绰号：付娃子），男，1991年9月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山，现住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月6日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z130号起诉书指控被告人向勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年下半年，被告人向勇租住于巫山县自建房。2019年至2020年6月期间，被告人向勇在该租住房内先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒，下同），具体犯罪事实如下： 1.2019年农历正月初七晚上，曹某1、冯某1来到被告人向勇的租住房，与被告人向勇一起采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 2.2020年5月25日凌晨，曹某1、陈某1在巫山县某某街道某某中学附近以500元的价格从田某1(另案处理）处购买了甲基苯丙胺后，驾驶摩托车来到被告人向勇的租住房，与被告人向勇一起采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 3.2020年5月31日下午，被告人向勇在巫山县某某中学附近从田某1处取得了甲基苯丙胺后回到租住房，与曹某1一起采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 4.2020年6月5日凌晨，被告人向勇在巫山县某某中学附近以130元的价格从田某1处购买了甲基苯丙胺后回到租住房，与曹某1一起采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 2020年6月5日14时许，巫山县公安局民警在该租住房内将被告人向勇抓获。经检测，被告人向勇尿液中的甲基苯丙胺呈阳性。被告人向勇到案后如实供述了犯罪事实 公诉机关认为，被告人向勇在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人向勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人向勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月5日起到2020年12月4日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 艳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初819号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘汉球，男，1967年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区之一。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人李建辉，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]682号起诉书指控被告人潘汉球犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人潘汉球及其辩护人李建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2015年1至2月期间，被害人李某1的妻子邓某3妹、外甥黄某2辉等人因涉嫌开设赌场被公安机关刑事拘留时，被告人潘汉球则乘机向被害人李某1吹嘘有能力可以“花钱捞人”，从中骗取被害人李某1人民币120000元。直至2019年10月12日，被告人潘汉球被公安机关抓获。案发后，被告人潘汉球未退还被骗款项、未取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人潘汉球以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议本院结合被告人潘汉球具有当庭认罪、诈骗数额巨大、未退赔给被害人、未取得被害人谅解等情节，对被告人潘汉球判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘汉球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其认为公诉机关量刑过重，其辩护人李建辉对公诉机关指控被告人潘汉球犯诈骗罪的定性没有异议，提出被告人潘汉球具有以下量刑情节：1.初犯;2.自愿认罪认罚;3.当庭向法庭表示悔罪、认罪;4.坦白。建议对被告人潘汉球判处有期徒刑三年，并处罚金。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人潘汉球犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；借条复印件；拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书；情况说明；证人邓某1、黄某1的证言；证人邓某2的证言及其对被告人潘汉球、同案人马德琴的辨认笔录；同案人马德琴的供述及其对被告人潘汉球的辨认笔录，对现场照片的指认；被害人李某2的陈述及其对被告人潘汉球、同案人马德琴的辨认笔录；被告人潘汉球的供述及对借条的指认；被告人潘汉球的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘汉球以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘汉球犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人潘汉球适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘汉球在侦查阶段及审查起诉阶段均未如实供述主要的犯罪事实，且未签署认罪认罚具结书，故不具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节。辩护人提出被告人潘汉球具有坦白、认罪认罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；但结合被告人潘汉球当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考量被告人潘汉球的犯罪事实、情节、社会危害性及未退赔等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘汉球犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年4月11日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人潘汉球退赔违法所得人民币120000元给被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  毕凯微人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年七月十四日书 记 员  马 洋何秋红温筱雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1330号 原告：刘浩轩，男，汉族，2012年3月6日出生，住禹城市。 法定代理人：刘肖，女，汉族，1990年2月17日出生，住禹城市，系刘浩轩母亲。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：刘运喜，男，汉族，1992年9月23日出生，住禹城市。 原告刘浩轩与被告刘运喜抚养费纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘肖、委托诉讼代理人于川霞、被告刘运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告抚养费32000元（2017年9月至2020年5月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘浩轩系刘肖和被告刘运喜之子，2017年9月15日刘肖和被告刘运喜在齐河县民政局协议离婚，双方约定婚生子刘浩轩由刘肖抚养，被告刘运喜承担抚养费每月一千元，自刘肖和被告离婚后，被告拒绝给付原告抚养费。被告月收入五千元，收入较为稳定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告刘运喜未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，我不同意拿抚养费，在办完离婚手续后到2020年3月底，双方一直在一起共同生活。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告法定代理人刘肖与被告刘运喜原系夫妻关系，2012年3月6日生育男孩刘浩轩。2017年9月15日刘肖与刘运喜双方在齐河县民政局协议离婚，婚生男孩刘浩轩由刘肖抚养，被告刘运喜每月支付抚养费1000元，直到18周岁为止。刘肖与刘运喜离婚后，双方一直共同生活至2020年3月底，对此均予以认可。2020年5月7日原告诉来法院，请求判令被告支付抚养费（2017年9月至2020年5月）。 本院认为，刘肖与被告刘运喜协议离婚，并对婚生子刘浩轩抚养费问题达成了协议，被告刘运喜应当按协议数额支付抚养费，但刘肖与刘运喜离婚后，双方一直共同生活至2020年3月份，故原告要求被告支付共同生活期间的抚养费，本院不予支持，对原告请求的2020年4-5月抚养费予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下： 被告刘运喜于本判决生效后十日内给付原告刘浩轩抚养费2000元（2020年4-5月份）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担250元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年七月十七日 书记员  程 燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7715号原告：李秀梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郭腾学、孙洪涛，均系山东盛强律师事务所律师。被告：济南中海炭素有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370124061194187X。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省原告李秀梅与被告济南中海炭素有限公司、何作庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。原告李秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀梅撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3733号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨xx，女，1975年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初4304号民事判决书，依法向被执行人杨xx发出执行通知书。责令被执行人杨xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金44034.68元，并支付申请执行人自2016年5月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费628元、律师费1600元、执行费594元。但被执行人杨xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨xx银行存款46856元（未将2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执恢181号之一申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超。被执行人：韩东兴，男，1975年6月9日生，住所地：河北省石家庄市长安区。被执行人：锦州亿达房地产开发有限公司，住所地：锦州经济技术开发区锦港大街4号。法定代表人：陈焕岐。申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司与执行人韩东兴、锦州亿达房地产开发有限公司抵押贷款纠纷一案，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司依据锦州市公证处（2018）锦证执字第80号公证书向本院申请执行，要求被执行人韩东兴、锦州亿达房地产开发有限公司给付锦州松山农商村镇银行股份有限公司欠款本金5931000元及逾期利息，被执行人韩东兴、锦州亿达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、拍卖被执行人抵押物锦州亿达房地产开发有限公司所有的锦州经济技术开发区南海路三段梦蓝湾16-2号商服用房，房产面积为339.09平方米。一拍以评估价1826700元基础上下降30%为1278690元的底价进行拍卖。二、拍卖被执行人抵押物锦州亿达房地产开发有限公司所有的锦州经济技术开发区南海路三段梦蓝湾16-13号商服用房，房产面积为283.83平方米。一拍以评估价1544900元基础上下降30%为1081430元的底价进行拍卖。三、拍卖被执行人抵押物锦州亿达房地产开发有限公司所有的锦州经济技术开发区南海路三段梦蓝湾16-18号商服用房，房产面积为316.61平方米。一拍以评估价1705600元基础上下降30%为1193920元的底价进行拍卖。四、拍卖被执行人抵押物锦州亿达房地产开发有限公司所有的锦州经济技术开发区南海路三段梦蓝湾16-25号商服用房，房产面积为480.15平方米。一拍以评估价2486200元基础上下降30%为1740340元的底价进行拍卖。本裁定立即执行。审判长  张凤武审判员  赵晓民审判员  王 巍二〇二〇年七月十七日书记员  张洪涛
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保83号广东海印集团股份有限公司、施杰、刘逶迤：申请人广东海印集团股份有限公司与被申请人施杰（曾用名：刘清中）、刘逶迤等股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日和2020年6月10日分别作出的（2019）湘01民初3252号民事裁定书、（2019）湘01民初3252-1号民事裁定书已发生法律效力，2020年5月6日，广东海印集团股份有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候冻结施杰在兴业银行账号36×××82、浦发银行账号66×××25、兴业银行账号36×××09、广发银行账号91×××85的账户存款，应冻结金额为14836146.37元，实际冻结金额分别为0元、0元、0元、0元，冻结期限为一年，自2020年5月22日至2021年5月21日止；二、冻结施杰在中国银行账号58×××63ＣＮＹ0的账户存款，应冻结金额为14836146.37元，实际冻结金额为16957.78元，冻结期限为一年，自2020年5月22日至2021年5月21日止；三、冻结刘逶迤在中国建设银行账号29×××_1、中国建设银行账号62×××_1、兴业银行账号36×××37、长沙银行账号10×××21、华融湘江银行账号62×××00_01_2_0的账户存款，应冻结金额为14000000元，实际冻结金额分别为0元、19642.16元、17709.61元、15619.72元、4227.15元，冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢68号之三申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：章丽，女，1965年12月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人章丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人章丽名下位于横峰县（房产证号为：横房权证横峰县字第××号）及2单元602、702房产（房产证号为：横房权证横峰县字第××号），上述房产二拍流拍价分别为582040元、533796元。因上述房产经本院网络司法拍卖工作小组拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人同意上述房产以二拍流拍以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人章丽名下位于横峰县（房产证号为：横房权证横峰县字第××号）及2单元602、702房产（房产证号为：横房权证横峰县字第××号）合计作价1115836元，抵偿给申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人章丽名下位于横峰县（房产证号为：横房权证横峰县字第××号）及2单元602、702房产（房产证号为：横房权证横峰县字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 凯
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审44号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山奥成水泥有限公司金盾分公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇白草坡村南。 负责人王化利。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年7月3日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]148号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月20日对被执行人唐山奥成水泥有限公司金盾分公司作出了唐自然资丰罚字[2019]148号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山奥成水泥有限公司金盾分公司未经依法批准，非法占用唐山市丰润区王官营镇鲍庄村1820平方米（折合2.73亩）集体土地建环保棚，占地类型：耕地；规划类型：有条件建设区，不符合丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山奥成水泥有限公司金盾分公司退还非法占用的丰润区王官营镇鲍庄村1820平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在1820平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，共计人民币36400元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月14日向被执行人唐山奥成水泥有限公司金盾分公司送达了唐自然资丰罚告知字[2019]148号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月20日申请执行人向被执行人唐山奥成水泥有限公司金盾分公司送达了唐自然资丰罚字[2019]148号行政处罚决定书。被执行人唐山奥成水泥有限公司金盾分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山奥成水泥有限公司金盾分公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]148号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月20日向被执行人唐山奥成水泥有限公司金盾分公司作出的唐自然资丰罚字[2019]148号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月20日向被执行人唐山奥成水泥有限公司金盾分公司作出的唐自然资丰罚字[2019]148号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵国娟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保985号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：于某某，男，1984年1月30日出生，汉族，住威海市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人于某某银行账户内存款74283.29元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某名下74283.29元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费763元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初65号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺、唐丽。江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：麻城市怡万家超市。住所地：麻城市隆盛名城7号楼1号商铺。统一社会信用代码：×××Ｇ7Ｘ。原告上海飞科电器股份有限公司与被告麻城市怡万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司因与被告麻城市怡万家超市达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十四日书记员  黄天颖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保931号申请执行人：吕志强，男，1973年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住北京市门头沟区石龙工业区永安路4号，统一社会信用代码91110109104170400。法定代表人：石明剑，总经理。申请执行人吕志强于2020年7月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3505847.42元冻结相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初63号民事判决书。审查认为申请执行人吕志强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司名下银行存款3505847.42元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十七日书记员  杨 潇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执698号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：**,董事长。委托代理人：巫礼彬，男，1969年10月24日出生，汉族。系公司员工，特别授权。委托代理人:任小敏，女，1989年11月23日出生，汉族。系公司员工。一般授权。被执行人：黄泽民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：陶益书，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初361号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人黄泽民、陶益书有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄泽民、陶益书所有的商业服务用房一套。二、被执行人黄泽民、陶益书负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄泽民、陶益书可以使用被查封财产；但因被执行人黄泽民、陶益书的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄泽民、陶益书不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年七月十七日书记员  何均垚
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初120号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某1，男，生于2000年3月5日，佤族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2018年12月20日被孟连县公安局刑事拘留，2018年12月27日变更强制措施为监视居住。被告人岩某2，男，生于1998年10月10日，佤族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2019年2月28日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人岩某1、岩某2犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月9日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人岩某1、岩某2到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2018年12月9日20时许，被告人岩某1等十多人在麻辣烧烤店吃东西。21时许被告人岩某1上厕所期间与被害人岩某12发生口角，被告人岩某1、岩某2与岩某5、岩某8、岩某3、岩某4、岩某7、岩某6（六人另案处理）对被害人岩某12进行殴打，被害人老某某看见其表哥岩某12被岩某1等8人殴打过来劝阻，劝阻过程中，与被告人岩某1等人发生口角，在孟连县麻辣烧烤店前被告人岩某1纠集岩某2等7人对被害人老某某进行殴打，期间被害人老某某脸部被岩某2打了一巴掌、被岩某1用棕色空啤酒瓶打在头部左侧，致被害人老某某受伤，同年12月18日、20日被告人岩某1、岩某2经传唤主动到案。经鉴定被害人老某某的人体损伤程度为重伤二级。被告人岩某1等8人积极赔偿了因故意伤害对被害人老某某造成的经济损失。公诉机关认为被告人岩某1、岩某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款，第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，二被告人属共同犯罪，被告人岩某1系主犯；被告人岩某2系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人岩某1、岩某2具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩某1、岩某2认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人岩某1判处有期徒刑二年，缓刑三年；对被告人岩某2判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人岩某1、岩某2对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2018年12月9日20时许，被告人岩某1、岩某2及岩某3（附条件不起诉处理）、岩某4（附条件不起诉处理）、岩某5（不起诉处理）、岩某6（不起诉处理）、岩某7（不起诉处理）、岩某8（不起诉处理）等十多人在麻辣烧烤店吃东西。21时许，被告人岩某1上厕所期间与被害人岩某12发生争执，被告人岩某1便让被告人岩某2等人过去，之后被告人岩某1、岩某2以及岩某3、岩某4、岩某5、岩某6、岩某7、岩某8对被害人岩某12进行殴打，被害人老某某见被害人岩某12被人殴打过来劝阻，在劝阻过程中，被害人老某某与被告人岩某1等人发生口角，后被告人岩某1、被告人岩某2以及岩某3、岩某4、岩某5、岩某6、岩某7、岩某8对被害人老某某进行殴打，被告人岩某1用棕色空啤酒瓶打在被害人老某某头部左侧，被告人岩某2打了被害人老某某脸部一巴掌。后被害人老某某被送到孟连县人民医院救治。经云南省孟连县公安司法鉴定中心鉴定，被害人老某某的损伤程度为重伤二级。被害人岩某12自愿放弃伤情鉴定。经孟连县公安局勐马边境派出所传唤，二被告人分别于2018年12月18日、12月20日主动到勐马边境派出所投案。另查明，被告人岩某1、岩某2、岩某3、岩某4、岩某5、岩某6、岩某7、岩某8与被害人老某某于2020年3月4日自愿达成赔偿协议，并向被害人老某某赔偿各项经济损失共计人民币40500元，被害人老某某愿意谅解被告人岩某1、岩某2、岩某3、岩某4、岩某5、岩某6、岩某7、岩某8。对上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、谅解书、附条件不起诉决定书、不起诉决定书、证人周某某、岩某9、岩某10、岩某6、岩某8、叶某某、岩某11、岩某13、岩某3、岩某7、岩某4、岩某5的证言、被害人岩某12、老某某的陈述、被告人岩某1、岩某2的供述及辩解、同步录音录像等证据予以证实，足以认定被告人岩某1、岩某2犯故意伤害罪的犯罪事实。本院认为，被告人岩某1、岩某2故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某1、岩某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人岩某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人岩某1、岩某2主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人岩某1、岩某2认罪认罚，可以从宽处罚。被告人岩某1、岩某2案发后积极向被害人赔偿各项经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩某1判处有期徒刑二年，缓刑三年；对被告人岩某2判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议与二被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，被告人岩某1、岩某2自动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，取得被害人谅解，故本院决定对二被告人减轻处罚，并适用缓刑，依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人岩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人岩某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮 梅人民陪审员  赵成林人民陪审员  王凤云二〇二〇年七月十七日书 记 员  田润玲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢418号 申请执行人吴树明，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人朱锦林，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省英山县 申请执行人吴树明与被执行人朱锦林合同纠纷一案,本院于2019年4月28日作出（2019）鄂1123民初988号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吴树明向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢418号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 慧
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1265号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托诉讼代理人：汪旺，男，该行员工。被告：陈克运，男，1968年6月20日出生，汉族，住微山县。被告：孙清泉，男，1965年3月5日出生，汉族，住微山县。被告：李自成，男，1970年10月15日出生，汉族，住微山县。被告：宋致孝，男，1975年9月10日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告陈克运、李自成、宋致孝、孙清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人汪旺到庭参加诉讼，被告陈克运、李自成、宋致孝、孙清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈克运偿还借款本金100,000元，利息5,626.04元，本息合计105,626.04元（利息截止至2019年3月8日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告孙清泉、李自成、宋致孝按照个人最高额联合保证借款合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告陈克运向微山农商行欢城支行（原微山县农村信用合作社欢城信用社）申请保证类贷款100,000元。并于2016年7月19日签订《微欢个高保借字2016年第H7-75号联合保证借款合同》，授信期限为3年，被告李自成、孙清泉、宋致孝自愿作为保证人为被告陈克运的借款提供连带责任保证并一同签订《微欢个高保借字2016年第H7-75号联保借款合同》，约定为被告陈克运提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2017年10月17日，贷款到期日为2018年10月16日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告陈克运偿还借款本金100,000元，利息5,626.04元，本息合计105,626.04元（利息截止至2019年3月8日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告陈克运、李自成、宋致孝、孙清泉未到庭、未答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告陈克运在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户个体工商户联保协议》各一份，证明：被告陈克运在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。被告李自成、孙清泉、宋致孝为上述被告陈克运的借款提供连带责任担保的事实。证据五、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年10月17日向被告陈克运发放100,000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月8日，下欠本息合计105,626.04元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告与被告陈克运、李自成、孙清泉、宋致孝签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《农户个体工商户联保协议》，自愿组成联保小组，对联保小组自2016年7月19日至2019年7月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额600,000元，提供最高额担保。被告陈克运借款金额为100,000元；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员对借款人的借款提供连带责任保证担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。2017年10月17日，原告将借款100,000元发放至被告陈克运的账户。被告陈克运在贷转存凭证（借款借据）上签字盖章确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为7.97500‰，借款到期日为2018年10月16日。至2019年3月8日，下欠本息合计105,626.04元。本院认为，原告与被告陈克运、李自成、宋致孝、孙清泉签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《农户个体工商户联保协议》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告陈克运的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告陈克运未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年3月8日，下欠本息合计105,626.04元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告陈克运偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告李自成、宋致孝、孙清泉按照《个人最高额联合保证借款合同》及《农户个体工商户联保协议》的约定，对被告陈克运的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告李自成、宋致孝、孙清泉应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任，被告李自成、宋致孝、孙清泉承担保证责任后，有权向被告陈克运追偿。被告陈克运、李自成、宋致孝、孙清泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈克运于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息5,626.04元，本息合计105,626.04元（利息算至2019年3月8日），之后的利息以100,000元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告李自成、宋致孝、孙清泉对被告陈克运的上述欠款按照保证合同约定的范围内承担连带清偿责任，被告李自成、宋致孝、孙清泉承担保证责任后，享有向被告陈克运追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413元，减半收取计1,206.5元，由被告陈克运、李自成、宋致孝、孙清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年七月十七日法官助理丁萌书记员李影
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3366号申请执行人:徐敏，女，汉族，生于1963年5月25日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：王福维，男，汉族，生于1968年2月5日，贵州省习水县人，住贵州省。申请人徐敏申请执行被执行人王福维司法确认纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特63号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为11000.00元。在执行过程中，执行到位600.00元后，未查询到可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户，并对被执行人采取司法拘留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并对申请人是否要求对被执行人王福维进行悬赏、申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人无财产线索向本院提供，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月十四日法官助理王毅书记员陈桂林
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执770号之十一申请执行人:通裕重工股份有限公司，住所地德州（禹城）。法定代表人：司兴奎，职务：董事长。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：杨术江，职务：董事长。本院在执行通裕重工股份有限公司与中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初191号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司的银行账户存款1450万元。二、扣留、提取被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月十七日书记员  马学武
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3977号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚洲、**，该公司职工。 被告：于孟平，女，1984年4月28日生，汉族，现住响水县。 被告：林方亚，男，1984年11月9日生，汉族，住址同上。 被告：单春燕，女，1978年7月29日生，汉族，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告于孟平、林方亚、单春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告于孟平、林方亚、单春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于孟平、林方亚归还贷款本金18000元、利息4628.5元，合计本息22628.5元（利息算至2019年7月30日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；原告变更诉讼请求为归还贷款9000元及利息（从2017年11月28日至2019年7月30日，利息为3628.5元；之后至给付之日止，按年利率17.28%计算）；2.被告单春燕承担上述还款的连带责任；3.本案的诉讼费用及公告费用由以上被告承担。事实和理由：被告于孟平、林方亚是夫妻关系，于2017年11月28日在响水农村商业银行张集支行借款18000元，用于借新还旧，定于2018年11月10日到期，并由被告单春燕连带担保，贷款逾期后，经催收，被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告于孟平、林方亚、单春燕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告于孟平、林方亚因借新还旧需要向响水农商行张集支行申请贷款18000元，后经审批同意。同日，响水农商行张集支行与被告于孟平、林方亚、单春燕签订最高额个人担保借款合同一份，合同内容：借款金额为18000元，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月10日止，贷款年利率11.52%；借款人取得的贷款资金存入于孟平账户62×××10；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告于孟平、林方亚在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告单春燕在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。同日，被告于孟平向响水农商行张集支行出具借款借据一张，该借据中的内容与上述借款合同中的内容基本相同。后被告于孟平于2020年2月19日，归还借款本金9000元，利息1000元，截至2019年7月30日，被告尚欠本金9000元，利息3628.5元，本息合计12628.5元。 另查明，响水农商行张集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 本案在庭审过程中，原告响水农商行自认收到被告林方亚案件受理费183元及公告费560元。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告于孟平、林方亚立据向响水农商行张集支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行张集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告于孟平、林方亚之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告于孟平、林方亚归还借款本金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告于孟平、林方亚按双方约定的标准承担借款的利息，原告响水农商行的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告单春燕为被告于孟平、林方亚向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告单春燕之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告单春燕承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于孟平、林方亚于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（从2017年11月28日至2019年7月30日，利息为3628.5元；之后至给付之日止，按年利率17.28%计算）； 二、被告单春燕对被告于孟平、林方亚向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告单春燕在承担保证责任后，有权向债务人于孟平、林方亚追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，公告费260元，合计376元，由被告于孟平、林方亚、单春燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  汪成龙 人民陪审员  王立新 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3770号 原告：福建海旺食品有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清宏路16号，统一社会信用代码：91350181MA2XQE9X8Y。 法定代表人：叶茶珍，执行董事。 委托诉讼代理人：黄翔峰，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：泉州曼琦食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇富民街31号，统一社会信用代码：91350521MA32DL6G19。 法定代表人：檀玉珠。 原告福建海旺食品有限公司（以下简称海旺公司）与被告泉州曼琦食品有限公司（以下简称曼琦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海旺公司的委托诉讼代理人黄翔峰到庭参加诉讼，被告曼琦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令曼琦公司支付海旺公司货款56937元，并自2020年4月10日起按日1‰支付违约金至判决确定的履行期限届满之日止；2.本案诉讼费由曼琦公司承担。事实和理由：海旺公司与曼琦公司于2019年4月签订《经销合同》，约定海旺公司授权曼琦公司经销肉糜制品等食品，合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日，欠款清零日为2020年4月10日，逾期付款每日按应付货款的1‰支付逾期违约金。曼琦公司于2020年2月23日在《客户结算单》上确认，截止2019年11月30日，曼琦公司尚欠海旺公司货款56937元。合同到期后，海旺公司多次催讨，但曼琦公司未偿还货款。 曼琦公司未作答辩，也未举证、质证。 因曼琦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对海旺公司所提供的证据进行审理。 经审理查明，海旺公司所述属实。 以上事实有海旺公司提交的《经销合同》、客户结算单、销售明细单及海旺公司的庭审陈述为证。 本院认为，曼琦公司尚欠海旺公司货款56937元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，曼琦公司应当依法履行付款义务。曼琦公司未按约定履行付款义务，现海旺公司要求曼琦公司支付货款56937元及违约金，违约金自2020年4月10日起按日1‰计算判决确定的履行期限届满之日止，符合合同规定，也未违反法律规定，本院予以支持。曼琦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州曼琦食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向福建海旺食品有限公司支付货款56937元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按日1‰自2020年4月10日起计至判决确定的履行期限届满之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由泉州曼琦食品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5822号起诉人：江苏金岱实业有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区湖滨路108号。法定代表人：朱全平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊、李子健，北京市盈科（南京）律师事务所律师。本院收到起诉人江苏金岱实业有限公司诉含山县人民政府、含山县陶厂镇人民政府的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人含山县人民政府返还起诉人多缴纳的征地补偿款1010000元及利息（自2017年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿时止），被起诉人含山县陶厂镇人民政府承担连带责任。根据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系起诉人在履行《采矿权出让合同》、《矿产资源开采协议》过程中产生纠纷所致，本案应为采矿权转让合同纠纷，并非采矿权纠纷，不属于《江苏省高级人民法院关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》中集中管辖的案件范围。本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。玄武区既非被告住所地，也非合同履行地，故本院无管辖权。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人江苏金岱实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年七月十四日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1210号原告：王连喜，男，1968年12月10日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇。委托代理人：肖飞，河南良承律师事务所律师。原告王连喜与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王连喜及其委托诉讼代理人李继攀、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司按照机动车保险合同约定赔偿原告车辆损失费149520元、评估费4470元、施救费4800元等各项损失共计158760元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月19日5时20分左右，陈永均驾驶豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车沿逍白330省道自东向西行驶至漯河市××区××乡××东300米(55公里900米)处时，与相对方向行驶的由宋瑞波驾驶的豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈永均当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通警察部门认定:陈永均应负此事故的主要责任，宋瑞波应负事故的次要责任。宋瑞波驾驶的机动车实际车主是王连喜，该机动车在被告保险公司承保有商业机动车损失险，发生本次交通事故在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、在司机宋瑞国驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、营运证真实且经过有效年检，事故事实清楚，不存在免赔事由情况下，应当先由案外人陈永均驾驶的车辆在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分我公司在商业车损险范围内按照事故责任比例即30%承担原告的合理损失。2、原告非车辆登记人也并非投保人主体不适格。3、原告的车辆损失达不到评估结论显示的结果，其维修项目中大多只需要修理即可而非换新，故我公司保留重新评估的权利。根据保险合同的约定评估费、诉讼费系间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年11月19日5时20分左右，陈永均驾驶豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车沿逍白330省道自东向西行驶至漯河市××区××乡××东300米(55公里900米)处时，与相对方向行驶的由宋瑞波驾驶的豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈永均当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，沿逍白330省道自西向东行驶的由谢永辉驾驶的豫Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车又与宋瑞波驾驶的豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成LT1719号比亚迪牌小型轿车损坏。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具第411102120190070922号道路交通事故认定书，认定：陈永均应负此事故的主要责任，宋瑞波应负事故的次要责任，谢永辉于此事故无责任。宋瑞波驾驶的豫Ｐ×××××号机动车实际车主是王连喜，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有保险限额为210945元的不计免赔机动车损失保险，事故发生时，该保险在保险承保期间。受舞阳县人民法院委托，河南亚宇价格事务所有限公司作出豫亚价评字（2020）0045号关于对豫Ｐ×××××号车辆损失价值的价格评估意见书，确定事故损失价值为149520元，评估费4470元。漯河市详泰汽车销售有限公司出具发票证明豫Ｐ×××××号车辆的道路事故施救费为4800元。本院认为，豫Ｐ×××××号车辆在交通事故遭受损失，其实际车主王连喜依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的各项损失均有异议，本院评议如下：1、车辆损失费问题。原告根据豫亚价评字（2020）0045号评估意见书主张该项损失149520元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为原告的车辆损失达不到评估结论显示的结果，其维修项目中大多只需要修理即可而非换新，保留重新评估的权利。车辆损失费和施救费总数额应扣除交强险的2000元，保险公司应当承担30%的责任。本院认为，豫Ｐ×××××号机动车在被告处投保有保险限额为210945元的不计免赔机动车损失保险。根据保险合同约定，原告有直接要求被告赔偿的权利。经舞阳县人民法院委托作出的豫亚价评字（2020）0045号评估意见书评估程序合法、鉴定结构和鉴定人员均具有资质，应当作为确定豫Ｐ×××××号车辆损失的依据，且被告的质证意见没有相关证据相佐证。对于被告的质证意见，本院不予采信。因此，本院确定事故中车辆损失价值为149520元。2、评估费问题。原告主张该项费用4470元。被告认为其不应承担该费用。本院认为，因本院确定事故中车辆损失价值的依据是豫亚价评字（2020）0045号价格评估意见书。评估费是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用。对于该项费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的评估费为4470元。3、施救费问题。原告主张该项费用4800元。被告认为施救费不予认可不属于车辆损失险的范围，应当由第三者车辆承担。本院认为，施救费是事故发生后对车辆进行施救必然会产生的费用，属于事故造成的间接损失。对于原告的主张，本院予以支持。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的施救费为4800元。综之，原告王连喜的各项损失为158790元。由于原告在民事起诉状诉讼请求第一部分主张各项费用共计158760元，这是原告对自己车辆损失部分权利的放弃，本院予以确认。因此，本院确定原告的各项损失为158760元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王连喜车辆损失158760元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年七月二十二日法官助理李晓燕书记员张萌萌
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更240号罪犯吕波涛，男，1979年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘0112刑初第19号刑事判决，认定被告人吕波涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年10月8日起至2021年4月7日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吕波涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯吕波涛确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吕波涛在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获得4次表扬余421分，无违规扣分；狱内月均消费292.7元，能积极履行财产性判项，本次履行罚金5万元，已全部履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款收据、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯吕波涛在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕波涛减刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初751号 原告：杨通刚，男，1975年8月21日出生，侗族，住三穗县。 被告：杨德跃，男，1975年12月10日出生，侗族，住三穗县。 原告杨通刚与被告杨德跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通刚到庭参加诉讼，被告杨德跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元和逾期利息10000元，共计40000元。2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年10月5日，被告杨德跃以购买药品资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定借款期限。2019年10月被告再次以资金周转困难为由向原告借款10000元，并当出具借条一张，约定2019年12月归还。到期后原告多次向被告催收，被告以没钱为由不予偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告杨德跃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告杨德跃因购买药品资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限。2019年10月被告又因资金周转困难向原告借款10000元，并当出具借条一张，约定借款在2019年12月归还。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，该借条具有民事合同性质，且约定的借贷合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民间借贷合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在承诺的还款期限届满后，同时经原告多次催收的情况下，均未履行还款义务，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款利息，应视为不支付利息，故原告主张由被告偿还借款逾期利息10000元的诉讼请求，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨德跃在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨通刚借款30000元； 二、驳回原告杨通刚其余诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告杨德跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月十四日 法官助理蒲蕙 书记员杨海军
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1515号上诉人（原审原告）：万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心，住所地重庆市万州区周家坝福建大街7号，统一社会信用代码92500101MA5UDN313U11。经营者：王文平，男，1952年3月25日生，汉族，住重庆市万州区江北区。被上诉人（原审被告）：雍玉志，男，1968年12月6日生，汉族，住四川省南部县。原审第三人：潘文才，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市万州区。上诉人万州区周家坝佳和汽车美容服务中心与被上诉人雍玉志、原审第三人潘文才排除妨害纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，万州区周家坝佳和汽车美容服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万州区周家坝佳和汽车美容服务中心撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 何 洪二〇二〇年七月二十二日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初956号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑江，男,1996年3月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年6月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人刘俊，男,1997年5月15日出生于贵州省铜仁地区，侗族，初中文化，水电工，户籍地铜仁地区；因本案于2020年6月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1266号起诉书指控被告人郑江、刘俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2020年6月18日凌晨，被告人郑江、刘俊结伙，采用爬围墙的方式进入杭州市萧山区党湾镇幸福村13组3号被害人周某家院中，后二人用手伸入窗内，窃得屋内靠窗边桌上的苹果平板电脑一台。经价格认定，被盗平板电脑价值509元。案发后，被盗物品已追回。 被告人郑江、刘俊到案后如实供述上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人郑江、刘俊的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人郑江拘役三个月，并处罚金1000元，不适用缓刑；判处被告人刘俊拘役三个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人郑江、刘俊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑江、刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人刘俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、扣押在案的赃物苹果平板电脑发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3224号原告：王爱华，女，1964年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：熊宏伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：邹彤，湖北凡纳思律师事务所律师，特别授权。原告王爱华（以下简称王爱华）与被告熊宏伟（以下简称熊宏伟）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱华及被告熊宏伟的委托诉讼代理人邹彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱华向本院提出诉讼请求：1、判令熊宏伟向王爱华支付房屋租赁合同的租金143333元及利息损失（以143333元为基数，从2017年11月8日开始计算，按同期贷款利率计算至实际给付完毕为止）；2、判令熊宏伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王爱华与熊宏伟于2017年5月16日签订《房屋租赁合同》。合同约定熊宏伟租赁王爱华的位于武汉市江汉区江汉四路2号的2间房屋，租赁面积120平方米，租期3年，从2017年5月27日到2020年5月26日终止，租金每月25000元，一次性支付6个月的租金150000元。合同签订后，王爱华交付了租赁房屋，熊宏伟支付了50000元的押金及150000元的租金（2017年5月27日到2017年11月26日6个月的租金，中间有一个月装修期）。开业不久熊宏伟即找到王爱华，称店铺无法经营下去，希望王爱华帮忙找个新的承租人，期间产生的实际租金从约定款项中扣除。为减少熊宏伟的实际损失，王爱华答应帮忙，于是双方于2017年8月28日签订了一份合同，约定由王爱华帮忙找新的承租人，期间产生的实际租金从约定款项中扣除。2017年11月7日，王爱华找到新的承租人，将位于武汉市江汉区江汉四路2号的2间房屋及另外两间房屋一同租给对方。房屋租好后，王爱华联系熊宏伟沟通这期间的租金及应退款项，但熊宏伟一直推诿，还声称王爱华应当向他支付280000元。双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，且尚未解除或终止，因此王爱华有权要求熊宏伟支付从2017年5月16日到2017年11月7日（租期共5个月22天）的租金143333元及利息损失（包括装修四期的费用）。熊宏伟的行为严重背信弃义，缺乏基本的诚实信用原则。综上所述，熊宏伟应当向王爱华支付合理的租金及利息损失，请求法院依法判决，支持王爱华的诉讼请求。熊宏伟辩称，熊宏伟已经支付该房屋租金150000元到2017年12月，这个王爱华认可，王爱华的诉讼请求再次要求支付2017年11月之前的租金没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王爱华与熊宏伟于2017年5月16日签订的《房屋租赁合同》，王爱华和熊宏伟于2017年8年26日重新签订的《合同》，王爱华与案外人叶锦盛就上述房屋于2017年11月7日签订的《商铺租赁合同》。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日王爱华与熊宏伟签订《房屋租赁合同》，合同约定，熊宏伟租赁王爱华的位于武汉市江汉区江汉四路2号的2间房屋，租赁面积120平方米，租期3年，从2017年5月27日到2020年5月26日终止，租金每月25000元，一次性支付6个月的租金150000元。王爱华于2017年5月27日交付房屋给熊宏伟，熊宏伟交付押金50000元及2017年5月27日到2017年11月26日6个月的租金150000元给王爱华。熊宏伟开业没多久，称经营不下去，于是2017年8月28日王爱华又与熊宏伟签订另一份《合同》，《合同》约定将上述房屋的店面留给王爱华经营，王爱华给熊宏伟38万元的转让费，分二期支付，王爱华已按此《合同》支付10万元给熊宏伟，余下欠款双方正在武汉市江岸区人民法院进行诉讼中。2017年11月7日王爱华与案外人叶锦盛就位于武汉市江汉区江汉四路2号的一楼房屋签订《商铺租赁合同》。本院认为，2017年5月16日王爱华与熊宏伟签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。合同履行中，熊宏伟已按合同的约定向原告交付5万押金及15万的租金（2017年5月27日到2017年11月26日）。现王爱华就2017年5月16日与熊宏伟签订的《房屋租赁合同》再次向熊宏伟主张支付2017年5月27日到2017年11月的房屋租金143333无及利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王爱华的诉讼请求。减半收取的案件受理费1714元，由原告王爱华负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年七月三十一日书记员  王诗云
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1222号 申请执行人：彭伟，男性，1995年10月21出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都红豆树装饰工程有限公司，住所地成都市温江区涌泉林泉北街197号附201号。 法定代表人：刘洋。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初422号民事判决书，于2020年07月01日立案执行申请执行人彭伟申请执行被执行人成都红豆树装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的61465.73元。 执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的61465.73元，已执行到位0元，被执行人成都红豆树装饰工程有限公司尚欠申请人彭伟61465.73元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初422号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 铃
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执483号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：张一平，男，汉族，1960年11月3日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3028号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与张一平借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为29900元及相应利息。在执行过程中被执行人张一平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3028号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月十四日书记员  胡 刚
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1538号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭。被执行人焉长虎，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行被执行人焉长虎刑事涉财产刑纠纷（2018）鲁1083刑初297号刑事判决书一案中，我院于2020年6月9日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人焉长虎的银行存款信息、不动产信息、车辆登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆；本院已将被执行人焉长虎适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083刑初297号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年七月二十二日书记员 高丽军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初890号申请人：贾庆生，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：笪丽珍，女，1971年2月1日出生，汉族，住镇江市句容市。本院在审理申请人贾庆生与被申请人笪丽珍民间借贷纠纷一案中，申请人贾庆生向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币65万元或查封、扣押相应财产并为其提供了担保，缴纳保全费3770元。本院经审查认为，申请人贾庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人笪丽珍银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈海平人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴沁泽
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初383号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈某某。2011年6月，因犯故意伤害罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年6月22日刑满释放。2020年3月3日被抓获并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检未刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年7月6日晚，被告人陈某某在位于无锡市新吴区新梅路的拉萨欣导建筑工地，因找寻放于凳子上的裤子而与田某某（女，时年15周岁）、冯某发生争执并打斗，其中，被告人陈某某从地上捡得木方击打田某某头部、手部以及冯某肩部、右上肢，致田某某头部受伤、左某、远节指骨骨折，致冯某右上肢皮肤损伤。经法医鉴定，被害人田某某损伤程度为轻伤二级；被害人冯某所受伤的损伤程度为轻微伤。2020年3月3日，被告人陈某某在四川省兴文县被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某的工作单位从其工资中提取人民币10000元，用于支付被害人田某某的医疗费。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人田某某、冯某的陈述笔录和辨认笔录，证人程某、潘某、黄某某、童某、周某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人陈某某的辨认笔录，被害人田某某、冯某受伤后就医的病历资料和伤势照片，现场监控视频，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2019］1552号、1560号鉴定书、锡公物鉴（化）字［2019］395号检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过和到案经过说明，四川省珙县人民法院刑事判决书、四川省珙县看守所释放证明，被告人陈某某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某历史上有同种犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人陈某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇二〇年七月二十二日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1867号 申请执行人：潘新胜，男，1967年10月17日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：岳高林，男，1975年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人潘新胜与被执行人岳高林拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第01507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘新胜于2013年8月23日首次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2015年6月8日，本院作出（2013）雁民执字第01159-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月18日，申请执行人潘新胜向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案立案后，经审查发现，被执行人岳高林已死亡，户籍信息于2016年1月18日注销，该恢复执行案件暂不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定的受理条件。嗣后，申请执行人潘新胜申请追加该岳高林的近亲属为本案被执行人，本院已另案进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘新胜恢复执行的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢348号之一 申请执行人：晋州市西队建筑材料有限公司，住所地晋州市马于镇西队村，统一社会信用代码91130183677392448G。 法定代表人：韩占征，系该公司经理。 被执行人：李春雄，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行晋州市建筑材料有限公司与李春雄保险纠纷一案中，已向李春雄发出执行通知书，责令被执行人李春雄履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李春雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李春雄名下的存款。 本裁定立即执行 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨长富
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31616号原告：凌某，女，1989年10月29日出生，汉族，被告：深圳普拉达健康管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）一期商业L5层T5002号商铺，统一社会信用代码91440300360112938L。法定代表人：潘华兵。委托诉讼代理人：王晓冰，男，1995年3月21日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区，系该公司员工。原告凌某与被告深圳普拉达健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告深圳普拉达健康管理有限公司的委托代理人王晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、全额返还原告2018年12月5日于该公司健身房办理的健身卡年费3822元；2、赔偿原告因不能继续享受该健身房健身服务而去其它健身房办理的健身周卡卡费138元。事实和理由：原告于2018年12月5日在被告旗下健身房购买了一个健身年卡，价格3822元。2018年12月26日，原告发现自己怀孕，导致后续时间都无法健身，遂第一时间联系被告的售卡顾问（现已离职）能否停卡以及停卡是否有额外的条件，其刚开始是同意原告停卡，但后面又说需要每月交100元的停卡费，原告觉得每个月100元的停卡费不划算，询问他能否私下帮我把卡转给其它人，其回复私下转别人也需要转让费大概1200元左右。由于原告怀孕初期不稳定，也没有精力直接去健身房跟他们理论，从12月27日开始就再也没有去过健身房健身，直到原告坐完月子后去过几次。在卡到期的前一个月左右，健身房的销售主管开始联系原告续卡事宜，原告觉得该健身房太不尽人情，怀孕都不能免费停卡，故拒绝。后来原告在其它健身房体验打算办卡时，偶然获知健身行业中如果女会员怀孕都是可以免费办理停卡的，哪怕没有提前跟健身房告知，事后补齐相关医院的怀孕检查单据，也是可以免费续卡的。于是原告联系被告的销售主管关于我怀孕导致近11个月没有健身，能否可以免费延期11个月。该主管上报给集团老板，老板拒绝，原因是原告没有按照会员入会合约书上面写的要提前持有效证明至会所亲自办理。原告也向他们说明了怀孕时孕相不稳定，也第一时间联系了售卡顾问，是售卡顾问说要收费，而且费用不合理且自己无法亲自提前办理，但是原告可以提交所有的怀孕证明以及怀孕的时间跟没有来健身房健身的时间相符，而且健身房有义务主动联系原告、提醒原告去健身，但被告大约1年的时间也没有联系过原告，健身房收了原告的会费但不履行他们的义务，该主管在他们的系统里面证实了原告健身记录的准确性，也承认健身房的员工确实没有主动联系原告，询问这么长时间没有来健身的原因，但她没有权限满足原告的要求。原告于2019年12月12日打消费者投诉电话，消费者协会于12月16日开始受理，消费者协会跟健身房协调过很多次，说健身房的经理同意赔偿我一部分会费，后面上报给公司老板，老板不同意，只同意原告再办一年的会员卡，公司再赠送11个月，原告拒绝，因为健身房的霸王条款与处理态度非常冷漠与恶劣。消费者协会建议原告提起诉讼。被告答辩称，被答辩人的诉请没有事实依据。首先，根据被答辩人与答辩人双方签署的《会员申请确认书》《会籍合约》，合约有效期：自2018年12月6日起至2019年12月6日止。答辩人己履行完毕合约义务。其次，被答辩人是在《会籍合约》过期后，也就是2019年12月8日才向答辩人提出补回由于怀孕期间未过来运动的会籍时间，也就是被答辩人聊天记录所说的给被答辩人免费延期几个月会籍。此时，答辩人与被答辩人在法律上已无任何关系。再次，根据双方签署的《会籍合约》第5.4.6条，女会员怀孕需要事前持有效证明至会籍注册会所办理。事前答辩人未有收到被答辩人的任何申请，在合约过期后被答辩人要求答辩人免费延期几个月会籍显然为不合理要求，答辩人有权拒绝。最后，答辩人在经营会所过程中积极履行义务的同时，也有会所的管理制度，答辩人如答应被答辩人的不合理要求，对其他会员均为不公平，会引起其他会员的不满、投诉，或退费，影响答辩人的正常经营。综上，答辩人已履行《会籍合约》约定的义务，且合约已过期，被答辩人在与答辩人合约结束后向答辩人提出的要求为不合理要求。因此，恳请法院予以公正裁决。本院经审理查明：原告于2018年12月5日在被告办理健身卡续卡手续，缴纳了费用3822元，合同有效期1年，从2018年12月6日至2019年12月6日。原告签名确认的《会籍合约》5.4.6条约定，女会员因怀孕可享受连续不多于12个月的会籍冻结，会籍保留费用仅一次性按一个月的标准收取，但必须事前持有效证明至本公司或会籍注册会所亲自办理。2018年12月27日，原告确诊怀孕。原告分娩后到合同届满前，有多次持卡到被告处锻炼。原告提交的证据证明，原告在2019年12月8日向被告工作人员要求顺延健身卡。被告拒绝。本院认为，原告与被告间成立了服务合同关系，《会籍合约》是双方的合同。原告怀孕、生小孩，依约可以顺延健身卡期限，但原告也应依约在合同期内提出申请。原告提供的证据证明其向被告申请延期，是在2019年12月8日，此时合同期限已经届满2日，双方的合同权利义务已经终止，原告再主张延期，要求被告继续履行合同，已没有依据，被告关于不予顺延的抗辩，本院予以采纳。原告主张其在合同期限届满前已向被告申请延期，但未能提供证据证明，被告也不予认可，原告应承担举证不能的责任，本院对此不予采信。综上，原告的诉请，没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告凌某的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  颜浩民二〇二〇年七月二十二日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16444号 申请执行人缪霜霜，女,1988年8月27日出生，汉族，户籍地址广东省东源县。 被执行人深圳光星电子有限公司 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人缪霜霜与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11502号原告郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司，住所地郑州市金水区花园路黄河建工集团家属院高层三号楼北单元二四零三户，统一社会信用代码914101005556912021T。法定代表人沈丽，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省尉氏县，总经理。委托代理人孙晓波，河南公和全律师事务所律师。被告芦松，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司诉被告芦松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司委托代理人孙晓波到庭参加了诉讼，被告芦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，直至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告在原告处购买货物，并于当日向原告出具了欠条，即欠原告货款壹万伍仟元整（￥15000）于2019年元月27日前结清，到期未结本人愿承担法律责任。后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，无奈特依法诉至贵院，望判如所请。被告芦松未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年1月17日，被告芦松出具欠条，载明，今欠郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司货款壹万伍仟元整（￥15000）于2019年元月27日前结清，如到期未结本人愿承担法律责任。立字人：芦松，2019年1月17日。郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司订货单（116204）主要载明，客户名称芦松，订货时间2019年1月5日，交货时间2019年1月7日，8mm铁板1500×3000，12件，12×1100元=13200元，激光切割费用1800元。按照芦松自带CAD图纸切割，合计金额壹万伍仟元整，等。庭审过程中，原告郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司陈述被告出具欠条后没有支付货款，遂起诉至本院。本院认为：被告芦松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的订货单、欠条等证据能够证明原被告之间的买卖合同关系，原告向被告供货，被告却未按照约定向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款15000元及利息（以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月28日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芦松于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司货款15000元及利息（以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月28日起至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由被告芦松负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十二日书记员 张倩倩
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执739号申请执行人卢奥男与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4891号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款13310.61元，现本院已将案款13212.61元给付申请执行人卢奥男，执行费98元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉01民终4891号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4891号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初830号起诉人：李来喜，男，1952年1月22日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到李来喜的起诉状。起诉人李来喜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在两渡镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李来喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1090号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：柴某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：连某某，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人柴某某、连某某银行账户内存款313527.9元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柴某某、连某某名下313527.9元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2088元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进