呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初619号原告：郭晓平,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：郭彬,男内蒙古睿识教育发展有限公司经理,住呼和浩特市。原告郭晓平与被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓平及其委托诉讼代理人王旭，被告郭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓平向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金20000元;2.判令被告偿还原告借款的利息14666元,(按约定年利率24%计算,从2018年1月21日开始到2018年5月1日以100000为基数,应支付利息6666元;从2018年5月2日开始以20000为基数计算到履行完债务止,暂计算至2020年1月2日应支付利息8000元);以上本息合计:34666元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,因被告需用钱,被告从原告处借走人民币10万元现金,2018年1月6日,被告给原告出具借条一张,借条载明:今借到郭晓平现金壹拾万元,借款时间3个月,从2018年1月20日到2018年4月20日,如到期未按约定偿还,由此而产生的一切法律责任由借款人承担,并约定利息月息2000元,违约金每天500元。双方借贷关系确定后,被告于2018年5月1日前返还了原告的借款本金8万元,后就停止了还款,利息自借款伊始就分文未付。原告曾多次上门催要或打电话催款,被告不是搪塞推脱或者干脆不接电话。无奈原告只能起诉,请求法律保护原告的利益,依法判决被告返还原告借款本金和利息。被告郭彬辩称，对借款事实认可，但是本息已经全部清偿完毕。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了身份证复印件、借条、招商银行历史交易明细、诉讼费发票、欠条、中国银行交易明细。被告为证明其答辩意见提举了工商银行交易明细、微信转账截图。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因周转需要资金向原告借款，原告将10万元现金交付被告，被告于2018年1月6日出具借条，载明“今借到郭晓平现金壹拾万元（￥100000），借款时间3个月（从2018年1月20日到2018年4月20日）。如到期未能按约定偿还，由此而产生的一切法律责任，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。借款人：郭彬2018.1.6日”。借条上另有“月息2000另付违约金500/天郭”的字样。被告通过其中国工商银行账户（账号：6222***2782）向原告招商银行账户（账号：6226****6332）于2018年4月20日分别转账还款30000元、20000元，于2018年5月1日转账还款30000元。原被告均认可上述共计80000元还款为被告对本金的偿还。另查明，被告于2017年1月28日出具欠条，载明“今欠郭晓平现金壹拾万元整（￥100000-）欠款人：郭彬2017.1.28”欠条上另有“月息1500另付”字样。被告通过其中国工商银行账户（6222****2782）向原告招商银行账户（账号6226****6332）于2017年12月22日汇款20000元、2017年12月23日转账18740元、2018年2月7日转账13240元、2018年3月8日转账13200元、2018年4月7日转账5985元、2018年5月7日转账5985元、2018年6月7日转账5985元、2018年7月7日转账5985元、2018年9月7日转账5985元、2018年10月7日转账5985元、2018年11月7日转账5985元、2018年12月7日转账5985元、2019年1月7日转账5985元。被告向原告的微信账户于2018年2月14日转账2000元、2018年3月22日转账2000元、2018年4月28日转账2000元、2018年8月7日转账5985元。认定上述事实的证据有身份证复印件、借条、招商银行历史交易明细、诉讼费发票、欠条、中国银行交易明细、工商银行交易明细、微信转账截图及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因经营周转需要资金向原告借款，原告以现金交付的方式出借款项10万元，履行了出借义务，被告出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。关于被告辩称本案借款已经还清，根据原告提举的欠条、招商银行交易明细及庭审陈述，可以认定原被告之间存在另一笔2017年的10万元借贷关系，原告自认2017年的10万元借款被告已经偿还完毕，被告辩称本案借款已经还清但未取回借条与常理及交易习惯不符，故本院对于被告的抗辩不予采信。原告主张被告于2018年2月14日、2018年3月21日、2018年4月28日三笔2000元还款与本案无关，但结合本案借条的借款时间、利息约定及被告的按月还款情况可以认定该三笔2000元系对本案借款利息的偿还。原被告均认可被告于2018年4月20日偿还本金50000元、于2018年5月1日偿还本金30000元。关于借款利息，借条约定月息2分，违约金500一天，但原告按照年利率24%主张，该利率未超出法律规定范围，故原告主张被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。综上，被告郭彬应偿还原告郭晓平借款本金20000元及利息8367元（从2018年1月21日计算至2020年1月1日），并以20000元为基数，按年利率24%计算继续支付利息自2020年1月2日至履行完债务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭彬于本判决生效后十日内向原告郭晓平偿还借款本金20000元及利息8367元（从2018年1月21日计算至2020年1月1日），共计28367元；并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算继续支付利息自2020年1月2日至履行完债务之日止；二、驳回原告郭晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费333元（减半收取，原告已预缴），由被告郭彬负担255元，原告郭晓平负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年七月九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。