wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更247号罪犯葛英良，男，1976年11月24日出生于山东省德州市齐河县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省齐河县人民法院作出（2017）鲁1425刑初第82号刑事判决，以被告人葛英良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯葛英良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛英良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯葛英良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛英良确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯葛英良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2791号之一 申请执行人：王明伟，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林国徽，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3038号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人林国徽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林国徽立即向申请执行人王明伟偿还借款本金人民币66606元及违约金人民币25500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2566元、执行费人民币1282元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林国徽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林国徽名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人林国徽名下银行存款2645元，缴纳案件受理费2566元、执行费79元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人林国徽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林国徽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林国徽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1755号罪犯崔宝库，男，1971年7月4日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1998年8月4日作出（1998）吉刑初字第78号刑事判决，认定被告人崔宝库犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年10月14日作出（1998）吉刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2000年11月21日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第712号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第419号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第913号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1431号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔宝库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年8月23日因盗窃被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔宝库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔宝库减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初7355号原告：王某，女，1988年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1985年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：吴晓辉，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案双方当事人申请庭外调解，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年七月二日书记员  付 赢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申30号再审申请人(原审被告)：李维娜，女，1993年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：李百永，男，1993年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄嵩哲，男，1981年8月4日出生，汉族，住郑州市。再审申请人李维娜、李百永与被申请人黄嵩哲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初1805号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李维娜、李百永申请再审称，郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1805号民事调解书内容系违背李维娜、李百永真实意思的情况下达成，违反了自愿原则。被申请人黄嵩哲至今未将其名下豫Ａ×××××大众辉昂轿车过户给申请人，也未曾向申请人交付车辆，调解书中申请人偿还本金100万无事实及法律基础。李百永因欠黄嵩哲60万，黄嵩哲一直意欲侵吞李维娜名下房产，但由于该房产价值较高，远超被申请人黄嵩哲的60万债权，被申请人黄嵩哲为了达到其增加债权数额最终取得房产的目的，在明知申请人李百永借钱用于赌博且根本无力偿还的情况下，利用申请人李百永急需用钱的心理，对其威逼利诱，继续将该涉案车辆以远超市场价格作价给李百永，要求李百永配合走法律程序，李百永信以为真，配合其进行了调解。但调解书生效后，被申请人黄嵩哲告知申请人车辆被查封无法过户。后经了解，发现涉案车辆至今仍处于查封状态，且黄嵩哲在法院有执行案件，是失信被执行人，故该车辆根本不具备过户给申请人的条件，被申请人对此情况明知，却故意隐瞒真实情况，欺骗申请人，让申请人做出了错误意思表示达成调解协议，违反了自愿原则，调解协议应属无效，据此做出的调解书应当依法撤销。而且李百永借款用于赌博，李维娜并未使用、收益。李百永与李维娜已于2020年1月离婚。对于调解协议的签订，涉及的款项数额，更是不明情况。综上，李维娜、李百永申请再审。本院认为，黄嵩哲与李维娜、李百永于2020年5月13日达成的调解协议内容为：一、李百永、李维娜欠黄嵩哲借款本金100万元及利息（双方约定利息起算时间为2020年5月13日，每30日为一个计息周期），采取先息后本的还款方式，以本金100万元为基数，按照月息2%的标准，进行付息，每期利息被告李百永、李维娜应于下月13日之前支付给原告黄嵩哲；二、李百永、李维娜应于2021年12月31日前一次性向黄嵩哲偿还借款本金100万元；三、任何一期不按期足额支付均构成违约，黄嵩哲有权要求李百永、李维娜将剩余本金及利息一次性付清。案件受理费6900元，保全费5000元,共计11900元，由李百永、李维娜承担。保险公司担保费用2830元，由李百永、李维娜承担。李维娜、李百永提交的豫Ａ×××××小型轿车机动车行驶证复印件、该车辆在车管所电脑上的信息打印件、李维娜、李百永从中国执行信息公开网上下载的信息打印件均不能证明原审调解违反自愿原则，也不能证明李维娜、李百永与黄嵩哲签订的调解协议的内容违反法律规定，李维娜、李百永申请再审的理由不能成立。综上，李维娜、李百永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李维娜、李百永的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年七月二十八日书记员  白仁奎
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终553号上诉人(原审原告)：山西闽奥贸易有限公司，住所地：长治市金山国际广场1号楼。法定代表人：沈国清，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚伟，山西戴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段增翠，山西戴德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：原辉，男，汉族，住长子县。上诉人山西闽奥贸易有限公司因与被上诉人原辉买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西闽奥贸易有限公司(以下简称闽奥公司)的委托诉讼代理人郭亚伟、段增翠，被上诉人原辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西闽奥贸易有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案“原告没有充分证据证明其在诉讼时效届满前向被告主张过债权”明显错误。上诉人的举证完全能够证明其在诉讼时效届满前向被上诉人主张过债权，本案诉讼时效中断。本案上诉人与被上诉人存在债权债务关系，上诉人基于合同的相对性直接向被上诉人主张权利，具体而言是由当时的职工郭建福前往被上诉人处索要材料款，一审是郭建福当庭作证证明自被上诉人收到材料后，其一直不间断地前往上诉人处索要材料款，向被上诉人提出履行请求，该证人证言完全能够证明上诉人在诉讼时效届满前向被上诉人主张过权利。原辉辩称，我是工地打工的，负责公司材料收料，我只管负责看材料价格和质量，中间负责结算的有个中间人王贝，我已经不在公司打工了，已经五年多了，过了时效了。闽奥公司向山西省长子县人民法院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付材料欠款57035．6元及利息10860．13元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月26日暂计算至起诉之日，并要求继续支付至实际清偿之日止），以上共计67895．73元。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告原辉于2015年8月1日、2015年8月5日、2015年8月26日作为收料人分四次接收了原告闽奥公司的方木、模板等材料。一审法院认为，送料单中单价与货款系铅笔书写，且并非在送货时与名称、数量一并注明，原告并未提供关于单价商定的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，该材料价款应当按照当时的市场价格履行。被告答辩称其仅负责工地上接收材料，且材料款已经由宇阳经贸公司结算给了王贝，但并未提供相应的证据证明，被告应当对该材料款予以清偿。关于货款结算时间，原告要求被告从2015年8月26日起支付材料款的利息，即结算时间应为2015年8月26日，原告没有充分证据证明其在诉讼时效届满前向被告主张过债权，被告提出诉讼时效抗辩，对于原告要求被告支付材料欠款57035．6元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告山西闽奥贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1498元，由原告山西闽奥贸易有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供了报案材料一份、加盖长治市潞州分局英雄路公章的情况说明一份，欲证明因上诉人2016年8月8日向公安机关报案而诉讼时效中断。被上诉人辩称不知道报案的事情，未接到过公安机关的通知。本院认为，上诉人提供的报案材料落款为“此致公安局”，投递指向不明，且该报案材料系上诉人单方制作，本院不予采信。关于上诉人提供的情况说明，因没有出具人或经办人的签字，上诉人在一审期间及上诉状中均未提起曾向公安机关报警的事实，本院在向长治市公安局潞州分局英雄路派出所核实时没有查询到报案、出警记录，对上诉人提供的情况说明本院不予采信。本院认为，本案系合同纠纷，适用诉讼时效的有关规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，上诉人未能提供充分证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，应由上诉人承担举证不能不利后果，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，山西闽奥贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498元，由山西闽奥贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二〇二〇年七月二日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执670号之一申请执行人：曾连根，男，1962年5月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：陈星芽，男，1972年6月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人曾连根与被执行人陈星芽劳务合同纠纷的（2020）赣0824民初667号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈星芽银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初39884号原告：九江鑫星玻纤材料有限公司，住所地江西省九江市濂溪区前进东路1188号。法定代表人：周庐，董事长。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。委托诉讼代理人：徐可心，女，亿利集团财务有限公司员工。原告九江鑫星玻纤材料有限公司与被告亿利集团财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告九江鑫星玻纤材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江鑫星玻纤材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江鑫星玻纤材料有限公司撤回起诉。审判员  李增辉二〇二〇年七月七日书记员  李天佳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢118号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人肖金朝，男，1974年4月3日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖金朝郑轩映金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡雪梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3498号之五申请执行人郭杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。被执行人：张登科，男，汉族，1981年01月10日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张登科在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初492号 原告黄运荣，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住永福县。 被告刘念，男，1989年2月25日出生，瑶族，居民，住桂林市叠彩区。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年7月7日 原告诉讼请求1.判决被告刘念给付原告黄运荣劳务费5500元；2.本案诉讼费由刘念负担。事实与理由：2019年，刘念在堡里承包私人房屋建设工程期间，雇黄运荣做工，欠黄运荣劳务费6000元，并于2019年9月28日向黄运荣出具了欠条，承诺于当年10月8日前付清。此后，刘念除在2020年4月5日给付500元外，余下劳务费5500元至今不予支付。 被告答辩意见被告刘念未作口头或书面答辩亦未提交任何证据。 查明事实2019年，被告刘念在永福县堡里镇承包房屋建筑工程期间，雇佣原告黄运荣从事工程施工，约定劳务费150元/天。2019年9月28日经结算，刘念尚欠黄运荣劳务费6000元，并向黄运荣出具了欠条，承诺于2019年10月8日前付清。逾期后，刘念除支付黄运荣500元外，剩余劳务费5500元至今未付。 本院意见本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告黄运荣作为劳务提供人并完成了劳务活动，刘念作为劳务接受人，依法应向黄运荣支付劳动报酬。刘念尚欠黄运荣劳务费5500元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现黄运荣诉请要求刘念支付劳务费5500元，本院予以支持。 判决主文被告刘念于本判决生效之日起十日内给付原告黄运荣劳务费5500元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘念负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张德连 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄德倖
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执797号之二 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人林璟斓，该支行行长。 委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。 委托代理人连志玉，男，住福建省泉州市泉港区，该支行员工。 被执行人吕良川，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄阿兰，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人吕良川、黄阿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2018)闽0502民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月13日向被执行人吕良川、黄阿兰发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币47170.52元及支付相应的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币637元及执行费人民币784元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月10日、2020年6月1日先后对被执行人吕良川、黄阿兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕良川、黄阿兰名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月14日、2020年4月15日先后依法冻结被执行人吕良川、黄阿兰名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后，本院依法划拨被执行人黄阿兰名下的银行存款，所得款项人民币874元用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吕良川、黄阿兰的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月18日，本院向被执行人吕良川、黄阿兰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人吕良川、黄阿兰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人吕良川、黄阿兰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吕良川、黄阿兰各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月5日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初1000号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年七月二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2296号原告:王影，女，1964年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：刘玉珠，女，1963年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现住安徽省界首市。原告王影诉被告刘玉珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告王影及其诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼，被告刘玉珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）及利息13000元整（利息按月息1%自2019年4月9日计算至2020年5月9日止）。合计人民币113000元整。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过同事与被告认识，因经常在一起比较熟悉，了解到被告常年从事粮食收购生意，2018年4月9日被告因资金困难从原告处借款10万元，原告通过银行转账给被告，借款期限为一年，借款到期后被告结清利息后重新出具借条一份，载明：“借条，今借到王影人民币壹拾万元整，（￥100000.00），月息1分，刘玉珠，2019年4月9日”。后原告发现被告无力支付利息，对其履行能力产生质疑，便向被告催要归还借款，被告拒不偿还。综上所述，被告借款事实清楚，双方之间合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民诉法》第119条的规定，特提起诉讼。被告刘玉珠未予答辩，也未向本院提供有关证据。本案原告向本院提供了被告刘玉珠签名的借条、向被告刘玉珠的账户转款的转款凭证、证人董某出庭作证，证明被告向原告借款事实，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认。能够证明2018年4月9日，被告向原告借款100000元，后经结算于2019年4月9日重新出具一份借条，内容为：“借条今借到王影人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息1分。刘玉珠2019年4月9日”。后被告未还款，原告起诉。本院认为：本案中，被告刘玉珠向原告借款，并为原告出具借条，并约定利息，是对借款事实的确认，被告刘玉珠应当履行还款付息义务。原告要求的利息只要求到2020年5月9日，这是当事人的诉讼权利，本院予以准许。从2019年4月9日计算至2020年5月9日，利率按月息1%，本金100000元计算，利息应为13000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉珠于本判决生效之日起十日内偿还原告王影本金100000元及利息13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告刘玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年七月七日书记员 许丽程
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1575号 申请执行人：伟本智能机电（上海）股份有限公司，住所地上海市松江区东兴路398号，统一社会信用代码91310000607421792K。 法定代表人：彭荣，董事长。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 本院在执行伟本智能机电（上海）股份有限公司与北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款944761元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1575号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1162号申请人：曲少伟，男，1985年9月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈昙昙，山东广耀律师事务所律师。被申请人：北京易盟天地信息技术股份有限公司。住所地，北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412号。法定代表人：傅彦生，总经理。本院在审理申请人曲少伟与被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产，曲少伟自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区桐林路77号2号楼1单元0301号（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积：117.40平方米）房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封曲少伟名下位于烟台市莱山区房产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积：117.40平方米）。2、冻结被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人曲少伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月七日书记员 孙旭东
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执573号申请执行人朱雄林，男，1972年8月20日生，汉族，住址荆州区。被执行人田建洲，男，1962年2月2日生，汉族，住址荆州区。被执行人：荆州市鸿达渔业有限公司，住所地荆州市景明观路90号白宫楼，统一社会信用代码9142100061621252X2。法定代表人：梅丽，该公司执行董事。申请执行人朱雄林与被执行人田建洲、荆州市鸿达渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱雄林向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田建洲、荆州市鸿达渔业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1261968元【借款本金500000元、利息733000元（从2014年5月23日按月利率2%暂计算至2020年7月2日）、案件受理费9238元、财产保全费5000元、执行费14730元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二日书记员  周海燕
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执1249号申请执行人：余艳，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：侯晓玲，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人余艳与被执行人侯晓玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初4812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯晓玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余艳于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人侯晓玲偿还代为支付的借款99000元及利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月1日通过法院专递向被执行人侯晓玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月2日、7月7日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人侯晓玲的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人侯晓玲有可供执行的财产。3、于2020年7月6日到被执行人侯晓玲的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人侯晓玲发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人侯晓玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人余艳，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯晓玲有财产可供执行，申请执行人余艳亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月七日书记员  王 利
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14282号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：李景楠，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。原告中远海运租赁有限公司与被告李景楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢576号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：李仲星，男，1967年1月31日出生，汉族，淄川区。被执行人：刘玉玲，女，1968年4月15日出生，汉族，淄川区。被执行人：翟焕友，男，1960年10月23日出生，汉族，淄川区。被执行人：王连堂，男，1957年12月24日出生，汉族淄川区。被执行人：翟勇，男，1977年1月29日出生，汉族，淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李仲星、刘玉玲、翟焕友、王连堂、翟勇借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年3月27日作出的（2012）川商初字第465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李仲星、刘玉玲、翟焕友、王连堂、翟勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人李仲星、刘玉玲、翟焕友、王连堂、翟勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月七日代理书记员  王琇琳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初547号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李均，男，1989年8月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区，户籍地河南省新野县。因饮酒后驾驶机动车，2018年12月6日被南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队行政处罚罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年7月24日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人李均犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树、刘光宇出庭支持公诉。被告人李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月12日22时05分许，被告人李均酒后驾驶豫Ｒ×××××号灰色五羊本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市红庙路自西向东行驶至第二十二中学附近处时被执勤民警当场查获。经鉴定，李均血液中乙醇含量为119.75mg／100ml。公诉机关认为：被告人李均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李均到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人李均犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金8000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法惩处。被告人李均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月12日22时05分许，被告人李均酒后驾驶豫Ｒ×××××号灰色五羊本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市红庙路自西向东行驶至第二十二中学附近处时被执勤民警当场查获。经鉴定，李均血液中乙醇含量为119.75mg／100ml。上述事实，被告人李均在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，立案决定书，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书（2018）第411338-2900270346号，安全检查笔录，鉴定意见通知书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）7633号血醇鉴定报告，视听资料，认罪认罚具结书，被告人李均的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李均对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李均犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李均曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人李均到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考量被告人李均醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年七月二十八日书记员  徐鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10634号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：武汉东湖花木城有限公司，住所地武汉市。法定代表人：陈广平。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉东湖花木城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年七月七日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2766号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：苟德友，男，生于1971年4月16日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，住所地江油市香水镇场镇，统一社会信用代码91510781717507810j。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告苟德友、第三人江油市农村信用合作联社香水分社（下称香水信用社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告苟德友及第三人香水信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款26651.79元及相应资金占用利息（利率按照贷款合同约定的期内利率计算，计息时间从原告代偿之日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月9日，被告苟德友与香水信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定香水信用社向其提供借款2万元，用于农房重建，月利率6.3‰，期限自2008年9月9日至2011年9月9日止，原告为其借款本息向香水信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代为偿还香水信用社借款本息共计26651.79元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院请求支持。 被告苟德友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月9日，被告苟德友与香水信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定香水信用社向其提供借款2万元，用于农房重建，借款期限自2008年9月9日至2011年9月9日止；贷款利率为月6.3‰，逾期后由贷款方按日万分之四计收利息。被告在借款人处签名并捺印。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，苟德友未按贷款合同约定偿还本息。经香水信用社催收，银通公司于2017年8月31日代为偿还香水信用社借款本息共计26651.79元(其中代为归还本金14000元，代为支付利息12651.79元)。现银通公司诉至本院，庭审中银通公司明确表示资金占用利息以代偿款本金14000元为基数，利率按照借款合同约定的月利率6.3‰计算。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、被告身份证复印件、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据、被告历史交易流水清单以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对案涉借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2011年9月9日逾期，香水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经香水信用社催收，原告代为偿还了借款本金14000元，代为支付利息12651.79元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。庭审中银通公司明确表示资金占用利息的计算是以代偿本金14000元为基数，利率按照借款合同约定月利率6.3‰自代偿之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告苟德友于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款本息共计26651.79元，并支付资金占用利息（以代偿款本金14000元为基数，按照约定月利率6.3‰计算，自2017年8月31日起至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计233元，由被告苟德友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年七月五日 书记员 李文雯
结 案 通 知 书 关于顾奇捷与朱友成的（2020）浙0206执346号民间借贷纠纷一案，被执行人朱友成已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1623号申请人：东莞市煜腾五金制品有限公司,住所：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区33号鸿鑫宝工业园一楼A区。法定代表人：**云，总经理。委托代理人：古彩红、陈江杰，均为广东康邦律师事务所律师。被申请人：自贡超越科技集团有限公司，住所：四川省自贡市沿滩区工业园区******（宿舍B栋）。法定代表人：黄某1。被申请人：宜宾聚星科技有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园区智能终端产业园25号标准厂房。法定代表人：孙某1。申请人东莞市煜腾五金制品有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人自贡超越科技集团有限公司、宜宾聚星科技有限公司相应价值合计61289.32元的财产。申请人东莞市煜腾五金制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为61289.32元，保证承担因申请错误造成被申请人自贡超越科技集团有限公司、宜宾聚星科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市煜腾五金制品有限公司于2020年6月29日预交保全费632.89元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人自贡超越科技集团有限公司、宜宾聚星科技有限公司相应价值合计61289.32元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月一日书记员  黄秀文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保51号申请人:曹利生，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东寰球信达国际供应链管理有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区龙山办昆嵛路19号南源大厦907号。法定代表人：刘岩，经理。被申请人：山东寰球信达国际供应链管理有限公司，住所地：青岛市即墨区宁东路168号九层。法定代表人：冯国权，总经理。被申请人：山东金民融资性担保有限公司，住所地：荣成市石岛区朝阳西路39号。法定代表人：张一铭，经理。申请人曹利生于二О二О年七月二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东金民融资性担保有限公司的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹利生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东金民融资性担保有限公司的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二〇年七月二日书记员  邵新忠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1062号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人古天修，男，1948年9月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1048号起诉书指控被告人古天修犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日18时30分至19时许期间，被告人古天修在重庆市北碚区嘉陵江支流龙凤溪水域，在该河段处于10年禁渔期的情况下，采取禁用渔具武斗竿非法捕捞两条共重2.26公斤的白鲢，后被民警抓获。所涉渔具及渔获物被一并扣押，后渔获物因死亡被掩埋。到案后，被告人古天修如实供述了上述事实，并自愿缴纳了生态修复费2000元。 公诉机关认为，被告人古天修的行为构成非法捕捞水产品罪，其到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人古天修对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古天修犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人古天修犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的武斗竿1副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘燕妮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山市马塘镇新开田村民委新开田第一村民小组。住所地：文山市马塘镇新开田村民委新开田村。负责人：孔庆兴，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正权，男，1974年8月17日生，壮族，农村居民，住云南省文山市。再审申请人文山市马塘镇新开田村民委新开田第一村民小组（以下简称新开田一组）因与被申请人罗正权财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新开田一组申请再审称，（一）案涉争议地自1983年起就为申请人所有，对此罗正权应当明知。本案属于杨柳河小组村民无理占用申请人土地、制造事端。故被申请人主张的运费、犁地费、造园人工费等本来就不存在，部分费用属对方恶意致损失扩大。二审无视上述事实，认定申请人构成侵权并笼统判决，缺乏基本证据。（二）案涉安信司法鉴定系单方行为，在罗正权三七地被拆除后两年多才作出，与实际不符，该鉴定系伪证且未经质证。（三）被申请人恶意占用申请人集体土地、强行搭建三七棚，二审以申请人侵权进行判决适用法律错误。（四）申请人在一审开庭前未收到通知，也不知道何时开庭，对一、二审判决均不服。新开田一组依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新开田一组申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审依照安信司法鉴定意见书判决新开田一组赔偿罗正权因三七棚被毁坏导致损失的50％是否恰当。根据本院生效的（2016）云行终204号行政判决书认定的事实，新开田一组与杨柳河村民小组因案涉的“荞地”（“马标冲”）土地权属一直存在争议。虽数年后经人民法院生效判决确认了新开田一组对争议土地的相关权利，但其2014年在双方争议处理期间擅自组织部分村民拆毁了罗正权建于该地块上的三七棚，二审认定其属于侵权行为、判由其承担50％的赔偿责任恰当。另，安信司法鉴定意见书系罗正权提出鉴定申请、一审法院主持双方共同选定鉴定机关、鉴定机关组织双方进行现场勘察后所作并由一审法院庭审中交由双方质证，鉴定机关亦具备相关资质，故申请人新开田一组关于鉴定意见不应采信的再审理由不能成立，原一、二审依照鉴定意见确认的损失数额进行判决并无不当。综上，新开田一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文山市马塘镇新开田村民委新开田第一村民小组的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年七月三日书记员 周            瑶新开田一组申请再审称，（一）案涉争议地自1983年起就为申请人所有，对此罗正权应当明知。本案属于杨柳河小组村民无理占用申请人土地、制造事端。故被申请人主张的运费、犁地费、造园人工费等本来就不存在，部分费用属对方恶意致损失扩大。二审无视上述事实，认定申请人构成侵权并笼统判决，缺乏基本证据。（二）案涉安信司法鉴定系单方行为，在罗正权三七地被拆除后两年多才作出，与实际不符，该鉴定系伪证且未经质证。（三）被申请人恶意占用申请人集体土地、强行搭建三七棚，二审以申请人侵权进行判决适用法律错误。（四）申请人在一审开庭前未收到通知，也不知道何时开庭，对一、二审判决均不服。新开田一组依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新开田一组申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审依照安信司法鉴定意见书判决新开田一组赔偿罗正权因三七棚被毁坏导致损失的50％是否恰当。根据本院生效的（2016）云行终204号行政判决书认定的事实，新开田一组与杨柳河村民小组因案涉的“荞地”（“马标冲”）土地权属一直存在争议。虽数年后经人民法院生效判决确认了新开田一组对争议土地的相关权利，但其2014年在双方争议处理期间擅自组织部分村民拆毁了罗正权建于该地块上的三七棚，二审认定其属于侵权行为、判由其承担50％的赔偿责任恰当。另，安信司法鉴定意见书系罗正权提出鉴定申请、一审法院主持双方共同选定鉴定机关、鉴定机关组织双方进行现场勘察后所作并由一审法院庭审中交由双方质证，鉴定机关亦具备相关资质，故申请人新开田一组关于鉴定意见不应采信的再审理由不能成立，原一、二审依照鉴定意见确认的损失数额进行判决并无不当。第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初287号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某业，男，1992年4月18日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度高中，户籍地址广东省清远市清新区。2013年2月6日因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处拘役六个月，2013年5月29日刑满释放。2015年12月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月27日刑满释放。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人邹方玉、谢兰才，广东协言律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人刘某业犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人刘某业及其辩护人邹方某到庭参加了诉讼。经延期审理，现已审理终结。经审理查明：一、2019年9月10日凌晨1时许，被告人刘某业到本市海珠区xx南路8号楼梯口，趁无人注意之机，盗走被害人陈某1停放在上址的“骑x好”牌电动自行车1辆（价值人民币1197元）。二、同年10月2日，被告人刘某业到本市海珠区xx大道中375-8号大院内单车棚，趁无人注意之机，盗走被害人林某停放在上址的“广某”牌电动自行车的锂电池1块（价值人民币605元）。三、同年10月27日，被告人刘某业到本市海珠区xx大道中375号大院值班室旁自行车停放处，趁无人注意之机，盗走被害人吴某1停放在上址的“宇x”牌“xx公主二代”18寸电动自行车1辆（价值人民币1165元）。同年11月26日，被告人刘某业被公安人员抓获。另查明，被告人刘某业的家属已代其赔偿被害人陈某1、吴某1的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某业及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘某业表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某业以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某业是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人刘某业有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某业家属已代其赔偿部分被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人刘某业自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人刘某业犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘某业在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人林某的经济损失人民币605元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘嘉苑邱小晴
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1335号 上诉人（原审被告）：王凤威，男，1970年4月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：史淑引，女，1971年6月19日出生，汉族，住址同上，系王凤威之妻。 委托诉讼代理人：王凤威，系史淑引之夫。 被上诉人（原审原告）：故城县裕民科技小额贷款有限公司。住所地：故城县郑口镇京杭大街西侧富邦商业中心。 法定代表人：王桂华，执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1967年11月11日出生，汉族，住故城县。 原审第三人：卓飞，男，1993年4月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 上诉人王凤威、史淑引因与被上诉人故城县裕民科技小额贷款有限公司（以下简称裕民公司）、原审第三人卓飞民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日开庭进行了审理。上诉人王凤威、被上诉人裕民公司的委托诉讼代理人王鹏飞、原审第三人卓飞的委托诉讼代理人蒋靖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤威、史淑引上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.上诉人只认可偿还借款本金94.7万元。上诉人在收到被上诉人转款110万元后，又给被上诉人指定的何红艳账户转回15.3万元，实际借款是94.7万元。2.不认可利息。因被上诉人系职业放贷人，所以本案所涉借贷合同无效，上诉人与被上诉人之间的借贷关系不受法律保护，其请求缺乏法律依据。 裕民公司答辩称：1.上诉人转款给何红艳15.3万元与我公司无关，是上诉人和何红艳之间的个人借贷关系；2.我公司有营业执照和省金融办、衡水市政府的批复，有从事小额贷款的资格，利息约定应受保护。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，上诉人的上诉理由不足，应当驳回上诉，维持原判。 卓飞述称：同意裕民公司的答辩意见。 裕民公司向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金110万元及相应利息（利息按年息24%，自借款之日至借款付清之日止）；2.原告享有对被告衡水市桃城区永兴西路1389号龙熙顺景小区（五洲国际）16幢4单元14层1402室房屋抵押的优先受偿权；3.由被告承担诉讼费、保全费、律师费等本次诉讼所产生的一切费用。 一审法院认定事实：2018年12月4日，第三人卓飞向原告出具借条，载明：今借到故城县裕民科技小额贷款有限公司1100000元（壹佰壹拾万元整），月息三分，借款期限至2019年6月3日。收款账户：王凤威，开户行：农行武邑支行，账号：62×××79。同日，第三人卓飞和二被告签订借款合同，约定二被告向卓飞借款110万元，借款月利率为三分，借款期限自2018年12月4日至2019年7月3日。二被告用位于衡水市桃城区产作抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告通过案外人王春宝的银行账户，分两笔共向被告王凤威的银行账户转款110万元。被告王凤威出具收据，载明：本人已于2018年12月4日收到借款钱款，金额为110万元，予以确认，付款方式为转账。被告至今未偿还借款本金及利息。2019年10月20日，第三人卓飞和原告签订债权转让协议，约定将对二被告的110万元债权、抵押权及相关权利义务一并转给原告。次日，卓飞将债权转让通知了二被告。一审法院另查明：二被告系夫妻关系。原告的经营范围为：向高新技术企业、战略新兴产业、农户、个体工商户、小型及微型企业发放小额贷款（法律法规和政策禁止的除外，限于河北故城衡德工业园区及所在的故城县范围内经营）。 一审法院认为，依据原告提供的证据，可认定二被告与第三人卓飞之间存在民间借贷关系，二被告未按约定期限偿还借款本金，已属违约。卓飞将其对二被告的债权及抵押权转让给了本案原告，且履行了通知义务，二被告应向原告履行偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金110万元的主张，予以支持。关于利息，双方书面约定月利率三分，二被告未给付过利息，现原告要求二被告自2018年12月4日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止，具有法律依据，予以准许。二被告称借款实际是向原告借的，原告是职业放贷人，故签订的借款合同无效。但原告系经有关部门审批成立的小额贷款公司，发放贷款系其经营范围，对二被告上述主张，不予支持。被告称借款当日向原告的指定的何红艳账户转回15.3万元，实际借款94.7万元，并提交了转款记录，原告不予认可，对被告提交的上述证据与本案的关联性，不予认可。原告要求二被告承担律师费，未提交相应证据，不予支持。第三人卓飞将对二被告的抵押权同债权一同转让给了原告，故原告对二被告名下的位于衡水市桃城区产的拍卖、变卖所得价款可优先受偿。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告王凤威、史淑引自判决生效后十日内偿还原告故城县裕民科技小额贷款有限公司借款本金110万元及利息（利息自2018年12月4日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、原告故城县裕民科技小额贷款有限公司对二被告名下的位于衡水市桃城区产的拍卖、变卖所得价款可优先受偿。案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，由二被告承担。 本院二审期间，王凤威陈述：我贷款是找的乔莲，乔莲让我在空白合同上签字，并把房子抵押到卓飞名下，乔莲算的利息加手续费共15.3万元，让我转给了何红艳，何红艳、乔莲、卓飞是一起的，但我不知道他们和裕民公司的关系。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，王凤威在收到110万元借款后，虽然又转给何红艳15.3万元，但王凤威没有提供证据证明转给何红艳的钱与卓飞或者裕民公司有关系，王凤威在本案借款金额应认定为110万元。 裕民公司是经国家有关机关核准经营的小额贷款公司，依法拥有对外发放小额贷款的资格，其主张的借款利率亦符合相关法律规定。王凤威关于裕民公司系职业放贷人，裕民公司主张的借款利率不受法律保护的上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王凤威、史淑引的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9290元，由上诉人王凤威、史淑引负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙华晨 ——
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更336号罪犯李建新，男，1975年1月21日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2015年8月25日作出（2015）惠刑初字第51号刑事判决，以被告人李建新犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2015）滨中刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年3月5日山东省滨州市中级人民法院作出(2019)鲁16刑更86号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李建新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李建新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建新确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经全部履行完毕，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李建新减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月12日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初232号公诉机关高密市人民检察院。被告人白某，男，1963年7月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，高密市超越驾校教练，中共党员，户籍地为山东省高密市，现住址为高密市。2020年3月24日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。辩护人曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人白某及辩护人曲朝丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日15时许，被告人白某与王某在高密市超越驾校考场内，因白某延迟模拟考试练习时间，王某与其发生争执、厮打，被告人白某用装着水的塑料杯打伤王某的鼻部、右眼部。经鉴定，王某鼻部之伤情构成轻伤二级，右眼部之伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见；书证；证人证言；辨认笔录；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人白某的刑事责任。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。量刑建议：有期徒刑八个月，缓刑十个月。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人白某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可以从轻处罚；2、被害人对于本案的发生存在过错，应依法减轻对被告人的处罚；3、被告人白某愿意依法积极赔偿被害人的损失，请求依法处以缓刑。经审理查明，2020年1月7日15时许，被告人白某与王某在高密市超越驾校考场内，因白某延迟模拟考试练习时间双方发生争执。王某先用拳头击打白某头部，后白某还击过程中用装着水的塑料杯打伤王某的鼻部、右眼部。经鉴定，王某鼻部之伤情构成轻伤二级，右眼部之伤情构成轻微伤。另查明，案件审理过程中，被告人白某同被害人王某达成和解协议，王某对白某的行为表示了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、门诊病历、急诊报告单、CT影像报告、接受证据清单；被害人王某的陈述；证人谭某、郭某、李某的证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人白某的供述以及和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，且被害人对案件的发生有一定过错，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋华忠人民陪审员  赵 硕人民陪审员  刘洪平二〇二〇年七月二日法官 助理  单宝君书 记 员  单 蕾
五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执112号 申请执行人：广东五华农村商业银行股份有限公司，住所地五华县水寨镇华兴中路67号（前栋办公楼）。 法定代表人：黄捷辉。 委托代理人：胡远理，该行职工。 被执行人：陈伟锋，男性,1978年2月8日生，汉族，住五华县。 被执行人：谢利平，女性,1982年5月16日生，汉族，住五华县。 本院在执行广东五华农村商业银行股份有限公司与陈伟锋、谢利平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1424民初2635号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解：“被告陈伟锋、谢利平认欠原告广东五华农村商业银行股份有限公司借款本金79328.95元及利息。本案受理费921.96元，由被告陈伟锋、谢利平负担。”根据广东五华农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年1月13日立案执行,申请执行金额为67791.04元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟锋、谢利平发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统查询被执行人陈伟锋、谢利平在银信、国土、车辆管理所等部门进行了查询，均未发现被执行人陈伟锋、谢利平的房产及车辆。本院依法扣划了谢利平在银行、财付通的存款合计54271.96元，被执行人陈伟锋、谢利平仍欠广东五华农村商业银行股份有限公司13519.08元及利息。因被执行人陈伟锋、谢利平违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人的存款信息，现仍有13519.08元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张杨青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢143号之二申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，住所地泰州市。法定代表人：张路，该公司董事长。委托代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏锐中石化有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨涛。被执行人：泰州市华润工贸有限公司，住所地泰州市。法定代表人：王群声。被执行人：泰州市劲松新型建材有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：陈红。被执行人：杨涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾永芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：冯薇，女，1976年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人江苏锐中石化有限公司、泰州市华润工贸有限公司、泰州市劲松新型建材有限公司、杨涛、顾永芳、冯薇追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月9日查封被执行人杨涛、顾永芳名下位于泰州市XXXX小区XX幢乙单元XXX室不动产，本案申请执行人为上述不动产抵押权人且被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨涛、顾永芳名下坐落于泰州市XXXX小区XX幢乙单元XXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月七日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢7号申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。负责人：张某某。被执行人：孟某，住正蓝旗。被执行人：刘某某，，住正蓝旗。被执行人：穆某某，住正蓝旗。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与孟某、刘某某、穆某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2015年4月20日作出了（2014）锡民二初字第690号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书确定的义务，被执行人孟某、刘某某应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金96755.28元，并承担该款利息（自2013年7月25日起至2014年4月24日止按贷款年利率18%计收）；同时承担该款的逾期罚息（自2014年4月25日起至清偿之日按贷款年利率27%计收，即合同约定的利率基础上加收50%）被执行人穆某某对上述款项承担连带清偿责任，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1109元由被执行人孟某、刘某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年七月二日书记员 包宇尘
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执37号之一 申请执行人：平湖市睿鑫钢材有限公司，住所地平湖市当湖街道平湖大道915号，组织机构代码:080584009。 法定代表人：吴利。 被执行人：王金明，男，1979年6月16日出生，住平湖市。 申请执行人平湖市睿鑫钢材有限公司与被执行人王金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市睿鑫钢材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人王金明支付申请执行人平湖市睿鑫钢材有限公司款项429000元、违约金30000元、律师代理费27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7310元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人王金明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王金明名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人王金明名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人王金明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款494050元及相应利息和案件执行费未执行到位。 鉴于被执行人王金明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金明作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人王金明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市睿鑫钢材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年七月二日 书记员  马志跃
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31451号原告：沙念，男，1996年11月21日出生,汉族，住北京市房山区。被告：深圳市龙华区惠七食品食品商行，住所地深圳市龙华区清湖华清大道客盛智创大厦B栋一楼104A号铺。经营者:饶芳婷,职务不详。原告沙念与被告深圳市龙华区惠七食品食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告沙念于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙念撤诉。案件受理费50元，由原告沙念负担。审判长 肖 伟审判员 赵 源审判员 李文超二〇二〇年七月二日书记员 孔 尧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王大留。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王大留信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5853号原告：任卓，女，1982年8月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏嘉和源资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号1018室。法定代表人：严石，该公司执行董事。原告任卓与被告江苏嘉和源资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告任卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任卓撤回起诉处理。审判员  王慎二〇二〇年七月二十八日书记员  王**
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：冯绍水，男，1959年6月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：冯绍海，男，1954年10月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：冯全好，男，1974年12月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：冯全利，男，1952年8月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人冯绍水、冯绍海、冯全好、冯全利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1013号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：赵俊龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵俊龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告赵俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告赵俊龙一次性还清所有未结贷款本金34,999.95元，并自2019年2月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告赵俊龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵俊龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵俊龙向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵俊龙未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告赵俊龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赵俊龙签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人石嘴山恒信国亚汽车销售服务有限公司（以下简称石嘴山公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人石嘴山公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人石嘴山公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月12日起至2020年10月12日止），贷款年利率为9.72%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,666.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵俊龙的名义向案外人石嘴山公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赵俊龙的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息8,991元（利息8,991元为提前收取）。被告赵俊龙从2019年2月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金34,999.95元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告赵俊龙签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告赵俊龙无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告赵俊龙送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告赵俊龙送达起诉状副本之日即2020年5月28日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告赵俊龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金34,999.95元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币8,991元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.72%的50%计算；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.72%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵俊龙于2017年10月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY09520117162022）于2020年5月28日解除； 二、被告赵俊龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金34,999.95元及逾期罚息（从2019年2月13日起至2020年10月12日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率9.72%的50%计算；从2020年10月13日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率9.72%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，诉讼保全费370元，合计708元，由被告赵俊龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执恢30号 申请执行人：文安县祥龙科技小额贷款有限公司，地址：文安县城民安路13号。 被执行人：董生乐，男，1972年9月17日出生，汉族，住文安县。 被执行人：何建伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住文安县。 被执行人：王洪林，男，1971年5月16日出生，汉族，住文安县。 申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被执行人董生乐、何建伟、王洪林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）文民初字第238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司于2020年1月14日依法向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无其它对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，何建伟有车辆但找不到，申请人不申请查封，其他无财产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法将被执行人董生乐、何建伟、王洪林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人董生乐、何建伟、王洪林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年七月二日 书记员  王传兵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1129号之四 申请执行人：牟仕兵，男，汉族，1982年11月11日生，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县。申请执行人：杨彩红，女，汉族，1975年11月20日生，甘肃省庆阳市人，户籍住所地瓮安县。被执行人：马源隆，男，汉族，2006年6月17日生，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人：马佑尧，男，汉族，1985年05月03日，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人：徐春娣，女，汉族，1982年01月04日，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李仕权，男，汉族，2004年7月14日生，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人：马志明，男，汉族，1978年10月3日生，贵州瓮安人，住瓮安县。 被告满瑞方，男，汉族，2005年12月6日生，贵州瓮安人，住瓮安县。 被告刘言碧，女，汉族，1975年03月18日，贵州瓮安人，住瓮安县。 被告满奇飞，男，汉族，1974年02月05日，贵州瓮安人，住瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人马志明有车牌为贵JNC173东南牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马志明名下贵JNC173号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黎   君   军
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更314号罪犯张明伟，男，1968年6月5日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）临刑一初字第47号刑事判决，以被告人张明伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2005年4月6日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第311号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月10日，山东省高级人民法院(2007)鲁刑执字第0594号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年4月15日，山东省济宁市中级人民法院作出(2010)济刑执字第2707号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2013年7月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第5941号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2016年1月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更808号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2018年4月19日，山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更219号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张明伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张明伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张明伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明伟确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯因犯故意杀人罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,主观恶性大,对其应从严掌握减刑幅度。鉴于执行机关已经从严掌握减刑,本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定,裁定如下：对罪犯张明伟减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4084号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告崔鸿义，男，1963年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔鸿义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽，被告崔鸿义均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金297952.21元、利息12797.35元、违约金19402.71元，合计330152.27元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月29日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告崔鸿义答辩称：对金额没有异议，由于经济原因导致无法及时还款。希望银行酌情降低利息及相关费用。经审理查明：2012年4月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297952.21元、利息12797.35元、违约金19402.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡（信用额度）推荐函、信用卡交易明细和欠费统计及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：崔鸿义于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297952.21元、利息12797.35元、违约金19402.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告崔鸿义负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年七月七日书记员 吴晓萌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执948号申请执行人：郑州海龙实业有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人：徐晓。被执行人：黄山，男，汉族，1992年9月26日出生，住荥阳市。郑州海龙实业有限公司与黄山追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5507号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到本院进行报到，并如实向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人黄山名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄山负有继续向申请执行人郑州海龙实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十八日书记员  买鹏姚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3500号 原告：张正辉，男，1973年11月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。 被告:冯德琼，女，1973年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告张正辉诉被告冯德琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正辉的委托诉讼代理人傅远林，被告冯德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正辉请求人民法院依法判决：被告冯德琼支付原告张正辉投资款85000元及利息（以85000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月19日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年11月19日，原告张正辉出资10万元，被告冯德琼出资12.5万元，案外人王昌其出资5万元三人共同投资经营国颐堂养发馆。2017年4月19日，因财务出现分歧，三人协商一致，原告张正辉与案外人王昌其退出经营，同时对养发馆前期投资经行了清算，并签订协议。根据协议的约定被告冯德琼至今仍有85000元投资款及利息未支付给原告张正辉。 被告冯德琼辩称：协议属实，被告冯德琼签字属实，欠款85000元属实也应当支付，利息约定的是月利率3%，因为做生意亏损现在没有钱还，原告张正辉主张按照月利率2%的标准支付利息过高。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告张正辉向被告冯德琼转账支付50000元。2016年11月18日，原告张正辉向被告冯德琼转账支付50000元。2016年11月21日，原告张正辉向被告冯德琼转账支付40000元。2016年12月21日，原告张正辉向被告冯德琼转账支付10000元。被告冯德琼陈述，收到款项后退还了50000元给原告张正辉，实际投资款是100000元。原告张正辉对被告冯德琼的陈述予以认可。 2017年6月24日，被告冯德琼、原告张正辉、案外人王昌其共同签订协议，载明：“于2016年11月19日,将位于成都郫都区龙梓路华邑阳光里14栋租下,其中由:冯德琼、张正辉、王昌其三人共同出资275000元，出资的明细是(冯德琼125000元,张正辉100000元,王昌其50000元)共同经营国颐堂养发馆。 于2017年4月19日,因在财务上出现分歧,故没有达成共同经营的意见,张正辉、王昌其提出退股,先将前期国颐堂财务亏损和前期共同投资的款项做一详细说明。其中(2016年11月19日-2017年4月19日期间总共亏损41876元)按照所投资金的比例分配如下：张正辉亏损15000元,王昌其亏损7537元,冯德琼亏损18844元；从2017年4月19日起,就都由冯德琼独自经营,前期张正辉、王昌其所投资金扣除亏损项就还有(张正辉100000-15000=85000元，王昌其50000-7537=42463元,因王昌其老婆前期在国颐堂上班和支付的1537元故现还有44000元)。以上账目款项所有余款都由冯德琼在两年半以内(2017年6月24-2019年12月30日)还张正辉、王昌其投资国颐堂的款。若到期不还,以投资之日起按三分利息算”被告冯德琼、原告张正辉、案外人王昌其分别签字捺印确认。签订协议后被告冯德琼未向原告张正辉支付过任何款项。 本院认为：本案是一起合伙协议纠纷。原、被告之间的合伙事实清楚，双方已经对合伙账务进行了结算，被告冯德琼应按协议约定时间及金额向原告张正辉支付款项。签订协议后被告冯德琼未向原告张正辉支付过任何款项，现约定付款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告冯德琼应立即向原告张正辉支付投资款85000元。根据原、被告双方的约定，原告张正辉主张按照年利率24%的标准请求利息符合法律的规定，故被告冯德琼还应支付以35000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月19日起计算至2016年11月20日止，以75000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月21 日起计算至2016年12月20日止，以85000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月21日起计算至款项付清之日止的利息。 综上所述，原告张正辉的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯德琼于本判决生效之日起十日内支付原告张正辉投资款85000元及利息（以35000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月19日起计算至2016年11月20日止；以75000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月21日起计算至2016年12月20日止；以85000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月21日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张正辉本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元（原告张正辉已预交1714元），减半收取为1714元，由被告冯德琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 云 二〇二〇年七月二十八日 书记员 甘小红
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执114号之七 申请执行人：中勘资源勘探科技股份有限公司。 法定代表人：王建设，任该公司董事长。 被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司。 法定代表人：曹鸿，任该公司董事长。 本院于依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2018）晋0724民初776号民事判决书，向被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在阳泉煤业集团财务有限责任公司XX账户的存款，限额11280191.15元，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二日 书记员  李 丰