湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2083号上诉人（原审原告）：周素金，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨松艳（特别授权），湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭芳艺，女，1988年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：黄运珍，女，1971年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：谭铮，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。上诉人周素金与被上诉人彭芳艺、黄运珍、谭铮第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○二○年四月十五日作出的（2020）湘1103民撤4号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周素金上诉称：冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1802号民事判决书与上诉人周素金有直接利害关系，直接导致上诉人周素金存在重复支付6万元店铺转让款及按月利率1.5%支付逾期付款利息之责任。综上所述，请求二审法院依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民撤4号民事裁定，裁定指令原审法院继续审理。周素金向一审法院起诉称：1.请求依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1802号民事判决书；2.请求依法判令被告彭芳艺返还原告周素金60000元债务转移款并承担由此造成原告直接经济损失，该损失参照（2017）湘1103民初2984号《民事判决书》判令原告周素金向被告黄运珍承担逾期付款利息为标准予以计算（即以120000元为基数、按月利率1.5%，从2016年11月24日起，计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告黄运珍故意隐瞒其与被告彭芳艺、案外人罗玲丽合伙经营店铺、各占33.33%股份之事实，与原告签订《店铺转让合同》，将登记在被告谭铮（系被告黄运珍儿子）个人名下（借名登记）、位于冷水滩区幸福海家居店（工商登记性质为个体工商户，经营维意品牌定制家具，包含店内家具、租店合同、租店押金）作价40万元转让给原告，原告于2015年11月14日支付转让费20万元（其中15万元通过银行转账），另出具20万元欠条，截止到2016年6月原告又陆续支付8万元，尚欠店铺转让费12万元。2016年5月份，被告彭芳艺持与被告黄运珍签订《转让协议》，以占有原出让店铺33.33%股份为由（该转让协议载明“被告黄运珍仅占有出让店铺33.33%股份”），向原告索讨店铺转让费。原告、被告彭芳艺经向被告黄运珍核对属实后，于2016年11月24日签订债务转移协议，约定：被告彭芳艺收取原告6万元债务转移款，自愿承担原告与被告黄运珍之间店铺转移剩余价款。被告彭芳艺于立据当天已收到原告6万元债务转移款，但未处理原告与被告黄运珍之间剩余债务。2017年7月9日被告黄运珍、谭铮就原告拖欠店铺转让费起诉到冷水滩区人民法院，法院判处原告给付剩余店铺转让款12万元，并按月利率1.5%承担利息。该判决已生效且申请强制执行，现原告逐月向被告黄运珍支付店铺转让款（已累计支付8万多元，共计支付36万多元）。原告多次向被告彭芳艺索讨6万元债务转移款，被告彭芳艺未予退还，2019年5月6日原告起诉到零陵区人民法院，被告彭芳艺以冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1802号《民事判决书》认定“彭芳艺向周素金收取的6万元系店铺转让款”为由予以抗辩（该案原告未参与、不知情），零陵区人民法院依据冷水滩区法院生效《民事判决书》（案号：（2018）湘1103民初1802号）认定“被告彭芳艺于2016年11月24日收到原告周素金的60000元属店铺转让款”，据此判决驳回原告周素金的诉讼请求（详见零陵区人民法院（2019）湘1102民初1378号《民事判决书》内容）。鉴于被告黄运珍、谭铮诉原告周素金店铺转让合同纠纷案一审、二审生效判决均判处原告足额支付店铺转让款40万元及违约利息，而冷水滩法院（2018）湘1103民初1802号生效《民事判决书》以及零陵区法院（2019）湘1102民初1378号《民事判决书》又认定被告彭芳艺向原告收取的6万元也是店铺转让款，导致原告重复支付6万元店铺转让款。原告为维权已就其与被告黄运珍、谭铮合同纠纷案申请再审，湖南省高级人民法院认为“原一审、二审判决正确，彭芳艺向周素金收取的6万元通过诉讼另行解决”，裁定“驳回周素金的再审申请”。综上所述，冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1802号《民事判决书》认定被告彭芳艺向原告周素金收取的6万元债务转移款系店铺转让款，直接导致原告重复支付店铺转让款6万元，严重损害了原告的合法权益。原告为维权，现依据《民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，依法向法院提起撤销之诉，敬请法院查明事实，依法判如所请。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”规定，第三人的主体仅限于具有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人,故提起第三人撤销权之诉的原告必须是相当于诉讼中有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中，原告周素金诉请撤销（2018）湘1103民初1802号民事判决，该案判决结果系“驳回原告彭芳艺的诉讼请求”，该案件处理结果与原告周素金没有法律上的利害关系，也未要求其承担民事责任，故原告周素金不是无独立请求权第三人。（2018）湘1103民初1802号案件系合伙协议纠纷，该案诉讼标的为彭芳艺、黄运珍、谭铮之间的合伙关系，原告周素金不是合伙人，与被告黄运珍、彭芳艺、谭铮的纠纷系合同纠纷，对该案诉讼标的无独立请求权，故原告周素金亦不是有独立请求权的第三人。因此，原告周素金不具备针对（2018）湘1103民初1802号案件提起撤销之诉的第三人资格,不是本案的适格原告，故该院依法不予受理，已受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周素金的起诉。案件受理费300元，该院予以退还。本院经审理认为：本案系第三人撤销之诉,本案的争议焦点在于已发生法律效力的（2018）湘1103民初1802号民事判决书的内容是否错误并损害上诉人周素金的民事权益的问题。谭铮、黄运珍于2017年8月9日向冷水滩区人民法院提起诉讼，起诉被告周素金、蒋新琪债权转让合同纠纷及买卖合同纠纷一案，该院于2017年10月12日作出判决认定周素金与黄运珍就维意定制家具店的转让合同总标的款为400,000元，周素金在诉讼前已给付280,000元的事实，并判决由周素金、蒋新琪给付黄运珍余下的转让费120,000元及利息。上诉人周素金不服，以“一审法院未扣除周素金已支付彭芳艺6万元系错误的，实际周素金已支付了340,000元店铺转让款”的上诉理由提出上诉，永州市中级人民法院于2018年2月3日作出（2018）湘11民终97号民事判决，以根据合同的相对性为由判决驳回上诉，维持原判。周素金对该生效判决仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘民申3986号驳回周素金再审申请的民事裁定，但在裁定主文中表述周素金与彭芳艺之间的纠纷，可协商或诉讼另行解决。彭芳艺于2018年5月17日以“请求判令黄运珍、谭铮偿还彭芳艺维意定制家具店店面转让款133,300元”为诉讼请求向冷水滩区人民法院提起诉讼，该院于2018年7月20日作出（2018）湘1103民初1802号民事判决，该份判决以“原告彭芳艺持有维意定制家具店33.33%的股份，被告黄运珍以40万元的价款转让该家具店后，原告彭芳艺应分配取得转让款的33.33%即133,320元。现原告彭芳艺收到周素金6万元，剩余73,320元应由黄运珍支付，而黄运珍已向彭芳艺支付86,148元，至此，彭芳艺应得的转让款133,320元已经全部收取完毕”为由作出驳回彭芳艺的诉讼请求。2019年5月6日周素金以“请求由彭芳艺返还给周素金债务转移款60,000元”为由向零陵区人民法院提起诉讼，诉其与被告彭芳艺、第三人黄运珍、谭铮、罗玲丽合同纠纷一案，该院以“冷水滩区人民法院2019年8月2日作出的（2018）湘1103民初1802号民事判决已认定彭芳艺于2016年11月24日收到周素金的60,000元属维意定制家具店店铺转让款133,320元中的一部分，彭芳艺仅收到该店铺转让款的三分之一，此系其应得的份额”为由作出（2019）湘1102民初1378号驳回周素金的诉讼请求的民事判决。上述三次起诉均源于黄运珍与周素金就维意定制家具店店铺转让产生的纠纷，在（2018）湘11民终97号民事判决已认定店铺转让款40万元由周素金支付给黄运珍，对黄运珍与彭芳艺、罗玲丽三人的内部问题由其内部解决的情况下，冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1802民事判决、零陵区人民法院（2019）湘1102民初1378号民事判决就周素金于2016年11月24日已支付了6万元转让款给彭芳艺的问题均予以认定计入彭芳艺应得款项之内的处理，从而导致了周素金实际需支付的店铺转让款（46万）高于合同约定的转让款（40万）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条的规定，第三人提起撤销之诉获得支持应具备三项条件：一、第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二、第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼；三、判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害第三人民事权益。结合本案，虽然（2018）湘1103民初1802号民事判决内容是驳回彭芳艺的诉讼请求，但其判决主文中对事实的认定与处理损害了周素金的民事权益。综上所述，上诉人周素金的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民撤4号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年七月二十一日法官助理李秋香书记员张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。