wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2590号申请人：灵宝市兆发粮食购销经营部，住所地灵宝市火车站道南货场进口对面。负责人：刘兆让。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：秦跃军，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：段立新，男，1966年11月23日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请人灵宝市兆发粮食购销经营部与被申请人秦跃军、段立新买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市兆发粮食购销经营部于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦跃军、段立新名下银行存款140000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市兆发粮食购销经营部以天安财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市兆发粮食购销经营部的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦跃军、段立新名下银行存款140000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费1220元，暂由申请人灵宝市兆发粮食购销经营部负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二〇年七月二十三日书记员  张**烨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执469号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人王卫平。被执行人罗六珍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人王卫平、罗六珍借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初966号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王卫平、罗六珍的财产进行了调查。经查:被执行人王卫平、罗六珍无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初966号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人王卫平、罗六珍尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金80000元及延期支付利息。如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年七月十九日书记员  蔡 力
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初82号原告：丁某，女，1993年7月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:吴东,仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。原告丁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人吴东、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产：85200元（夫妻存续期间按揭贷款支付给银行的本金和利息)以及房屋（XXXX小区东面第XX栋XX室）增值部分的财产。庭审后，原告主动撤回并放弃要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年XX月XX日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵，已分居生活多年，夫妻生活名存实亡，感情已彻底破裂。原告于2019年2月12日提起离婚诉讼，法院于2019年4月2日判决不准予离婚，此后双方再无联系，已无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求法院判如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚，我和原告系自由恋爱，在一起共同生活了五年，且生育了一个小孩，我和原告是有感情基础的，希望原告能够给我一次机会。我不同意将小孩的抚养权给原告，我每月收入6000多元，如果小孩随原告生活，我愿意给付子女抚养费1000元/月。XXXX村XX幢XX室房屋是我婚前购买的，房贷都是我一个人在偿还，跟原告没有关系，故婚后共同还贷及房屋增值的部分不是夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某1对原告丁某提交的结婚证、出生医学证明、（2019）苏1081民初1739号民事判决书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。原告曾于2019年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2019）苏1081民初1739号民事判决：不准予丁某与王某1离婚。目前，王某2随原告生活。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次提出离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后子女的抚养，应从有利于子女健康成长的角度出发，结合婚生女的年龄、抚养状况等因素考虑，王某2尚年幼，一直随原告共同生活，从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，王某2由原告直接抚养更为适宜，被告应支付抚养费，同时享有探望子女的权利。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情确定被告王某1每月支付王某2抚养费1300元。本案审理过程中，原告撤回并放弃要求分割夫妻共同财产的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予丁某与王某1离婚；二、丁某和王某1的未成年子女王某2由王某1直接抚养。王某1从本判决生效之日起每月25日前向丁某支付王某2抚养费1300元，直至王某2已满18周岁且能独立生活时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李虹人民陪审员  刘洋人民陪审员  杨洁二〇二〇年七月九日书 记 员  文敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1523号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人何建强，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。 本院在执行被执行人何建强罚金一案中，本院作出的（2019）鄂0102刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘有明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3640号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：张跃，男，1974年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月六日 书记员  魏婧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1903号 罪犯纪景烽，男，1997年1月7日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2019年5月21日作出(2019)闽0504刑初69号刑事判决，以被告人纪景烽犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后于2019年7月22日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪景烽在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯纪景烽减刑的异议。 本院认为，罪犯纪景烽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯纪景烽减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月3日起至2020年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13570号之一 申请执行人广东德奥电梯科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲何屋基第二工业区。 法定代表人吴家集。 委托代理人陈靖雯，广东德恒律师事务所律师。 被执行人赵毅，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省中山市。 申请执行人广东德奥电梯科技有限公司与被执行人赵毅合同纠纷一案，（2020）粤19民终2170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵毅应向申请执行人广东德奥电梯科技有限公司支付电梯维修改造款21500元及利息、受理费181.55元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人赵毅名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人赵毅录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢兰玉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1997号 申请执行人：马思文。 被执行人：张照亮。 本院在执行申请执行人马思文与被执行人张照亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人张照亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初188号民事判决书确定的义务，申请执行人马思文向本院申请执行，执行标的为95740元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1997号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特110号 申请人：田伟，男，1968年07月02日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请人：李宪良，男，1991年11月03日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院于2020年07月22日立案受理了上述申请人田伟与李宪良关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人田伟与李宪良因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月17日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人李宪良赔偿申请人田伟本次交通事故造成的损失医疗费合计200元，当场付清。 二、申请人田伟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人田伟与李宪良于2020年07月17日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年七月二十二日 书?记?员??秦川蕾
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执恢336号之三 申请执行人：朱尧寿，男，汉族，1942年1月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人高甬君，贵州省黔南州良正法律服务所法律服务工作者。 被执行人：胡连强，男，汉族，1975年12月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谢兰兰，女，汉族，1978年10月3日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市。 二被告共同委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。 被执行人杨凡，男，汉族，1971年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初2217号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人胡连强有车牌为贵JM8009福克斯牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡连强名下贵JM8009号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黎   君   军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执742号之二申请执行人：方某某。被执行人：李某某。本院受理方某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民特8号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社655181010100000334620_账户内存款人民币48559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年七月二十三日书记员  张珂雄
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1096号原告：包头市联邦置业有限责任公司。法定代表人：武钰，系公司董事长。委托代理人：关兴，现住包头市。委托代理人：吕芙蓉，系包头市德建法律服务所法律工作者。被告：郭俊刚，男，现住同上。被告：左琳，女，1981年11月16日出生，现住包头市。委托代理人：郭俊刚，1980年10月11日出生，现住同上，系被告左琳的丈夫。原告包头市联邦置业有限责任公司诉被告郭俊刚、左琳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市联邦置业有限责任公司的委托代理人关兴、吕芙蓉、被告郭俊刚及左琳的委托代理人郭俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市联邦置业有限责任公司向法院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告中介费1万元；2、要求被告返还原告保证金500元；3、诉讼费由被告承担；4、要求二被告支付违约金59000元。事实及理由：被告于2019年6月25日与原告签订一份《房屋销售委托合同》，约定被告左琳所有的房屋，委托原告销售，售价59万元，并约定销售期90日即从2019年6月25日至2019年9月23日，合同期内，乙方已向甲方提供中介服务，且签订了三方合同，成交价为60万元，按合同约定中介费为超出销售价的部分，即1万元，但被告与原告介绍的客户私下交易，其行为已构成违约，拒绝支付中介费，不予退还保证金500元，协商未果，故，诉至法院。被告左琳、郭俊刚辩称，我和买方确实是按照60万元交易的，是合同期外成交的，合同存续期间我积极配合原告。买方不配合是买方违约，与我无关。联邦也可能收费不当造成买方不买了。如果超出合同期限，之后就是我做决定，想卖给谁卖给谁。原告的行为是敲诈欺骗。经审理查明，2019年6月25日，原（甲方）、被告（乙方）签订《房屋销售委托合同》一份，该合同第二条委托销售价格、委托方式及期限条款中2.3项委托费用：90天之内售出，甲方承担房屋实际成交价的___%作为委托费用，支付于乙方。2.4项乙方为此支付甲方保证金500元。乙方未能实现上述承诺，则将该保证金作为赔偿金补偿给甲方；若在委托期限内乙方推荐的客户与甲方订立《房屋买卖（置换）合同》，则甲方应于订立该合同当日向乙方返还已收取保证金。第三条代理服务费在委托销售期限内，乙方推荐的客户与甲方订立《房屋买卖（置换）合同》，则甲方应于订立该合同当日，支付乙方中介代理服务费，金额为最终销售价格的0.5%中介费。同日，被告收到原告支付的500元保证金。2019年9月2日，原、被告及案外人签订《房屋买卖（置换）合同》，合同第三条信息服务费及支付约定：甲、乙、丙三方签订本合同当日，甲方须向丙方交纳中介服务费人民币伍仟元整（大写）签字：左琳。其中甲方为被告，丙方为原告。后，原告未能在90日内将该房屋出售，销售期届满后，被告自行将该房屋售出。原告认为被告自行销售房屋的行为构成违约，故，诉至法院。另查明，庭审中，原告要求将诉状中事实及理由部分的“并约定销售期90日即从2019年6月25日至2019年9月23日”的字句去掉。又查明，，被告自述该房屋已出售，出售价格为60万元。本院认为，原告起诉时向法院递交的民事起诉状中自述销售期90日即从2019年6月25日至2019年9月23日，第一次开庭审理宣读诉状时对该诉状并未进行改动，第二次开庭在委托法律工作者后才要求将该字句删除。原告与被告签订的《房屋销售委托合同》是双方的真实意见表示，其中涉及到的销售期90日亦是双方的约定，双方均应遵守。原告未能在销售期内将该房屋售出，被告有权在销售期届满后继续销售。故，原告认为被告的售房的行为违约证据不足，本院不予支持，但被告应按双方签订的《房屋销售委托合同》的约定，向原告返还保证金500元。关于中介费部分，双方在《房屋买卖（置换）合同》中重新约定，故，被告应按重新约定的5000元向原告支付中介费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告左琳、郭俊刚于本判决生效后十日内返还原告包头市联邦置业有限责任公司保证金500元；二、被告左琳、郭俊刚于本判决生效后十日内支付原告包头市联邦置业有限责任公司中介费5000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.75元，原告负担737.50元，被告负担31.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。          审 判员 伊亮  二0二0年七月二十一日 书 记员 刘思远      引用条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十四条 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条 居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5528号原告：徐辉，男，1985年2月12日生，汉族，住宜兴市。被告：王红梅，女，1968年9月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告徐辉与被告王红梅民间借贷纠纷一案中，因原告徐辉在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中徐辉提起的诉讼按撤诉处理。审判员  范晟程二〇二〇年七月六日书记员  王亚琪
莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3978号原告：刘发坤，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：何兆芬，女，成年，汉族，居民，住莒县。原告刘发坤与被告何兆芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘发坤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘发坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告何兆全负担。审判员  纪军涛二〇二〇年七月二日书记员  冯俊华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2275号之一 申请执行人：陈顺兴,男,1988年10月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：徐武杰,男,1984年10月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1301号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人徐武杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐武杰立即向申请执行人陈顺兴支付借款人民币30000元及利息（利息自2019年1月16日起至实际还款还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人徐武杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人徐武杰名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨其银行存款1115.18元，被执行人在本院有多起未执结案件，款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月9日向被执行人徐武杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人徐武杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人徐武杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初388号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人于荣睿，男，汉族，1996年8月4日出生，因本案于2020年5月8日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]386号起诉书指控被告人于荣睿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月3日2时许，被告人于荣睿酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门大街时，被民警当场查扣。民警依法对被告人于荣睿进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人于荣睿血样中检出乙醇成分，其含量为131.2ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人于荣睿如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于荣睿具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人于荣睿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人于荣睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于荣睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于荣睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年七月二十三日  见习书记员  于艳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5282号申请执行人张志红，男，1977年9月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人张作青，男，1966年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人张志红与被执行人张作青健康权纠纷一案，申请执行人张志红依据本院（2018）鄂0103民初7204号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张作青赔偿损失17623.41、案件受理费210元、公告费260元、迟延期间的债务利息、执行费等。本院已依法受理张志红的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人张作青采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7204号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 邓 军审判员 刘 辉二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年七月十六日书记员 魏木子
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3404号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：王秀英，女，1963年8月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：陈俊敬，男，1963年5月24日出生，汉族，住冠县。与王秀英系夫妻关系。被告：孙林军，男，1969年4月19日出生，汉族，住冠县。被告：孙林强，男，1983年5月17日出生，汉族，住冠县。被告：孙立保，男，1962年9月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王秀英、孙林军、孙林强、孙立保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李维轩，被告王秀英的委托诉讼代理人陈俊敬，被告孙林军到庭参加诉讼。被告孙林强、孙立保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀英偿还原告借款本金199999.81元及利息64773.47元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计264773.28元；2.判令被告孙林军、孙林强、孙立保对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告王秀英与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2930024号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2930024号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项增加判决被告偿还原告自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息及复利。被告孙林强、孙立保未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。被告王秀英承认原告主张的事实，同意原告的诉讼请求，辩称尽快偿还。被告孙林军承认原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告王秀英与原告签订的（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第2930024号《个人借款合同》一份，拟证明被告王秀英向原告借款200000元的事实；2、被告孙林军、孙林强、孙立保与原告签订的（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第2930024号《保证合同》一份，拟证明被告孙林军、孙林强、孙立保就该笔借款提供了担保；3、被告王秀英签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款200000元打至被告王秀英账户内，被告未按约定偿还借款本息。被告孙林强、孙立保未到庭，视为放弃质证权利，被告王秀英、孙林军对原告提交的证据无异议，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告王秀英与原告东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第2930024号《个人借款合同》，合同约定被告王秀英从原告处借款200000元，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告孙林军、孙林强、孙立保与原告东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第2930024号《保证合同》，约定为王秀英在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告东古城支行于2017年7月3日将涉案贷款发放至户名为王秀英、账号为62×××83的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告王秀英于2018年11月2日偿还借款本金0.19元，截止到2020年4月21日，尚欠原告借款本金199999.81元及利息64773.47元，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告王秀英向原告借款并签订借款合同，被告孙林军、孙林强、孙立保对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告王秀英发放借款后，被告王秀英应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告王秀英承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王秀英在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王秀英偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告王秀英支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告孙林军、孙林强、孙立保与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告孙林军、孙林强、孙立保就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙林强、孙立保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199999.81元及利息（截至2020年4月21日利息64773.47元，自2020年4月22日起至实际给付之日止以本金199999.81元为基数按照月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告孙林军、孙林强、孙立保对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王秀英追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告王秀英、孙林军、孙林强、孙立保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年七月九日法官助理张红书记员徐泽超
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1625号原告：袁小亮，男，1989年9月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：王聪生，男，1974年12月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告袁小亮与被告王聪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁小亮于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁小亮撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。审判员  陈小华二〇二〇年七月二十三日书记员刘伟旭
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初29号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人赵劲，男，1982年1月6日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地四川省宜宾市翠屏区。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，2016年2月11日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1267号起诉书指控被告人赵劲犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人赵劲及其辩护人崔波涛到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年3月2日中止审理，2020年7月3日恢复审理。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年4月11日15时许，被告人赵劲在本市秦淮区东白菜园14号四川宜宾面馆，与被害人何某因挪车纠纷发生争吵，后被告人赵劲冲出门外，用拳头击打被害人何某面部并脚踹何某腿部，致被害人何某倒地受伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人何某左胫骨平台外侧骨折构成轻伤一级，左膝关节前交叉韧带部分撕裂构成轻伤二级。2019年7月6日，被告人赵劲被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提交了被害人何某的陈述；门诊病历等书证；证人丁某等人的证言；被告人赵劲的供述和辩解；南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人赵劲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵劲系累犯，应当从重处罚。被告人赵劲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵劲认罪认罚，且本案系因邻里纠纷引发，请求对被告人赵劲从轻处罚。经审理查明，2019年4月11日15时许，被告人赵劲在本市秦淮区东白菜园14号四川宜宾面馆，与被害人何某因挪车纠纷发生争吵，后被告人赵劲冲出门外，用拳头击打被害人何某面部并脚踹何某腿部，致被害人何某倒地受伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人何某左胫骨平台外侧骨折构成轻伤一级，左膝关节前交叉韧带部分撕裂构成轻伤二级。2019年7月6日，被告人赵劲被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人何某的陈述；2.被告人赵劲的供述和辩解；3.证人丁某、李某、赵某、王某1、王某2等人的证言；4.门诊病历、ＤＲ检查报告单、磁共振检查报告单、ＣＴ报告单、核磁检查会诊报告单、ＣＴ检查会诊单；5.案发现场监控视频；6.南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书、南京市公安局秦淮分局刑事科学技术室出具的情况说明；7.南京市公安局秦淮分局五老村派出所出具的情况说明；8.发破案经过、微信聊天记录、在逃人员登记表、查获经过；9.刑事判决书、释放证明、户籍资料。本院认为，被告人赵劲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵劲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵劲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵劲认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人赵劲的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 军人民陪审员 白 玲人民陪审员 冯理平二〇二〇年七月九日见习书记员 于艳丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1804号原告：重庆卓宇汽车销售服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东社区团结组，统一社会信用代码91500240068259115E。法定代表人：谭小兵，该公司总经理。被告：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路786号21-1-107室，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。法定代表人：何丽，执行董事兼总经理。原告重庆卓宇汽车销售服务有限公司(以下简称卓宇公司)诉被告重庆市大创石油化工有限责任公司（以下简称大创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。卓宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告购油款人民币463000.00元，并支付原告资金占用利息（自2020年5月18日起，按照年利率6%计算，直至付清止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日，原告欲向被告购买柴油，经原告和被告协商，被告同意以每顿4630.00元的价格向原告出售柴油100顿，并送货到重庆市石柱县南宾镇城东社区团结组，原告当即向被告支付了全部购油款463000.00元。付款后，原告多次要求被告送货，被告以各种理由推诿，直到2020年5月，原告要求被告送货时，被告告知原告其经营出现问题，现已经停止经营。然而被告所收取的油款却迟迟未返还，原告无奈之下诉至法院。大创公司辩称，因大创公司及其法人何丽涉嫌非法经营，现处于侦查阶段，要求法院终止审理本案。本院经审查认为，被告因涉嫌销售伪劣产品被重庆市万州区公安局立案侦查，有重庆市万州区公安局向本院所来函件予以证实，根据最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案已涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告重庆卓宇汽车销售服务有限公司的起诉。已收案件受理费8245.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 原
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5325号原告：昆山市远东磨料磨具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦陆家桥村，统一社会信用代码913205837311606303。法定代表人：叶雪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被告：周永华，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省津市。原告昆山市远东磨料磨具有限公司与被告周永华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告周永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令双方签订的房屋租赁合同于2019年8月6日解除。二、请求判令被告支付结欠租金344400元并支付利息（以344400元为本金，自原告起诉之日起按银行同期档贷款利息计算至实际付清之日止）。三、案件诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实和理由：2012年11月2日双方签订了一份《厂房租赁合同》，被告承租原告所有的位于昆山市石浦陆家桥南首厂房。根据合同约定，租赁期限为2012年12月1日至2015年11月30日，租金为30万元/年。该合同到期后，双方没有另行签订书面合同，仍旧按照上述合同的约定将厂房出租给被告，被告按每年30万的租金支付给原告。被告分别于2014年7月7日、2015年10月27日、2016年12月10日、2018年5月13日向原告出具欠条或还款计划，经双方结算，截止2019年8月6日，被告共结欠房租369400元。因被告拖欠房租，原告于2019年8月6日将厂房收回并实际占有。被告未作答辩。经审查，认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订了《厂房租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于昆山市石浦陆家桥南首厂房。根据合同约定，租赁期限为2012年12月1日至2015年11月30日，租金为30万元/年。合同签订后，被告依约支付租金。在上述合同到期后，双方未再另行签订书面合同，仍旧按照原合同的约定将涉案厂房出租给被告，年租金仍为30万元/年。但被告未能就该合同约定按时足额支付租金。后被告分别于2014年7月7日、2015年10月27日、2016年12月10日、2018年5月13日向原告出具欠条、还款计划确认欠款事实，后经双方对账，被告共结欠房租344400元。原告向被告催讨未果，引起本案纠纷。另查明，原告已于2019年8月6日将涉案厂房收回。目前涉案厂房由原告占用使用。本院认为，原、被告之间的合同,系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告已于2019年8月6日将涉案厂房收回，并实际占用至今，原被告双方的租赁合同实际已无法继续履行，应予解除，解除时间为2019年8月6日。根据原告提供的银行流水、欠条及还款计划书、结账单，被告结欠原告房租344400元的事实清楚，其应当予以支付，本院对原告要求被告支付租金344400元的请求，依法予以支持。关于利息，被告应支付给原告，利息应当以344400元为基数，自原告起诉之日即2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告昆山市远东磨料磨具有限公司与被告周永华之间的租赁合同于2019年8月6日解除。二、被告周永华于本判决生效十日内支付原告昆山市远东磨料磨具有限公司租金344400元及利息（以344400元为基数，自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，减半收取3646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年七月九日书记员 程雨婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2996号申请执行人龙腾飞，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人吴波，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初10668号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人借款7,152元；支付迟延履行利息、承担案件诉讼费25元、执行费50元，但被执行人未履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人在2020年7月10日给付胡汉波3,600元，余款3,577元在2020年9月30日给付完毕。执行费50元有被执行人负担。据此，申请执行人于2020年7月9日微信恢复同意撤回对（2019）湘0121民初10668号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执2996号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年七月九日书记员  吴利艳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执844号 本院作出的（2020）浙1126民特60号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了纠纷款人民币66000元，案件执行费890元，共计人民币66890元，申请人吴必明自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡春银，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡春银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告蔡春银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)50,773.81元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金42,916.60元，利息2,622.74元，分期付款手续费540.00元，逾期还款违约金4,619.56元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年10月21日获得批准，账号为：XXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,916.60元；二、被告蔡春银应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.92元，减半收取计436.46元，由被告蔡春银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14047号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇彭金平百货店，住所地广东省中山市沙溪*************第2卡，工商注册号442********2458。经营者：彭金平，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县****************，公民身份号码360************234。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告中山市沙溪镇彭金平百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年七月九日书 记 员 戴宝莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保38号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人梁雪丽，女,汉族，1981年7月15日出生,住所地浙江省奉化市。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人梁雪丽与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人梁雪丽请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币218099.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁雪丽的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人梁雪丽的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币218099.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4920号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：徐霆，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告海尔消费金融有限公司与被告徐霆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告徐霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐霆偿还原告借款本金46073.66元及自2019年3月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告徐霆与原告签订个人借款合同，约定被告徐霆向原告借款人民币90000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告徐霆未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月17日，被告徐霆向原告申请贷款90000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月19日，原告海尔消费金融有限公司与被告徐霆签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为90000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定安徽省合肥市瑶海区四季青商城201号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月19日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告徐霆账户发放贷款90000元。被告徐霆未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年2月27日，之前已还借款本金43926.34元、利息16369.10元，至2019年3月20日被告尚欠原告借款本金46073.66元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告徐霆未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐霆于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金46073.66元，并按年利率24%给付自2019年3月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告徐霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执281号申请执行人襄大农牧（武穴）有限公司。被执行人何金桃。本院立案执行的申请执行人襄大农牧（武穴）有限公司申请执行被执行人何金桃种植、养殖回收合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2867号民事判决书，判令被执行人何金桃赔付申请执行人损失149293.12元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人襄大农牧（武穴）有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中划拨了被执行人何金桃存款21139.32元。另查明：被执行人何金桃在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2867号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人何金桃赔付申请执行人损失133201.8元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 显
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2662号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地：秦皇岛市海港区民迎宾路89号，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，中心主任。 被告：薛树文，男，1963年10月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心诉被告薛树文租赁合同纠纷一案。本院受理后，原告秦皇岛市保障性住房管理中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市保障性住房管理中心撤回起诉。 案件受理费40元（减半收取），由原告负担。 审 判 长  党 玮 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张立娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14484号原告：陆天奎，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省兴文县*************，公民身份号码为512************612。被告：向丹，男，土家族，1988年10月18日出生，住湖南省龙山县*********，公民身份号码为433************91X。被告：广东中青建筑科技有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为914************992。法定代表人：王某1。原告陆天奎诉被告向丹、广东中青建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆天奎撤回起诉处理。审判员 郭 芹二〇二〇年七月二十二日书记员 聂晓晴
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4509号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。 被告：袁红波，女，1979年2月15日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告袁红波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人辛婷婷、徐昌兴，被告袁红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告卡号为×××的信用卡借款本金39918.56元及截止到2020年4月1日的利息6178.33元、违约金2599.38元，并从2020年4月2日起以借款本金39918.56元为基数，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算利息、违约金至本金清偿完毕之日止；2、偿还原告卡号为×××的信用卡借款本金88118.29元及截止到2020年3月17日的利息6022.52元、违约金211.15元，并从2020年3月18日起以借款本金88118.29元为基数，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算利息、违约金至本金清偿完毕之日止；3、支付原告实现债权产生的律师费4348元；4、承担本案诉讼费。 事实及理由：袁红波向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年4月1日，袁红波卡号为×××的信用卡尚欠借款本金39918.56元、利息6178.33元、违约金2599.38元未偿还；截止到2020年3月17日，卡号为×××的信用卡尚欠借款本金88118.29元、利息6022.52元、违约金211.15元。袁红波逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 被告袁红波辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，希望原告能够给予较长的还款时间，违约金和利息较高，希望能予减免。 经审理查明，2015年1月17日，袁红波向工行兴义分行了申领卡号为×××和×××的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。袁红波申领信用卡后，多次使用上述信用卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年4月1日，袁红波卡号为×××的信用卡尚欠借款本金39918.56元；截止到2020年3月17日，卡号为×××的信用卡尚欠借款本金88118.29元及相应利息、违约金。经工行兴义分行催要，袁红波至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、袁红波身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，袁红波向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但袁红波在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令袁红波偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故工行兴义分行诉请利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中袁红波的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限袁红波于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行因卡号为×××的信用卡产生的透支本金39918.56元；卡号为×××的信用卡产生的透支本金88118.29元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取1643元，由袁红波负担1600元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯明星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11734号原告：赵海波，男，汉族，1974年9月23日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬(合肥)律师事务所律师。被告：上海祝赢餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝勇波。原告赵海波与被告上海祝赢餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案,我院于2020年7月20日受理此案。原告秦鹏鹏于2020年7月24日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵海波撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年七月二十三日法官助理 卢思元书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1609号申请执行人：常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郁国兴，代镇长。委托诉讼代理人：严卫平，常州市天宁区郑陆镇人民政府综合执行局工作人员。被执行人：李雷明，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市天宁区郑陆镇人民政府与李雷明行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0402行审33号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：常州市天宁区郑陆镇人民政府申请执行的天郑罚决字[2018]3-017号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因李雷明于2018年11月12日仅支付10000元，未履行余下金额的缴纳义务，常州市天宁区郑陆镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李雷明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人李雷明签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日作出(2020)苏0402执1609号7限制消费令，限制被执行人7高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月1日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李雷明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的60000元，已执行到位0元，尚有执行款60000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月二十五日书记员  李晓萍
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3437执114号申请执行人:唐国琴，女，生于1969年6月5日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县锦城镇新街交通局3号。申请执行人：雷波县国琴五金店，住址：雷波县锦城镇新街交通局3号。被执行人:王芝斌，男，汉族，生于1964年10月25日，四川省雷波县人，住雷波县海湾乡白龙村3组东升路121号2楼1号。唐国琴、雷波县国琴五金店申请执行王芝斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的65，032.00元。本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经网络查询和传统调查、被执行人王芝斌无银行存款，无车辆登记信息，名下有一处房产系其与妻子田丽萍共同所有（产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第2000469号，坐落：游仙区开元路三期C栋1单元4层2号，建筑面积：81.63㎡），现该房产已被本院予以查封，待该房产具备处置条件时，启动司法拍卖程序。被执行人王斌已无其他可供执行财产，上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川3437执114号案件的本次执行程序。被执行人王芝斌负继续向申请执行人唐国琴、雷波县国琴五金店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。被执行人王芝斌有其他可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年七月二十三日书记员  涂 超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6338号原告：中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所，住所地西安市新城区。法定代表人：潘晓春，该所所长。委托诉讼代理人：刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高军，陕西泓瑞律师事务所律师。 被告：天津天发发电设备制造有限公司，。法定代表人：董毅，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。原告中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所（以下简称陆军特勤研究所）与被告天津天发发电设备制造有限公司（以下简称天津天发公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆军特勤研究所的委托诉讼代理人刘瑞娟、王高军，天津天发公司的委托诉讼代理人刘春田、李晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆军特勤研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津天发公司向原告陆军特勤研究所支付加工承揽费1587600元；2、判令被告天津天发公司向原告陆军特勤研究所支付逾期付款利息1094017.81元（暂计算至2019年7月8日，从2019年7月9日起以1587600元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际还清日止）；3、判令被告天津天发公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年3月23日，原告中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所（原中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所）与被告天津天发发电设备制造有限公司（原天津天发柴油发电设备制造有限公司）于2007年3月23日签订《3kw柴油电站发电机和逆变控制器加工生产合同》一份，约定：由原告陆军特勤研究所为被告天津天发公司加工3kw柴油电站发电机700套、3kw柴油电站逆变控制器700套，总价款2646000元。合同签订后原告陆军特勤研究所按要求履行了加工交付义务，被告天津天发公司支付了40%的预付款，至今被告天津天发公司尚拖欠加工承揽费1587600元。原告陆军特勤研究所向被告天津天发公司多次催要欠款未果，现诉至法院。被告天津天发公司辩称：1、被告天津天发公司与原告陆军特勤研究所不存在诉争合同之法律关系；2、假如诉争合同是真实的，承揽方的建筑研究所根本没有履行诉争合同项下交付全部产品的责任；3、即使诉争合同是真实及建筑研究所已履行了交付全部产品的义务，但原告陆军特勤研究所的起诉早已超过法律规定的诉讼时效而丧失胜诉权；4、原告陆军特勤研究所提起的判令被告天津天发公司向原告陆军特勤研究所支付逾期付款利息之诉讼请求无事实及法律依据。综上，请求依法驳原告陆军特勤研究所全部诉讼请求；本案诉讼费由原告陆军特勤研究所承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2007年3月23日，原中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所与原天津天发柴油机电发电制造有限公司签订《3kw柴油电站发电机和逆变控制器加工生产合同》一份，约定：由原告陆军特勤研究所为被告天津天发公司加工3kw柴油电站发电机700套、3kw柴油电站逆变控制器700套，总价款2646000元。被告天津天发公司在十五日内支付合同总金额的40%预付款给原告陆军特勤研究所，其余款项在全部产品交付并验收合格后一个月内付清。合同签订后，告陆军特勤研究所按要求履行了加工及交付义务。被告天津天发公司仅于2007年4月27日支付了40%预付款1058400元，尚欠原告货款15876000元未付。法庭审理期间，被告天津天发公司称诉争合同合法有效，诉讼时效（2008年2月18日至2010年2月18日）期间内原告未向其主张过诉争合同的任何权利。另查，2011年3月24日，天津天发柴油发电设备制造有限公司变更为天津天发发电设备制造有限公司。2018年4月28日，中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所转制为中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否已超过诉讼时效。本案纠纷发生于我国《民法总则》生效之前，应适用两年诉讼时效之规定。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原、被告双方签订书面加工生产合同，约定合同生效后，需在十五日内支付合同总金额的40%预付款给原告，其余款项在全部产片交付并验收合格后一个月内付清。根据原告提交的联勤保障部队第四采购服务站（原0五单位五五一部）证明及2008年3KW柴油电站验收纪要证明涉案产品验收的合格日期为2008年1月18日，故余款应在2008年2月18日前付清。该时间节点应当是原告知道或者应当知道付款和权益受到侵害的时间节点，自该时间节点之后两年内未起诉即超过诉讼时效。原告既未向本院提交自2008年2月18日至2010年2月18日期间其向被告主张过支付欠款的证据，亦未向本院提交合法有效的证据证明有中断、中止诉讼时效的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。现被告的抗辩理由成立，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所的诉讼请求。案件受理费28252元，由原告中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   战  幸审  判  员   王  玮 审  判  员   肖海娟 二0二0年七月六日 法官助理    苏  杰书  记  员   赵萌影 1
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执843号申请执行人：蔡攸成，男，1984年11月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：罗文骏，男，1966年5月14日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。本院在执行蔡攸成与罗文骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月九日书记员  赵世洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20885号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈汉翔，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈汉翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2018年2月6日。（二）信用卡号：62×××78。（三）信用卡分期约定:《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）分期金额：64000元。（六）发放借款时间：2018年2月7日。（七）还款方式：分60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。总分期手续费率为20%，分期手续费分60期扣收。（九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。二、欠款情况：截至2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金40508元，手续费8306.83元，利息138.89元，还款违约金403.59元。三、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2018100005338726）；2.被告立即偿还原告贷款本金40508元、手续费8306.83元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月6日，利息为138.89元，还款违约金为403.59元。自2020年4月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈汉翔于2018年2月6日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈汉翔向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款透支本金40508元、手续费8306.83元、利息及还款违约金（暂计至2020年4月6日的利息为138.89元、还款违约金为403.59元，从2020年4月7日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元由被告陈汉翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月二十三日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1234号申请执行人:单修琢，男，1963年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:韩荣斌，男，1985年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人单修琢与被执行人韩荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）即民初字第3937号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行，执行过程中，被执行人履行了全部义务，申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第3937号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 栋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初461号原告：王元瑞，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：谭德祥，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王元瑞与被告谭德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元瑞到庭参加诉讼，被告谭德祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2020年3月26日，经原告王元瑞申请并提供担保，本院依法对被告谭德祥在甘南农商银行的账户31×××54冻结。本案现已审理终结。原告王元瑞向本院提出诉讼请求称，要求被告偿还欠款20,000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年1月1日，被告谭德祥在原告王元瑞处借款20,000.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据一张，证实欠款属实。被告谭德祥未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据来源合法、客观真实，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2016年1月6日，被告谭德祥在原告王元瑞处借款20,000.00元，被告为原告出具借据一张，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告王元瑞与被告谭德祥之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭德祥于本判决生效后立即给付原告王元瑞欠款20,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，保全费220.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈晓峰审 判 员  刘春涛人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年七月九日书 记 员  夏 天
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖89号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人刘吉平、刘力刚、张海明、高俊生、高会生等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、强迫交易、敲诈勒索等罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年七月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0305民初355号 原告：曾丽华，女，1969年8月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：张微微，女，1973年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈茂伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告曾丽华与被告张微微、陈茂伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请:1.要求被告立即归还借款本金34400元及月利息按1分计从2015年1月1日起算至实际偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，因涉案款项9300元涉及会钱，原告自愿变更第一项诉请为要求两被告立即归还借款本金25100元及月利息按1分计从2015年1月1日起算至实际偿清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本院依原告申请于2020年5月6日作出财产保全裁定。本案现已审理终结。 本院经审理认定,被告张微微与陈茂伟于1998年1月13日登记结婚。被告张微微因资金周转需要，向原告借款25100元，并出具欠条一份交由原告收执，注明“利息1分……2015年1月1日”等字样。后两被告未偿还上述款项，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张微微、陈茂伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾丽华借款本金25100元及利息（以本金25100元为基数，按月利率1%从2015年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告张微微、陈茂伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.5元，保全费364元，合计781.5元，由被告张微微、陈茂伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈 翔
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初537号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄透华，男，1982年7月1日出生于贵州省天柱县，汉族，文盲，无业，住天柱县。因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年8月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月19日刑满释放。因本案于2020年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人林钗（法援），北京大成（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1420号起诉书指控被告人黄透华犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人黄透华及辩护人林钗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日19时30分许，被告人黄透华潜入本区丰门街道嵇师东路4弄27号群租房，撬锁进入101室、105室实施盗窃，因在房间内未找到值钱财物而离开。上述事实，被告人黄透华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人吴某的证言、被害人林某、杨某的陈述、被告人的供述和辩解、同步录音录像、监控视频、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、刑事辨认笔录、地点辨认笔录、搜查笔录、前科材料、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄透华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄透华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄透华已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，还可依法从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人黄透华有期徒刑十个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄透华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  申帮利人民陪审员  柳肖靖二〇二〇年七月二十三日书 记 员  金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3848号原告：黄佩佩，女，1989年5月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡伟浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：杨某，女，2002年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈少媚，女，1997年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黄佩佩与被告杨某、陈少媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄佩佩及其委托诉讼代理人胡伟浩、黄秋士到庭参加诉讼；被告杨某、陈少媚经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩佩向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告货款179880元，并支付资金占用期间的利息损失（自2020年2月22日起，以179880元为基数，按年利率6%的标准计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因销售一次性医用口罩所需，通过淘宝店铺获取被告杨某的联系方式。后被告杨某通过微信与原告联系，告知原告其有充足的货源。2020年2月21日，双方达成合意，原告向被告杨某购买一次医用口罩共计55000个，单价为3.5元。同日，原告向被告杨某指定账户（即被告陈少媚账户）汇款135000元、通过楼青梅账户汇款62000元，共计197000元（45000×3.6元＋10000×3.5元，原告出售给下家的单价为3.6元）。同日，被告杨某将原告利润4500元（45000个×0.1元／个）退还给原告。2020年2月22日，因原告无法接受被告安排的物流，且物流信息显示出的发货地信息存有异常，故与被告杨某协商退货退款事宜，被告杨某同意。后因被告杨某称无法与厂家取得联系，故拒绝退款。2020年2月25日起，原告下家陆续收货，但所收到的货物并非口罩。原告多次要求被告杨某退钱，但其多次推脱，又辩称其仅是为被告陈少媚介绍客户且款项均直接汇至被告陈少媚账户，故拒绝退换。后原告与被告陈少媚联系，其退还原告12620元（其中2620元退至原告下家账户），剩余款项均未退还。原告认为原告与二被告的买卖合同关系合法有效，原告依约支付货款，但二被告未能履行合同义务，已构成违约。在双方同意解除买卖合同的情况下，拒不退还已收货款，违背诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其书面答辩称：一、因该案可能涉及网络合同诈骗，且牵涉人数较多。原告黄佩佩是答辩人的下家，答辩人的上家是陈少媚，陈少媚上家是张慧姗，张慧姗的上家则是自称有口罩进行诈骗的厂家，我们都是通过网络认识的。张慧姗现已在河南省封开县派出所报案，并且当地公安已立案。请求法院将案件中止审理，按先刑后民的原则，移送至公安机关处理。二、答辩人在该案中，是居间介绍人，只收取了上家转过来的一个口罩一角钱的居间费，除此之外没有收取任何东西，故答辩人不应承担任何法律关系。被告陈少媚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院认定事实如下：2020年2月份，原告黄佩佩欲销售一次性医用口罩，通过淘宝获取了被告杨某的联系方式。之后，原告黄佩佩与被告杨某通过微信联系买卖口罩事宜。2020年2月21日，原告黄佩佩与被告杨某在微信上达成合意，原告黄佩佩分两次向被告杨某购买一次性医用口罩，一次45000个、一次10000元，合计共55000元，单价为3.5元／个。同日，原告通过银行转账方式向被告杨某指定的银行账号即被告陈少媚的银行账号交付100000元、35000元，通过案外人楼青梅向被告杨某指定的银行账号即被告陈少媚的银行账号交付62000元，合计197000元。同日，被告杨某通过微信转账方式返还给原告黄佩佩4500元。2020年2月22日，因原告黄佩佩和被告杨某之间对物流安排无法达成一致意见，被告杨某同意退款，但随后又称其上家无法发货，且已经报警，故拒绝退款。2020年3月1日，被告陈少媚向原告黄佩佩微信转账10000元。2020年3月5日，被告陈少媚向案外人楼青梅退款三笔，合计2620元。至今，被告杨某未向原告黄佩佩交付一次性口罩。本院认为，原告黄佩佩与被告杨某之间的销售一次性医用口罩合同，有双方之间的微信聊天记录为凭，且从被告杨某的答辩意见中也可见被告杨某对其向原告黄佩佩出售一次性医用口罩是无异议的，因此，原告黄佩佩与被告杨某之间的买卖合同成立，双方应依约履行各自的义务。在原告黄佩佩已履行了货款交付义务的情形下，被告杨某应依约履行交付货物即一次性医用口罩的义务，但时至今日，被告杨某仍未履行发货义务，因此，原告黄佩佩的合同目的无法实现，其有权解除合同，被告杨某应退还尚欠的货款179880元（197000元-4500元-10000元-2620元）。至于被告陈少媚是否应承担退还货款的义务，本院认为，本案中，原告黄佩佩是与被告杨某联系买卖口罩事宜及退款事宜，只是在被告杨某拒绝退款的情形下，才与被告陈少媚联系的，原告主张被告陈少媚是共同出卖人，依据不足，故原告黄佩佩要求被告陈少媚承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告黄佩佩主张其利息损失自2020年2月22日起计算，其主张的2020年2月22日为原告与被告杨某协商一致解除合同的日期，但在该日期，被告杨某虽然同意退款，但随即拒绝退款，并不能视为双方协商一致，故原告主张的利息损失应自其主张权利即本案立案之日2020年5月11日开始计算。被告杨某抗辩称本案涉及网络合同诈骗，但其提供的是被害人是案外人张慧姗的刑事立案材料，并未能举证证明与本案的关联性，故本院不予采信。被告杨某抗辩称其仅为居间介绍人，但其在与原告黄佩佩的协商过程中，并未表明自己是居间介绍人，而是以销售方协商，故对该该项抗辩理由，本院不予支持。综上，被告杨某的抗辩理由，本院均不予采信。另外，在本案买卖合同发生之时，被告杨某虽然未满十八周岁，但在本案审理之时其已满十八周岁，其并未以此提出抗辩，而且从其答辩状以及与原告的微信聊天记录中可见其当时就已在从事网店经营工作，具备了相应的社会阅历、经验，并有收入，应视为完全民事行为能力人。综上，原告黄佩佩的部分诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨某、陈少媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某应支付给原告黄佩佩货款179880元及利息损失（以179880元为基数，按年利率6%从2020年5月11日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告黄佩佩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元、减半收取1949元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月二十三日代书记员 林露雨
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初920号原告：杭州燕伟电气有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇创美华彩中心6幢1104室。法定代表人：盛迪军，经理。委托诉讼代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。被告：浙江嚞锻机床有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路88号技术中心楼四楼。法定代表人：钱校正。原告杭州燕伟电气有限公司与被告浙江嚞锻机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后驳回被告对本案管辖权提出的异议。后本院将本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人盛迪军及委托诉讼代理人于治到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付货款55828元并支付逾期利息（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2019年10月期间，被告陆续向原告购买按钮开关、端子条、信号灯等产品，双方并陆续签订《购销合同》，约定产品型号、数量、金额及交货日期，同时约定货到30日内结清货款。期间，原告共计交付货物200828元，被告支付货款145000元，尚余货款55828元经原告多次催讨至今未付。要求判如所请。被告未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实有《购销合同》、增值税专用发票、支付凭证、增值税纳税申报表、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《购销合同》约定，被告应于货到30日内付清全部货款。依据原告提交的增值税专用发票抵扣认证凭证及微信聊天记录，原告至迟于2019年10月已履行完毕最后一批货物的交货义务，故被告应于2019年11月底前支付全部货款，现被告仅支付部分货款，原告要求被告支付欠付货款55828元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款已构成违约，应承担违约责任。《产品购销合同》中未明确约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现原告以被告违约为由，要求自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、浙江嚞锻机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州燕伟电气有限公司货款55828元；二、浙江嚞锻机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州燕伟电气有限公司逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，财产保全申请费578元，合计1774元，由浙江嚞锻机床有限公司负担。杭州燕伟电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江嚞锻机床有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 陈曦二〇二〇年七月九日法官助理 鲁琳书 记 员 凤雅