湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1382刑初139号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人李某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶、妨害公务犯罪，2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年6月29日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控：一、危险驾驶罪2019年8月14日15时左右，被告人李某醉酒无证驾驶普通二轮摩托车（湘Ｋ×××××）在涟源市与阙某驾驶的五菱牌面包车（湘ＡＵ8Ｎ27）发生交通事故。后阙某报警，接到报警后，伏口派出所民警张某带领辅警龙某、李某2等人赶到现场处警，民警在现场发现李某有醉酒驾驶嫌疑，后将其传唤至涟源市公安局伏口派出所。经涟源市公安局交警大队认定，李某承担这次事故的全部责任。李某与阙某已达成调解。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定李某的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ。二、妨害公务罪2019年8月14日15时，涟源市公安局伏口派出所民警处警时，在交通事故现场发现李某有醉酒驾驶嫌疑，即将双方传至涟源市公安局伏口派出所进行调查。随后李某的亲戚高某、罗某1（另案处理）赶至伏口派出所内，质问民警为何不先送李某去医院再进行调查，民警解释后，罗某1、高某等人不听劝阻，认为民警态度不好，在派出所内大声吵闹，后袁某将高某传唤去办公室，罗某1追进办公室进行阻拦并推搡民警袁某，袁某等人在办公室控制罗某1的过程中，李某在外面听见动静欲冲进办公室去，被辅警曹某、龙某拦住，李某对龙某、曹某进行推打，民警刘某等人上前制止李某，李某抱住民警刘某的腿部，将其重重摔在地上致其受伤。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻微伤。案发后，民警刘某等人对李某予以谅解。2019年8月14日，被告人李某被涟源市公安局民警抓获。公诉机关提供的证明指控上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、交通事故认定书、血样提取笔录、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、照片、疾病诊断证明、证人证言、视听资料及被告人李某的供述和辩解。2020年3月31日，被告人李某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月以上十个月以下。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶在道路上无证驾驶普通二轮摩托车，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。李某系犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。诉请根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，予以判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明：一、危险驾驶2019年8月14日15时左右，被告人李某在血液中乙醇含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ的情况下，仍无证驾驶普通二轮摩托车（湘Ｋ×××××）在涟源市与阙某驾驶的五菱牌面包车（湘ＡＵ8Ｎ27）发生交通事故。阙某报警后，伏口派出所民警张某带领辅警龙某、李某2等人赶到现场将李某传唤至伏口派出所。李某承担此次事故的全部责任，并与阙某达成调解。上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：1、证人阙某的证言，证明2019年8月14日，李某驾驶的摩托车与阙某驾驶的面包车在伏口镇江发生交通事故，阙某报警后，伏口派出所民警赶到现场将双方带至伏口派出所。2、证人罗某1、高某的证言，证明2019年8月14日下午3时许，李某电话告诉罗某1说李某在伏口镇老粮站附近出了一个交通事故，要罗某1和其老公高某去现场。罗某1和高某到达现在后，交警正准备带李某及和李某发生交通事故的阙某去派出所，罗某1、高某等人便跟随民警到了派出所。3、证人李某1的证言，证明因李某1的一位舅舅过世，2019年8月14日中午，李某1、李某、高某同一桌喝了酒，李某喝了酒就骑摩托车回去发生了交通事故。4、张某、龙某、李某2的证言，均证明2018年8月14日15时许，伏口派出所接到报警称在伏口镇江起交通事故，接到报警后张某等人赶到现场发现李某有饮酒驾驶嫌疑，遂将双方传唤至派出所接受调查。5、司法鉴定意见书、提取笔录，证明李某血样中检测出乙醇含量为103.45mg/100ml。6、交通事故认定书，证明2019年8月14日下午2时许，李某醉酒无证驾驶二轮女式摩托车与阙某驾驶的面包车发生刮擦，造成李某倒地受伤的交通事故，李某承担本次事故的全部责任。7、照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证明二轮女式摩托车的所有人是李某，但未办理机动车驾驶证等信息情况。8、交通事故调解协议书，证明李某与阙某就此次事故达成调解协议。9、被告人李某对危险驾驶的事实供认不讳，且与上述证人证言、鉴定意见等证据相一致。二、妨害公务2019年8月14日15时，涟源市公安局伏口派出所民警在接到阙某发生交通事故的报警后赶到事故现场，发现李某有醉酒驾驶嫌疑，即将双方传至涟源市公安局伏口派出所进行调查。随后李某的亲戚高某、罗某1（另案处理）赶至伏口派出所内，质问民警为何不先送李某去医院再进行调查。民警解释后，罗某1、高某等人不听劝阻，认为民警态度不好，在派出所内大声吵闹。袁某将高某传唤去办公室，罗某1追进办公室进行阻拦并推搡袁某。袁某等人在办公室控制罗某1时，李某在外面听见办公室里有动静欲冲进办公室去，被辅警曹某、龙某拦住，李某对龙某、曹某进行推打，民警刘某等人上前制止，李某抱住刘某，将刘某摔在地上，致刘某的损伤程度构成轻微伤。案发后，伏口派出所及民警刘某等人对李某予以谅解。上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：1、被害人刘某的证言，证明2019年8月14日，刘某在伏口派出上班时听到派出所坪里有人在跟副所长袁某、民警张某在喔，刘某就马上出来，看到罗某1和高某等人在坪里围着袁某、张某在指责并拉扯威胁袁某和张某，就上前表明其是副所长刘某，要那些人莫大喊大喔，罗某1一直在指着袁某骂，袁某没办法就带着罗某1和高某到办公室，刘某就站在坪里做龚某的工作，罗某1、高某被带到办公室。一会儿，李某就冲进办公室，踢办公室的门，辅警龙某、曹某过去制止。李某就殴打曹某，刘某过去想控制李某，被李某抱起摔在地上，右手臂和右脚腕被摔伤。2、证人袁某的证言，证明2019年8月14日，在伏口派出上班时听到派出所里有人吵闹，便出去查看情况，了解到是民警张某、刘臻等人在处理一起交通事故的过程中带回来两个当事人，罗某1和高某跟着过来就为什么不先送李某去医院救治质问民警张某。张某在和罗某1等人解释时，袁某从办公室出来，和罗某1表明身份，要他们不要吵闹。罗某1便凑到袁某面前质问袁某，用手推搡袁某，怪袁某态度不好，又对袁某挑衅。袁某等人传唤高某去办公室时，罗某1追进办公室进行阻拦，袁某上前制止，将罗某1控制在凳子上。李某看到后想帮着罗某1打袁某，被两名辅警拦住，副所长刘某看到后又带了几名辅警过来支援，在控制李某的过程中，刘某被李某箍住脖子抱摔在了地上，并弄伤了几名辅警。3、证人阙某的证言，证明2019年8月14日，李某驾驶摩托车与阙某驾驶的面包车在伏口镇江发生交通事故，阙某报警后，伏口派出所民警赶到现场将双方带至伏口派出所。李某的亲属罗某1、高某等人跟随至所内并大声喔喊先带李某去医院，罗某1、高某等人推搡袁某，袁某等人传唤高某去办公室时，罗某1一直在骂骂咧咧追进办公室揪扯民警进行阻拦，李某见状后，想冲进办公室，被民警拦下，李某用手推派出所民警，副所长刘某从背后箍住李某试图将他控制，李某挣脱后把副所长刘某摔倒在地上。4、证人张某、李某2、龙某的证言，均证明2018年8月14日15时许，伏口派出所接到报警称在伏口镇江起交通事故，接到报警后张某带领辅警李某2等人赶到现场发现李某有饮酒驾驶嫌疑，遂将双方传唤至派出所接受调查，李某亲属罗某1、高某跟随至派出所，罗某1、高某在派出所质问民警为何不先送李某治伤，民警进行解释后，罗某1、高某等人不听劝阻，并认为民警态度不好挑衅民警，其中罗某1还推搡民警袁某，后袁某等人传唤高某去办公室时，罗某1追进办公室进行阻拦，袁某上前制止，并将罗某1控制在凳子上，李某见民警将高某和罗某1带至房间后，就撞办公室的门，强行往里冲，副所长刘某见状从后面箍住李某的脖子想控制他，李某一转身一把抱住刘某将刘某摔倒在地上。5、证人徐某、曹某、罗某2的证言，均证明2019年8月14日，在伏口派出上班时听到派出所坪里有人吵闹，走到坪里看到罗某1和高某在对副所长袁某高声叫喊，罗某1一边用手机拍照，一边不断推扯袁某，袁某口头警告后，罗某1等人仍不听，就要徐某等人强制带罗某1、高某去办公室。李某见状就想试图冲进来，被曹某、龙某等人控制住，李某便动手打曹某和龙某，副所长刘某看到后就上前支援，被李某抱摔到地上。6、证人高某的证言，证明2019年8月14日下午，因李某发生交通事故，高某、罗某1等人到派出所就为什么不先送李某去医院救治质问民警张某。张某在和罗某1等人解释时，副所长袁某从办公室出来，和罗某1表明身份，要他们不要吵闹妨害公务。罗某1便边用手机拍摄边往袁某身上靠，并指责袁某。后来民警控制高某到办公室，罗某1也跟着进了办公室。7、证人李某1的证言，证明2019年8月14日下午3时许，高某接到电话说李某骑摩托车受了伤，李某1、高某、罗某1就来到事故现场，伏口交警中队民警来到现场后，将双方当事人带回了派出所。因李某呷了酒，李某1等人就很着急，就跟着民警车到了派出所。到派出所后，罗某1就提出要先带李某到医院检查，就去扯李某，民警进行制止，双方就发生了争执。袁某过来说不要吵闹，罗某1认为袁某态度不好，就和袁某争吵、推搡。后来副所长刘某也来劝，因罗某1、高某情绪比较激动不听劝解，便将高某、罗某1带到办公室，李某见此情况就冲进办公室打算踢门，被民警阻拦，李某在挣扎中打了两名协警，刘某上去时，被李某抱着摔倒在地上。8、证人龚某的证言，证明2019年8月14日高某打电话说其弟李某在伏口摔了一跤，要龚某开车送高某去医院，随后高某和其妻子罗某1及一个朋友上了车，高某又说赶紧去派出所。到派出所正好李某及对方司机也坐警车到派出所，罗某1就跟民警说先将伤者送医院，民警说要先登记和酒精检测，双方就发生争执，这时袁某过来说不要吵闹，罗某1认为民警态度不好就与袁某发生争吵，副所长刘某从办公室出来要龚某做高明的工作不要在派出所吵闹。后来民警带高某和罗某1到办公室接受调，李某看到后就要冲进办公室，被两个协警拦阻，李某就殴打两协警，刘某上去时被李某抱摔在地上。9、受伤照片及身份资料，证明2019年8月14日下午，民警在处理李某交通事故时被李某等人阻拦并被致伤。10、提取笔录、视听资料，证明2019年8月14日，李某等人在伏口派出所妨害公务时的情况。11、鉴定书、疾病诊断证明，证明刘某等人的受伤情况，刘某的损失程度构成轻微伤。12、道歉书、谅解书，证明李某的妻子李燕芳向伏口派出所出具了道歉书，伏口派出所及民警出具了对李某等人的谅解书。13、刑事判决书，证明罗某1因妨害公务被判处刑罚。14、被告人李某对妨害公务的事实供认不讳，且与证人证言、鉴定意见等证据相一致。2019年8月14日，被告人李某被涟源市公安局民警抓获。李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：1、户籍资料，证明李某出生于1991年10月13日等基本情况。2、抓获经过，证明2019年8月14日18时许，被告人李某在伏口派出所被公安机关抓获。全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人李某醉酒在道路上无证驾驶普通二轮摩托车，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某取得了伏口派出所及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押29日，刑期自2020年6月29日起至2021年1月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李吉庆人民陪审员  吴孝平人民陪审员  刘花娇二〇二〇年七月九日代理书记员  肖晚霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。