wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2743号 原告：向榆，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李建兰，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：段志均，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告向榆与被告李建兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院于2020年7月3日追加段志均为共同被告，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烊及被告李建兰到庭参加诉讼，被告段志均经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付2019年5月6日至2020年5月5日的门市租金26000元及资金利息，资金利息以26000元为基数按照年利率24%从2019年5月14日计算至欠款付清之日止；2.请求判令二被告支付电费3300元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，被告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2018年4月28日，原告将其所有的位于广安市广安区门市出租给二被告，约定租赁期从2018年5月6日至2021年5月5日，租金为每年26000元，逾期交纳租金的，每日按租金总额的1%支付违约金。协议签订后，原告将门市交付给二被告使用至今，但二被告一直拖欠2019年5月6日至2020年5月6日的租金未付，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告李建兰辩称，她并未与原告签订房屋租赁合同，合同上的签名她不知道，也不是她签署的，她与被告段志均亦无在门市共同经营的事实，故不应当承担支付租金的责任。 被告段志均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告段志均以被告李建兰的名义与原告向榆订立了《门市租用协议》，主要约定原告将其所有的位于广安市广安区门市（锦绣山庄二期）出租给被告李建兰，租赁期限为三年，从2018年5月6日至2021年5月5日，年租金为26000元。租金支付方式为在签订协议时一次性付清房租，以后每年租金在次年提前一个月交清。如未按时支付租金，超过7日未支付，每日按租金总额的1%支付违约金。如一个月内仍然未交租金，出租人有权收回房屋另行出租，并且保证金不予退还，同时可以追究承租人其他违约责任……等。签订合同时，承租人“李建兰”为被告段志均签署，同时签段志均代。后原告向榆按照合同约定将门市交付给被告段志均使用，被告段志均向原告支付了第一年的租金26000元，第二年即2019年5月6日至2020年5月5日，被告段志均未按照约定支付租金26000元。原告多次向被告段志均催收租金未果。 上述事实，有原告向榆向法庭提交的租赁合同及微信催收记录等证据佐证。结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对上述事实予以确认。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告段志均以被告李建兰名义与原告签订合同，该合同并未获得被告李建兰认可，故对其不发生法律效力，合同约定承租人的权利义务应由被告段志均承担，而事实上，合同签订后，第一年支付租金的主要义务系被告段志均履行。按照合同约定，2019年5月6日至2020年5月5日的租金26000元，被告段志均应当提前一个月支付，但其并未支付，原告多次催收未果，被告已构成违约，除支付租金外，按照合同约定还应当支付违约金。但合同约定每日按租金总额的1%支付违约金明显过高，原告在庭审中主张以26000元为基数从2019年5月14日起按年利率24%计算资金占用利息不违反合同约定，本院予以支持。原告主张被告李建兰亦系承租人，被告段志均代签行为构成表见代理，但其未提供证据证实，故原告请求判令被告李建兰支付租金的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段志均向原告向榆支付2019年5月6日至2020年5月5日的门市租金26000元及资金占用利息（利息以26000元为基数，从2019年5月14日起按年利率24%计算至租金付清为止）； 二、驳回原告向榆的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告向榆承担36元，被告段志均承担230元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒲华琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6788号之六 被执行人：孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：毛展宏，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：钱海茫，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：林伟军，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人：刘杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：包军，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。 被执行人：陆飞，男，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行被执行人孙元杰、钱海茫、毛展宏、陆飞、林伟军、刘杰、包军非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人孙元杰已支付执行款3620000元，钱海茫应支付执行款100000元，毛展宏应支付执行款160000元，陆飞应支付执行款120000元，林伟军应支付执行款435000元、刘杰应支付执行款180000元，包军应支付执行款100000元。执行中，查封被执行人钱海茫、包军名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；拍卖宁波宏广聚泰贸易有限公司名下位于宁波市鄞州区××幢××号××，阁楼的房地产、位于宁波市北仑区××别墅××幢××室××室的房地产，邵永辉名下牌号为浙Ｂ9××××小型汽车，被执行人陆飞、刘杰履行全部付款义务，本案共实现债权3172584.95元。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初531号原告：姚洋，女，1990年12月27日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：姚文革，男，1969年9月6日出生，汉族，住址同上。（系原告父亲）被告：崔长军，男，1969年5月29日出生，汉族，住林甸县，(未出庭)被告：王桂芬，女，1972年9月3日出生，汉族，住址同上。(未出庭)原告姚洋诉被告崔长军、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚洋的诉讼代理人姚文革到庭参加诉讼，被告崔长军、王桂芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚洋诉讼请求：1.判令被告崔长军、王桂芬给付借款人民币30000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2019年2月7日，二被告以做生意为由向原告姚洋借款人民币30000元，约定此款于2019年10月30日前一次性全部还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院。被告崔长军、王桂芬经本院依法公告传唤未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1.林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会出具的证明材料一份,欲证明，原告姚洋和姚文革系父女关系。2.2019年2月7日被告崔长军、王桂芬给原告姚洋出具的欠条一张，欲证明，二被告欠原告借款人民币30000元。3.林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会出具的证明材料一份,欲证明，被告崔长军、王桂芬为胜利村村民，现外出打工一年余，胜利村与其失去联系。以上证据二被告未出庭，未发表质证意见。经本院审核均予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系，2019年2月7日，二被告以做生意为由向原告姚洋借款人民币30000元，约定此款于2019年10月30日前一次性还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要借款，二被告拒不偿还，故诉至法院。上述事实有原告提交的经庭审质证、认证的证据予以证明。本院认为，原告姚洋与被告崔长军、王桂芬之间的借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，且有被告为原告书写的借据，应确认为有效，由此产生的债务款被告应当及时给付。原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。关于原告要求被告给付逾期利息的请求，因没有约定没有法律依据，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崔长军、王桂芬于本判决生效后共同偿还原告姚洋借款本金人民币30000元；二、驳回原告姚洋的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告崔长军、王桂芬共同承担(原告已垫付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 ： 常 亮人民陪审员 ：冯小雪人民陪审员 ： 张 阳二〇二〇年七月二十二日书 记 员 ：于泓利
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行,住所地，重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建、林翔，重庆索通（永川）律师事务所。被告：罗文川，男，汉族，1970年7月30日生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与罗文川信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案后，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员 黄 海二〇二〇年七月二十九日书记员 翁明知
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13490号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：彭利昆。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭利昆金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执730号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。委托代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托代理人：王新山，公司员工。被执行人：南京幻视汽车用品有限公司，统一社会信用代码913201137217401568，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号19幢214室。法定代表人：曾伟俊，执行董事。被执行人：王晓慧，女，汉族，1975年8月9日生。被执行人：曾远旭，男，汉族，1970年11月8日生。本院在执行南京邦信科技小额贷款有限公司与南京幻视汽车用品有限公司、王晓慧、曾远旭借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被被执行人王晓慧名下位于南京市雨花台区宁南大道20号3幢204室不动产、依法轮候查封被执行人曾远旭名下位于广东省广州市荔城镇荔城大道280号之一不动产，依法查封被执行人王晓慧名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆二辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人南京幻视汽车用品有限公司、王晓慧、曾远旭名下银行存款、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年七月二十三日书记员  石佳灵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢16号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行，（组织机构代码:844069593），住所地：宁波市江东百丈路178号。 法定代表人：张建蓓。 被执行人：杨小兰，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：梅勇钢，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与杨小兰、梅勇钢信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨小兰、梅勇钢应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款50650元及利息。本案在执行过程中，拍卖被执行人杨小兰名下浙Ｂ×××××车辆，共计23400元，扣除执行费、诉讼费后，余款20170元交付给申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭勇 审 判 员 舒杰 审 判 员 陈煜 二〇二〇年七月十四日 代书记员 周立
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2870号原告：顾常福，男，1975年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈美菊（系顾常福妻子），女，1975年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，特别授权代理。原告：陈美菊，女，1975年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：高家才，男，1961年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告顾常福、陈美菊与被告高家才租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告顾常福、陈美菊到庭参加诉讼，被告高家才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾常福、陈美菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告挖掘机租赁费34000元；2、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，从事挖掘机、货物运输经营，因生意往来与被告相识。2015年6月9日，原告顾常福与被告签订了《租赁协议》约定：原告将“神钢牌”ＳＫ130-8液压挖掘机（带驾驶员）一台出租给被告在新平××××镇河口挖沙，每天使用时间为8小时，挖掘机租赁费按月计算，每月24000元，使用时间自2015年6月8日开始，如租期满三个月拖车费1200元由原告承担，如租期不满三个月拖车费1200元由被告承担。原告于2015年6月8日将挖掘机（带驾驶员）交付给被告使用至2015年8月9日。在双方结算过程中，被告提出因下雨原因，租赁的挖掘机仅使用了41天，按每天800元计算，拖车费1200元，合计34000元。原告考虑到双方的合作关系同意了此方案。2019年1月22日被告向原告陈美菊出具了欠条，载明欠原告挖掘机工时费及拖车费34000元，但被告至今未支付。二原告认为，被告向原告租赁挖掘机后拖延付款的行为已损害原告合法权益并给原告造成经济损失。现依据《合同法》、《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。原告顾常福、陈美菊针对其诉讼主张当庭提交了《租赁协议》原件、欠条原件、购买“神钢牌”SK130-8液压挖掘机发票原件及合格证原件各一份加以证明。被告高家才未进行答辩、举证和质证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。二原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院查明的案件事实与二原告主张的案件事实一致。本院认为，原告顾常福与被告高家才于2015年6月9日签订的《租赁协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，并且协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应严格遵照履行。但协议签订后，原告顾常福依约将租赁物交付被告使用，但被告未按约支付原告顾常福租金及拖车费共计34000元，已构成违约，被告应承担支付租金的违约责任。因二原告系夫妻，租赁物系二原告的夫妻共同财产，现二原告要求被告支付租赁费及拖车费34000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高家才自本判决生效之日起十日内支付原告顾常福、陈美菊租赁费及拖车费共计34000元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半征收计325元，由被告高家才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年七月二十三日书记员  魏 婷
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1554号原告鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，地址鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人洪国辉，系原告理事长。被告赵泽有，男，汉族，生于1985年5月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告钟世昌，男，汉族，生于1985年11月20日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告赵泽有、钟世昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，因原告鲁甸县农村信用合作联社未预交案件受理费，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年七月二十九日书记员 李美媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3029号原告：孙安源，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告孙安源与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙安源到庭参加诉讼，被告中兴公司、被告中普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙安源向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司给付租金107523元（自2018年10月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年，其向中普公司购买了中普.城市广场全球家居生活馆C2003、C2005室房屋；并与中兴公司、中普公司签订了《中普.城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按照约定支付了购房款，并按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2012年，孙安源以535946元的价款从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆C2003、C2005室房屋。同年，孙安源与中兴公司、中普公司签订《中普.城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：孙安源将上述房产的使用权交付中兴公司统一招商并管理；本合同中房款总价及面积以孙安源与中普公司签订的《商品房买卖合同》为准或以测绘面积为准；经营管理期限自2013年10月1日至2033年9月30日止，计20年；委托期内第一至三年，为免租期；第四至七年，中兴公司承诺给予孙安源每年保底收益，按房款总价的11.84%计算；租金每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付；违约责任：三方应严格遵守本合同所约定内容，均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约。三方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为违约。违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为，按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。上述合同签订后，孙安源将其购买的上述房屋交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金，中兴公司欠付孙安源2018年10月1日前的租金及逾期利息，已于本院（2018）皖1103民初2469号民事判决中处理。经核算，自2018年10月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付孙安源租金计126912元；中兴公司于上述期间内给付4个月租金计21152元，尚欠该期间租金计105760元未付。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实，有孙安源提供的购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：孙安源已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付自应承担相应违约责任。根据双方约定，就涉案租期内，中兴公司最迟应分别于2018年10月30日前，2019年4月30日前、2019年10月30日前、2020年4月30日前支付各期租金31728元。经核算，中兴公司尚欠孙安源自2018年10月1日起止至2020年9月30日止的租金计105760元未付，应及时给付。孙安源主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于孙安源主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对孙安源要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙安源自2018年10月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币105760元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2018年11月1日、2019年5月1日、2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金31728元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金105760元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙安源的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告孙安源负担30元，被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初2277号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：杨浩、刘爽，均为湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：邓子安，男，1995年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告邓子安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白德勇独任审判，于2020年7月8公开开庭进行了审理，原告众邦银行委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告邓子安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金人民币72193.61元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币8673.86元（暂计金额是从2019年5月9日计算至2020年4月9日止，实际金额是从2019年5月9日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币80867.47元；二、本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：2019050900001216），合同约定：（一）原告向被告提供人民币82460元的贷款用于个人消费，期限为36个月（自2019年5月9日起至2022年5月9日止），还款日为每月9号。（二）贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。（三）被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年5月9日，原告向被告发放了全部贷款人民币82460元。合同到期后，被告未按借款合同约定还款，虽经原告多次催告，被告拒不偿还借款本息。原告认为：原、被告双方基于真实意思表示签订金融借款合同，原告已经按合同金额放贷给被告，贷款到期后，被告一直未按约定偿还贷款，已经构成严重违约，法院应当依法判令被告偿还原告贷款本金及利息。被告邓子安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月9日，原告与被告以电子合同签约方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：2019050900001216），合同约定：被告邓子安（甲方)向原告众邦银行（乙方）借款82460元用于个人消费，借款期限36个月，自借款款项发放至贷款发放账户之日起算，不受甲方是否提用影响，即自2019年5月9日至2022年5月9日。还款日为每月9号，借款利率采用固定利率即为年利率8.3%，如甲方逾期还款，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。甲方若出现合同约定的违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。甲方授权乙方将合同约定的贷款发放至甲方指定的账户，账户户名为华昌融资租赁（中国）有限公司，开户行为武汉众邦银行股份有限公司，账号为02×××81。2019年5月9日，原告众邦银行向上述账户发放贷款82460元。2019年6月9日被告邓子安按约偿还原告众邦银行本金2025.07元、利息570.35元，2019年7月9日被告邓子安按约偿还原告众邦银行本金2039.08元、利息556.34元，2019年8月9日被告邓子安按约偿还原告众邦银行本金2053.18元、利息542.24元，2019年9月9日被告邓子安按约偿还原告众邦银行本金2067.38元、利息528.04元，2019年10月9日被告邓子安按约偿还原告众邦银行本金2081.68元、利息513.74元。以上共计归还本金10266.39元、利息2710.71元。此后被告邓子安未能按约进行还款，截至2020年4月9日，被告邓子安尚欠原告众邦银行本金72193.61元及利息。本院认为，本案当事人签订《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同履行各自义务。原告众邦银行按约向被告邓子安发放了贷款，被告邓子安从2019年6月至2019年10月按约向原告众邦银行偿还贷款本息，2019年11月9日起,被告邓子安出现未按时还款的情况,原告众邦银行主张贷款提前到期,收回贷款,符合合同约定，本院予以支持。关于借款利息、罚息问题,借款合同约定,借款年利率为8.3%，如贷款逾期的,自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。该约定不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓子安向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款本金人民币72193.61元及利息（按原被告《武汉众邦银行个人借款合同》约定的利率标准，从2019年11月9日起计算至清偿之日止）。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告邓子安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年七月二十三日书记员  谢春妮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3242号申请执行人：赵功福，女，1968年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余柯，男，1990年6月8日生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人赵功福与被执行人余柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初6960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人余柯偿还借款80000元、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费900元，负担本案执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年6月3日冻结了被执行人余柯在中国建设银行、中国银行等多个银行账户的存款，于2020年7月16日冻结了被执行人余柯在支付宝、财付通账户的存款，但上述账户实际控制金额均较少暂不宜划拨；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人调查询问等方式了解被执行人情况，未能掌握被执行人具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款80000元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款80000元、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费900元、执行费1100元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘小龙
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终230号 上诉人（原审被告）：阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司。 法定代表人:姚文斌,系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:阿拉善盟都乐商贸有限责任公司。 法定代表人:李晓玲,系该公司总经理。 上诉人阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司因与被上诉人阿拉善盟都乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司于2020年7月29日以自行和解为由，向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费439元，减半收取219.5元，由阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪东升 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨文沁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2381号原告：李某，男，汉族，生于1984年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：曾某，女，汉族，生于1985年4月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州金典盛园房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层，统一社会信用代码91520100780164697H。法定代表人：张杰。破产管理人：贵州普诚舜天会计师事务所有限公司。委托代理人刘贵江。特别授权。原告李某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李某于2020年7月28日向本院申请撤回对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李某自愿撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李某承担。本裁定书即日起具有法律效力。审 判 长  何 波人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁义琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  许 茜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8199号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨世勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省章丘市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3665号原告：肖国良，男，汉族，1979年8月17日生，住河北省泊头市。委托代理人：陈业、张凡，河南长风律师事务所律师。被告：娄耀亭，男，汉族，1972年11月11日生，住漯河市召陵区。原告肖国良诉被告娄耀亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告肖国良的委托代理人陈业到庭参加诉讼。被告娄耀亭经本院依法公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告肖国良提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元；2.判决被告支付原告借款利息，暂定500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日被告因资金周转困难，向原告借款5万元，原告当天通过中国建设银行向被告账户转账5万元。被告向原告出具借条，载明“借条今借肖国良现金伍万元整，借期2个月。娄耀亭411102**********38181******992017年9月12日”。借款到期后，被告推诿拖延，拒不偿还借款。被告娄耀亭未答辩。经审理查明：原告肖国良持借条一张及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，诉至本院，称被告娄耀亭拖欠其借款50000元未还。借条内容为“借条今借肖国良现金伍万元整￥50000，借期2个月。411102**********38181******99娄耀亭2017年9月12日”。中国建设银行个人活期账户交易明细显示肖国良于2017年9月12日向娄耀亭转账50000元。本院认为：原告肖国良出借50000元给被告娄耀亭的事实，有银行转账明细及娄耀亭出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄耀亭于本判决生效后十日内向原告肖国良偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖国良的其他诉讼请求。案件受理费1060元，由被告娄耀亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  兰 晶人民陪审员  付念定二〇二〇年七月九日书 记 员  冯璐璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1476号之六 申请执行人：王瑞兰，女，1953年2月25日生，汉族，退休职工，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0828民初1080号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人纪春明在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币902.22元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  屈利然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2647号 申请执行人：田立君，男，1959年2月28日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：单路平，男，1984年2月28日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人：白艳秋，女，1987年4月13日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人田立君与被执行人单路平、白艳秋民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初839号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单路平、白艳秋的银行存款29231.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王奥博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7628号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳,浙江金汉律师事务所律师。 被告：潘辉，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍所在地：台州市仙居县，法律文书送达地址：台州市仙居县。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告潘辉金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3513号、（2020）浙0212民初7628号审理。原告请求判令：1.被告潘辉归还原告借款本金199900元，支付利息1831.58元、罚息11910.70元、复利112.88元，并支付自2020年5月19日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告潘辉支付原告为本案而支出的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：原、被告于2017年6月27日签订《个人最高额贷款合同》，双方约定最高贷款限额为20万元，最高贷款限额期间为2017年6月27日至2020年6月27日止。2019年7月16日，被告潘辉基于上述合同向原告借款199900元，借款期限自2019年7月16日起至2020年6月25日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：装修。 四、借款交付：2019年7月16日。 五、还款方式：按月付息、到期还本，每月21日为还款日。 六、还款情况：2019年12月21日起，被告未按约还本付息。 七、欠款情况：截至2020年5月18日，被告尚欠借款本金199900元、利息1831.58元、罚息11910.70元、复利112.88元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，即视为发生违约事件，原告可宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款，原告向被告发送提前到期通知书，该通知书于2019年12月27日送达原、被告约定的送达地址；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、利息计算清单、提前到期通知书、快递查询信息、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告潘辉签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告潘辉未按约还款，已构成违约，原告有权宣告借款提前到期，要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。提前到期的通知于2019年12月27日送至原、被告约定送达地址，原告可将送达当日视为借款提前到期之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘辉归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金199900元，支付利息1831.58元、罚息11910.70元、复利112.88元，并支付自2020年5月19日起分别以未返还借款本金199900元、未付利息1831.58元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘辉支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4551元，减半收取为2275.5元，由被告潘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26372号上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐爱珠。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐爱珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计71,336.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐爱珠系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计71,336.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执647号之六被执行人：包锡国，男，1965年05月04日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包锡国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包锡国在财付通支付科技有限公司085e9858ee46185b44f8b2fb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月二十二日书记员  陈业超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3774号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周xx，男，1985年06月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人(2020)鄂0106执3774号借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初4363号民事判决书，依法向被执行人周xx发出执行通知书。责令被执行人周xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金127161.85元，并支付申请执行人自2016年06月15日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3334元、律师费1600元、公告费332.5元、执行费500元。但被执行人周xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周xx银行存款132928元（未将2016年06月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十九日书记员 李玉婷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执283号 申请执行人：蒋碎春，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：余利军，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人蒋碎春与被执行人余利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋碎春向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人余利军偿还申请执行人蒋碎春借款本金150000元及利息（从2014年1月1日起按月利率15%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费5604元及公告费600元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人余利军发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余利军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余利军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金，未发现被执行人余利军有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人余利军持有的护照予以作废，并对其予以出境报备。 鉴于被执行人余利军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余利军作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人余利军采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人蒋碎春，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年七月九日 代书记员 赵汉讲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6239号上诉人（原审原告）：贵州闽航嘉业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层85号[二戈寨社区]。法定代表人：陈彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林勇峰，男，1988年5月21日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波。上诉人贵州闽航嘉业贸易有限公司因与被上诉人林勇峰买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人贵州闽航嘉业贸易有限公司提交的新证据以及当事人双方的陈述，本案遗漏重要诉讼参加人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13932号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州闽航嘉业贸易有限公司预交的二审案件受理费6160元，予以退回。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二〇年七月十四日书记员  向兴艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行(组织机构代码：10286XXXX），住所地北京市。法定代表人：钱宝莲，职务不详。被执行人:池艳华，女，1969年7月26日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行池艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16989号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人池艳华给付欠款47389.98元、自二〇一九年四月十八日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）、案件受理费986元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人池艳华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人池艳华名下车牌号为×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人池艳华有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人池艳华其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的欠款47389.98元、自二〇一九年四月十八日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）、案件受理费986元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人池艳华确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人池艳华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人池艳华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人池艳华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 马国强
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1141号 吴菊花、徐永波、李月娥: 申请执行人吴菊花与被执行人徐永波、李月娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0825民初739号判决书已发生法律效力，申请执行人吴菊花向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐永波、李月娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1141号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6780号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保134号 申请人：山东某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代理人：田某，总经理。 被申请人：姜某某，女，1985年出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：乔某，男，1975年出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人山东某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人姜某某、乔利追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求：法院立即查封、扣押、冻结被申请人姜某某、乔利名下价值4.5万元财产，并提供了财产线索。某某公司自愿以保单号为6615492020371497000080的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结姜某某、乔利名下价值4.5万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费470元，由山东某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  班新蓉
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢65号之二申请执行人：王春平，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：查代华，男，1980年8月23日出生，汉族，住江西省庐山市。被罚款人：中国移动通信集团江西有限公司九江分公司，统一社会信用代码：913604007419896374，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道51号。法定代表人：程兆荣。本院在执行王春平与查代华借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日在中国移动通信集团江西有限公司九江分公司办理查封被执行人查代华手机号码187××××5555。被执行人查代华在该号码查封期间办理携号转网至中国电信股份有限公司九江市分公司，并将该号码转让过户。中国移动通信集团江西有限公司九江分公司在法院查封期间不作为，放任查代华将该电话号码携号转网，具有过错。本院下达（2020）赣0483执恢65号罚款决定书，对中国移动通信集团江西有限公司九江分公司罚款320000元。罚款决定书送达后，中国移动通信集团江西有限公司九江分公司未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国移动通信集团江西有限公司九江分公司存款320000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  罗光辉二〇二〇年七月十四日书记员  廖 菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张志豪，男，1989年6月16日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张志豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)44,633.27元，利息7,475.96元，违约金11,574.65元，以上共计63,683.88元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,633.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张志豪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金44,633.27元；二、被告张志豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,633.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.83元，减半收取457.92元，由被告张志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8670号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市江东区福明路578-582号。 法定代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍晓武、倪亮，该分行员工。 被告：余姚市众诚电子有限公司（统一社会信用代码为91330281736959396F）。住所地：余姚市低塘街道姆湖村。 法定代表人：严志坚，该公司执行董事。 被告：宁波景远热处理有限公司（统一社会信用代码为91330282662070630F）。住所地：慈溪市周巷镇平王社区。 法定代表人：景荣富，该公司执行董事。 被告：余姚市华格电子有限公司（统一社会信用代码为91330281599454729F）。住所地：余姚市低塘街道姆湖村。 法定代表人：吕小华，该公司执行董事。 被告：余姚市美诺喷涂有限公司（统一社会信用代码为91330281316829931G）。住所地：余姚市低塘街道姆湖村洪山。 法定代表人：王新娟，该公司执行董事。 被告：严志坚，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。 被告：吕小华，女，1973年6月24日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。 被告：景荣富，男，1966年3月30日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。 被告：王新娟，女，1978年7月19日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。 被告：任叶挺，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告余姚市众诚电子有限公司、宁波景远热处理有限公司、余姚市华格电子有限公司、余姚市美诺喷涂有限公司、严志坚、吕小华、景荣富、王新娟、任叶挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。后原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请撤回起诉并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖 ??2? ??3?
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民监8号 监督机关：淮安市洪泽区人民检察院 申诉人（原审原告）：夏怀林，男，1954年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申诉人（原审被告）：郭孝杰，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申诉人夏怀林因与被申诉人郭孝杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0813民初1630号民事判决书，向淮安市洪泽区人民检察院申诉。淮安市洪泽区人民检察院以泽检民监[2020]32082900001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 严丽莉 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张佳晓，女，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张佳晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张佳晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)17,704.93元，利息1,381.42元，违约金882.89元,分期付款手续费25.57元，以上共计19,994.81元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金17,704.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张佳晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金17,704.93元；二、被告张佳晓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,704.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.62元，减半收取121.31元，由被告张佳晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2983号 被执行人：马鞍山经济技术开发区前进社区虬塘村民组,住安徽省马鞍山市经济技术开发区前进社区虬塘村。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初62号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山经济技术开发区前进社区虬塘村民组账户存款110元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王想玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执747号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：王江美，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王亚军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：周焕芝，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王兴堂，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：田相珍，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初1580号民事判决书于2020年5月9日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款本金50000元及合同约定利息。 在执行过程中于2020年5月13日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年5月11日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年7月13日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年7月27日申请执行人提交纳入失信被执行人申请书，2020年7月28日依照申请将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2020年7月27日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初1580号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁明明
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1004号原告：杨雄，男，1979年3月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张应斌，男，1977年6月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：赵桃果，女，1976年2月27日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：杨祖云，男，1965年5月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告杨雄与被告张应斌、赵桃果、杨祖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄、被告杨祖云到庭参加诉讼，被告张应斌、赵桃果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金5万元及从2019年12月20日起至全部债务清偿之日止，按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：因资金周转困难，二被告向原告借款5万元，并出具借条给原告。月利息为3%，被告共支付了9个月的利息。2019年12月20日后，被告未支付利息，也未偿还本金。被告杨祖云辩称，我是一般保证的保证人，被告张应斌、赵桃果有偿还能力，应该由他们进行偿还。被告张应斌、赵桃果未应诉答辩。针对自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，欲证明借款及担保事实。对原告杨雄提交的2组证据，被告杨祖云认为是真实，被告张应斌、赵桃果未应诉质证。被告张应斌、赵桃果、杨祖云未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告杨雄提交的证据作如下认定：原告杨雄提交的第2组证据，内容真实，具备合法性，与本案相关联，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2019年3月20日，被告张应斌，赵桃果因资金周转需要，向原告杨雄借款50000元，并约定借款月利率为3%及借款期限不得少于1个季度。被告杨祖云承担一般保证责任。被告张应斌、赵桃果共支付了原告杨雄借款利息13500元。被告张应斌、赵桃果现还有本金50000元尚未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》：“第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因为被告张应斌、赵桃果与原告杨雄就偿还借款的期限约定不明确，被告张应斌、赵桃果尚有5万元本金未偿还原告杨雄，原告杨雄可以通过诉讼的方式要求被告张应斌、赵桃果偿还借款本息，对原告杨雄要求被告张应斌、赵桃果偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。按照借贷双方约定的利率及已偿还利息，本案利息已经支付至2019年9月19日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告杨雄主张被告张应斌、赵桃果偿还其从2019年12月20日起至全部债务清偿之日止，按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，不违反法律行政法规的规定，本院予以支持。借条未上虽未载明保证责任方式，但原告杨雄及保证人均认可保证责任方式为一般保证，本院予以认可，被告杨祖云应承担一般保证责任，被告杨祖云承担一般保证责任后，可以向被告张应斌、赵桃果追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张应斌、赵桃果于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告杨雄借款本金50000元。二、被告张应斌、赵桃果于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告杨雄自2019年12月20日起至全部债务清偿之日止的利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。三被告杨祖云对本判决一至二项确定的义务承担一般保证责任，在被告张应斌、赵桃果的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告杨祖云代为清偿，被告杨祖云承担一般保证责任后，有权向被告张应斌、赵桃果追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张应斌、赵桃果、杨祖云承担。被告杨祖云承担案件费受理后，有权向被告张应斌、赵桃果追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  简家良人民陪审员  简开文二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张祖贵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2510号 申请执行人：林锐，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢林花，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人林锐与被执行人谢林花民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2225号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9359号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，住所：昆明市佴家湾4号2单元701号。统一社会信用代码：91530100665513804A。法定代表人：陈中军。委托诉讼代理人：贺涵玉、李咏梅，特别授权代理。被告：杜秋，男，1972年10月5日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被告：杨福琼，女，1974年1月11日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杜秋、被告杨福琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜秋、被告杨福琼的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对杜秋、杨福琼的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十三日书记员 杨徐敏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1047号 申请执行人：杨维刚，男，1977年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘军，男，1985年4月28日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行杨维刚与刘军承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人刘军名下有车牌为贵Fx金杯牌车辆一辆、车牌为贵Fx江铃牌车辆一辆、车牌为贵Fx北京牌车辆一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘军所有的车牌为贵Fx金杯牌车辆一辆、车牌为贵Fx江铃牌车辆一辆、车牌为贵Fx北京牌车辆一辆，查封期限自2020年7月23日至2022年7月23日止。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李昱逵
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3278号 李尹： 你(单位)与温涛,华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-07-14
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1459号 长汀县人民法院刑事审判庭、岳玉应：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       岳玉应                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       3000元                       履行金额（元）                       3000元                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴法官 联系电话：0597-32××××8二〇二〇年七月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13509号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：丁亚东。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁亚东金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13505号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔德方。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔德方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款55257.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29574号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈积木，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈积木信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈积木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金88,610.37元，利息29,882.82元，以上共计118,493.19元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,610.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈积木未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈积木应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金88,610.37元；二、被告陈积木应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,610.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.26元，减半收取1,007.63元，由被告陈积木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10504号原告：东莞市利源纸品有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：张见胜,董事长。委托代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：惠州市新志达纸品有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区*******桥小组。法定代表人：龚某1。被告：龚某1，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地为广东省惠东县*************，公民身份号码为442************533。本院在审理原告东莞市利源纸品有限公司诉被告惠州市新志达纸品有限公司、龚某1买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请，并以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱开群二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29532号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐胜，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金106,912.51元，利息23,584元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,498.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,994.95元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,912.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金106,912.51元；二、被告徐胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,912.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438.25元，减半收取1,219.13元，由被告徐胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初188号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人张某云，男，1996年10月10日出生，土家族，小学文化，公民身份号码：522************414，户籍地址：贵州省德江县*******湾组。因本案于2020年2月18日被抓获，*日被刑事拘留，2020年3月3日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张某云犯抢劫罪,于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员范秀梅出庭支持公诉，被告人张某云及其辩护人邓国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日18时许，被告人张某云在四会市*********方伟名翡翠商贸区B13号-18号店，趁杨道香准备关门下班之际，强行挤进店铺，使用暴力将杨道香推倒在地，并关闭店铺卷闸门，在店内以小刀威胁的方式实施抢劫，当场胁迫杨道香微信转账2000元，并抢走一台华为P20Pro手机、一只施华洛世奇女士手表、一只铁达时女士手表、一辆大众牌小轿车，造成杨道香受伤。经鉴定，上述被抢财物合计人民币340298元；杨道香损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某云以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫被害人财物，经鉴定，其抢劫财物数额合计人民币340298元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某云如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某云有期徒刑十一年，并处罚金。提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、价格认定结论书，勘验、检查、搜查等笔录、视听资料等证据证实。被告人张某云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是:被告人张某云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，被害人的经济损失基本被挽回，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被抢的财物发还给被害人杨道香；被告人张某云的家属代其退赔了被害人杨道香被抢的2000元人民币。公安机关扣押了被告人张某云的作案工具自行车一辆、VIVO牌手机一台、现金人民币2600元。本院认为，被告人张某云的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，理据充足，予以采纳。被告人张某云能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某云自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某云的家属代其退赔了被害人杨道香被抢的人民币2000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张某云的刑期自2020年2月18日起至2031年2月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、公安机关扣押被告人张某云的作案工具自行车一辆、VIVO牌手机一台（均暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。三、公安机关扣押被告人张某云的现金人民币2600元（暂扣于四会市公安局），予以折抵部分罚金。四、被告人张某云家属退赔的人民币2000元（暂存本院代管款账户），依法发还给被害人杨道香。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全人民陪审员  罗玉珍人民陪审员  杨晓文二〇二〇年七月十四日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民监4号原审原告：兴山宏业建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省兴山县古夫镇龙珠路。统一社会信用代码：91420526730880230W。法定代表人：莫世能，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。原审被告：十堰东煌置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。统一社会信用代码：91420300780937856C。法定代表人：龚心成，该公司董事长。委托诉讼代理人：董庆华，男，生于1969年1月14日，汉族，系十堰东煌置业有限公司财务人员，住湖北省宜昌市西陵区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。原审原告兴山宏业建筑工程有限责任公司（以下简称：兴山宏业）与原审被告十堰东煌置业有限公司（以下简称：东煌置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）鄂0381民初1219号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吉延军审判员  杨 迪审判员  彭泽辉二〇二〇年七月二十三日书记员  程 茗本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3507号原告朱玉琴，女，1970年6月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告曾瑞金，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告朱玉琴诉被告曾瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉琴到庭参加了诉讼，被告曾瑞金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾瑞金归还原告借款55000元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月29日起至款清之日止的利息（到起诉时利息约欠19800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年开始，因双方共同在瑞金市开店相识，彼此慢慢熟悉。2017年6月28日，因被告曾瑞金资金周转困难，向原告借款55000元。原告于当日将现金55000元提供给被告曾瑞金，被告当即向原告出具借条一份，并口头约定借款月利率为2%。此后，被告曾瑞金通过微信转账的方式，连续向原告支付了2019年1月28日前的利息。但自2019年2月份起，被告总是以各种理由拒不支付利息。为此，原告要求被告及时还本付息，被告则开始拒绝接原告电话，直到现在，被告躲着不见原告。被告曾瑞金未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一份及原告微信支付交易明细证明二份，证明被告于2017年6月28日向原告借款人民币55000元。原告向被告曾瑞金提供了借款55000元，双方口头约定了借款月利率为2%，被告按月利率2%的标准支付了2019年1月28日前的利息。对原告提供的上述证据，被告曾瑞金未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，对本案事实认定如下：2017年6月28日，被告曾瑞金因做生意资金周转向原告朱玉琴借款55000元，原告于当日在瑞金市金塘下原金健康保健品店里向被告交付了上述借款，被告为此向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限。之后，被告按月利率2%即每月1100元的标准向原告支付利息至2019年1月28日，余欠利息及借款本金经原告多次催收，被告仍未归还。本院认为：被告曾瑞金因做生意资金周转向原告朱玉琴借款，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但应当给予一定的宽限期。被告在经原告要求其还款后未归还借款本金及利息的行为构成违约，应当承担向原告归还借款本金并支付余欠利息的民事责任。关于借款利率问题，本院认为，原告陈述双方口头约定了借款利率为2%，被告亦按约定的月利率2%向原告支付了2019年1月28日之前的利息，因此，本院认定双方对借款利率约定为2%，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾瑞金应当自本判决生效之日起20日内向原告朱玉琴归还借款本金55000元并支付利息（利息以55000元为基数，自2019年1月29日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670，减半收取835元，由被告曾瑞金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年七月二十九日书记员  钟梦龙
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执479号 傅益民、胡月娥、吴有云: 申请执行人傅益民与被执行人胡月娥、吴有云申请实现担保物权一案，（2020）浙0825民特17号裁定书已发生法律效力，申请执行人傅益民向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡月娥、吴有云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执479号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日