wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1704号上诉人（原审被告）：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：宫波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙晋光，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：张永，男，1982年7月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，总经理。上诉人徐州徐工汽车制造有限公司（简称徐工公司）因与被上诉人孙晋光、张永、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐工公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，从而导致其判决错误，故请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。一、本案中张永系上诉人公司员工的事实认定错误。一审中张永自称系上诉人公司员工与事实不符，张永并未提供证据证明系上诉人公司员工(例如：员工证明等)。实际是上诉人委托徐州徐工智联物流服务有限公司(以下简称“智联物流公司”)进行送车业务，再由智联物流公司安排合作的徐州市和拓搏成货运代理公司(以下简称“和拓搏公司”)进行送车作业，而张永系和拓搏公司送车队的驾驶员，并非上诉人公司员工。因此，一审法院仅凭张永的自述就认定其为上诉人公司员工显然是错误的，张永系和拓搏公司的员工。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决本案属于适用法律错误，因张永并非上诉人公司员工，在张永未提供有效证据证明其员工身份的前提下，亦未依职权调取证据证实张永身份，仅凭张永自述认定员工身份，以张永系上诉人员工的事实，适用上述法律，显然是错误的。因此，上诉人并非侵权责任人。所以，一审法院适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，从而导致其判决结果错误，故请二审法院依法公正审理，支持上诉人的上诉请求。孙晋光辩称，车辆挂靠在上诉人名下，张永、保险公司及上诉人互相推诿，请求法院依法处理。张永、紫金保险公司未到庭未答辩。孙晋光向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告营运损失及评估费共计19200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月24日23时35分，被告张永驾驶苏Ｃ×××××（临）中型货车，沿解放路由南向北行驶至解放路与新S348省道路口时，与沿343省道由东向西原告驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号重型货车发生相撞，导致原告驾驶的车辆损坏，经枣庄市公安局市中区分局交通警察大队认定，被告张永负事故的全部责任。原告于2019年9月16日委托枣庄政伟价格评估有限公司对鲁Ｄ×××××重型自卸货车停运损失进行评估，该评估结论为：鲁Ｄ×××××重型自卸货车因交通事故自2019年6月24日至2019年７月8日期间的停运损失为人民币16800元。被告紫金财产保险公司提交的机动车第三者责任保险第二十六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失、”一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。被告紫金保险公司提交的投保单及机动车第三者责任保险第二十六条约定，保险人不负责赔偿停运损失，且其已将该免赔事项向投保人进行了提示及明确说明，故原告请求被告紫金保险公司赔偿停运损失的诉讼请求，该院不予支持。综上，被告张永系被告徐工公司的驾驶员，其给原告造成的损失应由被告徐工公司承担。原告未提交评估费发票，对其主张的评估费用，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐州徐工汽车制造有限公司于本判决生效后，十日内赔偿原告孙晋光营运损失16800元。二、被告张永、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告徐州徐工汽车制造有限公司负担。本院二审查明，被上诉人孙晋光自认二审诉讼中收到被上诉人张永向其支付的本案赔偿款16800元。本院查明的其他事实与一审基本一致，二审予以确认。本院认为，一审认定张永系徐工公司的驾驶员，无证据证实，判决张永给孙晋光造成的损失应由徐工公司承担存在不当，二审予以纠正。本案营运损失16800元，应由被上诉人张永承担赔偿责任。被上诉人孙晋光自认二审诉讼中已收到被上诉人张永向其支付了本案赔偿款16800元，现一审判决确认的孙晋光的营运损失数额已得到赔付，因此，被上诉人孙晋光的诉讼请求应予驳回。综上所述，上诉人徐工公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5268号民事判决；二、驳回孙晋光的诉讼请求。一审案件受理费280元，减半收取140元；二审案件受理费280元，均由被上诉人张永负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年七月三十日书记员 张 婕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执643号之二十三 申请执行人：郑某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：梁某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：梁某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某某在中国建设银行62×××78账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛露露
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初415号   原告：宋建强，男，1960年6月10日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：柴军，男，1969年10月19日生，汉族，沁水县人。   被告：陈沁军，男，1977年7月20日生，汉族，沁水县人。   原告宋建强与被告陈沁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建强及其委托诉讼代理人柴军与被告陈沁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金182700元及利息（2019年9月4日前的利息为18800元，2019年9月5日后，以本金182700元为基数，自2019年9月5日起至本金付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年至2019年，被告以资金周转为由多次向原告借款，2019年3月10日，经双方结算，被告向原告出具了182700元的借据一支，口头约定月利率为2%，同年9月4日，双方对利息进行了结算，被告欠原告利息款18800元。此后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告辩称，2016年8月25日前，被告陆续向原告借款10万元，约定月利率为4%，原告所述的182700元包含利息82700元，原告所述的18800元系2016年8月25日至2019年3月10日欠息，在此期间，被告共支付原告款项12万余元。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院予以确定并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：   被告因资金周转困难，多次向原告借款。   2016年8月25日前，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一支。载明“今借到宋建强现金壹拾万元整（借款时间2016.8.25，归还2016.11.25，超时一天一万加一百元），陈沁军，2016.8.25”。   被告出具该借条后，原告将借款10万元支付于被告，被告自2016年10月起至2019年3月10日前，被告通过微信转账向原告支付利息74100元。   2019年3月10日，经双方结算，被告再次向原告出具借条一支，载明“今借到宋建强现金壹拾捌万贰仟柒佰元（182700），陈沁军，2019.3.10”。   被告于2019年3月31日通过微信转账向原告支付5000元，2019年5月30日通过微信转账向原告支付5200元，共计10200元，   2019年9月4日，被告再次向原告出具借条一支，载明“今欠到宋建强利息款壹万捌仟捌佰元，陈沁军，2019.9.4”。原告主张该利息系2019年3月10日至2019年9月4日借款182700元，形成的利息18800元。   还查明，庭审中，原告主张借期内双方约定的借款月利率为2%或3%，被告主张借款月利率为4%。   本院认为，原、被告之间存在民间借贷行为，双方对实际出借金额及借款利率存在争议，原告主张实际出借金额为182700元，被告主张实际出借金额为10万元，且双方对借款利率的约定各执一词，因双方之间存在长期经济往来，被告于2019年3月10日向原告出具的借条的行为可视为双方对借贷数额的结算，故本院以该结算依据作为双方借贷的本金，本院认定被告出借本金为182700元。被告于2019年3月10日后偿还原告10200元，根据原、被告于2019年9月4日利息结算18800元以及原告主张的利率可得出，该笔还款认定为偿还本金更符合双方当时的真实意思表示，关于2019年3月10日后利息的约定情况，根据双方结算利息数额及本金认定情况，本院计算得出双方约定的月利率为1.8%，综上，原告请求被告偿还原告借款172500元及利息（截止2019年9月4日利息为18800元，自2019年9月5日起按月利率1.8%计算），本院予以支持，超出上述数额的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，之规定，判决如下：   一、被告陈沁军于本判决生效后立即偿还原告宋建强借款本金172500元及利息（截止2019年9月4日利息为18800元，自2019年9月5日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。   二、驳回原告宋建强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4323元，减半计取2161.5元，由原告宋建强负担98.5元，由被告陈沁军负担2063元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年七月二十日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初499号 原告：谢明旺，男，1981年12月9日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：田连和，男，1976年1月25日出生，职业不详。 被告：王静芳，女，1982年3月8日出生，职业不详。 原告谢明旺与被告田连和、王静芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告谢明旺于2020年7月30日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢明旺的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢明旺撤诉。 案件受理费205元，由原告谢明旺负担。 审 判 长  王俊生 审 判 员  程德军 人民陪审员  郝彩艳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  胡思洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初412号 原告：季四记，男。 委托诉讼代理人：胡桂英，女，代理权限为特别授权。 被告：杨涛，男。 第三人：三原县西阳镇马张村村民委员会。 法定代表人：王xx，系该村委会书记。 委托诉讼代理人：方xx，男，代理权限为一般代理。 原告季四记与被告杨涛、第三人三原县西阳镇马张村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告季四记及委托诉讼代理人胡桂英、被告杨涛、第三人三原县西阳镇马张村村民委员会法定代表人王建平及委托诉讼代理人方文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季四记向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告所租赁土地的妨害行为即将被告放置在原告租赁土地上的砖块搬离；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日原告与西阳镇村委会签订土地租用合同，承租马张村委会土地0.52亩，但被告却将约7-8万红砖放置于原告承租的土地上，严重影响原告的正常使用。原告多次与其协商，并经村委会调解，被告均以各种理由推脱。无奈，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨涛辩称，被告所有的砖块放置在第三人的集体土地上，若村上通知让其搬离，其就搬离，不同意原告的诉讼请求。 第三人三原县西阳镇马张村村民委员会辩称，原告所述属实，其同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供下列证据，被告及第三人进行了质证。 第一组：2019年6月20日租地合同一份，证明原告租赁第三人土地，其取得涉案土地合法使用权。 被告对该合同不予认可；第三人对该份合同真实性予以认可。 第二组：2019年6月19日收款收据一份，证明被告向第三人交纳了租赁涉案土地的租赁费1560元。 被告对该组证据不清楚；第三人对该组证据予以认可，原告向第三人交纳了租赁土地的费用。 本院认为，原告提供的以上两组证据来源合法、内容真实，且第三人予以认可，本院予以确认。 被告及第三人当庭未提供证据。 经审理查明，原告与第三人协商租赁第三人的闲置土地。2019年6月19日原告向第三人交纳2019年6月19日至2022年6月19日租赁土地的费用1560元，第三人向原告出具收款收据一份，王建平、方文海在收款收据主管一栏签字确认，并实际收取了该笔租赁费。2019年6月20日原告与第三人签订了《租地合同》一份，该合同约定，经双方协商，马张村两委会研究决定，将马张村二组季四记庄基地东闲置地租给原告使用，租地期限为30年，租地面积：南3米×50米=150平方米，北8米×25米=200平方米，合计350平方米，计0.52亩，每亩每年租金为1000元，合同生效以交费日期为准。并约定原告租用地下方有排水管道，故租用上方不可建永久性建筑物，如排水管道要维修排堵，原告无条件配合第三人。 庭审中，原告、第三人均认可：1、涉案租赁土地四为南到马张村二组南街北沿，北到马张村二组北街南沿，东边南部到杨小平西墙外侧，东边北部到季天宝西院墙外侧，西边北部到杨涛东院墙后屋檐向南延至原告外墙处，面积为0.52亩；2、被告所放置的砖块在原告租赁第三人涉案土地上。被告认可其2016年将10万块左右的砖块放置在其宅基地东边第三人闲置的土地上，并认为第三人通知其搬离砖块其才愿意搬离。 本院认为，原告、第三人签订《租地合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告及第三人均按约定履行了各自的义务。合同签订后，被告应将其放置在原告合法使用的土地上的砖块予以搬离，但经原告多次催促，被告仍一直占用该部分土地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告将放置在其租赁土地上的砖块予以搬离之请求，本院予以支持。根椐《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 限被告杨涛于判决生效后十五日内将其所有的放置在原告季四记租赁第三人三原县西阳镇马张村村民委员会的土地（四至：南到马张村二组南街北沿，北到马张村二组北街南沿，东边南部到杨小平西墙外侧，东边北部到季天宝西院墙外侧，西边北部到杨涛东院墙后屋檐向南延至原告外墙处）上的砖块自行予以搬离。 诉讼费100元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  邵 亮 审 判 员  张 敏 人民陪审员  金小娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  高 欣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1987号原告：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所：甘肃省定西市安定区中华路。法定代表人：蒋焱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张欢，该公司职员。被告：康旭东，男，汉族，1979年8月8日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告定西市安定区凤城建设管理有限公司诉被告康旭东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，定西市安定区凤城建设管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，康旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定西市安定区凤城建设管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令康旭东立即向定西市安定区凤城建设管理有限公司偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由康旭东承担。事实与理由：2015年10月15日，原、被告双方签订《精准扶贫专项贷款用款合同》，约定由甘肃银行股份有限公司安定区支行向原告提供信贷资金，用于发放精准扶贫专项贷款，定西市安定区凤城建设管理有限公司向康旭东提供贷款40000元，期限为2015年10月15日至2018年10月14日，贷款年利率4.75%，贷款期间的利息由原告承担。合同签订后，原告如约向被告支付贷款，贷款到期后被告拒不偿还贷款本息。截止2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金及利息42779.73元。被告康旭东经依法传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告定西市安定区凤城建设管理有限公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、2015年10月10日精准扶贫贷款申请及审批表1份，拟证明康旭东申请精准扶贫贷款的事实；2、户口本、身份证、结婚证复印件共6张，拟证明康旭东身份信息的事实；3、精准扶贫专项贷款用款合同1份，拟证明康旭东向定西市安定区凤城建设管理有限公司贷款40000元的事实；4、2015年10月10日贫困户承诺书1份，拟证明该借款用康旭东的房屋作为反担保的事实。康旭东缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，定西市安定区凤城建设管理有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，定西市安定区凤城建设管理有限公司与康旭东、甘肃银行股份有限公司安定区支行三方签订《精准扶贫专项贷款用款合同》，合同约定，定西市安定区凤城建设管理有限公司向康旭东提供资金人民币40000元，借款期限自2015年10月15日起至2018年10月14日止，共36个月，借款利率为本合同项下资金年利率5%。借款用途为种养殖业，还款方式为到期一次性偿还，也可提前归还。合同签订后，定西市安定区凤城建设管理有限公司按照合同约定向康旭东发放了借款40000元，借款到期后经原告多次催收，被告未能履行还款义务，截止2020年3月31日被告康旭东拖欠原告贷款本金40000元，利息2779.73元未付。本院认为：原、被告签订的《精准扶贫专项贷款用款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告应依照合同约定履行还款义务，未按约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金及放弃利息的诉讼请求，依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康旭东于本判决生效后十五日内偿还原告定西市安定区凤城建设管理有限公司借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，适用简易程序减半收取435元，由被告康旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年七月三日书记员  张 娜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3797号原告：周立会，女，1944年2月12日出生，汉族，住寿光市。原告：周子高，男，1969年11月14日出生，汉族，住寿光市。原告：周杏梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住昌乐县。原告：周爱莲，女，1965年11月10日出生，汉族，住寿光市。原告：周子正，男，1967年4月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座。统一社会信用代码：91370100798861431L。负责人：陈畅，经理。原告周立会、周子高、周杏梅、周爱莲、周子正与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。周立会、周子高、周杏梅、周爱莲、周子正诉称，原告周子正为其父亲周星林在被告处投保人身保险，被保险人为周星林，意外伤害保险金保额为50000元，保险期间自2019年1月9日0时至2020年1月8日。2019年3月5日，周星林因意外身亡，并经寿光市公安局纪台派出所出警处理。后原告作为法定继承人向被告提出索赔申请，被告拒赔。请求法院:1.判令被告支付原告保险理赔金50000元；2.诉讼费等由被告承担。平安养老保险股份有限公司山东分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。在人身保险合同纠纷案件中，只能由被告住所地人民法院管辖。二、该保险合同在投保过程中，已经约定了管辖法院。该产品是平安养老保险山东分公司的自助卡产品，该产品在激活过程中，需要详细填写被保险人的姓名、性别、证件类型、证件号码、出生年月日等信息，在平安官网上自主激活，在激活过程中必须完成下载并阅读条款、卡册，并且勾选“本人已阅读并理解卡册内容和条款内容……”。卡册第二页第四行约定：因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司省级分公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中，因涉案保险产品的签单单位为被告，应由被告住所地人民法院即济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，原告周子正为其父亲周星林在被告处投保人身保险，案涉平安孝心卡（尊享版）（电子）卡册内容第二页第四行约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定。案涉保险合同中已经对管辖权作了明确约定，本案应由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司住所地法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司山东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇二〇年七月二十四日书记员  李 凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执729号之三申请执行人中国农业银行某某支行。被执行人苗某某。被执行人赵某某。本院在执行中国农业银行某某支行与苗某某、赵某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月三十日书记员  王阿娉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6914号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥，职务行长。 委托诉讼代理人：黄梦雪，女，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：甘小倩，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：唐小军，男，汉族，1982年1月13日出生，住成都市青羊区。 被告：邹小凤，女，汉族，1984年3月2日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐小军（系夫妻关系），住成都市青羊区，特别授权。 被告：邹勇，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省金堂县。 被告：唐春梅，女，汉族，1978年9月8日出生，住四川省金堂县。 被告：四川纵横生物科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元6层602、604号。 法定代表人：唐小军。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告唐小军、邹小凤、邹勇、唐春梅、四川纵横生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行于2020年7月2日向本院提出申请，撤回对被告唐小军、邹小凤、邹勇、唐春梅、四川纵横生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤诉。 案件受理费1,326元，减半收取663元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月十日 书记员  王芋
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1484号 原告：中国工商银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇迎宾大道1号，统一社会信用代码：91360825492530402E。 法定代表人：罗玉平，行长。 委托诉讼代理人：刘湘萍、王小平，该行员工。 被告：程小强。 原告中国工商银行股份有限公司永丰支行与被告程小强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程小强偿还原告信用卡透支本金99988.72元、利息12765.53元、违约金3500元（截止至2020年6月16日）及全部款项至归还之日止的利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月20日以永丰县烟草公司聘用员工的身份在原告处办理信用卡一张，该卡初始信用额度6000元，卡号为62×××24，因被告消费正常且还款意愿良好，被告通过原告自助渠道申请将信用额度调整到100000元。2012年2月8日开始被告用该信用卡透支并形成逾期坏账，该卡实际透支本金为99988.72元，原告采取电话、信函、上门及公安机关协助催收等措施，并对其账户进行冻结，被告均未能归还透支本息。2012年11月20日，永丰县公安局以被告涉嫌信用卡诈骗立案侦查。截至2020年6月16日，被告透支本金99988.72元、利息12765.53元、违约金3500元。 本院经审查认为，永丰县公安局已对被告程小强涉嫌信用卡诈骗犯罪立案侦查，案涉存款存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司永丰支行的起诉。 案件受理费2625元（原告已预交），退还给原告中国工商银行股份有限公司永丰支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年七月十五日 书记员  李荟
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初160号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人曾子庆，男，1968年7月7日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，务工。因本案于2019年6月20日被佛冈县公安局取保候审，2020年6月16日被佛冈县人民检察院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z139号起诉书指控被告人曾子庆犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人曾子庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日19时05分，被告人曾子庆驾驶粤R*****小型轿车在佛冈县******委S252省道85KM+480M烈士陵园路口由北往南方向驶入S252省道左转弯时，与沿S252省道由东往西方向行驶由刘某华驾驶悬挂粤R*****号牌的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，刘某华受伤的交通事故。经医治刘某华于2019年1月14日死亡。经鉴定，刘某华属呼吸功能衰竭合并颅脑损伤死亡，交通事故损伤在该案中起到完全作用。经佛冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，曾子庆承担此事故的主要责任，刘某华承担此事故的次要责任。案发后，被告人曾子庆主动报警并在现场等候交警到场处理。事故发生后，被告人曾子庆支付了医疗费、丧葬费及被害人亲属的部分经济损失共计人民币298221.21元，取得被害人亲属的谅解，剩下赔偿款与被害人亲属达成了支付协议。被告人曾子庆在律师见证下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并接受公诉机关对其犯交通肇事罪，在有期徒刑十一个月判处的量刑建议。上述事实，被告人曾子庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的肇事车辆等物证，户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人刘某池的证言，被告人曾子庆的供述，鉴定意见，现场勘验检查、辨认现场等笔录，视听资料等证实，足以认定。本院经审理查明被告人曾子庆的犯罪事实与公诉机关指控的一致。庭审后，被害人亲属向法庭表示其谅解被告人，希望被告人能按协议支付赔偿金，如果在判决前被告人能提前归还今年的赔偿款，其请求法庭对被告人判以缓刑处罚。被告人曾子庆同意提前支付，并已将人民币四万元划入法院执行账户。被害人亲属再次向法庭表示请求予曾子庆缓刑处罚，以便被告人能依时按约支付赔偿金。本院认为，被告人曾子庆违反交通运输管理法规，驾驶车辆驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人曾子庆案发后能主动报警并等候交警到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，案发后被告人曾子庆积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。另被告人曾子庆自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理。被害人亲属向法庭请求予被告人缓刑处罚的意见，结合佛冈县司法局出具的调查评估意见，及被告人曾子庆的犯罪情节、悔罪表现，对被告人曾子庆可以依法宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾子庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年七月三十日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1320号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：王泱，女，该行员工。 被告：邹鸣，男，1981年7月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告邹鸣金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人王泱到庭参加诉讼。被告邹鸣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金300000元，利息10631.01元，罚息10350元，合计320981.01元（利、罚息暂计算至2020年3月10日，至实际还款日的利、罚息以310631.01元为基数按合同约定计算）；2.被告邹鸣承担本案诉讼、公告费用等。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2016年11月29日，被告邹鸣与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。 2.主债务本金：300000元。 3.借款期限：2018年10月26日至2019年10月26日。 4.合同执行利率：年利率6.09%。 5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。 6.还款方式：分期付息，到期一次还本。 7.欠款情况：截至2020年3月10日，尚欠借款本金300000元，利息10631.01元，罚息10350元。 本院认为，原告与被告邹鸣签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告邹鸣应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。被告邹鸣经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹鸣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金300000元，利息10631.01元，罚息10350元（暂计算至2020年3月10日，此后至实际付清之日止的罚息，以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率9.135%的标准另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告邹鸣负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 妮
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初846号 原告：徐俊丽，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍地：内蒙古根河市。 委托诉讼代理人：景朝霞，河北朗泽律师事务所律师，特别授权。 被告：赫学虎，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：北京昌顺通达货物运输有限公司。 地址：北京市丰台区花乡高立庄601号101。 法定代表人：郝安顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司北京分公司。 地址：北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。 负责人：桑萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李添，该公司员工。 原告徐俊丽与被告赫学虎、北京昌顺通达货物运输有限公司、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月31日向本院提出对被告北京昌顺通达货物运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告北京昌顺通达货物运输有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐俊丽撤回对被告北京昌顺通达货物运输有限公司的起诉。 审判员  程革江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常凯丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3925号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：苏州丝立方家纺科技有限公司，住所苏州市吴江区市场监督管理局，统一社会信用代码×××10Ａ。法定代表人：卢云华。原告深圳市知图科技有限公司与被告苏州丝立方家纺科技有限公司之间侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年07月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元），由原告深圳市知图科技有限公司负担,多收取的25元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年七月十日书记员  王浩毅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1323号 申请人：周立新，男，汉族，1968年2月10日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：史小雪，男，汉族，1970年1月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：史二成，男，汉族，1975年11月20日出生，住河北省保定市蠡县。 原告周立新与被告史小雪、史二成民间借贷纠纷一案，申请人周立新于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史小雪、史二成的银行存款100000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史小雪、史二成的银行存款100000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1020元，周立新已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年七月十日 书记员  王兆轩
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1524号 原告：陈永，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：肖春来，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张红丽，女，1975年5月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告陈永与被告肖春来、张红丽修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告肖春来、张红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告汽车修理费8385元和利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖春来在原告处维修汽车，在维修汽车后被告未及时付款，汽车修理费共计：8385元，后被告肖春来给原告出具欠条一份，欠款后经原告多次索要，被告光说还一直未还，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告肖春来、张红丽经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告开办汽车修理部，从事轿车维修工作，被告肖春来到原告处维修家用轿车，截止至2019年1月22日被告欠原告修理费共计8385元，并为原告出具欠条，欠条载明：“今欠陈永汽车修理费几年共计8385元，大写捌仟叁佰捌拾伍元整。肖春来2019年1月22号”欠条为被告肖春来书写并按有手印。被告肖春来至今未支付所欠原告修理费用。原告主张被告肖春来按照法律规定支付利息。 另查明，二被告系夫妻关系。 以上情况有欠条、通话录音及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的欠条予以证实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方汽车修理合同成立，债权债务关系明确，被告肖春来应当支付所欠原告修理费8385元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二被告系夫妻关系，被告肖春来所维修车辆为家用轿车，属于家庭使用，故二被告应当共同承担还款责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告支付利息，本院认为利息应当自2020年5月11日起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告肖春来、张红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告肖春来、张红丽于本判决生效后十日内支付原告陈永维修费8385元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年5月11日起诉之日起至债务付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（实收25元），由被告肖春来、张红丽负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年七月十日 书记员  车毓航 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12635号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰。委托诉讼代理人:王子旸，该公司员工。被告:天津智慧工厂在线电子商务有限公司，住所地天津市滨海新区信环西路19号泰达服务外包产业园6号楼-6302。法定代表人:郭俊青。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津智慧工厂在线电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  白圯卯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初251号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:安庆市宝岛眼镜销售有限公司宜秀区第二分公司,住所地:安徽省安庆市宜秀区大龙山镇山水文苑。 负责人：唐传生。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告安庆市宝岛眼镜销售有限公司宜秀区第二分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉称，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司是“宝岛”系列商标的独占使用权人，“宝岛”系列商标系驰名商标。被告安庆市宝岛眼镜销售有限公司宜秀区第二分公司未经许可擅自使用“宝岛”商标、字样销售眼镜、提供验光配镜等服务，混淆和误导消费者，损害了起诉人的产品信誉，其行为已经侵犯了原告对“宝岛”系列商标的独占使用权，严重侵害了原告的合法权益和商业利益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯原告第772859号“”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标专用权的行为；被告赔偿原告经济损失6万元，本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此规定，本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 侯永言 二〇二〇年七月十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院制定管辖，不得再自行移送。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3361号原告：徐长路，男，1946年3月15日出生，汉族，住址荥阳市。原告：楚春婷，女，1948年2月14日出生，汉族，住址荥阳市。上列二原告共同委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：徐朝辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住址荥阳市。被告：张志萍，女，1971年10月5日出生，汉族，住址荥阳市。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告徐长路、楚春婷与被告徐朝辉、张志萍共有纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人阴殿卿、二被告的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认以被告徐朝辉及原告楚春婷为户名位于荥阳市碾徐社区2号楼2单元1601号120㎡住房一套(价值10万元)归二原告所有；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二原告婚生被告徐朝辉及其弟徐明辉和其姐徐朝霞三人，由于在2013年间我们村拆迁，被告使用以原告徐长路为户名的宅基地使用权证签订拆迁协议，取得位于碾徐社区2号楼2单元1601号120㎡及同小区3号楼2单元701号120㎡安置房屋两套，由于在原告徐长路因重病在床4年有余期间，被告不但不予护理照顾并且长期对原告死活不管不问，不料二被告在取得应当归我享有的安置房并进行装修后又言明不准二原告居住，为此原告认为被告的行为已事实严重的侵犯了我合法权益。二被告共同辩称：原告所诉不实，原告起诉没有事实及法律依据。1.徐朝辉与徐长路、楚春婷系父(母)子关系。徐朝辉与父母兄弟徐明辉早已分家，徐朝辉分得案涉宅基地，父母及兄弟徐明辉分得另一处荥集建(94)字第1101964号宅基，徐朝辉单独分门立户，父母和兄弟徐明辉共有一个户口本，共有荥集建(94)字第1101964号宅基。徐朝辉的宅基地使用证虽然登记的户主是徐长路，但是徐长路登记有两处宅基证一处是荥集建(94)字第1101964号，另一处是荥集建(94)字第1101981号，根据《土地管理法》第六十二条第一款之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，徐朝辉与徐长路早已分家立户各自居住，徐朝辉在分家后合法的占有使用荥集建(94)字第1101981号宅基地，二原告在分家后己经拥有荥集建(94)字第1101964号宅基地，上述原被告各自占有一处宅基地，符合一户一宅的法律规定。2.原被告在分家之后各自居住，相安无事，至2013年10月，荥阳市豫龙镇碾徐村拆迁时，二原告以徐长路为户主，以徐明辉为代表与豫龙镇碾徐村签订编号为095的《豫龙镇碾徐村拆迁安置补偿协议》，协议书第二条第4项明确记载，本户常住农业人口5人，分别是徐长路、楚春婷、徐明辉、王玮、徐柏文。在2019年11月30日徐明辉签署的荥阳市豫龙镇碾徐村选房资格确认单，证明包括二原告徐长路、楚春婷在内等5人已经获得两套120平方米的安置房，有足以居住之场所。3.二被告与豫龙镇碾徐村签订《豫龙镇碾徐村拆迁安置补偿协议》是在一户一宅的基础上，经豫龙镇碾徐村委、豫龙镇新型社区管理办公室严格审核后签订的，如果当时不符合拆迁安置办法规定的条件，或者是与其他人有纠纷，豫龙镇碾徐村委、豫龙镇新型社区管理办公室是不会与二被告签订《豫龙镇碾徐村拆迁安置补偿协议》的。二被告基于《豫龙镇碾徐村拆迁安置补偿协议》获得相应的拆迁安置补偿包括获得安置房是合情合理合法的，没有侵犯也无意侵犯任何人的合法权益。4.豫龙镇碾徐村村民包括二原告徐长路、楚春婷在内原有的宅基地、附属物(房屋)等已经被政府依法征收拆迁。二被告基于《碾徐村拆迁安置补偿协议》获得相应的拆迁安置补偿及安置房具有村福利待遇的性质，案涉房产是经豫龙镇碾徐村确认村民资格后给与分的，尚未经不动产登记机关确权登记，仍然具有不确定性。原告起诉要求判决确认“荥阳市碾徐村社区2号楼2单元1601号120㎡归原告所有”无事实依据。5.案涉房屋系根据政府拆迁政策经豫龙镇碾徐村对二被告的安置资格审查后分配给二被告的安置房，不是分配给二原告的，二原告如对此分配方案有异议，应当另行向负责审查分配资格、制定分配方案的村委或政府主张。二原告以宅基证名称为由要求确认房屋所有权没有法律依据，宅基地所有权系集体所有，宅基证登记的使用人名称也只能证明曾经对该宅基拥有使用权，本案中原告拥有两处宅基违背了“一户一宅”的规定。事实上二被告与二原告也早已分家，二原告跟随另一个儿子居住，并且也已经得到了安置。宅基地因拆迁土地被集体收回，随之宅基地使用权也以不存在，宅基地在拆迁时的地面附属物也都是二被告所建，应当归二被告所有。本案案涉安置房系政府、村委基于拆迁安置方案对二被告一家的安置房，与二原告无关。本院审理后认定事实如下:徐朝辉、徐明辉系徐长路、楚春婷之子。徐长路在荥阳市××××处，宅基证号分别为荥集建(94)字第1101964号和荥集建(94)字第1101981号。徐朝辉与徐长路、楚春婷分家后在荥集建(94)字第1101981号宅基地上修建房屋并居住生活，徐明辉与徐长路、楚春婷在荥集建(94)字第1101964号宅基地上居住生活。因荥阳市豫龙镇碾徐村拆迁，徐朝辉与碾徐村村民委员会、荥阳市豫龙镇新型社区管理办公室签订编号为123的《豫龙镇碾徐村村民拆迁安置补偿协议》，徐朝辉及其妻张志萍、子女徐晓宇、徐筱涵获得120㎡安置房2套（碾徐社区2号楼2单元1601号、3号楼2单元701号）及补偿款，徐长路签订编号为095的《豫龙镇碾徐村村民拆迁安置补偿协议》，徐长路、楚春婷及其子徐明辉、儿媳王玮、孙子徐柏文获得120㎡安置房2套（碾徐社区2号楼1单元1501号、1号楼1单元401号）及补偿款。上述房产均未取得不动产权利登记证书。2020年初，徐长路、楚春婷与其子女徐朝辉、徐明辉、徐朝霞因赡养问题产生纠纷，由村委协调徐朝辉、徐明辉各提供住房一套由徐长路、楚春婷居住和出租使用，租金用作生活开支，但调解未果。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所涉拆迁安置房屋未经登记，故不动产的物权尚未设立。同时，徐长路一人拥有二处宅基不符合“一户一宅”的宅基地用地的法规规定，徐朝辉与徐长路分家后，碾徐村委与徐朝辉使用登记在徐长路名下的宅基地签订村民拆迁安置协议，符合国家拆迁安置政策，本院确认拆迁安置协议的效力，徐朝辉取得安置房屋占有、使用的权利。徐朝辉作为徐长路、楚春婷的子女，有赡养父母的法定义务，若徐长路、楚春婷生活困难无居住条件，徐朝辉等子女都应当根据自身情况提供居住场所以供父母居住所需，若拒绝提供，徐长路、楚春婷应提起的是赡养之诉，而非本案的确权之诉。综上，二原告不具有对案涉房屋确权的诉讼权利，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告徐长路、楚春婷的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年七月三十一日书记员 刘丹桂
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1324号 原告：张利永，男，1970年2月9日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘俊香，男，1971年12月1日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在审理原告张利永与被告刘俊香买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张利永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半）由原告方负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年七月三十日 书记员 安晓倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2730号原告：谭思哲，男，1981年11月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城法律事务所律师。被告：付晓光，其他自然信息不详。原告谭思哲与被告付晓光合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告谭思哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭思哲撤诉处理。案件受理费113元（原告已缴纳），由原告谭思哲负担。审判员 于洋 二〇二〇年七月二十日书记员 杨静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12251号之一原告：上海华毓环保设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙远华，执行董事。委托诉讼代理人：马跃，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海意嘉美服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海华毓环保设备有限公司(下简称华毓公司)与被告上海意嘉美服饰有限公司(下简称意嘉美公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告华毓公司诉称，原被告之间存在房屋租赁关系,双方于2019年8月12日续签《房屋租赁合同》，约定由被告继续承租原告位于青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号的房屋；房屋续租期限为6年(自2019年9月1日至2025年8月31日止)；房屋租金为人民币62万元(三个月为一期)，先付后用。房租支付日为每期首月5日之前;被告若逾期支付房租的，则每逾期一天应按应付未付房租的0.5%支付逾期违约金；被告逾期支付房租经书面催促仍借故拖延且在指定期限内未全额支付的，属于根本性违约，原告有权解除租赁合同；续租房屋期间所发生的水、电等公用事业费用，由被告承担。新冠肺炎疫情爆发后，经原、被告协商一致于2020年3月25日签订《补充协议》，免除被告当期(2020年3-5月)一个月房租206,667元。减免房租后，被告仅支付房租8万元拖欠当期剩余房租333,333元。原告委托律师于同年5月29日致函被告限期支付房租，被告于同年6月7日支付房租126,667元，但拒绝全额支付逾期房租。租赁合同签订后，被告未严格履行合同约定义务，虽经原告多次催促仍多次逾期支付房租，故原告诉至法院请求判令：1.解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即向原告归还承租房屋；3.被告立即向原告支付拖欠的房屋租金206,666元；4.被告向原告支付违约金455,399.85元(按逾期租金的0.5%/天计算至实际支付之日止)；5.被告向原告支付至归还房屋之日止的占用房屋使用费206,667元(占用房屋费按双方约定租金计算，暂计算至2020年6月30日)；6.被告向原告支付自2020年6月1日至归还房屋之日的水电费(暂计1,000元)；7.本案诉讼费由被告承担。被告意嘉美公司在提交答辩状期间向本院邮寄管辖权异议申请书，认为：被告注册地及实际经营地均为上海市闵行区，根据被告住所地的诉讼管辖原则，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故请求法院依法移送。本院经审查认为：根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，该不动产所在地位于青浦区，理应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海意嘉美服饰有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海意嘉美服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二〇年七月二十日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或其他组织的名称、诸多和法定代表人或主要负责人的姓名第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1127号原告河南省玩途橡胶制品有限公司，住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用代码91411103MA45F8561H。法定代表人朱龙安，总经理。委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告卢克乐，男，1992年12月20日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。原告河南省玩途橡胶制品有限公司与被告卢克乐劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省玩途橡胶制品有限公司的委托代理人刘飞，被告卢克乐及其委托代理人宋娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告单位系从事橡胶制品、皮革制品、电子产品及配件的生产及销售的有限公司，2018年7月在郾城区成立，同年9月将地址变更为漯河经济技术开发区民营工业园，后又变更为舞阳县人民路东段，一直未生产经营。2019年2月5日，原告为了生产经营，将机器设备的安装、调试工作承包给了张立珍，约定安装、调试费用8500元，调试生产质量为合格。2019年3月16日，所雇佣的生产调试人员卢克乐在机器调试过程中，由于自己未注意安全，造成双手被带入滚轴，发生意外事故。事故发生后，承包人支付了医疗费。2020年4月，被告向舞阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2020年6月1日，舞阳劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2020）0016号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系（仅适用于工伤认定）。原告认为，原告与被告并不相识，双方也未签订劳动合同，被告更不接受原告的管理等，原告也不给被告发放工资及劳动报酬，原被告之间不属于隶属关系，更不具有劳动关系，故原告为了维护自己的合法权益，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。被告辩称，被告在原告处上班期间，受原告的劳动管理，从事原告安排的劳动，符合劳动部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条的规定，原被告之间存在劳动关系。经审理查明，原告系在业的有限责任公司，经营范围为橡胶制品、皮革制品、电子产品及配件、健身器材的生产及销售，从事货物和技术的进出口业务等。被告卢克乐于2019年2月21日到原告处工作，岗位是生产线压琏机操作工，双方未签订劳动合同，平时通过微电脑打卡钟进行考勤，微电脑打卡钟显示卢克乐是NO.12号，打卡时间为2019年3月8日至3月16日。期间原告未给被告发放工资，亦未给被告缴纳社会保险费。2019年3月16日14时30分许，被告卢克乐在操作压琏机滚轴粘胶过程中，双手被带入滚轴中发生事故，即被送往舞阳县人民医院住院治疗，被诊断为双手多发开放性骨折，双手多发动脉断裂、双手多发神经损伤及断裂、双手皮肤撕脱伤并热扎伤。2019年6月10日出院，期间的医疗费由张中华之父垫付了5万元。后双方因赔偿事宜协商未果，卢克乐向舞阳劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。2020年6月1日，舞阳劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2020）0016号仲裁裁决书，认为由于双方没有签订劳动合同，认定双方是否存在事实劳动关系应根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定确立劳动关系，据此裁决双方存在劳动关系，裁决书送达后，原告诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。本院认为，本案中，由于原告河南省玩途橡胶制品有限公司与被告卢克乐未签订劳动合同，舞阳劳动人事争议仲裁委员会依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，根据微电脑考勤记录等证据，确认双方存在劳动关系，符合法律规定。原告河南省玩途橡胶制品有限公司主张被告卢克乐从事的工作已承包给张立珍，被告卢克乐不予认可，原告提供的证据不能充分证明其该项主张，因此，原告河南省玩途橡胶制品有限公司请求确认原被告之间不存在劳动关系的证据不充分、理由不充足，本院不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的第一条的规定，判决如下：原告河南省玩途橡胶制品有限公司与被告卢克乐存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河南省玩途橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年七月十日法官助理李晓燕书记员张萌萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2690号 申请执行人：褚艳春，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李金峰，男，1994年3月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人褚艳春与被执行人李金峰劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初3031号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金峰的银行存款13603.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  于晓慧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2362号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：高显碧，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高显碧保证保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款72396.26元及违约金、逾期保费6028.11元、案件受理费1440元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人银行存款1139.61元并支付申请执行人，其他未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人理赔款72396.26元及违约金、逾期保费6028.11元、案件受理费1440元未能实现，本案执行费1076元未能收取（已经执行到位的1139.61元据实结算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人高显碧(2020)渝0118执2362号保证保险合同纠纷一案的本次执高显碧。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 旭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1128号申请执行人武汉经济技术开发区金信小额贷款有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：李阳，该公司董事长。被执行人武汉华诚锐钣金机柜有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：彭发明，该公司经理。被执行人昌华电气设备集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：陈建华，该公司董事长。被执行人陈建华，男，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇。武汉经济技术开发区金信小额贷款有限责任公司与武汉华诚锐钣金机柜有限公司、昌华电气设备集团有限公司、陈建华合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月9日作出的（2019）武仲裁字第000002502号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉经济技术开发区金信小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。因被执行人武汉华诚锐钣金机柜有限公司、昌华电气设备集团有限公司住所地为武汉经济技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002502号仲裁裁决执行一案由武汉经济技术开发区人民法院执行。武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十日书记员  陈 乔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执930号之一申请执行人张磊被执行人马晓光本院依据已生效的（2019）黑0603民初1186号民事调解书，责令被执行人马晓光履行义务，但被执行人马晓光至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人马晓光在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1223号 申请人陈新亚，现住本市。 被申请人张秀章，现住山西省沁县。 被申请人成拉明，现住太原市。 申请人陈新亚与被申请人张秀章、成拉明民间借贷纠纷一案，申请人陈新亚于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张秀章、成拉明在本案范围内的财产采取保全措施，申请人提供了相应的担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1查封、冻结被申请人张秀章、成拉明银行存款500000元。查封、冻结期限为一年。 2如被申请人张秀章、成拉明银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限两年。 申请费3020元，由申请人陈新亚预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年七月十五日 书记员  史利珍
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异69号 案外人：冯丽君，女，1967年2月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯丽君对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯丽君称，请请求撤销执行裁定书中查封案外人购的1110号车位的部分，并解除对案外人购买1110号车位的查封。事实与理由：2011年8月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1110号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2011年8月13日，冯丽君缴纳了车位诚意金50000元；8月18日，冯丽君缴纳了车位费32500元。2011年8月18日，和锦公司（甲方）与冯丽君（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1110。按套计算，该商品房部价款为82500元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1110、姓名冯丽君、金额82500元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1110、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人冯丽君与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。冯丽君购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 王 粟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执474号之四 申请执行人：迟才宝，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张荣俊，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟才宝与被执行人张荣俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张荣俊履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣俊在中国邮政储蓄银行的存款10419元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 艭
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初491号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：何兴海，男，1969年11月9日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告何兴海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人吴小勇到庭参加诉讼。被告何兴海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告何兴海归还借款本金70000.00元及利息6825.65元（从2018年11月23日至2020年1月10日按月利率7.083‰计息），本息合计76825.65元；2．要求被告从2020年1月11日起按月利率10.6245‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何兴海于2018年11月23日，向密山农商行借款70000.00元，约定月利率7.083‰计息，到期日为2020年1月10日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2020年1月11日起按照月利率10.6245‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告何兴海经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年11月23日，原告密山农商行与被告何兴海及案外人李某某、张某某签订《农户最高额互保借款合同》，约定何兴海及李某某从2018年11月23日起至2021年11月1日止，分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。2018年11月23日何兴海向密山农商行借款70000.00元，月利率7.083‰计息，期限为2018年11月23日至2020年1月10日，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2018年11月23日，密山农商行将借款70000.00元发放给何兴海，约定月利率7.083‰计息，到期日为2020年1月10日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2020年1月11日起按照月利率10.6245‰计息。借款到期后经密山农商行多次索要，未果。何兴海外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告何兴海签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向何兴海发放了借款70000.00元，何兴海应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。何兴海经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告何兴海应当给付原告密山农商行借款本金70000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何兴海给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息（从2018年11月23日至2020年1月10日按月利率7.083‰计息，从2020年1月11日起按照月利率10.6245‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721.00元，由何兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  康 乐
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执482号 申请执行人：郑成江，男，1968年6月28日生，毛南族，住平塘县。 被执行人：艾安顺，男，1981年7月7日生，布依族，住独山县。 关于郑成江申请执行艾安顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2391号民事判决书，被执行人艾安顺应履行偿还申请执行人郑成江购车款118000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担公告费用600元、案件受理费2660元、执行申请费1670元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月26日以被执行人艾安顺户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝申报财产，本院已对其实施拘留15日。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计122930元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年七月三十日 书记员  柯国宏
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初281号   原告：山西泓泰隆工贸有限公司。   法定代表人：曹某。   委托诉讼代理人：刘某，山西光硕律师事务所律师。   被告：王某,住大同市。   原告山西泓泰隆工贸有限公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山西泓泰隆工贸有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西泓泰隆工贸有限公司撤诉。   案件受理费2729元，由原告负担。   审判员 张 彪     二0二0年七月十五日   书记员 王泽连
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3442号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初6669号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书。责令被执行人王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金345425.8元及截至2019年2月14日所欠利息（包括罚息、复利）15481.9元，并支付申请执行人自2019年2月15日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费6729元、律师费500元、保全费2520元、执行费5460元；以上款项共计376116.7元（未将2019年2月15日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款376116.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初447号原告：宋廷山，男，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：郭建忠，男，汉族，应县人，住应县。系朔州市法制建设促进会人民调解委员会工作者。被告：丁广喜，男，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称中国人民财保康平支公司）。负责人：孙理，职务经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称中国人民财保沈阳市经济开发区支公司）。负责人：赵晓明，职务经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告宋廷山诉被告丁广喜、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告丁广喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计48772.28元；2、误工期参照三期标准计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月11日，丁广喜驾驶××××××货车由西向东行驶至旅游线72KM+100M（应县天美采摘园前路段），驶入路面并向左转弯过程中遇原告（宋廷山）驾驶二轮摩托车由北向南行经该处，两车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经应县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁广喜负事故的全部责任，原告无责任。××××××货车在中国人民财保康平支公司投保交强险，在中国人民财保沈阳市经济开发区支公司投保三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后在应县人民医院，应县中医院，大同同仁康医院，应县中医院进行四次住院治疗，共住院76天，花医药费25149.9元，住院伙食补助费7600元，护理费9422.38元，营养费3800元，车辆损失费800元，交通费2000元，共计48772.28元；误工期参照三期标准（按农林牧52963元）计算。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告增加诉讼请求：请求被告赔偿原告误工费26118.73元。被告丁广喜书面辩称，1、被答辩人诉答辩人交通事故人身损害赔偿一案，答辩人所驾驶的××××××货车在中国人民财保康平支公司投保交强险（三者的保险理赔额度为122000元），在中国人民财保沈阳市经济开发区支公司投保商业第三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元）。答辩人已履行了缴纳保险费的义务，此次交通事故发生在保险期间内，三者损失在保险理赔额度内。保险公司应代替答辩人对被答辩人进行赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。2、答辩人在发生事故的第一时间已向保险公司报案，保险公司应积极主动赔付，由于保险公司赔偿不利造成的诉讼费及其他一切费用都应由保险公司承担，答辩人不承担。3、答辩人请求法庭根据原告的合理证据，按照责任认定依法赔偿。具体医疗费赔偿和车辆损失赔偿待保险公司质证，保险公司质证不予赔付的，答辩人也不同意赔付。根据保险法的有关规定保险公司作为被告之一在承担赔偿责任的同时要承担相应的诉讼费和鉴定费，保险公司私自拟定的赔偿条款不能与法律对抗。答辩人不承担一切赔偿责任。请求法院判决保险公司承担被答辩人的一切赔偿。被告中国人民财保康平支公司、中国人民财保沈阳市经济开发区支公司辩称，肇事车辆在中国人民财保康平支公司投保交强险，在中国人民财保沈阳市经济开发区支公司投保商业第三者险（限额100万元），事故发生在保险期内，二被告同意赔偿原告因本次事故产生的合理损失，诉讼费不属于保险理赔范围，不应由二被告承担，其余意见待质证时详述。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、住院病历、诊断建议书、医药费票据、保险凭证等，经开庭质证和本院审查，可以确认如下事实：2019年8月11日，丁广喜驾驶××××××货车由西向东行驶至旅游线72KM+100M（应县天美采摘园前路段），驶入路面并向左转弯过程中遇原告宋廷山驾驶二轮摩托车由北向南行经该处，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队作出第140622120190000180号道路交通事故认定书，认定被告丁广喜负本起事故的全部责任，原告宋廷山无责任。事故发生后，原告先后在应县人民医院、应县中医院、大同同仁康医院、应县中医院住院治疗，共住院68天，共花医药费25149.9元。另查明，被告丁广喜驾驶的××××××货车在被告中国人民财保康平支公司投保交强险，在中国人民财保沈阳市经济开发区支公司投保商业第三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元），事故发生时在保险期内。本院认为：被告丁广喜驾驶机动车违规行驶，造成本起交通事故，应县公安局交通管理大队作出第140622120190000180号道路交通事故认定书，认定被告丁广喜负本起事故的全部责任，原告宋廷山无责任。责任认定客观、公允，本院予以确认。被告丁广喜驾驶××××××货车在中国人民财保康平支公司投保交强险，在中国人民财保沈阳市经济开发区支公司投保商业第三者险，故应由中国人民财保康平支公司和中国人民财保沈阳市经济开发区支公司在保险限额内理赔原告。本起事故原告的损失包括：医药费25149.9元；住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）；营养费3400元；护理费8698.97元（46693元/年÷365天×68天）；交通费酌情认定为1000元；误工费9867.08元（52963元/年÷365天×68天）；车辆损失费酌情认定为500元，以上共计55415.95元，由被告中国人民财保康平支公司在交强险限额内理赔原告30066.05元，由被告中国人民财保沈阳市经济开发区支公司在商业第三者险限额内理赔原告25349.9元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告宋廷山各项损失共计30066.05元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告宋廷山各项损失共计25349.9元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年七月三十日书记员  任芳春
望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保15号 申请人贾振忙，女，1942年8月11日出生，汉族，住望都县。 被申请人田建增，男，1974年11月9日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人贾振忙于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田建增驾驶的登记在任琉伊名下的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××号小型普通客车进行查封、扣押。申请人已向本院提供现金20000元作担保。 本院经审查认为，申请人贾振忙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下: 查封、扣押被申请人田建增驾驶的登记在任琉伊名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车。 案件申请费220元，由申请人贾振忙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年七月十日 书记员  于清改
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2107号之五申请执行人：湖北今天律师事务所，住武汉市武昌区水果湖洪山路64号湖光大厦9楼。负责人：岳琴航。被执行人：董细明，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：梅海英，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：颜千，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：董某1，女，2009年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：董某2，男，2014年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅海英在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币50816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5584号 原告：韩齐桥，男，1987年11月10日出生，壮族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，住南宁市。 被告：广西金陵华府房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇金城路67号政府办公楼二楼207号，送达地址：南宁市江南区白沙大道48号川泸国际B座6楼，统一社会信用代码：91450100MA5N9E3H2N。 法定代表人：齐心，经理兼执行董事。 原告韩齐桥与被告广西金陵华府房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩齐桥到庭参加诉讼，被告广西金陵华府房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩齐桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房预约金70000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在无五证的情况下于2019年1月20日收取原告20000元预约金，2019年2月23日收取原告50000元认购金。被告同意2019年8月12日退还预约金和认购金共计70000元，但被告未能在规定时间内退还该资金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告广西金陵华府房地产开发有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告向被告支付金陵华府预约金20000元，被告向原告出具《收据》一份。同日双方签订《金陵华府预约协议书》，协议书下方备注有：1.乙方对《金陵华府》认购商品房项目已做充分了解，在项目选房时自愿缴纳预约金，凭预约协议书及预约金收据原件在金陵华府项目正式开盘之日起10日内抵达招商中心选房并签订《购房合同》；2.经甲乙双方同意，乙方如未成交，自开盘之日起7日后30日内，持本人身份证、预约协议书及预约金收据原件到接待中心办理退预约金手续，经审核批准后乙方缴纳的预约金可全额（无息）退还。2019年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋认购协议书》，明确经双方协商，就乙方认购甲方的金陵华府13-1-1605号商品房达成协议，约定包括但不限于以下内容：1.…该认购房屋暂定建筑面积约为132.7平方米（最终以产权登记部门实测面积为准）；2.房屋建筑面积按每平方米4472.22元（实际价格以甲方最终的统一开盘价为准，甲方会在开盘价的基础上给予乙方最好的优惠政策），总认购房款593464元；3.认购有效期内，甲方承诺为乙方所预定房屋面积的保留期限自该认购书签订日起9个月内；4.认购订金于本协议签订时，乙方向甲方一次性支付认购金额为50000元；5.甲方承诺：自本协议签订后，为乙方保留金陵华府13-1-1605号房，9个月内，甲方承诺在乙方携本协议与甲方签订《商品房买卖合同》时，甲方将完全履行本协议中约定的房屋位置、面积、价款、户型等条款；6.违约责任：如甲方不能保留该预定的房产给乙方除需承担20%的违约责任以外，还应按照月2%的利息计息至退回认购金之日止。《房屋认购协议书》签订后的当日，原告向被告支付金陵华府13-1-1605号房认购金50000元，被告向原告出具《收据》一份。协议书签订后的9个月内，被告未能与原告就协议中约定的房屋签订《商品房买卖合同》。 另查明，2019年11月1日南宁市自然资源局向被告颁发了桂（2019）南宁市不动产权第03XXX88号不动产权证书，明确坐落于南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街X号的国有建设用地使用权为被告单独所有。使用期限中城镇住宅用地：2019年11月1日起2089年11月1日止。2019年8月30日被告将涉案楼盘金陵华府更名为川泸·玖號院。本案在诉讼过程中，法庭前往被告登记住所地南宁市西乡塘区金陵镇金城路67号政府办公楼二楼207号送达，未见被告工作人员办公，前往项目坐落地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街X号调查，工作人员指引联络公司总部，即被告在本案的送达地址南宁市江南区白沙大道48号川泸国际B区6楼。经核实，涉案的“川泸·玖號院”项目至原告申请退款之日的2019年7月12日未取得商品房预售许可证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原、被告双方签订的《房屋认购协议书》对所出售商品房的坐落、面积、单价、总价款等内容进行了大致的约定，但只约定了商品房买卖的部分主要条款，与《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容相比较仍有不少欠缺。双方在协议中约定：本协议签订后，为乙方保留金陵华府13-1-1605号房，9个月内，甲方承诺在乙方携本协议与甲方签订《商品房买卖合同》时，甲方将完全履行本协议中约定的房屋位置、面积、价款、户型等条款。因此，可以认定《房屋认购协议书》系双方为将来具备预售条件、签订商品房买卖合同而事先达成的合意，符合商品房预约合同的法律特征。《房屋认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。 原告签订《房屋认购协议书》前后，依约向被告支付了预约金和认购金共计70000元，完全履行了自身的义务，被告在签订协议9个月内，未能依照协议与原告签订《商品房买卖合同》，也未能就变更房屋认购协议内容与原告协议一致，被告迟延履行协议的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法可以解除合同。原告陈述在2019年7月12日填写《特殊申请表》申请退款后被告收回《金陵华府预约协议书》、《房屋认购协议书》及收据两份，并承诺退款30个工作日左右到账，实际是被告同意解除合同并承担解除合同后相应的违约责任的行为，该事实和原告提供所有证据材料复印件、银行存款历史明细相互印证，且被告确在本院存在多起类似商品房预约合同纠纷，原告在本案的主张有充足的事实依据和法律依据，本院予以支持。《房屋认购协议书》解除后，按照双方签订的《金陵华府预约协议书》，被告应全额无息退还原告20000元的预约金，且被告无权继续占用原告已支付的50000元房屋认购金，亦应退回给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西金陵华府房地产开发有限公司退还原告韩齐桥房屋预约金20000元； 二、被告广西金陵华府房地产开发有限公司退还原告韩齐桥房屋认购金50000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费775元（原告已预交，已减半收取），由被告广西金陵华府房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曲科科 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷芳梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9574号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：何绪强，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，公司员工。特别授权。 被告：胡晓兰，女，汉族，1993年7月1日出生，住四川省威远县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告胡晓兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。适用简易程序审理。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年七月十日 书记员  梁晨
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终279号 上诉人（原审被告）：英某，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：张某，青海镜如律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯某，青海省化隆回族自治县人，现住甘肃省甘南藏族自治州。 委托诉讼代理人：拉某，住青海省共和县，系侯某之女。 上诉人英某因与被上诉人侯某民间借贷纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，上诉人英某对被上诉人侯某主张的现金交付事实不予认可的情况下，人民法院应当综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、双方关系以及双方陈述的交付经过细节等因素审查当事人的举证，以认定是否存在借贷关系，而不能简单依据优势证据原则认定大额现金交付事实存在。 综上，上诉人英某的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初994号民事判决； 二、本案发回青海省化隆回族自治县人民法院重审。 上诉人英某预交的二审案件受理费6620元予以退回。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 仙艳荣 二〇二〇年七月十日 法官助理 *** 书 记 员 王香玲
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1488号原告：阳城县顺心物业管理有限公司，住所地为晋城市阳城县凤城镇水村村析成大道东侧1117号，统一社会信用代码：91140522MAOGR2D66F。法定代表人：毕进军，任经理。委托诉讼代理人：梁平。被告：王军军。原告阳城县顺心物业管理有限公司诉被告王军军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告阳城县顺心物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王军军的起诉。本院认为，原告阳城县顺心物业管理有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县顺心物业管理有限公司撤回对被告王军军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县顺心物业管理有限公司负担。审判员 上官先锋二〇二〇年七月三十一日书记员 王  静
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初619号 原告：王展雄，男，1948年3月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：吴章才，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：王洪旺，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：王洪胜，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：王洪茂，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 三被告共同委托代理人：张成贵，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 原告王展雄与被告王洪旺、王洪胜、王洪茂身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王展雄及其委托代理人吴章才，被告王洪胜、王洪茂及三被告共同委托代理人张成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王展雄的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续康复费等费用合计7810元；2、诉讼费由被告承担。 被告王洪旺、王洪胜、王洪茂答辩要点：原告的伤不是被告所造成的，三被告没有殴打原告。原告提供的病例和医院诊断，并没有说明具体是治疗什么伤。医院诊断和出院记录都是记录的鼻窦炎和肝内囊肿，原告都是治病，而不是治伤。原告主张的7810元的医药费也不符合，误工费60岁以上，没有举证证明的，不能算误工费，护理费应当按照宜章的一般护工计算，从医院的证明来看，原告也只住了4天医院。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 原告王展雄与被告王洪旺、王洪胜、王洪茂系同村族亲关系。2020年2月1日下午14时许，被告王洪旺、王洪胜、王洪茂等六、七个人在陈良平家吃中午饭时，王洪旺、王洪胜、王洪茂商议到原告王展雄家找其处理之前的矛盾。之后，三被告在村里找到了正要去挖冬笋的原告王展雄，因原告王展雄不同意处理之前的矛盾，双方发生纷争，三被告不准原告王展雄走，并对原告王展雄进行拳打脚踢，将原告王展雄打倒在地。原告王展雄被打倒在地后，王展雄的侄媳妇彭英向公安机关报了案，原告王展雄于当日17时10分送到宜章县第二医院进行了四天的住院治疗，于2020年2月5日9时出院。经该院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压病。经该院检查治疗，软组织挫伤逾合、头痛、头晕减轻，予以出院。出院医嘱：1、注意休息；2、若有不适，我科随诊或上级医院诊治。 另查明，《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》伙食补助费为省内100元／人／天。 原告王展雄的损失为：1、医疗费4100元；2、住院伙食补助费,住院人员用陪护人员发生的伙食费800元（100元/天×2人×4天＝800元）；3、护理费320元（80元/天×4天＝320元），根据被护理程度及当地护理费用水平，护理费认定为80元每天；4、交通费，将原告送医院治疗及治疗期间往返医院发生的交通费用，酌定为300元。原告主张的误工费395元，因原告未提供其应发退休工资而未发退休工资，故原告主张按退休工资计算误工损失，本院不予认定；原告主张后续治疗费1000元未提供相应证据，本院不予认定。 判决的理由与结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，身强力壮的三被告主动找年逾七旬的原告理论，在与原告发生口角后，三被告对原告进行拳打脚踢，致原告多处软组织挫伤，应承担全部责任。本案有证人证言、原告当庭陈述、被告王洪胜、王洪茂在公安机关的陈述、医院病历等证据证明，本案系共同侵权，三被告以未殴打原告为由不承担本案责任的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。三被告以原告王展雄患有高血压病，医院用药系治病不是治软组织挫伤的辩解，亦与事实不符，本院不予采纳。原告王展雄在本次事件中所遭受的各项经济损失合计为5520元，原告王展雄要求被告赔偿各项经济损失7810元，本院予以支持5520元，超过部分不予支持。案经本院调解未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王洪旺、王洪胜、王洪茂于本判决生效后十日内赔偿原告王展雄经济损失共计5520元； 二、驳回原告王展雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王洪旺、王洪胜、王洪茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。