四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4729号 原告：武侯区兴盛钢筋加工厂，住所地：成都市武侯区金花街道九架车村六组。 经营者：邓鑫，男，1968年10月15日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马如飞，重庆中雷律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1965年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。 被告：陈强，男，1961年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李阳，四川汇西律师事务所律师。 被告：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。 法定代表人：秦满震。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。 原告武侯区兴盛钢筋加工厂（以下简称“兴盛加工厂”）与被告陈涛、陈强、四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称“希望华西总承包公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛加工厂的委托诉讼代理人王明涛，被告陈涛的委托诉讼代理人曾小伟、陈强的委托诉讼代理人李阳、希望华西总承包公司的委托诉讼代理人张春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴盛加工厂向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.陈涛、陈强、希望华西总承包公司立即偿付所欠加工货款814690.24元，以及逾期付款资金占用利息（资金占用利息以767290.24元为基数，自2016年12月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；资金占用利息以47400元为基数，自2020年3月23日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.陈涛、陈强、希望华西总承包公司对上述加工货款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费等费用（以实际发生为准）由陈涛、陈强、希望华西总承包公司承担。审理中，兴盛加工厂明确与陈涛、陈强存在承揽合同关系；陈涛、陈强对外挂靠在希望华西总承包公司名下。 事实和理由：陈涛、陈强挂靠希望华西总承包公司承包洛森堡一期、二期、映山、金楠、神仙树、三佳项目的建设工程，陈涛、陈强承包上述工程后，与兴盛加工厂达成口头约定，由兴盛加工厂为上述工程提供钢筋外加工服务。兴盛加工厂依约履行义务，陈涛、陈强未按照约定付款。经多次催收，陈涛、陈强拒不付款，尚欠款项814690.24元。希望华西总承包公司作为被挂靠人，且加工的钢筋用于其项目，应承担连带付款义务。 陈涛辩称，与本案无关，不应承担付款责任。 陈强辩称，本案债权债务与其无关，与陈涛无合伙关系。 希望华西总承包公司辩称，其并非合同相对方，不应承担责任；其并非洛森堡一期、二期、映山、三佳项目的施工总包方，双方不存在合同关系；兴盛加工厂主张我方承担连带关系，无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.兴盛加工厂提交了建设工程分包结算书、邓鑫钢筋外加工费用清单、金楠缤纷钢材外加工结算表、神仙树缤纷钢材外加工结算表、三佳悦都钢材外加工结算表、洛森堡映山钢材外加工结算表、洛森堡一期、二期钢材外加工结算表、盘圆加工费结算表及希望华西总承包公司债权债务表、欠条2份、情况说明，欲证明陈涛是案涉项目的项目经理，陈强与陈涛系合伙关系，兴盛加工厂与金牛区羽阳建材经营部存在挂靠关系，兴盛加工厂为实际权利义务承受人。陈强对建设工程分包结算书、邓鑫钢筋外加工费用清单三性予以认可，证明目的不予认可，认为项目部名称为陈涛项目部，而非陈涛、陈强项目部，且审核人为杨威，陈强帮助邓鑫算过账，与陈涛不存在合伙关系；因为加工费清单上“陈强”的签字为简体字，予以认可，而结算表上签字均是繁体字，故不予认可，因简体字与繁体字区别明显不申请鉴定；希望华西总承包公司债权债务表只有制表人，无公司印章，真实性不予认可；对2份欠条真实性不认可;对李俊出具的情况说明不认可，认为李俊未出庭作证，该证据不应采信。陈涛对该组证据均不予认可，同时认为陈涛仅认识建设工程分包结算书上的邓鑫、陈强，其余人不认识；加工费结算表与邓鑫钢筋外加工费用清单不能形成对应关系，账目相互矛盾。希望华西总承包公司对建设工程分包结算书不认可，认为其并未在洛森堡一期、二期、映山、三佳项目施工；对邓鑫钢筋外加工费清单、加工费结算单不认可；对债权债务表不认可，认为制表人并非公司员工，且该表登记的债权人实际是金牛区羽阳建材经营部，而非兴盛加工厂；对欠条不认可，认为王进才并非公司员工；对情况说明不认可，认为李俊未出庭作证，该证据不应采信。本院对《建设工程分包结算书》予以采信；邓鑫钢筋外加工费用清单有陈强签字，且陈强认可，本院予以采信；陈强以7份钢材外加工结算表的签名为繁体字为由不予认可，且不申请鉴定，本院认为陈强以繁简体字区别明显为由不申请鉴定，其理由不成立，应承担举证不能的后果，本院对该证据真实性予以确认。关于债权债务表及欠条2份，无公司盖章，且陈涛、陈强、希望华西总承包公司均不予认可，本院对该组证据不予采信。关于情况说明，因出具人未出庭作证，且兴盛加工厂未提交证人因客观情况无法到庭的证据，本院对该证据不予采信。 2.兴盛加工厂提交了银行流水、兴盛加工厂的经营者邓鑫与陈涛的通话录音笔录，欲证明陈涛系合同相对方，仅向兴盛加工厂支付28万余元。陈强对该组证据不予认可，称不清楚陈涛与兴盛加工厂之间的经济往来。陈涛认为银行流水系邓鑫借陈涛的款项，属于民间借贷纠纷，三笔款项与本案无关；陈涛、陈强对录音的真实性、关联性均不认可。希望华西总承包公司对该组证据均不认可。本院认为陈涛称银行流水系双方之间的民间借贷关系，与本案无关，但未提交证据予以证实，其辩解不成立，本院对该证据予以采信；因录音中无案涉项目及欠款金额，本院不予采信。 3.兴盛加工厂提交了扣款单、进场安全总交底、田新宇出具的情况说明，欲证明陈涛、陈强挂靠在希望华西总承包公司名下承包诉争项目，希望华西总承包公司应承担连带付款责任。陈强、陈涛、希望华西总承包公司对该组证据不予认可。因证人未出庭，本院对田新宇出具的情况说明不予采信；扣款单、进场安全总交底与本案无关，不予采信。 4.希望华西总承包公司提交了四川省住房城乡建设行业数据共享平台查询到公开信息洛森堡二期、映山的项目工程总承包方是中国华西企业股份有限公司，未在前述平台查询到三和佳项目、洛森堡一期的施工总承包信息。兴盛加工厂对该组证据真实性无异议，关联性有异议，认为希望华西总承包公司仅提交了部分楼栋的施工总承包方。陈涛、陈强对该组证据予以认可。本院认为该组证据与本案无关，不予采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 签订于2016年12月24日的《建设工程分包结算书》载明：总包单位为陈涛项目部，分包单位为邓鑫，工程名称为洛森堡一期、二期、映山、金楠、神仙树、三佳项目，分包内容为钢筋外加工，分包造价为1047290.24元，总包审核人为杨威、李玉祥。该结算书由邓鑫钢筋外加工费用清单、加工结算表构成。 邓鑫钢筋外加工费用清单载明：洛森堡一期及二期项目、洛森堡映山项目、金楠缤纷项目、神仙树缤纷项目、三佳悦都项目合计加工费金额为257748.3元，钢材款为789541.92元。2016年12月24日，陈强在该表上签写“情况属实”，并签名；杨威在该表上签名。陈强、邓鑫分别对金楠缤纷项目、神仙树缤纷项目、三佳悦都项目、洛森堡映山项目、洛森堡一期及二期项目进行结算，同时对神仙树缤纷、金楠缤纷、洛森堡二期项目盘圆加工费进行结算，上述结算数据与邓鑫钢筋费用清单上载明的数据相同，邓鑫在加工厂负责人处签字，陈强在项目负责人处签字。 陈涛于2017年1月25日、2017年9月1日、2019年2月2日向邓鑫转账100000元、80000元、100000元。 兴盛加工厂于2020年4月15日起诉来院。 审理中，兴盛加工厂陈述陈涛已经付款280000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本院评析如下： 一、关于合同主体。1.兴盛加工厂的经营者为邓鑫，邓鑫签署结算文件及收取款项是从事经营活动，对于有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，兴盛加工厂为原告提起本案诉讼，并无不当。2.关于陈涛向邓鑫转款280000元的性质。兴盛加工厂主张该款项系陈涛支付诉争项目中的钢筋加工费及钢材款。陈涛辩称该款项系与邓鑫之间的借款，但未提交证据予以证明，本院对陈涛的辩解意见不予采纳，故该款项的性质应是陈涛向兴盛加工厂支付加工费及钢材款。3.关于合同相对方。兴盛加工厂认为与陈涛、陈强建立了合同关系，并提交陈涛转账凭证及陈强签字确认的邓鑫钢筋外加工费用清单、项目加工结算表予以证明。陈涛、陈强予以否认，称二人并非合伙关系，其中陈强辩称在费用清单上签字是协助邓鑫办理结算，并对项目加工结算表上的签字不认可。本院认为陈强在费用清单上签字是对结算金额的确认，陈强应是结算一方，陈强的辩解与常理不符；项目加工结算表上签字为繁体字，陈强对此不予认可，但不申请鉴定，应承担举证不利的后果，故加工结算表上的陈强签字应视为其本人所签写。综上，虽然双方未签订书面合同，但陈强在双方结算文件上签字确认，陈涛支付合同款项，表明双方已经建立合同关系，现兴盛加工厂主张陈涛、陈强系合同相对方，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于诉讼时效。双方于2016年12月24日对账，陈涛于2017年1月25日、2017年9月1日、2019年2月2日支付合同款项，兴盛加工厂于2020年4月15日起诉来院，本案诉讼时效并未经过。 三、关于诉争金额。兴盛加工厂主张的款项由两部分构成，即767290.24元和47400元。审理中兴盛加工厂明确767290.24元为《邓鑫钢筋外加工费用清单》上确定的金额扣除陈涛已支付的金额（加工费257748.3元+钢材金额789541.92元-陈涛已支付的金额280000元）。47400元为《希望华西总承包公司债权债务表》上确定的金额，据上所述该证据无公司盖章，且希望华西总承包公司不予认可，本院对该证据不予采信；即便该证据真实，债权人为金牛区羽阳建材经营部，而非兴盛加工厂，兴盛加工厂辩称与金牛区羽阳建材经营部存在挂靠关系，主张该款项为其所有，无事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。综上，兴盛加工厂要求陈涛、陈强支付款项767290.24元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期间，利息应自起诉之日即2020年4月15日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，希望华西总承包公司并非合同当事人，兴盛加工厂主张希望华西总承包公司与陈涛、陈强存在挂靠关系，应承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，对原告武侯区兴盛钢筋加工厂的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈涛、陈强于本判决发生效力之日起十日内向原告武侯区兴盛钢筋加工厂支付款项767290.24元及利息（以767290.24元为基数，自2020年4月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告武侯区兴盛钢筋加工厂其余诉讼请求。 若被告陈涛、陈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12196元，减半收取为6098元，由原告武侯区兴盛钢筋加工厂承担485元，由被告陈涛、陈强承担5613元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李南林