四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16073号 原告：梁海艳，女，1977年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：范正伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈金龙，男，1974年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告梁海艳与被告范正伟、陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海艳的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告范正伟、陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 梁海艳向本院提出诉讼请求：1.判令范正伟、陈金龙共同偿还借款本金8500000元；2.判令范正伟、陈金龙共同支付梁海艳利息（1.2014年8月起至2015年8月22日止的利息为2440000元；2.以8500000元为基数，从2015年8月23日起按月利率2%为标准计算至全部借款本息还清之日止）；3.判令范正伟、陈金龙承担本案诉讼费用。事实和理由：梁海艳向范正伟、陈金龙出借9000000元，范正伟、陈金龙分别于2014年5月29日、8月22日出具《借条》。后范正伟、陈金龙于2015年9月10日出具《还款计划书》，确认截止2015年8月22日尚欠借款本金8500000元及利息2440000元，并承诺于2015年10月30日前归还1000000元，于2015年12月30日归还9990000元。因范正伟、陈金龙逾期还款，双方于2016年11月4日达成《还款协议》，确认尚欠借款本息13320000元，若范正伟、陈金龙于2016年11月5日前归还1200000元，于2016年12月4日前归还800000元，于2017年4月4日前归还2000000元，于2017年8月30日前归还2000000元，则可结清债务，否则任何一笔未按期归还则一次性归还借款本息，月利率按2%计付至本金付清时止。现梁海艳已经履行全部出借义务，但范正伟、陈金龙至今未偿还借款本息。为维护自身利益，故诉至法院。 范正伟、陈金龙未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 梁海艳围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》《还款计划书》《还款协议》、银行个人业务凭证、银行交易明细等证据。因范正伟、陈金龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案举证、质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2014年5月29日，范正伟作为借款人出具《借条》，载明：今借到梁海艳人民币现金6000000元，定于2015年5月28日之前归还。范正伟在借款人处签字并按捺手印。2014年8月22日，范正伟、陈金龙作为借款人出具《借条》，载明：今借到梁海艳人民币现金3000000元，定于2014年12月22日之前归还。范正伟、陈金龙在借款人处签字并按捺手印。 2015年9月10日，范正伟、陈金龙作为债务人向梁海艳出具《还款计划书》，载明：“范正伟、陈金龙分别于2014年5月29日、2014年8月22日在你处共同借款人民币9000000元，原定于2015年5月29日及2015年8月22日前全部归还，但由于我们收购四川客车制造厂60%的股份导致周转资金困难，致使这两笔借款未能按时归还。现向你处作出如下还款计划：一、截止2015年8月22日尚欠借款本金8500000元，欠借款利息2440000元（利息是从2014年8月份至2015年8月22日期间利息，每月按借款总额的2%支付）。二、计划在2015年10月30日前归还人民币1000000元，剩余本息人民币9990000元在2015年12月30日前全部归还。三、在借款本金未全部还清前，我们每月按时将借款总金额的百分之二（2%）支付资金利息，直至借款全部还清为止。四、本人范正伟、陈金龙承诺在上述计划期间内共同偿还上述借款本息……。”范正伟、陈金龙分别在债务人一、债务人二处签字并按捺手印。 2016年11月4日，梁海艳作为甲方与范正伟、陈金龙作为乙方签订《还款协议》，约定：乙方因资金周转需求于2014年5月29日、8月22日共同向甲方借款人民币共计9000000元。2015年8月22日，甲乙双方结算时，乙方尚欠甲方借款本金8500000元，拖欠利息2440000元（按月息2%标准从2014年8月份至2015年8月22日），自2015年8月23日至本协议签订之日2016年11月4日拖欠利息2380000元（按月息2%），至此全部借款本息合计13320000元。乙方承诺在2016年11月5日前还款1200000元；2016年12月4日前还款800000元；2017年4月4日前还款2000000元；2017年8月30日前还款2000000元。乙方在严格按照上述承诺的时间和金额归还共计6000000元借款的前提下，甲方同意乙方可不再归还剩余借款本息。反之，若乙方有任何一笔还款逾期或未足额还款，甲方有权要求乙方一次性归还全部借款本金及利息（按照月利率2%标准计付至本金付清时止），乙方无权要求任何减免。本协议自乙方在2016年11月5日前向甲方付清本协议约定的首笔1200000元还款后生效。梁海艳、范正伟、陈金龙分别在《还款协议》甲方、乙方处签字并按捺手印。 另查明，2011年9月14日，梁海艳通过其卡号为95×××21的中国工商银行向范正伟卡号为95×××31的银行账户转款4000000元。2014年1月28日、2月18日，梁海艳通过其卡号为62×××38的中国工商银行账户向卡号为95×××98的银行账户分别转款2000000元、3000000元，上述转款共计9000000元。 庭审中，梁海艳陈述，其丈夫与范正伟系朋友关系，范正伟、陈金龙因收购公司股份所需向梁海艳借款。梁海艳经营酒厂生意，其自有资金出借能力，并提供银行流水予以佐证。卡号为95×××98的中国工商银行账户系陈金龙所有，并提供银行转账凭证予以佐证。梁海艳通过银行转账方式向范正伟、陈金龙实际出借9000000元。借款后，范正伟、陈金龙偿还借款本金500000元，尚欠借款本金8500000元。因范正伟、陈金龙未按2016年11月4日双方达成的《还款协议》约定期限还款，该《还款协议》未生效。现主张范正伟、陈金龙按2015年9月10日出具的《还款协议书》约定支付利息。 本院认为，梁海艳持范正伟、陈金龙出具的《借条》《还款计划书》等证据原件，范正伟、陈金龙未到庭答辩。根据梁海艳提交的证据及陈述，本院认定梁海艳与范正伟、陈金龙之间形成了借款合意。梁海艳通过银行转账方式向范正伟、陈金龙履行了9000000元的借款出借义务，双方借贷关系成立。借款后，范正伟、陈金龙仅偿还借款本金500000元，剩余款项至今未偿还，现梁海艳主张范正伟、陈金龙偿还尚欠借款本金8500000元，于法有据，本院予以支持。因范正伟、陈金龙未按《还款协议》约定偿还借款，致双方于2016年11月4日签订的《还款协议》未生效。现梁海艳根据范正伟、陈金龙于2015年9月10日出具的《还款计划书》，主张范正伟、陈金龙偿还截止2015年8月22日的尚欠借款利息2440000元，及按尚欠借款本金为基数，从2015年8月23日起按月利率2%为标准计算至本金清偿之日止的利息，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 范正伟、陈金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还梁海艳借款本金8500000元及利息（利息计算方式为：1.截止2015年8月22日的利息2440000元；2.以尚欠借款本金为基数，从2015年8月23日起按月利率2%为标准计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138236元，公告费600元，两项共计138836元，由范正伟、陈金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  李锦英 二〇二〇年七月三日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽