广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4387号原告（反诉被告）：卢焕玲，女，1971年1月13日出生，汉族，住广州市增城区，被告（反诉原告）：麦转萍，女，1973年11月5日出生，汉族，住广州市白云区，被告：钟逢新，男，1966年1月3日出生，汉族，住广州市增城区，原告（反诉被告）卢焕玲与被告（反诉原告）麦转萍、被告钟逢新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢焕玲、被告（反诉原告）麦转萍、钟逢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）卢焕玲向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：原告与被告家父辈关系非常好，被告俩人（当时不知他俩已离婚）因生意资金等方面向本人寻求帮助，因立有字据，但一直未执行。现本人身体出现状况，需要一直护理。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）麦转萍辩称：一、本案基础法律关系不是民间借贷关系，而是合伙关系，应驳回原告诉讼请求。1、双方之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款，原告也没有向被告交付过借款。2、原告所称的借款实质是合伙投资款，双方曾于2015年11月合伙经营绿色健康食品（富硒米、笋干、灵芝等）生意，由被告提供劳务及商业信息，原告出资五万元，以原告名义办理了营业执照并申请了（怡然）注册商标。双方约定共同经营时由原告管理帐目，被告主管经营。2016年5月，原告提出由被告全权独立经营。双方对合伙经营实体进行结算，原、被告签订协议确认原告投资款五万元，并约定由原告将其名下的营业执照、商标使用权等交付被告独立经营使用，由被告从盈利中每星期给付原告200元，逐渐收回原告投资成本。3、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应按照合伙纠纷进行审理，原告主张本案为民间借贷关系，应驳回其诉讼请求。二、退一步讲，假使被告要向原告支付50000元的同时，原告应将其名下的营业执照、商标等使用权先予交付被告继续使用。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，被告享有后履行抗辩权，先履行一方未履行之前，有权拒绝其履行请求。三、原告不但无权要求被告偿还5万元，还应当赔偿被告163906元经济损失。由于原告没有履行其承诺，给予其名下的营业执照、商标使用权、工作手机号码(180××××3519)等，导致被告不能正常营业，双方投资经营的绿色健康食品（富硒米、笋干、灵芝等）腐烂发霉，依据协议必须在该投资有盈利的状态下才逐步让被答辩人逐渐收回成本（每星期200元），因原告违约不交付营业执照商标等使用权，导致原告五万元投资成本无法收回，并且还导致被告损失163906元。四、原告营业执照以及工作电话已经注销。原告已经把其名下广州市增城怡然美优商行的营业执照办理注销登记，且登记在原告名下的工作电话号码180××××3519也处于停机状态。原告履行不能，依据合同法第67条被告有权拒绝履行，原告不交付营业执照商标等致使被答辩人五万元投资成本无法收回责任自担，造成被告163906元的损失应当由原告承担责任。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院查明事实事实，作出公正的判决，维护被告的合法权益。被告钟逢新辩称：与被告麦转萍的答辩意见一致。被告（反诉原告）麦转萍向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿实物损失18306元。2、反诉被告赔偿经营损失144000元。3、反诉被告赔偿房屋租金损失1600元。4、反诉被告交付营业执照和注册商标使用权证书给反诉原告继续使用至反诉被告每星期收回50000元为止。5、判决本案的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2015年11月反诉原告与反诉被告协商合伙经营绿色健康食品（富硒米、笋干、灵芝等）生意，反诉原告麦转萍以劳务及提供商业信息出资，反诉被告提供6万元资金，以其名义办理了营业执照并申请了（怡然）注册商标。双方约定共同经营时由反诉被告主管帐目（帐本），反诉原告主管经营。到2016年5月反诉被告提出由反诉原告全权独立经营，要求反诉原告写50000元借条给她，从反诉原告的经营利润中遂月偿还，条件是反诉被告名下的营业执照、商标使用权等继续由反诉原告使用。反诉原告写完借条交付反诉被告后要求反诉被告交付营业执照及注册商标权利证书等物品，反诉被告推诿不予交付，后经反诉原告多次催告仍无结果，致使反诉原告无法经营、购置的包装机、印刷品等长期搁置报废，购置来的商品许多腐烂、变质、过期，以上损失约30000元。由于没有营业执照，反诉原告无法经营，导致经营损失直至诉讼之日止48个月（暂定），金额损失为144000元。租用的门面被闲置，损失定金1600元。以上各项损失合计175600元。原告（反诉被告）卢焕玲辩称：反诉请求纯属虚构，我从来没有说过不给营业执照、注册商标使用权证书，但我要求将这些证书转让到反诉原告麦转萍名下，否则其若利用此做违法行为，我是需要承担法律责任的；我对其反诉请求不予认可。经审理查明：原告卢焕玲陈述其家人与被告家人很熟，因此认识被告麦转萍、钟逢新。2015年10月20日，被告麦转萍出具借据给原告，载明：“2015年10月20日，借支卢焕玲人民币1万元，2015年10月20日前的收入及货款全部已结算完毕。”2015年11月9日，被告麦转萍出具《借条》给原告，载明：“麦萍2015年11月9日借卢焕玲人民币5000元。”2016年5月25日，被告麦转萍出具借条给原告，载明：“2016年5月25日，盘点、结数。麦萍共借用玲姐五万元，包括营业证件、商标、印刷纸、盒等归麦萍使用。麦萍每月分期分摊还款，尽量每星期还200元。”上述借条均签有“麦萍”两字，被告麦转萍确认借条系其所签，因觉得名字里的“转”不好听，所以签“麦萍”两字。被告麦转萍虽然确认借条系其本人所签，但认为并不是借条而是约定。虽然双方没有签订合伙协议，但从2015年11月起双方合伙经营绿色健康食品生意，直到2016年5月由被告麦转萍独立经营。当时双方约定将原告借条的15000元和合伙结算货款35000元作为投资款投资，于是被告写了5万元借条给原告。写该借条的条件是原告名下的营业执照、商标使用权归被告麦转萍使用，但原告一直不交付营业执照及注册商标权利证书导致被告无法经营造成损失。原告对此不予确认，认为双方不是合伙关系，被告麦转萍借用其名义办理营业执照，原告也有帮忙做事，并没有与其合伙，只是出于帮忙的态度。原告除了借给被告出具借条的15000元外，还实际支付以下款项：注册商标费5600元、包装费4800元、连锁费3300元、租金2650元、真空机5000元、被告儿子读贵族学校的生活费、被告偿还他人的债务、车费等共35000元。2020年1月22日，被告钟逢新出具字据给原告，内容载明：“因麦萍（麦转萍）借用卢焕玲五万元，我愿意承担贰万伍千元。”该字据有被告钟逢新签名捺印。原告称被告钟逢新偿还了630元，至今还有49370元借款本金未还，经催促被告还款未果，遂向本院起诉。反诉原告麦转萍主张其实物损失、经营损失、房屋租金损失，提供如下证据：l、借条、微信资金来往明细，证明反诉原、被告是合伙经营关系，根据微信资金来往明细显示，2016年1月5日、1月10日、1月17日、1月26日、1月30日、2月5日，麦转萍分别转账120元、60元、278元、282元、271元、650元给卢焕玲。2、微信截图，证明反诉原告一直要求反诉被告交付营业执照和商标使用权证书。根据麦转萍与卢焕玲的微信截图显示，2018年12月23日，麦转萍：“上面的提到的营业执照、商标和一件证件写此条第二天你是说明早不给我用的，上面的字条是不对的，作废的！要重新相议过的。”卢焕玲：“我已经无数约你一起再商议一下，你呢总是用各种借口不见面，为啥？做人要堂堂正正，你是个大学生，连小孩都明白的东西到你那就歪曲了呢？”麦转萍：“我又讲几多次啦，我要微信文字相议好写好协议才见面签名，微信文字议、微信文字议，骂人伤心不议！”卢焕玲：“现在已有白纸黑字了，那不是文字协议吗？如果认为哪里当时不清楚的话可以坐下来找个中间人来评论一下公证一点。”麦转萍：“你又野蛮了，营业执照、商标等证件给我用了吗？那协议对吗？那是不对作废的协议！”2020年1月27日，麦转萍：“你老是靠野蛮、打横来，我再重新说多一遍：借条上写的很清楚，用你名字申请的商标和营业执照等，继续给我使用，让我有营业执照继续做下去，那么全部投入的钱共五万元我慢慢还，但写借条第二天你就打电话说，营业执照、商标等不给我用。不给我用了借款还可能是五万元吗？没营业执照没商标等我无法继续做下去了，全部投资额的五万元还有我一个人全部负担的吗？有可能吗？所以借条上写的还款金额是不对的也就是说那借条作废的，要重新定还款金额。”3、照片，证明反诉原告的实物损失；4、房东没收门面定金证据，证明定金损失；5、营业收益记录复印件、客户部分销售记录，证明每月营业收益。反诉原告卢焕玲对上述证据关联性不予认可，与本案无关。又查，被告麦转萍与被告钟逢新曾是夫妻关系，双方于2015年5月15日登记结婚，于2015年5月28日离婚。以上，有原告提供的身份证、户口本、离婚登记审查处理表、借条，被告提供的借条、微信资金来往明细、照片、房东没收门面定金证据、营业收益记录、客户部分销售记录及原、被告陈述等为证。本院认为：本案系民间借贷关系。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案中被告麦转萍向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等为证，被告麦转萍也确认系其出具的借条。虽然被告麦转萍认为不是借款而是原告的投资款，但未提交合伙协议等证据予以证实。即便涉案债务纠纷非因民间借贷行为而是合伙关系引起的，被告麦转萍向原告出具借条明确载明：“盘点、结数，麦萍共借用玲姐五万元”，也应视为原告与被告麦转萍通过清算达成债权债务协议。综上，被告麦转萍作为完全民事行为能力人，理应知晓向原告出具借条的法律后果，且出具借条不存在胁迫等情形，故借条系被告真实意思表示，双方就借款达成合意。关于借款本金。原告自认被告钟逢新为麦转萍偿还本金630元，故被告麦转萍尚拖欠借款49370元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告未按约定期限返还借款，已构成违约，故被告麦转萍应偿还原告卢焕玲借款本金49370元。关于借款利息。借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告麦转萍支付从起诉之日2020年5月12日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，本院予以支持。关于被告钟逢新是否承担还款责任的问题。被告钟逢新出具字据给原告表示麦转萍借用原告50000元，其自愿承担25000元，应视为债务的加入。因被告钟逢新已向原告偿还630元，故被告钟逢新还应对被告麦转萍所欠原告卢焕玲借款中的24370元及相应利息承担共同还款责任。关于是否支持反诉原告麦转萍的诉讼请求。反诉原告麦转萍请求反诉被告卢焕玲赔偿损失及交付营业执照金额注册商标使用权。根据其提交的证据，麦转萍于2016年5月25日出具借据，但其提交的微信记录显示麦转萍直至2018年12月23日才提出异议，与常理不符，故本院认定借条为双方真实意思表示。另，微信资金来往明细、微信记录等均不能证明双方签订借条的前提为交付商标使用权、营业执照等，双方也未签订合伙协议证实存在合伙关系，且即便存在合伙关系，也已经以签订借条方式达成债权债务协议。麦转萍提交的照片、收益记录、销售记录等不足以证实损失系由原告造成以及损失数额。综上，反诉原告麦转萍诉讼请求证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）麦转萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告（反诉被告）卢焕玲借款本金49370元及利息，利息以49370元为本金自2020年5月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止；二、被告钟逢新对上述判项被告（反诉原告）麦转萍所欠原告（反诉被告）卢焕玲债务中的借款本金24370元及相应利息承担共同清偿责任；三、驳回原告（反诉被告）卢焕玲的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）麦转萍的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费525元，由原告卢焕玲负担7元，被告麦转萍、钟逢新负担518元；反诉案件受理费2254元，由反诉原告麦转萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年七月十六日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。