贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3178号 原告：樊兴华，男，1956年7月13日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：代泽利，男，1987年6月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省黔西县金凤大道孙家坝安置区。 负责人：甘智，系公司经理。 委托代理人：刘星玥，系公司员工，委托权限为特别授权。 原告樊兴华诉被告代泽利、中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下至判决主文简称人寿保险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告樊兴华的委托代理人余淼、杨婷、被告代泽利、被告人寿保险黔西支公司的委托代理人刘星玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊兴华诉称：2019年9月13日，被告代泽利驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车，从黔西县天坪屠宰场方向往贵毕路方向行驶，于06时50分许，途经黔西县300米处时，与原告骑乘的无牌电动三轮车碰撞肇事，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423201909130001号事故认定书认定，被告代泽利承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗14天，产生医疗费共计27561.37元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致两处10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、60日、90日，需后续治疗费用10000.00元-12000.00元，原告自支鉴定费1900.00元。经查，被告代泽利驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险黔西支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决被告人寿保险黔西支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计151349.37元，如有不足部分，由被告代泽利承担。 为支持其诉讼请求，原告樊兴华在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、证明1份，用以证明原告具有劳动能力且在家务农； 三、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 四、贵Ｆ×××××号车保单2份，用以证明被告代泽利驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿保险黔西支公司投保交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内； 五、黔西县人民医院疾病证明书、门诊病历、情况说明、住院病历、费用清单及医疗费发票18张，用以证明原告樊兴华因此次交通事故受伤在黔西县人民住院治疗14天，共计产生医疗费27561.37元； 六、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，用以证明原告因交通事故致两处10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、60日、90日，需后续治疗费用10000.00元-12000.00元，原告自支鉴定费1900.00元； 七、小平摩托车修理厂维修清单及维修费发票1张，用以证明原告驾驶的无牌电动三轮车因此次交通事故受损，被送往黔西小平车行维修，原告为此支付修理费3190.00元。 被告人寿保险黔西支公司辩称：1、我司对本次事故的真实性及交警部门作出的事故责任认定无异议，请法院在交强险限额内分责分项判决，并扣除非医保用药及无关疾病用药；2、关于原告主张的各项诉请：（1）住院伙食补助费及营养费应按30元/天计算；（2）事故发生时，原告已年满60周岁，已达法定退休年龄，且未提供相关收入证明证实其实际减少的收入，故其误工费诉请不应得到支持；（3）鉴定费、精神抚慰金及诉讼费我司不承担。 被告人寿保险黔西支公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告代泽利无答辩意见。 被告代泽利在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证、驾驶证及行驶证复印件，用以证明被告代泽利的身份信息、驾驶资格及贵Ｆ×××××号车的登记信息； 2、贵Ｆ×××××号车的保单2份，用以证明涉案车辆的投保情况。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告代泽利均无异议。被告人寿保险黔西支公司的质证意见为：对第1、3、4、5组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的，原告诉请的误工费不应得到支持；对第6组证据中的伤残等级鉴定意见不予认可，其余部分无异议，理由为：黔西县人民医院病历中诊断原告腰部第三椎体为轻度压缩性骨折，而未粉碎性骨折，但鉴定报告以粉碎性骨折评定10级伤残；对第7组证据真实性无异议，但我司认为维修费过高。对被告代泽利提交的证据，原告及被告人寿保险黔西支公司均无异议。 经本院认证，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认。原告提交的第2组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，应予采信。原告提交的第6组证据中的伤残等级鉴定意见，被告人寿保险黔西支公司虽持异议，但经本院对其进行释明，其未在指定期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定的权利，故对该组证据予以采信。 经审理查明：2019年9月13日，被告代泽利驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车，从黔西县天坪屠宰场方向往贵毕路方向行驶，于06时50分许，途经黔西县300米处时，与原告骑乘的无牌电动三轮车碰撞肇事，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423201909130001号《道路交通事故认定书》认定，被告代泽利承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗14天，产生医疗费共计27259.47元。经贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第2697号法医临床鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致两处10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、60日、90日，需后续治疗费用10000.00元-12000.00元，原告自支鉴定费1900.00元。被告代泽利驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险黔西支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明，本案在审理过程中，被告人寿保险黔西支公司对贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第2697号法医临床鉴定意见书中伤残等级鉴定有异议，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，经本院对其进行释明，告知其在指定日期内提交书面鉴定申请，逾期则视为放弃重新鉴定的权利，指定期限到后，被告人寿保险黔西支公司未向本院提交书面重新鉴定申请。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、交强险应否否分责分项进行赔偿；2、原告诉请的各项损失如何认定及计算。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项进行，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项全额赔偿的责任。被告人寿保险黔西支公司辩称交强险应分责分项进行赔偿的抗辩主张不能成立。本案中，经交警部门认定，被告代泽利承担此次事故的全部责任，原告樊兴华无事故责任，被告代泽利应对原告的损失承担全额赔偿责任。被告代泽利驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险黔西支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告人寿保险黔西支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人寿保险黔西支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的商业三者险限额内进行赔偿。结合本案查明的案件事实，参照2020年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告樊兴华因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费27259.47元，以原告提供的正式票据为准，被告人寿保险黔西支公司辩称医疗费应扣减非医保用药及无关疾病费用，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对被告人寿保险黔西支公司的该项抗辩意见不予采纳； 2、住院伙食补助费1400.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数14天计算，故住院伙食补助费为1400.00元（100元×14天）； 3、残疾赔偿金60551.04元，2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告樊兴华所受损伤经鉴定为两处10级伤残（赔偿系数为11%），赔偿年限为16年，故残疾赔偿金为60551.04元（34404元/年×16年×11%）； 4、误工费25676.88元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告樊兴华在发生交通事故前在贵州省黔西县甘棠镇三马村以在家务农作为其收入来源，故原告的误工费应参照2019年农林牧渔业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为180日，故误工费为25676.88元（52067元÷365天×180天）； 5、护理费7176.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为7176.00元（43654元÷365天×60天）； 6、营养费9000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为9000.00元（100元×90天）； 7、后续治疗费11000.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为10000.00元-12000.00元，本院酌情取中间值11000.00元较为适宜； 8、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 9、精神损害抚慰金2200.00元，原告因此次交通事故受伤致两处十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2200.00元； 10、原告未向本院提交交通费的相关证据，故对原告关于交通费的诉请，依法不予支持； 11、原告未提交相关证据证明其对涉案无牌电动三轮车享有所有权或损害赔偿请求权，故对其主张的车辆维修费用损失诉请依法不予支持。 综上所述，精神损害抚慰金2200.00元可先从交强险中进行赔偿，其余第1—8项损失共计143963.39元，已超过交强险尚余责任限额，应先由被告人寿保险黔西支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险尚余责任限额119800.00元（122000.00元-2200.00元）内予以赔偿，不足部分24163.39元（143963.39元-119800.00元），由被告人寿保险黔西支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告人寿保险黔西支公司认为诉讼费该公司不承担的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告樊兴华因本次交通事故造成的各项损失共计122000.00元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告樊兴华因本次交通事故造成的各项损失共计24163.39元； 三、驳回原告樊兴华的其他损失请求。 案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司负担1607元，原告自行负担57元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨梅