温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初424号原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。负责人：潘建飞，该支行行长。委托诉讼代理人：李琼、邱晓鸟，该银行职员。被告：温州利河伯新材料有限公司（原企业名称：温州市东饰工艺装饰材料有限公司），住所地：温州市瓯海区郭溪富豪路8号。法定代表人：林德喜。委托诉讼代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。被告：何菊香，女，1956年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄爱忠，男，1956年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：何连品，男，1973年4月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：何微华，女，1966年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：戴宏杰，男，1960年6月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶衍静，女，1979年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：孙爱道，男，1982年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张秀云，男，1962年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州银行股份有限公司得胜支行诉被告温州市东饰工艺装饰材料有限公司、何菊香、黄爱忠、何连品、何微华、戴宏杰、叶衍静、孙爱道、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告以企业名称变更为由将被告温州市东饰工艺装饰材料有限公司（以下简称“东饰公司”）的名称变更为温州利河伯新材料有限公司（以下简称“利河伯公司”），本院依法予以准许。原告温州银行股份有限公司得胜支行的委托诉讼代理人李琼、邱晓鸟、被告利河伯公司的委托诉讼代理人蔡莎莎、被告何连品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司得胜支行向本院提出诉讼请求：1.被告利河伯公司归还编号为729002017企贷字00029号的《非自然人借款合同》项下本金400万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2019年9月20日欠期内利息68493.53元，逾期利息55575元、复利1566.58元、本息合计4125635.11元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.被告利河伯公司归还编号为729002017企贷字00030号的《非自然人借款合同》项下本金390万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2019年9月20日欠期内利息76324.09元，逾期利息54185.62元、复利1824.49元、本息合计4032334.2元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；3.被告利河伯公司归还编号为729002018企贷字00013号的《非自然人借款合同》项下本金210万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2019年9月20日欠期内利息54831.21元，逾期利息4263元、复利959.14元、本息合计2160053.35元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；4.被告利河伯公司归还编号为729002018企贷字00014号的《非自然人借款合同》项下本金300万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2019年9月20日欠期内利息87487.58元，逾期利息6090元、复利1691.55元、本息合计3095269.13元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；5.被告何菊香、黄爱忠、何连品、何微华、孙爱道、张秀云、戴宏杰、叶衍静对上述债务分别在1530万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6.原告就被告利河伯公司所有的坐落于温州市瓯海区××庄工业区××路的抵押财产拍卖、变卖所得款项在1730万元最高债权余额范围内优先受偿；7.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告何连品、叶衍静、何微华、戴宏杰、黄爱忠、何菊香、孙爱道、张秀云作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人为债权人（即原告）与东饰公司在2017年7月20日至2019年7月20日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1530万元的连带责任保证。同日，被告东饰公司与原告签订一份编号为温银729002017年高抵字00010号的《最高额抵押合同》，约定东饰公司为原告与东饰公司在2017年7月20日至2020年7月20日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1730万元的抵押担保，并于2017年9月20日办理了第二顺位抵押登记。以上担保合同均约定：担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用和其他相关费用等。以上担保合同签订后，原告根据东饰公司的申请，在最高额担保债权发生期间内为东饰公司办理了以下业务：2017年8月4日，原告与东饰公司签订了合同编号为729002017企贷字00029号、729002017企贷字00030号的二份借款合同，月利率均为5.145833‰，并于2017年9月27日向东饰公司发放400万元借款，于2017年9月29日向东饰公司发放390万元借款。2018年9月25日，原告与东饰公司签订了合同编号分别为729002018企贷字00013号、729002018企贷字00014号的二份借款合同，月利率为5.8‰。后原告于2018年9月26日向东饰公司发放了210万元、300万元二笔借款。上述四份借款合同均约定：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。后东饰公司经原告多次催收，至今未按约还本付息，各担保人也未履行担保责任。被告利河伯公司辩称：东饰公司于2019年10月30日变更为温州利河伯新材料有限公司，新的公司实际控制人对东饰公司的贷款情况不清楚。利河伯公司愿意承担责任，但是要审查本案贷款是否确实发放到位，故要求原告提交2014年至今东饰公司的贷款发放的完整材料，以证明贷款已发放。如未能提供，请求法院驳回原告的诉请。被告何连品辩称：2019年9月3日买受人吴秀端通过司法网拍购买了我在东饰公司的57.265%的股权，故我在本案中的保证债务应由吴秀端承担。司法拍卖股权时的资产评估报告中明确写明东饰公司欠温州银行得胜支行贷款1300万元，公司负债有2480万余元，债务构成是欠银行、黄爱忠、王俊、何微燕、胡海珍、金以勒、叶绍进7个债权人。吴秀端购买了我的股权，说明他承认这笔负债，本案债务应当由吴秀端承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了营业执照、金融许可证、利河伯公司登记信息材料、何菊香、黄爱忠、何连品、何微华、戴宏杰、叶衍静、孙爱道、张秀云的身份证明材料、《非自然人借款合同》、借款借据、贷款账户明细查询、受托支付凭证、以贷还贷知晓承诺书、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用证、不动产登记证明、《最高额保证合同》、存款明细账、贷款账号明细查询、利息计算清单，各方均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告何连品提交了《资产评估报告》、拍卖成交确认书，各方对上述证据均无异议，经与网站公示信息核对，本院认定拍卖成交确认书可以证明吴秀端于2019年9月3日通过温州市瓯海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞得东饰公司持股比例为57.2650%的股权这一事实，故对该份证据予以认定；至于《资产评估报告》，其真实性无法确认且与本案待证事实不存在关联性，故本院对该份证据不予认定。综上，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告东饰公司作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订一份编号为温银729002017年高抵字00010号的《最高额抵押合同》，约定以东饰公司名下坐落于温州市瓯海区××庄工业区××路的房地产［权证号：温房权证瓯海区字第0××2号、温国用（2009）第3-108042号，工业厂房建筑面积：7575.36㎡］为抵押物，为原告与东饰公司在2017年7月20日至2020年7月20日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1730万元的抵押担保。后双方于2017年9月20日办理了债权数额为1730万元的抵押登记手续。在此之前，原告与东饰公司已就该抵押物设定了以原告为抵押权人的抵押登记手续，原告确认该登记在先的抵押权所对应的债权已实现，故该登记在先的抵押权已经消灭。2017年8月4日，被告何连品、叶衍静、何微华、戴宏杰、黄爱忠、何菊香、孙爱道、张秀云作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号依次分别为：温银729002017年高保字00058号、温银729002017年高保字00059号、温银729002017年高保字00060号、温银729002017年高保字00061号、温银729002017年高保字00062号、温银729002017年高保字00063号、温银729002017年高保字00064号、温银729002017年高保字00065号。上述《最高额保证合同》均约定：保证人为债权人（即原告）与东饰公司在2017年7月20日至2019年7月20日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1530万元的连带责任保证；本合同担保的债权还存在其他担保措施的，无论其他担保措施是由东饰公司提供还是第三人提供，也无论是物的担保还是人的担保，债权人均有权自行决定各担保措施所担保的债权份额和实现担保的顺序，保证人承诺不因此而提出任何形式的抗辩；保证期间自保证合同生效之日起至决算日（2019年7月20日）后两年为止。上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等。2017年8月4日，被告东饰公司作为借款人，与原告签订了二份《非自然人借款合同》，合同编号分别为729002017企贷字00029号、729002017企贷字00030号。二份借款合同约定的借款金额依次分别为400万元、390万元，借款期限均为自2017年7月28日至2019年7月28日，借款利率为浮动利率，按基准利率上浮30%，合同签署时月利率为5.145833‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，按次年首日调整方式执行，即从次年的1月1日开始执行调整后的利率标准，1月1日前后分段按日计息。后原告于2017年9月27日向东饰公司发放400万元借款，于2017年9月29日向东饰公司发放390万元借款。2018年9月25日，被告东饰公司作为借款人，与原告签订了二份《非自然人借款合同》，合同编号分别为729002018企贷字00013号、729002018企贷字00014号。二份借款合同约定的借款金额依次分别为210万元、300万元，借款期限均为自2018年9月13日至2019年9月13日，借款利率为固定利率，月利率为5.8‰。后原告于2018年9月26日向东饰公司发放了二笔借款，金额分别为210万元、300万元。上述四份《非自然人借款合同》均约定：贷款用途为以贷还贷；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。在上述四份《非自然人借款合同》签订之日，被告何连品、叶衍静、何微华、戴宏杰、黄爱忠、何菊香、孙爱道、张秀云均分别向原告出具了《知晓承诺书》，确认其于2017年8月4日与原告签订《最高额保证合同》，知晓债务人东饰公司向原告申请办理以贷还贷业务（借新还旧）且新贷用途为归还旧贷借合同项下债务，其同意为上述四份《非自然人借款合同》提供担保，履行担保责任。后东饰公司未按约偿付借款本息。截止2019年7月28日，东饰公司尚欠729002017企贷字00029号《非自然人借款合同》项下本金400万元、利息（期内利息）68493.53元、复利（期内利息的复利）614.94元；尚欠729002017企贷字00030号《非自然人借款合同》项下本金390万元、利息（期内利息）76324.09元、复利（期内利息的复利）764.07元。后东饰公司未偿付上述二份借款合同项下借款本息。截止2020年5月25日，利河伯公司尚欠729002018企贷字00013号《非自然人借款合同》项下本金210万元、利息（期内利息）54831.21元、复利（期内利息的复利）4902.60元、逾期利息（罚息）155295元；尚欠729002018企贷字00014号《非自然人借款合同》项下本金300万元、利息（期内利息）87487.58元、复利（期内利息的复利）7983.66元、逾期利息（罚息）221850元。后利河伯公司未偿付上述二份借款合同项下借款本息。另查明：经登记机构核准，东饰公司的法定代表人于2017年5月18日由何连品变更为黄爱忠，于2019年10月18日由黄爱忠变更为林德喜。2019年9月3日，吴秀端通过温州市瓯海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞得东饰公司持股比例为57.2650%股权。2019年9月26日，何连品名下的占东饰公司57.2650%的股权变更登记至吴秀端名下。2019年10月30日，东饰公司的企业名称变更为“温州利河伯新材料有限公司”。本院认为：原告已充分举证证明其已经按照案涉四份借款合同的约定向借款人东饰公司发放了借款，虽然之后发生了东饰公司的股权转让、公司名称变更等情形，但上述情形不影响借款人依法应承担的还款责任和抵押担保责任。被告何连品以其原持有的东饰公司的57.265%的股权已经转让给案外人为由辩称其在本案中的保证债务应由该买受人承担，该项辩称意见于法无据，本院不予支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），729002017企贷字00029号借款合同、729002017企贷字00030号借款合同中所约定的定价基础利率即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故该二份合同应以同期LPR为定价基础利率，相应的逾期利息应按同期LPR利率上浮95%执行，并按合同约定的方式即从2020年1月1日起相应调整。综上所述，原告要求被告利河伯公司偿付案涉四笔借款本息并承担相应的抵押担保责任，同时要求被告何菊香、黄爱忠、何连品、何微华、戴宏杰、叶衍静、孙爱道、张秀云依照各自所签订的《最高额保证合同》的约定承担连带偿还责任，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州利河伯新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司得胜支行偿付729002017企贷字00029号《非自然人借款合同》项下借款本金400万元、利息68493.53元及逾期利息、复利（截止2019年7月28日的复利为614.94元；之后的逾期利息以本金400万元为基数、按同期LPR为基础利率上浮95%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以利息68493.53元为基数、按同期LPR为基础利率上浮95%计算至利息支付完毕之日止)；二、被告温州利河伯新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司得胜支行偿付729002017企贷字00030号《非自然人借款合同》项下借款本金390万元、利息76324.09元及逾期利息、复利（截止2019年7月28日的复利为764.07元；之后的逾期利息以本金390万元为基数、按同期LPR为基础利率上浮95%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以利息76324.09元为基数、按同期LPR为基础利率上浮95%计算至利息支付完毕之日止)；三、被告温州利河伯新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司得胜支行偿付729002018企贷字00013号《非自然人借款合同》项下借款本金210万元、利息54831.21元及逾期利息、复利（截止2020年5月25日的逾期利息、复利分别为155295元、4902.60元，之后的逾期利息以本金210万元为基数、按月利率8.7‰计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以利息54831.21元为基数、按月利率8.7‰计算至利息支付完毕之日止)；四、被告温州利河伯新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司得胜支行偿付729002018企贷字00014号《非自然人借款合同》项下借款本金300万元、利息87487.58元及逾期利息、复利（截止2020年5月25日的逾期利息、复利分别为221850元、7983.66元，之后的逾期利息以本金300万元为基数、按月利率8.7‰计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以利息87487.58元为基数、按月利率8.7‰计算至利息支付完毕之日止)；五、若被告温州利河伯新材料有限公司未按期履行上述第一项至第四项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司得胜支行有权以拍卖或变卖温州市东饰工艺装饰材料有限公司（即温州利河伯新材料有限公司）名下坐落于温州市瓯海区××庄工业区××路的房地产［权证号：温房权证瓯海区字第0××2号、温国用（2009）第3-108042号，工业厂房建筑面积：7575.36㎡］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银729002017年高抵字00010号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1730万元为限；六、被告何连品对上述第一项至第四项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002017年高保字00058号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1530万元为限；七、被告叶衍静对上述第一项至第四项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002017年高保字00059号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1530万元为限；八、被告何微华对上述第一项至第四项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002017年高保字00060号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1530万元为限；九、被告戴宏杰对上述第一项至第四项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002017年高保字00061号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1530万元为限；十、被告黄爱忠对上述第一项至第四项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002017年高保字00062号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1530万元为限；十一、被告何菊香对上述第一项至第四项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002017年高保字00063号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1530万元为限；十二、被告孙爱道对上述第一项至第四项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002017年高保字00064号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1530万元为限；十三、被告张秀云对上述第一项至第四项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002017年高保字00065号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1530万元为限；十四、驳回原告温州银行股份有限公司得胜支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102280元，由被告温州利河伯新材料有限公司、何菊香、黄爱忠、何连品、何微华、戴宏杰、叶衍静、孙爱道、张秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  李建文人民陪审员  杨晓蕾二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐 默