广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初1508号 原告：郑家福，男，1947年10月16日出生，汉族，住博白县。 原告：郑小明，男，1967年10月19日出生，汉族，住博白县。 原告：郑惠英，女，1970年10月6月出生，汉族，住博白县。 原告：郑海，男，1974年10月1日出生，汉族，住博白县。 原告：郑强，男，1980年7月20日出生，汉族，住博白县。 原告：郑波，男，1985年2月7日出生，汉族，住博白县。 六原告的共同委托诉讼代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：李伟章，男，1957年10月13日出生，汉族，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：庞玉，男，1974年7月18日出生，汉族，住博白县。 被告：刘贻嫦，女，1969年7月19日出生，汉族，住博白县。 原告郑家福、郑小明、郑惠英、郑海、郑强、郑波诉被告李伟章、庞玉、刘贻嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告及其的共同委托诉讼代理人郑海松，被告李伟章的委托诉讼代理人朱福，被告庞玉、刘贻嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家福、郑小明、郑惠英、郑海、郑强、郑波向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带赔偿医疗费等合计301198.34元给六原告；二、本案受理费由三被告共同负担。事实与理由：2019年10月16日7时20分，被告庞玉快速驾驶报废且不符合技术标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车至（春石-浪村）乡道博白县米处的路段时，与原告郑家福驾驶玉林VX197号电动车并搭载妻子周惠珍发生碰撞，造成原告亲属周惠珍受伤经送博白县人民医院抢救无效于2019年10月17日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月28日，博白县公安交警大队作出第450923120190000456号《道路交通事故认定书》，认定原告郑家福承担事故的主要责任，被告庞玉承担事故的次要责任，周惠珍无责。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费25076.04元；2、住院伙食补助费200元（100元/天×住院2天）；3、护理费527.84元（农林牧渔业标准131.96元/天×住院2天×2人）；4、丧葬费36774元(6129元/月×6个月）；5、死亡赔偿金324360元（城镇居民人均可支配收入标准32436元/年×10年）；6、家属处理丧葬事宜的误工费3958.8元（131.96元/天×6人×5天）；7、交通费1500元，合计392396.68元。经交警查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告李伟章，事故发生前，该车未投保有交强险，且车辆为报废车辆，两被告依法应按交强险范围内连带赔偿原告损失120000元。原告认为，被告庞玉违反交通法规，在乡道快速行驶，导致本次事故发生，是造成原告亲属受伤死亡的主要原因，根据双方的过错程度，原告请求被告承担50%赔偿责任，即赔偿原告136198.34元[（总经济损失392396.68元-交强险范围120000元）×50%]。本事故致原告亲属死亡，造成原告精神的极大痛苦，被告依法应赔偿原告的精神损害抚慰金45000元。综上，两被告应连带赔偿原告损失共301198.34元（120000元+136198.34元+精神损害抚慰金45000元）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告郑家福、郑小明、郑惠英、郑海、郑强、郑波对其陈述，提交如下证据：1、身份证、户口簿、村委会证明，证明六原告的身份信息，主体适格；2、户籍证明、身份证，证明被告李伟章、庞玉的身份信息和主体适格；3、驾驶证、机动车信息查询单、机动车技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，证明本案交通事故发生经过、原因、结果，交警认定被告庞玉负次要责任，郑家福负主要责任。交警认定被告庞玉负次要责任不公平，因其系在狭窄乡道快速行驶才撞上原告郑家福，应承担周惠珍死亡的主要原因；4、病历、疾病证明书、费用清单、医药费发票，证明周惠珍受伤后在博白县人民医院抢救无效死亡，家属支出医药费25076.04元，被告应赔偿原告死亡赔偿金、医药费等各项诉请。 被告李伟章辩称，一、本案中我对本案事故发生没有因果关系，不应承担连带赔偿责任；二、原告起诉按照50%承担责任不符合本案实际发生的情况以及交警认定的责任分担；三、对原告起诉的各项赔偿数额有异议：1、护理费没有证据证实两人护理；2、死亡赔偿金过高，应按博白县本地生活水平标准以及本案事故发生承担的责任进行分配；3、交通费、精神损害抚慰金过高。综上，原告对我的起诉没有事实和法理依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告李伟章对其辩称，提交如下证据：1、身份证，证明其诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明原告郑家福承担本案事故的主要责任，被告庞玉承担次要责任；3、身份证，证明案外人刘贻嫦的身份；4、刘贻嫦询问笔录、庞玉询问笔录、李伟章询问笔录，证明我无责任，应追加刘贻嫦为本案共同被告，并判令其连带承担本案赔偿责任。 被告庞玉辩称，一、交警认定郑家福承担事故主责，我承担次责，对原告起诉50%的赔偿比例异议，50%的赔偿比例太高；二、原告诉请项目由法院认定。 被告庞玉对其辩称，提交如下证据：收条，证明事故发生后已赔偿受害人家属16000元。 被告刘贻嫦辩称，事故发生前，我要走的摩托车当时很破烂，开不动了，是当垃圾拉走的。庞玉与郑家福之间发生事故与我无关，我没有责任。 被告刘贻嫦未提供有证据。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告李伟章的质证意见：证据1身份证、户口簿的三性无异议，但村委会证明有异议，该证明缺失证明人、经办人身份和职务，根据规定，出具证明应载明出具人名字、身份和职务；证据2户籍证明的真实性、合法性无异议、关联性有异议，我不是本案适格被告，不能证明原告主张，庞玉的身份证无异议；证据3驾驶证无异议，机动车信息查询结果的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该车已经无法开动，当作垃圾丢弃，被告刘贻嫦也承认。机动车技术检验报告无异议。对事故发生时间、地点、当事人无异议，对事故因果关系和责任认定无异议。尸检报告的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与我无关系；证据4入院记录的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，从入出院及手术记录来看，受害人在医院抢救期间没有说明几人陪护。用药清单、医药费发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议，其余证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告庞玉、刘贻嫦的质证意见：由法院认定。对被告李伟章提交的证据，原告的质证意见：证据1的三性无异议；证据2的三性无异议，证明目的有异议，李伟章作为车主应承担侵权责任；证据3的三性无异议；证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。李伟章是刘贻嫦的雇主，嫌摩托车放在家里妨碍位置，报废车辆没有合法销毁而是给刘贻嫦处理，李伟章是持放任态度，根据本案事实，刘贻嫦所进行的把摩托车交付给庞玉的过错应由她的雇主李伟章承担责任。被告庞玉、刘贻嫦的质证意见：无异议。对被告庞玉提交的证据，原告和被告李伟章、刘贻嫦的质证意见：无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据1村委会证明，庭审后原告已补正，予以确认；证据2与被告李伟章、庞玉提交的身份证一致，予以确认；证据4真实、合法，与认定庞玉的驾驶资格、事故车辆的安检情况、事故发生的经过和意外原因及责任分担、受害人周惠珍因交通事故死亡的原因有关联，予以确认；证据4与认定受害人抢救的医疗费有关联，予以认可。被告李伟章提交的证据2，是公安交警部门依职权依法作出，真实、合法并具关联性，予以确认；证据4是公安交警部门在事故发生后，就涉案事故摩托车的来源和处置等情况，依法分别对三被告进行调查所作的记录，来源合法、真实，与认定本案相关事实有关联，予以作为认定相关事实的依据。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年10月16日7时20分，原告郑家福驾驶玉林VX197号电动车并搭载其妻周惠珍在（春石-浪村）乡道博白县米处的路段东侧路口左转弯驶入道路时，其所驾驶的车辆与沿乡道博白县博白镇生鸡窑至桂花村线自南往北行驶由被告庞玉驾驶制动不符合技术标准且已达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告郑家福受伤和周惠珍受伤经送医院抢救无效于2019年10月17日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月28日，博白县公安交警大队对此事故作出第450923120190000456号《道路交通事故认定书》，认定原告郑家福承担事故的主要责任，被告庞玉承担事故的次要责任，周惠珍无责任。周惠珍受伤后送博白县人民医院抢救，用去医疗费25076.04元。事故发生后，被告庞玉已赔偿原告16000元。 另查明：被告李伟章是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的登记车主。被告刘贻嫦是被告李伟章的雇员。2016年间，被告李伟章对其多年不用已达报废期的涉案摩托车允许被告刘贻嫦拆下使用零部件。被告刘贻嫦便让被告庞玉（刘贻嫦妹夫）将摩托车拉走，经更换前后轮胎、电瓶后、刹车制动后使用。事故发生前，被告庞玉未为该车投保有交强险。诉讼中，根据被告李伟章的申请，本院依法追加刘贻嫦为共同被告参加诉讼。 还查明：受害人周惠珍，1948年12月13日出生，其第一顺序继承人是：原告郑家福（丈夫）、郑小明（长子）、郑惠英（长女）、郑海（次子）、郑强（三子）、郑波（四子）。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传[2019]105号）和2019年6月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费25076.04元（合法票据，予以支持）；2、住院伙食补助费100元（100元/天×住院1天，请求计算2天，不予支持）；3、护理费131.96元（131.96元/天×住院1天×1人，请求计算2天2人，不予支持）；4、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；5、死亡赔偿金324360元（城镇居民可支配收入标准32436元/年×10年，受害人死亡之日年满70周岁，可计算10年）；6、处理丧葬事宜误工费1979.4元（131.96元/年×5人×3天，请求计算5天6人，不予支持）；7、交通费400元（请求1500元过高，酌情），合计388821.4元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康造成损害的，依法承担侵权责任。公安交警部门《道路交通事故认定书》，认定被告庞玉承担事故的次要责任，原告郑家福承担事故的主要责任，原告亲属周惠珍无责任，该事故责任认定，来源合法，客观真实，程序并无不当，本院予以确认。交通事故当事人的责任分担与交通事故的侵权责任归责原则不能等同。被告李伟章作为涉案的摩托车的登记车主，在其摩托车达到报废标准后废弃不用，未依法将其摩托车交售报废机动车回收拆除企业，由报废机动车回收拆除企业按规定拆解、销毁等处理，并将报废的机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销，而是允许雇员在拆除零件后使用，违反了《机动车强制报废标准》第四条的规定，依法应当承担相应的过错责任；原告无证据证明被告刘贻嫦在事故中有过错，请求刘贻嫦承担赔偿责任，不予支持。本案是机动车与非机动车之间碰撞引起的交通事故，根据事故的责任分担和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，本院确认：对原告的损失，由被告庞玉承担30%赔偿责任，被告李伟章承担5%赔偿责任，原告郑家福自负65%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告庞玉将涉案摩托车更换零件并维修好使用，是该车的管理者和实际使用人，是投保义务人其未依法对该车投保交强险，导致原告丧失请求交强险保险金的权利。据此，原告请求其按交强险责任限额范围内赔偿其损失，有事实和法律依据，予以支持。即被告庞玉依法应按交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元。不足部分，按上述本院确认的责任分担，由被告庞玉赔偿80646.42元[（总经济损失388821.42元-交强险限额范围120000元）×30%]，由被告李伟章赔偿13441.07元[（总经济损失388821.42元-交强险限额范围120000元）×5%]。本交通事故致原告亲属死亡，造成各原告精神上痛苦，请求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但请求45000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权所造成后果、本地平均生活水平等，酌情支持4800元，由被告庞玉赔偿4000元，被告李伟章赔偿800元。综上，被告庞玉共赔偿原告188646.42元（120000元+80646.42元+4000元-已赔付16000元），被告李伟章共赔偿原告14241.07元（13441.07元+800元）。对于原告的诉求：判令被告刘贻嫦与被告庞玉、李伟章承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持；请求被告承担50%赔偿责任，不予支持。被告李伟章辩称其与本案交通事故无因果关系，对原告的损失不承担赔偿责任，不予采纳。被告刘贻嫦辩称不承担赔偿责任，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条第一款、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 1、被告庞玉赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计188646.42元给原告郑家福、郑小明、郑惠英、郑海、郑强、郑波； 2、被告李伟章赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计14241.07元给原告郑家福、郑小明、郑惠英、郑海、郑强、郑波； 3、驳回原告郑家福、郑小明、郑惠英、郑海、郑强、郑波的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2927元（已预交），由原告郑家福、郑小明、郑惠英、郑海、郑强、郑波共同负担972元，被告庞玉负担1818元，被告李伟章负担137元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年七月十七日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静