天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5252号原告：杨振国,男，1957年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。原告：刘运棉，女，1957年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。原告：刘某，女，1984年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。原告：杨某1，女，2007年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县.法定代理人：刘某，女，1984年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。原告：杨某2,男，2011年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。法定代理人：刘某，女，1984年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：张立波，男，1978年4月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：徐云生，男，1998年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人：李岱霖，总经理。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区胜利南路8号1号楼1层A27、B22号。法定代表人：吕俊浩,总经理。委托诉讼代理人：马一凡，该公司职员。原告杨振国、刘运棉、刘某、杨某1、杨某2诉被告张立波、徐云生、华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财保石家庄支公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨振国、刘运棉、刘某、杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人刘玉洪、中顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人马一凡到庭参加诉讼。张立波、徐云生、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振国、刘运棉、刘某、杨某1、杨某2向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告损失548402.3元。（其中包括：死亡赔偿金859520元、被抚养人生活费511595元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金100000元（交强险优先赔偿）、存尸费45000元、处理丧葬事宜亲属的误工费10000元、交通费5000元、住宿费5000元，合计1571341元。（1571341-对方交强110000）＊0.3＋110000）＝548402.3元）；2、判令华安财保石家庄支公司、中顺公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由张立波、徐云生在责任范围内连带赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月3日2时45分，杨占勇驾驶冀ＥＵ××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车（载乘杨跃辉），沿海滨高速公路第三条机动车道，由北向南行驶至下行20公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车辆前部碰撞前方、同向、同车道内由张立波驾驶的载物超过核定载质量、后反光标识不符合技术标准的冀ＢＹ××××号重型自卸货车后部，造成杨占勇当场死亡，杨跃辉受伤，两车及两车所载货物损坏、路面污损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨海大队认定，杨占勇负责主要责任，张立波负责事故次要责任，杨跃辉不承担事故责任。张立波驾驶的车辆登记在徐云生名下，该车辆在华安财险石家庄支公司投有交强险，在中顺公司投保商业险。原告认为被告行为已严重侵害了自己的合法权益，故根据我国民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，望判如所请。中顺公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，事故证明中我公司承保的冀ＢＹ××××号存在超载的情况，应扣除10%的绝对免赔。驾驶人张立波未向我公司提交驾驶资格证及驾驶营运证，如提交不了我公司不予理赔。杨占勇系河北省人，死亡赔偿金及被抚养人生活费应参考2019年河北省标准。处理丧葬人员的交通费及住宿费金额过高，不予认可。存尸费应包含在丧葬费用支出中。华安财保石家庄支公司提交书面答辩状辩称，华安财保石家庄支公司承保车辆为冀ＢＹ××××，被保险人徐云生，在被答辩人处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。杨振国、刘运棉、刘某、杨某1、杨某2的损失已远超交强险保额，故华安财保石家庄支公司限额赔付11万元。诉讼费非保险责任，我司不应承担赔偿责任。综上，请求法院查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的道路交通事故责任认定书、冀ＢＹ××××号车辆行驶证、张立波驾驶证复印件、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，下文详述。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日2时45分，杨占勇驾驶冀ＥＵ××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车（载乘杨跃辉），沿海滨高速公路第三条机动车道，由北向南行驶至下行20公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车辆前部碰撞前方、同向、同车道内由张立波驾驶的载物超过核定载质量、后反光标识不符合技术标准的冀ＢＹ××××号重型自卸货车后部，造成杨占勇当场死亡，杨跃辉受伤，两车及两车所载货物损坏、路面污损的道路交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理局高速公路支队海滨大队认定：杨占勇承担事故主要责任；张立波承担事故次要责任；杨跃辉不承担事故责任；天津海滨高速公路管理有限公司不承担事故责任。杨占勇是河北省邢台市巨鹿县人，死亡时年满35周岁，杨振国、刘运棉、刘某、杨某1、杨某2分别系杨占勇的父亲、母亲、妻子、长女、长子，杨占勇死亡时杨振国年龄为61周岁、刘运棉为62周岁、杨某1为12周岁、杨某28周岁。另查，冀ＢＹ××××号车登记所有人为徐云生，发生事故时驾驶人为张立波。该车在华安财保石家庄支公司投保交强险一份，在中顺公司投保商业三者险一份，责任限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，杨占勇共有四名被抚养人：杨振国、刘运棉、杨某1、杨某2分别系杨占勇的父亲、母亲、长女、长子。其中杨振国、刘运棉没有经济来源，由其子女赡养。二人共有三名子女，分别为：杨占勇、杨占领、杨雪霞。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本次事故杨占勇承担事故主要责任，张立波承担事故次要责任，杨跃辉不承担事故责任。本院确定杨占勇与张立波事故责任比例为7:3。在此次交通事故中受伤的杨跃辉放弃了在交强险限额内为其预留份额，本院不再为其预留交强险限额内的相应份额。对于五原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金的计算标准应当按照受诉法院所在地天津市城镇常住居民人均可支配收入42976元/年来计算，杨占勇死亡时未满60周岁，死亡赔偿金赔偿年限为20年，因此，死亡赔偿金数额为859520元。原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。2.被抚养人生活费。原告主张被扶养人生活费511595元。原告的此项请求符合相关法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为1371115元。3.丧葬费。本院按照天津市上一年度职工月平均工资标准保护6个月，计为70452元/年÷12个月×6月=35226元。丧葬费是因安葬死者所支出的费用，包括运尸费、冷藏费、整理仪容费用、遗体告别场地费、骨灰寄存费、购置墓地墓碑等费用，故原告单独主张存尸费，本院不予支持。因此，丧葬费确定数额为35226元。4.精神损害抚慰金。本院根据事故责任比例酌定精神损害抚慰金15000元。5.处理丧葬事宜亲属的误工费。本院参照天津市2018年居民服务业标准45056元/年，确定为3人10天。处理丧事误工费为45056元/年÷365天×3人×10天=3703.23元。6.交通费。根据原告处理丧事事宜及往返距离等因素，本院酌情保护1000元。7.住宿费。根据原告处理丧事事宜等因素，本院酌情保护1000元。以上经济损失，中顺公司主张扣除10%的绝对免赔一节，由于其未提供证据予以证明免赔条款尽到了提示说明义务，本院对其主张不予支持。原告的各项损失由华安财保石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计110000元。原告超出交强险赔付限额的死亡赔偿金1276115元、误工费3703.23元、交通费1000元、住宿费1000元、丧葬费35226元，合计1317044.23元，由中顺公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿原告即1317044.23元×30%=395113.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨振国、刘运棉、刘某、杨某1、杨某2精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、被告中顺汽车服务有限公司在商业三者险限额内赔偿原告杨振国、刘运棉、刘某、杨某1、杨某2超出交强险限额的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧事误工费、处理丧事交通费、处理丧事住宿费共计395113.27元；三、驳回原告杨振国、刘运棉、刘某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告杨振国、刘运棉、刘某、杨某1、杨某2负担383元，被告张立波负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭长稳二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 娜附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。