上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4524号原告：上海趣享企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号裙房501室。法定代表人：陆翠珍，执行董事。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明诗，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹佩文，女，1981年11月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海趣享企业管理有限公司与被告曹佩文合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日通过法院网络服务平台在线开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈明诗、被告曹佩文参加了该次庭审。2020年6月29日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人沈明诗到庭参加诉讼，被告曹佩文经本院传票传唤，未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海趣享企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月28日签订的《销售经理营销合作协议》；2.判令被告归还原告支付的进场费人民币50万元。事实和理由：原、被告于2018年12月28日签订了《销售经理营销合作协议》，约定被告应在协议期间完成1,200万的业绩；原告于合同签订后3日内向被告支付进场费。2019年1月4日、1月5日和1月11日，原告委托案外人先某向被告支付了50万元进场费，但被告在收到款项后并没有为原告完成任何销售业绩，原告也无法与被告取得联系。鉴于原告无法联系上被告且被告也未履行合同义务，故原告诉至法院，请求解决。审理中，原告明确涉案协议解除时间以第一次庭审即2020年3月11日被告当庭表示同意解除的日期为准。被告曹佩文辩称：双方确实签订了《销售经理营销合作协议》，被告也已收到原告支付的50万元进场费。但被告不存在任何违约行为，是因为原告违约关闭场所才导致被告不能正常履行合同义务。在场所开业期间，被告发展了会员，自己也充值了15万元的会费，加上其他会员充值的金额，共计25万元。但由于场所关闭，无法正常入场消费，客户流失严重，被告损失远远超过剩余的25万元。鉴于目前的实际情况，被告同意解除《销售经理营销合作协议》，但因被告未违约，所以不同意返还进场费。经审理，本院查明以下事实：2018年12月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《销售经理营销合作协议》，约定双方共同开展甲方会所的客户营销业务。主要内容如下：第三条合作方式约定，甲方提供会所场地、设备、酒水、会员卡等会所硬件设施和管理平台。乙方应积极发挥自己的客户资源优势，向客户推销甲方的包房订位、酒水销售、入会等营销业务。第四条双方责任和义务约定：1.甲方负责提供完善的会所场所硬件平台设施，为乙方提供良好的工作环境，配合乙方开展客户营销业务。2.甲方在合同正式生效后3日内支付乙方进场费50%计50万元，余下50%进场费于乙方在甲方公司完成总业绩一半(600万)的一周内打给乙方。此外甲方按照乙方每月销售、订位、入会等业绩分两次结算提成。3.双方协作期限自2018年12月28日至2020年12月27日止。乙方在合同期限内应完成总营销业务1,200万元，如合同期限内未完成，则合同期限自动延续至完成总业绩后自动终止。如合同期限内提前完成，则继续履行至合同约定终止期限后自动终止。第五条违约责任约定，在本合同未终止前，乙方不得随意解除本合同，若乙方违反本合同第四条第3款规定，提前解除本合同的，应按比例退还甲方，乙方未完成业绩部分的进场费作为违约金。协议还对争议解决方式、特别条款等作了约定。2019年1月4日至同月11日，被告收到原告委托案外人黄峻峰分多次支付的进场费共计50万元。浦东新区文化广播影视管理局2019年2月1日颁发的《娱乐经营许可证》载明：编号为沪浦文字(娱)第15-0273号；名称为上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇；住所为浦东新区东方路XXX号宝安大厦裙房四层、5层506单元；主要负责人为黄国平；类型为歌舞娱乐场所；使用面积为2,800.56平方米(卡拉ok厅3间、包房74间)；首次发证日期为2004年12月10日；有效期为2019年2月1日至2021年1月31日；经营范围为卡拉OK厅、卡拉OK包房。原告成立于2017年10月24日，注册资本为500万元，股东为黄国平和陆翠珍。审理中，原告称涉案会所是2018年12月开始试营业，2019年1月8日正式营业。2019年6月为配合上海市公安局的扫黑除恶行动，其在接到通知后即停业了30天左右，2019年7月恢复营业。2020年春节因疫情原因会所再次停业，2020年5月28日恢复营业。2020年5月31日因疫情又一次停业。为证明开业情况，原告提供了2019年1月3日和同月12日的部分微信朋友圈截屏、大众点评app上的商户信息复印件。同时，原告还提交了2019年1月的业务签到本原件，证明被告在2018年12月29日起开始有签到，1月份有过5次签到，但自2019年1月24日以后就没有签到，也没有来会所，而且原告也联系不上被告。被告在上班期间，业绩共做了226,088元(包括充值卡和已消费的金额)，尚有151,110元未消费。被告未到庭对该些证据进行质证，本院认证认为，涉及开业的截屏图片系复印件，业务签到本系原告自制，但被告对原告曾经开业、其曾完成部分业绩无异议，故本院将根据该些证据与本案关联程度，酌情予以采纳。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的《销售经理营销合作协议》、转账凭证、娱乐经营许可证、工商信息、微信截屏、签到本等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原告与被告签订的《销售经理营销合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应予遵守。根据涉案协议约定，原告负有支付进场费、提供会所硬件设施等义务，被告则负有推销订位、酒水、入会等营销业务，完成营销指标等义务。现在案证据显示，原告已向被告支付了50万元的进场费，相关会所亦已开业，被告也已进场开展相关营销业务。但之后，原告存在因公安部门扫黑除恶、新冠疫情等原因多次停业的情形，而被告则存在做了20余万元业绩后未再继续开展业务的情形。上述情况致使涉案《销售经理营销合作协议》无法继续履行，对此双方均有责任。现原告要求解除该协议，被告亦表示同意，故本院确认涉案《销售经理营销合作协议》解除，原告要求以2020年3月11日第一次庭审作为合同解除时间，与法不悖，本院予以照准。对于原告要求返还进场费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案协议有效期为两年，进场费的金额与履行期限、业绩指标等合同约定内容相关，本院根据公平诚信原则，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度等因素，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海趣享企业管理有限公司与被告曹佩文2018年12月28日签订的《销售经理营销合作协议》于2020年3月11日解除；二、被告曹佩文应于本判决生效之日起十日内返还原告上海趣享企业管理有限公司进场费300,000元；三、驳回原告上海趣享企业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元减半为4,400元，由原告上海趣享企业管理有限公司负担1,500元、被告曹佩文负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年七月九日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。