wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保239号 申请人：刘国华，男，1953年9月28日出生，汉族，住景县。 被申请人：曹淑珍，女，1971年10月16日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金8000元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金8000元或查封车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费100元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周美辰 ——
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3201号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。 被告：诸德奎，男，1961年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨孝鲜，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告诸德奎、杨孝鲜合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋洪英、被告诸德奎到庭参加了诉讼，被告杨孝鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年6月11日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告就川渝家居建材城一期xx号商铺签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告诸德奎辩称，原告与我们签订的合同是10年，10年未到，我不同意解除合同。因为开发商承诺了返租10年，我才购买了案涉商铺，不然我是不会购买的。 被告杨孝鲜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》、《解除善后事宜处理通知书》、短信截图打印件、快递回执单；被告提交了房屋产权证书复印件。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月11日，诸德奎、杨孝鲜作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.诸德奎、杨孝鲜将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期x号商品房（建筑面积为47.63平方米）交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：16734元/半年；第七至十年装修补贴金为18825元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向诸德奎、杨孝鲜送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除诸德奎、杨孝鲜于2014年6月11日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 庭审中，双方一致同意装修补贴金应按案涉商铺产权证书登记的建筑面积计算，原告在协议签订后未支付任何装修补贴金。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向诸德奎、杨孝鲜付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向诸德奎、杨孝鲜发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告诸德奎、杨孝鲜于2014年6月11日签订的《市场委托培育协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告诸德奎、杨孝鲜负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1800号原告：东莞市达成纸品有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：王耀强，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市***********7*，公民身份号码362************632。被告：喻小云，女，1979年6月25日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************565。原告东莞市达成纸品有限公司与被告王耀强、喻小云买卖合同纠纷一案，2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市达成纸品有限公司（下称达成公司）的委托诉讼代理人黄红兵、被告王耀强到庭参加诉讼；被告喻小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达成公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付拖欠货款677333.58元；2.二被告连带向原告支付逾期付款滞纳金203200.07元（双方约定月结30天，超期每月加收2%滞纳金，滞纳金总额最多不超过总欠款的30%，现以总欠款677333.58元为基数，自2018年6月1日起计至付清之日，现暂计至起诉之日）；3.二被告连带向原告支付保险费4500元；4.二被告连带向原告支付律师费40000元；5.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中确认被告已于2020年5月31日支付100000元，该款在货款总额中扣减。事实和理由：2017年12月份，原佛山市顺德区龙江镇卉耀纸箱厂与原告签订了一份《纸板购销合同》，合同约定由原告向其提供纸板。2018年8月13日，被告王耀强与原告进行对三份应收款情况表进行对账签名确认，经统计货款总额为1181205.58元。在此之后，二被告与原告就自2018年8月21日至2019年12月27日期间向原告支付的货款进行对账确认，二被告共计向原告支付了503872元贷款，故尚欠原告货款677333.58元。被告王耀华在2019年1月2日将该厂进行注销，在原告找被告追讨货款时，二被告在2019年5月16日向原告出具了《保证书》，并承诺作为佛山市顺德区龙江镇卉耀纸箱厂的实际经营者（投资者），愿意对佛山市顺德区龙江镇卉耀纸箱厂欠原告货款承担保证还款责任。因二被告一直未依照合同约定时间支付货款，原告多次催促均未果。据上，原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起本案诉讼，请依法判如所请。被告王耀强辩称，1.对达成公司诉请的事实与理由没有意见，但除了达成公司确认的100000元外，还有一笔50000元转账支付给达成公司。2.滞纳金、保险费、律师费都与达成公司沟通好，达成公司承诺不用被告支付的，但是没有书面的协议。被告喻小云未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2017年12月，达成公司与佛山市顺德区龙江镇卉耀纸箱厂（下称卉耀纸箱厂）签订纸板购销合同，约定由达成公司向卉耀纸箱厂供应纸板，月结30天，超期则按超期时间每月加收2%滞纳金，滞纳金总额不超过总欠款的30%；因合同纠纷产生的诉讼费、律师费、担保公司担保费由违约方承担。达成公司因本案支出财产保全担保费4500元。2018年8月13日，达成公司与王耀强对账，并签订达成纸品应收账款情况表3份，确认王耀强尚欠达成公司货款合计1181205.58元。该应收账款情况表显示最后一笔货款时间为2018年4月。2019年5月16日，王耀强、喻小红分别向达成公司出具保证书，载明王耀强、喻小红是卉耀纸箱厂的实际经营者，该厂的经营收入用于其家庭生活，被告王耀强、喻小红对案涉达成公司与卉耀纸箱厂之间业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款而产生的利息、违约金及达成公司为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、支付给担保公司财产保全担保费等）承担连带保证责任。卉耀纸箱厂系个体工商户，经营者系王耀强，该厂已于2019年1月2日注销。庭审中，王耀强主张其于达成公司起诉后已向达成公司支付货款150000元。达成公司庭后确认该付款情况，主张王耀强尚欠货款527333.58元，滞纳金以527333.58元为基数，自2018年6月1日开始计算至付清之日，滞纳金总额不超过203200.07元（677333.58×30%）。达成公司提交一份委托代理合同、建设银行银行卡客户交易明细清单、情况说明，拟证明案涉代理费40000元，并已实际由达成公司股东的妻子，案外人赵妙连向其转账21000元的事实。以上事实有原告提供的纸板购销合同、保证书、达成纸品应收账款情况表、付款明细、情况说明，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告喻小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案系买卖合同纠纷，案涉买卖合同的相对方卉耀纸箱厂已注销，王耀强、喻小红确认其为该厂的实际经营人，且对案涉债务承担连带责任，则王耀强、喻小云为本案适格被告，应按照案涉购销合同、保证书的约定承担支付货款责任及逾期支付货款的违约责任。达成公司、王耀强均对案涉尚欠货款总额527333.58元无异议，本院予以确认。王耀强主张达成公司放弃滞纳金，未能举证证明，本院不予采信。王耀强、喻小云逾期支付货款，构成违约，达成公司诉请王耀强、喻小云连带支付货款527333.58元、滞纳金及因此支出的财产保全保险费、律师费，本院予以支持。案涉应收账款情况表显示最后一笔货款时间为2018年4月，达成公司诉请自2018年6月1日起计算滞纳金，本院予以确认；根据案涉购销合同约定，滞纳金应以527333.58元为基数，按每月2%计至付清之日止，滞纳金总额应以158200.1元（527333.58元×30%）为限。达成公司主张财产保全保险费4500元，有发票及本案财产保全裁定佐证，本院予以确认，该款项王耀强、喻小云应予支付；达成公司主张律师费40000元，仅提供委托代理合同，未提供发票等票据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王耀强、喻小云应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市达成纸品有限公司支付货款527333.58元及逾期付款滞纳金（以527333.58元为基数，自2018年6月1日起按每月2%计至付清之日止，滞纳金总额以158200.1元为限）；二、驳回原告东莞市达成纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13050.34元（原告已预交），由被告王耀强、喻小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 妮人民陪审员  叶文艳人民陪审员  李子胜二〇二〇年七月十五日书 记 员  范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初1061号    原告：蔺治东，男，汉族，1971年3月28日生。被告：姚清瑞，男，汉族，现年约48岁。原告蔺治东与被告姚清瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺治东已与被告姚清瑞私下处理纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺治东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺治东负担。 审  判  员  慕  德  财      二〇二〇年七月二十四日     书  记  员  任  江  涛     1
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初831号 原告：田建社，男，1955年3月9日出生，汉族，住安新县。 被告：李学东，男，成年，汉族，住安新县。 被告：李进良，男，成年，汉族，住安新县。 田建社与李学东、李进良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告田建社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田建社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  高长青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李浩伟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执607号申请执行人：王振雷，男，汉族，1985年5月26日生，住河南省睢县。被执行人：王帅永，男，汉族，1989年4月5日生，住河南省睢县。王振雷与王帅永劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王帅永于判决生效后十日内给付原告工资款30400元；案件受理费280元，公告费800元，由被告王帅永负担。因王帅永未按上述生效法律文书履行义务，王振雷向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人王帅永银行内仅有零星存款。2．查明被执行人王帅永名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人王帅永名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人王帅永暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人王帅永发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅永负有继续向申请执行人王振雷履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月十日书记员  张海洋
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执156号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人童曙东，男，1956年6月24日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人童曙东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖展鹏，男，1942年11月13日出生，汉族，住广东省翁源县。委托代理人：廖庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化区街口街道办事处。住所地：广州市从化区街口街河滨南路8号。法定代表人：谢钦伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化区城市更新局。住所地：广州市从化区街口街建设路168号。法定代表人：王峰，局长。原审第三人：廖志英，女，1969年4月23日出生，汉族，住广州市从化区。原审第三人：邝梓林，男，1981年4月3日出生，汉族，住广州市从化区。原审第三人：邝宇东，男，1983年1月29日出生，汉族，住广州市从化区。原审第三人：廖子安，男，1993年3月3日出生，汉族，住广州市从化区。原审第三人：廖嘉毅，男，1990年5月27日出生，汉族，住广州市从化区。申请人廖展鹏因诉广州市从化区街口街道办事处（以下简称街口街道办）、广州市从化区城市更新局（以下简称从化更新局）行政协议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政协议纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，涉案土地于1990年3月2日即已核发《国有土地使用证》，登记权利人为李秀容、邓剑锋。涉案土地及地上房屋被征收，而邓剑锋、李秀容两人均已去世，原审第三人廖志英、邝梓林、邝宇东、廖子安、廖嘉毅作为李秀容的法定继承人，与被申请人街口街道办签订《街口街纪念碑老旧小区改造项目国有土地上房屋的协商征收补偿款暂时保存协议书》（以下简称涉案补偿协议）。申请人廖展鹏提起本案诉讼，请求撤销原审第三人与街口街道办签订的涉案补偿协议，但廖展鹏并非李秀容、邓剑锋法定继承人，其主张涉案地上房屋系由其父廖少坤所建，并提交1984年《分房协议书》以证明涉案地上房屋系已分配给廖展鹏所有。原一、二审法院经审理认定，申请人并非涉案房屋登记的权利人，其提交的1984年的分房协议不能对抗涉案房屋已于1990年核发了《国有土地使用证》并登记在他人名下的事实，申请人与涉案补偿协议的签订并无法律上的利害关系，其起诉不具备原告主体资格。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审裁定适用法律错误，未依法对重要证据进行质证，涉案补偿协议存在诸多错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，廖展鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廖展鹏的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年七月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5525号原告：潘永，男，汉族，1984年12月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：牟欣、念帆（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈伟丹，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。原告潘永诉被告陈伟丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告潘永（以下简称“原告”）及委托代理人牟欣、念帆到庭参加诉讼，被告陈伟丹（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2020年2月17日签订的《买卖合同》，判令被告退还原告多支付的货款共计198,650元；2、请求判令被告按年利率6%的利息向原告支付上述款项自2020年3月1日起至实际还清之日止的资金占用费；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月，原告向被告购买一次性口罩，后双方于2020年2月17日协商确定被告向原告购买保为康国标过滤式防尘口罩12106个，单价19元一个，并约定总价为人民币23万元。原告已向被告足额支付货款，原告收到第一批口罩查验无误后进行了签收；后被告发出第二批、第三批、第四批口罩，但原告查验后发现并不是与被告约定的保为康牌口罩，于是原告拒收了第二批、第三批、第四批口罩。之后原告多次要求被告重新发货，但被告迟迟不予发货，严重侵犯了原告的合法权益。被告严重违反合同约定，满足合同解除条件。原告多次找被告协商处理，但被告迟迟不予解决。被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录，2、公证书，3、境内汇款电子回单，欲证实2020年2月，原告向被告购买一次性口罩，后双方协商更改口罩为保为康国标过滤式防尘口罩（KN90），单价19元一个，总共12106个，总价23万元，原告收到第一批口罩查验无误后进行了签收，后续口罩查验后发现并不是与被告约定的保为康牌口罩，于是原告进行了拒收，对不合格的口罩进行了公证。本院认为，原告的上述证据能够形成证据锁链，能够证实原告向被告购买口罩，约定单价19元一个，总价为23万元，原告收到了第一批口罩系符合双方约定，之后被告向原告发的口罩因不符合约定，原告并没有签收，并对所收到的口罩进行了公证后，又通过快递退回被告。被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据合法，有效，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告通过微信向被告购买口罩。2020年2月14日，原告在微信上与被告达成书面协议，原告向被告发送微信内容：2020.3.12日潘永给陈伟丹订符合国家标准的PM2.5一次性口罩三万个，三块三一个已全款付给王冰的账户，2020.3.14给陈伟丹订货符合国家标准的PM2.5一次性口罩十万个，三块三一个，已全款支付王冰账户，如有质量或法律纠纷给潘永造成的损失由陈伟丹承担，提交昆明市官渡区人民法院裁决。被告微信回复称：没异议，并重新约定写为符合标准的民用三层口罩，不漏水的普通一次性口罩。在双方达成一致后，原告共计向被告支付了货款429,000元。原告陈述因被告未按约向原告发货，双方协商后，被告向原告先行退还了199,000元，余下的23万元由被告另行向原告提供保为康品牌口罩。2020年2月17日，原告向被告发送微信内容：潘永二十三万元向陈伟丹购买一次性口罩款改为保为康国标过滤式防尘口罩（KN90），单价19元一个，23万除19元=12,106个。陈伟丹保证产品质量是正品，如被拦截由陈伟丹负责重新发货，2020.2.17日先发快递3000个，剩余2020.2月18日前快递发出，如因质量和交货期给潘永造成经济损失和法律纠纷的由陈伟丹全部负责。被告微信回复称：无异议。被告于2017年向原告微信发送“保为康”口罩图片。原告于2020年2月18日收到了被告提供的第一批“保为康”口罩共计1600个。后被告向原告发的口罩并非为约定的“保为康”，从原告提交对包裹的公证书来看，口罩分别为“耐期安”、“锦绣粤兴”，原告并未接收这些口罩，而是将口罩通过快递方式退还了被告。现原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案能够认定在原、被告之间成立买卖合同关系。在2020年2月14日达成第一份协议后，原告向被告支付了货款429,000元，因未履行，后双方于2020年2月17日重新达成第二份协议，改为由被告向原告提供“保为康”口罩，且被告已退还了199,000元，余下的23万元用于作为保为康品牌口罩的货款，该协议已进行了部分履行，被告向原告提供了1600个“保为康”口罩，但之后被告向原告提供的其余口罩均不是该品牌，从双方的微信聊天记录来看，原告于2020年2月20日就表明剩下的口罩因不是保为康均不要，要求退货，但经多次协商，被告均表示不予退货，且也不予退款，被告已经以其行为表明不履行主要义务，导致原告无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告有权解除双方之间的合同关系，本院予以支持；对于被告所收取的23万元的货款，扣除原告所收到的1600个口罩款项后，被告应当向原告退还所收取的货款应为199,600元，但现在原告只主张198,650元，视为对其权利的行使，本院予以支持；对于资金占用费主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约履行合同，且不退还货款，原告所主张的年利率6%并不违反法律规定，本院予以支持，但对于起算日期，本院认定自起诉之日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘永与被告陈伟丹于2020年2月17日达成的买卖合同；二、由被告陈伟丹于本判决生效之日起十日内向原告潘永退还货款198,650元，并支付自2020年4月20日起至货款支付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费4,275元，由被告陈伟丹承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年七月三十一日书记员  杨玉池
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1812号原告：蔡云厂,男,1964年6月1日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。被告:左凤营,男,1968年12月21日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。原告蔡云厂与被告左凤营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云厂及其委托诉讼代理人吴泳到庭参加诉讼，被告左凤营经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡云厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款60万元及利息7万元(按月息1分计算,自借款之日起计算至给付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为被告偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数按照月利率1%从2017年8月20日起计算至实际付清之日止）。事实和理由:原告与被告系亲戚,被告因做工程需要资金为由,于2015年2月17日被告向原告借款10万元,当日出具书面借条一份,口头约定利息每月1分。2015年12月12日、2015年12月23日、2015年12月27日、2015年12月29日、2016年1月6日，被告又分五次向原告借款,每次10万元,均于当日出具书面借条,并口头约定利息每月1分。后原告经营的公司急需用钱,多次向被告催要,被告于2016年12月6日、2017年8月19日分别偿还利息5万元、5万元,后原告多次催要借款,被告以种种理由,拒不偿还,迫于无奈,原告诉讼至法院。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系,被告以做工程需要资金为由,于2015年12月12日、2015年12月23日、2015年12月27日、2016年1月6日分别向原告借款,每次借款10万元,均于当日出具书面借条，未约定利息，也未约定还款期限。上述借款均由原告通过银行转账支付给被告。被告借款后，于2016年12月6日偿还5万元、2017年8月19日偿还5万元，尚欠300000元至今未还。以上事实，有被告出具的借条、银行转账回单及明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告左凤营向原告借款400000元，有被告出具的借条、银行转账回单及明细等证据证实，故双方借贷关系成立。原被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故被告尚欠原告300000元，应当偿还。因原被告双方未约定利息，本院对原告按月利率1%计算利息的诉请，不予支持。原告主张被告向其借款600000元，证据不足，本院不予采信。被告左凤营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告左凤营于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云厂借款300000元；二、驳回原告蔡云厂的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告蔡云厂、被告左凤营各负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  吴 勇审 判 员  王 辉人民陪审员  刘志强二〇二〇年七月三十日法官助理从春晨书记员姚银洁提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1345号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨艳平，男，1989年7月6日出生于江西省瑞金市，公民身份号码360************619，汉族，初中文化，农民，户籍所在地瑞金市**************。2011年8月18日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2012年3月17日刑满释放。2013年11月13日因犯盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年10月22日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）963号起诉书指控被告人杨艳平犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人杨艳平及其辩护人黄建良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日20时许，被告人杨艳平伙同温艳林、温佳林、温建华、温庆勇（均已判刑）窜至中山市********邮政储蓄银行自助服务区，采取丢钱、拍肩膀的方式分散被害人李修多的注意力，接着迅速将事前准备好的废卡插入插卡口，然后向被害人李修多谎称其银行卡已退出，待被害人李修多持废卡离开后，立即将被害人李修多银行卡内存款45000元转账至尾号为2547、户名为杨某成、实际由被告人杨艳平等人控制使用的银行账户内。同年3月23日19时许，被告人杨艳平伙同温艳林、温佳林窜至广东省惠州市博罗县*洲镇邮政储银行自助服务区，采用上述方式将被害人曾秋林银行卡内存款50000元转账至尾号为0415、户名为卢某芬、实际由被告人杨艳平等人控制使用的银行账户，后分赃。2019年10月29日17时许，被告人杨艳平向公安机关投案自首。上述事实，被告人杨艳平在法庭审理过程中也无异议，并有被害人李修多、曾秋林的陈述、瑞金市公安局刑事侦查大队出具的《抓获情况说明》、中山市公安局黄圃分局出具的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、现场视频监控及截图、被害人李修多尾号为5221的中国邮政储蓄银行卡交易流水清单、证人肖某平的尾号为2242的中国邮政储蓄银行账户交易流水清单、户籍证明、广东省东莞市第一人民法院作出的（2011）东一法刑初字第1264号刑事判决书及东莞市第二看守所出具的《刑满释放证明书》、甘肃省永靖县人民法院作出的（2013）永靖刑初字第42号刑事判决书及甘肃省白银监狱出具的《释放证明书》、证人肖某平的证言、同案人温艳林、温佳林、温建华的供述及辨认笔录、被告人杨艳平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。对被告人杨艳平的辩护人辩称指控被告人杨艳平参与在中山市黄圃镇盗窃仅有同案人温建华的供述，指控被告人杨艳平参与在中山市********盗窃仅有同案人温建华供述，且被告人杨艳平未出现在案发时的监控视频，故该两宗指控证据不足的意见，经查属实；另查明被告人杨艳平关于其在中山市参与盗窃的次数、地点供述不具体、不稳定，又无法与同案人的供述等其他在案证据相互印证。故对该辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提本案应认定被告人杨艳平盗窃数额较大，且被告人杨艳平有自首情节、认罪态度较好等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人杨艳平从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人杨艳平无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨艳平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨艳平主动归案，又如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨艳平当庭辩解因时间久远且案发前后未来过中山，故对作案时间及地点未能交代详细，符合常理，不影响对其自首情节的认定。公诉机关指控被告人杨艳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人杨艳平伙同他人在中山市黄圃镇、东升镇坦背盗窃，被告人杨艳平盗窃数额巨大的证据未达确实、充分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨艳平与本院（2015）中二法刑二初字第556号刑事判决书被告人温艳林、温佳林共同退赔被害人曾秋林50000元；与本院（2015）中二法刑二初字第556号刑事判决书被告人温艳林、温佳林、温庆勇共同退赔被害人李修多45000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  秦锦载人民陪审员  陈培添二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁慧贤陈茵铭
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2052号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 代表人：任永卿，行长。 委托诉讼代理人：李元军，该行员工。 被告：陈宏才，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农业银行仙桃分行）与被告陈宏才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。农业银行仙桃分行的委托诉讼代理人李元军，陈宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.陈宏才支付农业银行仙桃分行101015.33元及利息（截止2020年5月29日的利息、复息、罚息合计6534.94元，从2020年5月30日起至偿还完毕之日止，按借款合同约定按万分之五的日利率计算）；2.农业银行仙桃分行对陈宏才抵押的房产享有优先受偿权；3.陈宏才承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实及理由：陈宏才于2007年12月30日与农业银行仙桃分行签订了17万元个人购房贷款担保借款合同，用于购买仙桃市干河办事处三丰鼎城1-2-902号房屋，陈宏才以该房屋作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房他证干河字第××号抵押登记。农业银行仙桃分行于2014年4月24日向陈宏才发放贷款17万元，约定年利率6.6555%，逾期还款从逾期之日起按万分之五的日利率计收罚息，到期日为2028年1月28日，还款方式为等额本息分期还款，还款以每一个月为一个还款周期。截至2020年5月29日，陈宏才已累计19期未偿还贷款，尚欠贷款本金101015.33元及利息（截止2020年5月29日的利息、复息、罚息合计6534.94元）。经农业银行仙桃分行多次催收，陈宏才未偿还贷款本息。 陈宏才辩称，陈宏才目前经济困难，申请延期还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月28日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与陈宏才签订个人购房担保借款合同，约定陈宏才向原中国农业银行股份有限公司仙桃支行借款17万元，用于购买仙桃大道南侧丝宝路东侧房屋；借款期限为自2008年1月28日至2028年1月27日，实际放款日和到期日以借款凭证为准；借款利率为在中国人民银行同期公布的人民币贷款基准利率的基础下浮15％，执行年利率6.6555％，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；对逾期借款从逾期之日起按万分之五的日利率计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行依据中国人民银行规定计收复利；陈宏才未按约定足额偿还借款的，中国农业银行股份有限公司仙桃支行有权提前收回已发放借款；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，自借款发放后，每月的对应日为还款日；陈宏才以购买的房屋为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等。合同签订后，中国农业银行股份有限公司仙桃支行于同年1月29日，向陈宏才发放借款17万元。借据载明利率为6.6555％，逾期利率为8.65215％，借款到期日为2028年1月28日。2010年3月9日，陈宏才在房产登记部门办理房屋抵押登记（房屋他项权证号为仙桃市房他证干河字第××号）。从2018年7月30日开始，陈宏才开始拖欠借款本金及利息。截止2020年5月29日，陈宏才欠农业银行仙桃分行本金100359.15元，利息、罚息、复利6534.94元。 另查明，2017年11月20日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行变更为农业银行仙桃分行。 本院认为，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与陈宏才签订个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行履行了合同约定的义务。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行已变更为农业银行仙桃分行，其权利义务均由农业银行仙桃分行承继。陈宏才未按约定支付贷款本金、利息，农业银行仙桃分行有权宣布借款合同提前到期，故农业银行仙桃分行要求陈宏才归还全部借款本息及对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈宏才于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金100359.15元及利息（截止2020年5月29日的利息、复息、罚息为6534.94元，从2020年5月30日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行有权以被告陈宏才所有位于仙桃大道南侧丝宝路东侧房屋1幢2单元9楼2902房屋（仙桃市房他证干河字第××号，房屋所有权证号ZSF200908771号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权及陈宏才应承担的诉讼费用范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告陈宏才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 戎
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执64号 申请执行人：帅昌华，男，仡佬族，1968年5月16日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑玄，男，汉族，1990年6月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人帅昌华与被执行人郑玄借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3764号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑玄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人帅昌华向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金66170元，承担申请执行费890元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑玄银行存款51449.19元，申请执行人已于2020年4月29日领取该兑现款，与被执行人达成庭外和解协议并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初3764号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1343号 原告：杨宇恒，男，1999年10月14日出生，汉族，现住吉林省长春市德惠市。 委托诉讼代理人：栾红月，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇婷，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代理人：孟凡燕，该公司董事长。 原告杨宇恒与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告杨宇恒及其委托诉讼代理人栾红月、庞宇婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨宇恒向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告已经解除劳动关系；二、请求判决被告支付欠付原告工资4,500元；三、请求判决被告支付未签劳动合同双倍工资4,500元；四、请求判决被告支付经济补偿金0.5年×4,500元=2,250元；五、请求判决被告为原告补缴在职期间各项社会保险；六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月21日入职被告公司，从事凉菜副手工作，月工资4,500元。入职后被告一直未与原告签订劳动合同。现被告一直拖欠2020年1月份工资，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至贵院。 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未到庭，亦未答辩。 原告对其主张举证如下： 1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各1份，用以证明本案经过仲裁前置程序。 2、银行交易流水、网银汇款详情查询各1份，用以证明原、被告于2019年11月21日-2020年1月26日之间存在劳动关系，原告的工资发放的方式为本月发上月工资，原告的月工资标准为4,500元/月。被告欠原告2020年1月份工资。 3、钉钉软件打卡记录1份，证明被告欠2020年1月份工资。 4、孟凡燕讲话录像1份，证明被告拖欠原告工资的事实。 经审理查明，原告于2019年11月21日入职被告公司，从事凉菜副手工作，约定月工资为4,500元。但被告从原告入职时起至2020年1月26日前未与原告签订书面劳动合同。现被告一直拖欠2020年1月份工资，原告于2020年1月26日后因疫情被告不能营业及未给原告开支而离开被告公司。 2020年5月19日，原告制作劳动争议仲裁申请书，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：一、确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间已经解除劳动合同关系。二、请求裁决被申请人（被告）支付欠付申请人工资4,500元；三、请求裁决被申请人（被告）支付未签劳动合同双倍工资4,500元；四、请求裁决被申请人（被告）支付经济补偿金0.5年×4,500元=2,250元；五、请求裁决被申请人（被告）为申请人补缴在职期间各项社会保险。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出长经技劳人仲不字[2020]第117号不予受理案件通知书，对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服诉至本院。 本院认为：一、关于原告主张解除与被告劳动合同关系的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”的规定，本案被告长期拖欠原告工资及未按月缴纳社会保险费的情形下，原告有权主张解除与被告之间劳动合同关系，原告此项诉求合法，证据充分，应予支持。 二、关于原告主张被告支付2020年1月工资4,500元的诉求，证据充分，应予支持。 三、关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资4,500元诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，2019年11月，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方已实际形成了事实上的劳动关系，原告此项主张证据充分，应予支持。 四、关于原告主张解除劳动合同关系补偿金的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，被告应当向原告支付经济补偿金、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，因原告月平均工资为4,500元，原告在被告处工作的时间为2019年11月21日至2020年1月26日，共计2个月，被告应当向原告支付0.5个月的经济补偿金，即2,250元（4,500元×0.5个月）。原告此项诉求合法，证据充分，应予支持。 五、关于原告主张被告补交拖欠的社会保险金问题，因原告此项主张不属于法院受案范围，故对原告此项主张不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨宇恒与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于2020年1月26日解除劳动关系。 二、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告杨宇恒2020年1月工资款合计人民币4,500元。 三、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告杨宇恒未签订书面劳动合同的双倍工资人民币4,500元。 四、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告杨宇恒经济补偿金人民币2,250元。 五、驳回原告杨宇恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  王晓娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1780号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李志河，男，1985年3月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************236，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇太平凤巢村朝阳社西街2号，因本案于2020年6月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1512号起诉书指控被告人李志河犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，李志河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日0时许，被告人李志河饮酒后驾驶粤E*****号小汽车上道路行驶。李志河驾车行驶至佛山市南海区*********时，被民警查获。归案后，李志河供述上述经过。经检测，李志河血液中检出乙醇成份，含量为185.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李志河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李志河如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李志河认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李志河拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人李志河在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李志河危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李志河归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初8547号 原告:王永占，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省太康县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张满红，男，1964年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王永占与被告张满红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王永占于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永占撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王永占负担；剩余25元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年七月十日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1116号原告：林奕,男，汉族，1986年6月23日出生，住址：梅州市梅江区******。被告：白某1，男，汉族，1972年8月10日出生，住址：梅州市梅县*******塘背。被告：梅州市玺雪发展有限公司，住所地：梅州市梅县***********************单层店。法定代表人：白某1。原告林奕与被告白某1、梅州市玺雪发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告林奕到庭参加诉讼，被告白某1、梅州市玺雪发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至同年7月，被告白某1分别多次向原告处购买沙、水泥、红砖货物，货款共计31000元。经原告多次催收后被告白某1于2018年12月9日现金付原告4900元及微信转账5100元，余下的21000元货款被告写完欠条后答应2018年春节前付清。但此后至今未付，被告以各种理由推脱甚至不接电话。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公断。被告白某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告梅州市玺雪发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林奕从事建材生意，会开小型农用车从别处建材店载沙、水泥、红砖货物，再转卖给他人。被告通过村民得知原告会载沙、水泥、红砖等进行销售。2018年5月份至2018年7月份被告白某1通过电话，陆续向原告以沙180元/方、水泥450元/吨、红砖0.4元/块的价格购买沙、水泥、红砖货物，并由原告将货物运送到指定地点即223线申坑村海申游乐场工地。经双方结算确认，被告共向原告购买建材货款31000元。被告于2018年12月份通过现金支付4900元、微信转账支付5100元，共支付10000元货款给原告，剩余21000元货款由被告白某1于2018年12月份写下一张欠条给原告林奕，被告白某1在欠条上写下姓名和身份证号码、联系电话，被告梅州市玺雪发展有限公司在欠条上盖章确认。欠条内载：今欠林奕（尧冠辉）沙、红砖款贰万壹仟元整（￥21000元）于春节前还清（2018年春节前）。庭审中原告确认欠条上的尧冠辉系帮原告开车送货的司机。被告出具《欠条》之后未能如期付款，原告催收未果后诉至本院。上述事实，有庭审笔录、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、企业机读档案登记资料、《欠条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。经审查，本案中原告与被告白某1通过电话形式订立买卖合同，且原告已履行供货义务，被告白某1已接受货物，该买卖合同依法成立并生效。但在原告转移标的物的所有权于被告白某1后，被告白某1未能及时付清货款。此后双方就所欠货款确认后转为欠条，直到目前为止，被告白某1仍欠原告货款21000元。被告白某1拖欠货款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应依法按照约定数额支付价款给原告。被告梅州市玺雪发展有限公司在欠条上盖章，视为对该欠条金额的确认，故应共同偿还货款21000元给原告。被告白某1、梅州市玺雪发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某1、梅州市玺雪发展有限公司应于本判决生效后七日内支付原告林奕货款21000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告白某1、梅州市玺雪发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄淑玲二〇二〇年七月二十八日书记员  叶 晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保190号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托代理人：陈志娥,广东理而行律师事务所律师。委托代理人：黎茵琦,广东理而行律师事务所律师。被申请人：东莞市宝闰精密模具有限公司。住所地东莞市长安镇乌沙第五工业区环南路二号之四，统一社会信用代码为914***********935R。法定代表人：胡某1。被申请人：胡某1，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码为362************011。申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行于2020年6月10日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人东莞市宝闰精密模具有限公司、胡某1价值912696.28元的财产。2020年7月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行为该财产保全申请向本院提供了额度为912696.28元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宝闰精密模具有限公司、胡某1的银行存款912696.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年七月十七日书记员  田翌熹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保75号申请人：山东每怡国际贸易有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：陈明珍，任董事长。被申请人：重庆优能婴童用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韩平福，任董事长。被申请人：韩平福，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人山东每怡国际贸易有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆优能婴童用品有限公司、韩平福的银行存款210万元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆优能婴童用品有限公司、韩平福的银行存款210万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年七月十日书记员  任奎文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保835号申请执行人：许敏，女，1975年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张铭静，女，1977年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区财源办事处青山村1排2号，现住泰山区。被执行人：刘成龙，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人许敏于2020年7月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人张铭静、刘成龙名下银行存款138267元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6529号民事判决书。审查认为,申请执行人许敏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张铭静、刘成龙名下银行存款138267元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十五日书记员  杨 潇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保198号 申请人：河北中原铁塔制造有限公司。地址：景县广川镇工业区。统一社会信用代码911311277524277522组织机构代码75242775-2 法定代表人：郝兰军。 被申请人：河北双利铁路电气化器材有限公司。地址：衡水市景县郑龙路景、故县界处。信用代码91130983682771450Q 组织机构代码68277145-0 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款700万元或查封房产、土地、车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资700万元或查封车辆、房产、土地。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十日 书记员  周美辰 ——
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1022号上诉人（原审原告）：利川市安厦房地产开发有限责任公司，住所地湖北省利川市胜利路一巷。法定代表人：向峡，董事长。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安玉明，男，1972年10月8日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：范正全，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：利川市锦泰建设有限公司，住所地利川市都亭办事处官井铭都4单元18-1。法定代表人：向述贞，总经理。上诉人利川市安厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人安玉明、范正全、利川市锦泰建设有限公司合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初7876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利川市安厦房地产开发有限责任公司于2020年7月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人利川市安厦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许利川市安厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十日书记员  汪蜀建
甘肃省高台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0724行初31号原告:王红明，男，1969年8月11日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。被告：甘州区市场监督管理局。法定代表人：曹文斌，系该局局长。地址：安州区滨河新区昭武西路。第三人：张掖市佳园房地产开发有限公司。法定代表人：徐国江，西公司经理。地址：张掖市甘州区滨河新区昭武东路皇庭国际小区。第三人：徐国江，男，汉族，1970年12月15日出生，住张掖市甘州区。委托诉讼代理人：周大平，系张掖市佳园房地产开发有限公司法律顾问。第三人：吴吉强，男，汉族，1964年7月18日出生，住西宁市城东区。本院于2020年5月25日受理的原告王红明诉被告甘州区市场监督管理局，第三人张掖市佳园房地产开发有限公司、徐国江、吴吉强市场监督管理登记纠纷一案，因被告已办理原告申请的公司变更登记行政行为，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王红明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。审 判 长  吴永周人民陪审员  刘万成人民陪审员  万俊新二〇二〇年七月三日书 记 员  王 勃
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保475号之一 申请人：董功建，男，1985年11月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：杨静，女，1984年7月10日出生,汉族,居民。住嘉祥县。 被申请人：山东玖生建筑劳务有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道金宇装饰城F馆三楼东南角第二间。 法定代表人：杨静，执行董事兼经理。 申请人董功建于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨静、山东玖生建筑劳务有限公司的存款82000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月24日以（2020）鲁0829财保400号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨静在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e3d42e853a2bd44b8@wx.tenpay.com内的存款5538.00元（冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王继同 二〇二〇年七月三十日 书记员  常 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执366号之一申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：营口张兄弟酒酿造有限公司，社会统一信用代码788762042，住所地营口。法定代表人：张立国。；张立国，男性,1968年5月4日生，汉族，住站前区。；郭春艳，女性,1972年11月8日生，汉族，住站前区。；营口诚信融资担保有限责任公司，社会统一信用代码91210800689687227X，住所地营口。法定代表人：王馥欢。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口张兄弟酒酿造有限公司、张立国、郭春艳、营口诚信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1722号原告：王益富，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇陡沟河村山茯林村民小组56号，公民身份号码510281197704277851。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：王益刚，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇陡沟河村山茯林村民小组56号，公民身份号码510229196612187859。被告：王益友，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇陡沟河村山茯林村民小组56号，公民身份号码510229196405287857。二被告共同委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王益富与被告王益刚、王益友健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益富及其委托诉讼代理人章杨，被告王益刚、王益友及其共同委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益富向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失医疗费15324元、续医费15000元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费6000元（120元/天×5天+60元/天×90天）、营养费1000元、残疾赔偿金27562元、被扶养人生活费4192元、误工费15729元（95天×59605元/年÷360天）、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计91907元。事实和理由：2018年8月26日11时许，王益刚、尹廷琼因家庭琐事与原告妻子周芝梅发生口角，之后王益刚、尹廷琼、王益友三人分别殴打原告妻子周芝梅及儿子王传鑫，原告对此予以阻拦，但二被告将原告殴打致伤。原告受伤当天被送往重庆医科大学附属永川医院检查，被诊断为右侧锁骨骨折。2018年8月29日，原告到永川区海名微中西医结合医院住院治疗5天。原告的伤情经鉴定为十级伤残、续医费15000元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼。王益刚、王益友共同辩称，1.对此次纠纷发生的真实性无异议；2.王益富受伤是其与王益刚发生纠纷造成的，王益友为了防止纠纷导致更大损失对双方进行劝阻，并未殴打王益富；3.此次纠纷的主要责任在于王益富，同时在纠纷中亦导致王益刚受伤；4.王益富的伤残等级及续医费进行了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，同时王益富主张的其他损失过高；5.请求依法驳回对王益友的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告王益富与被告王益刚、王益友系亲兄弟。2018年8月26日11时许，王益刚之妻尹廷琼与王益富之妻周芝梅因琐事发生口角，进而发展为王益富与王益刚相互殴打，王益富与王益刚均在殴打中受伤。王益富于受伤当日到重庆医科大学附属永川医院进行检查，诊断为右侧锁骨骨折，建议CT进一步检查。2018年8月29日，王益富因右锁骨骨折到永川海名微中西医结合医院住院治疗5天；诊断为：1.右锁骨中段骨折；2.高血脂症；出院医嘱为：1.建议休息3月，注意营养，2.半年内禁负重，4-6周后复查DR片，门诊随访等。王益富共支付医疗费15279元（不含统筹支付及医保报销部分）。2019年12月23日，王益富就其伤残等级、后续医疗费向重庆市獒鉴司法鉴定所申请鉴定。该所于2019年12月30日作出鉴定意见：1.王益富右肩关节功能障碍目前已达十级伤残。2.王益富目前右锁骨内固定在位，后期去除内固定物约需人民币15000元。王益富支付鉴定费1600元。2020年3月23日，王益刚对王益富的伤残等级及续医费提出异议，向本院申请重新鉴定。本院于2020年5月6日委托重庆市永川司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年5月11日作出鉴定意见：1.王益富目前右肩关节功能丧失约19.3%，未达伤残评定标准。2.王益富后续医疗费约需人民币壹万元。上述事实，有当事人陈述、重庆市永川区公安局三教派出所询问笔录及治安调解协议、重庆医科大学附属永川医院放射诊断报告、永川海名微中西医结合医院出院证及住院病例及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因原告王益富之妻与被告王益刚之妻发生口角，进而王益富与王益刚发生相互殴打，二人均在殴打中受伤，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。根据本案实际情况，由被告王益刚与原告王益富各承担50%的责任为宜。因王益富未举示充分证据证实被告王益友对其实施了殴打行为，故其要求王益友承担赔偿责任的诉请，不予支持。就原告主张的各项损失及费用应核定为，医疗费15279元、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）、续医费10000元、营养费酌定为300元、护理费600元（120元/天×5天）、鉴定费1600元；因王益富的伤情未达伤残等级，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金不予主张；误工费过高，酌定为9500元（100元/天×95天）、交通费酌定为300元，合计37879元。由被告王益刚负责赔偿50%即18939.50元，余下18939.50元由原告王益富自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王益刚于本判决生效后三日内赔偿原告王益富各项损失18939.50元；二、驳回原告王益富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王益富负担525元，被告王益刚525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年七月二十四日书记员 唐鹏飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6020号原告：朱丽舰，女，1977年11月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。被告：赵拥军，男，1980年5月31日出生，汉族，住山东省新泰市原告朱丽舰与被赵拥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告朱丽舰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽舰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽舰撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由朱丽舰负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月十日书记员  刘 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异804号 案外人：东方佳，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案外人：侯修权，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司，住所地四川省都江堰市灌口街道都江堰大道91号附1号。 负责人：雷强，执行董事兼总经理。 申请保全人：李压君，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请保全人：四川清巍建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道106线。 法定代表人：陈巍，总经理。 被保全人：四川予乐实业股份有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，董事长。 本院接受都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司（以下简称聚兴公司予乐分公司）、李压君、四川清巍建筑工程有限公司（以下简称清巍公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保590号执行裁定，查封四川予乐实业股份有限公司（以下简称予乐公司）所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年1494号）。案外人东方佳、侯修权对其中查封位于四川省都江堰市（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东方佳、侯修权称，其于2018年购买了争议商铺，并支付了全部购房款，2018年9月进行了备案登记。请求解除对争议商铺的查封。 本院查明，聚兴公司予乐分公司、李压君诉予乐公司、都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴公司）、清巍公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司的财产保全申请，于2019年12月5日作出（2019）川01执保590号执行裁定：查封予乐公司所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年1494号）。查封期限三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。争议商铺在上述查封范围内。 另查明，聚兴公司予乐分公司、李压君诉予乐公司、聚兴公司建设工程施工合同纠纷一案，聚兴公司予乐分公司、李压君的主要诉讼请求如下：1.判令予乐公司、聚兴公司支付工程欠款29047539元及利息1599007.34元；2.判令予乐公司、聚兴公司支付因逾期支付工程进度款导致聚兴公司予乐分公司、李压君资金占用利息的损失957049.79元；3.判令予乐公司支付停工损失882950元，停工期间项目管理人员工资及保险费2543292元和剩余材料的价款807348元；4.判令予乐公司支付保证金利息1673315.07元；5.判令聚兴公司退还已经支付的管理费647500元和业务费210000元；6.判令予乐公司支付其单方解除合同的违约金5943624.16元和逾期收益的损失15166286.74元；7.判令予乐公司因自行购买部分材料或设备依约应向聚兴公司予乐分公司、李压君支付的分包项目管理费512400元；8.判令聚兴公司予乐分公司、李压君对“都江堰予乐高桥农产品商贸城”工程项目（又名“予乐高桥彩虹广场”）享有法定优先受偿权，对拍卖、变卖款优先受偿。 以上事实，有执行裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，东方佳、侯修权请求解除查封的财产即争议商铺系诉讼案件的争议标的，东方佳、侯修权基于实体权利对保全该财产提出书面异议，该异议不符合前述司法解释规定的执行异议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回东方佳、侯修权的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月三十日 书记员  何静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4782号原告：史为俊。被告：毛留泉。原告史为俊与被告毛留泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告史为俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史为俊撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月三十一日法官助理冯之浩书记员张岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执816号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：占琳，女，汉族，1985年2月28日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮储银行黄冈市分行）与被执行人占琳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人占琳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2226号民事判决书确定的义务。但被执行人占琳至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人占琳在金融机构的存款并发放给申请执行人邮储银行黄冈市分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人占琳登记有“林肯1999CC小客车”（车牌号为：鄂Ａ×××××）的车辆。本院已查封该车辆，但系轮候查封无法处置；3.本院通过黄冈市黄梅县不动产登记机构调查发现被执行人占琳登记有位于黄梅县××镇××组（产权证号：1227478号）的房屋。申请执行人邮储银行黄冈市分行在上述房屋拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。但由于疫情影响，该房屋不适宜拍卖；4.本院前往被执行人占琳住所地进行调查，未发现占琳有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人占琳发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月三十一日书记员 周 佩
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初205号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某某，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被临颍县公安局刑事拘留；2020年1月15日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕；2020年1月19日被临颍县公安局取保候审；2020年6月30日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年7月24日被本院决定取保候审。辩护人毛会春，河南顺意律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】176号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年1月2日20时8分许，张某某驾驶豫Ｌ×××××白色大众牌小型轿车，沿临颍县001县道由西向东行驶至临颍县杜曲镇岗张社区北门口处时，与行人张某2相撞，造成张某2当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后张某某弃车逃离事故现场。经许昌莲城司法鉴定所鉴定，张某2符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。经临颍县交警大队集体研究，认定张某某负事故全部责任，张某2无责任。案发后，张某某的家人赔偿被害人各项经济损失40万元，并与被害人的近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，案发后弃车逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。鉴于张某某有投案自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处张某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人毛会春发表辩护意见如下：1、被告人有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人没有犯罪前科；4、被告人家属积极赔偿被害人家属，取得谅解，希望对被告人判处缓刑。经审理查明：2020年1月2日20时8分许，被告人张某某驾驶豫Ｌ×××××白色大众牌小型轿车，沿临颍县001县道由西向东行驶至临颍县杜曲镇岗张社区北门口处时，与行人张某2相撞，造成张某2当场死亡，车辆受损，事故发生后张某某弃车逃离事故现场。经许昌莲城司法鉴定所鉴定，张某2符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任，张某2无责任。案发后，张某某家人代张某某赔偿被害人张某2近亲属各项损失费用共计43万元，被害人近亲属对张某某的行为表示谅解，并自愿要求免予追究张某某的刑事责任及刑事附带民事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；证人张某1的证言；被告人张某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明；临颍县公安局行政强制措施凭证；驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆保险单；道路交通事故公开调查证据记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；案件来源与抓获经过；居民死亡医学证明书，交通事故协议书、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成被害人张某2当场死亡，车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某某交通肇事后弃车逃离事故现场，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。被告人张某某在交通肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。辩护人毛会春关于被告人张某某有自首情节，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，且已积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  杨少武审 判 员  段梦野人民陪审员  李跃民二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵亮地
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更607号罪犯陈凯，男，生于1976年12月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，大学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）甘01刑终108号刑事判决，对被告人陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月1日起至2025年7月31日止），并处罚金50000元，涉案赃款919640元，依法继续追缴。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初336号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人徐茂堂，男，1981年10月26日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码,中专文化，个体经营者，户籍地济南市，现住济南市历下区花园路科苑北区24-8-701号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。指派辩护人赵岩、张兴杰（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人徐茂堂犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人徐茂堂及其辩护人赵岩、张兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2019年8月27日23时许，被告人徐茂堂酒后驾驶鲁AB8L89号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路东200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，徐茂堂血液中检出乙醇成分，含量为236.3±10.0mg/100ml,系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人徐茂堂经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人徐茂堂的行为构成危险驾驶罪，因被告人徐茂堂具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，系自首的处罚情节，建议判处被告人徐茂堂拘役一个月十日，并处罚金。被告人徐茂堂及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人亓顺恒的证言；被告人徐茂堂的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AB8L89号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4286号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人徐茂堂在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。被告人徐茂堂血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人徐茂堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  郑金平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  高 明
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初401号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人甘均，男，1974年10月16日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1996年9月2日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年3月2日刑满释放。因吸食毒品，于2019年8月16日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被重庆市合川区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人甘信福，男，1979年6月19日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2009年10月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被重庆市北碚区人民法院判有期徒刑一年六个月，2015年8月11日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月20日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被重庆市合川区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z385号起诉书指控被告人甘均、甘信福犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份的一天晚上，被告人甘均、甘信福与李某（另案处理）等人去至重庆市合川区，趁四周无人之机，将蔡某停放在该处的1辆黄色铃木牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值1376元。公诉机关认为，被告人甘均、甘信福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘均、甘信福认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人甘均、甘信福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人甘均拘役四个月，并处罚金1000元，判处被告人甘信福拘役四个月，并处罚金1000元。被告人甘均、甘信福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关将被盗摩托车追回并发还了被害人。本院认为，公诉机关指控被告人甘均、甘信福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘均犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年10月14日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人甘信福犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年10月14日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年七月十日书记员  左芯瑜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5457号原告：河南凡太管材有限公司。统一社会信用代码：91411082MA44DJD2XA。法定代表人：王双江，任公司经理。住所地：长葛市泰山路南侧。委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被告：新县九龙建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91411523660927450Q。法定代表人：陈鹏，任公司经理。住所地：新县产业聚集区潢河北路。本院在审理原告河南凡太管材有限公司与被告新县九龙建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南凡太管材有限公司于2020年7月30日以双方已达成赔偿协议并清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南凡太管材有限公司请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南凡太管材有限公司撤回对被告新县九龙建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费3,548元，减半收取1,774元，原告河南凡太管材有限公司承担。审判员  王晓云二〇二〇年七月三十一日书记员  李 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执283号之一 申请执行人：贵州五洲投资咨询有限公司，地址在贵阳市中华南路1号锦江鲜花酒店9楼。 法定代表人：晁岘，该公司经理。 被执行人：牛挺，男，1971年10月8日生，汉族，地址在贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12643号民事判决书，依法受理贵州五洲投资咨询有限公司申请执行牛挺的追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，本案在诉前保全了被执行人牛挺明显位于贵阳市南明区路）第居2020幢1单元24层1-24-4号房屋（不动产权证号：010056264），但该房屋情况不明，申请执行人请求暂不处置。本院依法查封被执行人牛挺名下车辆（贵Ａ×××××）一辆，但实际未控制该车辆，暂无处置条件。现查明被执行人牛挺名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人牛挺限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12643号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1437号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：王妮，女，1976年3月10日出生，汉族，住乳山市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王妮在银行其账户内的存款人民币112830.92元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王妮在银行其账户内的存款人民币112830.92元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1084元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1345号之一 申请执行人：江苏省常熟市肉制品厂，住所地江苏省常熟市红旗南路1号。统一社会信用代码91320581703671193B。 法定代表人：杨爱萍，该厂厂长。 委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：鲍庆义，男，汉族，1975年10月2日出生，住浙江省乐清市。 江苏省常熟市肉制品厂与鲍庆义房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告鲍庆义于本判决生效之日起十日内腾空租赁的位于江苏省常熟市红旗桥南路1号房屋（建筑面积2142.34M2）房屋，并交付原告江苏省常熟市肉制品厂。二、被告鲍庆义于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省常熟市肉制品厂2018年8月1日起至实际迁让之日的房屋占有使用费（按照上一年年度房屋租金92万元，按照每年365天计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告江苏省常熟市肉制品厂指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户。三、案件受理费9118元减半收取4559元，由被告鲍庆义负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏省常熟市肉制品厂已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年3月6日、2020年6月1日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人鲍庆义在银行存款共计人民币1119.11元,本院扣划后收取本案执行费。 (2)被执行人鲍庆义无可供执行的网络资金。 (3)被执行人鲍庆义名下有车牌号为苏Ｅ×××××依维柯牌车辆（2011年12月14日初次登记），本院于2020年3月24日轮候查封，查封期限两年，暂未控制无法处置。 (4)被执行人鲍庆义名下无证券、工商、保险、不动产等登记信息。 3、2020年3月12日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；2020年3月24日，经向浙江省乐清市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、经查，鲍庆义作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年7月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额1461435元，实际执行到位0元，尚有1461435元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3291号 原告：陈荷香，女，1991年4月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。 被告：陈建南，男，1966年9月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈荷香与被告陈建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荷香的委托诉讼代理人李成佳到庭参加诉讼，被告陈建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荷香向本院提出诉讼请求：依法判令陈建南立即偿还陈荷香借款本金26000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈建南因资金周转需要，于2019年2月6日向陈荷香借款26000元，陈建南当场出具一张借条交陈荷香收执，并亲自在借条上签名确认。出具借条至今陈建南未偿还过借款，经陈荷香多次催讨未果。 陈建南未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈荷香提交借条一张，陈建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建南因资金之需，于2019年2月6日向陈荷香借款26000元，并于借款同日出具借条一张交陈荷香收执，双方未约定借款利息及借款期限。后上述债务经陈荷香多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。陈建南向陈荷香借款的事实，有其出具给陈荷香收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效，陈建南负有及时返还借款的义务，故陈荷香请求陈建南偿还借款本金26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；陈建南在陈荷香起诉后未能及时偿还借款，应支付资金占用期间的逾期利息，陈荷香主张自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建南应于本判决生效之日起十日内偿还陈荷香借款本金26000元，并支付自起诉之日（2020年7月6日）起至还清借款之日止以本金26000元为基数按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由陈建南负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。