四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初405号 原告：王勤，男，生于1977年12月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：段波，男，生于1980年6月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告王勤与被告段波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王勤的委托诉讼代理人江骥到庭参加了诉讼。被告段波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债权239821.44元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月31日向彭山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称彭山珠江银行）借款250000元，期限为24个月，月利率为1.275%。截止2015年12月16日，被告尚欠借款本金239821.44元及利息27975.38元。2015年12月17日，彭山珠江银行将对被告的债权转让给了原告。现被告一直未偿还借款，故原告提起诉讼。 被告段波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告王勤为支持其诉讼请求，提供如下证据材料： 一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格； 二、2015年3月31日《个人借款合同》，证明彭山珠江银行与被告之间250000元借款的事实，以及双方对借款期限、利息计算标准等进行了约定； 三、借款借据、内部凭证，证明彭山珠江银行向被告出借了250000元的事实； 四、2015年12月17日《债权转让协议书》，证明彭山珠江银行已于2015年12月17日将其对被告的债权转让给了原告，转让的债权本金为239821.44元及截止2015年12月16日的利息（包括罚息、复利）27975.38元； 五、被告在彭山珠江银行贷款账号的流水明细，证明被告从2015年6月21日之后就未还本付息； 六、公告费发票，证明原告因本案无法联系被告而产生的诉讼损失费300元。 上述证据材料经质证并经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并存卷佐证。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 2015年3月31日，彭山珠江银行（乙方）与被告（甲方）签订《个人借款合同》一份，合同编号为0800041201500064，约定被告在彭山珠江银行处借款250000元，借款期限为24个月，即从2015年3月31日至2017年3月31日，月利率为15.3‰，还款方式为“等额本息还款法分期还本付息”，还款日为每月20日。合同中还对逾期还款的罚息利率、复利进行了约定。该合同第12条“违约责任”载明：“12.1违约事件：下列任一事件均构成本合同项下的违约责任：12.1.1甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……12.3乙方一旦认为发生上述任何违约事件或紧急事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：……12.3.3单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项……”。合同签订当日，彭山珠江银行向被告发放了借款250000元，借款借据上载明月利率为12.75‰。自2015年6月21日起，被告未再向彭山珠江银行还本付息。同年12月17日，彭山珠江银行与原告签订《债权转让协议书》一份，协议中载明：截止至2015年12月16日，彭山珠江银行对债务人段波享有债权本金239821.44元及利息（包括罚息、复利）27975.38元，王勤自愿向彭山珠江银行支付267796.82元作为王勤购买本协议所及债权和担保权益的对价。债权转让后，被告于2017年5月向原告支付了20000元。现原告以多次催收借款无果为由，起诉来院，提出上述主张。 庭审中，原告认为被告向其支付的20000元系利息，并对利息计付予以了明确，即要求被告支付截止2015年12月16日的利息7975.38元，并自2015年12月17日起至付清借款本金止的利息，标准按照最新法律规定计算。另外，原告还主张被告给付其诉讼损失费即公告费300元。 诉讼过程中，原告对其主张的诉讼损失即公告费300元明确表示放弃，此因系原告行使自己的权利，本院依法予以准许。 本院认为，原告提交了彭山珠江银行与被告签订的《个人借款合同》以及借款借据、电子转账凭据，证实彭山珠江银行向被告履行了给付借款之义务，系合法债权人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，彭山珠江银行与原告签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思的表示，又根据《中国银行业监督管理委员会关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》【银监办发（2009）24号】，所转让的债权真实有效。虽然原告未提交就债权转让一事已通知了被告的书面证据，且根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，案涉债权转让应当通知被告，但该条款的理解应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键，故债权受让人即原告直接向人民法院提起诉讼，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人即被告告知债权转让之事实，亦可以发生通知转让之法律效力，另外原告也陈述被告在2017年5月向其偿还了20000元，由此说明被告知晓债权转让之事，故上述债权转让行为合法有效，原告作为债权的受让人，有权向被告主张权利。现原告主张被告给付尚欠的借款本金239821.44元及截止2015年12月16日的利息27975.38元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。现原告承认被告已向原告偿还了20000元，因系原告自认，故本院予以确认。因该20000元尚不能完全清偿利息，故按照先息后本的还款原则，该20000元视为被告支付的利息，在27975.38元中予以品迭，即被告应向原告偿还借款本金239821.44元及截止2015年12月16日的利息7975.38元（27975.38元-20000元=7975.38元）。 因被告在履行与彭山珠江银行签订的《个人借款合同》中，存在逾期偿还借款本息的情形，根据该合同第12条“违约责任”的约定，彭山珠江银行有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息。又因原告并非金融资产管理公司，虽然根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，彭山珠江银行作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给原告，但在本案中，原告受让的应是被告尚欠的借款本金239821.44元、截止2015年12月16日的利息27975.38元及相应的利息标准。又因原告主动调低利率计算标准，此系原告处分自己的权利，且不损害他人利益，故本院依法予以准许，即从2015年12月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计付；从2019年8月20日起至本判决所确定的实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告段波于本判决生效之日起十五日内，给付原告王勤借款本金239821.44元及利息（利息计算方式：1、截止2015年12月16日的利息7975.38元；2、以本金239821.44元为基数，从2015年12月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计付；3、以本金239821.44元为基数，从2019年8月20日起至本判决所确定的实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），息随本清。 二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，由被告段波负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  聂 晶 人民陪审员  谢天文 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐玲瑶