广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终4974号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区***************。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永川，男，汉族，1958年9月5日出生，住址：广东省惠东县**********，公民身份号码：442************637。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。原审被告：彭志坚，男，汉族，1978年8月28日出生，住址：江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码：360************012。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王永川、原审被告彭志坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出上诉请求：一、请求二审法院依法改判原审判决，重新认定被上诉人的误工费和残疾赔偿金；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人不存在误工损失，不应当计算误工费。被上诉人的居住证明称其因“照顾孙子现居住在黄埠镇碧桂园8号楼二单元l302室”，可见其平时在家照顾小孩。虽然被上诉人另提供了工作证明，但并无银行流水、劳动合同、工资单相佐证，且内容与其“照顾孙子”相矛盾，证明单位的注册地在广州市，与被上诉人的居住地惠东县相距较远。故被上诉人的证据不足以证明其有固定工作和误工损失，不应当计算误工费。二、被上诉人出生于1958年9月，至定残之日2019年7月近61周岁，残疾赔偿金的赔偿年限为l9年2个月。被上诉人王永川书面答辩称，一审判决事实清楚、法律适用正确，请求二审法院依法对一审判决予以维持。1、答辩人在一审开庭前已向一审法院提交了工作证明，虽然被答辩人认为答辩人的工作单位在广州与答辩人的居住地方相距较远，但答辩人已在一审开庭时提交了该工作单位在惠东县黄埠租赁房屋作为仓库的相关证据，足以证实答辩人在该工作单位租赁的仓库工作的事实，答辩人在事故发生后，必然对其产生误工损失，因此一审法院判决答辩人相关误工费依法有据。2、答辩人在事故发生时年满60周岁且未满61周岁，一审法院判决答辩人的残疾赔偿金年限为20年事实清楚，法律适用正确。原审认定事实及判决：2019年3月15日7时20分许，被告彭志坚驾驶粤B*****小型普通客车,从黄埠镇盐洲金海鲜饭店驶入白沙村路的过程中，与原告王永川驾驶的无号牌二轮电动车（搭载林淑珍、林淑蓥、林思睿）发生碰撞，造成王永川、林淑珍、林淑蓥、林思睿四人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告彭志坚承担事故的全部责任，原告王永川与林淑珍、林淑蓥、林思睿不承担事故责任。被告彭志坚系粤B*****小型普通客车的登记车主，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往惠东县第二人民医院处住院治疗，住院时间从2019年3月15日至2019年4月26日，共42天。惠东县第二人民医院的出院小结出院诊断为：1.左股骨远端骨折;2.肺部感染。出院医嘱：1、注意休息，建议全休三月;2.注意加强营养;3住院期间留陪护一人；4.定期门诊复查X线;5.骨折愈合后拆除内固定（拆除内固定费用约壹万圆）；5不适随诊。治疗期间，原告垫付医疗费108元，其余医疗费均为被告彭志坚垫付。2019年7月12日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费3000元。该鉴定所于2019年7月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王永川的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、王永川左股骨下段骨折，内固定术后，构成十级伤残。3、王永川后续治疗费为壹万伍仟元整。被告保险公司对伤残等级没有异议，但对后续治疗费关联性、合法性有异议，认为应当以医院出具疾病证明书建议的1万元为准。原告户籍性质为非农业家庭户口，其户籍所在地惠东县******委根据国家统计局网站查询属于城镇范围，原告对其工作情况提交了广州市策特贸易有限公司的营业执照及加盖印章出具的《证明》用于证实原告于2017年9月起至事故发生前在该公司在黄埠镇的工厂负责门卫以及卫生工作，月薪4000元。另有，原告提供了一份惠东县*******民委员会出具的《证明》，证实原告因照顾孙子一直居住在黄埠镇碧桂园8号楼二单元1302室。庭审中，原告陈述广州市策特贸易有限公司在黄埠镇设有仓库，主要在从事淘宝业务，原告是在其仓库从事门卫以及搞卫生工作，月工资是4000元。原告儿子在黄埠镇碧桂园8号楼二单元1302购买房屋，因此原告是在与其儿子共同居住在该商品房。原审法院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告彭志坚承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，原审法院予以认定。根据事故责任认定，原告的合理损失超出交强险赔偿限额部分，由被告彭志坚承担100%的赔偿责任。原告自行委托的广东惠中法临床司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资质，作出的司法鉴定意见书有明确的鉴定结论及依据，虽然系原告单方委托，被告对后续治疗费用的鉴定结果提出异议但未提出重新鉴定申请，被告无证据推翻该鉴定结论存在不合理的情形，故原审法院对该鉴定结论予以采信。根据广东省2019年度人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失核算如下：1、医疗费：根据有效医疗费发票为108元，原告仅诉请108元，不违反法律规定，予以照准。2、住院伙食补助费：原告合计住院42天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×42天=4200元。3、营养费：原告的伤情构成一处十级伤残，确需加强营养，但原告诉请营养费2000元，证据不足，不予支持。原审法院酌情支持营养费500元。4、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，原告诉请后续治疗费15000元，理由充分，予以支持。5、护理费：原告住院42天，护理费参照当地支付普通护工劳动报酬150元/天的标准计算，计为150元/天×42天=6300元。6、残疾赔偿金：原告系非农业家庭户口，且提供的证据能够证实事故发生前在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告截止到定残之日止年满60周岁，因本次交通事故受伤构成一处十级伤残，原告的残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入42066元/年的标准计为42066元/年×20年×10%=84132元。7、误工费：原告主张其在广州市策特贸易有限公司在黄埠镇的工厂从事门卫及打扫卫生工作，月工资为4000元，提供了工作证明、营业执照等证明，证明其确有劳动收入，参照2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年，原告诉请每月按4000元未超过该计算标准，原审法院予以支持。原告于2019年4月26日出院，出院医嘱全休三个月，其于2019年7月17日定残，误工费可持续计算至定残前一天，即为123天。误工费计为4000元/月÷30×123=16400元。8、交通费：原告诉请交通费2000元，证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、住院地点及伤残鉴定等需要，原审法院酌情支持1000元。9、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成一处十级伤残，已对原告造成精神损害，综合侵权人的赔偿能力、当地生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金10000元，理由充分，予以支持。10、鉴定费：原告自行委托鉴定支出的鉴定费凭发票为3000元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。以上损失共计为元137640（不包括鉴定费3000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在承保的交强险医疗费赔偿限额范围内先行赔偿原告后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内获得护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共110000元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔付）。原告超出交强险赔偿限额后的损失为17640元（137640元-120000元），由被告彭志坚承担全部赔偿责任，尚应赔偿17640元。该款由被告保险公司公司在商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。被告彭志坚垫付的费用可依据保险合同另行向保险公司主张权利。被告彭志坚经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔付120000元给原告王永川。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔）赔偿限额范围内一次性赔付赔付17640元给原告王永川。三、驳回原告王永川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元（原告已预交），由原告王永川负担181元，被告彭志坚负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担600元。鉴定费3000元，由被告彭志坚负担。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，彭志坚负事故全部责任，王永川不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题，被上诉人王永川事故发生时虽已达退休年龄，但其一审提交了惠东县************住证明，广州市策特贸易有限公司出具的工作证明、营业执照及租厂房合同，证明广州市策特贸易有限公司在惠东县黄埠镇租赁厂房做淘宝工厂，被上诉人自事故发生前就在该工厂负责门卫及卫生工作，有固定收入来源的事实。上诉人对此提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对上诉人该主张本院不予采纳，原审法院认定被上诉人误工费并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被上诉人王永川定残时（2019年7月17日）未满61周岁，原审法院计算其赔偿年限20年并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315.17元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 朱莉娜审 判 员 邹 戈二〇二〇年七月六日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。