广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12680号原告：张胜文，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县***********，公民身份号码433************256。委托诉讼代理人：梁桂珊，系广东品道律师事务所律师。原告：李荣，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县*********民小组，公民身份号码432************079。被告：广州市溢源物流有限公司，住所地广东省广州市白云区***************，统一社会信用代码91440101MA5CJER35L。法定代表人：李某1。被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********421R。负责人：高志行。委托诉讼代理人：何嘉豪，男，系该公司工作人员。原告张胜文与被告李荣、广州市溢源物流有限公司（下简溢源公司）、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告张胜文的委托诉讼代理人梁桂珊、被告李荣、华泰保险公司的委托诉讼代何嘉豪到庭参加诉讼，被告溢源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭后，本院为溢源公司的法定代表人制作询问笔录。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告连带赔偿224760.41元予原告。2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告李荣辩称，1.对事故责任认定有异议，事发时原告驾驶无号牌摩托车，应承担主要责任。2.粤A*****号轻型厢式货车购买了保险，应该由保险公司赔偿。被告溢源公司辩称，1.对事故责任认定有异议，三轮摩托车不能在机动车道上行使。2.原告驾驶的三轮摩托车是在工作，其称另外有工作不合常理。被告华泰保险公司辩称,1.粤A*****号轻型厢式货车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告华泰保险公司已垫付10000元，应予以扣减。3.粤A*****号轻型厢式货车的使用性质为非营运，但李荣将该车用于物流货运，加盟壹米滴答平台，从事物流业务。事故发生时，李荣系送货途中。李荣改变车辆性质，致使危险程度增加，被告华泰保险公司在商业险内不承担责任。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2019年7月12日10时45分许，李荣驾驶的粤A*****号轻型厢式货车由佛山市南海区里水镇和顺鲁岗旧桥往花都方向行驶，当行驶至鲁岗村路段猛涌水闸路段时，超越同向前方正在左转弯的由张胜文驾驶的无号牌轻便三轮摩托车(电机号190402401，车架号LGMKVK1ZXK0111645)，致两车生碰撞，后货车再碰撞电线杆，造成张胜文受伤，电线杆折断，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，李荣承担事故的全部责任，张胜文不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至南方医科大学南海医院住院治疗，至同年9月8日，住院58天，出院医嘱：休息一个月半。出院后，原告继续门诊治疗。共产生医疗费51794.58元。被告华泰保险公司垫付医疗费10000元，李荣垫付8000元。2020年2月25日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项十级伤残；后续治疗费10000元至12000元。原告支付鉴定费2700元。事故发生前一年，原告在东莞市鸿玛事业有限公司工作。社鸟玉为原告母亲，系原告的被扶养人，至原告定残之日，被扶养年限为5年，社鸟玉育有包括原告在内的两名子女。粤A*****号轻型厢式货车的登记所有人为溢源公司。李荣与溢源公司均确认，溢源公司由李荣与李某1共同经营。李荣在送货后返程的途中发生本次事故。粤A*****号轻型厢式货车在被告华泰保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，保险单注明使用性质为非营业货运。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。张胜文无响应驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车的行为，与本次事故的发生并无因果关系，被告李荣以此为由认为原告应承担部分责任，没有依据，本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项69094.58元，5-10项148185.83元，共计217280.41元（见附表）。被告华泰保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。关于超出交强险部分的损失，被告华泰保险公司是否应承担赔偿责任。粤A*****号轻型厢式货车的性质为非营运，但溢源公司将其用作营运，车辆危险程度显著增加。李荣驾驶车辆在送货的返程途中发生本次事故，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，被告华泰保险公司在商业第三者责任保内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，李荣系履行职务行为造成本次事故，溢源公司作为其用人单位承担侵权责任。超出交强险赔偿限额的损失97280.41元，因李荣承担事故的全部责任，由溢源公司赔偿。扣减被告李荣已垫付的8000元，溢源公司尚应赔偿89280.41元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告溢源公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予张胜文；二、广州市溢源物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿89280.41元予张胜文；三、驳回张胜文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671.41元，减半收取计2335.71元（原告已预交）。原告张胜文负担192.91元；被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司、广州市溢源物流有限公司分别负担1182.80元及960元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年七月十六日书记员 袁筱婷附表：损失项目原告主张被告永安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费41794.58元应扣减非医保用药51794.58元（包括被告华泰保险公司垫付的10000元）2住院伙食补助费5800元无异议5800元3营养费1000元过高，应为500元酌定500元4后续治疗费12000元未实际发生，应为10000元酌定11000元5护理费8700元无异议8700元6误工费36480元无证据证明原告有损失；误工时间应计算住院期间及医嘱休息期间，共计118天28800元（原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元，原告按4800元/月主张，本院予以支持。根据原告伤情、住院期间及医嘱休息期间，酌定误工时间为180天。4800元/月÷30天×180天）7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）100485.83元应按农村标准计算100485.83元[残疾赔偿金92545.20元（42066元/年×20年×11%）+被扶养人生活费7940.63元(28875元/年×5年×11%÷2人)]8鉴定费2700元非保险赔偿范围2700元9交通费800元应为500元酌定500元10精神损害抚慰金15000元过高，应为5500元酌定7000元合计————207280.41元