贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初887号 原告：金明春，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：梁勇。 被告：湖南腾达电力建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路026号，统一社会信用代码：914303810663632187。 法定代表人：蒋运罗，公司经理。 委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。 被告：文传友，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址：重庆市万州区。 原告金明春诉被告湖南腾达电力建设有限公司、文传友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，诉讼过程中，被告湖南腾达电力建设有限公司向本院申请，追加实际雇佣人文传友为本案被告参与诉讼，本院依法追加文传友为本案被告并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明春及其委托诉讼代理人梁勇，被告湖南腾达电力建设有限公司的委托诉讼代理人杨永，被告文传友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金明春向本院提出诉讼请求：1.由被告支付我伤残赔偿金63184.00元，护理费14400.00元，误工费28692.00元，营养费3000.00元，住院生活补助费2700.00元，鉴定费1300.00元，合计118900.00元；2.由被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告金明春将残疾赔偿金63184.00元的诉讼请求变更为：残疾赔偿金68808.00元；合计113276.00元的诉讼请求变更为：合计118900.00元。事实与理由：湖南腾达电力建设有限公司在绥阳县承建农网改造工程，由于施工队缺乏劳动力，被告的工作人员莫云于2019年5月15日找原告给他们干活，约定按每月4000.00元的薪资支付给原告，2019年6月1日下午14时许，原告和周某2人在黄杨镇联庄村桐梓林埋地锚拉杆时，由于地质及其他因素，导致地锚突然从地锚坑边滑落到地锚坑内，拉杆直接弹至对面土坎上再弹至原告头部。当时莫云安排车送原告至绥阳县人民医院治疗至3号，后因病情恶化原告的家属与莫云协商同意为原告转院至遵义医学院附属医院，在此住院治疗至27号，原告于2019年12月23日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为120日至180日，护理期评定为45日至90日，营养期评定为30日至60日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告湖南腾达电力建设有限公司辩称：我方与被告文传友属于承揽关系，原告是被告文传友所雇，与我方不存在劳务关系，也不存在其他合同关系，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，我方没有直接接受原告的劳务，也没有向原告发放过劳务工资，故我公司不应承担赔偿责任。原告在施工过程中未按照规范操作，本案应该按照自身的过错比例来承担相应的责任，原告在事故发生过程中有过错，应承担不低于70%的责任。因为本案事故是在2020年4月1日前发生的，所以应该按照2019年的标准计算残疾赔偿金，护理费也应该以2019年的标准计算，且原告住院期间是被告文传友派人护理，应予以考虑，对于原告的儿子金传学的收入证明不予认可，误工费标准按照4,000.00元每月来计算。 被告文传友辩称：原告确实是我当时的现场负责人莫云喊过来进行施工的，我与原告存在劳务关系，但是我认为原告受伤自身存在一定的过错，因为原告并没有按照规范操作，而我们已经多次讲解过施工注意事项。我与被告湖南腾达电力建设有限公司属于承揽关系，我承建的是电杆组立与拉线、安电表等，与被告湖南腾达电力建设有限公司通过计量计价的方式进行结算。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告湖南腾达电力建设有限公司将遵义供电局2018年第三批基建项目遵义供电局部分子项工程（绥阳县黄杨供电片区）承包给被告文传友施工。施工内容包括线路复测、电杆二次转运、坑洞开挖、电杆人力运输及组立、拉线盘埋设、金具安装、铁附件安装、线路架设等。工程结算单价按合同约定单价及工程量计算，后被告文传友雇佣原告金明春等人开始施工。2019年6月1日，原告金明春在埋地锚拉杆过程中，将其推进洞内时拉杆反弹致使金明春头部受伤。原告金明春受伤后，最终于2019年6月3日被送至遵义医学院附属医院治疗，后于2019年6月27日出院，治疗期间产生的医疗费用均由被告文传友全额支付。2019年12月23日，原告金明春之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1.金明春2019年6月1日所受右侧额颞叶脑挫裂伤并颅内血肿现软化灶遗留伴神经系统症状，评定为十级伤残（拾级）。2.金明春2019年6月1日所受损伤，误工期评定为120～180日，护理期评定为45～90日，营养期评定为30～60日，原告金明春住院期间由被告文传友派人护理并支付相应的住院伙食补助费。 另查明，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34,404.00元，贵州省2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52,067.00元／年，居民服务、维修和其他服务业就业人员年平均工资为43,654.00元／年，省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天。 上述事实，有原告金明春的陈述，被告文传友、湖南腾达电力建设有限公司的答辩，原告提供的《遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》（遵医司鉴【2019】临鉴字第3566号）原件一份、《贵州增值税普通发票》原件一张、《住院病案首页》一张、《遵义医学院附属医院大病史》五张、《遵义医学院附属医院出院记录》两张、《影像科ＣＴ报告单》十四张、《遵义医学院附属医院检验报告单》三十张、《遵义医学院附属医院体温表》四张、《遵义医学院附属医院长期医嘱单》三张、《遵义医学院附属医院临时医嘱单》十张，被告湖南腾达电力建设有限公司提供的《遵义（绥阳）供电局2018年第三批基建配网项目施工协议书》一份以及证人周某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告金明春受雇于被告文传友承包的遵义供电局2018年第三批基建项目遵义供电局部分子项工程（绥阳县黄杨供电片区）从事现场施工工作，双方个人之间形成劳务关系。2019年6月1日，原告金明春在埋地锚拉杆过程中，将其推进洞内时拉杆反弹致其头部受伤。同时，被告文传友在承接遵义绥阳供电局2018年第三批基建项目遵义供电局部份子项工程时没有相应资质或者安全生产条件，致使原告金明春在施工过程中出现安全事故具有较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告文传友应当承担本次事故的主要赔偿责任，原告金明春在埋地锚拉杆过程中，由于洞深应当借助外力缓慢让其下落到底，不应直接推进洞内导致拉杆反弹致其受伤，故其对本次事故的发生自身也存在一定过错，对其损害后果的发生应当承担相应的责任。根据本案实际，综合分析各方的过错程度，被告文传友应承担本次事故80%的赔偿责任为宜，原告金明春应承担本次事故20%的责任为宜。又因被告湖南腾达电力建设有限公司将遵义供电局2018年第三批基建项目遵义供电局部分子项工程（绥阳县黄杨供电片区）承包给被告文传友个人施工，应知其不具有相应资质和安全生产条件而与之签订《遵义（绥阳）供电局2018年第三批基建配网项目施工协议书》，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告湖南腾达电力建设有限公司应当在被告文传友的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。对原告金明春主张赔偿明细，具体认定如下：1.残疾赔偿金。因本次事故造成原告金明春右侧额颞叶脑挫裂伤并颅内血肿现软化灶遗留伴神经系统症状，评定为十级伤残（拾级）。又因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发[2015]16号文件规定，取消了农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告金明春的残疾赔偿金应当按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为34,404.00元/年×20年×10%＝68,808.00元，原告金明春主张的残疾赔偿金68,808.00元在法定赔偿范围内，依法予以支持；2.护理费。因原告金明春受伤后需要有人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，对其护理期限应取评估中间值68天计算为宜，护理人员应依法确定为一人。庭审中因双方对原告金明春治疗期间（从受伤到出院共计26天）由被告文传友安排人员护理均无异议，本院予以确认。结合被告文传友的住院生活补助费的支付情况，被告文传友还需承担68天-26天=42天的护理费用。虽原告金明春提供金传学一个月的《工资流水》及金传学《个人经济收入证明》，但无法证明其具有稳定收入来源且并无单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，故对原告金明春的该组证据，本院不予采信，其护理费标准应按照贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654.00元/年计算，即原告金明春的护理费为43,654.00元/年÷365天×42天＝5,023.2元,原告请求的护理费14,400.00元过高，依法支持5,023.2元；3.误工费。原告金明春在事故发生时54岁，在法定工作年龄范围内，因本次事故原告金明春无法从事正常的工作或劳动而失去或减少了受国家法律保护的劳动工作收入，故对原告金明春请求被告赔偿误工费的诉求依法应予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算，误工期限取评估中间值150日计算为宜，即原告金明春请求的误工费为52,067.00元/年÷365天×150天＝21,397.40元，原告金明春主张的误工费28,692.00元过高，依法支持21,397.40元;4.营养费。因原告金明春之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估其营养期限为30～60日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，对原告金明春请求被告文传友承担营养费的诉求依法予以支持，标准按50元/天计算，营养期限取其评估中间值45日计算为宜，即原告金明春主张的营养费为50元/天×45天=2,250.00元，原告金明春主张营养费3,000.00元过高，本院依法予以支持2,250.00元；5.住院生活补助费。其计算标准应为省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天，虽被告文传友未提供具体费用明细，但其已实际承担了原告金明春住院期间的伙食费，且原、被告双方对上述事实均予以确认；即被告文传友已承担金明春住院期间生活补助费100.00元／天×26天=2,600.00元，故对原告金明春重复主张该项费用的请求，本院不予支持；6.鉴定费。以票据为准即1,300.00元，本院依法予以支持。对于被告湖南腾达电力建设有限公司辩称应追加华贵人寿保险股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司为被告参与诉讼，因本案是提供劳务者受害责任纠纷，其与被告湖南腾达电力建设有限公司与保险公司之间基于保险合同而成立的法律关系并非同一法律关系，故对被告湖南腾达电力建设有限公司该项请求，本院不予支持；同时，被告湖南腾达电力建设有限公司辩称原告金明春受伤是在2020年4月1日前发生，应当按照2019年的赔偿标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：““上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，本一审法庭辩论终结时新的赔偿标准已实施，故对被告湖南腾达电力建设有限公司此项答辩意见，本院不予采信。综上，对原告金明春在本次诉讼中主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、鉴定费合计为68,808.00元+5,023.2元+21,397.40元+2,250.00元+1,300.00元＝98,778.60元，应由被告文传友承担98,778.60元×80%=79,022.88元，又因原告金明春在受伤期间（26天）由被告文传友安排人员护理，按其过错比例，护理费43,654.00元/年÷365天×26天×20%＝621.92元应由原告金明春承担。同理，住院生活补助费100.00元／天×26天×20%=520.00元也应由原告金明春负担。即被告文传友应当赔偿原告金明春残疾赔偿金、护理费等各项损失共计79,022.88元-621.92元-520.00元=77,880.96元，被告湖南腾达电力建设有限公司对该款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告文传友赔偿原告金明春残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、鉴定费共计77,880.96元，以上款项限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告湖南腾达电力建设有限公司对第一项所确定的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告金明春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费666.00元，减半收取333.00元，由被告文传友承担266.00元，原告金明春承担67.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年七月七日 书记员 马子欣