wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执668号申请执行人：宋喜悦，男，1994年5月7日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:天津市长兴达制冷设备维修有限公司，住所地天津市河东区七纬路85号D-137房间。法定代表人：朱延平，经理。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人宋喜悦与被执行人天津市长兴达制冷设备维修有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请标的29000元，目前执行到位0元。2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月7日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年5月8日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行单位名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年七月十五日书记员 陈 思
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3376号原告：郑州鑫壮达汽车运输有限公司，住所地：河南省郑州市新密市牛店镇农机站南院1-7号。统一社会信用代码：91410183MA45J6ATXU。法定代表人：冯壮阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告郑州鑫壮达汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2020年06月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜洪旭、被告保险公司委托诉讼代理人袁朋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州鑫壮达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险理赔款340000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日1时许，司机赵彦军驾驶原告所有的豫Ａ×××××/豫A373Q挂号重型半挂车沿310国道由东向西行驶至华阴市太华索道路口时与行人张天顺碰撞，后造成张天顺死亡。以上事故经华阴市公安局交通警察大队处理，作出阴公交认字（2020）第011号事故认定书，认定司机赵彦军承担事故主要责任。事故发生后，原告作为车辆所有人依法对受害人亲属进行了赔偿，共支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等34万元。原告所有的豫Ａ×××××/豫A373Q挂号重型半挂车在被告处投保有交强险和机动车商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应当承担保险责任。现原被告双方就理赔事宜协商未果，原告具状起诉，请求依法判决。被告保险公司辩称：1、本案事故属实，被告保险公司承保车辆的驾驶人赵彦军在事故发生后驾车逃逸，违反了法律禁止性规定，且违背商业保险合同的约定，被告保险公司对超出交强险部分的损失不应当承担赔偿责任。2、事故中陕Ｅ×××××-陕EW500挂在本次事故中负事故次要责任，该车辆驾驶人或承保公司也应当在交强险限额内承担赔偿责任、商业险按照责任比例承担赔偿责任。死者张天顺系农业家庭户口，且长期居住在农村，死者的死亡赔偿金应当按照陕西省的农村人均纯收入标准计算。3、本案系保险合同纠纷，而被告保险公司承保车辆系被保险人郑州恒祥汽车运输有限公司，原告不具有诉讼主体资格。4、本案的诉讼费等间接损失被告保险公司不承担。经本院审理查明：2019年12月21日01时15分，赵彦军驾驶豫Ａ×××××/豫A373Q挂号重型半挂车，沿310国道由东向西行驶至华阴市太华索道路口路段时，将在道路上行走的行人张天顺碰撞，赵彦军驾车逃逸，后张天顺被由东向西行驶张少飞驾驶的陕Ｅ×××××/陕EW500挂号重型半挂车碾压，张少飞驾车逃逸，致张天顺死亡的交通事故，事故后张少飞投案自首。该次事故经华阴市公安局交通警察大队调查认定，赵彦军负事故主要责任。另查明：1、豫Ａ×××××/豫A373Q挂号重型半挂车事故发生时驾驶人员为赵彦军，车辆登记所有人为原告郑州鑫壮达汽车运输有限公司(该车于2019年5月8日从案外人郑州恒祥汽车运输有限公司受让)，在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（105万元，不计免赔），此次事故发生于保险期间；2、事故发生后，原告与死者家属达成民事赔偿协议，共赔偿张天顺家属34万元；3、受害人张天顺，1955年2月12日出生，家住陕西省××县柳枝镇南关村，身份证号码：。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对受害人张天顺的各项损失认定如下：1、丧葬费37496元，参照陕西省上年度在岗职工平均工资74993/年计算六个月；2、死亡赔偿金541470元，参照陕西省上年度城镇居民人均可支配收入36098元/年×15年；3、精神损害抚慰金，结合侵权后果等因素酌定支持30000元。综上，受害人张天顺的各项损失共计为608966元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金等合法损失。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，原告的损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，另本次事故中另一肇事车辆陕Ｅ×××××/陕EW500挂号重型半挂车也应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出二车交强险限额赔偿部分（388966元），由被告保险公司在商业三责险限额内按照事故主要责任（70%）赔偿272276元，综上，受害人张天顺超出另一肇事车辆交强险承担部分的各项损失共计382276元。因原告郑州鑫壮达汽车运输有限公司已与受害方达成民事赔偿协议（一次性赔偿340000元），保险公司应在保险限额内向原告理赔共计340000元。被告保险公司辩称承保车辆的驾驶人赵彦军在事故发生后驾车逃逸对超出交强险部分的损失不应当承担赔偿责任，但其提交的投保单仅显示有原告的公司印章，没有该公司法定代表人或者其授权的委托人签字确认，不具有法律上的证据效力。“驾车逃逸”作为专用法律名词有其特定含义，被告提供的保险条款中免责事由的黑体字中，未发现有“驾车逃逸”的用语，说明被告保险公司没有尽到充分的提示义务，故对保险公司的辩称不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告郑州鑫壮达汽车运输有限公司支付保险金340000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑州鑫壮达汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二〇年七月二十日书记员  郑理雅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初2414号 原告：莘县茗优农业科技有限公司，住所地：莘县燕店镇东孙庄村。 法定代表人：王占朋，职务：总经理。 被告：田存增，男，50岁，汉族，农民，住莘县。 原告莘县茗优农业科技有限公司与被告田存增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莘县茗优农业科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莘县茗优农业科技有限公司撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告莘县茗优农业科技有限公司负担。 审判员  王英民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  葛序申
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3333号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：殷某，男，1981年10月3日出生，汉族，武汉市洪山区室。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人殷某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16283号民事判决书，依法向被执行人殷某发出执行通知书。责令被执行人殷某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金132119.02元及截止2019年9月25日所欠利息（包括罚息、复利）4145.61元，并支付申请执行人自2019年9月26日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1719元、保全费1304元、执行费1989元；以上款项共计141276.63元（未将2019年9月25日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人殷某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷某银行存款141276.63元（未将2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初896号原告：郭菊玲，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住长治市。被告：杨向阳，男，45岁左右，汉族，农民，住长治市。原告郭菊玲与被告杨向阳民间借贷一案，本院于2020年7月29日立案，庭前进行了调解，原告郭菊玲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭菊玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭菊玲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭菊玲承担。审判员 王潞伟 二○二〇年七月三十日书记员 孙彩琴
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2354号 原告：冯家玉，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告冯家玉与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯家玉委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯家玉向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费863元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，冯家玉同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年12月11日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼一个月后，健动力会所因经营不善停业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议，扣除每月25元健身费，被告返还原告健身会费863元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 冯家玉围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，经审查冯家玉提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。冯家玉于2019年12月11日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向冯家玉交付健身会员卡。 本院认为，冯家玉自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为冯家玉提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为冯家玉提供健身服务,致使冯家玉订立健身协议的目的无法实现,冯家玉诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 冯家玉与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。冯家玉扣除已实际享有的1个月（自签订健身协议之日至健动力会所停业之日）健身会员费，要求返还其剩余健身会员费863元（888元÷36个月×35个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。冯家玉主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告冯家玉与被告当涂县健动力健身会所于2019年12月11日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告冯家玉剩余健身会员费863元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告冯家玉431.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民特4号 申请人：杨俊平，女，1974年9月1日出生，汉族，武强县人，现住该村。 被申请人：段雅菲，女，1996年1月7日出生，汉族，武强县人，现住该村。系申请人杨俊平之女。 委托诉讼代理人：段正军，男，1971年10月1日出生，汉族，武强县人，现住该村。系与被申请人系父女关系。 申请人杨俊平申请认定被申请人段雅菲限制民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨俊平称，1、宣告被申请人为限制民事行为能力人。2、指定申请人为监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人先天性智力不全，为维护被申请人的人身权利和财产权益及各种人格权，请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人为监护人。 经审理查明：经调查被申请人段雅菲的委托诉讼代理人段正军，其表示其女段雅菲智力不太好，室智力残疾人，残疾等级是二级，平时简单的交流还可以，但不能独立完成需要智力较高的行为，同意宣告段雅菲为限制民事行为能力人，并指定杨俊平为段雅菲的监护人。经调查段雅菲本人，其虽可完成简单的交流，但对事物没有辨别能力，对于基本的生活常识不能认知，并且为智力残疾人。以上事实有调查笔录及段雅菲残疾人证在卷为凭。 本院认为，被申请人段雅菲虽可与他人简单交流，但其不能辨别是非，对基本的生活常识不能认知，不会简单的计算和对钱、物辨识能力，不能明确表达自己的真是意思，其母杨俊平承认被申请人段雅菲为限制民事行为能力并同意作为段雅菲的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告段雅菲为限制民事行为能力人。 二、指定杨俊平为段雅菲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年七月十日 书记员  张 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7674号上诉人(原审被告)：马淑惠，女，汉族,1981年3月11日出生。委托诉讼代理人：葛德森，男，汉族，1992年8月24日出生。被上诉人(原审原告):郑州银行股份有限公司汝河路支行。负责人:叶艳,职务行长。委托诉讼代理人：冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦可，河南啸谦律师事务所律师。原审被告:河南万喜汽车贸易有限公司,住所地:郑州市金水区未来路东、金水路南3栋3单元6层北2户，统一社会信用代码:914101xxxxx7M。法定代表人:王国伟,总经理。原审被告：河南光鼎节能科技有限公司,住所地:郑州市郑东新区商都路5号B6号楼4层01号,统一社会信用代码:914101xxxx2。法定代表人:马淑惠,总经理。委托诉讼代理人：葛德森，该公司员工。原审被告:陆志军,男,汉族,1980年5月6日生。原审被告:曹东英,女,汉族,1982年9月15日生。原审被告:张俊杰,男,汉族1980年1月6日生。原审被告:张瑞,女,汉族,1983年8月2日生。原审被告:王国伟,男,汉族,1979年7月2日生。原审被告:王志磊,男,汉族,1982年10月4日生。原审被告:陆爱红,女,汉族,1977年8月28日生。上诉人马淑惠因与被上诉人郑州银行股份有限公司汝河路支行，原审被告河南万喜汽车贸易有限公司、河南光鼎节能科技有限公司、张俊杰、张瑞、王志磊、陆志军、曹东英、王国伟、陆爱红金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马淑惠于2020年7月30日自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，马淑惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马淑惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21747.00元，减半收取10873.50元，由上诉人马淑惠负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年七月三十一日书记员  杨**
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2351号原告：周丽琴，女，1986年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区********，公民身份号码：430************969。被告：珠海市广拓置业有限公司，住所地：珠海市*******************。法定代表人：林爱忠，董事长。原告周丽琴诉被告珠海市广拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丽琴撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执恢34号丁希才、李生辉：丁希才与李生辉民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出的（2018）陕0829民初28号民事判决书已发生法律效力。被执行人李生辉未按判决书确定的义务履行，丁希才向本院申请恢复执行，请求被执行人李生辉偿还剩余借款12000元及案件受理费200元。本院依法受理。在执行过程中，李生辉于2020年7月30日将该案剩余借款12000元及案件受理费200元全部兑现于申请人。申请人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0829执恢34号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1717号原告高某，男，2001年12月5日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。被告黄书堂，男，1959年9月22日生，汉族，住山东省阳信县，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人杨文旭，总经理。委托诉讼代理人张鸿波，该公司职工。原告高某诉被告黄书堂、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李祥增，被告黄书堂，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月01日13时许，衣兰岗驾驶无号牌二轮摩托车载乘车人高某沿仲临路由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东黄书堂驾驶的沪Ｃ×××××号中型普通客车碰撞，致衣兰岗、高某均受伤，车辆受损的交通事故，该事故交警大队认定被告黄书堂承担事故的同等责任，衣兰岗承担事故的同等责任，高某不承担事故责任，被告黄书堂驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失133333元。被告黄书堂辩称，发生事故属实，事故车辆车主系本被告，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，依法赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，本被告同意在限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2017年11月01日13时10分许，衣兰岗驾驶无号牌二轮摩托车载乘车人高某沿仲临路由北向南行驶至仲临路10KM+973M处，与由西向东黄书堂驾驶的沪Ｃ×××××号中型普通客车碰撞，致衣兰岗、高某均受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定衣兰岗承担事故的同等责任，黄书堂承担事故的同等责任，高某不承担事故责任。被告黄书堂驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告高某受伤后，在（2020）鲁0724民初164号案件中，经原告高某申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、高某颅脑损伤行手术治疗属十级伤残；2、高某休治期为自受伤之日180日；3、高某需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、高某营养期为60日，建议营养费为一千八百元；5、高某后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告高某主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院就诊，支付医疗费210元，后住院治疗22天，支付医疗费23789.62元，法医鉴定费2400元，复印费25元，交通费300元，误工费20874.60元（115.97元/天×180天），护理费9509.54元（115.97元/天×82天），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），营养费1800元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告有异议，但未提供证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失误工费、精神损害抚慰金。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，黄书堂与衣兰岗发生交通事故并致使原告高某人身受伤属实，公安局交通大队认定黄书堂承担事故的同等责任，衣兰岗承担事故同等责任，高某不承担事故责任，本院予以确认。原告高某主张的各项费用，本院已经确认为123792.16元。原告高某主张误工费，事故发生时不满16周岁，对其主张误工费的主张不予支持；原告高某主张精神损害抚慰金，证据不足，对其主张不予支持；综上，原告高某损失共计123792.16元。被告黄书堂驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告高某损失由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。本次事故造成两人受伤，衣兰岗自愿放弃预留交强险赔偿限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高某医疗费10000元，交通费300元，护理费9509.54元，残疾赔偿金84658元，共计损失104467.54元；二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高某其余损失19324.62元的50%计9662.31元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告黄书堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年七月三日书记员  孙霞
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行初10号原告李某，住山西省代县。委托代理人樊某，天津港山律师事务所律师。委托代理人修某，天津港山律师事务所律师被告代县人民政府。法定代表人郝某，县长。本院在审理原告李某诉被告代县人民政府确认行政行为违法一案中，原告李某因对诉讼请求及证据还需补充完善，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判长 杨 彬审判员 谭丽峰审判员 李志钢二〇二〇年七月十日书记员 王海霞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3648号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：周鹏龙，男，1989年11月12日出生，满族，住新疆精河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告周鹏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告周鹏龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2383.72元、利息26.6元，并以2383.72元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周鹏龙未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：周鹏龙，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月15日。4.贷款金额：5100元。5.贷款期限：贷款期限为6个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月15日。9.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月16日小雨点公司扣除周鹏龙手续费181.4元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/12/15              910.48                  2018/1/15              910.48                  2018/6/15              1,242.27      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周鹏龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周鹏龙签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周鹏龙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。周鹏龙收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及周鹏龙的还款情况，截止至2020年2月19日周鹏龙尚欠小雨点公司借款本金2369.09元、利息969.75元。对小雨点公司主张的从2020年2月20日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周鹏龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2369.09元并支付截至2020年2月19日的利息26.6元；二、被告周鹏龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2369.09元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周鹏龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1862号 原告：达州美加美饲料有限公司，住所地达州市河市镇南大街124号，社会信用代码91511703314520500T。 法定代表人：许夏容，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 被告：陈益忠，男，土家族，1970年5月11日出生，住重庆市石柱县。 被告：张朋，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告达州美加美饲料有限公司与被告陈益忠、张朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告诉称，被告陈益忠在2018年前曾经是原告的饲料推销员，由推销员送货上门，由客户收货后将费用给推销员，若先货后款，则由陈益忠和陈锐先在提货单上签字，再写欠条，月底由被告陈益忠到原告公司对账并出具欠条。被告张朋也多次通过现金、信用卡等支付过货款。截止到2018年1月5日，被告张朋尚欠原告货款42283元。被告陈益忠就张朋的欠款向原告出具欠条的行为证明了被告陈益忠加入了原告与张朋的债务中，和被告张朋共同偿还债务。因此被告张朋通过被告陈益忠向原告购买饲料欠款，被告张朋、陈益忠应当承担责任，原告特诉讼到人民法院请求判令：判令两被告连带向原告支付货款42283元，并从2018年1月6日起按商业银行同期同类贷款（年利率8%）向原告支付利息至货款全部付清时为止。 本院经审查认为，原告主张案由系买卖合同纠纷，但原告达州美加美饲料有限公司与被告张朋未签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告诉称本案口头合同的履行方式为推销员送货上门，由客户收货后将费用付给销售员，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，因此本案合同履行地应确定为被告张朋的住所地，因此，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的四川省巴中市巴州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 郝 灿 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谯明涛
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初112号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人冯志国，男，1974年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年7月3日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年7月10日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z12号起诉书指控被告人冯志国犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察长范志良、检察员梁土香出庭支持公诉，被告人冯志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日21时许，被告人冯志国醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌电动三轮车（车架号：BJ18-04-86XX）从阳山县阳城镇坪心农庄往阳城镇雷公坑村委会石寨村行驶，行驶至阳城镇光明路光头佬宵夜档门前路段时被执勤民警查获。经广东正义司法鉴定所鉴定，被告人冯志国所驾驶的无号牌电动三轮车（车架号：BJ18-04-86XX）不属于电动自行车，属于机动车。经广东凤城司法鉴定所检测，被告人冯志国血液样本中乙醇（酒精）含量为107.5mg/100ml。2019年7月5日，被告人冯志国经民警电话传唤主动到案，并如实交代其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯志国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯志国案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人冯志国承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯志国拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、户籍证明、增值税发票、户籍证明等书证；证人刘某某、陈某某的证言；被告人冯志国的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等；广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、广东正义司法鉴定所司法鉴定书；刑事科学技术照片等证据证实。被告人冯志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯志国取得的驾驶证的准驾车型为B1B2，不包含准驾普通三轮摩托车。本院认为，被告人冯志国违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯志国犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人冯志国的犯罪情节、认罪态度，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人冯志国从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人冯志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 邓洪政二〇二〇年七月三十日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13443号原告：张红超，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：姬衣犹新(上海)时装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马佩娟。原告张红超与被告姬衣犹新(上海)时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张红超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告张红超撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇二〇年七月二十日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执214号 罗周清、李林烨： 本院执行的罗周清申请李林烨民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额12600元已执行到位，申请执行人已领取。案件受理费57.5元、执行费89元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1756号之一被执行人：张秋雨，女，2000年08月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秋雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋雨在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十五日书记员  张宣英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14278号 原告：何美君，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告：张杏雪，女，1934年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告：杨科平，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：林建、杨嘉欣，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：福建省安达远洋渔业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号33C室，统一社会信用代码91350200735688838U。 原告何美君、张杏雪、杨科平与被告福建省安达远洋渔业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。 本院经审查认为，福建省安达远洋渔业有限公司对同一份裁决不服，先行以本案原告何美君、张杏雪、杨科平为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年6月22日立案受理，案号为（2020）闽0203民初11715号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初11715号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初11715号案件审理。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2955号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：杨圣，男，1986年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与杨圣信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人杨圣依据本院（2019）津0103民初6275号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执699号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵自明，男，1964年10月10日生，汉族，住通海县。被执行人：李正坤，女，1968年08月07日生，汉族，住通海县。被执行人：王成春，男，1980年06月23日生，汉族，住通海县。被执行人：杜良花，女，1979年02月18日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵自明、李正坤、王成春、杜良花借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2620号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵自明、李正坤、王成春、杜良花在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵自明、李正坤、王成春、杜良花送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令赵自明、李正坤偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2018年01月12日以前的利息按月利率7.93333‰计收，2018年01月13日至实际清偿之日止的利息按月利率11.9‰计收），利随本清，上述还款义务由王成春、杜良花担连带清偿责任；并共同承担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵自明、李正坤、王成春、杜良花存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人赵自明、李正坤、王成春、杜良花的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产经本院依法处置后仍不能完全清偿上述款项，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵自明、李正坤、王成春、杜良花确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十日法官助理张财富书记员赵梦雪
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初162号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人郭红福，男，1968年10月19日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，务农，住定州市。2015年2月2日因非法持有管制刀具被安国市公安局行政拘留5日，罚款500元；1998年3月6日因犯盗窃罪、销赃罪、窝赃罪，被定州市人民法院判处有期徒刑十三年，罚金五千元，2007年8月27日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪经上网追逃于2020年2月23日被抓获并被刑事拘留，次日被监视居住，2020年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人郭红福犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人郭红福及其辩护人陈培培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年8月2日，被告人郭红福以微信支付的方式、550元的价格，在定州市玛丽医院附近贩卖给吸毒人员符某一包冰毒（甲基苯丙胺）重0.5克。后符某、贾强等人共同吸食。 二、2018年初，被告人郭红福与王士辉（已判决）共同预谋，由被告人郭红福以300元每包的价格购买冰毒（甲基苯丙胺），由王士辉以每包350元的价格对外销售，郭红福每包给王士辉返利20元。2018年3月24日至4月3日，被告人郭红福伙同王士辉先后五次将冰毒贩卖给吸毒人员高某，共计3.5克。被告人郭红福到案后自愿认罪认罚。 对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人郭红福的刑事责任，建议判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。 被告人郭红福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出涉案毒品数量较小，被告人主观恶性较小、认罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭红福的供述，同伙王士辉的供证，证人符某、高某的证言，辨认笔录、微信截图及转账交易记录，河北省公安厅物证鉴定中心检验报告冀公物鉴化字（2018）57号鉴定意见、本院（1998）定刑初字第80号、（2018）冀0682刑初175号刑事判决书、公安机关关于被告人处罚情况说明、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭红福单独或伙同他人多次贩卖毒品谋取不法利益，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，其中指控的第二起犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解 释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭红福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月7日起至2025年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郑梦莹
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初60号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人苏帅，又名苏大帅，男，1990年4月19日出生，汉族，本科文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌参加黑社会性质组织、聚众斗殴、盗窃，于2019年8月13日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年9月20日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检涉黑刑诉（2019）418号起诉书指控被告人苏帅犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，苏帅及其辩护人祝彦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、参加黑社会性质组织罪2015年7月份以来，苏军平(已判刑)纠集两劳回归和社会闲杂人员，逐步形成以苏军平为组织、领导者，以杜营峰、靳某、苏伟强、王好杰、刘阳、杨根伟、耿豹、闫冲冲、李俊杰、李兵、郭要强、郭耀辉、韩健康、赵晓垒、王朋飞(均已判刑)等人为积极参加者，其中，杜营峰、靳某、苏伟强、王好杰、刘阳、耿豹、闫冲冲属骨干分子，以胡彭歆、王园园、于某、刁万龙、周晓航、蔡奇朋、王亚龙、吴炳灿、苏占西、陈福堂、王雪飞、赵新华、马鹏飞、任建涛、**旭、黄清江(均已判刑)和被告人苏帅等人为其他参加者的黑社会性质组织。该犯罪组织由苏军平组织、领导，由杜营峰、耿豹出谋划策，由杨根伟、闫冲冲、李俊杰等人负责后勤管理，由杜营峰、靳某、苏伟强、王好杰、耿豹、王朋飞等人具体负责实施违法犯罪活动。苏军平及其犯罪组织成员长期盘踞在尉氏县御鑫洗浴中心、聚浪潮洗浴中心、巴拉斯光电厂别墅、华康池洗浴中心、宏泰足浴店、未来苑小区等地。该犯罪组织采取集中免费食宿，发放工资、奖金福利、零花钱，犯罪组织成员出事后由犯罪组织协调解决等方法，笼络、控制犯罪组织成员。该犯罪组织有成员公认的纪律:听指挥，不准临阵脱逃，违者挨打受罚;犯罪组织成员要团结，不准内讧;对合法债务采取跟踪、滋扰、纠缠等软暴力手段进行追讨;对非法债务采取拘禁、殴打、水淹、逼吃大便等暴力、侮辱手段逼迫债务人偿还债务;每次违法犯罪活动指定专门人员带队负责。该犯罪组织以替人讨债、地下出警等方式，大肆插手民间纠纷经济纠纷，实施了一系列的非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物、聚众斗殴、开设赌场、盗窃等违法犯罪行为，获取非法利益175.15万元，以支撑该犯罪组织的违法犯罪活动该犯罪组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，导致经济纠纷当事人不敢通过正常途径解决纠纷，严重破坏他人正常的生产、经营、生活秩序，严重破坏了尉氏县的法治环境，对尉氏县城及周边区域的社会秩序和公共安全构成极大威胁，造成恶劣社会影响。2019年8月13日，被告人苏帅被尉氏县公安局建设路派出所民警抓获归案。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、作案工具，现场照片，户籍证明，前科证明，抓获证明，委托书、银行账户转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等物证和书证;2、证人沈某、王某1、王某2等人证言;3、被害人陆某、王某6、王某7等人陈述:4、同案人苏军平、杜营峰、靳某等人供述和辩解;5、被告人苏帅的供述和辩解;6、鉴定意见;7、现场勘验笔录:8、辦认笔录;9、视听资料；10、认罪认罚具结书。二、聚众斗殴罪2017年1月7日23时许，在尉氏县宏泰KTV歌厅里，闫冲冲因与李某3言语不和发生矛盾。李某3、王某5等入对闫冲冲进行殴打，李某3对歌厅一楼大厅部分物品进行打砸，苏军平、王园园、王好杰、苏伟强用辣椒水向李某3等人喷射并殴打，靳某持刀将李某3砍伤。李某3同行人李某2安排两车土堵住了宏泰KTV歌厅的门，期间苏军平、刘阳电话联系郑州港区涉黑人员李亚洲组织约20人到尉氏帮忙打架。苏军平组织闫冲冲、王好杰、靳某、苏伟强、杨根伟、刘阳、王好杰、李俊杰、宋瑞兵、李兵、郭耀强、韩建康、任建涛和被告人苏帅等人驾驶多辆汽车对李某2等人的车辆进行追逐打砸。事后，苏军平、闫冲、王好杰、靳某、苏伟强、杨根伟、刘阳等人及港区来的人聚集在华康池洗浴中心。李某2等人发现追打他的人在华康池洗浴中心后，便驾驶三部汽车去华康池洗浴中心门口。苏军平一方由闫冲冲、靳某给每人发了一条白毛巾，让参与打架人员系在胳膊上做为标示，一齐手持钢管和木棒冲出华康池洗浴中心对李某2进行报复。此事件造成李某3轻微伤，三部汽车受损。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、修理费清单、报警记录、出警记录、尉氏县公安局工业派出所情况说明等书证;2、证人周某、李某1、李某2、王某3、王某4、李某3、王某5等人证言;3、被告人苏帅供述和辩解;4、同案人苏军平、耿豹、杨根伟、苏伟强、刘阳、王好杰、靳某、闫冲、王园园等人供述和辩解;5、鉴定意见;6、现场勘验笔录;7、视听资料。三、盗窃罪2015年6月份，苏军平以韩建康的名义，通过被告人苏帅做分期在河南晨隆汽车销售有限公司购买豫Ａ×××××奔驰牌桥车。2016年2月26日，苏军平、韩建康以27万元的价格卖给鄢陵县的马某2、王某8夫妇。2016年5月15日夜，苏军平指使苏帅、韩建康、靳某等人将豫Ａ×××××车从王某8家偷回。2016年5月23日苏军平、苏帅、韩建康补办行车证后将该车抵押给刘某以此借款20万元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、购车协议、抵押借款协议、银行交易账单等书证;2、证人马某1、刘某、张某1、张某2、靳某、于某等人证言;3、被害人马某2、王某8、王某9陈述;4、同案人苏军平、韩建康等人的供述和辩解;5、被告人苏大帅供述和辩解;6、鉴定意见;7、视听资料。本院认为，被告人苏帅参加苏军平组织、领导的黑社会性质组织，参与实施了苏军平指挥的聚众斗殴、盗窃犯罪事实，苏帅是其他参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。苏帅等人为报复他人、争霸一方，多人持械进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。苏帅等人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。苏帅在聚众斗殴、盗窃共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；苏帅是初犯，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人祝彦昌关于苏帅是初犯、从犯，认罪认罚，具有坦白的情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。苏帅一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人在参与犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏帅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，苏帅的刑期自2019年8月13日起至2027年8月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年七月三十日书 记 员  李志民
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1030号 申请执行人：骆方森，男，1955年10月12日出生，汉族，贵州省正安县。 被执行人：许茂松，男，1969年7月23日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。 申申请执行人骆方森与被执行人许茂松劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324初4216号民事调解书已发生法律效力。被执行人许茂松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆方森向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费3000元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人协商后自愿达成和解协议，申请执行人已于2020年7月10日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324初4216号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年七月十日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执338号之二 申请执行人：宋世全，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张文星，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初208号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文星在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币134325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 丰
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初531号原告：谷跃香，女，1968年4月28日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：席登洪，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何少奇，男，1977年7月9日出生，彝族，高中文化，农民，住大姚县。被告：钟明仙（系何少奇妻子），女，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告谷跃香与被告何少奇、钟明仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷跃香到庭参加诉讼，被告何少奇、钟明仙未到庭。本案现已审理终结。原告谷跃香向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告借款本金的资金占用利息39480元；3.由被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费在内的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：由二被告自2014年8月11日起，按年利率6%支付原告利息至借款本金100000元还清为止。事实和理由：被告与我系亲戚，2013年8月10日，被告何少奇请我到大姚县铁锁乡农村信用社为其贷款100000元作担保，后因贷款未办理成功，就要求我贷款以后将钱借给被告，被告何少奇于当日在信用社书写借条一份并签名捺印后交付给我，《借条》载明：“今向谷跃香借到人民币壹拾万元整（100000元），借款人：钟明仙、何少奇，借款日期：2013年8月10日。”原告多次向被告索要借款，被告一直借故拖延，东躲西藏，至今未偿还我借款，二被告的行为已严重侵害了我的合法权益，特诉请法院依法秉公裁判。被告何少奇、钟明仙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。原告谷跃香对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况；2.借条原件一份、大姚县农村信用合作联社铁锁信用社贷款证复印件一份、农户小额信用借款合同复印件一份、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份、个人借款支付明细表复印件一份，欲综合证明原告借款100000元给二被告以及借款资金来源于大姚农村商业银行铁锁支行的贷款。被告何少奇、钟明仙未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何少奇系原告谷跃香表弟，2013年8月10日，二被告因急需用钱向原告借款100000元，双方未明确约定该笔借款的借款期限及利息。原告于同日向大姚县农村信用合作联社铁锁信用社申请农户小额信用贷款100000元，贷款当日发放后，原告即将贷款100000元取现后交付二被告，二被告当场出具借条一份交由原告收执。2015年4月，原告告知二被告该笔借款应于2015年8月10日前归还，但二被告至今仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何少奇、钟明仙与原告谷跃香之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告何少奇、钟明仙作为共同借款人应向原告谷跃香归还借款，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借款时未明确约定借款期限及利息，原告于2015年4月催告二被告于2015年8月10日前返还借款，逾期还款之日应从合理期限届满之日即2015年8月10日开始计算，故对原告主张由二被告自2014年8月11日起，按年利率6%支付原告利息至借款本金100000元还清为止的请求，在利息的起算时间上，本院仅支持从2015年8月10日开始计算，对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何少奇、钟明仙于本判决生效后二十日内共同偿还原告谷跃香借款本金100000元，并从2015年8月10日起，按年利率6%支付原告谷跃香资金占用期间的利息至借款本金100000元还清为止；二、驳回原告谷跃香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告何少奇、钟明仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇二〇年七月十五日书记员  杨太周
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2372号之一 原告：北京和易通晟贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场A8区一层22-26-28-30-32-36号。 法定代表人：刘颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海军，北京市君祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺苹，湖北嘉石信律师事务所律师。 被告：武汉正通联合实业投资集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城西路88号。 法定代表人：王木清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**婧，湖北若言律师事务所律师。 原告北京和易通晟贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告武汉正通联合实业投资集团有限公司（以下简称投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告贸易公司诉称：原、被告于2019年6月签订了合同编号为：088-YSB-201911-013的《产品购销合同》，原告贸易公司依约履行全部义务，但被告投资公司自2019年9月未能按约支付货款，经双方核对截止2020年2月被告投资公司累计欠原告贸易公司货款5,924,977元，被告投资公司自2013年累计收取原告贸易公司履约保证金150,000元。现原告贸易公司诉请法院判令：1.解除原告贸易公司与被告投资公司签订的产品购销合同；2.被告投资公司向原告贸易公司支付拖欠的货款5,924,977元和自2019年11月17日至2020年6月7日止的逾期付款损失129,503.80元并退还保证金150,000元，并向原告贸易公司支付以5,924,977元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月8日起计算至实际付清之日的逾期付款损失；3.被告投资公司承担本案的全部诉讼费用及保全费用。 被告投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告投资公司目前已撤离武汉经济技术开发区，且主营场所所在地为武汉市江岸区，本案应由被告投资公司的住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》明确约定“本合同引起的任何争议，协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”被告投资公司为《产品购销合同》的甲方，工商注册地在武汉经济技术开发区，被告投资公司称目前已撤离武汉经济技术开发区及主营场所在武汉市江岸区未能提供证据，本院系被告投资公司住所地人民法院，也是双方在合同中约定的有管辖权的人民法院，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告武汉正通联合实业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告武汉正通联合实业投资集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐彩云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15867号原告：天津伯悦得企业管理咨询有限公司，住所地天津开发区第二大街融科大厦202。法定代表人：张汉骑，总经理。委托诉讼代理人：郭新伟，广东静海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文歌，广东静海（天津）律师事务所实习律师。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪，董事长。委托诉讼代理人：戴建国，男，亿利资源集团有限公司法务。原告天津伯悦得企业管理咨询有限公司与被告亿利资源集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告天津伯悦得企业管理咨询有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津伯悦得企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计453.5元，由原告天津伯悦得企业管理咨询有限公司负担。审判员  信彧二〇二〇年七月三十日法官助理陈阳书记员宋扬
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执43号 申请执行人：罗贯纬，男，汉族，1985年2月25日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:梁生，男，汉族，1982年5月23日出生，甘肃省镇原县人，居民。 被执行人:贺苗，女，汉族，1982年5月23日出生，陕西省铜川市人，居民。 本院执行的（2018）甘1027民初2226号罗贯纬与梁生、贺苗买卖合同纠纷一案，梁生、贺苗清偿罗贯纬借款本金400000.00元、利息344000.00元，负担案件受理费11080元。执行中扣划梁生在甘肃省农村信用账户存款3291.93元、中国农业银行账户存款131.85元、中国建设银行账户存款87.94元，共计3511.72元，扣划贺苗在中国农业银行两账户存款分别为8469.37元及516.06元、交通银行账户存款269.43元，共计9554.86元，合计扣划12766.58元；下剩执行标的742313.42元。并查明梁生、贺苗外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人梁生、贺苗再无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人梁生、贺苗无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将梁生、贺苗纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人罗贯纬亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人罗贯纬，申请执行人罗贯纬认可本院对被执行人梁生、贺苗的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4329号 原告：杨蓉，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 委托诉讼代理人:陈春旭,系公司员工。 原告杨蓉诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告杨蓉向本院提交了变更诉讼请求申请，后又于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨蓉撤诉。 案件受理费50元，由原告杨蓉负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1886号 原告：**成，男，1981年8月27日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告:黄清海，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告**成与被告黄清海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**成到庭参加诉讼，被告黄清海经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **成向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄清海立即向原告支付货款48348元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是德高防水涂料长乐总代理商，被告黄清海原是德高防水涂料专卖店的老板。2019年2月至7月期间，被告从原告处提取货物价值48348元，但被告没有依约向原告支付货款。2020年2月22日被告亲笔书写了一张欠款48348元的欠条给原告。但欠条出具后，原告多次向被告催收，被告却以各种理由拒不支付货款。被告欠款不还已损害原告的合法权益。为此，原告特依法起诉。 黄清海未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月至7月间，黄清海多次向**成购买防水涂料，未即时结付货款。2020年2月22日，黄清海向**成出具一份欠条，确认结欠货款48348元。嗣后，黄清海未予还款。**成因讨款未果，于2020年7月9日诉至本院。 上述事实，由**成提交并经庭审核实的欠条、发货清单，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系当事人之间因买卖涂料欠款而引发的诉讼，案件性质应具体确定为买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，黄清海向**成购买涂料结欠货款之事实，有其出具的欠条及发货清单佐证，本院予以认定。黄清海作为买受人，依法负有向**成履行支付货款的义务。**成主张要求黄清海支付所欠48348元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄清海经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄清海于本判决生效之日起十日内支付**成涂料货款48348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008.70元，减半收取计504.35元，由黄清海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1097号原告：齐某，现住锡林浩-特市。委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林郭勒福华肉类有限责任公司。法定代表人：范某，该公司董事长。被告：范某，现羁押于锡林浩特市看守所。原告齐某诉被告锡林郭勒福华肉类有限责任公司（简称福华公司）、范某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人孙某、杜某，被告福华公司法定代表人范某及被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告为其施工福华肉类加工厂宿舍、食堂、围墙工程款共计1850000及利息（从2012年10月23日至实际支付之日止，年利率24%）；2.判令被告二对上述工程款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2009年承包被告一宿舍楼、食堂、围墙（包括形象墙）工程，其中宿舍楼工程造价3058669元、食堂工程造价988629元、围墙（包括形象墙）造价337429元，合计造价4384727元。2012年工程完工后，原、被告经过决算后实际施工款为3656790元，在施工过程中被告陆续支付了原告部分工程款，有一部分通过支票付款，有一部分通过用现金，先后支付约为1800000元，尚有1850000元至今未支付完毕，因被告二系被告一自然人独资股东，占股100%，被告二因犯罪行为，公司财产与个人财产混同，法院裁定没收财产，原告为维护自身合法权益，根据合同法及公司法的相关规定，特提起诉讼。被告福华公司、范某辩称，没有意见，工程款数额对，现在家产没收了，本来该给人家结算，后来厂子不开了。当时口头说了，按最高利息给人家偿还。本院经审理认定事实如下：2009年6月，原告齐某与被告福华公司就建设该公司宿舍楼、食堂、形象墙、围墙工程达成口头施工协议，协议约定包工包料，按图纸施工，扫地出门。施工过程中，原告对所建工程委托预（决）算，预（决）算书共四份，工程造价分别为：宿舍楼工程：3058669元；职工食堂工程：988629元；形象墙工程：22067元；围墙工程：315362元。工程于2012年完工，经双方结算，2012年10月23日被告福华公司出具了《福华肉类加工有限公司工程审后决算明细（宿舍楼、食堂、围墙）》，载明“报审金额4384727元，审减金额482486元，实际金额3902241元，应扣税金245451元，实际工程款3656790元”，该明细中“建设单位”处由被告福华公司负责食品加工车间项目总工程师张克存签字，并签有“同意”字样，“审核人”处由该公司负责土建工程项目总工程师骆文华签字，“建设单位意见”中被告福华公司项目总负责人胡桂萍签字确认并加盖了公章（2012年10月24日）。关于已付工程款，被告福华公司以现金（包括现金支票）、牛羊肉抵顶等方式陆续给付原告工程款1800000元，其中现金支票的中国农业银行进账单（回单）三张，分别为2009年9月2日20000元、2010年8月26日100000元、2010年12月13日300000元，合计420000元，2013年抵项牛羊肉436790元，剩余的给付现金。2018年，被告范某因涉嫌刑事犯罪被羁押。2018年10月30日，锡林郭勒盟公安局刑侦支队讯问范某并制作“讯问笔录”，其中范某陈述“我还欠两个工程队的一些钱”。庭审中，范某认可两个施工队中的一个是本案原告齐某，认可福华公司建厂时原告对涉案工程进行施工及欠付原告工程款1850000元的事实，并书写“欠条”一份，载明“锡林郭勒福华肉类有限责任公司在建厂期间欠付施工人齐某工程款（工程为宿舍、食堂、围墙）共计185万元（大写壹佰捌拾伍万元），并按年利率24%支付从2012年10月至实际支付止的利息”。诉讼中，被告范某表示其个人同意偿还福华公司欠付原告的上述工程款。本院认为，原告齐某承包施工被告福华公司宿舍楼、食堂、形象墙、围墙工程的事实存在，对该事实本院予以确认。原告施工完毕后，经双方结算，确认原告施工总价款为3656790元，除去已付的1800000元，被告福华公司尚欠原告工程款1850000元，应当予以给付，同时，被告福华公司法定代表人范某亦出具“欠条”确认了欠付原告工程款1850000元，其亦表示同意偿还上述债务，故判决被告范某同福华公司共同给付原告工程款1850000元。关于利息给付问题，被告范某虽出具欠条同意以年利率24%给付利息，但福华公司与原告订立口头协议时，确实对欠付工程款未作利息约定，故对欠付工程款的利息视为未约定，可以按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条予以认定，自福华公司出具《福华肉类加工有限公司工程审后决算明细（宿舍楼、食堂、围墙）》的2012年10月24日开始计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告锡林郭勒福华肉类有限责任公司、范某于本判决生效后五日内给付原告齐某工程款1850000元及利息（自2012年10月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元（已减半收取），由被告锡林郭勒福华肉类有限责任公司、范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年七月十五日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执270号 被执行人：王应举，男，1978年11月17日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第48号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人王应举至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、股权、社区村委会财产等进行查询和调查，除网络查控查询到银行存款1091.24元以外，未发现被执行人王应举有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将王应举纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1322号原告：呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市金川开发区金海路宽城小区禄园8-1#301。法定代表人：张丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永，男，该公司副总经理。被告：王新芳，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司与被告王新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 张广忠 二〇二〇年七月三日书记员 李 娜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1655号原告：牛某。住会宁县。被告：吴某。住会宁县。原告牛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、孩子吴昊章由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年1月原告牛某与被告吴某经他人介绍相识，2013年2月22日双方在会宁县民政局办理结婚登记。自双方认识至结婚，被告一直隐瞒其没有生育能力的事实，并在村内散布原告不能生育的虚假言论。后被告母亲的安排下，2015年8月8日原告与他人生一男孩吴昊章，可被告始终不承认其不能生育的事实。孩子出生后，双方关系迅速恶化。为了家庭完整，原告一直忍让。2019年3月原告曾提出离婚，被告不但不同意并殴打孩子警告原告。被告故意隐瞒其不能生育的事实，对夫妻感情造成了严重的影响，现夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活。被告吴某的答辩意见：原、被告经他人介绍相识并办理结婚登记，婚初，夫妻感情较好。共同生活期间，双方为方方面面的生活琐事发生过矛盾，例如原告认为被告生理有缺陷，不能生儿育女，孩子吴昊章不为被告所亲生，为此夫妻关系不和，感情逐渐冷淡。现希望和好，不同意离婚。本案原告牛某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、婚况证明1份。以上书证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人介绍，2013年1月原告牛某与被告吴某相识，2013年2月22日双方在会宁县民政局办理结婚登记。婚初，夫妻关系尚可。共同生活期间，原告认为被告生理有缺陷，不能生儿育女，2015年8月8日原告生一男孩吴昊章，原告认为孩子是原告与他人所生，与被告无关。为此，夫妻关系不和。本院认为，原告牛某与被告吴某经他人介绍相识，婚初夫妻关系较好。共同生活间，原告认为被告有生理缺陷，不能生儿育女，致夫妻关系不睦。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条规定，一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。有生理缺陷，不能生儿育女不属于婚姻法规定离婚的实质要件。一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为的，且难以治愈的，具备该条件可视为夫妻感情确已破裂。现原告以此为由，要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：不准原告牛某与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年七月三十一日书记员 王 旭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3514号之一 申请执行人杭州众鑫金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１１６号浙江浙金钢材现货市场内，组织机构代码:722789197。 法定代表人翁祖坤。 被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市友谊路138号，组织机构代码:146211468。 法定代表人周雪峰。 杭州众鑫金属材料有限公司与浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4786号判决书已经发生法律效力。权利人杭州众鑫金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为132599.86元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州众鑫金属材料有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 杨 光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1580号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市顶悦文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路港隆城购物中心五层505-3、506号（办公场所），统一社会信用代码。法定代表人王铁。被告王铁，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址，上列原告诉两被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计44000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对《情书不包邮》、《Godlike》、《舍不得》三首歌曲的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市顶悦文化传播有限公司停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《PerfectDay》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《IloveYou》、《Shake摇摆》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《BlackWhite(AB)》、《Hello，Hello》、《GiveMeFive》、《夯Girl》《悲伤小夜曲》、《与我同行》共五十二首音乐作品著作权的行为；二、被告深圳市顶悦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计20800元；三、被告王铁对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履我行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告深圳市顶悦文化传播有限公司负担，被告王铁负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十日书记员  林晓丹书记员  陈靖怡
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2042号申请人:张方义，男，1989年2月28日生，回族,住河南省民权县。被告:河南妙奇妙食品有限公司,住所地睢县产业集聚区。法定代表人:杨怀贤,职务:总经理.本院在执行申请人张方义与被执行人河南妙奇妙食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张方义与被执行人河南妙奇妙食品有限公司达成执行和解协议，申请人张方义提出撤销（2019）豫1422执2042案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年七月三十日书记员 ：刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2019）豫1422执2042号                  发文日期:2020年7月30日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2019）豫1422执2042号申请人:张方义，男，1989年2月28日生，回族,住河南省民权县绿洲街道办事处消防南段159号。被告:河南妙奇妙食品有限公司,住所地睢县产业集聚区。法定代表人:杨怀贤,职务:总经理.本院在执行申请人张方义与被执行人河南妙奇妙食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张方义与被执行人河南妙奇妙食品有限公司达成执行和解协议，申请人张方义提出撤销（2019）豫1422执2042案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长：司连杰审判员：余伟方审判员：宋忠辉二〇二〇年七月三十日书记员：刘淑文
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2386号 原告：胡家龙，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告胡家龙与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡家龙委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡家龙向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费2999.5元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，胡家龙同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2017年7月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳5999元，按照会员协议约定，原告及两名家人可在健动力会所打卡锻炼二年。原告办理会员卡后仅锻炼一年，健动力会所就因经营不善停业，无法继续履行健身合同，故诉请解除健身协议，被告返还原告健身会费2999.5元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在其营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 胡家龙围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，胡家龙提交的健身会员卡、农业银行业务凭证不足以证明其于2017年7月向健动力会所交纳5999元办理二年期健身锻炼会员卡的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，胡家龙对其与健动力会所在2017年7月成立二年期健身服务合同关系负有举证证明责任，但胡家龙在诉讼过程中所提供的证据尚不足以证明该事实；即使2017年7月双方成立二年期健身服务合同关系，至健动力会所停业也逾二年，胡家龙对中途暂停计算会员期限的事实也未举证。综上，本院对胡家龙要求解除健身协议以及返还剩余健身会员费2999.5元的诉讼请求，不予支持，胡家龙可在证据充分时再另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告胡家龙的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费50元，合计75元，由原告胡家龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1669号 原告：刘某某，男，1956年3月6日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：韩某某，男，1967年7月28日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告刘某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费25元,由原告刘某某负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩雪原
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执667号之一申请执行人李艳秋，女，1976年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孙镇。李艳秋与江苏永鹏科技实业有限公司劳动报酬争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字[2019]第1012号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19600元。被执行人应承担执行费用194元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十日书记员  李 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执915号之一申请执行人陈淑英被执行人张春本院依据已生效的（2017）黑0603民初421号民事判决书，责令被执行人张春履行义务，但被执行人张春至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2795号 原告：叶胜华，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐房（特别授权），山东方隆律师事务所律师。 被告：济宁运河市政园林工程有限责任公司，住所地嘉祥县大张楼镇红云村北。统一社会信用代码91370829666725059B。 法定代表人：苗振伟，系该公司经理。 被告：苗振伟，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 本院在审理原告叶胜华与被告济宁运河市政园林工程有限责任公司、苗振伟买卖合同纠纷一案中，原告叶胜华应当预交诉讼费，本院于2020年7月8日向原告下发《预交案件受理费通知书》，并于同日送达给原告。原告在限期七日内仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨存灵 二〇二〇年七月十五日 书记员  史作娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18207号之二原告深圳市凯卓电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B2栋1、2楼，统一社会信用代码91440300781371524L。法定代表人项和云。委托代理人胡应杰，广西海狮律师事务所律师。被告晶天电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾大道边正风工业区A3幢，统一社会信用代码914403007925930697。法定代表人XIANFENGSHARONWU。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币773元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月三十日书记员  欧阳玉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执952号 被执行人：邵传波，男，汉族，1973年02月28日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵传波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵传波在中国农业银行62284805702XXXXX账户内存款人民币582.04元。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 沈国纬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5282号原告：禹平，男，汉族，1962年12月3日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇石辰街258号，统一社会信用代码：91500113736554751G。法定代表人：程自均，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉有建，男，汉族，该公司法务部主任。本院在审理原告禹平与被告重庆市公平建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告禹平于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹平的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告禹平撤回起诉。本案案件受理费2795.08元，减半收取1397.54元，由原告禹平负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年七月三十一日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初171号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人熊加胜，男，汉族，1971年7月7日生，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，户籍地祥云县。现住祥云县，因本案于2020年5月13日被祥云县公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人熊加胜犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人熊加胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日22时许，被告人熊加胜饮酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮摩托车从祥云县祥城镇八里路至龙溪公租房，行驶至口时越过中心黄色实线与芮某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，芮某受伤的道路交通事故。祥云县公安局交警大队民警在现场勘查时对熊加胜进行了呼气式酒精检测，结果为291.7ｍｇ／100ｍｌ,已涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至祥云县人民医院请医护人员提取了熊加胜的静脉血样两份备检。经公安交警责任认定，被告人熊加胜负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的熊加胜血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为254.32ｍｇ／100ｍｌ犯罪嫌疑人熊加胜到案后如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段被告人熊加胜在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人熊加胜与芮某就交通事故达成赔偿协议，赔偿芮某人民币2200元，并已履行完毕。 上述事实，被告人熊加胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊加胜正、侧面照片，受、立案文书，户口证明、身份证复印件，查获经过、归案说明，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法行为通知书、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表及照片，祥云县人民医院检查报告单，事故认定书及送达回执，收条复印件，认罪认罚具结书,当事人身份证、驾驶证、行车证复印件及查询资料，现场照片，被害人芮某陈述，被告人熊加胜的供述与辩解，鉴定聘请书、司法鉴定意见、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人熊加胜无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为254.32mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊加胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人熊加胜血液酒精含量达到200mg/l00m1以上，应从重处罚，造成交通事故且负事故全部责任尚未构成其他犯罪，亦应从重处罚；被告人熊加胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人熊加胜有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人熊加胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年七月三日 书记员  刘文丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5422号 （2020）粤0604执恢496号 中国银行股份有限公司佛山分行、覃志惠： 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉覃志惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5496号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5173号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：李警警，男，1990年9月24日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李警警（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告李警警的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇