广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初842号 原告：韦爱连，女，1958年10月18日出生，壮族，住广西横县。 原告：李茂兴，男，1988年11月20日出生，汉族，住广西横县。 原告：李茂旺，男，1990年10月17日出生，汉族，住广西横县。 三原告的共同委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。 被告：方燕飞，女，1976年2月8日出生，壮族，户籍地广西横县，现住横县。 被告：谭盛俭，男，1961年4月9日出生，住广西横县。 两被告的共同委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。 原告韦爱连、李茂兴、李茂旺诉被告方燕飞、谭盛俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告李茂兴、李茂旺及原告韦爱连、李茂兴、李茂旺的共同委托诉讼代理人吴重阳、莫海涛，被告谭盛俭及被告谭盛俭、方燕飞的共同委托诉讼代理人周靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦爱连、李茂兴、李茂旺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、受害人亲属处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失和精神损害抚慰金，共计438742.4元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日11时58分许，方燕飞驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿470县道由横州方向往校椅方向行驶在外侧车道内，受害人李桐才驾驶无号牌二轮电动车搭载案外人李益顺由桂Ａ×××××小型轿车右侧机耕路口驶上道路，方燕飞驾车发现情况后采取措施不及，致使桂Ａ×××××小型轿车的车头右侧与无号牌二轮电动车车头左侧发生碰撞，造成李桐才、李益顺受伤，李桐才经送医院治疗无效于2019年7月24日死亡的道路交通事故。交警部门认定李桐才、方燕飞承担事故同等责任，李益顺不承担事故责任。 经查，肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车的车主系被告谭盛俭，与该车司机方燕飞系夫妇关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告方燕飞的侵权所负的债务是夫妻共同债务，应由被告方燕飞、谭盛俭连带赔偿。该车在案外人平安保险公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。 事故发生当天，受害人李桐才被送至横县中心卫生院抢救，当天转至横县人民医院继续抢救，后经抢救无效于次日下午逝世。 受害人住院期间产生医疗费26021.98元，被告方燕飞支付受害人医疗费后，其从平安保险公司获得交强险保险金1万元，因此，被告方燕飞实际支付受害人的医疗费为16021.98元(26021.98元-1万元)。此外，被告方燕飞向原告支付丧葬费36800元。 案外人平安保险公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元，在财产损失限额内赔偿原告1500元。平安保险公司的赔偿义务已经履行完毕。原告不再向平安保险公司主张赔偿权利。 从被告方燕飞的询问笔录等证据可知，被告方燕飞在本案事故中存在以下严重过错，应当承担事故的主要责任：1.本案事发路段位于县道乡村路段，位处乡村人口密集居住地段，被告方燕飞路经该路段时应当减速慢行，但其并没有减速慢行，而是驾驶时速达到了70km/h。2.在不具备超车的情况下，其强行从右侧超越前方车辆，以至于在发现前方已经驶出村口道路进入主干道路的受害人的电动车辆时，不能及时采取有效制动措施，导致本案事故的发生。3.事故现场图显示，事故发生时，被告方燕飞没有采取任何刹车制动措施，将受害人撞飞10.6米，其车辆继续往前行驶了65.5米才停车，加重了受害人的损害后果。 被告谭盛俭将存在安全隐患的车辆交给被告方燕飞驾驶，且二被告系夫妻关系，被告谭盛俭应当与被告方燕飞对原告的损失承担连带赔偿责任。 根据《广西道路交通安全条例》第48条第5项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分……机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”据此规定，本案交强险不足以赔偿的部分，应由二被告连带向原告承担80%的赔偿责任。 事故发生前，受害人李桐才从事建筑行业，其长期居住在校椅镇的工地里，主要收入来源于建筑行业，应按广西城镇居民标准计算相关损失。受害人李桐才本应安享晚年，享受天伦之乐。现突遭此横祸，使原告韦爱连承受着失去丈夫的巨大悲痛，使原告失去家庭精神的支柱。被告的侵权行为给原告造成了巨大的精神伤害，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第12条关于精神损害抚慰金的数额确定规定，本案应认定原告的精神损害抚慰金损失数额为5万元。 原告在该起事故中遭受经济损失共计735955.48元，其中医疗费26021.98元，住院伙食补助费100元，营养费50元，护理费160.5元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费3065元，死亡赔偿金616284元，丧葬费36774元，交通费2000元，财产损失费1500元，精神损害抚慰金5万元。原告各项损失共计735955.48元，扣除平安保险公司交强险已经支付的121500元（该121500元包括支付给原告的111500元及支付给被告方燕飞的1万元)，交强险不足以赔偿的损失为614455.48元(735955.48元-121500元)，该614455.48元应由二被告连带向原告承担80%的赔偿责任，即：614455.48元×80%=491564.38元，扣除被告方燕飞支付的医疗费16021.98元和丧葬费36800元，二被告还应连带向原告赔偿损失438742.4元(491564.38元-16021.98元-36800元)。为维护原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，望判如所请。 被告方燕飞、谭盛俭共同辩称，一、本案受害人李桐才与被告方燕飞在本案事故中承担事故的同等责任。根据第450127120190000194号道路交通事故认定书认定李桐才、方燕飞承担事故的同等责任；南公交复字结论[2019]第000457号《道路交通事故复合结论》认为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法决定予以维持。现经县、市两级公安交通管理部门认定，维持李桐才、方燕飞承担事故的同等责任。故第450127120190000194号道路交通事故认定书认定事实系合法真实有效的。1.本案事发路段为道路中心双黄实线划分为双向四车道，该路段限速80km/h，方燕飞并未超速行驶（鉴定意见：车速约为70km/h)。道路东侧有路口通往机耕地，非乡村人口密集居住地。2.从被告询问笔录第3页顺数第13行(证据第20页)可知，“被告方燕飞在不具备超车的条件下在慢车道内行驶，就在我车行驶到事故地点时，突然在我行向右侧的一个机耕小路口驶出一辆二轮电动车，我发现后马上踩刹车，但由于两车距离太近，我车的车头右侧就碰撞到那辆二轮电动车的车身左侧…。”被告方燕飞并没有强行从右侧超越前方车辆。李桐才驾驶非机动车由机耕路驶上道路未确保行车安全未让直行车辆先行的情况下驶入机动车道，导致本案事故的发生。3.事故现场图并没有显示：事故发生时，被告方燕飞没有采取任何刹车制动措施。被告询问笔录第3页顺数第14行（证据第20页）“突然在我行向右侧的一个机耕小路口驶出一辆二轮电动车，我发现后马上踩刹车，但由于两车距离太近，我车的车头右侧就碰撞到那辆二轮电动车…。”根据广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书描述：根据现场图，乙车(即方燕飞驾驶车辆）在路面上留下的是轮胎压印，说明乙车实施的是缓慢制动。时速约为64.4km/h。4.从鉴定意见告知书（证据第30页）中可知：桂Ａ×××××小型轿车的转向性能有效：制动性能有效；灯光性能不合格(事故认定书认定：方燕飞驾驶灯光性能不合格的机动车上道路行驶与事故发生无直接因果关系)。被告谭盛俭并没有将存在安全隐患的车辆交给方燕飞驾驶。综上，本案受害人李桐才、被告方燕飞在本案事故中承担事故的同等责任，即各承担50%的责任。 对原告主张的人身损害赔偿项目及数额意见如下：1.医疗费：26021.98元没有异议（方燕飞已支付医疗费26021.98元)。2.住院伙食补助费100元（100元/天×1天）有异议。3.营养费50（50元/天×1天）有异议。确定营养费的两个标准：一是受害人伤情；二是医疗机构意见。原告证据页并无证据证明需加强营养。4.护理费160.5元(58594元/年÷365天×1天)有异议。因受害人一直在实施抢救,尚未需陪护人员护理，就算需要护理员，护理费也应按农、林、牧、渔业年平均工资来计算131.96元（48166元/年÷365天×1人×1天)。5.家属处理丧葬事宜误工费3065元（6129元/月÷30天×3人×5天）有异议。因原告无证据证明误工人员其所从事的行业及收入证明，根据本地处理丧葬风俗习惯天数为2天，所以根据户籍所在地应参照农、林、牧、渔业年平均工资来计算791.77元(48166元/年÷365天×3人×2天)。6.死亡赔偿金236265元（32436元/年×19年）有异议，受害人李桐才年满61周岁，对赔偿年限19年没有异议。对受害人死亡赔偿金按广西城镇居民人均可支配收入标准计算有异议，应按广西农村居民人均纯收入标准计算即236265元（12435元×19年）。农村居民如能证明交通事故事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的，可按城镇居民标准计算。原告提供证据《户口簿》可以证明受害人李桐才户籍地是横县。居民死亡医学证明书记载：受害人常住地址广西南宁市横县米田汶村委。由此证明李桐才生前的住所地(经常居住地）、工作主要收入来源、生活消费等均在广西农村，故死亡赔偿金应当按广西农村居民人均可支配收入标准（2019年标准）计算为236265元（12435元×19年）。7.丧葬费36774元（6129元/月×6个月）没有异议（方燕飞已支付36800元)。8.交通费2000元有异议，应提供实际发票为准。9.精神损害抚慰金5万元过高，应以广西实际生活水平为依据结合实际，建议精神损害抚慰金为2万元或以法院根据广西实际生活水平作出的判决为准。10.财产损失费1500元没有异议(保险公司在财产损失限额内已赔偿原告1500元)。 广西壮族自治区横县人民法院于2019年12月27日作出(2019)桂0127民初3473号《民事裁定书》，原告韦爱连、李茂兴、李茂旺与被告方燕飞、谭盛俭、第三人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院于2019年10月31日立案。原告韦爱连、李茂兴、李茂旺于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，横县人民法院裁定准许原告韦爱连、李茂兴、李茂旺的撤诉撤诉申请。2019年12月26日，广西壮族自治区高级人民法院签发《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作通知》桂高网传〔2019〕105号。该《通知》规定自2020年1月1日起施行。施行后新受理的一审案件适用本通知。2020年3月9日，广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见（一)：一、《通知》所称“施行后新受理的一审案件”，指的是2020年1月1日起人民法院首次受理的一审案件。二、2020年1月1日前人民法院已受理的一审案件，当事人申请撤诉后，于2020年1月1日之后又重新起诉的，不适用该《通知》。本案属于上述《指导意见》中的第二条规定，故不适用桂高网传〔2019〕105号通知，应按受害人李桐才经常居住地在农村的农村居民标准来计算本案的各项赔偿项目。 综上，被告方燕飞已向原告支付医疗费26021.98元、丧葬费36774元。平安保险公司已在交强险责任限额内赔偿被告111500元。扣除上述各赔偿款项后，不足以赔偿的部分根据双方承担同等责任确定损害赔偿责任比例为各自承担50%的责任来计算。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日11时58分许，被告方燕飞驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿470县道由横州方向往校椅方向行驶在外侧车道内，至横县，受害人李桐才驾驶无号牌二轮电动车搭载案外人李益顺由桂Ａ×××××小型轿车右侧机耕路口驶上道路，方燕飞驾车发现情况后采取措施不及，致使桂Ａ×××××小型轿车的车头右侧与无号牌二轮电动车车头左侧发生碰撞，造成李桐才、李益顺受伤，李桐才经送医院治疗无效于2019年7月24日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。 2019年8月9日，南宁市横县公安局交通管理大队作出《鉴定意见告知书》，告知原告及被告，经安全性能检验鉴定，桂Ａ×××××小型轿车的转向性能有效；制动性能有效；灯光性能不合格。 2019年8月26日，横县公安局交通管理大队作出第450127120190000194号《道路交通事故认定书》，认定：李桐才驾驶非机动车由机耕路驶上道路未让直行车辆先行是造成事故的一方面原因，承担事故的同等责任；方燕飞驾驶机动车未确保安全行驶是造成事故的一方面原因，承担事故的同等责任。李桐才驾驶尚未登记的非机动车上道路行驶、方燕飞驾驶灯光性能不合格的机动车上道路行驶均与事故发生无直接因果关系。原告李茂兴与被告方燕飞均对上述《道路交通事故认定书》不服，申请复议，南宁市公安局交通警察支队于2019年9月27日作出维持的复核结论。 2019年7月23日，李桐才被送至横县中心卫生院救治，后于当天转院至横县人民医院治疗，因伤势过重，于2019年7月24日医治无效死亡，支出医疗费26021.98元。南宁市横县公安局交通管理大队于2019年7月30日作出《鉴定意见告知书》，告知原告及被告方燕飞，经对李桐才尸体进行死因鉴定，鉴定意见是死者李桐才的死亡原因符合交通事故致颅脑、颈部损伤后呼吸循环衰竭死亡。 受害人李桐才出生于1958年7月6日，死亡时年满61周岁。原告韦爱连是李桐才的妻子，李茂兴、李茂旺是李桐才的儿子。李桐才的父母均已先于李桐才去世。李桐才的户籍地为广西横县。 被告谭盛俭是桂Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本案事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告韦爱连、李茂兴、李茂旺作为乙方与被告方燕飞、谭盛俭作为甲方签订一份《道路交通事故赔偿协议书》，双方约定：1.甲方已支付李桐才医疗费26021.98元和案外人李益顺医疗费3305.12元，乙方支付李益顺医疗费226元，保险公司按强制险医疗费核定为1万元。2.甲方的保险公司在交强险死亡伤残限额内核定乙方医疗费外的护理费、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用11万元，超出强制险限额的赔付金额双方另行沟通处理（甲方已支付丧葬费36800元）。3.乙方电动车损失由甲方的保险公司核定为1500元。4.本协议用于强制险限额内赔付，超出部分双方另行协商。 事故发生后，案外人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已经在交强险医疗费责任限额范围内向方燕飞支付理赔款1万元，在交强险死亡伤残责任限额范围内向原告支付理赔款111500元。被告方燕飞已经向原告支付医疗费26021.98元（包含保险公司向方燕飞支付的理赔款1万元）和丧葬费36800元，合计62821.98元，扣减由保险公司向方燕飞理赔的交强险医疗费限额1万元后，方燕飞实际已经向原告支付赔偿款52821.98元。 另查明，原告韦爱连、李茂兴、李茂旺曾就本案交通事故对原告造成的损失于2019年10月31日向本院提起诉讼，后于2019年12月27日向本院申请撤诉，本院经审查后予以准许。 本院认为，关于事故责任和损害赔偿责任的问题，横县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定李桐才负事故的同等责任，被告方燕飞负事故的同等责任。原告对该认定书提出异议，认为被告方燕飞存在在驾车经过乡村人口密集居住地时未减速慢行、从右侧强行超车、事故发生后未采取制动措施的行为，应负事故主要责任。但是，根据在案证据可以证实，事故发生时被告方燕飞并未超速行驶，其在交警的询问笔录中陈述的是欲从右侧超车，发现没有超车条件后就在外侧车道内行驶，并非原告所述强行从右侧超车，且就方燕飞驾驶机动车时未能确保安全行驶的问题，方燕飞也因此承担了本次事故的同等责任。本案中，受害人李桐才驾驶非机动车由机耕路驶上道路未让直行车辆先行，对事故的发生亦存在过错。故本院认为交警部门的事故认定书认定事实清楚、客观公正、适用法律正确、责任划分合理，本院予以采纳并作为本案的定案依据。原告主张由方燕飞承担事故主要责任，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人李桐才和被告方燕飞的行为对事故的发生均存在过错，根据双方的过错程度和对侵权损害后果的原因力大小，本院认定本案的民事赔偿责任由李桐才承担50%，方燕飞承担50%。关于原告以被告谭盛俭是桂Ａ×××××小型轿车的车主，其将存在安全隐患的机动车交给方燕飞驾驶，且谭盛俭与被告方燕飞是夫妻关系为由，要求谭盛俭对原告在本案中的损失与方燕飞承担连带责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本案中，被告谭盛俭虽是肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车的车主，但经鉴定，该车的转向性能有效、制动性能有效、灯光性能不合格，而《道路交通事故认定书》认定，方燕飞驾驶灯光性能不合格的机动车上道路行驶与事故发生无直接因果关系，故谭盛俭对本案事故的发生并无过错。根据上述规定，谭盛俭与方燕飞是夫妻关系并不构成其应当承担本案事故民事赔偿责任的理由，原告主张要求谭盛俭承担本案事故的民事赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，案外人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司是肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车交强险的承保人，事故发生后，该公司已经在交强险责任限额内向原告支付理赔款111500元，向被告方燕飞支付理赔款1万元。原告明确表示不要求该公司再承担本案事故造成原告的损失，被告方燕飞、谭盛俭对此亦无异议，本院予以确认。对于原告的损失，在扣除保险公司已经在交强险限额内理赔的部分，不足部分损失，由被告方燕飞承担50%，原告自行承担50%。 关于损害数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认交通事故造成原告的损失为：1.医疗费26021.98元，原告提交了相应的票据为证，被告对此无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费100元（100元/天×1天），李桐才住院一天后抢救无效去世，住院伙食补助费按一天计算。3.护理费140元（140元/天×1天），原告住院一天，需要家属陪护，因原告未聘请专业的护工，本院酌情按140元/天计算原告的护理费。4.死亡赔偿金236265元，受害人李桐才户籍地是横县，其去世时年满61周岁，因原告第一次就本案交通事故提起诉讼的时间是2019年10月31日，故本案的死亡赔偿金按农村居民标准计算为236265元（12435元/年×19年）。原告以李桐才生前从事建筑行业，其长期居住在校椅镇的工地里，主要收入来源于建筑行业为由，主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提交了证人证言，欲证明李桐才从事建筑行业，收入主要来源于城镇，但是从这些证人证言来看，李桐才并非长期在城镇从事建筑行业，其在2018年1月至2018年12月承建的是村里的楼房，且李桐才在城镇没有固定住所，平时都是回家里居住，故原告提供的证据不足以证明李桐才长期居住在城镇及主要收入来源于城镇，故对于原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。5.丧葬费36774元（6129元/月×6个月），被告对此无异议，本院予以确认。6.亲属处理丧葬事宜误工费1187.64元（48166元/年÷365天×3人×3天），原告主张误工费按广西职工月平均工资6129元计算，但未提供相应的证据予以证明，根据原告提交的户口簿，三原告的户籍均在横县，本院酌情按农、林、牧、渔业标准48166元/年计算原告的亲属处理丧葬事宜误工费。7.交通费500元，原告主张交通费2000元，但未提供相应的医疗费票据予以证明，鉴于原告处理交通事故及丧葬事宜确需产生一定的交通费，本院酌情支持原告交通费500元。8.财产损失1500元，本案事故造成李桐才驾驶的电动车受损，原告主张中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已赔偿原告因电动车受损的财产损失1500元，被告对此予以确认，故本院确认原告的财产损失为1500元。上述各项合计302488.62元。关于原告主张的营养费50元，营养费应当根据医疗机构出具的意见或司法鉴定意见确定，原告对此未能举证证明，故本院对原告主张的营养费50元不予支持。 关于原告主张精神损害抚慰金5万元，两被告辩称原告主张的精神损害抚慰金过高，应以2万元为宜。本院认为，三原告的亲属李桐才在本案事故中受伤后医治无效死亡，确实给三原告造成了一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金5万元过高，且李桐才在本案事故中亦存在过错，结合本案事故的过错程度、原因力大小和损害后果等因素，本院酌情支持三原告精神损害抚慰金2万元。 根据上述本院对赔偿责任的认定，对于原告的损失，原告已获得案外人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔付的医疗费1万元、死亡赔偿金11万元和财产损失1500元，合计121500元。扣除上述费用后，原告的损失还有医疗费16021.98元、住院伙食补助费100元、护理费140元、死亡赔偿金126265元、丧葬费36774元、亲属处理丧葬事宜误工费1187.64元、交通费500元和精神损害抚慰金2万元，合计200988.62元，由被告方燕飞负担100494.31元（200988.62元×50%），原告自行负担100494.31元（200988.62元×50%）。因被告方燕飞已经向原告支付赔偿款52821.98元，扣除该款项后，被告方燕飞仍需向原告支付赔偿款47672.33元（100494.31元-52821.98元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项的规定，判决如下： 被告方燕飞赔偿原告韦爱连、李茂兴、李茂旺因李桐才死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费和精神损害抚慰金，合计47672.33元（已扣减被告方燕飞已支付的赔偿款52821.98元）； 二、驳回原告韦爱连、李茂兴、李茂旺的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7881元，减半收取3941元，由原告韦爱连、李茂兴、李茂旺负担3445元（原告韦爱连、李茂兴、李茂旺已预交7881元），被告方燕飞负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7881元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年七月七日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹