wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3319号 原告：孙斌，男，1986年5月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：覃玲，女，1981年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：曾庆光，男，1963年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上二被告委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 第三人：孙贵利，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告孙斌与被告覃玲、曾庆光、第三人孙贵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌，被告覃玲、曾庆光的委托诉讼代理人陈献勇到庭参加诉讼，第三人孙贵利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙斌向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款本金60000元及利息给原告（利息计算方式：以60000元为基数，从2019年3月30日起，按月利率5%计算至本息清偿之日止;上述利息暂计至2020年4月15日为：15280元）；2.判决本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告向原告借款60000元。原告出于个人原因委托第三人以第三人名义将原告提供的60000元出借给两被告，并签订有《委托借款协议》。2019年3月30日，原告将借款转账给了被告覃玲，两被告出具了《借条》给第三人收执。之后，被告并无归还本金与利息给原告的行为。原告曾多次要求被告偿还剩余借款，均未果遂诉至法院。 被告覃玲、曾庆光辩称，1.两被告没有借过原告的钱；2.被告覃玲系向孙贵利借钱，利率超出法定的部分不应承担。 第三人孙贵利未到庭陈述意见。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月30日，因做生意需要资金周转，被告覃玲、曾庆光向原告孙斌借款60000元。被告覃玲、曾庆光出具《借条》给第三人孙贵利收执，载明：“今借到孙贵利人民币陆万圆整，月利率5%，该笔借款由孙斌（身份证：）转入覃玲（身份证：）微信和支付宝账号。借款人：覃玲、曾庆光，借款日期：2019年3月30日。” 2019年3月30日，第三人孙贵利（甲方）与原告孙斌（乙方）签订《委托借款协议》，载明：“2019年3月30日覃玲、曾庆光向甲方借款6万元整。实际上上述借款的实际出借人是乙方，出借款也是乙方自有资金。因乙方个人原因不便出面，便特意委托甲方以甲方名义将款项出借给覃玲、曾庆光。因此，甲、乙双方约定，如覃玲、曾庆光不归还借款，乙方作为实际债权人，有权利以乙方个人名义，向法院提起诉讼，要求覃玲、曾庆光归还本金和支付利息。” 2019年3月29日，《借条》签订前，原告孙斌通过支付宝、微信转账23000元、4000元、13000元给被告覃玲；2019年3月30日，《借条》签订当天，原告孙斌通过支付宝、微信转账10000元、10000元给被告覃玲，合计给付借款60000元。后原告孙斌多次追索未果，遂诉至法院。 本院认为，虽然借条记载的出借人是孙贵利，但从资金来源、转账记录、委托借款协议及当事人陈述等证据，可以认定原告孙斌是实际出借人，即原告孙斌与被告覃玲、曾庆光之间存在真实借贷关系。被告覃玲、曾庆光向原告借款的行为，属当事人自愿且意思表示真实，除约定的利息超过法定部分内容无效外，其他内容合法有效。借条未约定还款期限，原告有权随时催告并要求被告偿还借款本息。 关于借款利息的问题，现原告主张利息计算方式为月利率5%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法调整借款利息按月利率2%计算。该项请求合理部分，本院予以支持；超额部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告覃玲、曾庆光归还借款本金60000元给原告孙斌； 被告覃玲、曾庆光支付借款利息给原告孙斌（利息的计算方式：以借款本金60000元为基数，自2019年3月30日起计算至清偿之日止，按月利率的2%计算）； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告覃玲、曾庆光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1138号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，营业场所江西省九江市庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码9136042708713107X7。负责人：梅宇。委托诉讼代理人：李君，系该行客户经理，一般授权。被告：万先望，男，汉族，1986年7月13日出生。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行（以下简称建设银行庐山支行）与被告万先望信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行庐山支行委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告万先望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东红偿还原告信用卡透支资金本息共28101.25元（截止2019年3月12日止，其中本金23949.72元，利息4151.53元)，以及自2019年3月12日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告在原告处申请信用卡一张，授信额度6000元，被告于2015年4月29日开始使用并刷卡取现3000元，于2015年4月29日第一次向原告还款。2018年11月开始拖延还款，在2019年3月3日最后一次还款2.23元。截止2020年3月31日，被告拖欠本金5971.53元，利息及相关费用2452.01元，为维护自身合法权益原告遂诉至法院。被告万先望未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2015年3月17日在原告处申办信用卡，原告经审核授信6000元额度。根据信用卡领用合约约定：3-9.甲方（被告）在对账日所载到期还款日前清偿全部欠款的，到期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起，根据甲方（被告）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按约计收复利。甲方（被告）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；3-10.甲方（被告）使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方（原告）另有规定外，须按笔支付手续费。透支提现交易不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……合约还对收费项目及标准等其他事项进行了约定。被告万先望成功办理信用卡并使用后，自2018年11月开始不能按约定还款，截止2020年3月31日，被告万先望信用卡透支本金5971.53元，利息及相关费用2452.01元，原告方经多次催讨未果，诉至法院，望判如所请。本院认为，原告建设银行庐山支行与被告万先望之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息，证据确实、于法有据，本院予以支持；同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，利息及相关费用总和不得超过按照年利率24%计算出的利息。被告万先望经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万先望应于本判决生效之日归还原告中国建设银行股份有限公司庐山支行信用卡透支本金5971.53元，利息及相关费用（按照双方合同约定的计算方式，且利息及相关费用总和不得超过按照年利率24%计算出的利息，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万先望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理汪西航书记员胡观良
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2928号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：丁贵元，男，1960年2月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告丁贵元之间物业服务合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年七月二十四日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3298号原告：李荣成，男，1976年5月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：杨军玲，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李荣成与被告杨军玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告李荣成及其委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告杨军玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣成诉称，其与被告杨军玲在苏州市相城区进行家具油漆买卖，由原告李荣成将油漆卖给被告杨军玲。2020年3月21日，被告杨军玲通过微信聊天的方式确认尚欠送货之日起至2020年3月期间的货款共计49680元未支付，后又于2020年4月18日向原告李荣成通过微信支付了货款5000元，此后再未支付任何货款。请求法院依法判令:1.被告杨军玲支付货款人民币44680元。2.被告杨军玲支付逾期利息389.82元(自确认欠款之日2020年3月22日起暂计算至2020年6月8日，之后继续计算至全部款项付清之日，详见利息计算清单)。3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告李荣成明确利息请求为以44680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月22日起计算至实际支付之日止。被告杨军玲未作答辩。原告李荣成为证明自己的主张向本院提交的证据有：证据1：2018年5月24日、2018年11月13日、2019年2月18日原告向被告送油漆的送货单3张，金额分别为20810元、13900元、15780元合计金额50490元，送货单上均由被告本人签字，2019年2月18日签字的杨军领实际就是杨军玲，证明原告向被告的送货的事实及金额。证据2：微信聊天记录打印件2份，证明2020年3月21日被告认可结欠原告货款49680元，后2020年4月18日被告通过微信转账5000元，尚欠44680元至今未付并且证明原告多次向被告催讨的事实。经审理查明，2017年起，原告李荣成与被告杨军玲根据口头约定发生业务往来，由被告杨军玲向原告李荣成购买油漆，原告送货，被告杨军玲在送货单上签字。双方通过微信等沟通，被告杨军玲确认尚欠原告李荣成44680元未付。原告催讨未果，遂诉讼来院。本院认为，根据原告提供的送货单、微信聊天记录并结合原告的陈述，应认定原、被告存在油漆买卖关系。被告杨军玲理应给付原告李荣成货款44680元，故原告李荣成要求被告杨军玲给付货款44680元的请求合法有据，应予支持。原告李荣成要求被告杨军玲偿付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关规定，判决如下：被告杨军玲应于本判决生效之日起十日内给付原告李荣成货款人民币44680元并偿付利息(以44680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月22日起计算至实际支付之日止)。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020967）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币463.50元，由被告杨军玲负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042656）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执710号 申请执行人：李燕娇，女，1988年1月31日出生,汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：唐建江，男,1979年10月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 关于李燕娇与唐建江合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1291民初851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐建江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐建江的银行存款76639元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田金花
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1148号 原告：桑海春，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：北京大九门窗科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇红都路7号，统一社会信用代码：91110113399414191U。 法定代表人：耿宝龙，职位：经理。 原告桑海春与被告北京大九门窗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 桑海春向本院提出诉讼请求判令被告给付原告工资款92792.95元；本案诉讼费全部由被告承担。 本院经审查认为，原告桑海春的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告桑海春的起诉。 案件受理费减半收取1060.00元，退回原告桑海春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1699号之一申请人刘九胜。被执行人赵占平。本院在执行刘九胜与赵占平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款442.19元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1572号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：李林林，男，1983年8月12日生，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告李林林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀金，被告李林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款20万元，并按同期银行贷款利率从购房之日起承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告李林林购买原告位于新城街道办事处西侯村的二层楼房一套，价款20万元，该楼款被告李林林一直未交，故原告请求判如所诉。被告李林林辩称：欠款属实，但现在没有能力还款。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2015年1月份，被告李林林购买本村二层楼一排四号楼房一套，楼款20万元，该楼款李林林一直未付。本院认为：被告李林林在原告处购买二层楼房一套，总价款20万元，被告李林林欠原告楼款20万元，双方无异议，被告李林林应当缴纳。对于原告主张的利息，因双方对于交款时间无明确约定，应以原告立案之日起支付利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李林林在本判决生效之日起二十日内给付原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会楼房款200000元，并从立案之日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李林林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年七月二十四日书记员  **阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2157号之三 被执行人：刘利，男，汉族，1988年09月02日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利在中国农业银行62×××77账户内存款人民币258530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张诚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2894号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1974年8月10日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4915号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年4月、2012年7月，被告人王某因有非法行医行为被分别予以行政处罚。2019年1月始，被告人王某伙同其妻子为非法牟利，未取得医生执业资格仍在上海市浦东新区川沙镇储店村北张家宅XXX-XXX号XXX室开设诊所非法行医。2019年6月24日，被告人王某在上述地点为他人诊疗时被公安民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,涉案药品已被扣押。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人谢某某的证言及辨认笔录,相关执法文书、证据先行登记保存决定书、处理决定书、责令改正通知书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过，户籍资料，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的药品应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人王某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的药品应予没收。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年七月二十四日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执911号之一申请执行人：穆会停，住天津市。被执行人：刘长武，住通辽市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初2053号民事判决书，要求被执行人刘长武于此判决生效后十日内，偿还申请执行人穆会停借款50万元，并按照年利率6%支付自2013年9月28日起至实际还款之日止资金占用期间的利息；案件受理费8800.00元，由被执行人刘长武负担。因被执行人刘长武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆会停向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的丰田牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、尼桑牌汽车一辆、吉姆西塞威牌汽车一辆、迷你牌汽车一辆，上述车辆因申请执行人表示暂不处置，故本案暂不处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员 曹艳煜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7914号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：韩海燕，女，1979年2月23日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告韩海燕物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十四日书记员  胡绪云
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1352号申请人：烟台讯跃智能科技有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉广场南路2号407室。法定代表人：宫甜静，执行董事兼经理。被申请人：山东义泰装饰工程有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路83号。法定代表人：孙雪燕，董事长。本院在审理申请人烟台讯跃智能科技有限公司与被申请人山东义泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东义泰装饰工程有限公司银行存款77339.9或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东义泰装饰工程有限公司银行存款77339.9元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费793元，由申请人烟台讯跃智能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月二十四日书记员 孙旭东
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再35号原审原告：胡剑波，男，1974年2月6日生，汉族，住长葛市。原审被告：张琪龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住长葛市。原审被告：王小丽，女，1990年6月5日出生，汉族，住长葛市。原审原告胡剑波与原审被告张琪龙、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）豫1082民初928号民事判决书。本院于2020年2月20日作出（2020）豫1082民监84号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告胡剑波于2020年6月9日向本院提出撤回对原审被告张琪龙、王小丽起诉的申请。本院认为，原审原告胡剑波撤回原审起诉的请求，已经原审被告张琪龙、王小丽同意，且现无证据证明其撤回原审起诉损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许原审原告胡剑波撤回起诉。撤销本院（2018）豫1082民初928号民事判决书。原审案件受理费560元，诉讼保全费720元，由原审原告胡剑波负担。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  孙宝周二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 柯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1729号 原告：印方祥，男，汉族，1962年8月18日，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告：武汉华德环保工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1278号深国投中心（印力中心）29楼，统一社会信用代码91420100MA4KLAKR2P。 法定代表人：程勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄保军，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨欢，湖北立丰律师事务所律师。 被告：尚红军，男，汉族1962年12月17日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽惠农建设集团有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路与金城大道交叉口，统一社会信用代码9134150055632043XH。 法定代表人：陈孝干，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：安徽精华建设发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇政府内，统一社会信用代码913415007349588593。 法定代表人：贾世见，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈于树，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 原告印方祥与被告武汉华德环保工程技术有限公司（以下简称华德公司）、尚红军、安徽惠农建设集团有限公司（以下简称惠农公司）、安徽精华建设发展有限公司（以下简称精华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告印方祥提出以下诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告清淤、清理建筑垃圾等工程款3941730元及自2019年1月20日起资金占用期间利息276000元，合计4217730；2、判令四被告共同支付原告增加购买波纹管和橡胶圈、使用装载机、清理沟、渠、漂流物青草生活垃圾人工费等费用83360元及自2019年1月20日起资金占用期间利息5900元，合计89230元；3、判令四被告共同支付原告垫买的压缩干榨机和配套设施费用41.5万元；4、判令四被告共同支付停工农民工工资230400元（48天×4800元/天）。以上总计4952390元。5、请求判令诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2018年7月份，原告通过被告尚红军的介绍负责被告华德公司承包的六安市蒋家沟水系综合整治工程的清淤、清理建筑垃圾等作业，被告尚红军于2018年7月9日按照被告华德公司的要求与吉签订劳务合同书，合同约定清淤、清理建筑垃圾等费用为145元/立方米，付款方式为每月结一次账，付工程款的70%，每条河余款在每条河完工后一星期内结算。在整个施工过程中，原告完全依照被告华德公司的作业规范完成清淤等任务。在整治过程中，另增加购买波纹管和橡胶圈、使用装载机、清理沟、渠、漂流物青草生活垃圾人工费等费用83360元。该整治工程于2018年10月31日验收合格。但被告华德公司却不支付工程款、材料款、农民工工资等。农民工拿不到工资在工地上等了48天，每日需发工资4800元，原告垫付工资款230400元。原告催要未果，遂诉至法院。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。本案中，原告印方祥仅依据现有证据，不足以证明其与四被告之间存在承揽合同关系，不足以证实其与本案具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告印方祥的起诉。 案件受理费46420元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 审 判 员  房冬蓉 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  鲍伟伟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执469号之一申请执行人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913212003309380774，住所地泰州市高港区。法定代表人：樊国清，该行行长。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：泰州市高港区机关幼儿园，统一社会信用代码52321203510846938U，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶肃凯。被执行人：江苏新晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203703977109M，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶肃军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶肃凯，男，1975年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：叶肃军，男，1978年9月7日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人泰州市高港区机关幼儿园、江苏新晨建设工程有限公司、叶肃凯、叶肃军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1203民初1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人泰州市高港区机关幼儿园银行存款92570元，其中70000元发还申请执行人，22570元用于缴纳本案执行费。申请执行人与被执行人泰州市高港区机关幼儿园、叶肃凯于2020年7月23日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1449号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二十四日书记员  曹俊祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10870号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：严蔼章，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步区前直1号，送达地址广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************333。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告严蔼章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计25468.40元，其中逾期本金22187.87元，利息2238.34元，违约金1042.19元，手续费0元（利息暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********701。二、信用卡开卡时间：2018年7月19日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金22187.87元、利息2238.34元、违约金1042.19元、手续费0元。五、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月13日,被告尚欠本金22160.87元、利息2988.64元、违约金1115.26元、手续费0元。被告辩称，对原告起诉主张的欠款本金和事实无异议，不清楚利息和违约金的计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2020年5月13日的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、严蔼章于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22160.87元、利息2988.64元、违约金1115.26元，及以上述本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.36元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟祥润书 记 员 刘晓媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1862号之一申请执行人：卢善兵，男，1970年2月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：伍传忠，男，1973年11月13日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人卢善兵与被执行人伍传忠劳务合同纠纷一案中，查明被执行人伍传忠应支付申请执行人卢善兵执行款53480元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 周璐妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1004号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘瑞峰，曾用名刘伟，男，1999年12月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人戴瑞兵，师晋，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]945号起诉书指控被告人刘瑞峰犯抢劫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。后于2020年2月10日转普通程序，后又因不可抗拒的原因，于2020年4月13日中止审理，后于同年7月2日恢复审理，2020年7月3日、24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘瑞峰及其辩护人师晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日晚，孙威扬、徐杰（均另案处理）等人经预谋，到无锡市梁溪区飞腾机车精品店实施抢劫。被告人刘瑞峰从张某某（另案处理）处得知这一情况后，提出参与此事。2019年9月10日凌晨，刘瑞峰、张某某到达飞腾机车精品店，在目击徐杰等人强行抢走被害人张某裤子口袋中的本田牌ＣＢＲ600型、宝马牌Ｓ1000ＲＲ型、本田牌ＣＢＲ1000型摩托车各1辆的车钥匙后，仍按分工，将其中劫得的1辆本田ＣＢＲ1000型摩托车开走。经估价，本田牌ＣＢＲ600型摩托车价值人民币23846元、宝马牌Ｓ1000ＲＲ型摩托车销赃得款人民币40000元、本田牌ＣＢＲ1000型摩托车销赃得款人民币15000元，抢劫数额共计人民币78846元。2019年10月24日，被告人刘瑞峰被抓获归案，如实供述了自己抢劫的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘瑞峰的行为已构成抢劫罪，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人刘瑞峰当庭对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人刘瑞峰是从犯，且属于从犯中作用最小，理由：非犯意提起者，未与张某某等人共谋抢劫事宜，在张某某等人暴力控制被害人张某后，刘瑞峰才参与进来，刘瑞峰全程未使用暴力行为，也未参与销赃和取得销赃款；2、归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯；3、积极退赃并取得谅解。综上，请求减轻处罚。经审理查明：2019年9月9日晚，孙威扬、徐杰（已判刑）等人经预谋，到无锡市梁溪区飞腾机车精品店实施抢劫。被告人刘瑞峰从张某某（另案处理）处得知这一情况后，提出参与此事。2019年9月10日凌晨，刘瑞峰、张某某到达飞腾机车精品店，在目击徐杰等人强行抢走被害人张某裤子口袋中的本田牌ＣＢＲ600型、宝马牌Ｓ1000ＲＲ型、本田牌ＣＢＲ1000型摩托车各1辆的车钥匙后，仍按分工，将其中劫得的1辆本田ＣＢＲ1000型摩托车开走。经估价，本田牌ＣＢＲ600型摩托车价值人民币23846元、宝马牌Ｓ1000ＲＲ型摩托车销赃得款人民币40000元、本田牌ＣＢＲ1000型摩托车销赃得款人民币15000元，抢劫数额共计人民币78846元。2019年10月24日，被告人刘瑞峰被抓获归案，如实供述了自己抢劫的犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘瑞峰家属代为向被害人张某赔偿了人民币16000元，并取得了被害人张某的谅解。另查明，无锡市梁溪区人民检察院于2019年11月28日指控同案犯孙威扬、徐杰、金某、李某等人于2019年9月10日凌晨，经过事先预谋，至无锡市梁溪区飞腾机车精品店，采用人多势众、言语恐吓、持菜刀威胁等暴力胁迫手段从被害人张某处劫得川崎牌636型摩托车1辆（经评估价值人民币29303元）、本田牌ＣＢＲ600型摩托车1辆（经评估价值人民币23846元）、宝马牌Ｓ1000ＲＲ型摩托车1辆（销赃得款人民币40000元）、本田牌ＣＢＲ1000型摩托车1辆（销赃得款人民币15000元）。案发后，金某的家属为其退出人民币4500元。川崎牌636型摩托车和本田牌ＣＢＲ600型摩托车已由公安机关依法扣押并发还被害人。在法院审理期间，金某的家属又赔偿被害人张某人民币20000元，孙威扬向本院缴纳人民币6000元用于赔偿被害人损失。该案已由本院于2020年1月13日判决。上述事实，被告人刘瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、人口基本信息、扣押清单、本院（2019）苏0213刑初873号刑事判决书、收条、谅解书，证人于某、朱某、韩某的证言，被害人张某的陈述和辨认笔录，同伙王建永、张某某、褚某某、梁某某、同案已决犯孙威扬、徐杰、金某、李某的供述和辨认笔录，被告人刘瑞峰的供述和辨认笔录，江苏律成评估鉴定服务有限公司出具的成估鉴字第2020-003-027号评估鉴定报告书，聊天录音和抢劫过程中对话录音，涉案车辆买入价格凭证和支付凭证、卖车收款记录、赃款去向记录、聊天记录等电子数据证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘瑞峰伙同他人抢劫私人财物，数额巨大,其行为已构成抢劫罪，依法应当判处处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘瑞峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘瑞峰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘瑞峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人一定损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘瑞峰减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2025年4月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘瑞峰继续退赔被害人张某的损失，并与其他共同犯罪人员承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2422号申请执行人：**，男，1995年10月5日出生，汉族，个体工商户，住无锡市梁溪区，户籍在扬中市开发区。被执行人：徐辉，男，1995年9月3日出生，汉族，户籍在高邮市。关于申请执行人**与被执行人徐辉民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11450号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，徐辉于本判决发生法律效力之日起五日内归还**借款本金3万元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以拖欠本金为基数，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为275元、诉讼保全费320元，合计595元，由徐辉负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11450号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十四日书记员  卢 军
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2913号之三 申请人：广安中非商贸有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇兴武大道184号，统一社会信用代码91511622345807459Q。 法定代表人：杨永才，公司总经理。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 被申请人：傅子奎，男，1957年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：陈玉琼，女，1956年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：傅曦，男，1985年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼，统一社会信用代码915100007566065479。 法定代表人：张战军，公司总经理。 本院在审理原告广安中非商贸有限责任公司与被告傅子奎、陈玉琼、傅曦合同纠纷一案中，申请人广安中非商贸有限责任公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人傅子奎、陈玉琼、傅曦价值1600万元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广安中非商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人傅子奎、陈玉琼、傅曦价值1600万元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人广安中非商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  陈涛梅 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李哲林
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3803号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职工。被告：黄净行，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：卢红芬，女，1984年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈凤莲，女，1963年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：黄丙营，男，1991年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告黄净行、卢红芬、陈凤莲、黄丙营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告黄净行、卢红芬、陈凤莲、黄丙营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄净行偿还原告借款本金121000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计173586.4元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告卢红芬、陈凤莲、黄丙营对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月27日至2018年5月15日，以本金146000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年5月16日至借款偿清之日止，以本金121000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告黄净行、卢红芬、陈凤莲、黄丙营未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告黄净行与原告签订聊润清水个借字（2017）年第53367号《个人借款合同》，约定从原告处借款146000元，期限从2017年5月27日至2018年5月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告卢红芬、陈凤莲、黄丙营与原告签订聊润清水保字（2017）年第53367号《保证合同》，自愿为黄净行的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月27日按照被告黄净行的委托，将146000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月27日至2018年5月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告黄净行于2018年5月25日偿还本金20000元，2019年7月31日偿还本金5000元，其余本金及利息未予偿还。被告卢红芬、陈凤莲、黄丙营未履行保证责任。本院认为：被告黄净行向原告借款并签订借款合同，被告卢红芬、陈凤莲、黄丙营对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告黄净行作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告黄净行偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告卢红芬、陈凤莲、黄丙营承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告黄净行、卢红芬、陈凤莲、黄丙营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄净行于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款121000元及利息（以本金146000元为基数，自2017年5月27日起至2018年5月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金121000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告卢红芬、陈凤莲、黄丙营对被告黄净行的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告黄净行追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元（已减半收取），由被告黄净行、卢红芬、陈凤莲、黄丙营负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执946号之四申请执行人：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路188号，统一社会信用代码91370212614312914Q。法定代表人：NorbertHanke，该公司董事长。被执行人：安徽省配天重工装备技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道6525号（安徽省大富重工技术有限公司内），统一社会信用代码91340300583009065A。法定代表人：张明祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人安徽省配天重工装备技术有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省配天重工装备技术有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的传祺牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十四日书记员  姚先明
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执367号申请执行人:张央，女，1962年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：仓国林，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：叶县公路事业发展服务中心（原叶县公路管理局），住所地：河南省平顶山市叶县县城北水闸东200米路北，社会统一信用代码：12410422416965113N。法定代表人：张爱民，主任。本院在执行张央与叶县公路事业发展服务中心（原叶县公路管理局）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年4月9日向叶县公路事业发展服务中心（原叶县公路管理局）发出执行通知书，责令叶县公路事业发展服务中心（原叶县公路管理局）履行（2019）豫0422民初577号民事判决书确定的义务，但被执行人叶县公路事业发展服务中心（原叶县公路管理局）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶县公路事业发展服务中心（原叶县公路管理局）账户内存款139895元。本裁定立即执行。审判员 银 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 金树荣河南省叶县人民法院协助执行通知书（2020）豫0422执367号河南省叶县农村商业银行股份有限公司城东分理处：本院在执行张央与叶县公路事业发展服务中心（原叶县公路管理局）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人叶县公路事业发展服务中心（原叶县公路管理局）在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：请将该被执行人叶县公路事业发展服务中心（原叶县公路管理局）在你处00000021311481234012账户的存款139895元，划拨至叶县人民法院银行账户。开户银行：中国工商银行股份有限公司平顶山叶县支行开户名称：叶县人民法院开户账号：95×××19附：（2020）豫0422执367号执行裁定书二〇二〇年七月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10298号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，系公司工作人员，特别授权。 被告：石屹东，男，汉族，1991年12月27日出生，住成都市成华区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告石屹东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 冯丹婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初96号 原告：艾照荣，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省麻江县。 晋江市法律援助中心指派诉讼代理人：屈兰，福建协志律师事务所律师。 晋江市法律援助中心指派诉讼代理人：丁栅潸，福建协志律师事务所实习人员。 被告：福建世阳运输有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582MA32TWNQ9Y。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。 原告艾照荣与被告福建世阳运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾照荣及其诉讼代理人屈兰、丁栅潸到庭参加诉讼，被告福建世阳运输有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾照荣向本院提出诉讼请求：判令被告福建世阳运输有限公司偿付原告工伤赔偿款28000元。事实和理由：原告于2017年4月受聘在被告福建世阳运输有限公司任驾驶员。2018年1月13日5时50分许，在执行长途驾驶任务过程中，与原告搭档的驾驶员王小兵驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车沿大广高速公路由南往北方向行驶至2623ＫＭ＋50Ｍ处时，车辆撞上道路右侧护栏后翻滚于护坡下，造成同车的原告受伤、车辆及高速公路交通安全设施受损的道路交通事故。交警部门认定王小兵承担此次交通事故全部责任。事故发生当天，原告被送往医院住院治疗三天，经诊断伤情为：1、双下肺挫伤；2、左侧多发性肋骨骨折（第4－6）。2019年1月8日，就上述事故的工伤赔偿事项，原告与被告经平等协商达成一致意见并签订一份《协议书》，约定被告包干赔偿原告工伤保险待遇费用58000元，应于2019年1月15日前支付30000元，同年3月31日前支付28000元。《协议书》签订后，被告付款30000元，剩余28000元逾期未付。原告多次催讨未果，于2019年11月18日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会当日即以超过仲裁申请时效为由，通知原告不予受理。原告认为，双方签订的《协议书》合法有效，被告没有依约完全履行赔偿义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告福建世阳运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告艾照荣原系被告福建世阳运输有限公司员工。2019年1月8日，就原告的工伤赔偿事项，双方经协商达成协议并签订一份《协议书》，主要内容是：被告赔付原告工伤保险待遇各项费用合计58000元，分期于2019年1月15日前、3月31日前分别支付30000元、28000元；双方自2018年10月31日起解除劳动关系，再无工资、社保、公积金等方面的纠纷，双方不得再就以上款项提起仲裁、诉讼。《协议书》签订后，被告付款30000元，剩余28000元逾期未付。晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出《不予受理通知书》，通知原告因超过仲裁申请时效，决定不予受理原告提出的工伤保险待遇仲裁申请。原告即于2020年1月2日诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《协议书》、《不予受理通知书》等证据予以证明。 本院认为，原告艾照荣受到工伤后，与被告福建世阳运输有限公司自行协商并达成赔偿协议，双方签订《协议书》是当事人真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦不存在重大误解、显失公平情形，应认定有效。被告未能按照《协议书》约定的期限履行赔付责任，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余赔偿款28000元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告艾照荣工伤赔偿款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元，由被告福建世阳运输有限公司负担（鉴于公告费原告艾照荣已交纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨国强 审 判 员  许礼俊 人民陪审员  张静仪 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1851号 原告：詹华科，男，1960年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴大生，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告詹华科与被告吴大生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹华科到庭参加诉讼，被告吴大生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹华科向本院提出诉讼请求：1.吴大生偿还借款本金10,000元；2.诉讼费用由吴大生承担。事实与理由：2014年4月30日，吴大生因生意周转向詹华科借款10,000元，经多次催还未果，故诉至本院。 吴大生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，吴大生以资金周转需要为由向詹华科现金借款10,000元，并于当日向詹华科出具《借条》一份，约定：借詹华科10,000元。借款后，吴大生未偿还借款。 本院认为，吴大生向詹华科借款的事实，有吴大生出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然《借条》中没有约定还款期限，但作为债权人的詹华科有权随时要求吴大生还款，借款后，吴大生未偿还借款，故詹华科有权要求吴大生偿还借款10,000元。 综上所述，对詹华科的诉讼请求，本院予以支持。吴大生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对詹华科主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴大生应于本判决生效之日起五日内偿还给詹华科借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴大生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2367号 泮荣长、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2367号立案执行的申请执行人泮荣长与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位36872元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4692号 原告：成都卡莎装饰设计有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋8层831号。 法定代表人：张立昕，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：何冬梅，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师，特别授权代理人。 本院在审理原告成都卡莎装饰设计有限公司与被告何冬梅名誉权纠纷一案中，原告成都卡莎装饰设计有限公司向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告何冬梅的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都卡莎装饰设计有限公司撤回对被告何冬梅的起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告成都卡莎装饰设计有限公司负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李俊才
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3675号 原告：刘传启，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省成武县 委托代理人：王国君，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。系原告所在单位烟台志鑫建筑劳务有限公司推荐代理人。 被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。 法定代表人：聂向东。 被告：海南中航天建筑工程有限公司香河致成分公司，住所地香河县安头屯镇安一村。 负责人：张致强。 被告：梁维珍，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告刘传启与被告海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天公司）、海南中航天建筑工程有限公司香河致成分公司（以下简称中航天致成分公司）、梁维珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传启委托代理人王国君到庭参加了诉讼，被告梁维珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告中航天公司、中航天致成分公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告刘传启向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告之间约定河北省香河县安头屯镇赵营庄村国安路西东方国际商贸城一期工地看护工地，劳务费5000元一个月。截止时间为2014年12月30日，共计10个月一共50000元中途没有借支。原告多次讨要，被告以项目没开工，资金紧张为由拖着不给。2015年6月5日公司项目经理出具了欠条。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，原告向贵院提起诉讼，请求被告依法给付原告劳务费50000元，以维护其合法权益。 被告中航天公司、中航天致成分公司、梁维珍均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月被告梁维珍找到原告让其到香河县方国际商贸城一期工地进行看护，约定劳务费每月5000元，原告看护工地至同年12月30日。2015年6月5日，中航天致成分公司为原告出具了工资结算证明，主要内容为：民工刘传启自2014年3月1日起，在中航天致成分公司承建的香河县安头屯镇民族家园工地看护工地，至2014年12月30日止共计10个月，合计工资伍万元整（50000），中间无支款。上面加盖有中航天致成分公司第一项目部的公章，梁维珍作为项目经理在上面签名确认。后此款被告至今未给付原告。 被告中航天公司原名为海南中航天建筑工程有限公司，于2014年1月3日核准变更登记为现用名，中航天致成分公司名称未作相应变更。 上述事实有工资结算证明、工商登记查询表及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，原告为被告中航天致成分公司看护工地，后中航天致成分公司为原告出具了工资结算证明，能够认定原告与中航天致成分公司之间存在劳务合同关系。原告为中航天致成分公司提供劳务，中航天致成分公司理应支付原告劳务费。被告中航天公司设立了被告中航天致成分公司，中航天致成分公司申请登记领取了营业执照，其民事责任由中航天公司承担。被告梁维珍作为项目经理在工资结算证明上面签名确认，原告亦认可梁维珍系工地负责人，因此梁维珍履行的是职务行为，故被告梁维珍不应承担责任。依据原告提交的工资结算证明中载明的内容，双方债权债务明确，故被告中航天致成分公司、中航天公司应共同给付原告劳务费50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南中航天建筑工程有限公司香河致成分公司、海南中航天建设集团有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告刘传启劳务费50000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费620元，由被告海南中航天建筑工程有限公司香河致成分公司、海南中航天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  祁振宇 人民陪审员  杨 蕊 人民陪审员  李新杰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 波
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执106号之二 申请执行人：曾帮连，男，1967年10月29日生，汉族，四川省华蓥市人，现住凯里市。 被执行人：毛连浒，男，1970年9月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 被执行人：王德武，男，汉族，1972年04月01日生，住湖北省钟祥市。 黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院执行曾帮连申请执行毛连浒、王德武承揽合同纠纷一案，本院依据凯里市法院作出的（2018）黔2601民初2506号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5349.83元。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姚元江联系电话：08556677247
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执562号之一申请执行人：李建军，住锡林浩特市。被执行人：巴音满都呼，住锡林浩特市。本院在执行李建军与巴音满都呼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初6149号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息（按年利率6%支付自2018年3月15日起至实际给付之日止）、案件受理费1650元，共计151650元，执行费2175元。本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员 卫 泽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7755号黄秋雅、刘杰：关于刘杰申请执行黄秋雅婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，本院已组织探视，以及被执行人黄秋雅已将本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保54号 申请人：青和伟，男，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被申请人：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区409、412室。法定代表人：马占胜，该公司总经理。被申请人：周祥灯，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请人青和伟于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司工程款180000元予以保全。申请人青和伟以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人青和伟的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司工程款180000元，冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年7月24日起至2021年7月24日。案件申请费1420元，由申请人青和伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 孟明      二 〇二〇年七月二十四日 书记员 谢月
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1034号 浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、陈惠英、陈建荣、胡国芬、吴育才： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人陈惠英、陈建荣、胡国芬、吴育才金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初4983号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到293057.97元，本院以（2020）浙0282执恢1034号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1034号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执3268号的原初执案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20197号 被执行人：李红伟，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证地址：山东省淄博市博山区。 关于被执行人李红伟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11974号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李红伟应负担案件受理费914.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李红伟名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初3381号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九,该公司董事长 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：刘虎，男，1974年7月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹虹，女，1983年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王永华,男，1982年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘虎、尹虹、王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告刘虎、尹虹、王永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘虎偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息、复利180966.98元（截至2019年11月21日），并自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令原告对《最高额抵押合同》约定的抵押财产享有优先受偿权；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2017年1月25日，农商行所属馨露支行（贷款人）与刘虎（借款人）签订《个人借款合同》，约定刘虎向该社借款1000000元；借款用途为购钢材；期限自2017年1月25日至2020年1月22日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××33），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年1月25日，馨露支行（即抵押权人）与尹虹（抵押人）签订高抵字2017-0122号《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿以其所有的坐落于xxx铺房产（房产证号：滨州市不动产第××号）为抵押权人依涉案《个人借款合同》与债务人刘虎形成的债权提供抵押担保；担保债权最高额为人民币1000000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。同日，上述抵押房产办理抵押权登记。 2017年1月25日，馨露支行依据《个人借款合同》向刘虎发放贷款1000000元，贷款凭证载明的借款日期为2017年1月25日，借款到期日为2018年1月24日，利率为月利率4.7125‰。 截至2019年11月21日，刘虎尚欠农商行借款本金1000000元及利息、罚息、复利共计180966.98元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告刘虎、尹虹、王永华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、对私客户借款申请表、借款借据、抵押证明、房地产抵押清单、不动产登记证明、贷款业务明细表、结婚证复印件、身份证复印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额抵押合同、对私客户借款申请表，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告农商行已向刘虎实际发放了所借款项，被告刘虎未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定原告农商行有权要求被告刘虎偿还借款本息。原告主张被告刘虎偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利共计180966.98元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告刘虎未足额偿还借款本息，依据涉案最高额抵押合同约定，原告有权要求对被告尹虹所有的坐落于xxx铺房产（房产证号：滨州市不动产第××号）在最高额1000000元限额内优先受偿。关于实现该抵押权的费用，原告未提供证据证实，对该项诉求，本院不予支持。被告王永华并非涉案抵押房产的共有人，原告对被告的诉求，于法无据，本院不予支持。 被告刘虎、尹虹、王永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的自动放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘虎于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利共计180966.98元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）； 二、原告滨州农村商业银行股份有限公司对被告尹虹所有的坐落于xxx铺房产（房产证号：滨州市不动产第××号）在1000000元限额内对上述第一项债务优先受偿； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15428元，减半收取计7714元，由被告刘虎、尹虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  吕冰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2045号 申请执行人：乐夏雨，男，1988年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱旭东，男，1992年11月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人乐夏雨与被执行人朱旭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱旭东应支付申请执行人乐夏雨执行款43000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周璐妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2273号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：邓钢，男，汉族，1978年6月20日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4964号民事判决书，向被执行人邓钢发出执行通知，责令被执行人邓钢立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓钢银行存款203349.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭鑫妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42454号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张凯博，男，1987年8月19日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告张凯博服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告张凯博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)188,284.83元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年11月21日，被告张凯博购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价400,000元，被告首付150,000元，余款250,000元加上保险费等共计296,480元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款296,480元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款14期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计188,284.83元，2019年9月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告张凯博未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息188,284.83元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯博于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息188,284.83元；二、被告张凯博于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,106元(原告已预交)，减半收取计2,053元，由被告张凯博负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3199号-1原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：王铁蛋，男，汉族，1987年4月20日生，住山西省运城市闻喜县。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告王铁蛋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取800元、财产保全费740元，合计1540元，由原告负担。审判员  景银霞二〇二〇年七月二十四日书记员  **萍
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                         （2020）陕0118执1149号   王某某、马某某、马某1：   申请执行人王某某与马某某、马某1赡养费纠纷一案，本院院作出的（2019）陕0118民初2376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求两被执行人各给付案件款1680元，并承担执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1149号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。                             二O二O年七月十三日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执786号之一 申请执行人:许启明，女，1942年2月4日出生，住平湖市。 被执行人:林欣，男，1994年2月21日出生，住平湖市。 申请执行人许启明与被执行人林欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许启明向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人林欣支付申请执行人许启明款项655233.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4609元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人林欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林欣名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财。本院暂未发现被执行人林欣有其他可供执行的财产。本案尚有执行款655233.89元及相应利息和案件受理费4609元未执行到位。 鉴于被执行人林欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林欣作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人林欣采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2020年7月7日已书面送达了申请执行人许启明案件执行情况告知书，并要求申请人在收到告知书起15天内向本院提供被执行人林欣的可供执行财产线索，申请人许启明未在规定时间内向本院提供被执行人林欣的可供执行财产线索。 综上，被执行人林欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  朱 贤
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初285号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人许某，男，1990年12月23日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，原系奥的斯电梯有限公司南京分公司员工，住扬州市，户籍地扬州市邗江区。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。被告人王兆某，男，1997年11月25日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，原系奥的斯电梯有限公司南京分公司员工，住扬州市，户籍地扬州市。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。被告人姜成龙，男，1997年4月15日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，奥的斯电梯有限公司南京分公司员工，住扬州市。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人许某、王兆某、姜成龙犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人许某、王兆某、姜成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年8月至12月间，经被告人许某指使，许某、王兆某在扬州市广陵区恒大悦龙台小区工地、恒大翡翠华庭小区工地，多次盗窃电梯外呼板共计37块，其中被告人姜成龙参与共同盗窃1起，该起被窃电梯外呼板计24块。具体事实分述如下：1、2019年8月至9月间，受被告人许某指使，被告人王兆某在扬州市广陵区恒大悦龙台小区工地，趁无人注意之机，多次实施盗窃，窃得电梯外呼板共计12块交给被告人许某，赃物经估价价值人民币3000元；2、2019年12月15日，被告人许某指使王兆某、姜成龙盗窃电梯外呼板，三被告人到扬州市秦邮南路恒大翡翠华庭小区工地，趁无人注意之机，共同窃得电梯外呼板共计24块，均交给被告人许某，其中被告人姜成龙着手盗窃电梯外呼板1块，并协助配合王兆某实施盗窃；赃物经估价共计价值人民币6000元；3、2019年12月17日，受被告人许某指使，被告人王兆某在扬州市秦邮南路恒大翡翠华庭小区工地，趁无人注意之机，窃得电梯外呼板1块，后被工地工作人员发现，被窃的外呼板已还给被害单位。2019年12月19日，被害单位报警后，公安人员将被告人王兆某抓获，其归案后如实供述了盗窃的事实；案发后，被告人许某、姜成龙接公安人员电话通知，主动到公安机关，如实供述了盗窃的事实；案发后，公安机关根据被告人许某的交代，扣押了电梯外呼板27块，三被告人已赔偿被害单位的经济损失，被害单位已表示谅解。公诉机关认为，被告人许某、王兆某、姜成龙的行为已构成盗窃罪，建议对被告人许某判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，对被告人王兆某判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元，对被告人姜成龙单处罚金人民币六千元。被告人许某、王兆某、姜成龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人许某、王兆某、姜成龙以非法占有为目的，采用秘密的手段，共同盗窃单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许某、王兆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姜成龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人许某、姜成龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王兆某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；三被告人赔偿被害单位的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人许某、王兆某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人许某、王兆某、姜成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王兆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人姜成龙犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初4236号原告：孙晓南，女，汉族，1987年12月18出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：梁芊芊，女，汉族，1982年10月2日生，住北京市西城区。被告：么北，男，汉族，1982年5月5日出生，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科律师事务所实习律师。原告孙晓南与被告梁芊芊、么北民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案进行了公开开庭审理。原告孙晓南及其委托诉讼代理人张荣峻、高昌，被告梁芊芊、么北的委托诉讼代理人刘宇骁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙晓南提出诉讼请求：1.依法判令被告梁芊芊、么北立即向原告孙晓南偿还借款本金650万元，以及2017年12月6日起至实际给付之日止以650万元为基数按年利率24%计算的利息。2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：原告孙晓南自2016年10月9日至2017年12月6日期间，合计向被告梁芊芊出借款项650万元，被告梁芊芊自2017年12月6日起停止支付借款利息，亦未归还借款本金。被告么北与被告梁芊芊系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告么北应承担共同还款义务。原告认为，被告未依约定履行还款义务，已构成严重违约，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼,请求判如所请。被告梁芊芊辩称：不同意原告的诉讼请求，本案所涉及的资金往来并非是民间借贷关系，而是合伙投资关系。梁芊芊并非是资金的实际使用方，不应当承担还款义务。被告么北辩称：根据证据显示么北与梁芊芊虽然是夫妻关系，梁芊芊与原告的资金往来虽然发生在婚姻关系存续期间，但资金并未用于夫妻共同生活。么北不应当承担共同还款义务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条第（一）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。孙晓南的举证不足以证明双方实际存在民间借贷关系，本院对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晓南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年七月二十四日书记员 宋晓莹