贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3614号 原告：向应华，男，1972年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：邢文峰，男，1971年8月29日出生，汉族，重庆市大足市人，住遵义市红花岗区。 原告向应华与被告邢文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向应华及其委托诉讼代理人刘永江到庭参加诉讼。被告邢文峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向应华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款40,000.00元，支付第一笔30万元借款2018年4月12对2020年5月17日的利息153200，支付第二笔10万元借款2018年4月19日至2020年5月17日的利息50600元，共计603800元；并以400000.00元为基数从2020年5月18日起按照2%的月利率标准向原告支付利息至还清之日止；2、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因做工程而认识，被告邢文峰因做工程缺乏资金向原告借款。被告于2018年4月12日向原告第一次借款，与原告签订了《借款协议书》。《借款协议书》约定借款金额为408000.00元，借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，利息按月利率3%的标准计算，被告将自己名下的财产、车辆作为抵押。原告与被告签订的《借款协议书》载明的借款金额及被告于2018年4月13日向原告出具的借条上载明的借款金额为408000.00元，《借款协议书》与借条上载明的408000元为计算了一年利息而得的金额，原告实际出借给被告的本金为300000.00夫子，而非408000.00元。签订《借款协议书》后，原告于2018年4月14日通过银行转账的方式向被告支付了借款300000.00元。被告因经营需要，于2018年4月19同原告第二次借款为100000.00元，原告于同日通过银行转账的方式向被告指定的收款人赵学刚转账100000.00元。同日，被告向原告出具了借条和收条，借条约定了该笔借款于2018年4月30日前归还。原告将上述款项出借给被告后，被告均未按约定的期限向原告归还借款。经原告多次催收，被告人均未归还。原告为了维护自己的合法权益，根据我国合同法相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告邢文峰未到庭参加应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告向应华围绕诉讼请求依法向法庭提交了不动产登记信息、借款协议书、借条、收条、汇款凭证等证据在卷佐证。经庭审核实，足以认定。 经审理查明：原告与被告因做工程而认识，被告邢文峰因做工程缺乏资金向原告借款。被告于2018年4月12日向原告借款，并与原告签订了《借款协议书》。该《借款协议书》载明：“乙方（被告）为进行经营活动，向甲方（原告）借款，由贵Ｃ×××××为该借款保证，经双方协商特订立本合同，以便共同遵守：一、借款金额人民币408000.00元（大写：肆拾万零捌仟元整）；二、乙方自愿将贵Ｃ×××××作为抵押；责方自愿将沙坝建材市场华玮商住楼Ａ栋1-5-2号作为抵押；三、借款和还款期限：借款期限为2018年4月13日起至2019年4月12日止，每月按月利率3%支付利息，违约则按月利率的双倍支付。四、乙方保证按期还清本息，否则，甲方在借款逾期后有权向乙方提起诉讼或直接处理担保的有偿借款的抵押物，如担保物不足清偿，甲方有权再向乙方清偿不足部分。五、本协议一式一份，甲方、乙方签字或盖章生效。该款转入农业银行邢文峰账号62×××15。”2018年4月13日，被告向原告出具《收条》，该《收条》载明：“今收到向应华（5221211972××××××××）借款现金人民币408000.00元（大写：肆拾万零捌仟元整），此款用于普定龙马新村工地。”2018年4月19日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到向应华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），该款于2018.4.30.内归还。”并于当日被告向原告出具《收条》，该《收条》载明：“今收到向应华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。” 另查明，原告与被告签订的《借款协议书》载明的借款金额及被告于2018年4月13日向原告出具的《借条》上载明的借款金额为408,000.00元，但原告实际出借给被告的本金为300,000.00元；2018年4月19，被告向原告借款100,000.00元是通过银行转账的方式向被告指定的收款人赵学刚（系被告邢文峰普定龙马新村工地上的工人）转账100,000.00元，用于支付工地供货方的材料款。 本院认为，原告提交的《借款协议书》，系双方在合同上签字确认，符合合同成立要件，合同已成立。合同约定“每月按月利率3%支付利息，违约则按月利率的双倍支付利息”不符合法律规定，超出法律规定部分无效，因此《借款协议书》部分有效。原告提交被告向原告出具的借条、收条及相关的汇款凭证，足以证明原、被告双方借款事实已发生。被告向原告借款后是否向原告偿还部分或者全部借款，因被告无故不到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见，应承担对其不利的后果。在庭审中，原告自认实际向被告借款300,000.00元而出具408,000.00元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原、被告之间的借款本金应为300,000.00元。因此，被告尚欠原告借款本金共计400,000.00元。被告未按借条约定的时间偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请对被告借款300,000.00元的该笔借款还款时按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请对被告借款100,000.00元的该笔借款还款时按月利率2%支付利息，借条并未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告诉请被告在偿还借款100,000.00元时支付利息，于法无据，本院不予支持。被告邢文峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邢文峰在本判决生效后十五日内偿还原告向应华借款本金400,000.00元，并支付以300,000.00元为基数，按月利率2%自2018年4月13日起计算至全部款项还清之日止的利息； 二、驳回原告向应华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,838.00元，由被告邢文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐