wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初40号公诉机关光山县人民检察院。被告人何年林，男，1995年12月30日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，现住湖北省黄冈市红安县。因涉嫌犯诈骗罪、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年11月13日在武汉市江岸区被光山县公安局民警抓获，2019年11月14日被光山县公安局刑事拘留；2019年12月19日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人何年林犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人何年林及其辩护人陈汉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年底至案发，被告人何年林在湖北省武汉市向柳某、程某（均已判刑）等人收购银行卡并倒卖给上游诈骗分子，用于转移诈骗资金，并从中非法获利2000元。截止案发，公安机关在被告人何年林与他人合租的房屋内查获有大量的银行卡等物品，其中被告人何年林仍持有20余张银行卡尚未售出。经查，被告人何年林收购并转卖给诈骗分子的一张银行卡，正是被害人吴某被骗时转入18000元资金的银行卡账户（户名柳某，卡号62×××88）。另查明，被告人何年林还在2019年开始收购营业执照，并出售给他人从中获利，其中2019年5月份收购程某以自己名义办理的两套营业执照（包括对公账户），并出售给他人，从中获利600元。案件审理过程中，被告人何年林的亲属主动为其缴纳罚金20000元，并退出非法所得2600元。上述事实，被告人何年林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人彭某、柳某、程某等人的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人何年林为他人实施诈骗犯罪提供银行卡，并从中牟利；买卖国家机关证件；非法持有他人信用卡，数量较大，其行为分别构成诈骗罪、买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在实施诈骗犯罪过程中，被告人何年林的行为起帮助作用，系从犯，应依法从轻处罚；归案后，被告人何年林自愿认罪，如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；被告人何年林自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案件审理过程中，被告人何年林的亲属主动为其缴纳了罚金，并退出非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人何年林犯数罪，应依法数罪并罚。其非法所得2600元，依法予以没收，上缴国库。辩护人认为被告人何年林具有上述法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何年林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，合计有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；二、被告人何年林退出的非法所得2600元，依法予以没收，上缴国库。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年9月12日止（原羁押1日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱 峰
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初10347号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。法定代表人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：门艳丽，女，1980年11月17日出生，满族，住北京市顺义区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告门艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行的委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼，被告门艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金159507.42元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至2019年11月6日，利息、罚息、复利共2065.64元，自2019年11月7日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）,截至2019年11月6日，应偿还本息金额共计161573.06元;2.判决被告承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费。以上1、2两项金额共计163573.06元。事实和理由：2018年9月30日，被告通过网络向原告申请办理线上白领通贷款业务并开立账户。同日，双方签订编号为07700LT2018T492《白领通专用最高额借款合同》。合同约定：原告向被告发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分。借款期限由借款合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入被告指定账户之日起按贷款实际天数计息；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用每月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。被告未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，原告有权从被告开立在原告及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿并通知被告。被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，挪用罚息加收80%；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。被告应承担原告实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2018年9月30日向被告发放贷款17万元，贷款到期日为2019年9月30日，年利率7.2%，逾期执行利率10.8%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。上述借款到期后，被告并未按约履行还本付息的合同义务。截至2019年11月6日，应偿还本息金额共计161573.06元。被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。被告门艳丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告门艳丽通过网络向原告申请办理线上白领通贷款业务并开立账户并签订《白领通专用最高额借款合同》（以下简称白领通贷款），该合同约定：原告向被告发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分。借款期限由借款合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入被告指定账户之日起按贷款实际天数计息；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用每月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，挪用罚息加收80%；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。被告应承担原告实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告门艳丽向原告宁波银行北京分行申请白领通贷款，原告向被告发放贷款如下：贷款金额17万元，贷款期间自2018年9月30日起至2019年9月30日止。前述贷款均为年利率7.2%，逾期执行利率10.8%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，21日付息。截至2019年11月6日,未还借款本金为159507.42元,未还利息、罚息、复利为2065.64元。宁波银行北京分行为实现本案债权支付律师费2000元。以上事实，有宁波银行个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同及补充协议、发票等证据材料以当事人陈述在案佐证。本院认为，原告宁波银行北京分行与被告门艳丽签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向被告门艳丽发放贷款，被告门艳丽未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故宁波银行北京分行要求门艳丽按合同约定支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与门艳丽明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的律师费2000元本院予以支持，后期律师费尚未实际发生，本院不予支持。被告门艳丽未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告门艳丽于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金159507.42元及截至2019年11月6日的利息、罚息、复利2065.64元，并按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告门艳丽于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告门艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十三日书记员  孔尧书记员  张勇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9344号原告：北京古兴行典当有限公司，住所地北京市西城区天桥市场斜街37号。法定代表人：丁玥，该公司董事长。委托诉讼代理人：林立成，北京海润天睿律师事务所律师。被告：王喜，男，1975年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李敏，女，1974年8月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告北京古兴行典当有限公司与被告王喜、被告李敏典当纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京古兴行典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京古兴行典当有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 宁二〇二〇年七月十三日书记员 宋丽萍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1411号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张峦，男，1957年9月10日出生，汉族，身份号码×××，大学文化，退休，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留,并于拘留当日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人张峦犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张峦于2020年4月9日22时许，在北京市朝阳区胜古南里金丰华餐厅门口，妨害北京市公安局朝阳分局和平街派出所民警成某（男，44岁）依法执行公务，并对民警脸部抓挠致民警受伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人张峦后被当场抓获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，并且认为被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，适用缓刑。被告人张峦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张峦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张峦犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年七月十三日书记员  刘 玥
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1740号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：孙家佳，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的张后宝与被执行人孙家佳建设工程分包合同纠纷（诉讼费）一案过程中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙家佳的银行存款950元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3041号 原告：唐志磊，女，1991年8月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李健龙，男，1993年12月14日出生，汉族,系唐志磊丈夫。 被告：杭州高格健身有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路332号二至四楼。 法定代表人：何颜江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俊海。 原告唐志磊与被告杭州高格健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健龙、被告的委托诉讼代理人张俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志磊向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告1658.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告在被告旗下品牌越健身兰桂店办理会员卡一张，会员费2255元，为期两年（2019年6月30日至2021年6月29日）。2020年1月8日，被告该门店停止营业，并在门店处张贴“终止营业告知”，但未给出具体后续处理方案。故原告要求被告退款。 被告答辩称：1、确认收到原告2255元；2、被告兰桂店于2020年1月8日停止营业，目前无资金退款，原告同意的话可转到其他健身房锻炼。 经审理查明，2019年6月29日，原告在被告兰桂店购买个人二年卡一张（2019年6月30日起至2021年6月29日止），支出入会费、会员费合计2255元。2020年1月8日，被告兰桂店健身房停止营业。 以上事实有双方会员合同、合同收据、终止营业告知及当事人陈述为证。 本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。被告收取费用后，在原告的会籍期限内停止营业，导致原告的合同目的无法实现，原告可以解除合同，并要求被告退还未履行部分的费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 杭州高格健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还唐志磊1658.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州高格健身有限公司负担。 唐志磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州高格健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执339号之一申请执行人：北京麦可伦机电设备有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王某某。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：孙某。本院在执行北京麦可伦机电设备有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年8月8日作出了（2019）内2502民初3082号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司应于2019年11月1日前一次性偿还申请执行人北京麦可伦机电设备有限公司货款1365782.81元，如未按期限履行自2019年11月1日起按银行同期贷款利率支付1365782.81元的利息至货款偿还完毕止，案件受理费8546元由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有三菱牌、柯斯达牌/COASTER牌等车辆登记信息，本院已将被执行人名下车辆查封，因未扣押暂时无法处置，查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。5.查明被执行人名下有三处土地使用权，本院已将其轮候查封，查封期限为三年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年七月十三日书记员 包宇尘附：本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执666之二十八 申请执行人：陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人:李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行申请执行人陈祥娜与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈祥娜未予履行（2019）鲁1323民初3114号民事调解书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李磊在临商银行股份有限公司沂水长安路支行账户内存款人民币763.4元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月十三日 书记员  盛 雯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2683号 原告：眉山市长隆物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区下大南街。 法定代表人：罗勤勇。 委托诉讼代理人：雷廷洲,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇杰,四川达宽律师事务所律师。 被告：余淑明，女，汉族，1952年4月9日出生，住眉山市东坡区。 被告：闵天全，男，汉族，1953年12月12日出生，住眉山市东坡区。 原告眉山市长隆物业管理有限公司与被告余淑明、闵天全物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告眉山市长隆物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告余淑明、闵天全的起诉。 本院认为，原告眉山市长隆物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市长隆物业管理有限公司撤回对被告余淑明、闵天全的起诉。 本案案件受理费减半收取62元，由原告眉山市长隆物业管理有限公司承担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5664号原告：刘秀平，女，1963年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：青岛瑞源物业有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路南柳园南路东新东方国际B座26层3268室。主要负责人：于林，总经理。委托诉讼代理人：聂建新，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。被告：青岛瑞源物业有限公司，住所地青岛市黄岛区珠江路1557号。法定代表人：管洪清，董事长兼总经理。原告刘秀平与被告青岛瑞源物业有限公司聊城分公司、青岛瑞源物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘秀平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀平负担。审判员  周爱军二〇二〇年七月十三日书记员  林克克
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2540号之一申请执行人王红心，女，1972年7月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人李桂花与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初3642号民事判决书已经发生法律效力。李桂花于2020年6月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款9907.5元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、武汉市机动车道路停车收费管理中心对上述欠款3963元承担连带清偿责任。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3642号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月十三日书记员  陈芳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1115号 原告：杨春双，女，1981年12月12日生，汉族，农民。 住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郭宝贵，系绥中县前所法律服务所法律工作者。 被告：叶春龙，男，1976年3月27日生，满族，农民，住绥中县。 原告杨春双诉被告叶春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春双极其委托诉讼代理人郭宝贵到庭参加诉讼，被告叶春龙经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。 原告杨春双向本院提出的诉讼请求：1、立即给付欠水泥款26000.00元；2、承担延期给付期间的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月15日，本案被告修鱼塘，经我丈夫用车给被告送水泥，被告欠水泥款26000.00元，有欠据为证。我丈夫李龙已故，欠债还钱天经地义，可被告欠债不还，实无道理。无奈，诉至法院，故恳请法院依据上述事实，依法判决支持原告人的诉讼请求。 被告叶春龙在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。 原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：2018年2月15日，被告叶春龙修建鱼塘，经原告丈夫李龙（已故）用车为被告送水泥，被告共拖欠原告水泥款26000.00元，并于当日为原告出具欠据。该款后经原告多次催要未果，无奈原告于2020年3月16日诉至本院。 本院认为，原、被告双方订立水泥买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付价款的义务，应当承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定,判决如下： 被告叶春龙于本判决生效后十日内向原告杨春双支付水泥价款人民币26000.00元。并于2020年3月16日起，向原告给付利息至履行完毕之日止。利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取225.00元，公告费560.00元，由被告叶春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终44号 上诉人（一审被告）：东兴碧蒂欧美容美体养生馆，住所地：广西防城港市东兴市东兴镇农商街15号二楼，统一信用社会代码：92450681MA5M5YKDX4。 经营者：黄任雪。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：玉林市君子兰美容美发服务有限公司，住所地：广西玉林市玉州区广场东路328号，统一信用社会代码：91450900773857479R。 法定代表人：钟春，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 一审被告：符艳艳，女，1975年2月9日出生，住广西防城港市东兴市。 上诉人东某欧某容某体养生馆因与被上诉人玉林市君子兰美容某发服务有限公司、一审被告符艳艳买卖合同纠纷一案，上诉人东兴碧蒂欧美容美体养生馆不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东某欧某容某体养生馆上诉称，涉案合同已经约定合同履行地为上诉人所在地，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，诉请本院裁定将案件移送东兴市人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案因催要货款而引发的纠纷，即本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地在玉林市玉州区对本案当然有管辖权，东某欧某容某体养生馆上诉提出的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执233号申请执行人:无锡市缘和包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：徐敏，该公司执行董事。被执行人：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军，该公司董事长。关于无锡市缘和包装有限公司与江苏龙嫂绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1311民初388号民事判决书已生效，因江苏龙嫂绿色食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别六次对被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司14个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏17286号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号共计号共计7台车辆予以查封，均为轮候查封；3、本院已向宿迁市不动产登记中心送达协助查封手续，对被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司名下的房产及其土地使用权予以查封登记，且在本院另案中进行评估、拍卖。我院依法将被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为800606.91元，现已强制执行到位0元，尚有800606.91元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月十三日书记员  徐梦晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1890号原告欧阳某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区居民。被告张某某，男，身份证住址贵州省。原告欧阳某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款67,000元且利息从起诉之日后一个星期开始计算，按一分五计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方因工作认识，之后双方确定恋爱关系并在一起生活，在此期间，被告以工程需要钱等理由陆续向原告借款七万多元。后因双方之间发生矛盾，原告随即未再继续与被告一起生活。原告多次向被告催要借款，被告承诺在2020年4月前偿还借款，但截至今日，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告张某某辩称，原告确实转款到我账上，当时我们在一起租房子居住，原告转给我的钱都用于生活开支了。经审理查明，原、被告双方因工作认识，后双方确定恋爱关系。被告以工程需要用钱为由向原告借款，原告通过微信转账于2019年6月19日转款1,000元给被告、2019年6月23日转款10,000元给被告、2019年6月23日转款10,000元给被告、2019年6月24日转款10,000元给被告、2019年6月24日转款6,000元给被告、2019年6月24日转款500元给被告、2019年7月14日转款9,929元给被告、2019年8月14日转款7,000元、2019年9月5日转款1,000元给被告、2019年9月7日转款5,000元给被告、2019年9月17日转款10,000元给被告，合计70,429元。之后原、被告因为发生矛盾分手。庭审中，被告认可收到过原告转账款项，并认可曾经承诺在2020年4月份前偿还原告借款。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、转款凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然曾是恋爱关系，在恋爱期间原告借款给被告的行为已经在解除恋爱关系后，被告通过承诺予以认可。但被告以双方共同生活，消费是共同支出的，不同意偿还原告款项，但在庭审调查阶段，被告对原告出示的转款凭证予以认可，并认可微信聊天记录，微信聊天记录明确载明了被告同意偿还原告借款。被告前后陈述发生矛盾，被告亦未提供任何证据证明原、被告双方共同生活期间的开支行为，并且通过调查，原、被告双方居住生活在一起的时候是在2019年9月份，但是原告的转款行为大多发生在2019年9月份之前，故本院对被告的抗辩理由不予采信。从而佐证了原告向被告借款的事，故原、被告之间存在真实的借贷关系。原告通过微信转款给被告的金额为70,429元，现原告起诉被告要求偿还67,000元借款本金，本院从其自愿。关于利息，因双方并未约定任何利息，对原告主张的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告欧阳某某借款本金人民币67,000元；二、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,475元，由被告张某某负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年七月十三日书记员  邵 益
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3725号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄缓缓，女，汉族，1978年4月30日出生。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告黄缓缓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告黄缓缓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除双方之间的贷款合同。2、判令被告黄缓缓立即偿还所欠原告贷款本金167,926.84元，及自2019年12月21日起以未还的本金167,926.84元为基数按照年利率24％给付利息、罚息、复利至还清全部贷款本息之日止；3、判令本案承担本案诉讼费、保全费用、律师费1,500元等全部实现现债权所发生的合理费用。事实与理由：2018年8月14日，被告向原告申请个人信用贷款业务，向原告申请金额为270,000元的个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率，年利率为18.38%；合同中对违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，被告并未按约足额还本付息，已构成违约，原告依据合同要求被告归还已发放的全部剩余本金并结清利息和相关费用，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄缓缓缺席无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：黄缓缓。贷款本金：270,000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月。还款方式：分期等额还款。每月还本息9,809.98元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.38%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年8月14日，原告向被告发放贷款270,000元。还款情况：自2018年9月14日被告按期还款至2019年12月20日，2020年5月19日又还利息98.02元。欠款情况：自2019年12月21日以后欠原告贷款本金共计167,926.84元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：唐河县××乡××村××号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：158××××3389；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2019年12月20日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2019年12月21日以后所欠的贷款本金167,926.84元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告于2020年5月19日所还利息罚息98.02元在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和罚息两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，故原告主张按年利率24%的请求利罚息复利等，应予支持。原告另请求的律师费1,500元，该律师费用应属于违约金的范畴，本院对被告违约责任已按年利率24%的上限标准支持了原告的请求，故原告再主张律师费用，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告黄缓缓于2018年8月14日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告黄缓缓偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金167,926.84元，并自2019年12月21日起以未还的本金167,926.84元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止（被告于2020年5月19日所还利息98.02元在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829元（已减半），由被告黄缓缓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年七月十三日书记员 张钰晗
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执42号之二十被执行人：尚凡钢，男，1966年03月16日生，住东营市河口区村民；。关于申请执行人与被执行人尚凡钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人尚凡钢在905010200016201861889,0账户内余额人民币510.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚凡钢在山东省农村信用社联合社905010200016201861889,0账户内存款人民币23079.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年七月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4674号原告：卢富成，男，1963年7月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈淼，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京清原农业有限公司，住所北京市延庆区康庄镇康祥路5号2幢101二层203室。法定代表人：王波。原告卢富成与被告北京清原农业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。卢富成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢富成撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月十三日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23098号原告：上海旭宇信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴其艳，女。委托诉讼代理人：耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：苏州天泽信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郭锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。原告上海旭宇信息科技有限公司(以下简称旭宇公司)与被告苏州天泽信息科技有限公司(以下简称天泽公司)合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告旭宇公司的委托诉讼代理人吴其艳、耿艺宸，被告天泽公司的委托诉讼代理人杜宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠款项82,920.36元；2.被告支付原告以82,920.36元为基数计自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：2018年6月8日，原、被告签订《物联网卡订货合同》，约定原告向被告提供物联网卡及流量服务，由原告预付运营商物联卡的相应流量费用，原告每月月底之前向被告发送账单，被告在收到账单后及时支付原告物联卡费用及卡相应的流量费等。2018年6月至2019年3月5日，原告依约履行合同义务，但被告自2019年3月起拖欠原告物联网卡及流量费用，分别为2019年3月拖欠27,675.54元、4月拖欠26,470.32元、5月拖欠26,174.90元、以及6月拖欠22,599.60元。经原告多次催讨，被告仅于2019年6月10日支付原告20,000元，用于结清3、4月份的部分欠款，但仍欠付原告82,920.36元。2019年7月6日,原告向被告发送《催款通知函》要求被告付款,此后亦多次向被告催讨；2020年3月9日，原告再次向被告发送《催款通知函》，但被告仍未支付。为此，原告诉至本院。被告天泽公司辩称，其对原告提供物联网卡及流量的事实确认，原告通过物联网卡这种媒介向其提供网络服务，其确认欠付原告82,920.36元，或因其未付款故原告就该款未开具发票。但认为原告应自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院认定的证据，并结合当事人在案件审理过程中的陈述，本院认定事实如下：原、被告均确认，双方之间形成物联网卡买卖及提供相应网络服务关系。根据双方约定，原告向被告供应物联网卡，并每月提供相应的网络流量套餐服务。原告公司员工与被告公司员工通过微信平台发送并确认本案系争业务对账单，对每月被告应付款进行核对并确认。原告于2019年7月5日通过微信向被告发送《天泽6月份账单》，账单中明确了6月份的被告应付款以及往月被告的欠款，总计82,920.36元。同时原告要求被告于当月10日之前支付，否则相关的卡全部停机注销。原告又分别于2019年7月6日和2020年3月6日向被告出具《催款通知函》，催收上述款项。本院认为，本案中，原告通过物联网卡向被告提供相应网络流量服务，被告应付款亦主要是网络服务之对价，双方之间并不构成买卖合同关系，实为其他类非典型性合同关系，本院对此予以调整。涉案合同关系经双方确认，属于双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应当认定有效。现被告确认原告已履行合同义务，亦对其欠付原告款项本金数额确认，仅就原告主张计息起始日及计息方式有异议，本院认为，结合当事人陈述及在案事实，原告方曾通过微信平台告知被告涉案款项最终付款时间为2019年7月10日，故计息日应自次日起算，本院按照法律规定酌情对计息标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告苏州天泽信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭宇信息科技有限公司82,920.36元；二、被告苏州天泽信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭宇信息科技有限公司以82,920.36元为基数，计自2019年7月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计936.51元，由被告苏州天泽信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月十三日法官助理 王芃芃书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3664号原告：莱州市丰庆机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：贺庆福，总经理。被告：王金国，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴燕，女，1967年8月3日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莱州市丰庆机械有限公司与被告王金国、吴燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莱州市丰庆机械有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市丰庆机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市丰庆机械有限公司撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，诉讼保全费420元，合计786元，由原告莱州市丰庆机械有限公司负担（已交纳）。审判员  崔洪仁二〇二〇年七月十三日书记员  彭小艺
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初186号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张玉强，男，1990年9月9日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化程度，农民，住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年10月19日被执行逮捕。辩护人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕146号起诉书及武检一部刑变诉〔2020〕8号变更起诉决定书指控被告人张玉强犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平、朱鑫花出庭支持公诉，被告人张玉强及其辩护人姚海生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年9月2日9时许，被告人张玉强进入获嘉县中央商务公馆6号楼1单元5楼西户被害人冯某家中，趁无人之际，将冯某家中卧室衣柜手提包内的4000余元现金及床头柜抽屉内的一个重23.89克的“周大生”牌黄金手镯盗走。经鉴定，“周大生”牌黄金手镯千足金在价格认定基准日的市场价格为300元/克，被盗的黄金手镯价值人民币7167元。2.2019年9月3日15时许，被告人张玉强进入武陟县黄河大道紫金公馆小区20号楼901室被害人杨某家中，趁无人之际，将被害人杨某家中50000余元现金和一枚白金钻戒盗走。案发后，被告人张玉强于2019年9月11日被抓获。公安机关因本案扣押锡纸条二盒、钥匙模七个。另查明，被告人张玉强退赔了被害人冯某、杨某的损失，并取得被害人冯某的谅解，被盗的白金钻戒已发还被害人杨某。上述事实，被告人张玉强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某、冯某的陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、视频监控截图、受案登记表、立案决定书、户籍证明及无前科证明、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、调取证据通知书、抓获经过、羁押证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人张玉强犯盗窃罪的指控成立。被告人张玉强到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。其辩护人提出被告人张玉强系初犯、无前科，自愿认罪认罚，主动退赔并取得被害人谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。）二、作案工具锡纸条二盒、钥匙模七个，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王小四审 判 员  李 娟人民陪审员  庞高潮二〇二〇年七月十三日书 记 员  贾云骐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1028号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人周亚兰，女，1980年4月13日出生。被执行人刘晓忠，男，1976年10月19日出生.本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2759号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周亚兰、刘晓忠3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周亚兰、刘晓忠的银行账户存款70540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9111号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。被告：胡银娣，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邓映华，女，1947年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴梓轩，男，2013年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：胡银娣，系被告吴梓轩的母亲。原告广东国安物业经营服务有限公司以吴家樑为被告提起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，经查明，吴家樑已死亡。经原告申请，本院变更本案被告为胡银娣、邓映华、吴梓轩。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  梁敏红二〇二〇年七月六日书记员  陈柔君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保760号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳鑫众旺投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦301号，统一社会信用代码：91440300MA5DG79H05。法定代表人：周建军。被申请人：周建军，男，1982年7月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：叶春，女，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年4月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳鑫众旺投资发展有限公司、周建军、叶春名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以1731521.20元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以1731521.20元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年7月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳鑫众旺投资发展有限公司、周建军、叶春名下价值1731521.20元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年七月十三日书记员  洪洋洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4778号原告：无锡市盛世农贸市场有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路177号。（统一社会信用代码：913202043022327207）法定代表人：陈雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。被告：邹干平，男，1980年7月1日生，汉族，住灌云县。原告无锡市盛世农贸市场有限公司与被告邹干平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市盛世农贸市场有限公司的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼,被告邹干平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年其与被告签订房屋租赁合同，约定将民丰路177号一楼南侧商铺继续租赁给被告，被告应于2019年11月前付清下一年的34万元租金。但被告未按约支付，故向本院提起诉请：1、判令原被告解除租赁合同，被告立即向原告腾退承租房屋。2、被告支付租金198300元(以2019年12月1日计算至2020年6月10日，之后以原房租标准支付实际使用费至实际腾退交还房屋日止)。3、被告支付逾期支付违约金85000元(以34万元为基数，按每日千分之一，自2019年11月1日计算至2020年7月9日止)。4、被告支付拖欠水电费3409元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原被告签订商铺租赁合同一份，约定将民丰路117号一楼南侧商铺350平米租赁给被告，租期为2018年12月1日起至2020年11月31日止，年租金34万元，提前一个月付清。合同第七条第三点约定，乙方应如期缴纳租金，否则每逾期一天，应当按照每日千分之一加收违约金。逾期二十天，甲方有权解除合同。现被告未缴纳2019年12月1日至今的租金。本院认为，原被告之间签订了合法有效的房屋租赁合同，被告应当按约合同。被告未按约履行，原告有权解除合同并要求被告按约支付违约金。关于拖欠水电费一节，原告未予举证，本院不予支持。被告邹干平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、解除无锡市盛世农贸市场有限公司与邹干平于2018年12月11日签订的商铺租赁合同。二、邹干平于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市盛世农贸市场有限公司支付2019年12月1日起至2020年6月10日止的租金179444元及违约金85000元(以34万元为基数，按每日千分之一，自2019年11月1日计算至2020年7月9日)。三、邹干平于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡市梁溪区民丰路177号一楼南侧商铺350平米房屋腾空后交还无锡市盛世农贸市场有限公司，并自2020年6月11日起至实际交还之日止按照年租金34万元的标准支付实际使用费。四、驳回无锡市盛世农贸市场有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5300元，由邹干平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二〇年七月十三日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2544号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王玉林，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省阳春市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王玉林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王玉林线上账户存款人民币120,168.8元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉林银行账户存款人民币120,168.8元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,121元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初831号之二原告：张社轩，男，汉族，1957年10月14日出生，住河南省宜阳县。被告：马新芳，女，汉族，1965年2月15日出生，住河南省宜阳县。被告：马灿伟，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：马瑞杰，男，汉族，1992年7月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。张社轩与马灿伟、马瑞杰、马新芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈向丽二〇二〇年七月十三日书记员  吴笑楠
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初1281号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月十四日开庭时间二〇二〇年六月十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号乙2排2号。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京中业丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号。法定代表人：叶帆，董事长。委托诉讼代理人：应磊，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告已删除涉案微博，且微博转发量、评论量、点赞量等均为零，影响范围极小，原告没有证据证明其遭受的实际经济损失和合理费用；被告并未将作品用于商业推广，没有主观侵权故意。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年12月27日。侵权地址：微博“北京中业丰田”作品使用方式：涉案微博号使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“北京中业丰田”的微博认证主体为北京中业丰田汽车销售服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“北京中业丰田”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件公证取证，故本院将酌情予以支持，关于律师费主张，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭情况，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告北京中业丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失2000元、合理费用100元，共计2100元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告北京中业丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2632号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：薛玉虎，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市民乐县。 本院2020年6月11日立案受理的被执行人薛玉虎罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08刑终31-2号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2024年3月24日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执213号申请执行人娄某某被执行人华鹤集团金鹤门业发展有限公司法定代表人郑某某，该公司总经理。申请执行人娄某某与被执行人华鹤集团金鹤门业发展有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）黑0204民初1463号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人华鹤集团金鹤门业发展有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人华鹤集团金鹤门业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月13日经与申请执行人娄某某电话联系，其表示已和被执行人华鹤集团金鹤门业发展有限公司达成和解，并表示本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执213号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年七月十三日书记员  侯文涛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1192号申请人：烟台天鸽文化传媒有限公司。住所地，烟台市莱山区宏川路43号。法定代表人：李少玉，总经理。委托诉讼代理人：王琼，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被申请人：林昕，女，1998年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人烟台天鸽文化传媒有限公司与被申请人林昕合同纠纷一案中,申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林昕银行存款325630元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林昕银行存款325630元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2148元，由申请人烟台天鸽文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 孙旭东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1762号申请人和梦丽，女，1997年8月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人郭瑞，男，1976年9月2日生，汉族，住辉县。和梦丽申请执行郭瑞民间借贷纠纷一案，申请人和梦丽依据生效的（2020）豫0782民初919号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元、执行费263元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭瑞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭瑞名下存款以24463元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月十三日书记员 牛 珞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4138号 申请人：四川卓佳房地产投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段388号1栋2层27号。 法定代表人：张程。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽颖，四川文雕律师事务所律师。 被申请人：成都蓝润耀恒置业有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1号。 法定代表人：林波。 本院在审理申请人四川卓佳房地产投资管理有限公司（以下简称“卓佳房地产公司”）与被申请人成都蓝润耀恒置业有限公司（以下简称“蓝润耀恒公司）服务合同纠纷一案中，申请人卓佳房地产公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成都蓝润耀恒置业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行（账号：51×××12）、达州银行股份有限公司营业部（账号：82×××94）170000元的银行存款。银泰财产保险股份有限公司成都分公司出具财产保全保单保函，为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卓佳房地产公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都蓝润耀恒置业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行（账号：51×××12）、达州银行股份有限公司营业部（账号：82×××94）170000元的银行存款。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月十三日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2819申请人：朱增平，女，1976年8月10日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市美泓鞋业有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号。法定代表人：陈立新。被申请人：常州市美加国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号。法定代表人：陈立新。本院在审理原告朱增平与被告常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人朱增平于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司名下的价值80000元的财产予以查封、冻结，申请人朱增平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱增平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司名下的银行存款80000元或价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈廑瑜二〇二〇年七月十三日书记员  顾隽隽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5034号原告：无锡市鸿华物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区阳光城市花园B区8号1031。法定代表人：吴惠华，该公司总经理。被告：陈玥秀，女，1972年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周斌（受陈陈玥秀的一般授权委托），男，1969年6月25日生，汉族，住江苏省启东市。被告：刘忠水，男，1966年4月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告无锡市鸿华物业管理有限公司诉被告陈玥秀、刘忠水委托合同纠纷一案中，因无锡市鸿华物业管理有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市鸿华物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费338元（已减半收取），由无锡市鸿华物业管理有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月十三日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2622号原告：杨志杰，女，1964年01月14日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：付金玉，男，出生年月不详，汉族，工人。本院在审理原告杨志杰与被告付金玉之间餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告杨志杰于2020年07月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付金玉的诉讼。本院认为，原告杨志杰的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志杰负担。审判员 李雪健 二О二О年七月十三日书记员 王燕斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执931号之三申请人：周云刚，男，1973年11月13日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：赵绪，男，1987年01月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初601号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪在浦发银行58×××62账户内存款人民币67626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  姚先明
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执262号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：康家铭，男，汉族，1985年12月18日出生，住广西田林县。 深圳市大地信通担保有限公司与康家铭借款合同纠纷一案，因康家铭逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56686号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与康家铭借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年4月1日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第56686号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第56686号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄镜元
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初2078号   原告：李某，男，汉族，1965年12月6日出生，四川省蓬溪县人，高中文化程度，群众，现住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。   被告：张某，女，汉族，1966年6月8日出生，公民身份号码：×××，陕西省人，高中文化程度，群众。   原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王新耀到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实与理由：1989年12月12日，原、被告在喀什市人民政府登记结婚，婚后育有一子李玉龙，1993年10月9日出生，现年26岁。婚后双方感情尚可，由于世事变迁，物欲横流，女方对男方不管不问，冷漠无情，期间离家出走，双方实际已经分居多年，彼此已无感情可言，婚姻关系名存实亡，现因双方感情已彻底破裂，故原告依法诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。   被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，原、被告1989年12月12日在喀什市民政局登记结婚。婚后于1993年10月9日育有一子李玉龙，现已成年，被告于2017年3月24日以母亲病重为由离家出走至今。故原告以双方感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。   上述事实，有当事人陈述，喀什地区农村数字电影服务管理中心于2019年12月9日出具的《证明》、西北路社区于2019年12月9日出具的第0005924号《证明》，结婚证、户口本复印件等证据在案为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告虽然婚后生育了子女，被告于2017年3月24日离家出走，至今已经三年有余，足以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，对双方的财产及债权债务无法核实，原、被告如有争议，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   准予原告李某与被告张某离婚。   案件受理费150元，由原告李某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   李 梦 尼   审  判  员   陈  婷   人民 陪 审员   康 新 立   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   阿依古丽
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初265号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人房某某，男，1990年10月27日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，公司职员，住扬州市，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年4月1日凌晨1时许，被告人房某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市江阳东路与徐凝门路交叉口处，在等待交通信号灯的过程中睡着，群众报警后被民警查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人房某某血液中乙醇含量为260.8mg/100ml。被告人房某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人房某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人房某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人房某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人房某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月十三日书记员  袁 倩
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初60号原告涂某1，男，汉族，1958年11月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告涂某2，女，汉族，1994年4月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告涂某1诉被告涂某2解除收养关系纠纷一案过程中，原告涂某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂某2的起诉。本院认为，原告涂某1申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某1撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告涂某1负担。审判员**二〇二〇年七月十三日书记员  方聪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2129号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人李凡，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李凡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）晋0802民初857号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李凡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李凡银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人李凡价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11696号原告：王俊，男，1983年1月21日生，汉族，住上海市静安区。原告：谭晓妹，女，1986年10月11日生，汉族，住广西贵港市。两原告共同委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：康琳琳，上海东座律师事务所律师。被告：谢晓东，男，1991年11月10日生，汉族，住安徽省。被告：王宇，男，1989年11月25日生，汉族，住江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告王俊、谭晓妹诉被告谢晓东、王宇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。审理中，两原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王俊、谭晓妹之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊、谭晓妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊、谭晓妹负担。审判员  俞建忠二〇二〇年七月十三日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：卜健，男，1986年10月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卜健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏林到庭参加了诉讼。被告卜健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金49,997.76元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息11,569.13元、违约金及费用20013.31（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡,额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款81,580.2元未还，其中本金49,997.76元、利息11,569.13元、违约金及费用20,013.31元。故原告诉至法院。被告卜健未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告卜健向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡,额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款81,580.2元未还，其中本金49,997.76元、利息11,569.13元、违约金及费用20,013.31元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜健在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金49,997.76元；二、被告卜健在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息11,569.13元、违约金及费用20,013.31元（截止2019年5月8日止）；三、被告卜健在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金49,997.76元为基数，时间自2019年5月9日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费1840元，减半收取920元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘思维
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异280号 案外人：罗玉娥，女，汉族，1976年10月27日出生，住贵州省贵阳市。 诉讼保全人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：喻得安。 被保全人：陈刚，男，汉族，1979年5月6日出生，住贵州省安龙县。 案外人罗玉娥于2020年7月1日向本院提出申请，对本院依据（2019）川0105民初6878号之一民事裁定书，诉讼保全查封位于观山湖区的房屋（含车库一个），提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，成都市青羊区人民法院以（2019）川0105执保923号裁定书查封了属于案外人的案涉房屋。该房屋系案外人单独所有，案外人与前夫陈刚于2018年12月3日协议离婚，协议中明确案涉房屋归案外人所有，案外人就案涉房屋归属问题向所在地人民法院提起诉讼，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2019）黔0115民初1421号民事判决书，判令案涉房屋归案外人所有，并要求陈刚协助办理过户手续。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，四川中喻建设集团有限公司与陈刚合同纠纷一案[案号：（2019）川0105民初6878号]，四川中喻建设集团有限公司在诉讼中向本院申请财产保全并提供担保。本院于2019年6月18日以（2019）川0105民初6878号之一民事裁定书及（2019）川0105执保923号协助执行通知书查封案涉房屋，贵阳市不动产登记中心予以司法协助并反馈本院对案涉房屋查封系轮候查封。 本院（2019）川0105民初6878号案件诉讼保全中并未查封有案外人所主张的车库。 上述事实，有（2019）川0105民初6878号之一民事裁定书、（2019）川0105执保923号协助执行通知书、送达回执、结案报告等证据在案作证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”之规定，本院在（2019）川0105民初6878号民事案件中对案涉房屋查封系轮候查封，而轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故本院的查封措施尚未发生法律效力，案外人提出的执行异议申请不符合受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗玉娥提出的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年七月十三日 书记员 李金宴
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2329号 原告：张自强，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：王豪，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯雪，女，1996年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张自强诉被告王豪、冯雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金415,000元；其中借款本金300,000元从2018年10月24日起至偿清之日止按月利率1%计付资金利息，借款本金100,000元从2018年12月10日起至偿清之日止按月利率2%计付资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月24日，被告向原告借款300,000元。2018年12月10日，被告向原告借款100,000元。2019年8月5日，被告向原告借款15,000元。后经原告多次催收，二被告未偿还原告借款本息。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月24日，被告王豪向原告借款300,000元，并向原告书立借条一张，载明：今借到张自强现金300,000元，利息1分。2018年12月10日，被告王豪向原告借款100,000元，并向原告书立借条一张，载明：44900+55000共计100,000元，承诺2%利息。2019年8月5日，被告王豪向原告借款15,000元，原告从微信向被告王豪转账15,000元。借款后，被告王豪未偿还原告借款本息，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有银行转账、微信转账、被告王豪出具的借条、微信聊天记录、原告的陈述等为据。 本院认为，被告王豪向原告借款415,000的事实，有转账和借条为据，借款事实成立，被告王豪理应偿还。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但被告冯雪未在借条上签字，亦未在借款关系发生后作出追认等共同意思表示，同时原告也未能提供证据证明该债务用于二被告日常生活需要、共同生产经营，故原告要求被告冯雪偿还借款本金及利息的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王豪在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张自强借款本金415,000元；其中借款本金300,000元从2018年10月24日起至偿清之日止按月利率1%计付资金利息，借款本金100,000元从2018年12月10日起至偿清之日止按月利率2%计付资金利息。 二、驳回原告张自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,763元，由被告王豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 蔓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1557号申请执行人：花玮，男，汉族，1986年6月3日生。委托诉讼代理人：王光耀，山西刘芳华律师事务所律师。被执行人：王帅，男，汉族，1986年9月7日生。被执行人：王晓亮，男，汉族，1962年12月14日生。本院在执行花玮与王帅、王晓亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十三日书记员  张玉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1571号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄汉永，男，1966年9月2日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码452************110,壮族，小学文化，务工人员，住覃塘区五里镇云表村雅梳屯25号，因本案于2020年5月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1468号起诉书指控被告人黄汉永犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，黄汉永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日15时57分，被告人黄汉永醉酒驾驶一辆无号牌(车架号：2012124570)的轻便二轮摩托车行驶至佛山市南海区***********时被执勤民警查获。现场民警发现黄汉永涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，结果为182毫克/100毫升；随后将其带至佛山市南海区小塘医院抽血检验，黄汉永血液中检验出乙醇成分，结果为181.7毫克/100毫升。黄汉永的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄汉永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄汉永认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄汉永拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄汉永在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄汉永危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄汉永尚未取得有效驾驶资格证。本院认为，被告人黄汉永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄汉永醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。黄汉永归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄汉永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2372号原告：要学亚，男，汉族，1990年11月20日生，住尉氏县。被告：裴二涛，男，汉族，1987年4月24日生，住尉氏县。原告要学亚诉被告裴二涛民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要学亚到庭参加了诉讼。被告裴二涛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告要学亚向本院提出诉讼请求：判令被告裴二涛偿还原告借款40000元及利息。事实与理由：2019年12月2日，被告裴二涛向原告借款40000元，并向原告出具了借条，后原告多次向被告催要，被告以种种理由至今未还。要学亚向本院提交证明材料有：借条。裴二涛没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告裴二涛向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%，被告至今尚未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，要学亚借给裴二涛40000元，有借条及当事人陈述相佐证，且裴二涛经本院合法传唤，无故不到庭应诉、辩解，对此借贷关系本院予以确认。故原告要学亚要求被告裴二涛偿还借款40000元及利息（从2019年12月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告裴二涛于本判决生效后十日内偿还原告要学亚借款40000元及利息（从2019年12月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告裴二涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年七月十三日书记员  裴 昂
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保261号 申请人：王志祥，男，1938年10月15日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系死者何兴江父亲。 申请人：刘文英，女，1946年04月24日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系死者何兴江母亲。 申请人：刘某，女，1976年08月24日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系死者何兴江妻子。 申请人：王露琼（曾用名何发琼），女，1994年12月01日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系死者何兴江长。 申请人：何发婷，女，2000年01月17日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系死者何兴江长二女。 法定代理人：刘某，女，1976年08月24日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系原告何发婷母亲。 申请人：何某，男，2005年03月20日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系死者何兴江长子。 法定代理人：刘某，女，1976年08月24日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系原告何某母亲。 共同委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号码5227201510716112，特别代理。 共同委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 被申请人：徐学锋，男，1973年08月25日出生，汉族，浙江省萧山区人，住浙江省萧山区。 被申请人：施桥木，男，1998年07月14日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省景洪市。 本院在审理申请人王志祥、刘文英、刘某、王露琼、何发婷、何某与被申请人徐学锋、施桥木合同纠纷一案中，申请人王志祥、刘文英、刘某、王露琼、何发婷、何某于2020年07月07日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐学锋、施桥木名下银行存款228816元或者查封同等价值的财产。申请人王志祥、刘文英、刘某、王露琼、何发婷、何某已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（担保金额计人民币228816元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐学锋、施桥木名下银行存款228816元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费1664元，已由申请人王志祥、刘文英、刘某、王露琼、何发婷、何某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋飘飘
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2607号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐龙宫，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省沛县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐龙宫融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐龙宫线上账户存款人民币66,481.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐龙宫银行账户存款人民币66,481.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币685元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶