广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17301号原告：深圳优势家居有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001-191室，统一社会信用代码：91440300MA5F367077。法定代表人：吴岚，总经理。委托诉讼代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201411053989。被告：深圳市万鸿泰健康科技股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场44楼A4401室，统一社会信用代码：9144030069711236XA。法定代表人：刘桂连，总经理。委托诉讼代理人：黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201410053912。委托诉讼代理人：田彩云，女，汉族，1991年12月21日出生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县，系公司员工。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳优势家居有限公司委托诉讼代理人孙婧，被告深圳市万鸿泰健康科技股份有限公司委托诉讼代理人黄继勇、田彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳优势家居有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付所欠货款1098877元；二、请求判令被告向原告支付仓储费200000元；（以毎月20000元自2019年6月1日起计付至被告取货之日止；暂计至2020年4月1曰）；三、请求判令被告向原告支付延期给付货款的利息54943.85元(以1098877元为基数自2019年6月1日计付至被告实际支付之日止，暂计至2020年4月1日）；一、二、三项合计为人民币1353820.85元；4、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订一份《深圳优势家居有限公司销售协议》（合同号US20180003)。约定：被告为旗下微美空间品牌连锁加盟店向原告采购“定制版门店软装标准套餐方案及产品”50套。该产品为被告定制产品，每套单价38346元，合同总价人民币1917300元。同时还约定：被告自签约之日起，至2019年5月31日止，应需产品应达到40家门店（即40套）。协议签订后，原告依约立即安排下单生产其定制的产品（早已完成并存放于租赁的仓库）。截止2019年5月6日，被告未按约定的数量提取货物，且先后仅向原告支付718423元。原告多次催告被告尽快安排提货，并向被告发出《履约通知书》要求被告尽快提货并结清货款，2019年5月31日之后被告将自行承担货物的仓储费用，原告不再负担。被告收函后，于2019年7月31日向原告支付了货款100000元，至今尚欠原告1098877元。该批产品均是按被告连锁品牌店的要求定制生产的，原告无法转销他人周转资金，只能积压在仓库替被告支付租金至今，被告的不诚信对原告造成极大的损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市万鸿泰健康科技股份有限公司答辩称，第一、本案涉案合同约定的产品并不是特定物，而是大众化的工艺饰品，是种类物。1.根据被告与原告签署《深圳优势家居有限公司销售协议》（以下简称销售协议）的附件可以清楚看出：被告向原告订购的是大众化的工艺饰品。被告选择的57件工艺饰品是从原告提供的供应商报价单中选取，这些被选取的工艺饰品在被告选择前已经成型并成为大众化商品、成为了种类物，也就是说被告订购的57件工艺饰品既不是根据被告提供的设计样式生产，也没有印有被告单位的商标或LOGO，这些工艺饰品除了销售给被告外还能正常销售给其他第三人，而且销售给被告的工艺饰品与销售给第三人的工艺饰品属性、特征完全相同。2.被告登录淘宝官方网站，搜索销售协议附件第5项、第6项、第38项“北欧绿植挂画”，得到附件（二）搜索结果商品，该搜索结果商品与销售协议附件第5项、第6项、第38项显示的图片基本一致，而且该淘宝卖家还承诺“免费提供在线配画服务，免费为您设计效果图”。3.被告登录淘宝官方网站，搜索销售协议附件第38项、第34项“仙人掌摆饰”，得到附件（三）搜索结果商品，该搜索结果商品与销售协议附件第33项、第34项显示的图片基本一致。4.被告登录淘宝官方网站，搜索销售协议第55项“海星桌面摆件”，得到附件（四）搜索结果商品，该搜索结果商品与销售协议附件第55项显示的图片基本一致。而且该淘宝卖家还承诺提供“定制颜色、定制尺寸、定制材质”等服务。5.被告登录淘宝官方网站，搜索销售协议附件第50项“椭圆挂钟”，得到附件（五）搜索结果商品，该搜索结果商品与销售协议附件第50项显示的图片基本一致。6.被告登录淘宝官方网站同样还可以搜索、购买到销售协议附件的其他产品，为了节省司法资源，在此不一一列举。综上，原告向被告提供的销售合同附件57件商品均可以从第三方网站或者第三方实体门店通过公开渠道购买，并不是原告诉称的定制产品（特定物）。而是普通的大众化产品（种类物），这些产品并不会因为被告不实际采购而无法出售，原告也更不会因此产生产品积压而造成损失。第二、本案合同并没有约定被告在2019年5月31日前必须向原告购买50套销售协议附件产品，必须向原告支付191.73万元采购款。1.销售协议约定原告的供货数量需要根据被告的开店进度而定，销售协议第6.2条约定“甲方在准备好乙方定制的产品后应及时书面通知乙方；甲方需根据乙方的开店进度（需书面通知甲方）进行单店出货，乙方支付单店软装标准套餐方案及产品的货款38346元（含税价）后，甲方两日内发货（甲方收到货款后10日内开增值税专用发票并邮寄乙方）。”该条款清楚表明：（1）原告的供货数量需要根据被告的开店进度且收到被告的书面供货通知才能确定；换言之，如果被告的开店数量不符合销售协议签定时的预期，原告也同意按照被告的实际开店进度进行供货，原告只有收到被告的书面开店通知才可以向被告提供销售协议约定的产品。（2）被告确定好开店地址和订货产品后需要立即支付原告每套38460元，原告才供货并开具发票。2.销售协议没有约定原告50套产品的最后交付日为2019年5月31日。销售协议第6.1条“甲方在收到乙方产品定金；全款20%，即人民币383460元的产品定金后，应当立即安排下单生产乙方定制的产品，定金款作为签约销售量的合作保证并冲抵货款，若自签约起至2019年5月31日止，乙方所需产品达到合同约定的保底出货门店40家，若已达到40家（包括本数），且在合同交付周期内，则定金继续用于冲抵后期门店出货的货款（即第41家门店起到第50家门店止，门店软装套餐价格依由定金折抵），按门店软装套餐价格出货，不可按单品出货，消费完即止。”通过该条款可以清楚看出：（1）定金383460的用途是保证签约量的合作保证并冲抵货款，如果被告在2019年5月31日前实际开店进度大于或等于40家，定金则可以冲抵后续的货款，否则原告可以拒绝被告定金冲抵货款的要求。（2）定金冲抵货款的前提是被告2019年5月31日前开店数量大于或等于40家，且在合同交付周期内，从文义进行理解，如果合同约定2019年5月31日被告需实际订购50家（事实没有这么约定），那还写上“若已达到40家（包括本数），且在合同交付周期内”就属于多此一举了。综上，双方销售合同清楚约定被告实际采购数量根据实际开店进度而定，并不是2019年5月31日前完成；因此原告起诉状中陈述的案件情节与事实不符，原告的诉求没有事实和法律依据。第三、原告的诉讼主张在法律上同样没有法律依据。1、按照《中华人民共和国合同法》第101条、102条、103条规定：有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以卖拍或者变卖标的物，提存所得的价款。标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。2、抛开本案事实和销售协议的约定，退一万步说，即使原告主张的事实存在，原告提供一份《履约通知书》和两份房屋租赁合同（租赁开始实际为2018年12月12日）也不能起到法律规定的履行完毕交付义务、达到提存的效果。（1）销售合同明明没有约定2019年5月31日前被告需要实际采购原告50套产品，但是原告在2019年4月11日就发出履约通知，原告发送该通知的行为恰好证明其想违反约定向被告强行推销产品，（2）房屋租赁合同的开始时间为2018年12月12日，双方销售合同第3条又明确约定“合同有效期内免收乙方产品的仓储费用。”即销售合同的有效期开始至被告实际开店数量达到50家止，原告免收仓储费；而本案中原告在销售合同履行期限内提前（2018年12月12日）租赁了仓库，难道其在2018年12月12日就能预知被告实际开店数量不能达到50家，原告拥有预测未来的能力？（3）法律规定的提存需要符合合同法第101条规定且需要向法定机关提存。本案中被告没有出现合同法第101条的情况，同时原告仅仅提供与案件无关的租赁合同，因此其主张的已经履行销售合同的交付义务，没有任何事实和法律依据。第四、被告与原告签署销售合同后，被告实际只收到10套原告提供的产品，而且被告实际收到的产品均存在各种不符合销售合同的情况。1、销售合同签署后，被告有积极开拓门店，每开拓一家就按照销售合同的约定向被告发送了订单，原告也按照被告文书的地址发送了销售合同附件约定的产品，同时被告在收到产品前也按照约定支付了相应的款项。2、原告实际运送给被告的产品型号和质量存在不符合销售合同约定的情况，2019年10月期间，被告合作商开设的万达店、五华店、鸿都店、嘉乐店、奥园店均反映收到的产品存在破损、生锈、磕漆、漏发货、外观颜色不符等情况（详见附件六）。被告发现问题后第一时间找到原告沟通，原告至今未予整改，被告合作商门店收到的销售合同附件第56项“蓝色珊瑚摆件”的尺寸、颜色、型号都与销售协议约定的不一致，合同附件第28项“单耳镜”，第45项“金属复古挂钟，水绿色”，第46项“水曲柳&金属壁挂排钩抽屉”，第50项“椭圆挂钟”，金属复古挂钟，第51项“木制挂钩架（含5个鲸尾造型挂钩）”未发货。3、频频出现质量问题后，被告多次联系要求检验货物，原告不予安排，甚至不予回复。综上所述，本案标的物为种类物，并不是特定物，销售协议附件部分产品在实际交付过程中还出现了产品与约定完全不符、多种产品无货可发的情形。这些均表明了原告没有为被告提前生产产品的事实。同时原告没有提供证据证明涉案产品确实以可识别的方式提存、除了被告外不能销售给第三方、原告因为本案产生了重大损失的等事实，因此被告认为原告的诉求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2018年6月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《深圳优势家居有限公司销售协议》，约定，乙方为其旗下微美空间品牌连锁加盟店向甲方购买“定制版门店软装标准套餐方案及产品”共计50套，具体软装标准套餐方案及产品描述请详见附件清单。因该产品为乙方定制产品，如乙方需要变更套餐内产品类型，需与甲方共同协商确定，获得甲方同意后才可进行变更。乙方向甲方采购产品价格（即产品离开甲方配送中心价格）总价为：RMB1917300元，此为含税价（单店软装标准套餐价格为：RMB38346元/套），甲方收到上述货款后必须于10内开具增值税专用发票并邮寄乙方。甲方可根据乙方提供的具体发货地址进行发货，可单件发货；在合同有效期内免收乙方产品的仓储费用。后期产品的出货的运费（含：运费、打木架费、送货上门费、保价费）由乙方承担。如因产品质量原因导致货物返还的，运费由甲方承担。甲方在收到乙方的产品定金：全款的20%，即RMB383460元的产品定金后，应当立即安排下单生产乙方定制的产品；定金款作为签约销售量的合作保证并冲抵货款，若自签约之日起至2019年5月31日止，乙方所需产品应达到合同约定的保底出货门店40家：若已达到40家（包括本数），且在合同交付周期内，则定金继续用于冲抵后期门店出货的货款（即第41家门店起至第50家门店止，门店软装套餐价格依由定金折抵），按门店软装套餐价格出货，不可按单品出货，消费完即止。甲方在准备好乙方定制的产品后应及时书面通知乙方：甲方需根据乙方的开店进度（需书面通知甲方）进行单店出货。乙方支付单店软装标准套餐方案及产品货款RMB38346元（含税价）后，甲方两日内发货（甲方收到货款后10日内开增值税专用发票并邮寄乙方）。协议另外还约定了其他一些权利义务。协议签订后，被告向原告支付了818423元（含协议约定的保证金383460元），原告按照要求向被告交付了七套“定制版门店软装标准套餐方案及产品”。原告于2019年5月9日向被告发出《履约通知书》，称根据协议约定，我司免收仓储费用为贵方保存该批定制产品自签订合同日起至2019年5月31日，并有权于2019年5月31日前收到全部货款。我司已按约将定制产品全部制作完毕并存放于仓库待贵司提货，请贵方及时付清尾款共计人民币1588492元，并将定制产品批量出货，提前安排好出货计划并书面告知我方。如贵方未及时通知我司于2019年5月31日前进行剩余全部定制产品的派送，我司将于2019年6月1日起不再承担贵方定制产品的保管责任，该批定制产品相应的毁损、灭失责任由贵方自行承担，且贵方应当承担自2019年6月1日起我司为存储贵方定制产品的相关费用。2019年6月10日原告法定代表人吴岚向被告负责该项目的吴树园发出电子邮件，催促付款及按时出货。在原告法定代表人吴岚与被告负责该项工作的吴树园的微信聊天记录中，吴树园也表示在2009年下半年将货物清完或者拖走。原告向本院提交了一份房屋租赁合同，显示原告向案外人深圳市永宏丰实业有限公司租赁大浪街道白云山新村永宏丰工业区厂房2号4层401分隔体，月租金28620元。经本院现场勘验，涉案的货物大约占据了一半的面积。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为被告的付款条件是否成就？对此，本院认为，根据双方签定的《深圳优势家居有限公司销售协议》约定，被告为其旗下微美空间品牌连锁加盟店向原告购买“定制版门店软装标准套餐方案及产品”共计50套，总价为人民币1917300元，原告可根据被告提供的具体发货地址进行发货，可单件发货，在合同有效期内免收被告产品的仓储费用。由此可见，被告是向原告购买“定制版门店软装标准套餐方案及产品”共计50套，原告根据被告的要求进行生产定制，被告向原告支付价款。再根据约定，原告收到被告全款的20%即383460元的产品定金后，立即安排下单生产被告定制的产品，若自签约之日起至2019年5月31日止，被告所需产品应达到合同约定的保底出货门店40家，若已达到40家（包括本数），且在合同交付周期内，则定金继续用于冲抵后期门店出货的货款（即第41家门店起至第50家门店止，门店软装套餐价格依由定金折抵），也就是说在2019年5月31日应该达到保底出货40家，之后定金才可以用来抵货款。再结合原告向被告工作人员吴树园催促出货及支付货款，被告工作人员吴树园称在2019年下半年将货物清完或者拖走。虽然在上述协议中，对于付款的时间没有做出明确的约定，但是双方约定了被告向原告订购的“定制版门店软装标准套餐方案及产品”的单价及总的价款，原告也按照约定将该产品备好，存放于仓库，再结合合同中2019年5月31日止产品应达到合同约定的保底出货门店40家，以及被告工作人员向原告承诺的在2019年下半年将货物清完或者拖走，本院认为被告的付款条件已经成就，其最迟应当在2019年12月31日前将货物清完或者拖走，并支付全部的货款。被告主张付款条件未成就以及产品为种类物，理由不充分，本院不予采纳。原告请求被告支付所欠货款1098877元及延期给付货款的利息，理由成立，本院予以支持。其中利息应当于2020年1月1日起开始支付，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已经向被告通过发函及电子邮件、微信的方式请求被告将原告已经备好的货物运走，但被告一直未履行，并且也给了被告较长的时间准备，被告未运走货物，必然使原告保管被告的货物产生费用。原告请求被告支付保管货物的仓储费用，理由成立，本院结合原告存放涉案货品所占的空间以及被告的违约情形，本院酌定被告应当按照每月14000元的标准向原告支付仓储费用，自2020年1月1日开始向原告支付，支付至被告取走涉案的物品为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市万鸿泰健康科技股份有限公司应当自本判决生效之日起七日内向原告深圳优势家居有限公司支付所欠货款1098877元及延期给付货款的利息（利息从2020年1月1日起开始支付，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、被告深圳市万鸿泰健康科技股份有限公司应当自本判决生效之日起七日内向原告深圳优势家居有限公司支付自2020年1月1日起的仓储费用，按每月14000元的标准，计至被告将本案货物取走之日止。三、驳回原告深圳优势家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492元，由原告负担764元，被告负担7728元。保全费5000元，由被告负担。上述款项原告已经预交，对于被告负担部分案件受理费7728元及保全费5000元，本院予以退回原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本案缴纳受理费7728元，保全费5000元，拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年七月二日法官助理林晔书记员巴小品