湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1024号原告：熊俊杰，男，1989年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，新天建材有限公司销售员，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：何湾，男，1990年4月30日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：钱红林，男，1956年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵办事处陆羽大道西15号。代表人：肖桥雄，经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告熊俊杰与被告何湾、钱红林、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人民财险天门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊俊杰及其委托诉讼代理人胡松平，被告何湾的委托诉讼代理人洪亮，被告人民财险天门公司的委托代理人丁首红到庭参加诉讼；被告钱红林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其财产损失23998元，先由人民财险天门公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿，不足部分按照责任比例承担。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月28日15时10分许，何湾驾驶登记在钱红林名下并在人民财险天门公司投保交强险的鄂Ｒ×××××小型轿车，沿213省道行驶时与钱江驾驶登记在熊俊杰名下的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车相撞，致鄂Ｒ×××××小型轿车失控又与邓昌驾驶的鄂Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损，何湾受伤。后经评估，该货车的车辆损失为10393元、车辆停运每天纯收入为227元、车载货物损失为5400元。经交警部门认定，何湾应负该事故的主要责任，钱江负次要责任，邓昌无责任。为此，熊俊杰向法院提起诉讼。何湾辩称，事发时，其具有合法驾驶资质，事故车辆在人民财险天门公司投保交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔，应由保险公司在保险限额内赔偿。人民财险天门公司辩称，该公司对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，熊俊杰提交本人的身份证复印件、鲁Ｑ×××××号的机动车行驶证复印件、钱江的驾驶证信息、何湾的身份信息和驾驶证信息、钱红林的身份信息、鄂Ｒ×××××的车辆信息、人民财险天门公司的企业信用信息、交强险保险单（抄件）复印件、商业险保险单（正本）复印件、《道路交通事故认定书》和何湾提交本人的身份证和驾驶证复印件、交强险保险单（抄件）复印件、商业险保险单（正本）复印件，均来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.何湾、人民财险天门公司对熊俊杰提交的《评估报告书》有异议，认为系单方委托，评估的依据不足，评估结论不合理。本院认为，事故发生后，何湾未对事故中货车的损失与车主熊俊杰达成一致意见，人民财险天门公司的定损亦未得到熊俊杰的同意，且何湾也未对受损货车进行修复和赔偿，熊俊杰在修复车辆后委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估，不违反法律规定；评估机构接受委托后依据熊俊杰提供的材料并采用成本法、市场法对车辆损失修复价格、车辆停运损失、车载货物价格进行评估并作出《评估报告书》，该报告来源合法、客观真实、与本案有关联；但是，关于车载货物价格的评估结论，仅依据熊俊杰单方提供给评估机构的货物清单，不足以证明事发时车辆实际载货情况，该项评估结论缺乏事实依据，本院依法不予采纳；对于报告书上其他评估结论，本院依法予以采信。2.何湾、人民财险天门公司对熊俊杰提交的损失明细和维修证明的真实性和关联性有异议。本院认为，该损失明细载明的金额与《评估报告书》载明的金额不一致，且无发票佐证，本院依法不予采信；维修证明有单位盖章和负责人签字，形式要件合法，且维修时长符合常理，本院依法予以采信。3.何湾、人民财险天门公司对熊俊杰提交的施救费发票的关联性有异议，认为开票时间是事发后一年。本院认为，事故发生后，施救费是必要的且合理的开支，且熊俊杰的委托诉讼代理人已当庭做出了合理解释，该发票来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年11月28日15时10分许，何湾驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车沿213省道由南向北行驶至天门市侨乡经济开发区陈方村4组地段时，越过道路中心双黄线驶入对向车道，与对向在快速车道钱江驾驶的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车相撞，致鄂Ｒ×××××小型轿车失控又与由南向北邓昌驾驶的鄂Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损。事发后，熊俊杰支付施救费2800元，在天门市城西胡兵汽车服务中心维修车辆15天，并支付相关费用。2019年6月1日，受熊俊杰的委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]第30039号《评估报告书》，评估结论为：该货车在事发当天的车辆损失价格为10393元，每日停运损失（纯收入）价格为227元。为此，熊俊杰支付评估费2000元。鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为熊俊杰。事故车辆鄂Ｒ×××××小型轿车的登记车主为钱红林，该车在人民财险天门公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任限额为1000000元，保险期间均自2017年1月16日12时起至2018年1月16日12时止。本院认为，本案是一起机动车之间发生交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。本案中，何湾驾驶机动车未安全驾驶、未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，是造成该事故的主要原因，在主观上存在过错；钱江驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成该事故的次要原因，在主观上亦存在过错。本院根据何湾、钱江致事故发生的原因和其主观上的过错，确定由何湾承担70%的民事责任，钱江承担30%的民事责任。熊俊杰未举证证明钱红林在事故中存在过错，应承担举证不能的法律后果，钱红林在本案中不应承担责任；熊俊杰未要求钱江在本案中承担责任，属对自身权利的处分，本院不持异议。鉴于事故车辆在人民财险天门公司投保了交强险、商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由何湾按照70%的比例赔偿。故对熊俊杰在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，熊俊杰因交通事故遭受的损失为车辆损失10393元、施救费2800元、停运损失为3405元（227元/天×15天）、评估费2000元，合计18598元；由人民财险天门公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，余下车辆损失、施救费、停运损失、评估费16598元，由人民财险天门公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿11618.60元，合计13618.60元；其余损失由熊俊杰自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊俊杰车辆损失等共计13618.60元；二、驳回原告熊俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担70元（此款原告熊俊杰已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付原告熊俊杰），原告熊俊杰负担130元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年七月十七日法官助理马利波书记员周蕊