wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6583号之一申请人:青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地山东省青岛即墨区烟青路556号，统一社会信用代码：91370282770277583H。法定代表人：单玉香，执行董事兼总经理。被申请人：山东卡登名品贸易有限公司，住所地山东省济宁市任城区红星8号2号楼2单元7层东户701号。统一社会信用代码：91370811MA3CLGEU6W。法定代表人：梁新峰，执行董事兼总经理。被申请人：梁新峰，男，汉族，1976年8月17日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：张琳淋，女，汉族，1976年10月24日出生，住址同上。申请人青岛亨达集团鞋业有限公司于2020年7月2日向本院提出申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东卡登名品贸易有限公司、梁新峰、张琳淋银行存款500000元或者查封同等价值的其他财产。申请人青岛亨达集团鞋业有限公司在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币500000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东卡登名品贸易有限公司、梁新峰、张琳淋银行存款500000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国先二〇二〇年七月二日书记员  于桂平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6273号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：石磊，男，汉族，1988年2月1日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市杭州路508号福龙园小区B7号楼2单元101东户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告石磊小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币94444元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年8月16日，被告尚欠原告92444元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为92444元（98000元-5556元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币92444元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1080.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担22.9元，由被告石磊负担1057.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初279号 原告陈啸蝶,女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室，被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区密山路XXX号，法定代表人陈杰，上海市宝山区人民政府区长，委托代理人李飚，男，上海市宝山区人民政府工作人员，原告陈啸蝶诉被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结，原告陈啸蝶起诉称,原告具有吴淞新城十四街坊第三地块的土地增值收益，上海宝宸(集团)有限公司(以下简称“宝宸公司”)通过宝山区政府的“毛地出让”方式有偿获得吴淞新城十四街坊第三地块已满18年，但宝宸公司至今未开发，导致原告无法获得该地块的土地开发增值收益，其行为属于“屯地”，依法应予收回，上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称“宝山规资局”)未依法履职，其所作《告知书》对原告的权利义务产生影响，被告宝山区政府作出的行政复议决定错误，请求判决撤销被告宝山区政府作出的宝府复字(2020)第026号行政复议决定，被告宝山区政府辩称，原告并非涉案地块的被拆迁人，宝山规资局对涉案地块动迁及开发建设工作的监管行为，与原告不具有利害关系，针对原告来信反映的问题，宝山规资局通过《告知书》答复原告涉案地块属现状毛地出让，可由原建设单位继续落实动迁工作并实施开发，《告知书》并未对原告的权利义务产生影响，故被告依法作出本案行政复议决定，驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的起诉，经审理查明，宝山规资局于2020年3月20日对宝山区政府转办的陈啸蝶来信(来信内容为：陈啸蝶向宝山区政府申请履职，要求收回宝宸公司的吴淞新城十四街坊第三地块的土地开发权并进行处罚)作出《告知书》，回复陈啸蝶，因旧区改造地块属现状毛地出让，开发建设工作要结合地面动迁完成情况实施，当地相关部门亦持续对该地块进行监管并推进相关工作，根据本市旧区改造“历史毛地出让地块”的相关处置意见，为推动旧区改造，经规划局部优化后，该地块可由原建设单位继续落实动迁工作并实施开发，陈啸蝶不服，于2020年4月1日向宝山区政府提出行政复议申请，要求撤销宝山规资局作出的《告知书》，并责令宝山规资局对宝宸公司的违法行为进行处罚，宝山区政府于同月7日受理，并于同日向宝山规资局发出行政复议答复通知书，宝山规资局于同月16日提交了行政复议答复书，并提供了相应的证据、依据，宝山区政府经审查，于2020年5月28日作出宝府复字(2020)第026号行政复议决定，认为陈啸蝶并非涉案地块的被拆迁人，故宝山规资局对涉案地块动迁及开发建设工作的监管行为，与陈啸蝶不具有利害关系，针对陈啸蝶来信反映的问题，宝山规资局通过《告知书》答复陈啸蝶涉案地块属现状毛地出让，可由原建设单位继续落实动迁工作并实施开发，《告知书》并未对陈啸蝶的权利义务产生影响，陈啸蝶提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项及第(五)项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，驳回陈啸蝶的行政复议申请，该行政复议决定书邮寄送达陈啸蝶，陈啸蝶不服该复议决定，诉至本院，本院认为，当事人应依法行使其诉讼权利，本案中，原告陈啸蝶向被告宝山区政府申请行政复议，要求撤销宝山规资局作出的《告知书》，因原告并非涉案地块的被拆迁人，宝山规资局作出的《告知书》答复原告涉案地块属现状毛地出让，可由原建设单位继续落实动迁工作并实施开发，并未对原告的权利义务产生影响，宝山区政府驳回原告就该《告知书》提起的行政复议申请，亦未影响原告的实体权益，原告对宝山区政府作出的驳回其行政复议申请的决定提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈啸蝶的起诉，案件受理费人民币50元，退还原告陈啸蝶，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长 马浩方 审 判 员 田 华 审 判 员 包建俊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 祁龙杰 书 记 员 祁龙杰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1589号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人臧海则，男，1973年10月6日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码452************510,壮族，初中文化，无固定职业，住武宣县***********5队173号，2009年4月2日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，2016年12月19日刑满释放，2018年4月3日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月21日刑满释放，2020年3月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人臧源足，男，1983年6月13日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码452************517,壮族，初中文化，无固定职业，住武宣县***********5队209号，2017年9月8日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同月20日刑满释放，2018年5月21日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民币法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年3月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留,同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1534号起诉书指控被告人臧海则、臧源足犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日凌晨，被告人臧海则去到佛山市南海区狮山镇南海殡仪馆，将群众休息区小卖部前的功德箱搬至鲜花库，用螺丝刀撬开功德箱，盗走箱内现金783元，后携赃逃离。同年1月22日凌晨，被告人臧海则、臧源足驾驶电动车去到佛山市南海区******************商店，用携带的钢筋撬开该店大门入内，盗走11支白酒、32包香烟、15包槟榔、2瓶王老吉和现金700元，后二人携赃逃离。经鉴定，上述被盗的香烟、白酒和王老吉共价值965元。同年1月25日凌晨，被告人臧海则、臧源足驾驶电动车去到佛山市南海区狮山镇官窑石碣**连锁超市，用携带的钢筋撬开该店大门入内，盗走70包香烟、30包槟榔、1支长城葡萄酒、1支五粮液白酒和现金1500元，后二人携赃逃离。经鉴定，上述被盗的葡萄酒价值280元，白酒价值70元，香烟平均单价为25元，槟榔最低单价为6元。同年3月2日凌晨，被告人臧海则驾驶电动车去到佛山市南海区**********液化石油气站，盗走门前树边拴着的一只黄色毛发的中华田园犬，后臧海则销赃得350元。上述被盗犬只无法核价。同年3月6日，警察在佛山市南海区狮山镇松岗抓获被告人臧海则；同月13日，警察在东莞市麻涌镇抓获被告人臧源足。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人臧海则、臧源足的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处臧海则有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，判处臧源足有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元。被告人臧海则、臧源足在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人臧海则、臧源足盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被盗**商店的经营者为被害人刘**，被盗**连锁超市的经营者为被害人郭**。本院认为，被告人臧海则、臧源足以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。臧海则多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧海则犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年3月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人臧源足犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年1月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、责令被告人臧海则、臧源足退赔被害人刘**1665元、被害人郭**3780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初170号之一原告：王艳杰，女，1976年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：徐海涛，男，1978年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：许艳玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王艳杰与被告徐海涛、许艳玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王艳杰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳杰的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳杰撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告王艳杰负担。审判员 孙 维二〇二〇年七月二日书记员 毛欣怡
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初573号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人江新勇，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。辩护人周飞，上海市金马律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]450号起诉书指控被告人江新勇犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人江新勇及辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月起，被告人江新勇在上海婺丰农业科技有限公司(简称婺丰公司)及其关联公司婺源县华宝农业科技有限公司(简称华宝公司)担任法定代表人。期间，被告人江新勇明知婺丰公司、华宝公司未经批准从事相关金融业务，仍伙同童某某、吕某某等人(均另案处理)，组织公司业务人员，通过随机拨打电话、召开推介会、组织参观公司项目等方式，向社会公开宣传，承诺定期还本付息，非法吸收社会公众资金。经审计，2016年9月至案发，共计吸收资金人民币2,280万元，未兑付人民币1,130余万元。其中，被告人江新勇参与吸收资金人民币1,700余万元。2019年11月16日，被告人江新勇在江西省九江市火车站被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人江新勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、蔡某某、肖某、薛某某、方某某、张某某、乐某某、毛某某、诸某某等人的证言和辨认笔录；婺丰公司、华宝公司的工商登记资料、宣传材料、租赁合同；投资人信息登记表、借款合同、借款合同补充协议、收款收据、支付凭证；公安机关扣押清单、调取证据通知书、婺丰公司和江新勇的相关账户交易明细；上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书；公安机关出具的常住人口登记表、证明、案发经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江新勇违反国家金融管理法规，伙同他人以公开宣传的方式向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人江新勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江新勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2025年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  梁子丕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3951号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：马红祥，男，1958年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨青平，女，1991年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马冠英，男，1957年3月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马红祥、杨青平、马冠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告马红祥、杨青平、马冠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马红祥偿还原告借款本金30000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为39723.45元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告杨青平、马冠英对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月26日至2018年5月15日，以本金30000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年5月16日至借款偿清之日止，以本金30000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告马红祥、杨青平、马冠英未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告马红祥与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949213号《个人借款合同》，约定从原告处借款30000元，期限从2017年5月26日至2018年5月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨青平、马冠英与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949213号《保证合同》，自愿为马红祥的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月26日按照被告马红祥的委托，将30000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月26日至2018年5月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告马红祥未偿还本金及利息。被告杨青平、马冠英未履行保证责任。本院认为：被告马红祥向原告借款并签订借款合同，被告杨青平、马冠英对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告马红祥作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告马红祥偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告杨青平、马冠英作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告马红祥的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告马红祥、杨青平、马冠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红祥于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年5月26日起至2018年5月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金30000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告杨青平、马冠英对被告马红祥的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马红祥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（已减半收取），由被告马红祥、杨青平、马冠英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行。负责人：梁冬梅，行长。被执行人：林丽英。被执行人：曾伟文。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行与被执行人林丽英、曾伟文金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初7196号《民事判决书》，一、被告林丽英、曾伟文于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行借款本金213913.83元及利息、罚息（截止2019年11月5日利息及罚息共13048.45元；从2019年11月6日起至实际清偿欠款之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再加收50%计付）；二、被告林丽英不履行上述第一项判决义务时，依法处理被告曾伟文名下位于黄埔区XXXX房的房产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行在上述债权范围内优先受偿；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产线索：一、被执行人林丽英名下有银行存款1678.89元；二、被执行人曾伟文名下有车牌号为粤AXXXX、粤AXXXX、粤BXXXX的机动车以及位于黄埔区XXXX房的房产一套。对于前述银行存款1678.89元，本院已经依法扣划并用于支付本案执行费。对于前述机动车，粤AXXXX号牌机动车已经注销；另外两台机动车本院已经查封机动车档案，但因机动车下落不明暂不具备处置条件。对于前述涉案房产，本院已经轮候查封涉案房产，并已于2020年5月向首先保全查封法院发函商请移送处置权，但未收到移送处置权材料。本院作为轮候查封法院暂无权处置涉案房产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年7月6日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5125号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢143号 被执行人：蓝俊（曾用名兰俊，绰号“三子”），男，1979年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。 被执行人蓝俊开设赌场罪一案，本院于2018年10月09日作出(2018)皖1881刑初221号刑事判决，发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行，但因被执行人下落不明且未发现被执行人可供执行财产线索，案件被终结本次执行程序。2020年7月21日案件恢复执行，在执行过程中，本院协请宁国市公安局对被执行人蓝俊进行临控，将其拘传到庭，被执行人蓝俊履行了本案应付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执恢143号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年七月二十二日 书记员  崇 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18181号 申请执行人胡慧芳，女，汉族，1998年7月3日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人广东跨海律师事务所。住所地福田区益田路平安金融中心85楼，统一社会信用代码31440000MD0226883D。 法定代表人庄爱萍。 申请执行人胡慧芳与被执行人广东跨海律师事务所劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4100号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6827.58元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4100号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4100号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年七月十七日 书记员  林海雁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2767号原告：陆正红，女，汉族，1963年9月19日生，住启东市。委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地，启东市和平中路796号。负责人：蔡辉，该公司总经理。委托代理人：吉炎兵，该公司员工。原告陆正红与被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称联合保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆正红的委托代理人吴斌，被告联合保险启东公司的委托代理人吉炎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正红诉称，2018年10月26日，陆浩逸驾驶苏Ｌ×××××号小型客车,与由陆正红驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆正红受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由陆浩逸承担全部责任。陆浩逸驾驶的车辆在联合保险启东公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，故请求：依法判令联合保险启东公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失225368.70元。被告联合保险启东公司辩称，事故车辆在联合保险启东公司投保了交强险和商业第三者险限额100万(含不计免赔)无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中扣除10%非医保用药，营养费、伙补费无异议，陆正红已超法定退休年龄，视为丧失劳动能力；提供的务工材料不真实，事故后保险公司与原告联系，原告陈述为在家务农，不予计算误工费；护理费由法院核定；伤残赔偿金无异议，精神抚慰金认可5000元，修理费认可530元。经审理查明，2018年10月26日10时10分许，陆浩逸驾驶苏Ｌ×××××号小型客车,在启东市汇龙镇建设路香格花园东门由西向东驶入汇龙镇建设路时，与沿着建设路人行横道由南向北行驶由陆正红驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、陆正红受伤。当日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420180028033号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由陆浩逸负全部责任，陆正红无责任。2018年10月26日至2018年11月12日，陆正红在启东市人民医院住院治疗，诊断为右肱骨踝粉碎性骨折、多发软组织挫伤，行骨折切开复位内固定术。2019年10月9日至10月15日，在启东市人民医院住院治疗，行取内固定术，上述住院治疗共花医疗费56711.15元（含担架费150元）。2019年12月12日，由启东市公平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对陆正红伤残等级、三期等进行司法鉴定。2019年12月20日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2019]临鉴字第4669号“司法鉴定意见书”：陆正红因交通事故致右肱骨踝粉碎性骨折、多发软组织挫伤，其右肘关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议陆正红误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限以90日为宜。陆正红支付鉴定费2100元。另查明，2017年11月7日，陆浩逸驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车，在联合保险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由陆正红提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、身份证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆浩逸所驾驶的车辆在联合保险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陆正红的损失，根据法律规定，首先由联合保险启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由陆浩逸承担全部责任，故由承保商业三者险的联合保险启东公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对陆正红主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实；提供的外购药无医嘱，缺乏证据关联性，予以剔除，医疗费认定56711.15元（含担架费150元）。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院23天，认定414元（18元/天×23天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定900元（10元/天×90天）。4、误工费，陆正红无承包责任地，提供的务工证据缺乏关联性，且庭审中明确事故发生前已不在该酒店上班，误工费不予认定。5、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定13144.95元（125.19元/天×105天）。6、残疾赔偿金，根据陆正红的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920.32元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定8000元。8、修理费，联合保险启东公司认可530元，陆正红无异议，予以认定。综上，陆正红损失总额为184620.42元，在交强险和商业第三者责任范围内，由联合保险启东公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告陆正红因交通事故造成的损失184620.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆正红的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取751元，鉴定费2100元，合计2851元（原告已预交），由原告陆正红负担90元，被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司负担2761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1502元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年七月三十一日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1301号之一 申请执行人丁碧云，女，1970年5月9日出生，回族，住福建省福清市。 被执行人张贺，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人丁碧云与被执行人张贺借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5311号已发生法律效力。申请执行人丁碧云向本院申请强制执行，要求被执行人张贺偿还借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张贺名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人张贺的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人张贺的银行账户，扣划被执行人银行账户1569元至本院诉讼费账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人丁碧云,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张贺还有可供执行的财产，申请执行人丁碧云亦未提供被执行人张贺有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5311号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 倪宇欣
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1101号申请执行人：许秀琴，女，1968年3月19日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：杨伍军，男，1979年8月12日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。许秀琴申请执行杨伍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云2901民初2950号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨伍军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许秀琴向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息32800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费700元。本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨伍军邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人杨伍军名下无可供执行银行存款，亦无证券、保险、工商登记、房产等财产信息，其名下的云Ｌ×××××号“钱江牌”摩托车（注册日期：2001.09.14），因基本无处置价值，本院未进行查封处置。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人杨伍军名下无不动产登记信息。2020年5月11日本院到大理市查找被执行人，但查找未果。现本院已依法将被执行人杨伍军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费.本院于2020年7月13日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月十七日书记员  马伊莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4526号之一原告：宿州市彩侠建材有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄商业街路东05号，统一社会信用代码91341302MA2RBAE011。法定代表人：李飞。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：中建新疆建工（集团）有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号，统一社会信用代码9165000022859700XU。法定代表人：徐爱杰。原告宿州市彩侠建材有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告宿州市彩侠建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中建新疆建工（集团）有限公司在金融机构的存款420000.00元予以冻结，本院于2020年6月1日作出（2020）皖1302民初4526号民事裁定书：对被告中建新疆建工（集团）有限公司在金融机构的存款420000.00元予以冻结。原告宿州市彩侠建材有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告中建新疆建工（集团）有限公司在金融机构的存款420000.00元的冻结。本裁定一经做出立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年七月十七日书记员  李赛赛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7635号原告：姜翠红，女，1983年2月1日出生，住北京市昌平区。被告：北京慧鼎基业科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道永安路东南侧永安电脑城三层南侧。法定代表人：王新艳。原告姜翠红与被告北京慧鼎基业科技有限公司教育培训合同纠纷一案。原告姜翠红向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜翠红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜翠红撤诉。审判员  王辉二〇二〇年七月十七日书记员  赵淼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执9030号申请执行人：石伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被执行人：曾四宏，男，1980年4与28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人石伟与被执行人曾四宏追偿权纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初10452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，移送执行的内容为：偿还代偿款40,000元及利息，诉讼相关费用895元，执行费513元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人诉讼保全了被执行人名下房产，因本案为轮候，因此无法处置。被执行人名下车辆，申请执行人不申请本院查封。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年七月十七日书记员  祝晓琪
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执910号之六被执行人：李金启，男，汉族，1985年07月01日生住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金启在中国工商银行1xxx1账户内存款人民币25532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月二十二日书记员  郭滨滨
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初1359号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人林龙，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区上思县************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被羁押并刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]907号起诉书指控被告人林龙犯破坏电力设备罪、开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后依法适用普通程序进行审理，并于2020年6月16日、7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚、牛京智出庭支持公诉，被告人林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，一、破坏电力设备罪 2015年1月24日21时许,被告人林龙与阿飞、三哥(后二人另案处理)驾驶一辆套牌为粤S*****号的比亚迪牌小轿车(实际车牌为粤S*****，车辆所有人系林龙)，去到本市谢岗镇大厚村德利饭店附近公用配电站处，盗走配电站内总长约94.8米型号为BVV-240平方的电缆（价值10869.77元）。此时，林龙等人被巡逻至此处的公安辅警发现，便弃车逃跑。民警从遗留在现场的小轿车上缴回上述94.8米的电缆，发还被害单位。 二、开设赌场罪 2019年6月11日晚上开始，被告人林龙在本市黄江镇江海城北江二街2号101房开设赌场，组织人员赌博并从中抽水，另雇佣江艳平（另案处理）作为赌场荷手，负责发牌和抽水；雇佣胡波（另案处理）作为场内看场人员，负责为参赌人员跑腿买东西和监督参赌人员；雇佣韦超能（另案处理）为场外望风人员，如果有警察检查负责告知场内人员，禁止生客入场；雇佣白大宗、江永国、吴伟、徐文军、谭菲菲作为放贷人员，负责放高利贷给参赌人员，每放贷1000元可从水钱中收取50元。赌场使用一副“扑克牌”以赌三公的方式纠集参赌人员王江程等人（另案处理）进行赌博。同年6月18日22时许，民警对上述101房进行检查，在房内抓获白大宗、江永国、吴伟、徐文军、谭菲菲等人，查获赌资11210元、扑克牌1副、作案手机5部。民警于2019年12月17日将林龙抓获归案。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人谢柱安的陈述，黄灿安等证人的证言，常住人口基本信息等书证，缴获扑克牌等物证，被告人林龙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人林龙无视国法，以破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；并且开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百零三条第二款之规定，应当以破坏电力设备罪、开设赌场罪追究其刑事责任。建议对其所犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，对其所犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人林龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人林龙犯破坏电力设备罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人林龙结伙破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成破坏电力设备罪；被告人林龙还开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林龙犯破坏电力设备罪、开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人林龙能当庭自认其罪，对其可酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 关于本案被告人林龙的身份问题。根据被告人林龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人林龙以其自报身份予以判决。 根据被告人林龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百零三条第二款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月17日起至2023年8月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。 二、暂扣于东莞市公安局谢岗分局的黑色比亚迪小汽车一辆，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  余志球 审判员  高平平 审判员  陈永钏 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄晓菲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十八条【破坏电力设备罪】【破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1919号 原告：潍坊科技市场永通电脑服务中心，地址潍坊科技市场二楼274号。 负责人：任伟宾，职务经理。 委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：董石磊，男，汉族，1986年12月11日出生，住昌邑市。 原告潍坊科技市场永通电脑服务中心诉被告董石磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼，被告董石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊科技市场永通电脑服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电脑配件款27715元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买电脑配件，于2015年2月15日出具欠条一份，欠原告配件款30715元，承诺2015年3月底还清，超出后付每月利息2000元，但被告没有按约定还款，2016年7月30日归还3000元，剩余欠款拒不支付，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 董石磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事销售计算机配件、数码产品、监控器材等业务，被告曾销售电脑配件，被告从原告处进货，欠货款30715元，并于2015年2月15日为原告出具欠条一份。原告主张被告已经还款3000元，尚欠27715元。原告主张利息自约定的还款之日2015年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告付清欠款。 上述事实，有原告提交的欠条一份、营业执照、诉讼费单据、短信记录、支付宝记录等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。被告董石磊欠原告潍坊科技市场永通电脑服务中心货款27715元事实清楚，证据充分，故对原告提出判令被告董石磊偿还原告欠款27715元的诉讼请求，予以支持；原告主张的利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董石磊偿付原告潍坊科技市场永通电脑服务中心欠款27715元及利息（以27715元为基数，利息自2015年4月1日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际偿清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计246.44元，由董石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月二日 书记员  邓文秀
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异391号申请执行人：佰安影业（上海）有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号。法定代表人：常继红，董事长。委托代理人：孙建红，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：张会，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：北京派格华创影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座1502号房间。法定代表人：刘伟，执行董事。委托代理人：常云苗，女，1975年3月21日出生。第三人：东阳派格华创影视传媒有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：孙建军，董事长。委托代理人：万学燕，女，1972年12月27日出生。本院在执行佰安影业（上海）有限公司（以下简称佰安影业公司）与北京派格华创影视传媒有限公司（以下简称北京派格公司）仲裁纠纷一案中，佰安影业公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加东阳派格华创影视传媒有限公司（以下简称东阳派格公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人佰安影业公司称，被执行人北京派格公司名下无可供执行的财产线索，经查，北京派格公司为一人有限责任公司，东阳派格公司为北京派格公司的唯一股东，持股100%。故我方依据《最高人民法院民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十条规定、《公司法》第六十三条规定，申请追加东阳派格公司为（2020）京03执496号案件的被执行人。被执行人北京派格公司辩称，佰安影业公司的追加理由不成立。按照《公司法》第二十条、六十四条规定，只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重侵害了公司债权人利益的情况下股东才对公司债务承担连带责任。本案中，北京派格公司和东阳派格公司并未有人格、财产混同的情况，东阳派格公司也不存在滥用公司法人独立人格及股东有限责任的行为，并未侵害公司债权人的利益。故东阳派格公司不应对北京派格公司的债务承担连带责任。第三人东阳派格公司辩称，不同意追加申请，具体理由与北京派格公司的理由一致。本院查明，佰安影业公司与北京派格公司仲裁一案，佰安影业公司依据（2020）京仲裁字第0396号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以(2020)京03执496号立案执行。执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月14日裁定终结本次执行程序。工商登记资料显示，北京派格公司为一人有限责任公司，东阳派格公司系北京派格公司的唯一股东。审查中，东阳派格公司提供东阳派格公司2017年度的《企业地方税费汇算清缴纳税申报鉴证报告》以及该公司2017年、2018年、2019年的资产负债表和利润表。北京派格公司提供北京派格公司2017年度的《审计报告》及该公司2017年、2018年、2019年的资产负债表和利润表，用以证明东阳派格公司与北京派格公司不存在混同。以上事实，有执行终本裁定书、工商登记信息、《企业地方税费汇算清缴纳税申报鉴证报告》、《审计报告》、资产负债表、利润表等材料在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，东阳派格公司、北京派格公司虽然提交了东阳派格公司2017年度的《企业地方税费汇算清缴纳税申报鉴证报告》、北京派格公司2017年度的《审计报告》及两个公司部分年份的资产负债表和利润表，但未提供北京派格公司其他年份的审计报告，不符合相关法律对一人有限责任公司需进行日常审计的要求，亦不足以证明东阳派格公司的财产独立于北京派格公司，故佰安影业公司申请追加东阳派格公司为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人东阳派格华创影视传媒有限公司为(2020)京03执496号案件的被执行人，在北京派格华创影视传媒有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫 淼审 判 员  孙宏磊审 判 员  王 朔二〇二〇年七月十七日法官助理  李 畅书 记 员  乔 丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1717号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨富荣，男，1981年10月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************615，汉族，高中文化，个体户，住南海区***********，因本案于2020年4月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1572号起诉书指控被告人杨富荣犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，杨富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日23时35分许，被告人杨富荣饮酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，杨富荣的血液中含有乙醇成分，含量为162.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨富荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨富荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨富荣拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨富荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨富荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨富荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨富荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨富荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1585号 原告：林李锋，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：苏建河，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告林李锋与被告河苏建河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告林李锋诉称，2015年，原告以包工包料的方式为被告做改造外墙真石漆，双方约定被告在原告完工后一个月内应付清原告施工队工资及材料费，但事后被告迟迟未向原告支付工资及材料费。2016年12月26日，经结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“苏建河欠林李锋施工队，屏南县白玉六斗新村立面改造工程，民工工资209000元。”被告并在《欠条》中注明应于2018年2月份底还清原告做真石漆施工队材料与工资费用。事后，被告仍未付款。原告经多次催讨无果，遂诉请判令被告立即支付拖欠工资及材料费209000元及逾期付款违约金。 本院经审查认为，原告林李锋向本院起诉并提交的《欠条》可以体现案涉建设工程为屏南县白玉六斗新村立面改造工程。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地在福建省宁德市屏南县，故本案应由福建省屏南县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送福建省屏南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戴志雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初280号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人肖守华，女，1979年3月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌诈骗罪于2019年12月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年6月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人潘家城，福建攻略律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人肖守华犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人肖守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年6月，被告人肖守华通过交友软件“陌陌”联系到被害人孙某，双方成为微信好友。在微信交流中，被告人肖守华谎称单身，冒用微信好友林某的照片、视频，化名“陈素静”与被害人孙某确定男女朋友关系。之后，被告人肖守华在微信上以逛街、过节日、资金周转等理由，诱使被害人孙某发红包、转账共计人民币6790元。2019年12月8日，被害人孙某提出见面要求，被告人肖守华将被害人孙某拉黑。 被告人肖守华于2019年12月14日18时许在福建省福州市仓山区附近被民警抓获。被告人肖守华的家属于2019年12月15日向被害人孙某退赔人民币6800元，肖守华获得谅解。 上述事实，被告人肖守华在审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、证人林某的证言、人员及现场辨认笔录、微信转账截图、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖守华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖守华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖守华积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人肖守华具有坦白、赔偿被害人且取得谅解的情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖守华犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1159号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人曹海涛，男，汉族，1971年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1759号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹海涛3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹海涛的银行账户存款25403.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4279号 民二庭移送（申请执行人）、张颖、许友清、张萍（被执行人）： 民二庭移送与张颖、许友清、张萍其他案由一案，申请执行标的共计10056.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初734号原告：南昌市汇峰金属制品有限公司，住所地为江西省南昌市进贤县文港开发区，统一社会信用代码：913601246674898607。法定代表人：于凯峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付自根，进贤县文港法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：深圳市德胜辉精密五金有限公司，住所地为深圳市宝安区松岗街道红星社区松新路7号迅成彩艺制品厂厂房四201，统一社会信用代码：91440300MA5FL008X4。法定代表人：荀德，系该公司总经理。被告：朱辉映，男，汉族，1983年9月13日生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。第三人：余江县众诚铜业有限公司，住所地为江西省鹰潭市余江县横溪镇，统一社会信用代码：91360622MA35JHCB3W。法定代表人：熊晓霞，系该公司执行董事。原告南昌市汇峰金属制品有限公司与被告深圳市德胜辉精密五金有限公司、朱辉映、第三人余江县众诚铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌市汇峰金属制品有限公司法定代表人于凯峰及其诉讼代理人付自根、第三人余江县众诚铜业有限公司法定代表人熊晓霞到庭参加诉讼，被告深圳市德胜辉精密五金有限公司、朱辉映经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市汇峰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款562015元及逾期付款利息暂计16860元（以562015元为本金按年利率6%从2019年9月30日起暂计算到2020年3月30日），后期利息继续按此标准主张，两项合计：578875元；2、本案有关的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应铜棒等产品。自2019年3月份起，原告便委托第三人分批发货到被告深圳市德胜辉精密五金有限公司。被告深圳市德胜辉精密五金有限公司分批支付部分货款到原告。2019年9月19日，两被告共欠原告货款562015元，并出具欠条到原告为凭。欠条中约定该货款分三批付清，如未按期付款，两被告将承担一切费用。现约定的最后一期的付款期限已过，两被告却没有支付任何一期货款。两被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故此，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告深圳市德胜辉精密五金有限公司、朱辉映未到庭应诉，亦未答辩。第三人余江县众诚铜业有限公司没有答辩意见。原告南昌市汇峰金属制品有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、两被告的身份信息以及第三人的营业执照，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格及基本信息；2、销售清单，证明原告通过第三人向被告深圳市德胜辉精密五金有限公司发送多批货物。3、被告深圳市德胜辉精密五金有限公司、朱辉映出具的一份欠条，证明两被告共欠原告货款562015元，承诺分三次付清，同时两被告应承担连带偿还责任。4、原告深圳办事处负责人于俊与被告朱辉映的银行交易明细清单，证明被告朱辉映向原告支付货款的事实，被告朱辉映与原告存在长期的业务往来。被告深圳市德胜辉精密五金有限公司、朱辉映、第三人余江县众诚铜业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。原告所举的证据1、2、3、4形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌市汇峰金属制品有限公司与被告深圳市德胜辉精密五金有限公司从2019年开始就有生意往来，被告经常在原告处购买货物。双方于2019年9月19日结算，被告共欠原告货款562015元未付，被告向原告出具欠条，载明：“德胜辉五金朱辉映共欠汇峰铜材款562015元整，于9月底付3万，10月份25万，11月份全部付清，如没按期付款，后期出现一切费用由德胜辉朱辉映全部承担！朱辉映（签名）深圳市德胜辉精密五金有限公司（盖章）”。双方约定的付款期限届至后被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告出示的证据以及法院查明的事实，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款，被告未按期支付货款的行为即构成违约。因此，原告请求判令被告深圳市德胜辉精密五金有限公司支付货款562015元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱辉映在欠条上签名，系其真实的意思表示，应作为共同欠款人承担共同还款责任。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，因双方未书面约定违约责任，但书面约定了付款的时间为“11月份全部付清”，故本院认为被告应从2019年12月1日起以562015元为本金按年利率6%计算支付资金占用期的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德胜辉精密五金有限公司、朱辉映于本判决生效后十日内支付原告南昌市汇峰金属制品有限公司货款人民币562015元并支付逾期付款利息（以562015元为本金，自2019年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告南昌市汇峰金属制品有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9588元，由被告深圳市德胜辉精密五金有限公司、朱辉映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  彭海霞人民陪审员  邹明印二〇二〇年七月十七日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39209号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蒋鸿胤，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金41157.33元、罚息290.1元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为78000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金41157.33元、罚息290.1元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋鸿胤于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41157.33元、罚息290.1元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告蒋鸿胤于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒋鸿胤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告蒋鸿胤负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初427号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人陶勇钢，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化程度，个体工作，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年7月16日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人陶勇钢犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月16日20时30分许，被告人陶勇钢酒后驾驶赣Ａ×××××的白色宝马牌小车途经丰和北大道、英雄大桥、洪都高架桥、沿江快速路，当日20时55分许，被告人陶勇钢驾车行驶到南昌市西湖区的交叉路口时被民警查获。经对被告人陶勇钢酒精呼气测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将被告人陶勇钢带至南昌市第三医院朝阳院区抽取血样，经江西景盛司法鉴定中心鉴定：送检的陶勇钢血液检出乙醇成份，其含量为117.25ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月28日，被告人陶勇钢经电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陶勇钢应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、在城市快速路上醉酒驾驶的量刑情节，建议判处被告人陶勇钢拘役一个月，并处罚金。 被告人陶勇钢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶勇钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶勇钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1326号原告：嵇志远，男，1987年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。被告：徐胜平，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原告嵇志远与被告徐胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇志远的委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告徐胜平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇志远向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10万元；2．本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2016年2月被告需要资金周转，故向原告提出借款。基于对朋友的信任，原告于2016年2月14日按照被告所需将现金10万元交给被告手中，被告当天也向原告出具了借条，确定双方之间的借贷关系。出于对朋友之间帮忙，双方当时未约定借款期限和利息。后来原告多次向被告催告还款，被告均找理由敷衍原告，最后不再理会原告。只好提起诉讼，望贵院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。徐胜平未提交答辩意见。原告嵇志远围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了借条原件及中国邮政储蓄银行交易明细各一张，证明原告于2016年2月14日向被告提供了借款现金10万元。被告徐胜平未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告徐胜平向原告嵇志远提出借款10万元。同日，原告嵇志远向被告徐胜平提供了借款10万元，被告向原告出具了一张10万元的借条。双方未对借款期限及利息作出约定。被告徐胜平出具借条后，尚欠原告嵇志远借款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，民间借贷关系自贷款人提供借款时生效。原告提供了取款记录证明现金来源，被告出具了借款借条给原告，开庭时被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果应由其承担，所以应当认定双方的民间借贷关系自2016年2月14日生效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权要求被告在合理的期限返还借款。原告起诉之前已要求被告还款，且起诉之后法庭也给了举证期和答辩期，可以认定已给了被告合理还款期限。因此，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐胜平自本判决生效后十五日内返还原告嵇志远借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半），由被告徐胜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年七月十七日书记员  吴梦晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1478号 原告：时红，女，1970年1月5日出生，汉族，月嫂，住本市泉山区。 被告：郑后祥，男，1970年11月21日出生，汉族，打工，住江苏省扬州市宝应县。 原告时红与被告郑后祥交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告时红，被告郑后祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费300元（50元×6天），交通费100元，后期医疗费7494元，误工费20000元（3个月），合计27894元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告郑后祥驾驶电动自行车载物与三环西路与民安路交叉口时，与同向行驶的时红驾驶电动车骑行到此发生刮碰，致使时红受伤。原告在徐州市矿山医院治疗。该事故经交警部门认定，郑后祥负事故的全部责任。原告后续又花费了医疗费，产生误工费以及住院期间的伙食费，交通费。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郑后祥辩称，原告已经出院了，现在被告不应该赔偿，被告可以补偿原告一部分损失，原告住院期间是被告和被告老板照顾的，原告要被告赔偿的这些钱被告不能同意。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2019年8月19日18时16分，郑后祥驾驶电动自行车载物沿三环西路由南向北行驶至三环西路与民安路交叉口时，与同向行驶的时红驾驶电动车行驶至此发生刮碰，致使时红受伤，车辆受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，郑后祥负此次交通事故的全部责任，时红无责任。 2、治疗情况：（1）原告受伤后被送至徐州市矿山医院进行救治，入院诊断：左桡骨远端骨折，全身多发性软组织损伤，左右上中切牙及左上侧切牙松动；2019年8月24日出院，住院5天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：左腕继续予以支具固定，伤后一月复查，根据复查情况处理及治疗，未经医师允许私自去除支具导致骨折端移位，加重……后果自负，不适随诊，三月后来院进行牙齿植种或修整治疗；原告本次救治的费用由被告郑后祥支付完毕。（2）2019年9月19日，原告再次至徐州市矿山医院对其左腕进行复查，对牙齿进行治疗，之后于10月7日、10月11日、11月19日分别到徐州市矿山医院进行复查和治疗，共产生医疗费7494.96元。 3、误工情况：原告提交中国邮政储蓄银行对账单两张，陈述系其从事月嫂工作雇主向其支付报酬的情况，其在徐州做月嫂月收入大约在12000元，在其他地方收入更高一点。原告陈述其没有固定的月嫂单位，系通过口口相传的形式接到相应的月嫂护理工作。 4、其他情况：原告陈述在住院期间被告给原告买过两次饭，被告答辩时称原告住院期间是被告和其老板照顾，但是在庭审中又陈述这点小事记不清楚了。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告住院治疗期间的医疗费已经由被告支付完毕，根据原告的出院记录及医嘱，结合原告入院检查的情况，其后期按照医生要求进行复查和治疗牙齿的费用系本次交通事故造成的损害的后续治疗所需，系合理支出，原告为此主张后续医疗费7494元应予以支持。 2、住院伙食补助费：根据住院病案记录上显示，原告因交通事故住院治疗5天，其住院伙食补助费应为250元。 3、误工费：原告陈述其系从事月嫂工作，但原告的证据不足以证实其实际的收入标准和因本次交通事故损失的具体数额，本院参照2019年江苏省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资同类行业标准，结合原告的伤情，酌定支持其三个月的误工费为14051.75元。 4、交通费：该费用系原告治疗所必要开支，根据原告的住院情况及居住地与就医地之间的距离，原告主张100元交通费用，本院予以支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，原被告双方的本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，郑后祥负全部责任，时红无责任。根据当事人的过错和在本次事故中的责任比例，本院确定由被告郑后祥对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费7494元、住院伙食补助费250元、误工费14051.75元、交通费100元，合计21895.75元，以上费用应由被告郑后祥赔偿给原告时红。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第第二十二条、第二十三条条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑后祥赔偿原告时红医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计21895.75元； 二、驳回原告时红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑后祥负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  沈九安 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毛阿楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终52号 上诉人（一审被告）:卢文桂，男，1974年2月9日出生，汉族，住址：广东省汕头市。 被上诉人（一审原告）:王家芳，女，1975年1月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上诉人卢文桂因与被上诉人王家芳买卖合同纠纷一案，不服广西玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初633之一号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 卢文桂上诉称，其现住所地和合同履行地均为广东省汕头市龙湖区，本案应由广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且合同双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人起诉请求给付货款，根据《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年七月十七日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4472号 原告：戴香英，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：叶晓青，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶文端，男，1938年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告戴香英与被告叶晓青、叶文端房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年7月17日戴香英向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现戴香英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴香英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴香英负担。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  杨国珍 人民陪审员  高 勇 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1155号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人胡艳，女，汉族，1987年5月15日出生。被执行人兰杰，男，汉族，1988年9月10日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初741号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡艳、兰杰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人胡艳、兰杰38665.07元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执763号 申请执行人：闫某某，男性，1966年08月出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：陕西某某装饰工程有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：朱某某。 本院在执行闫某某与陕西某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某装饰工程有限公司名下的银行账户存款14009元（劳务费13000元、案件受理费100元、公告费800元、执行费109元）及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人陕西某某装饰工程有限公司应负担的以13000元为基数按年利率4.75%计算自2019年4月21日起至实际付清之日止的逾期利息； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月二十五日 书记员  段 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8973号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：张洪林，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省邵武市************，公民身份号码352************212。被告：王秀琴，女，1977年4月22日出生，汉族，住福建省邵武市******，公民身份号码350************027。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张洪林、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还所欠贷款本金577197.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：暂计至2020年1月15日利息为47917.19元、罚息为4985.99元、复利为3646.05元；自2020年1月16日起罚息以本金577197.07元为基数按罚息年利率计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率计算，均计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用两被告承担。事实和理由：两被告于2018年4月20日与原告签订《贷款合同》[合同编号：平银（佛山）贷字(2018)第SW201********034号]一份，约定由原告向两被告发放一笔680000元的贷款，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率13.205%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮178%，调整方式为次年初调整），还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，两被告未能按约定还贷款的，原告有权要求两被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但两被告却未依约履行还款义务。截止2020年1月15日，两被告共拖欠原告逾期本息633746.30元，原告已多次催缴，两被告一直未结清，两被告的行为已违反合约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2018年4月23日将贷款680000元发放给被告张洪林，两被告一开始能依约还款，但从2019年5月起开始出现逾期不还款的情况。原告于2020年4月15日向本院提起本案诉讼，本院于2020年4月28日依法向两被告送达应诉材料。根据原告提交的《张洪林所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年4月28日，被告张洪林尚欠原告贷款本金577197.07元、利息69291.93元、罚息10483.88元、复利7541.65元。本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，双方形成合法有效的金融借款合同关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。现原告已向两被告发放了贷款，两被告未按约定及时足额向原告还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，原告诉请两被告立即偿还全部剩余贷款本金和利息，并按约定支付罚息、复利，有事实和法律依据。原告主张贷款提前到期，但未在诉讼前将其主张通知两被告，故涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年4月28日提前到期。截至2020年4月28日，被告张洪林尚欠原告贷款本金577197.07元、利息69291.93元、罚息10483.88元、复利7541.65元，上述款项，两被告应当予以偿还。2020年4月29日以后，根据合同约定，原告可就剩余贷款本金577197.07元按合同约定的利率加50%即年利率19.8075%计收罚息，并对尚未支付的利息69291.93元按罚息利率计收复利。但根据相关规定，罚息和复利总计应以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分应不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张洪林、王秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金577197.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2020年4月28日利息为69291.93元、罚息为10483.88元、复利为7541.65元；自2020年4月29日起罚息以577197.07元为基数按年利率19.8075%计至实际清偿之日止，复利以69291.93元为基数按年利率19.8075%计至实际清偿之日止，但罚息、复利总计不超过以所欠本金为基数年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5068.73元（原告已预交），由被告张洪林、王秀琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年七月六日书记员  罗颖梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4708号 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某。 被告米某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告米某物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。 审判员  赵海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  石晓玲
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初200号   原告：王某，住甘肃省武威市。   原告：杨某，住甘肃省武威市。   被告：张某，住甘肃省武威市。   被告：宋某1，住甘肃省武威市。   被告：宋某2，住宁夏永宁县。   被告：宋某3，住甘肃省武威市。   被告：宋某4，住甘肃省武威市。   以上五被告共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃开洲律师事务所律师。   本院在审理原告王某、杨某与被告张某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、杨某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某、杨某以已与被告张某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4协商解决纠纷为由，申请撤回对被告张某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某、杨某撤回对被告张某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的起诉。   案件受理费25元，由原告王某、杨某负担。   审判员 贺国璋   二〇二〇年七月十七日   书记员 赵 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5609号原告：黄颖，女，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。被告：赵栋，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告黄颖与被告赵栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩雯到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款122500元，及自2019年1月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，黄颖变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款122500元，并承担以122500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2019年11月份通过网络认识。2019年12月24日至2020年1月16日期间，被告以给员工发工资为由向原告借款，原告通过微信转账给被告122500元。被告承诺给利息。经原告多次催要，被告至今未还款。赵栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、微信聊天记录、微信支付交易明细证明等作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告赵栋向原告黄颖借款20000元；2019年12月27日，被告向原告借款10000元；2019年12月29日，被告向原告借款1000元；2019年12月30日，被告向原告借款20000元；2020年1月2日，被告向原告借款1000元；2020年1月3日，被告向原告借款50000元；2020年1月8日，被告向原告借款20000元；2020年1月16日，被告向原告借款500元。上述借款共计122500元。原告通过微信转账的方式将借款出借给被告，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵栋向原告黄颖借款122500元未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告偿还借款本金122500元，并自起诉之日起按照年利率6%主张逾期还款利息，不违反法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵栋于本判决生效后10日内支付原告黄颖借款122500元，并承担以122500元为基数，自2020年6月22日起至欠款实际付清日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告赵栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月十七日书记员  侯蓓蓓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保161号 申请人：袁贵晴，女，1962年10月16日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赵洪阳，男，1967年12月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人袁贵晴于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人赵洪阳名下价值260000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人赵洪阳名下价值260000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1820元，已由申请人袁贵晴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗朝仕（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初571号  原告：陕西欣兴汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XM3PM5P。法定代表人：任红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楷林，系该公司员工，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4537。被告：种某某，男，汉族，1968年10月1日生，陕西省西安市临潼区人，现住陕西省西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX种某某。被告：张某某，男，汉族，1972年12月5日生，陕西省西安市临潼区人，现住陕西省西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。原告陕西欣兴汽车服务有限公司与被告种某某、张某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马楷林到庭参加了诉讼，被告种某某、张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款及利息合计162000元。本金150000元，利息截止起诉之日为12000元，请求至结清之日。 2、案件受理费由被告承担。事实与理由： 2019年10月23日，被告经陕西欣兴汽车服务有限公司担保在陕西咸阳秦都农村商业银行汽车大道支行申办的购车分期付款业务购买奥迪Q5汽车一辆，车价总额为210000元，借款150000元。剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款共36期，本息合计还款金额为168984元。被告应于2019年11月偿还首期月供4694元，至今未还，被告违反合同未偿还贷款，至今剩余本金150000元尚未付清。被告种某某、张某某未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。 本院经审理查明，2019年10月23日，原告与被告种某某签订《汽车按揭贷款服务合同》，被告因购买奥迪牌车辆委托原告申办贷款事宜，并有原告为车辆按揭贷款作为保证担保人。为使被告在银行放款前提车，被告在原告处借款15万元，用于支付购车款项，并向原告出具借款借据，同时约定如被告未能在3天内提车并向原告提交真实的发保合同复印件，应于第4天归还借款，并按每日千分之一向原告支付逾期违约金。当日原告工作人员向车辆销售商工作人员转账支付12500元，2019年12月2日，转账支付130000元。另查2019年10月23日，被告为所购买车辆办理产权登记。2019年11月11日，被告向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司出具借款申请书，申请汽车按揭贷款15万元。被告张某某在该申请书中担保人签字。2019年11月20日，被告办理了车辆的抵押登记，抵押权人为陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。后该笔贷款未能发放，被告钟庆武未向原告偿还借款。认定以上事实有原告陈述，借款借据，汽车按揭贷款服务合同，机动车产权证书复印件，借款申请书，秦都农商银行账户明细查询单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告种某某因购买车辆向原告借款，原告依约履行了出借义务，后被告种某某在银行的按揭贷款未能发放，被告种某某应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金15万元，本院以其实际转账支付数额142500元确认其借款本金并予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张某某共同偿还借款，无证据证明被告张某某共同借款的事实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告种某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西欣兴汽车服务有限公司借款142500元及利息（以142500元为基数，自2019年12月2日起按年利率24%计算至款付清之日止）。二、驳回原告陕西欣兴汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，原告陕西欣兴汽车服务有限公司负担240元，被告种某某负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   鱼  跃人民陪审员   王靖睿人民陪审员   王军明 二O二O年七月二十九日 书  记  员   秦  川    1