wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1095号 罪犯臧金胜，男，1979年5月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因臧金胜犯抢劫罪以（2015）潍刑二终字第197号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年6月30日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯臧金胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯臧金胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯臧金胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯臧金胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯臧金胜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2023年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1797号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王昌明，男，1995年8月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，公民身份号码452************637，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县************。因本案于2020年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1314号起诉书指控被告人王昌明犯盗窃罪，鉴于被告人王昌明自愿认罪认罚，建议判处被告人王昌明有期徒刑七个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年3月1日凌晨4时许，被告人王昌明在中山市*************德芳大厦对面出租房门前，以接线打火的方式，盗得被害人谢某民停放在该处的铃木牌二轮摩托车1辆（价值人民币3370元）,后逃离现场。2020年3月17日，公安人员在中山市******口附近一出租屋将被告人王昌明抓获归案，并在其处缴获上述被盗的铃木牌二轮摩托车1辆。破案后，公安人员已将缴回的被盗车辆发还被害人谢某民。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王昌明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王昌明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王昌明归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王昌明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王昌明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  陈军全陈茵铭
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3715号 原告:台素荣。 委托诉讼代理人：李秀兰。 被告：崔相杰。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 委托诉讼代理人：牛洪波。 原告台素荣与被告崔相杰、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台素荣委托诉讼代理人李秀兰、被告崔相杰、被告保险公司委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台素荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失共计:17271.59元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月27日11时35分许，台素荣骑电动自行车沿康城大街由东向西行驶至梓潼路时，与顺行的张某某驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型面包车发生交通事故，造成车辆损坏，台素荣受伤。经过高密市认定，台素荣负事故主要责任，张某某承担次要责任。张某某驾驶车辆实际车主为被告崔相杰，且在泰山财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告经协商未能达成一致，为维护原告的合法权益，原告特具状向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司代理人辩称，我司未收到涉案车辆报案信息，无法证明涉案车辆在我司投保，需车主提供保单原件以及车辆行驶证、驾驶证证实事故发生的真实性后我司核实投保情况后依法赔偿，交强险在分项限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年10月27日11时35分许，台素荣骑电动自行车与顺行的张某某驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型面包车发生交通事故，造成车辆损坏，台素荣受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定，台素荣负主要责任，张某某负次要责任。 三、原告受伤情况：事故发生当日，台素荣经高密市人民医院诊断为右外踝骨折、多发皮肤软组织挫伤，住院11天，2018年11月7日出院。 四、原告主张的损失情况：医疗费3783.43元；住院伙食补助费550元；护理费11天×108.35元/天（39549元/天÷365天）=1191.89元；60天×162.27元/天（59229元÷365天）=9736.27元；台素荣住院期间两人护理，其中一人按户口性质计算，出院后由其儿子台某某护理60天，台某某从事建筑工程行业；交通费110元；营养费900元；后续治疗费500元；车损500元。以上损失共计17271.59元。 经质证，被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费无异议，对其他赔偿项目均有异议。 五、事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 六、原告要求被告将赔偿款汇入台素荣在中国农业银行高密支行开户的62×××62账号中。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元。 以上事项中，双方当事人对第四项有争议，对其他项目无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，公民的健康权、财产权受国家法律保护。原告台素荣与张某某驾车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，高密市公安局交警大队作出事故责任认定书认定张某某承担次要责任，台素荣承担主要责任。因被告崔相杰事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。 原告主张的护理费、营养费、后续治疗费、车辆损失均无经鉴定评估作出的鉴定评估意见作为计算相关项目数额的依据。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下： 关于医疗费3783.43元、住院伙食补助费550元、交通费110元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据原告的伤情，本院确认住院期间为护理和营养期间，护理费为1191.85元（108.35元/天×11天），营养费为330元（30元/天×11天）。后续治疗费、车辆损失，原告无证据提交，本院不予支持。 上述原告的损失医疗费3783.43元、住院伙食补助费550元、交通费110元、护理费1191.85元、营养费330元，合计5965.28元，应由被告保险公司赔偿。 因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告崔相杰在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告台素荣5965.28元（于本判决生效之日起十日内付清，汇入台素荣在中国农业银行高密支行开户的62×××62账号中； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告台素荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1271号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人陈典斌,男,1989年5月25日出生,土家族,住湖北省利川市,现住福建省永春县。 被执行人陈典斌犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年3月26日作出（2020）闽0502刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人陈典斌发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月25日、2020年7月3日先后对被执行人陈典斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈典斌名下除少量存款及车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年5月27日、2020年5月29日先后依法冻结被执行人陈典斌名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。本院于2020月6月19日依法冻结汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈典斌的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院向被执行人陈典斌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈典斌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈典斌司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502刑初92号刑事判决书判决主文第一项中关于“……，并罚金人民币三千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1774号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：武书合（武建民），男，1971年4月20日出生，汉族，住曹县。被告：马法运，男，1981年10月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告武建民、马法运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告武建民经公告送达开庭传票传唤，诉讼中，原告申请撤回对被告马法运的起诉，经本院口头裁定予于准许。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告武建民返还借款73961.49元并支付利息、逾期利息（至2020年7月22日的利息、逾期利息计58093.86元，2020年7月22日之后的逾期利息按借款本金73961.49元、月利率11.10265‰计付至还清款之日）。事实和理由：被告武建民于2015年12月27日借原告10万元用于还旧借新，被告武建民不按借款合同约定还款。被告武书合未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、（2018）鲁1721民初3349号民事裁定书、最高额保证合同、被告武建民、马法运身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年4月29日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告武书合（以其重户口武建民名义）签订借款合同，在授信金额、期限内，被告武建民于2015年12月27日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于还旧借新，销售，借款月利率8.5405‰，借款期限自2015年12月27日至2016年4月26日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告武建民尚欠原告借款本金73961.49元，至2020年7月22日的利息、逾期利息计58093.86元。另查明：被告武书合曾有两个户籍信息，因重户口武建民身份证号码（372922197609133917）户籍被曹县公安注销。原告曾于2018年6月4日就该笔借款诉至曹县人民法院，后撤回起诉，曹县人民法院于2018年4月26日作出准予撤诉裁定书。本院认为，原告与被告武书合签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年12月27日向被告武书合发放贷款10万元。借款逾期后，被告武书合尚欠原告借款本金73961.49元，至2020年7月22日的利息、逾期利息计58093.86元。被告武书合不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告武书合对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.10265‰（在借期内月利率8.5405‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告武书合返还借款73961.49元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武书合于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款73961.49元并支付利息、逾期利息（至2020年7月22日的利息、逾期利息计58093.86元，2020年7月22日之后的逾期利息按借款本金73961.49元、月利率11.10265‰计付至还清款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告武书合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年七月二十九日法官助理李永书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1182号之一 申请执行人：李基瑶，女，1966年2月13日出生，汉族，住香港行政区，A）。 被执行人：江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇白庙社区居委会旧总林、梅平岗。 法定代表人：梁超荣，该公司经理。 被执行人：梁超荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：汤凤平，女，1978年2月13日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李基瑶与被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平应向申请执行人借款本金6500000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明本案属系列案件，被执行人名下的财产已抵押且被本院另案进行处置，另查明被执行人名下的厂房已出租，且租金已划入本院的执行账户中，本案参与租金的分配得款为207676.04元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金6292323.96元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的财产被本院另案处置且参与执行分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1182号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林雁苑
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1185号申请执行人：李鸿武，男性，1976年11月04日出生，富锦市被执行人：庄海林，男性，1971年05月14日出生，富锦市被执行人：李业东，男性，1976年01月30日出生，富锦市被执行人：刘延涛，男性，1983年06月04日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3247号民事判决书，受理李鸿武申请执行被执行人庄海林、李业东、刘延涛借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月三十一日书记员 王 玮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1832号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑风荣，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员。 被告：郑捷平，男，汉族，1972年8月12日出生，住仙游县。 被告：黄建兵，男，汉族，1971年3月19日出生，住仙游县。 被告：张扬敏，男，汉族，1966年9月14日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告郑捷平、黄建兵、张扬敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告郑捷平、黄建兵、张扬敏经公告送达传票、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑捷平立即偿还借款本金75692.8元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法：自2019年5月1日，以借款本金75692.8元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，暂计至2019年11月01日利息、罚息为2478.92元，本息共计为78171.72元）；2.黄建兵、张扬敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由郑捷平、黄建兵、张扬敏承担。事实和理由：郑捷平于2015年11月9日以购买家具为由向信用社贷款20万元，借款期限60个月，借款日期从2015年11月10日起至2020年11月9日止，月利率9.302083‰，按月等额本息还款，由黄建兵、张扬敏提供连带责任保证。借款后，郑捷平只偿还借款本金124307.2元及支付利息58188.81元，2019年5月1日至今未按时归还本息，形成贷款逾期，造成违约。经信用社多次催讨，郑捷平拒不归还贷款本息，黄建兵、张扬敏也未履行担保责任，依据《借款合同》第八条第一点，请求解除合同，提前还清该笔贷款本息。 郑捷平未作答辩。 黄建兵未作答辩。 张扬敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，郑捷平向信用社申请贷款，金额为200000元，由黄建兵、张扬敏作为保证人。2015年11月10日，郑捷平与信用社签订《借款合同》，约定郑捷平向信用社借款200000元，借款期限自2015年11月10日至2020年11月9日止。借款月利率9.302083‰，按月等额本息还款。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期十日以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。黄建兵、张扬敏在《保证合同》作为保证人签名，对合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2015年11月10日，郑捷平填写借款借据，收取信用社借款200000元。自2019年5月1日起，郑捷平未按约足额支付利息，黄建兵、张扬敏亦未履行保证义务。截至2019年11月1日，郑捷平尚欠本金75692.8元，利息、罚息为2478.92元。2020年2月24日，郑捷平偿还2203.27元、265.65元、3235.67元、160.27元，其中偿还借款本金1135.14元，利息4729.72元。 认定上述事实的主要证据有信用社的陈述以及信用社提供的身份证、结婚证复印件、借款借据、借款申请书、交易明细、《借款合同》《保证合同》等。 本院认为，信用社与郑捷平签订的《借款合同》、信用社与黄建兵、张扬敏签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑捷平未向信用社按期足额支付贷款利息并到期还款付息，有信用社提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定，郑捷平已构成违约，应向信用社归还尚欠借款、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。黄建兵、张扬敏自愿为郑捷平的借款本息提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。信用社诉讼请求合理，予以支持。郑捷平、黄建兵、张扬敏经本院公告送达传票、传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑捷平应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金74557.66元及相应的利息、罚息（暂计至2019年11月1日，利息、罚息为2478.92元；以借款本金75692.8元为基数，自2019年11月2日起按合同约定的计息方式计算至2020年2月23日止；以借款本金74557.66元为基数，自2020年2月24日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止）。上述利息、罚息合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、罚息如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 二、黄建兵、张扬敏对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由郑捷平、黄建兵、张扬敏负担；公告费560元，由郑捷平、张扬敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  陈明霞 人民陪审员  林双锦 二〇二〇年七月十日 书 记 员  林 琳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2384号 原告：包伟伟，女，1983年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁宁，女，1971年6月出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告包伟伟与被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告包伟伟、被告丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包伟伟向本院提出诉讼请求：1、判决丁宁偿还借款12.8万元，并承担利息直至还清借款本息；2、本案的诉讼费、评估费、执行费、公告费、拍卖费均由丁宁承担。庭审中，包伟伟表示放弃利息。事实和理由：丁宁于2012年9月20日向包伟伟借款8万元，包伟伟以现金方式给付。2017年8月1日，丁宁向包伟伟借款4.8万元，包伟伟由建行汇入丁宁的银行卡内。借款期限到期后，包伟伟多次催要，丁宁以种种理由推脱。包伟伟特提起诉讼，请求按请求事项公正裁决。 丁宁在庭审中口头辩称，对包伟伟诉讼请求中12.8万元没有意见，对于包伟伟诉称的事实和理由部分也没有意见，都属实。 包伟伟围绕诉讼请求依法提交了证据，丁宁未提交证据。包伟伟提交的借条二份、转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年至2018年，丁宁先后多次向包伟伟借款，丁宁以现金、转账等方式向包伟伟提供借款共计12.8万元。2018年8月6日，丁宁向包伟伟出具借条二份，一份借条载明：“借款人丁宁于2018年8月6日向出借人包伟伟借款人民币（大写）捌万元，小写80000.00元。借款期限6个月，于2019年2月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”另一份借条载明：“借款人丁宁于2018年8月6日向出借人包伟伟借款人民币（大写）肆万捌仟元整，小写48000.00元。借款期限6个月，于2019年2月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，丁宁未偿还借款。包伟伟索要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。丁宁向包伟伟借款并出具借条，包伟伟如约交付了借款，双方债权债务关系成立。现借款已经到期，丁宁至今偿还借款。包伟伟请求判决丁宁偿还借款12.8万元，理由充分，本院予以支持。 本案审理过程中并未发生评估费、执行费、公告费、拍卖费，故包伟伟请求判决丁宁承担上述费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、丁宁于本判决生效后十日内偿还包伟伟借款12.8万元； 二、驳回包伟伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，因本案适用简易程序审理，减半收取1430元，由丁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2469号 原告：季学秀,女,1968年8月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。 被告：周传掌,男,1973年4月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告季学秀诉被告周传掌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季学秀到庭参加诉讼，被告周传掌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季学秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告周传掌给付借款本金50000元及利息（自2018年6月1日起按照月利率2%标准计算到2020年7月8日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告周传掌因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，三个月本息一次性付清。经原告季学秀多次催要，被告周传掌拖延不给，致成讼。 被告周传掌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告周传掌向原告季学秀借款50000元，原告现金给付给被告后，被告周传掌出具借条一张给原告，载明：“今借到季学秀人民币伍万元整，月息2分，三个月一把付”。案件在审理过程中，原告季学秀认可被告周传掌给付利息至2018年5月31日。 上述事实有当事人陈述和借条等书证予以佐证，足以认定。 本院认为，被告周传掌立据从原告季学秀处借款50000元，事实清楚，足以认定，原、被告民间借贷并成立，予以确认。本院审查认为被告从原告处借款50000元，数额不大，原告主张以现金方式履行出具义务，本院予以支持。现原告诉请要求被告归还借款，本院予以支持。 关于利息，原、被告约定月利息2%，该利息标准不违反现行法律规定，原告予以主张，本院予以支持。原告主张利息计算期限为2018年6月1日至2020年7月8日，原告认可被告已给付利息至2018年5月31日，故原告计息起算时间为2018年6月1日，本院予以支持，原告主张利息计算至2020年7月8日止，不再主张后续利息，系对其自身权益的放弃，本院予以认可。经计算，该期间利息为25233元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周传掌于本判决生效后十日内清偿原告季学秀借款本金50000元及利息25233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由被告周传掌负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年七月二十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2792号原告浦振山，男，1952年3月1日生，汉族，住启东市。委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路99号天安数码城6幢307室。负责人俞小飞，该公司副总经理。委托代理人韩欣喜，该公司员工。原告浦振山与被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦振山的委托代理人黄雪平、被告保险公司的委托代理人韩欣喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年12月24日11时55分，李兆琦驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿启东市吕北线由南向北行驶至启东市吕北线6公里处右转弯时，与沿上述道路由南向北直行至上述路段由原告浦振山驾驶的电动自行车（后载印水香）发生碰撞，致印水香、原告浦振山受伤，两车受损。同月26日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420180034028号简易程序道路交通事故认定书，认定本起事故由李兆琦负全部责任，原告浦振山无责任，印水香无责任。二、肇事车辆投保情况：李兆琦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告浦振山的受伤治疗情况及诉请：事发当日，原告浦振山被送至启东市第二人民医院门诊治疗，次日转至无锡市第九人民医院住院治疗，于2019年1月11日出院，后又在无锡市第九人民医院进行门诊复查，共计支出医疗费38242.80元。审理中，原告浦振山主张医疗费38242.80元、住院伙食补助费18元/天×17天=306元、营养费10元/天×60天=600元、二次手术费10000元、误工费116元/天×180天=20880元、护理费9400元、交通费500元，合计79928.80元，扣除被告保险公司已在交强险限额内赔偿36766元，尚需赔偿43162.80元。庭审中，原告浦振山自愿撤回对李兆琦的起诉，本院已口头裁定予以准许。另查明，2019年11月14日，原告浦振山就本起事故向本院提起诉讼。本院经调解，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告浦振山医疗费9560元、误工费17400元、护理费9306元、交通费500元，合计人民币36766元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告浦振山的损失如下：1、医疗费38242.80元，系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以支持;被告保险公司要求扣除非医保用药10%，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，故对该意见，本院不予采纳；因被告保险公司已赔偿9560元，故本院确认原告的医疗费尚余28682.80元；2、住院伙食补助费306元，原告主张合理，本院予以支持；3、营养费600元，结合原告的伤情，原告主张合理，本院予以支持；4、二次手术费，被告保险公司认可8000元，原告无异议，本院予以确认；5、误工费、护理费、交通费，被告保险公司已另案赔偿，故本案中不予理涉。综上，原告浦振山因案涉交通事故造成的尚余各项损失合计为37588.80元，由被告保险公司在商业险限额内赔付。被告保险公司称李兆琦向交警管理部门提供所驾车辆的行驶证系虚假行驶证，但未提供任何证据佐证，故对被告保险公司该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告浦振山因交通事故造成的各项损失合计人民币37588.80元，上述款项汇入原告浦振山的银行帐户(开户行:中国建设银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××96)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浦振山的其他诉讼请求。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告浦振山负担28元，被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  高梁健二〇二〇年七月三十一日书记员  黄钰霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6631号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，总经理。 被告：梁欢椿，男，1982年1月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 铃
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之六十九申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈瑞在中国农业银行账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三十一日书记员  贾卓娅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1847号申请执行人：张敏，男，1965年12月4日生。被执行人：王海燕，女，1981年2月17日生，汉族。关于张敏与王海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初1195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  张玉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7753号原告（案外人）：曾祥贵，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告（案外人）：高长琴，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾祥贵，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告（申请执行人）：蒋斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张鹰，重庆融策律师事务所律师。第三人（被执行人）：四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街3号，统一社会信用代码915100006602823652。法定代表人：向仲生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴万寿、韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。原告曾祥贵、高长琴与被告蒋斌、第三人四川振御置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员邱彪、郑孝容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾祥贵、原告高长琴的委托诉讼代理人曾祥贵、被告蒋斌的委托诉讼代理人张鹰、第三人四川振御置业有限公司的委托诉讼代理人吴万寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥贵、高长琴向本院提出诉讼请求：一、撤销重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119执异131号执行裁定书；二、依法解除对位于重庆市南川区XX镇“XXXX酒店”XXXX房屋的查封并终止对该房屋的执行程序；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曾祥贵、高长琴系夫妻关系。2014年6月14日，原告曾祥贵与四川振御置业有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了位于重庆市南川区XX镇“XXXX酒店”XXXX房屋一套（建筑面积57.06m），原告已付清购房款，四川振御置业有限公司也已向原告交付了房屋，原告已经在该房屋连续居住4年多，原告拥有该房屋的所有权。重庆市南川区人民法院在办理蒋斌申请执行四川振御置业有限公司一案，即（2018）渝019执366号案件中，查封了四川振御置业有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX镇的“XXXX酒店”房屋一幢（包括原告房屋内）。原告于2019年11月4日向重庆市南川区人民法院申请执行异议，重庆市南川区人民法院作出了（2019）渝0119执异131号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。原告认为，被告蒋斌申请执行的标的应仅限于自己的合同约定购买的房屋涉及的财产范围，无权对“XXXX酒店”除被告蒋斌购买的房屋之外的其他房屋申请执行和查封。故该执行异议裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起案外人执行异议之诉，请依法判决。被告蒋斌辩称，重庆市南川区人民法院（2019）渝0119执异131号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律准确，原告不享有案涉房屋的所有权，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人四川振御置业有限公司辩称，第三人开发建设的位于重庆市南川区XX镇的“XXXX酒店”未取得规划许可等批建手续，对重庆市南川区人民法院（2019）渝0119执异131号执行裁定书的内容没有异议。经审理查明，本院在执行（2018）渝0119执366号案件中，于2018年3月23日制作执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的由四川振御置业有限公司开发的“XXXX酒店”房屋一幢，后该案以“终结本次执行程序”的方式结案。该案于2019年8月15日恢复执行，案号为（2019）渝0119执恢518号。在恢复执行中，本院裁定对“XXXX酒店”评估拍卖，曾祥贵遂就案涉房屋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该执行异议进行了审查，于2019年1月14日作出（2019）渝0119执异131号执行裁定书，裁定驳回了曾祥贵提出的执行异议请求。曾祥贵不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，曾祥贵、高长琴系夫妻关系。2014年6月14日，曾祥贵与四川振御置业有限公司签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定：四川振御置业有限公司将其开发建设的重庆市南川区XX镇“XXXX酒店”XXXX号房屋（即案涉房屋）出售给曾祥贵，房屋建筑面积57.06平方米。曾祥贵已向四川振御置业有限公司交纳购房款186846元、大修基金4564元、契税5605元、物业费821元，四川振御置业有限公司向曾祥贵交付了案涉房屋。2019年10月18日，四川振御置业有限公司以曾祥贵作为被告向本院提起诉讼，要求：确认双方于2014年6月14日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效；曾祥贵立即返还四川振御置业有限公司开发建设的“XX酒店”XXXX房屋，本院以（2019）渝0119民初6668号案件立案受理。审理中，本院查明四川振御置业有限公司开发建设的重庆市南川区XX镇“XXXX酒店”未取得房屋预售许可。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本院依法认定双方签订的《重庆市房屋买卖合同》应属无效。本院遂于2019年12月24日作出判决：一、确认四川振御置业有限公司与曾祥贵于2014年6月14日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。二、曾祥贵在本判决生效之日起十日内将重庆市南川区XX镇XXXX酒店XXXX号房屋腾空后交还四川振御置业有限公司。曾祥贵不服该判决，上诉至重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）渝03民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该终审判决已产生法律效力。上述事实，有原告提交的《重庆市房屋买卖合同》、收据、（2019）渝0119执异131号执行裁定书、查封公告，第三人提交的（2020）渝03民终309号民事判决书，以及原被告、第三人在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：原告曾祥贵、高长琴是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，原告曾祥贵与第三人四川振御置业有限公司于2014年6月14日就案涉房屋签订的《重庆市房屋买卖合同》系无效合同，并由法院生效判决书予以确认，故原告曾祥贵、高长琴提出对案涉房屋享有所有权的意见本院不予采纳，原告曾祥贵、高长琴对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告曾祥贵、高长琴的诉讼请求。案件受理费4035元，由原告曾祥贵、高长琴承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  程小飞人民陪审员  邱 彪人民陪审员  郑孝容二〇二〇年七月十日书 记 员  周 雄
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3496号张文安,邵广珠:原告张文安、邵广珠与被告刘庆炬、蔡秀英民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳第二审案件受理费14300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  杨美香书记员  王维佳二〇二〇年七月二十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室。 法定代表人：宣正，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇。 法定代表人：夏礼得，该公司执行董事。 再审申请人陈平因与被申请人合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈平申请再审称，（一）国环公司收取的4.5万元团购费没有事实和法律依据。陈平在签订购房合同前与国环公司互不相识，交纳购房定金时未见朗诗公司售楼部张贴的国环公司标志及《房源明细表》等信息，国环公司也未向陈平提供任何服务。朗诗公司于2016年11月8日在六安房地产管理部门备案价格,锦绣桃李园2#406室为每平方米4400元，陈平购买房屋实际总价为301160元（含4.5万元团购费）,远高于房地产管理部门备案的最高限价。（二）国环公司作为朗诗公司委托售房的中介服务机构,根据双方签订《销售服务合同》的约定,其代理佣金应向朗诗公司收取。朗诗公司应对其委托销售的行为负责,承担国环公司价外加价,欺诈捆绑销售违法违规行为责任。（三）一、二审认为陈平对交纳团购费是明确知晓的,与事实不符。陈平当时明确拒绝缴纳,因国环公司、朗诗公司拒绝退还购房定金及签订合同，被迫无奈交纳4.5万元,并非其自愿缴纳。（四）原审认定事实不清,适用法律错误。陈平与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》明确载明，2#406室每平方米4000元,并无团购费的约定，国环公司是朗诗公司开发锦绣桃李园楼盘销售的代理中介机构,依据《商品房销售明码标价规定》第十三条“商品房经营者不得在标价之外加价销售商品房,不得收取任何未予表明的费用”及《商品房销售管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用。”规定,国环公司作为中介机构收取的团购费,既无合同约定又无法律依据。（五）二审存在同案不同判的情况。本案与（2019）皖01民终8421号案属同一类案件,但另案却作出完全相反的判决。综上,陈平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案主要争议焦点为国环公司收取陈平4.5万元是否具有合法依据。国环公司收取陈平的4.5万元，从陈平提交的两张收款收据看，该收款收据中的收款事项已明确载明系“2#406信息服务费”,且加盖的印章并非房屋出售单位朗诗公司的印章，陈平在缴纳该款以及持有国环公司出具的收据后，仍向朗诗公司足额支付了购房尾款。由此可见，陈平对国环公司收取信息服务费可享受团购价的规定系知晓的，其缴纳4.5万元信息服务费的目的系为了享受团购价。陈平诉称其对国环公司收取信息服务费可享受团购价的规定不知晓，系被迫交纳，与事实不符。据此，原审认定国环公司收取陈平4.5万元不构成不当得利并无不当。关于陈平再审主张二审存在同案不同判的问题。经审查，（2019）皖01民终8421号民事判决已于2020年4月15日被本院（2020）皖民再72号民事裁定书撤销，故陈平的该节再审理由，本院亦不予采信。 综上所述，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈平的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫巧蓉 -1-
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502财保128号 申请人：杨乐军，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省沾化县。 被申请人：于珊，女，1989年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人杨乐军与被申请人于珊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人于珊名下的鲁Ｃ×××××车辆，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨乐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人于珊名下的鲁Ｃ×××××车辆。 扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费420元，申请人杨乐军已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵成城
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7336号原告：刘宏，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王邦华（特别授权），男，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德麟（一般代理），男，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，统一社会信用代码91522620795285264A，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红（特别授权），男，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告刘宏诉被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王邦华，被告委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告凯威公司向原告支付违约金（违约金以购房款938400元为基数，按日万分之一计算，从2015年12月1日至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，暂计至2020年6月2日为122555元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告向被告购买商铺，双方签订《商品房买卖合同》，主要内容：原告向被告购买位于凯里市经济开发区的房屋，总价为938400元；被告应于2015年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；在约定日期起30日后，如果被告不能将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，其应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告未在约定日期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决。被告凯威公司辩称：一、本案的诉讼时效期间已经届满，被答辩人已经丧失请求权，被答辩人的诉讼请求因为请求权消灭所以不能得到支持。《民法总则》第188条规定：诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《民法总则》为上位法，当其与司法解释冲突时，以《民法总则》为准。原告自2015年11月30日知道或应当知道权利受到了损害，已经超过三年诉讼时效；二、诉讼时效的期间、计算方法、中断事由均由法律规定，当事人约定无效。所谓继续性债权诉讼时效或一个一个债权诉讼时效，其实质违反了《民法总则》第188条之规定。江西省高级人民法院2020年6月20日发布的开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引，第八条规定“购房人主张逾期交房或办证违约的，应当自合同约定的交房或办证期限届满的次日起计算诉讼时效期间”，该指引与《民法总则》第188条完全符合。同时，法律也没有规定继续性债权诉讼时效或一个一个债权诉讼时效。为此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2014年12月22日，原告刘宏与被告凯威公司签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告开发建设的位于凯里经济开发区房屋，建筑面积63.56㎡，总价938400元；2.被告应当在2015年11月30日前取得该商品房屋所有权初始登记并将有关文书交付给原告，约定日期起30日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约支付了全部房款938400元，被告至今未向原告交付商品房转移登记的有关文书。以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方并未就逾期办理转移登记约定一次性违约金，其签订的《商品房买卖合同》中明确约定逾期办理转移登记违约金计算方式，是以日为单位累计计算违约金数额，属于随时间推移不断变化的继续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金起算日应自刘宏起诉之日即2020年5月20日向前倒推三年，违约金应自2017年5月20日起开始计算。原、被告双方在买卖合同约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，截至2020年7月29日，逾期办理转移登记违约金为109417.44元，2020年7月30日之后的逾期交付办理商品房转移登记有关文书以房款总价938400元为基数，按日万分之一计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏从2017年5月20日起至2020年7月29日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金109417.44元，2020年7月30日之后的违约金以房款总价938400元为基数，按日万分之一计算至实际交付之日止。案件受理费已减半收取1376元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司承担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年七月三十一日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初672号之一变更保全申请人（××）：漯河市牛牛商贸有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路雅典未城A3#楼3幢403号。法定代表人：魏盼玲，公司经理。变更保全申请人（××）：漯河市头发换针商贸有限公司。法定代表人：赵牛，公司经理。变更保全申请人（××）：赵牛，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省漯河市郾城区新店镇新店村730号。公民身份证号码：411123196804159573。××：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，公司总经理。被申请人：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，公司经理。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司与被告漯河市牛牛商贸有限公司、漯河市头发换针商贸有限公司、赵牛、漯河市天冉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1102民初672号民事裁定书，裁定冻结漯河市牛牛商贸有限公司、漯河市头发换针商贸有限公司、赵牛、漯河市天冉商业管理有限公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。××漯河市牛牛商贸有限公司、漯河市头发换针商贸有限公司、赵牛向本院提供赵牛所有的豫Ｌ×××××宝马牌小型普通客车作为其他等价值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押担保人赵牛所有的豫Ｌ×××××宝马牌小型普通客车；二、解除对××漯河市牛牛商贸有限公司、漯河市头发换针商贸有限公司、赵牛的微信、支付宝、银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  王星光人民陪审员  王英杰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  田 婧
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初87号 原告：张彪，男，1986年10月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：李毅，江苏名友律师事务所律师。 被告：晏彦，男，1985年7月7日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告张彪与被告晏彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告晏彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金116000元；2.判决被告支付原告借款利息（以本金100000元为基数，自2018年6月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂计至2019年11月16日为34000元；以本金16000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告归还原告借款本金106000元、利息23000元，并承担逾期利息（以100000元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算；以6000元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因资金紧张，向原告提出借款100000元，借期为一年并约定每月利息为2500元。2018年6月17日，原告向被告转账100000元。2018年6月20日，被告向原告出具借条一份。后期被告又分别向原告借款10000元和6000元。上述借款经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。 被告晏彦未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原告通过支付宝向被告转账100000元。同年6月20日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借张彪人民币拾万元整，年利息按国家规定标准（已口头达成），利息每月二十日之前还，本金一年内还，可提前归还，利息中止。借款人：晏彦，2018.6.20。”同年6月24日，原告通过支付宝向被告转账10000元。同年12月21日，原告通过支付宝向被告转账6000元。2019年8月30日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借张彪（）人民币壹拾叁万伍仟元整（135000.00），定于一个月后归还（2019.10.1），如有逾期，张彪可向法院申请强制执行，借款人：晏彦，身份证：。”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。 关于借款情况，原告陈述被告因投资缺少资金于2018年6月17日向原告借款100000元，双方口头约定利息为2500元，每月20日之前支付利息，借期为一年。被告于同年6月20日向原告出具借条一份，借条上未明确载明利息标准。同年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，该笔借款双方未约定利息和还款时间。同年12月21日，被告又以同样理由向原告借款6000元，该笔借款双方未约定利息和还款时间。2019年8月30日，原、被告双方进行对账，确认被告结欠原告本息合计135000元。关于还款情况，被告于2018年7月7日通过银行向原告转账10000元，该笔款项系归还的2018年6月24日的借款。同年8月22日、同年11月6日、2019年4月24日、2019年9月15日被告分别通过微信向原告转账550元、2560元、2000元、1000元，后被告未归还过款项。 以上事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行个人活期账户收入交易明细、支付宝转账电子回单打印件等证据予以证实。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据原告陈述，被告于2019年8月30日出具的借条中载明的135000元包括借款本金106000元、利息29000元，现原告主张被告归还借款本金106000元、利息23000元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于逾期利息，因案涉借条中约定于2019年10月1日还清上述借款，现被告未按期还款，对于原告主张被告承担逾期利息（以100000元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算；以6000元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晏彦于本判决生效之日起十日内向原告张彪归还借款本金106000元、利息23000元，合计129000元并承担逾期利息（以100000元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算；以6000元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元，由被告晏彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌楠 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈 婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4363号 原告：妹马罗，女，1973年10月21日出生，傈僳族，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现住山东省兰陵县。 被告：刘开喜，男，1971年5月20日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告妹马罗诉被告刘开喜同居关系纠纷一案中，原告妹马罗于2020年7月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告妹马罗的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告妹马罗撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告妹马罗负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 明 月
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1351号 申请执行人孟同心，男，1976年10月17日出生，住湖北省红安县。 被执行人杨晨曦，男，1979年10月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人孟同心与被执行人杨晨曦合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1130号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟同心向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人杨晨曦给付300000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1351号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  袁 旭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更966号 罪犯杨明明，男，1988年10月2日出生于山东省东营市广饶县，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第250号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日减刑十个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯杨明明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨明明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨明明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨明明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5440号 原告：周建洪，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周同，江苏南凯律师事务所律师。 被告：刘菁，女，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。 被告：蒋宝连，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告周建洪诉被告刘菁、蒋宝连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 本院经审查后认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，在双方对管辖法院并无约定的情形下，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告住所地为江苏省苏州市姑苏区；至于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，即原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；本院经审查后认为，虽然原告的户籍所在地在杭州市萧山区，但其经常居住地应为江苏省苏州市姑苏区，分析如下：一是根据被告提供的流动人口信息存根显示，原告自2014年6月起即在江苏省苏州市办理了居住手续，且其现居住地为江苏省苏州市姑苏区；二是虽然原告提供的证明材料上载明原告的“经常居住地为杭州市萧山区”，但该证明上并无盖章单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故不符合单位出具证明材料的形式要件，该证明材料不足以证明原告的经常居住地在本区。综上，按照法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。因本案两被告的住所地和原告的经常居住地均在江苏省苏州市姑苏区，本案依法应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谢金金 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  周佳楠 法官助理  王 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6442号之一 原告：王建原，男，汉族，1953年11月6日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。 原告：赵剑影，女，汉族，1959年2月1日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：王建原，男，汉族，1953年11月6日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。 被告：陈立宇，男，汉族，1964年9月15日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告王建原、赵剑影与被告陈立宇债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建原、赵剑影撤诉。 案件受理费减半收取1150元，财产保全费5000元，合计人民币6150元，由原告王建原、赵剑影负担。 审判员 许 标 二〇二〇年七月三十一日 书记员 苗海丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3318号原告：丁宾，男，1986年9月16日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被告：王占魁，男，1992年12月31日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。原告丁宾与被告王占魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宾及其委托诉讼代理人袁兴华、被告王占魁的委托诉讼代理人孔德旺到庭参加诉讼。被告王占魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。丁宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元及利息（以170000元为基数，自起诉之日起至还清之日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止至2020年6月1日被告共向原告借款170000元，并出具借条一份，该笔借款经原告多次催要被告拒不归还，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。王占魁辩称，被告曾向原告意向借款170000元，但截止今日原告并没有向被告支付170000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日至6月1日，王占魁多次向丁宾借款，丁宾通过微信转账、银行转账、支付宝扫码付款等方式陆续向王占魁交付170995元。2020年6月1日，王占魁为丁宾出具借条一份，载明：今借丁宾人民币拾柒万元整（170000.00），于2020年6月8号归还。王占魁2020.6.1巨能华府16－2－1701。借款发生后，王占魁未还款。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、银行转账交易明细、支付宝扫码付款记录及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、微信转账记录、银行转账交易明细、支付宝扫码付款记录等为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款到期后，被告拒不偿还，应负清偿责任。关于借款数额，被告自认收到2020年5月14日通过银行转账支付的40100元、2020年5月15日通过微信转账支付的18000元、2020年5月30日通过微信转账支付的27200元、2020年6月1日通过微信转账支付的16000元、2020年5月15日通过支付宝转账的10795元。被告对于支付宝扫码支付的58900元不予认可，经本院审查，原、被告微信聊天记录中，原告向被告出示了支付宝扫码“寿光市男装聚焦地服装店”支付的图片，图片中载明的信息（含账号名、时间、数额等）与原告支付宝转账记录的相关信息一致，对该部分转账本院予以确认；原、被告于2020年5月30日下午的微信聊天记录中确认之前借款共计140000元，2020年6月1日12点04分，原告通过支付宝扫码“王宁”支付14000元，同日12点07分，微信聊天中，被告向原告发送信息“154000”，故原告主张上述支付宝转账14000元系通过被告指定支付宝转账，本院予以确认；原、被告2020年6月4日的微信聊天记录中，原告陈述借款总额共计170000元，被告未予否认，且表示会尽快想办法偿还。综上，本院确认被告向原告支付借款170995元，被告向原告出具了170000元的借条，原告主张借款本金数额为170000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按年利率6%自起诉之日（2020年6月18日）计算至实际付清之日，被告无异议，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王占魁返还原告丁宾借款170000元，并支付利息（以170000元为基数，自2020年6月18日计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，诉讼保全费1370元，均由被告王占魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年七月二十九日书记员  常青
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初178号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人魏某某，男，1959年12月16日出生，汉族，初中文化程度，第一制药厂退休工人，户籍所在地河南省安阳市文峰区）。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2019年12月25日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人魏某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人周喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年12月14日17时许，被告人魏某某在安阳市文峰区彰德路银座商城门口附近发放法轮功宣传页，群众孟某等二人路过此地，魏某某向孟某等二人各发放1份法轮功宣传页，孟某拨打110报警。19时许，民警在魏某某位于安阳市文峰区彰德路相西小区6号楼5单元3楼西户的家中搜查，现场收缴法轮功带框大照片2个、法轮功宣传册7本、法轮大法书籍2本、法轮大法经文、义解2本、法轮功光盘4张、法轮功护身符卡片300张、法轮功新年接福海报1张、法轮功长条宣传单299张、法轮功给有缘人一封信301张、法轮功真相宣传单89张、明慧网宣传单4张、法轮功宣传单7张。经安阳市公安局国保支队认定，以上物品均为法轮功邪教组织反宣物品。公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录、扣押清单、到案证明、户籍证明及其他相关书证，认为被告人魏某某之行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定予以惩处。被告人魏某某辩称其不构成犯罪。辩护人的辩护意见是，被告人魏某某未制作邪教宣传品，且传播数量少，不构成犯罪。经审理查明，2019年12月24日17时许，被告人魏某某在安阳市文峰区彰德路银座商城门口附近发放法轮功宣传册，魏某某向孟某、另一群众各发放1本法轮功宣传册。孟某随即拨打110报警，并将魏某某控制。民警出警后将魏某某带回。当日19时许，民警在魏某某位于安阳市文峰区彰德路相西小区6号楼5单元3楼西户的家中搜查，现场收缴法轮功带框大照片2个、法轮功宣传册7本、法轮大法书籍2本、法轮大法经文1本、义解1本、法轮功光盘4张、法轮功护身符卡片300张、法轮功新年接福海报1张、法轮功长条宣传单299张、法轮功给有缘人一封信301张、法轮功真相宣传单89张、明慧网宣传单4张、法轮功宣传单7张。经安阳市公安局国保支队认定，以上物品均为法轮功邪教组织反宣物品。认定上述事实的证据如下：一、被告人魏某某供述证实，2019年12月14日17时许其骑电动车沿彰德路路东从南向北到安阳市公交车站对面时，给路人发放法轮功的宣传册，发给第二个人后被人拽住，后民警赶到后将其带到公安机关，民警将其身上的几本法轮功宣传册扣押了。民警带其到家里搜查到不少法轮功的宣传单，被民警带回扣押了。这些宣传资料是其从报箱或车筐里找到的。其就是想给人介绍法轮功，让别人了解法轮功。其偶尔给别人车筐里放过法轮功宣传单。二、证人孟某证言证实，2019年12月24日17时许，其骑电动车在文峰区彰德路老汽车站附近时看到一个男子给路人发资料，其走进后对方（魏某某）从挡风里边拿出一个宣传册给其。其看到是法轮功资料，很气愤。当时魏某某还给另外一个男子也发了宣传册。其报警后，就和那个男子一起将魏某某控制住。其与出警的民警一起将魏某某带到派出所。三、检查笔录和扣押清单及物品照片显示，在魏某某的住处查获法轮功带框大照片2个、法轮功宣传册7本、法轮大法书籍2本、法轮大法经文1本、义解1本、法轮功光盘4张、法轮功护身符卡片300张、法轮功新年接福海报1张、法轮功长条宣传单299张、法轮功给有缘人一封信301张、法轮功真相宣传单89张、明慧网宣传单4张、法轮功宣传单7张。四、出警经过证实，2019年12月24日16时48分，接到指令：有人在银座门口发法轮功宣传材料。民警到现场后看见孟某在地上摁着散发法轮功宣传材料的魏某某不让魏某某离开。后民警将魏某某控制，并将魏某某和法轮功材料带到治安队。五、安阳市公安局国保支队出具的认定意见显示，从魏某某处扣押的李洪志经文书籍、法轮大法书籍、光盘、护身符、小卡片、李洪志相框、宣传页等共计1000余份，均为法轮功邪教组织反宣物品。六、被告人魏某某的户籍证明、无前科证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人魏某某向他人传播法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。虽被告人魏某某未制作邪教宣传品，但其在侦查阶段和当庭均供认其向路人发放法轮功宣传册，据此证实宣传资料已传播出去，依法应按照犯罪既遂处理。但对于尚未传播的部分，可在量刑时酌情从轻考虑。故对辩护人关于无罪的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第五条第（四）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年12月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、已被扣缴的法轮功宣传品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇二〇年七月三十一日代理书记员  许 晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特114号申请人：高滨，男，1979年8月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：王传美，女，1953年12月1日出生，汉族，住济南市。指定代理人：高禄胜（王传美配偶），男，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。申请人高滨申请宣告王传美为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高滨述称，其与王传美系母子关系。王传美于1990年6月因琐事患上精神分裂症，经治疗未有好转，后又身患小脑萎缩、帕金森综合症等，至今仍在医院住院治疗，现其瘫痪在床，生活无法自理，无法进行言语表达，神志不清，已经完全丧失民事行为能力。为行使王传美的民事权利，特向法院申请宣告王传美为无民事行为能力人，并指定高滨为其监护人。代理人高禄胜称，高滨陈述的情况属实，同意宣告王传美为无民事行为能力人，同意高滨做监护人。经审理查明，申请人高滨与被申请人王传美系母子关系。王传美因患精神分裂症、小脑萎缩、帕金森综合症等疾病，经治疗未有好转，现其仍在住院治疗中，瘫痪在床、生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，完全不能辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人王传美目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人高滨的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。高滨系王传美的儿子，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王传美为无民事行为能力人。二、指定高滨为王传美的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年七月三十一日书记员  崔玉祺
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1524号长岭县北方农机经销有限公司、王国有：本院在执行长岭县北方农机经销有限公司与王国有买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1980号 原告：李朝成，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：朱安新，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。 被告：朱航飞，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。 被告：张静静，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。 原告李朝成诉被告朱安新、朱航飞、张静静排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝成及其委托诉讼代理人韩守领，被告朱安新、张静静及其与朱航飞共同委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告宅基地使用权，归还所侵占的宅基地5×0.1m，并排除妨害；2、赔偿经济损失15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村人，且居住东西相邻。原告拥有宅基地一处，1991年5月5日，经原告申请，原宿县人民政府向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，证号为：1991集建（贡山）字第10043102019号，南北东长24.9m、西长25m，东西宽13m。四至为：东至滴水0.5m李朝玲，南至路，西至滴水0.3路，北至路。当时位置状况为，原告西邻路以西为前塔山村大队部5间瓦房，大队部与原告住房之间有三米的小路。2003年12月，原村部转让给被告朱安新，2019年3月，原告将自己的老院墙拆除新建时，被告认为侵占其宅基地，并百般阻挠，阻碍原告正常施工，引发纠纷。该纠纷通过乡村干部调处并丈量，竟然发现被告建房基石侵占了原告的宅基地南北5m、东西0.1m。但被告拒不承认，继续阻碍原告施工，并将原告所建的院墙拔掉。2019年3月至今，原告施工5次之余，期间解集派出所出警10次之多，被告的行为严重影响了原告建筑的工期进度及建筑材料的损失，给原告造成了一定的经济损失。 被告朱安新、朱航飞、张静静共同辩称，原告所诉被告的主体不适格，此处房屋属于被告朱航飞所有，与被告1和被告3没有关系。被告没有侵占原告的宅基地，此处宅基地属于被告所有。 本院经审理查明认定事实如下，1991年5月5日，原宿县人民政府向李朝成颁发了《集体土地建设用地使用证》，证号为：集建（贡山）字第10043102019号，东长24.9m、西长25m，东西宽13m，用地面积324㎡。四至为：东至滴水0.5m李朝玲，南至路，西至滴水0.3m路，北至路。李朝成宅基地西，系原解集乡前塔山村村部，经解集乡前塔山村村民委员会、群众代表及党员干部研究决定，将原解集乡前塔山村村部土地使用权通过拍卖的形式进行转让给朱安新，2004年1月20日朱安新支付了拍卖价款12000元。经村委会人员及群众代表和李朝成在场，对拍卖的土地进行面积测量，因李朝成未能提供出《集体土地建设用地使用证》，经李朝成认可，从其院墙外0.3m滴水处开始丈量。朱航飞系朱安新的儿子，朱航飞办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为：集建（贡山）字第10043102268号，东长26m，西长27m，南长19m，北长18.7m。四至为东至李朝成，南至路，西至路，北至路。朱航飞在该宅基地上建成房屋。李朝成在院墙翻修院墙过程中，发现其原宅基地南侧的宽度不足13m，在新建院墙时向西扩建，遂与被告发生纠纷。两《集体土地建设用地使用证》载明南侧宽度分别为19m和13m，而实际测量时发现从两宅基地的两侧起量点测量的总长度不足32m，即两《集体土地建设用地使用证》的南侧存在重叠部分。 本院认为，原告起诉被告侵占其宅基地，被告辩称系在其宅基地使用权范围内建设房屋，双方对争议宅基地使用权问题，各执一词，且原、被告均持有《集体土地建设用地使用证》，故对原告起诉被告侵权的事实，本院不予认定。双方可就争议的宅基地使用权向土地管理部门申请确权，待权属明确后另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李朝成的诉讼请求。 案件受理费175元，由李朝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  祝干干 人民陪审员  张兆丰 人民陪审员  郭清玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  余 健
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2268号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：刘德福，住长春市九台区。 被告：刘国清，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告刘德福、刘国清、借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异111号申请人：熊春霞，女，1975年1月6日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。申请执行人：汪云，男，1970年8月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：金玉权，男，1953年4月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：金官陶，男，1988年6月21日出生，住址同上。本院在执行申请执行人汪云与被执行人金玉权、金官陶民间借贷纠纷一案中，申请人熊春霞于2020年7月17日向本院提出书面申请，请求追加其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查。现已审查终结。申请人熊春霞称，申请执行人汪云对被执行人金玉权、金官陶享有50万及利息的债权，经贵院判决申请人与申请执行人汪云各享有50%的债权。故请求追加申请人为汪云申请执行金玉权、金官陶民间借贷纠纷一案的申请执行人。本院查明，申请执行人汪云与申请人熊春霞原系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被执行人金玉权、金官陶于2013年3月31日向申请执行人汪云借款50万元没有归还，汪云于2017年9月28日诉至本院。该案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：被告金玉权、金官陶在2018年2月16日前连带归还原告汪云借款50万元，则原告汪云自愿放弃利息。若逾期未超过一年即2019年2月16日前，被告金玉权、金官陶归还50万元本金以及36万元的利息。如果逾期超过一年，被告金玉权、金官陶除归还借款50万元外，利息从2013年4月1日起至贷款还清时止按月利率2%计算据实支付。本院于2017年10月30日作出(2017)渝0102民初7523号民事调解书对该调解协议予以确认。嗣后，被执行人金玉权、金官陶未按该调解书履行，申请执行人汪云于2019年2月20日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人汪云与被执行人金玉权、金官陶自愿达成执行和解协议后，申请执行人汪云向本院申请撤回执行申请。本院于2019年6月13日作出(2019)渝0102执1738号之二执行裁定书，裁定终结（2019）渝0102执1738号案件的执行程序结案。另查明，2019年1月3日，申请人熊春霞与申请执行人汪云在重庆市武隆区民政局登记离婚。离婚协议载明“双方婚后无共同债权”，但实际上双方婚后有夫妻共同债权，其中包括申请执行人汪云对被执行人金玉权、金官陶享有的50万元债权。2020年1月2日，申请人熊春霞要求与申请执行人汪云分割夫妻共同债权为由诉至本院。本院于2020年4月26日作出(2020)渝0102民初79号民事判决书，判决汪云出借给金玉权、金官陶借款50万元及利息，熊春霞、汪云各享有50%的债权。该判决已于2020年5月15日发生法律效力。为此，申请人熊春霞向本院申请追加其为申请执行人汪云申请执行被执行人金玉权、金官陶民间借贷纠纷一案的申请执行人。本院所确认的上述事实，有申请人熊春霞提交的本院(2017)渝0102民初7523号民事调解书、（2020）渝0102民初79号民事判决书、案件生效证明书，强制执行申请书、执行和解协议、本院（2019）渝0102执1738号之二执行裁定书在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定：“作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人汪云对被执行人金玉权、金官陶享有的50万及利息的债权，系申请执行人汪云与申请人熊春霞的夫妻共同债权。该债权经本院生效判决确认，申请人熊春霞享有50%的债权份额。故申请人熊春霞申请追加其为申请执行人，符合上述最高人民法院关于追加申请执行人的规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：追加申请人熊春霞为申请执行人汪云申请执行被执行人金玉权、金官陶民间借贷纠纷一案的申请执行人，对被执行人金玉权、金官陶向申请执行人汪云的借款50万元及利息享有50%的债权。申请人、被申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  林劲松审判员  张太友审判员  张文均二〇二〇年七月三十一日书记员  李亚灵
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢228号之一申请执行人：李海涛，男，1980年1月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈新，男，1987年4月8日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人李海涛与被执行人陈新民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，协议如下;1、法院按月扣划被执行人陈新住房公积金，被执行人陈新可私下自愿履行，李海涛对于陈新私下自愿履行予以认可；2、如若被执行人陈新不按照协议履行，李海涛可继续恢复执行；3、待被执行人陈新履行完毕，申请人向法院申请解除对陈新名下财产的冻结。申请人李海涛于2020年7月27日申请撤回（2020）豫0381执恢228号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员 ：许小柳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16111号 申请执行人：丁玥，女，1987年X月X日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张宝军，男，1984年X月X日出生，汉族，经常居住地广东省珠海市香洲区。 原告丁玥诉被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）粤0105民初27451号民事判决书已发生法律效力。权利人丁玥于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张宝军清还欠款本金500000元及利息等。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人丁玥申请执行的时候没有提供被执行人张宝军的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院向被执行人户籍所在地广东深珠海市香洲区人民法院发函要求协助调查被执行人的财产情况，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月29日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李敏华
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执932号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际中心A座6楼。 负责人：邓俊英。 委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 被执行人：何新明，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人何新明保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人何新明支付中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险垫付款22149元。被执行人负担执行费232.24元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人何新明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何新明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何新明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何新明名下有银行存款1600元，本院已划拨，并发放给申请执行人；被执行人名下有车牌号为浙Ｋ6××××、浙Ｋ8××××的汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于丽水市莲都区××镇××村（权证号：××）的房地产，本院已登记查封，该处房产系农村宅基地，当前政策下暂不能处置。本案执行标的已执行到位1600元，暂未发现被执行人何新明名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何新明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何新明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人姚加秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李梦婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3110号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：余杰鸿，男，1978年8月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行诉被告余杰鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告余杰鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额43458.28元，其中：透支本金36637.69元、违约金3474元、透支利息3346.59元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2019年9月17日）；2.判决被告向原告支付自2019年9月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金36637.69元为基数按日利率万分之五计算利息）；3.本案的律师费用1800元由被告承担；4.判决被告承担本案一切相关费用。事实及理由：2017年11月23日，被告在原告处启用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额43458.28元（截至2019年9月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告余杰鸿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：经审理本院认定事实如下：2017年11月23日，被告在原告处启用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××88。被告在申请信用卡时，签字认可知晓《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，使用信用额度及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三项约定：如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告开卡消费后，截止至2019年9月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金36637.69元、违约金3474元、透支利息3346.59元，总计43458.28元。经原告催收，被告未能偿还。现原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告提交的信用卡启用凭证、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、查询信用卡明细、银行网内查询信息，银行催收记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告余杰鸿在原告处申请办理了卡号为62×××88的中国工商银行牡丹信用卡，并阅读和签字认可原告所提供的办理牡丹信用卡的相关资料。且原告按照办卡规定将前述信用卡交付予被告余杰鸿，原被告之间成立信用卡合同关系。该信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告余杰鸿在取得涉案信用卡后即开始利用该卡进行透支消费，截止至2019年9月17日已欠原告透支本金36637.69元、违约金3474元、透支利息3346.59元，总计43458.28元未偿还。被告余杰鸿已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告立即清偿所欠透支本金、违约金、透支利息等请求，理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告继续从2019年9月17日起以透支本金36637.69元为基数按日利率万分之五计算利息的请求，因在信用卡章程中对逾期利息做了明确约定，故对原告请求支付透支利息的请求予以支持，但该费用已计算至2019年9月17日，故起算时间应从2019年9月18日起算。原告诉请被告支付律师代理费1800元，由于在原告提交的信用卡章程中并未明确约定被告应承担原告追收债权的律师代理费用，且原告亦未提供证据证明其已支付了1800元的律师代理费，故原告该项请求本院不予支持。被告余杰鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余杰鸿于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行透支本金36637.69元、违约金3474元、透支利息3346.59元，总计43458.28元。并从2019年3月18日起至还清透支本金36637.69元为止按日利率万分之五计付利息给原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费466元，由被告余杰鸿负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定的内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 夏诗禹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1835号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张德锋，男，1979年8月7日出生于住广东省郁南县，公民身份号码441************930，汉族，初中文化，无固定职业，住郁南县**************，因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留及取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1637号起诉书指控被告人张德锋犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,张德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日21时许，被告人张德锋饮酒后驾驶一辆无号牌轻便三轮摩托车（电机号：190872757，车架号：BJ2019066946）沿佛山市南海区***由和顺往里水方向行驶，行至里和路白岗路段时，被执勤民警查获。经检测，张德锋的血液中检出乙醇成分，含量为88.8mg/100ml，属醉酒。2020年1月2日19时30分许，被告人张德锋饮酒后无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌轻便三轮摩托车（电机号：190300477，车架号：无）行至佛山市南海区***********路段时，与龚少发驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，龚少发受伤医院检查后无大碍，无需伤情鉴定的道路交通事故。经检测，张德锋的血液中检出乙醇成分，含量为304.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张德锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张德锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张德锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张德锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张德锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张德锋在因醉酒驾驶被取保候审期间再无证醉酒驾驶摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。张德锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张德锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。