河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2570号上诉人（原审原告）：张飞飞，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：谢德春（张飞飞母亲），女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县安丰乡张家凹村村民委员会，住所地河南省安阳县安丰乡张家凹村。被上诉人（原审被告）：张连重，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李荷连（张连重妻子），女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人张飞飞与被上诉人安阳县安丰乡张家凹村村民委员会、张连重土地承包经营权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫0522民初3328号民事判决书，张连重不服上诉至本院，本院于2019年11月28日作出（2019）豫05民终4826号民事裁定书，裁定发回重审，后河南省安阳县人民法院经审理作出（2020）豫0522民初55号民事判决，张飞飞不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张飞飞上诉请求：1、维持河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初55号民事判决书第二、三项；2、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初55号民事判决书第一、四项；3、判决确认安阳县安丰乡张家凹村村民委员会和张连重于1998年9月10日签订的《安阳县农村土地承包合同书》中涉及张飞飞家庭承包地（爷爷、奶奶）2.5亩无效；4、判决确认安阳县安丰乡张家凹村村民委员会和张连重于2017年4月25日签订的《农村土地（耕地）承包合同》中涉及张飞飞家庭承包地（爷爷、奶奶）2.5亩无效；5、判令安阳县安丰乡张家凹村村民委员会、张连重限期内返还合同中涉及张飞飞家庭实际承包的（爷爷、奶奶）2.5亩土地；6、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、案涉合同违反法律规定。上诉人张飞飞提交的户口本及公安机关户籍证据，证实上诉人张飞飞及其爷爷、奶奶三人与被上诉人张连重家庭不属于法律规定的同一家庭成员家庭。2、一审法院未审理上诉人张飞飞要求返还其爷爷、奶奶承包地的诉讼请求，属于程序违法。安阳县安丰乡张家凹村村民委员会未到庭，未答辩。张连重答辩称：一审判决正确，应予维持。张飞飞向一审法院起诉请求：1、确认安阳县安丰乡张家凹村村民委员会和张连重于1998年9月10日签订的《安阳县农村土地承包合同书》中涉及张飞飞家庭承包地（合同中实际登记为3.3亩、实际发包为3.75亩）无效。2、确认安阳县安丰乡张家凹村村民委员会和张连重于2017年4月25日签订的《农村土地（耕地）承包合同》中涉及张飞飞家庭承包地（合同中实际登记为3.75亩、实际发包为3.75亩）无效。3、判令安阳县安丰乡张家凹村村民委员会、张连重限期内返还合同中涉及张飞飞家庭实际承包的3.75亩土地。4、本案诉讼费用由安阳县安丰乡张家凹村村民委员会、张连重共同承担。一审法院认定事实：张飞飞父亲张连喜与张连重系亲兄弟，张飞飞与爷爷张生明、奶奶程捧丽原系同一户籍，同属安阳县安丰乡张家凹村村民，张飞飞爷爷张生明于1994年亡故，张飞飞奶奶程捧丽于2000年亡故。安阳县安丰乡张家凹村村民委员会与张连重于1998年9月10日签订《安阳县农村土地承包合同书》，承包土地经营期限自1998年9月10日至2028年9月10日，该土地承包经营权证书载明承包户主张连重，人口7人，耕地5块计7.65亩，张家凹村调整土地时，按照人均1.1亩（实际为1.25亩）承包土地。后在2017年4月25日安阳县安丰乡张家凹村村民委员会与张连重重新签订《农村土地（耕地）承包合同》，该土地承包经营权证载明承包期限30年，自1998年6月10日至2028年6月9日，承包方户主张连重，家庭成员为张连重、李荷连、张静三人6块计9.4亩。张飞飞于2014年自张家凹村迁出户籍至安丰乡××××村，但在迁入地未取得承包土地。上述事实，有张飞飞提交的安丰乡派出所证明四份、安阳县安丰乡张家凹村村民委员会九三年土地调整人口落实表复印件一份、安丰乡××××村委会证明一份、安丰乡人民政府政府信息公开申请的答复及附件承包合同书（安阳县安丰乡张家凹村村民委员会与张连重签订的1998年、2017年农村土地承包合同复印件）各一份，张连重提交的1998年9月10日《安阳县农村土地承包合同书》、1998年《土地承包经营权证书》、2017年4月25日《农村土地（耕地）承包合同》、2017年《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、农税提留和花名册，一审法院调取（2019）豫0522民初3328号卷宗，张飞飞、张连重当庭陈述予以证实。一审法院认为，农村家庭土地承包是以户为单位的家庭承包经营，本案争议土地承包性质也属此类。本案中，张飞飞原系安阳县安丰乡张家凹村村民委员会村民，与爷爷张生明、奶奶程捧丽在1993年张家凹村调整土地时为同一户籍成员，在1998年安阳县安丰乡张家凹村村民委员会与张连重签订《安阳县农村土地承包合同书》，该土地承包经营权证书载明承包户主张连重，人口7人、耕地5块计7.65亩，其中包含有张飞飞及其爷爷、奶奶3人的承包土地，该土地承包合同中显示，张飞飞与张连重属同一承包户，公安机关户籍登记中的“户”不必然等同于土地承包中的“户”，土地承包中的“户”，应当以土地承包合同记载为准，故张飞飞主张其与爷爷奶奶属独立的承包户，证据不足，但张飞飞在迁出户籍地到新居住地并未实际取得土地，故张飞飞应保留其原来承包的土地份额，故2017年土地承包合同中没有显示张飞飞的份额不当，侵害了张飞飞承包土地的权利，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，故张飞飞诉请确认安阳县安丰乡张家凹村村民委员会、张连重之间签订的1997年承包合同涉及张飞飞承包地部分无效。张家凹村土地承包时按照人均1.1亩（实际为1.25亩），当事人均未持异议，故张连重实际耕种张飞飞的1.25亩应当予以返还张飞飞耕种。张飞飞诉讼中明确表示要求返还土地是西沟地和船地，考虑土地面积，让张连重返还张飞飞西沟土地1.25亩。张飞飞提交的录音U盘，不符合证据的真实性、合法性原则，不予支持。张飞飞提交的郑州弘平法律服务有限公司法务调查意见书，不符合证据的客观性、真实性原则，不予采信。张连重提交村委会证明、张天生证明不符合证据的真实性原则，安阳县安丰乡张家凹村村民委员会及证人均未到庭陈述，故对该证明不予认可，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第十四条、第十五条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、安阳县安丰乡张家凹村村民委员会和张连重于1998年9月10日签订的《安阳县农村土地承包合同书》有效；二、安阳县安丰乡张家凹村村民委员会和张连重于2017年4月25日签订的《农村土地（耕地）承包合同》中涉及原告张飞飞承包土地无效；三、张连重于2020年小麦收取之后返还张飞飞农村承包的西沟土地1.25亩（从北至道路往南丈量耕地1.25亩）；四、驳回张飞飞其他诉讼请求。案件受理费50元，由张连重负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。……”1998年9月10日以张连重为农户成员代表与安阳县安丰乡张家凹村村民委员会签订的农村土地承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同的签订双方为包括张连重、张飞飞在内的人组成的农户和安阳县安丰乡张家凹村村民委员会，且张连重与张飞飞均认可该合同中包含张飞飞的土地份额1.25亩。2017年4月25日以张连重为农户成员代表与安阳县安丰乡张家凹村村民委员会签订的农村土地承包合同，系在1998年合同的基础上为完善农村土地承包登记而签订，因该份合同及配套登记证书的农户成员中并未包含张飞飞，且《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；……”而张飞飞在新居住地安阳县安丰乡××××村并未分得承包地，故2017年4月25日的农村土地承包合同因违反法律规定而部分无效。张连重作为土地的耕种人应将属于张飞飞的土地份额1.25亩返还张飞飞。综上，上诉人张飞飞的上诉请求因理由与证据均不足，本院不予支持。原审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张飞飞负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年七月十四日书记员  于芳珠