四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初291号 原告：谢宝坤，男，汉族，1991年9月7日出生，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川光磊律师事务所专职律师。 被告：陈万顺，男，汉族，1973年5月15日出生，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：谌海英（特别授权），四川万鑫律师事务所专职律师。 被告：侯汝杰，男，汉族，1960年10月9日出生，村民，住四川省西昌市。 被告：四川烟草公司凉山州公司，统一社会信用代码：91513400MA62H9BX77，住所地：西昌市三岔口东路478号 负责人：郭明全,公司经理。 委托诉讼代理人：封祥明，男，汉族，1986年11月8日出生，公司职工，住四川省宁南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：91513400MA62H4DKX8，住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏,公司经理. 委托诉讼代理人：陈龙华，男，汉族，1966年4月8日出生，公司职工，住四川省宁南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，统一社会信用代码：91513401MA62H0E015,住所地：西昌市凯乐路101号。 负责人：任舒瑜，公司经理. 委托诉讼代理人：李鋆（特别授权），四川明炬律师事务所专职律师。 原告谢宝坤诉被告陈万顺、侯汝杰、四川省烟草公司凉山州公司（以下简称：凉山烟草公司）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称：联合财保凉山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称：人保西昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝坤及其委托诉讼代理人赖金海与被告陈万顺及其委托诉讼代理人谌海英，被告侯汝杰，被告烟草公司委托诉讼代理人封祥明，被告联合财保凉山支公司委托诉讼代理人陈龙华，被告人保西昌支公司委托诉讼代理人李鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宝坤向本院提出诉讼请求：一、判令五被告承担因交通事故给原告造成的人身损害合计397765.36元；二、判令五被告赔偿原告因交通事故给造成的财产损失3399元，两项合计401164.36元；三、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，专业护理费增加1500元，邮寄病历费用191元，家属护理费为23400元，赔偿金额变更为426255.36元。事实和理由：2018年6月6日10时30分，谢宝坤与陈晓文搭乘被告陈万顺驾驶的云Ｃ×××××轻型普通货车从普格县往宁南县方向行使，行使至升到212线（西昌-巧家）86ｋｍ＋500ｍ“白水河”路段，与被告侯汝杰驾驶的川Ｗ×××××小型普通客车（搭载陈启元、郑廷华）相撞，造成双方车上人员全部受伤，两车受损的交通事故，经宁南县公安局交通警察大队出具的第513427120180000036号道路交通事故认定书认定：此次事故陈万顺与侯汝杰承担同等责任，其他人员不承担责任。事故发生后，谢宝坤经松新卫生院救护车送至宁南县人民医院急诊住院检查，因患者创伤重，随时有发生死亡的风险，建议转入上级医院继续治疗，6月7日以急诊通道至四川大学华西医院，后通过双向转诊至成都上锦南府医院住院治疗，住院35天后于7月12日出院，出院医嘱建议转院继续住院治疗，继续口服药物，加强营养支持，定期复查，当日转入成都慈爱医院住院治疗，住院43天后于8月24日出院，出院医嘱建议继续住院治疗畸形愈合左下肢，定期复查；2018年9月11日到宁南县中医医院住院治疗，住院33天后于2018年10月14日出院，出院病情证明建议休息六个月，加强肢体训练，配合康复理疗治疗。2019年1月11日经凉山定音司法鉴定中心鉴定，谢宝坤伤残等级为十级。此次事故总计给谢宝坤造成397765.36元的人身损失，包括医疗费255153.36元，护理费16800元，住院伙食补助费4920元，营养费3360元，误工费48100元，伤残赔偿金66432元，司法鉴定费1000元，精神抚慰金2000元。事故发生时，云Ｃ×××××轻型普通货车上运载了谢宝坤2018年6月5日购买的电动车，该车价值3399元，因交通事故造成损毁，已经报废。此次交通事故给谢宝坤造成的人身损失为397765.36元，财产损失为3399元，合计401164.36元。经查，原告乘坐的云Ｃ×××××轻型普通货车在联合财保凉山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，车上人员险（司机和乘客）；川Ｗ×××××小型普通客车为凉山烟草公司公务车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司投保了交强险和商业险，事故发生时间两车保险均在保险期限内。谢宝坤虽为农村户口，其自2013年起一直在被告陈万顺在春生国际小区经营的万顺厨能商贸部工作，工作期间一直住在万顺厨能商贸部内，因此按照城镇户口计算相关赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈万顺辩称，对本案事实和原告索赔金额无异议，此次交通事故发生在保险期限内，应该由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告陈万顺承担，此前被告陈万顺垫付医药费289,246.99元应当予以返还。 被告侯汝杰、被告烟草公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，请求法院依法判决。 被告人保西昌支公司辩称，原告要求的诉讼金额、护理费、误工费过高。原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告增加的护理费用事实不足，没有依据足以认定，并且属于重复计算，不予认可。电动车的损失没有经过保险公司定损及确切的损失金额，不予认可。用药清单中乙类药品只能报销80%，丙类药品为自费药品，所以应当按《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》扣除15%。原告住院天数仅为112天，出院证明中也未标注需休息的明确医嘱，且原告受伤住院，住院历程为宁南县医院到华西医院后到成都慈爱医院以及再到宁南县中医院，后两个医院均无明确的转院证明，所以原告主张的误工费过高，不予认可。司法鉴定费不属于保险公司承担范围，应当按照责任比例，除交强险外经法定计算后，被告人保西昌支公司承担50%责任，其他无异议。 被告联合财保凉山支公司辩称，原告损毁的电动车、司法鉴定费与精神抚慰金不在赔偿范围内，被告联合财保凉山支公司不予赔偿，其他意见与被告人保西昌支公司的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的宁南县人民医院住院病历14页，成都上锦南府医院住院病历90页，成都慈爱医院住院病历40页，宁南中医院住院病历24页，符合证据三性本院予以确认,证明目的本院结合案情综合进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日10时30分，谢宝坤与陈晓文搭乘被告陈万顺驾驶的云Ｃ×××××轻型普通货车从普格县往宁南县方向行使，行使至升到212线（西昌-巧家）86ｋｍ＋500ｍ“白水河”路段，与被告侯汝杰驾驶的川Ｗ×××××小型普通客车（搭载陈启元、郑廷华）相撞，造成双方车上人员全部受伤，两车受损的交通事故，经宁南县公安局交管部门出具的道路交通事故认定书认定：此次事故被告陈万顺与被告侯汝杰承担同等责任，其他人员不承担责任。 事故发生后，原告谢宝坤经松新卫生院（共花费医疗费2,510.36元）救护车送至宁南县人民医院（住院天数1天，共花费医疗费：16,736.63元）急诊住院检查，因患者创伤重，随时有发生死亡的风险，建议转入上级医院继续治疗，6月7日以急诊通道至四川大学华西医院（共花费医疗费3,373.4元）。随后通过双向转诊至成都上锦南府医院住院治疗，住院34天后于7月12日出院，出院医嘱建议转院继续住院治疗，继续口服药物，加强营养支持，定期复查，期间共花费医疗费180,763.27元。当日转入成都慈爱医院住院治疗，住院43天后于8月24日出院，出院医嘱建议继续住院治疗畸形愈合左下肢，定期复查，期间共花费医疗费39,418.83元。2018年9月11日到宁南县中医院住院治疗，住院33天后于2018年10月14日出院，出院病情证明建议休息六个月，加强肢体训练，配合康复理疗治疗，期间共花费医疗费10,786.97元。在四川泰康堂医药连锁有限公司买药共花费1,564元。先后在六个医院共计花费医疗费255,153.46元，上述费用由被告陈万顺代为支付。此外，原告在成都甘露清洁服务有限公司处花费专业护理费1,500元，成都上锦南府医院为原告邮寄病历花费191元，原告购买电动车价值为3,399元。2019年1月11日经凉山定音司法鉴定中心鉴定，出具凉定司鉴[2019]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》，评定原告谢宝坤伤残等级为十级，花费鉴定费1,000元。 还查明，被告陈万顺驾驶的云Ｃ×××××轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，车上人员险（司机和乘客），其中机动车车上人员责任保险（司机）为每人200000元，机动车车上人员责任保险（乘客）为每人100000元，强制险责任限额122000元。被告侯汝杰驾驶的川Ｗ×××××小型普通客车为烟草公司公务车辆，在人民保西昌支公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险限额为50,0000元，本案交通事故发生时，上述保险均在保险期间内。 另查明，2018年四川城镇居民人均可支配性收入为33,216元。 还查明,本案交通事故造成损失:陈晓文、谢宝坤、陈万顺受伤，其中陈万顺举证证明其符合按城镇人计算相关赔偿。文的4,663.02元，剩余117,336.98元；扣除赔付陈晓文的3,989.02元，剩余496,010.98元。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，机动车双方均有过错，按各自过错承担相应责任。综合考虑本案，交通事故认书认定本案中双方驾驶员承担同等责任，审题中各方对此均无异议，故本案由被告陈万顺承担50%的责任，被告侯汝杰承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十六条规定，本案应当先由被告人西昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分再由被告陈万顺与被告侯汝杰按照各自过错的比例分担责任。由于被告侯汝杰作为被告凉山烟草公司的驾驶员，事故发生时系履职，不应在本案中承担赔偿责任，其赔偿责任由凉山烟草公司承担。原告陈万顺驾驶的云Ｃ×××××轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，车上人员险（司机和乘客）。被告侯汝杰驾驶的川Ｗ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司投保了交强险和第三者责任险。本案应当先由被告人保西昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分在第三者商业险范围内赔付后；不足部分，再由联合财保凉山支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）范围内赔付；若仍有不足，再由被告陈万顺和被告侯汝杰按各自50%的比例承担责任，由于被告侯汝杰为烟草公司驾驶人员，不应在本案中承担赔偿责任，其赔偿责任应由烟草公司代为承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条与《道交解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条、第十八条规定，结合原告的诉讼请求，本案的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，电动车损失费。 对于医疗费，依照《人损解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院根据所采信的原告谢宝坤提供的门诊票据、住院费用结算票据及病人费用明细汇总单、长途转诊收据，结合原告提供的住院病历等相关证据，确定为255,153.46元。被告人保西昌支公司、联合财保凉山支公司主张应根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中的规定扣除15%的自费用药费用。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，只有保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准时，保险人拒绝给付超出部分保险金的要求才能得到人民法院支持，而被告人保西昌支公司、联合财保凉山支公司未能提供证据证明原告支出的医疗费用存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情形，综上，财保凉山分公司扣除原告自费用药费用的主张不能成立，本院不予支持。 对于护理费，原告主张护理费为16,800元，在庭审中增加了两个家属护理费23,400元，以及在成都甘露清洁服务有限公司处花费专业护理费1,500元，护理费共计41,700元。本院认为，护理时间应根据原告谢宝坤在医院接受治疗的时间确定，即住院天数，原告谢宝坤在宁南县人民医院住院1天，在成都上锦南府医院住院34天，在成都慈爱医院住院43天，在宁南县中医医院住院33天，所以护理费为18,150元【（111天×150元/天）+1,500】。至于护理人数原则上认定为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，但一般不不超过两人。故原告方增加了两位家属护理费，但并未出具医院的明确意见，本院不予认可。 对于误工费，原告主张按住院天数加院外休息来计算，被告方认为应按实际住院天数来计算。对此本院认为，《人损解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告谢宝坤2018年6月6日受伤，2019年1月11日经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残。自定残日起原告的损伤已确定，因此误工时间为2018年6月6日至2019年1月11日，共计189天，误工费为24,570元（189天×130元/天）。 对于鉴定费，原告谢宝坤支出鉴定费用1,000元，该费用为合理支出，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，属侵权赔偿范围，被告人保西昌支公司、联合财保凉山支公司应当承担赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条第三款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，该费用应被告人保西昌支公司、联合财保凉山支公司承担。所以，原告主张赔偿1,000元鉴定费的请求，本院予以支持。 对于残疾赔偿金，原告谢宝坤虽为农村户口，但在本案交通事故中有多人受伤，其中陈万顺在另案诉讼中，举证证明其应按城镇标准计算赔偿金，所以原告可能按城镇标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为66,432元（33,216×20年×10%）。 对于住院伙食补助费与营养费，原告主张住院伙食补助费为4,920元，营养费为3,360元，该主张符合法律规定与相关计算标准，被告也无异议，本院予以确认，其中住院伙食补助费为4,920元，营养费为3,360元。 对于精神损害赔偿金，本院酌情认定2,000元。 对于电动车损失，原告提交了购买电动车发票以及宁南县本田特约维修站的报废凭证，故电动车损失3399元，本院予以认定。 综上，原告各项赔偿项目具体金额如下：医疗费255,153.46元、护理费18,150元、住院伙食补助费4,920元、营养费3,360元、误工费24,570元、鉴定费1,000元、残疾赔偿金66,432元、精神损害赔偿金2,000元，电动车损失3,399元，合计410,184.46元。对以上费用，由被告人保西昌支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿58,668.49元（含精神损害赔偿金2,000元），剩余的351,515.97元，在第三者责任保险责任限额内赔偿。由于被告人保西昌支公司承担的赔偿责任未超出相应的保险责任限额，因此被告陈万顺、被告侯汝杰、被告烟草公司、被告联合财保凉山支公司不再承担赔偿责任。被告陈万顺代付的医疗费255,153.46元，原告应当返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十四条，第六十五条第一款、第四款，第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款、第三十五条第二款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢宝坤58,668.49元（含精神损害赔偿金2,000元），在第三者责任保险责任限额内赔偿原告谢宝坤351,515.97元，合计410,184.46元； 二、原告谢宝坤在收到本判决赔偿款时退还被告陈万顺代付的医疗费255,153.46元； 以上款项均交本院松新法庭转付； 三、驳回原告谢宝坤的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,847元，被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司负担1,923.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担1,923.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐月明 附：本判决适用相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。