济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初252号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：庄欠峰、郎子玉，均为山东千越律师事务所律师。被告：山东海澜化学工业有限公司，住所地山东省潍坊市，统一社会信用代码：某。法定代表人：姚子亮,总经理。委托诉讼代理人：李国成，男，1966年出生，汉族，系该公司职工，住山东省寿光市被告：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地寿光市，统一社会信用代码：某。法定代表人：夏光跃，执行董事兼总经理。被告：潍坊市万润化纤有限公司，住所地山东潍坊滨海经济技术开发区临港工业园南扩区临港路以西、工业园路以东、创新街以北，统一社会信用代码：某。法定代表人：花国强，执行董事。被告：姚永强，男，1970年出生，汉族，住山东省寿光市被告：付青红，女，1971年出生，汉族，住山东省寿光市被告：夏光跃，男，1970年出生，汉族，住山东省龙口市被告：赵文红，女，1967年出生，汉族，住山东省寿光市被告：张军良，男，1969年出生，汉族，住山东省寿光市被告：侯铁华，男，1966年出生，汉族，住山东省潍坊市原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告山东海澜化学工业有限公司（以下简称海澜公司）、潍坊玉晶玻璃科技有限公司（以下简称玉晶公司）、潍坊市万润化纤有限公司（以下简称万润公司）、姚永强、付青红、夏光跃、赵文红、张军良、侯铁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，并公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人庄欠峰、郎子玉、被告海澜公司的委托诉讼代理人李国成均到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金共计19920000元及利息，（利息按《借款合同》第一条第5项约定利率计算，自放款日起至实际清偿之日止）。2.判令被告二至被告九对被告一的上述债务承担连带保证责任。3.判令本案的诉讼费、保全费、律师费由九被告共同负担。事实与理由：2015年12月14日，海澜公司（被告一）与原告签署了《最高额授信合同》（合同编号为：8120122015高授字第00341号），原告向海澜公司（被告一）授信人民币4000万元，授信期限一年，自2015年12月14日至2016年12月14日；万润公司（被告三）、玉晶公司（被告二）、姚永强（被告四）、付青红（被告五）、夏光悦（被告六）、赵文红（被告七）提供最高额保证，并与原告签署了《最高额保证合同》（合同编号为：8120122015高保字第00336号、第00336-1号），保证金额2000万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年12月15日、16日，海澜公司（被告一）分别与原告签署两份《借款合同》（合同编号为：8120122015借字第00394号、第00395号），借款金额共计人民币2000万元,借款期限一年，借款合同签订后，原告如约向海澜公司（被告一）足额发放了贷款。借款期限届满后，海澜公司（被告一）无力还款，故以借新还旧的形式与原告重新签署了合同。2016年12月1日，海澜公司（被告一）与原告重新签署了《最高额授信合同》（合同编号为：8120122016高授字第00016号），原告向海澜公司（被告一）授信人民币2000万元，授信期限一年；万润公司（被告三）、玉晶公司（被告二）、姚永强（被告四）、张军良（被告八）提供最高额保证提供最高额保证，并与原告签署了《最高额保证合同》（合同编号为：8120122016高保字第00013号、第00013-1号），保证金额2000万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年12月19日，海澜公司（被告一）与原告签署《借款合同》（合同编号为：8120122016借字第00033号），借款金额人民币2000万元,借款期限一年，借款合同签订后，原告如约向海澜公司（被告一）足额发放了贷款用于偿还8120122015借字第00394号《借款合同》的本金，尚有利息一直未予清偿。借款期限届满后，海澜公司（被告一）仍旧无力还款，故以借新还旧的形式与原告重新签署了合同。2017年12月28日，海澜公司（被告一）与原告再次重新签署了《最高额授信合同》（合同编号为：8120122017高授字第00008号），原告向海澜公司（被告一）授信人民币2000万元，授信期限一年；万润公司（被告三）、姚永强（被告四）、付青红（被告五）、侯铁华（被告九）提供最高额保证，并与原告签署了《最高额保证合同》（合同编号为：8120122017高保字第00003号、第00003-1号），保证金额2000万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年12月28日，海澜公司（被告一）与原告签署《借款合同》（合同编号为：8120122017借字第00021号），借款金额人民币2000万元,借款期限一年。借款合同签订后，原告如约向海澜公司（被告一）足额发放了贷款用于偿还8120122016借字第00033号《借款合同》的本金，尚有利息一直未予清偿。借款期限届满后，海澜公司（被告一）再次无力还款，故以借新还旧的形式与原告重新签署了合同。2019年3月28日，海澜公司（被告一）与原告继续重新签署了《最高额授信合同》（合同编号为：8120122019高授字第00014号），原告向海澜公司（被告一）授信人民币2000万元，授信期限一年；玉晶公司（被告二）、姚永强（被告四）、付青红（被告五）提供最高额保证，并与原告签署了《最高额保证合同》（合同编号为：8120122017高保字第00014号），保证金额1992万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2019年3月28日，海澜公司（被告一）与原告签署《借款合同》（合同编号为：8120122019借字第00015号），借款金额人民币1992万元,借款期限一年，自2019年3月28日至2020年3月28日。借款合同签订后，原告如约向海澜公司（被告一）足额发放了贷款用于偿还8120122017借字第00021号《借款合同》的本金，但被告尚有利息未予清偿，贷款发放后，被告也一直未按照合同约定偿还贷款本息。现海澜公司（被告一）已经涉及多起重大诉讼，原告依据《借款合同》中：“借款人出现……足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回收回借款”的约定，原告可对被告一提前收回贷款，并要求被告二至被告九承担连带保证责任。综上所述，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。海澜公司辩称，被告贷款金额含有违约金、滞纳金，我方请求按照国家基准利率执行，免除违约金、滞纳金，诉讼费、保全费由原告承担。其余各被告均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日、16日，青岛银行济南分行（贷款人）与海澜公司（借款人）签订两份《借款合同》（合同编号分别为：8120122015借字第00395号8120122015借字第00394号），均约定借款金额为1000万元，借款用途为购原材料，借款期限为12个月，分别自2015年12月16日起至2016年12月14日止，自2015年12月15日起至2016年12月14日止。借款利率在利率基准上浮40%，执行借款年利率6.09%，按月结息。本合同项下担保方式为保证，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，均由借款人负担。2015年12月14日，玉晶公司、万润公司、姚永强、付青红、夏光跃、赵文红分别与青岛银行济南分行签订《最高额保证合同》（合同编号：8120122015高保字第00336号、00336-1号），约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为2000万元整，最高额担保债权的确定时间为2015年12月14日起至2016年12月14日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用。2016年12月19日，青岛银行济南分行（贷款人）与海澜公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号为：8120122016借字第00033号），借款金额为2000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2016年12月19日起至2017年11月24日止，借款利率执行年利率4.35%，本合同项下借款按6个月结息，本次贷款用于偿还青岛银行济南分行与海澜公司签订的上述8120122015借字第00395号及8120122015借字第00394号借款合同项下贷款，其余内容与上述《借款合同》一致。2016年12月1日，青岛银行济南分行分别与玉晶公司、万润公司、姚永强、付青红、夏光跃、张军良签订了《最高额保证合同》（合同编号：8120122016高保字第00013号、00013-1号），约定最高额担保债权的确定时间为2016年12月1日起至2017年12月1日止，其余内容与上述《最高额保证合同》一致。2017年12月28日，青岛银行济南分行（贷款人）与海澜公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号为：8120122017借字第00021号），借款期限自2017年12月28日起至2018年11月28日止，借款利率执行年利率5.43%，本合同项下借款利随本清，本次贷款用于偿还青岛银行济南分行与海澜公司签订的上述8120122016借字第00033号借款合同项下贷款。其余内容与上述《借款合同》一致。2017年12月28日，青岛银行济南分行分别与玉晶公司、万润公司、姚永强、付青红、侯铁华签订了《最高额保证合同》（合同编号：8120122017高保字第00003号、00003-1号），约定最高额担保债权的确定时间为2017年12月28日起至2018年12月28日止。其余内容与上述《最高额保证合同》一致。2019年3月28日，青岛银行济南分行（贷款人）与海澜公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号为：8120142019借字第00015号），借款金额为1992万元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止，借款利率执行年利率5.37%，本次贷款用于偿还青岛银行济南分行与海澜公司签订的上述8120122017借字第00021号借款合同项下贷款，其余合同内容与上述《借款合同》一致。2019年3月26日，青岛银行济南分行与玉晶公司、姚永强、付青红签订了《最高额保证合同》（合同编号：8120142019高保字第00014号），约定担保债权最高余额为1992万元，最高额担保债权的确定时间为2019年3月26日至2020年3月26日期间与债务人办理的各类业务所形成的债权。担保范围均为债权本金、利息及诉讼费、律师费等，保证方式均为连带责任保证。保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起二年。上述借款合同签订后，青岛银行济南分行均将借款交付海澜公司，并出具借款凭证，其中2015年、2016年、2017年借款凭证上注明“本金已还，利息未还”。青岛银行济南分行提交的银行系统欠款欠息截图显示，按年利率9.135%计算，截至2020年7月17日，海澜公司2015年的1000万借款欠利息415665.67元，罚息157791.33元，共计573457元；另1000万借款欠利息490583.33元，罚息176820.51元，共计667403.84元；2016年的借款，按年利率6.525%计算，欠利息650162.25元，欠罚息121486.84元，共计771649.09元；2017年的借款，按年利率8.145%计算，欠利息1504677.13元，欠罚息159345.39元，共计1664022.52元；2019年借款，按年利率8.055%计算，欠本金1992万元，欠利息1583756.2元，欠罚息27179.09元，欠代垫费用146320元，共计21677253.29元。至开庭之日，被告海澜公司未支付欠款本息。青岛银行济南分行主张为该案支付律师费48000元，并提交代理合同与律师费付款凭证予以佐证。本院认为，本案部分被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。青岛银行济南分行与海澜公司签订的《借款合同》、与其他被告签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。在青岛银行济南分行依约向海澜公司发放借款后，海澜公司应依约承担还款责任，现青岛银行济南分行要求海澜公司偿还借款本金1992万元，理由正当，本院予以支持。对青岛银行济南分行主张的利息，不违反合同约定与法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息分别以借款本金为基数，自放款日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算。上述计算方式并不违反法律规定，故对于被告海澜公司的辩称意见，本院不予采信。对于青岛银行济南分行主张的律师费48000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该律师费是海澜公司因违约给青岛银行济南分行造成的实际损失，应承担损失赔偿责任，故对于原告的该项请求，本院予以支持。对于其余被告的保证责任，2015年签订的《最高额保证合同》（合同编号：8120122015高保字第00336号、00336-1号）与2016年签订的《最高额保证合同》（合同编号：8120122016高保字第00013号、00013-1号）中约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现保证期间已过，保证人免除保证责任。2017年青岛银行济南分行与被告玉晶公司、万润公司、姚永强、付青红、侯铁华签订的《最高额保证合同》，约定对《借款合同》（合同编号：8120122017借字第00021号）项下主债权本金、利息、罚息、复利提供连带责任保证，该借款合同项下本金已还清，故被告玉晶公司、万润公司、姚永强、付青红、侯铁华仅对该借款合同项下未偿还的利息及罚息承担保证责任。2019年青岛银行济南分行与被告玉晶公司、姚永强、付青红签订的《最高额保证合同》，约定对《借款合同》（合同编号：8120142019借字第00015号）项下主债权本金、利息、罚息、复利供连带责任保证，故被告玉晶公司、姚永强、付青红对该借款合同项下未偿还的本金、利息及罚息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东海澜化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金1992万元；二、被告山东海澜化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息及罚息，分别以借款合同约定的借款本金为基数，依据合同约定的计算标准，自借款发放日起计算至实际给付之日止；三、被告山东海澜化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费48000元；四、被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、姚永强、付青红、侯铁华对编号为8120122017借字第00021号《借款合同》项下未偿还的利息、罚息(按合同约定的计算标准)承担连带责任，上述被告履行本判决义务后有权向被告山东海澜化学工业有限公司追偿；五、被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司、姚永强、付青红对编号为8120142019借字第00015号《借款合同》项下未偿还的本金1992万元、利息、罚息(按合同约定的计算标准)承担连带责任，上述被告履行本判决义务后有权向被告山东海澜化学工业有限公司追偿；六、被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、姚永强、付青红、侯铁华对原告青岛银行股份有限公司济南分行支付的律师费48000元承担连带责任，上述被告履行本项判决义务后有权向被告山东海澜化学工业有限公司追偿；七、驳回原告青岛银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141320元，财产保全费5000元，均由被告山东海澜化学工业有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、姚永强、付青红、侯铁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张琳琳