wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终557号 上诉人（原审原告）：郭某1，甘肃省高台县人，住高台县，居民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郭某2，住高台县，居民身份号码：×××，系郭某1女儿。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃峰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜某，甘肃省高台县人，住高台县，居民身份号码：×××。 上诉人郭某1因与被上诉人姜某产品质量责任纠纷一案，不服高台县人民法院(2019)甘0724民初1930民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗并对当事人询问后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某1上诉理由及请求：一审裁判认定事实及法律关系不准确,被上诉人姜某系洋葱种子销售者,上诉人与被上诉人存在洋葱种子的买卖关系,被上诉人应当对出卖种子质量不合格承担法律责任。1、上诉人是到被上诉人经营的农药种子门市部购买洋葱种子,交付地点就是在被上诉人的门市部,购买、联系、签单封样均有被上诉人姜某参与,被上诉人姜某属于洋葱种子的销售者；2、种子款是根据被上诉人姜某的指定进行的转账支付；3、被上诉人姜某收取了利润所得，获取了经济利益；4、在整个交易过程中,上诉人一直将被上诉人姜某认定为出售者而进行交易的。被上诉人姜某的门市部属于稳定的经营场所,具备销售种子资格,没有姜某系门市部经营者的身份、没有姜某的参与,上诉人是不会购买洋葱种子的,上诉人将购买、签单封样地点选在门市部,就是因为将被上诉人姜某认定为出售者而进行交易的。请求：1、依法撒销高台县人民法院做出的(2019)甘0724民初1930号民事判决书,依法改判,被上诉人应承担销售质量不合格种子的法律责任；2,要求被上诉人承担一切诉讼费用。 姜某答辩称：上诉人不是到我经销部购买的种子，可以调取新坝街的监控记录予以证明，当时是屈安元拉到新坝街把种子倒到郭某1的车内；上诉人是属于倒种子的，并且没有资格，不能销售种子；当时在农商银行支付的，不是转账；上诉人说我从中获得了利润，前一天买了种子，第二天给销售者转利润这与实际不符；恳请法庭调取张某2证人证言，调阅甘州区种子管理局对上诉人的询问笔录，还有就是郭某1的电话录音，购买种子是必须双方签字和画押，是郭某1和屈安元两人弄得，我没有参与这个事情。 郭某1向一审法院起诉请求：1.要求被告姜某赔偿原告损失152913.8元，并以104900元为基数按照年息9%支付自2018年5月23日起至付款之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，2016年3月21日，原告郭某1到被告姜某经营的高台县麦丰农药种子门市部购买洋葱种子，经姜某引荐，原告向屈安元购买了洋葱种子，买卖双方交接了种子并签单封样，经新坝农商银行支付了种子款。同日，郭某1将购买的种子与种植人宋克勤进行了查样对接。2016年5月17日，宋克勤向郭某1反映洋葱种子出苗率低，要求与其核实情况。郭某1多次联系姜某，姜某联系屈安元未果。5月20日，甘州区种子管理站工作人员在宋克勤洋葱种植地进行了现场查验、取证。经检测，送检样品标签标注值与检测值不符，检测值低于甘肃省地方标准。因洋葱种子不合格，宋克勤向法院提起诉讼，高台县人民法院于2019年4月10日作出（2018）甘0724民初1498号民事判决：由郭某1向宋克勤支付赔偿款104900元，并支付利息14895.8元，承担案件受理费3118元。 一审法院认为，原告郭某1主张与姜某形成洋葱种子买卖合同关系的事实，未提供有效证据支持，主张事实不能成立。据此，原告要求被告承担种子销售者赔偿责任的诉请没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告郭某1承担。原告预交受理费3358元，退还1679元。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人所提“一审裁判认定事实及法律关系不准确,被上诉人姜某系洋葱种子销售者,上诉人与被上诉人存在洋葱种子的买卖关系,被上诉人应当对出卖种子质量不合格承担法律责任”的上诉理由，上诉人只提供了银行交易明细对账单、记账凭证，用以证明给姜某转款7800元，双方之间存在买卖合同关系。首先，在高台县人民法院（2018）甘0724民初1498号民事判决中，第三人屈安元承认洋葱种子是其卖给郭某1的；其次，根据证人张某222的证人证言，郭某1与姜某曾经合伙做生意，给姜某转款7800元无证据证明就是洋葱种子款；再次，按种子买卖交易习惯，销售者对所销售的种子要进行封样，但本案封样洋葱种子封签上没有姜某的签名。综上，上诉人郭某1与姜某之间不存在买卖合同关系，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3358元，由郭某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年七月三日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执330号之七 申请执行人李二保，昔阳县李家庄乡人。 被执行人陈凯，昔阳县李家庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凯在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币55271.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月十日 书记员  邵春云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9248号 原告：王峰锁，男，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市大渡口区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住成都市高新区。 法定代表人：唐杰。 原告王峰锁与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告王峰锁于2020年7月8日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告王峰锁的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王峰锁撤诉。 案件受理费140元，由原告王峰锁承担。 审判员  朱书 二〇二〇年七月十日 书记员  梁晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3555号   原告：宋某，女，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。   被告：林某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市家盛房产经纪有限公司。   法定代表人：李志齐，经理。   原告宋某诉被告林某、通辽市家盛房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宋某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某撤诉。   案件受理费减半收取计513.00元，由原告宋某负担。   审判员 刘琳琳   二〇二〇年七月三日   书记员 萨 拉
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1063号孙子友：孙子友罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，本院执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执176号之一申请人王全，男。被执行人大同市云州区自然资源局。本院在执行王全与大同市云州区自然资源局行政赔偿纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人大同市云州区自然资源局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行金钱给付义务，但被执行人大同市云州区自然资源局至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大同市云州区自然资源局在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7550.00元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月三十日书记员  张涛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保947号申请执行人:贾洪利,男,汉族,1953年3月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人:陈小联,男,汉族,1971年12月12日出生,住浙江省临海市。被执行人:苏春颜,女,汉族,1970年4月15日出生,住浙江省临海市。申请执行人贾洪利2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款114930元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6512号之一裁定书。审查认为,申请执行人贾洪利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈小联、苏春颜名下银行存款114930元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执985号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：杨银芽，男，汉族，1975年1月8日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：聂美兰，女，汉族，1975年12月28日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初904号民事判决书，责令被执行人杨银芽、聂美兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨银芽、聂美兰的银行存款计人民币102601元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1309号 上诉人（一审起诉人）：苏尼特左旗诚信达钢建商贸有限责任公司。 法定代表人：李某，职务执行董事。 上诉人苏尼特左旗诚信达钢建商贸有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2020）内2523民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏尼特左旗诚信达钢建商贸有限责任公司上诉请求：1、撤销苏尼特左旗人民法院作出的（2020）内2523民初246号民事裁定书，依法裁定一审法院受理本案或依法判决支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：一、因一审法院以上诉人在此前（2020）内2523民初第185号案件审理中提出“判令撤销苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会苏左劳人仲字[2020]3号仲裁裁决书”的诉讼请求，涉及诉讼级别管辖问题（由中级人民法院管辖），经法庭向当事人释明，上诉人只能撤回该项诉讼请求，一审法院该行为属于程序违法、适用法律错误。上诉人为此向锡林郭勒盟中级人民法院提出此项诉讼请求的诉讼，中院立案庭不予立案，理由是该劳动争议仲裁裁决书并非一裁仲裁（非终局裁决），应该由作出裁定书的劳动仲裁机构所在地基层法院管辖，为此，上诉人再次向一审法院提起诉讼。一审法院于2020年6月11日作出裁定：“对苏尼特左旗诚信达钢建商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理”的裁定，上诉人对此不予受理裁定不服。本案中，上诉人与被上诉人之间关于双方是否存在劳动关系的纠纷，被上诉人于2020年3月9日向苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系请求，该仲裁委于2020年4月23日作出苏左劳人仲字[2020]3号仲裁裁决书。上诉人对此裁决不服于2020年5月6日向苏尼特左旗人民法院提起诉讼，请求“1.判令撤销苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的苏左劳人仲字[2020]3号仲裁裁决书；2.判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；3.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。”在法庭审理过程中一审法院以上诉人在本案中提出的“判令撤销苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会苏左劳人仲字[2020]3号仲裁裁决书”的诉讼请求，涉及诉讼级别管辖问题（由中级人民法院管辖），经法庭向当事人释明，上诉人只能撤回该项诉讼请求。2020年6月1日苏尼特左旗人民法院作出（2020）内2523民初185号民事判决书，判决驳回原告与被告之间不存在劳动关系的第二项诉讼请求。对此判决上诉人不服已经提出上诉。二、本案中，一审法院在裁定书中本院经审查认为“……该诉讼是当事人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定行使诉权的行为，对仲裁不服的当事人在法定期限内提起诉讼可阻却仲裁裁决发生法律效力。……”上诉人该描述并不是本案的全部内容，在上诉人与被上诉人关于劳动纠纷一案中，上诉人对苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的苏左劳人仲字[2020]3号仲裁裁决书不服于2020年5月6日向苏尼特左旗人民法院提起诉讼，请求有三项：“1.判令撤销苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的苏左劳人仲字[2020]3号仲裁裁决书；2.判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；3.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。”在庭审中一审法院向上诉人当庭释明“第一项诉讼请求涉及诉讼级别管辖，应该由中级法院管辖”，上诉人变更撤回该项诉讼请求。因此，在第一次的起诉中只剩下“2.判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；3.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。”两项诉讼请求，而第二项诉讼请求“判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；”必须以撤销第一项诉讼请求为前提，而且，只有起诉第一项诉讼请求才能阻却苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的苏左劳人仲字[2020]3号仲裁裁决书的法律效力。一审法院对此认识片面，不符合仲裁法的规定，请求二审法院撤销该裁定书，作出一审法院受理本案的正确裁定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，所作出的裁定也系错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案或依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出苏左劳人仲字[2020]3号仲裁裁决书后，苏尼特左旗诚信达钢建商贸有限责任公司已经在法定期限内向苏尼特左旗人民法院提起了诉讼，案涉苏左劳人仲字[2020]3号仲裁裁决书并未发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，用人单位对仲裁裁决为终局裁决的可以向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本案中苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的苏左劳人仲字[2020]3号仲裁裁决不属于终局裁决，故苏尼特左旗诚信达钢建商贸有限责任公司起诉要求撤销案涉仲裁裁决不符合上述法律规定。综上，苏尼特左旗诚信达钢建商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，本案一审法院对苏尼特左旗诚信达钢建商贸有限责任公司的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初3241号 原告：张某某。被告：吴某某。原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。               审  判  员    王  毅       二0二0年 七月九日  书  记  员    赵  宇 1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2721号原告：马前进，男，1989年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。被告：李晓东，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王书娟，女，1980年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告马前进与被告李晓东、王书娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马前进的委托诉讼代理人张有权、被告李晓东、王书娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马前进向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还借款50万元；2．本案全部费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李晓东是原告前妻李亚楠的姨夫，原告与前妻婚姻关系存续期间，为了做生意，其中被告李晓东于2011年11月20日向原告借款20万元，被告王书娟于2011年12月18日向原告借款30万元，共计50万元，均由原告与被告一起将现金存入被告的中国工商银行账户里，当时双方口头约定按月息2分支付利息，截止2019年底二被告除支付了双方约定的69,000元利息外，50万元借款本金经原告多次催要至今没有支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李晓东辩称，其没有异议。但其现在没有固定收入，打算每月还原告一千元。被告王书娟辩称，其没有异议，钱应该还。当时借的钱都用在其老公投资的项目上，其个人并没有使用。其虽然有工资，但是每月只有两千多，愿意每月拿出一千元还给原告。经审理查明，2011年11月20日，李晓东向马前进出具《借条》一份，显示李晓东向马前进借款20万元。2011年12月18日，王书娟向马前进出具《欠条》一份，内容显示王书娟借马前进借款300000元。本院另查明，李晓东、王书娟系夫妻关系，双方于2005年6月15日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，李晓东、王书娟共欠马前进借款500000元，有李晓东、王书娟出具的《借条》、《欠条》为证，且李晓东、王书娟当庭对借款表示认可，事实清楚，证据充分，李晓东、王书娟应向共同向马前进偿还该500000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李晓东、王书娟于本判决生效后十日内偿还原告马前进借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8,800元，减半收取为4,400元，由二被告李晓东、王书娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年七月十五日书记员  顾蒙蒙
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执473号之一申请执行人平江县佳友包装有限公司，住所地：平江县安定镇安永村安定工业新区，统一社会信用代码：914306260663777750。法定代表人：毛耿秋。被执行人湖南唐伟龙实业集团有限公司，住所地：平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626325622633G。法定代表人：唐文斌。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0626民初1300号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人湖南唐伟龙实业集团有限公司送达执行通知书，责令1、由被执行人湖南唐伟龙实业集团有限公司支付申请执行人平江县佳友包装有限公司货款278140元。2、负担本案受理费3711元，申请执行费4127.77元。但被执行人湖南唐伟龙实业集团有限公司至今未履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖南唐伟龙实业集团有限公司所有的发籽罐两台。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余琰二〇二〇年七月二十日法官助理田枝柱书记员徐举鹏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2162号原告：李宏伟。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告李宏伟与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金35010.48元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建XX房屋一套,建筑面积98.05平方米,每平方米单价37996.99元,房屋总价款3725605元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建XX房屋，房屋价款共计3725605元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为26553.13元（房款本金3725605元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告李宏伟逾期交房已付款利息26553.13元；二、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告李宏伟负担81.50元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年七月三十日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执25号 申请执行人:马宝平，男。 被执行人:吴志刚，男。 本院在执行申请执行人马宝平与被执行人吴志刚民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1578号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴志刚逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人安东辉于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为1900000元及利息。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人吴志刚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请标的1900000元及利息306000元（利息双方当事人一致认同按照月利率为1%计算，以1700000元为基数计算自2019年2月3日起至2020年8月3日），被执行人吴志刚私下给付申请执行人马宝平支付过200000元，向本院已经缴纳案件执行款100000元，申请执行人马宝平放弃本案利息6000元，现在本息剩余1900000元，被执行人吴志刚于2020年8月30日之前给付200000元，于2020年12月30日之前给付600000元，于2021年6月30日之前给付400000元，于2021年12月30日之前给付剩余的700000元； 二、如被执行人吴志刚不能按期履行以上任意一笔案件执行款，申请执行人马宝平有权恢复原判决执行； 三、本案执行费21400元由被执行人吴志刚承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙冬冬
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1616号原告：宋联卫，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：高重义，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告宋联卫与被告高重义为健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋联卫及其委托诉讼代理人付立华，被告高重义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋联卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、二次手术费的50%合计为16825.1元，扣除其已垫付的120元，应实际赔偿原告共计16705.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月28日8时11分许，被告高重义驾驶电动自行车沿太行大道东侧非机动车道由北向南行驶至太行大道体育馆门前时，与原告宋联卫驾驶的自行车由西向东横过道路时相撞，造成宋联卫受伤、两车损坏的道路交通事故。经沁阳市公安局交警大队处理，认定高重义与宋联卫承担同等责任。事故发生后，宋联卫被送至沁阳市××东院，入院后经完善各种检查，中医诊断：××（气滞血瘀型）；西医诊断：1、左侧髌骨骨折；2、高血压；3、脑梗死后遗症。住院20天，支付医疗费12040.13元，出院医嘱：1、定期拍片复查；2、出院后休息3月。二次手术费用约4000元等情况。在宋联卫住院期间，高重义为其垫付抢救费120元。现因原、被告协商赔偿事宜无果，故向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高重义辩称，原告起诉数额我认为过高，我该承担原告的损失，但原告所诉各项数额费用都高，我认为各项均不合理，垫付费用120元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告宋联卫提交的以下证据：原告身份证、道路交通事故认定书、沁阳市××东院住院病历、诊断证明书、出院证、门诊票据、住院收费票据、护理人员身份证的真实性，被告高重义均不持异议；对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年1月28日8时11分，高重义驾驶电动自行车沿太行大道东侧非机动车道由北向南行驶至太行大道体育馆门前时，与宋联卫驾驶的自行车由西向东横过道路时相撞，造成宋联卫受伤、两车损坏的道路交通事故。当日，经沁阳市公安交通警察大队事故认定，高重义与宋联卫承担此事故的同等责任。同日，宋联卫至沁阳市××东院住院治疗，经诊断为：左侧髌骨骨折、高血压、脑梗死后遗症；2020年2月17日原告出院，共住院20天，住院期间共支出医疗费11860.13元，长期医嘱记录显示陪护一人。出院医嘱为：定期拍片复查；出院后休息3月，2次手术费用约4000元；循序下床负重功能锻炼；若有不适，立即就诊。2020年3月22日，原告宋联卫支出放射费180元。另查明，2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元。本院认为，本案系非机动车交通事故引发的赔偿责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。原告宋联卫因本次事故产生的损失为：1、医疗费12040.13元（11860.13元+180元）；2、住院伙食补助费，按照每日50元计算住院期间20天计1000元；3、营养费，按照每日20元计算住院期间20天计400元；4、护理费，按照居民服务业标准计算住院期间20天计为2567.56元（46858÷365×20），原告主张2500元，本院予以支持；5、交通费，结合原告实际住院天数计400元；以上共计16340.13元。就原告上述损失，被告高重义应承担50%的赔偿责任即8170.07元，扣除其已垫付的120元，被告高重义应再赔偿原告宋联卫8050.07元。关于原告宋联卫主张的误工费，因原告宋联卫本人在庭审中陈述其在事故发生前没有收入来源，故对其主张的该项费用，本院不予支持；关于二次手术费用，因并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。关于被告高重义辩解的医疗费用中治疗高血压、脑梗费用与本次事故没有关系应予扣除的意见，原告虽经医院检查诊断有××，但其用药治疗主要针对的是本次事故导致的伤情，且因人体机能是一个不可分割的整体，××的复发，故无法予以严格区分，对被告要求扣除相关费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高重义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋联卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计8050.07元。二、驳回原告宋联卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为101元，由原告宋联卫负担50元，被告高重义负担51元。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月二十日书记员  邱明轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审32号 申请执行人：乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室），住所地：乌鲁木齐市新兴街29号。法定代表人：张铭，该局负责人。委托代理人：何涛，男，1973年12月21日出生，汉族，乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）干部，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心，住所地：乌鲁木齐市东环路166号。法定代表人：何红军，该单位负责人。申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）向本院申请强制执行乌建限缴决字〔2019〕010号行政决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）经过调查，认定被执行人乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心欠缴城市市政公用基础设施配套费14221680元、供热配套费4431130元。2019年11月5日申请执行人对被执行人作出乌建限缴决字〔2019〕010号行政决定，决定如下：限乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心7日内缴纳18652810元。2019年11月5日被执行人收到该行政决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）于2019年11月5日对被执行人乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心作出的乌建限缴决字〔2019〕010号行政决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 七 月 十 五 日书  记  员   那 鑫
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初202号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人芮光宇，男，汉族，1970年11月3日生，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年4月21日被祥云县公安局取保候审，同年7月17日被祥云县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人芮光宇犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人芮光宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日下午，被告人芮光宇在位于祥云县祥城镇黄家田村的岳父家吃饭喝酒，酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车回家，20时04分许，当芮光宇驾车行驶至祥云县财富大道彩云大道路口50米处时，被祥云县公安局交警大队执勤民警当场查获，民警对芮光宇进行呼气式酒精检测，结果为103.1ｍｇ／100ｍｌ。后民警将芮光宇带至祥云县人民医院抽血送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，芮光宇血液中乙醇的含量为96.50ｍｇ／100ｍｌ。芮光宇归案后如实供述了自己的犯罪事实。 审查起诉阶段被告人芮光宇在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人芮光宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芮光宇正、侧面照片，户口证明，受、立案文书，查获及到案经过，呼气酒精含量检测结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，现场查获人车照片、酒精测试照片、签字照片、指认涉案车辆照片、指认饮酒现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，车辆违法记录，移动车辆通知书及领条，认罪认罚具结书，证人杨某1、李某、杨某2的证言，被告人芮光宇的供述与辩解，司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人芮光宇无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为96.50mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人芮光宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人芮光宇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人芮光宇有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人芮光宇判处二个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人芮光宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 黎
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初758号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王某成，男，汉族，1987年3月26日出生，小学文化，户籍住址四川省达州市宣汉县，曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年6月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月27日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人王某成犯盗窃罪，向本院提起公诉。因新冠肺炎病毒疫情等不可抗力的原因，本院依法于2020年5月9日对本案中止审理，后于2020年6月28日对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡桂周出庭支持公诉。被告人王某成到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某成当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明：2019年10月17日凌晨，被告人王某成在深圳市龙华区某换乘厅，发现被害人康某用头枕着一个双肩包躺在换乘厅的石凳上睡觉，遂趁其熟睡之机将康某双肩包内的一部海信R3型手机（经鉴定，价值人民币1199元）盗走并以人民币200元销赃。2019年11月22日，民警在广州市火车站将被告人王某成抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的双肩包（照片）等物证，受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明书复印件、发票、抓获经过、情况说明等书证，被害人康某的陈述，被告人王某成的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某成归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人王某成退赔被害人康某经济损失人民币1199元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年七月三日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初2757号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县。负责人杨文华，该行行长。委托诉讼代理人陈铮，该行员工。被告李海霞，女，汉族，农民，住新化县。被告曾孝华，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉被告李海霞、曾孝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行以两被告已还清借款为由，于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告李海霞、曾孝华的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李海霞、曾孝华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告李海霞、曾孝华的起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 员  伍 萍二〇二〇年七月三十一日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执470号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府二街99号新天府国际B座，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权。 被执行人：陈容珍，女，汉族，1962年9月3日出生，住仪陇县。 被执行人：邱本文，男，汉族，1961年5月9日出生，住仪陇县。 被执行人：邱敦辉，男，汉族，1983年9月6日出生，住仪陇县。 被执行人：尹燕，女，汉族，1984年9月26日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第841号执行证书，在平安银行股份有限公司成都分行与陈容珍、邱本文、邱敦辉、尹燕公正债权文书一案中，被执行人应当履行执行标的金额555992.5元及利息，公正费1450元，现已强制执行25834.16元。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵无登记信息，房产及车辆已轮候查封，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、平安银行股份有限公司成都分行与陈容珍、邱本文、邱敦辉、尹燕公正债权文书一案，尚未实现的债权数额530158.34元及利息，公正费1450元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 廖先龙
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初213号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人陈继超，男，1969年10月5日出生，汉族，中共党员，初中文化，韩集村党支部支部委员，务工，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市示范区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月28日被许昌市公安局示范区分局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月10日被许昌市建安区检察院取保候审。辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陈继超犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、杜改改出庭支持公诉，被告人陈继超及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年3月中旬至2020年3月27日，被告人陈继超租用许昌市示范区忠武办事处韩集村1组民宅作为场地聚众赌博，为赌博人员提供赌具、茶水等，从每局赌资中抽水营利。此期间陈继超组织实施赌博达10余场次，每次参赌人员达二十余人，非法获利3万元。2020年3月27日该赌场被民警查获，当场收缴赌资90715元，抓获参与赌博人员26人。针对以上指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈继超以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈继超到案后如实供述自己罪行，系坦白，建议判处被告人陈继超有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币20000元。被告人陈继超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人陈继超认罪态度较好且签字具结，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，违法所得也已全部上缴，建议对被告人陈继超适用缓刑。经审理查明，2020年3月中旬至2020年3月27日，被告人陈继超租用许昌市示范区忠武办事处韩集村1组民宅作为场地聚众赌博，为赌博人员提供赌具、茶水等，从每局赌资中抽水营利。此期间陈继超组织实施赌博达10余场次，每次参赌人员达二十余人，非法获利3万元。2020年3月27日该赌场被民警查获，当场收缴赌资90715元，抓获参与赌博人员26人。另查明,2020年7月6日被告人陈继超将非法所得3万元交至许昌市公安局示范区分局。上述事实有庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法记录证明、扣押决定书、扣押清单、缴纳凭证、随案移送清单、追缴物品清单一份、销毁清单、照片、行政处罚决定书、党员证明、抓获经过、被告人陈继超供述、证人宋某1、张某、宋某2、冯某1、冯xx、冯某2证言、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈继超以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈继超到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈继超系初犯，自愿认罪认罚，且已经签字具结，许昌市建安区司法局社区矫正办公室出具了被告人陈继超具备使用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈继超犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、将扣押在案的牌九、赌资14400元人民币、违法所得人民币30000元予以没收，由扣押机关许昌市公安局示范区分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  甄满长审判员  李 璐二〇二〇年七月三十一日书记员  刘金桥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4494号起诉人：张晓芳，女，汉族，1976年07月14日出生，现住洛阳市涧西区。起诉人：高永欣，男，汉族，1976年05月07日出生，现住洛阳市涧西区。本院收到张晓芳、高永欣的起诉状。起诉人张晓芳、高永欣向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于洛阳市××××新区东环路东侧滨河国际1-2-103号房屋归起诉人张晓芳、高永欣所有。2.被告洛阳久立置业有限公司、高丽晓协助起诉人张晓芳、高永欣办理房屋过户手续。3.本案诉讼费用由被告洛阳久立置业有限公司、高丽晓承担。事实与理由：2014年06月起诉人与被告高丽晓协商，借被告高丽晓名义购买位于伊川县××新区东环路东侧滨河国际1号楼2单元103号房屋。2014年06月起诉人分四次向被告洛阳久立置业有限公司缴纳首付款16.2万元，被告洛阳久立置业有限公司出具了收款凭证。被告高丽晓应起诉人请求与开发商签订房屋购买合同，购买涉案房屋的首付款及按揭贷款均由起诉人支付。后起诉人又以被告高丽晓名义缴纳了房屋维修基金、契税等各项费用并办理了房产证，产权证号：洛产权证伊川字第003122号。该房屋自2014年11月起，就由起诉人居住生活。起诉人多次就房屋过户问题向被告高丽晓联系协商，被告拒不协助履行，故诉至法院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中涉案房屋所在地位于洛阳市，不属于本院的管辖范围。故本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对张晓芳、高永欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 韩利芳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初822号原告：刘邦欲，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：惠善猛，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘邦欲与被告惠善猛劳务合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦欲到庭参加诉讼，被告惠善猛经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘邦欲向本院提出诉讼请求：判令惠善猛支付工资12433元。事实和理由：刘邦欲随惠善猛在泗县汴河国际小区工地和阳光酒店工地干活，惠善猛拖欠刘邦欲工资12433元未支付。2017年2月17日惠善猛向刘邦欲出具了欠条。经刘邦欲多次催要，惠善猛至今分文未还。惠善猛未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：刘邦欲随惠善猛干活，惠善猛拖欠刘邦欲工资12433元未支付。2017年2月17日惠善猛向刘邦欲出具了欠条，约定欠款于端午节前付清。欠款惠善猛至今分文未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。惠善猛欠刘邦欲工资12433元，事实清楚有欠条在卷佐证，惠善猛应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：惠善猛于本判决生效后十日内偿还刘邦欲12433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由惠善猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年七月十日书 记 员  杨维田
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2345号原告：刘青霞,女,1973年出生,汉族,居民,住平舆县。被告：刘启,女,1976年出生,汉族,居民,住平舆县。委托代理人郭述华,男,1952年出生,汉族,住平舆县。原告刘青霞与被告刘启买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青霞到，被告刘启及其委托代理人郭述华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还沙款49900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告购买原告的沙子计款69900元没有付款，后经原告追要，被告于当年1月7日向原告出具欠条一张。后经原告追要，被告已付沙款20000元，下欠沙款49900元，经原告多次追要，被告至今没有给付下欠沙款。为此提起诉讼被告辩称，原告所诉不属实，其与原告系合伙做生意，系合伙关系。原告为证明其起诉的事实，向本院提供被告向你书写的字据一份。被告为证明其与原告系合伙关系的事实，提供录音光盘一份。原告提供的证据，被告承认是其所书写，对该证据真实性无异议，本院予以采信。被告提供的录音光盘，没有其他证据相互印证，仅凭该证据无法认定原、被告合伙关系。经审理查明，原告从事沙子销售生意，被告亦经常从原告处购进沙子销售给他人。2019年1月7日，经原、被告结算，被告在原告的记账本上写下：“刘启欠69900元，陆万玖仟玖佰元，2019.1.7号”。后经原告追要，被告偿还20000元，下欠沙款49900元未还。本院认为，被告于2019年1月7日向原告出具欠沙款69900元的字据，本院对上述债权债务关系予以确认，现原告自认被告已偿还20000元，故被告尚欠原告49900元。被告辩称其与原告在沙子购买销售过程中系合伙关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘启于本判决书生效之日起5日内偿还原告刘青霞沙款49900元。案件受理费减半收取523元，由被告刘启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇二〇年七月三日书记员  刘粲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10291号 申请执行人：赖和平，男，1971年3月19日出生，身份证住址四川省武胜县。 被执行人：吴胜坤，男，1964年2月28日出生，身份证住址四川省武胜县。 本院在执行申请执行人赖和平与被执行人吴胜坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现案件双方当事人已达成和解，被执行人已自动履行其义务，径直将执行款人民币270000元支付申请执行人名下账户，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34103号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3950元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执10291号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7488号 原告：宁波市江东房产物业有限公司，住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8），统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：浙江东航石油化工有限公司，住所地：宁波市北仑区大榭信谊大厦，统一社会信用代码为91330201704882670F。 法定代表人：赵俊，该公司执行董事。 被告：金泰石化能源有限公司，住所地：舟山市定海区岑港化工工业集聚区21号，统一社会信用代码为91330902767993220N。 法定代表人：赵俊，该公司执行董事。 原告宁波市江东房产物业有限公司（以下简称江东房产物业公司）为与被告浙江东航石油化工有限公司（以下简称东航石油公司）、金泰石化能源有限公司（以下简称金泰石化公司）物业服务合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告东航石油公司支付原告截至2019年11月30日的物业管理服务费用355626.10元（含综合服务费343692.30元、公用设施维修费11933.80元）、水费1235.40元、电费12358.90元、空调费6174.20元，合计375394.60元；2.被告东航石油公司支付逾期付款违约金（自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止，暂计至2020年1月10日为19499元）；3.被告金泰石化公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告金泰石化公司原名舟山金泰石化能源有限公司，2016年7月7日更为现名，其系位于宁波市鄞州区××幢××号，民安路1018号至房屋的所有权人。该房屋的面积共计2215.56平方米。上述权证取得时间为2011年12月，后因企业更名于2017年7月对权证再行登记。 原告原名宁波市江东房产物业总公司，2018年11月23日更为现名。 2004年1月1日至2019年11月30日期间，原告一直为新天地小区提供物业管理服务，期间分别与开发商宁波新恒德置业有限公司签订有《前期物业管理服务合同》（合同期限为2004年1月1日至2006年12月31日）、与新天地小区业主委员会签订有两份《新天地小区物业服务委托合同》（合同期限分别为2008年6月1日至2013年5月31日，2016年5月1日至2019年4月30日）。后两份物业服务合同均约定：二期一号办公楼的物业管理综合服务费按4.8元/平方米/月收取，公共设施维修费（办公楼）按2元/平方米/年收取；中央空调运行费根据所用水、电、油费按实结算，由原告向物业使用人或业主收取；电梯运行电费按实际费用加合理损耗结算，由原告向物业使用人或业主收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日万分之三（最后一份约定为按日千分之一）计收滞纳金。 原告曾以律师函等形式催讨物业费未果。 自2015年7月起，被告陆续拖欠物业费。经核算，截至2019年11月30日，金泰石化公司拖欠的物业管理综合服务费为352053.48元，公共设施维修费为12056.63元。 以上事实由原告提供的变更登记情况、前期物业管理服务合同、物业服务委托合同、证明、不动产登记信息查询结果、计算清单，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告作为物业管理企业，其与被告所在的小区业主委员会签订的物业管理委托合同依法有效，对包括被告在内的业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告金泰石化公司作为业主应及时向原告支付物业管理费。原告诉请金额符合双方合同约定，本院予以支持。物业服务提供者、业主在物业服务管理中应相互配合、相互沟通，以促进物业服务水平的提升。金泰石化公司若对原告的物业管理服务水平和质量等存有异议，可以业主的身份通过合法的途径维护自身的合法权益，其拒付物业管理费用的行为对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主共同的利益，但这至少可以说明原告在物业服务中缺乏与业主的沟通和配合，且合同亦未明确约定物业费的支付时间，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供电费、水费、空调费的收费依据，故本院不予支持。原告未提供证据证明东航石油公司系实际承租人，故其针对东航石油公司的诉请，本院不予支持。经本院释明，原告认可金泰石化公司作为独立的责任主体，而非对此负连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金泰石化能源有限公司支付原告宁波市江东房产物业有限公司截至2019年11月30日的物业管理综合服务费34369230元、公共设施维修费11933.80元，合计355626.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市江东房产物业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7223元，减半收取3611.50元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担294.30元，被告金泰石化能源有限公司负担3317.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月三十日 代书记员  许玲燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1506号 原告：王宇宏，女，1970年9月1日生，汉族，吉林省妇幼保健院职工，住长春市南关区。 被告：王丽，女，1971年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王宇宏与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇宏到庭参加诉讼，被告王丽经公告送达传票无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王宇宏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币20万元，并自2016年1月20日起至起诉之日止按20万为基数，利息金额为6万元，自2020年1月13日起至给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告借款并出具欠条两枚，约定被告向原告借款25万元，借款期限1年，利息按年利率20％计算。原告于当日通过银行汇款将20万元本金给付被告。但被告在约定的借款期限内未还款也未给付利息。针对此款，原告多次向被告催要，但被告一直未付本息。原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，原告已依约给付被告借款本金，被告应当在借款期限界满后依约还本付息，现被告逾期未还，除还本付息外，还应当按约定的利率支付逾期利息。 王丽未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年1月20日，被告向原告借款，并向原告出具欠条二份，第一份欠条载明“今借王宇宏现金壹拾伍万元整￥150000元，利息共计3万元，今2016年1月20日借，借款1年连利息一起给。借款人王丽。已付2万利息，1月20日已给”。第二份欠条载明“今借王宇宏现金壹拾万元整￥100000元，2016年1月20日，借款半年，利息1万元整，半年一起还，加利息一起付”。当日，原告从其银行账户转款20万元给被告。还款期届满后，被告始终未偿还原告借款本息。原告起诉前，与被告失去联系。原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。庭审中，原告承认第一份欠条中15万元借款实际交付13万元，其中10万元转账交付，5万元以现金形式交付3万元，另2万元未实际交付即欠条中“已付2万利息”。 本院认为，原告出借款项给被告事实，有被告出具的欠条及转账记录予以印证，原告请求被告偿还20万元借款本金，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款发生之日至2020年1月13日按6万元计息，其后利息按LPR利率计算，原告主张的计息数额及计算方式均低于欠条中约定利息水平，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丽于本判决生效后偿还原告王宇宏借款20万元及利息（利息计算方式：自2016年1月20日起至2020年1月13日，利息金额为6万元；自2020年1月14日起，利息以欠付本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元、公告费560元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  邢晓东 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  苑楚易
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初468号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人邓崇高，男，1966年9月17日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月20日刑满释放。现因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人邓崇高犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人邓崇高到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2015年10月7日，被告人邓崇高在本市洪山区农村商业银行武南支行，采取冒用他人身份，虚构借款事实，伪造房屋拆迁补偿安置协议作为借款抵押等手段，骗得被害人魏某人民币20万元（后偿还2万元利息）。被告人邓崇高骗得赃款后用于赌博挥霍。2015年11月5日，被告人邓崇高在本市武昌区紫阳东路巴人堂酒店，采取上述同样手段，骗得被害人李某人民币6万元。被告人邓崇高骗得赃款后用于赌博挥霍。2020年1月20日，被告人邓崇高被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邓崇高在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、破案经过、银行交易明细、房屋拆迁补偿安置协议书和借条、前科材料等书证；证人干某的证言；被害人魏某、李某的报案材料和陈述；视听资料；被告人邓崇高的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓崇高以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邓崇高自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓崇高犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2025年7月19日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。二、责令被告人邓崇高退赔被害人魏某人民币十八万元、退赔被害人李某人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  廖 军
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓檬，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘焕冬，男，1988年11月03日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘焕冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼；被告刘焕冬经本院公告送达、合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计177542.64元(截止至2019年11月20日，欠款本金109412.94元，利息29680.71元，费用38448.99元)，利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘焕冬自2013年6月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××06，截至2019年11月20日累计欠款共计人民币177542.64元整未给付。原告自2015年8月20日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益,特诉至贵院，求依法予以裁判。被告刘焕冬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告向原告申请办理了信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告于2015年7月7日最后一次还款，还款1万元，2015年8月20日开始逾期，逾期后一直未偿还过欠款。截至2019年11月20日，被告欠原告借款本金109412.94元，利息29680.71元，账单分期手续费6721.93元，截至2016年6月20日的滞纳金31727.06元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金、费用的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焕冬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109412.94元；二、被告刘焕冬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的信用卡欠款利息利息29680.71元，费用38448.99元（账单分期手续费6721.93元，截至2016年6月20日的滞纳金31727.06元），嗣后利息以109412.94元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取804元，由被告刘焕冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月十日书记员 修维超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1293号 申请执行人：龚玉凤，女性，1967年07月05出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：何全梅，女性，1967年04月18出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 龚玉凤与何全梅民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）桂0204民初4536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行账户无存款，但本院已冻结，每次冻结期限为一年，冻结到期日为2021年3月24日，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请，此外，被执行人无房产、无车辆登记信息、无保险与公积金登记信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月英，女，1980年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古第三建筑工程有限公司。法定代表人：张少波，该公司董事长。被申请人（原审被告）：李俊，男，1965年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李月英因与被申请人内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、李俊服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点为李月英请求第三建筑公司就案涉欠款承担连带给付责任是否有事实和法律依据。本案中，根据原审法院查明的事实，李月英与李俊达成口头协议，由李月英提供案涉工程的结算及跟踪审计服务工作，李俊向李月英出具欠条证实欠李月英服务费74000元，原审法院认定李俊与李月英形成事实上的服务合同法律关系正确。李月英主张案涉工程为第三建筑公司承建，第三建筑公司应承担给付责任，经审查，李俊向李月英出具欠条系李俊个人行为，该欠条上并未加盖第三建筑公司公章，李月英亦未提供证据证实李俊向其出具欠条系代表第三建筑公司行使职务行为，其以案涉工程为第三建筑公司承建为由要求第三建筑公司支付案涉欠款依据不足。李月英再审称案涉工程为第三建筑公司转包给李俊完成施工，但李月英所提供的证据并不能证实李俊承包了案涉工程或李俊挂靠第三建筑公司施工的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，李月英针对其该主张，并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。综合以上分析，根据合同相对性原则，本案所形成的事实上的服务合同法律关系仅对合同相对方即李俊、李月英具有约束力，对第三建筑公司不具有约束力，李月英要求第三建筑公司就案涉欠款承担连带给付责任无事实和法律依据，原审判决驳回李月英的诉讼请求并无不当。关于李月英再审称二审法院对其所提供证据未予开庭审理未予质证，剥夺其举证权利的问题，经审查，李月英所称的其在二审期间调取的新证据即内蒙古察右前旗卫生局与第三建筑公司所签订的《建设工程施工合同》，该份《建设工程施工合同》与李月英在一审期间所提供的《建设工程施工合同》内容完全一致，系同一份合同，二审法院经过审查后认为不属于新证据而未予质证并未违反法定程序，亦未剥夺李月英的举证权利，李月英的该再审理由亦不能成立。综上，李月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李月英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执912号申请执行人：吉林华阳股份有限公司,住吉林市昌邑区东市小区9号综合楼。被执行人：吉林市新世佳家私有限公司，住所地吉林市吉林大街360号。法定代表人：宋士庆被执行人：宋士庆，男性,1971年11月5日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王月宏，女性,1970年5月25日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行吉林华阳股份有限公司与吉林市新世佳家私有限公司、宋士庆、王月宏租赁合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初3369号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的287942.50元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月9日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年7月16日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，均为轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2020年7月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年7月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年七月三十日书记员 郭盛淇
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢332号 许明强： 你/你单位与张光强买卖合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的（2012）仪民初字第560号法律文书已发生法律效力。申请执行人张光强于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2012）仪民初字第560号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向张光强支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：许明强(9558852315001304186) 特此通知。 二〇二〇年七月十日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1295号原告李宏军，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住宾县。被告郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，个体，住宾县。被告李晓红，女，1972年8月21日生，汉族，个体，住宾县。被告单庆堂，男，1964年4月6日生，汉族，农民，住宾县。原告李宏军与被告郝贵忱、李晓红、单庆堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告李宏军、被告郝贵忱、单庆堂到庭参加了诉讼，被告李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李宏军诉称，要求三被告偿还欠款40,000.00元。事实与理由：被告郝贵忱、李晓红系夫妻关系。2017年5月16日被告郝贵忱、李晓红从原告处借款40,000.00元，约定月利率1.5%，由被告单庆堂担保。此款经原告索要，三被告至今未偿还。被告郝贵忱辩称，2017年5月16日从原告处借款40,000.00元未偿还属实，现无能力偿还。被告李晓红未出庭，无答辩。被告单庆堂辩称，2017年5月16日被告郝贵忱、李晓红从原告处借款40,000.00元由被告单庆堂担保属实，同意承担保证责任，但现无能力给付。本院在开庭审理过程中，李宏军为证明其主张的事实成立，举示了证据，郝贵忱、单庆堂发表了质证意见。李宏军举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告郝贵忱、李晓红从原告处借款40,000.00元，月利率1.5%，由被告单庆堂担保，此款至今未偿还的事实。郝贵忱对李宏军举示的证据A经质证认为，对证据A无异议。李晓红未出庭，未发表质证意见。单庆堂对李宏军举示的证据A经质证认为，对证据A无异议。郝贵忱、李晓红、单庆堂未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告郝贵忱、单庆堂无异议，被告李晓红未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审理查明，被告郝贵忱、李晓红系夫妻关系。2017年5月16日被告郝贵忱、李晓红从原告处借款40,000.00元，约定月利率1.5%，由被告单庆堂担保。此款经原告索要，三被告未偿还。现原告诉讼来院，要求三被告偿还欠款40,000.00元。本院认为，原告与被告郝贵忱、李晓红、单庆堂之间的借款、担保合同成立，合法有效。被告郝贵忱、李晓红从原告处借款40,000.00元未偿还事实清楚，被告郝贵忱、李晓红应予偿还此款，因此原告诉请要求被告郝贵忱、李晓红给付此款的请求合理，本院予以支持；被告单庆堂为被告郝贵忱、李晓红借款担保，应对借款未偿还部分承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郝贵忱、李晓红于判决生效后十五日内给付原告李宏军款4,000.00元；被告单庆堂对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告郝贵忱、李晓红负担，被告单庆堂承担连带给付责任，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年七月三十一日书记员  王双玉
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初297号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘文争，男，1998年出生于山东省泰安市，公民身份号码，汉族，户籍地山东省泰安市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被取保候审，2020年6月11日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人赵岩、张兴某（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人刘文争犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人刘文争及其辩护人赵岩、张兴某参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年12月16日22时许，被告人刘文争饮酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区花园路某处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘文争血液中检出乙醇成分，含量为184.4±7.8mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人刘文争经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人刘文争的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘文争具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘文争拘役一个月，并处罚金。 被告人刘文争及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杜某某的证言；被告人刘文争的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]6112号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘文争在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘文争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 庞 嫣 然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3423号 原告：汪苏君，女，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。 被告：王小希，女，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王健（系王小希哥哥），男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告汪苏君与被告王小希民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪苏君及其委托诉讼代理人侯磊磊，被告王小希的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪苏君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款15万元整,并从起诉之日起以15万元本金为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费,直至款清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系原告前男友的妹妹,在原告与前男友提出分手之际,被告于2020年5月7日以资金周转需要,向原告提出借款请求,并且口头承诺会在短期内尽快还款,原告于当日晚8︰07分通过自己的支付宝账户将15万元款项转账至被告支付宝账户。5月8日，被告通过微信向原告确认“钱会尽快给你”。5月11日，被告再次在微信聊天中询问原告是否着急用钱,并且表示“因为有案子要了结,影响她的银行放款”,所以“还要等一下”还款,并让原告放心,而原告则回复“你先用,我相信你”。此后,原告再向被告进行催款时,被告便开始编造毫无根据的说法拒绝还款,直至不再回复原告信息或接听电话。原告认为,原、被告之间的借款关系合法有效,被告理应履行还款义务,现原告为维护自身合法权益,特向法院提出诉讼,望判如所请。 被告王小希辩称，对借款的事实予以认可。原告与被告哥哥王健之间原系男女朋友关系并同居生活多年。原告与王健之间还有房产纠纷，另外王健还差欠被告的钱，希望用该笔15万元来抵偿王健与原告之间的房产纠纷的款项。 经审理查明：王小希系王健的妹妹，王健与汪苏君曾系男女朋友关系。2020年5月7日，王小希提出向汪苏君借款，汪苏君即于当晚8时7分给王小希转账15万元。后经汪苏君催要，王小希至今未能还款。 上述事实，有转账记录、账单截图、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并已实际交付了款项，被告应信守承诺并积极履行还款义务。经原告催要后，被告仍未还款，损害了原告的合法权益。原告现要求被告偿还借款15万元并自起诉之日起承担资金占用费损失，符合法律规定，予以支持，但资金占用费应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其哥哥与原告之间存在房产纠纷并以本案借款冲抵，经审查，因与本案不具有关联性，本院不能在本案中合并处理。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王小希于本判决生效后十日内偿还原告汪苏君借款本金15万元并承担逾期还款利息损失（以15万元为基数，自起诉之日即2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告王小希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈小雪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初1216号原告孟强，男，1987年12月30日生，汉族，住临朐县，委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告陈凤，女，1984年6月4日生，汉族，住临朐县，被告戴同亮，男，1975年2月13日生，汉族，住青州市，被告华海财产保险股份有限公司。本院在审理原告孟强诉被告陈凤、被告戴同亮、被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告孟强自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟强撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，诉讼保全费120元，由原告孟强负担。审判员  薛卉二〇二〇年七月十五日书记员  孙霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16310号原告：东莞市鑫品自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******莞天安数码城B区2号厂房302号，统一社会信用代码：914***********982E。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：王浩杰，系该公司员工。被告：深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区*********厂房101-401，统一社会信用代码：914********292148N。法定代表人：屠某1。本院受理原告东莞市鑫品自动化科技有限公司与被告深圳市德富莱智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案适用简易程序审理。原告东莞市鑫品自动化科技有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告东莞市鑫品自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马小笛二〇二〇年七月十六日书记员  黄一聪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1094号之五 申请执行人：**桂，男，汉族，住无为县。 被执行人：汪国斌，男，汉族，住无为县。 被执行人：周冬萍，女，汉族，住址同上。 被执行人：汪勇，男，汉族，住无为县。 被执行人：无为县虹达商贸有限责任公司，住所地无为县无城南门小康村1幢。 法定代表人：汪国斌。 依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2663号民事调解书,申请执行人**桂与被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司在金融机构存款人民币23万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 周继璇
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1042号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。 被告：王坚，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：湖南华诚置业开发有限公司。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告王坚、湖南华诚置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5222元，减半收取计2611元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1165号之一 申请执行人王德贵,男,1974年8月15日生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人龚彩云,女,1987年6月5日生,汉族,住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初15121号民事判决书，依法受理王德贵申请执行龚彩云离婚后财产纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人龚彩云名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执15121号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年七月三十日 书记员  易婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初6074号 原告：陈银刚，男，1980年9月12日生，汉族，住河南省邓州市。 被告：陈帆，男，1985年5月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告陈银刚诉被告陈帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈银刚到庭参加了诉讼，被告陈帆经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令被告归还借款本金35690元并支付从逾期之日起至还清借款之日的利息（暂计至起诉之日为16679.78元）；本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：原债权人郭红伟、原告陈银刚、被告陈帆均为借贷宝的实名注册用户，2018年2月9日起，原债权人郭红伟先后分四次向被告陈帆出借人民币共计35690元，并使用借贷宝平台的“宝粉众筹”签署了借款协议，2019年12月5日，出借人将上述债权转让给原告陈银刚。借款到期后经催讨无果，故原告诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，该款手机软件由人人行科技股份公司自主开发并运营，并授权存管银行将出借资金由出借人“借贷宝”账户划转至借款人“借贷宝”账户。出借人郭红伟在“借贷宝”注册的ID账号为110067694140、被告陈帆注册的ID账号为110064287512。2018年2月9日、13日、15日、19日出借人郭红伟及被告在“借贷宝”平台分别签订了借款协议（本协议采用电子文本形式制成），协议约定:借款金额分别为9900元、9900元、11000元、4890元；借款年利率均为24%；借期分别为30天（2018年2月9日至2018年3月11日）、29天（2018年2月13日至2018年3月14日）、29天（2018年2月15日至2018年3月16日）、30天（2018年2月19日至2018年3月21日）；在出借人的出借资金划付至借款人“借贷宝”账户之日起生效。上述四次签订协议之日出借人均通过“借贷宝”的支付系统从自己ID账户转入被告ID账户上述款项，共计35690元。借款后被告未偿还借款，2019年12月5日原告与出借人郭红伟分别签署了四份债权转让协议，出借人郭红伟将上述债权有关全部权利转移至原告陈银刚，并由“借贷宝”客户端推送方式告知了借款人陈帆。庭审中，原告未产生公告费、律师费，故要求撤销被告承担公告费、律师费的诉讼请求。 上述事实，有原告的债权转让协议、出借人的转账凭证、用户注册信息等证据佐证。 本院认为：被告向出借人郭红伟出具的借款协议书不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告向出借人郭红伟出具的借款协议、转账凭证表明出借人与被告之间存在借贷关系。出借人将对被告享有的债权转让给原告，且尽到了通知义务，因此，该债权转让行为已发生法律效力。被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。庭审中原告放弃部分诉请系自身权益的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈帆于本判决书生效之日起十日内归还原告陈银刚借款本金35690元及相应利息（借款本金9900元从2018年2月9日、借款本金9900元从2018年2月13日、借款本金11000元从2018年2月15日、借款本金4890元从2018年2月19日至还清借款之日止，均按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元（原告已预交），减半收取，退回原告555元，由被告承担555元（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审判员  胡美兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初765号原告:**，女，1971年4月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区，被告:董昌源，男，1965年5月26日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，本院在审理原告**与被告董昌源民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。案件受理费469元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  王立国人民陪审员  孟范忠人民陪审员  林 君二〇二〇年七月三十日书 记 员  韩 静
陕西省韩城市人民法院决定书 （2020）陕0581刑初112号 韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉[2020]22号起诉书指控的被告人史赞锋、薛旺旺寻衅滋事一案[案号为(2020)陕0581刑初112号],本院受理后发现,本院另已受理了韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2020]12号起诉书指控的被告人卫江星、全金、贾龙杰等十四人寻衅滋事一案[案号为(2020)陕0581刑初106号],发现该二案系共同犯罪,为确保案件公正高效审理,本院决定将(2020)陕0581刑初112号案件并入(2020)陕0581刑初106号案件进行审理。    陕西省韩城市人民法院 二〇二〇年七月三十日    1
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初1052号原告：**霞，女，汉族，1983年8月29日生，住通渭县，系通渭县平襄镇太平幼儿园教师。被告：魏娟，女，汉族，1986年5月14日生，住通渭县，系通渭县中医院护士。原告**霞诉被告魏娟追偿权纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**霞到庭参加诉讼，被告魏娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告**霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏娟偿还原告垫付款41089.08元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司通渭县支行贷取个人贷款50089.08元用于创业，由原告承担连带责任，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司通渭县支行约定的贷款期限为3年，还款期限为2019年1月。截止2019年2月份被告仍未还款，产生违约金5000元，共计55089.08元。贷款到期后原告的账户被划扣共计51028.4元，原告以现金的方式用李小平的名义于2020年6月12日偿还剩余4060.68元。自银行贷款到期后原告一直向被告催告还款，被告丈夫赵钦肃通过微信转账偿还共计14000元，剩余41089.08元仍未偿还，现诉至法院，请求处理。原告为了证明自己的主张提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息等基本情况；2.工资扣抵花名册15份，是从义岗学区的会计处调来的，因为我以前一直在义岗小学工作，这学期才调到了平襄镇太平幼儿园的，证明我给被告担保的双联惠农贷款到期后被告魏娟没有还款，县财政局直接从我的工资里面扣划了15个月，共计扣划了51028.4元的事实；3.农行还款凭证一份，证明剩余的4060.68元是以李小平的名义用现金的方式于2020年6月12日向账号为27×××36的账户存入，这个账户是还款账户，是还了魏娟创业贷款的违约金；4.微信转账截屏一份，证明被告魏娟丈夫通过微信向原告转账3次，分别是2019年5月13日转3000元，2019年9月18日转1000元，2020年1月19日转了10000元，并且还有魏娟丈夫打的14000元的条子，就是微信上转的14000元。被告魏娟未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：2016年1月，被告魏娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司通渭县支行贷取双联惠农贷款50000元，由原告**霞提供反担保，贷款期限3年，还款期限至2019年1月。该款到期后被告魏娟未按时偿还，导致产生违约金5000元，逾期利息89.08元。2019年2月至2019年6月，债权人从原告**霞的工资账户中直接扣划51028.4元，2020年6月12日，原告**霞通过李小平以现金的方式代为支付该贷款剩余的违约金4060.68元。期间被告魏娟的丈夫赵钦素通过微信转账的方式分别于2019年5月13日、2019年9月8日、2020年1月19日偿还原告**霞3000元、1000元、10000元，尚欠41089.08元未偿还，原告诉至法院，请求处理。本院认为：被告魏娟为该双联惠农贷款的借款人，原告**霞系该借款的担保人，被告魏娟到期后没有按时偿还该借款，原告作为保证人向债权人承担了保证责任，最终偿还了该债务并承担了违约责任，故原告依法享有向被告追偿的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告魏娟偿还原告**霞代为偿还的借款41089.08元，限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告魏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年七月十五日书记员  张 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1950号之二 解除保全申请人：梁XX，男，1992年6月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，公民身份号码450322XXXXXXXX。 被申请人：黄XX，女，1986年11月10日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被申请人：周XX，男，1985年12月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 解除保全申请人梁XX与被申请人黄XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）桂0312民初1950号之一民事裁定书，裁定：一、查封担保人梁XXX、苏XXX共同共有的位于在桂林市临桂区XXXX号房屋（临房权证临桂镇字第××号）一套；二、冻结被申请人周XX在桂林市XXXX广告有限公司70%的股权份额；三、查封被申请人周XX购买的位于桂林市七星区XXXXXX号房屋一套。解除保全申请人梁XX于2020年7月12日向本院申请解除上述裁定的第一项保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁XX与被申请人黄XX、周XX民间借贷纠纷一案已经经过法院一审案号：（2019）桂0312民初1950号，桂林市中级人民法院二审案号：（2020）桂03民终500号，现已审理终结，相关判决书已生效，被告黄XX、周XX应履行生效判决确定的还款付息义务。2020年7月2日，经申请人申请，法院已对该案予以执行立案【执行立案案号：（2020）桂0312执849号】。故，申请人请求法院对提供担保人梁XXX、苏XXX共同共有的位于在桂林市临桂区XXXX房屋（临房权证临桂镇字第××号）一套予以解封，但继续冻结被申请人周XX在桂林市XXXX广告有限公司70%的股权份额及查封被申请人周XX购买的位于桂林市七星区XXXXXXX号房屋一套。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 解除查封担保人梁XXX、苏XXX共同共有的位于在桂林市临桂区XXXX号房屋（临房权证临桂镇字第××号）一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李文桂