湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初769号原告杨伟，男，汉族，1968年5月17日生，住老河口市。委托代理人李铁梅，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告童鹏飞，男，汉族，1978年2月18日生，住老河口市。被告童红霞，女，汉族，1975年11月19日生，住老河口市。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号，统一社会信用代码91421221722079718K。负责人许万平，该公司经理。委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。原告杨伟诉被告童鹏飞、童红霞、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称：人保财险嘉鱼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人李铁梅、被告童鹏飞、被告人保财险嘉鱼公司的委托代理人任学锋到庭参加了诉讼。被告童红霞经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告童鹏飞赔偿原告杨伟医疗费112322.75元、伙食补助费14450元、营养费5780元、护理费30807.4元、误工费80000元、伤残赔偿金206730元、被扶养人生活费11998元、二期医疗费20000元、精神抚慰金10000元、交通费4710元、鉴定费1500元，共计498298.15元；2.请求判决被告人保财险嘉鱼公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨伟的各项损失；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日6时15分，被告童鹏飞驾驶鄂Ｆ×××××号出租车行驶至老河口市东启街南街路口处时，将行人原告杨伟撞倒，造成原告杨伟受伤的交通事故。老河口市公安局交警大队处理认定被告童鹏飞在此次事故中负全部责任，原告杨伟无责。被告童鹏飞已垫付原告杨伟医疗费10480元。就赔偿，双方协商未果，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告童鹏飞辩称，事故车辆购买的有保险，由保险公司赔付。我垫付了10480元，应退还给我。被告人保财险嘉鱼公司辩称：1.被告应当提供合法有效的车辆证件，包括从业资格证、运输许可证，否则我公司不予赔付；2.原告在本次交通事故中是否承担事故责任，请求法庭查明事实，重新认定责任事实，以减少我公司赔偿责任；3.我公司垫付98000元，应当予以扣减；4.原告各项的诉求过高，请依法核减；5.依据保险合同，我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。原告杨伟为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，身份证复印件、户口本。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二，交通事故认定书。证明交通事故生发生的时间、地点、经过，原告杨伟受伤，原告杨伟无责，被告童鹏飞承担全责；鄂Ｆ×××××号出租车所有人是被告童红霞。证据三，老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2680号民事调解书。证明2019年11月11日，经老河口市人民法院调解，被告人保财险嘉鱼公司先行赔付原告医疗费98000元，剩余医疗费用待原告治疗结束后一并处理。证据四，原告杨伟的医疗费票据、病情证诊断明书、出院记录、住院志、费用清单。证明原告杨伟治疗情况及花去医疗费情况。证据五，充气床垫发票。证明原告杨伟购买充气床垫花去480元。证据六，交通费发票。证明原告杨伟花去交通费4710元。证据七，司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告杨伟伤残等级为八级，后期治疗费20000元，支付鉴定费1500元；证据八，原告的劳动合同书、工资流水、公司营业执照及证明。证明原告系湖北荆洪生物科技股份有限公司的员工，月工资情况及因交通事故停发工资；原告杨伟的母亲吴文斌，有杨伟、杨磊、杨小怡三子女。经庭审质证，被告人保财险嘉鱼公司称，对证据一无异议，原告是湖北居民户口，不属于非农业户口，相关赔偿应该按照农村标准计算；对证据二真实性无异议，对合法性、关联性有异议，原告是否存在横穿马路等违法情形，请法庭重新核实；对证据三无异议，我公司已经实际履行了给付义务；对证据四病情诊断证明书、出院记录、住院志、费用清单真实性无异议，我们注意到原告本人患有外周动脉粥样硬化、椎体骨性椎体狭窄、带状疱疹等疾病，该病与交通事故无关，治疗该部分疾病的支出应当予以扣减；对医疗费发票真实性无异议，但应当扣减非医保用药，请求法庭保留我公司申请非医保用药审核鉴定以及扣减与交通事故无关医疗费支出的鉴定权利，若我公司需要申请鉴定，将提交书面的申请书；对证据五真实性无异议，对其关联性以及证明目的有异议，没有医嘱证明原告需要充气床垫，该部分支出不应当予以支持；对证据六三性及证明目的有异议，票据连号，没有乘坐人、乘坐区间以及乘坐时间；对证据七真实性无异议，对合法性、关联性有异议，伤残八级依据不足，后期治疗费没有医嘱，该部分的支出应待实际发生后另行主张；鉴定费我公司依据保险合同不承担；请求保留我公司申请重新鉴定的权利；对证据八荆洪公司营业执照真实性不持异议；对劳动合同真实性、合法性、关联性有异议，劳动合同中显示原告的签字与民事起诉状明显不一致，劳动合同中加盖有人社局印章，原告应提供社保交费记录证实其事发前是荆洪公司员工；工资表真实性有异议，虽然加盖公司印章，但没有原告本人签字，且无制作人和负责人签字；对湖北银行的流水真实性无异议，对其关联性、证明目的有异议，该部分不能显示为原告的工资收入；荆洪公司的证明真实性、证明目的有异议，其质证意见同劳动合同质证意见；对亲属关系证明建议提供社区以及居住村委会相关证明；对吴文斌身份资料没有异议，原告的户口是从吴文斌户口迁出，建议补充吴文斌扶养人的相关资料。被告童鹏飞的质证意见同被告人保财险嘉鱼公司的质证意见。老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2680号民事调解书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告童鹏飞及被告人保财险嘉鱼公司认为原告是湖北居民户口，不属于非农业户口，相关赔偿应该按照农村标准计算。原告的住址是老河口市牌坊街，其户口性质是非农业户口，二被告的质证意见不符合事实，本院不予采纳。二被告认为原告是否存在横穿马路等违法情形，交通事故认定书没有写明。二被告没有在规定的时间内对交通事故认定书申请复核，也没有举出相应证据证明，二被告的质证意见不符合事实，本院不予采纳。二被告认为，原告本人患有外周动脉粥样硬化、椎体骨性椎体狭窄、带状疱疹等疾病，该病与交通事故无关，治疗该部分疾病的支出应当予以扣减；对医疗费发票真实性无异议，但应当扣减非医保用药，请求法庭保留申请非医保用药审核鉴定以及扣减与交通事故无关医疗费支出的鉴定权利，若需要申请鉴定，将提交书面的申请书。质证意见涉及的专门性技术问题，本院已告知在规定的时间内申请鉴定，否则应承担相应的法律后果，但被告在规定的时间内没有提交书面的鉴定申请书。其质证意见本院不予采纳。对证据五真实性无异议，对其关联性以及证明目的有异议，没有医嘱证明原告需要充气床垫，该部分支出不应当予以支持；原告提供有购买正式发票，也是原告受伤后的实际需要，本院予以采信；对证据六三性及证明目的有异议，票据连号，没有乘坐人、乘坐区间以及乘坐时间；根据原告受伤后的就医实际需要，本院酌定3500元。二被告对证据七真实性无异议，对合法性、关联性有异议，伤残八级依据不足，请求保留申请重新鉴定的权利；本院已告知在规定的时间内申请鉴定，否则应承担相应的法律后果，但被告在规定的时间内没有提交书面的鉴定申请书。其质证意见本院不予采纳。二被告质证称，劳动合同真实性、合法性、关联性有异议，劳动合同中显示原告的签字与民事起诉状明显不一致，劳动合同中加盖有人社局印章，原告应提供社保交费记录证实其事发前是荆洪公司员工；工资表真实性有异议，虽然加盖公司印章，但没有原告本人签字，且无制作人和负责人签字；对湖北银行的流水真实性无异议，对其关联性、证明目的有异议，该部分不能显示为原告的工资收入；荆洪公司的证明真实性、证明目的有异议，其质证意见同劳动合同质证意见；对亲属关系证明建议提供社区以及居住村委会相关证明；对吴文斌身份资料没有异议，原告的户口是从吴文斌户口迁出，建议补充吴文斌扶养人的相关资料。原告所举证据八，相互印证，被告没有举出相反证据，原告所举的该组证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告童鹏飞为支持其抗辩，向本院举出了如下证据：被告童鹏飞的身份证、驾驶证、出租汽车驾驶员证、收条。证明被告童鹏飞身份、准驾车型A2、具有从业资格以及向原告垫付医疗费10480元。经庭审质证，原告杨伟、被告人保财险嘉鱼公司对被告童鹏飞所举证据无异议。被告童鹏飞所举证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告童红霞向本院举出了如下证据：鄂Ｆ×××××号车行驶证、被告童红霞道路运输证、交强险及商业险保单。证明鄂Ｆ×××××号车所有人为被告童红霞；鄂Ｆ×××××小型轿车具有道路运输（客运）资格；被告童红霞于2018年11月19日在被告人保财险嘉鱼公司为鄂Ｆ×××××号机动车购买交强险和第三者责任商业险；保险期间均为自2018年11月24日0时至2019年11月23日24时；第三者责任商业险金额为1000000元，并投有不计免赔率险；经庭审质证，原告杨伟、被告童鹏飞、被告人保财险嘉鱼公司对被告童红霞所举证据无异议。被告童红霞所举证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告人保财险嘉鱼公司为支持其抗辩，向本院举出了代抄单。证明被告童红霞在我公司投保有交强险和商业险，保险期间自2018年11月24日至2019年11月23日，投保险种交强险、第三者责任险和不计免赔。经庭审质证，原告杨伟、被告童鹏飞对被告人保财险嘉鱼公司所举证据无异议。被告人保财险嘉鱼公司所举证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2019年3月20日6时15分，被告童鹏飞驾驶鄂Ｆ×××××号出租车行驶至老河口市东启街南街路口处时，将行人原告杨伟撞倒，造成原告杨伟受伤的交通事故。老河口市公安局交警大队于2019年3月30日作出道路交通事故认定书，认定被告童鹏飞在此次事故中负全部责任，原告杨伟无责。原告受伤后，于2019年3月20日至2019年5月16日，在老河口市第一医院住院治疗57天，行“颈椎前路椎间盘摘除+椎体融合术（颈椎5-7椎体）”治疗，支出医疗费44858.84元。被告童鹏飞垫付10480元医疗费。入院诊断为：1、C5棘突骨折；2、C6双侧椎弓骨折、C6椎体骨性椎管狭窄；3、四肢部分瘫痪；4、脑外伤；5、全身多处皮肤擦伤。出院诊断为：1、C5棘突骨折；2、C6双侧椎弓骨折、C6椎体骨性椎管狭窄；3、四肢部分瘫痪（精髓挫伤）；4、脑外伤；5、全身多处皮肤擦伤；6、颈椎间盘突出伴椎管狭窄。于2019年5月17日至2019年6月14日，在襄阳市第一人民医院住院治疗28天，支出医疗费20761.68元；于2019年6月14日至2019年7月12日，在襄阳市第一人民医院住院治疗28天，支出医疗费25307.1元；于2019年7月13日至2019年8月12日，在襄阳市第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费21065.64元；于2019年8月12日至2019年9月10日，在襄阳市第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费19457.35元；于2019年9月12日至2019年10月3日，在襄阳市第一人民医院住院治疗21天，支出医疗费12907.03元；于2019年10月3日至2019年11月1日，在襄阳市第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费17834.79元；于2019年11月2日至2019年12月1日，在襄阳市第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费16994.93元；于2019年12月2日至2019年12月31日，在襄阳市第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费17530.24元；于2020年1月2日至2020年1月11日，在襄阳市第一人民医院住院治疗9天，支出医疗费6753.64元；出院诊断：1、颈部脊髓损伤C5D级：功能诊断：右上肢运动障碍、感觉障碍、ADL障碍；2、颈椎术后；3、预激综合征；4、外周动脉粥样硬化。出院医嘱：营养神经治疗；注意休息，保持心情愉悦，避免着凉；活动时注意避免剧烈体位改变；如有病情变化，及时就诊。被告童鹏飞已垫付原告杨伟医疗费10480元；2019年11月11日，老河口市人民法院调解被告人保财险嘉鱼公司先行赔付原告医疗费98000元。襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年4月21日作出司法鉴定意见书，鉴定原告杨伟构成八级伤残，后期取内固定医疗费用20000元（颈部钢板取出及康复复查等费用）。事故车辆鄂Ｆ×××××号出租车属被告童红霞所有，使用性质为出租客运。被告童红霞将鄂Ｆ×××××号出租车租给被告童鹏飞经营客运业务。被告童鹏飞准驾车型为A2，具有驾驶资质。被告童红霞为事故车辆鄂Ｆ×××××号车在被告人保财险嘉鱼公司购买了交强险和商业险，交强险、商业险的保险期间均为自2018年11月24日0时至2019年11月23日24时；第三者责任商业险金额为1000000元，并投有不计免赔率险；原告杨伟系城镇居民户口。被扶养人其母吴文斌1942年2月8日生，育有三子女即原告、杨小怡、杨磊。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告童鹏飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告童鹏飞在此次事故中承担全部责任，原告杨伟在此次事故中不承担责任，符合法律规定，本院予以确认。被告人保财险嘉鱼公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，被告人保财险嘉鱼公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告人保财险嘉鱼公司应当在商业第三者保险责任保额范围内对原告杨伟的损失进行赔偿，超出部分由被告童鹏飞承担赔偿责任。被告童红霞将鄂Ｆ×××××号车出租给被告童鹏飞经营客运，在本次事故发生中没有过错，原告要求被告童红霞承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告杨伟的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费112322.75元有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证；后期医疗费20000元，有鉴定结论确定必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持，故医疗费共计132322.75元。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费14450元（50元/天×289天=14450元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构没有出具加强营养的意见，故原告主张营养费，本院不予支持。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为30797.90元（38897元/年÷365天×289天=30797.90元），原告多主张的部分不符合法律规定，本院不予支持；5.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供了营业执照、劳动合同书、工资表及对应的银行流水、事故后停发工资证明，能证明其固定收入每月6000元；原告属持续误工，故误工时间为1年零1个月（受伤时间2019年3月20日至定残前一日2020年4月20日）；故误工费78000元（6000元/月×13个月=78000元）；原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持；6.残疾赔偿金。原告杨伟户口性质为城镇居民户口，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度居民城镇人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为206730元（34455元/年×20年×30%=206730元），原告的主张符合法律规定，本院以予支持；7.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告杨伟受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定9000元。8.被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年：七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人吴文斌1942年2月8日生，育有三子女。原告主张被扶养人生活费11998元（23996元/年×5年÷3×30%=11998元）。符合法律规定，本院予以支持。9.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告交通费票据金额为4710元，但票据连号，没有乘坐人、乘坐区间以及乘坐时间，根据原告受伤后的就医实际需要，本院酌定3500元。10.鉴定费。原告支付的鉴定费1500元，有鉴定报告印证，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在被告人保财险嘉鱼公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。被告人保财险嘉鱼公司称其垫付98000元，应当予以扣减。其款项为老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2680号民事调解书，调解被告人保财险嘉鱼公司先行赔付原告医疗费98000元，是生效法律文书已确定的内容，且原告在本次起诉中已扣除了该笔款项，被告人保财险嘉鱼公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。上述各项费用共计488298.65元。故被告人保财险嘉鱼公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失120000元（医疗费、住院伙食补助费10000元+护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元=120000元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失368298.65元（赔偿原告总额488298.65元-交强险赔付额120000元=368298.65元）。被告童鹏飞垫付10480元，原告在获得赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决生效后十日内向原告杨伟赔偿损失488298.65元；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告杨伟承担30元，由被告童鹏飞承担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年七月七日书记员  龙雅丽