wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初820号 原告:孙某某,男,1970年2月7日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张建光,山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告:卢某某,男,1974年2月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告孙某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张建光到庭参加诉讼，被告卢某某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币750000元借款及利息;2、本案诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日,被告向原告借款400000元人民币并出具借条一份,约定于2019年10月21日前偿还本息。后于2019年10月7日被告又向原告借款350000元人民币,约定于2019年11月7日前偿还本息。约定的还款期届满后被告未归还借款,后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特具状于法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 卢某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢某某于2019年9月21日向原告孙某某借款400000元，并于当日向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借孙某某现金￥400000元，大写：（肆拾万元正）订于2019年10月21日本息全部还清借款人：卢某某2019.9.21号。”该借款的交付情况为：原告于2019年9月21日、2019年9月22日分五次向被告指定的张爱华的建设银行账户转账共计400000元;后被告于2019年10月7日又向原告借款350000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙某某现金￥350000元大写（叁拾伍万元正）订于2019年11月7号本息全部还清借款人：卢某某2019.10.7号”。该借款的交付情况为：于借贷当日，原告向被告指定的张爱华的账户转账350000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款，为此形成诉讼。原告于庭审中主张双方口头约定借款利息为月利率1分，对此原告无证据提交。 本院工作人员于2020年6月17日下午通过座机号为822×××9的办公电话向被告核实借款交付事宜，被告认可其要求原告将借款750000元汇入张爱华的银行账户。 上述事实，根据当事人的陈述、个人账户交易明细、转账交易记录、借条及法庭调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某于2019年9月21日、2019年10月7日分两次共计向原告孙某某借款750000元的事实，有当事人的陈述、个人账户交易明细、转账交易记录、借条及庭审调查所证实，本院予以确认。借款使用期限届满后，被告未按时偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于庭审中主张双方口头约定借款利息为月利率1分，对此原告无证据提交，本院不予确认，因双方在借条中并未书面约定借款使用期间的利息，故应视为借款期间不支付利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某某借款750000及利息（其中2019年9月21日的借款以400000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2019年10月7日的借款以350000元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日起，按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，诉讼保全费4270元，均由被告卢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  桑士勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘飚，女，1968年8月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人樊大谋，陕西百望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。 法定代表人包洪文。 再审申请人刘飚因诉被申请人海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终108号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘飚以高传久与赵振杰、赵振峰合作修建的案涉“久久公寓”属于合法建筑，其通过转让协议依法取得物权,三亚市政府征收决定违法，应向其赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》〔国办发（2007）71号〕规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案中，案涉房屋已被人民法院生效判决确认为违法建筑，且现有证据能够证明刘飚、高传久并非案涉房屋所在地的海坡村集体经济组织成员，因此高传久与赵振杰、赵振峰合作建造案涉房屋，并未取得案涉房屋所有权，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益的情形，无权获得赔偿，故刘飚亦无权取得国家赔偿。一、二审判决驳回刘飚的赔偿请求和上诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，刘飚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘飚的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执711号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该公司员工。 被执行人朱喜英，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人朱喜英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱喜英支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币借款本金133694.12元、分期付款手续费3544.29元（自2019年3月28日至实际履行之日止的逾期利息及违约金，以未付本金为基数按年利率18%的标准支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1522元，申请执行费1981.41元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人朱喜英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱喜英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱喜英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱喜英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人朱喜英有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱喜英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱喜英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱喜英纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱喜英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初984号原告：王洪军，男，1973年11月8日出生，汉族，住安阳市高新区。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：刘金山，男，1969年2月1日出生，汉族，住卫辉市。原告王洪军与被告刘金山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王洪军的委托诉讼代理人袁庆军到庭参加了诉讼，被告刘金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告王洪军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘金山立即偿还原告王洪军借款本金6.4万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告刘金山以急需用钱为由向原告借款6.4万元整，并出具借据一张，“今借到王红军现金64000元整。￥陆万肆仟元整。2012年4.12号刘金山”，原告多次向被告催要无果。被告刘金山未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告王洪军向本院提交了2012年4月12日金额为6.4万元的借条一张。被告刘金山未向本院提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日被告刘金山向原告借款6.4万元，并出具借据一张，“今借到王红军现金64000元整。￥陆万肆仟元整。2012年4.12号刘金山”，经原告向被告催要，被告未偿还。内黄县楚旺镇小南洞村村委会出具证明，内容为：“兹证明我村村民王洪军，身份证号：410527197311085415曾用名王红军。特此证明内黄县楚旺镇小南洞村2020年7月16日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据内黄县楚旺镇小南洞村村委会出具的证明，可以认定借条上写的出借人王红军即是本案原告王洪军。根据原告提供的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告作为出借人，已经完成了提供借款的义务，被告未偿还借款本金6.4万元，已构成违约，应承担偿还借款的法律责任，故原告诉请被告刘金山偿还借款本金6.4万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告王洪军主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿还完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金山于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪军借款本金6.4万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘金山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  翟艳超审 判 员  王 敬审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月二十九日代理书记员  宋一帆
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—40号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执232号之一 申请执行人：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧，统一社会信用代码：91441203686408878C。 法定代表人：莫国贵。 委托代理人：陈国英，该司职员。 被执行人：谭毛根，男，汉族，1966年3月26日出生，户籍地江西省高安市，现住广东省广州市花都区。 被执行人：陈美华，女，汉族，1965年3月29日出生，户籍地江西省高安市，现住广东省广州市花都区。 申请执行人肇庆市旭达纸品有限公司与被执行人谭毛根、陈美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1188号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人谭毛根应向申请执行人肇庆市旭达纸品有限公司支付货款32219.98元和违约金28439.98元，以及迟延履行债务利息418元（暂计至2020年3月31日）；被执行人陈美华对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费585元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人谭毛根名下的粤Ａ×××××号江淮牌车辆一辆、粤Ａ×××××号凌志牌车辆一辆的档案。此外，经向房管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人谭毛根、陈美华有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执230案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李雅筠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1328号之一 申请执行人:温州市陈周化工原料有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区中国鞋都30号地块5号楼528室，组织机构代码:78882811X。 法定代表人:胡中静。 委托代理人：罗洋、盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：瑞安市华能电镀有限公司，住所地：浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，组织机构代码:066943992。 法定代表人：陈者星。 申请执行人温州市陈周化工原料有限公司与被执行人瑞安市华能电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市陈周化工原料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人瑞安市华能电镀有限公司偿付申请执行人温州市陈周化工原料有限公司货款本金39900元、逾期付款利息损失（以39900元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费399元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人瑞安市华能电镀有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瑞安市华能电镀有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市华能电镀有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市华能电镀有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人瑞安市华能电镀有限公司名下车牌号为浙Ｃ2××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月10日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人瑞安市华能电镀有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瑞安市华能电镀有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瑞安市华能电镀有限公司的法定代表人陈者星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人瑞安市华能电镀有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市陈周化工原料有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瑞安市华能电镀有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 雷
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执372号之三申请执行人：邓志平，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李竹傲雪，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人邓志平与被执行人李竹傲雪民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日作出了冻结、划拨被执行人李竹傲雪银行存款人民币900000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产的裁定。现因申请执行人邓志平撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邓志平银行存款人民币900000元的冻结或相等价值的其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年七月三十一日书记员  潘柏屹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1000号 罪犯吕涛，男，1970年12月1日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省招远市人民法院作出（2012）招刑初字第189号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年03月31日减刑一年。2018年8月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吕涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吕涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月19日起至2023年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4425号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 负责人：何宁，该公司行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：唐甲聪，男，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17846、17844、17875、17872、17843、17871、17842号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付贷款本金75600元、利息5056.39元、罚息10572.52元（暂计至2020年3月9日）、复利1479.6元（暂计至2020年3月9日）、迟延期间的债务利息782元（暂计至2020年3月9日），并承担案件受理费616元和七案执行费966元，合计95072.51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，依法扣划1876.28元。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案共计执行到位1876.28元，扣除执行费50元后，经申请执行人同意，已在（2020）粤1972执4425号案件中支付给申请执行人1826.28元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈宝琪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1007号 罪犯夏增国，男，1972年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2012）寿刑初字第45号刑事判决书，以该犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年05月31日减刑一年。2018年7月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯夏增国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯夏增国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯夏增国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏增国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏增国减去剩余刑期（刑期自2011年11月4日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15693号 本院立案执行谢育鑫与曾志勇租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人曾志勇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15693号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保162号申请人：岛津企业管理(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号汤臣园区A1楼第6层B部位。法定代表人：马濑嘉昭，董事长。诉讼委托代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。诉讼委托代理人：谢梦珠，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海可力梅塔生物医疗科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：官培龙。申请人岛津企业管理(中国)有限公司于2020年7月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海可力梅塔生物医疗科技有限公司名下的银行账户内存款20,085,655.24元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司的保函作担保。2020年7月20日，该会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海可力梅塔生物医疗科技有限公司名下的银行账户内存款20,085,655.24元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周   萍审判员 汪 钧 铭审判员 万 巧 君二〇二〇年七月三十一日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1106号 罪犯张守春，男，1973年7月13日出生于山东省东营市河口区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市河口区人民法院因张守春犯抢劫罪、盗窃罪以（2014）河少刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日减刑八个月；2018年11月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张守春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张守春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张守春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张守春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张守春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月10日起至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1694号原告：付艺雯，女，1988年10月27日生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：杜瑞红，女，1974年4月17日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：朱俊峰，男，1972年12月30日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。委托代理人：樊云冲，河南锦策律师事务所实习律师。原告付艺雯诉被告杜瑞红、朱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告付艺雯及其委托代理人徐永萍、被告杜瑞红、被告朱俊峰及其委托代理人柴伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艺雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金42311.19元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告资金周转，经被告请求，原告借给被告75295.55元，有微信聊天记录和支付宝记录为证。被告拖欠原告借款共计42311.19元，原告多次要求被告支付该款项，被告以各种理由推诿，未予支付。被告杜瑞红辩称，目前下欠付艺雯40311.19元。杜瑞红与朱俊峰已不是夫妻，杜瑞红因工作关系为了完成工作任务刷的卡而借款，朱俊峰不知情，也与他没有关系。被告朱俊峰辩称，原告所诉与朱俊峰没有任何关系，应驳回对朱俊峰的诉讼请求。庭审中被告杜瑞红认可下欠原告42311.19元，对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杜瑞红对下欠原告42311.19元，故对原告主张的被告杜瑞红下欠其42311.19元的事实予以认定，对原告诉请被告杜瑞红返还借款42311.19元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告朱俊峰应否担责，被告杜瑞红以个人名义借款超出了家庭日常生活所需，原告又未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告诉请被告朱俊峰承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告杜瑞红返还原告付艺雯借款42311.19元，并自2020年6月1日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告杜瑞红负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年七月三十一日书记员  王 菡
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初170号                  立案时间              2019年1月3日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              杨咏游，男，汉族，1968年5月21日生，住湖南省湘阴县。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告杨咏游经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告贷款本金72 000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息15 894.29元、复利1578.68元）。                  被告答辩意见              被告杨咏游未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              杨咏游                  签订时间              2014年1月2日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              1 000 000元                  贷款期限              不超过10年                  贷款利率              17.4%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              72 000元                  实际贷款期限              2018年8月3日至2018年11月3日                  借款人逾期还款日期              2018年11月3日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年8月6日欠本金72 000元、利息、罚息15 894.29元。因原告未提交欠款明细，无法核算实际欠付利息复利数额。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告杨咏游于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金72 000元，及截至2019年8月6日的利息、罚息15 894.29元，合计87 894.29元；      二、 被告杨咏游于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金72 000元为基数，复利以拖欠利息为基数，按年利率17.4%上浮50%，罚息自2019年8月7日起，复利自拖欠利息之日起，计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费2040元、公告费260元，由被告杨咏游负担2264元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担36元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      刘丽杰      人民陪审员      丛淑华                        二〇二〇年七月三十一日                                                          书  记  员     姜梦迪
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2258号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：代中祥，住长春市九台区。 被告：王志忠，住长春市九台区。 被告：腾万全，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告代中祥、王志忠、腾万全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1689号原告:李磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：朱旗博、王志强，河南信永律师事务所律师。被告：朱团召,男,1981年7月3日出生，汉族,住河南省汝州市。原告李磊与被告朱团召买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告李磊及其委托诉讼代理人朱旗博到庭参加诉讼，被告朱团召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付玻璃货款46000元，违约金15717元，共计61717元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，2016年被告由于装修工程需要，自原告处进货玻璃数吨，玻璃货款价值52390元，被告于2016年12月26日向原告出具《欠条》一份，证明：“朱团召欠李磊玻璃货款52390元，本人承诺于2016年12月30日前还清全部货款。同时约定了违约金责任：1、欠款人逾期未还款，利率为每月2%违约金；2、原告有权出售与欠款人有关的任意资产用于追回欠款”。后经原告多次向被告催要，被告陆续偿还了部分玻璃货款，目前剩余玻璃货款46000元，另《欠条》约定的违约金过高，原告请求赔偿的违约金数额为欠款本金52390元的30%，即15717元。由于被告拒不偿还，依据民事相关法律，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告朱团召未答辩。本院经审理查明：2016被告朱团召因装修工程需要，购买原告李磊提供的玻璃，未将货款付清。2016年12月26日，双方经过算账，被告朱团召出具欠条1份，内容为：朱团召欠李磊玻璃货款52390元（大写）伍万贰仟叁佰玖拾元整，本人承诺于2016年12月30日前还清全部货款，特立此据，以资证明。违约责任：1、欠款人逾期未还款，利率为每月2%；2、同时李磊有权出售与欠款人有关的任意资产用于追回欠款，需通过上诉法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用欠款人（签字）：朱团召2016年12月26日。朱团召在欠条上签有自己的名字并按有指印。被告朱团召在出具欠条后，至今尚下欠货款46000元未给付原告李磊，经原告多次催要未果，由此引起本案纠纷。本院认为：本案原被告买卖合同关系成立，应受法律保护。被告朱团召购买原告李磊玻璃，应当将货款给付原告李磊，其所下欠原告李磊的玻璃款由其出具的欠条予以佐证，故原告李磊要求被告朱团召立即给付下欠货款46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定给付货款，应承担违约责任，被告出具的欠条中明确约定欠款人逾期未还款，利率为每月2%，现原告主张违约金按照违约金额本金的30%赔偿即15717元，并未超出被告应承担的违约金数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱团召于本判决生效之日起十日内给付原告李磊货款46000元及违约金15717元，以上共计61717元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告朱团召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年七月三十一日书记员  李畅畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5554号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：杨倩，女，1994年9月6日生，侗族，住贵州省镇远县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告杨倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼，被告杨倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金29536.92元，利息328.37元，违约金448.93元，共计30314.22元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告杨倩在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年10月20日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年10月27日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为93340元，分期付款申请人自行支付首付款26300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为67500元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2280元，以后每期偿还的金额为2232元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及9.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6480元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年11月1日，被告通过其卡号为62223……1635的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支73300元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金29536.92元、利息328.37元、违约金448.93元。同时查明，2017年11月17日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ8ＨＧ503992），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付73300元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金29536.92元、利息328.37元、违约金448.93元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金29536.92元及利息328.37元、违约金448.93元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告杨倩所有的车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ8ＨＧ503992的众泰牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告杨倩负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十日法官助理徐丹书记员许微巍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执349号申请执行人吴殿龙，男，1958年03月04日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人孟凡春，女，1979年07月29日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初3448号民事判决书，于2020年4月8日立案受理了申请执行人吴殿龙申请执行被执行人孟凡春借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初3448号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月三十一日书记员 唐益恒
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执187号申请执行人：郭某某，女，1969年10月16日生，汉族，住阳泉市城区。被执行人：孙某某，男，1967年4月10日生，汉族，住阳泉市矿区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0303民初691号民事判决书，被告孙某某在本判决生效后三十日内一次性向原告郭某某返还借款60000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年4月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人银行无存款、证券、车辆及房产无登记，对被执行人住所地走访调查未获得有价值的财产线索，又去被执行人单位走访调查，被执行人孙某某已于2002年11月28日自愿申请辞职。期间，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2020年7月31日，依据申请执行人的申请，本院依法将被执行人孙某某纳入全国失信被执行人名单并限制高消费，同日与申请执行人做了终本约谈，申请执行人认可本院以穷尽对被执行人之财产调查措施，同意本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月三十一日书记员  张 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执575号申请执行人：刘景阁，男，1963年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：袁贵海，男，1973年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行刘景阁与袁贵海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁贵海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人袁贵海银行存款440283元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年七月三十一日书记员  董原铭
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1327号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号，统一社会信用代码91340521557800101B。主要负责人：邓军，该支行行长。被执行人：马鞍山市振博机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路，统一社会信用代码9134050671176666XE。法定代表人：邰花花，该公司执行董事。被执行人：邰花花，女，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：甘孟鑫，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山横山融资担保有限公司，住所：安徽省马鞍山市博望区博望镇新314省道与创业路交叉口荣博佳苑商业5号楼，统一社会信用代码：91340506087553803L。法定代表人：俞蓉，董事长。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人马鞍山市振博机械有限公司、邰花花、甘孟鑫、马鞍山横山融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因马鞍山市振博机械有限公司、邰花花、甘孟鑫、马鞍山横山融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人马鞍山市振博机械有限公司、邰花花、甘孟鑫、马鞍山横山融资担保有限公司应给付申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行欠款531602元，并负担案件执行费7716元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3079号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 凯
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初165号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人巫成辉，男，1990年2月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人巫成辉犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员林洪出庭支持公诉，被告人巫成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月29日23时30分许，被告人巫成辉酒后驾驶闽Ｆ×××××奥德赛牌小型普通客车从其位于龙岩市永定区永定门的汽车美容维修店出发往城区汽车站方向行驶，行至城区汽车站红绿交通信号灯处（适峰线48㎞＋50Ｍ）等待红绿灯时睡着十余分钟。龙岩市公安局永定分局巡特警反恐大队执勤民警根据路人报警出警后将被告人巫成辉叫醒，在处警过程中，因被告人巫成辉未拉手刹导致车辆倒溜碰撞停在闽Ｆ×××××奥德赛牌小型普通客车后的闽Ｆ×××××东南牌处警警车，造成两车轻微损坏的交通事故。随后龙岩市公安局永定分局交通警察大队执勤民警到场对被告人巫成辉进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人巫成辉带至永定区医院进行血样抽取送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人巫成辉送检血液中乙醇含量为150.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 2019年7月8日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人巫成辉醉酒后驾驶机动车操作不当，未拉手刹导致车辆倒溜撞到车后停的闽Ｆ×××××东南牌警车，造成事故发生，负事故全部责任；闽Ｆ×××××东南牌警车驾驶员魏某驾驶机动车在道路上值勤正常停放，无责任。事故发生后，被告人巫成辉已承担闽Ｆ×××××东南牌警车的维修责任。 另查明，被告人巫成辉持有C1类机动车驾驶证，具有小型汽车的驾驶资格。 2019年11月8日，被告人巫成辉在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人巫成辉判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金4000元至4500元，可适用缓刑。 上述事实，被告人巫成辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巫成辉的供述和辩解，证人刘某、魏某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2019］醇鉴字第626号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的永公交认字［2019］第20039号道路交通事故认定书及制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场调查笔录、事故现场图与现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、呼气测试与抽取血样照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，维修证明，被告人巫成辉的户籍证明、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫成辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人巫成辉到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人巫成辉醉酒驾驶机动车在民警处警过程中未拉手刹导致车辆倒溜发生事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人巫成辉已维修受损车辆，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人巫成辉判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金4000元至4500元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巫成辉醉酒驾驶机动车在重要交通信号要道睡着十余分钟，影响交通通行又发生事故，具有一定社会、人身危险性，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人巫成辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1947号 原告：郑家海，男，1969年9月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：徐家玉，山东多博仕律师事务所律师。 被告：郑方武，男，1967年1月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐文兰，女，1965年10月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：郑爱民，男，1969年8月1日出生，汉族，住沂源县。 被告：郑贵平，男，1971年1月12日出生，汉族，住沂源县。 原告郑家海与被告郑方武、唐文兰、郑爱民、郑贵平追偿权纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告郑家海于2020年7月29日以与被告自行协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑家海撤诉。 案件受理费2286元（已减半收取），由原告郑家海负担。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年七月二十九日  法官助理程梅  书记员 陈冰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执360号 申请执行人:储夫仙，女，1966年3月16日出生，汉族，住宁海县。 申请人：金梅仙，女，1969年7月7日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人储夫仙与被执行人金梅仙为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执360号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王云鹏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1023号 罪犯刘军平，男，1958年3月19日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城刑初字第35号刑事判决，以被告人刘军平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年7月15日至2022年1月14日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘军平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘军平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯刘军平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘军平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘军平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1212号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：王娜，女，汉族，1984年4月4日生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王娜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1064号 罪犯陈宁，男，1987年2月8日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年12月27日至2026年12月26日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日减刑九个月；2018年8月31日。好减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宁减刑九个月（刑期自2013年12月27日起至2024年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯仕概，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：广东省阳江市闸坡镇海滨路5号。法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。再审申请人冯仕概因与被申请人阳江市海陵区农村信用合作联社（以下简称海陵农信联社）劳动争议一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯仕概申请再审称，冯仕概向他人借款不属于违规从事民间借贷的行为，未给海陵农信联社造成不良影响和经济损失。冯仕概已提交证据证实在停职期间外出开展业务，并未旷工32.5天。冯仕概的工资认定应以税务局完税证明为准，海陵农信联社提交的工资银行流水并非应发工资数额。海陵农信联社解除与冯仕概的劳动合同程序违法，职工代表大会不等同于工会，海陵农信联社未按照规定预先通知工会，亦未在冯仕概起诉前补正程序，没有给予冯仕概申诉、监督的机会。海陵农信联社解除与冯仕概的劳动合同未明确法律依据，职工代表大会表决引用的制度与事实不符，海陵农信联社内部制度《员工八小时内外行为规范监督管理办法》已明确员工参与民间借贷不属于可开除范围。海陵农信联社违法解除与冯仕概的劳动合同，应向冯仕概支付违法解除劳动合同赔偿金762804元、三个月绩效工资24000元、年终奖27878元、年休假工资19800元。综上，冯仕概请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。首先，海陵农信联社已提供证据证明冯仕概参与民间借贷、累计旷工32.5天，严重违反海陵农信联社规章制度，冯仕概提供的证据均不足以推翻上述认定。据此，海陵农信联社依据《广东省农村合作金融机构员工违规违纪行为处理办法》《阳江市海陵区农村信用合作联社员工请休假管理办法》等相关规定解除与冯仕概的劳动合同合理合法，解除程序亦无不当，一、二审对冯仕概关于海陵农信联社违法解除劳动合同的主张不予支持理据充分。冯仕概主张违法解除劳动合同的赔偿金于法无据，一、二审不予支持符合法律规定。其次，冯仕概并无证据证实其与海陵农信联社存在发放2018年度绩效工资及年终奖的有效约定，而依据《广东省农村合作金融机构员工违规违纪行为处理办法》《阳江市海陵区农村信用合作联社2018年度绩效薪酬考核办法（第二版）》之规定，冯仕概不符合发放绩效或专项奖金的条件，一、二审对冯仕概关于绩效工资、年终奖的主张不予支持并无不当。再次，冯仕概主张工资认定应以税务局完税证明为准缺乏法律依据，一、二审依据《内部账明细清单》《账户交易明细查询记录》核定冯仕概月平均工资为7101.78元，冯仕概2018年度未休年休假天数为8天，一、二审认定海陵农信联社应向冯仕概支付应休未休年休假工资5224.3元经核算无误，冯仕概主张高于此数额的应休未休年休假工资理据不足，一、二审不予支持亦无不当。综上，冯仕概的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯仕概的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年七月十日书记员  梁琼文曹丽霞
费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3174号 原告：花利刚，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯立化、鲍献永，山东上和律师事务所律师。 被告：王立娟，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。 被告：朱兴涛，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘新民，山东开元律师事务所律师。 第三人：北京恒泰博车拍卖有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼311601号。统一社会信用代码：9111010539710638XW 法定代表人：陈健鹏，董事长。 原告花利刚诉被告王立娟、朱兴涛、第三人北京恒泰博车拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告花利刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《旧机动车买卖合同》，将涉案车辆所有权变更登记至原告或原告指定的人员名下并支付违约金(涉案车辆价值92万元)；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日、2019年6月8日，原告花利刚与被告王立娟分别签订编号为0001891、0001894、0001896、0001768的《旧机动车买卖合同》，主要约定原告购买被告四辆旧机动车，车辆价款、车辆交付、过户时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购车款92万元，被告亦将车辆交付给原告，但被告并未按照合同约定协助原告办理车辆过户手续。被告王立娟与被告朱兴涛系夫妻关系，二人共同从事二手车买卖经营。现经原告了解，原告向被告购买的涉案车辆，系被告自第三人处购买，第三人一直未出具办理车辆过户所需材料。 本院经审查认为，王立娟行为的涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告花利刚的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2263号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区********************（自编号）02房号，统一社会信用代码914************173。负责人：姜文健。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所实习律师。被告：张艳梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区*************-2，公民身份号码430************446。原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司（以下简称戴德梁行佛山分公司）诉被告张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告张艳梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月至2019年11月期间的物业管理费558.46元，2019年3月1日至2019年9月30日期间的公摊电费49.14元；2.判令被告支付违约金至实际清偿日止，暂计至2019年11月26日的违约金为206.19元；3.判令被告支付原告为实现本次债务所产生的律师费1000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服。由原告为被告所购买的位于佛山市南海区********富丰新城三期车位B-E1-103（以下简称“涉案车位”）提供前期物业服务，被告应于每月5日前向原告缴纳本月物业管理费2.5元/月/平方米、公摊电费等；逾期缴纳的，按每日应缴费用千分之三的标准支付违约金。上述协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告拒不支付2019年5月至2019年11月的物业管理费558.46元，2019年3月1日至2019年9月30日的公摊电费49.14元。原告多次追讨未果，为此，提起诉讼。被告张艳梅没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认事实如下：涉案车位位于佛山市南海区**********富丰新城三期车位1E-103号车位，登记权属人是张艳梅，建筑面积为31.91平方米，登记日期为2017年8月6日。张艳梅（甲方）与戴德梁行佛山分公司（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定：乙方为富丰新城小区提供物业管理服务，服务期限自涉案车位出售之日起至富丰新城业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；车位所有权人或车位使用人按2.5元每月每平方米的标准向乙方支付车位服务费（公共水电、能耗、电梯电费按实际产生进行分摊）；物业服务费按月交纳，甲方应在每月5日前履行交纳义务；受有关部门或单位委托，乙方可向甲方提供公摊费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准按政府规定执行，甲方应按时缴纳；甲方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间足额向乙方交纳费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应缴费用千分之三的标准向乙方支付违约金。本院认为，戴德梁行佛山分公司为案涉车位提供物业管理服务，张艳梅理应按时足额交纳相关物业费用。戴德梁行佛山分公司主张张艳梅拖欠2019年5月至2019年11月期间的物业管理费，经核算物业费为558.46元（2.5/月/平方米×31.91平方米×7个月），有事实和法律依据，张艳梅应予以支付。戴德梁行佛山分公司另主张张艳梅支付2019年3月1日至2019年9月30日期间的公摊电费49.14元，张艳梅经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，对戴德梁行佛山分公司上述主张，本院予以支持。张艳梅未缴纳涉案费用，其构成违约，应承担违约责任。戴德梁行佛山分公司主张违约金应按日千分之三标准计算，该标准过高。因张艳梅不支付物业管理费对戴德梁行佛山分公司所造成的损失只是占用资金的利息损失，且戴德梁行佛山分公司在当月月底才履行完物业服务义务，故本院酌定张艳梅应以每期物业服务费79.78元（31.91平方米×2.5元/平方米/月）为本金，从次月1日起至实际付清款日止按年利率24%计付违约金予戴德梁行佛山分公司至，暂计至2019年11月26日的违约金为32.31元。戴德梁行佛山分公司为涉案小区代缴代垫公摊电费，虽协议并未明确约定业主支付公摊电费的具体时间，但在戴德梁行佛山分公司向本院主张权利之日起张艳梅应支付该费用，为此，本院酌定戴德梁行佛山分公司有权从起诉之日起以拖欠的公摊电费49.14元为基数按年利率24%的标准计收违约金。戴德梁行佛山分公司主张的违约金数额超出本院核定的部分，本院不予支持。双方没有对律师费的承担进行约定，戴德梁行佛山分公司请求张艳梅承担律师费1000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第四十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支2019年5月至2019年11月期间的物业管理费558.46元、2019年11月26日前的违约金为32.31元及以558.46元基数从2019年11月27日起至实际付清款日止按年利率24%的标准计算的违约金予北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司；二、张艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月1日至2019年9月30日期间的公摊电费49.14元及以该款为基数从2020年1月20日起至实际付清款日止按年利率24%计算的违约金予北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司；三、驳回北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。张艳梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费收取50元（北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司已预交），由张艳梅负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨风娥人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  李伟忠二〇二〇年七月三日书 记 员  邓健青附表：各项费用明细表财务月份费用违约金物业管理费合计计算违约金时间年利率总额起算时间结束时间天数2019-579.7879.782019-6-12019-11-2617924.00%9.392019-679.7879.782019-7-12019-11-2614924.00%7.822019-779.7879.782019-8-12019-11-2611824.00%6.192019-879.7879.782019-9-12019-11-268724.00%4.562019-979.7879.782019-10-12019-11-265724.00%2.992019-1079.7879.782019-11-12019-11-262624.00%1.362019-1179.7879.782019-12-12019-11-26合计32.31
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执580号 陈壮雄： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈壮雄拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）粤5102刑初62号刑事判决书，依据该判决书，被执行人陈壮雄应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2020年7月29日依法扣划被执行人陈壮雄银行账户存1000元以缴纳本案罚金。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁定 书 （2020）浙0108民初1018号 原告：谢忠心，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县祖楼镇板桥行政村谢庄自然村67号。 委托诉讼代理人：林思思、徐伟江，浙江杭风律师事务所律师。 被告：杭州东魁贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道南虹路84号，统一社会信用代码：913301095930611155。 法定代表人：毕华。 被告：吕小军，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄106号601室。 原告谢忠心与被告杭州东魁贸易有限公司、吕小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法进行审理。 原告谢忠心向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杭州东魁贸易有限公司赔偿原告租金损失120000元，并支付资金占用利息损失24960元（以120000元为基数，全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年11月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计算至2020年4月10日止），此后仍按此标准计算至实际付清之日止;2.请求法院依法判令被告吕小军对上述第1项款项承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告杭州东魁贸易有限公司签订了《房屋租赁合同》，原告向被告杭州东魁贸易有限公司承租位于杭州市滨江区，租期自2015年3月1日起至2018年6月10日止，由被告杭州东魁贸易有限公司的法定代表人吕小军，即被告吕小军签字并加盖被告杭州东魁贸易有限公司公章。合同约定，原告应向被告杭州东魁贸易有限公司支付租房押金30000元，合同期满或其他情况解除后，被告杭州东魁贸易有限公司将租房押金无条件归还原告(不计息)，租金以一年为一个支付周期，现金付入指定银行账户：农行，吕小军，6228450320024132019。该合同签订后，原告依约支付了租房押金，以及第一年度、第二年度房屋租金（己支付至2017年3月10曰）。 2016年11月10日，该租赁房屋的房东浙江金浙石化联合股份有限公司向案外人即杭州图南实业有限公司出具了一份《关于解除〈房屋租赁合同〉的函》，表示因杭州图南实业有限公司欠缴该租赁房屋2016年9月27日至2017年3月21日房租，而解除与之签订的《房屋租赁合同》，并对原告要求收回该租赁房屋。原告得知被告于2016年5月份将其承租的案涉房屋主体变更为杭州图南实业有限公司（法定代表人吕小军）。迫于无奈，在联系两被告无果的情况下，原告只得另行与浙江金浙石化联合股份有限公司签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2016年11月15日至2022年3月21日，并支付了2016年11月15日至2017年3月21日的租金138538元及押金5000元。基于被告的违约行为,使原、被告之间的租赁合同无法履行，租赁房屋被房东浙江金浙石化联合股份有限公司于2016年11月10日收回，合同目的己无法实现。原告于2019年3月15日向杭州市滨江区人民法院起诉，诉请：1.确认原告与被告杭州东魁贸易有限公司于2015年2月12日签订的房屋租赁合同于2016年11月10日解除；2.被告杭州东魁贸易有限公司向原告退还租金120000元、租房押金30000元；3.被告杭州东魁贸易有限公司向原告支付违约金45000元；4.被告吕小军、被告张宝、被告冯军菲对上述（2）、（3）两项款项承担连带支付责任；5.诉讼费由四被告承担。2019年9月29日，杭州市滨江区人民法院作出（2019)浙0108民初2301号民事判决书：一、被告杭州东魁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢忠心房屋租赁押金30000元。二、被告杭州东魁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢忠心违约金45000元。三、被告吕小军对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告谢忠心的其他诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用 驳回原告谢忠心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年七月三十一无 书记员  濮卒燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5046号 吴琼琼、合肥迅银货物运输有限公司、周竟成： 你（或你单位）与安徽和昌汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽和昌汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015347 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更984号 罪犯曲金波，男，1982年12月3日出生于吉林省松原市乾安县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2018）鲁0783刑初1315号刑事判决，以该犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯曲金波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曲金波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯曲金波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲金波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲金波减去剩余刑期（刑期自2018年9月30日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1408号   上诉人（原审原告）：包头市科发高压科技有限责任公司。   法定代表人：王换玉，该公司董事长   委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党悦，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王伟，男，1971年1月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头市科发高压科技有限责任公司（以下简称科发高压公司）因与被上诉人王伟劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   科发高压公司上诉请求：1.请求依法撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初251号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王伟严重违反上诉人公司规章制度，上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定与其解除劳动合同合法合规，不符合应付经济补偿金的法定情形。二、被上诉人王伟明确知晓上诉人科发高压公司关于请假流程的规章制度，其不能证明其已按规章制度履行请假手续，应承担举证不能的不利后果，并承担违反公司规章制度的后果。三、一审判决将被上诉人王伟离职前工资计算至2019年9月，与劳动合同实际解除时间并不相符，计算方式明显不符合法律规定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。   王伟辩称，通过短信记录可以证明我已经同公司请过假，公司的法定代表人知晓此事。科发高压公司将我辞退没有办理任何手续，只是通过短信的方式告知我被辞退了。工资计算11月份发的应该是9月份的工资，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。   科发高压公司向一审法院起诉请求：1．判令科发高压公司无需向王伟支付解除劳动合同经济补偿金45478.1元；2．本案诉讼费用由王伟承担。   一审法院认定事实：王伟于2009年入职科发高压公司，双方每年签订劳动合同。2019年9月7日，王伟因身体原因口头向科发高压公司公司负责人提出休息两个月，后王伟于2019年10月30日给科发高压公司法定代表人王换玉发短信，申请上班。科发高压公司法定代表人王换玉回复“……我们单位都是重型铁块之类的部件，你的精神状态一直不太好，我很担心你在工作中的安全问题……基于这种情况，我建议你另外找一家适合你自己的单位为好……”。2019年11月12日，双方又通过短信沟通经济补偿金一事，未能达成一致意见。科发高压公司庭审时提交了日期为2019年10月25日《职工代表大会会议记录》及2019年11月的《辞退通告》。2019年11月18日，王伟向包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求科发高压公司支付其经济补偿金55000元及因未依法支付经济补偿金的赔偿金110000元。包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2020）包开劳人仲案7号仲裁裁决书，裁决：科发高压公司支付王伟经济补偿金45478.1元，驳回王伟其他仲裁请求。科发高压公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。王伟离职前12个月即从2018年10月至2019年9月平均工资为5531.68元。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。科发高压公司主张系因王伟严重违反用人单位规章制度，其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定解除双方劳动合同。但科发高压公司并未就其主张的该事实提交详细充分的证据，其《职工代表大会会议记录》及《辞退通告》均为科发高压公司处单方文件，文件所载王伟存在工作期间抽烟、玩手机等违反公司劳动纪律的行为并没有相应的证据予以支撑。从科发高压公司负责人王换玉与王伟的短信沟通记录可以看出，王伟于2019年9月7日请假两个月的事实，科发高压公司知悉并认可，故其提出王伟未办理请假手续连续旷工两个月无事实依据，对其抗辩理由一审法院不予采纳。同时，双方短信沟通记录能够明确表明科发高压公司系因王伟不能胜任工作而提出与其解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项情形，科发高压公司应向王伟支付经济补偿金。故科发高压公司不予支付王伟经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回科发高压公司的诉讼请求。案件受理费10元（科发高压公司已预交），减半收取计5元，由科发高压公司负担。   本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动关系应该符合劳动法及劳动合同法等相关法律的规定。本案中，科发高压公司《职工代表大会会议记录》载明的王伟存在违反单位劳动纪律的行为未有其他的证据予以佐证，且科发高压公司未向王伟出具书面解除劳动合同通知书，科发高压公司负责人亦知晓王伟请假的事实。科发高压公司负责人与王伟的短信沟通记录能够证明科发高压公司系因王伟不能胜任工作而直接与其解除劳动合同关系，科发高压公司的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。   另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案经包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决后，王伟和科发高压公司对该仲裁裁决均不服向一审法院提起诉讼，一审法院应合并、全面审理并对仲裁裁决的实体内容逐一作出处理。一审判决驳回原告科发高压公司的诉讼请求的同时，未对原仲裁裁决的实体内容予以确认，但在需要并案审理的另案中作出判决,属于适用法律有瑕疵。   综上所述，上诉人包头市科发高压科技有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元（上诉人包头市科发高压科技有限责任公司已预交），由上诉人包头市科发高压科技有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 韩 楚   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二〇二〇年七月十日   书记员 武 乐   附：本判决引用相关法律及司法解释:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11318号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：崔玲芳，女，1976年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市*****************，公民身份号码362************022。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告崔玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷、被告崔玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计53927.57元（暂计至2020年3月18日，其中分期本金43989元、分期手续费8302.72元、利息363.64元、还款违约金1272.21元），从2020年3月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：编号HTJI201********13715《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2017年7月7日三、借款用途：购家具四、借款金额：80000元五、借款发放日期：2017年7月14日六、借款期数：60期七、分期手续费率：18%八、分期手续费：14400元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********691十一、是否书面约定违约金：否十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2019年11月18日起未按期还款。暂计至2020年3月18日，其中分期本金43989元、分期手续费8302.72元、利息363.64元、还款违约金1272.21元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.本金：80000元，在借款合同第2页第一条第2款约定；2.手续费：借款金额的18%即14400元，分期支付，在借款合同第3页第四条约定；3.利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，中国银行官网已发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》；5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有被告应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告崔玲芳辩称，被告被朋友李晓玲推荐带入佛山市财智通房地产中介有限公司（以下简称“财智通公司”），在接触财智通公司后，公司通过宣传叫大家去听大课，洗脑说零首付零月供，去搞一套房子，公司说房子只是工具，不让大家去看房子，再用这套房子可以贷很多钱，配合公司，弄几百万元没有问题的套路，让大家深陷其中。贷到的款再放入公司赚钱可以实现零首付零月供了，还白赚一套房子的方式，让几百人上套，听大课洗脑。之后再要求大家去发展下线来公司听课，加入会员来零首付搞房，每发展一个下线根据下线不同级别的操作，来赚取不同级别的回报，比如：成功介绍一个会员奖励几百元，搞一套房子奖励15000-70000元，介绍一个会员来做营运中心发起人，奖励5-10万元，这个还要看自己啥级别，自己级别越高得到的奖励就越多。等大家听从公司安排搞了房贷了款以后，公司扣走了大家的钱，如果不能继续为财智通公司发展下线来，公司就不管大家死活了，最后大家才明白其实财智通公司涉嫌诈骗、非法经营、非法放贷、套路贷、房产金融诈骗、信用卡诈骗、合同诈骗，给许多受害者带来重大损失和痛苦，被告要举报这伙骗子公司，想通过法律手段拿回大家受害的损失，以及亏损的钱和本金。诉讼中，原告提交了爱家分期申请表、分期业务借款协议及附件、借款借据等材料；被告提交了受案回执、银行流水、财智通公司主体信息、财智通公司的宣传资料、微信截图及相关生效裁判文书等证据材料。并查明，林发明与财智通公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初20272号民事裁定，以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回林发明的起诉。财智通公司不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院经审理作出(2019)粤06民终2219号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。佛山市公安局南海分局平洲派出所于2019年11月26日向被告出具《受案回执》，告知被告其于2019年11月26日报称的佛山财智通房地产中介有限公司涉嫌诈骗案已受理。本院认为，被告崔玲芳陈述的财智通公司协助包括被告在内的众多借款人向银行贷款的操作模式，有侵占公民财产的目的及扰乱正常金融秩序的可能，可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。在财智通公司涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，原告可依法另行主张权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费574.1元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1171号申请执行人：梅先荣。被执行人：襄城区福锦唐餐饮文化中心。经营者：李展飞。关于申请执行人梅先荣与被执行人襄城区福锦唐餐饮文化中心劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初58号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄城区福锦唐餐饮文化中心银行存款8000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1876号 原告：李泽丞，男，1995年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：吴金宝，男，1985年3月26日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：海娜，女，1986年4月1日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：杨青云，女，1959年4月20日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：吴广义，男，1961年1月7日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：陈建丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：何宝东，男，1968年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。 原告李泽丞与被告吴金宝、海娜、杨青云、吴广义、陈建丽、何宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽丞委托诉讼代理人张雷，被告吴金宝、被告陈建丽、被告何宝东到庭参加诉讼，被告海娜、被告杨青云、被告吴广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽丞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、二、三、四偿还原告借款本金500万元，并按年利率24%的标准支付自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息；二、依法判令被告五、六对以上债务承担连带责任。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告因资金周转向原告借款人民币500万元整，约定2019年7月26日还清。借款利息按借款金额的2%（月利息2分）计算。借款到期后原告多次找被告协商，被告均不理睬。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等规定，原告特诉至人民法院。望判如所求。 吴金宝辩称，借款500万元属实，本金没有还，还过利息。 陈建丽、何宝东辩称，对借款的事实无异议，我们提供的担保。 海娜、杨青云、吴广义未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告李泽丞与被告吴金宝、海娜、杨青云、吴广义、陈建丽、何宝东签订借款协议一份，约定被告吴金宝、海娜、杨青云、吴广义向原告借款500万元，借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日。借款利息为借款人每月按借款金额的2%（月利息2分）支付出借人。并约定被告陈建丽、何宝东自愿为被告吴金宝、海娜、杨青云、吴广义向原告借款一事提供无限连带担保责任。另，被告陈建丽、何宝东还为原告李泽丞出具连带责任担保承诺书一份，约定担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款协议中约定的全部权利，包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部合同债权。担保期限为主债务履行届满之日起两年内。上述借款协议签订后，原告李泽丞按协议约定将借款本金500万元打入被告吴金宝、海娜、杨青云、吴广义指定银行账户。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，庭审过程中，被告吴金宝陈述利息偿还至2019年2月26日。 上述事实，有当事人的陈述、借款协议、银行借记卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李泽丞与被告吴金宝、海娜、杨青云、吴广义民间借贷关系成立，原告主张被告吴金宝、海娜、杨青云、吴广义偿还原告借款本金500万元，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告吴金宝、海娜、杨青云、吴广义按年利率24%的标准支付自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息，被告吴金宝认可利息偿还至2019年2月26日，故本院认为原告主张符合法律规定，予以确认。原告主张被告陈建丽、被告何宝东承担连带清偿责任，被告无异议，本院予以确认。 综上。依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：的规定，判决如下： 一、被告吴金宝、海娜、杨青云、吴广义于判决生效后三日内偿还原告李泽丞借款本金500万元，并自2019年2月27日起按年利率24%的标准向原告支付利息，支付至实际清偿之日止。 二、被告陈建丽、被告何宝东对判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计23625元，保全费5000元，由被告吴金宝、海娜、杨青云、吴广义、陈建丽、何宝东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张宗杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟贵华，男，1958年9月24日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华南师范大学。住所地：广东省广州市中山大道西55号。法定代表人：王恩科，该大学校长。委托诉讼代理人：王娟，女，该大学工作人员。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。再审申请人孟贵华因与被申请人华南师范大学劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟贵华申请再审称，1.孟贵华每天工作时长至少16个小时，其实际工作强度大，工作内容复杂，二审法院在缺乏证据证明的情况下，主观错误认定孟贵华工作强度不大、工作时间灵活。2.孟贵华工作场所和生活场所均在网络中心，导致其每天需长时间工作。二审法院仅凭华南师范大学提交的5个几十秒视频和几张照片就认定孟贵华工作时间相对灵活属认定事实错误。3.二审法院认定孟贵华存在休息日、法定节假日上班的情况，却未按照法律规定支持孟贵华关于休息日、法定节假日加班费的诉讼请求，属适用法律错误。据此，孟贵华请求依法再审本案。华南师范大学提交意见称，其与孟贵华有依法签订劳动合同，孟贵华不存在承担额外工作及长期加班情况，孟贵华在一审的举证反而证明其在工作时间之外向案外人提供劳务，孟贵华所主张全年无休且每天24小时工作的情况不存在。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孟贵华的再审申请。本院认为，本案为劳动争议。孟贵华的工作岗位为华南师范大学网络中心的门卫保安，是该中心的唯一保安，其工作、生活场所均在该中心，工作时间相对灵活，工作、生活时间难以严格区分。从孟贵华的工作内容来看，其工作劳动强度不大，工作内容相对固定，其劳动报酬符合当地同岗位劳动力价格水平。虽然孟贵华存在休息日、法定节假日上班的情况，但结合孟贵华的工作强度、工作时间、工资收入及当地劳动力价格水平等因素，一、二审法院驳回孟贵华有关支付加班费的诉讼请求，并无不当。孟贵华主张每天工作至少16个小时，实际工作强度大，但并未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，孟贵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟贵华的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月三十一日书记员  曹丽霞