浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初765号 原告（反诉被告）：无锡禹杰商贸有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区东环路169-3号C4-3，统一社会信用代码91320214MA1PYXHT2K。 法定代表人：罗琴，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：舟山市嘉德远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干榄镇西码头社区金铂园路17号东区，统一社会信用代码91330902768698047M。 法定代表人：方央南，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 原告无锡禹杰商贸有限公司（以下简称禹杰公司）与被告舟山市嘉德远洋渔业有限公司（以下简称嘉德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，嘉德公司在提交答辩状期内提起反诉，本院决定将本诉与反诉合并，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禹杰公司的委托诉讼代理人徐盛军、吴莹、嘉德公司的委托诉讼代理人刘勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹杰公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款234507.03元，并自2019年12月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2019年6月1日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买钢材，双方对产品的名称、规格、重量、单价、结算方式及争议解决方式作了明确约定。合同签订后，原告按约供货，合计货款634507.03元。被告支付了部分货款，尚欠234507.03元，经原告多次催讨未付。 嘉德公司辩称，对欠付货款金额无异议，但因原告未向被告交付货物质保书，按照合同约定，付款条件未成就。要求驳回原告的诉讼请求。 嘉德公司向本院提出反诉请求:反诉被告赔偿损失576000元（其中实际损失376000元，可得预期利润损失20万元）。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年6月1日签订的《产品购销合同》约定，货款金额633557.30元，30天交货，交货地点为象山石浦建业船厂；预付10万货款，发货前付30万，剩余货款在货到、发票到、质保书到时付清。6月3日，反诉原告向反诉被告支付10万元预付款。8月5日，反诉原告向反诉被告支付30万元货款，但反诉被告在收到货款后迟迟不发货，直到8月22日才送货5.112吨，8月29日送货26.578吨，9月7日送货22.207吨，9月23日送货20.312吨，10月24日送货17.98吨，最后一部分货物迟至11月才送到，比合同约定的一个月内送货时间最长晚近5个月时间，严重影响了反诉原告委托案外人宁波建业船业有限公司（以下简称建业公司）的造船进度。反诉原告与建业公司签订的《船舶建造加工合同》约定，建业公司于2019年3月7日开工建造嘉德56、58号船舶，工期7个月。根据建业公司的船舶建造计划进度表，冷冻设备制作安装从2019年7月8日开始，到8月25日完成。由于反诉被告的迟延交货，导致整个造船进度严重滞后，嘉德56、58号船舶于2020年1月11日才交付给反诉原告，比合同约定时间延期94天，为此，建业公司要求反诉原告支付违约金376000元，对于该项损失应当由反诉被告承担。同时，嘉德56、58号船舶是用于去东南太平洋远洋作业的鱿钓船，由于反诉被告不及时交货导致造船完工延期，错过了2019年下半年出海赶鱼汛的时间，且受疫情影响，目前两艘船舶仍无法出海作业，耽误了2020年上半年的生产季节，造成了相应停产经济损失。 禹杰公司辩称，双方合同约定先付款后发货，反诉被告迟延交货是因为反诉原告迟延付款。船舶延期交付与反诉被告迟延交货没有关系。反诉原告主张的损失没有依据。要求驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，禹杰公司作为供方、嘉德公司作为需方签订《产品购销合同》一份，合同约定由禹杰公司供应钢管用于嘉德公司建造船舶冷冻设备，价款633557.30元；30天交货，交货地点为象山石浦建业船厂；签订合同后总预付10万货款，发货前付30万，剩余货款在货到、发票到、质保书到付清；违约责任按《合同法》执行。合同签订后，嘉德公司于同年6月3日支付货款10万元，于8月5日支付货款30万元。8月22日禹杰公司送货5.112吨，8月29日送货26.578吨，9月7日送货22.207吨，9月23日送货20.312吨，10月24日送货17.98吨，11月9日送货1.219吨，总计货款634507.03元。 2018年11月20日，嘉德公司与建业公司签订《船舶建造加工合同》一份，约定嘉德公司按轻包工形式委托建业公司建造总长60米型远洋鱿钓船两艘（嘉德56、嘉德58），由嘉德公司提供材料和设备，由建业公司负责建造；在签订合同之日起七个月内交船；如逾期交船，每天每条罚款贰仟元，如提前交船，每天每条奖励贰仟元。双方还约定了其他权利义务。2019年12月12日和14日，嘉德56、58号船舶建造到下水阶段。2020年1月10日，建业公司和嘉德公司签订《船舶建造交接书》，由建业公司于1月11日交付嘉德56、58号船舶。 嘉德公司为证明禹杰公司迟延交货造成其损失，提供如下证据： 1.《船舶建造加工合同》、中国船级社建造阶段证明，拟证明建业公司于2019年3月7日开始建造嘉德56、58号船舶，根据合同约定应在七个月内交船。 2.建业公司出具的建船计划进度表、催货函、《船舶建造交接书》、《关于支付违约金的函》、郑超鹏的身份证复印件、社会保险参保证明（郑超鹏系建业公司的质检科长，嘉德公司认为上述建业公司出具的材料均由郑超鹏经办），拟证明由于禹杰公司迟延交货，导致船舶冷冻设备安装推迟，造成船舶后续工程不能及时进行，建业公司至2020年1月11日才交船，比合同约定时间延期94天，根据《船舶建造加工合同》“如逾期交船，每天每条罚款贰仟元，如提前交船，每天每条奖励贰仟元”的约定，建业公司要求嘉德公司支付违约金376000元。 3.证人邹某、孔某（船舶安装制冷设备的包工队负责人）的询问笔录，拟证明由于禹杰公司迟延交货，致船舶制冷设备工程被严重延误的事实。 4.渔船建造阶段证明、船舶质量证明书，拟证明嘉德56、58号船舶在2019年4月12日达到安放龙骨阶段，下水时间在12月中旬，航速及航向稳定性试验至2020年1月9日完成。 5.银行客户专用回单、确认书（由郑超鹏经办），拟证明嘉德公司已向建业公司赔偿违约金376000元。 6.舟山市定海区远洋渔业协会出具的证明，拟证明2019年第四季度单条鱿钓船产值300万元左右，扣除各项成本费用后净收益60万元左右。 7.照片，拟证明嘉德56、58号船舶现停靠码头，没有出海生产。 8.《嘉德56远洋鱿钓船更新改造项目专项审计报告》、《嘉德58远洋鱿钓船更新改造项目专项审计报告》，拟证明嘉德56、58号船舶总投资约2700万元，其中财政补助资金约700万元，自筹资金2000万元。 禹杰公司质证认为，证据1，《船舶建造加工合同》真实性无异议，根据合同约定，在签订合同之日起七个月内交船，但嘉德公司自认在2019年3月7日才开始建造船舶，嘉德公司与建业公司并没有按照合同约定时间来履行。中国船级社建造阶段证明不是原件，真实性不予认可。证据2，均系郑超鹏代表建业公司单方制作，郑超鹏无权代表建业公司。证据3，证人未出庭作证，真实性不能认定。证据4，不能证明船舶交付时间晚于合同约定时间系禹杰公司迟延交货造成。证据5，银行客户专用回单的真实性予以确认，但对款项的性质有异议，不能证明该部分款项包含376000元违约金。确认书系郑超鹏经办，其不能代表建业公司。证据6，内容不予认可，不能单凭证明确认鱿钓船的收益。证据7，真实性予以确认，但不能证明嘉德56、58船舶没有出海生产的原因。证据8，与嘉德公司主张的损失没有关联。 本院认证认为，嘉德公司提供的1至4组证据可以证明建业公司未在合同约定时间向嘉德公司交付嘉德56、58号船舶。证据5，系2020年4月23日由嘉德公司通过网上银行向建业公司汇出款项65万元的银行回单，回单上注明“56／58造船款”。嘉德公司认为该款项包含赔偿给建业公司的违约金376000元，与其在银行回单上的注明不一致，也未提供公司财务的相关凭据，对嘉德公司的主张不予认定。确认书和证据6系证明材料，没有单位负责人及制作人员签名，不能作为认定事实的依据。证据7，真实性予以确认。证据8，与嘉德公司请求缺乏关联。 本院认为，禹杰公司与嘉德公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。禹杰公司作为出卖方已履行供货义务，嘉德公司作为买受方应按约支付价款。嘉德公司认为禹杰公司未提供质保书，付款条件未成就。提供质保书是禹杰公司交货的附随义务，嘉德公司未对禹杰公司提供的钢管存在质量问题提出异议，其以此作为付款条件未成就的理由不能成立。禹杰公司要求嘉德公司支付货款234507.03元，并自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《产品购销合同》约定，禹杰公司应在嘉德公司支付30万元货款后30天内交货。嘉德公司在2019年8月5日支付30万元货款后，禹杰公司没有在合同约定期限内交货，迟延履行其交货义务，根据合同约定按《合同法》承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。嘉德公司主张的实际损失是向建业公司已赔偿的违约金376000元，本院认为其已赔付违约金的事实不存在。理由如下：一，嘉德公司主张的违约金依据《船舶建造加工合同》“如逾期交船，每天每条罚款贰仟元，如提前交船，每天每条奖励贰仟元”约定计算得出。但该条违约条款按内容来看适用对象为建业公司，嘉德公司以该条款内容用来计算其承担违约金不符合合同本意。二，如嘉德公司仅在建业公司出具《关于支付违约金的函》的情况下，就全额支付违约金376000元，不符合双方的商事地位和交易习惯。三，嘉德公司提供的证据不能证明违约金376000元已实际赔付。如嘉德公司确已赔付，其应该能够提供证据（如公司财务相关凭据）证明，但其未能提供。嘉德公司主张的另20万元系可得预期利润损失，即因禹杰公司迟延交货致船舶延期交付，造成嘉德公司生产损失，虽嘉德公司提供的证据不足以证明其主张的可得利益损失，但鉴于禹杰公司确实存在迟延交货的违约情形，对船舶建造及交付时间带来影响，给嘉德公司造成了一定经济损失，综合本案情况，本院酌情确定由禹杰公司向嘉德公司赔偿损失8万元。 综上所述，禹杰公司的本诉请求，事实清楚，本院予以支持。嘉德公司的反诉请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告舟山市嘉德远洋渔业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告无锡禹杰商贸有限公司付货款234507.03元，并自2019年12月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息； 二、反诉被告无锡禹杰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向反诉原告舟山市嘉德远洋渔业有限公司赔偿损失8万元； 三、驳回反诉原告舟山市嘉德远洋渔业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费4818元，减半收取计2409元，由舟山市嘉德远洋渔业有限公司负担；反诉受理费4780元，由无锡禹杰商贸有限公司负担664元，由舟山市嘉德远洋渔业有限公司负担4116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  乐翰 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?