wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初65号原告：王继东，男，1970年10月27日出生，汉族，住上海市。被告：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱贤麟，董事长。委托诉讼代理人：潘梦芝。被告：上海北安物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘学金，董事长。委托诉讼代理人：朱畅卿。被告：王继荣，女，1959年3月9日出生，汉族，住上海市。被告：王继盛，男，1951年9月30日出生，汉族，住上海市。原告王继东与被告上海北方企业(集团)有限公司(以下简称“北方企业”)、上海北安物业管理有限公司(以下简称“北安物业”)、王继荣、王继盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日、4月13日公开开庭进行审理。原告王继东、被告北方企业委托诉讼代理人潘梦芝、北安物业委托诉讼代理人朱畅卿以及被告王继荣、王继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继东向本院提出诉讼请求：1.判令上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复到原有公租房状态；2.本案诉讼费由被告北方企业、北安物业、王继荣承担。事实和理由：上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)公租房承租人王明华(已于2019年10月11日去世),同住人即原告王继东，系王明华儿子。近期,因被告王继荣将原告诉至法院要求分配系争房屋,原告得知被告王继荣于2008年在其不知情且未经其同意的情况下代替原告签订了《职工家庭购买公有住房协议书》,并登记王明华为房屋的权利人。后原告到房地产交易中心调取了《职工家庭购买公有住房协议书》、及《上海市公有住房出售合同》等复印件。《职工家庭购买公有住房协议书》约定的内容为：“经约定的所有权人同意,委托王继荣代为办理购买公有住房的一切手续”。协议中同住人一栏有原告的签字及私章,但事实上原告对此事并不知情,更未委托被告王继荣代为办理购买公有住房手续一事,原告未在协议书上签字确认,也未曾加盖私章,协议书上显示的字迹系为他人代签。原告认为,被告北方企业、北安物业、王继荣违反相关法律法规,侵犯原告的财产权利及其他合法权利,直接导致原告丧失系争房屋的租赁权利,故诉至本院，要求判如所请。被告北方企业辩称，协议书上是有原告签字和印章的，故原告就该出售合同是同意的。出售系争房屋时对提交材料是进行过形式审核的，若提交的材料确实存在伪造的情况，应当由伪造的人承担相应的责任。原告现仅口头认为其签名并非本人所签，被告也无法确认是否属实，请求法院依法审理后予以判决。被告北安物业辩称，协议书是由王明华带回去签署的，提交时两人的签名笔迹明显是不同的，故该协议系真实有效的。因时间太久了，当时是谁提交协议书的已经记不清楚了，但办理产证时明确是由被告王继荣代为办理的。被告王继荣辩称，认可王继荣的签名，但不清楚协议书的具体签署过程，协议书是父亲王明华带回来的，被告只是拿着协议书根据父亲的意思帮父亲去办理购房的相关事宜。被告王继盛辩称，认可原告的陈述。原告当时并不清楚买卖合同的存在，是被告王继荣冒名代签原告的名字。父亲王明华去世后原告才得知公房已被买下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的户口簿、本户人员情况表、户籍证明两份、结婚证、户籍誊本、不动产登记簿、《上海市公有住房出售合同》，被告方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告北方企业提交的《职工家庭购买公有住房协议书》、被告北安物业提交的签收单，原告和其余被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室即系争房屋原承租人为王明华(于2019年10月11日去世)，其配偶和父母均已先于王明华去世。王明华共生育四名子女，即被告王继盛、王继荣、原告王继东以及王继伟(于2003年被台湾人收养，改名余继伟)。2008年9月2日，北方企业作为出售人、北安物业作为代理人与王明华就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》，约定：王明华自愿购买北方企业出售的系争房屋，房屋建筑面积58.73平方米，全部售价为17,776元，扣除付款折扣后，实际付款金额为14,221元，房屋首期维修基金1,057元，应缴付的费用总计15,278元。2008年10月6日，系争房屋核准登记在王明华名下。系争房屋出售之时，该房屋内户籍在册的成年人有王明华、王继东2人。当时，王继东实际居住于该房屋内。2008年8月22日的《职工家庭购买公有住房协议书》载明，系争房屋承租人王明华，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，该房屋确定为王明华所有。该协议下方签有“王明华”、“王继东”的姓名并加盖有2人的私章。审理中，原告王继东、被告王继盛认为该协议书上“王继东”的签名并非原告本人所签，也未曾加盖原告私章。原告表示2015年因购车需要其才知晓房屋产权状况。目前，系争房屋仍登记在王明华名下，户籍在册人口为王明华、王继东，由王继东实际居住在内。本院组织双方当事人调解，因原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本市租赁公房认购产权的相关规定，公房承租人及年满十八周岁的成年同住人有资格认购房屋，应在上述人员中确认权利人并签署协议书。原告确是系争房屋同住成年人，其以不知道购房事宜以及《职工家庭购买公有住房协议书》上签名非本人所签为由，请求确认系争房屋公有住房出售合同无效。本案系家庭成员间因购买公有住房产权所引发的争议，有别于一般市场上的房屋买卖纠纷，应根据家庭实际情况，结合生活经验，综合判断当事人的真实意思。本案中，原告在系争房屋内长期居住至今，作为家庭成员，其应对系争房屋购买产权的情况有所了解，其称不知系争房屋产权登记情况不符合常理。关于《上海市公有住房出售合同》的效力，尽管他人代原告在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字的行为有所不妥，公有住房出售合同的签订过程存有一定瑕疵，但综合分析本案事实，原告至少在2015年因购车需要就已知道公有住房出售的情况，多年来却未对王明华购买房屋产权一事提出过异议，故本院依法认定王明华购买房屋产权事宜经由家庭协商，原告知晓王明华购买系争房屋产权事宜并予以事后追认。综上所述，原告请求确认系争房屋的公有住房出售合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：对原告王继东要求确认上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复到原有公租房状态的诉讼请求，不予支持。案件受理费244.4元，减半收取计122.2元，由原告王继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年七月三日书记员  方青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3433号原告：苏州美怡达振动盘有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄村。法定代表人：李传松。被告：苏州迪纳精密设备有限公司，住所地苏州市工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区9幢302室。法定代表人：陈立国。本院在审理苏州美怡达振动盘有限公司与苏州迪纳精密设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州美怡达振动盘有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州美怡达振动盘有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州美怡达振动盘有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币136.5元，由原告苏州美怡达振动盘有限公司负担。审判员  黄伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王静
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1152号上诉人（原审原告）：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：王革文。委托诉讼代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**志，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍所在地：农安县哈拉海镇。被上诉人（原审被告）：李艳颖，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍所在地：松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：王富林，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：宫岩海，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍所在地：松原市宁江区。上诉人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司因与被上诉人**志、李艳颖、王富林、宫岩海保证合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的上诉请求：（2019）吉0702民初7543号民事裁定，适用法律错误，依法应予撤销。事实和理由：2015年4月29日，上诉人与借款人吉林省德祥石油工程技术服务有限公司签订了编号为01C1B150429003号借款合同，主要约定向上诉人借款450万元用于支付机械设备款，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，还款方式为按月结息到期还本，约定年利率9.63％，逾期则执行14.445％（逾期利率上浮50％，即9.63％＊1.5）。同日，借款人还提供了四名法人、四名自然人为连带责任保证人，四被上诉人即在八位保证人之列。四被上诉人为上述借款提供自然人连带责任保证，并与上诉人签订了保证合同，保证范围主要为：借款本金、利息、罚息以及包括律师费在内的实现债权的一切费用，详见保证合同第二条之约定。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。后借款人还息至2016年6月30日，无故拖欠借款本金450万元及此后的利息。由于借款人根本违约，上诉人曾于2016年10月8日将借款人吉林省德祥石油工程技术服务有限公司以及该借款合同项下的八位保证人（包括本案四被上诉人）起诉至宁江区人民法院，请求法院依法判决各被上诉人承担相应的法律责任。在该民事案件审理过程中，由于上诉人不能提供对四被上诉人的准确送达地址，同时，上诉人也考虑到民事案件尽快审结，早日进入执行程序，最大限度依法清收此笔借款，故上诉人自行撤回了对四被上诉人的告诉。（2016）吉0702民初字第5024号调解书亦中明确了四名法人依法承担连带保证责任。后因上诉人未能提供各被上诉人的准确送达地址，原审法院遂驳回上诉人的起诉。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，（2019）吉0702民初7543号民事裁定，适用法律错误，依法应予撤销。故上诉人为维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉讼，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。松原宁江惠民村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、四被告对宁江区人民法院做出的（2016）吉0702民初字第5024号民事调解书项下的450万元借款本金及利息、案件受理费21,560元、保全费5,000元、律师费35,000元（截止2019年10月19日，以上各项费用合计为：4,561,560元）承担连带给付责任。2、四被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被告**志、李艳颖、王富林、宫岩海保证合同纠纷一案，原审法院立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费21,646元，由原审法院退还给原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，原审裁定以上诉人“提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知其应诉”为由驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7543号民事裁定；二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年七月十五日书记员 邹 运
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21199号原告：昆山盛瑞特电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路528号祥和花园6号楼1室，统一社会信用代码91320583579525323W。法定代表人：陈昶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路599号，统一社会信用代码91320804MA1MEJF7X7。原告昆山盛瑞特电子有限公司（以下简称盛瑞特公司）与被告德淮半导体有限公司（以下简称德淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告盛瑞特公司委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼，被告德淮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛瑞特公司提出诉讼请求：1.判令德淮公司支付货款242013.27元；2.判令德淮公司支付以242013.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2018年10月26日起至实际清偿日的逾期付款利息损失，暂计至2019年10月26日为17530.84元；2.本案的诉讼费、保全费由德淮公司承担。庭审中，盛瑞特公司明确利息是逾期付款损失，根据询证函确认的次日，从2019年1月1日起计算逾期付款损失。事实和理由：双方存在长期买卖合作关系。自2017年11月起，德淮公司多次向盛瑞特公司购买活性碳口罩、电子地磅、实验室耗材等产品，德淮公司付款时间为验收后30日内。盛瑞特公司皆已按约履行产品交付义务并开具相应发票。2018年12月31日，盛瑞特公司向德淮公司致《询证函》进行对账，德淮公司确认尚欠盛瑞特公司货款242013.27元。盛瑞特公司多次催讨货款未果，遂向法院起诉。德淮公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，德淮公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对盛瑞特公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，双方存在长期买卖合作关系。自2017年11月起，德淮公司多次向盛瑞特公司购买活性碳口罩、电子地磅、实验室耗材等产品，德淮公司付款时间为验收后30日内。盛瑞特公司皆已按约履行产品交付义务并开具相应发票。2018年12月31日，盛瑞特公司向德淮公司致《询证函》进行对账，德淮公司确认尚欠盛瑞特公司货款242013.27元。盛瑞特公司多次催讨货款未果，遂向法院起诉。本院认为，被告德淮公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，盛瑞特公司与德淮公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告盛瑞特公司依据约定向被告德淮公司提供相应的货物，德淮公司则应支付相应的货款。故盛瑞特公司主张德淮公司支付已经确认的货款242013.27元，于法有据，本院依法予以支持。德淮公司并未依约支付货款，故盛瑞特公司主张以242013.27元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算逾期付款损失，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德淮半导体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山盛瑞特电子有限公司支付货款242013.27元及相应损失（以242013.27元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5194元，保全措施申请费1818元，合计7012元，由被告德淮半导体有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225XXXXX554开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。昆山盛瑞特电子有限公司支付第三方的公告费300元，由德淮半导体有限公司负担，并直接支付给昆山盛瑞特电子有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年七月十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执599号申请执行人：商丘万友商贸有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：席鑫。被执行人：睢县金海蒙娜丽莎婚纱摄影店，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：孟金海。被执行人：孟金海，男性，1959年07月15出生，汉族，住河南省平顶山市堪河区。本院在执行商丘万友商贸有限公司与孟金海合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年七月十五日书记员 李   欣   欣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1859号之一 申请人：韩永昌，男，1989年5月6日出生，汉族，住新乐市人。 被申请人：董浩，男，1989年4月5日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：柴菲，女，1994年5月1日出生，汉族，住新乐市。 原告韩永昌与被告董浩、柴菲信用卡纠纷一案，申请人韩永昌于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董浩、柴菲的名下银行存款48000元。申请人韩永昌已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董浩、柴菲名下银行存款48000元。 案件申请费500元，暂由申请人韩永昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年七月十日 书记员  张美玲
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初463号原告：李国态，男，1962年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。被告：王正彬，男，1980年1月26日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告李国态与被告王正彬运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李国态的委托诉讼代理人林德松与被告王正彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国态向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告运输费用60400元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年因修建黄龙溪码头需要块石，双河中心一厂为黄龙溪码头提供块石，当时双河中心一厂由被告承包经营，原告从2012年开始为被告提供运输服务，根据双方约定，原告从中心一厂拉块石到黄龙溪码头，运输费用按10元/m3计算，原告从2013年9月到12月期间为被告运输块石6040m3，因所积方量过多，原告多次找到被告结算，但被告以黄龙溪码头的施工方未与其结算为由迟迟拖延结算，至今被告未与原告结算，现原告手持票据共有6040m3，按照双方约定计算方式结算，被告差欠原告运输费用60400元。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告王正彬辩称：票据上没有其的签名，无法证明其欠原告的钱。原告出具的票据与其没有任何关系，其没有差欠原告的钱。本院经审查认为，原告提交的证据不能证明被告王正彬与原告存运输合同关系，被告王正彬不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李国态的起诉。案件受理费人民币1310元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通是中级人民法院。审判员 万 程二〇二〇年七月三十一日书记员 朱志颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1247号原告易风融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1109房，统一社会信用代码91430100MA4LCY9B9F。法定代表人王彬彬。被告谢波，女，汉族，1963年4月21日生，户籍住址长沙市雨花区，本院审理原告易风融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司诉被告谢波融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月5日裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1980元，减半收取计990元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年七月二十四日书 记 员 叶莉晶(兼)
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保34号 申请人：盐城东方建设投资股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路8号 法定代表人：张振国，该公司董事长。 被申请人：盐城宝高汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区岷江东路110号。 法定代表人：金容铎，该公司执行董事。 申请人盐城东方建设投资股份有限公司与被申请人盐城宝高汽车配件有限公司仲裁保全一案。申请人盐城东方建设投资股份有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐城宝高汽车配件有限公司名下价值人民币150万元的财产进行保全，同时提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2020年7月27日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城东方建设投资股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人盐城宝高汽车配件有限公司名下价值人民币150万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  包倩倩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初32号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人雷学峰，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住该地。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月3日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人张召旺，山东雄迈律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员赵志刚、张旭宏、被告人雷学峰、辩护人张召旺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月24日12时40分许，被告人雷学峰驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车沿高新区长城路由南向北行驶至一天门大街路口遇绿色信号灯右转弯驶入路口内，与沿长城路由南向北奇电动二轮自行车的刘某1相撞，造成道路交通事故，致刘某1当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人雷学峰承担本次事故的全部责任，被害人刘某1无责任。经鉴定，被害人刘某1符合因颅脑损伤并闭合性胸部损伤等符合外伤死亡，体表损伤符合交通事故碰撞，摔跌，挤压损伤特征。案发后被告人雷学峰拨打电话报警，如实供述了案件事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、户籍证明等书证、司法鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人雷学峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人雷学峰违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其构成交通肇事罪成立，本院予以采纳。案发后，被告人雷学峰拨打电话报警，并留在现场等候交警部门处理，在公安机关对其讯问时如实供述了案件事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人雷学峰认罪态度较好，系初犯、偶犯，亦可酌情对其从轻处罚，其辩护人提出的被告人构成自首、系初犯、偶犯、认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。此外，经司法行政机关评估调查，被告人雷学峰符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人雷学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  安儒泉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵 云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1295号 申请执行人：李忠明,男,1974年4月12日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 本院在执行李忠明与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人德阳美威汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳美威汽车有限公司价值10050.00元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳美威汽车有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳美威汽车有限公司的收入，共计10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王秀文(代)
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0524执保360号 申请人：尚荣华，女，汉族，1973年10月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人李学军，男，1973年7月2日生，白族，住贵州省织金县。 被申请人赵卫志，男，1974年3月9日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人尚荣华与被申请人李学军、赵卫志买卖纠纷一案，申请人为实现其合法权益，避免申请人的合法权益遭到损失，于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人名下银行账户微信、支付宝账户余额在170436元内进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李学军、赵卫志名下银行账户存款、微信、支付宝账户余额170436元。冻结期限一年。 案件申请费1372元，由申请人尚荣华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁金虎(代)
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3827号 起诉人：王潇,女,1990年12月9日生,汉族,住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。 2020年7月23日，本院收到王潇的起诉状。起诉人王潇提出诉讼请求：1、判令被告杭平平返还装修费24000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月14日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付因延误装修工期造成的租金损失13833元；3、判令被告支付因延误装修工期造成的物业费损失1352元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杭平平于2019年10月24日为起诉人装修位于中海熙岸华府X楼X单元XXXX室的房屋，按照工期进度起诉人分多次支付给被告装修款，但是被告许诺的工期进度一直延误。后经多次协商，被告承诺于2020年1月10日前房屋装修完毕，并可以验房。但是直到2020年1月10日，被告仍未完工，一再拖延工期无法完成装修进度。后起诉人多次找到被告要求按约定完成进度，否则起诉人无法入住。但是被告一拖再拖，施工地点也无装修人员进行装修，后被告无法完成装修项目，被告解除双方装修关系并于2020年5月14日出具《欠条》一张，“今欠中海熙岸华府X号楼X单元XXXX业主王潇装修款24000，承诺2020年7月14日前给业主王潇结清”。经起诉人多次催要相关装修款以及多支付的费用，但是被告一直拖延支付，为维护合法权益，起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，“装饰装修合同纠纷”是指建筑装饰装修企业与发包人因装饰装修工程施工合同产生的纠纷，该类纠纷由工程所在地法院专属管辖，而本案属于个人或家庭居室类装饰装修施工，因此产生的纠纷应为承揽合同纠纷，故不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人未签订书面合同，对于合同履行地没有明确约定，且起诉人诉请主张返还装修费并要求赔偿损失，其争议标的并非合同中的具体义务，而是违约责任的承担，故不能按照上述条款来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。被告杭平平住所地位于盐城市东台市，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王潇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4312号 申请执行人深圳市锦耀达环保材料有限公司。 被执行人深圳圣鸿五金制品有限公司。 被执行人马志江。 申请执行人深圳市锦耀达环保材料有限公司与被执行人深圳圣鸿五金制品有限公司、马志江买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30387号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款71670元及违约金；受理费954元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人马志江名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆,期限自2020年3月23日至2022年3月22日止(因车辆未实际扣押,暂不具备处置条件)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十三日 书记员  李壬贵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25186号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈天荣，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告沈天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金103,738.35元；2、判令被告支付原告贷款利息8,482.69元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,178.24元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金103,738.35元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年10月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年10月17日至2021年10月17日，首次还款日为2018年11月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告沈天荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年10月17日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为160,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年10月17日至2021年10月17日，首次还款日为2018年11月17日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金103,738.35元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈天荣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沈天荣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告沈天荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈天荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金103,738.35元；二、被告沈天荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,482.69元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,178.24元；三、被告沈天荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金103,738.35元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,283.99元(已减半收取)，由被告沈天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执503号之十四被执行人：付某，女，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十三日书记员  王程
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2862号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1997年10月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。辩护人胡明阳，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3904号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人胡明阳到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月至2020年5月期间，被告人张某因沉迷网络赌博欠下巨额债务，多次编造进货、资金周转、货品被海关扣押等虚假事由，骗得被害人王某某共计人民币85,000余元，用于还债及赌博。2020年5月13日，被告人张某被公安机关抓获，到案后能如实供述主要犯罪事实。案发后，张某家属帮助其向被害人退缴了全部钱款，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、微信聊天记录、转账记录、谅解书、案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已全额退赃，取得了被害人谅解，有一定悔罪表现，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的程度，依照《中华人民共国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  何晓白人民陪审员  赵翠凤二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5403号原告:绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李怡谦，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高爱丽，济南历下德泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告李怡谦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由绿城物业服务集团有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十三日书记员  程若梅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2883号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：纪明军，男，1980年7月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈华菲，女，1989年6月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告纪明军、陈华菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章，被告陈华菲到庭参加了诉讼，被告纪明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告纪明军立即向原告归还借款本金165533.37元，截止2019年12月9日的利息1344.37元，并承担自2019年12月9日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、原告对本案抵押的房产（位于江西省上饶市广丰区享有优先受偿权。3、律师费3000元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求俩被告立即归还原告个人购房借款本金158152.91元，截止至2020年7月8日的利息3086.2元，合计161239.11元。并承担2020年7月8日起按合同约定的利率计算的利息至本息清偿之日止。 被告陈华菲辩称，我从来没有接到过原告的催款电话，所有的事情程序都是原告同被告纪明军联系的。这笔房贷是真实的，我是知道的。 被告纪明军未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告纪明军与被告陈华菲系夫妻关系。2011年2月1日被告纪明军与被告陈华菲委托案外人陈争强（办理了委托手续，并经过公证部门公证）与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告纪明军、陈华菲向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请个人一手房按揭贷款，后原告向被告发放了个人一手房按揭贷款金额为31万元，期限为2011年2月1日至2026年1月31日，按月等额本息还款，用途为购买房产，利率为6.4%，被告纪明军与被告陈华菲提供位于广丰区的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。被告最后一次还款后，已连续二期未归还原告个人一手房按揭贷款本息。截止至2020年7月8日，被告尚欠借款本金158152.91元，利息3086.2元，合计161239.11元。 本院认为，被告纪明军、陈华菲与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告纪明军、陈华菲发放了贷款，被告纪明军、陈华菲不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉称，要求对被告提供抵押的房产（位于江西省上饶市广丰区享有优先受偿权，因原告与被告签订了抵押合同并且办理了抵押登记手续，故本院对原告的诉求予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以认可。被告陈华菲辩称，原告把另一笔贷给被告纪明军并不知情，称原告将其归还房贷的钱扣到另一笔贷款里面，因被告陈华菲没有提交相应的证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪明军、陈华菲应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金158152.91元，截止至2020年7月8日的利息3086.2元，合计161239.11元。并承担2020年7月8日至本息清偿之日止按合同规定的利率计算的利息及其他费用。 二、如被告纪明军、陈华菲未按期履行上述债务，则原告有权对被告纪明军、陈华菲提供抵押的位于江西省上饶市广丰区的房产［不动产权证书号：赣（2**7）广丰区不动产权第00****3号］进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告纪明军、陈华菲）所有，不足部分由被告纪明军、陈华菲继续清偿。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告纪明军、陈华菲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告纪明军、陈华菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  柴晓玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2078号申请执行人：王秀君，女，1955年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，住濮阳市南海路与106国道交叉口向西150米路北。法定代表人：吉冠忠，该公司董事。申请执行人王秀君与被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司负有继续向申请执行人王秀君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十八日书记员  王英豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4341号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司。 被执行人邹汉坤。 在被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15835号判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤应履行支付诉讼费人民币2992.28元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15835号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十三日 书记员  李壬贵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1329执1069号之一 申请执行人：临沭县土产杂品商贸有限公司。 被执行人：临沭县昌盛面粉有限公司。 被执行人：王新昌。 被执行人：王玲芳。 被执行人：龚志勇。 被执行人：郭广利。 本案作出的（2018）鲁1329执1069号执行裁定书查封了被执行人郭广利所有的奥迪牌鲁*****号汽车一辆。现因案件已执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭广利所有的奥迪牌鲁*****号汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3386号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周xx，男，1985年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3401号民事判决书，依法向被执行人周xx发出执行通知书。责令被执行人周xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金170372.03元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）5820.69元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3823元、保全费1400元、公告费326元、执行费2626元。但被执行人周xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周xx银行存款184367.72元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保510号申请执行人：毕箐楠。被执行人：毕兴伟。毕箐楠与毕兴伟抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结毕兴伟的银行存款20000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1481号被执行人孙卫钦，男，1967年1月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙信强，男，1969年8月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人李志军，男，1965年12月14日出生，汉族，住海阳市。因孙卫钦、孙信强、李志军未履行生效的（2019）鲁1083刑初400号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年6月8日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记、不动产登记信息。查询被执行人名下无有价值银行存款、证券信息、无车辆登记信息、不动产登记信息。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十八日书记员 姜安康
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1715号原告：郭国胜，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，1973年4月5日出生，住河南省叶县。被告：卢军朝，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省平顶山市鲁山县。原告郭国胜与被告刘晓娜、卢军朝合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国胜及其委托诉讼代理人付敬先、被告刘晓娜到庭参加诉讼，被告卢军朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告五十铃铲车（价值50000元）；2、请求被告立即支付原告铲车租赁费用（自2019年11月1日按每月6000元计算至实际返还铲车之日止，暂计算至2020年6月1日为42000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告卢军朝租赁原告五十铃铲车一辆使用，约定租赁费用为6,000元/月，租赁期间为2019年11月1日至2019年12月1日。租赁到期后，被告卢军朝既不支付租赁费也不返还铲车，为此，原告多次催要，后卢军朝告知原告铲车在任店，让原告去开。原告到铲车所在地去开自己的铲车，但被告刘晓娜以卢军朝租借其场地拖欠费用为由，不允许原告把铲车开走。故原告诉至法院。刘晓娜辩称，铲车不是原告交给我的，是卢军朝放到那的，很多事都是同我老公交代的，我也不认识原告，原告起诉我不合理。卢军朝还欠我们的料钱30000元，还拖欠我们的场地费。卢军朝在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日（甲方）赵建清与（乙方）郭国胜签订协议一份，约定：“甲方于2019年9月20日（发动机号：D1O22T21，车辆出厂编号：50BLH20539），轮式装载机（也就是五十铃铲车）以4.5万元价格卖给乙方……”。后郭国胜与卢军朝签订租赁合同一份，约定“自2019年11月1日至2019年12月1日租赁郭国胜五十铲车一台，费用陆仟圆（￥6000）”。庭审中刘晓娜认可2019年12月份左右卢军朝将一辆铲车放在其沙场院内（任店镇克庄）。另查明，1、原告出具的叶县任店镇派出所证明显示：郭国胜报警称其一辆铲车租给了卢军朝，未给租金，其去叶县任店镇克庄村一沙场开铲车，沙场老板不让开。民警和郭国胜去现场了解情况，刘晓娜称卢军朝租借她家的场地，欠的钱，卢军朝不到场说清楚，现场内的所有物品都不让动。2、经本院现场勘验，刘晓娜院内停放的铲车上显示，出厂编号为：50BLH20539。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。郭国胜从赵建清手中购买五十铃铲车一辆，后郭国胜与卢军朝签订租赁合同将上述铲车租赁给卢军朝使用，约定租赁期自2019年11月1日至2019年12月1日，费用6000元，卢军朝应当支付该期限的费用。对郭国胜要求的2019年12月1日之后的租赁费用，因双方并未对此作出约定，其主张租赁费理由不足，本院不予支持，原告可另行主张。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。卢军朝租赁郭国胜的铲车到期后，其应当返还。结合本院查明的事实及当事人陈述能够认定卢军朝将涉案的五十铃铲车停放在刘晓娜的院内，故刘晓娜应当将涉案的车辆返还给郭国胜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓娜于本判决书生效后十日内返还原告郭国胜车辆出厂编号为50BLH20539的五十铃铲车；二、被告卢军朝于本判决书生效后十日内向原告郭国胜支付6000元；三、驳回原告郭国胜的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，被告卢军朝负担150元，原告郭国胜负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年七月二十八日书记员  王英蔓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3302号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：高逸轩，男，1988年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高逸轩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2656号民事判决书，依法向被执行人高逸轩发出执行通知书。责令被执行人高逸轩偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金23453.97元，并支付自2018年8月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费417元，保全费266元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费270元。但被执行人高逸轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高逸轩银行存款24696.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执174号申请执行人：重庆辰骏温室大棚有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街212号，统一社会信用代码915002243556315819。法定代表人：王成江。被执行人：重庆同申元农业发展有限公司，住所地：重庆市永川区人民南路369号D幢1号，统一社会信用代码915001180564850196。法定代表人：丁霞。申请执行人重庆辰骏温室大棚有限公司与被执行人重庆同申元农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款511366元及利息，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工程款511366元及利息未能实现，本案执行费7513元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆辰骏温室大棚有限公司申请执行被执行人重庆同申元农业发展有限公司（2020）渝0118执174号建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年七月十三日书记员  袁 旭
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1482号之十二被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人殷细清与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在中国建设银行6227002740080359237_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3116号申请执行人：刘志富，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张伦全，男，1972年8月21日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人刘志富与被执行人张伦全劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）渝0118民初660号民事判决书已发生法律效力，刘志富以张伦全未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求张伦全支付工伤补贴款20000元、工资4800元、案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人中国建设银行、中国银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人张伦全采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有劳务费20000元、工资4800元、案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费272元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十八日书记员 许 树
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7322号 原告：吕春雨，女，1974年1月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宗明明，男，1986年5月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳红，陕西睿和律师事务所实习律师。原告吕春雨与被告宗明明民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春雨，被告宗明明的委托诉讼代理人刘振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春雨向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息177464元（按照月息2%，自2018年7月17日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告因资金周转向其借款100万元，约定月息2.5%。其依约履行了全部出借义务，但被告仅偿还70万元，剩余款项一直未偿还，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告宗明明辩称，其确实向原告借款100万元，但已偿还了70万元，剩余30万元未偿还，且双方并未约定利息，故对利息不予认可。经审理查明：2018年7月17日、9月7日原告通过银行转账方式向被告转账60万元、40万元，共计100万元。庭审中，被告称向原告借款100万元属实，但已偿还70万元，剩余30万元未偿还。原告对被告已偿还70万元的事实予以认可。双方因是否支付利息存在分歧，致调解未果。以上事实,有转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告通过银行转账的方式共向被告出借100万元，双方未约定利息和还款时间。庭审中，原告认可被告已偿还借款70万元。双方对剩余未偿还借款30万元的事实均无异议，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。关于利息一节，原告称双方口头约定月息2.5%，但被告予以否认，原告亦不能提供其他证据证明双方约定利息的事实，故原告主张借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告宗明明于本判决生效后十日内向原告吕春雨偿还借款30万元；二、驳回原告吕春雨其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8461元（原告已预交），现由原告负担3145元，被告宗明明负担5316元。被告宗明明负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）   审  判  员    张博博   二〇二〇年六月十八日                                法官助理     文建广书 记 员      张祎雯 1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2076号被执行人：谭庆，男，1988年8月26日出生，住重庆市永川区。谭庆犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初40号刑事判决书已发生法律效力。谭庆逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元、退赔被害人经济损失1380元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人谭庆发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人谭庆名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前谭庆尚有执行标的2380元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初101号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李平，男，汉族，1958年3月9日出生，小学文化，群众，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月6日被汪清县公安局取保候审，于2020年5月28日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉。被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年11月22日12时46分许，被告人李平醉酒后无证驾驶二轮摩托车，由汪清县百草沟镇仲安村司机之家饭店行驶至G333公路129公里350米处时，与同方向停放的陈英梅的中型普通客车相撞。经鉴定，李平血液中检出乙醇含量为264.06mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有案登记表、破案经过、到案经过、身份信息、违法犯罪记录、机动车驾驶证信息、机动车信息、血样提取登记表、医务人员见证人信息、采血相片、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、事故证明、情况说明、行驶路线图、现场照片、被害人陈英梅的证言、被告人李平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李平违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李平归案后，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 兵
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初182号公诉机关开远市人民检察院。被告人宋海龙，男，1998年8月26日生，汉族，四川省广安市岳池县人，初中文化，住昆明市官渡区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人宋海龙犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年7月13日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员庞玲出庭支持公诉。被告人宋海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月2日晚，被告人宋海龙醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿开远市中和营镇中环路行驶，22时02分行至中环路与迎宾路交叉口处时，车头与沿迎宾路左转弯的白志江驾驶的ＧＫＰ5650号轻型普通货车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人宋海龙、当事人白志江各承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人宋海龙呼气酒精含量检测结果为158ｍｇ／100ｍＬ，被告人宋海龙血液乙醇含量为165.74ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人宋海龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋海龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人宋海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋海龙对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月2日晚，被告人宋海龙醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿开远市中和营镇中环路行驶，22时02分行至中环路与迎宾路交叉口处时，车头与沿迎宾路左转弯的白志江驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候。经认定，被告人宋海龙、当事人白志江各承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人宋海龙血液乙醇含量为165.74ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人宋海龙的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋海龙在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达165.74mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人宋海龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。鉴于被告人宋海龙犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人宋海龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年七月十三日书记员  周心怡
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4107号原告：北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黎霞，总经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年4月24日，汉族，住济南市。原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京祥和物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十三日书记员 刘雪晴
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初325号原告：刘权文，男，生于1974年12月22日，汉族，湖南省华容县人，户籍地华容县，现住湖北省建始县。被告：刘文平，男，生于1991年10月1日，汉族，重庆市巫山县人，户籍地巫山县，现住重庆市江北区。原告刘权文诉被告刘文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘权文到庭参加诉讼，被告刘文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权文向本院提出诉讼请求：1.被告及时给付欠款5980.00元并支付逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月原告推销电瓶认识被告后，双方协商被告为原告的经销商，现款现货。前几次交易都是现款结付，后被告称资金周转困难，有时结款有时欠款，合计共欠5980.00元并向原告出具欠条。被告刘文平未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告因业务往来相识。2019年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘权文电瓶款5980.00（伍仟玖佰捌拾元）欠款人：刘文平2019.8.24”，被告并在该欠条上加盖其开设的“建始昌盛汽车维修美容生活馆”公章。本院认为，被告从原告处购买电瓶，双方之间买卖合同关系成立并有效。被告因差欠原告电瓶款向原告出具欠条后，未及时履行清偿义务，属违约，应当承担继续履行责任，并承担逾期付款损失。逾期付款损失的计算方法为，以5980.00元为基数，从2020年4月20日（本院立案日）起，按照全国银行间同业拆借中心该日公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至欠款全部付清时止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系不依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序的行为，依法应承担因此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文平自本判决生效之日起十日内支付原告刘权文欠款5980.00元，并自2020年4月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心该日公布的贷款市场报价利率上浮30%计算该款逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱斌二〇二〇年七月十三日书记员  刘洲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6285号原告：周秀珍，女，汉族，1961年12月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蔡金三、唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南省华隆科贸有限公司，住所地：郑州市二七区市场南街5号。注册号：4100001002531-2/2。法定代表人：陈路甲。委托诉讼代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：李凤玲，女，汉族，1954年3月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨贵宝，男，汉族，1951年8月23日出生，住郑州市。系李凤玲配偶。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。原告周秀珍与被告河南省华隆科贸有限公司、李凤玲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀珍的委托诉讼代理人蔡金三、唐国梁，被告河南省华隆科贸有限公司的委托诉讼代理人李鹿锋、杨显，被告李凤玲及委托诉讼代理人杨贵宝、周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告4592元，本案诉讼费用由二被告承担。审理期间，原告增加诉讼请求：要求二被告支付以4592元为基数，自2012年2月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告系被告河南省华隆科贸有限公司的职工，河南省华隆科贸有限公司在2000年停业后，全体职工下岗。2011年郑州市中级人民法院在拍卖被告河南省华隆科贸有限公司资产后，将职工养老保险全额补交至2011年10月底。然而在原告退休时，二被告要求原告向其缴纳4592元后才给原告档案，否则，原告无法退休。无奈，原告向其缴纳4592元。后来，经向社保局了解得知，二被告无权收取该款项。随后，原告多次要求二被告返还该款项，但二被告拒绝返还。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告河南省华隆科贸有限公司辩称，原告所主张的金额系我公司代原告缴纳社会统筹个人应予缴纳的部分，原告理应支付，原告主张返还没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告李凤玲辩称，原告的主张早已超过诉讼时效，其他同被告河南省华隆科贸有限公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周秀珍系被告河南省华隆科贸有限公司的职工。2012年2月，在原告办理退休时，被告河南省华隆科贸有限公司收取原告2592元并出具收据：今收到周秀珍人民币2592元，系付统筹金个人部分。收款人为被告李凤玲。因原告认为被告无权收取上述2592元，经向被告催要返还未果，原告遂诉至本院。另查明，被告李凤玲系被告河南省华隆科贸有限公司离退休职工管理办公室主任。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告河南省华隆科贸有限公司以需要缴纳社保统筹个人应缴部分为由收取原告周秀珍2592元，但未提交证据证明其收取该费用的行为符合相关法律法规的规定，故被告河南省华隆科贸有限公司收取上述费用属于不当得利，应当将上述费用返还原告，对原告主张判令被告河南省华隆科贸有限公司返还该2592元的请求本院予以支持。原告主张的利息合理，本院予以支持。对原告主张被告李凤玲另行收取的2000元费用，因证据不足，本院不予支持。因被告李凤玲系被告河南省华隆科贸有限公司的工作人员，收取上述2592元属于职务行为，故被告李凤玲不应当承担返还责任。因诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告在得知被告不应收取上述费用后主张权利未超出诉讼时效，故对被告李凤玲辩称本案超出诉讼时效的辩解理由本院不予采纳。综上所述，对原告周秀珍的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省华隆科贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还收取原告周秀珍的2592元及利息（利息以2592元为基数，自2012年2月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周秀珍、被告河南省华隆科贸有限公司各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  周纪红人民陪审员  赵香平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘宏龙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执800号之一 申请执行人：梁兰贞，女，1948年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：史苗芬，女，1956年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人梁兰贞与被执行人史苗芬请求确认人民调解协议效力纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁兰贞向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人史苗芬返回申请执行人梁兰贞借款本金70000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人史苗芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史苗芬逾期未履行且拒不申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人史苗芬名下已无银行存款、证券、车辆、房产土地等可供执行的其他财产。截止2020年7月28日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人史苗芬拒不履行且拒不申报财产，本院已对史苗芬布控，但尚未实际控制，本院已对被执行人史苗芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁兰贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史苗芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张琪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8207号原告：林琪，女，1986年11月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被告：青岛中汽特种汽车有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码：91370214163858001T。委托诉讼代理人：纪爱师，执行董事。原告林琪与被告青岛中汽特种汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林琪撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0404民初1507号 原告：陈家喜，男，汉族，1992年2月18日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：蔡海波，男，汉族，1989年1月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：吴胜勇，男，汉族，1989年7月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：吴杰，女，汉族，1989年10月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告陈家喜与被告蔡海波、吴胜勇、吴杰申请执行人执行异议之诉一案，原告陈家喜于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家喜撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈家喜撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈家喜负担。 审 判 长  王健 审 判 员  李刚 人民陪审员  梁娥 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1089号之二申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司被执行人于晓妍本院依据已生效的（2019）黑0603民初631号民事判决书，责令被执行人于晓妍履行义务，但被执行人于晓妍至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人于晓妍在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 冬
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更550号 罪犯邱华，男，1984年12月18日出生,乐山市沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川0107刑初908号刑事判决，因邱华犯贩卖毒品罪（预备），判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，刑期自2017年6月3日起至2028年6月2日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯财产性判项（罚金2万元）未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任勇旗 审判员 杨若朗 审判员沈涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴俊青
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1279号之二 申请执行人：张金政 被执行人：窦圣寅 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1523号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦圣寅银行存款46700元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 彤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3053号 原告：邱胜健，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄霞，女，1996年2月28日出生，汉族，住四川省梓潼县，系邱胜健之妻。 被告：王金龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告邱胜健与被告王金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱胜健的委托诉讼代理人黄霞，被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱胜健向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的二手房屋买卖合同。2、判令王金龙返还定金20000元。3、判令王金龙支付违约金148000元。事实与理由：2020年3月20日，邱胜健和王金龙签订二手房屋买卖合同，约定由邱胜健以1480000元的价格购买王金龙x号房屋。合同签订后，邱胜健支付定金20000元，但王金龙未按合同约定办理解除抵押手续和协助贷款，拒不履行合同。后经邱胜健查询，王金龙已将案涉房屋出售他人，且已过户。其一房二卖的行为，侵犯了自身权益，故提起诉讼。 王金龙辩称，同意解除双方签订的房屋买卖合同和返还其支付的定金20000元；虽不同意支付违约金，但愿意补偿邱胜健5000元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年3月20日，邱胜健和王金龙签订二手房屋买卖合同。该合同约定，1、邱胜健以1480000元的价格购买王金龙位于四川省成都市双流区房屋，该房被设立抵押登记。2、双方在王金龙领取该房不动产权证且注销完毕贷款他项权利后的10个工作日内，在2020年4月20日前，共同前往相关机构办理二手房按揭手续。3、邱胜健在签订本合同当日支付定金20000元，该定金在产权过户完毕时自动转为购房款。经双方协商，邱胜健以借款的形式将430000元用于王金龙结清贷款，该款待产权过户至邱胜健名下自动转为购房首付款。监管金额10000元在产权过户完毕后，由房管局监管账号直接划至王金龙账户。邱胜健向银行申请贷款1020000元的方式支付剩余房款。4、王金龙拒不履行本合同的，或违反上述承诺或虚假承诺，按合同实际成交价的10%向邱胜健支付违约金。 合同签订后，邱胜健支付定金20000元。后因王金龙拒绝向其出售房屋，双方发生纠纷。 另查明，邱胜健及其妻在成都市22个区市县内无个人住房，邱胜健自2018年5月起即在成都市缴纳社保。 庭审中，经询问，王金龙认为邱胜健主张的违约金过高，要求调整减少。 上述事实，有二手房屋买卖合同、定金收据、银行流水名下、个人住房信息查询记录、成都市社会保险个人参保缴费证明以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，邱胜健和王金龙就案涉房屋签订的二手房屋买卖合同为双方当事人的真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约履行各自的权利义务。现庭审中，双方就合同解除和返还定金达成一致，本院予以确认。解除之日为庭审之日即2020年7月9日为宜。 双方在合同中约定了违约金，现王金龙拒绝向邱胜健出售案涉房屋，构成根本性违约，应当支付违约金。因违约金以弥补损失为主、惩罚为辅，在邱胜健未举证证明王金龙拒不履行合同给自身带来损失的大小的前提下，本院根据双方合同履行情况、王金龙的过错程度、预期利益等因素，再结合王金龙要求调低违约金的主张，酌情考虑违约金以40000元为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告邱胜健与被告王金龙于2020年3月20日签订的《二手房屋买卖合同》于2020年7月9日解除； 二、被告王金龙自本判决生效之日起三日内退还原告邱胜健定金20000元； 三、被告王金龙自本判决生效之日起三日内支付原告邱胜健违约金40000元； 四、驳回原告邱胜健的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  毕小乔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1795号申请执行人：陈水娟，女，1966年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：章宇文、翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。本院在执行申请执行人陈水娟与被执行人宁波诚士物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司应支付申请执行人陈水娟执行款168961.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 傅海根
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5596号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杜娟，女，汉族，1982年5月31日出生，住成都市锦江区。 被告：付波，男，汉族，1982年6月15日出生，住成都市锦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行诉被告杜娟、付波抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年7月9日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄映倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2422号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蔡泽明，男,1995年07月01日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡泽明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5874号民事判决书，被告蔡泽明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22163.49元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1995.52元、罚息为826.00元。自2019年4月23日起以未还借款本金22163.49元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3391号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：石xx，男，1968年12月18日出生，汉族，湖北省通山县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人石xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3433号民事判决书，依法向被执行人石xx发出执行通知书。责令被执行人石xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金140441.56元及截止2019年5月23日所欠利息（包括罚息、复利）11689.38元，并支付申请执行人自2019年5月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1639元、保全费1264元、执行费2226元。但被执行人石xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石xx银行存款157259.94元（未将2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执356号之一 申请执行人：王树敏，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马文广，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮山区。 被执行人：**通国际物流集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号信息楼一层F20号，统一社会信用代码91340300097873587G。 法定代表人：马文广，该公司总经理。 王树敏与马文广借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年4月17日作出的（2018）皖0302民初2503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告马文广、**通国际物流集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王树敏借款本金158588元及利息（截止于2018年3月22日为20277元，以后利息仍按照月息1.5%的标准计算，自2018年3月23日起至借款本金清偿完毕之日止）”的义务，申请执行人王树敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执356号执行决定书，将被执行人马文广纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额。轮侯查封被执行人名下皖Ｃ×××××汽车一辆，未能扣押。未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理轮侯处查封了被执行人马文广所有的位于凤阳东路××楼1-1-1（产权证号：16××93）、丽景天成36号楼1-2层4688号【（2016）蚌埠市不动产权第0017936号】、丽景天成35号楼907号【（2016）蚌埠市不动产权第0017935号】、丽景天成35号楼909号【（2016）蚌埠市不动产权第0017927号】房屋。 5、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2503号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更623号 罪犯白全伟，男，1975年9月17日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年11月10日作出（2009）旌刑初字第208号刑事判决，一、以白全伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年；二、白全伟向附带原告人陈海英等人支付死者丧葬费12362.50元。三、继续追缴白全伟所获赃款。该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年1月18日以（2010）德刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月25日交付嘉陵监狱改造，刑期自2009年3月20日起至2024年3月19日止。刑罚执行期间刑期变动：四川省南充市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）南中法刑执字第2314号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2016年5月23日作出（2016）川13刑更874号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2022年4月19日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白全伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯未履行附带民事赔偿12362.50元，未继续追缴所获赃款。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白全伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白全伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青