wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8015号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：郭金升，男，1976年5月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告郭金升信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郭金升立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××40）欠款共计177056.42元，其中本金92119.56元，利息75138.55元，违约金（滞纳金）8358.31元，其他费用1440.00元（分期手续费1440元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年3月3日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭金升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××40。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、欠款最新截止时间：2020年3月3日。 七、欠款本金金额：92119.56元。 八、欠款利息金额：75138.55元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8358.31元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1440元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭金升应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××40的信用卡欠款本金92119.56元、利息75138.55元、违约金（滞纳金）8358.31元、信用卡分期手续费1440元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，由郭金升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初2371号原告：杨志明，男，1962年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟霖，北京博刚律师事务所实习律师。被告：杨志一，女，2001年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：娄文（亦兼杨志一委托诉讼代理人），女，1966年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨志明与被告杨志一、娄文所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志明撤诉。审判员  杨志彤二〇二〇年七月三日书记员  周丽萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9132号原告：毕伟潜，男，1968年5月28日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：邬鸣凤，系被告妻子。被告：卢永源，男，1939年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：张定美，女，1950年6月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：卢丽云，女，1971年6月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告毕伟潜诉被告卢永源、张定美、卢丽云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，由审判员袁贞依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邬鸣凤到庭参加诉讼，被告卢永源、张定美、卢丽云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告房租及水电费5400元及利息，利息的计算方式按照银行贷款利率，从2019年7月20日算起；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告是由朋友介绍租住原告毕伟潜的房子,被告于2019年9月告知家中有事,一直拖欠原告8个月房租4600元和9个月水电费559元,因原告多次电话催缴，被告以各种理由答应过几天付款,仍分文未交还催租及水电费,在这期间原告一边催缴，一边让被告搬走，被告一直赖着不搬,诉说没地方住,2020年1月24日,原告让被告写下欠条，被告答应于2020年2月19日付清所欠房租及水电费。直到逾期后,被告仍旧不付款,原告多次电话沟通被告可以每个月给一点,慢慢分期也还，被告也是以各种理由拖欠分文未付,于2020年3月31日,原告再次催缴，并让被告搬走,被告诉说再住多5日,找到房子再搬,双方协商按每日50元计算,5天共计250元。直至2020年4月5日,被告再次写下欠款，共欠原告房租、水电费共计5400元,于2020年4月6日付清欠款并搬走,原告连续电话催款几日未果,于2020年4月8日更换门锁，2020年4月9日被告撬锁在搬运自己的东西过程中，被原告发现并报警,当时被告当着警察的面诉说第二天付清欠款。直到今日被告欠仍分文未付,为维护原告自身的合法权益。特向贵院提起诉讼已发审理。被告卢永源、张定美、卢丽云未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区云山大道5号403房，权属于原告。原告陈述：其在2017年前与被告张定美签订合同，被告张定美系用被告卢丽云的身份证与原告签订合同，但该份合同已过期，之后原告没有与三被告签订书面合同，与被告张定美达成口头合同，将涉案房屋交由被告卢丽云居住，2017年到2019年的每月租金为550元，2020年1月开始为600元，三被告自2019年9月至今未付租金及2019年7月起的水电费，三被告于2020年4月10日搬走。原告向本院提交三被告于2020年1月24日签名的《欠条》，约定：今欠房东云山大道5号403房房租2019年9月至2020年2月税金3400元，欠2019年7月-2019年12月电费222元，共合计3622元，于2020年2月19日付清所有房租、电费3622元。原告向本院提交三被告于2020年4月5日签名的《欠条》，约定：今有张定美女士欠云山大道5号403房2019年9月-2020年4月租金4600元，欠2019年7月-2020年3月电费359元、水费200元，合计5400元，约定于2020年4月6日付清。本院认为，三被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据予以反驳，原告对其提交的证据及所作的陈述的真实性进行保证。根据原告的陈述，原告与被告张定美之间成立租赁合同关系，根据原告提交的两份《欠条》欠款人签名均有三人的签名，且原告陈述三被告为一家人，被告卢永源、卢丽云的签名也表明其加入债务的意思表示，因此原告主张三被告承担责任，本院予以支持。根据三被告在2020年4月5日出具的《欠条》，原告主张三被告向其偿还房租及水电费5400元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。因原告与三被告之间并无书面合同约定租金的支付方式、时间及欠付的违约金，三被告出具的《欠条》的日期为2020年4月5日，约定欠付的5400元于2020年4月6日付清，证明原告与三被告对欠付租金及水电费的5400元的支付时间已有约定，现三被告欠付5400元，原告主张三被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，日期自2020年4月7日起计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卢永源、卢丽云、张定美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕伟潜偿还欠付的租金及水电费5400元及利息，利息以5400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日付至实际付清款项之日止，利息以本金为限；二、驳回原告毕伟潜的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告卢永源、卢丽云、张定美负担。审判员 袁 贞二〇二〇年七月三十日书记员 彭小容黄瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖1302刑监1号 原审被告人谷莉犯故意伤害罪一案，本院于2018年7月10日作出（2018）皖1302刑初362号刑事附带民事判决，认定被告人谷莉犯故意伤害罪，判处被告人谷莉有期徒刑十个月；被告人谷莉赔偿附带民事诉讼原告人史泰龙经济损失11596.71元；驳回附带民事诉讼原告人史泰龙的其他诉讼请求。判决已经发生法律效力。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检民（行）监［2020］34130200008号检察建议书,建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案附带民事诉讼部分符合再审情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条之规定，决定如下： 一、本案附带民事诉讼部分由本院另行组成合议庭再审； 二、本案在再审期间中止原判决附带民事诉讼部分的执行。 二〇二〇年七月三十日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终271号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张迪，男，汉族，1991年8月25日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，务工，户籍地黑龙江省依兰县。2006年2月15日因犯抢劫罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑一年；2009年1月16日因犯盗窃罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑五年；2013年4月28日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，2019年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人张迪犯盗窃罪一案，于2020年7月1日作出（2020）浙0211刑初174号刑事判决。原审被告人张迪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年11月18日19时许，被告人张迪至宁波市镇海区骆驼街道某小区，爬窗进入该小区12幢101室，窃得被害人杨某放在卧室床头柜抽屉内的人民币300余元及7个黄金吊坠，后将上述黄金吊坠分两次卖至镇海区骆驼街道爱琴海购物公园老凤祥银楼，得款人民币9647元。经鉴定，实物共计价值人民币17169.5元。 2019年12月5日19时许，被告人张迪翻墙进入宁波市镇海区骆驼街道某小区，爬窗进入该小区8号07室，窃得被害人顾某放在三楼主卧室衣帽间的人民币10000余元、金条4根（重量分别为187.14克、100.01克、60.02克、10.01克）以及金碗1个、金筷1双、金勺1个（重量分别为112.33克、50.02克、28.34克），后将其中两根重187.14克、10.01克的金条及金碗、金勺卖至镇海区骆驼街道爱琴海购物公园老凤祥银楼，得款人民币98061元。经鉴定，实物共计价值人民币200081.2元。 案发后，公安机关将被告人张迪抓获归案并追回部分赃款、赃物。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币四万元；二、查扣的赃款、赃物应发还被害人，不足部分由被告人张迪退赔。 上诉人（原审被告人）张迪对原判认定的事实、证据和罪名均无异议。其上诉称在盗窃过程中没有实施其他严重手段或者携带工具和凶器，因而不具有“其他特别严重情节”；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人张迪入户盗窃他人财物的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，张迪对上述事实和证据均无异议，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张迪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币22万余元，其行为已构成盗窃罪。张迪入户盗窃且数额达到盗窃数额特别巨大标准的百分之五十以上，属于其他特别严重情节，应依法惩处。张迪系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚。张迪关于其盗窃犯罪不属于其他特别严重情节的上诉理由，与法不符，不予采纳。原审法院根据张迪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对张迪作出的刑罚并无不当，故张迪关于对其从轻处罚的上诉请求，理由不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海防 审判员  丁朝松 审判员  刘世宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  金欢琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4782号 申请执行人陈自中，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省。 委托代理人杨宗兵，系广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人陈敬雄，男，1989年4月25日出生，壮族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人陈自中与被执行人陈敬雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初11003号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月19日起计至本金付清之日止），支付诉讼费2050元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的96100元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人陈敬雄纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执4782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张顺权
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7243号原告：北京微风微尚管理咨询有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3197（河南寨镇集中办公区）。法定代表人：高秀芬，总经理。委托诉讼代理人：赵三平，北京广衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，北京广衡律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年11月11日出生。被告：曹淑君，女，1985年12月20日出生。原告北京微风微尚管理咨询有限公司诉被告张伟、曹淑君确认合同无效纠纷一案，本院已立案。原告北京微风微尚管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认张伟与曹淑君于2019年12月2日签订的《存量房买卖合同》无效。事实与理由：2019年12月2日，被告张伟在原告未授权且不知情的情况下与被告曹淑君签订了《存量房买卖合同》，将原告名下位于北京市昌平区×号住宅及×号×层×私自出卖，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认二被告签订的合同无效。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张伟的户籍虽登记在北京市东城区×号，但其自2017年11月至今一直居住在北京市大兴区×号院×号楼×单元×室，故其经常居住地为北京市大兴区。被告曹淑君的户籍所在地及经常居住地均在河北省香河县，亦不在本院辖区。故我院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 丹二〇二〇年七月六日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1453号 原告：覃有辉，男，汉族，ｌ967年3月29日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 原告：李本菊，女，汉族，ｌ965年1月12日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，住四川省宣汉县，系原告覃有辉之妻。 上列二原告共同委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：李喜富，男，汉族，ｌ953年10月23日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，住宣汉县。 第三人：宣汉县乡镇企业供销公司。 法定代表人：肖浩然，该公司经理。 原告覃有辉、李本菊与被告李喜富、第三人宣汉县乡镇企业供销公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现第三人宣汉县乡镇企业供销公司下落不明，无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵雪洪 二〇二〇年七月三日 书记员  徐弋淇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申728号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海华芝食用菌开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市徐家镇驻地。 法定代表人：王泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫彬，上海弼兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，上海弼兴律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台圣芝生物科技有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处北关大街848号东华大厦16楼。 法定代表人：王泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琦，上海弼兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，上海弼兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西瑞芝生物科技有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区工业科技园区。 法定代表人：宋小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴红珠，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭新征，山西融正律师事务所律师。 一审被告：介休圣之灵贸易有限公司。住所地：山西省晋中市介休市南大街109号西侧商铺。 法定代表人：李步胖，该公司董事长。 一审被告：王永产，男，汉族，1956年4月18日出生，户籍地山西省运城市盐湖区，住山东省烟台市牟平区。 再审申请人威海华芝食用菌开发有限公司、烟台圣芝生物科技有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，威海华芝食用菌开发有限公司、烟台圣芝生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年七月三日 书记员  张晨祎
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1942号 原告：林爱莲，女，1953年4月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈伟贞，1949年5月7日出生，系林爱莲丈夫。 被告：王琮泽，男，1962年8月4日出生，汉族，住象山县。 原告林爱莲为与被告王琮泽民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王琮泽归还原告林爱莲借款20000元并支付利息（自2018年1月27日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，暂计利息7800元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告归还借款20000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告王琮泽下落不明，无法联系，本院于2020年4月15日裁定转为简易程序并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告林爱莲及其委托诉讼代理人陈伟贞到庭参加诉讼，被告王琮泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告王琮泽于本判决生效后十五日内归还原告林爱莲借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王琮泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月六日 代书记员  应银威
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保19号申请人：北京中尔文化传播有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被申请人：福建春驰集团新丰水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇。法定代表人：邱景河，董事长。申请人北京中尔文化传播有限公司（以下简称：中尔文化公司）于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人福建春驰集团新丰水泥有限公司（以下简称：福建春驰公司）在兴业银行龙岩分行（帐号：×××）的帐户存款予以冻结，保全数额限于9509000元。申请人中尔文化公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人中尔文化公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建春驰集团新丰水泥有限公司在兴业银行龙岩分行（帐号：×××）的存款，保全数额限于9509000元，期限为一年。案件申请费2500元，由申请人北京中尔文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二〇年七月六日书记员  金 辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17860号原告：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司。法定代表人：李福德。委托诉讼代理人：戴璐萌，女，世纪优优（天津）文化传播股份有限公司工作人员。被告：侨网网络科技（北京）有限公司。法定代表人：余晖。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司与被告侨网网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世纪优优（天津）文化传播股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年七月三日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9315号原告：徐燕，女，1990年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，董事长。委托诉讼代理人：鲁艳。原告徐燕与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐燕及其委托诉讼代理人夏朝霞、被告威康健身管理咨询(上海)有限公司的委托诉讼代理人鲁艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求，请求判令：要求被告赔偿医药费人民币(以下币种均为人民币)3,128.90元、交通费500元、营养费2,400元、护理费3,600元、鉴定费1,174.50元、律师费5,000元，以上共计15,803.40元，要求被告承担70%即11,062.38元。事实和理由：原告在被告处健身洗浴后在女更衣室摔倒，由于当时地面湿滑且被告没有设置任何的安全保障设施，更衣室的保洁阿姨看到被告摔倒后未及时对原告进行施救也没有向被告管理人员汇报，导致原告摔倒后在女更衣室滞留了很久，期间还曾失去意识，原告自行清醒后打电话给朋友，待朋友到场后才要求被告工作人员拨打120将原告送医。原告认为，被告的浴室和更衣室是相连的，地板是瓷砖铺设比较湿滑，原告摔倒自身也应当承担一部分责任，现要求被告承担损失的70%，故原告起诉至法院。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司辩称，不同意原告诉请。原告确实在女更衣室摔倒，但当时保洁阿姨听到异响后询问原告是否有不舒服，原告表示屁股和肚子有点疼，需要休息一会，于是保洁阿姨让原告好好休息后就离开了，保洁阿姨并未看到原告摔倒并失去意识的情况，保洁阿姨再巡场时发现原告仍在更衣室里。之后，保洁阿姨配合将原告送上了120急救车。被告认为，被告的浴室和更衣室连接处铺设由防滑地垫、且设置了安全警示标牌，更衣室使用的是防滑地砖，事发时不可能地面湿滑。另外，按照被告处的要求，保洁阿姨会一直在更衣室值守，故被告已经尽到了安全保护义务，原告自行摔倒不应要求被告承担赔偿责任。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的病历、发票、鉴定报告以及鉴定费发票、接警回执单、户口簿等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月20日，原告在被告处的女更衣室内摔倒。事发后，原告为治疗伤情支付医疗费3,128.90元。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。三、原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人徐燕于2019年10月20日因故摔伤，致骶骨5椎体骨折等，其损伤后可酌情休息90日，护理45-60日，营养60日。原告支付鉴定费1,174.50元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发当天，原告在被告的女更衣室摔倒，虽原、被告双方对被告处的地板是否湿滑、是否设置了安全标牌等各执一词，被告也主张已经尽到了安全保障义务，但被告处的浴室和更衣室相连，洗浴之后势必会造成更衣室存在水迹，而原告在洗浴之后亦应当具有高度的注意义务，综合考虑本案案情，本院酌情确定被告对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费3,128.90元，该费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、营养费、护理费，根据鉴定意见确定的期限，本院确认营养费1,200元、护理费2,400元。3、交通费，本院酌情确认200元。4、鉴定费1,174.50元，原告凭票主张，本院予以确认。5、律师费，本院根据案件难易程度，确认为2,000元。上述费用共计10,103.40元，由被告赔偿30%即3,031.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告威康健身管理咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐燕医疗费、营养费、护理费、交通费、律师费和鉴定费共计3,031.02元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告威康健身管理咨询(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王玉平二〇二〇年七月六日法官助理 孙士凯书 记 员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2404号申请执行人：帅勇，男，1979年4月1日生，汉族。被执行人：陶国林，男，1990年10月22日生，汉族。申请执行人帅勇与被执行人陶国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0115民初519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陶国林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告帅勇偿还借款本金25500元并承担借期内利息3927元及此后的利息（以本金25500元为基数，自2018年11月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准计算）；二、被告陶国林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告帅勇支付律师费3700元；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费642元，公告费560元，共计1202元，由被告陶国林负担。由于被执行人陶国林未履行生效法律文书确定的义务，权利人帅勇向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递向被执行人陶国林的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年5月19日，本院通过法院专递向申请执行人帅勇的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年5月25日，因被执行人陶国林未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年5月18日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年5月18日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××号奥迪牌机动车一辆。本院已于2020年6月4日依法查封，查封期限两年，因该车尚未实际控制，故在本案中无法处置。被执行人在南京市范围内无不动产。被执行人亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年7月17日，本院赶赴被执行人的住所地江宁区莱茵达路2号301室寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人，据向物业了解，被执行人欠下很多债，物业费也很久没缴纳了，现在不知去向。6、2020年7月27日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年7月30日，本院电话约谈申请执行人帅勇，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为25500元、借期内利息3927元及此后的利息（以本金25500元为基数，自2018年11月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准计算）、律师费3700元、案件受理费642元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费415元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶国林的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人帅勇亦未提供被执行人陶国林的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更525号 罪犯李文水，男，汉族，1989年12月18日出生于福建省宁德市蕉城区，初中文化,务工。曾因吸食毒品分别于2014年10月28日被行政拘留15日，于2015年3月25日被行政拘留15日；于2015年4月2日被责令社区戒毒三年。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2018年3月15日作出（2018）闽0925刑初18号刑事判决，以被告人李文水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2017年8月3日起至2023年7月2日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币450元。罪犯李文水于2018年4月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文水入监后服刑期间曾二次违规被扣40分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金人民币10000元和继续追缴违法所得450元。罪犯李文水考核期间获得3次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金和继续追缴违法所得凭证等。 本院认为，罪犯李文水入监后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文水减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月3日起至2023年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 书记员钟烨婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1844号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人梁业，男，汉族，1975年09月22日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与梁业借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初584号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人梁业发出执行通知书，责令被执行人梁业自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁业至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁业的银行存款计人民币16143.13元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初980号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：陈童良，清收事业部员工，特别授权。被告：胡国印，男，1983年1月27日出生，汉族，南丰县人。被告：叶萍，女，1985年8月10日出生，汉族，南丰县人。被告：李志军，男，1989年5月24日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉胡国印、叶萍、李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良到庭参加诉讼。被告胡国印、叶萍、李志军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡国印、叶萍归还借款30万元及利息48132元（截止2020年6月9日），之后的利息从2020年6月10日起按年利率12.96%计算至还清之日；2.被告李志军在保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告胡国印以桔园开发缺少资金为由，于2017年9月19日向原告的莱溪支行申请保证授信贷款30万元，以李志军为保证人，年利率10.8%，逾期加收20%，按月结息，授信期三年。被告胡国印本次用信时间为2019年1月19日至2020年1月22日，用信金额共30万元。被告胡国印借款后本息分文未还，至2020年6月9日共欠利息48132元。被告叶萍与胡国印为夫妻关系，借款时两人都在所提供的身份证、结婚证复印件上签字盖印，并在贷款发放网点留有影像资料，该笔借款为夫妻两人共同意愿，为家庭共同债务，应共同承担还款责任。目前贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉诸法院。被告胡国印、叶萍、李志军未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告胡国印、叶萍共同前往原告下属的莱溪支行，提交两人身份证、结婚证及个人信用信息基础数据库个人授权书等用于贷款申请。莱溪支行审查后，于2017年1月23日与被告胡国印签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额30万元，借款期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止；2.借款可循环使用，本合同所述借款金额和借款期限即循环借款额度和循环借款额度使用期限；3.借款利率为年利率10.8%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%。同日，为确保上述《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，被告李志军与莱溪支行签订《最高额保证合同》，主要约定：1.被担保的主债权为莱溪支行在主合同规定的期间和最高贷款余额30万元内，发放的所有贷款；2.保证担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等；3.保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2019年1月19日，胡国印依据《个人借款合同》申请用信30万元，原告将借款发放至胡国印的账户。该笔借款的到期日期为2020年1月22日，借款年利率为10.8%。截止2020年6月9日，胡国印尚欠原告本金30万元及利息48132元。另查明，胡国印和叶萍于2006年2月8日登记结婚，2019年6月19日在民政局办理了离婚手续。以上事实有原告提供的两被告身份证和结婚证、个人信用信息基础数据库个人授权书、个人借款申请书、个人借款合同、同意保证意向书、最高额保证合同、借款凭证、发放账户流水等及法院调取的离婚登记审查处理表在案佐证。本院认为，个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告胡国印应按约定返还借款及支付利息，逾期未履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任。胡国印签订借款合同及实际支用借款时，与被告叶萍系夫妻关系，且叶萍知晓胡国印借款事实及借款用途，并配合提供申请贷款的审核材料，原告以案涉债务为胡国印和叶萍夫妻共同债务为由，要求胡国印和叶萍共同归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李志军为胡国印上述债务提供连带担保，原告要求李志军承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。李志军承担保证责任后，有权向债务人胡国印、叶萍追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国印、叶萍于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（截止2020年6月9日的利息为48132元，从2020年6月10日起按年利率12.96%计算利息至借款还清之日止）；二、被告李志军对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告胡国印和叶萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由被告胡国印、叶萍、李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月二十三日书记员  李 英
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初440号原告：魏源，男，1984年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：黄有权，男，1976年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告魏源与被告黄有权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。在依法送达应诉文书时发现被告黄有权下落不明，本院于2020年3月27日裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏源到庭参加诉讼，被告黄有权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏源向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄有权偿还原告的欠款7000元，自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日，被告在原告店里购买角山家常米（25kg/包）130包，130包×97元=12610元，角山软米（25kg/包）90包，90包×107.5元=9675元，货款合计22285元，当时被告口头承诺在2018年2月28日全部付款给原告，同时在送货清单上立下欠款凭证。四天后，原告向被告催要货款，被告偿还5000元，又承诺以后每个月根据自身情况不定量偿还余款17285元，时至2019年5月6日被告还欠原告货款7000元未偿还，原告多次通过微信主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：证据1、魏源身份证。证明原告诉讼主体资格；证据2、黄有权户籍信息。证明被告的身份信息；证据3、《送货单》。证明原告将价值22285元的角山米送给被告的事实；证据4、微信聊天记录。证明被告黄有权下欠原告货款7000元的事实。被告黄有权未提出答辩意见，亦未提供证据。被告黄有权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。合议庭经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原告魏源在衡阳县德庆路经营粮油生意，被告黄有权经营大米生意。原、被告从2017年开始有生意往来，交易习惯为先签单后付款。2018年2月24日，被告在原告店里购买角山家常米130包，单价为97元，角山软米90包，单价为107.5元，货款合计22285元。收货时被告在送货清单上注明未付款，并口头承诺在2018年2月28日付清全部货款。经原告多次催收，被告陆续支付了货款15285元，下欠货款7000元一直未予支付。原告多次催收未果，特向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄有权向原告魏源购买大米，下欠货款7000元未付，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告黄有权未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，依法应当支付所欠原告货款。庭审中，原告魏源自愿放弃要求被告黄有权支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。被告黄有权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告魏源诉请被告黄有权偿还货款并负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有权应在本判决生效后十日内偿还所欠原告魏源货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  杨春英二〇二〇年七月六日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终331号上诉人（原审被告）：奉新县第一建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市奉新县冯川镇洗沙路12号二楼，统一社会信用代码91360921789723475Q。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海弘利建筑装潢工程有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路650号1101室-3,统一社会信用代码913101176311235764。法定代表人：李中兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪勇、张志林，北京安博（上海）律师事务所律师。上诉人奉新县第一建筑工程有限公司因与被上诉人上海弘利建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初1095号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奉新县第一建筑工程有限公司提起上诉称，本案装饰合同施工承包合同对双方争议已有约定管辖，而法律规定的专属管辖仅涉及建设工程施工合同纠纷。本案系装饰工程施工承包合同纠纷，不属于专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同之一，应按照建设工程合同纠纷确定管辖。而建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程位于文成县大峃镇，故本案应由文成县人民法院专属管辖。双方在签订的装饰合同施工承包合同中虽约定由上海市松江区人民法院管辖，但该约定违反专属管辖，约定无效。上诉人以约定为据要求将本案移送上海市松江区人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月三十日代书记员 黄颖哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保510号 申请人：杜兰平，男，1974年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：袁红，女，1971年9月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：付志强，男，1973年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：柏文才，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：周浩，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人杜兰平于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁红、付志强名下的财产在12684732元范围内予以保全，对被申请人柏文才、周浩名下的财产在7218066元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在12684732元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜兰平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人袁红、付志强名下的财产在12684732元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对被申请人柏文才、周浩名下的财产在7218066元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月三十日 书记员  张奇巧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5852号原告：俞方灿，男，1951年10月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张礼均、陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。被告：俞凤周，男，1959年4月19日出生，汉族，住诸暨市。原告俞方灿与被告俞凤周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞方灿及其委托诉讼代理人张礼均、陈欢到庭参加诉讼；被告俞凤周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞方灿向本院提出诉讼请求：判令被告俞凤周立即归还借款本金300000元，并支付自2014年1月1日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2013年3月，被告俞凤周因周转需要向原告借款300000元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条一份。后被告仅支付借款至2013年年底的利息，尚欠原告借款本金300000元及自2014年1月1日至今的利息未付。被告俞凤周未作答辩。原告俞方灿围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告俞凤周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告俞方灿与被告俞凤周之间有多笔借款往来。2013年3月19日，原、被告对双方之间2010年-2013年间的多笔借款进行结算，被告向原告出具金额为300000元的借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。后被告支付了部分利息，本金及其余利息未付。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉请，本院予以支持。被告俞凤周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞凤周应归还原告俞方灿借款本金300000元，并支付该款自2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告俞凤周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年七月三十日书记员  张 迪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执18号之六申请执行人杨立泉,男，1969年12月12日出生,住牡丹江市东安区。被执行人张喜良，男,1976年5月4日生，汉族，住尚志市。被执行人辛玲玲，女,1984年1月12日生，汉族，住海林市。本院在执行申请执行人杨立泉与被执行人张喜良、辛玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人杨立泉与被执行人张喜良达成和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初3296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔明杰二〇二〇年七月六日书记员  孙 航
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4409号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路195号。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：傅兆海，男，1963年8月5日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称“湖南天雁公司”）因与被申请人傅兆海劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南天雁公司申请再审称，首先，傅兆海没有证据证实其向湖南天雁公司主张过权利，不应将2012年12月作为计算时效的起算点，二审判决湖南天雁公司向傅兆海支付2011年12月至2018年12月期间待岗生活费差额74908.6元错误。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应该知道其权利被侵害之日起计算。”基本生活费受劳动争议仲裁时效一年的限制，傅兆海主张2017年12月之前的基本生活费，已经经过一年仲裁时效，二审判决错误。其次，二审法院认为“湖南天雁公司主张应将其代扣代缴的傅兆海个人应承担部分的社保和公积金费用从基本生活费中扣除，没有事实和法律依据”错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。傅兆海等劳动者自2012年11月开始向对方当事人或有关部门请求权利救济，傅兆海对于2011年12月之前的生活费请求已经超过一年的仲裁时效期间。2011年12月至2018年12月期间傅兆海处于待岗状态，双方未解除劳动关系，湖南天雁公司也在向傅兆海支付基本生活费。湖南天雁公司主张应将其代缴的傅兆海个人应承担部分的社保和公积金费用从基本生活费中扣除，本院不予支持。综上，湖南天雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南天雁机械股份有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈东娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42586号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：张东勤，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张东勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告张东勤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东勤支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)87,423.28元；2.判令被告张东勤支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金29,658.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张东勤赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张东勤承担。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告张东勤签订编号为SHA188CDD-0929-002521的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张东勤以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：豫R9XXXX，发动机号：D4HBEH117130,车架号：KNAKU8144EXXXXXXX)，车辆融资总额101,000元，首付款44,000元，租赁期限36个月，被告张东勤应每月向原告支付租金3,850.97元；车辆交付被告张东勤使用后，被告张东勤应自2018年10月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告张东勤逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告张东勤行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张东勤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张东勤交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告张东勤未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张东勤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张东勤未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张东勤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告张东勤的全部未付租金为87,423.28元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金29,658.73元)。本院认为，原告与被告张东勤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张东勤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张东勤支付全部未付租金，并要求被告张东勤支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张东勤赔偿该项费用，本院予以支持。被告张东勤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东勤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,423.28元；二、被告张东勤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金29,658.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张东勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060元，减半收取计1,030元，由被告张东勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0323行初17号原告邓希，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人刘立乾（系邓希的公公），男，1941年8月29日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。被告固镇县任桥镇人民政府，住所地固镇县，统一社会信用代码：113403230030489159。法定代表人周彤，该镇镇长。出庭负责人李文飞，该镇政法委员。委托诉讼代理人王毅，安徽周波律师事务所律师。被告固镇县任桥镇信访办，住所地固镇县。负责人张健，主任。第三人张同发，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告邓希诉被告固镇县任桥镇人民政府、固镇县任桥镇信访办，第三人张同发其他（城建）其他行政行为一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2020年7月2日公开开庭审理了本案,原告邓希的委托诉讼代理人刘立乾、被告固镇县任桥镇人民政府的出庭负责人李文飞、委托诉讼代理人王毅、第三人张同发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓希诉称：2016年2月26日，由任桥镇包队干部镇人大主任杨景明，镇包队干部兼原集北村党委书记张健的处理意见字据，说明了邓希安置房的处理方案为：如果道路两侧剩余土地再建房，村民邓希享受平价房权利，同时房屋应交由开发商张同发处理，如不建房，邓希仍住现有分配安置房。2019年已经确定道路两侧不再建房，我多次找张健和任桥镇镇长提起此事，至今没有结果。现请求判令固镇县任桥镇人民政府落实该处理意见，责成张同发配合执行。被告固镇县任桥镇人民政府辩称：2015年，原告邓希所在自然村搬迁，其安置房由邓希与开发商自行达成建房协议。房屋建成并交付邓希后，邓希反悔，开发商因此将房屋另行安置，此后，邓希又要求居住该房，经开发商协调将该房再次交付邓希，但邓希再次反悔，且与开发商签订协议，不再要求交付房屋。原告的诉请实际为建房纠纷，其诉讼请求，不属于答辩人的事权范围，也不属于人民法院的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉。第三人张同发辩称:我给原告代建房子，建成后，第一次给原告了，后来原告又反悔不要了，原告的钱我退给原告了。因为原告的两间小屋被我拆了，我补给原告15600元，后原告又拿我8300元，现在原告又要我房子，我给原告了，原告一直没给我购房款。本院认为：固镇县任桥镇信访办是固镇县任桥镇人民政府的内设机构,不是独立的行政机关,对固镇县任桥镇信访办提起行政诉讼的,应当以固镇县任桥镇人民政府为被告,故固镇县任桥镇信访办不是本案的适格被告。本案中,原告要求被告固镇县任桥镇人民政府履行2016年2月26日调处的原告与第三人张同发关于房屋安置的调处方案,首先需要查明被告有没有履行该职责的义务。依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，乡镇人民镇府的主要职能为编制和执行本行政区域国民经济和社会发展规划,领导和管理经济、教育、文化、卫生、体育、计划生育、民政、公安、民族事务等。同时，乡镇人民镇府根据工作的实际需要，设立相应的职能机构，开展社会主义民主与法制教育，加强社会治安管理，调解民事纠纷，维护社会秩序，但其对民间纠纷的解决不具有裁决权和执行权。本案实质上是民事纠纷，非行政诉讼的受案范围。故原告要求固镇县任桥镇人民政府落实安置房处理意见的职责，不属于本院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，现裁定如下：驳回原告邓希的起诉。案件受理费50元，退回原告邓希。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  左 权二〇二〇年七月六日书 记 员  冯安健
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周颖，男，1970年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺公路管理局。住所地：贵州省安顺市若飞东路106号。法定代表人：高诗龙。委托诉讼代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。再审申请人周颖因与被申请人贵州省安顺公路管理局（以下简称安顺公路局)劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周颖申请再审称，（一）原审认定基本事实错误。1.安路党发[2018]28号文件下发不会导致原劳动合同无法履行，安顺公路局要求订立新的劳动合同没有必要，可以按照原合同即《镇宁公路段非在编人员聘用合同》对周颖的岗位、工作内容、工资待遇进行调整，且新劳动合同为空白合同，周颖认为在空白合同上签字无保障，二审认定事实错误；2.二审认定周颖每日工作时间为18小时无证据支撑，二审安顺公路局认可周颖每班周期24小时，周颖无需举证，二审应予认可；（二）二审对实发工资和应发工资认定错误，周颖有新证据予以证实。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。周颖提供离职前12个月的社保明细证明离职前每月应发工资为5198.47元；（三）原审及二审判决适用法律错误。安顺公路局可签订补充合同或下发相关文件达到调整周颖岗位的目的，无需签订新合同。安顺公路局以重新签订合同名义降低周颖工资待遇，因此周颖未按要求签字，坚持上班至2018年9月底。2018年9月30日申请人收到所属镇宁公路段于2018年9月28日制作的《关于办理离职手续的通知》，安顺公路局以周颖不同意变更劳动合同且不愿意签订解聘合同30天期限为由通知与周颖解除劳动合同，并要求办理离职，明显属于违法解除，应支付周颖违法解除劳动合同的经济赔偿金。据此，周颖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。安顺公路局提交书面答辩意见称，原审认定事实清楚，法律适用正确，应驳回周颖的再审申请。本院经审查认为，周颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年七月三日法官助理江国秀书记员麻蓉蓉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1579号 原告：卓美娟，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：徐应杰，男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告卓美娟与被告徐应杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告卓美娟到庭参加诉讼，被告徐应杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 卓美娟向本院提出诉讼请求：1、徐应杰向卓美娟支付货款13373元；2、徐应杰负担本案诉讼费。事实和理由：徐应杰向卓美娟购买豆奶等饮料，2019年6月11日，原被告双方经过结算确认，徐应杰共欠卓美娟两笔货款分别为4700元以及17850元未付，徐应杰在结算单上签字确认欠款事实。后经过催讨，徐应杰退还了322件豆奶（每一件豆奶价格28.5元），尚欠13373元货款未付。 徐应杰未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：徐应杰曾向卓美娟购买豆奶、和其正凉茶等饮料，且存在货款未结清。2019年6月11日，徐应杰在卓美娟制作的欠款单“300ml×24入，唯甄豆奶，100件×47元=4700”下方签写“未付，徐应杰”，在卓美娟制作的另外一张欠款单“250ml×24入，利乐包唯甄豆奶，500件×28.5元＝14250,1.5和其正100件×36元＝3600”下方签写“未付，徐应杰”。嗣后，徐应杰退回利乐包唯甄豆奶322件（28.5元一件，合计9117元），尚欠货款13373元未付。后卓美娟因讨款未果，于2020年6月2日诉至本院。 上述事实，由卓美娟提交并经庭审质证的欠款单，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，徐应杰向卓美娟购买饮料结欠货款13373元之事实，有欠款单和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。作为买受人，徐应杰应当履行支付全部余欠货款的义务。对于卓美娟主张徐应杰支付货款13373元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐应杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐应杰于本判决生效之日起十日内偿还卓美娟货款13373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.3元，由徐应杰负担67.2元。 本判决为终审判决。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执482号 申移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人万伟林，男，汉族，1990年10月14日出生，住五华县。 关于被执行人万伟林罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初220号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人万伟林应向本院缴交罚金10000元。 在执行过程中，本院依法向被行人万伟林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管等均未发现有被执行人万伟林可供执行的财产。 2020年5月28日，本院对被执行人万伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人万伟林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执482号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张杨青
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1759号 上诉人（原审被告）：王德英，男，1955年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。 法定代表人：秦永祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新育,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 上诉人王德英因与被上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6532号民事判决认定的部分事实源于该院（2016）浙0602民初6871号民事判决，本案一审判决认定的事实及裁判理由部分源于该院（2017）浙0602民初6532号民事判决及（2016）浙0602民初6871号判决，而该院（2016）浙0602民初6871号民事判决已被该院（2019）浙0602民再2号民事裁定撤销，一审予以引用存在不当。此外，一审判决认定的事实中有皋埠热电公司2019年4月28日出具的情况证明，但皋埠热电公司在该院（2016）浙0602民初6871号案件中曾串通绍兴市工农纺织印染有限公司作伪证提供虚假收款收据，其在2016年8月29日出具的情况说明中又否认其2016年4月21日情况说明中的金额，说明皋埠热电公司出具情况说明比较随意，鉴于皋埠热电公司的上述情形，绍兴市工农纺织印染有限公司为王德英垫付款项还需结合原始的供热缴费情况及交易习惯综合认定，不能仅凭皋埠热电公司出具的情况说明来认定，本案事实还需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1027号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人王德英所交纳的二审案件受理费4992元，予以退还。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年七月三日 书记员  冯 莹 2 3
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执585号之一被执行人：朱怀兴，男，1987年5月29日出生于江西省余干县，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。被执行人：刘帅庆，男，1970年10月13日出生于江西省余干县，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。被执行人：杨向华，男，1987年9月9日出生于江西省余干县，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。被执行人：张仁和，男，1974年8月21日出生于江西省余干县，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。被执行人：王钢，男，1981年6月17日出生于江西省樟树市，汉族，户籍所在地江西省宜春市樟树市。被执行人：刘先旺，男，1989年8月26日出生于江西省余干县，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。关于被执行人朱怀兴、刘帅庆、杨向华、张仁和犯敲诈勒索罪，朱怀兴、刘帅庆、杨向华、张仁和、王钢、刘先旺犯故意伤害罪，朱怀兴、刘帅庆、杨向华、张仁和、王钢、刘先旺犯寻衅滋事罪一案，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月27日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初226号刑事判决于2020年5月11日移送本院立案部门依法立案执行。在执行的过程中，本院于2020年5月13日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条规定，裁定如下：查封被执行人刘帅庆所有的车牌号为赣Ａ×××××的奥迪牌汽车;查封被执行人刘先旺所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌汽车;查封被执行人朱怀兴所有的车牌号为赣Ｅ×××××的北京牌汽车;查封被执行人王钢所有的车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌汽车。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年七月二十三日法官助理杨露书记员王亚雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1067号原告:彭少华,男,1972年10月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:杨国军,男,1986年3月18日出生,住山东省费县。原告彭少华与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭少华到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元及自2019年2月6日起至起诉之日止逾期利息损失1213.8元(按照日万分之二点一计算),共计21213.8元,以后至款清之日止;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月5日,被告以发放公司员工工资急需资金为由,向原告借款人民币4万元。为此双方签订了书面的借款合同,该合同对借款用途、金额、还款期限、法院管辖等事项进行了约定,其借款本金四万元,还款期限为收到借款后60日内,以及如有争议协商不成的由甲方(原告)所在地人民法院管辖。协议签订后,原告及时将4万元借款打入被告银行账户内,但被告却不按约履行其义务,至今仅偿还了2万元,对下剩款项本息置之不理,现为维护原告的正当合法权益,依据我国《民事诉讼法》等相关规定,特向法院提起诉讼,望判如诉请!被告杨国军未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日被告杨国军出具借款合同一份，该借款合同载明：1、彭少华于2018年12月向杨国军发放免息借款人民币肆万元整，具体日期以杨国军个人名下银行账目到账时间为准；2、杨国军在收到彭少华的肆万元人民币借款后只得将其用于北京伯利恒创科技有限公司员工的工资发放，不得挪作他用，杨国军承诺自收到该笔借款后，最迟不晚于60天内将该款返还给彭少华；3、杨国军同意继续把彭少华的“车衣共享”微商项目中不完善的地方优先进行优化和完善；4、本合同一式两份，双方各持一份，如有争议协议不成的由彭少华所在地法院管辖。2018年12月5日，原告彭少华通过其名下尾号为1942号的招商银行账户向被告杨国军尾号为8670的银行账户转账40000元。后被告杨国军还款2万元，剩余2万元借款未偿还，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭少华诉请被告杨国军偿还借款20000元，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述为证，本院依法予以支持。被告未按期还款，应自还款期满后即2019年2月6日起支付资金占用利息损失，本院按照年利率6%予以支持。被告杨国军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨国军于本判决生效之日起五日内偿还原告彭少华借款本金20000元，并支付逾期利息（自2019年2月6日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，计算至款项付清之日）；二、驳回原告彭少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年七月三十日书记员  王志茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申7336号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙天锦，女，1941年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 再审申请人孙天锦因不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终24号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙天锦申请再审称，其子段明文（已故）1997年承包抓喜秀龙砂金矿，投入资金开采砂金。2000年底，甘肃省天祝藏族自治县人民政府（以下简称天祝县政府）宣布抓喜秀龙砂金矿停采，关闭该采区。自2001年起，权利人进行多级、多次信访，要求天祝县政府赔偿损失。段明文曾以甘肃省武威市人民政府、天祝县政府为被告，以两机关关闭案涉砂金矿的具体行政行为违法为由提起行政诉讼，该案先后经三级法院审理及审查后，对其起诉、上诉、再审申请均予以驳回。而本案原审法院裁定对孙天锦的起诉不予立案，属于适用法律错误，其起诉有具体的诉讼请求和事实根据；抓喜秀龙砂金矿经天祝县政府批准成立，三证齐全，其按合同约定交齐各项费用并取得该矿第四采金场的开采权；天祝县政府实施了关闭抓喜秀龙砂金矿的具体行政行为，且程序不正当，导致其经济损失惨重，应当承担相应的赔偿责任。再审请求：撤销甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03行赔初2号行政裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终24号行政裁定；由最高人民法院赔偿委员依法立案再审，判令由天祝县政府依法给予赔偿。 本院认为，本案的核心争议是孙天锦的起诉是否符合法定起诉条件。本案系孙天锦以天祝县政府关闭其户所有的砂金矿造成损失为由提起的行政赔偿诉讼。 本案中，孙天锦向本院提交材料称，其子段明文曾以甘肃省武威市人民政府、天祝县政府为被告、甘肃省天祝藏族自治县华隆林场（以下简称华隆林场）为第三人，诉称其与母亲孙天锦向抓喜秀龙砂金矿和华隆林场交足承包费后得到采矿承包权，但被告于2000年底宣布停止采矿，故对被告关闭砂金矿的行为提起行政诉讼。甘肃省武威市中级人民法院作出（2005）武中行初字第09号行政裁定，认定“其未能举出二被告作出关闭金矿具体行政行为的有效证据”，经该院审判委员会讨论决定驳回起诉。段明文不服上诉，甘肃省高级人民法院作出（2005）甘行终字第147号行政裁定，以其未能提供有效证据证明其所诉具体行政行为的事实，驳回上诉、维持原裁定。段明文不服上述裁定提起申诉，甘肃省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）甘行申字第069号驳回申诉通知，驳回其申诉。后，甘肃省高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）甘行申字第72号驳回申诉通知，该院经审查认定，段明文承包合同的效力及开采期限应当受到华隆林场与抓喜秀龙砂金矿承包合同效力及期限的约束，即开采期限至1999年12月31日终止；2001年4月20日的武威日报虽然报道了抓喜秀龙砂金矿综合治理的情况，但原武威行署和天祝县政府并未针对段明文直接采取关闭停采的措施，对其申诉予以驳回。段明文不服该驳回申诉通知，向本院提出申诉，本院作出（2008）行监字第12号驳回申诉通知。孙天锦在起诉状中称，其子段明文就案涉砂金矿关闭行为提起行政诉讼，该案一、二审法院未予支持其请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、四条的规定，因再审申请人未提供有效证据证明据以要求赔偿的行政行为违法侵犯其权益，孙天锦的行政赔偿请求缺乏前提。因此，孙天锦提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。再审申请人的再审请求不能成立，本院依法不予支持。 综上，孙天锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙天锦的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执811号之三 被执行人赵某，女，汉族，1977年11月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国工商银行07×××07账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月六日 书记员  王莺龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4835号之一 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。 法定代表人袁璋瑛。 委托代理人李云聪、李国枫，广东智顺律师事务所律师。 被执行人广州保盛纸品包装制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路。 法定代表人余有保。 被执行人余有保，男，1975年6月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人鄢小红，女，1975年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人余文芳，女，1996年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人余文强，男，1996年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人广州保盛纸品包装制品有限公司、余有保、鄢小红、余文芳、余文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21765书已发生法律效力。依据上述判决书，五被执行人应连带向申请执行人支付货款223523元及违约金（以223523元为本金，按每月3%自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以223523元为限）、担保费2800元、律师费22000元、诉讼费4232.63元。判决书生效后，五被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人余有保名下银行存款共2088.25元、财付通存款8216.43元，扣划被执行人鄢小红名下银行存款共17385.92元、财付通存款147.4元，扣划被执行人余文芳名下银行存款5421.59元，上述合计33259.59元，扣减本案执行费259.59元，剩余款项33000元已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现五被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供五被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的260063.57元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广州保盛纸品包装制品有限公司、余有保、鄢小红、余文芳、余文强纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执4835号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张顺权
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执318号之一 申请执行人：江联重工集团股份有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道989号，统一社会信用代码：91360000727763287Y。 法定代表人：丁杰，该公司总裁。 被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司，地址：河北省黄骅市羊二庄临港产业聚集地，统一社会信用代码：91130983109737807E。 法定代表人：胡凯。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣01民初1470号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司发出执行通知书，被执行人河北浅海石油化工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人河北浅海石油化工集团有限公司坐落于沿海高速的土地及黄骅市羊三木乡的不动产房屋，本院已于2020年6月5日轮候查封，同时查封了河北浅海石油化工集团有限公司在其施工工地上的球罐12台，后经实地调查该公司已停产三年，未正常经营。2020年7月3日，本院向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司发出限制消费令。本案申请请执行人民币9308345元，截至2020年7月3日已执行人民币0元，未执行人民币9308345元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人无其他可供执行财产。于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月三日 书记员  万佳俊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终3706号 上诉人（原审原告）：丁雷明，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁凤龙，男，1952年10月21日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 被上诉人（原审被告）：丁凤楚，男，1950年1月23日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 上诉人丁雷明因与被上诉人丁凤龙、丁凤楚排除妨害纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁雷明上诉请求：1.撤销（2020）鲁1322民初272号民事裁定，改判被上诉人丁凤龙、被上诉人丁凤楚停止侵权恢复原状；2.诉讼费应由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.丁雷明已经取得涉案土地的经营权。丁雷明与郯城县新村银杏产业开发区新苑社区村民委员会签订协议书并且在2019年的“三资”清理中也在村委内进行张榜公示，在第二次庭审中新村银杏产业开发区新苑社区村民委员会再次出具证明予以证实涉案土地经营权归丁雷明所有。丁凤龙陈述土地归其所有没有任何证据能够得到证实。庭审中丁凤龙、丁凤楚申请出庭的证人丁某1出庭，仅认可在1993年丁凤龙、丁凤楚在此处开过面粉加工组，但是证人又称该地于1994年被村委会征收用于建设集体游乐园，所有建筑均被拆除。至于村委会是否对丁凤龙进行补偿并不是本案的审理范围，如果村委会未进行补偿，丁凤龙应该找村委进行协商处理。3、丁凤龙陈述的银杏树归其所有也不属实，第二次庭审时我方当事人提交了郯城县新村银杏产业开发区新苑社区村民委员会村民代表会议记录中关于银杏树古树经营权、管理权的处理方式是全部收归村委集体进行管理不再承包给个人，且丁凤龙、丁凤楚申请的证人丁某2也认可村委会以村民广播的形式告知村民收回古银杏树经营管理权的事实。所以丁凤龙并不再享有古银杏树的管理经营权，法院对该证据以与本案没有关联系不予认可，但是在判决书书第6页又认可银杏树归丁凤龙、丁凤楚所有，属于自相矛盾。4、本案的案由是排除妨害纠纷，在庭审中丁凤龙、丁凤楚均认可侵权行为，一审法院却没有进行任何审理，把案件的审理焦点放在了土地交付形式是否合法上，本案丁雷明取得的是涉案土地的经营权所以只要村委认可已经交付和张榜公示即可认定取得，一审法院却以交付形式（未安装土灰桩）不合理为由确认丁雷明未取得土地经营权。5、一审中丁凤楚自己也认可丁雷明对土地有经营权还帮助其拉线架设铁丝网。二、一审法院适用法律错误。根据一审法院庭审，无证据证明丁雷明与丁凤龙、丁凤楚之间对涉案土地使用权存在纠纷，无需根据《土地管理法》第14条规定，由政府先行处理之后再行起诉。丁雷明已经取得涉案土地使用权，法院应当支持丁雷明的停止侵权、恢复原状的诉讼请求。 丁凤龙辩称，1988年我就占有案涉土地了。 丁凤楚辩称，我和丁凤龙是两回事，我没有占这块地，诉争土地上有一条路是我需要经常通行的。 丁雷明向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权并赔付经济损失10000元；2、要求被告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求，要求被告排除妨碍，恢复原状，减少诉讼请求，不再要求赔偿损失10000元和赔礼道歉。 一审法院认定事实：丁凤龙曾在争议的土地上盖建房屋，经营加工生意多年，地上的一棵白果树系经与他人调换所得，后该地与周围部分土地曾被村委当做健身休闲广场使用。原告之叔丁凤宇曾向其村委出借现金250,000元，后将债权转让给丁雷明，丁明雷对其村委提起民事诉讼，丁雷明为原告，丁凤宇为被告村委的法定代表人，一审法院作出（2016）鲁1322民事调解书，约定郯城县新村银杏产业开发区新苑社区村民委员会于2016年4月18日前偿还丁明雷借款本息350,000元。此后，丁雷明与郯城县新村银杏产业开发区新苑社区村委达成履行和解协议，约定用争议的土地的50年的承包经营权折抵原告债务，协议签订双方为丁雷明与时任村主任丁凤宇，但并未加盖村委公章，庭审过程中，原告提供村委证明，证实在三资清理期间去丈量过争议的土地，并说明争议的土地归丁雷明使用，该证明加盖了社区公章并有现任村干部昌西丁凤宇洪权等村干部签字。原被告土地使用权纠纷曾经村干部调解过，未能成功。后原告在使用该土地的过程中，遭到二被告的阻拦。原告遂于2020年1月13日向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，丁雷明持有与其村委签订的土地承包经营权折抵债务协议书，称其对争议的土地享有使用权；丁凤龙提供的证人证言能够证明其在该地上盖建房屋，经营加工生意多年，上面一棵白果树亦归其所有，丁凤楚称其门前的东西路是自己修建，是其必走的出行路，不在原告所谓的承包地范围之内，故该纠纷属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民法院处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定的通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据此规定，该案不属于人民法院管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，判决：驳回原告丁雷明的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，丁雷明主张对诉争土地享有土地承包经营权系依据与村委签订的折抵债务协议书，该抵债协议签订多年但丁雷明未实际占有使用诉争土地，可以认定村委并未向丁雷明交付该土地。该抵债协议中仅有时任村主任丁凤宇签字并未有村委签章，且该债权系丁凤宇转让丁雷明，该二人为叔侄关系，丁雷明未提交其他证据佐证情形下，其主张的土地承包经营权本院难以确定。经一审查明，丁凤龙曾在诉争土地从事经营活动多年，土地上面一棵白果树亦归其所有。双方当事人均主张对案涉土地享有土地承包经营权，但均未提交相关证据予以证实。因此，一审法院认为双方当事人对诉争土地使用权存在争议，双方协商不成应由人民政府处理，本案不应由人民法院受理符合上述法律规定，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，丁雷明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年七月六日 法官助理 高 同 书 记 员 徐丽芹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6822号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：章志锋，男，1983年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告章志锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更509号 罪犯张应华，男，1990年2月25日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)泉刑初字第51号刑事判决，认定被告人张应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人陈某、何某的经济损失156592元，其中被告人张应华承担31318.4元。罪犯张应华于2013年8月8日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年9月28日作出（2018）闽09刑更798刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月19日起至2021年2月18日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张应华减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已赔偿附带民生诉讼原告人经济损失31319元。罪犯张应华考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张应华在刑罚执行期间，已履行原判赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系聚众斗殴的首要分子应对附带民生赔偿承担连带责任，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张应华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月19日起至2020年9月18日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4783号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人张学伟民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，因京环兴宇公司并未提交充分证据证明被申请人同意债权转让，故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具了收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4794号原告：洛阳企鹅制冷设备有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路15号院综合楼一层。法定代表人：李凯，经理。被告：李宝宝，男，1986年5月10日出生，汉族，住焦作市沁阳市。原告洛阳企鹅制冷设备有限公司与被告李宝宝买卖合同纠纷一案，本院于7月29日立案后，原告于2020年7月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳企鹅制冷设备有限公司撤诉。本案受理费533元，由原告负担。审判员  张露二〇二〇年七月三十日书记员  寇毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执345号之二 申请执行人:丘振宏，男,1994年9月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳前海最钱沿科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349902138P。 法定代表人：王志伟。 申请执行人丘振宏与被执行人深圳前海最钱沿科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]749号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳前海最钱沿科技有限公司应履行支付16907.32元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月六日 书记员  何婉欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17989号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区大厦405室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：王伟、魏昊，陕西泽诚律师事务所律师。被告：赵复星，男，1990年11月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告赵复星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年七月三十日书记员  余倩