上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18102号原告：葛永平，女，1981年5月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市，住上海市宝山区。法定代理人：陈白君，户籍地江苏省南京市溧水区晶桥镇枫香岭村枫香岭村XXX-XXX号，住上海市宝山区月浦镇钱潘村东周家角21号102室，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：康恩，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。原告葛永平与被告康恩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛永平的委托诉讼代理人李雨晴，被告康恩、被告保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)24,130.93元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费600元(40元/天×15天)、误工费4,960元(2,480元/月×2个月)、护理费1,240元(2,480元/月×0.5个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费500元、车辆损失500元、衣物损失500元、律师费5,000元。上述费用首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告康恩承担赔偿责任。事实理由：2018年7月7日18时10分，原告骑电动自行车行驶至本市蕰川路、月宁路路口时，与被告康恩驾驶的牌号为沪MZXXXX小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告康恩负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。被告康恩辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；同意对超出保险部分进行合理赔偿。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，律师费过高，由法院依法处理。另，事发当天垫付医疗费393元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，其中罗店医院就诊颈腰综合症的1,714元应当予以扣除，其他医疗费用中还应扣除非医保及住院伙食费；住院伙食补助费认可20元/天计算16.5天；原告伤情不应构成伤残等级，故对精神损害抚慰金不认可；营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天；误工费认可按照最低工资标准2,480元/月计算；对伤残等级以及适用城镇标准赔偿有异议，具体由法院依法判决；交通费过高，认可300元；物损费认可衣物损300元，车辆损失不予认可；初次鉴定费认可，重新鉴定的鉴定费由法院依法处理。律师费不属于保险赔付范围，故不予认可。原告围绕诉讼请求提供了《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用明细单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、交通费单据、结婚证、居住证、居住证明、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、情况说明等证据，被告康恩提供了医疗费单据，被告保险公司未提交书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月7日18时10分，原告骑电动自行车行驶至本市蕰川路、月宁路路口时，与被告康恩驾驶的牌号为沪MZXXXX小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告康恩负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，期间住院16.5天，原告支付医疗费24,130.93元，被告康恩支付393元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成精神XXX伤残。酌情予以休息120天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费3,900元。审理中，被告保险公司对伤残有异议并申请重新鉴定，后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，认定构成精神XXX伤残。酌情予以休息60天，营养15天，护理15天。被告保险公司支付鉴定费11,700元。原告系江苏家庭户口。2016年至今与丈夫一直居住在宝山区月浦镇钱潘村。公安机关出具证明，证明该村非农户籍人口超过半数。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告康恩负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告康恩承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原被告提交的医药费单据，其总金额为24,523.93元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。其中被告康恩支付的393元，被告保险公司虽对原告罗店医院就医费用有异议，但从病历记载看，原告颈腰综合症系本次事故引发，与事故存在关联，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院支持330元。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据重新鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告未提书面误工证据证明其实际误工损失，现参照上海市最低工资标准，本院酌情支持原告误工费4,960元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为450元、450元。5、残疾赔偿金，原告虽系外省市家庭户口，但事发前原告与丈夫已经在上海居住生活多年，且居住地随着城镇化进程的推进，已有超过一半的居民转为城镇户籍。结合原告的伤残等级及居住等因素，现原告主张147,230元并无不妥，本院予以支持。6、物损费，原告在事故中产生车辆以及衣物受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持800元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5,000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。10、鉴定费3,900元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用在商业三者险中赔付。关于被告保险公司预付的重新鉴定费11,700元，因重新鉴定结论与原鉴定结论并无明显差异，故该费用由被告保险公司自行负担。11、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为4,000元。上述1—11项费用总计191,943.93元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,800元，在商业三者险范围内赔偿原告67,143.93元，剩余部分即律师费4,000元由被告康恩赔偿原告。至于被告康恩先行支付原告的医疗费393元，作为预付现金从被告康恩应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告葛永平医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120,800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告葛永平医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计67,143.93元；三、被告康恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4,000元。扣除其已付医疗费393元，实际被告康恩应再支付3,607元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,021.5元，由被告康恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张继峰二〇二〇年七月三十日法官助理 孙 凯书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。