wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)京0108刑初231号公诉机关北京市海淀区人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某1，女，1982年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，北京鹍鹏物业管理有限公司员工，户籍所在地为北京市海淀区。系本案被害人。被告人刘冰，男，1987年9月17日出生于天津市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为天津市武清区。2006年1月22日，因扰乱公共秩序被行政拘留五日；2007年8月14日，因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年1月9日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，2013年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郑明洁，北京奕鑫律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1567号起诉书指控被告人刘冰犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某1，被告人刘冰及其辩护人郑明洁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年4月10日21时许，被告人刘冰在本市海淀区沁春家园4号楼2单元102室内，因琐事与被害人秦某1（女，36岁）发生言语争执，后以拳击打秦某2面部，致其双侧鼻骨骨折、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应，经司法鉴定为轻伤二级。被告人刘冰于2019年7月11日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人刘冰的行为已构成故意伤害罪，被告人刘冰系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人刘冰依法定罪处罚。附带民事诉讼原告人秦某1要求被告人刘冰赔偿医疗费人民币16705.31元、误工费人民币14066.12元、住院伙食补助费人民币600元、营养费5000元，共计人民币36371.43元，并向本院提交了相关证据材料。被告人刘冰对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。对附带民事诉讼原告人秦某1的诉讼请求表示同意赔偿。其辩护人的辩护意见为:被告人刘冰有自首和赔偿情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年4月10日21时许，被告人刘冰在本市海淀区沁春家园4号楼2单元102室被害人秦某1家中，因他人与被害人秦某1之夫间的债务问题与被害人秦某1发生言语冲突，后被告人刘冰将被害人秦某2面部打伤，致秦某1双侧鼻骨骨折、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应等伤，经鉴定，被害人秦某1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘冰于2019年7月11日经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。附带民事诉讼原告人秦某1的经济损失为：医疗费人民币16705.31元、误工费人民币5000元、住院伙食补助费人民币500元、营养费300元，共计人民币22505.31元。本院审理期间，被告人刘冰家属代为预交赔偿款人民币20000元。上述事实，被告人刘冰及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人刘冰的供述，被害人秦某1的陈述，证人姚某、孟某、顾某的证言，辨认笔录，诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，110接处警记录，刑事判决书，受案登记表，到案经过，工作说明，身份证明及附带民事诉讼原告人秦某1提交的医疗费票据、收入证明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘冰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘冰曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌予从重处罚。鉴于被告人刘冰能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，在家属的帮助下预交部分赔偿款用以赔偿被害人的经济损失，本院依法对被告人刘冰予以从轻处罚。被告人刘冰辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。因被告人刘冰的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人秦某1遭受的合理经济损失，被告人刘冰应予赔偿。附带民事诉讼原告人秦某1主张医疗费的诉讼请求合理，本院予以支持；原告人主张误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求过高，本院根据其伤情结合其提交的证据情况予以判定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年8月10日止。）二、被告人刘冰于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某1各项经济损失共计人民币二万二千五百零五元三角一分（已交纳2万元）。三、驳回附带民事诉讼原告人秦某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑红艳人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年七月十七日法官 助理  王 珏书 记 员  张晓萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初9774号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：赵顺，男，1989年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告赵顺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵顺归还信用卡透支本金146067.86元，利息含违约金62729.41元（利息计算至2020年3月23日止），合计208797.27元，自2020年3月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；二、判令被告赵顺支付原告本案律师代理费800元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵顺应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本息、违约金合计208797.27元（计算至2020年3月23日止），自2020年3月24日起至款还清日止的利息、违约金，按双方合同约定标准计付，利随本清，款定于2020年8月起每月月底前归还15000元直至款项还清； 二、被告赵顺支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款定于2020年8月31日前还清； 三、如被告赵顺未能按照上述约定的任一期限履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司诸暨支行可就剩余未付款项申请人民法院强制执行。 案件受理费4444元，减半收取计2222元，由被告赵顺负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  周敬涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 悦
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1490号原告：王某1，住甘肃省会宁县。被告：王某2，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7000元，并按法律规定支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告为原告妻舅。2015年前后被告因资金周转困难陆续从原告处借去现金，没有书写借条，之后被告陆续偿还了部分借款。截至2018年9月，被告尚欠原告借款7000元，被告于2018年9月3日向原告出具了欠条1份，后经原告多次催要无果。被告王某2未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查作如下认定：原告提交的被告向其出具的欠条，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王某2因资金周转困难向原告王某1进行了借款，被告王某2陆续偿还后尚欠7000元，于2018年9月3日向原告王某1出具内容为“今欠王某1现金7000元（大写柒仟元）欠款人王某2”的欠条一份。后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告王某2向原告王某1借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某2向原告王某1以现金方式借款，陆续偿还后尚欠7000元,有其向王某1出具的欠条为证,双方意思表示真实,双方之间的民间借贷关系依法成立,合法有效。王某2没有及时偿还王某1借款,应承担相应的民事责任。庭审时被告王某2未到庭,怠于行使法律赋予的权利,应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。综上所述，原告王某1要求被告王某2偿还借款7000元的诉讼请求,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告庭审时要求按上述规定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王某2于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款本金7000元，并按年利率6%支付自2020年7月1日至本判决履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年七月二十二日（法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1165号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人黄在富，男，土家族，1984年4月7日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4588号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄在富3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄在富的银行账户存款53109.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3226号原告宾茜，女，35岁，1984年10月5日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。委托代理人熊玮，江西袁河律师事务所律师。被告黄海华，男，57岁，1962年6月8日，汉族，地址：江西省新余市分宜县。被告凌于兰，女，36岁，1984年4月24日，汉族，地址：江西省新余市分宜县。原告宾茜诉被告黄海华、凌于兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊玮、被告凌于兰到庭参加诉讼，被告黄海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾茜诉称：原告系江西银行新余分行职员。2016年10月至2017年4月期间，二被告因资金周转需要向原告借款合计人民币82万元，约定所以借款月息2%，原告需要时随时清偿，并由被告黄海华作为共同借款人代表向原告出具了借条，且在第一次出具的借条上明确了利息按照借款的时间按月支付。为了区别和便于计算支付利息，其中2016年10月14日15万元和2017年3月11日18万元以原告母亲黎向群的名义出借和收取利息，每月利息6600元，2017年1月9日18万元和2017年4月3日10万元以原告公公刘建华的名义出借和收取利息，每月利息5600元;2019年12月29日的15万元和2017年2月20日6万元（现金支付）则以原告自己的名义出借和收取利息，每月4200元。原告向二被告交付前述借款后，二被告并未按照约定支付利息，其中2016年10月14日15万元借款利息由被告凌于兰支付至2018年7月1日，此后被告黄海华于2018年11月30日和2019年2月3日分别支付了20000元和1000元利息，其余利息至今再未支付过。另外本金82万元分文未还。后原告多次向二被告要求清偿借款本息均遭拒绝。为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：１、判令二被告立即向原告归还借款本金820000元并支付利息343721.1元，两项合计1163721.1元（利息按年利率24%自逾期之日暂算至2020年5月10日止，此后利息按此利率计算至本金全部清偿完毕之日止）；２、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：原告江西银行尾数为1200的银行个人账户交易明细查询、借款借条6份、原告身份证、结婚证、刘思敏身份证、刘建华户口簿、黎向群户口簿、刘建华和黎向群的情况说明；宾茜农业银行尾数为6122的银行卡交易明细清单15张、黎向群江西银行尾数为2919的银行卡交易记录5张、刘建华江西银行尾数为5668的银行卡交易记录3张、建设银行电子回单1张、微信还款记录截图一张。被告黄海华未提交答辩状，也未提交任何证据。被告凌于兰诉称：只是在公司负责出纳，付款都是根据第一被告的指示付款，与这个债务无关，他们之间的借贷关系也不清楚。经审理查明，2016年10月14日，被告黄海华向黎向群出具借条一份，载明借款壹拾伍万元整，利息每月15号付；2016年12月29日，被告黄海华向原告出具借条一份，载明借款壹拾伍万元整；2017年1月9日，被告黄海华向原告出具借条一份，载明借款壹拾捌万元整；2017年2月20日，被告黄海华向原告出具借条一份，载明借款陆万元整；2017年3月11日，被告黄海华向黎向群出具借条一份，载明借款壹拾捌万元整；2017年3月11日，被告黄海华向刘建华出具借条一份，载明借款壹拾万元整。共计人民币82万元，原告以银行转账的方式支付给被告76万元，以现金的方式支付给被告6万元。黎向群是原告的母亲，刘建华是原告的公公，两人也以书面形式提交了情况说明，证明借款是原告所有。被告黄海华通过被告凌于兰的账户银行转账的方式支付利息至2018年7月，2018年11月30日以银行转账的方式向原告支付2万利息,2019年2月3日以微信转账的方式支付利息1000元。被告凌于兰是第一被告公司的出纳。后原告多次向被告要求清偿借款本息均遭拒绝，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄海华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告凌于兰作为第一被告公司的一名出纳，按第一被告的指示付款是工作职责，询问付款资金的用途及来由并非其工作内容，不能仅仅以其账户给原告支付利息做为成立本案第二被告的理由，本院不予支持。关于被告在2016年至2018年已向原告按月利率2%支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，没有超过年利率36%，认定为被告自愿支付的利息，本院予以支持。关于原告要求第一被告归还借款本金82万元的事实有借条、转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，被告应及时归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金82万元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息34.3721万元（利息按年利率24%自逾期之日暂算至2020年5月10日止，此后利息按此利率计算至本金全部清偿完毕之日止）的请求，由于双方没约定还款期限和利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持自2019年2月4日以82万元为基数按年利率6%计息至本金全部清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告黄海华应于本判决生效之日起十日内支付原告宾茜借款本金人民币82万元；并自2019年2月4日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止；本案案件受理费用7637元，诉讼保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年七月二十二日法官助理王彦丽书记员姚婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1878号原告：深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3200号万达广场五楼，统一社会信用代码913405000570433868。责任人：郑涛，该单位经理。委托诉讼代理人：丁俊韬,安徽明博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨鑑,安徽明博律师事务所执业律师。被告：罗来宝，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：刘涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司与被告罗来宝、刘涛物业服务合同纠纷一案，深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费60元（已减半收取），由深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司负担。。审判员 陈 海二〇二〇年七月十七日书记员 方蕊妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初214号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄福辉，男，1996年10月15日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月9日被百色市公安局右江分局被取保候审。同年7月6日被本院继续取保候审。 立案日期2020年6月30日 开庭日期2020年7月9日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人黄福辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月9日8时许，被告人黄福辉在百色市右江区新兴路百色市人民医院第二住院部电动车停车处，将被害人罗皓停放在该处的一辆灰色雅迪电动车盗走。后在电动车车垫下找出该电动车购车发票、电动车行驶证，被告人黄福辉持上述证照冒用罗皓名义将电动车出售给百合园百合一巷摩托配件行的屈乐获款人民币1400元。经鉴定，该电动车价值人民币3713元。同日16时许，民警将被告人黄福辉抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人罗皓。 另查明，被告人黄福辉已退还屈乐购车款人民币1400元。 本院意见被告人黄福辉以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄福辉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄福辉予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人黄福辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  陈 强
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保76号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黎霞，该公司营业部经理。 被申请人：彭剑，男，1984年5月30日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全,请求在32762.88元范围内冻结被申请人彭剑的银行账户（户名：彭剑，账号：62×××05，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭剑的银行账户金额32762.88元（户名：彭剑，账号：62×××05，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4434号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪旗，该公司矾山支行行长。被告：庐江县矾山镇鑫福家庭农场，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山社区编外片143号。法定代表人：房忠，职务不详。被告：房忠，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：刘红东，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：方峰，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：洪增芝，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：左永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：丁利情，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告庐江县矾山镇鑫福家庭农场、房忠、刘红东、方峰、洪增芝、左永清、丁利情借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王凌二〇二〇年七月二十二日法官助理叶炳书记员姚蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2763号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈平，女，1980年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈平线上账户存款人民币114,122.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈平银行账户存款人民币114,122.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,091元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1183号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人郑涛，男，汉族，1981年9月3日出生.被执行人黄秋贵，女，汉族，1978年9月9日出生.本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4425判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑涛、黄秋贵履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑涛、黄秋贵25350元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初407号原告：南京恒业房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭161幢105室。法定代表人：黄玉贞。被告：王钦鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告南京恒业房地产开发有限公司与被告王钦鹏房屋租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月16日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京恒业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2667元，由原告南京恒业房地产开发有限公司负担。审判员  张维超二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 衍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2893号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：代列，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：周陈敏，女，1992年10月3日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告代列、周陈敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告代列、周陈敏经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款20650元、违约金4730元、律师费1500元。事实与理由：2017年9月15日，二被告与原告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年11月7日，原告为履行担保责任，为二被告代偿了月供共计20650元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告代列、周陈敏未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据代列、周陈敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年9月15日，嘉力天公司与周陈敏、代列签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，周陈敏、代列委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买别克汽车提供52500元保证担保；同时还约定如周陈敏、代列未按时足额向银行偿还分期款的，视为周陈敏、代列违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为分期付款担保总额的20%；周陈敏、代列应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、周陈敏、代列因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额52500元，分期付款手续费5565元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但周陈敏、代列并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为周陈敏、代列代偿2019年1月11日至2019年11月7日在工行东大支行产生的逾期共计20650元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为周陈敏、代列提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，代列、周陈敏与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，代列、周陈敏未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向代列、周陈敏追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为代列、周陈敏代偿20650元，本案予以支持。同时，合同约定，代列、周陈敏未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（20650元×20%=4130元）进行计算，符合约定，本院支持违约金4130元，超过部分不予支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代列、周陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款20650元，并支付违约金4130元； 二、被告代列、周陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，公告费560元，共计796元，由被告代列、周陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3391号原告：翁益钦，男，1974年11月09日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：王寿林，男，1951年08月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：汤绍义，男，1973年08月18日出生，汉族，住江西省南丰县。被告：陈国平，男，1970年01月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告翁益钦与被告王寿林、汤绍义、陈国平民间借贷纠纷一案，原告翁益钦于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁益钦的委托诉讼代理人陈聪聪，被告王寿林到庭参加诉讼，被告汤绍义、陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告翁益钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王寿林、汤绍义、陈国平共同偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告翁益钦与被告王寿林、汤绍义、陈国平均系朋友关系，2018年6月5日，被告王寿林、汤绍义、陈国平向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将款项转入被告王寿林的银行账户。2019年1月4日，经原告多次催促，被告王寿林、汤绍义、陈国平共同填写欠条一份交由原告收执。因原告是做鞋材生意，平时均以货款的欠条为模板让客户填写，因此当时没有注意，直接让被告将此笔借款也写在了这份平时作为模板的货款的欠条上，借款金额为10万元，三被告共同偿还该笔借款，借款10万元及利息至今未还，遂诉至法院。被告王寿林辩称：被告王寿林对实际曾收到原告支付的涉案借款10万元的事实无异议，但是该借款实际的借款人系被告汤绍义、陈国平，被告汤绍义、陈国平是温州市菲梵雪鞋业有限公司的股东和法定代表人，而被告王寿林只是该公司的采购。当时被告汤绍义、陈国平是为了温州市菲梵雪鞋业有限公司的经营向原告借款10万元，被告王寿林是替两被告办事，是两被告的下属员工，被告王寿林收到款项后就用于公司的相关开销了，被告王寿林可以监督两被告向原告还钱，但是被告王寿林没有偿还涉案借款本息的义务。因为当时涉案的借款10万元是打入被告王寿林的银行账户的，若被告王寿林不在涉案的欠条上签字的话，则原告就不会同意把涉案的借款10万元打入被告王寿林的银行账户，而且另外的两被告也就会责怪被告王寿林影响涉案借款事宜的成功与否，故被告王寿林当时在欠条上签字是迫不得已，不是其真实意思表示。被告汤绍义、陈国平未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告王寿林、汤绍义、陈国平向原告翁益钦借款10万元，原告通过银行转账方式将款项转入被告王寿林的银行账户。2019年1月4日，被告王寿林、汤绍义、陈国平针对上述10万元借款共同填写欠条一份交由原告收执，被告王寿林、汤绍义、陈国平均在欠款人处予以了签字并书写了自己的公民身份号码。因原告是做鞋材生意，平时均以货款的欠条为模板让客户填写，因此直接让被告王寿林、汤绍义、陈国平将此笔借款也写在了这份平时作为模板的货款的欠条上，借款金额为10万元。后原告经催讨未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息材料、欠条、银行支付凭证和当事人陈述证实。本院认为：债务应当清偿。本案被告王寿林、汤绍义、陈国平共同向原告翁益钦借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告王寿林作为一个完全民事行为能力的成年人，应当对自己于2019年1月4日向原告出具的欠条上的签字行为承担民事法律责任，在该欠条上，被告王寿林明确在欠款人处签字确认且书写了自己的身份证号码，且涉案的借款10万元亦是直接转入被告王寿林的银行账户。本院认为被告王寿林庭审中的抗辩理由不足以推翻原告提交的有被告王寿林签字确认的欠条及银行转账凭证的证明力，故本院对被告王寿林的前述抗辩理由不予采信，原告提出的要求被告王寿林及被告汤绍义、陈国平共同向原告支付借款10万元及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王寿林与被告汤绍义、陈国平之间内部的纠纷，被告王寿林与被告汤绍义、陈国平可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王寿林、汤绍义、陈国平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告翁益钦借款10万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。如被告王寿林、汤绍义、陈国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王寿林、汤绍义、陈国平负担（被告王寿林、汤绍义、陈国平须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇二〇年七月十七日书记员  白超俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14855号 申请执行人卢晃文，男，1990年2月22出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何炜栋,男,1992年1月1日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人卢晃文与被执行人何炜栋民间借贷纠纷一案，（2020）粤1971民初2763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何炜栋应向申请执行人卢晃文偿还借款本金10000元及利息、受理费58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人何炜栋录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢兰玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢57号 申请执行人：杨井学，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：严少钦，男，1953年11月14日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院在执行（2020）川0411执恢57号杨井学与严少钦借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为41022元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，被执行人的银行存款及网络资金明显不足以清偿本案债务；2、向公安部车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有登记的车辆信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  李 明 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄亚军
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初358号原告：隋朋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：高维国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告隋朋诉被告高维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告隋朋到庭参加了诉讼。被告高维国经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高维国于2019年2月25日从原告隋朋处借款人民币50,000元，约定还款日期为2019年10月1日前，如不能按时还款，被告应支付违约金50,000元整，被告收到借款后给原告出具了借条一张。借款到期后原告多次找被告要求还款，被告推脱至今未还。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50,000元及利息（按月息2分计算至欠款偿还完毕止）；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2019年2月25日被告向原告出具借条一张，记载被告于2019年2月25日向原告借款人民50,000元，于2019年10月1日前归还，如不能按时归还，被告应支付违约金50,000元。现原告以被告未能偿还上述借款为由起诉至本院，请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50,000元及利息（按月息2分计算至借款偿还完毕止）；2、案件受理费由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：借条一张、微信聊天截图三张；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告提供的载有被告签名的借条，能够证明原告与被告之间形成借贷关系，借款后被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月息2分给付利息一节，被告未能依约按期偿还借款的行为构成违约，虽然借条约定逾期还款支付违约金50,000元，但该违约金约定过高，同时借条中仅约定借款期限，未约定借款期限内利息，故被告应自借款期限届满之日（即2019年10月1日）起至借款还清之日止，按月息2分计算向原告支付利息。被告高维国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高维国于本判决生效后三十日内偿还原告隋朋借款本金50,000元及利息（自2019年10月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算给付）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告高维国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  白兴鸿审判员  高 丽审判员  刘光平二〇二〇年七月十七日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4133号原告：昆明迈头商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A4-A5幢A4-1号。法定代表人：张运华，总经理。委托诉讼代理人：宁朋院，男，1990年3月16日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址陕西省武功县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：文山市欣冉汽车修理有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区文昌路（合力加油站旁）。法定代表人：陈文梅。原告昆明迈头商贸有限公司诉被告文山市欣冉汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告昆明迈头商贸有限公司的委托诉讼代理人宁朋院到庭参加诉讼，被告文山市欣冉汽车修理有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7,902元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催债发生的差旅费等损失费用；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，文山市欣冉汽车修理有限公司与我公司合作至2018年4月4日，从我公司进货（车用润滑油），进货总金额53,964元，期间总付款46,062元，后我公司多次向法定代表人陈文梅催款，也多次派业务员到文山市欣冉汽车修理有限公司收款和催款，被告找各种借口或者避而不见。原告多次向被告要求偿还货款未果，遂原告诉至法院主张上述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：被告出具的欠条一份、发货单一份；欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述为本案法律事实。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿拖欠货款产生的利息及因催债发生的差旅费等损失费用的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山市欣冉汽车修理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明迈头商贸有限公司支付尚欠货款7,902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取）由被告文山市欣冉汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月十七日书记员  严忠兰
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执87号之一申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司总经理。被执行人：万磊，男，汉族，1983年12月28日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人万磊借款合同纠纷一案，本院根据浙江汉坤金融信息服务有限公司的申请于2020年7月19日立案执行。2020年7月21日，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司书面撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第7149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年七月二十二日书记员 田轩璞
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初210号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尤某某 ，男，1947年2月28日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，小学文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月2日被砀山县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］210号                                    指控事实              2018年农历8、9月份，被告人尤某某在砀山县玄庙镇王集行政村尤庄村北自家桃树地里非法种植罂粟。2019年3月13日砀山县公安局民警对该处罂粟予以铲除，经现场清点共计804株。经中华人民共和国公安部鉴定，尤某某种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。2019年7月2日，被告人尤某某到砀山县公安局主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人尤某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人尤某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人尤某某犯非法种植毒品原植物罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人尤某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年七月十七日             书记员    李  冬
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2070号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，统一社会信用代码：914***********353R，住所地：广东省鹤山市***********。负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建，是该分公司员工。委托诉讼代理人：胡韵清，是该分公司员工。被告：邓春林，女，汉族，1985年1月28日出生，住湖南省安东县新圩江镇大浪村九组，公民身份号码：431************723。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司诉被告邓春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年七月十三日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1771号原告：李照年，男，1965年2月5日出生，汉族，住兴化市。原告：李森，男，1987年9月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：时民珍，男，1977年3月16日出生，汉族，住兴化市。原告李照年、李森与被告时民珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李照年、李森司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  智愚二〇二〇年七月十七日书记员  唐帅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1118号原告：樊家玉，男，1972年12月24日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王照明，男，1963年8月20日生，汉族，住湖北省老河口市。原告樊家玉与被告王照明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告樊家玉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊家玉向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊家玉撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告樊家玉负担。审判员  文浩二〇二〇年七月二十二日书记员  孔莉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4130号原告：丁守怀，男，1960年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告丁守怀与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告丁守怀于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：丁守怀自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁守怀撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁守怀负担。审判员  阳立新二〇二〇年七月十七日书记员  朱蓝迪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保909号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：魏翠霞，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地：内蒙古巴彦淖尔市，现住昌乐县。 被申请人：魏玉庆，男，1981年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人魏翠霞、魏玉庆借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1800000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1800000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39249号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王露，男，1992年3月29日出生，汉族，住陕西省千阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16666.64元、罚息186.48元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金16666.64元、罚息186.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王露于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16666.64元、罚息186.48元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王露于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王露所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告王露负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执302号之一 申请执行人：刘日友，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘化布，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘日友与被执行人刘化布买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘日友向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人刘化布给付申请执行人刘日友货款17450元并支付利息损失（从2018年1月11日开始按月利率1.2%计算至货款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费236元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人刘化布发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘化布履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘化布逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘化布的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金缴存账户和有价证券。被执行人刘化布名下登记的车牌号为浙ＧＱ××××，车辆品牌为五菱牌汽车，在本案中已予以查封，未实际控制。于2020年5月28日从被执行人刘化布名下的银行账户扣缴384.52元，用于缴纳罚款。未发现被执行人刘化布有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘化布拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘化布作出司法拘留15天的决定并予以布控，且对被执行人刘化布罚款人民币1000元。同时，对被执行人刘化布采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘日友，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘化布暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年七月十七日 代书记员 赵汉讲
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初124号 原告：常熟市兴达机械有限公司，住所地江苏省常熟市棉花原种场工区，统一社会信用代码91320581628220586R。 法定代表人：陈礼平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。 被告：新疆西能韦尔电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区紫藤街1-2号，统一社会信用代码91650100MA7778EN3M。 法定代表人：魏强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告常熟市兴达机械有限公司（以下简称兴达公司）与被告新疆西能韦尔电气有限公司（以下简称西能韦尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人周金学，被告西能韦尔公司的委托诉讼代理人葛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款82500元；2、判令被告支付原告自2018年11月13日起，以68750元为基数，按照月利率5.125‰计算至2019年3月13日的利息5637.50元；3、判令被告支付拖欠货款利息至全部货款付清日止。事实和理由：原、被告于2018年11月5日签订《采购合同》，原告如约于2018年11月13日交付被告货物，被告仅支付部分货款，余款至今未付，故诉至法院。 被告西能韦尔公司辩称，我公司认可原告的第一、二项诉讼请求，但因设备进入现场后，当地政府开展环保要求，导致我公司就该批设备准备立项的项目终止，故截止目前原告交付我公司的该批设备未使用，我公司没有能力支付剩余货款，请求调解后退还设备，我公司承担违约责任。 原告兴达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、采购合同、中国农业银行网上银行电子回单，拟证明双方存在买卖合同关系，被告支付原告第一期及第二期货款，余款未付。被告对以上证据无异议。本院予以确认。2、销货单，拟证明原告如约交付货物。被告认为以上证据系复写件，故对真实性不予认可，但认可确实收到原告交付的货物。因被告认可收到原告交付的货物，本院对以上证据予以确认。 被告西能韦尔公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告兴达公司（供方）与被告西能韦尔公司（需方）签订《采购合同》，约定供方给需方供应ZLCH-32全自动真空连续浸渍烘干设备1台，单价210000元，5000立方光催化氧化+活性炭吸附净化器1台，单价65000元，合计275000元；订货日期为2018年9月29日，到货日期为2018年11月5日；合同签订后35天进场安装，厂内调试10天；合同签订后5个工作日内付款总价的40%，即110000元，在供方厂内设备预验收合格后5个工作日内付款总价的30%，即82500元，到需方厂内设备安装调试验收合格后5个工作日内付款总价的25%，即68750元；余款总价的5%作为质量保证金，质保期12个月，质保期到期后，7个工作日内付清尾款总价的5%，即13750元；设备20天内不调试视为调试完毕，传真失效；任何一方不履行或不完全履行本合同条款的，构成违约，违约方应负责赔偿给守约方造成的一切直接或间接经济损失。合同签订后，原告向被告交付了设备，被告支付了原告192500元，余款82500元未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告兴达公司与被告西能韦尔公司签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告如约交付货物，被告未如约支付足额货款，其行为显属违约，应承担违约责任，被告应向原告支付货款及利息。因被告认可原告要求支付货款及利息的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告要求退还设备的抗辩意见，因原告未违约，且其不同意退还设备，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告新疆西能韦尔电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市兴达机械有限公司货款82500元； 二、被告新疆西能韦尔电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市兴达机械有限公司自2018年11月13日起，以68750元为基数，按照月利率5.125‰计算至货款付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告新疆西能韦尔电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王立琴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1915号 原告：高辉，女，1947年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王艳艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。 法定代表人：岳传峰，该公司执行董事。 原告高辉与被告王艳艳、第三人山东万兴置业有限公司（以下简称万兴置业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰、被告的委托诉讼代理人单永涛到庭参加了诉讼。第三人万兴置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高辉向本院提出诉讼请求：1.判令停止对滨州市滨城区xx房的执行(房屋价值为1018000元)；2.解除上述房产的查封；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系涉案房产的合法所有人，该房产的取得系原告丈夫董友田(已过世)以顶账方式取得，且原告与被告没有债权债务关系，法院不应拍卖该房产。2015年5月29日，第三人万兴置业公司向原告丈夫董友田借款人民币150万元，后无力偿还，经双方约定万兴置业公司将案涉房产(滨州市滨城区xx房)以顶账方式转让给原告丈夫董友田，后原告丈夫于2016年3月20日与万兴置业公司签订了商品房买卖合司，由此获得了该房的所有权。综上所述，原告系涉案房屋所有人，该权利真实合法，足以排除该案的执行，故提起诉讼，请法院支持原告的诉求。 王艳艳辩称：1.关于案涉房产，原告丈夫董友田生前向滨城区法院提出了复议申请，要求撤销查封裁定解除查封，法院作出（2017）鲁1602平保复2号民事裁定书驳回了董友田的复议请求。高辉在本案中向法院提出异议，与保全程序中所提异议一致，均属于对执行财产的实体权利主张排除执行。因此法院驳回董友田的案外人异议之后，法院在执行程序中不能再次审查本案的异议请求，法院（2020）鲁1602执异2号执行裁定书中，受理驳回的异议申请属于错误受理，对高辉的执行异议之诉法院也不应受理，受理的应当驳回起诉。请法院驳回本案原告的起诉。 第三人万兴置业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王艳艳与万兴置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，经王艳艳申请，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1602民初3429号民事裁定书，查封了案涉房产。董友田不服，向本院起出复议申请，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1602行保复2号民事裁定书，裁定驳回了董友田的复议请求。2018年2月9日，本院就王艳艳与万兴置业公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2016）鲁1602民初3429号民事判决，判决内容：一、确认山东万兴置业有限公司与王艳艳订立的购买官xx小区xx幢x单元xxx号、xx幢x单元xxx号住宅的两份商品房预售合同无效；二、山东万兴置业有限公司返还王艳艳已付购房款950000元及利息；三、山东万兴置业有限公司赔偿王艳艳已付购房款1倍计款950000元的损失；以上判决第二、三条确定义务，于判决生效之日起五日内履行完毕；四、王艳艳在山东万兴置业有限公司履行本判决第二、三条确定义务完毕起十日内，向山东万兴置业有限公司返还交付位于滨州市住宅；五、驳回王艳艳、山东万兴置业有限公司双方的其他诉讼、抗辩请求。万兴置业公司不服该判决，上诉于滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2018年9月26日作出(2018)鲁16民终1290号民事判决，判决内容：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王艳艳向本院申请执行，执行案案号为（2019）鲁1602执2396号。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1602执2396号执行裁定书，续行查封案涉房产。原告高辉作为案外人，向本院提出执行异议，2020年1月9日，本院作出（2020）鲁1602执异2号执行裁定书，认为高辉提交的证据不能证实其系涉案房产的权利人，或享有其他足以排除执行的权利，故驳回高辉的异议请求。高辉不服，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，董友田生前与原告高辉系夫妻关系，董友田于2018年12月去世。2015年5月29日，董友田与万兴置业公司签订了借款合同，合同约定，万兴置业公司向董友田借款150万元；借款时间为自2015年5月29日至2016年2月29日，利息为2分；万兴置业公司用其开发的滨州市滨城区房做抵押。当日，董友田自其尾号“8970”账户转入万兴置业公司尾号“8827”账户150万元。2016年3月30日，董友田与万兴置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定，董友田以1018000元的价格购买万兴置业公司开发的滨州市滨城区房屋，万兴置业公司向董友田开具了1018000元的房款收据，原告主张房款系上述部分借款抵顶。原告于2016年9月30日与滨州市宜家物业服务有限公司签订了前期物业管理协议，交纳了天燃气开口费、物业费，并占有案涉房屋至今。 本院认为，本案的争议焦点为，一、本院驳回董友田对案涉不动产财产保全裁定的复议申请后，原告高辉能否在案件执行程序中向本院再行提出案外人执行异议申请，并提起案外人执行异议之诉；二、原告高辉对于案涉执行标的即位于滨州市滨城区房产，是否享有足以排除强制执行的民事权益。 对于争议焦点一，本院认为：保全复议指向的系保全裁定，而并非保全裁定的实施行为；董友田在复议申请被驳回后并未提起执行异议之诉，也即对于案涉标的是否享有足以排除强制执行的民事权益并未得到实体权利的审查，故原告高辉提出的案外人执行异议及执行异议之诉并不构成重复起诉。 对于争议焦点二，本院认为：本案中，万兴置业公司向原告丈夫董友田借款，债务履行期届满后，万兴置业公司与董友田签订了商品房买卖合同，以部分借款抵顶全部购房款，买卖合同的签订及房款支付方式均系双方当事人真实意思表示，合法有效。万兴置业公司在查封前已将涉案房屋交付董友田，董友田已取得房屋钥匙并办理相关交房入住手续，应认定其已合法占有该房屋；案涉房屋未能办理过户登记系万兴置业公司自身的原因所致，董友田对此并无过错。故，原告高辉对于案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。其诉请于法有据，本院予以支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二之规定，判决如下： 不得执行位于滨州市滨城区xx房屋。 案件受理费13962元，由被告王艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  刘伟华 人民陪审员  于 梁 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张佳琪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1886号申请执行人：杨丹丹，女，1988年1月25日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：王凌云，男，1974年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨丹丹与被执行人王凌云经司法确认的调解协议一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民特32号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凌云银行存款人民币13359.9元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年七月二十二日书记员  王姝娴
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执910号之九被执行人：李金启，男，汉族，1985年07月01日生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金启在中国农业银行62xxx6账户内存款人民币25532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月二十二日书记员  郭滨滨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1711号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：赵峰，男，1969年4月4日出生，汉族，住东曹县。被告：蔡殿英，女，1964年3月26日出生，汉族，住山东曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告赵峰、蔡殿英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告赵峰、蔡殿英经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵峰、蔡殿英返还借款5万元并支付利息、逾期利息（至2020年7月15日的利息、逾期利息计4321.25元，2020年7月15日之后的逾期利息按借款本金5万元、月利率11.7‰计付至还清款之日）。事实和理由：被告赵峰、蔡殿英于2019年1月4日借原告5万元用于其他制造业，被告赵峰、蔡殿英不按借款合同约定还款。被告赵峰、蔡殿英作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、被告赵峰、蔡殿英身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告赵峰、蔡殿英签订借款合同，在授信金额、期限内，被告赵峰、蔡殿英于2019年1月4日向曹县农商银行苏集支行借款5万元用于其他制造业，借款月利率9‰，借款期限自2019年1月4日至2020年1月3日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告赵峰、蔡殿英尚欠原告借款本金5万元，至2020年7月15日的利息、逾期利息计4321.25元。本院认为，原告与被告赵峰、蔡殿英签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2019年1月4日向被告赵峰、蔡殿英发放贷款5万元。借款逾期后，被告赵峰、蔡殿英尚欠原告借款本金5万元，至2020年7月15日的利息、逾期利息计4321.25元。被告赵峰、蔡殿英不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告赵峰、蔡殿英对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.7‰（在借期内月利率9‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告赵峰、蔡殿英返还借款5万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰、蔡殿英于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息、逾期利息（至2020年7月15日的利息、逾期利息计4321.25元，2020年7月15日之后的逾期利息按借款本金5万元、月利率11.7‰计付至还清款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告赵峰、蔡殿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年七月十七日法官助理李永书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0681民初2848号 原告：蔡正荣，男，汉族，1950年10月13日生，住江苏省启东市。 委托代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。 被告：杨**，男，1955年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：启东巨力电机厂有限公司，住所地江苏省启东经济开发区精工路11号。 负责人：施向东，该公司总经理。 上述被告的共同委托代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告蔡正荣与被告杨**、启东巨力电机厂有限公司（以下简称巨力电机公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡正荣及其委托代理人周向荣，被告杨**、巨力电机公司共同的委托代理人汪和荣，被告人寿保险上海公司的委托代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡正荣诉称，2019年10月26日，杨**驾驶苏Ｆ×××××号小型客车,与由蔡正荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡正荣受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由杨**承担全部责任。杨**驾驶的车辆在人寿保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令杨**、巨力电机公司、人寿保险上海公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失79119.39元。 被告杨**、巨力电机公司辩称,杨**系巨力电机公司的股东，苏Ｆ×××××号小型客车系其所有，挂靠在巨力电机公司名下；事故车辆投保了交强险和商业险，原告的合理损失由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿保险上海公司辩称，事故车辆在人寿保险上海公司投保了交强险和商业第三者险限额150万（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中扣除20%非医保用药；原告提供的村委会证明缺乏证据关联性，且该证据证明从事养殖业，事故不影响养殖收入，原告已超出退休年龄，视为丧失劳动能力，不认可误工损失；鉴定费不属于保险范围，交通费票据与本案无关，修理费金额过高。 经审理查明，2019年10月26日15时30分许，杨**持证驾驶苏Ｆ×××××号小型客车,在启东市水产市场前停车开车门时，与在行驶由蔡正荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，蔡正荣受伤。当日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190028811号“道路交通事故认定书（简易程序）”：当事人杨**负全部责任，当事人蔡正荣无责任。蔡正荣支付拖车费50元。 2019年10月26日至11月9日，蔡正荣在启东市人民医院住院治疗，诊断为左髂骨骨折、右手中指手指皮肤挫伤、右小腿挫伤，共花医疗费22028.14元（含担架费300元、救护车费100元）。 2020年3月21日，由启东市和合法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对蔡正荣三期等进行司法鉴定。2020年4月8日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第574号“司法鉴定意见书”：蔡正荣因交通事故致左髂骨粉碎性骨折、右手中指手指皮肤挫伤、右小腿挫伤；2、建议蔡正荣误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。蔡正荣支付鉴定费900元。 另查明，2019年9月9日，杨**驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在人寿保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。 再查明，蔡正荣系农民，与妻子陈美兰一起承包农村土地3.09亩，另从事山羊养殖。 上述事实，由蔡正荣提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、身份证、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨**所驾驶的车辆在人寿保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成蔡正荣的损失，根据法律规定，首先由人寿保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由杨**承担全部责任，故由承保商业三者险的人寿保险上海公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 对蔡正荣主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实；救护车费100元，担架费300元，属于抢救过程中必须有的费用，列入医疗费范围，医疗费认定22028.14元（含救护车费100元、担架费300元）。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院14天，认定252元（18元/天×14天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。4、误工费，蔡正荣系农民，有承包责任地，且从事养羊副业，依法按农民标准计算误工费，误工期限根据鉴定意见书，认定18778.50元（125.19元/天×150天）。5、护理费，按普通的误工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定9389.25元（125.19元/天×75天）。6、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持200元。7、鉴定费900元、拖车费50元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。8、修理费，根据交通事故认定书，车辆实际损坏，酌定300元。综上，蔡正荣损失总额为52497.89元，在交强险和商业第三者责任范围内，由人寿保险上海公司承担赔偿责任。杨**、巨力电机公司在本案中不承担责任 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡正荣因交通事故造成的损失52497.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蔡正荣的其他诉讼请求。 本案受理费依法减半收取346元（原告已预交），由原告蔡正荣负担134元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费692元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  张 军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  卢文龙 书 记 员  沈煜华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1346号 申请执行人温州市温东鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区戍浦北路408号（温州巴尔达电器有限公司内一号楼第二层），组织机构代码:MA285UU32。 法定代表人施小飞。 被执行人黄明福，男，1979年12月4日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人温州市温东鞋材有限公司与被执行人黄明福加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市温东鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人黄明福返还申请执行人温州市温东鞋材有限公司加工款292000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2840元，财产保全费1980元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人黄明福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄明福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明福在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人黄明福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄明福名下牌照粤Ａ0××××汽车，本案已依法查封，查封有效期至2022年4月20日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；被执行人黄明福名下位于湖南省永州市零陵区房产，本案已依法查封，查封有效期至2022年3月25日，因受疫情影响，本案暂缓对上述房产的处置。截止2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人292000元及利息；也未缴纳本案受理费2840元，财产保全费1980元及执行费4280元。至此，暂未发现被执行人黄明福有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄明福拒不履行法律文书所生效的义务，本院已对被执行人黄明福作出限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人温州市温东鞋材有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄明福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  戴万城
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2756号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：苗广阳，男，1981年8月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苗广阳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苗广阳线上账户存款人民币146,194.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗广阳银行账户存款人民币146,194.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,251元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初569号原告：朱金芳，女，1965年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：张玉成，男，1966年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱金芳与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱金芳及其委托诉讼代理人束宝芳到庭参加诉讼，被告张玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告张玉成向原告借款4000元，原告向被告张玉成银行转账4000元。嗣后，被告张玉成未能按约还款，原告索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告张玉成未答辩。原告朱金芳围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2019年6月6日，原告朱金芳向被告张玉成转账4000元的银行流水、原告朱金芳与被告张玉成微信聊天记录打印件。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月6日，被告张玉成向原告朱金芳借款4000元，同日，原告朱金芳通过银行转账的方式向被告张玉成交付借款4000元，嗣后，被告张玉成未向原告朱金芳归还借款，原告朱金芳遂起诉至本院。本院认为，原告朱金芳与被告张玉成间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告张玉成借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。被告张玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉成偿还原告朱金芳借款4000元。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉成负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××68）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保85号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黎霞，该公司营业部经理。 被申请人：许秀同，男，1987年3月17日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全,请求在53212.51元范围内冻结被申请人许秀同的银行账户（户名：许秀同，账号：62×××73，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许秀同的银行账户金额53212.51元（户名：许秀同，账号：62×××73，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2760号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵怀东，男，1996年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区， 被申请人：赵序潮，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵怀东、被申请人赵序潮借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵怀东、被申请人赵序潮线上账户存款人民币109,463.42元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵怀东、被申请人赵序潮银行账户存款人民币109,463.42元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,067元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异64号 异议人（案外人）：张文利，男，1974年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：滨州市鑫诚工程有限公司（原滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司），住所地滨州市彭李办事处于家佳苑7号楼一单元302、303室，统一社会信用代码91371602791525101E。 法定代表人：张名兴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司与被执行人山东滨州明珠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张文利向本院提出书面异议，本院受理后，异议人张文利于2020年7月16日提出书面申请，要求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张文利撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人张文利撤回异议申请。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3867号原告：王某某1，女，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某2，男，1982年出生，汉族，住莱州市。原告王某某1诉被告王某某2变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢692号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女。 被执行人：刘昌瑜，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：卢海鸿，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人刘昌瑜、卢海鸿征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石坚强 审 判 员 赵 辉 审 判 员 秦 沓 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 徐晓晓
河南省遂平人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执312号申请人河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人刘赛飞，该公司总经理。被执行人周风，女，1964年7月16日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏国，男，1960年4月28日出生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫1728民初3767号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议一、被告周风、魏国自愿偿还原告河南新天地汽车销售有限公司代为向银行支付的贷款本息171171.38元、违约金10000元，共计181171.38元。分别于2019年11月28日前偿还30000元、2019年12月28日前偿还30000元、2020年1月28日前偿还30000元、2020年2月28日前偿还30000元、2020年3月28日前偿还30000元，剩余的欠款31171.38元于2020年4月28日前偿还完毕；三、本案受理费4083元，减半收取2041.5元，由被告周风、魏国自愿承担，并于2019年12月28日前给付原告河南新天地汽车销售有限公司。因周风、魏国未按上述生效法律文书履行义务，河南新天地汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有少量银行存款，已冻结。被执行人网上银行有少量存款，已冻结。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，被执行人周风、魏国名下无房产。被执行人周风名下有车辆暂无法控制，无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况、被执行人周风、魏国名下无房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。被执行人有车辆暂无法控制，其他也无可供执行的财产，因（2019）豫1728民初3767号民事调解书确有错误，本院作出裁定再审。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执312号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年七月十七日书记员  姜晨曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5563号原告：刘利夏。被告：许学凰。原告刘利夏与被告许学凰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘利夏于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利夏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利夏撤诉。案件受理费5926元，减半收取计2963元，由刘利夏负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年七月十七日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3034号原告：北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。统一社会信用代码：91110117756726522Q。法定代表人：周东华，经理。委托诉讼代理人：王金明，女，1969年8月15日出生，汉族，北京鑫洁森物业管理有限公司员工。被告：孙利勇，男，1985年4月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：孙合清（孙利勇之父），1961年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告孙利勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因孙利勇已将物业费交至北京鑫洁森物业管理有限公司，双方就本案纠纷已经解决，北京鑫洁森物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫洁森物业管理有限公司撤诉。审判员 张 欢二〇二〇年七月十七日书记员 廖晓丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4520号 原告：梁德荣，男，1964年3月29日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宇文倩倩，女，1991年3月11日出生，汉族，河北俱时律师事务所实习律师。 被告：蔡九清，男，1972年6月3日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。 被告：王喜军，男，1965年9月28日生，满族，住石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所的律师。 原告梁德荣与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、蔡九清、王喜军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。2020年7月17日，原告梁德荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告梁德荣撤诉处理。 案件受理费减半收取464元，由原告梁德荣负担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年七月十七日 书记员  常欢欢 ——
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1348号 原告：王堂年，男，1976年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛有敏，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王堂年与被告毛有敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告毛有敏下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王堂年到庭参加了诉讼，被告毛有敏经本院公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王堂年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款132,000元,利息自2019年2月16日起至2020年2月16日15840元，本息合计147,840元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月，被告因做生意缺少资金向原告借款使用，并向原告出具了一份132,000元借条，口头约定年底归还本息。后经原告多次催要，被告推诿至今，故原告起诉。 被告毛有敏未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提供的借条，经审查，本院认为符合证据形式，对其真实性予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年，被告毛有敏向原告王堂年借款30万元左右，并由其向原告出具借条。后被告陆续归还了部分借款。2019年2月16日，双方进行结算，被告尚欠原告借款132,000元，并由被告重新出具借条确认。此后，经原告多次催要，被告对借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告因做生意需资金周转向原告借款，后经结算，由被告向原告重新出具本案借条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未对借款约定利息，故原告起诉要求被告支付自2019年2月16日起至2020年2月16日止的利息15,840元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告毛有敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛有敏应偿还原告王堂年借款132,000元，限本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告王堂年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，由原告王堂年负担349元，由被告毛有敏负担2907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  邓 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39235号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：梁明杰，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金8672.96元、罚息338.86元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为59000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金8672.96元、罚息338.86元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金8672.96元、罚息338.86元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告梁明杰于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁明杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁明杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐