山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1037号 原告：苏州旭蓝环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢2005室，统一社会信用代码：91320506MA1Q481A4W。 法定代表人：刘朝俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：山东天一环保设备有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县营丘镇康乐街19号，统一社会信用代码：91370725MA3DLAFL3D。 法定代表人：刘云峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1975年8月18日出生，汉族，山东天一环保设备有限公司职工，住潍坊市奎文区。 原告苏州旭蓝环保科技有限公司诉被告山东天一环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆一峰、夏志涛，被告法定代表人刘云峰及被告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州旭蓝环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间签订的购销合同；二、判令被告向原告返还设备款576800元及调试费60000元，合计636800元；三、判令被告向原告赔偿损失359415元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因业务需要，于2018年7月3日与被告签订仪器加工废水处理成套设备购销合同，约定原告向被告采购污水处理设备及配套产品，双方对技术要求，价款支付，违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照约定支付相应的价款，但被告的设备安装后，未能按照约定进行调试合格，导致原告对客户产生违约，造成原告重大损失。 被告辩称，原告的请求没有事实及法律依据，被告方出售给原告方的设备没有调试成功是原告方的原因。被答辩人旭蓝环保科技有限公司是2017年8月21日成立的一家皮包公司，该公司只转手倒卖环保设备，公司没有技术人员，管理人员。1、第一次安装调试。第一次答辩人送货时被答辩人就要去人安装调试，答辩人的技术人员随货去了，本应立即安装调试，但被答辩人因同业主为土建池子纠纷，池子还没完工，不具备安装、调试条件，答辦人的安装、调试技术人员无功而返。2、第二次安装调试。第二次2018年10月5日应被答辩人要求，答辩人又派人去安装调试，设备安装好了，因被答辩人同业主纠纷，业主不提供污水，答辩人的调试人员再次无功而返。3、第三次安装调试。2018年11月10日应被答辩人要求，答辩人再次派技术人员去进行设备调试，但被答辩人同业主为谁负责拉菌种并承担费用的事发生争执，双方都不愿提供菌种，承担费用，都不为气浮机提供药剂并承担费用，提供的水质严重超标，COD达50000多，提供的水量太少，无法连续调试，致使调试无法进行，我公司再次无功而返。当时因被答辩人同业主矛盾激化，业主连答辩人的调试技术人员也不准进入调试现场。合同第五款约定：设备由乙方提供调试技术指导和培训。按照合同约定调试应由被答辩人执行，答辩人提供技术指导并对被答辩人进行培训，但整个调试过程答辩人再三催促，被答辩人始终不派人配合调试。4、第四次调试。2019年4月8日经双方协调达成协议，被答辩人承诺购买600吨沉降比50％的液体好氧活性污泥，并再次承担60000元的调试费，答辩人第四次派技术人员去调试，但被答辩人只拉了320吨好氧活性污泥，沉降比也达不到50％。没有兑现承诺，达不到答辩人调试工艺要求。在调试过程中由于被答辩人没按环境保护法的程序向环保局打报告申请调试，当地环保局不让向外排水，责令停止调试。业内人士都清楚，好氧活性污泥停止进水调试几个小时就会死亡，当地环保局责令停止调试一天后好氧活性污泥全部死亡，调试无法进行只好停止。在此同时由于被答辩人负责的土建施工质量差，高浓度废水池向清水池漏水，使本已处理到COD92mg/L的污水混入高浓度污水COD又达到3000多mg/L。被答辦人又同业主为谁修池子并承担费用产生争执，谁也不愿意维修并承担费用，答辩人的调试技术人员只好再次撤场。在合同实施过程中被答辩人同业主矛盾重重，争吵不断，业主曾要求同天一公司直接签订合同，天一公司直接为业主调试，天一公司也表示同意，但最终因原告被兴化市瑞盛食品有限公司起诉而没有达成一致。合同第七款第二条规定：甲方必须按乙方工艺要求配合乙方进行工艺调试运行，如不配合造成的调试不成功乙方不负任何责任。答辩人已四次派人调试，仁至义尽，每次都因被答辩人的不配合无功而返，被答辩人理应承担后果。综上所述：造成不能完成调试的责任在被答辩人，主要是业主知道被答辩人是皮包公司，加价转卖设备，不懂技术，指挥土建使业主浪费几十万而产生纠纷所致。答辩人提供的设备性能没问题，如果被答辩人能提供合同约定的水质、水量，提供600吨好氧活性污泥菌种，答辩人现在仍然可以15天内调试达标。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年7月3日，甲方苏州旭蓝环保科技有限公司与乙方山东天一环保设备有限公司签订《食品加工废水处理成套设备购销合同》，约定，一、设备总价款796000元，二、设备处理能力：日处理能力为300方/天，五、安装调试设备由乙方提供调试技术指导和培训，七、甲方责任甲方必须按乙方工艺要求配合乙方进行工艺调试及运行，如不配合造成调试不成功，乙方不负任何责任。八、乙方责任设备经符合要求的安装调试可正常运行且出水达标；若设备经安装调试后15天内不能达到设计出水指标要求，乙方可根据实际工况提出相应的方案措施解决，在规定的时间内仍无法达标，则乙方将无条件退回甲方已付合同款，并及时拆回设备。2018年7月原告分两次将设备合计价款576800元汇入被告账户，10月份原告向被告账户汇入调试费用60000元。2018年7月，被告的所有设备已经交付给原告。后被告先后三次到原告公司处进行设备调试，因原告未准备调试试剂污泥，未调试成功。2019年3月22日，原告向被告发函，称调试所需600立方的好氧活性污泥手续已经办好，具体数值及运输等贵司专业人员到场后协作推进，已与工厂沟通，调试期内工厂正常生活污水不低于100吨。第四次调试时间为2019年4月份，被告公司调试人员到原告处调试机器。原告向泰州市兴化生态环保局请示，原告近期从污水处理厂拉500立方高浓度活性污泥，用于公司污水处理活性菌种，泰州市兴化生态环保局批复情况属实。2019年4月16日，17日，原告拉来500立方好氧活性污泥进行调试，仅调试320立方污泥，双方在《瑞盛公司污水处理项目实施进度》签字确认。 另查明，2018年7月2日，原告与兴化市瑞盛食品有限公司签订承揽合同，将污水处理设备交付给兴化市瑞盛食品有限公司使用。 本案争议焦点，原被告之间签订购销合同，至今污水设备未调试好，为哪方责任。根据原被告之间签订的购销合同第七款第二条规定：甲方必须按乙方工艺要求配合乙方进行工艺调试运行，如不配合造成的调试不成功乙方不负任何责任。被告之前三次调试，因原告方未准备好调试试剂活性污泥，设备未调试成功。2019年3月22日，原告向被告发函，称调试所需600立方的好氧活性污泥手续已经办好。2019年4月份，被告公司调试人员第四次到原告处调试机器，但被告准备了500立方好氧活性污泥，仍未达到被告方所需的600立方污泥，被告根据设备调试工艺（生活化污水处理活性污泥快速启动法）以及应填活性污泥总池容量（990立方）计算，活性污泥投加量为系统容量70%，即最少调试600立方污泥才能达到合同约定的日处理能力300方/天，双方仅调试了320立方污泥后未再调试。在此情况下，原告称被告的污水处理设备调试不成功责任在被告，证据不充分，亦无事实和法律依据。 本院认为，原被告之间签订的《食品加工废水处理成套设备购销合同》，为双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的有关规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的权利义务。原告支付了相应的设备价款，被告将设备交付给原告，但污水设备一直未调试成功，原告称因被告的责任设备未调试成功，被告称原告未提供足够的好氧活性污泥调试剂造成设备未调试成功，双方各执一词，根据法庭调查的事实，原告在被告第四次进行设备调试时，向被告发函称调试所需600立方的好氧活性污泥手续已经办好，但调试时仅提供500立方污泥，因被告污水处理设备的调试工艺要求，原告提供的污泥并不能达到调试目的，设备调试不成功的责任并不在被告。现原告主张解除原被告之间签订的购销合同，因合同履行的标的物已经交付，原告也支付了相应的价款，现在解除合同，原被告双方均面临巨大的损失，承担不确定性风险，并且被告称如果原告能提供合同约定的水质、水量，提供600吨好氧活性污泥菌种，被告仍然可以15天内将设备调试达标，因此，合同仍有继续履行的可能性，原告解除合同的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告要求被告返还设备价款、调试费及赔偿损失的诉求，原告未提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告苏州旭蓝环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费13762元，减半收取6881元，由原告苏州旭蓝环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘汉国 二〇二〇年七月十七日 法官助理 鲁云莎 书 记 员 黄文峰