wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2098号 原告：漳州闽成玉米开发有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山工业区，统一社会信用代码91350681777528090E。 法定代表人：郑志强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢福东，福建法速律师事务所律师。 被告：漳浦县农朋食品有限公司，住所地福建省漳浦县杜浔镇漳东路，统一社会信用代码913506237729173456。 法定代表人：欧万教，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱志平，男，该公司职员。 原告漳州闽成玉米开发有限公司与被告漳浦县农朋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方志鹏，被告委托诉讼代理人邱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13,050元及利息，利息从起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算；2、案件受理费及保全申请费由被告负担。事实和理由：原告经营用于生产糖果的糖浆原料。2016年间至2017年年底，被告长期向原告采购糖浆，双方已结清货款。过后，被告又于2018年1月13日、2018年1月29日分别向原告购买糖浆两批次，货款分别为7,250元、5,800元，原告按双方交易习惯，由原告送货到被告公司内，两批糖浆分别由被告职员陈东海、邱建顺验收并确认收货，有送货单两份为据。原告于2018年1月16日、2018年2月4日分别开具上述两笔买卖交易的增值税发票后，被告一直未予支付货款。2018年11月12日，原告通过手机短信向被告催收上述货款13,050元（7,250元+5,800元），被告法定代表人欧万教通过手机短信表示同意还款，但仍未予支付。 被告辩称：2014年起至2018年初，被告长期向原告购买糖果生产原料的糖浆属实。但本案涉讼糖浆货款与被告无关，送货单上的收货确认人陈东海、邱建顺，均不是被告公司职员或雇员；原告提供的手机短信记录不完整，不排除有部分删除的情形，不足以证明被告系讼争货款的欠款人。综上，要求驳回原告的本案诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2018年1月13日、2018年1月29日的送货单各一份，以此证明，送货单均载明购买人为被告公司，有被告公司职员陈东海、邱建顺分别签名确认收货；2、增值税发票两份，以此证明原告于2018年1月16日、2018年2月4日分别开具增值税发票各一份，购买人客户均填写为被告，发票中的交易数额与送货单货款也一致；3、原告提供的其公司经理于2018年11月12日向被告法定代表人欧万教（手机号为136××××9626）催收货款的手机短信记录截屏，以及内容与截屏一致的手机内短信记录页面，以此证明原告通过手机短信向被告催收货款13050元，被告表示同意支付货款，但未予实际支付；4、被告公司注册登记信息，以此证明欧万教在公司注册登记中所登记的联系手机号码（136××××9626号），与上述证据3所使用的一致。被告质证认为：证据1中的收货确认人陈东海、邱建顺，不是被告职员；对证据2的真实性，没有异议，但不能证明被告系讼争货款的购货人；对证据3的真实性有异议，手机短信记录不完整，不排除有删除的可能性，与本案讼争货款无关；对证据4的真实性，没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买生产糖果的原料糖浆，均按交易习惯，原告按被告供货通知送货至被告公司内，由被告职员予以验收货物。2018年1月13日、2018年1月29日，被告先后向原告购买糖浆两批，货款分别为7,250元、5,800元，合计13,050元。被告因未予支付上述货款，原告通过手机短信先后两次向被告公司的法定代表人欧万教催收货款13,050元；欧万教于2018年11月12日回复原告手机短信，表示同意支付货款。2020年5月18日，原告以被告拖欠其上述货款13,050元未予支付为由，具状诉至本院。庭审中，1、被告明确表示2018年初有向原告购买过糖浆；2、原、被告一致认为2017年年底之前，双方买卖糖浆货款均已付清；3、原告明确表示2018年初，被告仅向原告购买过本案两批糖浆，没有其他批次的买卖交易。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的上述证据，以及被告在庭审中自认于2018年年初与原告存在买卖糖浆事实的陈述，证据之间相互印证，形成证据链，可以证明被告因向原告购买糖浆而拖欠原告货款13,050元的事实。原、被告之间存在涉讼糖浆的买卖关系，以及被告拖欠原告糖浆货款13,050元的事实，可以确认，买卖关系合法有效。双方因付款期限约定不明，被告在原告提起本案诉讼催告后仍未及时付清货款，构成违约。原告请求判令被告支付其货款13,050元及从起诉日起至还款日止的逾期付款利息，应予支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告超出上述利率诉讼请求，应予驳回。原告请求被告承担诉讼保全申请费，缺乏事实依据，不予采纳。案件受理费，依法由败诉一方当事人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、漳浦县农朋食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州闽成玉米开发有限公司货款13,050元及逾期付款利息，利息自2020年5月18日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回漳州闽成玉米开发有限公司的其他诉讼请求； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.20元，减半收取计63.10元，由漳浦县农朋食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年七月二日 书记员  林顺妹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1999号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：范洁，女，系该单位员工。被告：邓玉红，女，1973年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告邓玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1039号原告：肖锡靖，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：温州市雄飞鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇石板桥工业区3幢第3层。法定代表人：张远凤，该公司执行董事兼总经理。原告肖锡靖与被告温州市雄飞鞋业有限公司（以下简称雄飞公司）、潘期雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林胜庆到庭参加诉讼。被告雄飞公司、潘期雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雄飞公司向原告给付货款425168.5元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行之日止）；2.判令被告潘期雄对上述应付货款承担共同给付责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对潘期雄的起诉及第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告雄飞公司向原告给付货款382276.5元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起计算至履行之日止）。事实与理由：温州浙南鞋料市场肖丰华皮革店（以下简称肖丰华皮革店）系原告于2012年8月注册成立的个体工商户。被告雄飞公司系潘期雄、张远凤共同投资设立的有限公司，该公司连续停业，被温州市市场监督管理局于2018年6月28日吊销。2014年初，被告雄飞公司因生产成品鞋需要，向原告购买皮革。交易期间，被告雄飞公司尚能陆续支付货款。2014年4月开始，被告雄飞公司在收到原告货款后即不能如期付款。同年7月7日，经结算对账，潘期雄确认2014年4月至5月的货款为15万元。同年7月至8月继续产生货款275168.5元，潘期雄予以确认。因被告雄飞公司经营不善，潘期雄及张远凤向原告承诺，待经营有所好转即逐步支付货款。期间潘期雄及张远凤一直承诺尽快付款，鉴于双方之前愉快的合作关系，原告同意对其帮助予以延期。直到2018年4、5月，潘期雄及张远凤失去联系，原告前往被告雄飞公司经营场所发现已经搬空，后向市场监督管理部门打听，得知被告雄飞公司已吊销。被告雄飞公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告雄飞公司成立于2013年6月26日，工商登记股东为潘期雄及张远凤，两人系夫妻关系，张远凤任法定代表人。2014年起，被告雄飞公司陆续向原告经营的肖丰华皮革店购买皮革。同年6月期间，经潘期雄签字确认的货款金额为382276.5元。此后，原告注销肖丰华皮革店，被告雄飞公司至今未支付该货款。另查明，被告雄飞公司有多起作为被告的诉讼案件，且均已进入执行阶段。因被告雄飞公司无法偿还债务，被列为失信被执行人。同时，被告雄飞公司已被工商部门吊销营业执照。以上事实由原告提供的收据、实物入库凭单、对账回执单等证据为证，并在卷佐证。本院认为，原告经营的肖丰华皮革店与被告雄飞公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告雄飞公司向肖丰华皮革店购买皮革后，尚欠2014年6月份的货款382276.5元，有其股东潘期雄签字确认，事实清楚，现肖丰华皮革店已注销，原告作为经营人要求被告雄飞公司支付该货款，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市雄飞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖锡靖货款382276.5元，并赔偿利息损失（以382276.5为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元，由被告温州市雄飞鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  蔡爱芬人民陪审员  翁胜亮二〇二〇年七月二日书 记 员  吴晨丽
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1123号 原告:刘永林,男,1939年3月4日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告：刘影，男，1971年12月22日出生，汉族，安徽省泗县。 原告刘永林与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林到庭参加诉讼，被告刘影经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是村民关系,2017年4月份到5月份、2018年1月9日,被告急需用钱,从原告手里借用100000元整,当时被告打三张借条给原告,多年来被告总是有许多理由一拖再拖拒付,现在连原告电话也不接听、下落不明。原告诉至贵院，望判如所请。 刘影未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明：刘影系从事粮食收购生意的农民，在长沟镇裴堂村后刘庄其家中进行粮食收购。2018年之前，刘永林连续多年将其家中所产的小麦、玉米出售给刘影，由于没有现钱支付，刘影多次拖欠粮款未付，经反复催要后，刘影分别于2017年4月1日、5月6日、2018年1月9日向刘永林出具了20000元、10000元、70000元的借条各一张，之后多次催要无果，至今刘影未予偿还。 上述事实有原告当庭陈述及其提供的借条原件在卷佐证。 本院认为，债务应该清偿。被告欠原告粮款，有借条原件在卷佐证，事实清楚证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘影于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永林欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王谦成 人民陪审员  侯 伟 人民陪审员  李荣民 二〇二〇年七月七日 书 记 员  卢瑞卿 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初393号原告：连云港市连云区云山街道白果树村村民委员会，地址连云港市连云区云山街道白果树村。责任人：王程。委托诉讼代理人：李吉忠，该村委员会法律顾问。被告：刘某某，男，1958年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。本院于2020年4月7日受理原告连云港市连云区云山街道白果树村村民委员会诉被告刘某某承包合同纠纷一案，本案在审理中发现案情复杂，该案依法应由简易程序转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二〇年七月七日书 记 员  蒋汶轩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1247号 申请执行人:吕荣，男，汉族，生于1971年9月9日，住四川省江油市。 被执行人：李太福，男，汉族，生于1961年4月13日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3466号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李太福的银行存款13317.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费70.5元，从被执行人李太福处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月七日 书记员  田雪
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7686号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：吕某某，男。 被告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：周成斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女。 委托诉讼代理人：朱某某，女。 原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司(以下简称新城碧桂园公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 富昱特公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系XXXXXXXX号图片的著作权人。富尔特公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护上述图片的著作权，并有权以自己的名义对侵犯上述图片著作权的行为行使索赔权。新城碧桂园公司未经许可，擅自在其官方微信使用了上述图片，侵犯了富昱特公司对上述图片享有的著作权，故诉至法院，请求判令新城碧桂园公司：1.立即停止使用侵权图片；2.赔偿侵权赔偿金及合理费用共计10,000元。 新城碧桂园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，富昱特公司主张的侵权作品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地及被告住所地均为沈阳市苏家屯区。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案应移送至沈阳市苏家屯区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的一审知识产权案件有管辖权，故新城碧桂园公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 沈晓峰 二〇二〇年七月二日 法官助理 朱 磊 书 记 员 朱 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1555号罪犯邵新月，女，1988年4月22日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院分院于2007年12月6日作出（2007）白山分刑初字第2号刑事判决，认定被告人邵新月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，被告人潘海军、李纪贵、邵新月赔偿原告人经济损失人民币244621.60元，三被告人互负连带赔偿责任。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年7月9日作出（2008）吉刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第87号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第209号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2611号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邵新月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。已执行没收财产1000元，本次考核期内执行没收财产2800元。狱内月均消费人民币686.01元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邵新月不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9262号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：朱小发，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱小发金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱小发立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金172097.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为11635.55元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由朱小发承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱小发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年3月30日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年3月30日。 七、借款人：朱小发。 八、借款本金：336000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2018年3月30日。 十六、实际到期日期：2021年3月28日。 十七、逾期还款日期：2019年12月21日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：172097.51元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息11182.91元、复利452.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱小发应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金172097.51元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为11635.55元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975元，减半收取计1988元，由朱小发负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执700号申请执行人尚跃军，男，1964年8月1日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。被执行人王成军，男，1979年1月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在执行尚跃军申请执行人王成军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3398号民事判决书。本院于2020年4月13日立案执行该案，依法向被执行人王成军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人王成军即日内支付申请人执行款31535元，并承担案件执行费373元。但被执行人王成军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日本院通过查控系统查询被执行人王成军的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人王成军有银行存款账户，所有银行存款总金额不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年7月23日，本院对被执行人王成军的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王成军名下无房产；2020年7月23到被执行人王成军的户籍所在地水城县董地街道办事处董地村民委员会进行调查，经查被执行人王成军的户籍所在地无财产可供执行，且被执行人王成军在监狱服刑；于2020年7月27日，对被执行人王成军进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年7月27日依法将被执行人王成军列入失信人员、限制高消费，申请人尚跃军亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人尚跃军不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十八日书记员  谢 澍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3635号原告：王伟莉，女，1991年9月11日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告王伟莉与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款1623939元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的7幢14层1403号房屋出售给原告，房款总价为1623939元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）7幢14层1403号房屋一套，建筑面积98.96平方米，房屋总价款1623939元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即32478.78元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟莉逾期交房违约金32478.78元；二、驳回原告王伟莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（已减半），由原告王伟莉负担462元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1810号申请人：沁阳市沁龙加油站，住所地：沁阳市怀庆办事处王庄村北，统一社会信用代码：91410882MA403R6F5D。法定代表人：刘泽，任该加油站经理。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：孟卫军，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市沁龙加油站与被告孟卫军为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟卫军的银行存款、微信、支付宝账户33997元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟卫军的银行存款、微信、支付宝账户33997元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月二日书记员  邱萌萌
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3584号原告：林杏桃，女，汉族，1991年11月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码：441************229。委托诉讼代理人：许少丹、许晓芳，原告所在单位推荐诉讼代理人。被告：博罗县商业物资公司，住所地：博罗县*********。法定代表人：刘某1。本院在审理原告林杏桃诉被告博罗县商业物资公司金融不良债权追偿纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范永峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘晓东书 记 员 李珊珊
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更332号罪犯赵建博，男，1996年1月14日出生于山东省德州市武城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省德州市德城区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁1402刑初第292号刑事判决，以被告人赵建博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院以（2018）鲁14终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵建博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵建博自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵建博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵建博确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵建博减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执83号申请执行人顾小红,女，回族，生于1980年12月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人田进福，男,回族,生于1979年8月,农民,小学文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人顾小红与被执行人田进福离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初103号民事判决书确定，由被执行人田进福支付申请执行人顾小红房屋折价款30000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月10日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田进福名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人田进福无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月七日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2924号之一申请执行人：李苗军，男，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地济源市。法定代表人：卢银平。关于李苗军与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南迪益置业开发有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南迪益置业开发有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币88243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2360-2号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：王某，女，1975年4月20日出生，汉族。长春某物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）吉0103民初2360号之一民事裁定书，原告长春某物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告王某名下银行存款、互联网银行存款12,000元的冻结。审判员  陈颖二〇二〇年七月二十八日书记员  李洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11248号原告：麦慧婷，女，1986年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************324。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：白雪雄，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码440************614。被告：邓红英，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省阳东县****************，公民身份号码441************36X。原告麦慧婷与被告白雪雄、邓红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院于2020年5月12日依法向原告麦慧婷送达了预交诉讼费用通知单，但原告麦慧婷未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦慧婷撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇二〇年七月一日书记员  廖建杨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3251号起诉人：袁清珍，女，1958年3月18日出生，身份证号码×××，汉族，无固定职业，住包头市××区。2020年7月1日，本院收到起诉人袁清珍的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销包昆证字(2002)第0678号《公证书》2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称与包头市统一肉食水产经销有限责任公司于2002年9月4日签订了《职工与企业解除劳动关系协议书》,2002年9月13日由被告对上述协议进行公证并出具包昆证字(2002)第0678号《公证书》。2002年9月4日，包头市统一肉食水产经销有限责任公司一方是由高挨福出面与原告签订《职工与企业解除劳动关系协议书》，高挨福向被告出具了包头市统一肉食水产经销有限责任公司营业执照，营业执照号码为1502001000006，法定代表人记载为高挨福，被告未核查该营业执照的真实性，便将营业执照存档并出具《公证书》。后经原告查证，协议签订时高挨福所出示的营业执照无法从相关行政部门查询到备案信息，相关部门备案登记的，营业执照号为1502001000006的营业执照，所记载的法定代表人姓名为焦汉臣，并非是高挨福，由此可知高挨福并没有权利代表包头市统一肉食水产经销有限责任公司与原告签订协议书，但被告在出具《公证书》时并未严格审查当事人所提供证明材料的真实性，导致《公证书》在以虚假材料为依据的背景下作出，依据《公证法》第31条第(五)项之规定，提供虚假材料的公证机构不予办理公证，被告公然违反该规定办理了公证。因此原告认为被告在以虚假材料为依据的背景下作出《公证书》，违反《公证法》的相关规定。故诉至法院。经审查，经审查，原告所主张的诉讼请求不属于法院受理案件的范围，经释明后，原告坚持立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对袁清珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇二〇年七月二日书记员 马志芳附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保346号 申请人:浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300325588404G，住所地瑞安市安阳街道汇锦大厦。 法定代表人：沈卫忠，董事长。 委托诉讼代理人：林戴帆，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：季海妮，女，申请人职员。 被申请人：徐治永，男，1974年1月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司与被申请人徐治永申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人徐治永名下的坐落于瑞安市的房产（产权证号：00××78）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐治永名下的坐落于瑞安市的房产（产权证号：00××78），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈 璇 2 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1768号罪犯崔鹤松，男，1964年11月26日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2014年3月28日作出（2013）延刑初字第609号刑事判决，认定被告人崔鹤松犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十四年三个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2898号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔鹤松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1029.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪后果极其严重，社会危害极大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔鹤松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更319号罪犯钟旭，男，1979年6月13日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁1603刑初第210号刑事判决，以被告人钟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16刑终第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯钟旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钟旭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钟旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟旭确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟旭减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保570号申请人：遵义贵鲁建材有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区镇新中村双桥组22号库房，统一社会信用代码：91520390MA6E2MT30J。法定代表人：许春雷。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。被申请人：南京闽宁安装工程有限公司，住所地：南京市江宁区禄口街道神州路37号科创中心A区17号，统一社会信用代码：9132011559803524XE。法定代表人：庄青岛。遵义贵鲁建材有限公司诉南京闽宁安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义贵鲁建材有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人南京闽宁安装工程有限公司银行存款180000元或等值财产。原告向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函作为担保。本院认为：申请人遵义贵鲁建材有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京闽宁安装工程有限公司180000元的银行存款或者查封被申请人南京闽宁安装工程有限公司180000元的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇二〇年七月二十八日书记员 王德川
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7606号原告：戚江涛，女，1972年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：伍忠琪，女，1961年12月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告戚江涛与被告伍忠琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审理期限3个月。原告戚江涛到庭参加了诉讼，被告伍忠琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚江涛向本院提出诉讼请求：判令伍忠琪归还50,000元，并支付利息8,000元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：伍忠琪于2018年4月28日以购房为由向戚江涛借款20,000元并出具借条一份，2018年5月30日伍忠琪又以购房款不够为由再次向戚江涛借款30,000元。当时为了方便记忆，所以将4月28日出具的借条和5月30日所借30,000元合并出具一张借款50,000元借条，并承诺一个月归还（原20,000元借条已归还伍忠琪），但伍忠琪到期后没有归还本金，只支付了1,000元利息，2018年7月又支付了1,000元利息后就失去联系。为了维护戚江涛的合法权利，故诉至法院。审理中，戚江涛明确其主张的利息为以50,000元为本金，按照每月1,000元的标准，从2018年8月计算至2019年3月，共计8,000元。本院经审理认定事实如下：戚江涛与伍忠琪系朋友关系。戚江涛于2018年4月28日、5月30日分别给付伍忠琪现金20,000元、30,000元，共计50,000元。同年5月30日，伍忠琪向戚江涛出具《借条》一张，载明：“今借到戚江涛人民币伍万元整（￥50,000.00元），支付利息1,000元，用于购房，借期一个月。”嗣后，伍忠琪仅向戚江涛偿还2018年6月、7月借款利息共计2,000元，借款本金及余下利息未支付。戚江涛催要未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，伍忠琪向戚江涛出具的《借条》，系其真实意思表示，应为有效，戚江涛与伍忠琪之间的债权债务关系成立。戚江涛给付伍忠琪50,000元后，伍忠琪未依约偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，现戚江涛要求伍忠琪偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于戚江涛要求伍忠琪支付借款利息的诉讼请求，依据《借条》可以确定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定。现戚江涛仅主张伍忠琪向其支付2018年8月至2019年3月的利息，共计8,000元，系戚江涛对自身权利的处分，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍忠琪于本判决生效之日起十日内向原告戚江涛偿还借款本金50,000元；二、被告伍忠琪于本判决生效之日起十日内向原告戚江涛支付借款利息8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,250元及公告费310元，共计1,560元由被告伍忠琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  程晓鸿人民陪审员  沈新民二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈明燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初324号原告：刘爽，女，1996年9月21日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：刘桂珍，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：刘成杰，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：刘成华，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：刘成梅，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：刘成侠，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。原告刘爽与被告刘桂珍、刘成杰、刘成华、刘成梅、刘成侠赠与合同纠纷一案，本院立案后，因被告刘成杰外出无法联系，需公告送达，原告刘爽经本院通知未交纳公告费，导致诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按刘爽撤回起诉处理。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年七月二日书记员魏翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范宇，男，1984年1月17日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告范宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告范宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范宇支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)151,592.84元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息7,923.54元、违约金8,543.24元、分期付款手续费3,902.40元；2.判令被告范宇支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范宇负担。事实和理由：被告范宇于2017年5月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告范宇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告范宇未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告范宇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。截至2020年6月15日，被告范宇拖欠信用卡本金151,592.84元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范宇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范宇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金151,592.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告范宇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告范宇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告范宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金151,592.84元；二、被告范宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,739元，减半收取计1,869.50元，由被告范宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13468号原告：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第三工业区，统一社会信用代码9144200********242。法定代表人：鲁楚平，董事长。委托诉讼代理人：黄涛林，该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：杨颖明，该公司人力资源部职员。被告：刘惊雷，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县********，公民身份号码420************831。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告中山大洋电机股份有限公司诉被告刘惊雷劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员高尚审理。经查：在原告中山大洋电机股份有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]289号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告刘惊雷已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2020）粤2071民初13238号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]289号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2020）粤2071民初13238号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤2071民初13238号案件审理。审判员  高尚二〇二〇年五月二十五日书记员  薛蕾
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2591号 原告：姚永德，男，1973年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡松，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：蔡健，男，1995年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告姚永德诉被告蔡松、蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚永德及其委托诉讼代理人黄勋到庭参加了诉讼，被告蔡松、蔡健经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告姚永德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金150000、元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告蔡松系朋友关系，2016年6月二被告向原告提出借款的要求，原告出于对朋友蔡松的信任于2016年6月25日在家中将5万元现金借给二被告，在拿到借款后二被告向原告出具借条一张，在该借条上载明借款的金额为5万元。在拿到第一笔借款后，因二被告还需要资金周转，于是又找到原告提出借款，但是因二被告第一笔借款未偿还，原告不愿再借款给二被告，但是被告蔡松对原告一再承诺绝对会偿还借款，出于信任原告于2016年7月30日再次到银行取款10万元借给二被告，二被告于收到款项当天再次向原告出具借条一张并在借条上签字。原告在将上述两笔款项借给二被告后，经原告多次索要，二被告均以无钱为由至今未偿还借款。 综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告蔡松、蔡健经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、二被告个人信息表各一份、借条原件三份、农商行交易明细二份等证据，经原告当庭确保证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2016年4月7日，原告从农商行取款49000元加上自有资金1000元，共计50000元出借给被告，被告蔡松向原告出具借条一张，约定于2016年6月7日归还。2016年6月25日，因被告未偿还借款，被告蔡松于当日向原告重新出具借条一张，出具的借条载明的借款与2016年4月7日出具的借条载明的借款系同一笔，借条载明：“今借到姚永德人民币伍万元（50000.00）。借条人：蔡松，2016.6.25，蔡健”。2016年7月30日，被告蔡松向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姚永德人民币拾万元（100000.00元）。借款人：蔡松，2016年7月30日，蔡健”。该笔借款系原告方在当天去农商行取款出借给被告，借条出具后，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡松向姚永德借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，姚永德可以随时要求蔡松履行还款义务，被告经原告催要后未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 关于蔡健应否承担责任的问题。在蔡松向姚永德出具的借条中，蔡健的签名并非在借款人栏的后面，而是在落款日期下方的空白处，这与人们日常生活中民间借贷书写借条的常理不符，在借条落款日期下方的空白处签名，对其身份通常理解为见证人或者在场人，对涉案借条中蔡健的签名应理解为系见证人或者说是证明人，不应当理解为借款人，故对姚永德要求其作为借款人承担还款责任的主张依法不予支持。 蔡松作为负有举证责任的当事人，经依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限蔡松于本判决生效后十日内偿还姚永德借款本金150000元； 二、驳回姚永德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3900元（其中案件受理费3300元，公告费600元），由蔡松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年七月二日 法官助理陈雄 书 记 员  杨 鹏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审841号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰社区*洞二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰社区。负责人：叶冠珠，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月21日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]414号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）粤06行终728号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区*洞二股份经济合作社向郑惠茹发放：1.2019年度股权分配款21000元；2.2019年度医保款137.5元；3.2020年春节节日金2000元（上述三项合计23137.5元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终728号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]414号行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区*洞二股份经济合作社向郑惠茹发放：1.2019年度股权分配款21000元；2.2019年度医保款137.5元；3.2020年春节节日金2000元（上述三项合计23137.5元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区*洞二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月二十三日书记员 吴苑泳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1099号 申请人：唐永卓，男，1972年3月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被申请人：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告唐永卓诉被告岳增柱民间借贷纠纷一案，申请人唐永卓于2020年7月28日向本院申请财产保全（保全财产的金额为80000元），请求查封被申请人岳增柱名下清林证字（2016）第128157号林权，期限为三年，并以坐落于东洲区绥阳路41-1号楼8号车库（房权证东字第××号房屋所有权人唐永卓建筑面积18.84平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐永卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保财产坐落于东洲区车库（房权证东字第××号房屋所有权人唐永卓建筑面积18.84平方米）予以查封，查封期限三年。 二、查封被申请人岳增柱名下清林证字（2016）第128157号林权，查封财产的金额限定为80000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张海亭 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  孙 宁
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执881号刑事审判庭：你庭于2020年7月17日移送立案执行徐欢罚金6500.00元，立案庭于2020年7月17日立案并移送执行局办理。执行局于2020年7月21日将徐欢于2018年10月25日所交至本院执行款总账户的罚金执行款6500.00元通过本案认领并上缴国库。至此，（2018）黔0329刑初109号刑事判决书判决主文第九项所确定的罚金6500.00元已执行完毕，执行局已对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42280号原告：王某，女，1953年1月8日生，汉族，住上海市静安区。原告：高某，女，1980年9月16日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。被告：周某某，女，1968年12月12日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王某、高某与被告周某某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王某、高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某、高某撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二〇年七月二日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6648号原告：城阳区泉德链条批发中心，住所地青岛市城阳区文阳路南北门10号。经营者王龙磊，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被告：王健国，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告城阳区泉德链条批发中心诉被告王健国买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月28日以原、被告双方已达成和解且被告已履行全部付款义务（人民币13500元）为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳区泉德链条批发中心撤回起诉。减半收取的案件受理费69元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3811号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯润，男，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：张丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人冯润、张丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内返还原告冯润、张丽水电开户费、燃气开户费共计3753.00元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告冯润、张丽支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款428772.00元为基数，按日万分之一的标准从2018年2月16日起计算至2018年11月18日止；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告冯润、张丽支付逾期交房违约金，该违约金以原告已付购房款428772.00元为基数，按日万分之0.5的标准从2016年10月31日起计算至2017年2月20日止；四、驳回原告冯润、张丽的其他诉讼请求。案件受理费442.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；撤销一审判决第二、三项，酌情改判按10%支付违约金。事实及理由：1、上诉人所收取的几项费用有合同约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人主张返还应受诉讼时效限制。2、根据补充协议第8条的约定，被上诉人须于办理入住手续时向上诉人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，上诉人于被上诉人提交完办证资料及税费后360内提供产权过户相关手续。被上诉人在交房时并未向上诉人出具委托。因双方系委托代办关系，被上诉人应当积极配合提交办证资料，是否开具发票需双方配合，不能以此为由视为被上诉人在交房时已提交资料。逾期办证在我市大量存在，已导致多家房地产企业进入失信执行人员名单，法院公信受到影响，相关产业受到牵连，请二审法院参照周边地区裁判标准，将违约金标准调至10%支付。3、请求二审法院参照本省类案对逾期交房违约金进行下调。4、一审法院部分支持被上诉人的诉讼请求，全额判决上诉人承担诉讼费用不当。被上诉人冯润、张丽二审答辩称：违约金有合同约定，双方均应遵守，上诉人应当承担；“三通费”系委托代办，上诉人未举证证明已履行，被上诉人终止委托，要求返还，应予支持。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交买受人应当提交的办证资料，以用于办理案涉商品房的转移登记。虽然双方未对被上诉人履行提交办证资料义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除了要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住手续时，向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料亦有赖于上诉人提供必要的资料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其延迟履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍了其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书和逾期交房的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张逾期交房和逾期办证的违约金标准过高，应予调整，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人以各项开户费、交易费的名义向上诉人缴纳电入户费、燃气入户费、有线电视开户费等，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院在部分支持被上诉人的诉讼请求的同时，将诉讼费由上诉人全额负担不当，本院依法予以调整。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决主文正确，但诉讼费分担不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费442元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担242元，被上诉人冯润、张丽负担200元；二审案件受理费884元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年七月二日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执858号之一被执行人：刘营，男，1984年05月06日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304刑初174号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘营在中国工商银行42×××91账户内存款人民币30140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月七日书记员  姚先明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3438号 原告：赵帮强，男，汉族，1972年9月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：易正明，男，汉族，1972年1月31日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告赵帮强与被告易正明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵帮强到庭参加诉讼。被告易正明经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵帮强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易正明立即支付原告赵帮强劳务费14000元，并自2020年1月31日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2.诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告是同学关系。2017年被告承包装修工程，并将修补劳务交给原告施工。经结算，被告应支付劳务费14000元。2019年10月20日，被告出具欠条，承诺在2020年1月30日前给付。期满后被告没有支付该款，请求判决如诉请。 被告易正明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了易正明出具的《欠条》、原、被告之间的微信及短信记录。这些证据材料证明了原告主张的事实。 本院认为，被告易正明与原告赵帮强之间劳务关系明确，本院予以认定。被告没有按照承诺支付借款，应当承担支付劳务费及逾期支付的资金占用费。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易正明在本判决生效后十五日内支付原告赵帮强劳务费14000元，并支付该款从2020年1月31日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取）由被告易正明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年七月二日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执462号 夏雷杰、陶福明： 本院受理的申请执行人夏雷杰与被执行人陶福明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为225370元，执行费为3280元。 在执行过程中，被执行人陶福明自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执462号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1629号原告：济南万基化工有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：913701240611658536。负责人：张言霞。被告：山东蓝澳环保科技有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：91370124MA3N56NG4W。法定代表人：杨杰。原告济南万基化工有限公司（以下简称万基公司）与被告山东蓝澳环保科技有限公司（以下简称蓝澳环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告万基公司于2020年7月1日以蓝澳环保公司已偿还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万基公司撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南万基化工有限公司撤回起诉。案件受理费6854元减半收取3427元，由原告济南万基化工有限公司负担。审 判 员 刘学宽二〇二〇年七月二日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3323号原告：王爱华，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宫学晶、李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张文强，男，住内蒙古自治区武川县。原告王爱华与被告张文强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱华撤回起诉。案件受理费减半收取计2335元（原告已预交），由原告王爱华负担。审判员 甄明旺二○二○年七月二十八日书记员 李 艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1333号之一 申请执行人：胡志平，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王魁，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人胡志平与被执行人王魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志平于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王魁给付申请执行人款项40254元及相关利息，并缴纳案件受理费806元、财产保全申请费423元、执行申请费503元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人王魁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王魁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王魁户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王魁名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人王魁名下号牌为浙Ｂ5××××、浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王魁的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年7月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费806元、财产保全申请费423元、执行申请费503元。本院暂未发现被执行人王魁有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王魁拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王魁作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人胡志平。 综上，被执行人王魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 华科清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13819号原告：魏现桂，女，1966年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。被告：黄建文，男，1967年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王文杰，男，1992年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告魏现桂与被告黄建文、王文杰共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，审理期间，原告魏现桂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏现桂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏现桂撤诉。本案受理费免于收取(原告未缴纳)。审 判 员 周羚敏二〇二〇年七月二日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初779号 原告：太仓市双凤镇新湖小廖门业经营部，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖农贸市场南118、119号，统一社会信用代码92320585MA1PUWT31L。 经营者：廖勇。 被告：上海飞文建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2847号5幢210室，统一社会信用代码913101200545807257。 法定代表人：洪建文。 原告太仓市双凤镇新湖小廖门业经营部与被告上海飞文建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告太仓市双凤镇新湖小廖门业经营部经营者廖勇到庭参加诉讼。被告上海飞文建设工程有限公司经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市双凤镇新湖小廖门业经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款15000元及利息（自2019年5月20日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多次向被告供应货物并施工，截止2019年12月2日，被告仍欠原告货款15000元。现向法院起诉。 被告上海飞文建设工程有限公司未答辩。 经审理查明，2019年年初，被告上海飞文建设工程有限公司的洪建文承接太仓新湖一客户的业务向原告太仓市双凤镇新湖小廖门业经营部购买门、地板等物品，预付了1000元，尚欠15000元。双方通过微信联系，其中2019年5月20日，廖勇向洪建文发送一份清单，但对方无回复。 上述事实，由原告提供的微信记录予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。据原告提供的微信记录，应能证明被告欠款的事实，本院对原告的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海飞文建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市双凤镇新湖小廖门业经营部货款15000元并支付利息（按15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年5月20日起至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、公告费560元，合计736元，由被告上海飞文建设工程有限公司承担。该款原告太仓市双凤镇新湖小廖门业经营部已预交，本院不再退还，由被告上海飞文建设工程有限公司在支付上述货款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  张海平 人民陪审员  李希杰 二〇二〇年七月二十八日     法官助理吴守花  书记员黄欢
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3391号 原告：重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：汤光辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 被告：广元市永昌建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：张玲，执行董事兼总经理。 原告重庆凤华建筑劳务有限公司与被告广元市永昌建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆凤华建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆凤华建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  秦玉霞 人民陪审员  谭 诚 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄晓琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4236号原告：张某某，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，1941年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：云某某，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨某某、云某某之共同委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告杨某某、云某某之共同委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。原告张某某与被告杨某某、云某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，原告张某某自愿于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取2，525元，由原告张某某负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年七月二十八日书记员  王雪
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1703号 李清爱： 申请执行人刑事审判庭与被执行人李清爱罚金执行一案，申请执行标的为1000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金1000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人李清爱罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执1703号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4728号原告：胡吉庆，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：梅作霞，女，1957年10月21日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。被告：孙付亮，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。原告胡吉庆与被告梅作霞、被告孙付亮确认合同无效纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉庆到庭参加诉讼，被告梅作霞、被告孙付亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡吉庆向本院提出诉讼请求：1.原告与梅作霞于2019年3月1日签订的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》无效；2.被告梅作霞返还原告53500元；3.被告孙付亮承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与梅作霞于2019年3月1日签订《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，约定原告使用梅作霞名下的北京市小客车指标。后原告购买华晨牌金杯汽车登记在梅作霞名下，并于2019年2月24日支付3000元押金，2019年3月1日支付50500元。梅作霞于2019年11月将北京市小客车指标要回，将车辆变更登记。孙付亮是原告与梅作霞的中介，承诺向原告还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告梅作霞、被告孙付亮未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2019年2月25日，原告向申兵兵转账3000元；2019年3月1日，原告向申兵兵转账49500元。2019年3月1日，原告与梅作霞签订《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，约定梅作霞将其名下的北京市小汽车车牌指标伍年使用权租赁给原告；租赁期限自2019年3月1日至2024年3月1日。2019年3月1日，连亚星向原告出具收条，载明：“今收到胡吉庆5年指标款50500元”。2019年11月26日，孙付亮向原告出具欠条，载明：“今欠胡吉庆53000元整，伍万叁仟元整”。原告提交视频资料，欲证明孙付亮答应还款。经本庭询问，胡吉庆表示，原告想租赁小汽车京牌指标，经人介绍认识了中介连亚星，连亚星于2019年3月1日持已经签有梅作霞名字的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》让原告签字，并把梅作霞落款日期改成2019年3月1日。双方约定车牌租赁期限为5年，租赁费用53500元，其中52500元是通过微信支付给了连亚星的老板申兵兵，1000元以现金方式支付给连亚星。原告没有见过梅作霞，也没有联系上梅作霞。连亚星拿着协议书和指标单来找原告的，原告于2019年3月1日购买华晨金杯车，并于同日办理了车辆登记，登记在梅作霞名下。2019年10月，中介孙付亮找到原告说号牌要要回去，款项全部退还。原告将华晨金杯车登记到自己名下。2019年11月26日，孙付亮取走号牌并退回原告款项500元，并出具欠条，现有余款53000元未返还。上述事实，有《小汽车车牌指标租赁使用协议书》、收条、欠条、账户对账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙付亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。而原告与梅作霞签订的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，合同目的是为了租赁北京市小客车配置指标进行使用，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序；违反了《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序的规定，依照该法第五十二条第（五）项，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，双方签署的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告与梅作霞签订的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》应属无效，原告因租赁车牌支付的租金应予以返还。原告表示未曾见过梅作霞，亦未曾向梅作霞支付款项，其要求梅作霞返还租赁款项的诉讼请求，本院不予支持。原告将租赁款项支付给孙付亮的老板申兵兵，孙付亮向原告出具了欠条，并且在与原告联系过程中同意向原告还钱，故孙付亮应向原告返还款项，原告表示扣除已经返还的500元，主张欠款53000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认胡吉庆与梅作霞于2019年3月1日签订的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》无效；二、孙付亮本判决生效后十日内向胡吉庆返还款项53000元；三、驳回胡吉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由胡吉庆负担6元（已交纳），由孙付亮负担563元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由孙付亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月七日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初163号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人张贵宝，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张贵宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人张贵宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人张贵宝于2020年4月10日16时许，酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车从永盛家园小区行驶至南平街与达山路交汇处附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，测试结果为酒精含量为110mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。2020年4月15日经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张贵宝血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为108.61mg/100ml。被告人张贵宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张贵宝在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取张贵宝血样照片、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2020]0141号检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件、机动车发票复印件、机动车信息查询单、白山市公安局交通警察支队吉F公交决字[2020]第2206002900191873号公安交通管理行政处罚决定书、被告人张贵宝供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张贵宝在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为108.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张贵宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张贵宝驾驶无号牌机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人张贵宝归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人张贵宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 原嘉翊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9953号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云燕，北京尚元（温州）律师事务所实习律师。 被告：孙文君，女，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告孙文君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7579号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，特别授权代理。被告：黄璐，女，1993年10月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告黄璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄璐起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对黄璐的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6519号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：鲍赋，男，1978年7月8日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告鲍赋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2107号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆触通物联网科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街道下石门618号14幢18-5，统一社会信用代码91500105305230122X。法定代表人：胡蕾，总经理。委托诉讼代理人：叶皓天，男，该公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆触通物联网科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱兵武于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年七月二十八日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执171号 陈忠庆、邱水根: 申请执行人陈忠庆与被执行人邱水根机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0825民初3187号判决书已发生法律效力，申请执行人陈忠庆向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱水根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执171号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二日