云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初162号 原告：张文英，女，1967年12月26日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，居民，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。 被告：钱毅，男，1981年10月11日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。 被告：肖学洪，男，1982年7月21日生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，居民，住云南省文山市。 原告张文英与被告钱毅、肖学洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月19日再次公开开庭审理了本案。原告张文英及其委托诉讼代理人刘江、赵晓青、被告钱毅的委托诉讼代理人普毅、被告肖学洪到庭参加诉讼。经报院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。 张文英向本院提出诉讼请求：1.判决钱毅赔还张文英借款本金500000元及利息380000元（计算期限为2016年9月8日至2019年11月8日，按月利率2%计算。），本息共计880000元，并判决钱毅按月利率2%计算至还清本金之日止；2.判决肖学洪用车牌号云Ｈ×××××的奔驰ＧＬＥ-400汽车在该车价值范围内对上述借款本息承担连带赔还责任；3.本案诉讼费由钱毅、肖学洪承担。诉讼过程中，张文英增加诉讼请求：本案保险金及法院收取的保全申请费全部由钱毅、肖学洪承担。事实和理由：张文英与钱毅系朋友关系，2016年9月8日，钱毅因需资金周转，向张文英借款500000元，同时出具了借条，借条载明：今向张文英借到现金500000元整，该借款通过张文英女儿肖琦账户转给本人，借款期限为2016年9月8日至2016年12月9日，利息按每月3分支付。肖学洪用车牌号云Ｈ×××××奔驰ＧＬＥ-400汽车作抵押担保。2016年9月8日，张文英履行了借款义务，借款期限届满后，钱毅无能力偿还借款，经协商，张文英、钱毅、肖学洪一致同意延期至2017年3月8日，同时补充了新借条。2019年9月30日，因钱毅一直未偿还借款本息，经张文英催要后，钱毅、肖学洪向张文英出具了承诺书，内容载明：钱毅在2016年9月8日向张文英借款500000元，承诺在2019年10月30日前支付本息。肖学洪承诺用车牌号云Ｈ×××××奔驰ＧＬＥ-400汽车作抵押担保至钱毅赔清张文英本息之日止。现承诺期限届满，经多次向钱毅催要无果，故诉至法院。 钱毅辩称，2016年9月8日借款至2019年11月8日，已经偿还了部分本金和利息，张文英所诉本金及利息与事实不符。 肖学洪辩称，借款本金符合，不清楚钱毅支付了多少利息，如钱毅没有能力还，我同意用抵押的车来赔偿。 张文英围绕诉讼请求依法提交了证据，钱毅、肖学洪未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张文英提交的第4、5组证据，钱毅、肖学洪均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张文英提交的第1组证据2016年9月8日《借款合同》、2016年12月9日《借款合同》原件各一份，以证明2016年9月8日，钱毅向张文英借款500000元，同时出具了借条，借条载明钱毅向张文英借到现金500000元整，借款期限为2016年9月8日至2016年12月9日，利息按每月3分支付，肖学洪用云Ｈ×××××奔驰ＧＬＥ-400汽车作抵押担保，后借款期限届满，钱毅无能力偿还，经协商，双方一致同意延期至2017年3月8日，同时补充了新借条的事实。钱毅对该组证据的真实性无异议，但认为期间支付了部分本金及利息。肖学洪对该组证据无异议。本院认为，该两份《借款合同》有钱毅、肖学洪的签名捺印，所记载内容与张文英的证明内容一致，本院予以采信；钱毅有关支付了部分本金及利息的质证意见，该组证据并无相关已付部分本息的记载，钱毅亦未提交相应证据印证，本院不予采信。2.张文英提交的证据第2组《承诺书》原件二份，以证明2019年9月30日，钱毅向张文英出具了《承诺书》，载明钱毅在2016年9月8日向张文英借款500000元，承诺在2019年10月30日前支付本息，肖学洪承诺用云Ｈ×××××奔驰ＧＬＥ-400汽车作抵押担保，一直到钱毅赔清本息之日止。钱毅对该组证据的真实性无异议，认为《承诺书》证明双方已经对本息进行了结算，本息合计530000元，本案利息计算应以500000元为基数，从2019年9月30日开始计算。肖学洪对该组证据无异议。本院认为，该两份《承诺书》有钱毅、肖学洪的签名捺印，所记载内容与张文英的证明内容一致，本院予以采信；对于钱毅的质证意见，本院将在判决理由部分综合评判。3.张文英提交的证据第3组业务委托书（客户回单）原件一份，以证明2016年9月8日，张文英按照合同约定通过女儿肖琦打款500000元给钱毅，履行了借款义务的事实。钱毅对该组证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性。肖学洪对该组证据无异议。本院认为，钱毅在其2019年9月30日出具的《承诺书》中载明本案涉案借款是通过肖琦账户转账，故该组证据与本案具有关联性，本院予以采信；钱毅不认可关联性的质证意见，与事实不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张文英与钱毅系朋友关系，2016年9月8日，钱毅因需资金周转，向张文英借款500000元，钱毅和肖学洪共同向张文英出具了一份《借款合同》，载明“今向张文英借到现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元整），借款期限（2016年9月8日至2016年12月9日）共3个月，利息按每月3分支付，用肖学洪名下奔驰GLE-400新车一辆作为抵押，如到期未能按时还款，张文英有权处置该车，以及钱毅名下产业作为偿还。”钱毅和肖学洪在该《借款合同》上签名捺印。张文英同日通过其女儿肖琦富滇银行文山分行账户转款500000元至钱毅农行砚华支行账户。 约定的还款期限届满，因钱毅不能按约还款，2016年12月9日，经协商，张文英、钱毅、肖学洪一致同意延期至2017年3月8日，钱毅、肖学洪重新共同向张文英出具了一份《借款合同》，钱毅、肖学洪在该《借款合同》上签名捺印，其所载内容除借款期限为2016年12月9日至2017年3月8日外，其余内容与2016年9月8日出具的《借款合同》内容一致。约定的还款期限届满后，钱毅仍不能偿还。经张文英催要，2019年9月30日，钱毅、肖学洪分别向张文英出具了一份《承诺书》，钱毅出具的《承诺书》载明“经双方进行结算，就本人在2016年9月8日向张文英借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），该借款是通过张文英女儿肖琦的账户转给本人，本人承诺按约定的利率每月3%支付给张文英。本人承诺在2019年10月30日前支付给张文英。（一次性支付伍十叁万元整530000元整）。”钱毅在该《承诺书》上签名捺印。肖学洪出具的《承诺书》载明“本人自愿用车牌号云Ｈ×××××奔驰ＧＬＥ-400为2016年9月8日钱毅向张文英借款的50万元本金和利息提供抵押担保，该抵押担保一直到钱毅赔清张文英本金和利息之日止。”肖学洪在其出具的《承诺书》上签名捺印。钱毅在其出具的《承诺书》中约定的还款期限届满至今，仍分文未付，张文英多次催要无果，诉至本院。诉讼中，张文英向本院申请财产保全，对肖学洪所有的云Ｈ×××××奔驰ＧＬＥ-400车辆进行查封二年，并以中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司出具的880000元保单作为担保，张文英为此支付了中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司保费3500元，本院于2020年6月1日作出（2020）云2622民初162号民事裁定书，对肖学洪的云Ｈ×××××奔驰ＧＬＥ-400车辆进行查封二年，案件申请费计4920元。另查明，肖学洪已将云Ｈ×××××奔驰ＧＬＥ-400车辆的《机动车登记证书》交给张文英。 本院认为，钱毅因需资金周转于2016年9月8日向张文英借款500000元，张文英如数提供了借款，双方之间的民间借贷关系生效。因钱毅未能按约偿还借款，经张文英、钱毅、肖学洪协商，同意延期至2017年3月8日偿还，为此，钱毅、肖学洪共同重新向张文英出具了一份《借款合同》，该《借款合同》是三人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。 关于张文英主张钱毅赔还其借款本金500000元及利息380000元（计算期限为2016年9月8日至2019年11月8日，按月利率2%计算），本息共计880000元，并按月利率2%计算至还清本金之日止的请求，本案中，2019年9月30日，钱毅、肖学洪分别向张文英出具了一份《承诺书》，明确约定借款本金500000元，于2019年10月30日前一次性支付530000元，肖学洪亦承诺继续用其云Ｈ×××××奔驰ＧＬＥ-400车辆进行抵押担保，该二份《承诺书》是张文英、钱毅、肖学洪的真实意思表示，《承诺书》中并未约定逾期未还，借款利息自2016年9月8日起算，张文英在本案中也未提交其他证据证明若逾期未还利息自2016年9月8日起算，故张文英主张借款利息自2016年9月8日起算的请求无事实依据，本院不予支持。《承诺书》中约定的还款期限届满至今，钱毅仍未偿还，违反了诚信原则，已构成违约，故除应当按《承诺书》约定返还张文英借款本息530000元外，还应当支付张文英逾期利息至还清本金之日止，其中2019年10月31日自2019年11月8日的逾期利息为500000元×2%÷30天×9天＝3000元，以上本息共计500000元＋30000元＋3000元＝533000元，张文英主张的本息880000元，已超过本院认定的金额，超过部分本院不予支持。 关于张文英主张肖学洪用车牌号云Ｈ×××××奔驰ＧＬＥ-400汽车在该车价值范围之内对上述借款本金和利息承担连带赔还责任的请求，本案中，肖学洪自愿用其所有的云Ｈ×××××奔驰ＧＬＥ-400汽车为钱毅向张文英的借款本息作抵押担保至赔清本息之日止，该抵押担保亦合法有效，因钱毅至今未按约定履行还款义务，故肖学洪应当承担担保责任，即肖学洪在云Ｈ×××××奔驰ＧＬＥ-400车辆价值范围内对上述本院认定的借款本息承担连带赔偿责任。 关于张文英主张钱毅、肖学洪承担本案保险费及保全申请费的请求，因钱毅至今未按约定履行还款义务，给张文英行使债权和抵押权造成了上述损失，故该项请求，本院予以支持。 综上所述，张文英的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由钱毅于本判决生效之日起二十日内返还张文英借款本金500000元，并支付利息33000元，共计533000元； 二、由钱毅于本判决生效之日起二十日内支付张文英自2019年11月9日起，以500000元为基数，按照月利率2%计算至实际款清之日止的利息； 三、肖学洪在云Ｈ×××××奔驰ＧＬＥ-400车辆价值范围内对上述一、二判项承担连带赔偿责任； 四、由钱毅、肖学洪偿还张文英已支付的保险费3500元及案件申请费4920元，共计8420元； 五、驳回张文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由张文英负担4968元，钱毅、肖学洪负担7632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 祥 审 判 员  朱丽佳 人民陪审员  李光劭 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  唐明泽