河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5781号原告：田怡涵，女，2015年1月15日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：张慧霞，女，1992年9月2日出生，汉族，住址同上。系原告田怡涵的母亲。委托代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。委托代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：田帅帅，男，2011年1月5日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：田华见，男，1975年8月16日出生，汉族，住址同上。系被告田帅帅的父亲。委托代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。原告田怡涵诉被告田帅帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹春阳、被告法定代理人田华见及其委托代理人许朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田怡涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等计款130000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月1日，原、被告在玩耍时，被告用铁器将原告戳伤，事发后原告即住院治疗，被告在支付部分医疗费用后拒不赔偿剩余损失。被告田帅帅辩称，原告的眼睛不是被告致伤，原告为未成年人，其受伤的原因系监护人没有尽到监护责任，且原告没有直接或间接证据证明原告所受伤与被告有关。故原告起诉被告要求赔偿损失没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向本院提交的证据有：1、田怡涵户口本复印件、法定代理人身份证复印件，显示原告为未成年人，张慧霞为其母亲。2、2019年5月2日田华见到原告家中协商时现场录音光盘一张、2019年9月20日张慧霞与田华见通话时的视频光盘一张，录音光盘中显示田华见在原告准备到郑州二次手术前主动到原告家中要求解决赔偿的事，明确表示专门过来说事的，两天内弄钱，就是没钱，想尽一切办法把事解决了，我人不会跑等等，同时录音中显示协商时还有其他在场人见证；视频光盘显示原告母亲与田华见通话的情景，张慧霞问“咋解决、我能不能接受，你先说一个”时，田华见说“你不看了病，不知道花多少钱，你成看了，你就放心了”等等。不管是田华见到原告家中协商赔偿事宜，还是与张慧霞电话通话，田华见均未提出原告的眼受伤不是田帅帅所致或其他任何反对意见。3、赔偿清单及河南省人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告受伤后在医院治疗及损失情况。4、驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所〔2019〕临鉴字第1660号司法鉴定意见书、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心〔2020〕临鉴字第77号伤残程度鉴定意见书及三期鉴定意见书，证实原告伤残程度及损伤后的护理期限、营养期、后续治疗意见。5、田某1、田某2当庭作证的证言，田某1证实在原告家调解赔偿事宜时其在场，另外还有原告的爷爷、田华见、田国政、田盘松、田立新、田某2在场，听说是田华见的儿子将原告弄伤了；田某2证实其系原告的太爷，在原告家调解赔偿事宜时其在场，还有原告的爷爷、田华见、田国政、田盘松、田立新、田某1在场，当时田华见说要一次拿清，关于拿多少没有说好，另外田怡涵受伤也是听说被田华见的儿子弄伤了。被告没有提供证据。根据原被告的诉辩意见、证据出示、质证情况，认证如下：1、田怡涵户口本复印件、法定代理人身份证复印件，双方对此均无异议，对此予以采信。2、2019年5月2日田华见到原告家中协商时现场录音光盘一张、2019年9月20日张慧霞与田华见通话时的视频光盘一张，被告对两张光盘内容真实性无异议，但不能显示双方的谈话主体，一直在说钱的问题，并不能证明谁是侵害主体，调解中的相关意见不能作为证据在法律中使用；2019年9月20日的录音视频也是反映原告母亲向被告父亲索要医疗费，田华见出于人道主义愿意补偿，不能证明原告的受伤是被告所致。本院认为，录音光盘中显示田华见在原告准备到郑州二次手术前主动到原告家中要求解决赔偿的事，明确表示专门过来说事的，两天内弄钱，就是没钱，想尽一切办法把事解决了，我人不会跑等等，同时录音中显示协商时还有其他在场人见证；视频光盘显示原告母亲与田华见通话的情景，张慧霞问“咋解决、我能不能接受，你先说一个”时，田华见说“你不看了病，不知道花多少钱，你成看了，你就放心了”等等。不管是田华见专门到原告家中协商赔偿事宜，还是与张慧霞电话通话，田华见均未提出原告的眼受伤不是田帅帅所致或其他任何反对意见。由此可见，被告的质证意见明显与双方协商及张慧霞与田华见通话的实际意思表达不符，从录音及视频中明显能够感知田华见当时意思表达真实，完全看不出系出于人道主义而做出的言行，故对被告质证意见不予采纳，对该两份光盘作为有效证据予以采信。3、对赔偿清单及河南省人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，被告质证意见：对该组证据真实性有异议，门诊病历是河南省人民医院的，医疗票据是驻马店中心医院的。本院经审查，住院票据与河南省人民医院病历、诊断证明、出院证等一致，并无不当，驻马店中心医院的两张票据系伤残鉴定所需而做的相关治疗检查支出费用，亦无不当，故对该证据予以认定。4、对驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所〔2019〕临鉴字第1660号司法鉴定意见书、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心〔2020〕临鉴字第77号伤残程度鉴定意见书及三期鉴定意见书，被告质证意见是：对河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心〔2020〕临鉴字第77号伤残程度鉴定意见书及三期鉴定意见书无意见，对驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所〔2019〕临鉴字第1660号司法鉴定意见书，系原告单方委托，真实性有异议。本院结合两次鉴定意见结果，对两次鉴定中的原告伤残等级、护理期限、营养期限予以采信。5、田某1、田某2当庭作证的证言，原告对此无异议，被告质证意见是：该证言不能证明原告所受伤系被告造成，被告的父亲之所以与原告家人进行协商是出于邻居关系，协商的本意是对原告的受伤进行补偿，最终没有协商成功的原因，也是被告是在补偿的基础上进行的协商。本院认为，该两位证人只是证实双方曾协商赔偿一事，被告承认有协商一事，至于补偿一说明显有悖常理，故对该两位证人所证双方存在协商赔偿一事予以采信。综合以上分析，本院对本案采信的证据有原、被告陈述、原告提供的河南省人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗票据、住院费用明细清单、鉴定费票据、录音光盘及张慧霞与田华见通话视频光盘、驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所〔2019〕临鉴字第1660号司法鉴定意见书、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心〔2020〕临鉴字第77号司法鉴定意见书及三期鉴定意见书、证人田某1、田某2当庭作证的证言。根据上述认证情况，本院确认以下事实：原、被告系同村人，均系未成年人。2019年2月1日，原、被告在一块玩耍时，被告不慎将原告左眼致伤。原告当天住入河南省人民医院治疗，入院诊断：左眼球穿通伤，处理：1、头颅、眼眶CT，2、注射破伤风，3、急诊手术。出院诊断：1、左眼球破裂伤（眼内容脱出），2、左眼视神经损伤待查。出院医嘱：1、注意休息、避免剧烈运动、搬重物、眼部外伤等，2、继续局部抗炎治疗，3、一周后复诊，4、若有不适，随时来诊。2019年2月3日出院，住院2天，原告支付医疗费5197.44元。2019年9月4日，原告因伤残鉴定到驻马店市中心医院处置治疗及功能检查支付776元，支付鉴定费用1900元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为Ⅷ级（八级）；后期治疗费用以实际发生为准；护理期为90日；营养期为90日。被告对该鉴定结果不服，要求重新鉴定。2020年3月31日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告左眼伤残等级为八级；护理期限为60日。原、被告均对此鉴定结果无异议。另查明，被告家人在原告受伤后给付原告家人10000元，被告称该10000元系对原告家人20年前所欠人情的补偿，但本院庭前对其询问时，其称是借给原告家人的，前后陈述矛盾，本院认定该10000元系对原告受伤的赔偿款项。本案一审辩论结束时上一年度原告提供赔偿清单上的计算参照依据为河南省2018年农村居民人均纯收入13830.74元、居民服务业平均收入39522元。审理中，原告申请变更诉讼请求，但经本院释明，原告未在限定的工作日内补交案件受理费，视为未变更。本院认为，关于原告左眼受伤是否是被告造成及被告是否应当承担赔偿责任及承担多大责任问题。本案被告田帅帅父亲田华见在原告受伤后准备二次到郑州手术治疗之前，主动到原告家中，有爷们、村负责人及原、被告亲属在场对原告眼睛受伤赔偿事宜进行的协商时，田华见在整个协商过程不但没有否认原告之伤是田帅帅所致或提出任何反对意见，而且明确表示想尽一切办法弄钱把事解决了，同时张慧霞与其电话通话问其怎么解决并让其说个意见时，田华见仍表示让张慧霞给小孩看病，让张慧霞放心，同时从常理判断和分析，田华见作为田帅帅的父亲在几个小时内得知原告眼睛受伤后肯定要对田帅帅进行询问，如果不是田帅帅致伤原告的眼睛，田华见当时就会提出质疑及反对意见，不会再在此后几个月内有前述给付原告家人10000元医疗费、主动到原告家协商赔偿事宜及表示赔偿之意等言行。综合以上分析，原告提供的证据能够相互印证，能够证实原告眼睛受伤确系田帅帅所致，故本院对田帅帅致伤原告眼睛的事实予以认定。健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利。侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因此，田帅帅及其法定代理人对田怡涵眼睛受伤应当承担侵权责任。本案原告受伤时系无民事行为能力人，被告系限制行为能力人，被告在与原告玩耍时应有相应的安全注意意识，其不慎将原告左眼致伤，被告应承担主要责任，而原告法定代理人未尽到法定监护责任，亦应承担相应的责任，结合原、被告年龄及认知能力等方面，酌定以原告承担40％、被告承担60％的责任为宜。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。结合本案实际情况、原告提供的赔偿清单及相关法律规定，原告田怡涵损失范围为：1、医疗费，结合诊断证明、医疗票据、病历、费用明细表等，其数额为：5197.44元+776元=5973.44元。2、护理费，原告提供的赔偿清单参照2018年河南省居民服务业平均收入计算，不违反法律规定，结合鉴定的护理期限计算，其数额为39522元÷365天×60天=6496.76元。3、营养费，结合重新鉴定的护理期限计算，原告提供的赔偿清单上护理期限有误，应以重新鉴定的护理期限为准，其数额为20元×60天=1200元，4、伙食补助费，按每天50元计，结合住院天数，其数额为：50元×3天=150元。5、残疾赔偿金，原告在其提供的赔偿清单上参照河南省2018年城镇居民人均纯收入计算，因原告为农村居民，原告依据城镇居民人均纯收入计算明显不当，应当参照当年的农村居民人均纯收入计算二十年，其数额为13830.74元×20年×30％=82984.44元，6、鉴定费，以实际支付为准，数额为1900元，7、交通费，结合原告住院、鉴定来回次数及距离其居住地的远近等因素，数额酌定为3000元。精神损害抚慰金结合原、被告过错、原告伤残情况等因素，酌定为15000元。被告实际应赔偿原告的损失数额为：（5973.44元+6496.76元+1200元+150元+82984.44元+1900元+3000元）×60％+15000元=76022.78元。除去原告已支付的10000元，被告应再给付原告损失66022.78元。因被告田帅帅无个人财产，该赔偿款由其监护人田华见承担。其余损失由原告自行负担。被告辩称原告没有直接或间接证据证明原告所受伤与被告有关，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田帅帅赔偿原告田怡涵医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计款66022.78元，该款由被告田帅帅的监护人田华见承担，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告田怡涵负担230元，被告田帅帅负担345元（该受理费原告已预交，被告于判决生效后十日内将其负担的345元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄少杰