广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2281号 原告：柳州市铭巨物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路金回物资公司闲置设备钢材市场内F栋3号，统一社会信用代码：91450200MA5L8RMQ55。 法定代表人：朱荣华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷富新，该公司员工。 原告柳州市铭巨物资有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市铭巨物资有限公司委托诉讼代理人李万先、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司托诉讼代理人雷富新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款194149.4元、利息10678.22元（利息按年利率6%计算，从2019年5月9日暂算至2020年4月8日，之后的利息计算至被告付清之日止）及律师费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告的事实与理由：2014年，被告承建的柳州市恒大翡翠龙庭二期二标段：办公楼、商业及影城（含周边商铺、地下室）主体及配套建设工程需要建筑材料，由朱荣华控制的公司从2016年5月开始向被告销售镀锌管材等，一直到2018年8月。双方在2019年5月8日进行对账，被告欠原告货款194149.4元，被告承诺款项到位后马上支付。2020年1月，被告让原告开具119606.4元的增值税发票，但仍然分文未付。原告在2020年3月4日委托律师向被告发送律师函，被告签收后并无异议，但没有钱支付货款。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、对账单、律师函、变更通知函、收条、增值税发票、销售单，拟证明被告所欠货款本金的事实，现被告对欠款本金没有异议，说明原告的对账和催收都是有事实依据的。 2、委托代理合同、发票，拟证明因被告拖欠货款，原告发出律师催收函要求被告履行支付货款义务，被告没有履行支付义务，因此产生的费用应由被告承担。 被告辩称：一、原告要求被告支付利息和律师费缺乏事实和法律依据。原、被告之间并没有关于利息和律师费承担问题的约定，被告不应支付利息和律师费，即使要支付利息，也应按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利息计算，从原告起诉之日起算。二、被告对原告诉请的货款本金没有异议。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据本院已在法庭上出示，由被告质证。除原告提供的律师函，被告对原告提供的其他证据均无异议。本院经审查，对原告提供的对账单、变更通知函、收条、增值税发票、销售单的真实性予以确认；原告提供的律师函为复印件，在没有其他证据加以佐证的情况下，本院不予确认。 根据当事人陈述及举证，本院认定以下案件事实： “恒大翡翠龙庭二期工程”是被告所承建的一个工程。2016年8月6日至2018年8月14日期间，被告向案外人柳州市标德物资有限公司购买镀锌钢材等材料用于该工程建设，货款金额共计513126.4元。 2018年4月16日，案外人柳州市标德物资有限公司向被告发去《变更通知函》，载明：“由于柳州市标德物资有限公司正在办理注销事宜，本公司所有与贵公司的销售款项均由柳州市铭巨物资有限公司收取，发票由其出具。现通知贵公司将相应债务直接支付给柳州市铭巨物资有限公司。” 2019年5月8日，原告与被告进行对账，双方确认被告尚欠原告货款194149.4元。庭审中，被告对尚欠原告货款194149.4元予以认可。 2020年4月9日，原告与广西桂中天律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师代理诉讼活动，向本院提起本案诉讼。为此，原告向广西桂中天律师事务所支付了律师代理费9000元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，案外人柳州市标德物资有限公司依约向被告供应了镀锌钢材等材料，并且将收取货款的权利转让给了原告，被告应向原告支付足额货款。经对账，双方确认被告尚欠原告货款194149.4元，被告对该货款金额无异议，故原告要求被告支付货款194149.4元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告与被告对支付货款时间没有约定，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定仍不能确定支付价款的时间，因此，被告应在收到最后一批材料时（2018年8月14日）向原告付清全部货款。现被告逾期支付货款构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张从2019年5月9日起以货款194149.4元为基数计付逾期付款利息，本院应予准许。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此结合原告的损失情况，2019年5月9日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息应以货款194149.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起至货款清偿之日止的逾期付款利息以货款194149.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。对原告超出上述范围的利息请求，本院不予支持。 关于原告主张被告承担本案律师代理费的诉讼请求，本院认为，原告与被告并未对律师代理费的承担问题作出约定，且本案也不存在律师代理费由被告承担的法定情形，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市铭巨物资有限公司支付货款194149.4元及利息（以货款194149.4元为基数，2019年5月9日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日至货款清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告柳州市铭巨物资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4507元（原告柳州市铭巨物资有限公司已预交），由原告柳州市铭巨物资有限公司负担180元，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担4327元（于本判决生效之日起十日内向原告柳州市铭巨物资有限公司支付）。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告柳州市铭巨物资有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  薛丽玲 人民陪审员  周 嵘 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静