wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5588号原告：杨红吉。被告：刘展鹏。原告杨红吉与被告刘展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红吉、被告刘展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款5000元；2、依法判令被告赔偿精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告刘展鹏向原告推销理财产品共计900000元，并奖励原告5000元。当时被告刘展鹏提出借用这5000元一个月，基于对被告的信任原告同意了。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告就其主张向本院提供如下证据：原、被告之间微信聊天记录，证明被告向原告借款5000元的事实存在。被告辩称，一、本案民间借贷纠纷是虚假诉讼，原、被告间无任何借款合同关系。依照《最高人民法院民间借贷案件司法解释》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。但原告起诉时并未提供以上证据，人民法院依照上述规定不应受理或裁定驳回原告的起诉。二、《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院民间借贷案件司法解释》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。原告未向被告提供借款，被告对原告的诉讼请求无义务履行。三、原告所诉5000元系好处费，该费用系商业贿赂，不受法律保护。原告主张该5000元系被告向原告的借款，应提供相应的证据；被告未向原告借款，原告要求精神损失费5000元纯属无稽之谈。依照《最高人民法院民间借贷案件司法解释》第十四条“人民法院应当认定民间借贷合同无效”。原告没有证据证明民间借贷的存在，原告诉讼请求与被告承诺给付原告好处费是两个法律关系，被告没有向原告借款，被告不同意原告的诉讼费请求。被告就其主张提交如下证据：原、被告之间微信聊天记录，证明被告只负责项目推荐，如何选择由原告自行决定。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对微信聊天记录的真实性认可，关联性不认可。聊天内容中提到的5000元好处费是被告单方承诺，且属于商业贿赂，不应受法律保护。针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对原、被告之间微信聊天记录的真实性认可，可以证明是被告主动找到原告推荐理财产品。针对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原、被告提交的微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告通过被告推荐购买四川信托理财一年期400000元、光大信托理财两年期500000元。合同签订后，被告个人承诺额外奖励原告5000元。后因被告未兑现承诺，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所谓民间借贷是指自然人之间、自然人与企业（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案原告主张与被告系民间借贷关系，但其提交的证据不足以支持其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨红吉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年七月二十日书记员  赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1489号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：张京，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告张京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年七月三十一日书记员  黄幸珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3956号申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司。法定代表人:何楚武。被执行人廖宇。申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司申请执行被执行人廖宇合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖宇银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人廖宇收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初305号原告:宾县农发种子商店。地址：宾县宾州镇胜利街。经营者：刘剑虹，职务：经理。委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，宾县农发种子商店职工，住宾县。被告:李刚，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店委托代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告玉米种子款850.00元及利息100.00元，本息合计950.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月18日在原告处赊购价值为850.00元的种子，当时被告给原告出具了欠据一张，约定此款如在2014年月1日后前还款每袋减10元，如在2014年12月30日后还款，每袋加10元。被告李刚未到庭，未进行答辩。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：欠据一张，拟证明被告于2014年4月18日在原告处赊购价值为850.00元的种子，当时被告给原告出具了欠据一张，约定此款如在2014年月1日后前还款每袋减10元，如在2014年12月30日后还款，每袋加10元。宾县人民法院鸟河法庭宣读同宾县鸟河乡广丰村赵卓屯屯长白云喜之妻张玉英的谈话笔录，证明被告李刚已不在屯子居住。被告未到庭，未能对原告举示的证据提出异议。本院确认：因被告未到庭，未对原告举示欠据提出异议，故对原告举示的欠据的予以采信。本院经审理查明：被告于2014年4月18日在原告处赊购价值为850.00元的种子，当时被告给原告出具了欠据一张，约定此款如在2014年月1日后前还款每袋减10元，如在2014年12月30日后还款，每袋加10元。此款被告一直未给付。本院认为，原告有被告出具的欠据为证，事实清楚，被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起7日内偿还给原告宾县农发种子商店欠款850.00元及违约金100.00元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  邢 海人民陪审员  王秋菊二０二〇年七月二十日书 记 员  王冠一
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执755号申请执行人：付超丽，女，1981年7月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：段小刚，男，1979年9月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：白建朝，男，1969年5月20日出生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人付超丽与被执行人段小刚、白建朝借款合同纠纷一案中，因申请执行人付超丽与被执行人段小刚、白建朝双方自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人于2020年7月29日向付超丽支付5000元，剩余4650元及利息，白建朝、段小刚应于2020年10月份履行完毕。二、本案执行费由白建朝、段小刚承担。三、本协议达成，该案终结执行，若白建朝、段小刚不按本协议履行，则恢复原判决执行。现申请执行人付超丽向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十一日书记员 耿**
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执800号之一 申请执行人：余建水，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：廖生旺，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人余建水与被执行人廖生旺借款合同纠纷一案，申请执行标的90600元，余建水于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的90600元，执行费1259元，诉讼费965元，合计92824元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  施妍颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保469号申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。委托代理人：贾坤，该公司法务。被申请人：西安科美仓储设备有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：石嘉楠，职务不详。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安科美仓储设备有限公司名下银行账户内存款1522272.50元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1522272.50元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安科美仓储设备有限公司名下银行账户内存款1522272.50元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年六月十七日书记员  陈 蕾1
湖北省英山县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1124民初668号原告：陈海军，男，1972年12月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡爱武，女，1975年11月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县，委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈海军诉被告蔡爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序公开进行审理。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款340000元；2、请求被告支付违约金或利息8万元（利息或违约金以每笔欠款金额为基准按月息两分从计算至被告还清之日止）；3、请求被告承担本案律师费、保全费等一切实现债权的费用约计2万元。事实和理由:2019年，原、被告通过中间人介绍认识，后被告以因资金周转困难分别三次向原告借款，第一笔于2019年3月19日借款200000元，约定还款期限为10天，如未按期还款被告按借款金额的20%支付违约金，同时承担原告实现债权的相关费用；第二笔借款时间为2019年12月25日，同样被告按第一笔借款模式约定借款期限以及违约责任等；第三笔借款时间在2020年1月4日，双方对借款期限以及违约责任等进行了同样约定。借款后原告随即将每笔款项打入被告账户。还款期届满后，原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖延和搪塞，甚至置之不理。为维护自身合法权益，故原告依法诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，被告蔡爱武欠原告陈海军借款本金34万元，被告蔡爱武自愿补偿原告陈海军各项损失合计2万元，总计36万元。被告蔡爱武同意于2020年8月15日前向原告陈海军支付6万元（其中优先支付原告各项损失费2万元），于2020年9月30日前付10万元，于2020年10月30日前付10万元，于2020年11月30日前付余下10万元。二、若被告蔡爱武未按上述期限付款，则原告陈海军可就上述第一项中未还欠款总额申请一并执行，并且被告需支付未还借款本金的利息（利息按照月息2分自2020年1月4日起计算至还清之日止）。三、原告陈海军自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告蔡爱武负担（该款已由原告预交，由被告直接向原告支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖艳娟二〇二〇年七月二十四日书记员  吴新萍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2536号原告：龙某，女，穿青人，1991年2月15日出生，户籍地海安市，现租住在海安市。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1986年4月4日出生，住海安市。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。原告龙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人吴海健，被告徐某及其委托诉讼代理人左建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系重组家庭。2014年农历下半年双方经人介绍相识。××××年××月××日在原海安县民政局婚姻登记部门登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，被告多疑、对原告缺乏关心。双方经常因琐事发生争吵，被告父母经常参与到原、被告双方的矛盾中来，且共同对原告实施家庭暴力。目前，被告父母已经将原告赶出家门，原告无家可归。原告认为，被告及其父母的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，再无继续共同生活的意义。请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐某辩称，被告不希望离婚。原、被告双方相识一年后登记结婚，双方均系重组家庭，对重新组合是经过深思熟虑后作出的决定。婚后相互之间已经建立了深厚的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，条件尚不成熟，缺乏事实和法律依据，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龙某与徐某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后的前三年，龙某与徐某一起去上海打工，两人朝夕相伴，夫妻感情尚可，对对方的子女双方也较为关心、爱护，一家人其乐融融。近年来，因龙某从事化妆、跟妆工作，无法朝九晚五，徐某怀疑龙某存在与他人相处失当的行为，双方之间产生嫌隙、关系不睦。加之与家庭其他成员发生矛盾，龙某多次报警。但因双方未能有效沟通，引发诉讼。以上事实，有婚姻登记证明、接处警情况说明以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告龙某与被告徐某均经历过一次失败的婚姻，在经过慎重思考后选择对方作为伴侣，双方理应共同珍惜已经建立起来的家庭。原、被告之间夫妻关系不睦主要是因为原告龙某认为被告徐某对自己不信任、对自己的工作不尊重以及与家庭其他成员之间存在矛盾，但本院认为原告龙某目前的举证并未能够证明原、被告双方感情已经完全破裂。本院从尽可能挽救家庭的角度出发，希望原告龙某不要轻言放弃家庭，努力挽救，同时规范自己的言行，及时与被告徐某沟通交流；被告徐某也应当给予原告龙某多一点信任与尊重，真正了解她的工作与想法，双方共同努力，积极沟通和交流，化解矛盾、解决问题，为孩子们的健康成长营造和谐的家庭环境。故对原告龙某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年七月十日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1048号淅川县鸿达机械制造有限公司、郭某：你单位与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：民事调解书所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终847号上诉人（原审起诉人）：曾敏英，女，汉族，住云浮市郁南县。委托代理人：林树，男，汉族，1950年2月3日出生，住云浮市郁南县，系曾敏英的丈夫。上诉人曾敏英因与云浮市郁南县人民政府（以下简称郁南县政府）土地承包经营权证纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人在本案诉讼期间未能提供其请求撤销的郁南县政府颁发给林初贤的《农村土地承包经营权证》或者证号，以及证实郁南县政府存在颁证行为的证据。本院认为，本案争议焦点是原审法院应否受理上诉人曾敏英提起本案的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”本案中，上诉人请求撤销郁南县政府颁发给林初贤的《农村土地承包经营权证》的编号为xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx的田块经营权，根据上述法律及司法解释的规定，上诉人提起本案诉讼应提交证据证明存在上述被诉发证行为，但上诉人未能提交上述《农村土地承包经营权证》或者其他证据证明郁南县政府作出了上述发证行为，上诉人提起本案行政诉讼缺乏事实依据。并且，上诉人亦也没能提供其与被诉行政行为具有利害关系的材料。故上诉人提起本案诉讼，不符合上述法律规定。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人称原审裁定错误，请求撤销原审裁定，判决撤销郁南县政府颁发给林初贤的《农村土地承包经营权证》，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72财保18号申请人：钦州市钦州港远顺达船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市法定代表人：康荣，该公司经理。委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。被申请人：深圳市方舟海运有限公司，住所地广东省深圳市南山区申请人钦州市钦州港远顺达船务有限公司以其所有的钢质干货船“远顺轮”船与“方舟21”轮在珠海附近海域发生碰撞为由，于2020年7月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所有的、现停泊于东莞市太平船舶修造有限公司的“方舟21”轮予以扣押，并责令被申请人提供16,261,600元的担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具的300万元担保函作为担保。本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在船舶碰撞损害责任纠纷为由提出的海事请求保全申请，属于可以扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一项、第二十三条、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人钦州市钦州港远顺达船务有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人深圳市方舟海运有限公司所有的、现停泊于东莞市太平船舶修造有限公司的“方舟21”轮；三、责令被申请人深圳市方舟海运有限公司向本院提供16,261,600元的担保；诉前财产保全申请费5000元，由申请人钦州市钦州港远顺达船务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人钦州市钦州港远顺达船务有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审 判 员  闫 慧二〇二〇年七月二日法官助理  刘宇飞书 记 员  梁晓宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3854号 原告：王灵笑，男，1998年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：袁怀顺，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王灵笑与被告袁怀顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月20日王灵笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王灵笑自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王灵笑负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4566号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。被告：杨亚楠，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告杨亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年七月十五日书记员  宋冬阳
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初195号 原告：杨振超，男，1985年9月8日出生，满族，无职业，住吉林省图们市。 被告：北京壹号车科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰路9号院1号楼4层101-01室。 法定代表人：赵翠云，经理。 原告杨振超诉被告北京壹号车科技有限公司劳动争议一案中，本院于2020年4月1日立案。杨振超于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨振超撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨振超撤回起诉。 案件受理费10元，由杨振超负担。 审 判 长  苗 迪 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  衣彦舒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初352号原告：呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处。法定代表人：方哲华，主任。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李连忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市公路养护管理站。法定代表人：冯世海，主任。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站、李连忠劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决原告无需为被告李连忠缴纳1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日向原告送达扎劳人仲字（2019）第73号仲裁裁决书，该裁决认定事实及裁决均是错误的，严重缺乏事实和法律依据。一、认定事实方面存在严重错误。从管理体制、承担管理责任主体身份上区分，应该由被告扎兰屯市公路养护管理站为被告李连忠缴纳1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；从《呼伦贝尔盟公路管理体制改革方案》等专项文件政策上区分，原告也不是承担责任的主体。二、仲裁裁决错误，依法应予纠正。本案不存在原告单位拖欠职工养老保险的情况，所以也不需为被告李连忠交纳养老保险费、滞纳金及利息；本案涉及的用工关系明确、用工主体明确，如有拖欠行为应由行政主管部门通过行政手段进行征缴，本案争议问题不属于劳动争议仲裁的受案范围；仲裁委在没有搞清涉案各部门的管理体系、隶属关系的情况下作出裁决，其裁决结果明显不当；争议问题发生在20多年前，且没有法定的实效中止、中断等情形，早已超过法定实效。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷，实则是原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站之间因被告李连忠（现为被告扎兰屯市公路养护管理站职工）欠缴1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息而产生的纠纷。2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位、与社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。此类争议不宜纳入民事审判的，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案中，原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站因单位改制，造成应缴纳包括被告李连忠在内分流职工的1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息的责任单位不明，该纠纷应由原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站协商或其主管机关通过行政管理手段加以解决，而非由人民法院受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君人民陪审员  李春杰人民陪审员  高匡宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 璇附：本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初8364号                                           原告                       成都普惠快信商务服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段三号来福士广场T1座22楼。             法定代表人：李希丽，执行董事。             委托诉讼代理人：吕鑫，男，系公司员工。                               被告                       黄杰勇，男，1996年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。                               案由                       劳动争议                               诉讼请求                       1.判令原告成都普惠快信商务服务有限公司（以下简称普惠快信公司）不支付风险预留金3 500元；2.判令普惠快信公司不支付2019年11月工资差额1 500元；3.判令诉讼费由黄杰勇承担。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，关于风险预留金，普惠快信公司、黄杰勇对2019年6月至2019年11月应发放的风险预留金为1 480.67元无异议，因普惠快信公司未举证证明已发放2019年5月风险预留金，故还应支付黄杰勇2019年5月风险预留金332.20元。关于2019年11月的工资数额，结合黄杰勇平均工资标准4 020.80元/月及实际工作时间，本院对黄杰勇主张其2019年11月应发工资为1 500元予以支持。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黄杰勇支付风险预留金1 812.87元；             二、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黄杰勇支付工资1 500元；             三、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黄杰勇支付经济补偿4 020.80元；             四、驳回原告成都普惠快信商务服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由原告成都普惠快信商务服务有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月三十一日                                     书 记 员 雍 雪
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖16执110号 云南白药集团健康产品有限公司、涡阳县马店镇四超超市： 本院依据（2019）皖16民初268号民事判决立案执行的云南白药集团健康产品有限公司执行涡阳县马店镇四超超市一案，涡阳县马店镇四超超市已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初5778号                               原告                       宁波市鄞州横溪世达冲件五金厂（注册号：330212602029751）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇桃园新村3弄3幢。             经营者：徐世成，男，1955年8月26日出生（公民身份号码为：330227195508263910），汉族，住宁波市鄞州区云龙镇石桥村1组48号。                               被告                       宁波市鄞州鑫泰广电器材厂（统一社会信用代码为91330212780414713U）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。             代表人：黄永华，该厂厂长。                               案由                       承揽合同纠纷                               立案时间                       2020年6月15日                               事由                       原告于2020年7月20日申请撤诉                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                                                       裁定主文                       准许原告宁波市鄞州横溪世达冲件五金厂撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州横溪世达冲件五金厂负担。                               审判组织                       审 判 员 周小鸥                                                 二〇二〇年七月二十日             本件与原本核对无异             代 书记员 严 灿
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9828号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：刘逍，男，1991年11月27日出生，汉族，住成都市成华区，系仲利国际租赁有限公司员工。被申请人:成都鸿泰机械有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：刘勇，职务不详。被申请人：刘勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：刘恩祥，男，1947年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：刘岚，女，1974年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：徐飞，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：詹承琼，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人成都鸿泰机械有限公司、刘勇、刘恩祥、刘岚、徐飞、詹承琼融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都鸿泰机械有限公司名下财产进行保全。申请人仲利国际租赁有限公司提供利中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以下财产在XXX元限额内进行保全：一、将被申请人成都鸿泰机械有限公司在中信银行成都武侯支行账号为XXX的银行存款予以冻结；二、将被申请人成都鸿泰机械有限公司在中国工商银行股份有限公司成都市沙河支行营业室账号为XXX的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年七月三十一日书记员  姚程程
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初747号原告：刘艳，女，土默特左旗民族中学教师。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：贾俊高，男，人和驾校负责人。被告：贾伟强，男，土默特左旗把什乡政府工作人员。被告：罗宝平，男，原人和驾校教练。原告刘艳与被告贾俊高、贾伟强、罗宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人杜海到庭参加了诉讼，被告贾俊高、贾伟强、罗宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出的诉讼请求为：判令三被告连带偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付利息，利息从2018年5月20日第一、第二被告实际取得借款之日起支付至付清之日（截止2020年3月20日欠付利息47000元）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月19日，第一、第二被告与原告协商借款150000元，约定月息2分，借款期3个月，第三被告自愿为二借款人作担保，当时为原告出具借条，三被告均在借条上签字捺印。次日原告按照借款人的指示通过微信转账将150000元打入被告贾伟强的账户。约定的借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款本息，但三被告均推诿扯皮。后第一、第二被告只支付了利息19000元，剩余本息三被告至今不能给付。现原告依法提起诉讼，恳请支持诉讼请求。贾俊高、贾伟强、罗宝平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，贾俊高和贾伟强共同向刘艳借款人民币150000元，约定月息为2分，借款日期为三个月，借款人贾俊高和贾伟强当日给刘艳写下借条一张，并在借款人后各自签了字，罗宝平作为担保人在担保人处签了字。2018年5月20日，刘艳通过手机银行转账的方式将借款150000元分三笔转给贾伟强。后贾伟强在原借条上写下“2018年11月5日结利2018年5月19日之2018年10月19日结利（壹万伍仟元整），”的字样，但并没有按时给付。2018年11月22日，贾伟强通过手机微信转账转给刘艳3000元，2019年6月14日转给刘艳5000元，2019年6月18日分两次转给刘艳5000元，2019年6月19日又转给3000元。2020年1月15日，贾俊高通过微信转账的方式给了刘艳3000元，贾俊高和贾伟强前后通过微信转账的方式共计给付刘艳借款利息19000元。2020年4月，刘艳诉至本院，请求判令三被告连带偿还，且承担相应的利息。上述事实，有刘艳向本院提交的借条一张、中国银行交易流水明细清单以及刘艳的陈述等予以证实。本院认为，贾俊高和贾伟强共同向刘艳借款150000元，后贾俊高、贾伟强归还19000元利息的案件事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，贾俊高、贾伟强作为债务人应当按照双方当事人之间的约定履行还本付息的民事责任。刘艳要求按照月利率2%计算利息至实际付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，贾俊高、贾伟强已归还的利息19000元应在应付利息中予以核减。罗宝平作为保证人应当承担连带还款责任，因借条中对担保人的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当认定为罗宝平的保证为连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾俊高、贾伟强共同偿还刘艳借款本金150000元，并自2018年5月20日起以150000元为计算利息的基数，按照月利率2%向刘艳支付利息直至实际付清为止，已给付的19000元利息予以核减，于本判决生效后十日内付清；二、罗宝平对贾俊高、贾伟强的上述借款本息承担连带给付责任，罗宝平承担还款责任后有权向贾俊高、贾伟强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由贾俊高、贾伟强、罗宝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 马 麾人民陪审员 邢雅彬人民陪审员 杜乐乐二〇二〇年七月三十一日书记员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3165号原告：王凤军，男，汉族，1985年11月3日生，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北顺辉建设工程有限公司。统一社会信用代码：91421125597174280F。法定代表人：李和山公司地址：湖北省黄冈市浠水县浠水经济开发区南岳苗村锦湖路锦湖安居二期小区10#2-楼。被告：湖北顺辉建设工程有限公司文山分公司。统一社会信用代码：91532621MA6MEWHA1R。法定代表人：吴昊公司地址：文山市卧龙街道高登社区合斌园小区4幢1号。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉律师事务所律师（特别授权）。原告王凤军与被告湖北顺辉建设工程有限公司、湖北顺辉建设工程有限公司文山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审查。原告王凤军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带赔偿原告各项经济损失共计188632元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告王凤军经人介绍受雇于被告湖北顺辉建设工程有限公司文山分公司、湖北顺辉建设工程有限公司，在文山市城北片区嘉柏澜庭三期建设工程项目部从事木工工作。2019年9月18日，当天下雨，但被告要求原告及工友继续上班，原告在工作过程中因下雨致使其所踩的模板滑落致原告跌落受伤，经送往文山市人民医院治疗41天，支付医疗费9798.89元（被告已全部支付），原告2019年10月29日出院在家休养。2020年4月27日，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，原告王凤军的伤残程度鉴定为八级，后续医疗费评估需人民币8900元；误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费2600元。经多次与被告协商未果，原告诉至本院。本院经审查认为，原告王凤军以被告湖北顺辉建设工程有限公司、湖北顺辉建设工程有限公司文山分公司作为被告起诉，经核实原告做工工程为金祝铭、刘禹与海南省昌鑫建筑劳务有限公司承包工程，本案二被告与该协议无关，与原告之间无民事上的权利义务关系，不具有诉讼主体资格。原告王凤军错列被告将影响本案审理，因此，原告王凤军的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告王凤军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王凤军的起诉。案件受理费4070元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年七月三十一日书记员  骆铠
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初58号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人王雪花，女，生于1992年2月17日，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省盐亭县。因本案，于2020年3月31日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人王雪花犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员胡云出庭支持公诉，被告人王雪花到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人王雪花提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月25日11时54分许，被告人王雪花驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车沿245国道从盐亭县富驿镇往盐亭县城行驶。当车行至林山乡卫生院外路段时，将从斑马线横过公路的行人张XX撞倒，造成张XX受伤住院和车辆受损的交通事故。2020年2月27日被害人张XX经盐亭县人民医院抢救无效死亡。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被害人张XX符合交通事故致严重颅脑及颈脊髓损伤死亡。经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，被告人王雪花事发当日所驾驶的川Ｂ×××××小型轿车转向系、制动系所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定；川Ｂ×××××小型轿车在事故发生前的行驶速度为34ＫＭ／Ｈ-41ＫＭ／Ｈ。2020年3月13日，盐亭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人王雪花负此次事故的全部责任。案发后，被告人王雪花主动投案并供述其犯罪事实。 同时查明，案发后被告人王雪花积极与被害人家属协商赔偿事宜，并于2020年3月19日与被害人家属达成调解协议，被害人家属出具了谅解书。 另查明，盐亭县司法局对被告人王雪花进行了社会调查评估，并于2020年6月4日出具调查评估意见书，评估意见为：同意纳入社区矫正。2020年7月10日，被告人王雪花在盐亭县法律援助中心值班律师秦铭的见证下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王雪花有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人王雪花在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有在卷的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、强制措施凭证、发还清单、现场照片、道路交通事故现场笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人身份证明材料、病情证明书、死亡证明材料、谅解协议书、收条、银行转账交易明细、调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪花驾驶机动车辆超速行驶，在遇行人通过人行横道时未停车让行，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王雪花案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王雪花积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王雪花自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王雪花的犯罪事实、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王雪花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 冯 健 二〇二〇年七月二十日 书记员 向红玉 附主要法律条文 附带法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2801号 原告：高岷，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈双衔，四川信守律师事务所律师。 被告：蒲强，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：王燕，女，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告高岷与被告蒲强、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高岷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高岷撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尹 丽
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1239号原告：广东欣虹茂进出口有限公司，住所地广州市天河区*****之二2906室（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914************905。法定代表人：沈金华，总经理。委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所。委托诉讼代理人：胡馨尹，广东法制盛邦律师事务所。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-39999（集中办公区）。统一社会信用代码：914************347。法定代表人：许四发，董事长。原告广东欣虹茂进出口有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广东欣虹茂进出口有限公司于2020年7月16日，以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东欣虹茂进出口有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东欣虹茂进出口有限公司撤诉。案件受理费减半收取15,693元，由原告广东欣虹茂进出口有限公司负担。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月二十一日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民初199号 起诉人：张义勇，生于1973年11月6日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住旌阳区。 2020年7月13日，本院收到张义勇的起诉状。起诉人张义勇向本院提出诉讼请求：1.撤销四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字469号民事判决、德阳市中级人民法院（2017）川06民终100号民事判决，并依法改判；2.确认张义勇在工程款范围内享有优先受偿权。事实与理由：一、根据生效判决，纪廷银应在2016年7月18日前支付四川新聚能保温工程有限公司(以下简称新聚能公司)工程款310181元和诉讼费2976元，但至今分文未履行。2020年4月30日，新聚能公司将全部债权本息转让给张义勇，截至2020年5月18日，纪廷银尚有本息合计389834.8元未履行。二、2011年7月、8月，四川华力投资控股集团有限公司广汉分公司（以下简称华力投资公司）与四川省德阳市鸿升建筑有限公司（以下简称鸿升建筑公司）签订《建设工程施工合同》，将广汉雍锦坊项目工程发包给鸿升建筑公司，鸿升建筑公司又把工程交由纪廷银实际施工，此后，该工程建成后经验收合格。2015年2月11日，经三方确认，华力投资公司尚欠鸿升建筑公司3068364元未支付。三、因纪廷银欠付货款，邓伟将鸿升建筑公司、纪廷银等诉至法院，要求行使债权人代位权，并在1990000元范围内对华力投资公司应付鸿升建筑工程的工程款予以查封，经广汉法院作出（2014）广汉民初字469号民事判决、德阳中院作出（2017）川06民终100号民事判决，判决鸿升建筑公司给付邓伟货款1884217元。 张义勇认为，在发包方和承包方的债权数额未确定，且未达到约定付款条件，邓伟请求行使债权人代位权的诉请不能支持。况且，原告作为新聚能公司工程款债权的受偿让人，有权行使工程价款优先受偿权。邓伟债权为一般债权，如果支持其代位受偿权，必然侵害原告的权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。” 本案中，首先，新聚能该公司与纪廷银、鸿升建筑公司、华力投资公司建设工程合同纠纷（以下简称新聚能公司案）和邓伟与四川省德阳市鸿升建筑有限公司、纪廷银、李世强、唐文华债权人代位权纠纷（以下简称邓伟案）分别涉及不同的债权债务关系。在邓伟案中，新聚能公司并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定之第三人，本案起诉人张义勇主张之债权系受让新聚能公司经生效判决确定之债权，其与新聚能公司之间形成合同关系，亦非前案之第三人；其次，起诉人张义勇提供的证据显示，关于邓伟案的（2017）川06民终100号民事判决书于2017年8月8日作出，于2017年10月18日在互联网上公布后，新聚能公司即应当知道该案的判决结果。而新聚能公司2018年4月16日申请对纪廷银强制执行，四川省广汉市人民法院立案执行后，因被执行人暂无其他财产可供执行于2018年9月27日裁定终结本次执行程序。因此，即使新聚能公司提出撤销邓伟案一审判决及该案二审（2017）川06民终100号民事判决，也超过了六个月的法定期限，现起诉人张义勇提出撤销前述判决之主张，亦与前述法定期限不符；再次，因新聚能公司案中新聚能公司申请执行，四川省广汉市人民法院于2018年4月16日立案执行后，于2018年9月27日裁定终结本次执行程序，故起诉人张义勇受让新聚能公司在该案中的债权应于2018年之后，而（2017）川06民终100号民事判决书于2017年8月8日即已作出，无论邓伟案二审（2017）川06民终100号民事判决的内容是否损害了新聚能公司的民事权益，但在2017年8月8日判决作出时即已确定，就张义勇于2018年受让新聚能公司债权之权利内容和权利状态而言，邓伟案的一审及二审判决均不对起诉人张义勇之民事权益造成损害。 由此，起诉人张义勇提出撤销邓伟案之一审判决及二审判决的请求，但其并非邓伟案之第三人，该案判决并未损害张义勇之民事权益，张义勇撤销该案判决的请求亦未在法定期限内提出，故其此项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，应不予受理。 新聚能公司案之生效判决并未确定相关工程款具有优先受偿权，现起诉人张义勇就该工程款具有优先受偿权提出诉讼请求，构成重复起诉，亦与其受让债权的内容不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理……”之规定，对其此项诉讼请求，亦应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下： 对张义勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二０二０年七月十五日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1092民初1217号 原告：山东楚林装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3Q204D94），住所地威海经济技术开发区深圳路1号附西区201室。 法定代理人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所。 被告：威海中瑞装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371002MA3F13CN），住所地威海市环翠区水岸名居-1A号-3。 法定代理人：姜某，总经理。 原告山东楚林装饰工程有限公司与被告威海中瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山东楚林装饰工程有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东楚林装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东楚林装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取175元，由山东楚林装饰工程有限公司负担。 审判员 辛 科 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘美君
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行终25号上诉人（原审起诉人）朱某，住平凉市。上诉人朱某因诉平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府土地管理行政强制及行政赔偿一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826行初15号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。朱某在2018年8月3日即明知自己的相关地上附着物、建筑物已被强制拆除，如其对该行政行为不服，最迟应当在2019年2月3日前提起诉讼，现其已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定对朱某的起诉不予立案。朱某上诉称，1.本案未过诉讼时效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，朱某诉争的土地及地上建筑物拆迁补偿事宜涉及不动产，应当适用二十年的最长保护期限；2.诉讼时效是否经过并非人民法院不予立案的依据。虽然行政诉讼法规定的一般诉讼时效为六个月，但在诉讼时效届满之后，所产生的法律后果是消灭了权利人享有的胜诉权，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条的规定，权利人在超过诉讼时效期间后起诉的，人民法院仍应予以受理。故请求：1.撤销甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826行初15号行政裁定；2.指令原审法院立案审理并支持朱某的一审全部诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行诉解释》）第六十四条第一款规定,“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据朱某一审诉状中的陈述，朱某对崆峒区四十里铺镇人民政府、庙庄村村委会2018年8月3日强行拆除其地上附着物、建筑物的行为在当时即已知晓，其对该行政强制行为不服，至迟应在2019年8月3日前提起诉讼，但朱某直至2020年6月3日才向静宁县人民法院提起诉讼，确已超过法定起诉期限，且其亦未提交依法应当扣除或延长起诉期限的相关证据。据此，原审法院以朱某的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案并无不当。至于朱某提出本案涉及不动产应适用二十年最长起诉期限的问题。《行诉解释》第六十五条规定,“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述规定是针对行政相对人及其他利害关系人不知道被诉行政行为内容时而适用的情形。本案中，朱某在2018年就知道被诉行政行为的内容，应当适用《行诉解释》第六十四条规定的“一年”的起诉期限而非二十年的最长起诉期限，故对朱某该项上诉理由不予采纳。综上，朱某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，裁判结果正确，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定认为朱某的起诉超过六个月的法定起诉期限，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826行初15号行政裁定；二、对朱某的起诉不予立案。本裁定为终审裁定。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年七月三十日（法官助理 闫丽红书记员 刘鸿珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7048号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：张奇,女，1989年09月11日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，合同约定送达地址：青岛市即墨区通济街道办事处天山一路由和小区5-4-101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张奇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告张奇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币18333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张奇签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金1667元，被告已逾期还款，尚有剩余本金18333元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金17933元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17933元（19600元-1667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张奇于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取129元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告张奇负担124元。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初143号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人齐海超，男，1988年9月24日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人齐海超犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人齐海超到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月25日晚21时许，被告人齐海超醉酒后驾驶悬挂已超有效期的临时号牌为吉A×××89号的小型轿车行驶至本市丰收镇新乐村四家子屯附近时，因涉嫌酒后驾车被大安市公安局民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的齐海超血液中检出乙醇，含量为238.7mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人齐海超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人齐海超的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐海超在道路上醉酒驾驶悬挂临时号牌已超有效期的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人齐海超自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人齐海超的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐海超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3125号原告：阜宁锦香花苑物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路766号（C）。法定代表人：葛光乔，该公司总经理。被告：张爱银，女，1977年6月1日出生，汉族，村民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。原告阜宁锦香花苑物业管理有限公司与被告张爱银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告阜宁锦香花苑物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁锦香花苑物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁锦香花苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元（原告已预交），由原告阜宁锦香花苑物业管理有限公司负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1548号申请执行人：王淑敏，女，汉族，住所地：松原市经济技术开发区。被执行人：松原市某牧业有限责任公司，现住宁江区，统一社会信用代码：9122XX。申请执行人王淑敏与被执行人松原市某牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑敏于2020年7月23日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月30日依法向被执行人松原市某牧业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年七月三十日书记员  张成雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3443号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初6657号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金266377.68元及截至2019年6月24日所欠利息（包括罚息、复利）27827.23元，并支付申请执行人自2019年6月25日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5495元、律师费500元、保全费2110元、执行费4435元；以上款项共计306744.91元（未将2019年6月25日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款306744.91元（未将2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初9993号申请人：张延风，男，1961年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐微，北京市君泽君事务所律师。被申请人：张明均，男，1960年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区。本院受理的原告张延风与被告张明均民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全：对登记在张明均名下的位于成都市武侯区武侯别墅二期×型×栋房屋予以查封，对登记在张明均、姜鹏按份共有名下的位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道×号龙城一号×栋×单元×楼×号房屋其中张明均所有该房屋50%的份额予以查封，保全金额×元。此次保全由中国人民财产保险有限公司成都市分公司出具×元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在张明均名下的位于成都市武侯区武侯别墅二期×型×栋房屋予以查封；对登记在张明均、姜鹏按份共有名下的位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道×号龙城×栋×单元×楼×号房屋其中张明均所有该房屋50%的份额予以查封。保全金额×元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年七月三十日书记员  陈爱玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1116号原告：李有奎，男。委托诉讼代理人：杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：李贵生，男，汉族。委托诉讼代理人：李天怀，男，系被告李贵生儿子。原告李有奎与被告李贵生返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李有奎于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有奎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李有奎撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李有奎负担。审判长 丁 洁审判员 陶 亚人民陪审员 陈永红二〇二〇年七月二十日书记员 温佳宝
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执626号申请人：大连市旅顺口区工贸资产运营有限公司。住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：张建洪，该公司董事长。被执行人：大连旅顺万泉制衣有限公司。住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：周品义。本院正在执行的（2019）辽0212民初1266号民事判决书关于大连市旅顺口区工贸资产运营有限公司与大连旅顺万泉制衣有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额3077996.53元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，查封被执行人名下所有的位于大连市旅顺口区新开街67号房屋，暂不具备处置条件，并限制被执行人高消费。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执626号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年七月三十一日书记员  苏梦涵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初881号 申请人：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1101单元，统一社会信用代码913502001549967873。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林秀成，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理申请人厦门信达股份有限公司与被申请人林秀成保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林秀成名下价值人民币30553078.99元的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，为本案诉讼财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人厦门信达股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林秀成的财产，价值以人民币30553078.99元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人厦门信达股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  柯雅玲 审判员  苏 鑫 审判员  徐丽碧 二〇二〇年七月十五日 书记员  庄维旸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 附相应的财产线索： 林秀成持有的福建三安集团有限公司（统一社会信用代码913502001561291852） 59.678%股权；登记机关：厦门市市场监督管理局。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢24号申请执行人乳山市恒达民间资本管理有限公司。被执行人刘宗利，男，1956年10月29日出生。本院在执行乳山市恒达民间资本管理有限公司与刘宗利借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）乳城商初字第121号民事调解书，于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到银行存款54600元，已扣划返给申请执行人，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年七月十日书记员 王书山
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1493号申请人：鲍永霞，女，1979年11月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲卓、王聪敏，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人：张义方，男，1980年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙明腾，男，1981年10月17日出生，汉族，住海阳市。被申请人：石海燕，女，1980年2月27日出生，汉族，住阳谷县。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人鲍永霞、张义方向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙明腾、石海燕所有的、坐落于烟台市芝罘区昊佳花园B区11号楼三单元201号的房产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙明腾、石海燕所有的、坐落于烟台市芝罘区，查封期限为3年。案件申请费1349元，由申请人鲍永霞、张义方预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三十一日书记员  吴梦慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执469号申请执行人武汉学志建筑设备租赁有限公司,住所地武汉市汉阳区汉阳大道654号阳城景园5栋（阳城景园4、5号）2-702。法定代表人漆学志，该公司总经理。执行委托代理人向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被执行人浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人金超锋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人浙**厦建设集团有限公司在车辆管理部门登记有汽车五辆（车牌号为浙Ｇ×××××)、（车牌号为浙Ｇ×××××)、（车牌号为浙Ｇ×××××)、（车牌号为浙Ｇ×××××)、（车牌号为浙Ｇ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人浙**厦建设集团有限公司所有的汽车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××)；查封被执行人浙**厦建设集团有限公司所有的汽车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××)；查封被执行人浙**厦建设集团有限公司所有的汽车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××)；查封被执行人浙**厦建设集团有限公司所有的汽车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××)；查封被执行人浙**厦建设集团有限公司所有的汽车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××)；查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。本裁立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年七月二十四日书记员  肖遥
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执469号之十四 被执行人：张某，男，住沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人张某在阜新银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二〇年七月二十日 书记员  王程
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民申1号审申申请人：甘肃天宇旅游文化开发有限公司。法定代表人：任勇，系该公司总经理。住所：张掖市高台县城关镇西城河路如意汉唐文化街2号商业楼一层南侧。统一社会信用代码：91620724MA72W6N76F。委托诉讼代理人：顾万兵，系该公司副经理。委托诉讼代理人：侯学军，系甘肃誉西律师事务所律师。被申请人：嘉峪关成飞刚结构加工有限责任公司。法定代表人：陈多多，系该公司总经理。统一社会信用代码：916202000963317270。住所：嘉峪关市新城镇观蒲村五组。委托诉讼代理人：胡晓丹，系甘肃河西律师事务所律师。申请人甘肃天宇旅游文化开发有限公司与被申请人嘉峪关成飞刚结构加工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审查期内，组织双方当事人进行了听证。2020年7月10日申请人甘肃天宇旅游文化开发有限公司以达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，申请人甘肃天宇旅游文化开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人甘肃天宇旅游文化开发有限公司撤回起诉。审 判 长  张登斌人民陪审员  陈立平人民陪审员  张文海二〇二〇年七月十日书 记 员  王瑞华
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初338号原告：李红兵，男，汉族，1977年11月9日出生，住孟州市。被告：梁志强，男，汉族，1984年1月17日出生，住孟州市。原告李红兵诉被告梁志强民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红兵到庭参加了诉讼，被告梁志强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李红兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从2013年9月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，其中暂计算至起诉之日的利息为19609.76元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村朋友关系，2013年9月29日被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。2014年1月10日原告向被告催讨借款，被告以资金紧张为由未还款。后经原告多次催要，被告向原告承诺同意按照银行同期同类贷款利率的3倍支付逾期利息。时至今日，被告仍未归还原告借款，故原告提起诉讼。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：原、被告系同村村民，二人关系较好；2013年被告因在洛阳市××县开饭店急需用钱，提出向原告借款20000元，当时原告经营工程机械，经济条件较好，于2013年9月29日出借给被告20000元现金，被告收到借款后给原告出具了借条一份，因二人当时关系较好，未约定利息；后经原告多次催要，被告未归还原告借款，2019年9月18日原告的妻子邓静给被告打电话催要借款时，被告在电话中承诺同意按银行贷款利率的三倍向原告支付利息，但至今仍未还款。以上事实，有原告陈述、借条、电话录音等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当归还；原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有被告出具的借条和被告认可借款事实的电话录音为证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告从借款之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的3倍给付利息的诉讼请求，虽然在2013年9月29日借款当时原告出于双方关系较好没有要求利息，但在长达近7年的时间内，被告不讲诚信经原告多次催要仍未还款，双方因此关系已经恶化，原告要求被告支付利息，被告在电话录音中也明确同意按银行贷款利率的3倍向原告支付利息，故原告的该项诉讼请求与双方当事人的约定一致，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁志强于判决生效后三日内归还原告李红兵借款20000元及利息（利息从2013年9月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、公告费560元，由被告梁志强承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判长  原魁星审判员  王江波审判员  汤 蕊二〇二〇年七月十五日书记员  刘 萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3902号 原告：姚德清，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：葛金文，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告姚德清与被告葛金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姚德清于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚德清自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚德清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚德清承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年七月二十日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12163号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店，住所地:西安市雁塔区XX园XX路XX段XX园区内。经营者：谢再珍。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司诉称，原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，有效期至2027年10月6日。2017年原告的调查人员在陕西省汉唐公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品，经原告工作人员辨认被告所销售的并非原告所生产产品。被告以盈利为目的的销售假冒原告注册商标的商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失15000元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；4、被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5、本案诉讼费由被告承担。经审理，原告上海家化联合股份有限公司提交被告西安市雁塔区XX店地址为西安市雁塔区XX园XX路XX段XX园区内。本院依据此地址向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。本案案件受理费250元，由本院全额退还给原告上海家化联合股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年七月三日书记员 靳文莉1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1957号上诉人（原审原告）：佳县东鑫汽贸有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县芦镇暴家洼村。法定代表人：任娇娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨福利，男，1989年9月14日出生，汉族，佳县东鑫汽贸有限公司股东。上诉人佳县东鑫汽贸有限公司因与被上诉人杨福利返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初13198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人佳县东鑫汽贸有限公司于2020年7月10日自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佳县东鑫汽贸有限公司自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佳县东鑫汽贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人佳县东鑫汽贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩燕妮审判长  杜波云审判员  余晓梦二〇二〇年七月十日书记员  马春梅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初128号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周勇，男，1963年5月26日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，无职业，住陕西省安康市岚皋县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月29日经长沙市天心区人民检察院批准，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月2日以（2020）湘0103刑初128号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人周勇犯盗窃罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  胡精华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张飞虎二〇二〇年七月三十一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审39号申请执行人封开县人力资源和社会保障局。住所地:广东省封开县************，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人叶坚，该局局长。委托代理人黎校棠，该局科员。委托代理人陈志韬，该局科员。被执行人广东华洲建筑技术咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************，统一社会信用代码：91440101MA59J9PD81。法定代表人陈海军，该公司负责人。申请执行人封开县人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请强制执行封人社监字[2019]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，申请执行人封开县人力资源和社会保障局于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人封开县人力资源和社会保障局向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，是其对自己的诉讼权利的有权处分，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请执行人封开县人力资源和社会保障局撤回起诉。申请执行案件受理费50元，由申请执行人封开县人力资源和社会保障局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  洪木清审判员  袁武衡审判员  黄文献二〇二〇年七月二十九日本件与原本核对无误书记员蒙天照
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3526号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：刘飞，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：孙宜秀，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东润华物业管理有限公司与被告刘飞、孙宜秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年七月三十日书记员  张 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6221号原告：黄丹，女，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，组织机构代码91500106795870981B。法定代表人汪文洋，职务不详。原告黄丹诉被告重庆市宾华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月15日，原告黄丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄丹撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄丹负担。审判员  滕磊二〇二〇年七月十五日书记员  方宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15287号原告:方堃，男，汉族，1982年12月8日出生，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码362************010。委托诉讼代理人:熊云,广东星英律师事务所律师。被告：吴黎茗（曾用名：吴佳茗），女，汉族，1990年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码445************627。委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。原告方堃诉被告吴黎茗不当得利纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方堃及其委托诉讼代理人熊云、被告吴黎茗的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方堃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利款人民币20万元;2.判令被告向原告支付款项被占用期间的利息损失,暂计21429元(暂计至2020年5月6日,自2018年1月3日起至投资款返还之日止,以本金20万元为基数、自2018年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),两项合共221429元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月被告通过智联招聘网站,用佛山皆大欢喜金融科技开发有限公司(下简称为皆大欢喜公司)的名义在注册智联招聘网会员,招收人力资源主管,打电话联系原告面试。当时原告与作为皆大欢喜公司后台操控人的被告相识。原告入职后,被告以公司资金临时周转为由,向原告提出临时借款20万,于是原告同意向被告借款过渡。2018年1月3日原告基于对被告的信任,按照被告的要求,将20万元打入被告的中信银行账户中,并在转账时附言,将这20万元作为借出给皆大欢喜公司的相关费用。而后被被告因负责其他业务原因,较少与原告沟通,此笔费用还款被告再未提及。原告询问此款还款情况,被告予以推诿搪塞。后原告查询皆大欢喜公司账户情况,发现根本不存在这笔费用,不知被告将款项用于何处,因为根本未转入皆大欢喜公司账户。于是,原告要求被告返还,被告不但不予理会,反而删除原告微信,隐匿起来不再见原告。原告认为被告并无使用或占有原告借款的合法依据,而其继续据为己有,则构成不当得利。根据我国《民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定,被告应当将其收取原告出借给公司的款项返还给原告。为维护原告的合法权利,特起诉至法院,请求法院判如所请。被告吴黎茗辩称，原告的诉讼请求并不是事实。被告不存在不当得利的情况。被告已经将原告借款20万元偿还给皆大欢喜公司，该款项已经偿还,不存在不当得利的情形，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月3日，方堃通过其名下尾号为3658的中国工商银行账户向吴黎茗名下尾号为8257的中信银行账户转账支付20万元，并在转账附言栏备注了如下信息：“方堃借出给佛山皆大欢喜金融科技开发有限公司费用”。诉讼过程中，吴黎茗向本院提交皆大欢喜公司出具的证明，皆大欢喜公司在该证明中明确表示确认该公司于2018年1月3日向方堃借款20万元，并指示方堃将该笔借款转入吴黎茗的尾号为8257的中信银行账户的事实。庭审过程中，对于为何于2018年1月3日向吴黎茗的银行账户转账支付20万元，方堃陈述如下：黄健是皆大欢喜公司的实际控制人。这笔款项是黄健向我提出借款的，黄健与吴黎茗说借款是用于皆大欢喜公司的运营，很快就会归还，因为当时我是该公司员工，出于信任当时就没有写借条。是黄健与吴黎茗让我将20万元转账到吴黎茗的银行账户，这笔款项从没有还过。本院认为：本案为不当得利纠纷。方堃于2018年1月3日向吴黎茗的银行账户转账支付20万元时备注该笔款项是出借给皆大欢喜公司的款项，表明方堃在向吴黎茗的银行账户转账支付该款时作出的是以向皆大欢喜公司提供借款款项的意思表示。吴黎茗提交证据证实皆大欢喜公司明确表示确认该公司向方堃借款以及方堃是受该公司的指示将借款款项支付至吴黎茗的银行账户的事实。可见，吴黎茗是代皆大欢喜公司收取方堃出借给该公司的借款款项。吴黎茗取得并占有该款均有合法依据，并不构成不当得利。方堃以不当得利为由要求吴黎茗返还该款，缺乏事实依据，本院不予支持。方堃若认为皆大欢喜公司尚未偿还该笔借款，可另案向皆大欢喜公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告方堃的诉讼请求。案件受理费2311元，由原告方堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年七月二十八日书记员 陈亚妹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1104号 原告:孙丽华，女，1978年3月19日出生，汉族，住吉林市。 被告:吉林同一城汽车租赁有限公司。 法定代表法人:李明。 委托诉讼代理人：郑雪松，运营经理。 原告孙丽华与被告吉林同一城汽车租赁有限公司（以下简称同一城公司）劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华、被告同一城公司委托诉讼代理人郑雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付试用期工资及试用期无故被辞退的补偿金合计6400元；2、判令被告向原告支付拖欠工资的赔偿金4000元；3、判令被告向原告支付因无故辞退代通知金4000元；4、判令被告向原告支付多次往返劳动仲裁误工费、准备材料费、车费500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年11月30日正式到被告处上班，担任主管会计一职，并签订劳动合同。原告在职期间一直踏踏实实一心一意，想为同一城公司的财务工作出谋划策，做出贡献。被告却从未理会原告的良苦用心，一直不安排与代理记帐公司的会计交接工作，也不提供记帐工具，如财务软件等，并且多次指使别的同志对本人进行刁难与试探，使原告内心受到伤害。被告于2019年12月24日无故将原告辞退，且未给出任何理由，并企图强迫原告填写自愿离职单，被原告拒绝。原告请求法院根据劳动法，裁判被告支付试用期被辞退工资及补偿金6400元。时至今日，被告仍然未支付原告在同一城公司工作期间的工资，根据劳动法已购成恶意拖欠。原告请求法院根据劳动法裁判被告支付原告恶意拖欠工资赔偿金4000元。由于被告开除原告时未提前通知原告，原告请求法院根据劳动法裁判被告支付辞退代通知金4000元。原告依据事实，为维护自身合法利益不受损害，请求法院查明真相，支持原告各项请求。 同一城公司辩称，我公司当时辞退原告是由人事部门进行的谈话，感觉原告不适合这份工作，所以才通知解除劳动关系。由于在仲裁过程中，所以未给原告支付工资。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日孙丽华入职同一城公司工作，从事工作岗位为会计。同时，签订劳动合同书，合同约定：固定期限2019年11月30日起至2020年11月29日止，试用期自2019年11月30日起至2020年1月29日止；月工资4000元，试用期间月工资标准为3200元。2019年12月24日同一城公司在劳动合同试用期内，以孙丽华不适合为由解除与其之间劳动合同。 另查明，孙丽华与同一城公司劳动合同争议案件，吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出吉昌劳人仲字（2020）第14号仲裁裁决书，裁决：同一城公司向孙丽华支付工资3054.55元。孙丽华因对仲裁裁决不服，向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动合同书、吉林市市场监督管理局昌邑分局出具企业信息查档件、吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会作出吉昌劳人仲字（2020）第14号仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，同一城公司与孙丽华订立劳动合同中约定的试用期，是用人单位考察后决定是否聘用劳动者的一个时间段,也是对被告在用人中相关利益保护一种机制，优势在于被告一方。即使在此情形下，同一城公司无法定事由，不能在试用期任意解除劳动合同。依据劳动合同法有关规定，同一城公司对孙丽华负有管理责任，由其承担举证责任，证明孙丽华在试用期有符合解除劳动合同情形。因同一城公司庭审中未提交相关证据，本院认定同一城公司违法解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告增加的诉讼请求与本案争议焦点具有不可分性，本案一并审理。关于原告诉请试用期工资及试用期无故被辞退的补偿金合计6400元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款和第八十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”结合本案，因原告工作期限不满六个月，被告应赔偿半个月工资标准的二倍，即4000元/2×2＝4000元，被告拖欠工资数额为3054.55元，以上合计为7054.55元；关于原告诉请被告支付恶意拖欠工资的赔偿金人民币4000元的主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应先行向劳动行政部门主张权利；关于原告诉请因无故辞退支付代通知金4000元的主张，因被告在试用期内违法解除劳动合同，不适合代通知金的规定，对原告该项诉请不予支持；关于原告诉请支付多次往返劳动仲裁误工费、准备材料费、车费500元的主张，无法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十条第一款、第三十九条、第四十条第一项和第二项、第四十七条第一款、第四十八条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林同一城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起立即向原告孙丽华支付工资3054.55元； 二、被告吉林同一城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起立即向原告孙丽华支付赔偿金4000元； 三、驳回原告孙丽华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林同一城汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  于志强
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初55号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人毛和平，男，1997年12月10日出生，苗族，贵州省台江县人，初中文化，无业，住贵州省台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被剑河县公安局取保候审，于2020年7月16日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年7月27日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人毛和平犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人毛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年5月25日22时30分许，被告人毛和平醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号小型轿车由台江县沿沪昆高速公路往剑河方向行驶。当晚22时43分许，被告人毛和平驾驶车辆行驶至沪昆高速公路1620公里00米处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队一中队民警查获。经现场对毛和平进行呼气式酒精含量测试，测试结果为223ｍｇ／100ｍｌ，民警立即带毛和平至剑河县人民医院提取血样送检。经鉴定，毛和平血样检出乙醇成分，其乙醇含量为206.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人毛和平具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人毛和平拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人毛和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人毛和平如实供述自己罪行的量刑情节，且未造成人员伤亡、财产损失的后果，依法可以对其予以从轻处罚。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下: 被告人毛和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(限于判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 胡宏成