文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复5号复议申请人（申请执行人）:罗琴，女，汉族，1956年6月12日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。被执行人：杨磊，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市南川区。被执行人：陈仕学，女，汉族，1953年7月6日出生，住重庆市南川区。被执行人：杨万铭，男，汉族，1949年2月20日出生，住重庆市南川区。上述二被执行人的共同委托诉讼代理人：杨磊，基本情况同上。被执行人：黄秋兰，女，汉族，1980年7月5日出生，住重庆市南川区。复议申请人罗琴不服重庆市南川区人民法院（以下称执行法院）（2020）渝0119执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，复议申请人罗琴的委托诉讼代理人王延、被执行人陈仕学、杨万铭的共同委托诉讼代理人（被执行人）杨磊、黄秋兰到庭参加询问。本案现已审查终结。执行法院在执行申请执行人罗琴与被执行人陈仕学、杨万铭、杨磊、黄秋兰民间借贷纠纷一案中，陈仕学、杨万铭、杨磊、黄秋兰以该案已申请再审，杨磊、黄秋兰夫妻的工资因其他执行案件被执行部分，陈仕学、杨万铭是夫妻，杨万铭患有疾病，且退休工资已被（2017）渝0119民初4764号借款合同纠纷案件时全部执行，导致生活困难为由，请求解除执行法院对杨磊、黄秋兰工资账户、陈万铭养老保险待遇账户的冻结，向该院提出书面执行异议，该院作出（2019）渝0119执异16号执行裁定。执行法院查明，罗琴与陈仕学、杨万铭、杨磊、黄秋兰民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年6月17日作出（2019）渝0119民初1876号民事判决，判决：由陈仕学、杨万铭、杨磊、黄秋兰偿还罗琴的借款本金591500元及利息。陈仕学、杨万铭、杨磊、黄秋兰上诉后，重庆市第三中级人民法院（以下称市三中法院）于2019年10月29日作出（2019）渝03民终1339号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。罗琴申请执行后，执行法院于2020年1月13日作出（2020）渝0119执99号执行裁定，裁定：冻结被执行人在银行的存款591500元，期限为一年。同月14日，中国邮政银行对杨万铭在该行的X账户实施了冻结，招商银行重庆分行对黄秋兰在该行的X账户实施了冻结，同月16日，中国工商银行对杨磊在该行的X账户实施了冻结。另查明，杨磊与黄秋兰是夫妻，生育一子，现年13岁。杨磊是中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司涪陵南川经营部职工，其在中国工商银行的X账户是工资发放账户，每月实发工资3000余元。黄秋兰是重庆名润置业有限公司职工，其在招商银行重庆分行的X账户是其工资发放账户，每月有工资收入2200元-3200元。杨万铭与陈仕学是夫妻，是杨磊的父母。杨万铭在中国邮政银行的X账户，是其养老保险待遇账户，每月有养老保险待遇3950元。杨万铭于2019年9月10日至12日在重庆市南川区人民医院住院治疗，出院诊断患为：阿尔茨海默病、神经血管性头痛、腔隙性脑梗死、高血压病危2级极高危、颈动脉斑块、低血钾症、睡眠障碍。陈仕学是城镇居民，每月有养老保险待遇1000余元。黄秋兰、陈仕学、杨万铭、杨磊因不服市三中法院的（2019）渝03民终1339号民事判决，申请了再审，重庆市高级人民法院于2020年1月16日以（2020）渝民申253号进行立案审查。还查明，该院在执行田时兵申请执行杨磊民间借贷纠纷一案过程中，于2018年12月2日作出（2018）渝0119执2599号之三执行裁定：提取被执行人杨磊的工资收入82550元（每月提取3000元至足额时止）。该院在执行赖孙镅申请执行杨磊、黄秋兰民间借贷纠纷一案的（2018）渝0119执3206号案件过程中，杨磊、黄秋兰与赖孙镅于2018年11月1日达成执行和解协议，每月偿还赖孙镅1000元。该院在执行苏慧申请执行陈世学民间借贷纠纷一案的（2018）渝0119执1168号案件过程中，在执行到位9597.5元后，因陈世学无可供执行财产，于2018年7月27日以终结本次执行程序结案。执行法院认为，杨磊、黄秋兰、陈仕学、杨万铭对申请执行人罗琴所负债务591500元及利息应当执行，但在具体执行中，应当兼顾双方的利益，尤其是要考虑被执行人的基本生存需要。本案中，杨磊每月的工资收入只有3000余元，但已被该院每月提取了3000元，已所剩无几，现在其工资账户亦被冻结，即使有一点剩余的工资收入也不能支取；杨磊的妻子黄秋兰在（2020）渝0119执99号案件中也是被执行人，其工资账户亦被该院冻结；在赖孙镅申请执行杨磊、黄秋兰民间借贷纠纷一案的（2018）渝0119执3206号案件中，杨磊、黄秋兰自2018年11月1日起，每月要偿还赖孙镅1000元；杨磊、黄秋兰不但要维持本人的生活，还要赡养杨磊的父母，抚养自己的孩子。杨万铭每月的养老保险待遇虽然有3950元，可以提取一定金额的资金用于偿还债务，但其账户被法院冻结后，即使为其留下生活费也不能支取，对其银行账户的冻结也应当解除，再到养老保险待遇发放单位去限额提取。同时，杨万铭已是七十多岁的老年人，又身患严重疾病，需要经常住院治疗。陈仕学在苏慧申请执行的（2018）渝0119执1168号案件中，也是被执行人，该院也因陈仕学无可供执行财产而以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用按照该标准确定……”鉴于杨磊、黄秋兰、陈仕学、杨万铭及其家人的收入支出实际情况，其生活确实困难，故本院认定杨磊、黄秋兰、杨万铭请求人民法院解除对杨磊在中国工商银行的X工资账户、对黄秋兰在招商银行重庆分行的X工资账户、对杨万铭在中国邮政银行的X养老保险待遇账户的冻结的异议理由成立，对异议人的异议请求依法予以支持。对于申请执行人罗琴的权利保障问题，罗琴如果发现异议人还有其他财产、收入线索，可以向该院执行局提供，以便采取其他执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定:一、解除对被执行人杨磊在中国工商银行X账户的冻结。二、解除对被执行人黄秋兰在招商银行重庆分行X账户的冻结。三、解除对杨万铭在中国邮政银行X账户的冻结。罗琴向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）渝0119执异16号执行裁定。1.执行法院认定被执行人家庭困难的事实不清、证据不足，其作出解除被执行人银行账户冻结的裁定有违公平原则，应予撤销。执行法院认定杨磊、黄秋兰的工资收入不实、陈仕学有退休工资未查清，杨万铭的病情严重让人怀疑，被执行人债务缠身不否认，但生活并不困难；2.执行法院的裁定程序违法其裁定应予以撤销。执行法院在异议审查时未尽通知、审查义务，使复议申请人失去陈述申辩和听证机会，导致裁定错误；3.执行法院依法冻结被执行人杨磊、黄秋兰、杨万铭三人的银行账户有法可依，并没有影响他们正常的生活费用和最低生活标准。四名被执行人除被冻结的三个银行账户外，杨磊、黄秋兰还有建设银行南川支行的多个账户，除了工资收入还有其他兼职收入，被冻结的三个账户并不影响被执行人的及其所扶养家属必须生活费用及最低生活标准。陈仕学、杨万铭、杨磊、黄秋兰辩称，执行法院认定的事实清楚，四个人的收入已被另案冻结，生活比较困难，黄秋兰和杨万铭的工资收入作为家庭的收入来源。请求维持执行法院（2020）渝0119执异16号执行裁定。本院复议查明，本院依法调取杨磊工资收入情况（载明实发工资2787元-4326元不等）、杨万铭、陈仕学基本养老保险养老待遇领取权益记录单（杨万铭应领取3950.45元、陈仕学应领取1969.5元）。经双方质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被执行人杨磊提交一份证明，证明每月收入情况。经罗琴质证，对证据的真实性、关联性有异议，对合法性无异议。本院在执行复议中查明的其他事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，罗琴与陈仕学、杨万铭、杨磊、黄秋兰民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2019）渝0119民初1876号民事判决，该判决已发生法律效力。因陈仕学、杨万铭、杨磊、黄秋兰未履行法律确定的义务，罗琴依法申请执行。在执行中，因杨磊、黄秋兰、陈仕学、杨万铭的收入已被执行法院相关执行案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，鉴于杨磊、黄秋兰、陈仕学、杨万铭及其家人的收入支出实际情况，其生活确有困难，故在执行本案中，解除对杨磊、黄秋兰、杨万铭账户的冻结，符合法律规定。罗琴可以向执行法院申请参与分配，如果发现杨磊、黄秋兰、陈仕学、杨万铭还有其他财产、收入线索，可以向执行法院提供，以便采取其他执行措施。综上，罗琴的复议理由不成立，本院对其复议请求不予支持，执行法院的(2020)渝0119执异16号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回罗琴的复议申请，维持重庆市南川区人民法院(2020)渝0119执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 合审判员 庞志红审判员 杨 军二〇二〇年七月二十四日书记员 黄雅琪