广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初801号原告：张兴贤，男，1955年4月25日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******塘背，现住梅州市梅县****************。原告：潘新华，女，1962年9月29日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******塘背，现住梅州市梅县****************。原告：刘桂香，女，1993年4月18日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******豪岭，现住梅州市梅县****************。原告：张超，男，2019年2月8日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******塘背，现住梅州市梅县****************。法定代理人：刘桂香，女，1993年4月18日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******豪岭，张超的母亲。原告：张静怡，女，2016年4月9日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******塘背，现住梅州市梅县****************。法定代理人：刘桂香，女，1993年4月18日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******豪岭，张静怡的母亲。原告：张欣怡，女，2017年11月25日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******塘背，现住梅州市梅县****************。法定代理人：刘桂香，女，1993年4月18日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******豪岭，张欣怡的母亲。以上六原告共同委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：罗国栋，男，1986年6月4日出生，汉族，住址：梅州市梅县区城东镇民委会宿舍。被告：梅州市冠悦运输有限公司，住所地：梅州市平远县***************。负责人：丛子岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚成文，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市******。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。被告：郑娇，女，1981年10月3日出生，汉族，住址：梅州市梅江区**********综合楼401房。原告张兴贤、潘新华、刘桂香、张超、张静怡、张欣怡与被告罗国栋、梅州市冠悦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，追加郑娇作为被告参加诉讼，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张兴贤、刘桂香及原告张兴贤、潘新华、刘桂香、张超、张静怡、张欣怡的共同委托诉讼代理人郭丹妮、被告罗国栋、被告梅州市冠悦运输有限公司的委托诉讼代理人姚成文、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君、被告郑娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴贤、潘新华、刘桂香、张超、张静怡、张欣怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告因交通事故受到的损失共计1106092.25元；2、请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月5日晚上，罗国栋驾驶粤M*****号重型自卸货车从梅江区三角地往梅畲快线方向行驶，0时20分左右，行驶至206国道2185KM+800M梅畲快线梅县*********变更车道右转弯过程中，与同方向由张文鹏醉酒后驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成张文鹏当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告罗国栋负事故的同等责任，受害者张文鹏负事故的同等责任。肇事车辆粤M*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保交强险122000元和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生时，两险均在保险期内。事故发生前，受害者张文鹏在城镇工作、居住达一年以上，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。前述事实，有身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、被告企业信息、保险单、房产证、尸检报告等证据佐证。本次事故给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金42066元／年×20年＝841320元；2、被扶养人生活费1068375元，其中：①受害者死亡时，其父亲64周岁、母亲59岁，赡养费为28875元／年×（16年+20年）×100%÷3人＝346500元，②受害者死亡时，其子女分别为3周岁、1周岁、0周岁，扶养费为28875元／年×（15年+17年+18年）×100%÷2人＝721875元；3、丧葬费106579元／年÷12月×6个月＝53289.5元；4、受害者家属处理丧葬事宜费用10000元；5、精神损害抚慰金100000元；6、拖车费、清场费1200元；7、车辆定损费28000元。以上损失合计2102184.5元，被告负事故同等责任，应赔偿原告（2102184.5－110000）×50%+110000＝1106092.25元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》《民事诉讼法》等法律法规规定，特诉至法院，望判如所请。被告罗国栋辩称，对于原告诉讼请求赔偿数额过高。被告梅州市冠悦运输有限公司辩称，按保险公司理赔数额。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤M*****号重型自卸货车在答辩人处购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），交强险保险期间为2019年5月23日至2020年5月23日，商业险保险期间为2019年6月11日至2020年6月10日，事故发生在保险期间内，答辩人将按照合同的约定，对原告合理请求在保险限额内进行赔偿。二、根据交警事故认定书记载，被告罗国栋驾驶的粤M*****号重型自卸货车在事故发生时存在“载物超过核定质量的情形”，按照答辩人与梅州市冠悦运输有限公司签订的商业保险条款第二十七条第二款规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。《道路交通安全法实施条例》第五十六条规定：机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量。事故发生时超载符合商业保险条款第二十七条第二款的情形，故答辩人在商业险赔偿范围内具有10%的绝对免赔率，即答辩人仅承担商业险赔偿部分的90%，剩余10%由被告罗国栋、梅州市冠悦运输有限公司共同承担。三、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、死亡赔偿金、丧葬费，无异议。2、被扶养人生活费，原告计算方式有误，超过了年均消费性支出，应计算为28875×17+28755×1/2+28755×2/3=524422.5元。3、处理丧葬事宜，原告请求偏高，答辩人认为按照3人7天、每人100元，超过部分不予支持。4、精神损害抚慰金，原告请求偏高，本次事故答辩人仅承担同等责任，答辩人认为此项费用不能超过20000元。5、车辆定损费、原告未提供车辆损坏的鉴定报告，无法显示车辆实际损失金额，故此项费用不应支持。6、拖车费、清场费，不属于本次交通事故的直接损失，答辩人认为不应当计算在本次请求中。四、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。被告郑娇辩称，赔偿数额过高，对于免责条款是属于格式条款，是无效的。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日晚上，被告罗国栋驾驶粤M*****号重型自卸货车从梅州市梅江区三角地往梅畲快线方向行驶，0时20分左右，行驶至206国道2185KM+800M梅畲快线梅县*********变更车道右转弯过程中，与同方向由张文鹏醉酒后驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成张文鹏当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年10月24日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出第441************351号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析：1、当事人罗国栋驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，驾驶机动车载物超过核定质量，驾驶机动车变更车道时影响相关车道行驶的机动车正常行驶，驾驶机动车未按规定粘贴符合国家标准的反光标识，是造成此事故发生的一方面原因；2、当事人张文鹏醉酒后驾驶机动车，是造成此事故发生的另一方面原因。认定当事人责任如下：1、当事人罗国栋负事故的同等责任；2、当事人张文鹏负事故的同等责任。2019年10月8日，梅州市公安局梅县区分局作出梅公（司）鉴通字【2019】037号《鉴定意见通知书》，鉴定意见：张文鹏的死亡原因是内脏破裂出血而死亡。受害者张文鹏于1986年5月17日出生，户籍所在地为梅州市梅县*******塘背，自2016年1月份起至事故发生时居住在梅州市梅县****************的自购房内。原告张兴贤（1955年4月25日出生）是受害者张文鹏的父亲，原告潘新华（1962年9月29日出生）是受害者张文鹏的母亲，张兴贤与潘新华共生育张文鹏、张文君、张文聪三个子女。受害者张文鹏与妻子刘桂香于2016年4月9日生育女儿张静怡，于2017年11月25日生育女儿张欣怡，于2019年2月8日生育儿子张超。另查，被告郑娇是粤M*****号重型自卸货车的实际使用人，被告罗国栋是其聘请的司机，其与江苏金融租赁股份有限公司于2019年5月28日通过签订《融资租赁合同》的方式购买粤M*****号上汽依维柯红岩-CQ3316HTVG366L-重型自卸货车。2019年5月份被告郑娇与被告梅州市冠悦运输有限公司签订《货车挂靠公司协议》，协议约定被告郑娇自愿将自有货车粤M*****号重型自卸货车自2019年6月5日至2021年6月4日挂靠在被告梅州市冠悦运输有限公司从事营运。粤M*****号重型自卸货车事发时被告罗国栋是履行职务驾驶车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险（保险期间自2019年5月23日18时起至2020年5月23日18时止）及限额100万元的第三者责任商业保险（保险期间自2019年6月11日0时起至2020年6月10日24时止），且购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。经查询本次交通事故的交警卷宗和粤M*****号重型自卸货车的行驶证，粤M*****号重型自卸货车最大允许总质量3100KG,事故发生时该货车卸货总质量69420KG，超限超载比例约124%。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提交粤M*****号重型自卸货车的商业险投保单、保险单原件，意欲证明其已就商业险的免责条款向投保人履行提示告知义务。但未提交商业三者险的保险条款，也未提交证据证明其已将商业三者险的保险条款送达给被保险人；投保单上盖有梅州市冠悦运输有限公司的印章跟被告梅州市冠悦运输有限公司在庭审中提交的该公司印章不一致，被告梅州市冠悦运输有限公司的公司印章上有44142*****157的编号，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提交的商业险投保单上盖有梅州市冠悦运输有限公司的印章没有编号。经本院释明，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司表示不申请对商业险投保单原件上所盖梅州市冠悦运输有限公司印章进行鉴定。原告刘桂香出具收条载明罗国栋支付张文鹏的丧葬费53289.5元，庭审中被告罗国栋与被告郑娇确认该53289.5元是被告郑娇支付的。被告郑娇在庭审结束后向本院提出其已支付给原告的该53289.5元在本案中一并处理，原告同意该53289.5元在本案中一并处理。另查，本次事故造成粤M*****号小型轿车受损的损失费用，原告在庭审结束后表示其会自行向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司理赔，自愿撤回了本案中因粤M*****号小型轿车受损而发生的拖车费、清场费和车辆损失费的诉请。上述事实有庭审笔录、第441************351号《道路交通事故认定书》、梅公（司）鉴通字【2019】037号《鉴定意见通知书》、遗体火化证、常住人口登记卡、结婚证、广东省梅州市梅县*******民委员会盖章出具的证明、亲属关系证明、梅州市公安局南口派出所出具的证明、出生医学证明、程江镇岗子上社区居民委员会出具的证明、梅州市梅县区永盛房地产开发有限公司出具的证明、粤（2019）梅州市梅县区不动产权第0017919号房地产权证、用户水费明细、收电费明细、清场费拖车费发票、事故车辆定损协议、融资租赁合同、梅州市冠悦运输有限公司企业机读档案登记资料、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司企业机读档案登记资料、被告罗国栋驾驶证、粤M*****号重型自卸货车的行驶证、粤M*****号重型自卸货车交强险和商业险保单、收条等证据证明。本院认为，公民的生命权受法律保护。公民因生命遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的第441************351号《道路交通事故认定书》，认定：罗国栋负事故的同等责任；当事人张文鹏负事故的同等责任。该认定书原、被告均未提出异议，本院予以采信。关于原告在庭审后自愿撤回因粤M*****号小型轿车受损而发生的拖车费、清场费和车辆损失费的诉请，本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告撤回因粤M*****号小型轿车受损而发生的拖车费、清场费和车辆损失费的诉请予以准许。关于损失计算。因本次交通事故造成张文鹏死亡的损失有：1、死亡赔偿金841320元：受害者张文鹏自2016年1月份起至事故发生时居住在梅州市梅县****************的自购房内，经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应按照城镇标准计算死亡赔偿金，按广东省2019年度人身损害赔偿标准42066元/年×20年计算。2、被扶养人生活费534187.5元：受害者张文鹏的父亲张兴贤于1955年4月25日出生，剩余被扶养年限计算16年；受害者张文鹏的母亲潘新华于1962年9月29日出生，剩余被扶养年限计算20年；张兴贤、潘新华生育了张文鹏、张文君、张文聪共3个子女。受害者张文鹏的女儿张静怡于2016年4月9日出生，剩余被扶养年限计算15年；受害者张文鹏的女儿张欣怡于2017年11月25日出生，剩余被扶养年限计算17年；受害者张文鹏的儿子张超于2019年2月8日出生，剩余被扶养年限计算18年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，前17年张兴贤、潘新华、张超、张静怡、张欣怡的被扶养人生活费计算为28875元/年×17年×100%=490875元。潘新华剩余3年的被扶养人生活费计算为28875元/年×3年÷3人×100%=28875元，张超剩余1年的被扶养人生活费计算为28875元/年×1年÷2人×100%=14437.5元。被扶养人生活费合计为534187.5元。3、丧葬费53289.5元：106579元/年÷2。4、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用5000元：虽无票据，但原告诉请家属处理丧葬事宜的费用属受害人亲属办理丧葬事宜确实需要付出的费用，依法酌情支持5000元。5、精神损害抚慰金30000元：本次事故造成原告亲属死亡的后果，结合本地的生活水平确定为30000元。以上5项合计1463797元。关于责任承担，此次事故的肇事车辆粤M*****号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。虽被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出由于粤M*****号重型自卸货车事故时属于超限超载，其在商业三者险内免责。但被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未能提交证据证明其已送达免责条款给被保险人，并按保险法第十七条第二款及《最高人民法院关于适用范围若干问题的解释（二）》第十一条的规定履行提示告知义务和明确说明义务，在被告梅州市冠悦运输有限公司提出商业险投保单上盖有梅州市冠悦运输有限公司的印章与被告梅州市冠悦运输有限公司在公安机关备案的印章不一致的情况下，保险公司又明确表示不申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院据此认定被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未就粤M*****号重型自卸货车商业三者险的免责条款向被保险人尽到告知提示义务，对被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司关于粤M*****号重型自卸货车超限超载，其在商业险内免赔10%的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：1．交强险赔偿部分：本案中受害人未发生医疗费，车辆损失另行索赔，原告其他各项损失累计已超出交强险死亡伤残赔偿分项限额，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在交强险内赔偿110000元给原告。2．商业三者险部分：原告的损失超过交强险部分为1353797元（即1463797元-110000元），根据第441************351号《道路交通事故认定书》“罗国栋负事故的同等责任；当事人张文鹏负事故的同等责任”的认定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司作为肇事车辆粤M*****号重型自卸货车商业三者险的承保人，应在商业三者险限额范围内承担的赔偿责任为676898.5元（即1353797元×50%）。被告郑娇请求其在事故发生后支付给原告的53289.5元在本案中一并处理，原告亦表示同意，本院予以照准。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用范围若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤M*****号重型自卸货车所投机动车交通事故强制责任险赔偿限额内赔偿因交通事故造成原告张兴贤、潘新华、刘桂香、张超、张静怡、张欣怡的损失110000元。此款分为两部分支付，其中56710.5元支付给原告张兴贤、潘新华、刘桂香、张超、张静怡、张欣怡，余款53289.5元作为原告返还被告郑娇垫付的丧葬费直接支付到被告郑娇的银行账户（户名：郑娇，开户行：中国农业银行，账号：622*************176）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤M*****号重型自卸货车所投机动车交通事故第三者责任商业险赔偿限额内赔偿因交通事故造成原告张兴贤、潘新华、刘桂香、张超、张静怡、张欣怡的损失676898.5元。三、驳回原告张兴贤、潘新华、刘桂香、张超、张静怡、张欣怡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6030元，按规定减半收取3015元，由原告张兴贤、潘新华、刘桂香、张超、张静怡、张欣怡负担1315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄淑玲二〇二〇年七月六日书记员  叶 晓