wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1124号 原告：裴生泽，男，汉族，1987年7月18出生，住高台县天河小区。 被告：张成，男，汉族，生于1964年4月4日，住高台县长征路社区。 委托诉讼代理人张艺超，甘肃卓辩律师事务所律师。 原告裴生泽与被告张成债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴生泽、被告张成及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴生泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告因经营资金周转需要向原告借款75000元，承诺2019年2月1日前一次性还清，并出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。 被告张成辩称，对于2018年2月1日向原告出具75000元欠条，并承诺2019年2月1日还款的事实无异议。但原告诉称2018年2月1日被告向其借款75000元不属实，被告未向原告借钱，之所以向原告出具欠条，是因为被告儿子张兆龙欠原告借款未付，经原被告当场结算后，双方认可被告儿子张兆龙欠付原告的借款为75000元，被告承诺由其进行偿还，并书写欠条一张。自2018年2月1日起，被告已先后向原告偿还55658.85元，其中3500元是以现金方式由张兆龙交付原告，剩余52159.43元系被告作为担保人向银行偿还的原告贷款，被告未向原告追偿过，应在本案中与原告主张的债权抵消。张兆龙自向原告借款以来，按照约定每月向原告支付利息2500元，已清偿两年利息共6万余元，年利率超过40%，属高利贷，按照法律规定24%的年利率计算，张兆龙借款两年，只需支付利息36000元，多支付的24000元利息应折抵借款本金，被告已对原告借款清偿完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提供的证据认定如下：1.原告提交的欠条、被告提交的户口簿，经质证对方当事人无异议，予以认定；2.被告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份，证明被告于2019年10月替原告偿还甘肃省农村信用社贷款52159.43元的事实，原告对其真实性无异议，但认为该笔银行贷款实际为被告儿子张兆龙使用，张兆龙还向其出具了50000元的借条，被告是替其子张兆龙偿还的贷款。因该证据与本案不具有关联性，本案中不予认定。3.被告提交录音光盘及根据其内容整理的书面材料各一份，欲证明被告向原告偿还6万余元利息的事实。原告质证认为录音中所说内容无法听清楚，该证据不能证明被告向其清偿了6万余元利息，被告应当提供其他证据证明。因被告提交的该录音证据系截取形成，无法清晰反映待证事实，无法确定是否与本案存在关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述及确认的证据，认定本案事实如下：案外人张兆龙与被告张成系父子关系。2018年2月1日，原被告与案外人张兆龙达成协议，由被告偿还张兆龙所欠原告的借款75000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年2月1日前还清。约定的还款期限届满后，被告未偿还欠款。 本院认为，原被告与案外人张兆龙达成协议，约定由被告张成承担案外人张兆龙对原告裴生泽的债务偿还义务，意思表示真实，不违反法律规定，原被告之间形成了合法有效的债务转移合同关系，被告应当按照约定偿还债务转移借款。原告主张由被告张成履行债务的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于被告替原告偿还的银行贷款应在本案中与其债务抵消的主张，因原告不同意抵消，且系另一法律关系，事实部分还需要其他证据印证，被告在本案中也未提起反诉，故对被告的该意见不予采纳，可由其另行主张。被告关于已通过案外人张兆龙向原告偿还3500元的意见，原告不予认可，被告对该主张未提供证据证明，该辩解意见不予采纳。被告关于案外人张兆龙已向原告偿还6万余元利息，原告的借款系高利贷的意见，因所提供的证据不能反映原借款本金的数额及利率，不足以证明其主张的事实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张成向原告裴生泽偿还债务转移借款75000元，限于判决生效后十五日内付清。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张成承担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费退还其837.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  齐 焕 法官助理  毛秀娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵元华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2866号原告：高而顺.委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖雯，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：高蕴琴。被告：高丽琴。本院在审理原告高而顺与被告高蕴琴、高丽琴法定继承一案中，原告高而顺在法院指定的期限内未交纳案件受理费用人民币2508元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐文君二〇二〇年七月三十日书记员  刘 雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初685号之一原告：陈平,男,1980年9月3日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：甄有军,男,1971年11月15日出生,汉族,户籍地河南省汤阴县,现住天津市北辰区。被告：范建光,男,1989年8月9日出生，汉族,户籍地河南省汤阴县,现住天津市北辰区。原告陈平与被告甄有军、范建光健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 邵志强审判员 孟 伟二〇二〇年七月十日书记员 田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执916号之二申请执行人林淑红被执行人李岩本院依据已生效的（2019）黑0603民初3064号民事判决书，责令被执行人李岩履行义务，但被执行人李岩至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李岩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执890-1号 王丙占： 你与马翠侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1886号判决已发生法律效力。申请执行人马翠侠于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请人借款6000元，并至2014年4月1日起至实际还款之日至，按1.5分的月利率承担利息。案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初949号原告：王某，女，1988年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：柳某，男，1986年10月10日出生，汉族，住栖霞市。原告王某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产（婚后共同偿还房屋贷款部分101032元及房屋增值部分68701元）。2、分割夫妻共同债务（婚后信用卡债务15901元）。3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚，2019年9月10日栖霞市人民法院判决离婚，但对财产部分未处理。自双方办理结婚登记后，开始共同偿还房屋贷款，至离婚止，共同偿还贷款金额为101032元（包含本金及利息）。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国银行个人贷款凭证，借款人柳某，金额贰拾万零玖仟（209000元），借款日期为2010年5月27日，到期日期为2030年5月27日;2、中国银行贷款合同。经审查，本院对原告所述事实予以认定。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，原告要求分割婚后共同偿还房屋贷款101032元的诉讼请求，应予支持。原告要求分割房屋增值部分、及共同债务的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某于本判决生效后十日内付给原告人民币50516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告负担1160元，原告负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年七月十日书记员  董江波
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初458号 原告：元氏县亿龙汽车运输有限公司。 法定代表人：武江，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。 法定代表人：张壮,公司负责人。 住所地：河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郑加堂，公司职工。 原告元氏县亿龙汽车运输有限公司（以下简称亿龙汽运公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿龙汽运公司委托诉讼代理人齐长军、被告安华农业保险委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿龙汽运公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付车损、施救费、医疗费、路产损失共计297126.8元。庭审中，原告将赔偿请求变更为车损、施救费、医疗费、路产损失共计181431.8元；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日3时30分许，司机张晓东驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车（乘车人王永权），在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河市沿Ｇ6京藏高速公路行驶至Ｋ860ＫＭ900Ｍ处时，与同向边护栏发生碰撞，造成王永权受伤、车辆及高速公路路产损失的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队临河大队处理并认定，司机张晓东负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、车损险、商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法之规定，原告的上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。 被告安华农业保险辩称，对于原告的起诉事实，我司没有异议。在原告证件合法内，愿意承担原告合理合法的损失。本案诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本案事故发生的原因、经过、责任的承担、及事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车的投保情况无异议，本院予以确认。被告愿意承担原告的合理合法损失。 原、被告争议的重点问题是：被告理赔原告的项目、数额、依据： 庭审中，原告要求被告赔偿：1、施救费32000元（原告提供施救单位出具的正规发票四张及施救单位施救资质查询截图一份，证明本次事故产生的施救费用，施救单位具有施救资质。本次事故发生在高速上，救援的难度远远大于在平常的公路上。且发生事故时车辆与护栏发生了碰撞，造成了主挂车均受损，在施救时使用了拖车和吊车）； 2、路产损失为14800元（原告提供公路路产赔偿费专用收据、赔偿项目清单、赔偿通知书）； 3、乘车人王永权人身伤害损失816.8元（原告提供王永权的门诊发票两张、检查报告单、诊断证明书、超声检查报告单）； 4、车辆损失133815元（原告提供河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份，该报告是被告提出重新鉴定由法院委托所做出的）。 以上共计181431.8元。 被告安华农业保险质证称，对司机张晓东的从业资格证有异议，本案事故发生时间为2019年8月30日，原告提供的张晓东从业资格证复印件初次领证时间为2019年9月16日，如果原告司机存在驾驶证换证，请原告提供运管处网上截屏，如司机为初次领证，那么在事故发生时不具有上路资格，我司商业险将拒赔；对施救费发票真实性无异议，原告所述事故发生在高速，施救难度增大，我司认为不管是在省道还是高速公路，车辆侧翻施救都会动用吊车或者拖车，这不是施救费金额过高的理由。通过我司现场照片发现，原告车辆挂车拉有货物，我司认为施救费当中存在对于货物的施救，原告未在我司投保货物险，施救费应予以核减；鉴定报告虽然由我司申请重新鉴定，但评估金额存在过高，我司不认可。对其他证据无异议。 原告解释称，司机是否具有从业资格证并不是保险公司商业险拒赔的理由，即便司机张晓东无从业资格证，保险公司也应在商业险内予以赔偿，从业资格证的管理仅是行政部门的一种管理，无从业资格证并不增加运输的危险程度，并且是否具有从业资格证也不是本次事故发生的原因。因此即便是无从业资格证，保险公司也应予以赔偿。施救费仅是车辆的施救费，不包含货物的施救，施救费发票上载明了被救援的对象就是主挂车。 庭审后，原告提交了张晓东的从业资格证复印件1份，证明张晓东初次领取从业资格证日期为2017年6月26日。 本院认为，被告对原告请求赔偿的乘车人王永权人身伤害损失816.8元、路产损失为14800元无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费32000元，被告有异议，认为施救费当中存在对于货物的施救，原告未在被告处投保货物险，应核减施救费。但原告提供的施救费发票上写明被救援的对象只是主挂车，不含货物，本院对被告主张施救货物的说法，不予采信，故，原告主张的施救费32000元，本院予以支持。原告主张的车辆损失133815元，系经被告重新申请，当事人双方协商，法院委托鉴定机构作出的车损鉴定报告，该鉴定报告符合法律规定，本院予以采纳，原告主张的车辆损失133815元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内理赔原告元氏县亿龙汽车运输有限公司各项损失181431.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（减半收取），被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担；多收诉讼费878元，退还原告元氏县亿龙汽车运输有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈家琪 【特别提示】 1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院帐号：50×××87
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初813号 原告：钟筱春，男，1960年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王善之，男，1966年1月出生，汉族，山东省临沂市河东区人，现下落不明。 原告钟筱春与被告王善之劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟筱春到庭参加诉讼，被告王善之经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟筱春向本院提出诉讼请求：1、判决被告王善之支付原告钟筱春工资25370元；2、本案诉讼费用由被告王善之负担。事实和理由：原告钟筱春于2017年3月至10月在被告王善之的工厂打工做家具，期间未结清的工资共计25370元。被告王善之虽承诺支付，但是一直未付。为了维护原告钟筱春的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告王善之未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王善之曾雇佣原告钟筱春干活。2018年2月5日，被告王善之出具欠条一张由原告钟筱春留存，载明：“欠条欠老钟工资25370元贰万伍仟叁佰柒拾元2018.2月5号王善之”。本案中，没有证据证实被告王善之支付上述欠款。 本院认为，根据被告王善之出具的欠条及当事人陈述，被告王善之欠原告钟筱春劳务费25370元，事实清楚，证据充分，故对原告钟筱春主张被告王善之偿付劳务费25370元的诉讼请求，本院予以支持。被告王善之经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王善之于本判决生效后十日内支付原告钟筱春欠款25370元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告王善之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周云达 审判员  徐 超 审判员  孙 园 二〇二〇年七月十五日 书记员  李贞贤
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行审21号申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局），住所地荆州市沙市区江津西路228号。负责人冯斌，局长。被执行人荆州市长江河道管理局荆州分局，住所地荆州区弥市郢都路104号。法定代表人张守雄。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人执行人荆州市自然资源和规划局申请内容为：申请执行荆国土资执罚[2018]10号《行政处罚决定书》中“限十五日内拆除在非法占用2272.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2272.28平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计22722.8元。”的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。经审查，申请执行人提出执行申请时，未按上述规定提供材料，本院在审查过程中告知及通知申请执行人提交作出处罚决定的事实依据等材料，申请执行人在审查期限内未提交，亦未到庭说明理由。申请执行人申请时未依法提供申请执行材料，其申请不符合法律规定，依法应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）于2018年6月1日对被执行人荆州市长江河道管理局荆州分局作出的荆国土资执罚[2018]10号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年七月三十日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5516号 原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人：郁明明，总经理。 委托诉讼代理人：李建，公司员工。 被告：葛传会，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告葛传会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5085号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：席驾俊，男，1995年8月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告席驾俊（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告席驾俊的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢100号之二申请执行人陈建涛，男，汉族，1975年2月5日生，住许昌市建安区。被执行人李广红，男，汉族，1974年7月12日生，住许昌市建安区。本院在执行陈建涛与李广红借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李广红妻子刘小平名下位于许昌市魏都区北大办事处文峰路中原新村1幢-1层南排东起第8间，东起2单元6层东户的房产一处（所有权证号：许房权证市字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广红妻子刘小平名下位于许昌市魏都区北大办事处文峰路中原新村1幢-1层南排东起第8间，东起2单元6层东户的房产一处（所有权证号：许房权证市字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年七月二十日书记员  陶 媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25279号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢玉华，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告谢玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金116,581.75元；2、判令被告支付原告贷款利息8,568.55元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,203.43元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金116,581.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年10月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款190,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年10月12日至2021年10月12日，首次还款日为2018年11月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告谢玉华辩称，欠款金额属实，但是资金链断裂导致拖欠款项，现愿意与原告协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年10月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为190,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年10月12日至2021年10月12日，首次还款日为2018年11月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款190,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金116,581.75元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谢玉华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告谢玉华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谢玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金116,581.75元；二、被告谢玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,568.55元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,203.43元；三、被告谢玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金116,581.75元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,413.54元(已减半收取)，由被告谢玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月三十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2143号申请执行人：汪健，男，汉族，生于1976年4月6日，贵州省织金县人，住织金县。申请执行人：汪永江，男，汉族，生于1978年4月15日，贵州黔西县人，住黔西县。被执行人：梅建，男，汉族，生于1986年1月16日，贵州省大方县人，住大方县。被执行人：李刚，男，汉族，生于1980年8月30日，贵州省大方县人，住大方县。被执行人：李勋伟，男，汉族，生于1981年9月6日，贵州省大方县人，住大方县。关于申请执行人汪健、汪永江申请执行梅健、李刚、李勋伟租赁合同纠纷一案，本案标的113000元，执行费1595元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2299号民事裁定书，向被执行人梅健、李刚、李勋伟送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人主动履行部分案款至本院，但因被执行人涉及案件数量较多，经系列案申请人协商分配后，本案申请执行人分配金额为56500元，剩余案款经双方当事人协商后，由被执行人于2020年12月30日前全部履行完毕。申请执行人汪健、汪永江主动书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2143号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇二〇年七月三十日书记员  张 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8700号原告:黄浩瀚（反诉被告），男，1994年2月15日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，公民身份号码34122319940215××××。委托诉讼代理人：吴继文，重庆万诚律师事务所律师。被告：梅会芬（反诉原告），女，1967年12月14日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，公民身份号码51022419671214××××。委托诉讼代理人：张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾光龙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告黄浩瀚与被告梅会芬房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告梅会芬于2020年6月30日和原告黄浩瀚于2020年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄浩瀚和反诉原告梅会芬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄浩瀚和反诉原告梅会芬撤回起诉。本案受理费减半收取118元，反诉受理费减半收取34.94元，由原告黄浩瀚负担118元，反诉原告梅会芬承担34.94元。审判员  王娜二〇二〇年七月十五日书记员  林丽
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                              （2020）豫0328民初1054号                        原告              张现保，男，1959年8月23日出生，汉族，住洛宁县陈吴乡寨根村二组，身份证号码：410328195908234010。                        被告              赵明生，男，1970年3月5日出生，汉族，住洛宁县自来水公司西金业佳苑小区，身份证号码：410328197003051016。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月10日对本案简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：      被告赵明生于本判决生效后十日内偿还原告张现保借款本金5万元及利息，利息按月利率20‰从2019年1月20日起计算至款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告赵明生负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员    金利兵                二0二0年七月十日            书 记 员    孙  尧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初957号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：刘华林，男，1991年9月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被告刘华林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员张勇适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告刘华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡公司向本院提起诉讼请求：1、刘华林给付他公司已支付徐肖霄的保险赔偿款16210元；2、本案诉讼费由刘华林负担。事实和理由：2019年11月17日，刘华林未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交管部门登记无牌号三轮车在江阴市门口碰撞赵磊停放着的苏Ｂ×××××小型普通客车，造成上述车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定刘华林负事故主要责任。苏Ｂ×××××小型普通客车经核定损失为22000元并产生施救费300元，他公司已在该车车损险项下承担了保险赔偿责任并因此取得保险代位求偿权，刘华林应在责任范围内赔偿他公司损失。被告刘华林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日14时30分，刘华林驾驶电动三轮车沿江阴市璜土镇石庄新颜路由西向东行驶至275号门口时，撞到停着的赵磊的苏Ｂ×××××小型普通客车，造成刘华林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定刘华林负主要责任，赵磊负次要责任。本次事故造成苏Ｂ×××××小型普通客车车辆损失为22000元并产生拖车费300元。苏Ｂ×××××小型普通客车在人保无锡公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险。被保险人徐肖霄向人保无锡公司提出索赔申请，人保无锡公司依申请于2019年12月2日支付保险理赔款22300元。人保无锡公司现以其享有代位求偿权为由向本院提起诉讼。审理中，人保无锡公司陈述，经和刘华林核实，刘华林已支付赵磊1500元，他公司将另行向赵磊主张该1500元，第一项诉讼请求金额变更为14710元。以上事实，有出险车辆信息表、机动车保险代位索赔申请书及权益转让书、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票、支付凭证、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保无锡公司已经赔偿给被保险人车辆损失及拖车费22300元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据刘华林在交通事故中的责任要求刘华林赔偿。刘华林在交通事故中承担主要责任，应承担苏Ｂ×××××小型普通客车的损失16210元即［（22300元-2000元）×70%＋2000］。人保无锡公司现依照刘华林在交通事故中承担主要责任、已支付的赔偿金，请求刘华林赔偿14710元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘华林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款14710元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由刘华林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1080号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙水兵，男，汉族，1978年9月10日出生，初中文化，户籍住址江西省吉安市永新县才丰乡华光村龙家组3号，捕前暂住深圳市龙华区福城街道章阁社区澳门小区18栋A306房，身份证号码362430197809101718。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被羁押，于2020年6月10日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，于2020年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1051号起诉书，指控被告人龙水兵犯故意伤害罪，建议判处六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人龙水兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人龙水兵在案发前负责帮助房东杨国斌管理位于深圳市龙华区福城街道章阁新村东区7栋的房子，负责该栋房屋的日常维护及收取房租等工作。后被害人李红云替自己店铺的工人在上述房屋承租了一间房，在退房时因押金问题与龙水兵产生纠纷。      2020年6月8日20时许，被告人龙水兵来到被害人李红云经营的位于深圳市龙华区章阁老村东区4栋1楼的华兴隆机电冷气维修店，二人因退房的押金问题再次发生口角，后被告人龙水兵拿起店内的一个电机马达铁盖子砸伤李红云的腰部；随后又拿起店内炮机上的一个铝条砸向李红云，但不慎砸伤被害人李秀敏（系李红云的女儿，2010年9月出生）的头部。被告人龙水兵发现被害人李秀敏头部流血后提出要带其去医院，后被害人李红云拒绝并报警。2020年6月8日22时许，被告人龙水兵主动到公安机关自首。      经鉴定，被害人李红云腰部2、3椎体左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被害人李秀敏面部创2cm，其损伤程度构成轻微伤。2020年7月6日，被告人龙水兵的家属赔偿了被害人80000元，被害人李红云出具《谅解书》表示被告人龙水兵的家属已积极承担所有的医疗费共计人民币14776元并一次性赔偿其他一切费用人民币80000元，其表示完全谅解被告人龙水兵。                          ?本院意见              被告人龙水兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人龙水兵自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。另被告人龙水兵已于案发后赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人龙水兵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              一、被告人龙水兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      二、扣押的马达转子一个、金属铁桶一个，依法发还给被害人李红云。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        敏                  二〇二〇年七月二十四日                      书记员  符   海   晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住址湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告陈辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月30日信用卡透支本金98213.18元、利息7803.65元、费用36735.34元，合计142752.17元，2019年07月30日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年7月30日信用卡透支本金98213.18元、利息7803.65元、费用36735.34元，合计142752.17元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告陈辉未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年5月31日，陈辉向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向陈辉发放了信用卡，陈辉激活后多次使用消费，但陈辉未按约定按期还款，截至2020年7月28日，该信用卡透支本金98212.18元、利息7803.65元、费用36735.34元，共计142751.17元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈辉利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈辉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年7月28日的信用卡透支本金98212.18元、利息7803.65元、费用36735.34元，共计142751.17元；2020年7月29日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月三十一日法官助理宋楠书记员王睿
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初669号   原告：关某，住山西省阳高县，住山西省阳高县。   被告：师某，山西省阳高县人，山西省阳高县人，现下落不明。   原告关某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告师某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   关某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金40000元。事实和理由：2015年2月18日，被告师某因做生意资金周转困难向原告借款40000元。被告为原告出具借条二支，并明确被告应于2016年2月7日前归还。借款到期后，原告多次找被告索要该欠款，但被告一直推托，时至今日并没有归还原告借款。现为维护自身的合法权益不受侵犯，原告提起诉讼。   师某未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的证据材料本院认证如下：1.原告提交的身份证复印件两份，可以证明原、被告的身份情况；2.原告提交的借条两份，可以证明被告向原告借款40000元的事实。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告师某因做生意向原告关某借款40000元，并于2015年2月18日向原告出具借据。其中金额为30000元的借据中约定，2016年2月7日前必须还清借款。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告关某提出主张，要求被告师某归还借款，有借据佐证，且无证据表明该借款违背法律禁止性规定，故该借贷关系合法，应当受到法律保护。故原告要求被告归还借款本金40000元的主张，本院予以支持。   据此，《中国人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   师某在本判决生效后十日内归还关某借款本金40000元。   案件受理费800元，由师某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 顾永清   审判员 翟步周   人民陪审员 许美花     二〇二〇年七月二十日   书记员 王 帅
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民催6号申请人:乌海市中远亨峰煤炭有限公司，住所地乌海市乌达经济开发区,统一社会信用代码91150304050560196F。法定代表人:俞某，该公司董事长。委托代理人:张某,该公司员工。委托代理人:魏某,该公司员工。申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司申请公示催告一案,本院于2020年4月9日立案后,依法于2020年4月21日发出公告,催促利害关系人在六十内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下:一、宣告申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司持有的号码为40200052-24143313、票面金额为100000元（人民币壹拾万元）的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起,申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费200元,由申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司负担。审判长 尚 上审判员 李发添审判员 杨秀玲二〇二〇年七月十日书记员 赵依宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆生，男，1952年5月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：马绍秀，女，1962年12月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。系朱庆生之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向劲松，男，1974年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。再审申请人朱庆生因与被申请人向劲松返还原物纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2019)湘12民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱庆生申请再审称：一、原判认定“该房屋的购房款等费用均由向劲松交纳”的事实缺乏证据证明。二、“朱庆生于2007年上半年与向劲松达成协议约定，将其房屋购置权以6000元的价格卖给向劲松”，该认定缺乏事实证明。三、本案房屋交易的时机和行为都违反国家强制性规定，因而无效。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审改判，由向劲松承担全部诉讼费用并赔偿朱庆生的一切损失。本院经审查认为，再审申请人朱庆生的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于朱庆生的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的关于朱庆生是否有权主张向劲松向其交还案涉房屋的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。朱庆生向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱庆生的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年七月二十日法官助理汤杨程书记员李扬
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0302民初1623号   原告：李有超，男，汉族，生于1989年7月17日，住本区。   委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晖，甘肃清锋律师事务所律师。   被告：金昌市鑫中睿广告装饰工程有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣新城1-6号商铺。   统一社会信用代码：91620302MA7286AH44。   法定代表人：肖忠军，总经理。   委托诉讼代理人：姜有生，甘肃众纳律师事务所律师。   被告：肖忠军，男，汉族，生于1985年2月1日，住本区。   原告李有超与被告金昌市鑫中睿广告装饰工程有限公司、肖忠军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。   李有超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失147419.61元（其中医疗费13228.41元、住院伙食补助费1000元、护理费9480元、营养费4500元、误工费28440元、残疾赔偿金75738.2元、交通费100元、后续治疗费10933元、鉴定费4000元）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失153545.94元（其中医疗费13228.41元、住院伙食补助费1000元、护理费9480元、营养费4500元、误工费28440元、残疾赔偿金变更为81764.53元、交通费变更为200元、后续治疗费10933元、鉴定费4000元）。事实与理由：2019年9月，被告承包了金川区长春路为“庆祝十一国庆节”宣传灯箱的拆卸安装装饰工程后，雇佣原告等人为其提供劳务，并提供了用于拆卸安装工程所需的劳动工具（高架梯子、三轮车、钳子等）。2019年9月5日19时许，原告在干活时不慎从高架梯子上跌落摔伤右臂。经金昌市中西医结合医院诊断为右桡骨小头粉碎性骨折。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。现原、被告就赔偿事宜协商未果，请予判处。   本院经审查认为，肖忠军承揽了金川区长春路为“庆祝十一国庆节”宣传灯箱的拆卸安装装饰工程后，将宣传灯箱的拆卸工作承包给李有鹏，并按拆卸一个宣传灯箱40元与李有鹏进行了结算。李有鹏雇佣原告李有超等人进行拆卸宣传灯箱，并将其承揽拆卸宣传灯箱的劳务费支付原告。原告李有超诉讼被告金昌市鑫中睿广告装饰工程有限公司、肖忠军的主体不符，被告金昌市鑫中睿广告装饰工程有限公司、肖忠军不是雇佣原告李有超的主体，本案应不予受理。但本院于2020年6月8日受理了本案，依据《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件，或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，现原告的起诉被告金昌市鑫中睿广告装饰工程有限公司、肖忠军主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李有超的起诉。   案件受理费469元（已减半收取），退还原告李有超。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 孙荣涛   二○二○年七月二十日   书记员 魏 嘉
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保9号 申请人：李小鹏，男，1959年4月24日生，壮族，永丰县人，务农，住永丰县。 委托诉讼代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被申请人：吴爱明，男，1969年11月28日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县。 申请人李小鹏于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴爱明位于永丰县（不动产登记证号：赣（2018）永丰县不动产权第号）。申请人已以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴爱明所有的位于永丰县（不动产登记证号：赣（2018）永丰县不动产权第号）。查封期限为三年。 案件申请费1570元，由申请人李小鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇二〇年七月三日 书记员  袁 芳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保990号之五申请执行人菏泽润腾汽车贸易有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：汤福慧，该公司总经理。被执行人：巨野县华润运输有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：李如民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3513号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县华润运输有限公司在中国工商银行****账户内存款人民币63420元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执153号 申请执行人：白俊杰，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：王盛年，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人白俊杰依据本院生效的（2018）甘0721民初146号民事调解书，以被执行人王盛年逾期未履行该民事调解书确定的2018年6月20日前向其偿还20000元的义务为由，于2020年7月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中查明：申请执行人白俊杰与被执行人王盛年民间借贷纠纷，经本院开庭审理于2018年3月14日作出（2018）甘0721民初146号民事调解书，确定被执行人王盛年向白俊杰偿还借款本金60000元，利息6000元，共计66000元，限于2018年3月20日偿还10000元，于2018年6月20日偿还20000万元，于2019年3月20日偿还36000元。 本院（2018）甘0721民初146号民事调解书生效后，被执行人王盛年于2018年3月20日向法院转账10000元，于2018年6月28日交纳案件款10000元，于2018年8月7日交纳案件款10000元，申请执行人白俊杰于2018年3月22日在本院领取案件款10000元，于2018年8月10日在本院领取20000元案件款。 因被执行人王盛年逾期未履行（2018）甘0721民初146号民事调解书确定的其于2019年3月20日向申请执行人白俊杰偿还36000元的义务，申请执行人白俊杰于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2019）甘0721执219号，通过执行，执行到位案件款14800元，下剩21200元双方达成和解协议，申请执行人白俊杰于2019年11月27日撤回执行申请，该案终结执行。终结执行后，被执行人王盛年通过本院向白俊杰共清偿借款15000元，下剩6200元未履行。 上述事实有被执行人王盛年向本院交款票据及申请执行人白俊杰在本院领取案件款票据证实，本院予以确认。 本院认为：被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权向人民法院申请强制执行。但本案中，作为执行依据的本院（2018）甘0721民初146号民事调解书生效后，被执行人王盛年已主动履行了调解书确定的于2018年3月20日前向申请执行人白俊杰偿还10000元，于2018年6月20日偿还20000元的义务，申请执行人白俊杰称被执行人王盛年未履行调解书确定的2018年6月20日向其偿还20000元的义务与事实不符，以此为由向法院申请强制执行无事实依据，故其强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的法律规定，应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项规定条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人白俊杰强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年七月十日 书记员  郑廷阳 注：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923财保9号 申请人：大理云泰祥瑞投资有限公司。住所地：祥云县祥城镇府前街4号。统一社会信用代码：915329235746980305。 法定代表人：金宏。 委托诉讼代理人：郝佳炜，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：大理州汉工钢结构制造有限公司。住所地：祥云县财富工业园区（祥城）。统一社会信用代码：91532923072479612Q。 法定代表人：王琳。 申请人大理云泰祥瑞投资有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大理州汉工钢结构制造有限公司在云南祥云农村商业银行股份有限公司城南支行账号50×××12内的存款280000元。大家财产保险有限责任公司云南分公司为申请人大理云泰祥瑞投资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人大理云泰祥瑞投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大理州汉工钢结构制造有限公司在云南祥云农村商业银行股份有限公司城南支行账号50×××12内的存款280000元。（冻结期限为一年） 案件申请费1920元，由申请人大理云泰祥瑞投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二〇年七月二十日 书记员 李玉虹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执597号 申请执行人:何金龙，男，生于1984年9月10日，汉族，住平昌县。 被执行人：冉龙斌，男，生于1968年9月9日，汉族，住平昌县。 本院于2019年11月28日作出（2019）川1923民初3326号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年4月13日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初3326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李焯婵，女，汉族，1972年12月16日出生。身份证住址：广东省中山市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府南区办事处。住所地：广东省中山市南区城南二路1号。法定代表人：郭渊，该办事处党工委书记。委托代理人：余德毅，该办事处工作人员。委托代理人：陈婷娇，广东凯行律师事务所律师。再审申请人李焯婵因诉被申请人中山市人民政府南区办事处（下称南区办事处）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终524号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李焯婵申请再审称：1.环境侵权实行的是无过错责任原则与举证责任倒置分配原则，一审判决的理由不成立。2.涉案道路的环保问题涉及到南区办事处下属三个行政主管部门，即卫计局、住建局、环保局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条的规定，行政机关在没有法律、法规、规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织实施行政行为，应当视为委托。对该被委托行为不服的，应当以作出委托的行政机关为被告。因此，二审判决的理由不符合法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案再审或者提审。被申请人南区办事处答辩称，涉案道路的环保问题并非我处的职责处理范围。涉案道路是由市规划、住建等行政主管部门审批，由建设单位中山市南区竹秀园股份合作经济联合社实施建设，市政相关部门进行建设监督，我处并没有对涉案道路进行监督查处的法定职责。而且，涉案道路已经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位等四方单位依法定程序设计、施工并竣工验收合格，并没有证据证明该工程存在卫生安全方面的违法情形。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李焯婵的再审请求缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，审查的焦点为再审申请人李焯婵提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，李焯婵认为中山市南区竹秀园北大街沥青路存在环境污染方面的问题，起诉请求南区办事处在限定时间内予以拆除。但该沥青路是由规划、住建等行政主管部门审批，由建设单位实施建设，市政相关部门建设监督，南区办事处并没有对该道路的环境污染问题进行查处或者予以拆除的法定职责。李焯婵请求南区办事处履行上述职责，明显缺乏事实根据和法律依据，理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，一、二审判决驳回李焯婵的诉讼请求并无不当。李焯婵申请再审主张一、二审判决错误，请求撤销并予以再审或提审，理据不足，本院不予支持。综上，李焯婵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李焯婵的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7001号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系经理。被告：周玲，女，1958年9月13日生，住沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十日书记员 林诗阳
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初1249号民事裁定书1份，请审核、签发。签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：莲下人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印8份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1249号原告：潘燕銮，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省潮安县************。委托诉讼代理人：陈雪耀，男，住广东省潮安县*************，由广东省潮州市潮安区******民委员会推荐。被告：陈煜彬，男，1992年9月14日出生，住广东省汕头市龙湖区**************。被告：杨文钦，男，1985年3月3日出生，住广东省饶平县所城镇鸿南南溪二横六号之1。被告：中国人民人寿保险股份有限公司汕头市分公司金平区支公司，住所地广东省汕头市**************侧之一。负责人：余家骏。被告：中国人民人寿保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*************。负责人：陈路润。原告潘燕銮诉被告陈煜彬、杨文钦、中国人民人寿保险股份有限公司汕头市分公司金平区支公司、中国人民人寿保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告潘燕銮在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘燕銮撤回起诉处理。审判员  林树全二〇二〇年七月二十九日书记员  陈慧文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5627号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701026846556643负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青云，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：张明锋，男，1975年5月4日出生，汉族，住济南市。原告绿城物业济南公司的委托诉讼代理人吴桐、李青云，被告张明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明锋支付拖欠物业费14462元；2、判令被告张明锋支付违约金3648.7元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告张明锋承担。事实和理由：2015年7月31日，我公司与被告张明锋签订《绿城百合花园东区前期物业服务协议》，约定我公司负责被告张明锋购买的位于百合花园东区A4幢2单元202室(现房屋号变更为山东省济南市历下区绿城百合花园A区7号楼2单元202)物业服务。自2016年2月1日起至今，被告张明锋拖延缴纳物业费。我公司多次向被告张明锋沟通催缴，但无果，被告张明锋仍拒绝缴纳上述费用。根据我公司与被告张明锋签订的《前期物业服务协议》第二十条之约定，物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用时间为每半年的第1个月前15日内，乙方或者物业使用人应该在约定缴费的时间内按时缴费。第三十九条之约定，乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四交付违约金、现在被告张明锋违反了协议的约定，我公司现为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张明锋辩称，我没有缴纳物业费的原因是2016年11月25日装修入住后卫生间就反水，导致我家客厅、木地板等被泡，我家里损失很严重，根据物业方说主管道堵塞造成的这个问题，但是责任不在原告绿城物业济南公司，应当找邻居其他人。在2017年8月3日，原告绿城物业济南公司没有按照物业规定及时疏通管道，同一下水管道又出现相同的问题，家具、木地板又被浸泡，比上一次的更严重。在晚上十二点就发现了这个情况，当时家里就有孩子一个人在家，及时和原告绿城物业济南公司反映了情况，要求原告绿城物业济南公司关掉单元里的水，由于对方没有关水，早上6-7点开始严重漏水，浸泡了家具木地板等。2018年5月份还是因为下水道没有及时疏通造成我家厨房开始反水，并且我家并没有使用厨房下水道的情况，三次事件给我家造成了极大的损失与伤害，但是原告绿城物业济南公司没有给我任何赔偿。我在没有办法的情况下，只能以拒交物业费的方式来解决，原告绿城物业济南公司没有提供相对等的服务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告张明锋与山东东城置业有限公司签订商品房买卖合同，购买绿城济南盛福庄（百合花园）项目A组团4#楼2-202号房屋，房屋建筑面积为131.32平方米。2015年7月31日，被告张明锋与原告绿城物业济南公司签订绿城百合花园东区前期物业服务协议。被告张明锋自2016年2月1日至2020年6月30日未足额缴纳物业费，2016年8月14日之前被告张明锋缴纳物业费2000元，截止2020年6月30日共计拖欠物业费14462元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告张明锋辩称原告绿城物业济南公司的物业服务存在瑕疵，并提供视频证明，结合图片资料，显示原告绿城物业济南公司服务存在一定瑕疵，对被告张明锋的辩称本院予以采信。本院认为，原告绿城物业济南公司提供了物业服务，被告张明锋作为涉案房屋业主，享受了服务，应支付物业费。原告绿城物业济南公司主张被告张明锋支付物业费14462元（物业费计算方式：2.36元/平方米×131.63平方米×53个月-2000元），本院予以支持。对于违约金，本院认为，被告张明锋拒交物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到原告绿城物业济南公司在履行涉案合同中亦存在一定瑕疵，本院对于原告绿城物业济南公司主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张明锋于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司支付物业服务费14462元。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司承担48元，被告张明锋承担188元。本判决为终审判决。审 判 员  王 晛二〇二〇年七月三十一日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1792号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蓝振豪，男，2000年3月18日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************435，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县***************，因本案于2020年6月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1586号起诉书指控被告人蓝振豪犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，蓝振豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日凌晨，被告人蓝振豪酒后驾驶一辆粤E*****号小型普通客车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时被执勤民警查获。经鉴定，蓝振豪血液酒精含量为156.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蓝振豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蓝振豪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蓝振豪拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。被告人蓝振豪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝振豪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝振豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蓝振豪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝振豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7869号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：罗志文，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）诉被告罗志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告罗志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗志文返还借款本金187000元，支付截至2020年3月24日的利息299.30元、罚息5648.39元、复利71.58元；2.判令被告罗志文支付自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金187000元为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。被告罗志文未作答辩。本案查明事实如下：一、贷款借款合同具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年12月13日。2、借款人：罗志文。3、贷款金额：187000元。4、借款用途：装修、家居。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：执行固定利率，年利率为7.1775%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起至清偿本息之日止，按本合同约定的罚息利率计收逾期罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、贷款期限：自2018年12月13日起至2019年12月13日止。7、还款方式：按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。8、实现债权费用的约定：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人负担；出借人有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向借款人收取利息。9、贷款发放时间：2018年12月13日。10、欠款情况：截至2020年6月18日，尚欠借款本金187000元、利息299.30元、罚息10513.84元、复利281.14元。本院认为，罗志文与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依罗志文申请发放了贷款，履行了合同义务。罗志文逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志文于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金187000元，支付截至2020年6月18日的利息299.30元、罚息10513.84元、复利281.14元；二、被告罗志文于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年6月19日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金187000元为基数，复利以未付的利息及罚息为基数，均按年利率10.76625%计算，利随本清）；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160.38元，减半收取计2080.19元，由被告罗志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3212号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：崔凯，男，1969年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与崔凯信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人崔凯依据本院（2019）津0103民初9218号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执489号 申请执行人：马鞍山旭阳机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。 法定代表人：吴高明，该公司董事长。 被执行人：宁波通航重工锻造有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业功能区。 法定代表人：施久清，该公司经理。 本院在执行申请执行人马鞍山旭阳机械有限公司与被执行人宁波通航重工锻造有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人宁波通航重工锻造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人宁波通航重工锻造有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结安徽宁波通航重工锻造有限公司银行账户252673.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月三日 书记员  赵达舜
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1827号原告：安化九源物业管理有限公司。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：胡春香，女，1960年6月14日出生，汉族。本院于2020年7月8日受理了原告安化九源物业管理有限公司与被告胡春香物业服务合同纠纷一案，现因原、被告达成和解，原告安化九源物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，撤回对被告胡春香的起诉。本院认为，原告安化九源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安化九源物业管理有限公司撤回对被告胡春香的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告安化九源物业管理有限公司承担。审 判 员  曹 波二〇二〇年七月三十一日法官助理  张飞律书 记 员  何 畅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执556号申请执行人邓玉叶，女，1987年3月23日生，汉族，住荆州区。被执行人李爱国，男，1978年3月3日生，汉族，住荆州区。申请执行人邓玉叶与被执行人李爱国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1003民初935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李爱国在金融部门的存款331411元[含借款310000元及迟延履行利息10253元（暂计算至2020年7月2日）、案件受理费5950元、公告费560元、执行费4648元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年七月三日书记员  周海燕
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执576号陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司、文伟：申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司与被执行人文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初615号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，请求被执行人清偿借款本金31500元、借期内利息4725元及逾期利息2835元，案件受理费390元，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本息39060元，案件受理费390元，负担案件执行费492元。本院依法冻结、划拨被执行人文伟银行存款39942元，已转账交付申请执行人39450元，收交执行费492元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执576号案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1042号原告：赵军华，男，1974年4月18日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马涛，男，1990年11月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，职务：（总）经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区天中山大道北段，统一社会信用代码：914117007891517104。法定代表人：刘霞，职务：经理。原告赵军华与被告马涛、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市宏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军华的委托诉讼代理人周大峰，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告马涛、驻马店市宏通汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵军华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告施救费9000元、车辆损失135000元、停运损失74360元，合计114180元（2000＋224360×50％）。2．本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，赵军华驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车自南向北行驶至确山××迎宾大道与东环路交叉口时，与自北向南左转弯张审驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，赵军华、王荣玲、张审、马涛受伤的道路交通事故。该事故经确山县交警大队认定赵军华、张审负事故的同等责任。豫Ｑ×××××重型自卸货车登记车主为确山县安顺运输有限公司，赵军华是该车的实际车主和驾驶人。豫Ｑ×××××重型自卸货车登记车主为驻马店市宏通汽车运输有限公司，实际车主是马涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险、商业三责险、不计免赔率。原告车辆现已修好，但被告至今未予理赔。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、马涛、张审以及宏通运输公司应当提供豫Ｑ×××××号车辆的行驶证、营运证、驾驶证和从业资格证，如上述证件齐全，答辩人愿意在保险限额内对原告的合理损失在商业三责险内承担不超过50%的赔偿责任，如上述证件不齐全，答辩人应当在商业三责险内免除保险责任；2、被答辩人请求的停运损失不属于三责险的赔付范围，该损失应当由车辆所有人和侵权人共同承担；3、本案的诉讼费、评估费不应当由答辩人承担。被告马涛、驻马店市宏通汽车运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，赵军华驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车自南向北行驶至确山××迎宾大道与东环路交叉口时，与自北向南左转弯张审驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，赵军华、王荣玲、张审、马涛受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2019）第1342号道路交通事故认定书：认定赵军华、张审各负事故的同等责任。事故发生后，原告支付豫Ｑ×××××车辆的施救费9000元。本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××重型自卸货车因交通事故造成的损失价值及因交通事故造成的营运损失进行鉴定，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司分别作出驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第600号机动车损失鉴定意见书和驻旧鉴价值（2019）鉴字第599号机动车营运损失鉴定意见书：豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为135000元；豫Ｑ×××××车辆在营运期间的日停运损失为1144元。原告支付鉴定费8000元。确山县恒通汽车维修有限公司出具维修证明：豫Ｑ×××××号车辆于2019年7月15号拖至本厂进行拆解维修更换，此车辆维修到正常状态约需要65天。豫Ｑ×××××重型货车挂靠在被告驻马店市宏通汽车运输有限公司名下经营，实际车主为被告马涛。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定赵军华和张审负事故的同等责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1．豫Ｑ×××××车辆损失135000元；2．豫Ｑ×××××车辆停运损失：1144元×65天＝74360元；3．鉴定费：8000元；4．施救费：9000元。豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及限额100万元不计免赔第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失216360元的50％，即108180元，合计110180元。鉴定费8000元，由被告马涛、驻马店市宏通汽车运输有限公司赔偿原告4000元，原告承担4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军华各项损失110180元；二、被告马涛、驻马店市宏通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军华鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1292元，由被告马涛、驻马店市宏通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年七月三日书记员  李 静
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初774号 原告：何泽付，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：罗永辉，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告何泽付与被告罗永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月15日，何泽付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何泽付撤诉处理。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由何泽付负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1393-2号被执行人（罪犯）：被告人尹帅，男，1986年3月21日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省威海监狱服刑。本院在执行罪犯尹帅等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案诉讼中司法机关扣押的被执行人尹帅名下所有的鲁Y***H3号本田牌汽车一辆及苹果手机一部可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人尹帅名下所有的鲁Y***H3号本田牌汽车一辆及苹果手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年七月十日书记员  刘 荃
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 (2020)皖12法赔2号 赔偿请求人袁路红,男，汉族，1983年4月3日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托代理人贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 赔偿义务机关安徽省阜阳市中级人民法院，住所地安徽省阜阳市一道河中路,统一社会信用代码11341200723343779L。 法定代表人吴世琦，该院院长。 赔偿请求人袁路红以安徽省高级人民法院（2019）皖刑终108号无罪刑事判决向本院申请赔偿。要求本院赔偿其人身自由赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、误工减少的收入，总计733796.5元，并消除影响、恢复名誉。 本院查明，袁路红因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年5月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。安徽省阜阳市人民检察院于2017年9月10日向本院提起公诉，本院于2018年2月5日作出（2017）皖12刑初143号刑事判决，袁路红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。袁路红不服，上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖刑终129号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2018年12月24日作出（2018）皖12刑初71号刑事判决，认定袁路红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。袁路红不服，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2020年3月18日作出（2019）皖刑终108号刑事判决，认为原公诉机关指控袁路红犯贩卖、运输毒品罪证据不足，不能认定袁路红有罪，遂宣告袁路红无罪,2020年5月8日无罪释放。自2017年5月25日起至2020年5月8日止，共计1078天。 本院认为，《国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本院于2018年12月24日作出（2018）皖12刑初71号刑事判决，认定袁路红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。袁路红上诉后，安徽省高级人民法院作出（2019）皖刑终108号刑事判决，宣告袁路红无罪，因此，本院应作为赔偿义务机关，依法承担国家赔偿责任。《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。2019年度全国职工日平均工资为346.75元。因此，袁路红的人身自由赔偿金为373796.5元（1078天×346.75元）。关于精神损害抚慰金问题。《国家赔偿法》第三十五条规定，国家机关及其工作人员违法行使职权致人损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《国家赔偿法》及其司法解释未对“造成严重后果”作出明确规定，根据国家赔偿法的立法精神及侵权责任法的规定，结合审判实践，一般认为，违法限制人身自由应视为已经“造成严重后果”，应当支付精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰数额的确定问题，司法实践中，精神损害抚慰数额的确定，一般综合侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果作出评价。赔偿数额还要根据受诉法院所在地的经济发展情况和生活水平等因素加以确定。结合本案赔偿请求人袁路红的具体情况，精神损害抚慰金的数额确定为人身自由赔偿金的10%，即37379.65元。关于袁路红申请赔偿医疗费、护理费的请求，因其仅提供了2020年5月15日临泉县精神病医院和阜阳市第三人民医院临泉分院的检查报告单，显示结果为脑供血不足及可能轻中度抑郁，不能证明上述病症与羁押行为有直接因果关系，对该部分赔偿请求不予支持。关于袁路红申请赔偿误工减少的收入，其提供的营业执照及外商投资企业设立备案回执，不能证明其收入数额以及因被羁押减少的收入，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条、第十四条的规定，决定如下： 一、赔偿袁路红侵犯人身自由赔偿金373796.5元； 二、支付袁路红精神损害抚慰金37379.65元； 三、驳回袁路红的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二十一条第四款再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条国家赔偿决定书应当载明以下事项： （一）赔偿请求人的基本情况； （二）申请事项及理由； （三）决定的事实理由及法律依据； （四）决定内容； （五）申请上一级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定的期间和上一级人民法院名称。 第十四条人民法院决定赔偿或不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内将国家赔偿决定书送达赔偿请求人。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1094号 原告：王加友，男，1979年8月26日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900MA08NQG29D，住所地沧州高新区河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：管晓华，公司副总经理。 委托诉讼代理人：闫朝霞，公司职员。 原告王加友与被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加友委托的诉讼代理人刘进东、被告安华农业保险公司委托的诉讼代理人闫朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加友向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费、赔偿三者损失等共计59160元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日8时41分，荣乌高速红岩隧道内1071Ｍ＋907ｍ处，一辆轻型仓栅式货车在左侧车道发生单方事故并少部分占用右侧车道，致使右侧车道通行受阻，车辆依此排放，随后原告王加友驾驶冀Ｊ×××××号货车、秦飞驾驶津Ｃ×××××号货车、闫虎林驾驶晋Ｂ×××××号货车、贾文春驾驶晋Ｆ×××××号货车依次驶入隧道发生连环碰撞，造成四车及路产损坏、贾文春受伤、闫虎林死亡的交通事故。交警认定王加友与秦飞、贾文春分别承担事故次要责任，闫虎林承担事故同等责任。本次事故给原告造成车损、施救费、路产损失赔偿费等损失共计59160元。因原告车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险及机动车损失保险，故被告对原告上述损失应予承担。故原告诉至贵院，望依法判如所请。 安华农业保险公司辩称，冀Ｊ×××××车在我司投保了交强险，并投有保额为273585元的车辆损失保险和保额为100万的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内；保险单显示被保险人是献县路畅汽车运输有限公司，故只有在被保险人给王加友出具了权益转让书的情况下，王加友才能作为适格的原告进行诉讼。原告在本次事故中承担事故次要责任，因此对原告的合理合法损失应在扣除其他三辆有责方交强险财产损失赔偿限额共计6000元之后，我司按30%承担原告的损失；本案产生的鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车登记在献县路畅汽车运输有限公司名下，其实际车主为原告王加友；该车辆在被告安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业险包含车辆损失保险273585元和第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间自2019年5月6日至2020年5月5日。2020年3月28日8时41分，荣乌高速（乌荣方向）红岩隧道内1071Ｍ＋907ｍ处，一辆轻型仓栅式货车在左侧车道发生单方事故并少部分占用右侧车道，致使右侧车道车辆通行受阻，车辆依次排放；随后王加友驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号红色东风牌重型半挂牵引车（该车与右侧车道依次停放的一辆半挂牵引车及已发生事故的轻型仓栅式货车相碰撞）、秦飞驾驶津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）号红色解放牌重型半挂牵引车、闫虎林驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号红色解放牌重型半挂牵引车、贾文春驾驶晋Ｆ×××××号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，依次驶入隧道发生连环碰撞，造成四车及高速公路路产不同程度受损、贾文春受伤、闫虎林死亡的交通事故。2020年4月14日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出第146213120200000003号道路交通事故认定书，认定闫虎林应承担本次事故的同等责任，王加友、秦飞、贾文春应承担本次事故的次要责任。同日，原告向灵丘县飞翔救援装卸队支付了冀Ｊ×××××车辆的施救费8000元；向大同市平城区伟捷物资经销部支付了电缆托架及路产维修费用共计4660元。2020年5月13日，冀Ｊ×××××车辆在献县永兴汽车修理厂维修完毕，原告王加友实际支付维修费用46500元。 上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、王加友驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××行驶证、道路运输证、汽车运营服务协议书、证明、保险单、施救费发票、路产损坏明细、路产维修费发票、冀Ｊ×××××车辆维修清单、维修费增值税发票、转账凭证等证据予以证实，并有当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告王加友的冀Ｊ×××××车辆在被告安华农业保险公司投保了交强险及商业险，被告在收取足额保费后出具了保险单，双方之间的保险合同合法成立并有效。现被保险车辆在保险期限内发生交通事故，对于因此所造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。 王加友应获赔偿的损失项目及数额，应以本院核定为准。关于车辆损失，原告提交了冀Ｊ×××××车辆维修清单、维修费增值税发票、转账凭证等予以佐证，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告主张的车辆损失46500元予以认定。关于施救费，该费用属于原告为减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，被告虽当庭辩称原告花费的施救费中包含了对挂车的施救费用，对施救费数额的合理性提出异议，但未能提交证据予以佐证，故本院对原告主张的施救费8000元予以认定。本案属于保险合同纠纷，故原告的车辆损失和施救费损失应由被告保险公司在车辆损失保险限额内全部予以承担；被告提出的应扣除其他有责方交强险财产损失赔偿限额后再按照保险车辆所承担的事故责任比例进行赔付的辩解主张，因无相关证据支持，本院不予采纳；被告在对原告进行赔付之后，有权向事故中的其他方依法追偿。关于原告实际赔付三者的路产损失4660元，有道路交通事故认定书、损坏明细及公路路产赔偿费发票予以佐证，被告虽有异议但未提供证据予以反驳，故本院对此予以认定；但该路产损失系全部涉案责任车辆共同造成，且并未超出涉案车辆交强险财产损失赔偿限额，理应由四车交强险的保险人在交强险财产损失限额内均担，即被告安华农业保险公司只应承担1165元。 综上所述，被告安华农业保险公司应赔付原告王加友事故保险金共计55665元（46500元+8000元+1165元）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王加友事故保险金共计人民币55665元； 二、驳回原告王加友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费639元，由王加友负担38元，由安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担601元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭文星
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7144号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1973年出生，公民身份号码，住山东省陵县。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十五日书记员 高  明
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执恢38号申请执行人:通化市礡鑫小额贷款股份有限公司被执行人:王烨、王春宏申请执行人通化市礡鑫小额贷款股份有限公司与被执行人王烨、王春宏金融借贷纠纷执行一案,XXXXXXX于2014年3月26日作出的（2014）东江西民初字第286民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化市礡鑫小额贷款股份有限公司于2020年1月15日向本院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人王烨、王春宏的财产进行了调查，分别于2020年1月15日、2020年7月31日两次经网络查控被执行人王烨、王春宏的财产情况，未发现被执行人王烨、王春宏有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。反馈的房产信息系本案争议房屋，经过异议自诉驳回案外人诉讼请求，但在执行过程中案外人父亲居住该房屋，强制执行存在风险较大，申请执行人同意暂不对该房屋进入评估、拍卖等强制措施。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人王烨、王春宏限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人王烨、王春宏的其他可供执行的财产。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年七月三十日书记员 ： 王 旭