wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15020号原告：上海盛源物业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：白茂盛，董事长。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王迎新，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海盛源物业有限公司与被告王迎新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海盛源物业有限公司的委托诉讼代理人费克琳到庭参加诉讼，被告王迎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盛源物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2,815.60元。原告陈述的事实和理由：原告与上海市闸北区越秀苑业主委员会于2013年6月28日签订物业管理服务委托合同，约定原告自2013年7月起对越秀苑小区进行物业管理服务，该小区业主应在每季度第二个月缴纳物业服务费。被告系上海市静安区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人之一，自2015年7月起至2017年2月止未缴纳物业服务费，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告王迎新未到庭答辩。本院认为，原告与越秀苑业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》效力及于越秀苑小区内各业主。原告自2013年7月起对越秀苑小区提供物业管理服务至2017年2月，作为接受物业服务的各小区业主应当按约定支付物业服务费。系争房屋类型为高层，每月每平方米(建筑面积)物业服务费为1.35元。被告为系争房屋产权人之一，系争房屋建筑面积为104.28平方米。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法无悖，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王迎新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛源物业有限公司自2015年7月起至2017年2月止的物业服务费2,815.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海盛源物业有限公司自愿承担。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初436号 原告:李洪生,男,1966年11月6日出生,汉族,住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：谢欢，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告:王静,女,1970年11月17日出生，汉族,住唐山市路北区。 被告:崔萍,女,1983年9月19日出生，汉族,住唐山市路北区。 原告李洪生与被告王静、崔萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告李洪生诉称，1.判令二被告共同返还原告投资款10.9万元;2.判令二被告给付原告以10.9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年4月1日起至实际付清之日止的资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月,原、被告三方商定,合伙经营位于唐山市的饭店（二可催烧烤）。三方达成协议后,原告先后共投入了资金16万余元,后在经营过程中,因三方产生矛盾造成经营困难,原告将自行购买的部分设备、餐具拉回,拉回后剩余投资款为10.9万元。原告为了饭店继续经营多次找二被告协商,二被告均以各种理由搪塞,并自行经营。原告于2020年5月8日,接曹妃甸派出所通知后得知,被告在未征得原告同意的情况下已于2020年4月1日将饭店非法转让他人,现饭店受让人已经将饭店更名为“大唐烧烤”。被告非法转让饭店行为,严重侵害了原告的合法权益,故原告诉至法院。 被告王静在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告崔萍在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均为唐山市路北区，故应移送至唐山市路北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢777号 申请执行人：王旭东，男，生于1954年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：南江县百草中药材有限公司。 法定代表人：苟素英，系该公司董事长。 被执行人：巴中市秦川农业专业合作社融资担保有限公司。 法定代表人：苟素英，系该公司董事长。 本院在执行王旭东与南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农业专业合作社融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人巴中市秦川农业专业合作社融资担保有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人南江县百草中药材有限公司已进入破产程序，申请人王旭东同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1693号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨俊杰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1994号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人马旭荣，男，1999年2月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马旭荣罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年7月1日移送执行。本案执行标的罚金4000元。在执行过程中查明，被执行人马旭荣因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月二十九日书记员  齐一鸣
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2476号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛,职务总经理。委托诉讼代理人：贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被告：刘宏兴，男，1973年12月19日出生，汉族。被告：李玲萍，女，1976年9月26日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告刘宏兴、李玲萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月13日，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以被告刘宏兴被采取社区矫正，无法推动诉讼程序进行为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤诉。案件受理费减半收取633元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。审判员 梁立功 二〇二〇年七月二十二日书记员 梁晓娜
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初6479号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：车国力。委托诉讼代理人：郑杜娟。被告：郭艳。原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司与被告郭艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆损失款105217元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月18日起至实际付清款项之日止的利息（从2019年4月18日起暂算至2020年5月1日的利息为5261.58元）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上共计暂计为110478.58元。事实与理由：2019年2月23日21时许，被告郭艳驾驶陕AXXXXX牌车沿迎宾大道行使，与同向行驶的赵毅驾驶的川SXXXXX号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经西安市公XX队XX大队认定，被告郭艳负事故全部责任。据了解，被告郭艳的陕AXXXXX牌车辆仅购买了交强险，赵毅驾驶的川SXXXXX号车辆在原告公司购买了商业险，事故发生后原告依据保险合同赔付了承保车辆的维修费用105217元，被告郭艳未对车辆损失进行任何赔付。后川SXXXXX号车辆所有权人冯钿嵛向原告申请代位追偿，原告遂起诉。本院经审查认为，被告郭艳住所地位于西安市灞桥区XX村XX组XX号，事故亦发生在西安市灞桥区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司起诉被告郭艳要求代位求偿，代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的权利主体的地位行使求偿权也应根据被保险人取得的法律关系来确定案件的管辖权，因被保险人冯钿嵛与郭艳之间的法律关系属道路交通事故侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在西安市灞桥区，被告住所地亦在西安市灞桥区，因此，本院对本案无管辖权，本案应由西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                                  审 判 员  张  倩 二〇二〇 年 七 月 二十九 日 书 记 员  马建伟 1
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保312号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被申请人：张娜，女，汉族，1981年2月9日出生，住太原市。被申请人：郑加家，男，汉族，1981年6月15日出生，住太原市。被申请人：太原冠泽置业有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路西门牌7号2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：欧阳国欣，董事长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张娜、郑加家、太原冠泽置业有限公司银行存款1043844.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张娜、郑加家、太原冠泽置业有限公司银行存款1043844.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月二十三日书记员 薛 蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2630号申请执行人黄婷婷，女，1996年4月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人无锡悠享派家居科技有限公司，统一社会信用代码MA1MUXRP9，住所地无锡市清扬路118号2302。法定代表人：李占书。关于申请执行人黄婷婷与被执行人无锡悠享派家居科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2020]第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：无锡悠享派家居科技有限公司一次性向黄婷婷支付工资8722.14元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2020]第65号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十四日书记员  卢 军
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1120号之一申请执行人：郧县汉江建材实业有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇。法定代表人：柴晓永，该公司经理。被执行人：十堰渝川食品有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇。法定代表人：覃宇华，该公司经理，被执行人：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人郧县汉江建材实业有限公司与被执行人十堰渝川食品有限公司、覃宇华借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）鄂0304民初207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郧县汉江建材实业有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人十堰渝川食品有限公司、覃宇华偿还借款本金500000元及利息，应承担案件受理费8800元，执行费用7444元。执行过程中，1、本院于2019年9月24日向被执行人十堰渝川食品有限公司、覃宇华送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月20日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人十堰渝川食品有限公司、覃宇华名下的财产信息。查知被执行人十堰渝川食品有限公司、覃宇华名下登记有房产但均已抵押或有多轮查封，暂无法处置，被执行人十堰渝川食品有限公司、覃宇华名下无车辆信息，账户仅有零星存款，暂无可供执行的其他财产。申请执行人郧县汉江建材实业有限公司尚未受偿金额为本金500000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人史志军采取限制高消费，7月14日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人十堰渝川食品有限公司、覃宇华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郧县汉江建材实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月十四日书记员  李 震
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初39号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人周萌，男，1982年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘乡市，住湖南省长沙市雨花区。2000年1月26日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年7月26日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人马聪，浙江中禾律师事务所律师。 被告人周庆华，男，1979年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘乡市，住湖南省长沙市雨花区。2000年1月26日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月24日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人秦祥国，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江扬理律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人周萌、周庆华犯开设赌场罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰、代理检察员李钟魁出庭支持公诉，被告人周萌及其辩护人马聪，被告人周庆华及其辩护人秦祥国到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情于2020年2月26日中止审理，于同年7月7日恢复审理。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年6月至2019年6月期间，被告人周萌、周庆华先后在“茉莉的牌局”、“土豆”等网络赌博平台建立“星级俱乐部”，并加入平台下设的联盟，然后招揽李某1等数十名赌客加入俱乐部，将从联盟购买的赌博筹码“钻石”转售给赌客，供赌客在平台赌博使用，同时按照固定的比例与平台、联盟进行利润分成。期间，被告人周萌、周庆华所建立的“星级俱乐部”共向李某1等赌客出售赌博筹码合计价值人民币171余万元，获得赌博平台利润分成人民币12万元。 公诉机关认为被告人周萌、周庆华有如实供述；自愿退出违法所得的处罚情节，二被告人自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。 被告人周萌、周庆华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且二被告人已签字具结。 经审理查明：2018年6月至2019年6月期间，被告人周萌、周庆华为谋取非法利益，先后在“茉莉的牌局”、“土豆”等网络赌博平台建立“星级俱乐部”，并加入平台下设的联盟，然后招揽李某1等数十名赌客加入俱乐部，将从联盟购买的赌博筹码“钻石”转售给赌客，供赌客在平台赌博使用，同时按照固定的比例与平台、联盟进行利润分成。期间，被告人周萌、周庆华所建立的“星级俱乐部”共向李某1等赌客出售赌博筹码合计价值人民币171余万元，获得赌博平台利润分成人民币12万元。 2019年6月19日，被告人周萌在湖南省长沙市雨花区××村被抓获归案；同年7月24日，被告人周庆华在湖南省长沙市岳麓区××被抓获归案。二被告人均全部退出违法所得。 上述事实有证人张某1、李某1、李某2、袁某、邓某、李某3、李某4、张某2等人的证言、指定管辖决定书、同意指定管辖函、受案登记表、扣押清单、接受证据材料清单、上分记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、归案经过、户籍证明、侦查实验笔录、远程勘验笔录、刑事辨认笔录及照片、刑事扣押笔录、侦查实验光盘、远程勘验录像光盘、被告人周萌、周庆华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周萌、周庆华利用互联网组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。二被告人退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周萌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人周庆华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年1月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、对被告人周萌、周庆华退缴在案的违法所得人民币12万元予以没收；对扣押在案的被告人周萌iphone7Plus手机一部、被告人周庆华VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  娄 磊 人民陪审员  江淑萍 人民陪审员  朱赤雄 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  梁 晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3363号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼，统一社会信用代码91511681742294423W。 法定代表人：谢加财，该公司经理。 被告：顾培军，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告顾培军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月22日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒲华琴
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢447号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人阮鸣杰。委托代理人黄鲲。被执行人上海安基果蔬种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人曹鸿彬。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初12852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依上海市金山区人民法院(2018)沪0116民初12852号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年七月二十九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1023号 原告：贾树浩，男，1978年7月6日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵中涛，男，1981年10月8日出生，汉族，住辛集市，现羁押于辛集市看守所。 被告：巩红春，女，1981年2月25日出生，汉族，河北省南宫市人，现住住衡水市桃城区。 原告贾树浩与被告赵中涛、巩红春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树浩、被告赵中涛、巩红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾树浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款190000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，借款人赵中涛从原告处借走人民币160000元，并当场向原告写下借条一份，承诺2018年6月30日之前还清借款160000元与利息10000元，共计170000元。然而，到还款日期后，被告赵中涛与妻子巩红春以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，赵中涛并当场向原告写下第二份欠条，并承诺2019年6月30日之前还清借款170000元与利息10000元，共计180000元。然而，到还款日期后，被告赵中涛与妻子巩红春以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，赵中涛并当场向原告写下第三份欠条，并承诺2020年6月30日之前还清欠款，因现在迟迟联系不上被告赵中涛与妻子巩红春，经过多方打听得知被告在衡水市桃城区商恋之家便利店经商，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵中涛与妻子巩红春偿还原告160000元，并支付利息30000元。 被告赵中涛辩称，我和原告由债务纠纷，我现在没有能力偿还原告，给我一定时间我会偿还他。债务纠纷不是借的现金，是我们合伙做生意的利润和解决事情产生的费用。这事跟我前妻没有关系。 被告巩红春辩称，他们之间的事我不知道，2018年原告找到我俩，说赵中涛欠钱，我才知道。我说我挣钱以后会还他，但是现在我没有能力偿还。 本院经审理认定如下事实：二被告原系夫妻关系，2017年11月10日办理离婚手续。2016年至2018年原告和被告赵中涛合伙做服装生意，被告赵中涛未能给付原告部分盈利以及解决其他事情产生的费用合计160000元，为此，被告赵中涛于2017年6月30日为原告写下借条，并承诺每年利息10000元。后，被告赵中涛于2018年6月30日、2019年6月30日改写借条，最后一张借条载明：“因2017年6月30号赵中涛借贾树浩现金160000元整，大写壹拾陆万元整未还，待到2019年6月30号到2020年还清本金160000加利息两年息20000等于180000元整，大写壹拾捌万元整。借款人：赵中涛。身份证：1322011981××××××××。2019年6月30号”。 本院认为，被告赵中涛尚欠原告合伙盈利款和处理事情费用160000元，后将该欠款转化为借款160000元及利息30000元，事实清楚，被告赵中涛予以认可，本院予以认定，故原告要求被告赵中涛偿还欠款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证实被告巩红春参与原告和被告赵中涛的服装生意及被告赵中涛的生意盈利用于被告赵中涛和被告巩红春的夫妻共同生活，故原告要求被告巩红春与被告赵中涛共同偿还欠款190000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告赵中涛于本判决生效后十日内偿还原告贾树浩欠款160000元整及利息30000元整； 二、驳回原告贾树浩的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取计2050元,保全费1470元，合计3520元，由被告赵中涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏 静 ——
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2091号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:黄群儿，女，1971年5月22日出生汉族，住杭州市富阳区。（2020）浙0111刑初324号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年6月29日依法将黄群儿赌博罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人黄群儿退赔受害人损失人民币1500元。案件立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人于2020年7月14日出狱。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年7月29日，被执行人黄群儿逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2091号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 俞添景二〇二〇年七月二十九日此件与原件核对无异代书记员 章琳杰
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初101号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人彭安政，男，1971年10月23日出生，汉族，高中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年6月2日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人彭安政犯过失致人死亡罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人彭安政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日17时许，被告人彭安政无驾驶资格在自家门前驾驶“鲁某”牌装载机倒车时，因操作不当，导致车辆溜车，将坐在附近的李某（女，殁年63岁）撞倒并碾压，造成其抢救无效死亡。2020年6月1日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系胸部严重闭合性损伤导致大量出血致失血性休克死亡。案发后，被告人主动拨打急救电话抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成了赔偿协议，先行赔付了被害人近亲属人民币30万元，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人彭安政因过失造成一人死亡，情节较轻，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人彭安政与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方的谅解，案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。被告人彭安政对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭安政因过失造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人彭安政主动拨打急救电话，积极抢救伤者，后与被害人近亲属达成赔偿协议，并已部分履行，取得了被害方的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人彭安政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭安政犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年七月九日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3934号原告：戴党印，男，1994年6月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：施玉平，男，1983年8月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告戴党印与被告施玉平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴党印及其委托诉讼代理人吴祝莉到庭参加诉讼。被告施玉平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴党印向本院提出诉讼请求：1、判令施玉平立即向其支付结欠的货款60943元以及逾期利息（以60943元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全担保费由施玉平负担。事实与理由：2015年年底至2018年年底，施玉平委托戴党印为其客户加工定做各类铝合金门窗，截止2019年1月施玉平累计结欠其货款65943元，经戴党印多次催讨，施玉平于2019年7月5日还款5000元，尚有60943元未付，现诉至法院，在诉讼中，其提出保全申请，并支付了保全担保费1000元，该保全担保费系为了追讨欠款支出的损失。施玉平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施玉平委托戴党印为其客户加工定做各类铝合金门窗，截止2019年1月施玉平累计结欠戴党印货款65943元，经戴党印通过微信多次催讨，施玉平于2019年7月5日通过微信转账还款5000元，尚有60943元未付。戴党印为追讨欠款，向江苏华昌工程担保有限公司支付了1000元保全担保服务费，2020年5月29日，戴党印向本院提出了财产保全申请和天安财产保险股份有限公司出具的保函，本院于2020年5月29日作出了（2020）苏0213民初3934号民事裁定书，裁定保全了施玉平名下的财产。以上事实，有微信聊天记录、账单截图、保函、增值税发票、民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，戴党印与施玉平之间的承揽合同关系有微信聊天记录予以佐证，双方均应按约履行。承揽人戴党印按约完成工作成果后，定作人施玉平亦应按约支付报酬，2019年7月5日施玉平向戴党印通过微信转账5000元后，戴党印通过微信向施玉平送达了对账单，明确双方欠款总额为65943元，已付5000元，还剩60943元,此后多次催讨,施玉平均未予以回复,直至2019年8月31日，施玉平方通过微信回复戴党印称月底打款,应该这几天。期间施玉平对戴党印提出的欠款金额未提出异议，本院对戴党印诉请施玉平支付60943元款项以及逾期利息予以支持。关于戴党印诉请施玉平支付诉讼保全担保费1000元，无合同和法律依据，本院不予支持。施玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施玉平应于本判决发生法律效力之日起10日内向戴党印支付60943元，并以60943元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662元，保全费670元，合计1332元，由施玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年七月二十二日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1732号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏秀敏，女，1979年7月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：赵成海，龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大路54号。 负责人：牟启军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李洪雨，该支行职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝哲，男，1986年1月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。 再审申请人伏秀敏因与被申请人吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行（以下简称吉林银行兴辽支行）、被申请人郝哲借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终641号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 伏秀敏申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.伏秀敏是在戚某安排下为郝哲贷款提供担保，戚某告知伏秀敏不承担责任。戚某认可贷款转入了其妹夫金某卡中，伏秀敏对此不知情。这笔贷款是吉林银行兴辽支行违规操作的结果，损害了国家和第三者利益，合同无效。2.吉林银行兴辽支行知晓伏秀敏家庭住址，却未按照该地址邮寄。邮件以王某个人名义发出，并非以吉林银行兴辽支行名义发出，是个人行为，不代表单位，不接受是伏秀敏的权利，不受法律约束。一审卷宗中的EMS邮件文件袋上的内容与举证内容及网上系统查阅的内容不一致，该证据被吉林银行兴辽支行替换。伏秀敏没有接收送达文件，更不清楚邮件内容，不应产生法律效果。 本院经审查认为：郝哲在吉林银行兴辽支行贷款295000元，伏秀敏为上述贷款提供连带责任保证。贷款已实际发放，郝哲收到款项后，将该款打入案外人戚某指定的账户中，后案外人戚某被判处诈骗罪，郝哲为受害人之一。贷款到期后，郝哲未清偿贷款本息，吉林银行兴辽支行要求郝哲偿还贷款，伏秀敏承担连带保证责任。伏秀敏不同意承担保证责任，认为其受到案外人戚某欺骗签订的保证合同无效，而且吉林银行兴辽支行主张权利时已经超过保证期间。因此，本案审查争议焦点为保证合同是否有效及吉林银行兴辽支行主张权利是否已经超过保证期间。 关于保证合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，郝哲与吉林银行兴辽支行签订贷款合同，吉林银行兴辽支行依约发放了贷款。伏秀敏在保证合同保证人处签字，为该笔贷款提供连带责任保证。伏秀敏主张其签字系因案外人戚某告知其不承担责任，但伏秀敏作为银行工作人员，应当对签订保证合同的法律后果有清楚的认知。至于郝哲在获得贷款后将该款项出借给案外人戚某以及戚某构成诈骗罪，与借款合同和保证合同的效力无关。伏秀敏主张吉林银行兴辽支行违规操作发放贷款，损害了国家和第三者利益，因而导致合同无效，但伏秀敏并未提供证据证明该笔贷款发放存在违法违规行为，亦未明确该合同以何种方式损害了国家和第三者利益，其关于合同无效的主张，不能成立。 关于吉林银行兴辽支行主张权利是否已经超过保证期间的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证合同约定的保证期间至2019年5月25日截止。吉林银行兴辽支行工作人员王某代表单位曾于2019年5月14日向伏秀敏以邮寄方式主张保证责任。该邮单所记载伏秀敏的姓名、手机号均正确，地址亦为伏秀敏工作地点，且伏秀敏知晓王某为吉林银行兴辽支行工作人员。伏秀敏采取拒收该邮件的行为，并不影响债权人吉林银行兴辽支行作出主张权利的意思表示到达相对人。因此，吉林银行兴辽支行主张权利未超过保证期间，保证人不能免除保证责任。 综上所述，伏秀敏的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伏秀敏的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 王丹秋 审 判 员 王 婧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初142号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王恩会，男，1972年9月18日出生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年1月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年7月27日，经本院决定取保候审。 辩护人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人王恩会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人王恩会及其辩护人赵金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日9时许，被告人王恩会酒后驾驶无牌照二轮摩托车，载其母亲朱某，从围场满族蒙古族自治县城子镇城子村五组去城子街，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县城子中学大门口西侧时，与在道路上左转弯驶向左侧路下的李某驾驶的京Ａ×××××号小型桥车的车头发生碰撞，后又与停泊在左侧路下的冀Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成王恩会和朱某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人王恩会血液中酒精浓度为114.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述事实提供的证据有报案登记表、受案登记表、立案决定书等书证；证人李某、董某的证言；被告人王恩会的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人王恩会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王恩会在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人王恩会的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人王恩会如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人王恩会从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年1月29日9时许，被告人王恩会未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，载其母亲朱某，从围场满族蒙古族自治县城子镇城子村五组去城子街，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县城子中学大门口西侧时，与在道路上左转弯驶向左侧路下的李某驾驶的京Ａ×××××号小型桥车的车头发生碰撞，后又与董某停泊在左侧路下的冀Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成王恩会和朱某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人王恩会和李某负此次事故的同等责任，董某、朱某无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人王恩会血液中酒精浓度为114.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 被告人王恩会在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人王恩会具体的量刑建议。 上述事实，被告人王恩会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、董某的证言，围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字［2019］酒检字第028号、029号血液中乙醇定性定量检验报告书，到案经过，现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路条件，户籍信息，前科劣迹查询单，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。 上述证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人王恩会违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王恩会的指控事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人王恩会的刑事责任。被告人王恩会未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交管部门登记的机动车上路行驶，从重处罚。辩护人提出的被告人王恩会如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王恩会犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王恩会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张文慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13536号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：彭广琴。被告：杨坤。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭广琴、杨坤金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1373号 申请人马重阳。 被申请人王阳。 申请人马重阳因与被申请人王阳民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王阳的银行存款52000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在52000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马重阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王阳的银行存款52000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费540元，由马重阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十四日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5115号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：林小权。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林小权信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7694号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月12日前偿还借款本金46702.77元及利息和其他费用3373.72元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年七月九日书记员  胡思琪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1665号原告：张克明，男，1954年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈文。被告：梁伯华，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张克明与被告梁伯华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克明的委托诉讼代理人陈文、被告梁伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克明向本院提出诉讼请求：1、判令梁伯华排除妨害，返还田土；2、判令梁伯华赔偿损失1000元。事实和理由：2015年，全国开展农村土地确权颁证工作，汉寿县罐头嘴镇根据上级文件精神对全镇所辖村开展土地确权颁证工作。罐头嘴镇根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》规定，为稳定和完善农村土地承包关系，维护土地承包当事人的合法权益，巩固农村基本经营制度，经汉寿县农业行政主管部门审查登记，由汉寿县人民政府核准，对张克明颁发了《湘（2018）汉寿县农村土地承包经营权第075576号》证书，证书载明东至梁伯稳，南至水沟，西至王伯长，北至余友德面积2.83亩土地归张克明所有。颁证前这块土地一直由梁伯华耕种，颁证后其理应让出此宗土地，张克明多次找梁伯华索要该宗土地，其均置之不理，双方因此发生纠纷。张克明多次找村、镇两级要求处理该纠纷，村、镇两级多次上门处理该纠纷，双方无法达成协议。张克明为维护自身合法权益，特提起诉讼。梁伯华辩称，张克明起诉之后，法庭没有进行调查，土地承包经营权证没有经过农户签字同意，是当时分配的人自作主张；渔民享受了国家待遇，不应该再分田土；其不认可张克明土地承包经营权证的真实性，村组颁证时没有经过梁伯华的同意，土地承包经营权证的承包期限是2007年至2024年，土地承包期限内不应该调整土地。张克明围绕诉讼请求向本院提交了农村土地承包经营权证，梁伯华不认可该土地承包经营权证，认为根据张克明家中的人口，其不应该分这么多田土，当时调整土地制表的人有私心，同时表示权证上所载面积2.83亩的地块从1982年分田到户开始，到现在一直都是梁伯华耕种的。梁伯华就其辩称向本院提交了声明三份，张克明对该声明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该声明不能对抗土地承包经营权证的效力。经审查，张克明提交的农村土地承包经营权证系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；梁伯华提交的声明，首先该声明系梁伯华的个人陈述，声明中所载“承包方案没有征求我的同意，承包合同没有给我过目和签字认可”的情况，未有相关证据予以证明，其次该声明上虽有证人的签名，但证人未能到庭接受质询，故本院对该声明不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年，汉寿县罐头嘴镇红光村（原光华村）进行土地二轮延包，张克明在此次土地延包中共承包确权土地面积11.64亩，其中张克明所在村民小组将梁伯华原承包的地块代码为4307221062020002895、面积为2.83亩的涉案土地调整由张克明承包经营，承包期限自2007年10月1日起至2024年12月31日止，于2018年9月1日经汉寿县人民政府核准并向张克明颁发农村土地承包经营权证。张克明在调整承包土地后，先后多次找梁伯华协商返还涉案土地事宜，但梁伯华以涉案土地一直由其耕种，以及村里调整土地未经其同意为由拒绝返还，双方由此产生纠纷，该涉案土地一直由梁伯华占用经营至今。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。妨害用益物权或者可能妨害用益物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张克明在2016年经所在村民小组将原由梁伯华经营的2.83亩土地调整由其承包经营后，其在农村土地承包经营权证确定的承包期限内即对该2.83亩土地享有占有、使用和收益的权利。梁伯华在张克明成为涉案土地的承包经营权人后继续占有涉案土地属于无权占有，其行为妨害了张克明对该承包经营的土地行使占有、使用和收益的权利，张克明有权要求梁伯华排除妨害，故对张克明要求梁伯华返还涉案土地的诉讼请求，予以支持。关于张克明诉请梁伯华赔偿其损失1000元的主张，因其对于具体损失未能提交相关证据予以证明，不予支持。关于梁伯华辩称汉寿县罐头嘴镇红光村未经其同意私自调整承包土地，其不应返还涉案土地的意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、梁伯华于本判决生效之日起七日内将张克明承包经营的地块代码为4307221062020002895、面积为2.83亩的土地返还给张克明；二、驳回张克明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由梁伯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年七月二十九日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终260号上诉人(一审被告)：内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心。法定代表人：张明，该中心主任。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：陆建荣，该行行长。委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。一审被告：磴口县土地收购储备中心。法定代表人：王多宏，该中心主任。一审被告：磴口县人民政府。法定代表人：樊文，该县县长。一审被告：磴口县财政局。法定代表人：汪俐坪，该局局长。上诉人内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心因与被上诉人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行、一审被告磴口县土地收购储备中心、磴口县人民政府、磴口县财政局借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，上诉人内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心于2020年6月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，因被上诉人磴口县土地收购储备中心、磴口县人民政府、磴口县财政局已按照约定履行了还款义务，上诉人与被上诉人之间已无争议。上诉人的撤回上诉申请符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心预交的上诉案件受理费521375.83元退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年七月二十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初365号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，住山东省临清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月2日22时许，被告人李某某酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌燃油二轮车，沿无影山北路由南向北行驶至济南市天桥区铁路桥北侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118.0±5.0mg/100ml，属醉酒状态。2019年10月8日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有无机动车驾驶资格驾驶机动车、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某一个月拘役，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王璐瑶
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1593号上诉人（原审原告）：山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司，住所地惠民县城南环东路南侧。法定代表人：纪秀云，董事长。委托诉讼代理人：李成顺，男，系公司经理。被上诉人（原审被告）：石梅华（又名石美华），女，1981年12月18日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：王进强，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠民县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：段洪军，男，住麻店镇中学。上诉人山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司（以下简称鲁恒公司）因与被上诉人石梅华、王进强房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁恒公司上诉请求：一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求查明事实后依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审法院没有查明案件事实。1.鲁恒公司与石梅华、王进强签订的《沿街商用房买卖合同》不是石梅华本人所签，在开庭时，石梅华讲是其父亲代为签字，与事实不符，作为一个农村家庭，在2013年的时候，花费270000元购买沿街房是一件大事，按照常理不应当由别人代为签字，石梅华主张是其父亲代为签字，但是没有举证证明，同时270000元也是一笔数目不小的金钱，不通过银行转账，而是用现金支付，不符合常理，另外，石梅华、王进强没有举证证明现金的来源。二、本案的真正事实如下：2012年至2013年期间，鲁恒公司多次向郭新正借款，共计本息110万元，郭新正对鲁恒公司的经理李成顺讲，这些借款中包含王进强的27万元。后来鲁恒公司资金紧张无力还款，郭新正讲可以以房抵款，于是郭新正就找了个自称是石美华丈夫王进强的人，以石美华的名义签订了涉案的《沿街商用房买卖合同》，但后来郭新正又以民间借贷为由起诉了鲁恒公司，惠民县人民法院以（2013）惠民初字第1998号民事判决书判决鲁恒公司偿还郭新正除去已偿还的319700元以外的借款本金780300元及利息，没有把抵涉案房产房款270000元扣除，该判决已经发生法律效力，由于该判决的产生，致使鲁恒公司与石梅华、王进强所签订的《沿街商用房屋买卖合同》失去了存在的基础，等于石梅华、王进强没有支付鲁恒公司涉案房产，以致双方签订合同的目的不能实现。三、《沿街商用房买卖合同》及收据一张的产生背景。鲁恒公司因资金紧张借郭新正高利贷本金加利息共计110万元，因无力偿还，郭新正经常纠集一帮人对鲁恒公司的经理李成顺威逼恐吓，无奈之下，按照郭新正的意思抵顶涉案房产，按照郭新正的要求签订了《沿街商用房买卖合同》，并出具“收条”一张，现在来看，这是郭新正给鲁恒公司下了一个“套”，欺骗了鲁恒公司，一审判决对鲁恒公司太不公平。石梅华、王进强辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。刘恩全向一审法院起诉请求：判令解除鲁恒公司与石梅华、王进强之间于2013年3月2日签订的《沿街商用房买卖合同》，责令石梅华、王进强返还位于，南首第五、第六两间二层房屋（房屋合同价款27万元）。一审法院认定事实:石梅华、王进强系夫妻关系。2013年3月2日，鲁恒公司与石梅华签订《沿街商用房买卖合同》，合同约定：一、按照惠民县皂户李乡政府城建规划和皂户李乡政府签订的综合开发合同，经乡城建部门批准，山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司在皂户李乡北开发区大济路，路西开发建设沿街商用房，本套商用房位于约计174平方米；二、商用房价格：商用房出卖按建筑面积、平方米计算，总价款为270000元（人民币），价格内包括地面砖及配套费；三、商用房交付日期：商用房于2013年4月15日前交付使用，工程变更、工程量增加，或遇不可抗力因素，交付时间顺延；四、乙方付款方式及付款时间：乙方在合同签订时交清所有房款。另外合同还约定了质量要求、保修责任、产权办理、违约责任等事项。同日，鲁恒公司为石梅华、王进强出具加盖印章的收据一张，内容为：“今收到石美华购房款现金一次交清，贰拾柒万另仟另佰另拾另元另角另分，经手人：李成顺”。石梅华自2013年5月份占有并使用涉案房屋至今。一审法院认为，双方之间签订的《沿街商用房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定，享有合同权利，承担合同义务。根据石梅华、王进强提交的证据，能够证实石梅华、王进强已将涉案楼房的房款交清，且石梅华、王进强对涉案房产已实际占有、使用。鲁恒公司所提供的证据不足以证实其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5350元，由山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人鲁恒公司主张涉案房款未实际交付、系抵顶案外人郭新正的借款，被上诉人石梅华、王进强不予认可。上诉人鲁恒公司提交的《沿街商用房买卖合同》中“用借款相抵”字样系后补，被上诉人石梅华、王进强持有的合同中无此字样。涉案收据记载“购房款现金一次交清”，未注明顶账、抵顶等字样。上诉人鲁恒公司亦未提交证据证实案外人郭新正与被上诉人石梅华、王进强的关系。故根据现有证据，不足以证实鲁恒公司的主张，一审判决驳回鲁恒公司的诉讼请求并无不当。综上所述，鲁恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年七月十四日法官助理张艺伟书记员战亚玲
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2562号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈然，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈然保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）渝0118民初10510号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈然期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人陈然所有渝C**号长安牌汽车一辆不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人陈然纳入失信被执行人及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的理赔款81606.79元，逾期保险费6459.38元及违约金(以81606.79元为基数，从2014年2月7日起按照年利率24%计算至付清之日止)以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1685元，申请执行费1124元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人陈然所有渝C73H97号长安牌汽车一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2562号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十九日书记员  王厚川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23623号原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：汤兴荣，男。委托诉讼代理人：徐斌。被告：朱健，男，1963年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人谈金萍(朱健之妻)，女，1963年10月10日出生，住同上。原告上海同涞物业管理有限公司诉被告朱健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海同涞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年10月至2019年6月期间的物业服务费人民币1,806.30元；2.判令被告支付滞纳金650.27元(按每日千分之三的标准收取，暂计至2019年6月30日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主，原告原系该房屋所在小区的物业管理单位，被告自2018年10月1日起至2019年6月30日止拒付物业服务费，经催讨无果,故原告诉至法院，请求判如诉请。朱健辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2015年入住小区。由于原告未按物业服务合同的约定提供服务，如保洁、保安、绿化服务的不到位，特别是小区206会所被开发商出售后，新进产权人对属于业主的部位也进行了改建，并改变了会所的性质，对此物业没有制止，严重失职，对此，被告虽多次投诉反映，原告均无改观，为此，被告才停付物业费。根据原告提供的服务，被告愿意按所欠物业费的七折支付物业费，滞纳金不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，上海市浦东新区环球翡翠湾花园业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，约定由原告为系争房屋所在的环球翡翠湾花园小区(以下简称系争小区)提供物业管理服务，合同期限为自2016年7月1日起至2019年6月30日止；物业服务费标准为：高层2.10元/月/平方米(底层1.70元/月/平方米)、别墅3.15元/月/平方米、会所3.15元/月/平方米；物业服务费应当按月交纳，业主应在每月初履行交纳义务；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费，原告有权每日按应收费用的千分之三加收滞纳金。合同还约定了其他事宜。《物业服务合同》签订后，原告依约入驻系争小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告是系争房屋的权利人之一，建筑面积95.58平方米，被告未向原告交纳2018年10月至2019年6月期间的物业服务费。2019年6月之后原告撤出了该小区。以上事实由原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产权证、小区服务照片一组、《催告函》及交寄清单等证据，被告提供的小区现场照片一组、原业委会成员说明以及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告与系争小区业主大会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在与部分业主共性的小区配套设施的巡查及修复、绿化养护、保洁清扫、保安值班巡视、违建管理等方面的问题，由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由不足以构成其不付或少付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。当然，原告作为物业管理单位，应不断加强服务意识，增进与业主的沟通，在保安、保洁、绿化维护、共用部位及共用设施设备的维护、公共事务管理服务等方面进一步提高管理水平，为小区业主营造良好的居住氛围。鉴于被告未按时付费系事出有因，并非恶意，且考虑到原告在物业管理服务上的确存在一定的瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告朱健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同涞物业管理有限公司上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋2018年10月1日起至2019年6月30日的物业服务费1,806.30元；二、驳回原告上海同涞物业管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同涞物业管理有限公司负担15元，被告朱健负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年七月二十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执619号申请执行人：李永刚，男，1970年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：徐卫东，男，1968年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人：许钧，男，1978年5月16日生，汉族，住响水县开发区。李永刚与徐卫东、许钧借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因徐卫东、许钧未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李永刚于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人许钧的苏Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押，查封期限二年，自2020年5月14日至2022年5月13日。发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  吴海倩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执119号 申请执行人：曹文彬，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被执行人：于志国，男，1977年9月17日出生，汉族，住保定市高新区。 被执行人：武胜云，女，1975年1月8日出生，汉族，住保定市高新区。 被执行人：马建永，男，1974年9月8日出生，汉族，住保定市高新区。 被执行人：曹文阁，男，1968年8月7日出生，汉族，住保定市高新区。 被执行人：赵艳东，男，1979年12月23日出生，汉族，住保定市满城县。 本院在执行申请执行人曹文彬与被执行人于志国、武胜云、马建永、曹文阁、赵艳东民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹文彬向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用于的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执119号案的执行。 本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁纪铎 二〇二〇年七月十四日 书记员  佟丽娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5872号原告：重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳51号315室，统一社会信用代码91500110MA607NE40T。法定代表人：夏禄平，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，女，重庆北信律师事务所律师。被告：王承会，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司与被告王承会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理中，原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年七月二十二日书记员  何宇翔
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终223号上诉人（一审原告）云南利多坤矿业有限公司。住所：云南省昆明市北京路延长线1119号写字楼柒层707-708号。统一社会信用代码：91530000670875332D。法定代表人顾恒玉，董事长。委托诉讼代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省自然资源厅（原云南省国土资源厅）。住所：云南省昆明市盘龙区北京路1018号。统一社会信用代码：11530000015100573A。负责人刘佳晨，厅长。委托诉讼代理人罗薇、唐玲，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南利多坤矿业有限公司（以下简称利多坤公司）因与被上诉人云南省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）地质矿产行政管理（地矿）行政许可一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2020)云0103行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人利多坤公司上诉请求：1、撤销一审法院(2020)云0103行初9号行政判决书或依法改判。2、撤销上诉人利多坤公司与被上诉人省自然资源厅于2010年9月17日签订的《云南省探矿权出让合同》。3、判决被上诉人省自然资源厅补偿上诉人利多坤公司的损失5000万元。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人省自然资源厅承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”的规定，经审查，一审法院对云南省高级人民法院（2019）云民终114号民事判决确认的“2007年7月27日会泽县人民政府以公告公布《会泽县饮用水水源保护区划分实施办法》划定了毛家村水库保护区范围；”的事实未予采信，且所确认事实与此相悖，导致本案基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院(2020)云0103行初9号行政判决。二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人云南利多坤矿业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  曾蕙菁审判员  洪 琳审判员  马 勇二〇二〇年七月十四日书记员  叶 刚
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3127民初970号 原告：吴国旭，男，1982年12月16日出生，汉族，喀什兴旺农资有限责任公司法定代表人，住麦盖提县。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：张泽海，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省项城市，现下落不明。 原告吴国旭与被告张泽海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤治国到庭参加诉讼，被告张泽海经本院依法穷尽送达措施后公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款229800元，利息16373元（共计246173元）；2．本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，被告系麦盖提县央塔克乡红旗大队红枣种植户。2015年，被告从原告处赊购农资共计229800元。之后经原告多次催要，被告于2016年给原告出具欠条一份，承诺：此款于2016年10月30日偿还150000元，剩余的79800元于2017年10月30日付清。现还款日期已过，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告张泽海未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，结合该证据及原告陈述，本院认定如下事实： 2015年，被告多次向原告赊购农资，于2016年10月30日全出具欠条一份，此款于2016年10月30日偿还150000元，剩余的79800元于2017年10月30日付清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，根据庭审查明的事实及原告提交的证据，能够证明被告拖欠原告农资款229800元的事实，原、被告双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在借条上签字的行为，视为对该欠款的确认，被告应当承担付款责任，本院对该份证据予以采信，故原告要求被告支付农资款229800元的请求合法有据，本院予以支持。 关于利息问题。因被告未按期支付农资款已经构成违约，故原告要求被告支付利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告承诺2016年10月30日还150000元，2017年10月30日还剩余的79800元，原告据此认为其利息损失计算至起诉日为：150000元＊0.0475/12＊3６个月（2016年10月30日至2019年10月24日）=21375元，79800元＊0.0475/12＊２4个月（2017年10月30日至2019年10月24日）=7581元，合计28956元，并无不当。原告行使自由处分权，只要求被告支付利息16373元，符合法律规定，本院予以支持。 被告张泽海经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泽海在本判决生效后三日内向原告吴国旭支付拖欠的农资款229800元及利息损失16373元，合计246173元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992.59元、公告费500元（原告已预交），由被告张泽海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至本院的上级法院新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审 判 长  肖文胜 审 判 员  宋向文 人民陪审员  张 平 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  章晓芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初503号原告：牛柳叶，女，汉族，1965年2月25日出生，住西安市高陵区。委托代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：贾沉西，男，汉族，1986年4月10日出生，住西安市高陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。地址：西安市高陵区东方红西路6号。负责人:富强，系该公司经理。委托代理人：杨虹，该公司员工。本院在审理原告牛柳叶诉被告贾沉西、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛柳叶于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛柳叶撤回起诉。本案案件受理费减半收取665元由原告牛柳叶承担（原告已预交1330元，本院退付其665元）。审判员  贾红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  张 盼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13376号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：葛志霞。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与葛志霞金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11319号申请人：上海云乘实业有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号2652室,统一社会信用代码91310113585284570P。法定代表人：熊小青。被申请人：昆诺机械设备（昆山）有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路南侧，统一社会信用代码913205833311620201。法定代表人：冯翠玲。被申请人：葛洪钦，男，1987年4月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院依法受理申请人上海云乘实业有限公司诉被申请人昆诺机械设备（昆山）有限公司、葛洪钦买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人昆诺机械设备（昆山）有限公司银行账户进行冻结。申请人上海云乘实业有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆诺机械设备（昆山）有限公司银行账户资金230000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 何佳豪
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执47号 麟游县某某局、麟游县某某幼儿园、徐某某： 申请执行人麟游县某某局被执行人麟游县某某幼儿园、徐某某合同纠纷一案，本院(2019)陕0329民初116号民事调解书已发生法律效力。被执行人麟游县某某幼儿园、徐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人麟游县某某局向本院申请强制执行，我院于2020年3月5日立案。申请执行人请求被执行人移交麟游县某某幼儿园场地及教学楼、门房、锅炉房等固定资产，并承担本案执行费。 在执行过程中，经双方确认，锅炉房经申请人同意，已经拆除，对被执行人麟游县某某幼儿园的场地、教学楼、门房等不动产，于2020年7月17日已经全部移交给申请执行人麟游县某某局占有、使用，我院已经向麟游县不动产登记中心发出协助执行通知书，将麟游县某某幼儿园土地及教学楼、门房等不动产转移登记到申请执行人麟游县某某局名下，本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执47号案件执行完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十三日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4134号 原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧沧虹路鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。 法定代表人：林立新，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：黄亚龙，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市牧邻物业有限公司与被告黄亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告厦门市牧邻物业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市牧邻物业有限公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市牧邻物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市牧邻物业有限公司负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：颜兴华，女，1983年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告颜兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告颜兴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)64,214.71元，利息5,779.40元，违约金10,926.74元,分期付款手续费1,732.63元，以上共计82,653.48元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,214.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告颜兴华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金64,214.71元；二、被告颜兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,214.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405.37元，减半收取702.69元，由被告颜兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7584号原告：李杰盈，女，1993年4月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：薛留玉，汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：蔡国军，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。原告李洁盈与被告蔡国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李洁盈于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李洁盈的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洁盈撤诉。案件受理费1550元，原告李洁盈负担。审判员  刘龙启二〇二〇年七月二十三日书记员  修泽燕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3450号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码:91410522872475038E。负责人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：李光周，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：牛海霞，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张文利，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭珍，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：梁书光，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛海霞、张文利、郭珍、梁书光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的委托诉讼代理人李光周到庭参加诉讼，被告牛海霞、张文利、郭珍、梁书光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛海霞偿还原告借款本金100000元并按合同约定支付从2018年8月1日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息。2、请求判令被告张文利、郭珍、梁书光对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛海霞于2017年7月29日与我行签订了最高额个人借款合同，借款本金100000元，期限36个月，定于2020年7月29日到期，同时被告张文利、郭珍、梁书光与我行签订了最高额保证合同，为被告牛海霞提供连带责任担保。在最高额个人借款合同期限内，2018年8月1日被告牛海霞从原告处贷款100000元，期限12个月。被告牛海霞、张文利、郭珍、梁书光在使用贷款过程中均未还付我行借款本金和利息、罚息，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向安阳县人民法院起诉，请求依法判如所请。被告牛海霞未到庭未答辩。被告张文利未到庭未答辩。被告郭珍未到庭未答辩。被告梁书光未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告牛海霞向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行提交“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书，申请借款100000元，期限36个月。被告张文利、郭珍、梁书光向原告提交了借款担保书，承诺对被告牛海霞的借款承担连带保证责任。2017年7月29日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛海霞签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，借款人：牛海霞。借款金额：借款人向贷款人申请从2017年7月29日至2020年7月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元。借款用途：建房，还款来源：收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年7月29日起至2020年7月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：固定利率，月利率为8.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2017年7月29日，原告与被告张文利、郭珍、梁书光签订了《最高额保证合同》，被告张文利、郭珍、梁书光对被告牛海霞的借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保牛海霞与债权人在2017年7月29日至2020年7月29日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过壹拾万元整。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”在最高额个人借款合同期限内，经被告牛海霞申请，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2018年8月1日向被告牛海霞发放贷款100000元，借款期限从2018年8月1日起至2019年8月1日止，借款按合同利率为月利率8.3375‰，逾期罚息为4.1688‰。借款到期后，经原告多次催收，被告牛海霞未还付原告借款本金及利息、罚息，被告张文利、郭珍、梁书光亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书、信用评级授信申请书、借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、贷款催收和诉讼文书送达地址确认书、借款担保书、最高额保证合同、被告牛海霞和张文利、郭珍、梁书光身份证复印件以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛海霞签订的《最高额个人借款合同》、与被告张文利、郭珍、梁书光签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行依照该合同约定，向被告牛海霞发放贷款100000元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛海霞之间已形成借款合同法律关系。被告牛海霞依法应当返还借款本金并支付利息、罚息。被告张文利、郭珍、梁书光对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告牛海霞追偿。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行请求被告牛海霞归还借款本金100000元并按合同约定支付从2018年8月1日开始至付清之日止的利息和逾期期间的罚息，并请求被告张文利、郭珍、梁书光承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛海霞于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金100000元并支付利息、罚息（从2018年8月1日起至付清之日止，利息按照月利率8.3375‰计算。从2019年8月1日起至付清之日止，罚息按照月利率4.1688‰计算。）；二、被告张文利、郭珍、梁书光对上述第一项负连带责任，被告张文利、郭珍、梁书光承担保证责任后，有权向被告牛海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取计1292元，由被告牛海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年七月二十三日书记员  宋永华
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初184号 原告：翟某1，女，1966年9月21日出生，汉族，系新邱区红十字会工作人员，住阜新市新邱区。 原告：翟某2，女，1968年9月4日出生，汉族，无业，住阜新市细河区。 原告：翟某3，女，1975年6月6日出生，汉族，系新邱区青教办工作人员，住阜新市新邱区。 被告：翟某4，女，1970年6月19日出生，汉族，系新邱区新发小学工作人员，住阜新市海州区。 被告：翟某5，男，1978年10月8日出生，汉族，系新邱区教育局工作人员，住阜新市细河区。 原告翟某1、翟某2、翟某3与被告翟某4、翟某5继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1、翟某2、翟某3和被告翟某4到庭参加诉讼，被告翟某5经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟某1、翟某2、翟某3向本院提出诉讼请求：一、请求依法继承父亲翟化民的储蓄款50000.00元，现金11000.00元新币，丧葬费43000.00元，共计104000.00元；二、继承父亲坐落于新邱区52平方米房屋；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：父亲翟化民和母亲白桂华婚后共生子女6人，女儿翟某1、翟某2、翟某4、翟芷平、翟某3，长子翟某5。母亲白桂华1941年4月21日死亡，父亲翟化民于2019年5月22日死亡已故，随后在儿子主持下，给老人安葬，现老人遗产有新邱区南区楼一处，存款5万元，新人民币11000.00元，丧葬费42000.00元，存款现在存在被告翟某4名下，楼房和丧葬费都在被告翟某5手里。现依据继承法规定，翟芷平声明自愿放弃自己那部分继承权。原告翟某1、翟某2、翟某3等法定继承人请求继承父、母亲的遗产，请求法院支持原告主张。 被告翟某4辩称，父亲翟化民的储蓄款50000.00元在我这里，利息是1583.97+893.75=2477.72元，现金新币有8133.00元也在我手里，丧葬费43000.00元我不知情。坐落于新邱区52平方米房屋确实有，房屋产权登记在谁名下我不清楚。 被告翟某5未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，翟化民、白桂华系夫妻关系，二人共育有子女六人，长女翟某1、二女翟某2、三女翟某4、四女翟芷萍、五女翟某3、长子翟某5。翟化民于2019年5月22日去世，白桂华于1987年去世。翟化民去世后留有存款50000.00元及利息2477.72元和现金8133.00元共计60610.72元在被告翟某4处存放。另四女翟芷萍表示对翟化民遗产放弃继承。 本院认为，原被告均有继承其父亲遗产的权利。结合原被告的陈述，现确定在被告翟某4处保管的翟化民的存款和现金应为遗产。对于上述遗产的分割，可依着原被告双方的意愿平分。对原告诉称要求继承其父亲坐落于新邱区52平方米房屋和分割丧葬费一节，因原告不能提供确实的证据证明继承房屋的产权登记情况和丧葬费发放的数额和领取情况，故在本案中暂不作处理，待原告有确实证据后可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟某4于本判决生效五日内一次性分别给付原告翟某1、翟某2、翟某3和被告翟某5翟化民的存款（包括利息）和现金12122.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。 案件受理费3380.00元，由原告翟某1、翟某2、翟某3和被告翟某4、翟某5各自负担676.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王俊瑀
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢388号泰安市鲁中建设总公司：山东省泰安仲裁委员会已发生法律效力的（2017）泰仲调字第282号调解书进入执行程序后，经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1999号 原告：陈燕，男，1981年10月16日出生，汉族，住衢州市。 被告：衢州禹元物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区新新街道白沙村53号。 法定代表人：赵洪伦。 原告陈燕与被告衢州禹元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈燕撤回起诉处理。 审判员  朱震婕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  甘亚婷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2084号原告：卢仲英。被告：索勇。原告卢仲英诉被告索勇买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 杰