wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执417号之一申请执行人：郭强，男，1975年12月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李忠则，男，1972年5月13日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行郭强与李忠则民间借贷纠纷一案中的山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初260号民事调解书已发生法律效力。被执行人李忠则至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李忠则在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李忠则在你处的款416050元（含案件执行费6050元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月二十一日书记员  李艳丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1889号原告：东营大海房地产开发有限公司。法定代表人：刘保全，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张霁，山东省齐鲁（东营）律师事务所。被告：白辛昌，男，1988年11月9日生，汉族。原告东营大海房地产开发有限公司诉被告白辛昌民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营大海房地产开发有限公司委托诉讼代理人张霁到庭参加诉讼，被告白辛昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。东营大海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令白辛昌偿还借款本金52811元及截至2020年3月31日的逾期利息3417元（以52811元为基数，按照年利率10.4%计算），共计56228元，并以52811元为基数，按年利率10.4%支付自2020年4月1日起至款项实际清偿至日止的利息；2、判令本案律师费3000元由被告白辛昌承担。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款264055元，用于购买原告开发建设的大海丽苑高层18号楼1单元803室房屋。合同约定借款期限5年，自2016年8月20日至2021年8月20日。还款方式为：2017年至2020年期间，每年的8月20日归还全部借款本金的20%。但白辛昌未能在2019年8月20日前偿还该期应还借款52811元。后经原告多次催要，仍未还款。被告白辛昌未答辩。经审理，本院认定以下事实：2016年8月20日，东营大海房地产开发有限公司（债权人）与白辛昌（债务人）签订《借款合同》一份，借款用途为白辛昌购买大海丽苑高层18号楼1单元803室房屋；借款金额264055元，借款期限2016年8月20日至2021年8月20日，无借款年利率；分五期归还：2017年至2021年期间，每年的8月20日归还全部借款本金的20%即52811元；合同期限内如一方违约，违约方向未违约方支付因合同违约而给未违约方造成的所有损失，包括诉讼费、保全费、律师费、交通住宿费等费用。债务人未按期归还全部借款，按未归还借款的60%支付罚息，即执行年利率10.4%，执行以按规定还款期限到期之日起至还清之日止。同日，白辛昌向东营大海房地产开发有限公司出具《借款单》，载明借款金额264055元。合同签订后，东营大海房地产开发有限公司履行了出借义务，白辛昌尚未偿还2019年8月20日应当归还的借款52811元。东营大海房地产开发有限公司因本案纠纷支付律师代理费3000元。以上事实有原告提交的借款合同、借款单、商品房买卖合同、委托代理合同，以及原告陈述在案为凭。本院认为，东营大海房地产开发有限公司与白辛昌签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力效力。东营大海房地产开发有限公司依约履行了出借义务，白辛昌应当按照约定归还借款，现东营大海房地产开发有限公司要求白辛昌偿还借款本金52811元，以及按年利率10.4%支付自2019年8月21日起至实际清偿至日止的利息，证据充分，本院予以支持。东营大海房地产开发有限公司要求白辛昌支付律师费3000元，有合同依据，本院予以支持。白辛昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白辛昌于本判决生效之日起十日内向东营大海房地产开发有限公司偿还借款本金52811元及利息（以52811元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率10.4%计算）；二、白辛昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营大海房地产开发有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由白辛昌负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二〇年七月二十七日书记员  马思奇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢60号申请执行人湖北赛达科技有限公司，住所地荆州市荆州区御河路9号。法定代表人尹太权。被执行人当阳市宏磊农业科技开发有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处南正街第二幢第六层。法定代表人黄宏山。申请执行人湖北赛达科技有限公司与被执行人当阳市宏磊农业科技开发有限公司定作合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北赛达科技有限公司向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市宏磊农业科技开发有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入316478.50元【大棚定作款170000元、自2013年9月1日起暂计算至2020年7月8日的利息139797元、本案的受理费2134.50元，执行费4547元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月九日书记员 周海燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2174号原告：刘金贤，男，1955年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现暂住在江苏省苏州市相城区。被告：杨成进，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现暂住江苏省南京市雨花台区。被告：上海宅急送物流有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州市相城经济开发区澄波路777号。负责人：陆今迈。被告：上海宅急送物流有限公司江苏分公司，营业场所江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢。负责人：陆今迈。上述二共同委托诉讼代理人：梁正荣，上海宅急送物流有限公司苏州分公司公司员工。被告：上海宅急送物流有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市江宁区东山街道高桥社区工业园。负责人：陆今迈。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。原告刘金贤与被告杨成进、上海宅急送物流有限公司苏州分公司、上海宅急送物流有限公司江苏分公司、上海宅急送物流有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案（以下简称宅急送苏州分公司、宅急送江苏分公司、宅急送南京分公司、人民财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。审理中，因工作原因本案更换承办人，由审判员周文明独任审判。本院于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘金贤、被告宅急送苏州分公司、宅急送江苏分公司共同委托诉讼代理人梁正荣到庭参加诉讼。被告杨成进、宅急送南京分公司、人民财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费7757元；2.判令被告支付必要的营养费2600元；3.判令被告支付原告住院伙食补助费1300元；4.判令被告支付护理费1560元；5.判令被告支付交通费357.24元；6.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；7.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告刘金贤撤回护理费、交通费、精神损失费的诉请，并明确诉请总金额为11657元。事实和理由：2018年8月3日，被告杨成进驾驶苏E0425023号小型货车沿上高路沪宁高速跨线桥北向南100米处由北向南行驶，与直行的驾驶非机动车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告杨成进负本起事故全部责任，原告不负事故责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告宅急送苏州分公司、宅急送江苏分公司共同答辩称，对于事故发生及责任认定无异议，宅急送苏州分公司、宅急送江苏分公司及宅急送南京分公司均为上海宅急送物流有限公司的分支机构，车辆登记车主系宅急送苏州分公司，但交强险及商业三者险分别由宅急送江苏分公司及宅急送南京分公司购买，杨成进系宅急送苏州分公司的员工，事发时正履行职务行为，如有超出保险赔付部分由宅急送苏州分公司承担。被告人民财保北京分公司提供书面答辩状称，苏E0425023号小型货车在该公司投保商业三者险100万元（含不计免赔险），对于超出交强险赔付部分愿意在商业三者险范围内赔偿，诉讼费不承担。被告杨成进、宅急送南京分公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，在上高路沪宁高速跨线桥北向南100米处，杨成进驾驶苏E0425023号小型货车由北向南与沿同方向驾驶电动自行车行驶的刘金贤发生碰撞，导致刘金贤受伤。经交警部门认定，杨成进负本起事故全部责任，刘金贤不负事故责任。另查，苏E0425023号小型货车驾驶人为杨成进，车辆登记车主为宅急送苏州分公司，杨成进系宅急送苏州分公司员工，事发时正履行职务行为。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保交强险，在人民财保北京分公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内已赔偿医疗费10000元。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交强险保单、医疗费发票、赔偿协议以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于刘金贤损失。医疗费，根据刘金贤提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定7757元。住院伙食补助费，认定50元/天/人×12天×1人=600元。营养费，认定50元/天×12天=600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系机动车与行人发生交通事故，杨成进负事故全部责任，刘金贤不负事故责任。刘金贤损失共计8957元，应由人民财保北京分公司承担赔偿责任。杨成进、宅急送南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面的抗辩、质证意见，由其自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告刘金贤人民币8957元，于本判决生效之日起十日内履行。（履行款汇入当事人以下账户：户名刘金贤，开户行中国银行苏州元和支行，账号62×××32）二、驳回原告刘金贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告上海宅急送物流有限公司苏州分公司负担。（该款原告刘金贤已自愿垫付，本院不再退还，由被告上海宅急送物流有限公司苏州分公司在判决生效之日起十日内直接支付原告刘金贤）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 周文明二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈牧云书 记 员 王 静
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1335号之一原告：孟丽春，女，汉族，1967年3月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟丽春与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1079号 原告：李某，男，1962年9月5日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李某，男，1988年4月3日生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。未到庭。 原告李某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李志祥到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费6,200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系长期在祥云、弥渡、永平等地从事建筑装饰装修工程的包工头。被告曾承揽了祥云县融兴商城的部分商铺，融兴苑2-10商铺，飞虎美食城J7幢1单元部分单元房、2-102商铺，方通影视城1-1-403商铺，飞龙新苑13幢14-03单元房等的装修工程。李某承揽上述工程后雇请原告为其搬运沙子、水泥、砖块等，双方约定沙子按每立方每层40元，水泥按每包每层1元计算原告劳务费。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6,200元，结算当日被告向原告出具《欠条》一份。双方约定一个月内付清欠款，但被告至今未分文支付，故原告起诉要求被告支付劳务费。 被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告曾承揽了部分商铺及单元房的装修工程，并雇请原告从事搬运工作。2019年2月3日，双方就原告的劳务费进行结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠李某人民币6,200元（大写陆仟贰佰圆整）。”出具欠条后被告一直未支付欠款，现原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件等证据在案予以证实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务费的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告向原告出具了《欠条》，认可欠原告劳务费6,200元，应按《欠条》载明数额及时支付拖欠原告的劳务费，现被告未支付原告任何劳务费，故原告要求被告支付劳务费6,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内支付原告李某劳务费人民币6,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1853号 申请执行人：常熟市福欣颜料有限公司，住所地江苏省常熟市黄浦路202号，统一社会信用代码91320581759687637G。 法定代表人：刘少波，该公司总经理。 委托代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：江西巨光实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，统一社会信用代码91361022060759801F。 法定代表人：陈光清。 常熟市福欣颜料有限公司与江西巨光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0581民初15270号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江西巨光实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市福欣颜料有限公司货款318870元，并支付自2019年12月2日起至实际付清之日止以318870元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市福欣颜料有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为人民币322257元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有任何银行存款、证券、车辆等登记信息。 3、2020年4月3日，本院委托被执行人住所地法院查询，经查询被执行人名下登记有位于江西省抚州市黎川县工业园区内相关不动产。本院于2020年4月9日委托江西省抚州市黎川县人民法院对其进行了查封（查封期限三年）。 4.2020年7月15日，本院发函至江西省抚州市黎川县人民法院对被执行人名下不动产的相关处置依法参与分配。 5.2020年7月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位人民币322257元及其相关利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述难以处置的资产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15270号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1871号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3759号民事判决书，立案受理吕剑申请执行四川数征科技有限公司劳动合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费116元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1096号原告：周作如，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。被告：何新泉，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省东源县******。原告周作如与被告何新泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周作如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周作如撤回起诉处理。审 判 长  邱强生人民陪审员  陈伟凤人民陪审员  欧阳秀二〇二〇年七月十五日法官 助理  王兴裕书 记 员  范圣杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4776-1号原告：贵州顺昌达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城S2组团28号楼1单元24层2号，统一社会信用代码：915201155519173092。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611187771，特别代理。委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610897580，特别代理。被告：浙江昱达建筑劳务有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇越兴路79号，统一社会信用代码：91330681087382434K。法定代表人：王幼定，职务：执行董事。本院受理的原告贵州顺昌达电气有限公司诉被告浙江昱达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州顺昌达电气有限公司撤回起诉。案件受理费1,419元（原告预交），保全费1,154，由原告贵州顺昌达电气有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月十六日书记员  高林峪
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初416号原告：叶毓杰，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************。公民身份号码：440************459。被告：朱来发，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省仁化县**********。公民身份号码：440************731。原告叶毓杰与被告朱来发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告叶毓杰向本院提出诉讼请求：要求被告朱来发向原告叶毓杰偿还格力空调货款人民币9316元。事实和理由：双方曾是供需货的伙伴关系。朱来发在经营出现资金紧缺时，叶毓杰予以无私的援助以实现合作共赢目的。在此之前，原告多次向被告伸出援助之手，解决其提货资金困难问题，实行先提货、后安装、再付款的原则。被告于2018年3月至4月期间有合作关系，并提货且已付清了提货款。被告于2018年5月1日活动预订货(明细如下：绿嘉园2匹单冷一台4399元，绿嘉园2匹冷暖一台4599元、凉之夏1.5匹冷暖三台8097元、凉之夏大一匹冷暖三台6897元、凉之夏小一匹冷暖一台2099元，合计26091元)，开单收据号0000954共计1单，已打款26091元，未提货。随后，被告多次来提货(详见提货明细)，提货明细空调货款共计37287元，此价格以原告进货单为准，减去被告预付的26091元，再减去被告的安装费1880元，被告仍欠原告格力空调货款9316元。本院经审查认为，原告向本院提交的销售凭证属于“仁化县松亿格力专卖店”，法定代表人为原告的妻子，原告提交的证据无法证明原告叶毓杰与本案有直接利害关系，本案原告的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶毓杰的起诉。案件受理费25元，本院退回原告叶毓杰。本裁定一经作出即生效。审判员  林树鸿二〇二〇年七月一日书记员  肖 锋
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1726号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。 主要负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟文，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 被告：肖锦峰，男，1984年10月27日出生，汉族，住永春县。 被告：李丽红，女，1988年10月7日出生，汉族，住永春县。 被告：肖春树，男，1960年10月19日出生，汉族，住永春县。 被告：涂月娥，女，1981年11月11日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告肖锦峰、李丽红、肖春树、涂月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年七月七日 书记员  苏伟松
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保166号 申请人：孟祥豹，男，1983年5月10日出生，住景县。 被申请人：刘艳，女，1993年2月17日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金5万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金5万元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月七日 书记员  周美辰 ——
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2046号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人缪仁伟，男，1993年10月5日出生，身份证号码330327199310057293，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省龙港市海头村92号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审，2020年7月8日被本院继续取保候审。      辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2013号起诉书，指控被告人缪仁伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年5月10日4时49分许，被告人缪仁伟饮酒后驾驶浙C886KA号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道宝安大道新沙路路口时，车辆被吴宇萌驾驶的粤MTR586号车追尾，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，接到报警的民警赶到现场对缪仁伟进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：缪仁伟血液中检出乙醇，含量为179.03mg/100ml。此次事故中，吴宇萌承担事故的主要责任，缪仁伟承担事故的次要责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人缪仁伟的行为构成危险驾驶罪，其具有负事故次要责任、认罪认罚的情节。辩护人提出具有自首情节，本院认为被告人不具有自动投案情节，不构成自首。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决               被告人缪仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月九日                  书记员  杨        珂
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初976号 原告：胡德玲，女，1986年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：邵登辉，男，1992年8月3日生，汉族，住江西省九江市德安县。 本院在审理原告胡德玲诉被告邵登辉民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费400元（原告已预交），由原告承担200元，退回原告200元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  熊 荟
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执625号邱贤菊、吴阳凤：本院执行的申请执行人邱贤菊与被执行人吴阳凤健康权纠纷一案，经强制执行，本案执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1507号之一 申请执行人：贾真，男，汉族，1960年12月23日出生，住四川省郫县。 被执行人：福中集团四川有限公司，住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元22楼2201-2210号。 法定代表人：王钧。 被执行人：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号附10号福中高科技产业园一号楼。 法定代表人：杨芬萍。 本院在执行贾真与福中集团四川有限公司、福中集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人福中集团四川有限公司、福中集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保217号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街92号3幢4幢。 负责人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：张玉英，女，1978年3月26日出生，汉族，张鲁镇中心初级中学职工，住莘县。 被申请人：石静雅，女，1999年11月14日出生，汉族，住址同上，系张玉英之女。 被申请人：杜艳艳，女，1985年6月25日出生，汉族，莘县。 被申请人：张秀丽，女，1977年2月24日出生，汉族，莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉英、石静雅、杜艳艳、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2695号予以登记，2020年7月15日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款195000元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张玉英、石静雅、杜艳艳、张秀丽的银行存款195000元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以195000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1495元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执762号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵，系该行行长。被执行人：郭海燕，女性，1977年01月18出生，汉族，住西安市。被执行人：孙文波，男性，1974年11月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：高益峰，男性，1975年06月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：王晓艳，女性，1976年03月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：张建国，男性，1979年01月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：陈梅，女性，1977年07月20出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人郭海燕、孙文波、高益峰、王晓艳、张建国、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初2306号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人高益峰、王晓艳名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高益峰在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人高益峰在中国建设银行账户，冻结期限为一年。三、冻结被执行人高益峰在中国工商银行账户，冻结期限为一年。四、冻结被执行人王晓艳在中国建设银行账户，冻结期限为一年。五、冻结被执行人王晓艳在长安银行账户，冻结期限为一年。六、冻结被执行人王晓艳在财付通账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 珍二〇二〇年七月九日书记员 白志琴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5038号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:严传美，女，1986年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告严传美金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告严传美的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7647号原告：赵志刚，男，1960年3月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市原告赵志刚与被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志刚撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十一日书记员  董翠华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2696号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李俊东，男，汉族，1970年10月10日出生，住辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊东名下银行存款31991.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊东名下银行存款31991.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费340元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初710号 原告：符正权，男，1968年4月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 被告：符光才，男，1962年1月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。 被告：符楚船，男，1963年6月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告符正权与被告符光才、符楚船财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符正权及其委托诉讼代理人谷鸣国、被告符光才的委托诉讼代理人王祯孟、被告符楚船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符正权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告砂石210立方米损失21000元；2、案件受理费和律师费由两被告承担。事实和理由：2013年6月，原告在麻阳潭组沙滩边上碎有细砂210立方米以备建房用。2016年12月至2019年12月期间，被告符光才修建房屋时拖用原告的砂石建房，2019年12月，被告符楚船亦拖用原告砂石建房，且两被告建房过程中为方便拖运建房材料，将原告的砂石铺垫道路和用砂高达210立方米。原告知晓后，找两被告索要赔偿，但两被告拒绝赔偿。后通过村、镇两级处理，亦未得到任何答复。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告符光才辩称：一、原告起诉被告拖用其砂石210立方米用于建房的事实和理由不能成立，被告房屋共两层，系分两次修建，建房的砂石全部是从桑植县龙潭坪镇上坪采石场采购，且每次采购均有相应票据证实采购的数量，被告未使用原告的砂石，且原告没有任何证据证明其在2013年6月在河边堆放有210立方米砂石，亦无任何证据证明被告使用了原告的砂石，原告应承担举证不能的不利后果；二、原告将被告符光才与被告符楚船列为共同被告，违反了相关法律规定，系错列被告主体。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告符楚船辩称：原告诉称被告符光才、符楚船拖用其砂石210立方米用于建房，与事实严重不符，毫无事实依据，涉嫌虚假诉讼。1、被告符楚船于2020年1月31日开始动工建房，原告却诉称被告是2019年12月开始建房，足见其在没有弄清楚事实的基础上滥用诉权；2、被告新建房屋面积约100平方米，该房屋交由符正和承建，因原告不允许两被告从其砂厂通行，故被告从河边另外修了一条道路，修路的砂石均是从河中所挖取，并未使用原告的砂石，且被告建房所用砂石约100立方米，均从龙潭坪镇上坪采石场采购，并有据可查，被告建房并未使用原告的砂石；3、原告于2012年非法开办砂厂，该砂厂于2014年便被环保局查封，之后便一直处于荒废状态，至今已长达6年之久，多年来经过河水的冲洗，原告诉称的210立方米砂的数据没有任何依据证实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告与符正亚、彭纪岩三人共同出资在桑植县龙潭坪镇竹垭村麻阳潭组合伙开办采砂厂，但并未办理相关手续，2014年便被桑植县水利局关停。采砂厂关闭后，2014年10月15日，原告与符正亚、彭纪岩三人就各自投入的资金、购置的铲车、农用车、碎石机及余留的打砂进行协商，三方达成《股东清算协议》，约定铲车归原告所有，碎石机归符正亚所有，农用车归彭纪岩所有，且余留的打砂210立方米归原告所有，并由原告负责承担租地清场费用。2015年9月，被告符光才在该砂厂旁建房，房屋第一层于2016年1月10日建成，2020年1月31日开始修建房屋第二层。被告符楚船于2020年1月31日亦在该砂厂旁开始修建房屋。两被告在修建房屋时，因原告阻止两被告从砂厂通行，两被告便在河边另行修建了一条砂石路，便于运送建房材料。经现场查勘，原告采砂厂尚余留部分砂石（数量不详）。2020年5月26日，原告向本院申请对砂石损失进行司法鉴定，因原告未提供损失的砂石的具体数量，无法进行价值评估，本院于2020年6月12日出具《不予委托意见书》。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果。本案中，原告与他人合伙开办采砂厂，因未办理相关手续被相关部门关停后，各方就采砂厂有关资产达成股东清算协议，并约定余留的打砂210立方米归原告所有，原告便对该余留的打砂享有所有权，且负有自行看管义务。采砂厂关停后，两被告虽先后在砂厂旁建房，但原告并未提供有效证据证实其所有的打砂210立方米系两被告用于建房及运输建房材料铺路，庭审中原告虽提供了证人唐某某、刘某某的证言，但证人唐某某的证言与其向被告符光才所作证言内容自相矛盾，而证人刘某某系原告近亲属，与原告有利害关系，且两位证人均无正当理由未出庭作证，致使该证人证言的真实性无法核实，且原告提供的5张现场照片仅能证实本案争议发生地的现场状况，无法证明原告砂石受损系两被告建房或铺路所为，原告亦未提供证据证实砂石受损数量及损失依据，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告符正权的诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取162元，由原告符正权负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  柯** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3962号原告：段光磊，男，汉族，1989年8月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。被告：周口泰昊置业有限公司。住所地：周口市光荣路中段。统一社会信用代码：91411600721897612X。法定代表人：杨晓云，该公司总经理。第三人：中原银行股份有限公司周口西城支行。住所地：周口市汉阳路与七一路交叉口南20米路西。组织机构代码：91411600555701548J。负责人：李莉，该行经理。原告段光磊与被告周口泰昊置业有限公司、第三人中原银行股份有限公司周口西城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告段光磊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段光磊向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段光磊撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告段光磊负担。审判员  孙慧忠二〇二〇年七月十六日书记员  杨 森
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初405号原告：徐世鸿，男，1969年6月8日生，汉族，大专文化，住永仁县，现住永仁县。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：肖春明，男，1987年7月6日生，傣族，初中文化，农民，住永仁县。原告徐世鸿与被告肖春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐世鸿及其委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告肖春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖春明偿还借款120000.00元；2、借款利率按年利率6%计算，自2018年9月29日至2019年3月18日应付利息2810.96元，2019年3月19日至2020年5月13日应付借款利息8225.75元，合计：11036.71元；3、要求被告肖春明支付自2020年5月14日起按年利率6%计算借款利息至借款清偿为止；4、案件受理费由被告肖春明负担。事实和理由：2018年9月，被告肖春明因向永仁县农村信用合作联社永兴信用社贷款到期，需要偿还贷款，向原告徐世鸿借款100000.00元，用于偿还贷款，并用其拥有财产使用权的位于永兴乡灰坝村委会灰坝组的国有土地，使用面积2674.7㎡作抵押担保债务，口头约定借款期限一年。经原告徐世鸿同意后，原告徐世鸿于2018年9月26日借现金100000.00元（现金2万元一次、8万元一次）给被告肖春明，被告肖春明向原告徐世鸿出具收条一份，并将位于永兴乡灰坝村委会灰坝组的国有土地抵押给原告徐世鸿，国有土地所有权证号：永国用2011第××号，使用面积2674.7㎡，还将国有土地使用证交原告徐世鸿保管。2019年3月18日，被告肖春明打电话给原告徐世鸿，说做生意需要资金，又向原告徐世鸿借款20000.00元，原告徐世鸿通过微信转款20000.00元给被告肖春明，以上共计借款120000.00元。被告肖春明借款后，2019年2月，永兴乡灰坝小学欲购买被告肖春明的房产，被告肖春明与原告徐世鸿联系，请原告徐世鸿帮助其出售房产，并告诉原告徐世鸿所出售房产的款项还借款，剩余的款项再转给他，并向原告徐世鸿出具了委托书。2019年11月，永仁县教育局与原告徐世鸿联系购买房产相关事宜，永仁县农村信用社知道后，与永仁县教育局联系，因被告肖春明与信用社之间有债务纠纷，并经永仁县人民法院判决，故要求不能买卖。至此，原告徐世鸿才知道被告肖春明并未偿还信用社的贷款。后原告徐世鸿多次打电话、发微信给被告肖春明催要借款，但被告肖春明不接电话，也不回信息。被告肖春明经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：第一组证据：原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况和诉讼主体资格。第二组证据：1、收条；2、借条（徐某）；3、借条（孙某）；4、微信转账凭证；5、国有土地使用者。证据1欲证明2018年9月双方第一次借款10万元的事实；证据2、3欲证明被告向原告借款10万元，原告资金不足向徐某借现金2万元，向孙某借款8万元，总计10万元借给被告，之后原告于2018年9月29日向徐某、孙某出具借条；证据4欲证明2019年3月18日，双方第二次借款2万元的事实；证据5欲证明被告将房产抵押给原告并将房产证交给原告保管的事实。第三组证据：1、房地产评估报告；2、委托书；3、（2019）云2327民初507号民事裁定书之一。证据1欲证明被告因外债多无力偿还原告借款，经双方协商后被告同意出售抵押给原告的房产，2019年1月17日，被告委托楚雄州兴城房地产评估有限公司进行评估，评估价为719800.00元，评估后未出售；证据2欲证明被告于2019年2月9日委托原告出售房产，并承诺所得价款用于偿还原告的借款；证据3欲证明2020年4月20日，永仁县人民法院在执行肖春明与永仁县农村信用合作联社执行案件时，向杨兴送达（2019）云2327民初507号民事裁定书之一，杨兴将此事告知原告后，原告才得知被告与信用社之间的借贷关系。第四组证据：孙某银行卡交易明细清单，证明第二组证据中向孙某借款8万元，孙某出具借条的事实。为证明其主张，原告徐世鸿在开庭前向本院申请证人孙某、徐某出庭作证，符合法律规定，本院予以准许。证人孙某到庭陈述：我从农行取现金借给徐世鸿，借款时间我记不清楚了，借款金额是8万元，借的时候徐世鸿也未和我说借去做什么用，至今还没有还。证人徐某到庭陈述：我借过钱给徐世鸿，是2018年农历八月十四借的，借款金额是2万元，借的时候徐世鸿也未和我说借去什么用，只说是急用钱，至今还没有还。被告肖春明未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的四组证据，能够证实原告主张的事实，本院予以采信；对证人证言，与原告主张的事实能够相互印证，本院予以采信。据此，本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张的案件事实有证据证实，能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。对原告徐世鸿要求被告肖春明偿还借款120000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告徐世鸿要求被告肖春明按照年利率6%计算，支付自2018年9月29日至2019年3月18日期间本金10万元的利息2810.96元，并支付自2019年3月19日起至2020年5月13日期间止本金12万元的借款利息8225.75元的诉讼请求，因原告所提交证据不能够证明双方之间的借款有利息约定，故本院不予支持，但本院可酌情支持本案债权确定后，被告逾期支付借款应支付一定的资金占用利息，即：自判决确定的还款之日起按照年利率6%计算，支付至借款清偿为止本金12万元的资金占用利息。被告肖春明经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖春明于本判决生效之日起10日内返还原告徐世鸿借款本金12万元，并按照年利率6%支付至借款清偿之日止的资金占用利息。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.00元，由被告肖春明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年七月二十七日书记员  何美霖
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初848号 原告：庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司。住所：甘肃省庆阳市环县县城南街（惠农大厦7楼）。 法定代表人：李波浪，该公司经理。 委托代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：王博，男，1991年9月7日出生，甘肃环县人。 被告：苏怡欣，女，1992年8月6日出生，甘肃环县人。 被告：张雄英，男，1986年11月4日出生，甘肃环县人。 被告：张旭东，男，1989年3月5日出生，甘肃环县人。 原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司与被告王博、苏怡欣、张雄英、张旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王博、苏怡欣、张雄英、张旭东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判由前列被告共同连带归还原告代偿款202186.89元，并支付原告代偿款利息7652.75元（按年利率7.57%自2019年9月29日至2020年3月23日）,合计209839.64元；并判令前列被告按年利率7.57%计算共同连带向原告支付自2020年3月24日起至代偿款还清之日的利息；2、判令前列被告共同连带向原告支付拖欠的担保费8888元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是具有贷款担保资质的经营企业。2017年10月份，被告王博向环县农村信用合作联社贷款，需要原告为其提供担保。同年10月10日，被告王博与原告签订了《委托担保合同》，约定原告在20万元的贷款额度内为被告王博提供担保。2017年11月8日，环县农村信用合作联社同意向被告王博贷款20万元。同日，原告与被告王博、环县农村信用合作联社三方签署了《个人借款/保证担保合同》，载明被告王博向环县农村信用合作联社贷款20万元，年利率7.57%，借期12个月，被告王博依约每年按借款金额的5%向原告缴纳担保费10000元。同时，为了最大限度的降低原告的担保风险，2017年10月10日，被告苏怡欣向原告出具《夫妻共同还款责任承诺书》，承诺共同偿还债务；当天，被告苏怡欣、张雄英、张旭东还出具《担保承诺书》，约定三被告为该笔借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同开始日期起到主合同履行期满后2年止。贷款到期后，被告王博未依约还本付息。2019年9月29日，环县农村信用合作联社在原告账户上扣划了202186.89元。其后，原告多次向前列被告追偿未果。另外，原告与被告约定，由被告王博按借款的5%每年向原告支付担保费，自2018年11月8日至2019年9月29日的担保期间，被告拖欠担保费8888元。 被告王博未答辩，其在微信中称原告所述借款属实。现同意归还原告已向信用社归还的借款及利息，但不同意承担原告还款之后的利息，因为原告收取的担保费已很高。 被告苏怡欣未答辩。 被告张雄英未答辩，其在微信中称原告所述贷款经过及被告担保属实。 被告张旭东未答辩，其在微信中称原告所述借款被告担保属实。同意依法承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2017年10月份，被告王博欲向环县农村信用合作联社申请贷款，申请原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司为其提供担保。同年10月10日，被告王博与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为贷款金额中的20万元提供担保，担保期间为银行借款主合同约定的借款到期日之次日两年，关于代位求偿权约定原告有权要求被告王博归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失等，并约定被告王博每年向原告支付担保费10000元。同日，被告苏怡欣向原告出具了夫妻共同还款责任承诺书；另外，被告苏怡欣、张雄英、张旭东还和原告签订了《反担保保证合同》，约定乙方（苏怡欣、张雄英、张旭东）为该笔借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同的全部债权和丙方（王博）的违约行为应承担的违约责任及甲方（原告）因此受到的全部损失，保证期限为主合同开始日期起到主合同履行期满后2年止。2017年11月8日，环县农村信用合作联社同原告及被告王博三方签署了《个人借款/保证担保合同》，约定被告王博向环县农村信用合作联社贷款20万元，年利率7.57%，借期12个月，即自2017年11月8日至2018年11月7日。贷款发放后，被告王博未按合同约定还本付息。2019年9月29日，环县农村信用合作联社在原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司账户上扣划202186.89元。被告王博至今未向原告归还以上本息。另外，被告王博已向原告支付担保费10000元。 本院认为，原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司与被告王博自愿签订委托担保合同，原告为被告王博在环县农村信用合作联社贷款20万元提供担保。借款到期被告王博未履行还款义务情形下原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司向环县农村信用合作联社归还借款本息202186.89元。《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司向被告王博追偿其已向环县农村信用合作联社归还借款本息依法应予支持。对原告要求被告王博支付已向环县农村信用合作联社归还借款之后的利息，因双方在委托担保合同中已明确约定，依法应予支持。对原告诉请的被告王博逾期还款期间的担保费，因双方在签订担保合同时被告王博已向原告缴纳一年担保费10000元，双方在担保合同中约定担保期间为主债务履行期届满之日起24个月，而原告担保期间仅不到一年即已承担担保责任，故原告该项请求不予支持。原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司要求被告苏怡欣以夫妻名义与被告王博共同归还代偿款等，查明被告苏怡欣以夫妻名义已向原告出具了共同还款责任承诺书，且符合法律关于夫妻共同还款义务之规定，故应与被告王博共同偿还。被告张雄英、张旭东作为反担保人，依法应承担连带保证责任。被告王博辩解不同意承担原告已向贷款人归还借款之后的利息不符合担保合同约定，故其辩解理由不能成立。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、由被告王博、苏怡欣共同归还原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司代偿款202186.89元及利息（利息以代偿款202186.89元、年利率7.57%计算自2019年9月29日起至代偿款归清之日止）。被告张雄英、张旭东负连带还款责任。于判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4581元，由被告王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  张国伟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张欢欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执665号申请执行人辛蔚，男，1989年3月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人武汉聚信平通物流服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街龙王工业园（武汉市邓甲工贸有限公司厂内办公楼三楼）。法定代表人刘潇洋，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的蔡劳人仲裁字2020第42号仲裁裁决书，向被执行人武汉聚信平通物流服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉聚信平通物流服务有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人候章强银行账户内存款人民币52325元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年七月二十三日书记员  王 哲
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初805号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘佳佳，男，1983年3月13日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河西区。2019年1月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕；2019年4月1日因涉嫌职务犯罪被留置；2019年9月26日涉嫌犯行贿罪被拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2019年11月14日以津辰检三部刑诉〔2019〕19号起诉书，指控被告人刘佳佳行贿罪、虚开发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日作出（2019）津0113刑初805号刑事裁定书，中止对该案的审理。现因中止审理的原因已经消失。恢复对（2019）津0113刑初805号刑事案件的审理。审判长 张 磊审判员 王 佳审判员 郭华阳二〇二〇年七月二十三日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。窗体底端
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1176号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人寇建军，男，1979年8月20日出生于四川省邻水县，公民身份号码513************296，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邻水县***********。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人寇建军犯故意伤害罪，鉴于被告人寇建军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。经审理查明，2019年11月19日凌晨0时许，被告人寇建军在中山市*********市场湖北人家饭店吃宵夜期间，因喝酒问题与被害人尹森林发生口角后，持电动车钥匙划伤被害人尹森林左面部、右上臂及前胸等处。随后，公安人员在案发现场将被告人寇建军抓获归案。经鉴定，被害人尹森林左面部、前胸部、右上臂的创口创缘均整齐，分析为边缘锐利物体作用所致，其中左面部的创口长度为7.4cm，损伤程度为轻伤一级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人寇建军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人寇建军系初犯、偶犯、有认罪悔罪表现、被害人有过错等意见，请求从轻处罚。本院认为，被告人寇建军无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人寇建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人寇建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被害人有过错的意见，经查，现有证据不足以证实被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错，故该辩护意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人寇建军系初犯、偶犯、有认罪悔罪表现的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人寇建军从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  汤世安人民陪审员  何智建二〇二〇年七月二十日书 记 员  李庄梦青长秀
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执823号之一 申请执行人：杨文平，男，1984年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市鲁县。 被执行人:许昌勇，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 关于杨文平申请执行许昌勇合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初4600号民事判决书已经发生法律效力,被执行人许昌勇未履行生效法律文书所确定的义务，杨文平向本院申请强执行，申请执行标的242450元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，查封被执行人许昌勇所有的位于双流区房屋，均为农村散居房屋，不便处置。另查封被执行人许昌勇所有的川Ａ×××××、云Ａ×××××牌汽车，未实际控制，不具备处置条件。本院对被执行人许昌勇的银行、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人许昌勇采取限制高消费措施。申请执行人杨文平也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2227号原告：刘转利，女，1985年11月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谢少刚，系河南恪德律师事务所律师。被告：史永乐，男，1990年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：姜武旭，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘转利与被告史永乐、姜武旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘转利及委托诉讼代理人谢少刚到庭参加了诉讼。被告史永乐、姜武旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘转利向本院提出诉讼请求：1、判令被告史永乐偿还原告借款100000元，被告姜武旭对上述借款承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告史永乐承担。事实与理由：原、被告双方经担保人姜武旭介绍相识，于2014年10月17日被告史永乐、姜武旭找到原告说被告史永乐有急事急需用钱，被告姜武旭自愿为被告史永乐作担保，让原告借给被告史永乐拾万元整，被告姜武旭自愿承担连带偿还责（详见借款协议合同及担保书），当时三方口头约定利息为年月息2分。因原告急需用钱，多次向二被告索要借款及利息，截止2019年2月4日二被告共向原告支付借款利息5万元，对于借款本金及剩余利息二被告总以种种理由推诿，一拖再拖，不偿还借原告的借款本金及剩余利息。综上所述，原告认为，被告史永乐借原告的钱理应偿还，可被告总以种种理由，拒不偿还，被告姜武旭作为担保人也应当对上述借款承担还款责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提诉讼。被告史永乐、姜武旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月17日，原告刘转利作为甲方、史永乐作为乙方、姜武旭作为丙方签订了借款协议合同，约定“乙方向甲方借款拾万元（人民币大写：100000），期限6个月（从2014年10月17日到2015年4月17日截止）。到期日前一天乙方应如期归还甲方本金拾万元（人民币大写：100000）。丙方自愿为乙方史永乐的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括乙方所承担的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”。2015年1月7日，姜武旭出具担保书一份，内容为：“担保书．本人姜武旭愿为刘转利借给史永乐拾万元钱做担保，如按期史永乐没有还于刘转利，我愿承担一切债务责任”。在庭审中，原告刘转利认可截止到2019年2月4日，被告姜武旭已转了原告50000元。现因原告刘转利向二被告催要借款未果，故引起诉讼。上述事实，由原告刘转利提供的借款协议合同、担保书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告刘转利提供的借款协议合同、担保书足以证实史永乐向刘转利借了100000元，期限6个月（从2014年10月17日到2015年4月17日截止），史永乐应当向刘转利偿还。虽然案涉借款协议合同中并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，还款期限为2015年4月17日，截止到开庭之日，按照年利率6%，史永乐应支付的利息为31167元，因在庭审中，原告刘转利认可截止到2019年2月4日，被告姜武旭已转了原告50000元，扣除31167元的利息，另外的18833元应认定为偿还的本金。故史永乐应向原告刘转利偿还下余的81167元。因被告姜武旭自愿为刘转利借给史永乐拾万元钱做担保，故被告姜武旭对上述借款承担连带清偿责任。被告史永乐、姜武旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、史永乐于本判决生效之日起十日内向刘转利偿还借款本金81167元。二、姜武旭对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向史永乐进行追偿。三、驳回刘转利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，刘转利负担433元，史永乐负担1867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王焕丽人民陪审员  王振亚人民陪审员  张秀丽二〇二〇年七月九日书 记 员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执571号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：罗先苏（曾用名罗先甦），男，汉族，1963年5月18日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初302号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与罗先苏借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为39万元及相应利息。在执行过程中被执行人罗先苏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗先苏所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人罗先苏应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人罗先苏应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 刚
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯继东，男，1976年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铁杵，男，1970年9月23日出生，汉族，住洪洞县。二审上诉人(一审被告)：刘杰，男，1965年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人侯继东因与被申请人王铁杵及二审上诉人刘杰租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）晋10民终984号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋民申2425号民事裁定，指令由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人侯继东及其委托诉讼代理人程潮立、被申请人王铁杵、二审上诉人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人侯继东再审请求：（1）撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终984号民事判决；（2）改判再审申请人不应当支付被申请人租金58856元；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人于2019年4月23日取得（2019）晋10行终44号行政判决，属于新证据。因洪洞县新时代商贸有限公司注销登记的材料是虚假的，是再审申请人不知情的情形下被注销的。在终审判决后，再审申请人依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销洪洞县工商和质量监督管理局作出的注销登记。山西省临汾市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）晋10行终44号行政判决，该判决是终审判决，撤销洪洞县市场监督管理局作出的（洪）登记内销字（2017）第22号注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。据此，该新的证据已经证明洪洞县新时代商贸有限公司的注销登记被撤销，洪洞县新时代商贸有限公司主体现已恢复，再审申请人作为股东，对公司债务不应当承担责任，欠付被申请人的租金应当由公司即洪洞县新时代商贸有限公司承担，驳回王铁杵的起诉。被申请人王铁杵当庭辩称，申请人侯继东的再审请求及理由不能成立。合同是与对方签订的，租金也是由他们一直在支付，后来中断了。侯继东、刘杰作为公司股东、公司法定代表人，应当承担继续支付租金的责任。二审上诉人刘杰当庭同意申请人侯继东的再审请求及意见。本院再审认为，本案中，洪洞县新时代商贸有限公司的工商登记中载明侯继东、刘杰为该公司的股东，该公司已于2017年3月1日注销。该公司在注销前未通知债权人，导致王铁杵未及时申报债权而未获清偿。王铁杵请求解除委托经营合同并支付欠付租金，一、二审均支持了王铁杵的诉讼请求。本案二审判决作出后，侯继东向人民法院提起行政诉讼，生效的行政判决撤销了洪洞县市场监督管理局对洪洞县新时代商贸公司作出的（洪）登记内销字（2017）第22号注销登记，造成洪洞县新时代商贸有限公司在注销登记几年后又恢复存续的事实。故洪洞县新时代商贸有限公司作为案涉委托经营合同的合同相对人和合同义务的履行主体,应当被追加为本案当事人参与诉讼。另洪洞县新时代商贸有限公司注销过程中未经清算存在过错，侯继东、刘杰作为股东应当承担什么责任，在重审时应一并予以查清，依法裁决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）晋10民终984号民事判决及山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1714号民事判决；二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。二审案件受理费1272元、再审案件受理费1272元，均予以退回。审判长 耿皖舜审判员 周 峰审判员 李绍颂 二〇二〇年七月八日书记员 王宁宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢620号西安市未央区润发建筑物资租赁站、沈阳市第十四建筑工程公司：本院在执行申请执行人西安市未央区润发建筑物资租赁站与被执行人沈阳市第十四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11394号民事调解向本院申请恢复执行，执行标的为15万元及逾期利息。执行中双当事人达成合解,现和解协议已履行完毕,本案执行费15651元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11394号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3511号原告：吕祥芝，女，1962年3月20日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：范贤容，系原告的女儿，1985年11月15日出生，住重庆市永川区，特别授权。被告：王功田，男，1982年08月15日出生，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，系该公司员工，一般代理。本院在审理原告吕祥芝与被告王功田、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕祥芝于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕祥芝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕祥芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕祥芝负担。审判员 刘 星二〇二〇年七月七日书记员 李丽华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1663号申请执行人：孟倩。被执行人：广州摩拉网络科技有限公司。申请执行人孟倩与被执行人广州摩拉网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3794号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广州摩拉网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35682元，被执行人应负担的执行费435元，合计36117元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州摩拉网络科技有限公司银行存款人民币36117元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5878号原告深圳市威尔地坪材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路2号海关大厦A栋南头海关1024，统一社会信用代码9144030079385083XQ。法定代表人刘槐青。委托代理人杜长荣，广东法方律师事务所律师。被告陕西融天建筑科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路6号利君大厦V时代1幢2单元21307室，统一社会信用代码916100000712832713。法定代表人柴保林。被告陕西鑫路安交通设施工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段393号捷瑞公园首府第一幢4单元30层43001号，统一社会信用代码91610000779913208E。法定代表人王建军。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付拖欠的货款合计人民币107041元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计至付清之日止）;2、被告二承担上述诉讼请求1款项的连带责任;3、被告一承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：被告支付货款107041元及逾期利息（以107041元为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西融天建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市威尔地坪材料有限公司货款人民币107041元及逾期利息（以人民币107041元为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告陕西鑫路安交通设施工程有限公司对被告陕西融天建筑科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1220元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月七日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初689号之一原告：惠水县四路一区项目建设指挥部，被告:简声亮本院受理的原告惠水县四路一区项目建设指挥部诉被告简声亮合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长、审判员张翔、人民陪审员胡启伦组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  胡启伦二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张紫薇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保843号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:孟宪木，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：王爱云，女，1970年12月12日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:孟宪峰，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:郝怀静，女，1967年1月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:许善国，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李效菊，女，1972年6月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2020）鲁0116民初4080号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟宪木的银行存款10万元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘延昌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2572号 原告：苟新浩，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：严小峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告苟新浩与被告严小峰民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟新浩到庭参加了诉讼，被告严小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26,500元；2、除偿还本金外，从借款之日起按月息3分计付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系保险业务往来关系，2018年7月23日被告向我借现金26,500元，约定按月息3分计付利息。因被告无钱偿还，将实际借款凭据换成2019年7月2日。事后多次找被告催收无果，然后将借款时间即2018年7月23日更换成2019年7月2日的借条。为使我合法财产受其法律保护，特依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定提起诉讼。恳请人民法院依法作出判决，以维护原告的合法权益。 被告严小峰未作答辩,也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告在原告处借款26,500元。2019年7月2日，被告严小峰给原告出具借条一张，载明：今借到现金26,500元，按月息3分计息。该借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。 上述事实，有原、被告身份信息，借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告严小峰在原告处借款，有借条及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。被告在原告处借款后，没有依照约定偿还借款，已违背了双方的约定。原告要求被告立即偿还借款本金26,500元并从借款之日起按月息3分支付资金占用利息的诉请，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告严小峰于本判决生效后十日内偿还原告苟新浩借款本金26,500元，并从2019年7月2日起按年利率24%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告严小峰承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年七月七日 书记员  王 雪
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1849号上诉人（原审原告）：刘军，男，1982年6月28日出生，汉族，山西省安泽县人。委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安泽县人民代表大会常务委员会办公室。负责人：展瑞刚，该办公室主任。委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人安泽县人民代表大会常务委员会办公室劳动争议一案，不服山西省古县人民法院（2020）晋1025民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘军及其委托诉讼代理人王海平，被上诉人安泽县人民代表大会常务委员会办公室（以下简称安泽人大常委会办公室）的委托诉讼代理人宋枝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向一审院提出诉讼请求：1、撤销安泽人大常委会办公室安人办发（2019）14号《关于给予刘军开除公职处分的决定》和安人办复核（2019）第1号《复核决定书》；2、诉讼费用依法判决承担。一审法院审查查明，原告刘军系被告安泽人大常委会办公室的工勤人员，2019年4月17日，因犯故意伤害罪被安泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。安泽人大常委会办公室依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条第一款的规定，对原告刘军作出开除公职处分。原告刘军不服向被告申请复议，请求撤销开除处分决定。被告安泽人大常委会办公室维持开除公职处分决定，驳回复核审请。原告刘军起诉至法院，请求撤销安人办发（2019）14号《关于给予刘军开除公职处分的决定》和安人办复核（2019）第1号《复核决定书》。一审法院认为，《事业单位工作人员处分暂行规定》第39条规定，“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”本案中原告刘军对复核结果不服，应当向原处分单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉，因此该案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告刘军的起诉。上诉人刘军上诉请求：一、请求撤销古县人民法院（2020）晋1025民初37号裁定书重新作出裁决。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：古县人民法院一审认定事实错误。被上诉人于2019年7月23日将上诉人以公职人员的身份开除了公职，上诉人不服（2019）24号《关于给予刘军开除公职的处分决定》，遂向安泽县人民代表大会常务委员会提出申诉，安泽县人民代表大会常务委员会维持该决定，后上诉人又向临汾市人民大会常务委员会，山西省人民代表大会常务委员会提出申诉，但均没有书面决定。此后，上诉人又向安泽县人社局提出申诉，安泽县人社局劳动争议委员会做出了不属于受理范围的不予受理决定，上诉人便向安泽县人民法院提出起诉，安泽县法院转移给古县人民法院审理，古县人民法院审查了本案的全部客观事实，但却忽视了上诉人多次向上级主管部门和劳动人事综合部门申诉的程序结果符合《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条的规定，却以应当复核申诉为由驳回起诉。一审裁定认定的事实错误，现提出上诉，请求撤销古县人民法院（2020）晋1025民初37号裁决并重新作出判决。被上诉人安泽县人大办公室辩称：上诉人作为机关工勤人员因犯罪被机关开除后，他的权利救济是什么？是经过复议和申诉还是通过司法裁判，也就是说，按照《事业单位工作人员处分暂行规定》（简称规定）“对于机关工勤人员开除处分”的案件，是否属于人民法院的受案范围？《规定》第六章专门规定了对“处分不服”的救济途径：是在决定单位的复议和上级主管单位的申诉。没有规定其他方式，所以，古县人民法院依照《规定》第39条以不属于人民法院受案范围判决是正确的。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院审理中，上诉人刘军提供向安泽县人社局劳动人事仲裁委员会的申请书一份，以证明其向安泽县人社局劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。本院认为，双方当事人争议的焦点是本案是否属于人民法院受案范围。关于“用人单位”，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，根据刘军提供的《安泽县机关、事业单位录用工作人员审批表》中载明工作岗位：工勤。根据安泽人大常委会办公室提供的《事业单位工作人员工资调整审批表》记录：刘军系工人。以上证据证明刘军系安泽人大常委会办公室的工勤人员。本案中，刘军诉至人民法院，请求撤销安人办发（2019）14号《关于给予刘军开除公职处分的决定》和安人办复核（2019）第1号《复核决定书》。依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第39条规定，“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”综上所述，本案中刘军要求“撤销安泽人大常委会办公室安人办发（2019）14号《关于给予刘军开除公职处分的决定》和安人办复核（2019）第1号《复核决定书》”，不符合相关法律规定的人民法院受理劳动争议及人事争议的受案范围，原审法院裁定驳回刘军起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴东红审判员 遆海鹏审判员 张 琼 二〇二〇年七月二十一日书记员 赵静娟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执660号申请执行人：王乐战，男，汉族，1982年10月20日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人王乐战与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6200号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人20150元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,王乐战向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1048号之六申请执行人巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码371724NA000922X。法定代表人：王玉防，公司理事长。被执行人：张波，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初822号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在山东农商****账户内存款人民币86350元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 刁国顺
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执684号 申请执行人：王文林，男，生于1963年11月13日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：粟永雄，男，生于1969年5月25日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人王文林与被执行人粟永雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人粟永雄在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人粟永雄的银行存款10,075元，利息待计算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年七月九日 书记员  姚 雷
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初738号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉柏，湖北演绎律师事务所实习律师。被告：向召富，男，1967年11月21日出生，汉族，住枝江市。被告：张新娥，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住枝江市，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告向召富、张新娥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人尹葆乐、马玉柏到庭参加诉讼；被告向召富、张新娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向召富立即返还原告信用卡借款75206.83元，被告张新娥承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告向原告申请办理《升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡领用合约》，同日，签订《授信合同》，约定使用期间自2017年5月16日至2020年5月16日，授信额度10万元。同日，原告与被告张新娥签订《最高额保证合同》，为被告向召富在最高额10万元内提供连带责任保证。后原告向被告向召富发升易兴信用卡（卡号：62×××10）。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数136天，逾期金额75206.83元。被告向召富、张新娥既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告向原告申请办理《升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡领用合约》，同日，签订《授信合同》，约定使用期间自2017年5月16日至2020年5月16日，授信额度10万元。同日，原告与被告张新娥签订《最高额保证合同》，为被告向召富在最高额10万元内提供连带责任保证。后原告向被告向召富发升易兴信用卡（卡号：62×××10）。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数136天，逾期金额69681.17元，利息5525.66元，合计75206.83元。本院认为，本案系争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告张新娥自愿在债权最高额10万元内提供连带保证责任，应当承担相应民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向召富于本判决生效之日起15日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司透支款及利息75206.83元；二、被告张新娥对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告向召富、张新娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年七月九日法官助理谢周莹书记员刘向囡
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审279号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人霍鹏飞，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人霍鹏飞不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012051872）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月九日书 记 员  陶 媛
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1421号之一 原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月七日 书记员 宋丽萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢801号之一申请执行人：天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区北辰道天津市正泰实业支总公司内。法定代表人：杨雪冬，经理。被执行人：天津市津泊福利铸造厂，住所地天津市北辰区刘家房子村。法定代表人：席汝清，经理。被执行人：席焕正，男，1988年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司与被执行人天津市津泊福利铸造厂、席焕正买卖纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6864号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年七月十六日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执422号 申请人崔爱国，男，汉族。 被执行人宗广华，男，汉族。 崔爱国申请执行宗广华借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初2185号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款29058元；执行费336元。本院在执行过程，2020年7月21日达成协议如下：从2020年8月起，每月扣划被执行人生活费700元用于偿还本案案款，直至全部案款偿还完毕。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铭晨 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴治德
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1614号 关于申请执行人浙江今明光电材料有限公司与被执行人浙江宇鑫光学科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1313号民事判决书，本院于2020年06月24日立案执行。现由于被执行人浙江宇鑫光学科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4019号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市，该公司工作人员。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路1089号201室，统一社会信用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波。原告深圳市知图科技有限公司与被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年七月二十一日书记员  邓钰玮
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2091号之一 原告：四川民储医用卫生材料有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇德兴街2段12号，统一社会信用代码91511324MA66F26171。 法定代表人：陈明，职务经理。 被告：昆山市乾懿鑫自动化技术有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区朝阳东路109号2幢2017号，统一社会信用代码91320583MA1MPXBL7W。 法定代表人：王希胜。 原告四川民储医用卫生材料有限公司与被告昆山市乾懿鑫自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告诉称，2020年3月23日，原告与被告签订一次性平面口罩一拖二自动化生产线项目商务合同，原告在被告处购买型号GKYK80-A设备，被告给原告设计制造、并安装调试培训，合同约定：上述设备经安装调试后，产能满足每分钟80至110件，设备单价为70万元，数量一台，设备到现场后昆山市乾懿鑫自动化技术有限公司到四川民储医用卫生材料有限公司现场安装调试，保质期为12个月，合同还约定了其他相关条款。现被告严重违约，原告为维护其合法权益，请求法院判令如下诉请：1.解除双方于2020年3月23日签订的一次性平面口罩一拖二自动化生产线项目商务合同（合同编号QYX-20YKZ/001-A0017）;2.判令被告退还原告货款70万元；3.判令被告因违约承担经济损失38万元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告昆山市乾懿鑫自动化技术有限公司在开庭前向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即江苏省昆山市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，因本案中双方未约定合同履行地，争议标的非给付货币或交付不动产，属于“其他标的”，故履行义务一方所在地（即被告所在地）为合同履行地，因此本案应由被告所在地法院即昆山市人民法院管辖，仪陇县人民法院无管辖权。 本院经审查认为，本案属于买卖合同，系合同纠纷。仪陇县人民法院不属于被告住所地、经常居住地。对于是否属于合同履行地，因本案系合同纠纷，从双方提交的证据来看，原、被告双方未约定合同履行地，也无证据证明事后约定了合同履行地，现原告起诉请求解除合同、赔偿损失，故履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地江苏省昆山市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告昆山市乾懿鑫自动化技术有限公司的管辖异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年七月八日 书记员  任银
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初75号 原告刘文盛，男，1964年8月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地莆田市涵江区涵东街道涵华东路689号。统一社会信用代码11350303003707001R。 法定代表人郑建烘，主任。 原告刘文盛诉被告莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处行政强制拆除一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，1986年，原告在涵江区内承包养鱼场，并在场内自建房屋一幢。1992年因莆田新悦房地产开发有限公司建设需要，将其位于涵东街道后××社区后××号的土地置换给原告，原告即在该地块上自建房屋，并举家在此居住多年。2018年8月，被告因其水环境整治项目所需，征用上述土地，并向原告表示另行予以安置。2018年9月28日，被告将涉案房屋予以强制拆除。之后，原告多次请求被告予以安置，但被告一直拟将安置为由安抚原告。直到2020年1月原告再找被告予以安置，但被告以原告系违建拒不理会。原告认为，被告不具有违章建筑认定主体，也不具有强拆主体资格，没有履行法定强拆程序，实施了强制原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求确认被告于2018年9月28日实施的强拆行政行为违法。 被告辨称：一、涉案房屋属违法建筑物且妨碍河道行洪，应予拆除。二、原告的起诉已超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据原告所诉“2018年9月28日，被告将涉案房屋予以强制拆除”。原告明知被告实施了该拆除的行政行为，而原告至今才对该拆除的行政行为提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘文盛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢512号刑庭移送的李俊贤诈骗罪一案，申请执行标的共计43125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43125.00元，其中，退赔被害人21125元，罚金22000元。本院已于2020年7月9日将该款转付给被害人褚云龙。至此，向本院申请执行的(2018)鲁0102刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日