山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终1519号 上诉人（原审原告）：马卫东，男，汉族，1957年5月6日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。 上诉人（原审被告）：邢存江，男，汉族，1955年6月17日出生，山西省平定县居民，现住太原市。 委托诉讼代理人：郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王学娅，女，汉族，1956年2月18日出生，山西省平定县居民，住址同上。 委托诉讼代理人：郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佟玉珠，女，满族，1961年12月19日出生，晋中市榆次区居民，现住澳门。 委托诉讼代理人：王红侠、杨转红，山西民力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴留香，女，汉族，1934年9月10日出生，山西省榆社县村民，住本村。 上诉人马卫东、邢存江因与被上诉人佟玉珠、王学娅、裴留香民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 马卫东上诉请求：撤销一审判决,依法判令被上诉人共同承担还款责任。事实与理由：一、2015年1月30日被上诉人邢存江、王榆明向上诉人借款10万元，并签定了二人签字按印的借款协议书一份和借条一份。在征得被上诉人同意之后，上诉人给王榆明通过银行汇款10万元。在借款协议书约定，被告邢存江因经营建材需要，原告借给被告邢存江10万元，借款期限为6个月，即2015年2月1日至2015年8月1日，月息按0.03元计算，被告邢存江用够三个月一次性付原告利息9000元，被告邢存江借款期满后一次性将本金10万元及利息全部支付给原告。被告王榆明为共同借款人，同意以经纬厂12区367号住房一套抵押给原告，若没有按时还款付息，王榆明一次性将借款本金10元及利息全部付清原告。2015年6月4日，被上诉人邢存江又向上诉人再次借款6万元现金，并给原告出具借条一份。该借条载明:今借到马卫东人民币陆万元整。被上诉人邢存江、王学娅系夫妻关系，王榆明生前与被上诉人佟玉珠与2016年4月22日离婚，2016年6月16日王榆明死亡。因此，被上诉人邢存江，王学娅、王榆明、佟玉珠应当承担共同还款责任。二、被上诉人王学娅应当承担共同还款责任。被上诉人邢存江与原告借款合同及借款发生的时间为邢存江与王学娅婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被上诉人王学娅对原告的16万元借款及相应合法利息应当与被上诉人共同承担清偿责任。而且，被上诉人王学娅在签订10万元借款协议书时亲自在现场并去向邻居借来印泥盒,且在晋中市中院开庭审理时，也向法庭陈述过当时出具借条时的情形。其二人为恶意避债，在法院冻结其银行账户近二年后才去法院接受案件。故一审法院认定王学娅对16万债务不知情，不承担还款责任，属于事实不清，适用法律错误。三、被上述人佟玉珠应当承担还款责任，被告邢存江和王榆明是共同向上诉人借的10万元,其二人应当对该10万元的债务承担共同还款责任。佟玉珠作为王榆明的妻子，在婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任。故佟玉珠应当承担还款责任。四、裴留香作为王榆明的继承人,应当在继承王榆明的财产范围内承担责任。因被上诉人裴留香未能证明其没有从王榆明处继承任何财产，故其也应当对王榆明的该笔10万元的债务承担还款责任。 邢存江上诉请求：依法改判驳回被上诉人要求上诉人归还其十万元借款本息的诉讼请求。事实与理由：一、不履行合同义务或履行义务不符合约定，承担违约责任的应当是被上诉人马卫东。《借款协议》的借款人是上诉人邢存江，担保人是王榆明，借款金额10万元,借期6个月,从2015年2月1日至2015年8月1日，每三个月结息9000元,合同签订后被上诉人马卫东将借款10万元打给了担保人王榆明，没有给付上诉人邢存江，对此被上诉人马卫东应当向上诉人邢存江承担履行义务不符合合同约定的违约责任。一审认定与事实不符。二、被上诉人马卫东将借款10万元打给担保人王榆明，并私下涂改借条是上诉人不知道的情况下实施的，上诉人不承担责任。三、借款协议与借条上的借款人均是上诉人,被上诉人马卫东拿到借款协议、借条之后将十万元借款打给了担保人王榆明。一审认定与事实不符。 被上诉人王学娅答辩称，对邢存江与马卫东之间的借款不知情，而且借款协议载明是做建材生意，没有用于夫妻共同生活，因此，对该借款我方不承担任何法律责任。 被上诉人佟玉珠、裴留香二审未发表答辩意见。 马卫东向一审法院提出诉讼请求:被告邢存江、王学娅、佟玉珠对10万元借款本息承担连带还款责任，利息按年利率24%计算；被告邢存江、王学娅对6万元借款本息承担连带责任，利息按年利率6%计算，被告裴留香作为王榆明继承人，依法承担责任。 一审法院查明事实：2015年1月30日，原告马卫东（甲方）与被告邢存江（乙方）签订一份《借款协议书》，约定：乙方经营建材生意资金运作有缺口，向甲方借款10万元。借款期为6个月，从2015年2月1日至2015年8月1日止。月息0.03元计算，乙方每用够三个月一次性付甲方利息9000元，借款期满后乙方一次性将本金10万元及利息全部支付给甲方；担保人（连带责任人）王榆明同意以经纬厂12区367号住房抵押给甲方，如乙方没有按时还款付息，由担保人王榆明一次性将乙方借款本金10万元及利息全部付清甲方为止。王榆明在担保人处签名、捺印，并注明时间元月30日。同日，原告马卫东通过晋中银行将10万元汇入王榆明的银行账户。2015年6月4日，被告邢存江向原告借款6万元并出具借条一份，未约定借款利息及期限。另查明，被告邢存江、王学娅系夫妻关系。被告佟玉珠与王榆明系夫妻关系，二人于2016年4月22日协议离婚，同年6月16日，王榆明因病去世。王榆明现存继承人为其母裴留香及女儿王丽媛。诉讼期间，原告表示放弃对王丽媛主张权利。庭审中，原告主张被告邢存江、王榆明系共同借款人，并提供借条一份，内容为“今借到马卫东人民币壹拾万元整（100000），借款人邢存江、担保人王榆明，二零一五年二月一日。”其中“担保人”三字被划掉。原告称系王榆明涂改。被告邢存江对签名的真实性不持异议，称借款协议与借条是同时出具的，当时并无涂改。出具借条后，原告却将10万元转给王榆明，大约半个月后找到王榆明，在邢存江家中且原告也在场的情况下，王榆明认可该款由其使用，与邢存江无关，并在邢存江持有的那份借款协议中进行备注，因双方都认可10万元与邢存江无关，所以此份借款协议当场交给原告，另借款后曾归还原告5000元，被告王学娅同意被告邢存江意见。被告佟玉珠表示王榆明只是担保人，担保债务不属于夫妻共同债务，该款也没有用于夫妻共同生活，故被告佟玉珠不应承担还款责任。原告对此均不予认可。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢存江向原告马卫东借款10万元，有借款协议、借条为证，双方之间形成借贷关系。关于被告邢存江辩称其没有收到10万元，原告将10万元汇给王榆明也未征询其意见，借贷事实不存在一节，现有证据显示借条出具时间是在原告打款之后，被告邢存江作为借款人在借条上签字，其对转款情况不知情也不同意，有违常理，对其辩解意见，本院不予采纳。被告邢存江未按约定的期限还款，系违约，应承担违约责任。现原告主张被告邢存江偿还借款10万元，本院予以支持。关于利息一节，双方约定了借期内的利息，现原告主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认王榆明支付过3个月利息，利息的起算时间应自2015年5月1日起计算。至于王榆明的身份，原告未提供证据证明借条上的“担保人”被划掉，王榆明由担保人变更为借款人是双方协商一致的结果，结合借款协议的内容，王榆明仍应为上述借款的担保人。借款协议中未约定保证方式、保证期间，王榆明依法承担连带保证责任，保证期间六个月。双方约定的借款期限届满之日为2015年8月1日，保证期间自2015年8月1日起至2016年2月1日，而原告起诉之日为2016年3月7日，故王榆明免除保证责任。被告佟玉珠、被告裴留香依法不承担法律责任。被告邢存江向原告马卫东借款6万元，双方均认可，并有借条为证，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告邢存江偿还借款6万元，本院予以支持。关于利息一节，双方未约定利息，现原告主张被告邢存江按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从原告主张之日即2016年3月7日起诉之日起计算。关于原告主张被告王学娅应承担还款责任一节，上述16万元的债务虽发生在被告邢存江、王学娅夫妻关系存续期间，但该债务明显超出家庭日常生活需要，且原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，被告王学娅依法不承担还款责任。 一审法院判决：一、被告邢存江于本判决生效后十日内偿还原告马卫东借款本金100000元，并按年利率24%从2015年5月1日起计付利息至付清之日止；二、被告邢存江于本判决生效后十日内偿还原告马卫东借款本金60000元，并按年利率6%从2016年3月7日起起计付利息至付清之日止；三、驳回原告马卫东的其他诉讼请求。 经二审查明的基本事实与一审查明一致。 本院认为，本案二审期间双方的争议焦点为：1.10万元的借款应由谁来承担偿还责任。2.被上诉人王学娅对本案借款是否应与邢存江承担共同还款义务。 关于争议焦点一，各方当事人均认可10万元的借款协议书及借条系在2015年1月30日形成，为方便计算利息，将借款日期写在2015年2月1日。协议及借条签订后，上诉人马卫东将10万元打入王榆明账户，该行为系对原借款协议及借款人的变更，实际借款人为王榆明，上诉人马卫东与王榆明之间形成事实借贷关系，故该笔借款应由王榆明偿还；邢存江虽然与马卫东签订借款协议且为马卫东出具借据，但马卫东并未按照协议约定履行交付邢存江借款的义务，其与邢存江之间的借款协议未实际履行，就该10万元双方事实上并未形成借贷关系，邢存江依法不应承担该10万元的还款义务。因王榆明已过世，其继承人应在继承其遗产范围内负责清偿该10万元借款本息的义务。上诉人马卫东在一审明确表示放弃对王榆明女儿王丽媛主张权利，故该部分借款本息应由王榆明的继承人裴留香在继承王榆明遗产范围内负责偿还。该债务虽然形成于佟玉珠与王榆明夫妻关系存续期间，但该借条并没有被上诉人佟玉珠的签字，上诉人马卫东亦无证据证明该笔借款用于王榆明、佟玉珠夫妻共同生活，故佟玉珠对该笔借款不承担清偿责任。 关于争议焦点二，因上诉人邢存江对10万元的借款不承担还款责任，故被上诉人王学娅对该笔借款亦不承担还款义务。关于上诉人邢存江向上诉人马卫东所借6万元借款，该债务发生在上诉人邢存江与被上诉人王学娅夫妻关系存续期间，且未明显超出家庭日常生活需要，故该债务应认定为夫妻共同债务，被上诉人王学娅应对该债务承担连带清偿责任。 综上，上诉人马卫东上诉请求部分成立，上诉人邢存江上诉请求成立，对该部分本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5496号民事判决第三条； 二、变更山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5496号民事判决第一条为：被上诉人裴留香于本判决生效后十日内偿还上诉人马卫东借款本金100000元，并按年利率24%从2015年5月1日起计付利息至付清之日止”。 三、变更山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5496号民事判决第二条为：“被上诉人邢存江于本判决生效后十日内偿还上诉人马卫东借款本金60000元，并按年利率6%从2016年3月7日起起计付利息至付清之日止，被上诉人王学娅承担连带责任”。 一审案件受理费5580，保全费1620，共计7200元，二审案件受理费7880元，共计15080元，由被上诉人裴留香负担9048元，由邢存江、王学娅负担6032元。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郝璇菲