wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1422号 原告李强，男,汉族，住三原县，村民。 被告刘小军，男，汉族，现住三原县，系四川省南部县。 原告李强诉被告刘小军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月，陈鹏因建设工地给工人发工资资金周转，向原告借款100000元，并口头约定利息为月息二分。被告刘小军自愿对该笔借款承担保证责任。原告遂向陈鹏借款100000元。2013年陈鹏再次向原告借款100000元，被告刘小军同意为该两笔借款担保，原告再次给付陈鹏借款100000元，陈鹏向原告出具借条一份，被告刘小军在该借条担保人栏签名，为该两笔借款200000元提供担保。之后借款到期，原告向陈鹏及担保人刘小军索要借款，借款人陈鹏一直无法联系，被告刘小军拒不承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告刘小军偿还原告借款本金200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意偿还借款本息，当时是原告与陈鹏找我担保的，不是我主动担保的，且陈鹏用其女儿名下的房产作抵押，其在借条上注明只承担一个月的担保，之后与其无关。原告所述属实，借条上“刘小军”的签名是其所签，所以其不承担还款责任。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否成立保证合同关系2、被告是否应承担保证责任，清偿原告借款本金及利息。 原告当庭出示下列证据： 借条一份，证明被告为该笔借款进行担保；被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但借条不是自己所写，其只保证期限只是一个月，所以其不承担还款责任。本院认为，该证据能够反映是被告刘小军为该笔借款担保之事实，故本院依法予以确认。 被告刘小军当庭未出示任何证据。 经审理查明，2012年12月，陈鹏因建设工地给工人发工资资金周转，向原告借款100000元，并口头约定利息为月息二分。被告刘小军自愿对该笔借款承担保证责任。原告遂向陈鹏借款100000元。2013年8月20日陈鹏再次向原告借款100000元，被告刘小军同意为该两笔借款担保，原告再次给付陈鹏借款98000元，扣除一个月利息2000元，陈鹏向原告出具借条一份，被告刘小军在该借条担保人栏签名，为该两笔借款200000元提供担保。该借条载明“今借李强100000元，贷款期限一个月，8月20日至9月20日还，包括去年代100000元，9月20日共还200000元。贷款人：陈鹏。担保人：刘小军。2013.8.20日。”之后借款到期，原告向陈鹏及担保人刘小军索要借款，借款人陈鹏一直无法联系，被告刘小军拒不承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告刘小军偿还原告借款本金200000元及利息；本案诉讼费、保全费被告承担。 审理中，原告于2020年6月5日申请对陈鹏及被告刘小军的银行存款各保全100000元，本院于2020年6月5日依法采取保全措施。原告于2020年7月9日申请撤回对陈鹏的诉讼，本院经审查，裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人向原告借款，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共计为200000元，但原告实际给付陈鹏的借款数额为198000元，本院认定本案借款数额为198000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人在原告索要借款后应当及时归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。原告与被告就保证方式没有约定，按照法律规定按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求被告承担责任，符合法律规定。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告承担归还借款本金，符合法律规定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与借款人未约定还款期限，原告现要求被告承担还款责任，未超过保证期限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告承担保证责任后有权向债务人陈鹏追偿。关于原告主张被告支付利息一节，因2013年陈鹏向原告出具的被告刘小军承担保证责任的借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、交易方式、市场利率等因素确定利息”的规定，被告刘小军不应承担借款利息。关于被告主张其保证期限仅为一个月一节，因被告未提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘小军于判决书生效后二十日内清偿原告李强借款本金198000元； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4300元减半收取，由被告刘小军负担2150元；保全费1520元，由被告刘小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二〇年七月九日 书记员 任敏娜 附：适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、交易方式、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2020）豫0883民初1214号                  原   告              原告:孟州市鸿基有机肥有限公司，住所地孟州市化工镇段庄村。      法定代表人：关转厂，系公司经理。      委托诉讼代理人：张春安，孟州市正一法律服务所法律工作者。                  被   告              被告：朱养林，男，汉族，1974年5月24日出生，住陕西省西安市周至县西欢乐村。                        案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求                    1、依法判令被告给付原告款12,000元。2、诉讼费由被告承担。                  原告孟州市鸿基有机肥有限公司诉被告朱养林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春安到庭参加了诉讼，被告朱养林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。      被告朱养林未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：2019年12月13日对账单一份，载明：周至县西欢乐村朱养林欠孟州市鸿基有机肥有限公司有机肥款壹万贰仟元正。帐已对过，情况属实。地点：孟州市鸿基有机肥有限公司  欠款人：朱养林  对账人：关转家 2019年12月13日。原告称：该对账单中“朱养林”签名为朱养林本人所写，其余内容系对账人关转家所写，关转家系原告公司财务人员。      因被告朱养林未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。      本院认为，欠款应当偿还。被告欠原告有机肥款12,000元未支付，由原告提交的被告朱养林签名的对账单为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告给付12,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      限被告朱养林于本判决生效后三日内给付原告孟州市鸿基有机肥有限公司12,000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，减半收取为50元，由被告朱养林负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   原魁星       二Ｏ二Ｏ年七月二十三日            书  记  员   张  晴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13126号原告：彭坤，男，1996年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：彭新才，男，1970年7月18日生，汉族，住址同上。被告：王强，男，1973年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告彭坤与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭坤委托诉讼代理人彭新才到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告彭坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19,000元；2、判令被告支付借款利息(以19,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：原、被告系单位同事。被告分别于2018年12月29日向原告借款15,000元、2018年12月30日借款4,000元，合计19,000元。原告多次向被告催讨，被告承认尚欠原告借款19,000元，然，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。被告王强辩称，尚欠原告借款19,000元属实。本院经审理，对原告诉称的借款事实予以确认。上述事实，有原告提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，应及时还款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担返还原告借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告彭坤借款19,000元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告彭坤借款利息(以借款本金19,000元为基数，自2020年7月1日起，至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告王强负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年七月二十七日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1334号之一原告：孙吉满，男，满族，1953年5月17日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孙吉满与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保143号金洪亮、徐文忠：解除保全申请人金洪亮与被申请人徐文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2019）湘01民初49号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年7月3日，金洪亮向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：一、解除对徐文忠在中国工商银行账号12×××31、招商银行账号05×××16_00001、交通银行账号62×××99、中国建设银行账号62×××_1、中国建设银行账号62×××_1、中国建设银行账号62×××88_156_1的账户存款的冻结，解除冻结日期为2020年7月6日；二、解除对徐文忠持有的湖南融城九华置业投资有限公司25%的股权（认缴出资1250万元）的冻结，解除冻结日期为2020年7月8日；三、解除对徐文忠持有的湖南标志房地产开发有限公司90%的股权（认缴出资1800万元）的冻结，解除冻结日期为2020年7月7日；四、解除对徐文忠持有的长沙豪布斯卡酒店有限公司90%的股权（认缴出资2700万元）的冻结，解除冻结日期为2020年7月7日；五、解除徐文忠持有的湖南标志投资控股有限公司27.5%的股权（认缴出资5500万元）的冻结，解除冻结日期为2020年7月7日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13620号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1985年10月22日生，户籍所在地陕西省。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告王军间融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  黄静雅二〇二〇年七月七日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初645号 原告：张卫，男，1987年9月28日生，汉族，职工，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：江苏万星电子有限公司，住所地响水县经济开发 区北海路东，双园路北。 法定代表人：肖开钟。 原告张卫与被告江苏万星电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张卫的委托诉讼代理人单以友到庭参加诉讼。被告江苏万星电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资27000元(2019年9月、10月、11月，每个月9000元）；2、判决被告因被迫解除劳动关系支付原告二倍经济补偿金36000元（2018年3月19日-2019年11月30日，9000元/月×2个月×2）。事实和理由：2018年3月19日，原告到被告处上班，从事公司主管，月工资9000元。被告因自身原因拖欠原告工资27000元，现被告单方停止生产，原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，双方商谈无果。 被告江苏万星电子有限公司未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告江苏万星电子有限公司与原告张卫签订“劳动合同书”，约定合同期限自2018年3月19日起至2021年3月18日止，从事SMT主管工作，月基本工资9000元等内容。2019年11月22日，原告以被告未按时发放工资及缴纳社会保险，损害劳动者合法权益为由，通知被告于2019年11月30日解除劳动关系，并要求支付拖欠工资及经济补偿金。 从原告提供的工资账户明细单显示，2018年5月18日、6月20日、7月19日、8月20日，被告分别支付7349元、7363.4元、7923元、8333.3元工资给原告。原告陈述江苏万星电子有限公司与江苏英士光电技术有限公司都是冯文君控股，冯文君让到哪里做事，就到哪里做事，所以以后的工资都是江苏英士光电技术有限公司支付。 张卫向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，响水县劳动人事争议仲裁委员作出响劳人仲不字（2020）第2号不予受理通知书，对张卫的仲裁申请不予受理。 上述事实，有当事人陈述、劳动合同等证据证明。 本院认为，原被告签订劳动合同合法有效，双方应按约履行。劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬，是劳动合同双方当事人的基本义务。本案中，从原告陈述及提供的证据看，江苏万星电子有限公司支付了原告4个月工资，以后的工资是由江苏英士光电技术有限公司支付的，江苏万星电子有限公司与江苏英士光电技术有限公司系两个独立法人，原告提供的证据不能证明其在2018年8月20日后仍在为被告提供劳动，要求被告支付2019年9月至11月工资的诉讼请求，依据不足，不予支持。原告主张被告支付经济补偿金，现有证据不能证明原告从2018年8月20日起未为被告提供劳动的原因，要求被告支付经济赔偿金的依据亦不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张卫的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄兆晋 二〇二〇年七月八日 书记员  王倩倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执255号之二 申请执行人:石永胜，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:石利杰，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1677号民事判决书，在执行石永胜与石利杰民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、本院多次对被执行人石利杰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人石利杰名下有部分银行存款，本院依法裁定予以划拨并支付给申请执行人石永胜。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人石利杰名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人石利杰限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人石利杰的财产查询情况和执行措施向申请执行人石永胜进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石利杰有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石利杰有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年七月十六日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1501号 原告：崔某某，女，1971年1月24日出生，汉族，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：么某某，男，1995年3月26日出生，汉族，现住河北省唐山市（与原告系母子关系）。 被告：毕某某，男，1977年6月6日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。 法定代表人：黎某职位：经理 委托诉讼代理人：李某某，河北某某律师事务所律师 原告崔某某与被告中国某某保险财产保险股份有限公司唐山中心支公司、毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告崔某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤诉。 案件受理费475元，由原告崔某某负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 美
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执272号 申请执行人：崔海燕，女，1969年5月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市巴拉贡。 被执行人：白保云，男，1957年4月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行崔海燕与白保云房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人崔海燕依据（2019）内0822民初499号民事调解书申请执行白保云欠款27761元。法院受理案件后，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人刘伟无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2112号申请执行人：朱志红，女，1976年11月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘玲，河南公仆律师事务所律师。被执行人：江阴市伊迪纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：周业龙。申请执行人朱志红与被执行人江阴市伊迪纺织有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，申请执行人朱志红根据江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1881号仲裁调解书向本院申请执行：要求江阴市伊迪纺织有限公司向朱志红支付劳动报酬、赔偿金17000元及相应利息。本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市伊迪纺织有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未查询到江阴市伊迪纺织有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。经查，江阴市伊迪纺织有限公司现已停产停业。执行中，本院已依职权将被执行人江阴市伊迪纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人朱志红，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第1881号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐茜茜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3040号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：青曦，男，银行员工。 被告：方建，女，汉族，1968年1月3日，户籍地四川省大竹县，现住南充市顺庆区。 被告：李化春，男，汉族，1963年3月4日生，住址同上。 被告：四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路175号。 法定代表人：李化春，负责人。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告方建、李化春、四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司（以下简称嘉庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月15日依法开庭进行了审理，原告代理人青曦到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方建立即偿还原告借款本金149505.95元，并按照合同约定支付利息罚息至清偿之日止；2、确认原告对位于顺庆区住宅享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告负担。事实与理由：被告方建于2015年8月4日向原告南充农村商业银行股份有限公司借款60万元，借款于2020年2月3日到期，借款月利率为在基准利率水平上上浮149.1429%，逾期月利率为贷款利率上浮50%。截止2020年1月15日逾期本金149505.95元，逾期利息16463.07元。经原告多次催收未果，诉至法院。 三被告均未答辩，也未举证。 经审理查明，2015年7月25日，被告李化春、方建向原告申请贷款60万元，被告李化春、嘉庆公司表示愿为该笔贷款提供担保。2015年8月4日，被告方建、李化春与原告签订了编号为ＡＭＲＳ022015001626《个人借款合同》，合同第六条第（一）贷款利率第2条约定，“浮动利率，即在基准利率水平上上浮149.1429%”；第六条（二）罚息利率第2条约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”;第（七）项结息第2条明确本合同项下贷款按月结息，结息日期为每月的第20日；还款方式为采用等额本息还款方法，在本合同签订的利率水平下，每月归还息金额为人民币14758.80元；第十二条第（二）项约定违约情形包括借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施第（二）项约定“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。2015年8月4日，被告嘉庆公司与原告就编号为ＡＭＲＳ022015001626《个人借款合同》签订了《抵押合同》，约定在嘉庆公司所有的位于南充市顺庆区（南房权证南监字第××号）上就60万元贷款设抵押，2015年8月5日，被告嘉庆公司在南充市房地产交易与权属交易管理中心就该抵押房产办理了抵押登记，他物权证号为南房他证顺字第××号。原告于2020年1月15日出具了《借款人未结清贷款本息清单》上明确，截止2020年1月15日，被告方建结欠本金149505.95元，结欠利息16463.07元。 本院认为，被告方建、李化春向原告借款60万元，被告嘉庆公司提供抵押担保，且截止2020年1月15日，被告方建结欠本金149505.95元，结欠利息16463.07元的事实，三被告均未发表反驳意见，也未提交任何反驳证据，原告因被告的重大违约事实而单方宣布贷款立即到期并要求被告偿还余欠款项的诉请，本院予以支持；2020年1月16日后的利息，则按照AMRS022015001626《个人借款合同》第六条第（一）、（二）项约定计算；被告嘉庆公司为AMRS022015001626《个人借款合同》的担保人，且办理了相应的抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告就该抵押物在本案所涉贷款及相应利息范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建、李化春于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款149505.95元及截止2020年1月15日的利息16463.07元（2020年1月16日后的利息，则按照AMRS022015001626《个人借款合同》第六条第（一）、（二）项约定计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对位于南充市顺庆区（南房权证南监字第××号）在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由被告方建、李化春、四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 曼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9296号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303，统一社会信用代码91320594755853909P。法定代表人：龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：郭春雷，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告郭春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年七月七日书记员 陆华平
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢262号 申请执行人：李春，男，生于1978年，汉族，高中文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周宗林，男，生于1980年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李春与周宗林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法查封被执行人周宗林位于巴中市巴州区江北大道望王路东段×号的住宅一套，因被执行人周宗林及案外人岳利军在巴中农村商业银行股份有限公司贷款，将该房屋抵押给该银行，申请人李春同意该房屋由抵押权人巴中农村商业银行股份有限公司进行处置并参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2438号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1323号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：富守成，男，1978年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人富守成在河北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币22924.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月九日 书记员  王超越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3288号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：潘某某，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12915号民事判决书，依法向被执行人潘某某发出执行通知书。责令被执行人潘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30000元，并支付申请执行人截至2019年3月28日的利息、罚息、及复利54414.84元；支付案件受理费550元；案件执行费1174；以上款项共计86138.84元（未将2019年3月28日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘某某银行存款86138.84元（未将2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1977号申请执行人林雪松,男,1982年2月21日出生,被执行人贺文元，男，1987年2月3日出生，本院在执行申请执行人林雪松与被执行人贺文元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初19464号民事调解于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月七日书记员  马迎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2207号之一申请执行人：周海军，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：刘向阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人周海军与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘向阳应支付申请执行人周海军执行款136000元及利息。执行中，查封被执行人刘向阳名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 傅海根
湖南省衡山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执恢116号 刘伟钢、谭建军： 本案受理执行的刘伟钢与谭建军民间借贷纠纷执行一案，经执行现已结案，现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 附：执行案件基本情况一览表                            案号                       （2020）湘0423执恢116号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年6月15日                       执行依据                       （2018）湘0423民初510号民事调解书                               申请执行人                       刘伟钢                       被执行人                       谭建军                               申请执行标的                                   51500元                       实际执行标的                                   51500元                               结案方式                       强制执行完毕                       结案时间                       2020年7月9日                二〇二〇年七月九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2121号原告：许德成，男，1954年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：江苏春鸣锻造轮毂有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会五组。法定代表人：黄栋栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛为春，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告许德成与被告江苏春鸣锻造轮毂有限公司（以下简称春鸣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告许德成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失合计105920.24元（具体赔偿项目：营养费900元、住院伙食补助费280元、护理费4800元、残疾赔偿金78690.24元、误工费13500元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费1750元）；2.判决撤销原、被告达成的赔偿协议；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告从事车间操作工作。2018年12月28日上午，原告在车间工作时被机器砸伤右手，随即被送至阜宁县人民医院检查，因伤情严重被转至盐城市第一人民医院治疗。被诊断为右手多发开放性损伤，经手术治疗好转后回家休养。被告仅支付了部分医疗费，后续赔偿费用经双方协议未果。2019年1月31日，双方虽就原告受伤赔偿事宜达成协议，但原告认为该协议显失公平，要求法院予以撤销。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告许德成虽已超过法定的退休年龄，但其在工作时间，因工作原因受伤，也应先向劳动行政部门申请工伤认定，该程序为诉讼前置程序。另，根据本院查明的事实，原告许德成在提起本案诉讼前，并未向劳动行政部门申请工伤认定，故本院依法驳回原告许德成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许德成的起诉；案件受理费1209元退还原告许德成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海燕，女，1961年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹丽君，女，1965年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。再审申请人王海燕因与被申请人尹丽君民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海燕向本院申请再审。请求撤销一、二审判决，改判申请人向被申请人偿还借款本金447341元、利息13047元(暂计算至2019年3月14日)，并由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法官蔡婷篡改庭审笔录,故意违背事实和法律程序作枉法裁判。二、本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项之规定，应重新审理。具体如下:1．本案系民间借贷纠纷,具有实践性特征,应严格按照双方实际借款及还款情况进行审理,但尹丽君无证据证明其已实际向王海燕出借175万元的事实,法院仅依据债权人分配方案认定王海燕借款明显缺乏证据,适用法律错误。2．王海燕出具的借条中明确利息标准为年息分,但一审、二审法院均无视借条中年息3分的事实,在王海燕负债累累的情况下,反而还径直按照债权人分配方案认定王海燕系按照月息3分支付利息,明显系偏袒尹丽君。综上,法院明显存在枉法裁判,且认定的基本事实缺乏证据证明,本案理应根据双方的实际借款往来计算,请求贵院依法支持申请人的全部请求。本院经审查认为，再审申请人王海燕申请再审的理由，与其一审答辩和二审上诉意见基本一致。对于王海燕的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。王海燕向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海燕的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年七月二十一日书记员  周杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1081号申请执行人:张恒海,男,汉族,1955年5月10日出生,住泰安市泰山区。被执行人:石汝振,男,汉族,1979年2月15日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:张静,女,汉族,1982年7月27日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人张恒海2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保938号裁定书。审查认为,申请执行人张恒海的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人石汝振、张静名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十七日书记员  王 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3402号申请执行人：藏礼山，男，1971年6月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：唐愈前，男，1971年8月6日出生，汉族，无业，住湖南省新化县。藏礼山申请执行唐愈前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20269号民事判决书已发生法律效力。藏礼山向本院申请执行，要求被执行人唐愈前给付劳务费155000元及利息、公告费560元、案件受理费3472元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐愈前发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人唐愈前名下车牌号为×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人唐愈前有其他可供执行的财产。申请执行人藏礼山亦未提供被执行人唐愈前可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人藏礼山申请执行的155000元及利息、公告费560元、案件受理费3472元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人唐愈前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人藏礼山享有要求被执行人唐愈前继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐愈前负有继续向申请执行人藏礼山履行债务的义务。申请执行人藏礼山发现被执行人唐愈前有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员 王 杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调380号申请执行人：张瑞玲，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：许素盼，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县宇群服装有限公司，住巨野县龙堌镇后谷楼村东，统一社会信用代码：91371724MA3MCB4C1C。法定代表人：许素盼，系该公司负责人。张瑞玲与许素盼、巨野县宇群服装有限公司劳务合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人张瑞玲于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许素盼、巨野县宇群服装有限公司的银行存款4920元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月七日书记员 王同昊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2617号原告：韩通信，男，1952年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：赵彩香，女，1949年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。二原告共同委托代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。二原告共同委托代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：韩通朋，男，1975年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩爱娥，女，1958年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩彩英，女，1963年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：韩芹英，女，1967年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩彩玲，女，1970年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。五被告共同委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务事所律师。本院在审理原告韩通信、原告赵彩香与被告韩同朋、被告韩爱娥、被告韩彩英、被告韩芹英、被告韩彩玲返还原物纠纷一案过程中，原告韩通信、原告赵彩香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩通信、原告赵彩香提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩通信、原告赵彩香撤诉。案件受理费6268元，减半收取计3134元，由原告韩通信、原告赵彩香负担。审判员 刘 防二〇二〇年七月九日书记员 韩均善
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执25号 救助申请人:谢某，男，1952年12月28日生，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人谢某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人谢某以被执行人张春文未履行（2019）云2923执1003号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2019）云2923刑初88号刑事附带民事调解书；2、立案审批表；3、祥云县沙龙镇谢官营村民委员会出具的《证明》；4、谢某的救助申请书，证明申请人谢某因被执行人张春文未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某诉被告人张春文一案，在审理过程中，双方达成调解协议，由自诉人撤回对被告人的刑事控诉。被告人张春文赔偿刑事附带民事诉讼原告人谢某各项经济损失20000元，款项分四次支付，于2020年2月27日前支付清洁。本院依法制作（2019）云2923刑初88号刑事附带民事调解书。后因被告张春文未按照调解书履行支付义务，谢某申请强制执行,执行标的12000元。但进入执行程序后，被执行人无可供执行的财产，执行标的未能执行到位，现申请人谢某户系建档立卡贫困户、低保户，家庭十分贫困，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，谢某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人谢某进行司法救助，司法救助金额为12000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3590号原告：陈林松，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：盐城市哥林多食品有限公司，住所地阜宁县阜城街道清华名仕园27幢M14室。法定代表人：朱正旺，该公司总经理。被告：朱正旺，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈林松与被告盐城市哥林多食品有限公司（以下简称哥林多公司）、朱正旺知识产权合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈林松向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈林松与被告朱正旺于2019年10月6日签订的《冰小主—加盟合同》无效；2.判令被告返还原告陈林松加盟费30000元、保证金10000元，并赔偿给原告造成的各项损失179560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，陈林松与朱正旺签订《冰小主—冰天雪地加盟合同》1份，约定：哥林多公司特许陈林松在其认可的地区设立冰天雪地加盟店，单店使用“冰小主—冰天雪”商标、商号，并以加盟的经营模式经营各类食品。合同签订后，陈林松按照约定向哥林多公司支付加盟费30000元、保证金10000元，并在哥林多许可的地区设立了加盟店，对店面进行了装潢，添置了必须物品，累计支出179560元。在合同履行过程中，被告多次违约，致使陈松林加盟店无法经营。后经了解，被告根本没有设立加盟店的特许经营权许可资格。为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告哥林多公司、朱正旺在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，陈松林与朱正旺于2019年10月6日签订《冰小主—冰天雪地加盟合同》，该合同约定：哥林多公司根据加盟计划，授权陈林松加盟冰天雪地专门店特许经营权。哥林多公司特许陈林松在合作期间在该公司认可的滨海中市南路方圆2公里地区冰天雪地加盟店—单店使用冰小主—冰天雪地商标、商号，并以加盟的经营模式经营系列产品，陈林松以有偿使用方式取得上述特许经营权许可，向哥林多公司支付加盟费用，上述约定符合特许经营的特征。现陈林松主张被告存在严重违反《冰小主—冰天雪地加盟合同》的行为，请求法院确认案涉合同无效、返还加盟费用并赔偿经济损失，故该纠纷为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地中级人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，应当移送盐城市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：本案移送盐城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  季加石二〇二〇年七月二十七日书记员  江洪鹏
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初243号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王明创，男，1987年8月20日生，汉族，初中文化，个体出租车（滴滴车）司机，住大连经济技术开发区（户籍所在地大连庄河市）。曾因赌博，于2016年3月被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年11月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 辩护人许瑞明，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人王明创犯容留卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员马琳娜、张宠智出席法庭支持公诉，被告人王明创及其辩护人邢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王明创与卖淫女邢某（2002年1月22日出生）、范某约定，由王明创向二人介绍嫖客，卖淫女所获嫖资与王明创五五分成。 2019年11月5日20时许，微信昵称“等你”（在逃人员）向被告人王明创介绍嫖客王某2。王明创安排范某到大连经济技术开发区和颐至尊酒店428室内进行卖淫嫖娼行为，范某收取嫖资330元后与王明创分成。王明创通过微信向“等你”转账。 2019年11月6日20时许，微信昵称“小佳佳五彩城”（在逃人员）向被告人王明创介绍嫖客李某。王明创驾驶自己的黑色汉兰达轿车将邢某送至大连经济技术开发区金丰大厦2307房间内进行卖淫嫖娼行为。后因卖淫嫖娼过程中被警察查处，未能收取嫖资。 经核查，邢某、范某、“等你”、“小佳佳五彩城”等人向被告人王明创微信转账人民币（币种下同）7890元，王明创向上述人员微信转账3530元。王明创共获利4360元。2019年11月6日，王明创被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王明创介绍他人（包括未成年人）卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人王明创对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，接受公诉机关的量刑建议。 辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人王明创到案后如实供述犯罪事实、无前科、社会危害性小，自愿缴纳罚金并退缴违法所得、认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人王明创与卖淫女邢某（2002年1月22日出生）、范某约定，由王明创向二人介绍嫖客，卖淫女所获嫖资与王明创分成。 1.2019年11月5日20时许，微信昵称“等你”向被告人王明创介绍嫖客王某2。王明创安排范某到大连经济技术开发区和颐至尊酒店428室内进行卖淫嫖娼行为，范某收取嫖资330元后与被告人王明创分成，王明创通过微信向“等你”转款100元、向范某转回150元，被告人王明创获利80元。 2.2019年11月6日20时许，微信昵称“小佳佳五彩城”向被告人王明创介绍嫖客李某。王明创驾驶自己的黑色汉兰达轿车将邢某送至大连经济技术开发区金丰大厦2307房间内进行卖淫嫖娼行为。后因卖淫嫖娼过程中被警察查处，未能收取嫖资。 2019年11月6日，被告人王明创被公安机关抓获，到案后能如实供述主要犯罪事实。 另查，审查起诉过程中，被告人王明创自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人王明创主动退缴违法所得80元并缴纳罚金5000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、车辆信息、证人邢某、李某、范某、王某2、肖某1证言、被告人王明创供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、电子数据：微信聊天截图、微信及支付宝转账截图等足以认定。 本院认为，被告人王明创介绍二人次卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明创介绍二人次卖淫中包括已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，其行为对社会的危害性更甚，酌情予以从重处罚。被告人王明创到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王明创主动退缴违法所得并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王明创自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王明创犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年12月5日止。罚金已预缴）； 二、被告人王明创退缴至本院的违法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  魏 秀 人民陪审员  赵国立 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1109号原告：积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社。住所：积石山县刘集乡陶家村委会。法定代表人：高某某，男，保安族，住积石山县。系该互助社理事长。委托诉讼代理人：马某某，系刘集乡财政所所长。被告：马某某某，男，回族，住积石山县。被告：冶某某某，男，回族，住积石山县。被告：韩某某，男，撒拉族，住积石山县。原告积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社与被告马某某某、冶某某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月15日原告积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社以被告马某某某已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社申请撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社撤诉。案件受理费94元减半收取，即47元由积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社负担。审判员  董国宇二〇二〇年七月二十七日书记员  马晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15318号原告：吴海盛，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证被告：仁怀市梦之枫白酒经营部，住所地本院受理的原告吴海盛与被告仁怀市梦之枫白酒经营部网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告吴海盛向本院申请撤诉。本院认为，原告吴海盛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴海盛撤诉。本案案件受理费526元，由原告承担。审判员 李    柳二〇二〇年七月九日书记员 周小宁(兼)
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1080号原告：何艳，女，汉族，1984年5月17日生，住云南省安宁市。原告：李维，男，汉族，1982年2月28日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告何艳、李维与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳、李维的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何艳、李维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第5幢23层2304号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：何艳、李维（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：何艳、李维向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031205368），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4334.2元,房屋总价款311282元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后何艳、李维向文产公司支付购房款311282元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告何艳、李维；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何艳、李维支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告何艳、李维的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执138号申请人：杨保玉，女，1971年2月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：杨涛，男，1981年9月10日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。本院在执行杨保玉申请执行杨涛民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院2019年7月26日作出（2019）云0324民初1601号民事调解书，权利人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为192050元。在执行过程中，杨涛已偿还1000元，经做工作双方达成执行和解协议，被执行人杨涛分期归还申请人杨保玉191050元（定于2020年8月起至全部债务清偿完为止，每月1日之前履行1000元），并承担执行费2781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执138号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 李永江
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1256号原告：范要水，男，1974年12月12日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：赵周阳，男，1975年1月7日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告范要水与被告赵周阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范要水的委托诉讼代理人赵军涛、被告赵周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范要水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款386600元及利息46392元（利息自2019年5月12日起以386600元为本金按照月利率1%计算至2020年5月12日，并顺延计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：大概从2018年10月份起，原告及生意合伙人多次给被告打款购买服装，但被告接到货款后以种种理由拒不发货。2019年5月份，经结算，被告给原告出具借条一份。后经催要，被告至今未还。被告赵周阳辩称，原告所诉不属实。一、欠条386600元中有7万元的货款没有扣除；二、原告拒收大概有七、八万元货款的货物。扣除运费后，被告尚欠原告30万元左右货款，现在经济困难，同意与原告协商解决。原告范要水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据1份，以此证明被告借款未还的事实。被告赵周阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：圆领出货单1份，以此证明386600元货款中有7万元的货款没有扣除的事实。本院经审查认为，原告向本院提供的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年农历12月初，原、被告经协商，由被告向原告提供服装，原告向被告支付货款。后原告向被告预支货款，被告未按约定将服装提供给原告。2019年5月12日，经结算，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据姓名：赵周阳身份证号码：家庭住址：广东省××市××山村池尾池东10号电话号码：159××××1808。我因生意需要，现向范要水借人民币（大写）叁拾捌万陆仟陆佰元，（小写）￥386600元。借款期限六个月，自2019年5月12日至2019年11月12日。我以本人全部家产和我的公司所有资产作为借款担保，借款到期后，我保证按时归还。如不能按时归还此借款，范要水有权处置和变卖我的任何家产和公司资产来抵偿此借款。特此承诺。此借款超期不还，将按银行利息一分算息。借款人姓名：赵周阳2019年5月12日”。该借据上赵周阳的签名和指印外，其余部分是范要水打印和书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范要水向赵周阳预付了货款,因赵周阳未能交货,经结算后，双方协商一致同意将预付的货款386600元转为借款,并由赵周阳向范要水出具了借据,范要水、赵周阳之间已形成民间借贷关系。范要水按照约定将款项借给赵周阳使用，赵周阳也应当按照约定向范要水还款付息，赵周阳未按照约定向范要水还款付息，侵犯了范要水的合法权益，应承担按照约定向范要水还款付息的民事责任。借据中“借款期限六个月，自2019年5月12日至2019年11月12日……此借款超期不还，将按银行利息一分算息”的约定，应当理解为使用期限内没有约定利息，逾期不还的按月利率1%计算利息，该笔借款自2019年11月13日至2020年5月12日的利息应为23196元（386600元×1%×6个月）。故范要水请求赵周阳偿还借款本金386600元及利息46392元，本院部分予以支持；范要水请求赵周阳以386600元为本金，按月利率1%支付2020年5月12日以后的利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：赵周阳自本判决生效后十日内偿还范要水借款本金386600元、截止2020年5月12日的利息23196元及2020年5月13日以后的利息（利息以386600元为本金，自2020年5月13日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元，减半收取3897.5元，由赵周阳负担197.5元，由赵周阳负担3700元。审判员 王 辉二〇二〇年七月八日书记员 杨泽慧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申38号 再审申请人(原审被告)：李鲲翔，男，1971年9月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张金美，女，1956年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 再审申请人李鲲翔因与被申请人张金美建设工程合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2019)桂0602民初1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李鲲翔申请再审称，依照审判监督程序对防城港市港口区人民法院(2019)桂0602民初1996号民事判决进行再审。事实和理由：一、2017年11月，再审申请人将防城港市港口区光坡镇东小区农贸市场工程发包给符明信承包施工，并将自己已经签字的两份《建筑工程承包合同》交给符明信签字，符明信将一份其签字的《建筑工程承包合同》交给再审申请人。涉案工程建设施工过程中，由于多是张金美从再审申请人处领取和借用款项，再审申请人担心事后因款项出现争议，便让张金美在再审申请人执有该份《建筑工程承包合同》加签名字。涉案工程建设完工后，符明信和张金美向再审申请人追要工程款。再审申请人认为符明信没有完全按照设计图纸施工，有多项工程未完成，对使用安全有重大影响，再审申请人实际支付工程款也已超过其实际完成工程量。2018年5月8日，符明信和张金美再次来找再审申请人签写结算单，再审申请人被迫在符明信和张金美单方制作《农贸市场结算单》签字。二、涉案工程建设虽然完工，但未经竣工验收合格，不能参照合同约定支付工程价款。原审判决未查明涉案工程是否竣工验收错误。三、涉案工程建设的权利义务由符明信和张金美共有，符明信是本案必要共同诉讼人，应当参加诉讼。如张金美所述符明信己去世，则符明信的其他继承人应当参加诉讼，否则有可能侵害符明信其他继承人的合法权利。 被申请人张金美辩称，申请人的申请无事实和法律依据，不符合应当再审的情形，是为了拖延履行债务时间，请求驳回其再审申请。一、涉案工程已于2018年4月完工，次月交给申请人使用。双方签订的《农贸市场结算单》有当地派出所副所长农庆杰的见证，不存在胁迫的情形。二、涉案工程已完工并经申请人验收合格。三、被申请人主体适格。涉案合同有被申请人签字，结算单上承包人处为被申请人签字，被申请人有权主张权利。四、申请人就本案未上诉就申请再审，滥用司法资源，有悖两审终审制。 申请人李鲲翔向本院提交以下证据：证据1-3为一审已提供并已经质证，证据4、施工图纸，证据5、农贸市场事务照片，证据6、女儿墙照片即计算单，证据4-6拟共同证明被申请人未按施工图纸进行施工，很多工程未完成，应抵减相应工程款；证据7、少建、多算的项目核算表，拟证明被申请人少建和多算项目金额为303040.37元，原审判决申请人支付工程款230570.55元应抵减少建和多算部分，申请人已不欠被申请人工程款。 本院认为，申请人提交的证据均为单方制作，并无被申请人的签字确认，不能证实申请人主张的证明内容，亦无法推翻原审判决，本院不予采信。 本院经审查认为，关于原审判决是否遗漏当事人的问题。原审判决结合《建筑工程承包合同》《农贸市场结算单》，确认张金美为涉案工程实际施工人并无不妥，张金美以其个人名义提起诉讼符合法律规定。再审申请人提出本案遗漏必要共同诉讼人符明信或其继承人参加诉讼的请求不能成立，本院不予支持。再审申请人主张《农贸市场结算单》系其遭受胁迫所出具，但未向法院提供充分有效的证据予以证明。《农贸市场结算单》证实双方已对涉案工程进行结算，可以认定双方对张金美完成的工程量予以认可，对涉案工程竣工验收予以确认，再审申请人关于涉案工程未经竣工验收的主张本院不予采纳。申请人向本院提交的证据不足以推翻原审判决。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，实体判决得当，本院予以维持。再审申请人李鲲翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李鲲翔的再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初256号 原告：济南博恩汇泽科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王国安。 委托诉讼代理人：王乐乐、周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 被告：山东省立医院，住所地济南市。 法定代表人：赵升田。 委托诉讼代理人：张蔚，山东鲁泉律师事务所律师。 原告济南博恩汇泽科技有限公司与被告山东省立医院合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院判令被告支付供暖费15137元；请求判令被告支付滞纳金16802.07元；判令被告向原告支付律师费1500元。 原告提供的证据有：1.买断空调设备协议1份、增值税普通发票3张2.合同及补充协议1份3.《关于舜玉花园夏季制冷问题的公告》2016（002）号1份、《舜玉花园集中制冷表决结果公告》1份4.山东省增值税普通发票2份、活期转账到账通知2份、2017年度制冷费供暖费的发票回执5.2018年冬季供暖充水试压及缴费通知1份、张贴在小区的2018年冬季供暖及缴费通知照片1份、关于2018-2019年供暖季延期的通知照片1份6.催缴热费律师函、邮寄证明回单7.委托代理合同1份、律师费发票1份、律师费转账交易凭证网页打印件1份。 被告辩称，原告所述与事实不符，被告不存在拖欠供暖费的事实，被告仅与原告签订了两年制冷费的使用合同，且已按照合同约定支付16、17年制冷费用，原告并没有证据证实18年之后与被告签订是否继续使用制冷与供热的相关事实，希望法庭查明，依法驳回原告诉求。 经审理查明，原告主张被告应支付2018年采暖季供热费15137元及滞纳金16802.07元，原被告双方之前的相关费用已实际结清，并开具相关票证，并无争议，原告案涉供热费系双方分歧点及该案审理的焦点，原告其提供的证据显示被告2017年采暖季支付10596元，被告该案主张15137元。 关于本案原告主张的本院认定，原告系按照全额主张，本院结合上年度被告支付数额份额确定被告仍然按照上年度10596元支付，原告主张全额无事实依据，被告主张不予支付费用，理由不充足。 以上事实有原告提供的：买断空调设备协议1份、增值税普通发票3张、合同及补充协议1份、《关于舜玉花园夏季制冷问题的公告》2016（002）号1份、《舜玉花园集中制冷表决结果公告》1份、山东省增值税普通发票2份、活期转账到账通知2份、2017年度制冷费供暖费的发票回执、2018年冬季供暖充水试压及缴费通知1份、张贴在小区的2018年冬季供暖及缴费通知照片1份、关于2018-2019年供暖季延期的通知照片1份、催缴热费律师函、邮寄证明回单、委托代理合同1份、律师费发票1份、律师费转账交易凭证网页打印件1份及开庭笔录为证。 本院认为，原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，双方均应履行相应义务同时享有相应权利，被告辩称的不应支付2018年采暖季费用并无相应证据支持，现原告要求被告支付15137元，其中10596元应予支持；对原告要求的滞纳金，无合同依据，不予支持；其另主张律师费，理由不充足，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付给原告10596元； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由原告负担200元，被告负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  张显瑞 人民陪审员  李云舞 二〇二〇年七月九日 书 记 员  马新月
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢715号 申请执行人：李于汉，男，生于1951年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：曹丽，女，生于1965年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：席永森，男，生于1965年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李于汉与曹丽、席永森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成案外和解协议，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第60号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨俊杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2271号 原告：王双农，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈志廉，男，1987年5月15日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。 原告王双农与被告陈志廉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双农到庭参加诉讼。被告陈志廉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双农向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即退还原告购车款24000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按0.5%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担（包括保全费、律师费）。事实和理由：被告系做二手车销售商，原告向被告订购锐志二手车一部，被告保证原告订购的锐志此车没出过事故，原告当即用微信转给被告24000元作为此车的预付款，后在原告到现场拉车时，经查才发现此车已出过事故，为此，原告特向被告讨回预付款，被告拒绝偿还。 陈志廉于首次庭审时缺席，后经原告王双农同意，本院再次给予陈志廉新的举证期限，并重新安排庭审。举证期限内，陈志廉提供录音证据一份，但未提交书面答辩意见。第二次庭审时，陈志廉仍未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据。王双农提供微信聊天界面截图一份为证。陈志廉提供了录音一份。陈志廉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。王双农对陈志廉提供的录音证据无异议。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，且原、被告的证据互相印证，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月间，原告王双农欲向陈志廉购买锐志牌二手机动车，双方通过微信进行了协商，王双农于2020年3月11日向陈志廉支付24000元“首付款”。双方未订立书面合同就具体买卖细节进行约定。后陈志廉提供不同车辆给王双农选择，王双农均未接受。 本院认为，原、被告双方仅就购买二手车达成了初步的意向，对具体车辆、价格等买卖合同细节并未有明确约定。依据二手车交易习惯，买方有权实地检验车辆并作出选择，王双农尚处在选车阶段，并未明确接受陈志廉提供的车辆。因此，王双农支付的“首付款”24000元，其实质应为预付款。现王双农认为其并未选择到满意的车辆，要求退回预付款。双方最终未能就具体车辆达成买卖合意，陈志廉应当按照交易习惯退还预付款。故该请求于法有据，应予支持。而在此过程，陈志廉是否遭受经济损失，其并未在本案中提出相应的意见，其可另案主张。对于王双农的利息请求，本院认为，陈志廉在王双农起诉后未及时返还预付款，客观上造成了王双农的时间利益损失，应当支付一定的占用费，但王双农的利息请求不当，应予调整。 综上所述，本院对王双农的诉讼请求予以部分支持。陈志廉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志廉应于本判决生效之日起十日内返还王双农预付款24000元及逾期付款利息（以尚欠预付款为基数，自2020年4月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回王双农其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半计收200元，由陈志廉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1790号 原告：衢州追日广告有限公司，住所地：衢州市新安路141号，统一社会信用代码：91330802689114146A（1/1）。 法定代表人：汪子惠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所执业律师。 被告：开化县中梁通益置业有限公司，住所地：开化县芹阳办事处梅岩小区10A幢，统一社会信用代码：91330824MA28FQR7XT。 法定代表人：谢家兴，系该公司总经理。 原告衢州追日广告有限公司与被告开化县中梁通益置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告衢州追日广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州追日广告有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 毛思佳 书 记 员 倪 枫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2236号 原告：相忠强，男，汉族，1989年7月1日出生，住北海市海城区。 被告：谢光乐，男，汉族，1990年12月12日出生，住北海市。 原告相忠强诉被告谢光乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告相忠强，被告谢光乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相忠强向法院提出诉讼请求：1、判令被告谢光乐向原告相忠强偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，按月利率2%，自2019年11月2日起计算至清偿之日）；2、被告谢光乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，被告谢光乐向原告相忠强借款40000元，约定按月利率2%支付利息。经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款本息。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告谢光乐辩称：借款40000元是事实，同意偿还借款本金及自2019年11月2日起按月利率2%支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告谢光乐作为借款人向原告相忠强出具《借条》，载明：“今借到相忠强现金人民币40000.00（肆万元整），从借款之日起按月利率2%支付利息。以上欠款借款人已现金收讫，借款地为北海市海城区。” 庭审中，被告谢光乐确认已收到原告相忠强向其出借的40000元借款。被告谢光乐主张该笔借款不是由其使用，且其已向原告相忠强支付过8100元利息，但原告相忠强不予认可。 本院认为，原告相忠强主张其向被告谢光乐出借40000元，有《借条》予以证实，且被告谢光乐亦予以认可，本院对此予以确认。被告谢光乐主张该笔借款不是由其使用，但其未能提供证据予以证实，且其已实际收到原告相忠强的借款，并为此向原告出具《借条》。被告在收取借款后交由谁使用是被告自由处分的权利，并不影响其系本案借款人的事实，因此，被告谢光乐应按约向原告相忠强偿还借款本息。原、被告并未就该笔借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告相忠强可以要求被告谢光乐在合理期限内偿还借款。自原告相忠强起诉至今，被告谢光乐仍未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告相忠强请求被告谢光乐偿还借款本金40000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，被告谢光乐主张其已向原告相忠强支付过利息8100元，但其未能提供证据予以证实，且原告相忠强不予认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款（二）的规定，现原告相忠强请求被告谢光乐向其支付利息，利息以40000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月2日起计算至清偿之日，被告谢光乐在庭审答辩中表示同意按此标准支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下： 被告谢光乐向原告相忠强偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月2日起计算至清偿之日）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢光乐负担（该费用原告相忠强已预交，被告谢光乐在履行上述给付义务时一并支付给原告相忠强）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年七月八日 法官助理  叶朝露 书 记 员  黄素莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初690号原告杨自胜，男，1970年10月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人王某某，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告周利祥，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告杨自胜与被告周利祥民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨自胜的委托代理人王长义到庭参加诉讼，被告周利祥经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告杨自胜申请冻结被告周利祥在甘南农商银行账户62×××60内存款20000.00元并提供了担保。本案现已审理终结。原告杨自胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金16000.00元，并给付以16000.00元为基数，以月利1.2分计算，自2016年4月1日至本息付清日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月1日，被告因种地向原告借款16000.00元，同日原告将借款交付被告，双方约定利息为月利1.2分。后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由至今未还。现被告外出下落不明。被告周利祥诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份，证明被告2016年4月1日在原告处借款16000.00元并约定利息为1.2分的事实；2、朱延春的证言一份，证明被告2016年4月1日在原告处借款的事实；3、双河办事处第七社区居民委员会证明一份，证明被告周利祥现外出下落不明。对原告提供的证据，被告周利祥经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年4月1日，被告因种地向原告借款16000.00元，同日原告将借款交付被告，双方约定利息为月利1.2分。后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由至今未还。现被告外出下落不明。本院认为，原告杨自胜与被告周利祥形成民间借贷关系。原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告周利祥于本判决生效后立即给付原告杨自胜借款本金16000.00元，并给付以16000.00元为基数，以月利1.2分计算，自2016年4月1日至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，保全费180.00元，公告费900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  石焰峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  沈宇龙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1348号 罪犯陈曙，男，1970年1月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈曙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月22日作出(2016)渝0107刑初809号刑事判决，认定陈曙犯贩卖毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2016年2月24日起至2024年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月18日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2024年1月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈曙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈曙减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年2月24日起至2023年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1105号 申请执行人：成都品位科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段，统一社会信用代码9151010783314485H。 法定代表人：张雯净。 被执行人：中健联生物医药科技（四川）股份有限公司，住所地四川省德阳市南湖路66号九蓝谷德阳总部港八1号，统一社会信用代码91510600MA6236CX96。 法定代表人：高忠华。 本院在执行成都品位科技有限公司与中健联生物医药科技（四川）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初4502号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款494244.3元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入494244.3元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  裴小龙
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初435号 原告：张文纪，男，汉族，1979年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：杨倩倩，女，汉族，1985年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告共同委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：裕民县忠义房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张军旗，公司董事长。 被告：沈远鸿，男，汉族，1971年9月13日出生，裕民县忠义房地产开发有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：李勇智，男，汉族，1973年9月11日出生，裕民县忠义房地产开发有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在审理原告张文纪、杨倩倩诉被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司、沈远鸿、李勇智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张文纪、杨倩倩与2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文纪、杨倩倩申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文纪、杨倩倩撤诉。 案件受理费7810元，因适用简易程序减半收取3905元，（原告已预交），由原告张文纪、杨倩倩负担。 审判员  石永立 二〇二〇年七月二十七日 书记员  延新丹
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初944号原告:周家良，男，汉族，1978年2月6日出生，住址：广东省广宁县。被告：陈桂连，女，汉族，1983年2月15日出生，住址：广东省广宁县。被告：陈世明，男，汉族，1989年4月11日出生，住址：广东省广宁县。被告：陈庆文，男，汉族，1984年1月5日出生，住址：广东省广宁县。原告周家良诉被告陈桂连、陈世明、陈庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周家良于2020年7月7日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周家良撤诉。本案受理费425元，减半收取为212.5元，由原告周家良负担。审判员  曾焯城二〇二〇年七月七日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4237号原告洛阳通洋办公家具有限公司，住所地偃师市李村镇南寨工业区。法定代表人石宗民，系该公司董事长。委托代理人张忠义，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告张宏波，男，1975年2月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳通洋办公家具有限公司诉被告张宏波买卖合同纠纷一案，原告洛阳通洋办公家具有限公司逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告洛阳通洋办公家具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告洛阳通洋办公家具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年七月九日书记员 唐鹏鹏
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初563号原告：黄延堂，男，1962年6月10日出生，汉族，广东省高州市人，户籍住址广东省高州市**********，现住高州市***********口，公民身份号码440************614，联系电话189*****536。委托诉讼代理人：肖永金，男，1953年1月15日出生，户籍住址广东省罗定市**********1*，现住罗定市*******3*，公民代理，经原告户籍所在高州市******民委员会推荐。被告：李其杨，男，1974年12月23日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市************，公民身份号码441************43X，现下落不明。被告：梁洪燕，女，1972年12月13日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市************，公民身份号码441************442，现下落不明。原告黄延堂与被告李其杨、梁洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄延堂及其委托诉讼代理人肖永金到庭参加诉讼，被告李其杨、梁洪燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元及逾期利息（从2017年7月6日起以尚欠款项按月利率2%计至清偿日止，暂计至2020年3月6日的利息为66000元）；二、本案诉讼费被告负担。事实和理由：原告在高州市经营钢材购销生意，两被告是夫妻关系。2017年间原告曾多次向被告提供钢材。2017年6月7日经结算被告尚欠之前的钢材款100000元，并于当天书立《借据》约定限于2017年7月5日前还清，若不还清则按总额的2%收取月利息。被告立据后未按约定期限还款，经原告多次催讨，至今未偿还过本金和利息。为维护原告的合法权益，起诉请求被告支付尚欠货款及利息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.借据原件一张，拟证明原、被告双方于2017年6月7日结算时被告确认尚欠原告借款的事实；3.户籍成员信息复印件一张，拟证明被告的身份信息及家庭成员信息。被告李其杨、梁洪燕未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证、本院审查，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告黄延堂于2015年开始在高州市长坡镇经营钢材批发生意，被告李其杨与被告梁洪燕系夫妻关系，被告李其杨曾在罗定市罗镜镇经营钢材零售生意。2016年间，原告到罗定市罗镜镇推销业务，进而与被告李其杨相识。2017年间，被告李其杨向原告购买钢材，被告未全部付清货款。双方于2017年6月7日进行结算，以原告打印好内容，被告李其杨、梁洪燕签名确认的方式，由两被告向原告出具《借据》一张，确认尚欠原告款项100000元。该《借据》载明“兹借高州市长坡镇黄延堂现款100000元，限于2017年7月5日还清，若不还清则按总额的2%收取月利息”等内容。两被告在借款人处签名、捺印指模，被告李其杨在借款人身份证号码及地址处填写相应内容。原告庭审中陈述，该100000元实为被告钢材未能付清的货款，并认为本案的基础法律关系为买卖合同关系。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告虽在庭审中认为本案的基础法律关系应为买卖合同关系，但原告未能提交被告李其杨向其购买钢材的相关证据，原告与被告李其杨之间的买卖合同关系未明确，本院不予采纳。原告陈述双方在结算时约定将被告所欠货款转为借款，实际上是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规范，原、被告之间的协议合法有效。原、被告之间将货款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原、被告双方均具有约束力。因原、被告双方就形成借款关系后的借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，两被告应按约定的还款期限偿还借款，即应在2017年7月5日前偿还借款。根据原告提交的户籍成员信息，被告李其杨与被告梁洪燕系夫妻关系，且两被告均在《借据》中签名捺印指模，该笔借款应推定为两被告的夫妻共同债务。两被告至今仍未履行还款义务，其行为属违约行为，依法应承担向原告返还借款的违约责任。故原告请求两被告偿还借款人民币100000元，合法有据，本院予以支持。关于原告利息的请求，原、被告在《借据》中约定“若不还清则按总额的2%收取月利息”，即按月利率2%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告之间关于逾期利息的约定并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告诉请两被告支付从2017年7月6日起按月利率2%计至还清日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告李其杨、梁洪燕经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李其杨、梁洪燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金人民币100000元及支付利息（以100000元为本金从2017年7月6日起按月利率2%计至还清之日止）给原告黄延堂；二、驳回原告黄延堂的其他诉讼请求。如果被告李其杨、梁洪燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元、公告费560元（原告已预交），由被告李其杨、梁洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  张 贤人民陪审员  叶中寰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1762号 被执行人：黄世实，男，1974年11月07日出生，壮族，住广西武宣县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄世实罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄世实缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄世实财产，黄世实名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保110号之一 申请保全人：舒金初，男，1972年4月24日出生，汉族，住石门县。 被保全人：伍一平，男，1964年3月24日出生，住石门县。 本院在执行申请保全人舒金初与被保全人伍一平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0726民初1192号民事裁定书。现查明，被保全人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人伍一平所有的在银行账户内的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为102000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 帅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢596号之二 申请执行人：章鹏，男，1960年12月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张萍，女，1969年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3083号民事判决书，本院于2020年6月26日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人张萍名下位于南昌市西湖区车位，因无人报名而流拍；2020年6月28日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年7月13日10:00至2020年7月14日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年7月14日买受人李厅（身份证号码：4523271973××××××××）通过竞买号27698025在南昌市西湖区车位”司法拍卖项目公开竞价中，以78960元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张萍名下位于南昌市西湖区车位的查封； 二、位于南昌市西湖区车位的所有权及相应的其他权利归买受人李厅（身份证号码：4523271973××××××××）所有，该车位的所有人有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人李厅（身份证号码：4523271973××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  谌 蕾
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5182号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，永川区兴南路249号观南城小区，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张安利，女，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市永川区。（特别授权）被告：周玉秀，女，汉族，1975年08月08日出生，重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告周玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆嘉岛物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回对被告周玉秀的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆嘉岛物业管理有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘镇豪