上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19957号原告：上海鑫赣包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄水金，总经理。委托诉讼代理人：朱轩，上海九泽律师事务所律师。被告：上海鹏辰服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏孟辰，执行董事。被告：夏勇，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告上海鑫赣包装材料有限公司与被告上海鹏辰服饰有限公司(以下简称鹏辰公司)、夏勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫赣包装材料有限公司的委托诉讼代理人朱轩和被告鹏辰公司、夏勇的共同委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫赣包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款56,573.30元；2.判令两被告支付原告利息4,000元；3.判令两被告支付原告违约金600元；4.判令两被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：2018年4月至7月被告鹏辰公司分三次向原告采购纸箱，但未支付货款。2018年12月29日，鹏辰公司法定代表人夏勇向原告出具《计划还款保证书》，保证货款和利息在2019年4月至5月份前全部还清，逾期需承担违约责任，如原告通过诉讼方式主张权益，两被告还需承担诉讼费、律师费等各项费用。但两被告未按《计划还款保证书》履行义务。2019年5月29日，被告鹏辰公司向原告出具《保证还款承诺书》，保证包装款在2019年6月20日前还清，被告夏勇作为保证人在该《保证还款承诺书》中签字。截至2019年7月22日，两被告均未向原告履行还款义务。诉讼中，原告将违约金金额变更为60元，并明确要求被告夏勇对被告鹏辰公司的债务承担连带保证责任。被告上海鹏辰服饰有限公司辩称，对诉讼主体无异议，认可欠原告货款56,000元。夏勇签署的《计划还款保证书》是其个人行为，不能代表鹏辰公司，故对原告要求鹏辰公司承担利息、违约金及律师费不认可。且原告计算违约金有误，应为60元，律师费收费过高。被告夏勇辩称，对鹏辰公司的保证责任未约定保证期限，原告起诉超过了保证期间，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月至7月期间向原告购买纸箱，双方未签订书面合同。2018年12月29日，被告夏勇向原告出具《计划还款保证书》，确认共收到纸箱包装计56,000元，计划于2019年4月至5月前全部全款还清，另本人自愿加付利息4,000元，共付60,000元。若未能按期足额支付，本人还需承担逾期付款的违约责任，向原告支付违约金1‰。若原告因此通过诉讼方式主张权益的，本人还需承担原告为此支出的诉讼费、保全费、律师费等各项费用。2019年5月29日，被告鹏辰公司向原告出具《保证还款承诺书》，确认欠原告包装款60,000元，因资金困难，保证在2019年6月20日前全部归还。到期如不能归还，同意原告来拉衣服抵债。被告夏勇作为保证还款人在承诺书中签名。因被告鹏辰公司仍未还款，原告于2019年10月8日以鹏辰公司和夏勇为被告向本院提起诉讼，诉讼请求与本案相同。因无法向两被告送达起诉状副本，该案转为普通程序。原告未按期足额补交诉讼费，该案按撤诉处理。本院认为，被告鹏辰公司对向原告购买纸箱并拖欠原告货款并无异议，但认为结欠原告货款的金额为56,000元。关于货款金额，原告虽提供了送货单，但未能证明送货单中签收的人员是鹏辰公司员工。被告鹏辰公司对被告夏勇系其工作人员并未提出异议，而夏勇向原告出具的《计划还款保证书》中确认货款为56,000元。本院认为，夏勇系业务经办人，其有权核对欠款金额，但无权代表被告向原告承诺承担违约责任及律师费。故本院确认被告欠原告货款56,000元，该款被告鹏辰公司应支付原告。夏勇在《计划还款保证书》中承诺支付原告4,000元利息，被告鹏辰公司在《保证还款承诺书》中确认欠原告60,000元，该款包含了4,000元利息，视为对夏勇上述承诺的追认，本院对原告关于4,000元利息的主张亦予以支持。原告关于违约金与律师费之主张缺乏依据，本院不予支持。关于被告夏勇的保证责任，夏勇在《保证还款承诺书》中作为保证还款人签名，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，夏勇应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。夏勇于2019年5月29日向原告出具《保证还款承诺书》，原告于2019年10月8日以诉讼方式向两被告主张权利，保证期间转化为诉讼时效，夏勇在本案中仍应向原告承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告上海鹏辰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫赣包装材料有限公司货款56,000元；二、被告上海鹏辰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫赣包装材料有限公司利息4,000元；三、被告夏勇对被告上海鹏辰服饰有限公司上述第一、二项判决主文确定的付款义务承担连带清偿责任。被告夏勇承担保证责任后，有权向被告上海鹏辰服饰有限公司追偿；四、驳回原告上海鑫赣包装材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计739.67元，由原告上海鑫赣包装材料有限公司负担78.99元，被告上海鹏辰服饰有限公司、夏勇共同负担660.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年七月九日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。