广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初2721号原告：成金玲，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省清远市。委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：罗小花，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告成金玲诉被告罗小花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成金玲的委托代理人刘东华和阮钊洪、被告罗小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币140万元，并从2017年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至全部款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月26日向案外人陈某莲借款140万元，对此，被告与案外人陈某莲签订了《个人借款协议》明确借款期限为2017年4月26日至2017年5月4日止，原告在《个人借款协议》上签名为被告作担保。但是被告在借款后未能归还借款，案外人陈某莲要求原告作为担保人还款，原告通过转账方式代被告归还了140万元给案外人陈某莲，案外人陈某莲出具了《收据》给原告，明确收到代罗小花归还的140万元。还款后，被告一直未能将款项归还给原告。对此，原告作为担保人，而非借款人，原告已代被告代为清偿了被告向陈某莲所借的借款。根据《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”的规定，被告应当向原告归还原告代为清偿的全部债务。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告罗小花答辩称，原告与我丈夫一起合伙到新疆开金矿，因为亏本了，原告与我丈夫于2014年8月份向廖某森借款120万元，廖某森是开典当行放高利贷的，到期后廖某森向原告与我丈夫追款，后来因为这笔钱已经投入到新疆开金矿，所以之后都由我每个月帮原告还利息，每月还利息7万元，还了18个月；后廖某森向原告追款，因为原告超过60岁，无法向银行贷款，所以就以我的名义去借款，用我的房子跟原告的房子作抵押向惠民乡镇银行借了140万元，惠民银行的借款到期后，因无法及时还款，故惠民银行替我们找到陈某莲借款，以我的名义向陈某莲借款140万元后，我们于2017年4月份就还清了140万元给惠民银行。现原告起诉请求我还款140万元，这笔款不应由我偿还，应由我夫妻及原告成金玲一起归还，现我丈夫已经在坐牢，我现在在楼盘做保洁，每月2000-3000元工资，且带着两个年幼的孩子，我现在没有还款的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1、2016年4月18日，被告罗小花作为借款人、原告成金玲及其妻子张某娥作为担保人与清远清新惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）签订了《个人担保借款合同》，约定：罗小花向银行借款180万元，用于购买干笋，借款期限自2016年4月18日起至2017年4月18日止；成金玲及其妻子张某娥对借款提供连带责任保证。2、惠民村镇银行的借款到期后，原告罗小花未能及时向惠民村镇银行归还借款，故在2017年4月26日，由罗小花作为乙方（借款人），成金玲、张某娥作为丙方（保证人）向作为甲方（出借人）的案外人陈某莲签订《个人借款协议》，该协议第三条约定“借款期限自2017年4月26日起至2017年5月4日止。借款期届满，乙方应当全数归还本协议项下借款，保证人对此承担连带清偿责任”；第六条约定：“1、保证人的保证范围包括本协议项下的主债权、违约金、损失赔偿金以及甲方为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费等其他有关费用。保证人就以上保证范围承担连带责任保证。……2、保证人为乙方提供连带保证。保证期间为本协议项下借款期限届满之日起二年。保证人保证，保证人配偶清楚知晓本次借款，并同意保证人作为借款人向甲方提供连带责任担保。”；第七条约定：“乙方逾期归还借款的，甲方有权向乙方收取违约金直至债务结清之日止，违约金按乙方拖欠借款总额的0.3%/日计算”。同日，罗小花立下《借据》给陈某莲收执，该《借据》载明：“根据协议编号为JK2017042501的《个人借款协议》，本人罗小花现向出借人陈某莲借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元），出借人同意以转账方式出借该笔款项到本人指定账户，本人承诺2017年5月4日前全额还清”。后此笔借款用于偿还罗小花于2016年4月18日向惠民村镇银行的借款。3、陈某莲的借款到期后，罗小花未能按约向案外人陈某莲归还借款，陈某莲因向被告罗小花追偿借款未果，故要求原告承担作为被告罗小花向其借款的担保人责任，清偿被告罗小花欠其的债务。2017年5月25日，原告成金玲向陈某莲支付了140万元，并由陈某莲出具《收据》给成金玲收执，载明：“本人陈某莲确认收到担保人成金玲代还罗小花的借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元）”。事后，原告成金玲向被告罗小花催收代为偿还的借款未果因而成讼。4、庭审中，被告承认确实是由其向陈某莲借款140万元，借款也已打入其账号，被告称此笔借款实际是其丈夫与原告因做生意亏本所导致的借款，不应由其个人偿还，应由其夫妻及原告成金玲一起偿还。被告未提供证据证明其主张。本院认为，原告成金玲代被告罗小花偿还其向案外人陈某莲的借款合计140万元，有原告提交的《个人借款协议》《借据》、《银行客户电子回单》、《收据》等予以佐证，事实清楚、证据充分，原告作为被告向案外人陈某莲借款的连带责任保证人，在被告不履行偿还到期债务义务的情况下，根据债权人的请求，依照合同约定向债权人承担了保证责任，向债权人偿还了借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在承担保证责任后，有权向债务人即被告罗小花追偿，现原告主张被告偿还140万元的请求，本院予以支持。因被告未能及时偿还借款，致原告于2017年5月25日因承担保证责任向债权人偿还140万元，由此造成原告利息的损失，应由被告承担，故现原告主张被告支付以140万元为本金，从2017年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至全部款项付清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。而被告抗辩称此笔借款实际是其丈夫与原告因做生意亏本所导致的借款，不应由其个人偿还，应由其夫妻及原告成金玲一起偿还，但因其未能提供证据证明其抗辩主张，故此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：限被告罗小花于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告成金玲140万元（被告罗小花向案外人陈某莲的借款）并支付利息[利息以140万元为基数，从2017年5月26日起计至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告罗小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年七月六日书记员  陈雪丹附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。