四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2708号 原告：吴成端，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 被告：谭鑫，男，1974年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：谢莎莎，女，1977年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：巫薇，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市嘉渝贸易有限责任公司。住所地：四川省都江堰市宝莲路357号。 法定代表人：谭鑫，职务不详。 原告吴成端诉被告谭鑫、谢莎莎、巫薇、都江堰市嘉渝贸易有限责任公司（以下简称嘉渝贸易）民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告谭鑫、谢莎莎、巫薇、嘉渝贸易下落不明，依法组成合议庭转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成端的委托诉讼代理人刘波、罗秀明到庭参加诉讼，被告谭鑫、谢莎莎、巫薇、嘉渝贸易经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 吴成端向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令谭鑫、谢莎莎、巫薇共同偿还所欠吴成端的借款本金250万元及利息（其中2017年10月31日之前的利息确定为70万元；2017年11月1日以后的利息以320万元为基数，按照月利率2%支付至付清止，暂计算至2018年12月31日为68.8万元）；支付原告律师费20万元，以上合计408.8万元；二、嘉渝贸易对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由谭鑫、谢莎莎、巫薇、嘉渝贸易承担。事实与理由：2013年4月开始，被告陆续向吴成端借款，共计借款350万元，截止到2017年12月，被告尚有250万元本金未归还原告，2017年12月3日各方协商一致签订了《债权确认协议》，协议确认了谭鑫、谢莎莎、巫薇尚欠吴成端借款250万元及利息70万元。嘉渝贸易对上述债务继续提供连带担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未归还借款，保证人亦未履行保证责任。吴成端为维护其合法权益，诉至本院。 谭鑫、谢莎莎、巫薇、嘉渝贸易未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月8日，谭鑫（甲方）与吴成端（乙方）签订借款合同，明确，甲方向乙方借款150万元，借款期限60天，月利率2%（30天），从2013年4月8日至2013年6月7日止。2013年9月18日，谭鑫（甲方）与吴成端（乙方）签订借款合同，明确，甲方向乙方借款100万元，借款期限90天，月利率2%（30天），从2013年9月18日至2013年12月17日止。同日，谭鑫向吴成端出具借条，内容同前述借款合同。2014年6月6日，谢莎莎（乙方）、吴成端（甲方）与谭鑫（丙方）签订借款合同，明确，乙方向甲方借款100万元，借款期限1个月，从2014年6月6日至2014年7月5日止，每月利息3%，谭鑫在担保人处签字。谭鑫向吴成端出具借条，内容同前述借款合同。同日，谭鑫向吴成端出具借条，内容同前述借款合同。同日，谢莎莎向吴成端出具收条，明确收到前述100万元。2014年9月10日，谭鑫（乙方）、吴成端（甲方）与谢莎莎、巫薇（丙方）签订借款合同，明确，乙方向甲方借款200万元，借款期限3个月，从2014年9月10日至2014年12月9日，月利率3%，谭鑫在借款人处签字按捺，并备注“此合同为续签合同”。巫薇、谢莎莎在担保人处签字按捺。 吴成端向本院提交情况说明，载明：2017年12月3日《债权确认协议》中载明的2014年9月10日借款200万元，是因为2013年7月12日、2013年8月13日出借给谭鑫等人的两笔100万，当时没有签合同所以后面续签的，其中2013年7月12日出借的100万谭鑫、巫薇、嘉渝贸易向吴成端出具了借条，该两笔100万元均通过吴成端招商银行尾号6291的账户转到谭鑫账户了。 2017年12月3日，吴成端（甲方、出借人）与谭鑫、谢莎莎、巫薇（乙方、借款人），嘉渝贸易（丙方、担保人）签订《债权确认协议》，约定，为进一步明确甲乙双方之间的债权债务关系，甲乙双方特签订本确认书，一、各方对借款事实的确认：1.2013年4月8日，乙方以借款人谭鑫的名义与甲方签订借款合同，向甲方借款1500000元，借款期限2个月，至2013年6月7日止。借款月利率为：以借款总金额为基数，利息按2%计算，另加3%月的劳务费，借款人谢莎莎、巫薇分别就该笔借款向甲方提供保证担保和抵押担保。2.2013年9月18日，乙方以借款人谭鑫的名义与甲方签订借款合同，向甲方借款1000000元，借款期限3个月，至2013年12月17日止。借款月利率为：以借款总金额为基数，利息按2%计算，另加3%月的劳务费，借款人巫薇就该笔借款向甲方提供保证担保。3.2014年6月6日，乙方以借款人谢莎莎的名义与甲方签订借款合同，向甲方借款1000000元，借款期限1个月，至2014年7月5日止。借款月利率为：以借款总金额为基数，利息按2%计算，另加3%月的劳务费，借款人谭鑫就该笔借款向甲方提供保证担保和抵押担保。4.2014年9月10日，乙方以借款人谭鑫的名义与甲方签订借款合同，向甲方借款2000000元，借款期限3个月，至2014年12月9日止。借款月利率为：以借款总金额为基数，利息按2%计算，另加3%月的劳务费，借款人谢莎莎、巫薇分别就该笔借款向甲方提供保证担保。……三、截止2017年10月31日，乙方尚欠甲方借款本金2500000元，尚欠利息700000元。四、乙方承诺按以下方式偿还所有欠款：1.2017年12月31日前或办理《四川省国土资源都江堰市剧院普星村城乡建设用地增减挂钩项目验收证书》完毕30日内，偿还借款本金1250000元，偿还利息350000元，共计偿还1600000元。2018年3月15日前乙方向甲方清偿全部的确认的债务本息。五、乙方若到期未能偿还借款本金及利息，按照未还清本金及利息的3%每月向甲方支付违约金。担保期间至主债务履行期限届满之日后两年。 吴成端分别于2013年4月8日、2013年7月12日、2013年8月13日、2013年9月18日向谭鑫转账150万元、100万元、100万元、100万元；吴成端于2014年6月6日向谢莎莎转账100万元。 吴成端确认谭鑫、谢莎莎、巫薇从2013年4月8日至2014年11月6日通过转账方式共计归还5178600元，后通过现金归还2000元，共计5180600元。 上述事实有如下证据：1．吴成端、谭鑫、谢莎莎、巫薇身份信息，嘉渝贸易营业执照；2．谢莎莎、谭鑫的转款凭证、收条；3.2013年4月8日、2013年9月18日、2014年6月6日、2014年9月10日的借款合同及借条；2017年12月3日的债权确认协议；4．招商银行、农业银行、建设银行、工行、成都银行（复印件）银行流水。5．律师代理合同。在案佐证。 本院认为，吴成端与谭鑫、谢莎莎、巫薇签订的数份借款合同、借条，及于2017年12月3日签订的《债权确认协议》，均是各方的真实意思表示，不违反法律法规，各方在《债权确认协议》中对前期的借款本息进行了重新确认，应当认定各方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴成端已经履行了出借义务，谭鑫、谢莎莎、巫薇应当按约归还借款。 关于剩余借款本金及利息的问题。《债权确认协议》明确了该协议系对2013年4月8日、2013年9月18日、2014年6月6日、2014年9月10日的四笔借款的重新确认，截止2017年10月31日，乙方尚欠甲方借款本金250万元、利息70万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。案涉借款的最初借款本金为550万元，这四笔借款分别从出借之日起按年利率24%计算至2017年10月31日的利息金额为4182333.34元，加上本金550万元后的本息之和为9682333.34元；而吴成端主张的截止2017年10月31日的借款本金为250万元，利息为70万元，加上谭鑫、谢莎莎、巫薇已经归还的款项5180600元后的本息之和为8380600元。未超过前述按年利率24%计算的本息之和，故本院对其主张的截止2017年10月31日的本金250万元及利息70万元，予以支持；对2017年11月1日起的利息，应以剩余借款本金250万元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止。 嘉渝贸易自愿向吴成端就谭鑫、谢莎莎、巫薇的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，现保证人承担保证责任的条件成就，嘉渝贸易应当对上述借款本金及利息承担连带责任。 关于吴成端主张的律师费的问题，其提交了《委托代理合同》，但未向本院提交律师费增值税专用发票及转账凭证，故其请求的律师费本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谭鑫、谢莎莎、巫薇于本判决生效之日起五日内归还原告吴成端借款本金250万元； 二、被告谭鑫、谢莎莎、巫薇于本判决生效之日起五日内归还原告吴成端借款利息（截止2017年10月31日的利息为70万元；从2017年11月1日起的利息以250万元本金为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止）； 三、被告都江堰市嘉渝贸易有限责任公司对上述第一、二项给付事项承担连带清偿责任； 四、被告都江堰市嘉渝贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告谭鑫、谢莎莎、巫薇追偿； 五、驳回原告吴成端的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39504元，公告费600元，共计40104元，由被告谭鑫、谢莎莎、巫薇、都江堰市嘉渝贸易有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽