wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初71号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：徐水蓉，女，汉族，1986年7月8日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告徐水蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告徐水蓉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决徐水蓉向平安银行福州分行偿还贷款本金98731.37元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为126580.61元，复利为80885.12元，以上金额合计305985.28元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令徐水蓉承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令徐水蓉承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年5月9日，平安银行福州分行与徐水蓉签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140512000545）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，徐水蓉向平安银行福州分行借款155000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如徐水蓉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，徐水蓉还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年05月12日，平安银行福州分行依约向徐水蓉发放155000元贷款。但徐水蓉未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日徐水蓉欠平安银行福州分行借款本金98731.37元，利息（含罚息）126580.61元、复利80885.12元，以上金额合计305985.28元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，徐水蓉的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 徐水蓉未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐水蓉未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，平安银行福州分行与徐水蓉签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140512000545）号《个人信用贷款合同》，约定徐水蓉向该行贷款155000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；徐水蓉出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年05月12日，平安银行福州分行依约向徐水蓉发放了贷款155000元。后徐水蓉自2015年10月12日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金98731.37元、利息（含罚息）126580.61元、复利80885.12元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与徐水蓉签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现徐水蓉未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由徐水蓉负担，故平安银行福州分行要求徐水蓉向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 徐水蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐水蓉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金98731.37元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）126580.61元、复利80885.12元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、徐水蓉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如徐水蓉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，公告费560元，均由徐水蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2030号原告:韩学琪,男,1958年12月22日出生,汉族,北辰区宜兴埠镇政府退休，住天津市北辰区。被告:黄敬波,男,1981年10月13日出生,汉族,住湖北省钟祥市。原告韩学琪与被告黄敬波民间借贷纠纷一案中，经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 宋爱峰二〇二〇年七月七日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0309执恢6号 刘雪梅、许宇振、杨新高： 申请执行人刘雪梅、许宇振与被执行人杨新高借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请结案。因此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初276号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1950年5月12日出生，汉族，文盲，农民，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月30日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份,被告人张某某在家中院内非法种植罂粟苗,2020年4月26日被杞县公安局湖岗派出所民警查获并予以铲除，经现场清点共504株。被告人张某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪,其自愿认罪认罚,建议法庭判处其二至四个月拘役并处罚金一千至三千元,可适用缓刑。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，自愿认罪认罚,且有证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法种植罂粟504株，数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，符合社区矫正条件,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月缓刑二个月并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确认之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年七月七日书 记 员  司书源
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初65号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：潘彪，男，汉族，1982年5月10日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告潘彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告潘彪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决潘彪向平安银行福州分行偿还贷款本金279064.57元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为348668.56元，复利为213344.67元，以上金额合计840491.36元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令潘彪承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令潘彪承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年4月25日，平安银行福州分行与潘彪签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140428000772）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，潘彪向平安银行福州分行借款48万元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如潘彪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，潘彪还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月28日，平安银行福州分行依约向潘彪发放48万元贷款。但潘彪未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日潘彪欠平安银行福州分行借款本金279064.57元，利息（含罚息）348668.56元、复利213344.67元，以上金额合计840491.36元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，潘彪的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 潘彪未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，潘彪未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，平安银行福州分行与潘彪签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140428000772）号《个人信用贷款合同》，约定潘彪向该行贷款480000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；潘彪出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年04月28日，平安银行福州分行依约向潘彪发放了贷款480000元。后潘彪自2015年11月28日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金279064.57元、利息（含罚息）348668.56元、复利213344.67元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与潘彪签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现潘彪未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由潘彪负担，故平安银行福州分行要求潘彪向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 潘彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘彪于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金279064.57元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）348668.56元、复利213344.67元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、潘彪于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如潘彪未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12211元，公告费560元，均由潘彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9701号 本院受理的申请执行人黄有钊与被执行人深圳泰生房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人深圳泰生房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、22466165 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1865号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：田梁，男，45岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告田梁合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年七月七日书记员  董 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初86号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林华，男，汉族，1977年3月5日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决林华向平安银行福州分行偿还贷款本金161775.34元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为198148.06元，复利为120765.84元，以上金额合计480350.99元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令林华承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林华承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年6月4日，平安银行福州分行与林华签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140611000961）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林华向平安银行福州分行借款265000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林华还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年06月11日，平安银行福州分行依约向林华发放265000元贷款。但林华未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日林华欠平安银行福州分行借款本金161775.34元，利息（含罚息）198148.06元、复利120765.84元，以上金额合计480350.99元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，林华的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 林华未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，林华未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，平安银行福州分行与林华签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140611000961）号《个人信用贷款合同》，约定林华向该行贷款265000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；林华出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年06月11日，平安银行福州分行依约向林华发放了贷款265000元。后林华自2015年12月11日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金161775.34元、利息（含罚息）198148.06元、复利120765.84元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与林华签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现林华未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由林华负担，故平安银行福州分行要求林华向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金161775.34元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）198148.06元、复利120765.84元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、林华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如林华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8515元，公告费560元，均由林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执134号之一 申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 被执行人：李宝齐。 本院在执行保定市华光市政建材有限公司与李宝齐买卖合同纠纷一案中，因李宝齐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李宝齐名下的津Ｍ×××××号锋范牌Ｋ33机动车及津Ｌ×××××号别克牌Ｋ31号机动车，查封期限均为二年。 查封期间，由被执行人李宝齐保管被查封的财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变该财产所有权和使用权的行为，否则将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保165号申请人：胡晓倩，女，1979年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被申请人：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑，执行董事。申请人胡晓倩于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人纳什企业发展(上海)有限公司名下的银行存款172,788.5元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人胡晓倩的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人纳什企业发展(上海)有限公司名下的银行存款172,788.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费2492元，由申请人胡晓倩预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张   谦二〇二〇年七月二十八日法官助理 饶   馨书 记 员 周夏雨汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6035号原告：向世芬，土家族，住重庆市石柱县三河乡大河村天宫组187号，公民身份号码：513************882。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被告：东莞市书香岚庭酒店有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市******，统一社会信用代码：914********561556C。法定代表人：李灿杰，总经理。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。原告向世芬诉被告东莞市书香岚庭酒店有限公司（以下简称岚庭酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告向世芬的委托诉讼代理人覃金花，被告岚庭酒店的委托诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、确认原告和被告之间2018年3月1日至2020年1月12日期间存在事实劳动关系；二、由被告承担本案诉讼费用。案件事实一、入职情况：原告主张被告的曾用名为“东莞市快8酒店有限公司”，原告先后两次入职被告处，第一次为2014年3月份，于2017年7月25日离职；第二次于2018年3月1日入职，最后的工作时间是2020年1月12日。被告确认原告曾在2018年3月1日到被告处上班，但认为双方并不存在劳动关系，而是雇佣关系。二、工作岗位：服务员。三、缴纳社保情况：被告没有为原告参加社保。四、劳动报酬：原告主张每月收入为5200元，被告称原告收入并不固定。五、是否领取养老保险：原告称并未领取，被告称对此并不清楚。六、申请仲裁情况：原告于2020年3月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，仲裁庭不予受理，认为原、被告之间不存在劳动关系。以上事实有原告提供的借记卡账户明细、工资条、病历和诊断证明书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告提交的企业信用信息公示报告等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国现行法律规定女工人的退休年龄为50周岁。本案原告向世芬于2017年4月12日已年满50周岁，达到了法定退休年龄，因此，原告于2018年3月1日和被告岚庭酒店之间产生的权利和义务不受劳动法规的调整，属于劳务关系，受民事法律的调整范畴。原告的诉请没有法律依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告向世芬和被告东莞市书香岚庭酒店有限公司之间2018年3月1日至2020年1月12日期间不存在事实劳动关系，而是劳务关系；二、驳回原告向世芬的诉讼请求。本案受理费5元，由原告向世芬负担。本判决为终审判决。审判员  尤中琴二〇二〇年七月一日书记员  徐思琦
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初482号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司员工。 被告：龙步德。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告龙步德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  万德武 二〇二〇年七月二日 书记员  吴胜文
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初4801号 原告夏元夫，男，1956年5月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人吴波，系辽宁华府律师事务所律师。 被告陈申玲，女，1953年11月16日出生，汉族，住大连市中山区。 被告邹丽丽，女，1979年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告夏元夫诉被告陈申玲、被告邹丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏元夫及其委托代理人吴波到庭参加了诉讼，被告陈申玲经本院公告送达期间届满、被告邹丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月20日起，被告邹丽丽向原告借款8万元，约定月息2%，被告邹丽丽向原告支付两个月利息后，于2016年5月9日偿还了6万元，2016年5月25日，被告邹丽丽又向原告借款5万元，同样约定月息2%，并让原告将这5万元转账给被告陈申玲。之后，被告邹丽丽再未向原告支付利息，并在原告一再催促偿还借款时一再拖延，原告诉至法院要求被告邹丽丽偿还借款7万元及利息，被告邹丽丽却称2016年5月29日转账给陈申玲的5万元与自己无关。原告无奈之下起诉被告陈申玲不当得利5万元，被告邹丽丽又出庭作证5万元是她借给陈申玲的，现原告只有起诉要求两被告偿还5万元并支付利息，且因被告邹丽丽出尔反尔、恶意虚假陈述、滥用诉权、拖延履行义务，应当赔偿由此给原告造成的损失并承担原告支付的律师费。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款5万元，并按月息2%自2016年5月26日起支付利息直至还清借款之日（暂计算至起诉日为35506.85元）；2、被告邹丽丽赔偿原告损失1698元并承担律师费13000元。 被告陈申玲经本院公告送达期间届满，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告邹丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其庭前到院陈述称，认可向原告借款5万元，也认可口头约定2分利，但是该款是我借的，与陈申玲无关；不同意原告要求赔偿诉讼费和律师费的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月26日，原告夏元夫通过工商银行向被告陈申玲转款5万元。原告称，该款是被告邹丽丽向原告借款，口头约定月利2分，被告邹丽丽指示原告将借款汇入被告陈申玲的账户。后被告邹丽丽未还款，原告于2018年初起诉至庄河市人民法院要求被告邹丽丽偿还借款，开庭审理时，被告邹丽丽称转给陈申玲的5万元借款与其无关，原告申请撤诉，并负担了诉讼费1108元，原告为此诉讼与辽宁海文律师事务所律师签订代理合同，支付律师费8000元；后原告又以被告陈申玲不当得利为由起诉至大连市中山区人民法院，开庭审理时，被告邹丽丽又以证人身份出庭作证，称该5万元是邹丽丽本人向原告借的款，与被告陈申玲无关，并称已经连本带息还给了原告，原告再次撤诉，负担了诉讼费590元；后原告以陈申玲、邹丽丽为共同被告再次向我院起诉，要求偿还借款本金5万元及相应利息，原告为此次诉讼与辽宁华府律师事务所签订代理合同，为此支付律师费5000元。在案件审理过程中，被告邹丽丽到院称认可5万元是本人个人的借款，口头约定了2分利，借款与陈申玲无关。 本院所确认的上述事实，有原告提供的银行汇款凭证、庭审笔录两份、撤诉笔录一份、（2018）辽0202民初4261号民事裁定书、诉讼费发票二份、律师费发票二份、律师委托代理合同二份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告邹丽丽偿还借款，被告邹丽丽亦认可借款事实，故原被告之间的借贷法律关系合法有效，双方亦认可口头约定月利息为二分利，故原告主张被告邹丽丽偿还借款本金5万元并自2016年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款虽经被告邹丽丽指示汇入被告陈申玲账户，但无证据证明与被告陈申玲有关，故原告要求被告陈申玲偿还本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告邹丽丽在此前提起的诉讼中存在虚假陈述，其先是认为案涉5万元借款与其无关，后又认可系本人借款，但称已经连本带息还给了原告，本案中又认可未还款，致使原告为案涉5万元债权本金先后三次提起诉讼，由此增加的诉讼成本应由被告邹丽丽负担，故原告主张被告邹丽丽偿还诉讼费1698元、律师费13000元，于法有据，本院予以支持。被告邹丽丽、被告陈申玲经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹丽丽偿还原告夏元夫借款本金人民币5万元； 二、被告邹丽丽偿还原告夏元夫自2016年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的本金5万元的利息； 三、被告邹丽丽偿还原告夏元夫诉讼费损失人民币1698元、律师费人民币13000元； 上述一至三项被告邹丽丽应偿还原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费2560元（案件受理费2300元、公告费260元），由被告邹丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张磊磊 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  于颖超
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执395号 申请执行人：张香华，女，1963年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣局商业街B区2栋106栋。 法定代表人：任富强。 关于申请执行人张香华与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付劳务费1019.95元，诉讼相关费用25元，执行费50元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月七日 书记员  张亚丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2132号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：冯美春，男，1970年2月27日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告冯美春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告冯美春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金47812.72元、截止至2020年4月30日利息60903.43元及滞纳金（逾期还款违约金）6438.91元，合计115155.06元，并按日利率万分之五支付自2020年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告冯美春未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年11月21日，被告冯美春向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度30000元的信用卡。原告经审核，为被告冯美春办理了卡号为62×××62的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2015年11月17日后，被告冯美春多次逾期还款，截止2017年3月27日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金47812.72元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）20776.65元，合计68589.37元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告冯美春在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告冯美春与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告冯美春使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2017年3月27日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯美春于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金47812.72元、截止至2017年3月27日利息及滞纳金（逾期还款违约金）20776.65元，合计68589.37元，并按日利率万分之五支付自2017年3月28日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告冯美春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35073号原告吴子省，男，汉族，1964年1月5日生，户籍住址河南省信阳市平桥区，委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市欣特利丝印器材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路明金海工业区2号，统一社会信用代码9144030008702483X1。法定代表人曾金枝。被告周斌，男，汉族，1978年1月3日生，户籍住址湖北省赤壁市，被告曾金枝，女，汉族，1978年7月18日生，户籍住址湖北省赤壁市，原告吴子省与被告深圳市欣特利丝印器材有限公司（以下简称“欣特利公司”）、周斌、曾金枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴子省的委托代理人袁伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告欣特利公司、周斌支付货款356,873元及利息（利息以356,873为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年12月28日计至实际清偿之日止）；2、判令被告曾金枝对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告吴子省以“智焯铝材厂”的名义与被告欣特利公司进行业务往来，向欣特利公司供应货物，智焯铝材厂未经工商登记。2017年12月28日，欣特利公司、周斌共同向吴子省出具《欠条》，确认尚欠货款356,873元未付，周斌在“欠款人”处签名，该《欠条》另加盖有“深圳市欣特利丝印器材有限公司”字样印文。2019年2月14日，周斌再次出具《还款计划》称，自3月开始每月还智焯铝材厂货款。2019年12月14日，周斌在上述《还款计划》上修改内容为：“从2019年12月开始每月付二千元。”另查，欣特利公司成立于2013年12月17日，其企业类型为自然人独资有限责任公司，现登记股东为曾金枝。2018年1月3日，该公司法定代表人及股东周斌变更为曾金枝。原告吴子省于2019年10月10日诉至本院，提起本案诉请。判决结果三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告吴子省提供的现有证据足以证明其与被告欣特利公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现吴子省已向欣特利公司供应货物，但欣特利公司未足额支付货款，并出具《欠条》确认尚欠货款356,873元未付，故吴子省诉求欣特利公司支付货款356,873元，有事实和法律依据，本院予以支持。周斌在《欠条》上“欠款人处”签字，并在此后又多次作出还款承诺，应视为系对欣特利公司债务的加入。吴子省诉求周斌与欣特利公司共同清偿货款，于法有据，本院予以支持。欣特利公司、周斌拖欠货款，应支付利息，吴子省未举证证明双方交易过程中就货款支付周期进行约定，亦未举证证明其在提起本案诉请前曾向欣特利公司、周斌主张货款但被拒付，故利息应以356,873元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2019年10月10日计至实际清偿之日止。吴子省诉求超出的部分，本院不予支持。被告曾金枝作为欣特利公司的唯一股东，其在经营欣特利公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明个人财产与公司财产独立，故应对欣特利公司对吴子省的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市欣特利丝印器材有限公司、周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告吴子省货款356,873元及利息（利息以356,873元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2019年10月10日计至实际清偿之日止）；二、被告曾金枝对被告深圳市欣特利丝印器材有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴子省的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,098元，由三被告负担，原告已预交的7,098元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7,098元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 卢    玲人民陪审员 席  惠  玲二〇二〇年七月二日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执919号申请执行人：武汉市江岸区工商行政管理局（现更名为武汉市江岸区市场监督管理局），住所地武汉市江岸区京汉大道950号。法定代表人杨振华，系该局局长。委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被执行人程志鹏，男，汉族，1994年5月24日出生，住湖北省麻城市，申请执行人武汉市江岸区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）与被执行人程志鹏行政处罚一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102行审3号行政裁定书对申请执行人作出的岸工商处字【2017】149号《行政处罚决定书》准予强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行案号为（2020）鄂0102执919号，执行内容为被执行人支付罚款和加处罚款合计2,000元和执行费50元。案件执行过程如下：在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其履行义务但被执行人未履行。本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院冻结被执行人的少许银行存款的账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月二日书记员  沈新奇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王家兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王家兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民监2号 原审原告：文仁勇，男，1971年11月2日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 原审原告：黄微微，女，1972年12月12日出生，住广西壮族自治区宁明县。 原审被告：莫建华，男，1965年6月22日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原审被告：黄丹宁，女，1975年3月5日出生，住广西壮族自治区宁明县。 原审原告文仁勇、黄微微与原审被告莫建华、黄丹宁物权确认纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）桂1481民初163号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 吴桂陵 审 判 员 黄玉军 审 判 员 庞 强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林玉娟 书 记 员 谭杨广
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4500号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，营业场所长沙市岳麓区咸嘉村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人：黄文尧，该银行行长。被执行人杨艳辉，男，汉族，1983年5月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人邓梓玲，女，汉族，1984年7月11日出生，住湖南省邵阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人杨艳辉、邓梓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2276号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨艳辉、邓梓玲的银行存款272932.1元，或扣留、提取其应得收入272932.1元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月二日书记员  喻娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15669号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告:经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街97号。法定代表人：张超文，社长。原告李彬与被告经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案审理过程中，原告李彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费650元，由原告李彬负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执369号 申请执行人：李某1，男，汉族，2013年6月24日出生，现住石家庄市裕华区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1982年12月30日出生，现住石家庄市裕华区，系申请执行人父亲。 被执行人：温桂华，女，汉族，1977年12月25日出生，现住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人温桂华抚养纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）冀0191民初364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人温桂华的银行存款31670元。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年七月三日 书记员  焦泽冠
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初772号 原告：吴作飘，男，1955年12月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 被告：黎汉林，男，1952年9月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 第三人：黄勇，男，1969年7月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告吴作飘与被告黎汉林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。吴作飘于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴作飘撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴作飘撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴作飘负担。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 隆丽明 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1223号本院在执行郭利利与刘军、闫玉柱民间借贷纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初452号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初452号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年七月七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5964号原告：丛滋琳，女，1997年6月12日生，汉族。被告：王涛，男，1992年3月21日生，汉族。原告丛滋琳与被告王涛不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告丛滋琳通过网络到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛滋琳向本院提出诉讼请求：判令被告王涛立刻返还不当得利8610元。事实和理由：2020年2月27日，其因工作失误，误将19610元转入被告王涛在中国农业银行南京市雨花支行62×××74账户内，其发现失误后立即联系被告，告知被告失误转账的情况。被告在2020年3月20日返还了其10000元，2020年5月份又返还了1000元，剩余8610元至今未还。其多次索要未果，故诉至法院。被告王涛未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，原告丛滋琳向被告王涛尾号为3174的中国农业银行账户转账19610元。原告丛滋琳主张该转账为误操作，经其向王涛索要，王涛已经共计返还其11000元，剩余8610元未返还给其。丛滋琳因此提起本案诉讼。王涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告丛滋琳转账给被告王涛19610元的事实，有银行借记卡账户历史明细清单予以证明，本院对此予以确认。丛滋琳主张该转账为误操作，被告王涛又未到庭抗辩该转账的法律依据，故本院认定由王涛承担不利后果，王涛应当将该款返还丛滋琳。现丛滋琳自认王涛已经返还11000元，故对丛滋琳要求王涛返还剩余款项8610元的诉讼请求，本院予以支持。王涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王涛返还原告丛滋林不当得利8610元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇二〇年七月七日书记员  俞亮亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初59号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：游晓彬，男，汉族，1983年5月17日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告游晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告游晓彬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决游晓彬向平安银行福州分行偿还贷款本金93367.37元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为93412.82元，复利为45948.44元，以上金额合计232570.93元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令游晓彬承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令游晓彬承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年4月21日，平安银行福州分行与游晓彬签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140422000899）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，游晓彬向平安银行福州分行借款217000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如游晓彬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，游晓彬还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月22日，平安银行福州分行依约向游晓彬发放217000元贷款。但游晓彬未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日游晓彬欠平安银行福州分行借款本金93367.37元，利息（含罚息）93412.82元、复利45948.44元，以上金额合计232570.93元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，游晓彬的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 游晓彬未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，游晓彬未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，平安银行福州分行与游晓彬签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140422000899）号《个人信用贷款合同》，约定游晓彬向该行贷款217000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；游晓彬出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年04月22日，平安银行福州分行依约向游晓彬发放了贷款217000元。后游晓彬自2016年4月22日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金93367.37元、利息（含罚息）93412.82元、复利45948.44元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与游晓彬签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现游晓彬未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由游晓彬负担，故平安银行福州分行要求游晓彬向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 游晓彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、游晓彬于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金93367.37元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）93412.82元、复利45948.44元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、游晓彬于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如游晓彬未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4799元，公告费560元，均由游晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1673号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该银行职工，住徐州市泉山区。被告：赵玉梦，女，1998年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告赵玉梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告赵玉梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵玉梦偿还原告借款本金10000元，利息、复利及罚息33.5元(利息暂计至2020年1月10日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)；2、案件受理费用及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告淮海农商行与被告赵玉梦签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2019年1月7日至2022年1月6日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月7日，原告依约向被告赵玉梦发放贷款10000元，被告共偿还本金0元，剩余本金10000元，利息33.5元(利息暂计至2020年1月10日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)。被告赵玉梦未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请，以保护其合法权益。被告赵玉梦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告淮海农商行庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告淮海农商行（贷款人）与被告赵玉梦（借款人）签订《最高额保证担保借款合同》》一份，约定：自2019年1月7日起至2022年1月6日止，借款人可以在最高本金余额不超过10000元整的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，本合同项下每笔借款的借款利率以原告业务系统记录为准。被告未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址，该地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和人民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告确认的送达地址为江苏省徐州市铜山区×××号。2019年1月7日，原告依约向被告赵玉梦发放贷款10000元，借款借据载明贷款种类为短期非农个人其他贷款，每月20日结息，年利率8.7%,到期日期2020年1月6日。因被告赵玉梦未按期还款，2019年12月30日，原告向被告发出《关于宣布你贷款本息提前到期并请提前归还的告知书》，要求被告务必于2020年1月20日提前偿还该笔贷款全部本息。截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息、复利及罚息33.5元，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告赵玉梦发放了贷款，被告应按时还款；现合同约定的还款期限已届满，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息、复利和罚息共计33.5元（利息、复利和罚息暂时计算至2020年1月10日，之后按合同约定的相应罚息利率继续计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉梦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息、复利及罚息33.5元（暂计算至2020年1月10日,后续利息、罚息、复利以10000元为本金，自2020年1月11日起按借款合同约定计算至实际还清之日止）；如被告在2020年7月2日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取26元，由被告赵玉梦负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二〇年七月三日法官助理  刘璇璇书 记 员  吴 静
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初648号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡松云，男，1968年12月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省双峰县。曾因伪造福建省流动人口避孕节育情况报告单，于2011年10月10日被晋江市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年9月30日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人胡松云犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人胡松云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月以来，被告人胡松云向“熊姓江西人员”（另案处理）购买空白圆形印模、伪造的常住人口登记卡（户口簿内页）、伪造的出生医学证明（空白）、伪造的普通高中毕业证书（空白），以及电脑、打印机、刻印章机等作案工具，并在晋江市霞行社区霞行张26号其租房内伪造“晋江市教育局”、“晋江市罗山中学”、“晋江市首峰中学”的印章。 2019年9月30日，被告人胡松云在晋江市霞行社区霞行张104号租房内被晋江市公安局民警抓获，并在其位于霞行社区霞行张26号租房内查获五枚伪造的印章（晋江市教育局印章1个、晋江市公安消防大队印章1个、晋江市罗山中学印章1个、晋江市公安局陈埭派出所户口专用印章1个、晋江市首峰中学印章1个），伪造的常住人口登记卡（空白）4本，伪造的普通高中毕业证书（空白）18张、伪造的出生医学证明（旧版）15张，伪造的出生医学证明（新版）4张，“ＥＰＳＯＮ”牌打印机1台、“惠普”牌复印件1台、压塑机1台、坚果Ｐｒｏ2手机1部，以及伪造的居民户口簿封面套5本、普通高等学校学历证书封面套6本、普通高中毕业证书封面套10本、出生医学证明（旧版）11本、圆形印模（空白）12个。 公诉机关认为，被告人胡松云伪造、买卖国家机关证件、印章且伪造事业单位印章，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪以及伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚并建议判处被告人胡松云在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证，扣押决定书、笔录及清单，照片，财物入库清单，证人林某的证言，户籍证明，辨认笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，被告人胡松云的供述和辩解等证据证实。 被告人胡松云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡松云非法获利逾300元。 本院认为，被告人胡松云违反国家规定，伪造、买卖国家机关证件、印章且伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪以及伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡松云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。被告人胡松云在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡松云犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的5枚伪造的印章（晋江市教育局印章1个、晋江市公安消防大队印章1个、晋江市罗山中学印章1个、晋江市公安局陈埭派出所户口专用印章1个、晋江市首峰中学印章1个）、伪造的常住人口登记卡（空白）4本、伪造的普通高中毕业证书（空白）18张、伪造的出生医学证明（旧版）15张、伪造的出生医学证明（新版）4张，伪造的居民户口簿封面套5本、普通高等学校学历证书封面套6本、普通高中毕业证书封面套10本、出生医学证明（旧版）11本、圆形印模（空白）12个（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押的“EPSON”牌打印机1台、“惠普”牌复印件1台、压塑机1台、坚果Pro2手机1部（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人胡松云的违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年七月二日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7097号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：肖胜伟,男，汉，1987年12月21日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区琅琊台镇台西头村154号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告肖胜伟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币40000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告肖胜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告39200元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为39200元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖胜伟于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金39200元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告肖胜伟负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1405号罪犯宋浩言，男，1976年2月5日生，汉族，黑龙江省双鸭山市岭东区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0104刑初787号刑事判决，认定被告人宋浩言犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币7000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年4月13日作出（2017）吉01刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯宋浩言端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年因故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2009年因抢劫罪被判处有期徒刑六年。2002年因寻衅滋事被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加铺布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币347.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋浩言在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，多次判刑后不思悔改，又犯抢劫，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋浩言减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9421号 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：周伟平，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月七日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终1784号 上诉人（原审被告）：姜虎，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李劲松，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：武金侠，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，系被上诉人李劲松之妻。 原审被告：孙伟琴，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：孙伟国，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人姜虎因与被上诉人李劲松、原审被告孙伟琴及孙伟国民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜虎于2020年7月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜虎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人姜虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本裁定主要适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2537号原告：刘超星，女，汉族，生于1990年3月27日，住郸城县。被告：张冰，男，汉族，生于1994年2月2日，住陕西省渭南市大荔县。原告刘超星与被告张冰网络购物合同权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘超星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘超星撤回起诉处理。审判员  于清田二〇二〇年七月二日书记员  王莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22982号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：和美酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙坚。委托诉讼代理人：肖作武，男。原告王建军与被告和美酒店管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。现原告王建军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王建军负担。审判员 孙 闫二〇二〇年七月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1948号 原告陈斌，男，汉族，生于1968年3月26日，宝鸡金航塑胶有限公司职工，住宝鸡市金台区。 委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头法律服务所法律工作者。 被告郭彩霞，女，汉族，生于1972年11月9日，宝鸡市众信出租汽车有限责任公司驾驶员，住宝鸡市金台区。 被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路33号，统一社会信用代码91610303681556927F。 法定代表人李定洲，公司董事长。 委托代理人周侃，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路2号综合楼，统一社会信用代码91610302994516790Y。 负责人沈江，公司经理。 委托代理人王燕斌，公司员工。 原告陈斌诉被告郭彩霞、宝鸡市众信出租汽车有限责任公司（以下简称众信出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌委托代理人李振雷，被告郭彩霞，被告众信出租车公司委托代理人周侃，被告人保清姜支公司委托代理人王燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌诉称，2019年5月21日9时50分许，被告郭彩霞驾驶陕CTxxxx号小型轿车沿中山路由西向东行驶至沿河街路口处左转向北行驶时，该车与由东向西原告驾驶的陕Cxxxxx号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后原告先后在宝鸡市金台医院、宝鸡市中心医院、解放军第三医院、宝鸡市中医医院门诊治疗，诊断为左侧肩锁关节半脱位、左侧肩锁韧带损伤、左肩袖损伤等症，医嘱休息350天。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期60天、营养期60天。事故经金台交警大队认定，郭彩霞负全部责任，原告无责任。被告众信出租车公司是车辆所有人，肇事车辆在被告人保清姜支公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、第三被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计129199.79元，不足部分由第一、二被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。 被告郭彩霞辩称，对原告所述事实没有异议，事发后把原告送到医院进行检查，拍片子医生说只是韧带拉伤，看不出有什么问题。后来原告一直说疼又陪他到其他医院门诊看过，已给原告垫付900多元医疗费，车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付。 被告众信出租车公司辩称，对案件事实没有异议，肇事出租车属公司所有，事故发生在营运期间，车辆办理有交强险和不计免赔的商业三者险150万元，原告损失应由保险公司赔付，公司不承担诉讼费。 被告人保清姜支公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆在公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失愿在交强险限额内分项赔付，超出部分商业险赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。 三被告均认可原告在本案所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市金台医院门诊治疗花费780.1元、宝鸡市中心医院门诊治疗花费1072.72元、宝鸡市中医医院门诊治疗花费7576.97元、解放军第三医院治疗共花费856元，合计10285.79元（含第一被告垫付929.52元），有诊断证明书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以认定。 二、营养费：司法鉴定营养期60天，营养费30元/天计算，合计1800元，符合相关规定，予以确认。 三、误工费：原、被告双方认可误工期120天，原告虽提供了单位证明，但未能提供事故发生后的工资银行流水，故对其4200元/月误工损失主张，不予支持。误工费本院参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资43477元/年计算，为14294元（43477÷365×120）。 四、护理费：司法鉴定护理期60天，本院根据2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年计算为6168元（37522÷365×60）。原告主张出院护理费120元/天，缺乏依据，不予支持。 五、残疾赔偿金：司法鉴定原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入36098元/年计算，为72196元（36098×20×10%），符合相关规定，予以确认。 六、鉴定费：鉴定费1600元，有票据支持，予以确认。 七、被扶养人生活费：原告之父陈天德已年满88周岁，其母李凤芹年满79岁，主张被扶养人生活费11757元〔（23514×5÷2×10%）×2〕，符合相关规定，予以确认。 八、精神抚慰金：根据原告伤情及伤残等级，本院认定5000元。 九、车辆维修费：车辆维修费2000元，有票据证明，予以确认。 十、交通费：根据原告的病情及门诊复查情况，酌情认定300元。 上述原告的损失合计为125400.79元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、营养费，共计12085.79元，第三被告在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额的2085.79元，在商业第三者责任险限额内赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计111315元，第三被告在交强险限额内赔偿。属于交强险财产损失赔偿的项目车辆维修费2000元，未超出交强险限额，第三被告予以赔偿。由于原告损失已在第三被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一、二被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈斌各项损失共计125400.79元，实际支付时被告郭彩霞垫付的929.52元直接支付郭彩霞，其余124471.27元支付陈斌。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元减半收取1764元，原告陈斌承担400元，被告郭彩霞、宝鸡市众信出租汽车有限责任公司承担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2467号 余银江： 你与刘志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月三日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初77号原告王蕊，女，1987年12月22日出生，汉族。委托代理人徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族。被告天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处，住所地天津开发区宏达街19号B区5楼。法定代表人张国盛，主任。出庭负责人杨少山。委托代理人李侠，天津泰达律师事务所律师。本院在审理原告王蕊诉被告天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告于2020年7月28日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告王蕊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王蕊撤回对被告天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告王蕊承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  邵淑齐审 判 员  陈 元人民陪审员  王金菊二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 维附：法律释明1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1694号罪犯马连忠，男，1975年11月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）延中刑初字第14号刑事判决，认定被告人马连忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118584元。吉林省高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）吉刑核字第88号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年8月26日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第469号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第111号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3286号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1314号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马连忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币605.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马连忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马连忠减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9078号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：谭球良，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************296。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭球良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告谭球良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********000）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3378.09元、违约金88.77元及利息160.30元（暂计至2019年12月17日，此后的利息以本金3378.09元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计3627.16元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金3378.09元、利息160.30元、违约金88.77元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金3378.09元、利息160.30元、违约金88.77元，之后的利息应以3378.09元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谭球良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3378.09元、违约金88.77元及利息（暂计至2019年12月17日的利息160.30元，此后的利息以透支款本金3378.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谭球良负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初320号原告：张仕全，男，1980年4月3日生，汉族，住云南省德宏州梁河县。被告：方贵之，男，1981年8月16日生，汉族，住广东省潮州市潮安区，现住云南省德宏州梁河县。被告：赵清月，女，1994年11月10日生，阿昌族，住云南省德宏州梁河县。原告张仕全与被告方贵之、赵清月承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕全到庭参加诉讼，被告方贵之、赵清月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付工时费、材料款111000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月底，被告要在横路村烤烟房场地内××钢架房，经原告亲戚介绍，原告与被告相识，双方协商一致，由原告帮被告建盖钢架房，并包工包料（每平米价格为100元），原告组织工人，购买材料为被告施工建钢架房。房屋盖好后，双方于2018年11月11日进行结算，钢架房总价款148000元，由于被告当时未支付款项，经双方协商，原告同意被告分期支付，被告承诺于2018年12月11日前支付50000元，余款98000元分别于2019年11月11日支付48000元，2020年11月11日前支付50000元，并写给原告一份欠条。但是被告违背承诺，到期后未按照承诺向原告支付欠款，在原告的多次催要下，被告在2019年2月前分几次付给了原告37000元，剩余的111000元，无论原告如何催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告方贵之、赵清月未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告张仕全为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，欲证明双方结算时，被告总共欠原告建钢架房的款项148,000元，本院认为，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：原告为二被告承建钢架房，2018年11月11日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一份，约定二被告共欠原告款项148,000元，二被告承诺于2018年12月11日前先付50,000元，余款98,000元分别于2019年11月11日和2020年11月11日分两次结清（2019年11月11日付48,000元，2020年11月11日付剩余的50,000元）。截止2019年2月，被告共向原告支付37,000元，尚欠原告111,000元。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就原告承建被告钢架房的款项进行了结算，并约定了被告支付款项的期限，前两笔款项已经到期，虽然最后一笔款项50,000元的到期时间为2020年11月11日，尚未到期，但被告并未按时、足额履行支付前两期款项的义务，被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以要求被告在履行期届满前承担违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方贵之、赵清月于本判决生效后三十日内支付原告张仕全款项111,000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，减半收取1,260元，由被告方贵之、赵清月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇二〇年七月二日书记员  尹玉梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7140号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：赵立海,男，汉，1977年06月03日生，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区禾亭路26号3单元602户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵立海小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币50001元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告赵立海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告48801元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为48801元（58800元-9999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立海于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金48801元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15元，由被告赵立海负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1095号 林小琦、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2618号民事判决书，受理林小琦申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2618号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日