河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3214号原告：邱爱英，女，1966年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。被告：王建卫，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：贾明超，男，1986年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓丹，河南青屏律师事务所实习律师。被告：郑州市绿香园调味食品有限公司，住所地：新密市曲梁产业聚集区平安街东段，统一社会信用代码：91410183775120294Y。法定代表人：王保法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，河南科言律师事务所律师。原告邱爱英诉被告王建卫、贾明超、郑州市绿香园调味食品有限公司（以下简称绿香园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱爱英的委托诉讼代理人刘洪彬，被告王建卫，被告贾明超及委托诉讼代理人陈新华、郭晓丹，被告绿香园公司的委托诉讼代理人王金良、张慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱爱英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计382328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原告经人介绍在被告郑州市绿香园调味食品有限公司内的钢结构工地上进行摊灰施工，当晚8点左右，由于施工场所电梯井口没有任何防护措施，导致原告在干活的过程中从一楼电梯井口掉落至负一楼，随后原告被送往郑州新华医院住院治疗，经诊断造成原告右股骨颈粉碎性骨折等多处损伤，经原告了解该钢结构工程经过多次分包，其中承包人有被告王建卫和贾明超，受伤后，承包人王建卫垫付了15000元医药费，贾明超垫付了5000元医药费，剩余费用各被告之间相互推诿，拒不赔偿原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告王建卫辩称：被告王建卫的工程是承保给被告贾明超，签订的有合同，电梯井有防护，其他人走的都是楼梯，电梯基坑高出地面一米多高。现在现场已经完工，当时原告受伤，被告王建卫打电话送到医院，垫付医疗费15000元。被告贾明超辩称：1、被告贾明超和原告之间不存在雇佣关系，被告贾明超是在王建卫处取得工程后，又将工程转包给朱建昆，朱建昆又将工程转包给李二柱，在事故发生前，被告贾明超并不认识原告，原告是给李二柱提供劳务期间受伤的；2、被告公司将工程发包给没有施工资质的王建卫，并且没有提供适当的施工环境和安全条件，被告公司有过错应当承担责任；3、鉴于施工合同无效，被告公司是真正的雇佣方；4、原告本人在明知有危险的情况下不加注意造成事故发生，原告本身应承担相应的责任。5、原告受伤后，被告贾明超本人通过王建卫向原告支付医疗费10000元，而并非原告所声称的5000元，故要求驳回原告对被告贾明超的诉讼请求。被告绿香园公司辩称：请求法庭依法驳回对被告绿香园公司的起诉。1、原告与被告绿香园公司之间不存在任何法律关系，对原告的受伤，被告也不存在过错，被告的工程劳务部分承保给了王建卫，王建卫又将工程承保给贾明超，原告怎么到工地干活的被告不清楚，根据被告和王建卫的劳务合同约定在发生事故责任均应当有施工人承担，施工人即王建卫，从王建卫向公司报备的合同中显示，贾明超在施工中造成损害的结果应当由贾明超承担，至于贾明超承包以后又向外承包，被告不知情；2、截止目前为止，被告公司已经向王建卫支付所有工程款，不存在任何拖欠，也不存在欠付工程款范围内向第三方支付工程款问题；3、在本案中，原告存在明显的过错，在施工现场有安全防护措施，原告作为一个完全民事行为能力人，应当走正常的人行通道但是却绕道不小心踏入电梯井，存在明显过错，其应当对自己的行为存在相应的法律责任；4、原告请求明显过高，对营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金超出法律依据。请法庭依法驳回原告对被告绿香园公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，原告邱爱英在被告郑州市绿香园调味食品有限公司内的钢结构工地上进行摊灰施工，当日晚8点左右原告在工地现场从一楼电梯井口坠入负一层井基坑楼。当时电梯井口有围栏，且有铁皮覆盖，距离正常通行道路约六七米远，并有照明措施。事故发生后，原告被送往郑州新华医院住院治疗32天，其伤情诊断为：1、右股骨颈粉碎性骨折；2、右髋臼粉碎性骨折；3、右桡骨远端粉碎性骨折；4、右侧额部严重皮肤挫裂伤；5、腹部闭合伤；6、肋骨多发骨折并胸腔积液；7、右耻骨上下支骨折；8、双侧坐骨粉碎性骨折；9、右侧骶骨翼粉碎性骨折等。2020年5月22日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告邱爱英其伤残程度分别评定为一项九级伤残，一项十级伤残，护理期120日。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告邱爱英的各项损失认定如下：1、医疗费159195元，有医院诊断证明、病历、住院收费票据、门诊票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1600元，本院参照50元/天标准计算32天；3、营养费640元，本院参照20元/天标准计算32天；4、误工费26280元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算210天（计算至出具伤残鉴定意见前一日）；5、护理费19021元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算152天；6、伤残赔偿金143640元，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为34200元/年×20年×0.21（伤残系数）；7、精神损害抚慰金，根据本案事故导致原告邱爱英受伤且构成一项九级伤残和一项十级伤残的实际情况，确给其精神上带来严重损害，为对其所遭受的精神痛苦进行抚慰，应当给予一定的精神损害赔偿，因此本院酌定精神损害抚慰金为15000元；8、交通费640元，本院酌定。综上，原告邱爱英的各项损失共计366016元(取整）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告邱爱英在为被告贾明超提供劳务的过程中自身受到损害，被告贾明超应当承担原告相应的合法损失。本案的建筑物为钢架结构的厂房，对此类构筑物，法律法规并没有规定施工者必须有相应建筑资质。被告绿香园公司将涉案钢构厂房承包给被告王建卫，从双方签订的合同内容看双方形成承揽关系。被告王建卫本应亲自组织施工，但其又违反承揽合同约定，将工程违法转包给被告贾明超，且施工现场的安全防护措施没有完全落实到位，导致本次事故发生，被告王建卫、贾明超均存在过错，应对原告损失承担主要赔偿责任。原告邱爱英作为成年人，具备完全民事行为能力，在提供劳务过程中对自身安全未尽到充分的注意义务（事发电梯井有安全围挡并远离步梯），对其自身损害亦应承担较大的过错责任。本院认定原告各项损失共计366016元，原告自身应承担30%的损失，二被告承担70％的赔偿责任即256211元（取整）。事故发生后，被告王建卫、贾明超共向原告垫付医疗费20000元，该垫付款项应当从上述赔偿款中予以扣除。综上，被告王建卫、贾明超共同赔偿原告邱爱英各项损失共计236211元。被告贾明超主张其又把涉案工程转包给朱建昆等人，其所举证据不足以支持其主张，本院不予采纳，待证据充分时可另行追偿。原告主张被告绿香园公司承担损害赔偿责任，无证据支持，其损害发生与发包人没有法律上的因果关系，应驳回对绿香园公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告王建卫、贾明超共同赔偿原告邱爱英各项损失共计236211元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告邱爱英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3518元，鉴定费4451元，共计7969元，由被告王建卫、贾明超共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二〇年七月九日书记员  郑理雅