广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2159号原告：北京普田物流有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村328号2幢1层01，统一社会信用代码91110116796742180E。负责人:李玉连。委托诉讼代理人：焦谷军，男，汉族，1986年12月11日出生，住址北京市昌平区，系公司员工。委托诉讼代理人：祁辰，女，汉族，1989年5月7日出生，住址北京市昌平区，系公司员工。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号），统一社会信用代码91421300798766530H。（以下简称湖北新楚风公司）法定代表人：张文宝。委托诉讼代理人：陈秋园，女，汉族，1991年8月15日出生，住址湖北省随州市曾都区，系公司法务。被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。（以下简称深圳新沃运力公司）诉讼代表人：深圳新沃运力汽车有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘岸，女，汉族，1993年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区，系深圳新沃运力汽车有限公司管理人团队成员。上述原告与被告运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦谷军、祁辰，被告湖北新楚风公司委托诉讼代理人陈秋园，被告深圳新沃运力公司委托诉讼代理人刘岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告三方于2017年11月23日签订合同编号为XWYL-ZHCG-011-20171222《车辆运输协议》（合同有效期分别为2017年11月23日至2017年12月22日),约定由二被告作为托运方向原告下达运输任务,将被告湖北新楚风公司生产的新能源厢式物流车运送至指定地点。根据合同第三款约定:“整车运输按每3个平板车装3台整车计算,从随州运往深圳/惠州线路,2017年12月9日之前每趟按12,300元结算,12月9日当日至运输完毕,每趟按13,800元结算。”共运输整车1440台,产生运费6,174,500元。又于2017年11月25日签订合同编号为XWYL--ZHCG-010-20171222《车辆运输协议》（合同有效期分别为2017年11月25日至2017年12月20日),约定:“整车运输按每个平板车装3台整车计算,从徐州运往深圳/惠州/佛山线路每趟按15,900元计算”。共运输整车438台,产生运费2,321,400元。以上两份合同合计产生运费8,495,900元。根据合同3.3约定的结算方式被告深圳新沃运力公司向被告湖北新楚风公司出具委托付款函件由被告湖北新楚风公司在被告深圳新沃运力公司向被告湖北新楚风公司所购车辆的融资款项到达被告湖北新楚风公司账户后,代被告深圳新沃运力公司向原告支付运费。期间,被告深圳新沃运力公司于2019年1月14日出具《委托付款函》,委托被告湖北新楚风公司向原告支付XWYL-ZHCG-010-20171222《车辆运输协议》产生运费2,321,400元。截止至起诉之日,原告已完成被告所委托的全部运输任务,二被告从未按照合同约定内容支付运费,现双方业务已终结,原告请求被告支付所欠运费。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判令：1.二被告支付欠原告运费8,495,900元；2.本案诉讼费由被告承担。被告湖北新楚风公司辩称，1、被告深圳新沃运力公司签订的商品车运送合同及对账明细可知，被告实际欠付原告736,500元，关于此部分欠款原告已在湖北省随州市曾都区人民法院依法起诉，并在2019年7月26日进行判决，由判决书可知被告仅欠付原告736,500元，其余运费欠款与被告无关，原告本次起诉属于重复起诉，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告深圳新沃运力公司辩称，1.因管理人未接管到相关资料，对于原告提交的车辆运输协议及整车明细表等证据材料真实性、关联性及合法性无法确认。2.车辆运输协议约定原告在卸货时必须将货物交给被告指定的收货单位或收货人，在收货单上必须加盖被告的公章，但原告并未提供收货单无法证明其履行的合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告有权拒绝其相应的履行要求。3.根据车辆运输协议可知，付款义务是在被告湖北新楚风公司，原告无权向被告主张运费，即使根据《中华人民共和国合同法》第84条的约定也可知该合同的付款义务已全部转移给被告湖北新楚风公司，被告不再具有向原告支付运费的义务，原告无权向被告主张运费，与原告提交的还款意向书可相互印证，还款意向书载明原告与被告湖北新楚风公司存在债权债务关系，与被告无关。4.即使证明原告有权向被告主张运费也只有权主张合同编号为XWYL-ZHCG-010-20171222的运费合同项下的付款义务，并不能主张合同编号为XWYL-2HCG-011-20171222的运输合同项下的付款义务。经审理查明，原告诉称，原告作为丙方（承运方）、被告深圳新沃运力公司作为甲方（委托方）、被告湖北新楚风公司作为乙方（被委托方）三方于2017年11月23日签订合同编号为XWYL-ZHCG-011-20171222《车辆运输协议》，合同第一条约定：承运货物信息为被告湖北新楚风公司生产的新能源厢式物流车1440台；协议第二条第一项约定：乙方同意丙方承运甲方货物从随州运送到广东深圳/惠州，约定本次货物运输时间为2017年11月23日至2017年12月22日)；合同第三条第一项约定:整车运输按每个平板车装3台整车计算,2017年12月9日之前每趟按12,300元结算,12月9日当日至运输完毕,每趟按13,800元结算；第三条第三项约定：甲方给乙方出具付款委托函件，由乙方在甲方向乙方所购车辆的融资款项到达乙方公司账户后，代甲方向丙方支付运费。原告称合同签订后，原告履行承运义务，据原告提交的湖北新楚风HQG5042XXYEV5发新沃运力整车明细表显示，原告2017年12月9日前共运输899台，即299趟余2台，按照每趟3台，每趟运费12,300元计算，每台单独运费4100元（12,300元÷3=4100元），运费合计为3,685,900元（12,300元×299+4100元×2）；2017年12月9日（含当日）后共运输541台，即180趟余1台，按照每趟3台，每趟运费13,800元计算，每台单独运费4600元，运费为2,488,600元（13,800元×180+4600元×1），故该合同涉及运费共计6,174,500元。另，原告作为丙方（承运方）、被告深圳新沃运力公司作为甲方（委托方）、被告湖北新楚风公司作为乙方（被委托方）三方于2017年11月25日签订合同编号为XWYL-ZHCG-010-20171222《车辆运输协议》，合同第一条约定：承运货物信息为被告湖北新楚风公司生产的新能源厢式物流车438台；协议第二条第一项约定：乙方同意丙方承运甲方货物从江苏徐州运送到广东深圳/惠州/佛山，约定本次货物运输时间为2017年11月25日至2017年12月20日)；合同第三条第一项约定:整车运输按每个平板车装3台整车计算,每趟运费按15,900元结算”，第三条第三项约定“甲方给乙方出具付款委托函件，由乙方在甲方向乙方所购车辆的融资款项到达乙方公司账户后，代甲方向丙方支付运费”。原告称合同签订后，原告履行承运义务，据原告提交的湖北新楚风HQG5042XXYEV5发新沃运力整车明细表显示，原告共运输438台，即146趟，按照每趟运费15,900元计算，故该合同涉及运费为2,321,400元（15,900元×146）。期间,被告深圳新沃运力公司于2019年1月14日出具《委托付款函》,委托被告湖北新楚风公司向原告支付XWYL-ZHCG-010-20171222《车辆运输协议》产生运费2,321,400元。原告称截止至起诉之日,原告已履行被告所委托的全部运输任务,被告从未按照合同约定内容支付上述运费,故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告原名称为“北京福田智科物流有限公司怀柔分公司”于2017年12月18日变更为“北京普田物流有限公司怀柔分公司”，原告与两被告签订《车辆运输协议》时使用的是原名称。本院认为，本案为运输合同纠纷，原被告签订的《车辆运输协议》属于原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。根据原告提交的《车辆运输协议》、湖北新楚风HQG5042XXYEV5发新沃运力整车明细表等证据，可以认定原告已经履行承运义务，至本案庭审时为止，被告未向原告支付运费8,495,900元（6,174,500元+2,131,400元），已经构成违约。故原告诉请被告支付运费8,495,900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告湖北新楚风公司是否承担责任的问题。原告主张依据《车辆运输协议》结算条款的约定，被告湖北新楚风公司、深圳新沃运力公司共同承担支付运费的责任。本院认为，本案为运输合同纠纷，原被告均是合同当事人，原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。《车辆运输协议》第三条第三项约定“甲方给乙方出具付款委托函件，由乙方在甲方向乙方所购车辆的融资款项到达乙方公司账户后，代甲方向丙方支付运费”，第三条第四项约定“车辆运输完毕后由丙方直接全额向甲方开具11%的增值税专用发票”。可见，依据《车辆运输协议》约定被告深圳新沃运力公司是甲方（委托方），被告湖北新楚风公司是乙方（被委托方），原告是丙方（承运方），原告与被告深圳新沃运力公司存在直接的运输合同关系；被告深圳新沃运力公司与被告湖北新楚风公司之间存在买卖合同关系及委托付款的委托关系。被告湖北新楚风公司向原告支付运费的前提是被告新沃运力公司向被告新楚风公司出具委托付款函件，并且所购车辆的融资款项到达被告湖北新楚风公司账户后。现原告仅提交涉及XWYL-ZHCG-010-20171222《车辆运输协议》产生运费2,321,400元的委托付款函，未提交涉及XWYL-ZHCG-011-20171222《车辆运输协议》产生运费6,174,500元的委托付款函和所购车辆的融资款项到达被告湖北新楚风公司账户的相关证据，被告湖北新楚风公司作为受委托付款方付款的前提条件尚不具备，故原告诉请被告湖北新楚风公司支付运费，无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百八十八条，二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳新沃运力汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京普田物流有限公司怀柔分公司支付运费8,495,900元；二、驳回原告北京普田物流有限公司怀柔分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,636元（原告已预交），由被告深圳新沃运力汽车有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年七月八日书记员  黄美艳