wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱凡凡，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱凡凡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告朱凡凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)79,242.63元，利息6,015.44元，违约金6,814.34元,分期付款手续费5,373.69元，以上共计97,446.10元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,242.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱凡凡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凡凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金79,242.63元；二、被告朱凡凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,242.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781.07元，减半收取890.54元，由被告朱凡凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5689号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：于洪涛，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告星期六股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告星期六股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告星期六股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王旭光二〇二〇年七月十四日书记员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初144号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人郭宏伟，男，1981年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住邯郸市峰峰矿区。曾因犯抢劫罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，于2020年4月24日被峰峰矿区人民检察院监视居住，同年6月19日被本院监视居住。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人郭宏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人郭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2019年7月10日12时许，被告人郭宏伟和同事刘某在峰峰集团羊东矿矿门外磁州拽面馆内喝酒。被告人郭宏伟酒后驾驶白色长安牌冀Ｄ×××××小型汽车（车载刘某）行驶至车站牌处时，与路人袁某发生争吵，后被公安机关人员带走。经检测，被告人郭宏伟血液中酒精含量为166.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为被告人郭宏伟具有前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人郭宏伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，查获证明，视频，驾驶证、行驶证、查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，调取证据通知书及清单，刑事判决书，证人袁某、刘某证言，被告人郭宏伟供述、证明材料、户籍证明及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人郭宏伟犯危险驾驶罪成立。 本院认为，被告人郭宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郭宏伟曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚；被告人郭宏伟到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人郭宏伟自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，根据被告人郭宏伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人郭宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自本判决书生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  常善明 审 判 员  周俊英 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：熊珍，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告熊珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告熊珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)45,324.51元，利息978.15元，违约金2,992.20元,分期付款手续费4,214.42元，以上共计53,509.28元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,324.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金45,324.51元；二、被告熊珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,324.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.11元，减半收取466.56元，由被告熊珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1153号     申请执行人韩某甲，女，汉族，2014年11月24日生，住靖边县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人韩某乙，女，汉族，1986年5月30日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人武某某，男，汉族，1987年8月1日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人韩某甲与被执行人武某某抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人韩某甲申请，于2020年5月21日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3659号民事判决书。申请执行标的：每月支付抚养费440元，直至韩某甲年满十八周岁。   执行过程中，申请执行人韩某甲于2020年7月28日向本院书面提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人韩某甲撤销申请执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1153号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二0二0年七月二十八日     书记员 詹树菊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2520号 原告：黄煜平，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈常青、方阳，福建君立律师事务所执业律师。 被告：张华昌，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张国登，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张立，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张华忠，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：谢兆楚，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄善强，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：**，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告黄煜平与被告张华昌、张国登、张立、张华忠、谢兆楚、黄善强、**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。黄煜平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄煜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定的规定，裁定如下： 准许黄煜平撤诉。 案件受理费50元（实际预收1136元），减半收取计25元，由黄煜平负担。 审判员  张海风 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024财保6号     申请人：冯秀娟，女，1972年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：贺红兵，男，1967年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：杨志伟，男，1974年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请人冯秀娟与被申请人杨志伟、第三人邵志国合同纠纷一案，申请人冯秀娟于2020年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨志伟在巩留县技工远程机动车驾驶员培训有限公司的全部股权。申请人已向本院提供《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险》保险单进行担保。   本院经审查认为，申请人冯秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：   对被申请人杨志伟在巩留县技工远程机动车驾驶员培训有限公司的全部股权予以保全。   申请人应当在裁定书送达至日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日     书记员 赵宝茹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑04刑终32号 原公诉机关萝北县人民检察院。 上诉人（一审被告人）张成岩，男，1986年4月23日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，系萝北县人，住黑龙江省萝北县。2017年11月10日因犯盗伐林木罪被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2017年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被萝北县公安局取保候审。2018年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。 辩护人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。 上诉人（一审被告人）张寿泉，男，1964年8月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，高中文化，系萝北县凤翔镇南废旧物资商店负责人，住黑龙江省萝北县。2018年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月7日被萝北县公安局决定取保候审，同年6月6日被萝北县人民法院决定取保候审。 辩护人李继鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。 萝北县人民法院审理萝北县人民检察院指控被告人张成岩、张寿泉犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月16日作出（2018）黑0421刑初61号刑事判决。被告人张成岩、张寿泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，萝北县人民法院审理的本案部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 撤销萝北县人民法院（2018）黑0421刑初61号刑事判决。 发回萝北县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 蔚 审判员 徐海斌 审判员 陈 博 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高 健
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1204号龙游县人民法院、徐红艳:申请执行人龙游县人民法院与被执行人徐红艳司法罚款一案，（2016）浙0825执632号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐红艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1204号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2594号 原告：雷晓慧，女，1987年1月1日出生，畲族，住兰溪市。 被告：蔡一君，男，1981年8月20日出生，汉族，住建德市。 原告雷晓慧为与被告蔡一君民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷晓慧到庭参加诉讼，被告蔡一君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷晓慧诉称，2020年1月29日，原被告签订《合作协议》，约定原告投资3万元给被告描述的投资项目，同时约定了原告享有的相应收益。后被告以投资资金被套为由陆续向原告提出借款请求，原告基于信任向被告出借款项，截至2020年4月19日，被告向原告出具《还款计划》，确认向原告借款35万元的事实，并作出每月支付4万元到5万元给原告的还款计划，但被告并未按约定履行还款义务且仍不断向原告提出借款请求，原告基于朋友情谊仍向被告出借了相应款项。截至2020年5月30日止，原告向被告合计借款金额为364944.54元，但经原告多次催要，被告均未履行任何还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款364944.54元并支付利息〈利息以364944.54元为计算基数，从起诉之日起至款项还清之日止按照月利率2%的标准计算〉；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、合作协议二份、还款计划一份，银行、微信、支付宝转账记录各一份，证明原被告间借款的事实。 被告蔡一君未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2020年1月29日，原被告签订《合作协议》，约定原告投资3万元给被告投资项目，同时约定了原告享有的相应收益。后被告以投资资金被套为由陆续向原告提出借款请求，原告基于信任向被告出借款项。2020年4月19日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“本人因其原因借雷晓慧人民币35万元……”。被告不仅未按还款计划履行还款义务，还向原告陆续借款。截至2020年5月30日止，原告向被告合计借款金额为364424.54元。借款经催讨被告一直未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告雷晓慧与被告蔡一君之间的借贷关系合法有效，原告要求被告蔡一君归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借款约定利息，视为不支付利息，本院仅支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡一君于本判决生效后十日内归还原告雷晓慧借款本金364424.54元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月18日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告雷晓慧其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费3387元（已减半），由被告蔡一君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年七月十四日 代书记员  唐帅莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29438号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙忠，男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金162,666.44元，利息18,854.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计28,931.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计210,452.46元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金162,666.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金162,666.44元；二、被告孙忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金162,666.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,553.33元，减半收取1,776.67元，由被告孙忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初404号 起诉人：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组，住红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。 负责人：封万祥，任组长。 委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 2020年6月16日，本院收到红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组（以下简称罕龙村民小组）的起诉状，同日本院委托红河县迤萨镇人民调解委员会驻红河县人民法院工作室进行诉前矛盾化解，因双方分歧较大未达成调解协议。起诉人罕龙村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还属于原告的土地补偿款77,260元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告封永林、黑松玲系夫妻，系原告集体经济组织成员。原告分别在新罕龙梁子、黑石头山、五区坡、罕龙对门山和罕龙后面山拥有五片林地，总面积5283.10亩。2009年6月11日，红河县人民政府对原告村小组所有的上述五片山林进行确权登记，并颁发了红林证字（2009）第0104060001号林权证，确认上述林地所有权及使用权人均为原告。五片林地登记前、后均由原告统一管理经营使用。2016年3月因元蔓高速建设需要，上述五片林地欲被征收，同年3月至7月，元蔓高速红河县段初步测量、探钻、排线，基本确定征收范围。村民得知集体山林欲被征收后，被告封永林带领家人抢栽上述林地，在上述林地上种植芒果等经济作物。2016年末，红河县元蔓高速公路征地拆迁安置办派工作人员到原告处进行丈量。被告对工作人员隐瞒其抢栽的土地系集体林地，虚构事实，谎报土地系其承包地，同时县拆迁办工作人员未认真核实的情况下，将被告抢占、抢栽集体林地的土地经营管理权人登记为被告，并将90,840元（未包括青苗补助费）土地补偿款打入被告个人账户。原告发现被告非法领取土地补偿款后，要求被告将土地补偿款退还原告。被告于2016年10月按每亩4,542元退还原告，共退还土地补偿费13,580元。被告仍占用原告土地补偿费77,260元，对该费用拒绝退还。原告的多数集体经济组织成员多次向相关部门反映，均未得到回应。后原告向巡视组反映，在巡视组的督促下，红河县拆迁办给出三个解决方案，但三个方案均未得到落实。 根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《土地管理法实施条例》第二十六条规定，被告未经原告同意，非法抢栽集体土地，侵占集体土地补偿款，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人罕龙村民小组集体林地因元蔓高速公路（红河县段）建设项目中被征收，红河县元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁安置办公室将土地补偿款直接兑付给封永林、黑松玲户村民。起诉人要求封永林、黑松玲退还属于起诉人的土地补偿款，实质为对征地补偿行为的争议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  晋丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6965号原告：代春梅，女，1971年2月7日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：苟兵，男，1986年3月16日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。本院在审理原告代春梅与被告苟兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代春梅于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代春梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代春梅撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告代春梅负担。审 判 员  康 琳二〇二〇年七月二十九日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2675号被执行人：任驰，男，1988年5月17日出生，住重庆市永川区。任驰犯合同诈骗罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初586号刑事判决书已发生法律效力。任驰逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金100000元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月29日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人任驰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人任驰名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前任驰尚有执行标的100000元未履行。因被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十九日书记员 伍常容
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周蕾，女，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告周蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)17,039.68元，利息2,889.97元，违约金3,530.53元，以上共计23,460.18元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金17,039.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周蕾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金17,039.68元；二、被告周蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,039.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.99元，减半收取113元，由被告周蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初189号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王磊，男，1993年10月19日出生，汉族，初中二年级肄业，农民，住河南省太康县。因盗窃罪于2015年10月6日被太康县公安局行政拘留8日。因涉嫌抢夺罪，于2020年3月17日被抓获归案，于2020年3月19日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，于2020年4月20经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】182号起诉书指控被告人王磊犯抢夺罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强出庭支持公诉，被告人王磊及其指定辩护人张庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日17时许，在柘城县安平镇张庄村，被告人王磊伙同谢飞超（已判刑）驾驶一辆黑色小架摩托车趁受害人郭某2骑车不备之际，将其挎包抢走，包内有一部“乐视”牌手机及30元现金，总价值1230元。2016年7月21日16时许，被告人王磊伙同谢飞超驾驶一辆两轮摩托车窜至在柘城县安平镇西王庄高架桥附近，王磊一把抓住刘某挂在车把上的手提包，将刘某拉倒在地，强行将其手提包抢走，包内有“oppo”白色手机一部、价值2190元，现金3500元好助听器一个，价值12600元，钱包一个价值1500。另查明：同案犯谢飞超于2017年3月27日以抢夺罪、抢劫罪被柘城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证：被抢手机照片、刘某伤情照片；2：书证：购物发票、侦破报告、户籍证明、刑事判决书等；3、证人廖某、李某、王某、郭某1证言；4、被害人郭某2、刘某陈述；5、被告人王磊、谢飞超供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论书；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊伙同谢飞超趁人不备公然夺取他人财物，价值数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人王磊伙同谢飞超使用暴力手段强行夺取他人财物，其行为亦构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王磊犯抢夺罪、抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王磊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故辩护人认为可对被告人王磊从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人王磊一人犯有数罪，依法应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王磊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币11000元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2026年12月16日止)。二、继续追缴被告人王磊的犯罪所得，返还给二被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曹欣萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2080号申请执行人：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：曲晓琳，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被执行人：冯今贵，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：邓亚莲，女，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初662号民事判决书，在执行申请执行人大连友好物业服务有限公司与被执行人冯今贵服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯今贵、邓亚莲银行存款4267.06元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十九日书记员 季晓娇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1607号 申请执行人：余文洲，男，汉族，1964年2月13日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山村村民委员会，住所地安徽省当涂县太白镇龙山村。 法定代表人：王发才，系村委会书记。 本院在执行申请执行人余文洲与被执行人安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山村村民委员会的银行存款17704元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢2号之二申请执行人：黎彩云，女，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李世国，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人黎彩云与李世国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂郧西民初字第00896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎彩云于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李世国履行生效法律文书确认的偿还所借款50000元，并负担案件受理费1050元。执行过程中，1.本院向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人准确财产线索。3.本院于2020年1月9日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。4.本院对被执行人不动产登记信息进行调查，查封了李世国名下位于郧西县城××××1-3-2住房一套，房权证号为20××94，面积108.63㎡，因此房屋已由他案查封，故暂未能处理。5.在执行过程中，本院前往郧西县土门镇龙潭村调查了解李世国在户籍地联系方式及财产状况，龙潭村书记李世森证实其在本村无财产，多年未联系的事实，故本院将被执行人李世国采取限制消费措施，并列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话方式将被执行人名下财产状况的调查结果及处置告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李世国名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人黎彩云同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂郧西民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 诚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1371号 申请人邹平招源建筑设备租赁有限公司。 被申请人山东弘旭建筑劳务有限公司。 被申请人中铁建工集团有限公司。 申请人邹平招源建筑设备租赁有限公司因与被申请人山东弘旭建筑劳务有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东弘旭建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平招源建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东弘旭建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平招源建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张广旭 书记员韩丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特58号 申请人：银川市西夏区红蜻蜓鞋店，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区同心路文化广场营业房A16号。 经营者：祁丽艳，该店经营者。 委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。 被申请人：邱雪芝，女，1978年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请人银川市西夏区红蜻蜓鞋店与被申请人邱雪芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日立案，现已审查终结。 银川市西夏区红蜻蜓鞋店向本院提出请求：1.撤销银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字［2020］第151号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由:一、本案仲裁裁决所依据的证据是伪造；二、申请人与被申请人无任何法律关系。 邱雪芝辩称，申请人的申请不成立，仲裁裁决适用法律正确。 本案在审理过程中，被申请人向本院提交以下证据：钉钉聊天记录一份，证明申请人向被申请人发放工资的郑汉光也在该工作群中。申请人对该证据真实性不认可，无原件核对，同时该证据显示的被申请人所在店的店名与本案申请人不一致。经审查，被申请人提交的证据与本案的审理无关，本院不予采信。 经审查查明：2020年6月2日，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字[2020]第151号仲裁裁决书，终局裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人以下各项共计人民币贰万伍仟陆佰叁拾叁元贰角(￥25633.2元），1.养老保险费17330.4元；2.解除劳动合同经济补偿金8302.8元；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2020年1月1日至2020年3月10日期间的社会保险费，缴费金额以社会保险经办机构核算为准，双方当事人按法定比例各自承担，滞纳金由被申请人承担。该裁决书作出后，银川市西夏区红蜻蜓鞋店不服，向本院申请撤销裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。申请人主张案涉仲裁裁决所依据的证据是伪造的，但并未明确指出伪造的事实，亦未提供证据加以证明其观点，本院不予采纳。关于申请人认为其与被申请人之间不存在劳动关系，属于实体审理范围，并非撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人银川市西夏区红蜻蜓鞋店的申请。 案件受理费10元，由申请人银川市西夏区红蜻蜓鞋店负担。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  岳 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：党艳华，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告党艳华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额13579.12元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13579.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告党艳华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13579.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告党艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29576号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李占霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李占霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李占霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金140,278.13元，利息18,146.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,748.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,173.64元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金140,278.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李占霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金140,278.13元；二、被告李占霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,278.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,105.56元，减半收取1,552.78元，由被告李占霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保406号申请人：江礼春，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：孙玉芳，女，1976年9月4日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人江礼春与被申请人孙玉芳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人孙玉芳银行存款620000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人孙玉芳银行存款620000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国龙，男，1946年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。 法定代表人：王旺盛，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。 法定代表人：于宝君，该旗旗长。 被申请人（一、二审第三人）：内蒙古自治区敖汉旗公路管理段。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新中街南段。 法定代表人：李景海，该段段长。 再审申请人周国龙因诉内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）等行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周国龙向本院申请再审称：再审申请人实际签收邮件时间为2018年9月25日，于2018年10月9日提起诉讼，未超过法定起诉期限。一、二审法院均认定邮件记录的送达日为签收日，认定事实不清，适用法律错误。请求：对本案依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，根据一、二审法院查明的事实，邮件查询单显示邮寄送达给再审申请人周国龙的复议决定书于2018年9月23日被签收，而周国龙于2018年10月9日提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由。一、二审裁定并无不当。 综上，周国龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周国龙的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年七月九日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执589号 申请执行人：杨冬梅，女1964年01月28日出生,汉族，住南京市江宁区。 被执行人：杨清华，女1966年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨冬梅与被执行人杨清华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3368号 周光容（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 周光容与亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6133.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周光容（申请执行人）。至此，周光容（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12195号 原告：李某某,男,1977年12月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：龙某,男,1974年7月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 第三人：临沂市国土资源局,住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米东侧。 法定代表人：李彦普,局长。 原告李某某与被告龙某、第三人临沂市国土资源局不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员 马 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李向宇
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初337号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人李某某，男，住山东省东阿县，2010年9月13日因寻衅滋事被劳动教养一年，2011年12月5日因寻衅滋事被劳动教养一年，2015年5月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2016年6月1日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2019年8月27日凌晨2时许，被告人李某某酒后在济南市天桥区车站北街52号附近，无故殴打行人刘某某，致被害人刘某某受伤。经法医鉴定，被害人刘某某遭外力作用致头皮挫伤、颌面部头皮挫伤，右侧额颞部硬膜下出血，左侧颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；双侧肋骨骨折6处以上，伴双侧胸腔积液；第2、3、4腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人李某某作案时为完全刑事责任能力。本案刑事立案后，李某某于2019年9月6日到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪，因被告人具有累犯、自首等量刑情节，建议判处被告人两年六个月以上、四年以下有期徒刑。被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获材料、发破案经过、情况说明、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、伤情照片、案发现场照片、医学影像诊断报告书、被害人刘某某的陈述、证人崔某某、赵某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料录像及辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。采纳辩护人提出的被告人李某某系自首、认罪认罚的辩护意见。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张朝英人民陪审员  高宏岩二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘贝贝
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3195号 原告：李六娃，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西慧鑫实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：齐相全，总经理。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：武铁峰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。 本院在审理原告李六娃与被告陕西慧鑫实业有限公司、武铁峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李六娃于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李六娃自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李六娃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李六娃负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦红妮 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5037号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏袆，行长。托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：林少鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县。被告：陈文青,女，1982年8月13日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林少鹏、陈文青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，被告林少鹏、陈文青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告林少鹏签订的《个人二手住房贷款合同》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金1390442.54元及按合同约定计算至清偿日的利息、罚息（暂计至2020年6月9日的利息为42971.85元，罚息为1414元)；3、本案原告的律师代理费60700元由两被告承担;4、拍卖、变卖被告林少鹏名下佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园35栋902室，并以所得价款优先清偿其所欠原告的上述债务；5、本案的受理费、保全费由两被告承担。被告林少鹏、陈文青无答辩，无提交证据。经审理查明：2016年11月15日，原告（贷款人）与被告林少鹏（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告林少鹏向原告借款1450000元用于购买佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园35栋902室；贷款期限为360个月；贷款利率实行浮动利率，每年1月1日重新定价，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%计息，还款方式为等额本息还款，每月2日为还款日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。被告陈文青在合同抵押物共有人处签名。之后，上述房屋已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告林少鹏发放贷款1450000元。被告林少鹏借款后未按时还款，截至2020年6月9日，被告尚欠原告贷款本金余额1390442.54元、暂计至2020年6月9日利息42971.85元、罚息1414元。原告催收未果，遂向本院起诉。另查明，两被告于2006年12月12日登记结婚。为实现本案债权，原告向广东启源律师事务所支付了律师费60700元。本院认为：原告与被告林少鹏签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告林少鹏未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求被告林少鹏偿还借款本金、利息、罚息及主张律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈文青为被告林少鹏的配偶，被告林少鹏的本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告陈文青应对被告林少鹏的上述债务承担共同清偿责任。两被告将被告林少鹏名下佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园35栋902室抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林少鹏2016年11月15日签订的《个人二手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林少鹏、陈文青向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金1390442.54元及利息、罚息（暂计至2020年6月9日利息42971.85元、罚息1414元，之后的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林少鹏、陈文青向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费60700元；四、如被告林少鹏、陈文青逾期不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以拍卖、变卖抵押物即佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园35栋902室所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17947元、保全费5000元合共22947元，由被告林少鹏、陈文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  江结卿二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8198号 原告：杨晔,男,1951年1月18日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告:浙江中包秦皇岛造纸有限公司破产清算组,住所地秦皇岛市海港区红旗路27号。 负责人：包放。 委托诉讼代理人：石伟峰，河北海立律师事务所律师。 原告杨晔与被告浙江中包秦皇岛造纸有限公司破产清算组租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杨晔于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨晔的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨晔撤回起诉。 案件受理费6150元，由原告杨晔负担。 审 判 员  郭安 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  李悦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2072号原告：郑代艳，女，1969年4月10日出生，汉族，住樊城区。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：李彦广，男，1978年4月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周莉莉，女，1980年6月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郑代艳诉被告李彦广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后。原告郑代艳于2020年7月29日向本院提出申请,申请撤回对被告周莉莉的起诉。本院认为，原告郑代艳申请撤回对被告周莉莉的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑代艳撤回对被告周莉莉的起诉。审 判 长  李 微审 判 员  李 丽人民陪审员  乔建飞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29505号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡毛广，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡毛广信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤，被告胡毛广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金125,809.79元，利息26,206.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计26,177.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,194.21元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,809.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡毛广到庭辩称，对欠款金额无异议，但因经济困难，想申请减免利息，分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡毛广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金125,809.79元；二、被告胡毛广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,809.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816.20元，减半收取1,408.10元，由被告胡毛广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢179号本院立案执行申请执行人李某与被执行人方某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人方某已履行完相关义务，申请执行人李某已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2013号 原告：泰和县湘新油漆辅料批发店，住所地：江西省吉安市泰和县城泰发花园10栋车库，统一社会信用代码：92360826MA35RPH35R。 经营者：谭桃艳，女，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新邵县，住江西省吉安市泰和县。 被告：袁贤嵘，男，1981年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：**珍，女，1981年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县湘新油漆辅料批发店与被告袁贤嵘、**珍买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县湘新油漆辅料批发店的经营者谭桃艳到庭参加诉讼，被告袁贤嵘、**珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和县湘新油漆辅料批发店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款32780元及逾期付款利息（以32780元为基数，从起诉之日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至8月，原告向被告施工的火车站工地多次供应装修材料。2019年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告材料款32780元，为此被告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到湘新油漆辅料货款32780元，叁万贰千柒佰捌拾元整”，被告袁贤嵘签字确认。原告多次向被告索要，被告一直未付款，故原告诉至法院。 被告袁贤嵘、**珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁贤嵘、**珍原系夫妻关系，2019年间，共同在泰和县家红思腻子粉店。2020年1月6日，被告**珍通过微信聊天方式告知原告泰和县湘新油漆辅料批发店的经营者谭桃艳两被告已离婚，但离婚的具体时间未告知。 2019年2月至2019年8月期间，因红思腻子粉店的经营需要，被告袁贤嵘、**珍共同向原告购买了油漆涂料等装修材料，由原告送货上门，原告送往被告店内的货物则由被告**珍签字确认，原告送往被告施工的火车站工地的货物则由被告聘请的施工工人点数确认后由原告的经营者谭桃艳将送货单微信发给被告袁贤嵘确认。在原、被告发生买卖关系的上述期间，被告共差欠原告货款31183元未付。 2019年6月21日，被告袁贤嵘以要发工人工资为由向原告借款1000元，原告的经营者谭桃艳当日微信转账给袁贤嵘1000元；2019年7月1日，被告袁贤嵘以购买焊条为由向原告借款600元，原告的经营者谭桃艳当日微信转账给袁贤嵘600元。 上述货款和借款发生后，原告的经营者多次联系两被告要求支付上述款项，两被告均以经济紧张、家人生病需要钱治疗等理由一直未支付。2019年9月29日，被告袁贤嵘向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到湘新油漆辅料货款32780元，叁万贰千柒佰捌拾元整”。欠条出具后，被告一直未付款，故原告诉至法院。 本院认为，原告泰和县湘新油漆辅料批发店与被告袁贤嵘、**珍之间的买卖合同关系、民间借贷关系依法成立，合法有效；原告泰和县湘新油漆辅料批发店与被告袁贤嵘之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告袁贤嵘向原告借款是用于两被告共同经营的红思腻子粉店的开支，且两被告原系夫妻关系，**珍对该借款是知情的，故**珍对该借款也应该承担偿还责任。因此，原告提交的证据能证实两被告共同差欠原告货款、借款共计32780元，故本院对原告要求两被告支付32780元的诉请予以支持。因原、被告在欠条中并未约定利息，故本院对原告要求两被告支付逾期付款利息的诉请不予支持。被告袁贤嵘、**珍未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁贤嵘、**珍于本判决生效后三日内向原告泰和县湘新油漆辅料批发店支付货款、借款32780元。 二、驳回原告泰和县湘新油漆辅料批发店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告袁贤嵘、**珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖 昀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赖昱龙，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赖昱龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额14197.33元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14197.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖昱龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14197.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告赖昱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4251号原告：孟非田，男，1967年12月4日生，汉族，住滑县。被告：徐怀起，男，1969年8月12日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付小麦款7000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。本院于2020年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告徐怀起于本判决生效后三日内支付原告孟非田小麦款7000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年6月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐怀起负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年七月十四日书记员  郭欣欣
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执203号之五申请执行人：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路117号。法定代表人：蒋国安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。被执行人：邵阳市志成置业有限公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。法定代表人：杨开成，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南六顺建设有限公司与被执行人邵阳市志成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人邵阳市志成置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人湖南六顺建设有限公司支付工程款55508390.5元、利息1145918元，并以55508390.5元为基数，自2019年9月13日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）申请执行人湖南六顺建设有限公司对其工程款55508390.5元享有建设工程工程优先受偿权；（三）承担本案案件受理费、反诉费350000元及本案申请执行费。在执行过程中，申请执行人湖南六顺建设有限公司与被执行人邵阳市志成置业有限公司达成和解协议。2020年7月27日，申请执行人湖南六顺建设有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘05执203号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年七月二十九日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初89号 原告：田林县平塘乡同祥村小冲村民小组。 负责人：李桂平，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。 被告：岑世雄，男，1971年1月19日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄丽芝，女，1968年10月21日出生，壮族，住广西田林县。 上述两被告委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组与被告岑世雄、黄丽芝物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害，并在判决生效后一年内自行清理争议地上的杉木，将该林地退回给原告；2、请求判决被告从2015年5月10日起至将地上林木清理退回给原告之日止，按每亩100元/年计算支付占用土地赔偿款给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告及其同屯的几户村民强行占用原告集体山地种植经济林木或农作物，引发了原告与田林县平塘乡同祥村同祥屯第一、第二、第三、第四村民小组的土地权属纠纷。从2007年10月起，原告就开始向乡、县、市各级政府反映该情况并要求解决。2012年3月23日，田林县人民政府作出田证处字〔2012〕1号行政处理决定书，确定争议的土地属原告集体所有，在争议范围内，除5.6亩确权给田林县平塘乡同祥村第一、第二、第三、第四村民小组长期使用外，其余土地最迟需在决定生效后1年内自行处理地上附着物后，退出土地给原告村民使用，逾期不自行处理地上附着物的，由原告村民小组自行处理。该决定作出后，由于对方提起行政复议，2012年5月10日，百色市人民政府作出百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书，决定维持田林县人民政府作出田证处字〔2012〕1号行政处理决定书。复议决定作出后，双方均未向人民法院提起诉讼。田林县人民政府田证处字〔2012〕1号行政处理决定书生效后，田林县平塘乡同祥村第一、第二、第三、第四村民小组在争议地内种植的大部分农户已按决定将地上附着物清理，并把土地退出给了原告，但被告等11户仍强占原告的土地不予退回，其中被告侵占土地面积约4亩，现地上杉木为二代木。为此，县、乡两级政府多次组织调处，均因被告不配合而未果。原告认为，争议土地经政府确权属原告集体所有，由原告成员使用，被告拒不履行政府处理决定，长期占用原告集体土地，已构成侵权，依法应停止侵权，并在判决书生效后一年内自行清理争议地上的杉木，将林地退回给原告。被告侵占原告土地种植杉木是一种有收益的经营行为，并且也实际造成原告丧失了对土地占有、使用、收益，综合被告收益情况、当地土地使用价值、被告恶意侵占的事实，酌情请求人民法院判决被告从2015年5月10日起至将地上林木清理退回林地给原告之日止，按每亩100元/年支付占用土地赔偿款给原告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的起诉不符合有具体的诉讼请求和事实、理由这一条件，原告既没有明确涉案林地的具体位置（小地名），也没有具体明确要求退回林地的四至范围。此外，原告是依据田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书以及百色市人民政府作出的百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书主张自己对涉案林地拥有所有权，但在本案审理过程中，田林县林业局出具了一份说明，说明的内容为：田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书所作出的决定面积范围与平塘乡同祥村同祥屯2009年集体林权制度改革勘界发证面积重叠36.1亩。且案外人黄迷影、陆高山已向广西壮族自治区百色市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书以及百色市人民政府作出的百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书，目前该行政诉讼尚未审理终结。综上，原告就本案起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组的起诉。 原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组已预交的案件受理费100元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  苏 晴 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  岑秀星 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄明念
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丑宁，男，1967年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丑宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月18日尚欠本金余额14860.52元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14860.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丑宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14860.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告丑宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5418号原告：阳江市美基投资有限公司。住所地：阳江市江城区*******。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朋，该公司员工。被告：陈国柏，男，1964年12月21日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市美基投资有限公司诉被告陈国柏名誉权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告阳江市美基投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳江市美基投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余从展人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇二〇年七月二十日书 记 员  林幸萱
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终697号上诉人（原审原告）：古华平，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************474。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原审第三人：谭金围，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************474。委托代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。原审第三人：中山市******民委员会，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码544***********513C。法定代表人：钟少华，主任。上诉人古华平因与被上诉人中山市自然资源局及原审第三人谭金围、中山市******民委员会土地行政登记一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2088号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，古华平的用地与谭金围的涉案土地并不相邻，两块用地中相隔一条路，那么，古华平并非涉案土地的相邻权人，古华平也并非在其房前屋后种植树木，由于现有证据无法证明古华平合法取得并使用涉案土地种植树木，因此，古华平与涉案土地的登记行为不存在利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院据此驳回古华平的起诉正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更126号   罪犯和某，男，1992年3月18日出生，藏族，原户籍所在地青海省班玛县。因犯盗窃罪经青海省班玛县人民法院于2018年5月25日作出（2018）青2622刑初8号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2018年8月28日送门源监狱服刑改造。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2018年9月至2019年1月获表扬1次，2019年1月至2019年7月获表扬1次，2019年7月至2020年1月获表扬1次，累计获表扬3次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯和某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。罚金已全部缴纳。符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯和某予以减刑六个月，（刑期至2020年12月11日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终308号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王增法，男，汉族，1972年11月17日出生于河南省林州市，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯雷法，男，汉族，1952年3月9日出生于河南省林州市，小学文化，务工，住林州市。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人王增法犯故意伤害罪一案，于2020年6月17日作出（2020）豫0581刑初56号刑事附带民事判决。原审被告人王增法、附带民事诉讼原告人侯雷法均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月21日上午，索某安排被告人王增法及被害人侯雷法做活，其中侯雷法负责在阴井下抹水泥面，王增法负责在地面和水泥。在干活过程中，王增法及侯雷法因工作问题发生争吵。争吵过程中王增法动手推了侯雷法，之后双方互相推搡，后王增法将侯雷法推倒在地，致使侯雷法鼻部受伤。2019年8月26日，经林州市公安局物证鉴定室鉴定，侯雷法鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2019年9月5日，被告人王增法经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被害人侯雷法到林州市中医院住院治疗53天，花费医疗费22210.7元。侯雷法认可王增法支付了2000元。附带民事诉讼原告人侯雷法受伤后于2019年6月21日到林州市中医院治疗，于2019年8月13日出院，实际住院53天。侯雷法的合理损失有：医疗费22210.7元、误工费8498元（44314元/年÷365日×70日）、护理费2908元（15163.75元/年÷365日×70日）、住院伙食补助费1590元（30元/日×53日）、营养费1060元（20元/日×53日）、交通费酌定200元，以上费用共计36466.7元，扣除王增法已支付的2000元，侯雷法各项损失应为34466.7元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王增法的供述与辩解；2.被害人侯雷法的陈述；3.证人魏某、侯某、索某的证言；4.林州市中医院住院病案、河南省医疗门诊收费、住院票据；5.（林）公（物）鉴（法损）字﹝2019﹞593号鉴定书；6.到案经过、前科证明及被告人王增法的户籍证明等证据。根据上述事实和证据，河南省林州市人民法院认为，被告人王增法故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王增法对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯雷法造成的合理物质损失共计34466.7元应予赔偿。王增法案发后经公安机关电话通知主动到案，后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。王增法系初犯偶犯，对其予以从轻处罚。根据王增法的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人王增法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王增法于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯雷法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计34466.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人侯雷法的其他诉讼请求。上诉人王增法的上诉理由:原判量刑重，民事赔偿过高。上诉人侯雷法的上诉理由：原判量刑轻，民事赔偿少。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王增法认为“原判量刑重，民事赔偿过高”，上诉人侯雷法认为“原判量刑轻，民事赔偿少”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王增法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据侯雷法所提交的医疗费票据等证据，考虑王增法的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑一年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人侯雷法各项经济损失共计人民币34466.7元，并无不当。故上诉人王增法、侯雷法的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人王增法故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人王增法、侯雷法的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柳洪伟审判员  杨彩芳审判员  崔 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理樊华书记员施歌