石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初655号 原告：袁维彬，男，1970年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告袁维彬与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁维彬及其委托诉讼代理人孔晓坤、被告人保财险河北公司委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁维彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损保险金88751.6元、车上人员责任险保险金10000元（其中医药费2941.02元、伙食补助费1900元、营养费570元、误工及护理费4370元、交通费218.98元），施救费2000元，共计100751.6元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月17日，原告独自驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至107国道故寺村北时，不慎发生车辆侧翻撞倒在树的单方交通事故，事故发生在保险期间内。事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告公司投保了一份交强险和商业机动车车损险、三者险、车上人员司机险、车上人员乘客险、盗抢险和不计免赔。原告重创致昏迷被送往医院进行抢救。2018年9月18日，原告苏醒后，立即向被告公司报险。2018年11月3日，被告将事故车辆拖至石家庄人保桥西拆解中心。2018年11月22日，被告诱导原告签署一份《机动车辆保险权益转让书》和《授权委托询价协议书》，内容之一是：原告已收到被告公司赔款金额87751.6元。2019年8月，原告得知事故车辆已经被变卖，但是，原告至今未收到被告任何车损理赔款和拒赔通知书，协商无果后，只能诉至贵院。望贵院查明事实后。依法支持原告上述诉求。 被告人保财险河北公司辩称，1、此次事故没有事故认定书，且未在事故发生后第一时间报案，导致事故原因、性质和损失程度无法确认，依据保险条款第十条的约定，我司不承担保险赔付责任；2、机动车辆保险权益转让书及授权委托询价协议书上的公章均为石家庄市分公司的公章，不是我司公章，且与原告沟通处理车辆的人员系石家庄市分公司的工作人员，不是我司的工作人员；3、根据原告提交的录音显示，出售车辆的回收款为11234元，而非87751.6元。 经审理查明，袁维彬为冀Ａ×××××号车辆在人保财险河北公司处投保了保险金额为87751.6元机动车损失保险并附加不计免赔、保险金额为10000元车上人员责任险（司机）并附加不计免赔，保险期间自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止。冀Ａ×××××号车辆登记车主为袁俊杰，实际车主为袁维彬。2018年9月17日，袁维彬驾驶冀Ａ×××××号车辆撞树，发生单方交通事故，冀Ａ×××××车辆受损，袁维彬受伤。事故发生后，袁维彬被送至高邑县医院救治，于2018年9月17日至2018年10月6日在高邑县医院住院治疗，主要诊断为两侧第2-8肋骨骨折，花费医疗费合计15712.02元，平安养老保险股份有限公司河北分公司报销了12771.67元。2018年9月18日，人保财险河北公司工作人员查勘出险，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄公司”）出具的机动车保险报案记录（代抄单）记载“陈秋娜2018-11-0316：18:46：赵磊称保户想走报废，需通知桥西，通知桥西拆解中心67906750。”2018年11月22日，经袁维彬与人保财险石家庄公司工作人员协商一致，袁维彬与中国人民财产股份有限公司签订了《授权委托询价协议书》，协议书内容为“甲方现将车牌号冀Ａ×××××，车架号码：ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ8Ｆ8025438，发动机号ＵＣＧＦＡ200722事故车辆，在损余物资询价系统上询价处置，并就具体事项双方协议如下：一、甲方自愿将发生保险事故后的车辆委托乙方在损余物资询价系统上询价，并认可损余物资询价系统仅为甲方和事故车辆报价之间的一个第三方平台，因逾期未过户等因素导致的纠纷均与乙方无关。”同日，袁维彬签署了《机动车辆保险权益转让书》，内容如下“河北省分公司国际保险业务部中介业务部：贵公司ＰＯＡＡ201713130000056896（保险单号码）项下承保的车辆众泰ＪＮ6460Ｋ（厂牌型号）、冀Ａ×××××（号牌号码），于2018年9月17日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额：87751.6元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行驶上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。”权益转让书上手写“赔偿款未支付”。《授权委托询价协议书》与《机动车辆保险权益转让书》上均加盖人保财险石家庄公司理赔业务专用章，因袁俊杰为冀Ａ×××××号车辆的登记车主，上述两份协议虽由袁维彬实际签署，署名为袁俊杰。 本院认为，袁维彬为登记在袁俊杰名下的冀Ａ×××××号车辆在人保财险河北公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔、车上人员责任险（司机）并附加不计免赔，人保财险河北公司出具了保险单，袁维彬与人保财险河北公司已形成保险合同关系。上述合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××号车辆发生单方交通事故致车辆受损、司机受伤，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险河北公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，袁维彬作为实际车主，依法享有保险利益，有权要求被告承担保险赔偿责任。本院认为，结合鹿泉区公安局铜冶派出所出具的证明、伤者的诊断证明书以及住院病历，可以证明事故发生的事实、原因及责任，可以认定保险车辆驾驶员负事故的全部责任。关于原告的各项诉讼请求，一、车辆损失，涉案事故发生后，袁维彬签署了机动车辆保险权益转让书及授权委托询价协议书，双方一致确认，冀Ａ×××××号车辆交由人保财险河北公司变卖处理，人保财险河北公司给付袁维彬车辆赔款87751.6元，故车辆损失金额确认为87751.6元。被告人保财险河北公司虽辩称车辆变卖的实际金额为11234元，但未提交相应证据证实，且原、被告双方未约定车辆变卖价格与理赔金额相关，故本院对该辩论意见不予采纳。二、施救费，原告虽提交了元氏县儒家汽车维修救援服务队出具的施救费发票，但原告自述事故发生地为高邑县，救援公司在元氏县，违反了就近施救原则，故本院对该发票不予采信。鉴于车辆受损需救援的客观情况，本院酌情认定冀Ａ×××××号车辆施救费为1000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。三、伤者袁维彬的损失确认如下：1.医疗费2940.35元（15712.02元-12771.67元），有医疗费票据、诊断证明、住院病历、平安养老保险股份有限公司出具的理赔决定通知书为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，袁维彬住院19天，按照河北省公职人员出差伙食补助标准100元／天计算，共计1900元；3.营养费380元（20元／天＊19天）；4.误工费，按照2019年河北省居民服务、修理和其它服务业行业标准115元／日计算，误工费为115元／日×19日＝2185元；5.护理费，高邑县医院长期医嘱单显示需留人陪护，按照2019年河北省居民服务、修理和其它服务业行业标准115元／日计算，护理费为115元／日×19日＝2185元；6.交通费，原告虽未举证证明，但确有支出的必要，本院酌情支持200元。伤者袁维彬的损失金额合计为9790.35元，被告人保财险河北公司应予以赔付。 综上所述，原告袁维彬要求被告人保财险河北公司赔付其车辆损失、施救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的部分诉讼请求合计98541.95元（87751.6元+1000元+9790.35元）符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁维彬保险金98541.95元； 二、驳回原告袁维彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 史 在 书 记 员 尹云婷 ——