河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2452号原告：时科伟，男，生于1983年8月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。被告：党保军，男，生于1972年6月10日，汉族，住南阳市宛城区。被告：田冰，男，生于1980年1月30日，汉族，住新野县。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司。营业执照注册号：411393000006238（1-1）。负责人：党保军，公司总经理。委托诉讼代理人1：周同爽，女，公司员工。委托诉讼代理人2：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司。（缺席）统一社会信用代码：91410900745752936P。法定代表人：赵登行，公司负责人。原告时科伟诉被告党保军、田冰、濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司、濮阳市中房建筑工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时科伟之委托诉讼代理人周云妮，被告党保军、田冰之共同委托诉讼代理人吴国玉，被告濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司（以下简称濮阳中房建筑南阳分公司）之委托诉讼代理人吴国玉、周同爽到庭参加诉讼。被告濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称濮阳市中房建筑公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时科伟诉称，2015年9月，党保军、田冰因承包的东湖华府工程需要资金，向原告借款。原告于2015年9月10日、9月15日、10月8日分四笔共计借给被告80万元用于工程建设。现原告需用资金，要求被告偿还借款，被告未能予以偿还，故提起诉讼。原告时科伟为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：借据四份、银行转账及证言两份，证明原告通过银行转账和现金方式分别于2015年9月10日、9月15日、10月8日分四次借给被告党保军、田冰共计80万元以及约定利息的事实；信息查询单、东湖华府合同书、补充协议、（2017）豫1381民初1868号民事判决书、录音四份，证明①被告于2015年共计借给原告374万元，其中294万元已经起诉判决，剩余的80万元至今未偿还，②2015年被告党保军借用钱时为被告濮阳中房建筑工程有限公司南阳分公司的负责人，急用原告的钱用于东湖华府的建设，并同意用东湖华府的工程款偿还原告的借款；（2019）豫1381执恢465号通知书，证明被告党保军、田冰为东湖华府工程的实际承包人，借用濮阳中房建筑工程有限公司资质，且另一案二被告下欠原告的294万元及利息至今仍在执行中；党保军、田冰2016年7月29日、2016年8月9日证明各一份及2017年3月6日二手车买卖协议各一份，证明二被告的奔驰车出卖价33万元，宝马车出卖价44万元共抵偿二被告与原告另一案（294万元本金及利息）中的77万元，与本案无关。被告党保军、田冰辩称，1、二答辩人不是借款人，原告款是借给南阳万凯置业有限公司，被告南阳万凯置业有限公司是借款人，也是借款使用人，原告起诉二答辩人主体错误；2、二答辩人在借款协议上签字的行为是职务行为，不应承担民事责任；3、答辩人党保军、田冰之间并非合伙关系，且二答辩人从未承包过邓州市东湖华府工程；4、南阳万凯置业有限公司借原告的借款本金60万元已经全部偿还完毕；故原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告对二答辩人的诉讼请求。被告党保军、田冰为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、邓州市人民法院（2017）豫1381民初1868号民事判决书一份，证明①2017年原告时科伟向邓州市人民法院起诉被告党保军、田冰要求二被告偿还借款294万元及利息；②该判决书显示截止到2017年6月9日党保军、田冰未向其支付利息。2、收条一份，证明2016年2月2日，原告时科伟收到借款人南阳万凯置业有限公司偿还的借款本金30万元。3、中国银行电子回单一份，证明2016年7月9日原告时科伟收到借款人南阳万凯置业有限公司偿还的借款本金20万元。4、中国民生银行电子回单一份（75万元）、中国民生银行电子回单一份（90万元）、中国银行网上银行转账凭证两份，证明①2013年6月4日，被告党保军购买一辆奔驰350汽车，支付购车款75万元；②2012年10月，被告田冰购买宝马740汽车一辆，分三次支付购车款113.2145元；③2016年10月，原告时科伟将被告田冰的宝马（740）轿车和党保军的奔驰（R350）轿车两辆汽车扣押，用于偿还南阳万凯置业有限公司的借款。5、收条一份，证明2019年1月29日，原告时科伟收到借款人南阳万凯置业有限公司偿还的借款本金39.4654万元。6、借款协议两份，证明原告钱是借给万凯置业有限公司，不是借给党保军、田冰，原告借款金额是50万元。被告濮阳中房建筑南阳分公司辩称：1、答辩人未向原告借过钱，原告起诉主体错误；2、原告款是借给南阳万凯置业有限公司，与答辩人无关；3、党保军是答辩人的负责人，但答辩人的经营范围是为濮阳市中房建筑工程有限公司联系业务，无权承包工程，原告诉称党保军、田冰承包工程与事实不符；故原告请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告濮阳中房建筑南阳分公司未向法庭提交证据。被告濮阳市中房建筑公司缺席未答辩也未向法庭提交证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证结合有效证据，本院确认以下事实：2015年9月10日，被告党保军、田冰向原告时科伟借款500000元，并由被告党保军、田冰出具借据，借据内容为：“今借到时科伟人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息按4%计算。借款人签字：田冰（捺印）党保军（签章）备注：用于刘泽建原借款70万元调帐田冰”。2015年9月15日，被告党保军、田冰向原告时科伟借款100000元，并由被告党保军、田冰出具借据，借据内容为“今借到时科伟人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息按5%计算。借款人签字：田冰（捺印）党保军（签章）2015年9月15日”。2015年9月15日，被告田冰向原告时科伟借款100000元，并由被告田冰出具借据，借据内容为：“今借到时科伟人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息按5%计算。借款人签字：田冰（捺印）2015年9月15日”。2015年10月8日，被告田冰向原告时科伟借款100000元，并由被告田冰出具借据，借据内容为：“今借到时科伟人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息按5%计算。借款人签字：田冰（捺印）2015年10月8日”。上述原告时科伟通过银行转账和现金方式共计向被告党保军、田冰出借本金80万元。另查明，关于原告时科伟诉被告党保军、田冰涉案标的294万元一案中，业经邓州市人民法院（2017）豫1381民初1868号民事判决书判决生效，该案已进入执行程序。邓州市人民法院执行局2020年4月17日对党保军的执行笔录，2020年4月21日对时科伟的执行笔录，2020年4月16日对的闫磊执行笔录各一份，原、被告双方当庭质证均表示无异议。本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律的保护。被告党保军、田冰对原告起诉其所打借条的真实性均无异议，本院予以确认；被告党保军、田冰辩称，2015年9月10日、9月15日二被告所签字或盖章的50万元及10万元系职务行为，该两笔借款系用于南阳万凯的桐柏工地，本院认为该两张借条均系二被告所打，真实可信，原告应系对二被告间的信赖利益关系借款，被告无真实有效证据证明其打条行为系职务行为，故被告该辩解理由不成立，原告要求该二被告承担还款责任，依法应予支持；被告党保军辩称，2015年9月10日、10月8日，两笔分别为10万元的借款，系田冰所打与被告党保军无关，本院认为该两笔款被告党保军并没有在该借条上签名或捺指印，原告无其它证据证明党保军应承担还款责任，故被告党保军该辩解理由成立；被告田冰辩称，2015年9月15日的借条，系其本人签字，但没有收到该10万元借款，根据原、被告之间借款交易习惯，既有现金亦有转账，被告所打条据真实可信，故被告田冰该辩解理由不成立。被告党保军、田冰辩称，二被告已将两辆车辆（一辆奔驰、一辆宝马）抵偿该笔借款，债务已清偿，并且2019年1月29日以房抵债，明确标注收到万凯置业公司款项。2016年2月2日，原告收到30万元亦折抵了部分款项，本院认为，根据本院2020年4月17日对被告党保军的执行笔录亦明确说明被告所述清偿的债务，系执行（2017）豫1381民初1868号《民事判决书》所确定的义务，与本案无关。故二被告党保军、田冰该辩称理由不成立，原告要求被告濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。案涉借据约定的利息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所明确民间借贷利率的上限月息2分，故原告要求利息应以月息2分为准。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党保军、田冰于判决生效后十日内日偿还原告时科伟借款600000元及利息（利息按月息2分计算，其中500000元自2015年9月10起计算，其中100000元自2015年9月15日起计算，至款付清之日止）；二、被告田冰于判决生效后十日内偿还原告时科伟借款200000元及利息（利息按月息2分计算，其中100000元自2015年9月15日起计算，另100000元自2015年10月8日起计算，至款付清之日止）；三、驳回原告时科伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告党保军、田冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年七月二十八日书记员  宗 宁书记员  马成伟