安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初89号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘国远，男，1967年11月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，因犯故意伤害罪于2011年9月20日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月10日被安徽省固镇县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚执行有期徒刑八个月，管制一年，并处罚金人民币一万元。2019年7月11日抓获，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月12日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年7月31日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。被告人宫尚杰，男，1964年1月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住凤阳县，2019年7月24日被抓获并临时羁押于巢湖市看守所，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年8月27日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。被告人倪受虎，男，1967年7月12日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住无为县，因涉嫌开设赌场案，于2019年7月4日被安徽省含山县公安局取保候审，2019年8月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年8月27日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人陈宝连，安徽北正律师事务所律师。辩护人张春晓，安徽北正律师事务所实习律师。被告人李伟，男，1970年5月30日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，住无为县，2019年6月24日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年7月31日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。被告人汪为群，男，1963年3月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地无为县，住北京市海淀区，2019年6月24日被抓获，因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月25日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年7月18日被蚌埠市蚌山区公安分局取保候审。2020年6月15日经本院决定逮捕，受新冠肺炎疫情防控影响，公安机关尚未执行完毕。辩护人王保华，安徽金华安律师事务所律师。辩护人江南燕，安徽金华安律师事务所律师。被告人李炳瑞，男，1966年7月5日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，无业，住五河县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月9日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年9月24日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人李炳军，安徽黄金律师事务所律师。被告人沈如莲，女，1971年10月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住凤阳县，2019年6月24日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年7月18日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。被告人朱光明，男，1967年9月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住蚌埠市蚌山区，2019年6月24日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年7月18日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘国远、宫尚杰、倪受虎、李伟、汪为群、李炳瑞沈如莲、朱光明犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某，被告人刘国远、宫尚杰、被告人倪受虎及其辩护人陈宝连、张春晓、被告人李伟，被告人汪为群及其辩护人李保华、江南燕，被告人李炳瑞及其辩护人李炳军、被告人沈如莲及其辩护人孟献忠、被告人朱光明通过远程视频系统参加了诉讼。在本案审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院要求补充侦查并建议延期审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年10月至2019年2月，被告人刘国远在蚌埠市蚌山区燕山乡燕南嘉苑小区15栋2单元802室自己家中开设赌场，提供麻将牌、扑克牌以斗牛、扎金花、押宝等方式供人赌博，抽头渔利24000元；2019年2月底至6月20日，被告人刘国远在梅花山水库、孙家圩子村渡江战役纪念馆南侧小树林等地开设赌场，供人以押宝形式进行赌博，抽头渔利44000元；期间被告人李炳瑞坐庄八天，并与刘国远就赌场利润四六分成，获利8000元，即其坐庄期间赌场抽头渔利20000元。2019年6月21日至6月24日，被告人刘国远、宫尚杰共同在孙家圩子村渡江战役纪念馆南侧小树林里开设赌场，供人以押宝形式进行赌博，被告人倪受虎、李伟、汪为群三人坐庄，并与刘国远、宫尚杰就赌场利润四六分成，获利13000元，即赌场抽头渔利32500元。2019年3月份，被告人倪受虎在含山县李某4（另案处理）开设的赌场里坐庄，并与李某4就赌场利润四六分成，获利2400元，即其坐庄期间赌场抽头渔利6000元。被告人朱光明、沈如莲长期在刘国远等人开设的赌场内提供资金支持，朱光明获利6000元，沈如莲获利8000元。2019年6月24日，被告人李伟、汪为群、朱光明、沈如莲被当场抓获，李伟、朱光明、沈如莲如实供述犯罪事实，汪为群未如实供述犯罪事实。2019年7月11日，被告人刘国远被抓获归案，并如实供述犯罪事实。2019年7月24日，被告人宫尚杰被抓获归案，并如实供述犯罪事实。2019年8月7日，被告人倪受虎主动投案，并如实供述犯罪事实。2019年9月9日，被告人李炳瑞主动投案，并如实供述犯罪事实。2019年7月23日，被告人朱光明退赃6000元，被告人沈如莲退赃8000元。2019年11月15日，被告人李炳瑞退赃8000元。公诉机关认为，被告人刘国远单独或者伙同宫尚杰提供场所、用具，供他人赌博，抽头渔利100500元；被告人宫尚杰伙同刘国远开设赌场，并招揽赌博人员，抽头渔利32500元；被告人倪受虎明知李某4开设赌场，仍在赌场内坐庄，并参与赌场利润分成，抽头渔利6000元，明知刘国远、宫尚杰开设赌场，仍伙同李伟、汪为群在赌场内坐庄，并参与赌场利润分成，抽头渔利32500元，共计38500元；被告人李伟、汪为群明知刘国远、宫尚杰开设赌场，仍伙同倪受虎在赌场内坐庄，并参与赌场利润分成，抽头渔利32500元；被告人李炳瑞明知刘国远开设赌场，仍在赌场内坐庄，并参与赌场利润分成，抽头渔利20000元；被告人朱光明明知刘国远开设赌场，仍在赌场内提供资金支持，获利6000元；被告人沈如莲明知刘国远开设赌场，仍在赌场内提供资金支持，获利8000元，八名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人刘国远、宫尚杰、倪受虎、李伟、汪为群共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共犯，但作用相当，不宜区分主从。被告人刘国远、李炳瑞共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共犯，但作用相当，不宜区分主从。刘国远、朱光明、沈如莲共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共犯，朱光明、沈如莲对赌场经营起帮助作用，未参与利润分成，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘国远、宫尚杰、李伟、朱光明、沈如莲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人倪受虎、李炳瑞自行到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘国远判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；建议对被告人宫尚杰判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；建议对被告人倪受虎判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；建议对被告人李伟判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；建议对被告人汪为群判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；建议对被告人李炳瑞判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；建议对被告人沈如莲判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；建议对被告人朱光明判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、到案情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、安徽省统一公共支付平台缴款通知单、巢湖市看守所收押凭据、在押人员基本情况登记表、情况说明、现场视频监控的情况说明、手机转账明细与记录、安徽省政府非税收入专用收据，抓获现场照片、辨认现场照片、现场视频截图，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证人李某1、陶某、张某1、胡某1、李某2、李树玉、宫某、查某、张某2、闫某、费某、于某、顾某、王某1、朱某1、谢某、沈某、朱某2、占某、贾某、王某2、倪某、张某3、张某4、陈某1、王某3、陈某2、朱某3、张某5、陈某3、胡某2、胡某3、王某4、胡某4、刘某1、刘某2、王某5、李某3、李某4、任某、黄某、李某5、杜某、范某、王某6、张某6、李某6、徐某、王某7的证言，被告人刘国远、宫尚杰、倪受虎、李伟、汪为群、李炳瑞、沈如莲、朱光明的供述等证据证实。被告人刘国远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宫尚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人倪受虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人倪受虎具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔违法所得，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪为群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人汪为群开设赌场的犯罪事实不表示异议。二、被告人汪为群的行为不宜认定为开设赌场犯罪情节严重的情形。三、被告人汪为群认罪态度较好，自愿认罪认罚，退赔违法所得，社会危害性较小，对被告人从轻或者减轻处罚。被告人李炳瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人李炳瑞具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔违法所得，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。被告人沈如莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人沈如莲具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔违法所得，建议对被告人从轻处罚。被告人朱光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人宫尚杰退出违法所得人民币8000元，被告人倪受虎退出违法所得人民币10000元，被告人李伟退出违法所得人民币4500元，被告人汪为群退出违法所得人民币4500元。本院认为：被告人刘国远单独或者伙同宫尚杰提供场所、赌具，供他人赌博，抽头渔利100500元；被告人宫尚杰伙同刘国远开设赌场，并招揽赌博人员，抽头渔利32500元；被告人倪受虎明知他人开设赌场，仍在赌场内坐庄，并参与赌场利润分成，抽头渔利6000元，明知刘国远、宫尚杰开设赌场，仍伙同李伟、汪为群在赌场内坐庄，并参与赌场利润分成，抽头渔利32500元，共计38500元；被告人李伟、汪为群明知刘国远、宫尚杰开设赌场，仍伙同倪受虎在赌场内坐庄，并参与赌场利润分成，抽头渔利32500元；被告人李炳瑞明知刘国远开设赌场，仍在赌场内坐庄，并参与赌场利润分成，抽头渔利20000元；被告人朱光明明知刘国远开设赌场，仍在赌场内提供资金支持，获利6000元；被告人沈如莲明知刘国远开设赌场，仍在赌场内提供资金支持，获利8000元，八名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，认定被告人倪受虎、李炳瑞具有自首情节，被告人朱光明、沈如莲系从犯的公诉意见，本院予以支持。被告人刘国远、沈如莲、朱光明在共同犯罪中，被告人刘国远系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人沈如莲、朱光明在共同犯罪过程中起帮助作用，系从犯，应当予以从轻、减轻或者免除处罚。被告人倪受虎、李炳瑞主动投案，并能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。被告人刘国远、宫尚杰、李伟、朱光明、沈如莲到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。被告人汪为群自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。被告人宫尚杰、倪受虎、李伟、汪为群、李炳瑞、沈如莲、朱光明退出违法所得，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人倪受虎、汪为群、李炳瑞、沈如莲能够退赔违法所得、自愿认罪认罚，倪受虎、李炳瑞具有自首情节、沈如莲具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出被告人汪为群开设赌场的犯罪行为不宜认定为情节严重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘国远犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2023年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人宫尚杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人倪受虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年8月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年6月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人汪为群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）六、被告人李炳瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）七、被告人沈如莲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）八、被告人朱光明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）九、被告人宫尚杰退出违法所得人民币8000元、被告人倪受虎退出违法所得人民币10000元、被告人李伟退出违法所得人民币4500元，被告人汪为群退出违法所得人民币4500元。被告人李炳瑞退出违法所得人民币8000元、被告人沈如莲退出违法所得人民币8000元、被告人朱光明退出违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；十、责令被告人刘国远、宫尚杰、倪受虎、李伟、汪为群、李炳瑞继续退赔违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  王红燕二〇二〇年七月八日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。