江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1196号 原告：刘某1，女，汉族，2012年4月6日出生，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1981年11月3日出生，住江西省南昌市新建区，系原告父亲。 法定代理人：谭某，女，汉族，1983年8月15日出生，住江西省南昌市新建区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：毛斌，系江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘翀，系江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：徐晶晶，男，汉族，1987年9月2日出生，住江西省南昌市新建区。 原告刘某1与被告徐晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人谭某及其委托诉讼代理人毛斌、被告徐晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿各项损失190412.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日8时，被告驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车，沿320国道行驶至320国道844公里300米望城新区时，碰撞行人刘某1，导致刘某1受伤。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告徐晶晶负事故全部责任，刘某1无责。原告刘某1因车祸当即感右小腿下段及踝部疼痛剧烈，伴右下肢皮破流血，伤处肿胀明显，伤后由家人送入南昌市洪都中医院治疗，在南昌市洪都中医院治疗26天。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某1损伤致右下肢损伤评定为九级伤残，后续治疗费评定为16000元，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。 被告徐晶晶辩称：一、事故认定事实清楚，无异议；二、原告诉请金额过高，无法承担，我垫付了将近8万元，要求在本案中一并扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合本案事实和其他证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月3日8时，被告徐晶晶驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车，沿320国道行驶至320国道844公里300米望城新区时，碰撞行人刘某1（女，7岁），导致刘某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗26天。出院当天，医院出具出院记录，出院诊断为：1、右开放性胫腓骨干骨折2、右小腿皮肤挫伤。出院医嘱为：续右下肢支具外固定（4-6周）；加强营养摄入；保持创口干燥、清洁；三个月内每个月后复查右下肢Ｘ线情况，1年后复查酌情来院行钢板固定取出术；不适随诊。2019年11月5日，经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告徐晶晶负事故全部责任，刘某1无责。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某1损伤致右下肢损伤评定为九级伤残，后续治疗费评定为16000元，护理期为90日，营养期为90日。原告刘某1支付鉴定费2700元。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼。 另查明，被告徐晶晶所有的赣Ｍ×××××的小型客车于交通事故发生时交强险已过保险期间，处于脱保状态。 再查明，本案在审理过程中，被告徐晶晶申请对原告刘某1的伤残等级重新鉴定。本院委托江西民信和成司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某1的右下肢损伤评定为九级伤残。被告徐晶晶支付鉴定费1800元。 又查明，被告徐晶晶垫付医疗费70732.18元，要求一并扣减。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担赔偿责任。被告在交强险已过保险期间的情况下，未续保交强险，作为投保义务人不续保交强险具有违法性，导致原告无法得到交强险限额内的赔偿，应由被告在交强险限额内赔付原告损失。 关于医疗费，根据原、被告提交医疗费票据结合诊断证明、出院记录等予以确定，原告的医疗费用为70732.18元（住院费用65743.54元，门诊费4988.64元），被告已支付，对此原告予以认可并且原告的诉讼请求中未要求医疗费。 关于后续治疗费，被告认为赔偿费用过高，本院认为，被告未就后续治疗费申请重新鉴定，亦未提交证据证明自己的主张，后续治疗费以鉴定机构的鉴定意见为准，本院认定后续治疗费为16000元。 关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的住院伙食补助费按照100元/天计算，本院予以采信；原告主张的营养费应按30元/天计算，本院不予采信，按照相关规定，营养费按20元/天计算为宜；原告主张的护理费，由于原告未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准41444元/年计算，原告主张按照37426元/年予以计算为原告对其民事权利的自由处分，本院予以认可。 关于伤残赔偿金，经鉴定，原告刘某1因本次交通事故致右下肢损伤，经评定为九级伤残。虽原告刘某1及其父母户籍所在地为农村，但因原告刘某1在望城新区中心小学就读，且原告刘某1及其父母为失地农民，目前，原告刘某1与其母亲谭某共同居住在城镇，上述事实均有相关证明予以佐证。故本院认定原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入进行计算，原告主张按照36546元／年，此为原告对其民事权利的自由处分，本院对此予以认可。 关于交通费，原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，结合住院天数，本院酌定为300元。 关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果及本地经济状况等综合因素，原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。 关于鉴定费的负担问题，因原告自行委托的鉴定费系原告为了确定伤残等级所支付的必要的、合理的费用，按照事故责任分担，该鉴定费2700元，由被告徐晶晶负担；被告徐晶晶向本院申请重新鉴定的鉴定费1800元，由于维持了原鉴定结论的意见，由被告徐晶晶负担。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2020年公布的“2019年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、后续治疗费：16000元； 2、营养费：520元（20元×26天）； 3、住院伙食补助费：2600元（100元×26天）； 4、护理费：2665.96元（37426元/年÷365天×26天）； 5、伤残赔偿金：146184元（36546元/年×20年×20%）； 6、交通费：300元； 7、精神损害抚慰金：6000元； 8、鉴定费：4500元。 上述1-8项共计178769.96元，因被告徐晶晶所有的赣Ｍ×××××的小型客车在事故发生时交强险已过保险期间，且负本次事故的全部责任，应由被告徐晶晶赔偿原告的各项损失178769.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐晶晶于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某1后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计178769.96元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元（已减半收取），由原告刘某1负担45.5元，由被告徐晶晶负担2008.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 黄乐明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 卢子静 书 记 员 徐方琴