wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初2086号 原告：秦振彬，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：陈刚，男，1974年12月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水环球好声音，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区两江城1号楼C1馆3层3-3-1、-2、-3，统一社会信用代码：91500243MA5U692462。 法定代表人：蔡禹伍，系该公司经理。 被告：重庆君豪装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园10#楼第三层第四单元2#。统一社会信用代码：915002430605439714。 法定代表人：何俊杰，系该公司总经理。 被告：重庆家舟装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路4号9-1-5号，统一社会信用代码：9150010759365499XN。 法定代表人：郭以玲，系该公司总经理。 被告：庹章，男，1982年6月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告秦振彬诉被告陈刚、彭水环球好声音、重庆君豪装饰工程有限责任公司（下简称君豪公司）、重庆家舟装饰工程有限公司（下简称家舟公司）、庹章劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦振彬、被告陈刚的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。被告彭水环球好声音、君豪公司、家舟公司、庹章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦振彬向本院提出诉讼请求：一、由五被告立即向原告支付劳务费20663元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因装修彭水环球好声音KTV歌城，君豪公司于2016年雇请原告为其施工。2016年4月3日被告君豪公司向原告出具领款单一份，载明影响原告支付劳务费20663元，被告陈刚于2016年5月3日在领款单上签字，同意由其支付。原告多次催收，五被告久拖不还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告陈刚辩称：1、环球好声音将整体工程承包给家舟公司，已经实际支付了220万元，已经全部支付完毕；2、陈刚在支付单子上签字，只是内部流程的结算行为；3、原告是与庹章发生的承揽关系，根据合同的相对性，应当由庹章承担支付责任。 被告家舟公司提交书面答辩意见如下：一、家舟公司与原告并无法律关系，是君豪公司雇请的原告，应当由君豪公司负责；二、家舟公司不是适格的主体。 被告彭水环球好声音、君豪公司、庹章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈刚原系被告彭水环球好声音的经营者，2015年被告彭水环球好声音进行装修。2015年原告与被告庹章签订《劳务施工合同》，原告具体负责彭水环球好声音所有的石膏线线条（包工包料）工程。前述《劳务施工合同》抬头是家舟公司，但没有家舟公司盖章或者法人签字确认，只有被告庹章的签字。原告当庭陈述彭水环球好声音实际是由被告君豪公司负责装修，由于君豪公司负债很多，对外就用家舟公司的名义，而庹章是君豪公司的副总，具体由其负责接洽管理。2016年4月3日原告作为申请人填写了《领款申请单》，其中用途载明环球好声音石膏线费用，金额为20663元，陈刚在财会意见上签字同意，被告庹章在主管批示栏签确认，君豪公司在单位签字上盖章确认支付。 以上事实有原、被告的陈述，《领款申请单》，《劳务施工合同》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述及本案的事实，可以认定经 被告庹章联系，原告确实承做了环球好声音石膏线的工程事实。根据《领款申请单》被告君豪公司确认了该笔劳务费，故被告君豪公司应当向原告支付劳务费20663元。原告并没举示证据佐证被告陈刚、彭水环球好声音、家舟公司与其存在劳务关系，同时通过原告自述被告庹章在君豪公司任副总，而且其在《领款申请单》也仅在主管一栏签字确认，故其行为应当认定为职务行为。故被告陈刚、彭水环球好声音、家舟公司、庹章在本案中不承担支付责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告重庆君豪装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告秦振彬支付劳务费20663元； 二、驳回原告秦振彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.56元（原告秦振彬已预交158.28元），减半收取158.28元，由被告重庆君豪装饰工程有限责任公司承担158.28元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  谢再守 二〇二〇年七月九日 书记员  高建容
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15166号 东莞市惠和日用品有限公司、海陵区云珠家居用品商行、刘爱珠： 本院受理的申请执行人东莞市惠和日用品有限公司与被执行人海陵区云珠家居用品商行、刘爱珠买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初22486号民事判决书]，因被执行人海陵区云珠家居用品商行、刘爱珠已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年七月六日 书记员  廖翠文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0811民初495号原告：张宝才，男，汉族，1963年11月3日出生，现住佳木斯市郊区。被告：王胜国，男，汉族，1973年3月24日出生，现住佳木斯市郊区。被告：赵丽梅，女，汉族，1969年3月9日出生，现住佳木斯市郊区。原告张宝才诉被告王胜国、赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告张宝才、被告王胜国到庭参加了诉讼，被告赵丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宝才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50万元，利息34万元，本息合计84万元（利息按月利2分标准计算，从2016年8月1日起暂时计算至2020年6月1日，要求二被告给付到实际偿还之日止）；2、诉讼费用和保全费用由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年8月1日，二被告以经商为由向原告借款20万元，双方约定利息月利2分。原告提供给二被告20万元借款后，时隔几日，二被告又从原告处借款30万元，利息仍为月利2分，故二被告共计从原告处借款50万元。对以上事实，二被告在给原告出具的借据中均详细注明。2017年，二被告本应向原告支付一年利息12万元，但仅给付原告利息11万元，欠付利息1万元；2018年二被告仍以资金紧张为由未支付利息，基于以上情况，二被告将几年偿还利息情况都在借据上注明，同时，二被告还向原告承诺，在2019年6月份将上述借款本息一次性还清。综上所述，因二被告违约，未按约定日期偿还原告本息，无奈，原告先行向贵院申请保全，期望能督促二被告尽快还款，但二被告仅在2020年5月31日偿还原告1万元，拒不偿还剩余借款和利息，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法财产权益。被告辩称：借款是事实，原告诉求我认可。我和赵丽梅系夫妻关系。2016年8月1日，我们以经商为由向原告借款人民币20万元，双方约定利息月利2分。原告提供给我们20万元借款后，时隔几日，我们又从原告处借款30万元，利息仍为月利2分，故我们共计从原告处借款50万元。2017年，我们本应向原告支付一年利息12万元，但仅给付原告利息11万元，欠付利息1万元；2018年我们因为资金紧张未支付利息，同时，我们还向原告承诺，在2019年6月份将上述借款本息一次性还清。我们仅在2020年5月31日偿还原告1万元。因为经济情况不好，所以一直没有还上。同意还款，现在我们的经济情况逐渐转好，并且外面还有债权，所以希望原告可以同意让我们分期还款。我妻子赵丽梅在广州开饭店，因为需要经营饭店无法脱离，所以没有到庭。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、证据一、原、被告身份证复印件各一份证明：原、被告诉讼主体资格适格。被告质证意见：没有异议本院经审查认为：本院对该证据真实性及证明目的予以采信。证据二、借据证明：二被告向我借款2次，共计50万元，约定按月利2%计算利息。只还了12个月的利息。被告质证意见：没有异议本院经审查认为：本院对该证据真实性及证明目的予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月1日，二被告以经商为由向原告借款20万元，双方约定利息月利2分。原告提供给二被告20万元借款后，二被告又从原告处借款30万元，利息仍为月利2分，故二被告共计从原告处借款50万元。二被告在给原告出具的借据中均详细注明。二被告只向原告支付了一年利息12万元，二被告违约，未按约定日期偿还原告本息。本院认为，二被告向原告借款50万元，原告依约支付了借款，双方即形成了民间借贷法律关系，二被告应依约履行还款义务，长期拖欠借款是违约行为，有悖诚信，原告诉讼请求应予以支持。双方约定借款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王胜国、赵丽梅于判决生效后立即给付原告张宝才借款本金500000元；被告王胜国、赵丽梅于判决生效后立即给付原告张宝才借款利息（从2017年8月1日开始计算至还清借款时止，按月2%利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告王胜国、赵丽梅承担，与上款一并给付原告张宝才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯 强人民陪审员  郑国勇人民陪审员  周洪图二〇二〇年七月二十二日书 记 员  罗雅心
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2452号 申请执行人：郭永炜，男性，1982年02月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：王小妹，女性，1984年02月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人郭永炜、王小妹与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8191号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭永炜、王小妹支付逾期办证违约金（违约金从2018年5月17日起以331122元为基数，按日万分之一标准计算至被告将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼二梯8层04号房屋向产权登记机关完成申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为433元，由原告郭永炜、王小妹负担302元，被告清远市伟达房地产开发有限公司负担131元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2452号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 铭
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初762号 原告：瞿周明，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：四川省兴文县南方煤矿，主要经营场所：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。 执行事物合伙人：魏应科。 委托诉讼代理人：杨小芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省兴文县，系该煤矿员工。 被告：成廷柱，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：黄洪彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：杨安俊，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告瞿周明与被告四川省兴文县南方煤矿（以下至判决主文前简称南方煤矿）、成廷柱、黄洪彬、杨安俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加杨安俊作为本案被告参加诉讼。原告瞿周明、被告南方煤矿委托诉讼代理人杨小芳、被告成廷柱、被告黄洪彬到庭参加诉讼，被告杨安俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿周明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即退还原告预付煤款26万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告成廷柱、黄洪彬系南方煤矿原合伙人。原告从2016年起在被告南方煤矿处购买煤炭，原告按被告南方煤矿的要求将预付煤款打到指定收款人黄洪玉和黄鑫处。2018年被告南方煤矿的合伙人发生变更，原合伙人将合伙份额进行了转让，在转让时，新旧合伙人对南方煤矿债务进行了交接，其中就确认了原告的预付煤款45万元。2018年8月11日，被告南方煤矿向原告出具《还款说明》，对还款时间及具体金额进行了约定，被告成廷柱、黄洪彬在该还款说明上签字确认。截止目前，被告南方煤矿仅向原告交付了价值9万元的煤炭和退还了原告10万元预付煤款，尚欠原告26万元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告南方煤矿辩称，欠款是事实，但现在煤矿处于停产状态，没有还款能力。 被告成廷柱、黄洪彬辩称，欠款是事实，但在转让煤矿的时候，该欠款已经一并转让给杨安俊了，南方煤矿应该退还原告的预付煤款，个人没有还款责任。 被告杨安俊未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：南方煤矿成立于2006年，系普通合伙企业。自2016年起，原告瞿周明在被告南方煤矿处购买煤炭，并按约定将预付煤款转入时任被告南方煤矿执行事务合伙人成廷柱指定的账户，收款人为黄洪玉和黄鑫。2018年3月25日，南方煤矿原合伙人将煤矿整体转让给被告杨安俊等人经营。2018年3月25日，经黄洪彬、成廷柱、杨安俊等人签字确认，原告瞿周明处债务为45万元，债务原因为预收煤款。2018年8月11日，被告南方煤矿向原告瞿周明出具还款说明，载明：四川省兴文县南方煤矿原股东成廷柱、黄洪彬确认收到预付款450000元。双方约定自2018年11月起至2019年6月付清，每月30日前一次性付给本月应付款项。被告南方煤矿在该还款说明上加盖公章，被告成廷柱、黄洪彬签字确认。还款说明出具后，被告南方煤矿向原告瞿周明交付了价值9万元的煤炭，并退还了原告10万元预付煤款，尚欠原告26万元，至今未付。 诉讼中，原告瞿周明自愿放弃要求被告成廷柱、黄洪彬承担责任的诉讼请求，并向本院提交情况说明一份，表示放弃在本案诉讼中要求杨安俊承担还款责任的请求，但保留在南方煤矿不能履行债务之时，要求杨安俊承担无限连带责任的权利。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、还款说明、兴文县南方煤矿债务明细清单、转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行约定的义务。本案原告瞿周明向被告南方煤矿购煤，双方形成买卖合同关系。原告瞿周明按照双方约定预付购煤款，被告南方煤矿不能按时完成交付煤的义务，已经构成违约。2018年3月25日，南方煤矿债务明细清单载明原告瞿周明的债权金额为45万元。2018年8月11日，被告南方煤矿与原告瞿周明达成还款协议，再次对债务进行了确认，并约定了付款期限。协议达成后，南方煤矿向原告交付了价值9万元的煤炭，退还了10万元的预付煤款，实欠预付煤款26万元，逾期未支付。南方煤矿的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还其预付煤款26万元，被告南方煤款当庭确认欠款属实，故对原告要求被告南方煤款退还煤款的请求，本院予以支持。被告杨安俊经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省兴文县南方煤矿于本判决生效之日起十日内退还原告瞿周明预付煤款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告四川省兴文县南方煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘燕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保428号 申请人：王萍，女，1962年12月12日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人王萍与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人王萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1663元或查封其他等值财产。 根据申请人王萍的申请，本院已作出(2020)皖0521财保299号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1663元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1663元或查封其他等值财产。 案件申请费37元，由申请人王萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2339号上诉人（一审原告）:黄建，男，1982年2月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人黄建与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黄建上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。黄建向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金40439.70元（违约金以210692元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2014年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积106.95平方米，购房款210692元。合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为10808.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告黄建逾期交付转移登记文书违约金10808.49元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告黄建的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取405元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担100元，由原告黄建负担305元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国国土资源部令第63号《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（三）房屋已竣工的材料。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书，司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人黄建负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年七月二十二日法官助理梁红云书记员杨振宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执657号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码：913705006968850027。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇三水村，统一社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：黄举春，总经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市金正轮胎有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、东营市华峰布业有限公司、东营泰盛橡胶有限公司、王春兰、延建生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2569号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下位于xxx不动产四处。查封期限为三年。被执行人东营恒鑫化纤有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初977号 原告:陈万全,男,1969年11月17日生,汉族,贵州省开阳县人,住贵州省开阳县。 委托代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 代理权限为特别授权代理。 被告:杨浪,男,1990年8月4日生,汉族,贵州省金沙县人,现住贵州省贵阳市南明区。 原告陈万全诉被告杨浪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈万全的委托代理人赵福平到庭参加诉讼，被告杨浪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告陈万全向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资20000元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，被告承揽贵定县盘江镇水上乐园等工程，2018年6月至2019年12月，原告被应聘到被告工地从事木工工作，约定每天工资300元，期间被告仅支付原告部分生活费。2020年1月春节放假前，双方结算工资时，被告以未能结算工程款为由，写下欠原告工资18125元欠条，承诺于2020年4月30日内付清，逾期没有给付，原告向法院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。 被告杨浪未出庭参加诉讼。 经审理查明：被告承揽贵定县盘江镇水上乐园等工程，2017年6月至2019年1月，原告被应聘到被告工地从事木工制作工作，双方未签订劳动合同，但口头约定每天工资300元。在用工期间被告仅支付原告部分生活费。2020年1月22日，双方结算工资时，被告以未能结算工程款为由，写下欠原告工资20000元欠条一张，承诺于2020年4月30日内付清。逾期被告未履行义务，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间形式的事实上的劳务关系成立，当事人应当按照约定全面履行的义务。被告欠原告劳务工资20000元，事实清楚，被告拒不给付，已构成违约。现原告主张被告给付劳务工资，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浪于本判决生效之日起七日内给付原告陈万全劳务工资人民币二万元（￥20000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨文宇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2221号 原告:滕清，女，1969年05月02日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：程桂彬，女，1978年05月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邹春根，男，1979年02月08日出生，汉族，住福建省连江县。 原告滕清与被告程桂彬、邹春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕清向本院提出诉讼请求：1.判令程桂彬归还借款本金80万元及利息（月利率按1.5%计算，其中借款50万元、30万元的利息分别自2019年12月23日、2020年02月25日起计至债务履行完毕之日止）；2.邹春根对上述债务承担连带偿还责任；3.程桂彬、邹春根承担本案诉讼费12430元和诉讼保全申请费4835元。事实和理由：滕清与程桂彬系表姐妹关系，程桂彬与邹春根系夫妻关系。程桂彬因生产经营急需用钱，分别于2017年12月23日、2018年05月25日向滕清借款50万元和30万元，合计80万元，滕清均以转账方式交付借款，双方签订了《借款合同》，约定：50万元和30万元借款期限分别为1年、3个月，月息均为1.5%，按季付息，两笔借款均由邹春根提供连带责任担保。借款后，其中50万元借款利息已付至2019年12月22日止，30万元借款利息已付至2020年02月24日止，所欠借款本金分文未还。后滕清多次向程桂彬、邹春根催讨借款，程桂彬、邹春根均以各种理由拒绝偿还。为此，滕清依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 程桂彬、邹春根承认滕清提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、程桂彬应于本判决生效之日起十日内偿还滕清借款80万元及利息（月利率按1.5%计算，其中，借款50万元、30万元的计息时间分别自2019年12月23日、2020年02月25日起至款项还清之日止）； 二、邹春根对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向程桂彬追偿； 三、程桂彬、邹春根应于本判决生效之日起十日内偿付滕清因申请财产保全而负担的申请费4835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12430元，减半收取计6215元，由程桂彬、邹春根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年七月九日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民抗18号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路5号21-1、21-2、21-3、21-4，统一社会信用代码91500000083087358P。法定代表人：张昊任，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：韩云伦，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申诉人（一审被告）：黄**，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申诉人（一审被告）：重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙江重工业园，统一社会信用代码500242000007090。法定代表人：黄**，该公司执行董事兼总经理。被申诉人（一审被告）：酉阳县圆梁山矿业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源南路525号（酉阳工业园区管理委员会办公楼底楼），统一社会信用代码500242000011283。法定代表人：黄**，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：张毅，女，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。申诉人重庆两江新区利亨小额贷款有限公司因与被申诉人韩云伦、黄**、重庆佐炫萤石矿业有限公司、酉阳县圆梁山矿业有限公司、一审第三人张毅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7576号民事判决，向重庆市人民检察院第一分院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2019］367号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭继权审判员  陈 怡审判员  张 超二〇二〇年七月九日书记员  温 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1471号 申请执行人：赵伟，男，1986年11月12日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：祁延国，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁延国在财付通支付科技有限公司085e9858ee0e698d60cf3b4c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1183.35元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李红旭
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢300号 申请执行人：广德进宝钢材科技有限公司，统一社会信用代码91341822060804203C，住所地安徽省广德市经济开发区西区。 法定代表人：熊进宝。该公司董事长。 被执行人：李红兵，男，1968年04月08日出生，汉族，农民，住安徽省广德市经济开发区。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第00843号民事调解书 立案标的：27000元 申请执行人广德进宝钢材科技有限公司与被执行人李红兵买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢300号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初70号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人张某某，男，住黑龙江省宁安市。2018年10月19日因涉嫌非法占用农用地被宁安市森林公安局取保候审，2020年1月23日被宁安市人民检察院取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人张某某参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年至2015年，被告人张某某未经林业部门准许，以犁杖、镐头工具擅自开垦宁安市某林场施业区内俗称“驼腰子”地点附近林地并种植农作物。2017年，因其身患疾病无法继续耕种，后由其次子张某虎在部分已开垦地块内种植人参至今。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定，被占林地位于宁安市某林场53林班5、6小班及34林班21小班，总面积为16.964亩，其中有林地16.5712亩、林辅耕地0.3928亩。林地用途被改变，林地原有森林植被遭到严重毁坏，造成局部水土流失；撂荒地植被虽有所恢复，但短期内难以恢复森林的防护效能，局部森林植被的保持水土、涵养水源等防护效能降低。 被告人张某某于2018年8月3日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，擅自开垦林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了破案及抓获经过、户籍证明；证人程某某、张某虎等人的证言；被告人张某某的供述笔录；现场勘察笔录，牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定文书等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2018年8月3日主动到公安机关投案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张某某构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接受被告人进行社区矫正，可对被告人适用缓刑。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人张某某在本判决生效后六个月内进行补植复种。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 妍 二〇二〇年七月六日 书记员 陈雅楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1907号 罪犯黄金富，男，1963年6月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年5月28日作出（2015）涵刑初字第300号刑事判决，以被告人黄金富犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人黄金富不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）莆刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日以（2018）闽01刑更4768号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金富在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯上次减刑时已缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄金富减刑的异议。 本院认为，罪犯黄金富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄金富减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月6日起至2023年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
广东省化州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0982民初1521号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂南区*****************。(统一社会信用代码914***********315Q） 负责人：王**进，公司副总经理。 委托代理人：张美珍、李华汝，均是该公司职员。 被告：胡译才，男，汉族，1990年6月17日出生，住广东省化州市*************，身份证号码440************973。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告胡译才追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1266.35元（原告已预交1266.35元），由原告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。 审 判 员 何洪强 二〇二〇年六月十七日 法官助理 林 萍 书 记 员 陈冠儒
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4151号 原告：宁波欣丰汽车租赁有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道393号。统一社会信用代码91330203MA2CLQNL5H。 法定代表人：张坤。 被告：李端，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告宁波欣丰汽车租赁有限公司与被告李端车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月22日，原告宁波欣丰汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波欣丰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告宁波欣丰汽车租赁有限公司负担。 ? 审 判 员 袁满君 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 郭逸尘
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初181号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人王永，男，1991年5月8日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省南阳市方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被蚌埠市公安局直属分局决定刑事拘留，于2019年9月10日被取保候审 辩护人徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪,于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师徐越峰，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年8月30日22时许，被告人王永酒后驾驶车号为豫Ｒ-×××××小型轿车，沿胜利路由东向西行驶至胜利路雪华山西路与宏业路路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试后，民警将王永带至蚌埠市第二人民医院进行抽血待检。经检验，王永的全血样乙醇含量162ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王永到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王永的行为构成危险驾驶罪，被告人王永认罪认罚，提出对被告人王永判处拘投三个月，缓刑六个，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人王永的供述，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证查询结果、违法犯罪行为查询结果、违法犯罪记录查询结果、户籍证明及查获经过等证据。 被告人王永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人王永在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王永已交纳罚金三千元。 本院认为，被告人王永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王永归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王永认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人有关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7604号原告：城阳区任轩五金经销处，住所地青岛市城阳区双元路97-7号。经营者：任天涯，男，1987年4月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：山东祺瑞特建筑工程有限公司，住所地青岛市平度市店子镇史家村257号。法定代表人：李涛，执行董事。原告城阳区任轩五金经销处与被告山东祺瑞特建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告城阳区任轩五金经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告城阳区任轩五金经销处撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二〇年七月二十二日书记员  李柏杨
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执437号   申请执行人陈普利，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人姚红斌，男，1980年11月9日生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，    申请执行人陈普利与被执行人姚红斌民间借贷纠纷一案，申请执行人已经发生法律效力的（2019）陕0118民初4589号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费550元及执行费360元。   执行中，强制扣划被执行人存款2821.56元（已发还申请执行人），后通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执437号本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员闫 鹍    二Ｏ二Ｏ年七月二十二日   书记员李 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6304号原告：邹志有，男，1972年11月14日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：李娴玥、张兴隆（实习），云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇盛堂中医馆有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N54BA9W。住所：云南省昆明市五华区建设路凤翥街152号。法定代表人：李路云，总经理。委托诉讼代理人：文凯平，云南群合律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹凯琳，女，1999年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告邹志有与被告云南滇盛堂中医馆有限公司、曹凯琳合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邹志有于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹志有的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹志有撤诉。案件受理费人民币5954元，减半收取计人民币2977元，由原告邹志有负担。审判员  邓怡二〇二〇年七月二十三日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初403号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人周平，男，1981年8月3日出生，居民身份证号码430************534,汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：湖南省湘潭县*******，现住：广东省清远市清城区***翠林水岸3街20号。因本案于2020年6月27日被刑事拘留。现羁押于广东省清远市清新区看守所。辩护人何奕龙、温曼妮，广东易之堃律师事务所律师、实习律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉[2020]Z43号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人周平及其辩护人何奕龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日22时54分许，被告人周平酒后驾驶粤A/F53689号小型普通客车行驶至清远市清城区********翠山湖畔路段时，与由胡某桂驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成胡某桂受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人周平驾车时血液乙醇含量为102.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；胡某桂所受损伤为轻伤二级。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人周平承担此事故全部责任。案发后，被告人周平家属已与胡某桂家属协商赔偿。公诉机关向法庭出示并提交了下列证据：1.抓获经过、人口信息、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病情介绍、转账支付医疗费的截图、住院预付款等书证；2.证人罗某亮、沈某树、钟某全的证言；3.被害人胡某桂的陈述；4.被告人周平的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定意见；6.辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图等；7.现场执法视频、抽血视频、审讯视频等。公诉机关认为，被告人周平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周平拘役一至三个月，并处罚金。被告人周平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人周平构成危险驾驶罪没有异议；2.被告人周平如实供述自己罪行，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人家属积极与被害人进行协商赔偿，已支付了107798.66元用于治疗。被告人周平已深刻意识到错误，认罪态度好；4.被告人周平系初犯、偶犯，应当按照“教育为主，惩罚为辅”原则，做区别对待处理。综上，请求法院对被告人周平减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被害人胡某桂被送到清远市人民医院住院治疗。被告人周平于2020年6月27日至同年7月2日期间为被害人胡某桂支付了人民币共107798.66元。本院认为，被告人周平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周平醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤并负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人周平在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周平是初犯、当庭自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，对被害人作出了部分赔偿，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于上述同样理由提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人周平的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人周平于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人周平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年七月二十二日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1930号 罪犯李显祖，男，1986年8月26日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽0582刑初2344号刑事判决，以被告人李显祖犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，退出违法所得人民币1200元，宣判后，被告人不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽05刑终1543号刑事判决，维持福建省晋江市人民法院作出（2017）闽0582刑初2344号刑事判决第一至三项，继续追缴上诉人违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，于2018年3月23日送福建省福州监狱执行刑罚。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李显祖在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，该犯系累犯且毒品再犯，属于从严掌握减刑对象。原判已缴纳罚金人民币10000元、已退出违法所得人民币1200元、本次缴纳已继续追缴违法所得人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李显祖减刑的异议。 本院认为，罪犯李显祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯且毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李显祖减去有期徒刑六个月。本次减刑缴纳的违法所得人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月19日起至2025年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4001号 本院2020年6月30日对刘鹏祥诉紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、赵连胜、王新飞机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀02民终4001号民事调解书中，调解内容上予以补正，现裁定如下： （2020）冀02民终4001号民事调解书主文第2页“一、被上诉人赵连胜在收到被上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险赔付款后返还上诉人刘鹏祥垫付费用10000元”变更为“一、被上诉人赵连胜在收到被上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险赔付82820.14元后返还上诉人刘鹏祥垫付费用10000元”。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐铭悦
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17218号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:张北阳，该行行长。委托诉讼代理人:曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:周凯明，辽宁东祥律师事务所律师。被告:韩永强，男，1975年11月19日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告韩永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人曾凡保、周凯明到庭参加诉讼。被告韩永强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金97900元、利息、罚息5273.54元（截至2019年6月28日），共计103173.54元，以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止，按民事诉讼法第253条规定执行。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2017网信用贷字第21000617222410974240号，下称“合同”），贷款金额为97900元，贷款期限为12个月自2017年12月19日至2018年12月19日止，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，合同签订后，原告按照合同约定已向被告发放贷款，但被告未按合同约定进行还款，发生贷款逾期，经与被告多次沟通未果，现无力偿还我行贷款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，应严格遵守，但被告却长期拖欠借款不予清偿。因此，现根据合同之约定，要求被告立即偿还全部借款本金、利息及罚息，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告韩永强经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告作为贷款人（乙方），被告韩永强为借款人（甲方）双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：第十六条本合同贷款金额为97900元；贷款利率：月利率0.50750%；贷款期限自2017年12月19日至2018年12月19日；还款方式为月付息到期依此还本方式；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告给被告发放贷款97900元。截至2019年6月28日，被告韩永强尚欠原告贷款本金97900元、逾期利息5273.54元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告韩永强签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告的贷款虽未到期，但已连续数月未履行还款义务，故对于原告主张被告返还全部贷款本金、逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永强于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金97900元；二、被告韩永强于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息5273.54元（截至2019年6月28日，自2019年6月29日起至实际给付之日止其本金97900元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2363元，保全费1036元，公告费800元，由被告韩永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  唐占刚人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2986号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人：周爱冬，女，1974年12月21出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人：周爱贤，女，1973年6月12出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人：滕政，男，1983年10月20出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人：滕小雁，女，1978年9月23出生，汉族，住南宁市兴宁区， 被执行人：程立，女，1976年12月8出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人：余瑞冰，女，1972年12月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人周爱冬、周爱贤、滕政、滕小雁、程立、余瑞冰金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向法院提交执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）桂0103执2986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年七月六日 书记员  谭雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5410号 原告：丁云丽，女，1963年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：新疆金粮源置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路18号34栋。 法定代表人：付朋坚，新疆金粮源置业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李梦月，女，新疆金粮源置业有限公司员工。 被告：新疆通力盛世房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路38号天和·新城市广场商业办公楼14层1号楼办公7室。 法定代表人：肖鸿昌，新疆通力盛世房地产经纪有限公司总经理。 原告丁云丽与被告新疆金粮源置业有限公司、新疆通力盛世房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告丁云丽于2020年7月6日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告丁云丽提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁云丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告丁云丽承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月六日 书记员  丁 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1870号 原告：梁兰夫，男，1966年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市青天法律服务所法律工作者。 被告：梁振水，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告梁兰夫与被告梁振水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰夫及其委托诉讼代理人王红占，被告梁振水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兰夫向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的车辆股份转让协议；2.要求被告依法退还原告车辆股份转让款2万元，并赔偿原告经济损失1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年3月7日签订车载泵车股份转让协议，约定被告将鲁Ｐ×××××车载泵车的股份转让给原告，协议转让价款为2万元。后原告在经营该车时被灵寿县交警大队查处，车的大架号与行驶证不符，并被灵寿县交警大队将车辆查扣，原告要求被告退还车辆转让款，但被告却拒不退还。现为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除双方签订的车辆股份转让协议，并判令被告退还原告2万元，赔偿经济损失1万元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法确认原、被告双方签订的转让协议为无效协议。 被告梁振水辩称，转让协议是有效的，当时有当事人见证人且签字的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年起梁振水与梁某合伙经营车载泵车，经营方式由梁振水负责车辆年检、接洽业务等活动，梁某负责管理车辆干活，车辆停放在梁某处；2020年3月7日，梁振水、梁兰夫、梁某签订股份转让合同，合同内容为：“《协议书》今有梁梅琳、梁振水合伙买车载泵车一辆，因梁振水无力经营，今将梁振水股份以二万元转给梁兰夫。由梁某、梁兰夫共同经营此车载泵车。从2020年3月7日以后出现任何纠纷、交通违章等不可想到的事项与梁振水无任何法律责任。经梁某、梁兰夫阅读后签字同意，无任何异议。此协议共两份，双方各一份。经办人梁振水、梁兰夫、梁某签名捺印。”后该车由梁某与梁兰夫经营；2020年4月3日，梁兰夫、梁某雇佣司机刘某驾驶车载泵车在灵寿县与灵塔路口处时，被石家庄市交通管理局灵寿交警大队以“实施使用其他车辆的机动车号牌的违法行为”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款，采取强制措施扣留该车。 本院认为，原、被告及梁某订立车载泵车股份转让合同，该车在经营中因“使用其他车辆机动车号牌的违法行为”被查扣。双方争议焦点为转让车辆是否为挂套牌车辆。被告梁振水辩称，在协议书中没有约定出售的车辆是有牌照的，卖给原告的就是没有手续的车。证人梁某、刘某均证实转让车辆在被告与梁某经营时、转让时、转让后，一直挂有鲁Ｐ×××××号车牌，且被告未能提交证据证实已向原告释明转让车辆为无牌照车辆。从车辆转让时挂牌状况及合伙人梁某、雇佣司机刘某证言，足以认定转让时，合同中所指车辆在转让时挂有鲁Ｐ×××××号车牌。被告转让的车辆为挂套牌车辆，违反法律、法规强制性规定，违反转让协议经营目的，属无效合同。现原告要求确认合同无效，被告返还转让款二万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付赔偿经济损失一万元，提交证据非正规发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告梁振水于本判决生效后十日内给付原告梁兰夫车辆转让款二万元。 二、驳回原告梁兰夫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告梁振水承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张世龙
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1453号之一 原告：蒋小凤，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，住广西贺州市昭平县。 委托诉讼代理人：蒋旺有，1966年11月19日出生，汉族，农民，住广西博白县，系原告之父亲。 被告：黄龙胜，男，1985年10月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：太平财产保险有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区江滨一路江滨小区A36号。 负责人：张和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，该公司员工。 本院在审理原告蒋小凤与被告黄龙胜、太平财产保险有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以主要证据尚未取得为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋小凤撤回起诉。 案件受理费890元，因撤诉减半收取计445元，由原告蒋小凤负担。 审判员  隆振成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严小米
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1389号 申请人：黄淑琼，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：杨期勇，男，1972年11月12日出生，汉族，警察，住洞口县。 申请人黄淑琼与被申请人杨期勇民间借贷纠纷一案，申请人黄淑琼于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨期勇在邵阳市住房公积金管理中心洞口县管理部资金115000元。申请人黄淑琼投保了保险金额为115000元的诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人黄淑琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨期勇在邵阳市住房公积金管理中心洞口县为01×××11的资金115000元，冻结期限为一年。 案件申请费1095元，由申请人黄淑琼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢玉平 二〇二〇年七月九日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万新平，男，1966年12月29日生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体工商户，住潜江市。委托诉讼代理人：张容华，云南欣宇多捷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王雨博，云南欣宇多捷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司。住所地：云南省昆明市人民东路115号办公楼。统一社会信用代码：91530000431204849T。法定代表人：冯峻林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南千林建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。统一社会信用代码：915301006765878688。法定代表人：杞建宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉久，男，1965年9月20日，汉族，四川省东兴区人，初中文化，务农，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：徐喻梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人万新平因与被申请人中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司（以下简称中电公司）、云南千林建筑工程有限公司（以下简称千林公司）、徐玉久建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万新平申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）昌宁县移民安置工程建设项目下甸安置点道路工程（路基部分003工程）》（以下简称003号）和《昌宁县移民安置工程建设项目下甸移民安置点排水工程（004工程）》（以下简称004号）项目工程在转包时徐玉久并未要求万新平支付判决中提及的5%的管理费用。截止工程完工，徐玉久也从未与万新平协商过关于5%的管理费用。（二）一、二审判决认定徐玉久应当扣取3%的税费错误，徐玉久与万新平并未约定徐玉久付款时扣取3%的税费。（三）一、二审法院以符合行业规定，在徐玉久未提供任何证据的前提下，支持其对接费、差旅费20万元，不符合以事实为基础、以法律为准绳的裁判原则。（四）本案的被申请人应当对欠付的款项及利息承担连带责任。万新平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。徐玉久提交意见称，（一）千林公司提取5%管理费符合建设工程行业惯例，已实际支付，3%的税费是千林公司向税务机关缴纳的税费，已实际发生，税费金额已经缴纳给税务机关。5%和管理费和3%的税费均具有合法性和正当性，应当作为工程的成本费用予以扣除。（二）案涉工程于2014年开工，一直由徐玉久对接该项目直至2018年。在长达5年的时间，对接费、差旅费20万元，平均一年才4万元，符合客观实际情况。且判决扣除对接费、差旅费是建立在万新平与徐玉久合作的基础上才会产生，作为双方计算抵扣款项时才会出现的情形，一审法院认可抵扣费用，则相当于认定双方系合作关系，而不是转包关系。本案已经执行完毕，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。万新平的再审申请应予驳回。本院经审查认为，2015年6月4日，中电公司与千林公司签订003号和004号项目工程合同，约定由千林公司承担昌宁县下甸移民安置点的道路（路基部分）和给排水工程施工建设。后千林公司又与徐玉久签订《项目合作协议书》，将003号、004号两个工程转包给徐玉久，该合作协议第7.5条约定“甲方（千林公司）按项目估算合同价款总额的5.0%提取资质使用费和管理费，并应于本合同签订生效后至第一次拨付预付款时间段内乙方（徐玉久）一次性支付，如乙方未能在上述时限内付清资质使用费和管理费的，则本协议即自行终止，甲方有权收回项目的合作，并自行组织或另行与第三方合作进行项目的施工建设，乙方应无条件退场。7.6条约定如在项目的合作过程中，甲方被业主方每通报批评一次，则甲方有权向乙方加项目估算合同价款总额0.5%的管理费用”。该《项目合作协议书》千林公司与徐玉久均认可。徐玉久又将该两个工程包给万新平，但没有签订书面协议。万新平主张与徐玉久系转包关系，徐玉久主张与万新平系合作关系。从上述各方当事人签订的合同、协议等履行情况看，各方都按合同、协议履行完毕。万新平主张与徐玉久系转包关系，由于双方之间无书面协议，对5%的管理费、3%的税费如何约定并无证据证实，就上述两个项目工程的实际履行的情况，中电公司在向千林公司拨款时均扣质保金及税费。因此，两个项目工程第一次拨款扣留了376676.58元的管理费，第二次拨款扣留了129000.54元的税费，千林公司按照与徐玉久签订的协议已经实际履行。万新平主张其不知道，与实事不符。从整个工程项目开始到结束的时间看，一、二审法院判决以上两个项目工程前期对接费、差旅费支出20万元亦符合客观实际。关于中电公司、千林公司是否应承担本案的连带责任的问题，一审判决对此已经进行了评析，在此不再赘述。综上，万新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万新平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年七月九日书记员 周 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22453号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈寿艳，女，1981年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈寿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2018年2月7日。（二）信用卡号：62×××67。（三）信用卡分期约定:《中国银行信用卡分期业务借款协议》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）分期金额：150000元。（六）发放借款时间：2018年2月23日。（七）还款方式：分60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。总分期手续费率为17%，分期手续费分60期扣收。（九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。二、欠款情况：截至2020年4月26日，被告尚欠原告借款本金92500元，手续费16116元，利息273.24元，还款违约金915.95元。三、需要说明的其他情况：原告为本案支出了财产保全费1123.53元。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005428045）；2.被告立即偿还原告贷款本金92500元、手续费16116元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月26日，利息为273.24元，还款违约金为915.95元。自2020年4月27日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告违约，导致原告支出了本案的保全费，故本案的保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈寿艳于2018年2月7日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈寿艳向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款透支本金92500元、手续费16116元、利息及还款违约金（暂计至2020年4月26日的利息为273.24元，还款违约金915.95元，从2020年4月27日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，保全费1123.53元，由被告陈寿艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月二十三日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1421号原告：安福县郎家家具店，住所地：安福县平都镇豪德商贸城F2栋15号商铺，统一社会信用代码：92360829MA37TEW414。经营者：赵虎林，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：安福国锂新能源有限公司，住所地：安福县工业园区机电大道，统一社会信用代码：91360829MA380Q4P01。法定代表人：龙澄清，总经理。原告安福县郎家家具店与被告安福国锂新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告安福县郎家家具店于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县郎家家具店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县郎家家具店撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告安福县郎家家具店自行负担。审判员  周丽凤二〇二〇年七月九日书记员  朱屹涛
台州市椒江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙1002刑更11号罪犯王娟娟，女，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市尉氏县。2019年9月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。本院于2020年7月14日作出（2020）浙1002刑初316号刑事判决，以被告人王娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元；已退出赃款计人民币六万二千五百元返还给被害人。经查，罪犯王娟娟尚在哺乳期，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项的规定，决定对罪犯王娟娟暂予监外执行(监外执行至2020年11月28日止)。二〇二〇年七月二十五日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保52号 申请人：北屯市驰远汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91654301328802832H，住所地新疆北屯市。 法定代表人：贺如梅，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。 被申请人：柯强，男，1996年1月16日出生，回族，住新疆北屯市。 申请人北屯市驰远汽车销售服务有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯强在新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院的案款6579元进行保全。申请人北屯市驰远汽车销售服务有限公司以诉讼保全责任保险（保险单号XXX）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人北屯市驰远汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付被申请人柯强在北屯垦区人民法院案款6579元，暂停支付期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘天宇 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特33号 申请人：王延河，男，1956年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：王杰，男，1935年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人王延河申请认定被申请人王杰无民事行为能力一案，于2020年4月21日立案后，本院依法进行了审查。 经查明：被申请人王杰，男，1935年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。身份证号：1301021935××××××××。被申请人与申请人系父子关系。被申请人现不能言语,生活不能自理,无思维，无意识,申请人王延河申请指定其为被申请人王杰的监护人。2020年7月2日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：被申请人王杰目前为器质性智能损害（重度），为无民事行为能力。 故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、宣告王杰为无民事行为能力人。 二、指定王延河为王杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年七月九日 书记员  尹志远 ——
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1000号原告：徐冬冬，男，汉族，住江西省丰城市。被告：张斌，男，汉族，住广东省河源市。本院在审理原告徐冬冬诉被告张斌装饰装修合同纠纷一案中，因原告徐冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告徐冬冬负担。审判员  杨清岚二〇二〇年七月二十三日书记员  罗慧明附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1774号原告：沈汉兴，男，1963年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：陈健，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告沈汉兴与被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈汉兴及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈汉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至10月，原告沈汉兴受被告陈健雇请至被告承接的句容工地提供劳务。2018年10月28日双方结账，被告结欠原告工资16800元，由被告出具结账单。上述欠款至今未付，故成讼。被告陈健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈汉兴在被告陈健承接的句容工地上工作。2018年10月28日，被告陈健出具字据一份，内容为：“沈汉兴8月6天9月29天+6.5小时加班10小时10月4天+6.5小时加12天等工待料4天计52.5工×330＝17325元加班10×40＝400元补贴1000元车贴90元计18800元支2000元余16800元。”被告陈健在该字据上签字确认。上述欠款被告陈健至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告工资款的事实，由原告提供的字据及到庭当事人的陈述予以佐证，被告陈健应及时履行给付义务。原告要求被告给付工资款16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈汉兴工资款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告陈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  孙正妹人民陪审员  曹玉宝二〇二〇年七月二十二日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1329号 原告：陈伟伟，男，汉族，1984年2月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：刘福兴，男，汉族，1969年8月9日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈伟伟与被告刘福兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟伟到庭参加诉讼，被告刘福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告刘福兴立即偿还原告借款人民币（币种下同）45000元及利息（利息以45000元为基数，自2018年12月16日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告刘福兴因孩子上学于2018年6月15日向原告陈伟伟借款45000元，双方约定借款半年，之后原告按约交付了款项。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 被告刘福兴未作答辩。 原告陈伟伟围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月15日，刘福兴向陈伟伟出具一份《借条》。《借条》载明：“本人因孩子上学需资金向陈伟伟借款人民币肆万伍仟元正（45000）已收到现金期限半年（2018年6月15日至2018年12月15日）借款人：刘福兴……”。庭审中陈伟伟陈述：其与刘福兴系朋友关系，刘福兴因孩子读书钱不够向其借款，借款在其家中以现金支付给刘福兴，支付金额45000元，双方未约定利息，借条由刘福兴当场出具；借款期限届满之后其向刘福兴催讨过几次，但刘福兴未偿还借款。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告刘福兴向陈伟伟借款45000元有书面证据《借条》在案为凭，故本院根据陈伟伟提供的证据，结合其当庭陈述，对刘福兴向其借款45000元的事实予以确认。现借款期限已届满，陈伟伟要求刘福兴偿还借款45000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，陈伟伟主张刘福兴自逾期还款之日即2018年12月16日起按年利率6%支付至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告刘福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福兴于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟伟借款人民币45000元并支付利息（利息以人民币45000元为基数，自2018年12月16日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.5元，由被告刘福兴负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4703号原告王洪朝，男，1967年11月26日生，汉族，住滑县。被告：孙永杰，男，1972年7月1日生，汉族，住滑县。原告王洪朝与被告孙永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪朝在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王洪朝的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王洪朝负担。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十二日书记员  郭欣欣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1267号原告：刘继超，男，1980年7月10日出生，汉族，住林甸县，原告：王哲范，男，1974年6月20日出生，汉族，住林甸县，被告：鲁守信，男，1971年10月12日出生，汉族，住林甸县，原告刘继超、王哲范与被告鲁守信供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继超、王哲范到庭参加诉讼，被告鲁守信经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘继超、王哲范诉讼请求：1.请求判令被告给付稻田地水费1977.6元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告于2014年与林甸县东升水库签订收取水电费合同，合同期自2014年至2019年末。根据合同，南岗村所有水田用水由东升水库提供，根据林甸县人民政府林政发［2011］75号文件规定，二原告每年每亩稻田收取水电费60元。被告拖欠原告稻田用水水电费共计人民币1977.6元。经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。被告鲁守信未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、二原告与东升水库签订的承包合同，欲证明，二原告有向南岗村和胜利村使用东升水资源的水田种植农户收取水电费的主体资格。2、林甸县人民政府文件林政发[2011]75号文件，欲证明，收费标准每亩60元，合规合法。3、鹤鸣湖南岗村委会出具的证明，欲证明，本村村民鲁守信2019年耕种水田的面积32.96亩，欠水费1977.6元。经本院审核，对该证据予以认定。4、林甸县2015年节水增粮行动项目（水田）年度已完工程交付使用验收鉴定书（复印件）欲证明，自流的灌溉保证率75%、提水管概率是80%、灌溉渠道按设计流量设计，按加大流量校核，整个工程鉴定结果为合格。经本院审核，对该证据予以认定。经审理查明的事实与二原告所陈述事实相一致。本院认为，原告刘继超、王哲范与被告韩志刚之间存在供用水电合同，有二原告提交的经法庭质证、认证的证据予以证明。被告所欠的稻田地水电费应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁守信于本判决生效后给付原告刘继超、王哲范稻田地水费人民币1977.6元。案件受理费25元，由被告鲁守信承担(原告已先垫付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年七月二十五日法官助理于泓利书记员冯小雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2335号 原告：孙某，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：田景颐，山民颂律师事务所律师。 被告：王某，女，1989年5月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田景颐到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议，协助原告办理位于滨州市滨城区(房权证滨字第××号)的房屋过户于原告名下的手续；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月4日协议离婚，双方在离婚协议中约定，位于滨州市滨城区归原告所有，被告协助原告办理房产过户手续。协议生效后，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告却一再推脱。故原告只得诉至法院，望判如所请。 被告王某未提出答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的离婚协议书、公证书等证据，本院认定事实如下： 原告孙某与被告王某原系夫妻关系。2015年6月4日，原被告因感情不和协议离婚。原被告在夫妻关系存续期间购买了案涉位于滨州市，该房屋登记所有权人为被告孙某，共有人为王某，登记时间为2012年5月29日，房产证号为房权证滨字第××号。原被告在离婚协议中就财产处理方面约定为“女方自动放弃所有财产所得权（包括房产、家具家电及房内各项设施等）；男方一次性支付女方现金5000元；女方需陪同男方房产过户。”。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告孙某与被告王某原系夫妻关系，协议离婚时对案涉房产的分割做出了明确约定，原被告签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，《离婚协议》合法有效。原被告离婚时，协议约定被告放弃包括涉案房产的所有权并承诺配合房产过户，该约定对原被告均具有约束力，故原告要求确被告协助其办理涉案房产过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内协助原告孙某办理滨州市xx房屋（房产证号为房权证滨字第××号）的过户手续。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  石红俊 二〇二〇年七月九日 书记员  常晓璇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3005号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘白科，男，1982年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘白科追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，刘白科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令刘白科支付嘉力天公司代偿款10500元、违约金2100元及律师费1500元。事实和理由：2017年11月27日，嘉力天公司与刘白科签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定刘白科委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买起亚牌（川A8T888）汽车提供保证担保；同时约定若刘白科违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后刘白科未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿10500元。经嘉力天公司多次催要代偿款，刘白科仍未支付代偿款。故诉至本院。 刘白科未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与刘白科签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘白科因向嘉力天公司购买起亚牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为42900元，分期36期；刘白科违约，则工行成都东大支行有权要求刘白科立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，刘白科单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；刘白科连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求刘白科支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由刘白科承担。3.因刘白科逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对刘白科的代偿情况如下：于2019年6月至2019年12月每月代偿1500元，共计10500元。4.嘉力天公司因委托北京盈科（成都）律师事务所代理本案支付了律师费1500元。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、银行流水、委托转款函、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与刘白科签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。刘白科未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代刘白科向工行成都东大支行支付了银行欠款10500元，刘白科应当予以偿还。刘白科未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金2100元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘白科于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款10500元、违约金 2100元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.50元，公告费560元，合计636.50元，由被告刘白科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月六日 书记员  李 越