wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初511号之一原告：李建术，男，汉族，17年9月5日出生，住山东省安丘市************，公民身份号码370************556。委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。被告：广东兴丰源房地产开发有限公司，住所地封开县**********(仅供办公使用)，统一社会信用代码914******M6J。委托诉讼代理人：梁宇，该公司员工。委托诉讼代理人：**：该公司员工。原告李建术与被告广东兴丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李建术于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建术撤回起诉。案件受理43291.44元减半收取21645.72元，由原告李建术承担。审 判 长  洪木清人民陪审员  杨伟仙人民陪审员  伍锦棉二〇二〇年七月十七日法官 助理  刘秀平书 记 员  杨嘉雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12377号 申请执行人吕芳艳等15人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司 法定代表人陈初志。 申请执行人吕芳艳等15人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付123944.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审47号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人王希阳，男，1958年1月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年7月3日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]229号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年9月16日对被执行人王希阳作出了唐自然资丰罚字［2019］229号行政处罚决定书，该决定书认定，王希阳于2016年10月开始非法占用唐山市丰润区1269平方米（折合1.9亩）集体土地（占地类型：耕地；规划类型：基本农田）建养殖场，不符合丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令王希阳退还非法占用的唐山市丰润区1269平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的唐山市丰润区1269平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款，共计人民币38070元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年9月9日向被执行人王希阳送达了唐自然资丰罚告知字[2019]229号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年9月16日申请执行人向被执行人王希阳送达了唐自然资丰罚字[2019]229号行政处罚决定书。被执行人王希阳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人王希阳存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]229号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年9月16日向被执行人王希阳作出的唐自然资丰罚字[2019]229号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年9月16日向被执行人王希阳作出的唐自然资丰罚字[2019]229号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵国娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1404号原告：赵志青，男，1982年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：李学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬扬，天津杜若律师事务所实习律师。原告赵志青与被告李学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志青的委托诉讼代理人李悦、被告李学明及其委托诉讼代理人李颖、孙扬扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志青向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款20000元，以及自起诉之日至实际清偿之日止的资金占用利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告自2017年开始对外以装修水厂筹集资金的名义向原告发出要约邀请，后原告与被告形成借款关系，原告依约于2017年至2018年向被告先后提供借款共计20000元。原告之后以资金困难向被告主张返还借款，被告以各种理由不偿还上述借款，故提起诉讼。李学明辩称，被告认为原告的诉讼请求和事实理由不符合事实，也无法律依据，请求法院驳回。原、被告不存在借款关系，依据民间借贷司法解释等相关法律规定，需原告提供双方存在借款关系的证据。原告实际上是天津水浩城科技有限公司的投资人，被告是该公司的股东，被告认为原告起诉要求被告承担相应责任，缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据1武清水厂众筹方案一份，证明被告向原告发出借款邀约的事实。被告对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称该方案并未实施，且聚海兴酒店未收到原告款项。该证据内容为：“因武清装修水厂及制水设备用款，急需筹资资金200万元。筹集措施：3.31-4.3日限前30名额，投资收益每股2万元，将来按5份额分红。4.4日起，限前50名额，投资收益每股2万元，将来按3份额分红。说明：1.每人限购一份；2.聚海兴大酒店承诺保本；3.企业分红模式：投资2万元按公司经营效益，享受长期分红，同时享受股权。收款账户户名：天津市聚海兴大酒店。2017年3月31日武清水厂筹备处。”该证据无法证明原告与被告之间形成借贷关系。原告向本院提交的证据2收据一份，内容为：“2017年10月14日，今收到赵志青交来投资水浩城水厂人民币贰万元整。交款人：赵志青。投资日期2017.5.10。”该收据上加盖了天津水浩城科技有限公司（以下简称水浩城公司）财务专用章。被告对该证据的真实性不予认可。原告主张20000元以现金形式给付被告，被告给原告出具的收据。被告称未收到过原告给付的20000元现金。现原告未有证据证明被告收到过原告给付的现金20000元，且根据收据内容显示，该收据上加盖有水浩城公司财务章，并写明用于投资水浩城水厂和具体投资日期，该收据仅能证明水浩城公司为原告出具了收据，无法证明原告与被告之间形成了借贷关系。原告提交证据3，证明被告系天津市聚海兴大酒店法人。被告对该证据无异议，但认为与本案无关。本院认为，根据法律规定，原告应举证证明向被告给付款项20000元且双方形成了借贷关系。但原告无法证明被告收取了20000元，也未能提供其他证据证明双方存在借贷的合意，故该举证不能的责任应当由原告承担。本院经询问，原告以借贷法律关系起诉，现原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告全部诉讼请求未有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵志青全部诉讼请求。案件受理费150元，由赵志青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年七月十四日书记员  霍艺附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4639号西安汇影医疗器械有限公司；西安九州通医药有限公司：申请执行人西安汇影医疗器械有限公司与被执行人西安九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终14466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安汇影医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，被执行人西安九州通医药有限公司主动向申请执行人西安汇影医疗器械有限公司偿还了全部债务，申请执行人西安汇影医疗器械有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4639号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初894号   原告：杨雷，男，住甘肃省古浪县。   被告：杨红平，男，住甘肃省古浪县。   原告杨雷诉被告杨红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许杨雷撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由杨雷负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 马 俊   人民陪审员 高克让   二○二○年七月十四日   书记员 曾祥昭
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审89号申请执行人滕州市市场监督管理局。法定代表人朱秋原，局长。被执行人滕州市华艺食品厂，住所地滕州市番阳街30号。法定代表人侯贺峦，经理。申请执行人滕州市市场监督管理局于2020年6月19日向本院申请执行（鲁某）食药监食罚[2017]116号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原滕州市食品药品监督管理局(以下简称滕州食药局)查明，被执行人滕州市华艺食品厂生产的“小花片”（膨化食品）酸价项目不符合GB17401-2014标准要求的行为，构成了生产不符合食品安全标准的违法事实，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，于2017年11月7日作出了（鲁某）食药监食罚[2017]116号行政处罚决定书。该处罚决定的主要内容是：1、没收违法所得肆拾元；2、处罚款人民币伍万元；以上罚没款合计金额共计伍万零肆拾元整（￥50040.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，原滕州食药局于2018年5月15日作出了（鲁某）食药监食罚催[2018]102005号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于收到催告书10日内履行义务。经审查认定：原滕州食药局作出的（鲁某）食药监食罚[2017]116号行政处罚决定书已于2017年11月14日依法直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。原滕州食药局作出的（鲁某）食药监食罚催[2018]102005号行政决定履行催告书于2018年5月15日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。在审查中查明，原滕州市食品药品监督管理局的行政职能已于2019年3月底前经中共滕州市委滕发[2019]3号文件实施意见并入滕州市市场监督管理局，故现申请执行人为上述单位。本院认为，原滕州食药局作出的（鲁某）食药监食罚[2017]116号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市市场监督管理局申请执行的原滕州市食品药品监督管理局作出的（鲁滕）食药监食罚[2017]116号行政处罚决定的第一、二项没收和罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年七月十七日书记员 陈姝蓁
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2532号孟斌危险驾驶罪一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，罚金8000.00元。本院已将该款转上缴国库。至此，（2019）鲁0102刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保443号 李静、楚梅花、牛雷： 本院根据李静的财产保全申请，经审查，于2020年7月10日作出（2020）皖1622民初4796号民事裁定书。于7月20日查封牛雷名下位于蒙城县宝业梦蝶绿苑E#111铺，证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0003215号；查封李静与毕礼共有的位于梦蝶路盛世家园小区A1A2栋406室，证号：201110090007；上述房产查封期限为三年。 李静需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由李静承担。 二〇二〇年七月二十二日
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初947号 原告：密玉龙，男，1995年6月20日出生，傈僳族，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 原告：密江林，男，1998年12月20日出生，傈僳族，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 共同委托诉讼代理人：褚文忠，泸水市六库镇法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：波二才，男，1972年8月10日出生，傈僳族，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 原告密玉龙、密江林与被告波二才分家析产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，当日，原告密玉龙、密江林以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告密玉龙、密江林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告密玉龙、密江林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告密玉龙、密江林负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡振侃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16463号 申请执行人侯永会。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司。 申请执行人侯永会与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37496号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更143号罪犯杨震强，男，1973年3月17日生,汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）遵市法刑二初字第3号刑事判决，以杨震强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。该犯不服，提起上诉。本院于2012年6月19日作出(2012)黔高刑三终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力效后交付执行。本院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第727号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑。执行机关贵州省遵义监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨震强能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年8月至2019年8月获表扬11个。经审理查明，罪犯杨震强系累犯，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在2014年8月至2019年8月获表扬11个，履行财产性判项200元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨震强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、将罪犯杨震强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年7月22日起至2045年7月21日止）。二、对罪犯杨震强限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年七月二十二日法官助理叶繁书记员武媛媛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3091号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：谢德涛，男，1992年4月17日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺开发区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告谢德涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告谢德涛经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢德涛偿还剩余借款本金30000元及截至2020年1月20日的逾期利息208.8元、罚息2810.1元、复利143.26元总计33162.16元；2、请求依法判令被告谢德涛偿还自2020年1月21日起至借款实际付清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。被告谢德涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年2月27日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告谢德涛签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定：借款数额为30,000元，借款期限为2018年2月27日起至2019年2月27日，借款用途用于装修、家居，贷款利率为月利率为月利率为0.58000%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同中同时约定了被告接收法律文书的确认的送达地址。二、履行情况2018年2月27日，原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额30,000元。实际贷款期限自2018年2月27日起至2019年2月27日；被告首次逾期日为2019年2月21日，之后无还款。截至2020年1月2日，尚欠本金30000元、逾期利息208.8元、罚息2810.1元、复利143.26元。综上所述，被告谢德涛逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢德涛偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金30000元及利息208.8元；二、被告谢德涛自2019年2月22日起至款项付清之日止按双方所签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定的利率标准给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利。上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效利之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告谢德涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  王 翼二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姜梦迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1410号 申请执行人：成都空港科创投资集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道金河路四段2201号。 法定代表人：武良。 委托诉讼代理人：刘颖、刘鸿雁，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川偌特通用航空有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号2栋1单元4层407号。 法定代表人：张雨斌。 申请执行人成都空港科创投资集团有限公司与被执行人四川偌特通用航空有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川偌特通用航空有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为218，810.41元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川偌特通用航空有限公司法定代表人张雨斌采取限制高消费措施。申请执行人成都空港科创投资集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4500号原告：苏杭，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住：西安市未央区。委托诉讼代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师委托诉讼代理人：董欣，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：赵龙，男，汉族，19XX年X月X日出生，住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告苏杭与被告赵龙民间借贷纠纷一案过程中，原告苏杭于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏杭撤回起诉。案件受理费2360元，退还原告。审    判    员        杨  柯 二○二○年六月三十日 书    记    员        谢  娆1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初360号原告：孙安刚，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱滔，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告孙安刚与被告朱滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙安刚到庭参加诉讼。被告朱滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙安刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并按月息2分从2017年12月1日支付利息至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原在盛堡经营酒厂。为在红狮镇再建酒厂，向原告借款5万元。并出具借条一份约定月息2分，还支付了两个月利息，约定半年后偿还借款。到期后被告并未履行还款义务。后经多次催收无果。被告朱滔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告借款5万元。2017年12月1日，被告在其身份证复印件上给原告出具借条一份，主要载明：今借到孙安刚伍万元整(50,000元整)。2018年4月12日，被告给原告支付2,000元。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条、证人王建出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告朱滔向原告借款，有借条原件以及证人证言予以佐证，故原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。借条中，并无利息的约定，原告也无证据证明双方约定了利息，故本院确认借期内双方无利息约定。故被告在2018年4月12日支付的2,000元，应当作为本金予以扣减，故被告尚欠原告本金4.8万元。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，因此原告起诉要求被告归还借款本金的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张被告按月息2分计算并支付利息。本院认为，双方虽未约定逾期的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，故本院从原告起诉之日起按年利率6%计算并支付利息至付清之日止。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱滔于本判决生效之日起十日内偿还原告孙安刚借款本金4.8万元，并从2020年1月10日起以4.8万元为基数按照年利率6%计算利息至付清之日止；二、驳回原告孙安刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，原告负担530元，被告负担1070元；公告发布费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年七月十四日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3550号之六申请执行人：杨帆，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：黎大鹏，男，1978年8月2日出生，住武汉市武昌区，被执行人：宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地：宜昌市伍家岗夷陵大道402-10号。法定代表人：黎大鹏，执行董事。被执行人：湖北国鹏物资贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街秦园路139号九坤秦南都汇A单元16层1号。法定代表人：黎大鹏，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎大鹏在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4370184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月三十一日书记员  李 娟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2283号原告：陈家国，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭群龙，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。原告陈家国与被告谭群龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈家国及其委托诉讼代理人孙国峰，被告谭群龙及委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家国向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭群龙支付原告陈家国合伙出资款34510元，并承担案件受理费。事实与理由：2017年4月中旬，谭群龙向案外人陈荣承包徐州市丰县王学屋工地后，邀约陈家国出资合伙。陈家国依约出资后，于同年5月28日与谭群龙协商一致退出合伙，经结算，谭群龙退还陈家国出资款及垫付费用等共计34510元，并出具欠条一张，约定“工程第一层平板完成后，上面项目款下来以后付清”。之后陈家国多次催收未果。故起诉。被告谭群龙答辩称，双方合伙属实，尚欠原告34510属实。但欠条是在原告强迫出具的。在2018年2月15日已支付给原告5000元退伙款。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订合伙协议，但双方均认可形成合伙关系，有实际履行的内容。在进行退伙结算后，谭群龙向陈家国出具《欠条》，载明了欠款金额并约定“工程第一层平板完成后，上面项目款下来以后付清”。经查，涉案工程已全部完工、工程款也已全部支付，故欠条载明的付款条件已成就，欠款34510元应立即支付。谭群龙主张在出具欠条后已支付的5000元应予扣除，陈家国辩称是支付其垫付的交通费，但无证据证明。故该5000元应推定系支付欠条欠款，欠款应予扣减，则谭群龙还应支付陈家国29510元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告谭群龙在本判决生效之日起五日内支付给原告陈家国退伙款29510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.75元，减半收取331.38元，由原告陈家国负担48元，被告谭群龙负担283.38元（原告陈家国已垫付该款，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇二〇年七月十四日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7325号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：鹿某某，女，汉族，1978年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告鹿某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1796号 原告：李凤娟，女，1972年3月15出生，汉族，个体，住：葫芦岛市。 被告：钟理金，女，1971年8月9日出生，汉族，个体，住：河南省。 被告：赵金奇，男，1965年10月25出生，汉族，个体，住：河南省。 被告：刘峰，男，1970年11月13日出生，汉族，个体，住：河南省。 原告李凤娟与被告钟理金、赵金奇、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告李凤娟的诉讼请求：要求被告钟理金给付借款1000000元及利息，并负担诉讼费，律师费，交通费；被告赵金奇，刘峰负连带责任。事实和理由：2019年3月25日，原、被告共同商量，原告李凤娟在兴城借款给被告钟理金1000000.00元，并口头约定借款期限1年，逾期按每月2%的标准支付利息。若逾期还款，被告承担追偿欠款所需的诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用。被告赵金奇、刘峰对此借款承担连带担保责任。借款到期后，原告找被告催要借款，被告一拖再拖、拒不还款。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，要求被告钟理金给付借款1000000.00元及利息并负担诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用，我国《担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，保证人赵金奇、刘峰对本案的保证期限约定不明，故要求被告赵金奇、刘峰对此借款负连带担保责任。 被告赵金奇和被告钟理金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，借贷双方并未约定合同履行地，且被告钟理金，赵金奇，刘峰的住所地均在河南南阳市卧龙区，属于河南省卧龙区人民法院辖区。本案不应当由兴城市人民法院审理。请求将此案移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。 本院经审查认为，钟理金为李凤娟出具的借条上，没有对管辖权作出约定，因此，本案管辖权的确定，应当依照法律规定依法确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被告钟理金和被告赵金奇住所地在河南省南阳市卧龙区，同时，钟理金又是接受货币的一方，因此，本案应当由河南省南阳市卧龙区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告赵金奇和被告钟理金对本案管辖权提出的异议成立。本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  杨昭宁 审判员  胡志书 审判员  李英志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 晗
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执992号 谭邦兴、王利蓉、刘培海： 谭邦兴、王利蓉与刘培海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为支付赔偿款33580元和案件受理费2000元，经本院立案执行已执行到位36014元（其中434元收作执行费，余款已支付给申请执行人）。至此，谭邦兴、王利蓉向本院申请执行的（2010）旌民初字第2360民事判决确定的义务本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1811号原告：陈秋而，女，汉族，1969年10月25日出生（公民身份号码：440************6），住址：广东省信宜市*************，电话：133*****992。被告：李家全，男，汉族，1976年5月15日出生（公民身份号码：440************6），住址：广东省信宜市***********，电话：151*****699。原告陈秋而与被告李家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋而到庭参加诉讼，被告李家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋而向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27000元并按银行同期贷款利率支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第一项中关于利息的诉讼请求变更为从2019年3月1日起按年利率6%计至还清款项止。事实和理由：2017年7月10日，被告以经营需要向原告借款30000元，并签下《借据》给原告收执，约定被告于2017年12月1日前一次性归还本金。但被告仅于2019年2月3日偿还2000元，于2020年1月23日偿还1000元，尚欠原告27000元未归还。原告多次向被告追讨余下借款无果，特提起诉讼，望判如所请。被告李家全既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告李家全系朋友关系。2017年7月10日，被告李家全以家庭经营需要向原告借款30000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》主要载明：现因家庭经营需要向陈秋而借款人民币30000元，按月计息清息，本金定于2017年12月1日前一次性归还，如无法按月清息则提前全部收回本息。借款人：李家全，身份证号码：440************616，电话号码：151*****699，日期：2017年7月10日。被告李家全在借款金额及落款处按捺指模。借款到期后，被告李家全分别于2019年2月3日还款2000元，2020年1月23日还款1000元，共还款3000元，此后被告再没有偿还借款，原告追讨余下借款无果，遂诉至本院，提出诉称中的请求。庭审中，原告称双方约定借款利率为每月3%且被告李家全已支付了约半年的利息，但没有提供相关证据。本院认为，被告李家全向原告出具的《借据》明确载明在原告处借到人民币30000元，其在《借据》上签名并按捺指模的行为应认为系其真实的意思表示，且其在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借据》的真实性、合法性予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告李家全在借款到期后，仅偿还了3000元，后经原告多次催收直至提起诉讼仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金并支付相应利息给原告。原告要求被告李家全偿还借款本金27000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告在庭审中承认被告李家全已按照月利率3%支付了约半年的利息，视为被告李家全自愿支付。原、被告在《借据》中关于“按月计息清息”的约定，没有明确利息利率，属于对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故原告向被告李家全出借的款项视为没有约定借款利率。原、被告在《借据》中仅约定了借款期限，并未约定借款利率、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从2019年3月1日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告李家全于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金27000元及支付利息（从2019年3月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告陈秋而。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（原告已预交），由被告李家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二〇年七月十四日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初131号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某国，男，1989年10月8日出生，汉族，福建省莆田市人，中专文化，无业，户籍地福建省田市茘城区，现住金沙县。因本案于2020年7月8日经本院决定逮捕，同年7月14日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人陈某国犯危险驾驶罪，于2020年6月2向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人陈某国及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日凌晨2时左右，被告人陈某国持Ｃ1型驾驶证酒后驾驶金沙县兴盛加油站的贵Ｆ×××××小型普通客车由金沙县鼓场街道中心菜场方向往金沙县鼓场街道泰山路方向行驶，于当日2时30分许，当车行驶至金沙县小门口路段时，不慎撞向公路中间隔离栏上，造成道路中心隔离栏及该车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某国驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车逃逸现场。同日4许，被告人陈某国在金沙县兴盛加油站附近被金沙县公安局交通警察大队民警查获。同日4时28分，金沙县林东医院对被告人陈某国进行血样采集。同年4月17日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，陈某国血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.9ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某国醉酒后驾驶机动车上道路未确保安全行驶的过错是造成此次事故的直接原因，陈某国承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某国已赔偿被撞坏的护栏等经济损失人民币2355元。上述事实，被告人陈某国亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、逮捕决定书及逮捕证、身份证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单；驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；指认车辆笔录及照片、指认现场笔录及照片、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人项某、郭某的证言；金沙县公安局交通警察大队到案情况、查询违法犯罪记录情况说明；金沙县园林绿化管理局通知、金沙县农村信用合作联社业务结算申请单；视频资料；被告人陈某国的供述等证据相互印证，足以认定。被告人陈某国的辩护人提出被告人陈某国系自首、初犯、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈某国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并将道路中间隔离防护栏撞坏后逃逸现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人陈某国认罪态度较好、已赔偿相应的经济损失，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人陈某国的辩护人提出被告人陈某国系自首，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈某国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后逃逸现场，现场残留肇事车辆的碎片，侦查人员通过锁定肇事车辆及轨迹，并在金沙县兴盛加油站附近查获该肇事车辆及被告人陈某国，不能认定被告人陈某国为自动投案，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳；其提出被告人陈某国系初犯、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人陈某国的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月14日起至2020年8月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍人民陪审员 孙   红人民陪审员 凌   飞二〇二〇年七月十七日书 记 员 刘妍(代)
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7442号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：齐某某，男，汉族，1988年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告齐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初837号原告:杨成位，男，汉族，1991年3月8日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告:马崇珍，女，汉族，1980年10月17日出生，云南省威信县人，住威信县。本院审理原告杨成位与被告马崇珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨成位以双方自行协商为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成位撤诉。案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告杨成位负担。审 判 长  王帮元人民陪审员  陈功书人民陪审员  罗在洋二〇二〇年七月十七日书 记 员  胡国升
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1221号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区，公司项目经理。 委托诉讼代理人：何珍，女，汉族，1987年1月5日出生，住四川省新津县，公司员工。 被告：赵安，男，汉族，1972年8月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告赵安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡国忠到庭参加诉讼。被告赵安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川华怡科尔酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业费3,518.19元、垃圾处理费162元，共计3,680.19元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原告与小区开发商成都华信大足房地产开发有限公司新津分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对新津老码头—中国长街二期提供物业管理服务。被告于2016年12月30日入住老码头二期8栋1单元1203号后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务，但被告未按照约定支付物业管理费、垃圾处理费等其他费用。为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 赵安未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，赵安与案外人成都华信大足房地产开发有限公司签订四川省商品房买卖合同，购买了位于四川省新津县房屋一套，合同约定买受人同意出卖人选聘的前期物业服务企业。成都华信大足房地产开发有限公司选聘四川华怡科尔酒店物业管理有限公司为物业服务企业，并于2013年7月20日与四川华怡科尔酒店物业管理有限公司签订前期物业服务合同，对物业服务收费标准、支付时间等作出了约定，其中住宅物业服务费按建筑面积每平方米1.9元／月收取。赵安2016年12月30日收房后，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司对其物业提供了服务，赵安已支付了2018年前的物业费和垃圾处理费，2018年至今的物业费、垃圾处理费未支付。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司诉至法院，请求赵安支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业费3518.19元、垃圾处理费162元，共计3680.19元，其中2018年的物业费按每平方米1.5元／月的优惠标准收取，2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业费按每平方米1.9元／月收取。该款经四川华怡科尔酒店物业管理有限公司催收后，赵安至今未付。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、商品房屋买卖合同及附件、中标通知书、前期物业服务合同、房屋面积测绘报告、装饰、装修申请表、业主情况登记表、代收生活垃圾处理费委托书、关于开征城市生活垃圾处理的通知、催费律师函、催收函邮政回执以及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，赵安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证、辩论的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的合同义务。赵安在购房时同意出卖人选聘四川华怡科尔酒店物业管理有限公司为前期物业服务企业，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与成都华信大足房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对赵安具有法律约束力。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司对赵安的物业提供服务后，赵安至今仍未支付四川华怡科尔酒店物业管理有限公司2018年1月1日至2020年3月31日期间产生的物业费、垃圾处理费共计3,680.19元，赵安依法应当履行支付义务。对四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的该请求，本院予以支持。 综上所述，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 赵安在本判决生效后五日内支付四川华怡科尔酒店物业管理有限公司2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业费、生活垃圾处理费共计3,680.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵安负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨皙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗茜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4277号原告：张金梁，男，1962年11月11日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告：王永力，男，1979年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告张金梁与被告王永力买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓雷到庭参加诉讼，被告王永力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原被告签订《水泥购销合同》，约定被告从原告处购买水泥，后经结算被告尚欠原告38万元至今未付，故原告诉至法院。王永力未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，王永力作为甲方与张金梁作为乙方签订《水泥购销合同》，约定：乙方向甲方提供规格为同力散装P042.5级水泥；产品价格双方协商订立，如协商不成，则按照合同履行地的市场价格为准；送货地点由甲方指定，乙方向甲方每运送4车水泥时甲方需向乙方结清货款一次，甲方若停用乙方所提供的水泥甲方应在停用水泥的次日起一个月内付清剩余货款。甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付未结算货款千分之五的违约金以及按照同期中国人民银行的贷款基准利率支付逾期利息，延迟10日以上的，除支付违约金外，乙方有权停止供应水泥或者解除合同。2019年1月14日，王永力出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到张金梁水泥款452000元。后王永力给付张金梁货款72000元，下余380000元至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告供应水泥，经双方结算，被告下欠原告货款452000元，由被告向原告出具的《欠条》为证，后被告给付原告货款72000元，现仍下欠38万元未支付，故原告要求被告支付货款38万元，于法有据，本院予以支持。原被告签订的《水泥购销合同》中约定“延迟一日，需支付未结算货款千分之五的违约金以及按照同期中国人民银行的贷款基准利率支付逾期利息”，被告未及时给付货款，给原告造成一定损失，但双方约定的违约金过高，现原告要求被告按月利率2%给付自起诉之日即2020年6月28日起至实际付清之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永力于本判决生效之日起十日内给付原告张金梁货款380000元及利息损失（自2020年6月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年七月二十二日书记员  常亚杰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执595号申请人：崔志刚，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省西华县，现住河南省西华县。被申请人：韩民杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人崔志刚与被申请人韩民杰借款合同纠纷一案，本院2019年12月10日作出的（2019）豫1422民初2712号判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人韩民杰偿还申请人41200元。因韩民杰未按上述生效法律文书履行义务,崔志刚向本院申请强制执行,本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩民杰有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩民杰负有继续向申请执行人崔志刚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月十七日书记员  盖明伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3868号原告：马伦忠，男，1952年1月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住槐荫区明星小区南区15-2-2-201室。被告：马爱华，女，1938年11月25日出生，汉族，现住天津市。被告：马爱荣，女，1943年10月10日出生，汉族，现住济南市。被告：马伦笃，男，1946年7月24日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：马伦成，男，1951年3月16日出生，汉族，户籍所在地济南市。马伦忠与马爱华、马爱荣、马伦笃、马伦成所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。马伦忠于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马伦忠以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马伦忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马伦忠负担。审判员  张斌二〇二〇年七月十七日书记员  贾栋
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2015号 原告：张某，男，生于1982年4月10日，汉族，农民，住天水市麦积区。 被告：霍某，男，生于1985年11月8日，汉族，农民，住天水市麦积区。 原告张某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了缺席审理。现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17900元。事实及理由:2018年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款17900元，原告将现金借与被告后，被告于当天出具借条一张，口头约定尽快还款。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告霍某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款17900元，被告于当日给原告出具借条一份,该借条内容为：“今借张某现金17900元整（壹万柒仟玖佰元整）。借钱人：霍某。2018年3月30日”。后原告多次催要无果，遂起诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述，原告提供的借条一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告霍某向原告张某借款，被告给原告出具借条，原、被告借贷关系成立，被告霍某应当按照双方约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金17900元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 霍某于本判决生效后三十日内偿还张某借款本金17900元。 案件受理费446元，已按简易程序减半收取223元，由霍某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2671号 申请人：保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会，住所地，河北省保定市中顺路8号，社会统一代码54130606ME33255818。 法定代表人：张卫永。 被申请人：宋小萌，女，汉族，1987年1月3日生，住保定市莲池区百楼镇西大夫庄村。 被申请人：张春贺，男，汉族，1958年9月10日生，住保定市莲池区百楼镇西大夫庄村。 原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会诉被告宋小萌、张春贺宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会负担。 审 判 长 王 冀 人民陪审员 李 凡 人民陪审员 王亚东 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 吴星远
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初882号原告：四平市昊联汽车运输有限责任公司，住所地四平市铁东区北二经街936号。法定代表人：汪东毓。委托诉讼代理人：金利辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张玄，公司职员。被告：辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区福兴路88号。法定代表人：孙立新。原告四平市昊联汽车运输有限责任公司与被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告四平市昊联汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人金利辉、张玄到庭参加诉讼。被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四平市昊联汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告运费150176.00元;2、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费等）.事实理由被告同原告有多年的业务往来，原告为被告运输液碱化工产品，双方于2020年1月1日、2020年3月1日分别签订公路货物运输合同。合同第一条约定:“甲方委托乙方承运液碱货物运输业务，起运地址沈阳化工有限责任公司，数量每月暂定1200吨，运费单价200元/吨”。合同第二条运费结算方式:“结算数量以甲方计量数量为准，乙方凭9%增值税专用发票以及检斤单，每月结算一次，电汇支付”。由于被告拟购买运输车辆自行运输，因此,2020年4月份没有签订运输合同，但仍发生运费42148.00元。按合同约定，原告及时、安全、完整的将货物运抵被告指定地点交付被告,完全履行了合同义务。被告理应按约定结清运费,但被告至今并未按合同约定履行付款义务截止目前被告仍拖欠原告3、4月份的运费计150176.00元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告四平市昊联汽车运输有限责任公司向法庭提交了公路运输合同两份、收条一份、运费专用发票三张、检斤入库单25张证据证明所诉事实。经审理查明：被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司同原告四平市昊联汽车运输有限责任公司有多年的业务往来，原告为被告运输液碱化工产品，双方于2020年1月1日、2020年3月1日分别签订公路货物运输合同。合同第一条约定:“甲方委托乙方承运液碱货物运输业务，起运地址沈阳化工有限责任公司，数量每月暂定1200吨，运费单价200元/吨”。合同第二条运费结算方式:“结算数量以甲方计量数量为准，乙方凭9%增值税专用发票以及检斤单，每月结算一次，电汇支付”。由于被告拟购买运输车辆自行运输，因此,2020年4月份没有签订运输合同，但仍发生运费42148.00元。按合同约定，原告及时、安全、完整的将货物运抵被告指定地点交付被告,完全履行了合同义务。被告理应按约定结清运费,但被告至今并未按合同约定履行付款义务截止目前被告仍拖欠原告3、4月份的运费计150176.00元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。以上事实有原告提交的公路运输合同、收条、运费专用发票、检斤入库单证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方自愿签订的合同，双方理应全面履行。被告所欠运费理应给付。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条规定，判决如下：被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司在本判决生效后5日内给付原告四平市昊联汽车运输有限责任公司运输费用150176.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由辽源市巨峰生化科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张焕成二〇二〇年七月二十二日书记员  刘禹良
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初1802号原告：姬广录，男，1963年12月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：焦佳佳，男，1984年10月12日出生，汉族，住沁阳市。原告姬广录与被告焦佳佳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬广录到庭参加诉讼，被告焦佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姬广录向本院提出诉讼请求:1、判令被告焦佳佳支付原告农资款5800元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告焦佳佳欠原告姬广录农资款5800元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告诉至法院。被告焦佳佳未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告系从事农资生意，被告焦佳佳从原告处购买农资，经双方结算，被告焦佳佳尚欠原告农资款5800元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条（临时欠到，2018年7月27号清帐）欠到姬广录农资款伍仟捌佰元正（5800.00元）杨村：焦佳佳2018年6月18日”。至今被告仍未支付，原告诉至本院。本院认为，被告焦佳佳向原告姬广录购买农资，经双方结算，尚欠原告农资款5800元，有被告为原告出具的欠条为证，故原告请求被告支付拖欠农资款5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告姬广录农资款5800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告焦佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年七月二十二日书记员  马紫妍
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1078号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：梁某，女，1983年6月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：娄某某，男，1978年9月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人梁某、娄某某银行账户内存款401105.99元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某、娄某某名下401105.99元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2526元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈道棉，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐成玉，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田野，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人陈道棉因与被申请人唐成玉、田野房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈道棉申请再审称，陈道棉与案外人曾龙辛童签订《门面转让合同》后，曾龙辛童与唐成玉之间成立租赁合同关系，陈道棉的义务因原租赁合同关系解除而消灭，二审判决认定陈道棉与唐成玉之间租赁合同关系未解除，陈道棉与曾龙辛童之间成立转租合同关系错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，陈道棉与曾龙辛童签订《门面转让合同》时，陈道棉与唐成玉之间的租赁合同还未到期，虽然陈道棉在签订《门面转让合同》时与唐成玉协商降低了房屋租金，并在之后由曾龙辛童向唐成玉支付租金，但唐成玉与曾龙辛童之间并未签订书面租赁合同，曾龙辛童是根据与陈道棉签订的《门面转让合同》的约定使用涉案门面，双方约定由曾龙辛童代替陈道棉履行原租赁合同，此约定只能约束陈道棉与曾龙辛童，但不能约束唐成玉，因此二审法院认定陈道棉与曾龙辛童之间是转租合同关系于法有据，陈道棉申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈道棉的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年七月二十二日书记员  王 星
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初777号原告:华坪县农村信用合作联社。地址：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人：石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，系华坪县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权代理。被告：华坪县星火农贸有限公司。统一社会信用代码：91530723599331331G。地址：华坪县中心镇河西花山村99号。法定代表人：吴朝顺，职务：董事长。被告：吴朝顺，男，汉族，1969年2月22日出生，现年51岁，高中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县中心镇河西花山村99号。被告：华坪心联欣药业有限公司。统一社会信用代码：91530723665514348Y。地址：华坪县中心镇狮山路2号。法定代表人：高坤达，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨丽，云南瑞彪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告华坪县农村信用合作联社与被告华坪县星火农贸有限公司、吴朝顺、华坪心联欣药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告华坪县星火农贸有限公司法人吴朝顺、被告吴朝顺、被告华坪心联欣药业有限公司委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告华坪县星火农贸有限公司立即偿还原告借款本金2000000.00元、至2020年2月21日利息199895.87元，本息合计2199895.87元，2020年2月21日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.判令被告华坪心联欣药业有限公司、吴朝顺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月25日签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定原告向被告华坪县星火农贸有限公司贷款200万元，借款期限为24个月，自2016年12月25日至2018年10月25日止，借款用途：收购芒果。借款利率为基准利率加浮动利率，浮动幅度为上浮0%。并约定该笔借款由被告吴朝顺、华坪心联欣药业有限公司承担连带责任保证。后原告依据合同约定向被告发放了200万元借款。被告从2017年5月21日开始差欠利息，至2020年2月21日共差欠原告借款本息2199895.87元。经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县星火农贸有限公司承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告吴朝顺承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告华坪心联欣药业有限公司承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告华坪县星火农贸有限公司、吴朝顺、华坪心联欣药业有限公司质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告华坪县星火农贸有限公司、被告吴朝顺、被告华坪心联欣药业有限公司未向法庭提交书面证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告华坪县星火农贸有限公司、被告吴朝顺、被告华坪心联欣药业有限公司承认原告华坪县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告华坪县星火农贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金2000000.00元及利息（至2020年2月21日的利息199895.87元），本息合计人民币2199895.87元。2020年2月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准，息随本清。二、被告吴朝顺、被告华坪心联欣药业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴朝顺、被告华坪心联欣药业有限公司承担保证责任后有权向被告华坪县星火农贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200.00元（缓交），由被告华坪县星火农贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇二〇年七月十四日书记员  谢登美
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3918号原告：郭明，男，1982年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告：刘清，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：宋春乐，女，1992年5月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。原告郭明与被告刘清、宋春乐民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭明及其委托诉讼代理人豆丽丽，被告宋春乐及其委托诉讼代理人南海周到庭参加诉讼，被告刘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清向原告偿还借款23000元并支付逾期利息（利息以23000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令宋春乐对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘清在2017年通过同事介绍认识。2018年1月5日，被告刘清向原告借款，原告通过网银、微信合计向被告刘清支付30000元，被告刘清向原告出具借条。2019年12月，被告刘清再次向原告借款，并指示原告向被告宋春乐及案外人王浩转账。经原告多次催要，被告刘清仍欠款23000元。故原告诉至法院。宋春乐辩称：1、宋春乐不认识原告，未向原告借款，不承担还款责任；2、借款未约定利息，应视为没有利息，原告主张利息没有依据；3、原告支付给王浩的费用，应向王浩追要，与宋春乐无关；4、宋春乐的支付宝一直由刘清个人使用，宋春乐对于支付宝收到的款项不知情；5、借款发生在二被告结婚之前，与宋春乐无关；6、即使借款1500元属实，且发生在二被告婚姻关系存续期间，也是刘清用于个人从事金融业务，没有用于家庭共同生活；7、原告起诉本金计算错误。刘清缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘清与宋春乐于2019年4月16日登记结婚，2020年6月30日登记离婚。2018年1月5日和6日，郭明通过银行转账向刘清合计支付22000元，2018年1月16日、1月31日、2月10日，通过微信向刘清合计支付8000元。2019年1月16日，刘清向郭明出具“借条”一张，内容为：借款人刘清，身份证号，在2018年1月份借到郭明累计叁万元整，其中22000元银行转账，8000是微信转账，借款人刘清，承诺2019年2月底之前全额归还欠款。2019年12月6日，刘清再次提出借款，并通过微信向郭明发送了宋春乐的支付宝收款二维码，郭明于2019年12月6日和7日向宋春乐支付宝合计付款1500元。2020年1月2日，郭明向“水火”支付宝付款500元。郭明称：2020年1月2日向“水火”支付宝付款500元是用于其与刘清、王浩（即“水火”）一同前往嵩县的油费和过路费。郭明还称：刘清已于2019年年初向其偿还借款9000元。郭明为证明借款属于刘清、宋春乐夫妻共同债务，提交证人证言，证人李某出庭作证称：其与郭明曾在2018年4月拜访过刘清、宋春乐，当时二人以夫妻相称，在四人吃饭时，郭明提到过刘清借款的事情；证人邓某出庭作证称：其在刘清的公司催要借款时，郭明也去催要借款，当时宋春乐也在场，并说没有钱还。本院认为，被告刘清向原告出具“借条”，原告通过银行卡和微信向被告刘清付款，且付款的记录与“借条”记载的一致，故可以确认原告与被告刘清之间的借贷关系成立。原告出借给被告刘清的3万元发生在2018年1月至2月期间，此时二被告尚未登记结婚，不具备夫妻关系，故该3万元借款不属于夫妻共同债务，原告亦未提交证据证明二被告为该3万元的共同借款人，故原告出借给被告刘清的3万元应由被告刘清偿还，原告要求被告宋春乐承担连带还款责任，本院不予支持。原告自认被告刘清已于2019年年初偿还9000元，故被告刘清还应偿还21000元。关于被告刘清2019年12月6日和7日的借款1500元，发生在二被告夫妻关系存续期间，且收款方为被告宋春乐，故应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告宋春乐辩称其支付宝由被告刘清使用，但未提交证据，本院不予采信。2020年1月2日向“水火”转账500元，原告自述为用于支付其与被告刘清、案外人王浩（即“水火”）一同前往嵩县的油费和过路费，不能证明二被告就该500元向原告作出了借款的意思表示，故原告主张该500元为借款，本院不予支持。经原告催要，二被告未偿还上述借款，原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。被告刘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘清于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明借款本金21000元及逾期利息（逾期利息以21000元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、被告刘清、宋春乐于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明借款本金1500元及逾期利息（逾期利息以1500元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；三、驳回原告郭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告刘清负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十二日书记员  吕亚星
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3110号上诉人（原审被告）：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李元东，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人海阳市嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）因与被上诉人李元东商品房预售合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉裕公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法将案件发回重审或改判嘉裕公司不向李元东支付利息；2.本案诉讼费用由李元东负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。嘉裕公司与李元东于2019年9月26日签订了《解除协议》，嘉裕公司按照该协议约定向李元东付款共计250377元，该协议中并未约定逾期利息，嘉裕公司无需向李元东支付利息。另外，即便嘉裕公司应当向李元东支付利息，一审判决认定的支付利息的起算时间也是不正确的，应从嘉裕公司最后一次付款的时间起算利息。请求二审法院查明案件事实，纠正一审错误判决。李元东辩称，一审判决正确，对方应当向我方支付利息，且我方不应当承担诉讼费用。李元东向一审法院起诉请求：1.判令嘉裕公司返还购房款380377元及利息；2.判令嘉裕公司支付违约金6000元；3.案件受理费由嘉裕公司负担。诉讼过程中，李元东变更诉讼请求为：1.判令嘉裕公司支付剩余购房款330000元及以380377元为基数、按年利率24%从2019年11月1日至还清之日计算的利息；2.判令嘉裕公司支付违约金6000元。一审法院认定事实：李元东以580377元的价格购买嘉裕公司开发的坐落于山东省海阳市半岛·蓝月湾A18号楼3单元402号的房屋，双方于2019年7月14日和2019年9月26日两次达成书面协议，协议解除双方签订的《购房认购书》，并由嘉裕公司向李元东分期返还580377元购房款（最后一期应于2019年10月31日前支付）并支付4623元违约金（应于2019年10月31日前支付）。截至目前，嘉裕公司累计仅向李元东返还购房款250377元。一审法院认为，当事人应当严格按照约定履行义务。嘉裕公司同意向李元东返还剩余330000元购房款及双方协议约定的4623元违约金，符合法律规定及当事人约定，一审法院对李元东该部分诉讼请求予以支持。另外，李元东主张其6000元违约金诉讼请求中包括交通费和误工费1377元，但是，交通费和误工费与违约金分属不同法律概念，三者不可相互杂糅混同，李元东可以在违约金之外针对交通费和误工费另外提出诉讼请求，此外，李元东在诉讼过程中亦未提交能够支持其交通费和误工费主张的证据，因此，一审法院对于李元东违约金诉讼请求中超出4623元部分不予支持。李元东与嘉裕公司虽然在《解除认购协议书》及《解除协议》中未约定利息，但李元东有权要求嘉裕公司支付自2019年11月1日开始的资金占用期间的债务利息，但是，其以380377元为基数、按年利率24%从2019年11月1日至还清之日的利息计算标准过高，一审法院酌情判令嘉裕公司以未付购房款总额330000元为基数、自2019年11月1日至实际付清之日止、按照年利率6%向李元东计付利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、海阳市嘉裕房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向李元东返还剩余购房款330000元及违约金4623元，并以330000元为基数、自2019年11月1日起至实际给付之日止、按年利率6%向李元东计付利息；二、驳回李元东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3548元，由海阳市嘉裕房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于嘉裕公司应否向李元东支付逾期返还购房款的利息及其具体数额。虽然嘉裕公司与李元东在《解除认购协议书》及《解除协议》中未约定利息，但利息属于法定孳息，嘉裕公司占用李元东支付的购房款，应向李元东支付利息。至于利息的具体数额，因嘉裕公司与李元东在《解除协议》中将最后还款日期约定为2019年10月31日，一审判决酌定嘉裕公司以未付购房款总额330000元为基数、自2019年11月1日至实际付清之日止、按照年利率6%向李元东计付利息，依据充分，并无不当，本院予以确认。综上所述，海阳市嘉裕房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7096元，由海阳市嘉裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  王守远审判员  李 安二〇二〇年七月十四日书记员  孙晓雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1821号之六被执行人：石德友，男，1971年12月17日生，住汶上县）；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石德友在中国农业银行62×××78账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初82号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张诒满，身份证号230227198203062114,男，1982年3月6日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县富海镇富民村1组。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕72号                  指控事实                   2020年4月10日15时35分，被告人张诒满红色潍坊小型拖拉机，沿富裕县富海镇富胜村通村公路自东向西行驶，行驶1.5公里左右时，被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为112mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张诒满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张诒满犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张诒满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员  李相华                                二〇二〇年七月十四日                                                     书 记 员  吴海南
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1544号之一 申请执行人：安徽省宿松县程岭乡乔木村才湾村民小组，住所地安徽省宿松县程岭乡乔木村才湾村民小组。 法定代表人：石军，该组组长。 被执行人：张威伟，男，1989年05月22日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：周旺红，男，1969年03月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行××人安徽省××乔木村才湾村民小组与被执行人张威伟、周旺红租赁合同纠纷一案中，现因该案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张威伟、周旺红存款157200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡树旺 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1065号 上诉人（原审被告）：韦海高，男，1986年7月3日生，布依族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年2月20日生，汉族，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审原告）：周佳丽，女，1991年12月13日生，布依族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：刘超，系周佳丽丈夫。 上诉人韦海高因与被上诉人刘超、周佳丽定金合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1331号民事判决； 二、本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。 上诉人韦海高预交的二审案件受理费800元，予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月十七日 法官助理毛辉 书记员杨洁
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行审1号申请执行人岳阳市屈原管理区消防救援大队（申请时名称为岳阳市屈原管理区消防救援大队），住所地岳阳市汨罗市屈原管理区岳飞路1号。法定代表人段华锋，大队长。被执行人湖南伟业农牧集团有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路（原屈原糖厂）。法定代表人胡伟清。申请执行人岳阳市屈原管理区消防救援大队于2020年3月31日向本院申请强制执行屈公（消）行罚决字（2019）0010号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年1月31日对被申请人作出屈公（消）行罚决字（2019）0010号行政处罚决定。申请执行人查明，被执行人投资建设的改扩建工程消防设计抽查不合格且不停止施工，违法了《中华人民共和国消防法》第十二条第一款的规定。以上事实有《消防监督检查记录》、周军林和杨礼的询问笔录两份以及现场笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第二项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百六十五条之规定，对被执行人作出责令停止施工，并处罚款人民币五万元的处罚决定。上述决定书已于2019年2月25日送达被执行人，申请执行人已于2020年1月19日依法向被执行人送达了屈（消）催字（2020）0002号《催告书》，被执行人无正当理由逾期未履行，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向法院申请执行。本案申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，已超过法定期限。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市屈原管理区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向岳阳中级人民法院申请复议。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨干群二〇二〇年七月二十二日法官助理余晓雪书记员左磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初915号 原告：薛传军，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：怀远县联盛驾校有限公司，住所地怀远县常坟镇周易村中心轮窑厂，统一社会信用代码91340321MA2PHETRXO（1－1）。 法定代表人：孙为强，公司总经理。 被告：孙为强，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两被告共同的委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告薛传军与被告怀远县联盛驾校有限公司（以下简称联盛驾校）、孙为强合伙纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛传军的委托诉讼代理人阙玉枝和被告联盛驾校、孙为强共同的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币200000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告孙为强成立怀远县联盛驾校有限公司。2018年2月12日，原告与被告签订《联盛驾校股权分配协议书》，约定原告对联盛驾校出资200000元占12.05%股份，后期双方因原告的股东身份发生纠纷，原告起诉至怀远县人民法院要求确认原告股东身份，怀远县人民法院经审理认为原告不具有股东身份，驳回了原告的诉请。现原告为维护自身权益，特诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 联盛驾校、孙为强共同辩称，原告起诉没有事实和法律依据，联盛驾校是公司，孙为强是法人，原告投资的钱款只是股本。原告确实投资12.05%的股份，现公司亏本，被告及原告一致同意将公司转卖他人，现已成交，近期清算后召开股东大会，按照比例进行分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告薛传军、被告孙为强与案外人陈昱、孙淮根、孙金标签订《联盛驾校股权分配协议书》一份，协议约定：“甲方孙为强乙方孙淮根丙方陈昱丁方孙金标戊方薛传军以上共同投资人（以下简称股东）……第一条股东的投资额和投资方式甲、乙、丙、丁、戊五方同意后注册成立“怀远县联盛驾驶培训学校有限公司”（以下简称为投资主体），开户行……戊方出资人民币20万元占投资主体的12.05%……；第二条利润分享和亏损分担股东按其所占股份比例每月分享共同投资主体的利润，分担共同投资主体的亏损。所有股东各自以所占股份对共同投资主体承担责任。股东的出资形成的股份及其孳生物为所有股东的共有财产，由股东按其出资所占股份共有。共同投资主体转让后，各股东有权按其出资比例取得财产。……第六条下列事务必须经全体股东同意：1转让共同投资主体的股份……甲、乙、丙、丁、戊五方分别签名确认并由投资主体联盛驾校加盖公章”。协议签订后，原告即按约定向联盛驾校转入资金。2019年，原告薛传军诉至人民法院，要求确认其系联盛驾校的股东，后被人民法院以联盛驾校系一人有限公司，股东仅为孙为强一人，原告主张缺乏事实和法律依据，驳回了原告的起诉。2020年3月，原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 另查明：2019年6月4日，联盛驾校召开股东会，薛传军、孙为强、陈昱、孙淮根、孙金标商议驾校拍卖事宜，五方一致同意以底价壹佰万元公开向社会拍卖，价高者得（未参会股东陈昱委托薛传军全权代理）。2020年4月3日，孙为强、孙淮根、孙金标将联盛驾校以1000000元转让给纪学东。 本院认为，本案中，依据原告提供的《联盛驾校股权分配协议书》中对利润分享和亏损分担的约定，该协议虽为股权分配协议，但实则合伙协议，原告以其不能确认为公司股东为由要求返还投资款，无法律依据。协议第二条约定共同投资主体转让后，各股东有权按其出资比例取得财产，本案投资主体即联盛驾校在被告转让后，应按投资比例返还原告投资款。被告以清算后进行分配的主张，与法无据，本院不予采纳。庭后，本院就公司是否转让及转让金额向被告孙为强进行核实，被告认可1000000元转让驾校的事实，但经原告质证认为后期又开会决定以1200000元价格转让，因原告未在一审开庭时提供1200000元转让手续，本院依法认定转让款为2019年6月4日股东会议决定的1000000元。原告要求支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告孙为强作为联盛驾校法定代表人，也是合伙人之一，原告要求孙为强承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告怀远县联盛驾校有限公司于本判决生效之日起15日内返还还原告薛传军投资款120500元（1000000元*12.05%）。 二、驳回原告薛传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由薛传军负担2315元，由怀远县联盛驾校有限公司负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月十七日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16992号原告：天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2026房间。法定代表人：许佩华，经理。被告：天津华夏锦帛建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）。法定代表人：马艳锋。原告天津市嘉士德混凝土有限公司与被告天津华夏锦帛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，天津市嘉士德混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结天津华夏锦帛建筑有限公司银行存款93379.5元，并已提供担保。本院经审查认为，天津市嘉士德混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津华夏锦帛建筑有限公司银行存款93379.5元。案件申请费954元，由天津市嘉士德混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年七月十七日书记员  吕 琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1779号申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人：毛玉娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奎，该公司员工。被执行人王东坡，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李令俊，女，1978年1月23日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李小娟，女，1980年10月16日生，汉族，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7216号民事判决书，于2020年7月10日立案执行。被执行人王东坡、李令俊、李小娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李小娟名下有位于原阳县XXXX（不动产权证号：xxxx）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李小娟名下位于原阳县新城区xxxx（不动产权证号：XXXX）房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年七月十七日书记员 高玉红
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执270号之二申请执行人：临汾市生态环境局翼城分局。住所地：山西省翼城县。法定代表人：李维跃，该局局长。被执行人：翼城县钢强选厂。住所地：山西省翼城县。法定代表人：王增义，该厂负责人。本院在执行申请执行人临汾市生态环境局翼城分局与被执行人翼城县钢强选厂行政处罚一案中，经查,被执行人翼城县钢强选厂在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翼城县钢强选厂在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户存款101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十四日书记员  许 阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1741号之四被执行人：李磊，男，1987年08月16日生，住汶上县福慧新区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在中国银行207816402672CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1399号原告：张某。公民身份号码：×××。被告：通某（统一社会信用代码：91150525701357870B）。法定代表人：袁某：董事长。委托诉讼代理人：韩某。原告张某与被告通某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某的撤诉申请。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判长 王爱民审判员 刘永全人民陪审员 杜学艳二〇二〇年七月二十二日书记员 李宏鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1821号之九被执行人：石德友，男，1971年12月17日生，住汶上县）；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石德友在山东省农村信用社联合社6223190828928272,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3867号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：马培霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：冯启明，男，1969年4月30日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊华敏置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。 被申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人马培霞、冯启明、潍坊华敏置业有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款268161.42元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款268161.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  臧金娟
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2020）陕0104执恢420号   西安欧朗机电技术有限公司、陕西东风车桥传动系统股份有限公司：   我院立案执行的申请执行人西安欧朗机电技术有限公司与被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，交纳执行费295元，申请执行人西安欧朗机电技术有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6941号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6941号民事调解书已执行完毕。   特此通知     二O二O年五月二十六日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2366号 申请执行人：董金胜。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人董金胜与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)合同纠纷一案中，执行过程中轮候查封了被执行人的不动产，现因不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李新平 二〇二〇年七月十四日 书记员 甘 晴