辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1498号 原告：周凤新，男，汉族，住辽宁省新民市。 委托代理人：王东，男，回族，住辽宁省新民市，系社区推荐。 被告：白塔区翠园茶行，住所地辽阳市白塔区武圣街同乐委17101-04-1-阳光小区1。 经营者：张晓丹，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 原告周凤新与被告白塔区翠园茶行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告周凤新的委托代理人王东，被告白塔区翠园茶行的经营者张晓丹及其委托代理人王萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周凤新诉称，原告于2020年4月7日在被告白塔区翠园茶行购买了正山堂妃子笑茶叶2盒，共花费人民币5040元，被告给我出具了一张盖有白塔区翠园茶行发票专用章的发票一张。原告于2020年4月11日在家休息，饮用该茶叶，饮用时该茶味道很淡，没有红茶应有的浓郁香气，饮用2泡茶后感觉腹部不适。去卫生间方便，回来马上查看该正山堂妃子笑茶叶，发现该正山堂妃子笑茶叶生产日期为2016年5月9日，保质期为36个月，发现该正山堂妃子笑已经过期10个月有余，原告购买日期为2020年4月7日。根据《食品安全法》第54条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求存储食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”，第34条“禁止生产经营下列食品第十，标注虚假生产日期，保质期或者超过保质期的食品，食品添加剂，明确规定不得销售超过保质期的食品”。《产品质量法》第35条“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效变质的产品，也明确规定不得销售变质的产品”。该茶叶执行标准为GB/T13738.2-2008，生产许可证编号为QS350714010131，净含量：100G，生产商：福建正山堂茶叶有限责任公司，全国统一热线：400-0599-567，以上产品信息足以证明该茶叶为合法生产企业，被告出售给我的茶叶属于预包装食品，不属于农产品范畴，由于被告的原因导致该产品过期，被告应承担原告全部损失以及赔偿。总之被告出售给原告的正山堂妃子笑茶叶礼盒属于过期食品，违反了食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等相关规定内容，侵害了我的合法权益，根据食品安全法148条，要求被告支付给原告十倍的赔偿，退还原告的全部购物款。综上，1、判令被告退还原告购物款5040元人民币；2、判令被告赔偿原告人民币50400元人民币，合计人民币55400元整；3、判令被告承担一切诉讼费用。 被告白塔区翠园茶行辩称，一、本案争议茶叶并未过期，茶叶包装盒上注明的是建议在36个月内饮用最佳，该期限并不是强制性的保质期限。福建武夷山国家级自然保护区正山茶叶有限公司出具的函中说明其产品的执行标准为GB/T13738.2功夫红茶国家标准，对产品保质期限没有作强制性规定，其产品保质期可达10年以上，36个月内饮用最佳是因为在36个月内饮茶的鲜爽度和香甜度最佳，并非指生产日期起算超出36个月即属过期。而且福建省南平市海峡茶叶交流协会也对福建武夷山国家级自然保护区正山茶叶有限公司关于质保期情况予以说明，称一般保质期可达5年以上。因此本案争议的正山堂妃子笑茶叶并未过保质期限。原告的诉求没有事实与法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告主张十倍赔偿不应适用本案，也不符合食品安全生产法所规定的情形，不应得到法院支持。1、2020年4月7日，原告在被告处购买茶叶时，原告查看了多种茶叶礼盒并仔细查看过外包装。被告对每款茶叶的特征和建议饮用时间都有特别说明，原告了解后暂时离店，再来店时要求购买涉案茶叶。被告再次提醒该茶叶已经过了最佳饮用时间，但原告执意购买，因为该茶并未过期，且购买人已经了解了该茶已经过了最佳饮用时间，被告便将其出售给了原告。2020年4月13日，原告在8890平台对被告进行投诉，并在同日将被告诉至贵院。原告在起诉状及在8890平台上投诉时均称其饮用过该茶叶，并出现拉肚子的现象。但经巡查一大队调查，原告并未饮用过该茶，原告提交的茶叶包装完好，没有开封的痕迹，通过原告的购买情况及投诉和诉讼时的虚假陈述，可见原告并不是普通的消费者，而是以低成本投诉举报并提起诉讼为手段的恶意职业打假人。根据《消费者权益保护法实施条例》第二条，消费者为生活消费需要而购买使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护，但自然人、法人或者其他组织以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的，不适用本条例。综上，原告不是适格的消费者，而是职业索赔人，其购买行为不应受到法律保护。2、《食品安全法》第148条第二款规定的十倍赔偿制度的确立是一种侵权责任形态，以商品具有实质危害性且对人身造成损害为前提。本案中，被告已向法院提交了南平市两岸茶业交流协会及福建武夷山国家自然保护区正山茶叶有限公司出具的函，可以证明涉案商品并未超出保质期限，甚至红茶的国家标准GB/T13738.2里未规定产品保质期期限，且原告并未饮用该茶叶，也不能证明涉案商品对其造成了人身损害，因此原告主张十倍赔偿没有法律依据。 经审理查明，原告周凤新于2020年4月7日在被告白塔区翠园茶行购买了正山堂妃子笑红茶2盒，实际支付5000元，被告出具的发票金额为5040元。该正山堂妃子笑红茶的生产日期为2016年5月9日，外包装茶叶盒上写明保质期为36个月，内包装茶叶罐上保质期处写明：在36个月内饮用最佳。该茶叶执行标准为GB/T13738.2，生产许可证编号为QS350714010131。 本院所确认的上述事实有原告周凤新提供的收据、正山堂妃子笑茶叶，被告白塔区翠园茶行提供的食品经营许可证、福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司出具的证明、茶叶的检测结果及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告白塔区翠园茶行出售给原告周凤新的正山堂妃子笑红茶外包装茶叶盒上写明保质期为36个月，因该茶叶的生产日期为2016年5月9日，原告于2020年4月7日购买已超过保质期，被告作为销售者出售超过保质期的茶叶，存在过错，故应退还原告货款，原告亦应将购买的茶叶退还给被告。 对于原告主张的十倍赔偿的请求，根据《南平市海峡茶业交流协会关于对正山堂牌妃子笑红茶情况说明的函》，因红茶为全发酵茶类，其茶性稳定，可避免因长期保存而导致继续发酵变质的问题；且被告提供了该茶叶的检测结果，证明该茶叶符合安全标准；被告提供的食品经营许可证上有辽阳市白塔区市场监督管理局公章，本院对该证据予以采信，该证据证明被告的食品经营许可未过期，原告提供的网页查询结果来源于网络查询，没有公章，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，且除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，原告未提供证据证明因饮用茶叶受到损害，故原告主张十倍赔偿本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告白塔区翠园茶行退还原告周凤新茶叶款5000元； 二、原告周凤新将其从被告白塔区翠园茶行处购买的正山堂妃子笑红茶2盒退还被告白塔区翠园茶行； 三、驳回原告周凤新的其他诉讼请求。 上述第一项款项及第二项茶叶于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元（已减半收取），由原告周凤新负担568元，被告白塔区翠园茶行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。