wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1313号原告：陈天仪，女，1980年2月3日出生，汉族，住罗定市*************。公民身份号码：441************428。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地17号楼H区。统一社会信用代码：914************674。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告陈天仪与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。原告陈天仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月22日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告陈天仪应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告陈天仪在收到该通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈天仪撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月十五日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9644号原告：昆山国霆精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路158号7号房，统一社会信用代码913205830782394091。法定代表人：陈建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被告：宁波南方塑料模具有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港工业园区，统一社会信用代码9133021273698628XK。法定代表人：孟培红。原告昆山国霆精密机械有限公司与被告宁波南方塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、本案案件受理费减半收取为6598元，由原告昆山国霆精密机械有限公司承担。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月二十三日书记员  孟 伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1482号 上诉人（原审被告）：刘志洪，男，汉族，1982年5月26日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郑丽丽，女，汉族，1982年9月6日出生，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：刘志攀，男，汉族，1980年10月23日出生，住福建省仙游县。 原审被告：陈锦连，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省仙游县。 上诉人刘志洪因与被上诉人郑丽丽、原审被告刘志攀、陈锦连追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在一审中，刘志洪的委托诉讼代理人确有代表刘志洪参与庭审并当庭进行答辩，但一审判决却认定刘志洪未作答辩，按刘志洪缺席进行判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4399号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 刘志洪预交的二审案件受理费817元予以退回。 审 判 长 陈利强 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执372-2号申请执行人：吕吟，女，白族，1984年4月17日生，地址：四川省成都市武侯区。被执行人：贵阳缤纷地商业管理有限公司，地址：贵阳市南明区市府路1号懿府裙楼-1至4层。法定代表人：沈韩天姿本院受理吕吟申请执行贵阳缤纷地商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初6390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 莲
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初221号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人刘同州，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化,户籍地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月22日被新乐市公安局取保候审，于2020年6月30日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人刘同州犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江、袁云鹤出庭支持公诉，被告人刘同州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年4月30日13时40分，被告人刘同州酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车行驶至曲承公路北坦村口处被新乐市执勤民警当场查获，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量176.19毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关当庭出示了受案登记表、个人人员档案、犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录及酒精检测结果单、查获经过、现场执法照片、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人刘同州的供述等证据，认为被告人刘同州的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘同州认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘同州拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘同州对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘同州醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘同州如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘同州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— ——
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8296号原告：张超，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告：邝建仪，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区,被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号16-624房，统一社会信用代码914401013043033426。法定代表人：康海鸾。被告：广州市易拓休闲健身有限公司，住所地广东省广州市花都区新华路105号第五层，统一社会信用代码91440101MA5ALP3N5N。法定代表人：康海鸾。原告张超、邝建仪与被告广州紫康健身活动有限公司、广州市易拓休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告张超、邝建仪于2020年7月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州紫康健身活动有限公司、广州市易拓休闲健身有限公司的起诉的申请。本院认为，原告张超、邝建仪撤回对被告广州紫康健身活动有限公司、广州市易拓休闲健身有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超、邝建仪撤回对被告广州紫康健身活动有限公司、广州市易拓休闲健身有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告张超、邝建仪承担。审判员 刘 靖二〇二〇年七月九日书记员 李栩驰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10018号原告：林美琪，女，1995年1月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被告：李昕，男，1987年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告林美琪诉被告李昕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告林美琪以其已与被告李昕达成和解协议，被告李昕已履行完毕为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林美琪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林美琪撤回起诉。案件受理费82元，由原告林美琪负担。审判员  廖静文二〇二〇年七月十六日书记员  利文智方琢华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5986号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：陈艳民，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈艳民金融借款合同纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初9321号民事判决已经发生法律效力。因义务人陈艳民未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币162,890.56元、迟延履行的债务利息及执行费2,343.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈艳民银行存款人民币165,233.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年七月二十一日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2420号被执行人：吴显兵，男，1976年7月28日出生，住重庆市永川区。吴显兵犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初773号刑事判决书已发生法律效力。吴显兵逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金4000元、违法所得600元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人吴显兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吴显兵名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前吴显兵尚有执行标的4600元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十七日书记员 伍常容
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2789号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋海，董事长。被执行人：莱阳万鑫包装有限责任公司。法定代表人：赵焕祝，董事长。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初2736号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳万鑫包装有限责任公司所有的莱集用（2009）第76号土地使用权；二、查封被执行人莱阳万鑫包装有限责任公司设备、无证房产附属设施一宗（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年七月二十一日书记员  于 欣
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1317号 原告：何金灵，男，1969年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：哈光普，男，1978年10月5日出生，回族，住河北省沧州市献县。 何金灵与哈光普买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何金灵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何金灵撤诉。 案件受理费428元，由何金灵负担。 审判员  郑文贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏会利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3671号之一申请人:王春平，女，汉族，1991年1月9日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李伟奇，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人：杨杰，男，汉族，1991年6月7日出生，住江苏省高邮市经济开发区。申请人王春平与被申请人杨杰民间借贷纠纷一案，申请人王春平于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨杰名下的银行存款80100元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人王春平提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰名下银行存款80100元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费830元，暂由申请人王春平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十三日法官助理谢其进书记员秦国栋
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初823号之一原告：孟昭君，男，满族，1962年12月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟昭君与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执708号之一 申请执行人:丁涛，男，汉族，1970年6月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥中邮瑞发文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路9号尚城大陆C幢401室，统一社会信用代码91340100348814347D（1-1）。 法定代表人：李瑞芳，总经理。 被执行人：李瑞芳，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年4月1日依据（2019）皖0191民特254号民事裁定书立案执行丁涛与合肥中邮瑞发文化传播有限公司、李瑞芳请求确认人民调解协议效力一案，要求被执行人合肥中邮瑞发文化传播有限公司、李瑞芳履行借款本金600000元，利息408000元（以60万元为基数，自2016年10月4日按照月息2%暂计算至2019年8月4日，利息约为人民币408000元），逾期还款利息95079元（以600000元为基数，自2019年8月5日起，按照年利率24%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月1日），案件执行费12840元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥中邮瑞发文化传播有限公司、李瑞芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥中邮瑞发文化传播有限公司、李瑞芳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人李瑞芳名下车辆皖Ａ×××××、皖Ａ×××××,查封被执行人李瑞芳名下车辆皖Ａ×××××，但车辆无法实际控制，无法处置，暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查轮候查封被执行人合肥中邮瑞发文化传播有限公司、李瑞芳名下房产并依法向合肥市瑶海区人民法院、合肥市庐阳区人民法院发出参与分配函。 本院已将被执行人合肥中邮瑞发文化传播有限公司、李瑞芳限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人合肥中邮瑞发文化传播有限公司、李瑞芳暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥中邮瑞发文化传播有限公司、李瑞芳负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理马晋超 书记员**晶
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              健康权纠纷                  案号              （2020）豫0328民初958号                  立案时间              2020年6月3日              适用程序              简易程序                  诉讼      参加人                    原            告              鲁松生，男，汉族，1972年11月13日，洛宁县小界乡界村界村组，身份证号:410328197211137519。                  被            告              张成林，男，汉族，1957年06月06日，洛宁县城郊乡张坡村二组，身份证号:410328195706061035。                  原告      诉讼      请求              1、判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费住院生活补助费等费用共计6877.38元;      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              打架属实，我打他是因为他欠我两百元;他也打我了，但我没住院。                  法院      认定      事实              2019年8月28日下午15时许，因经济纠纷被告张成林和原告鲁松生在小界乡瓦村路边发生争执，争执中张成林将鲁松生打了一拳，引起双方互殴，双方各有受伤。事后，原告被送入洛宁县人民医院诊治，经医院诊断为1、多处软组织损伤;2、牙齿缺失；3、脂肪肝。住院4天花去医疗费1150.38元。2019年9月10日洛宁县公安局作出宁公（界）行罚决字【2019】第10425/10426号行政处罚决定书，对原告鲁松生、被告张成林以殴打别人分别处罚款伍佰元和行政拘留五日。现原告以被告不支付住院相关费用为由诉至本院。                              裁判      理由                    公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应当依法承担侵权责任。原告的各项合理经济损失确定如下：1.医疗费3362.38元（1150.38元+2212元=3362.38元）；2. 护理费为500.57元（45677元/年÷365日×4天=500.57元）；3. 住院伙食补助费为200元（50元/日×4天=200元）；4.营养费为80元（20元/日×4天=80元）；以上经济损失共计4142.95元（3362.38元+500.57元+200元+80元=4142.95元）。原告对本次事件的发生也有一定责任，酌定原告自行承担30%的经济损失，被告承担70%的经济损失，即被告应承担2900.06元（4142.95元×70%=2900.06元）。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条      最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  裁判      主文              一、 被告张成林本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁松生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计2900.06元。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      本案受理费50元，由被告张成林负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                                二○二○年七月九日      ?                        书 记 员    张 天 增
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2814号 原告：何德飞，男，汉族，1981年5月27日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：贵州威望成伟业电子贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区法院街C栋脑白信数码世界2楼A3。 法定代表人：颜佩贤。 被告：颜庆林，男，汉族，1978年3月10日生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 原告何德飞与被告贵州威望成伟业电子贸易有限公司（以下简称“威望公司”）、颜庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德飞及其委托诉讼代理人李元洪到庭参加了诉讼。被告威望公司、颜庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告何德飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告威望公司、颜庆林立即偿还欠款本金35970元，并按年利率6%支付资金占用利息至本息还清时止，起诉时暂计6119元（2017年9月9日至2018年2月1日期间本金为52970元，利息1288元；2018年2月7日至2020年4月22日期间本金为35970元，利息为4831元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系电子产品经营商，原告曾向二被告采购电脑，后原告又将采购的部分电脑退还给被告，经双方结算，二被告应退还原告52970元。二被告于2017年9月9日签名和盖章向原告出具欠条一张，载明欠款总计52970元。原告多次向二被告催还欠款，二被告于2018年2月1日还款10000元，同年2月7日还款7000元，尚欠的35970元至今未归还。故诉至法院，求判如所请。 被告威望公司、颜庆林未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告何德飞在被告威望公司处采购电脑并支付了相应款项，后原告将部分电脑退还给被告威望公司。2017年9月9日双方结算，被告威望公司应退还原告电脑采购款52970元。同日，被告威望公司的时任法定代表人颜庆林作为欠款人签名出具金额52970元的欠条给原告，被告威望公司加盖了公司印章。该欠条中约定于2017年9月前支付20000元，2017年10月付清余款32970元。经原告催收，二被告于2018年2月1日还款10000元，同年2月7日还款7000元，共计还款17000元。原告继续向二被告要求还款未果，原告故以前述请求诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告向被告威望公司采购电脑，双方系买卖合同关系。原告将所购部分电脑退还给被告威望公司，该公司应退还原告电脑采购款52970元，且出具欠条约定了该款的偿还时间，被告威望公司即应按约清偿欠款，其未按约定向原告付清欠款，至今仍欠原告电脑采购退还款35970元，已构成违约，依法应当承担向原告支付欠款以及从约定付清全部欠款时起的资金占用利息。被告威望公司应承担的资金占用利息的利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，应以人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。原告主张按照年利率6%支付资金占用利息，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。根据被告威望公司的工商登记信息，被告颜庆林在向原告出具欠条时为被告威望公司的法定代表人，其在涉案欠条欠款人处签名，是代表被告威望公司与原告进行结算和出具欠条，其行为属于职务行为，法律责任应由被告威望公司承担。原告诉请被告颜庆林对涉案欠款承担共同支付责任，于法无据，本院不予支持。二被告威望公司、颜庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州威望成伟业电子贸易有限公司于本判决生效后立即支付原告何德飞欠款35970元，并从2017年11月1日起至2018年2月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款52970元的利息、从2018年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款35970元的利息、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款35970元的利息； 二、驳回原告何德飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426（减半收取），由被告贵州威望成伟业电子贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1743号 原告：孙本志，男，汉族，生于1968年3月7日，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区。 原告：赵益碧，女，汉族，生于1970年2月11日，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区。 被告：于伟，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省宣汉县。 被告：代晓玲，女，汉族，生于1975年6月28日，住四川省达州市达川区。 原告孙本志、赵益碧与被告于伟、代晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本志、赵益碧与被告于伟到庭参加诉讼。被告代晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙本志、赵益碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，每月应付利息10.2万元并承担违约金4万元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，孙本志、赵益碧变更“每月应付利息10.2万元”诉讼请求为：利息以本金20万元为基数，按月息1.5分计算，从2017年5月16日开始计算至被告于伟、代晓玲还清全部款项为止。事实和理由：2017年5月16日，被告因需工程周转资金向原告借款20万元，借款期限为24个月，承诺每月按时结息，到期前一次性归还本金。并在四川省达州市佳诚公证处办理了《借款合同》、《抵押合同》的公证。但被告在借款后并未按借款合同约定按时支付利息，到期后又拒不偿还本金，现经原告多次催要，被告仍不偿还。原告遂诉至法院，请求判决支持其前述诉讼请求。 于伟在庭审中承认孙本志、赵益碧提出的全部诉讼请求。 代晓玲未作答辩。 原告孙本志、赵益碧为支持其主张向法庭所举证据有： 1.2017年5月16日四川省达州市佳诚公证处的（2017）达市佳证字第2329号公证书一份，欲证明原、被告签订了20万元的借款合同，借款利率为月利率1.5%，按月计息，结算日确定为放款日次月起每月对应日，借款期限24个月，自2017年5月16日至2019年5月15日止，借款到期之日一次性偿还全部借款本金，借款人若违约，出借人有权按违约金额的20%收取借款人的违约金。同时双方还签订了抵押合同，用被告坐落于达川区一套作为借款抵押并进行公证的情况； 2.中国工商银行股份有限公司达州北街口支行孙本志的转帐清单一份，欲证明孙本志通过银行转20万元借款给被告于伟的情况； 3.收条原件一份，欲证明2017年5月16日于伟、代晓玲给孙本志出据20万元收条的情况； 4.于伟、代晓玲的房屋所有权证复印件各一份，欲证明于伟、代晓玲为借款将其所有的位于达川区一套（房产证号：达川区房权证达字第××号）交给二原告用作借款抵押，未进行抵押登记的情况。 对原告所举证据被告于伟未提出异议，被告代晓玲未出庭应诉视为放弃质证，本院对原告所举证据予以确认。 经审理查明，被告因需周转资金向原告借款20万元，双方于2017年5月16日签订了《借款合同》、《抵押合同》各一份，借款合同约定借款金额为20万元，借款利率为月利率1.5%，按月计息，结算日确定为放款日次月起每月对应日，借款期限24个月，自2017年5月16日至2019年5月15日止，借款到期之日一次性偿还全部借款本金，借款人若违约出借人有权按违约金额的20%收取借款人的违约金。抵押合同约定被告将坐落于达川区一套作为借款抵押，双方共同到四川省达州市佳诚公证处进行了公证，公证书字号为（2017）达市佳证字第2329号。当日孙本志通过中国工商银行股份有限公司达州北街口支行转帐20万元给于伟，收款后于伟、代晓玲于当日给孙本志出据了收条。于伟、代晓玲还将其所有的位于达川区房屋一套（房产证号：达川区房权证达字第××号）的房屋所有权证交给二原告用作借款抵押，但未进行抵押登记。因被告在借款后未按借款合同约定按时支付利息，到期后未按约定偿还本金。经原告多次催还未果，遂诉讼来院。在起诉前，二原告向本院申请了诉前财产保全，本院于2020年6月2日作出（2020）川1703财保37号民事裁定书，将二被告共有坐落于达川区房屋一套进行了查封，二原告缴纳了保全申请费2020元。 本院认为，合法的借贷关系理应受到法律保护，二被告因需周转资金向二原告借款20万元，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，并对合同进行了公证。收到借款后二被告共同签字给原告书写了借条，理应按约定支付利息，按时归还本金。现二原告主张二被告共同偿还该借款，并按约定以本金20万元为基数，利率以月息1.5分计算利息，从2017年5月16日开始计算至被告于伟、代晓玲还清全部借款为止，违约金按约定的以违约金额的20%计算，共计4万元。不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于伟、代晓玲于本判决生效之日起五日内偿还原告孙本志、赵益碧借款本金20万元、违约金4万元及利息(利息计算方式为：以20万元本金为基数，利率按月息1.5分计算，从2017年5月16日起计算至还清全部款项时为止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全申请费2020元，共计4920元，由被告于伟、代晓玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王珺璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执378号之一 申请执行人：刘运婷，女，1986年2月22日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼，统一社会信用代码91340600746774600B。 法定代表人：圣恩侠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）淮仲字第74号裁决书，在执行××与淮北市明星房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，发现被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下有开发区玉兰大道南侧，书香雅苑西侧（濉出国用2010字第142号）土地使用权，本院依法予以轮候查封。 4、本院已对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的财产查询情况和执行措施向申请执行人刘运婷进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年七月七日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15188号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：景洪徐红百货店，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路105号2幢1单元102号（盛世华府），统一社会信用代码92532801MA6KF36M46。经营者：徐红,女，1968年7月8日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，原告杨林茂与被告景洪徐红百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加了诉讼。被告景洪徐红百货店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1.被告退货款876元，赔偿8760元，合计9636元。2、被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未举证及质证。案件相关事实2019年10月26日，通过淘宝网在景洪徐红百货店购买了12包泰国HOTTA福大膳食蘑菇姜茶包，货款共计876元。配料表显示有灵芝提取物、冬虫夏草提取物。案件裁判结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告从被告处购买商品，并支付货款，双方成立买卖合同法律关系。涉案商品中添加灵芝提取物、冬虫夏草提取物，违反了《卫生部关于普通食品问题的批复》及国家质量监督检验检疫总局食品生产监管司《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》的规定，不符合食品安全，故原告的主张退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景洪徐红百货店应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退回货款876元，并支付赔偿金8760元。二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告景洪徐红百货店退还所购买的12包泰国HOTTA福大膳食蘑菇姜茶包（共计876元），如不能返还上述产品的，则按上述产品价格折抵被告景洪徐红百货店应该付给原告杨林茂的上述货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告景洪徐红百货店负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十一日书记员 任惠彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7031号原告田某，男，汉族，1986年8月5日出生，住濮阳市，联系。被告李某，女，汉族，1988年10月16日出生，住濮阳市，联系。本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晓玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1091号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,负责人:侯海龙,住所地山东省泰安市,统一社会信用码:91370902866490397C。被执行人:徐彬,男,汉族,1977年2月10日出生,住泰安市。被执行人:刘芳,女,汉族,1978年5月14日出生,住泰安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款134363.45元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保930号裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐彬名下银行存款134363.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十七日书记员  王 红
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5173号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，永川区兴南路249号观南城小区，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张安利，女，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市永川区。（特别授权）被告：包兴华，男，汉族，1987年05月20日出生，四川省资阳市安岳县。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告包兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆嘉岛物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回对被告包兴华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆嘉岛物业管理有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘镇豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17901号 原告 北京炜衡（宁波）律师事务所(统一社会信用代码为31330000577728557F)。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路800号。 代表人：刘海燕。 委托诉讼代理人:叶燕燕，该律所律师。 委托诉讼代理人:许雨佳，该律所律师。 被告 广州中民飞经贸发展有限公司(统一社会信用代码为9144010530448004XD)。住所地：广东省广州市海珠区新港东路1068号804房。 法定代表人：郭之允。 案由 诉讼代理合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十六日 开庭时间 2020年3月27日、2020年7月6日 适用程序 普通程序 诉讼请求 （变更后） 1.被告广州中民飞经贸发展有限公司支付原告北京炜衡（宁波）律师事务所律师费2184900元；2.被告广州中民飞经贸发展有限公司支付原告北京炜衡（宁波）律师事务所其它损失500000元（包括所垫付的上诉费131000元和以未支付的律师费为基数自2017年7月6日起按年利率6%计算至2019年11月29日的逾期付款利息损失）；3.被告广州中民飞经贸发展有限公司支付原告北京炜衡（宁波）律师事务所财产保全费5000元。 法院认定 事实 2017年6月26日，原告北京炜衡（宁波）律师事务所（以下简称炜衡律所）（乙方、受托人）与被告广州中民飞经贸发展有限公司（以下简称中民飞公司）（甲方、委托人）签订《法律服务委托合同》一份，约定：甲方委托乙方律师担任甲方与逻各斯有限公司（以下简称逻各斯公司）买卖合同纠纷一案的第一审和第二审阶段的诉讼代理人；委托权限为特别委托授权；乙方接受甲方的委托，指派陈建荣、谢俊鸣为本事务的承办律师；双方同意依据结果风险代理收费，按照本案诉讼标的约2092万元人民币降低损失（胜诉金额）部分的20%计收律师费；甲方同意在签署本协议前支付给乙方代表炜衡律所前期律师代理费5万元人民币；等等。后原告指派谢俊鸣律师代理（2016）浙02民初38号逻各斯公司诉中民飞公司买卖合同纠纷一案，提供法律服务。2017年2月21日，宁波市中级人民法院作出了民事判决，中民飞公司对一审判决不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，原告指派谢俊鸣律师继续代理二审诉讼。2017年3月21日，原告为被告中民飞公司垫付二审诉讼费131030元。2017年6月30日，经浙江省高级人民法院主持调解，中民飞公司和逻各斯公司达成调解协议：“1.中民飞公司应于2017年7月6日前向逻各斯公司支付人民币5500000元整作为中民飞公司对逻各斯公司实际损失的综合补偿；该款项按时足额付清后，逻各斯公司放弃对中民飞公司的其余追偿诉求；2.若中民飞公司未能按本协议约定按时足额支付上述补偿款项，则逻各斯公司有权按照宁波市中级人民法院（2016）浙02民初38号民事判决向中民飞公司主张权利并申请执行，中民飞公司对此无争议……”根据《法律服务委托合同》约定，被告中民飞公司需支付原告炜衡律所律师费3084900元。被告中民飞公司于2018年12月28日、2019年4月19日、2019年11月13日分别向原告支付律师费200000元、500000元、100000元。 另查明，本案审理期间，原告向本院申请对被告采取财产保全措施，支出保全申请费5000元。被告于2020年5月18日支付原告律师费100000元。 裁判理由 本院认为，被告中民飞公司委托原告炜衡律所代理其与逻各斯公司之间的诉讼，双方之间形成诉讼代理关系。原、被告签订的《法律服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同约定被告在取得生效判决书或调解书的3日内支付律师费，而2017年7月6日后被告仅支付律师费900000元，至今尚欠2184900元，现原告主张被告支付律师费2184900元并承担按年利率6%计算至款清之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失及垫付的二审诉讼费合计500000元，本院予以确认。原告主张被告支付财产保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告中民飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告广州中民飞经贸发展有限公司支付原告北京炜衡（宁波）律师事务所律师费2184900元，并支付逾期付款利息损失及垫付费用500000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告广州中民飞经贸发展有限公司支付原告北京炜衡（宁波）律师事务所财产保全申请费5000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费28319元，由被告广州中民飞经贸发展有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年七月十六日 书记员吴琼
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初300号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人毛某某，女，1969年4月30日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌窝藏犯罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人毛某某犯窝藏罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年6月份，被告人毛某某的儿子李某某在贵州省六盘水市从事电信诈骗，李某某于2018年8月1日被深圳市公安局福田分局刑拘上网追逃。2018年9月中上旬，毛某某明知其儿子李某某系电信诈骗逃犯，仍收留李某某在家，并为李某某提供基本的生活保障，直到2018年9月底，李某某外逃时，毛某某给了点车费给李某某帮助其逃跑。 2019年4月4日，在逃人员李某某被娄底市公安局娄星分局长青派出所抓获并被移送至办案单位（罪犯李某某于2020年1月8日犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年八个月）。 2019年3月27日，涟源市公安局杨市派出所民警在涟源市镇金星村一组的毛某某家中将毛某某抓获归案。 到案后，被告人毛某某如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年3月30日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、在逃人员登记表、悬赏公告、情况说明、刑事判决书等书证，证人李建湘、周俏的证言及被告人毛某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人毛某某是否适用社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人毛某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人毛某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其藏匿，其行为已构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人毛某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人毛某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年七月七日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4461号 申请人：常州天目信息技术有限公司，住所地：溧阳市溧城镇凤凰东路1号1幢，统一社会信用代码：91320481MA1MENHX6T。 法定代表人：姜东辉，该公司总经理。 委托代理人：周腊梅，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人：谢叶凡，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：苏交科集团股份有限公司，住所地：南京市水西门大街223号，统一社会信用代码：91320000741339087U。 法定代表人：李大鹏，该公司总经理。 被申请人：江苏苏科畅联科技有限公司，住所地：南京市建邺区富春江东街8号，统一社会信用代码：91320000593961244N。 法定代表人：何淼，该执行董事。 原告常州天目信息技术有限公司与被告苏交科集团股份有限公司、江苏苏科畅联科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州天目信息技术有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏交科集团股份有限公司、江苏苏科畅联科技有限公司名下100万元的银行存款或同等价值的财物，并已提供紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人常州天目信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏交科集团股份有限公司、江苏苏科畅联科技有限公司所有的银行存款100万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昤 二〇二〇年七月十六日 书记员  鲍莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4855号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：周某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告以还车款为由向原告借款9000元，并给原告出具一份借款借据，双方约定还款时间为2019年12月30日，现还款期限已过，原告多次催要，被告百般推诿，拒不偿还。被告周某未作答辩。原告向本院提供如下证据：借款借据一份，证明被告周某于2019年10月30日向原告李某借款9000元，约定于2019年12月30日前返还的事实。被告未作质证也未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某以需要资金周转为由两次向原告李某借款共计9000元，并于2019年10月30日给原告出具一份借款借据，约定于2019年12月30日前返还，借款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周某向原告借款9000元，至今未返还，有原告提供的借款借据予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告返还借款9000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告周某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内返还原告李某欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 高 晶 二○二○年七月二十一日书记员 马小红
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢55号吴建超（申请执行人）、杨继华（被执行人）：吴建超与于杨继华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，吴建超（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0328民初1448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执904号之三 申请执行人：董世成，男，汉族，1967年11月10日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董世平，男，汉族，1960年11月28日出生，重庆市垫江县。 本院在执行董世成与董世平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董世成于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人董世平偿还借款48000元本金及利息，案件受理费500元，并负担本案执行费620元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人董世平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董世平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人董世平有车辆二台已对产权进行冻结后，无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人董世平纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董世平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人董世成。 综上所述，本案申请标的48000元本金及利息，案件受理费500元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人董世平暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人董世平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执904号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李林
湖南省保靖县人民法院 决 定 书 （2020）湘3125司惩9号 被拘留人:龙新志，男，1969年3月9日出生。 本院在执行申请执行人龙明先与被执行人龙新志民间借贷纠纷一案中，查明：龙明先与龙新志于2018年8月29日自愿达成延期履行执行和解协议，但龙新志无正当理由拒不完全履行执行和解协议，未履行标的为14.285万元。本院于2020年7月13日发出恢复执行通知书、报告财产令，责令立即向本院如实报告其财产状况，并履行本院（2017）湘3125民初110号民事调解书确定的义务，但龙新志既未向本院如实报告其财产状况，也未履行上述义务。龙新志的行为严重妨害了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对龙新志拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4738号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏灜恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽，江苏灜恒律师事务所律师。被告：凌卫东，男，1969年12月8日出生，汉族，住姜堰市。被告：沈付华，女，1968年6月5日出生，汉族，住姜堰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行与被告凌卫东、沈付华金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江阴支行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取3957元，由原告中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  邓云二〇二〇年七月七日书记员  陆楠
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1411号之一原告：徐广太，男，满族，1957年3月10日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告徐广太与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30207号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区之一，统一社会信用代码914***********067J。负责人：张军。委托诉讼代理人：曾湘渊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺枚枚，女，该公司员工。被告：周星，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省商城县。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司诉被告周星物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾湘渊、贺枚枚到庭参加诉讼，被告周星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月至2019年9月期间的物业服务费用5945.22元；2.被告向原告支付2018年1月至2019年7月期间的公共分摊水费9.96元，公共分摊电费330.44元；3.被告向原告支付2018年2月至2019年9月期间逾期缴纳物业服务费滞纳金，滞纳金以9847.29元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按每日千分之三计算，暂计至起诉之日为9506.89元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受佛山颐盛房地产有限责任公司委托，就位于广东省佛山市南海区*********盛颐景园提供物业服务。被告于2016年购买了三盛颐景园兰亭2501房，并于2017年1月10日办理了收楼手续。被告与原告签订的《三盛颐景园前期服务协议》约定住宅服务费为2.10元/月/平方米，按每月收取，应于每月25号之前缴纳服务费。原告按照《三盛颐景园前期服务协议》的要求对小区进行妥善的管理和维护，给小区业主提供优质的服务，但被告一直拖欠自2018年2月至今的物业服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳，给原告造成较大的经济损失。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中关于公共分摊水费的请求，并变更第3项诉讼请求为滞纳金以5945.22元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按每日千分之三计算。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下:1.原告营业执照、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果（原件1份）、商品房买卖合同（预售）（复印件1份），用以证明被告是涉案物业的所有权人。3.房屋交接表（原件1份），用以证明被告已就涉案物业进行收楼。4.《前期物业服务委托合同》（复印件1份）、《三盛颐景园前期物业服务协议》（复印件1份），用以证明原告与被告签订了物业服务协议，存在物业服务合同关系。5.被告欠费清单（打印件5份），用以证明被告欠缴物业服务费的具体情况及计算依据。6.原告工作人员与被告微信聊天记录截图（打印件1页）、邮寄催缴通知书的邮件（复印件1份），用以证明原告曾多次向被告催缴物业服务费。被告周星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：原告是具备物业管理资质的法人企业。被告是三盛颐景园兰亭2501房的所有权人，该房屋建筑面积为137.28平方米。2014年7月10日，佛山颐盛房地产有限责任公司与浙江颐景园物业服务有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由浙江颐景园物业服务有限公司为三盛颐景园提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费为2.10元/月/平方米，每月20日至25日交纳。2017年1月10日，原、被告签订《三盛颐景园前期物业服务协议》，约定由原告为被告住宅所在的三盛颐景园提供物业管理服务，高层住宅物业服务费为2.10元/月/平方米，每月20日至25日交纳，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额3‰的滞纳金；公共水电费分摊不包含在物业管理费之内，该费用与物业管理服务费用一同收取。原告为三盛颐景园提供物业管理服务至今，被告每月应缴物业服务费288.30元，被告支付物业服务费至2018年1月，并支付了2018年2月的物业服务费261.15元，尚欠2018年2月至2019年9月期间的物业服务费5504.85元（288.30元×20个月-261.15元）。另2018年1月至2019年7月期间被告应支付的公共分摊电费（包括路灯、梯灯、电梯、生活水泵、风机的分摊电费）共计279.85元。本院认为，原告是具备物业管理资质的法人企业，实际为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理服务费用，被告拖欠原告2018年2月至2019年9月期间的物业服务费5504.85元及2018年1月至2019年7月期间的公共分摊电费279.85元，应支付予原告。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于逾期缴纳物业服务费的滞纳金问题。涉案物业服务协议中约定如被告逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按欠费总额的3‰收取滞纳金，该约定标准过高，本院酌定按日万分之五计算。结合原告的诉讼请求，被告应支付以5504.85元为本金自原告起诉之日即2019年10月25日起至物业服务费付清之日止按日万分之五计算的滞纳金予原告。上述滞纳金总额以拖欠的物业服务费本金5504.85元为限。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费5504.85元、公共分摊电费279.85元予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；二、被告周星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以5504.85元为本金自2019年10月25日起至物业服务费实际付清之日止按日万分之五计算的滞纳金（滞纳金总额以拖欠的物业服务费本金5504.85元为限）予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交203.32元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对于原告多预交的案件受理费153.32元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  孙玲丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孔捷莹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初386号原告：廖涛，男，汉族，1980年11月07日出生，住江西省南康市****办事处麻田村大塘面12号。委托诉讼代理人：胡奉勇，广东可一律师事务所律师。被告：中国平安财产股份有限公司揭阳中心支公司，统一社会信用代码：914***********161K，住所地广东省揭阳市东山区***********、二层。负责人：蒋超，该公司经理。委托诉讼代理人：邓富文，中国平安财产股份有限公司揭阳中心支公司员工。原告廖涛与被告中国平安财产股份有限公司揭阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告廖涛于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖涛撤诉。案件受理费减半收取人民币79元，由原告廖涛负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  郭怡娜人民陪审员  林 敏二〇二〇年七月八日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7994号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：曹海霖，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告曹海霖金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令曹海霖偿还兴业消费金融股份公司贷款本金145263.19元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为35853.72元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令曹海霖偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.本案案件受理费由曹海霖承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曹海霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年7月31日。 三、借款人：曹海霖。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年8月4日至2020年8月3日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.9%。 八、罚息、违约金的约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。发生违约行为，借款人应支付合同项下借款金额的20%作为违约金。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月4日。 十二、实际到期日期：2020年8月3日。 十三、逾期还款日期：2019年4月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月26日。 十五、欠款本金：145263.19元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：35853.72元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹海霖应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金145263.19元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为35853.72元，之后的罚息、逾期违约金合计以逾期本金为基数按月利率2%的标准计算至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，减半收取计1969元，由曹海霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢575号申请执行人松原市某物业有限公司，住所地松原经济技术开发区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：于波，经理。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被执行人连波，男，1985年3月13日生，汉族，现住松原经济技术开发区。关于申请执行人松原市某物业有限公司与被执行人连波物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月9日作出（2017）吉0702民初5508号民事判决生效后，由于被执行人连波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松原市某物业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经被执行人连波自动履行，并已全部履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原市某物业有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5508号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1474号申请执行人：唐孝利，女，1991年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师（特别授权）。被执行人：刘世燕，女，1991年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。唐孝利与刘世燕民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）渝0118民初10372号民事调解书已经发生法律效力。唐孝利以刘世燕逾期未履行上述义务为由，于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求刘世燕偿还欠款330000元及违约金5000元，负担案件受理费、保全费4150元，并支付迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人刘世燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人的若干银行账户，但实际控制余额畸少，暂未予以划拨；另查明，在本案诉讼过程中查封了被执行人所有的汽车一辆，但未实际扣押，本院已要求联动单位协助查找该车辆，但至今未果；申请执行人向本院提供了被执行人在重庆市渝北区有房产，经向重庆市渝北区不动产登记中心查询，查明该房产系被执行人之夫婚前与案外人共有，故未采取查封措施；此外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人刘世燕纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。4、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的330000元及违约金5000元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人欠款330000元及违约金5000元、案件受理费、保全费4150元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年七月二十三日书记员  何佳骏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8883号 原告：成都瑞峰商业置业有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路58号。 法定代表人：潘锡源，职务董事长。 委托诉讼代理人：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告:丁显林，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省新津县。 原告成都瑞峰商业置业有限公司与被告丁显林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都瑞峰商业置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都瑞峰商业置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 楠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执665号申请执行人：庞献荣，男，汉族，1954年9月7日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人庞献荣与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6206号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人5025元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,庞献荣向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执175号之二 申请执行人：任望福，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：刘顺，女，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 本院在执行申请执行人任望福、刘顺与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年7月1日在淘宝网依法拍卖被执行人湖南中鼎置业有限公司名下位于长沙市望城区［权证号为湘（2019）望城区不动产权第00××57号］房屋。2020年7月2日，买受人张亮亮以465382.4元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区［权证号为湘（2019）望城区不动产权第00××57号］房屋的所有权归买受人张亮亮所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人张亮亮时起转移。 二、解除对长沙市望城区［权证号为湘（2019）望城区不动产权第00××57号］房屋的查封。 三、买受人张亮亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年七月七日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5935号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣。 委托代理人胡美，该单位工作人员。 委托代理人李伟，该单位工作人员。 被执行人**仁，男，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字[2019]892号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未查验供货者的许可证、食品出厂检验合格证与未经许可从事食品经营活动”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]892号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1662号 申请执行人：公彦青，男，1977年11月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：公方臣，男，1973年8月18日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初1997号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年七月九日 书记员 任玉明
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执733号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司侯马支行。 负责人：严振虎，该行行长。 法定代表人：李春生。 被执行人：边恩惠，男，汉族，1977年5月13日出生，住侯马市。 被执行人：边冬霞，女，汉族，1976年12月10日出生，住侯马市。 被执行人：临汾五洲城建开发有限公司。 法定代表人：宣新民。 申请执行人中国银行股份有限公司侯马支行与被执行人边恩惠、边冬霞、临汾五洲城建开发有限公司住房贷款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋临侯证执字第019号执行证书，责令被执行人边恩惠、边冬霞、临汾五洲城建开发有限公司支付申请执行人未到期本金111743.32元、拖欠本金16574.05元、拖欠利息3950.34元、拖欠罚息459.45元,共计132727.16元，以及后续所产生的利息、罚息、执行费和其他相关费用，但被执行人边冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边冬霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币134617.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年七月十六日 书记员  于慧珍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3669号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：王玉兰，女，汉族，1961年3月14日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告王玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告王玉兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金60973.49元，利息87158.85元，滞纳金4893.83元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用9242.7元，合计欠款总额为人民币162268.87元（该欠款总额暂计算至2020年元月24日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告王玉兰未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王玉兰向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告王玉兰发放卡号为62×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年1月24日，被告拖欠借款本金60973.49元，利息87158.85元、滞纳金4893.83元、其他费用9242.7元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用包含分期手续费9221.7元及其他类费用，且对于除分期手续费9221.7元外的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年1月24日，被告拖欠借款本金60973.49元、分期手续费9221.7元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金60973.49元、分期手续费9221.7元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费1773元(已减半收取)，由被告王玉兰承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初28号之一公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人俞龙博，男，2000年2月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。被告人王艳可，男，1993年10月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。2015年8月25日因为赌博提供条件被孟津县公安局城关镇派出所行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。被告人石富宽，男，1998年3月23日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。本院于2020年5月5日以（2020）豫0302刑初28号刑事裁定，对被告人俞龙博、王艳可、石富宽涉嫌寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋蓓蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6358号原告：张某某，女，1988年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1984年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告张某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解，被告已支付了货款，双方纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月七日书记员  彭 楠
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1972号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：刘孝文，男，1995年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会(2019)萍仲字第2319号裁决书，于2020年3月26日向本院申请立案执行被执行人刘孝文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，要求被执行人支付借款本息等2516.64元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本息等2516.64元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未能执行。已对被执行人刘孝文采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李瑞雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初660号 原告：兰州星火机床有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路888号，统一社会信用代码：9162000022452193XB。 法定代表人：李维谦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，男，汉族，1969年8月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系兰州星火机床有限公司员工。 委托诉讼代理人：侯晓伟，男，汉族，1968年4月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系兰州星火机床有限公司员工。 被告：刘新泉，男，1967年5月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州星火机床有限公司诉被告刘新泉供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案，原告兰州星火机床有限公司于2020年7月8日向本院提交了撤回对被告刘新泉的起诉申请书。 本院认为,原告兰州星火机床有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告刘新泉的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告刘新泉起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰州星火机床有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（兰州星火机床有限公司预交），由兰州星火机床有限公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年七月九日 书记员  张雅琪
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执50号之一 申请执行人志玛，女，1969年8月25日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人阿期达尔莫，女，1964年5月26日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿期达尔莫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿期达尔莫在中国农业银行62×××74账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年七月九日 书记员  王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1216号 原告:沈光明。 委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。 被告：沈新武。 原告沈光明与被告沈新武返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光明及其委托诉讼代理人张建亮，被告沈新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包的位于峪道河镇田褚村斜道（地名）土地2.41亩，长征梁（地名）土地6.01亩；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系峪道河镇田褚村人，以原告为农村土地家庭承包方代表，采家庭承包方式承包有本村斜道（地名）土地2.41亩，长征梁（地名）土地6.01亩，并持有原告与峪道河镇田褚村村民委员会签订的编码为141182108210000113J的《农村土地（耕地）承包合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。承包上述土地后，原告因家庭原因一段时间内无力耕种，故将上述土地转让给被告耕种，由其收益。现原告要收回上述土地自己耕种，均遭被告拒绝，故诉至贵院。 被告沈新武辩称，我没有与原告交涉过，我种的不是原告的地，土地是我从大队会计处接手的，不是原告转让给我的；多年来我一直缴纳税款，领取粮食补贴等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈光明、被告沈新武均系汾阳市峪道河镇田褚村村民。1995年1月1日起，原告沈光明取得诉争土地斜道2.41亩、长征梁6.01亩土地的承包经营权，约从2000年起，被告沈新武从村会计处接手诉争土地耕种至今，并由被告承担相应税费和领取粮食补贴。2017年8月10日，原告沈光明与汾阳市峪道河镇田褚村村民委员会签订了农村土地（耕地）承包合同（编码141182108210000113J），依法取得了诉争土地斜道2.41亩、长征梁6.01亩土地的承包经营权，并由汾阳市人民政府为原告沈光明颁发了晋（2018）汾阳市农村土地承包经营权第040441号农村集体土地承包经营权证。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包合同生效时设立”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，本案中，原告提供农村土地（耕地）承包合同与晋（2018）汾阳市农村土地承包经营权第040441号农村集体土地承包经营权证相互印证，共同证实原告已通过家庭联产承包方式取得诉争土地斜道2.41亩、长征梁6.01亩土地的承包经营权，而被告虽辩称诉争土地的土地承包经营权经由田褚村村民委员会已转让给被告，并提供村委登记照片复制件，但该证据非原件，且田褚村村民委员会法定代表人亦未在该份证据中签名、加盖村委公章，故对被告该辩称意见，本院不予采信，被告通过村委会计耕种诉争土地，仅对诉争土地享有土地经营权，故对原告要求被告返还诉争土地斜道2.41亩、长征梁6.01亩土地的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在诉争土地上耕种的地上附着物，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决如下： 被告沈新武应于本判决生效后的下一个耕种期开始前将汾阳市峪道河镇田褚村斜道2.41亩、长征梁6.01亩土地返还原告沈光明。 案件受理费50元，由被告沈新武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩一鸣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1682号申请执行人：孟倩。被执行人：南昌妆点网络科技有限公司。申请执行人孟倩与被执行人南昌妆点网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3979号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南昌妆点网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25069元，被执行人应负担的执行费276元，合计25345元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌妆点网络科技有限公司银行存款人民币25345元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初871号原告：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃、胡萍，该公司员工。被告：杨君，男，1975年2月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：丁雪松，湖北赞达律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：崔航，湖北赞达律师事务所实习律师（特别授权）。原告越秀（武汉）物业服务有限公司与被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于同年7月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告越秀（武汉）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月九日书记员  李轶雪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初282号原告：张作林，男，1960年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李传兵、男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈永平，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张作林与被告李传兵、陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张作林及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告李传兵、陈永平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张作林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款40,000元及按月息1.5%计算6年利息43,200，共计83,200元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其主张的利息：利息截止2019年1月29日应付利息为43,200元，2019年1月30日起的利息按月利率1.5%计算至付清为止。事实和理由：被告于2012年11月28日向原告借款6万元，6万元组成是原告本人借给被告4万元，原告为被告担保向案外人喻德清借款2万元，期间被告支付了利息。2014年1月29日更换原来的借条，被告重新出具了借款4万元的借据，并按月息1.5%支付利息。被告借款用途是用于购买云阳县紫禁城的房屋和还按揭款。原告在2015年、2018年先后到被告家里以及被告在河南郑州面坊处追要，但无果。现起诉维权。被告李传兵、陈永平未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，二人于2013年7月30日办理离婚登记。被告李传兵需资金从原告张作林处借得40,000元。被告李传兵于2014年1月29日就前述借款出具的借条载明：今借到张作林人民币40,000元，利息按一分五厘计算。因被告李传兵未偿还借款，原告与案外人汪有沛曾于2018年3月前往郑州寻被告李传兵催还借款，但未找到李传兵。上述事实除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、车费发票、客运票，以及证人汪有沛出庭证言等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告张作林向被告李传兵提供借款，李传兵出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告李传兵作为借款人负有偿还借款的民事责任。本案借条未约定还款期限，原告有权催告借款人在合理的期限内偿还。现原告起诉主张被告偿还其借款本金40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定“按一分五厘计息”，根据本地民间借贷的利率表述习惯，“按一分五厘计息”应当理解为按月利率1.5%计息，故原告主张按月利率1.5%计算借款利息，本院予以支持。以本金为基数，按月利率1.5%计算2014年1月29日至2019年1月29日的应付利息为36,520元。对于2019年1月29日之后的利息，则应当以本金为基数按月利率1.5%计算至本金还清为止。原告认为截至2019年1月29日，应当计算六年的利息，该主张无充足依据，本院不予支持。本案借条系被告李传兵个人向原告出具，被告陈永平未作为借款人签字，且借款金额超出了家庭日常生活需要，原告未举证证明借款债务系基于两被告共同意思表示，也未举证证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务的理由不成立，其要求被告陈永平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张作林借款本金40,000元，以及支付截至2019年1月29日的下欠利息36,520元，并以本金为基数按月利率1.5%支付2019年1月30日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告张作林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，原告张作林负担152元，被告李传兵负担1,728元；公告费600元，由被告李传兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曾小明人民陪审员伍先林人民陪审员 朱    文    龙二〇二〇年七月二十一日法官 助理 谭         伟书 记 员 刘         建