上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2783号原告：陈娟，女，1992年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卜韵遐，女，1981年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈娟与被告卜韵遐其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告卜韵遐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付由其收取的加工价款32,738元(已扣除被告提成的金额)。事实和理由：原告经被告介绍，于2018年12月18日与案外人叶某某口头达成一批木门及木饰装修协议，含加工安装。原、被告通过电话口头达成协议，被告负责拿提成，其他都交给原告负责。原、被告约定被告共提成10,000元。因结算时在总价上优惠了800块。原、被告协商，由两人各承担400元，故应给被告提成9600元。安装过程中项目发生增补，被告与叶某某沟通后产生465元差价，该差价也给到被告，故总的提成金额为10,065元。2018年12月24日，案外人叶某某付给原告定金27,400元，原告收到后将提成4600元转给被告，然后委托上海京赐实业有限公司(以下简称京赐实业公司)加工生产并安装。2019年3月底完成安装，经结算总价为65,603元，叶某某尚应支付加工款38,200元。尾款中还应给到被告的提成为5465元。但被告担心后期不给她提成，遂坚持要求尾款从被告处走账。原告基于信任，且当时认为被告与叶某某系朋友关系，最终同意先由叶某某将尾款支付给被告，被告扣除提成后再付给原告。事后，原告才得知被告与叶某某并不相识。原告联系被告，要求其支付尾款却被拒绝，被告还将原告的微信拉黑。原告找到叶某某，叶某某联系被告，被告也不予回复。原告与叶某某商量后，由叶某某起诉被告，在该案中也明确涉案的木门、木饰加工安装合同相对方是原告与叶某某。安装项目日后的维修保养也由原告负责。因被告拒绝退还款项，原告遂诉至法院，提出如上诉请。卜韵遐辩称，不同意原告的诉请。原告自称是被告合作厂家的设计师，双方之前也有过合作。案外人叶某某需要订购木门，经人介绍与被告担任法人的上海遐军建筑装饰工程有限公司(以下简称遐军公司)达成口头木门装修协议。被告将单子派给原告，安排原告测量及与客户沟通，从未委托原告代收款项。正常流程应是原告将报价单和设计方案发给被告，由被告和客户沟通并确认收款，再由被告和厂家签订合同，安排合作厂家安装。被告会向合作厂家支付款项，由合作厂家给原告提成。但经被告合伙人与叶某某证实，发现原告故意隐瞒遐军公司，私下与客户签订合同并收取安装款27,400元。被告向原告追要前期安装款，原告说已让另一个厂家下单定制，只肯退还4600元。原告不肯退全款，被告也无法垫款给厂家定制，原告就将这单做掉了。被告和叶某某说好，将尾款支付给被告。安装的订单经过计算，尾款也就是遐军公司应得的利润部分，所以原告并无损失。现在门已实际制作完成，叶某某系和遐军公司订立合同，门就等于是遐军公司安装的。安装项目未来可由被告公司负责售后维修。原告系借用遐军公司的名义接了叶某某的单子，之后又跳开遐军公司，私下收款。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月24日，案外人薛某向原告陈娟支付27,400元。2019年1月10日，原告陈娟向被告卜韵遐微信转账4600元，转账说明“海盐提成”。2019年4月9日，案外人薛某向被告卜韵遐支付3500元，摘要“转支木饰棉”。2019年5月6日，案外人薛某向被告卜韵遐支付34,700元。2、原告提供一份威莱克海盐办公装修木制品结算清单，上记载项目名称、数量、单价、材质等内容，清单上小计金额为65,603.25元。3、京赐实业公司出具情况说明，载明“本厂承接陈娟木门家具生产安装，2018年底项目生产安装地址其一：浙江省海盐县外塘路欧洲园区德国工业城，(即威莱克半导体材料有限公司)。其二：上海市宜山路XXX号新意城i座八楼。具体数量见附件清单。本厂已于2019年3月份安装验收完成，以上木门家具加工价款与陈娟结算，特此说明”。京赐实业公司随附清单一份。审理中，原告陈述案外人叶某某的木门、木饰项目，系其委托京赐实业公司加工生产并安装。被告陈述京赐实业公司与被告无关。4、2019年9月2日，叶某某于上海市杨浦区人民法院起诉本案被告卜韵遐(2019)沪0110民初16311号不当得利纠纷，要求卜韵遐返还不当得利38,200元。本案原告陈娟作为上述案件中叶某某方的证人出庭作证。薛某在该案中出具情况说明表示支付给卜韵遐的钱款是受叶某某委托。审理中，1、原告自认收到尾款后，应支付被告提成5465元，故诉请主张被告支付32,738元。2、原告提供其与被告的微信聊天记录截图，被告对真实性不予认可。在该微信聊天记录中，原告曾于2019年5月21日向被告发送微信“卜总请付我海盐尾款32,738元，去掉软包床的余款500元，合计尾款32,238元。清单在4月14号已确认。请安排付款。”2019年8月7日，原告再次向被告发送上述信息并催讨尾款。3、案外人叶某某到庭陈述。叶某某表示因要做门，其单位老总介绍了范建强，范建强直接让其和卜韵遐接洽，后来卜韵遐又让其与陈娟联系。门实际由陈娟负责设计和安装，期间叶某某也从未见过卜韵遐，门出了问题卜韵遐也不管。现叶某某认可自己系与陈娟订立了定做及安装合同。薛某系叶某某公司的财务，接受叶某某委托向陈娟、卜韵遐转账。支付尾款时，卜韵遐说先把钱给她，收到后该给陈娟的她会给。陈娟也说先给卜韵遐，卜韵遐会再给她的。双方都确认后，叶某某才委托薛某将尾款转给卜韵遐。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告未订立书面合同，现双方对合同内容陈述不一。本院结合相关证据材料，基于原、被告庭审所述及案件查明情况，对原告所述原、被告间的合同关系，予以采信。且原告已实际履行了木门及木饰的设计、加工及安装，并承诺负责此后的相关售后。在此过程中，被告确未实际设计、加工或安装木门、木饰，亦未委托工厂进行加工或安装。故被告收取的尾款应退还给原告。至于被告的提成金额，原、被告并无统一说法。原告于庭审中陈述尾款中有5465元，系支付给被告的提成。但本院发现，原告曾在向被告发送的微信中明确，实际要求被告给付的尾款金额为32,238元。结合各方陈述及证据材料，本院认为被告给付原告的款项金额为32,238元。至于被告辩称叶某某系与遐军公司订立合同，并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜韵遐应于本判决生效之日起十日内给付原告陈娟32,238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计377.50元，由原告陈娟负担74.52元，由被告卜韵遐负担302.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 娇 君二〇二〇年七月三日书记员 裘泱泱李姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。