wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执351号之一申请执行人：天津市河西区鑫捷谷装饰材料商行，住所地天津市河西区解放南路481号（珠江五金城北区2栋13号-1）。经营者：王鑫，1978年5月13日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，该公司总经理。天津市河西区鑫捷谷装饰材料商行与天津索亚风尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年10月9日作出（2019）津0102民初8238号民事调解书，约定被执行人给付申请执行人货款30000元，并担负案件受理费456元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有开户于中国农业银行，账号为0217××××1534银行账户内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地经营，去向不明。本院已作出（2020）津0102执351号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，并划拨了其中的银行存款12350元。该款项扣除本案执行费后，发放申请执行人12000元。至此本案共实现申请执行人债权12000元。本院已作出（2020）津0102执351号限制消费令，限制了被执行人的法定代表人胡海江的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年七月十三日书记员 鲁 莽
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执262号申请执行人:李海文，男，1979年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人:李成恩，男，1975年9月17日生，汉族，中专文化，居民，住大姚县。关于申请执行人李海文与被执行人李成恩装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2326民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李海文于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款103416.53元，并承担申请执行费1451.00元。合计104867.53元。本案在执行过程中:1.本院向被执行人李成恩邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；2.自2020年4月16日起多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人李成恩名下财产信息，具体情况为：李成恩名下无持有证券信息，无银行存款，李成恩银行账户已被我院冻结，查无车辆登记信息；3.本院于2020年4月20日向大姚县不动产登记中心查询，被执行人李成恩名下登记有位于大姚县及203室住房两处房产（商住一体），但均在银行办理了抵押登记。4.本案专修标的104867.53元，现已执行到位3799.06元（已兑付）。剩余的101068.47元未执行到位。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人李成恩进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索,同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名捺印确认。目前本案未能执行标的为101068.47元。综上所述，因本案被执行人李成恩暂无履行能力，经本院向申请执行人李成恩释明被执行人的财产情况，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李成恩暂无履行能力表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  王立仁审判员  赵永贵二〇二〇年七月二十八日书记员  白艳君
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1004号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号,负责人:林垂士,统一社会信用代码:91370902MA3NYGG63L。被执行人：张玲玲,女,汉族,1986年9月13日出生,住山东省新泰市。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保895号之一裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张玲玲名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2361号原告牛辉，男，汉族，1979年1月15日出生，河南省镇平县人，住河南省宝丰县，委托诉讼代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为申请诉前鉴定、代为申请保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解、提起上诉或反诉等）。被告十堰罗克工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城B区三栋1017号。法定代表人罗寿云，该公司经理。委托诉讼代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师，权限为：特别授权（有权反驳或承认对方诉讼请求，有权提起反诉、有权进行和解）。原告牛辉诉被告十堰罗克工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告牛辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购货款3060元。2、要求被告赔偿原告损失45000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在镇平县207国道与312国道交叉口附近开办“牛辉汽配件部”（注册为个体工商户），被告在湖北十堰经济开发区汽配城开办工贸公司，经营汽车配件，2019年3月6日原告从被告处购进60箱车用尿素，单价为每箱46元，运费300元，合计3060元，被告通过物流公司将货物从湖北十堰发到河南镇平，2019年3月11日物流公司将该货物送到原告的汽车配件部，随即被镇平县市场监督局现场以涉嫌假冒伪劣商品为由进行查封，并同时将汽车配件市场门市部查封，后经鉴定，该车尿素系假冒伪造产品，为此，镇平县市场管理局下发处罚决定，没收销毁该产品并处罚款40000元，给原告造成停业损失15天，造成租赁损失等5000元。依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令所请。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告牛辉办理有个体工商户《营业执照》，登记名称为“镇平县牛辉汽车配件”，应当以营业执照上登记的字号为当事人。原告牛辉以自然人名义提起诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛辉的起诉。诉讼费1002元，退还给原告牛辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条诉讼中，个体工商行户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2923民初362号原告：夏伟，1972年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：光花，1978年3月12日出生，蒙古族。原告夏伟与被告光花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟及其委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼，被告光花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36万元及利息（自2019年12月27日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日至2019年6月28日期间，被告陆续从原告处借款共计36万元，被告承诺于2019年12月26日前还清借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告光花未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年1月22日，被告向原告借款16万元。2019年6月28日，被告向原告借款2万元。被告于2019年12月24日向原告出具一份总借条，内容为“今光花（152923197803120920）从2018年1月22日到2019年6月28日之间共借到夏伟现金360000元，叁拾陆万元整，借款理由买房子用的，计划2019年12月26日早上八点半还清，……”，借款人处由光花签字捺印。还款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告于2018年1月22日向原告借款16万元，于2019年6月28日借款2万元，该两笔借款本息经双方结算后，被告于2019年12月24日重新向原告出具36万元的借条，该份借条中双方按月息5分计算的利息，已经超过了法定标准，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。综上，经本院核算，2018年1月22日至2019年12月24日以本金16万元为基数按年利率24%计算，利息为74880元(16万元×702天×2%÷30)；2019年6月28日至2019年12月24日以本金2万元为基数按年利率24%计算，利息为2400元（2万元×180天×2%÷30)，故本案借款本金应认定为257280元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告诉求的利息，应自2019年12月27日起以本金257280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算至判决确定给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告光花于本判决生效之日起五日内偿还原告夏伟借款本金257280元及利息（利息以本金257280元为基数，自2019年12月27日至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告夏伟负担1152元，由被告光花负担2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  高娃二〇二〇年七月二十八日书记员  唐爱
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初674号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李琦，男，1972年11月9日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李琦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告李琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李琦偿还我社借款本金43835元及2020年3月21日前的利息、罚息63434.70元，本息合计107269.70元。并自2020年3月21日起按月利率16.3395‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月18日，被告李琦向我社借款46000元。月利率10.893‰（以借款借据为准），贷款期限自2008年7月18日至2010年7月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，被告李琦未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金43835元及2020年3月21日前的利息、罚息63434.70元。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告李琦未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据，证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、第二组证据，贷款发放证明，借款借据一份。证明，2008年7月18日，原告向被告李琦发放贷款本金46000元，月利率10.893‰，被告李琦向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第三组证据，欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告李琦截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金43835元及2020年3月21日前的利息、罚息63434.7元。第四组证据，贷款催收通知书一份，证明原告于2018年6月6日向被告催收贷款，被告签字确认债务。被告李琦未提供证据，原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月18日，被告李琦向原告借款46000元。月利率10.893‰，贷款期限自2008年7月18日至2010年7月17日止，逾期贷款罚息利率为在本借款借据的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，被告李琦未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠原告借款本金43835元及2020年3月21日前的利息、罚息63434.70元。另查明：被告李琦借款以后，累计归还原告借款本金2165元，归还利息5889.12元，原告在起诉时已经将上述归还的款项予以扣除。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告李琦订立的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告李琦签字的借款借据可以证实原告于2008年7月18日已向被告李琦发放借款46000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告李琦应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告李琦签订的借款借据，约定月利率10.893‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琦于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金43835元及2020年3月21日前的利息、罚息63434.70元，本息合计107269.70元。并自2020年3月21日起按月利率16.3395‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1222.50元，由被告李琦负担1222.50元，剩余1222.50元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年七月十三日书记员  陈 敏
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复119号复议申请人(异议人、利害关系人)：金芳，女，回族，1973年2月14日出生，住济宁市任城区。申请执行人：安阳恒峰医药有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南。法定代表人：李又峰，董事长。被执行人：马长龙，男，回族，1973年11月13日出生，住济宁市任城区。复议申请人金芳不服济宁市任城区人民法院(下称任城法院)作出的(2020)鲁0811执异319号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。金芳向任城法院提出异议称，法院于2020年4月30日发布第二次拍卖济宁市领秀庄园5号楼1单元17层东户1701号房产的拍卖公告拍卖该房产的全部份额。该拍卖房产产权已经济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初10032号判决书确认案外人金芳享有该房屋50%的份额。法院未经案外人的同意即对该房屋的全部产权进行拍卖，依据物权法的有关规定损害了案外人的权益。请求只对被执行人马长龙所有上述房屋的50%份额进行拍卖。任城法院查明，安阳恒峰医药有限公司与马长龙民间借贷纠纷一案，原济宁市市中区法院于2012年9月12日作出(2011)济中区民初字第1994号民事判决书，判决：“限被告马长龙于本判决生效之日起10日内偿还原告借款1458000元”。执行过程中，任城法院查封了被告马长龙位于济宁市××辖区××庄园××楼东单元××东××房产××套，并于2018年7月10日作出(2018)鲁0811执恢663号执行裁定书，裁定拍卖该房产。被执行人马长龙的配偶金芳提出案外人异议，任城法院裁定对该房产中止执行。申请执行人向任城法院提出代为析产诉讼，任城法院作出(2018)鲁0811民初10032号民事判决书，判决：“被告马长龙、金芳对位于济宁市阜桥辖区领秀庄园5号楼东单元17层东户房屋各自享有50%的份额。”任城法院于2019年10月15日委托山东产权交易中心有限公司司法询价，估价结果为1670731元。2020年3月23日，任城法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布公告以1619576元为起拍价进行第一次拍卖，拍卖流拍。2020年4月30日，任城法院在上述平台发起第二次拍卖，拍卖底价为1295660.8元。任城法院认为，执行程序中，对被执行人与他人共有、不能分割的不动产处置，司法实践中存在按份额拍卖和整体拍卖后保留共有人相应份额的拍卖款这两种处置方式。执行法院可以根据案件及该不动产具体情况选择以何种方式拍卖。本案中的涉案房屋不能分割，在按份额拍卖可能减损共有物的变现价值情况下，从最大限度实现财产价值角度出发，法院决定采取整体拍卖，并对共有人的优先购买权予以保护，且对异议人应享有的拍卖款予以保留，没有损害异议人的合法权益。异议人要求按份额拍卖涉案房屋的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人金芳的异议请求。金芳提出以下复议申请事项：撤销任城法院作出的(2020)鲁0811执异319号执行裁定。事实和理由：一、原济宁市中区人民法院作出的判决书中明确马长龙为单独债务人，且此房产系金芳的唯一住所，拍卖行为侵害了金芳的合法财产权及居住权。二、任城法院未经金芳同意整体拍卖，严重违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定。三、本案是安阳恒峰医药公司非法放高利贷所致，属于虚假诉讼，马长龙至今申告无门。本院查明的事实和任城法院认定的事实一致。本院认为，本案中的焦点问题是任城法院是否应该对被执行人马长龙与复议申请人金芳共有的房屋进行整体拍卖。因双方共有的房屋不可分割，任城法院对涉案房屋进行整体拍卖的行为符合法律规定，并无不当。金芳作为房屋的共同所有人，享有房屋50%的份额，任城法院在处置房屋时依法享有优先购买权，并且享有在房屋处置后所得价款50%的情况下，任城法院的执行行为并不损害金芳的合法权益。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定了对被执行人和他人共有财产的执行方法，但本案中金芳并未提到已经与马长龙协议分割共有房屋，因此，金芳的该项复议理由没有事实依据。对于金芳主张的本案存在虚假诉讼的问题，不属于执行异议案件的审查范围，金芳可以寻求其他法定途径予以解决。综上，金芳的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项规定，裁定如下：驳回金芳的复议申请，维持济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异319号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月十三日书记员  宋 甜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3983号申请人：宜春市战友实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春启路，统一社会信用代码：913609005560067663。法定代表人：吴兆龙，执行董事兼总经理。被申请人：胡亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被申请人：张和兰，男，1972年10月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：宜春科丰新材料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：黄文春，公司董事长。本院在审理申请人宜春市战友实业有限公司与被申请人胡亮、张和兰、宜春科丰新材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市战友实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡亮、张和兰、宜春科丰新材料有限公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宜春市战友实业有限公司自愿在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人宜春市战友实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡亮、张和兰、宜春科丰新材料有限公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年七月十三日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3368号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：胡x，女，1972年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区号2。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12186号民事判决书，依法向被执行人胡x发出执行通知书。责令被执行人胡x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金57304.86元及截止2019年3月20日所欠利息及罚息2830.71元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费651.5元、公告费0元、执行费829元；以上款项共计62737.07元（未将2019年3月20日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人胡x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡x银行存款62737.07元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3719号 原告：舒远胜，男，汉族，1993年5月24日出生。 委托诉讼代理人：洪建军（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1993年8月17日出生。 原告舒远胜与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒远胜及委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒远胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王鹏支付原告借款本金90000元及利息，利息以本金9万元为基数，月利率按0.75%计算，自2020年6月4日起支付至本金还清日止。2.本案一切诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币9万元整，约定月息7厘5，每月月底还利息，限期一年还款，并于当时向原告出具借条一张。原告于当日通过银行转账向被告支付了借款本金9万元。2020年6月底至今，原告及原告委托朋友多次找被告要求按约定还款，被告故意躲避不见，电话不接，微信不回。7月7日晚，原告找到被告住所，被告仍然躲避不见，其父母甚至扣留原告，不让原告离开，原告在无奈之下拨打110报警，在警察出警后才脱身离开。 被告王鹏未作答辩。 经审理查明：2020年6月4日，被告王鹏向原告舒远胜出具借条，载明：今借舒远胜人民币90000（九万元整），按银行利息月息7厘5，每月月底还款利息，限期一年还款。当日，原告向被告转账支付9万元并备注“借款”。2020年7月3日至7月6日，原告拨打被告电话，被告未接电话。被告至今未偿还借款本息。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、转账凭证、电话记录、庭审笔录证实。 本院认为，被告王鹏向原告舒远胜出具借条，原告向被告支付9万元借款，双方形成民间借贷法律关系。虽然借款的履行期限尚未届满，但是被告出具借条后未按约偿还利息，且在原告多次催要的情况下，其拒接电话，在本院向其送达起诉状副本后，也未向原告支付借款利息，其以自己的行为表明其不再履行合同义务，该行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权在合同履行期限届满之前要求原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担违约责任的方式有多种，原告可以选择要求被告承担违约责任的方式，原告诉请被告提前清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。被告应从2020年6月4日起按照月利率0.75%向原告支付借款利息至借款还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告舒远胜偿还借款本金90000元。 二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告舒远胜支付借款利息（以未偿还的借款本金为基数，从2020年6月4日起按照月利率0.75%支付利息至该借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 肖坤楠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1133号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人袁起云，男，汉族，1966年11月2日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与袁起云借款合同纠纷一案，被执行人袁起云未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁起云及其共有存款（收入）310万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二〇年七月十三日书记员  张晨辉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4380号 原告：胡杏梅,女，1960年6月20日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告：杭州强圣文化艺术有限公司，住所地：杭州市下城区康宁路8号306室。 法定代表人：孙金富。 被告：杭州兴意金属制造有限公司，住所地：杭州市下城区康宁路8号。 法定代表人：孙金富。 被告：浙江兴意金属制品有限公司，住所地：海宁市长安镇启辉路1号。 法定代表人：马爱娟。 被告：孙金富，男，1962年2月18日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 本院在审理原告胡杏梅与被告杭州强圣文化艺术有限公司、杭州兴意金属制造有限公司、浙江兴意金属制品有限公司、孙金富民间借贷纠纷一案中，因原告胡杏梅未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告胡杏梅自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 傅 程
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初979号 原告：梁浩浩，男，汉族，1990年11月7日生，住子长市瓦窑堡街道办齐家湾社区药材公司。 被告：吴鹏，男，汉族，1990年7月9日生，住子长市。 原告梁浩浩诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告梁浩浩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁浩浩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告梁浩浩撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元后,由被告吴鹏负担。 审判员 常 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯凡凡 1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2119号之一申请执行人：陈腾益，男，1963年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：陈交明，男，1962年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭海林，男，1977年5月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。陈腾益、陈交明与彭海林民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）渝0118民初7060号民事判决书已发生法律效力，陈腾益、陈交明以彭海林未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求彭海林支付借款本金20000元及利息、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人彭海林采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金20000元及利息、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费200元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执2119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十八日书记员 许 树
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初448号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吴帅，男，1986年9月25日出生于太原市,汉族，大专文化，个体，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人吴帅犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日23时26分，被告人吴帅酒后驾驶×××号黑色日产牌小型轿车，在太原市迎泽区东中环路由北向南行驶至东中环路南内环街口往北约300米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴帅血液中的酒精含量为99.23mg/100mml。公诉机关认为,被告人吴帅的行为构成危险驾驶罪；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；在快速路上醉酒驾驶，应当从重处罚。建议判处被告人吴帅拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且与公诉机关签字具结。本院认为，被告人吴帅违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴帅自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；其醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经委托太原市小店区司法局调查评估，公诉机关建议对吴帅判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇二〇年七月二十八日书记员 薛玮泽
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初897号原告：倪世东，男，汉族,1970年9月25日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李登宏、余城城，安徽嘉树律师事务所律师。被告：解义春，男，汉族,1968年12月19日出生，住安徽省六安市叶集区。原告倪世东诉被告解义春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判长朱国忠适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告代理人李登宏到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾于江苏省镇江市务工时相识。2017年5月底，被告打电话给原告，以其系叶集中央城项目承包人可向原告分包木工劳务工程，要求原告回来分包。后双方于2017年6月5日就叶集中央城项目签订《木工合同》，约定将该项目木工工程交由原告承包施工，并依约交付工程保证金3万元。后经原告多次与被告沟通要求被告将该项目木工工程交原告承包，被告均未落实。现原告要求被告返还原告保证金3万元及资金占用利息4800元（自2017年6月30日暂计至2020年6月30日，后续利息以全国银行间同业拆借利率计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、收条，证明原告向被告交付工程保证金3万元的事实。3、原告、被告双方签订的木工合同，证明原、被告双方签订了《木工合同》，原告依合同约定交付保证金3万元的事实。被告未到庭。经审理查明，原告倪世东与被告谢义春曾在江苏省镇江市务工时相识。2017年5月底被告电话告知原告，以其为叶集中央城项目承包人可向原告分包木工劳务工程，要求原告回来分包。后原被告双方就叶集中央城项目签订《木工合同》，约定被告将该项目木工工程交由原告承包施工，原告依约向被告交付工程保证金3万元，被告向原告出具收条一份。后原告多次与被告沟通要求被告将该项目木工工程交原告承包，被告均未落实。原告遂诉讼来本院。要求被告返还保证金3万元及资金占用利息4800元（利息自2017年6月30日暂计至2020年6月30日，后续利息以全国银行间同业拆借贷款利率计息至付清之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。本院认为：原被告双方签订了《木工合同》事实清楚，证据确凿，应予认定。合同依法成立即具有法律效力，双方当事人应当诚实守信，全面正确的履行合同约定的义务。被告与原告签订了合同，并收取了保证金3万元后，不能将涉案项目木工工程交原告承包施工已构成违约。本院认为原告要求被告返还保证金3万元及资金占用利息的请求，理应予以支持。但利率按中国人民银行同期贷款利率计息较妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解义春于本判决书生效后十日内一次性偿还原告倪世东保证金3万元及资金占用利息（以3万元为基数，从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2020年6月30日，后续利息以全国人民银行同业拆借贷款利率计息至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年七月二十八日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢85号申请执行人：平原县嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍，该公司负责人。被执行人：秦元忠，男，汉族，1971年11月24日生，住济南市。本院在执行申请人平原县嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人秦元忠追偿权纠纷一案中，责令被执行人秦元忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦元忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月22日以（2019）鲁1426民初1584号民事裁定查封了被执行人秦元忠的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦元忠名下的轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月十三日书记员  韩春霖
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2504号原告：魏某，女，1992年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：吴某，男，1995年12月11日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人：吴高明，男，1969年7月4日出生，汉族，住淮阳县，系被告父亲。原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告吴某及其委托代理人吴高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2016年11月29日按当地习俗举行，于××××年××月××日在淮阳民政局办理结婚登记，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告婚后没有尽到做丈夫的义务。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此特向法院提起诉讼。被告吴某辩称：一、不同意离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。被告认为，原被告婚后感情一直很好，被告一直对原告呵护有加，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年11月29日按当地习俗举行，于××××年××月××日在淮阳民政局办理结婚登记。原告魏某被告吴某婚后没有生育子女。原、被告双方在婚姻关系期间，在生活中时有生气现象，现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，特具状起诉。本院认为：原告魏某与被告吴某在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后虽没有生育子女，但他们共同生活了较长一段时间，说明其具有一定的婚姻感情基础。双方在日常生活中因家务琐事生气吵架，也是夫妻在共同生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂。本案在审理过程中，原告没有提供导致夫妻感情破裂的相关证据，且被告又不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告魏某与被告吴某离婚。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王浩宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特609号申请人：深圳恒创普惠信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼，统一社会信用代码91440300MA5DRXYH01。法定代表人：涂涛。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人：李丽娜，女，汉族，1992年12月21日出生，住址广东省陆丰市，申请人深圳恒创普惠信息科技有限公司（以下简称恒创普惠公司）与被申请人李丽娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒创普惠公司称：李丽娜未向仲裁委员会如实陈述每月实际工资3000元的事实，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委员会作出错误裁决，特申请撤销。被申请人李丽娜未作答辩。经审查查明：2020年5月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁[2020]1588号裁决，裁决如下：恒创普惠公司支付李丽娜2019年9月1日至2019年11月30日期间的工资22500元。本院认为，恒创普惠公司所主张的仲裁委员会关于李丽娜每月工资标准问题，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。仲裁委员会在恒创普惠公司未举证证明李丽娜每月工资标准及工资支付情况的基础上，采纳李丽娜关于每月工资标准的主张，裁决恒创普惠公司支付李丽娜2019年9月1日至11月30日期间的工资22500元，适用法律并无不当。恒创普惠公司关于李丽娜隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请撤销仲裁裁决理由，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳恒创普惠信息科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳恒创普惠信息科技有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二十八日书记员 王婷（兼）
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执330号 陈友明： 本院受理的申请执行人陈友明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十八日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执330号之一 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院受理的申请执行人陈友明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年七月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12629号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：邓仕琴，女，1975年10月26日出生，汉族，住陕西省乾县。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告邓仕琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静，被告邓仕琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计75502.21元（欠款暂计至2019年12月26日），其中本金68491.89元、利息2386.05元、违约金774.47元、其他手续费3849.8元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年12月27日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX2024，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年12月1日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年12月26日欠款金额已达人民币75502.21元，其中本金68491.89元、利息2386.05元、违约金774.47元、其他手续费3849.8元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。被告邓仕琴辩称，其开卡后一直正常使用，但目前没有还款能力，每个月工资只有2900多元，希望可以分期还款，每月可以偿还200元。经审理查明，被告邓仕琴向原告申请办理广发银行信用卡。2017年12月1日，其填写了确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX2024的信用卡。被告于2017年12月15日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年12月26日，被告尚欠信用卡本金68491.89元、利息2386.05元、违约金774.47元、其他手续费3849.8元。另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告邓仕琴应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金68491.89元、利息2386.05元、违约金774.47元、手续费3849.8元，共计75502.21元（上述欠款截止2019年12月26日）。二、被告邓仕琴于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年12月27日起至所有款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1688元，减半后844元由被告邓仕琴承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初297号 原告：王淑兰，女，1946年12月28日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：赵金芝，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地东宁市，现下落不明。 被告：孙国耀，男，2008年11月19日出生，汉族，住东宁市。 法定代理人：孙秀东（祖孙关系），男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住东宁市。 法定代理人：刘文英（祖孙关系），女，1953年8月23日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：孙秀东，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：刘文英，女，1953年8月23日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告王淑兰与被告赵金芝、孙国耀、孙秀东、刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王淑兰,被告孙秀东、刘文英，被告孙国耀法定代理人孙秀东、刘文英到庭参加诉讼，被告赵金芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还借款本金30000元，利息7000元；2.诉讼费由四被告承担。事实及理由：孙连财已故，被告赵金芝与孙连财是夫妻关系，被告孙国耀是孙连财婚生子（系孙连财的财产继承人），被告孙秀东与被告刘文英是夫妻关系。2015年12月30日，孙连财以开发建设为由，向原告借款47000元，约定月息1.5分，被告孙秀东提供担保。后经原告索要，孙连财偿还原告借款本金10000元，孙连财死亡后，剩余借款本息，四被告拒绝偿还，原告诉至法院。 被告孙秀东辩称，不清楚借款事实。 被告刘文英辩称，原告王淑兰不应该起诉被告刘文英、孙秀东，应该起诉被告赵金芝，被告刘文英也没用这个钱。打欠条的时候被告刘文英和孙秀东也没有在场，也没有签字。房子是被告赵金芝的，怎么还原告王淑兰，被告刘文英和孙秀东不管，被告刘文英和孙秀东不是担保人。 被告孙国耀辩称，孩子不懂事，有事情找大人说话。 被告赵金芝未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．借条一份。证明：2015年12月30日，借款人孙连财出具借条一份，借款本金47000元，已偿还10000元，约定月利率1.5分，被告孙秀东提供担保，现孙连财已去世，被告孙国耀是孙连财儿子，被告赵金芝是孙连财妻子，被告刘文英是孙连财母亲，被告孙秀东是孙连财父亲。 被告孙秀东质证称，不清楚借款的事。 被告刘文英质证称，有借款这个事情，还了多少，被告刘文英不知道。 被告孙国耀质证称，不清楚借款的事。 2．东宁市老黑山镇老黑山村村民委员会证明一份。证明：2019年12月6日，被告赵金芝是孙连财妻子，系老黑山村居民，现不知去向。 被告孙秀东质证称，无异议。 被告刘文英质证称，无异议。 被告孙国耀质证称，无异议。 本院认为，被告赵金枝经本院依法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 被告赵金芝、孙国耀、孙秀东、刘文英未提交证据。 为核实孙连财与四被告之间的关系，东宁市老黑山镇老黑山村村民委员会出具证明一份。证明：孙连财与赵金芝是夫妻关系。被告孙国耀系孙连财与赵金芝的婚生子，现与其爷爷孙秀东、奶奶刘文英共同生活，由其二人监护。 原告质证称，属实。 被告孙秀东质证称，属实。 被告刘文英质证称，属实。 被告孙国耀质证称，属实。 本院认为：该证据系本院依职权调取，来源合法、内容真实，原、被告均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，孙连财（已死亡）因家庭生产、经营需要，从原告处借款40000元，约定月息1.5分，利息一年一清，未约定还款期限，经双方结算孙连财将利息与本金合计后，重新出具借据47000元，之后孙连财偿还本金10000元；孙连财在借款人处签名，在担保人处书写其父亲被告孙秀东的名字。庭审中被告孙秀东不认可担保事实；被告孙秀东、刘文英放弃对孙连财财产的继承。剩余借款本息37000元，至今未偿还。 另查明，2018年4月27日，孙连财死亡，被告赵金芝与孙连财系夫妻关系，涉诉借款系发生在被告赵金芝与孙连财婚姻关系存续期间内。被告孙国耀系孙连财与赵金芝的婚生子，被告孙秀东、刘文英系孙连财的父母，现被告孙国耀随被告孙秀东、刘文英共同生活，由其二人监护。2018年11月1日，被告赵金芝离开东宁市老黑山镇老黑山村，外出务工，去向不明。 本院认为，孙连财在与被告赵金芝婚姻关系存续期间，因家庭生产、经营需要从原告王淑兰处借款40000元，该债务属于孙连财与赵金芝的夫妻共同债务。原告王淑兰与孙连财约定月息1.5分，原告仅主张借据中确定的2015年12月30日之前利息7000元，之后的利息不主张，系其对权利的处分，不损害被告合法权益，本院予以准许；孙连财已偿还借款本金10000元，现剩余借款本金30000元，利息7000元，被告赵金芝应承担偿还义务，故原告主张被告赵金芝偿还借款本金30000元，利息7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告孙国耀作为孙连财的婚生子，是其法定财产继承人，应在继承孙连财的遗产范围内对37000元借款本息承担偿还责任。借条中担保人处“孙秀东”系孙连财书写，不是被告孙秀东本人书写，庭审中被告孙秀东对该笔借款担保事实不予认可，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告孙秀东承担保证责任请求，本院不予支持；原告王淑兰主张被告刘文英口头承诺对该笔借款承担保证责任，但未提交证据予以证明，被告刘文英亦不认可，原告王淑兰应承担举证不能的法律后果，原告王淑兰主张被告刘文英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙秀东、刘文英系孙连财的父母，是其法定财产继承人，但被告孙秀东、刘文英已书面声明放弃继承孙连财的遗产，对孙连财的债务不应承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵金芝偿还原告王淑兰借款本金30000元、利息7000元，合计37000元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告孙国耀在继承孙连财遗产范围内对第一判项承担给付义务； 三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，保全费390元，由被告赵金芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  马长海 人民陪审员  郑 霞 人民陪审员  史增斌 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3202号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余汉梅，女，1964年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市市辖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余汉梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2771号民事判决书，依法向被执行人余汉梅发出执行通知书。责令被执行人余汉梅偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金67438.09元，并支付自2018年9月20日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费1567元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费943元。但被执行人余汉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余汉梅银行存款69565.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1723号原告：湛江海大饲料有限公司。负责人：温鸿宽，职务：经理。住所地：廉江市*******旁。委托代理人:陈伟强，湛江海大饲料有限公司财务经理。身份证号码：350************31X。被告：伍敏昌，男，1978年1月1日出生，汉族，广东省高州市人，户籍地址：高州市*********。身份证号：440************812。被告：程春锦,男,1962年10月29日出生,汉族,广东省广州市人,户籍住址：广州市番禺区*****************。身份证号码:420************614。原告湛江海大饲料有限公司与被告伍敏昌、被告程春锦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司温鸿宽的委托代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告伍敏昌、被告程春锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款476331元及利息（利息从2020年1月1日起按欠款总额476331元以利率万分之五计算至付清欠款之日止）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：自2019年1月1日起至今，被告在我公司购买饲料，经结算，至2020年4月22日止，被告尚欠我公司货款476331元未付，经多次追讨未果。根据原、被告在《销售合同》中明确约定“乙方如不按期结清货款，甲方将按每日收取乙方欠款总额的万分之五作为违约金，如协商未果，由甲方所在地人民法院管辖”，故请求依法判令被告立即支付货款476331元及相应的违约金，并承担本案的诉讼费。被告伍敏昌、被告程春锦没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、《产品销售合同》；2、被告伍敏昌、程春锦的身份证；3、客户对账单。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告伍敏昌、程春锦没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告伍敏昌在原告处购买饲料，与原告签订了《产品经销合同》，其中原告为供方，被告伍敏昌为需方，被告程春锦在担保方上面签字，约定担保人对本合同承担连带担保责任，担保期限直至本合同货款及全部违约金结清为止。经双方结算，被告伍敏昌在客户对账单上盖章签字确认，截至2020年2月29日尚欠原告湛江海大饲料有限公司货款为506331元。原告多次催收货款未果，特向本院起诉，提出上述诉讼请求。经原告确认，双方签订客户对账单后被告偿还了30000元给原告，被告尚欠原告货款476331元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告伍敏昌提供货物，被告伍敏昌在客户对账单上确认欠款数额，双方形成的买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告伍敏昌支付货款有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告伍敏昌没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形,应予支持。，利息依法应从2019年12月30日起按合同约定的违约金日万分之五换算为月利率，换算后月利率以不超过法律规定的月利率2%、年利率24%为限，超过部分不予支持（日万分之五换算月利率为1.5%，年利率为18%）。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担任。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告程春锦作为本案合同的担保人，原告请求被告程春锦为被告伍敏昌的欠款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，判决如下：一、限被告伍敏昌于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款476331元及利息(利息以欠款总额按月利率1.5%，从2019年12月30日起计算至本判决确定的履行期间届满止。)。二、被告程春锦对被告伍敏昌所欠原告湛江海大饲料有限公司的货款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告湛江海大饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4222.48元，保全费3051.66元，共计7274.14元，由被告伍敏昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇二〇年七月二十五日书记员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担任。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更529号 罪犯游红，男，1971年1月15日出生,重庆，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）广法刑初字第14号刑事判决，以游红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2011年5月27日交付嘉陵监狱改造,刑期自2010年8月26日起至2025年8月25日止。刑罚执行期间，因确有悔改表现,四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）南中刑执字第2212号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月23日作出（2015）南中法刑执字第2218号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月26日作出（2106）川13刑更3209号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2021年10月25日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明,该犯没收个人财产50000元未履行。。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保483号申请人：孙启明，男，1962年8月3日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东省曼山吉海医美健康产业有限公司。住所地，威海市文登区昆嵛北路19号南源大厦2212室。申请人孙启明与被申请山东省曼山吉海医美健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】第101号仲裁裁决书已经生效。申请人孙启明同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人山东省曼山吉海医美健康产业有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省曼山吉海医美健康产业有限公司的银行存款50650元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十三日书记员  张力凡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3136号申请执行人：李法泽，男，汉族，1966年4月12日生，住重庆市永川区。申请执行人：李启泽，男，汉族，1958年10月3日生，住重庆市永川区。被执行人：冯安彬，男，汉族，1983年5月20日生，住重庆市永川区。申请执行人李法泽、李启泽与被执行人冯安彬劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）渝0118民初5358号民事判决书已发生法律效力，李法泽、李启泽以冯安彬未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求冯安彬支付劳务费30000元、案件受理费275元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人冯安彬采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有劳务费30000元、案件受理费275元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费350元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十八日书记员 许 树
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3911号 原告：安徽精诚智能门业有限公司，住所地蒙城县经济开发区刘海路栋濮水路北，统一社会信用代码91341622MA2MWQGD40（1-1）。 法定代表人：张晓龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告：安徽银立方金属科技有限公司，住所地阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区州九路6号，统一社会信用代码913412000969147979。 法定代表人：白中梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 本院在审理安徽精诚智能门业有限公司（以下简称精诚公司）与被告安徽银立方金属科技有限公司（以下简称银立方公司）买卖合同纠纷一案后，银立方公司对管辖权提出异议，认为本案应移交阜阳市颍州区人民法院审理。 银立方公司认为，销货清单载明：如果双方发生纠纷协商不成应由供货方所在地人民法院管辖，本案供货方住所地在阜阳市颍州区，应当将本案移送至有管辖权的颍州区人民法院审理。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中精诚公司与银立方公司之间的销货清单明确载明“如果双方发生纠纷协商不成应由供货方所在地人民法院管辖”。本案中，银立方公司为供货方，银立方公司住所地在阜阳市颍州区，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下: 本案移送阜阳市颍州区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶 雯 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执863号 被执行人：翁平，女，1988年2月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。因犯组织卖淫罪于被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元 被执行人：胡青木，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯组织卖淫罪于被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1650000元，追缴违法所得795000元。 本院根据已经发生法律效力的（2020）浙0503刑初44号刑事判决书，于2020年5月21日立案执行被执行人翁平因犯组织卖淫罪被判处的罚金50000元、胡青木因犯组织卖淫罪被判处的罚金1650000元，追缴违法所得795000元。 执行立案后，本院依法向被执行人翁平、胡青木发出执行通知书、报告财产令等文书，本院又依法向被执行人翁平、胡青木服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人翁平、胡青木申报财产、履行义务，但被执行人翁平、胡青木既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁平、胡青木的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又前往被执行人胡青木住所地及委托被执行人翁平住所地法院对下落及财产情况进行了调查，并公告财产举报。经查，被执行人胡青木名下无工商股权、车辆、不动产、收益性保险、住房公积金。本院已通过网络查控系统对被执行人名下的部分账户予以冻结，于2020年7月6日及7月7日划拨被执行人翁平在中国农业银行股份有限公司银行存款617.32元、33716.49元，于2020年7月6日分别划拨被执行人胡青木在中国建设银行股份有限公司银行存款1227.78元，在中国工商银行股份有限公司银行存款427.74元，在中国农业银行股份有限公司银行存款1190.1元、1682.41元、301.03元、在浙江仙居农村商业银行股份有限公司银行存款102.24元、253.27元，在台州银行股份有限公司银行存款100.6元。2020年7月3日，本院划拨被执行人胡青木存入沈婷在中国农业银行股份有限公司经济开发区支行银行存款381334.19元。2020年7月3日，本院将被执行人胡青木在申万宏源证券有限公司湖州凤凰路证券营业部开户的股票变卖得款845859.5元。2020年7月15日，被执行人翁平自行缴纳15666.19元，被执行人翁平已全额缴纳罚金50000元。截止，本案已执行到位追缴违法所得795000元及罚金487478.86，尚未执行到位罚金1162521.14元。暂未发现被执行人胡青木有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡青木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡青木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执863号案本次执行程序。 待发现被执行人翁平、胡青木有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱正炜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2575号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张成雄，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张成雄保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人张成雄应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款53988.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1024号 原告：尹齐佳，女，1992年4月13日出生，满族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：刘恩达，男，1988年6月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区，与原告尹齐佳系夫妻关系。 被告：高志鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼11层。 负责人：黎明，总经理。 原告尹齐佳与被告高志鹏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹齐佳的委托代理人刘恩达到庭参加诉讼。被告高志鹏、被告平安财险经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 尹齐佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费4463元、交通费420元、车辆折旧费300元、误工费483元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月30日8时0分，被告高志鹏驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市广阳道由东向西行驶至妇幼医院前时，所驾车辆与前方同向行驶的原告尹齐佳驾驶的冀Ｒ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆损坏。同时，原告正处在早孕期，因此次事故感到身体不适。经交警部门认定，被告高志鹏负事故的全部责任，原告尹齐佳无责任。被告高志鹏所驾驶的车辆在被告平安财险投保机动车保险。事故发生后，二被告拒绝赔偿原告损失，诉至贵院，望判如所请。 高志鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 平安财险书面答辩称，事故发生时被保险车辆须有合法年检驾驶证、行驶证，无酒驾、逃逸等拒赔、免赔情况下，对原告的合理合法损失在保险责任限额内承担赔偿责任；事故中原告并未受伤，我公司不承担误工费、交通费；车辆贬值损失为间接损失，不属于交强险和商业险赔偿范围；我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2018年9月30日8时0分，被告高志鹏驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市广阳道由东向西行驶至妇幼医院前时，所驾车辆与前方同向行驶的原告尹齐佳驾驶的冀Ｒ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆损坏。经廊坊市广阳区妇幼保健院诊断，尹齐佳早孕7周。经交警部门认定，被告高志鹏负事故的全部责任，原告尹齐佳无责任。廊坊市新陆地工程咨询有限公司出具证明一份，内容为：尹齐佳系我单位员工，2018年9月30日发生交通事故，因其正处于早孕期间，身体不适，无法工作，于2018年9月30日至2018年10月12日期间在家休养，未能上班。尹齐佳每月工资为2200元整，误工期间扣发工资426元。原告尹齐佳维修冀Ｒ×××××号车支付维修费4463元。原告提交交通费票据30张，共计449元。 另查明，被告高志鹏驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、保险单、诊断证明、廊坊市新陆地工程咨询有限公司证明、车辆维修费票据、车辆维修清单、交通费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告高志鹏负事故的全部责任，高志鹏驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司首先在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人高志鹏承担。原告尹齐佳主张车辆维修费4463元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，因此次交通事故造成原告所驾车辆维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，依照法律规定，应由侵权人高志鹏承担赔偿责任，本院酌定赔偿原告尹齐佳替代性交通工具费400元。原告主张车辆折旧费，无依据，本院不予支持。原告起诉的误工费，应出具医疗机构的相关意见，原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹齐佳车辆维修费4463元； 二、被告高志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹齐佳替代性交通工具费400元； 三、驳回原告尹齐佳的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入原告尹齐佳银行账户：62×××78，开户行：中国建设银行康庄道支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年七月十三日 书记员  李朝阳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执900号 申请执行人：上官明忠，男，1960年2月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：上官克楚，男，1968年6月20日出生，汉族，住长汀县。 上官明忠与上官克楚民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初501号民事判决书已发生法律效力。因上官克楚未履行生效法律文书确定的义务，权利人上官明忠于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的额为110000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人上官克楚的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院委托云南省剑川县人民法院查询，被执行人及其配偶和炳芳在云南剑川县也无房产信息。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人上官克楚公积金开户信息。本院委托云南省剑川县人民法院查询，被执行人配偶和炳芳在云南剑川县无住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人上官克楚无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1006号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执809号之二申请执行人：杨洪涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：何广华，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本案经执行，被执行人已经全部履行义务，申请执行人向本院申请解除被执行人何广华的上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除被执行人何广华的上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年七月十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判员杨伟斌二〇二〇年九月二十一日书记员张明旭附：相关法律条文
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初942号原告：丛志良，男，汉族，1971年11月6日出生，住东辽县。被告：刘春洪，女，汉族，1977年3月15日出生，住辽源市。原告丛志良与被告刘春洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告丛志良、被告刘春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛志良向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4714.29元、住院补助费1300元、护理费2105.09、误工费147.11元X13天=1912.43元、交通费500元、财产损失900元，总计11431.81元。二、案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由2017年6月4日9时许，在辽源市肛肠医院附近，因被告对原告拼车拉客行为不满,便用砖头将原告的轿车砸坏。原告发现后，立即阻止,却遭到被告的疯狂殴打。造成原告头部、面部、颈部、胸部、臀部、左侧腿部外伤。原告因此在辽源市中医院住院治疗13天。住院期间为二级护理。被告因此被公安机关拘留十天，并处罚款500元。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第16条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。原告向法庭提交了被打伤照片、入院通知单出院诊断书、出院小结、临时医嘱、长期医嘱单、住院病历首页、神经内（外）科住院记录、汽车维修明细单住院收费证据、辽源市公安局南康分局行政处罚书证据。刘春洪辩称，我被拘留是因为砸汽车玻璃，我没有打原告，我要求原告举证我打他的事实，我只能承担汽车风挡玻璃钱，其他费用与我无关。经审理查明：2017年6月4日9时许，在辽源市肛肠医院附近，被告刘春洪因对原告丛志良拼车拉客行为不满,便将原告丛志良的轿车玻璃砸坏。在从志良下车阻挡刘春洪时，刘春洪厮打从志良。为此，辽源市公安局南康分局对刘春洪处以行政拘留十日、罚款伍佰元行政处罚。原告丛志良因头部外伤、面部外伤住院医治11天，花医治费用4714.29元，修车费620元。以上事实有原告提交的被打伤照片、入院通知单出院诊断书、出院小结、临时医嘱、长期医嘱单、住院病历首页、神经内（外）科住院记录、汽车维修明细单住院收费证据、辽源市公安局南康分局行政处罚书证据证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告刘春洪厮打原告丛志良，砸其车玻璃，侵犯了原告刘春洪人身权利和财产权利，依法应当承担民事侵权责任，赔偿财产损失。原告丛志良没有交通费用证明，其交通费损失本院不予保护。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条规定，判决如下：一、被告刘春洪在本判决生效后5日内赔偿给付原告丛志良医疗费用款10031.81元。二、被告刘春洪在本判决生效后5日内赔偿给付原告丛志良轿车修理费用620元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由刘春洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张焕成二〇二〇年七月二十八日书记员  刘禹良
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1454号原告：高平市三甲镇徘南村村民委员会，住所地高平市三甲镇徘南村。法定代表人：张永宁，男，1963年4月18日生，汉族，高平市人，系高平市三甲镇徘南村村民委员会主任。委托诉讼代理人：姬建光，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：成小佩，山西荣生律师事务所律师。被告：史先珍，女，1950年3月15日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：杨二毛，男，1950年7月6日生，汉族，高平市人，退休职工。系被告史先珍的丈夫。原告高平市三甲镇徘南村村民委员会与被告史先珍合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平市三甲镇徘南村村民委员会的法定代表人张永宁及其委托诉讼代理人成小佩，被告史先珍的委托诉讼代理人杨二毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平市三甲镇徘南村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的占地费共计41071元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为发展本村集体经济，经支、村两委决定，同意被告在原告村内兴办先珍耐火材料厂，原告于1995年6月13日与被告签订了占地协议书，双方约定被告每年向原告支付占地费2910元。后经测量，被告实际占用原告土地面积为2.1亩。自2000年开始，被告每年向原告上交占地费变更为3150元。该协议到期后，被告一直拖欠原告占地费至今。原告多次向被告催要未果，故原告诉讼在案。本院经审查认为，本院受理的（2004）高民初字第476号民事案中，史先珍系原告，高平市三甲镇徘南村村民委员会系被告，在审理中，高平市三甲镇徘南村村民委员会针对史先珍拖欠其承包费提出反诉请求，要求史先珍支付欠高平市三甲镇徘南村村民委员会承包费共计11926元。（2004）高民初字第476号民事判决书认定：高平市人民政府批准史先珍占地0.9亩，史先珍实占2.1亩，该案应由有关行政部门处理，高平市三甲镇徘南村村民委员会按2.1亩收取史先珍占地费，于法无据，对高平市三甲镇徘南村村民委员会的反诉请求不予支持，判决驳回高平市三甲镇徘南村村民委员会的反诉请求。判后，史先珍向晋城市中级人民法院提起上述，晋城市中级人民法院作出（2007）晋市法民终字第554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，史先珍申请再审，山西省高级人民法院作出（2008）晋民申字第592号民事裁定书，裁定驳回史先珍的再审申请。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、解释另有规定的除外”。本案中，高平市三甲镇徘南村村民委员会要求被告史先珍支付占地费的请求与（2004）高民初字第476号民事案件中的反诉请求诉讼标的相同，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼请求相同（仅数额有所变动）。根据上述司法解释的规定，原告高平市三甲镇徘南村村民委员会属于重复起诉，应驳回原告高平市三甲镇徘南村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告高平市三甲镇徘南村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取413元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年七月十三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7833号 原告：桑成龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：钱雷岗、蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路324号。 法定代表人：贾芳民。 被告：东营铭翔建筑工程有限公司，住所地山东省东营市河口区六合街道协胜村别墅233号西户。 法定代表人：生娟娟。 被告：杨磊，男，1990年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：毛庆越，男，1997年10月4日出生，住山东省武城县。 原告桑成龙与被告中石化胜利油建工程有限公司、东营铭翔建筑工程有限公司、杨磊、毛庆越租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭。因疫情影响，本院于2020年2月13日裁定中止诉讼，疫情解除后，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告桑成龙及其委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告中石化胜利油建工程有限公司、东营铭翔建筑工程有限公司、杨磊、毛庆越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑成龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告共同立即支付尚欠的挖机款合计54000元及逾期付款的利息损失（自2019年8月13日起至全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率200％计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《浙江省天然气管网专项规划》的要求，为给台州和绍兴地区工业、公建、居民等用户提供稳定的天然气气源。被告承建了三门--嵊州天然气管道C标段二分部的工程。在2019年7月5日，经结算，被告尚欠原告挖机租赁费66000元、柴油费1000元，合计67000元，已付13000元，剩余54000元，定于2019年8月12日内付清。后经原告多次催讨，被告无理拒付。 被告中石化胜利油建工程有限公司、东营铭翔建筑工程有限公司、杨磊、毛庆越在答辩和举证期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据；且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实提交了下列证据： 证据1．挖掘机租赁合同一份，证明被告向原告租赁挖掘机及具体的费用之事实。 证据2.欠条一份，证明被告仍欠原告挖掘机租赁费、柴油费的具体情况。 证据3.结算单复印件一份，证明被告拖欠原告租赁费等费用的相关事实。 本院对上述证据认证如下：证据1系被告杨磊与原告共同签订，对其证明力予以确认。证据2系对证据1履行情况的确认，对其证明力予以确认。证据3虽系复印件，但该证据与证据1、2相互印证，可以共同证明案件事实。 本院根据上述证据和原告陈述，认定事实如下：甲方（承租方）东营铭翔建筑建筑工程有限公司与乙方（出租方）桑成龙签订《挖掘机租赁合同》一份，载明：甲方承担挖掘机每月的柴油消耗及驾驶员工资每月16000元；甲方提供作业任务；乙方提供挖掘机一台，操作手一名；乙方自理挖掘机的维修配件和保养开支；租赁时间从2019年5月5日至2019年7月5日；合同宗旨为月度租赁，每天工作8小时，即租赁费33000元，其费用包含挖机操作手工资16000元，由甲方直接支付给挖机操作手，费用在租赁结算中扣除。该合同由甲方代理人杨磊及乙方桑成龙签名。后杨磊又对包括原告在内的相关挖掘机出具的清单载明：宁波挖机桑成龙，2019.05.05-2019.07.05两个月工资未结清，已付1.3万元，剩余5.3万元+1000元油费。并把该清单复印件交付给原告等相关人员。因杨磊拖欠上述费用，原告等人到工地找杨磊要账，杨磊电话指示在工地的工作人员毛庆越出具内容为“胜利油建二分部于2019.05.05租赁一台260挖掘机进场，于2019.07.05退场，拖欠两个月工程款未结清，挖掘机租赁费每月3.3万元，目前已付1.3万元，剩余5.3万元未结清。于2019.08.12结清。（挖掘机进场时油是满的，挖掘机退场时油未加满，拖欠一箱油）。”并由原告桑成龙在落款处签名。 另查明，已付给原告的13000元款项由被告杨磊微信支付给原告10000元，另3000元应杨磊电话指示由毛庆越现金交付给原告。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因原告桑成龙提供的《挖掘机租赁合同》甲方虽书写为“东营铭翔建筑建筑工程有限公司”，但该公司款在合同落款处盖章，该合同实为被告杨磊与原告签订，且原告已收取的租金均系杨磊（毛庆越支付给原告的款项系为杨磊代付）支付，故本案所涉挖掘机的租赁主体中的承租人应为被告杨磊，根据合同相对性原则，被告杨磊对其所承租的挖掘机负有支付租金的义务；而被告中石化胜利油建工程有限公司、东营铭翔建筑工程有限公司、毛庆越则不是案涉租赁合同的相对人，故不负有支付租金的义务。故原告起诉要求被告杨磊支付剩余租金和柴油费，于法有据，本院依法予以支持；原告起诉要求被告中石化胜利油建工程有限公司、东营铭翔建筑工程有限公司、毛庆越共同承担支付义务，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。因双方未约定逾期付款的违约责任，故依法应当按照国家有关规定支付逾期利息，参照逾期罚息利率标准，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算。根据中国人民银行关于自2019年8月20日中国人民银行同期贷款基准利率取消，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的规定，原告有权主张以54000元为基数自2019年8月13日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的150%计算逾期利息，超出部分的诉请，本院不予支持。因被告中石化胜利油建工程有限公司、东营铭翔建筑工程有限公司、杨磊、毛庆越经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨磊支付桑成龙欠款54000元及该款自2019年8月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的150%计算逾期利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回桑成龙的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1200元，由桑成龙负担50元，杨磊负担1150元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  周法长 人民陪审员  王德君 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  宓 甜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1423号之一 被执行人：马中福，男，1957年06月27日生，住沂源县。 本院于2020年06月22日以(2020)鲁0323执保653号保全裁定对马中福借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马中福借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马中福在山东省农村信用社联合社62232xxxxx,xxxx,x账户内存款人民币343.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年七月二十八日 书记员  齐森山
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2940号原告：韩燕琦，女，1987年7月5日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：唐凯，男，1985年1月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：白雪峰，男，1992年7月25日出生，汉族，住荥阳市。韩燕琦诉唐凯、白雪峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩燕琦及其诉讼代理人侯鸿宇，被告唐凯、白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告垫付的房屋租金109333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。2019年原、被告双方签订合同协议一份，协议约定原、被告双方合伙经营位于荥阳市××路××海××楼××—××层××号荥阳市晓宇火锅店，协议约定2019年6月以后的租金由被告缴纳，但房租到期后二被告却以各种理由推脱拒不缴纳，为了店面能够正常营业，原告向房东缴纳至2020年3月26日的租金共计109333元。原告就垫付的租金多次向二被告主张，但二被告以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告唐凯、白雪峰辩称，原告垫付的五个月房租109333元是疫情期间的，原本可以与房东商量房租优惠的事情，但原告碍于面子单方面支付了房租，后因原告与二被告协商不成诉至法院。现二被告愿意返还原告两个月租金共计40000元。经审理查明，2019年5月，原告韩燕琦与被告唐凯、白雪峰签订合同协议(唐凯代表其本人及白雪峰签订协议)，协议约定原告韩燕琦提供门店装修桌椅设备及合同签订前所欠货款、人员工资，二被告承担租金及物业费，原告韩燕琦与二被告利润四、六分成，韩燕琦不承担亏损。2020年3月26日，经房东吕俊江催要，原告垫付了2019年10月8日至2020年3月22日的房租109333元。因垫付房租的给付问题，原、被告未协商一致，现原告诉请本院处理。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告韩燕琦与被告唐凯、白雪峰书面约定合伙成立经营荥阳市晓宇火锅店，合伙协议合法有效，双方应按合伙协议全面履行。协议约定由二被告承担房租，原告实际垫付房租109333元，二被告应当返还。原告要求二被告返还垫付租金，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于返还数额，基于公平原则及风险分担的考虑，原告对合伙期间的租金应适当分担。结合本案实际情况，本院酌定，对原告韩燕琦垫付的109333元租金，原告应自担15000元，被告唐凯、白雪峰应承担94333元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告唐凯、白雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告韩燕琦垫付租金94333元。二、驳回原告韩燕琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元（已减半收取），由原告韩燕琦负担88元，被告唐凯、白雪峰负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年七月二十八日书记员 陈梦轩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4063号申请执行人：赵春阳，女，1989年7月29日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人:医源国际信息科技（北京）有限公司(组织机构代码：MA00F58U9），住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路18号院3号楼7层701室。法定代表人：赵江飞，行政总监。赵春阳申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2058号调解书已发生法律效力。赵春阳向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付工资49165.88元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵春阳亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵春阳向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付工资49165.88元未受清偿。经申请执行人赵春阳确认，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵春阳享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人赵春阳履行债务的义务。申请执行人赵春阳发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月二十八日书记员 胡道宽
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢7号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市双拥路6号南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢东成，男，1986年11月25日出生，汉族。被执行人：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人：隆许海，该公司负责人。被执行人：隆四珍，女，1965年1月6日出生，汉族。被执行人：隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族。被执行人：曾琴，女，1989年7月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人湖南大钧工程建设有限公司、隆四珍、隆许海、曾琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人湖南大钧工程建设有限公司、隆四珍、隆许海、曾琴送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2018年3月28日以（2018）湘05执40号执行裁定查封了被执行人湖南大钧工程建设有限公司位于邵阳市大祥区西湖路188-176号、权证号为邵房权证字第R0049802不动产。上述不动产经两次网络司法拍卖与一次网络司法变卖，均因无人参与竞而流拍。2019年5月7日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提交撤销执行申请书，申请撤销该案执行。2019年5月21日，本院作出（2018）湘05执40号之十四执行裁定，裁定终结（2018）湘05执40号的执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2020年4月21日向本院申请恢复执行，并请求拍卖上述不动产，本院于2020年4月27日立案恢复执行。2020年5月11日，本院作出（2020）湘05执恢7号之一执行裁定，裁定拍卖上述不动产。2020年7月7日，经网络司法拍卖，竞买人陈鹏（身份证号码430524198310260014）以148.0404万元最高价竞得被执行人湖南大钧工程建设有限公司位于邵阳市大祥区西湖路188-176号、权证号为邵房权证字第R0049802不动产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、湖南大钧工程建设有限公司位于邵阳市大祥区西湖路188-176号、权证号为邵房权证字第R0049802不动产所有权自本裁定送达买受人陈鹏时起转移。解除对上述不动产的查封，注销附着在上述不动产上的抵押权。二、买受人陈鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年七月十三日书记员  张雯芳附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍卖的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3989号原告：杨丽君，女，1993年2月19日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：王洋，男，1992年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告杨丽君、王洋与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽君、王洋撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十三日书记员  赵家艺
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保194号 申请人王香萍，女，1968年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人任俊玲，女，1960年2月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人王香萍与被申请人任俊玲健康权纠纷一案中，申请人于2020年７月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任俊玲名下的银行存款10万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐富强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执227号之二申请执行人：威海云华房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区槐云村16号，统一社会信用代码9137100733718845X。法定代表人：王业乾，董事长。委托诉讼代理人：丛琳，女，系该公司员工。被执行人：宋修良。被执行人：宋文保。被执行人：曲学敏。本院在执行申请执行人威海云华房地产开发有限公司与被执行人宋修良、宋文保、曲学敏金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋文保在乳山市住房公积金管理中心账户，系可供执行财产,现需要对该账户进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋文保住房公积金账户存款4840元。本裁定立即执行执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十八日书记员  曹 腾