河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初580号 原告：马兴，男，1945年1月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：袁志文，河北韩柏律师事务所律师。 委托代理人：马魏明（系原告儿子），男，1984年3月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：陈学奇，男，1969年7月22日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：吕剑波，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 原告马兴与被告陈学奇无因管理纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兴委托代理人袁志文、马魏明，被告陈学奇及其委托代理人吕剑波到庭参加了诉讼。原告马兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴诉称，原告女儿马艳伶出生于1976年2月20日，1996年与被告陈学奇结婚，1999年生育一男孩。因夫妻双方性格不和，经常生气打架，被告对马艳伶有时实施家庭暴力，马艳伶无法忍受，于四年前离家出走。在此期间，被告未找过马艳伶，马艳伶也未回过被告家。2019年7月30日，马艳伶在唐山市突然生病死亡。被告作为马艳伶的丈夫，对马艳伶的后事置之不理。原告家处理马艳伶丧事花出医疗抢救费、太平间停尸费、寿衣费、火化费、骨灰盒存放费、交通费、误工费等共计38693.78元。原、被告发生纠纷后，经村委会多次调解未果。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付马艳伶丧葬费等38693.78元（其中抢救医疗费1555.78元、太平间停尸费31020元、寿衣费900元、火化费1893元、骨灰盒存放费90元、高速公路过桥费195元、加油费800元、误工费2240元）；并由被告负担诉讼费及律师代理费。 被告陈学奇辩称，一、2013年2月1日马艳伶与本村张孝瑞发生不正当男女关系被被告发现后，被告带着马艳伶找到原告家，原告家称管不了此事。此后，马艳伶与张孝瑞一同外出并同居生活。因此事被告儿子辍学，并四处寻找母亲马艳伶。2015年被告得知马艳伶回到原告家后，便让孩子去接母亲马艳伶。但原告家人称，马艳伶谁也接不走，由原告家人负责。在此期间，马艳伶对被告及家人未履行过任何义务。二、马艳伶是在食用张孝瑞提供的食物时噎死的。马艳伶死亡后，是张孝瑞通知的马艳伶弟弟马魏明，并未通知被告。在处理整件事情过程中，均是原告自行处理，并未与被告进行协商。三、原告诉称的相关费用不合理。对于合理的费用，被告可酌情承担。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、被告与马艳伶（玲）的结婚登记申请书。用以证明，马艳伶与被告陈学奇系夫妻关系，双方于1996年10月29日登记结婚。 （2）、大巫岚镇大于丈子村民委员会出具的证明。用以证明，马艳伶与原告系父女关系，与被告系夫妻关系。 （3）、马艳伶（玲）在唐山市人民医院（唐山市肿瘤医院）的门诊病历。该病历记载了唐山市人民医院（唐山市肿瘤医院）对马艳伶的抢救过程及马艳伶的死亡时间。 （4）、唐山市人民医院出具的医疗费单据一张、河北护馨润康医疗器械有限公司清单。用以证明在唐山市人民医院（唐山市肿瘤医院）抢救马艳伶（玲）过程中花出施救医疗费1158.28元、购买医疗器械费395.78元。 （5）、唐山市人民医院殡葬服务部出具的收据两张。用以证明马艳伶（玲）去世后支出停尸费31020元。 （6）、为马艳伶购买寿衣单据一张。金额为人民币900元。 （7）、唐山市殡葬事业服务中心出具的收据。用以证明，火化马艳伶尸体花出人民币1893元。 （8）、唐山市殡葬事业服务中心出具的收据。用以证明，寄存马艳伶骨灰花出人民币90元。 （9）、高速公路收费单据4张（金额合计195元）、青龙满族自治县振兴加油站出具的单据两张（金额合计为400元）。用以证明为处理马艳玲丧葬事宜，原告支付交通费595元。 被告陈学奇经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示的证据（1）、（2）无异议。对原告出具的证据（3）有异议，马艳伶在2019年7月30日检查时，就已经停止了呼吸。也就是说马艳伶在诊断时就已经死亡了，但马艳伶死亡原因并未写明。病历中明确记载，当时有一个人以马艳伶丈夫的名义与原告家人联系。在原告出具的证据（4）中，对唐山市人民医院出具的医疗费单据没有异议。对购买医疗器械费单据（395.78元）不认可。对原告出具的证据（5）有异议，该两张单据仅仅是收费票据，不是正式发票，也没有交款人签名。对原告出具的证据（6）不认可，单据中未载明是谁为谁付款，也不是正式发票。对原告出具的证据（7）有异议。对原告出具的证据（8）没有异议。对原告出具的证据（9）不认可。 被告陈学奇为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据： 被告与马艳伶儿子陈保安的当庭证言。用以证明该证人2015年得知母亲马艳伶随张孝瑞出走回原告家后，自己曾到原告家接马艳伶。原告儿子向证人说“你爸接不回去，你也接不回去，你妈我养着”。 原告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对陈保安的证人证言有异议。该证人在2015年时还是个孩子，该证人当时是否到原告家找过其母亲，原告都记不清了。 综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的上述证据如下确认： 原告出示的证据（1）至（9）能够证明，死者马艳伶（玲）与被告陈学奇系夫妻关系，双方于1996年10月29日登记结婚。2019年7月30日，马艳伶（玲）经唐山市人民医院抢救无效猝死。马艳伶（玲）去世后，原告在处理马艳伶丧事过程中，支付抢救医疗费1554.06元、太平间停尸费31020元、购买寿衣费900元、尸体火化费1893元、骨灰盒寄存费90元、交通费595元。以上合计人民币36052.06元。被告出示的证据与本案无关联性，本院对其证据效力不做确认。 经审理查明，死者马艳伶（玲）与原告系父女关系，与被告系夫妻关系（双方于1996年10月29日登记结婚）。2013年马艳伶因与被告夫妻感情不和离家出走。2019年7月30日马艳伶突发疾病，与其同居生活的张××将其送往唐山市人民医院抢救治疗。经医院抢救无效后，马艳伶于当日死亡。马艳伶去世后，关于马艳伶在医院支出的抢救医疗费的负担及后世的处理问题，经原告及家人多次与被告交涉，被告对此置之不理。原告出于无奈，支付了马艳伶在唐山市人民医院花出的抢救医疗费1554.06元、太平间停尸费31020元、并为马艳伶购买寿衣支出人民币900元、为火化马艳伶尸体支出人民币1893元、为寄存马艳伶骨灰盒费支出人民币90元、为处理马艳伶后事支付交通费595元。以上合计人民币36052.06元。原告以被告与死者马艳伶系夫妻关系，被告对马艳伶的抢救费、丧葬费负有给付义务为由，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告马艳伶丧葬费等38693.78元（其中抢救医疗费1555.78元、太平间停尸费31020元、寿衣费900元、火化费1893元、骨灰盒存放费90元、高速公路过桥费195元、加油费800元、误工费2240元）；并要求被告负担诉讼费及律师代理费。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。被告作为死者马艳伶的丈夫，在夫妻关系存续期间，对马艳伶的医疗费用及其死后的丧葬费用依法负有法定承担义务。原告作为死者马艳伶的父亲，对成年子女马艳伶的医疗费用及其死后的丧葬费用没有法定或约定的承担义务。故本院对原告要求被告给付其为马艳伶支付的医疗费、丧葬费等费用的诉讼请求予以支持。原告虽要求被告给付其处理马艳伶丧事的误工费、伙食补助费等费用。但原告的该项诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈学奇于本判决生效之日起五日内给付原告马兴人民币36052.06元。 二、驳回原告马兴的其他诉讼请求. 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，本院减半收取384元，由被告陈学奇负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年七月十五日 书记员  李春辉