广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初710号原告：陈炎娇，女，1980年9月20日出生，汉族，住汕头市澄海区******通书3巷4号。委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区*************巷2号，由汕头市澄海区******社区*民委员会推荐。委托诉讼代理人：王沛曼，女，住汕头市澄海区********港26巷13号，由汕头市澄海区******社区*民委员会推荐。被告：王建沛，男，1988年9月15日出生，汉族，住汕头市澄海区******上沟东12巷3号。被告：都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司，营业场所汕头高新区科技东路8号510、511、512号。负责人：林岳锋，总经理。委托诉讼代理人：朱宏彬，男，该司员工。原告陈炎娇与被告王建沛、都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下称“都邦财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎娇的委托诉讼代理人王细粧、王沛曼，被告王建沛、被告都邦财保的委托诉讼代理人朱宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计65978.75元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费3372.01元。事实和理由：2020年1月9日14时15分，原告陈炎娇驾驶号牌粤D*****二轮摩托车（乘载杨景辉及杨熙琳）沿汕头市澄海区****自东往西方向行驶，途经安澄公路莲下镇程洋冈村路段，碰撞到停放在北侧路面的号牌粤D*****轻型普通货车，造成原告陈炎娇受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队接警后派员到场查勘，同时原告陈炎娇被送往澄海仁济医院检查后转入汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，住院39天，于2020年2月17日出院，出院经医师诊断：1、右侧前上棘粉碎性骨折；2、右股外侧皮神经损伤；3、右侧第3－5肋骨骨折；4、脾挫裂伤；5、肝挫伤；6、肺挫伤；7、右手中指末指节骨折。2020年2月12日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告王建沛在本事故中负次要责任，原告陈炎娇在本事故中负主要责任。被告王建沛驾驶的号牌粤D*****轻型普通货车在被告都邦财保投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，交强险保险期间自2019年5月7日0时起至2020年5月6日24时止，商业保险期间自2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。事故发生在该车投保有效期限内，因此被告都邦财保应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。被告都邦财保在原告住院期间垫付医疗费10000元后，各被告对原告的损失至今没有赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告都邦财保答辩称：1、本案所涉车牌粤D*****号车辆在都邦财保投保机动车交强险、商业第三者责任保险（保额1000000元）及不计免赔险，保险期限为2019年5月7日至2020年5月7日。2、在无免责情形下，答辩人在交强险及商业第三者险责任限额内按事故责任承担赔偿责任。3、原告起诉费用答辩如下：医疗费应扣除票号为11634328的增值税普通发票（金额为2643元）及非医保10%，医疗费为49110.94元；后续治疗费为10000元；住院伙食补助费为2000元；营养费为500元；交通费为600元；康复费为2000元；护理为6000元；误工费为14244.49元（农林牧渔43327元/年÷365×120天＝14244.49元）；4、粤D*****二轮摩托车维修费680元，无依据，不予认可。被告王建沛表示其答辩意见跟保险公司一致。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、司法鉴定意见书，被告都邦财保对鉴定意见书有异议，但未能提供证据予以反驳，且提出的理由也不成立，本院不予采纳。2、广东省增值税普通发票，结合门诊收费明细表，可认定是原告陈炎娇因交通事故就诊产生的医疗费用，故被告都邦财保提出不予认可的意见，本院不予支持。3、广东省增值税普通发票（销售方名称为汕头市澄海区华太汽车美容维修部），该发票尚不足以证实号牌为粤D*****摩托车的维修工料费系因本次交通事故致该车受损所产生的维修费用，故被告都邦财保提出不予认可该发票的意见，可以支持。4、鉴定费用单据，被告都邦财保提出鉴定费用不属保险赔偿范围，不予承担，但根据法律规定，案件鉴定费由败诉方承担，故被告人都邦财保所提意见，理由不能成立，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日14时15分，原告陈炎娇驾驶车牌号码粤D*****二轮摩托车（乘载杨景辉及杨熙琳）沿汕头市澄海区****自东往西方向行驶，途经安澄公路莲下镇程洋冈村路段，碰撞到停放在北侧路面的车牌号码粤D*****轻型普通货车，造成原告陈炎娇受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队接警后派员到场查勘，原告陈炎娇被送往澄海仁济医院检查后转入汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，至2020年2月17日出院，出院诊断：1、右侧前上棘粉碎性骨折；2、右股外侧皮神经损伤；3、右侧第3－5肋骨骨折；4、脾挫裂伤；5、肝挫伤；6、肺挫伤；7、右手中指末指节骨折。出院医嘱：1、半年内休息为主，避免剧烈运动等导致骨折移位，加强营养；2、术后6周、12周、半年及1年返院复查，根据复查结果逐步加强患肢锻炼；3、根据骨折愈合情况，愈合后择期行内固定物取出术；4、若出现骨折不愈合，必要时再次手术；5、门诊随访要求：骨科不适随诊。2020年2月12日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出道路交通事故认定书，认定被告王建沛在本事故中负次要责任，原告陈炎娇在本事故中负主要责任。被告王建沛驾驶的车牌号码粤D*****轻型普通货车在被告都邦财保投保了交强险、机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔，交强险保险期间自2019年5月7日0时起至2020年5月6日24时止，机动车第三者责任保险期间自2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。事故发生在该车投保有效期限内。事故发生后，被告都邦财保在原告陈炎娇住院期间垫付10000元。经原告陈炎娇申请，本院委托广东精正司法鉴定中心对原告陈炎娇进行伤残评定、后续治疗费评定、误工、护理时限评定（含护理人数建议），2020年5月18日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈炎娇不构成伤残；后续治疗费评定为13000元；康复费评定为3000元；误工期评定为120天；护理期评定为75天，建议其护理前期20天每天配护理人员2名，之后55天每天配护理人员1名。本院认为，本案系一宗机动车交通事故责任纠纷。被告王建沛在本宗交通事故中造成原告陈炎娇受伤，负本事故的次要责任，应当对原告陈炎娇的损失承担相应赔偿责任。原告陈炎娇负本事故的主要责任，对损害的发生也有过错，可以减轻被告王建沛的责任。肇事车辆粤D*****轻型普通货车在被告都邦财保投保了交强险、机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔，被告都邦财保应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本宗交通事故另一被侵权人杨熙琳也向本院起诉，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于原、被告双方存在争议的赔偿项目和数额，本院根据本案事实及相关规定，依法予以计算。本院根据查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合原告陈炎娇诉求，认定如下：1、医疗费：根据病历资料、医疗收费票据、增值税普通发票、门诊收费明细表，医疗费为57210.71元。2、后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为13000元。3、住院伙食补助费：原告陈炎娇住院39天，住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费为39天×100元/天=3900元。4、营养费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，营养费为500元。5、交通费：原告陈炎娇住院39天，交通费按30元/天计算，交通费为30元/天×39天=1170元。6、护理费：根据病历资料，原告陈炎娇住院39天，根据鉴定意见，护理期75天，建议前20天，每天配护理人员2人，之后55天，每天配护理人员1人，护理费住院期间按150元/天/人计算，出院期间按120元/天/人计算，护理费为150元/天/人×20天×2人/天＋150元/天/人×19天×1人/天＋120元/天/人×36天×1人/天＝13170元。7、康复费：根据鉴定意见，康复费为3000元。8、误工费：原告陈炎娇户籍所在地为汕头市澄海区******社区*委会，城乡分类代码为112，故原告陈炎娇的误工费标准按照广东省城镇私营单位就业人员平均工资58528元/年标准计算；根据鉴定意见，原告陈炎娇误工期为120天，故原告陈炎娇的误工费为58528元／年÷365天／年×120天＝19242.08元。综上所述,原告陈炎娇的经济损失合计111192.79元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计74610.71元，属交强险医疗费用赔偿范围，由被告都邦财保在交强险医疗费用保险限额10000元内按损失比例予以赔偿，赔偿数额为9621.96元。护理费、交通费、康复费、误工费，共计36582.08元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告都邦财保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分64988.75元，由被告都邦财保在机动车第三者责任险保险限额1000000元内承担30%的赔偿责任，赔偿数额为19496.63元。综上，被告都邦财保应赔偿原告陈炎娇经济损失65700.67元，抵除被告都邦财保前已垫付的10000元后，被告都邦财保尚应赔偿原告陈炎娇经济损失55700.67元。原告陈炎娇请求被告都邦财保赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持；但请求被告王建沛赔偿其经济损失及请求数额超出金55700.67元部分，没有依据，本院不予支持。被告都邦财保提出的答辩意见中，除称医疗费应扣除票号为11634328的增值税普通发票（金额为2643元）和非医保10%，以及后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、康复费、护理费、误工费的赔偿数额的意见，理由不成立，不予采纳外，其余意见，可予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法规标题中华人民共和国保险法（2015年修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2015.04.24时效性现行有效》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈炎娇支付保险赔偿金55700.67元。二、驳回原告陈炎娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767，由原告陈炎娇负担119元，被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担648元。原告陈炎娇已预交的案件受理费767元，本院予以退回648元。被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的案件受理费648元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件鉴定费3372.01元，由原告陈炎娇负担案件鉴定费525.29元，被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件鉴定费2846.72元。案件鉴定费已由原告陈炎娇先行垫付，被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陈炎娇垫付的案件鉴定费2846.72元，拒不付还的，原告陈炎娇可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二〇年七月二十八日书记员  李育川