wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2658号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：鹿腾杰，男，1987年6月10日出生，汉族，住宁阳县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告鹿腾杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告鹿腾杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年9月28日，被告鹿腾杰作为甲方，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）作为乙方，原告阿拉金公司作为丙方，三方签订借款协议一份，协议约定：第一条贷款具体信息，1.贷款本金人民币3600元，2.贷款期限为自甲方发放贷款之日起6/周（以下简称“分期期数”），贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，3.贷款利率为年化利率15%，4.还款方式等额本息，5.甲方指定收款账户为邮政银行、账号62×××56，6.还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准（以下简称“还款日”），7.贷款用途仅限于个人消费，8.还款流程甲方应在每期还款日前登录丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定第三方，乙方指定第三方收款的无需甲方另行确认和同意，甲方对本协议之签署，即视为对该指定行为的确认，上述借款及服务明细中列明的分期期数、还款到期日等根据实际放款日进行调整，以丙方平台发布或更新的还款明细为准；第三条还款，1.甲方应按照本协议第一条确定的还款方式及还款期限偿还贷款本金、利息，甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入甲方专用账户中，甲方同意乙方或乙方委托合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用银行账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本息、逾期违约金（如有）直接扣除并划付至其银行账户中，2.贷款存续期间，甲方要求提前一次性还款的，须向乙方支付当前未还的本金、利息、逾期违约金（如有）、以及剩余未还本金；第五条违约责任，1.发生如下情形时，视为甲方违约：（1）未能按期、足额偿还贷款本息，2.违约救济措施（1）甲方出现本条第1款（1）项规定的违约情形时，乙方或乙方委托合作之第三方、丙方有权按照下列条款的约定行使权利，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付违约金，逾期违约金按应付未还金额×0.05%×逾期天数，（2）甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，乐视公司向被告发放贷款至被告指定的邮政银行账户。2018年10月29日，被告偿还本金2285.52元，尚欠1314.48元及利息、违约金至今未还。2018年11月28日，乐视公司将本案债权转让给原告，并通过短信告知被告。原告为实现本案债权，支出住宿费186元。本院认为，乐视公司与被告鹿腾杰签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。乐视公司将本案债权转让给原告阿拉金公司，并通知了被告，该债权转让对被告发生效力。借款到期后，被告鹿腾杰未按照协议约定履行还款义务构成违约，原告阿拉金公司要求被告鹿腾杰偿还本息及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告阿拉金公司要求被告承担交通费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鹿腾杰于本判决生效后五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1314.48元，支付利息30.33元、违约金395.66元、住宿费186元，以上共计1926.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鹿腾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十七日法官助理刘洋书记员金书慧
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初259号 原告：刘伟红，女，1974年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：郭茜，女，1995年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，系刘伟红之女。代理权限为特别授权。 被告：深圳市泰愚网商科技有限公司，住所地：深圳市龙岗市横岗街道六约社区深华街1号606号，统一社会信用代码为91440300052765910X。 法定代表人：李琪。 原告刘伟红与被告深圳市泰愚网商科技有限公司（以下简称泰愚网商公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟红的委托代理人郭茜到庭参加诉讼，被告深圳市泰愚网商科技有限公司法定代表人经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退回原告购货款1692.25元；2、判令被告赔偿原告3倍货款5076.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活需要，于2017年1月11日通过淘宝账户哈324560在被告开设的天猫店铺英狼旗舰店购买了商品名为oppoa33钢化膜彩膜oppoa33t钢化膜贴膜前后膜a33手机膜卡通全屏女、oppoR9plus钢化膜彩膜OPPOR9plus钢化膜全屏贴膜女款手机膜前后膜等货物。淘宝订单号为2993909116754954，货款价值为1692.25元。原告于2017年1月16日通过中通快递收到商品，中通快递单号为425282618652。原告拆开包裹后发现包裹里商家共发来7个R9PULS透明手机壳、14个手机指环扣等一大堆塑料制品，非原告购买之物，且事后原告多次提出退款申请，要求被告退款，均遭到了被告拒绝。原告对被告的欺诈行为进行了投诉举报、行政复议一系列维权，在行政复议决定书（深圳质复决字492号）中，被告称只寄出了原告所购买的货品中的其中一小部分。被告发了一箱并非原告所购买商品给原告，而原告所购买的商品均未邮寄。原告提出退款请求，被告多次拒绝，涉案订单从交易完成到2020年1月10日，被告一直并未补发交付剩下货物或同样原告退款要求，原告认为被告的行为构成欺诈，应承担相应的民事责任，故向本院提起诉讼。 泰愚网商公司未作答辩。 经审理查明，泰愚网商公司在淘宝上开设了天猫店铺英狼旗舰店。2017年1月11日，刘伟红通过淘宝账号哈324560向泰愚网商公司购买oppoa33钢化膜彩膜oppoa33t钢化膜贴膜前后膜a33手机膜卡通全屏女、oppoR9plus钢化膜彩膜OPPOR9plus钢化膜全屏贴膜女款手机膜前后膜等系列产品。淘宝订单号为2993909116754954，上述货物价款为1692.25元。刘伟红支付了上述货款后，通过中通快递收到的商品为7个R9PULS透明手机壳、14个手机指环扣等一大堆塑料制品。刘伟红以泰愚网商公司所寄出的货物不符合约定为由，于2017年3月21日向深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局投诉举报泰愚网商公司违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第三款的规定，要求泰愚网商公司退一赔三。深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局经现场调查和收集刘伟红订单信息截图、发给刘伟红的短信截图及拨打电话15292070405的记录、与刘伟红阿里旺旺的聊天记录、天猫客服介入处理截图等证据，并确认上述证据显示如下事实：泰愚网商公司在发货前曾多次电话及短信联系刘伟红确认订单事宜，刘伟红均未予回复确认。为避免无人收货等其他情况造成损失，泰愚网商公司先寄出其中一小部分货物以确定是否有人签收，泰愚网商公司发货后通过多种联系方式主动联系刘伟红，表示可以补发货物或者退款，刘伟红拒绝。深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局认为刘伟红无证据证明泰愚网商公司存在欺诈、故意拖延或无理拒绝刘伟红合理请求的违法行为，刘伟红的举报事实不成立，于2017年4月5日作出终止调解及不予立案的决定。2017年12月29日，刘伟红不服深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局对其投诉举报泰愚网商公司的处理行为，向深圳市市场和质量鉴定管理委员会提起行政复议。深圳市市场和质量监督管理委员会于2017年12月29日受理后认为：深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局终止调解以及不予立案的决定认定事实清楚，适用依据正确，但没有将处理结果告知申请方，属于程序违法。于2018年2月14日作出深圳质复决字492号的复议决定：确认深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局2017年4月5日作出的终止调解决定和不予立案的决定违法。另查明，刘伟红至今尚未将收到的货物退给泰愚网商公司并陈述货物完好。2020年1月13日，刘伟红以泰愚网商公司的行为构成欺诈应承担相应的民事责任为由诉如所请。 上述事实，有刘伟红的当庭陈述及其提供的泰愚网商公司营业执照信息1份、涉案订单编号：2993909116754954的截图1份、中通快递单号：425282618652的面单照片及快递盒里的货物照片各1份、涉案订单的支付宝支付记录1份、涉案订单所开具的发票1份、行政复议决定书（深圳质复决字492号）1份在卷予以证实。 本院认为，刘伟红在泰愚网商公司的天猫旗舰店购买了涉案产品，双方形成了网络购物合同，该网络购物合同系双方真实意思表示，且未违反国家有关的法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。泰愚网商公司发出的货物与刘伟红订购的产品的不相符合，依照消费者权益保护法及合同法的相关规定，刘伟红有权解除合同并要求泰愚网商公司退款，故本院对刘伟红要求泰愚网商公司退货款的诉讼请求予以支持，同时应将所收货物退还给泰愚网商公司。刘伟红主张泰愚网商公司的行为构成欺诈并要求泰愚网商公司赔偿三倍货款的诉讼请求因其提供的证据不足以认定，本院不予支持。 综上所述，本院对刘伟红的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十四条、第二十五条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告深圳市泰愚网商科技有限公司退回原告刘伟红货款1692.25元。履行期限：本判决生效后7日内付清； 二、原告刘伟红将所收到的货物7个R9PULS透明手机壳、14个手机指环扣、一大堆塑料制品退回给被告深圳市泰愚网商科技有限公司。履行期限：本判决生效后7日内退回。 三、驳回原告刘伟红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，公告费560元，合计610元，由原告负担457.5元，被告负担152.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚维舜 人民陪审员  彭雪梅 人民陪审员  杨凯利 二〇二〇年七月九日 法官 助理  李旭辉 书 记 员  邓 浩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2300号原告：常世钊，男，1950年3月17日出生，回族，住安徽省凤阳县。原告：郑幼明，女，1952年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：常世钊（系郑幼明丈夫），住址同上。被告：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人:李芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁松，男，该公司股东。原告常世钊、郑幼明与被告凤阳润缘光伏材料有限公司（以下简称润缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常世钊、郑幼明的委托诉讼代理人常世钊、被告润缘公司的委托诉讼代理人袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常世钊、郑幼明向本院提出诉讼请求：依法判令润缘公司偿还借款780000元及利息（从2016年8月1日起，按月利率2%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：常世钊与郑幼明系夫妻关系。2010年4月，常世钊到润缘公司工作，任总经理职务。润缘公司经营期间，因资金周转困难，从2011年开始向常世钊、郑幼明借款并出具借款收据。经结算，润缘公司向常世钊、郑幼明借款总额为780000元，利息支付至2016年7月份。后期润缘公司经营困难，不再支付常世钊、郑幼明利息和偿还本金。为此，请求依法判如所请。润缘公司辩称，对借款事实没有异议，利息已经支付到2016年7月底，但公司目前已经停产，无力支付以后利息，请求依法判决。常世钊、郑幼明围绕绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、润缘公司企业信息表复印件、收据、银行流水、润缘公司短期借款明细复印件等证据。本院对常世钊、郑幼明主张的润缘公司欠其借款780000元及相应利息的事实予以确认。本院认为，根据常世钊、郑幼明在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定润缘公司向常世钊、郑幼明借款及约定月利率为2%的事实。常世钊、郑幼明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告凤阳润缘光伏材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常世钊、郑幼明借款本金780000元及利息（自2016年8月1日起，以780000元为基数按月利率2%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，减半收取计9060元，由被告凤阳润缘光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年七月二十一日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初757号之一 申请人：门有权，男，汉族，1961年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人：康先银，男，汉族，1948年10月24日出生，住四川省内江市东兴区。 原告内江市东兴区第五建筑工程公司与被告中房集团内江房地产开发有限责任公司、第三人门有权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 2020年7月6日第三人门有权向本院申请追加康先银作为本案的第三人。事实及理由：内江市东兴区第五建筑工程公司诉中房集团内江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，申请人与被申请人于2012年8月15日签订了《土地联合开发协议书》，被申请人与申请人之间也履行了联合开发协议，再结合申请人于2014年1月1日与中房集团内江房地产开发有限公司签订了《“星桥东源”项目开发建设合同》第一条约定申请人为该项目的实际投资人及所有人的约定，故申请人和被申请人共同对本案诉讼标的享有独立请求权。 本院经审查认为，本案系原告内江市东兴区第五建筑工程公司与被告中房集团内江房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方的法律关系是基于2017年7月两公司签订的《建设工程施工合同》，而第三人门有权申请追加康先银作为本案的第三人参加诉讼，其依据的是2012年其本人与康先银签订的《土地联合开发协议书》，该《协议书》系第三人门有权与被申请人康先银的另一份合同关系，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》（法发[1994]29号）第九条规定，受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，……均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。被申请人康先银与本案无直接牵连，其本人也不负有对原被告签订的的《建设工程施工合同》的直接支付义务，故被申请人康先银与本案无直接利害关系。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条、第八十二条规定，裁定如下： 驳回第三人门有权申请追加康先银为本案第三人的申请。 审判长 王 刚 审判员 曾幸刚 审判员 李远春 二〇二〇年七月九日 书记员 范国勤
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1089号之二被执行人：天龙新材料股份有限公司，统一社会信用代码912107005525898883，住所地锦州市滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人：赵雁鸣。关于申请执行人与被执行人天龙新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人天龙新材料股份有限公司在95×××12账户内余额人民币80062.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天龙新材料股份有限公司在广发银行95×××12账户内存款人民币80062.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年七月二十三日书记员 刘敬东
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审52号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：张某1，男，1970年6月25日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月23日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]298号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2019年5月起，非法占用邳州市车辐山镇官厢村河口组东至空地、西至空地、南至道路、北至引线河的集体土地建设钢架棚，占地总面积为0.35亩，该宗地块地类为未利用地，为限制建设区，不符合车辐山镇土地利用总体规划。申请执行人于2019年5月5日、5月6日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人于5月5日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人。申请执行人又于5月27日制作抄告单，当日向邳州市车辐山镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人仍未改正上述违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、二十八条之规定，于2019年5月30日作出邳自然资规处听告[2019]第298号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条之规定，于6月12日作出邳自然资规处[2019]298号行政处罚决定书，6月14日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条之规定，于7月8日作出邳自然资规处催告2019-298号履行行政处罚决定催告书，7月9日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]298号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]298号行政处罚决定，由邳州市车辐山镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2574号原告:中国工商银行股份有限公司毕节支行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。法定代表人：徐志刚。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，男，系贵州本芳(黔西)律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曹平，男。被告：李某某，男，1988年12月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司毕节支行撤回起诉。案件受理费700.00元,减半收取350.00元，由原告中国工商银行股份有限公司毕节支行负担。审判员 何 旭二〇二〇年七月七日书记员 梅永亮
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执424号申请执行人：屈雷平，男，1972年2月22日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王良杰，男，1985年8月12日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行屈雷平与王良杰买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1090号民事调解书已发生法律效力。被执行人王良杰至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王良杰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王良杰在你处的款13095元（含案件执行费95元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月二十一日书记员  李艳丽
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执392号申请执行人陈昌珍，女。被执行人李继英，女。申请执行人陈昌珍与被执行人李继英健康权纠纷一案，本院（2020）川1723民初748号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结李继英在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 军
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2020号 原告：曹海丽，女，1977年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省住祁阳县。 被告：冯雨欣，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告曹海丽与被告冯雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海丽到庭参加诉讼，被告冯雨欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹海丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6元，并按月利率2%计付利息。事实与理由：2018年初，被告冯雨欣因其工地工人回家过年需要发放工资，故找原告协商，要求原告帮忙借款4万元，月利率2至3分都可以，于是原告想办法从他人处借款凑足4万元，使用微信转账将该款支付了被告冯雨欣，借款期限约定为1年，借款月利率约定为2%。该借款发生后的前三个月，被告每月支付借款本息共计4000元。2018年3月，被告冯雨欣又因工地资金周转困难，要求原告想办法为其借款2万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限1至3个月，按天计息，每月的24日还本息2086元。该借款发生后的前二个月，被告按时偿还了原告的借款本息2086元。2018年6月，原告因自己做生意需要资金6万元，故多次向被告催收借款，被告答应在最近一两个月还清，故原告不得已向冷水滩捷越公司贷款65000元，除去贷款时的手续费用，实得借款金额仅为6万元。原告因被告借款未还而导致自己向冷水滩捷越公司借款，现因冷水滩捷越公司催收借款急促，故原告提起上述诉讼。 冯雨欣没有提出抗辩意见，也没有提供证据。 原告围绕诉讼主张，依法提供了自己的微信转账记录、冯雨欣的转账还款记录、自己的贷款记录及微信聊天记录，拟证实以下三个方面的事实：1、被告冯雨欣向原告借款6万元，其中4万元借款的月利率为2%，2万元借款的月利率为2.5%。2、被告冯雨欣对4万元借款已按月利率2%偿还了2018年2月至2018年4月共计三个月的本息为12000元，即每个月本息为4000元；对2万元借款已按月利率2.5%偿还了2018年4月至2018年5月共二个月的利息为4172元，即每个月本息为2086元。3、被告因没有还款，导致原告向他人借款，每个月需要偿还借款本息为3333.06元。本院认为，原告提供的上述证据，被告虽然没有发表质证意见，但该证据无法证明原、被告之间约定的借款利率，故原告的上述举证目的，除双方约定的月利率2%、2.5%不能确认外，其余证明目的均予以采纳。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下： 被告因资金周转困难要求原告帮忙借款，故原告于2018年1月20日、2018年1月26日、2018年2月6日、2018年3月30日，七次共计借给被告现金6万元。2018年2月20日、3月20、4月20日分别向原告偿还借款4000元，共计12000元。2018年4月24日，被告向原告转账还款2086元，2018年5月24日向原告转账还款2100元，共计还款4186元。2018年6月，原告因自己做生意需要资金，多次向被告催收该款未果，故向本院提起上述诉讼。 本院认为，被告向原告借款6万元，事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应当受法律保护。被告向原告借款没有约定借款利率和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当认定该借款为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张借款利息也仅能主张借款逾期利息。被告向原告借款的逾期还款时间，从被告已还款时间的记录，可以确认为2018年6月24日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告没有约定借款时间，原告可以催告被告在合理的期限偿还借款。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案可以缺席审理并作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由冯雨欣偿还曹海丽借款本金43184元，并以该借款为基数按年利息6%从2018年6月24日起至还清借款时止计付资金占用期间的利息； 二、驳回曹海丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元。由曹海丽负担50元，冯雨欣负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐铁球 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐湘宁 书 记 员 张 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3957号申请人：菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇沙土村。统一社会信用代码：933717026817465365。法定代表人：邱雪环，总经理。被申请人：张崇化，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人：张彬，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社（以下简称裕盛合作社）与被申请人张崇化、张彬种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人裕盛合作社于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张崇化、张彬名下银行存款、微信及支付宝账户人民币130000元或者查封同等价值其它财产。邱雪环、王振军以其名下位于菏泽市牡丹区人民路东侧、长城路北侧鲁商凤凰城1号楼08007室，产权证号为：鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处提供担保。本院经审查认为：申请人裕盛合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张崇化、张彬银行存款、微信及支付宝账户130000元或者查封同等价值的其它财产。二、查封王振军、邱雪环为申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社提供的担保财产：位于菏泽市牡丹区，产权证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处，查封期限三年。案件申请费1170元，由申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年七月二十七日法官助理张志博书记员张涵洋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执569号之一 申请执行人路三军。 被执行人仝军建。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2255号，向被执行人仝军建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仝军建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仝军建银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十二日 书记员  赵 伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1422诉前调1302号之五申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号临街商业楼（1-2层）。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济开发区珠峰路2号。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司，住所地宁津县五湖工业开发园区。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊借款合同纠纷一案，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全，保全金额为4000000元。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人徐春花名下鲁Ｎ×××××五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，自2020年7月23日起至2022年7月22日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、毁损、隐匿、转移登记等。案件申请费5000元，由申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月二十三日书记员  刘清建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38957号原告深圳市宝安区新安新星电子商行，经营场所深圳市宝安区宝城40区宝安电子城B1005。经营者刘松坚，男，1974年7月7日出生，被告蔡庭益，男，汉族，1983年08月13日出生，住址广东省海丰县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人刘松坚到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告欠款49000元；2、被告承担本案的诉讼费。本案相关情况经审理查明，2016年7月20日被告作为欠款人向原告出具《欠条》确认“欠新星电子刘松坚货款5.4万元”。原告主张因被告拖欠货款，故出具上述《欠条》，被告在8月9日通过银行转账支付5000元后无法联系，故诉至本院。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其诉求，本院依法予以确认，被告应向原告支付货款49000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡庭益应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区新安新星电子商行支付货款49000元；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告蔡庭益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 徐  伟  能人民陪审员 马  绪  焕二〇二〇年七月十六日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1370号 罪犯童伟，男，1965年6月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯童伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)渝五中刑初字第169号刑事判决，认定童伟犯贩卖毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日止；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日至2018年2月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2029年9月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯童伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯童伟减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2029年1月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11097号韩淑云、河南凤凰制药股份有限公司、河南省华方通医药有限公司、黄恺征、黄兴文、新乡市新运交通运输有限公司：你与河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3068802.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费33088元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰仲，女，1952年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和林格尔县新店子乡黑石兔村民委员会。负责人：云挨文，该村民委员会主任。再审申请人李兰仲因与被申请人和林格尔县新店子乡黑石兔村民委员会（以下简称黑石兔村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为黑石兔村委会是否是本案适格被告。经审查，根据李兰仲在一审起诉状中的陈述以及二审上诉状、二审庭审中的陈述，均认为实施占用其农田、宅基地行为的主体系石福换个人而非黑石兔村委会，再审理由中亦明确拆除其院落占用土地系石福换个人行为，黑石兔村委会并非本案适格被告。另外，李兰仲对于向黑石兔村委会主张返还农田、宅基地和房屋的请求所依据的事实亦未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李兰仲就其主张并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据该条规定，本案中李兰仲的起诉与黑石兔村委会之间并不具有法律关系，黑石兔村委会在本案中不是适格被告，原审法院裁定驳回李兰仲的起诉并无不当。关于李兰仲主张云挨文将其一亩口粮地卖给王进英变成基地的事实，与本案并非同一法律关系，依法不予审查。综上，李兰仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兰仲的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1558号原告：李瑞强，男，1968年5月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所律师。被告：何立峰，男，1974年5月21日出生，汉族，住广州市增城区。原告李瑞强与被告何立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞强的委托诉讼代理人王振彪到庭参加诉讼。被告何立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年4月1日起按月息2%计至还清款日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款300000元及利息（利息从2019年8月15日起按月息2%计至还清款日止）。原告事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因投资工程需要资金周转为由于2015年8月向原告借款300000元，并约定月息3%。原告于2015年9月1日通过吴细媚名下账户汇款300000元给被告，将借款金额全额支付至被告账户，履行了出借义务。被告收款后，于当天立下《借据》给原告收执。后被告仅归还了部分利息，经原告多次追讨，被告均以种种理由推诿。被告的行为已经侵犯了原告的合法利益，原告无奈向法院起诉，望法院判如诉请。被告何立峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据、情况说明、银行存折、农商银行账户交易明细清单、微信截图。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月1日向原告借款300000元，当天，原告通过吴某媚在中国银行73×××72账户将借款300000元转账至被告卡号为62×××11账户，被告出具签名及捺印的《借据》给原告，《借据》主要内容：“现本人何立峰借李瑞强30万元”。根据原告提供的广州农商银行账户交易明细查询清单显示，被告分别于2017年3月28日、5月7日、7月4日、7月10日、8月20日、9月12日、12月7日、12月13日、12月19日通过其6224****1482账户向原告62×××90账户转账9000元、9000元、5000元、4000元、4500元、9000元、1800元、7200元、9000元。2017年6月7日、10月19日、2018年12月17日、2019年1月17日，被告通过微信分别向原告转账9000元、18000元、9000元、9000元。庭审中，原告陈述双方约定利息为月息3%，被告在起诉后支付了40000元利息，利息支付至2019年8月14日。根据原告的诉讼保全申请，本院于2019年12月24日作出（2019）粤0118财保600号民事裁定书，查封冻结被告所有的348000元财产。原告预交了诉讼保全费2260元。本院认为：原告主张被告向其借款300000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借据》、转账记录等到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。案涉《借据》虽无约定利息，原告主张双方口头约定月利率3%，根据原告提交的《账户交易明细查询清单》和原、被告微信截图，被告向原告转账的时间和金额有一定的规律性，符合原告主张月利率3%的陈述，另外，案涉借款金额较大，借贷双方不约定利息也不符合常理，且原、被告在微信聊天中，原告要求被告按期支付利息，被告均无异议，因此，对原告主张双方口头约定案涉借款的月利率为3%，本院予以采信，本院认定被告偿还的款项属支付利息。因无证据证明被告偿还了借款本金，现原告要求被告偿还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求利息从2019年8月15日起按月息2%计，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何立峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及利息（利息以拖欠借款数额为基数，从2019年8月15日起按月利率2%计至付清款日止）给原告李瑞强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，诉讼保全费2260元，均由被告何立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年七月九日书记员  单颖霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7184号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1977年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保241号申请人:山东东阿东韵阿胶股份有限公司,住所地：东阿县阳光路2号。法定代表人：李明，总经理。被申请人：临沂千年生物工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区齐鲁商厦2号楼1006室。法定代表人：任永成，总经理。申请人山东东阿东韵阿胶股份有限公司与被申请人临沂千年生物工程有限公司加工合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿东韵阿胶股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保193号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂千年生物工程有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月七日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2772号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:许宏刚，男，汉族，1976年3月17日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许宏刚名下银行存款83239.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许宏刚名下银行存款83239.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费852元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2642号 原告：江苏泽园物业管理有限公司，住所地建湖县城东方御花园C1幢203室。 法定代表人：周俊国，该公司总经理。 被告：秦宗军，男，1976年11月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在审理原告江苏泽园物业管理有限公司与被告秦宗军物业服务合同纠纷一案中，原告左武国于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏泽园物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏泽园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泽园物业管理有限公司负担。 审判员  程爱民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐青艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4959号上诉人（原审原告）：童燕群，女，汉族，1985年7月21日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾铮，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长沙市芙蓉区新东方培训学校，住所地长沙市芙蓉中路二段99号东成大厦一层。法定代表人：施柯，董事长。上诉人童燕群因与被上诉人长沙市芙蓉区新东方培训学校劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童燕群以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人童燕群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许童燕群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人童燕群负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年七月七日法官助理曾锦书记员熊文涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3127号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：包某某，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人包某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10611号民事判决书，依法向被执行人包某某发出执行通知书。责令被执行人包某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金384713.01元及截止2019年9月17日所欠利息（包括罚息、复利）42195.39元，并支付申请执行人自2019年9月18日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3616.5元、执行费6358元；以上款项共计436882.9元（未将2019年9月17日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人包某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包某某银行存款436882.9元（未将2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3639号原告：何某某1，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某某2，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐州仁通物流有限公司，住所地邳州市炮车镇高新区270省道与311国道交汇处。法定代表人：袁颖，经理。委托诉讼代理人：史召华，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生。原告何某某1与被告徐州仁通物流公司（以下简称仁通公司）、中国人寿财产保险有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某1及其委托诉讼代理人高庆松、何某某2，被告仁通公司的委托诉讼代理人史召华到庭参加诉讼，被告人寿保险邳州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，现已审理终结。原告何某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计280520.79元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月26日5时44分许，徐某某驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车，沿310公路由东向西行驶至173KM+600M路口处，该车驶到路北非机动车道，撞到骑电动自行车站在路北非机动车道内行人何某某1，致何某某1受伤，电动车及衣、物损坏。经公安交警事故认定，徐某某负事故全部责任，何某某1无责任。该车在人寿保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告仁通公司辩称，答辩人在人寿保险投保了商业险，应由保险公司赔偿，同时，保险公司应返还答辩人先行垫付的医疗费30575.06元。被告人寿保险公司邳州支公司书面辩，1、对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及100万元第三者责任险及不计免赔。2、医疗费应扣除15%非医保用药。3、原告鉴定系单方委托，申请重新鉴定。4、不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2019年5月26日05时44分，徐某某驾驶驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车，沿310公路由东向西行驶至173KM+600M路口处，该车驶到路北非机动车道，撞到扶电动自行车站在路北非机动车道内行人何某某1，致何某某1受伤，电动车及衣、物损坏，为此，何某某1支付电动车维修费600元。经邳州市公安局交通警察大队事故认定，徐某某负事故全部责任，何某某1无责任。事发后，何某某1被送往邳州市人民医院救治，经诊断为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤。2、创伤性蛛网膜下出血。3、左侧枕骨骨折。4、左侧中颅凹骨折。5、左侧枕顶部及额部头皮血肿。6、左侧周围性面瘫。7、左侧第4、5肋骨骨折。8、双侧胸腔积液。9、背部皮肤擦伤。住院97天，支付医疗费38097.85元，其中，仁通公司垫付30575.06元。出院医嘱：1、注意休息3月，加强营养支持，继续理疗。2、脑外科、五官科、眼科、胸外科门诊随访。3、定期复查头颅CT、面神经MRI、验光、视野检查等。2019年12月20日，经南京东南司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人何某某1颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残。2、建议被鉴定人何某某1的误工期限自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。为此，何某某1支付鉴定费3700元。另查明，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车系仁通公司所有，徐某某系该公司驾驶员，该事故车辆在人寿保险邳州支公司投保交强险和保险金额为100万元第三者责任保险，且不计免赔。上述事实，有邳州市公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、邳州市人民医院医疗文证、医疗费收据、南京金陵司法鉴定所及庭审笔录等证据证实。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告何某某1在本起交通事故中遭受损害，有权获得赔偿。驾驶人徐某某负事故的全部责任，因其系被告仁通公司雇佣的驾驶员，仁通公司为事故车辆在被告人寿保险邳州支公司投保了交强险和第三者责任保险，故，被告人寿保险邳州支公司应先在交强险限额内予以赔偿，限额不足赔偿的部分再由商业险在保险限额内全额赔付。原告主张的医疗费，有合法、有效的医疗文证及票据证明，应予认定。关于住院伙食补助费、护理费的诉讼请求符合法律、行政法规的规定，应予支持。关于营养费，可按照36元/天的标准计算支持90日。关于误工费，根据2019年度江苏省农村居民人均可支配收入的标准（22675元/年），自原告受伤之日起至定残前一日，计算支持208天。关于残疾赔偿金，根据2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人伤残等级，计算支持20年，关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级程度，酌情支持10000元。关于交通费问题，考虑到该项费用属确需发生费用，酌情支持500元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费38097.85元、住院伙食补助费4850元（97天×50元/天）、营养费3240元（90天×36元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、误工费12920.96元（208天×62.12元/天）、残疾赔偿金209840.64元【（23836元+5636元）×1.78×20×20%】、精神抚慰金10000元、交通费500元、维修费600元，合计289649.45元。关于保险公司提出的扣除非医保用药问题，保险公司未明确指出原告所用药品中哪些药品属于非医保用药，退一步说，即便原告用药中有非医保用药，亦系医疗机构根据被侵权人的实际伤情对症用药，并非被侵权人所能掌控，如按照国家基本医疗保险限额来核定被侵权人医疗费用支出，显失公平，据此，人寿保险邳州支公司请求扣除非医保用药费用的答辩意见本院不予支持。其以本案鉴定程序严重违法等为由申请重新鉴定，经查，南京东南司法鉴定中心系纳入人民法院司法鉴定机构名录的鉴定机构，鉴定人员具备相应鉴定资格，所送检的鉴定资料均为原告在相关医疗机构救治时形成的病案资料，南京东南司法鉴定中心在此基础上按照司法鉴定流程作出的鉴定结论能够作为定案依据，保险公司请求重新鉴定的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某1各项损失259074.39元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐州仁通物流有限公司垫付款30575.06元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计901元、鉴定费3700元，合计4601元，由被告徐州仁通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 露二〇二〇年七月二十一日书记员 何梓伊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执781号被执行人：朱亚鹤，女性，1980年10月13出生，汉族，住许昌市建安区，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初279号民事判决书，在执行申请执行朱亚鹤罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 歌
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保799号 申请人：邹孟周，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人：何爱多，男，汉族，农民，住新化县。 申请人邹孟周于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何爱多的银行存款1万元或查封同等价值的财产，何石友自愿以其名下的湘KWS778汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人邹孟周向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何爱多银行存款1万元或查封同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人邹孟周负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1383号原告袁付会，女，汉族，生于1974年1月18日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：陈友清，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：袁开会，女，汉族，生于1966年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁开文，男，汉族，1972年3月14日生，贵州省习水县人，住习水县。被告周玫，女，汉族，生于1976年8月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告陈义仁，男，汉族，生于1966年11月24日，贵州省遵义市人，住遵义市。原告袁付会诉被告袁开会、周玫、陈义仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨福财担任审判长，与人民陪审员吴兵梅、袁兴利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁付会及其委托代理人陈友清到庭参加了诉讼，被告周玫、陈义仁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日被告袁开会介绍并担保，被告周玫、陈义仁向原告借款10万元，约定了利息，但被告只支付18000元利息，剩余本息至今未清偿，故诉请判令被告清偿借款本息20万元，2020年2月25日后的利息按照月利率2%支付。被告袁开会辩称：借款是事实，约定月利率6%，我在担保人处签了字。经审理查明：2015年3月25日，经被告袁开会介绍，被告周玫、陈义仁向原告袁付会借款10万元，并书写借条交付给原告，被告袁开会以担保人的身份签了自己的名字，各方当事人口头约定利息为月利率6%，借条书写后，原告通过农村信用社向被告陈义仁账上转款94,000元。此后，被告周玫、陈义仁陆续支付了12000元利息给原告，因被告一直未清偿此款，原告持上述诉请诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告借原告本金双方约定为10万元，但原告按照月利率6%预先扣除了一个月的利息6000元，实际交付94000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定借款本金为94000元。原、被告约定月利率6%违反了相关规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院按年利率24%计算利息，从2015年3月25日计算至2020年6月25日的利息为118440元，扣减已经支付的12,000元，加本金94000元，共计200440元。被告袁开会作为担保人，应当承担相应的担保责任，原、被告未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告袁开会应当按照连带担保方式承担保证责任。2020年6月25日后的利息原告自愿放弃，本院遵从其愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告周玫、陈义仁于本判决生效之日起十五日内，清偿原告袁付会借款本息200440元；二、被告袁开会承担连带清偿责任。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告周玫、陈义仁负担。逾期不履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  杨福财人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁兴利二〇二〇年七月八日书 记 员  袁 航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执940号 被执行人：黄国东，男，1986年06月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄国东罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初92号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄国东缴纳罚金51800元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄国东财产，黄国东名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10732号原告：张慧玲，女，1970年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贺璐璐、**，河南国基律师事务所律师。被告：司建勋，男，1964年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：司书勋，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南中成机电集团有限公司，住所地郑州市郭店镇107国道东侧。法定代表人：毕忠波。原告张慧玲与被告司建勋、司书勋、河南中成机电集团有限公司（以下简称中成机电）民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼请求：一、被告共同偿还原告借款本金30万元和利息153800元（实际计算到被告全部偿还之日）；二、本案诉讼相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺璐璐、**到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告张慧玲曾用名张会玲。原告与被告司建勋签订了一份《借款协议》，主要约定，原告向被告司建勋提供借款共计30万元，此款于2011年1月30日汇至司建勋账（尾）号1188的招商银行卡；每月30日将利息9000元存入张会玲账（尾）号3098的账户。原告提交的《招商银行客户回单》显示：2011年1月30日，原告向司建勋账户存入30万元。2014年9月30日，被告司建勋向原告出具借条一份，载明：“今借到张慧玲现金叁拾万元整，2014年11月付清”。原告另提交一份《借条》，内容载明：“2014年9月30日，司建勋借张慧玲现金30万元整，至今未归还，现承诺2017年6月底前结清。2014年9月30日至今费用未给，共计贰拾壹万陆仟元整（216000元整），承诺2017年6月底结清此费用。借款人：司建勋（司书勋代）2016.11.7河南中成机电备注，2016.11.7日起费用为月息2分”。上述“河南中成机电”处加盖了中成机电的印章。原告称，该借条是被告司书勋代借款人司建勋向原告出具的。另查明，被告中成机电成立于2001年11月27日，股东为司建勋、李轶娜、司华勋。审理中，原告称，2014年9月30日之前的利息，每月9000元，被告按时支付，本金一直未偿还，2014年9月30日之后的本金、利息均未支付；其主张的利息以30万元为基数，自2014年9月30日至2016年11月7日，按月息2分计算利息为153800元，之后利息以30万为基数，按月息2分计算至被告实际偿还之日。本院认为，被告司建勋向原告借款30万元的事实清楚，由原告与被告司建勋签订的《借款协议》、《招商银行客户回单》及被告司建勋出具的借条为证，故原告与被告司建勋之间的借贷关系成立且生效。《借款协议》约定利息每月9000元，合年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原告称2014年9月30日之前的利息被告已支付，本院不予干预。2016年11月7日的《借条》显示，2014年9月30日至今费用未给，2016.11.7日起月息2分。原告称被告自2014年9月30日之后的本金、利息均未支付，故原告主张被告司建勋偿还借款本金30万元并自2014年9月30日起，按照月息2分（年利率24%）支付至实际偿还之日止的利息，有据、合法，本院予以支持。2016年11月7日的《借条》载明“借款人：司建勋（司书勋代）2016.11.7河南中成机电”，原告认可该借条是被告司书勋代借款人司建勋向原告出具的，故被告司书勋未有偿还借款的意思表示，原告主张被告司书勋承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告中成机电在该借条落款处加盖公章，原告主张中成机电构成债务加入，要求中成机电承担还款责任，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告司建勋、河南中成机电集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张慧玲借款本金30万元并支付自2014年9月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4054元，由被告司建勋、河南中成机电集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年七月二十七日书记员  **
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢325号之一申请执行人：翟晓宇,男性,1982年9月10日出生,411323198209105335,汉族,住郑州市；被执行人：李旭光,男性,1987年8月15日出生,410426198708152017,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2015年6月24日生效的（2014）金民二初字第3402号判决，于2020年3月9日向被执行人李旭光发出执行通知书，责令被执行人李旭光被申请人支付申请人4045326元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旭光在郑州园田路支行的账户77×××14存款2.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年七月十六日（）书记员
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2771号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张闯，男，汉族，1983年11月1日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张闯名下银行存款93974.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张闯名下银行存款93974.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费960元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1516号原告：韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。住所地，陕西省韩城市。法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。被告：赵林红，男，生于1972年11月26日，住陕西省韩城市， 被告：任忠德，男，生于1958年3月8日，住陕西省韩城市新城区， 原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告赵林红、任忠德借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人窦艺冰与被告赵林红到庭参加诉讼。被告任忠德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告立即向原告偿还借款本金30万元整，并自2019年1月1日起按月利率18‰支付利息，至上述款项还清为止。2、请求依法判决第二被告对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年12月18日，第一被告与原告签订了一份《借款合同》，约定：第一被告从原告处借款30万元，借款期限自2017年12月18日至2018年6月18日，结息方式为按月结息。同日第二被告与原告签订了一份《保证担保合同》，约定：第二被告对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务。在合同履行过程中，第一被告未能按约定偿还本息（利息清至2018年12月31日），第二被告也未按照约定履行连带保证责任。被告赵林红辩称：原告的诉请及事实与理由均属实。本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月18日，被告赵林红与原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，合同约定被告赵林红从原告处借款30万元，借款期限自2017年12月18日至2018年6月18日，结息方式为按月结息，月利率6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮200%，借款到期一次性归还。同日，被告任忠德与原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司签订《保证担保合同》，合同约定被告任忠德对该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告于2017年12月18日将30万元人民币通过长安银行转给被告赵林红。被告赵林红将该笔贷款的利息清至2018年12月31日，其余本息至今未付。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》是在各方自愿一致的基础上签订的，符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，但被告赵林红在清偿了部分利息后再未按时归还本息，故对原告要求被告赵林红偿还借款本息和被告任忠德承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵林红于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元，并自2019年1月1日起，按月利率18‰支付利息至款还清之日止。二、被告任忠德对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6963元，减半收取3481.5元，由被告赵林红、任忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审 判 员   雷     萍 二〇二〇年七月十七日书 记 员   李     翀1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1738号申请执行人：赣州市立医院，住所地：赣州市章贡区大公路49号。统一社会信用代码：123607044918009253。法定代表人：邓辉，院长。被执行人：王明英，女，1991年4月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。关于赣州市立医院与王明英医疗服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初979号民事判决书，执行标的为806757.26元及相应利息。该案于2020年6月11日立案执行后，本院于2020年6月15日向被执行人王明英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人王明英履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年6月23日将被执行人王明英纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人王明英的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人王明英无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年7月23日本案已执行到位0元，未执行806757.26元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人王明英有可供执行的财产，同时本院于2020年7月23日向申请执行人赣州市立医院告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1527号之十四申请执行人阎国菊，女，1973年10月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于海涛，男，1976年8月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：谭秀芹，女，1976年09月09日生，住文登区；。申请执行人阎国菊与被执行人于海涛、谭秀芹民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初696号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谭秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭秀芹在中国建设银行账户内存款人民币4500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月九日书记员  兰慧杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10052号 原告：刘金萍，女，1963年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：**平，陕西普和律师事务所律师。 被告：李凤莲，女，1958年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：唐欣，女，1984年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，李凤莲之女。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 原告刘金萍与被告李凤莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告刘金萍诉称，2003年8月11日，李凤莲与唐某某经法院调解离婚，双方离婚协议约定夫妻共同财产归唐某某所有（即XX路XX号XX楼XX单元XX号住房）。2004年1月30日，刘金萍与唐某某登记结婚，婚后一直在该房屋内居住。2017年5月23日，唐某某生病住院，并于同年6月1日被确诊为白血病。因刘金萍在医院照顾唐某某起居治疗，XX路XX号XX楼XX单元XX号住房的出租、收租事宜。2018年5月，唐某某让其女XX路XX号XX楼XX单元XX号住房，唐欣因无暇照看，便让其母亲李凤莲帮助照看，但李凤莲却私自将该房屋租金收益的一半拿走。2019年5月10日，唐某某因病去世，李凤莲再未向刘金萍交付过任何租金。刘金萍料理完唐某某的丧葬事宜后，XX路XX号23楼1单元402号住房，返还房屋自己居住，被李凤莲拒绝。刘金萍认为涉案房屋是唐某某与刘金萍共同生活居住的房屋，刘金萍要求李凤莲停止出租行为，收回房屋合情、合理、合法，李凤莲强占房屋并出租的行为，严重侵犯了刘金萍对该房屋居住、使用的权利。故诉至法院，请求判令：1、被告停止出租雁塔区XX路XX号XX楼XX单元XX房XX房内物品交还原告；2、被告向原告交还2019年5月至12月该房出租期间的租金收益10400元（每月1300元）；3、本案案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，刘金萍称（2003）XX号XX路XX号XX楼XX单元XX室房屋确定归唐某某所有，XX路XX号23楼1单元402室房屋于2003年8月11日前属于唐某某、李凤莲的夫妻共同财产，并经本院（2003）雁民初字第1146号民事调解书处理，亦未提交证据证明涉案房屋已为刘金萍个人所有，故其无法证明其是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，依法应予驳回刘金萍之起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘金萍之起诉。 本案案件受理费60元，于本裁定生效后全额退回原告刘金萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  朱华 二〇二〇年七月八日 书记员  魏艳 1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1862号原告：张新付，男，1959年9月15日出生，汉族，安阳县国税局退休职工，住安阳市开发区。被告：傅彦忠，又名付彦忠，男，1972年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张晓玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张新付诉被告傅彦忠、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新付到庭参加诉讼，被告傅彦忠、张晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新付向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅彦忠、张晓玲偿还原告借款100000元，并按约定月利率1.1%自2017年9月13日起支付利息至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告二人系表亲关系。被告二人因做生意需要资金为由，于2017年3月13日向原告借现金100000元。被告当时给原告出具了欠（借）条，其内容为：欠条，今借到现金壹拾万元正（100000.00），月息壹分壹厘，期限为半年，付彦忠，2017.3.13。借款后被告分三次给付2017年9月13日之前的利息6600元。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款。原告多次找被告催要，被告至今未还，因此诉至法院。被告傅彦忠、张晓玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告傅彦忠向原告张新付借款100000元，并向原告出具欠条一张，载明：今借到现金壹拾万元正（100000.00），月息壹分壹厘，期限为半年，付彦忠，2017.3.13。借款后被告未偿还原告借款本金，庭审中原告认可被告先支付了6个月的利息，之后又向原告支付利息15000元。本院认为，被告傅彦忠向原告张新付借款100000元，并向原告出具了欠条，欠条载明被告傅彦忠向原告借款100000元，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率1.1%自2017年9月13日起支付利息至偿还完毕之日止，因双方在借据上约定月利率为1.1%，符合法律规定，因原告认可被告支付6个月利息后，又支付利息15000元，经计算被告已支付利息至2019年10月30日，因此被告应从2019年10月31日至借款偿还完毕之日止按月利率1.1%向原告支付利息。原告要求被告张晓玲承担共同偿还责任，但原告不能证明被告傅彦忠所借款项用于家庭生活、经营，不能认定为二被告的夫妻债务，原告的该项请求不予支持。被告傅彦忠、张晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告傅彦忠于本判决生效后十日内偿还原告张新付借款100000元，并自2019年10月31日起至还清借款之日止按月利率1.1%向原告支付利息；二、驳回原告张新付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告傅彦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年七月八日代理书记员  冼世超
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3340号 原告：刘显青,男,1982年10月5日出生,汉族,户籍地江西省上饶市玉山县。 被告：杭州老虎钳网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心12幢1407室。 法定代表人：张顺斌。 被告：张顺斌，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市安定区。 原告刘显青与被告杭州老虎钳网络科技有限公司、张顺斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。现原告刘显青以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘显青的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘显青撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘显青负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 傅 程 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7230号原告：袁静，女，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉极健健身有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日保利华都流行视窗购物广场卓豹店2层2007号。法定代表人：周小刚。原告袁静与被告武汉极健健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭审理。开庭时，原告袁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告袁静撤诉处理。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告袁静负担。审判员  李志涛二〇二〇年七月十六日书记员  张 晨
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1124执598号邓勇昌、刘健全、熊娟花：本院执行的邓勇昌申请刘健全、熊娟花民间借贷纠纷一案，经双方达成执行和解协议并已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。。二〇二〇年七月二十七日
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执14号 救助申请人:郭某，男，1992年9月19日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人郭某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人郭某以被执行人汤鹏、汤光斗未履行（2009）祥民初字第917号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2010）大中民终字第346号民事判决书；2、祥云县禾甸镇旧邑村民委员会出具的《证明》；3、郭某的救助申请书，证明申请人郭某因被执行人汤鹏、汤光斗未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告郭某诉被告汤鹏、祥云县禾甸镇上赤村民委员会下赤村五组、八组、祥云县公路管理段道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）祥民初字第917号民事判决书，判决被告汤鹏及其监护人汤光斗赔偿原告郭某各项损失61712.46元；被告祥云县公路管理段赔偿原告各项损失15428.11元；被告祥云县禾甸镇上赤村民委员会下赤村五组、八组连带赔偿原告各项损失15428.11元。上述判决经大理白族自治州中级人民法院（2010）大中民终字第346号民事判决书予以维持。但进入执行程序后，被执行人汤鹏及其监护人汤光斗无可供执行财产，执行标的未执行到位。现申请人郭某因此次事故造成慢性疾病，家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，郭某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人郭某进行司法救助，司法救助金额为6200元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执596号之一 申请执行人：刘忠美，男，1976年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。 被执行人：沈建，男，1971年10月11日出生，汉族，个体，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初27号民事判决书，在执行刘忠美与沈建建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人沈建有车牌号为皖Ｆ×××××号的车辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈建所有的车牌号为皖Ｆ×××××号的车辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二０二０年七月二十七日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1568号黄素明：无锡市骏环冶金设备有限公司：关于黄素明与无锡市骏环冶金设备有限公司（以下简称骏环公司）工伤保险待遇纠纷一案，黄素明申请执行的标的金额为17000元。经本院立案受理，现双方同意骏环公司支付黄素明11000元后双方就本案无纠葛。现骏环公司已支付黄素明11000元并缴纳执行费115元。至此，黄素明向本院申请执行的（2019）苏0214民初5321号民事判决书已全部执行完毕，对无锡市骏环冶金设备有限公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1433号原告：吴代明，男，1990年4月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：田薛成，男，1998年6月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告吴代明与被告田薛成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴代明到庭参加了诉讼，被告田薛成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴代明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告以需要周转资金为由向原告借了15000元，被告于当日向原告出具了一份借款15000元的借条，并承诺2020年5月8日归还，到期后原告多次要求被告还款，均被被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告田薛成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告田薛成向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明“兹因近来手头不便，而向吴代明借金额，共得款项人民币15000元整（壹万伍仟元整）。预计在2020年5月8日前如期归还。不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。当日，吴代明通过微信向田薛成转账15000元，借款到期后，经原告田薛成多次催要未果，故形成本案纠纷。上述事实有原告吴代明提交的居民身份证、借条、微信转账截图及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，田薛成于2020年4月23日向吴代明借款15000元，并出具借条一份，双方对借款金额明确作出了约定，该借条系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，应依法受法律保护，原告吴代明为债权人，被告田薛成为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对吴代明要求田薛成偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田薛成无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田薛成于本判决生效后15日内偿还原告吴代明借款本金15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，已减半收取计88元，由被告田薛成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇二〇年七月二十一日书记员  徐芳琼
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢75号宝鸡泰银企业管理有限公司、宝鸡市陈仓区水电物资站：宝鸡泰银企业管理有限公司与宝鸡市陈仓区水电物资站金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初622号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市陈仓区水电物资站逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，支付借款本金423000元，并加倍支付迟延期间的债务利息。本案执行费8355元。在执行中查明：为了妥善解决该案的执行问题，本院组织双方当事人进行了协调，但因双方分歧较大，未果。后申请执行人要求延期执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，本院于2018年9月30日终结了（2018）陕0304执350号案件的本次执行程序。现双方达成和解协议，约定：由宝鸡市陈仓区水电物资站分批向宝鸡泰银企业管理有限公司清偿借款本金350000元。执行费8355由被执行人承担。协议达成后被执行人分批给付了申请执行人320000元。现被执行人将剩余30000元及执行费8355元缴纳至本院。申请执行人领取30000元，本院收取执行费8355元。双方达成的和解协议全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）陕0304民初622号民事判决书已履行完毕，(2020)陕0304执恢75号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2910号原告：关成全，男，1978年1月29日出生，满族，现住丹东市振兴区。被告：修志岩，男，1990年6月27日出生，满族，现住东港市。原告关成全与被告修志岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关成全到庭参加了诉讼。被告修志岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2020年3月12日签订车辆买卖合同，约定原告将一台别克轿车出售给被告，价款为8000元。合同签订当日，原告将车交付给被告，但被告至今只给付原告车款2000元，尚欠车款6000元至今未给付。被告在使用涉案车辆期间存在大量违章行为，被扣几百分，罚款大约10000元。被告的行为严重违约。要求被告给付原告方购买车辆款人民币6000元，或将该车辆完好无损返还原告方，双方解除车辆交易；同时要求确认该车辆自交付给被告之日起产生的违章、事故赔偿责任和损失一概由被告方承担。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，原、被告于2020年3月12日签订车辆买卖合同一份，主要约定原告将车号为辽Ｍ×××××号的别克轿车一辆出售给被告，价款为8000元，同时约定被告先给付车款2000元，余款于车辆过户、转籍手续办理完成后30日内付清，过户手续由买方办理，过户费用由买方承担，车辆交付后所有违法行为由买方承担，卖方不负责任。合同签订当日，原告将车交付给被告，后涉案车辆出现大量违章记录，导致无法办理过户手续。被告至今只给付原告车款2000元，尚欠车款6000元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、车辆买卖合同等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，车辆系特殊动产，在原、被告签订车辆买卖合同且原告将涉案车辆交付给被告时，车辆所有权即发生了转移，被告即取得了该车辆的所有权。此后因该车辆所产生的违章责任、事故赔偿责任等均与原告无关，均应由被告或者被告之后的涉案车辆所有者承担。但因被告取得涉案车辆所有权之后是否又将该车辆转让的事实不清，故本院对原告要求确认该车辆自交付给被告之日起产生的违章、事故赔偿责任和损失一概由被告承担的诉讼请求不予支持。原、被告虽约定车辆过户、转籍手续办理完成后30日内付清其余车款，但因涉案车辆交付给被告后产生大量违章记录且至今未消除，导致无法办理过户手续，即无法过户的责任在被告，故原告要求被告给付车款6000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告修志岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告关成全购车款6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年七月二十一日书记员 李海霞
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之三十一被执行人：张拥军，男，1969年02月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结被执行人张拥军在18×××31账户内余额人民币12503.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人张拥军在中国工商银行18×××31账户内存款人民币12503.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月十六日书记员  刘 欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1332号原告：吴为农，男，1969年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵芸、邵建新，江苏泽群律师事务所律师。被告：陈黎军，男，1973年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴为农诉被告陈黎军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵芸到庭参加诉讼；被告陈黎军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴为农诉称，2019年9月至11月间，原告为被告承接的位于济南中铁四局济南王府庄车辆段F区项目工程提供木工工作，后该工程因故停工，原被告结算后被告于2019年11月5日向原告出具欠条一份，被告认可结欠对原告的木工劳务费为126280元并约定了付款日期，后经原告催要，但截至目前，被告所欠劳务费仍分文未付。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务费126280元；2、被告立即支付占用资金的利息（以劳务费126280元为基数，自2019年12月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈黎军未作答辩。经审理查明，被告承接了济南中铁四局济南王府庄车辆段F区项目工程。2019年8月，原、被告经协商，由原告为被告承接的工程提供木工班组的劳务。2019年9月2日至2019年11月1日期间，原告所带的木工班组为被告承接的工程提供了木工劳务。2019年11月5日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：陈黎军欠吴为农木工班组工人工资126280元，在2019年11月15日左右付88396元，余款37884元于2019年12月15日前付清。后原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原、被告口头订立的劳务合同合法有效，原告依约提供了劳务，而被告未能及时支付原告劳务报酬，根据原告提供的被告出具的欠条结合原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告劳务报酬126280元，被告应予支付。被告在原告催要欠款时，未能及时支付，已构成违约，原告要求被告支付劳务报酬126280元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担占用资金期间的利息（以126280元为基数，自2019年12月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），符合相关规定，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈黎军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其质证权利的放弃，为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陈黎军于本判决生效之日起十日内支付原告吴为农劳务报酬126280元，并承担占用资金期间的利息（以126280元为基数，自2019年12月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，诉讼保全费1170，合计3996元（原告已预交），由被告陈黎军负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××22，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  杨海斌人民陪审员  鲍继方二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 莉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2261号 原告：刘传玲，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：李润文，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两原告共同委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：魏玉国，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李勇，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李润昌，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：魏立辉,男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘传玲、李润文与被告魏玉国、李勇、李润昌、魏立辉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘传玲、李润文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传玲、李润文自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘传玲、李润文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘传玲、李润文负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高丽文