广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初238号原告：龚立腾，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省紫金县**************，身份证号码：441************739。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市******，统一社会信用代码：914***********377E。负责人：吴建尤，总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远巿新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：914***********908D。负责人：刘大姿，副总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告龚立腾与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年3月16日、2020年6月29日公开开庭进行审理。第一次开庭时原告龚立腾的委托诉讼代理人黄艳明、何建均，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的共同委托诉讼代理人罗秋琼到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告龚立腾的委托诉讼代理人黄艳明、何建均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚立腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤R*****号重型半挂牵引车商业第三者险的机动车损失险限额范围内赔偿车辆维修费、评估费、拖吊车费合共148254元给原告；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤RL588挂重型平板自卸半挂车的商业第三者险的机动车损失险限额范围内赔偿车辆维修费、评估费、拖吊车费合共92010元给原告。上述1、2项合共240264元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的粤R*****号重型半挂牵引车及粤RL588挂重型平板自卸半挂车分别在被告购买机动损失险，保险金额分别为330000元、138740元，保险期间为2019年3月28日至2020年3月27日、2019年5月9日至2020年5月8日。2019年9月18日13时30分范国威粤驾驶粤R*****号重型半挂牵引车牵引粤RL588挂重型平板自卸半挂车在龙山镇黄塱汕湛高速13标堆料场行驶卸货时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故，该事故交警认定范国威负全部责任。上述事故导致原告的经济损失有：粤R*****号重型半挂牵引车车辆维修费136794元及评估费8210元、粤RL588挂重型平板自卸半挂车车辆维修费83740元及评估费5020元、拖吊费6500元合共240264元。由于范国威驾驶的粤R*****号重型半挂牵引车牵引粤RL588挂重型平板自卸半挂车登记车主为清远市祥龙云海运输有限公司，且也是被保险人，但该公司同意由原告向被告主张权利，为此，原告特向人民法院提起诉讼，并依法作出判决。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称：一、涉案车辆粤R*****车辆在答辩人投保机动车损失保险333000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。二、答辩人不认可车辆损失金额，原告提供的鉴定报告系单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结果没有告知保险公司，应当予以重新鉴定。1.根据清远市中级人民法院等四部门联合印发的《清远地区开展道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的实施方案（试行》第七条之规定“【诉前鉴定】（一）备选鉴定机构1、《广东法院司法委托入选机构名册》中清远中院范围内的鉴定机构；2、清远市内经司法行政部门批准的具有相应鉴定资质的其他鉴定机构。（二）统一委托鉴定，鉴定必须共同委托或由调解组织、人民法院委托。单方委托，而对方在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信……(九）涉及财产损失鉴定的，参照上述规定执行。鉴定机构必须在双方当事人共同确认鉴定项目后再开展财产损失鉴定”，本案原告属于单方委托，鉴定过程中没有告知保险公司，剥夺了保险公司的知情权，涉案车辆的损失应当由原告以及被告共同确认维修项目后，予以重新鉴定。2.根据原告提供的证据显示，广州市安衡价格事务所有限公司出具的穗安价（估）字【2019】X335号结论书，附表的评估维修项目以及金额与清远市成丰达汽车维修公司出具维修项目清单完全一致，广州市安衡价格事务所有限公司作为一家独立的第三方鉴定机构，完全丧失独立自主性、完全违背公平公正的原则对受损车辆进行评估作业，该评估结论到底是“维修厂”作出？还是广州市安衡价格事务所有限公司作出？令人生疑。该评估金额不具备客观性，请法院依法审核。3.原告提供的发票不能证明原告已实际支付相关损失费用的证明目的。现实生活中，增值税发票的开具不需要以支付货款为前提，允许先票后款。本案中，请法院依法责令原告提供支付了粤R*****车辆损失费136794元的支付凭证，如银行流水、转账记录等。否则，类似串通修理厂、鉴定机构故意评估高额损失费用的案件将大量流入法院，同时也造成保险公司国有资产流失。三、拖吊车费用无法核实是否与事故相关。本案事故发生于2019年9月18日，地点为佛冈县，而原告提供的拖吊车发票发生于2019年11月8日，拖吊车单位为连南瑶族自治县粤连拖车服务部，该服务部属于个体工商户，地址位于连南瑶族自治县。原告舍近求远，要求拖吊服务，不符合常理。该发票的真实性、关联性存疑，且该拖吊车费高达6500元，严重偏离物价水平。四、鉴定费系原告单方委托，程序违法，应当由其承担。五、答辩人是机动车保险人，不是侵权方，无须承担本案诉讼费。根据《中国保险监督管理委员会关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》关于“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”之规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。基于上述答辩意见，原告提出的赔偿请求明显缺乏依据。请贵院依法判决驳回原告的不合理诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，一、涉案车辆粤RL588挂车辆在答辩人投保机动车损失保险138740元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。二、答辩人不认可车辆损失金额，原告提供的鉴定报告系单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结果没有告知保险公司，应当予以重新鉴定。1.根据清远市中级人民法院等四部门联合印发的《清远地区开展道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的实施方案（试行》第七条之规定“【诉前鉴定】（一）备选鉴定机构1、《广东法院司法委托入选机构名册》中清远中院范围内的鉴定机构；2、清远市内经司法行政部门批准的具有相应鉴定资质的其他鉴定机构。（二）统一委托鉴定，鉴定必须共同委托或由调解组织、人民法院委托。单方委托，而对方在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信……(九）涉及财产损失鉴定的，参照上述规定执行。鉴定机构必须在双方当事人共同确认鉴定项目后再开展财产损失鉴定”，本案原告属于单方委托，鉴定过程中没有告知保险公司，剥夺了保险公司的知情权，涉案车辆的损失应当由原告以及被告共同确认维修项目后，予以重新鉴定。2.根据原告提供的证据显示，广州市安衡价格事务所有限公司出具的穗安价（估）字【2019】X330号结论书，附表的评估维修项目以及金额与清远市成丰达汽车维修公司出具维修项目清单完全一致，广州市安衡价格事务所有限公司作为一家独立的第三方鉴定机构，完全丧失独立自主性、完全违背公平公正的原则对受损车辆进行评估作业，该评估结论到底是“维修厂”作出？还是广州市安衡价格事务所有限公司作出？令人生疑。该评估金额不具备客观性，请法院依法审核。3.原告提供的发票不能证明原告已实际支付相关损失费用的证明目的。现实生活中，增值税发票的开具不需要以支付货款为前提，允许先票后款。本案中，请法院依法责令原告提供支付了粤RL588挂车辆损失费84740元的支付凭证，如银行流水、转账记录等。否则，类似串通修理厂、鉴定机构故意评估高额损失费用的案件将大量流入法院，同时也造成保险公司国有资产流失。三、拖吊车费用无法核实是否与事故相关。本案事故发生于2019年9月18日，地点为佛冈县，而原告提供的拖吊车发票发生于2019年11月8日，拖吊车单位为连南瑶族自治县粤连拖车服务部，该服务部属于个体工商户，地址位于连南瑶族自治县。原告舍近求远，要求拖吊服务，不符合常理。该发票的真实性、关联性存疑，且该拖吊车费高达6500元，严重偏离物价水平。四、鉴定费系原告单方委托，程序违法，应当由其承担。五、答辩人是机动车保险人，不是侵权方，无须承担本案诉讼费。根据《中国保险监督管理委员会关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》关于“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”之规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。基于上述答辩意见，原告提出的赔偿请求明显缺乏依据。请贵院依法判决驳回原告的不合理诉讼请求。原告龚立腾围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、确认书；3、保险单、企业信息查询表；4、发票、维修清单；5、评估报告。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录表（代抄单）。原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信并作为本案定案依据。结合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：粤R*****号重型半挂牵引车及粤RL588挂重型平板自卸半挂车登记的车主为清远市祥龙云海运输有限公司，但该车辆的实际支配人是原告龚立腾。2019年3月27日，原告龚立腾以被保险人为清远市祥龙云海运输有限公司的名义为上述粤R*****号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均是自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止，其中机动车商业保险单上载明机动车损失保险的保险金限额为333000元，不计免赔。2019年5月8日，原告龚立腾以被保险人为清远市祥龙云海运输有限公司的名义为粤RL588挂重型平板自卸半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了机动车商业保险，保险期间自2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止，机动车损失保险的保险金限额为138740元，不计免赔。2019年9月18日13时30分，范国威驾驶车辆号牌为粤R*****-粤RL588挂重型平板自卸半挂车在龙山镇黄塱汕湛高速13标堆料场行驶卸货时，因操作不当导致车辆翻侧，造成范国威受伤、车辆损坏的交通事故。2019年9月20日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441************382号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定范国威负全部责任。事故发生后，原告支付了吊车费3500元、拖车费3000元，单方委托了广州市安衡价格事务所有限公司对事故车辆损失价格进行评估，该所作出了穗安价（估）字【2019】X335号《关于粤R*****江淮牌HFC4251P12K7E33S1V重型半挂牵引车损失价格评估结论书》确定粤R*****江淮牌HFC4251P12K7E33S1V重型半挂牵引车的损失总价为人民币136794元，作出的穗安价（估）字【2019】X330号《关于粤RL588挂中联祥晟牌XTC9400ZZXP重型平板自卸半挂车损失价格评估结论书》确定粤RL588挂中联祥晟牌XTC9400ZZXP重型平板自卸半挂车的损失总价为人民币83740元，原告分别支付了评估费8210元、5020元。2019年11月23日，清远市祥龙云海运输有限公司签署了《确认书》，内容为“兹证明粤R*****号重型半挂牵引车及粤RL588挂重型平板自卸半挂车虽登记车主为我司，但该车辆实际支配及使用人为龚立腾（身份证号码：441************739），并由龚立腾为该车辆出资购买保险。2019年9月18日13时30分范国威粤R*****号重型半挂牵引车牵引粤RL588挂重型平板自卸半挂车在龙山镇黄塱汕湛高速13标堆料场行驶卸货时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后龚立腾支付该车辆的维修费、拖车费等费用。现公司同意由龚立腾向保险公司追偿有关损失，并由龚立腾收取赔偿款项。”诉讼过程中，被告提出重新鉴定评估的申请，原告表示同意对车辆进行重新鉴定评估。经本院依法委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司重新评估，该公司于2020年6月10日作出清汇价【2020】车鉴第34号《关于粤R*****号重型半挂牵引车/粤RL588挂重型平板自卸半挂车损失价格评估结论书》确认粤R*****车辆损失总价为118698元、粤RL588挂车辆损失总价为70168元，当事人对该评估结论均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司支付了评估费8892元。本院认为：本案是保险合同纠纷。保险合同是调整双方当事人权利义务的依据。粤R*****-粤RL588挂重型平板自卸半挂车的登记车主清远市祥龙云海运输有限公司已为该车分别向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了车辆损失险，由于车主已出具了《确认书》，自愿确认该车辆的实际支配人是龚立腾，且出资购买保险的人是龚立腾，并同意由龚立腾向保险公司追偿车辆损失收取赔偿款项，因此，龚立腾具备本案原告诉讼主体资格，原告龚立腾是本案适格主体。原告出资为车辆向被告购买了保险，原、被告之间形成了保险合同关系，本院予以确认。本案事故发生在车辆保险有效期间内，依法应当依据保险合同及《中华人民共和国保险法》调整。对车辆损失价格问题各方当事人已同意重新评估鉴定，且对重新评估结论均无异议，所以应以重新评估结论书作为确定损失的依据，原告原单方自行委托的评估鉴定结论书对本案确定受损车辆维修费用价格无必要作用，本院不予采用，原告为此而支出的评估费8210元、5020元，合计13230元应由原告自行承担；对于重新评估鉴定支出的评估费8892元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，依法应由两被告自行承担，具体是被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担5562元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担3330元。根据原告的诉讼请求、购买的交强险、商业险及重新评估鉴定结论书，依法确认原告应获得的赔偿款项如下：1、粤R*****车辆受损维修费用118698元；2、粤RL588挂车受损维修费用70168元；3、粤R*****车辆、粤RL588挂车共同的吊车费3500元、拖车费3000元。由于粤R*****号车辆的保险人是中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，粤RL588挂车的保险人是中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，而吊车费、拖车费没有明确分开是哪一车辆的，只能酌情确定中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担3500元、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担3000元，即被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应赔偿的款项为：粤R*****号车辆的维修费用118698元、吊车费3500元，合计122198元，在交强险范围内先赔付2000元，余下的120198元在商业险赔偿金额范围内赔偿给原告；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应赔偿的款项为：粤RL588挂车的维修费70168元、拖车费3000元，合共73168元，在商业险赔偿金额范围内赔付给原告。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外......。”的规定，诉讼费由败诉方负担，另外，诉讼行为并非必然发生的，如果承保人及时按保险合同的规定履行了赔付义务，诉讼是可以避免的，因此，被告不承担诉讼费用的意见，缺乏理由依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效后十日内，赔偿122198元给原告龚立腾；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决生效后十日内，赔偿73168元给原告龚立腾；三、驳回原告龚立腾的其他诉讼请求。案件受理费4904元，减半收取计2452元，由原告龚立腾负担458元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担1247元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担747元。原告龚立腾向本院预交的受理费2452元，可在本判决生效后向本院申请退回1994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝茂荣二〇二〇年七月十四日书记员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。