wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17410号原告：夏明华，男，汉族，1981年8月14日出生，住址：湖北省监利县。委托代理人：王艳梅，广东千法律师事务所律师。被告：深圳市壹帆生态环境有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第4栋A座602B，统一社会信用代码：91440300MA5ENHGTX9。法定代表人：段建军，总经理。托代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳梅、被告的委托代理人张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年3月2日。深圳市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）粤03民终4711号民事判决书认定原被告双方于2018年3月至2018年12月4日期间存在劳动关系，该判决已生效，故原被告之间自2018年3月2日起存在劳动关系。二、工作岗位：技术员。三、原告申请仲裁时间：2018年12月19日。四、原告申请仲裁事项：1、2018年3月2日至2018年12月4日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的工资63471.26元[2018年4月1日至30日剩余工资6000元，5月1日-12月4日工资57471.26元（8000元/月×7个月+8000元/月÷21.75天×4天=1471.26元）]；3、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额72000元[2018年4月2日至2018年12月4日（8000元/月×9个月=72000元）]；4、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金8000元。五、仲裁结果：1、确认2018年3月2日至2018年12月4日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年4月1日至12月4日期间工资差额63032.26元；3、被告支付原告2018年4月2日至2018年12月4日二倍工资差额64765.59元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元。六、原告诉讼请求：要求被告支付：1、拖欠的工资63471.26元[2018年4月1日至30日剩余工资6000元，5月1日-12月4日工资57471.26元（8000元/月×7个月+8000元/月÷21.75天×4天=1471.26元）]；3、未签订书面劳动合同的二倍工资差额72000元[2018年4月2日至2018年12月4日（8000元/月×9个月=72000元）]；4、解除劳动关系的经济补偿金8000元。七、工资：每月8000元。八、关于2018年4月2日至2018年12月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原被告双方未签订书面的劳动合同，故被告应向原告支付2019年4月2日至2019年12月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额64533.33元（8000元/月×8+8000元/月÷30天×2）。九、欠付的工资。原告主张被告于2018年8月31日支付的10000元系支付的2018年3月8000元工资及2018年4月2000元工资。被告主张被告发放的并非工资系生活补助。根据被告提交的银行电子回单显示，被告向原告转账时均记录了款项的性质，如材料款等，故未注明款项性质的应作为工资原告发放。被告于2018年5月24日支付10000元，2018年6月16日支付10000元，7月30日支付5000元，11月6日5000元共计30000元应予以扣减。原告自2018年4月至2018年12月4日期间工资合计为63032.26元（8000元/月×8+8000元/月÷31天×4-2000元），扣除被告已支付的30000元，被告还应向原告支付33032.26元。十、关于被迫解除劳动合同经济补偿金。被告存在拖欠原告工资的事实，原告属于被迫解除劳动关系，故被告应向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金8000元（8000元×1个月）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市壹帆生态环境有限公司于本判决生效后五日内向原告夏明华支付欠付的工资33032.26元；二、被告深圳市壹帆生态环境有限公司于本判决生效后五日内向原告夏明华支付2019年4月2日至2019年12月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额64533.33元；三、被告深圳市壹帆生态环境有限公司于本判决生效后五日内向原告夏明华支付被迫解除劳动关系经济补偿金8000元；四、驳回原告夏明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年七月二十八日书记员 廉东娜（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2294号 原告：金国庆，女，1997年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈婉琪，女，1999年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告金国庆与被告陈婉琪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告金国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金国庆撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡永震
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0531行初64号 起诉人王东义，男，1956年1月24日出生，汉族，户籍所在地河北省清河县。 2020年7月28日，本院收到王东义的行政起诉状，被告为清河县自然资源和规划局、清河县农业农村局。诉称：清河县自然资源和规划局2017年7月5日作出了《信访事项答复意见书回复》，原告在2019年3月22日又提交给了该局，该局2020年4月1日作出《关于12336举报电话接听记录回复》，后口头答复原告“你所提出的问题现在属清河县农业农村局管”。清河县农业农村局答复还得找清河县自然资源和规划局。原告诉讼请求：请依法判明确两被告人有哪一个被告人负责主管解决原告人提出的《信访与解决问题的申请书》、《举报信访答复书》的问题，按照法定程序何时能解决。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故此，王东义的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王东义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  周银伟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李卫国
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执490号申请执行人：王永志，男，1967年1月7日生，汉族，河北省新乐市人，现住邯邰镇坚固村。被执行人：安凌轩，男，1988年1月10日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。被执行人：安凌康，男，1987年5月5日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。本院在执行王永志与安凌轩、安凌康借款合同纠纷一案中，申请执行人王永志申请执行被执行人安凌轩、安凌康向其偿还借款150000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人安凌轩、安凌康发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人安凌轩、安凌康有可供执行财产。本院依法对被执行人安凌轩、安凌康采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人王永志未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人王永志同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人王永志有要求被执行人安凌轩、安凌康继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执490号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年七月二十八日书记员  安 泰
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初29号 原告：邓英先，男，1984年9月10日出生，汉族，党员，退伍军人，住广宗县。 委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金峰，社区推荐人员。 被告：邓华北，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 原告邓英先诉被告邓华北追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓英先及其委托诉讼代理人李金峰，被告邓华北及其委托诉讼代理人郑占舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓英先向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份被告因个人征信有问题，无法在银行取得贷款，多次找原告为其贷款20万元，被告为原告找好担保人，同年6月29日以原告的名义在中国人民邮政储蓄银行贷款20万元，同年7月1日原告将20万元贷款在邮政银行柜员机上转至被告卡上。原告陆续偿还邮政储蓄银行本金及利息。经原告多次催要被告以种种理由推托不还。为了维护原告的合法权益起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告邓华北辩称：原告所诉无事实依据，应当驳回原告诉讼请求。原告的证据无法证明其主张，证据之间缺少关联性，也没有其他证据可以将关联性进行弥补，其主张与银行存在的证据存在明显矛盾，因此应驳回原告起诉。退一步讲，假设邓英先直接将款转给了邓华北，原告的证据也不能够支持其主张，银行转账只能够证明转账过程，并不能够证明双方之间是否存在债权债务关系，本案的原告在诉讼中没有提供证据证明原被告之间存在被告欠原告钱情况，倒是，邓华北提供证据证明邓英先欠邓华北的款项。本案与原被告其他案件结合来看，如果存在原告将款转给被告情况，原告也应当举证证明被告欠原告款项，但通过邓英先与邓华北聊天记录可以证实，邓英先所贷款由邓英先偿还，并且对欠邓华北的款项有争议，因此，原告的主张无法证明原被告之间存在债务债务关系，并且本案不能够证明原告享有追偿权，因此，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方无异议的证据即2018年7月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行交易记录及原告方庭前提交账户对账单一份，原被告均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交欠条复印件二份，聊天记录一份，以上证据不能单独证明本案双方纠纷事实，需其他证据予以佐证。 经审理查明，原被告之间素有经济往来，2018年6月29日，原告邓英先在中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行贷款200000元，于同年7月1日在该银行柜台上取出200000元。同日邓华北在该行存入203000元。原告邓英先称自己将200000元转给邓华北使用，而由自己向邮政储蓄银行偿还贷款，现该款该由被告邓华北偿还，双方因此产生矛盾，形成诉讼。 为查明案件事实，本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行调取2018年7月1日广宗县邮政银行有关交易记录，原被告对该证据均无异议。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人行使追偿权需要相应的法律纠纷关系作为追偿权纠纷成立的基础。原告邓英先与邮政储蓄银行间签订贷款合同，负有向该银行还款的义务。现原告声称该贷款系为被告邓华北所贷并由自己偿还，被告邓华北予以否认。原告邓英先不能证明双方存在自己为邓华北代为办理贷款的合意，依现有证据也无法证明将200000元交付被告邓华北，其主张缺少证据支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告邓英先诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告邓英先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘 丰 人民陪审员  孙晓翠 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李卫国
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2462号原告：陈某某，男，1973年7月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南和谐实业投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91532600662600216L，住所地文山市开化街道振华社区东风路和谐世界城景观一层8016号。法定代表人：王曦，该公司董事长兼总经理。原告陈某某与被告云南和谐实业投资集团股份有限公司（以下简称“和谐公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令和谐公司向陈某某支付拖欠的工程款1294000元；2.请求判令和谐公司向陈某某支付从2018年10月2日至2020年5月19日止共17.5个月，按欠款金额1294000元年利息6%计算资金占用利息为126165元。从2020年5月20日起至欠款1294000元支付完毕时止的资金占用利息按年利息6%计算；3.按双方合同约定本案的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等由和谐公司承担。以上两项资金合计：1294000＋126165=1420165元。事实和理由：和谐公司在文山市开发的和谐世界城项目，陈某某是该项目外装修幕墙工程的实际施工人。陈某某（乙方）与和谐公司（甲方）2014年11月27日签订文山和谐世界城《建筑幕墙商业区及外观装修工程总承包合同》，合同约定:劳务费按月进度支付80%，材料进场5个工作日内付至材料款的85%，工程安装完工7天内支付至合同总价的90%，工程完工验收合格、结算完成后7天内支付至结算总价的97%。该项目甲方在2016年6月就已经投入使用，甲乙双方在2017年5月15日完成工程量结算审定单，结算总价:16838693元，未付工程款:2622706.60元。按合同约定此次应付工程款2110000元，和谐公司并没有按约定支付给陈某某工程款(2017年2月-2018年1月20日之间工程款一分未付)。陈某某与和谐公司多次沟通协商后，在2018年1月29日签订一份《付款申请》约定:未付工程尾款2620000元，陈某某给和谐公司让利优惠工程款320000元，双方互不承担合同中的违约责任，最终确认工程尾款按2300000元结算，石材材料商的材料尾款106000元由和谐公司直接代付给石材材料商，此款在陈某某的工程尾款中扣除，在2018年2月3日前支付给陈某某工程款600000元整，剩余工程款1594000元于2018年10月1日前用现金转账方式结清给陈某某。此申请书一式两份，双方各执一份。2018年1月30日和谐公司付给陈某某工程款600000元整。从2018年10月1日至2019年10月1日陈某某从昆明到文山跑了10多次讨要工程款和谐公司只支付了300000元。《付款申请》签订后，和谐公司并没有按照约定履行自己的义务，已构成违约，陈某某作为该项目实际施工人，和谐公司应当向陈某某支付所欠全部工程款和相应利息，并承担陈某某实现债权的所有费用。故陈某某提起本案诉讼。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，签订建设工程施工合同（《建筑幕墙商业区及外观装修工程总承包合同》）的主体系云南和谐实业投资集团股份有限公司和广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂中分公司，原告陈某某以上述合同为依据要求云南和谐实业投资集团股份有限公司支付工程款及支付资金占用利息的诉讼请求，因陈某某在上述合同中以承包人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂中分公司的委托代理人身份签字，其作为该公司的受托人不具备原告的诉讼主体资格，不符合起诉的条件，本院予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费17580元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  曹春园二〇二〇年七月二十八日书记员  熊陆宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6757号 上诉人（原审原告）：范保军，男，1972年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：丁芹，女，1949年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人范保军因与被上诉人丁芹委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5163号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范保军于2020年7月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人范保军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人丁芹同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5163号号民事判决； 二、准许原审原告范保军撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范保军负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人范保军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 杨 岚 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18619号原告:陈天驹，男，汉族，1980年7月7日出生，被告：蔡卓，男，汉族，1964年2月21日出生，被告：深圳市保通汽车服务有限公司，住所地法定代表人：李庆想。上述原告陈天驹与被告蔡卓、被告深圳市保通汽车服务有限公司（以下简称“保通公司”）民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告蔡卓立即返还原告借款本金人民币110万元及借期内利息共人民币528000元；2.判令被告蔡卓向原告支付到期未归还借款的逾期利息总共人民币2426600元（逾期利息从2015年12月4日起按双方约定逾期日利率0.2%计算至实际付清之日，暂计至2018年12月11日为共人民币2426600元);3.判令被告深圳市保通汽车服务有限公司对被告蔡卓在本案中的给付内容承担连带清偿责任;4.判令两被告共同承担本案的诉讼费用(含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用)。本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天驹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告蔡卓从2007年起经朋友介绍认识。2010年至2011年期间，被告蔡卓因公司资金周转需要多次向原告借款，原告委托案外人吴彩梅向被告蔡卓的银行账户转账，分别于2010年7月22日转账139500元、2011年1月28日转账294000元、2011年11月4日转账259625元，以上三笔借款共计693125元。此后被告蔡卓一直未能支付利息亦未还款。2013年12月3日，原告与被告蔡卓协商，就先前三笔借款的本金、未支付利息及逾期利息的总额人民币110万元签订《借款合同》，约定借款金额为110万元，借款期限为2013年12月3日至2015年12月3日共730天，借款利率为月利率2%，因追索借款本息而产生的诉讼费等所有相关费用由借款人承担。同日，被告蔡卓出具《收据》，载明收到原告借款现金110万元。此后，被告蔡卓一直未能支付利息亦未还款。另查，被告保通公司原公司名称为“深圳市保通机动车信息咨询服务有限公司”，原法定代表人为被告蔡卓。深圳市保通机动车信息咨询服务有限公司在《借款合同》担保人落款处签字盖章，自愿为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，未明确约定保证期限。以上事实，有开庭笔录及《借款合同》、《收据》、《授权委托书》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可初步证明被告向原告借款的事实，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告蔡卓未按约定返还借款，应当承担向原告还本付息的责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于借款本金，原告主张以《借款合同》载明的110万元为借款本金，原告在庭审中确认该110万元是按月息2.5%自2010年起算的前期本金、未支付利息及逾期利息的总额，没有实际交付给被告，且月息2.5%利率已超过法定年利率24%，按法律规定超过部分的利息不能计入后期借款本金，故该110万元不能认定为借款本金，应当以原告前期实际出借的金额作为借款本金，即693125元。关于利息，《借款合同》在总金额中包含了前期借款未支付利息及逾期利息，且约定后期按月利率2%计算利息，表明双方从第一次借款时即有利息约定，故本院支持分别以原告前期三次实际出借款项金额为基数，以三次实际出借款项之次日起算利息，按月利率2%计至款项实际清偿之日。关于被告保通公司的责任，由于双方未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案被告蔡卓的还款期限为2015年12月3日，原告未在保证期间提起诉讼，保证人保通公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡卓应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天驹借款人民币693125元及利息（其中，139500元自2010年7月21日起计算，294000元自2011年1月29日起计算，259625元自2011年11月5日起计算，按照月利率2%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈天驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39236元，由原告陈天驹承担14513元，由被告蔡卓承担24723元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 马  绪  焕人民陪审员 陈  菊  芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1168号原告：刘伟，男，1979年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。被告：邓岗，男，1989年6月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘伟与被告邓岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告邓岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告刘伟的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息3000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。二、被告邓岗未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告刘伟与被告邓岗通过朋友介绍认识。2019年8月16日，被告因偿还银行贷款之需，向原告借款50000元，并当场向原告出具借条一份，载明“今借到刘伟（3624241979××××××××）人民币伍万园整（50000）”，被告在借条上签名确认并注明身份证号。此后经原告多次追索借款，无果，为此遂向本院起诉。本院认为，被告邓岗至今尚欠原告刘伟借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方没有约定借款利率及还款期限，故对原告的利息诉求依法不予支持。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，对此应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓岗应返还原告刘伟借款人民币50000元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，依法减半收取563元（原告已预交），由被告邓岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年七月二十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院支 付 令(2020)黔0523民督17号申请人：金沙县农村信用合作联社沙土信用社,住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇光明路112号。统一社会信用代码：91520523MA6EFWTN2W。负责人：邹超，系信用社主任。被申请人：罗明奇，男，1982年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇坪上村大窝凼组，身份证号码：5224241982××××××××。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社称，2014年4月3日罗明奇与申请人签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，签订合同当日罗明奇向申请人申请借款6万元，用途为经营砖厂，承诺按季结息到期偿还此笔贷款及申请人为实现债权而产生的相关费用。合同约定由申请人借款6万元给罗明奇，借款期限12个月（2014年4月3日至2015年4月2日），月利率7.62‰，并约定在本合同项下的贷款逾期利率，逾期利率是指本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即10.668‰）。2014年4月3日申请人按合同约定以转账借款方式将6万元借款转入罗明奇的个人账户。借款后，被申请人付息至2014年4月19日,2014年4月20日至今被申请人未按合同约定还本付息，为了维护申请人的合法权益，特向人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即还款，望批准为谢。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社要求：1、督促被申请人罗明奇立即归还申请人借款本金人民币60000.00元；2、督促被申请人罗明奇从2014年4月21日起以借款本金60000.00元为基数按照月利率10.668‰计算利息支付给申请人至本息清偿日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗明奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社借款本金人民币60000.00元及利息，利息以本金60000.00为基数从2014年4月21日起按月利率10.668‰计算至本息还清之日止。申请费790.00元，由被申请人罗明奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵中践二〇二〇年七月十三日书记员  陈 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3419号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：毛xx，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：顾xx，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人毛xx，顾xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初16330号民事判决书，依法向被执行人毛xx，顾xx发出执行通知书。责令被执行人毛xx，顾xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金900967.21元及截止2019年12月19日所欠利息（包括罚息、复利）4811.42元，并支付申请执行人自2019年12月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费13168元、公告费130元、执行费11591元。但被执行人毛xx，顾xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛xx，顾xx银行存款930667.63元（未将2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1547号原告：张显婧，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：张艳梅，女，1977年12月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告张显婧诉被告张艳梅民间借贷纠纷一案中，原告张显婧与被告张艳梅庭外达成和解，原告张显婧于2020年7月13日向本院提出对被告张艳梅的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显婧撤回起诉。案件受理费300.00元，减半150.00元，由原告张显婧负担。审判员  陈双庆二〇二〇年七月十三日书记员  王 岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8096号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：孙宪江，男，汉族，1974年7月10日出生，住黑龙江省林甸县。 被告：刘学良，男，汉族，1982年11月30日出生，住山东省海阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙宪江、刘学良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告孙宪江、刘学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令孙宪江偿还腾铭公司代偿款93693.82元及违约金18738.76元（违约金按代偿款的20%计算），共计112432.58元；2．判令刘学良承担连带清偿责任；3．孙宪江、刘学良承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，孙宪江因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，孙宪江并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为孙宪江代偿款项为93693.82元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与孙宪江沟通协商，要求偿还代偿款，孙宪江至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，刘学良也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙宪江、刘学良未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、信用卡透支分期付款服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告孙宪江、刘学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：孙宪江与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定孙宪江向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为118000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年3月18日，腾铭公司与孙宪江签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为孙宪江前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孙宪江未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孙宪江应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘学良作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向孙宪江发放了信用卡，但孙宪江使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孙宪江向工行东大支行共计代偿了93693.82元，承担了合同项下的保证责任。孙宪江至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孙宪江签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙宪江未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孙宪江追偿。故对于腾铭公司主张孙宪江支付代偿款93693.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孙宪江未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孙宪江还应支付违约金93693.82×20%=18738.76元。刘学良自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对孙宪江的上述还款义务，刘学良应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向孙宪江进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙宪江于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款93693.82元和违约金18738.76元； 二、被告刘学良就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘学良承担连带清偿责任之后，有权向被告孙宪江进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告孙宪江、刘学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童 宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执641号之二申请执行人：某某厨卫用品店，住所地大城子镇。被执行人：孔某某，女性，1975年06月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某厨卫用品店与孔某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔某某在中国农业银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年七月十三日书记员  王 硕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3051号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县被告：夏某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月十三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保125号 申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号，统一社会信用代码91370000163080447D。 法定代表人：孙庆民，董事长。 委托诉讼代理人：李洋铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：南京东宇汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区胜秀路3号，统一社会信用代码91320117690426235K。 法定代表人：仇学阀。 被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区9栋，统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人：李金林。 申请人中通客车控股股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人南京东宇汽车零部件有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司价值1,093,828.16元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,093,828.16元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人南京东宇汽车零部件有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司价值1,093,828.16元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2138号原告：王春林，男，1961年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘先伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王春林与被告刘先伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼。被告刘先伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱4200元，并自2019年1月17日起按照月利息两分支付至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的大学路与长江路交叉口西南角的工地干挖电缆线的活。被告于2019年1月17日给原告打了欠原告4200元的工资欠条。原告多次向被告索要，但是被告找出各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告刘先伟未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：原告找人在被告承接的位于郑州市大学路与××交叉口公园里的工地进行挖沟埋电缆的劳务施工，施工期间自2019年1月13日至2019年1月17日，共计产生劳务费7200元。2019年1月16日，被告通过微信转账支付原告劳务费3000元，并于2019年1月17日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王春林工钱肆仟贰佰圆（4200），明天中午11:00之前结清所欠工钱，若不按时付清，刘先伟承担所有责任。刘先伟。2019年1月17日”。欠条出具后，原告经多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告工钱4200元，并自2019年1月17日起按照月利息两分支付至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王春林为被告刘先伟提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费并出具欠条，双方之间的劳务合同法律关系依法成立，被告应当支付原告剩余劳务费。欠条明确载明被告欠原告工钱4200元于2019年1月18日中午11时之前结清，故原告要求被告支付劳务费4200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定付款，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止，原告多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘先伟于本判决生效之日起十日内支付原告王春林劳务费4200元，并以4200元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息；驳回原告王春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘先伟负担。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇二〇年七月十三日书记员  朱赛丽
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保33号 申请人：刘贵平，男，汉族，生于1962年7月8日，现住四川省青川县。 被申请人：邓峰峰，男，汉族，生于1980年12月23日，现住四川省广元市利州区。 申请人刘贵平于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邓峰峰在陕西西乡精诚农贸有限责任公司应领取的木屑款186000元予以冻结。担保人马先龙自愿以其名下长城牌CC6461RM01小型普通客车（车牌号：川XXXXXX）为申请人刘贵平提供担保。 本院经审查认为，申请人刘贵平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓峰峰在陕西西乡精诚农贸有限责任公司应领取的木屑款186000元。 冻结期限：2020年7月29日起至2023年7月28日止。 案件申请费1450元，由申请人刘贵平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  焦 熙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6927号 原告：浙江正国房地产开发有限公司管理人（浙江玉海律师事务所），住所地瑞安市安阳路386-398号。 法定代表人：张瑞华。 委托诉讼代理人：胡蓉蓉,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡一帆,浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈一晨，男，1989年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江正国房地产开发有限公司管理人与被告陈一晨与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江正国房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江正国房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴 星
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0322执739号 被执行人陈建军，男，1963年03月01日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区桂林市荔浦县。 本院在执行被执行人陈建军犯抢夺罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初771号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币11074元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初771号刑事判决中罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林嘉璋
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执235号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。被执行人：衡治洋，男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于重庆万达小额贷款有限公司（以下简称重庆万达公司）与衡治洋借款合同纠纷一案,申请执行人重庆万达公司以衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第291号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人重庆万达公司于2020年7月22日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人重庆万达公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4313号原告：王莉，女，1979年6月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址湖北省恩施市。被告：张忠兴，男，1983年9月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址湖北省恩施市，现住来凤县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道2号3#楼（寰宇大厦）1层104号门面、15层整层。负责人：王冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴武，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王莉诉被告张忠兴、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王莉于2020年7月20日以接受被告1000元赔偿款处理本案并已实际履行为由申请撤回起诉。本院认为，原告王莉撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王莉负担。审判员 何  厚  礼二〇二〇年七月二十日书记员 张曲（实习）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2411号 申请执行人：张爽，女，1972年6月2日出生，蒙古族，通辽铁路车务段职工，现住内蒙古科尔沁区。 被执行人：吴志利，男，1987年7月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市满洲里市。 申请执行人张爽与被执行人吴志利民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1766号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴志利的银行存款90235.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执665号之五申请执行人：崔秀兰，男，汉族，1966年11月13日生，住平原县。被执行人：贺吉林，男，汉族，1968年12月21日生，住平原县。（2020）鲁1426民初26号崔秀兰诉贺吉林借款合同纠纷一案，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺吉林之妻吴丽君名下银行存款的查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年七月十三日书记员  刘 超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1696号原告：吴秀荣，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：武海波，男，1982年5月21日出生，汉族，北票市展旺养殖场经营者，住北票市。被告：常远，女，1983年7月7日出生，汉族，渔民，住葫芦岛市绥中县。原告吴秀荣与被告武海波、常远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀荣、被告武海波、常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款58,000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因养猪曾向原告借款58,000元，分别于2016年9月27日向原告借款30,000元，于2017年6月13日向原告借款20,000元，于2018年11月27日向原告借款8,000元。因二被告始终未偿还借款，且二人正在诉讼离婚过程中，故原告要求二被告偿还借款58,000元。武海波辩称，原告所述属实，我与常远确实因养猪向原告借款58,000元。借款时，我给原告出具了借条。该三笔借款除用于养猪外，也用于偿还房贷和其他生活支出。因此，该借款应该用夫妻共同财产偿还。常远辩称，原告所述属实，我确实与武海波因养猪向原告借的钱，但养猪场有营业执照，名称为北票市展旺养殖场，该借款应该用北票市展旺养殖场的财产清偿。经本院审查，认定事实如下：被告武海波与被告常远于2013年11月8日登记结婚。2016年9月27日，二被告因养猪向原告吴秀荣借款30,000元；2017年6月13日，二被告又向原告借款20,000元；2018年11月27日，二被告再次向原告借款8,000元。二被告三次共计向原告借款58,000元，被告武海波给原告出具欠据三张。2019年6月11日，常远向本院起诉离婚，本院于2019年7月24日作出（2019）辽1381民初1893号民事判决书，判决不准许双方离婚。该判决生效后，武海波于2019年10月8日向本院起诉离婚，该案正在审理过程中。另查明，北票市展旺养殖场成立于2017年10月30日，登记类型为个体工商户，经营者为武海波。本院认为，被告武海波、常远在婚姻关系存续期间，因养猪三次向原告吴秀荣借款58,000元，借款时虽然仅有被告武海波一人出具欠据，但因被告常远对借款没有异议，且借款用于夫妻生产、生活支出，故该三笔借款应为二被告夫妻共同债务。因此，原告要求二被告偿还借款58,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告武海波、常远于本判决生效后10日内偿还原告吴秀荣借款58,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告武海波、常远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  王志明人民陪审员  徐凤君二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 蒙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2391号 申请执行人：赵志银，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：季洪艳，女，1966年11月28日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人：安连旺，男，1966年4月30日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市经济技术开发区。 申请执行人赵志银与被执行人季洪艳、安连旺民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1049号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季洪艳、安连旺的银行存款170227.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2437号 原告：仪陇县日兴镇鑫坤租赁站，经营场所：四川省南充市仪陇县日兴镇白塔村五组，统一社会信用代码：92511324MA6AY05N2E。 经营者：黄海棠。 被告：李孔明，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站诉被告李孔明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站以被告李孔明主动履行了欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仪陇县日兴镇鑫坤租赁站撤诉。 本案案件受理费25元，由原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站承担。 审判员  李友军 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈姿引
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更555号 罪犯冯永刚，男，1991年1月22日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2012年8月20日作出（2012）高坪刑初字第119号刑事附带民事判决，因冯永刚犯抢劫罪判处有期徒刑十年五个月，并处罚金2千元；犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3千元；追缴该犯非法所得的全部赃款赃物。刑期自2011年10月11日起至2022年4月10日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）南中法刑执字第1430号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2018年5月28日以（2018）川13刑更536号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年4月10日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯财产性判项（罚金3千元，追缴非法所得的赃款赃物）罚金3千元已履行（2015、2018年刑事裁定书中有明确表述），追缴非法所得的赃款赃物未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯永刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初108号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人段永洪，男，白族，1970年11月10日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年8月8日被云县公安局刑事拘留；同年9月12日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人张学良，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人段永洪犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人段永洪及其委托辩护人张学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日，云县公安局在开展“鹰眼二号”打零收戒专项工作中，查获吸毒人员沈某1。在沈某1的配合下，于同年8月7日18时许在云县茶房乡晓大线麦地箐脚公路边将被告人段永洪抓获。在抓捕段永洪的公路上，民警提取了一坨用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺。经称量，净重4克。经对用于包裹毒品的白色卫生纸团检测，检测出被告人段永洪的ＤＮＡ。经过案件延伸工作，吸毒人员陆某、李某1、董某等人均指认被告人段永洪贩卖毒品。被告人段永洪到案后拒不承认其贩卖毒品的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案毒品照片、接处警记录、案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、吸毒现场检测报告书、证人沈某1、陆某、李某1、董某、张某1、沈某2、张某2、鲁某、李某2、李某3、黄某、陈某的证言、被告人段永洪的供述与辩解、云南省云县公安局司法鉴定中心物证检验报告、临沧市公安局司法鉴定中心鉴定书、人身检查笔录、提取、扣押笔录、毒品称量、取样笔录、搜查笔录、试听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人段永洪以非法牟利为目的，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺4克，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人段永洪被动到案后，拒不承认自己的犯罪事实。供述前后矛盾，避重就轻，无悔罪表现，无法定或者酌定从轻、减轻处罚情节。建议判处被告人段永洪有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人段永洪对指控的事实、罪名及量刑建议有异议，不如实供述自己的犯罪事实，开始拒不承认查获的毒品就是自己的，直到鉴定意见检查出他的ＤＮＡ才承认毒品是自己的，但是又辩解自己是用来分沈某1吸食，不是用来贩卖的。其自行辩护的意见是：我没有贩卖过毒品。委托辩护人张学良对被告人提出的辩护意见是：尊重被告人的意见，1、对查获的毒品数量无异议。但是对陆某、李某1、董锦强三人的证词之间不能相互印证，不能形成完整的证据链；2、本案中查获的4克毒品仅涉及沈某1一人，并非是向多人贩卖；3、被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。经审理查明，2019年8月6日，云县公安局在开展“鹰眼二号”打零收戒专项工作中，查获吸毒人员沈某1。在沈某1的配合下，于同年8月7日18时许在云县茶房乡晓大线麦地箐脚公路边将被告人段永洪抓获。在抓捕段永洪的公路上，民警提取了一坨段永洪丢弃的用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺。经称量，净重4克。经对用于包裹毒品的白色卫生纸团检测，检测出被告人段永洪的ＤＮＡ。经过案件延伸工作，吸毒人员陆某、李某1、董某等人均指认被告人段永洪贩卖毒品。被告人段永洪到案后，拒不承认自己的犯罪事实。且在开庭审理过程中拒不认罪。上述事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：涉案毒品照片、接处警记录、案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、吸毒现场检测报告书、证人沈某1、陆某、李某1、董某、张某1、沈某2、张某2、鲁某、李某2、李某3、黄某、陈某的证言、被告人段永洪的供述与辩解、云南省云县公安局司法鉴定中心物证检验报告、临沧市公安局司法鉴定中心鉴定书、人身检查笔录、提取、扣押笔录、毒品称量、取样笔录、搜查笔录、试听资料、电子数据等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人段永洪以非法牟利为目的，吸毒人员陆某、李某1、董锦强等人均指认向段永洪买过毒品，但是，陆某、李某1、董锦强三人的证词之间不能相互印证，不能形成完整的证据链来充分证实被告人段永洪属于多次向他人贩卖毒品。抓获时向他人（沈某1）贩卖毒品甲基苯丙胺4克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任；被告人段永洪被动到案后，拒不承认自己的犯罪事实。供述前后矛盾，避重就轻，无悔罪表现，无法定或者酌定从轻、减轻处罚情节。公诉机关建议判处被告人段永洪有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。辩护人的辩护意见恰当，予以采纳。被告人段永洪无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年8月7日止。）二、查获的毒品海洛因4克予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  王泽富二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘潇潇
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执300号 申请执行人陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈虎、陈丽、被执行人重庆凯洁物业管理有限公司： 关于申请执行人陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈虎、陈丽与被执行人重庆凯洁物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷先予执行一案，申请执行请求为：请求人民法院强制执行重庆凯洁物业管理有限公司15000元，执行费由被申请人承担。执行过程中，本院执行到位15000元，执行费125元由被执行人重庆凯洁物业管理有限公司。因此，申请执行人陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈虎、陈丽与被执行人重庆凯洁物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷先予执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保583号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：林晓程，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：张某某，男，1971年3月10日出生，回族，住济南市。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某某存款27149.6元或查封其相应价值的财产。申请人北京众利安盈资产管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京众利安盈资产管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某银行存款27149.6元或查封其相应价值的财产。 案件申请费292元，由申请人北京众利安盈资产管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙振辉
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩48号 被拘留人:刘中（又名刘军），住新化县。 本院在执行申请执行人张贻亮与被执行人刘中、伍志辉合同纠纷一案中，查明被执行人刘中有履行能力拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下： 对刘中拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异77号案外人康建豪，男，2017年1月1日出生，汉族，法定代理人康姣姣，女，1993年4月5日出生，汉族，申请执行人临汾市第二建筑工程总公司法定代表人周脉振，总经理。被执行人李阳，男，1981年9月24日出生，汉族，本院在执行申请执行人临汾市第二建筑工程总公司与李阳合同纠纷一案中，案外人康建豪对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康建豪称，2019年11月20日案外人与李阳及房屋共有产权人孔祥婷还有临汾市易居房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间协议。约定李阳及孔祥婷将自己所有的×××房屋出卖给案外人，合同价款23万元。合同签订后，案外人于当日房屋价款转账至李阳账户。2019年11月21日案外人与李阳及孔祥婷在临汾市平阳公证处办理了房屋买卖合同公证，公证号为（2019）晋临平证民字第3845号。当时房屋并没有被抵押或查封，案外人已于2020年1月1日入住，案外人已取得房屋的所有权。请求贵院依法解除对×××房屋的查封。本院查明，申请执行人临汾市第二建筑工程总公司与李阳合同纠纷一案。经审理，本院作出（2019）晋1002民初7217号民事判决书，判决：被告李阳判决生效后十日内支付原告临汾市第二建筑总公司23万元。判决生效后，因被执行人未能履行，申请执行人申请强制执行。执行中，本院作出（2020）晋1002执929号执行裁定书，查封李阳、孔祥婷名下位于×××房屋产权。对此，案外人康建豪提出执行异议，并提供了房屋买卖居间协议和临汾市平阳公证处（2019）晋临平证民字第3845号公证书及缴费凭证等证据。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案房产在查封之前，被执行人李阳已将房产出售给案外人康建豪，且涉案房产由案外人康建豪实际占有。案外人享有排除强制执行的权益。案外人所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对李阳、孔祥婷名下位于×××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年七月十三日书记员  董艳丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执744号申请执行人：张峰，男，1985年03月02生，住许昌市。被执行人：赵小宝，男，1979年12月26生，汉族，住许昌县。被执行人：赵小群，女，1980年04月01生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3571号民事判决书，在执行张峰申请执行赵小宝、赵小群买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执744号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴炎飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1042号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00414号民事判决书，于2020年07月28日立案恢复执行申请执行人屠赛兰与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人王鑫已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊执民字第1844号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1872号原告：史竹英，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住常州市天宁区。被告：陶永明，男，1953年11月17日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告史竹英与被告陶永明民间借贷纠纷一案，江苏省常州市天宁区人民法院于2020年2月14日裁定移送本院管辖。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告史竹英、被告陶永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史竹英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款220000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月20日，被告以缺钱为由向原告借款220000元，并出具借条，约定2017年12月30日前还清。原告多次向被告催要即可，被告搪塞不还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陶永明辩称，被告向原告借款属实，所借款项为借条载明的20万元和帮原告办事的2万元，被告对原告主张的借款22万元无异议，借款后没有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史竹英与被告陶永明系朋友关系。被告陶永明因资金困难向原告史竹英借款，原告通过银行转账支付给被告款项明细如下：2015年2月15日，转账支付50000元，2015年4月1日，转账支付5000元，2015年12月1日转账支付50000元，2015年12月3日，转账支付30000元，2016年1月3日，转账支付10000元，2016年1月15日，转账支付50000元，2016年1月15日，转账支付30000元，2016年1月22日，转账支付14000元，2016年2月5日，转账支付18000元，合计257000元。2016年9月20日，被告陶永明向原告史竹英出具200000元借条，主要内容为“借条借到史竹英人民币贰拾万元正。200000.00据陶永明2016.9.202017.12.30前归还”。借条未约定利息。被告陶永明当庭确认除借条载明的200000元借款以外，另向原告史竹英借款20000元，合计220000元没有归还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告史竹英向被告陶永明主张归还借款220000元，原告史竹英提交了被告陶永明向其出具的借条及款项交付凭证，被告陶永明对借款事实亦不持异议，原告史竹英与被告陶永明之间的借贷关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陶永明应当承担归还原告史竹英220000元借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告史竹英与被告陶永明在案涉借条中约定的还款日期为2017年12月30日，被告陶永明逾期还款之日为2017年12月31日。原告史竹英向被告陶永明主张以借款本金220000元为基数，自逾期还款之日起按年利率6%计算支付资金占有期间的利息，符合上述司法解释规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陶永明归还原告史竹英借款本金220000元及利息（利息计算方法：以本金220000元为基数，自2017年12月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告史竹英已预交），由被告陶永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  程树洁二〇二〇年七月二十八日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初312号原告：黄荣。被告：恩施州通龙燃气有限公司，住所地恩施市施州大道金安大厦A座8楼，统一社会信用代码91422800795945015L。法定代表人：郑小帆，系该公司董事长。原告黄荣诉被告恩施州通龙燃气有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告黄荣于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄荣自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄荣撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告黄荣负担。审判员 杨 凤二〇二〇年七月十九日书记员 陈晓东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1031号原告：大庆市石人沟渔业有限公司，统一社会信用代码9123062406293039X,住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县石人沟。法定代表人：高海戎，董事长。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健军，男，大庆市石人沟渔业有限公司生产科科长。被告：潘殿力，男，1990年4月26日出生,汉族，个体工商户，住黑龙江省肇源县。原告大庆市石人沟渔业有限公司（以下简称石人沟渔业公司）与潘殿力渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石人沟渔业公司法定代表人高海戎未到庭，其委托诉讼代理人赵盛华、李健军，被告潘殿力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石人沟渔业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年度和2019年度拖欠的承包费共计750600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石人沟渔业公司与被告潘殿力于2010年4月26日签订《石人沟渔业有限公司石人沟放养场哈拉海门前水域承包合同》，约定原告将石人沟放养场哈拉海门前水域总面积为4887亩发包给被告经营。承包期限为20年，自2010年1月1日至2029年12月30日，承包费每年180000元。同时还约定被告可在干涸的滩地耕种，耕地按每亩90元收费，同时核减水域承包费。现该水域已被被告开垦成耕地，实际耕种面积为4170亩，每亩承包费每年90元，每年375300元。被告拖欠2018-2019两年的承包费一直未付。被告潘殿力辩称，原告所述属实，但我不是拖欠两年承包费。我和原告在合同中对承包费标准进行了明确约定。原告于2018年起诉要求按每年每亩270元收取承包费，后该案于2019年底经大庆市中级人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。我去交过2018-2019年承包费，但是原告公司不收，是原告故意不予收取，因此我不存在违约行为。另外，原告起诉要求增加承包费，导致种植农户产生恐惧心理不敢承包耕地，我对外发包耕地受限，只能自己种植，相继购买多种农业用具，投入多达100万元以上，即使发包出去也大部分都是赊欠，给我造成了重大损失，是导致我经济困难现无力向原告立即支付承包费的根本原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2010年4月26日，原告石人沟渔业公司（甲方）与肇源县丰泽经贸有限公司（乙方）签订《石人沟渔业有限公司石人沟放养场哈拉海门前水域承包合同》，约定原告将石人沟放养场内哈拉海门前水域承包给乙方生产经营。该水域界限为：南至石人沟放养场新建隔堤，北至哈拉海村，东至五百垧馒头山西侧沟子，西至猪营子后身隔堤。承包的水域面积为4887亩，承包期为20年，自2010年1月1日至2029年12月30日止。乙方每年向甲方缴纳承包费180000元，即每年的1月1日前一次性缴清。承包期内甲方同意乙方在干涸的滩地耕种，甲方按每亩90元收取土地承包费，同时相应核减水域承包面积的承包费。该水域后被被告开垦成耕地，实际耕种面积为4170亩。肇源县丰泽经贸有限公司于2009年成立，法定代表人为潘殿力，该公司为一人有限公司，于2016年6月8日被肇源县工商局注销。因其为一人有限公司，该公司注销后，合同的权利义务由股东潘殿力承继。案涉资源现由潘殿力实际经营。本院认为，原告石人沟渔业公司与肇源县丰泽经贸有限公司签订的承包合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告对案涉水域承包合同的权利义务由潘殿力承继无异议。按合同约定，潘殿力应于当年1月1日前缴纳承包费。现被告未在约定期限内缴纳，其行为构成违约，应当承担违约责任，给付原告承包费。经计算为4170亩ⅹ90元ⅹ2年=750600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告潘殿力给付原告大庆市石人沟渔业有限公司2018年、2019年承包费合计750600元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元，由被告潘殿力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年七月二十八日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2585号 原告：中国工商银行股份有限公司太平桥支行，住所地承德市双桥区都统府大街5号。 负责人：宁淑华，职务行长。 委托诉讼代理人：李奇术，该行职员。 委托诉讼代理人：于燕，河北德汇律师事务所律师。 被告：庞凤兰，女，1968年2月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：庞建祥，男，1975年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国工商银行股份有限公司太平桥支行与被告庞凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司太平桥支行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2081.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年七月二十八 书记员  曲直
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更516号 罪犯胡延春，男，1989年11月30日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2009年12月17日作出(2009)温江刑初字第292号刑事判决，以胡延春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金48000元；该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)成刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期从2008年12月20日至2027年12月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2012年11月5日以(2012)南中法刑执字第2045号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2014年8月15日以(2014)南中法刑执字第1202号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年5月23日以(2016)川13刑更818号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2018年5月28日以(2018)川13刑更491号刑事裁定，减去有期徒刑四个月,应于2023年4月19日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡延春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，胡延春判处罚金48000元未全部履行，2020年4月10日已缴纳8000元；在2017年11月至2020年2月期间，月均消费426.42元；接受会见款10000元，获劳动报酬3670.99元；现有余额2102.95元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡延春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡延春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执704号 申请执行人：张红军，女，1982年2月19日出生，汉族，无业，住广州市荔湾区。 被执行人：殷辉，男，1981年1月9日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 被执行人：张淑军，女，1983年1月1日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 申请执行人张红军与被执行人殷辉、张淑军民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初777号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行后,被执行人殷辉、张淑军至今未履行判决义务。现查明被执行人殷辉、张淑军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人殷辉、张淑军银行存款190000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月十三日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2816号 申请人：王淑梅，女，1968年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：唐艳，女，1977年12月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人王淑梅与被申请人唐艳为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，冻结被申请人银行帐户存款26万元或查封其等价值财产,并提供保全担保。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人王淑梅提供担保（保险单号：2115404852020000054）。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐艳银行帐户存款26万元或查封其等价值财产,并提供保全担保。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  师涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李玲
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1753号 原告：王万恩，男，1986年8月7日生，汉族，住安龙县。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道220号吴江怡苑25-26幢2单元6层4号，组织机构代码：91520100697509367F。 法定代表人：卢小林。 被告：冯军，男，1990年3月10日生，汉族，住兴义市。 本院在审理原告王万恩与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、被告冯军建设工程合同纠纷一案中，原告王万恩于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王万恩撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王万恩负担。 审判员  韦才斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱露露
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执503号之一 申请执行人：许安学，男，汉族，1969年2月13日出生于陕西省白河县，住白河县。 被执行人：刘宗朝，男，汉族，1958年11月17日出生于陕西省白河县，住白河县。 本院在执行申请执行人许安学与被执行人刘宗朝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘宗朝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结刘宗朝在陕西省农村信用社联合社XX营业部XXXX账户、陕西省农村信用社联合社XX支行XXXX、XXXX账户，冻结期限为十二个月； 二、冻结刘宗朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX营业所XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX营业所XXXX账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮翠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1920号原告：李德兵，男，1978年4月14日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省虞城县。被告：储雅琴，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省（××医院有限公司院内）。被告：商丘市森海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914114257631096100，住所地河南省虞城县产业集聚区。联系电话：18868215333。法定代表人：毛小菊，公司经理。原告李德兵与被告储雅琴、商丘市森海房地产开发有限公司（以下简称森海公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李德兵到庭参加诉讼；被告储雅琴、森海公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告储雅琴偿还原告借款2,290,000元及利息（利率按照月息1.5分计算，从2014年1月9日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告储雅琴因资金紧张向原告借款5,500,000元，1月9日，储雅琴、森海公司共同向原告借款5,000,000元。2019年3月27日，双方结算，签订还款协议，约定已经偿还的8,210,000元下欠利息800,000元，未偿还的2,290,000元，2019年4月底偿还1,000,000元，5月底偿还1,000,000元，6月底结算剩余借款本息。上述协议签订后，被告仅偿还原告利息930,000元，没有偿还其余借款本息。原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告李德兵为证明其主张，向本院提交以下证据：1、还款协议一份，证明原告与二被告于2019年3月27日签订还款协议，二被告未按协议约定还款。2、债权转让协议书、债权转让通知书各一份，证明原告将对二被告享有的800,000元债权转让给葛泽林。3、还款清单一份，证明二被告已经偿还原告利息930,000元。被告森海房产、储雅琴庭审缺席，对原告李德兵提交的证据视为放弃质证的权利。原告李德兵提交的证据能够证明2019年3月27日，原告与二被告签订还款协议。协议签订后，二被告已经偿还原告利息930,000元，以及原告将对二被告享有的800,000元债权转让给葛泽林的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年1月8日、1月9日，被告储雅琴、森海公司两次向原告借款共计10,500,000元。2019年3月27日，双方签订还款协议，约定已经偿还的8,210,000元下欠利息800,000元，未偿还的2,290,000元2019年4月底归还1,000,000元，5月底归还1,000,000元，6月底结算剩余借款本息。上述协议签订后，被告偿还原告930,000元，原告转让葛泽林对二被告享有的债权800,000元。余款经原告催要，二被告没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告森海房产、储雅琴没有按协议约定履行，构成违约。原告李德兵的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告储雅琴于本判决生效后十日内给付原告李德兵借款2,290,000元及利息（利率按照月息1.5分计算，从2014年1月9日起至还清借款之日止，已经偿还的930,000元在结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,120元，由被告储雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费25,120元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  王 静二〇二〇年七月十三日书 记 员  兰雨晴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3495号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：熊先勇，男，汉族，1986年8月2日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告熊先勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告熊先勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金27995.34元、利息6283.75元、违约金及手续费3309.02元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计37588.11元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告熊先勇未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊先勇向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金27995.34元、利息6283.75元、消费费用（违约金及手续费）3309.02元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金27995.34元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊先勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金27995.34元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费370元（已减半收取），由被告熊先勇承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初472号之一申请人：深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼，统一社会信用代码914403007917461234。法定代表人：贺宪宁，董事长。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津天鑫机动车检测服务有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库二单元-17，统一社会信用代码91120116562657522W。法定代表人：姜海涛，董事长。委托诉讼代理人：王永祥。委托诉讼代理人：刘芝祥，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人深圳市安车检测股份有限公司与被申请人天津天鑫机动车检测服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被申请人天津天鑫机动车检测服务有限公司名下的银行存款1397970元或等值的其他财产。申请人深圳市安车检测股份有限公司以利宝保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津天鑫机动车检测服务有限公司（统一社会信用代码91120116562657522W）名下银行存款1397970元（查封期限为1年、自查封之日起计算）或等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  赵克信二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 晗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2416号 申请执行人：孙东颖，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽蒙御堂康复医疗中心，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：田春艳，职务董事长。 申请执行人孙东颖与被执行人通辽蒙御堂康复医疗中心劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲调字（2020）114号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽蒙御堂康复医疗中心的银行存款12080.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3084号申请人：刘安全。被申请人：刘安乐。被申请人：刘承珍。申请人刘安全与被申请人刘安乐、刘承珍房屋买卖合同纠纷一案，刘安全于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对登记在刘安乐、刘承珍名下的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路145号江夏区民政局房改房2栋2单元7层2室、不动产权证编号为鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0049082号的房屋进行查封（以60万元为限）。刘安全向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号6313132181820200000359，保险金额60万元，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，刘安全的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在刘安乐、刘承珍名下的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路145号江夏区民政局房改房2栋2单元7层2室【房屋不动产权证编号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0049082号】的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万文胜二〇二〇年七月十三日法官助理许念书记员胡丽娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6329号原告:李钰森，男，2013年11月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李英杰（系原告李钰森之父），住济南市。被告：王福田，男，1999年5月28日出生，汉族，住济南市。被告：王洪明，男，1974年4月10日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人:繆建民，职务不详。原告李钰森与被告王福田、被告王洪明、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李钰森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李钰森撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十三日书记员  程若梅
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初732号 原告：翟新辉，男，汉族，1974年4月23日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：石晓红，女，汉族，1988年9月19日生，政治面貌群众，山西省平定县锁人，现住山西省平定县。 被告：董鹏翔，男，汉族，1991年2月1日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告翟新辉诉被告石晓红、被告董鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新辉、被告石晓红、被告董鹏翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟新辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石晓红与董鹏翔所欠原告翟新辉借款20000元及利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年9月11日，被告石晓红、董鹏翔夫妻向原告提出借款20000元的事实，因原告与被告双方平时关系较好，原告同意借给被告20000元，被告给原告20000元的借据后，原告将20000元交付给被告。之后因原告资金周转困难，多次要求被告偿还所借欠款，但被告以各种原因不予偿还，故原告诉讼至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，尽快解决为盼！ 被告石晓红辩称，原告翟新辉实际借给被告石晓红16000元，每月归还利息1000元，被告给付了原告10次左右。 被告董鹏翔辩称，给原告翟新辉所打借条金额是20000元，实际原告翟新辉出借金额是16000元，利息是每月1000元。被告给了原告翟新辉10次左右的利息。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告石晓红向原告翟新辉借款16500元，每月给付1000元的利息，同日被告石晓红为原告翟新辉出具借条一支，内容为：“今借到翟新辉现金贰万元整（20000元整）借款人石晓红担保人董鹏翔2018年9月11日”。后双方因还款事宜协商无果，形成诉讼。 另查明，被告石晓红与被告董鹏翔在借款过程中已归还原告翟新辉11000元的利息。 以上事实，有原告提供的借条原件一支、被告提供的转账记录以及原、被告之间的庭审记录，存卷可稽。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷事实客观存在，被告石晓红未履行还款义务，显属违约，应承担全部民事责任。关于本金，原告翟新辉以被告石晓红出具的借条所载明金额20000元为本金，其实际出借金额为16500元，二被告认可本金为16000元，原告未提供相应证据证明其主张，故认定本金为16000元；原、被告在借贷关系发生时未明确约定还款时间，且在本次诉讼中双方亦未能明确具体时间，故将签订之日视为利息的起始之日；双方在借条上未作借款利率约定，根据被告石晓红提供的银行转账记录，双方之间的利率约定为5%，其已违反相关法律规定，依法应认定为2%。综合计算自签订之日至起诉时利息计算如下：16000元×2%×20个月（2018年9月11日至2020年5月11日）＝6400元。被告石晓红自2018年起至起诉时归还11000元利息，扣除应付利息，剩余超出4600元从本金中进行核减。故被告石晓红应归还原告本金11400元，利息按月利率2%，利息计算时间从2020年5月12日至实际还清之日止。被告董鹏翔作为担保人，未履行保证人义务，应承担连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告石晓红于本判决生效后十日内偿还原告翟新辉本金11400元。利息按照月利率2%计算，利息计算时间从2020年5月12日起至实际还清之日止； 二、被告董鹏翔对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告翟新辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取43元，由被告石晓红及被告董鹏翔连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年七月十三日 书记员  石静竹