wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初978号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人武立银，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍所在地为上海市宝山区，住上海市闵行区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人武立银犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人武立银及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人武立银于2017年7月通过婚恋网站“世纪佳缘”结识了从事红娘工作的被害人张某某，谎称自己是重庆两江新区管委会主任，并伪造其个人军官照、与海军航空兵四师战友的合影等，骗取张某某信任与好感，遂发展成恋爱关系。其后，2018年5月至2019年2月期间，武立银陆续虚构出“江宁开发区排水达标建设项目”、“10亿欧元互补合作项目”、“航天科技集团储备用地项目”、“军方5G项目”、“江阴高铁站综合交通枢纽PPP项目”等，以参与投资上述项目需要请领导吃饭、送礼、资金周转等为幌，骗取张某某钱款。经鉴定，武立银通过微信、银行转账及现金方式从张某某处骗取钱款共计人民币(以下币种均为“人民币”)40.9万元，基本被其个人予以花用。2019年12月30日，公安人员将被告人武立银抓获，其到案后先是部分承认、后对上述认定事实予以供认。公诉机关认为被告人武立银具有如实供述自己罪行、认罪认罚的法定从轻情节，建议判处被告人武立银有期徒刑七年，并处罚金。上述事实，被告人武立银在开庭审理过程中也无异议，且有被害人张某某的陈述；证人王某某、刘某、宋某1的证言，证某某的询问电话记录；公安机关出具和收集的受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、U盘、微信聊天记录复印件、相关照片、相关微信转账记录，银行取现、转账记录等书证、物证；上海司法会计中心有限公司《司法会计鉴定意见书》；被告人武立银的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人武立银对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武立银以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武立银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人武立银到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武立银犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2026年12月29日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人武立银应予判决生效后三十日内退缴人民币四十万九千元抵赃款发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  竺 越人民陪审员  张毅钧二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执190号之一申请执行人：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：张建和，该公司总经理。被执行人：朱肖飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司依据洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7605号民事调解书向本院申请执行朱肖飞车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告朱肖飞应支付原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司36540元，并将车辆行车牌照、证件及营运手续交还申请人。承担本案受理费375、执行费453元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产、无证劵、无公积金信息；1、轮候查封被执行人名下小型汽车一辆：三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年七月二十八日书记员 宋 浩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保202号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。信用代码911311271099785985 法定代表人；王海君，董事长。 委托代理人：王洪海。 被申请人：王海峰，男，1972年6月14号出生，住桃城区。 被申请人：康敏，女，1971年2月12日出生，住景县。 被申请人：高伟玲，女，1987年5月29日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金170万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金170万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十三日 书记员  周美辰 ——
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初2之一号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王孔君，女，1990年6月16日出生，汉族，大学文化，群众，户籍地河南省三门峡市义马市，住山东省单县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月18日被单县公安局刑事拘留，同年9月30日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于菏泽市看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人王孔君犯职务侵占罪，于2019年12月28日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月2日立案，依法适用普通程序进行审理。因出现新型冠状病毒疫情，于2020年2月10日裁定中止审理。经查，部分案件现已可以继续开庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  程光旭人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李国东
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保203号 申请人：车平，男，1984年12月6日出生，汉族，住景县。 被申请人：张亮，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：济南宏鲁新型材料有限公司。地址：山东省济南章区区枣园街道大街东61号。统一社会信用代码91370181MA3BYK141L组织机构代码MA3BYK14-1 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金17万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金17万元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费1370元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十三日 书记员  周美辰 ——
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲学菊，女，1965年12月10日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张朝忠，男，1963年11月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人蒲学菊、张朝忠因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲学菊、张朝忠申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2968号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2017年4月1日起按已付房款437909元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2015年5月24日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2016年3月31日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，但远邦公司不能在合同约定的期限内为蒲学菊、张朝忠办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因主要消防通道设置在东门路，而东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目，相关设施迁移目前未能批准，东门路的建设未能如期完成，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，从而导致相关手续未能办理。但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观影响情况至今未能消除而影响验收和办证的事实，远邦公司客观上暂时仍然无法为蒲学菊、张朝忠办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，小区东门路建设业主单位芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故蒲学菊、张朝忠的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。蒲学菊、张朝忠主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若蒲学菊、张朝忠因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，蒲学菊、张朝忠申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲学菊、张朝忠的再审申请。审判长  孙元清审判员  邹德辉审判员  李金霞二〇二〇年七月二十八日法官助理龙菲书记员刘思伊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保871号 申请人：沈扬，男，1970年11月2日出生，汉族。 被申请人：熊海平，男，1967年8月8日出生，汉族。 被申请人：周琼，女，1984年12月13日出生，汉族。 申请人沈扬于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周琼名下位于湖南省永州市冷水滩区XXXX号房屋（房屋所有权证号为：永房权证冷字第XXXXXX号）的产权转移手续，冻结被申请人周琼名下车牌号为湘XXXXXXX（型号为宝马XXXXXX）小型越野客车的过户手续。担保人沈朝君自愿以名下位于湖南省永州市零陵区XXXXX（房屋所有权证号为：永房权证零陵字第XXXXX号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人沈扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周琼名下位于湖南省永州市冷水滩区XXXXX号房屋（房屋所有权证号为：永房权证冷字第XXXX号）的产权转移手续，期限为二年； 二、冻结被申请人周琼名下车牌号为湘XXXX（型号为宝马XXXX）小型越野客车，期限为二年； 三、冻结担保人沈朝君名下位于湖南省永州市零陵区XXX（房屋所有权证号为：永房权证零陵字第XXXX号）房屋的产权转移登记手续，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人沈扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1966号之二申请执行人叶文銮，男，1954年12月27日出生，住乐清市。被执行人周宋龙，男，1988年11月16日出生，住乐清市。申请执行人叶文銮与被执行人周宋龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为执行款732109.59元及利息，并负担案件受理费5322元、执行费9721.1元。执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周宋龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宋龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宋龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周宋龙有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年07月27日，被执行人周宋龙尚欠申请执行人叶文銮执行款732109.59元及利息，暂未发现被执行人周宋龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周宋龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宋龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周宋龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶文銮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周宋龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1966号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年七月二十八日代书记员  连祝宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执988号申请执行人：蒋福东，男，1976年11月22日生，蒙古族，住吉林省通榆县。被执行人：王兰，女，1967年12月15日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：吴志明，男，1961年2月20日生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人蒋福东与王兰、吴志明民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋福东向本院申请执行，要求被执行人王兰、吴志明给付欠款27,500.00元及合同约定的利息、案件受理费488.00元、公告费570.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王兰、吴志明送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年7月9日、2020年7月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人王兰、吴志明暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  薛向瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  张耀中
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初1616号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 法定代表人：靳刚。 委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。 被告：郭玉兵，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）与被告郭玉兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼、被告郭玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代为赔偿的车辆损失等各项费用共计43016.4元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年11月28日11时，被告郭玉兵驾驶鲁GT8A56号车辆在平阴县济荷高速菏泽方向109公里处与案外人张军驾驶的鲁AHU151小型汽车、洪学辉驾驶的鲁RU5555小型客车相撞，事故发生后济南市高速公路交警支队出具道路交通事故认定书认定郭玉兵承担全部责任。案外人洪学辉所驾车辆属山东冠豪置业有限公司所有，在原告处投保交强险和商业险。按照保险合同要求原告支付车损等各项费用43016.4元，原告已经支付该项费用，原告在依法赔偿案外人的车辆损失等费用后有权依法向被告追偿，望判如所请。 被告郭玉兵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日11时，被告郭玉兵驾驶鲁GT8A56号车辆在平阴县济荷高速菏泽方向109公里处与案外人张军驾驶的鲁AHU151小型汽车、洪学辉驾驶的鲁RU5555小型客车相撞，事故发生后济南市高速公路交警支队出具道路交通事故认定书认定郭玉兵承担全部责任。案外人洪学辉所驾车辆属山东冠豪置业有限公司所有，在太平洋财保公司处投保交强险和商业险。鲁RU5555小型客车在济南之星汽车服务有限公司花费修理费43016.4元，按照保险合同要求太平洋财保公司支付车损等各项费用43016.4元，太平洋财保公司于2020年4月17日已经支付该项费用，郭玉兵未有支付费用。 以上事实由原告提交的交通事故责任认定书、车辆出险信息表、代位求偿申请书、索赔转让书、委托书、承诺书、维修协议、维修发票、支付凭单、投保单及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告郭玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁RU5555车辆在太平洋财保公司投保了机动车损失险及不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，太平洋财保公司已履行了赔偿义务，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于赔偿数额，事故发生后，鲁RU5555号车辆被送到车辆维修店维修，太平洋财保公司已履行赔付义务。对太平洋财保公司支付的车损43016.4元，本院予以认定。郭玉兵驾驶的鲁GT8A56号车辆发生交通事故经交警部门认定负事故的全部责任，太平洋财保公司主张郭玉兵全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 郭玉兵于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司43016.4元。????? 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，保全费450元，以上共计888元，由被告郭玉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵传秀 二〇二〇年七月十三日 法官助理 曹文举 书 记 员 田旭彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14153号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：李延朝，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地陕西省。原告中远海运租赁有限公司与被告李延朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金64,471.68元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金1,450.76元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金16,117.92元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人李延朝(被告)。租赁车辆品牌为长安，车架号LS4ASM2E4KA660703，租赁车辆总价65,977元，首付租金11,180元，安全控制仪管理费688元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为陕西广致汽车咨询服务有限公司。起租日为2019年9月18日，租赁期限36期，每期租金1,790.88元，应付租金总额64,471.68元，租金支付日为每月16日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额54,109元，付款时间为2019年9月18日，收款账户为陕西广致汽车咨询服务有限公司。原告办理车辆抵押登记的时间为2019年9月18日。被告未支付租金，逾期支付租金时间为2019年10月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金64,471.68元，未到期租金48,353.76元，到期未付租金已产生滞纳金1,450.76元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延朝于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金64,471.68元；二、被告李延朝于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金1,450.76元，并支付以到期未付租金16,117.92元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告李延朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518.06元，减半收取为759.03元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢235号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份公司成都成华支行，住所地成华区二环路东2段7号附6号1层。 负责人：殷耀，行长。 被执行人：四川兴茂物连港园艺有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。 法定代表人：蒋永东。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。 法定代表人：陈林。 被执行人：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：蒋文晓。 被执行人：蒋文晓，女，汉族，1969年8月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：郝刚，男，汉族，1970年7月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：宋依聪，女，汉族，1995年4月3日出生，住成都市金牛区。 关于申请执行人攀枝花市商业银行股份公司成都成华支行与被执行人四川兴茂物连港园艺有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪金融借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月29日本院申请强制执行。在执行中，因被执行人住所地及及被执行的主要财产在成都市新都区辖区内，成都市中级人民法院作出（2019）川01执他31号执行裁定书，裁定“四川省成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3827号民事判决书由四川省成都市新都区人民法院执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡耀源
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1661号原告：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西满世商务广场B座12层C区。负责人：秦俊荣。委托诉讼代理人：谢雷，男，现住呼和浩特市，该公司员工。被告：王林钢，男，现住呼和浩特市。被告：王俊利，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与被告王林钢、王俊利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）撤诉处理。审判员 张广忠二〇二〇年七月二十八日书记员 李 娜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1081号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：袁惠民，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码513************416。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告袁惠民信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案,依法适用简易诉讼程序进行审理。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金28，255.00元、利息2，902.24元、违约金1，591.36元、手续费494.99元，合计暂为33，243.59元(利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止)；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元;3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:2013年2月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********924的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金28，255.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为,四川省武胜县公安局于2020年7月6日向本院函复《居民死亡户籍注销证明》，以袁惠民已经死亡为由于2019年8月2日注销了其户籍，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”及第十五条“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。……”规定，本院立案受理本案时,袁惠民已经死亡,故袁惠民不具备民事权利义务的主体资格。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的起诉。驳回起诉的案件不收取受理费，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行预交的案件受理费334元予以退回，财产保全申请费367元由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  彭 洪二〇二〇年七月二十日法官助理  黄柳青书 记 员  林子茜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3016号原告：钱辉，女，1984年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王艳红，女，1980年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告钱辉与被告王艳红身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告钱辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱辉撤回起诉处理。审判员  程庆民二〇二〇年七月二十八日书记员  张琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4131号原告：陈汉林，男，1993年6月1日生，汉族，住湖北省大冶市，现住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽丽，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1983年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：陈兵，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：王华，男，1976年8月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。原告陈汉林诉被告李秀娟、陈兵、王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈汉林及其委托诉讼代理人徐巧，被告王华及其委托诉讼代理人张冶钢到庭参加了诉讼，被告李秀娟、陈兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀娟偿还借款21万元及利息5250元（暂计算至2019年7月5日，此后的利息按约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.判令被告陈兵、王华对上述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用、保全费由三被告承担。事实与理由：被告李秀娟和陈兵因合伙做生意，向原告陈汉林借款。2018年9月23日，被告向原告陈汉林写了一张欠条，被告因“小豆伢”经营向原告借款20万元，共计利息22万元，被告务必于2019年2月5日之前将本金与利息还清，若被告违约（或逾期），则按月息千分之五计。《欠条》上对被告借款的总金额、借款利息、还款期限、违约责任均作出了明确的约定。2019年2月5日借款到期后，虽然原告多次催收，但被告未按约定及时还款，自2019年4月1日还款3000元，2019年4月2日还款7000元后，一直拒绝偿还借款本息。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告李秀娟向原告出具欠条时，王华还是李秀娟的丈夫，此为夫妻关系存续期间共同债务，应承担共同还款责任。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请依法及时判决。被告李秀娟未到庭参加诉讼，但在2019年8月27日到庭答辩称：钱打给了被告陈兵，应当找被告陈兵还；虽然写了欠条，但没有义务还钱，且已经破产，没有能力还。被告陈兵未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。被告王华辩称，被告王华未参与被告李秀娟的经营行为，李秀娟经营所得收益也未用于家庭生活，被告王华从事实和法律上均不应承担本案债务，被告李秀娟的债务属于其个人债务。本院经审理查明事实如下：被告李秀娟、陈兵合伙经营本市光谷天地“小豆伢”商铺，被告陈兵邀请原告陈汉林投资入伙，2016年12月9日，原告向被告陈兵转款8万元，2017年2月8日、2月11日、2月17日、2月20日、3月1日共向被告陈兵转款12万元，其中多笔转账均备注“小豆伢装修”字样，最后一笔转账备注“小豆伢20w到位了”，但其后，各方未就原告陈汉林投资入伙达成协议。2018年9月23日，被告李秀娟向原告陈汉林写了一张欠条，欠条内容为：甲方李秀娟因“小豆伢”经营向乙方陈汉林借款20万元，共计利息22万元，甲方务必于2019年2月5日之前将本金与利息还清，若甲方违约（或逾期），则按月息千分之五计。上述欠条约定的时间到期后，被告未按约定及时还款，经原告催收，被告李秀娟于2019年4月1日还款3000元、4月2日还款7000元，此后，未偿还剩余欠款。另查明，被告李秀娟向原告出具欠条时，被告王华与李秀娟是夫妻关系，后于2019年6月26日离婚，双方签订的离婚协议约定的与本案相关的内容为：1.夫妻关系存续期间，李秀娟创办公司武汉童心萌发文化发展有限公司，占股84%归李秀娟持有，其公司以下的门店小豆伢儿童理发乐园，位于光谷天地二楼，其收益和债务均由李秀娟自己承担。由李秀娟以男方王华名义所贷款项用于李秀娟补偿所开店铺亏损、人员工资及租金，共计38万元，由王华偿还；房屋首付款20万元由王华偿还。位于龙源澜岸三期A-1区3-11栋3单元2层2号房剩余贷归男方承担。2.夫妻关系存续期间，李秀娟个人名义欠款，以及其从事经营活动所产生的一切损失、欠款由李秀娟本人承担。在审理过程中，原告陈汉林认为被告李秀娟出具的欠条中约定了利息为2万元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故而借款的本金应当为22万元。本院认为，原告陈汉林原本拟投资入伙被告李秀娟、陈兵合伙经营的店铺，并向被告陈兵支付了20万元投资款，但最终并未达成投资协议，被告李秀娟向原告出具借条，故该笔投资款已经转化为借款，原告陈汉林与被告李秀娟、陈兵之间构成民间借贷关系，被告李秀娟应按照约定还本付息，被告陈兵承担连带责任。关于借款本金和利息的问题。本案中，原告陈汉林向被告陈兵转账的金额为20万元，被告李秀娟2018年9月23日出具的欠条金额也是20万元、利息2万元，并未将利息计入借款本金，原告陈汉林主张的依据不足，本案借款本金应当按照20万元计算，借期内利息为2万元，扣除被告李秀娟已经归还的1万元，利息还剩1万元，逾期付款利息应以20万元为本金，从2019年2月6日起按照年利率6%计算至付清之日止。关于被告王华是否承担连带责任的问题，本案借款原本系原告陈汉林投资“小豆伢”的投资款，被告王华否认参与经营，原告陈汉林也未举证被告王华参与共同经营；被告李秀娟向原告陈汉林出具欠条时，被告王华也并未在欠条上签字，也无追认为夫妻双方共同意思表示，故对原告陈汉林认为本案债务属于被告王华、李秀娟夫妻共同债务，被告王华应承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀娟应于本判决生效之日起十日内向原告陈汉林偿还借款20万元；被告李秀娟应于本判决生效之日起十日内向原告陈汉林偿还利息1万元并支付逾期付款利息（以20万元为本金，按照年利率6%，从2019年2月6日计算至实际偿清之日止）；被告陈兵对上述第一、二项债务承担连带还款责任；驳回原告陈汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4530元、保全费700元、公告费310元，由被告李秀娟、陈兵负担（此款原告陈汉林已垫付，被告李秀娟、陈兵应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈汉林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  李汉生人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十三日书 记 员  周 锦
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2680号被执行人：李玉桃，男，1993年6月8日出生，住重庆市永川。李玉桃犯贩卖毒品判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初98号刑事判决书已发生法律效力。李玉桃逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金5000元、违法所得200元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月29日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李玉桃发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李玉桃名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前李玉桃尚有执行标的5200元未履行。因被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5975号原告：市北区雍家苑房屋信息咨询服务部，住所地青岛市市北区四流南路9号甲－20。经营者：张磊，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。原告：市北区昌裕达房产经纪服务部，住所地青岛市杭州路167号网点癸4户。经营者：付玉珍，女，1973年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋国乐，男，1963年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋华涛，男，1988年11月1日出生，住市北区。被告：石亚军，女，1975年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告市北区雍家苑房屋信息咨询服务部、原告市北区昌裕达房产经纪服务部与被告宋国乐、被告石亚军居间服务合同纠纷一案中，原告市北区雍家苑房屋信息咨询服务部、原告市北区昌裕达房产经纪服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告市北区雍家苑房屋信息咨询服务部、原告市北区昌裕达房产经纪服务部撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年七月十三日书记员  吴洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保500号申请执行人：代磊。被执行人：淄博三木化工有限公司被执行人：邵金明被执行人：邵金凤被执行人：卢俊晨。代磊与淄博三木化工有限公司、邵金明、邵金凤、卢俊晨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结淄博三木化工有限公司、邵金明、邵金凤、卢俊晨的银行存款1128246元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3303号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李建新，男，1968年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李建新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2641号民事判决书，依法向被执行人李建新发出执行通知书。责令被执行人李建新偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金203528.17元，支付自2018年8月14日起至2018年9月13日止的利息，并支付自2018年9月14日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费2292.5元，保全费1614元（上述款项已由申请人预缴）、执行费3012元。但被执行人李建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建新银行存款207434.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初3073号原告：王彦涛，男，1975年11月13日出生，满族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠洋，陕西丰东律师事务所律师。被告：陈中涛，男，1973年10月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。第三人：陕西九冠房地产经纪有限公司。住所地：西安市曲江新区与雁塔南路十字东50米曲江观邸13-10101底商。法定代表人：陈中涛，该公司执行董事兼总经理。原告王彦涛与被告陈中涛及第三人陕西九冠房地产经纪有限公司（下称九冠公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振杰到庭参加诉讼，被告、第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款120000元及违约金（自2019年9月1日起按照每日500元至实际支付之日，截止2019年9月30日为15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告在西安市工商行政管理局曲江分局出资登记成立九冠公司，持有100%股权，主要经营房屋租赁、买卖；房地产招商运营；房地产经纪等。2018年7月23日，原、被告签订《转让协议》，将原告持有九冠公司的100%股权转让给被告，转让款12万元由被告自2018年8月起分12个月向原告支付。协议签订后，被告接收了原告移交的公司印章、门店等资料并进店经营，原告协助被告在工商登记机关办理法定代表人、股权变更登记，但被告未按协议约定向原告支付股权转让款，经原告多次催要未果。被告陈中涛未作答辩。第三人九冠公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九冠公司成立于2017年12月21日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、财务负责人王彦涛任执行董事兼总经理，投资人王彦涛持股100%，苏娟任监事及联络人员。2018年7月23日，王彦涛与陈中涛签订《转让协议》，就王彦涛向陈中涛转让九冠公司事宜约定如下：本协议签订之日起，公司现有及将来产生的债权债务均由陈中涛享有或承担；转让费12万元由陈中涛自2018年8月起分12个月向王彦涛支付(每月30日前支付1万元)，如陈中涛未按期足额支付，则每逾期一日，陈中涛应向王彦涛支付违约金500元；王彦涛积极配合陈中涛到相关部门办理法定代表人、股东、公司章程、财务负责人等项目的变更登记工作。8月10日，九冠公司的法定代表人变更为陈中涛任执行董事兼总经理，投资人变更为陈中涛持股100%，监事及联络人员、财务负责人变更为陈蓉，章程备案变更为2018年7月30日新章程。庭审中，王彦涛表示陈中涛没有向其支付过转让款。本院认为，原、被告签订的《转让协议》，系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务，享受相关权利。协议签订后，原告依约配合被告办理九冠公司的工商变更登记，但被告一直没有向原告支付转让费，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付转让费12万元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，协议约定按每日500元计算明显过高，故应自2019年9月1日起按照年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈中涛于本判决生效后十日内向原告王彦涛支付转让费120000元及违约金（以120000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王彦涛的其他诉讼请求。案件受理费3000元、公告费260元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长    刘 霁 月审  判  员    栗 德 亮审  判  员    赵    妍 二O二O年七月二十七日                           书  记  员    薛    丹打印：扈艳红         校对：王芊       2020年  月  日送达1
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1482号之二被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人殷细清与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在中国农业银行17×××41账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1167号申请执行人晏炳文，男，汉族，住湖北省孝昌县花园镇。被执行人陈安金，男，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。晏炳文与陈安金合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月16日作出的（2019）武仲裁字第0000002750号仲裁裁决已发生法律效力。权利人晏炳文于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。因被执行人陈安金住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第0000002750号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 乔
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初521号原告：庞林，男，1943年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份证号440************11X。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东向宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婉媚，广东朝胜律师事务所律师。被告：黄剑春，男，1963年2月20日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份证号440************41X。原告庞林与被告黄剑春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，因被告黄剑春下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞林及其委托诉讼代理人袁婉婵到庭参加诉讼，被告黄剑春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄剑春偿还借款本金50000元及支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄剑春以需资金周转为由向原告出具借据，分别于2003年4月5日及同年10月13日向原告借款30000元及20000元，并以其父亲黄怀友所有的房屋作为抵押，将房产证原件交付原告收执。经多次催讨无果，原告起诉至法院。被告黄剑春不发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄剑春经本院合法传唤不到庭，视为其放弃质证的权利，根据经审查确认的证据及庞林的庭审陈述，本院认定事实如下：黄剑春因需资金分别于2003年4月5日、同年10月13日立下借据、借条向庞林借款30000元、20000元，借据载明：今借到湛江人庞林本人现金30000元，前往广州办事，特立此据为证，作日后见证字条。借据上并有阳江市三仙岛实业投资有限公司（以下简称三仙岛公司）的盖章及杨志锋的签名。借条载明：今借到庞林20000元整。之后，黄剑春将持证人为黄怀友位于湛江市铁路1区******的房屋产权证书原件交付庞林，但双方没有办理抵押登记。因黄剑春未能清偿借款，庞林遂向本院起诉黄剑春及三仙岛公司。庭审中，庞林主张借款人是黄剑春，杨志锋是作为现场证明人签名，并以三仙岛公司已注销为由撤回对三仙岛公司的起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄剑春向庞林借款的事实，有庞林提供的借据、借条为凭，并有黄剑春提交的房屋产权证书原件佐证，黄剑春亦不对庞林的借款主张提出抗辩，本院确认庞林与黄剑春之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。黄剑春未能清偿借款，已构成根本违约，庞林请求判令黄剑春清偿借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方没有约定借款利息，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院对庞林主张黄剑春按年利率6%计付从起诉之日（2020年3月18日）起至债务清偿之日止的资金占用期间利息，亦予支持。庞林撤回对三仙岛公司的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院已另行裁定予以准许。黄剑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：限黄剑春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（按年利率6%计算从2020年3月18日起至清偿债务之日止）给黄剑春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄剑春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  林 立人民陪审员  张敏毅二〇二〇年七月十日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执109号之一 申请执行人：栾树林，男，1964年11月15日出生，汉族，住井陉县。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人栾树林与被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已私下协商解决，申请执行人栾树林于2020年7月13日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  李小平
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民申38号再审申请人（原审原告）：江苏阳光绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码913204817635890284，住所地溧阳市天目湖旅游度假区香樟茗岸。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨芳荣，男，1972年2月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现住溧阳市。再审申请人江苏阳光绿城物业服务有限公司因与被申请人杨芳荣物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0481民初8388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏阳光绿城物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年七月十三日书记员  钱丽云
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初870号原告：杨某，女，1989年11月12日出生，汉族，河南省罗山县人，住罗山县，委托诉讼代理人：姚凯，湖北泛爱众律师事务所，代理权限为一般代理。被告：沈某，男，1986年2月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案后，于2020年7月20日开庭，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年七月二十日书记员  胡序永
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3890号 原告：陈飞，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李长利，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告陈飞与被告李长利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告李长利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10400元及利息损失；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月下旬，在山东永明电器有限公司工程中，被告李长利使用原告的小松360挖掘机实施厂房地基挖掘工程，除支付部分款外，至今仍欠10400元。经多次催要，余款被告至今未付。 李长利未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月份，被告李长利使用原告陈飞的小松360挖掘机，在山东永明电器有限公司实施厂房地基挖掘工程。2018年2月9日原告在与被告的微信聊天中，被告询问欠款数额，原告陈述：“一共干了63个小时，63乘以420是26460，哥你给过我15000，还有11460，你给11000就行哥，460过年买2条烟抽，你看行吗？”被告回答：“行”。原告主张2019年2月2日被告转账1000元。原告请求被告支付欠款10400元，并赔偿损失（自2017年4月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、山东永明电器有限公司出具的证明及原告的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李长利使用原告陈飞的挖掘机实施厂房地基挖掘工程，双方之间存在合法的租赁合同关系。被告在与原告的聊天记录中对原告陈述的欠款数额予以认可，应按原告承诺的数额11000元支付原告租赁费用，已支付的1000元应予以扣除。被告在2017年3月份使用原告的挖掘机后应及时支付原告租赁费用，逾期付款应赔偿原告的经济损失。因2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款利率，原告请求的损失的计算标准，不违背法律、法规的禁止性规定，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长利于判决生效之日起五日内偿还原告陈飞租赁费10000元，并赔偿原告陈飞损失（以本金10000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由原告负担5元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年七月十三日 书记员 李红伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终901号上诉人（一审原告）：熊群辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市******前边组52-1号，公民身份号码：362************039。委托代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：管兰生，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************31X。上诉人（一审被告）：东莞市华臻装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码：914************086。法定代表人：龙响亮，该公司经理。上列两上诉人共同委托代理人：唐新生，广东乾旭律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：黄东婵，广东乾旭律师事务所律师。上诉人熊群辉因与上诉人管兰生、东莞市华臻装饰工程有限公司（以下简称华臻公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊群辉起诉请求：1.解除熊群辉与管兰生于2019年3月30日签订的厂房租赁合同。2.管兰生、华臻公司返还熊群辉告缴纳的押金54000元以及预交的一个月租金18000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年10月23日缺席判决：一、确认熊群辉与管兰生、东莞市华臻装饰工程有限公司于2019年3月30日签订的《厂房租赁合同书》无效。二、管兰生、东莞市华臻装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向熊群辉退还履约保证金54000元、租金12600元。三、驳回熊群辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元（熊群辉已预交），由管兰生、华臻公司负担740元，熊群辉负担60元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11936号民事判决书。宣判后，熊群辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判一审判决第二项为管兰生、华臻公司退回租金18000元给熊群辉。事实与理由：案涉租赁物物质不合格，根本无法满足使用目的。部分租赁物因倒塌而消灭，应当全额退还租金。管兰生、华臻公司答辩称：熊群辉的上诉请求缺乏依据，应予以驳回。管兰生、华臻公司亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，判决熊群辉返还租赁物，并按照双方约定18000元/月支付占有使用费至返还之日。事实和理由：一、一审将案涉租赁物倒塌归责于管兰生、华臻公司，属于认定事实不清，适用法律有误。案涉租赁物是在熊群辉装修过程中倒塌，致使双方至今都无法适用，其责任在于熊群辉。熊群辉应当恢复原状后，将租赁物交还管兰生、熊群辉。由于现场只有一片空地，根本不存在租赁物，管兰生、华臻公司还没有收回租赁物。在案涉合同无效的情况下，一审不要求熊群辉将租赁物交回管兰生、华臻公司，明显将房屋倒塌的责任归责于管兰生、华臻公司。占有使用费应当计算至熊群辉返还租赁物之日。二、熊群辉虽在一审中表示已经将租赁物交还管兰生，但没有证据支持其主张。一审遗漏了对案涉租赁物返还问题的处理。熊群辉答辩称：管兰生、华臻公司上诉请求不合法，请求法院驳回。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，管兰生、华臻公司陈述租赁物倒了一半，另一半也有损坏。熊群辉陈述确认租赁物倒了一半，另一半也无法使用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，东莞市华臻装饰工程有限公司横沥分公司已经在诉讼过程中注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，应当以华臻公司为当事人，因此，本案不再列东莞市华臻装饰工程有限公司横沥分公司为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对管兰生、华臻公司、熊群辉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉租赁物未取得建设工程规划许可证，一审认定案涉租赁合同无效，合法有据，本院予以维持。熊群辉实际已经占有使用案涉租赁物，一审根据熊群辉占有使用时间以及参照租赁合同约定的租金标准计算占有使用费，并无不妥。熊群辉主张无需支付占有使用费，缺乏依据，本院不予支持。其次，案涉租赁物因部分倒塌而无法使用，管兰生、华臻公司要求熊群辉支付占有使用费至返还之日，缺乏事实依据，本院不予支持。经一审法院释明，管兰生、华臻公司并未诉请熊群辉恢复原状、返还租赁物，其现在上诉提出上述请求，本院不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。熊群辉、管兰生、华臻公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。熊群辉上诉部分二审受理费50元，由熊群辉负担（已预交）。管兰生、华臻公司上诉部分二审受理费1465元，由管兰生、华臻公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月十三日书记员  陈佩君周洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4877号原告:中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区红河中路1133号、4－1附39号、4－1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：李祥波，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称工商银行永川支行）与被告李祥波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林翔到庭参加诉讼，被告李祥波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截止至2020年4月21日的借款本金271774.04元，利息8227.11元，共计280001.15元；2、判决被告立即支付原告自2020年4月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金271774.04元为基数，复利以未偿还的利息8227.11元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区学府大道388号12幢14-6号房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1－3项范围内优先受偿。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告发放贷款305000元，贷款期限240个月，贷款利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，被告以其所有的位于重庆市永川区学府大道388号12幢14-6号房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记，合同签订后，原告于2016年5月25日依约向被告发放了足额贷款，但被告未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求依法判决。被告李祥波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定由原告向被告提供贷款305000元用于购房，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%计算，还款方法为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷款利率上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等及其他依法应由借款人等承担的费用由借款人承担。合同签订后，原告于2016年5月25日向被告指定账户支付借款305000元。合同签订后，被告未按时足额偿还贷款本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金271774.04元、利息8227.11元。另查明，被告以其所有的位于重庆市永川区学府大道388号12幢14-6号房产（房产证号：渝（2016）永川区不动产证明第000278690号）向原告提供抵押担保并办理了抵押权登记手续。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李祥波于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金271774.04元及利息（截止至2020年4月21日的利息8227.11元，从2020年4月22日起至本息结清之日止的罚息以未偿还的借款本金271774.04元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下浮10%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息8227.11元为基数，以罚息利率计算）；二、若被告李祥波逾期未清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告李祥波所抵押的房屋即位于重庆市永川区学府大道388号12幢14-6号房产（房产证号：渝（2016）永川区不动产证明第000278690号）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告李祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年七月二十八日书记员  姚黎
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保244号 申请人：满运水，男，1970年5月5日出生，回民，住景县。 被申请人：秦继超，男，1990年5月16日出生，住江苏省赣榆县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年7月28日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金8000元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金8000元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费100元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周美辰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1093号上诉人（原审被告）：苏州市申航生态科技发展股份有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇庙头村。法定代表人：徐凤莲。委托诉讼代理人：姜艳梅，苏州市申航生态科技发展股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州同里现代农业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。法定代表人：邹文兵。委托诉讼代理人：王建军，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人苏州市申航生态科技发展股份有限公司因与被上诉人苏州同里现代农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州市申航生态科技发展股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州市申航生态科技发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州市申航生态科技发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13018元，减半收取为6509元，由苏州市申航生态科技发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年七月十三日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2567号原告：唐春艳，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：王菁，女，1994年11月25日出生，汉族，居民。现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王永和，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系被告之父。本院于2020年6月1日立案受理了原告唐春艳与被告王菁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 潘德恒
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1099号之一 申请执行人:王权明，男。 被执行人:荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司。 被执行人:熊希海，男。 被执行人:谈知线，男。 申请执行人王权明与被执行人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊希海、谈知线民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0802民初1270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人熊希海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊希海在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖心峰 二〇二〇年七月十六日 执行员  李志民 书记员  马 婕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1570号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与陆启恒确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林海云 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3521号 原告：石夏兰，女，1980年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：潘贤江，男，1983年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：高芳，女，1983年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告石夏兰与被告潘贤江、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石夏兰自愿撤回对潘贤江、高芳的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石夏兰撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由石夏兰负担。 审判员  张盼盼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金吕帅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保565号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层(04)401室内46号。 法定代表人：庄碧杨。 被申请人：李春燕，女，1964年11月8日出生，汉族，住济南市。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春燕银行存款71646.52元或查封相应价值的财产。申请人北京众利诚通投资管理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春燕银行存款71646.52元或查封相应价值的财产。 案件申请费736元，由申请人北京众利诚通投资管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4803号原告：姜某1，男，1978年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。被告：姜某2，男，1957年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜进，女，1983年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告姜某2之女。原告姜某1与被告姜某2继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人于钢与被告姜某2及其委托诉讼代理人姜进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款15000元。事实和理由：原、被告系叔侄关系，原告祖母张可美去世后留有位于烟台市芝罘区户）的房产1套。经原、被告及其他继承人协商，将该房产以940000元出售，原告应得235000元，但被告仅向原告支付了220000元，并就剩余15000元向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仍未支付。被告姜某2辩称，涉案房产继承时经各继承人共同协商，原告应得235000元属实，被告向原告交付该235000元时，原告自愿预留其中的15000元用于支付房产继承、过户过程中的相关费用。涉案房产已继承完毕且已出售，但尚未办理房产证。目前，已支出公证费4000余元，将来办理房产证时还需要支付印花税等费用，待房屋产权手续全部办理完毕后，被告同意将原告预留的15000元中的剩余款项支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：被继承人张可美生前育有四个子女，即姜吉和、姜吉凤、被告姜某2、姜吉光，其中姜吉和先于张可美去世，原告系姜吉和的独子。坐落于烟台市芝罘区户的房产1套，系张可美的遗产。2017年11月3日，被告在出具的欠条中载明“欠姜某1壹万伍仟元￥15000元人民币”。对于该欠条的形成经过，原告称，涉案房屋继承时，经各继承人协商作价940000元，原告获得其应得的继承份额235000元后放弃继承，至于涉案房产是否出售、售价及产生的费用均与原告无关；2017年11月3日，各继承人共同到公证部门办理放弃继承公证时，其他的继承人仅向原告交付了220000元现金，因涉案遗产继承事宜一直由被告主导，故原告要求被告就未向原告足额支付的继承份额出具了该15000元欠条。被告对此不予认可，主张涉案房产继承时，各继承人共同商议决定将涉案房产出售，所得价款四方平分，根据当时的市场价，各继承人商议确定该房产估计价值为940000元，每人应分得235000元；商定后，各继承人共同到公证部门签署公证书放弃继承，房产归于姜吉光名下便于出售；公证书签署前，被告及姜吉凤、姜吉光已备齐235000元现金以交付给原告，原告主动提出因房产的继承及后续办理房产证、出售还需交纳各种费用，故提前预留15000元用于支付上述费用，其他三名继承人均表示同意，并由被告向原告出具了涉案欠条，故涉案15000元并非欠款，而是原告主动预留的用于办理房屋登记手续的款项。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原、被告对于原告应得被继承人张可美遗留房产的份额作价235000元，原告实际获得220000元，被告就余款15000元向被告出具欠条的事实均无异议。现原告依据被告出具的欠条，要求被告支付欠款15000元，于法有据，本院予以支持。被告主张欠条中载明的15000元实际系原告自愿为办理涉案房产继承及过户手续预留的款项，无证据佐证，原告对此亦予以否认，故对被告之辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：限被告姜某2于本判决生效之日起十日内向原告姜某1支付15000元。如果被告姜某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告姜某1。案件受理费减半收取为88元，由被告姜某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年七月二十八日书记员 刁慧卿（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8470号原告：龙厚金，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。被告：上海金鹿建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区武夷路84号，统一社会信用代码913100001327013784。法定代表人：曾淑君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹真铭，男，系该公司员工。原告龙厚金与被告上海金鹿建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月二十八日书记员  孟 伟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1456号申请执行人：冯玉宝，男，1956年1月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王进林，男，1977年9月23日出生，汉族，住。本院在执行冯玉宝与被执行人王进林金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人要求撤回该案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初6475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月十三日书记员  杨泽群
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初985号之二 申请人：赵之兵，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：山东贝州房地产开发有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。 法定代表人：于振明，职务：董事长。 被申请人：于振明，男，1950年出生，汉族，住山东省武城县运河经济开发区。 被申请人：曲沧植，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人赵之兵与被申请人山东贝州房地产开发有限公司、于振明、曲沧植商品房预售合同纠纷一案中，于2020年6月4日作出（2020）鲁1428民初985号民事裁定书，依法查封了被申请人山东贝州房地产开发有限公司、于振明、曲沧植的财产，因申请人诉讼请求被驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人于振明、曲沧植的财产保全措施。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十九日 书记员  刘春燕
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2615号 原告：韩洪明，男，汉族，1958年8月4日出生，住涟水县。 委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 被告：江苏金贸建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。 法定代表人：胡友华，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，汉族，1964年8月6日出生，该公司总经理助理，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：蔡祥，男，汉族，1955年8月30日出生，该公司法务部员工，住盐城市亭湖区。 原告韩洪明与被告江苏金贸建设集团有限公司（下称金贸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪明及其委托诉讼代理人张云生，被告金贸公司的委托诉讼代理人陈卫东、蔡祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告韩洪明于2019年8月23日起与被告存在劳动关系。事实和理由：2019年8月23日，原告韩洪明跟随案外人许成忠至被告金贸公司承建的爱情小镇项目从事瓦工工作，原告未与被告签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，口头约定劳动报酬按照230元/天计算。截止2019年11月22日，原告共做了79.3个工。2019年11月22日，原告从工地回家途中发生交通事故，但是被告却未为原告申请工伤，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告金贸公司辩称：根据劳动法的规定，原告于2019年8月下旬到被告处上班时已超过60周岁，双方是劳务关系，不是劳动关系。根据原告提供的2020年1月13日淮安市公安局清江浦分局万达警务工作站出具的情况说明，可以看出原告的用人单位应为苏天峰建筑集团有限公司而不是被告的员工，原告起诉被告主体不适格，且情况说明中载明原告是在工地受伤，而不是交通事故受伤，与原告提供的交通事故认定书自相矛盾。根据每日考勤记录（电脑视频）原告从2019年11月17日后就没有在被告施工工地上班，原告于2019年11月22日出交通事故的当天就没有在被告施工的淮安爱情小镇上班。退一步说原告就是在被告处上班，也不能确认劳动关系，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告金贸公司是依法成立的有限责任公司。爱情小镇工程项目系被告金贸公司承包建设。被告金贸公司口头约定将部分劳务分包给案外人许成忠。2019年8月23日,原告至被告爱情小镇工地从事瓦工工作，约定工资为230元/天，平时接受许成忠的管理。2019年11月22日，原告受伤。 2020年1月13日，因原告受伤问题，原告的儿子韩玉龙与许成忠发生纠纷，遂报警，万达警务工作站出警后出具情况说明一份，载明：2019年12月26日，韩玉龙报警称在爱情小镇2期工地，自己父亲在工地上受伤，工地人不肯负责。万达警务站民警到现场，了解情况系在爱情小镇宝龙工地，韩玉龙因家人韩洪明的工伤认定与赔偿问题与许成忠（苏天峰建筑集团有限公司劳务分包）产生纠纷。民警在现场调解未成功，告知双方不得有违法行为，可通过仲裁等相关合法途径解决。 庭审中，被告申请证人韦某,4、王某,4出庭作证，证明原告工作至2019年11月17日，工资已经结清。经质证，原告对此不予认可，称原告有记账本，发生交通事故的那天仍然在做工。 本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。 本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应当综合下列因素进行分析：1、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督；2、用人单位有无向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；3、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；4、劳动者无权将工作分包给他人完成；5、劳动工具、原材料一般由用人单位提供；6、工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；7、劳动者只为一个用人单位提供劳务；8、劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；9、劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，原告至爱情小镇工地做瓦工，原告韩洪明并无直接与被告金贸公司建立劳动关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意，因此双方之间并不存在劳动关系，故本院对原告要求确认与被告金贸公司之间存在劳动关系的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告韩洪明与被告江苏金贸建设集团有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 刘 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩兆娣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执506号之一被执行人：李敏瑞，女，汉族，1980年04月03日生，居民身份证号码21090219800403154X，住阜新海州区中华路94-501。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敏瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏瑞在中国银行6227608414090724账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十三日书记员  王程
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2682号被执行人：周小桐，男，1991年1月16日出生，住重庆市永川区。周小桐犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初98号刑事判决书已发生法律效力。周小桐逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月29日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周小桐发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人周小桐名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前周小桐尚有执行标的2000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执508号之三 被执行人：段汝云，女，汉族，1966年09月18日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 段汝云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人段汝云在中国工商银行071002120211039 7254账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员王鹤群 二〇二〇年七月二十八日 书记员马波
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执682号 申请执行人：明忠成,男,住黑龙江省八五八农场。 被执行人：任福胜，男,汉族，住黑龙江省八五八农场。 本院在执行申请执行人明忠成与被执行人任福胜借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，明忠诚申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪浩然
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢212号 申请执行人王东升，男，汉族，生于1973年12月20日，住四川省平昌县。 被执行人王毅，男，生于1966年8月4日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2017年9月30日作出（2017）川1923民初2228号民事判决书，判决被执行人王毅应支付申请执行人王东升借款183333.33元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人王东升于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人王毅名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3198号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄丹，女，1982年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2679号民事判决书，依法向被执行人黄丹发出执行通知书。责令被执行人黄丹偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金147355.75元，并支付自2018年8月29日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费3449元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2170元。但被执行人黄丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄丹银行存款151364.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2767号原告曾秋生，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址广东省和平县，委托代理人曾秋军，广东明轩律师事务所律师。委托代理人叶海芳，广东明轩律师事务所实习律师。被告蔡仁国，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告偿还欠款109049元以及逾期付款的违约金（自2018年3月3日起至清偿完毕之日，以109049元为基数，按同期银行贷款基准利率一至三年期年利率水平4.35%加收50%的标准计算，截至2019年11月26日为633天，1234元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡仁国应于本判决生效之日起十日内支付原告曾秋生货款109049元及逾期付款利息（以109049元为基数，从2018年3月3日起计算至实际清偿之日止，其中2018年3月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十八日书记员  洪浩江书记员  陈家慧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1642号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵瑞，女，1991年12月3日生，汉族，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢红平，男，1989年6月2日生，汉族，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。上诉人赵瑞因与被上诉人卢红平健康权纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵瑞上诉请求：1.撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初59号民事判决第一项，改判支持其全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人卢红平负担。事实和理由：1.其对于损害的发生没有过错，应由被上诉人卢红平承担全部责任；2.其全部损失为12347.24元，其受损伤产生的护理费2724元、购买跌打损伤药143元属于其损失，一审法院未予支持不当。赵瑞向一审法院起诉请求：判决被告卢红平赔偿医药费5199.74元（219元＋4837.74元＋143元）、误工费2724元(58494元÷365天×17天)、护理费2724元(58494元÷365天×17天)、住院伙食补助费1700元(17天×100元/天)、以上合计12347.24元。卢红平向一审法院反诉请求：判令反诉被告赵瑞赔偿各项经济损失共计12102.65元，反诉案件受理费由反诉被告承担。一审法院认定的事实：原告（反诉被告）赵瑞与被告（反诉原告）卢红平的女友王婉娇系“美之缘养生馆”美容美体加盟店的同事。2019年10月22日6时20分左右，原告（反诉被告）赵瑞与被告（反诉原告）卢红平因赵瑞与王婉娇分配奖金问题在电话里发生争执，后被告（反诉原告）在通源大街口找到原告（反诉被告），继续发生口角，进而发生身体接触，后双方走到对面路边时，被告（反诉原告）卢红平用脚踢了原告（反诉被告）赵瑞一脚。原告（反诉被告）赵瑞于2019年10月22日到药店购买跌打损伤药品共计143元。2019年10月23日到师宗现代医院做DR和扫描CT及相关治疗，共用去医疗费219元。于2019年10月24日住院治疗16天，经医院诊断为：全身多处软组织损伤，共用去医疗费4837.74元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告（反诉被告）赵瑞与同事王婉娇因分配奖金问题发生纠纷，在通源街口，被告（反诉原告）卢红平找到原告（反诉被告）赵瑞，双方发生口角后有身体接触，后被告（反诉原告）卢红平用脚踢了原告（反诉被告）赵瑞一脚，导致原告（反诉被告）赵瑞住院治疗。原告（反诉被告）赵瑞也有一定的过错，应适当减轻被告（反诉原告）相应的民事责任。被告（反诉原告）在事发25天后（2019年11月16日）以在此次纠纷中受伤为由，到曲靖市人民医院师宗医院住院治疗，用去医疗费2358.45元。现被告（反诉原告）卢红平向原告（反诉被告）赵瑞提起反诉，对要求其赔偿相关的医疗等费用的主张，因其未提供足够证据予以证明该费用与本案的关联性，不予认定，反诉不成立，予以驳回。关于原告（反诉被告）赵瑞主张的各项损失的认定，根据本案实际，其合理的费用予以认定，其不合理的部分不予认定。其相关费用认定如下：医疗费5056.74元（219元＋4837.74元）、误工费2724元、住院伙食补助费1700元，以上合计9480.74元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）卢红平在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）赵瑞医疗费5056.74元、误工费2724元、住院伙食补助费1700元，共计9480.74元的70%即6636.52元；二、驳回原告（反诉被告）赵瑞的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）卢红平的反诉请求；案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）卢红平承担35元，由原告（反诉被告）赵瑞承担15元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）卢红平承担。二审中，双方当事人未向本院提供新证据。二审审理查明，2019年10月22日，上诉人赵瑞与被上诉人卢红平因口角产生身体接触，进而被上诉人卢红平踢伤上诉人赵瑞。同日，上诉人赵瑞到药店购买了143元的跌打损伤药品，后上诉人赵瑞到师宗现代医院住院治疗17天，住院期间生活部分不能自理，由其母亲陪护。以上事实有经一审举证、质证且被上诉人卢红平未提出异议的陪护证明、周慧药店销货清单予以证实。其他案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人赵瑞的上诉请求和理由及二审审理情况，本案二审的争议焦点为：一、上诉人赵瑞因受损伤产生的护理费、购买跌打损伤药物支出是否属本案赔偿范围；二、一审法院对诉争双方的责任划分是否适当。关于争议焦点一。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人赵瑞购买跌打损伤药的支出、需护理而产生的费用支出与被上诉人卢红平的侵害行为有因果关系，且有经质证、认证的药店销货清单、陪护证明予以证实，故上诉人赵瑞上诉提出其购买跌打损伤药支出的143元、护理费2724属本案的赔偿范围的上诉请求有事实、法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二。审理查明，上诉人赵瑞与被上诉人卢红平因琐事发生口角，双方不能理性、合法的处理争端，进而产生肢体接触，并最终导致上诉人赵瑞损害，上诉人赵瑞对损害的发生也有过错，可以减轻被上诉人卢红平的责任，一审法院根据上诉人赵瑞与被上诉人卢红平的过错程度及原因力大小，酌定上诉人赵瑞承担损失的30%，被上诉人卢红平承担诉讼的70%份额的责任划分适当，故上诉人赵瑞的该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人赵瑞的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初59号民事判决第三项；二、撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初59号民事判决第一项、第二项；三、变更云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初59号民事判决第一项为，由被上诉人卢红平在本判决生效后十日内赔偿上诉人赵瑞医疗费5199.74元、误工费2724元、护理费2724元、住院伙食补助费1700元，共计12347.74，上诉人赵瑞主张12347.24元，即12347.24元的70%即8643元；四、驳回上诉人赵瑞的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人卢红平负担85元，由上诉人赵瑞负担15元；二审案件受理费100元，由上诉人赵瑞负担50元，由被上诉人卢红平负担50元。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  刘跃昌二〇二〇年七月二十八日法官助理李丙寅书记员敖雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2822号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:曹胜川，男，1969年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹胜川名下银行存款122,845.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹胜川名下银行存款122,845.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,134元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1714号原告：于某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘晓亮，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，山东岳平律师事务所实习律师。被告：王某，住山东省龙口市。原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  胡韵梓
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢173号申请执行人：梁平，男，汉族，生于1963年3月11日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被执行人：中航南方机械化海南工程局华西分局，住所地四川省江油市。法定代表人：李晓泉，该公司负责人。被执行人：中航南方机械化海南工程局，住所地海口市龙华路15号财盛大厦20层。法定代表人：刘君明。被执行人：李晓泉，男，汉族，生于1949年12月23日，住四川省江油市。被执行人：马丹，男，汉族，生于1968年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。关于梁平与中航南方机械化海南工程局华西分局、中航南方机械化海南工程局、李晓泉、马丹建设合同纠纷一案，依据德阳仲裁委（2014）德仲调字第44号裁决和本院作出的（2019）川07执异118号裁定确认，中航南方机械化海南工程局华西分局向梁平支付本金70万及迟延履行金，中航南方机械化海南工程局、李晓泉、马丹对债务承担连带清偿责任。中航南方机械化海南工程局华西分局、中航南方机械化海南工程局、李晓泉、马丹未履行偿还义务梁平申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。执行中，本院强制执行到位40000元，其中39500元已支付给申请执行人梁平，500元执行费已经上缴国家财政。申请执行人梁平与被执行人李晓泉在2020年6月24日达成长期履行执行和解协议。申请执行人梁平申请中止该案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止对德阳仲裁委（2014）德仲调字第44号裁决和本院作出的（2019）川07执异118号裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇二〇年七月十三日书记员 张 悦