福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2693号 原告：陈述喜，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：梁水英，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建品义律师事务所律师。 被告：陈述乐，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈明芳，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 原告陈述喜与被告陈述乐、陈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈述喜的委托诉讼代理人王**、被告陈明芳及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈述乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈述喜向本院提出诉讼请求：1.陈述乐、陈明芳立即偿还陈述喜借款本金人民币334220元及该款自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2.诉讼费用由陈述乐、陈明芳承担。事实与理由：陈述喜与陈述乐系兄弟关系，陈述乐与陈明芳系夫妻关系。2014年4月23日，陈述乐作为买方与案外人杨建明、侯美琴作为卖方签订《房产买卖合同》，约定陈述乐向杨建明、侯美琴购买坐落于平潭县南侧（金山丽景）7幢Ｇ02室的房产，转让总价格843920元，陈述乐需于2014年5月30日前向杨建明、侯美琴支付第二期款项335692元。陈述乐为了支付上述购房款，向陈述喜借款334220元，该款项由原告陈述喜于2014年5月28日直接转账至卖方杨建明银行账户（账号:62×××07）。后，被告陈述乐向原告出具了借条一张，借条内容如下：现因购房支付首付款需要向陈述喜借人民币叁拾叁万肆仟贰佰贰拾元（334220元整）直接汇至杨建明账户62×××07。2016年5月12日，陈述乐、陈明芳就上述房产办理房产登记，份额方式为共同共有。陈述喜认为案涉借款用于支付夫妻共同所有及共同居住使用的房产的购房款，系夫妻共同生活产生的共同债务。陈述喜催讨未果，遂提起本案诉讼。 陈明芳辩称：案涉债务根本不存在，从转账时间和借条出具时间可知，案涉借条系陈明芳起诉离婚后才出具借条，借款也是发生在结婚之前，该款实际上系陈述乐、陈明芳在婚前打工所赚的钱，只是短暂寄在陈述喜手中，最后由陈述喜支付首付款。若借贷关系存在，那么在六年中，陈述喜根本没有向陈明芳主张任何权利，直到陈明芳起诉离婚时才提起此事。所以，我方有理由认为本案借款是亲兄弟之间恶意串通，即使该债务存在，也是由陈述乐个人债务，应由其自行承担。况且，（2020）闽0128民初1076民事判决书就该房产进行分割后已经充分考虑到双方出资情况同时也考虑到陈述乐多支付情况还多分割给陈述乐，因此生效判决书确认陈明芳占45%份额，陈述乐占55%的份额。 陈述乐未作答辩。 陈述喜围绕诉讼请求依法提交了借条1张、平潭渝农商村镇银行个人汇款凭证及账户明细、《房产买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、结婚证、土地使用权证、房屋所有权证、（2020）闽0128民初1076号民事判决书作为证据，陈明芳未提交证据，陈述乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月23日，陈述乐与案外人杨建明、侯美琴签订《房产买卖合同》，约定：陈述乐以843920元的总价（实际金额535692元＋尚欠银行贷款308228元）购买杨建明名下位于平潭县南侧（金山丽景）7幢Ｇ02室房屋。陈述乐必须于签订合同当日支付第一期款项定金50000元，必须于2014年5月30日前支付第二期款项335692元。 2014年5月28日，陈述乐向胞兄陈述喜借款用于支付上述第二期购房款，陈述喜依陈述乐要求直接通过银行个人账户向案外人杨建明银行账户（62×××07）转账支付334220元。至2019年，陈述乐向陈述喜补充出具了借条1张，内容载明：“借条，现因购房支付首付款需要向陈述喜借人民币334220元，直接汇至杨建明账户62×××49 07，借款人陈述乐，2014年5月28日。” 2014年9月9日，陈述乐与陈明芳登记结婚。2016年4月29日，陈述乐、陈明芳与平潭县农业银行签订《个人购房担保借款合同》，向农业银行申请上述平潭县南侧（金山丽景）7幢Ｇ02室房屋购房抵押贷款350000元。2016年5月12日，上述平潭县南侧（金山丽景）7幢Ｇ02室房屋产权登记在陈述乐、陈明芳名下，共有情况为共同共有，产权证号为岚房权证Ｌ字第20161870-××号、第××号。 2019年4月3日，陈述乐向本院起诉离婚，本院作出（2019）闽0128民初1903号民事判决，驳回陈述乐的诉讼请求。2020年3月2日，陈明芳向本院起诉离婚，本院于2020年6月2日作出（2020）闽0128民初1076号民事判决，准予陈明芳与陈述乐离婚并对上述平潭县南侧（金山丽景）7幢Ｇ02室房屋做了分割，该判决于2020年6月23日生效。（2020）闽0128民初1076号民事判决书第4页载明：“经查，诉争房产系陈述乐婚前购置，婚后双方共同偿还按揭贷款，现诉争房产登记在陈明芳、陈述乐名下，应认定为夫妻共同财产。但对诉争房产的费份额分割问题，本院认为，基于公平原则，在处理诉争房产时应充分考虑房产系陈述乐婚前出资购置的情况，故本院综合考虑房屋的来源、增值及双方出资、还贷情况，确定诉争房产陈明芳占有45%份额、陈述乐占有55%份额，诉争房屋产权归陈述乐所有，剩余银行按揭贷款由陈述乐负责偿还，陈述乐应补偿陈明芳373920元。” 本院认为，本案陈述喜与陈述乐之间的民间借贷关系，有陈述喜持有陈述乐出具的借条为据，且陈述乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故陈述喜主张陈述乐欠其借款本金334220元的事实可予以认定。案涉借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，故对陈述喜的关于利息主张，本院以本金334220元按年利率6%从起诉之日即2020年6月9日起计至款项还清之日的利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”规定，陈述喜作为债权人有权主张债务人陈述乐偿还所欠债款，故陈述喜提出陈述乐向其清偿借款本金334220元及按年利率6%从2020年6月9日计至款项还清之日利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 陈述喜尚诉请陈明芳对陈述乐的案涉借款承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，案涉借款发生在2014年5月28日，陈明芳与陈述乐于2014年9月9日登记结婚，即案涉借款并未发生在陈明芳与陈述乐夫妻关系存续期间，系陈述乐婚前个人借款行为。陈明芳未在案涉借条上签字，当庭也否认案涉借款与其有关，陈述喜提供的证据也不足以证明陈明芳对案涉借款与陈述喜存在共同借款的合意，且陈述乐婚前借款购买的房屋婚后成为陈明芳与陈述喜的共同财产也不能证陈明芳对陈述乐案涉婚前个人借款存在共同举债的合意。故陈述喜提出陈明芳对陈述乐的案涉借款承担共同偿还责任的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈述乐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈述乐应于本判决生效后十日内偿还陈述喜借款本金人民币334220元及按按年利率6%从2020年6月9日计至款项还清之日的利息； 二、驳回陈述喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6313元，由陈述乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建庆 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉