江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4418号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许洺源（该公司职员），男，1994年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：胡东，男，1991年5月8日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告胡东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告胡东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1?判令被告胡东立即向原告返还垫付款30958.79元；2、判令被告胡东向原告支付利息2100.36元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月16日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号为LDC××90的汽车所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了30958.79元的债务。原告清偿后，向被告追偿，被告未还款，原告遂诉至法院。被告胡东未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月17日，原告凝睿公司（丁方）与被告胡东（乙方）及案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；购买车辆为车架号LD××90的汽车，购车总价106000元；乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金金额为77077.01元（具体包含车价尾款60000元，银行手续费6071.01元，担保服务费11006元），分为36期还款，还款日为每月15日，每期还款金额为2142元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方账户，信用卡透支资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非代表丁方对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。合同还就其他事项进行了约定。2016年11月25日，被告胡东（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买东风雪铁龙汽车，交易总价为106000元，首付34994元，并通过债权人向申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为71006元；透支金额分36期还款，一个月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿；债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约向被告胡东提供了透支金额，但被告未依约还款。2019年6月6日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：“2016年11月25日，胡东与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年6月2日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，胡东尚欠我行合同项下债务合计19282.47元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年6月2日），自2019年6月3日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计付。我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。原告作为共同偿债人，请于2019年6月21日前承担共同偿债责任”。原告凝睿公司分别于2019年1月25日、2019年6月18日代被告胡东向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付11625.17元、19333.62元，共计代偿金额为30958.79元。后被告未向原告清偿，致诉。以上事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告凝睿公司与被告胡东及案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告凝睿公司已依据合同约定代被告胡东向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付代偿款共计30958.79元，被告胡东未依约向原告清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告凝睿公司要求被告胡东返还代偿款30958.79元的诉请，本院予以支持。虽然《信用卡透支分期付款担保服务合同》中对资金占用费约定的计算标准过高，但原告凝睿公司自愿主张自代偿之次日起按日利率万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡东于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款30958.79元；二、由被告胡东于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款利息（以11625.17元为基数，自2019年1月26日起计算至2019年6月18日止；以30958.79元为基数，自2019年6月19日起至还清款之日止，以上均按日利率万分之六计算）；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告胡东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年七月十四日法官助理叶昌兰书记员朱书萍