wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3254号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：项振伟，男，1989年7月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告项振伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告项振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告项振伟立即向原告归还借款本金21107.68元，截止2020年4月29日的罚息1248.53元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计22356.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告项振伟未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年8月8日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告项振伟通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年8月8日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为54000元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年8月8日，被告通过自主支付借用了30000元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2020年4月29日尚欠借款本金21107.68元，罚息1248.53元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告项振伟签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告项振伟还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项振伟应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金21107.68元，截止2020年4月29日的罚息1248.53元，合计22356.21元。并按合同规定的利率支付2020年4月29日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告项振伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  柴晓玲
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2457号上诉人（原审被告）：莫良慰，男，1967年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************，公民身份号码452************376。被上诉人（原审原告）：王学理，男，1975年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码362************310。上诉人莫良慰因与被上诉人王学理机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10594号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。莫良慰上诉请求：改判莫良慰仅须向王学理支付交通事故损失赔偿款6431.77元。事实与理由：1.王学理一审的诉讼请求中并未明确要求莫良慰在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，一审法院的审理和判决，显然超出了王学理一审诉讼请求和主张，违反“不告不理”原则。2.一审法院对王学理提交的单位证明未经质证即予以认定，并据以核算误工费，程度违法，应按照中山市职工最低工资标准1720元/月计算王学理的误工损失为1605.33元。3.案涉《道路交通事故责任认定书》未经鉴定即凭空认定王学理驾驶的是电动自行车，一审法院对此未予以查明即根据交警部门认定的双方承担的同等责任，判令莫良慰承担王学理60%的赔偿责任显失公平。王学理辩称，1.一审判决是正确的，没有违反不告不理原则。2.关于误工费，一审中王学理已经提交了中山市东升镇茂业服装展架厂（以下简称茂业展架厂）出具的证明，也给莫良慰看过。3.交警认定王学理与莫良慰是同等责任，一审认定莫良慰承担60%的责任是合适的。王学理一审法院起诉请求：判令莫良慰赔偿医疗费12000元、误工费5000元、护理费3000元，共20000元。一审法院认定事实如下：2019年6月19日12时45分许，莫良慰驾驶无号牌普通二轮摩托车在中山市***********对开与横穿公路的王学理驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成莫良慰、王学理受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东升大队认定莫良慰承担同等责任，王学理承担同等责任。事故后，王学理被送中山市横栏医院治疗，住院14天，医嘱休息2周、复诊等。对王学理诉求的赔偿项目，一审法院认定如下表(金额单位：元)：赔偿项目王学理主张一审法院认定认定理由医疗费1200011258.2按住院记录、诊断报告、疾病证明书、广东省医疗收费票据、费用汇总表护理费30000无医生证明，无发票作证误工费50004666.67王学理已提供单位证明、因误工收入减少的证明，按5000元/月，计算28天合计15924.87上述无号牌普通二轮摩托车在事故发生期间未投保交强险。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，一审法院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用。莫良慰承担上述事故的同等责任，其驾驶的车辆没有投保交强险，故其应先在交强险赔偿限额内赔偿王学理损失，再按责任承担不足部分的60%。因此，王学理上述损失共15924.87元，其中医疗费11258.2元，已超医疗费用赔偿限额，应先由莫良慰赔偿交强险限额10000元，再承担余额1258.2元的60%即754.92元，共10754.92元；误工费4666.67元，未超死亡伤残赔偿限额，应由莫良慰承担。因此，应由莫良慰支付王学理赔偿款15421.59元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、莫良慰于判决生效之日起十日内支付王学理交通事故赔偿款15421.59元；驳回王学理的其他诉讼请求。如果莫良慰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王学理负担57元，莫良慰负担93元（此费王学理预交，莫良慰于判决生效之日起十日内将该93元返还给王学理）。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明：根据王学理一审提交的茂业展架厂证明载明，王学理2019年7月未收到工资。莫良慰二审中对此质证称，茂业展架厂出具的工资发放证明一审中未见过，一审开庭后亦未寄给莫良慰，无其他意见。另据王学理一审提交的中山市横栏医院住院病程记录及疾病证明书反映，王学理住院14天，出院医嘱建议休息2周。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：首先，关于一审是否超出王学理诉讼请求进行裁判的问题。从王学理一审提出的诉讼请求来看，其明确要求判令莫良慰赔偿其认为所遭受的全部交通事故损失共计25000元，由此可见，王学理的诉讼请求理应包含了对作为投保义务人的莫良慰在交强险范围内承担赔偿责任的主张，故莫良慰提出王学理未明确请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿，一审法院超越诉讼请求裁判，其不应在交强险责任范围内承担赔偿责任的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。其次，关于误工损失认定是否有误的问题。王学理一审提交的住院病程记录、疾病证明书、工资单及误工证明，可共同印证王学理误工28天导致误工损失4666.67元的事实，莫良慰上诉请求按照中山市职工最低工资标准1720元/月计算王学理的误工费依据不足，不予支持。3.关于一审认定莫良慰对超出交强险赔偿限额的损失承担60%赔偿责任是否有误的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，莫良慰对道路交通事故认定书认定的王学理系驾驶电动自行车的事实提出质疑，但并未提供相反证据予以反驳，故一审根据交警部门认定的上述事实与双方的事故责任，最终确定莫良慰对超出交强险限额的损失承担60%赔偿责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，莫良慰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由莫良慰负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年七月二十日书记员 陈小瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1780号之一 申请执行人：屈文凯，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：彭瑞华，女，1957年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 屈文凯与彭瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15405号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告彭瑞华归还原告屈文凯借款本金117500元，于2020年1月31日前归还，款由双方自行交接。二、原告屈文凯放弃其他诉讼请求。被告彭瑞华按期履行完调解协议中约定的还款义务后，双方之间就本案纠纷再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取1430元由被告彭瑞华负担，于2020年1月31日前直接支付原告屈文凯。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人屈文凯已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年3月25日、2020年6月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人在银行存款共计人民币2692.11元。 (2)被执行人在互联网银行无可供执行的存款。 (3)被执行人名下无车辆登记信息。 (4)被执行人名下无证券、工商、保险登记信息。 3、2020年3月27日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人彭瑞华名下位于虞山镇藕渠太平街金枫家园3幢603室及阁楼及车库20，上述房产有抵押权，本案于2020年4月7日轮候查封，查封期限为2020年4月7日至2023年4月6日，本案无处置权。 4、经查，被执行人彭瑞华涉案较多，涉案金额巨大，其作为被执行人的案件均已终结执行程序。 5、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额118930元，实际执行到位2692.11元，尚有116237.89元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月九日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2073号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：王光荣，行长。 被执行人淄博许诺石油化工有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区11号楼9号1楼。 法定代表人：徐桂娟，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3344号民事判决书，向被执行人淄博许诺石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博许诺石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博许诺石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博许诺石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  曹雨桐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执200号之一 申请执行人：**，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：马为明，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人**与被执行人马为明买卖合同纠纷一案，被执行人马为明应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人**货款105000元及利息（利息以105000元为基数，自2018年9月22起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至划款实际清偿之日止），承担案件受理费2050元的义务。2020年4月7日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人马为明发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人马为明仅偿付40000元，剩余执行款仍未偿付。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人马为明名下有车辆和股权。执行人员查封了被执行人马为明所有的牌照号为赣Ｊ×××××凯迪拉克牌小车，查封期限为两年，自2020年5月25日起至2022年5月24日止，因该车有抵押且未实际控制，故不宜处置。执行人员查封了被执行人马为明在江西省涵信生态实业有限公司认缴出资额110000元，冻结期限为叁年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止，该股权暂不宜处置。执行人员以107050元为限额冻结了中国银行萍乡市萍钢支行账号为19×××03的银行存款，以107050元为限额冻结了萍乡农村商业银行泉湖垅支行账号为62×××37的银行存款，以107050元为限额冻结了萍乡农村商业银行泉湖垅支行账号为62×××20的银行存款，并扣划了被执行人马为明共计6500元。本院依法对被执行人马为明采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付货款105000元及利息（利息以105000元为基数，自2018年9月22起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至划款实际清偿之日止），承担案件受理费2050元的义务。截至目前，执行到位44994.25元。被执行人马为明缴纳了执行费1505.75元。执行人员于2020年6月23日向申请执行人**告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 刘锦超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1869号 原告：胡静，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告胡静与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终89号上诉人（原审被告）：广东秋盛资源股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马某。被上诉人（原审原告）：汕头市美业润滑油有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：谢雄文，广东盈信律师事务所律师。上诉人广东秋盛资源股份有限公司（下称秋盛公司）因与被上诉人汕头市美业润滑油有限公司（下称美业公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秋盛公司上诉请求：依法撤销汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初588号民事裁定，并驳回美业公司的起诉。事实和理由如下：一审裁定在认定事实及法律适用上均存在错误。一、双方当事人在纠纷发生前已达成仲裁协议。本案双方当事人签订的《产品订购合同》中第八条约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商或由合同签订地仲裁机构仲裁”。可见，双方在合同中已订立仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定，合同中订立的仲裁条款属于仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”因此，除非双方当事人在合同中订立的仲裁条款无效，法院不应受理本案，已经受理的，应裁定驳回起诉。二、双方当事人在合同中订立的仲裁条款为有效仲裁协议。双方当事人在《产品订购合同》中约定的仲裁条款已具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定的仲裁协议应当具有的内容。该仲裁条款虽未指定仲裁委员会名称，但其已指定由“合同签订地仲裁机构”仲裁。本案《产品订购合同》的首部已载明合同签订地为普宁，普宁市为揭阳市下辖县级市。根据《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁委员会仅在设区的市设立，没有在县级行政区域设立，故上述仲裁条款应理解为制定揭阳市行政区域内的仲裁委员会仲裁。揭阳市人民政府已于2020年4月15日成立揭阳仲裁委员会（揭府函[2020]34号文），揭阳仲裁委员会为揭阳市行政区域内唯一的仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，双方当事人订立的仲裁条款具备了“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”、“选定的仲裁委员会”三个条件，属于有效仲裁协议。综上所述，本案应由揭阳仲裁委员会仲裁，法院不应受理美业公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，法院应驳回美业公司的起诉。被上诉人美业公司二审答辩称：一、涉案合同虽然约定仲裁条款，但该仲裁条款是无效的仲裁协议。本案双方当事人签订的买卖合同中虽有仲裁条款，约定由合同签订地“普宁”仲裁机构仲裁，但所约定的合同签订地普宁市并不存在民商事仲裁机构，双方也没有达成补充协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。秋盛公司在2020年5月6日提交一审法院的《管辖权异议申请书》也称“由于双方约定的合同签订地仲裁机构未指定哪个仲裁委员会，而普宁市范围内并未设立仲裁委员会，本案纠纷无法提交合同签订地范围内的仲裁委员会仲裁......”，说明秋盛公司也承认本案买卖合同对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，仲裁条款是无效协议。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第六条的规定，仲裁委员会应由当事人在协议中明确选定，而不能以选定的仲裁委员会不存在，就推定由上级仲裁委员会管辖。因此，秋盛公司关于本案应由揭阳市仲裁委员会仲裁的主张不成立。三、秋盛公司称揭阳市人民政府已于2020年4月15日成立揭阳仲裁委员会，说明双方在2020年1月7日订立买卖合同时，揭阳仲裁委员会尚未成立，可见双方并没有合意约定由当时尚未成立的揭阳仲裁委员会进行仲裁，揭阳仲裁委员会并未在双方仲裁协议约定的范围内。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，因涉案买卖合同约定的仲裁协议无效，且合同对履行地点没有约定、争议标的为给付货币，故本案可由接受货币一方所在地的人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审查认为，本案系当事人在买卖合同纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。本案中，双方当事人虽然在《产品订购合同》中约定“解决合同纠纷方式：双方友好协商或由合同签订地仲裁机构仲裁”，但该合同中载明的签订地普宁市并无仲裁机构。秋盛公司上诉主张普宁市为下辖县级市，揭阳市人民政府已于2020年4月15日成立揭阳仲裁委员会。但是，根据2020年4月15日《揭阳市人民政府关于成立揭阳仲裁委员会的通知》（揭府函[2020]34号），揭阳市人民政府决定成立揭阳仲裁委员会，并按照《中华人民共和国仲裁法》规定的法定程序报省司法厅登记，故不代表揭阳仲裁委员会已经依法登记设立。且在美业公司提起本案诉讼时即2020年3月13日，揭阳市人民政府尚未作出上述决定，美业公司依据双方签订的《产品订购合同》中的仲裁条款，根本无法确定具体明确的仲裁机构。因此，本案双方当事人在《产品订购合同》中约定的仲裁条款属于无效的仲裁协议，美业公司有权依法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于双方当事人在合同中没有对合同履行地作出具体明确的约定，美业公司起诉要求秋盛公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，美业公司作为接受货币一方，其所在地汕头市龙湖区为合同履行地，故汕头市龙湖区人民法院对本案具有管辖权。美业公司选择向合同履行地法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定。秋盛公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 林 立审 判 员 江炯坤二〇二〇年七月二十二日法官助理 张佩芝书 记 员 姚晓銮
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢115号之一申请执行人：袁行秀，女，1954年9月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：俞泮方，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行袁行秀与俞泮方借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2005）什邡民初字第362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年七月二十一日书记员  唐甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢62号之六申请执行人：郝永萍。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司。法定代表人：滕杰勇，经理。郝永萍与威海市汇文房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1091民初51号民事判决书已发生法律效力。因威海市汇文房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院当日立（2018）鲁1091执898号案执行。2019年9月11日，本案终结本次执行程序。2020年4月9日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。2020年4月20日，被执行人威海市汇文房地产开发有限公司向本院提供登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城10号楼501室不动产，供本院执行。2020年7月16日，上述房产在淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖的过程中被买受人张婧君以最高价55万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城10号楼501室不动产的查封；二、登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城10号楼501室不动产自本裁定送达买受人张婧君时起转移；三、买受人张婧君可持本裁定书到相关机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年七月十六日书记员  隋 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执9025号之一 申请执行人：汪汉友，男，1959年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：俞海、王旭（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。 被执行人：武汉众和祥文化体育产业发展有限公司，住所地武汉市江岸区二七路145号。 法定代表人：吴福臣，总经理。 申请执行人汪汉友与被执行人武汉众和祥文化体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为支付工资差额46,000元及相关利息，承担本案执行费590元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人武汉众和祥文化体育产业发展有限公司名下银行账户存款17,638.39元，本案实际履行17,048.39元，缴纳执行费590元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月八日 书记员  宋卓希
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初584号 起诉人：田兴春，男，1975年3月2日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。 本院于2020年7月13日收到起诉人田兴春诉中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司广西乐业至百色高速公路NO2合同段项目经理部、广西乐百高速公路有限公司债权转让合同纠纷一案的起诉状，起诉人田兴春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带将拖欠的500000元工程款及逾期付款的利息(自2020年1月11日之日起计算利息,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,至生效判决确定的履行期限届满之日止)支付给原告,并承担原告为了追索该被拖欠的工程款数次来回往返的所支出的交通费、误工费、住宿费共计3000元。前述费用由广西乐百高速公路有限公司在尚欠的工程款范围内承担连带支付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初,广西乐百高速公路有限公司(下称高速公路公司)将乐业至百色高速公路NO2合同段项目工程发包给被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司(下称中铁四公司)。为便于开展该项目工程的施工工作,中铁四公司在天峨县下老乡圭里村纳良屯依法设立中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司广西乐业至百色高速公路NO2合同段项目经理部(下称项目经理部)。项目经理部又将该工程中的劳务工程分包给兴文县洪达劳务有限责任公司(下称兴文劳务公司),兴文劳务公司又将部分工程包给原告。随后,原告组织人员进场施工(施工地点在天峨县下老乡境内),到原告将承包的工程项目施工完毕,经兴文劳务公司验收合格,经结算,兴文劳务公司尚欠原告1468358元工程款没有结清。因项目经理部尚有巨额工程款没有付给兴文劳务公司,致使兴文劳务公司资金周转困难无法按时将拖欠的工程款付给原告。后来,经原告及众多施工人与兴文劳务公司及项目经理部协商,达成债权转移的一致意见,即兴文劳务公司将拖欠原告的1468358元工程款转移给项目经理部,由项目经理部及时筹资支付给原告。原告与兴文劳务公司于2019年12月3日签订《债权转让协议》,兴文劳务公司同时作出《债权转让通知书》,项目经理部在该《债权转让通知书》上加盖公章认可该次债权转让之事。上述债权转让手续办妥后,原告多次到项目经理部要求其将该1468358元工程款支付给原告,但项目经理部只支付原告968358元,尚余的500000元则均以业主尚欠其工程款资金周转困难为借口,一直未付清。原告认为合法的债权应受法律保护,项目经理部以资金周转困难为借口拒不履行付款义务的理由不能成立。中铁四公司对项目经理部的到期债务也具有清偿责任,而高速公路公司作为涉案工程的业主、发包单位,依据相关法律规定应在尚欠的工程款范围内承担支付责任。2020年1月8日,乐业至百色高速公路验收合格交付使用,并全线通车,而作为建设者之一的原告却无法拿到应得的工程款。原告实在无法再继续遥遥无期的等待下去,特依《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条、第二十六条第二款等相关的法律规定一并将三家单位作为共同被告提起诉讼,望人民法院依法判允上述请求为盼。 本院经审查认为，从起诉人田兴春的诉称及其提交的《债权转让协议》和《债权转让通知书》来看，起诉人田兴春主张的债权系从案外人兴文县洪达劳务有限责任公司处受让，即起诉人田兴春通过债权转让的方式取得案外人兴文县洪达劳务有限责任公司对中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的合同债权。而在起诉人田兴春与案外人兴文县洪达劳务有限责任公司所签订的《债权转让协议》中约定：“如双方在履行本协议中发生纠纷，或因原合同内容产生争议，根据争议的标的，双方约定到成都仲裁委员会申请仲裁”，从该条约定来看，协议的双方当事人不管是因履行本债权转让协议或者是因原债权人和债务人所签订的合同发生争议，均约定到成都仲裁委员会申请仲裁。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，对于起诉田兴春的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下： 对起诉人田兴春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执330号 申请执行人：许东红，女，1967年12月4日出生，汉族，身份证住址防城港市防城区，现住防城港市防城区。 被执行人：钟平强，男，1974年7月14日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人许东红与被执行人钟平强的民间借贷纠纷一案，防城区人民法院于作出的(2019)桂0603民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟平强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许东红于2020年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人钟平强偿还申请执行人许东红借款本金74000元及利息，本院依法受理。 本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议： 一、钟平强欠许东红本金74000元及利息11149.33元（利息暂计至2020年7月24日），合计共85149.33元，定自2020年7月24日起，每月月中偿还2000元，以后每月偿还欠款2000元不计息，余欠款一直计息到还清欠款为止。每月款项由钟平强直接交付给许东红； 二、若钟平强不按时按约还款，则许东红有权向法院申请恢复执行，并将被执行人列入失信被执行人名单； 三、本协议签订后，申请执行人许东红自愿撤回本次执行申请； 四、申请执行费1010元，由钟平强承担。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0603执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邱 景 书 记 员 陈裕燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执736号申请执行人：付红伟，男，1967年04月19生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘运举，男，1965年03月24生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2348号民事调解书，在执行付红伟申请执行刘运举借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13208号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市昊翔达塑胶电子有限公司。法定代表人刘小强。 在被执行人深圳市昊翔达塑胶电子有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29763号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29763号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初401号原告上海光和工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐水林。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。委托代理人王惠乾。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原告上海光和工业气体有限公司不服被告上海市浦东新区城市管理行政执法局、上海市浦东新区人民政府环保行政处罚及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案。审理中，原告上海光和工业气体有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海光和工业气体有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海光和工业气体有限公司撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 王剑晖二〇二〇年七月七日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特713号 申请人：张建，男，1967年12月22日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：邱亚伟,男,1998年7月12日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年7月6日立案受理申请人张建与申请人邱亚伟关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人张建与申请人邱亚伟因民间借贷纠纷，于2020年6月24日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邱亚伟欠申请人张建借款本金310000元邱亚伟自愿定于2020年7月28日起每个月28日之前偿还3000元,至还清款之日止。二、如逾任何一期不还或不足额偿还，张建可申请执行全部下欠款及利息(按月息1.5分计算从2020年7月28日起至还清款之日止)。三、双方在本协议签字之日起以前的所有往来借条、收条一律作废。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张建与申请人邱亚伟于2020年6月24日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月七日 书记员 崔亚东
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初618号原告：孙**，男，1960年7月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：栖霞市桃村镇铁口村民委员会，住所地：栖霞市桃村镇铁口村。法定代表人：牟**，该村委会主任。原告孙**与被告栖霞市桃村镇铁口村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**委托诉讼代理人柳向东、被告栖霞市桃村镇铁口村民委员会法定代表人牟**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清所欠原告运费19650元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告因修村路，原告为其运输材料，2017年12月23日，被告为原告出具19650元的欠条一张，该欠条上加盖有被告的财务专用章并由当时的村委委员李绪建签名。此款经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，致原告诉至法院。被告辩称，当时我村的村委会主任是徐学路，按照惯例，村里搞工程必须经过村两委和村民代表开会研究后并报镇政府批准后才能动工，而徐学路没有走上述任何程序，我方认为这是徐学路的个人行为，与村委无关，因此请求法院依法驳回原告对村委的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、加盖有栖霞市桃村镇铁口村民委员会财务专用章的欠条一张，该欠条的主要内容为：今欠孙**2016年修村路用车19650元，落款时间为2017年12月23日，该欠条上有该村村委委员李绪建的签名。被告对财务专用章的真实性无异议。2、栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初277号民事判决书，该案的原告是柳树波，被告是栖霞市桃村镇铁口村民委员会，柳树波在该案中提供的证据与本案相似，也是加盖的栖霞市桃村镇铁口村民委员会财务专用章，法院予以采信，被告也未提起上诉。本院认为，对2016年原告孙**为被告栖霞市桃村镇铁口村民委员会在修村路期间提供运输服务这一事实，原、被告均无异议，本院予以采信。被告至今尚欠原告运费19650元，事实清楚，原告要求被告予以支付，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告栖霞市桃村镇铁口村民委员会于本判决生效后十日内付清所欠原告孙**运费19650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.26元，减半收取计145.63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年七月九日书记员 陈丽娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执874号 申请执行人：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：刘某，住贺兰县。 本院在执行申请人马某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘某名下位于××县房屋一套（产权证号：宁（2017）贺兰县不动产权第XXXX号）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交的将视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年七月七日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10262号 申请执行人：徐富华，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：潘经力，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人徐富华与被执行人潘经力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘经力的银行存款人民币286457元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈 芳
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初150号原告张大寨，男，1983年11月1日出生，汉族，住英德市。被告英德市自然资源局。地址：英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人李书海，局长。委托代理人朱明文，该局工作人员。委托代理人龚彩霞，广东相映红律师事务所律师。本院在审理原告张大寨诉被告英德市自然资源局城市规划管理纠纷一案中，原告张大寨于2020年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张大寨提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张大寨撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告张大寨负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  李立宪人民陪审员  欧杏容二〇二〇年七月二十三日书 记 员  肖 颖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保56号申请人：郭莉，女，汉族，1953年4月12日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************125。委托代理人：郭骏，男，汉族，1955年7月14日出生，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************039，系申请人的胞弟。被申请人：石定波，男，汉族，1993年6月5日出生，住贵州省榕江县********，公民身份号码522632199306058837。申请人郭莉于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人石定波名下的贵E*****号小型普通客车。保全限额58000元。担保人郭骏提供其名下的粤G*****号小型轿车为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人石定波名下的贵E*****号小型普通客车，查封期限二年。车辆查封期间，扣押在湛江市麻章区惠明停车场停放，车辆权属人不得使用、出卖、出租、抵押、赠与等；二、查封担保人郭骏名下的粤G*****号小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额58000元。案件申请费600元，由申请人郭莉负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年七月十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初42号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人杨东，男，生于1972年7月12日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2019年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2020年6月11日被四川省雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年6月30日被本院继续取保候审。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人杨东犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉。被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省雅安市名山区人民检察院指控：2019年11月24日18时许，被告人杨东驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车，从名山往万古镇方向行使，行驶至名山区名王路3ＫＭ＋200Ｍ处时，与行人郑某发生碰撞，造成郑某受伤及川Ｔ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故，郑某经抢救无效于同年11月28日死亡。 经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，杨东承担此次事故的全部责任；郑某不承担此次事故的责任。 案发后，被告人杨东对被害人郑某家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。 公诉机关当庭出示的证据有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。 公诉机关认为，被告人杨东的行为构成交通肇事罪。杨东具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，建议对被告人杨东判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人杨东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人杨东明知他人报案后，在现场参与抢救伤者，等待办案民警，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证，并经本院确认的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、郑某病历资料、人民调解协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录、照片、现场图，鉴定意见，证人黄某1、黄某2、高某的证言，视听资料，以及被告人杨东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控杨东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，杨东明知他人报案，在现场参与抢救伤者，等待办案民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨东自愿认罪认罚，可从宽处罚。杨东积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。杨东在案发后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人杨东的量刑建议符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄敏 二〇二〇年七月九日 书记员  王莹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执463号申请执行人：肖玉敏，女，1963年5月28日出生，汉族，住芝罘区。被执行人：葛常胜，男，1960年10月17日出生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人肖玉敏与被执行人葛常胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人本金10000元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3执行费由被执行人承担。本院于2020年2月19日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月19日与2020年7月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下的二辆车辆因年代已久，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院另案中于2019年12月13日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计10000及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十七日书记员  李 林
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初365号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人朱小波，男，1986年8月6日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无固定职业，家住四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人朱小波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人朱小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月5日21时许，被告人朱小波酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××（套牌车）两轮摩托车从芗城区惠民路附近一工地出发，后沿惠民路由北往南行驶至惠民路26号路段时被公安机关当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人朱小波血液中乙醇含量为106.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人朱小波如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱小波拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金。 被告人朱小波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年七月十六日 书记员  兰静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2722号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人云浮市天生生石材有限公司。 在被执行人云浮市天生生石材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16314号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16314号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2543号申请人：刘泽余,男,1957年1月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人：潘世义,男,1977年5月12日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。刘泽余与潘世义民间借贷纠纷一案，申请人刘泽余于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘世义银行账户存款113000元或查封其他等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘泽余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘世义银行账户存款113000元或查封其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  皮小龙二〇二〇年七月二十一日法官助理宋欢欢代理书记员  刘泰成
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执158号之九被执行人：张永胜，男，汉族，1968年10月19日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人张永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人张永胜在20×××97账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永胜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月九日书记员 向秋禹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民监2号原审原告：李朋，男，1984年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：长春中安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市西五马路10号。法定代表人：王凤岱，经理。原审被告：詹志才，男，1956年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原审被告：王洪庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：张树，男，1968年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原审被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区立信街3号。法定代表人：张晓娟，总经理。原审原告李朋与原审被告长春中安房地产开发有限公司、詹志才、王洪庆、张树、中电华兴能源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2017）吉0103民初55号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月29日，原审被告詹志才、王洪庆向本院提交申请书，认为原审认定事实错误、适用法律不当，原审原告李朋在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故原审被告詹志才、王洪庆申诉主张其不应承担法律责任。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许勇花审判员  王 莹审判员  颜美华二〇二〇年七月九日书记员  金 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩25号 被拘留人:唐军，男，1971年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王文斌与被执行人唐军民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对唐军司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十三日
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢54号金留章（申请执行人）、杨继华（被执行人）：金留章与于杨继华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，金留章（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0328民初1393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12261号上诉人（原审原告）：刘秋月，女，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王安之，广东遂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣，广东遂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳华润万佳超级市场有限公司好来分店，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南中路华润中心万象城第B48商铺，统一社会信用代码91440300734142710M。负责人：朱再喜，总经理。共同委托诉讼代理人：陈文英，公司法务。被上诉人（原审被告）：广州市港都进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路1号15楼1512房（自主申报），统一社会信用代码91440101078404910X。法定代表人：李淑珍。被上诉人（原审被告）：佛山市玛露泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市海南区里水镇洲村里广路85号之一4楼3A10房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA519RKK0L。法定代表人：许良来。上诉人刘秋月诉被上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润公司）、被上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司好来分店（以下简称华润公司好来分店）、被上诉人广州市港都进出口贸易有限公司（以下简称港都公司）、被上诉人佛山市玛露泰贸易有限公司（以下简称玛露泰公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20115号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘秋月的上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人华润公司、被上诉人华润公司好来分店答辩称，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被上诉人港都公司、被上诉人玛露泰公司未提交答辩意见。上诉人刘秋月的一审诉讼请求：1.被告连带向原告退回购买食品的费用236元；2.被告连带向原告支付惩罚性赔偿2360元;3.诉讼费由被告承担。一审判决结果：驳回原告刘秋月的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。本案二审中，上诉人刘秋月提交如下证据材料：（2020）粤0303民初2017号民事判决书一份，拟证明该判决书案涉食品与本案上诉人购买的应是同一批次食品，而该判决书中载明该批次的产品经法院调查取证后证实不符合食品安全标准。被上诉人华润公司、华润公司好来分店对此发表质证意见：上诉人提交的（2020）粤0303民初2017号民事判决书与本案情况不完全一致，且该案目前已经上诉尚未生效，不能作为参考依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。上诉人二审提交的新证据尚未生效，不能作为本案事实认定的依据。本院认为，本案为产品责任纠纷。根据双方的上诉内容和答辩意见，本案二审的争议焦点为上诉人购买的涉案食品是否符合食品安全标准。上诉人主张被上诉人华润公司、华润公司好来分店涉嫌销售假冒商品，一审法院未核实被上诉人提供文件的真实性与合法性，被上诉人应予赔偿。本院认为，被上诉人华润公司、华润公司好来分店提交了深圳市海合贸易有限公司送货单、深圳市海合贸易有限公司营业执照、食品经营许可证、广州市港都进出口贸易有限公司营业执照、食品经营许可证、中华人民共和国海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、检验报告、进口食品标签备案凭条等证据，证明涉案食品来源合法、检验检疫合格，属于合法进口的食品，符合国家进口食品的有关标准。在被上诉人华润公司、华润公司好来分店举证后，上诉人应举证证明涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，上诉人没有再次进行举证，应承担举证不能的责任。一审判决驳回其诉讼请求，处理正确，本院对此予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘秋月负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年七月二十七日书记员 徐楚芹
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1155号 原告：刘治国，男，1966年12月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告：李治国，男，1976年11月22日出生，汉族，西安市阎良区居民，住西安市阎良区。被告：杨佐，男，1968年10月14日出生，汉族，陕西秦农银行阎良支行职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。原告刘治国与被告李治国、杨佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘治国于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治国撤诉。案件受理费6068元，减半收取计3034元，由原告刘治国负担。 审  判  员  张晓燕     二〇二〇年七月十六日 书  记  员  乔卫鑫1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15236号原告：上海段氏龙虾餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：上海市闵行区刘经伟饭店，经营场所上海市闵行区。经营者：刘经伟。原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区刘经伟饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,于同年7月21日收到原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月二十一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22095号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1452号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄显军，男，汉族，1980年11月1日出生，住贵州省都匀市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛军，男，汉族，1971年3月22日出生，住贵州省都匀市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严玉祥，男，汉族，1969年3月25日出生，住贵州省都匀市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐跃中,男,汉族,1960年5月9日出生,住都匀市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄富林，男，汉族，1963年2月28日出生，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金周贵，男，汉族，1974年1月1日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：都匀市沙包堡办事处德化村村民委员会。住所地：贵州省都匀市杨柳镇德化村。负责人：韩萌，该村委会主任。再审申请人黄显军、薛军、严玉祥、唐跃中、黄富林（以下简称黄显军等人）因与被申请人金周贵、一审第三人、二审被上诉人都匀市沙包堡办事处德化村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄显军等人申请再审称，二审法院认定争议地位于金周贵林地范围内，申请人侵权的理由错误。根据金周贵的主张，本案不属于侵权案件，应当属于林地争议案件，不是民事案件受案范围。在政府颁发给金周贵的《林权证》未被撤销之前，法院不能直接否定《林权证》四至图载明的内容，法院无权对《林权证》某些记载事项作出否定或者肯定的认定，金周贵主张侵权的证据只有《林权证》，此外并无其他证据；政府根据地质勘查的地质地貌图颁发给申请人的《林权证》标注的四至范围图的林地在“胡家山”的西面，颁发给金周贵的《林权证》的四至范围图在林地“胡家山”的东面，双方的林地在一个坡的两面，二审法院判决是在袒护被申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。金周贵提交意见称，黄显军等人在再审申请书中所述不符合事实，理由不能成立。二审判决正确，纠正了一审法院的错误，请求依法驳回黄显军等人的再审申请。本院经审查认为，黄显军等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年七月十六日法官助理汪睦英书记员韩艳红
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初593号原告：天津克运国际物流集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天津港内新港六号路7号。法定代表人：CHANYUINAM，该公司董事长。委托诉讼代理人：王硕，女，该公司员工。被告：通旺（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18-197。法定代表人：崔金玲，该公司经理。原告天津克运国际物流集团有限公司与被告通旺（天津）国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告天津克运国际物流集团有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津克运国际物流集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津克运国际物流集团有限公司负担。审判员  宋文杰二〇二〇年七月十六日书记员  陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7528号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：成都西维数码科技有限公司，住所地成都市。法定代表人：王先炼，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告成都西维数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十七日书记员  钱梦琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2630号原告：青岛锦泰创升建设发展有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。法定代表人：许晗，董事长。委托诉讼代理人：宫成楠，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云峰，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告：曲先军，男，汉族，1968年6月27日生，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：夏淑君，山东金聖诺律师事务所律师。原告青岛锦泰创升建设发展有限公司与被告曲先军名誉权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告青岛锦泰创升建设发展有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。被告曲先军于2020年7月1日对原告青岛锦泰创升建设发展有限公司提起反诉，后于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。被告虽提起反诉，在限定的未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告青岛锦泰创升建设发展有限公司撤回起诉。二、反诉原告曲先军诉反诉被告青岛锦泰创升建设发展有限公司名誉权纠纷一案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告青岛锦泰创升建设发展有限公司负担。审判长  臧辉艳二〇二〇年七月九日书记员  董 梅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初332号公诉机关邓州市人民检察院。被告人黄进龙，男，1995年6月25日出生于江西省，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省，现住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。被告人贾冬冬，男，1992年2月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月12日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人黄进龙、贾冬冬犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人黄进龙、贾冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月31日凌晨1时许，刘某、张某2、秦某、赵某、李某4、李某3等人在邓州市奥斯卡酒吧娱乐消费时，不慎将桌上盛啤酒的架子打碎，奥斯卡酒吧工作人员李某1、余某、涂吉利等人在奥斯卡酒吧门口与赵某、李某3等人协商赔偿。因赔偿金额问题，双方发生争执。被害人刘某、张某2等人不断以扔铁筷子笼、塑料凳子的方式挑衅，被害人刘某主动攻击奥斯卡酒吧员工李某1，并将其打倒，导致场面失控，奥斯卡酒吧工作人员牛聪(已判决)、宋某(已判决)、黄某(已判决)、被告人贾冬冬等人以及围观人员张宝宝(已判决)与赵某、刘某、秦某、张某2、李某3、李某4等人发生了多次厮打。期间被告人贾冬冬伙同他人先殴打了刘某、李某3等人，后持铁椅子追逐并击打被害人张某2，在伙同他人将被害人秦某打倒后继续用脚踢其头部、用拳头击打其背部;被告人黄进龙用右拳猛击被害人刘某左下颌部，将其打倒在地。2019年6月14日，经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级；秦某、张某2、李某4、李某3之损伤均构成轻微伤；赵某之损伤未达轻微伤。2019年7月31日，双方达成调解协议且已履行。2019年8月28日，被告人黄进龙到邓州市公安局胜利派出所投案自首。2019年9月27日，被告人贾冬冬到邓州市公安局胜利派出所投案自首。上述指控，被告人黄进龙、贾冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、投案证明、抓获经过、投案自首证明、调解协议、谅解书、收据，证人丁某、李某1、余某、李某2、张某1、赵某、王某、曾某证言、被害人刘某、张某2、秦某、李某3、李某4陈述、同案犯牛聪、宋某、黄某、张宝宝供述，辨认笔录、现场照片、诊断证明、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进龙、贾冬冬结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄进龙、贾冬冬犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄进龙、贾冬冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄进龙、贾冬冬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄进龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人贾冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（被告人黄进龙、贾冬冬的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年七月十六日书记员  赵寒冰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初406号原告：刘彬，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘育荣，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：刁乃强，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告刘彬与被告刁乃强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人姜允东、刘育荣，被告刁乃强参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所借原告之款90000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生活所需向原告借款，被告向原告索要了原告的银行卡，并依据原告提供的银行卡密码自行提取款项。后被告将其个人所有楼房出卖给他人，对原告将涉案9万元债权转让给楼房受让者一事反悔，故原告诉至法院。被告刁乃强辩称，原告陈述事实不存在，被告要求原告拿出被告借款9万元的证据。被告从未向原告借款9万元，借款事实根本不存在，被告拿原告银行卡取款的事实也不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对借款经过的陈述如下：原被告之间是很要好的同学关系。2016年下半年被告因个人生活所需，经常向原告借小额的现金，每次1000-5000元不等，且每次借款都不打借条。在2017年6月30日，因被告与其妻子离婚、被告之妻向被告要购车款，被告无力给付，故被告向原告借钱。当时要求借5万元。原告当时向被告阐明，原来借小额的现金没有打条累计也有一万多元，现在要借大额款项需要打个借条。当时被告口述借款一定偿还，有其另一位朋友刁某在场，请原告放心。当天上午10时左右，被告向原告索要了原告的建设银行银行卡并向原告要取了卡号密码，被告去自行取款。因为当时原告在龙口家理发店理发，亲自去取款不方便，所以被告就开着刁某的车，拿着原告的银行卡到龙口建设银行取款5笔，合计人民币42000元，时间是2017年6月30日上午10时许。此外，原告广发银行额度为36000元的信用卡还在被告处使用，被告用光了全部36000元的信用卡额度但没有归还。上述两笔款项再加上平时的现金借款14000元，被告共计向原告借款92000元，原告在本案中仅主张90000元。原告为证明其上述陈述的事实向本院提交了以下证据：（1）原告建设银行银行卡的交易流水明细。其中显示，原告该账户在2017年6月30日存在四笔ATM取款，每笔5000元，一笔现金支付，金额22000元，上述共计42000元。（2）广发银行出具的证明一份，证明原告名下广发银行信用卡额度为36000元。（3）龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6263号民事判决书以及该案中的债权转让协议。该案系滕永乔与本案被告刁乃强的房屋买卖合同纠纷。在该案中，滕永乔要求确认其与刁乃强的房屋买卖合同有效并判令刁乃强交付房屋，刁乃强抗辩理由之一是滕永乔尚有9万元房款未付。滕永乔称其从本案原告刘彬处受让了刘彬对刁乃强的9万元债权用于抵顶房款，刁乃强对此予以否认。该案中法院对于刘彬与刁乃强之间的债权债务关系及债权转让协议等不予审议，确认滕永乔与刁乃强之间的房屋买卖协议有效，判决滕永乔支付给刁乃强9万元购房款，刁乃强向滕永乔交付房屋。（4）原告刘彬与刁某的谈话录音一份。录音形成的时间是2019年6月1日。录音中刘彬问，前年刁乃强拿我四万五都有谁在，他老婆在不在？刁某称，就我们三个，在理发店门口，他开我的车去的，钱放在我车扶手里面，时间大概是上午十点多钟，这钱估计是他老婆着急要车钱。（5）证人刁某出庭作证。被告刁乃强对原告主张的借款事实全部予以否认。对于原告提交的证据，被告质证称，其没有使用过原告建设银行银行卡取过钱，亦没有使用过原告广发银行信用卡；对于（2019）鲁0681民初6263号民事判决书没有异议，称该判决书已生效，其在该案中就不认可所谓的债权转让，他没有借过刘彬的钱，因此不存在债权转让；对于刘彬与刁某的录音，刁乃强不认可，且申请证人刁某出庭作证。需要说明的是证人刁某的作证情况。本案最初送达过程中没有直接送达到被告刁乃强本人，因此采用公告送达方式，于2020年6月11日上午开庭审理本案，被告刁乃强未出庭，原告申请刁某出庭作证。本院从证人刁某处获取了被告刁乃强的联系电话，联系到了刁乃强本人，于是又向其本人送达了起诉状副本及开庭传票，并于2020年7月1日上午再次开庭审理了本案。第二次庭审中被告刁乃强也申请刁某作为证人出庭作证。也就是说，第一庭审时刁某是作为原告方的证人出庭，第二次庭审时刁某又是作为被告方的证人出庭。第一次庭审中，证人刁某称，2017年6月底，在龙口滨海小区的一个理发店，原告在剪头，原告把原告的银行卡给了被告，被告开车我的车去银行取的钱，被告取款后把钱放在我车扶手里，我看见现金了。当法庭询问，你既然与原被告一直在一起，是否听到双方明确说明是被告借原告的钱，证人回答，没有明确说明，我没有听到被告拿原告银行卡取款的原因，我只知道原被告在倒腾钱。证人当庭辨别了录音，认可是其本人与刘彬的录音，且是其从蓬莱机场接刘彬回龙口的路上在其不知情的情况下所录。第二次庭审中，证人刁某称，我来证明刁乃强欠刘彬的钱，具体多少钱我不清楚，具体时间记不清楚，原告在理发，我只记得这些，但是我没有看到被告拿到钱的过程。当被告询问证人，你是否看到我拿到现金了，证人回答，没有看到现金；当原告询问证人，上次庭审你说你看到被告取得现金了，证人回答，是的我看见现金了，但是具体数额我不知道。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，但不能提供借据等证实借贷关系存在的证据。原告主张的借款金额90000元由三部分构成：42000元银行取款、36000元广发银行信用卡额度、一万余元现金。对于被告使用原告36000元广发银行信用卡额度及一万余元现金，被告没有提供任何证据证明，广发银行出具的信用卡额度的证明不能证实被告使用原告信用卡的事实。对于42000元的银行取款，原告主要依据刁某的证人证言。但，第一，刁某的证言前后矛盾，大大降低了证人证言的可信度；第二，即使在第一次庭审中，刁某的证言也称其并没有听到被告拿原告银行卡的原因，没有听到被告明确说明是借款；第三，证人证言系孤证，并无其他证据证实双方之间的借贷关系。综合以上，对于被告向原告借款42000元，原告证据不足，应当承担举证不利的法律后果。鉴于本案事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告刘彬的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告刘彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  张治程二〇二〇年七月七日书 记 员  胡韵梓
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初760号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用社），住所：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：郑清，男，1991年8月18日出生，汉族，主任，住。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，寿宁信用社片区风险管理员，住。 被告：吴运凑，男，1969年8月16日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：吴运堂，男，1972年2月14日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告寿宁信用社与被告吴运凑、吴运堂银行卡纠纷一案中，原告寿宁信用社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁信用社以二被告已履行还款义务为由，撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1181.4元，减半收取590.7元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴连芳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执118号 被执行人：刘永波，男，1969年8月20日出生，汉族，现住定州。 本院在执行刘永波罚金一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年2月5日、5月27日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，均未发现被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中部、沪市A股市场、中国人寿保险无登记记录，另于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施并送达。 现因被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月七日 书记员  张 珊
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2267号原告：李胜喜，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：鲍峰，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告李胜喜与被告鲍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李胜喜及其委托诉讼代理人李福平到庭参加了诉讼，被告鲍峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李胜喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65000元整及资金占用期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月份被告因承包工程需要资金到麻城市××村原告家中借到人民币陆万伍仟元整，被告于2019年2月2日出具借条一张，期间原告找被告多次催要还款，被告以种种理由至今未还。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告鲍峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鲍峰未到庭参加诉讼，无法发表质证意见，本院对原告提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据一原告身份证复印件，来源合法、客观真实，本院依法予以采信，并在卷佐证；对原告提供的证据二借条，有被告鲍峰签字确认，且被告鲍峰亦未提出异议，本院对其真实性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李胜喜与被告鲍峰系朋友关系，被告鲍峰因资金周转困难，向原告李胜喜借款65000元，李胜喜便通过现金的方式将借款65000元交付给了被告鲍峰，被告鲍峰于2019年2月2日向原告李胜喜出具借条一张，借条载明“今借李胜喜现金陆万伍仟元整（￥65000.00元）于2019年2月19日前送到借款人鲍峰2019.2.2”.借条上面承诺的还款期限届满后，被告鲍峰没有向原告李胜喜偿还借款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲍峰向原告李胜喜借款，有被告鲍峰出具的借条为证，双方借贷关系合法有效。原告李胜喜依法向被告鲍峰交付了借款，被告鲍峰未按照约定的期限还款，系构成违约。故原告李胜喜起诉要求被告鲍峰偿还借款65000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案中原被告双方约定了还款期限为2019年2月19日前，故本案原告李胜喜要求被告鲍峰以借款65000元为基数，自2019年2月20日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告鲍峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍峰于本判决生效之日起十日内向原告李胜喜偿还借款65000元及资金占用期间的利息（以65000元为基数，自2019年2月20日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告鲍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年七月二十一日代书记员 袁 兰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1358号原告：张某某，女，1979年4月7日出生，汉族，住腾冲市。被告：尹某某，男，1979年4月6日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告张某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告尹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付自2019年3月5日起至全部款项清偿完毕之日止以30000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年1月6日、2月23日通过微信转账给被告20000元、10000元，合计30000元。当时约定2019年3月5日前归还全部借款，被告承诺按月利率2%支付利息，为此原告提起诉讼。被告尹某某未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告张某某围绕诉讼请求提交以下证据：1、微信转账记录二份，欲证明被告于2019年1月6日向原告借款20000元，2019年2月23日向原告借款10000元，合计30000元；2、光盘一张，欲证明原告与被告的电话通话录音，被告承认向原告借款30000元，并承诺归还的事实。在审理过程中，本院根据原告的申请，向中国电信腾冲分公司调取173087××××9的电话号码使用人为尹某某的《说明》一份；向中国移动腾冲分公司调取《情况说明》一份。经质证，原告对法院调取的证据均无异议。被告尹某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张某某提交的证据与法院调取证据能够相互印证，且证据之间能形成证据链，证明被告向原告借款的事实客观存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日、2月23日原告张某某分两次以微信转账的方式借给被告尹某某款共计30000元。借款后，原告多次催促被告出具借条或归还借款，被告承诺还款或出具借条，但被告未按承诺履行，借款至今未归还，被告所持有的136××××9312、173087××××9电话已停机，无法联系被告。为此，原告诉讼来院。另查明，被告与原告之夫系朋友关系，平时以亲家相称。（2019）云0581民初3445号卷宗内显示尹某某使用电话136××××9312，并用136××××9312电话号码注册了微信，微信号为“ＹＹＣ0122333”，昵称为“永不放弃”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某提交的证据，有转款记录，转款的微信注册号系被告尹某某使用的电话号码，且有通话录音予以印证，能证明被告向原告借款的事实，故对原告张某某要求被告尹某某归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算自2019年3月5日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明双方对借期利率及逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本院支持从2019年3月5日起按年利率6%计算的利息。被告尹某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款30000元，并支付原告自2019年3月5日起至借款还清之日止以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  段生菊审 判 员  章丽萍人民陪审员  黄生春二〇二〇年七月十六日书 记 员  林承琇
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1128号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦超，该公司员工。被告：郑杰，男，汉族，1981年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭处和解为由于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担，原告已预交。审判员 徐   飞二〇二〇年七月二十三日书记员 洪川（兼）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5060号原告：李庆，女，1984年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李嵩，系李庆之父，1952年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：闵阳，男，1984年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告李庆与被告闵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆的委托诉讼代理人李嵩到庭参加诉讼，被告闵阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆向本院提出诉讼请求：要求闵阳偿还借款本金20000元及利息（从2019年9月14日起，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算至借款还清时止）。事实及理由：原、被告系同学关系。2019年9月14日，被告因经营需要向原告借款20000元，并向原告出具了借条。原告通过银行转款向被告支付借款20000元。后经原告催收，被告以各种理由推诿拒不偿还。闵阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年9月14日，被告闵阳向原告出具借条，约定向原告借款20000元，从借款之日起，按月利率1.5%计算利息，原告通过支付宝向被告尾号921111的中国农业银行的账户支付借款20000元。被告借款后未支付利息也未偿还本金，后经原告催收，被告拒不偿还借款。本院认为，被告闵阳向原告李庆借款20000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告闵阳拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，并从借款之日起，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告闵阳拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闵阳于本判决生效后三日内偿还原告李庆借款本金20000元及利息（从2019年9月14日起，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告闵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 瑶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执826号申请人：韩建荣，男，1968年10月16日出生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。申请人：王近全，男，1976年12月10日出生，壮族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：张老坤，男，1952年12月30日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：张爱琼，女，1981年3月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行韩建荣、王近全申请执行张老坤、张爱琼民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院2019年11月11日作出（2019）云0324民初3050号民事调解书，权利人于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为24000元。在执行过程中，被执行人张老坤、张爱琼已偿还4000元，经做工作双方达成执行和解协议，被执行人张老坤、张爱琼分期归还申请人韩建荣、王近全20000元（定于2020年8月起至全部债务清偿完为止，每月27日之前履行4000元），并承担执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执826号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 李永江
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执489号申请执行人：刘昌卫，男，1983年11月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，山东平军立稳律师事务所律师。被执行人：王国锋，男，1990年2月26日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人刘昌卫与被执行人王国锋民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0213民初3001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币11万元及利息，公告费人民币900元，案件受理费人民币2500元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  段一沛
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执100号 申请执行人：刘军，男，1956年12月29日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：邵瑞忠，男，1961年5月4日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人刘军与被执行人邵瑞忠民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初19号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘军向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人邵瑞忠应负担的义务为：被执行人邵瑞忠偿还申请人刘军本金16.8万元，利息8.2万元，合计25万元，负担案件受理费2525元及本案执行费3688元。 本案查明，被执行人邵瑞忠有网络资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵瑞忠在财付通支付科技有限公司账户内存款655.08元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年七月九日 书记员 季  然
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2954号 原告：宋秋翔，男，1958年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告:李华亮，男，1984年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:王倩，河北凌坤律师事务所律师。 被告:王春芳，男，1956年10月1日出生，汉族，现住故城县。 本院在审理原告宋秋翔与被告李华亮、王春芳买卖合同纠纷一案中，原告宋秋翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计120元，由原告宋秋翔负担。 审判员  杜会君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贡 颖
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执2号之二申请执行人：郭丽英，女，汉族，住襄垣县古韩镇。申请执行人：姜俊兵，男，汉族，住襄垣县古韩镇。被执行人：李何秀，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：李毅，男，汉族，住山西省襄垣县古韩镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初1054号民事判决书，责令被执行人李何秀、李毅在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即李何秀向申请执行人郭丽英、姜俊兵支付借款本金及利息计101900元、案件受理费1161元，并承担执行费1428.5元，共计104489.5元；被告李毅对本金58400元承担连带清偿责任，并承担执行费776元，共计59176元。本院在执行过程中，被执行人李何秀履行5000元，被执行人李毅履行7335元，剩余部分未履行。本院在执行过程中，以51821元为限冻结了李毅在襄垣农商银行西关支行的账户号为6230514840000583927的账户，于2020年7月3日扣划李毅银行存款6700元，为其保留生活费2000元。现被执行人李毅需支取生活费2000元，需要解除对该帐户的冻结。故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李毅在襄垣农商银行西关支行的账户号为6230514840000583927账户的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 孙 科二〇二〇年七月七日书记员 赵静睿