江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第6950号 原告：环鸿电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦路497号4幢，统一社会信用代码91320583581042961A。 法定代表人：林大毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小明，上海律同衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡旸，上海律同衡律师事务所律师。 被告：杭州鸿纳科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢1514室，统一社会信用代码91330108088864777K。 法定代表人：方水霞，该公司总经理。 被告：方水霞，女，1954年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：占礼松，浙江明策律师事务所律师。（共同代理上述两被告） 委托诉讼代理人：徐艳，浙江明策律师事务所实习律师。（共同代理上述两被告） 原告环鸿电子（昆山）有限公司与被告杭州鸿纳科技有限公司（以下简称“鸿纳公司”）、方水霞保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，分别于2020年6月19日、2020年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小明、蔡旸（参加第一次庭审）与被告杭州鸿纳科技有限公司和被告方水霞的委托诉讼代理人占礼松、徐艳到庭参加诉讼。在案件审理中，本院根据原告申请，依法冻结被告杭州鸿纳科技有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行20100XXXX、中国农业银行股份有限公司杭州朝保阳支行19×××07账户资金4206100元（实冻3.47元、4686.06元)，冻结期限为2020年5月18日起至2021年5月17日止。其中原告提供被告在富邦华一银行总行51100XXXX账号已销户，无法冻结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杭州鸿纳科技有限公司退还原告履约保证金人民币300万元；2.请求判令被告杭州鸿纳科技有限公司向原告支付自2016年11月8日起至2020年3月20日期间迟延还款违约金人民币1106100元；3.请求判令被告杭州鸿纳科技有限公司按日万分之三的标准自2020年3月21日起向原告支付迟延还款违约金至履约保证金全额清偿之日止；4.请求判令被告杭州鸿纳科技有限公司向原告赔偿本案律师费人民币10万元；5.请求判令被告方水霞对以上款项承担连带还款责任；6.请求判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉请上述第5项诉讼请求，要求被告方水霞在被告鸿纳公司减资9700万元内范围对被告鸿纳公司的第1至4项诉请承担补充赔偿责任。原告要求迟延退还履约保证金利息按照人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算。事实与理由：原告与被告鸿纳公司于2016年8月4日签订《汽车电子产品供货合同》，约定被告鸿纳公司向原告采购汽车电子产品。同日，双方签订《履约保证金合同》，约定为保证原告在《汽车电子产品供货合同》项下的义务得到切实履行，原告同意向被告鸿纳公司提供履约保证金，《履约保证金合同》约定管辖法院为甲方(即原告)所在地法院。2016年8月18日，原告向被告鸿纳公司支付履约保证金人民币700万元。2016年10月31日，原告与被告鸿纳公司签订《解除合同协议书》，约定：因终端客户解除与被告鸿纳公司的合作关系，致使原被告之间的合同无法继续履行，双方一致同意解除《汽车电子产品供货合同》和《履约保证金合同》，双方均不承担违约责任。被告鸿纳公司应于《解除合同协议书》生效之日起7个工作日内(即2016年11月7日以前)退还原告履约保证金人民币700万元。双方于2016年10月27日签订《开发合约》，约定原告委托被告鸿纳公司针对G2912.3”液晶仪表板工程样品进行开发，原告应向被告鸿纳公司支付开发费用人民币3773600元。经双方协商，双方同意将《开发合约》项下的人民币3773600元开发费用与在被告鸿纳公司根据《解除合同协议书》应返还原告的人民币700万元履约保证金中予以抵扣。抵扣完毕后，被告鸿纳公司仍应退还原告履约保证金人民币3226400元。在原告的一再催促下，2017年4月17日，被告鸿纳公司退还原告226400元的履约保证金。此后，原告多次催促被告鸿纳公司退还剩余履约保证金，并于2019年8月5日以电子邮件向被告鸿纳公司发送《催告函》，要求被告鸿纳公司立即履行还款义务。被告鸿纳公司于2019年8月21日和2020年1月17日两次向原告发送电子邮件，同意返还全部剩余履约保证金。但被告鸿纳公司至今仍未退还原告剩余履约保证金人民币3000000元，被告鸿纳公司的行为已严重违反《解除合同协议书》之约定。根据《履约保证金合同》第四条第3款之约定，被告鸿纳公司迟延返还履约保证金的，原告有权要求被告鸿纳公司自约定还款日之次日起，按日万分之三支付延迟还款违约赔偿金。因此，被告鸿纳公司应立即返还全部履约保证金，并依上述约定承担迟延还款违约金。被告鸿纳公司拒不付款造成原告就本案诉讼聘请律师提供法律服务，属于被告鸿纳公司违约给原告造成的损失，被告鸿纳公司应当向原告赔偿该等律师费损失。此外，被告鸿纳公司为一人有限责任公司，被告方水霞是被告鸿纳公司的唯一自然人股东，故被告方水霞应当对被告鸿纳公司的债务承担连带责任。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加事实理由：原告与被告2016年8月4日签订《汽车电子产品供货合同》，并与2016年10月31日的签订解除合同协议书，被告应该在解除合同协议书生效之日起7个工作日内退还履约保证金700万元。原告对于被告鸿纳公司是已知债权人，2017年2月14日被告鸿纳公司将注册资本金1亿元减资至300万元。注册资本金减少了9700万元，但被告鸿纳公司没有将减资事项通知原告，被告鸿纳公司和被告方水霞的减资行为违反了法定的减资程序，严重影响其履约能力，侵犯了原告的信赖利益和债权。等同于作为股东的被告方水霞没有全面履行出资义务，以及抽逃公司资金，因此，被告方水霞应该在减资9700万元范围内，对被告鸿纳公司的债务承担补充赔偿责任。 被告杭州鸿纳科技有限公司、方水霞辩称，1、原告主张的诉讼时效已过，在2016年11月7日欠原告300万元保证金，最后一笔2017年4月17日，已过诉讼时效；2、关于原告的第一项诉请，保证金300万元被告没有退还我方认可。原告的诉请提出的违约金1106100元我方认为没有依据，在2016年10月31日双方已经解除合同协议书，明确约定，自解除之日起，原告合同双方的权利义务终止，双方均不承担违约责任的条款，故原告主张诉请第二项的违约金于法无据。3、原告主张的诉请第三项，没有约定也没有法律依据。4、原告主张的律师费10万元，根据原告提供的委托代理合同及增值税发票，我方认为应当有转账凭证，即便该程序已完成，被告也不应当承担律师费。因为本案中，关于律师费没有任何约定，其次，本案也不是法定因败诉方承担的12种法定情形应当承担律师费，故我方不应当承担。5、我方公司是企业法人，应当以公司全部财产承担责任，与被告方水霞个人无关。 经审理查明，2016年8月4日，原告（甲方）与被告鸿纳公司（乙方）签订《汽车电子产品供货合同》，约定被告鸿纳公司向原告采购汽车电子产品。同日，双方签订《履约保证金合同》，约定为保证原告在《汽车电子产品供货合同》项下的义务得到切实履行，原告同意向被告鸿纳公司提供履约保证金。合同内载明：被告鸿纳公司收到原告支付的履约保证金时应向甲方开具收据，被告鸿纳公司保管此履约保证金不计利息或资金占用费。2016年8月19日，原告通过银行转账方式分两次向被告鸿纳公司汇款合计700万元，备注保证金。 2016年10月31日，原告与被告鸿纳公司签订《解除合同协议书》，约定因终端客户解除与被告鸿纳公司的合作关系，致使原合同无法继续履行，双方一致同意解除《汽车电子产品供货合同》和《履约保证金合同》，双方均不承担违约责任。被告鸿纳公司应于《解除合同协议书》生效之日起7个工作日内(即2016年11月7日以前)退还原告履约保证金人民币700万元。 2016年10月27日，原告与被告鸿纳公司签订《开发合约》，约定原告委托被告鸿纳公司针对G2912.3”液晶仪表板工程样品进行开发，开发费用合计3773600元。 2017年4月17日，被告鸿纳公司通过银行转账方式向原告汇款226400元，备注研发费。 2019年8月5日，原告向被告鸿纳公司发送电子邮件进行催款，要求尽快退还剩余履约保证金300万元。被告鸿纳公司分别于2019年8月21日和2020年1月17日发邮件回复，提议该费用由代工业务合作以此逐步返还款项。2020年3月15日，原告申请对往来邮件予以公正。 另查明，2020年6月11日，原告关于与杭州鸿纳科技有限公司、方水霞退还履约保证金纠纷一案与上海律同衡律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费10万元。 又查明，被告鸿纳公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告方水霞。2017年2月14日，被告鸿纳公司进行工商变更，注册资本由1亿元变更为300万元。 上述事实，由汽车电子产品供货合同、履约保证金合同、解除合同协议书、开发合约、银行凭证、邮件、公证书、律师委托合同、发票以及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告鸿纳公司签订的《汽车电子产品供货合同》、《履约保证金合同》系双方真实意识表示，合法有效。合同签订后原告缴纳了700万元履约保证金，后因被告鸿纳公司与终端客户解除致使合同无法履行，原告与被告鸿纳公司签订《解除合同协议书》，约定上述合同解除，由被告鸿纳公司退还700万元保证金。扣除因《开发合同》约定原告应给付的开发费3773600元和被告鸿纳公司于2017年4月17日退还的226400元，尚有履约保证金300万元未退还，庭审中被告鸿纳公司自认未退还，本院确认被告鸿纳公司应退还原告履约保证金人民币300万元。关于被告鸿纳公司提出已超过诉讼时效的抗辩，被告鸿纳公司最后一笔汇款时间为2017年4月17日，后原告于2019年8月5日发送电子邮件催促及时退还履约保证金，被告鸿纳公司抗辩称原告邮件系发送至员工洪雯和姚军，该两名员工于2017年与被告鸿纳公司解除劳动关系，因被告鸿纳未能提供证据证明期间向原告发送关于联络人离职或变更联络人的通知，故对于被告鸿纳公司的抗辩，本院不予采信。 关于原告主张要求被告鸿纳公司支付迟延还款违约金的诉讼请求，被告鸿纳公司以《解除合同协议书》中关于“原合同解除后双方均不承担违约责任”为由进行抗辩。根据协议书约定,被告鸿纳公司应于2016年11月7日前退还原告履约保证金人民币700万元，但截止目前，被告鸿纳公司尚有300万元未退还。被告鸿纳公司的行为已构成违约，考虑双方就利息标准未进行约定，故原告主张的迟延还款利息（以300万元为基数，自2016年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。关于律师费损失，因该费用非必要支出，且双方未在合同中进行约定，故本院不予支持。 关于原告要求被告方水霞在被告鸿纳公司减资9700万元范围内对上述款项承担补充赔偿责任的诉讼请求，本案中，被告鸿纳公司在未退还全额履约保证金的情况下发生减资行为，原告应为其已知债权人，被告鸿纳公司作出减资时并未直接通知原告，也并未直接通知原告，也未能确保原告有效知道，致使原告错失要求被告鸿纳公司清偿债务或提供相应担保的权利，被告鸿纳公司的减资行为已导致原来的注册资本与减资后的注册资本之间存在较大差异，严重影响了履约能力，侵犯了原告的信赖利益，其行为等同于股东未全面履行出资义务，被告方水霞作为被告鸿纳公司的唯一股东，负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时负有维持公司注册资本充实的责任。故本院对原告要求被告方水霞在被告鸿纳公司减资9700万元范围内对上述款项承担补充赔偿责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州鸿纳科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告环鸿电子（昆山）有限公司履约保证金人民币300万元及迟延还款利息（以300万元为基数，自2016年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告方水霞对被告杭州鸿纳科技有限公司的上述债务中不能清偿的部分，在其减少注册资本的9700万元范围内向原告环鸿电子（昆山）有限公司承担补充赔偿责任。 三、驳回原告环鸿电子（昆山）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费40448元，减半收取20224元，财产保全费5000元，共计25224元。原告环鸿电子（昆山）有限公司负担600元，被告杭州鸿纳科技有限公司、方水霞负担24624元。案件受理费和财产保全费原告环鸿电子（昆山）有限公司已经预交25224元，本院退还原告环鸿电子（昆山）有限公司24624元，被告杭州鸿纳科技有限公司、方水霞于本判决生效之日起十日内将其应负担的24624元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX0753；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。 审判员  徐福灿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程雨婷