wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执958号之四申请执行人：安徽博特建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦集村九组201号，统一社会信用代码：91340300MA2NJ2RP75(1-1)。法定代表人：凌彬，该公司总经理。被执行人：福建省建坤建设工程有限公司，住所地:福建省惠安县涂寨镇文笔街镇政府内，统一社会信用代码：91350521770664639D。法定代表人：曾清海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1428号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省建坤建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省建坤建设工程有限公司在福建省农村信用社联合社9070×××69账户内存款人民币364692.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 尹振雪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1932号上诉人（一审被告）：永州市城市公共交通运输有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区高科技工业园九嶷大道东侧。法定代表人：唐晓波，该公司经理。被上诉人（一审原告）：蒋大江，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：湖南顺航建筑防水工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路320号。法定代表人：姚军荣，该公司经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司，住所地湖南省永州市零陵区汽贸城安置小区F栋。法定代表人：仇林江，该公司经理。原审被告：张春福，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人永州市城市公共交通运输有限责任公司因与被上诉人蒋大江、原审被告湖南顺航建筑防水工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司、张春福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人永州市城市公共交通运输有限责任公司送达交纳诉讼费用通知，但上诉人在收到交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交二审案件受理费，且未依法申请减、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人永州市城市公共交通运输有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年七月七日代理书记员  魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1146号原告：廖丹，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告廖丹与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告廖丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原告与被告于2019年4月13日签订的《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0001239）；2.请求法院判令被告返还原告支付的购房款610252元及利息18909.45元（利息自2019年4月15日起已按照同期人民银行贷款利率计算至2020年1月2日，以后继续以未退还购房款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至被告退还购房款之日止）；3.请求法院判令被告返还原告购房定金20000元；4.请求法院判令被告赔偿原告损失的存抵费20000元及购房其他费用1050元；5.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告经被告委托销售房产的湖南玛凯房地产营销策划有限公司工作人员介绍，到玛凯公司代理销售的被告楼盘处看房，工作人员向原告介绍该房产为喜盈门在长沙运营的第二家广场，原告支付20000元存抵费可享受优惠活动价。原告看房后与被告签订了《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0001239），确认购买被告开发的1栋4层413号房屋，房屋建筑面积65.03平方米，总售价683114元，实际成交价630252元，并约定原告选择于2019年4月20日前一次性付清所有购房款，同日原告通过玛凯公司向被告交纳了定金20000元。2019年4月15日，原告通过被告指定的售后返租方宁乡范城商业管理有限公司向被告交纳了剩余购房款610252元及其他费用1050元，通过玛凯公司向被告交纳了存抵费20000元，被告承诺之后向原告开具发票并签订《商品房买卖合同》。原告履行所有付款义务后，被告未向原告开具发票，迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋，经原告多次催促后，仍不到房管局做房屋产权变更登记。原告后得知，自己购买的413号房在与被告签订认购书时已处于被抵押状态，但被告从未告知原告该房产的抵押情况，使原告基于错误认识签订了认购书并支付了购房款、定金及其他费用等，且并未为原告办理产权变更登记。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告廖丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  谭立平人民陪审员  黄未来二〇二〇年七月二日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1371号罪犯黄海松，男，1981年1月11日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松林区基层法院于2017年8月31日作出（2017）吉7604刑初26号刑事判决，认定被告人黄海松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯黄海松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加画片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金7000元，退赃5350元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄海松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄海松减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2482号 原告:成都星联机械设备租赁有限公司，住所地:成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路753号。 法定代表人:韩梦云，系该公司总经理。 委托代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告:成都市国平建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠横街16号。 法定代表人：唐小平，职务不详。 原告成都星联机械设备租赁有限公司与被告成都市国平建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都星联机械设备租赁有限公司委托代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告成都市国平建筑劳务有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都星联机械设备租赁有限公司诉请：1、被告立即支付原告逾期租金45280元；2、被告支付原告违约金265.17元（以45280元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%，从2019年10月11日计算至2019年11月25日，之后计算至实际付清之日）；3、被告支付原告为实现债权所产生的律师费及诉讼费。事实及理由：原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁“吉尼高空作业平台”车臂车用于工地消防作业，合同同时对租金、租赁期限、运费、维修费等作出约定，合同签订后，原告按约提供租赁物，被告在进场、出场单据上签字确认，截止2019年10月11日，租赁期限到期，被告共计支付租金96400元，欠付原告45280元，被告经催收未支付前述费用。 被告成都市国平建筑劳务有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁“吉尼高空作业平台”车臂车用于工地消防作业，合同同时对租金、租赁期限、运费、维修费等作出约定，合同签订后，原告按约提供租赁物，被告在进场、出场单据上签字确认，2019年9月5日，被告法定代表人唐小平在《设备租赁结算单》上签字确认欠付原告租金、维修费、运费等共计75280元后，被告支付原告30000元，剩余45280元至今未付款，被告经催收未支付前述费用，原告遂诉讼至本院。 同时查明，原告支付律师代理费用1600元。 以上事实有原、被告的身份信息、租赁合同、设备验收单、进出场签收单、结算单，律师委托代理合同及费用支付凭证以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间租赁合同关系真实有效成立，被告应按照约定及时支付租赁费用，2019年10月11日，被告在《设备租赁结算单》签字确认欠付租赁费用等，原告经索款未果诉讼至本院，其诉请应予以支持；原告主张律师费用，由法律及事实依据，本院予以支持；原告主张按照年利率4.75%计算违约金，实指资金利息损失，本院予以支持，但计算时间予以调整，本案立案诉讼之日为原告权益主张之日并开始计算资金利息损失。依照，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市国平建筑劳务有限公司于判决生效后三日内支付原告成都星联机械设备租赁有限公司45280元及资金利息（利息计算方式：以45280元为基数，按年利率4.75%标准，从2020年5月25日计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、被告成都市国平建筑劳务有限公司于判决生效后三日内支付原告成都星联机械设备租赁有限公司律师代理费用1600元； 三、驳回原告成都星联机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取469元（已由原告成都星联机械设备租赁有限公司垫付），由被告成都市国平建筑劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月二日 书记员 杨云翔
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执799号之一申请执行人：高靖山，男,1974年7月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：李华，女,1978年9月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312号房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。高靖山、李华与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初6273号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年5月1日前向原告高靖山、李华支付逾期交房的违约金（以购房款893121元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以购房款893121元为基数，自2016年7月1日起至2016年9月24日止，按照每日万分之二计算违约金，扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已经支付的8038.09元逾期交房违约金）；二、原告高靖山、李华放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告高靖山、李华与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告高靖山、李华放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人高靖山、李华委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢264号之六 申请执行人何代俊，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省西充县。 被执行人杜维洪，男，汉族，生于1969年06月15日，住四川省西充县。 申请执行人何代俊与被执行人杜维洪追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初483号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬42251.00元并支付逾期利息，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜维洪在中国农业银行62×××74账户内存款人民币24037.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执370号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林炜杰，男,汉族，1993年10月4日出生，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行林炜杰没收财产一案,本院作出的（2016）粤06刑初169号刑事判决以及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1678号刑事裁定已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：被告人林炜杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年3月23日移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令其主动报告财产情况。被执行人向本院进行财产申报，表示其无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控。委托汕尾市陆丰市人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、致函佛山市公安局顺德区分局协调将扣押被执行人林炜杰的酷派手机一台，由该局直接依法处理，上缴国库或移交本院依法处理，上缴国库，暂未回复。 四、对被执行人采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施的情况下未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执370号案终结执行。 如发现判决生效时被执行人合法所有的财产，本院将依法追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李易轩 书记员潘婉君
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1992号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：马**，男，1981年6月26日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告马**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告马**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金7336.44元、截止至2020年3月31日利息1495.04元及滞纳金（逾期还款违约金）717.15元，合计9548.63元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告马**未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年4月8日，被告马**向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告马**办理了卡号为62×××76的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年4月19日后，被告马**多次逾期还款，截止2020年3月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7336.44元、利息1495.04元及滞纳金（逾期还款违约金）717.15元，合计9548.63元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告马**在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告马**与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告马**使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马**于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7336.44元、截止至2019年4月15日利息及滞纳金（逾期还款违约金）350.53元，合计7686.97元，并按日利率万分之五支付自2019年4月16日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3010号之一申请执行人：刘永清，男，1978年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。申请执行人刘永清与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初14957号调解书已经发生法律效力。北京昊园恒业房地产经纪有限公司未自动履行法律义务，刘永清向本院申请强制执行，要求北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付案款0．4645万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已另案查封车辆档案，但未实际扣押，故无法处置。发现被执行人名下有股权，因该股权不具备处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月二日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5316号原告：曹嘉允（曾用名：曹蕙心），女，1987年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：廖广涛，广东财富东方（广州）律师事务所律师。被告：黄永初，男，1982年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。委托代理人：肖裔卷，广东红棉律师事务所律师。原告曹嘉允诉被告黄永初合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹嘉允及其委托代理人廖广涛，被告委托代理人肖裔卷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告依约支付欠款人民币261960元。事实和理由：被告在婚内通过原告向其家人借款261960元购入一批ABS泵，后原告与被告离婚。2018年11月29日被告承诺该批ABS泵由其出售处置并保证每月销售至少10%的ABS泵，出售所得价款分批交付给原告以抵偿借款，此外，被告同时承诺如销售情况不佳，其将承担还款义务。按约定的最低月销量计算，被告应于2019年9月29日前分批归还全部借款，但被告至今仍分文未付。被告辩称：确认双方有案涉承诺书的协议，原、被告所签订的承诺书属于双务合同，双方在合同关系中互相负担权利、义务，原告负担的义务是将案涉ABS泵数量完整、品质无损交付给被告，被告只有在拿到实际货物之后才能向他方进行销售。但在本案中，原告没有将涉案货物交给被告，按照协议约定，也要进行实际清点，扣除破损的货物之后确定客观货物价值。由于原告的交付属于在先的义务行为，只有在被告收到原告的货物或被告拒绝收原告给付的案涉货物，按照协议扣减对应破损货物后，方可付款。由于原告在先义务未履行，我方认为应当从原告交付给被告对应的货物的时间点起算，按照承诺书协议约定的每月销售不低于总数10%履行协议。基于原告的诉请与协议、履行情况不符，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原为夫妻关系。双方于2018年11月29日经广州市花都区人民法院调解离婚[案号：（2018）粤0114民初11173号]。同日，被告出具《承诺书》，内容为：关于本人与曹嘉允婚内采购一批ABS泵，合计共同价值261960元。本人自愿承担销售责任，每月销售不低于总数的10%，并将上述分批价款分批交付给曹嘉允，产品如有损坏、破损，则应减去相应产品价值，如销售困难，本人自愿承担相应价款，合计数量333个，全部款项归曹嘉允所有。庭审中，原告称案涉货物是七年前被告亲自放置在现在仓管处保管，从未拆封及搬动。根据承诺书，被告每月应先支付10%的货款，再提走相应的货物，并没有约定被告可以先把货物取走。被告一直没有取走货物，原告曾提示被告，被告说一直没有联系到买家，所以货物一直放在原告处，原告也有仓管的损失。同意在被告交付相应价款后，将案涉货物交付给被告。被告则认为原告没有向其交付案涉货物，而原告负有交付货物的在先义务；上述承诺书尚未履行，且双方没有进行清点、交付，不具备履行条件。本院认为：原告就其所主张之事实，提交了民事调解书及被告出具的《承诺书》为证。被告明确表示自愿承担案涉ABS泵的销售责任并将所得货款交付原告，如销售困难则由其本人承担相应价款。双方并无约定以原告向被告交付货物作为被告支付款项的前提条件，被告也没有举证证明原告有阻挠其提取案涉货物，故被告至今未向原告支付所承诺之款项，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付欠款261960元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告黄永初应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告曹嘉允支付261960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5229元（原告已预付），由被告黄永初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  邓 彦人民陪审员  何志强二〇二〇年七月七日书 记 员  孔 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王云善，男，1967年3月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王云善小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额28361.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28361.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王云善向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28361.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告王云善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初442号原告：杜德福，男，1950年12月20日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：杜玉刚，男，住泰来县。被告：迟万江，男，1977年3月15日出生，，原住泰来县，现住址不祥。被告：尚志红，女，1981年8月8日出生，原住泰来县，现住址不祥。原告杜德福与被告迟万江、尚志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜德福及其委托诉讼代理人杜玉刚到庭参加诉讼。被告迟万江、尚志红经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜德福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本息合计30720元。2.判令二被告按月息2分支付欠款到还清时止的利息。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，二被告在2017年10月19日向原告借款本金24000元，用于2018年农业生产资金，到双方约定还款日期，被告以没钱为由拒绝还款，之后原告多次向被告催款，未果。故提起诉讼。迟万江、尚志红未答辩。本案争议的焦点：杜德福主张的借款本金、利息是否属实，是否应予支持。杜德福围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份，证明2017年10月29日，二被告向原告借款24000元，约定2018年10月29日还清，二被告在欠款人处签字。2.泰来县某村证明两份，证明2018年3月二被告外出务工，至今联系不上，找不到二被告，联系不上了。本院认为，杜德福提供的证据1、2来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。通过对上述证据的分析，本院认定事实如下：被告迟万江与被告尚志红是夫妻关系。2017年10月19日，迟万江、尚志红在杜德福处借款本金24000元，由迟万江、尚志红出具借条，内容为“借条2017年10月29日借杜德福贰万肆仟元正24000￥元到2018年10月29日还齐借钱人迟万江尚志红”。逾期，迟万江、尚志红未向杜德福履行还款义务。杜德福遂提起本案诉讼。同时查明，迟万江、尚志红于2018年3月外出至今未回村里，联系不上。本院认为，杜德福提供的借条表明，迟万江、尚志红作为借款人与杜德福建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。因双方在借条中未有利息的约定，故对杜德福主张迟万江、尚志红按月利率20‰支付利息的请求不予支持。双方在借款时约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故从逾期之日2018年10月30日开始按照年利率6%计算利息。经计算，从逾期还款之日（2018年10月30日）起，至本判决确定之日即2020年7月2日止，以借款本金24000元为基数，按照年利率6%（折合月利率5‰）计付的利息为2408元。迟万江、尚志红应当继续支付从2020年7月3日起按照月利率5‰计付的利息至借款本金还清时为止。迟万江、尚志红未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迟万江、尚志红于本判决生效后十日内给付原告杜德福借款本金24000元、利息2408元，迟万江、尚志红继续给付自2020年7月3日起，以借款本金24000元为基数，按照月利率5‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、驳回杜德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由迟万江、尚志红负担460元，由杜德福负担108元。公告费560元由迟万江、尚志红负担。迟万江、尚志红负担的费用于本判决生效后十日内返给杜德福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长 任 红审判员 郭雁冰审判员 李 艳二〇二〇年七月二日书记员 李 佳
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初1520号原告：张来，男，汉族，1995年10月26日出生，住安徽省含山县。被告：於仁龙，男，汉族，1987年1月7日出生，住安徽省含山县。原告张来与被告於仁龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来到庭参加诉讼，被告於仁龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款47000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月至11月，原告在被告处拿布料帮其加工服装，被告于2019年11月12日出具52000元欠条给原告，承诺在春节前10天付清全部加工费。2020年1月14日，原告找被告，被告在2020年1月24日微信转账5000元，并口头承诺5月30日前还17000元，6月30日前还15000元，7月30日前还15000元，到期后被告以没钱为由拒绝归还，为此，原告诉至人民法院。於仁龙未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月至11月期间，张来为於仁龙加工服装，后双方经结算，於仁龙于2019年11月12日向张来出具一份欠条，载明“今於仁龙欠张来服装加工费52000元，于2019年春节前10天全部付清”，於仁龙在欠条上签名并注明身份证号。后於仁龙在2020年1月24日通过微信转账给张来5000元，余款47000元至今未付，以致成诉。上述事实，除当事人陈述外，有张来提交的身份证、欠条及微信记录在案，经本院依法审核，予以确认。本院认为，张来为於仁龙加工服装，於仁龙支付加工费，双方形成承揽合同关系，现於仁龙拖欠47000元加工费未按期给付，应承担民事责任。因此，对张来的诉讼请求，本院予以支持。於仁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告於仁龙于本判决生效后五日内支付原告张来47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由於仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年七月二十八日书记员 熊仁婧附：法律文书所援引的法律条文和相关司法解释账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执86号申请执行人杨大发与被执行人贵州智安安防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付欠款5289元、案件受理费25元。在执行过程中，被执行人贵州智安安防工程有限公司于2020年7月2日将5364元（其中案款5289元、案件受理费25元、执行费50元）支付到本院“一案一账户”。本院已向申请执行人杨大发发放案款5289元、案件受理费25元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执86号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二〇年七月二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5792号原告：李洪彬，男，1977年9月22日出生。委托诉讼代理人：张雪东，北京京腾律师事务所律师。被告：张珂，男，1978年8月26日出生。被告：王楠，女，1980年5月11日出生。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京大铎律师事务所律师。原告李洪彬与被告张珂、王楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彬的委托诉讼代理人张雪东、被告王楠的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加了诉讼，被告张珂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪彬向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告因孩子是同学相识。2018年12月11日，原告与被告张珂签订借款合同，约定张珂向原告借款20万元，借款期限1个月。原告通过银行转账方式给付了借款20万元，张珂向原告出具了收条。2019年7月10日，张珂向原告偿还本金5万元，剩余款项至今未还。因债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且王楠虽未在借条上签字，但实际系二被告共同借款，且张珂称款项用于过年及给张珂父亲看病，系用于夫妻共同生活，故案涉债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告王楠答辩称，不同意原告诉讼请求。王楠与张珂已于2019年11月25日离婚。虽然借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但王楠并非借款人，对案涉借款并不知情，且款项也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。被告张珂未到庭应诉，亦未作出答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月11日，张珂与李洪彬签订借款合同，约定张珂向李洪彬借款20万元，借款期限自2018年12月11日起至2019年1月10日。李洪彬分别于2018年12月10日、12月11日向张珂尾号为8127的中国工商银行账户转账5万元、15万元。2018年12月11日，张珂向李洪彬出具收条，载明收到李洪彬20万元。李洪彬自认张珂于2019年7月10日偿还借款本金5万元。张珂与王楠于2013年5月28日登记结婚，于2019年11月25日登记离婚。庭审中，李洪彬另提供王楠名下的房产证复印件，称借款时张珂将房产证复印件押在李洪彬处，证明王楠对借款知情。王楠对房产证复印件真实性不予认可，但认可确系其名下房屋，不认可原告的证明目的。上述事实，由原告提供的借款合同、收条、转账凭证、结婚证、房产证，被告王楠提供的离婚证，以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与张珂之间存在民间借贷关系，张珂应当依约偿还剩余借款。现原告要求被告张珂偿还剩余借款本金15万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于王楠是否承担共同还款责任的问题，本院认为，案涉借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但现有证据难以认定借款系基于夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同经营，原告要求王楠承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珂于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪彬借款本金15万元；二、驳回原告李洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告张珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 古 悦二〇二〇年七月二日书记员 赵起超
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执667号之五被执行人：龙开模。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙开模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙开模在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月二日书记员  周 丽
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初218号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人林少宣，男，1972年5月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被取保候审。 辩护人董河瑶，四川卓别律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]295号起诉书指控被告人林少宣犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人林少宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省资阳市雁江区人民检察院指控，2019年11月2日6时许，被告人林少宣驾驶川Ｍ×××××号摩托车搭乘陈义淑由资阳市雁江区宝台镇钟山村往雁江区东门农贸市场行驶，当行至雁江区左转时，因不按规定让行，致使黄登荣驾驶二轮摩托车摔倒并与川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成黄登荣颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克死亡。事故发生后，林少宣驾车逃逸。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：林少宣承担此次事故全部责任。 公诉机关当庭举证书证、物证、鉴定意见、监控录像、证人证言、被告人的供述等证据支持公诉，认为被告人林少宣违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。林少宣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处刑罚。 被告人林少宣对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪。 辩护人董河瑶提出，被告人林少宣具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，被害人违章驾驶存在过错。请求对林少宣从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年11月2日6时许，被告人林少宣驾驶川Ｍ×××××号摩托车搭乘陈义淑由资阳市雁江区宝台镇钟山村去往雁江区东门农贸市场，当行驶至雁江区左转时，因未按规定让行，致使黄登荣（未取得驾驶证Ｄ证）驾驶二轮摩托车（该车前后车牌不一致，事发时车速58ＫＭ／ｈ,未开启灯光）摔倒并与川Ｍ×××××号普通二轮摩托车（事发时车速16ＫＭ／ｈ）相碰，造成黄登荣颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克死亡。事故发生后，林少宣驾车逃逸。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：林少宣承担此次事故全部责任。 另查明，案发当日，林少宣得知被害人死亡后投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。 2020年6月22日，经本院组织调解，林少宣赔偿了被害人亲属经济损失8万元，取得了谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、血样提取表、驾驶证、行驶证、保险单、扣押决定书、返还车辆凭证、收条、谅解书等书证、现场勘查笔录、指认现场笔录、提取车辆痕迹勘验笔录、监控视频、勘查摩托车痕迹视频、尸体鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人陈义淑等人的证言、林少宣的供述、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林少宣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。林少宣主动到案后如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人的违章驾驶行为与事故的发生亦存在一定的因果关系，可以酌情对林少宣从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人林少宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈德东 人民陪审员  邹 艺 人民陪审员  向 明 二〇二〇年七月二日 法官 助理  吴红霞 书 记 员  吴红霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0803执723号 张少妹、肖平： 本院于2020年5月14日立案执行的（2020）粤0803执723号申请执行人张少妹与被执行人肖平婚姻家庭纠纷一案，依据（2019）粤0803民初1585号民事判决书、（2019）粤08民终3367号，被执行人已将本案的执行款项履行完毕，执行费已缴纳，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执642号 申请执行人何立新，男，1974年7月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人黄志立，男，1967年11月30日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人何立新与被执行人黄志立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2152号调解书已经发生法律效力。申请执行人何立新于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄志立应向申请执行人何立新支付374953元。 本院于2020年04月20日向被执行人黄志立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志立限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄志立纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄志立的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄志立有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月20日向被执行人黄志立发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何立新的本案债权暂无法实现。本案尚有374953元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 甘咏华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执291号申请执行人：林成英,女,1954年11月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：钱桂平,女,1957年12月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人林成英与被执行人钱桂平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年2月25日本院立案受理。本院在执行申请执行人林成英与被执行人钱桂平非机动车交通事故责任纠纷一案中：1、本院于2020年2月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年3月1日止。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈志
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2071号之一申请执行人：吴红鑫，男，1986年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。被执行人：李会平，男，1985年12月5日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人吴红鑫与被执行人李会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李会平未自觉履行民事判决确定6月24日立案执行。执行标的为被执行人李会平归还申请执行人吴红鑫案款36000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人李会平发出执行通知书、报告财产令，要求李会平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李会平逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李会平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人李会平名下浙Ａ×××××已被本院查封并布控，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人李会平拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人李会平采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李会平暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年七月二十八日代书记员  章琳杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2830号原告：张雪霞，女，1984年11月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王青，女，1975年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张雪霞与被告王青房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张雪霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪霞撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年七月七日书记员 吕萍萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3572号刘召峰、杨教训：本院在执行申请执行人刘召峰与被执行人杨教训买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17369号民事调解向本院申请执行，执行标的为1万元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初17369号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2264号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会，住所地：沂水县圈里乡上獐子峪村。 负责人：李学明。 被告：沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会，住所地：沂水县圈里乡下獐子峪村。 负责人：胡金奎。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会、沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会立即偿还借款本金45000元、截止到2020年5月5日所欠利息110680.17元及按合同约定产生的复利及自2020年5月5日以后合同约定的相关利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2001年12月5日被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，借款凭证号为0015535，借款月利率为7.3125‰，2002年12月5日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金45000元。由被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年12月5日被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，借款凭证号为0015535，借款月利率为7.3125‰，2002年12月5日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。由被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金45000元及合同约定的利息，原告多次向二被告进行催收，二被告均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金45000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会追偿。原告对复利的诉讼请求不明确，本院对原告要求被告清偿复利的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及合同约定的利息（以本金45000元为基数，自2001年12月5日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年七月二日 书记员  李 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8938号 申请执行人姚杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人姚杰与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1413号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付43245元及相关利息，执行费349元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人12618.3元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢349号 关于韩孟远申请执行王彦轻借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年07月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初758号之二 原告：朱晓峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：武汉汉鼎力天财税服务有限公司，住所地武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第7幢21层1号，统一社会信用代码91420103MA4KP3DG06。 法定代表人：潘勇。 被告：詹志伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告朱晓峰与被告武汉汉鼎力天财税服务有限公司、詹志伟合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序审理，并于2019年6月3日中止本案诉讼。朱晓峰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱晓峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱晓峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓峰负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 温 忻 人民陪审员 王 锋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初782号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地,统一社会信用代码91131128320023201L。 主要负责人：多长虹，行长。 被告：杜同林，男，1987年9月27日出生，汉族，住阜城县翰林苑东区。 被告：赵丽，女，1988年3月15日出生，汉族，住阜城县翰林苑东区。 被告：牛书广，男，1984年8月14日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行（以下简称农商行建桥支行）与被告杜同林、赵丽、牛书广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行建桥支行负责人多长虹到庭参加诉讼，被告杜同林、赵丽、牛书广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行建桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜同林、赵丽偿还借款本金111450元及利息38459.16元（自2017年12月31日至2018年12月24日按月利率10.14‰计算的利息14358.24元；自2018年12月25日至2020年5月17日按月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的利息24100.92元），本息合计149909.16元，并支付自2020年5月18日至借款清偿之日按月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的逾期利息。2.被告牛书广对被告杜同林的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月31日，原告农商行建桥支行与被告杜同林签订个人借款合同，约定被告杜同林向原告借款120000元，借款期限为2017年12月31日至2018年12月24日，借款月利率10.14‰，约定的逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告赵丽与被告杜同林系夫妻关系，被告赵丽在借款人主要家庭成员同意借款意见书签字。2017年12月31日，原告与牛书广签订保证合同，对被告杜同林的上述借款向原告提供连带保证责任，2017年12月31日我行依约履行了合同义务。借款过程中，被告杜同林偿还本金8550元、利息7.78元，剩余本息经我行信贷人员多次催收，三被告至今未能归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜同林、赵丽、牛书广未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜同林、赵丽系夫妻关系。2017年12月31日，原告农商行建桥支行与被告杜同林签订个人借款合同，约定被告杜同林向原告借款120000元，借款期限自2017年12月31日至2018年12月24日，月利率10.14‰，按月结息，结息日为每月末月的20日，借款用途为大棚种植。借款合同第四条罚息利率中约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告赵丽在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。2017年12月31日原告与被告牛书广签订保证合同，合同约定被告牛书广对被告杜同林的上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间自2017年12月31日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月31日原告将借款汇入被告杜同林账户，原告与被告杜同林签订借款借据。2018年1月2日被告杜同林偿还借款本金8550元，2018年1月2日、2018年1月21日偿还借款利息7.78元。上述事实有原告陈述及原告提供的个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证合同、借款借据、杜同林和赵丽的身份证及结婚证复印件、牛书广身份证复印件及婚姻登记证明予以证实。 本院认为，原告农商行建桥支行与被告杜同林签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行建桥支行按照约定的日期、数额提供借款，被告杜同林未按照约定的期限返还借款，明显违约，故被告杜同林应返还原告借款并支付利息。合同约定贷款逾期罚息利率符合法律规定，予以支持。该债务系被告杜同林、赵丽夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵丽应承担共同清偿责任。被告牛书广作为保证人，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告农商行建桥支行要求被告杜同林、赵丽偿还借款111450元及利息，被告牛书广承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜同林、赵丽自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款本金111450元，并支付利息（以本金120000元为基数，自2017年12月31日起至2018年1月1日按月利率10.14‰计算；以本金111450元为基数，自2018年1月2日起至2018年12月24日按月利率10.14‰计算；以本金111450元为基数，自2018年1月25日起至清偿之日止按月利率13.182‰计算。已付利息7.78元）。 二、被告牛书广对上述第一款的借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，由被告杜同林、赵丽、牛书广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘春华 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡萍萍 ——
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1117号之一 申请执行人瓮安县奇林钢材经营部，住所地瓮安县。 经营者刘全，男，汉族，1974年10月1日生，四川乐至人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人朱刚，系贵州道卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人何敬兴，男，汉族，1972年6月10日生，重庆铜梁人，住所地重庆市铜梁县。 关于瓮安县奇林钢材经营部申请执行何敬兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1246号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告何敬兴于本判决生效后五日内支付原告瓮安县奇林钢材经营部钢材款七万二千四百九十四元三角七分（72494.37元），并自2018年5月23日起按月利率2%支付资金占用费，直至钢材款付清之日止；二、驳回原告瓮安县奇林钢材经营部的其余诉讼请求。案件受理费减半收取988元，原告瓮安县奇林钢材经营部已预交，由被告何敬兴负担，连同上述钢材款及利息一并给付原告。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。 执行中查明，被执行人何敬兴位于铜梁县巴川街道办事处法建路68号（尚风名居）4幢16-3（预售后房屋权属登记号：209房地证2011字第20370号、建筑面积：107.91平方米）有住房一套，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何敬兴及共有人张礼容位于铜梁县巴川街道办事处法建路68号（尚风名居）4幢16-3（预售后房屋权属登记号：209房地证2011字第20370号、建筑面积：107.91平方米）住房一套； 二、查封期限为三年。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员兰亦    审判员杨桥生 二○二○年七月七日 书记员刘乐
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审66号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人中土物业管理集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人祝艳铭。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年6月23日向本院申请强制执行被申请执行人中土物业管理集团有限公司补缴欠缴职工李德旺住房公积金6591.6元，并补缴至李德旺的住房公积金账户。本院于同年6月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年11月23日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被执行人中土物业管理集团有限公司未为李德旺缴纳住房公积金为由，向被申请人邮寄送达[2019]济住中缴字W10号《限期缴交决定书》。该决定书载明：我中心已向你单位送达了《济南市住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字W10号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金6591.6元（其中单位应缴3295.8元，单位为职工代缴3295.8元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年5月27日向被申请人邮寄送达济住中执催告字[2020]W10号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人中土物业管理集团有限公司补缴欠缴职工李德旺住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人中土物业管理集团有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）申请的强制执行被申请执行人中土物业管理集团有限公司补缴欠缴职工李德旺的住房公积金6591.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年七月二日 书记员 刘 洋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初623号 原告：潘志华，男，1955年3月19日生，汉族，明光市水运公司职工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：戴春海，男，1953年3月7日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市，（明光市水运公司推荐代理） 被告：周长付，男，1975年10月20日生，汉族，住地安徽省明光市。 原告潘志华诉被告周长付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现被告周长付下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘志华及其委托诉讼代理人戴春海到庭参加诉讼，被告周长付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘志华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款70,000元。事实与理由：2016年6月26日，被告以买船为由向原告借款70,000元,并出具借据。原告多次要求被告偿还借款未果，故提起诉讼。 被告周长付未作答辩陈述，亦未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理查明：原告系明光市水运公司副经理，被告是明光市水运公司船员。2015年，被告以买船为由向原告借款80,000元，并出具借据。2016年6月26日，被告收回原借据，并重新出具借据，载明“今借到潘志华人民币现金柒万元整（￥70,000元），借期一年，借款人周长付”。原告多次要求被告偿还借款未果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的借条、明光市明光街道交通路社区居民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。被告向原告借款，有借条予以证明，本院依法予以认定。被告没有按照约定偿还借款，应当承担偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉、答辩等权利，本院依法可以缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告周长付于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘志华借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，公告费350元，由被告周长付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  祁 兵 人民陪审员  张永浩 人民陪审员  台运理 二〇二〇年七月二日 书 记 员  任秀娣 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定” 第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执17号申请执行人胡小忠，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市众鑫企业管理有限公司。住所地：鄂州市吴都大道9号挤出车间1号楼。法定代表人姜明亮，该公司股东。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人胡小忠与被执行人鄂州市众鑫企业管理有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2795号民事调解书，被执行人鄂州市众鑫企业管理有限公司应支付申请执行人胡小忠加工款6450.00元，并承担案件受理费55.50元、执行费50.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为6505.50元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鄂0704民初2795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年七月二日书记员  袁 满
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3165号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执3165号申请执行人：王金龙，男，1943年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：周学妹，女，1944年3月6日生，汉族，住址同上。申请执行人：王嘉旖，女，2001年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：路艾旎，女，2010年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：陆又嘉，男，2012年11月12日生，汉族，住址同上。被执行人：南京奥谷基础工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：葛茂祥，该公司经理。被执行人：赵梁，男，1972年5月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海优易环保建筑技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵梁，该公司总经理。本院在执行王金龙、周学妹、王嘉旖、陆艾旎、陆又嘉与赵梁、上海优易环保建筑技术有限公司(2019)沪0114民初17871号股权转让纠纷一案中，被执行人赵梁、上海优易环保建筑技术有限公司应给付申请执行人王金龙、周学妹、王嘉旖、陆艾旎、陆又嘉案款人民币2,650,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵梁、上海优易环保建筑技术有限公司银行存款人民币2,650,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审 判 员 胡飞兵二〇二〇年七月二日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员胡飞兵二〇二〇年九月十二日法官助理朱立国书记员李承浩附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3542号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：丁兰，女，汉族，1986年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告丁兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人俞婧忞依法到庭参加诉讼，被告丁兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44516.15元、利息5546.67元、违约金656.72元、分期手续费826.50元，合计51546.04元（上述金额计算截至2019年6月5日，从2019年6月6日起至实际支付之日止的利息以已过期分期本金为基数、按日万分之五利率标准计算）；2、判令原告对被告提供的抵押物即车牌号为川Ｑ×××××小汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在本金、利息、违约金、手续费、诉讼费、处置费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。后被告与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告为购买汽车，向原告借款78300元，每期还2175元、分36期还清；分期手续费5950.8元、分36期还清。并将贷款所购买的川Ｑ×××××小汽车于2016年11月10日办理抵押登记。原告按照合同约定履行了借款义务，但被告多次逾期、严重违反合同约定。 被告丁兰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《关于修订中国农业银行金穗信用卡分期付款业务条款及细则的公告》、机动车注册登记证书、记账凭证、客户还款账户信息等证据，被告丁兰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对农行锦城支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，农行锦城支行与丁兰签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。农行锦城支行与丁兰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期手续费率为7.6%；丁兰以本案所购川Ｑ×××××小型汽车提供抵押担保；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务履行和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。丁兰以其所有的车牌号：川Ｑ×××××汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 另查明，2016年12月14日，农业银行通过其官网发布《关于修订中国农业银行金穗信用卡分期付款业务条款及细则的公告》，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”予以公示。 上述合同签订后，2016年11月2日，农行锦城支行履行了合同约定的出借义务。截至2019年6月5日，被告丁兰尚欠分期本金44516.15元、利息5546.67元、分期手续费826.50元、滞纳金（根据银行公告后改为逾期还款违约金）656.72元、总计51546.04元。 本院认为，农行锦城支行与丁兰签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。农行锦城支行依照合同约定发放了分期借款78300元，丁兰未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。农行锦城支行主张丁兰支付截止2019年6月5日的透支借款本金44516.15元、利息5546.67元、分期手续费826.50元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行锦城支行主张的截止2019年6月5日的逾期还款违约金656.72元，因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定及农业银行通过其官网发布《关于修订中国农业银行金穗信用卡分期付款业务条款及细则的公告》，将滞纳金变更为逾期还款违约金，本院予以支持。农行锦城支行主张自2019年6月6日起的逾期还款违约金，因农行锦城支行已起诉要求丁兰支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。农行锦城支行另主张的自2019年6月6日起至全部贷款本金还清之日止的利息，计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金44516.15元为基数，自2019年6月10日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述分期手续费、利息、违约金总计以年利率24%为限。农行锦城支行主张律师费，未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。丁兰以其所有的车牌号为川Ｑ×××××的汽车为上述借款提供抵押担保，农行锦城支行主张对该车辆折价或拍卖、变卖该车辆所得价款在抵押范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告丁兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金44516.15元及相应利息和手续费（暂截至2019年6月5日的利息5546.67元、违约金656.72元、分期手续费826.50元，并支付自2019年6月6日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗信用卡章程约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、若被告丁兰未履行上述支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权就被告丁兰所有的车牌号川Ｑ×××××的小汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取545元，保全费536元，由由被告丁兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月二日 书记员  马虹玉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1803号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：高强军，女，1976年9月6日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告高强军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告高强军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金82321.34元、利息9396.15元、滞纳金及费用19087.12元，合计110804.61元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告高强军未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月14日，被告高强军向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告高强军办理了卡号为43×××11的贷记卡。后被告办理信用卡分期业务。期间，被告逾期还款，并于2019年4月12日后停止还款，原告于2019年5月13日宣布分期提前到期，将剩余分期金额计入账单。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金82321.34元、利息9396.15元、滞纳金及费用19087.12元，合计110804.61元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告高强军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告高强军与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告高强军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，故对原告关于利息及违约金的诉请，本院按年利率24%予以部分支持12528.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金82321.34元、截止2019年11月30日的利息及违约金12528.2元，合计94849.54元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金82321.34元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（已减半预收），由被告高强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初534号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人罗文俊，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市成华区。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人罗骏，四川公生明律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人罗文俊犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马明镜出庭支持公诉，被告人罗文俊及其辩护人罗骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月14日15时许，被告人罗文俊以900元的价格从覃飞（另案处理）处购买3克甲基苯丙胺（俗称冰毒），16日20时许，罗文俊在本市青羊区顺城大街269号富力中心B座3楼平台处，以1000元价格将从覃飞处购买的冰毒分出两小袋（共计净重1.78克）贩卖给黄贞鸿，被民警当场挡获。现场从黄贞鸿处查获该两小袋冰毒，从罗文俊处查获毒资1000元现金。 在罗文俊的配合下，民警在富力中心Ｂ座4002号房内挡获覃飞，从覃飞身上及屋内查获冰毒和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）20件共计净重284.39克，在覃飞位于金牛区的暂住房查获冰毒434.49克。 为支持上述事实成立，四川省成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人罗文俊以贩卖为目的购买毒品，其行为已触犯贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人罗文俊刑事责任。罗文俊协助司法机关抓捕可能判处无期徒刑的其他犯罪嫌疑人，有重大立功表现。请依法判处。 被告人罗文俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人罗文俊的辩护人对起诉书指控罗文俊的犯罪事实和罪名均无异议，提出其有重大立功表现，系初犯，认罪态度好，可从轻处罚、减轻或免除处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.公安机关从黄贞鸿处查获并扣押了案涉毒品，从罗文俊处查获并扣押了犯罪工具手机一部；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]424号《量刑建议书》，建议判处罗文俊有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为，被告人罗文俊明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。罗文俊协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，依法可减轻处罚；罗文俊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；罗文俊自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；罗文俊系初犯，量刑时酌情予以考虑；公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。罗文俊的辩护人关于其有重大立功表现，认罪态度好，可减轻、从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年七月七日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1564号罪犯于会华，女，1969年9月30日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）吉07刑初11号刑事判决，认定被告人于会华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于会华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾叠活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于会华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于会华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5146号 原告：王胜洪土地承包经营户，住址宿州市埇桥区。 承包户代表：王胜洪，男，汉族，1963年2月8日出生，住宿州市埇桥区符离镇王楼村二组19号。 被告：王胜亮，男，汉族，1969年2月8日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘翠兰，系被告王胜亮之妻。 原告王胜洪土地承包经营户与被告王胜亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告王胜洪土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿强占原告0.52亩承包地2020年的损失500元，之后的损失按每年500元计算至被告实际返还强占原告0.52亩土地止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，埇桥区符离镇王楼村村委会将王楼庄组寒闸东西地1.6亩发包给原告承包经营。2019年10月，被告强行耕种原告承包地0.52亩，给原告造成损失。鉴于被告行为侵害了原告合法利益，因此具状起诉，希望判如所请。 本院经审查认为，本案纠纷系农村土地承包经营权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，该纠纷应先由当事人通过协商解决，协商不成的应由埇桥区符离镇人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，自接到处理决定通知之日起三十日内，可以向人民法院起诉。本案中，原被告双方均未提供自行协商解决或人民政府处理决定的书面材料，违反了起诉的前置程序，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王胜洪土地承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李卓霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1569号罪犯杨可新，女，1996年2月25日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0524刑初198号刑事判决，认定被告人杨可新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，追缴被告人杨可新违法所得人民币九百元，上缴国库。罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉05刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨可新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元，追缴900元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨可新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨可新减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46298号原告：白某某，男，2016年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：朱明慧，系原告白某某之母，住同原告白某某。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告白某某与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告白某某诉称，原告母亲于2019年9月14日途径位于本市黄浦区的新邻文化广场二楼被告门店时，遇工作人员推销少儿轮滑课程。考虑到优惠力度，原告母亲为原告报名了课程，并于当日刷卡支付了人民币1万元学费。双方约定原告就在新邻文化广场的咕噜咕噜门店上课。当晚原告母亲按照工作人员的介绍，在微信上关注了“咕噜咕噜少儿运动”的小程序，绑定了其手机号码，查看到自动生成的《少儿健身购买服务协议》。后原告未上过一次课，原告母亲得知被告门店关门停业。原告向法院起诉，要求解除与被告之间签订的《少儿健身购买服务协议》，并要求被告退还原告支付的1万元学费。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告依据双方在《少儿健身购买服务协议》中的约定管辖条款，起诉至本院。但原告住所地在湖南省，被告住所地在本市嘉定区，合同履行地、合同签订地均在本市黄浦区，均与本院无实际联系，故本案不应按照双方约定在本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 茉二〇二〇年七月二十八日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。