浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14013号 原告：陈安巧，男，1940年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈国松（系原告儿子），男，1972年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈丽萍（系原告孙女），女，1985年9月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶茂铰，男，1987年12月10日出生，汉族，住文成县，确认送达地址温州市瓯海区南堡村沙南景园。 被告：曾艳艳，女，1988年8月15日出生，汉族，住文成县，确认送达地址温州市瓯海区南堡村沙南景园。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码：91330300712516697J），住所地温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，公司员工。 原告陈安巧与被告叶茂铰、曾艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，分别于2020年4月27日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈安巧的委托诉讼代理人陈国松、陈丽萍、被告叶茂铰、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加第一次庭审，原告陈安巧的委托诉讼代理人陈丽萍、被告曾艳艳、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加第二庭审。本案现已审理终结。 原告陈安巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶茂铰赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费等相关费用合计71881.2元，被告曾艳艳承担连带责任；2.判令被告太平洋财险公司在交强险限额内预支保险金后，再按商业三者险在保险金额范围内支付保险金。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第八项至第十二项，其他无异议。 一、事故发生概况。2019年4月5日晚上，被告叶茂铰驾驶浙ＣＤ××××号小型轿车，从文成县驶往温州市区方向，19时15分许，车辆行经瑞安市平阳坑镇平阳坑大桥地段时，右侧车头碰撞路边行人即原告陈安巧，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告叶茂铰负事故全部责任，原告陈安巧不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告陈安巧即被送往瑞安市人民医院急诊治疗，经医生诊断为多发性损伤，医嘱建议门诊随访。次日，原告再次前往该院门诊治疗，并于当日住院接受治疗，共计住院27天，出院时经诊断为胸部外伤（两肺挫伤、两侧胸腔积液）、左侧肋骨骨折、头部外伤、左膝外伤等。同年5月30日，原告因“痰血1周”再次前往瑞安市人民医院住院治疗7天，出院时诊断为咯血、左侧肋骨骨折等。2019年8月8日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成人体损伤致残程度十级伤残，其护理期为50日、营养期为50日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。诉讼过程中，应被告太平洋财险公司申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告第二次住院及2019年5月29日门诊治疗的医疗费合理性进行鉴定。2020年7月3日，该鉴定机构作出温天司鉴所[2020]临鉴字第699号司法鉴定意见书，载明“提供被鉴定人陈安巧伤后医疗票据共计人民币5268.15元，其中用于咯血诊疗费用计人民币4879.45元（胸部外伤可为其诱因），其余费用基本合理。” 四、事故车辆投保情况。被告叶茂铰驾驶的浙ＣＤ××××号小型轿车登记在被告曾艳艳名下，已向被告太平洋财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张22674.2元，并提供了医疗诊断证明书、急诊病历、住院病历、检查报告单、门诊病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告太平洋财险公司要求扣除非医保费用、住院期间的伙食费以及原告因自身疾病治疗的费用。本院认为，结合医疗费合理性的鉴定意见，对原告的医疗费核定如下：原告第一次住院医疗费17406.05元，扣减住院期间的伙食费685.5元，计16720.55元；第二次住院医疗费4823.22元，扣减住院期间的伙食费164.5元，同时考虑此次胸部外伤对咯血治疗的原因力，酌情按50%比例予以支持2329.36元；门诊医疗费416.82元[301.7元+87元+咯血治疗（22元+34.23元）×50%]，以上总计19466.73元。被告太平洋财险公司要求扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张1020元（30元/天×34天）。被告太平洋财险公司对此无异议。本院予以支持。 七、营养费。原告主张1500元（30元/天×50天）。被告太平洋财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张11000元（220元/天×50天）。被告太平洋财险公司主张按110元/天的标准计算。本院认为，原告提供的收据并非正式票据，不符合证据的形式要件，不予采纳，其护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院34天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为16天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计8632.32元（72078元÷365天×34天+43759元÷365天×16天）。 九、残疾赔偿金。原告主张27787元（55574元/年×10%×5年）。被告太平洋财险公司主张按2018年度浙江省全体居民人均可支配收入45840元/年的标准计算。本院认为，根据本地的司法实践，对于被告太平洋财险公司要求按浙江省全体居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的抗辩，本院予以支持，但应按法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年标准，计24949.5元（49899元/年×10%×5年）。 十、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告太平洋财险公司主张予以赔付3000元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告叶茂铰的过错，对原告的该项诉请予以支持。 十一、交通费。原告主张2000元。被告太平洋财险公司主张赔付300元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持400元。 十二、鉴定费。原告主张1900元，并提供相应的票据。被告太平洋财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 裁判理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告陈安巧除鉴定费外的上述损失合计60968.55元（医疗分项21986.73元、伤亡分项38981.82元），应先由被告太平洋财险公司在交强险责任限额内予以赔付48981.82元（医疗分项10000元、伤亡分项38981.82元），再由被告太平洋财险公司根据保险合同约定和被告叶茂铰的过错在商业三者险范围内予以赔付11986.73元。另，被告叶茂铰还需赔付原告鉴定费1900元。原告要求被告曾艳艳对其损失承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈安巧赔付60968.55元，款可交本院转付； 二、被告叶茂铰于本判决生效之日起十日内向原告陈安巧赔付1900元，款可交本院转付； 三、驳回原告陈安巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由原告陈安巧负担225元，被告叶茂铰负担1372元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。