wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4278号原告：昆山先盈达精密电子有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路218号6号房，统一社会信用代码91320583MA1MXLQM1J。法定代表人：吴君伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告：昆山科迪谱机械设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路218号6号房，统一社会信用代码913205833983776248。法定代表人：胡肖伟，该公司总经理。原告昆山先盈达精密电子有限公司（以下简称先盈达公司）与被告昆山科迪谱机械设备有限公司（以下简称科迪谱公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告先盈达公司委托诉讼代理人林辉、被告科迪谱公司法定代表人胡肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先盈达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令科迪谱公司返还先盈达公司房租68478.1元并支付延迟付款利息损失暂计100元（以68478.1元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），以上合计68578.1元；2、本案诉讼费由科迪谱公司负担。事实与理由：先盈达公司2017年租赁科迪谱公司位于昆山市巴城镇石牌XX路X号房的厂房作为工厂生产使用。2019年7月先盈达公司与科迪谱公司协商一致确认先盈达公司从该厂房搬出，科迪谱公司将先盈达公司预付的厂房租金予以退还。2019年8月3日经双方结算后确认科迪谱公司应退还先盈达公司的房屋租金为68478.1元，科迪谱公司承诺自2019年9月30日前付清该笔款项。随即先盈达公司搬离涉案厂房，但科迪谱公司未按合同约定支付款项。经先盈达公司多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告科迪谱公司辩称：科迪谱公司与先赢得公司在2019你那8月3日签订结算单据后先盈达公司并未实际搬离涉案厂房，其中2019年7月和8月份的水电费用并未结算。科迪谱公司多次催促先盈达公司搬离厂房，但该公司至今仍遗留部分物品在厂房，这部分事实在科迪谱公司法定代表人与先盈达公司法定代表人的微信交流中可以得到证明。综上，请求依法驳回先盈达公司的全部诉讼请求并承担诉讼费和保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：科迪谱公司从案外人处租赁了位于昆山市厂房。后该公司将部分厂房大约700平方米转租给先盈达公司使用，租金标准为23.5元/平方米/月，从3月份起开始计算。2019年8月3日双方协商解除上述租金合同，科迪谱公司返还先盈达公司租金共计90000元，扣除先盈达公司应当承担的2019年1月至6月的电费19021.29元以及变压器费用2500元后，余款68478.1元科迪谱公司分两笔于2019年9月30日付完。2019年8月7日先盈达公司法定代表人与科迪谱公司法定代表人微信聊天记录中陈述还没有搬完。2019年9月23日先盈达公司法定代表人通过微信与科迪谱公司法定代表人联系交付厂房钥匙，科迪谱公司法定代表人陈述“钥匙你收好就行，我也不要了”。庭审中，先盈达公司为主张自2019年8月3日起搬离涉案场地向本院提供了该公司与案外人签订的收购协议以及微信聊天记录，科迪谱公司对该证据不予认可。本院认为：先盈达公司与科迪谱公司之间的租赁合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方于2019年8月3日就租赁合同的解除达成协议，双方自应按约定履行。根据上述协议，科迪谱公司应退还先盈达公司租金为68478.1元。根据科迪谱公司提供的微信聊天记录，先盈达公司法定代表人在2019年9月23日在与科迪谱公司法定代表人沟通钥匙交付问题，而科迪谱公司拒不接收钥匙，故本院确认先盈达公司占用涉案厂房至2019年9月23日。先盈达公司应按双方合同约定的租金标准向科迪谱公司支付房屋2019年8月3日至2019年9月23日房屋占有使用费27965元（23.5元/月/平方米×700平方米÷30天×51天）；扣除上述款项后，科迪谱公司还应返还先盈达公司40513.1元。科迪谱公司主张双方未结算2019年7月至8月的水电费，但未提供证据证明先盈达公司在该期间使用的水、电费用金额，故本院在此不予理涉，科迪谱公司可另行主张。科迪谱公司未及时付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。先盈达公司主张自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山科迪谱机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山先盈达精密电子有限公司房屋租金40513.1元及逾期付款利息损失（以40513.1元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取757元，财产保全费720元，以上共计1477元，由原告负担477元，被告负担1000元。该费被告负担部分原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接支付本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250XXXXX837）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1176号之一营口安和物业服务有限公司、王连知：营口安和物业服务有限公司与王连知服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初599号 原告：郝明金，男。 被告：邹春娥，女。 原告郝明金与被告邹春娥离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郝明金向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郝明金撤诉。 案件受理费100元，原告郝明金自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2766号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈延清，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈延清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7477号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为57808.27元，执行费为767元。 在执行过程中，本院于2020年5月27日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5351号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被告：胡林勇,男,1976年2月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告胡林勇保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼。被告胡林勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡林勇支付原告代偿款项112277.56元及违约金4771.8元，合计117049.36元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年1月17日计至2020年4月10日共85天，违约金=赔偿金额112277.56元×5元÷10000元×85天=5476.23元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月30日，胡林勇与浙江民泰银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订借款合同，合同约定胡林勇向民泰银行借款人民币119048元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。胡林勇在原告处投保个人小额贷款履约保证保险。后胡林勇违约还款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向民泰银行进行赔付。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告胡林勇未答辩。 华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1，被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；证据2，借款合同、贷款账务明细，证明发放贷款情况；证据3，个人小额贷款履约保证保险投保单、个人小额贷款履约保证保险保险单，证明胡林勇作为投保人，以民泰银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告履行赔偿责任后，有权依法向胡林勇进行追偿；证据4，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明胡林勇确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向民泰银行代偿相应款项后，已代偿的债权转移给原告，原告有权向胡林勇进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据5，索赔申请书、代偿债务确认书、转账回单，证明因被告未依约还款，民泰银行向原告提出索赔，原告已依约向民泰银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据6，地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 胡林勇未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审查，对华安财险安徽分公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月30日，胡林勇与民泰银行签订借款合同，双方约定：胡林勇向民泰银行借款119048元，还款方式为按月等额本息，借款年利率8.04%，借款期限为36个月；如任意一期借款未按本合同约定足额还款，视为逾期，民泰银行有权向胡林勇收取逾期产生的违约金，违约金以应偿还而未偿还的借款在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取。同日，胡林勇在华安财险安徽分公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：保险金额为128572元，保险费率为148.15‰，保费19048元，保险期间自贷款发放之日起计算36个月；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。同时约定胡林勇不可撤销的授权保险人可委托民泰银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。2019年7月31日，民泰银行向胡林勇发放贷款119048元，同时一次性扣划保费19048元至华安财产保险股份有限公司账户。之后，胡林勇未按期还款，自2019年11月之后未再偿还款项。华安财险安徽分公司依据保险条款约定，于2020年1月17日向民泰银行赔付贷款本息112277.56元。现华安财险安徽分公司为追偿诉至本院，要求判如所请。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。胡林勇未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依照保险合同约定为胡林勇代偿本息112277.56元，现有权向胡林勇追偿，并按日万分之五计收其违约金。但在贷款发放时，原告已经一次性收取36个月保费19048元，因原告于2020年1月17日即已发生理赔，对应2020年1月17日之后的保费（约30.5个月）16137元收取失去合理性，故应当冲抵被告欠款，因此，胡林勇应偿还原告理赔款112277.56元-16137元=96140.56元，并据此计算违约金。经本院核算，暂计算至2020年4月10日的违约金为96140.56元×0.0005×85天=4085.97元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡林勇于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款96140.56元，及违约金4085.97元（违约金暂计算至2020年4月10日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1320元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担180元，由被告胡林勇负担1140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执671号之一 申请执行人：晋州市鼎佳精细化工集团有限公司，住所地晋州市纺织园区，统一社会信用代码91130183096254434R。 法定代表人：王京立，该公司经理。 被执行人：刘建学，男，1980年4月14日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘永安，男，1957年11月26日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张万红，男，1977年5月17日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：孔令享，男，1988年3月9日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行晋州市鼎佳精细化工集团有限公司与刘建学、刘永安、张万红、孔令享追偿权纠纷一案中，已向刘建学、刘永安、张万红、孔令享发出执行通知书，责令被执行人刘建学、刘永安、张万红、孔令享履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建学、刘永安、张万红、孔令享至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建学、刘永安、张万红、孔令享名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨长富
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9226号申请人:长沙市岳麓区金龙石材经营部，经营场所长沙市岳麓区青山园林花卉大市场B9号，统一社会信用代码：92430104MA4LC6TK3Y。经营者：易金龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：东莞市美林景观园林有限公司，住所地东莞市东城街道石井支路峰景园艺村28号，统一社会信用代码：91441900761578085G。法定代表人：李日强。本院在审理申请人长沙市岳麓区金龙石材经营部诉被申请人东莞市美林景观园林有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区金龙石材经营部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市美林景观园林有限公司银行存款23万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供了保单担保（保单号：0220430111000402000669）。本院认为：申请人长沙市岳麓区金龙石材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市美林景观园林有限公司银行存款23万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人东莞市美林景观园林有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年七月三十日法官助理匡亮书记员曹珂
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执异33号 异议人（申请执行人）：杨玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：李岩冰、孟祥婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：邯郸保通数据技术有限公司，住所地：河北省邯郸经济技术开发区文明路11号北洋科技大厦A座15层1505号，组织机构代码：MA09QMA3-5。 法定代表人：蒋金仲，该公司总经理。 被申请人：保通数据技术有限公司，住所地：安徽省蚌埠市华光大道525号院内办公室二楼，组织机构代码：39508562-6。 法定代表人：王文琪。该公司执行董事。 被申请人：国升控股（浙江）有限公司，住所地：浙江省台州市临海市大洋东路2867号，组织机构代码：05423329-9。 法定代表人：汪小琳，该公司执行董事。 本院在执行杨玲与邯郸保通数据技术有限公司、保通建设工程有限公司、刘建中民间借贷纠纷一案中，异议人杨玲于2020年6月11日提出异议，申请追加保通数据技术有限公司和国升控股（浙江）有限公司为本案的被执行人。 异议人称：邯郸保通数据技术有限公司于2018年1月31日成立，注册资本为10000万元，股东为保通数据技术有限公司，股权比例为100%。2018年12月5日，原股东保通数据技术有限公司将其持有的邯郸保通数据技术有限公司100%股权，以10000万元的价格转让给国升控股（浙江）有限公司。经本院执行，未查到被执行人有相关财产可供执行，符合被执行人不能清偿到期债务的条件，被执行人的原股东保通数据技术有限公司未足额缴纳出资，并且其未全面履行出资义务即转让股权，其应在未出资范围内，对被执行人的债务承担连带清偿责任。国升控股（浙江）有限公司，在受让邯郸保通数据技术有限公司全部股权时，对原股东保通数据技术有限公司未足额缴纳出资是明知的，并且被执行人系一人有限公司，国升控股（浙江）有限公司如果不能证明公司财产独立于自己的财产。其应当对被执行人的债务承担连带清偿责任。因此，被执行人拒绝履行生效判决义务的行为严重损害了申请人的合法权益，且申请追加两被申请人为本案被执行人事实充分，符合法律规定。 被执行人称：其与案件的执行人员进行了沟通，希望协调申请执行人解除账户冻结，使其公司在邯郸纳米半导体产业园项目上尽快融资启动，公司在融资顺利的情况下在今年十月底偿还200万元，年底偿还剩余款项。一般情况下，解冻后两个月融资资金到位，但是申请执行人一直没有同意。 本院查明,2019年12月6日作出（2019）冀0491民初1704号民事判决书，判决邯郸保通数据技术有限公司在该判决生效后十日内偿还原告借款本息共计450万元。杨玲依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 另查明，邯郸保通数据技术有限公司于2018年1月31日成立，原股东为保通数据技术有限公司,持股比例为100%，根据邯郸保通数据技术有限公司章程第八条规定，股东应在章程签订之日起2038年12月31日前缴清认缴的出资额。2018年11月26日，保通数据技术有限公司与国升控股（浙江）有限公司签订股权转让协议书，保通数据技术有限公司将其所有的邯郸保通数据技术有限公司全部股权10000万元无偿转让给国升控股（浙江）有限公司。转让股权后，国升控股（浙江）有限公司以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司债务承担责任（含转让前的债权、债务）。2018年12月5日邯郸保通数据技术有限公司股东变更为国升控股（浙江）有限公司，持股比例为100%。在2018年11月26日的邯郸保通数据技术有限公司2018年第三次股东决定，股东国升控股（浙江）有限公司的出资时间为2032年9月19日。 本院认为，本案中异议人称经本院司法查询，未查到被执行人有相关财产可供执行即证明被执行人符合不能清偿到期债务的条件，该书面材料不足以证明被执行人不能清偿到期债务。被执行人名下有多家全资子公司，并且与河北邯郸世纪建设投资集团有限公司和邯郸经济技术开发区管理委员会都分别签订了相关的合作协议，表示被执行人有偿还债务的能力，并且也做出了还款的承诺。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于现股东国升控股（浙江）有限公司，其不应被追加为被执行人。另外，根据邯郸保通数据技术有限公司章程规定，股东应在章程签订之日起2038年12月31日前缴清认缴的出资额，尚未到出资期限。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故原股东保通数据技术有限公司转让邯郸保通数据技术有限公司100%股权，无须承担连带责任，也不应被追加为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回杨玲的异议请求。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  裴梓雅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  沈嘉杰
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初788号 原告：向元德，男，1963年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。 被告：杨传明，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，住湖南省洞口县。 原告向元德诉被告杨传明合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。 原告向元德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还购房定金40000元；2、判决原告自己办理房产证件；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告做房地产开发向原告借款不愿意偿还，只同意以房抵账。原告2016年9月1日到被告售楼部订购二套房，交了定金40000元。2018年4月26日，结算房款时，售楼部黄会计说：你的房产办证费用还要交50000多元，定金就抵作办证费用，这次你把房款结清，当时就结清了二套房的合同价款643817元。房产局一直要购房款进房产专账，抵账房无现金流转，房产手续一直没有办。2020年4月2日，被告向洪江市人民法院提出执行申请异议，在2019年11月28日结算表上发现原告还欠二套房的办证费用40000元，才知道被告不承认定金用作办证用。2018年4月26日结清了二套房合同价款643817元，被告不承认定金作办证用，2016年9月1日交的40000元定金就当退回。以房抵账都三年多了，被告还没有办理相关房产手续，开发商不肯办，只有房主自己办。请法院判决被告以房抵账的京源水秀7栋1单元101房、402房、10栋2单元602房由房主与政务中心办证。 本院经审查认为：原告向元德起诉请求被告杨传明退还购房定金40000元，原告向元德向本院提交收据1份，内容为：“今收到向元德购京源水秀7栋1单元402房120.3㎡，总价302163元，7栋2单元101房120.44㎡，总价307356元，共两套商品房的定金肆万元整（从杨传明借据中支付），余款在交房钥匙时一次付清。”收款人杨红霞。收款人杨红霞系湖南省鼎盛房地产开发有限公司财务人员，被告杨传明系湖南省鼎盛房地产开发有限公司法定代表人。本案中案涉房屋购买合同的相对方为向元德与湖南省鼎盛房地产开发有限公司。原告以湖南省鼎盛房地产开发有限公司的法定代表人杨传明个人作为被告主张权利，属于被告主体不适格。向元德与湖南省鼎盛房地产开发有限公司签订的购房合同约定：由开发商负责办理房屋的有关证件，向元德承担办证的税费。现原告向元德以湖南省鼎盛房地产开发有限公司的法定代表人杨传明为被告主张权利要求自己办证，也属于被告主体不适格。 综上所述，本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告向元德的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年七月二十日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15671号原告：吴加瑶，女，1992年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************342。委托诉讼代理人：黄栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乐韵，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：房贺卿，男，1990年9月6日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县*****************，公民身份号码372************75X。原告吴加瑶诉被告房贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加瑶委托诉讼代理人黄栋到庭参加诉讼；被告房贺卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加瑶向本院提出诉讼请求：1.被告房贺卿向原告吴加瑶偿还借款48000元；2.被告房贺卿向原告吴加瑶支付逾期利息（以48000元为基数，从2020年4月30日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2020年5月30日为240元）；3.被告房贺卿向原告吴加瑶支付律师费4000元。诉讼中，原告吴加瑶称被告房贺卿于2020年6月12日还款2000元，故变更诉讼请求：1.被告房贺卿向原告吴加瑶偿还借款本金46000元；2.被告房贺卿向原告吴加瑶支付逾期利息（从2020年4月30日起至2020年6月12日止以48000元为基数，从2020年6月13日起至实际清偿之日止以46000元为基数，以上均按年利率6%计算）；其他的诉讼请求不变。事实与理由：原告吴加瑶与被告房贺卿是朋友关系。被告房贺卿因个人原因于2016年开始陆续向原告吴加瑶借款，原告吴加瑶通过微信、支付宝、现金等方式向被告房贺卿出借款项合计69400元。2020年1月19日，经双方核算，被告房贺卿确认尚欠原告吴加瑶56000元。2020年4月16日原告吴加瑶委托律师向被告房贺卿发函要求其一次性偿还全部借款，被告房贺卿收到律师函后仅偿还了部分款项。原告吴加瑶为此诉至法院。被告房贺卿未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：吴加瑶与房贺卿为朋友关系。2016年2月至2018年8月期间，吴加瑶先后多次通过微信、支付宝等方式向房贺卿出借款项，并以吴加瑶的名义为房贺卿从微粒贷等网络平台借款后将款项交付给其使用。2019年12月15日，房贺卿在与吴加瑶妹妹吴玲芝的微信聊天中确认其尚欠吴加瑶借款60000元，并承诺每月还款2000元。2020年4月16日，吴加瑶委托律师事务所向房贺卿发出律师函，要求其收到律师函十日内还款。2020年5月22日，吴加瑶在微信聊天中主张房贺卿尚欠其48000元，房贺卿对此无异议。2020年6月12日，房贺卿向吴加瑶还款2000元，余款拒不归还。吴加瑶追讨无果，为此诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，吴加瑶表示双方口头约定借款过几天就还，没有约定明确的还款期限和利息。另查，吴加瑶委托律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。房贺卿向吴加瑶借款并尚欠46000元未予偿还的事实，有吴加瑶提交的微信、支付宝交易明细及微信聊天记录予以证实，且房贺卿没有证据予以推翻，本院对该事实予以认定。关于吴加瑶主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴加瑶主张自律师函催告的还款期限届满后即2020年4月30日起按年利率6%分段计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。关于律师费,因双方对此未明确约定，且该费用亦非实现债权所必然产生的费用，故吴加瑶该诉讼请求理据不足，本院不予支持。房贺卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告房贺卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴加瑶偿还借款本金46000元及逾期利息（从2020年4月30日起至2020年6月12日止以48000为基数，从2020年6月13日起至债务清偿之日止以46000为基数，以上均按年利率6%计算）；二、驳回原告吴加瑶其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元（原告吴加瑶已预交），由原告吴加瑶负担64元，被告房贺卿负担489元并于本判决生效之日起七日内直接向原告吴加瑶返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年七月三十一日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1727号 原告：张堂辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽华信律师事务所律师。 被告：安徽省金发源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区国购广场（商业）6幢A座1516室。 法定代表人：王金艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告张堂辉与被告安徽省金发源房地产开发有限公司（以下简称金发源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堂辉及其委托诉讼代理人徐杰杰，被告金发源公司的委托诉讼代理人孙冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张堂辉向本院提出诉讼请求：1.判令金发源公司返还双倍定金40000元、押金10000元、利息750元，合计50750元（利息以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类年贷款利率计算，自2018年12月6日起至2019年5月5日止；以后利息仍按中国人民银行同期同类年贷款利率计算至本金清偿时止）。2.案件诉讼费等由金发源公司承担。事实与理由：2018年12月4日、6日，张堂辉和金发源公司先后签订“合同书”、“真石漆合同书”。其中“合同书”约定将“御香家园”腻子工程发包给张堂辉施工;“真石漆合同书”约定将“御香家园”喷真石漆工程发包给张堂辉施工。期间，金发源公司收取张堂辉20000元定金及合同押金10000元。合同履行过程中，金发源公司向张堂辉出具两份开工令，但开工令并未指明施工日期。目前，张堂辉前往“御香家园”工程施工地点查看时，发现涉案工程已被他人正在施工，且已基本施工完毕。金发源公司无意继续履行合同，也无意返还上述合同定金及押金，侵犯了张堂辉的合法权益。故诉至贵院，望依法裁判。 金发源公司辩称，1.张堂辉与金发源公司于2018年12月6日签订的真石漆合同约定有仲裁条款，不应由人民法院管辖，张堂辉诉请该合同的押金1万元应依法驳回；2.合同签订后，金发源公司于2018年12月9日即向张堂辉发出开工令，为避免张堂辉不能及时开工造成违约，让其自行填写开工日期，而张堂辉接到开工令后因无钱购买施工材料，一直未能组织人员施工。金发源公司又于2018年12月26日再次下达开工令，但张堂辉一直未予施工。金发源公司无奈联系新的施工方施工。张堂辉违约在先，根据合同法规定其无权要求返还定金，诉求利息无法律依据，其诉请不能成立，应依法驳回。 本院认定事实如下：2018年12月4日，金发源公司（发包方，甲方）与张堂辉（承包方，乙方）签订《合同书》，约定甲方将御香家园1#、2#楼内墙腻子工程发包给乙方，承包方式为包工包料等内容，张堂辉于合同签订当日向金发源公司缴纳合同定金2万元。同年12月6日，金发源公司与张堂辉签订《真石漆合同书》，将御香家园1#、2#楼真石漆工程发包给张堂辉，承包方式为包工包料，并约定甲乙双方如有争议应向当地有关部门申请仲裁等内容，张堂辉于合同签订当日向金发源公司缴纳押金1万元。合同签订后，金发源公司向张堂辉发出开工令二份。此后，张堂辉以金发源公司未明确开工日期为由，至今未进场施工，现金发源公司已将上述工程另行发包。 以上事实，有当事人陈述以及张堂辉提交的合同书、真石漆合同书、定金收据、押金收据、开工令、施工现场图片等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”承包人从事建筑工程必须具有主体资格，即具有企业法人资格以及具有从事建筑行业的资质方可作为建筑工程承包合同承包方当事人，而张堂辉并无建筑施工企业资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”综上，金发源公司与张堂辉签订的《合同书》、《真石漆合同书》违反了法律的强制性规定，均为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故金发源公司与张堂辉签订合同时收取的定金2万元及押金1万元，应当返还张堂辉。金发源公司辩称《真石漆合同》约定有仲裁条款，不应由人民法院管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”该合同仲裁条款约定不明确，依法应为无效，金发源公司的上述辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、安徽省金发源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还张堂辉定金2万元、押金1万元； 二、驳回张堂辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，因适用简易程序减半收取计534.5元，由张堂辉负担234.5元，安徽省金发源房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  崔景瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执保192号原告：张月朝，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：杨泽东，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告张月朝与被告杨泽东追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张月朝于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨泽东在银行的存款25000元。并已提供担保。本院认为，原告张月朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告杨泽东在银行的存款25000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏新二〇二〇年七月十五日法官助理吴若愚书记员李格格
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1917号 原告：刘树朋，男，1966年9月18日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：邱翔峰，男，汉族，住河北省固安县。 原告刘树朋与被告邱翔峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘树朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘树朋撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨雅环
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初681号 原告：刘海，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：喇东子，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住阳原县。 刘海与喇东子财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘海于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海负担。 审判员 苏 忠 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈继兴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1071号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人罗盛立，男，汉族，1996年2月15日出生，户籍地浙江省杭州市余杭区；因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月24日进行××司法鉴定，同年9月26日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1221号起诉书指控被告人罗盛立犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 2019年4月11日凌晨，被告人罗盛立翻窗侵入被害人周某居住的杭州市萧山区××街道××公寓××号楼××室内，并藏匿于周某床下。当天凌晨4时许被周某发现并被逐出住宅。经鉴定，被告人罗盛立无××，具有完全刑事责任能力。 案发后，被告人罗盛立自动投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗盛立的行为已构成非法侵入住宅罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人罗盛立有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人罗盛立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗盛立犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人罗盛立犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  方梦燕
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初909号 原告：刘本勇，男，1963年10月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：王周华，男，1977车8月15日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 原告刘本勇与被告王周华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年7月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘本勇到庭参加诉讼，被告王周华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘本勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资4170元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告在弥渡县承包了猪舍建筑的活计，期间被告雇请原告到建筑工地做活，双方达成口头约定，原告工资140元／天，2019年春节前结算工资。原告2018年为被告做工116天，2019年春节前被告只结算了原告部分工资。2019年1月26日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工资13340元，条子由被告书写并签字认可，后被告支付原告工资7000元，之后被告一直推诿分包老板肖章强未结清工程款，原告经过多方打听找到肖章强，肖章强拿出工程款代支付了2170元，并表示工程款已结清。 被告王周华未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：被告从事建筑行业，2018年被告承包了弥渡县的猪舍建盖活计，雇请了原告到工地做活。原告为被告做工约四五个月，2019年1月26日经双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明“总工：116×140＝16240元，预支2900元，应进13340元，王周华欠”。后被告支付原告工资7000元，2019年10月15日，肖章强代王周华支付给原告工资2170元。剩余工资4170元原告向被告催要未果，现诉至法院请求解决。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了欠条，原告向被告催要工资未果，故原告诉请要求被告支付工资4170元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王周华于本判决生效后五日内支付原告刘本勇工资人民币4170元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  张美云 人民陪审员  秦光清 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  苏语涵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执异16号案外人张爽，女，1976年3月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，信用代码：91210900821542739R，地址阜新市海州区新华路87-5门。负责人孙勇，系行长。被执行人黄国才，男，1973年4月8日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人陈建芳，女，1977年10月21日出生，汉族，现住。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被执行人黄国才、陈建芳借款合同纠纷一案中，案外人张爽于2020年7月1日对执行陈建芳的阜新市细河区电工街27-9号262号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张爽称：张爽与陈建芳于2017年9月2日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：房款720000元，张爽已给付全部房款。陈建芳与黄国才于2017年9月20日办理委托公证，委托张月（张爽姐姐）代理陈建芳、黄国才与张爽办理房屋过户手续，且申请人已经在该房屋中居住，只是未办理房屋产权过户。故请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行称，对此房屋的情况不清楚，由法院裁决。被执行人黄国才、陈建芳称：案外人张爽所述属实，房屋买卖协议已履行，只是没有过户。本院查明，案外人张爽与陈建芳于2017年9月2日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：房款720000元，张爽已给付全部房款。陈建芳与黄国才于2017年9月20日办理委托公证，委托张月（张爽姐姐）代理陈建芳与黄国才与张爽办理房屋过户手续，且申请人已经在该房屋中居住，只是未办理房屋产权过户。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。案外人张爽与被执行人陈建芳、黄国才签订的《房屋买卖合同》真实有效，且买受人张爽已全部付清房款，张爽依法取得该房屋的所有权。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查封了陈建芳名下的细河区电工街27-9号262号房屋【执行案号（2020）辽0902执336号】，案外人张爽提出执行异议，提供了相应证据，本院审查后，认为张爽提供的证据真实充分，张爽依法取得该执行标的的所有权，故其请求排除执行该房屋的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对阜新市细河区电工街27-9号262号房屋的执行。二、解除对阜新市细河区电工街27-9号262号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁立锋审判员  崔 毅审判员  马闻屿二〇二〇年七月十日书记员  刘思佳
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保85号马某某、张某某、张某、张某：马某某与张某某、张某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人马某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人张某某名下的位于临猗县东张镇兴善村的临猗县东张兴善果库。申请后，申请人马某某提供了华安财产保险股份有限公司运城中心支公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人张某某名下的位于临猗县东张镇兴善村的临猗县东张兴善果库（轮候查封）。至此，马某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1303号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1799号申请执行人：马月，男，汉族被执行人：黄志凯，男，汉族本院在执行马月与黄志凯合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1898号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志凯在银行（或信用社）的存款225784元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十日书记员  范卫东
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初319号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人罗某1，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住云南省丽江市古城区。2019年4月30日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月16日被丽江市公安局古城分局取保候审，2020年4月23日被古城区人民检察决定继续取保候审。现在家。被告人倪某某，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省丰城市，现住云南省玉龙纳西族自治县。2019年4月30日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月16日被丽江市公安局古城分局取保候审，2020年4月23日被古城区人民检察决定继续取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人罗某1、倪某某犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人罗某1、倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日17时30分许，被害人和某1与其儿子和某2到古城区束河街道宏文村接其母亲过程中，将车停放在罗某1租住在宏文村隔壁院子门口的围墙旁边，被告人罗某1开车回家时让和某1将车子前移，以便于罗某1将车辆停放在门口，双方因此发生争吵并打架，被告人倪某某及罗某2等人也来到现场，和某1开车准备离开时，罗某1上前拦着并将和某1驾驶的车辆右边的后视镜拉掉，和某1开车离开后又手拿胶棍返回，与罗某1再次发生打架，倪某某见状后朝和某1打了几拳，罗某2则抱着和某2大腿部，并用嘴咬了和某2，打架导致双方不同程度受伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人和某1本次受伤的损伤程度评定为轻伤二级。2019年4月24日17时41分许，民警接警后到古城区束河街道宏文村案发现场，将被告人罗某1、倪某某等人查获，同年4月30日民警将被告人罗某1、倪某某等人传唤到案。2019年5月3日，被告人罗某1、倪某某等人家属与被害人达成和解协议，并已履行，被害人对二被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人罗某1、倪某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、人员辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、被告人的供述和辩解、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人罗某1、倪某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人罗某1、倪某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，二名被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人倪某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二名被告人明知他人报警仍在现场等待，后经民警传唤主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。二名被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人在本案中存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人罗某1、倪某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年七月二十日书记员  沙 莉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2004号 申请人：张某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：乔某，河北恒帆律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。 被申请人：陈某，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村，系王某之妻。 原告张某与被告王某、陈某买卖合同纠纷一案，申请人张某于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、陈某名下价值110000元财产予以查封（冻结），中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人王某、陈某名下价值110000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邢一川
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执761号申请人：汪海，男，1987年7月15日生，汉族，居民，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年7月13日作出的（2018）云0902民初1311号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人张国秀于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付劳动报酬24967.74元，承担执行费275元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不在经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年7月31日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬24967.74元，未能执行到位，执行费275元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  鲁进强
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执366号之一申请执行人：山西长治县雄山煤炭有限公司，住所地山西省长治市上党区西火镇西蛮掌村。法定代表人：宋福忠。被执行人：山西保力节能技术有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路227号高新国际大厦B座4层405室。法定代表人：郎秀荣。本院在执行山西长治县雄山煤炭有限公司与山西保力节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初240号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西保力节能技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西保力节能技术有限公司名下有晋AXXXXX号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封山西保力节能技术有限公司名下晋AXXXXX号丰田牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月三十日书记员  崔翔宇
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初209号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘凡俊，男，苗族，1979年出生，初中文化，务工，户籍地：贵州省普安县，现住河南省郑州市中牟县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月10日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]159号                  指控事实              2020年4月4日20时许，被告人刘凡俊醉酒驾驶贵Exxxxx小型普通客车沿许昌市建安区昌盛路由东向西行驶至京广铁路桥处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：刘凡俊每100ml血液含酒精150.45mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘凡俊拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13500元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘凡俊犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘凡俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13500元。           （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二〇年七月十五日                                 书  记  员   刘 金 桥
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执326号之一 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,组织机构代码91610303221308754N。 法定代表人：强红军，任主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。 被执行人:马红强,男性,汉族,1979年10月06日出生,住渭滨区。 被执行人:闫媛,女性,汉族,1980年01月24日出生,住渭滨区。 被执行人:李亚军,男性,汉族,1984年01月04日出生,住陈仓区。 被执行人:李少龙,男性,汉族,1976年10月06日出生,住陈仓区。 被执行人:张成气,男性,汉族,1969年01月28日出生,住渭滨区。 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人马红强、闫媛、李亚军、李少龙、张成气借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初741号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金54万元及利息，支付诉讼费用13208元，并负担执行费7932元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人名下有部分银行存款，本院依法扣划闫媛存款3955.08元，扣划李少龙存款1468.76元，扣划张成气存款5093.24元，共计扣划10517.08元，已支付给申请人。发现马红强名下有小汽车一辆，本院已依法对其户籍进行了查封，于2022年7月23日到期。由于申请人不要求对查封车辆进行评估、拍卖，故本院不予评估、拍卖。申请人如要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请。再未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2020年3月20日本院依法冻结了被执行人的银行账户，于2021年3月20日到期。申请人如要求续冻，应在冻结期满30日前向本院提出书面申请。 综上所述，本案已执行10517.08元。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 凡 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石瑜宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7605号 申请执行人深圳市智博泰克科技有限公司 法定代表人林梓荣。 被执行人曹普根，男,1973年10月3日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人深圳市智博泰克科技有限公司与被执行人曹普根买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7144号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：曹普根向深圳市智博泰克科技有限公司支付货款37600元及利息；受理费862元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执502号申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:余伙兵，男，1977年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：舒红新，男，1969年12月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：邱正良，男，1971年4月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告甘雷勇与被告余伙兵、舒红新、邱正良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余伙兵、舒红新、邱正良有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余伙兵、舒红新、邱正良的银行存款及其他收入款项87930元(以实际冻结、划拨、扣留、提取为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月三日书记员  **河
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行被执行人：胡俊琦，男，汉族本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与胡俊琦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民督608号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡俊琦在银行（或信用社）的存款4686.41元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十日书记员  范卫东
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执797号申请执行人：孙晓平,女性,1965年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：宋士庆，男性,1971年11月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行孙晓平与宋士庆民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特208号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的542520.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年7月16日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，其中有三处房产为轮候查封，暂不具备执行条件，本院于2020年7月22日已查封另外房屋房籍及土地地籍。4、本院于2020年7月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年7月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因结案需要，且该案执行时间过长，申请人对本院认定终结本次执行程序表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执797号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年七月三十日书记员 郭盛淇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4931号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：袁鑫，男，1986年12月3日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，执业证号32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，执业证号32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人袁鑫商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年七月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异158号 申请执行人：杨丹，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路111号302室，统一社会信用代码91350203MA31E9DM7W。 法定代表人：肖寿斌，负责人。 第三人（被申请人）：北京熊宝贝科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院4号楼3层3018室，统一社会信用代码911101155858599796。 法定代表人：肖寿斌，负责人。 本院在执行申请执行人杨丹与被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请追加第三人北京熊宝贝科技发展有限公司为本案的被执行人，并提供了工商登记信息等证据。 本院查明，申请人杨丹与被申请人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司劳动争议一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出厦劳人仲案字[2020]第0443-1号裁决书，裁定：“一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人应一次性支付给申请人解除劳动关系的经济补偿金人民币15000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书分别于2020年5月11日、2020年5月8日送达杨丹、北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司。该裁决书已发生法律效力。北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司未按时履行生效法律文书确定的义务，杨丹向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行期间，本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券等财产状况，经查控被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司名下无可供执行的财产。 另查明，北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司的企业类型为有限责任公司分公司，系北京熊宝贝科技发展有限公司经工商核准登记设立的分支机构。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司名下无可供执行的财产，北京熊宝贝科技发展有限公司作为该分支机构的企业法人，可裁定该企业法人作为本案被执行人。故杨丹申请追加北京熊宝贝科技发展有限公司为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加北京熊宝贝科技发展有限公司为本案的被执行人； 二、北京熊宝贝科技发展有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对厦劳人仲案字[2020]第0443-1号裁决书中确定的北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司应支付给杨丹解除劳动关系的经济补偿金承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年七月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2806号 原告：徐继海，男，1954年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：王献云，女，1954年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区，系原告徐继海配偶。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明慧，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区，系徐继海女儿。 被告：金运青，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省界首市，现住安徽省荣军医院12病区。 法定代理人：张秀荣，女，1951年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省界首市，系金运青妻子。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路231号，统一社会信用代码12340000485289024W。 法定代表人：崔明，该院院长。 委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本案在审理原告徐继海诉被告金运青、安徽省荣军医院健康权纠纷一案中，原告徐继海于2020年7月30日向本院申请撤回对被告金运青、安徽省荣军医院的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告金运青、安徽省荣军医院的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐继海撤诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告徐继海负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0283民初2677号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：杨林。被申请人：张丹。本院在审理中国银行股份有限公司大连庄河支行与杨林、张丹金融借款纠纷合同纠纷一案，根据原告提出的财产保全申请，本院于2020年6月3日作出（2020）辽0283民初2677号民事裁定书，将杨林所有的位于庄河市**号房屋（建筑面积：**平方米，产权证号**）予以查封。现原告申请解除对上述被告房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨林所有的位于庄河市房屋（建筑面积：**平方米，产权证号：**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年七月三十一日书记员  娄彦文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执842号之二十五 申请执行人：徐某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：段某某，男，1957年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 关于申请执行人徐某某与被执行人段某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人段某某在16×××94账户内余额人民币600.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段某某在中国工商银行16×××94账户内存款人民币4450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛露露
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初609号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张立，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2020年3月29日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月28日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）455号起诉书指控被告人张立犯敲诈勒索罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师贾某为被告人张立提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2018年8月份以来，被告人张立在榆阳区古塔乡以过往车辆扰民为由，对拉泥浆大车进行拦截索要财物。先后敲诈被害人王某600元，苏某520元，耿某500元及一箱流年西凤酒，价值880元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张立判处有期徒刑八个月至十个月。 上述事实，被告人张立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张立在侦查阶段的供述、被害人王某、苏某、耿某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、微信记录、价格认定结论书、指认笔录、刑事判决书、释放证明、抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，被告人张立因犯危险驾驶罪于2019年8月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金7000元，上述事实有本院刑事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人张立以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，侵犯了公私财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张立犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。被告人张立多次敲诈勒索他人钱财，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张立到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财产的所有权，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人张立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年11月28日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 房刚刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5009号 原告：徐**，男，1992年3月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:胡方军，男，1965年8月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:秦晓超，男，1974年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐**撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告徐**负担。 审 判 员 张继林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执777号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。 负责人：蒲川，系该支行行长。 被执行人：李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与李召平、陈中秀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金975000元及利息、罚息等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月24日以（2020）川0521执777号之一执行裁定书查封了被执行人李召平、陈中秀共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李召平、陈中秀共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区的住宅［面积292.53㎡，权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号］一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 斌 审 判 员  毛启君 审 判 员  张 涛 二〇二〇年七月十日 书记员代  红
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执116号申请执行人绥德县贯通商贸有限公司。法定代表人贺利利，男，该公司经理。被执行人吴堡冀东特种水泥有限公司。法定代表人张斌，男，该公司董事长。绥德县贯通商贸有限公司与吴堡冀东特种水泥有限公司运输合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年9月19日作出（2019）陕0829民初414号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，被执行人吴堡冀东特种水泥有限公司一次性支付申请执行人绥德县贯通商贸有限公司运输费711141.55元。案件受理费10910元，减半收取5455元，由被执行人吴堡冀东特种水泥有限公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的还款义务，为此申请执行人绥德县贯通商贸有限公司向本院申请执行，经本院审查，于2020年5月19日依法立案。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下存款，未发现财产线索。申请执行人绥德县贯通商贸有限公司法定代表人明确表示等待被执行人吴堡冀东特种水泥有限公司恢复生产后再申请，且申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年七月二十四日书记员  宋小磊
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢47号 申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地平果县教育路盘龙苑二期住宅小区9号楼B68-B70号。 法定代表人柯爱雅，总经理。 被执行人陆赞旭，男，1991年6月12日生，壮族，现住平果县。 被执行人甘彩蜜，女，1989年3月28日生，壮族，现住平果县。 被执行人陆顺贤，男，1954年12月6日生，壮族，住平果县。 被执行人陆美荣，女，1960年8月21日生，壮族，住平果县。 本院在执行平果县起源小额贷款有限责任公司与陆赞旭、甘彩蜜、陆顺贤、陆美荣实现担保物权纠纷一案中，依法拍卖被执行人陆赞旭、甘彩蜜、陆顺贤、陆美荣用于借款抵押的房产。因所得的拍卖款未能足额偿还本案尚欠的借款本息，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执恢47号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄克锋
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1011号 上诉人（原审被告）：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地邵武市解放路177-179号。 法定代表人：俞华贵，总经理。 被上诉人（原审原告）:曹宗仁，男，1980年10月25日出生，汉族，住光泽县。 被上诉人（原审原告）：苏宗芬，女，1987年1月20日出生，汉族，住光泽县。 共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司因与被上诉人曹宗仁、苏宗芬商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费889元，减半收取444.5元，由上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2003号原告：宁秀芹，女，1973年12月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：钱冉，女，1982年2月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告宁秀芹与被告钱冉、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告钱冉起诉的申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁秀芹撤回对被告钱冉的起诉。审判员  王强粮二〇二〇年七月三十一日法官助理高梅书记员  李小钢
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1343号 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司、陈晓南、周爱云： 本院以（2020）浙1102执1343号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人陈晓南、周爱云申请实现担保物权一案，经本院执行，已执行到位人民币686019.67元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1171号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市卡仕思汽车用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路96-100号吉隆大厦904。法定代表人：张泽鑫，总经理。原告夏贤信诉被告深圳市卡仕思汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，夏贤信于2020年7月13日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，夏贤信的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏贤信负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年七月三十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9466号 原告：李兰英，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：黄泽洪，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告李兰英、黄泽洪与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英、黄泽洪和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰英、黄泽洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金11976元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2020年1月1日至办理产权证为止，以房款1002514元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2017年12月13日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李兰英、黄泽洪支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日100.25元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告李兰英、黄泽洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49.5元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初437号原告：李路，女，汉族，1992年5月2日出生，住址商丘市。原告委托诉讼代理人：何智强，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码：91341600771117768B负责人：袁超,职务：总经理。原告李路与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李路委托诉讼代理人何智强到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失6338元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日许，韩彬驾驶车牌号为皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××（挂）重型货车，沿梁园大道由北向南行驶至（××）××大道××庄处时，与同方向行驶的段银超驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车相刮，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经交警大队认定韩彬负事故全部责任，段银超无责任，此事故给原告造成了较大的经济损失，另查明，韩彬驾驶车牌号为皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××（挂）重型货车在被告天安财险公司处投保有保险。且事故发生保险期内，原告就损害赔偿事宜多次与被告协商均未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无免责情形前提下，对原告的合法合理损失本公司同意按照保险合同约定及事故责任划分予以赔偿。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号小型轿车为原告李路所有，皖Ｓ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间至2018年12月5日起至2019年12月5日止。2018年12月19日许，韩彬驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××（挂）重型货车，沿商丘市梁园大道由北向南行驶至（××）××大道××庄处时，与同方向行驶的段银超驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车相刮，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411402420180031009号道路交通事故认定书，认定韩彬承担事故的全部责任，段银超无责任。段银超委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号小型轿车损失价格进行评估，该公司于2018年12月21日作出商银评鉴字382号价格评估报告，认定修复损失3550元，原告支出评估费200元，施救费200元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定韩彬承担事故的全部责任，段银超无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因皖Ｓ×××××号车在被告投保了交强险、商业三者险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆受损的实际数额：车辆损失修复价值3550元、评估费200元、施救费200元，共计3950元。对原告的上述损失，被告应在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李路车损等各项损失共计3950元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年七月十日书 记 员  路乃晖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执587号之八 被执行人：王俊，男，汉族，1970年12月04日生，住贵州省兴义市。 本院立案执行的王俊受贿一案财产刑部分，因王俊一直未履行生效法律文书确定义务，本院依法冻结了王俊的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币314.95元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周小青
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3027号 原告：胡向荣，男，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡子富，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡向荣为与被告胡子富劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求法院判令：被告胡子富支付原告胡向荣建房工资80000元及利息损失（自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为5200元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡向荣到庭参加诉讼，被告胡子富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告胡向荣要求利息损失部分依法确定。 本院经审理查明：被告胡子富因建房需要原告胡向荣提供劳务。2018年2月15日，被告胡子富向原告胡向荣出具欠条一份，约定：尚欠建房工资款80000元左右，定于2018年农历3月11日前付清30000元，剩余2018年底付清。经原告胡向荣多次催讨，被告胡子富均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡子富于判决生效之日起十日内支付原告胡向荣工资款80000元并赔偿逾期付款利息损失【从2019年2月5日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告胡子富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈楼康 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  任榕榕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7443号 原告：刘敬平，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟元元，贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：郭奇矗，男，1975年7月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州省心缘置业有限公司（统一社会信用代码：91520502587262009N），住所：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。 法定代表人：何定龙，该公司执行董事。 原告刘敬平与被告郭奇矗、被告贵州省心缘置业有限公司（以下简称心缘公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬平及委托诉讼代理人彭晓洁、被告郭奇矗到庭参加诉讼，被告贵州省心缘置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘敬平向本院提出诉讼请求：1．确认位于毕节市七星关区毕节市心缘家具博览中心（Ａ地块）负一层地下室1轴至2轴交Ｅ轴至Ｍ轴，建筑面积610平方米，套内建筑面积508平方米归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求判决确认原被告双方于2016年5月17日签订的《商品房买卖合同》有效。事实及理由：2016年6月29日，原告与被告签订合同，约定被告将毕节市七星关区毕节市心缘家具博览中心（Ａ地块）负一层地下室1轴至2轴交Ｅ轴至Ｍ轴，套内建筑面积508平方米，每平方米单价2400元，合计金额1219200.00元整。合同约定一次性付款，签订合同后，原告已经向被告付清全部房款。合同是虽是由贵州省心缘置业有限公司盖章，但仅是因为毕节市心缘家具博览中心（Ａ地块）。负一层地下室登记在贵州省心缘置业有限公司名下，实际上，毕节市心缘家具博览中心有限公司第1幢负1层整层归郭奇矗所有。2013年8月6日，贵州淇铃交通建筑工程有限公司与贵州省心缘置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由贵州淇铃交通建筑工程有限公司承建贵州省毕节市心缘家居博览中心Ａ地块1号楼，该工程的实际投资人和组织施工人均系郭奇矗。由于贵州省心缘置业有限公司未按约定拔付工程款，石朝芬、邵世贵、郭奇矗又于2014年11月2日代表贵州淇铃交通建筑工程有限公司与贵州省心缘置业有限公司签订《补充合同》。2014年11月13日，贵州省心缘置业有限公司与郭奇矗签订《商品房买卖合同》，将毕节市心缘家具博览中心有限公司第1幢负1层整层房屋约1万平方米折抵郭奇矗的工程款，毕节市心缘家具博览中心有限公司第1幢负1层整层归郭奇矗所有。上述事实有毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初932号民事判决书予以确认，并且毕节市中级人民法院2020年3月13日作出（2020）黔05民终650号终审判决，驳回上诉，维持原判。因此，毕节市心缘家具博览中心有限公司第1幢负1层地下室归郭奇矗所有，只是该负1层尚未进行转移登记，所以在原告购买案涉标的物时，虽是以贵州省心缘置业有限公司名义签订合同，但本案合同的实际履行人是原告与被告，原告将购房款一次性付给了被告，被告也将原告购买的合同标的物交付原告使用。被告对毕节市心缘家具博览中心有限公司第1幢负1层地下室合法所有，原被告之间的合同是双方的真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，合同依法成立，毕节市心缘家具博览中心（Ａ地块）负一层地下室1轴至2轴交Ｅ轴至Ｍ轴应当归原告所有。综上，为维护原告的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，诉至贵院，盼请支持原告诉请为谢。 被告郭奇矗辩称，原告起诉的事实和理由是真实的，但涉案合同签订以后，原告还差欠我13万元的合同尾款。 被告心缘公司未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、收据、民事判决书，被告郭奇矗均无异议。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告刘敬平与被告心缘公司签订合同编号：ＸＹＪＪ《商品房买卖合同》，约定原告购买被告心缘公司开发建设的位于毕节市七星关区毕节市心缘家居博览中心（Ａ地块）负一层地下室1轴至2轴交Ｅ轴至Ｍ轴，套内建筑面积508平方米，每平方米单价2400元，金额合计1219200.00元。合同签订当日，原告将购房款支付给被告心缘公司，被告郭奇矗作为收款人在收据上签字。 本院认为，原告在诉讼中将诉讼请求变更为请求判决确认双方签订的合同有效，故本案案由应为确认合同有效纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告双方于2016年5月17日签订的合同编号：XYJJ《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。故对原告请求确认双方签订的合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告刘敬平与被告贵州省心缘置业有限公司于2016年5月17日签订的合同编号：XYJJ《商品房买卖合同》有效。 案件受理费25.00元，由原告刘敬平与被告贵州省心缘置业有限公司分别负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1601号 原告：龚青平，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：喻瑶瑶、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：蒋瑞英，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚青平与被告蒋瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚青平的委托诉讼代理人喻瑶瑶到庭参加诉讼，被告蒋瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚青平向本院提出诉讼请求：判令被告蒋瑞英归还原告借款本金47816.15元，并支付利息24278.28元（截至2019年10月11日尚欠利息21441.19元，之后利息从2019年10月12日起按年利率24％计付实际履行之日止，暂算至起诉之日为2837.09元）。 本院经审理认定：被告蒋瑞英曾向原告借款，于2016年6月21日向原告出具借条一份，载明向原告借人民币55000元，到2016年9月30日全部还清，每月21号利息2000元付清。后被告蒋瑞英分次归还了部分款项。经计算，被告于2019年10月11日还款后，被告尚欠原告借款本金48032.45元，利息22322.18元。现原告主张被告归还借款47816.15元，截至2019年10月11日的利息21441.19元及此后的利息。案件审理过程中，原告自认被告还于2020年1月7日归还了300元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋瑞英于本判决生效后十日内归还原告龚青平借款本金47816.15元并支付利息（截至2019年10月11日的利息为21441.19元，自2019年10月12日起按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止，并扣除已支付的300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告蒋瑞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  吴巧玲 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  刘 霞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑终209号抗诉机关：湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：阳军（曾用名阳龙），男，1988年3月19日出生于靖州苗族侗族自治县,侗族，大专文化，中共党员，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年4月24日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年4月29日被靖州苗族侗族自治县人民法院决定取保候审。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人阳军犯交通肇事罪一案，于2020年5月8作出(2020)湘1229刑初62号刑事判决，认定被告人阳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨洋不服，提出上诉；靖州苗族侗族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人阳军申请撤回上诉，怀化市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为：原审判决认定被告人阳军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人阳军申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许；怀化市人民检察院要求撤回抗诉的理由亦符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人阳军撤回上诉；二、准许怀化市人民检察院撤回抗诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒲少良审判员  郑步鸿审判员  田 芳二〇二〇年七月三十一日书记员  舒梦倩