甘肃省天水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘05民初26号 原告：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市。 负责人：李某，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：张某，男，该分公司项目经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：天水高盛纺织有限公司，住所地天水市。 法定代表人:汪某，该公司总经理。 原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城资产公司甘肃分公司）与被告天水高盛纺织有限公司（以下简称高盛纺织公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城资产公司甘肃分公司的委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，被告高盛纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城资产公司向本院提出诉讼请求：1.判 令被告立即偿还原告欠款本金1624万元及利息4452448.1元（截止转让基准日2016年9月30日的利息为945293.58元；自2016年10月1日至2020年3月31日起诉日的利息计为3507154.52元），并判令被告按照合同约定的逾期罚息利率支付自2020年4月1日起至欠款本金付清时止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2015年7月20日，被告以其与购货方之间形成的应收账款，向中国工商银行股份有限公司天水分行（以下简称工行天水分行）申请办理有追索授权的国内保理业务，并与工行天水分行签订了2015（EFR）00004号的国内保理业务合同。合同约定：被告融资用途为购原材料，保理融资总额为1050万元，融资利率按年利率5.58%执行，融资利率浮动幅度为15%，还款日为2016年1月13日；本合同项下的应收账款由乙方（高盛纺织公司）进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户；乙方对有追索权保理业务项下融资承担最终偿还责任，无论何种原因致使乙方不能及时、足额收回应收账款，均不影响甲方（工行天水分行）对乙方行使并实现追索权；工行天水分行有权将本合同项下权利全部或部分转让给第三人。合同签订后，工行天水分行于2015年7月20日，给被告发放了750万元融资款，2015年7月21日发放了300万元，共计1050万元。该笔融资借款到期后，购货方及被告均未按约定履行偿还义务，至今偿还本金1万元，尚欠1049万元未清偿。2.2015年9月15日，被告以其与购货方之间形成的应收账款，向工行天水分行申请办理有追索授权的国内保理业务，并与工行天水分行签订了2015（EFR）00005号的国内保理业务合同。合同约定：被告融资用途为购原材料，保理融资总额为500万元，融资利率按年利率5.29%执行，融资利率浮动幅度为15%，还款日为2016年2月28日；本合同项下的应收账款由乙方（高盛纺织公司）进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户；乙方对有追索权保理业务项下融资承担最终偿还责任，无论何种原因致使乙方不能及时、足额收回应收账款，均不影响甲方对乙方行使并实现追索权；被告未按期偿还合同项下融资本金及利息的，工行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收30%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定罚息利率计收复利；工行天水分行有权将本合同项下权利全部或部分转让给第三人。合同签订后，工行天水分行于2015年9月25日，给被告发放了500万元融资款。该笔融资借款到期后，购货方及被告均未按约定履行偿还义务。3.2015年10月12日，被告以其与购货方之间形成的应收账款，向工行天水分行申请办理有追索授权的国内保理业务，并与工行天水分行签订了2015（EFR）00006号的国内保理业务合同。合同约定：被告保理融资总额为85万元，融资利率按年利率5.29%执行，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮15%；约定还款日为2016年4月12日；本合同项下的应收账款由甲方负责收回；保理融资到期日，甲方未收到购货方付款，或者购货方付款金额不足以偿付融资本金、利息、罚息、及有关费用，乙方构成违约被甲方宣布保理融资到期，乙方应按照甲方通知进行回购；乙方对有追索权保理业务项下融资承担最终偿还责任，无论何种原因致使乙方不能及时、足额收回应收账款，均不影响甲方对乙方行使并实现追索权；被告未按期偿还合同项下融资本金及利息的，工行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定罚息利率计收复利；工行天水分行有权将本合同项下权利全部或部分转让给第三人。合同签订后，工行天水分行于2015年10月15日，给被告发放了85万元融资款。该笔融资借款到期后，购货方及被告均未按约定履行偿还义务，只偿还本金10万元，尚欠75万元。截止2016年9月30日，被告拖欠三笔借款本金共计1635万元，利息合计945293.58元。2016年11月29日，工行甘肃省分行与中国长城资产管理公司兰州办事处（以下简称长城资产公司兰州办事处）签署了资产转让协议，将包括上述债权在内，被告欠工行天水分行截止2016年9月30日的总计债权本金4624万元、利息2462801.7元（另外3000万元借款本金及利息为被告向工行天水分行的三笔流动资金借款，该部分债权原告另行主张）的债权全额转让给了长城资产公司兰州办事处，并于2016年12月14日在《甘肃经济日报》刊登了“中国工商银行股份有限公司甘肃省分行与中国长城资产管理有限公司兰州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，公告告知被告，工行天水分行对被告享有的截止于2016年9月30日计4624万元借款本金、利息2462801.7元已转让给长城资产公司兰州办事处，履行了债权转让告知义务，同时也履行了催告还款手续。依据资产转让协议，工行天水分行于2016年12月20日，与长城资产公司兰州办事处签署了债权转让协议，协议约定将工行天水分行对被告享有的截止2016年9月30日的债权本金4624万元、利息2462801.7元，转让给长城资产公司兰州办事处。原告合法继受了上述债权，并于2018年11月12日通过《甘肃经济日报》发布债权催收公告，就被告拖欠的包括上述三笔借款在内的共计4624万元欠款本金、2462801.7元利息以公告的方式再次予以催收。被告至今未还款，原告提起诉讼，请判如所请。 被告高盛纺织公司未提交答辩状。 原告提供了下列证据： 1.内资分公司变更通知书，欲证明原告主体变更信息，原告主体适格。2.2015（EFR）00004号国内保理业务合同、借款借据，欲证明被告以其与购货方间形成的应收账款，向工行天水分行申请有追索权的国内保理业务，并签订合同，向工行天水分行借款1050万元，工行天水分行于2005年7月20日、2015年7月21日分两次发放了1050万元借款。3.2015（EFR）00005号国内保理业务合同、借款借据，欲证明被告以其与购货方间形成的应收账款，向工行天水分行申请有追索权的国内保理业务，并签订合同，向工行天水分行借款500万元，工行天水分行于2005年9月25日发放了500万元借款。4.2015（EFR）00006号国内保理业务合同、借款借据，欲证明被告以其与购货方间形成的应收账款，向工行天水分行申请有追索权的国内保理业务，并签订合同，向工行天水分行借款85万元，工行天水分行于2005年10月15日发放了85万元借款。5.资产转让协议、债权转让协议及债权转让清单，欲证明2016年12月20日，工行天水分行与原告签订债权转让协议，将包括涉案的三笔保理借款（本金合计1624万元、利息945293.58元）在内的，截止2016年9月30日，工行天水分行对被告的六笔债权（其中借款本金4624万元、利息共计2462801.7元）转让给原告，原告继受了工行天水分行的上述债权。6.工行甘肃省分行与长城资产公司兰州办事处债权转让暨债务催收联合公告，欲证明2016年12月12日，原告通过《甘肃经济日报》，与工行甘肃省分行共同发布了债权转让通知及债务催收公告，通知被告，原告继受了工行天水分行对被告的六笔债权，同时原告以公告方式催收借款本息。7.长城资产公司甘肃分公司债权催收公告，欲证明被告至今未归还借款，构成违约，原告于2018年11月12日再次通过公告形式催收案涉借款本息。8.利息计算清单，欲证明借款本金1049万元的利息按年利率5.58%计算，500万元的逾期利息按年利率6.877%计算，75万元的逾期利息按年利率7.935%计算。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，利息计算与案涉合同约定一致，能够证明本案待证事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告高盛纺织公司未提交证据。 经审理查明:2015年7月20日，工行天水分行作为甲方、被告高盛纺织公司作为乙方签订了2015（EFR）00004号国内保理业务合同，乙方向甲方申请办理有追索权国内保理业务。合同约定：1.融资用途为购原材料，保理融资金额为1050万元，实际提款日和还款日以借据记载为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，记载不一致时，以借据为准；2.融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮15%，利率实行一期一调整，以3个月为一期；融资到期甲方未全额收回的，融资逾期部分仍适用上述利率确定方式；发放融资后，按日计息，按月结息，融资到期，利随本清，具体见应收账款转让清单；结息日前乙方须将应付利息存入保理账户，由甲方从该账户中直接扣收；3.应收账款由乙方进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户；4.保理融资到期日，甲方未收到购货方付款，或购货方付款金额不足以偿付融资本金、融资利息、罚息及有关费用的，乙方应按照甲方通知进行回购；5.乙方对有追索权保理业务项下融资承担最终偿还责任，无论何种原因致使乙方不能及时、足额收回应收账款，均不影响甲方对乙方行使并实现追索权；6.甲方可以将本合同项下权利全部或者部分转让给第三人。合同还对其他事项进行了详细约定。合同签订后，工行天水分行向高盛纺织公司出具借款借据，借款借据载明2015年7月20日放款750万元、2015年7月21日放款300万元，借款利率为5.58%，约定还款日为2016年1月13日。截止2016年9月30日，被告高盛纺织公司偿还工行天水分行本金1万元，利息及剩余本金均未清偿。 2015年9月15日，工行天水分行与被告高盛纺织公司签订了2015（EFR）00005号国内保理业务合同，约定融资保理金额500万元，融资利率为年利率5.29%，保理融资应收账款回笼时间应在2016年2月28日前；乙方未按期偿还合同项下融资本金及利息的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收30%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定罚息利率计收复利；其他内容与2015（EFR）00004号合同一致。合同签订后，工行天水分行于2015年9月25日向高盛纺织公司出具借款借据，放款500万元，约定还款日为2016年2月28日。截止2016年9月30日，被告分文未付。 2015年10月12日，工行天水分行与被告高盛纺织公司签订了2015（EFR）00006号国内保理业务合同，约定融资保理金额85万元，融资利率为年利率5.29%，保理融资应收账款回笼时间应在2016年4月8日前；本合同项下的应收账款由甲方负责回收；乙方未按期偿还合同项下融资本金及利息的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定罚息利率计收复利；其他内容与2015（EFR）00004号合同一致。合同签订后，工行天水分行于2015年10月15日向高盛纺织公司出具借款借据，放款85万元，约定还款日为2016年4月12日。截止2016年9月30日，被告偿还工行天水分行本金10万元，利息及剩余本金均未清偿。 综上，截止2016年9月30日，被告高盛纺织公司拖欠工行天水分行三笔保理融资借款本金合计1624万元及利息945293.58元；其中，借款本金1049万元的利息年利率为5.58%，500万元的逾期年利率为6.877%，75万元的逾期年利率为7.935%，截止2020年3月31日，被告欠付三笔保理融资借款的利息合计为4452448.1元。 另查明，2016年11月29日，工行天水分行与长城资产公司兰州办事处签订资产转让协议，将包括上述债权在内，被告欠工行天水分行截止2016年9月30日的总计债权本金4624万元、利息2462801.7元（另外3000万元借款本金及利息另案主张）的债权全额转让给了长城资产公司兰州办事处，并于2016年12月12日在《甘肃经济日报》刊登了“中国工商银行股份有限公司甘肃省分行与中国长城资产管理有限公司兰州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，将债权转让事项公告告知被告，同时催告被告还款。依据资产转让协议，工行天水分行于2016年12月20日，与长城资产公司兰州办事处签署了债权转让协议，协议约定将工行天水分行对被告享有的截止2016年9月30日的债权本金4624万元、利息2462801.7元，转让给长城资产公司兰州办事处。原告长城资产公司甘肃分公司合法继受了上述债权，并于2018年11月12日通过《甘肃经济日报》发布债权催收公告，就被告拖欠的包括上述三笔借款在内的共计欠款本金4624万元、利息2462801.7元以公告的方式再次予以催收。 再查明，2017年1月11日，中国长城资产管理公司兰州办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 本院认为，工行天水分行与被告高盛纺织公司签订的三份国内保理业务合同，有双方公司印章及负责人的签字确认，不违反法律、法规强制性规定，且已实际履行，应认定合法有效；原告长城资产公司甘肃分公司与工行天水分行签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，工行天水分行已依法将债权转让事项公告告知了被告高盛纺织公司，故本案债权转让合法有效。工行天水分行依约发放了本案三笔保理融资借款后，被告高盛纺织公司未按约还本付息，构成违约，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故被告高盛纺织公司应偿还原告借款本金1624万元、利息4452448.1元（其中，截止2016年9月30日的利息为945293.58元；自2016年10月1日至2020年3月31日起诉日的利息计为3507154.52元），及自2020年4月1日起至欠款清偿之日止的利息（其中1049万元按年利率5.58%计算；500万元本金按年利率6.877%计算；75万元本金按年利率7.935%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天水高盛纺织有限公司在本判决生效后十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司支付欠款1624万元、利息4452448.1元，及自2020年4月1日起至欠款清偿之日止的利息（其中本金1049万元按年利率5.58%计算；本金500万元按年利率6.877%计算；本金75万元按年利率7.935%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费145262.24元，由被告天水高盛纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 杨宏权 审 判 员 陈 萍 审 判 员 雒 璇 二〇二〇年七月十六日 法官助理 董红丽 书 记 员 郭思佳