湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初153号原告：吴瑞山，男，1950年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨鸣，女，1992年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告吴瑞山诉被告杨鸣、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月9日、2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴瑞山的委托诉讼代理人周敏、被告杨鸣、被告人保鄂州公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依法赔偿原告62,729.23元；2、判决被告人保鄂州公司在保险范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日7月40分许，被告杨鸣驾驶车牌号鄂Ｇ×××××小型轿车沿京广线106国道自北向南方向行驶至1254公里（鄂州市鄂城区泽林镇泽林卫生院门前路段）时，与右侧同向行驶的原告吴瑞山骑行的二轮电动车（机非隔离交通，电动车未在非机动车道内行驶）发生碰撞，造成原告吴瑞山受伤及两车受损的交通事故。经鄂州交警部门认定，被告杨鸣负主要责任，原告吴瑞山负次要责任。因被告仅支付3,000.00元，其他赔偿款未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告杨鸣辩称：1、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误，对交通事故认定不服，事故发生时我的车辆处于静止状态，是吴瑞山主动撞上的，而且吴瑞山走的是机动车道并带人，我认为该交通事故的责任人是吴瑞山；2、原告诉请的赔偿部分缺乏事实和法律依据。被告人保鄂州公司辩称：本次交通事故属实，被告杨鸣在我公司投保有交强险和100万不计免赔商业险；原告起诉标准过高；我公司不承担鉴定费和诉讼费。原告吴瑞山为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、吴瑞山身份证、户口簿复印件。拟证明原告吴瑞山的身份情况。证据二、被告杨鸣驾驶证、鄂Ｇ×××××车行驶证复印件。拟证明被告杨鸣具备驾驶资格，车辆合法。证据三、交通事故认定书。拟证明本交通事故原告吴瑞山受伤，被告杨鸣负主要责任，原告吴瑞山负次要责任。证据四、鄂Ｇ×××××车保险单。拟证明鄂Ｇ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司购买交强险、三责险。证据五、原告吴瑞山住院病历、诊断证明书、住院发票、用药清单。拟证明原告吴瑞山住院5日，用去住院费6,759.44元。证据六、复印费发票。拟证明产生复印费31.00元。证据七、法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定收费票据。拟证明原告受伤10级伤残、后期治疗费为3,000.00元、营养时限90日、护理时限60日、误工损失日180天，鉴定费1,900.00元。证据八、证明一份、吴波沟的身份证复印件一份。拟证明原告受伤由儿子吴波沟护理，产生护理费用6,483.00元。被告杨鸣向本院提交证据如下：转账记录三份、交款收据一份、门诊费发票二张。拟证明向原告垫付费用共计5,550.00元。被告人保鄂州公司向本院提交证据如下：证据一、社保查询照片一张。拟证明原告系黄石市矿务局退休职工，有相关的退休金，没有证据证明其退休后从事其他任何职业。证据二、鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明无后期治疗费。在庭审举证、质证过程中，关于原告所举的证据，被告人保鄂州公司对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六本身无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；对证据七认为以重新鉴定结果为准；对证据八中的证明认为没有公章、营业执照，劳动合同，护理费用应按居民服务行业标准计算。被告杨鸣对证据三有异议，认为交通事故的主要责任是原告吴瑞山，对其他证据同被告人保鄂州公司质证意见一致。被告杨鸣所举的证据，原告、被告人保鄂州公司对其均无异议。被告人保鄂州公司所举的证据，被告杨鸣无异议。原告对证据二无异议，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为退休并不能证明没有误工费。经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法直接予以采信。关于原告所举证据三形式真实、来源合法，本院予以采信；证据六形式真实，且实际发生，本院予以认可；证据七，以重新鉴定意见为准；证据八，因原告未提交护理人吴沟波劳动合同、工资流水明细及实际减少工资收入的相关证据佐证，本院不予采信，故按照护理行业标准据实计算。关于被告人保鄂州公司所举证据一客观真实，且原告亦未提交有效证据予以推翻，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2019年8月8日7月40分许，被告杨鸣驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车沿京广线106国道自北向南方向行驶至1254公里（鄂州市鄂城区泽林镇泽林卫生院门前路段）时，与同向行驶原告吴瑞山骑行的二轮电动车（机非隔离交通，电动车未在非机动车道内行驶）发生碰撞，造成原告吴瑞山受伤及两车受损的交通事故。鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，被告杨鸣负主要责任，原告吴瑞山负次要责任。事故发生后，原告吴瑞山被送到鄂州市中心医院住院治疗5天，用去住院费6,759.44元及门诊费436.73元;被告杨鸣垫付5,550.00元。2019年9月23日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，吴瑞山构成十级伤残,后期治疗费为3000元左右,误工损失日为180日，护理日为60日，营养期期限为90日。本案在审理过程中，被告人保鄂州公司对该鉴定不服,申请重新鉴定。2020年5月27日,经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定,吴瑞山构成十级伤残,不再给予吴瑞山后续治疗治疗费用的评估,误工损失日为180日，护理日为60日，营养时限为90日。另查明，鄂Ｇ×××××小型轿车所有权人为杨鸣,该车在被告人保鄂州公司投有交强险和不计免赔商业险（第三者责任险计100万元），且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告吴瑞山在此事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。根据交通事故责任认定书，被告杨鸣负事故的主要责任，存在过错，依法应承担赔偿责任。因本案系机动车与非机动车之间交通事故，杨鸣、吴瑞山分别承担80%、20%责任。原告吴瑞山损失首先由被告人保鄂州公司依法在鄂Ｇ×××××小型轿车投保的保险范围内承担赔偿责任，保险免赔部分再由被告杨鸣按责任比例依法承担赔偿责任。关于被告杨鸣认为交通事故认定错误的辩解意见，因未提供相应的证据证实，依法不予采纳。被告杨鸣垫付的费用在本案予以扣减。综上，本院对原告吴瑞山要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告的损失依法核定为：1、医疗费7,196.17元(住院费6,759.44元+门诊费436.73元)2、住院伙食补助费300.00元（60元/天×5天）3、营养费1,350.00元（15元/天×90天）4、护理费6,394.20元（38,897元/年÷365天×60天）5、残疾赔偿金37,900.50元（34,455元/年×11年×10%）6、交通费50.00元7、精神抚慰金3,000.00元8、复印费31.00元9、鉴定费1,900.00元上述费用合计58,121.87元，由被告人保鄂州公司在交强险范围内赔付56,190.87元（其中交强险医疗费用限额内赔付1、2、3项共计8,846.17元，伤残责任限额赔付4、5、6、7共计47,344.70元），保险免赔部分1,544.80{（31.00元+1,900.00元）×80%}由被告杨鸣承担，扣减垫付5,550.00元，应返还其4,005.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告吴瑞山52,185.67元，支付被告杨鸣4,005.20元。二、驳回原告吴瑞山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368.00元，减半收取684.00元，由原告吴瑞山承担57.50元,被告杨鸣承担626.50元,原（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：肖红彬二〇二〇年七月二日书记员 ：吕璟莹