新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初795号 原告:北屯青松南岗建材有限责任公司，住所地新疆北屯市工业园区。 法定代表人：董拥军，总经理。 委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。 被告：章国勇，男，汉族，阿勒泰金通房地产开发有限责任公司七分公司负责人，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：刘文，新疆振鑫律师事务所律师。 原告北屯青松南岗建材有限责任公司（以下简称青松南岗公司）与被告章国勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，于2018年12月28日作出（2018）兵1001民初669号民事判决，原告青松南岗公司不服向第十师中级人民法院提起上诉，第十师中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）兵10民终30号裁定，撤销本院（2018）兵1001民初669号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2019年7月17日重新立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告青松南岗公司委托诉讼代理人李常青、被告章国勇及其委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青松南岗公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《还款协议书》中关于用新A-N5133宝马车顶账部分的约定；2.要求被告向原告支付水泥款1066922元；3.要求被告向原告支付以1066922元为基数，自2017年7月25日起至付清之日，按月利率2%计算的逾期付款违约金；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系长期购买原告水泥制品的经销商，2013年起即与原告存在合作关系，代理销售原告生产的规格为32.5R、42.5R的水泥。2013年7月，经双方对账，被告应付账款为2170671.6元；2013年12月11日，经核对，被告应付账款为4579390.8元。2014年10月15日，经双方多次协商，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺通过以车辆、熟料抵偿及现金支付等方式履行债务，但被告并未完全按照约定履行。2016年6月7日，经双方再次协商达成还款协议，约定对于被告拖欠的剩余货款4132274.9元，通过熟料、车辆、调整水泥单价顶账的方式支付2277552.9元，余款1854722元，被告应当在2016年6月至2017年10月分期支付，并约定如因被告责任车辆无法过户，应以现金方式付款。协议签订后，被告支付了部分款项，但仍有816922元未按照约定付款。约定顶账的宝马车一辆，因无法过户至原告名下，致使双方达成的以车辆顶账协议无法履行，故要求解除该项协议。宝马车约定抵偿250000元货款，因此被告现应当支付原告货款合计1066922元。被告逾期仍未付款的行为构成违约，应当承担违约责任。 被告章国勇辩称：1.郭振江系原告公司负责阿勒泰地区的业务经理，被告向郭振江打款合计4281750元，郭振江的收款的行为是职务行为，被告已向原告超付水泥款。原、被告双方在2016年签订的协议与客观事实不相符；2.原、被告在签订还款协议时约定的是宝马车过户，而非提户。该宝马车在2016年签订协议后就已交付，现仍由原告占有和使用。车辆可以在乌鲁木齐市过户，被告可以履行该项约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告青松南岗公司为证实其主张，向本院提供的证据有： 1、应收账款询证函，用于证明：原告于2013年7月16日发函与被告就应付账款2170671.6元进行核对，被告签字确认。 2、对账函，用于证明：原告于2013年12月11日发函与被告就应付账款4579390.8元进行核对，被告签字确认。 3、2014年10月15日被告签字确认的还款承诺书，用于证明：被告2013年度应付水泥款4579390.8元及还款方式、时间。 4、原、被告于2016年6月7日签订的还款协议书，用于证明：双方协商被告欠付的2013年度水泥款4132274.9元，通过熟料、车辆顶账及调整水泥单价的方式支付2277552.9元，余款1854722元分期支付，于2017年10月25日付清。协议约定，用于顶账的车辆如无法办理过户手续，被告放弃抵账，继续用现金支付货款，一辆宝马车用于抵账250000元。被告虽已交付车辆，但至今未能办理过户。协议签订后，被告支付了一部分货款。 5、国家企业信用信息公示系统-企业报告，用于证明原告名称原为阿勒泰南岗建材有限责任公司，于2014年3月31日变更名称。 经质证，被告章国勇对证据1、2、3的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为证据中所涉及的欠款内容与客观事实不符，被告已超付货款；对证据4的真实性认可，对合法性、关联性不予认可。协议中只约定抵账车辆办理过户手续，未约定提户至北屯市，原告至今不办理过户，是原告违约。协议由原告单方制作，关于欠付水泥款4132274.9元与客观事实不符，郭振江收到被告的货款后未交付给原告财务。双方在协议中约定了还款期限内违约金，未约定还款期限后的违约金；对证据5的真实性、合法性予以认可。 被告系自愿在证据1、2、3、4落款处签字确认，证据内容未违反法律、行政法规强制性规定，且与本案事实具有关联性，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据5的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告章国勇为证实其反驳主张，向本院提供的证据有： 1.郭振江于2014年11月13日向被告出具的收条一份，用于证明：原告收到被告支付的2013年水泥款2787000元。 2.2013年、2014年间被告在各银行向郭振江进行转账凭证，用于证明被告合计向郭振江转账支付4281750元，其中包含前述支付款2787000元。 3-1.原、被告于2016年6月7日签订的还款协议书，用于证明双方约定被告只负责顶账车辆过户，不负责提户，宝马车一辆顶账250000元。同时证明原告已接受被告提供的用于抵账1308843.7元的熟料；3-2.原、被告及新疆恒安物流有限公司于2016年12月8日签订的三方抵账协议，用于证明恒安公司将对原告的债权395300元转让给被告，用于冲抵被告欠原告的水泥款；3-3.原、被告及江苏绿叶环境工程集团有限公司于2016年12月8日签订的三方抵账协议，用于证明绿叶公司将对原告的债权442500元转让给被告，用于冲抵被告欠原告的水泥款。 经质证，原告青松南岗公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，认为无法证实是否郭振江本人出具，原告从未委托过郭振江收取货款，即便本人出具，与本案涉及的水泥款也无关联性；对证据2的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。被告与郭振江的款项往来发生在2013年5月至2014年9月期间，原、被告于2014年10月15日达成还款协议，如与本案涉及的水泥欠款有关，被告应当提出扣减。且其中有一笔2013年7月26日的取款凭证，数额为49000元，支取账号是郭振江，说明郭振江的银行卡由被告控制。被告与郭振江之间可能存在其他业务往来关系，即便被告向郭振江打款，也与本案无关；对证据3-1的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不认可；证据3-2、3-3的真实性、合法性、关联性予以认可。 对被告提交证据1的真实性本院不予确认；对证据2的真实性本院予以确认，打款时间均发生在被告出具2014年10月15日还款承诺书之前，如打款系偿还欠付原告水泥款，被告不应当在还款承诺书中确认欠付4579390.8元水泥款。打款数额合计高达4281750元，且打款时间与出具2014年10月15日还款承诺书间隔时间并不久远，被告不予扣减不符合常理，无逻辑性。其中一份取款凭证支取账户为郭振江，被告亦无法做出合理解释。综上，对证据2与本案的关联性，本院不予确认。对第三组证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告章国勇系原告青松南岗公司生产水泥制品的经销商，自2013年起经销原告生产的规格为32.5R、42.5R的水泥。2013年7月16日，被告在原告《应收账款询证函》上签字确认欠付水泥款2170671.6元。2013年12月11日，被告在原告《对账函》上签字确认欠付水泥款4579390.8元。2014年10月15日，经原、被告协商后签订《还款承诺书》，被告承诺通过车辆抵账、熟料抵账及现金支付等方式，于2015年5月20日前向原告履行全部债务4579390.8元。2016年6月7日，双方再次协商后签订《还款协议书》，确认被告欠付原告2013年度水泥款4132274.9元。被告于2014年、2015年以新疆宜化公司生产的熟料冲抵1308843.7元、两辆汽车（新H15788丰田CA6510B、新AN5133宝马X5）冲抵750000元、调整水泥差价冲抵218709.2元,合计冲抵2277552.9元。余款1854722元，约定2016年6月3日至10月25日期间支付1000000元，2017年6月25日至10月25日支付854722元。对于抵账车辆过户问题，协议书第五条第1项约定：“……乙方（被告）只负责过户，不提车辆档案……”；第2项约定：“如果因乙方（被告）车辆原因，交警车管部门无法办理过户手续，乙方应放弃车辆抵账事项……”。协议第七条第1项约定，被告如未按约定的还款期限和金额履行还款义务，按月息3%的利率承担逾期付款违约金，并在还款期限内支付给原告。2016年7月27日，被告将宝马车及行车证、保险手续交付原告，原告出具收条载明“等双方约定时间到乌市办理过户手续”。协议签订后，被告以现金方式支付200000元，以债权转让方式抵偿合计837800元，余款816922元至今未付。 另查，原告青松南岗公司原名称为阿勒泰南岗建材有限责任公司，于2014年3月31日变更名称。 另，庭审中，本院向被告就原告主张的违约金是否需要调整进行释明。被告认为其已超付水泥款，应当驳回原告的诉讼请求，不存在承担违约责任并支付违约金的问题。 本院认为，原告青松南岗公司与被告章国勇虽未签订书面买卖合同，但原告向被告长期供应水泥制品，双方之间已形成买卖合同关系,且合法有效,双方均应履行各自义务。 关于原告主张解除还款协议中关于宝马车抵账约定的问题。根据双方签订的还款协议书，明确约定被告只负责办理抵账车辆的过户手续，不负责将车辆档案提至他处。约定抵账的宝马车辆可以在乌鲁木齐市办理过户手续，该抵账协议可以履行，不符合约定或者法定解除条件。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告章国勇欠付水泥价款数额的问题。2016年6月7日，原、被告双方就被告应付水泥款4132274.9元达成还款协议，系双方真实意思表示，被告应当按照约定的方式和期限支付水泥款。经对账冲抵，被告欠付原告水泥款1854722元，被告以现金、债权转让冲抵等方式支付1037800元，尚欠816922元，对该部分诉请本院予以支持，超出部分不予支持。被告虽辩称通过向原告业务经理郭振江付款的方式支付了原告水泥款4281750元，但与常理不符（具体理由已在证据认证过程中进行了阐述），本院不予采纳。 关于原告主张的违约金问题。被告未按还款协议约定支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主动将约定的计算违约金方式由月利率3%降为月利率2%，本院予以确认。关于逾期付款违约金的起算点应由双方约定的付款期限决定，原告要求被告自2017年7月25日起算晚于双方约定的付款期限，系原告对其民事权利的自由处分，本院予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告章国勇于本判决生效后二十日内向原告北屯青松南岗建材有限责任公司支付水泥款816922元及违约金（以816922元为基数，自2017年7月25日起按月利率2%计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告北屯青松南岗建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14402.3元（原告北屯青松南岗建材有限责任公司已预交），由原告北屯青松南岗建材有限责任公司负担3374.74元，被告章国勇负担11027.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长 朱 娜 人民陪审员 高 燕 人民陪审员 马 军 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 孙雅玮 1