广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1165号原告：中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之二卡。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈永森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴家泳，女，该公司员工。被告：赖月荣，男，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县********。被告：赖国宏，男，1999年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县*************。被告：刘格平，女，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县*************。原告中顺盈腾融资担保有限公司（以下简称中顺公司）与被告赖月荣、赖国宏、刘格平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人陈永森到庭参加诉讼，被告赖月荣、赖国宏、刘格平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖月荣向原告偿还原告代被告赖月荣清偿债务垫款金额567000元（其中本金人民币500000元、利息67000元）、支付原告因代垫款项所产生的资金占用费23436元（自2020年1月17日起按月利率2%计算，暂计至2020年3月18日，之后计至本息还清之日止）；2.判令被告赖国宏对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3.判令被告刘格平对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费、律师费等费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月21日，原告与被告赖月荣签订了编号为中顺盈腾20190121001号《委托担保协议书》，根据该协议约定，被告赖月荣委托原告为其向陈世骏（以下简称“贷款人”）的借款提供保证担保。同日，原告、被告赖月荣与贷款人三方签订了编号为中顺盈腾20190121001号《保证担保借款合同》，合同约定：被告赖月荣向贷款人借款50万元，借款期限从2019年1月21日起至2019年7月20日止，借款利息按2%/月计收，贷款的发放方式为一次发放。原告为被告赖月荣的上述借款向贷款人提供了连带责任保证担保。2019年1月21日，被告赖国宏、被告刘格平分别向原告出具了编号为中顺盈腾20190121001-01号、中顺盈腾20190121001-02号《反担保保证合同》，为被告赖月荣上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证反担保。合同签订后，贷款人按照合同约定的借款金额向被告赖月荣发放借款50万元。2019年1月22日，被告赖月荣向贷款人出具了《借据》，确认收到借款的事实。借款到期后，被告赖月荣因经营困难，向贷款人申请其延期还款，延期至2019年10月31日，但延期期满后，被告赖月荣仍未向贷款人支付贷款本息，经贷款人多次催收，被告赖月荣仍未履行还款义务。2020年1月15日贷款人向原告发出《逾期贷款催收通知书》，告知原告在收到该通知书之日起2天内履行保证责任。基于诚信原则，原告于2020年1月17日代被告赖月荣向贷款人共偿还欠款本息共计567000元（其中本金500000元、利息67000元），贷款人于2020年1月17日向原告出具了《收据》，证实了收到原告代垫款的事实。原告垫款后，多次催告被告赖月荣履行还款责任并要求被告赖国宏、刘格平履行反担保责任，但三被告至今仍未履行。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人及反担保保证人追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告赖月荣、赖国宏、刘格平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，赖月荣（借款人）、陈世骏（贷款人）、中顺公司（保证人）共同签订《保证担保借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放50万元贷款，贷款期限六个月，自2019年1月21日起至2019年7月20日止（以实际出款时间计），贷款利息月利率2%；借款人未按本合同约定期限支付利息、归还贷款本金的，贷款方有权追回贷款，并有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率千分之三计收逾期利息。保证人愿意为借款人的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括全部债务本息及违约金。同日，赖月荣（委托方、借款人）与中顺公司（担保人）签署编号中顺盈腾20190121001号《委托担保协议书》，约定：担保人同意为借款人向贷款人陈世骏的借款金额为50万元、期限为6个月的借款提供保证担保（详见编号为中顺盈腾20190121001号的《保证担保借款合同》）；如贷款到期，借款人未清偿贷款，当贷款人按《保证担保借款合同》的规定向担保人索赔，且担保人认为索赔文件、单据或证明符合保证合同的规定，担保人为履行担保义务而为委托人垫款以向贷款人承担担保责任时，担保人有权自垫款之日起，按贷款金额的0.3%乘以垫付天数向委托人收取资金占用费。同日，刘格平、赖国宏分别向中顺公司签署编号中顺盈腾20190121001-01号、20190121001-02号《反担保保证书》，自愿以反担保保证人的身份向中顺公司提供连带责任的反担保保证，承诺：中顺公司与借款人赖月荣签署编号为中顺盈腾20190121001号《委托担保协议书》，中顺公司为借款人向陈世骏所借金额为50万的借款提供保证担保；担保范围为协议书所确定的担保费、垫付款、资金占用费及其它费用，以及中顺公司为实现债权所发生的的一切费用等；若借款人未能按其与贷款人签署的编号中顺盈腾20190121001号的《保证担保借款合同》的规定按期归还借款本金、利息，导致中顺公司代偿的，保证人将无条件代为清偿中顺公司根据保证合同约定向贷款人履行的责任；担保期限为中顺公司代借款人清偿贷款之日起两年；2019年1月22日，赖月荣出具《委托收款证明》，委托肇庆市绿欣生态农业开发有限公司代其收取陈世骏借款35万元，委托陈星法代其收取陈世骏借款15万元。陈世骏于当天向陈星法转账15万元，肇庆市永诚贸易有限公司向肇庆市绿欣生态农业开发有限公司转账35万元。赖月荣出具《借据》，确认收到陈世骏借款50万元。上述借款到期后，被告赖月荣未能按期归还本金利息。2020年1月15日，陈世骏出具《逾期贷款代偿通知书》致中顺公司，要求其代偿借款本金50万元、利息67000元。2020年1月17日，中顺公司转款567000元至陈世骏账户，陈世骏出具《收据》，确认中顺公司代赖月荣偿还了中顺盈腾20190121001号《保证担保借款合同》项下借款本金50万元、利息67000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担举证不能的法律后果。本案相关的《保证担保借款合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证书》等合同均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告赖月荣向陈世骏借款，应当依约按时归还借款本金、利息，其到期后未能还款，原告中顺公司向陈世骏承担保证责任，代赖月荣偿还本金50万元、利息67000元，符合合同约定，本院予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求赖月荣偿还上述代偿费用共567000元。代偿后，被告赖月荣依约应向原告支付代偿款的资金占用费，双方约定资金占用费每天按垫款金额的0.3%计算，原告主张按月利率2%即年利率24%计付代偿款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张的标准没有超过合同的约定及法律规定的标准，本院予以支持。被告赖国宏、刘格平自愿为赖月荣的前述债务提供连带责任保证，中顺公司在保证范围及保证期间内要求赖国宏、刘格平对赖月荣的上述债务承担连带清偿责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖月荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中顺盈腾融资担保有限公司偿还垫付款567000元及利息（以567000元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月17日起计至款项付清之日止）；二、被告赖国宏、刘格平对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9704元（原告已预交），由被告赖月荣、赖国宏、刘格平共同负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  张伟强人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年七月三日书 记 员  陈主航