wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4705号 申请执行人深圳市宏新中科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明办事处新羌社区猪婆山213号1层,统一社会信用代码9144030058917802XX。 法定代表人运向前。 被执行人烟台华控电子信息技术有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区金沙江路11号内7号六层,统一社会信用代码91370600763652066F。 法定代表人李炜。 申请执行人深圳市宏新中科技有限公司与被执行人烟台华控电子信息技术有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初452号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款414550元及利息；受理费8036元、保全费2765元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结烟台华控电子信息技术有限公司中国民生银行账户，期限至2021年3月23日止；二、冻结烟台华控电子信息技术有限公司中国工商银行账户，期限至2021年1月18日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十六日 书记员  李壬贵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6842号原告《生命时报》社，住所地北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告西安立多生物科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：耿桂军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告《生命时报》社与被告西安立多生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告《生命时报》社于2020年7月23日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告《生命时报》社申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  周忠平人民陪审员  佟兰庄二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马小姣打印：马小姣校对：马小姣2020年月日送达1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8496号原告：杨艳红，男，汉族，1981年1月20日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：宋泽军，男，汉族，1964年9月23日生，住河南省信阳市平桥区。原告杨艳红诉被告宋泽军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳红及其委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告宋泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳红诉称：原、被告在做生意期间认识，双方在合作期间，都能做到及时结账。2018年6月16日，被告以家中小孩生病急需用钱为由下欠22375元，实际上是2017年5月30日最后一次交易。两年来，原告曾数次打电话找被告，被告拒绝接电话。原告无奈，只有依法起诉，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告猪肉款22375元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告宋泽军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2018年6月16日，被告宋泽军因欠原告杨艳红猪肉款未付，遂由被告向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》的内容为“至2017年5月30日，共欠猪肉款贰万贰仟叁佰柒拾伍元整（22375），以上无误。欠款人：宋泽军，2018年6月16日”。此后，该笔欠款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告宋泽军向原告杨艳红偿付欠款10000元，尚余欠款12375元未能清偿。本院认为：本案债权债务关系明确。一、本案中，原告杨艳红诉称被告宋泽军拖欠其货款未付，有被告向原告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故被告宋泽军应当向原告杨艳红偿付拖欠的货款12375元。二、关于欠款利息问题，原、被告双方未在《欠条》中约定欠款给付期限及逾期付款利息或利息的计算方法，故应当自原告起诉之日起（即2019年11月1日）视为正式催要，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告宋泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋泽军于本判决生效后十日内偿付原告杨艳红货款12375元及利息（自2019年11月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告宋泽军承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年七月九日法官助理张鹏书记员张鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1771号原告：姜春风，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：孙秀国，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告姜春风与被告孙秀国民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春风到庭参加诉讼，被告孙秀国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春风向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000.00元，利息20200.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月15日，被告在原告处借款20000.00元，约定月利2分，口头约定借款期限一年。借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告一直推托至今未还。被告孙秀国诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告2016年1月15日在原告处借款20000.00元，约定利息为月利2分的事实；本院对被告孙秀国的调查笔录一份，被告孙秀国认可借条的真实性，对借款金额、利息、借款时间、签名均无异议。以上证据能够相互佐证，形成证据链条。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年1月15日，被告在原告处借款20000.00元，约定月利2分，口头约定借款期限一年。借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告一直推托至今未还。本院认为，原告姜春风与被告孙秀国形成民间借贷关系。被告在原告处借款理应承担还款责任。被告逾期未还款已经构成违约。原告要求被告给付借款本息的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告孙秀国于本判决生效后十日内一次性给付原告姜春风借款本息合计40400.00元（借款本金20000.00元，利息以20000.00元为基数，以月利2分计算，自2016年1月15日计算至2020年4月15日，共51个月20200.00元）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执739号申请执行人：蒋军峰，男，1974年09月05生，住许昌县。被执行人：艾永申，男，1954年10月19生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5544号民事调解书，在执行蒋军峰申请执行艾永申借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1758号原告：庭某某被告：王某某原告庭某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月八日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终902号 上诉人（原审原告）：范昌奎，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐克勤，男，1954年6月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：敖贵荣，男，1953年12月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人范昌奎因与被上诉人徐克勤、敖贵荣物权保护纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初4949号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市叙州区人民法院重审。 上诉人范昌奎预交的二审案件受理费70元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 罗劲松 书 记 员 赖 秋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执889号申请执行人：孔庆国，男，住吉林省九台市纪家镇。被执行人：张丹超，男，住吉林省通榆县。被执行人：李立成，男，住吉林省通榆县。申请执行人孔庆国与张丹超、李立成提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔庆国向本院申请执行，要求被执行人张丹超、李立成给付赔偿款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张丹超、李立成送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人张丹超、李立成暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李志成二〇二〇年七月二十三日书记员  孟宇博
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保282号申请人：付崇宾，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：孙吉伦，男，1975年1月28日出生，汉族，住东阿县。申请人付崇宾与被申请人孙吉伦房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人付崇宾的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保228号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙吉伦的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22087号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初935号 原告：马海仓，男，东乡族，生于1979年4月10日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马派舍，男，回族，生于1976年3月1日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告马海仓诉被告马派舍追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马海仓的诉讼请求： 1、要求被告给付拖欠原告的劳动报酬11670元 2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年8月1日，经被告和原告口头协商，将被告承包的兰州理工大学学生宿舍楼卫生间拆除工程合伙（一层楼1000元共有7层楼），拆除工人由原告寻找，工程完工后工人工资发完，剩余的钱双方每人一半平分。工程完工后，工人的工资全部发清共计7425元，但被告迟迟不和原告算账，剩余20755元一人独吞。当时，原告和其他工人一样干活，另外支出修车、买东西等1833元，不要说分利润，现在连一分钱都没有拿到，我的工具（电线、架子车等）也没有给我，后原告多次去找被告要求算账，被告称一分钱都不给。无奈之下，后经原告自己核算，被告应给付工资和分得的利润等共计11670元。 综上所述，原告认为：被告恶意拖欠原告应得劳动报酬的行为，侵害了原告的合法利益，依据相关法律规定诉至贵院，望法院判如所请。 被告马派舍辩称：他认可原告陈述垫付1833元的事实，其余纯属虚构，他于2019年7月包了兰州理大学学生宿舍楼卫生间拆除工程，承包的总造价是77000元一层5500元总共做了7层，原告干了4层用了11天，工人一天发210元，他给原告的工资高于其他工人10元每天220元。已给付原告500元剩余1920元，对其他无理要求，他拒不承担，双方的合伙关系是不成立。 原告马海仓向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告主体适格。 2、花费记录，证明原告为被告支出； 3、证人证明，证明与被告存在合伙关系。 被告马派舍向本院提交的证据有： 身份证复印件，证明被告主体适格； 包工合同，证明被告与理工大学存在合同关系； 3、证人录音，证明张连不知道他们合伙的事情，马儿力，未证明是否合伙。 本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月被告承包了兰州理大学学生宿舍楼卫生间拆除工程，承包的总造价是77000元一层5500元共7层，原告干了4层用了11天，其他工人一天发210元，被告给原告的工资高于其他工人10元每天220元，共计2420元已给付原告500元剩余1920元，期间原告自己添付1833元，共计支付原告3753元。2020年6月3日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告没有提供证据证明双方存在合伙关系，证据不足，因此不能认定原告的主张。被告理应支付原告劳动报酬，延迟支付的行为实属不当，应当承担履行给付金钱的义务。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马派舍应于判决生效后向原告支付劳动报酬及垫付金额共计3753元。 案件受理费100元，由原告马海仓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张明清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张沛蓉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0991行初8号 原告：陈习义，男，1964年2月18日出生，汉族，住宁阳县。 被告：宁阳县乡饮乡人民政府。住所地宁阳县乡饮乡中心商业大街89号。 法定代表人：刘恒桥，职务：乡长。 出庭负责人：陈宗楠，职务：常务副乡长。 委托代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。 委托代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。 原告陈习义与被告宁阳县乡饮乡人民政府（以下简称乡饮乡政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月9日向被告乡饮乡政府送达了应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈习义，被告乡饮乡政府负责人陈宗楠，委托代理人苏超峰、薛兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈习义诉称：原告的养殖大棚是1990年建设的，位于八官村××酒店自然村北，经过了宁阳县乡饮乡人民政府的审批，是合法的农业设施，其占用的2.4亩土地也是农业设施用地，每年养鸡的数量在50000只左右。1990年以来，没有任何机构和个人通知过原告到任何机构进行报批和备案。2017年8月20日乡饮乡政府组织各路人马强行拆除大部分建筑物，2019年4月28日乡饮乡政府又以原告的养殖场是“大棚房”为由强制进行了拆除。至今没有任何人声称对该野蛮拆迁负责，原告为了刑事控告，于2019年11月中旬向被告递交书面申请，请求依据《政府信息公开条例》的规定，将2017年8月20日和2019年4月28日对原告养殖场等财产强制拆除依据的法律文书、强制拆除建筑物的面积、强制拆除的现场负责人姓名、执法证复印件复印后交付给原告。被告于2019年11月22日书面进行了答复，答非所问，拒绝公开原告申请的内容。现依据《政府信息公开条例》及《行政诉讼法》等相关的规定，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告陈习义提交了以下证据：1、2019年11月16日向乡饮乡人民政府邮寄的信息公开申请书复印件及答复书一份；2、由八官村党支部书记书张来月写的现场纪实复印件；3、乡饮乡人民政府信访事项处理意见书复印件及宁阳县人民政府的复查意见书，证实乡政府处理了强拆这个事。 被告乡饮乡政府辩称：一、《政府信息公开条例》第十六条规定:行政机关的内部事务信息,包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息,可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息,可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的,从其规定。而原告要求公开的内容属于行政执法案卷信息,依照该规定,可以不予公开。 二、虽然行政执法信息可以不予公开,但我单位在收到原告申请后,就有关可以公开的内容已经给予信息公开并答复。 三、原告对涉案有关的养殖大棚没有所有权,对原告的权利义务不产生实际影响,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2018]1号)第一条第二款第(十)项之规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此,原告不符合起诉条件。 综上,原告起诉于法无据,请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告乡饮乡政府提交了以下证据：1、原告申请书复印件及被告答复书原件一份，证明目的同原告证据一的质证意见；2、法律依据《政府信息公开条例》，根据该条例第十六条规定，原告申请公开的内容属于行政执法案件信息的内容，可以不予公开，证明被告的行政行为合法。 经审理查明：2019年11月16日原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开2017年8月20日和2019年4月28日对原告养殖场等财产强制拆除依据的法律文书、强制拆除的面积、强制拆除的现场负责人姓名、职务及执法证的复印件以及参加拆除人员的姓名、执法证复印件复印后交给原告，将强制拆迁的记录及拆迁现场的录像材料复制后交付给原告。2019年11月22日被告做出书面答复：1、关于环保督查时，拆除你养殖场的通知于2017年8月18日送达，8月28日进行拆除；关于2019年大棚房整治时,3月28日向你送达书面通知,并于4月30日拆除,无需再向你公开。2、拆除现场负责人姓名、职务、执法证信息不属于政府信息公开范畴,不予公开。3、乡饮乡人民政府根据《泰安市人民政府办公室关于做好“散乱污”企业综合治理有关工作的通知》《关于印发(宁阳县畜牧粪污专项整治行动实施方案)的通知》(宁牧字[2017]53号)及《宁阳县人民政府办公室关于印发的通知》(宁政办发[2017]50号)等相关文件规定，你的养殖棚属于违建且距离村民聚集区不足200米,根据规定,对你养殖棚进行拆除。4、2018年,农业部、自然资源部下发了《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农用地非农化方案》(农农发[2018]3号),山东省人民政府下发了《山东省大棚房问题整治整改指导意见》。你剩余建筑物属于“大棚房”治理范围之内，根据上级文件要求，对你剩余建筑物进行了拆除。 本院认为：原告陈习义要求被告公开对其养殖场等财产进行拆除所依据的法律文书，被告虽然对其申请作出了答复，但并未明确答复拆除所依据的法律文书。被告的答复行为认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、撤销被告宁阳县乡饮乡人民政府于2019年11月22日作出的《政府信息公开申请答复书》； 二、责令被告宁阳县乡饮乡人民政府在二十个工作日内对原告陈习义的申请重新作出答复。 案件受理费25元由被告宁阳县乡饮乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何晓旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3357号申请执行人：刘维，女，1990年2月7日出生，汉族，花间草堂课外辅导班教师，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。刘维申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28091号民事调解书已发生法律效力。刘维向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司给付租金5582.33元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘维亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘维申请执行的给付租金5582.33元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘维享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘维履行债务的义务。申请执行人刘维发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月七日书记员 刘      君      莹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初797号原告：白垣渝，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师(代理权限从2020年4月15日至2020年7月13日止)。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师(代理权限从2020年7月14日起)。委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：朱传伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告白垣渝与被告朱传伟合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白垣渝的委托诉讼代理人李隆庚(代理权限从2020年4月15日至2020年7月13日止)、余孟江（代理权限从2020年7月14日起）、赵倩到庭参加诉讼，朱传伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白垣渝向本院提出诉讼请求：1.判令朱传伟向白垣渝清偿欠款22万元；3.判令朱传伟向白垣渝支付资金占用损失(自2017年5月30日起至2019年8月20日，以220000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月21日起至付清之日止，以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3.判令朱传伟承担本案的诉讼费用。诉讼中，白垣渝将欠款金额及资金占用损失的计算基数变更为197450元。事实和理由：朱传伟向白垣渝借款220000元，之后未清偿。诉讼中，白垣渝对债权的形成作了重述，即此笔债权包括租赁汽车的租金、维修款、罚款等，共计197450元。朱传伟未答辩。本院经审理，认定事实如下：朱传伟在白垣渝处租赁车辆，共欠到租金等257380元，同时，白垣渝曾借款5000元给朱传伟，其后，朱传伟支付35000元，尚欠222380元。2017年2月8日，朱传伟向白垣渝出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到白瑜租车费租金(220000元)大写贰拾贰万元正。本欠款在2017年5月30日前付清。”其后，朱传伟未清偿此款。上述事实，有朱传伟的陈述及其举示的《欠条》《欠款明细计算表》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，朱传伟与白垣渝之间存在借贷、租赁等法律关系，其中，以租赁法律关系为主。朱传伟承诺于2017年5月30日付清租金等220000元，但到期未履行，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现白垣渝请求判令其支付欠款197450元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有约定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由银行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%—100%。”2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被取消，与之功能相似的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现白垣渝诉请自2017年5月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算资金占用损失，自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用损失，其诉请符合前述法律的规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱传伟于本判决生效后次日支付原告白垣渝欠款197450元并赔偿资金占用损失(自2017年5月30日起至2019年8月20日止，以197450元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日起至付清之日止，以尚欠租金等为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5213.28元，由被告朱传伟负担4249元(于本判决生效后10日内交纳)，原告白垣渝负担964.28元。原告白垣渝预交的案件受理费4249元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年七月二十七日书记员  何宗媛
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初2574号原告：王秀华，女，1954年7月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。法定代表人：贾敬华，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。王秀华与辽宁佰亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费263.00元，减半收取131.50元，由原告负担。审判员 班 锐二〇二〇年七月二十七日书记员 赵浩宇
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执103号申请执行人：刘有云，男，1966年8月19日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119660819****。被执行人：王有海,男,1972年5月28日生,汉族,住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119720528****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221民初359号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人王有海发出执行通知书，责令被执行人王有海履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王有海至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人其他可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执103号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年七月十二日书记员  张成志
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3139号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：栾天祥，男，1985年4月25日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告栾天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年七月九日书记员  张 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初169号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人韩志平，男，1998年8月29日出生，汉族，初中文化，住泸州市江阳区。因本案于2019年7月27日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人韩志平犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉,2020年6月11日作出泸江检公刑追诉（2020）2号追加起诉决定书。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人韩志平及其指定辩护人陈瑶到庭参加诉讼。其间，泸州市江阳区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年7月，被告人韩志平通过微信先行收取毒资，再次交付毒品的方式贩卖毒品给吸毒人员余水欢，具体事实如下： 1、2019年7月13日，被告人韩志平在泸州市江阳区0元人民币的价格将三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员余水欢。 2、2019年7月25日，被告人韩志平在泸州市江阳区0元人民币的价格将五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员余水欢。 3、2019年7月16日,被告人韩志平在泸州市江阳区0元人民币的价格将四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员余水欢。 4、2019年7月21日,被告人韩志平在恒大御景湾小区侧门垃圾库口以200元人民币的价格将两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员余水欢。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩志平明知是毒品而予以贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 被告人韩志平对指控的罪名无异议，但辩称自己只是帮余水欢带了两次毒品。 被告人韩志平指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韩志平犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，但以被告人韩志平只是将毒品贩卖给固定人员，未流向社会，系初犯而建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月，被告人韩志平通过微信先行收取毒资，再次交付毒品的方式四次贩卖毒品给吸毒人员余水欢，具体事实如下： 1、2019年7月13日，被告人韩志平在泸州市江阳区0元人民币的价格将三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员余水欢。 2、2019年7月16日,被告人韩志平在泸州市江阳区0元人民币的价格将四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员余水欢。 3、2019年7月21日,被告人韩志平在恒大御景湾小区侧门垃圾库口以200元人民币的价格将两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员余水欢。 4、2019年7月25日，被告人韩志平在泸州市江阳区0元人民币的价格将五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员余水欢。 另查明，2019年7月26日，被告人韩志平被泸州市公安局江阳区分局民警抓获归案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息表，到案经过，拘留证，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，调取证据通知书，通话清单，手机微信付款信息截图，检查笔录，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，尿液检测照片，检测样本比对笔录，扣押决定书，扣押清单，前科查询情况说明，韩志平微信交易流水查询说明，韩志平微信交易流水明细，微信交易光盘一张，被告人韩志平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩志平违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向多次他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩志平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩志平的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人韩志平指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人韩志平的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 二、被告人韩志平违法所得的人民币1050元予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2023年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牟红兵 审 判 员  周 洁 人民陪审员  陈先花 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 燕 附《中华人民共和国刑法》法律条文 1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1562号原告张某，女，1991年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告马某，男，1991年5月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县，原告张某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2019年3月28日，她与被告马某在龙江县民政局协议离婚，协议书中约定：孩子归被告抚养，并且给予她补偿款20,000元，现被告没有履行离婚协议。故她诉至法院要求被告依法履行离婚协议并承担本案诉讼费。原告提供的证据：离婚协议书一份，证实原、被告离婚时约定被告马某给付原告张某20,000元补偿款的事实；2、微信截图4张，证明原告张某将被告马某陆续给其的钱款已经通过微信转账的方式转给了被告马某，不是离婚协议中的补偿款。被告马某辩称：他不同意给付20,000元补偿款。离婚后没几天双方就又在一起生活了，去年三月份离婚后，他的伤残补助每月2,100元左右，工资每月2,560元左右及2018年卖粮款都在原告张某处，大概有80,000元左右，伤残补助和工资有50,000元左右，原告张某服装店开业份子钱22,000元左右都在原告张某处，给原告张某现金8,000元。故不同意原告的诉讼请求。被告马某提供的证据：微信转账截图6张，证明原、被告离婚后又在一起生活，被告马某通过微信转账的方式转给原告张某的款项。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：原告张某与被告马某于2019年3月28日在龙江县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中约定关于子女抚养事项，孩子归男方抚养，女方可以随时接看孩子；关于财产处理事项，男方给予女方20,000元现金；关于房屋产权处理事项，位于龙江县××小区××楼××单元××室房屋归儿子所有；关于债务处理事项，债务由男方偿还，其它无异议。此后双方又在一起同居生活一段时间，双方解除同居关系后，原告找到被告索要20,000元补偿款，被告拒绝给付，故原告诉至本院要求被告依法履行离婚协议给付现金20,000元。本院认为，原告张某与被告马某业经龙江县民政局办理了离婚登记，对双方具有法律约束力，双方离婚后在一起同居生活，关于被告在庭审时称同居生活时其伤残补助款、工资款、2018年卖粮款、服装店开业的份子钱、现金、微信给原告转账等款项均在原告处，对此原告予以否认，并称均用于共同生活花销，原告微信转账款项已经通过微信转账转还给被告，且被告未提供有效的证据证实，故本院不予支持。后原、被告自动解除同居关系，被告应按离婚协议约定履行给付原告补偿款义务,但需扣除2019年12月份，被告给原告所交的继续教育学费5,000元，为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后3日内给付原告张某补偿款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月十六日书记员  黄舒琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初808号       原告：苏亚珍，女，1989年6月26日出生，汉族，现住西安市新城区楼。   委托诉讼代理人：吴汉，陕西润海律师事务所律师。   被告：许光辉，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省蓝田县。   原告苏亚珍与被告许光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴汉到庭参加诉讼。被告许光辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告苏亚珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金68800元、利息2244.6元（以上利息从2019年1月1日暂计算至2019年9月30日，此后利息以68800元为基准，以年利率4.35%计算至实际付清为止），总计71044.6元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月开始，被告陆续向原告借款共计101300元，原告通过微信、支付宝等向其转款81300元，剩余两万元为现金。后被告陆续向原告偿还32500元，剩余68800元未偿还。为维护自身合法权益。原告特诉至法院。   被告许光辉未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，案外人周卫明 “XXXXXXXXXXXXXXX2362” 的账户交易明细清单显示，日期：2018年12月3日，时间：132825，短摘要：苏亚珍转，交易金额：-50000，本次余额：129.74，附言：XXXXXXXXXXXXXXX6174,许光辉苏亚珍转。2018年12月3日13:28，农业银行发送短信“您尾号2362账户12月3日13:28向许光辉完成苏亚珍转交易人民币-50000，余额129.74。”庭审中，原告提交了转给“三神话水”及来自“三神话水”转账的微信记录，用以证明其通过微信向被告出借款项及收到被告归还款项的事实。另，原告称其以现金的方式向被告出借了20000元，但未出具证据。   上述事实有交易明细清单、短信、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告向其借款，但根据原告出具的证据，仅能通过交易明细清单及农业银行短信可以相互印证其通过案外人向被告汇款50000元。原告所出具的转给和来自“三神话水”的款项，因其无其他证据证明“三神话水”与被告的关系，故对原告该主张不予支持。原告称其出借了20000元现金给被告，因其未出具证据，本院不予采信。因原告当庭称其未与被告约定借款利息及还款时间，故原告主张的利息，本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告许光辉自本判决生效之日起十日内偿还原告苏亚珍借款50000元；   二、驳回原告苏亚珍其余诉讼请求。   案件受理费1576元、公告费800元，由原告苏亚珍负担467元，由被告许光辉负担1909元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审 判员  耿垒                           二〇二〇年六月三十日                                                                                                                                                                                                                                          法 官 助 理   杨罡       书  记员   马文婷            1
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2012号 2020年06月04日送来申请执行的根据已生效的（2019）冀0983民初620号民事判决确定的申请执行人何清栋与被执行人黄骅市常郭镇王芹地村民委员会建设工程合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年07月27日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执186号之六申请执行人：贾吉敏，男，1942年11月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室，统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营市汉江商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区济南路路北、中心医院院内，统一社会信用代码91370502791500975A。法定代表人：张先玲，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区太行山路以东，北一路以北，统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事。被执行人：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室，统一社会信用代码91370502334711507F。法定代表人：李翠珍，执行董事。被执行人：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，东营市汉江商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，东营哈福企业管理咨询有限公司股东，住东营市。被执行人：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人贾吉敏与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人均已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月16日和2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人东营市雅和商贸有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义部分银行存款，账户余额较小。被执行人东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司名下无银行存款。查封被执行人张辉、张慧名下轿车各一辆，未实际控制车辆，暂不具备处置条件。被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张义名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人张辉名下有抵押的房产二套，暂不具备处置条件。轮后查封被执行人张先玲名下有抵押的房产二套，暂不具备处置条件。被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张慧、张义在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司均已停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款1370333.03元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2765号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年七月九日书记员 郑乾坤
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1841号本院立案执行的申请执行人乔某1与被执行人乔某2、王某、乔某3、乔某4法定继承纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执305号 申请执行人：刘光照，男，汉族，1980年7月28日出生，河北省邢台市南和县人。 被执行人：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在执行刘光照申请执行韩自英民间借贷纠纷一案，但被执行人韩自英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩自英有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩自英位于北关新村××单元××号房及××面积为××平方米××地下室（××）。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5148号原告：周钊，男，1990年4月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告周钊与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钊的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周钊向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付周钊逾期办证违约金134753元（以1123886元为基数,自2016年4月23日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：周钊与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。周钊已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1199天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.周钊要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。周钊主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。周钊主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.周钊主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，周钊（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定周钊购买位于济南市历下区鑫源山庄小区17号楼1单元702室（2区3号楼1单元702号）房屋及地下室，房屋价款为1060480元，地下室价款为63406.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为周钊出具收据二份，载明住宅1060480元、地下室63406.8元。周钊已交清全部房款。2014年4月22日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月17日，周钊与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，周钊与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以周钊结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了周钊的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月22日将涉案房屋交付周钊，应在2016年4月23日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，周钊有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称周钊所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。周钊于2020年4月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，周钊主张的2017年4月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且周钊未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故周钊主张的逾期办证违约金应自2017年4月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，周钊有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。周钊主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为周钊的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1123886元为基数，自2017年4月19日至2019年8月5日止，共计838天，按照日万分之一计算，违约金共计94433元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周钊逾期办证违约金94433元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周钊律师费5000元；三、驳回原告周钊的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告周钊负担406元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月七日书记员  罗文静
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初336号 原告：连明怀，男，生于1963年4月8日，住凤翔县。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：宝鸡八方新型建材有限公司。 住所地：凤翔县柳林镇郭家沟村。 法定代表人：梁佳志，任该公司执行董事。 原告连明怀与被告宝鸡八方新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连明怀及委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告宝鸡八方新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告连明怀向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告清偿原告工资4526元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月8日雇佣原告给被告砖厂干活至2016年11月25日，被告给原告结算后书写欠条一张，欠原告工资为4526元，当时承诺最迟在2017年12月30日前一次性清偿欠款。但欠款到期后，经原告多次催要，被告法定代理人只认账，但以种种理由推脱时间，至今未清偿原告工资。现原告为维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告宝鸡八方新型建材有限公司未到庭，无答辩。 经审理查明：原告于2016年10月8日起在被告砖厂从事装砖土坯的工作。经结算，被告于2016年11月25日给原告出具了欠条，内容为：“今欠到连明怀人民币肆仟伍佰贰拾陆元整郭家沟砖厂经手人：张明2016年11月25日”。该欠条加盖了被告公司财务专用章。被告出具欠条后，经原告催要至今未支付欠款，原告遂起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、工商登记信息表、欠条及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，涉案欠条系被告公司出具，该欠款合法、有效，由此，原、被告之间形成一般的债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，故其约定合法有效。现被告未按约定履行付款义务，应承担相应的给付欠款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝鸡八方新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告连明怀劳务费4526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宝鸡八方新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  屈 直 审 判 员  巨盼盼 人民陪审员  建娟捐 二〇二〇年七月九日 书 记 员  许丹丹
陕西省大荔县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)陕0523执773-1号 贾发展： 你申请本院执行与周防震、杜亮、秦军胜借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人周防震、杜亮、秦军胜的财产状况。 如不能提供有关被执行人周防震、杜亮、秦军胜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3068号 原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴转兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：李道龙，男，1983年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告李道龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月十六日 书记员  葛 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保853号申请人（原告）：唐晓东，男，1976年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被申请人（被告）：陈林，男，1984年10月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（被告）：盐城市万聚塑胶有限公司，住所地盐城市射阳县盘湾镇盘龙大道北侧，机构代码34652596-3。法定代表人：时正芹。本院于2020年7月2日受理了原告唐晓东与被告陈林、盐城市万聚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3671号。申请人唐晓东于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈林、盐城市万聚塑胶有限公司的财产在价值10万元以内予以查封、冻结。无锡鼎唐科技有限公司以其所有的车辆为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈林、盐城市万聚塑胶有限公司的银行存款10万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月七日书记员  侯 茜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0604民初755号 原告：朱鹏伟，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：宣自云，女，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告朱鹏伟与被告宣自云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱鹏伟、被告宣自云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱鹏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月至2019年8月30日拖欠的工资9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月到被告饭店工作，月工资6000元，于2019年8月30日因被告说生意不好而辞职，期间只发放1个半月工资，还剩余1个半月工资未结(有被告打的欠条1张)。后经原告多次催要，被告说没有钱，不愿支付，故诉至法院。 被告宣自云辩称，压原告工资是有原因的，原告是6月1号打的电话，问被告要厨师不，然后10号来的向被告要满月的钱。被告多给原告2000元，原告还对被告不满，给被告弄的菜都是臭的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经举证、质证、认证为：一、原告所举一份证据，欠条一张，证明：被告欠原告工资9000元的事实。被告质证意见为：是被告写的欠条，压原告的工资，被告把原告菜弄坏了，一个多月没生意，还给被告多熬了这么多料。二、被告未提交证据。三、本院认证为：原告所举证据，系被告向原告出具的，符合法律相关规定，依法应予认定。综上，查明本案事实为，2019年6月原告到被告饭店工作，双方商定月工资6000元，2019年8月30日原告因被告说生意不好而辞职，期间只发放1个半月工资，剩余一个半月工资9000元未付。 本院认为，本案争议的焦点为原告要求被告支付拖欠的工资9000元的诉讼请求是否应当得到法院的支持。我国法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，原告为被告提供劳务，被告已向原告出具拖欠工资9000元的书面字据，原告要求被告支付9000元的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定,判决如下： 被告宣自云于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏伟工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告宣自云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月六日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1396号之二 申请执行人：吴志坚，男，汉族，1977年6月29日出生，住嵊州市。 被执行人：尹君肖，女，汉族，1959年8月25日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人吴志坚与被执行人尹君肖民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1396号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年七月十六日 书记员 李梦婷
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初71号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人贾某，男，1959年7月29日生，无业，住南京市江宁区。因涉嫌污染环境罪，分别于2019年9月6日、2020年3月13日被取保候审。辩护人黄春娟，江苏海越律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人贾某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员李春明出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年9月至2018年4月，被告人贾某在位于本市江宁区的南京安顺化工贸易有限公司工作，其明知该公司柴油罐底部沉淀的油水混合物会对环境造成污染，仍两次向院内茶水炉旁下水道倾倒油水混合物。经侦查实验，该下水道通过地下暗管直接向养殖家禽场地旁土壤排放。经认定，该油水混合物为HW09类别的危险废物。公诉机关认为，应当以污染环境罪追究被告人贾某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人贾某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人自动投案并如实供述罪行，系自首；其没有前科劣迹，行为系听从老板安排，主观恶性较轻，没有再犯罪危险；请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2017年9月至2018年4月期间，被告人贾某作为南京安顺化工贸易有限公司职工，在明知公司柴油罐底部沉淀的油水混合物会对环境造成污染的情况下，沿用该公司惯常做法两次通过单位院内茶水炉旁的下水道倾倒油水混合物。经侦查实验，该下水道通过地下暗管直接向养殖家禽场地旁土壤排放。经认定，该油水混合物为HW09类别的危险废物。经检测，紧邻外排口的样品中检出总石油烃，含量为115mg/kg。2019年3月26日，南京安顺化工贸易有限公司因案涉污染环境等行为，被南京市建邺区人民法院以污染环境罪判处罚金人民币十万元，贾成洲、周应祥等多名责任人员亦被追究刑事责任。2019年9月5日，被告人贾某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人贾某供认不讳。本案事实另有户籍资料、到案经过、南京市建邺区人民法院刑事判决书、指定管辖函等书证，证人贾某1、周某、李某、孙某等人的证言，江苏环保产业技术研究院股份公司出具的现场环境调查报告等鉴定意见，南京市公安局雨花台分局制作的搜查、辨认、侦查实验等笔录证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，南京安顺化工贸易有限公司因案涉污染环境等行为构成污染环境罪被追究刑事责任，被告人贾某系该公司单位犯罪中的其他直接责任人员，应以污染环境罪对其定罪处罚。南京市雨花台区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；有关辩护意见予以采纳。据此，本院为依法惩治污染环境犯罪，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人贾某在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  刘 俐人民陪审员  王积英二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴双香
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1197号 罪犯李月静，男，1991年6月4日出生于重庆市武隆区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李月静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2019年6月26日作出(2019)渝0156刑初16号刑事判决，认定李月静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2019年6月25日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后于2019年7月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯李月静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、十六条规定，裁定如下： 对罪犯李月静减去有期徒刑二个月零三日。 （刑期起止时间为：自2019年6月25日起至2020年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒宏娅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2011号申请执行人：龙定学，男，1953年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：古茂国，男，1969年1月10日生，汉族，住四川省资中县。本院受理的申请执行人龙定学与被执行人古茂国借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）渝0118民初10402号民事判决书已发生法律效力。被执行人古茂国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除查封被执行人古茂国所有贵B**号福特锐界牌汽车一辆、川K**号锋范牌汽车一辆均未实际控制，轮候查封其名下位于资中县***号房产一套，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人古茂国纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的欠款174956元、利息、迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2345元，申请执行费2524元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封的被执行人汽车两辆，房产一套外，未能查询到其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2011号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  王厚川
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初919号原告：刘普选，男，汉族。被告：杨国盈，男，汉族。原告刘普选与被告杨国盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。依法适用简易程序进行审理，原告刘普选于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘普选申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘普选撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘普选负担。审判员  赵忠义二〇二〇年七月九日书记员  杨佳豪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8835号原告：杨红叶，女，汉族，1992年3月18日出生，住陕西省岐山县。被告：张嘉廷，男，汉族，1984年10月28日出生，住西安市高新区。被告：陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司，住所地: 陕西省西安市高新区丈八街办唐延南路东侧逸翠园1幢1大暖13层11316号。法定代表人：张嘉廷，该职务不详。本院在审理原告杨红叶与被告张嘉廷、陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨红叶于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张嘉廷、陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红叶撤回对被告张嘉廷、陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司的起诉。本案案件受理费198元，减半收取后，由原告承担99元。  审 判 员   刘    洁 二〇二〇 年 七 月七日 书 记 员   祁    鑫  打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1081号之七申请执行人：王玉防（曾用名王国防），男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张春彪，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3644号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春彪在中国建设银行****账户内存款人民币148885元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1585号 原告：支玮，男，汉族，1984年11月29日生，住安徽省来安县。 被告：单磊，男，汉族，1987年8月26日，住安徽省来安县。 原告支玮诉被告单磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支玮到庭参加诉讼。被告单磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 支玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令单磊立即支付拖欠的购房款50000元；并支付2019年10月17日至该房款付清之日的利息5000元。2、本案诉讼费用由单磊承担。事实与理由：2018年6月19日，其和单磊签订合同，其将位于泰鑫桂花苑六栋2107房屋出售给单磊使用。单磊当时付给其人民币270000元。剩余5万元未付。双方约定等该房交付时一次性付清。该房是其回迁安置房，为了单磊拿房后省去繁杂的过户手续，合同签订后，该房预售合同就改为了单磊的名字。该房已于2019年10月正式交付，该房交付后，其多次向单磊催要剩余款项，单磊一直未还。故诉讼。 单磊未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，支玮因其房屋被征收获安置，安置房含泰鑫桂花苑六幢2107房屋。 2018年6月19日，支玮（甲方）和单磊（乙方）签订房屋买卖协议一份，内容：甲方将位于泰鑫桂花苑六幢2107房屋出售给乙方使用。一、本房屋以每平方叁仟捌佰元出售给乙方,本房过户到乙方名下,乙方先付贰拾柒万元整给甲方,剩余伍万元余款,等甲方拿到房屋后付清。三、甲方保证该房屋无产业纠纷。 2019年10月16日，泰鑫桂花苑六幢2107房屋回迁。2020年3月27日，支玮到来安县房屋征收办公室办理领房手续时被告知泰鑫桂花苑六幢2107房屋已被法院强制执行过户给单磊的债权人。 审理中，支玮陈述单磊已付购房款270000元。在办理领房手续前，单磊告知其泰鑫桂花苑六幢2107房屋已转卖给孙俊文，单磊所欠购房款余款50000元由孙俊文付给其，让其出具收到50000元房款的收条一份给单磊父母其因信任就出具了收条。后因孙俊文拿不到房屋，孙俊文拒绝向其付房款50000元。其即从单磊父母处要回收条。 以上事实，有支玮当庭陈述，支玮提交的房屋买卖协议、拆迁协议、2020年3月27日领房卡等复印件在卷佐证。 本院认为，单磊与支玮之间形成房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。单磊在房屋买卖协议承诺在拿到房屋后付清余款50000元，现该房屋已实际由单磊过户至他人名下，单磊应承担给付剩余房款的民事责任，故本院对支玮的此项诉请予以支持。关于利息，因单磊未按约定支付剩余房款，本院确定单磊自2020年3月27日按年利率6%支付资金占用期间的利息。单磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对支玮诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单磊于本判决生效后十日内偿还原告支玮房款50000及利息（其中以50000元为本金，自2020年3月27日起按年利率6%计算，利随本清）。 二、驳回原告支玮其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告单磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  余世予 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  陶珊珊 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保847号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:王兴瑛，男，1960年6月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：朱琴，女，1958年2月11日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:黄庆辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:郑风华，女，1961年4月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李庆平，男，1957年4月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:朱秀荣，女，1968年1月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2020）鲁0116民初4085号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王兴瑛账户内的存款人民币2417.53元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 二、冻结被申请人朱琴的银行存款7万元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 三、冻结被申请人朱秀荣的银行存款1万元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘延昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3995号 申请执行人深圳市安讯实业有限公司。 被执行人河南金驰联智能科技有限公司。 申请执行人深圳市安讯实业有限公司与被执行人河南金驰联智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21992号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21992号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21992号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员 李壬贵
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1372号原告：曾丁丁，男，1977年11月19日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。被告：邹卫军，男，1979年12月14日出生，汉族，住会昌县。原告曾丁丁与被告邹卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾丁丁的委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告邹卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丁丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元及利息500元（案年利率6%从2019年7月28日起暂计算至2020年5月28日，利息利息至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告邹卫军以资金周转为由通过微信向原告借款10000元。原告同意出借并通过微信向被告转账10000元。被告收到借款后，向原告出具借条确认“今借到曾丁丁人民币壹万元整，于2020年2月1日归还。借款日2019年7月28日，借款人邹卫军，身份证号码：3621351979××××××××”经原告多次催收，被告未清偿借款。被告邹卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告邹卫军以资金周转为由通过微信向原告曾丁丁借款10000元。原告同意出借并通过微信向被告转账10000元。被告收到借款后，向原告出具了借条为凭，并约定借款到期日为2020年2月1日，未约定利息。借款到期后至今，被告未归还借款。以上事实，有原告提交的起诉状、常住人口信息、微信聊天记录截图、借条等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告曾丁丁提交的证据能够证明其与被告邹卫军存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定期限归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告邹卫军归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告出具的借条未约定利息，原告也未举证双方口头约定了利息。根据上述法律规定，视为借款不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，可支持原告借款到期之日次日即2020年2月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告邹卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告邹卫军归还原告曾丁丁借款10000元并支付利息（按年利率6%计算，自2020年2月2日起至借款还清之日止）。二、上述款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告邹卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易文财二〇二〇年七月二十一日书记员  郭慧宁
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1197号之一原告：刘宝申，男，满族，1975年11月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘宝申与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6489号原告：凌菡，女，1984年5月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李军强，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，原告凌菡诉被告李军强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌菡到庭参加了诉讼，被告李军强经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金125000元及利息6750元；2.判令被告支付原告逾期还款的违约金（违约金按照上述款项的日利息万分之八计算，从2019年1月起直至上述款项付清为止，截止起诉之日的违约金为28036.4元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，借期为一个月（2018年9月14日归还），约定利息为5000元。但被告在借款到期日通过案外人仅向原告偿还本金75000元和利息5000元，剩余本金125000元并未偿还。2018年10月30日，被告就上述未还本金125000元再向原告出具欠条，约定借款期限2018年9月14日至2018年12月31日止，借款利息按照日万分之五计算；如逾期归还的，支付违约金（违约金按照欠款金额的日利息万分之八计算），但被告未按照约定还款，已构成严重违约。现为维护其合法权益，原告根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李军强未到庭也未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具《借条》，约定“借期为一个月，2018年9月14日归还，支付5000元利息，到期还本付息”。当日，原告向被告转账支付了200000元。2018年10月30日，被告再次向原告出具《欠条》，内容为“今借到凌菡125000元，借款期限从2018年9月14日至2018年12月31日止，借款利息按照日万分之五计算。借款人保证按时连本带息归还借款，如逾期归还的，违约金按照总欠款金额的日利息万分之八计算”。另查明，案外人彭军利于2019年9月14日向原告凌菡转账80000元。原告凌菡称彭军利系被告李军强公司的员工，此款为代李军强还款，其中本金75000元、利息5000元，因此在2018年10月30日的借条中约定的本金为125000元。在庭审中，原告凌菡称除了上述归还的80000元外，被告李军强再未归还过其他款项。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具《借条》和《欠条》，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应当承担还本付息的义务。根据《欠条》及原告的陈述，本案中的借款本金应当按照125000元计算，借期内108天（2018年9月14日至2018年12月31日）的利息按照日万分之五计算为6750元，逾期（2019年1月1日之后）利息按照约定为日利息万分之八，即年利率29.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息应当按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：被告李军强应于本判决生效之日起十日内向原告凌菡偿还借款本金125000元，并支付借期内利息6750元；被告李军强应于本判决生效之日起十日内向原告凌菡支付逾期付款利息，逾期付款利息以125000元为本金，按照年利率24%，从2019年1月1日起计算至款项偿清之日止；驳回原告凌菡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3496元、公告费560元，由被告李军强负担（此款原告凌菡已垫付，被告李军强应于本判决生效之日起十日内支付给原告凌菡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  李汉生人民陪审员  周玉彪二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周 锦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢325号申请执行人：翟晓宇，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省淅川县。委托代理人：段俊红，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被执行人李旭光，男，汉族，1987年8月15日出生，住郑州市金水区。关于翟晓宇与李旭光借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3402号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李旭光于本判决生效后十日内偿还原告翟晓宇2323200元及利息（其中2000000元本金的利息自2012年8月1日起按月息1.5%计算；280000元本金的利息自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算；以上均计算至本判决确定还款之日）；二、驳回原告翟晓宇的其他诉讼请求。因李旭光未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟晓宇、韩世公向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年3月6日、2020年5月26日和2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李旭光仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人其他名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过委托调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月对被执行人采取限制高消费措施。七、本院于2020年7月已签发对被执行人李旭光的拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十七日书记员  李会军
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3506号原告:贵州一电新能源发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州经济开发区大坪镇东冲路11号路旁，统一社会信用代码：9152272031430703XD。法定代表人：陆毓祥，系该公司总经理。委托代理人：甘兆华，女，该公司职工，系特别授权。被告：南京立业电力变压器有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道虎桥路1号，统一社会信用代码：91320100756897970B。法定代表人：翟广平。原告贵州一电新能源发展有限公司与被告南京立业电力变压器有限公司合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案。原告贵州一电新能源发展有限公司于2020年7月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州一电新能源发展有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵州一电新能源发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取910元，由原告贵州一电新能源发展有限公司负担。审判员  姚杰二〇二〇年七月二十三日书记员  胡鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保539号申请人：王建宁，男，1991年12月10日生，汉族，住威海市文登区。申请人王厚娥，女，1958年9月29日生，汉族，住址同上。被申请人：王建建，男，1987年12月5日生，汉族，住威海市经区。申请人王建宁、王厚娥与被申请人王建建借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2762号民事判决书已经生效。申请人王建宁、王厚娥同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王建建的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建建的银行存款21748元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十一日书记员  张力凡
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执670号申请执行人：王乐强，男，汉族，1942年8月21日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人王乐强与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民调58号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人40400元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,王乐强向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2761号申请执行人：俞坚，男,汉族，1976年1月26日生，住江阴市。被执行人：沈国锋，男，汉族，1975年12月26日生，住江阴市。被执行人：周飞，女，汉族，1992年2月22日生，住江阴市。申请执行人申请执行人俞坚与被执行人沈国锋、周飞民间借贷纠纷一案。本院根据申请执行人俞坚的申请，于2020年4月28日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初4162号民事调解书。申请执行标的：385600元。执行过程中，本院依法向被执行人沈国锋、周飞发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。2020年7月20日申请执行人俞坚与被执行人沈国锋、周飞自行达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条项之规定,裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十七日书记员  丁秋悦
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6975号 原告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。 法定代表人：鄂宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金福辉，系该公司法务。 委托诉讼代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：李海清，男，1974年11月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。 第三人：商焰，男，1968年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁北方建设（集团）有限公司诉被告李海清、第三人商焰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁北方建设（集团）有限公司委托诉讼代理人金福辉、李思浓、被告李海清、第三人商焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁北方建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告工资66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月7日，被告向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资66000元。皇姑仲裁委作出沈皇劳人仲字[2020]4号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资66000元。原告对仲裁不服提起诉讼。请求法院查明下列事实，依法判决。2017年11月30日，原告承包了沈阳坤厚德合置业有限公司的体育场南地块地下车库工程后，将该工程转包给商焰施工，商焰又雇佣孟军负责案涉工程。此后二人雇佣被告李海清施工案涉工程，并直接与被告结算和支付工资。原告与商焰是工程转包关系，商焰与孟军既不是原告的职工，也没有原告的授权，雇佣被告施工和与被告支付工资均是商焰和孟军的个人行为。前述过程中从未有原告参与，原告从未与被告签订过任何劳动（劳务）合同，没有雇佣被告施工涉案工程，因而不应由原告向被告支付工资。且被告索要劳动报酬申请仲裁的日期超出了法律规定的一年时效期间，也不应当支持。综上所述，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李海清辩称，要求原告支付工资66000元，我是给原告干的活。 第三人商焰陈述，欠款是真实，具体金额以出具的欠条为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、建筑安装工程承包合同、承诺书、建筑安装工程安全生产合同、证明、通知函、考勤表、及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月21日原告与沈阳坤厚德合置业有限公司签署建设工程施工合同,由原告承建位于体育场南地块地下车库。后原告将该工程转包给第三人商焰。2018年5月25日原告(甲方)与第三人商焰(乙方)签订《建筑安装工程承包合同》,约定:乙方采用独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏的方式依法经营，对该工程的质量、安全、财务管理负全责。本工程项目的建设资金全部由乙方自行筹集，为本工程项目建设所需的所有原材料、设备的采购、租赁以及人员的聘用等均以乙方个人的名义进行，甲方概不负责。乙方按工程所在地税务部门要求交纳各种税额及管理费按土建工程总价14.5%向公司交纳税费及管理费。同日，第三人商焰向原告出具《承诺书》，承诺按公司要求及时缴纳税费及管理费，不拖欠工人工资。 庭审中，第三人商焰自认原告将工程转包给本人后，其全权委托案外人孟军，作现场经理，负责现场管理、进度、招队伍、质量。2019年1月27日，第三人商焰出具欠条，载明：“现欠李海清工资陆万捌仟元整（6.8万），2019年2月2日前给李海清银行转款贰万伍仟元整（2.5万）剩余工资款在5月底前结清”落款处由商焰签字。后第三人商焰支付被告2000元劳务报酬。 另查，2020年1月7日，被告李海清向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决沈阳北方建设（集团）有限公司支付工资。该委作出沈皇劳人仲字[2020]4号仲裁裁决书,裁决:沈阳北方建设（集团）有限公司应支付李海清工资66000元。原告对仲裁裁决不服,诉至本院。 本院认为，在第三人商焰承包的辽宁北方建设（集团）有限公司体育场南地下空间项目部工地提供劳务活动,由第三人商焰为其发放劳务报酬,第三人商焰与被告之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特点,故本院认定第三人商焰与被告双方存在劳务合同关系。原告与沈阳坤厚德合置业有限公司签署建设工程施工合同,后原告将该工程转包给第三人商焰。原告与第三人商焰之间属于挂靠关系,原告作为被挂靠人,以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础,担保挂靠人从事的经营活动义务的履行,被挂靠人享受收取挂靠利益的权利,相应地就应承担被挂靠的风险责任。且被告进入工地施工，也实际进行了施工行为，施工成果也最终为原告获得，根据权利义务相对应原则，原告对欠付被告劳务报酬有一定责任，应当支付相应对价，被告自认第三人商焰曾经向被告支付劳务报酬2000元，其出具的欠条载明其欠被告劳务报酬68000元，扣除已付2000元，尚欠被告66000元劳务报酬未付，本案原告未要求由第三人商焰承担给付责任的情形下，原告应承担给付被告劳务报酬的责任。 关于原告主张被告索要劳动报酬申请仲裁超出一年时效期间的诉讼请求，该案系劳务合同纠纷，不适用劳动合同相关法律解释，故对原告该项主张本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告辽宁北方建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付被告李海清劳务报酬66000元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元（原告已预交），由原告辽宁北方建设（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吕丹 书记员张楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2317号 申请人:万竹伶，女，1952年2月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：高广信，男，1950年10月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人万竹伶与被申请人高广信合伙协议纠纷一案中，申请人于二〇二〇年七月十五日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人高广信名下银行存款800000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高广信名下银行存款800000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谭云凤 ——