wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29609号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李春旺，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李春旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李春旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金106,950.28元，利息13,404.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,138.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,493.43元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,950.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李春旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金106,950.28元；二、被告李春旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,950.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,439.01元，减半收取1,219.51元，由被告李春旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨亮，男，1981年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)135,701.20元，利息10,325.98元，违约金19,016.92元,分期付款手续费4,927.51元，以上共计169,971.61元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金135,701.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金135,701.20元；二、被告杨亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,701.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,014.02元，减半收取1,507.01元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1687号 原告：聂仲祥，男，1957年4月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐丽琴，女，1980年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍地浙江省龙游县，现羁押于衢州市看守所。 被告：任春雷，男，1981年10月16日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：倪岑，女，1988年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：江志伟，男，1982年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告聂仲祥与被告徐丽琴、任春雷、倪岑、江志伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，发现徐丽琴因涉嫌刑事犯罪被龙游县公安局立案侦查，2019年6月6日裁定中止诉讼，2020年7月7日恢复诉讼。本院于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。聂仲祥、徐丽琴、任春雷、倪岑、江志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂仲祥向本院提出诉讼请求：1.徐丽琴、任春雷、倪岑、江志伟归还借款610000元，从2019年1月16日起至款付清之日止按月利率3%支付利息，各借款人互负连带还款责任；2.诉讼费、保全费由徐丽琴、任春雷、倪岑、江志伟共同承担。事实与理由：2018年12月17日和2019年1月7日，徐丽琴、倪岑因业务经营需要，向聂仲祥借款，聂仲祥同意借款并分别从银行转账350000元和260000元，到期时间均为2019年1月16日，到期后经多次催收和协商，一直没有归还。聂仲祥认为徐丽琴与任春雷、倪岑与江志伟系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，徐丽琴、任春雷、倪岑、江志伟应按约定履行归还借款义务。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日徐丽琴、倪岑向聂仲祥借款350000元，并出具借条一份，约定月利率3%，其中300000元转入倪岑银行账号、50000元转入倪岑取名花盏青衣的微信账号。2019年1月7日徐丽琴、倪岑向聂仲祥借款260000元，并出具借条一份，约定月利率3%，聂仲祥通过转账汇入倪岑银行账号。借款后，该两笔借款一直未予归还。徐丽琴与任春雷于2004年12月29日登记结婚，2019年5月7日办理离婚登记，倪岑与江志伟于2011年1月27日登记结婚，2019年4月12日办理离婚登记。 上述事实有聂仲祥提供的身份证复印件、结婚证复印件、借条两份、工商银行转账凭证两份、微信账单一份以及各当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐丽琴、倪岑向聂仲祥借款的事实清楚，证据充分，徐丽琴、倪岑应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现徐丽琴、倪岑拖欠借款未还，聂仲祥要求徐丽琴、倪岑偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。聂仲祥认为案涉借款属徐丽琴与任春雷、倪岑与江志伟的夫妻共同债务，诉请任春雷、江志伟共同偿还借款，但未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、徐丽琴、倪岑于本判决生效之日起十日内偿还聂仲祥借款610000元并支付借款利息（利息按年利率24%自2019年1月16日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、徐丽琴、倪岑于本判决生效之日起十日内支付聂仲祥财产保全申请费3770元； 三、驳回聂仲祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元（已减半收取），由徐丽琴、倪岑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪智敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  毛 安
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2140号 原告：钱赛珠，女，1947年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被告：姬传波，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市新城区。 被告：孙井义，男，1998年7月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（统一社会信用代码为91130684715889966B）。住所地：河北省高碑店市团结西路61号。 代表人：王海涛。 原告钱赛珠与被告姬传波、孙井义、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告钱赛珠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1599.26元、交通费及营养费500元。 被告姬传波、孙井义、人民财产保险公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年12月9日16时55分，被告姬传波驾驶被告孙井义所有的浙Ｂ0××××号牌小型客车在鄞州区桑田路由南往北行驶至华润万家附近时，与该路段由西往东过人行横道的原告钱赛珠发生碰撞，造成钱赛珠受伤的交通事故。浙Ｂ0××××号牌车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告受伤后多次骨科门诊治疗，产生医疗费1595.86元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书/机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单标志照片、门诊病历、医疗费票据、交通费票据等，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本次交通事故造成原告钱赛珠医疗费损失1595.86元，由相应医疗费票据予以证实。原告因本次事故治疗必然支出交通费，关于营养费，结合原告的伤势及受伤时的年龄情况等综合因素，可以适当考虑营养费。现原告主张交通费及营养费共计500元，较为合理，本院予以支持。以上原告损失合计2095.86元。该损失未超出交强险责任限额，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告姬传波、孙井义、人民财产保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告钱赛珠经济损失合计2095.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告钱赛珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬传波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  李媛媛
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3558号申请执行人：重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，统一社会信用代码91500118590546897C。法定代表人：汤洪学，经理。被执行人：肖建，男，1969年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理的申请执行人重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿与被执行人肖建借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年2月11日作出的（2019）渝0118民初1923号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人肖建名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人肖建纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款5000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3558号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十九日书记员  王厚川
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终379号上诉人（原审被告）：王小玉，女，1988年7月22日出生，汉族，黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直小学教师，住黑龙江省萝北县。上诉人（原审被告）：樊兴海，男，1977年8月10日出生，彝族，黑龙江省农垦宝泉岭农场学校教师，住黑龙江省萝北县。上诉人（原审被告）：张伟东，女，1981年2月17日出生，汉族，黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直小学教师，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审原告）：赵桂霞，女，1966年8月1日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭瑞艺电子有限公司经理，住黑龙江省萝北县。上诉人王小玉、樊兴海、张伟东因与被上诉人赵桂霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王小玉、樊兴海、张伟东于2020年7月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王小玉、樊兴海、张伟东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小玉、樊兴海、张伟东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,925.00元，减半收取962.50元，由上诉人王小玉、樊兴海、张伟东负担。本裁定为终审裁定。审判长  李单丹审判员  董力源审判员  李吉凤二〇二〇年七月二十二日本件于原件核对无异书记员  马贝贝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民特40号申请人:李想，男，1983年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李想申请宣告被申请人***死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李想称，被申请人***于2013年5月30日从郑州市××工农路××号院走失，至今未归。申请人李想于2013年6月3日向郑州市公安局建设路分局报案，公安机关也未找到被申请人***，被申请人***下落不明距今已超过六年。申请人李想依据相关法律规定，申请宣告被申请人***死亡。经审理查明，下落不明人***，男，1954年6月26日生，汉族，户籍地郑州市××工农路××号院10号楼1单元1号，系申请人李想父亲。***于2013年5月30日离家外出后一直未归，经多方寻找没有下落，至今已超过七年。申请人李想向本院申请宣告***死亡后，本院于2019年7月18日在《人民法院报》上发出寻找***的公告。法定公告期间为一年，现已届满，***仍下落不明。本院认为，被申请人***2013年5月30日离家外出后一直未归，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李想申请求宣告***死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告***死亡。本判决为终审判决。审判员  昌晓艳二〇二〇年七月十九日书记员  冯艳霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13529号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔对霞。被告：陈建军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔对霞、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85795.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2488号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。主要负责人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘子长，男，1988年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周秀英，女，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1971年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。原审第三人：邵占群，男，1970年4月14日出生，汉族，天津市滨海新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵铜仁中心支公司（以下简称太平洋铜仁支公司）因与被上诉人刘子长、周秀英、王丽、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）及原审第三人邵占群机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋铜仁支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘子长一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，认定事实不清。本案属于保险合同诉讼，应当按照约定，履行保险合同的职责。刘子长未提供真实车辆维修及施救费发票，法院仅凭收据作为定案依据，不合理不合法。案涉车辆不属于运营车辆，属于工程机械设备，刘子长主张的间接损害不属于保险责任。刘子长存在虚假承保问题。刘子长辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，事故发生之后所有的定损手续均是由上诉人来完成的，也就是上诉人对于相关损失都均予以确认。其次，由于侵权行为给刘子长造成了营运损失，所以才主张该部分费用。周秀英、王丽、太平洋天津分公司未作答辩。邵占群未作陈述。刘子长向一审法院起诉请求：1．依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失68000元、拖车费4000元、营业损失90000元（每天3000元计算30天），不足部分由其余被告及第三人承担补充赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。庭审中刘子长变更诉讼请求：营业损失90000元变更为6071.18元。一审法院认定事实：2018年11月18日，邵占群所有的津ＡＪ××××号重型货车侧翻在刘子长所有的挖掘机上，造成挖掘机损坏。当日19时16分，天津市公安局宁河分局苗庄派出所出警，并出具出警记录，主要内容为津ＡＪ××××号重型货车侧翻将刘子长所有的挖掘机上砸损，未造成人员伤亡，津ＡＪ××××号重型货车登记车主为周秀英，实际车主为邵占群，挖掘机车主为刘子长。事故发生后，太平洋铜仁支公司对刘子长的挖掘机定损为68000元。经核算刘子长在此次事故中发生的损失如下：车辆损失68000元，营业损失6071.18元，拖运费4000元。津ＡＪ××××号重型货车在太平洋天津分公司投保交强险，保险期间为自2018年11月20日至2019年11月19日，贵ＡＪ××××号重型货车在太平洋铜仁支公司投保商业险50万元并不计免赔，保险期间为自2018年10月20日至2019年10月20日。另查明，贵ＡＪ××××号车辆和津ＡＪ××××号车辆的发动机号一致，均为100507069687，属同一辆车。一审法院认为，太平洋天津分公司、太平洋铜仁支公司、邵占群承认刘子长在本案中所主张的事实，故对刘子长主张的事实予以确认。根据庭审查明津ＡＪ××××号车辆与贵ＡＪ××××号车辆属于同一辆车，且实际车主为邵占群。本次事故津ＡＪ××××号车辆将刘子长车辆砸损应承担事故的全部责任。因津ＡＪ××××号车辆在太平洋天津分公司投保的交强险保险期间为2018年11月20日至2019年11月19日，事故发生时间为2018年11月18日，故太平洋天津分公司对本案不承担民事赔偿责任。津ＡＪ××××号车辆在太平洋铜仁支公司投保第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在第三者责任险期间，故邵占群应先在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由太平洋铜仁支公司在第三者责任保险赔偿限额内代邵占群承担赔偿责任，仍不足部分由邵占群承担，因事故发生时津ＡＪ××××号车辆实际车主系邵占群，故周秀英、王丽对此案不承担民事责任。刘子长的车辆损失68000元、营业损失6071.18元，双方均无异议，一审法院予以确认；拖运费4000元，有票据佐证，一审法院予以确认。综上，刘子长要求被告赔偿车辆损失68000元、营业损失6071.18元、拖运费4000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。判决：一、邵占群于判决生效后三日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘子长车辆损失2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司于判决生效后三日内赔偿刘子长车辆损失66000元、拖车费4000元、营业损失为6071.18元，合计76071.18元。三、周秀英、王丽、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回刘子长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由邵占群负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于车辆损失，刘子长系依据太平洋铜仁支公司的定损数额主张该项费用，且该公司在一审中当庭表示对维修费数额没有异议，该公司主张刘子长未提供维修发票故不应赔偿的依据不足，本院不予支持。关于拖车费，刘子长提供了拖运费收据，太平洋铜仁支公司主张刘子长未提供发票故不应赔偿的依据不足，本院不予支持。关于营业损失。太平洋铜仁支公司主张案涉车辆不是营业车辆且营业损失属于间接损失不应赔偿，案涉车辆系工程车辆属于从事经营性活动的车辆，对于该合理损失应予赔偿，该主张依据不足，本院不予支持。太平洋铜仁支公司主张刘子长存在虚假承保问题，但对此未能提供证据，本院不予支持。综上所述，太平洋铜仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1701.78元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年七月二十九日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6612号原告李艾芳，女，1965年3月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人唐从东（系原告李艾芳之夫），男，1964年9月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告张秀芹，女，1963年8月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告李艾芳与被告张秀芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐从东，被告张秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艾芳诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息人民币1004500元（利息算至2020年3月10日）；2、诉讼费用由被告负担。被告张秀芹辩称，2013年11月26日，我向原告借款30万元是事实，但该款我在2014年春节前在向原告还款时，原告未接受。春节后，在征得原告同意后又借给他人使用了。原告另主张的20万元本金及利息，条子是我打的不错，但原告未向我交付款项，故我只认可30万元。经审理查明：2012年3月7日，被告张秀芹向原告李艾芳借款10万元。2015年12月7日，原、被告进行结账，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到李艾芳人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000）今借人：张秀芹2015.12.7（周某）。2012年4月26日，被告张秀芹向原告李艾芳借款10万元。2015年12月26日，原、被告进行结账，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到李艾芳人民币壹拾肆万玖仟伍佰元整（￥149500）今借人：张秀芹2015.12.26（周某）。上述两笔借款，原告均采用现金方式交付，在结账时均按月利率1.5%计算的，均扣除被告已给付的一年利息18000元。2013年11月25日，被告向原告借款30万元，原告采用银行转账方式进行交付。2014年2月17日，被告按月利率1%结清利息后，向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到李艾芳人民币叁拾万元整（￥300000）今借人：张秀芹2014.2.17月息1分。2016年2月7日，被告还款2万元，2017年1月26日被告通过徐志萍还款1万元，2018年2月14日，被告通过徐志萍还款2万元。下欠借款本息，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。因原告李艾芳与被告张秀芹对2012年3月7日、2012年4月26日的借款在结算后的利率标准未超过年利率24%，故被告重新出具的借条可认定为后期借款本金。被告张秀芹长期拖欠原告李艾芳借款本金597500元事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。原告另主张被告承担本金30万元自2014年2月17日起至该款还清之日止按月利率1%计算的利息，因该约定符合法律标准，故此请求本院予以支持。原告还主张2015年12月7日、2015年12月26日被告所欠借款承担月利率1%计算的利息，因该借条未注明还款期限，亦未约定利息标准，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀芹偿还原告李艾芳借款本金人民币597500元，承担借款本金30万元自2014年2月17日起至2020年3月20日止按月利率1%计算的利息(应扣除被告已给付的5万元)，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李艾芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13841元，由被告张秀芹负担8233元，由原告李艾芳负担5608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  孟艳萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  金 铭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢715号之十八 申请执行人：黄淑珍，女，1945年1月3日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 被执行人：马桂香，女，1966年8月27日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 被执行人：谢萌萌，女，1991年4月13日出生，汉族，学生，住山东省章丘市。 被执行人：谢婷婷，女，1997年10月10日出生，汉族，学生，住山东省章丘市。 被执行人：孟宪合，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被执行人：张存江，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人黄淑珍、马桂香、谢萌萌、谢婷婷与被执行人孟宪合、张存江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）东民一重字第2号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人511587.8元。因被执行人未履行付款义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人孟宪合名下财付通支付科技有限公司085e9858e2cc64ec44c4b86fd@wx.tenpay.com账户存款5086.69元（大写:伍仟零捌拾陆元陆角玖分），扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王修财
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民申9号再审申请人（原审被告）：石奇峰，男，汉族，1989年12月24日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人（原审原告）：赵顺利，男，汉族，1972年6月17日出生，公民身份号码×××，住乌海市。再审申请人石奇峰与被申请人赵顺利因买卖合同纠纷一案，再审申请人石奇峰不服本院于2019年5月29日作出的（2019）内0302民初1987号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。石奇峰申请再审称：原审原告赵顺利诉原审被告石奇峰买卖合同纠纷一案，赵顺利在开庭前告诉石奇峰，其妻不知道已还18000多元，和押石奇峰全新卡地亚钻石戒指（价值13820元）及新奥迪车钥匙（价值5000元）的事情，让石奇峰为其保守秘密，否则会造成他们夫妻离婚，让石奇峰再还30000元就可以，所以再审申请人石奇峰当庭没有提已归还被申请人赵顺利18000多元及戒指、车钥匙的事情，被申请人赵顺利以好朋友关系骗取再审申请人信任，调解不属于再审申请人真实意愿，依法请求再审，因再审申请人实际应归还定金和购车款32000元，当庭交付20000元，剩余12000元于2019年12月22日全部还清，被申请人赵顺利应归还再审申请人价值13820元钻戒一枚和新车钥匙一把价值5000元。赵顺利提交意见称：再审申请人石奇峰称（2019）内0302民初1987号调解书不是其真实意愿，与事实不符，庭审是在审判人员公平、公正、公开主持下进行的，在庭审调解过程中，石奇峰均同意调解内容，赵顺利没有能力让石奇峰在非自愿情况下达成调解，石奇峰称给赵顺利已还18000元因赵顺利妻子不知情，要求保守秘密，这一事实不足以让石奇峰在不自愿的情况下达成调解意愿，因此，再审申请人所述不属实，庭审过程均有庭审录像，录像予以证实再审申请人称非自愿调解是谎言。原审的买卖合同纠纷一案即返回购车款50000元是在2019年5月29日达成的调解书，被申请人与再审申请人之间除了该案，另案还有纠纷，再审申请人要求被申请人返还戒指和新车钥匙的请求，不是原审案中的诉讼请求，且没有无法另案诉讼的情形，根据法律规定，应当不予审理，或再审申请人另案起诉；二、再审申请人的再审已超过法律规定的实效，应当予以驳回其再审申请。本院经审查认为，（2019）内0302民初1987号民事调解书，调解协议一、石奇峰返还赵顺利定金及购车款50000元，于2019年6月4日交付20000元，剩余30000元于2019年12月4日前给付；二、如在2019年12月4日付不清30000元，石奇峰则承担利息，时间按2019年6月4日起以本金30000元为基数，按年利率6%计，利息计算至30000元付清之日。原审案件赵顺利庭审提供购车协议一份，收条一份，石奇峰均认可无异议，双方当庭自愿达成调解协议。再审审查期间，石奇峰提供微信转账截屏、销售凭证，欲证实已还清购车款定金，但所提供的证据均不能证实调解违反自愿原则，石奇峰的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形，其再审理由不成立，应予驳回其再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的。裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，询问有关事项。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，裁定如下：驳回石奇峰的再审申请。审判长 杨雪梅审判员 青 春审判员 赵婧怡 二〇二〇年七月十四日书记员 许 栩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初127号 原告陈展昌，男，1959年9月5日生，水族，住柳州市柳北区。 被告柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区政府），住所地：柳州市胜利路12-8号。 法定代表人张联松，区长。 委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。委托权限特别授权。 委托代理人黄玉辉，柳州市柳北区司法局工作人员。委托权限特别授权。 原告陈展昌诉被告柳北区政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告陈展昌诉称，原告的房屋合理合法,系其合法私有财产，应受宪法和法律保护，任何行政机关不得肆意侵犯。原告系农村村民，在《城乡规划法》实施前的1996年，在已经得到柳州市规划局核发的《柳州市私房工程规划许可牌》（许可证号[96]435号）等相关证件之后，方才建房。因此，原告的建房合理合法，请求人民法院确认。被告具有保护公民财产权利法定职责。根据地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法第五十九条第（六）项规定，被告系柳州市政府设立的一个市辖区政府，具有保护其辖区内公民私有财产，保障公民人身权利，民主权利和其他权利法定职责；还具有制止其设立的柳北区城管局实施违法强制拆除农村村民房屋行为法定职责。被告指令、批准柳北区城管局强制拆除原告房屋，重大且明显违反宪法和法律。众所周知：新中国成立后，国家为了保护广大人民群众人身、财产等权利，特地制定了宪法和法律！众所还周知：安居乐业之本，房屋系人类获得生存最基本保障。为此，在今古中外人类历史上，没有任何国家动用国家机器强制拆除人民群众的房屋！众所更加周知：以同志为核心的党中央，绝不允许地方各级政府及行政机关强制拆除公民房屋，绝不允许生活在新时代社会主义特色制度下的中华人民共和国农村村民各民族公民流离失所！可是，被告却指令、批准其所设立的柳北区城管局强制拆除原告唯一合法房屋，造成原告一定家庭成员流离失所，重大且明显违反宪法和法律，请求人民法院确认。被告存在故意不履行法定职责的情形原告在唯一合法房屋被强制拆除，全部家庭成员长年累月流离失所的紧急情况下，于2019年12月19日依法向被告提出《请求履行保护公财产权利法定职责申请书》。被告收到原告发出申请后，仅仅通知原告参加其组织的《调查会》，实际系围攻会。现已逾期不予答复，明显系属于不履行法定职责的情形，请求人民法院确认。被告不履行、拖延履行法定职责，造成原告受到财产损失1000万元，应当承担赔偿责任。综上，原告依法提起的行政诉讼事实清楚，理由充分，证据确凿，请求人民法院予以支持，依法判决确认被告不履行保护公民财产权利法定职责，判决被告在一定期限内履行，即应当承担不履行、拖延履行法定职责造成原告受到重大财产损失赔偿责任，把原告被征收、强拆原有房屋面积置换为同等数量安置房屋面积，使之能够回复到侵害发生之前的状态，保障被征收、强拆原告原有生活水平不降低，长远生计有保障。 被告柳北区政府辩称，原告是因为其位于柳州市××北区××号南侧建筑物(砖瓦、砖混、钢架结构，总建筑面积495平方米，已完工。)被认定为违法建筑。因此，柳州市柳北区城市管理行政执法局于2016年5月12日依法对原告作出了《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》(柳城管柳北规划行决字[2016]第148号)，责令原告限期拆除上述违法建筑。由于原告未在规定的期限内自行拆除该违法建筑，柳北区城市管理行政执法局于2016年11月14日再次对原告作出《柳州市城市管理行政执法强制执行决定书》(柳城管柳北规划坚决字[2016]第89号)，决定对原告的上述违法建筑实施强制拆除，在拆除过程中依法制作了现场行政强制执行笔录。由于柳州市柳北区城市管理行政执法局对原告作出的以上行政强制执行决定书和实施的强制执行行为先后得到柳北区人民法院和柳州市中级人民法院判决认定为合法。即：柳州市中级人民法院于2017年11月17日分别作出的(2017)桂02行终179号、180号两份行政判决书已对原告本案的起诉内容二审终结，原告的诉讼请求均被依法驳回。而原告本次向柳北区人民政府递交的其2019年12月9日的《请求履行保护公民财产权利法定职责申请书》的内容是要求处理其已被柳北区城市管理行政执法局依法拆除其上述违法建筑的问题，因该强制拆除行为已被柳州市中级人民法院终审判决认定为合法，原告的诉讼请求均已被依法驳回。因此，根据《信访条例》第二十一条第一款第(一)项的规定，原告向柳州市柳北区人民政府递交的以上申请书要求处理的内容，已经由法院审理终结，柳北区政府对此不予受理，并告知原告可以向受理的人民法院咨询答疑符合规定。综上，被告不存在原告诉称的不履行法定职责的行为，请求法院驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。县级以上的地方各级人民政府行使对本行政区域内各项行政工作的管理职权，但该项职权一般为宏观上的管理职权，并非具有直接管辖职权的行政机关具体处理行政相对人所申请事项的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的法定职责范畴。公民、法人或者其他组织依此申请履行保护人身权财产权等合法权益的法定职责，一般不属于人民法院行政诉讼监督范围。本案中，原告以其房屋被柳北区执法局强制拆除，向被告提交《请求履行保护公民财产权利法定职责申请书》要求被告履行保护财产权利职责，被告法定期限内不予答复为由提起本案诉讼。根据原告《请求履行保护公民财产权利法定职责申请书》要求被告履行保护财产权利职责的事实理由及诉称意见，原告请求被告履行的职责系宏观抽象的管理监督职责，并不是具有直接管辖职权的行政机关具体处理行政相对人申请事项的职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。若原告的财产权利事实上受到不法侵害，应向有具体保护财产权利职责的行政机关提出履责申请。此外，从诉讼的利益考虑，原告如果认为柳北区执法局的强制拆除行政行为侵犯其合法权益，可以在法定期限通过直接针对柳北区执法局的强制拆除行为提起行政复议，不服行政复议结果再提起行政诉讼或直接提起行政诉讼的方式寻求救济，且该种救济方式更为便捷直接。综上，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈展昌的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执391号申请执行人：马某某，女，1988年7月29日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：王某某，男，1993年6月21日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年七月二十九日书记员  王亚东
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初704号原告：吴道静，女，生于1981年7月12日，汉族，住景东彝族自治县。被告：黄杰，男，生于1987年12月3日，瑶族，住景东彝族自治县。原告吴道静与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。经被告黄杰同意，于2020年6月9日通过微信向被告黄杰送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书及开庭传票，定于2020年7月20日14时30分在本院第三法庭公开开庭审理本案。届时，原告吴道静到庭参加诉讼，被告黄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道静向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款26900元，并以26900元为基数按年利率12%计算支付自2020年4月1日起至借款清偿时止利息，同时承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，即2017年12月20日借款3000元、2018年2月4日借款10000元、2018年3月22日借款2000元、2018年5月17日借款12000元、2018年7月6日借款200元，以上几笔借款为微信转账交付，另于2018年2月份出借现金4000元及个人转账500元，上述合计31700元。期间被告于2018年9月22日偿还3500元、2019年5月12日偿还1300元。为此，双方于2019年10月26日进行结算确认，被告出具借条给原告，约定剩余借款26900元于2020年3月前付清。逾期经原告多次向被告催要未果。被告黄杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件一份、借条一份、光盘一个及微信转账截屏八份，用以证明原告身份信息及借款事实，被告未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年起被告多次向原告借款，双方于2019年10月26日进行结算确认，被告出具借条载明：“2017年12月20日借款3000元、2018年2月4日借款10000元、2018年3月22日借款2000元、2018年5月17日借款12000元、2018年7月6日借款200元、2018年2月份借现金4000元及个人转账500元，上述合计31700元；期间被告于2018年9月22日偿还3500元、2019年5月12日偿还1300元，剩余借款26900元于2020年3月前付清”，但双方对利息未作出约定。经原告索要，被告至今未偿还原告借款26900元。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，被告黄杰作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。因此，原告主张被告归还借款26900元的诉讼请求，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告按年利率12%计算支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未向法庭提交相关证据证明其主张，理应由原告承担举证不能的法律后果。被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴道静借款26900元；二、驳回原告吴道静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年七月二十三日书记员  方丽
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2141号原告:谢二芹,女,1970年7月29日出生,汉族,住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李雪亚，河南星烁律师事务所律师。被告:谢付山,男,1946年3月4日出生,汉族,住平顶山市新华区。被告:李香林,女,1944年8月6日出生,汉族,住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王华三，男，1978年12月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告谢二芹与被告谢付山、被告李香林确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢二芹的委托诉讼代理人李雪亚、被告李香林的委托诉讼代理人王华三到庭参加诉讼。被告谢付山经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告谢二芹向本院提出诉讼请求：1.判决确认谢付山与李香林之间签订的《协议书》无效；2.依法判决谢付山、李香林恢复房屋原状,赔偿损失；3.本案诉讼费由谢付山、李香林承担。事实与理由:谢二芹系平顶山市新华区光明路街道办事处王庄村村民。谢二芹于2001年取得新华区王庄村集体宅基地使用权,证书编号为:平集用(2001)字第Ⅹ0212号,地号:5-2-15-52,土地坐落王庄村336号,实占面积:187.00平方米,登记面积:187.00平方米。谢付山未经谢二芹同意,于2001年3月18日私自与李香林签订《协议书》,将谢二芹上述的宅基地及房屋转卖。谢付山、李香林的行为既违反法律之规定,又侵犯了谢二芹的合法权益。李香林为维护自身的合法权与，故提起诉讼。被告谢付山未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李香林辩称：原王庄村336号宅院早于2001年3月18日由谢付山卖给了李香林，谢付山是当时的房主，谢二芹并不是，谢二芹现持有的集体土地使用证办理时间是2001年9月3日，该土地证办理时，原王庄村336号宅院的所有权人是李香林而并非谢二芹，谢二芹取得案涉房租没有合法来源，系是违法的，因此谢二芹主张合同无效没有事实和法律依据。经审理查明：2001年3月18日，谢付山作为甲方(谢二芹之父)与李香林作为乙方签订《协议书》一份，见证人为李栓功、张某(谢二芹之母)，该协议的主要内容为谢付山以68000元的价格将其位于平顶山市××××附近的住宅一套出卖给李香林，并约定甲方应当保证乙方能够永久使用该宅基地。谢二芹提供的平集用(2001)字第X-0212号集体土地使用证证明显示:地号:5-2-15-52，土地坐落王庄村33号，实占面积:187平方米，登记面积:187平方米。后李香林、李栓功将336号院的房屋拆除后，在该院建筑了6套房屋，由李香林、李栓功作为出卖人分别卖给了杨新平、谢玉清、钞许先、闫达忠、赵翠兰、崔巧玉。2018年8月22日，杨新平、谢玉清、钞许先、闫达忠、赵翠兰、崔巧玉6户自愿签订了《壹宅陆户协议书》，约定赔偿金额以实际金额为准，按陆户平分原则进行分割，并共同委托杨新平与光明路办事处、王庄村委会签订安置补偿合同。杨新平、谢玉清、钞许先、闫达忠、赵翠兰、崔巧玉6户向王庄村委会申请自行拆除336号院6套房屋的门窗，门窗拆除后，该处房屋的剩余主体由该6户委托给王庄村村民朱清海予以拆除。2001年9月3日，谢二芹将案涉原王庄村336号宅院办理集体土地使用证。现谢二芹以确认谢付山与李香林之间签订的《协议书》无效并将房屋恢复原状、赔偿损失为由，故引起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：宅基地属于农民集体所有；第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；本案中谢付山与李香林签订《协议书》约定将谢付山从集体所取得的宅基地转让给李香林，并约定谢付山应当保证李香林能够永久使用该宅基地，该约定系构成对宅基地使用权的转让，明显违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认为该《协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，谢付山将从集体所取得的宅基地及住宅转让给李香林，后李香林、李栓功将336号院的房屋拆除后，在该院建筑了6套房屋，由李香林、李栓功作为出卖人分别卖给了杨新平、谢玉清、钞许先、闫达忠、赵翠兰、崔巧玉，李香林拆建的住宅已因拆迁被拆除，李香林已经不能返还，且李香林对谢付山转让宅基地使用权及住宅时已经补偿价款68000元。谢付山转让涉案宅基地使用权，违反法律规定，存在过错，且已经对谢付山进行补偿68000元价款，双方基于《协议书》无效的互相返还义务就此消灭，另谢付山在转让涉案宅基地及住宅时，谢二芹并非案涉宅基地的权利人及房屋所有权人，故对于谢二芹要求谢付山、李香林恢复房屋原状、赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认谢付山与李香林签订的《协议书》无效；驳回谢二芹的其他诉讼请求。诉讼费100元，由李香林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年七月二十三日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：宅基地属于农民集体所有；第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初6232号 原告：李某，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某健身服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：高某，该公司总经理。 被告：石家庄某健身服务有限公司星河盛世分公司，住所地：石家庄市长安区。 负责人：高某，该公司经理。 原告李某诉被告石家庄某健身服务有限公司、石家庄某健身服务有限公司星河盛世分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石家庄某健身服务有限公司、石家庄某健身服务有限公司星河盛世分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘家伽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2585号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，经理。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：济南玫诚商贸有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：刘孟宽，经理。被告：济南玫诚商贸有限公司龙源分店，经营场所山东省济南市平阴县城锦水河街。负责人：刘孟宽，经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告济南玫诚商贸有限公司、济南玫诚商贸有限公司龙源分店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告作品著作权的行为，2.判令被告赔偿经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告取得“皮医生”“巴克队长”“呱唧”美术作品在内《海底小纵队》系列作品的独占许可授权，并积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传。被告未经许可擅自使用系列作品的行为严重侵害原告合法权益。本院经审查认为，本案案由为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》规定，莱芜区人民法院管辖发生在长清区、莱芜区、钢城区、平阴县辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市平阴县，诉讼标的额为50000元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月二十九日书记员  赵俊杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4865号原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州大道501号1幢，统一社会信用代码91422801751029648N。法定代表人：廖红敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高旋，住恩施市。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告高旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告高旋已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月二十九日书记员 杨佳丽（代）
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执400号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：傅朝勇，男。 被执行人：赵小东，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：程一锋，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小东、程一锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人赵小东、程一锋偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元及逾期利息（截止至2019年3月28日的期内利息、期内复利、逾期利息共计6997.02元，从2019年3月29日起按月利率12.3975‰计算至实际履行完毕之日止）；程一锋对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费443.5元，由赵小东、程一锋负担。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人赵小东、程一锋发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵小东、程一锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小东、程一锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小东、程一锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户等。于2020年5月28日从被执行人程一锋的银行账户扣缴78.77元，用于缴纳罚款。于2020年5月28日从（2020）浙0328执400号案件分配赵小东执行款1057.27元，用于缴纳罚款1000元，57.27元用于本案执行费用。目前，未发现被执行人赵小东、程一锋有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人程一锋持有的护照予以作废，并对被执行人赵小东、程一锋出境报备。 鉴于被执行人赵小东、程一锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小东、程一锋作出司法拘留15天的决定，且对被执行人赵小东、程一锋各罚款人民币1000元。同时，对被执行人赵小东、程一锋采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小东、程一锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 赵汉讲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4198号 原告：刘小芳，女，生于1985年6月14日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被告：李国强，男，生于1975年1月31日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 原告刘小芳诉被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小芳撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  申妍妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初136号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王涛，户籍所在地宁夏灵武市。2008年7月25日因犯故意伤害罪被灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2011年3月25日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留十五日。2016年12月1日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2018年7月7日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年12月25日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人王涛及其指定辩护人马悦文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年12月3日21时许，被告人王涛在被害人宋某经营的灵武市汽配城后方二手木材市场回收站内盗窃鸽子188只，并将盗窃鸽子暂时存放在灵武市华电电厂后方自家鱼池内的鸽房。次日8时许，王涛雇佣马兴驾驶宁的AQ250W银色单排货车将被盗78只鸽子运至吴忠市青铜峡市叶盛镇农贸市场卖给董丽霞，将所得1850元赃款全部挥霍。其余110只鸽子及被王涛卖掉的76只鸽子被公安机关查获，并发还给被害人。2020年2月24日，经灵武市发展和改革局认定，被盗的186只鸽子价格为人民币7525元。被告人王涛家属代其向被害人宋某赔偿损失共计2万元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人王涛秘密窃取他人财物，价值7525元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王涛判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证；价格认定结论；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录；视听资料；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据证实。被告人王涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑情节上认为被告人王涛具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王涛家属代其向被害人宋某赔偿损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚；被告人王涛愿意积极缴纳罚金，且有家人需要照顾，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王涛2016年12月1日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2018年7月7日刑满释放。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。被告人王涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王涛如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨秀明 二〇二〇年七月二十二日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3529号原告：金某，女，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，某律师事务所律师。被告：金某1，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：丁某，女，汉族，住青岛市市南区。原告金某诉被告金某1、丁某民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二〇年七月二十九日书记员  常佳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1190号之一申请执行人：博爱县公安交通警察大队。被执行人：李盈军，男，汉族，1978年04月09日生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822行审140号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李盈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李盈军在中国建设银行账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十九日书记员  王静芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4513号原告：窦润杰，男，1981年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王胜荣，男，1949年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：无锡市广益建设发展集团有限公司，住所地无锡市广益路与友谊路西北交叉处（广益中心小学内）。法定代表人：陈卫东。本院在审理原告窦润杰诉被告王胜荣、第三人无锡市广益建设发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告窦润杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，窦润杰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦润杰撤回起诉。案件受理费388元（已减半收取），由窦润杰负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年七月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执953号 申请执行人：李宝宝，男，1982年2月14出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。身份证号码：××× 被执行人：闫圆，女，1987年12月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的9575元（含执行费50元），未执行标的9575元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闫圆无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13601号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马小燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2344号 原告：赵某，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：姜某，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李某1，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李某2，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 三被告共同委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 原告赵某与被告姜某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某于2020年7月29日申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  章青山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘宏超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2198号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。被执行人郑华柳，女，1972年7月31日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人郑华柳信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8650号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，郑华柳应于判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99735.12元、利息（截止至2014年12月23日为46090.82元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99735.12元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33718.12元、年费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元、公告费600元，合计4531元，由郑华柳负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位186075.06元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8650号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十二日书记员  卢 军
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1005号 申请人：刘凤焕，女，1973年6月28日出生，汉族，住莘县。 申请人：安贵华，女，2001年12月17日出生，汉族，住莘县。 申请人：安玉仙，女，2010年2月1日出生，汉族，住莘县村。 法定代理人：刘凤焕（系安玉仙母亲），住莘县。 申请人：安玉玲，女，2010年2月1日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：刘凤焕（系安玉玲母亲），住莘县。 被申请人：郭瑞雷，男，1988年6月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：贾新晶，男，住莘县。 被申请人：刘继华，1976年10月12日出生，汉族，住莘县村。 被申请人：聊城市立元物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区工业园聊位路西富民西路2号。 本院在受理的申请人刘凤焕、安贵华、安玉仙、安玉玲与被申请人郭瑞雷、贾新晶、刘继华、聊城市立元物流有限公司财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保250号民事裁定书，裁定：一、查封郭瑞雷驾驶的、贾新晶所有的无牌照三轮汽车一辆，申请保全金额为5000元；二、查封登记在聊城市立元物流有限公司名下、刘继华驾驶的鲁PP7363号重型仓栅式货车一辆，申请保全金额为150000元。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、查封郭瑞雷驾驶的、贾新晶所有的无牌照三轮汽车一辆，申请保全金额为5000元； 二、查封登记在聊城市立元物流有限公司名下、刘继华驾驶的鲁PP7363号重型仓栅式货车一辆，申请保全金额为150000元; 三、查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6840号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。被告向绪国，男，1981年8月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告高迪，男，1988年3月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告张令，男，1995年11月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告向绪国、高迪、张令买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告向绪国、高迪、张令的起诉。本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回对被告向绪国、高迪、张令的起诉。本案受理费减半收取2938元，由原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。审判员 李 娟二〇二〇年七月二十九日书记员 黄京平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30195号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：孙博，男，1990年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告孙博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告孙博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2018年11月12日的欠款本金200,000.00元，利息3,303.10元、违约金10,330.85元、手续费3,383.82元；并支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月20日的欠款本金199,949.37元，利息3,303.10元、违约金10,330.85元、手续费3,383.82元；并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年7月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,949.37元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告孙博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙博应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金199,949.37元；二、被告孙博应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2018年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,949.37元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,298.99元，减半收取计2,149.50元，由被告孙博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4812号 申请执行人陈玲辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王士豪，男，台湾地区居民，住浙江省东阳市。 被执行人黄春雲，男，1994年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈玲辉与被执行人王士豪等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲辉向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人王士豪等归还申请执行人陈玲辉借款100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人王士豪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王士豪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王士豪等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王士豪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王士豪等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王士豪等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王士豪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈玲辉。 本院认为，被执行人王士豪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4812号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郑锦凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2892号 原告：马鞍山市颐嘉建筑装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：柳双全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：安徽大昊新材料科技发展有限公司，住所地马鞍山慈湖高新区。 法定代表人：汤昊，该公司总经理。 原告马鞍山市颐嘉建筑装饰有限公司与被告安徽大昊新材料科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告马鞍山市颐嘉建筑装饰有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市颐嘉建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市颐嘉建筑装饰有限公司负担。 审判员  童映光 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                    (2020)陕0402刑初324号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马阳涛，男，1987年6月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年10月24日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人马阳涛犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人马阳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年9月18日22时10分，被告人马阳涛酒后驾驶陕              D9630P的白色大众牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至XX街时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人马阳涛血清中乙醇含量为111.36mg/100m1。公诉机关认为，被告人马阳涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人马阳涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人马阳涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月18日22时10分，被告人马阳涛酒后驾驶陕              D9630P的白色大众牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至XX街时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人马阳涛血清中乙醇含量为111.36mg/100m1。上述基本事实，被告人马阳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马阳涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人马阳涛自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人马阳涛符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马阳涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈芳妮                            二0二0年七月二十二日                          书  记  员   段  博 1
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初415号 起诉人：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组，住红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。 负责人：封万祥，任组长。 委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 2020年6月16日，本院收到红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组（以下简称罕龙村民小组）的起诉状，同日本院委托红河县迤萨镇人民调解委员会驻红河县人民法院工作室进行诉前矛盾化解，因双方分歧较大未达成调解协议。起诉人罕龙村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还属于原告的土地补偿款222,011.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶文良、封贵英系原告集体经济组织成员。原告分别在新罕龙梁子、黑石头山、五区坡、罕龙对门山和罕龙后面山拥有五片林地，总面积5283.10亩。2009年6月11日，红河县人民政府对原告村小组所有的上述五片山林进行确权登记，并颁发了红林证字（2009）第0104060001号林权证，确认上述林地所有权及使用权人均为原告。五片林地登记前、后均由原告统一管理经营使用。2016年3月因元蔓高速建设需要，上述五片林地欲被征收，同年3月至7月，元蔓高速红河县段初步测量、探钻、排线，基本确定征收范围。村民得知集体山林欲被征收后，被告陶文良带领家人抢栽上述林地，在上述林地上种植芒果。2016年末，红河县元蔓高速公路征地拆迁安置办派工作人员到原告处进行丈量。被告对工作人员隐瞒其抢栽的土地系集体林地，虚构事实，谎报土地系其承包地，同时县拆迁办工作人员未认真核实的情况下，将被告抢占、抢栽集体林地的土地经营管理权人登记为被告，并将292,911.60元（未包括青苗补助费）土地补偿款打入被告个人账户。原告发现被告非法领取土地补偿款后，要求被告将土地补偿款退还原告。被告于2016年10月按每亩4,542元退还原告，共退还土地补偿费70,900元。被告仍占用原告土地补偿费222,011.60元，对该费用拒绝退还。原告的多数集体经济组织成员多次向相关部门反映，均未得到回应。后原告向巡视组反映，在巡视组的督促下，红河县拆迁办给出三个解决方案，但三个方案均未得到落实。 根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《土地管理法实施条例》第二十六条规定，被告未经原告同意，非法抢栽集体土地，侵占集体土地补偿款，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人罕龙村民小组集体林地因元蔓高速公路（红河县段）建设项目中被征收，红河县元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁安置办公室将土地补偿款直接兑付给陶文良、封贵英户村民。起诉人要求陶文良、封贵英退还属于起诉人的土地补偿款，实质为对征地补偿行为的争议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  晋丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王艳
贵州省织金县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)黔0524刑申1号 陈文加： 你因犯贩卖毒品罪，被织金县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内你未提起上诉，公诉机关也未抗诉，本案已发生法律效力。现你以该案认定你贩卖毒品数量不准确，适用法律错误，量刑过重为由，向本院提起申诉，请求依法再审本案。依据你的请求，本院就你提出的问题对本案进行了复查，现将复查情况告知如下： 一、关于你认为0.6克麻古系用于吸食，不是用于贩卖的问题。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》》（2008年12月1日法【2008】324号）“一、毒品案件的罪名确定和数量认定问题:对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，……被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。”的规定，你申诉案件中，侦查机关当场查获你贩卖0.6克毒品，在你家中查获的14.5克冰毒、0.6克麻古，该事实符合上述会议纪要的规定，故你申诉其贩卖毒品应以0.6克计的申诉理由不能成立。 二、关于在你家中收缴的用于吸食的毒品系你主动向公安机关交代，并带公安民警查获是否属于自首，是否应当给予你从轻或者减轻处罚的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”经查，你在贩卖毒品时被公安民警当场抓获后，主动供述自己吸食毒品，公安民警到你家中进行搜查，你并未主动供述自己贩卖毒品的事实，你的供述行为不符合自首的法律规定，该申诉理由不能成立。 三、关于原审法院以因你吸食毒品被行政处罚，对你从重处罚的问题。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，贩卖毒品十克以上不满五十克的处七年以上有期徒刑，并处罚金的规定。经查，你贩卖毒品冰毒、麻古共计15.7克，本院依法以贩卖毒品罪判处你有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元是在刑法规定的量刑幅度范围内，并未对你从重处罚，故其申诉理由不能成立。 综上，申请人陈文加的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的条件，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1141号原告：北京盛世东方旅游有限责任公司，住所地北京市东城区甘雨胡同53号268室，统一社会信用代码911101015674034170。法定代表人：邵德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡爱军，北京金韬律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：张立新，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被告：江西教之旅国际旅行社有限公司九江营业部，住所地江西省九江市浔阳区滨江路10号区滨江花园15-17栋23号门面，统一社会信用代码为91360100799478637L。法定代表人：张立新，该公司经理。原告北京盛世东方旅游有限责任公司诉被告张立新、江西教之旅国际旅行社有限公司九江营业部合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,于2020年7月9日向原告北京盛世东方旅游有限责任公司送达开庭传票。本院于2020年7月29日开庭审理，原告北京盛世东方旅游有限责任公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按北京盛世东方旅游有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告北京盛世东方旅游有限责任公司负担。审判长 黄 达二〇二〇年七月二十九日书记员 胡丰腾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨娜，女，1987年1月21日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)19,880.32元，利息2,148.16元，违约金4,424.69元,分期付款手续费723.28元，以上共计27,176.45元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,880.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金19,880.32元；二、被告杨娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,880.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.01元，减半收取148.51元，由被告杨娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执596号 季玉玲、德力格尔玛： 季玉玲与德力格尔玛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人季玉玲的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2015)新左民初字第32号民事调解书，从(2018)内0726执225号案件转移分配26497元，本案案款26204元,执行费293元,本案于2020年7月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2881号之一申请执行人：房二。申请执行人：房表当沙一尔。上述申请执行人共同委托代理人：徐俏斌、林明凤，均系广东大观律师事务所律师。被执行人：盘春民。被执行人：盘子皓。被执行人：房小明。被执行人：盘刘明。被执行人：盘忠城。被执行人：盘春祥。被执行人：盘干贵。被执行人：盘春辉。被执行人：唐鸿平。关于房二、房表当沙一尔与盘春民、盘子皓、房小明、盘刘明、盘忠城、盘春祥、盘干贵、盘春辉、唐鸿平等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5651号民事判决书并根据申请执行人房二、房表当沙一尔的申请，本院于2020年3月12日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：盘春民、盘子皓、房小明、盘刘明、盘忠城、盘春祥、盘干贵、盘春辉、唐鸿平需连带向房二、房表当沙一尔赔偿1020581.5元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人盘春民、盘子皓、房小明、盘刘明、盘忠城、盘春祥、盘干贵、盘春辉、唐鸿平发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了各被执行人名下银行存款共计13261.83元，本院相应扣除执行费99元后，将剩余13162.83元发放给申请执行人；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向各被执行人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到各被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5651号民事判决书已发生法律效力，义务人盘春民、盘子皓、房小明、盘刘明、盘忠城、盘春祥、盘干贵、盘春辉、唐鸿平应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到各被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2881号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月二十三日书记员  骆雪燕