河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1166号 原告：张跃雪，女，1960年12月8日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：申兴宇，男，1993年10月24日出生，汉族，住阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码9113110280980197XP，住所地河北省衡水市桃城区和平路515号。 负责人：高宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵超，男，1988年2月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告张跃雪与被告申兴宇、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“中国人保衡水分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票依法传唤，原告张跃雪委托的诉讼代理人万成刚、被告中国人保衡水分公司委托的诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告申兴宇无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张跃雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告各项损失共计36030元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日16时29分，被告申兴宇驾驶冀Ｔ×××××号车沿岐银线由西向东行驶至淮镇段，与同向骑电动自行车的原告张跃雪发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出第130929420190000855号道路交通事故认定书，认定被告负此事故主要责任、原告负此事故次要责任。经查，申兴宇驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告中国人保衡水分公司投有保险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电动车及手机损失，望支持原告诉请。 张跃雪在举证期限内提交如下证据： 一、献县公安交通警察大队第130929420190000855号道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生经过及责任划分； 二、河北省沧州中西医结合医院住院病案一份，用于证明原告在事故发生后入沧州中西医结合医院住院治疗6天； 三、河北省沧州中西医结合医院诊断证明一份，用于证明交通事故导致原告左髋外伤、头部外伤、头皮下血肿、腰部外伤、口、舌外伤的事实； 四、河北省沧州中西医结合医院住院收费票据一张，用于证明原告因该次事故住院治疗花费7634.98元； 五、沧州市法医鉴定中心沧州法鉴【2019】临鉴字第1208号司法鉴定意见书一份，用于证明原告的误工期60-90日、护理期20-30日、营养期20-30日； 六、沧州市法医鉴定中心收费票据一张，用于证明原告的鉴定费损失为600元； 七、机动车保险报案记录（代抄单）一份，用于证明申兴宇驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告中国人保衡水分公司投保交强险，事故发生在保险期内； 八、烟花爆竹经营（零售）许可证和常驻人口登记卡各一份，用于证明祝景军与原告为夫妻关系，夫妻共同经营烟花爆竹（土产五金商店），原告误工费应按批发零售业计算； 九、河北增值税普通发票一张、损坏手机一部，用于证明原告因该次事故导致价值3980元的手机损坏。 申兴宇辩称，本案交通事故发生后，申兴宇为张跃雪垫付了医疗费4000元和救护车费用690元；另外，申兴宇因此事故支出冀Ｔ×××××车辆的现场施救费600元。 申兴宇未提交答辩意见，但在举证期限内提交如下证据： 一、河北省沧州中西医结合医院预交金收据一份，用于证明申兴宇垫付医疗费4000元； 二、扫码付款详情单一份，用于证明申兴宇为张跃雪垫付救护车费用690元； 三、施救费发票一张，用于证明申兴宇因此事故支出车辆施救费用600元。 中国人保衡水分公司辩称，冀Ｔ×××××车辆在我公司投有交强险和商业险50万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内依法赔付，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 中国人保衡水分公司未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告申兴宇为自己的冀Ｔ×××××号奇瑞轿车投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险人为被告中国人保衡水分公司，被保险人为申兴宇，保险期间自2018年6月7日至2019年6月7日。2019年4月7日16时许，申兴宇驾驶冀Ｔ×××××号车辆沿岐银线由西向东行驶至献县淮镇路段时，与同向张跃雪所骑电动自行车发生碰撞，造成张跃雪受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年4月10日，献县公安交通警察大队作出第130929420190000855号道路交通事故认定书（简易程序），认定申兴宇应负事故的主要责任、张跃雪应次要责任。 2019年4月7日至2019年4月13日，原告张跃雪入住河北省沧州中西医结合医院创伤骨四科治疗6天，共计产生医疗费用7634.98元，其中申兴宇为张跃雪垫付了4000元。接受本院的鉴定委托，沧州市法医鉴定中心于2019年9月25日依法作出沧州法鉴【2019】临鉴字第1208号司法鉴定意见书，评定张跃雪的误工期为60-90日、护理期为20-30日、营养期为20-30日；原告张跃雪因此支出鉴定费600元。 对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告申兴宇驾驶冀Ｔ×××××车辆与原告张跃雪发生交通事故且负事故的主要责任，故对于原告张跃雪因此事故所造成的合理合法损失，被告申兴宇依法应当承担侵权责任；但因冀Ｔ×××××车辆在被告中国人保衡水分公司投有交强险和商业三者险，本案侵权赔偿责任应由被告中国人保衡水分公司依照法律规定及合同约定予以替代承担。 参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》并结合本院的司法实践，本院核对原告张跃雪因交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费为7634.98元（有正式的医疗费票据予以证实，本院予以认定）；2、住院伙食补助费为50元/天×6天=300元（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；《沧州市差旅费管理办法》第十六条规定，一般工作人员市内出差补助每人每天补助50元；原告张跃雪在沧州市内住院治疗6天，其伙食补助费应按50元/天计算）；3、营养费为750元（原告的住院病例中有加强营养的医嘱，参照司法鉴定意见书的鉴定结论，本院酌定张跃雪的营养期为25天，标准为30元/天）；4、护理费为2884.59元（参照司法鉴定意见书的鉴定结论，本院酌定张跃雪的护理期为25天，护理费标准按照河北省居民服务业平均工资标准42115元/年计算）；5、鉴定费为600元（原告提交的鉴定费发票虽为复印件，但加盖了鉴定机构的红色印章，本院对其真实性予以采信）；6、交通费为200元（原告虽未提交交通费票据，但考虑原告住院治疗必然产生交通费，故本院酌定其合理交通费为200元）。关于原告张跃雪的误工费主张，原告虽然提交了负责人为祝景军的《烟花爆竹经营（零售）许可证》，但并不能依此证实原告从事批发零售业，也不能证实因此次交通事故造成了祝景军烟花爆竹经营收入减少，且原告张跃雪于事故发生时已达到法定退休年龄，故本院对原告的误工费主张不予支持。关于原告张跃雪主张的电动车损失，因其并未提交电动车维修费票据或电动车损失鉴定报告予以佐证，无法证实电动车的实际损失数额，故本院对其该项主张不予支持，原告可带补强相关证据后另案主张。关于原告张跃雪主张的手机损失，原告提交的道路交通事故认定书及机动车保险报案记录（代抄单）中均未载明事故中存在手机损失，仅凭原告提交的购买方为祝洪娟的手机发票及破损手机实物，无法证实手机损坏与本案交通事故的关联性，故本院对原告的该项主张不予支持。原告张跃雪因交通事故造成的上述各项损失共计为12369.57元，并未超出交强险的医疗费用及死亡伤残责任赔偿限额，应由被告中国人保衡水分公司全部承担。原告张跃雪对被告申兴宇垫付医疗费4000元的事实予以认可，且原告的损失并未超出保险赔偿限额，故原告应将该部分垫付款予以退还申兴宇；申兴宇提交的扫码付款详情单不能证实收款方与原告的关系以及与本次事故的关联性，故本院对该份证据不予采信；被告申兴宇提交的施救费发票仅能证实其向施救单位支付己车的施救费，与本案原告诉求无关，加之申兴宇并未提起反诉，故本案中不作一并处理。 综上所述，被告中国人保衡水分公司应赔偿原告张跃雪各项损失共计12369.57元，但应扣除其中的4000元予以退还被告申兴宇；对于原告所诉超出本院核对部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张跃雪各项损失共计12369.57元； 【指定收款账户：户名-献县人民法院执行案件款专户，开户行-中国农业银行献县支行，账号-50×××65】 二、原告张跃雪应退还被告申兴宇垫付款4000元（由本院执行时在第一项保险赔偿款中代为扣除给付）； 三、驳回原告张跃雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费350元，由张跃雪负担295元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 孙昌义 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 青 书 记 员 彭文星