内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初101号   原告：张子龙，男，在校学生，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：张成保，男，农民，系张子龙父亲，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”法律服务所法律工作者。   被告：秦喜华，男，互泰热力公司职员，住内蒙古清水河县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：黄柏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：方磊，该公司职员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。   原告张子龙与被告秦喜华、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子龙未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王利平、张成保到庭参加诉讼。被告秦喜华、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张子龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、定期复查费、后续治疗费、鉴定费，共计96505.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月19日11时30分许，被告秦喜华驾驶车牌蒙xxx小型客车，沿清水河县城关镇永安街由东向西行驶至普通高级中学北门门前时，与由北向南横过马路的张子龙相撞，致使车辆受损，张子龙受伤，造成一起交通事故。经清水河县交警大队出具的认定书认定，秦喜华承担此事故的主要责任，张子龙承担此事故的次要责任。事发后，原告在清水河县医院进行治疗，诊断为：1.右顶枕部头皮擦伤；2.双侧枕部擦伤；3.双手掌部擦伤；4.背部擦伤；5.膝半月撕裂。共治疗54天，现出院在家由专人护理，继续用药物治疗，定期复查，根本无法正常读书。为了参加高考，带病学习。事故发生后，原告多次与被告秦喜华、保险公司协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院。   被告秦喜华辩称：对所发生的事实认可，愿意赔偿原告的损失，因自己的车有保险，由保险公司进行赔偿。事故发生后，原告通过本人及交管部门领取了本人垫付款21000元，本人愿意在保险赔偿款范围外额外补偿给原告。   被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称：1.针对原告合理诉求，需核实标的车×××驾驶员驾驶证、行驶证、车辆识别代号，且核实为我司承保车辆无误，如在有效期内，我司按照事故责任比例承担赔偿责任。如未在有效期内，根据机动车综合商业保险条款中记载：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书、发生保险事故时被保险机动车行驶证，号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格的，属于责任免除，我司不承担赔偿责任。2.事故车辆在我司承保交强险及商业三者险50万元不计免赔。医疗费：根据医疗机构出具的正规发票，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。并且根据《交强险条款》第七条、第九条规定，医疗费应当按国家基本医疗保险标准核定损失。外购药：需由明确医嘱及正规发票，否则不予认可。住院伙食补助费：应以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为标准。误工费：本案伤者事故发生时17周岁，且原告方在起诉状中描述，在2020年高考，证明其事故发生时正在上学，为高一学生，其误工损失应由被答辩人提供事故前三个月的工资单、事故期间的误工损失证明，银行工资流水账，证明其实际的误工损失。此外，误工时间应以司法鉴定证明确定的休息期为准，未进行司法鉴定的，答辩人不同意赔偿。护理费：应由被答辩人提供护理人员的身份证及收入的证明，并结合住院天数及护理级别确定。若被答辩人未住院，答辩人不同意赔偿护理费。营养费：应以伤情鉴定确定的期限为准。营养费若没有医生的诊断证明或司法鉴定证明，答辩人不同意赔偿。交通费：提供正规发票，对于非因就诊而产生的交通费用，属于间接损失，依据保险条款的约定，保险人不同意赔偿。3.鉴定费、诉讼费：不属于保险责任，且为间接损失，因由直接侵权人承担，故我司不承担鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了四组证据。第一组证据是道路交通事故责任认定书，欲证明事故发生的经过、原因以及责任划分。被告方的质证意见为：对该组证据无异议。原告损失超出交强险范围，我方承担不超过70%的赔偿责任。因该认定书系道路交通管理部门出具，故对该组证据，予以认可；第二组是诊断证明书、病历、CT报告单、MR报告单、B超单、购药凭证、医疗收费收据，欲证明原告因交通事故受伤的治疗情况及费用支出情况。被告方的质证意见为：对住院54天不予认可。依据病例记载原告方经医院检查后一直离院未归，后医院通知出院。在临时医嘱单记载2018年2月8日到3月14日没有任何治疗，对该期间的住院天数不予认可。住院伙食补助费应扣除2018年2月8日到3月14日的赔偿费用。原告提供的内蒙古医科大学附属医院的报告单记载时间为2018年1月26日与清水河县医院的住院期间相互矛盾。认可出院日期为2018年1月26日。医疗费票据认可正规票据，对非正规医疗票据和外购药品的票据不予认可，因没有相关医嘱。虽被告方提出异议，因内蒙古自治区清水河县医院出具的住院病历中显示实际住院天数为54天，该住院病历系有资质的医疗机构出具，故对张子龙住院54天，予以认可。对被告的抗辩主张，不予支持。医疗费中，对非正规发票且未加盖公章的票据3425.68元，不予认可。对原告张子龙因本次交通事故支出医疗费35311.63元，予以确认。其中有2张内蒙古自治区人民医院的病案复印费3元，因病案复印费因非道路交通事故损害赔偿项目，故本院不予确认；第三组证据是食宿费、交通费收据，欲证明原告支出食宿费、交通费的情况。被告方的质证意见为：交通费收据中有出租车有350元的票据，三性均不予认可。对于剩余的票据三性均不予认可。根据内蒙古自治区人民医院病情证明书记载，必要手术治疗2018年6月19日及2018年8月、12月。由此表明，治疗机构在最早的时间就回复伤者，内蒙古自治区人民医院是有治疗条件的，但是原告方并未采取，自己私自到北京、山西等地多次治疗，故对该费用的产生不予认可。食宿费不予认可。对于交通费票据，虽被告方提出异议，因原告伤势严重，到内蒙古自治区人民医院治疗检查，到北京积水潭医院检查，鉴定必然支出交通费用，故本院酌情认定张子龙支出交通费3000元。对于住宿费，原告到北京积水潭医院检查，产生住宿费376元，予以认可。对于餐饮费，因非道路交通事故损害赔偿项目，故对该项支出，本院不予确认；第四组证据是鉴定意见书、鉴定费收据、收条、手机，欲证明原告被司法鉴定机构评定的三期情况、后续治疗费情况和支出鉴定费、复查费的情况。以及证明被告秦喜华给原告方垫付了13000元的事实。被告方的质证意见为：鉴定意见书不予认可，系个人委托，鉴定时未通知我方，真实性合法性不予认可。原告诉请的后治疗费和复查费各6000元。两者属于一个费用，鉴定意见为4000-6000元。营养费在医嘱中没有明确记载需要加强营养，对营养费不予认可。误工费没有误工的相关证据证明其损失，且原告的诉状中明确记载，原告系学生，所以不存在误工损失。财产损失，三性均不予认可，事故认定书中没有记载有财产损失。原告提供的票据无法证明系原告所有，票据为手撕票据，不予认可。对于鉴定意见书，虽被告方提出异议，因该鉴定意见书系原告委托有资质的鉴定机构出具且按照鉴定机构的意见，原告张子龙的护理期为80日，营养期为50日，后期治疗费用需4000-6000元。对张子龙支出鉴定费1760元，予以确认。对被告方的抗辩主张不予支持。   被告秦喜华向本院提交了一组证据是行驶证、驾驶证和投保单，欲证明秦喜华具有合法有效的驾驶资格，该车辆已经在人寿投保。因该行驶证和驾驶证与原件核对无异，当庭予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司未向本院提交证据。   本院认定的事实如下：2018年1月19日11时30分许，秦喜华驾驶车牌蒙xxx小型客车，沿清水河县城关镇永安街由东向西行驶至普通高级中学北门门前时，与由北向南横过马路的张子龙相撞，致使车辆受损，张子龙受伤，造成一起交通事故。经清水河县交警大队出具的认定书认定，秦喜华承担此事故的主要责任，张子龙承担此事故的次要责任。事发后，原告在清水河县医院进行治疗诊断为：1.右顶枕部头皮擦伤；2.双侧枕部擦伤；3.双手掌部擦伤；4.背部擦伤；5.膝半月撕裂。共治疗54天。支出医疗费35311.63元。诉至本院后，张子龙委托呼和浩特市方正司法鉴定所对张子龙的营养期、护理期、后续治疗费用进行评定，鉴定意见为：1.护理80日、营养50日；2.后期治疗费用约4000元-6000元。张子龙支出鉴定费1760元。   另查明，蒙A.91T38小型客车实际所有人为秦喜华，该车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，秦喜华为原告张子龙垫付21000元，此款秦喜华愿意在保险公司赔偿范围之外额外补偿原告张子龙。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是：1.对于原告的诉讼请求应该按照70%进行赔偿还是按照100%进行赔偿。2.对于原告请求的赔偿项目和数额应当如何认定。虽被告方对赔偿比例提出了不同程度的异议，根据道路交通事故责任认定书中载明，张子龙系行人，过错轻微，负此事故的次要责任。又因张子龙家庭困难且系在校学生，考虑到该事故给张子龙未来生活及工作带来诸多不利。故应该按照80%的比例进行赔偿。   本案中，张子龙请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：35311.63元。经本院核实，张子龙在清水河县医院、内蒙古自治区人民医院、北京积水潭医院支出医疗费35311.63元。张子龙请求37505.71元，本院支持35311.63元；   2.住院伙食补助费：5400元。张子龙在清水河县医院住院治疗54天，产生住院伙食补助费5400元（54天X100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   3.营养费：5000元。按照鉴定机构的意见，张子龙的营养期为50日，产生营养费5000元（50天X100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   4.护理费：10320元。按照鉴定机构的意见，张子龙的护理期为80日，产生护理费10374元（47330元/365天X80天），原告张子龙请求10320元，本院支持10320元；   5.误工费：不予支持。因张子龙系在校学生，故不存在误工损失；   6.交通费：3000元。虽张子龙提供的交通票据有瑕疵，但张子龙到内蒙古自治区人民医院检查，到北京积水潭医院检查，鉴定，必然支出交通费用，故本院酌情认定张子龙支出交通费3000元；   7.财产损失费：不予支持。因被告方提出了异议，原告张子龙仅提供了受损的手机，但不能证明该手机系事故中受损的，且事故认定书中也没有记载手机受损，故本院不予支持；   8.住宿费：376元。原告到北京积水潭医院检查，产生住宿费376元，予以认可；   9.餐饮费：不予支持。因非道路交通事故损害赔偿项目，故对该项支出，本院不予确认；   10.定期复查费：不予支持。因属于重复主张，本院不予支持；   11.后续治疗费：6000元。按照鉴定机构的意见，张子龙的后续治疗费用为4000-6000元。本院按照优者负担，照顾弱者的原则，认定张子龙后续治疗费为6000元。原告张子龙请求其后续治疗费为6000元，本院予以支持；   12.鉴定费：1760元。该费用系张子龙鉴定实际支出的费用，本院予以支持；   上述费用除鉴定费外，共计65407.63元，因秦喜华在本次交通事故中承担主要责任，故张子龙因本次交通事故产生的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告张子龙10000元、护理费10320元、交通费3000元，计23320元。剩余42087.63   元在商业第三者责任险限额范围内按照80%进行赔偿，即33670元。因事故发生后，被告秦喜华自愿补偿原告21000元，原告张子龙自愿承担本案的案件受理费及鉴定费，故案件受理费及鉴定费由张子龙负担。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告张子龙23320元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张子龙33670元，共计56990元。于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告张子龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1051元，由张子龙负担。鉴定费1760元，由张子龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年七月十日   书记员 高 娟   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。