湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2545号原告：黄石市嘉旺典当有限公司，住所地：湖北省黄石武汉路20号。法定代表人：阮宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧因，湖北太圣律师事务所律师（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：夏磊，湖北太圣律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。诉讼代表人：柯国顺，鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告黄石市嘉旺典当有限公司（以下简称嘉旺典当公司）诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉旺典当公司的委托诉讼代理人陈慧因、夏磊，被告致远公司委托诉讼代理人万品、程正昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉旺典当公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有1278.8007万元债权（本金800万元；利息、综合管理费共计478.8007万元）；2、确认原告在第1项诉讼请求债权数额范围内对被告提供的抵押财产花湖开发区钱柜华园自南向北22号商铺1-2层（房屋所有权证号：110807662号）、花湖开发区钱柜华园自南向北20号商铺1-2层（房屋所有权证号：110807660号）、花湖开发区钱柜华园自南向北21号商铺1-3层（房屋所有权证号：110807661号）、花湖开发区钱柜华园自南向北14号商铺1-2层、15-16号商铺2层、15号商铺3层（房屋所有权证号：110807654号）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2008年起至2013年期间，被告多次与原告签订《典当借款合同》，向原告借款；其中2011年、2013年签订的典当借款合同，被告提供房产作为抵押。截至2015年7月23日，被告进入破产清算程序，被告对原告尚有借款本金800万元，利息、综合管理费478.8007万元未予偿还。原告依法向被告破产管理人申报债权后，于2019年7月11日收到债权确认通知书确认：原告借款本金21,756,000.00元，已收到本金13,756,000.00元，已收到利息11,588,093.00元，依据最高法、最高检、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，已收到的利息折抵本金，最终确认原告债权金额-3,588,093.00元。原告对上述债权确认持有异议，故原告诉至法院。致远公司辩称，原告参与了刑事的非法吸收公众存款罪，根据相关规定，涉及非法吸收公众存款罪的应当息抵本，管理人确认原告最终债权金额为负3,588,093.00元，应驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉旺典当公司为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，债权确认书、债权初审征求意见函。拟证明原告向被告申报债权，被告初审核定原告债权金额本金800万元，但在债权确认中未依法确认原告债权1278.8007万元。证据二，典当借款合同四份、付款凭证六份、当票六份，典当借款抵押合同一份。拟证明被告于2013年期间与原告签订典当借款合同，向原告借款本金共计800万元，约定利率及综合费用共计2.5%每月；原告向被告如约提供借款本金800万元；截至2015年9月未偿还本金800万元，未支付利息、综合费共计478.8007万元，被告提供相应抵押物作为担保。证据三，原告营业执照、经营许可证。拟证明原告经行政部门许可，具有开展房地产抵押典当业务的资格。致远公司为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：证据一，（2016）鄂0704刑初305号刑事判决书、（2017）鄂07刑终46号刑事裁定书。拟证明原告已被纳入集资参与人，并被生效法律文书确认，在收取利息这一部分应当抵扣本金。证据二，四份财务凭证。拟证明从2007年12月起至2013年10月，被告总计在原告处借款2150万元，偿还本金1350万元，利息1205.98万元，按息抵本原则，被告多付405.98万元。庭审质证时，致远公司对嘉旺典当公司提供的证据一，真实性无异议，但证明目的有异议，管理人是针对原告所提交的债权证明资料及致远公司留存的债务财务资料详细核查，结合湖北盛德联合会计事务所的审计结论并依据两高一部关于办理非法集资刑事案件的意见第五条规定，确认原告的债权金额为负3,588,093.00元。对证据二、三的三性无异议。嘉旺典当公司对致远公司提供的证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，判决书中没有涉及到原告的名称，即使涉及原告，也达不到被告的证明目的。对证据二，有异议，本次诉讼主张的是2013年之后的借款，之前的借款已全部结清，被告主张将全部的借款本息相加没有依据。经庭审质证，嘉旺典当公司提供的证据一、二，致远公司提供的证据一，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，本院予以确认并在卷佐证。致远公司提供的证据二，均为银行转账凭证，真实有效，本院将结合案件事实评析后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉旺典当公司于2002年8月26日成立，经营范围：动产质押典当业务，财产权利质押典当业务，房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务，限额内绝当物品的变卖、鉴定评估及咨询服务，商务部依法批准的其他典当业务，房屋租赁，物业管理。同时，嘉旺典当公司取得了典当经营许可证、特种行业许可证。从2007年起，致远公司开始在嘉旺典当公司进行典当业务，双方典当涉及多笔。2013年3月19日，致远公司与嘉旺典当公司签订三份《典当借款合同》，借款金额为1,229,490.00元、983,620.00元、819,690.00元，并分别用致远公司位于鄂州市花湖开发区钱柜华园××向北××商铺××层（房屋所有权证号110807661）、自南向北20号商铺1-2层（房屋所有权证号110807660）、自南向北22号商铺1-2层（房屋所有权证号110807662）为上述借款提供抵押担保（抵押登记手续于2011年12月15日办理，债务履行期间2011年12月12日至2014年12月11日），借款合同约定月利率0.46%，月综合费用2.04%。嘉旺典当公司通过银行转账方式向致远公司出借上述合同约定资金。同日，嘉旺典当公司与王晓芬、袁园分别签订《典当借款合同》，金额均为100万元，嘉旺典当公司向王晓芬、袁园出具的当票上均标注“钱柜华园商铺证号110807654抵押担保”，位于鄂州市花湖开发区钱柜华园××向北××商铺××、××商铺××、××商铺××层的房产（商铺证号为110807654）于2011年12月15日在房产部门办理了抵押登记，债权数额200万元，债务履行期间2011年12月12日至2014年12月11日。嘉旺典当公司向王晓芬、袁园分别汇款100万元。2013年5月23日，嘉旺典当公司与致远公司签订《典当借款抵押合同》，约定借款金额300万元，抵押物为上述所有权证号110807661、110807660、110807662、110807654房屋；在嘉旺典当公司向致远公司出具的当票上注明月费率2.057%，月利率0.4%。嘉旺典当公司通过银行汇款方式出借2,967,200.00元。此后，致远公司陆续还款，截止至2014年4月18日，致远公司偿还利息、支付综合管理费合计1,211,993.00元。2015年3月24日，致远公司向法院申请破产，本院于同年7月23日作出（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理致远公司的破产申请，并通过摇号方式指定湖北伸道律师事务所为破产管理人。嘉旺典当公司依法向致远公司申报债权，破产管理人向嘉旺典当公司发出债权确认通知书，确认嘉旺典当公司借款本金21,756,000.00元，已偿还本金13,756,000.00元、已支付利息11,588,093.00元，收取利息折抵本金，最终确定嘉旺典当公司债权金额为-3,588,093.00元。因嘉旺典当公司对此持有异议引起纠纷。另查明，2016年5月31日，鄂城区人民检察院以袁园、致远公司犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院作出（2016）鄂0704刑初305号刑事判决，该判决书认定：2007年，2009年至2014年，袁园、致远公司利用公司开发本市花湖开发区上上坊工程项目之机，以高额回报等方式向社会不特定对象吸收资金，先后向420户共计吸收350,574,357.00元，具体金额以审计为准。后袁园不服该判决上诉至鄂州市中级人民法院，该院作出（2017）鄂07刑终46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院认为，嘉旺典当公司是经湖北省商务厅批准从事典当经营业务的有限公司，其经营范围包括房地产典当业务，本案中，嘉旺典当公司与致远公司签订的《典当借款合同》没有超出其经营范围，该合同有效，致远公司认为嘉旺典当公司为袁园、致远公司非法吸收公众存款案的集资参与人，要求对嘉旺典当公司的借款从始计算以息抵本，没有事实和法律依据，致远公司应该按照双方合同约定还本付息。同时，嘉旺典当公司与王晓芬、袁园签订的《典当借款合同》，致远公司未对王晓芬、袁园以其个人名义代公司与嘉旺典当公司签订涉案合同提出异议，应视为其对王晓芬、袁园的代理行为的追认，故应对王晓芬、袁园的代理行为承担责任，即对王晓芬、袁园签订的《典当借款合同》承担还款责任。正如前述，由于嘉旺典当公司在经营范围内的经营行为，合法有效，故对于双方已履行完毕的合同不再重新核算，亦不再处理。因涉案的典当借款合同系合法有效合同，故致远公司应按合同约定履行还本付息支付综合管理费的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，嘉旺典当公司与致远公司签订的典当合同中既约定了月利率0.46%，又约定了2.04%的综合管理费，按照上述司法解释的规定，嘉旺典当公司诉请的综合费用及利率等，不能超过年利率24%，且因致远公司已进入破产程序，涉案借款相关利息只能计算至致远公司破产申请受理之日，即2015年7月23日，同时还应扣减已偿还利息以及已支付的综合管理费1,211,993.00元，经核算，嘉旺典当公司对致远公司享有本金8,000,000.00元，利息、综合管理费3,262,344.00元，合计11,262,344.00元的债权，超出部分的请求，依法不予支持；其要求对抵押房产享有优先受偿权的请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十九条、第五十八条第三款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条的规定，判决如下：一、确认嘉旺典当公司对致远公司享有本金8,000,000.00元，利息、综合管理费3,262,344.00元，合计11,262,344.00元的债权。二、原告嘉旺典当公司对涉案抵押合同项下抵押财产，即位于鄂州市花湖开发区钱柜华园自南向北21号商铺1-3层（房屋所有权证号110807661），自南向北20号商铺1-2层（房屋所有权证号110807660），自南向北22号商铺1-2层（房屋所有权证号110807662），自南向北14号商铺1-2层、15-16号商铺2层、15号商铺3层（房屋所有权证号110807654）的房产，在本判决主文第一项所确认的债务范围内享有优先受偿的权利。三、驳回嘉旺典当公司其他的诉讼请求。本案案件受理费1,000.00元，由致远公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：李婷审判员：梅良军审判员：高虹二〇二〇年七月二十二日书记员 ：    何    欢    欢