云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终483号 上诉人（原审被告）：云南宏桥路桥建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530000584801003Ｑ。法定代表人：曾某某职务：总经理。地址：云南省昆明市。 委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1993年7月2日出生，白族，系云南宏桥路桥建设工程有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李昕怡，女，1987年11月17日出生，汉族，系云南宏桥路桥建设工程有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：杨某某，男，1970年6月23日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：熊波霞，女，云南同胜律师事务所律 师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：解志鹏，男，云南同胜律师事务所律 师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李某某，男，1976年11月1日出生，汉族，现住大理白族自治州弥渡县。 被上诉人（原审原告）：罗某某，男，1978年12月11日出生，汉族，现住昭通市镇雄县。 上诉人云南宏桥路桥建设工程有限公司、杨某某与被上诉人李某某、罗某某劳务合同纠纷一案，不服景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组合议庭于2020年7月8日进行质证审理。上诉人云南宏桥路桥建设工程有限公司、杨某某的代理人到庭参加诉讼，被上诉人李某某、罗某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宏桥路政公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）云0825民初447号判决，并依法改判；2、一审诉讼费杨某某承担。事实及理由：1、二被上诉人要求宏桥公司支付其劳务费用没有事实依据，宏桥公司没有付款义务。根据合同法第八条规定，宏桥公司与两上诉人未签订合同，也没有意思表示，没有发生合同关系，故没有付款义务。镇沅县村通畅工程是由杨某某组织，付款义务应当由杨某某负责，也没有付利息和诉讼费的依据，不应承担连带支付责任。请求驳回二上诉人对宏桥公司的诉讼请求。2、杨某某与二上诉人的结算未经公司认可，杨某某未按合同约定履行，造成了上诉人的严重损失，已构成违约。综上所述，原审判决事实认定不清，提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。 杨某某的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、本案和一审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实不清，宏桥公司与杨某某并不是真正的承包与转包关系，而是委托关系。自工程被宏桥公司收回后，宏桥公司已经向李某某、罗某某实际支付了绝大部分的劳务费，杨某某只是签字确认付款数额，再汇报给宏桥公司，付款多少都是宏桥公司派人确认后支付的，而宏桥公司一直也是按照汇报的数字确认后支付，剩下的款应由宏桥公司继续支付才对，支付责任应由宏桥公司承担。第二，既然法院认定宏桥公司与杨某某是承包与转包关系，适用的法律也是错误的。宏桥公司应该将应付给杨某某的工程款全部支付给杨某某，而不应该跳过杨某某直接支付给李某某、罗某某。本案不是承包与转包关系，如果不能认定委托关系，那也应该认定宏桥公司与李某某、罗某某事实合同关系，宏桥公司已经向李某某、罗某某支付了190万余元的劳务费用，只剩下10万元就不继续履行，杨某某被踢出去后，又判决上诉人为双方的事实劳务关系支付这10万元劳务费错误。望二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李某某、罗某某未作书面答辩。 李某某、罗某某向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判令宏桥公司、杨某某共同支付劳务费共计人民币100000元；2、请求判令宏桥公司、杨某某支付欠劳务费共计人民币100000元的利息7972.6元（按年利率6%计算，自2018年3月31日至2019年7月31日止）；3、请求判令宏桥公司、杨某某向李某某、罗某某支付100000元劳务费本金的利息（按年利率6%计算，自2019年7月31日开始起算直至清偿为止）。4、本案的诉讼费用由对方承担。 原审法院确认的事实为：镇沅县恩乐镇大平掌村公路水泥混凝土路面改建工程是镇沅县建制村通畅工程，该工程的项目施工承包采用公开招投标的形式确定了宏桥公司为施工单位。宏桥公司承包了该工程后，又将此工程全部承包予杨某某组织施工，并委托杨某某为该项目的负责人。之后，杨某某雇佣李某某、罗某某在该工程中做路面硬化、水沟、挡墙的部分工程。2018年1月3日，李某某、罗某某与杨某某进行结算，李某某、罗某某完成的工程量总合计1994269.90元，除已支付的大部分劳务费及扣除相关费用后，尚欠劳务费125171.9元，该款约定于2018年3月31日付清，但约定的付款期限到期后，杨某某只支付了25171.90元，尚欠100000元至今未支付。现李某某、罗某某向法院提起诉讼，要求宏桥公司、杨某某支付尚欠的劳务费100000元，并支付该欠款自2018年3月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。另查明，李某某、罗某某已领取的劳务费是在杨某某先确定具体数额的前提下，再由宏桥公司支付，现大部分款项由宏桥公司直接支付给了李某某、罗某某，少部分由宏桥公司先支付予杨某某，再由杨某某支付给二原告。 原审法院认为，李某某、罗某某系杨某某安排的具体施工人员，并按杨某某的要求，完成了宏桥公司中标的镇沅县恩乐镇大平掌村公路水泥混凝土路面改建工程中的部分施工内容，经杨某某与二原告进行结算，至今仍欠李某某、罗某某劳务费100000元的事实杨某某无异议，故杨某某有向李某某、罗某某支付余款的义务。关于宏桥公司的责任问题。虽然李某某、罗某某与宏桥公司之间无合同关系，但根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。另据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计施工承包人向发包人承担连带责任，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”本案中，依据2016年4月18日宏桥公司与镇沅县交通运输局签订的《镇沅建制村通畅工程施工承包合同书》约定的内容，本案所涉工程本应由宏桥公司完成，不得分包和转包（合同第10条明确约定），宏桥公司却将该工程转包予杨某某施工，对此，宏桥公司具有过错且违法，故其应当对尚欠李某某、罗某某的劳务费承担连带支付责任。关于李某某、罗某某主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，李某某、罗某某与杨某某已于2018年1月3日进行了结算，故李某某、罗某某主张自2018年3月31日起开始计算利息，并不违反法律规定，原审法院予以支持。对于计算利息的标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。李某某、罗某某主张按年利率6%计算利息，不符合法律规定，原审法院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2018年一至五年的贷款基准利率为4.75%，故原审法院以年利率4.75%予以支持二原告的该项主张。综上，原审法院依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决：一、由杨某某于本判决生效之日起十日内支付李某某、罗某某支付劳务费100000元。并支付以100000元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算、自2018年3月31日起至该欠款实际付清之日止的利息。二、由云南宏桥路桥建设工程有限公司对上述债务向李某某、罗某某承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由杨某某和云南宏桥路桥建设工程有限公司共同承担。 二审期间上诉人宏桥路桥建设工程有限公司提供工程竣工价款汇总表及工程收支明细表，证明工程已结算公司已总计支付杨某某款项是940余万元。欠李某某、罗某某的剩余尾款应该由杨某某来支付事实。 杨某某质证为：不能证明支付款项包括杨某某的款项，与本案无关系。仅是交通局和路桥公司的结算，实际宏桥公司跟杨某某并没有结算，不认可证明目的。 上诉人杨某某未提供新证据。 上诉人对镇沅县建制村通畅工程宏桥公司为施工单位，又将此工程转包杨某某施工，并委托为该项目的负责人。杨某某雇佣李某某、罗某某做路面硬化、水沟、挡墙的部分工程。劳务费是在杨某某先确定具体数额的前提下，由宏桥公司支付，现大部分款项已由宏桥公司支付李某某、罗某某，少部分由杨某某支付给李某某、罗某某事实无异议，对无异议事实二审予以确认。主要对欠款谁承担支付责任有争议。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”本案宏桥公司中标镇沅县恩乐镇大平掌公路水泥混泥土路面改建工程后，又与没有施工资质的杨某某签订承包合同，并确定杨某某为项目负责人，宏桥公司将工程全部转包行为违反法律规定及宏桥公司与镇沅县交通运输局签订的《施工承包合同书》第10条不得转包约定，宏桥公司违反规定转包行为后果应由宏桥公司承担，杨某某与宏桥公司2016年11月21日签订承包合同实为内部承包关系，虽然李某某、罗某某未与宏桥公司签订合同，宏桥公司亦未在2018年1月3日李某某、罗某某与杨某某进行结算单上签字，但依据查证的施工中劳务费均由宏桥公司及杨某某共同支付约190余万的事实，可以认定宏桥公司对李某某、罗某某提供劳务事实予以确认，因此对结算所确定的欠款由杨某某与宏桥公司承担连带支付的责任正确，杨某某与宏桥公司之间内部账目可内部结算处理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，一审确定自2018年3月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律规定，上诉人杨某某上诉认为其与宏桥公司是委托关系，支付责任由宏桥公司承担。宏桥公司上诉认为未与原告签订合同，结算未经公司认可没有付款义务的上诉理由均不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人杨某某承担1230元。上诉人云南宏桥路桥建设工程有限公司共同承担1230元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 张相云 审判员 曾 山 二〇二〇年七月十日 书记员 章为快