江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初684号原告：黄细亮，男，汉族，1975年11月7日出生。委托代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：聂罗曼，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：胡冉，男，汉族，1995年1月2日出生。委托代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。原告黄细亮诉被告胡冉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄细亮及委托代理人黄力、聂罗曼，被告胡冉及委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细亮诉称：其与被告为雇佣关系。被告为房门销售商，其本人是安装工人，被告承接了房门业务后，会雇请其安装房门。2019年10月20日，被告叫其安装房门的过程中，因业主房内地面铺了塑料保护层而使地面非常光滑，致其滑倒并左腿跪地，无法站立。后被送至江西中医药大学第二附属医院就诊，原告当日仅支付3000元住院费，其他费用并未支付。经鉴定，本人达伤残十级，后续治疗费仍需壹万壹仟元人民币。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失合计195130.5元（医疗费13947.65元、后续治疗费12000元、误工费41533.33元、护理费12332.25元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、残疾赔偿金88272元、残疾辅助器具费98元、被抚养人生活费21047.25元、鉴定费2300元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡冉辩称：1.其与原告并非雇佣关系，而是承揽合同法律关系，本人并无指示过错，不应当承担责任；2.本次事故的发生，本人没有过错，对于事故的发生原告具有重大过错；3.本人已垫付的费用要求在本案中予以处理；4.原告的诉讼过高，部分赔偿项目计算不符合法律规定。原告黄细亮向法庭提交以下证据：第一组证据：证据一：原告户口本复印件1张；证据二：原告结婚证复印件1份；证据三：原告妻子、儿子及父母的户口本复印件1份；证据四：原被告微信账号身份页面及原被告微信聊天记录各1份；证据五：原告受伤地的业主家照××张；证明：1、原告为城镇户口，应按照城镇标准计算赔偿金额。2、在原告受伤期间，是原告的妻子都小华在照顾原告，都小华的住所地在四川省简阳市，为陪护原告支出了较多的交通费用；原告与妻子育有一子尚未成年，原告还需要抚养早已年迈的父母，被告应承担原告因伤致残的被扶养人生活费。3、原被告为朋友关系，原告为安装工人，被告为房门的销售商，被告承接了房门业务后，就会雇请原告安装房门，2019年10月20日，被告叫原告到南昌市的业主家安装3个房门，约定每个房门的安装价格是90元，安装费由被告支付给原告。当天上午8点左右，原告到约定地点安装门房，当天下午2:30至3：00左右，原告安装完房门，但因业主对门锁的质量不满意，经过业主电话联系被告后，被告和业主达成一致意见，要求原告更换次卧室的门锁；原告也在微信中和被告商议，对单独更换门锁报价30元人工费，该笔费用约定由被告支付。在更换门锁的过程中，因锁孔位置不符，需要修改锁孔，而修改锁孔需要固定房门，当时房内有一大桶乳胶漆，没有其他可以固定的物体。原告便从次卧的床上将乳胶漆提到需要更换锁孔的门，途中因业主房内的地面铺了塑料保护层而使得地面非常光滑，原告便滑倒并左脚跪地，根本无法站起来。业主看到此状后，立刻搀扶原告让原告坐在原地，再联系了被告。约半小时后，被告到达原告受伤现场，被告何业主共同将原告搀扶下楼，由被告开车将原告送至江西中医药大学第二附属医院就诊。第二组证据：证据六：江西中医药大学第二附属医院的门诊病历复印件1份；证据七：江西中医药大学第二附属医院的入院记录复印件1份；证据八：江西中医药大学第二附属医院的医院检查报告单、检验报告单及手术记录各1份；证据九：江西中医药大学第二附属医院的出院记录及诊断证明书各1份；证据十：江西天剑司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》1份；证明：1、原告在2019年10月20日进入江西中医药大学第二附属医院治疗，伤情为“左髌骨骨折”，在2019年10月22日作了髌骨骨折切开复位内固定手术，共住院8天。2、根据江西中医药大学第二附属医院的出院记录及诊断证明书，出院医嘱明确要求原告应“左下肢托具固定共4周”、“术后2周切口拆线”、“继续卧床休息”、“定期复查X线”、“1年后可拆除内固定物”，医嘱明确说明愈合后要主拐杖下地，骨折愈合为三个月，所以和我们时间的计算是息息相关的。3、2020年4月15日，江西天剑司法鉴定中心出具原告的伤残鉴定结果，即“原告的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费用为壹万贰仟元人民币”。第三组证据：证据十一：江西省医疗门诊收费票据1张；证据十二：原告购买药品、腋拐的收据及付款凭证1份；证据十三：简阳市人民医院检查报告单及门诊票据1份；证据十四：原告在2019年4月至2020年4月期间微信收入统计截图1份；证据十五：江西天剑司法鉴定中心鉴定费发票1张；证明：1、原告在江西中医药大学第二附属医院共花费合计16037.33元，扣除原告已经垫付的3000元，原告还需承担13037.33元。2、因原告伤情需要，原告和妻子根据医嘱购买治疗药品和残疾辅助器具，费用分别为645元的药品及98元的鱼跃腋拐。3、原告在江西中医药大学第二附属医院出院后，随妻子会四川省继续治疗伤情，在简阳市人民医院花费治疗费共计265.35元。4、原告的职业收入大部分通过微信收款，平均月收入在1.5万元左右，因本次受伤导致原告无法继续工作，原告的收入明显减少。5、原告为鉴定伤情花费了鉴定费2300元。被告向法庭提交以下证据：证据1、江西开元司法鉴定中心赣开元司法鉴定中心[2020]临鉴字第06007号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告的伤残等级由十级伤残降为不构成伤残，为此次重新鉴定被告支付了2600元鉴定费，要求一并处理。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的证据一、二、三的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，1、原告是农业家庭户口，2、涉及到户口性质的项目由于重新鉴定结论已经降为不构成伤残，不存在计算的项目；对证据四、五的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，原告的受伤是其自身承揽安装房屋的业务具体施工过程中自己受伤，与被告无关，而且其自述房屋内存在乳胶漆、地面光滑，可得知其自身存在严重过错，对于光滑及门的重量可能导致的后果没有预见到位；对第二组证据的证据六、七、八、九的真实性无异议，合法性、关联性、证明目的有异议，对于江西中医药大学的第一份出院诊断证明书的真实性无异议，第二份补交的骨折愈合一般为三个月的对三性均有异议，针对出院记录，对同一人应当以第一次出院记录为准，第一份载明的是原告出院左下肢固定工四周，误工时间是出院后不超过28天，另外对于住院的时间及住院检查没有异议，对治疗过程没异议，提请法庭注意的是两次的出院记录均没有加强营养及出院后进行护理，因此护理时间和营养时间应当按照住院天数8天来进行计算；对证据十的三性均有异议，对伤残等级应以重新鉴定结论为准，后续治疗费的鉴定真实性无异议，合法性、关联性、证明目的有异议，后续治疗费并没有实际发生，即便发生了，被告没有指示过错，不应由其承担；对第三组证据的证据十一的真实性、合法性无异议对关联性及证明目的有异议，对证据十二、十三的三性均有异议，外科药及拐杖的收据并非正式发票，另外也没有医嘱需要进行外科药，以及残疾辅助器具，因此对证明目的有异议，对于证据十三的门诊票据，没有医嘱说需要进行转院治疗，另外在简阳发生的费用属于出院后产生的费用，与后续治疗费存在重复计算，因此达不到原告的证明目的；对于证据十四的三性均有异议，微信的收入统计不能反映原告的收入情况，因为微信存在红包以及家人的互转等其他情形，不能完全反映是原告的工资收入，因此达不到原告的证明目的；对于证据十五真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，伤残等级已经推翻，该费用应由原告自行承担。原告对被告提交的证据的三性均有异议，1、因为当时原告本人去鉴定中心，主任医师蔡和一见到原告没有进行任何检查就和原告说他这个不构成伤残，我们对其公正性表示怀疑，而且在做检查的时候，蔡和强行搬原告的脚，对其功能丧失有比较大的偏差，2、后续治疗费12000元与原告提交的鉴定意见是一致的，被告属于重复鉴定，3、被告要求返还鉴定费2600元，但没有提出反诉请求，又重复鉴定，所以是没有依据的。本院经审核双方当事人所提供证据，对本案证据认定如下：对原告提交的第一组、第二组、第三组证据，及被告提交的证据，将结合本案其他证据及庭审和调查情况，综合予以确认。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告为房门销售商，原告从事房门安装工作，被告承接房门业务后，便通过微信指示原告，并由其独自前往业主家中进行安装等工作。2019年10月20日被告接到南昌市业主的房门安装业务后指示原告前往该业主家中安装房门，并约定每个房门的安装价格及报酬支付方式，原告表示同意。当天上午原告前往该业主家中完成房门安装后，该业主对门锁质量不满意，要求被告再次为其更换门锁。被告便指示原告为该业主更换门锁。原告在为该业主更换门锁时，为固定房门，将一桶乳胶漆从房内提出，在提的过程中，因地面光滑而滑倒。后被告将其送往江西中医药大学第二附属医院住院治疗8天（2019年10月20日至2019年10月28日），花费医疗费16037.33元（被告已垫付2700元）。出院诊断:骨折病（气滞血瘀证）、左髌骨骨折。出院医嘱：1、避风寒、畅情志、清淡饮食；2、左下肢托具固定共4周，保持伤口外敷料干燥，隔日门诊换药，术后2走切口拆线；3、继续卧床休息，适当加强患肢功能锻炼；4、继续口服活血化瘀、续筋接骨等治疗（中药制剂）；5、定期复查Ｘ线（术后2周，4周，3月，半年，1年），骨折愈后扶拐杖下地活动，1年后可拆除内固定物；6、不适随诊。另查明，2020年4月13日，原告黄细亮自行委托江西天剑司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费进行评定。2020年4月15日，该鉴定中心作出《江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄细亮左髌骨骨折致左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、后续治疗费壹万壹仟元人民币。此次鉴定花费鉴定费2300元。后被告胡冉于2020年5月15日申请重新鉴定，本院依法委托江西开元司法鉴定中心对黄细亮的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。该鉴定中心于2020年6月5日作出《江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄细亮的损伤尚未构成伤残等级；2、被鉴定人黄细亮后续治疗费壹万贰仟元整（12000元）。此次鉴定花费鉴定费2600元。本院认为：原告黄细亮与被告胡冉虽未签订书面雇佣合同，但其按被告的具体指示实际从事了相应的安装劳务。被告指定了原告的工作场所，决定了劳务报酬给付方式，根据房门安装、锁芯更换工作的实际性质和生活常理，被告亦有权对原告的工作作出指示、监督，虽其未现场监督但其是否行使指示、监督等控制支配性权利不影响其享有该项权利。据此，原告与被告之间形成的临时劳务关系应适用有关雇佣关系的法律规定。故对被告认为本案原、被告间成立承揽法律关系的主张，本院不予采纳。至于责任承担，原告在从事被告指定的雇佣活动中遭受人身损害，对此损害的发生，被告未尽到安全告知义务，被告应当承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应合理预判在搬运房门固定物过程中可能出现的危险，且被告仅通过微信对原告的工作作出指示，并由原告独自在业主家中进行安装工作，故原告在该项工作中应有更高的注意义务，其对导致自身受到身体伤害应承担主要责任。因此本院酌定，原告黄细亮对其自身的损失承担70%的责任，被告胡冉对原告的损失承担30%的责任。经过重新鉴定，原告黄细亮未达伤残等级，故原告黄细亮因此次事故所产生的损失，经本院核查和酌定，其合理损失有：1、医疗费13037.33元。原告提供的医院收费票据上医疗费为16037.33元，原告自认被告已垫付3000元，故原告自付医疗费（16037.33元—3000元=）13037.33元；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、营养费160元（20元/天×8天）；4、护理费820.32元（102.54元/天×8天）；5、误工费3691.33元。因原告入院时间为2019年10月20日，出院时间为2019年10月28日，故其务工时间为2019年，且原告提供的证据不能证明其固定收入情况，故依法可以参照本省相近行业即居民服务、修理和其他服务业2018年度就业人员的年平均工资37426元计算。此外，原告先后提供两份出院记录，本院以其提供的原始出院记录为准，故误工天数为（4×7天+8天=）36天。因此，误工费为3691.33元（37426元/年÷365天×36天）；6、交通费酌定支持160元；7、后续治疗费12000元。对于第二次鉴定费用2600元，根据有关规定，其属于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。以上各项费用合计（13037.33元+800元+160元+820.32元+3691.33元+160元+12000元+2600元=）33268.98元。依据责任划分被告承担30%的赔偿责任，即9980.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：一、被告胡冉在本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄细亮各项赔偿款共计9980.69元；二、驳回原告黄细亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102元，原告黄细亮负担（2102元×70%=）1471.4元，被告胡冉负担（2102元×30%=）630.6元。首次鉴定费2300元（原告黄细亮已预交），由原告黄细亮自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨子新二〇二〇年七月二十二日法官助理梁泽鹏书记员邹欣彦