广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12963号原告：谭凤群，女，1940年4月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************325。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。被告：邝国正，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************670。被告：杨东玉，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码429************460。原告谭凤群与被告邝国正、杨东玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤群委托诉讼代理人李新城，被告邝国正、杨东玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款290000元及逾期利息（利息按每月450元为基数，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：两被告共同向原告偿还借款本金400000元及利息（利息计算方式：其中以290000元为基数，自起诉之日起按月利率1.5‰计至清偿之日止；以110000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由:被告邝国正与被告杨东玉原系夫妻关系，于2008年11月20日登记结婚。2010年2月2日邝国正向原告借款，原告将其所有的三个银行账户名下的资金及利息转出，其中的240000元存入邝国正随即开户的定期账户中。2011年邝国正与杨东玉商议后，与卖家商定购买位于中山市西区***************，所涉资金由邝国正支付。资金来源为前述定期存款及再次向原告借得的50000元。邝国正在同年9月10日出具了借款证明，写明由其向原告借款290000元，用该房产的房产证、土地使用证、发票作为抵押，每月一日收450元作为利息。2012年8月28日，邝国正和杨东玉经法院判决离婚。2015年12月29日，经法院判决，涉案房屋作为夫妻共同财产分割判归杨东玉所有，且已经办理了过户手续，原告的权益无法得到保障。2010年9月21日，原告通过自己在中国工商银行香山支行的账户分两次向邝国正分别转账45000元、65000元。原告认为，邝国正收取了原告的借款，理应及时归还本息；而借款行为发生在两被告婚姻存续期间，用于两被告的共同生活，故应认定为夫妻共同债务。而两被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邝国正辩称，邝国正于婚姻存续期间向原告借款。其中，邝国正于2010年9月21日向谭凤群借款46113.73元和66511.68元，谭凤群通过中国工商银行向其转账。邝国正于2010年2月2日向谭凤群借款，谭凤群分别通过农业银行向其转账80000元、82000元、80000元。上述借款中290000元用于购买中山市西区***************，其余部分是用于家庭开支。被告杨东玉辩称，1.杨东玉对于邝国正向原告借款一事不知情，即使存在借款事实，邝国正也未将借款用于家庭生活需要，邝国正也在其与杨东玉的离婚案中陈述290000元中有70000元用于购买证券；2.邝国正经营五金店多年，经营状况良好，自身有存款及证券100多万，不需为生活借款；3.谭凤群主张邝国正于2010年2月向其借款240000元，但购房时间在2011年9月30日，时间上不吻合；4.谭凤群与邝国正之间是母子关系，没有第三方证明双方之间的转账是否为借款关系，且谭凤群在借款给邝国正多年都未曾向其催讨还本付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.谭凤群与邝国正系母子关系，邝国正与杨东玉于2008年11月20日登记结婚。杨东玉于2012年6月13日向本院起诉离婚，本院审理后作出（2012）中一法民一初字第1208号民事判决，准许邝国正与杨东玉离婚。2014年4月8日，杨东玉起诉至本院，请求位于中山市西区******************（以下简称704房）归杨东玉所有，邝国正名下的婚姻共同财产银行存款、证券资金200000元杨东玉所有。本院审理后于2015年12月29日作出（2014）中一法民一初字第1042号民事判决：704房归杨东玉所有，杨东玉于该判决发生法律效力之日起七日内向邝国正支付房产补偿款85000元，邝国正于该判决发生法律效力之日七日内向杨东玉支付6340元。邝国正提出上诉，中山市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）粤20民终4363号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述生效判决认定，704房于2011购买，登记在邝国正名下，邝国正主张其当时向其母谭凤群借款29万元，其中220000元用于购买涉案房地产，另有70000元用于购买股票。后邝国正又称该290000元的借款不是一次性的，而是经过很长一段时间积累起来的，邝国正自2011年10月开始每月向其母亲谭凤群偿还450元利息，本金尚未清偿，但将来亦要归还。杨东玉对邝国正的上述陈述均不予确认，认为谭凤群仅转账110000元，用于抚养双方的婚生儿子邝志诚，不是用于购房。2.中国农业银行中山石岐支行于2019年11月15日出具的客户查询回复书反映，谭凤群于2010年2月2日将其名下中国农业银行股份有限公司中山郊区支行账户转账支取本金80000元、利息2942.16元；本金82000元、利息31.92元；本金80000元、利息2953.76元。同日将该三笔款项中的240000元转账至邝国正账户（账号443********427963），系定期存单。2011年9月30日，邝国正将该笔定期存单240000元转账销户，本金240000元、利息6218元，邝国正将另笔活期存折转账支取7029元，合计253247元，该笔款项253247元转账至案外人刘炳枢账户。谭凤群主张，除上述款项外，其以现金方式垫付医疗费用48000元。邝国正对此予以确认。2011年9月10日，邝国正书立借款证明，载明：“邝国正借谭凤群290000元，用704房作抵押（房产证和土地使用证加发票）。每月1号要收现金450元作利息，按时交款。”邝国正在借款人处签名并按指印。谭凤群与邝国正确认自2011年9月起邝国正每月以现金方式还息450元直至2020年6月。2010年9月21日，谭凤群提取其名下中国工商银行中山市香山支行账户内的（账号201************8337*）45000元、65000元。同日，邝国正名下账户（账号622*************437）存入46113.73元、66511.68元。谭凤群称，其取出上述账户内的存款45000元及65000元后，邝国正拿出自己的部分零钱存入其名下的上述账户，故存款分别为46113.73元、66511.68元。邝国正对此予以确认。谭凤群与邝国正确认谭凤群向邝国正提供借款110000元（65000元＋45000元），该借款未约定利息和借款期限。3.谭凤群主张邝国正向其借款290000元，其中240000元用于购买704房，剩余款项48000元用于为邝国正垫付医疗费等。邝国正确认其向谭凤群借款用于购买704房，其于2011年9月30日将尾号7963账户内的资金转入出卖人刘炳枢的账户内，并提交了发票予以佐证，发票显示邝国正为704房向刘炳枢支付了购房款230000元，并向相关税务机关支付了税费、手续费，合计237167元。4.杨东玉称其对邝国正向谭凤群借款一事不知情，即使存在借款，邝国正亦是将借款用于炒股，并未用于家庭生活，据此提交了邝国正名下的银行交易流水复印件，银行流水显示邝国正于2010年7月至2012年7月期间多次向证券公司转账。谭凤群、邝国正对此不予确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借款是特定身份之间形成的借贷关系，从家庭成员之间经济独立和社会发展来看，母子之间可形成借贷关系。谭凤群主张邝国正向其借款40万元，其提供了借款证明、银行查询回复书，且邝国正亦无异议，本院予以确认。关于夫妻共同债务的认定问题。谭凤群向邝国正提供的借款240000元，邝国正确认其向谭凤群借款用于购房，结合发票联显示704房的出卖人刘炳枢，银行查询回复书亦反映240000元转入刘炳枢的账户，根据已生效的（2018）粤20民终4363号民事判决认定704房系杨东玉与邝国正的夫妻共同财产的事实，故本院认定240000元借款用于支付704房的购房款，该款应认定为邝国正与杨东玉的夫妻共同债务，邝国正与杨东玉应对借款240000元承担连带清偿责任。谭凤群主张邝国正平时为其垫付医疗费等费用48000元及其于2010年9月21日向邝国正转账110000元系其向邝国正提供的借款，邝国正予以确认，本院予以认定。谭凤群要求邝国正偿还158000元本院予以支持。因杨东玉对该借款不予认可，且谭凤群未提供证据证明该款项158000元用于邝国正与杨东玉的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于邝国正、杨东玉的共同意思表示，故谭凤群主张该部分借款系夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。据此，本院对于谭凤群的相应诉求予以驳回。关于利息的问题。对于借款290000元的利息，根据借据约定的每月利息450元，经核算，月利率为1.5‰。谭凤群与邝国正确认自2011年9月起邝国正每月以现金方式还息450元直至2020年6月，本院予以认定。谭凤群主张按月利率1.5‰计算290000元的利息，本院予以支持。故本院确定利息计算方法为：其中借款240000元的利息按月利率1.5‰自2020年7月起计算至清偿之日止；借款48000元的利息按月利率1.5‰自2020年7月起计算至清偿之日止。关于借款110000元的利息，因谭凤群与邝国正确认双方未约定利息及借款期限，故谭凤群主张自起诉之日即2020年5月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邝国正、杨东玉于本判决生效之日起七日内向原告谭凤群清偿借款本金240000元及利息（计算方法：以240000元为基数，自2020年7月起按月利率1.5‰计算至清偿之日止）；二、被告邝国正于本判决生效之日起七日内向原告谭凤群清偿借款本金48000元及利息（计算方法：以50000元为基数，自2020年7月起按月利率1.5‰计算至清偿之日止）；三、被告邝国正于本判决生效之日起七日内向原告谭凤群清偿借款本金110000元及利息（计算方法：以110000元为基数，自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；四、驳回原告谭凤群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取为2825元（原告已预交），由邝国正、杨东玉共同负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年七月十六日书记员  柯佩烨阮嘉琪