wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3368号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区金川大道东侧。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，城关支行职工。被告：丁某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：金某1，现住址同上，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：丁某2，现住址同上，公民身份号码×××。被告：金某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：马某1，现住址同上，公民身份号码×××。被告：马某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：马某3，现住址同上，公民身份号码×××。被告：金某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农村商业银行）与被告丁某1、金某1、王某2、丁某2、金某2、马某1、马某2、马某3、金某3借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告河套农村商业银行的委托诉讼代理人王某1与被告丁某1、王某2、马某3、金某3到庭参加了诉讼，被告金某1、丁某2、金某2、马某1、马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河套农村商业银行向法院提起诉讼。请求判令：一、被告丁某1、金某1返还原告借款20万元，并从2015年10月22日起至清款之日止按月利率14.4‰支付利息；二、被告王某2、丁某2、金某2、马某1、马某2、马某3、金某3对丁某1、金某1借款本金、罚息承担连带清偿责任;三、诉讼费由九被告负担。本院基于查明的事实，2014年4月24日，被告丁某1、金某1与原告河套农村商业银行签订《个人借款合同》，约定：被告丁某1、金某1向原告借款20万元，借款用途：养殖，借款期限一年，借款月利率为9.6‰，同时约定，逾期贷款罚息在借款利率9.6‰的基础上加收50％。同日，被告王某2、丁某2、金某2、马某1、马某2、马某3、金某3与原告签订《保证合同》，约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。2014年4月30日原告将借款20万元支付被告丁某1、金某1，被告丁某1、金某1出具了借据，借款期限为2014年4月30日至2015年4月24日，按月利率9.6‰计息。借款后，被告丁某1、金某1将利息还至2015年9月25日，借款20万元及从2015年9月26日以后的利息未予返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告丁某1、金某1与原告签订的《个人借款合同》及被告王某2、丁某2、金某2、马某1、马某2、马某3、金某3与原告签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告丁某1、金某1应当承担返还原告借款20万元并按约定支付利息的民事责任。被告王某2、丁某2、金某2、马某1、马某2、马某3、金某3与原告签订的《保证合同》中约定对借款人丁某1、金某1的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，该内容视为约定不明，依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告丁某1、金某1向原告借款的期限为2014年4月30日至2015年4月24日，本案的保证期间为2015年4月25日至2017年4月24日，本案保证期间已过，保证人不再承担保证责任。庭审中，被告金某3同意承担连带担保责任，本院予以支持，被告金某3承担保证责任后，有权向债务人丁某1、金某1追偿。因被告丁某1、金某1与原告签订了《个人借款合同》，故被告丁某1、金某1作为借款人，应当依照合同约定履行自己的还款义务，被告丁某1称自己并没有用款，不承担民事责任的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告丁某1、金某1于本判决生效之日起十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款20万元，并从2015年9月26日起按月利率14.4‰支付利息至清款之日止。二、被告金某3对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；被告金某3承担保证责任后，有权向被告丁某1、金某1追偿。三、驳回原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对被告王某2、丁某2、金某2、马某1、马某2、马某3的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交2817元，由被告丁某1、金某1、金某3负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贺红云二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓琴附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初1237号 原告：黄仕员，男，1947年4月5日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄永搬，男，1953年12月13日出生，壮族，农民，住靖西市。现羁押于靖西市看守所。 原告黄仕员诉被告黄永搬健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（远程）。原告的委托代理人黄明脱，被告黄永搬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕员向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费11121.02元；2、护理费2242.3元（131.9元/天×17天）；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4、交通费200元；5、精神损害抚慰金10000元，共计人民币25263.32元。事实和理由：2020年1月11日14时许，原告从靖西县城返回大金村外屯自家，走至头时，突然遭被告黄永搬拦路抢劫殴打致身体受重伤，经他人报警，被告当晚被抓，原告由家人送往靖西市人民医院抢救住院治疗17天，花去医药费11121.02元。经医院检查诊断原告所受的伤害为：胸部闭合性损伤--左侧多发肋骨骨折—两肺挫裂伤等等，原告受重伤住院治疗至今被告尚未赔偿分文。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判之所求。 被告黄永搬不予答辩（沉默）。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证，作为本案民事赔偿的定案依据。 经审理查明，2020年1月11日14时许，原告从靖西县城返回大金村外屯自家，走至头时，突然被告遭到被告黄永搬拦路抢劫殴打致身体受重伤，经他人报警，被告当晚被公安机关抓获。后原告由家人送往靖西市人民医院抢救住院治疗17天，其中医院出具的诊断证明书记载处理意见为：1、住院治疗；2、住院期间留陪一名。原告因此花去医药费11121.02元。经医院检查诊断原告所受的伤害为：胸部闭合性损伤--左侧多发肋骨骨折—两肺挫裂伤等，原告受重伤住院治疗至今被告尚未赔偿分文。 另查明，被告同时因犯抢劫罪于2010年5月7日被靖西市人民法院判处有期徒刑三年十个月，该判决现已发生法律效力。被告黄永搬现羁押于靖西市看守所。 本案争议焦点：原告请求判令被告赔偿其各项经济损失共计人民币25263.32元有无事实和法律依据。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告以非法占有为目的拦路抢劫原告财物同时将原告殴打致伤，被告的抢劫犯罪行为同时构成对原告身体造成伤害，侵害了原告的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告依法应对原告因此造成的各项损失承担赔偿责任。从原告提供的靖西市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院证明书、伤情鉴定书、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单等证据，形成完整的证据锁链，足以证实其因本案遭被告殴打受伤住院治疗及产生相关医疗费的事实。因此，原告请求被告赔偿其因此遭受的损失，于法有据，本院予以支持。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的各项损失为：1、医药费11121.02元，有医疗机构的正式票据为凭，予以支持；2、护理费2242.3元（131.9元/天×17天），计算得当，予以支持；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），计算得当，予以支持；4、交通费，原告虽未能提供有效票据予以证实，但其因受伤住院治疗期间其亲属前往探望确实支付一定的费用，根据其家庭住址及就医地点的距离、时间、次数考量，原告主张该项损失200元，数额合理，于法有据，予以支持；5、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，人民法院一般不予支持……”的规定，原告未能提供证据证实因被告的侵权致其精神损害造成严重后果，故应承担举证不能的不利后果，因此对其该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计人民币15263.32元，超出部分，不予支持。 被告黄永搬对原告的起诉请求、事实和理由不予答辩，不影响本院对本案事实的认定。 关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费由本院根据双方的胜负比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄永搬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄仕员各项经济损失合计人民币15263.32元； 二、驳回原告黄仕员的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计216元，由原告黄仕员负担86元，被告黄永搬负担130元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 晖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邹宛利
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初574号原告：侯加洲，男，1960年1月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：苏文青，男，1949年2月12日出生，汉族，住卫辉市。原告侯加洲与被告苏文青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯加洲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯加洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏文青于2014年9月15日向原告借款5000元，有借条为证。口头约定用款一年，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告故诉至本院。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款5000元属实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告妻子远房亲戚。2014年9月15日，被告以孙女上大学急需用钱为由，向原告借款5000元。后该款经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿，本案被告向原告借款5000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还借款的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏文青于本判决生效之日起五日内偿还原告侯加洲借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李利岩人民陪审员  李翔鹏人民陪审员  党在华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11614号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄政敏，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********5*，送达地址广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************913。被告：黄卓生，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，送达地址广东省佛山市南海区，公民身份号码440************714。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告黄政敏到庭参加了诉讼，被告黄卓生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿车贷分期本金、车贷手续费、利息、还款违约金共计181504.23元(暂计至2020年2月24日，其中车贷分期本金146437.60元、车贷手续费30000元、利息1177.32元、还款违约金3889.31元)，从2020年2月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；签订日期：2018年9月11日；借款用途：购车；借款金额：180000元；借款发放日期：2018年9月12日；借款期数：60期；分期手续费率：20%；分期手续费：36000元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625**********589；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：两被告在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的落款处共同签名确认；抵押合同名称及签订日期：无；抵押人及抵押物：无；抵押登记情况：无；抵押担保范围：无；违约情况：被告从2019年9月24日起未按期还款；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：180000元，在借款合同第1页第一条第1款约定；2.手续费：借款金额的20%即36000元，分期支付，在借款合同第2页第三条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分百分之五计算，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》第10页第三条：被告出现事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月24日，被告尚欠本金141107.36元，手续费29400元，利息2255.87元，违约金3717.43元。被告黄政敏辩称，对欠款金额不清楚。被告黄卓生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据无异议。被告黄卓生无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，两被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告黄卓生经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄政敏、黄卓生于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年5月24日所欠借款本金141107.36元，手续费29400元，利息2255.87元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1965.04元（原告已预交），由两被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。财产保全费1427.52元（原告已预交），因原告撤回财产保全申请，故于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晓媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10257号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：谭文娟，女，汉族，1984年2月15日出生，住成都市成华区。 被告：邹文鑫，男，汉族，1984年3月31日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告谭文娟、邹文鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中房集团成都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯丹婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1923号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨汉才，男，1995年8月19日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告杨汉才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告杨汉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.杨汉才向建行贵港分行偿还信用卡透支款80361.89元及利息、费用24031.74元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.杨汉才支付建行贵港分行律师代理费5198元；3.本案诉讼费由杨汉才承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：杨汉才 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5198元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向杨汉才发放了两张卡号分别为62×××49、62×××71的信用卡。截至2020年2月29日止，杨汉才因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金80361.89元，利息、费用24031.74元。 本院认为，杨汉才自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。杨汉才持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求杨汉才偿还信用卡透支本金80361.89元，利息、费用24031.74元（利息、费用计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费5198元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。杨汉才缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨汉才向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金80361.89元，利息、费用24031.74元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告杨汉才向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费5198元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2492元，减半收取计1246元，由被告杨汉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2492元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄路瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1868号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 主要负责人：陈贺，总经理。 委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：黄海浪，男，1998年2月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院2020年4月26日立案受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人黄海浪代位求偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1722号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因需长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1868号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年七月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初550号 原告：牟贺祥，男，1963年4月25日出生，汉族，住东营市利津县。 委托诉讼代理人：李志超、曹飞虎,山东金钥匙律师事务所律师,特别授权代理。 被告：滨州市滨城区梁才街道办事处，住所地滨州市黄河八路1111号。统一信用社代码：11371602004374835Q。 负责人：宫承祥，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王玉国、刘明明，山东海心律师事务所，特别授权代理。 被告：滨州市滨城区梁才街道办事处刘口村村民委员会，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处刘口村，统一社会信用代码：54371602ME06748319。 负责人：刘岩滨，该村委会书记。 原告牟贺祥与被告滨州市滨城区梁才街道办事处、滨州市滨城区梁才街道办事处刘口村村民委员会申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告牟贺祥于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟贺祥自愿撤回对被告滨州市滨城区梁才街道办事处、滨州市滨城区梁才街道办事处刘口村村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟贺祥撤诉。 案件受理费减半收取5516元，由原告牟贺祥负担。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于广文 人民陪审员  于 梁 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张佳琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：韩艳雷，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人韩艳雷、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，2020年7月20日，因赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请继续执行标的遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元2202号房未在法院的查封清单之内，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初155号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人范宜斌，男，1984年06月07日出生，汉族，高中文化，现住（户籍所在地：江苏省海安县）安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月29日被金寨县公安局取保候审。 辩护人李静，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉(2020)137号起诉书指控被告人范宜斌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人范宜斌及辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月19日晚22时许，被告人范宜斌饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由金寨县天堂寨镇街道往天堂寨镇风景区方向行驶，行驶至金寨县天堂寨镇马石三岔路口时，被公安机关当场查获。2019年7月25日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：范宜斌血液中乙醇含量为245.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人范宜斌在庭审中无异议，且有户籍信息、前科查询、查获经过、驾驶人信息查询等书证；证人储某、曾某、汪某等人的证言；被告人范宜斌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人范宜斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人范宜斌酒后无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚；鉴于被告人系初犯，到案后，如实供述自已罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范宜斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月24日至2020年10月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2980号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇。原告：云南巨和物业服务有限公司玉溪分公司。住所：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井社区玉水金岸B区9栋3单元1602室。统一社会信用代码：91530402MA6K50LM70。负责人：王丽娟。二原告共同委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告:狄发雄，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南巨和物业服务有限公司、云南巨和物业服务有限公司玉溪分公司诉被告狄发雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因原告云南巨和物业服务有限公司、云南巨和物业服务有限公司玉溪分公司经本院书面通知，逾期不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》二之规定，裁定如下：本案按原告云南巨和物业服务有限公司、云南巨和物业服务有限公司玉溪分公司自动撤回起诉处理。审判员  王江辉法官助理李燕二〇二〇年七月二十四日书记员  业 翔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2546号原告：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，该公司职员。被告：马琳，女，1988年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：马世新，男，1962年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张岩，女，1966年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司与被告马琳、马世新、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县融盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2020年1月9日签订的借款合同（融盛借字2020003号）；2.各被告立即共同偿还（融盛借字2020003）借款本金177,532元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2020年4月23日至给付之日在利息（扣除已偿还利息667元）。3.各被告立即共同偿还（融盛借字20200040）借款本金10万元：并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付自2020年3月8日至给付之日的利息。事实和理由：1.2020年1月9日原、被告签订借款合同。约定：被告向原告借款20万元；月利率10‰，逾期加罚100%；借款期限24个月，等额方式还款（见合同中明细表）；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，收回所有贷款本金及利息。当日，原告将20万元存入被告银行账户。被告偿还3期借款本息，偿还5月利息667元。至2020年4月23日被告欠借款本金177532元及相应利息未予偿还。2.2020年1月9日原、被告签订借款合同。约定：被告向原告借款十万元；月利率10‰，逾期加罚100%；借款期限2个月；一次性还本按约还息。当日原告将10万元存入被告银行账户。2月9日、3月8日被告分别还息利息1000元。马琳、马世新、张岩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月9日原、被告签订两份借款合同。约定：被告向原告分别借款20万元、10万元；月利率10‰，逾期加罚100%；借款期限24个月、2个月（还款方式见合同约定）；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，收回所有贷款本金及利息。当日，原告将30万元存入被告银行账户。至2020年4月23日被告欠借款本金（20万元）177532元及相应利息，（10万元）10万元借款本金未予偿还。以上事实的认定，有原告自认，被告身份证复印件，借款合同，借款凭证，农业银行网上银行电子回单，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担合同约定的违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告2020年1月9日签订的借款合同(融盛借字2020003)予以解除；二、被告马琳、马世新、张岩于本判决发生法律效力后立即共同给付原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款本金277532元。并以177532元为本金，按月利率2%计算，一并给付2020年4月23日至给付之日的利息（扣除已偿还利息667元）；并以10万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2020年3月8日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462.98元，减半收取计2731.49元，由马琳、马世新、张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十四日书记员  王京京
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1276号之一 申请执行人边英，女，汉族，1970年6月15日生，现住淄博市临淄区。 被执行人联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：任飞，总经理。 边英申请执行联兴炭素（山东）有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2019]第447号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边英于2020年04月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人联兴炭素（山东）有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人联兴炭素（山东）有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄劳人仲案字[2019]第447号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人联兴炭素（山东）有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  曹雨桐
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4263号原告：袁晓磊，男，1995年3月20日生，汉族，住寿光市。被告：袁高明，男，汉族，住寿光市。原告袁晓磊与被告袁高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并于同日向原告送达了缴费通知书，原告袁晓磊无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁晓磊撤回起诉处理。审判员  李荣晋二〇二〇年七月二十四日法官助理郝梦星书记员丁灏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7924号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：于成龙，男，1987年7月2日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告于成龙物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十四日书记员  胡绪云
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执31号   申请执行人：中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号十二冶大厦。   法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。   委托代理人：吴兴彪，中色十二冶金建设有限公司员工。   委托代理人：李欢，中色十二冶金建设有限公司员工。   被执行人：淮南中圣置业有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（原胜发大厦综合楼9层）。   法定代表人：陈权宏，该公司董事长。   被执行人：智荣诚投资（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼14层1406。   法定代表人：李平勇，该公司总经理。   被执行人：北京呈隆锦昌投资有限公司。住所地：北京市丰台区永外大红门南里12号楼510室。   法定代表人：廖晓霞，该公司执行董事。   被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道269号。   法定代表人：钟建文，该公司执行董事。   被执行人：陈权宏，男，汉族，1969年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。   申请执行人中色十二冶金建设有限公司与被执行人淮南中圣置业有限公司、智荣诚投资（北京）有限公司、北京呈隆锦昌投资有限公司、赣州华隆房地产开发有限公司、陈权宏合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）晋民初27号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   山西省高级人民法院（2016）晋民初27号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年七月二十四日   书记员 王 芳
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初229号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人朱某，男，汉族，1957年4月15日出生，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人朱某于2020年6月3日21时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车（车架号：Ｌ5ＤＰＣＪＢ122Ｚ003475，发动机号：02Ａ02788）行驶至厦门市翔安区附近路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为187.45ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人朱某具有坦白情节，建议判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人朱某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 林思思 代 书 记员 许舒雅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9929号原告：上海新麾贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐斌，经理。被告：陆永明，男，1964年12月9日生，汉族，住上海市金山区。原告上海新麾贸易有限公司与被告陆永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；２、判令被告支付借款利息损失费(以50,000元为基数，从2017年7月1日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算)；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，要求原告帮助借款，口称过几天立即归还，原告看在远房亲戚的份上，于2017年6月26日转账借款给被告50,000元。事后，原告多次向被告催讨借款，但被告总是以经济困难为由拖欠，被告向原告借款50,000元至今无着落。遂涉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中利息损失的支付期限从2017年7月1日至判决生效之日。原告为证明其诉讼请求，向法院提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、欠条、上海农商银行付款凭证为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法视为其放弃对证据进行质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年6月26日，原告通过上海农商银行向被告转账50,000元，备注处注明借款。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“本人陆永明欠上海新麾贸易有限公司人民币伍万元整(50000.ˊ)，欠款人陆永明，2017.6.26日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条、上海农商银行付款凭证，能够证明被告向原告借款50,000元的事实。因双方未书面约定借款的归还日期，故原告有权随时向被告提出归还借款的请求。但因欠条上未约定归还日期及利息，故利息可自本案立案日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆永明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海新麾贸易有限公司借款本金50,000元；二、被告陆永明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新麾贸易有限公司利息损失(以本金50,000元为基数，自2020年7月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告陆永明负担。本判决为终审判决。审判员  刘红华二〇二〇年七月二十四日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：罗家旺，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗家旺保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令罗家旺向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款11191.88元（其中本金10900.26元，利息288.54元，罚息3.08元）及利息暂计1276.98元（以11191.88元为基数，自2017年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为1276.98元）上述诉讼请求暂合计为12468.86元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗家旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月20日。 三、投保人：罗家旺。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：97498元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月21日。 十一、借款本金：82000元。 十二、借款期限：2015年1月21日至2018年1月21日。 十三、借款发放日期：2015年1月21日。 十四、理赔金额：12739.6元。 十五、理赔时间：2017年12月11日。 十六、尚欠理赔款金额：11191.88元。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 罗家旺应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款11191.88元（以11191.88元为基数，自2017年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由罗家旺负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异151号 异议人（被执行人）：邓耀，男，1978年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 申请执行人：范成贵，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 委托代理人：邓小文，四川九贤律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19221号生效民事判决书，立案执行范成贵申请执行邓耀劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人邓耀向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 邓耀向本院提出申请：请求暂停执行邓耀下列财产：1.财付通支付科技有限公司085ｅ98×××××ｂｄ44ｂ6990＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款20717.61元；2.车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆；3.成都农村商业银行62×××87账户内存款。事实和理由：新都区人民法院于2020年2月10日受理范成贵申请执行邓耀一案，案号为（2020）川0114执645号。现邓耀请求暂停执行所查封财产，理由如下：（一）范成贵申请查封的财产已经远远大于判决书所确定金额。1.范成贵依据（2019）川0114民初1360号民事判决书申请强制执行，查封邓耀价值200余万元财产；2.诉讼期间，范成贵已经申请法院保全，查封邓耀面积410平方米的商铺，价值750万元。以上两项范成贵共申请查封邓耀近1000万元的财产，但判决书所确定的履行金额仅为150余万元，查封资产价值远远超过判决书确定的金额。（二）超额查封导致邓耀无法正常营业，大量农民工工资无法正常支付。现邓耀欠发农民工工资，在建项目被迫停工，又因疫情形势严峻，遭遇资金新困难。（三）范成贵与邓耀双方互负债务，涉及款项可以相互抵消。范成贵与邓耀常年合作，通过内部承包方式承建工程，邓耀已于2019年8月14日向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，要求范成贵支付工程款520余万元，已由资阳市雁江区人民法院以（2019）川2002民初4275号受理。该案审理结果与本案有利害关系，最后如邓耀胜诉将导致品迭，两案涉及款项可以相互抵销，且范成贵欠款金额远大于本案执行金额。综上，申请暂停执行邓耀财产。 本院查明，本院在审理原告范成贵与被告邓耀、郭莲劳务合同纠纷一案过程中，于2019年3月19日作出（2019）川0114执保204号民事裁定书，对郭莲、邓耀名下位于彭州市（网签或备案号：55）的商业用房予以查封，查封期限为三年。房屋信息查询记录显示，该房屋规划用途为商业，建筑面积合计408.44平方米，2019年3月1日这一查询时点处于商品房合同备案状态，登记买受人为邓耀、郭莲，该房屋上设立有抵押件号为预022、抵押权人为中国农业银行股份有限公司彭州市支行的有效抵押一处，被担保债权数额登记为370000元。 2019年7月20日，本院就范成贵与邓耀、郭莲劳务合同纠纷一案，作出（2019）川0114民初1360号民事判决书，判令邓耀于该判决发生法律效力之日起十日内向范成贵支付现金人民币 1514345元及资金占用利息（以1514345元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月11日起计算至款项付清之日止），案件受理费、财产保全费合计15365元，由邓耀承担。邓耀不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2019年12月23日作出2019川01民终19221号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。范成贵依据前述生效民事判决书，向本院申请对范成贵予以强制执行。本院于2020年2月10日立案。2020年2月11日，本院作出（2020）川0114执645号之一执行裁定书，对邓耀在中国建设银行尾号为5112_156_1的银行账户内存款1547407元予以冻结，实际控制金额77499.74元；作出（2020）川0114执645号之二执行裁定书，对邓耀在招商银行尾号为3162_20000的银行账户内存款1547407元予以冻结，实际控制金额1975.32元；作出（2020）川0114执645号之三执行裁定书，对邓耀在中国建设银行尾号为7657_156_1的银行账户内存款1547407元予以冻结，实际控制金额78053.61元；作出（2020）川0114执645号之四执行裁定书，对邓耀在中国银行尾号为×××××ＣＮＹ0的银行账户内存款1547407元予以冻结，实际控制金额2844.97元；作出（2020）川0114执645号之五执行裁定书，对邓耀在成都银行尾号为9456_Ｃ×××××ＣＮＹ的银行账户内存款1547407元予以冻结，实际控制金额4732.77元；作出（2020）川0114执645号之六执行裁定书，对邓耀在中国建设银行尾号为0×××××_156_1的银行账户内存款1547407元予以冻结，实际控制金额0元；作出（2020）川0114执645号之七执行裁定书，对邓耀在中国农业银行尾号为5871的银行账户内存款1547407元予以冻结，实际控制金额1657.4元；作出（2020）川0114执645号之八执行裁定书，对邓耀在中国建设银行尾号为9283_×××××_1的银行账户内存款1547407元予以冻结，实际控制金额0元；作出（2020）川0114执645号之九执行裁定书，对邓耀在成都农村商业银行尾号为2493的银行账户内存款1547407元予以冻结，实际控制金额1189.03元；作出（2020）川0114执645号之十执行裁定书，对邓耀在成都农村商业银行尾号为8887的银行账户内存款1547407元予以冻结，实际控制金额1066元；作出（2020）川0114执645号之十一执行裁定书，对邓耀在财付通支付科技有限公司尾号为6990的财付通支付账号内存款20717.61元予以冻结，实际控制金额20717.61元。邓耀申请暂停执行的账户内存款即前述（2020）川0114执645号之十、之十一号执行裁定书对应账户。2020年2月25日，本院作出（2020）川0114执645号执行裁定书，对邓耀名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆予以查封。 以上事实，有（2019）川01民终19221号民事判决书、（2020）川0114执645号系列执行裁定书、银行回执等材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，邓耀请求暂停执行其名下部分账户内存款及车辆，应属执行实施请求，而非认为执行行为违反法律规定要求撤销或变更的执行异议请求。在本院向邓耀释明后，其仍坚持提出暂停执行请求，该请求不属于执行异议受理审查范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回被执行人邓耀的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 月
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4358号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路100号，统一社会信用代码91330382712577190Y。负责人：谢维法，系该支行行长。委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告：郑立强，男，1979年2月13日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告郑立强信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告郑立强偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金人民币49719.5元、违约金5519.98元、分期手续费2496.53元及利息（截至2020年2月26日利息为9039.77元，从2020年2月27日起以49719.5元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2.依法判决被告郑立强承担原告因本案聘请律师所支出的代理费3150元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告郑立强名下车牌号为浙Ｃ9××××的雷克萨斯牌小型轿车，保全金额以50000元为限。本案依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已当庭宣判。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中银威士白金卡卡号4096707690605909申领时间2012年4月信用额度20万元合同相关约定1.透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2012年5月12日起开始消费透支，期间陆续消费并申请分期，2019年1月12日最后一次消费透支6042元。截至2020年2月26日，欠透支本金49719.5元、利息9039.77元、违约金5519.98元、分期手续费2496.53元。还款事实被告自最后一次透支后共还款2次，于2020年3月26日最后一次还款0.01元，还款共计19.44元。合计债权额核定本息额结欠本金49719.5元违约金2485.98元分期手续费2496.53元透支利息截至2020年2月26日的透支利息为9039.77元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院认为，原告不能提供原告与被告之间关于律师费负担的明确合同约定证据，且律师费并非必要支出。因此，关于原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑立强应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金49719.5元、利息（暂算至2020年2月26日的利息为9039.77元，自2020年2月27日起利息以49719.5元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金2485.98元及分期手续费2496.53元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担77元，被告郑立强负担697元。财产保全费520元，由被告郑立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员王海亮二○二○年七月二十四日书记员廖承诺?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9440号原告：昆明皓瑞通物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11地块2幢-5层5a、5b号。统一社会信用代码：915301006682977213。法定代表人：陈文廷委托代理人：傅强、周璐莎，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐米佳，女，汉族，1989年10月20日出生，居民身份证住址：上海市徐汇区。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司诉被告唐米佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐米佳的起诉。本院认为，原告昆明皓瑞通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明皓瑞通物业管理有限公司撤回对被告唐米佳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十四日书记员 杨徐敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7880号 申请人：遵义市众合鼎盛建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村（原知青农场），统一社会信用代码91520302337427851F。 法定代表人：曾宪锡。 委托诉讼代理人：邹晓松，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇，统一社会信用代码91510521204850218G。 法定代表人：叶绪华。 被申请人：易祖雄，男，1967年8月19日出生，住四川省江合县。 被申请人：王先万，男，1976年8月17日出生，住贵州省习水县。 申请人遵义市众合鼎盛建材有限公司与被申请人泸州中泸建设集团有限公司、易祖雄、王先万买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1630042.75元的财产予以诉讼保全，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单号65331301818202XXX的保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人泸州中泸建设集团有限公司、易祖雄、王先万价值1630042.75元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘军兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1022号申请执行人：山东省再担保集团股份有限公司，住所地济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。法定代表人：袭建兵,董事长。被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市千佛山南路9号。法定代表人：徐立，董事长。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰，董事长。被执行人：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路55号中润裕华园1号公建楼10302室。法定代表人：于波，总经理。被执行人：海阳盛龙建国饭店有限公司，住所地山东省烟台市海阳市凤城旅游度假区阳瑞路西海滨中路南。法定代表人：于明杰，执行董事。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰，董事长。被执行人：山东富达幕墙有限公司，住所地山东省泰安高新区一天门大街以南、龙腾路以东、西百子坡村土地以西。法定代表人：被执行人：烟台东山实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区南区。法定代表人：于明杰，执行董事。被执行人：烟台东山置业有限公司，住所地莱山区瑞檬达路6号。法定代表人：于明杰，执行董事。被执行人：烟台东山机动车排气检测有限公司，住所地莱山区瑞檬达路6号内1号楼。法定代表人：吴华萍，总经理。被执行人：天津利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心221房间。法定代表人：于明杰，执行董事。被执行人：杨德强，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地济南市历下区。被执行人：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地济南市历下区。被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住所地济南市历下区。被执行人：于林平，女，1967年4月8日出生，汉族，住所地济南市历下区。被执行人：韩玲，女，1965年12月27日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。第三人：汇能光电有限责任公司，住所地京市北京经济技术开发区宏达北路8号4幢一、二层。法定代表人：徐仕安，董事长。山东省再担保集团股份有限公司与山东省经济融资担保股份有限公司、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司、杨德强、于明杰、吴华萍、于林平、韩玲追偿权纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5221号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东富达装饰工程有限公司向山东省再担保集团股份有限公司支付代偿款4936750元，支付逾期付款违约金493675元及代偿款利息；山东省再担保集团股份有限公司对山东富达装饰工程有限公司与汇能光电有限责任公司签订的合同号为HNCG2015-001、002、004的建设合同的应收账款享有优先受偿权。山东省经济融资担保股份有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司、杨德强、于明杰、吴华萍、于林平、韩玲对上述款项承担连带清偿责任。因山东省经济融资担保股份有限公司等未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月24依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院扣划被执行人山东省经济融资担保股份有限公司名下存款2123725.00元，因山东省经济融资担保股份有限公司涉及刑事案件，上述案款暂存至我院。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省经济融资担保股份有限公司及其法定代表人徐立、山东富达装饰工程有限公司及其法定代表人于明杰、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司及其法定代表人于波、海阳盛龙建国饭店有限公司及其法定代表人于明杰、海阳富达置业有限公司及其法定代表人于明杰、山东富达幕墙有限公司及其法定代表人王光水、烟台东山实业有限公司及其法定代表人于明杰、烟台东山置业有限公司及其法定代表人于明杰、烟台东山机动车排气检测有限公司及其法定代表人吴华萍、天津利丰投资有限公司及其法定代表人于明杰、杨德强，于明杰，吴华萍，于林平，韩玲消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十四日书记员 刘瀚林
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1141号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：姜海。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初3010号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜海银行存35000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 星
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1791号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人伍小令，男，1998年4月10日出生，布依族，小学文化，无业,身份证号码：522************814，户籍所在地为贵州省望谟县坎边乡红坎组。曾因犯盗窃罪于2018年12月6日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人杨瑞，广东展豪律师事务所律师。被告人罗小岸，男，1988年9月13日出生，布依族，小学文化，无业,身份证号码522************831，户籍所在地为贵州省望谟县************。曾因犯盗窃罪于2017年6月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人骆志辉，广东金名律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1471号起诉书指控被告人伍小令、罗小岸犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人伍小令及指定辩护人杨瑞、罗小岸及指定辩护人骆志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日3时许，被告人伍小令、罗小岸来到东莞市******委会雄峰玩具礼品有限公司宿舍伺机盗窃。被告人伍小令、罗小岸在该宿舍304房盗窃得被害人黄某惠375元现金及1台红色小米牌手机（价值约550元），在305房盗窃得被害人刘某远现金20元及1台白色苹果牌6PLUS手机（价值约1800元）、被害人刘某萍1台红色VIVO牌Y83型手机（价值约1260元）、被害人曾某芳100元现金及1台玫瑰金华为牌手机（价值约700元）、被害人陈某怡1台银色华为牌手机（价值约1540元）、被害人邱某琦100元现金及1台玫瑰金VIVO牌X9型手机（价值约1300元）。得手后，被告人伍小令、罗小岸逃离现场。以上事实，被告人伍小令、罗小岸在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过，刑事判决书，说明材料，监控录像及截图，证人焦某飞等人的证言，受害人黄某惠、刘某远、刘某萍、曾某芳、陈某怡、邱某琦等人的陈述，被告人伍小令、罗小岸的供述等证据证实，足以认定。被告人伍小令、罗小岸对上述事实供认不讳，均没有提出辩护意见。被告人伍小令的指定辩护人提出，被告人伍小令认罪态度好，涉案金额不大等从轻意见，请求对被告人伍小令从轻处罚。被告人罗小岸的指定辩护人提出，被告人罗小岸庭审中认罪，数额不大，未造成严重后果等从轻意见，请求对被告人罗小岸从轻处罚。本院认为，被告人伍小令、罗小岸无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍小令、罗小岸犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人伍小令、罗小岸曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人伍小令归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗小岸庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。被告人伍小令、罗小岸的指定辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人伍小令在七个月至十一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，因公诉机关没有考虑到被告人伍小令前科情况，本院不予采纳；建议对被告人罗小岸在九个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，本院予以采纳。视被告人伍小令、罗小岸的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人伍小令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年9月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人罗小岸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年10月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人伍小令、罗小岸退赔受害人黄某惠925元、刘某远1820元、刘某萍1260元、曾某芳800、陈某怡1540元、邱某琦1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  叶柱坚人民陪审员  张德尧人民陪审员  石雪丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5988号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：金福花，女，1972年12月8日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告金福花金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行无正当理由未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  张**二〇二〇年七月二十四日书记员  荣雪杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14810号原告：王浩通，男，1954年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨彩凤，女，1955年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子倩，上海赞为律师事务所律师。被告：王耀通，男，1946年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌。第三人：上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区历城路XXX号。法定代表人：王来华，总经理。委托诉讼代理人：陈麒麟。原告王浩通、杨彩凤与被告王耀通、第三人上海上钢物业公司(以下简称上钢物业)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王浩通、杨彩凤的委托诉讼代理人许建军、彭子倩，被告王耀通的委托诉讼代理人姚荣昌，第三人上钢物业的委托诉讼代理人陈麒麟到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告王浩通、杨彩凤向本院提出诉讼请求：请求撤销第三人上钢物业变更被告王耀通为上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)承租人的行为。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告王浩通与被告王耀通系兄弟关系。系争房屋原承租人为王德荣(系王浩通与王耀通之父)。王德荣于2006年3月去世后，系争房屋共有两本户口簿，二原告持有一本，被告及其配偶、儿子等持有一本。系争房屋共有两间，二原告一直在其中一间居住至今，被告未实际在系争房屋内居住。2019年11月，原告至第三人处查询才得知，系争房屋的承租人进行过两次变更，第一次由被告申请，将承租人由王德荣变更为王耀通，第二次由被告之子王杰申请，将承租人由王耀通变更为王杰。原告认为，被告未经二原告的同意，且隐瞒系争房屋内有两本户口簿的情况向第三人申请变更承租人，违反了上海市关于公有房屋承租人变更的规定，损害了二原告的利益，故原告提起本案诉讼。被告王耀通辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋的原承租人王德荣去世后，变更新的承租人为王耀通是经原、被告协商一致的，原告对此也是表示认可的。具体表现在：1.多年来，系争房屋的房租、水电煤的费用是原、被告各半支付的；2.原、被告分门进出；3.被告为满足原告生活之需，将厨房和卫生间大部分交由原告使用。而且，2016年被告之子购买经济适用房时，原告到街道办事处签署材料时也肯定知道承租人变更的情形，原告到四年后才提出不知道承租人变更是不合理的，而且也超过了诉讼时效。第三人上钢物业述称，被告到第三人处申请变更时提交的户口簿上并没有原告的身份信息，由于之前从未碰到过一间房屋内有两本户口簿的情况，故第三人就没有征询王浩通的意见，并根据被告的申请书将承租人变更为被告；在没有人提出异议的情况下，物业公司工作人员一般是不会到系争房屋查看是由何人实际居住的。本院经审理认定事实如下：王浩通与王耀通系王德荣之子，王德荣于2005年3月3日报死亡，王浩通与杨彩凤系夫妻关系。1988年4月7日，董月仙与王德荣签署了《住房交换协议书》，由王德荣承租系争房屋，房屋性质为公房。在《住房交换协议书》中列明家属为王浩通。系争房屋上有两本户口簿。其中一本户主为王浩通，另一本户主为王耀通。2005年5月25日，被告王耀通以父母双亡为由向上钢物业申请将系争房屋租赁户名由王德荣变更为王耀通。在《变更户名申请书》的“家庭人员户口情况表”中列明户主王耀通、妻子金凤英、女儿王慧、儿子王杰。2019年8月3日，被告之子王杰以家庭成员协商一致为由向上钢物业申请将系争房屋租赁户名由王耀通变更为王杰。在《变更户名申请书》的“家庭人员户口情况表”中列明户主王耀通、妻子金凤英、儿子王杰、儿媳周小红、孙子王骏康。2019年8月26日，系争房屋的租赁户名变更为王杰。审理中，被告为证明原告已知晓并同意系争房屋承租人变更情况，提供了王杰户在2016年申请经济适用房时填写的《承诺及授权》《推举申请家庭承诺书》《不参与面积核定承诺书》以及上海市浦东新区住宅发展和保障中心出具的《上海市共有产权保障住房申请受理单》(受理日期2016年11月24日)和《上海市共有产权保障住房申请家庭复审意见表》(落款时间2018年4月19日)，在《上海市共有产权保障住房申请家庭复审意见表》中列明王耀通为系争房屋的租赁人。对此，原告表示《承诺及授权》上原告的签名并非原告本人签署的，其余材料原告既没有参与也不知情。被告也表示《承诺及授权》上原告的签名确实不是原告本人签署的，具体是谁签的记不清了。审理中，原、被告均确认二原告从1988年至今一直居住在系争房屋内。上述事实，有《住房交换协议书》、户口簿、《变更户名申请书》等及原、被告和第三人的陈述予以佐证。本院认为，根据《上海市房屋土地资源管理局关于贯彻实施的意见(二)》的规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前在该承租房屋处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求变更租赁户名的，出租人应予同意；协商不一致的，出租人应按照原承租人的配偶、子女、父母、其他人的顺序确定承租人。本案系争房屋原承租人死亡后，王耀通申请变更租赁户名的理由是父母双亡，但是王耀通未向上钢物业提供系争房屋内完整的户籍信息，其也未能提供证据证明曾就租赁户名的变更取得了王浩通、杨彩凤的同意。因王耀通未就租赁户名的变更与王浩通、杨彩凤达成一致意见，《变更户名申请书》上也未记载王浩通、杨彩凤的户籍信息，上钢物业据此变更系争房屋租赁户名，无事实和法律根据，故原告要求撤销第三人上钢物业变更被告王耀通为称系争房屋承租人的行为的诉讼请求，本院予以支持。因本案并非债权纠纷，不适用诉讼时效，故被告王耀通提出的诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：撤销第三人上海上钢物业公司确定被告王耀通为上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室承租人的行为。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王耀通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二〇年七月二十四日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51560号申请人：安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：夏凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。本院在审理申请人安徽金刚节能科技有限公司诉被申请人中建东方装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币190,393元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币190,393元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初972-1号原告:欧志财，男，1957年3月23日出生，汉族，住址:广东省海丰县***********，身份证号码：441************313。被告范小伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住址:广东省海丰县****************，身份证号码：441************710。被告：刘秋妹，女，1987年10月27日出生，汉族，住址:广东省海丰县**************，身份证号码：441************883。本院在审理原告欧志财诉被告范小伟、刘秋妹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已归还借款为由,自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧志财撤回起诉。案件受理费2525元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇二〇年七月二十四日书记员  童佳瑶
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执835号 本院作出的（2020）浙1126民特61号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了纠纷款人民币60000元，案件执行费800元，共计人民币60800元，申请人吴丽芬自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江毛仔（曾用名江才兴），男，1962年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江西省黎川县人民政府。住所地：江西省黎川县行政中心。 法定代表人：江志坚，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：喻洲，该县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：苏沛，该县司法局工作人员。 再审申请人江毛仔诉被申请人江西省黎川县人民政府不履行土地行政协议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，江毛仔以案件矛盾已实质化解，无诉讼必要为由，于2020年6月30日向本院申请撤回再审申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人江毛仔向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人江毛仔撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 东
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执623号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，女，该支行行长。被执行人：邹小云，女，1962年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹小勇，男，1954年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：新干县劳动就业服务管理局，住所地：新干县城滨阳路。法定代表人：朱军生，该局局长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人邹小云、邹小勇、新干县劳动就业服务管理局借款合同纠纷一案，本院已查封被执行人邹小勇名下位于新干县（不动产证号：干府房字第-1704）房产一套，因被执行人拒不履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邹小勇名下位于新干县（不动产证号：干府房字第-1704）房产一套。二、限被执行人邹小勇自收到本裁定起30日内腾空搬离新干县房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月二十四日书记员  朱向鹏
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：王威，男，1981年5月10日出生，汉族，原住梅州市梅江区***************，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行（以下简称邮政储蓄银行梅县支行）与被告王威银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告王威因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王威偿还其所持信用卡（信用卡号：622**********749）项下的透支本金15674.42元，透支利息2015.12元，费用2393.1元，计至2020年3月24日本金、利息、费用合计为20082.64元；二、本案诉讼费用由被告王威承担。事实和理由：2017年12月10日被告王威向我行书面申请信用卡一张，我行总行通过了被告王威的信用卡审批申请，信用额度为16000元。被告在2018年1月23日激活卡片，2018年2月1日开始首次刷卡消费。被告王威于2019年3月13日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告王威偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金15674.42元，透支利息2015.12元，费用2393.1元，计至2020年3月24日本金、利息、费用合计为20082.64元。被告王威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查并认定事实如下：被告王威于2017年12月10日向原告邮政储蓄银行梅县支行申请用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在主卡申请人处签名确认。在被告提交申请表同时，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。在《领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”在第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明：“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622**********749的信用卡,授信额度为16000元。被告领取信用卡后，使用该信用卡透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2020年3月24日，已逾期8期，被告拖欠原告透支本金15674.42元，透支利息2015.12元，费用2393.1元，计至2020年3月24日本金、利息、费用合计为20082.64元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。另，根据原告提供的《信用卡不良客户利息、费用计算情况补充说明》，载明：信用卡逾期超过M6期（即180天）后不再计付利息；滞纳金的比例为最低还款额未还部分的5%；从2016年11月份起，由滞纳金改为违约金，滞纳金与违约金的内涵是一致的。以上事实，有经过质证的原被告主体资格证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡逾期详情表、历史交易查询、信用卡催收业务系统截图、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为银行卡纠纷，被告王威向原告邮政储蓄银行梅县支行申请信用卡，通过原告审查后，被告持卡进行透支消费，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告拖欠原告透支本金15674.42元未按时偿还，被告的行为已构成违约，原告按《领用合约》的约定计收被告透支利息2015.12元，费用2393.1元（计至2020年3月24日），符合法律规定，故，对原告要求被告偿还本金、利息、费用的请求，本院依法予以支持。被告王威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王威应偿还其所持信用卡（卡号：622**********749）项下的透支本金15674.42元，透支利息2015.12元，费用2393.1元，合计20082.64元（利息等费用计算至2020年3月24日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.07元，由被告王威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  郭小征审 判 员  陈志雄人民陪审员  冯才建二〇二〇年七月二十四日书 记 员  古慧妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初12519号原告：李志荣，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：李嘉辉，系广东连通律师事务所律师。被告：黄永健，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************639。委托诉讼代理人：戴勤，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原告李志荣诉被告黄永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告李志荣及其委托诉讼代理人李嘉辉、被告黄永健的委托诉讼代理人戴勤、郑茵瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告赔偿原告因本次事故所造成的医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项费用合共229173.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄永健辩称，1.就涉案交通事故的责任认定以及原告受伤的损害赔偿事宜，被告已于2018年11月13日与原告达成签订了《道路交通事故认定书（简易程序）》、《协议书》、《交通事故私了协议书》三份和解文件。2.上述文件签订后，被告已履行完毕了赔偿原告80000元的义务。3.上述文件是双方在平等、自愿、协商一致基础上所签订，合法有效，不属于可变更、可撤销之列。本院经审理查明:2018年11月10日2时00分许，黄永健驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘李志荣）行驶至南海区里水镇麻石路时，与由黄金旗停放的湘D*****号汽车发生碰撞，造成黄永健、李志荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄永健承担此事故的全部责任，李志荣、黄金旗均不承担此事故的责任。事故发生后，原告即到南方医科大学南海医院住院治疗，12月10日出院。出院医嘱建议全休三个月。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费73191.1元。2018年11月13日，原告与被告黄永健共同签订了《协议书》、《交通事故私了协议书》，约定：由黄永健自愿赔偿给李志荣各项损失共计80000元；损失赔偿包括交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等各项损失赔偿；本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，黄永健支付李志荣费用后，今后李志荣不得以任何理由向黄永健主张任何权利，黄永健不再负有任何赔偿责任；本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，双方不得以任何理由对于协议提出反悔。协议书签订后，被告黄永健共向原告赔偿了80000元。2019年12月31日，经广东禅正司法鉴定所鉴定，原告李志荣的损伤达十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为15000元。原告支付了鉴定费2730元。原告属城镇居民户籍，事发前平均月收入为3216元。原告父母亲李伟根、郑秀兴（出生日期分别为1955年1月1日、1953年11月13日）生育了原告等两个儿子。原告生育了李灿怡、李筱宁（出生日期分别为：2008年9月16日、2018年3月18日）两个女儿。黄永健驾驶的无号牌二轮摩托车实际支配人为该被告。诉讼中，原告放弃追究本次事故无责方黄金旗所停放的湘D*****号汽车所投保的交强险的保险公司的民事责任。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告辩称，原被告双方已就本次事故造成原告损伤而产生的损失达成和解协议书，且原告承诺收到被告根据协议内容给付赔偿款后不再追究该被告的赔偿权利，故原告不应再起诉被告，本院认为，虽然双方已签订了和解协议书，且协议书中亦具体列明了赔偿数额包含的赔偿项目，但该协议书签订时原告尚在住院期间，原告甚至连医疗费用的具体数额亦未能清晰，更无法确定残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失数额。原告在本案中的主张是待伤残鉴定后具体损失的最终数额得以确定再提出，该损失数额与双方所签订的协议中约定的赔偿数额存在较大差异，且原告对此亦提出了异议，故该协议存在显失公平的情形，本院对其依法予以撤销，对该被告的辩解意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项91691.1元；第5-10项158026元（具体详见附表）。原告上述损失合共157717.1元（已扣除湘D*****号汽车应投保交强险的医疗费用及残疾赔偿金无责任赔偿限额范围内应赔偿的12000元及被告已垫付的80000元），应由被告黄永健予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄永健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失157717.1元予原告李志荣；二、驳回原告李志荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737.6元，减半收取2368.8元（原告已预交），由原告负担738.8元，被告黄永健负担1630元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交的受理费1630元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年七月二十四日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费73191.1元73191.1元2后续治疗费15000元15000元3住院伙食补助费3000元3000元（住院30天×100元/天）4营养费1000元酌定500元5护理费4500元4500元（住院30天×150元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）184752.5元130332元[定额残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%）+被扶养人生活费46200元（28875元/年×10%×16÷2×2）]7鉴定费2730元2730元8误工费14000元12864元[3216元/月（事发前的平均月收入）÷30天/月×120天（住院30天+出院医嘱全休3个月）]9交通费1000元酌定600元10精神损害抚慰金10000元酌定7000元合计309173.6元249717.1元
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5063号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：郭庆志，男，1973年12月27日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告郭庆志物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告郭庆志的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何海燕 书记员高灿