湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2381号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人:田伟，湖北胜和律师事务所律师。被告:枣阳市泰昌棉纺有限公司，住所地枣阳市西三环19号。法定代表人：刘向阳，系该公司经理。被告:襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，1966年5月23日出生，汉族，住枣阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂晶，女，1978年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工。被告：刘向阳，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，户籍所在地为枣阳市，现住枣阳市。被告：吴地清，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，户籍所在地为枣阳市，现住枣阳市，系刘向阳之妻。被告：刘玉玲，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，户籍所在地为枣阳市，现住枣阳市。上列二被告吴地清、刘玉玲共同委托诉讼代理人：刘向阳，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，户籍所在地为枣阳市，现住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮储银行襄阳分行)与被告枣阳市泰昌棉纺有限公司（以下简称泰昌公司）、襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业产业化公司）、刘向阳、吴地清、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人田伟，被告泰昌公司的法定代表人刘向阳，被告农业产业化公司的委托诉讼代理人张涛、聂晶，被告刘向阳，被告吴地清、刘玉玲的共同委托诉讼代理人刘向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告枣阳市泰昌棉纺有限公司偿还原告借款本金4500000元及相应利息（利息计算至2020年4月25日，以后利息按双方借款合同约定计算，直至本息还清之日止）；二、判令被告赔偿律师代理费损失20000元；三、判令被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司、刘向阳、吴地清、刘玉玲对上述1、2项所请求的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等一切相关费用由五被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告枣阳市泰昌棉纺有限公司因采购原材料需要与原告邮储银行襄阳分行签订了一份金额为450万元的小企业流动资金借款合同，约定借款期限为1年，年利率为7.395%及违约事项等。同日，被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司、刘向阳、吴地清、刘玉玲又分别与邮储银行襄阳分行签订小企业保证合同，对被告枣阳市泰昌棉纺有限公司的该笔借款本息及债务等提供连带责任保证。合同生效后，原告履行了450万元的贷款义务，但此后被告枣阳市泰昌棉纺有限公司并未按约偿还本息，被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司、刘向阳、吴地清、刘玉玲也未履行担保还款责任,按照合同约定已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判处。被告泰昌公司辩称，借款450万元属实，已偿还本金0.77元，利息已偿还254210.48元，下余借款本金及利息分文未还。被告农业产业化公司辩称，本公司请法庭根据原告提供的证据依法裁决。被告刘向阳辩称，借款属实，作为担保人应当承担连带清偿责任。被告吴地清、刘玉玲共同辩称，借款属实，作为担保人应当承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，邮储银行襄阳分行与泰昌公司签订书面小企业流动资金借款合同一份，合同主要约定：借款人泰昌公司向贷款人邮储银行襄阳分行借款4500000元，借款用途为采购原材料，借款期限最长不超过12个月，借款利率为年利率7.395℅，还款方式为固定周期结息、按还本计划表还本。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50℅确定。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成借款人违约。借款人发生本合同约定的违约情形，贷款人有权采取要求借款人承担贷款人为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及其他权利义务内容。2019年4月19日，邮储银行襄阳分行与农业产业化公司及刘向阳、吴地清、刘玉玲又分别签订小企业保证合同，该两份保证合同均约定：主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人∕被担保人（反担保情形下，下同）违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同所设立的保证为连带责任保证。如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止及其他权利义务内容。2019年4月22日，泰昌公司向邮储银行襄阳分行出具了中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据，载明内容为：借款人枣阳市泰昌棉纺有限公司，放款账户户名枣阳市泰昌棉纺有限公司，放款账户账号94×××96，借款金额为4500000元，借款利率（年）7.395℅，借款期限12个月，起止日期从2019年4月22日至2020年4月21日，借款用途采购原材料，还款方式为按月还息，按还本计划表还本（第10、11月各还本金15万元，第12月还本金420万元）。同日，邮储银行襄阳分行将该笔借款4500000元汇入泰昌公司的指定账户（94×××96）。该笔借款期间届满后，经邮储银行襄阳分行催要清收，泰昌公司仅偿还借款本金0.77元及利息254210.48元，下余借款本金及利息至今未予偿还。本院认为，原告邮储银行襄阳分行与被告泰昌公司签订的小企业流动资金借款合同及与被告农业产业化公司、被告刘向阳、吴地清、刘玉玲签订的小企业保证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告邮储银行襄阳分行依照合同约定向被告泰昌公司发放贷款4500000元，被告泰昌公司在借款期限届满时，仅偿还部分借款本息，已构成违约，原告邮储银行襄阳分行要求被告泰昌公司偿还借款本息并承担相应违约责任的请求，本院予以支持。被告农业产业化公司、刘向阳、吴地清、刘玉玲分别与原告邮储银行襄阳分行签订小企业保证合同，并约定为被告泰昌公司向原告邮储银行襄阳分行的借款提供连带责任保证，应当对该借款本息承担连带清偿责任。原告邮储银行襄阳分行请求被告农业产业化公司、刘向阳、吴地清、刘玉玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告邮储银行襄阳分行另请求被告赔偿律师代理费损失20000元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告泰昌公司辩称借款属实、已偿还部分借款本息与事实相符，本院予以采纳。被告刘向阳、吴地清、刘玉玲辩称借款属实，作为担保人应当承担连带清偿责任，与法相符，本院也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告枣阳市泰昌棉纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金4499999.23元及利息（以借款本金4499999.23元为基数，自2019年4月22日起至借款付清之日止，按年利率7.395℅计算并加收50%罚息，已偿还的借款利息254210.48元从中予以扣减）。二、被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司、刘向阳、吴地清、刘玉玲对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21480元、财产保全费5000元，共计26480元，由被告枣阳市泰昌棉纺有限公司、襄阳市农业产业化投资担保有限公司、刘向阳、吴地清、刘玉玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年七月三十一日书记员  董珍