内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初1036号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：李永明，男，住清水河县。   被告：李小青，女，农民，住清水河县。系李永明的妻子。   被告：李瑞平，男，农民，住清水河县。   被告：王小瑞，女，无业，住清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清联社）诉被告李永明、李小青、李瑞平、王小瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告清联社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭，其委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼，被告李永明、王小瑞到庭参加诉讼，第一次开庭被告李小青到庭参加诉讼，第二次开庭李小青未到庭参加诉讼，两次开庭被告李瑞平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令第一、第二被告偿还借款本金10万元及正常期内的利息25824.5元（截止2019年11月6日），共计125824.5元，并承担从2019年11月7日起至借款本金还清为止的逾期利息（以借款本金10万元为计算基数，按照月利率11.31%计算）。二、判令第三、第四被告承担连带保证责任。三、判令被告承担律师费5258.25元。事实与理由：2016年12月29日被告李永明、李小青与我联社宏河镇信用社签订借款合同，同日与被告李瑞平、王小瑞签订保证借款合同，借款金额为10万元，月利率为8.7‰，借款期限为2017年1月16日至2017年12月10日，逾期利率为约定的借款利率水平上加收30%，即11.31‰。被告李瑞平、王小瑞为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，我联社按照约定履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告多次催要，直至起诉之日被告10万元借款本金及利息未偿还。被告的行为严重违约，为了维护我方的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。   被告李永明辩称，借款的事实认可，款项也打到我账上了，但是这笔钱主要是李瑞平使用了，我只用了28300元，剩下的款提出来直接让李瑞平拿走了。   被告李小青辩称，对贷款合同和借款的事实没有异议，就是钱大部分让李瑞平使用了，款放出来以后转到北堡信用社，从银行账上就转给李瑞平了，当时李瑞平承诺2-3天就偿还，之后就再也找不到李瑞平了，我们也是受害者。   被告王小瑞辩称，我没有签过合同，借款合同和保证合同的签字和捺印都不是我本人的，对李瑞平个人签订的保证合同我不知情，不认可，也不应当由我承担保证责任。请求对借款合同和保证合同上“王小瑞”的签名和指纹进行鉴定。   被告李瑞平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永明、李小青、李瑞平未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行质证，被告李永明、李小青的质证意见为无异议，被告李瑞平未到庭参加诉讼，无质证意见。对双方当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为个人借款合同、保证借款合同各一份，欲证明原告清联社与被告李永明、李小青存在借款合同关系及所欠借款本金、利息的金额，还证明与保证人存在保证合同关系的事实。证据2为银行流水复印件一份，欲证明原告履行了出借款项的义务。证据3为增值税发票复印件一份，欲证明其因主张权利而产生的律师费金额5258.25元。被告王小瑞的质证意见为不认可，称借款合同、保证合同上的“王小瑞”的签名不是其本人签署，指纹也不是其本人的，并向本院递交了笔迹和指纹鉴定申请，在鉴定过程中，撤回对借款合同上“王小瑞”的笔迹以及指纹的鉴定，仅对保证合同上“王小瑞”的笔迹以及指纹的进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限无正当理由不提鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故王小瑞应当承担不利的法律后果，故对原告方提交的借款合同本院予以采信。原告方提交的《保证借款合同》，王小瑞不认可，被告李瑞平经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，其未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利，故对原告方提交的《保证借款合同》除配偶签名处“王小瑞”的签名及指纹之外，本院予以采信。被告王小瑞申请对合同中配偶签名处“王小瑞”笔迹和指纹进行鉴定，经双方当事人选任，本院司法鉴定技术处委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心（以下简称迪安鉴定中心）出具的鉴定意见书的鉴定意见为“合同编号为：清农信保借字﹝2017﹞第060162017947618的《保证借款合同》上配偶签名处‘王小瑞’签名不是王小瑞本人所写。”清联社及被告李永明对鉴定意见的质证意见为无异议，被告李小青、李瑞平无质证意见。经本院审查，该鉴定意见系双方选任的有资质机构出具，真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。王小瑞还向法庭提交了鉴定费发票两份，欲证明因鉴定发生的费用4400元。原告清联社及被告李永明的质证意见为无异议，被告李小青、李瑞平未到庭参加诉讼，无质证意见。该票据系有资质机构出具的正规税务票据，真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。   审理查明，2016年12月29日，被告李永明、李小青与清联社宏河镇信用社签订借款合同，保证人署名处署名“李瑞平”保证人配偶处署名“王小瑞”。同日，清联社宏河镇信用社与被告李瑞平签订借款保证合同，李瑞平代替王小瑞在配偶签名处签上“王小瑞”的名字。借款合同约定，被告李永明、李小青借款10万元，借款期限为2017年1月16日至2017年12月10日，约定借款月利率为8.7‰，逾期借款利率为借款利率水平上加收30%，即11.31‰。被告李瑞平、王小瑞为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告李永明、李小青未按照约定偿还，至起诉之日仍欠借款本金10万元及相应的利息未偿还。保证人李瑞平、王小瑞未承担保证责任。王小瑞申请对《保证借款合同》上“王小瑞”的签名及指纹进行鉴定发生鉴定费用4400元。   本院认为，本案争议焦点为，一、被告李永明、李小青应否承担以及如何承担原告清联社的剩余借款本金及利息的清偿责任。二、被告李瑞平、王小瑞对上述借款应否承担以及如何承担保证责任。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告李永明、李小青向原告清联社宏河镇信用社借款10万元的事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。据此，对原告清联社要求借款人李永明、李小青偿还借款本金10万元的主张本院予以支持。   关于借款利息及逾期利息的问题。《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定借款期限从2017年1月16日至2017年12月10日，月利率为8.7‰，按季结算利息。被告李永明、李小青应当按照约定支付。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方明确约定了逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收30%（即8.7‰＋〈8.7‰×30%〉＝11.31‰），符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故被告李永明、李小青应当从逾期之日（即2017年12月11日）起至剩余借款本金10万元给付之日止，按照月利率11.31‰的标准计算，向原告清联社给付借款逾期利息。   清联社还提出因实现债权产生了律师费5258.25元，应当由被告负担。被告方没有提出异议。双方签订的《个人借款合同》看，双方明确约定实现债权的费用应当由借款人负担。该约定系双方的真实意思表示，合法有效。律师费系原告方实现债权产生的必要合理的费用，故被告李永明、李小青应当依法负担。   关于被告李瑞平对上述借款应否承担以及如何承担保证责任的问题。从查明的事实分析，本案主债务双方约定借款期限从2017年1月16日至2017年12月10日，被告李瑞平为保证人，明确约定李瑞平为连带责任保证人，保证期间二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用和其他所有应付的费用。《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，清联社与保证人李瑞平明确约定保证期间为二年，主债务履行期限届满日期为2017年12月10日。清联社于2019年12月4日向本院提起诉讼请求保证人李瑞平承担保证责任，未超过保证期间，故被告李瑞平应当对清联社全部的债权、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。担保法第三十一条规定，保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李瑞平承担保证责任后，有权向主债务人李永明、李小青追偿。   关于被告王小瑞对上述借款应否承担保证责任的问题。本案中，被告王小瑞未在《保证担保合同》上签名，故《保证担保合同》对王小瑞不具有法律拘束力。王小瑞虽对《个人借款合同》上“王小瑞”的签名及指纹提出异议，但其撤回了对《个人借款合同》上“王小瑞”签名及指纹的鉴定，庭审中又提出要进行鉴定，但没有向法庭递交书面的申请材料，故王小瑞应当依法承担不利的法律后果，《个人借款合同》对其发生法律拘束力。《个人借款合同》对保证人的保证方式、保证期间、保证范围没有明确约定，《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王小瑞应当按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期间届满日期为2017年12月10日，原告清联社于2019年12月4日向本院起诉要求保证人王小瑞承担保证责任，超过了上述规定债权人主张权利的的期间，故保证人王小瑞免除保证责任。因鉴定发生的费用4400元应当由原告清联社负担。   综上所述，本案主债务双方债权债务关系明确。被告李永明、李小青应当承担还款责任，双方约定的借款利率符合相关的法律规定，原告清联社请求被告李永明、李小青按照约定的利率向其支付借款利息符合相关的法律规定，本院予以支持。律师费属于实现债权的费用，依照双方的约定应当由被告承担。被告李瑞平为连带责任保证人，明确约定保证期间，保证范围，原告在法定时限内主张权利，故李瑞平应当依法承担保证责任。原告要求保证人王小瑞承担保证责任的请求超过了法律规定保证期间，故保证人王小瑞免除保证责任。被告李小青、李瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：   一、被告李永明、李小青于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本金10万元，截止2019年11月6日前的利息25824.5元，本息合计125824.5元。   二、被告李永明、李小青于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付从2019年11月7日起至借款本金给付之日止，以10万元借款本金为计算基数，按照月利率11.31‰的标准计算的借款逾期利息。   三、被告李永明、李小青于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社偿给付因实现债权产生的律师费5258.25元。   四、被告李瑞平共同对上述债权本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告李瑞平承担保证责任后有权向主债务人李永明、李小青追偿。   五、驳回原告其他的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2922元，由被告李永明、李小青与李瑞平连带负担。鉴定费4400元，由原告清水河县农村信用合作联社负担   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郭俊梅   人民陪审员 刘 耀   人民陪审员 李 芳     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条的情形，当事人申请重新鉴定的除外。   对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限无正当理由不提鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。