陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院 民事判决书                               (2020)陕0581民初942号原告：陈某，女，生于1992年3月5日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师，一般授权。被告：高某，男，生于1993年5月2日，汉族，住韩城市，村民，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师，特别授权。原告陈某与被告高某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人晋甜、被告高某的委托诉讼代理人薛永谦到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即向原告归还陕E70X76号帕萨特轿车；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，2020年春节后，被告向原告借车，出于朋友情谊，原告将自己所有的陕E70X76号帕萨特轿车无偿出借给被告使用。后原告多次催还车辆，被告均找理由推脱，先是称自己正在看车，购车之后就归还，后又以车辆是自己所有，拒不归还。原告无奈报警，但未能解决。现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：第一组证据  1、中华人民共和国机动车行驶证一份；2、原告身份证复印件一份。证明：涉案车辆系原告所有，登记在原告名下。第二组证据  中国银行交易流水明细清单。证明2019年5月28日，原告向案外人刘某乙通过银行转账方式支付了首付款20000元。第三组证据  信用卡交易明细。证明：自2019年6月18日起每月18号，原告均通过该信用卡归还涉案车辆的分期款。第四组证据  告客户书。证明：涉案车辆的按揭手续办理在原告名下。被告质证称，对原告的车辆行驶证真实性无异议，证明目的不予认可，该份证据仅能证明车辆登记在原告名下，但机动车辆属于动产，在二手市场交易中，经常出现登记人与实际所有人不一致的情况。因为机动车辆属于动产，并不能以登记确认所有权。本案中，原告仅为该车辆的挂名人，该车辆的实际所有人应为被告所有。且该车辆在二手市场交易完成后，一直由被告占有、使用。对于原告第二份证据身份证真实性合法性没有异议，证明目的不予认可，理由同第一份证据。对于交易流水明细对该份证据真实性无异议，证明目的不予认可，因原告向刘某乙支付20000元与该车辆首付款18000元数字严重不符，故该份证据不能证明系原告支付该车辆的首付款。也可能是原告与刘某乙之间存在其他业务往来或者经济纠纷。对于信用卡流水的真实性没有异议，证明目的不予认可。正如被告答辩状所述，因被告个人征信问题，用原告名义购买该车辆，该车辆的首付款及月供均由被告通过微信及建设银行转款等方式转给原告。该49笔转款61957元，除包含该车辆的全部应付款项外，还有32257元，是原告向被告的借款。故原告该份证据只能证明是代替被告将被告给付给她的款项转交给银行，该款项并不能视为原告自己支付，仅为原告的代付代缴。对告知客户书真实性没有异议，证明目的不予认可，该车辆每月月供2450元被告基本上都能在当月25号左右通过微信或手机银行转账方式支付给原告。故原告依据告知书代替被告转交款项的行为，恰恰可以证明其并非该车辆的实际所有人，仅为挂名人。第五组证据  微信转账记录。证明：原告给被告转账1000元以上部分就有超过10万元。第六组证据  原、被告之间的聊天记录。证明：1、被告欠原告钱属实，车辆属于原告属实。被告质证称，对原告提交的微信转账记录的真实性无异议，证明目的不予认可。该组证据显示的转款时间除首页三笔款为2019年6月之后，其余均为2019年6月之前。故其证明目的不能成立。恰恰可以反证被告向法庭提交的第三组证据被告给原告的转款是该车辆的按揭某某。对于聊天记录，真实性无异议，证明目的不予认可，该聊天记录其中有一页明确显示原告给被告说我不想和你有任何关系，车户过了就是你的。恰能证明被告系该涉案车辆的所有人，原告系代持人。被告辩称：原告所述与事实不符，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。一、本案所诉车辆虽然登记在原告名下，但是并不属于原告所有。二、本案所诉车辆系被告借用原告名义按揭购置车辆，具体事实和理由如下：1、因被告银行征信问题，无法办理银行按揭登记手续，故登记在原告名下。2、车辆基本情况：本案涉及车辆系二手车，车款为85000元。首付款18000元，贷款70000元，按揭分36期，每个月付按揭某某2450元。从2019年6月开始，被告通过微信和建设银行手机银行方式向原告转款49笔，合计61957元，其中包括2019年6月至2020年5月期间的月供29400元，另外32257元为原告向被告的借款，该部分借款，被告将另案起诉，主张自身合法权益。3、涉案车辆首付款18000元由被告朋友刘某甲被告直接支付给车商刘某乙。4、车辆从2019年6月起至今的维修保养费用4770元均由被告承担。5、车辆从2019年6月起至今的加油及过路费也由被告承担。6、车辆从2019年6月起至今的违章也是由被告负责缴纳。综上所述，原告诉被告返还车辆，纯属无端乱诉，严重浪费司法资源，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求，并依据《最高法最高检公布司法解释规范办理虚假诉讼刑事案件适用法律问题》给予处罚。庭审过程中，被告向法庭提供了如下证据：1、微信转账及中国银行交易流水清单。该组证据显示2019年5月29日，被告让朋友刘楠通过中国银行手机银行转账13000元，通过微信转账5000元，合计转账18000元给车商刘某乙，证明本案所涉车辆首付款18000元系被告所付。证明涉案车辆由原告名义代持，实际所有人为被告。且该组证据18000元数字与原告代理人所述首付款18000元是相吻合的，再次证明该车辆应为被告所有。2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同。证明：本案车辆系二手车，因被告个人征信问题，无法办理按揭，故借用原告名义办理按揭手续。被告按照付款及担保合同约定，每月将按揭某某2450元打入原告微信或银行卡。由原告代被告向银行转交按揭某某。3、微信转账47笔与手机银行转账2笔（合计49笔），合计转款61957元。证明从2019年6月开始，被告通过微信、建设银行手机银行的方式，向原告转款49笔，其中包括第二份证据所提到的按揭某某，超出部分为原告向被告的借款，被告将另案起诉，主张自身权益。4、加油票据及过路费票据七张。证明该车辆为被告实际使用，为被告合法占有。5、微信转账记录三张。证明：该车辆维修保养费用4770元由被告支付。该车辆由被告实际占有、使用，日常维修由被告承担。原告仅系挂名车主，再次证明车辆为被告实际所有。原告质证称对第一份证据的真实性认可，证明目的不予认可。刘楠与本案是什么关系并不清楚。微信转账无法体现是谁将钱转给刘某乙，并且这两笔转账均发生在2019年5月29日，车辆过户时间为2019年5月27日，无法达到被告证明目的。对第二份证据的真实性认可，字是陈某本人所签，证明目的不予认可。该合同抵押人为陈某，分期付款申请人也是陈某，丝毫体现不出是由被告每月支付分期的事实。对第三份证据原被告之间经常有转账，是否为47笔，因为原告并未核实，对于笔数不予发表意见。被告提供的微信转账记录中，小至100元都进行了打印，据被告称49笔转账合计61957元。事实是原被告之间的转账有来有往，稍后原告将补充第六组证据证明仅1000元以上原告向被告的微信转账就有多达10万元，暂且不计1000元以下的及银行卡转账记录。所以单凭转账记录无法达到被告证明目的。手机银行一笔7000元转账源于被告将原告的金镯子变卖，7000元为手镯款。对于XX组XX路费及延长壳牌加油票据真实性予以认可，关联性与证明目的不予认可，只要家中有车的人产生加油及过路费本就是合情合理的，被告以自己偶尔的加油及过路费来证明车辆所有权，纯属无稽之谈。暂且不论这油是加给哪辆车，过路费是哪辆车通行，但就证明目的，就无法达到。对于第五组证据，首先转账记录中夏沫是何人并不清楚，杨小荣通达电器与本案是何关系，即使被告确实转给吉奥和恒诚汽服共3020元是产生于哪辆车的维修并不清楚。被告作为二手车贩，进行车辆维修也是日常工作的一部分。所有的转账均是打印截图，是否实际是被告支出也无法证明。恒诚汽服是被告哥的修理厂，修理厂老板和被告关系好，他们还报过假保险，进行过理赔。原告也去恒诚汽服修过车，也有转账记录。经审理查明，2019年5月，原告通过银行分期付款方式，从刘某乙处购买陕E70X76号帕萨特轿车一辆，2020年春节后，原告将该车无偿出借给被告使用，后经原告多次催还车辆，被告均找理由推脱，拒不归还，原告无奈报警，但未能解决，现诉至法院，请求依法判决。上述事实，有当事人陈述、机动车辆行驶证、信用卡、银行交易流水、告客户书、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告提供的涉案车辆行驶证、银行流水、信用卡交易明细、告客户书等能证明涉案车辆归原告所有，被告借用原告车辆拒不返还，侵犯了原告车辆的所有权，原告要求返还车辆的诉讼请求依法应予支持。被告辩称涉案车辆为其所有，但其所提供的证据不能证明其对涉案车辆拥有所有权，故其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某陕E70X76号帕萨特轿车一辆。二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审 判 员   高晓鹏二〇二〇年七月三日 书 记 员    张  琪