河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1986号 上诉人（原审原告）：陈羽，男，1985年8月23日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：黄海阔，男，1984年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审被告）：黄晶晶，女，1983年12月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审被告）：黄金玉，男，1961年06月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 上诉人陈羽因与被上诉人黄金玉、黄海阔、黄晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈羽上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。关于责任的划分，上诉人认为没有任何责任，被上诉人应承担全部责任。关于损失赔偿问题。医院的诊断证明已明确诊断上诉人因该次无故被殴打，造成持续长时间巨大心理负担及精神压力，长期处于重度抑郁状态，且多次至医院进行治疗，故一审应支持精神抚慰金。交通费，案发后，上诉人多次往返北京、固安，支付的交通费远超过一审判决认定的数额，应支持1000元。关于误工费，一审法院按照河北省制造业标准确定是错误的。上诉人常住北京，在北京及浙江从事工艺、艺术品设计工作，且并非制造业。上诉人因本次事件，误工足有一个月，一审判令10天的误工期是错误的。 黄晶晶答辩称，不认可上诉人上诉状中的责任划分，上诉人有一定的责任，认可一审判决的数额。 黄金玉、黄海阔未出庭发表答辩意见。 陈羽向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿医疗费、交通费、误工费、商业违约金、精神抚慰金共计50322.38元；2、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月8日21时许，原告陈羽驾驶车辆行驶到河北省固安县内时，因车辆避让原告与被告黄晶晶发生口角，后被告黄晶晶、黄海阔、黄金玉动手打伤原告。2019年5月16日、8月7日固安县公安局作出固公（城南）行罚决自（2019）434、435、995号行政处罚决定书，对黄晶晶、黄海阔、黄金玉分别行政拘留5日、罚款300元。原告受伤后在固安县人民医院门诊治疗，共花医药费2542.38元，原告的损伤被诊断为头外伤神经反应、多处软组织损伤，抑郁状态；建议：卧床休息、定期复查，口服药物治疗。 以上事实，有原、被告的陈述及病历、诊断证明、医药费、交通费票据、行政处罚决定书等证据佐证。 一审法院认为，车辆驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶应遵守交通规则，注意安全驾驶，遇有相对方向来车应合理避让，方便通行。本案中，原告与黄晶晶在村内道路上相遇，在路面条件不能正常通行时，均应采取合理的避让措施，利于双方通行。但二人互不相让，乃至发生口角、动起手来，双方均不理智，三被告动手打原告至伤，过错明显，应负主要责任，原告因通行避让与被告发生口角，以致身体受损，亦有过错，被告主张原告先动手推人，原告提出异议，被告未提供证据佐证，法院不予采信，法院结合事发过程、公安机关的处罚情况，酌定原、被告对原告此次损失的责任承担比例为1∶9。原告主张的医疗费2542.38元有病历、诊断证明、医药费票据等证据证实，被告未提出异议，予以认定。关于交通费属原告治疗期间必然支持的费用，法院结合原告的治疗情况酌情支持500元；关于误工费，原告主张月平均收入37823.29元，被告提出异议，原告提供的证据不足以支持其主张，法院根据原告提供的证据按河北省制造业标准确定；关于误工期原告主张30天，被告未认可，法院根据原告的伤情、治疗情况参照相关规定确定10天，误工费支持1797.86元（65622÷365×10）。对原告主张的商业违约金因与误工费重复、精神抚慰金因不符合法定情形，法院不予支持。被告以还有他人打了原告为由不同意承担全部赔偿责任，但未提供证据，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄晶晶、黄海阔、黄金玉于本判决生效后五日内赔偿原告陈羽的合理损失医药费2542.38元、交通费500元、误工费1797.86元共计4840.24元的90%计4356.22元。二、驳回原告陈羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取529.5元，原告陈羽负担329.5元，被告黄海阔、黄晶晶、黄金玉负担200元；于本判决书生效后五日交纳。 二审期间，上诉人提交证据一：固安县公安局调取证据通知书，证明固安县公安局以陈羽被打过程录像认定上诉人无责，三被上诉人承担全部责任。证据二：高德地图APP上诉人居住地与固安县公安局城南派出所单程距离及高速费用截图打印件，证明往返北京过路费及加油费用149.6元，原审法院没有依据真实的情况是明显的错误。证据三：京胜石油APP打印件一张，证明上诉人一箱油52升，加92号汽油价款为363.48元。证据四：权威租赁买卖房屋网站安居客我爱我家网页打印件一张，证明上诉人居住地每月租金为4800元，一审法院认定的河北制造业工人工资月收入为5468.5元减去4800元，等于668.5元，这个数字是无法另一个正常青少年在北京正常生活的。证据五：新浪云计算给出的2019年北京市人均月收入以及文化传播、水泥、设计院等行业的薪资标准，证明北京市2019年平均工资为6906元，其中文化传播、水泥、设计院等行业的资金为16818至25000元平均月薪工资。上诉人的收入是符合现实情况和市场标准的，应当按照上诉人事发前的薪金标准认定。证据六：2019年5月12日下午7:57手机拍摄的体温计照片打印件一张。上诉人被殴打后造成的应急反应持续高烧一周，最高以达至39.6度。被上诉人不认可上诉人提交的证据，其一审时没有提交这些证据，不接受查漏补缺，坚持一审判决。 本院认为，上诉人主张本次事件中其没有责任，一审判决确定的责任比例错误。上诉人与被上诉人黄晶晶因错车问题发生口角，后黄金玉、黄海阔、黄晶晶等人对上诉人进行殴打，一审法院结合事发过程、公安机关的处罚情况，酌情确定上诉人与被上诉人的责任比例1：9，并不违反法律规定。上诉人主张其无责任，无事实和法律依据。上诉人主张误工费应按北京地区标准确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，上诉人提交2019年1-4月的工资收入，其工资不固定，但并未提交最近三年的平均收入证明，一审法院结合上诉人所从事的工作，按照受诉法院所在地即河北省制造业标准确定上诉人的误工费标准，符合法律规定。关于误工天数，上诉人未提交证据证明其误工一个月，一审法院结合上诉人的伤情及治疗情况，确定10天，并无不妥。关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，上诉人未提交相关票据，但其就医产生的交通费确系实际发生，一审法院结合上诉人就医情况，酌情支持500元，并不违反法律规定。上诉人主张应支持1000元交通费，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，精神损害抚慰金以造成受害人严重精神损害为依据，上诉人提交的证据不足以证明其达到了法律规定的标准，一审法院未予以支持，符合法律规定。 综上所述，陈羽的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费949元，由上诉人陈羽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年七月十三日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅