云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初747号原告：张某某，男，1983年8月4日生，汉族，大学文化，农民，住云南省楚雄市。委托代理人：何某某，男，南华县红土坡镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告：吕某，女，1987年12月13日生，汉族，中专文化，农民，住云南省南华县。被告：李某某，男，1981年5月26日生，汉族，大专文化，职工，住云南省南华县。被告：天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司社会统一信用代码：9153000075355530XG地址：云南省昆明市。法定代表人：毕某某职务：公司总经理委托代理人：发某某，男，云南博弈律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告张某某诉被告吕某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、原告代理人何某某、被告吕某、李某某、被告天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司代理人发某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆修理期间替代交通的租车费70天×350／天=24500.00元；二、请求法院判令被告赔偿处理交通事故期间的费用：（1）误工费：2天×160／天=320.00元；（2）伙食费：2天×100／天=200.00元；三、请求法院判令被告赔偿医疗检查费用540.00元；四、请求法院判令被告赔偿车载记录仪一套388.00元、更换车辆牌照150.00元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日上午，被告吕某驾驶云ELY806号小型轿车从南华往红土坡方向行驶，09时50分许，当车辆行驶至南景线K73+500M处时，违反规定强行会车，与对向行驶的原告张某某驾驶的云EU3889号小型越野车相撞，造成云EU3889号小型越野车受损及驾驶人张某某受伤额的交通事故。后经南华县交警大队五顶山中队进行勘察，于2019年12月29日作出了第20191210号交通责任认定书，认定此次事故由被告吕某承担全部责任，原告张某某无责任。事故发生后原告张某某的云EU3889号小型越野车于2019年12月21日至2020年2月28日在楚雄中升骏通4S店进行修理了70天，期间原告张某某一直租车作为替代交通工具使用。2019年12月21日原告张某某受伤当天到楚雄州人民医院进行检查治疗，219年12月29日原告张某某返回五顶山乡交警中队处理事故认定，共误工两天。此次事故还损坏额云EU3889号小型越野汽车行车记录仪一套、车辆号牌一副。被告吕某和李某某系夫妻，李某某系云ELY806号小型轿车车辆的所有人、投保人和被保险人。事故发生后被告吕某未对原告进行赔偿。被告吕某辩称：此次事故所造成的损失，应由保险公司承担的部分，应由保险公司赔偿。被告李某某辩称：我的云ELY806号小型汽车已经投保在天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司，此次事故所造成的损失，应由保险公司承担的部分，应由保险公司赔偿，且每天350.00元租车费用过高，现我怀疑原告的租车合同有作假嫌疑，且合同上只有公章没有人签字，租车的时间与事故发生后去租车的时间不相符。误工费赔偿标准过高，行车记录仪是否更换不清楚，修车的时间过长，原告修车期间正赶上全国新冠状肺炎，不是我们造成时间过长的，保险公司分两次将修理费支付给修理厂到2020年2月28日的时候已将修理费全部支付。我们先前并不知道原告租车，直到收到法院传票我们才知道的。保险公司：1、吕某驾驶的云ELY806号小型汽车在天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司投保了交强险及第三者责任险；2、原告这辆车的修理费保险公司已支付修理厂，原告主张行车记录仪与车辆牌照与本案无关；3、租车费用属间接损失保险公司不承担；4、原告主张的误工费及伙食费不属实因伤治疗，不在保险公司赔付范围，检查费用按照医疗费发票和住院记录核对。庭审中，原告张某某依自己的主张向法庭提交以下五组证据：1、道路交通事故责任认定书原件一份，欲证明发生事故的事实；2、楚雄州人民医院门诊收费票据3张，欲证明事故发生后原告到医院检查治疗及支出医疗费的事实；3、行车记录仪发票及更换汽车号牌发票各一张，欲证明事故发生后原告更换行车记录仪及汽车号牌并支费用538.00元的事实；4、楚雄中升骏通汽车销售服务有限公司出具的情况说明一张及楚雄鹿城祥华租车行租车合同及楚雄鹿城祥华租车行发票各一张，欲证明事故发生后后原告在楚雄鹿城祥华租车行租车70天共支出租车费24500.00的事实。上述原告张某某提交的证据，经被告吕某、李某某、天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司质证并发表意见：对证据1三性无异议，对证据2真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，因为没有病历本及检查报告单加以佐证，无法证实此项检查与事故有关联性。对证据3中行车记录仪发票真实性、合法性无异议，关联性不予认可，这张发票是在2017年8月12日开具的发票，并不是此次事故更换的行车记录仪，对证据3中更换汽车号牌发票真实性无异议，关联性不予认可，这张发票是在2020年5月开具的，与此次事故无关联性。对证据4中的情况说明真实性、合法性不予认可，因为车辆修理期间恰逢春节假期和新冠肺炎的防控期，修理厂未将不可抗拒期间进行排除，所以是不真实的，同时情况说明是售后服务部盖的章，这个内设机构无权对外出具证明文件，所以该情况说明来源不合法。对证据4中的租车合同真实性和证明观点不认可，理由为租车时间到底是十一点还是十七点有涂改痕迹，另外2019年12月21日租车时就能精确的计算租车时间会到2020年2月28日，租车期为70天，这不属于生活常理，也没有这辆车的行驶证加以佐证。对证据4中的楚雄鹿城祥华租车行发票真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，理由为发票开具的时间2020年4月19日，和车辆修理期间无关。被告吕某依自己的主张未向法庭提交证据。被告李某某依自己的主张向法庭提了两组证据：1、导航截图4张，欲证明原告住所及上班地点直线距离较短只有19米，没必要事故发生后就于当天租车的事实；2、短信聊天记录4张，欲证明修车时间过长不是被告李某某、吕某造成的。经原告张某某质证并发表质证意见:对证据1关联性不予认可，因为证据1中显示的鹿城东路125号是原告的身份证地址，并不是原告的居住地址。对证据2中我与被告来玩的短信记录两张真实无异议，因为车辆修理期间，被告李某某、吕某未给付修理费所以才造成修理时间过长。对证据2中另外两张短信记录不予认可，因为我不清楚。被告天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司对被告李某某提交的证据无异议。被告天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司依自己的主张向法庭提了机动车辆保险单出险抄件原件1份，欲证明被告李某某的车辆投保了交强险及第三者责任险的事实。经质证，原告张某某、被告吕某、李某某无异议。围绕双方当事人的诉辩主张及质证意见，本院作如下评书和认定：本院认为，机动车驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故侵害公民身体造成损害和侵害他人财产造成损害的应承担侵权责任，被侵权人对侵害的发生有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方都持合格的驾驶证，双方发生交通事故后，对原告张某某的伤情，双方认为不严重，就采取了不报警的方式进行协商处理。后经楚雄州中医院检查诊断：左脚第5趾粉碎性骨折，经医治后造成了“左脚第5趾毁损伤”的后果，由于当时双方都未能预见原告张某某伤情的实质性损坏程度，双方的不报警协商处理的行为，并不能成为承担该事故中原告张某某伤情发生变化后果的免责条件。根据庭审中原告张某某承认自己在弯道占线行驶，应承担主要责任的陈述，被告吕某提供的现场照片及证人证词，本院划分该交通事故的责任为原告张某某承担80%的责任，被告吕某承担20%的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.00元，适用简易程序审理，减半收取413.00元，被告吕某承担82.60元，原告张某某承担330.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  周金祥二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 君