wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初390号 原告：曾小莲，女，1970年8月2日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：龙国平，湖南扬法律师事务所律师。 被告：何满清，男，1976年7月8日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43XXXX17。 原告曾小莲诉被告何满清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾小莲的委托诉讼代理人龙国平到庭参加诉讼，被告何满清经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金55850元；2、判令被告立即支付原告借款本金17000元的逾期利息（自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计息至被告清偿完毕之日止）；3、判令被告立即支付原告借款本金38850元的逾期利息（自2020年3月8日起按照银行同期贷款利率计息至被告清偿完毕之日止）；4、由被告支付原告律师代理费5000元；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告曾是熟人，被告曾于2018年10月9日、11月20日左右向原告两次借款55850元用于购车及生活消费等，其中现金借款35650元，20200元为被告应支付原告的工资转为借款，两次借款均在被告家中，在场人还有被告母亲及被告司机（证人）徐某平为证。而且，2018年10月9日借条中明确约定被告必须在2019年6月份还清并以被告车子为抵押，第二次借款时约定被告必须在2020年3月8日之前还清，否则，被告应当承担原告为此付出的“起诉钱”即案件受理费、代理费、公告费、保全费等一切费用皆由“何满清个人出”。如今，借款到期，原告多次催讨，被告至今未还，诉至法院，请求判如所请。 何满清未到庭答辩，未举证、质证。 审理查明：曾小莲以其持有的借条1张、欠条1张主张何满清尚有款项未还，借条载明“今借到曾小莲壹万柒仟元正（17000元）朋友借支假如对不起曾小莲的事：车子过户曾小莲名下，2019年6月份所有权还清，乙方借款人：何满清，丙方正人：徐某平，阴历：2018年10月9日”；欠条载明：“工资20200元，借款：18650元总数38650元大写：叁万捌仟陆佰伍拾元，欠款人：何满清2018年到2020年3月8之前还清，如果没还清上法院起诉，起诉钱何满清个人出收款人：曾小莲”。曾小莲还提交“徐某平”证明一份，显示：“本人徐某平，男，1980年3月31日生，身份证51XXXX16，住址重庆市某某区某某镇某某村2组，本人证明何满清于2018年10月份到11月左右在其家里两次向曾小莲借钱计55850元整，其中，第一次借现金17000元，第二次借38850元（现金）18650元曾小莲工资抵现金借钱20200元，已许诺以何满清的车子为抵押，这两次借钱本人都在此，本人承诺以上内容真实；申明与曾小莲无亲属关系，并愿意担法律责任。证明人：徐某平，联系手机号13XXXX65,2020年3月27号”。曾小莲申请证人徐某平出庭作证，但徐某平未能到庭参加诉讼。曾小莲主张，写下借条、欠条后，何满清未曾支付任何款项给曾小莲。 庭审中，曾小莲放弃要求何满清承担律师代理费的诉讼请求。 以上事实，有借条1张、欠条1张，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告何满清向原告曾小莲出具的工资欠条，能够证明被告何满清拖欠原告曾小莲工资20200元，本院予以确认，曾小莲要求何满清支付该20200元，并支付利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率自2020年3月8日计算至实际履行完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系，有被告何满清作为借款人出具的借条和欠条为证，借条中备注有借到17000元并“证人栏”徐某平签字，阐明了逾期付款的法律后果及“2019年6月份所有钱还清”的付款期限，而欠条中除清算未付工资外，还列明了借款的数额18650元，阐明了逾期付款的法律后果及“2018年到2020年3月8日之前还清”的付款承诺，背面还附有何满清身份证复印件，曾小莲主张借款系两次借款，即欠条中的“18650元”并不包含借条中的17000元，且借款至今未偿还过借款本金，因何满清未到庭应诉，本院依法认定原告曾小莲所主张的何满清分两次向曾小莲借款17000元、18650元属实，现曾小莲要求何满清偿还该两笔借款并支付利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率自逾期还款之日起计算至实际履行完毕之日止，本院予以支持。被告何满清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权和质证权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告何满清立即支付原告曾小莲工资20200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年3月9日计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告何满清立即偿还原告曾小莲借款17000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月1日计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 三、被告何满清立即偿还原告曾小莲借款18650元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年3月9日计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 四、驳回原告曾小莲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1321元，公告费560元，由被告何满清负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何波纲 审 判 员  邓启章 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保83号 吕锐坤、邝柽庭、陈金炳、陈灿垣： 变更保全申请人吕锐坤、邝柽庭、陈金炳与被申请人陈灿垣损害公司利益责任纠纷一案，本院（2020）粤1324民初121号之三民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封担保人惠州市骏展实业有限公司名下坐落于龙门县龙华镇高沙村的不动产[不动产权证号：粤（2018）龙门县不动产权第0012344号]，查封期限至2022年2月18日止；二、查封担保人惠州市骏展实业有限公司名下坐落于龙门县龙华镇高沙村的不动产[粤（2018）龙门县不动产权第0012331号]，查封期限至2022年2月18日止；三、解除对被保全人陈金炳名下龙门农村商业银行62×××41账户的余额4903158.72元的冻结；四、解除对被保全人邝柽庭名下广州农村商业银行62×××84账户的余额60281.9元的冻结；五、解除对被保全人邝柽庭名下广州农村商业银行XXX账户的余额1509.27的冻结；六、解除对被保全人邝柽庭名下中国工商银行36×××13账户的余额104054.44元的冻结；七、解除对被保全人邝柽庭名下中国工商银行36×××50账户的余额616.42元的冻结；八、解除对被保全人邝柽庭名下招商银行XXX账户的余额5190.93元的冻结；九、解除对被保全人邝柽庭名下招商银行6231362037887777_20000账户的余额30157.11元的冻结；十、解除对被保全人邝柽庭名下中国建设银行股份有限公司增城荔乡支行6217003320004752997_156_1账户的余额4073.9元的冻结；十一、解除对被保全人邝柽庭名下中国农业银行62×××18账户的余额298.55元的冻结；十二、解除对被保全人邝柽庭名下中国工商银行36×××04账户的余额1265.52元的冻结；十三、解除对被保全人邝柽庭名下广发银行62×××74账户的余额4952.43元的冻结；十四、解除对被保全人邝柽庭名下中国农业银行62×××11账户的余额784.31元的冻结；十五、解除对被保全人邝柽庭名下招商银行6226090201375462_00001账户的余额3121.08元的冻结；十六、解除对被保全人吕锐坤名下中国工商银行股份有限公司广州新塘支行36×××63账户的余额3172556.18元的冻结；十七、解除对被保全人吕锐坤名下招商银行广州分行新塘支行6214862053552222_00004账户的余额5000000元的冻结；十八、解除对被保全人邝柽庭名下位于广州市花都区叶榕街8号1区1栋2001房的查封；十九、解除对被保全人邝柽庭名下位于广州市花都区叶榕街6号1栋1504房的查封；二十、解除对被保全人邝柽庭名下位于清远市人民三路34号卧龙.五洲世纪城万商豪苑13号楼17层03号房产的查封。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初121号之三民事裁定书执行结案。 二〇二〇年七月二十三日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执282号 申请执行人：福建一号闪电融资租赁有限公司，住福建省福州市保税区。 法定代表人：闫坤，执行董事兼总经理。 被执行人：万军，男，汉族，1987年10月11日生，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2019）榕仲裁6002号裁决书，向被执行人万军发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨万军银行存款45000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 义
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2687号 俞保笛： 你与徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保18号 申请人：福建豪旭房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街49号，统一社会信用代码：91350124091362946H。 法定代表人：蒋国情，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林虹，福建融成律师事务所律师。 被申请人：福建创美园林景观有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街83号福建国际青年交流中心29层01写字楼，统一社会信用代码：91350100399577273F。 法定代表人：薛理钦，执行董事兼总经理。 申请人福建豪旭房地产开发有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求：1.冻结被申请人福建创美园林景观有限公司名下光大银行福州南门支行账号77×××81户内的银行存款300万元；2.冻结被申请人福建创美园林景观有限公司名下中信银行福州仓山支行账号81×××28户内银行存款1777713.33元。并提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的保险金额为4777713.33元的保单保函为财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福建豪旭房地产开发有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建创美园林景观有限公司名下光大银行福州南门支行账号77×××81户内的银行存款300万元； 二、冻结被申请人福建创美园林景观有限公司名下中信银行福州仓山支行账号81×××28户内银行存款1777713.33元。 本案保全费5000元，由申请人福建豪旭房地产开发有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3382号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区。法定代表人郝XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭XX，系公司员工。被告谢XX，男，1986年5月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XX物业公司与被告谢XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年七月二十二日书记员  郝 慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1355号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人凌樊，男，1990年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1341号起诉书指控被告人凌樊犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人凌樊于2019年6月至10月间，在北京市朝阳区小红门乡某国际汽配城某号楼，趁北京某商贸有限公司未锁门之际，多次盗窃该公司汽车配件。被告人凌樊后于2019年11月23日被抓获归案，其已赔偿被害单位的经济损失并得到谅解。公诉机关建议对被告人凌樊所犯盗窃罪判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。被告人凌樊在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人凌樊归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚、已赔偿被害单位的经济损失并得到谅解，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人凌樊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年七月九日书记员  李娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢295号 申请执行人：邓国祥，男，1945年08月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：江世美，女，1965年08月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初3181号民事判决书 立案标的：15000元 申请执行人邓国祥与被执行人江世美健康权纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢295号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3103号上诉人（原审被告）：苏少先，男，汉族，1959年10月2日出生，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：卯柔，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢洪强，男，汉族，1974年2月4日出生，住遵义县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人苏少先因与被上诉人谢洪强民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏少先上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或依法改判上诉人不承担25，0000.00元借款及利息的偿还责任；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人苏少先与被上诉人谢洪强之间并无借款的合意。上诉人苏少先与被上诉人谢洪强之间并未签订任何借款协议，上诉人苏少先与被上诉人谢洪强互不认识，无任何交集，故认定二者之间存在借贷关系不合常理。同时，被上诉人谢洪强将25万元转到上诉人苏少先的账户，却不主张任何利息，在陌生关系中，此种情况的发生明显有悖常理。因此，结合一般生活经验来看，将高达25万元大额资金转账给陌生人且不要求对方支付利息的做法不可能是借贷关系，案涉借款的实际借款人应为案外人贺显林。一审中查明，上诉人苏少先与被上诉人谢洪强发生交集，系经案外人贺显林介绍，可见被上诉人谢洪强与案外人贺显林本就相熟。本案中被上诉人谢洪强虽然向上诉人苏少先的账户转账25万元，但上诉人苏少先并未实际掌握该银行卡，案涉资金转账前，案外人就骗取上诉人苏少的信任，获取将该银行卡密码并实际掌握该卡。从银行流水记录看，案涉资金到账后，在短短一两个小时内通过地址为“贵州省毕节市七星关区松山路35号”的ATM取款机及“贵州省六盘水市福美多”、“贵州省六盘水市红果洪鑫烟酒店”等POS机全部刷走，此情况既不符合一审中认定的案涉借款用于归还银行的贷款用途，也既不符合一般生活常理，更不符合上诉人苏少先文化较低且系年过六旬的老年人的消费情况。因此，在不能确认该笔资金最终流向的前提下，为查清案件事实，一审法院应当依据职权调取相关证据，明确实际取款人。因此，鉴于上诉人苏少先与被上诉人谢洪强之间借款合意无法确定，作为持卡人的案外人贺显林系实际借款人才符合逻辑。2.一审判决适用法律错误。本案疑点重重，存在较多不符常理之处，为查明案件事实，一审法院应当依职权将案外人贺显林追加为共同被告或第三人。鉴于七星关区已发生多起类似案件，造成多人被骗而无辜承担偿还责任，且前述案件均与被上诉人谢洪强及案外人贺显林具有直接关联，因此，本案及其他系列案件很可能均为谢洪强、贺显林二人一手策划的骗局，属于虚假诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，而不是仅凭银行流水就草率地认定本案事实。综上，一审判决明显事实不清，适用法律错误，应当在尊重客观实际、严格依据法律的基础之上予以纠正，因此，恳请人民法院支持上诉人苏少先全部上诉请求。二审中，被上诉人谢洪强未答辩。谢洪强起诉请求：一、判决被告苏少先偿还原告借款本金人民币250,000.00元，并判决被告从2019年8月16日起至还清之日止，按年利率24%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。原判审理查明：被告苏少先因其侄女许婷婷需归还银行贷款，经案外人贺显林介绍，被告苏少先自愿提交不动产权证［（2017）毕节市不动产权第××号］给原告谢洪强作为还款保障，于2019年4月23日向原告谢洪强借款250000.00元，双方口头协议一致后，原告未要求被告书写借据，未办理抵押登记。原告谢洪强通过手机银行于2019年4月23日转款100000.00元、2019年4月25日转款150000.00元到被告苏少先中国银行账户。后经原告催收，被告一直未偿还借款。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告谢洪强与被告苏少先经口头协商一致，原告将借款通过手机银行转款给被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告借款后至今未归还借款本金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告谢洪强主张判令被告苏少先立即归还借款本金人民币250,000.00元的诉请，本院予以支持，对原告主张被告以该借款本金为基数，按月利率2%支付从2019年8月16日起至全部款项付清之日止的利息的诉请，因原告未举证证明双方约定年利率为24%，且被告辩称该笔借款系案外人贺显林所得，原告对利息约定应根据谁主张谁举证原则承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应以该借款本金为基数，按年利率6%支付原告自2019年8月16日起至全部款项付清之日止的利息，超过年利率6%的部分，一审法院依法不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告苏少先于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告谢洪强借款本金人民币250,000.00元，并以该借款本金为基数，按年利率6%支付原告自2019年8月16日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息。二、驳回原告谢洪强的其他诉讼请求。二审查明，2019年11月27日，毕节市公安局七星关区分局对七星关区许婷婷被诈骗案立案侦查。本院认为，本案借款情况系通过案外人贺显林进行操作，案涉借款已被贺显林实际占有，且涉案借款纠纷已于2019年12月27日由毕节市公安局七星关分局立案，因此本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，被上诉人谢洪强的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省七星关区人民法院（2019）黔0502民初10230号民事判决；二、驳回被上诉人谢洪强的起诉。一审案件受理费2525元，由原告谢洪强自行退回；上诉人苏少先预交的二审案件受理费5050元，由上诉人苏少先自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年七月九日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执486号申请执行人：陈某，女，1988年12月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛某，男，1984年1月20日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2072号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、准许陈某与薛某离婚。二、婚生女薛思娍随原告陈某共同生活，被告薛某自2019年1月开始于每月的5日前给付原告陈某婚生女薛思娍的抚育费1000元直至薛思娍独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息等。3.本院于2020年4月10日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年4月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5.本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同月19日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到薛某下落不明。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年七月二十二日书记员  仇一鸣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终184号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兵，男，ｌ971年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押汨罗市看守所。指定辩护人毛晟宇，湖南金鹗律师事务所律师。指定辩护人吴迪，湖南金鹗律师事务所律师。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人刘兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月21日作出（2020）湘0681刑初97号刑事判决。刘兵不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2020年6月10日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月至9月期间，被告人刘兵在汨罗市次将甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员刘建康、许鹏程、刘某、许某。具体事实如下：1.2019年3月的一天，刘建康向刘兵支付300元现金，刘兵在汨罗江红花大桥上贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给刘建康。2.2019年6月1日，许某向刘兵支付200元现金，刘兵将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂放在自家楼梯间，后许某取走毒品。3.2019年6月7日，刘兵在自己家中贩卖了300元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给许鹏程、刘某。4.2019年6月19日，许某向刘兵支付200元现金，刘兵将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂放在自家楼梯间，后许某取走毒品。5.2019年6月24日，许某向刘兵支付200元现金，刘兵将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂放在自家楼梯间，后许某取走毒品。6.2019年7月3日，许某向刘兵支付200元现金，刘兵将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂放在自家楼梯间，后许某取走毒品。7.2019年7月4日，许某向刘兵微信支付200元，刘兵在自己家中将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给许某。8.2019年7月6日，许某向刘兵微信支付200元，刘兵将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂放在自家楼梯间，后许某取走毒品。9.2019年7月11日，许某向刘兵微信支付200元，刘兵将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂放在自家楼梯间，后许某取走毒品。10.2019年7月12日，许某向刘兵两次微信分别支付200元，刘兵将毒品甲基苯丙和甲基苯丙胺片剂放在自家楼梯间，后许某取走毒品。11.2019年7月14日，许某向刘兵微信支付200元，刘兵将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂放在自家楼梯间，后许某取走毒品。12.2019年9月10日，许某向刘兵支付300元现金，刘兵在汨罗市红花大桥上将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给许鹏程。13.2019年9月17日，许某向刘兵微信支付400元，刘兵将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂放在自家楼梯间，后许某取走毒品。14.2019年9月23日，刘建康向刘兵支付300元，24日凌晨，刘兵在自家地坪的车中将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给刘建康。上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，微信转账记录截图、微信支付交易明细，通话详单，现场照片，辨认笔录，证人许某、刘建康许鹏程、刘某的证言，户籍资料，被告人刘兵的供述等证据证明。原审判决认为，被告人刘兵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，且向多人、多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。上诉人刘兵提出许某的证言不属实，一审判决量刑过重。其辩护人提出：1.一审判决认定的吸毒人员在刘兵处支付现金购买毒品的五笔事实证据不足；2.上诉人属初犯，实施犯罪行为的情节较轻，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘兵贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘兵违反国家毒品管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。刘兵向多人多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人刘兵提出许某的证言不属实，对其量刑过重的上诉意见。经查，刘兵贩卖毒品给许某的事实有许某的证言、微信转帐记录、通话详单、许某指认交易现场的照片等证据证明，足以认定，故对该上诉意见本院不予采纳。其辩护人提出吸毒人员支付现金在刘兵处购买毒品的五笔事实证据不足的意见。经查，该五笔事实有购毒人员的证言、电话详单等证据证明，足以认定，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人还提出刘兵的犯罪情节较轻的意见，经查，刘兵在2019年3月至9月期间贩卖毒品14次，构成情节严重，该辩护意见不成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年七月二十二日书记员  汤 俊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执582号申请执行人：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码523212035108462687。法定代表人：李乃华，董事长。委托代理人：曹爱春，江苏海信律师事务所律师。被执行人：黄宏祥，男，1965年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：黄宝荣，男，1940年6月30日生，住泰州市海陵区，系黄宏祥的父亲。申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人黄宏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院于2020年5月13日依法查封了执行人黄宏祥为本案所涉借款设立抵押的位于泰州市海陵区××小区××室房产。申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成需要长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1243号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月九日书记员  曹俊祥
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初638号原告：贾军，男原告：刘艳，女被告：幸福村村民委员会法定代表人：张云龙，职务：村长。原告贾军、刘艳与被告肇州县丰乐镇幸福村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军、刘艳到庭参加诉讼,被告肇州县丰乐镇幸福村村民委员会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾军、刘艳诉称，2002年,原、被告在原机动耕地承包合同基础上，续签土地承包合同，约定机动耕地承包期限延长2027年12月末。2019年因高速公路，原告承包的机动耕地被征用，经土地勘探测占用15672平方米，应补占地补偿款410,183.00元。征占单位已经将占地补偿款拨付到人民政府。因被告以各种理由推脱，不予向原告支付补偿款，致使人民政府不予下拨支付。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告征占土地补偿款（也就赔偿款）41,0183.00元。诉讼费用由被告承担。被告幸福村村民委员会未出庭，也未提出书面答辩意见。在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：一、结婚证一份、户口一份（复印件，与原件核对无异议）欲证实贾军、刘艳系夫妻关系。二、土地承包合同一份（复印件，与原件核对无异议），欲证实贾军、刘艳夫妻承包70亩土地，承包期自2017年12月末至2027年12月末。约定如有国有征地、国家占地征地，所包赔的损失费归原告所有。三、证明一份及图纸一份（复印件，与原件核对无异议）。欲证实原告承包的土地被哈肇公路项目征占15672平方米，应补偿占地款410，183.00元。经审理查明，2002年12月12日，原告贾军、刘艳与被告幸福村村民委员会签订土地承包合同，约定幸福村村民委员会将70亩土地承包给原告贾军、刘艳，承包期自2017年12月末至2027年12月末，承包费17，500.00元（用被告拖欠原告的欠款抵顶）。双方约定如有国有征地、国家占地征地，所包赔的损失费归原告所有。2019年，因修建高速公路，原告承包的15672平方米土地被征用，应补偿占地款410,183.00元。现征占单位已经拨付该笔占地补偿款，原告多次向被告索要该款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告征占土地补偿款410，183.00元。诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，原告贾军、刘艳的15672平方米土地被征用，原告贾军、刘艳作为实际土地承包经营权人，有权获得土地补偿款，原告贾军、刘艳要求被告幸福村村民委员会立即给付补偿款，且有充分证据证实补偿款410，183.00元未发放的事实存在，原告要求被告幸福村村民委员会立即发放补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：被告幸福村村民委员会于本判决生效后立即给付原告贾军、刘艳征地补偿款410，183.00元。案件受理费减半收取3726.37元，由被告幸福村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年七月六日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1908号 罪犯张海钦，男，1987年12月26日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2016年8月4日作出(2016)闽0125刑初34号刑事判决，以被告人张海钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)闽01刑终868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月24日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年1月25日以（2019）闽01刑更640号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年7月17日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯张海钦到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张海钦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已累计缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张海钦减刑的异议。 本院认为，罪犯张海钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，对其减刑幅度予以扣幅一个月。故检察机关的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯张海钦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月2日起至2020年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保65号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人徐招娣，女,汉族，1933年6月17日出生,住所地杭州市西湖区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人徐招娣与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人徐招娣请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币182811.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐招娣的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人徐招娣的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币182811.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖95号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人赵卫东、尹宪贺、姚双波、杨权、郭梦翔等人涉嫌组织卖淫、容留卖淫等罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年七月二十三日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3146号 原告：温州润鹏鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区丰门街道鞋都岩门岙底路7号。 法定代表人：储长水。 被告：温州市上弦月鞋业有限公司，住所地：温州市丰门街道鞋都大道1999号鸥鸟王鞋业厂区内五楼。 法定代表人：陈锋。 原告温州润鹏鞋业有限公司与被告温州市上弦月鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告温州润鹏鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告温州润鹏鞋业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶 珺 人民陪审员  叶光峰 人民陪审员  尤国莹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈茜茜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4661号 原告：厦门视爽光学有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头二里11号三楼。 法定代表人：王世爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄素琴、饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 被告：厦门美灿贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之177。 法定代表人：黄小华，该公司总经理。 被告：卢荣水，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门视爽光学有限公司与被告厦门美灿贸易有限公司、卢荣水加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告厦门视爽光学有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门视爽光学有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门视爽光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门视爽光学有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1158号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：郭睿，男，1986年03月10出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 关于执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与郭睿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金109654.49元及利息，案件受理费、邮寄费、公告费共计2539元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 () 书记员  祝晓琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执771号申请执行人：常州创新华力金属材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆国荣，该公司董事长。被执行人：上海钢诺钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙建伟，该公司执行董事。常州创新华力金属材料有限公司与上海钢诺钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海钢诺钢铁有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还常州创新华力金属材料有限公司139800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费3096元，公告费600元，合计3696元，由上海钢诺钢铁有限公司负担。因上海钢诺钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州创新华力金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人上海钢诺钢铁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在指定地点”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日作出(2020)苏0402执771号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人孙建伟高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月16日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海钢诺钢铁有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的143496元，已执行到位0元，尚有执行款143496元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月二十二日书记员  李晓萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3074号原告：程衬衬,女,1988年10月19日出生,汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：罗欣，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：郑州中楷置业有限公司,住所地郑州经济技术开发区德通街以东、三江路以南,统一社会信用代码914101003974407247。法定代表人:贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘婷，女，1990年8月2日生，汉族，住河南省新安县。该公司员工。原告程衬衬与被告郑州中楷置业有限公司（以下简称“郑州中楷置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人郭永娟、罗欣，被告郑州中楷置业有限公司委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程衬衬向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年10月10日签订的《郑州恒大雅苑楼宇认购书》（编号为0000482）；2、依法判令被告退还原告已付房屋首付款（含定金）218625元、维修基金6691元，合计225316元及利息（以225316元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月10日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。起诉时利息暂计38291元），以上共计263607元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因购房事宜发生纠纷。为维护原告合法权益，特诉至法院。郑州中楷置业公司辩称：依据原告诉状陈述，现因原告个人原因拒绝继续履行合同，原告存在违约按照认购书的约定所付款项不应退还。维修基金系房管局收取不应当有被告退还。合同解除后房管局可退还该款项。原告主张的利息没有事实及法律依据不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，程衬衬作为买受人与郑州中楷置业公司作为出卖人签订《郑州恒大雅苑楼宇认购书》一份，认购郑州中楷置业公司开发建设的位于中××、××以南××大雅××单元××房屋××套，建筑面积约为102.95平方米，认购总价为1068625元。付款方式为按揭付款，定金10000元，须于签署本认购书时付清，首期房款208625元（不含定金），须于签订《商品房买卖合同》的同时付清。认购书签订后，原告依约向被告支付了定金10000元、首付款208625元、维修基金6691元，被告向原告出具收款收据共计2份。现原告因限购政策不具备购房资格，双方无法签订《商品房买卖合同》。双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《郑州恒大雅苑楼宇认购书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现因原告无购房资格，致使双方不能继续签订《商品房买卖合同》，商品房买卖的合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项的规定，故关于原告要求解除《郑州雅居乐雅苑认购书》的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，认购书解除后，被告郑州中楷置业公司应返还原告已交的全部购房款。因原告提交的维修基金交存凭证出票主体为郑州中楷置业公司，郑州中楷置业公司未提交证据证明其已向有关部门交纳涉案维修基金，故关于原告要求被告返还维修基金的诉讼请求，本院予以支持。因原告现无购房资格导致原、被告不能继续履行签订《商品房买卖合同》，原、被告对此均存在过错，故关于原告要求被告支付利息损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告程衬衬与被告郑州中楷置业有限公司于2016年10月10日签订的《郑州恒大雅苑楼宇认购书》；二、被告郑州中楷置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程衬衬购房款218625元、维修基金6691元；三、驳回原告程衬衬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254.10元，减半收取2627.05元，由被告郑州中楷置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十五日书记员  朱二利
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初559号 原告：王军，男，汉族，1975年7月3日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：丁振国，男，汉族，1975年6月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：马明，男，汉族，1976年3月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王军与被告马明买卖合同纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院于2019年7月12日立案后，于2019年11月15日作出（2019）皖0303民初3590号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人丁振国到庭参加诉讼，被告马明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款235166元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年8月12日起，原告应被告要求向其供应蚊香、牙膏等货物，至2017年10月21日被告总计拖欠货款235166元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 本院经审理确认事实如下： 被告马明系来安县军安百货商行（个体工商户）经营者，该商行于2019年6月5日被来安县市场监督管理局注销。2017年8月12日-2017年10月21日，原告陆续向被告供应蚊香、牙膏等货物，被告在送货单上签字确认，共计价款235166元，经原告多次催要，被告至今分文未付。 上述事实，有原告身份证、被告身份证、来安县军安百货商行营业执照、准予注销登记通知书、送货单8张、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告供应蚊香、牙膏等货物，被告在送货单上签字，送货单项下载明有货物的品名、数量、单价及金额等，故本院确认双方存在买卖合同法律关系。被告收到原告供货后，理应按照送货单上的货款金额及时与原告结清货款，被告长期拖欠货款未付，原告主张自其起诉之日起赔偿其货款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马明应于本判决生效之日起十日内支付原告王军货款235166元，并赔偿该货款利息损失（以235166元为基数，2019年7月12日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4827元，由被告马明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  李桂彬 人民陪审员  沈明柱 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吴梦楠
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初406号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人林泳，男，1994年10月29日出生，身份证号码441************216,汉族，文化程度中专，原清远新运力危险品运输有限公司员工，户籍所在地及住址:广东省清远市清城区******号****。因本案于2020年6月30日被刑事拘留。现羁押于广东省清远市清新区看守所。辩护人禤世文、林心雨，系广东远大永恒律师事务所律师、实习律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉[2020]Z47号起诉书指控被告人林泳犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人林泳及其辩护人禤世文、林心雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日5时17分许，被告人林泳酒后驾驶粤R/LA136号小型轿车行驶至清远市清城区*****凤城广场桥底路段时，与由龙某燊驾驶搭载龙某钊的粤R/DZ588号小型轿车发生碰撞，造成龙某燊、龙某钊受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人林泳驾车时血液乙醇含量为172mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；龙某燊所受损伤为轻伤二级。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人林泳承担此事故全部责任。公诉机关向法庭出示并提交了下列证据：1.抓获经过、现场检测报告书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病情记录、检查报告单、收据、医疗费发票等书证；2.证人龙某伦的陈述；3.被害人龙某燊、龙某钊的陈述；4.被告人林泳的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定意见；6.辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图等；7.现场执法视频、抽血视频、审讯视频等。公诉机关认为，被告人林泳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林泳拘役二个月零十五天，并处罚金。被告人林泳对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人林泳犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议。二、认为被告人林泳在本案中具有如下法定从轻或者减轻的量刑情节：1.被告人林泳在事故发生后留在现场，送被害人上救护车，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首；2.被告人林泳为初犯、偶犯，此前没有其他犯罪行为；3.被告人林泳自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪；4.被告人林泳及其家属主动联系受害人赔礼道歉，主动承担了被害人全部医疗费用，由于被害人其他的损失尚未确定，待确定后，被告人及其家属也愿意对其进行赔偿。5.被告人林泳的犯罪情节轻微，综上，希望法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人林泳在肇事后，明知被害人龙某燊打电话报警，留在现场等候救护车接二名被害人到医院，随后向到现场处置的交警如实供述自己的犯罪事实。2020年7月6日，被告人林泳的家属赔偿了二名被害人的医疗费共人民币32027.38元。本院认为，被告人林泳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林泳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林泳醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致一人轻伤二级和二车不同程度损坏，且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人林泳在肇事后明知被害人打电话报警，仍留在现场等候等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人林泳是初犯，自愿认罪认罚，赔偿了二名被害人的医疗费，有一定的悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议未考虑被告人林泳具有自首的量刑情节，本院对此不予以采纳。辩护人基于上述从轻理由提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人林泳的犯罪情节轻微，要求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林泳醉酒驾驶机动车逆向行驶碰撞被害人的车辆，导致一人轻伤二级和二车不同程度损坏的交通事故。辩护人主张被告人林泳的犯罪情节轻微与事实不符，对其提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林泳的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林泳的刑期自2020年6月30日起，执行至2020年8月18日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年七月二十二日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7339号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海澳润通信技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘继宏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海澳润通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年七月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1034号之一 申请执行人蒋友进，男，汉族，生于1971年12月20日，住四川省西充县。 被执行人郑智文，男，汉族，生于1976年11月25日，住四川省西充县。 申请执行人蒋友进与被执行人郑智文提供劳务受害责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1220号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款32000.00元，被执行人未按照生效调解书履行支付义务，现根据案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑智文在中国工商银行23×××89账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1590号申请执行人：侯秀香，女，1961年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张雁，女，1972年11月06日出生，汉族，住济南市历下区。侯秀香与张雁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初9653号民事判决书已发生法律效力，判决确认：张雁偿还侯秀香借款本金人民币150万元及借款利息等。因张雁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张雁高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十三日书记员 刘瀚林
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初457号 原告：韦金良，女，1978年7月21日出生，壮族，个体户，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被告：韦吉善，男，1980年9月5日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告韦金良与被告韦吉善民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月1日、2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告韦金良及其委托诉讼代理人卢培庭到庭参加诉讼，被告韦吉善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2018年投资工程（凤山至乐业二级路桥梁）项目，资金周转困难，向原告借款共计30万元用于购买材料和结算人工费等开支，原告通过被告的胞兄韦某的银行账户和微信转账给被告，且该笔借款被告立有借条给原告收拾。并承诺于2020年1月20日前还款20万元，尾款10万元于2020年5月份前还清，如到期未能偿还可向法院提起全额诉讼。现还款期限已过，被告未能如约履行还款义务，原告多次催偿未果。原告认为，原告出于对被告信任给其借款度过难关，但被告在限定时间内未能如期偿还，原告已不再信任被告，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告之诉请。 被告韦吉善未答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦金良与韦某系小学同学，被告韦吉善系韦某胞弟。2018年，被告韦吉善因承建凤山至乐业二级路桥梁工程资金周转困难，向其胞兄韦某求助，韦某遂引见韦吉善与韦金良认识，原告韦金良通过向韦某银行账户转账230000元、微信转账62000元、现金支付8000元向被告韦吉善出借300000元。对上述借款，被告韦吉善于2019年9月22日出具《借条》，内容如下：“本人韦吉善（身份证号）于2018年因投资（凤山至乐业二级路桥梁）项目，资金周转困难，向韦金良（身份证号）借款人民币叁拾万元整（¥300000.00），该款是通过转账到韦某中国农业银行的卡上，该款本人承诺于2020年元月20日前还款人民币贰拾万元（¥200000.00）,余额于2020年5月份前还清。如本人未能按约定还款的愿承担韦吉善通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由有管辖权的大化县人民法院管辖。立此为据，借款人：韦吉善，身份证号：，地址：广西大化瑶族自治县雅龙乡盘村弄排屯34号，2019年9月22日”。借款到期后，被告没有依约还款，原告遂于2020年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告韦吉善欠原告韦金良借款300000元，有《借条》、《活期存款历史明细查询》、证人韦某证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韦吉善未如期归还借款，原告要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担因本案聘请律师的律师费14000元，有被告韦吉善于2019年9月22日出具的《借条》中关于违约责任的约定及原告因本案交纳律师费的发票予以证实，证据充分，本院亦予确认。被告韦吉善经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通知》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦吉善于本判决生效之日起十日内向原告韦金良偿还借款本金300000元； 二、被告韦吉善于本判决生效之日起十日内向原告韦金良支付律师费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韦吉善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  唐 丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  卢柳贝 书 记 员  蓝江龙 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执282号之一 申请执行人：马某某，男，1983年09月30出生，汉族，身份证号码：15262819830930XXXX，住内蒙古丰镇市。 被执行人：内蒙古XX建筑有限公司，住所地乌兰察布集宁区。 法定代表人：王XX。 被执行人：内蒙古XX建筑有限公司XXXX项目部，住所地丰镇市。 法定代表人：穆某。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古XX建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古XX建筑有限公司在中国工商银行061107050920001XXXX账户内存款人民币41568.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 俊
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审509号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人地素时尚股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路579弄38号第2幢103室，北京办事处地址北京市朝阳区东三环中路39号。法定代表人马瑞敏。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人地素时尚股份有限公司（以下简称地素时尚公司）履行该中心于2019年9月2日作出的京房公积金法改〔2019〕1089号《责令限期缴存通知书》（以下简称1089号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年9月2日作出的1089号缴存通知中认定：职工余玲等8人在地素时尚公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计70259元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令地素时尚公司自收到通知书之日起7日内为余玲等8人补缴住房公积金共计70259元。2019年9月4日，公积金中心将1089号缴存通知邮寄送达地素时尚公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年5月15日向地素时尚公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的为李辉补缴的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1089号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。地素时尚公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年九月二日作出的京房公积金法改〔2019〕1089号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 行审 判 员  陶悦迪审 判 员  曹 英二〇二〇年七月九日法官助理  张爱京书 记 员  徐姗姗
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8423号原告：金成龙，男，1975年2月21日出生，朝鲜族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：居苏峰，江苏绿象律师事务所律师。被告：薛荣春，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告金成龙诉被告薛荣春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。本案于2019年8月23日、2020年6月28日公开开庭进行审理，原告金成龙（第一次庭审）及委托诉讼代理人蔡天宇（第一、二次庭审）、居苏峰（第一次庭审）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款235777.86元及利息2170.45元（自2019年5月15日起按年利率6%暂算至2019年7月10日，计算至实际支付之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日被告向原告借款99万元，并出具借条，因原告的出借资金是原告已经用来购买基金的款项，因此被告在借条中写明了借款金额100万元，利息按基金利息计算。并在2018年6月至2019年5月期间还款83万元(其中包括利息部分)，之后再无还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告归还借款本金16万元及利息（利息计算方式为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告薛荣春未做答辩。原告提交借条原件、网上银行电子回单、微信聊天记录、银行交易记录予以佐证，被告未到庭，本院予以确认。本院经审理查明：2017年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明借金成龙人民币100万元，用于投资抚仙湖整治项目，收益不低于人民币150万元，若项目出现问题，则由薛荣春负责偿还，于2018年1月30日前偿还50万元，剩余部分于2018年按月还清（利息按基金利息计）。原告称，按照被告指示，其分别于2017年10月13日和10月16日向案外人瞿国民账户转账共计99万元以交付借款。后被告分别通过案外人及自己的银行账户向原告转账共计83万元，其中2019年2月2日转账20万元，摘要信息为薛荣春还款，2019年5月14日转账10万元，摘要信息为薛荣春还款。审理过程中，本院通过电话向被告薛荣春核实案件信息，被告称案涉款项并非借款，实为投资，真实情况很复杂。但其没有向本院提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。本院认为，原告已提供初步证据证明原被告之间存在借款合同关系，被告虽通过电话辩称案涉款项并非借款，但其并未提交任何证据予以证明。被告通过案外人银行账户向原告转账时注明交易信息为“薛荣春还款”，亦可证明本案诉争款项为借款性质。原被告之间的借款合同成立生效，被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛荣春应于本判决生效之日起十日内归还原告金成龙借款本金16万元并偿付以本金16万元中未清偿部分为基数自2019年7月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告负担3500元，由原告负担1370元，原告同意其所预缴的诉讼费用中应由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  陆碧贞二〇二〇年七月九日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初4966号原告：张承碧，女，1971年2月28日出生，畲族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告张承碧诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张承碧到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元以及贷款利息支付从交费开始起计算至起诉之日的利息。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、然天气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上述费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气，原告的这项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：案外人刘菊于2009年6月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月5日，被告向刘菊收取了供电开户费509元、门牌费10元、天然气开户费2200元。2012年9月3日张承碧与刘菊签订房产买卖合同，以350000元的价格将鑫鼎国际名居Ｂ1栋2单元1203号出卖给原告张承碧。2012年11月14日，张承碧取得了刘菊提交的闭路电视开户费、天然气开户费、供电开户费收据。原告张承碧已取得该房房产证。原告于2020年4月20日起诉。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证、房产买卖合同、交房清单等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告向刘菊购买了房屋，并按照约定支付了房款，依法取得房屋的所有权。双方之间的合同约定，原告支付的房款已包含了刘菊前期支出的所有费用，基于房屋的债权、债务已经发生了转移。原告有权就刘菊基于房屋产生的债权行使权利。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，有证据证明案外人刘菊已经将供电开户费的票据交给原告，但庭审中原告未提供该票据予以证明，且票据不属于保存和提供确有困难的证据，因此本院不予支持。因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告张承碧交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计以上共计519元。并以以上共计519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月5日起至2020年4月20日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年七月九日法官助理杨竹清书记员姜莉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2361-2号申请人：长春某物业服务有限公司,住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝。被申请人：程某，男，1993年7月23日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理申请人长春某物业服务有限公司与被申请人程某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出（2020）吉0103民初2361号之一民事裁定书,申请人长春某物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出解除财产保全申请。。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人程某名下银行存款、互联网银行存款9500元冻结。审判员  陈颖二〇二〇年七月九日书记员  李洋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执314号之一申请执行人：二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司。法定代表人：曹占平，职务该公司总经理。被执行人：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰献东，职务公司董事长。本院在执行二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司与锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）内25民终1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司应给付二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司欠款1225893.67.00元，案件受理费25861.00元，鉴定费40000.00元，二审案件受理费13230.00元，缴纳执行费14659.00元，因锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下的土地、房产已被另案查封处置。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。6.经查询被执行人名下位于锡林浩特市杭办锡建街、位于锡林浩特市宝办乌兰图嘎社区、位于锡林浩特市宝办兴盛社区、位于锡林浩特市杭办杭盖街及位于锡林浩特市杭办杭盖街土地，本案已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年七月九日书记员 戈丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6724号 原告：余雅峰，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：吴丁丁，男，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告余雅峰与被告吴丁丁民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人余振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余雅峰起诉称：2018年1月2日下午4时许，被告向原告借款用于周转。原告通过微粒贷借款后，向被告转账80000元，被告出具借条对该借款予以确认，并约定了还款周期以及各期应还的借款本息。后，被告并未按约还本付息，经原告多次讨要，被告仅于2018年3月25日支付利息2000元、2018年10月10日支付利息2000元、2018年11月5日支付利息300元、2018年12月31日支付500元、2019年1月12日支付利息1000元，共计支付利息4000元，此后再未支付任何款项。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款本金80000元；被告支付利息14824元（扣除已支付4000元利息、按月利率0.9%暂计至2020年3月6日为14824元，并计算至被告实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告余雅峰向本院提交证据如下： 1.借条、境内电子汇款单（打印件）各1份，用以证明被告向原告借款80000元、原告依约交付借款以及双方就还款进行约定的事实； 2.微信聊天记录截图、转账明细详情1组（打印件，经与原始载体核对一致），用以证明被告向原告还款的事实。 被告吴丁丁未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 上列原告余雅峰提交的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院对其真实性予以确认。 综合上列当事人的陈述与举证，本院认定本案事实如下： 2018年1月2日，被告出具借条1份，该借条载明：“因吴丁丁个人资金需求，现收到余雅峰出借的人民币80000元，分5期归还。2018年2月2日前归还17420元、2018年3月2日前归还16896元、2018年4月2日前归还16744元、2018年5月2日前归还16480元、2018年6月2日前归还16248元”。该借条载明归还总金额为83608元，原告认为超过借款金额3608元为被告应当支付之利息。 庭审中，原告自认：被告于2018年至2019年间，共计支付利息4000元，原告并提供双方微信聊天记录及部分支付凭证予以证明；此后，被告又支付利息1600元，被告共计支付利息5600元。 本院认为，被告向原告出具借条，符合其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故应对双方之间借贷关系予以确认，被告理应按照借条约定还本付息。至于利息及利息计算标准，原告自认借条总金额83608元构成为80000元本金、截止2018年6月2日利息3608元利息（经核算利息计算标准为月利率0.9%），结合该利息未超出法律规定的限制的事实，本院确认双方已于借条中就截止2018年6月2日间利息支付及支付标准达成合意，此后利息双方并未达成合意，原告主张缺乏事实及法律依据；而原告主张自起诉之日至实际付清之日止的利息符合法律规定，依法应予支持；扣除原告自认被告已支付5600元，被告实际结欠原告本金78008元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丁丁于本判决生效后十日内返还原告余雅峰借款78008元； 二、被告吴丁丁于本判决生效后十日内支付原告余雅峰自2020年5月18日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数、按月利率0.9%计算）； 三、驳回原告余雅峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1085元，由原告余雅峰负担210元、被告吴丁丁负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年七月九日 法官助理 吴 阳 书 记 员 王 钦
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初115号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨欢，女，1990年8月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，无业，捕前住新野县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2018年1月15日被唐河县公安局刑事拘留，20l8年1月31日被唐河县公安局取保候审；2019年12月26日被唐河县人民检察院决定逮捕，同年12月27日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2019)326号起诉书指控被告人杨欢犯虚开增值税专用发票罪,于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人杨欢及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，因受疫情影响，本案延期审理。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年l0月12日，被告人杨欢在唐河县工商行政管理局注册成立唐河杨达实业有限公司，自2016年12月至2017年9月，在该公司没有真实业务交易的情况下，被告人杨欢伙同他人以唐河杨达实业有限公司名义向襄阳华莹煤炭贸易有限公司、新乡瑞科供热有限公司等12家公司虚开增值税专用发票166份，开票金额25243671.03元，虚开税款数额3667883.66元。公诉机关在指控上述犯罪时，随卷移送了证人证言、被告人供述和辩解、微信聊天记录、辨认笔录、工商登记信息、相关单位营业执照、抵扣信息及所取得的发票复印件、公司流水等书证。据此，公诉机关认为被告人马宝珠的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人杨欢对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人杨欢当庭自愿认罪，无前科，有自首情节，系从犯，建议法庭对被告人杨欢从轻处罚。经审理查明，2016年10月12日，被告人杨欢在唐河县工商行政管理局注册成立唐河杨达实业有限公司（地址：唐河县唐枣路铁路桥北路口西），经营范围为:煤炭、煤沫、木材购销，2016年10月17日办理了税务登记，同年11月24日认定为一般纳税人。2016年12月至2017年9月，在该公司没有真实业务交易的情况下，被告人杨欢伙同他人以唐河杨达实业有限公司名义向襄阳华莹煤炭贸易有限公司、新乡瑞科供热有限公司等12家公司虚开增值税专用发票166份，开票金额25243671.03元，虚开税款数额3667883.66元。2018年2月1日，唐河县公安局经济犯罪侦查大队依法收缴被告人杨欢违法所得30000元。上述事实，被告人杨欢在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘泽忠、张道华、李德峰等人的证言、唐河县国家税务局关于杨达实业有限公司案件移送书及对该公司向淄博任彪商贸有限公司开具增值税专用发票电子底账信息查询表、2016年、2017年购销对比分析表、抵扣信息及所取得的发票复印件、杨达实业有限公司的营业执照复印件、转让协议书复印件、杨达实业有限公司与襄阳华莹煤炭贸易有限公司交易凭证、新乡瑞科供热有限公司营业执照复印件、杨达实业有限公司与新乡端科供热有限公司交易凭证、依法提取的起诉书认定的其他公司的相关书证、辨认笔录、新野县公安局案移送的相关材料等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨欢伙同他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人杨欢当庭自愿认罪，无前科，系从犯，建议法庭对被告人杨欢从轻处罚的理由与庭审查明的事实一致，且有相应证据予以证实，本院予以采纳。其辩称有自首情节的理由，经庭审查明，被告人杨欢在第一次接受讯问时，就没有如实供述犯罪事实，后又时而认罪，时而不如实供述，其行为与相关法律规定不符，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人杨欢在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；鉴于其当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、之规定，判决如下：被告人杨欢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的17天，即自2019年12月27日起至2026年12月9日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 李航路二〇二〇年七月二十二日书记员 陈 晨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1385号 原告：耿真，女，1986年10月10日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：高立刚，山东众成清泰（济南）律师事务所，特别授权代理。 被告：徐春文，男，1963年3月4日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：梁建玲、邴希武，山东法之名律师事务所律师，特别授权代理。 原告耿真与被告徐春文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告耿真于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿真自愿撤回对被告徐春文的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿真撤诉。 案件受理费减半收取6800元，由原告耿真负担。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  刘京新 人民陪审员  于 波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张佳琪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2156号之一 申请执行人：胡长清，男，1962年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄欧，男，1978年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡伟，女，1988年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡长清与被执行人黄欧、胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡长清向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人黄欧、胡伟偿还申请执行人胡长清借款本金385000元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3537.5元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人黄欧、胡伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄欧、胡伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄欧、胡伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄欧、胡伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄欧、胡伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄欧、胡伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人胡长清，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄欧、胡伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年七月九日 书记员  丁植波
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2642号原告：张祥宁，男，1985年10月7日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。被告：温州诺美芙鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块温州帝高鞋业有限公司三楼西边间。法定代表人：陈新华，执行董事兼总经理。原告张祥宁与被告温州诺美芙鞋业有限公司（以下简称诺美芙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张祥宁的委托诉讼代理人金洁到庭参加诉讼。被告诺美芙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祥宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告诺美芙公司支付原告张祥宁货款550278元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际履行支付之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：诺美芙公司与温州市红祥鞋材有限公司（以下简称红祥公司）自2014年开始存在鞋材买卖关系。2018年10月8日，诺美芙公司与红祥公司进行货款结算，截止2018年8月，诺美芙公司净欠红祥公司材料货款550278元，并由诺美芙公司的法定代表人陈新华向红祥公司出具欠条。2019年4月9日，红祥公司与张祥宁签订《债权转让协议书》，将案涉债权550278元转让给张祥宁享有，并向诺美芙公司的法定代表人陈新华履行了债权转让通知义务。现诺美芙公司在债权转让前未向红祥公司履行支付货款义务，在债权转让后亦未向张祥宁履行支付货款义务。综上所述，诺美芙公司与红祥公司存在买卖合同关系，红祥公司已向诺美芙公司交付货物，其理应支付货款。诺美芙公司不及时支付货款的行为已然构成违约。现张祥宁合法取得案涉债权，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告诺美芙公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：诺美芙公司因经营需要陆续向红祥公司购买鞋材。2018年10月8日，经双方结算，诺美芙公司的法定代表人陈新华在红祥公司打印好的欠条的欠款人栏内签名，该欠条载明：净欠红祥公司材料货款550278元。2019年4月9日，红祥公司与张祥宁签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给张祥宁，并向诺美芙公司住所地寄送了《债权转让通知书》。张祥宁曾就涉案货款向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，要求诺美芙公司的法定代表人陈新华承担还款责任。温州市瓯海区人民法院以买卖关系相对方为诺美芙公司为由，驳回其诉讼请求。张祥宁遂提起本案诉讼。上述事实，由张祥宁提供的身份证、企业信用信息公示报告、（2019）浙0304民初8299号民事判决书、欠条、《债权转让协议书》《债权转让通知书》、EMS快递凭证、工商登记信息等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，红祥公司与诺美芙公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方已对货款进行结算，诺美芙公司的法定代表人陈新华向红祥公司出具欠条，属于履行职务行为，对诺美芙公司具有法律约束力，诺美芙公司应当按照欠条约定的数额向红祥公司支付货款550278元。债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。红祥公司将涉案货款债权转让给张祥宁，并已履行了通知义务，该债权转让对诺美芙公司发生效力。诺美芙公司未履行付款义务，已构成违约，张祥宁要求诺美芙公司支付货款550278元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州诺美芙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张祥宁货款550278元，并赔偿利息损失（以550278元为基数，自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9303元，减半收取4651.5元，由被告温州诺美芙鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年七月二日书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保153号   申请人：尼亚孜排祖拉，男，1991年3月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：俞兆亮，男，1974年5月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人尼亚孜排祖拉于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞兆亮名下10,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人俞兆亮名下10,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费120元，由申请人尼亚孜排祖拉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员  迪丽拜尔阿皮孜                                   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日                               书记员 阿依古丽阿不力克木