山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2982号上诉人（原审被告）：吉文中，男，1966年4月24日出生，汉族，现住蒲县。上诉人（原审被告）：付蒲风，女，1968年11月3日出生，汉族，现住蒲县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖雪婷，女，1992年1月12日生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：王钧，男，1971年4月16日生，现住蒲县。被上诉人（原审被告）：沈其中，男，1969年2月6日生，汉族。上诉人吉文中、付蒲风因与被上诉人靖雪婷、沈其中民间借贷纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉文中、付蒲风及委托诉讼代理人王爱民，被上诉人靖雪婷的委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被上诉人沈其中经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靖雪婷向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月27日，原告靖雪婷与被告沈其中、付蒲风、吉文中签订《房产抵押借款合同》，被告沈其中向原告靖雪婷借款20万元，借款期限为六个月（自2013年7月27日起至2014年1月27日止），借款利率为月利率1.85%，被告付蒲风用其单独所有的的位××县东户东幢的房产（产权证号码为：021XXXXXXXX1）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年8月1日在蒲县房屋所有权登记办公室办理了他项权证书，该他项权证书内容为：靖雪婷为第一他项权人、设定日期为2013年8月1日、约定期限1年、注销日期2014年7月30日,被告付蒲风、吉文中以保证人、抵押人的身份在该份合同落款处签字。借款合同签订后，原告向被告提供了借款，被告沈其中以借款人的身份在借据上签字，被告付蒲风、吉文中以保证人的身份在借据上签字。借款到期后，经原告靖雪婷多次催要，被告沈其中偿还5万元借款利息，借款本金20万元及剩余借款利息三被告均未能偿还。上述事实有原告提供的《房产抵押借款合同》、借据、《房屋他项权证书》（蒲房东他字第3489号）及各方当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，依法成立的合同自成立时起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《房产抵押借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，该院予以确认。原告靖雪婷已按约定向被告沈其中提供借款，被告沈其中作为主债务人未按期履行还款义务，已构成违约。被告付蒲风、吉文中以保证人的身份在借据上签字，二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。被告付蒲风、吉文中关于本案存在非法经营、非法吸收公众存款嫌疑的意见因其未提供公安机关立案的相关证据，该意见该院不予采纳。被告付蒲风、吉文中关于原告提交了他项权登记，2014年7月30日已经登记注销，相关权利并不存在的意见因相关司法解释规定当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律拘束力，该意见该院不予采纳。被告付蒲风、吉文中关于本案已经超过法律规定的担保期限及诉讼时效的意见，因借款到期后，原告不断向三被告主张权利，因此本案并未超过担保期限及诉讼时效，该意见本院不予采纳。被告付蒲风、吉文中关于本案主合同无效、从合同无效的意见与该院依据庭审查明的事实作出的认定不一致，该意见该院不予采纳。被告付蒲风、吉文中关于原告应提供借款凭证、转账凭证等证据证明借款事实存在的意见，因原告已经提供了借据证明借款事实客观存在，该意见该院不予采纳。被告付蒲风、吉文中关于原告靖雪婷应当出庭参加诉讼的意见，因原告有委托诉讼代理人的权利且本案法律事实存在，该意见该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈其中于本判决生效后十日内一次性支付原告靖雪婷借款本金20万元，并按约定利率即月利率1.85%从2013年7月27日起至借款本金还清时止支付利息；（被告沈其中已偿还借款利息5万元）三、被告吉文中、付蒲风对本判决第一项所涉借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由被告沈其中承担。吉文中、付蒲风上诉请求：一、依法撤销《山西省蒲县人民法院民事判决书》（2019）晋1033民初26号，改判驳回被上诉人靖雪婷的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人靖雪婷诉二上诉人民间借贷合同纠纷一案，蒲县人民法院作出（2019）晋1033民初26号民事判决。上诉人认为该判决错误。一、被上诉人靖雪婷起诉已经超过法律规定的诉讼时效。被上诉人靖雪婷主张被上诉人沈其中最后一次还款时间是2015年5月26日，实际除其本人陈述之外，没有任何证据证明靖雪婷向沈其中及二上诉人主张过权利，所以被上诉人靖雪婷起诉已经超过法律规定的诉讼时效。一、本案房屋抵押的他项权登记，已于2014年7月30注销，被上诉人靖雪婷已经不享有抵押权。《房产抵押贷款合同》签订时，上诉人吉文中和付蒲风根据要求提供了房产证原件等手续，房屋抵押也进行了他项权登记，但他项权登记已于2014年7月30日注销，所以靖雪婷不再享有房屋抵押权。另外《房产抵押贷款合同》没有保证担保的约定，被上诉人靖雪婷对此没有异议。本案借款金额和还款金额均无法认定。投资公司贷款普遍存在诸如预扣利息，高额手续费，复利计算等“套路贷”行为，所以被上诉人靖雪婷不能提供银行转账凭证的情况下，借贷合同是否履行，及实际借款金额，均无法认定。靖雪婷起诉时请求归还全部借款和利息，但由于沈其中的出现，靖雪婷代理人王钧当庭被迫否定了诉状中的陈述，承认被上诉人沈其中归还过部分借款，也就是说对于还款金额，被上诉人靖雪婷愿意认可多少就是多少，而真实的还款金额实际无法查清。一、本案实际贷款人是投资公司，该公司存在非法经营的事实，本案实际贷款人是投资公司，但发放贷款是以靖雪婷，冀保林等个人名义发放。投资公司由王钧实际经营，冀保林是该公司主要经营人员。被上诉人靖雪婷代理人王钧当庭表示，另一案当事人冀保林经营投资公司；本案借款协议和另一案借款协议（冀保林案）均在投资公司签订：冀保林对本案沈其中的还款情况与另一案（冀保林案）合并记录，合并计算；王钧称受委托签订本案借款协议和另一案（冀保林）借款协议，而借款协议并无相应内容，等等。投资公司发放贷款的行为是非法经营，本案借贷合同应属无效，并且不排除该公司存在非法吸收公众存款的行为。被上诉人靖雪婷属于应当到庭的当事人，一审不出庭诉讼，存在程序瑕疵。本案借款主体，借款金额，还款金额等事实都存在较大争议，特别是另一案当事人冀保林的出庭，证明代理人王钧陈述明显存在虚假成份，在此情况下，被上诉人靖雪婷应当出庭诉讼。基于上述理由，上诉人认为一审判决错误，应依法予以撤销，并改判驳回被上诉人靖雪婷的诉讼请求。被上诉人靖雪婷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人沈其中未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院审理中，上诉人吉文中、付蒲风提供光盘一份拟证明靖雪婷系本案应名借款人；提供蒲县人民法院民事调解书、民事判决书七份、执行申请书一份、借条及委托理财协议五份，拟证明鑫泽资询公司及被上诉人冀保林涉嫌非法吸收公众存款。庭审中上诉人认可非法吸收公众存款有关部门未予立案。本院认为，双方当事人争议的焦点是：本案中所涉《房产抵押合同》是否有效；被上诉人靖雪婷是否系本案所涉借款的实际出借人，是否有权起诉；上诉人吉文中、付蒲风是否应当承担连带还款责任；本案是否超过诉讼时效。本案中，双方当事人对所签订的《房产抵押借款合同》的真实性不持异议，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定为有效合同。被上诉人靖雪婷已按约定向被上诉人沈其中提供借款，沈其中作为主债务人未按期履行还款义务，已构成违约。吉文中、付蒲风以保证人的身份在借据上签字，《房产抵押借款合同》中约定其单独所有的的位××县东户东幢的房产（产权证号码为：021XXXXXXXX1）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年8月1日在蒲县房屋所有权登记办公室办理了他项权证书。本案中，所涉《房产抵押借款合同》合法有效。因被上诉人靖雪婷在本案中并未主张房产抵押担保物权，吉文中、付蒲风的真实意思是对所借款本息以其所有的的位××县东户东幢的房产（产权证号码为：021XXXXXXXX1）价值为限进行担保，故应判决上诉人吉文中、付蒲风在其房产价值范围内对本案中所涉借款本息承担连带责任，一审判决吉文中、付蒲风对判决第一项所涉借款本金及利息承担连带偿还责任有可能加大该二人的担保责任不妥，予以纠正。上诉人付蒲风、吉文中上诉主张，因本案所涉房屋他项权证书载明：注销日期为2014年7月30日，该他项权证已经注销，被上诉人靖雪婷的相关权利并不存在的意见，因被上诉人靖雪婷在本案中并不主张担保物权，本院对此不作评判。上诉人吉文中、付蒲风关于本案起诉已经超过法律规定的担保期限及诉讼时效的意见，因借款到期后，被上诉人不断主张权利，原审判决认为本案并未超过担保期限及诉讼时效并无不当，该上诉理由不能成立；上诉人吉文中、付蒲风关于本案存在非法经营、非法吸收公众存款嫌疑的意见因其未提供公安机关立案的相关证据，一审法院不予采纳并无不当。上诉人吉文中、付蒲风主张本案中靖雪婷系名义借款人，被上诉人不予认可，本院认为即使属实，亦不影响靖雪婷作为原告主张权利，且上诉人并未提供证据证明有他人对本案中所涉借款及利息主张权利。上诉人吉文中、付蒲风的该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人吉文中、付蒲风上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初26号民事判决第一项即：被告沈其中于本判决生效后十日内一次性支付原告靖雪婷借款本金20万元，并按约定利率即月利率1.85%从2013年7月27日起至借款本金还清时止支付利息；（沈其中已偿还借款利息5万元）。二、变更山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初26号民事判决第三项为：吉文中、付蒲风对本判决第一项所涉借款本金及利息在××县东户东幢的房产（产权证号码为：021XXXXXXXX1）价值范围内承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被上诉人沈其中承担；二审案件受理费4300元由上诉人吉文中、付蒲风承担。本判决为终审判决。审判长 吴东红审判员 遆海鹏审判员 张 琼 二〇二〇年七月二十日书记员 吴临娜