wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5210号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：冯忠兴，男，1965年6月29日出生，汉族，住乐清市。被告：牟国青，男，1970年9月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告冯忠兴、牟国青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告冯忠兴、牟国青经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯忠兴向原告偿还借款本金42299.05元，利息（截至2020年5月25日期内利息为3118.86元，逾期利息209.38元，之后逾期利息自2020年5月26日起以本金42299.05元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告牟国青对上述第一项债务在5万元的最高限额范围内承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告冯忠兴与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170018681，被告冯忠兴为借款人，合同约定：原告同意向被告冯忠兴发放贷款5万元，借款期限为2017年3月9日起至2027年3月8日止，月利率7.5‰，还款方式为等额本息、按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告牟国青向原告出具《保证函》，同意为原告向被告冯忠兴在2017年3月9日至2027年3月8日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了承诺。2017年3月10日，原告向被告冯忠兴发放贷款50000元，借款年利率为9%。逾期年利率13.5%，借款期限为2017年3月10日至2027年3月8日。因被告未按约偿还贷款本息，原告根据合同约定向被告宣告贷款提前到期，并向被告发函催收，要求被告于2020年4月20日前归还剩余本息，但被告仍未履行。被告冯忠兴、牟国青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2017年3月9日，被告冯忠兴与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170018681，被告冯忠兴为借款人，合同约定：原告同意向被告冯忠兴发放贷款50000元；借款期限为2017年3月9日起至2027年3月8日止，借款利率为月利率7.5‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告牟国青向原告出具《保证函》，同意为原告向被告冯忠兴在2017年3月9日至2027年3月8日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了承诺。2017年3月10日，原告向被告冯忠兴发放贷款50000元，约定借款月利率为7.5‰，借款期限为2017年3月10日起至2027年3月8日，还款方式为等额本息、按月还款。合同履行期间，被告冯忠兴未能按约偿还本息，原告向被告进行催收，要求被告提前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。为此，原告向本院提起诉讼。截至起诉之日（2020年7月1日），被告尚欠本金42299.05元，其中已经到期的借款本金3956.68元，期内利息3466.11元，逾期利息260.91元。本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金3956.68元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金38342.37元，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。被告牟国青向原告出具了《保证函》，其应依约履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯忠兴应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金42299.05元、利息（截至2020年7月1日的借款利息为3466.11元，自2020年7月2日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金38342.37元为基数，按照月利率7.5‰计算利息）、逾期利息（截至2020年7月1日的逾期利息为260.91元，自2020年7月2日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金3956.68元为基数，按月利率11.25‰计算逾期利息）。款应于本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告牟国青对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担的保证责任的范围与被告冯忠兴在2017年3月9日至2027年3月8日期间内在原告处所负的其他债务合计不超过50000元，在其承担保证责任后，有权向被告冯忠兴追偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告冯忠兴、牟国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月二十四日代书记员 林露雨
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终291号上诉人（原审原告）何凤海,男,1972年7月13日出生,汉族,农民。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。法定代表人姜丛,区长。上诉人何凤海因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府行政赔偿一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何凤海以其决定与被上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府协商解决补偿事宜，继续进行二审诉讼无实际意义为由，于2020年7月22日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人何凤海撤回起诉和上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人何凤海撤回上诉；二、准许原审原告何凤海撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本案一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，减半收取50元，由上诉人何凤海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 米继红审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 硕书 记 员 关 荇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4774号 原告：连益敏，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖启辉，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告连益敏与被告赖启辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连益敏到庭参加诉讼。被告赖启辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连益敏向本院提出诉讼请求:1、赖启辉归还连益敏借款本金213000元，并支付该款从2017年4月19日至2020年5月19日按月利率1.5%计算的尚欠利息110040元，并支付自2020年5月19日起至款清之日止，以213000为本金，按月利率1.5%计算的利息。2、赖启辉归还连益敏欠款1万元。事实与理由：2015年12月，连益敏向赖启辉购买赖启辉所有的单位集资房一套，并于2016年2月将所购房款全部付给赖启辉。九月交房时，赖启辉尚欠单位集资房款未缴清，无法按约交房。赖启辉出具的欠条款10000元，即付给连益敏的续租房租费。2017年4月19日，赖启辉向连益敏借款213000元，用于结清单位集资欠款，才使交房成功。赖启辉向连益敏提出经济困难，要求每月先付利息1000元，连益敏同意。2018年12月30日止，赖启辉支付8000元。2019年3月18日，赖启辉支付160元。2019年4月22日，赖启辉支付100元。2019年3月18日，赖启辉支付100元。合计支付利息8360元。此后，赖启辉仍未足额支付借款利息，也未归还欠款本金。 赖启辉未作答辩。 连益敏围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、借款协议、付款确认单、转账凭证作为证据。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，赖启辉为支付集资房购房款向连益敏借款，并向连益敏出具《借条》一份，载明：今向连益敏借213000元，月利息1.5%，计3200元，每月19日支付利息。同日，赖启辉向连益敏出具《欠条》一份，载明：今欠连益敏10000元，于2017年10月31日还清。同日，赖启辉与连益敏签订《协议》一份，载明：赖启辉于2017年4月19日向连益敏借213000元，每月利息3200元，因赖启辉经济困难，每月先付给连益敏1000元，剩余2200元于本金归还时一起还清，赖启辉应尽快归还本金。连益敏于当日将213713.9元转账支付至福建省闽西监狱账户。此后，赖启辉仅陆续支付利息8360元，其他款项至今未支付。连益敏为此诉至本院。 本院认为，借款人赖启辉向出借人连益敏出具的借条、欠条是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对各方均有约束力。赖启辉尚欠连益敏借款本金213000元及利息，尚欠连益敏欠款10000元，应限期归还。双方约定借款本金213000元的月利息为3200元，在法律保护范围内，本院予以支持。赖启辉已支付利息合计8360元，该款应抵扣213000元自2017年4月19日至2017年7月7日的利息，故赖启辉还应支付以213000元为本金，自2017年7月8日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。赖启辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖启辉应于本判决生效之日起三十日内归还连益敏借款本金213000元，并支付以213000元为本金自2017年7月8日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、赖启辉应于本判决生效之日起三十日内归还连益敏欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为6326元、减半收取为3163元，由赖启辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执212号 申请执行人：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路8号。统一社会信用代码：91341525760840838E。 负责人：何福德，该公司董事长。 被执行人：许某某，男，1985年1月19日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 合肥嘉利置业有限公司霍山分公司与许某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1525民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥嘉利置业有限公司霍山分公司于2020年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人给付租金150000元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院执行立案后，向被执行人许某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人许某某主动给付了租金49275元，并缴纳了本案的案件受理费以及执行费；但未按执行通知书履行对余款的给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心，以及霍山县住房公积金管理中心查询，未查到被执行人许某某的房地产信息，以及公积金信息；本院委托新疆维吾尔族自治区吐鲁番市高昌区人民法院到吐鲁番市高昌区不动产登记中心，以及吐鲁番市住房公积金管理中心查询，也未查到被执行人许某某的房地产信息，以及公积金信息。本院还委托吐鲁番市高昌区人民法院到被执行人许某某户籍所在地的吐鲁番市高昌区××路街道×××社区走访调查，了解到许某某属于××路街道×××社区的空挂人员，未查到其有可供执行的财产。申请执行人合肥嘉利置业有限公司霍山分公司未向本院提供被执行人许某某有可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2020年7月14日对被执行人许某某采取限制消费措施。2、于2020年7月14日将被执行人许某某纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初745号原告：郑州市新巢实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号13层88号，统一社会信用代码：91410100597648845P。法定代表人：张爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被告：河南安昇房地产有限公司，住所地新郑市龙湖镇六合路北段，统一社会信用代码：91410184692166510A。法定代表人：靳广周，该公司总经理。被告：郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路西北角，统一社会信用代码：91410184590838021K。法定代表人：柳朋明，该公司董事长。原告郑州市新巢实业有限公司与被告河南安昇房地产有限公司、郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司一案，本院于2020年7月15日立案。原告郑州市新巢实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市新巢实业有限公司撤回起诉处理。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年七月二十四日书记员  汤俊蕊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1173号罪犯张家文，男，1976年11月11日出生，苗族，初中文化，湖北省来凤县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2010年7月8日作出（2010）新刑初字第53号刑事判决,以被告人张家文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币4万元。责令五人连带赔偿经济损失人民币131000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日、2015年6月15日和2016年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月、八个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张家文在2017年1月15日至2020年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2002年11月1日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2004年1月1日刑满释放；2005年2月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2500元，于2009年4月21日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张家文减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 王 萌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4864号原告：何春艳，女，1967年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：张士义，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告何春艳与被告张士义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春艳的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告张士义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何春艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3.9万元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年2月9日被告向原告借款3.9万元，约定8月9日偿还，到期后，被告不予偿还，请求依法支持原告的请求。被告张士义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日被告张士义向原告何春艳借款3.9万元并出具借条一份，借条载明：“今借何春艳现金,39000元正，借款人张士义，2019年2月9号，8月9号还清，身份证号码：。”到期后，被告未履行还款义务。上述事实有原告提交的借条及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张士义借原告何春艳款3.9万元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张士义于本判决生效后十日内偿还原告何春艳借款3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告张士义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年七月二十四日书记员  祝东风
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初396号原告王相秀，男，1940年7月16日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人苗德义（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告冯宪杰，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告王相秀与被告冯宪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王相秀的委托诉讼代理人苗德义到庭参加诉讼。被告冯宪杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王相秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的鸡苗款15920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方有业务的关系。2008年8月16日、2008年10月9日，分两次从原告购买鸡苗共欠鸡苗款19420元。2014年被告还了原告2000元，2015年还了500元（汇款），2016年还了500元（汇款），2017年12月30日原告到被告家索要，被告还了500元，以上分四次共计还款3500元。被告下欠15920元。后原告再次给被告打电话，被告知道是原告的手机号就不再接听。2019年2月，原告的外甥许蒙蒙用187××××0850手机给被告打通了电话。被告说偿还原告欠款，但被告始终不兑现，提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、欠条两份，2008年8月16日欠条内容为：“鸡苗款壹万零壹佰肆拾元正（￥10140.00元）献杰08.8.16号”。2008年10月9日欠条内容为：“今欠到鸡苗2900×3.20=9280.00款玖仟贰佰捌拾元，献杰08.10.9号”。证明被告欠原告19420元的事实，并陈述2008年被告从原告处购买鸡苗，货款共计19420元，截至2017年12月31日，被告共计偿还原告3500元，剩余15920元未偿还。二、被告户籍登记信息一份，证明被告该户籍登记的信息就是涉案被告。三、银行转账记录一份，证明冯宪杰6228481208074812270账户向原告转账500元的事实。四、本院调取中国农业银行银行卡交易明细司法查询一份，证明2016年9月23日被告冯宪杰向原告王相秀转支500元的事实。被告冯宪杰未作答辩，也未到庭对上述证据进行质证。依据上述证据，本院认定的事实为：原告为证明自己的主张向本院提交两份欠条，证明原告从事鸡苗孵化生意，2008年8月16日、2008年10月9号被告购买原告鸡苗一批，货款共计19420元，被告在该两份欠条上均署名为“献杰”。原告为证明欠条上的“献杰”就是本案被告冯宪杰，向本院提交了被告户籍信息及银行转账账号及原告去被告家中多次要账时被告支付过现金的事实。原告自认被告购买原告鸡苗后经电话及去被告家中催要，被告分四次共向原告支付货款3500元。本院为了进一步证明冯宪杰就是欠条中的“献杰”，依法调取被告中国农业银行银行卡交易明细一份，记载2016年9月23日被告冯宪杰向原告王相秀转支500元的事实。本院认为，原告向本院提交的被告签字的两份欠条，以证明被告冯宪杰购买原告鸡苗并欠原告鸡苗款15920元的事实。被告未提出答辩也未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告提交的证据本院予以确认，结合原告提交的证据及本院司法查询的证据，能够相互印证被告冯宪杰与购买原告鸡苗时给原告打欠条的“献杰”是同一人，同时也能证明被告冯宪杰尚欠原告货款15920元的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯宪杰于本判决生效后10日内支付原告王相秀货款15920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告冯宪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王瑞华人民陪审员  刘春霞人民陪审员  孙成振二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 纳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1009号原告：龚利，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：刘小荣，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告龚利与被告刘小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚利的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加诉讼，被告刘小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚利向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘小荣归还原告龚利的借款26000元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告龚利与被告刘小荣系同村人也是朋友，2016年5月11日，被告因资金周转需要向原告龚利借款26000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息。收到借条后，原告将借款以现金形式给付被告。此后原告一直要求被告归还借款，被告置之不理。被告刘小荣未答辩。经审理查明：2016年5月11日，被告刘小荣因资金周转需要向原告龚利借款26000元，并向原告出具一份借条：“借条今借到龚利人民币贰万陆仟正小写26000元今借人刘小荣2016年5月11”。此后经原告催款被告刘小荣一直未归还原告借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，应予保护。被告刘小荣向原告龚利借款26000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告刘小荣未归还借款，原告要求被告偿还借款26000元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小荣于本判决生效后十日内归还原告龚利借款26000元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘小荣负担，并于上述给付时间一并给付原告龚利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年七月二十四日书记员  张 芦
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初439号原告：王娇，女，1960年12月19日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。被告：谭进，男，1982年2月19日生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：谭青（谭进的姐姐），女，1980年6月16日生，汉族，住江西省莲花县。原告王娇与被告谭进侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇的委托诉讼代理人刘良琪，被告谭进的委托诉讼代理人谭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娇提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费10700元，以及原告为索赔所支出的交通费15000元、住宿费4995元、餐饮费3500元，计34195元。2、请求法院判令被告赔付原告精神损失费20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金刚（已故）系夫妻关系，2016年2月1日，原告丈夫金刚驾驶自有的新Ａ×××××小客车行至广东省清远，因被告驾驶赣Ｊ×××××小客车因未与金刚驾驶的车辆保持足够的安全制动距离，发生了车辆追尾事故，造成了新Ａ×××××小客车尾部受损严重。车辆被追尾时形成猛力冲击，除造成新Ａ×××××小客车受损严重外，车内家人也出现了不同程度的因撞击导致的身体不适反应，其中原告丈夫金刚身体反应最为强烈，事故后身体状况、情绪急剧下降！之后原告车辆拖送至湖南长沙维修，期间金刚多次联系被告要求承担维修费赔偿损失，被告却找到各种理由推托、躲避！被告的行为令原告及其丈夫极其心寒！造成原告丈夫心力交瘁，最终因心力衰竭于2016年3月9日凌晨离世于在长沙修车期间！金刚的突然离世无形给家人、亲朋好友，尤其是原告无论是在精神上还是经济上都造成了无法估量的损失与伤害！原告至今无法从哀痛中走出来。且经长沙医学院附属一院确认，金刚的死亡与车祸撞击造成的心肌损伤有直接关系！事故发生后，清远市交警支队高速公路五大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告谭进负此次事故的全部责任，原告丈夫（车辆驾驶人）无责任，同时交警部门建议双方自行协商有关赔偿事宜。本次事故造成原告车辆尾部受损严重，共花费维修费用10700元。为了获取应有的赔偿和抚平家人因金刚离世而带来的精神和经济损失，原告于2018年-2020年间又三次从新疆乌鲁木齐去往广东清远交警大队和江西萍乡等地及找被告交涉赔付问题，却终因被告以“无钱”等各种理由拒绝拖延至今。综上，原告为维护自身合法权益，特此起诉，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。谭进辩称，车辆修理费10700元没意见，要以发票为准。其他费用不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，谭进驾驶赣Ｊ×××××小客车途经广东省清清远市时，因未与前车保持足够的安全制动距离，导致车辆与金刚驾驶的新Ａ×××××小客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，谭进负此次事故的全部责任，金刚无责任。因新Ａ×××××小客车尾部受损，金刚便将该车开到湖南长沙去修理，修理费用为10700元。另查明，金刚与原告王娇系夫妇，新Ａ×××××小客车登记在原告王娇名下。又查明，长沙医学院附属第一医院开具居民死亡医学（推断）书载明：金刚于2020年3月9日死亡；死亡原因为心源性猝死。以上事实，有清远市公安局交通警察支队高速公路五大队道路交通事故认定书、车辆修理费发票、结婚证、行驶证、长沙医学院附属第一医院居民死亡医学（推断）书、庭审笔录等证据为证。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定被告谭进负全部责任，双方对责任划分无异议，可作为本案责任认定的依据。因新Ａ×××××小客车登记在原告王娇名下，被告谭进应向原告承担相应的侵权赔偿责任。原告主张的车辆修理费10700元，被告并无异议，本院依法予以支持。因交通事故发生在高速公路上，原告方为此到湖南长沙修理车辆所发生的合理交通、住宿、餐饮费用，应由被告方赔偿，结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费、住宿费、餐饮费为3000元。原告主张的精神损失费及其他费用，于法无据，本院依法不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告谭进赔偿原告王娇经济损失共计13700元，限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告王娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告谭进承担300元，原告王娇承担233.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇二〇年七月二十四日书记员  李 昕
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执1144号   申请执行人霍占理，男，1974年8月1日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人熊永胜，男，1968年5月21日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人杨力，男，1971年5月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人霍占理与被执行人熊永胜、杨力民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初5409号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款215000元及逾期利息，并承担执行费3130元。   执行中，双方当事人私下已达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1144号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员闫 鹍   二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书记员李 浩
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初194号 原告唐永忠，男，汉族，1968年10月28日出生，住成都市青白江区。 被告成都市公安局，住所地：成都市青羊区文武路136号，统一社会信用代码：115101000091721677。 法定代表人：王平江，局长。 本院于2020年7月1日受理原告唐永忠不服被告成都市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定纠纷一案。 经审查，原告唐永忠对成都市公安局青白江区分局（以下简称青白江公安分局）作出的成青白公（同）行罚决字[2019]1565号《行政处罚决定书》不服，于2020年4月2日向市公安局提交行政复议申请。市公安局受理后，经复议认为青白江公安分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，决定本身正确合法，但对唐永忠传唤方面存在程序轻微违法。市公安局于2020年6月2日作出确认“青白江公安分局对唐永忠传唤程序存在轻微违法；对唐永忠提出的国家赔偿请求本机关不予支持”的成公复决字[2020]36号行政复议决定。 另查，原告唐永忠在提起本案诉讼前，对青白江公安分局作出的案涉青白公（同）行罚决字[2019]1565号《行政处罚决定书》，已在四川省金堂县人民法院提起行政诉讼。该院于2020年6月9日以（2020）川0121行初47号行政案件予以立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。……复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外”。根据上述法律规定，就本案，被告市公安局作出成公复决字[2020]36号行政复议决定虽确认原行政行为程序轻微违法，但并未改变青白江公安分局作出的青白公（同）行罚决字[2019]1565号行政处罚决定，因此，市公安局作为复议机关与原行政行为的作出机关青白江公安分局应为被诉行政行为的共同被告。因四川省金堂县人民法院对本案有管辖权并在先立案受理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案应移送四川省金堂县人民法院审理。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案移送四川省金堂县人民法院管辖。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李金宴
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2784号 原告：谢孟君，女，1992年12月28日生，布依族，住贵州省织金县。 被告：张文灿，男，1966年3月22日生，汉族，住河南省新密市。 原告谢孟君与被告张文灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢孟君到庭参加诉讼，被告张文灿经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢孟君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金500000元及利息，并按500000元为基数，按民间借贷年利率24%计算，从2019年10月27日至清偿之日止（暂计算至2020年5月27日止，利息为70000元，本息共计570000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日，被告因急需资金向原告借款500000元，口头约定转账时扣除利息，被告于2019年12月31日前偿还本息。还款期限届满被告拒绝还款原告诉至法院。 被告张文灿未作辩称，在举证期限内也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告提交的书证：原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。本院认为，证据来源合法，客观真实，应作为本案定案证据使用。 2.原告提交的书证：借条和转款记录各1份，证明原告将全部借款实际出借给被告事实。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，应作为本案定案证据使用。 上列证据虽未经被告张文灿质证，但不能质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定事实如下：被告因个人急用于2019年10月27日向原告借款500000元，并向原告出具一份借款金额为500000元借款单。原告于2019年11月29日向被告转款485000元，在借款后被告未偿还原告任何款项。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告自愿向原告借款500000元，并出具借款单交原告收执，原告于2019年11月29日向被告账户转款485000元，该借款单自原告实际提供借款时生效。原告已履行出借义务，被告应按约履行还款义务；因被告在出具的借款单中未约定还款时间，原告可以在合理期限内向被告催要。关于借款本金问题，原告在向被告提供借款时已扣除当月利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告在出借借款时扣除当月利息，应认定实际出借本金为485000元，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法支持为由被告偿还原告借款本金485000元。关于利率计算问题，原被告在履行借款单约定内容时已按3%月利率扣除利息，现原告主张按24%年利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文灿在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告谢孟君借款本金485000元及利息（以借款本金485000元为基数，按年利率24%计算自2019年11月30日起至借款本金偿清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告谢孟君负担175元，被告张文灿负担4575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2377号 尤建明、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2377号立案执行的申请执行人尤建明与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位13087元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11120号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区***********成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：王富全，总经理。委托诉讼代理人：余小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：黄永昌，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************211。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年七月二十一日书记员  梁倩滢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3929号申请执行人：张建方，男，1978年01月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:马力卫，男，1987年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。张建方申请执行高保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4559号民事调解书已发生法律效力。张建方向本院申请执行，要求被执行人马力卫返还张建方借款10000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马力卫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马力卫有可供执行的财产。申请执行人张建方亦未提供被执行人马力卫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张建方向本院申请执行，要求被执行人马力卫返还张建方借款10000元，未受清偿。经申请执行人张建方确认，被执行人马力卫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张建方享有要求被执行人马力卫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马力卫负有继续向申请执行人张建方履行债务的义务。申请执行人张建方发现被执行人马力卫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月二十四日书记员 胡道宽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2710号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：王雪娇，女，1988年7月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人王雪娇、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。王雪娇与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在没有查清王雪娇是否实际支付购房款、何时支付、支付方式的情况下，径行认定双方房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，王雪娇并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 王雪娇提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赤峰公司没有新证据证明“原判决认定基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误”。申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同》的签订时间在人民法院查封该商品房的时间之前，王雪娇亦已支付全部购房款。且房管部门出具证明证实王雪娇名下无其他用于居住的房屋。据此，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认定王雪娇对案涉房产享有能够排除人民法院强制执行的权益，并无不当。关于赤峰公司提出的鉴定问题，原审法院根据《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》并结合本案实际情况，驳回赤峰公司的鉴定申请，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11023号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：罗小蓉，男，1983年7月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗小蓉保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令罗小蓉向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款42528.23元（其中本金41648.67元，利息869.87元，罚息9.69元）及利息暂计7094.65元（以42528.23元为基数，自2016年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为7094.65元）上述诉讼请求暂合计为49622.88元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗小蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月27日。 三、投保人：罗小蓉。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：93931元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月2日。 十一、借款本金：79000元。 十二、借款期限：2015年2月2日至2018年2月2日。 十三、借款发放日期：2015年2月2日。 十四、理赔金额：42528.23元。 十五、理赔时间：2016年11月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 罗小蓉应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款42528.23元及利息（以42528.23元为基数，自2016年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，减半收取计521元，由罗小蓉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1456号原告：李恒兰，女，1934年12月23日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张英群（系任玉西妻子），女，1952年2月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：任宗龙（系任玉西儿子），男，1976年6月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告李恒兰与被告张英群、任宗龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李恒兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还欠款69200元，自起诉之日起支付同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月10日，被告任玉西以家庭资金周转为由向原告借款44000元，2013年6月又分两次向原告借款25200元，现原告多次索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，原告李恒兰一直未提供被告张英群、任宗龙确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告李恒兰的起诉。案件受理费765元，退还给原告李恒兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 卓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭德建。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）易文秋，系郭德建之妻。 委托诉讼代理人郭德建，身份、住址情况同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市人民政府。住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。 法定代表人张迎春，市长。 一审被告、二审被上诉人湖南省湘潭县人民政府。住所地：湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路8号。 法定代表人段伟长，县长。 一审被告、二审被上诉人湖南省湘潭县公安局。住所地：湖南省湘潭县易俗河镇瑞莲路158号。 法定代表人崔勇，局长。 再审申请人郭德建、易文秋因诉被申请人湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）及一审被告、二审被上诉人湖南省湘潭县人民政府（以下简称湘潭县政府）、湖南省湘潭县公安局（以下简称湘潭县公安局）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行赔终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭德建、易文秋申请再审称：湘潭市政府系强制拆除其房屋的主体，另案系根据法院指引将原湘潭县国土资源局列为被告，将湘潭天易示范区管理委员会列为第三人系错列被告，判决应无效；本案的诉讼标的没有被生效裁判羁束，不属于重复诉讼。综上，请求撤销一、二审裁定，提审本案或指令再审，确认湘潭市政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，并赔偿其各项财产损失。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的受生效裁判或者调解书羁束的，不符合法定起诉条件。本案中，根据原审查明的事实，郭德建、易文秋已就强制拆除其房屋的行政行为提起过行政诉讼，其诉讼请求是确认2012年5月8日拆除其房屋的行政行为违法；恢复房屋原状，不能恢复原状的，赔偿财产损失。法院生效判决确认原湘潭县国土资源局、湘潭天易示范区管理委员会于2012年5月8日拆除郭德建、易文秋建在湘潭县××河镇水竹村孔家组的违法建筑的行政行为违法，并驳回郭德建、易文秋的其他诉讼请求。据此，在生效裁判已经确认被诉行政行为系原湘潭县国土资源局、湘潭天易示范区管理委员会作出，并被确认违法的情况下，郭德建、易文秋以湘潭市政府为被告就同一行政行为再次提起行政赔偿诉讼，明显不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，处理结果正确。郭德建、易文秋主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，郭德建、易文秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭德建、易文秋的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何媛 书记员张燕清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2502号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴莉和，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴莉和信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告吴莉和经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴莉和支付截至2019年11月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)6,157.90元及自逾期之日起至2019年11月24日的利息488.39元、违约金1,298.19元；2.判令被告吴莉和支付自2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴莉和负担。事实和理由：被告吴莉和于2012年12月25日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年11月24日累计欠款共计7,944.48元未给付。因被告吴莉和未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴莉和未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告吴莉和未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月24日，被告吴莉和拖欠信用卡欠款本金6,157.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴莉和在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴莉和借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴莉和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴莉和应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月24日的信用卡欠款本金6,157.90元；二、被告吴莉和应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告吴莉和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  张金根人民陪审员  陈树芳二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6621号 原告：胡政权，男，1966年1月31日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市三北大街3501号慈润综合楼三楼（代收人胡建华）。 委托诉讼代理人：胡建华,慈溪市均衡法律服务所法律工作者，执业证号：31102011105192。 被告：岑明敏，女，1990年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡政权与被告岑明敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡政权于2020年7月24日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为：原告胡政权的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡政权撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执163号被执行人李培相罚金一案，本院作出的（2019）黔0622刑初141号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，李培相于2020年7月24日将2000元交纳至本院一案一账户。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执163号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10350号原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园H区B01-07号铺，统一社会信用代码914************982。负责人：张帆。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县***************，送达地址广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************479。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金15134.87元、利息940.74元、罚息621.35元、复利37.97元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年4月7日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2018年10月25日2.签署协议名称：《个人自助小额借款合同》3.签订人：陈剑锋4.借款本金：1.58万元5.借款期限：12个月6.尚欠本金：15134.87元7.尚欠利息：940.74元8.尚欠罚息：621.35元9.尚欠复利：37.97元10.借款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%11.罚息利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%再上浮50%12.复利利率：按罚息利率计算复利13.计算截止日期：暂计截止2020年4月7日2018年10月25日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告借款1.58万元。借款期限为2018年10月25日至2019年10月24日。截至2020年4月7日，被告尚欠本金15134.87元、利息940.74元、罚息621.35元、复利37.97元。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月17日，被告尚欠本金15134.87元，利息940.74元，罚息884.28元，复利54.32元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉借款合同还约定，遇贷款基准利率调整的，借款执行利率自次年1月1日起作相应调整。本院认为，涉案合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告履行了放贷义务，但被告未按约定偿还借款，构成根本违约，原告有权按照合同约定要求其归还逾期本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年6月17日的贷款本金、利息、罚息和复利金额，合法合约，本院予以支持。案涉借款合同约定借款利率为同期同档次贷款基准利率上浮35%，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应即转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR，并逐年调整。另因被告违约，按合同约定，罚息再上浮50%计算。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15134.87元，利息940.74元，罚息884.28元，复利54.32元，自2020年6月18日起至实际清偿日止，分别以所欠贷款本金15134.87元,利息940.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR，每年1月1日当日LPR为此后一年执行基础利率）上浮35%再上浮50%计算的罚息和复利予中国农业银行股份有限公司南海狮山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109.19元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟祥润书 记 员 刘晓媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1130号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所：北海市广东路深海花园铺面3号三楼。统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：王明荣，女，1946年9月27日出生，汉族，住北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告王明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1960号之二 申请执行人：林一平，男，1965年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。 被执行人：钟伟泉，男，1965年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人林一平与被执行人钟伟泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2686号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因需长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1960号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年七月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3035号原告：丁秀银，男，1962年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：黄雷明，男，1990年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告丁秀银诉被告黄雷明、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保财险菏泽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月23日公开开庭进行了审理。原告丁秀银的委托诉讼代理人李允，被告黄雷明，被告人保财险菏泽分公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失69809元；2、诉讼费由被告承担。黄雷明辩称，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险和150万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。人保财险菏泽分公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保有交强险和150万不计免赔商业三者险无异议，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月15日，被告黄雷明驾驶小型汽车，与原告丁秀银驾驶的电动二轮车相撞，造成原告丁秀银受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告黄雷明负全部责任，原告丁秀银无责任。原告丁秀银受伤后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费29006.1元。2020年05月18日经菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定，原告丁秀银交通事故致伤不构成伤残。误工期180日，护理60日，住院10日内需2人护理，其余50日需1人护理，营养期30日。原告丁秀银为此支出鉴定费2100元。另查明，被告黄雷明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告黄雷明驾驶小型汽车与原告丁秀银驾驶的电动二轮车相撞，造成原告丁秀银受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告黄雷明负全部责任，原告丁秀银无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告丁秀银支出医疗费29006.1元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告人保财险菏泽分公司要求扣除非医保用药和原告治疗其他疾病用药，但没有提交那些是非医保用药和治疗其他疾病的相关材料，没有提供非医保用药和治疗其他疾病相关的初步证据，本院对其主张不予支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为1600元。经鉴定原告丁秀银营养期限为30日，其营养费为900元。原告丁秀银没有提交确切的收入证明，结合当前文件，本院酌定其误工费按照100元/天计算，其误工费为18000元。原告主张护理人员护理费按照山东省交通运输业标准计算，对此，被告不予认可，结合原告住院病历记载，本院酌定其住院期间护理人员护理费按照受诉法院上一年度即2019年度交通运输行业从业人员标准计算，其余护理费标准按照100元/天计算，其护理费为10068元。结合原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿500元交通费用的主张过高，本院支持300元。原告主张车辆损失为800元，被告人保财险菏泽分公司不予认可，考虑到车辆损失系原告实际损失，本院酌定支持原告车辆损失为300元。拖车施救费150元系原告的实际损失，本院予以确认。原告支出司法鉴定费2100元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。综上，原告丁秀银的损失数额为医疗费29006.1元，住院伙食补助费1600元，营养费900元，误工费18000元，护理费10068元，交通费300元，车损300元，拖车施救费150元，鉴定费2100元。本案被告黄雷明驾驶的小型汽车在被告人保财险菏泽分公司投保有交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，结合事故责任，被告人保财险菏泽分公司应当在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告丁秀银60324.1元。根据保险合同约定，鉴定费2100元不属于保险赔偿范围，该费用应由被告黄雷明承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁秀银60324.1元；二、由被告黄雷明在保险范围外赔偿原告丁秀银鉴定费2100元；三、驳回原告丁秀银的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起10日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，由被告黄雷明承担654元，由原告丁秀银承担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年七月二十四日书记员  高 慧
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初7240号                      原告              杜建平，男，汉族，1957年2月27日生，住贵州省清镇市电建二公司50栋1单元4楼2号。      委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。执业证号15201201711013866。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。      法定代表人：王剑。      委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》与《补充协议书》的约定支付2019年第1-4季度商铺租金18061.32元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间的逾期付款违约金4339.35元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告诉请被告支付2019年4月28日至2020年1月27日期间的房屋租金共计18061.32元，符合双方约定，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金4339.35元的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告杜建平沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层170号房屋（2019年4月28日起至2020年1月27日止）租金18061.32元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告杜建平支付2016年10月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计4339.35元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费180元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十四日                书  记  员      王  璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1949号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：周炷久，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：梁远兰，女，1987年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告周炷久、梁远兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东正汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯海花人民陪审员  张金根人民陪审员  陈树芳二〇二〇年七月二十四日法官 助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2407号 申请执行人:陈岗 被执行人:徐枭雄 关于本院执行的（2020）浙0481执2407号案件,即申请执行人陈岗与被执行人徐枭雄买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1600号民事调解书,已于2020年07月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执497号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人张轩，行长。被执行人刘改菊，女，1971年5月9日生，汉族，住荥阳市。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行刘改菊借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2019）豫郑黄证执字第112号执行证书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日、6月23日提起网络查询，未发现被执行人刘改菊名下有可供执行的银行存款、证券、借款合同、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月9日向刘改菊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月23日向刘改菊发出传票传唤其2020年3月25日到本院接受询问；四、本院于2020年3月25日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下有住房一套，但该房产有在先查封信息，暂无法处置，被执行人无公积金缴纳信息；五、本院于2020年7月24日再次对被执行人刘改菊提起网络查询，未发现被执行人刘改菊名下有可供执行的银行存款、证券、借款合同、互联网银行财产；六、由于被执行人刘改菊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月9日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年3月23日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中原银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘改菊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十四日书记员  马光耀
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1392号浙商银行股份有限公司西安东关正街支行西安神驰科工贸有限公司、陈正平、李琴琴、王东、王珊珊：申请执行人浙商银行股份有限公司西安东关正街支行与被执行人西安神驰科工贸有限公司、陈正平、李琴琴、王东、王珊珊借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）西莲证经字第4787号执行证书发生法律效力。被执行人西安神驰工贸有限公司、陈正平、李琴琴、王东、王珊珊逾期未履该判决书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司西安东关正街支行向本院申请执行，现被执行人王东已履行完毕，并将本案案款和执行费32782元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0113执1392号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1493号原告：张启德，男，1936年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：王建华，女，1943年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。二原告的委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：邢小成，河南海搏律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行，营业场所：焦作市解放中路132号。负责人：袁洁，行长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师，特别授权，到庭。原告张启德、王建华与被告中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张启德、王建华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予张启德、王建华撤诉。案件受理费减半收取为7905元，由张启德、王建华负担。审判员 党 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 薛飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初233号 公诉机关 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况 被告人张桂生，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦南区，因涉嫌滥伐林木罪，经钦州市森林公安局决定，于2020年3月12日被钦州市森林公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号钦南检刑诉〔2020〕188号 指控事实：2020年3月9日至3月11日，被告人张桂生在没有向林业主管部门申请林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人梁立尊、梁廷战、张桂满等人去砍伐自己种植在钦南区久隆镇白鹤村委双坟石村水口岭的桉树，并雇请车辆将采伐的木材运输出售。 经聘请林业工程师现场鉴定，广西钦州市钦南区九隆镇白鹤村委双坟石村水口大岭内滥伐桉树林4.6亩，滥伐林木蓄积量36.4立方米。 指控罪名：滥伐林木罪 量刑建议：判处被告人张桂生有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见：被告人张桂生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 判决理由：被告人张桂生违反国家森林法的规定，滥伐林木,数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款的规定，以及《最高人民法院的解释》第六条。 判决结果：被告人张桂生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 权利告知：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 陈明耀 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 附《最高人民法院的解释》相关条文： 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3617号 上诉人（原审被告）：吴泉兴，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层。统一社会信用代码：913505216765354865。 代表人：陈江龙，该支行行长。 原审被告：庄剑清，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：吴为河，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：苏雪琴，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：吴端强，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：吴明萱，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人吴泉兴因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行、原审被告庄剑清、吴为河、苏雪琴、吴端强、吴明萱金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴泉兴在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴泉兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  张兴裕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1913号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市惠峰物业服务有限公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：薛银波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司员工。 委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县医药药材有限责任公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：王文武，该公司经理。 再审申请人辽源市惠峰物业服务有限公司因与被申请人东辽县医药药材有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辽源市惠峰物业服务有限公司申请再审称，一、原判决对物业服务收费标准认识存在严重错误。2015年10月11日的协议约定一年有效，2017年开始，东辽县医药药材有限责任公司拒绝履行该协议，应视为违约在先，并自愿放弃取消协议相应的权利与义务。且辽源市惠峰物业服务有限公司于2019年9月16日向东辽县医药药材有限责任公司进行催收，在催收函中已经对物业费收费标准进行了变更，该协议不能作为交纳物业费的标准。辽源市惠峰物业服务有限公司根据辽源市发改委和辽源市房产局共同签发的辽发改收管字[2005]28号文件，按照每平方米每月1元收取物业费，符合规定，应得到支持。二、原判决适用法律错误。辽源市惠峰物业服务有限公司已经依据接管文件对小区公共设施设备进行了维修、养护、管理，东辽县医药药材有限责任公司仅以房屋为临街朝向、接受有限的物业服务为由，拒绝交纳物业费，违反《中华人民共和国物权法》第七十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定。辽源市惠峰物业服务有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审，请求撤销原判决，再审本案，改判维持一审判决。 本院经审查认为，辽源市惠峰物业服务有限公司、东辽县医药药材有限责任公司于2015年10月11日签订的书面协议，系双方当事人真实意思表示，自愿订立，不违反法律规定，合法有效。该协议约定：从2016年1月开始每年东辽县医药药材有限责任公司向辽源市惠峰物业服务有限公司支付物业费5000元整（此费用为1-7楼公用设施维修费用及临时维修费用），每年年末结算；若辽源市惠峰物业服务有限公司不再管理此小区物业，则此合同自动终止；此协议暂定一年。辽源市惠峰物业服务有限公司起诉时称2017年的物业费按此协议约定，其已开具发票送达给东辽县医药药材有限责任公司。根据双方协议约定和协议履行情况，可认定该协议的履行期限不限于一年，双方在未重新约定前，应按照合同中约定的辽源市惠峰物业服务有限公司不再管理此小区物业则此合同自动终止的约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”辽源市惠峰物业服务有限公司主张其在2019年9月16日向东辽县医药药材有限责任公司进行催收的催收函对物业费收费标准进行了变更，该催收函不具备法定合同变更的形式和实质要件，且系辽源市惠峰物业服务有限公司单方提出，不能视为对双方协议内容的变更。关于辽源市惠峰物业服务有限公司主张的东辽县医药药材有限责任公司后门的卫生清洁服务费用（垃圾清运费），辽源市惠峰物业服务有限公司未提供充足有效证据证明双方对此进行了约定，并且存在其向东辽县医药药材有限责任公司提供该项物业服务的事实，应承担举证不能的不利后果。 辽源市惠峰物业服务有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽源市惠峰物业服务有限公司的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  职 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿金华，男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省平原县城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省平原县人民政府。住所地：山东省平原县平安东大街166号。 法定代表人：袁志勇，该县县长。 再审申请人耿金华因与再审被申请人山东省平原县人民政府（以下简称平原县政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终726号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿金华请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人的房屋所占土地为国有土地，不应纳入“城中村”改造范围，且平原县政府在征收再审申请人房屋和收回国有土地使用权的过程中存在伪造变造补偿金额、补偿标准违法、评估报告违法、土地信息遗漏、剥夺补偿方式选择权等多处违法情形，一、二审认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，申请行政赔偿的前提是行政行为已被确认违法。本案中，再审申请人诉请判令平原县政府赔偿因收回国有土地使用权给其造成的相应财产损失，但其提起的相关确认违法之诉已被人民法院生效判决驳回诉讼请求，平原县政府的相关行政行为并未被确认违法，故再审申请人提起的本案行政赔偿之诉不符合法定起诉条件，本案依法应当裁定驳回起诉。鉴于一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，并未对再审申请人的权益产生实质影响，故本案无提起再审的必要。 综上，耿金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿金华的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年七月二十四日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4503号 原告：海宁市许村镇易平中介服务部。经营场所：海宁市许村镇天顺南路103号一楼。统一社会信用代码92330481MA2BAEEF5W。 经营者：徐方方，女，1991年7月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：杨秀全，男，1970年3月12日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市许村镇易平中介服务部与被告杨秀全居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月24日，原告海宁市许村镇易平中介服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市许村镇易平中介服务部撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告海宁市许村镇易平中介服务部负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈燕凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执610号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人:李金泉，男，1956年7月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：丁翠真，女，1957年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李金泉、丁翠真金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年7月24日作出的（2016）鲁1702民初3237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李金泉、丁翠真未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人李金泉、丁翠真发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李金泉、丁翠真履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李金泉、丁翠真至今未自动履行。本院分别于2020年3月6日、3月23日、5月19日、6月28日、7月13日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人李金泉、丁翠真名下有银行存款，本院将被执行人银行账户内的存款进行了冻结、扣划，并将扣除本院执行费及诉讼费后的案款交付申请人。除此外，本院未查询到被执行人李金泉、丁翠真有其他可供执行财产。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1702执610号限制消费令，对被执行人李金泉、丁翠真限制消费，于2020年5月22日作出（2020）鲁1702执610号执行决定书，将被执行人李金泉、丁翠真纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月24日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杰进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈杰，陈杰同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权177653.47元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3237号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权177653.47元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年七月二十四日书记员  欧位岚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2835号申请执行人：徐士春，男，1985年2月28日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：泰笛逸美(上海)信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚宗场。申请执行人徐士春于2020年7月10日依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2020)办字第320号裁决书向本院申请执行，要求被执行人泰笛逸美(上海)信息科技有限公司给付申请执行人徐士春违法解除劳动合同赔偿金52，500元，2020年1月1日至2020年1月31日工资差额7854.74元。现查明：上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲(2020)办字第319号裁决书的时间为2020年6月20日，被执行人在法定期间内已经向本院提起诉讼，本院已经受理，在诉前调解中，案号为(2020)沪0105诉前调7726号，故申请执行人据以执行的法律文书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐士春的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄 嬿审 判 员  杨平彦审 判 员  董幼华二〇二〇年七月二十四日法官助理  蔡海默书 记 员  朱 屏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6554号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：姜磊，男，汉族，1982年4月24日生，住山东省青岛市即墨区，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜磊小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币49665元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告姜磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年6月15日，被告尚欠原告48665元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为48665元（49000元-335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜磊于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币48665元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取521元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10.5元，由被告姜磊负担510.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚