wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢74号申请执行人：郭霁,女性,1963年10月29日出生,210703196310292445,汉族,住锦州市凌河区；被执行人：顾江峰,男性,1967年3月19日出生,210703196703193018,汉族,住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的锦州市古塔区人民法院2017年3月16日的（2017）辽0702民初85号判决，于2020年7月1日，以（2020）辽0702执恢74号执行裁定书其他了被执行人的丰田越野车车牌号：辽Ｇ×××××[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人判决如下：一、被告顾江峰于本判决生效后5日内偿还原告郭霁借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，从2015年7月26日起至本金实际付清之日止，按照年利率6%予以计算）。二、驳回原告郭霁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元（已减半），保全费5000元，由被告顾江峰负担。（写明指定履行的义务），但被执行人顾江峰部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人顾江峰所有的丰田越野车车牌号：辽Ｇ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭春海二〇二〇年七月十日书记员  陈 壮
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3145号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，1986年7月25日出生，汉族，北京首万物业服务有限公司员工。被告：李欣，女，1985年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市朝阳区。原告北京首万物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因李欣已将物业费交至北京首万物业服务有限公司，双方就本案纠纷已经解决，北京首万物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤诉。审判员 张 欢二〇二〇年七月十日书记员 廖晓丹
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执298号 申请执行人杨某某，住所地邯郸市丛台区西南庄前街15号院1号楼5单元9号，联系方式130××××1092。 被执行人河北某某房地产开发有限公司邯郸分公司，所在地邯郸市丛台区陵西大街59号芯城小区6号楼7层5号 法定代表人：刘某某。 申请人杨某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司邯郸分公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初2223号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初2223号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏 文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1179号 原告：程晋俭，男，1943年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：程龙光，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系程晋俭儿子。 被告：陈仁贵，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告程晋俭与被告陈仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晋俭及其委托诉讼代理人程龙光到庭参加诉讼，被告陈仁贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程晋俭向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁贵偿还借款本金50000元，利息25000元(2017年10月5日至2020年4月4日，按年息10000元计算)，2020年4月5日后利息支付至借款还清时止；2.诉讼费由陈仁贵承担。2016年10月5日陈仁贵因粮食生意需要，向程晋俭借款50000元，碍于情面程晋俭出借现金50000元，陈仁贵出具借条一份。其内容为“今借到程晋俭现金伍万元整，利息一年一万元整，此据，陈仁贵。时间：2016年10月5日。”2017年10月5日陈仁贵结算利息一次，给付利息10000元。后未再偿还借款本息，程晋俭诉至法院。 陈仁贵未作答辩，也未提交证据。 庭审中，程晋俭向本院提交的证据，陈仁贵未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法调取的陈仁贵户籍证明，程晋俭无异议，对程晋俭所举证据的真实性及陈仁贵户籍证明，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：程晋俭与陈仁贵因有生意往来相互熟识。2016年10月5日，陈仁贵以做粮食生意为由向程晋俭借款50000元，程晋俭将50000元现金交付陈仁贵后，陈仁贵向程晋俭出具借条一份，主要内容为“今借到程晋俭现金(伍万元圆整)(50000.00元)(利息壹年壹万元圆整)此据陈仁贵阳历2016.10.5号农历2016.9.初五”。2017年10月5日，陈仁贵向程晋俭支付利息10000元，程晋俭在借条中备注“结(截)止2017.10.5号结算利息一次，利息壹万元整结清”。后陈仁贵未再偿还借款本息，程晋俭诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈仁贵向程晋俭借款50000元，有其签名并捺印的借条为证，双方债权债务关系明确，该笔借款未约定还款期限，程晋俭可随时主张返还。故对程晋俭要求陈仁贵偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。利息问题，借条中约定利息1年10000元，照此计算应是年利率20%，该利息约定未超出年利率24%的规定，因陈仁贵已支付2016年10月5日至2017年10月5日期间利息10000元，现程晋俭主张利息25000元(2017年10月6日至2020年4月4日)，符合法律规定，本院予以支持，之后利息可自2020年4月5日起以未偿还借款本金为基数，按年利率20%支付至借款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈仁贵于本判决生效后十日内偿还原告程晋俭借款本金50000元，利息25000元，本息合计75000元；并支付自2020年4月5日起至借款还清时止的利息(以未偿还借款本金为基数，按年利率20%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告陈仁贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  平玉敏 人民陪审员  张阿南 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16351号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李春颜，女，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区*********，公民身份号码210************446。被告：张德生，男，1977年03月05日出生，汉族，住广西博白县************，公民身份号码452************576。原告兴业消费金融股份公司诉被告李春颜、张德生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币182852.42元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金182852.42元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为12985.03元；2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年6月21日，原告与被告签订编号为“HT201********0009795264”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年11月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月1日，其未还本金为182852.42元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告李春颜为借款人，被告张德生向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告李春颜向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告李春颜的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告李春颜未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告李春颜应向原告支付。被告张德生向原告出具《共同还款承诺书》，确认其与被告李春颜系表姐弟关系，并承诺对被告李春颜向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告张德生应与被告李春颜共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春颜、张德生于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金182852.42元及该本金自2019年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告李春颜、张德生于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2118.38元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1315号 原告：淄博黄河河务局高青黄河河务局，住所地山东省高青县黄河路94号,统一社会信用代码12100000493227229J。 法定代表人：沈振锋，该局局长。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被告：李建彬，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：石少花，女，1969年12月15日出生，汉族，住山东省高青县。 原告淄博黄河河务局高青黄河河务局（以下简称高青河务局）与被告李建彬、石少花土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高青河务局、被告李建彬、石少花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青河务局向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付拖欠的承包费（淤区工程维护费）89940.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准的1.5倍（年4.20*1.5=6.30%）向原告承担自2019年10月1日起至付清全部承包费（淤区工程维护费）之日止的逾期付款损失（截止2020年2月26日2250.00元）；2.依法判令解除原告与被告之间关于淤背区土地（相应大堤桩号124+130-124+420/124+430-124+600）的租赁合同关系；3.依法判令两被告清理案涉土地上属于被告所有的青苗及其他附属物，向原告返还案涉土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年共同租赁经营原告的淤背区土地100.2亩（相应大堤桩号124+310-125+000）。2017年，被告石少花以高青县绿源果蔬家庭农场（个体工商户）名义与原告签订书面《淤背区管理合同》，租赁原告的淤背区土地18亩（相应大堤桩号124+430-124+600），租赁价格为每年450.00元/亩，租赁期限2017年1月1日至2017年12月31日，每年的3月1日前被告向原告预交本年度的工程维护费；被告李建彬与原告签订书面《淤背区管理合同》，租赁原告的淤背区土地25亩（相应大堤桩号124+310-124+420），租赁价格为每年450.00元/亩，租赁期限2017年1月1日至2017年12月31日，每年的3月1日前，被告向原告预交本年度的工程维护费。两被告至本案起诉，仍共同租赁经营原告的上述两块共43亩土地。2019年9月9日原告向被告催交淤区工程维护费，被告李建彬书面确认共应缴纳承包费103140元，2019年1月7日前被告方已累计缴纳13200元，还应向原告交纳89940元，并同意2019年9月30日前结清，但经原告多次催要，被告方无正当理由拒不履行交纳余欠承包费（淤区工程维护费）的义务。被告的行为严重违约，损害原告的利益。为此，特提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的全部诉求。 被告李建彬辩称，其要求上一届段长庞小男与魏强到场陈述相关事实，那时候其承包了300多亩地，河务局刚淤背完，土地是不平整的，我自己整平的土地，庞小男口头承诺其整平土地的费用从承包费里扣除。庞小男说如果其无法交纳承包费，就用土地上附着物抵顶承包费，2016、2017年左右，具体时间记不清了，其与庞小男达成了协议，协议是其签字的，协议书在河务局处，其没有。关于石少花，段长从庞小男换到魏强时，其不想种了，魏强段长就用其妻子石少花的名字与河务局签订了一份承包合同，石少花没签字。其和石少花的承包合同都没签字，唯独淤区工程维护费催交通知单（欠条）上其签了字。其想让河务局兑现承诺，段长们之前承诺以土地平整费作为承包费、土地附着物抵顶承包费。 被告石少花辩称，其不欠高青河务局承包费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，李建彬于2019年9月9日为高青河务局出具淤区工程维护费催交通知书（欠条）一份，确认其承租经营高青河务局相应土地并欠高青河务局淤区工程维护费89940.00元的事实，欠条载明“李建彬、石少花2016年种植100.2亩(相应大堤桩号124+310-125+000)单价450元/亩，2017年种植43亩(相应大堤桩号124+300-124+600)单价450元/亩，2018年种植43亩(相应大堤桩号124+310-124+600)单价450元/亩，2019年种植43亩(相应大堤桩号124+310-124+600)单价450元/亩，应缴纳承包费103140元，2019年1月7日前累计已交13200元，还应缴纳淤区工程维护费89940元。请于2019年9月30日前结清，谢谢配合。”欠条有高青河务局盖章、李建彬签字确认。石少花当庭认可涉案土地系家庭经营。 另查明，被告李建彬与石少花系夫妻关系，李建彬与石少花共同种植了承包的高青河务局土地。 本院认为，原、被告双方同意解除涉案土地租赁合同，本院依法予以准许。高青河务局的诉讼请求有被告李建彬出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李建彬所持土地平整费及土地附着物抵顶承包费的辩称理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。原、被告双方未就逾期履行问题进行约定，对于高青河务局要求被告李建彬、石少花支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告淄博黄河河务局高青黄河河务局与被告李建彬、石少花之间的土地租赁合同，被告李建彬、石少花于本判决生效之日起三十日内退出租赁原告淄博黄河河务局高青黄河河务局的土地； 二、被告李建彬、石少花支付原告淄博黄河河务局高青黄河河务局淤区工程维护费89940.00元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告淄博黄河河务局高青黄河河务局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053.00元（已减半收取），由被告李建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐凯丽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初38号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1996年3月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告人陈某因涉嫌诈骗罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月23日被取保候审。 辩护人沈立明，江苏禾顺律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官夏联合，被告人陈某及其辩护人沈立明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月10日，被告人陈某通过“闲鱼”网与被害人毛某就售卖手表一事达成意向，并进一步建立微信联系，明确以人民币12000元的价格购买毛某的一只二手浪琴手表。后被告人陈某为了非法占有该手表，使用虚假的“孙唯”的名字作为收货人，留下江某（不起诉）的手机号作为收件人号码，让被害人毛某将该手表通过顺丰快递邮寄到黑龙江省佳木斯市，并安排江某冒充快递人员与被害人毛某联络，在收件后将被害人毛某的微信拉黑。后被告人陈某将该手表以人民币9500元的价格售卖，并分给江某人民币2000元。 2019年12月2日，被告人陈某在黑龙江省佳木斯市被抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人辛某的证言；被害人毛某的陈述；被告人陈某、江某的供述与辩解；.南京市公安局江北新区分局制作的辨认笔录、手机检查笔录等。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某与江某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈某有坦白、退赔被害人并取得被害人谅解的法定、酌定处罚情节。建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人陈某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人沈立明发表辩护意见如下：1、被告人陈某系坦白；2、被告人陈某系初犯；3、被告人陈某赔偿了被害人，且取得了谅解；4、建议对被告人陈某判处缓刑。 经审理查明： 2019年9月10日，被告人陈某通过“闲鱼”网与被害人毛某就售卖手表一事达成意向，并进一步建立微信联系，明确以人民币12000元的价格购买毛某的一只二手浪琴手表。后被告人陈某为了非法占有该手表，使用虚假的“孙唯”的名字作为收货人，留下江某（不起诉）的手机号作为收件人号码，让被害人毛某将该手表通过顺丰快递邮寄到黑龙江省佳木斯市，并安排江某冒充快递人员与被害人毛某联络，在收件后将被害人毛某的微信拉黑。后被告人陈某将该手表以人民币9500元的价格售卖。 2019年12月2日，被告人陈某在黑龙江省佳木斯市被抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人陈某退赔被害人毛某经济损失，毛某对被告人陈某的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有被害人毛某的陈述，证人辛某、江某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、到案说明、扣押决定书、谅解书、收条、调查评估意见书、辨认笔录、手机检查笔录，被告人陈某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。应依法惩处。被告人陈某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈某退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。关于辩护人的辩护意见，经查，均与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  赵亚萍 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钦一航
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村下屋组。 负责人陈楚国。 委托诉讼代理人宋先肆，湖南省岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人石春华，湖南省岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南城陵矶新港区管理委员会。 法定代表人王文华。 原审第三人湖南省岳阳市云溪区云溪街道办事处。 法定代表人李伟。 原审第三人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道办事处东风村委会。 法定代表人李立新。 再审申请人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村下屋组（以下简称下屋组）因诉被申请人湖南城陵矶新港区管理委员会（以下简称新港区管理会）及原审第三人湖南省岳阳市云溪区云溪街道办事处、湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道办事处东风村委会征收土地行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人下屋组以其与东风村其他6个村民小组共同享有黄泥沟湖集体土地权属，新港区管理会征收土地行为违法应予以赔偿为由申请再审，请求撤销二审裁定，改判支持原审的所有诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经原审查明及当事人提交的证据来看，在湖南省高级人民法院二审审理期间，案涉土地存在着权属争议且湖南省岳阳市云溪区人民政府正在确权处理之中，在最终确权处理结果出来前，再审申请人关于案涉土地系其与其他6个村民小组共有的主张，于法无据。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，下屋组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村下屋组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2356号 原告：白城市建筑设计研究院。 住所地：白城市经济开发区胜利西路269号。 法定代表人：刘建忠，职务院长。 委托诉讼代理人：赵悦，女，1966年3月10日生，满族，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：任月华，女，1963年7月29日生，汉族，系原告单位职工，住白城市洮北区。 被告：大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司。 住所地：大安市经济开发区。 法定代表人：孙**，职务经理。 原告白城市建筑设计研究院与被告大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白城市建筑设计研究院法定代表人刘建忠未到庭，委托诉讼代理人赵悦、任月华到庭参加诉讼，被告大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司法定代表人孙**经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白城市建筑设计研究院向本院提出诉讼请求：一请求判令被告支付设计费余款53,000.00元及逾期利息。二判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2016年白城市建筑设计研究院与大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司签订了建设工程设计合同，白城市建筑设计研究院受大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司的委托，承担大安市鑫源二期工程办公楼、车间施工图设计工作。2016年5月，图纸陆续设计完毕，并且交付使用。按合同约定设计费共计83,000.00元，被告大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司仅支付30,000.00元，尚欠设计费53,000.00元。原告多次索要被告以各种理由拒绝给付，故诉讼来院。 大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司未答辩。 在庭审中，原告为证实自己主张向法庭提供如下证据： 1.2016年3月初签订的建筑工程设计合同，证明我方与被告签订了建筑工程设计合同，被告委托原告为其办公楼车间施工图承担设计工作。 2.2016年图纸发放登记表，证明图纸已经设计完毕，并且已经交付给被告。 3.原告营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告有设计资质。 4.原告自述按合同约定设计费为83,000.00元，自认被告已给付设计费30,000.00元，以现金方式支付给原告。 对原告所出示的上述四份证据，因其具有证据属性，且被告未出庭，应视为放弃质证权利，故本院对原告上述四份证据予以确认。 经审理查明：原告与被告于2016年3月初签订的建筑工程设计合同一份，该合同第五条约定本合同设计收费估算为83,000.00元人民币，设计方案定稿时付费20,000.00元，取图之前剩余设计费63,000.00元一次付。该合同第七条第二项还规定，发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额2‰的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。2016年5月原告图纸设计完毕，并将图纸发放给被告，但被告只付给原告设计费30,000.00元，尚欠原告设计费53,000.00元未给付。 以上事实有原告提交的四份证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告与被告于2016年3月初签订建筑工程设计合同后，双方就应依法严格履行合同约定义务，原告有按合同约定交付合格设计图纸义务，被告有按合同约定及时支付设计费义务。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”。本案中，原告依约完成工程设计并向被告交付图纸，其自身合同义务已履行完毕。被告收到图纸后未及时支付建筑工程设计费是违约行为，应承担违约责任。原告诉求正当合法，应予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司于本判决生效后5日内给付原告剩余设计费53,000.00元； 二、被告大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司应承但从2016年5月21日至还款日止53,000.00元的日2‰逾期付款违约金。 案件受理费563.00元，由被告大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘建磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1747号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人武汉晟元科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（1栋），统一社会信用代码：9142010069185467X4。法定代表人郭勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人武汉晟元科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初3281号民事判决书，责令被执行人武汉晟元科技有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人武汉晟元科技有限公司至今未履行。本院依法于2020年7月20日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人武汉晟元科技有限公司名下中联牌汽车起重机1辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）进行了公开拍卖，买受人李志杰（身份证：1423231984××××××××）于2020年7月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台以454100元的最高价依次竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人武汉晟元科技有限公司名下中联牌汽车起重机1辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）的所有权归买受人李志杰（身份证：1423231984××××××××）。二、解除本院原依据（2017）湘0104执3048号裁定对被执行人武汉晟元科技有限公司名下中联牌汽车起重机1辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）的查封、扣押。三、上述车辆所有权自本裁定送达买受人李志杰之日起转移，买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月三十一日书记员  李 佳
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初843号 原告：集安市古马岭金矿有限责任公司 法定代表人：郑胜利，总经理。 委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。 被告北方重工集团有限公司。 法定代表人：王学民，董事长。 原告集安市古马岭金矿有限责任公司与被告北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 集安市古马岭金矿有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款57823元并承担利息。 事实及理由：2013年4月15日原告与北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司签订《销售合同》，合同签订后，原告预付货款100万元。2018年6月，经法院裁定，被告破产重整。原告收到了申报债权通知，原告随即向被告方申请债权100万元，但在2019年1月分布的《债权表》中，没有确认此债权。原告认为，原告对债权表没有异议，因为原告方现同意扣除违约金42.717元，故本案应按买卖合同由集安市人民法院进行审理。 被告方在审理过程中向本院提出管辖权异议，认为：债权人对债权表记载的债权有异议的，应该向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案原告对债权表记载的债权有异议而引发的关于确认破产债权的民事纠纷，而非普通的买卖合同纠纷，应由受理破产申请的人民法院，即沈阳市中级人民法院管辖。 本院认为，原告提起诉讼，应提出具体的诉讼请求。原告主张被告返还货款，实质是要求对此债权进行确认。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。经本院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求并非要求确认与被告间债权，而是要求按普通买卖合同纠纷由集安市人民法院进行审理。原告仍坚持对破产程序中发布的《债权表》没有异议，拒不同意本案应按债权确认由沈阳市中级人法院审理。本院认为，原告上述主张相互矛盾，没有明确的诉讼请求。本院无法进行审理，被告的主张成立，原告应按破产债权申报相应的规定主张权利。但原告有提出诉讼请求的自由，本案应驳回原告的起诉，原告方提出明确的诉讼请求再确认管辖法院，故被告管辖权异议不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告集安市古马岭金矿有限责任公司的起诉。 案件受理费4764元（原告预交）予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  卞 宁 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  王玉香 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  崔 成
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1642号 原告：谢基明，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福建省星堡健身服务有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道高山社区路口中骏四季阳光后幢（星堡活动中心）。 法定代表人：蔡世栋。 委托诉讼代理人：李燕玲，女，该公司员工。 原告谢基明与被告福建省星堡健身服务有限公司（以下简称：星堡公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢基明、被告星堡公司的委托诉讼代理人李燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢基明向本院提出诉讼请求：星堡公司支付谢基明损失800元并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿谢基明2400元。事实与理由：谢基明于2019年6月29日向星堡公司支付800元作为谢基明的女儿谢佳雯学习游泳的学费。星堡公司承诺以“一对五”的方式进行游泳培训，且星堡公司承诺“包学会”。但谢佳雯还未学会游泳时，星堡公司就将谢基明及谢佳雯拒之门外，并告知谢基明“包学会”项目已经学完。谢基明在带谢佳雯学习游泳期间发现星堡公司存在拖延时间、频换教练，教练未陪同游泳、存在安全漏洞的情况。谢基明就此事曾向泉州晚报社反映，还向工商部门反映后无果。谢基明认为其消费者权益受到损害，提起本案诉讼。 星堡公司辩称，第一，星堡公司已经依约履行合同义务，由游泳教练为谢基明的女儿谢佳雯授课10课时。之后谢基明称谢佳雯并未学会游泳，就自行带谢佳雯到泳池游泳；第二，双方签订的合同并未约定“包学会”游泳，星堡公司亦从未作出上述承诺。且谢佳雯当时已能独自蛙泳二十余米，谢佳雯已学会游泳；第三，星堡公司没有存在欺诈的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：谢基明主张，星堡公司承诺“包学会”游泳，但其女儿谢佳雯还未学会游泳时就被拒之门外，且认为星堡公司存在拖延教学时间、频换教练、安全漏洞的情况。星堡公司辩称其从未承诺“包学会”，且谢基明的女儿谢佳雯已可独立蛙泳二十余米，谢基明所谓的拖延教学时间、频换教练、存在安全漏洞不属实。本院认为，根据谢基明提供的证据，无法认定星堡公司曾作出“包学会”游泳的承诺。即使星堡公司作出承诺，根据谢基明在庭审的自述，其女儿谢佳雯可以蛙泳十余米，即已学会游泳。谢基明主张星堡公司拖延教学时间、频换教练、存在安全漏洞的情况，亦未举证证明。综上，本院对谢基明的上述主张不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人于2019年6月29日签订一份《星堡健身中心会籍合约书》，该合约书中会籍资料处填写的姓名为“谢佳雯”，备注处填写的内容为“暑假游泳培训（1V5）”，谢基明在会员签字处签字。当日，谢基明支付游泳培训费800元，星堡公司出具一份《收款收据》由谢基明收执。谢基明为其女儿谢佳雯所报的课程课次为十节，泳姿为蛙泳，学习模式为一教练对五学员的团体课。星堡公司自2019年7月13日起已连续为谢佳雯培训蛙泳十课次以上，谢佳雯均在签课记录上签字确认。 本院认为：谢基明主张星堡公司退还其支付的培训费用800元，但星堡公司已依约为其女儿谢佳雯提供双方约定的培训服务，星堡公司已履行完毕合同义务，谢基明要求退还合同对价，没有事实和法律依据，本院不予支持。谢基明主张星堡公司在提供游泳培训服务时存在欺诈行为，应以接受服务的费用的三倍即2400元增加赔偿其受到的损失。但谢基明对此并能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回谢基明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢基明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国合同用法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2761号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，该公司职员。 被告：曾强，男，1980年4月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告曾强、柳州市荣和房地产开发有限公司（以下简称荣和房开）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人徐立民到庭参加诉讼，被告曾强、荣和房开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告曾强、被告荣和房开签订的合同编号为45020120140026526《个人购房担保借款合同》；2.请求判令被告曾强归还原告贷款本金648700.13元，利息（含罚息、复利）10627.58元（利息暂计至2019年12月24日，以后利息按原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；3.请求判令被告曾强承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用；4.请求判令被告荣和房开对被告曾强所欠的全部贷款本息及原告为实现债权而产生的一切诉讼费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告荣和房开的诉讼请求（本院另行制作民事裁定书）。事实与理由：2014年4月9日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为45020120140026526。原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告曾强未能按时足额归还贷款本息，多次拖欠，经原告催收仍拒不归还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告曾强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告曾强未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告曾强及荣和房开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2014年4月9日，原告与作为借款人的被告曾强及作为担保人的荣和房开签订编号为45020120140026526的《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额为800000元，借款用途为购买房产；借款期限30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等本递减还款法，划款日为每期末月的借款发放日对应日；以所购的位于柳州市沿江路28号荣和天誉7栋2-1号房产为抵押物；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；阶段性保证人自借款发放之日起，至借款取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止，为借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年4月18日与被告曾强办理了预购商品房抵押权预告登记手续，原告于2014年4月24日依约向被告曾强发放了贷款。但被告曾强自2020年4月起未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息。截至2020年4月28日，被告曾强未偿还原告的贷款本金648700.13元，利息10627.58元。原告向被告曾强催款未果，故发生纠纷成诉。 本院认为，原告与被告曾强在平等、自愿的基础上签订的《个人购房担保借款合同》符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告曾强借款后，没有按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同。故原告要求解除与被告曾强签订的借款合同，并判令被告曾强归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告曾强签订的编号为45020120140026526《个人购房担保借款合同》； 二、被告曾强归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行贷款本金648700.13元及利息（利息计算方法：截止2020年4月28日的利息为10627.58元。从2020年4月29日起，按照合同编号为45020120140026526《个人购房担保借款合同》约定的方式，计付至被告曾强实际付清贷款本息之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5197元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告曾强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3293号 原告：方晓明，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市博森家居有限责任公司，住所地安徽省池州市站前区。统一社会信用代码：9134170059571006ＸＷ 法定代表人：郭秦，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭国兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张美玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市百汇家具有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路百汇广场A#楼。统一社会信用代码：91341700695749009C 法定代表人：陈应钧，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭秦，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 被告：郭玲凤，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙圆圆，女，1992年6月10日出生，汉族，安徽省池州市站前区。 被告：陈应钧，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告方晓明与被告池州市博森家居有限责任公司、郭国兵、张美玲、池州市百汇家具有限公司、郭秦、郭玲凤、孙圆圆、陈应钧民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方晓明撤回起诉。 案件受理费7726元，减半收取3863元，由原告方晓明负担。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  何培新 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初115号原告：张春生，男，1969年3月12日生，住大兴安岭韩家园林业地区。被告：张显东，男，1960年8月24日生，住呼玛县。被告：呼玛县中宇建筑有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇交通小区11号商服。法定代表人：郑云鹏，该公司经理。原告张春生与被告张显东、呼玛县中宇建筑有限责任公司（以下简称中宇公司）劳务合同纠纷一案，张春生于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。张春生到庭参加诉讼，张显东、中宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付劳务费11,000.00元、给付旅差费1,000.00元，合计12,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月18日，张显东找我为其呼玛镇内名都苑小区工程挖管道沟。谈到工钱时，张显东承诺现金结算，工程结束立即支付，如果老板不付钱由张显东个人给付。工程于2019年11月19日完工。张显东共计欠我劳务费11,000.00元。经多次索要均未给付。张显东未提交书面答辩状。中宇公司未提交书面答辩状。张春生围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，张春生提交的工票符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的工票本院予以确认并在卷佐证。根据张春生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张显东于2019年11月8日雇佣张春生的挖掘机为其挖土方。至2019年11月19日，共计欠张春生劳务费11,000.00元。张显东于当日为张春生出具了工票，对用工事实及欠付劳务费的事实予以确认。至庭审时，张显东未给付欠款。本院认为，张显东雇佣张春生的挖掘机理应及时给付劳务费。张春生请求判令张显东给付劳务费的诉讼请求合理、合法，应予支持。张春生旅差费的诉讼请求因其并未提供相应票据，本院不予支持。另外，因工票为张显东个人所出具，并未加盖中宇公司公章，不能将该笔债务认定为中宇公司与张显东的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张显东偿还张春生劳务费11,000.00元，于本判决生效后三日内付清；驳回张春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元(张春生已预交），由张显东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年七月三十一日书记员  贾 微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6627号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，总经理。 被告：黄珍和，男，1974年1月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 铃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2507号原告：张广文，男，1954年6月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：房宇坤，男，1993年1月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告张广文与被告房宇坤合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张广文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张广文撤回起诉处理。审判员  施雪梅二〇二〇年七月三十一日书记员  江 滢
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1097号 罪犯赵军，男，1980年12月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因赵军犯贩卖毒品罪以（2015）龙刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年7月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月7日起至2026年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5595号原告：苏州邑富投资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1109-1110，统一社会信用代码91320594766533265T。法定代表人：徐小波，董事长。委托诉讼代理人：张静静，女，公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，女，公司员工。被告：青州市燕来机械配件厂，住所地山东省青州市草庙社区东头，统一社会信用代码92370781MA3G3J427N。负责人：燕来。被告：燕来，男，1976年3月15日生，汉族，住山东省青州市瓜市。被告：刘保华，女，1977年9月24日生，汉族，住山东省青州市。原告苏州邑富投资担保有限公司诉被告青州市燕来机械配件厂、燕来、刘保华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月30日以被告已履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州邑富投资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州邑富投资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取127元由原告苏州邑富投资担保有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三十一日书记员  周庄荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审43号申请执行人:巴林左旗林业和草原局，住所地为巴林左旗林东镇。法定代表人：布仁陶格套，局长。委托代理人：白树春。被执行人：朱秀峰，男，1981年10月30日出生，汉族。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2020年7月23日向本院申请强制执行其对被执行人朱秀峰作出的左林罚决字【2019】第177号《林业行政处罚决定书》第一项“恢复林地原状”。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年，朱秀峰在未办理征占用林地审批手续的情况下，在巴林左旗查干哈达苏木石房子嘎查草木沟建设房屋。经林业工程师调查核实，朱秀峰建设房屋占地233.3平方米，占用土地在《巴林左旗哈达英格乡2003年退耕还林作业设计》中石房子嘎查3小班范围内，属于林业用地。2019年12月2日，巴林左旗林业和草原局作出左林罚决字【2019】第177号《林业行政处罚决定书》，认为朱秀峰占用林地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对朱秀峰处以：1.限于2020年5月1日前恢复林地原状；2、每平方米10元的罚款，233.3平方米*10元/平方米=2333元。罚款限于收到决定书之日起十五日内到巴林左旗非税收入收缴大厅缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对处罚决定不服，可于接到决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或赤峰市林业和草原局申请行政复议，也可以向巴林左旗人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法强制执行或依法申请人民法院强制执行。2019年12月2日，巴林左旗林业和草原局将《林业行政处罚决定书》（左林罚决字【2019】第177号）向朱秀峰进行送达并由朱秀峰签收。被执行人朱秀峰在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，于2020年3月13日缴纳了罚款2333元，但经巴林左旗林业和草原局催告至今未履行处罚决定确定的恢复林地原状义务。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局作为县级以上人民政府林业主管部门，具有对违反林业管理法律、法规的行为进行监督检查和依法给予行政处罚的职责和权限，其作出的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在申请执行人作出行政处罚决定后，朱秀峰在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼，至今未履行处罚决定确定的恢复林地原状义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人经催告未履行行政处罚决定确定的恢复林地原状义务，依法可由申请执行人代履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年12月2日作出的左林罚决字【2019】第177号《林业行政处罚决定书》第1项即“恢复林地原状”的行政处罚决定，由申请执行人巴林左旗林业和草原局按代履行程序执行。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年七月三十一日书记员 陈丽敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢143号之四 申请执行人：朱凌志，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：周家政，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周家政在中国建设银行6217001630017606382_156_1账户内存款人民币1767.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更973号 罪犯刘涛，男，1981年10月4日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第236号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2011年12月14日起至2023年6月13日止。2016年12月31日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯刘涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬9次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保53号 申请人：廊坊市华昱房地产开发有限公司，住所地：廊坊市安次区经济开发区安稳道2号华昱骏景1#楼1601-1605。 法定代表人：刘永波职务：总经理 委托代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。 被申请人：李璐，女，1992年9月7日出生，汉族，住址：廊坊市永清县。 申请人廊坊市华昱房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对李璐所有的价值330000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘亚坤自愿以其名下房屋（廊坊市房权证廊字第××号）、室房屋（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保，并出具担保承诺书一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘玉凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2918号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：亳州市成业建材销售有限公司。 法定代表人：赵金华。 被执行人：亳州市胜利房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘成飞。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与亳州市成业建材销售有限公司、亳州市胜利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人亳州市胜利房地产开发有限责任公司名下有位于谯城区白依路北段名吃一条街3Ｂ号楼103户、105户、106户、107户（房地权亳字第××号、房地权亳字第××号、房地权亳字第××号、房地权亳字第××号）的不动产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人亳州市胜利房地产开发有限责任公司名下位于谯城区白依路北段名吃一条街3Ｂ号楼103户、105户、106户、107户（房地权亳字第××号、房地权亳字第××号、房地权亳字第××号、房地权亳字第××号）的不动产四处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调586号申请执行人：田会涛，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：杨广轩，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。田会涛诉杨广轩劳务合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人田会涛于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广轩的银行存11103元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 刁国顺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执605号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：杨宝刚，男，1975年9月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑百臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨宝刚、张庆生、郑百臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宝刚、张庆生、郑百臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨宝刚、张庆生、郑百臣银行存款46045元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年七月三十一日书记员  董原铭
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1806号原告景德镇市海镇食品有限公司。地址：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇留阳村委会虎口桥村。统一社会信用代码：91360200MA38Q5U73W。法定代表人徐银武。被告邹香枝，女，汉族，1975年9月8日出生，住乐平市。本院在审理原告景德镇市海镇食品有限公司与被告邹香枝买卖合同纠纷一案中，本案原告景德镇市海镇食品有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费86元（减半收取），由原告景德镇市海镇食品有限公司负担。审判员  濮有根二〇二〇年七月十日书记员  李 琴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执196号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县。 法定代表人:陈京慧，支行行长。 委托代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：忻凌雄，男，1988年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:华宣兴，男，1962年3月6日出生，住宁海县。 被执行人:赵丹萍，女，1963年2月23日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人华宣兴、赵丹萍为金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意本院定期扣划被执行人赵丹萍退休金的执行方案，并同意本案以和解长期履行的方式结案。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执196号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十日 代书记员 李 楠
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5174号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：秦缨，女，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦缨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告秦缨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月11日信用卡透支本金109912.3元、利息6882.33元、分期手续费1591.55元、违约金17204.74元，合计135590.92元，并自2020年3月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金109912.3元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告秦缨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年4月10日，被告秦缨向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月11日，被告拖欠原告透支本金109912.3元、利息6882.33元、分期手续费1591.55元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月11日的透支本金109912.3元、利息6882.33元、分期手续费1591.55元，及从2020年3月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。 对于原告要求被告秦缨支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。 被告秦缨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告秦缨于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月11日的信用卡透支本金109912.3元、利息6882.33元、分期手续费1591.55元，合计118386.18元，并从2020年3月12日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告秦缨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 康 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保445号 广西范特斯蒂石化有限公司、广西建工集团基础建设有限公司： 关于申请人广西范特斯蒂石化有限公司与被申请人广西建工集团基础建设有限公司财产保全一案，本院于2020年7月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3423号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日冻结被申请人广西建工集团基础建设有限公司名下的银行存款780419元（民生），实际冻结780419元，冻结期限为一年，自2020年7月29日至2021年7月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3423号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3578号原告：南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：李佳，执行董事。委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔渌，上海济昀律师事务所律师。被告：张中明，男，1983年4月10日出生，户籍地甘肃省。本院在审理原告南木(上海)融资租赁有限公司诉被告张中明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南木(上海)融资租赁有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：滨州中汇物流有限公司，住所地山东省滨州经济开发区二二0国道渤海二十五路以西，统一社会信用代码913716007687206708。 法定代表人：赵玉玲，该公司执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告滨州中汇物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年七月三十一日     法官助理乐辉  书 记 员钱凤蝶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1044号 申请执行人：何有才，男，1970年11月19日出生，住江西省乐平市。 被执行人:余建良，男，1970年11月3日出生，住浙江省淳安县。 关于申请执行人何有才与被执行人余建良提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初616号民事判决书，被执行人余建良应向申请执行人何有才偿还19988元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何有才向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 现申请执行人何有才与被执行人余建良达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人何有才可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林铁特
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初110575号原告：佛山市南海日宥农副食品加工有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村巫庄工业区***，统一社会信用代码914************054。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：范少杰，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。被告：汤婆婆（广州）食材有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街誉山国际一区********，统一社会信用代码91440101MA59MAXA3Y。法定代表人：汤某1。被告：汤某1，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区**************，公民身份号码432************032。两被告的共同委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年7月31日原告以双方已达成和解且两被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海日宥农副食品加工有限公司撤回起诉。本案受理费2550.32元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告佛山市南海日宥农副食品加工有限公司负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年七月三十一日书记员  唐倩影
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7876号原告：李德强，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫,均系广东法圣律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。原告李德强诉被告广州乐联房地产代理有限公司（以下简称乐联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德强的委托诉讼代理人鄢昊然、曹振赫，被告乐联公司的法定代表人苏祺滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德强提起诉讼请求：1.解除双方签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；2.乐联公司返还李德强服务费300000元；3.本案的诉讼费用由乐联公司承担。事实和理由：李德强向乐联公司支付了委托经营管理费300000元并由各方签订《伟业兴隆广场综合服务协议》。签订协议已久，但商铺还没有出租出去，且所谓的商铺装修风格一致、经营业务互补完全是一纸空谈，乐联公司收钱后只是一再敷衍，画饼充饥。现合同目的根本无法实现，李德强不愿再继续信任乐联公司，希望解除合同，拿回已交的委托费。被告乐联公司辩称：乐联公司提供的服务为提供经营管理咨询及装修管理监督，并不是也不包括房地产中介服务。乐联公司已完成协议所约定的服务内容，履行了全部义务，即已提供该物业经营方案并监督完成公共部分全部装修及整个物业的经营风格统一。即使在疫情期间，伟业兴隆广场负一层也照常开业，保持了良好的商业氛围，并有大型品牌企业入驻，请求驳回无理诉求。经审理查明：李德强是佛山市南海区大沥镇（以下简称案涉商铺）的所有权人。2018年4月19日，李德强与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定：1.李德强自愿将案涉商铺委托乐联公司针对该商铺商业进行经营管理咨询及装修管理监督并同意支付咨询服务费共300000元。2.乐联公司所实施的建议和监督等行为均直接面对发展商，有权无需知会李德强直接转为向发展商提供服务。3.服务费包含的服务内容为乐联公司提供案涉商铺商业的经营管理和装修管理的咨询建议，监督发展商对案涉商铺商业开展装修。4.李德强知悉乐联公司在签署该协议前已经向发展商提供专业服务，且在签署之后会继续向发展商提供专业服务,因此，李德强不能以任何原因要求撤销本协议。同时，乐联公司向李德强出具收据一张，明确收到李德强认购案涉商铺委托经营管理服务费300000元。庭审中，乐联公司提供了现场图片、相应方案以及2017年1月-2019年5月间的《会议纪要》，包括沟通、监督、施工等证据证明其已向开发商履行了经营管理咨询及装修管理监督等义务。本院认为：李德强与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定李德强委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取李德强委托经营管理服务费300000元，双方的委托服务合同关系成立、有效。李德强作为委托人，其有权随时解除双方的委托服务合同，故李德强主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但李德强应支付乐联公司提供服务的相应报酬。在上述协议签订后，基于乐联公司已提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向李德强退还委托经营管理服务费240000元（300000元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告李德强与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李德强退还240000元；三、驳回原告李德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元，由原告李德强负担1160元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十日书记员  吴晓琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执927号申请执行人徐州市贾汪区三江加油站，统一社会信用代码913203057352967979，住所地徐州市贾汪区。被执行人徐州滴滴装饰工程有限公司，统一社会信用代码MA1NQ8RW7，住所地徐州市云龙区。本院在执行申请执行人徐州市贾汪区三江加油站与被执行人徐州滴滴装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年07月31日申请撤回执行，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：对（2020）苏0305执行927号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月三十一日书记员  杨子仪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1301号原告：无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口五星路。经营者：方永伟。被告：华锡忠。被告：邵龙存。原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店（以下简称永伟丝带商店）与被告华锡忠、邵龙存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告永伟丝带商店的经营者方永伟、被告华锡忠到庭参加诉讼，被告邵龙存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后又依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告永伟丝带商店的经营者方永伟到庭参加诉讼，被告华锡忠、邵龙存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告永伟丝带商店诉称，其与华锡忠、邵龙存曾发生买卖丝带的业务，截止2019年11月1日，华锡忠、邵龙存确认结欠其货款49840元，并出具分期还款协议一份。事后，华锡忠、邵龙存未按协议履行还款义务，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令华锡忠、邵龙存立即支付货款49840元。被告华锡忠辩称：结欠永伟丝带商店货款金额49840元无异议，但该货款系无锡裕隆包装印刷有限公司与永伟丝带商店发生业务往来所产生，应由无锡裕隆包装印刷有限公司承担相应的偿付义务，其和邵龙存均系无锡裕隆包装印刷有限公司的股东，作为股东不应承担公司的还款义务。被告邵龙存未提出答辩意见。经审理查明：永伟丝带商店与华锡忠、邵龙存曾发生买卖丝带的业务。2019年11月1日，永伟丝带商店与华锡忠、邵龙存协商达成分期还款协议一份，载明：“一、甲方（华锡忠、邵龙存）、乙方（方永伟）在此确认，甲方应向乙方偿还欠款共计人民轴49840元；二、甲方分期偿还乙方全部欠款共计人民币49840元具体还款计划如下：1、华锡忠、邵龙夫妇自2019年11月5日起每月5日前支付乙方（方永伟）欠款5000元直至付清为止。三、本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款数外，还可向乙方所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等其他费用由甲方承担”，华锡忠在协议书下方甲方处签字。此后，华锡忠、邵龙存未按协议履行还款义务。另查明，华锡忠与邵龙存系夫妻关系，双方于2007年5月25日登记结婚。在与永伟丝带商店发生买卖丝带业务过程中，邵龙存曾联系过订货、送货，并支付部分货款。上述事实，由永伟丝带商店提供的分期还款协议、送货单、转账交易明细、微信聊天记录截屏、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：永伟丝带商店提出华锡忠、邵龙存尚欠其货款49840元的诉讼事由，由分期还款协议、送货单、转账交易明细、微信聊天记录截屏及当事人的陈述予以证明，华锡忠虽辩称该款系无锡裕隆包装印刷有限公司所欠，但其未能提供相应的证据证明其辩解事由，且华锡忠与邵龙存系夫妻关系，两人共同经营彩印包装业务，故永伟丝带商店提出要求华锡忠、邵龙存支付货款49840元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华锡忠、邵龙存于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店货款49840元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由华锡忠、邵龙存负担（无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店同意其预交的诉讼费用由华锡忠、邵龙存向其直接支付，本院不再退还，由华锡忠、邵龙存在本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  戴 平人民陪审员  华康宁二〇二〇年七月三十一日法官 助理  顾 瑜书 记 员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1445号原告：陈淑香，女，1975年5月25日出生，汉族，职业，住讷河市，被告：梁喜俊，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：刘桂荣，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住讷河市，原告陈淑香与被告梁喜俊、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑香，被告梁喜俊到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金120，000.00元，并从2018年8月5日起按月利率1.5分给付利息至实际给付之日止。被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2018年8月5日因做生意用款需要向原告借款人民币120，000.00元，约定月利息1.5分，还款期限为2019年1月10日。并出具借据一份，由二被告在借据上签字确认。到期后，二被告不予给予。此后，原告多次找二被告索要上述款项，但二被告以各种理由推脱不还。现无奈，原告只好诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告梁喜俊辩称：原告起诉的事实属实，但现在拿不出那么多钱。我现在也是在想办法还钱。被告刘桂荣未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借条一份,以此证明二被告向原告借款12万元，及约定利息。被告梁喜俊意见是，借据是我和刘桂荣共同出的。因被告梁喜俊对证据真实性没有异议，本院对该证据予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:二被告于2018年8月5日因做生意用款需要向原告借款人民币120，000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为2019年1月10日。二被告共同出具借据一份。此款到期后，二被告未偿还。本院认为：双方对借款的事实没有争议，故本案事实清楚。被告梁喜俊、刘桂荣应共同偿还借款120，000.00元及约定利息（以本金120，000.00元为基数，按月利率1.5%自2018年8月5日起至实际给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梁喜俊、刘桂荣共同偿还原告陈淑香借款本金120，000.00元及约定利息（以本金120，000.00元为基数，按月利率1.5%自2018年8月5日起至实际给付之日）,此款于本案判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元由被告梁喜俊、刘桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 翔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2765号之一申请执行人：尹希玲，女，1975年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：田依茗，女，2002年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：刘洪芳，女，1950年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙兴宇，男，1975年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2019年12月28日以(2019)鲁0683执保2085号保全裁定对孙兴宇财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙兴宇财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙兴宇在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 战农涛
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1935号 原告：北京赛东科技发展有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区北环路1号，统一社会信用代码911101126003914479 法定代表人：于跃海，总经理。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。 法定代表人：陈晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：胡萍娥，女，1990年7月11日出生，汉族，住惠安县，该公司员工。 原告北京赛东科技发展有限公司(简称赛东公司)与被告中标建设集团股份有限公司（简称中标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛东公司的委托诉讼代理人汪小燕，被告中标公司的委托诉讼代理人胡萍娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛东公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款233103元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告变更（减少）诉讼请求为：被告立即向原告支付货款192236元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因其承接工程需要向原告采购安卡牌化学锚栓、安卡牌云石胶、干挂胶等物品，双方于2014年6月10日签订《中标建设集体有限公司物资采购年度合同》（合同编号：ZBWZ-0063）及相关附件，并且在附件二中确认了相关产品的价款。合同签订后，被告陆续为其承包的五个项目向原告采购产品。原告依约提供产品后，按照被告要求的格式形成《物资采购结算申报书(年度)》与被告的各部门负责人进行对帐确认：1、杰宝购物中心改造工程幕墙工程总价为123300元；2、惠安产业园总价为3100元；3、台湖幕墙工程总价为22992元；4、东亚时尚岛幕墙工程总价为16626元；5、顺义后沙峪1、3、7号楼幕墙工程总价为67035元。上述五个工程总欠款合计233053元，后被告支付了40817元，尚结欠原告货款192236元。经原告多次催讨，未果。 被告中标公司辨称，1、被告尚结欠原告货款192236元属实。2、根据合同第八条的约定，原告在向被告领取货款时需向被告提供正规发票，截至目前原告向被告开具的发票金额仅为58310元，未按合同约定提供全部的正规发票。 经审理查明，原告是以勾兑、分装胶黏剂；销售化工原料及制品（不含危险化学品）、建筑装饰材料、钢材、铸件、水暖器材、五金机具配件、家用电器、纸制品为经营范围的有限责任公司。被告系以建筑装饰工程施工与设计；建筑幕墙工程施工与设计；钢结构工程施工与设计；建筑智能化工程施工与设计等为经营范围的股份有限公司；原名称为中标建设集团有限公司，后变更为中标建设集团股份有限公司。2014年6月10日，原、被告签订《中标建设集体有限公司物资采购年度合同》（合同编号：ZBWZ-0063）及相关附件，约定被告向原告采购安卡牌化学锚栓、安卡牌云石胶、干挂胶；工程合作范围为被告承接的全部工程项目；有效期自合同签订之日起至2015年6月10日止；材料（或产品或设备）的数量和计量单位、计量方法：详见物资采购订单。合同签订后，被告陆续向原告采购产品。经原、被告双方确认：1、杰宝购物中心改造工程幕墙工程总价为123300元；2、惠安产业园总价为3100元；3、东亚尚品台湖10#楼幕墙工程总价为22992元；4、东亚时尚岛幕墙工程总价为16626元；5、顺义后沙峪1#、3#、7#楼幕墙工程总价为67035元。上述五个工程总欠款合计233053元，后被告支付了40817元，尚结欠原告货款192236元。 以上事实，有原告提供的营业执照、中标建设集体有限公司物资采购年度合同及附件、项目物资采购结算书(年度)、项目物资采购结算申报书(年度)、项目物资对帐汇总单(年度)、对帐明细表(年度)、材料入库确认单、送货单，被告提供的营业执照、付款凭证、以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告向原告采购安卡牌化学锚栓、安卡牌云石胶、干挂胶，双方之间建立买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款233053元，已偿付40817元，现尚欠原告货款192236元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还尚欠的货款192236元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年6月19日原告起诉之日起至还清款项之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中标建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告北京赛东科技发展有限公司货款192236元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年6月19日起至还清款项之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4145.72元，减半收取2072.86元，由被告中标建设集团股份有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告北京赛东科技发展有限公司预交的受理费4796.5元予退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1074号 申请执行人：汪秀岭，住滨州市无棣县。 被执行人：徐金杰，住滨州市。 被执行人：徐海云，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市芳丽丝服务有限责任公司，住滨州市黄河三路512号，组织机构代码74023075-X。 本院在执行汪秀岭与芳丽丝服务有限公司、徐海云、徐金杰民间借贷纠纷一案中,申请人汪秀岭与被执行人芳丽丝服务有限公司、徐海云、徐金杰达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1982号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 玮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3378号 原告王国慧，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 被告刘永文，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告王国慧与被告刘永文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告王国慧到庭参加了诉讼，被告刘永文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国慧诉称：被告刘永文于2015年3月18日向原告赊购价值5400元的化肥，2020年2月18日双方协商，约定2020年3月18日前被告付清所欠货款，若超期不支付，从2015年3月18日开始，按照每月千分之三十计算利息。到期后，经原告多次催收未果，故请求判令被告偿还所欠化肥款5400元并按约定支付利息，利息计算至开庭日止。 被告刘永文未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：被告刘永文于2015年3月向原告王国慧赊购化肥，下欠化肥款5400元。2020年2月18日，经双方协商后，被告刘永文出具一张有自己捺印的《还款协议》给原告，承诺在2020年3月18日支付所欠货款给原告，同时约定，若超期不支付，从2015年3月18日开始，按照每月千分之三十计算利息。到期后，经原告多次催收，被告刘永文一直未给付所欠货款。 上述事实，有原告的陈述、《还款协议》在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告刘永文是否应支付原告下欠货款5400元及按照约定支付利息。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘永文向原告王国慧赊购化肥，欠原告货款5400元，有被告刘永文出具的《还款协议》印证，双方的债权债务关系明确，故原告请求被告刘永文支付货款5400元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告主张被告要从逾期之日支付利息，因本案系买卖合同产生的纠纷，双方虽然未明确约定违约金，但从双方所签的合同可认定，双方约定的利息即是违约责任的承担方式，庭审中，原告主张违约金以同期银行贷款年利率6%计算，本院予以认可。被告违约时间从2015年3月18日起至2020年7月2日止，合计56个月，每月27元，违约金计算为1512元（56个月×27元＝1512元），故被告刘永文应支付原告货款5400元、违约金1512元，合计6912元。被告刘永文经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘永文于判决生效后10日内支付原告王国慧货款5430元、违约金1512元，合计6912元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘永文负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹丽 法官助理张燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  所婷