四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复342号 复议申请人（申请执行人）：成都长征电气科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路86号。 法定代表人：徐宝微，财务总监。 被执行人：四川鑫三七建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街6号附8号。 法定代表人：余开俊，职务不详。 被执行人：余开俊，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 利害关系人（异议人）：四川凤彩成实业有限公司（原名称：四川宜宾成中房地产开发集团有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街城中大厦。 法定代表人：程凯羚，执行董事。 委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师。 复议申请人成都长征电气科技有限公司不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2020）川0112执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 龙泉法院查明，（一）龙泉法院受理成都长征电气科技有限公司与四川鑫三七建设工程有限公司、余开俊、四川宜宾成中房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日作出（2015）龙泉民初字第2007号民事判决书。四川宜宾成中房地产开发集团有限公司提起上诉，本院于2016年6月3日做出（2016）川01民终2564号民事判决，判决：一、维持龙泉法院（2015）龙泉民初字第2007号民事判决书第一项、第二项、第四项。即“被告四川鑫三七建设工程有限公司于本判决生效后15日内，向原告成都长征电气科技有限公司支付货款5940203元及违约金；”“被告余开俊对上述第一项债务承担连带支付责任；”“驳回被告四川鑫三七建设工程有限公司的反诉请求”。二、撤销龙泉法院（2015）龙泉民初字第2007号民事判决书第三项，即“被告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司在5940203元的范围内，对上述第一项债务承担代付责任。” （二）在诉讼过程中，龙泉法院于2015年7月2日以（2015）龙泉民初字第2007-1号民事裁定书、（2015）龙泉执保字第492号协助执行通知书保全冻结了四川鑫三七建设工程有限公司在四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的应收款6685858元；于2015年8月12日以（2015）龙泉民保字第283号民事裁定书、（2015）龙泉执保字第579号协助执行通知书追加保全冻结了四川鑫三七建设工程有限公司在四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的应收款1800000元；于2016年6月7日以（2015）龙泉民初字第2007-2号民事裁定书、（2016）川0112执保315号协助执行通知书对四川鑫三七建设工程有限公司在四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的应收款6685858元予以续冻结。判决生效后，成都长征电气科技有限公司申请强制执行，龙泉法院以（2016）川0112执1331号立案执行。龙泉法院于2017年3月7日以（2016）川0112执1331号裁定书和履行义务通知书，拟提取被执行人四川鑫三七建设工程有限公司在四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的应收款7500000元，但未能提取成功；于2017年4月28日以（2016）川0112执1331号之三执行裁定书冻结了四川宜宾成中房地产开发集团有限公司银行账户存款750万元。 （三）四川宜宾成中房地产开发集团有限公司于2017年8月21日向龙泉法院书面提供其与四川鑫三七建设工程有限公司工程款结算资料，认可除1047500元的质量保证金尚未到期之外，尚有3465117.03元应付到期工程款。龙泉法院于2017年8月11日以（2016）川0112执1331号之四的裁定书扣划异议人四川宜宾成中房地产开发集团有限公司银行存款3465117.03元，并解除了剩余款项的冻结。后龙泉法院查明四川宜宾成中房地产开发集团有限公司自2015年7月3日收到冻结裁定书和协助执行通知书后，仍存在向被执行人继续付款200余万元的行为，故于2018年2月6日作出（2016）川0112执1331号之五的执行裁定书、履行通知书限四川宜宾成中房地产开发集团有限公司15日内向龙泉法院支付应付四川鑫三七建设工程有限公司工程款（含质量保证金）150万元。四川鑫三七建设工程有限公司向本院分三次支付了质量保证金844455.00元（质量保证金总额为1047500.00元，扣除已付的民工工资122545.00元和工程维修金80500.00元后剩余844455.00元）。龙泉法院认为四川宜宾成中房地产开发集团有限公司未履行完毕（2016）川0112执1331号之五的执行裁定书裁定的义务，故又于2020年1月10日以（2016）川0112执1331号之五执行裁定书扣划四川宜宾成中房地产开发集团有限公司银行存款655545.00元。现四川宜宾成中房地产开发集团有限公司更名为四川凤彩成实业有限公司。 龙泉法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，人民法院冻结被执行人对他人的债权应该是到期债权。本案中，在诉讼中实施冻结被执行人在四川凤彩成实业有限公司的应收款时，该工程款尚未结算，为未到期的或然债权，直到四川凤彩成实业有限公司于2017年8月21日书面表明其与被执行人四川鑫三七建设工程有限公司工程款已结算，并明确有到期的3465117.03元工程款和未到期的1047500元的质量保证金未付。故四川凤彩成实业有限公司在此前向被执行人继续付款的行为不能认作是对到期债权的擅自支取，该行为并未违反法律规定。另外，龙泉法院作出（2016）川0112执1331号之五的执行裁定书中限四川凤彩成实业有限公司15日内向龙泉法院支付应付被执行人四川鑫三七建设工程有限公司工程款（含质量保证金）150万元的组成部分不明确。综上，异议人四川凤彩成实业有限公司为此提出的执行异议的理由成立，遂裁定撤销（2016）川0112执1331号之五执行裁定书扣划异议人四川凤彩成实业有限公司银行存款655545元的执行行为。 成都长征电气科技有限公司提出复议称，人民法院作出冻结到期债权的执行行为后，四川凤彩成实业有限公司擅自向被执行人支付，违反了法定的协助义务，四川凤彩成实业有限公司应当在其擅自支付的范围内承担连带责任。因此（2016）川0112执1331号之五执行裁定书要求四川凤彩成实业有限公司应付被执行人的工程款150万元，是具有合法依据的，在限额内产生的扣划银行存款655545元，亦是合法的。请求人民法院撤销龙泉法院（2020）川0112执异111号裁定。 本院认为，根据已经查明的事实，四川凤彩成实业有限公司向龙泉法院书面确认的到期债权为：已到期的3465117.03元工程款和未到期的1047500元的质量保证金。而四川凤彩成实业有限公司已就上述数额向申请执行人履行完毕。因此本案中，四川凤彩成实业有限公司向龙泉法院要求撤销另行扣划655545元的异议请求，属于对到期债权数额的异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对有异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”该他人对到期债权有异议，人民法院不应再强制执行。故龙泉法院裁定撤销（2016）川0112执1331号之五执行裁定书扣划异议人四川凤彩成实业有限公司银行存款655545元的执行，具有法律依据。 关于成都长征电气科技有限公司提出的四川凤彩成实业有限公司擅自向被执行人付款的情况，对此本院认为，《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可追究其妨害执行的责任”。本案中因四川凤彩成实业有限公司已全部履行其认可的到期债权，并不存在“已向被执行人履行的财产不能追回的”的情形，故不适用上述规定，且对四川凤彩成实业有限公司擅自支付的行为是否属于妨害执行的行为，亦非执行异议案件审查范围。 综上，龙泉法院（2020）川0112执异111号执行裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都长征电气科技有限公司的复议申请，维持成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执异111号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月三十日 书记员  严辉