云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1181号 原告：李春晓，男，1978年9月25日生，汉族，景东县人，初中文化，农民，住云南省景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：谢建程，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：何树果，男，1984年7月1日生，汉族，保山市人，初中文化，农民，住云南省保山市施甸县。 被告：杨文兴，男，1983年3月25日生，汉族，景东县人，初中文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被告：景东鑫立物流服务有限公司。 统一社会信用代码：91530823098128802Q。 法定代表人：罗朝鑫。 住所：云南省普洱市景东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司。 统一社会信用代码：91530521709852796D。 负责人：杨自湘，系公司总经理。 住址：云南省保山施甸县。 委托诉讼代理人：夏苠飞，男，1979年3月15日生，汉族，保山市人，住云南省保山市隆阳区。系公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告李春晓与被告何树果、杨文兴、景东鑫立物流服务有限公司（以下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春晓及其委托诉讼代理人谢建程、被告何树果、被告杨文兴、被告物流公司、被告保险公司的委托诉讼代理人夏苠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春晓向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告何树果、杨文兴、物流公司赔偿原告各项损失共计人民币173685.55元；2、要求被告保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内对第一项诉讼请求承担优先保险赔付责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年9月9日，杨文兴和原告两驾驶员按物流公司的要求和指派，驾驶公司提供的云Ｋ×××××重型厢式物流货车从景东县运输货物至昆明。2019年9月10日0时48分，杨文兴驾驶云Ｋ×××××货车行经杭瑞高速2467公里200米处，因物流公司提供的云Ｋ×××××物流货车机件不符合技术标准并发生电路故障，准备路边停车时，由于何树果驾驶云Ｍ40982重型牵引车因未与前车云Ｋ×××××货车保持必要的安全距离及制动不当，而造成原告受伤两车追尾的交通事故。当日，大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队作出道路交通事故认定，认定何树果负事故的主要责任，杨文兴负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗25天，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤：肺挫伤、左侧第3-5肋骨骨折，左侧少量创伤性液气胸；2、左侧肩胛骨骨折。经司法鉴定，鉴定意见为李春晓损伤伤残等级程度十级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后期医疗费为2000元。被告何树果驾驶云Ｍ40982牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时该车投保的保险都在保险期限内。根据法律规定，四被告应承担损害赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何树果辩称：我没有意见，我们每年都买了保险，保险足够赔付，由保险公司进行赔偿，此次事故中我也受伤了，要求在本案中一并处理。 被告杨文兴辩称：我不承担赔偿责任，因为原告与我的车辆未保持安全距离而产生的事故，另外我是鑫立物流公司雇请的员工，所以我不应该承担赔偿责任。 被告物流公司辩称：我公司买了足够的保险，应该由保险公司赔偿，如果保险不够赔的部分由我个人来承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内进行赔付。何树果驾驶的肇事车辆在事故发生时还牵引赣Ｃ×××××，该挂车在平安保险购买了5万元的三者险，超出交强险部分应该按照比例赔付，我公司承担三者险90%的赔偿责任。原告诉请医疗费以实际正式发票计算为准；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费应当计算120天，每天80元；护理费计算60天，每天80元；精神抚慰金、住院伙食费、营养费、住宿费不予认可；交通费以实际产生的票据为准；鉴定费不属于保险公司的赔付范围；诉讼费不应该由我公司承担。 案件事实：原告从事运输行业，于2017年至2019年本案事发时在被告物流公司工作。原告和杨文兴系被告物流公司驾驶员，2019年9月9日，两驾驶员受物流公司指派，驾驶物流公司的云Ｋ×××××重型厢式物流货车从景东县运输货物至昆明，同年9月10日杨文兴驾驶该车与何树果驾驶的云Ｍ40982重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××车在杭瑞高速2467公里200米处发生交通事故，造成轮休的原告受伤。经楚大高速路警察大队认定，何树果负此次事故的主要责任，杨文兴负事故次要责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗25天，支出医疗费17686.46元，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤：肺挫伤、左侧第3-5肋骨骨折，左侧少量创伤性液气胸；2、左侧肩胛骨骨折，出院后原告到景东县中医院复查支出医疗费1217.2元，共计支出医疗费用18903.66元。经司法鉴定，鉴定意见为：李春晓此次损伤伤残等级程度评定为十级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后期医疗费评估为2000元，支出鉴定费2580元。云Ｍ40982牵引车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事发时该车投保的保险都在保险期限内。庭审时被告保险公司要求赣Ｃ×××××车在超出交强险部分按比例承担赔偿责任，被告何树果表示愿意承担该挂车应承担的赔偿部分。上述事实有原告身份证、被告何树果身份证、杨文兴身份证、物流公司企业信用信息公示报告、祥云县人民医院诊断证明、出院记录、出院证明、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、景东县中医院检查报告单、门诊医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、云Ｍ40982牵引车保险卡、二手车买卖合同、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、合同卡、证明及原、被告陈述在案证实。 本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。保险公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分应由被告何树果、杨文兴按照各自的过错比例分担赔偿责任，根据案件事实及法律规定，本院确定被告何树果承担70％的赔偿责任，被告杨文兴承担30％的赔偿责任。因被告何树果驾驶的车辆在被告保险公司投保了50万元的商业险，被告保险公司在50万元的保险限额内承担相应的赔偿责任。被告杨文兴系被告物流公司职工，被告杨文兴的赔偿责任，由被告物流公司赔偿。原告李春晓在本案事故发生前一直从事运输行业，且在被告物流公司任驾驶员近两年，其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算，误工费应按交通运输业在岗职工年平均工资计算。 原告合理合法的损失为：医疗费18903.66元；住院伙食补助费50元／天×25天﹦1250元；营养费20元／天×60天﹦1200元；后续治疗费2000元；伤残赔偿金36238元／年×20年×10％﹦72476元；误工费244.45元／天×120天﹦29334元；护理费135元／天×60天﹦8100元；交通等费用1000元；鉴定费2580元；精神抚慰金2000元；合计138843.66元。上述费用先由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额及伤残死亡赔偿限额内赔偿原告120000元。不足部分18843.66元，由被告何树果赔偿70％即13190.56元，该款由ＭXXXXX重型半挂牵引车投保的被告保险公司承担90％即11871.5元，由被告何树果承担赣Ｃ×××××车10％即1319.06元的赔偿责任；其余损失5653.1元由被告物流公司赔偿。 综上，原告关于要求被告保险公司赔偿其医疗费等损失131871.5元，原告关于要求被告何树果赔偿其医疗费等损失1319.06元，原告关于要求被告物流公司赔偿5653.1元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于按照农村户口标准赔偿等辩解，与本案事实及法律规定不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春晓经济损失131871.5元； 二、被告景东鑫立物流服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春晓经济损失5653.1元； 三、被告何树果于本判决生效后十日内赔偿原告李春晓经济损失1319.06元。 四、驳回原告李春晓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1368元，由原告李春晓负担368元，由被告何树果负担700元，由被告景东鑫立物流服务有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  杨利群 人民陪审员  徐婷兰 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  褚江玲