安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初847号 原告：姚玉明，男，汉族，1962年5月16日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：王新生，男，汉族，1965年10月28日生，住河南省固始县。 被告：阜南县中原物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村，统一社会信用代码91341225662920893R。 法定代表人：朱志忠，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道交警队旁，统一社会信用代码91341225783090443J。 负责人：王福峰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：常子君，安徽相和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号，统一社会信用代码91320682838606866B。 负责人：冒建勋，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码91420600879386169F。 负责人：王明礼，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道806号，统一社会信用代码913415245744112048。 负责人：蔡习军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪媛媛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省扬州市邗江支公司，住所地扬州市邗江中路469号，统一社会信用代码91321003841277629Y。 负责人：秦波，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层，统一社会信用代码913300006912899498。 负责人：应继明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 原告姚玉明诉被告王新生、阜南县中原物流有限公司（以下简称中原物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司（以下简称人寿财保金寨支公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（以下简称人保邗江支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财保杭州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉明特别授权代理人张宇，被告中原物流公司特别授权代理人田鹏、人保阜阳分公司特别授权代理人常子君、人寿财保金寨支公司特别授权代理人汪媛媛、人寿财保杭州市中心支公司特别授权代理人耿延磊到庭参加诉讼，被告王新生、人保如皋支公司、人保襄阳分公司、人保邗江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚玉明诉称，2019年5月4日15时40分，被告王新生驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车（挂车：皖Ｋ×××××），沿沪陕高速行驶至下行线时，因未按规定与前车保持安全车距，与前方石勇驾驶的苏Ｆ×××××小型客车、吕同庆驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车、谈鑫驾驶的皖Ｎ×××××小型客车、姚露驾驶的皖Ａ×××××小型客车、胡双龙驾驶的苏Ｋ×××××小型客车及翁守忠驾驶的沪Ｃ×××××小型客车发生连环追尾碰撞，致七辆车受损，皖Ａ×××××小型客车驾驶员姚露及乘客原告姚玉明、汪瑶庆、郑贤义四人受伤的交通事故。本次事故经六安市高速一大队认定：被告王新生负事故的全部责任，石勇、吕同庆、谈鑫、姚露、胡双龙、翁守忠无责。被告王新生驾驶被告2所有的车辆在被告3处投保有交强险及不计免赔商业三者险；石勇驾驶周宏所有的车辆在被告4处投保有交强险；吕同庆驾驶其所有的车辆在被告5处投保有交强险；谈鑫驾驶许雪梅所有的车辆在被告6处投保有交强险；胡双龙驾驶其所有的车辆在被告7处投保有交强险；翁守忠驾驶的车辆在被告8处投保有交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费10228.97元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费7408.8元、误工费32400元、残疾赔偿金225240元、鉴定费1430元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、垫付郑贤义费用707元各项损失合计：308014.77元；2.被告承担本案诉讼费。 被告王新生、人保襄阳分公司、人保邗江支公司未作答辩。 被告中原物流公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分没有异议；2、原告诉请明显过高，请求法院依法核定；3、被告的车辆在第三被告投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，同时本起事故报告四至被告八承保的车辆无责，因此应扣除每车的损失1200元，另外请求法庭为其他伤者预留20%的赔偿金。 被告人保阜阳分公司辩称，1、被告一、二应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证及保单原件，证明事故发生时被告是合法驾驶，便于我公司核实承包车辆，否则我司不承担赔偿责任；2、本起事故多车相撞，原告的合理损失应扣除事故车辆无责部分的无责限额部分，事故发生后，我司已经赔偿406884.1元，具体为赔偿沪Ｃ×××××车损13460元，赔偿沪Ｃ×××××交强险限额为2000元，赔偿皖Ｎ×××××车损32960元，赔偿苏Ｆ×××××车损10万元，赔偿苏Ｆ×××××车辆车损148800元，赔偿汪瑶庆医疗费1万元，赔偿鄂Ｆ×××××车损39599.1元，赔偿皖Ａ×××××车损44300元，赔偿苏Ｋ×××××车损15765元。上述三者损失我司共计赔偿406884.1元，请求法庭注意我司的保险限额。3、原告的医疗费应当扣除没有合法票据的购药票据、没有门诊病历的门诊发票及10%的非医保用药。姚玉明主张标准过高的误工费计算没有事实和法律依据。原告姚玉明伙食补助应按照每天50元计算，住院天数应由法庭依法核实，营养费应按照30元每天计算。关于原告的伤残等级委托人是郑家胜，与本案不具有关联性，且鉴定系原告单方委托，鉴定所依据的病案材料并未经过被告依法核实质证，对该鉴定我司保留重新申请鉴定的权利，庭后回公司在五日内申请鉴定，如不申请视为放弃；精神抚慰金过高，鉴定费我司不承担，交通费按原告住院天数每天10元计算。4、请求贵院依法核实挂车的保险情况，原告的损失按照主挂车的保险金额依法赔付，另外请求法庭核实其他被告的赔偿情况。我司不承担诉讼费。 被告人保如皋支公司辩称，请求追加石勇为本案的被告；对本起事故发生的事实及责任划分没有异议；被告驾驶的车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据交警部门出具的事故认定书，石勇不承担事故的责任。且石勇驾驶的车辆与姚露驾驶的车辆没有直接碰撞接触，故姚露以及车上乘客的损失不应由我司承担赔偿责任。故我司在本起事故中不承担对姚玉明的赔偿责任。 被告人保襄阳分公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，一、我公司被保险人吕同庆驾驶的车辆鄂Ｆ×××××小型客车与原告车辆没有直接接触，原告的损害后果与我公司被保险车辆没有因果关系，故我司不承担赔偿责任。二、退一步讲，本次事故经六安市高速一大队认定，我司被保险车辆鄂Ｆ×××××驾驶人吕同庆无责任，故我司仅在无责限额内跟有责方按保险额比例承担赔偿责任。 被告人寿财保金寨支公司辩称，保险理赔需要审核驾驶证及行驶证原件，事故车辆皖Ｎ×××××在本起事故无责，我司仅在保险限额内赔付。我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告人寿财保杭州市中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分没有异议，但我司要求核实我司承保车辆的有效车辆的驾驶证及行驶证原件，以证明事故发生时车辆合法有效，驾驶员具备驾驶资格，否则我司拒绝赔偿。2、对于原告的各项赔偿请求我司的答辩意见同被告三公司的答辩意见。3、对于损失责任的承担部分，对于本起是汽车事故，原告为其中无责车辆的司机和乘客，对于原告的损失应当由全责方和其它无责方保险公司在交强险有责限额和无责限额进行分判；4、鉴定费和诉讼费我司不承担。 原告向法庭提交以下六组证据：证据1、身份证；证据2、公司证明1份、劳务合同一份、考勤表；证据3、道路交通事故认定书；证据4、驾驶证、行驶证、保险单；证据5、医疗费发票、住院病案、门诊病历、报告单、费用清单；证据6、鉴定费发票、鉴定报告。 被告中原物流公司质证意见：证据1三性不持异议；证据2有异议，该证据不具有真实性，从原告与用人单位可以看出该份合同不真实，常州市金顶建筑椭有限公司是没有登记的，而且有合法登记的住所地与原告提供的劳动住所地是一致，由此可以看出原告提供的劳务合同是虚假的，原告主张的误工费是不成立的，不能参照劳动合同标准，只能按照安徽省农林标准计算；证据3、4不持异议；证据5真实性不持异议，但请求法庭核实，但垫付的费用770元不应在姚玉明损失中主张；证据6不持异议，是否鉴定以保险公司为准。 被告人保阜阳分公司质证意见：证据1不持异议；证据2同被告二质证意见；证据3不持异议；证据4请求与原件核实；证据5、6同答辩意见； 被告人寿财保金寨支公司质证意见：同意被告二、三的质证意见； 被告人寿财保杭州市中心支公司质证意见：对于我司承包的驾驶员驾驶车辆看不到有效截止日期，我司无法核实其真实性，其他同各被告的质证意见。 被告中原物流公司向法庭提交以下二组证据：证据1保险单；证据2驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。 原告姚玉明、被告人寿财保金寨支公司、人寿财保杭州市中心支公司对证据1、2无异议； 被告人保阜阳分公司质证意见：均是复印件，请求法庭依法核实。 被告人保阜阳分公司向法庭提交以下二组证据：证据1赔付清单凭证；证据2保单。 原告姚玉明质证意见：对证据1、2投保单交强险加盖有印章注明有日期，但商业险未备注日期，不能看出保险公司对免责条款进行了告知，保险公司垫付1万元给汪姚庆我司没有意见；从保险公司赔付的凭证可以看出没有路损费及施救费，保险公司未举证。另外保险公司举证就只有赔付1万元及交强险财产损失限额2000元，原告主张的各项损失均在保险限额内。 被告中原物流公司质证意见：对投保单同原告质证意见；鉴定费应由保险人承担，保险公司免责条款没有尽到相关义务，不产生效力；对保险公司主张的40多万元赔款我司没有异议。 被告人寿财保金寨支公司对证据1、2无异议； 被告人寿财保杭州市中心支公司质证意见：对于保险公司在我公司投保车辆赔付情况需要核实。 经审理查明：2019年5月4日15时40分，被告王新生驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车（挂车：皖Ｋ×××××），沿沪陕高速行驶至下行线时，因未按规定与前车保持安全车距，与前方石勇驾驶的苏Ｆ×××××小型客车、吕同庆驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车、谈鑫驾驶的皖Ｎ×××××小型客车、姚露驾驶的皖Ａ×××××小型客车、胡双龙驾驶的苏Ｋ×××××小型客车及翁守忠驾驶的沪Ｃ×××××小型客车发生连环追尾碰撞，致七辆车受损，皖Ａ×××××小型客车驾驶员姚露及乘客原告姚玉明、汪瑶庆、郑贤义四人受伤的交通事故。2019年5月4日，六安市公安局交通警察支队一大队出具341590420190001750号《道路交通事故认定书认定被告王新生负事故的全部责任，石勇、吕同庆、谈鑫、姚露、胡双龙、翁守忠无责。2019年5月4日，原告入住六安市第四人民医院治疗，诊断为：1、肝挫伤；2、闭合性颅脑损伤轻型；3、头皮裂伤；4、肋骨骨折；5、臀部软组织损伤；6、面部擦伤。2019年5月20日原告出院，原告住院16天支付医疗费10228.97元。2019年11月29日，经原告委托安徽仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级评定为八级伤残；误工120日、护理60日、营养60。为此，原告支付伤残鉴定费1430元。在本院审理过程中，被告人保阜阳分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托当事人共同选定鉴定机构，2020年6月17日安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴【2020】法临鉴字第279号司法鉴定书。鉴定意见为原告的伤残等级为九级伤残，对该份鉴定意见本院依法予以确认。 另查明：被告王新生驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车（挂车：皖Ｋ×××××）登记所有人为被告阜南县中原物流有限公司，该车辆以阜南县中原物流有限公司为被保险人在人保阜阳分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险；石勇驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在人保如皋支公司投保有交强险、吕同庆驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车在人保襄阳分公司投保有交强险、谈鑫驾驶的皖Ｎ×××××小型客车在人寿财保金寨支公司投保有交强险、胡双龙驾驶的苏Ｋ×××××小型客车在人保邗江支公司投保有交强险、翁守忠驾驶的沪Ｃ×××××小型客车在人寿财保杭州市中心支公司投保有交强险，本起交通事故发生在保险期间内。2019年12月30日，金坛金鼎建筑工程有限公司出具一份《证明》：姚玉明于2019年2月20日至2019年4月30日在我公司武汉中航特飞工地务工，从事瓦工技师工作，每工日270元，共70工日，工资合计18900元。因交通事故后没有到工地继续上班，工资停止发放。同时，劳动合同书显示：原告姚玉明的工资标准为270元／天。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告王新生驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车（挂车：皖Ｋ×××××）其被告阜南县中原物流有限公司所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告姚玉明受伤、财产受损所造成的经济损失，王新生及阜南县中原物流有限公司应当承担赔偿责任。王新生驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。石勇、吕同庆、谈鑫、胡双龙、翁守忠驾驶的车辆在本起事故中无责任，该车辆分别投保有交强险，保险公司应当在无责任限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，超出法律规定标准的本院依法予以更正；因原告未提供出证单位的相关信息，签字人的身份亦无法核实，原告亦未提交其他证据证明其收入标准，故仅凭该组证据尚达不到原告的证明目的，但根据原告从事的工作性质种类本院确定应按照建筑行业标准进行计算其误工损失；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信，其中本次事故伤者郑贤义产生的医疗费707元由原告代付，为避免不必要的诉累，原告主张一并处理，本院予以支持。综上，本院核定原告的损失为：医药费10935.97元（含垫付郑贤义707元）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费19980元（120天×166.5／天）、护理费7408.8元（60天×123.48元／天）、残疾赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1430元，以上合计202694.77元。本起事故受伤多人，应本起事故另外伤者姚露、汪瑶庆的请求，在人保阜阳分公司在交强险医疗费用限额内为另外伤者姚露、汪瑶庆保留10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内为另外伤者姚露、汪瑶庆保留20000元。原告的损失由人保如皋支公司、人保襄阳分公司、人寿财保金寨支公司、人保邗江支公司、人寿财保杭州市中心支公司在交强险医疗费用无责任限额内和交强险死亡伤残无责任限额内分别赔偿原告损失12000元，计款60000元；由人保阜阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元、超出交强险限额51264.77元，由人保阜阳分公司在商业第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险医疗费用无责任限额内分别赔偿原告姚玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，在交强险死亡伤残无责任限额内分别赔偿原告姚玉明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计11000元，总计60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告姚玉明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计90000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告姚玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金金、交通费合计51264.77元； 四、驳回原告姚玉明其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5930元减半收取2965元，鉴定费1430元，合计4395元，由被告王新生、阜南县中原物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 琦 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。