江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初957号 原告：魏某1，女，汉族，2005年3月5日出生，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：魏某2，男，汉族，1983年8月10日出生，住江西省南昌市新建区，系原告的父亲。 法定代理人：涂某，女，汉族，1981年11月1日出生，住江西省南昌市新建区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：刘灏兵，系湖南全觉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈姣，系湖南全觉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：肖龙妹，女，汉族，1981年11月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：江西车风汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区汽车广场C区2号，统一社会信用代码：91360111MA35F7NA6N。 法定代表人：江忠明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤红强，男，汉族，1976年2月8日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫国，系江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：熊弯弯，系公司员工，代理权限：特别授权。 原告魏某1与被告肖龙妹、江西车风汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民保险南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人涂某及其委托诉讼代理人陈姣，被告肖龙妹，被告江西车风汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人汤红强，被告人民保险南昌公司的委托诉讼代理孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖龙妹、被告江西车风汽车销售服务有限公司向原告支付伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损害赔偿金共计124508.53元；2、请求判令被告人民保险南昌公司在保险责任范围内对诉讼请求中被告肖龙妹、被告江西车风汽车销售服务有限公司应当承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；3、请求判令由三被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日12时30分，被告肖龙妹驾驶赣Ａ×××××的小型客车，沿文化大道由东向西行驶至新建区长堎镇文化大道花都国际对面路段时遇由南向北行驶的魏某1驾驶搭载魏思琪的赣Ａ×××××号两轮电动自行车发生碰撞，致魏某1受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出第360122420190009728号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告魏某1、被告肖龙妹负同等责任；当事人魏思琪无责任。事故发生后，原告魏某1被送往新建区中医医院治疗，经诊断为骨折病（气滞血瘀）,右胫腓骨远端骨折。原告在新建区中医医院住院治疗1天，于2019年12月28日08时出院。出院后，原告即刻转入南昌市洪都中医院江西中医药大学附属洪都中医院进行治疗，住院治疗13天，于2020年1月10日出院。出院后，原告委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，江西天剑司法鉴定中心于2020年1月15日出具天剑司法鉴定中心（2020）临鉴字第（2019）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏某1的损伤评定为十级伤残；2、护理期60日，营养期90日（均自受伤之日起计算）;3、后续治疗费捌仟元人民币。原告出院后，原告父母积极与被告就相关赔偿事宜进行协商，但无法就赔偿事宜达成一致意见。经查，肇事车辆赣Ａ×××××的小型轿车登记在被告江西车风汽车销售服务有限公司名下，在被告人民保险南昌公司公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险单号分别为ＰＤＺＡ201936010009965,ＰＤＡＡ20193601000193。为解决双方争议，维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。 被告江西车风汽车销售服务有限公司辩称：一、我司赣Ａ×××××在被告人民保险南昌公司处投保交强险及100万不计免赔的商业三者险；二、据我司与肖龙妹签署的挂靠合同第二大条第九小条，交通事故民事诉讼这一块，我司不承担连带责任。 被告人民保险南昌公司辩称：一、本次事故我方垫付原告医疗费10000元，请法庭在计算我方赔款时依法予以扣除；二、被保险车辆的使用性质是网约出租车，据规定应提供驾驶员相关从业资格证，如无法提供，我方在商业险范围内不承担赔偿责任；三、本次事故造成原告的合理损失我方在保险限额内承担赔偿责任，但不承担连带责任；四、原告的赔偿项目主张不合理且存在计算错误问题，请法庭依法核减。 被告肖龙妹辩称：对事故责任认定书责任划分无异议；其他答辩意见同被告人民保险南昌公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月27日12时30分，被告肖龙妹驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿文化大道由东向西行驶至新建区长堎镇文化大道花都国际对面路段时遇由南向北行驶的原告魏某1驾驶搭载魏思琪的赣Ａ×××××号两轮电动自行车发生碰撞（魏某1驾驶车辆行驶至路中间位置时绿灯变红灯），致原告魏某1受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出第360122420190009728号《道路交通事故认定书》，认定当事人肖龙妹负同等责任；当事人魏某1负同等责任；当事人魏思琪无责任。事故发生后，原告魏某1被送往新建区中医医院第一次住院治疗3天（2019年12月27日至2019年12月30日），2019年12月28日新建区中医医院出具出院记录，出院诊断为：1、中医诊断：骨折病（气滞血瘀），西医诊断：右胫腓骨远端骨折；出院医嘱为：建议继续手术治疗。2019年12月28日，原告魏某1被送往江西中医药大学附属洪都中医院第二次住院治疗13天（2019年12月28日至2020年1月10日），出院当日医院出具出院记录，出院诊断为：中医诊断：1.骨折病，2.伤筋病，气滞血瘀症；西医诊断为;1.右双踝骨折，2.右小腿皮肤裂伤；出院医嘱为：1.继续右小腿石膏外固定，2.加强患肢功能锻炼，3.保持外敷料干燥、清洁，4、禁右下肢下地负重及剧烈活动，5、避免外伤、以防再次骨折，6、慎起居、避风寒、调饮食，7、一周后复诊，8、不适随诊。后原告自行委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏某1的损伤评定为十级伤残；2、护理期60日，营养期90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费8000元。赣Ａ×××××的小型客车在被告人民保险南昌公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 另查明，本案在审理过程中，被告人民保险南昌公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托江西民信和成司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人魏某1的右下肢损伤评定为十级伤残。被告人民保险南昌公司支付鉴定费1800元。 再查明，被告人民保险南昌公司垫付了医疗费10000元，要求一并扣减，原告对此予以认可并在赔偿清单中予以扣减。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故原告受伤属实，经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定：肖龙妹与魏某1承担本次事故同等责任。该交通事故责任认定书的证明效力，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项规定，驾驶电动自行车必须年满十六周岁，原告未满十六周岁驾驶电动自行车且搭乘他人，原告存在一定的过错，应自行承担按50%责任比例的赔偿责任。被告肖龙妹驾驶的小轿车的登记所有人为被告江西车风汽车销售服务有限公司，被告肖龙妹与被告江西车风汽车销售服务有限公司签订网约车托管挂靠合同，约定了双方的权利、义务，被告肖龙妹系该车的实际所有人，故原告的损失应由被告肖龙妹按50%的责任比例承担赔偿责任，被告江西车风汽车销售服务有限公司作为登记所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。该车在被告人民保险南昌公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，原告魏某1因交通事故造成的损失数额，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2020年公布的“2019年度统计数据”、江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：41128.88元。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告魏某1因本次事故导致的医疗费损失共计41128.88元。 2、营养费：280元（20元×14天）； 3、住院伙食补助费：1400元（100元×14天）； 4、后续治疗费：8000元。该费用虽未实际发生，但结合医疗机构的医嘱以及本案实际情况，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，本院对原告主张的后续治疗费8000元予以支持； 5、护理费：1589.63元（41444元/365天×14天）。由于原告未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，护理人员按1人计算，根据住院天数，护理费按14天计算，按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准即41444元/年予以计算； 6、残疾赔偿金：73092元（36546元/年×20年×10%）。因原告的法定代理人提供了其在城镇购买房产的房产证，房产登记时间为2013年5月24日，且原告的法定代理人提交了其缴纳电费等的记录，故本院认定原告的损失应城镇标准予以计算，因原告主张按照36546元/年进行计算，此为其对自身权利的处分，对此本院予以认可。 7、交通费：200元。原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，结合住院天数，本院酌定为200元； 8、精神损害抚慰金：3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告残疾等级，本院酌定3000元； 9、原告自行委托的鉴定费2700元，由被告肖龙妹负担，重新鉴定的鉴定费1800元，由于维持了原鉴定结论的意见，由被告人民保险南昌公司负担重新鉴定费1800元。 上述1-4项各项损失共计50808.88元，非医保费用4112.89元由被告肖龙妹承担50%即2056.45元，被告人民保险南昌公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元，因被告人民保险南昌公司垫付10000元，剩余36695.99元由被告人民保险南昌公司在商业三者险赔偿限额范围内承担50%即18348元；5-8项各项损失共计77881.63元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告人民保险南昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿77881.63元至原告魏某1。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖龙妹于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏某1非医保用药2056.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告魏某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计人民币96229.63元； 三、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元（已减半收取），由原告魏某1负担253.49元，由被告肖龙妹负担1141.51元；原告自行委托的鉴定费2700元，由被告肖龙妹负担；重新鉴定的鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄乐明 二〇二〇年七月十九日 书记员  徐方琴