广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5263号原告：韩四新，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，被告:黄廷排，男，1987年11月13日出生，壮族，户籍地广西宁明县，原告韩四新诉被告黄廷排机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩四新到庭参加了诉讼。被告黄廷排经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告车辆损失、车辆租金损失、误工损失共计25372元。事实与理由：2019年12月14日凌晨1时，被告驾驶无号牌两轮摩托车与原告租赁的运营网约车发生碰撞，报警后交警测出被告醉酒驾驶，把双方车辆拖走调查取证于2020年2月6日归还，后经交通事故认定书判定被告承担全部责任，原告租赁的是正规合法网约车，现要求被告赔偿以下损失：原告租赁车辆租金为4050元/月,被扣押55日共计租金损失为人民币7425元，车辆自2020年2月15日至2020年2月19日维修4日租金损失为人民币540元，车辆维修费用为人民币1300元,车辆被扣押维修59日期间产生误工损失，误工费按273元/日计算为人民币16107元。被告黄廷排未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：韩四新取得了广州市出租汽车驾驶员证（驾驶员类别：网约车），并从环球车享（广州）汽车租赁有限公司租赁了号牌为粤AD17329号荣威牌小型轿车（以下简称粤AD17329号车）从事网约车营运。双方为此签订了《车辆租赁合同》，对各自的权利义务进行了约定，韩四新每月需要向该公司交纳租金4050元，该租金需要从其营业收入中支出。原告向法庭提交了其支付宝账单详情，拟证明其于2019年11月1日及2019年12月2日的分别向环球车享（广州）汽车租赁有限公司各支付了两笔4050元的租金。2019年12月14日凌晨1时，被告醉酒后（血液中酒精含量为117.3mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市黄埔区科朗路由南往北行驶至科朗路出塱尾大街南259米时，遇韩四新驾驶的粤AD17329号车沿科朗路由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2020年1月29日作出《道路交通事故认定书》，认定黄廷排承担此事故的全部责任，韩四新无责任。2020年2月2日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队向原告韩四新发出《事故车辆移交违法处理室办理相关手续通知书》，通知韩四新粤AD17329号车于2020年2月2日已按一般程序处理完毕，请韩四新携带相关证件及材料到黄埔大队违法处理室办理相关手续。原告韩四新于2020年2月6日至刘村停车场取回粤AD17329号车。事故发生后，粤AD17329号车被送往广州市萝岗区晓发汽车修理中心进行维修，维修期间从2020年2月15日至2020年2月19日，共产生维修费用1300元。原告主张因粤AD17329号车在维修期间停运导致其未能驾驶该车从事营运，原告向法庭提交中国农业银行个人明细对账单，拟证明该车在事故发生前的2019年10月收到滴滴出行科技有限公司转账给其的营运收入共计13336.34元，2019年11月收到滴滴出行科技有限公司转账给其的营运收入共计9335.02元，2019年12月1日至2019年12月15日收到滴滴出行科技有限公司转账给其的营运收入共计7933.41元。原告庭审中陈述其收到的滴滴出行科技有限公司转账给其营运收入系扣除其车辆的充电费用等支出后再将收入余款转账至原告账户，系纯利润；另原告陈述其主张的按273元/天的停运损失系按照上述2.5个月的营运收入减去车辆2.5个月应支付的租金，再除以2.5个月的天数得出。环球车享（广州）汽车租赁有限公司于2020年6月11日出具《授权证明》如下：环球车享（广州）汽车租赁有限公司将粤AD17329车辆（车型荣威ERX5)租赁给韩四新，租期：2019年4月12日至2020年1月30日。上述车辆在租赁期由韩四新实际支配使用，该车辆所涉权利义务均由韩四新享有和承担，该车辆租赁期间发生的交通事故所遭受的损失由韩四新主张权利，环球车享（广州）汽车租赁有限公司放弃对黄廷排主张权利。原告韩四新庭审时亦陈述，其租赁粤AD17329号车后，该车的维修、损失均由其个人承担，其向环球车享（广州）汽车租赁有限公司还车的时候需要把车维修完毕再还车。上述事实有《道路交通事故认定书》、《事故车辆移交违法处理室办理相关手续通知书》、《返还物品凭证》、汽车维修费收据、《车辆租赁合同》及补充协议、中国农业银行个人明细对账单、广州市出租汽车驾驶员证、《授权证明》、支付宝账单详情及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故产生维修被损坏车辆所支出的费用以及导致车辆受损依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告韩四新有权主张被告承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下:一、车辆维修费1300元。原告的车辆在本案事故中受损，其为维修车辆支出维修费1300元，该损失有州市萝岗区晓发汽车修理中心出具《收据》证实，被告未出庭提出异议，本院予以确认。二、车辆停运损失13500元。粤AD17329号车系网络预约出租汽车，因本案交通事故该车被交警部门扣押，公安机关于2020年2月2日通知原告取回车辆，原告于2020年2月6日才去取车，延迟取车所产生的损失应由原告自行承担，故原告有权请求2019年12月14日至2020年2月2日共计50天的停运损失。原告主张维修车辆的时间为2020年2月15日至2020年2月19日，共计4日，被告未出庭提出异议，且该维修时间尚属合理，本院予以采信。故原告有权主张的停运损失时间为54天，超出部分本院不予支持。关于停运损失计算标准，原告主张其事故发生前2.5个月从滴滴出行科技有限公司获得的收入为已扣减了相关成本的纯利润，但原告未提供证据证明上述营运收入已扣减了司机工资、燃油费或充电费、路桥费和停车费等支出，故本院不予采信，通过查询其他已生效判例中同类型电动网约车认定的停运损失标准，结合本案中原告提交的营运流水及每月需支出的租车费，考虑到可能还存在其他充电费、保养费等支出，本院酌情确认按250元/天计算其停运损失，故原告的停运损失为13500元（250元/天×54天）。原告主张的租车费，因原告租赁粤AD17329号车从事营运，无论车辆是否因本次事故受损其均需从其本应获取的营运收入中获取，而本院已经支持其停运产生的损失，故不再重复支持。原告的上述损失共计14800元，由被告承担全部的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄廷排于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩四新赔偿14800元。二、驳回原告韩四新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由原告负担90元，被告黄廷排负担127元。上述案件受理费原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年七月二十二日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕