广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2850号原告：东莞市苏拉利商贸有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大莹服装电商城六楼F613，统一社会信用代码为914********0421897。法定代表人：蒋杰，该公司经理。委托诉讼代理人：岑嘉莉，广东麦芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。被告：黄晓智，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县******王竹组，公民身份号码为430************294。原告东莞市苏拉利商贸有限公司与被告黄晓智买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员王金秀、邓爱玲组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理。原告的法定代表人蒋杰及其委托诉讼代理人岑嘉莉到庭参加了诉讼。被告黄晓智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款92000元；2.被告向原告支付违约金（以92000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准，从2019年5月1日起计算至货款付清之日止，暂计至起诉之日为1954.08元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在交易往来，2016年以来，被告多次向原告购买服装，但被告并未按时向原告支付货款。截至2018年8月17日，被告尚欠原告货款94000元，被告于当日向原告的法定代表人出具了《欠条》，承诺按计划还款。上述《欠条》出具后，被告于2018年10月6日向原告支付2000元，后再未支付剩余货款，至今仍拖欠原告货款92000元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其与被告存在业务往来，被告多次向其购买服装，截至2018年8月17日，被告累计拖欠原告货款94000元，被告于当日向原告的法定代表人出具了《欠条》，并承诺按欠条约定分期向原告支付货款，被告于2018年10月6日向原告支付2000元后未再支付货款，被告的行为已构成违约，被告应向原告支付货款92000元及逾期付款违约金（以92000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准，从2019年5月1日起计算至货款付清之日止）。原告提供的领料单记载了货物品名、金额，大部分领料单上有“黄晓智”字样签名。原告提供的《欠条》中载明“今黄晓智......欠供应商蒋杰……货款：94000元整（玖玩肆千元整）：还款计划9月2000……4月5000合计94000元以上情况属实，以此为凭！备注：每月28号前还款”，落款签名处有“黄晓智”字样签名，日期显示为2018年8月17日。原告提供的支付宝转账电子回单显示户名为黄晓智的用户于2018年10月6日向原告转账2000元。原告陈述，被告出具的《欠条》中载明的分期还款计划为2019年4月前支付完毕，但被告于2018年10月6日支付2000元后未依承诺支付剩余货款，因此其主张的逾期付款违约金从2019年5月1日起算；其与被告未约定逾期付款违约金或违约金计算方式。以上事实，有原告提供的《欠条》、领料单、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝转账回单、微信聊天记录等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的《欠条》与《领料单》能相互印证证明被告截至2018年8月17日尚欠原告货款94000元并约定从2018年9月份起分期归还，每月一期，但被告除了于2018年10月6日向原告支付2000元外，并没有如约归还其他分期款项。被告的行为已表明其不履行涉案《欠条》约定的分期还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故本院对原告关于主张判令支付货款92000元的请求予以支持。原告未举证证明其在本案诉讼前有要求被告承担违约责任，应由原告承担举证不能的不利后果。原告于2019年11月12日向本院提起本案诉讼要求被告承担逾期付款的违约责任，故原告主张的逾期付款利息损失应从其起诉之日（即2019年11月12日）起计算。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“……逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张的逾期付款利息损失可以从2019年11月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的上述逾期利息损失计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本院对原告主张的逾期付款利息损失符合上述计算方式的部分予以支持；超出上述计算方式的部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄晓智于本判决生效之日起三日内向原告东莞市苏拉利商贸有限公司支付货款92000元；二、限被告黄晓智于本判决生效之日起三日内向原告东莞市苏拉利商贸有限公司支付逾期付款利息损失（以货款92000元为本金，从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；三、驳回原告东莞市苏拉利商贸有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2148元（已由原告预交），由被告黄晓智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  王金秀人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  阳 意强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。