河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1217号 原告：张光明，男，1947年2月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 被告：王振明，男，1974年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇新名路10号。 负责人：郭辉，该公司总经理。 委托代理人：韩雄杰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人：杨宁，该公司员工。 原告张光明诉被告王振明、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司（简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明的委托代理人杜修林，被告公交公司的委托代理人韩雄杰，被告保险公司的委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。被告王振明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张光明诉称：被告王振明驾驶机动车与原告张光明驾驶的自行车相撞，造成张光明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定王振明负此事故的全部责任，张光明无责任。请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计159922.79元，并承担本案的诉讼费。 被告王振明未答辩。 被告公交公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，王振明驾驶的车辆挂靠在被告公交公司经营，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的经济损失。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对投保情况无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。 经审理查明：2019年4月29日10时许，王振明驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿名园街由西向东行驶至永年辖区道路名园街田园小区西侧路口时，与沿田园小区西侧南北道路由南向北行驶张光明驾驶的自行车相撞，造成张光明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2019年5月30日作出第130429120190000285号道路交通事故认定书，认定王振明负此事故的全部责任，张光明无责任。 冀Ｄ×××××号大型普通客车实际所有人是王振明，该车在被告公交公司挂靠经营，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，张光明被送至武安市人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨下段粉碎骨折、肋骨骨折（右5-7）、双下肺挫伤、胸腔积液、头皮血肿，于2019年5月10日行左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，住院26天，于同年5月25日出院，支付住院费50576.39元、门诊检查费11元，同年11月7日，原告张光明在天津中医药大学第一附属医院门诊复查，支付检查费135元。上述原告共计支付医疗费50722.39元。其中，被告王振明为原告垫付医疗费10500元。 上述事实当事人均无异议并有已经当庭质证的道路交通事故认定书、武安市人民医院诊断证明书、住院费收据、费用清单和病历各1份、门诊收据2份；天津中医药大学第一附属医院门诊收据和检查报告单各1份；王振明驾驶证和从业资格、冀Ｄ×××××行驶证复印件各1份、交强险和商业险保单复印件各1份、垫付款证明1份、万合集团宇驰公共交通有限公司永年分公司出具的证明1份，以及原、被告当庭陈述在卷证明，本院予以确认。被告保险公司主张扣除20%的非医保用药，未提交证据，本院不予采信。 经原告委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年1月7日作出邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第C1067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张光明的伤残等级为十级；张光明二次手术费需人民币15000元；张光明的营养期为90日、护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2200元，对此，原告提交鉴定意见书和鉴定费票据各一份。经质证，被告保险公司认为鉴定结论较高，但未提交反驳该鉴定意见书的证据，故本院对鉴定结论中伤残等级、二次手术费及鉴定费予以认定。 原告主张辅助器具费380元，提交了武安市创之意贸易有限公司电子普通发票1份（医疗仪器器械*轮椅），经质证，被告保险公司认为该发票是复印件，不能作为认定案件事实的依据，本院认为，该电子普通发票为打印件，非保险公司所称复印件，结合原告伤情，本院对原告该项主张予以认定。 原告主张护理费44330元，主张住院期间由其儿子张会新和张维新护理，提交了天津市聚臻云创科技发展有限公司营业执照（副本）复印件、该公司法定代表人张会新的身份证和户口页复印件、张维新身份证、户口页及其医师执业证书复印件。经质证，被告保险公司认为原告提交的证据没有张会新、张维新收入减少的证明，不能证明是张会新和张维新护理，也不能证明护理人员收入减少的数额。本院认为原告提交的证据可以证明护理人员张会新所从事的行业，但不能证明其因护理原告收入减少的情况，故张会新的护理费应参照科学研究、技术服务业年平均工资标准计算，张维新是武安市医院的正式职工，原告没有提交张维新护理原告及因护理原告收入减少的证据，按1人护理，护理费应按居民服务业年收入标准计算。 原告主张其伤残赔偿金应按城镇标准计算，提交了张光明（曾用名为张贵州）户口页复印件1份、张光明妻子张玉芹的户口页复印件1份、张玉芹的住宅使用证复印件1份、2016年、2018年、2019年的电费收取凭证各1份，张光明书写的关于在县城买房全家移居县城居住说明1份。本院认为，原告提交的证据可以证明事故发生前原告经常居住地为城镇，原告主张的伤残赔偿金应按城镇标准计算。 原告主张交通费2000元，提交了交通费票据25张。被告保险公司主张由法院酌情认定。本院酌情认定为1600元。 原告主张车辆损失费100元，未提交证据。 另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，城镇居民人均年可支配收入为35738元，科学研究、技术服务业年平均工资为93890元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按照被告王振明在事故中的责任承担赔偿责任，被告王振明为原告垫付的医疗费应由原告返还。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：50722.39元，二次手术费15000元，共计65722.39元； 住院伙食补助费：50元×26＝1300元； 营养费：30元×90＝2700元； 护理费：42115÷365×90=10384.52元； 伤残赔偿金：35738元/年×7年×10%＝25016.6元； 辅助器具费：380元； 精神抚慰金：酌情确定为5000元； 鉴定费：2200元； 交通费：1600元； 原告主张自行车损失，未提交证据，故不予支持。 原告上述各项损失共计114303.51元。其中医疗费用69722.39元，已超出交强险赔偿限额，伤残费用44581.12元，未超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用44581.12元，超出交强险限额部分的59722.39元由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告54581.12元，在商业三者险限额内赔偿原告59722.39元，共计赔偿原告114303.51元； 二、原告张光明于本判决生效之日起十日内返还被告王振明10500元； 三、驳回原告张光明的其他诉讼请求。 案件受理费3505元减半收取1752.5元，由原告承担408.5元，由被告王振明承担1344元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 鑫