贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2196号原告：况文举，男，1984年4月26日出生，汉族。被告：司道伟，男，1982年3月10日出生，汉族。被告：重庆市佳飞物流有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇德恒渝西商贸物流城4栋1-23号，统一社会信用代码：9150022530520694X9。法定代表人：蒋安飞，系重庆市佳飞物流有限公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，营业场所：重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码：91500225903802688M。负责人：张芒，系中国人民财产保险股份有限公司大足支公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，系贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201201510293292。被告：张友林，男，1969年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王江**，执业证号：32409031200198。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司总经理。原告况文举与被告司道伟、重庆市佳飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、张友林、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况文举、被告重庆市佳飞物流有限公司的法定代表人蒋安飞、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的委托诉讼代理人刘凡、被告张友林及其委托诉讼代理人王江**到庭参加诉讼，被告司道伟、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况文举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计35106.38元（其中医疗费6356.38元、误工费18000元（150天×120元／天）、护理费4800元（40天×120元／天）、交通费1000元、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）、营养费1650元（33天×50元／天））；2、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日20时5分，被告司道伟驾驶渝Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿煤兴线（煤碳包一兴义）由南至北方向行驶，当行驶至（煤碳包一兴义）96ＫＭ十300Ｍ处时，与被告张友林驾驶的贵Ｂ×××××小型普通客车发生相撞，造成贵Ｂ×××××小型普通客车驾驶员被告张友林及乘客刘忠美、况文举、杨东梅、王林欢、蔡某某、罗某某、曾建伟、曾建松受伤，两车损坏的交通事故，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2019年4月10日作出第520201120190000068号道路交通事故认定书：认定被告司道伟承担主要责任、被告张友林承担次要责任、其他乘车人员无责。原告受伤后被送往六盘水大湾医院进行住院33天治疗，后双方就赔偿事宜未达成协议。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》有关规定，特诉至法院，望依法判决被告赔偿上述各项损失共计35106.38元。被告司道伟辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。2、我公司在交强险分责分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分责分项的部分，我公司在商业第三者责任险项下承担不超过70%的赔偿责任。本次事故发生后，我公司在交强险财产损失限额内赔付贵Ｂ×××××车辆修理费2000元，商业第三者险限额内赔付该车修理费15782.2元；（2019）黔0201民初4014号判决书判令我公司在交强险限额内赔偿案外人王林欢各项损失49736.31元，（2019）黔0201民初4396号判决书判令我公司在交强险限额内赔偿案外人张友林各项损失9240.95元，因此交强险仅剩余61022.74元。另原告主张的医疗费扣除20%的非医保用药，我公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费，原告相关诉请不合理。被告重庆市佳飞物流有限公司辩称，对原告所述事实和理由无异议，对诉讼请求意见以被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司意见为准。被告张友林辩称，对事实和理由部分无异议，对原告的诉讼请求有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司道伟未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司未到庭质证，在举证期限内提交证据。对证据的认定：原告况文举提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；该证据系原告身份的载明，本院予以认定；2、事故认定书一份，用于证明事故发生的情况；该证据是交警部门依法针对原被告本次交通事故进行的事故认定，到庭被告无异议，未到庭被告也未在收到本院依法送达的相关诉讼材料后提出异议，故本院予以认定；3、行驶证复印件二份，用于证明渝Ｃ×××××重型半挂牵引车、贵Ｂ×××××小型普通客车的登记情况；该证据是案涉发生事故车辆的登记情况，本院予以认定。4、六盘水市大湾医院住院病案二份、诊断证明书二份、费用清单二份，用于证明原告因本次交通事故受伤住院的事实，在大湾医院住院两天后准备转院，后当日大湾医院又通知原告继续在该院住院；该证据是医疗部门对原告因本次交通事故受伤住院治疗的记录，本院予以认定，到庭被告提出应实际住院天数为32天，本院审查后认定原告实际住院天数为33天。5、六盘水大湾医院发票7张，金额为6356.38元，用于证明原告受伤住院产生的费用；该证据到庭被告无异议，未到庭被告也未在收到本院依法送达的相关诉讼材料后提出异议，故本院予以认定。被告重庆市佳飞物流有限公司提交的：被告重庆市佳飞物流有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以上证据是被告重庆市佳飞物流有限公司主体资格的载明，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司提交的：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，用于证明被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的主体资格；以上证据是被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司主体资格的载明，本院予以认定；2、渝Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险、商业险保单抄件复印件一份2张，用于证明保险额及事故发生在保险期限内；该证据是渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保情况的载明，本院予以认定；3、计算书列表复印件一份，用于证明答辩时该公司所提出的相应费用的支付情况；该证据金额中贵Ｂ×××××号车修理费用贵Ｂ×××××号车驾驶员张友林认可，本院作出的（2019）黔0201民初4014号、4396号判决确定赔偿款项为已发生法律效力的裁判文书确定，故对以上款项本院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司针对该表列举支出的诉讼费、代理费未予进行计算，故对该证据本院予以认定。被告张友林提交的：1、被告张友林身份证复印件一份，用于证明被告张友林的主体资格；该证据是被告张友林身份的载明，本院予以认定。2、原告出具的收据一份，用于证明原告住院期间张友林支付原告5700元；该证据因原告认可收到款项，故本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提交的：1、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以上证据是被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司主体资格的载明，本院予以认定。2、机动车保险报案记录一份；该证据是贵Ｂ×××××号车保险情况的载明，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日20时05分，原告况文举乘坐被告张友林驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿煤兴线行驶，当行驶至煤兴线96ＫＭ十300Ｍ处时与被告司道伟驾驶渝Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成贵Ｂ×××××小型普通客车驾驶员被告张友林及乘客刘忠美、蔡某某、况文举、杨东梅、罗某某、曾建伟、曾建松受伤，两车损坏的交通事故，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2019年4月10日作出第520201120190000068号道路交通事故认定书，认定被告司道伟承担事故主要责任、被告张友林承担事故次要责任、其他乘车人员无责。事发后原告况文举被送至六盘水市大湾医院救治，从2019年4月2日治疗至2019年5月5日出院，共计住院33天。经诊断为：1.腰椎体压缩性骨折；2.胸12、腰1右侧横突骨折；3.左侧第3、6、7肋骨骨折；4.左侧眼睑软组织挫裂伤清创缝合术后；5.左侧颜面部软组织挫擦伤；6.多发性软组织挫伤。原告以五被告拒绝赔偿为由诉至本院，请求判决如诉所请。另查明，事故发生时，被告司道伟持证号为：5102301982××××××××号驾驶证,被告张友林持证号为：5224281969××××××××号驾驶证；贵Ｂ×××××号小型普通客车的交强险、第三者责任险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司处，渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险、第三者责任险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司处，事故发生在保险期限内。本案中受伤的其他人员张友林、王林欢已向本院起诉，并经本院作出生效判决，确定各被告对以上二人应承担责任及赔偿数额，剩余受伤人员除曾建伟、曾建松外，现均与本案同时向本院主张权利。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告所主张的各项诉讼请求是否具有事实和法律依据？2、各被告在本案中应承担何种责任？公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告司道伟、张友林的共同违法行为导致本次交通事故的发生，造成原告受伤，被告司道伟、张友林应各自按责任比例承担事故全部责任，对原告受伤进行赔偿。原告在本次事故中无责，不应免除被告司道伟、张友林的赔偿责任。原告系贵Ｂ×××××号小型普通客车上的乘客，不应由该车投保的中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险及第三者责任险范围内赔付，贵Ｂ×××××号小型普通客车未在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司处投保车上乘员险，即被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在保险范围内对原告不承担赔付义务。渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保交强险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应在其保险范围内对原告承担赔偿责任；但因案外人王林欢及本案被告张友林另案向本院主张权利，本院已作出生效判决，确定了对案外人王林欢及本案被告张友林赔偿金额，现包括原告在内的其他伤者刘忠美、蔡某某、杨东梅、罗某某均向本院主张权利，故本院扣除已被生效判决确定的案外人王林欢、被告张友林应得的赔偿金额后，现主张权利的各原告按比例确定交强险、第三者责任险的赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司已为贵Ｂ×××××号小型普通客车支付了17782.2元修理费用，其中2000元为交强险限额赔付，15782.2元为第三者责任险赔付，以上款项本院已计算入被告张友林另案主张的赔偿金额内。被告重庆市佳飞物流有限公司系渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人，其应承担针对本次事故所产生的对原告的赔付责任，但重庆市佳飞物流有限公司已为渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及第三者责任险，故重庆市佳飞物流有限公司应承担其针对超出渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的保险赔偿限额的赔偿责任，如未超出，则重庆市佳飞物流有限公司不承担赔偿责任。原告提出医疗费6356.38元，该费用是原告因本次交通事故检查、治疗所产生，并提供票据支持，但其医疗费票据金额为6357.15元；原告认可其中张友林支付5700元，应一并予以扣除，剩余款项不足原告主张的6356.38元，为657.15元，该金额为原告自行支出金额，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称应扣除20%的非医保用药，该辩称无法律支持，原告提交的票据金额为其因本次事故受伤产生的医疗费损失金额，原告在本次事故中无责，故该费用应由侵权人承担，对被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司该辩称本院不予采信。原告提出误工费18000元，原告按150天计算，但未对此提交医院建议或鉴定意见等证据证明，本院不予支持，按原告实际住院天数33天计算；原告按120元／天计算赔偿标准，但未对该标准的计算依据进行说明，原告也未提交其从事职业及收入证明，本院按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资标准43654元计算，计算为：43654元/年÷365天/年×33天=3946.8元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提出护理费4800元，原告按40天计算，但未对此提交医院建议或鉴定意见等证据证明，本院不予支持，按原告住院天数33天计算；原告按120元／天计算赔偿标准，但未对该标准的计算依据进行说明，原告也未提交护理人员收入证明，本院按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资标准43654元计算，计算为：43654元/年÷365天/年×33天=3946.8元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提出营养费1650元，原告按住院天数33天计算，本院予以支持，被告辩称无医嘱要求原告加强营养，但原告系多处骨折，该伤情足以说明需要补充营养，故对被告该辩称本院不予采信；原告按每天50元计算，结合原告伤情，本院予以支持，计算为：50元/天×33天=1650元，本院予以支持。原告提出住院伙食补助费3300元，原告户籍地及经常居住地均为毕节市，其在六盘水市内住院治疗，应按省内出差伙食标准100元/天，实际住院天数33天计算，计算为：100元/天×33天＝3300元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提出交通费1000元，但未提交票据证明，到庭被告辩称在100元内酌情支持，本院予以采信，对交通费计算为100元，原告主张超出部分，本院不予支持。以上费用共计13600.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险责任限额内赔偿，结合渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保情况，被告张友林另案起诉本院支持款项9240.95元、案外人王林欢另案起诉本院支持款项49736.31元及被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司已在交强险限额内支付的2000元财产损失，包括本案原告况文举在内的同时起诉五原告应在剩余交强险限额内得到赔偿；不足部分，按责任比例由各被告按本院认定责任承担。渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车剩余交强险限额款项为：122000元-9240.95元-49736.31元-2000元＝61022.74元，原告况文举及另案四原告本院支持赔偿款项为：况文举13600.75元＋杨东梅7076.41元＋罗某某11463.37元＋刘忠美21879.29元＋蔡某某12373.47元＝66393.29元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额……的规定。即本案原告况文举及其他另案四原告赔偿款项已超过渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车剩余交强险限额，应按本院支持的赔偿金额比例确定交强险的赔偿数额。原告况文举应在交强险限额内得到的比例赔偿数额为：13600.75元÷66393.29元×61022.74元＝12500.59元，因机动车交通事故责任强制保险赔偿范围不应分责分项，故由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12500.59元。剩余数额为13600.75元-12500.59元＝1100.16元，该数额应按本次交通事故责任比例由被告张友林赔偿30%，即赔偿330.05元，被告司道伟、重庆市佳飞物流有限公司赔偿70%，即赔偿770.11元。被告司道伟、重庆市佳飞物流有限公司赔偿金额770.11元，因渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司处投保商业第三者险，保险金额为1000000元，该款项未超过商业第三者险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在商业第三者险限额内赔偿原告各项损失770.11元。因被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司已承担赔偿责任未超出交强险、商业第三者险赔偿限额，故被告重庆市佳飞物流有限公司、司道伟在本案中不承担赔偿义务。被告张友林为原告况文举垫付金额为5700元，因垫付费用也是原告因本次交通事故所产生的费用，为减轻当事人的诉累，垫付费用由保险公司在第三者责任险限额内赔偿费用中按责任比例支付被告张友林，按被告司道伟在本案中承担的70%的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司承担支付义务，即被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司支付被告张友林垫付费用3990元。本案原告诉讼请求未全部得到支持，由于本案诉讼的产生是被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、张友林怠于行使赔偿义务，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、张友林与原告按比例承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应在渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告况文举各项损失费用12500.59元，在渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车第三者责任险责任限额内赔偿原告况文举各项损失费用770.11元；被告张友林赔偿原告况文举各项损失费用330.05元；原告况文举的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在本判决生效后10日内在渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告况文举各项损失费用12500.59元，在渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车第三者责任险责任限额内赔偿原告况文举各项损失费用770.11元；二、被告张友林在本判决生效后10日内赔偿原告况文举各项损失费用330.05元；三、驳回原告况文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司负担66元，原告况文举自行负担273元（原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告况文举可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆江**二〇二〇年七月二日书记员  严万芬