wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2282号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：王会权，住长春市九台区。 被告：张小晶，住长春市九台区。 被告：胡文启，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告王会权、张小晶、胡文启借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16801号 本院立案执行广州洪尚科技发展有限公司、洪庆辉、钟雪莲受理费一案，经执行，被执行人广州洪尚科技发展有限公司、洪庆辉、钟雪莲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16801号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽菁，女，××××年××月××日出生，汉族，住北京市××××。 委托诉讼代理人：孔祥富，王丽菁之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市××××。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人王丽菁因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丽菁申请再审称：北京市平谷区人民政府作为棚改主要责任人、实施人，棚改回迁楼违法建设是严重的渎职行为，法院应依法将渎职材料移送检查机关立案查处。自然资源部有法律赋予的对国土空间用途管制的职责，本案不属于行政机关的内部层级监督关系。王丽菁依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王丽菁向自然资源部所提出的申请事项为：“一、请求依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法施工。二、请求依法查处北京市规划和自然资源委员会、北京市规划与国土资源委员会平谷分局不依法履行监督职责，包庇北京市平谷区人民政府棚改违法的渎职行为。三、对三政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。”其实质是要求自然资源部对北京市平谷区人民政府、北京市规划和国土资源委员会平谷分局的棚改行政行为及北京市规划和自然资源委员会未针对其申请事项作出实质处理决定进行查处，属于上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回王丽菁的起诉，并无不当。 综上，王丽菁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王丽菁的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴凯敏 书记员齐欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7865号原告：丁劲园，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫,均系广东法圣律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。原告丁劲园诉被告广州乐联房地产代理有限公司（以下简称乐联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁劲园的委托诉讼代理人鄢昊然、曹振赫，被告乐联公司的法定代表人苏祺滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁劲园提起诉讼请求：1.解除双方签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；2.乐联公司返还丁劲园服务费60000元；3.本案的诉讼费用由乐联公司承担。事实和理由：丁劲园向乐联公司支付了委托经营管理费60000元并由各方签订《伟业兴隆广场综合服务协议》。签订协议已久，但商铺还没有出租出去，且所谓的商铺装修风格一致、经营业务互补完全是一纸空谈，乐联公司收钱后只是一再敷衍，画饼充饥。现合同目的根本无法实现，丁劲园不愿再继续信任乐联公司，希望解除合同，拿回已交的委托费。被告乐联公司辩称：乐联公司提供的服务为提供经营管理咨询及装修管理监督，并不是也不包括房地产中介服务。乐联公司已完成协议所约定的服务内容，履行了全部义务，即已提供该物业经营方案并监督完成公共部分全部装修及整个物业的经营风格统一。即使在疫情期间，伟业兴隆广场负一层也照常开业，保持了良好的商业氛围，并有大型品牌企业入驻，请求驳回无理诉求。经审理查明：丁劲园是佛山市南海区大沥镇（以下简称案涉商铺）的所有权人。2017年2月17日，丁劲园与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定：1.丁劲园自愿将案涉商铺委托乐联公司针对该商铺商业进行经营管理咨询及装修管理监督并同意支付咨询服务费共60000元。2.乐联公司所实施的建议和监督等行为均直接面对发展商，有权无需知会丁劲园直接转为向发展商提供服务。3.服务费包含的服务内容为乐联公司提供案涉商铺商业的经营管理和装修管理的咨询建议，监督发展商对案涉商铺商业开展装修。4.丁劲园知悉乐联公司在签署该协议前已经向发展商提供专业服务，且在签署之后会继续向发展商提供专业服务,因此，丁劲园不能以任何原因要求撤销本协议。同时，乐联公司向丁劲园出具收据俩张，明确收到丁劲园认购案涉商铺委托经营管理服务费60000元。庭审中，乐联公司提供了现场图片、相应方案以及2017年1月-2019年5月间的《会议纪要》，包括沟通、监督、施工等证据证明其已向开发商履行了经营管理咨询及装修管理监督等义务。本院认为：丁劲园与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定丁劲园委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取丁劲园委托经营管理服务费60000元，双方的委托服务合同关系成立、有效。丁劲园作为委托人，其有权随时解除双方的委托服务合同，故丁劲园主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但丁劲园应支付乐联公司提供服务的相应报酬。在上述协议签订后，基于乐联公司已提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向丁劲园退还委托经营管理服务费48000元（60000元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告丁劲园与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁劲园退还48000元；三、驳回原告丁劲园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元，由原告丁劲园负担260元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十日书记员  吴晓琳
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审71号 申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码111308240009620583。 法定代表人：程志坤，该局局长。 委托代理人：王治钧，男，该局工作人员。 被执行人：承德宝昌建筑劳务分包有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村北门九组。统一社会信用代码91130824MA08KB8B48。 法定代表人：刘乐红，该公司经理。 委托代理人：扶德军，男。 申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院申请强制执行滦人社劳监罚字[2019]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院立案后，组成合议庭，依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司称，对申请执行人所作出的滦人社劳监罚字[2019]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》程序予以认可，但对其中的加处罚款不予认可。理由是发包方没有给我们钱，所以我们没法开工资，不能发工资才有的处罚，才有的加处罚款。 经审查查明，申请执行人在接收投诉后，对被执行人无故拖欠赵文华、曾明俊等人工资报酬的行为进行调查。确定投诉属实后于2019年8月9日对被执行人作出《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令被执行人在2019年8月23日9时前对无故拖欠赵文华、曾明俊等人工资报酬的行为限期改正，并将改正以书面形式报滦平县劳动保障监察大队。同时告知，逾期不改正的，将依据相关劳动保障法律法规和规章，依法给予行政处罚。因被执行人没有按期改正，申请执行人于2019年9月7日向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项及享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在法定期限内未申请陈述、申辩和申请听证。申请执行人于2019年9月12日对被执行人作出滦人社劳监罚字[2019]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人，处罚内容：罚款人民币壹万玖仟元整（￥19000.00元），逾期不缴纳罚款，本机关将申请人民法院强制执行，并每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年3月18日，申请执行人向被执行人公告送达《劳动保障监察督促履行行政处罚决定通知书》，催告被执行人在收到催告书十日内履行《劳动保障监察行政处罚决定书》的内容。被执行人至今未履行行政处理决定。 本院认为，申请执行人作为滦平县劳动保障行政部门，负责本行政区域内劳动保障监察工作。申请执行人对被执行人作出的滦人社劳监罚字[2019]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请执行的滦人社劳监罚字[2019]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》处罚的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  谢淑荣 人民陪审员  鲍青春 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨子静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15067号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤。 委托代理人邱仁，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人向炎海，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1971民初21586号民事判决书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金4511.54元及利息129.72元；返还诉讼费116.48元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，经东莞市公安局南城分局反馈，被执行人向炎海于2017年2月17日死亡注销，申请执行人表示待找到被执行人的法定代表人信息后再另案申请执行，同意本院依法终结本次执行，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执15067号案的执行。 申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林 仲 平
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2145号申请执行人：南京可莱威动物保健技术有限公司，统一社会信用代码91320117062627415B，住所地江苏省南京市溧水区白马镇茶兴路9号。法定代表人：王志超。被执行人：江苏申强牧业有限公司，统一社会信用代码91320923ＭＡ1ＭＱＤＹＭ26，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：黄决欢。被执行人：黄决欢，男，1973年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。关于南京可莱威动物保健技术有限公司与江苏申强牧业有限公司、黄决欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初2174号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告江苏申强牧业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京可莱威动物保健技术有限公司货款25.2万元及利息（以25.2万元为基数，自2018年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）；被告黄决欢对上述债务承担连带责任；二、驳回原告南京可莱威动物保健技术有限公司的其他诉讼请求。因江苏申强牧业有限公司、黄决欢未履行生效法律文书确定的义务，南京可莱威动物保健技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本案执行过程如下：1、本院多次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏申强牧业有限公司、黄决欢的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，执行到被执行人银行账户存款合计175097.83元，本院已扣除执行费3747元后，将剩余款项171350.83元拨付给申请执行人南京可莱威动物保健技术有限公司。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院多次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息，也未发现有其他可供执行的财产。3、2020年7月22日-23日，本院依职权前往上海不动产登记中心、上海市车管所调查被执行人江苏申强牧业有限公司、黄决欢的不动产登记信息、车辆登记信息，经调查被执行人黄决欢名下有位于上海市奉贤区住房一套，有车牌号为沪Ｃ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车、沪Ｈ×××××雅阁牌小型汽车各一辆。其中上海市奉贤区住房个人分别抵押给平安银行股份有限公司上海分行、江苏安佑科技饲料有限公司，抵押金额分别为170万元、220万元，并被上海市奉贤区人民法院等多家法院在先查封。沪Ｃ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车、沪Ｈ×××××雅阁牌小型汽车均抵押给燕鸟融资租赁（上海）有限公司，并被上海浦东新区人民法院、上海奉贤区人民法院等多家法院在先查封。本院对上述房产及车辆均予以轮候查封，因本院对上述财产无处置权，本院已分别向首查封法院寄送了参与分配函。4、2020年7月23日，本院依职权前往被执行人江苏申强牧业有限公司位于江苏省阜宁县的住所地进行现场调查，未能找到被执行人黄决欢，经调查了解到该公司已不正常经营，经营场所系租赁，现场未发现有可供执行的财产。5、执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏申强牧业有限公司、黄决欢到庭，并组织申请执行人、被执行人双方达成执行和解，但被执行人江苏申强牧业有限公司、黄决欢未能按照和解协议履行，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、本院已约谈申请执行人南京可莱威动物保健技术有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的256485元及迟延履行期间的利息，实际执行到位171350.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证、图片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，并执行到部分款项。被执行人黄决欢名下虽有房产及车辆等财产，但均已设定抵押，并被其他法院在先查封，本院并无处置权，本院已对查明财产轮候查封并向首查封法院寄送参与分配函。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月三十一日书记员  喻 洋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执644-2号 申请执行人:冯在明，男，1976年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘培青，男，1978年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘金花，女，1979年4月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初3536号民事判决书，在执行申请执行人冯在明与被执行人刘培青、刘金花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为176877元。本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令，于2020年4月1日向被执行人刘培青、刘金花公告送达执行通知书；被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月19日、6月28日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对被执行人刘培青名下的鲁Ｖ×××××号桑塔纳牌车辆、刘金花名下的鲁Ｇ×××××号福克斯牌车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年6月28日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年7月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初3536号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范永亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3148号 原告:常熟市虞山镇舍予装饰设计服务部，住所地江苏省常熟市虞山南路一号1幢106。 经营者：周程欢，男，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：刘之怡，女，1994年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇舍予装饰设计服务部与被告刘之怡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇舍予装饰设计服务部的委托诉讼代理人奚斐颢、被告刘之怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇舍予装饰设计服务部诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付装饰装修工程款人民币38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院依法判决如下： 一、被告刘之怡于本判决生效后十日内给付原告常熟市虞山镇舍予装饰设计服务部装修工程款4511.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告常熟市虞山镇舍予装饰设计服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，鉴定费3000元，合计3381元，由原告常熟市虞山镇舍予装饰设计服务部负担1856元，被告刘之怡负担1525元。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员 王 焕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵依婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8038号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 法定代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：林飞君，浙江太安律师事务所律师。 被告：吴志源，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地：衢州市柯城区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告吴志源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢 佶 代书记员 谢 佶
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1180号 关于申请执行人嘉善华尚贸易有限公司与被执行人佛山市南海铭鼎木业贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案。执行标的为189294元，执行费2739元。 本院在执行过程中，被执行人佛山市南海铭鼎木业贸易有限公司主动支付了140000元执行款、2739元执行费。申请执行人嘉善华尚贸易有限公司在收到140000元执行款后同意放弃其余执行款的执行，并向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1961号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3097号原告：高桂荣，女，1966年10月8日出生，汉族，住沈丘县，系马文金妻子。原告：马永超，男，1993年3月8日出生，汉族，住沈丘县，系马文金长子。原告：马永丽，女，1997年10月20日出生，汉族，住沈丘县，系马文金长女。原告：马莉，女，2000年8月21日出生，汉族，住沈丘县，系马文金次女。原告高桂荣、马永超、马永丽、马莉共同委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682。被告：中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司，住所地：沈丘县城闸南路中段，统一社会信用代码：91411624706719105B。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颍滨律师事务所律师，执业证号：14116200310310312。原告高桂荣、马永超、马永丽、马莉诉被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称：人寿保险沈丘支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永超及其与原告高桂荣、马永丽、马莉共同委托诉讼代理人韩晓龙，被告人寿保险沈丘支公司委托诉讼代理人刘建华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高桂荣、马永超、马永丽、马莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，投保人马文金为自己往被告处投保一份国寿综合意外伤害保险(2013版)，保险金额为50000元，保险期间为2019年9月29日至2020年9月28日，并约定身故保险金的受益人为法定继承人。2020午5月8日被保险人马文金因发生交通事故身故，但四被告作为法定继人向被告理赔时遭到拒绝，无奈，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人寿保险沈丘支公司辩称，1、经我公司核实，被保险人发生保险事故后，曾经向我公司申请理赔，根据原告所提供的理赔资料确认被保险人死亡是因交通事故发生，且在交通事故中承担同等责任。在交通事故中，同时认定被保险人马文金驾驶无牌机动车且没有驾驶证，该认定的事实符合保险合同有关免除责任的条件即无证驾驶或驾驶无证无牌车辆造成死亡的，我公司不承担赔偿责任。为此，我公司向原告方下达了拒绝给付保险金通知书，从上述事实可以看出，我公司拒绝赔付保险金的事实清楚，有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年9月28日，马文金向被告人寿保险沈丘支公司投保了国寿综合意外伤害保险(2013版)一份，保险金额为50000元，保险期间为2019年9月29日至2020年9月28日，并约定身故保险金的受益人为法定继承人。2020午5月8日19时20分许，被保险人马文金驾驶两轮电驱动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）与豫Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成马文金当场死亡，两车部分损坏的交通事故。沈丘县交通警察大队认定马文金与轿车司机负同等责任。另查明，原告高桂荣系马文金妻子，原告马永超系马文金长子，原告马永丽系马文金长女，原告马莉系马文金次女，均为马文金第一顺序继承人。马文金身故后，四原告按照保险合同约定向被告理赔，被告以被保险人驾驶无有效行驶证的机动车，本次事故属于条款约定的责任免除范围为由，于2020年6月2日向原告发出拒绝给付保险金通知书。中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险(2013版)利益条款第四条保险责任约定：“在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定支付保险金：一、被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。……”第五条责任免除约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故、伤残、或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：……七、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……”。本院认为，被保险人马文金与被告人寿保险沈丘支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。马文金因交通事故身故后，依照保险合同的约定，被告人寿保险沈丘支公司应当向马文金的法定继承人即原告高桂荣、马永超、马永丽、马莉支付身故保险金50000元。被告辩称被保险人马文金驾驶无牌机动车且没有驾驶证，符合保险合同免除责任的条件，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中，被告人寿保险沈丘支公司未举证证明其已对免责条款的内容履行了明确说明义务，故本案保险合同的免责条款不发生效力，本院对于被告的辩解不予支持。原告要求被告支付保险金50000元，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高桂荣、马永超、马永丽、马莉保险理赔款50000元。被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司与马文金签订的国寿综合意外伤害保险(2013版)合同终止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年七月三十一日书记员  钱 玥
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1823号 申请执行人中国建设银行南康支行。 地址：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路74号。 负责人：李薰，系该行行长。 被执行人蔡玉，男，1988年7月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人蔡玉（2020）赣0703执1823号信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行南康支行与被执行人蔡玉达成长期执行和解协议，申请执行人愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初645号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1155号   申请执行人刘某某，女，1976年5月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人金某某，女，1955年5月6日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人崔某某，男，1982年7月9日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人金某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初6318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某要求由被执行人金某某、崔某某偿还申请执行人30万元及利息。并承担案件受理费5010元，执行费4400元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执1155号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日     书记员 刘海洋
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1351号申请人：曹文国，男，1988年8月5日出生，汉族，住邹平市。被申请人：邹平华昌金属制品厂，住所地：邹平市黄山街道办事处大李村，统一社会信用代码：92371626MA3GJCMP8B。经营者：李家华。被申请人：李家华，男，1967年9月29日出生，汉族，住邹平市。申请人曹文国因与被申请人邹平华昌金属制品厂、李家华劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2019]第532号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平华昌金属制品厂、李家华的银行存款149212元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年七月十日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1112号 罪犯杜明之，男，1975年4月4日出生于山东省寿光市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院因杜明之犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪以（2015）乐刑初字第第327号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年5月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杜明之在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜明之自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杜明之的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜明之确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜明之减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月23日起至2022年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2166号原告：董战宾，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：谢金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告董战宾与被告谢金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告董战宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董战宾撤回起诉处理。审判员 党 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 薛飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4984号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系公司职工。 被告：王传芹，女，汉族，1973年7月3日出生，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王传芹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红、庄新国到庭参加诉讼，被告王传芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金39328.94元及利息、滞纳金、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止，滞纳金以违约金的形式主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月4日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××35，账号为15×××32。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王传芹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额118989.38元，其中本金39328.4元，利息76479.76元，违约金3180.68元。 被告王传芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月4日，被告王传芹向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××35，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告王传芹在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金39328.4元，利息76479.76元。 本院认为，被告王传芹向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39328.4元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王传芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传芹于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39328.4元及利息（利息以39328.4元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取392元，由被告王传芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保46号   申请人：克依木·依明，男，1949年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人：阿力木·克依木，男，1986年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：脱小莲，女，1978年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人克依木·依明、阿力木·克依木于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人脱小莲在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的账户为×××内的存款131,400元予以冻结。担保人阿依古丽·沙吾以其所有的×××号小型轿车为申请人克依木·依明、阿力木·克依木提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人脱小莲在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的账户为×××内的存款131,400元，待案件审结后再做处理。   二、查封担保人阿依古丽·沙吾所有的×××号小型轿车，待案件审结后再做处理。   案件申请费1，177元，由申请人克依木·依明、阿力木·克依木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   尹洪奎
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1151号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈郑弟，女，汉族，1979年1月13日出生，住址：开平市水口镇新市********，身份证号码：441************76X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告陈郑弟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告陈郑弟经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息35886.93元（其中本金29218.61元、利息4403.49元、逾期还款违约金1658.68元、手续费606.15元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年7月16日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********328的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金29218.61元、利息4403.49元、逾期还款违约金1658.68元、手续费606.15元，合共35886.93元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告陈郑弟没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈郑弟经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈郑弟于2018年7月16日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********328的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告陈郑弟欠原告本金29218.61元、利息4403.49元、违约金1658.68元、手续费606.15元，合共35886.93元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈郑弟向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********328），双方形成信用卡合同关系。被告陈郑弟申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告陈郑弟所持信用卡欠原告本息合计35886.93元，其中本金29218.61元、利息4403.49元、逾期还款违约金1658.68元、手续费606.15元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告陈郑弟偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********328信用卡欠原告款项人民币35886.93元及此后（2020年3月12日起）利息、违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈郑弟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈郑弟应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********328的信用卡欠款本息合计35886.93元及后续利息、违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.18元（原告已预交），由被告陈郑弟负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费697.18元，由本院予以退回；被告陈郑弟应向本院补缴案件受理费697.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  胡振恒人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年七月二十八日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2278号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：胡文启，住长春市九台区。 被告：张小晶，住长春市九台区。 被告：王会权，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告胡文启、张小晶、王会权借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2332号 原告：毛某1，男，1960年12月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告：毛某2，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 共同委托诉讼代理人：章坚，浙江瀛傲律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：潘虞楠，浙江瀛傲律师事务所实习律师。 被告：吕某，男，1959年12月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：毛某3，女，1958年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告毛某1、毛某2诉被告吕某、毛某3继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告毛某1、毛某2于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告毛某1、毛某2向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛某1、毛某2撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告毛某1、毛某2负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘丹青 ? ?
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢88号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司。住所地日照经济开发区204国道西汽车城。法定代表人：王少刚，该公司经理。被执行人：日照美多汽车销售服务有限公司。住所地日照经济开发区204国道西侧汽车商贸城。法定代表人：朱秀红，该公司经理。被执行人：王少刚，男。被执行人：陈丽丽，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年2月2日作出的（2018）鲁1122民初4852号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2019年8月26日向山东省莒县人民法院申请执行，后因三被执行人暂无能力履行义务，被执行人王少刚被查封的房产正在处置中，且被执行人王少刚因涉嫌刑事犯罪，现羁押在浙江省杭州市余杭区临平看守所。本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1122执1756号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后因处置拍卖被执行人房产需要，本院于2020年3月25日以（2020）鲁1122执恢88号案件立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款840万元及利息（利息以840万元为基数，自2018年5月22日按合同约定利率计算至实际给付之日止），被执行人王少刚、陈丽丽在合同约定范围内承担连带清偿责任；并承担案件受理费35300元，保全费5000元]。在审理阶段，山东省莒县人民法院查封和轮候查封被执行人王少刚名下位于日照市××××段西侧（幢号：1）的房产[房产证号：20××59号、土地证号：日国用（2013）第004272号]。该案进入执行后，山东省莒县人民法院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。山东省莒县人民法院在执行过程中查明，山东省日照市经济技术开发区首先查封被执行人王少刚名下位于日照市××××段西侧（幢号：1）的房产[房产证号：20××59号、土地证号：日国用（2013）第004272号]，山东省莒县人民法院和外地多个法院对该房产予以轮候查封。本案申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司因抵押权对被执行人王少刚的房产享有优先受偿权。山东省莒县人民法院以（2019）鲁1122执1757号案件向山东省日照市经济技术开发区发出商请移送执行函，商请将被执行人王少刚名下的位于日照市××××段西侧（幢号：1）的房产[房产证号：20××59号、土地证号：日国用（2013）第004272号]移送山东省莒县人民法院执行，山东省日照市经济技术开发区于2019年11月18日作出（2019）鲁1191执281号移送执行函，将上述查封财产移送山东省莒县人民法院执行，山东省莒县人民法院已委托评估机构评估完毕并在淘宝网予以拍卖。山东省莒县人民法院委托司法评估机构对被执行人王少刚所有的位于日照市××××段西侧（幢号：1）的房产价值。山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司于2020年2月18日出具的鲁三鑫房估字[2020]第RZ001号房地产司法鉴定估价报告载明，该房产价值为1462.71万元。山东省莒县人民法院于2020年5月31日至2020年6月1日在淘宝网开展的“位于日照市××××段西侧（幢号：1）房地产”司法拍卖项目公开竞价中，竞买人日照华贸能源有限公司（社会统一信用代码证：91371102MA3M0F2F92）以8191176元最高价竞得。淘宝网于2020年6月2日将拍卖保证金100万元汇入山东省莒县人民法院，竞买人日照华贸能源有限公司于2020年6月2日缴纳拍卖尾款7191176元。山东省莒县人民法院于2020年6月9日解除对拍卖房产的所有查封及抵押，并在同日向不动产管理部门发出协助执行通知，要求其协助买受人日照华贸能用有限公司办理房产过户手续。本院于2020年6月22日发放申请执行人拍卖款8121776元。本案执行费69400元，已从拍卖款中予以扣除。申请执行人于2020年6月22日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人房产已被处理完毕，相关款项已经支付为由，申请撤回本次恢复执行的案件。本院认为，被执行人房产已被处置完毕，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，应予准许，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执恢88号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月三十一日书记员  刘光实
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2652号 申请执行人：吴芳，女，1968年11月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：龚洪美，男，1962年12月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1075号民事判决书，受理吴芳申请执行龚洪美民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人龚洪美（共有人代勤兰）名下有位于贵州省威宁县【不动产登记证明号：YXXX，建筑面积：202.14平方米】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人龚洪美（共有人代勤兰）名下的位于贵州省威宁县【不动产登记证明号：YXXX，建筑面积：202.14平方米】房屋。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毛成铎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执630号之一申请执行人：毛帅，男，1988年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：姜微微，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行毛帅与姜微微买卖合同纠纷一案中，于2020年7月13日以（2020）辽1122执630号执行裁定书，冻结了姜微微银行存款35671元及利息和迟延履行期间的债务利息。现本案以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对姜微微银行存款35671元的冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月二十九日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1074号 罪犯纪蓬勃，男，1985年10月24日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省海阳市人民法院因纪蓬勃犯抢劫罪以（2016）鲁0687刑初第95号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月8日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯纪蓬勃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯纪蓬勃自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯纪蓬勃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪蓬勃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪蓬勃减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月20日起至2025年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1398号之一 申请执行人：汇通诚信租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：黄必胜。 委托代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。 被执行人：吴受佳，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。 本案在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴受佳融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人吴受佳发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金39488.47元滞纳金187.48元（滞纳金以39488.47元为基数，按1.2‰/天的标准从2017年2月16日暂计至2017年4月15日，以后按合同约定另计至还清欠款之日）、律师费3000元、案件受理费433元，但被执行人吴受佳未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴受佳的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息。此外，本院已依法查封其名下号牌号码为桂Ｅ×××××（车辆品牌：福克斯；车辆类型：K33）的车辆并扣划被执行人吴受佳网络资金633.84元并退至申请人的银行账户。申请执行人汇通信诚租赁有限公司及其委托代理人彭健苗也未能向本院提供上述被查封车辆的所在位置，且亦未能提供被执行人的其它财产情况及线索。因被执行人吴受佳未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴受佳发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人。现申请执行人汇通信诚租赁有限公司的债权未能全部实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人吴受佳财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执924号之一 被执行人：王月芳，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年6月18日向被执行人王月芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王月芳在中国建设银行账户内存款人民币5553.39元至莘县人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈书强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1170号上诉人（原审原告）：张国庆，男，生于1961年3月12日，白族，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷祥月，女，生于1963年3月26日，白族，住湖北省鹤峰县，上诉人张国庆因与被上诉人谷祥月排除妨害纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国庆上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判被上诉人排除妨害，清除堆放在上诉人大部队（代号4228282002080001344）0.7亩土地上的岩头、沙子、瓦片，将化粪池管子挖出，并赔偿上诉人2008年至2019年的经济损失5000元。3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人取得了案涉土地全部面积的使用权，认定被上诉人使用案涉土地不构成侵权错误。2008年，被上诉人因修建其入户公路，强行占用了上诉人承包的位于鱼山大部队的部分土地，被上诉人事先并未与上诉人达成占用协议。2009年，被上诉人主动找到上诉人，说事先没有商量，主动拿200元给上诉人买烟，上诉人同意被上诉人暂时使用，但没有将该宗土地转让给被上诉人。2010年，被上诉人的入户公路改道，不再从上诉人的土地上通行，该段路废弃至今。被上诉人骗取上诉人的转让协议，强行占有不返还，还将协议抢烂。2017年被上诉人翻修房屋时，在修公路后剩余的土地上堆放岩石和瓦片，影响上诉人对该土地的耕种，为此双方发生纠纷，经村支两委和县政法委驻村干部多次调解无果。2019年，被上诉人趁上诉人到深圳务工之机，又擅自在案涉土地上埋了化粪池管子，再次影响了上诉人对该土地的管理使用。被上诉人未经许可，在上诉人承包的土地上堆放砂石，埋化粪池管子，侵害了上诉人的土地承包经营权。2、上诉人合法持有案涉土地的承包经营权证，有权对该土地行使经营管理权，被上诉人不得侵犯。上诉人于2017年合法取得案涉土地的土地承包经营权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，土地使用权证是行使土地管理使用权的唯一合法凭证，在上诉人的土地使用证未被依法撤销前，上诉人对案涉土地享有排他的合法使用权，被上诉人在上诉人承包的土地上堆放砂石、瓦片、埋化粪池管子侵害了上诉人的土地使用权。谷祥月辩称，1、2008年4月，被上诉人修建入户公路，上诉人称将案涉屋场卖给被上诉人，现在入户公路修通，不存在废弃。2009年4月，上诉人将邓三元与刘海成调换屋场的合同给了被上诉人，被上诉人给了上诉人200元，上诉人当时并未说案涉土地要登记到他名下，补贴要归他，否则被上诉人不会买。按照十年前的农村习俗，被上诉人已经付钱，上诉人也将合同给了被上诉人，就是将这个地卖给了被上诉人，被上诉人的行为上诉人无权干涉，上诉人挖坏被上诉人的两根化粪池管子和两个接头，应照价赔偿160元。2、本案的当事人是我与上诉人，其一审起诉向佐庆是诬告，应赔偿向佐庆4天误工费800元。3、2017年上诉人知道被上诉人要修房，便自己重新写了份合同，并用这份假合同将案涉0.17亩土地登记在其名下，案涉土地属于屋场，不应登记在土地承包经营权证上，请法院依法判决。张国庆向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将堆放在我大队部（代号4228282002080001344）0.17亩的土地上的岩头、沙子必须清除干净，并将化粪池管子挖出；2、请求判令被告支付我2008年至2019年的经济赔偿费5000元。一审法院认定事实：张国庆与谷祥月同系鹤峰县铁炉白族乡鱼山村一组村民。张国庆与谷祥月现争议的地块位于铁炉白族乡鱼山村大队部，面积0.17亩。2006年11月20日，刘海成与邓三元签订《协议书》。该《协议书》约定：“关于邓三元与刘海成屋场调换，邓三元西头屋场调刘海成老屋场，邓三元转让给张国庆使用”。此后，案涉土地由张国庆使用。2008年，谷祥月修建入户公路需要使用案涉土地。2009年4月，谷祥月给张国庆支付200元钱，张国庆便将刘海成与邓三元签订的《协议书》原件交给谷祥月，双方未签订书面协议。2012年，谷祥月在案涉土地上堆沙。自2008年开始至今案涉土地一直由谷祥月使用。2017年，张国庆将案涉土地登记在其土地承包经营权证上。土地承包经营权证上记载案涉土地的地块代码为4228282002080001344，面积为0.17亩。2019年，谷祥月在案涉土地中埋化粪池管子。现张国庆以谷祥月侵害其土地承包经营权，要求谷祥月排除妨害、赔偿损失，诉至一审法院。本案因张国庆不同意调解，本案调解不成。一审法院认为，本案的争议焦点为：谷祥月使用案涉土地是否构成侵权。本案中，对于案涉土地双方均认可谷祥月支付张国庆200元，并自2008年至今案涉土地一直由谷祥月使用。张国庆主张只是将案涉土地交由谷祥月长期使用，并没有将土地承包经营权转让；谷祥月主张案涉土地的承包经营权张国庆已进行转让。在上述两种情形下，无论是张国庆将案涉土地交由谷祥月长期使用，亦或是张国庆已将案涉土地的承包经营权转让，谷祥月均已合法取得案涉土地使用的权利。因此，谷祥月使用案涉土地不构成侵权。故，张国庆要求谷祥月排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律的规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决：驳回原告张国庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国庆负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚信，恪守承诺。本案所涉的土地于2017年登记在张国庆名下，张国庆与谷祥月均认可2008年谷祥月因修建入户公路使用了案涉土地并向张国庆支付200元钱，此后谷祥月一直使用该地块。再结合张国庆受让案涉土地的《协议书》亦由谷祥月保管以及张国庆一审庭审时关于谷祥月给其200元，其意思是让谷祥月长期使用案涉土地的陈述，可以认定张国庆与谷祥月就案涉土地的使用权已经达成协议，谷祥月使用该地块有合法依据。张国庆在谷祥月使用该地块多年之后，主张双方未达成转让协议，其仅是允许谷祥月临时使用该土地，与查明事实不符且有违诚实信用原则，该上诉理由不能成立。张国庆上诉称谷祥月采取欺骗、强占的方式，占用案涉土地，依据不足，亦不能成立。综上所述，张国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张国庆负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年七月三十一日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1510号原告:孙多现，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：时召有，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原告孙多现与被告时召有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙多现及其委托诉讼代理人金传远到庭参加诉讼，被告时召有经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙多现向法院提出诉讼请求：1、判决时召有偿还借款170000元;2、时召有承担本案诉讼费用。事实和理由:孙多现原在上海市闵行区打工，时召有在上海做水产生意，双方同住闵行区春华苑小区，同是老乡，时间久了就熟识了。2014年8月份,时召有以买车资金不够为由,向孙多现借款100000元，孙多现将一家三口多年在上海打工的积蓄从银行取出100000元现金,于家中交付时召有,未约定借款利息。此后虽催要，时召有一直未偿还。2017年6月份，时召有以需要再买一辆车及做水产生意需要资金周转为由，再次找孙多现借款70000元，因时召有称扩大生意后容易赚钱还款，且双方关系很好，孙多现出于好心，从亲戚、同事处借款并加上自己的积蓄，凑了70000元现金，交给时召有，亦未约定利息。此后，孙多现多次催要借款，时召有分文未还，仅于2018年6月26日出具了借条一张，并约定2019年12月31日还清借款。借款到期后，经多次催要，时召有仍未还款，且搬家离开，不知去向，手机号码也更换，无法联系。故孙多现诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，孙多现提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件及被告户籍信息各一张，证明原、被告身份情况；2号证据，寿县张李乡韩店村委会证明一份，证明被告常年在外经商务工，无法联系，下落不明；3号证据，借条一张，证明被告于2018年6月26日向原告借款170000元，约定2019年12月31日还清。针对孙多现的诉请、举证，时召有未提出答辩及质证意见。时召有未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：孙多现所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及收集的信息；2号证据系被告户籍所在地基层组织出具的证明，基层组织对被告情况了解；3号证据系书证原件，为直接证据，来源及形式合法，故对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:时召有称，其与孙多现同在上海居住时熟识，孙多现在闵行区务工，时召有在上海做水产生意。时召有两次以买车及生意周转为由，从孙多现处借款，孙多现将家庭积蓄及亲友处转借款共170000元现金出借给时召有。此后时召有一直未还款，仅于2018年6月26日出具了一张由其本人书写的借条：“借条本人：时召有借孙多现人民币170000.00大写人民币：拾柒万圆整。于2018年6.26号。承诺还款日期于2019年12月31日内还清。身份证号：借款人：时召有日期：2018年6月26日”。借款到期后经多次催要，时召有至今分文未还，且下落不明。本院认为：债务应当清偿。时召有立据载明从孙多现处借款170000元，事实清楚，证据充分，孙多现与时召有实际形成了合法、有效的借款合同，孙多现已履行交付借款义务，现双方约定还款期限已到，时召有依法应当清偿债务，故对孙多现要求时召有偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告时召有于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙多现借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告时召有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民陪审员  鲍 颖二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐中喜附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2901号 原告：张霞，女，汉族。 被告：李永霞，女，汉族。 原告张霞与被告李永霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张霞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张霞的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张霞负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 葛晓芸 书 记 员 王娟霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1844号申请执行人：马根旺，男，汉族，1983年3月2日生。被执行人：杜再生，男，汉族，1975年2月21日生。关于马根旺与杜再生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初231号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杜再生的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  张玉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1268号原告：马昭东，男，1990年4月20日出生，回族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：陈许娜，女，1981年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马昭东诉被告陈许娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马昭东委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼，被告陈许娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元整及利息（利息按月利率2%计算，从2018年7月15日起至实际清偿本息之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2018年7月15日，被告陈许娜向原告借款40000元，约定月利息7%，适用期限为3个月，自2018年7月15日起至2018年10月14日止。借款人保证如期还款，否则愿意承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费、交通费等费用。借款到期后，经多次讨要，被告一直推拖不予偿还。被告陈许娜未到庭参加诉讼。原告马昭东为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1.借款协议一份；2.借款收到条一份。根据原告马昭东陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2018年7月15日，被告陈许娜经他人介绍，向原告马昭东借款40000元，并于当日向原告出具了借款协议、借款收到条各一份。借款协议约定资金占用率为月利率7%，使用期限为2018年7月15日至2018年10月14日。款项借出后，被告仅支付利息8000元，剩余借款本金和利息至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈许娜从原告马昭东处借款40000元，由其向原告出具的借款协议和借款收到条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还借款40000元应予支持。关于原告主张的利息，虽然双方借款协议中约定月利率为7%，但诉讼中原告自愿放弃过高部分，主张在法律规定范围内按月利率2%自2018年7月15日计付利息应予支持，计付时应扣除被告已支付的利息8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈许娜于本判决生效后十日内偿还原告马昭东借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%自2018年7月15日起计算至实际清偿之日止，计付时扣除被告已经支付的利息8000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告陈许娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高向鹏人民陪审员  贺江海人民陪审员  李北朋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张光耀附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7882号原告：潘德妙，女，1984年2月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫,均系广东法圣律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。原告潘德妙诉被告广州乐联房地产代理有限公司（以下简称乐联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘德妙的委托诉讼代理人鄢昊然、曹振赫，被告乐联公司的法定代表人苏祺滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘德妙提起诉讼请求：1.解除双方签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；2.乐联公司返还潘德妙服务费100000元；3.本案的诉讼费用由乐联公司承担。事实和理由：潘德妙向乐联公司支付了委托经营管理费100000元并由各方签订《伟业兴隆广场综合服务协议》。签订协议已久，但商铺还没有出租出去，且所谓的商铺装修风格一致、经营业务互补完全是一纸空谈，乐联公司收钱后只是一再敷衍，画饼充饥。现合同目的根本无法实现，潘德妙不愿再继续信任乐联公司，希望解除合同，拿回已交的委托费。被告乐联公司辩称：乐联公司提供的服务为提供经营管理咨询及装修管理监督，并不是也不包括房地产中介服务。乐联公司已完成协议所约定的服务内容，履行了全部义务，即已提供该物业经营方案并监督完成公共部分全部装修及整个物业的经营风格统一。即使在疫情期间，伟业兴隆广场负一层也照常开业，保持了良好的商业氛围，并有大型品牌企业入驻，请求驳回无理诉求。经审理查明：潘德妙是佛山市南海区大沥镇（以下简称案涉商铺）的所有权人。2016年7月24日，潘德妙与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定：1.潘德妙自愿将案涉商铺委托乐联公司针对该商铺商业进行经营管理咨询及装修管理监督并同意支付咨询服务费共100000元。2.乐联公司所实施的建议和监督等行为均直接面对发展商，有权无需知会潘德妙直接转为向发展商提供服务。3.服务费包含的服务内容为乐联公司提供案涉商铺商业的经营管理和装修管理的咨询建议，监督发展商对案涉商铺商业开展装修。4.潘德妙知悉乐联公司在签署该协议前已经向发展商提供专业服务，且在签署之后会继续向发展商提供专业服务,因此，潘德妙不能以任何原因要求撤销本协议。同时，乐联公司向潘德妙出具收据一张，明确收到潘德妙认购案涉商铺委托经营管理服务费100000元。庭审中，乐联公司提供了现场图片、相应方案以及2017年1月-2019年5月间的《会议纪要》，包括沟通、监督、施工等证据证明其已向开发商履行了经营管理咨询及装修管理监督等义务。本院认为：潘德妙与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定潘德妙委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取潘德妙委托经营管理服务费100000元，双方的委托服务合同关系成立、有效。潘德妙作为委托人，其有权随时解除双方的委托服务合同，故潘德妙主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但潘德妙应支付乐联公司提供服务的相应报酬。在上述协议签订后，基于乐联公司已提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向潘德妙退还委托经营管理服务费80000元（100000元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告潘德妙与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘德妙退还80000元；三、驳回原告潘德妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，由原告潘德妙负担460元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十日书记员  吴晓琳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保439号 广西平果福居物业服务有限公司、凌国军： 广西平果福居物业服务有限公司与凌国军物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人凌国军名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保392号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2020)辽0802行审5号申请执行人：营口市站前生态环境分局，住所地：营口市站前区东风路67号，统一社会信用代码：11210800MB1C58985C。负责人：张旭，系局长。被执行人：申春青，女，1957年12月4日出生，汉族，系卫浴加工厂经营者，住黑龙江省铁力市。申请执行人营口市站前生态环境分局于2019年12月23日作出营站环罚字[2019]4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前生态环境分局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前生态环境分局作出的营站环罚字[2019]4号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行。（本页无正文）。审 判 长  赵英姿人民陪审员  张宇晶人民陪审员  姜云菲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邓 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6428号原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。法定代表人：段国杰，董事长。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。被告：张克参，男，1970年9月22日出生，汉族，住青岛市。第三人：交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号。负责人：秦鹏，行长。原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告张克参、第三人交通银行股份有限公司青岛江西路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年七月三十一日书记员  李柏杨
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之七十申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈康在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三十一日书记员  贾卓娅
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保86号 申请人：江晓娅，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：廖迪波，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人江晓娅于2020年7月30日向本院申请对被申请人廖迪波所有的车牌号川Ａ×××××宝马牌汽车一辆予以查封；申请人江晓娅以自有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人廖迪波所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年； 二、对申请人江晓娅所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费648元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3836号之一申请执行人汪舒天，男，1963年2月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人范民，男，1982年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人顾松年，男，1983年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。汪舒天与范民、顾松年民间借贷纠纷执行一案，申请执行人汪舒天依据无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7693号民事判决书向本院申请执行，申请事项为：1、要求范民给付汪舒天本金475250元并支付利息、逾期利息，并承担律师费40255元；2、申请拍卖范民名下无锡市新丰苑155号502室的房屋实现抵押权，在150万元范围内优先受偿；3、顾松年在折价、拍卖、变卖无锡市新丰苑155号502室的房屋所得价款未清偿的债务范围内承担连带清偿责任；4、要求范民给付汪舒天诉讼费、保全费合计8020元；5、要求范民、顾松年承担迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月16日立案执行。经查明，本院做出的（2020）民再503号民事裁定书已裁定撤销（2018）苏0213民初7693号民事判决书。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7693号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月三十一日书记员  陈英杰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1774号申请执行人邓星，女，生于1982年6月18日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓星与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第157号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿9049元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1774号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0427刑初155号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人罗继河，男，1965年4月2日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被沙县公安局取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人罗继河犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人罗继河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年6月9日0时3分许，被告人罗继河饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至李纲中路时因驾驶不慎摔倒，造成车辆受损的交通事故。沙县公安局民警接警后到达现场处理，被告人罗继河已被送往沙县总医院，在沙县总医院发现被告人罗继河有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人罗继河交由沙县总医院医务人员提取血样并送检。经福建广信司法鉴定所检验，被告人罗继河血样中乙醇含量为149.43ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经沙县交通警察大队认定，被告人罗继河负本起事故全部责任。2020年6月16日，被告人罗继河经传唤到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人罗继河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人罗继河判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人罗继河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗继河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗继河醉酒后驾驶机动车，发生单方交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人罗继河到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人罗继河自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人罗继河的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人罗继河适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人罗继河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2598号 原告：李治兵，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：浙江九龙置业有限公司（统一社会信用代码913306245669931957），住新昌工业园区新昌大道东路670号。 法定代表人：王启源，系该公司经理。 原告李治兵诉被告浙江九龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李治兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李治兵撤回起诉处理。 审判员  竺维江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石慧红
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更991号 罪犯刘安亮，男，1988年10月28日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一初字第32号刑事判决书，以该犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以（2013）鲁刑一终字第137号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑一年。2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘安亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘安亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘安亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘安亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘安亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月10日起至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6826号 原告：李某1，男，1980年11月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李金霞，系原告爱人。 被告：李某2，男，1979年10月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：吴雪迎，河北翔凯律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人李金霞、被告李某2及委托代理人吴雪迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称：我与被告李某2系兄弟，父母均已去世，无其他法定继承人。父母的遗产如下：位于河北省廊坊市广阳区平方米）、4区9栋3单元202室（46.87平方米）、5区9栋1单元203室，北京现代牌ｉｘ35轿车一辆及存款。本已请相关亲友对上述遗产做出处理，并签订有《遗愿分家单》，但被告拒不履行。现向法院起诉，要求判决由我继承位于河北省廊坊市广阳区房屋，4区9栋3单元202室房屋、北京牌ｉｘ35轿车由我与被告作价均分及均分父母名下存款。 李某2辩称，原告李某1所诉并不属实。位于河北省廊坊市广阳区两处房产为我们父母所有，可以依法继承。但原告所诉5区9栋1单元203室房屋及北京现代牌ｉｘ35轿车本就登记在我名下，系我个人所有，并非父母遗产。父母名下是否有存款我不清楚。《遗愿分家单》是在我们父母去世之后，原告所主持由案外人签订，对此我不予承认。因我对父母所尽赡养义务较多，在继承中应予以照顾。 经审理查明：原告李某1与被告李某2系兄弟，二人父母李旭东、郭桂英均已去世，原、被告祖父母、外祖父母也已去世，无其他法定继承人。原、被告父母遗产有房产三处：位于河北省廊坊市广阳区平方米）和4区9栋3单元202室（46.87平方米）。另一处位于5区9栋1单元203室房屋登记在被告李某2名下，北京现代牌ｉｘ35轿车亦登记在被告李某2名下。原告称北京现代牌ｉｘ35轿车为其父母遗产，没有提供证据。称其父母有存款亦没有提供证据。 原告李某1庭上提交录音一份，证明父亲李旭东在世时在二兄弟小舅子郭瑞增、姑姥姥王淑敏、二姨郭桂芬、小姨郭桂花的见证下对其财产作为遗产进行处分：“登记在二子李某2名下的房产就归李某2；面积和老二差不多归老大李某1，小平米的归大孙子。另外还要买一辆车帮老二成家”。原、被告部分亲友于2018年4月20日签订《遗愿分家单》一份，对相关财产依据原、被告父亲李旭东的遗愿予以处置：“原告李某1分得登记在李旭东名下的廊坊新开路五区十栋二单元的303室；李某2分得登记在自己名下新开路五区9栋一单元203室；双方共享有新开路4区9栋3单元202室的房产（可共租均分、买断、拍卖、抓阄等形式处分）”。 被告李某2称录音中对遗产作出安排的并非是李旭东本人，并向本院申请了鉴定。北京华夏物证鉴定中心因被鉴定人的语音与样本中的语音相同话语和词语很少，不具备鉴定条件为由，不予鉴定。 上述事实有：录音、涉案房屋《房屋所有权证》、北京现代牌ix35轿车《行驶证》；管道局离退休职工管理处2018年4月28日所出具《证明》；廊坊市人民医院2018年2月8日《居民死亡医学证明》；霸州市南孟镇马坊村村民委员会2018年5月28日《证明》；霸州市南孟镇塔上村村民委员会2018年5月25日《证明》、北京华夏物证鉴定中心不予受理函及庭审笔录可证。 本院认为，本案原告李某1与被告李某2均为被继承人李旭东、郭桂英第一顺序合法继承人，均享有合法继承权。位于河北省廊坊市广阳区的房产为被继承人李旭东、郭桂英的遗产，原、被告可依法继承。原告称北京现代牌ｉｘ35轿车为其父母遗产，没有提供证据，称其父母有存款亦没有提供证据，本院对此不予采信。原告提交录音证明《遗愿分家单》系依据父亲李旭东的意愿所写，且有两个以上的符合法律规定的见证人在场，应当视为李旭东的遗嘱，应按此履行。庭审中，被告认为该录音存在疑点并向本庭提出：录音中提到代书人，但原告并未提交任何书面文件；李旭东是有书写能力的，遗嘱却使用录音带录音；以及在该录音中，李旭东在2008年就处分了夫妻共同财产，也就是将当时仍然在世的原、被告母亲的份额一同做出了处分等。原告对被告提出的上述疑点并未作出合理说明。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定：“下列证据不能单独作为让认定案件事实的依据：...（四）存有疑点的视听资料、电子数据”。本案中，原告仅提交录音材料并不能证明本案存在遗嘱继承的事实，故本案应当依照法定继承进行。由于本案原告以遗嘱继承的事实主张进行遗产分配，但经本院审理认为，原告所主张的事实不存在，诉讼请求并不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，本案原告不符合起诉条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告李某1的起诉。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王培鑫
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1923号李学林与南京市银建出租汽车有限公司：申请执行人李学林与被执行人南京市银建出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初902号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2020）苏0116民初902号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4646号原告：易金建，男，1984年6月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易小凤，女，1986年7月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告易金建（下称原告）与被告易小凤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并承诺几天后归还。原告同意借款后通过微信向被告转账，几天后，原告向被告要求归还借款，但被告以资金还未周转为由拒绝偿还，且至今被告分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2019年10月29日，被告向原告提出借款10000元。当日，原告通过微信转账方式向被告支付借款10000元。因被告至今未归还，故原告诉至本院。另查明：本院(2020)赣0902民初2227号民事判决书认定：“被告于2019年10月29日向原告借款10000元”。以上事实有微信转账记录、(2020)赣0902民初2227号民事判决书及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有微信转账记录、(2020)赣0902民初2227号民事判决书为凭，事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款10000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易小凤应于本判决生效后五日内偿还所欠原告易金建借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告易小凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月三十一日代书记员 王 晗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1516号申请执行人：胡德良，男，1959年4月15日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。法定代表人：张耀军，该公司执行董事。本院在执行胡德良与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人砂石款3157777.72元，利息87653元，迟延期间债务利息33975元，诉讼费18305元，另承担本案执行费33978元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款3331688.72元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年七月三十一日书记员  姚 园
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4647号原告：张强，男，1987年1月5日生，汉族，住山东省寿光市。被告：孔维，男，1970年11月26日生，汉族，住山东省寿光市。原告张强诉被告孔维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张强于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇二〇年七月二十九日法官助理郝梦星书记员丁灏