wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3240号 原告：陈博达，男，1994年6月1日出生，汉族，住南安市。 被告：陈惠阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住惠安县。 原告陈博达与被告陈惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博达到庭参加诉讼，被告陈惠阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈博达向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告7000元并按月利率2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年7月29日、8月10日、8月11日，被告以生意需要资金周转不灵为由分别向原告借款2000元、3000元、2000元，共计7000元，同时立下借据3张，并约定还款日期及利息，后经原告催讨未果。 被告陈惠阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据3份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即中国建设银行转账记录1份，以此证明原告交付给被告借款7000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1是被告以借款人名义出具的，证据2系银行出具，具有真实性、合法性，可以证明被告分别于2017年7月29日、同年8月10日、同年8月11日向原告借款2000元、3000元、2000元合计7000元的事实，且被告已收到款项，及双方约定借款月利率2%和期限的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因生意周转资金需要分别于2017年7月29日、同年8月10日、同年8月11日向原告借款2000元、3000元、2000元，合计7000元，并出具借据3份交原告收执。双方约定借款期限分别为2017年8月29日、2017年8月30日和2017年8月30日，借款月利率2%。期限届满后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款7000元，并按月利率2%支付自起诉之日起即2020年5月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈惠阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈博达借款7000元，并按月利率2%支付自2020年5月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈惠阳负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年七月三日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2968号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王胜，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王胜信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人王胜依据本院（2019）津0103民初12013号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执730号之三申请执行人中国农业银行某某支行。被执行人王某某。本院在执行中国农业银行某某支行与王某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月三十日书记员  王阿娉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1950号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 负责人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王立峰，男，1974年2月27日出生，汉族，住莘县。 被告：孙保玉，男，1971年4月3日出生，汉族，住莘县。 被告：张国华，男，1975年6月1日出生，汉族，住莘县。 被告：潘勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住莘县。 被告：王秋菊，女，1981年9月24日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告王立峰、潘勇、张国华、孙保玉、王秋菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6184元，减半收取计3092元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  任善林 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟莹莹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1049号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4318号民事判决书，于2020年07月30日立案恢复执行申请执行人单超毅与被执行人倪菊来、黄相锋、汪友江民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人倪菊来、黄相锋、汪友江已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1944号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1003号   原告：王某1，现住武威市。   被告：甘肃太昊建筑工程有限责任公司。   法定代表人：胡某。   委托诉讼代理人：王某2，住武威市。   被告：贾某，住兰州市。   委托诉讼代理人：罗某，住兰州市。   原告王某1诉被告甘肃太昊建筑工程有限责任公司、贾某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   一、准予原告王某1撤回起诉；   二、案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告王某1负担。   审判员 邵金翔   二〇二〇年七月十五日   书记员 王占霞
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保209号 申请人：高阳县敬联毛纺织厂，地址：河北省保定市高阳县南沙村。 经营者：马敬林，该厂厂长。 被申请人：刘振超（又名刘超），男，1982年7月15日出生，住河北省保定市高阳县。 申请人高阳县敬联毛纺织厂依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1517号民事判决书，于2020年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘振超名下价值25520元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县敬联毛纺织厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振超名下价值25520元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年七月二十日 书记员  张天运
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2413号 原告：周红兵，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告周红兵与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告周红兵委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周红兵向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费999元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，周红兵同意健身会费999元由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2020年1月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳999元，按会员协议约定，原告可打卡锻炼三年。原告办理会员卡后尚未开卡锻炼，被告于2020年1月中旬停业，导致健身协议无法履行，故诉请解除健身协议，被告返还原告健身会费999元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 周红兵围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，周红兵提交的会员卡及付款打印件均不能证明周红兵自于2020年1月向健动力会所支付999元成为健动力会所三年期会员，因此，本院对周红兵诉称的事实不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，周红兵对其与健动力会所在2020年1月成立三年期健身服务合同关系负有举证证明责任，但周红兵在诉讼过程中所提供的证据尚不足以证明该事实，因此，本院对周红兵要求解除健身协议以及返还剩余健身会员费999元的诉讼请求，不予支持，周红兵可在证据充分时再另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告周红兵的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由原告周红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2707号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，行长。 委托代理人：谢玉金，男，1975年5月1日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：李福安，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人李福安银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7347号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人透支本金28779.76元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，已冻结、扣划被执行人李福安的银行存款及网络资金共计11216.5元，扣除本案执行费及案件受理费后，支付给申请执行人10605元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2707号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保946号 红太阳建设股份公司： 红太阳建设股份公司与徐州天恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初106号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人余伟新，男，1989年9月22日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************038，汉族，高中文化，原系汕尾市城区宝楼水库管理所职工，户籍地汕尾市区*********，居住地汕尾市区************。因本案于2019年12月4日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，2020年1月8日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)84号起诉书指控被告人余伟新犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人余伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月期间，被告人余伟新向他人购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)后，利用手机134*****830和微信号：WX77737769作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区银湖湾附近等地，将毒品甲基苯丙胺贩卖给黄木舜共5次5小包，得款共计人民币1550元。2019年12月4日凌晨，公安机关在汕尾市区星河湾酒店附近将被告人余伟新抓获归案。现场从其身上扣押疑似毒品1小包和贩毒工具手机1部（未随案移送，由扣押机关依法处理）。经称重，缴获的疑似毒品净重0.7克。经鉴定，所缴获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人余伟新供述及辨认笔录，证人黄木舜证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《户籍证明》《证明》，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《抓获经过》《搜查笔录》《提取笔录》《称量笔录》《称重照片》《扣押清单》《扣押物品照片》《微信转账截图》《现场检测报告书》[汕城公（东）现测字（2019）7210号]、《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2019）01036号、01037号]，广东省汕尾市********出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2019）12021号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2020）00004号]等证据。公诉机关认为，被告人余伟新无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余伟新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人余伟新有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人余伟新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余伟新无视国法，违法国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人余伟新实施了贩卖毒品的行为，被民警抓获时查获的毒品甲基苯丙胺0.7克应认定为贩卖毒品的数量依法予以惩处。被告人余伟新自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以依法从轻处罚。根据被告人余伟新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人余伟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年3月3日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、追缴被告人余伟新贩卖毒品非法所得款人民币一千五百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何世木盛审判员黄伟群人民陪审员胡佳权二〇二〇年七月十五日法官助理 张        焕        棠书 记 员 黄        晓        敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6758号原告黄意富，男，汉族，1993年5月7日出生，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人闵有民，陕西毕达律师事务所律师。被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人杨青英，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫保利，男，汉族，1971年10月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。 本院在审理原告黄意富与被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄意富于2020年7月29日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告黄意富申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄意富撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审  判  长   陈        婷人民陪审员   刁   小   英人民陪审员   贾   泉   俊二〇二〇 年 七月 二十九日书  记  员   马   小   姣  打印：马小姣     校对：马小姣    2020年  月  日送达 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执495号 申请执行人：陈昌贵，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：夏红艳，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1962号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏红艳价值500元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年七月十日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初238号原告：威斯卡特工业（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道799号。法定代表人：董波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师。被告：凃仁进，男，1975年11月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告威斯卡特工业（中国）有限公司（以下简称威斯卡特公司）与被告凃仁进不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威斯卡特公司的委托诉讼代理人赵博，被告凃仁进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威斯卡特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告向被告多支付的56660元及从2019年9月26日起至付清时止该款所产生的资金利息；2、判令被告支付原告因催收该款项所产生的必要开支6000元；3、本案案件受理费、保全费由被告全部承担。事实和理由：被告原系原告铸造部职工，于2019年4月12日离职。离职后，就其离职前的工伤保险待遇问题双方达成一致，2019年8月19日由社保局支付的一次性医疗补助金56660元打入原告账户。2019年9月25日，原告向被告支付该款时，由于操作失误，导致当日重复支付给被告两笔56660元，共计支付给被告113320元。事发后，原告工作人员立即联系被告，被告明确表示认可，但拒不退还多收取的56660元，经多次沟通无果。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告凃仁进辩称，两笔56660元我确实收到了。我于2019年4月16日因工伤不能继续工作，向公司请假，公司没有批准，公司提出让我离职，不是自动离职。公司支付给我的两笔56660元，第一笔是社保的医疗补助金，第二笔是公司支付我的8个月的工资补偿以及我的二次治疗费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告威斯卡特公司作为甲方与作为乙方的被告凃仁进签订一份《工伤关系协商解除协议》，主要内容为“经双方协商一致，甲乙双方已于2019年04月17日解除劳动关系。根据湖北省劳动能力鉴定委员会出具的（武劳鉴结字[2017]0730号），鉴定乙方工伤致残程度为八级，按照工伤管理条例，我司向员工一次性支付伤残就业补助金，共计90656元。至此甲乙双方的工伤关系终止。乙方承诺不再就工伤事宜向甲方主张权利。”威斯卡特公司于2019年5月31日向凃仁进支付了90656元。其后，威斯卡特公司为凃仁进向社保局申请了一次性医疗补助金56660元，威斯卡特公司收到该款项后，于2019年9月25日通过中信银行武汉分行向凃仁进支付了56660元，备注或附言为医疗补助金，由于威斯卡特公司的工作人员重复操作，在同一天以相同理由又向凃仁进支付了56660元，上述两笔款项，凃仁进均已收到。2019年10月31日，威斯卡特公司委托北京德和衡（成都）律师事务所向凃仁进发送《律师函》，要求凃仁进退还重复支付的56660元。凃仁进收函后仍未返还56660元。上述事实有原告威斯卡特公司提交的原告工商登记信息、被告凃仁进身份证复印件、付款申请表、中信银行客户账单、中信银行客户回单三份、律师函、工伤关系协商解除协议等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告威斯卡特公司应向被告凃仁进支付一次性医疗补助金56660元，由于威斯卡特公司工作人员的重复操作，又一次向凃仁进支付了56660元；凃仁进提交的证据不足以证明其第二次获得56660元有法律根据，该款项为其取得的不当利益，应予返还。关于原告威斯卡特公司主张的利息问题。因被告凃仁进占用威斯卡特公司资金，给威斯卡特公司造成了资金占用损失，故威斯卡特公司要求凃仁进支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；起算时间，本院酌定从威斯卡特公司发函要求凃仁进退还时(2019年10月31日)开始计算；利率标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于威斯卡特公司主张的因催收该款项所产生的必要支出6000元的问题。因该费用非必要支出费用，也无相应法律依据，本院对该其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告凃仁进于本判决生效之日起十日内向原告威斯卡特工业（中国）有限公司返还56660元并支付利息（以56660元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至款项清偿之日止的利息）；二、驳回原告威斯卡特工业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由被告凃仁进承担（原告武汉威斯卡特工业（中国）有限公司已垫付，执行时由被告凃仁进一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年七月十日法官助理彭聪书记员彭聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7789号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：何彬，男，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）诉被告何彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告何彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何彬返还借款本金3万元，支付截至2020年3月24日的利息765.35元、罚息1294.95元、复利60.3元；2.判令被告何彬支付自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金3万元为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。被告何彬未作答辩。本案查明事实如下：一、贷款借款合同具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年9月17日。2、借款人：何彬。3、贷款金额：3万元。4、借款用途：婚庆。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：执行固定利率，年利率为10.68%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起至清偿本息之日止，按本合同约定的罚息利率计收逾期罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、放款方式：循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。7、贷款期限：2019年9月17日至2019年12月17日。8、还款方式：按月结息，到期利随本清。9、实现债权费用的约定：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人负担；出借人有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向借款人收取利息。10、贷款发放时间：2019年9月17日。11、欠款情况：截至2020年6月18日，尚欠借款本金3万元、利息765.35元、罚息2456.40元、复利181.62元。本院认为，何彬与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依何彬申请发放了贷款，履行了合同义务。何彬逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何彬于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金3万元，支付截至2020年6月18日的利息765.35元、罚息2456.40元、复利181.62元；二、被告何彬于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年6月19日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金3万元为基数，复利以未付的利息及罚息为基数，均按年利率16.02%计算，利随本清）；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.02元，减半收取计301.51元，由被告何彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2281号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张良，男，1979年9月14日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市*************。公民身份号码：440********914*251。羁押时间2020年6月6日、6月8日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2262号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年6月6日7时许,被告人张良在驾驶证被注销期间醉酒(经鉴定其血液乙醇含量为231.69mg/100ml)驾驶粤S*****号牌小汽车途径S358省道长安镇厦岗红绿灯路口左转弯车道时睡着,后被巡逻队员发现并查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、血液中乙醇含量超过200mg/100mL的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年七月二十七日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民申15号再审申请人（原审被告）：张艳，女，1976年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙洪颖，男，1973年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（原审原告）：刘志强，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人张艳因与被申请人孙洪颖、刘志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第5888号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 晗审判员 全 水审判员 宋 敬二〇二〇年七月十日书记员 肖克瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1433号山东大成生物科技有限公司申请执行杨维凯买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为7000元。立案执行后，被执行人自行向申请执行人履行了还款义务并承担了本案的执行费50元。至此，申请执行人山东大成生物科技有限公司依据（2020）鲁1482民初1729号民事调解书申请执行杨维凯买卖合同纠纷一案，已执行完毕。现已结案。二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8783号原告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。法定代表人：杨方祥。被告：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳南明区油榨街10号。法定代表人：张兴。本院受理原告重庆起重机厂有限责任公司诉被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆起重机厂有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆起重机厂有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由重庆起重机厂有限责任公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年七月二十四日书记员 杨鑫云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2983号 原告：张霜，女，1993年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：陈磊，男，1996年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张霜诉被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月30日，原告张霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告张霜撤回起诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张霜负担。 审判员  陈幼平 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈亚楠 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更568号罪犯马右春，男，生于1974年3月18日，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。酒泉市肃州区人民法院于2009年6月12日作出（2009）肃法刑初字第119号刑事判决，对被告人马右春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；与余刑九年一个月零一天，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年12月17日起至2028年12月16日止），并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年11月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月17日起至2028年3月16日止）；甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年5月17日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月17日起至2026年12月16日止）；甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年6月20日将该犯刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2008年12月17日起至2026年10月16日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马右春在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马右春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马右春减去有期徒刑三个月（刑期自2008年12月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3060号 申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区文洲塘组。 负责人：何刚强。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 被申请人：湖南中盛工程有限公司，住所地长沙市岳麓区金星路398号玛依拉山庄1403房。 法定代表人：王灿。 本院受理申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司诉被申请人湖南中盛工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南中盛工程有限公司的银行存款215980.01元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为215980.01元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函（保单号PZPP20430100900000002003）。 本院认为，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中盛工程有限公司的银行存款215980.01元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南中盛工程有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1600元，由申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  刘 婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1242号罪犯赵春阁，男，1954年11月3日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市卧龙区青华镇养心庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）南刑二初字第019号刑事判决，认定被告人赵春阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月20日起至2026年2月19日止。于2011年9月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵春阁在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑十一个月；2017年12月21日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵春阁减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵春阁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵春阁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年10月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年2月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵春阁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春阁准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月20日起至2023年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执160号之五申请执行人：于峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住古县森润小区东单元15-16层。被执行人：胡丽，女，汉族，1985年09月18日生，住古县岳阳镇正泰小区8单元301室。本院在执行于峰与胡丽房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人胡丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币200.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月二十四日书记员  葛才才
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2707号 原告：王子夜，女，1993年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：闫子阳，男，1993年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王子夜与被告闫子阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子夜到庭参加诉讼，被告闫子阳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王子夜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫子阳立即向原告一次性支付所欠款项44919元人民币及其利息2691元，共计47610元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日被告闫子阳和原告在世纪名城被告家玩，被告向原告的支付宝花呗借走15600元；3月2日，被告又向原告借走了几笔钱，一共将近2000元；3月3日，被告以交海关保证金还差几万为由，提出向原告支付宝借呗借钱提现。原告将借呗的24000元额度提到卡里，并通过微信发给了被告，双方约定3月10日之前必须还清，3月9日被告让原告给其交30元话费说马上给原告，也不给。3月10日被告又以他13日有案子用钱为由一直拖延，不还钱。3月11日被告又借了原告京东金融白条120元用来加油，3月29日，被告以还原告45000元整为由（那时差2800元欠原告45000元）让原告扫了其发给了原告的支付宝收款码，并给原告设置分了三期，扫走2800元有64元的手续费，到晚上原告也没收到所谓的45000元。3月31日被告说他的案子结案了差300元诉讼费，想让原告借给他，过两天给原告连本带利的把钱还清，于是原告微信转给了被告300元。综上被告总共欠原告连本带利47610元。被告虽承诺马上还钱，利息全部由他承担，但一直没有还款意图，分文没给，后经原告多次催要被告才于2020年4月2日向原告出具欠条一张（欠条上的欠款金额是本金加上只到当天的花呗借呗的利息）然而时至今日欠条上的还款日已过，被告仍以各种理出和借口拖延，迟迟不肯偿还债务，不计高额利息和原告信用，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃对利息的请求，按欠条上的数额请求，要求被告给付借款45400元。 被告闫子阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫子阳多次向原告王子夜借款，2020年3月1日，王子夜通过支付宝花呗向被告闫子阳指定的收款码支付15000元、100元，被告使用原告的支付宝花呗在拼多多平台商户消费499元。2020年3月2日，被告使用原告支付宝账户消费6笔，共计1984元。2020年3月3日，原告将支付宝借呗的24000元额度提现到银行卡，通过微信转账方式向被告转款15000元、4000元、5000元。2020年3月9日，原告向被告中国电信189××××4343手机号码充话费30元。2020年3月11日，被告借原告京东金融白条120元用来加油。2020年3月29日，原告通过支付宝花呗向被告指定的商户支付2800元。2020年3月31日，原告通过微信转账向被告转款300元。因被告借用原告支付宝借呗、花呗信用额度，产生了相应的利息，2020年4月2日，经原、被告双方结算后，被告闫子阳为原告王子夜出具欠条一份，内容为：“本人闫子阳于3月份欠王子夜人民币45400元整（肆万伍仟肆佰元整），于2020年4月3日还清，如不能按时归还，愿承担一切责任。” 本院认为，被告多次向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，现原告要求被告支付所欠款项合法有据，应予支持。被告闫子阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闫子阳于本判决生效之日起五日内偿还原告王子夜欠款45400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告闫子阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志 ——
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3093号原告：段艳萍，女，1979年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王艳丹，男，1981年2月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。原告段艳萍诉被告王艳丹合伙纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告段艳萍诉称，2018年7月，原、被告双方开始商谈合伙做“大舌头麻辣烫面”生意，双方约定共同投资、共担风险。2018年7月3日至2018年10月7日，通过转账方式原告转给被告投资款共计220000元。2019年3月，双方发生争执，原告发现被告并未按约定实际进行任何出资，因此请求判令解除原、被告之间的合伙关系；判令被告返还并赔偿原告220000元，并支付利息，利息按同期中国人民银行贷款利率或贷款市场报价利率从2018年7月3日计算至实际履行之日止；案件诉讼费及其他费用由被告承担。被告王艳丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的户口所在地和经常居住地均为安阳市××文明大道××号院27号楼4单元5号，原告起诉状上的地址不是原告的户口所在地和经常居住地，文峰区法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案被告王艳丹的户籍住所地与经常居住地均为安阳市××文明大道××号院27号楼4单元5号，本案应由被告经常居住地的人民法院即安阳市龙安区人民法院管辖，因此被告提出的管辖权异议成立，本案应移送安阳市龙安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告王艳丹对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市龙安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年七月三十一日代理书记员  冼世超
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初43号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人李世玉，女，1957年5月10日出生，土家族，湖南省慈利县人，文盲，户籍地湖南省慈利县***************，公民身份号码430************663。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1*日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉[2020]Z55号起诉书指控被告人李世玉犯走私普通货物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人李世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李世玉因走私分别于2019年10月15日、2019年10月22日先后两次被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书（拱闸关缉查字[2019]0841号、拱闸关缉查字[2019]0875号）均已送达生效。2019年11月12日19时许，被告人李世玉经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的行李中查获精华液17支、化妆水3支。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述精华液、化妆水鉴定：系“Algenist”（奥杰尼）牌精华液3支（标称规格：30ml/支，产地：美国）、“Algenist”（奥杰尼）牌精华液4支（标称规格：10ml/支，产地：法国）、“Algenist”（奥杰尼）牌精华液2支（标称规格：30ml/支，产地：法国）、“Sofina”（苏菲娜）牌化妆水3支（标称规格：140ml/支，产地：日本）、“ElizabethArden”（伊丽莎白雅顿）牌精华液2支（标称规格：50ml/支，产地：美国）、“ElizabethArden”（伊丽莎白雅顿）牌精华液4支（标称规格：10.5ml/支，产地：意大利）、“ElizabethArden”（伊丽莎白雅顿）牌精华液2支（标称规格：28ml/支，产地：意大利）。经拱北海关核定，上述精华液、化妆水偷逃应缴税额共计人民币1374.68元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李世玉违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人李世玉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议判处被告人李世玉拘役一个月，并处罚金人民币二千七百元。被告人李世玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李世玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人李世玉的身份证明及出入境记录、被告人李世玉在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李世玉一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李世玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人李世玉可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的精华液17支、化妆水3支系违禁品，予以没收。根据被告人李世玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李世玉犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千七百元。（刑期已执行完毕。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的“Algenist”（奥杰尼）牌精华液、“Sofina”（苏菲娜）牌化妆水、“ElizabethArden”（伊丽莎白雅顿）牌精华液（详见扣押清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  陈小惠人民陪审员  舒秀英二〇二〇年七月十日书 记 员  阮绮祯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4540号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口1212室，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德，职务总经理。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：蔡晶晶，女，汉族，出生年月及身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告蔡晶晶物业服务委托合同纠纷一案中，原告淮安市三维空间物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市三维空间物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告淮安市三维空间物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8608号申请人：丁会明，男，1961年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被申请人：王哲波，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人丁会明与被申请人王哲波买卖合同纠纷一案，申请人丁会明于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王哲波的银行存款62000元或查封、扣押、冻结被申请人王哲波相当价值的其他财产。申请人丁会明以其号牌号码为赣Ｃ×××××小型轿车为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江之义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王哲波的银行存款62000元或查封、扣押、冻结被申请人王哲波相当价值的其他财产；二、查封丁会明的号牌号码为赣Ｃ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年七月三十一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7752号原告：邹邵华，男，1951年5月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：侯月英，女，1955年9月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：何明杰，男，1956年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：侯月辉，女，1958年5月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：侯月强，男，1960年7月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院受理原告邹邵华与被告侯月英、何明杰、侯月辉、侯月强所有权确认纠纷一案后，因本案需以（2020）湘0102民初3095号案件的处理结果为依据，故原告邹邵华于2020年7月10日向本院申请撤回对被告侯月英、何明杰、侯月辉、侯月强的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹邵华撤回起诉。案件受理费15420元，本院予以免收。审判员  李梅香二〇二〇年七月十日法官助理王诗琪书记员唐函华
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执79号之一申请执行人宝鸡市平衡施肥配肥站。住所地：扶风县。法定代表人李德年，任该站站长。委托代理人罗团结，男，生于1973年1月22日，汉族，该站副站长，住西安市未央区。被执行人陕西大明绿色蔬菜开发有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人张海堂，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宝鸡市平衡施肥配肥站与被执行人陕西大明绿色蔬菜开发有限公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2017)陕0304民初2653号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人陕西大明绿色蔬菜开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市平衡施肥配肥站于2020年1月8日向本院申请执行。要求：立即支付肥料款35000元，承担案件受理费650元。本院依法受理，执行受理费434元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人陕西大明绿色蔬菜开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人朱彦志至今不能履行义务。2、本院从2020年1月10日起，先后三次通过全国网络查控系统查控了被执行人陕西大明绿色蔬菜开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人陕西大明绿色蔬菜开发有限公司银行账户中有部分存款，但该存款不足以偿还全部债务；被执行人陕西大明绿色蔬菜开发有限公司名下无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年7月23日在“天眼查”系统对被执行人陕西大明绿色蔬菜开发有限公司的情况进行了查询，发现该公司对法定代表人进行了变更，由原来的“杜国强”变更为“张海棠”，住所地也由“宝鸡市高新开发区”变更为“宝鸡市陈仓区”。4、本院于2020年7月24日到被执行人陕西大明绿色蔬菜开发有限公司住所地宝鸡市陈仓区调查，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年1月16日将被执行人陕西大明绿色蔬菜开发有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、本院于2020年7月10日对被执行人陕西大明绿色蔬菜开发有限公司的银行存款进行了扣划，所扣划的共计10119元已及时予以了发放。7、上述执行情况及信息,本院通过书面谈话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西大明绿色蔬菜开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执79号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年七月二十四日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1339号原告：宋某1，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：宋某2，系宋某1胞弟，现住锡林浩特市。被告：锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司。法定代表人：由某。被告：由某，现住锡林浩特市。原告宋某1与被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司（简称民康公司）、由某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人宋某2到庭参加诉讼，被告民康公司、由某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元；2.判令被告支付利息（自2014年5月7日到实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告由某通过案外人金某找到原告宋某1表示要借款100000元用于其名下的民康公司周转，双方达成借款合意，约定借期一年，利息为年利率24%。原告以现金方式交付借款，被告为原告出具借条。后原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。被告民康公司未作答辩。被告由某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，通过案外人金某（已去世），被告民康公司法定代表人由某向原告宋某1借款100000元，约定月息2%。年付利息后，被告撤条重新出具，2014年民康公司由某结息后即重新为原告出具收据，载明“2014年5月7日，今收到金某（宋小东）交来现金，年付利24000.00元，人民币（大写）拾万元正，￥100000.00元，收款人：由某，并加盖民康公司财务专用章”。诉讼中，原告申请证人王某出庭作证，王某系金某配偶，其陈述“我和我老伴（金某，去世了）和由某一个单位的，他和我老伴说缺点资金，说看看从哪弄点2分钱利息给。我老伴就和原告联系了，看看有没有富余的钱，给他投资点，……10万元，现金，我和我老伴当时在场，给由某的现金……，在百货大楼照相馆2楼给的，照相馆是他的单位……，打了一个条子，收据。说了，利息是2分，2012年借的。”出具收据后，被告未给付任何款项。本院认为，原告宋某1持有的收据上显示由某签字收款，原告申请的证人王某亦出庭证实了借款事实及借款金额真实存在，且借款用于民康公司的资金周转，结合民康公司在收据上盖章，其又是借款使用者，故对原告要求其承担偿还义务的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故企业对外融资时出具收据上面加盖公章并有法定代表人签字的，法定代表人此时的签字属于职务行为，其法律后果应由民康公司承担，由某不承担责任。因双方明确约定100000元借款年付利为24000元，故原告主张按照年利率24%支付利息自出具收据之日起支付至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告民康公司、由某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告宋某1借款本金100000元及利息（自2014年5月7日起按照年利率24%支付至付清之日止）；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执453号 福州市圣凯达铁艺制造有限公司： 你与张智清工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特35号申请人：蒲庆，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：蒲永纪，男，1951年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：郭洪炬，女，1953年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人蒲庆要求宣告被申请人蒲永纪无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员刘俊燕适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人蒲庆、被申请人蒲永纪的代理人郭洪炬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人蒲庆申请称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人蒲永纪于2006年患脑梗死，现在丧失行动能力，没有语言表达能力，糊涂，生活不能自理，全天候护理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人郭洪炬称，其与被申请人系夫妻关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是父子关系，被申请人与代理人是夫妻关系。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市天宏物证司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津天宏〔2020〕精神病鉴字第107号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告蒲永纪目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇二〇年七月十五日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1734号 原告：四川省射洪市曹碑镇草坝中心村村民委员会。住所地：四川省射洪市曹碑镇草坝村13组。统一社会信用代码：54510981ME1341115J。 法定代表人：龚文豪，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵理评，系遂宁市射洪市曹碑法律服务所法律工作者。 被告：四川荣贵农业开发有限责任公司，公司住所地：成都市武侯区佳灵路18号12幢1-2层308号。组织机构代码：06899251-X。 法定代表人：邱云贵。 被告：邱云贵，男，1971年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川省射洪市曹碑镇草坝中心村村民委员会与被告四川荣贵农业开发有限责任公司、邱云贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚文豪、委托诉讼代理人赵理评及被告邱云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省射洪市曹碑镇草坝中心村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告产业扶持基金如入股本金10万元，支付2018年11月10日至2020年5月31日红利20471.23元，合计120471.23元；2.从2020年6月1日起至被告付清甲方入股本金止按年利率8%计算红利；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系贫困村村委会，根据国家扶贫攻坚相关政策，为了有效适用国家产业扶持资金，实现带动贫困户增收目标，经被告申请承租原告集体土地从事经营，并请求资金扶持。2018年11月9日原、被告签订《草坝村产业扶持基金入股协议》，原告按约将产业扶持基金20万元转入被告银行账户，协议约定“在保证本入股本金安全前提下，无论乙方盈亏，乙方均向甲方返红利按年8%计算。”“乙方在2019年11月10日前返还甲方入股金10万元，2020年11月10日前返还甲方剩余入股金10万元，合同终止。”被告提供了担保财产和担保人。原告产业扶持基金入股到期，被告未履行返本付红利义务，原告多次催收，被告申请延期还款，第二被告承诺对所有款项承担连带清偿责任，延期再次到期后被告仍未按约定的还款期限向原告付款。迫于无奈，为挽回国家产业扶持基金损失，原告特依法起诉，请求判准前诉请求。 被告邱云贵答辩称：2017年原告借给胥某山20万元，因为其他原因2018年胥某山借用我公司名义和我个人银行卡账号与原告签订入股协议并从我个人账户过账。我公司资料和我个人银行卡胥某山在保管。收到原告借款20万属实，但钱是胥某山用了。我愿意偿还原告借款，但是我现在无力偿还。因胥某山被刑拘后，原告方就把我公司养殖的种猪扣后饲养死了。 原告四川省射洪市曹碑镇草坝中心村村民委员会为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据： 1.原告统一社会信用代码证书复印件一份，法定代表人身份复印件一份。被告组织机构代码证、税务登记证、身份证及户口信息复印件各一份。证明原、被告身份信息。 2.《草坝村产业扶持基金入股协议》复印件一份。证明当时被告的确是入股了的。 3.银行流水清单复印件三份、银行存折流水清单复印件两份、现金日记账复印件一份。证明草坝村村上给被告的转款凭证，并且总共转了20万元，2018年11月13日转了3笔共15万元，14日转了1笔5万，共计20万元。 4.土地流转承包面积统计表两份。证明原告把资金借给被告符合国家政策要求。 5.催款通知书复印件两份、延期还款申请书复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告与被告签定草坝村产业扶持基金入股协议一份，该协议约定：甲方（四川省射洪市曹碑镇草坝中心村村民委员会）入股乙方（四川省荣贵农业开发有限责任公司）资金20万元，在保证本入股资金安全前提下，无论乙方盈亏，乙方均向甲方返红利按年8%计算，即：乙方每年向甲方返红利16000元，红利在次年11月9日前支付，并约定入股本金回收方式为乙方在2019年11月10日前返甲方入股金10万元，2020年11月10日前返还甲方入股金10万元，合同终止。协议签定后，原告向邱云贵账户转入人民币200000元，后被告未按约定履行还款返利义务，经原告多次催收未果，原告遂于2020年7月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方均认可该案名为入股，实为民间借贷关系。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，借贷双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《入股协议》约定的内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，故原、被告之间形成的是名为入股实为民间借贷的法律关系，且事后原告向被告邱云贵转款200000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告偿还已到期的借款100000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告四川省荣贵农业开发有限责任公司、邱云贵于判决生效后30日内偿还原告四川省射洪市曹碑镇草坝中心村村民委员会偿借款本金100000元及利息。利息按约定年利率8%计算从2018年11月10日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告四川省荣贵农业开发有限责任公司、邱云贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏才智
济南市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3512号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市 区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：米丰业，该公司员工。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 被告：王雪，女，1993年9月25日出生，汉族，住济 南市槐荫区梦世界华园小区1-2-2203。 山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与王雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人米丰业、被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:1、判令被告立即支付拖欠的物业费5275元，支付自拖欠之日起的滞纳金964元；2、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告是济南市济南梦世界小区的物业服务公司，被告是该小区1号楼2单元2203室业主，房屋建筑面积为102.22平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2018年7月1日至2020年6月30日，累计欠缴物业费5275元、滞纳金964元，共计6239元。其不缴纳物业费的行为损害了小区其它业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此起诉，请贵院查清事实，依法判如所请。 本院基于庭审查明的事实，被告认可欠付润华物业公司2018年7月1日至2020年6月30日的物业费未按时交纳,物业费为5274.55元。本次诉讼中案件进行了集中审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明润华物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向润华物业公司支付所欠物业费。鉴于物业服务中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下: 一、王雪于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费5274.55元; 二、驳回山东润华物业管理有限公司要求王雪支付滞纳金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张佳懿
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执68号 赵树模，男，1940年11月2日出生，住所地邯郸市丛台区。，联系电话132××××1615 平兆波，男，1976年9月27日出生，住所地邯郸市丛台区。，联系电话186××××0000 赵树模申请平兆波借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2249号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵树模向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2249号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  王昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7657号 申请执行人何同良，男,1976年8月24日出生，汉族，户籍地址湖南省道县。 被执行人深圳市雅鑫尔进出口有限公司 法定代表人张德成。 申请执行人何同良与被执行人深圳市雅鑫尔进出口有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5588号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市雅鑫尔进出口有限公司赔偿何同良429733.98元；受理费586元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1127-1号 原告：李某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：杜某某，男，1984年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告李某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告李某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告李某某负担。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨 晨 书 记 员 路泽康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书?（2020）豫1402民初3841号原告:熊修申，男，汉族，1954年10月29日生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师。被告：赵雷，男，汉族，1972年8月5日生，住商丘市睢阳区闫集乡季营村张油坊村111号，身份证号411403198908058718。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。负责人：许辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超铂，男，汉族，1991年2月27日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊修申的委托诉讼代理人宋绘英，被告赵雷，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人吴超铂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊修申向本院提出的诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损、施救费等款共计人民币：111000元。2、依法判令第二被告先行在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由其他被告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理：2019年10月2日8时20分许，赵雷驾驶豫Ｎ×××××号东风牌货车沿乡间道路由东向西行驶至娄店陈庄时，与熊修申驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成熊修申受伤，双方车辆损坏。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出第20191002101号事故认定书，认定赵雷承担此事故的全部责任，熊修申无责任。经査，肇事车事故前投有保险，为维护原告的合法权益，现依据有关法律、法规及相关的司法解释之规定，特诉至本院，判如所请。被告赵雷辩称：我本人驾驶机动车发生本案交通事故无异议，我在被告保险公司投有交强险及50万元的商业险，原告损失应由保险公司承担，超出保险部分，应按事故责任比例进行分担。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、我公司承保的是交强险及商业险，请法院核实肇事车辆及驾驶员是否有有效的行驶证和驾驶证，如不存在证照不符、无证、酒驾及逃逸等法定情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。2、医疗费应剔除非医保用药，对原告主张的各项损失及数额待质证时一并发表意见。3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日8时20分许，赵雷驾驶豫Ｎ×××××号东风牌货车沿乡间道路由东向西行驶至娄店陈庄时，与熊修申驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成熊修申受伤，双方车辆损坏。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出第20191002101号事故认定书，认定赵雷承担此事故的全部责任、熊修申无责任。事故发生后原告在商丘亚东医院住院治疗45天，支付医疗费16666.91元。原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年4月30日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第182号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人熊修申外伤所致后遗症构成十级伤残；需护理期限2个月，原告熊修申支付鉴定费1300元。原告车损2480元、支付评估费120元。另查明：被告赵雷驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌货车事故发生前在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及限额500000元的商业三者险及不计免赔。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省农、林、牧、副渔业平均工资47272元/年，2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。?本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵雷驾驶机动车与原告熊修申发生交通事故，造成原告熊修申受伤车辆损坏，交警部门认定被告赵雷承担此事故的全部责任，原告熊修申无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告赵雷驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌货车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应先行由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔付。不足部分，根据事故认定书认定的事实，被告赵雷驾驶机动车与原告熊修申发生交通事故承担事故的全部责任，对超出交强险部分的损失承担比例依法确定为100%。关于被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称医疗费应当扣除非医保用药；鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院认为，原告举证能够证明医疗费用与本案具有关联性，该医疗费系因病情治疗需要根据医嘱产生，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司且未依法对非医保用药的种类、金额进行举证，故对原告该份证据予以采信；本案原告鉴定报告系本院按照法定程序选择有资质的鉴定机构做出，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司未依法举证该鉴定存在瑕疵，故对该份证据本院予以采信；原告年龄已超过法定退休年龄，不应再支持误工费的异议理由，本院予以支持。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费16666.91元、住院生活补助2250元（45天×50元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金51301.45元（34200.97元/年×15年×10%）、鉴定费1300、精神抚慰金酌情支持5000元、原告车损2480元、支付评估费120元，交通费酌定500元，合计88221元。原告的上述损失，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内全部予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告熊修申残疾赔偿金等各项损失共计88221元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告熊修申的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1260元，由被告赵雷负担1000元，原告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  申朝帅?二〇二〇年七月三十一日?书记员张?茜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1520号申请执行人：唐小勇，男，1989年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人唐小勇与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8122号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计31294.27元及后续违约金，执行费500元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月19日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年7月20日，本案未实现债权31294.27元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  王斌二〇二〇年七月二十日法官助理王允书记员蒋学林
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初192号公诉机关临颍县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。2017年3月31日因饮酒后驾驶机动车被灵宝市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被临颍县公安局取保候审；2020年6月30日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年7月17日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年6月12日21时45分许，刘某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××凯迪拉克牌小型普通客车，沿杜曲镇058乡道由北向南行驶至杜曲镇杜街十字街南500米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为90.95mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为90.95mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议判处刘某某拘役二个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；呼气式酒精测试结果单；被告人刘某某血样提取登记表；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与归案经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵亮地
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1885号 原告：桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省桐庐县学圣路731号二楼。 法定代表人：张学礼。 委托诉讼代理人：应丹妮,浙江民禾律师事务所律师。 被告：云南科达装饰设计工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区A5幢2-4层102室。 法定代表人：王永红。 本院受理原告桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司诉被告云南科达装饰设计工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告云南科达装饰设计工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告在2019年5月21日签订《吊篮租赁合同》中明确约定：“合同争议的解决方式：合同执行过程中如果发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院进行上诉。”本案中，原告擅自在条款中手动添加“乙双”二字并单方加盖公章，将条款修改为“双方同意向甲乙双方所在地人民法院进行上诉”。该修改行为未经被告同意和确认，系原告单方修改合同，对被告不应发生法律效力，故本案的管辖法院仍应为被告（甲方）所在地人民法院，即昆明市盘龙区人民法院。据此，请求本院依法将本案移送至昆明市盘龙区人民法院处理。 经本院审查认为，原、被告双方在合同中明确约定有“如果发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院进行上诉”的内容，原告在条款中手动添加“乙双”二字并单方加盖公章，未经被告同意和确认，该修改行为对被告不应发生法律效力。故本案的管辖法院仍应为被告（甲方）所在地人民法院，即昆明市盘龙区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 云南科达装饰设计工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至即昆明市盘龙区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟早根 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邵丽华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14260号原告：岳雷，男，1991年3月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海静宇塑胶模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶建华。原告岳雷诉被告上海静宇塑胶模具有限公司其他劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告岳雷于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许岳雷撤诉。审 判 员 陈曰良二〇二〇年七月十日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2410号 原告：李平，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告李平与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李平委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1137.5元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李平同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年3月4日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费2100元，约定原告可在健动力会所打卡锻炼2年。原告锻炼11个月后，健动力会所停止营业，无法再继续履行健身协议，故诉请解除健身协议，扣除已锻炼的11个月健身会员费（以87.5元/月计），被告需返还原告健身会费1137.5元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 李平围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李平提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年3月4日，李平与健动力会所签订《会籍合同》，办理个人卡两年。同日，李平向健动力会所交付2100元，健动力会所向李平交付健身会员卡。 本院认为，李平自愿与健动力会所订立《会籍合同》,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为李平提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为李平提供健身服务,致使李平订立健身协议的目的无法实现,李平诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 李平与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。李平扣除自合同签订之日至健动力会所停业之日11个月健身会员费，要求返还其剩余13个月健身会员费1137.5元（2100元÷24个月×13个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。李平主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告李平与被告当涂县健动力健身会所于2019年3月4日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告李平剩余健身会员费1137.5元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告李平568.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费31元，合计56元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初812号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人向某，男，1994年5月6日出生，无业，住湖南省古丈县。2016年10月曾因殴打他人被行政拘留七日、并处罚款人民币四百元。2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人季一刚，江苏苏商律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]716号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年8月6日16时许，被告人向某因向王某乙索债，与其发生纠纷，后持柴刀将王某乙砍伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。被告人向某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的定性亦不持异议，但提出被告人向某有自首情节，认罪认罚，请求对被告人向某从轻处罚。经审理查明：2019年8月6日下午4时许，被告人向某到本市玄武区龙蟠路107号曙光大酒店一楼南京名特产店铺，向被害人王某乙索要欠款，王某乙否认欠其款项，二人因此发生冲突。随后，被告人向某在门口停车场持柴刀砍伤王某乙的左肩、左膝等处。案发后，被告人向某逃跑至南京站派出所附近时，被王某乙等人追上并扭送至派出所，后民警将向某抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人向某的亲属于案发后已赔偿被害人王某乙人民币25000元（已实际支付），并取得王某乙的谅解。上述事实，被告人向某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人王某乙的陈述，证人蒋某、王某甲的证言，现场勘验笔录，现场图，刑事摄影照片，公安机关出具的情况说明，物证鉴定书，病历、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证材料，视听资料现场监控，扣押清单，抓获经过材料以及被告人向某的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人向某系自首的辩护意见，与公安机关出具的情况说明及证人证言不符，不予采纳，但其归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月7日起至2020年8月6日止）。二、扣押的作案工具柴刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 海审判员 安洪强审判员 方 田二〇二〇年七月十五日书记员 宫宁宁