wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢348号之五申请执行人：唐志平，男，1967年10月6日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：无锡畅马车业有限公司，统一社会信用代码91320205567837602R，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：周柏君。被执行人：周柏君，男，1973年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人唐志平与被执行人周柏君、无锡畅马车业有限公司（以下简称畅马公司）买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初440号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、畅马公司结欠唐志平货款173100元，由畅马公司分期支付：自2018年3月起至2021年1月止，于每月月底前支付4800元，余款5100元于2021年2月底前支付完毕。二、周柏君对上述债务承担连带付款责任。三、如果畅马公司、周柏君有一期未按期履行，则唐志平有权就欠款余额向法院申请执行。案件诉讼费用合计1885元，由周柏君、畅马公司负担。因畅马公司、周柏君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志平向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案执行[执行案号为（2018）苏0205执1582号）]。在执行过程中,双方当事人达成执行和解，且需要长期履行，该案予以终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人唐志平向本院申请恢复执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人周柏君、畅马公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人周柏君银行存款600元，申请执行人唐志平实际受偿600元，未查到被执行人畅马公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2018年7月12日在车辆管理部门办理了周柏君名下苏Ｂ×××××车辆的查封手续。经申请执行人唐志平申请，本院依法对该车辆进行评估拍卖并已成交，成交价为57400元，其中扣除执行费1735元、评估费用1750元、辅拍费用1000元，预留抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司抵押债权37040.5元，申请执行人唐志平实际受偿15874.5元。本院于2020年7月10日在车辆管理部门办理了周柏君名下苏Ｂ×××××车辆、畅马公司名下苏Ｂ×××××车辆的查封手续（上述车辆查封期限为两年，自2020年7月10日起至2022年7月9日止），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未找到周柏君、畅马公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人周柏君有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人畅马公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人周柏君居住地、畅马公司住所地执行，未查找到上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人唐志平申请，本院依法将被执行人周柏君、畅马公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的122185元及相应利息已执行到位16474.5元，执行费1735元已收取。上述执行情况已向申请执行人唐志平告知并征求其意见，唐志平表示暂不能提供被执行人周柏君、畅马公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人周柏君、畅马公司有其他可供执行的财产，申请执行人唐志平亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初440号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周柏君、畅马公司确有可供执行的财产，申请执行人唐志平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十一日书记员  顾李硕
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1858号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地山东省烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：徐为业，总经理。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：陈伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省阳信县金阳街道办事处后陈村072号，公民身份号码372323198703181518。原告烟台市福山区海清运业有限公司诉被告陈伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告烟台市福山区海清运业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区海清运业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11342号之一 申请执行人:广州美至川商务咨询有限责任公司，住所地：广州市海珠区前进路前桂街40号117房。 法定代表人：张鸿，总经理。 被执行人：广州壹贰伍健康管理有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路191号、195号304自编之十房。 法定代表人：秦俭，执行董事。 原告广州美至川商务咨询有限责任公司诉被告广州壹贰伍健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤0105民初20080号民事判决书已发生法律效力。权利人广州美至川商务咨询有限责任公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人退还预付款50000元及利息等。本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州美至川商务咨询有限责任公司申请执行的时候没有提供被执行人广州壹贰伍健康管理有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州壹贰伍健康管理有限公司名下有银行存款5682.32元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元后剩余案款5632.32元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 经上门调查核实，被执行人广州壹贰伍健康管理有限公司已不在其住所地广州市海珠区滨江东路191号、195号304自编之十房办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11342号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李敏华
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7027号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：张文绍,男，1990年08月04日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张文绍小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币17500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告张文绍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告16900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16900元（29400元-12500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张文绍于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取119元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4元，由被告张文绍负担115元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十九日书记员  荣雪杰
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执172号之一 申请执行人卢敏，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人蔡永克，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人卢敏与被执行人蔡永克建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢敏向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡永克支付申请执行人卢敏款项227438.4元，并负担案件受理费2356元、执行费3311元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人蔡永克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡永克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡永克逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡永克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月29日，被执行人蔡永克履行执行合计0元。 鉴于被执行人蔡永克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡永克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢敏。其没有异议。 综上，被执行人蔡永克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4413号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 负责人：何宁，该公司行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：许江江，男，1988年6月11日出生，汉族，住陕西省武功县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17891、17892、17853、17883号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付贷款本金40000元、利息2555元、罚息5124元（暂计至2020年3月9日）、复利667.16元（暂计至2020年3月9日）、迟延期间的债务利息336元（暂计至2020年3月9日），并承担案件受理费332元和四案执行费332元，合计49182.16元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈宝琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6635号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，总经理。 被告：潘天颂，男，1988年7月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 铃
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7054号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：孙天波,男，1972年12月10日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙天波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币12497元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告孙天波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告11497元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11497元（49000元-37503元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙天波于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11497元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56.50元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.50元，由被告孙天波负担52元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十九日书记员  荣雪杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1057号 罪犯徐大为，男，1979年10月13日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院（2014）烟少刑初字第2号刑事判决，以被告人徐大为犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年12月31日至2028年12月30日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年3月31日减刑八个月；2018年11月30日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐大为在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐大为自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐大为的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐大为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐大为减刑七个月（刑期自2013年12月31日起至2027年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1773号申请执行人黄润芳，女，生于1976年12月26日，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄润芳与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿36448元，并负担案件执行费446元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1773号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1231号申届侠：申届侠与崔致诚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3312号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年七月十日书记员 ：王朝阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢133号之一申请执行人：张寅，男，汉族，1981年3月28日出生，住杭州市西湖区。被执行人：祝国强，男，汉族，1959年12月21日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝伟师，男，汉族，1984年8月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：熊雪梅，女，汉族，1965年11月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：抚州澳升矿业有限公司，统一社会信用代码69371237-6，住所地江西省抚州市东乡县瑶圩乡锁山村。法定代表人：祝伟师，经理。申请执行人张寅依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初957号民事调解书于2020年4月21日向本院恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人抚州澳升矿业有限公司、祝伟师、熊雪梅、祝国强发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人抚州澳升矿业有限公司、祝伟师、熊雪梅、祝国强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行204560元，截至2020年7月31日，未执行204560元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  彭 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8939号 原告：崔启华 被告:肖震亚 原告崔启华与被告肖震亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告崔启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔启华撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审806号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：黄润炽，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：陶焕杰，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码452************811。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的粤佛南交罚〔2019〕01041号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输（经营性）的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕01041号行政处罚决定，被执行人陶焕杰逾期欠缴的罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人陶焕杰负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月二十三日书记员  林惠珊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1118号 罪犯孟庆民，男，1953年11月16日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省金乡县人民法院因孟庆民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，以（2015）金刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年6月30日减刑八个月。刑期自2014年8月12日起至2020年12月11日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孟庆民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟庆民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孟庆民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟庆民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟庆民减去剩余刑期（刑期自2014年8月12日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执225号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。负责人杜晓峰，行长。被执行人孔译笳，女，1977年9月28日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。法定代表人：蒋平。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初6218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人的法定代表人已被我院列入限制高消费名单，被执行人已被我院列入失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已冻结、扣划被执行人1万余元，被执行人名下房屋、车辆本案均已轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0102民初6218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年七月三十一日书记员 马        瑞        辰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更988号 罪犯张荣好，男，1963年12月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省蓬莱市人民法院作出（2013）烟刑一初字第61号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑十个月。2018年9月29日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张荣好在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张荣好自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张荣好的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张荣好确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张荣好减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月6日起至2024年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初38号 原告曹培芳，女，1968年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区外仓桥街XXX号，委托代理人曹晓东(系原告丈夫)，1965年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区外仓桥街XXX号，委托代理人徐瑷华，上海申伦律师事务所律师，被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号，法定代表人巢克俭，上海市黄浦区人民政府区长，委托代理人李峰，男，上海市黄浦区人民政府工作人员，委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师，第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号西六楼，法定代表人张振宇，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长，原告曹培芳不服被告上海市黄浦区人民政府作出的沪黄府房征补〔2018〕220号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，因上海市黄浦区住房保障和房屋管理局与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，在本案审理过程中，原告曹培芳自愿向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹培芳撤回起诉，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告曹培芳负担。 审 判 长  张 璇 审 判 员  包建俊 人民陪审员  尹晓骁 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈雪萍 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3861号 原告：刘红军，男，1984年10月7日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛成敏，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：曾勇，男，1976年1月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘红军诉被告曾勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘红军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红军申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘红军撤回起诉。 审判员  陈玉 二〇二〇年七月十日 书记员  张丽
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执369号 申请执行人：张擘，男，1968年8月30出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：袁南生，男，1959年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人张擘与被执行人袁南生民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2020年4月8日作出（2020）赣0823民初261民事调解书已发生法律效力。被执行人袁南生未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人张擘申请，本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人袁南生的银行存款19572元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9297号 原告：闫永刚，男，汉族，1987年6月10日出生，住山西省左云县。 被告：成都花码数据信息技术服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉北泉路28号。 法定代表人：周四建。 原告闫永刚与被告成都花码数据信息技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告闫永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫永刚撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  薛素
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执339号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人陈忠良，男，汉族，1976年9月1日出生，大专文化，职工，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初2234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈忠良拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠良的公积金账户，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年七月三十一日书记员 李梦莹
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执899号之一申请执行人：江苏众诚国际物流有限公司，住所地：江苏省南京市江东中路108-2401室，统一社会信用代码：91320000752701491J。法定代表人：崔军，董事长。被执行人：武汉威远国际船舶代理有限公司，住所地（注册登记地）：湖北省武汉市江岸区沿江大道134号，统一社会信用代码：91420102587992212B。法定代表人：程心，总经理。关于申请执行人江苏众诚国际物流有限公司与被执行人武汉威远国际船舶代理有限公司海上、通海水域货物运输代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产，被执行人的注册登记地已停止办公。本院还查询了被执行人法定代表人程心的不动产信息，未查询到其名下有可供送达的地址。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年七月三十一日书记员  陈玮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1839号申请执行人：李瑞珍，女，汉族，1978年3月2日生。被执行人：闫新利，男，汉族，1977年5月3日生。关于李瑞珍与闫新利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人闫新利相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  张玉
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1158号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON21YK1W。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：张敏，男，1984年3月14日出生，职业不详，现住江苏省南京市浦口区。 原告包头市包银消费金融股份有限公司（以下简称包银消费公司）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银消费公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42635.33元及利息2952.23元、罚息212.92元（截止2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕止的罚息按合同约定计算；2、判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告从原告处借款94048.19元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年11月21日至2020年12月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告按约将贷款发放至合同约定的被告个人账户，但被告收到借款后未按照约定还款付息。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张敏未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包银消费公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年11月21日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告从原告处借款94048.19元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年11月21日至2020年12月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用与差旅费、执行费用等其他合理费用；乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址、工作单位地址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方等。 2017年11月21日，包银消费公司向张敏发放贷款94048.19元。截止2019年12月18日，张敏尚欠借款本金42635.33元及利息2952.23元（计算至2020年11月16日）、罚息212.92元（计算至2019年12月18日）。 包银消费公司（甲方）与内蒙古诚誉律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合作协议》。协议约定，乙方接受甲方的委托，委派律师在案件中担任甲方的委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费，乙方按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 上述事实，有《个人消费借款额合同》、平安银行付款回单凭证、逾期信息电子截图、《民事诉讼委托代理合作协议》及增值税专用发票证实，并在卷为凭。 本院认为，包银消费公司与张敏签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还借款本金及给付合同约定的利息。被告的行为违反了合同约定，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息的责任。原告请求的律师费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金42635.33元； 二、被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司借款利息2952.23元（计算至2020年11月16日）及罚息（从2019年9月16日起按合同约定计算至借款本金还清之日止）； 三、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 四、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元（原告已预交），由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月十日 书记员  梁 姣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1018号 罪犯高孟强，男，1989年12月9日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院作出（2015）龙刑初字第377号刑事判决书，以该犯组织卖淫罪、非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年5月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯高孟强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高孟强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高孟强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高孟强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高孟强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2024年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2021号 原告：邵胜朝，男，1961年2月15日出生，汉族，住建德市。 被告：郝红军，男，1966年7月9日出生，汉族，住建德市。 原告邵胜朝与被告郝红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2020年7月29日，因发现起诉时辨认的被告错误，原告邵胜朝申请撤回对被告郝红军的起诉。 本院经审查认为，因原告起诉的被告与本案没有法律关系，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告邵胜朝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审裁定部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐潇翔
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂07行初59号 起诉人温旺南，男，1957年11月9日出生，汉族，住灵山县。 2020年7月24日，本院收到起诉人温旺南的起诉状。起诉人温旺南诉被告广西灵山县人民政府、广西灵山县自然资源局、第三人广西灵山县糖业烟酒公司关于土地行政登记一案，请求撤销登记在灵山县糖业烟酒公司名下的灵国用（2009）第01-018号国有土地使用权证，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：一、2009年，灵山县糖业烟酒公司未经任何合法手续，拆除了原告温旺南祖上温氏宗亲的祖宅“蔑货行二巷14号”的后屋部分，作为其所主张的灵国用（2009）第01-018号国有土地使用权证的依据之一，灵政发（81）第164号《灵山县人民政府文件》记载灵山县糖业烟酒公司对“蔑货行二巷14号”只是“继续管理使用”，并未对房屋相应的宅基地归属作出处理意见，之后也从未有过土地征收程序。同时，原告未能核验上述《灵山县人民政府文件》的原件，对其真实性存疑。灵山县糖业烟酒公司系灵山县商务局百分百控股企业，与灵山县自然资源局、灵山县政府有明显利害关系。原告请求通过法院依法审理本案，结合对相关年代的党政历史查证，对上述《灵山县人民政府文件》的真实性、合法性问题进行确认。灵国用（2009）第01-018号国有土地使用权证，将“蔑货行二巷14号”后屋对应的宅基地使用权，未经法定程序直接划归灵山县糖业烟酒公司，系不合理不合法的行为。二、灵国用（2009）第01-018号国有土地使用权证及其相关依据，并未能完整准确的说明土地界限和房屋权属，存在勘测绘图、土地界限和房屋权属的问题，使原告合法权益受理侵犯。三、灵国用（2009）第01-018号国有土地使用权证在证件的格式和登记内容上，不符合我国现行的法律法规、部门规章的有关规定，如该证记载土地出让方式为“划拨”，“土地用途”没有记载等，而灵山县糖业烟酒公司在土地使用时的实际规划报建材料显示，该土地真实用途为该公司的“职工宿舍”，这明显与划拨方式出让土地的有关法律法规不符。而该证件附图的勘测划线、标注等也与实际情况不符。四、包括原告温旺南在内的温室宗亲，曾经涌现过多名革命烈士，其资格已经有关部门认定和记载。现温室宗亲在争议的土地范围内修建有温氏祠堂地，祠堂内供奉有这些烈士的牌位。但钦州市中级人民法院依据灵国用（2009）第01-018号国有土地使用权证，作出（2020）桂07民终371号终审判决，支持了灵山县糖业烟酒公司提出的“停止侵害、排除妨害，拆除建筑物”的诉讼请求，故灵山县人民法院的执行内容，将与《中华人民共和国英雄烈士保护法》的规定相冲突。 本院认为，起诉人温旺南以灵山县人民政府作为被告起诉，属于错列被告，且本案不属于本院管辖。首先，本案为土地行政登记纠纷，根据《国土资源部、中央机构编制委员会办公室关于地方不动产登记职责整合的指导意见》（国土资发〔2015〕50号），自2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已整合到相关不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》实施前，以县级以上人民政府名义作出的不动产登记行为不服的，应当以继续行使不动产登记法定职权的不动产登记机关为被告。根据《灵山县自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》（灵办通〔2019〕18号文件），灵山县自然资源局负责全县自然资源统一确权登记工作，因此，本案应当以继续行使不动产登记法定职权的灵山县自然资源局为被告，灵山县人民政府不是本案的适格被告。但经本院依法释明后，起诉人仍拒绝变更。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于行政案件管辖法院的规定，起诉人对涉案土地登记行为提起的行政诉讼，应由基层人民法院管辖，不属于本院管辖。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对温旺南的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁         明         晔 审 判 员 黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄         婷         婷 书 记 员 李         日         雄
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3849号原告：兰精股份公司，住所地奥地利A-4860兰精沃克街2号。法定代表人：伯恩哈特·朗恩，公司法务总监。（未到庭）委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：张佳欣，女，1992年3月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，北京安杰律师事务所实习律师。(到庭)被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第303895号《关于第34317119号“REFIBRA”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年4月17日。开庭审理时间：2020年6月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、商标构成、呼叫及含义等方面存在一定区别，共存于市场不会使相关公众产生混淆误认情形，不应认定为近似商标。二、诉争商标与引证商标使用于不同领域，共存不会引起相关公众的混淆。三、原告正与引证商标注册人协商商标共存事宜、双方签署共存协议后，引证商标将不再是诉争商标获得注册的障碍。四、引证商标正处于连续三年不使用被申请撤销程序中，如引证商标被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：34317119。3．申请日期：2018年10月29日。4．标识：5．指定使用商品（第20类，类似群2001；2007）：婴儿床；婴儿摇床；床；床垫；乳胶床垫；展示板；木质或塑料制招牌。二、引证商标1．注册人：江苏瑞福贝双壁储罐有限公司。2．注册号：18535071。3．申请日期：2015年12月7日。4．专用权期限至：2027年1月13日。5．标识：6．核定使用商品（第20类，类似群2001-2003；2007；2012；2014）：家具；液态燃料用非金属容器；存储和运输用非金属容器；非金属桶；玻璃钢容器；非金属球阀；展示板；家具门；窗帘环。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了原告在先注册的商标档案等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标为字母商标“REFIBRA”，引证商标为图文商标“瑞福贝Rafibra”，诉争商标与引证商标在字母构成方面相近构成近似商标。诉争商标指定使用在第20类婴儿床、木质或塑料制招牌等商品上，类似群包括2001、2007。引证商标指定使用在第20类家具、液态燃料用非金属容器、展示板等商品上，类似群包括2001-2003、2007、2012、2014。引证商标指定使用的商品类似群包含了诉争商标指定使用的商品类似群，诉争商标在指定使用的商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。被告认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当，本院予以支持。关于原告提出引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张。本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。原告未提交商标共存协议，原告关于引证商标将不再是诉争商标权利障碍的主张亦不能成立。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告兰精股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告兰精股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告兰精股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王 坤人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  郭伟红二〇二〇年七月十日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异73号 异议人（被执行人）：张书臻，女，1982年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：夏璐，女，1982年6月25日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人夏璐与被执行人张书臻民间借贷纠纷一案中，异议人张书臻提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人张书臻异议称，请求停止对位于xx房产的拍卖。事实和理由：1.夏璐已完成债权转让将涉案债权转让给滨州农村商业银行股份有限公司。2.异议人名下有11套房产，也因此案全部被查封，因查封与临沂合作开发房地产受影响，对异议人造成伤害。3.2016年政府把王府井列入棚改，异议人名下所有商铺在列，无法执行拍卖，夏露又执行异议人一家八口居住的聚鑫园房产，对异议人造成伤害。4.涉案房产系异议人一家的唯一住所。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，本院在执行夏璐与张书臻民间借贷纠纷一案中，张书臻于2015年9月15日提出书面异议，要求本院停止对位于xx房产的拍卖。本院于2015年9月25日作出执行裁定，张书臻不服向滨州市中级人民法院申请复议，滨州市中级人民法院于2015年12月7日裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月25日作出（2016）鲁1602执异6号执行裁定，裁定驳回张书臻的异议。张书臻不服该裁定，向滨州市中级人民法院申请复议，滨州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）鲁1602执复11号执行裁定，裁定：驳回张书臻的复议；维持本院作出的（2016）鲁1602执异6号执行裁定。 本院认为，异议人已就同一执行行为提出异议，本院受理后作出裁定且已生效。现异议人张书臻再次就该执行行为提出异议，违反法律规定。本院不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张书臻的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之六十四申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三十一日书记员  贾卓娅
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审170号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人温州心意通企业代理事务所（普通合伙），住所地温州市葡萄棚高新技术产业园产业园路6号403-1室。执行事务合伙人，叶晓芳。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2019）390号行政处罚决定确定的被执行人温州心意通企业代理事务所（普通合伙）履行加处罚款一案。本院于同日受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年11月25日作出温鹿市监处字（2019）390号行政处罚决定并于12月5日送达被执行人温州心意通企业代理事务所（普通合伙），对其违法行为作如下处理：1、责令改正违法行为；2、处以罚款20000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年11月25日作出的温鹿市监处字（2019）390号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 员 麻永和二〇二〇年七月十日代书记员 黄家铭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1247号之一 申请执行人:黄爱东,男,1969年4月21日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:南安市阿庆嫂食品有限责任公司,住所地：福建省南安市洪濑镇扬美工业区，统一社会信用代码：913505837463900259。 法定代表人：黄莲香。 被执行人:黄莲香,女,1967年4月18日出生,汉族,住建省南安市。 本院在执行申请执行人黄爱东与被执行人南安市阿庆嫂食品有限责任公司、黄莲香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7514号民事判决书，于2020年4月10日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市阿庆嫂食品有限责任公司立即向申请执行人偿还借款本金人民币200万元（以下币种同）及利息（利息自2014年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人黄莲香对上述债务承担连带清偿责任，同时责令两被执行人缴纳案件受理费19400元、执行费22400元，但被执行人均未履行，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人南安市阿庆嫂食品有限责任公司名下有位于南安市的房产及土地使用权（房产证号：00××07，土地证号：01××20），上述不动产市场价值远超本案执行标的，本案系轮候查封，本案申请执行人又非抵押权人，故本案暂不处置，被执行人南安市阿庆嫂食品有限责任公司名下有牌号为闽Ｃ×××××（江铃牌）、闽Ｃ×××××（江铃全顺牌）车辆，被执行人黄莲香名下有牌号为闽Ｃ×××××（宝马牌）车辆，上述车辆均办理查封登记，但因具体去向不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案中，申请执行人黄爱东尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈为金
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初809号之三 原告：杭州网营科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市 西湖区双龙街199号杭政储出［2013］51号地块商业商务用房5#楼10层1080室。 法定代表人：袁震星。 委托诉讼代理人：李诗云、方怀宇,浙江浙经律师事务所律 师。 被告：海南优美内衣有限公司广州分公司，住所地：广州市 越秀区中山三路33号中华国际中心B塔34楼（自编）B3401-1、B3402-B3406。 法定代表人：杨卓燐。 委托诉讼代理人：张聪聪、孙仕琪,北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 本院在审理原告杭州网营科技股份有限公司诉被告海南优美内衣有限公司广州分公司服务合同纠纷一案中，原告杭州网营科技股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州网营科技股份有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州网营科技股份有限公司撤回起诉。 预收案件受理费4625元，减半收取2312.5元，保全费1507元，合计3819.5元，由原告杭州网营科技股份有限公司负担。 审 判 长  叶 青 审 判 员  余淑男 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵 劼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初102号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。法定代表人：孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：任笑永，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。被告：郑秀云，女，1962年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：刘诗焰，男，1962年3月12日生，汉族,辽宁省大连市西岗区。被告：阎玉光，男，1970年6月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈秋莺，女，1965年4月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘玲，女，1982年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告郑秀云、被告刘诗焰、被告阎玉光、被告陈秋莺、被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。被告郑秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘诗焰、被告阎玉光、被告陈秋莺、被告刘玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑秀云和被告刘诗焰共同偿还原告贷款本金2,623,260.48元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2019年2月21日，拖欠罚息1,487,537.60元），合计4,110,798.08元；2.请求判令被告阎玉光、被告陈秋莺和被告刘玲对上述债务承担最高额连带保证责任。被告郑秀云未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘诗焰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告阎玉光未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈秋莺未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年9月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告郑秀云、阎玉光、陈秋莺、刘玲签订《联保体授信合同》，约定被告郑秀云、阎玉光、陈秋莺、刘玲作为联保体，整体授信额度为1200万元，被告郑秀云作为联保体授信提用人，可提用授信额度300万元，授信额度的使用期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日；授信用途为经营周转；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%；逾期利率按贷款利率基础上加收50%；不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。被告刘诗焰系被告郑秀云丈夫，其在小微联保申请书上借款人配偶处签名。二、担保情况2013年9月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告郑秀云、被告阎玉光、被告陈秋莺、被告刘玲在《联保体授信合同》中约定被告阎玉光、陈秋莺、刘玲自愿为主合同项下被告郑秀云债务300万元提供最高额连带责任保证。保证范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证期间为债务期限届满之日后两年。三、履行情况2013年10月1日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额300万元。实际履行期限自2013年10月1日至2014年9月20日，被告郑秀云2014年9月20日首次逾期还款。截至2019年2月21日，被告郑秀云尚欠本金2,623,260.48元、罚息（含复利）1,487,537.60元未还，合计4,110,798.08元。综上所述，被告郑秀云逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告刘诗焰对借款知情且同意，应共同偿还。原告曾于2016年6月29日就本案诉求起诉过被告阎玉光、被告陈秋莺、被告刘玲，本院于2016年11月2日作出（2016）辽0202民初4780号民事裁定，裁定驳回原告起诉。原告在保证期间内向其主张过保证责任，保证责任不免除。被告郑秀云、被告刘诗焰、被告阎玉光、被告陈秋莺、被告刘玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告郑秀云、被告刘诗焰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2,623,260.48元，及截至2019年2月21日的罚息（含复利）1,487,537.60元，合计4,110,798.08元；二、被告郑秀云、刘诗焰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金2,623,260.48元为基数，复利以即时欠付罚息（不含复利）为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，再上浮50%，自2019年8月20日起计算至付清本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮45%，再上浮50%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告阎玉光、被告陈秋莺、被告刘玲对被告郑秀云、被告刘诗焰上述债务连带清偿，并有权在承担保证责任后向被告郑秀云、被告刘诗焰追偿。案件受理费39690元、公告费260元，由被告郑秀云、被告刘诗焰、被告阎玉光、被告陈秋莺、被告刘玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  刘丽杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜梦迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1545号 罪犯香锡伟，男，1976年7月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年4月27日作出（2017）桂0521刑初147号刑事判决，以被告人香锡伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60480元。决定执行有期徒刑十一年(刑期自2016年8月2日起至2027年8月1日止)，并处罚金人民币100480元；在案扣押未随案移送的的现金人民币100480元，冲抵对被告人香锡伟所判处的罚金。判决发生法律效力后，2017年7月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第218号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄伟、韦海平，执行机关代表刘某、黄某2出庭履行职务，罪犯香锡伟到庭参加庭审活动，证人莫某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯香锡伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯香锡伟予以减去有期徒刑六个月。 罪犯香锡伟认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯香锡伟报请减刑的程序合法，罪犯香锡伟符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯香锡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人莫某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯香锡伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯香锡伟的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯香锡伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2636号之一 原告:桐乡市坤鹏建筑材料有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇君匋大道10号101室。统一社会信用代码：91330483MA2CWPJL7X。 法定代表人：种坤鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江臻远建设有限公司。住所地：平湖市新埭镇新中路208号三楼。统一社会信用代码：91330482MA29F5YX0Q。 法定代表人：沈勇昊。 原告桐乡市坤鹏建筑材料有限公司与被告浙江臻远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市坤鹏建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计263元，由原告桐乡市坤鹏建筑材料有限公司负担。 审 判 员 丁喜林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 朱骏健 书 记 员 谢春杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1647号申请人：章丘市润通钢丝制刷厂，住所地济南市章丘区曹范街道石羊。经营者：蔡承润。被申请人：谢拴强，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住河南省滑县。申请人章丘市润通钢丝制刷厂与被申请人谢拴强买卖合同纠纷一案，申请人章丘市润通钢丝制刷厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢拴强银行存款16200元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢拴强名下银行存款16200元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费182元，由申请人章丘市润通钢丝制刷厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人章丘市润通钢丝制刷厂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵春龙书记员王倩
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1960号 原告:刘淑义，男，1987年5月10日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：孙良勇，男，1979年8月16日出生，汉族，住东平县。 原告刘淑义与被告孙良勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑义的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼，被告孙良勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付被告混凝土款11000元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告承包了九鑫地产S3商业楼的路面工程，因该工程需要，自2018年2月份开始，被告陆续从原告处购买混凝土。经双方结算，现被告下欠原告混凝土款11000元。我多次向被告催要该款项，被告均以各种理由推脱。为实现我的合法权益，故起诉，请求判如所诉。 被告孙良勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：被告因九鑫地产S3商业楼工程，作为欠款人先后向原告出具三份《商砼欠款证明》，自2018年2月27日到2018年3月19日、2018年4月15日、2018年5月10日，累计使用山东东原通达 商砼有限公司混凝土236m3,单价410元/m3，共计96760元。山东东原通达商砼有限公司向原告出具的书面《证明》证实原告刘淑义诉被告孙良勇买卖合同纠纷一案，案中所涉的《商砼欠款证明》中的欠款，均系孙良勇和刘淑义之间进行结算，我公司对《商砼欠款证明》不享有任何权利。 同时查明，2019年4月26日，原告与被告的手机通话录音内容显示，原告曾向被告催要欠款11000元，被告认可该欠款数额。 以上事实，有原告提交的《商砼欠款证明》、山东东原通达商砼有限公司出具的《证明》、原被告手机通话录音，本院询问笔录以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其混凝土款11000元，有原告提交的《商砼欠款证明》、山东东原通达商砼有限公司出具的书面《证明》以及原被告的手机通话录音予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。原告要求被告支付剩余混凝土款11000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告孙良勇于本判决生效后五日内支付原告刘淑义混凝土款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，申请费130元，合计168元，由被告孙良勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李西顺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15319号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邵丽辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市*********，公民身份号码220************672。原告兴业消费金融股份公司与被告邵丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币69492.17元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金69492.17元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为6168.62元；2、请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告签订编号为“HT201********0006715839”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币150000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年9月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月28日，其未还本金为69492.17元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，变更本金为67593.17元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费1500元，月利率1.9%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵丽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67593.17元，并以本金从2019年9月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告邵丽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计858.26元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 盈
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执564号申请执行人：尹玉林，男，生于1988年1月8日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省。被执行人：余明菲，女，生于1988年10月25日，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现住贵州省余庆县。被执行人：王友海，男，生于1982年12月24日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1903号民事判决书，受理了尹玉林申请执行余明菲、王友海民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息，案件受理费550元，保全费690元。该案在执行过程中，申、执双方自愿达成执行和解协议。协议内容为：由被执行人余明菲、王友海于2020年7月30日偿还申请执行人2000元，下欠部份从2020年8月1日起每三个月偿还申请执行人5000元直至该案全部履行完毕之日止。现申请执行人尹玉林自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执564号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年七月三十一日书记员  王波
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执807号 谭江琴与江均监护人责任纠纷一案，申请执行标的共计4040元。经本院立案执行，现已强制执行到位4090元，其中，本金4040元，执行费50元。至此，谭江琴向本院申请执行的(2019)川0723民初2015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2624号 上诉人（原审原告）：童周凯，男，1987年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：三江购物俱乐部股份有限公司。住所地：浙江省大榭开发区邻里中心。 法定代表人：陈念慈，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：三江购物俱乐部股份有限公司宁波海曙胜丰分公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段197号一楼。 代表人：郑庆军。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘永惠，女，该公司员工。 上诉人童周凯因与被上诉人三江购物俱乐部股份有限公司（以下简称三江公司）、被上诉人三江购物俱乐部股份有限公司宁波海曙胜丰分公司（以下简称三江胜丰公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法适用独任制，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人童周凯，被上诉人三江公司、三江胜丰公司的委托诉讼代理人刘永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童周凯上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：童周凯于2018年7月3日进入三江胜丰公司工作，岗位为厨师。三江胜丰公司未给童周凯缴纳社会保险，也未与童周凯签订劳动合同。童周凯与三江公司签订劳动合同、三江公司给童周凯缴纳社会保险，都是在违背童周凯真实意思的情况下所签，损害了童周凯的合法权益，排除自己法定义务。根据劳动合同法规定，劳动合同应该由劳动者上班的用人单位签订，童周凯上班地点在宁波市海曙区环城西路北段197号，系三江胜丰公司的注册地点，而三江公司的注册地是在北仑区大榭开发区，没有任何条件与童周凯签订劳动合同。三江公司更不是劳务派遣公司。一审法院在认定证据时解释错误，法律适用错误，证据1、2、3都没有体现出童周凯在2018年7月3日入职时在三江公司应聘，三江公司的委托代理人也承认童周凯是在三江胜丰公司上班。 三江公司辩称，应驳回童周凯的全部一审诉讼请求。 童周凯向一审法院提出诉讼请求：1.判令童周凯与三江公司签订的劳动合同无效；2.判令童周凯与三江胜丰公司在2018年7月4日至2018年10月31日存在劳动关系；3.判令三江胜丰公司与童周凯重新签订劳动合同；4.判令三江胜丰公司为童周凯缴纳2018年10月社会保险（养老、医疗、失业、工伤、生育）；5.判令三江胜丰公司支付童周凯未签订劳动合同双倍工资804元。 一审法院认定事实：2018年7月3日，童周凯与三江公司签订劳动合同一份，约定合同期限为2018年7月4日至2021年7月31日，其中试用期为6个月。三江公司于2018年9月7日向童周凯发出提前解除劳动合同通知书，解除理由是其严重违反用人单位规章制度。 童周凯曾于2018年10月8日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求三江公司：1.补缴2018年9月社会保险；2.与童周凯恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3.支付2018年9月8日至9月30日病假工资1571元。该仲裁委员会作出浙甬劳人仲案〔2018〕648号仲裁裁决书，裁决三江公司补缴2018年9月的养老保险费和医疗保险费并驳回童周凯的其他仲裁请求。童周凯不服该裁决，诉至法院。一审法院经审理后认定三江公司解除与童周凯的劳动合同属于合法解除，并判决三江公司为童周凯缴纳2018年9月的养老保险费、医疗保险费，驳回童周凯的诉讼请求。后童周凯又上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院二审终审判决驳回上诉，维持原判。 童周凯曾于2018年12月3日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求三江公司：1.支付2018年7月至8月的工资差额3509元；2.支付2018年9月1日至6日病假工资554元；3.支付2018年7月至8月高温费300元；4.支付2018年7月3日至8月5日期间双休日加班工资480元；5.撤销2018年9月7日作出的解除劳动合同证明书；6.承担未缴纳2018年9月份养老保险、医疗保险后多缴纳的金额196元；7.按百分之零点七支付未享受生育保险金额38元；8.按百分之零点五支付未享受失业保险金额27元。该仲裁委员会裁决驳回童周凯的仲裁请求。童周凯不服该裁决，诉至法院。一审法院经审理后认定童周凯与三江公司签订的劳动合同是有效的，三江公司解除与童周凯的劳动合同属于合法解除，并判决三江公司支付童周凯2018年7月至8月工资差额300.80元、2018年7月至8月高温费49.10元，驳回童周凯的其他诉讼请求。后童周凯又上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院二审终审判决驳回上诉，维持原判。童周凯于2019年9月11日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，该仲裁委员会裁决驳回童周凯的仲裁请求。童周凯不服仲裁裁决，诉至法院。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。童周凯主张其与三江公司签订的劳动合同无效，其系与三江胜丰公司建立劳动关系，但根据已经发生法律效力的（2019）浙02民终4292、4293号民事判决认定，童周凯系与三江公司建立劳动关系，且双方签订的劳动合同合法有效，三江公司于2018年9月7日合法解除了与童周凯的劳动关系。因此，童周凯在本案中的主张与上述生效判决认定的内容不相符。童周凯认为其上班的地址并非三江公司的地址，但经查明三江公司的主要办事机构所在地在宁波市海曙区环城西路北段197号，与童周凯主张的实际上班地址一致，且根据双方劳动合同第八条约定，童周凯根据三江公司工作安排，同意在三江购物总公司所辖范围内的连锁商场、总部、区域、配送等子公司、分公司或者关联公司间调动。童周凯并未提供证据证明其与三江公司签订的劳动合同存在劳动合同法第二十六条规定的无效情形，也未提供证据证明其与三江胜丰公司存在劳动关系。因此，童周凯的诉讼请求缺乏事实与法律依据，难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回童周凯的诉讼请求。本案系劳动争议案件，免收一审案件受理费。 二审期间，上诉人童周凯向本院提交“宁波大榭开发区社会发展保障局准许行政许可决定书”一份，拟证明该决定书中涉及的操作工不是劳动合同中约定操作工。经质证，三江公司、三江胜丰公司认为该证据不属于二审程序中的新的证据，且该决定书除“堆垛机操作工”外，还有“操作工”一项。本院经审查认为，该份证据为复印件，且与本案争议焦点缺乏必要的关联性，故不予认定。 综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：关于童周凯与三江公司于2018年7月份签订的劳动合同合法有效、童周凯与三江公司于2018年7-8月存在劳动关系等事实，均已由生效判决所确认。因此，童周凯关于其与三江公司不存在劳动关系、应与三江胜丰公司存在劳动关系的主张不能成立，一审法院对童周凯基于该项理由提出的各项请求均不予支持并无不当。 综上，童周凯的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许玲儿 2 1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2420号之一 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，系该公司董事长。 被执行人：周春魁，男，汉族，1983年02月12日出生，住址：江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3860号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人周春魁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周春魁在银行存款61627.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谌 蕾
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2796号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：王朝阳，该公司职工。 被告：徐某。 被告：李某。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告徐某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐某、李某立即偿还原告借款人民币250000元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2.判令原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权、并就拍卖、变更所得优先受偿；3.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月19日原告与被告徐某、李某签订《同意抵（质）押证明》；2018年1月23日，原告与被告徐某签订《最高额抵押合同》，以坐落在高密市高密经济开发区3277号Ａ8幢4单元302（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的房屋为徐某在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额抵押担保，抵押期限自2018年1月23日至2021年1月22日,并在不动产部门办理抵押登记（不动产证明：鲁2018高密市不动产证明第0001542）；2018年1月31日,原告与被告徐某、李某签订《个人借款合同》。合同期限：2018年1月31日至2021年1月18日,合同签订后，被告徐某于2019年1月31日向原告申请借款25万元，约定到期日2020年1月30日,约定年利率7.17750%，现结欠本金250000元，利息还至2020年1月31日，后利息未付。贷款到期后，借款人未按约定履行还本付息义务，经多次催收借款人拒不履行。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告均未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日被告徐某、李某向原告出具《同意抵（质）押证明》，自愿将编号为20180021067号的房地产抵押清单中的财产抵押给银行为贷款人徐某向银行申请借款25万元；2018年1月23日，原告与被告徐某签订《最高额抵押合同》，以坐落在高密市高密经济开发区3277号Ａ8幢4单元302（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的房屋为徐某在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额抵押担保，抵押期限自2018年1月23日至2021年1月22日,2018年1月25日在不动产部门办理抵押登记，取得鲁（2018）高密市不动产证明第0001542号不动产证明。2018年1月31日,原告与被告徐某、李某签订《个人借款合同》，借款金额为贰拾伍万元整，借款期限为2018年1月31日至2021年1月18日,借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。徐某于2019年1月31日向原告申请借款250000元，约定到期日2020年1月30日,约定年利率7.17750%，定期结算，到期还本。借款发放后，至本次起诉，被告尚欠借款本金250000元，利息还至2020年1月31日。 本院认为，根据原告提交的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、放款信息证明等证据，可以认定原告与被告徐某、李某之间存在借款关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告按照约定提供贷款后被告亦应按照约定偿还借款，因此被告徐某、李某应当偿还尚欠原告借款本金250000元，双方对逾期利息的约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对被告所有的鲁潍房权证高密市字第××号房屋享有优先受偿权。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息自2020年2月1日起至实际给付之日止，以本金250000元为基数，按年利率10.76625%计算），随本金一并清偿； 二、山东高密农村商业银行股份有限公司对被告徐某所有的鲁潍房权证高密市字第××号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告徐某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年七月十日 书记员  程莉茹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1196-2号申请执行人:柏金芳，女，1977年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:秦婧，女，1976年10月28日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人柏金芳申请执行被执行人秦婧借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人秦婧送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人秦婧在中原银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦婧的银行存款4800.00元至新蔡县人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月三十一日书记员 魏世成
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4897号 原告：刘善强，男，汉族，生于1967年2月2日，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 被告：李蓉，女，汉族，生于1978年11月5日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李智阳，河南良众律师事务所律师，系特别授权。 被告：席龙林，男，汉族，生于1968年1月15日，住四川省苍溪县。 原告刘善强与被告李蓉、席龙林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘善强及其委托诉讼代理人赵思静、被告李蓉及其委托诉讼代理人李智阳与被告席龙林在广元监狱参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘善强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认合同无效；2、请求判令被告向原告退还保证金190万元及资金利息（利息自2014年1月21日起按照同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实及理由:2014年1月17日，被告与原告签订了《合作履行成都晋恒投资有限公司广安市经济总部综合体项目0-05标段工程承包合同》，被告收取了原告保证金190万元。随后，经过几年被告未向原告提供与案外人签订的工程项目的承包合同，也没有实际工程交由甲方承建。为此，2018年原告多次要求被告退还原告支付的保证金190万元，被告以暂时缺钱为由拖欠至今未退。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告李蓉辩称，1、李蓉与原告刘善强签订《合作履行成都晋恒投资有限公司广安市经济总部综合体项目0-05标段工程承包合同》（以下简称“0-05标段合同”）和收取保证金的行为，并不是李蓉个人的真实意思表示，完全是受席龙林带有欺骗性的指使和利用；2、李蓉同样也是本案涉案合同的受害人之一；3、本案涉嫌刑事犯罪，应当移交由公安机关依法处理。 被告席龙林辩称，工程合同是事实，他确实收到了这笔钱，现在用到了其他地方，他也愿意退还，但是他现在在服刑期间，无法偿还这笔钱，他愿意在出来之后半年之内把本息全部偿还给原告，并按银行贷款利率支付利息，这个事情与李蓉没有太大关系。 经审理查明，原告刘善强、案外人杨显伟（乙方）与被告李蓉、席龙林（甲方）于2014年1月17日共同签订了《合作履行成都晋恒投资有限公司广安市经济总部综合体项目0-05标段工程承包合同》，主要约定：由甲乙双方共同履行成都晋恒投资有限公司发包给四川阿尔文建设有限公司的广安市经济总部综合体项目0-05标段工程施工合同。总建筑面积30万平方米，甲方独自出资履行10万平方米的房建工程，乙方独自出资履行20万平方米房建工程。甲乙双方自负盈亏，自主施工，独自成立项目部，发包方拨款到各自独立账户。由乙方在2014年元月20日交200万元，1月21日交200万元给甲方交纳发包方保证金和费用。进场正常施工15天内交保证金1000万元给发包方。随后，双方签订了补充协议，主要约定:关于2014年元月17日双方签订的合作履行合同协议变更如下内容，原由乙方交保证金400万元，变更为250万元，该250万元于2014年元月21日交100万元给甲方，元月23日下午交100万元给甲方，元月23日下午交50万元给阿尔文公司。 2014年1月29日，原告刘善强通过其中国农业银行账户向被告李蓉银行账户转账900000元。2014年1月21日，原告刘善强通过其中国邮政储蓄银行账户向被告李蓉银行账户转账1000000元。 另查明：案外人杨显伟表示放弃参加诉讼的权利，同意将1900000元退还给原告刘善强。 上述事实，有《合作履行成都晋恒投资有限公司广安市经济总部综合体项目0-05标段工程承包合同》、补充协议、银行转款凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、本案是否涉及经济犯罪行为，被告李蓉要求移送公安机关是否符合条件；2、被告李蓉是否应当对保证金1900000元负有退还及支付利息的责任。 关于本案是否涉及经济犯罪的问题。被告李蓉并未提供证据证明本案涉嫌经济犯罪嫌疑，应承担举证不利的法律后果，故对李蓉要求本案先行移送公安机关的意见，本院不予采纳。 关于被告李蓉是否应当返还保证金及支付利息的问题。被告李蓉作为完全民事行为能力人，其与被告席龙林共同签订了《合作履行成都晋恒投资有限公司广安市经济总部综合体项目0-05标段工程承包合同》并收取了原告支付的保证金1900000元，应当依法对其民事行为承担相应的法律责任。被告李蓉举示的收到保证金后由被告席龙林进行支配和使用方面的证据，不完整，且与本案不具有关联性，本院依法不予以确认。 原告刘善强、案外人杨显伟与被告李蓉、席龙林不具有发包和承包相关建设工程的资质、资格，故原告请求确认《合作履行成都晋恒投资有限公司广安市经济总部综合体项目0-05标段工程承包合同》无效的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 原告请求的资金占用利息应从收到款项次日起按法定标准计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、原告刘善强、案外人杨显伟与被告李蓉、席龙林于2014年1月17日共同签订了《合作履行成都晋恒投资有限公司广安市经济总部综合体项目0-05标段工程承包合同》无效； 二、被告席龙林、李蓉向原告刘善强退还保证金1900000元及资金占用利息【利息1000000元为基数，自2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（在2019年8月20日后的利率计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项还清之日止；利息以900000元为基数，自2014年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（在2019年8月20日后的利率计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项还清之日止；】 三、驳回原告刘善强的其他诉讼请求。 案件受理费22000元，保全费5000元，共计27000元，由被告席龙林、李蓉负担26900元元，原告刘善强负担100元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李小龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5991号 原告:史万林，男，1987年4月9日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告:王帅帅，男，1997年2月24日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告史万林与被告王帅帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史万林到庭参加了诉讼，被告王帅帅经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款17700.00元及逾期的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月6日，被告向原告借款17700元，约定六个月后归还，到期后，被告以各种理由故意拖欠，原告无数次的催要未果，根据民事法律债务清还原则，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王帅帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6号，被告王帅帅向原告史万林出具借条一份，内容为：借款人王帅帅今借到出借人史万林现金人民币壹万柒仟柒佰圆整，借款期限从2019年3月6日起至2019年9月6日止。借款人：王帅帅。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定被告王帅帅欠款的事实。但原告起诉的逾期利息，因其未提供相关的证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王帅帅于本判决生效后十日内偿还原告史万林借款17700元。 二、驳回原告史万林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告王帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张弦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初2177号 原告：章华娟，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地：浙江省上虞市，暂住浙江省杭州市西湖区。 被告：颜理智，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波巿鄞州区。 原告章华娟与被告颜理智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告章华娟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章华娟在开庭前申请撤回对被告颜理智的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章华娟撤诉。 案件受理费减半收取88元，由章华娟负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金 婕 —?*MERGEFORMAT?2?— ?*MERGEFORMAT?1?
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6940号 原告：成都市鑫强物业服务有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：田华。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：李建强，男，汉族，1957年8月29日出生，住成都市成华区。 原告成都市鑫强物业服务有限公司与被告李建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都市鑫强物业服务有限公司于2020年7月28日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都市鑫强物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都市鑫强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市鑫强物业服务有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范明雪