广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1429号原告：卞先奎，男，*******出生，汉族，住重庆市江津市******5*，公民身份号码：510************235。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被告：何俊，男，*******出生，汉族，住广东省深圳市*******，公民身份号码：422************112。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市*******。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，广东深天成律师事务所律师。被告：徐庆波，男，*******出生，汉族，住福建省龙海市***********，公民身份号码:350************535。被告：范飞阳，男，*******出生，汉族，住广东省陆丰市**************1*，公民身份号码：441************637。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道*********************。负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡焕楷，男，*******出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码：445************117，该公司工作人员。被告：秦国富，男，*******出生，汉族，住重庆市合川区*******，公民身份号码：510************295。被告：李满祥，男，*******出生，汉族，住湖南省桂东县*********198*，公民身份号码：431************61X。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区*************。负责人：方行，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟，男，汉族，1991年2月15日出生，住广东省东莞市*******，公民身份号码：441************310，系中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的工作人员。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************929，该公司工作人员。被告：肖云斌，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************539。被告：陈俊伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码：445************414。被告：东莞市金亿瑞百货有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：曾某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区***************。负责人：何晓东,该公司总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，*******出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：441************823，该公司工作人员。委托诉讼代理人:江俊伟,男,*******出生,汉族,住广东省东莞市万江区*********,公民身份号码:441************075,该公司工作人员。原告卞先奎诉被告何俊、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）、徐庆波、范飞阳、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）、秦国富、李满祥、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华财险佛山公司）、肖云斌、陈俊伟、东莞市金亿瑞百货有限公司（以下简称金亿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告卞先奎的委托诉讼代理人徐明，被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人郭婷，被告人寿财险东莞公司的委托诉讼代理人蔡焕楷，被告肖云斌，被告中华财险佛山公司的委托诉讼代理人周建伟，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人江俊伟到庭参加诉讼。被告何俊、徐庆波、范飞阳、秦国富、李满祥、陈俊伟、金亿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告卞先奎于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.各被告共同赔偿原告共计162249元（包括医疗费14365.33元、复查费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费13475元、误工费21000元、护理费5100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费80元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；2.各被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年6月24日，在珠三角环线高速北行K34路段（黄江镇），陈俊伟驾驶登记在被告金亿公司的粤S*****号车辆（经检测该车后下部防护装置不符合安全技术要求标准不合格）与肖云斌驾驶其本人的粤B*****号车辆发生碰撞，此乃第一次碰撞事故；随后，徐庆波驾驶登记在范飞阳的粤B*****号车辆与秦国富驾驶的登记在李满祥名下的粤E*****号车辆（搭乘李满祥）碰撞，再与粤B*****号车辆发生碰撞，此乃第二次碰撞事故；事故后肖云斌在事故现场后方摆放了危险警示标志；约8分钟后，何俊驾驶其本人粤B*****号车辆驶至事故现场并停下，卞先奎驾驶其本人的粤S*****号车辆与粤B*****号车辆相撞，致使粤B*****号车辆与粤B*****号车辆又相撞，粤B*****号车与道路中间护栏及肖云斌、李满祥碰撞，造成四车损坏及卞先奎、肖云斌、李满祥受伤的交通事故，此乃第三次碰撞事故。交警部门作出了事故责任认定：第一次碰撞事故，陈俊伟负事故的全部责任，肖云斌无责任；第二次碰撞事故，徐庆波负事故的全部责任，肖云斌、秦国富不负责任；第三次碰撞事故，卞先奎负此次事故的同等责任，肖云斌、秦国富、徐庆波共负事故的同等责任，何俊、李满祥不负事故责任。本院在庭审中已告知本事故的另一伤者即被告肖云斌在期限内向本院主张权利，逾期不主张，本院不预留交强险的保险限额。被告肖云斌在期限内并未向本院主张其权利。（二）车辆的保险情况粤S*****号车辆在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险等；粤B*****号车辆在被告人保财险深圳公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（含不计免赔）；粤E*****号车辆在被告中华财险佛山公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（含不计免赔）；粤B*****号车辆在被告人保财险深圳公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（含不计免赔）；粤B*****号车辆在被告人寿财险东莞公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（含不计免赔）。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；交强险的无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责财产损失赔偿限额为100元。（三）原告的损失和认定理由⒈医疗费14365.33元，其中住院费用12195.49元、门诊费用2169.84元，有相关的用药清单、医疗发票佐证，本院予以支持。复查费，尚未实际产生，本院不予支持。⒉营养费根据原告的伤情，本院酌情支持500元。⒊住院伙食补助费本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×34天=3400元。⒋护理费住院期间的护理费，本院酌情按照150元/天计算为150元/天×34天=5100元。⒌误工费原告在全休期间评残，误工时间应计算至定残前一天即2019年10月10日，共计108天。原告主张其事发前月平均收入为5000元/月，并提交工作证明、终局裁决书等证据佐证，本院予以支持为5000元/月÷30天/月×108天=18000元。⒍残疾赔偿金原告因本次交通事故构成十级伤残，残疾系数应当计算为10%。原告提交居住证、国家企业信用信息、参保人险种缴费明细表、终局裁决书等证据证明其事发前一年在城镇居住且有固定收入，本院予以采纳，残疾赔偿金应按照城镇计算为42066元/年×20年×10%=84132元。原告定残时，其父母分别为79周岁和71周岁，扶养年限分别为5年和9年，由3名子女共同扶养，被扶养人生活费为28875元/年×10%×（5年+9年）÷3人=13475元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为97607元。⒎精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，对其精神造成一定的伤害，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原告的伤情、被告的过错及东莞市平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。⒏鉴定费鉴定费2730元，有鉴定费发票和鉴定报告予以佐证，本院予以支持。⒐交通费结合处理事故的实际情况，本院酌情支持交通费1000元。⒑住宿费结合处理事故的实际情况，本院酌情支持住宿费1000元。⒒处理事故人员误工费该诉请没有法律依据，本院不予支持。⒓残疾辅助器具费原告未提交相应的发票佐证，本院不予支持。⒔备注被告人寿财险东莞公司为李满祥垫付医疗费10000元，医疗费用赔偿限额已处理完毕。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据事故认定书，原告卞先奎受伤与被告陈俊伟驾驶的粤S*****号车辆无因果关系，因此，被告陈俊伟、金亿公司不对原告的损失承担赔偿责任。又根据事故认定书，被告肖云斌、秦国富、徐庆波负事故的同等责任，何俊不负事故责任，因此原告的损失应由粤B*****号车辆、粤B*****号车辆、粤E*****号车辆以及粤B*****号车辆所承保的保险公司即被告人保财险深圳公司、人寿财险东莞公司、中华财险佛山公司在交强险赔偿限额范围内以及被告人保财险深圳公司在交强险的无责限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险深圳公司、人寿财险东莞公司、中华财险佛山公司在商业三者险范围内按照比例予以赔偿。原告卞先奎第1-3项损失共计18265.33元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，由于被告人寿财险东莞公司的医疗费用赔偿限额10000元已处理完毕，因此原告该项损失由被告人保财险深圳公司、中华财险佛山公司在交强险的医疗费用赔偿限额和被告人保财险深圳公司在交强险的无责医疗费用赔偿限额按照比例予以赔偿，即被告人保财险深圳公司赔偿原告18265.33元×11000元/21000元=9567.55元，被告中华财险佛山公司赔偿原告18265.33元×10000元/21000元=8697.78元。原告卞先奎第4-10项损失共计130437元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，由被告人保财险深圳公司、人寿财险东莞公司、中华财险佛山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额和被告人保财险深圳公司在交强险的无责死亡伤残赔偿限额内按照比例予以赔偿，即被告人保财险深圳公司赔偿原告130437元×121000元/341000元=46284.1元，被告人寿财险东莞公司赔偿原告130437元×110000元/341000元=42076.5元，被告中华财险佛山公司赔偿原告130437元×110000元/341000元=42076.5元。综上，被告人保财险深圳公司赔偿原告9567.55元+46284.1元=55851.65元（四舍五入后为55851.7元），被告人寿财险东莞公司赔偿原告42076.5元，被告中华财险佛山公司赔偿原告8697.78元+42076.5元=50774.28元（四舍五入后为50774.3元）。被告何俊、徐庆波、范飞阳、秦国富、李满祥、肖云斌、陈俊伟、金亿公司、太平洋财险东莞公司在本案中无需对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卞先奎55851.7元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卞先奎42076.5元；三、限被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卞先奎50774.3元；四、驳回原告卞先奎对被告何俊、徐庆波、范飞阳、秦国富、李满祥、肖云斌、陈俊伟、东莞市金亿瑞百货有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；五、驳回原告卞先奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3544.98元，由原告卞先奎负担296.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1220元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担919元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1109元。原告卞先奎已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  温英进人民陪审员  刘青强二〇二〇年七月九日书 记 员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。