浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4443号 原告：赵琳艳，女，1993年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：魏昌林，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：温州运霸卫浴有限公司（统一社会信用代码：9133030132350385XR），住所地浙江省温州市经济技术开发区海城街道石坦村育英南路8号。 法定代表人：魏昌忠。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码：91330300774363315P），住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 负责人：王麒麟，总经理。 委托诉讼代理人：木约西，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢兴更，男，公司员工。 原告赵琳艳与被告魏昌林、温州运霸卫浴有限公司（以下简称运霸卫浴公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵琳艳及其委托诉讼代理人徐飞飞、被告华安财险公司的委托诉讼代理人谢兴更到庭参加诉讼，被告魏昌林、运霸卫浴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏昌林赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关费用合计154065.718元，被告运霸卫浴公司对该费用承担连带赔偿责任；2.判令被告华安财险公司在保险金额内承担保险赔偿责任。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第三项、第五项至第十三项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年9月15日21时59分许，原告赵琳艳驾驶编号为ＪＫ025072号二轮电瓶车行经罗梅线瑞安市塘下镇场桥加油站前路口地段，车辆横过道路时与由被告魏昌林驾驶的浙Ｃ3××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告魏昌林、原告赵琳艳负事故同等责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告赵琳艳即被送往瑞安市人民医院急诊治疗，并于次日凌晨住院接受治疗7天，出院时经诊断为右股骨粉碎性骨折、头部软组织挫裂伤等。2019年7月4日，原告前往温州医科大学附属第一医院住院治疗12天，出院时经诊断为右股骨干骨折（术后）。期间，原告多次在上述两家医院门诊治疗。2020年3月6日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告的误工期为387日、护理期为165日、营养期为165日，原告的后续治疗费用难以具体评估（骨折内固定拆除治疗费用预计约为10000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。 四、事故车辆投保情况。被告魏昌林驾驶的浙Ｃ3××××号重型厢式货车登记在被告运霸卫浴公司名下，已向被告华安财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张54198.73元（已扣减被告魏昌林支付的15000元），并提供了急诊抢救（留观）病历、住院病历、门诊病历、检查报告单、住院医疗证明书、医疗诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告华安财险公司主张剔除非医保用药。本院认为，原告提供的温州海坦医院有限责任公司出具的姓名为“王雅丽”的门诊票据，无法证实与本案的关联性，不予采纳；其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费61226.7元（含住院期间的伙食费829.5元）、门诊医疗费7917.82元、陪人床出租费20元一并计入药费，共计69164.52元（含被告魏昌林支付的15000元）。被告华安财险公司要求剔除非医保用药的抗辩，于法无据，不予采纳。 六、后续治疗费。原告主张10000元。被告华安财险公司要求待实际发生后再行主张。本院认为，结合原告的伤情、鉴定意见，为避免诉累，酌情予以支持9000元。 七、营养费。原告主张8250元（50元/天×165天）。被告华安财险公司主张予以赔付3600元（30元/天×120天）。本院认为，原告的营养期限业经鉴定意见书予以确认，被告华安财险公司虽认为该鉴定期限过长，但未提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，本院认定原告的营养期限为165天。结合原告的伤情，本院予以支持4950元（30元/天×165天）。 八、护理费。原告主张30030元（182元/天×165天）。被告华安财险公司认可护理期限120天，并要求住院期间按上年度服务行业工资标准、非住院期间按70元/天的标准计算。本院认为，原告的护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院19天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为146天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计21255.61元（72078元÷365天×19天+43759元÷365天×146天）。被告华安财险公司关于护理期限的抗辩，证据不足，本院不予采纳。 九、误工费。原告主张70434元（182元/天×387天）。被告华安财险公司主张按原告陈述的3500元/月的标准计算330天。本院认为，原告当庭陈述其在事故发生前的月工资为3500元，被告华安财险公司对此表示认可，本院予以采纳。被告华安财险公司关于误工期限的抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上，本院予以支持45150.00元（3500元÷30天×387天）。 十、辅助器具费。原告主张640.8元。被告华安财险公司主张不予赔付。本院认为，原告提供的收据并非正式票据，不符合证据的形式要件，不予采纳；其提供的增值税发票所载明的货物符合原告伤情的客观需要，本院予以采纳，予以支持317元。 十一、交通费。原告主张2000元。被告华安财险公司主张予以赔付400元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持900元。 十二、财产损失费。原告主张2580元。被告华安财险公司主张予以赔付500元。本院认为，原告提供的收款收据并非正式票据，不符合证据的形式要件，不予采纳，但事故认定书载明其车辆确实有受损，故酌情予以支持600元。 十三、鉴定费。原告主张1400元，并提供相应的票据。被告华安财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十四、已赔付情况。原告自认被告魏昌林已垫付15000元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就原告与被告魏昌林的过错而言，业经交警部门予以认定，原告的过错在于驾驶二轮电瓶车行经事故地段时未按规定让行，被告魏昌林的过错在于驾驶机动车未确保安全，因此，基于双方的过错，本院认定由被告魏昌林对于原告的损失承担60%责任比例，原告自负40%责任。原告要求被告运霸卫浴公司对其损失承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的上述共计151337.13元损失（医疗分项83114.52元、伤亡分项67622.61元、财产损失分项600元），应先由被告华安财险公司在交强险责任限额内予以赔付78222.61元（医疗分项10000元、伤亡分项67622.61元、财产损失分项600元），再在商业三者险范围内根据保险合同约定和被告魏昌林的过错予以赔付43868.71元[（151337.13元-78222.61元）×60%]。另，被告魏昌林还需赔付原告鉴定费840元（1400元×60%）。现被告魏昌林已向原告支付15000元，故被告华安财险公司还需赔付原告107931.32元（78222.61元+43868.71元+840元-15000元），支付被告魏昌林保险理赔款14160元（15000元-840元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵琳艳赔付107931.32元，款交本院转付； 二、驳回原告赵琳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由原告赵琳艳负担461元，被告魏昌林负担1229.5元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年七月九日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。