wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3166号 原告：徐明山，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵斌，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告徐明山诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐明山到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金154000元，并支付资金占用利息（利息以借款本金154000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月3日起计算至还清借款之日），起诉时利息约16170元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系，被告做工程需要资金，向原告借款。原告从2010年至2013年陆续以现金方式出借借款16000元；原告于2014年1月30日向被告转账100000元，口头约定使用半个月，未约定利息；出借资金来源系原告务工收入和房屋拆迁补偿款。被告在2014年还款20000元。被告在2015年年底向原告出具96000元借款本金的《借条》，双方约定开始按月息2分计算利息；之后被告对借款一事不闻不问。原告多次催收，被告于2018年7月3日再次出具《借条》，借条金额包含尚欠的96000借款本金，和2015年12月至2018年6月按月息2分计算的利息约58000元。被告将2015年的《欠条》收回。被告在2018年还款10000元，在2019年还款5000元，之后未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告赵斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，原告通过其在乐山三江农村商业银行88×××11账户向被告赵斌88×××20账户转入100000元。 2018年7月3日，被告赵斌向原告出具《借条》，载明：今赵斌（身份证：5111021976××××××××）住乐山市市中区，离异，借到徐明山（身份证：5111021974××××××××）现金154000.00元（大写：壹拾伍万肆仟元），用作周转，利息按月计算，此据赵斌亲立。 庭审中，原告陈述其从2010年至2013年陆续以现金方式向被告出借借款16000元；被告在2018年、2019年还款15000元，系清偿2018年《借条》中包含的2015年12月至2018年6月部分利息。 以上事实，有身份证复印件、《借条》、转账凭证、手机截图及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,原告主张其向被告出借借款，且被告未偿还借款本息，提供有借条、转账凭证予以佐证；被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告就借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实，能举证证明或作出合理陈述，本院经审查，确信原告与被告借贷事实的存在具有高度可能性，故本院依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告交付了借款116000元，借款合同生效且原告履行了出借义务，被告逾期还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告在2018年向原告出具《借条》的行为，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息58000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，原告亦自认被告在2018年、2019年还款15000元系清偿该58000利息的一部分，故被告尚欠原告借款本金139000元。原告未举证证明16000元借款现金交付的具体时间，故原告主张的资金占用利息应以借款本金139000元为基数，从2018年7月3日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止，但原告受偿的借款本息之和（原告已受偿35000元），不应超过116000元与以116000元为基数从2014年1月30日起至上述付清之日止按年利率24%计算利息之和，超过部分不予支持。 综上，原告主张的部分诉讼请求，本院依法予以支持，部分诉讼请求本院依法不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵斌在本判决生效之日起十五日内偿还原告徐明山借款本金139000元并支付资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月3日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止；但原告受偿的借款本息之和，不应超过116000元与以116000元为基数从2014年1月30日起至上述付清之日止按年利率24%计算利息之和，超过部分不予支持）； 二、驳回原告徐明山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元（已减半收取），由被告赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年七月七日 书记员 帅燕秋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2325号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该行缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：贾偃飞，男，该行缑氏支行客户经理，特别授权。被告：韩枭雄，男，1998年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：林好杰，女，1975年1月26日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告韩枭雄、林好杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加诉讼，被告韩枭雄、林好杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩枭雄偿还欠原告借款本金40万元及所欠利息，2019年9月4日至2020年8月4日贷款合同期内，按照7.8‰计算，如果2020年8月4日前未结清，2020年8月4日至借款本金还清之日，利率按照11.7‰计算；2、由被告林好杰抵押的房产偿还原告贷款本金及利息；3、由被告林好杰承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，韩枭雄向原告申请借款，同日林好杰向原告提供了担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任保证，并以其名下位于丽景花园的一处房产作为抵押。2019年8月30日，韩枭雄与原告签订借款合同1笔，金额40万元，月利率7.8‰。同日原告与××林好杰签订了该笔借款的抵押合同，并于2019年9月2日办理了抵押登记。原告于2019年9月4日将40万元发放至韩枭雄账户，到期日为2020年8月4日。由于该笔贷款目前出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，被告已偿还借款利息10010.07元，至今尚欠我行借款本金40万元及利息。被告韩枭雄、林好杰逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定下列事实：2019年8月20日，韩枭雄向偃师农商银行提出借款申请，申请借款40万元。同日，林好杰为偃师农商银行出具担保承诺书，对韩枭雄的40万元借款承担连带责任保证。2019年8月30日，偃师农商银行与韩枭雄签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向韩枭雄贷款40万元、贷款期限12个月，自2019年8月30日起至2020年8月30日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为7.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用受托支付；6、其它约定事项，该笔贷款按本金40万元、月利率7.8‰计算，每天利息为104元，当借款人所欠利息超过90天，即9360元时，视为借款人构成根本违约，贷款人可不经催告而宣布贷款立即到期，并且可以在不通知借款人的情况下直接采取包括诉讼在内的各种清收措施。同日，偃师农商银行（抵押权人）与林好杰（××）签订抵押合同一份，主要内容为：为保障韩枭雄与抵押权人在2019年8月30日签订的借款合同的切实履行，××自愿对本人有权处分的财产丽景花园20190000388不动产作为抵押物，经评估后的价值65.9436万元，××愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。一、本合同项下被担保主债权为根据主合同有抵押权人向债务人提供的金额人民币肆拾万元整的授信，债务履行期为2019年8月30日至2020年8月30日。二、××抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年9月2日，偃师农商银行和林好杰就其名下位于偃师市××镇太学路南侧中××西单元××西户房产办理了抵押登记。2019年9月4日，偃师农商银行将40万元转入韩枭雄账户。2019年12月，被告支付利息10000.08元，此后未再支付利息。本院认为，被告韩枭雄由被告林好杰担保向原告偃师农商银行借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。韩枭雄借款后，未按照合同约定支付利息，已经构成违约，原告诉求其提前归还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告林好杰为韩枭雄借款提供担保，对借款本息应当承担连带清偿责任。同时，林好杰以其名下位于偃师市××镇太学路南侧中××西单元××西户房产为韩枭雄的借款提供抵押担保，在韩枭雄未按合同约定归还借款时，原告有权依照法律规定以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩枭雄于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（自2019年9月4日至借款本金还清之日，按照月利率7.8‰计算，履行时扣除已付利息10010.07元）。二、被告林好杰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告韩枭雄、林好杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年七月十日书记员  褚静静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3427号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：程xx，女，1978年3月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初16428号民事判决书，依法向被执行人程xx发出执行通知书。责令被执行人程xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金98507.06元及截止2019年6月1日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年6月2日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1189.5元、保全费1040元、执行费1614元；以上款项共计102350.56元（未将2019年6月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人程xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程xx银行存款102350.56元（未将2019年6月2日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1557号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：卿国庆，男，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告卿国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告卿国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X房屋出租给被告居住，计租面积45.33平方米，核定月租金43.10元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为64.60元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告卿国庆辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X房屋（建筑面积65.06平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月2日，汉南公司与卿国庆签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定卿国庆向汉南公司承租上述房屋，计租面积45.33平方米，核定月租金43.10元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付卿国庆使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月64.60元，但原、被告未重新签订合同。2017年5月31日，本院作出（2017）鄂0104民初1042号民事判决书，判决：被告卿国庆于本判决生效之日起十日内按每月64.60元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金共775.2元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因卿国庆未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月64.60元，故被告应向原告支付租金2648.6元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告卿国庆于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金2648.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卿国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年七月三十一日书记员  罗丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执178号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴仕亮,男,1993年12月8日出生,汉族,住四川省会理县。 汇通信诚租赁有限公司与吴仕亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9507号民事判决书已生效。权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为74173.07元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封了登记在被执行人吴仕亮名下的车牌号为川Ｄ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××汽车各一辆，但车辆未实际控制不便处置。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   熊  武 二〇二〇年七月二十日 法官助理  何 德 祥 书 记 员  熊 平
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执306号之二申请执行人：白延龙。被执行人：延长县残疾人联合会。本院在执行白延龙与延长县残疾人联合会劳动争议纠纷一案中，申请执行人白延龙依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初1209号民事判决书，于2020年7月14日申请执行判决书确定的由被执行人延长县残疾人联合会支付申请执行人白延龙工资及经济补偿金8780元，同时承担案件受理费10元及执行申请费。本案在执行过程中，申请执行人白延龙于2020年7月30日以被执行人延长县残疾人联合会已将债务清偿，无需强制执行为由请求撤销案件的执行申请，本院经审查后准许。申请执行人白延龙撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年七月三十日书记员  张艳伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2524号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:房亭亭，女，1990年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房亭亭名下银行存款496,108.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房亭亭名下银行存款496,108.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,001元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14048号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鸿运通人物流有限公司。法定代表人官真鸿。 在被执行人深圳市鸿运通人物流有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8293号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8293号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1895号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙。 被执行人：刘东生，男，1971年12月8日出生，汉族，住。 被执行人：易金生，男，1973年7月13日出生，汉族，住。 被执行人：易其武，男，1981年5月3日出生，汉族，住。 被执行人：王建英，女，1976年6月2日出生，汉族，住。 被执行人：吴火金生，男，1976年10月24日出生，汉族，住。 被执行人：范宋祥，男，1960年6月19日出生，汉族，住。 被执行人：蔡小勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住。 长汀县农村信用合作联社与刘东生、易金生、易其武、王建英、吴火金生、范宋祥、蔡小勇金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2025号民事判决书已发生法律效力。因刘东生、易金生、易其武、王建英、吴火金生、范宋祥、蔡小勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年12月4日向本院申请执行。申请执行标的额为255065.78元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，发现被执行人范宋祥名下拥有车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，本院已于2020年7月23日依法予以查封（查封期限为两年），且向其发送了交车通知书，但未找到该车下落，未实际扣押。未发现有可供执行的存款等财产，已于2020年7月30日对所有被执行人的账户续行冻结（冻结期限为一年）。 3、本院于2019年8月7日以（2019）闽0821执1148号案件依法予以查封了被执行人刘东生所有的坐落于长汀县的房产。于2019年12月14日至15日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人刘东生的上述房产，由买受人吴兴森以755510元的最高价竞得该房屋。该款由该房屋抵押权人长汀县邮政储蓄银行长汀县支行在抵押借款本息179455.69元中优先受偿。剩余拍卖款扣除被执行人刘东生在本院的所有执行案件的诉讼费、执行费共计124970元、房屋评估费2400元及支付给龙岩市住房置业担保有限公司的司法辅助费用3000元以后，剩余570654.31元。被执行人刘东生在本院共计46个被执行案件，合计欠款本息为5510500元（利息计算至2020年1月1日），分配比例约为8.08%，本案申请执行人长汀县农村信用合作联社的普通债权本金255065.78元参与分配，按比例可分得款项20620元。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘东生、易金生、易其武、王建英、吴火金生、范宋祥、蔡小勇公积金开户信息。 5、本院分别前往所有被执行人住所地调查，未发现所有被执行人有可供执行的财产，也未发现他们的下落。 6、在执行过程中，因被执行人易金生、易其武、吴火金生、范宋祥、蔡小勇未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对上述被执行人作出罚款500元的决定。 7、在执行过程中，本院已对所有被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额20620元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘东生、易金生、易其武、王建英、吴火金生、范宋祥、蔡小勇无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年七月三十日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5036号原告：欧和春，女，1972年2月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。现住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈冲阳，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈家辉，男，1989年11月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵寅，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁梦迪，云南子尚律师事务所实习律师，一般授权代理。原告欧和春诉被告陈家辉土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院在审理过程中，原告欧和春申请撤回对被告陈家辉的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧和春撤回对被告陈家辉的起诉。本案案件受理费人民币463元（已减半收取），原告已预交，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年七月三十日书记员 李玲玉
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢71号 申请执行人：王运涛，男，1969年7月23日出生，汉族，职业，现住深泽县。 被执行人：河北炎泽金属丝网有限公司，住所地饶阳县饶阳镇刘各庄村南。 法定代表人：李广杰，职位：经理 本院在执行王运涛与河北炎泽金属丝网有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结河北炎泽金属丝网有限公司名下银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对河北炎泽金属丝网有限公司银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 珊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终74号 上诉人（原审被告）：刘克祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司经理。 原审被告：安庆市创星塑业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中心工业园。 法定代表人：刘克祥，该公司经理。 原审被告：吴小爱，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：刘立新，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：章桂满，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人刘克祥因与被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司、原审被告安庆市创星塑业有限公司、吴小爱、刘立新、章桂满金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2020)皖0803民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘克祥上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。除上诉人之外的其他各原审被告的住所地均在宜秀区，应当由宜秀区人民法院审理。合同条款虽有约定,如发生争议由安庆农村商业银行股份有限公司住所地法院管辖，但约定管辖应该是跟合同履行地有关的地点,本案合同履行地应该是上诉人所在地,也应该由上诉人所在地法院,即宜秀区人民法院审理。综上,大观区人民法院对本案没有管辖权,请求将本案移送安庆市宜秀区人民法院管辖。 安庆农村商业银行股份有限公司、安庆市创星塑业有限公司、吴小爱、刘立新、章桂满在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同中已经明确约定，如发生争议向安庆农村商业银行股份有限公司住所地人民法院起诉，安庆农村商业银行股份有限公司住所地在安庆市大观区，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回刘克祥对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，刘克祥的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月三十一日 法官助理马雷 书记员代杨磊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3178号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：王水清，男，1969年01月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王贵英，女，1967年02月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王计得，男，1964年09月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王召华，男，1968年08月18日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王水清、王贵英、王计得、王召华金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞，被告王计得到庭参加诉讼，被告王水清、王贵英、王召华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王水清、王贵英归还借款198850.79元，利息29281.53元，本息合计228132.32元。(利息计算至2020年03月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、请求法院判令被告王计得、王召华为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年01月02日被告王水清与我行所属峄山支行签订了（邹城农商银行峄山支行）个借字（2017）第001号《个人借款合同》，约定借款20万元，用于灌溉设施建设。被告王计得、王召华签订了（邹城农商银行峄山支行）高保字（2017）第001号《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保。另，被告王水清家属王贵英在授信申请书上以共同债务人身份签字。峄山支行于2018年02月09日依约向借款人发放贷款20万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告王水清、王贵英不履行还款义务，被告王计得、王召华也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。王计得辩称，担保是事实，实际用款人是我，积极偿还。王水清、王贵英、王召华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告对证据进行了质证，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月2日，王水清与农商行签订合同编号为（邹城农商行峄山支行）个借字（2017）年第001号《个人借款合同》，合同约定借款200000元，用途为灌溉设施建设，借款期限为2017年1月2日至2018年12月28日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮145%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王计得、王召华作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行峄山支行）高保字（2017）年第001号《最高额保证合同》，保证人自愿为以连带责任保证的方式为被告王水清与原告农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元整，最高额担保债权的决算期间为2017年1月2日至2018年12月28日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。王水清家属王贵英与农商行签订《授信申请书》，承诺贷款为共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。2018年2月9日，农商行向王水清发放贷款200000元。贷款到期后，王水清拒不履行还款义务。截止至2020年3月20日，王水清未付借款本金198850.79元，利息29281.53元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行与王水清订立的《个人借款合同》，与王计得、王召华订立的《最高额保证合同》，与王贵英订立的《授信申请书》均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。原告依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；王水清未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张王水清返还借款本金、利息（含罚息），于法有据，予以支持。农商行主张王计得、王召华对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。农商行主张王贵英作为借款人王水清的妻子，其在授信申请书中签字，应当承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未能举证，本院不予支持。王水清、王贵英、王召华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水清、王贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金198850.79元，利息29281.53元（利息计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告王计得、王召华在最高额300000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王水清、王贵英追偿。三、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由被告王水清、王贵英、王计得、王召华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  潘光辉人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇二〇年七月十日书 记 员  崔 丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执741号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：李波，男，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人李波犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初880号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月20日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初880号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 旗
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初858号 原告：苗国君，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：龚立军，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告苗国君诉被告龚立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告苗国君到庭参加诉讼，被告龚立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗国君向法院提出诉讼请求(变更)：1、判令被告支付运输费10000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至运输费实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告租用原告的运输车辆，共租用三个月，约定包加油每车50元。后经结算，被告共欠原告运输费10000元，被告于2018年8月6日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不支付。为此，原告起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告龚立军未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原告在2018年为被告运输货物，共运输三个月，约定包加油每车50元。后经原、被告结算，被告欠原告运输费10000元，被告于2018年8月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到苗国君车辆运输费壹万元整（10000元）。”因被告拒不支付运输费。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、明光市明南街道办事处大辛村村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。经庭审查明，本案案由应为运输合同纠纷。被告向原告出具的欠条（载明所欠运输费10000元）能够证实其与原告之间存在运输合同关系，被告依法应承担支付运费的义务；另，原告主张自起诉之日（2020年3月18日）起，按年利率6%计算至运输费实际付清时止的资金占用期间的利息，符合相关法律规定，故对原告要求被告支付运输费10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚立军于本判决生效之日起十五日内向原告苗国君支付运输费10000元及利息（自2020年3月18日起，按年利率6%计算至运输费实际付清时日止）。 上述款项可汇款至明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，由被告龚立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  蒋新林 人民陪审员  温福启 人民陪审员  台运理 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5188号原告：池秀方，女，1982年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷亚兢，天津益清律师事务所律师。被告：天津金蚂蚁装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座-601A。法定代表人：洪光才，职务经理。原告池秀方与被告天津金蚂蚁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告池秀方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池秀芳撤回起诉处理。审判员  国艳二〇二〇年七月二十日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初945号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：霍宏伟、许亭，该行员工。 被告：岳鹏宇，男，1984年1月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王艳飞，女，1986年2月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王金国，男，1969年11月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王玉录，男，1967年2月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 中国农业银行股份有限公司易县支行与岳鹏宇、王艳飞、王金国、王玉录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王静静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  常林峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17032号原告：佛山市银凡贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A1区北二路06号商铺。法定代表人：王海涛。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人：陈鹏。被告：广东省工业设备安装有限公司江门分公司，经营场所广东省江门市潮江路83号B302。负责人：叶育健。两被告共同委托诉讼代理人：林正辉，广东省工业设备安装有限公司江门分公司职员。两被告共同委托诉讼代理人：叶勇红，广东省工业设备安装有限公司职员。原告佛山市银凡贸易有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司（下称工业设备公司）、广东省工业设备安装有限公司江门分公司（下称工业设备江门公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判,于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王海涛及其委托诉讼代理人吴岳烽，两被告的共同委托诉讼代理人林正辉、叶勇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款128884.28元及利息（利息以128884.28元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年12月4日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2016年8月至2018年12月期间向两被告提供线管护咀、尼龙扎带、明装线盒等五金消防配件货物。每次被告工作人员下单后，由原告派人将上述货物送至两被告属下不同的楼盘工地仓库，然后由工地仓管员签收货物。原告多次向两被告索要货款，两被告均以各种理由拖延偿还，至今尚欠128884.28元未支付。原告对其陈述的事实，提交了2016年8月至2018年12月期间向两被告供应价值492018.91元货物的对账单、销售清单、销售退货单、广东增值税普通发票，工业设备公司向原告付款363134.63元的对公活期账户交易明细等证据材料。两被告共同辩称：根据原告提供的销售清单进行核实，发现有四份销售清单不是两被告员工签名收货，对于这部分销售清单不予确认，涉及货款金额应从原告诉请货款金额中扣除。两被告在案涉工地承包部分项目，工地还有其他第三方承包人施工需用到原告的货物。两被告提交不予确认的原告单号尾号为00126、00199、00292的四份销售清单等证据材料。经审理查明，2016年11月至2018年12月期间，原告向两被告施工的工地供应锻打盲板、蝶阀法兰、锻打平焊法兰、冲压弯头、焊接三通、油漆、螺母等五金配件。原告送货时出具销售清单，载明商品编码、货品名称、规格、单位、数量、单价、货款及合计货款金额，客户名分别写为工业设备公司或工业设备江门公司的名称，或工业设备公司名称下的工地项目名称。销售清单由两被告的工地项目部管理人员签名确认收货，由工业设备公司支付货款。2020年4月13日原告提起本案诉讼，以金额共492018.91元的销售清单主张向两被告的总供货金额，扣减两被告已支付的货款363134.63元，要求两被告支付剩余货款128884.28元。两被告对原告其中两份签收人为“陈永海”、一份签收人为“鲁某”、一份签收人为“陈某文”的、金额共39548.94元的四份销售清单提出异议，主张上述签收人并非两被告的员工，应当在原告主张的总货款中剔除。另查，工业设备江门公司是工业设备公司设立的无法人资格的分支机构。本院认为，本案争议焦点在于两被告是否收取原告上述四份销售清单合计39548.94元的货物。本案中原告现有证据不能证明“陈永海”、“鲁某”、“陈某文”签收货物是代表两被告所为。故原告主张向两被告总供货金额492018.91元中应剔除不属于两被告收货部分的39548.94元，扣减工业设备公司已付的363134.63元，未付货款为89335.34元。因工业设备江门公司是工业设备公司设立的无法人资格的分支机构，依法不能独立承担民事责任，其民事责任由工业设备公司承担，且部分供货直接以工业设备公司名义收货，也由工业设备公司承担了买卖合同关系中支付货款的责任，故可以认定原告系与工业设备公司构成买卖合同关系，工业设备公司应向原告支付货款89335.34元，工业设备江门公司不承担本案债务。由于双方没有约定付款期限，原告主张的迟延收回货款的利息损失应从其向法院请求保护债权的起诉之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东省工业设备安装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市银凡贸易有限公司支付货款89335.34元和欠款利息（从2020年4月13日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佛山市银凡贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元减半收取1439元，由原告佛山市银凡贸易有限公司负担446元，被告广东省工业设备安装有限公司负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年七月十日书记员  严志荣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3073号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李士威，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与李士威信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人李士威依据本院（2019）津0103民初11449号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1248号原告：翟某某，男，1973年5月5日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：江西旭荣建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91360103332912532Q，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇十里水岸桃花小区31栋2单元701房。法定代表人：彭冬华，执行董事。被告：龚某某，男，1978年5月20日生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：余某某，男，1977年6月6日生，汉族，住江西省九江市开发区。原告翟某某诉被告江西旭荣建筑劳务有限公司、龚某某、余某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告翟某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告翟某某负担（已交纳）。审 判 员 武心勇二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘广侠书 记 员 李 鑫
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行监12号 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局与被执行人陕西华清宫文化旅游有限公司行政非诉审查一案，本院已于2020年1月9日作出（2020）陕0115行审11号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。在本院复查过程中，发现原裁定确有错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予重新审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）陕0115行审11号行政裁定书； 二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。 审判长  王佑勋 审判员  王翠侠 审判员  毛云飞 二〇二〇年七月六日 书记员  张 艺
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初207号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人吴金龙，男，汉族，1976年3月19日出生，初中文化，无职业。户籍地吉林省白城市镇赉县，居住地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人吴金龙犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、孙铭泽出庭支持公诉。被告人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日15时许,被告人吴金龙醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车,沿长春市绿园区西环城路由北向南行驶至金成玉米公司门前处时,被公安机关查获。经鉴定，从吴金龙血液中检出乙醇成分，其含量为194.12mg/100ml。上述事实，被告人吴金龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供立案决定书、查获经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚案卷、行政强制措施凭证、被告人吴金龙供述、检验报告、现场检测报告书、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴金龙血液中乙醇含量为194.12毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人吴金龙到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人吴金龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员 解昊轩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢491号申请执行人：台建国被执行人：魏剑宇被执行人：霍振英本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2008）二七民二初字第00708号民事判决书立案执行的申请执行人台建国申请执行被执行人魏剑宇、霍振英借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏剑宇、霍振英银行存款167000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月三日书记员  梁 斌
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1255号 英菲尼迪（厦门）股权投资管理有限公司： 本院在执行申请执行人英菲尼迪（北京）创业投资管理有限公司与被执行人英菲尼迪（厦门）股权投资管理有限公司公司解散纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初12703号民事调解书。经本院立案执行，厦门市思明区市场监督管理局已于2020年7月10日在市场监督管理业务系统办理股东变更登记，并于2020年7月10日在厦门市商事主体登记及信息公示平台公示。至此，（2020）闽0203执1255号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1758号原告昆明市官渡区洪龙石材经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处博美建材城石材区56-57号。经营者：胡春祥，男，汉族，1988年4月13日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王顺新、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告香格里拉市天锐房地产开发有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市旺池卡村214国道旁。法定代表人：唐锐。委托代理人时伟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘春，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。原告昆明市官渡区洪龙石材经营部诉被告香格里拉市天锐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区洪龙石材经营部经营者胡春祥及其委托代理人陈艳霞，被告香格里拉市天锐房地产开发有限公司委托代理人时伟、刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区洪龙石材经营部向本院提出诉讼请：1、判令被告支付原告货款456480元；2、判令被告支付原告自起诉之日起以456480元为基础，以年利率6.525%为标准计算的逾期付款利息，计算至上述款项还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年间，被告因装修需要，向原告购买石材。2017年8月11日双方对货款进行结算，确认所欠货款为496480元，被告承诺自2017年11月份开始每月支付20000元，在两年内付清。之后，被告于2017年12月支付20000元，2018年2月支付20000元，此后未再支付任何款项。截至起诉之日，被告尚欠原告货款456480元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院持原告诉请！被告香格里拉市天锐房地产开发有限公司辩称：我方对原告主张的诉请货款的本金没有异议，但是对于支付货款的年利率有异议。因为根据买卖合同司法解释24条可以看出，如果买受人已违约，主张违约赔偿逾期付款利率的，应该参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准计算的逾期罚款利息，而不是以6.525%来计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告香格里拉市天锐房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采纳。被告香格里拉市天锐房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据原、被告在庭审中的陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告自2014年起多次向原告购买石材，期间支付了部分货款，2017年8月11日，原、被告经结算后签订一份《付款协议》约定：甲方：香格里拉市天锐房地产开发有限公司，乙方：昆明市官渡区洪龙石材经营部。经甲乙双方协商就乙方货款支付一事达成如下协议，对账后尾款为496480.00元（肆拾玖陆仟肆百捌拾元整），甲方从2017年11月份开始每月支付20000元（贰万元），在2年内付清。（附甲方老板对账尾款单子）。庭审中，原、被告一致确认自双方签订《付款协议》后被告共计向原告支付货款40000元，现被告尚欠原告货款456480元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对双方之间存在石材买卖关系及被告至今尚欠原告货款456480元的事实均无异议。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原、被告所签订的《付款协议》的约定，被告应于2019年11月付清本案所涉货款，现双方约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付货款456480元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止以456480元为基数，以年利率6.525%为标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告对本案所涉货款未约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求自原告起诉之日即2020年1月16日起予以支持至本案所涉货款付清之日止，具体计算标准因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告主张的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告香格里拉市天锐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区洪龙石材经营部货款456480元，并以456480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告昆明市官渡区洪龙石材经营部自2020年1月16日起至实际付清上述款项之日止的逾期付款利息；二、驳回原告昆明市官渡区洪龙石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，由被告香格里拉市天锐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月十日书记员 何艳楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16382号 申请执行人陈晓梅。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人陈晓梅与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  马俊杰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4755号                  立案时间              2020/7/17              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：李娜、杨蕙心，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。                  被告              被告：李鑫，女， 1978年12月15日生，汉族。                                         原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1. 依法判令被告偿还原告借款本金45162.53元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年4月27日,被告欠付利息5571.45元、罚息35368.85元、复利14068.76元）。因书写错误本金变更为41162.53元。2. 判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告李鑫未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人信用贷款合同（编号RL20150820000527）                  借款人              李鑫                  共同借款人              无                  签订时间              2015-8-20                  贷款金额              22.3万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              19.2%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              223000元                  实际贷款期限              2015/8/20至2018/8/20                  首次逾期还款日期              2018/3/20                  欠付本金（截至日期）              41162.53元（截至2020/7/30）                  首次逾期后还款情况              偿还本金4000元                  约定的确认送达地址              辽宁省普兰店市沿河路101号2座1-2层2号。                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李鑫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金41162.53元及截至2020年4月27日的利息5571.45元、罚息35368.85元、复利14068.76元；      二、被告李鑫自2020年4月28日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2300元，收取2200元，减半收取1100元，由被告李鑫负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱迎颖            二〇二〇年七月三十日                                                          书  记  员     姜梦迪
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执973号 侯永春（申请执行人）、王晓云（被执行人）： 侯永春与王晓云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11750元。本院已于2020年7月22日将该款转付给侯永春。至此，侯永春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初5894号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保143号 申请人：宋步凯，男，1971年6月23日出生，汉族，住址重庆市长寿区。 申请人：刘李志，男，1990年4月10日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。 申请人：刘小洲，男，1988年10月3日出生，汉族，住址江西省赣州市赣县。 申请人：张罗师，男，1994年8月10日出生，土家族，住址湖南省永顺县。 申请人：黎辉团，男，1988年6月2日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴业县。 申请人：邱云，男，1992年2月12日出生，汉族，住址江西省赣州市赣县。 申请人：祝云鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，住址四川省阆中市。 申请人：杨超，男，1994年11月15日出生，苗族，住址贵州省关岭布依族苗族自治县。 被申请人：深圳市金泓正科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙湖南区11号一楼，统一社会信用代码91440300078013151R。 法定代表人：甘元正。 申请人宋步凯、刘李志、刘小洲、张罗师、黎辉团、邱云、祝云鹏、杨超于2020年7月30日向本院申请仲裁程序中的财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市金泓正科技有限公司价值117,411.00元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市金泓正科技有限公司价值117,411.00元的财产。 案件申请费1,107.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6998号原告：莫爱凤，女，1965年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区*********冲化屯12-12号。被告：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：龚容。原告莫爱凤与被告中山市实赢金属制品有限公司（以下简称实赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫爱凤到庭参加诉讼，被告实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫爱凤向本院提出诉讼请求：判令实赢公司支付2020年1月至5月工资10511元。事实和理由：实赢公司于2020年5月13日停产，尚欠莫爱凤工资10511元。实赢公司未作答辩。本院认为，莫爱凤与实赢公司存在劳务合同关系。实赢公司于2020年6月4日出具《应发工资确认表》，确认其变卖财产按比例发放员工工资后，尚欠莫爱凤2020年1月至5月工资10511元。莫爱凤的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市实赢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告莫爱凤支付2020年1月至5月工资10511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由实赢公司负担（于支付上述款项时一并迳付莫爱凤）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 梁壁淇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2132号 李琦： 李琦申请执行常诗雨借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，李琦申请执行的（2020）苏0311民初919号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年七月三十日
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1250号 原告：苏正选，男，1975年2月15日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司。 营业场所：云南省文山州砚山县江那镇民航路76—77号。 统一社会信用代码：915326226787117709。 负责人：吴艳秋,公司经理。 委托诉讼代理人：马启河，公司职工，特别授权。 原告苏正选与被告中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏正选，被告中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司的委托诉讼代理人马启河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏正选向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司赔偿苏正选经济损失28200元；2、依法由中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司承担诉讼费。事实和理由：2019年8月22日，苏正选驾驶的云Ａ×××××路虎揽胜在门口撞到台阶因水箱受损，于是苏正选报了中国平安财产保险公司砚山支公司，当日保险公司就把苏正选的车拖走，于2019年8月29日通知苏正选去取走，但取回来才开了两天，水温特别高，苏正选再次打电话问保险公司是什么情况，保险公司又一次把苏正选的车拖放在平远一家修理厂，过了五天，苏正选打电话问情况，保险公司找各种借口，说是苏正选车本身就有问题，要求鉴定，并说若检查出是车本身的问题，拖车费由我负责。苏正选同意了，2019年9月21日才把苏正选的车拖到昆明中升仕豪汽车销售服务有限公司维修，经初步检测（1）之前更换增压水箱排空气未到位导致；（2）拆解时发现有漏水现象，于2019年10月18日修复完毕回家使用至今。由于平安财产保险股份有限公司不按双方的约定到4Ｓ店修理，而是擅自拖到昆明齐磊修理厂修，由于保险公司的行为导致苏正选的车未能及时修复，由于苏正选是做生意的，每天必须用车，无奈苏正选只有向文山市陈洪汽车租赁行租了一辆宝马车，牌号为云Ｈ×××××使用47天，租金每天600元，合计28200元，因而造成的损失应由中国平安财产保险股份有限公司承担。为此事双方也协商多次，由于双方意见分歧较大，至今未果，因此，请求法院支持诉请。 中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司辩称,对于苏正选提出的中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司与苏正选之间不存在侵权行为，也不存在违约行为，中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司安排苏正选车辆修车，中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司并不是维修方，本次事故是苏正选的责任，苏正选租车并没有和中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司协商过，所以苏正选租车与中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司无关，中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司不应该承担苏正选的租车费用，要求法院驳回苏正选的诉讼请求。 本案的争议焦点为：苏正选的诉讼请求是否应当支持。 苏正选就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组苏正选身份证复印件，证实苏正选的身份信息；第二组行车证复印件，证实了该车的信息及所有人为苏正选的事实；第三组情况说明复印件，证实该车受损的情况，主要是更换增压箱空气未非到位导致的事实，责任应在于中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司；第四组租赁合同及发票复印件各1份，证实苏正选因租车造成的损失为28200元的事实。 经质证,中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司对苏正选提交的证据认为，对第一、二组证据没有意见；对第三组证据不认可，情况说明所说该车辆在维修之前保险公司未及时通知发货维修，因为该车在维修之前需要定损，并且定了两次损，定损两次的原因是因为苏正选认为该车第一次维修后还存在问题，苏正选要求再次维修所以产生第二次定损，情况说明只是维修方的一面之词；第四组证据不认可，因苏正选没有和保险公司协商过，只是苏正选的私自行为，均与我公司无关。 中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司向本院提交以下证据：第一组机动车辆保险定损报告二份，证明苏正选的车辆出险后我公司第一时间安排定损；第二组对苏正选车辆维修费用的支付凭证，证明我公司于2019年10月18日向昆明中升仕豪汽车销售服务有限公司支付苏正选车辆维修费用20000元，证明我公司于2019年9月3日向昆明齐磊汽车维修有限公司支付苏正选车辆维修费用3572元。 经质证，苏正选对中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司提交的证据无异议。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，苏正选提交的第一组、第二组证据及中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。对于苏正选提交的第三组、第四组证据，中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司不予认可，本院将结合本案事实综合评判。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实： 2019年8月22日，苏正选驾驶云Ａ×××××号机动车在砚山县小稼依发生事故，苏正选向其投保的中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司报案，中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司已对苏正选驾驶云Ａ×××××号机动车进行了两次维修，中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司于2019年9月3日向昆明齐磊汽车维修有限公司支付苏正选车辆维修费用3572元，于2019年10月18日向昆明中升仕豪汽车销售服务有限公司支付苏正选车辆维修费用20000元，苏正选车辆维修费用已全部支付完毕。在苏正选车辆维修期间，未经中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司同意，向文山市陈洪汽车租赁行租赁一辆云Ｈ×××××号宝马车，租赁期限为47天，租金每天600元，合计28200元。苏正选与中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司协商租车费事宜未果，苏正选诉至本院，如前所请。另查明，苏正选在中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司投保了交强险和商业险。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”。本案中，苏正选所驾驶云Ａ×××××号机动车发生事故后，中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司已对其车辆进行维修，并且已全部支付修理费用，中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司已履行相应的义务。苏正选在车辆维修期间，未经中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司同意，所支付的租车费用28200元应当由苏正选自行承担。苏正选提供的证据不能证明其诉讼主张，没有其他证据证实中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司应当支付租车费28200元，所以苏正选的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回其诉讼请求。 综上所述，苏正选的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回苏正选的诉讼请求。 案件受理费506元，减半收取计253元，由苏正选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年七月三十日 书记员  董云林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初363号 原告：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地青海省德令哈市祁连路5号（如意佳苑小区1幢4单元411号）。 法定代表人：何琰，总经理。 委托诉讼代理人：贾民生，四川炜烨律师事务所律师。 被告：四川金领律师事务所，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号祥福苑大厦西5B。 负责人：蒲小明，主任。 委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。 原告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司与被告四川金领律师事务所合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海谷鸿森房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费17522元，减半收取8761元，由青海谷鸿森房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  邓凌志 人民陪审员  谢援朝 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  折 月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10367号原告：王嵬，男，1990年12月28日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海科利捷润滑油有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆跃锋。原告王嵬与被告上海科利捷润滑油有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王嵬于同年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王嵬向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8714号原告：刘晨，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘建设（原告父亲），男，住天津市和平区。被告：天津市利辉科技有限公司，住所地天津市和平区XX室。法定代表人：张士德，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被告：张士德，男，1970年3月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。原告刘晨与被告天津市利辉科技有限公司（以下简称利辉公司）、张士德排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨及其委托诉讼代理人刘建设，被告利辉公司的委托诉讼代理人刘伟、张颖颢，被告张士德的委托诉讼代理人张颖颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止对原告的侵害；2.判令两被告共同赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：坐落于天津市和平区的涉案房屋用途是“居住”，原告系本楼业主。2017年6月起，被告利辉公司未经原告同意便在涉案房屋经营，每天大量外来人员出入，严重的影响了原告的正常生活。依据《物权法》、天津市市场和质量监督管理委员会制“有限公司设立登记档案”第10页《住所使用证明》《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，原告作为本栋楼的业主，是法定的有利害关系的业主。故原告诉至法院。利辉公司、张士德共同辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求。被告利辉公司已经于2020年6月8日将其营业执照的住所地变更为天津市和平区XX室，并尽快搬离涉诉的天津市和平区XX室。被告张士德亦同意被告利辉公司尽快搬离上述涉诉房屋，并停止上述涉诉房屋的经营活动。被告利辉公司在涉诉房屋中设有办公桌，有公司人员在涉诉房屋内办公，但是因为不是对外经营，没有招牌，既不设置办公电话，也没有相应的办公信函，不是对外经营的地点。利辉公司的实际办公地点在XX大厦B座一层，因此原告指称大量人员出入影响其生活不是客观事实。因而不可能对其造成侵害，更不会产生相应的经济损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的本案原告于2014年1月24日购买坐落于天津市和平区XX，该房屋设计用途为居住，原告于2015年初入住该涉诉房屋；被告张士德所有坐落于天津市和平区的涉诉房屋，该房屋设计用途为住宅；被告利辉公司将被告张士德所有的上述涉诉房屋作为办公用途使用至今，将涉诉上述房屋改变为经营用途未经原告同意；被告张士德系被告利辉公司的法定代表人；原告与被告张士德所有的上述两套涉诉房屋处于同一楼层且房门相邻；被告利辉公司已经于2020年6月8日将其营业执照的住所地变更为天津市和平区XX室的上述事实，本院予以确认。经询，两被告均同意原告的第一项诉讼请求，两被告均表示被告利辉公司将尽快搬离天津市和平区的涉诉房屋，停止该房屋的经营活动；原告陈述其向两被告主张赔偿经济损失10000元，系其估算的数额，由于大量人员进出给原告造成妨害，不是直接损失，是间接损失，对于其主张的损失原告未能提交相关证据予以证实。为了查明案件事实，本院依职权于2020年1月16日上午11时45分与原、被告双方共同至本案涉诉房屋进行现场勘验，并拍摄了照片13张。经现场勘验，原、被告均确认天津市和平区房屋现场存放办公用品和办公桌，属于被告利辉公司作为商业用途办公使用；天津市和平区XX层物业公司旁边房间为被告利辉公司制作印章的办公用房，存放大量刻制印章的设备；天津市和平区XX层设置有“利辉公司印章直线、内线”的粉色广告牌的事实。在本案审理过程中，原、被告共同申请庭外和解三个月，经本院多次进行调解工作，但双方在此期间未能达成和解。本院认为，本案的争议焦点：1.两被告是否应当停止在天津市和平区房屋的经营活动；2.两被告是否应当赔偿原告损失10000元。对于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条：“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持。”，及第十一条：“业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主”。建筑区划内，本栋建筑物之外的业主，主张与自己有利害关系的，应证明其房屋价值、生活质量受到或者可能受到不利影响。”的规定，本案中，依据本院查明的事实，原告的涉诉房屋与被告张士德的涉诉房屋设计用途均为居住并房门相邻，且被告利辉公司将被告张士德所有的涉诉房屋作为经营性用房使用，原告作为有利害关系的业主有权向两被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本案中，两被告均承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，对于原告要求两被告停止在天津市和平区房屋的经营活动的诉讼请求，本院应予照准。对于争议焦点2，虽然被告利辉公司的经营活动会给原告生活造成一定影响，但原告未能提交因被告利辉公司在涉诉房屋进行经营给其造成损失的相关证据，两被告亦不认可原告的该项诉讼请求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张士德、天津市利辉科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五内停止在天津市和平区房屋内的经营性活动；二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇二〇年七月十日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持。第十一条业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主”。建筑区划内，本栋建筑物之外的业主，主张与自己有利害关系的，应证明其房屋价值、生活质量受到或者可能受到不利影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1596号   原告：兰明华，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：董万国，男，1966年10月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告兰明华与被告董万国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰明华的委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼，被告董万国经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兰明华向本院提出诉讼请求：要求董万国立即给付货款40000元，并自2018年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止。诉讼过程中，兰明华变更诉讼请求为：要求董万国立即给付货款40000元。事实和理由：2018年4月23日，董万国向兰明华赊购西洋参籽100斤，每斤单价400元，共计40000元。董万国针对欠付西洋参籽货款40000元向兰明华出具欠条，并约定10日内付清。付款期限届满后，董万国至今未履行付款义务。兰明华现要求董万国立即给付货款40000元。   董万国承认兰明华提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董万国承认兰明华的诉讼请求，不违反法律规定。兰明华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   董万国于本判决生效后，立即给付兰明华货款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，公告费300元，由董万国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 程 功   人民陪审员 郎丽杰   人民陪审员 杨春芳     二〇二〇年七月三十日   书记员 李双华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7540号原告：王素勤，女，1989年7月9日出生，壮族，住广西靖西市禄峒镇伏龙村淩桑屯62号，公民身份号码为452************803。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。被告：钟华永，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西钟山县同古镇大窠尾7号，公民身份号码为452************938。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告王素勤诉讼请求：（1）两被告赔偿原告损失共10187.01元；（2）精神损害抚慰金由被告人保财险东莞公司在交强险范围内优先赔付；（3）被告承担本案的诉讼费用。2.事发经过：2019年04月24日13时50分许，钟华永驾驶粤S*****号小型轿车至东莞市**镇白濠路段源兴街东七巷9号对出路口时，与案外人陈文驾驶的粤S*****号普通二轮摩托车（搭乘原告王素勤）发生碰撞，造成陈文、王素勤受伤的交通事故。交警部门认定钟华永与陈文负事故的同等责任，王素勤不负事故责任。3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S*****号小型轿车的交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及商业第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗情况：事故后，原告在东莞市**医院住院治疗4天，于2019年4月28日出院，出院医嘱全休6周。原告入院门诊费449.23元，已由被告钟华永垫付；住院医疗费共2054.01元，由原告支付。5.住院伙食补助费：100元/天×4天=400元。6.误工费：原告主张的工资收入低于广东省城镇私营单位就业人员的上年度平均工资水平，在被告没有提供足以反驳证据的情况下，本院予以认可。原告的误工天数应以住院期间及出院医嘱休息期间共46天计算误工费，误工费计算为4000元/月÷30天/月×46天=6133元。7.护理费:原告住院4天，护理费计算为150元/天×4天=600元。8.交通费：根据原告就医情况，本院酌情支持120元。9.其他情况：案涉事故的另一伤者陈文亦向本院提出起诉，要求两被告承担赔偿责任。经计算，陈文的交强险医疗项目损失为35782.77元，死亡伤残项目损失为36270元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。因事故有另外的伤者，交强险赔偿限额应由伤者根据各自相关的损失项目金额按比例分享。对于超出交强险限额部分，根据事故责任，由人保财险东莞公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人根据事故责任分担。以上第4、5项损失共2903.24元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，与另一伤者陈文的交强险医疗项目损失35782.77元，总额已超过10000元的保险限额，应由被告人保财险东莞公司按比例先赔偿750.46元给原告。以上第6-8项损失共6853元，属于交强险死亡伤残限额赔偿范围，与陈文的死亡伤残项目损失36270元，总额未超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿6853元给原告。以上4、5项损失超出交强险限额的部分为2152.78元，应由人保财险东莞公司赔偿2152.78元×50%=1076.39元。扣减钟华永已垫付的费用，原告应得人保财险东莞公司赔偿的金额为750.46元+6853元+1076.39元-449.23元=8230.62元。钟华永已垫付的款项，可另行与人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述赔偿数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8230.62元给原告王素勤；二、驳回原告王素勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由原告王素勤承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担22元。本判决为终审判决。审判员  谭国洪二〇二〇年七月二十七日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初38号之一原告：范春德，男，1963年1月22日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梁权，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：徐海生，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：刘耀双，男，1987年10月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：张勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：延寿融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托诉讼代理人:王春明，男，1987年10月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告范春德与被告徐海生、刘耀双、张勇、延寿融兴村镇银行有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告范春德向本院提出诉讼请求：1.确认被告刘耀双、张勇与被告延寿融兴村镇银行有限责任公司签订的《借款合同》中的质押条款无效。2.判令四被告返还水稻变卖款4053285.60元。事实和理由：2018年年末，范春德的粮库空间紧张，徐海生称嘉禾粮油贸易有限公司库房空间大，可存放水稻并可提供加工服务。范春德将1311余吨水稻存放在徐海生指定的库房内。2019年1月21日，徐海生为原告出具书面凭证一张，内容为：“徐海生借用范春德水稻1311.060吨。”2019年4月6日，范春德前往嘉禾公司库房查看该水稻时，延寿融兴村镇银行有限责任公司的工作人员告知范春德，该批水稻被刘耀双、张勇质押给银行进行贷款。徐海生、刘耀双、张勇通过伪造与其他农户的购销合同进行质押，骗取银行贷款，涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。本院经审查认为，本案公安机关已立案侦查并扣押案涉水稻，案涉财物的处理不应按照民事法律纠纷审理。如刑事案件中，未确定案涉财物的归属，当事人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范春德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王公仆二〇二〇年七月三十日书记员  白 月
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1180号 原告：廖燕柑，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈逢辰，男，2000年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告廖燕柑与被告陈逢辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告廖燕柑于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖燕柑在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖燕柑撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由廖燕柑负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初125号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人贺彬，男，1988年2月18日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，住洛南县。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人贺彬犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员白瑜依法出庭支持公诉，被告人贺彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日23时许，被告人贺彬无证驾驶吉普牌小型轿车沿河滨北路由西向东行驶至洛中桥路段时，碰撞杨某某停放在道路南侧的比亚迪小型轿车，致双方车辆受损。经道路交通事故认定书认定，被告人贺彬负事故的全部责任，杨某某无责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人贺彬的血醇浓度为195.53mg/100ml。 案发后，被告人贺彬积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 被告人贺彬在侦查阶段如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人贺彬在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，公民户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，洛南县公安局交通管理大队呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，认罪认罚具结书，洛南县人民检察院量刑建议书等书证；事故现场照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；证人证言；被害人杨某某的陈述；被告人贺彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺彬违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺彬犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。被告人贺彬醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本应对其从重处罚，但考虑到其到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可对其酌情从重处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人贺彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张永云 书 记 员 高 妮
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初881号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人任天志，男，1984年2月19日生，汉族，初中文化，一丘田山庄工作人员，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市官渡区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年9月17日被昆明市公安局交通警察支队五大队给予暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月17日被取保候审。经本院决定，2020年7月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）957号起诉书指控被告人任天志犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人任天志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人任天志曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。2019年12月14日21时28分，被告人任天志酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为115.67ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人任天志在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，行政处罚决定书，提取血样登记表，被告人刘忠应的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任天志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。把个人自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任天志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥