wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1141号 申请执行人:肖戎,男,1964年4月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：阮寿荣,男,1961年6月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人肖戎与被执行人阮寿荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017）闽0981民初2701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行申请人39429.92元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 :郑佳敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初97号 原告：吴穷，曾用名吴琼，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：周小娇，曾用名周志，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住址鞍山市台安县。 被告：孙小为，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住址鞍山市台安县。 原告吴穷与被告周小娇、孙小为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴穷的委托诉讼代理人孟凡飞到庭参加诉讼，被告周小娇、孙小为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴穷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金18000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年5月21日，二被告因家庭用钱向原告借款人民币38000元，口头约定于12月30日还款，被告周小娇出欠条一张。借款到期后原告多次向被告催款，二被告共计还款20000元，尚欠18000元至今未还。故原告起诉要求二被告共同偿还借款18000元。 被告周小娇、孙小为未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告周小娇、孙小为因家庭用款向原告借款人民币38000元，被告周小娇出具欠条一张，未约定利息。借款后经原告催要，被告分多次还款20000元，尚欠18000元至今未还。 认定上述事实的依据：原告吴穷当庭陈述、收条一份、婚姻登记表一份、辽中区于家房派出所出具的证明一份、通话录音一份，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周小娇、孙小为经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，根据原告妻子王红与被告孙小为通话记录，可以认定被告孙小为对借款的事实是知晓的，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周小娇、孙小为于本判决书生效后三日内共同偿还原告吴穷借款18000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告周小娇、孙小为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 爽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3952号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：徐正东，男，1980年6月13日生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐正东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加了诉讼，被告徐正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐正东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金98242.72元及自2019年4月8日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年4月1日，被告欠付利息2076.38元，罚息16330.45元、复利1564.7元），合计118,214.25元；二、判令被告徐正东承担本案诉讼费用。被告徐正东未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2018年7月6日，原告与被告徐正东签订《贷款合同》（编号：平银（大连）贷字（2018）第SW20180607000036号），约定被告徐正东向原告申请贷款405000元,年利率为11.7450%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮170%），调整方式为次年初调整。贷款期限为自2018年6月7日起至2019年6月7日止，还款方式为等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、履行情况2018年6月8日，原告向被告徐正东发放贷款405000元。被告自2019年4月8日开始逾期还款，之后再未还款。截至2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本金98,242.72元，欠还利息2076.38元，罚息16330.45元、复利1564.7元。综上所述，被告徐正东未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告徐正东偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告徐正东偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金98,242.72元；二、被告徐正东自2019年4月8日起至款项付请之日止按照双方签订的《贷款合同》约定的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息、复利；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效利之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告徐正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二〇年七月八日书记员  姜梦迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27598号原告：汪小燕，女，1963年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：梁磊，女，1989年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海宝燕投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡明宝，执行董事。本院在审理原告汪小燕、梁磊与被告上海宝燕投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪小燕、梁磊撤回起诉。审判员  吴瑞益二〇二〇年七月十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保49号梅溪湖投资（长沙）有限公司、湖南正湘置业有限公司：申请人梅溪湖投资（长沙）有限公司与被申请人湖南正湘置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）湘01民初7号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年3月18日，梅溪湖投资（长沙）有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结湖南正湘置业有限公司名下交通银行账号43×××07、43×××44的账户存款，应冻结金额为322580529元，实际冻结金额分别为72429.85元、6933.40元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月24日止；二、查封湖南正湘置业有限公司名下下列17套房产：长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑A、B、C、D及地下商业-1070、3028、3036、夹001、-1011、-1277至-1281，岳麓区枫林三路681号骑龙苑E1、E2栋-109、-110、-212、402、1105，岳麓区枫林三路681号骑龙苑E3栋-207、-208，查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月26日止；三、查封湖南正湘置业有限公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路681号骑龙苑E1、E2栋-208的房产，查封期限为三年，自2020年4月29日至2023年4月28日止；四、轮候查封湖南正湘置业有限公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑A、B、C、D及地下商业、岳麓区枫林三路681号骑龙苑E1、E2栋、岳麓区枫林三路681号骑龙苑E3栋、岳麓区枫林三路681号骑龙苑F1栋共计787套房产，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日止；五、轮候查封湖南正湘置业有限公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑A、B、C、D及地下商业、岳麓区枫林三路681号骑龙苑E1、E2栋共计50套房产，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日止；六、查封湖南正湘置业有限公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑A、B、C、D及地下商业共计64套房产，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日止；七、冻结湖南正湘置业有限公司名下交通银行账号43×××80的账户存款，应冻结金额为200000000元，实际冻结金额为10.13元，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月25日止；八、冻结湖南正湘置业有限公司名下中国建设银行账号43×××46的账户存款，应冻结金额为11354.96元，实际冻结金额为11354.96元，冻结期限为一年，自2020年7月1日至2021年6月30日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7212号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1962年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初935号 原告：黄光胜，男，1966年3月15日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告:陈贵朝，男，1992年5月8日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告黄光胜与被告陈贵朝民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄光胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄光胜撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初244号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某，男，1988年7月1日出生，白族，大专文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2014年9月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。现在家。辩护人周云兴，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、柴某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周云兴律师到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、柴某向本院申请撤诉，本院已准许撤诉。现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日，被告人张某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿云南省丽江市古城区香格里大道由北向南行驶，22时54分许，当车辆行驶至交叉路段时，与同车道内吴某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴某报警。张某在与吴某协商赔偿事宜过程中见到赶到事故现场的执勤民警后逃离，民警迅速展开抓捕，将其控制。在现场勘验中，民警发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对张某进行酒精呼气测试，张某未配合呼气测试。民警强制将张某带至丽江市人民医院进行血样提取，在此过程中张某仍不配合民警执行职务。经丽江市公安司法鉴定中心对张某的血样进行乙醇含量检验，其乙醇含量为146.65ｍｇ／100ｍｌ血。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，张某负此次事故的全部责任，吴某无责任。2020年6月30日，被告人张某与原告人吴某、柴某自愿达成赔偿协议，并已履行，二原告人对被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的受案登记表、110接警记录单、人员信息、身份证复印件、刑事判决书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、被害人陈述、检验报告、事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述和辩解、民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人张某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人张某的辩护人对被告人张某的行为构成危险驾驶罪不持异议，但提出：1、被告人张某到案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚；2、被告人张某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应从重处罚。被告人张某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  徐丽源二〇二〇年七月七日书 记 员  沙 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4305号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人湖南熊本控股有限公司。 在被执行人湖南熊本控股有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21594号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终21594号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3006号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理公司专利代理人。 被告：武侯区芊艺家具店，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城C座C1006。 经营者：黄翠。 原告陆丽梅与被告武侯区芊艺家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在案件审理过程中，陆丽梅于2020年7月7日向本院申请撤回对武侯区芊艺家具店的起诉。 本院认为，陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆丽梅撤回对武侯区芊艺家具店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陆丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆丽梅负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  胡冬双
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1375号原告：吴丽丽（曾用名梁柱），女，1989年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：汪济洪，男，1980年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告吴丽丽诉被告汪济洪财产分割纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽丽到庭参加诉讼，被告汪济洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割汪序清身亡后的丧葬补贴款10万元，按《财产分割协议》应分割给原告吴丽丽5万元。事实和理由：汪序清是我生父，被告系我生父的儿子，我生父汪序清与我母亲吴恒毅××××年××月××日生了我，后于1991年2月5日调解离婚，我父母离婚后我一直跟着我母亲生活。2019年6月10日，我生父在武汉市江夏区社保大楼跳楼自杀身亡。我生父去世后，社保部门按政策发放了73658元丧葬费，另外武汉市江夏区人社局本着人道主义给予了10万元的补助款。2019年9月5日，在我生父前领导**明及我堂哥的调解下，我与被告达成《财产分割协议》，内容为：汪序清的丧葬补贴余款10万元，由汪济洪、吴丽丽按照平等的原则，每人继承5万元；汪序清生前欠下的债务4000元，由汪济洪负责还清。被告汪济洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：××××年××月××日汪序清与吴恒毅生有一女，即原告，后汪序清与吴恒毅于1991年2月5日调解离婚，离婚后，原告一直跟随其母亲生活。被告系汪序清之子。2019年6月10日，汪序清在武汉市江夏区社保大楼跳楼自杀身亡。汪序清去世后，社保部门按政策发放了73658元丧葬费，另有武汉市江夏区人社局本着人道主义给予了10万元的补助款。2019年9月5日，在汪序清前领导**明及原告堂哥的调解下，原告与被告达成《财产分割协议》，内容为：汪序清的丧葬补贴余款10万元，由汪济洪、吴丽丽按照平等的原则，每人继承5万元；汪序清生前欠下的债务4000元，由汪济洪负责还清。现原告向法院主张该10万元补助款的一半份额，即5万元。本院认为，原告、被告均系汪序清的子女。汪序清去世后，武汉市江夏区人社局给予的10万元补助款，不属于汪序清的遗产，而是属于给予家属的补助，现原告与被告已对该10万元补助款进行了协商分割，达成了《财产分割协议》，该协议不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告汪济洪于本判决生效之日起十日内付给原告吴丽丽50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汪济洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年七月二十七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢37号 申请执行人：深泽利丰村镇银行有限责任公司，住所地河北省深泽县北苑东路33号。 法定代表人：马红卫，该公司执行董事。 被执行人：李亚峰，男，1976年3月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：田琳，女，1980年9月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：陈旭，男，1993年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行深泽利丰村镇银行有限责任公司与李亚峰、田琳、陈旭借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田琳住房公积金元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 珊
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初895号原告：甘肃林达房产有限公司，住所地甘肃省康乐县怡馨庭院1单元6号。法定代表人：马世清职务：董事长兼总经理被告：马进海，男，回族，生于1997年5月20日，初中文化程度，农民，住康乐县。原告甘肃林达房产有限公司与被告马进海劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃林达房产有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因擅自离职造成原告的损失30000元整；2、判令本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告(甲方)与被告(乙方)之间签订《员工聘用合同》，聘期为36个月(自2019年4月6日至2022年4月6日止)，被告在原告公司负责房产中介服务工作;2019年7月3日双方又签订《保密协议》。2020年5月4日被告擅自离职并带走公司与客户联系的微信和电话卡，造成公司与客户间无法联系，严重影响公司售后服务，造成公司严重经济和名誉损失。原告负责人多次给被告打电话，被告声称不愿意来上班，但至今未办理辞职手续。综上，根据双方合同约定，被告未办理辞职手续，擅自离职的行为属于严重违约。其行为给原告方造成以下几个方面的影响和损失：首先，原告方迫不得已以每日500元高价紧急招聘临时顶替人员一名。其次，售后中介费5010元至今未收清，还有大量售后工作未完成，造成客户不断投诉，严重影响公司的声誉。综上，原告认为严重影响公司的声誉,造成公司与客户间无法联系严重影响公司售后服务，造成公司严重经济和名誉损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马进海辩称：对于原告所说的2009年5月3日签订《员工聘用合同》和2019年7月3日签订的《保密协议》称他擅自离职造成30000元损失是不存在的，因为当时原告根本就没让他好好看合同，他上班的员工曾给原告提过数次建议给他以及当时的员工交保险。但原告却婉言谢绝，说这合同只是应付的，不用交的，按照《劳动合同法》第三十八条规定：如果用人单位没有给劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同。所以对此原告拿出劳动合同起诉他很惊讶。原告自称他带走了公司的无形资源(微信)，造成客户与公司无法取得联系，严重影响公司售后服务，对此，他辩解如下：首先，他并未造成影响，而且他并未拒绝与客户、业主沟通，且电话卡是甘肃林达房产有限公司董事长用自己的身份证办的，后被原告补办走，致使微信无法使用，所以他有心却无力，另外原告2019年5月1日给他发工资的时候扣了2000元押金。原告无视《劳动合同法》的相关规定，既不吸取教训依法规范公司管理制度,也不从中履行《劳动合同法》缴纳保险，反而企图否认事实,逃避法律义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告马进海返还原告甘肃林达房产有限公司微信号；二、原告不再返还被告马进海押金2000元，其他请求原告自愿放弃，双方签订的《员工聘用合同》和《保密协议》解除。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原、被告各承担138.57元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马菊芳人民陪审员  杜永贤二〇二〇年七月十六日书 记 员  张沛蓉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民申9号 再审申请人（原审被告）：赵小云，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 再审申请人（原审被告）：史鹤盈，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 再审申请人（原审被告）：孙彦军，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 再审申请人（原审被告）：刘严育，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 再审申请人（原审被告）：贺文华，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 再审申请人（原审被告）：李云霞，女，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 再审申请人（原审被告）：赵久洪，男，1959年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 再审申请人（原审被告）：赵生，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 再审申请人（原审被告）：李根生，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 再审申请人（原审被告）：郭树清，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 再审申请人（原审被告）：彭以亮，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：虞斌，男，系该分行职员。 委托诉讼代理人：虞媛，女，系该分行职员。 原审被告：宋汉宁，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原审被告：李明华，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原审被告：罗平，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原审被告：江远龙，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原审被告：翁仁举，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原审被告：十堰金鼎纺织实业有限公司，住所地湖北省十堰市西城路153号。 法定代表人：宋汉宁，总经理。 再审申请人赵小云、史鹤盈、孙彦军、刘严育、贺文华、李云霞、赵久洪、赵生、李根生、郭树清、彭以亮因与被申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0902民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上述赵小云等再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 袁 龙 审判员 黎兴亚 审判员 李腾云 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姚 玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1601号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：舒雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7519号民事判决书，于2020年3月24日立案执行四川锦程消费金融有限公司申请执行舒雄借款合同纠纷一案。申请执行标的126042.24元，申请执行费1791元。执行中，本院于2020年6月2日依法查封了被执行人名下苏Ｂ×××××的五菱牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈传丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初459号之一原告：潘涛涛，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：兰泽军，男，1980年9月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。原告潘涛涛诉被告兰泽军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告潘涛涛于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘涛涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘涛涛撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告潘涛涛负担。审判员  李怡二〇二〇年七月八日书记员  方依
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执937号 赖秋桂：                            移送执             行人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       赖秋桂                               案 由                       追缴违法所得                               申请标的额（元）                       10000元                       履行金额（元）                       10000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：0897-32××××2 二〇二〇年七月十六日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初329号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人田军，男，1950年4月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月16日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人田军犯合同诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人田军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年12月，被告人田军在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款104300元人民币。现田军已将涉案款项全部退缴至石家庄正定新区财政局。 被告人田军于2019年11月17日投案。 公诉机关认为，被告人田军以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，应当以合同诈骗罪追究被告人田军的刑事责任。被告人田军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对被告人田军犯合同诈骗罪，建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、估价结果、企业征收现场勘验表、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据、证人张某、程某的证言、被告人田军的供述与辩解等证据证实。 被告人田军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田军构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人田军主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田军犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾军超 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高 倩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执622号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地原平市平安西大街116号。被执行人：郄文娟，女，汉族，1988年1月9日出生。被执行人：姚晓生，男，汉族，1972年10月21日出生。被执行人：原平市泰昌工程机械有限公司，住所地原平市段家堡乡段家堡村。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与郄文娟、姚晓生、原平市泰昌工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郄文娟、姚晓生、原平市泰昌工程机械有限公司的存款或扣留、提取郄文娟、姚晓生、原平市泰昌工程机械有限公司的收入3878560.26元；查封、扣押郄文娟、姚晓生、原平市泰昌工程机械有限公司的价值3878560.26元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年七月二十三日书记员  皇甫迅
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2252号原告：高某，女，1987年11月25日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖某，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟某，河南豫川律师事务所律师。被告：李某，男，1998年2月16日出生，汉族，住平舆县。原告高某与被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的培训费等款项3000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办一培训点，名称为齐海联邦艺术培训中心，2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一月就不再开课，原告和几十位家长向被告要求退款，被告拒不退还，原告进行信访寻求乡政府帮忙，被告趁机携款潜逃老家，原告为维护自己合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：以上内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年七月七日书记员 赵淑莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执881号 被执行人：梁永杰，男，1986年12月15日出生，苗族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行梁永杰罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初586号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁永杰缴纳罚金2600元。本案执行过程中，依法查控被执行人梁永杰财产，梁永杰名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执430号 申请执行人：李爱祥，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：杨浩，男，汉族，地址：广东省梅县。 本院在执行申请执行人李爱祥与被执行人杨浩借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以总额18000元结案。被执行人杨浩从2020年5月起，于每月5日前偿还申请执行人李爱祥2000元直至还清本案全部欠款。被执行人已偿还欠款6000元，剩余欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执430号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶梓瑶
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初458号原告：张某某，男，汉族，1966年10月25日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：罗某1，男，汉族，1970年10月28日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：云南正昌建设工程有限公司。统一社会信用代码：91533123741486183Y。住所：云南省盈江县平原镇赏建路136号。法定代表人：罗某2,总经理。本院在审理原告张某某与被告罗某1、云南正昌建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告张某某逾期未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗梦琦二〇二〇年七月九日法官助理王雪敏书记员王茂浇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3号原告：内蒙古永都商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼611室。法定代表人：边岱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:戴建芳、额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：苑晓军，男，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。被告：太并台，女，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告内蒙古永都商贸有限公司（以下简称永都公司)诉被告苑晓军、太并台追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永都公司委托诉讼代理人额乐庆到庭参加诉讼，被告苑晓军、太并台经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告代偿款60263元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由2018年8月24日被告与原告签订了《车辆订购协议》，被吿向原告购买雪佛兰科帕奇二手车。车辆总价为142000元，被告首付42820元，剩余购车款，被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币99180元。原吿为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保，并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行幵立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定，造成原告为被告垫款60263元。原告垫款后向被告追偿，被告拒不偿还。无奈原告向贵院提起诉讼，请予以准许。被告苑晓军、太并台未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2018年8月24日，原告与被告苑晓军签订《车辆订购协议》，被告向原告购买雪佛兰科帕奇二手车一台，车辆总价为142000元。被告向原告支付车辆首付款42820元。同日原告永都公司、被告苑晓军、太并台与中国工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，被告苑晓军、太并台向工商汽车专项分期业务以透支方式贷款99180元整，同时，原告永都公司作为保证人在该合同上盖章，为该笔贷款提供连带责任担保。后被告并未按照合同约定向工商银行归还贷款，遂原告向工商银行履行了担保责任，代为偿还贷款本金及利息共计60263元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原被告及贷款发放银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。本案原告作为保证人依据合同约定向贷款发放银行履行了代偿义务，被告作为借款人应当按照约定向保证人承担还款义务。针对原告主张的垫付款金额60263元，符合事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：被告苑晓军、太并台于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古永都商贸有限公司偿还代偿款60263元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告苑晓军、太并台承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥二〇二〇年七月二十三日书记员 王 琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执545号 申请执行人：陈俊伊，女，1979年5月16日出生，住合浦县。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路31号钻石年代A座1906号房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街阳光丽城B座15-11房。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人陈俊伊与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2186号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还陈俊伊物业费、电梯维护及管理费合计1453.81元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年4月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  苏晓臣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1776号 原告：叶建渭，男，1970年6月20日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：叶建文，男，1972年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：童建芳，女，1976年10月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告叶建渭与被告叶建文、童建芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日以（2020）浙0803民诉前调804案件进行诉前登记，并于同年7月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在衢州市衢江区××街道××村××号房屋的产权归原告所有；2、上述房屋被拆迁后的征迁补偿款及房票由原告享受；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，因案涉的坐落在衢州市衢江区××街道××村××号房屋已被拆除，原告将诉讼请求变更为：1、请求撤销2018年5月20日原告叶建渭与衢州市衢江区城中村改造办公室签订的《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议（城中村改造四期）》及被告叶建文与衢州市衢江区城中村改造办公室签订的《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议（城中村改造四期）》；2、案涉房屋被拆迁后的征迁补偿款及房票由原告享受；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告叶建渭与被告叶建文系亲兄弟，被告童建芳系被告叶建文的前妻，1997年1月1日，叶建渭、叶建文各自成家后，达成了分家协议，约定坐落在衢州市衢江区××街道××村××号的旧屋分给原告，坐落在××路××弄××号新房分给被告。但案涉的沈家村仓里11号房屋一直登记在原、被告的父亲叶连根名下。2018年5月20日，案涉房屋被拆迁征收，被告叶建文户（包括被告童建芳）挂靠在属于原告的案涉房屋名下进行安置，原、被告分别与衢州市衢江区城中村改造办公室签订的《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议（城中村改造四期）》，该房屋征收补偿安置协议减少了原告本应依该房屋被拆迁获得的利益，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院经审查认为，原告叶建渭要求案涉房屋被拆迁后的征迁补偿款及房票由其享受，必须以其第一个诉讼请求获得支持为基础。但是，2018年5月20日原告叶建渭、被告叶建文分别与衢州市衢江区城中村改造办公室签订的《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议（城中村改造四期）》，按协议性质不是平等主体之间签订的民事协议，应属于行政诉讼法规定的行政协议，有关该协议的效力等争议，应依法纳入行政诉讼受案范围。故原告要求撤销该房屋征收补偿安置协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶建渭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱姁毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1940号原告：武汉斑马快跑物流有限公司，住所地武汉市江岸区谌家叽园林村39-6号。法定代表人：杨小玲，总经理。委托诉讼代理人：余其颐、曾敏，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：范志华，男，1978年12月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告武汉斑马快跑物流有限公司与被告范志华股东出资纠纷一案后，被告范志华在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为：股东与股东之间的出资违约责任诉讼、股权转让诉讼、公司与股东之间的出资纠纷等，属于具有给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽然或多或少牵涉公司，但并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系。因此，本案应适用一般的民事诉讼程序进行审理和裁判，应由被告住所地法院即武汉市新洲区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告范志华系自然人，其住所地为武汉市新洲区双柳街孙胡村孙胡范湾4组267号。因此，被告范志华提出的管辖异议成立，故本案依法应移送至武汉市新洲区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：被告范志华管辖权异议成立，本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年七月十六日书记员  徐骏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3413号原告：南苗苗，女，1989年11月22日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杨军（系南苗苗之夫），男，1989年11月10日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：丁月林，天津莫道律师事务所律师。被告：世侨融通（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303室-1。法定代表人：汪伟。原告与被告广告合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁月林到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告广告发布费999459元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始案外人廊坊市亮角落广告有限公司（以下简称亮角落公司）负责为被告发布户外广告，截止2018年3月份，案外人累计为被告发布广告所产生的费用为4148386元，被告陆续支付累计3148927元。经双方对账被告对前述欠款数额予以确认，但款项至今未付。2019年1月5日亮角落公司将对被告的所有债权转让给原告，并邮寄通知被告。成讼。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让通知书及邮寄凭证、广告发布合同及对账单，前述证据内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信，可证明被告与亮角落公司之间存在广告合同关系的事实，亮角落公司对被告享有广告费债权999459元，亮角落公司将该合法债权转让给原告并通知了被告的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人亮角落公司与被告系广告合同关系，由亮角落公司为被告进行广告制作发布。2018年5月7日经对账，被告确认欠付亮角落公司广告费999459元。2019年1月5日，案外人亮角落公司与原告达成债权转让合意，由亮角落公司将上述债权全部转让给原告，并就债权转让事宜以邮寄的方式向被告送达了债权转让通知书，但至今被告未向原告支付该款项，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”；第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，案外人亮角落公司将其对被告享有的合法债权转让给原告，并通知了被告，故该转让对被告已发生法律效力，且被告接到债权转让通知书后，亦未对让与人亮角落公司提出抗辩，因此，被告理应向原告履行付款义务。综上，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：世侨融通（天津）投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付南苗苗广告费999459元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，由世侨融通（天津）投资有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵琨二〇二〇年七月二十七日书记员  张璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执534号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周庆林，男，该行工作人员。 被执行人：袁恒林,男,汉族，1960年7月12日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：杨义虎,男,汉族，1962年6月03日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁恒林、杨义虎金融借款合同纠纷一案,安徽省当涂县人民法院于2008年5月15日作出的（2008）当丹民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。经判决袁恒林于判决生效后十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2008年5月8日止逾期利息23010元，杨义虎对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2760元。因袁恒林、杨义虎未按期支付案款,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人袁恒林、杨义虎的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询被执行人袁恒林、杨义虎的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况（2020年7月3日、7月13日、7月23日），冻结了被执行人袁恒林、杨义虎的银行账户，无可用余额。本院通过查询，未发现被执行人袁恒林、杨义虎名下有其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年7月27日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执534号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵达舜
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2121号 申请执行人：韦庆团，男性，1949年11月11出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：刘文元，女性，1973年03月09出生，汉族。 韦庆团与刘文元民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）桂0204民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行账户无存款，但本院已冻结，每次冻结期限为一年，冻结到期日为2021年5月20日，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请，此外，被执行人无房产、无车辆登记信息、无保险与公积金登记信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1261号之一原告：王志文，男，汉族，1947年8月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王志文与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初438号 原告：刘万鑫，男，1995年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：万涛涛，男，1994年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告刘万鑫与被告万涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万鑫到庭参加诉讼，被告万涛涛经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7800元.2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日至3月11日被告分三次向原告借款7800元，2017年7月2日立下借条至今为归还借款。 被告万涛涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的被告身份证、借条、支付宝转账电子回单、双方微信聊天记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学，被告以家人生病需用钱为由向原告借款，2017年1月2日，原告转款5000元；同年2月4日转款2500元；同年3月转款300元，合计7800元。三次转款均由原告通过支付宝转款至被告支付宝账户。2017年7月2日，被告出具借条，载明：刘万鑫借给万涛涛7800元，定于7与5日下午六点还清。借款到期后原告向被告催讨借款未果，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了向被告出借7800元支付宝转账凭据、被告书写的借条的相关证据，借款属实，债务应当清偿。借款到期后，经原告催要被告至今为归还借款，原告要求被告归还借款的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万涛涛于本判决生效之日起七日内归还原告刘万鑫借款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  丁淑桃 人民陪审员  熊 艳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李众豪
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审49号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人郑国法，男，1962年3月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]154号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年11月26日认定被执行人郑国法未经有权机关批准，于2019年8月开始擅自占用赤湖镇月屿村集体土地297.91平方米用于建设个人住宅，该地块符合赤湖镇土地利用总体规划，不占用赤湖镇永久基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出浦自然资罚[2019]154号《行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的297.71平方米土地给月屿村村委会，限期拆除在非法占用的297.71平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.当事人身份证；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.测量报告及占地现状图；7.规划耕保证明；8.土地分类表；9.村委会证明；10.行政案件延期处理审批表；11.违法案件调查报告；12.漳浦县自然资源局会议纪要；13.行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.社会稳定风险评估表；19.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]154号《行政处罚决定书》，于2019年11月26日依法送达被执行人郑国法，被执行人郑国法未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]154号《行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑国法在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]154号《行政处罚决定书》确定的要求被执行人郑国法退还非法占用的297.91平方米土地给月屿村村委会，限期拆除在非法占用的297.91平方米土地上新建的房屋的内容，准予强制执行，交由漳浦县赤湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文胜 审 判 员 陈炎锋 审 判 员 林志晖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑萃红 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4289号 原告：解凯，男，1987年11月9日生，汉族，居民，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：王辉，陕西合天律师事务所律师。 被告：高宝玉，男，1971年1月26生，汉族，居民，住临沭县。 原告解凯诉被告高宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在审理过程中，原告解凯自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告解凯的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告解凯撤诉。 案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告解凯负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1517号原告：庆云旭庆物流有限公司,住所庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号,统一社会信用代码:91371423068725948K。法定代表人：王思远，任经理。委托诉讼代理人：邓立娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：宗马雷，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司（以下简称旭庆公司）与被告宗马雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭缺席进行了审理。原告旭庆公司的委托诉讼代理人邓立娟、张万岭到庭参加诉讼，被告宗马雷经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令宗马雷给付车辆车辆管理费3600元及滞纳金(以3600元为基数从签订合同之日起至给付之日止每日按15%计算)。2、宗马雷应按照合同约定购买保险;3、本案诉讼费用由宗马雷承担。事实与理由：旭庆公司与宗马雷于2018年3月24日签订车辆挂靠协议，约定将宗马雷所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠于旭庆公司，期限为自2017年3月24日起至2021年11月5日止，约定车辆管理费为每年2000元，每年缴纳一次，先交后行，且挂靠车辆须通过旭庆公司购买车辆保险,保险费由宗马雷承担。如未按约定缴纳各项费用需按每日15%支付滞纳金。宗马雷未按照约定缴纳车辆管理费，仅在2018年通过旭庆公司缴纳了保险费，之后再未通过旭庆公司缴纳保险费。被告宗马雷未有答辩意见。本院认为，旭庆公司提交汽车挂靠合同一份、鲁Ｎ×××××轻型厢式货车行驶证及所有权登记证各一份，内容清楚，数额明确，符合证据的形式要件，可以证明双方挂靠经营关系成立,宗马雷应按照约定如期缴纳2018年至2020年期间车辆管理费。旭庆公司主张宗马雷支付滞纳金，自合同签订之日起至实际付清之日止按每日15%计算，约定过高，以支付年利率24%为宜，且自应缴纳车辆管理费之日起各分段计算。旭庆公司主张宗马雷应通过该公司缴纳车辆保险费，该诉讼请求不具有执行的确定性，其亦未变更其他可确定性执行的诉讼请求，故本院不予支持。宗马雷未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宗马雷于本判决生效之日起五日内给付庆云旭庆物流有限公司车辆管理费3600元并支付滞纳金（以1200元为基数，自2018年3月24日起至2019年3月23日止；以2400元为基数，自2019年3月24日起至2020年3月23日止；以3600元为基数，自2020年3月24日起至实际付清之日止，均按照年利率24%计算）。二、驳回庆云旭庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗马雷负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年七月二十三日书记员  侯一玮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8826号 原告：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢7楼16号。 法定代表人：冯博贤。 委托诉讼代理人：徐荣兰，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：成都屹诚贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙港路333号。 法定代表人：王世崇。 被告：王世崇，男，汉族，1944年6月22日出生，住四川省威远县。 原告四川蜀元建筑集团有限公司（以下简称蜀元公司）与被告成都屹诚贸易有限公司（以下简称屹诚公司）、王世崇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告蜀元公司的委托诉讼代理人唐梅到庭参加诉讼。被告屹诚公司、王世崇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蜀元公司向本院提出诉讼请求：1.确认蜀元公司与屹诚公司双方2016年8月5日签订的《钢筋采购合同》已于2019年8月24日解除；2.判令屹诚公司向蜀元公司返还钢筋采购预付款120万元及资金占用利息（以120万元为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月25日判至还清之日止）。事实和理由：蜀元公司因承揽四川大学生物治疗协同创新中心西科教楼项目所需，与屹诚公司签订《钢筋采购合同》。合同签订后，蜀元公司向屹诚公司支付预付款120万元。因蜀元公司与四川大学的施工合同解除，蜀元公司于2019年8月24日书面通知屹诚公司解除双方签订的《钢筋采购合同》，要求屹诚公司退还预付款120万元。屹诚公司收到解除函后拒绝退还货款。 屹诚公司、王世崇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，蜀元公司因承担四川大学生物治疗协同创新中心华西科教楼项目施工任务，向屹诚公司购买钢筋材料，双方协商签订了《钢筋采购合同》，合同对材料名称、规格、数量、单价、结算方式、供货及送货时间、地点、方式等双方的权利义务进行了约定。合同约定的送货地点为成都市武侯区人民南路川大华西校区内。依据合同约定，蜀元公司于同年9月9日通过银行转账的方式向屹诚公司支付预付款120万元。 2019年5月9日，四川大学规划建设处向蜀元公司发出《告知函》，告知蜀元公司双方已解除合同，要求蜀元公司立即退出施工现场、拆除塔吊。同年8月22日，蜀元公司通过邮寄的方式向屹诚公司发出《解除合同通知书》，称因与四川大学解除项目的施工合同，故通知解除双方《钢筋采购合同》，要求屹诚公司收到通知后三日内退还120万元预付款。根据EMS快递详情查询结果，快递同年8月24日送达屹诚公司地址，显示他人签收。 蜀元公司与四川大学因建设工程施工合同发生纠纷，成都市武侯区人民法院经审理，于2020年5月22日作出（2019）川0107民初6815号民事判决书，判项之一确认双方于2016年4月签订的《建设工程承包合同》已于2018年11月14日解除。 根据蜀元公司提交的屹诚公司的工商登记资料，屹诚公司系自然人独资的有限责任公司，公司注册资本5,000万元，股东王世崇，出资额5,000万元，出资方式为认缴，认缴时间为2034年9月8日。 本院认为，蜀元公司与屹诚公司签订的《钢筋采购合同》合法有效。根据合同载明的钢筋的用途和送货地址等内容，蜀元公司和屹诚公司均知悉蜀元公司采购钢筋的目的是为了完成所承揽的四川大学生物治疗协同创新中心华西科教楼项目施工任务，该建设工程因蜀元公司与四川大学解除《建设工程承包合同》已无法继续施工，蜀元公司采购钢材的合同目的无法实现，其请求解除案涉《钢筋采购合同》并不是主观违约行为所致，且屹诚公司并未举证证明其为履行合同已经作出相应的准备，合同存在不能解除或解除后存在一定损失的情形。故案涉《钢筋采购合同》因签约的基础发生了改变，蜀元公司请求解除合同依法应予准许。蜀元公司于2019年8月22日向屹诚公司发出了《解除合同通知书》，蜀元公司解除合同的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，屹诚公司收到后并未提出异议，故该《解除合同通知书》到达屹诚公司的时间为合同解除的时间。合同解除后，屹诚公司应退还蜀元公司支付的120万元钢筋已付款。 屹诚公司为自然人独资企业，王世崇担任股东，其认缴的出资额为5,000万元。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，只有一个自然人股东的有限责任公司，若股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王世崇并未举证证明其个人财产独立于公司财产，且认缴的出资尚未到位，其亦应在认缴的出资额范围内，对屹诚公司所负债务承担民事责任。 综上所述，蜀元公司请求解除合同，要求屹诚公司返还预付款并承担逾期还款利息，要求王世崇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告四川蜀元建筑集团有限公司与被告成都屹诚贸易有限公司于2016年8月5日签订的《钢筋采购合同》已于2019年8月24日解除； 二、被告成都屹诚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川蜀元建筑集团有限公司返还预付款120万元并支付资金占用利息（以120万元为基数，自2019年8月25日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算）； 三、被告王世崇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,600元，公告费600元，由被告成都屹诚贸易有限公司、王世崇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  吴晓莉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  唐肃峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3326号原告马云雷，男，汉族，1992年4月2日出生，住址辽宁省昌图县被告于彬，男，汉族，1987年7月19日出生，住址吉林省白城市洮北区。公民身份号码：2208021987××××××××。原告马云雷诉被告于彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员陈赫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云雷诉称，2019年3月14日起被告雇佣原告到其承包的工程中施工，双方约定，缺少工人由原告负责提供，工人结款由原告先期垫付，材料由被告提供，截止到2019年11月共产生施工款116935元，期间被告多次向原告借款共计23700元，被告己给付原告11万元，至今被告尚欠原告30635元，原告多次索要无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款30635元及利息（自起诉之日起按年息6%计算直至给付之日止)；诉讼费被告承担。被告于彬辩称，不同意原告诉讼请求，没有那些数额，现在还欠原告7400元，但这7400元里面包括原告没干完的钱得扣除。经审理查明，原告受雇于被告在工地从事电工工作，由被告支付原告劳务费。2020年1月20日，被告自行统计欠部分人员工资，其中欠原告7400元，原告在上面签字。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的转账记录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告形成事实劳务合同关系。原告提供的转账记录不能证明其所主张的工程款数额及借款数额，无法确认被告欠款30635元，故对原告的主张本院不予支持。但被告提供的统计记录显示尚欠原告7400元，并且有原告本人的签字，故本院认定被告欠款数额为7400元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：一、被告于彬于本判决生效后十日内支付原告马云雷劳务费7400元；二、驳回原告马云雷其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告于彬承担25元，原告马云雷承担258元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年七月二十七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1100号 原告：熊淇敬，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：尹建斌，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告熊淇敬与被告尹建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊淇敬到庭参加诉讼，被告尹建斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊淇敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2011年1月23日按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹建斌因经营需要，分别于2010年12月19日、2010年12月22日向原告借款人民币30000元、20000元，并约定借款期限为一个月，由被告向原告出具了两张借条，现该借款已到期，原告多次催收后，被告均以经济困难为由不予归还。 被告尹建斌未到庭，未进行答辩。 原告熊淇敬为支持其诉讼请求依法提交了借条两份。被告尹建斌未提交证据，亦未对原告的证据进行质证。对原告熊淇敬提交的证据，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：被告尹建斌因经营需要，分别于2010年12月19日、2010年12月22日向原告借款人民币30000元、20000元，并约定借款期限为一个月，未约定借款利率，由被告向原告出具了两张借条，借款到期后，原告多次催收，被告不予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹建斌向原告熊淇敬借款并出具条据的行为是真实意思表示，被告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效。根据双方的约定，还款期限已届满，现被告尚未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持；双方在借条中未约定逾期利率，被告逾期仍未归还借款，现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院可按被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准计付利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告尹建斌于本判决生效后十日内偿还原告熊淇敬借款本金50000元，并自2011年1月23日起以50000元为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告尹建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  丁素娟 人民陪审员  胡光辉 人民陪审员  彭 骏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2212号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大光，男，1979年5月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：张雷雨，贵州周典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何**，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中恒建设有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B275室。 法定代表人：徐家军，该公司董事长。 一审第三人：王键，男，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省册亨县。 再审申请人张大光因与被申请人何**、贵州中恒建设有限公司（以下简称中恒公司）及一审第三人王键买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张大光申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张大光是基于重大误解而签署欠条。2018年10月10日，何**持事先打印的欠条要求张大光签字，张大光急于到外地办事，且2017年1月25日张大光向何**支付了20万元，张大光误认为欠条载明的欠款244513元大致正确，加上对何**的信任，遂未拿账本实际结算便在欠条上签字。2.本案中，仅有欠条，没有原始送货凭据，一、二审法院仅依据欠条认定欠款数额不严谨。3.二审判决认定“且何**并未提交相应送货凭证佐证欠条所列货款对应的柴油，已供应至中恒公司承建的工程项目”，并据此认定“本案付款责任应由向何**出具欠条的张大光承担”错误。如果张大光购买的柴油没有用于中恒公司工地，中恒公司不可能向何**支付30万元柴油款。何**每次运送柴油到工地，均有张大光明确的专人雷金金签收（其中一次是王键签收），何**持有送货凭证，一、二审法院应责令何**提供送货回单。张大光持有中恒公司的授权委托书，中恒公司向何**支付货款，依据上述事实足以认定本案债务承担人为中恒公司而非张大光。（二）二审法院未经传票传唤，缺席判决，剥夺了张大光的诉权，改判张大光承担责任没有事实依据。1.二审法院未向张大光送达传票。张大光仅记得那段时间有自称是法院工作人员的人通过电话联系诉讼的事，张大光当时在开车，未听清楚具体内容。2.一审判决认定案涉购买柴油行为实为中恒公司的行为，张大光不承担责任，故张大光没有提起上诉。张大光在不承担责任的情况下没有提起上诉实属正常，而二审法院却以“一审判决后，张大光、何**均不上诉，视为认可一审判决所认定的欠款金额244513元”为由对错误的欠款数额予以认定，导致判决错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据张大光再审申请的理由，再审审查涉及问题：1.本案尚欠的货款数额是多少。2.本案支付货款及违约金的民事责任应由谁承担。3.二审是否存在程序不合法情形。 关于本案尚欠的货款数额问题。本案中，何**提供《柴油供应流程表》《送货单》《欠条》等证据，证明其与张大光曾于2016年12月21日进行结算，确认张大光尚欠何**柴油款438830元，该次结算后何**又向张大光供应了柴油，2018年10月10日双方再次结算，张大光签署《欠条》，确认其尚欠何**柴油款244513元。虽然何**未提供全部《送货单》佐证《欠条》载明的欠款数额来源，但《欠条》系何**与张大光结算后形成的凭据，其内容是双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力。张大光主张其是基于重大误解而签署《欠条》，未提供证据证实，且其在本案诉讼发生前也未请求撤销其签署的《欠条》。因此，一、二审法院采信《欠条》，据此认定本案尚欠的货款数额是244513元，并无不当。 关于本案支付货款及违约金的民事责任应由谁承担的问题。案涉《成品油合作协议》系由何**作为卖方、张大光作为买方签订，该协议约定内容未涉及中恒公司。一审诉讼中，张大光举证《法人授权委托书》，该委托书的主要内容是中恒公司委托张大光作为其代理人负责案涉工程施工进度、质量、安全及处理有关事宜等，没有明确负责工程施工用料购买事宜。而且，中恒公司对该份委托书不予认可，何**在一审庭审中表示其之前没有见过该份委托书，张大光也没有证据证实该委托书上加盖的公章是中恒公司使用的公章。张大光以该委托书主张其向何**购买柴油是中恒公司授权委托，依据不足。虽然中恒公司曾支付部分款项给何**，但中恒公司解释其是根据张大光提供的债务清单支付，何**亦表示其收到中恒公司支付的30万元系张大光委托中恒公司支付，其未与中恒公司任何人联系。何**提供的2016年12月27日的《送货单》是王键签收，王键在一审诉讼中表示其受张大光雇请作为案涉工程管理人员。综合上述情况，本案买卖合同的签订、履行系由张大光以个人名义进行，不代表中恒公司。张大光购买的柴油是否用于中恒公司的工地，属于购买柴油的用途问题，不影响本案的处理。因此，二审判决张大光向何**支付货款及违约金，驳回何**对中恒公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 关于二审是否存在程序不合法情形。一审诉讼中，一审法院向张大光位于“贵州省册亨县XX路XX号”的地址邮寄送达数份法律文书，已由张大光本人或他人代签收。二审诉讼中，二审法院依法向张大光上述地址邮寄传票，邮件被退回。但是，张大光申请再审中承认法院曾与其联系过诉讼事宜，故二审法院综合送达情况认定张大光经该院传票传唤未到庭，并无不当。而且，二审期间当事人无新证据提交，二审法院采取询问方式审理案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定。因此，二审不存在缺席判决和剥夺张大光的诉讼权利的情形，张大光主张二审程序不合法的理由不成立。 综上，张大光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张大光的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4683号原告：黄天燕，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：杨航，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋志惠，女，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄天燕与被告杨航、蒋志惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。被告杨航、蒋志惠提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以被告经常居住地和侵权行为发生地均在重庆市渝北区要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷应由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，本案的二被告经常居住地、侵权行为地和侵权结果发生地均在重庆市渝北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛方义二〇二〇年七月九日书记员  肖 露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3093号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，女，1982年9月8日出生，汉族，湖北省钟祥市号。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16296号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金54026.34元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）3653.92元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费600.5元、执行费774元；以上款项共计59054.76元（未将2019年9月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款59054.76元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0803民初1546号 原告：林晓峰，男，1996年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：丁翓，女，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告林晓峰与被告丁翓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，并予以调解，经调解未果。本院于2020年6月8日正式立案，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告林晓峰、被告丁翓到庭参加诉讼，并予以调解。本案现已审理终结。 原告林晓峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还购买口罩和口罩快递费用等42100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2020年2月，因原告和李梅（系原告妻子）经营的公司急需口罩，原告在微信朋友的介绍下，在被告处购买1万个医用外科的口罩，通过支付宝转账41000元给被告，被告几天后又向原告索取了900元快递费用，原告还支付了243元关税费。被告丁翓告诉原告3天后到货，最后等了6天。结果拆开箱子里面装着3包三无产品口罩和手套一盒。原告要求被告退还本金，被告就以厂家出现问题为由说2天后那边会重新发货。2天后被告就说自己也被欺骗，现在没有口罩，也没有钱退。原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的微信不加理睬。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，依法请求法院支持原告的诉讼主张，维护原告合法权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告丁翓尚欠原告41900元。该款项于2020年8月30日之前支付原告林晓峰10000元，于2020年12月20日之前支付原告林晓峰10000元，于2021年3月20日之前支付原告林晓峰10000元，于2021年7月20日之前支付原告林晓峰11900元； 二、若被告丁翓未按上述约定按时足额支付，则全部未付未到期款项视为到期，另被告丁翓需另行加付原告林晓峰违约金5000元，原告林晓峰可就全部未付未到期款项及违约金一并申请强制执行； 三、案件受理费852元，减半收取426元，由原告林晓峰负担（已付）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣 2 ?*MERGEFORMAT?1?
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5961号原告：狄珂，男，1985年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邵长伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告狄珂诉被告邵长伟不当得利纠纷一案，原告狄珂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵长伟的起诉。本院认为，原告狄珂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告狄珂撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年七月九日书记员  张珏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保940号申请人：中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局，住所地济南市。负责人：满丙军，局长。被申请人：山东聚和资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨道亮，职务不详。申请人中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局与被申请人山东聚和资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东聚和资产管理有限公司名下银行存款8672400元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民解放军济南军区善后办公室企事业管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东聚和资产管理有限公司名下银行存款8672400元或查封其相应价值的财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿露二〇二〇年七月七日书记员  张熠
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1540号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：严辉，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人严辉盗窃一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月23日执行，缴纳罚金人民币4,000元，退赔被害人3,067元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝晓琪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异44号 案外人：郭健婷，女，1991年10月1日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：苗鹏欢，男，1994年2月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李保，男，1990年7月4日出生，汉族，住河间市。 在本院执行苗鹏欢与李保民间借贷纠纷一案中，案外人郭健婷于2020年7月2日对本院查封的李保名下河间市产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭健婷称，要求中止对河间市产的执行，解除对该房产的查封。事实和理由：被异议人苗鹏欢与被异议人李保民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出（2018）冀0984民初4711号民事判决，现被异议人苗鹏欢已经在河间市人民法院申请强制执行此判决。案件执行过程中查封了河间市产一套。该房产是案外异议人与被异议人李保婚姻关系存续期间2016年11月19日签订《商品房买卖合同》从河北德利房地产开发有限公司购买，2018年4月16日案外异议人与被异议人李保在河间市民政和民族宗教事务局办理离婚登记，离婚协议约定河间市产归案外异议人所有，案外异议人偿还购房银行贷款。自2018年4月16日起，一直由案外异议人偿还购房银行贷款，该房也已经归案外异议人一人所有。案外异议人李保向案外异议人苗鹏欢所借的借款与案外异议人无关，没有偿还义务，且被异议人苗鹏欢2018年11月27日起诉被异议人李保民间借贷纠纷案件也是发生在案外异议人与被异议人李保离婚的7个月之后。案外异议人是河间市产唯一的所有权人，应当将该房产排除在可执行财产之外。故提出执行异议，请依法裁判。 苗鹏欢称，河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初4711号民事判决书，认定了如下事实：“2017年3月9日至2018年10月26日，被告李保通过郭健婷偿还原告130000元。”通过郭健婷多次给我还款的事实足以证明，被执行人李保拖欠我的上述债务，郭健婷是知情并且同意的，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，该笔债务应当认定为二人的夫妻共同债务，河间市屋，系二人的夫妻共同财产，用于偿还拖欠我的债务，理所应当同时也符合法律规定。李保向我借款的时间为2017年1月9日至2018年的2月份，而郭健婷与李保协议离婚的时间为2018年4月16日，由此可见全部出借款项均产生于二人夫妻关系存续期间，再结合郭健婷多次还款的事实，二人此次协议离婚将房产完全归属于郭健婷，明显是为了逃避夫妻债务。案涉房屋贷款尚未还清，产权证也未办理，仅仅依据二人签署的离婚协议，不能产生物权变动的法律效力，更不能排除法院的强制执行。综上所述，案外人郭健婷的异议明显不能成立，请贵院依法审查后予以驳回，维护我作为债权人的合法权益。 李保未提交书面意见。 本院查明，苗鹏欢诉被告李保等人民间借贷纠纷一案，河间市人民法院于2019年1月26日作出（2018）冀0984民初4711号民事判决书，判决被告李保偿还原告苗鹏欢借款584960元；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。苗鹏欢于2019年7月12日向本院申请强制执行。诉讼中，2018年11月29日河间市人民法院作出（2018）冀0984民初4711号民事裁定书，裁定对被申请人李二保、李保的银行存款或者其他财产在价值120万元以内予以查封（或扣押、冻结）。2018年11月30日河间市人民法院向河间市不动产登记中心作出（2018）冀0984民初4711号协助执行通知书，请协助执行以下事项：对李保名下位于河间市住房一套予以查封期限为三年自2018年11月30日至2021年11月29日。 另查明，2018年4月16日郭健婷与李保在河间市民政和民族宗教事务局办理离婚登记，离婚协议书约定“瀛州第一城D122－601归女方所有，车位归女方所有，房贷归女方所有。” 本院认为，异议人认为本院查封的房产系异议人郭健婷个人所有，提交了与李保的离婚证、离婚协议及离婚后自2018年7月份开始郭健婷通过自己名下的中国民生银行卡（卡号为：62×××27）偿还房贷的对账单。经审查该房屋系郭健婷与李保婚姻存续期间购买并登记在李保名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”案外人提交的证据不足以证明其为房产登记上的权利人无法排除执行，故其异议不能成立。 综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回郭健婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年七月九日 书记员 王婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5836号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人河南建华运输集团有限公司，住所地河南省周口市。 法定代表人王德华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023776号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023776号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执576号 申请执行人：郭三。 被执行人：某公司。 住所地：某地。 法定代表人：沈某，系该公司董事长。 统一社会信用代码：某号。 本院在执行郭三与某公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司履行本院（2020）陕0429民初515号民事判决书确定的4766.7元的义务，但被执行人某公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某公司银行存款4766.7元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘鹏勃
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初549号原告：滕代炎，男，1975年9月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：董炳宋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：温州宏灿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路3号4楼、5楼西。法定代表人：余凤莲。原告滕代炎与被告温州宏灿鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告加工款140610.5元及赔偿利息损失（利息以加工款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告生产的皮鞋进行激光雕刻服务。2019年1月18日，原、被告双方对2018年未结款项进行结算，由被告的员工詹妙凤向原告出具一份清算单，注明被告结欠原告30300元。2019年7月18日，原、被告双方对2019年1月及2019年6月的加工款进行结算，由被告的员工孙媚媚向原告出具二份对账单，载明被告欠原告2019年1月加工费14500元、2019年6月加工费82400元。2019年8月17日，原、被告双方对2019年7月份的加工费进行结算，由被告向原告出具一份加盖被告公章的对账单，载明被告欠原告2019年7月份加工费8000元。上述加工费合计135200元。庭审中，原告陈述，被告于2019年5月支付原告加工费1万元，并当庭变更诉讼请求，要求被告支付的加工费金额为130610.5元。本院认为，原告为被告加工鞋材，被告应对加工费进行结算并予以支付。2018年的加工费及2019年1月、6月的加工费对账单，虽未加盖被告的单位公章，但已由被告的员工予以签字确认，该加工费本院予以认定。原告诉请被告还需支付原告2019年8月的加工费5410.5元，因原告提供的入库单未经被告签字认可，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州宏灿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告滕代炎加工费125200元及利息损失（利息从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告滕代炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由滕代炎负担308元，被告温州宏灿鞋业有限公司负担2804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  周尚丹人民陪审员  姜雯雯二〇二〇年七月八日代书 记员  谢晨晨