wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执246号之一申请执行人郭志明，男，1960年6月24日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人魏健，男，1968年1月1日出生，汉族，原住广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3271号民事判决书，申请执行人郭志明与被执行人魏健民间借贷纠纷一案，本院于诉讼保全阶段依法查封了被执行人魏健名下所有的位于长沙县【产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0006XXX号】房屋，因被执行人魏健拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年5月9日本院以450000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖并流拍。2020年5月27日本院以380000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第二次网络公开拍卖。2020年5月28日买受人甘友军（身份证号码4306021968××××××××）以456000元的最高价格竞得长沙县【产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0006XXX号】房屋。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、长沙县【产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0006XXX号】房屋的所有权及相应的其它权利归买受人甘友军（身份证号码4306021968××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人甘友军时起转移；二、买受人甘友军可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续；三、强制注销被执行人魏健名下坐落于长沙县房屋设立的以为抵押权人的抵押登记（不动产登记抵押证明号：（湘2017）长沙县不动产证明第0027XXX号）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月六日代理书记员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5414号原告：杨炼，男，1992年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区涞滩镇碾盘村2组47号，公民身份号码500************338。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针(佛山)律师事务所律师。被告：李广燕，女，1971年6月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区以和镇梁家村103号，公民身份号码452************543。第三人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************办公室区域531室，统一社会信用代码914***********168A，法定代表人：杨某1。原告杨炼与被告李广燕、第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙江分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨炼于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨炼撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告杨炼已预付），由原告杨炼负担。审判员  杨荣波二〇二〇年七月一日书记员  苏俊雄
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1603号原告：偃师市商务局。住所地：偃师市民主路1号。统一社会信用代码：11410381790621580H法定代表人：王飞，该局局长。委托诉讼代理人：石炎超，该局副局长。委托诉讼代理人：耿全国，该局法律顾问。被告：戚惠若，女，1953年9月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师。原告偃师市商务局诉被告戚惠若租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市商务局的委托诉讼代理人石炎超、耿全国、被告戚惠若的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市商务局向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所订房屋租赁协议，判令被告退回房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年7月26日，原告和被告签订房屋租赁协议，将坐落在偃师市城关镇新新南路临街的房屋（房屋所用权证号为11365号，土地使用权证号：001878号，面积33.69平方米）租给被告经营使用（四至东：新新南路西：家属院内南：第12号门面北：第10号门面）。合同履行时间为1999年7月26日至2048年7月26日，租金共37752元。被告已经租赁经营20年，原告现要求解除租赁合同，让被告退回房屋，恳请法院支持原告诉求。被告戚惠若辩称，原告不能解除房屋租赁协议，也不能要求被告退回房屋，本案诉讼费用应由原告承担。1、房屋租赁协议和补充议定书签订于1999年7月26日，租赁期限自1999年7月26日至2048年7月26日，该协议系双方真实意思的反映，且经房屋主管部门偃师市房产管理所批准，不违反法律、法规、国家政策的强制性规定，合法有效；2、协议约定全部租金37752元，合同签字生效后，已如约交付原告，同时原告也将房屋交给被告实际占有、使用至今，被告已全部履行完毕协议约定的全部义务，承租期间守法经营，不存在法定和约定解除的事由和条件。协议签订生效于合同法实施之前，合同法司法解释对协议的履行有明确解释，租赁期限不到，原告不能任意解除合同；3、原告作为政府部门，对老百姓要有依赖保护的基本原则，同时更应做到敬畏法律，崇尚法律，有义务作诚实信用的楷模，一心为人民谋福利，而不是与人民争利益。从保护公民的合法利益角度，合同法对涉案租赁协议没有溯及力。综上，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年7月26日，偃师市商业局（甲方、出租方）与戚惠若（乙方、承租方）签订一份房地产租赁契约，主要内容：一、甲方自愿将座落在偃师市城关镇新新南路临街的房屋（房屋所用权证号为11365号、土地使用权证号：001878号、面积11.44平方米）出租给乙方使用（四至东：新新南路西：家属院内南：第12号门面北：第10号门面），该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产租金为叁万柒仟柒佰伍拾贰元，￥37752元。租赁限自1999年7月26日至2048年7月26日止，上述租金额已全部付清。三、上述房屋承租给乙方使用时，其该建筑物范围内的土地使用权同时由乙方使用。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。乙方保证承租上述房屋仅作为经营用房使用。五、房地产租赁期内，甲方保证并承担下列责任：1、上述房地产符合出租房屋使用要求。2、负责对房屋及其附着物的定期检查并承担正常的房屋维修费用。因甲方延误房屋维修而使乙方或第三人遭受损失的，甲方负责赔偿。六、房地产租赁期内，乙方保证并承担下列责任：1、如需对房屋进行改装修或增扩设备时，应征得甲方书面同意。费用由乙方自理。3、因使用不当或其它人为原因而使房屋或设备损坏的，乙方负责赔偿或给以修复。4、乙方将对甲方正常的房屋检查和维修给予协助。5、乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房地产，应提前三个月与甲方协商，双方另签订契约。七、违约责任：任何一方未能履行本契约规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本契约，所造成的损失由责任一方承担。八、如因不可抗力的原因而使承租房屋及其设备损坏的，双方互不承担责任。九、本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向（偃师市房产管理所）申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉。十、上述房地产在租赁期内所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。十一、本契约未尽事项，甲乙双方可另行议定，其补充议定书经双方签章后与本契约具有同等效力。十二、本契约经双方签章并经房地产租赁管理机关审查批准后生效。十三、本契约一式叁份，甲乙双方各执壹份。偃师市房产所存档壹份。当日，偃师市商业局与戚惠若签订的房地产租赁契约调整补充议定书载明：经甲乙双方充分协商，就本房地产租赁契约进行如下调整补充：一、本契约第二项应定为：乙方以前厅3300元/㎡，后厅2600元/㎡的价格一次性付给甲方49年房屋租金，租金总额为人民币叁万柒仟柒佰伍拾贰元，￥37752元，租赁期限自1999年7月26日至2048年7月26日止。……五、本契约补充条款：1、在租赁期限内，乙方拥有房屋的使用权、出租权、转让权、质量投诉等权利。2、在租赁期限内乙方继承人享有继承权。偃师市房产管理所在上述契约及补充议定书后均加盖了房屋租赁专用章。被告按照协议约定给付租金37752元，偃师市商业局将协议约定的房屋交给被告使用至今。另查明，2003年，涉案房屋所占用的土地经偃师市人民政府偃政土（2003）60号批复批准出让。2004年4月10日，偃师市人民政府召开机构撤并协调会，并做了会议纪要，根据本次会议，原商业局的机构、人员并入商务局。本院认为，偃师市商业局虽然与戚惠若签订的是房地产租赁契约，但从该租赁契约的租赁期限、租金支付方式、承租人的权利等内容及偃师市商业局多年来的作为，可知双方以租赁为名行买卖之实，即偃师市商业局以租赁的名义将涉案房屋出售给了戚惠若。现偃师市商务局请求解除合同，缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告偃师市商务局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告偃师市商务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月六日书记员  高 茜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终676号 上诉人（原审原告）：刘成龙，男，1981年8月11日生，汉族，现住黑龙江省肇源县。 上诉人刘成龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘成龙上诉请求：撤销镇赉县人民法院（2020）吉0821民初809号裁定书，裁定由镇赉县人民法院立案审理。事实和理由：原政府补贴40000元未全额支付是事实。镇赉县人民法院（2016）吉0821民初176号民事调解书记载：“由政府补贴40000元（此款已支付）是上诉人在政府还没有实际支付给上诉人的情况下，在调解书上认可的”。因为在调解时，镇赉县岔台村将政府救济款已形成材料上报给了镇赉县黑鱼泡镇民政部门，村上和镇政府都明确表示40000元救济款能如数批下来。上诉人对村上和镇政府的说法信以为真。所以，在上诉人起诉卜艳双建房工程款一案，就在总工程款70400元中扣除了40000元政府补贴救济款，只向卜艳双主张30400元。这是上诉人在没有实际拿到40000元救济款的情况下，就在调解书中表明“此款已支付”不实之言。在法院调解书形成后，上诉人通过村上多次向镇政府要求将上报的40000元救济款审批下来，最终，镇政府审批下来的救济款只有22000元，这与上诉人在法院主持下调解书中认可的“此款已支付”的40000元相差18000元。政府补贴22000元之后，停止了对卜艳双家补贴救济。上诉人实际少取得18000元救济款，镇赉县岔台村村民委员会给上诉人出证证实了，镇赉县黑鱼泡镇人民政府也给上诉人出证证实了。上诉人不是重复诉讼，而是就卜艳双家火灾后重建房总造价70400元，在原调解书中，只向卜艳双主张30400元，现今政府没有按计划审批下来40000元救济款，只补贴救济款22000元。作为房屋所有权人卜艳双就应当支付上诉人按实际造价减少的18000元。综上所述，上诉人认为，镇赉县人民法院（2020）吉0821民初809号民事裁定书，认定事实错误，本案不是重复诉讼，而是就原来没有向卜艳双主张权利的40000元，因政府没有补贴到位，就出差错的18000元，另行告诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人刘成龙在本案中的诉讼请求与在（2016）吉0821民初176号一案中的诉讼请求并不相同，且本案诉求的18000元亦不包含在前诉之中，本案的诉求在（2016）吉0821民初176号生效的民事调解书中的调解协议项下并未予以确认，并不属于重复诉讼，故刘成龙的起诉符合受理条件，应予立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初809号民事裁定； 二、本案指令吉林省镇赉县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年七月六日 书记员  张 明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1820号原告：虎某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。被告：倪某，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：陈某，宁夏泾源县人，住固原市。原告虎某与被告倪某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虎某到庭参加诉讼，被告倪某、陈某经合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪某立即向原告退还保证金1万元，并自2019年3月8日起至实际偿还之日按照人民银行同期利率向原告支付利息；2.判令被告陈某对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告倪某在甘肃省××县包下工程，原告经被告陈某介绍，承包了该工程的钢筋工作工程，被告倪某以预付钢筋工工资为由，向原告借款1万元，约定工程开工后十五日内向原告返还，并出具了借款凭证，被告陈某以担保人身份签字。后该工程并未开工，但被告倪某并未按照约定向原告返还该借款，后经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿至今未付。被告倪某、陈某缺席未作答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告倪某与原告虎某签订钢筋分包协议，同日，原告虎某向被告倪某支付1万元，被告倪某向原告虎某出具借条一份，载明“今借到虎某现金人民币10000.00元整用于预付钢筋工工资，进场十五天内预付”，被告陈某作为担保人在借条上签名捺印，双方未约定担保期限、担保方式及担保范围。该笔金钱实际作为保证原告虎某履行合同的保证金使用，后双方签订的分包协议涉及的工程未开工，被告倪某未返还1万元保证金。上述事实，有虎某陈述及提交的借条、钢筋分包协议予以证实并在卷佐证。本院认为，原告虎某与被告倪某签订钢筋分包协议，约定倪某将甘肃省××县精准扶贫项目商贸城5#楼的钢筋工工程以包工不包料的方式承包给虎某，双方之间形成劳务合同。合同签订后，倪某为防止虎某不干活耽误工期，向虎某收取1万元保证金，并向虎某出具借条1份，陈某作为担保人在借条上签字。后工程未能开工，倪某未向虎某返还1万元保证金。双方签订的钢筋分包协议因工程未能开工而无法履行，合同目的无法实现，倪某因该合同取得的财产，应当依法予以返还，故对虎某要求倪某返还保证金1万元的诉讼请求本院予以支持。虎某要求倪某支付利息，因双方未约定也无法律依据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。案件受理后，陈某到庭说明情况，愿意承担担保责任，故对原告虎某要求被告陈某对案涉的1万元承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。倪某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告虎某保证金1万元；二、由被告陈某对上述款项承担连带保证责任；被告陈某承担保证责任后，有权向被告倪某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马淑媛审判员 白 燕人民陪审员 李占海 二〇二〇年七月六日书记员 张桂花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8421号 申请执行人欧水国，男,1998年3月22日生，汉族，住广东省电白县。 被执行人尹应江，男,2000年2月1日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人欧水国与被执行人尹应江附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初5251号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿损失43587.51元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1155号申请执行人：王摆平。被执行人：张俭。被执行人：汪文帅。本院在执行申请执行人王摆平与被执行人张俭、汪文帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）津北方证经字第8805号及（2018）津北方证执字第218号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务,但被执行人至今未履行义务。本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人汪文帅所有的位于天津市西青区××镇××道××段××号房产进行评估、拍卖。竞买人张慧梅以76万元的最高价竞得。在为被执行人汪文帅保留必要的租金、扣除评估费后，尚不足以支付第一抵押权人的债权，故本案无剩余款项给付申请执行人。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人被执行人汪文帅名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3559号 原告：王健，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：甄松杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，现住安徽省怀远县。 本案在审理原告王健诉被告甄松杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王健于2020年7月6日向本院申请撤回对被告甄松杰的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告甄松杰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王健负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月六日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6287号上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区金洲花园第三届业主委员会，住所地：广东省深圳市罗湖区金洲花园10栋2单元005业主委员会办公室。负责人：朱静娟，业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：深圳市金洲物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区金洲花园金洲4栋负2层，统一社会信用代码：91440300760487157M。法定代表人：柯木河，董事长。上诉人深圳市罗湖区金洲花园第三届业主委员会因与被上诉人深圳市金洲物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市罗湖区金洲花园第三届业主委员会未提出缓、减、免交受理费申请，缴费期限届满，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人深圳市罗湖区金洲花园第三届业主委员会按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年七月六日书记员 周铃燕（兼）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢247号申请人李寿成，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人江飞，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特345号，责令被执行人江飞履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人江飞应当履行义务部分的存款及收入30350元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月六日书记员  唐 川
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1156号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：刘飞，男，1981年02月02出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 关于执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与刘飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金101429.63元及利息、滞纳金、违约金，服务费1188元，案件受理费、邮寄费、公告费共计2890元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 书记员  祝晓琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执315号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。统一社会信用代码91120103663086407U法定代表人：刘宝芝，职务董事长。被执行人：燕邵凯，男，1987年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：孙娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人天津仁宇投资担保有限公司与被执行人燕邵凯、孙娟追偿权纠纷一案。2019年6月24日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7463号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年七月二十日书记员  吕睿智
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执888号申请执行人：李廷福，女，1946年6月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：胡先兰，女，1965年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人胡先兰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂2822刑初140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人退赔人民币3000.00元。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年七月三十日书记员  向文凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1095号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区石岩兆丰不锈钢招牌装饰部。 在被执行人深圳市宝安区石岩兆丰不锈钢招牌装饰部买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4760号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区石岩兆丰不锈钢招牌装饰部应履行支付诉讼费人民币1666.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4760号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月六日 书记员  李壬贵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢553号 申请执行人：王先君，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：封居祥,男,1959年8月8日出生，汉族,居民，住沛县。 被执行人：严成增，男，1954年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。 王先君与封居祥、严成增民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初800号民事调解书已生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、土地、车辆和工商登记信息、证券等进行了查询，经查询，被执行人有银行封居祥、严成增有银行存款36030.59元可供执行，本院依法扣划并发放给申请执行人。被执行人封居祥有位于沛县XXX小区XXXX室房产可供执行，本院依法评估拍卖了该房产，经过一拍、二拍、变卖均无人竞买，申请执行人亦不接收该房产。除上述财产信息外，被执行人无其他可供执行财产且申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。 4、本案在执行过程中，本院未查找到被执行人，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：王先君与封居祥、严成增民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年七月六日 书记员  孟佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执534号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该支行行长。 被执行人：袁恒林,男,汉族，1960年7月12日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：杨义虎,男,汉族，1962年6月03日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁恒林、杨义虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人袁恒林、杨义虎有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结袁恒林、杨义虎银行账户125770.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月六日 书记员  赵达舜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3041号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王x，男，1972年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3354号民事判决书，依法向被执行人王x发出执行通知书。责令被执行人王x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金44653.72元及截止2019年1月4日所欠利息及复利541.41元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的逾期利息；并承担案件受理费929元、公告费329元、执行费597元；以上款项共计47050.13元（未将2019年1月4日之后的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人王x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王x银行存款47050.13元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1241号之二 本院于2020年7月2日对原告南昌杭博混凝土有限公司诉被申请人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出了(2020)赣0112民初1241号及2020年7月3日对原告南昌杭博混凝土有限公司诉被申请人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出了(2020)赣0112民初1241号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)赣0112民初1241号及(2020)赣0112民初1241号之一民事裁定书中“江西杭博混凝土有限公司”补正为“南昌杭博混凝土有限公司”。 审判员  缪光明 二〇二〇年七月六日 书记员  吴逢雨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初527号原告:辽阳奥特莱皮革制品有限公司，执照号码：211000400009888，地址，辽阳市宏伟区华西路10号.法定代表人：王永臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹忠斌，男，辽阳市白塔区阳光法律服务所。起诉人辽阳奥特莱皮革制品有限公司（以下简称奥特公司）向本院提交起诉状提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付98万元欠款并承担违约责任、以及从原告起诉之日至被告实际给付之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告于2008年8月30日《签订辽阳市宏伟区制鞋厂转让协议书》，该协议第1条中约定被告所欠原告98万元债务，在土地出让时用所获资金返还给原告。后原告多次与被告沟通，要求被告支付该笔款项。但被告以种种借口推脱，一直未支付其所欠原告的债务98万元，至今已十年有余。被告的行为已经构成根本性违约应承担违约责任。无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告公司依据的是2008年8月30日与辽阳市宏伟区经济局签订的《辽阳市宏伟区制鞋厂转制协议书》要求辽阳市宏伟区工业和信息化局（原宏伟区经济局）支付转制费用98万元。依照规定，本案件不属于民事审理范围，我院应依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对辽阳奥特莱皮革制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  吴忧二〇二〇年七月二十八日书记员  姚先
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5350号原告北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124，统一社会信用代码×××38Ｇ。法定代表人田晓鹏。委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告周永德，男，汉族，1980年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币275元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币250元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月六日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1796号之一 申请执行人：刘志伟，男，1994年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：张景明，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：张美丽，女，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村），统一社会信用代码91320581713214682J。 刘志伟与张景明、张美丽、常熟市景明服装水洗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14569号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张景明、张美丽归还原告张家港易金资产管理有限公司借款本金1673372.20元，支付计算至2018年10月20日的欠息855424.19元，并支付自2018年10月21日起至实际履行之日止以借款本金1673372.20元为基数按年利率12.15%计算的罚息。二、被告张景明、张美丽支付原告张家港易金资产管理有限公司律师费63812元。三、被告常熟市景明服装水洗有限公司对被告张景明、张美丽的上述付款义务在最高债权额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费27541元，公告费600元，合计诉讼费28141元，由被告张景明、张美丽负担，被告常熟市景明服装水洗有限公司承担连带清偿责任。2019年8月20日，张家港易金资产管理有限公司将本案债权转让给刘志伟。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘志伟已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年3月26日、2020年6月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人张景明在银行存款共计人民币24220.22元，本院扣划后发还本案申请执行人。 (2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)被执行人名下无车辆登记信息。 (4)被执行人名下无证券、工商、保险等。 3、2020年4月1日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年4月7日，经向浙江省浦江县不动产登记中心查询，发现被执行人张美丽名下位于浦江县浦阳街道西山北路73-1号不动产，本院于2020年4月17日轮候查封，查封期限三年，本案无处置权。 4、经查，张景明、张美丽、常熟市景明服装水洗有限公司作为被执行人的其他案件已终结本次执行程序。 5、2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额2620749.39元，实际执行到位24220.22元，尚有2596529.17元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初442号原告:田子胜，男，1952年9月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县。被告:姜君，男，1987年8月6日出生，汉族，佳木斯市向阳区新飞电动车商店负责人，住佳木斯市郊区。原告田子胜与被告姜君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子胜，被告姜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田子胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因电机故障遭受的各项直接损失17780元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告在被告处购买2200瓦60伏直流电机，原告要求被告提供电机的价格、产地、生产者、检验合格证、产品使用说明书等证件，要求试运转。被告未提供上述证件未进行试运转。原告购买电机价格750元，质保期6个月。原告购买电机后多次出现故障，2019年4月9日，原告携带电机到被告处要求更换电机，被告未同意。5月11日，原告再次带着电机到被告处，要求更换电机，被告仍然未给换。因原告在市场经商，从2017年11月租场地每年3600元，到2018年11月到期。原告为了放餐饮车经营，交纳场地费2000元。自原告2018年10月19日购买电机到被告2019年8月1日更换电机，共计288天，原告餐饮车一直不能经营，至少误工144天，原告每天纯收入按照100元计算，共计14400元。原告长时间找维修工修理电机支付680元，到佳木斯办理电机更换等事宜产生交通费、误工费1200元，共计17780元。关于原告的赔偿问题，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。姜君辩称，一、被告不存在违反法律的行为。1.2018年10月19日，原告在被告处购买电机，被告以合理价格出售，电机尾部有出厂合格证及瓦数、生产日期等电机参数，为原告出具保修卡；2.被告承诺原告电机保修期6个月，原告在2019年4月9日到被告处要求更换，自称找了维修师傅进行维修。在保修期内被告负责维修，找他人维修容易造成电机的损伤。电机属于专业的工业配件，安装维修需要专业人员；3.2019年4月9日，被告检测原告电机没有任何故障。2019年5月11日，原告来到被告处，要求再次维修检测，被告店内专业维修工查看，发现电机主板完全损坏，是在电机安装过程中人为造成的，被告为减少纠纷，在保修期外为原告免费更换了电机主板。2019年8月，原告到被告处要求更换电机，被告为正常营业减少纷扰，为原告更换相同类型电机；4.原告在保修期外要求被告到原告处维修，被告应当收取必要的维修费用。二、原告要求被告赔偿租场地费、误工费、维修费、交通费等无法律依据。1.被告没有侵犯原告合法权益，不应当赔偿原告上述费用；2.原告购买电机，被告提供六个月保修期，原告放弃自己的权利，让他人维修产生的费用被告不应当承担。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告购买电机收据1份，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据2.餐饮车电机出故障期间因维修往返佳木斯产生交通费用票据12张120元，没有票据的100元，共计220元，证明原告去被告商店时间、次数及花费钱数。被告有异议，不认可，认为原告来商店三次，但只有一次是人为损坏的，而且过质保期。本院认为，结合庭审调查，原告在质保期到被告处要求更换电机，被告未更换，之后的维修均因电机故障，因此产生的交通费给原告造成损失，故本院对有票据的120元予以确认；证据3.证明1份，证明场地租用费2017年11月2日-2018年11月2日，损失1500元。被告异议不认可，认为与其无关。本院认为，该证据不具有待证事实的证明力，本院不予确认；证据4.修车收费证明1份，证明2019年6月20日，原告找他人修电机并支付480元。被告有异议，认为修理工是外行。本院认为，结合庭审调查，原告在被告处购买电机时，被告未进行现场调试，在质保期内原告到被告处要求更换电机，被告未更换，原告为维修电机支出480元较为合理，本院予以确认；证据5.收据复印件1张，证明2019年8月2日安装费200元。被告有异议，认为只能证明原告购买电机安装产生的费用。本院认为，结合庭审调查，该安装费为被告为原告更换电机后产生的费用，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的证据1.出售电机厂家信用证明，证明被告出售的电机符合质量要求，电机所属厂家共青城市黄氏机电有限公司。原告有异议，认为购买电机的时候被告未提供书面材料，认为被告是后补的。本院认为，对该证据的真实性本院予以确认；被告提供证据2.电机换线图复印件1张，证明电机购买后并不是直接使用，需要调试后才能使用。原告有异议，认为电机都有反正转，原告购买电机的时候被告没有调试，认为此份证据与本案无关。本院认为，该证据不具有待证事实的证明力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告在被告处购买电机一台，价格750元，质保期六个月。因电机故障，质保期内原告到被告处要求更换电机，被告未更换。后原告几次找他人维修电机，且到被告处维修。2019年8月，被告为原告更换一台同型号新电机。本院认为，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退还、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告在被告处购买电机时，未进行现场调试，后电机出现故障，原告在质保期内到被告处选择更换电机属于合理要求，但被告未更换，导致原告几次修理电机至被告更换新电机，故对原告主张维修电机费用480元及修电机往返有票据交通费120元较为合理，本院予以支持。对原告主张因电机故障产生的营业损失14400元，因原告未提交因电机故障导致营业损失及损失数额的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告姜君于本判决生效后十日内向原告田子胜赔偿电机修理费480元及交通费120元；二、驳回原告田子胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告姜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  衣晓静二〇二〇年七月六日法官助理刘玉春书记员刘金
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4625号申请人：唐永琴，女，1977年12月16日出生，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津博纳思教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园7-1-1011。法定代表人：岳壘。被申请人：高鹰，男，1973年10月10日出生，住天津市宝坻区。被申请人：岳壘，男，1982年6月20日出生，住天津市蓟州区。原告唐永琴与被告天津博纳思教育信息咨询有限公司、高鹰、岳壘服务合同纠纷一案，申请人唐永琴于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津博纳思教育信息咨询有限公司、高鹰、岳壘名下银行存款231000元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人唐永琴以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐永琴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津博纳思教育信息咨询有限公司、高鹰、岳壘名下的银行存款231000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1675元，由申请人唐永琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年七月二十一日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之六申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县正大路支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1426号之一原告：马余仓，男，汉族，生于1975年2月26日，住郸城县。被告:武志强，男，汉族，生于1989年4月12日，住河北省邯郸市成安县。原告马余仓诉被告武志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马余仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款15300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2018年7月份，原告马余仓经人介绍到被告武志强工地干活，约定每人每天工资150元，5个人总共102个工，共计工资15300元。被告当时没有能支付，写下欠条，约定2018年8月15日上午为原告结清工资，后经多次催要，被告拒不偿还，特诉至贵院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,应当依法裁定将本案移送由管辖权的原告住所地法院河北邯郸市成安县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人住所地和经常居住地均为河北省邯郸市成安县柏寺营乡杨庄村1组18号，根据《民事诉讼法》和最高院人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为河北省邯郸市成安县人民法院。原告马余仓诉被告武志强追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地，本案是追索劳动报酬纠纷，应当以接收货币的一方所在地人民法院管辖，故郸城县人民法院享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武志强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  赵文学审 判 员  李文静人民陪审员  张小金二〇二〇年七月二十五日书 记 员  杨园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初361号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王志鹏，男，1992年2月21日出生，汉族，大学本科，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人王志鹏涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月11日凌晨2时许，被告人王志鹏酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号的wey牌越野车，从本区前川欣城附近先后至风分校找前女友，在该校门卫潘某告知其目前学校实行全封闭管理、人员不能进出后，仍不听劝告，强行驾车反复撞击学校的不锈钢电动伸缩大门欲进入校内。经武汉市黄陂区发展和改革局认定：被撞坏的伸缩大门价值人民币2135元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：王志鹏血液中检测出乙醇含量为188.9mg/100ml。案发后，被告人王志鹏明知前川街职业技术学校东风分校门卫潘某报案，其未离开现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。其亲属已赔偿上述学校经济损失共计人民币1730元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人王志鹏任意损毁公私财物，情节严重；违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志鹏一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人王志鹏犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王志鹏认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王志鹏赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人王志鹏有期徒刑八个月，以危险驾驶罪判处被告人王志鹏拘役二个月，并处罚金。被告人王志鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人王志鹏亲属代为预缴罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人王志鹏犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月三十日书记员  喻思铭
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初121号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人董健，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2020年3月31日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年5月14日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月17日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人董健涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人董健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月30日晚，被告人董健在其务工的湖南省张家界市武陵源区百溪沟工地与工友张某、李某在食堂饮酒后，于当晚10时许驾驶车牌号为湘Ｇ×××××轻型栏板货车从湖南省武陵源区返回湖南省慈利县，在湖南省长张高速阳和入口处发现有交警检查，因其害怕被查获处罚，便冲关进入高速后向湖南省慈利县方向行驶，在湖南省下高速处被交警查获。经湖南省常德市司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人董健的血样（试管编号：Ｄ68265511）中检出乙醇成分，含量为194.4ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人董健在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及人车照片，当事人血样提取登记表，湖南省常德市司法鉴定中心常司鉴中心［2020］毒鉴字第54号司法鉴定意见书，高速公路执法记录仪视频，证人李某、张某、刘某、廖某的证言，被告人董健的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董健违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人董健犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董健醉酒后在高速公路上驾驶机动车，逃避公安机关检查，依法应从重处罚。被告人董健案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处。被告人董健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人董健的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障广大人民群众生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（三）、（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人董健应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  黎开金 人民陪审员  管 群 二〇二〇年七月六日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车 刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2014号之一原告：顾小华，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：齐河县桂波土石方工程有限公司,住所地：齐河县。法定代表人：李桂波，经理。原告顾小华诉被告齐河县桂波土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾小华于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被告名下的银行账户存款，保全价值155000元。原告已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许查封被告齐河县桂波土石方工程有限公司名下的银行账户存款155000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年七月六日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初531号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》中秋演唱会的专辑中收录有涉案作品《安和桥》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《安和桥》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《安和桥》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《安和桥》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1165号上诉人(原审原告)：长治市建筑工程总公司。法定代表人：崔惠文，总经理。委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄建中，男，汉族。委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿凡，山西耿诚律师事务所实习律师。上诉人长治市建筑工程总公司因与被上诉人黄建中合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市建筑工程总公司的委托诉讼代理人崔化琴，被上诉人黄建中及其委托诉讼代理人耿富明、耿凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长治市建筑工程总公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人依法补开已收建筑劳务工程款18495000元的等额增值税专用发票和法院判决应付建筑劳务工程款7406485.2元的等额增值税专用发票；改判被上诉人承担因未开票造成的不能抵扣税款所产生的增值税款538689.32元，所得税款4623750元，二项合计5162439.32元，并从2017年1月1日起按中国人民银行贷款利率承担利息损失；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在收取上诉人支付的工程款后开具工程款增值税专用发票是被上诉人作为承包方应履行的法定义务，被上诉人不开增值税专用发票违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。上诉人作为发包方要求作为承包方的被上诉人收到工程款后开具工程款增值税专用发票是发包方的合同权利，而一审法院认定本案不属于民事案件审理范围适用法律不当，应予以纠正。被上诉人不开具发票，导致上诉人不能进行税款抵扣，根据被上诉人收款未开票的金额结合税率完全可以计算上诉人的经济损失。一审法院颠倒举证责任，在被上诉人没有任何证据证明上诉人将劳务工程款计入建筑工程成本的情况下推定该损失不成立毫无事实和法律依据。一审适用简易程序明显不合法。被上诉人黄建中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回。上诉人长治市建筑工程总公司向一审法院起诉请求：1.判令被告补开已收建筑劳务工程款18495000元的等额发票和法院判决应付建筑劳务工程款7406485.2元的等额发票；2.判决被告承担因未开票造成的不能抵扣税款所产生的增值税款538689.32元、所得税款4623750元，二项合计5162439.32元，并从2017年1月1日起按中国人民银行贷款利率承担利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月27日，长治市建筑工程总公司第十六工程处与黄建中签订《建筑劳务分包合同》，约定长治市建筑工程总公司第十六工程处将长治市红星美凯龙二期工程部分承包给黄建中，承包范围：本工程安装部分、施工电梯、外墙保温、清桩间土、钢筋、商砼、砖、黄沙、石子、水泥、保温板、保温材料、石材、门窗、涂料、防水、通风管材料等由长治市建筑工程总公司第十六工程处负责；工程所用的大小型建筑机械（施工电梯除外）、周转材料、脚手架、文明施工用料、安全防护用料、辅助材料、现场用电及二级配电箱、柜、电线等全部由黄建中承担；从配合机械挖土、建材mall部分人工配合清土、垫层以下回填土、垫层以及垫层以上的钢筋制作绑扎、砼浇筑、模板安装拆除、通风管的安装、二次结构混凝土、室内抹灰、室内外回填土等由黄建中负责；结算方式约定为按430元/㎡建筑面积承包，主体一次结构310元/㎡，二次结构、装修120元/㎡，建筑面积按国家工程量计算规则进行计算，外阳台按1/2计算。同日，双方签订《劳务合同补充协议》，协议约定：1、按甲方项目部结算的平方量给予劳务结算；2、主体工程按310元/㎡，主体封顶付至已完工程总造价的97%，剩余3%作为质量保证金与二次结构进度款同步返还；3、二次结构120元/㎡，毛墙毛地交房……后黄建中对该项目进行了施工。2019年5月16日，黄建中作为原告起诉长治市建筑工程总公司第十六工程处、长治市建筑工程总公司及高仕佐，同年8月12日，本院作出（2019）晋0403民初579号民事判决，判决：一、被告长治市建筑工程总公司自判决生效之日起十日内支付原告黄建中劳务工程款7406485.2元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年12月7日起至劳务款付清之日止的利息；2、被告长治市建筑工程总公司自判决生效之日起十日内支付原告黄建中停工损失310万元；3、驳回原告黄建中的其他诉讼请求。后黄建中、长治市建筑工程总公司不服该判决提起上诉，长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终2314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，发票是指在购销商品、提供或接受服务以及从事经营活动中，开具、收取的收付款凭证。发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可以向国家税务机关举报任何违反发票管理法的行为，故未按规定开具发票的行为属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关认定和处罚，属于行政法律关系，且双方合同也未对发票的开具作出约定，不属于民事案件审理的范围。对原告的第二项诉讼请求，原告提供的纳税申报表中无法证明因被告所承包及取得的劳务工程款中，原告是否已计入建筑工程的成本以及原告因该工程应抵扣税款的损失，本院对原告的该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告长治市建筑工程总公司的诉讼请求。案件受理费减半收取23969元，由原告长治市建筑工程总公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的主要焦点为被上诉人是否应给上诉人补开已收工程款的等额增值税专用发票及因被上诉人未开票给上诉人造成的不能抵扣税款所产生的损失。本案中，因未按规定开具发票的行为属违反发票管理法规的行为，应由税务机关认定和处罚，属行政法律关系，且双方在合同中也未对发票的开具作出明确约定，故本案不属于民事案件的审理范围。另，虽上诉人提供有纳税申报表，但无法证明因被上诉人所承包及取得的劳务工程款中，上诉人是否已计入建筑工程的成本以及其因该工程应抵扣税款的损失，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47937元,由上诉人长治市建筑工程总公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年七月六日书记员 左樱桃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11938号原告：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：珠兰，女。被告：上海光赛物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王东华。被告：朱秀娥，女，汉族，1992年5月12日出生，住上海市青浦区。本院在审理原告德鑫商业保理(深圳)有限公司与被告上海光赛物流有限公司、朱秀娥其他合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告德鑫商业保理(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德鑫商业保理(深圳)有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年七月六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执235号 申请执行人：李忠喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人：朱荣彬，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人李忠喜与被执行人朱荣彬租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李忠喜送达了执行通知书，责令被执行人朱荣彬于收到执行通知书后5日内偿还申请执行人李忠喜租赁费105000元及利息，案件受理费1200元，执行费1475元，但被执行人朱荣彬至今未履行。执行中，经“五查”未发现可供执行财产，本院向申请执行人进行了终本约谈告知，现本院依法终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王忠磊
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执17号申请执行人朱伏生，男，1953年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人屈金松，男，1970年4月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。申请执行人朱伏生与被执行人屈金松建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱伏生向本院申请执行，要求被执行人屈金松按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款130000.00元。被执行人屈金松依法应承担执行费1840元。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过邮政特快专递形式向被执行人屈金松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人屈金松未实际履行。2、本院于2020年1月6日、2020年4月21日、2020年5月18日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人屈金松名下的相关财产信息，发现被执行人屈金松名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年5月18日划拨被执行人屈金松银行存款20045元，本院于2020年6月22日划拨被执行人屈金松银行存款20034.96元。未发现其他可供执行财产。4、本院于2020年7月6日将被执行人屈金松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人朱伏生未向本院提供被执行人屈金松的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱伏生，并要求其提供财产线索，申请执行人朱伏生认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人屈金松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱伏生释明被执行人屈金松的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人屈金松的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年七月六日书记员  何 霄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6182号原告：游波，男，1974年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥路56号，组织机构代码：16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。原告游波诉被告姬鹏程、第三人济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告游波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按交纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游波撤回起诉处理。审判长  宗华东审判员  孔翠峰审判员  孙 静二〇二〇年七月三十日书记员  逯新颖
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执113号之十一 申请执行人：丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰镇市新丰大街。 法定代表人崔建龙，系董事长 被执行人：姚某某，男，汉族，1986年12月25日出生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市工业区。 被执行人王某某，男，汉族，1972年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的（2019）内0981民初1128号民事判决书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在中国建设银行622280049026101XXXX_156_1账户内存款人民币24400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月六日 书记员  郑伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初744号原告：侯建军，男，1966年10月4日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：刘雪锋，男，1977年4月3日生，汉族，农民，住通榆县，现下落不明。侯建军诉刘雪锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。侯建军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯建军申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予侯建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯建军负担。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年七月六日书 记 员  曹新雨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1814号原告：徐建梅，女，1980年3月18日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。被告：周祝平，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理徐建梅诉被告周祝平保证合同纠纷一案过程中，原告徐建梅于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐建梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建梅撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐建梅负担。审判员  王加冠二〇二〇年七月六日书记员  王惠玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11718号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8262元，减半收取4131元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1868号 原告：洪强，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：王建卫，男，1978年8月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 洪强与王建卫合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告洪强于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪强撤诉。 案件受理费230.0元，减半收取计115.0元，由原告洪强负担。 审判员  张增宇 二〇二〇年七月六日 书记员  李晶晶
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢142号 申请执行人：故城县瑞胜通风设备有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇西苑工业园区（与故城县隆福钢结构有限公司同一住所）。 法定代表人：王胜瑞，该公司总经理。 被执行人：吴延成，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍河北省故城县，现住山东省武城县。 本院在执行申请执行人故城县瑞胜通风设备有限公司与被执行人吴延成为承揽合同纠纷一案中，经查,本院于2017年8月11日作出的（2017）冀1126民初1332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴延成的银行账户存款59000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年七月六日 书记员  师蓓蓓
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执38号王恩宝、江苏九建建设工程有限公司：王恩宝与江苏九建建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计355,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金350,000.00元，诉讼费5,150.00。本院已于2020年7月24日将该款转付给王恩宝。至此，王恩宝向本院申请执行的（2019）黑0281民初5421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初575号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《不同凡想》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《不同凡想》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《不同凡想》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《不同凡想》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11785号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4951号 申请执行人徐春霞，女，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地义乌市工人北路221号。 法定代表人陈义生。 申请执行人徐春霞与被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春霞向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司支付申请执行人徐春霞分红32000元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐春霞。 本院认为，被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4951号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑锦凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4443号 申请执行人杨平，女，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人王忠福，男，苗族，1994年6月12日出生，身份证地址云南省文山壮族苗族自治州。 关于杨平与王忠福刑事附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初4275号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因王忠福没有按时履行生效法律文书确定的义务，杨昌政向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿金545.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人住址寄送相关法律文书，并依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年七月六日 书记员 陈子豪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初138号 原告：王娟，女，1990年08月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 被告：罗强，男，1991年01月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 原告王娟与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人樊锦、被告罗强及其委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。其间因新冠疫情而停止审理，本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还5万元人民币；2.判令被告向原告支付利息（利息以5万元为基数自起诉时起按年利率6%的标准计算至债务清偿之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付原告因主张权利而支付的律师费5,000元人民币；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告先后通过微信支付的方式周转借支给被告5万元人民币用于被告购车；被告购车后，原告多次找到被告要求归还5万元款项，被告以资金不足为由拖延偿付；为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提出如诉请求，请予支持。 被告罗强答辩，1.原、被告双方不存在借贷关系；2.原、被告双方2019年4月-9月恋爱，在恋爱期间以夫妻相处，经济混同，彼此没有区分义务，被告没有主动向原告要求借款买车，是原告主动慷慨支持被告买车；3.被告买车的目的是为了方便接送原告以及为原告拉业务；4.原、被告双方在恋爱期间，被告对原告做出了超于经济的付出；5.原告提出分手后才向被告要求返还买车款，原告主张6%的利率没有法律依据，原告要求被告承担律师费不符合法律规定，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王娟提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、微信聊天记录本院经审查确认其具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告王娟与被告罗强于2019年05月建立恋爱关系，其后原告在07月因被告购车通过微信借款50,000元给被告。之后原告多次要求被告还款无果，于2020年01月06日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告虽为恋人关系，但其之间的经济往来并不能一概而论为赠与关系。恋人之间的赠与关系应当是特殊情况下在特殊时间内为增进感情，具有特定意义的爱的表示；且赠与应当有当事人明确的赠与意思表示。本案中，被告自行选中一辆车用于自用，资金短缺，并未直接向原告表示要其赠与自己5万元用于购车，原告也没有赠与的意思表示，双方均是以“周转”的言语在表达，同时在原告进行催收后，被告也是用周转不力进行推诿，由此，被告以赠与关系的抗辩理由不能成立。反之，被告在购车时用隐晦的语言表达了借款的意思表示，原告在收到借款的意思表示后，履行了借款义务。民间借贷合同为实践合同，在原告向被告提供资金出借义务后，原、被告之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告在合理期限催收后，被告应当及时偿还。故本院对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”，原、被告之间并未约定借款利息及逾期利息，故原告主张利息从起诉之日（即2020年1月6日）起按照年利率6﹪计算至付清之日止，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告罗强于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数从2020年01月06日起按年利率6﹪计算至付清之日止）； 二、驳回原告王娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼财产保全申请费588元，共计1,238元(已由原告王娟向本院缴纳)，由被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告王娟给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年七月六日 书记员 王茂瑞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1169号申请人:田丑孩，住所地：武陟县。被执行人:张二红，住所地：河南省焦作市武陟县。本院在执行申请人田丑孩与被执行人张二红借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初1385号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人张二红名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张二红所有的豫Ｈ×××××福田五星牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人张二红在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月六日书记员  任 强
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初145号原告：长春振宇机电成套有限公司，住所地：长春市高新开发区畅达路425号。法定代表人：于延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李月伟，该公司员工。被告：湖北龙彦实业有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路大炉子沟。法定代理人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华富，该公司员工。原告长春振宇机电成套有限公司与被告湖北龙彦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春振宇机电成套有限公司的委托诉讼代理人李月伟、被告湖北龙彦实业有限公司的委托诉讼代理人李华富到庭参加了诉讼。本案在审理过程中因发生疫情已扣除审限。本案现已审理终结。原告长春振宇机电成套有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7500元；2、判令被告支付原告资金占用损失，以7500元为基数，按银行同期贷款利率5.2%计算，欠款时间2011年1月7日到2019年11月7日止,8年利息3120元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长春振宇机电成套有限公司与被告湖北龙彦实业有限公司于2010年4月28日签订采购合同，约定被告湖北龙彦实业有限公司向原告长春振宇机电成套有限公司采购线束总成检测仪1套，总价27500元，付款方式为预付20000元定金，设备验收后付0.75万元，质保金六个月。原告长春振宇机电成套有限公司已经按合同约定将设备及备件送至被告湖北龙彦实业有限公司指定地点并安装调试通过验收，被告湖北龙彦实业有限公司至今尚欠货款7500元，经原告长春振宇机电成套有限公司数次催收，被告湖北龙彦实业有限公司拒绝支付，故向法院起诉。原告长春振宇机电成套有限公司为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据：证据一、《检测仪合同》、出库单、物流单、发货回执单、设备安装移交验收单、中国光大银行凭证、发票各1份（均系复印件）。用以证明原告长春振宇机电成套有限公司与被告湖北龙彦实业有限公司签订买卖合同并按约定发货且安装调试完毕已验收合格、开具了发票；被告湖北龙彦实业有限公司前期已支付定金2万元。证据二、火车票8张、对账单5张，用以证明原告长春振宇机电成套有限公司向被告湖北龙彦实业有限公司催款，但被告湖北龙彦实业有限公司一直以各种理由推诿未付。证据三、《公司名称核准变更登记通知书》（复印件）拟证实吉林升宇光机电成套有限公司已变更名称为原告长春振宇机电成套有限公司。被告湖北龙彦实业有限公司辩称，本案买卖合同关系发生在2010年4月28日，质保期满支付尾款。而原告长春振宇机电成套有限公司向人民法院起诉的时间是2019年11月7日，期间经过了八年的时间。起诉已经超过了诉讼时效。合同约定设备验收后付0.75万元，质保金6个月，验收时间是2010年6月7日，产生的质量问题及售后服务无人问津。该业务的发生是与吉林升宇机电成套有限公司产生的，与原告长春振宇机电成套有限公司无合同关系，诉讼主体错误，即使被答辩人公司名称变更是合理的，但是2012年4月17日变更至今也没有给过我公司通知。故我公司现不欠原告长春振宇机电成套有限公司的款。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告湖北龙彦实业有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日吉林升宇光机电成套有限公司与被告湖北龙彦实业有限公司签订了一份《检测仪合同》，约定被告湖北龙彦实业有限公司向吉林升宇光机电成套有限公司采购线束总成检测仪1套，总价27500元，付款方式为预付2万元定金，设备验收后付0.75万元，质保金六个月。2019年11月12日原告长春振宇机电成套有限公司以被告湖北龙彦实业有限公司拖欠其货款为由向本院提起诉讼，主张要求被告湖北龙彦实业有限公司偿还其货款并支付占用资金损失。故而成诉。本院认为，1、关于本案主体是否适格等问题。本院认为当事人对自己的主张有责任提交证据。原告长春振宇机电成套有限公司现提交《公司名称核准变更登记通知书》拟证实吉林升宇光机电成套有限公司已变更名称为原告长春振宇机电成套有限公司，但其提交的《公司名称核准变更登记通知书》系复印件，真实性本院无法核实。对于原告长春振宇机电成套有限公司提交的其他证据，因多数系复印件且部分证据内容不详，如发货回执单虽有收件人签字内容但其他内容空白，故本院对原告长春振宇机电成套有限公司提交的证据不予采信。2、关于诉讼时效问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告长春振宇机电成套有限公司向本院提交了吉林升宇光机电成套有限公司2012年1月13日对账单（复印件）、2012年12月31日对账单（复印件）等共5份对账单、火车票拟证实其向被告湖北龙彦实业有限公司主张过权利。但原告长春振宇机电成套有限公司提交的证据均系复印件，5张对账单不能证实已送达给原告湖北龙彦实业有限公司且均无被告湖北龙彦实业有限公司的签字认可。火车票也不能证实与本案有关联。按照原告长春振宇机电成套有限公司关于上述合同标的已于2010年6月7日交付且验收合格、设备验收后付0.75万元，质保金六个月的陈述，本院认为即便原告长春振宇机电成套有限公司可以主张权利，本案诉讼时效也应该自2011年1月7日后开始起算。而原告长春振宇机电成套有限公司自发生业务达8年之久，无充分证据证实期间其采取有效措施主张过权利保护。综上，本院认为原告长春振宇机电成套有限公司的诉讼主张缺乏证据，对被告湖北龙彦实业有限公司辩称本案已超过诉讼时效期间的辩解主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告长春振宇机电成套有限公司的诉讼请求。案件受理费66元减半收取33元，由原告长春振宇机电成套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇二〇年七月二十一日书记员  谭婧
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1243号之一解除保全申请人：陈明，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：杨西，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。陈明诉杨西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0624民初1243号民事裁定书，依法冻结了被申请人杨西名下牌号为湘Ａ×××××及牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，冻结了被申请人杨西在湖南地久商业管理有限公司10%的股权份额，冻结了被申请人杨西在华融湘江银行账户零星存款（网控）。因陈明、杨西已达成协议，陈明于2020年7月3日向本院申请解除对被申请人杨西名下牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的小型汽车的冻结。本院认为，陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项,之规定,裁定如下:解除对被申请人杨西名下牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的小型汽车的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李拥军二〇二〇年七月六日法官助理陈琴书记员毛宇婷