wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5745号原告：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1977年11月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南分行（以下简称中国银行济南分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行济南分行的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某支付截止至2020年3月13日借款本金15万元、分期手续费10638.22元、利息28223.98元、违约金5340.2元，共计194202.4元；2、判令支付自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、诉讼费用由张某某承担。事实与理由：2017年9月5日，张某某向中国银行济南分行递交《中国银行“易达钱”申请表》，该表约定张某某申请“易达钱”额度最高为20万元，分期期数36期，并对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。表格递交后，经审核通过后向张某某发放了15万元贷款，但张某某未按约还款。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行济南分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，张某某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请20万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明张某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，张某某合同约定送达地址为：济南市历下区千佛山东路45号二号楼1-102。中国银行济南分行提交的欠款明细载明，2017年9月12日中国银行济南分行向张某某6297的卡号发放15万元。自2017年10月21日，中国银行济南分行开始对张某某计收拖欠利息，至2020年3月13日张某某拖欠本金145650.43元，利息28223.98元，分期手续费14987.79元，违约金5340.16元。另查明，2020年5月11日，中国银行济南分行向本院申请诉前财产保全，产生申请费1491元。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。张某某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行济南分行按照约定为张某某发放申请款，张某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行济南分行要求张某某偿还拖欠本金15万元，经查明张某某实际欠本金145650.43元，诉求已超出实际发生范围，本院仅对该部分予以支持；中国银行济南分行要求违约金5340.2元，双方之间的《领用合约》对违约金未作约定，对该诉求本院不予支持；中国银行济南分行要求支付计算至2020年3月13日的利息28223.98元、分期付款手续费10638.22元，诉求未超出实际发生范围，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持。对于自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付本金145650.43元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付利息28223.98元、分期手续费10638.22元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以145650.43元为基数，自2020年3月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，申请费1491元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年七月三十日书记员 柳华进
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执167号之一申请执行人：王保平，男，1973年6月2日出生，汉族，古县南垣乡燕河村组人，现住该村197号。被执行人：李明亮，男，汉族，1975年09月06日出生，住古县南垣乡燕河村茶坊小组。被执行人：乔俊玲，女，汉族，1978年8月28日出生，住临汾市尧都区二中路22号。本院在执行王保平与李明亮、乔俊玲民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人乔俊玲在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔俊玲在银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月二十日书记员  葛才才
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1027号申请执行人武汉唯楚顺生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：王胜前。被执行人湖北炎黄本草药业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：左权。武汉唯楚顺生物科技有限公司与湖北炎黄本草药业有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月13日作出的（2019）武仲裁字第000002548号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉唯楚顺生物科技有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。因被执行人湖北炎黄本草药业有限公司住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002548号仲裁裁决执行一案由武汉黄陂区人民法院执行。武汉黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月十五日书记员  陈 乔
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初275号原告：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广五楼），统一社会信用代码：914203047905514040。法定代表人：龚传庆，该公司经理。委托诉讼代理人：何新爱，女，1967年2月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。系该公司职员，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：金吉伟，男，1964年7月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司（以下简称：远威物业公司）与被告金吉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告远威物业公司委托诉讼代理人何新爱、赵伟到庭参加了诉讼，被告金吉伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远威物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠十堰市郧阳区远威物业有限公司物业管理费，自2014年1月至2019年12月未交物业管理费，共计3699元。2、本案产生的各项诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2011年11月1日通过招投标与滨江花园业主管理委员会签订物业管理服务项目合同，并接管至今。被告多年来恶意拒缴我公司服务费，致使我公司财务状况严重亏损，经我公司收费人员数次上门催缴无果，因而成诉。被告金吉伟未到庭应诉、答辩。经审理查明：金吉伟系十堰市郧阳区城关镇滨江花园9号楼3单元201室的业主。远威物业公司系该小区的物业服务单位。2011年11月1日，滨江花园业主管理委员会（甲方）与远威物业公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》。合同约定：“第十六条委托管理期间为10年。自2011年11月1日12时起至2021年11月1日12时止。第十七条甲方权利义务。9、甲方辖区内的商品房、营业门面、车库应向乙方交纳每平方米0.6元/月，居住房按0.4元/㎡交纳。”远威物业公司根据原开发商提供的数据按128.44㎡的住房面积，每平方0.4元向金吉伟收取物业费。金吉伟自2014年1月至2019年12月没有向远威物业公司交纳物业服务的相关费用。经多次催收无果，原告遂诉至本院。另查明：滨江花园小区内4栋3单元等多处防盗门损坏至今未维修；部分墙体破损多年至今未维修。小区内部分道路损坏未维修；路灯无法正常使用。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。和谐小区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。物业费系物业服务企业提供物业服务的对价，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理服务水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业公司共同努力，建设和谐小区环境和氛围。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即远威物业公司所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，金吉伟虽未交费，但远威物业公司仍在为案涉小区全体业主提供物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。远威物业公司与小区业主委员会签订物业服务合同后，其应当按照约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的房屋；金吉伟作为业主应当按时向远威物业公司交纳物业管理费，以便物业公司对小区进行管理。但鉴于远威物业公司在日常管理和服务中的确存在差距，故酌定由金吉伟按照正常收费标准的80%交纳拖欠的物业服务费即2959元（128.44㎡元×0.4元×12月×6年×80%）。同时，远威物业公司在今后的工作中应加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金吉伟于本判决生效后十日内支付原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司物业费2959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告金吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王杰二〇二〇年七月二十日法官助理殷丽娜书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执494号 申请执行人：芦云，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：江红，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初566号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江红价值10000元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年七月十日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1372号 原告：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：陆建强，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告陆建强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月十日 书记员 陈红红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执904号之一 申请执行人：张宪容，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：汕头市龙湖区香阁尔服饰商行。住所地：广东省汕头市龙湖区夏桂埔桂明街1号101，注册号为440507600354840。 经营者：汪冬林，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：汪冬林，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13407号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款127964元、利息47261元（暂计至2020年10月31日）、迟延履行期间的债务利息493元（暂计至2020年10月31日），并承担本案诉讼费1956元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。1、查明被执行人汪冬林名下有车牌号为粤Ｄ×××××号牌小汽车，本院已档案查封该车辆，因该车去向不明，未能实际扣押；2、未查询到被执行人有其他可供执行财产。 三、本院对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人汪冬林的下落或可供执行的财产，被执行人汕头市龙湖区香阁尔服饰商行已经歇业，无可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  江润权
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5482号原告：陆爱军，男，1967年9月7日生，汉族，住宜兴市。被告：潘翠英，女，1968年11月4日生，汉族，住宜兴市。原告陆爱军与被告潘翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆爱军、被告潘翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆爱军向本院提出诉讼请求：要求被告潘翠英立即支付钢材款8000元。事实和理由：其向潘翠英供应钢材，双方存在买卖合同关系。2019年3月10日，潘翠英向其出具欠条一份，明确结欠钢材款8000元，并约定三个月内付清。款项到期后，经其多次催要，潘翠英仍未支付款项，故诉至法院。被告潘翠英辩称：1、出具欠条当日，结账下来8000元是正确的；2、有三副路条存在问题，要求折抵欠款；3、欠条出具当日，陆爱军将其摩托车扣押，不让其开走。经审理查明，2019年3月10日，潘翠英向陆爱军出具欠条一张，上载明：“今欠陆爱军钢材款8000元，三个月内付清”等内容。潘翠英向法庭陈述，其总共结欠陆爱军8000元，其中两副路条款项已支付，但规格打错已退回，要求折抵欠款；另有一副发到条因规格错误给第三方造成损失，要求陆爱军承担损失。对此，陆爱军认可两副路条的规格打错，其已根据潘翠英的要求改好了路条，不同意折抵货款，要求潘翠英取走两副路条；对发到条不认可存在问题；不认可扣押摩托车。审理中，针对潘翠英的答辩意见，本院向潘翠英释明：潘翠英向陆爱军主张的损失涉及第三方，与本案系不同法律关系，潘翠英可以另行主张权利。潘翠英对此表示清楚。以上事实，由欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，陆爱军与潘翠英之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据潘翠英向陆爱军出具的欠条，可确认截止2019年3月10日，潘翠英结欠陆爱军钢材款8000元。现潘翠英未按约定支付货款，陆爱军要求支付货款的请求，应予支持。对于潘翠英主张两副路条规格有误，要求折抵货款的抗辩意见，因潘翠英未提供证据证明折抵依据，且陆爱军明确表示已将上述路条按要求修改，故本院对此抗辩意见不予支持。对于潘翠英主张发往长兴的路条给第三人造成损失，要求陆爱军承担损失及陆爱军扣押其摩托车的抗辩意见，因陆爱军不认可，且该请求系损害赔偿纠纷，与本案纠纷系不同法律关系，故本院不予理涉，潘翠英可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：潘翠英于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆爱军货款8000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费28元（减半收取），由陆爱军负担。陆爱军同意其预交的案件受理费由潘翠英向其直接支付，本院不再退还，潘翠英于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陆爱军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张宏伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 尹 昳书 记 员 史冰鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5294号 原告：瑞安市王丰金属家具厂（统一社会信用代码913303811456375208），住所地瑞安市莘塍街道前埠村。 法定代表人：吴积者，经理。 被告：陈建勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市王丰金属家具厂与被告陈建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人吴积者及被告陈建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市王丰金属家具厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金120000元并赔偿利息损失（自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告放弃有关利息损失的诉请。事实与理由：2016年起，被告向原告租赁位于前埠工业区的厂房，合同每年一签，被告屡有拖欠。2019年，双方续签厂房租赁合同，原告一方由法定代表人吴积者签名，约定被告租赁原告第二层房产，建筑面积900平方米，价格245元每平方米，一年共计220000元，租期自2019年5月14日至2020年5月13日。现租赁期限届满，被告已经搬离，但仅支付租金100000元，剩余租金120000元至今未付。庭审中，原告补充陈述：只知道被告生产销售鞋类产品，但不清楚被告停产的事实，也不清楚被告做外贸还是内销。 被告陈建勇答辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2014年开始向原告租赁厂房用于生产鞋，做外贸生意。剩余租金120000元后来因为生意不好一直没付。2020年1月停产后，因为疫情影响没有订单就没有做了，要求减免租金。 本院认为，被告陈建勇承认原告瑞安市王丰金属家具厂所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告在租赁合同履行过程中一直拖欠租金，现以疫情影响导致其停产歇业为由要求减免租金，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付其租金，于法有据，应予支持，同时其放弃有关利息损失的诉请，有利于被告，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告陈建勇于判决生效之日起十日内支付原告瑞安市王丰金属家具厂租金120000元；款交本院转付或自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈建勇负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴 星 附录：原告瑞安市王丰金属家具厂提供的证据目录 证据1：原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份信息查询打印件各1份； 证据2：厂房租赁合同1份； 证据3：土地证1份（庭后已核对原件）。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保139号 申请人：李凤欣，女，1972年7月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：李明玉，女，1974年2月28日出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人李凤欣与被申请人李明玉财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2223号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年7月15日解除对被申请人李明玉名下在中国建设银行XX账号内存款2202600元的冻结；2、2020年7月15日解除对李明玉、张巍名下位于让胡路区珠江路XX房屋产权手续的查封；3、2020年7月14日解除对李明玉名下位于让胡路区XX房屋产权手续的查封；4、2020年7月14日解除对李明玉、张巍名下位于让胡路区XX室房屋产权手续的查封；5、2020年7月14日解除对李明玉、张巍名下位于让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖XX号商服楼房屋产权手续的查封;6、（2020）黑0604执保125号财产保全，对案外人尚大义名下位于大庆市让胡路区民营科技园奥林国际公寓XX的房屋产权手续查封前，申请人李凤欣撤回保全申请，本院未进行查封，故无须解除查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2223号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 兵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7459号原告：青岛锦鹏化工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道社区西河岭路。法定代表人：申红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅旭，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛巨源恒盛装饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大周村社区东1500米。法定代表人：刘井卫，该公司总经理。原告青岛锦鹏化工有限公司与被告青岛巨源恒盛装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告青岛锦鹏化工有限公司起诉时，提交的被告的联系地址及联系方式，均无法送达法律文书，现依法驳回原告的起诉，原告可待明确被告有效的送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛锦鹏化工有限公司的起诉。案件受理费100元，本应予以全部退回，因原告青岛锦鹏化工有限公司尚未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 孟倩倩
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初459号原告：杨建军，男，生于1974年6月14日，汉族，住昭通水富市。被告：谢光滑，男，生于1971年6月6日，汉族，住昭通水富市。原告杨建军与被告谢光滑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告谢光滑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨建军向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款人民币50000元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨建军与被告谢光滑系朋友关系。2019年11月15日，被告因资金周转困难找到原告，希望向其借款50000元，原告同意借款。同日，原告向被告交付人民币现金50000元，被告出具一份借条给原告，并口头承诺尽快还钱给原告。过了几个月后，原告向被告催还借款，被告不理踩也不归还借款，无奈之下，原告起诉请求支持原告诉讼请求。谢光滑辩称：出具借条是事实，但是没有得到50000元，仅得到18000元现金，不同意归还50000元，同意归还18000元本金，支付20000元利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月和10月，被告谢光滑分别收到原告杨建军出借的现金各9000元。经原告催收，被告于2019年11月15日向原告杨建军出具借条一份，载明“今借到杨建军人民币50000元”。以上事实有原告提供的借条一份及原被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原告主张被告归还借款50000元，但被告不认可收到50000元，仅认可收到18000元，原告对剩余32000元借款是否支付给被告仍具有举证责任，但原告未举证证明，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告归还50000元借款的请求，本院依法予以支持18000元，对超过部分不予支持。因被告自愿支付原告20000元利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢光滑于本判决生效之日起十日内归还原告杨建军借款本金18000元及支付利息20000元；二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨建军负担126元（已交纳），由被告谢光滑负担399元（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张元芬二〇二〇年七月三十一日书记员  周 芸
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1426号 被执行人：周正波 你与申请执行人李金伙民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1482民初829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人周正波给付申请执行人李金伙借款50000元及利息（按生效法律文书确定的方式计算）。 二、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 三、负担生效法律文书确定的案件受理费600元，并承担本案的执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：6228401817147628765 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3499号 原告：陆发良，男，汉族，1988年6月9日出生，贵州省习水县人，现住桐梓县。 被告：张云鹏，男，汉族，1993年3月14日生，河北省蔚县人，住河北省张家口市蔚县。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：河北省张家口市高新区纬二路嘉华国际写字楼6层01-02号。 法定代表人：王建军，经理。 原告陆发良诉被告张云鹏、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆发良到庭参加了诉讼，被告张云鹏、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付因交通事故所受的车辆损失人民币3200元；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月26日上午11时30分。原告陆发良驾驶大众小桥车（贵Ｃ×××××）在桐梓县城河滨北路三岔路口正常行驶，被告张云鹏驾驶冀Ｇ×××××小型轿车与原告发生追尾的交通事故，经桐梓县交通警察大队作出“道路交通事故认定书”认定张云鹏承担事故全部责任，原告无责；后原告到桐梓县永宏汽车车身修理店将车修好，花去修车费3200元。要求被告赔偿未果，向法院起诉请求依法判决。 被告张云鹏未出庭参加诉讼，亦未提交出面答辩状。 被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司未出庭参加诉讼，提交书面答辩状称肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车在该公司投有交强险，驾驶员是否违反交通法规，请法院依法审查。我公司认可在财产损失范围内承担2000元赔偿。 本院查明：2020年1月26日上午11时30分，原告陆发良驾驶贵Ｃ×××××号大众小轿车在桐梓县城河滨北路三岔路口正常行驶，被告张云鹏驾驶冀Ｇ×××××小型轿车与原告追尾，将原告车辆后备箱及保险杠撞毁。经桐梓县交通警察大队“第52032242020000398号道路交通事故认定书”认定：冀Ｇ×××××号车辆驾驶员张云鹏承担事故全部责任，原告无责；交通事故发生后，原告将受损车辆开到桐梓县永宏汽车车身修理店将受损车修复，花去修车费3200元。原告多次要求被告赔偿未果，向法院提起诉讼。另查明肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，保险期限2020年1月14日至2021年1月13日。 本院认为：公民合法的财产权依法受到法律保护，被告张云鹏驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车追尾原告驾驶的贵州Ｃ×××××号轿车，致原告车辆受损，被告张云鹏承担事故的全部责任，原告要求被告张云鹏赔偿修理受损车辆相关费用的请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，本院予以支持。因被告所驾驶的肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交通事故责任强制责任保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，因原告要求赔偿的损失未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险赔偿限额内不分责任、不分项承担赔偿责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后三十日内支付给原告陆发良人民币3200元。 案件受理费25元，由被告张云鹏负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年七月十日 书记员  朱小军
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1840号本院立案执行的申请执行人胡某1与被执行人刘某、胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢479号 2020年05月15日根据已生效的(2019)冀0983民初4337号民事判决书确认的追缴张宝华诉讼费纠纷一案，已于2020年07月24日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3421号原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333号。法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守义，该公司员工。被告：王旖，女，1993年8月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路567号宝通大厦11F01号。负责人：郑采。原告无锡大众交通有限责任公司与被告王旖、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告无锡大众交通有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡大众交通有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡大众交通有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告无锡大众交通有限责任公司负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异65号 异议人（被执行人）：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路93号。 法定代表人：范立昆，该公司董事长。 申请执行人：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司岩土工程公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街154号。 法定代表人：胡强，该公司经理。 被执行人：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路93号。 法定代表人：范立昆，该公司董事长。 本院在执行中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司岩土工程公司（以下简称中煤岩土公司）与邯郸勒泰城投房地产开发有限公司（以下简称勒泰公司）为建设工程合同纠纷一案中，异议人勒泰公司向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 勒泰公司称，其与中煤岩土公司建设工程合同纠纷一案，其与中煤岩土公司已经达成执行和解协议，并将“和解协议”提交给法官，但法官仍在执行，故提出执行异议，请求法院终止对本案的执行。 本院查明，申请执行人中煤岩土公司与勒泰公司为建设工程合同纠纷一案中，2019年3月6日本院作出（2018）冀0403民初2183号民事判决书，判决：一、被告勒泰公司于本判决生效之日起十日内支付原告中煤岩土公司工程款6074747元、利息501544.43元以及自2018年3月27日至拖欠的工程款付清之日止的利息（以拖欠的工程款为基数，按照商业银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中煤岩土公司其他诉讼请求。 2019年11月5日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执2171号。 另查明，2019年4月14日勒泰公司与中煤岩土公司自己达成执行和解。 再查明，执行和解协议是双方私下达成的，因勒泰公司未按和解协议履行，也未在二审期间达成调解，故中煤岩土公司依法申请执行。 本院认为，申请人根据生效的法律文书依法向我院申请执行并不违法，因此，异议人勒泰公司所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回勒泰公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月十日 书记员 王 昊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1542号 上诉人（原审被告）：李德鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审原告）：杨楷，男，1988年12月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审原告）：张家口汇安物流有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村西。 法定代表人：任存兴。 委托诉讼代理人：太慧杰，职员。 委托诉讼代理人：张毅，职员。 上诉人李德鹏与被上诉人杨楷、张家口汇安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2020)冀0708民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李德鹏于2020年7月15日向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回上诉。 本院认为，李德鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李德鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1070元，减半收取535元，由李德鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书   (2020)鲁09民终2281号   上诉人（原审原告）：丁某1，女，1955年11月6日出生，汉族，居民，住宁阳县宁阳镇七贤路1163号，现住宁阳县。   委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：郑某1，（曾用名郑某1），男，1946年1月5日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。   委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。   上诉人丁某1因与被上诉人郑某1扶养费纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人丁某1上诉请求：1.撤销宁阳县人民法院(2019)鲁0921民初4183号民事判决；2.改判被上诉人每月支付上诉人扶养费2000元；3.两审诉讼费均有被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序错误，适用法律不全面，判决既无法律依据，也无事实依据，对上诉人明显不公。一、一审法院认定事实不清。1、一审中上诉人虽提供的是复印件，已完全证明上诉人所要证明的目的，上诉人患有几种大病，经济困难，上诉人儿子已向上诉人支付(包含借款)医疗费20多万元，被上诉人一分未支，也没有陪护上诉人。2、被上诉人有医疗卡、有取暖补助、有老年人各种补助，这些上诉人一无所有，在上诉人与被上诉人婚姻存续期间，法院应该把这些铁的事实给予认定。二、法律程序错误。一审中上诉人向法院要求调取被上诉人的工资准确数额，庭审中也要求被上诉人向法庭提供自己的准确工资数额。一审法院认定被上诉人的工资为3240元，是怎样得出的，上诉人不知情，一审没有让上诉人进行质证。三、一审法院适用法律不全面。一审法院在对扶养费没有具体标准的情况下，应该依据《婚姻法》17、19、20条及《中华人民共和国妇女权益保障法》47条。四、一审判决既无法律依据，也无事实依据，判决明显不公。依据《婚姻法》、《妇女权益保障法》，一审法院应该将被上诉人的工资50%或60%支付上诉人或依据(2008)泰民一终字第528号判决的比例50%(工资900元，三人平均分配)，现二人平均分配(被上诉人的母亲已去世)支付被上诉人。综上所述，敬请二审法院考虑上诉人身体、经济等情况及上诉人和被上诉人是在婚姻关系存续期间的事实，依据《婚姻法》17、19、20条，《妇女权益保障法》47条或(2008)泰民一终字第528号判决的比例50%等规定，支持上诉人的上诉请求。   被上诉人郑某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   原告丁某1向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告抚养费由每月300元增加到每月2300元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原被告于1990年登记结婚，双方均系再婚，双方婚前各育有子女，现均已成家，婚后双方未生育子女。原被告常因生活琐事争吵，2000年被告因工作需要调到宁阳，2007年双方开始分居生活。原告曾于2007年向一审法院起诉要求被告支付抚养费，一审法院作出（2007）宁民一初字第1830号判决书，判决被告每月支付原告扶养费200元。后原告上诉，泰安市中级人民法院作出（2008）泰民一终字第528号判决书，判决被告每月支付原告扶养费300元。被告系宁阳县食品厂退休工人，现每月退休工资为3240元。原告为证明其主张，提交了青岛大学医学院附属医院出具的诊断证明书、残疾人证申请表、原宁阳县食品公司出具的困难证明、宁阳县第二人民医院出具的诊断证明书及青岛市第三人民医院出具的检查材料。经质证，被告对原告上述证据均有异议，主张除宁阳县第二人民医院出具的诊断证明书外，其他证据均为复印件，不具有法律效力，且上述证据也不能证明原告的目的。原告还主张被告拖欠三年的扶养费未支付，被告不予认可，原告未提供证据。被告为证明其主张，提交了报告单、门诊病历本等证据。经质证，原告对被告上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，主张上述证据不能证明被告的患病情况，被告是退休职工，且有医疗卡可以报销，完全能够支付医疗费用。   一审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，泰安市中级人民法院于2008年11月18日作出的（2008）泰民一终字第528号判决书虽判决被告每月支付原告扶养费300元，但鉴于原告无固定收入且患有多种疾病，而近几年经济发展水平已发生较大变化，被告每月支付扶养费300元已难以维持原告的正常生活。现原告要求被告增加每月的扶养费,理由正当,符合法律规定,一审法院予以支持。结合当下的消费水平和被告的健康状况，扶养费的数额酌定为600元/月。   综上所述,一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑某1自本判决生效后的次月起，在与原告丁某1夫妻关系存续期间，于每月的28日前向原告丁某1支付扶养费600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。   本院二审期间，被上诉人郑某1提交宁阳县第一人民医院出具的住院病历，证明被上诉人从2019年12月15日至2019年12月24日在宁阳县第一人民医院住院治疗，被上诉人患有各种疾病，并且支付了医疗费，现在没有能力给上诉人增加扶养费。上诉人丁某1对被上诉人提供的病历的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人所要证明的内容，被上诉人有医疗卡和重大疾病保险，有能力支付医疗费用。   关于被上诉人郑某1退休工资数额，本院指令郑某1提交近半年内的退休金发放明细。郑某1提交了其退休金工资折流水，根据其工资流水显示其退休工资为3471.62元。本院依法调取了郑某1在中国邮政储蓄银行的退休工资账户2019年12月至2020年7月的交易明细，经比对与郑某1提交的工资折流水一致。   本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。   本院认为，夫妻间有相互扶养、扶助的义务，因上诉人丁某1无固定收入且患有多种疾病，被上诉人郑某1虽亦患有多种疾病，但有固定的退休工资收入，其应当向丁某1支付一定的扶养费。关于扶养费的数额，一审法院根据现在的消费水平和被上诉人郑某1的健康状况，暂确定按照每月600元的标准支付，基本适当，且属于一审法院综合本案具体情况所行使的自由裁量权，二审应予尊重，不宜进行调整。且该600元的扶养费系以满足上诉人丁某1基本生活为目的，除去该部分费用外，丁某1亦有儿子履行赡养义务，若因疾病等其他重大支出，可另案单独主张权利。综上所述，上诉人丁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人丁某1负担。   本判决为终审判决。   审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1006号之一 申请执行人：徐金凤，女，1958年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：王小明，男，1958年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人徐金凤与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金100,000元及相关利息，支付诉讼费3,380元，并承担本案执行费1,395元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋卓希
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2358号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:李芳,女,1980年10月24日生，汉族,住江苏省阜宁县。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告李芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人徐红到庭,被告李芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款360000元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止,截止2020年6月8日,违约金暂计26496元),共计386496元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园欧洲城观澜苑006幢1单元2702室房屋,总房价款为789988元。付款方式见合同约定。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款,剩余房款360000元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告李芳在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：滁州碧桂园房地产开发有限公司与李芳签订了《滁州市商品房预售合同》、附件，约定购买欧洲城观澜苑6幢2702室，该房屋建筑面积为117.39平方米，其中套内建筑面积为90.03平方米、公用分摊建筑面积为27.36平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥3729.61元，根据该房屋的房屋建筑面积，该房屋全装修总价款为人民币￥789988元。付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，应于在2018年12月26日前支付429988元，在2019年6月26日前支付360000元。合同第七条约定，李芳如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订后，李芳支付429988元，剩余房款360000元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及附件一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧桂园房地产开发有限公司与李芳签订的《滁州市商品房预售合同》、附件合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。李芳在支付房款429988元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日李芳未支付到期购房价款的金额360000元已超过全部价款789988元的五分之一，故对滁州碧桂园房地产开发有限公司主张李芳给付全部未付购房款360000元的诉讼请求，本院予以支持。邵园园未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金。滁州碧桂园房地产开发有限公司主张李芳以逾期未付金额为基数，按日万分之二标准自2019年6月27日起算至实际付款之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李芳于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款360000元及违约金（以360000元为基数，按日万分之二自2019年6月27日计算至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7097元，减半收取计3548.5元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年七月十日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1275号 杭州杭马装饰设计工程有限公司、冯殊良： 申请执行人陈红兵与被执行人杭州杭马装饰设计工程有限公司、冯殊良装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8596号起诉人：孙可，男，1982年生，汉族，住淄博市。本院收到起诉人孙可的起诉状，起诉人孙可诉称，位于济南市历下区经十路65号汇文轩某某房屋，原系被淄博市淄川区人民法院依法以物抵债裁定给被起诉人陈淑连和案外人胡富业、孙立安三人按份共有的共有财产。该房以物抵债后登记在被起诉人陈淑连名下。2013年起诉人与被起诉人陈淑连及案外人胡富业、孙立安签订协议书，约定陈淑连、胡富业、孙立安同意将抵债房屋作价175万元出售给孙可。2014年7月10日孙可已支付完毕购房款。因被起诉人未协助起诉人办理房屋过户手续，起诉人曾于2019年5月10日提起民事诉讼，法院作出（2019）鲁0102民初4929号民事判决书，判令被起诉人陈淑连限期配合起诉人办理房屋过户手续。但2018年11月15日被起诉人陈淑连恶意将涉案房产以360万元抵押金额与被起诉人卢华签订借款抵押合同并办理了抵押登记。因上述抵押登记孙可无法向法院申请强制执行（2019）鲁0102民初4929号民事判决书确定的民事权利。故起诉人孙可诉至法院。其诉讼请求为：1、请求法院依法确认陈淑连、卢华针对起诉人孙可所有的位于济南市历下区经十路65号汇文轩某某房屋抵押合同无效，并判令陈淑连、卢华限期解除抵押登记；2、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人孙可提供了（2019）鲁0102民初4929号民事判决书复印件。本院经审查认为，起诉人孙可向法院提起诉讼，要求法院确定陈淑连、卢华签订的借款抵押合同无效，并解除抵押，系确认合同无效纠纷，应由被告所在地法院管辖。本案中，被告所在地不在济南市，故我院对本案无管辖权，对孙可提起的诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人孙可的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年七月二十日书记员 张倩倩
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1400号 原告：漳州融海医疗用品有限公司，住所地中国福建省漳州市诏安县诏安工业园区中兴大道344号，统一社会信用代码91350624MA33JQPE3L。 法定代表人：许灵勇，总经理。 委托诉讼代理人：赖勇龙、黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被告：余姚市皖江机械有限公司，住所地中国浙江省宁波市余姚市凤山街道五星村上峰岭27号，统一社会信用代码92330281MA28YEUL4H。 法定代表人：黄诗兵。 原告漳州融海医疗用品有限公司与被告余姚市皖江机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 漳州融海医疗用品有限公司诉称，2020年3月30日，原被告签订了2份《造粒机组合同书》（合同编号均为：M20200330），共计向被告采购3台“熔喷布挤出机”。第一份合同载明：出卖方（甲方）为余姚市皖江机械厂，买受方（乙方）为漳州融海医疗用品有限公司；合同标的为熔喷布挤出机；采购数量为1套；型号为50；单价为18.5万元每台；质量标准与要求：出卖人新制造的备应符合附件选型配置单要求，质量符合有关行业标准；验收标准、方法及质量异议期限：买受人按出卖人提供的产品配置单对产品数量、外观及完整情况清点验收。机组在出卖人工厂安装调试运转完成并传视频与买受人，买受人确认完毕交货。机器完工买受人也可带材料于出卖人车间现场试机，保质保量交货；关于本机，本机齿轮箱，电机保修一年,其他属我方制造质量问题无条件免费维修，甲方操作不当而产生损坏造成的损失甲方自己负责,与乙方无关，人为问题乙方可为甲方提供有偿服务等条款。第二份合同载明的内容仅采购的数量及单价有所变化（数量2套、单价为19.5万元），其余的约定与第一份合同相同。合同签订后，原告于2020年3月30日向被告支付了18.5万元（其中2万元系以微信转账的方式）、2020年4月1日向被告支付了39万元。之后，被告的受托代理人黄兰（系法定代表人黄诗兵的亲姐姐）不断的向原告称“熔喷布挤出机”紧俏，机器的价格不断上涨。于是，原告于2020年4月11日向被告支付了25万元，以25万元每台的高价增加采购了1台“熔喷布挤出机”。原被告约定，由机器完工后由原告的技术人员带材料到被告的车间现场试机，确认机器设备不存在产品质量问题后被告才发货。但原告的技术人员在2020年4月16日到达被告处要检验测试机器设备是否存在产品质量问题时，却被被告告知4台机器均于前一天（2020年4月14日）已经发货。原告当下即提出异议，认为被告未经检验测试即私自发货系违约行为。2020年4月15日，原告收到被告发出的4台“熔喷布挤出机”后，立即检验测试。但经过技术员的反复测试，4台机器在运转过程中均存在问题，因此，原告就产品的质量问题立即反馈给被告，但被告迟迟无法解决。2020年5月25日，原告对被告发出《律师函》，函告被告解除已签订的《造粒机组合同书》、退货退款及要求被告承担原告因此产生的相关损失事宜。原告认为，被告违反约定在未经过原告检验测试的情况私自发货，且发出的4台“熔喷布挤出机”均存在严重的产品质量问题，根据《产品质量责任法》之规定，原告有权要求被告退货退款。由于被告发出的货物存在产品质量问题，原告无法生产出熔喷布，导致因缺少4台熔喷布挤出机而产生的减产损失，被告应当予以赔偿。请求判令：1、被告立即向原告退还货款82.5元，并支付资金占用费（其中：18.5万自2020年3月31起至实际还清之日止按年利率6%计付利息；39万自2020年4月2起至实际还清之日止按年利率6%计付利息；25万自2020年4月12起至实际还清之日止按年利率6%计付利息）；2、被告在退还货款后7日内将货款所涉设备（4台熔喷布挤出机）运走，因此产生的一切费用由被告自行承担；3、被告立即向原告赔偿因缺少4台熔喷布挤出机的减产损失，暂计为20万元。 余姚市皖江机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，余姚市皖江机械有限公司（原余姚市皖江机械厂，以下简称“皖江公司”）与漳州融海医疗用品有限公司（以下简称“融海公司”）于2020年3月30日签订《造粒机组合同书》贰份，该贰合同第九条均约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商未果，任何一方可以提起诉讼，在合同签订地有管辖权法院管辖”，合同首部约定签订地点为“余姚市”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《造粒机组合同书》中管辖条款系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。据此，浙江省余姚市人民法院是本案唯一具有管辖权的法院。综上，皖江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的浙江省余姚市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案讼争双方当事人签订的《造粒机组合同书》中明确约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商未果，任何一方可以提起诉讼，在合同签订地有管辖权法院管辖”，合同首部约定签订地点为“余姚市”。余姚市皖江机械有限公司注册地为浙江省余姚市，本案应由浙江省余姚市人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省余姚市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴辉强 二〇二〇年七月二十日 书记员  林培德
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初800号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉柏，湖北演绎律师事务所实习律师。被告：曹海峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住枝江市。被告：张凤莲，女，1986年12月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告曹海峰、张凤莲信用卡合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。未预交案件受理费。审判员  黄亚州二〇二〇年七月三日法官助理谢周莹书记员刘向囡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8718号 原告 宁波新星商品混凝土有限公司（统一社会信用代码为9133021278043727XB），住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥工业园区。 法定代表人：杭金平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁君宇，浙江金汉律师事务所律师。 被告 浙江欣捷建设有限公司（统一社会信用代码为913302001448768377），住所地：宁波市江北区环城北路455号。 法定代表人：杜世培。 委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三十日 适用程序 简易程序 申请内容 原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波新星商品混凝土有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年七月三十日 代书记员袁静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢81号 申请执行人江西国新铜业科技有限公司，住所地江西省贵溪市铜业循环经济基地。 法定代表人：刘中民，董事长。 被执行人胡发祥，男，汉族，1977年11月5日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人俞美琴妹，女，汉族，1981年2月18日出生，住所地江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初735号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还1444065元，交纳执行费16840.65元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡发祥、俞美琴妹的存款1460905.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李志星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10844号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2。统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龚秋虹，女，该公司员工。被告：袁姝，女，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告袁姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初480号 原告:李明枝，男，1952年1月18日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：**，男，1958年12月17日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。 被告：蒲真情，男，1972年10月6日出生，苗族，粮农，户籍地芷江侗族自治县。 原告李明枝与被告蒲真情民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李明枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李明枝撤回起诉处理。 审判员  申毅 二〇二〇年七月十五日                                                                                                             法官助理 禹燕舞                                                                                                               书记员 宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执710号 被执行人王波涛，男，1970年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人王波涛罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初124号刑事判决书确认，被执行人王波涛判处拘役四个月，并处罚金8000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月2日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王波涛银行存款8000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月三日 书记员  荆卫波
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执335号之一申请执行人：田清华，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。被执行人：吴正斌，男，1975年7月22日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杜艳，女，1984年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。田清华与吴正斌、杜艳合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）川0682民初890号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年3月2日向本院申请强制执行。本案申请人田清华申请执行被执行人吴正斌、杜艳546，100元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了二被执行银行账户，并划拨了被执行人吴正斌376.32元、杜艳3,331.42元。查封了被执行人杜艳名下的车辆，但未实际扣车，现不便处置。经调查，二被执行人无房产、股权等登记信息，故二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年7月3日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年七月三十日书记员  唐甜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13355号 原告：赖喜隆，男，1955年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：刘志远，男，1950年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：葛永会，女，1973年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：四川省金雁建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦8楼B2。 法定代表人：冯卫，总经理。 以上四原告共同委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘笑颜，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都武侯区恒泰保健品厂，住所地：成都市武侯区双流县通江镇机投场镇。 法定代表人：唐自良，职务不详。 原告赖喜隆、刘志远、葛永会、四川省金雁建设有限责任公司（以下简称金雁建设公司）与被告成都武侯区恒泰保健品厂（以下简称恒泰保健品厂）建设用地转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赖喜隆、刘志远、葛永会、金雁建设公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒泰保健品厂经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 赖喜隆、刘志远、葛永会、金雁建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认成都市金雁房产有限责任公司（以下简称金雁房产公司）和恒泰保健品厂签订的《转让协议》有效；2.判令恒泰保健品厂协助金雁房产公司（已注销）办理位于机投场镇（双国用1994字第××号）国有土地使用权的过户登记手续，即将该土地使用权过户至四原告名下；3.本案诉讼费由恒泰保健品厂负担。事实与理由：金雁房产公司成立于1995年7月11日，法定代表人刘志远。因没有经营项目，金雁房产公司于2018年9月18日召开股东会，决议解散金雁房产公司并依法办理注销登记，同时成立注销清算小组。金雁房产公司于2019年1月11日工商登记注销。注销前金雁房产公司的股东为4人，分别为赖喜隆、刘志远、葛永会和金雁建设公司。因地铁17号线建设征地拆迁，武侯区城中村改造推进办公室需金雁房产公司配合注销一宗位于机投场镇（老地名）的土地，四原告才发现金雁房产公司与恒泰保健品厂于2006年11月24日签订《转让协议》约定的土地使用权未过户登记，但金雁房产公司又已注销。该《转让协议》约定：恒泰保健品厂将厂址房产及宗地（双国用1994字第××号）房产及土地和水电设施及附作物，作价110万元，转让给金雁房产公司。金雁房产公司同意一次性全款支付给恒泰保健品厂，款到后交易物的权益即属原告所有，恒泰保健品厂承诺积极配合原告换证和移交工作。恒泰保健品厂同意委托金雁房产公司全权办理房产、土地、水电设施过户手续，费用由金雁房产公司自理，恒泰保健品厂全力配合并承诺不论什么情况下决不改变协议条款。金雁房产公司于2006年11月30日向恒泰保健品厂付清转让款110万元，恒泰保健品厂向金雁房产公司出具了收款发票并向金雁房产公司移交了《国有土地使用证》（该土地档案资料存于国土资源管理局武侯分局地籍科）。因恒泰保健品厂已经没有营业，并已被工商局吊销营业执照，金雁房产公司也已注销，该宗土地使用权过户登记事宜尚未完成。根据最高院《民事诉讼法》的解释第64条“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出租人为当事人”之规定，对于金雁房产公司向恒泰保健品厂主张的权利，应当由四原告承继。 恒泰保健品厂未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2006年11月24日，恒泰保健品厂（甲方）与金雁房产公司（乙方）签订《转让协议》，约定：甲方将厂址房产及宗地（编号为：双国用（1994）字第××号）（用途：工业，用地面积：2311.41平方米）房产及土地和水电设施及附作物，作价110万元转让给乙方；乙方同意一性全款支付给甲方，款到后交易物的权益即属乙方所有，甲方承诺积极配合乙方换证和移交工作，开具正式发票，否则按违约处理；甲方同意委托乙方全权办理房产、土地、水电设施过户手续，费用由乙方自理，甲方全力配合并承诺不论什么情况下决不改变协议条款。同日，恒泰保健品厂向金雁房产公司法定代表人刘志远出具《授权委托书》，授权其办理涉案房屋及宗地过户手续事宜。 2006年11月30日，金雁房产公司向恒泰保健品厂支付转让款110万元，恒泰保健品厂出具发票予以确认，并向金雁房产公司移交了土地转让相关资料，但一直未办理案涉土地的过户手续。 另查明，1.2019年5月27日，成都市武侯区城中村改造推进办公室出具《情况说明》载明：为确保地铁17号线机投段建设顺利推进，与金雁房产公司签订《搬迁安置补偿协议》，金雁房产公司于2018年7月25日将涉案土地使用证记载土地（建筑物、构筑物已拆除）移交地铁17号线机投段施工单位地进行建设施工。2.2019年1月11日，金雁房产公司被依法注销。注销时股东为赖喜隆、刘志远、葛永会和金雁建设公司，清算组成员为赖喜隆、刘志远、葛永会和金雁建设公司委派人冯卫。 以上事实，有转让协议、授权委托书、工商档案、付款存根、发票、国有土地使用证及宗地档案材料、情况说明等证据以及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 本院认为，金雁房产公司与恒泰保健品厂签订《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金雁房产公司注销后，其股东系公司的权利义务承继者，作为本案原告提起诉讼符合法律规定。 关于涉案土地使用权的过户登记的问题。按照《转让协议》的约定，金雁房产公司支付土地价款后，恒泰保健品厂应配合办理土地使用权的过户登记手续。金雁房产公司注销后，其股东即本案四原告有权请求办理土地变更登记至自己名下，但因涉案土地为工业性质，不符合国有土地使用权变更登记相关规定，且金雁房产公司已与相关单位签订《搬迁安置补偿协议》并移交涉案土地使用证记载土地（建筑物、构筑物已拆除），故四原告该项请求在法律和事实上无法履行，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认成都市金雁房产有限责任公司与成都武侯区恒泰保健品厂2006年11月24日签订的《转让协议》有效； 二、驳回赖喜隆、刘志远、葛永会、四川省金雁建设有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由成都武侯区恒泰保健品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  倪诗瑶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1957号原告：珠海市驰嵘科技有限公司，住所地：珠海市金湾区**************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杜青霜，女，系公司员工。被告：珠海市朗领电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇联港工业区**********厂房二楼中区及东区车间。法定代表人：李某1。原告珠海市驰嵘科技有限公司诉被告珠海市朗领电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜青霜到庭参加诉讼。被告珠海市朗领电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年11月至2020年1月的加工费155,342.34元。事实和理由：原、被告签订《喷锡加工协议书》，原告为被告加工生产线路板，但是被告没有依约向原告支付加工费。原告催讨无果，诉至法院。原告提供的证据有：1.喷锡加工合作协议书；2.委外加工单及送货单；3.对账单；4.增值税专用发票。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2019年7月9日，原、被告签订《喷锡加工合作协议书》，约定：原告为被告的线路板提供喷锡加工服务；有铅喷锡单价为12元/平方米，无铅喷锡单价为20元/平方米；付款方式：月结60天；因本加工类型在形式上较为零散，不便每单签约，为节约双方时间，简化手续，以本“合同协议书”为据，平时以双方签收的“送货单”计算数据，每月对账汇总。该协议书盖有原告公章和被告合同专用章确认。原告提供了2019年11月至2020年1月的委外加工单和送货单，并在庭审中称：被告将线路板交到原告处，同时被告向原告出具委外加工单，由原告的员工签收，原告加工完后将成品送给被告，出具送货单，由被告的员工签收。原告提供了2019年11月至2020年1月对账单的传真件，该传真件盖有被告的财务专用章，显示：2019年11月加工费金额为98,684.11元，2019年12月加工费金额为38,318.98元，2020年1月加工费金额为18,339.25元，以上合计155,342.34元。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，《喷锡加工合作协议书》、委外加工单和送货单有原件，且与原告的陈述相符。被告未到庭答辩又未提交证据予以反驳。本院对《喷锡加工合作协议书》、委外加工单和送货单的真实性、合法性予以确认。上述证据能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。原告提交的2019年11月至2020年1月期间的委外加工单和送货单，能够证明原告履行了加工及送货的义务。关于加工费金额，原告提供了2019年11月至2020年1月对账单的传真件，该传真件盖有被告的财务专用章，显示加工费金额共计155,342.34元，被告未到庭对该加工费金额予以反驳，本院认定被告欠付加工费的金额为155,342.34元。《喷锡加工合作协议书》约定的付款期限为月结60天，现付款期限届满，无证据显示被告支付了案涉加工费，故原告主张被告支付加工费155,342.34元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市朗领电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市驰嵘科技有限公司支付加工费人民币155,342.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1703元，由被告珠海市朗领电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年七月二十四日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初200号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈碧勇，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2019年7月4日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人陈碧勇犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人陈碧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日20时许，被告人陈碧勇饮酒后驾驶无号牌、车架号后六位为036092的二轮摩托车从宜良县西山营驶往狗街镇龙华村委会陈所渡村，20时10分许，其行驶至米处时被执勤民警查获。经鉴定，陈碧勇血液中检出乙醇成分，含量为159.82ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陈碧勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈碧勇具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3900元。被告人陈碧勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为,被告人陈碧勇醉酒后驾驶机动车上道行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人陈碧勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈碧勇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3900元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何云跃二〇二〇年七月十五日法官助理肖金波书记员许佳钰
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执654号 申请执行人：郭建某，男，汉族，现住原平市圣煜华庭。 被执行人：韦菲某，男，汉族，现住太原市万柏林区辰景花园。 被执行人：祁红某，女，汉族，现住原平市解村乡。 被执行人：任某某，男，汉族，现住原平市尚家庄村。 本院在郭建某与韦菲某、祁红某、任国某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨韦菲某、祁红某、任国某的存款或扣留、提取韦菲菲、祁红燕、任国平的收入205050元； 查封、扣押韦菲某、祁红某、任国某的价值205050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  皇甫迅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3218号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：孙文伯，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与孙文伯信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人孙文伯依据本院（2019）津0103民初9260号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执503号之三申请执行人杜军，男，汉族，生于1981年10月12日，住重庆市铜梁区巴川街道水井巷。被执行人贺棚，男，汉族，生于1984年2月3日，住重庆市铜梁区南城街道龙门西街道。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初461号《民事判决书》立案受理杜军申请执行贺棚建设工程合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贺棚名下东凤标致牌渝机动车一辆；二、查封期限为贰年，被执行人贺棚在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年七月三十一日书记员 杨仁杰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初422号-2原告：刘锦让，男，1979年10月14日生，汉族，住广东省汕尾市城区捷胜镇捷兴社9号，身份证号码441************038。委托诉讼代理人：罗远，男，1980年3月15日生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************。被告：冯某1，男，1965年12月1日生，汉族，住广东省肇庆市端州区******，身份证号码442************037。被告：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地：广东肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号），注册号：441********4523。法定代表人：冯某1。被告共同委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。原告刘锦让诉被告冯某1、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，2020年7月14日，原告刘锦让经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘锦让撤诉处理。本案受理费人民币416200元，因按撤诉处理减半收取人民币208100元由原告刘锦让负担。审 判 长  彭卫强审 判 员  陈文君人民陪审员  周雪莲二〇二〇年七月十四日法官 助理  谢秋莹书 记 员  陈斯哲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执957号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：尹跃广，男，1956年7月17日出生，汉族，住登封市。本院刑事审判庭申请执行尹跃广退赔、罚金一案，本院作出的（2020）豫0185刑初69号刑事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人尹跃广应缴纳罚金20000元，退赔被害人张某经济损失人民币49800元，因被执行人尹跃广未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、2020年5月27日、2020年7月24日、2020年7月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人尹跃广名下账户2251元扣划,应发放给被害人张某，但被害人要求转开罚金，未发现有其可供执行财产；4、到被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行财产；通过本次执行程序，共执行到位罚金2251元。本院认为，本案中被害人享有的权利应依法受法律保护，但被害人权益及罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执957号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三十一日书记员 耿**
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2060号 原告：刘丽兰，女，1959年7月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：毕景春，男，1964年11月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘丽兰与被告毕景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽兰到庭参加诉讼，被告毕景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘丽兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款60000.00元，给付利息16800.00元（按口头约定月息2分计算至2020年6月13日，此后利息计算至借款还清为止），本息合计76800.00元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日被告毕景春在原告处借款60000.00元，被告为原告出具了借据，口头约定利息2分，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告毕景春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，2019年2月13日被告为原告出具借条一张，借款为60000.00元人民币，系以前年度原、被告之间借贷往来所欠的利息，口头约定啥时有钱啥时还，不计利息，所以原告起诉要求再给利息16800.00元的说法与事实不符。本人愿意偿还欠款（欠原来的利息）60000.00元，不再承担此60000.00元的利息16800.00元，预计2020年底以前钱还清，希望法院以事实为依据，依法判决。诉讼费由原告承担。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借款借条一张，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕景春于2019年2月13日，在原告刘丽兰处借款60,000.00元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。 本院认为，本案通过庭审事实清楚，证据充分，被告在原告处借款60,000.00元，现未偿还的事实存在，被告理应偿还原告借款而未偿还，应承担相应的民事责任。对于原告主张被告给付借款利息，在借据中双方未对此进行约定,原告并没有向本院提交证据证明双方约定了借款利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（四）（八）项之规定，判决如下： 一、被告毕景春于本判决生效后十日内偿还原告刘丽兰借款本金60,000.00元。 二、驳回原告刘丽兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3287号原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码91321324839881026U，住所地泗洪县泗洲大街富园广场19幢1-105室。法定代表人：夏前军，该行行长。委托诉讼代理人：朱斌，该行职工。委托诉讼代理人：许昌凤，该行职工。被告：蒋闯，男，1988年2月14日出生，务工，住泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称农行泗洪支行）与被告蒋闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告农行泗洪支行委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告蒋闯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32522.09元及利息6201.53元（以32522.09元为基数，自2017年5月2日起，按照年利率5.0025%计算至2018年5月1日止，以32522.09元为基数，自2018年5月2日起按照年利率7.50375%计算至2020年7月2日止）、罚息（以32522.09元为基数，自2020年7月3日起按照年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止）、复息（以6201.53元为基数，自2020年7月3日起按照年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋闯于2017年5月2日在原告处办理个人自助小额消费贷款33000元（简称网捷贷，通过农行网上银行或手机银行进行线上操作），主要用途是用于房屋装修，贷款期限1年，到期日2018年5月1日，还款方式为一次性利随本清，当时签订《个人自助小额借款合同》一份。该款项当天存入蒋闯在原告处卡号为62×××71的账户。该笔款项到期后，被告蒋闯未能按照合同约定还款，目前尚余贷款本金32522.09元及利息未还，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋闯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、借记卡产品资料查询、交易明细单、还款及欠息清单、信贷管理系统截屏，被告蒋闯未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告蒋闯与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告借款33000元，借款期限1年，自2017年5月2日起至2018年5月1日止。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定心得借款执行利率。未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款和基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。还款方式为一次性利随本清还款。原告于当日将该款项汇入被告蒋闯卡号为62×××71的账户中。借款到期后，被告蒋闯未能按照合同约定还款，尚余贷款本金32522.09元及相应利息未予偿还，双方因而成诉。另查明，2017年5月2日，中国人民银行同期贷款基准利率（一年以内含一年）为4.35%。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，被告应按约定偿还原告借款本息。在合同履行过程中，被告未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告清偿尚欠的借款本息。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金32522.09元及合同约定的尚未偿还的利息，对逾期贷款自逾期之日起按年利率5.0025%上浮50%计收罚息，该诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋闯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行借款本金32522.09元及利息6201.53元（以32522.09元为基数，自2017年5月2日起，按照年利率5.0025%计算至2018年5月1日止，以32522.09元为基数，自2018年5月2日起按照年利率7.50375%计算至2020年7月2日止）、罚息（以32522.09元为基数，自2020年7月3日起按照年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止）、复息（以6201.53元为基数，自2020年7月3日起按照年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告蒋闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费752元。审 判 员 刘继军二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录原告农行泗洪支行提交的证据及证明目的如下:1.《个人自助小额借款合同》1份，证明原、被告于2017年5月2日签订上述合同，合同约定被告向原告借款33000元，期限1年，该合同同时对贷款利率、违约责任等事项进行了约定;2.借记卡产品资料查询、交易明细单各1份，证明原告以将款项交付给被告；3.还款及欠息清单、信贷管理系统截屏各1份，证明被告贷款偿还情况。被告蒋闯未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2510号 申请执行人：靳蛟龙，男，1978年5月22日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：王强，男，1979年3月18日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人靳蛟龙与被执行人王强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初187号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王强的银行存款336534.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王奥博
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1463号原告：洪明期，男，1978年3月10日出生，汉族，个体劳动者，住江西省抚州市。被告：于才茂，男，1964年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市。原告洪明期与被告于才茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪明期到庭参加诉讼，被告于才茂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪明期向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款5，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于才茂于2019年3月5日向原告借款10，000元整。原告以现金支付的方式借给被告，并在当日出具了一份借条作为凭证，并承诺借款将于2019年5月付清。还款期限已过多时，经本人多次催款，被告于2019年12月7日向原告还款5，000元，后却以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。于才茂未提交答辩意见。原告洪明期围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了借条一份。被告于才茂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年被告于才茂向原告洪明期借款。2019年3月5日，被告于才茂向原告洪明期出具了一张10，000元的借条，约定到2019年5月付清。双方未约定借款利息。2019年12月7日，被告于才茂返还借款5，000元。被告于才茂至今尚欠原告洪明期借款5，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条10，000元，并返还借款5，000元，民间借贷关系成立并生效。被告至今尚欠原告借款5，000元并逾期未还，原告要求被告返还借款5，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果应由其承担。综上所述，原告邓丽莉要求被告于才茂返还借款5，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于才茂自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告洪明期借款5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告于才茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年七月三十日书记员  吴梦晨