wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1695号 原告：福州市长乐区双星针织有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏程路18号空港工业集中区13号厂房，统一社会信用代码9135018256536686XD。 法定代表人：吴学乐，总经理。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈平，男，1978年3月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区双星针织有限公司（以下简称双星公司）与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双星公司委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 双星公司向本院提出诉讼请求：1.陈平支付双星公司货款74460元及逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由陈平承担。诉讼过程中，双星公司变更第一项诉讼请求为：陈平支付双星公司货款59460元及逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日）。事实和理由：陈平多次向双星公司购买纺织原料，2019年2月1日，经陈平与双星公司结算，陈平尚欠双星公司整经款74460元。后陈平于2020年1月19日偿还货款15000元后未再还款。 陈平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：陈平与双星公司素有业务往来，由陈平向双星公司购买纺织原料。2019年2月1日，陈平向双星公司出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“结止2019年2月1日陈平尚欠长乐双星针织有限公司原料整经款，计人民币柒万肆仟肆佰陆拾元整，￥74460。”由陈平在“欠款人签字”处签名、书写身份证号码“3501821978××××××××”并捺印。出具欠条后，陈平于2020年1月19日还款15000元，后未再还款。 上述事实，由双星公司提交并经庭审质证的《欠条》及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，陈平向双星公司购买纺织原料结欠货款59460元之事实，有上述《欠条》和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。作为买受人，陈平应当履行支付全部余欠货款的义务。现陈平逾期还款，占用双星公司资金，给其造成的利息损失，应当予以赔偿。因此，双星公司主张陈平自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款损失直至实际还清款项之日的请求，本院依法亦予以支持。陈平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 陈平于本判决生效之日起十日内偿还福州市长乐区双星针织有限公司货款59460元，并赔偿逾期付款损失（以59460元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286.5元，减半收取计643.3元，由陈平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初859号原告：彭某，住宕昌县.被告：刘某，男，汉族，住宕昌县。原告彭某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告彭某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告彭某承担。审判员 刘 萍二〇二〇年七月九日书记员 符秋芳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初931号 原告海鹏，男，1974年1月27日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告杨建荣，女，1975年3月31日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告海刚，男，1998年7月28日出生，回族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告海鹏与被告杨建荣、海刚民间借贷纠纷一案中，原告海鹏于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海鹏撤回起诉。 案件受理费27950元，由原告海鹏负担。 审判员  李福金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘晓波
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2407号原告：赵**，男，汉族，1998年3月1日生，住尉氏县。被告：王婷婷，女，汉族，21岁，住尉氏县。原告赵**与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵**诉称，2018年被告王婷婷因资金周转多次向原告借款共计5700元，后经原告向被告催要，被告至今推托不还。本院认为，原告赵**与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告王婷婷具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年七月三十一日书记员  裴 昂
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1827号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：吴强，男，1988年4月18日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告吴强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币12,328.36元；2、判令被告向原告支付违约金7,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》，被告向信托公司贷款25,000元，贷款期限为24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取187.5元的服务费。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取187.5元担保服务费。若被告违约，导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月8日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告承担保证责任。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计12,328.36元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴强未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年6月27日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款25,000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额25,000元。2016年6月27日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年6月27日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书（第三方支付）。2017年11月8日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2018年3月7日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2018年2月23日为被告代偿款项人民币12,328.36元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告以及贷款方、服务方分别签署的各项合同均系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2018年2月23日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币12,328.36元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款人民币12,328.36元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金7,500元（贷款本金数额25,000元×30%），有合同依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告吴强于本判决生效之日起五日内，返还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币12,328.36元，并支付违约金人民币7,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由被告吴强负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋琳琳 ——
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖100号 原告李凤友诉被告阜南县住房和城乡建设局、阜南县鹿城镇人民政府行政协议一案,阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省颍上县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34489号原告：冯路化，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：陈成国，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省。原告冯路化与被告陈成国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯路化及其委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告陈成国经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯路化向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币46,993元。事实和理由：原告为被告饭店供应新鲜蔬菜，该饭店系被告从上家处接下来的，因欠上家转让款，故被告把上家欠的蔬菜款债务接下来抵转让款。2017年5月左右，经结算，被告出具欠条一张，欠原告蔬菜款46,993元。但被告至今未归还上述欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供欠条等证据。被告陈成国未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成国于本判决生效之日起十日内支付原告冯路化货款46,993元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元(原告冯路化已预交)，由被告陈成国负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年七月二十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1126号申请执行人：叶更旺，男，汉族，1977年9月18日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：刘晓娟，女，汉族，1987年2月19日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人叶更旺与被执行人刘晓娟离婚纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘晓娟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10862元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年七月九日书记员  彭强
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3417号 原告:安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古楼北街。 法定代表人：王林,总经理。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告:陈国桃，男，汉族，1978年10月30日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汤良存（系陈国桃妻子），住安徽省舒城县。 原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司（以下简称富汇雅洁物业服务公司）与被告陈国桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束学光、被告陈国桃委托诉讼代理人汤良存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富汇雅洁物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年至2019年9月1日第二年度物业服务费1957元，并从2018年9月2日开始按每日千分之三支付逾期违约金直至付清时止,现暂计算至起诉之日违约金3900元；2.判令被告立即支付原告2019年9月2日至2020年9月1日第三年度物业服务费1957元，并从2019年9月2日开始按每日千分之三支付逾期违约金直至付清时止,现暂计算至起诉之日违约金1600元;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告向舒城金诚房地产开发有限公司购买了住房一套,位于舒城县,并已实际居住。2017年9月2日原、被告之间签订了《金仕佳缘前期物业管理服务协议》一份,协议对双方之间的权利和义务进行了明确的约定,并对被告支付物业费的标准、时间及逾期违约金等进行了明确的约定。被告支付了第一年度的物业费及其他费用。从2018年9月2日开始,被告拒绝支付物业费,原告进行了多次催缴,但被告至今未付。 原告认为,原、被告之间签订的物业服务协议是双方的真实意思表示,是合法有效的,原告按协议约定履行了自己的义务,被告应按协议的约定向原告支付物业管理费。被告拒绝支付物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益。 陈国桃承认支付第一年度物业费后未再缴纳后续物业服务费的事实，但认为其未缴纳物业服务费的理由是：一、原告没有在物业管理协议上签字。被告在协议上签字时，原告没有提供全部的协议内容，只提供最后签字的一页。双方的协议不成立，被告不存在欠付物业费，也没有违约金；二、业主不愿意交物业费不是业主单方面的责任，原告在管理方面存在过失，物业服务质量差：小区卫生差，设施不完备，安保设施不到位，电瓶车电瓶经常被盗，电梯经常坏，绿化不完善，安装电瓶车充电设备不合理，业主充电不方便，物业的收费标准高，物业服务人员态度差，业主东西丢失，物业公司没有尽到协助查找；三、被告居住的小区是按舒城县发改委函复指导价的最高价收取的，按指导价的最高价只允许收一年，然后要重新定价。原告至今没有重新定价，也没有通知业主继续按最高价收取；四、原告没有按约公布全体业主共有的公用场地使用项目及经营收支，私自将物业服务转让给了坤居物业管理公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.《金仕佳缘前期物业管理服务协议》、《交房业主同意书》，证明双方形成物业服务关系；2.收款凭证一份，证明被告向原告交纳了第一年度的物业管理费；3.《舒城县发展和改革委员会文件》一份，证明原告取得了合法的收费许可和收费的标准符合规定。 被告提交了照片二张，证明原告物业服务不到位导致小孩被花坛伸出的部分刮伤。 本院经审理认定事实如下：被告购买了位于舒城县，建筑面积116.5㎡，并已实际居住。2017年9月2日，原、被告双方订立了《金仕佳缘前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告为物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应的责任；原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费用，费用一年交纳一次，交费时间为每一年的第一个月15日之前；违反协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，原告有权要求被告支付并按应付金额每日千分之三支付违约金。协议还对双方之间的其他权利义务关系进行了的约定。该协议自物业首次交付之日起至首届业主委员会成立之日止。 被告于当日向原告交付2017年9月2至2018年9月1日期间的物业服务费及其他费用。涉案物业小区至今未成立业主委员会，原告一直为被告居住的小区提供物业服务，双方未再订立新的物业服务协议。自2018年9月2日起，被告一直没有交纳物业服务费。 另查明，2017年7月31日，舒城县发展和改革委员会以舒发改价格【2017】122号文件，同意涉案金仕佳缘小区的物业付费用收取标准为：高层住宅每月每平方米1.35元。按照《金仕佳缘前期物业管理服务协议》的约定，被告每年应向原告交纳物业服务费1887.3元。 本院认为，原、被告双方签订的《金仕佳缘前期物业管理服务协议》第七条约定“期物业服务期限自物业首期交付之日起至首届业主委员会成立,并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”。被告未举证证明涉案小区成立了业主委员会且另行签订了物业服务合同。因此，双方签订的物业管理服务协议继续有效。原告实际提供了物业服务至今。被告作为业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当依约履行支付物业服务费的义务。被告提出的第二、三项抗辩事由，可以通过业主委员会与原告沟通，协商解决，但不得对抗支付物业服务费。原告在提供物业服务期间，对业主提出的公布业主共有场地等的经营性收支账目等合理意见未予及时采纳，在物业管理上存在一定的瑕疵，故对原告主张逾期支付违约金的请求，本院依法不予支持。因此，被告应当向原告支付其欠交的物业服务费3774.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈国桃支付原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司物业服务费3774.6元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国桃负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方 昕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12103号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：黑龙江省禄轩电力销售有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：付雷。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告黑龙江省禄轩电力销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年七月九日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1165号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1165号   原告：李某，男，1984年8月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。   被告：海南文昌天弘房地产开发有限公司，住所地文昌市清澜白金路南海村路口。   法定代表人：张某，总经理。   委托诉讼代理人：谢某，海南川合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：华某，该公司副总经理。   原告李某与被告海南文昌天弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以与被告进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费1,668.62元（原告已预缴），由原告李某负担。   审判员 林鹤玲     二〇二〇年七月九日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11067号之二解除保全申请人：上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司，住所地上海市浦东机场启航路XXX号1013(B)室。法定代表人：陆迅，董事长。委托诉讼代理人：陈燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振磊，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：北京美邦通用航空有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁梓彤，董事长。原告上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司与被告北京美邦通用航空有限公司立案案由其他合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)沪0105民初11067号民事裁定：查封、冻结被告北京美邦通用航空有限公司名下价值136,681元的财产，期限为：银行存款一年。原告上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司于2020年7月20日以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告北京美邦通用航空有限公司银行存款136,681元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 茜二〇二〇年七月二十日书记员 吴承铌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初1116号 原告：蒙某某，男，1979年8月25日出生，壮族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 被告：车某某，男，1992年4月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告蒙某某与被告车某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的劳务费人民币14000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月被告车某某聘用原告用自己的挖机为被告在罗甸县凤亭乡平拜到中苏的通村公路做工。经结算，被告尚欠原告14000.00元的劳务费，经原告多次催要，但被告均没有支付。后来被告向原告出具欠条，约定于2019年10月30日前支付，但被告仍然没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告车某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告车某某于2018年1月聘用了原告蒙某某用其挖机为被告做工，经结算，被告车某某尚欠原告蒙某某的劳务费人民币14000.00元，并于2019年9月30日出具了欠条给原告蒙某某，约定于2019年10月30日前偿还全部欠款。但被告车某某没有按照协议履行，导致原告蒙某某提起诉讼。 上述事实，有双方的身份信息、欠条及原告当庭陈述等证据证明，本院予以采纳。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告车某某没有按照欠条约定的时间履行自己的义务，其行为不仅违背了诚实信用原则，同时也损害了原告蒙某某的合法权益。因此，原告蒙某某诉请被告车某某支付劳务费的理由成立，本院予以支持。被告车某某经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告车某某于本判决生效后十日内支付原告蒙某某劳务费人民币壹万肆仟元（￥14000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元，减半收取人民币75.00元，由被告车某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周婷婷
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1383号申请执行人：魏某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1988年9月3日出生，汉族，住包头市九原区。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏某某依照（2019）内0203民初5521号民事判决书申请法院执行元、案件受理费元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月21日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，房产、车辆、公积金、经查询无结果，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年七月二十日书记员  郝 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审192号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人高剑平，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 违建地址：厦门市思明区龙山路172号1804室19层。 申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月17日作出厦思城管罚〔2019〕97号行政处罚决定书，认定：2018年6月，被执行人高剑平未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区北侧搭建单层砖混结构建筑物，面积为16.45平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。违法事实清楚，证据确凿充分。鉴于高剑平违法建造面积在10平方米以上，属严重违法情节。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人高剑平于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对其处以人民币肆万壹仟（41000）元整罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：拆除被执行人高剑平在厦门市思明区北侧搭建的单层砖混结构建筑物；被执行人缴交罚款人民币41000元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年10月12日在厦门日报上公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月13日作出厦思城管强催〔2020〕3号行政强制执行催告书，并于2020年2月13日在厦门日报上公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月17日作出厦思城管罚〔2019〕97号行政处罚决定； 二、被执行人高剑平应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区北侧搭建的单层砖混结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人高剑平承担； 三、被执行人高剑平应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费515元，由被执行人高剑平负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初13586号原告：黄惠霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************380。委托诉讼代理人：赖德俭，系广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，系广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海浦南工程机械贸易有限公司，住所地广东省佛山市*********亚洲铝厂侧，统一社会信用代码914************740。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：麦焯文，系广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘财英，系广东亚泰律师事务所律师。原告黄惠霞与被告佛山市南海浦南工程机械贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛文彦，被告的委托诉讼代理人麦焯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人的劳动关系自2004年11月1日起至2020年3月10日止；（2）被申请人向申请人支付2019年1月至12月工资差额25234元；（3）被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资64824元；（4）被申请人向申请人支付经济补偿83731元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]899号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人与被申请人在2004年11月1日至2020年3月10日期间存在劳动关系；二、确认申请人与被申请人于2020年3月10日解除劳动关系；三、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2019年1月至12月工资差额14170元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：（1）2019年1月至12月工资差额25234元；（2）因未签订劳动合同二倍工资64824元；（3）经济补偿金83731元。4.原告的产假情况。2019年8月至2020年1月15日5.劳动合同签订情况。2011年5月1日，双方签订劳动合同，合同期限为2011年5月1日至2013年5月1日。原告确认合同上签名为其本人所签，但认为系当时被告为应付与另一员工的劳动纠纷要求原告签订的。6.工资情况。原告通过银行转账方式收取工资，当月工资次月发放。被告已向原告支付2019年工资39590元。7.解除劳动关系情况。2020年1月17日，被告出具调岗通知：因工作需要，黄惠霞调至本公司配件部、维修厂出纳工作，原工资待遇不变。2020年3月10日，原告通过短信告知被告人事经理：因不能接受被告的不合理调岗提出解除劳动合同。8.诉讼中，被告陈述：被告并未恶意拖欠原告工资，原告产假期间，被告已支付原告基本工资。待原告休完产假后，原告提供资料给被告办理生育津贴后，再将工资差额支付给原告，经统计，被告尚欠原告工资差额14080元。原告的工资为月薪4400元左右，年底按照公司当年的经营状况及工作表现考虑是否发放奖金。庭审后，被告确认原告2019年的绩效奖金经核算为12000元。9.其他情况。仲裁裁决确认原、被告在2004年11月1日至2020年3月10日期间存在劳动关系，并于2020年3月10日解除劳动关系，双方均没有起诉，视为服裁，本院予以确认。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2020]899号仲裁裁决书、邮单信息；3.社保参保证明、税务登记证；4.中国建设银行活期交易明细；5.通知。被告提交如下证据：1.营业执照；2.2010年4月3日劳动合同、2012年5月1日劳动合同；3.工资单；4.外出办事证明、请假条；5.短信截图。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于2019年1月至12月工资差额的问题。被告确认原告的工资构成系月薪4400元左右，年底按照公司当年的经营状况及工作表现考虑是否发放奖金。双方确认2019年已发放原告工资39590元，被告答辩称尚拖欠工资差额14080元，庭审后被告确认原告2019年的绩效奖金经核算为12000元，即被告确认尚未支付的工资金额已超过原告主张的工资差额，本院按原告主张被告支付2019年1月至12月工资差额25234元予以支持。关于未签劳动合同二倍工资差额问题。原告仲裁请求被告支付自2019年3月11日至2020年3月10日期间未签劳动合同的二倍工资差额。原告已确认落款时间为2011年5月1日的劳动合同上的签名为其本人所签，本院对该劳动合同的真实性予以采信。原告作为完全民事行为能力人，应清楚在劳动合同上签名产生的法律效力，现原告认为该劳动合同系被告应付其他员工劳动纠纷制作，没有依据，本院不予采纳。根据该份劳动合同，双方的劳动合同期限至2013年5月1日止，被告应自合同期满之日起一个月内与原告续签劳动合同，但没有签订。而原告在2013年5月1日后一直在被告处工作至2020年3月10日，已满一年，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，视为双方自2014年5月1日起已经签订无固定期限劳动合同，故被告无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于经济补偿金的问题。原告因不能接受被告的不合理调岗提出解除劳动关系，被告应否支付解除劳动合同的经济补偿金应审查上述解除理由是否成立。原告确认收到被告的调岗通知，本院对该调岗通知的真实性予以采信。双方确认调岗前原告任公司的总出纳，负责平日到银行提款、填款、对单、交各种杂费。原告主张新岗位系配件部销售员，工作内容为接听客户咨询电话、报价、销售和收款，还要清楚总厂的库存进出货物，客户提货时要到仓库提货和发货，然后收款，还要熟悉总厂的库存系统；工资是按底薪加提成，工资待遇并非不变。但调岗通知中已明确原告的新岗位为配件部出纳，原工资待遇不变。且在被告作出调岗安排后，原告基本处于请假状态，原告在庭审中亦确认并未到新岗位报到。原告就其主张未能提交证据证明，就现有案卷证据而言，原告的新岗位与原岗位工作性质相似，也未有证据证明岗位调整降低了原告的劳动报酬，故原告解除劳动关系的理由不成立，其主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认黄惠霞与佛山市南海浦南工程机械贸易有限公司自2004年11月1日至2020年3月10日期间存在劳动关系；二、确认黄惠霞与佛山市南海浦南工程机械贸易有限公司于2020年3月10日解除劳动关系；三、佛山市南海浦南工程机械贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年工资差额25234元予黄惠霞；四、驳回黄惠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年七月九日书记员  邓恩明
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2976号 原告：陈建钦，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。 被告：王加清，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈建钦与被告王加清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈建钦于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈建钦撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.50元，由陈建钦负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年七月二十日 书记员  林顺妹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢494号申请执行人：孙海霞，女，1983年10月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港涵轩箱包有限公司，统一社会信用代码91320706MA1XK6AX8W，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯宝志。孙海霞与连云港涵轩箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执4771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十日书记员  韩 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25883号原告梁伟钦，男，汉族，1986年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人熊立满，广东君强律师事务所律师。被告柴玮，女，汉族，1963年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告王惠，男，汉族，1956年7月27日出生，身份证住址江苏省阜宁县，被告深圳市聚合天地实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道世外桃源01区011栋0207，统一社会信用代码91440300734152441J。法定代表人董花梅。本院受理原告梁伟钦与被告柴玮、王惠、深圳市聚合天地实业有限公司合同纠纷一案后，原告梁伟钦向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁伟钦的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁伟钦撤回起诉。本案受理费6068元，减半收取3034元，由原告承担，受理费原告已预缴。审 判 长 张   敏人民陪审员 李   帆人民陪审员 马 少 兰二〇二〇年七月九日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 莫 莹 莹
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初1234号原告：宋文桃，女，1954年9月10日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告：汪祚明，男，1967年1月8日出生，汉族，住临澧县。原告宋文桃与被告汪祚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文桃及其委托诉讼代理人胡义志到庭参加诉讼，被告汪祚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文桃向本院提出诉讼请求：1.要求汪祚明赔偿医疗费及门诊费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计100000元；2.案件诉讼费用由汪祚明承担。事实和理由：2020年1月24日19时10分许，汪祚明驾驶无牌号的普通二轮车行驶至临澧县前路段时，与前方行走的宋文桃相撞，造成宋文桃受伤的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定，汪祚明负事故全部责任，宋文桃无事故责任。该摩托车未投机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。汪祚明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即宋文桃提交的宋文桃的居民身份证复印件1份，汪祚明的户籍信息1份，道路交通事故认定书1份，临澧县中医医院住院病历1份，医疗费发票1份，门诊收据3份，常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，土地承包经营权证复印件1份。汪祚明未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证权利，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对宋文桃提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月24日19时10分许，汪祚明驾驶无牌号的普通二轮车行驶至临澧县前路段时，与前方行走的宋文桃相撞，造成宋文桃受伤的道路交通事故。该事故经临澧交警队认定，汪祚明负事故全部责任，宋文桃无事故责任。宋文桃受伤后，当即送往临澧县中医医院住院治疗15天，共花去医疗费18964.95元（医疗费18646.95元、门诊费318元）。2020年4月24日，宋文桃的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，结论为：1.被鉴定人宋文桃LI椎体骨压缩性粉碎性骨折PVP术后的伤情，评定为十级伤残；2.评定误工期180日，营养期90日，护理期60日。宋文桃为此支付鉴定费1500元。交通事故发生时，汪祚明所驾驶的摩托车未投交强险和商业三者险。宋文桃长期居住临澧县，并从事农业生产。本院认为，本次交通事故中临澧交警队认定汪祚明负事故全部责任，宋文桃无责任，该事故认定书系临澧交警队通过事故现场勘查后作出的事故认定结论。本院根据当事人的过错责任及其对事故后果造成的影响，酌定汪祚明承担全部赔偿责任。宋文桃要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；其主张的住院伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》的标准确定，以每天100元为宜；其主张的护理费，因其未提供护理人员的收入证明，本院根据本地消费水平和收入情况酌定为按每日120元计算为宜；其主张的营养费以每日50元为宜；其主张的交通费，本院酌定为500元。2020年全省城镇居民人均可支配收入为39842元。综上，本院核定宋文桃的损失为：医疗费18964.95元（住院治疗费18646.95元+门诊费318元）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金59763元（39842元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计98927.95元。因汪祚明所驾摩托车未购买交强险和商业三者险，汪祚明首先应在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元和伤残赔偿110000元责任限额范围内直接赔偿宋文桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等损失后，余下损失由汪祚明按全部责任比例进行赔偿，故汪祚明应赔偿宋文桃的各项损失合计98927.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪祚明于本判决生效后10日内赔偿宋文桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失98927.95元；二、驳回宋文桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汪祚明负担。上述费用宋文桃已预付，汪祚明应在本判决生效之日起10日内迳付宋文桃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的时间为二年。审判员  谌官忠二〇二〇年七月三十一日法官助理向柳书记员祁翔
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终752号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）李曾，男，1963年11月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市。曾因犯制造毒品罪于2012年10月18日被陆丰市人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月28日刑满释放；因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于陆丰市看守所。指定辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师。原审被告人李柯，男，1971年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2019年7月8日经传唤到陆丰市公安局投案，同日刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现被取保候审。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人李曾犯贩卖毒品罪、被告人李柯犯非法拘禁罪一案，于2020年4月3日作出（2019）粤15刑初120号刑事判决，认定被告人李曾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查扣的VIVO牌玫瑰金色手机1部，银色金属材质戒指1个予以没收，由公安机关依法处理；被告人李柯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人李曾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定李曾犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑初120号刑事判决。二、本案发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  曾观发审判员  王 雪二〇二〇年七月二十日书记员  韩音洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6209号原告：陈跃敏，男，1964年7月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：翟敬杰，男，1971年9月25日出生，汉族，无业，住河南省安阳市文峰区。原告陈跃敏与被告翟敬杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃敏的委托诉讼代理人张昆、被告翟敬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈跃敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告房屋租金20万元（2016年7月20日至2017年7月20日）；2.请求法院判令被告支付原告迟延支付房屋租金违约金12万元（以20万元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年7月20日开始，共计2.5年）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月20日，原、被告之间签订了《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告承租原告位于大兴区黄村镇郭上坡村村南1000米处三层楼层一楼北三间，租赁期限10年，租金第一年16万元，以后每年递增1万，支付方式为半年预付。上述合同履行过程中，2016年7月20日至2017年7月20日的房屋租金，被告至今未支付。被告于2018年2月9日出具欠条，明确载明其2016年7月20日至2017年7月20日期间欠原告的租金数额为20万元整。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。翟敬杰辩称，不同意原告的全部诉讼请求，不同意原告将租金改为使用费，原告隐瞒涉案房屋为违建建筑的信息，致使我方投资遭受巨大损失，另当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失扩大，没有采取措施致使损失扩大的不得就扩大损失要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院经审理认定如下：2011年7月19日陈跃敏与北京市大兴区黄村镇郭上坡村经济合作社签订《集体土地使用合同书》，使用期限为2012年1月1日至2031年12月31日，地块名称为村南1000米，土地面积10.382亩，已有建筑面积6439.07平方米。2012年5月20日，陈跃敏（甲方）与翟敬杰、邢保民（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定黄村镇郭上坡村村南1000米处3层楼房租赁给乙方使用，租赁期限为10年，租期从2012年7月20日至2022年7月19日,租金为预付方式，每半年交付一次，第一年租金为16万元、第二年17万元、第三年18万元、第四年19万元、第五年20万元、第六年21万元、第七年22万元、第八年23万元、第九年24万元、第十年25万元。其中第九条约定，乙方延迟交纳租金，应按照应付租金的每日千分之三向甲方支付违约金，如乙方超过一个月未足额支付应付租金，即视为乙方违约，甲方有权解除合同，一切损失乙方自行负担。2014年邢保民退出与翟敬杰的合伙关系，房子租给翟敬杰一人。2016年翟敬杰因经营亏损，后与陈跃敏协商，双方达成口头协议，同意翟敬杰延迟支付2016年7月20日至2017年7月19日涉案房屋租金共计20万元。2017年11月18日大兴区西红门镇发生火灾，因政策要求，陈跃敏与翟敬杰于2017年11月20日解除房屋租赁合同并办理涉案房屋腾退手续。2018年2月9日，翟敬杰出具欠条2张，内容显示今欠陈跃敏半年房租（2016年7月20日到2017年1月20日）共计壹拾万元整，落款翟敬杰并捺手印；今欠陈跃敏半年房租（2017年1月20日到2017年7月19日）共计壹拾万元整，落款翟敬杰并捺手印。2018年5月，涉案房屋被拆除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈跃敏向法庭提交了房屋租赁合同与欠条，欲证明双方存在房屋租赁关系以及翟敬杰欠陈跃敏房租的金额。翟敬杰对上述证据的真实性表示认可，但主张双方口头协商同意延迟支付租金时没有约定给付租金的具体时间及违约金，且2017年支付过陈跃敏20000元左右的租金，同时由于涉案房屋属于违建建筑，被强制拆除后，自己的经营投资遭到重大损失。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持,本案中陈跃敏要求的租金实质应为使用费。根据陈跃敏提交的欠条，对陈跃敏要求翟敬杰支付2016年7月20日至2017年7月19日期间的涉案房屋占有使用费200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于陈跃敏要求翟敬杰支付违约金120000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于翟敬杰主张2017年支付过20000元左右的租金，证据不足，本院不予采信；对于翟敬杰主张涉案房屋属于违建建筑，被强制拆除后，自己的经营投资遭到重大损失与本案无关，翟敬杰可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、翟敬杰于本判决生效后十日内支付陈跃敏房屋占有使用费200000元；二、驳回陈跃敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元（诉讼费用6100元、公告费260元），由陈跃敏负担2548元（已交纳），由翟敬杰负担3812元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年七月三十一日法官助理  印承程书 记 员  赵立华
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初568号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报钱磊，男，1999年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人钱磊犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人钱磊及辩护人孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月19日14时许，被告人钱磊冒充平台客服人员，虚构网贷平台故障需要系统外还款的事实，骗取被害人成某某转账款人民币4,014.4元。同年11月21日，被告人钱磊采用上述方法又骗取被害人鲁某某人民币1,500元。2020年4月7日，被告人钱磊被公安机关抓获。到案后，被告人钱磊如实供述公安机关已掌握的2019年11月19日诈骗事实，并主动供述公安机关尚未掌握的2019年11月21日诈骗事实。2020年6月12日，被告人钱磊家属已代为赔偿两名被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人钱磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某某的陈述及聊天记录、被害人鲁某某的陈述；上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、招商银行卡交易流水、手机转账记录、支付宝电子客户回单及微信收款记录；收据、谅解书及微信聊天截图；案发经过表格及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人钱磊到案后主动供述公安机关尚未掌握的诈骗事实，因而被刑事追诉，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人钱磊赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱磊犯诈骗罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1198号 林福权、刘儒： 本院受理的申请执行人林福权与被执行人刘儒提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为8057.5元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人刘儒自动履行付款8057.5元及执行费50元。至此，本院（2020）浙0482执1198号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启霞，女，1958年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠卿，女，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小卫，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大卫，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：张满龙，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张满龙，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区人民医院。住所地：广东省广州市花都区新华街新华路48号、公园前路60号、曙光路10号。法定代表人：叶家骏，院长。委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。再审申请人张启霞、张惠卿、张小卫、张大卫、张满龙（以下简称张启霞等五人）因与被申请人广州市花都区人民医院（以下简称花都医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张启霞等五人申请再审称，（一）本案司法庭审活动（审判组织、审判程序、庭审笔录、鉴定实施、庭审结果事实）明显严重违法。秉公执法、依法办案、依法治国、国家制度优越转化为国家治理效能完全未得到有效执行。程序不正义，必致其结果（实体）不公正，从而必然导致影响到本案实体证据审查、事实判定、适用法律正确；司法不公，无法认同。（二）本案审理查明判定反映案情所依据的基本事实（病历与不确认主张、到庭作供证言、鉴定终止函、赔偿主张280万元载明所列举的孤立事实理由），明显严重违背党和国家一贯秉持的“客观、公正、廉洁、依法、实事求是，以事实为依据，以法律为准绳”的国家诉讼审判立法主张、本意目的、基本原则、根本制度。即事实不清、证据不足、适用法律错误。（三）二审法院同样一人独审，审理查明判定违法、错误，颠倒黑白，扭曲事实法理，限时限次多次打断制止张启霞等五人发言。综上，特提出再审申请。花都医院提交意见称，（一）张启霞等五人并没有提供证据证明涉案医疗行为符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定的三个要件，故其主张明显缺乏事实和法律依据。（二）张启霞等五人对病历真实性的异议完全属于个人主观臆断，并无提供充分有效的证据证明。（三）原审法院已充分保障张启霞等五人的诉讼权利。综上，请驳回张启霞等五人的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人张启霞等五人主张的再审事由进行审查。关于花都医院应否承担医疗损害赔偿责任的问题。本案中，张巨龙于2017年11月1日5:06因突发口角歪斜伴吞咽不适等症状，前往花都医院急诊，5:55办理入院手续。经初步诊断，张巨龙为：1.脑梗死（脑干？）；2.高血压3级很高危组。张巨龙于2017年11月2日7:39经抢救无效死亡。花都医院出具死亡医学证明书，注明死亡原因为“脑干梗死”。一审法院曾依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，但经一审法院告知、释明，张启霞等五人仍不参加鉴定中心组织的听证会，不配合鉴定活动，鉴定中心遂决定终止鉴定。二审法院亦查明，张启霞等五人在一审第一次开庭时明确陈述“我方对于鉴定检材有异议，但是我方同意将封存的病历材料作为鉴定检材”，但一审法院当庭将双方封存的病历启封并作为鉴定检材后，张启霞等五人又再次以病历真实性存疑为由拒绝配合鉴定。因此，张启霞等五人应当自行承担举证不能的法律后果。而且，张满龙在张巨龙死亡后通过报警等方式维权，医患双方已对病历进行了封存并由张启霞等五人取得了复印件，张启霞等五人仍对病历的真实性提出质疑，亦缺乏充分的事实依据。由上可知，张启霞等五人主张花都医院应对张巨龙的死亡承担医疗损害赔偿责任，理由不足，二审判决不予支持，并无不当。张启霞等五人主张本案程序违法、剥夺其诉讼权利等，缺乏充分有效的证据证实，本院不予采纳。综上，张启霞等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张启霞、张惠卿、张小卫、张大卫、张满龙的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年七月九日书记员  谭敏霞
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初27号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人李海龙，出生于山东省临沂市，因本案于2019年12月9日被多伦县公安局刑事拘留，同年12月18日被多伦县公安局取保候审，现住址：山东省临沂市兰陵县。 辩护人张思星，北京市盈科律师事务所律师。 辩护人汪某，北京市盈科律师事务所律师。 多伦县人民检察院以多伦检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李海龙犯交通肇事罪于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人李海龙及其辩护人张思星、汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 多伦县人民检察院指控:2019年10月14日22时许，被告人李海龙驾驶×××号重型仓栅式货车，沿多伦县西干沟乡至大北沟镇公路由东向西行驶至S304线多伦县境内798公里+730米处时，与道路前方右侧同向行驶的宗某驾驶的二轮电动车（后座乘坐宗天文）相撞，造成一起宗天文死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交警大队认定：李海龙负该起事故的全部责任。 被告人李海龙自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、接处警登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所尸体检验报告、尸体检验照片，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人宗某、张某2的证言，被告人李海龙的供述，×××号重型仓栅式货车车辆信息、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，交收款条，被告人李海龙驾驶证的驾驶证信息及身份证复印件、人员电子档案证据在卷佐证。 公诉机关认为：被告人李海龙驾驶机动车违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人李海龙有期徒刑一年，在审理阶段如果通过社区矫正评估，宣告缓刑。 被告人李海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 其辩护人张思星、汪某提出的辩护意见是：一、被告人当庭认罪；二、被告人存在自首情节；三、被告人到案后能够如实供述自己的罪行；四、被告人积极赔偿被害人的经济损失；五、被告人认罪态度较好，属于初犯、偶犯。综上，应当判处被告人缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明:2019年10月14日22时许，被告人李海龙驾驶×××号重型仓栅式货车，沿多伦县西干沟乡至大北沟镇公路由东向西行驶至S304线多伦县境内798公里+730米处时，与道路前方右侧同向行驶的宗某驾驶的二轮电动车（后座乘坐宗天文）相撞，造成一起宗天文死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交警大队认定：李海龙负该起事故的全部责任。 被告人李海龙与被害人亲属达成赔偿协议，得到受害人的谅解。 认定上述事实的证据有：多伦县公安局受案登记表、接处警登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所尸体检验报告、尸体检验照片，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人宗某、张某2的证言，被告人李海龙的供述，×××号重型仓栅式货车车辆信息、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，交收款条，谅解书，被告人李海龙驾驶证的驾驶证信息及身份证复印件、人员电子档案证据在卷佐证。 以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李海龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人李海龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海龙案发后拨打110报警电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻出处罚。被告人李海龙认罪认罚，可对其予以从宽处罚。对李海龙的辩护人认为被告人李海龙具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李海龙与受害人亲属达成赔偿协议得到当事人的谅解，依法可予以从轻处罚。本院为了维护交通秩序，保护公民人身和财产安全，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志明 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马雪菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初93号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人赵皎苏，女，1986年7月8日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，某某有限公司新疆分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2011年4月21日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，2011年5月13日刑满释放。2018年11月29日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年7月7日刑满释放。2019年5月20日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。2019年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人赵皎苏犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人赵皎苏到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案于2020年4月10日至2020年7月9日中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日，侦查机关抓获涉嫌贩卖毒品的证人赛某，证人赛某供述在被抓前已向被告人赵皎苏微信转账购买毒品，侦查人员与证人赛某按照被告人赵皎苏在微信上提供的毒品地点视频和定位，在乌鲁木齐市沙依巴克区五一路北路花园小区15号楼2单元一楼信箱里取得一小袋白色晶体状可疑物。2019年7月7日，侦查机关将被告人赵皎苏抓获。经称量，涉案白色晶体状可疑物净重0.07克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。另，被告人赵皎苏因犯贩卖毒品罪于2019年5月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，该判决尚未执行。 被告人赵皎苏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。 经审理查明，2019年4月18日，侦查机关抓获涉嫌贩卖毒品的赛某时，赛某向侦查人员供述，在其被抓获前已向被告人赵皎苏微信转账购买了毒品，侦查人员遂与赛某按照被告人赵皎苏在微信上提供的毒品地点视频和定位，在乌鲁木齐市沙依巴克区五一路北路花园小区15号楼2单元一楼信箱内取得被告人赵皎苏放置的一小袋白色晶体状可疑物。2019年7月7日，侦查机关将被告人赵皎苏抓获。经称量，缴获的涉案白色晶体状可疑物一小袋净重0.07克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2011年4月21日，被告人赵皎苏因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，2011年5月13日刑满释放。2018年11月29日，其因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年7月7日刑满释放。2019年5月20日，其因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，被告人赵皎苏不服该判决，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，在上诉期间，被告人赵皎苏撤回上诉，2020年2月4日，广东省深圳市中级人民法院裁定准许赵皎苏撤回上诉，该判罚现尚未执行，被告人赵皎苏因该案被羁押36日。 上述事实，有被告人赵皎苏在侦查机关的供述，证人赛某的证言，毒品分析检验鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品移交清单，称量笔录，取样笔录，指认毒品照片，微信聊天记录，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人赵皎苏违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵皎苏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人赵皎苏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵皎苏因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵皎苏犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与广东省深圳市宝安区人民法院原判贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2029年5月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.07克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 武  惠  军 审 判 员 木尼热·吐尔逊 人民陪审员 徐  跃  东 二〇二〇年七月十日 书 记 员 刘  晓  敏
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初50号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人雷水平，男，1989年6月14日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘传，次日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人连智忠、苏志辉，福建金方正律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人雷水平犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人雷水平及其辩护人连智忠到庭参加诉讼。本院审理期间，报请福建省福州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年5月中旬起，被告人雷水平为诈骗他人钱财，遂在网络上将自己伪装成离异女性，通过征婚交友ＡＰＰ发布虚假征婚交友信息，申请昵称“微笑”和“重新开始”两个微信号，添加陌生男性为微信好友，通过冒充女性身份，以微信聊天谈恋爱的方式，对陌生男性实施诈骗。自2019年5月至2019年9月2日，被告人雷水平冒充女性身份编造各种理由诱骗六名被害人转账，共计人民币32798元，其中，被害人蒋某被骗人民币19060元、被害人王某被骗人民币7200元，被害人林某被骗人民币1370元、被害人邓某被骗人民币2120元、被害人周某被骗人民币1520元，被害人廖某被骗人民币1519元。2019年9月2日，被告人雷水平在福建省福州市仓山区被公安人员抓获。案发后，被告人雷水平的家属代其退还被害人蒋某、王某、林某、邓某各项损失共计人民币29750元，被害人王某、林某、邓某对被告人雷水平的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人雷水平以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网等技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷水平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人雷水平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭愿意认罪认罚。 被告人雷水平的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。2.被告人雷水平的犯罪情节较轻，社会危害性较小。3.被告人雷水平积极退赔被害人，取得被害人的谅解。4.被告人雷水平一向表现良好，无前科，是初犯，且认罪悔罪态度良好。综上，辩护人建议法庭对被告人雷水平从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月，被告人雷水平因生活拮据，萌生假冒女性骗取征婚男性钱财的想法，随即利用征婚交友ＡＰＰ发布虚假征婚交友信息，使用昵称“微笑^_^”和“重新开始”两个微信号添加陌生男性为好友，假冒女性以聊天谈恋爱的方式对陌生男性实施诈骗。自2019年5月至2019年9月2日，被告人雷水平通过上述方式分别骗取被害人蒋某19060元、被害人王某7200元、被害人林某1370元、被害人邓某2120元、被害人“周某”（身份信息不详）1520元，合计31279元。2019年9月2日，公安机关在福州市仓山区抓获被告人雷水平，当场扣押ｉｐｈｏｎｅ手机二部和笔记本电脑一台。案发后，被告人雷水平家属代为赔偿被害人蒋某、王某、林某、邓某全部经济损失。上述四名被害人均对被告人雷水平的行为予以谅解。 上述事实，被告人雷水平在审理过程中无异议，并有被害人蒋某、王某、林某、邓某的陈述，证人卓某的证言，受立案登记表、报案材料、到案经过，搜查笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天及转账记录、银行账户交易明细，现场辨认笔录，收条、谅解书，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。 关于本案犯罪数额问题，经查，被告人雷水平与廖某的微信聊天记录仅能证实诈骗事实存在，现有证据除被告人雷水平供述外，无其他证据佐证廖某的诈骗金额，根据证据裁判规则，公诉机关对被告人雷水平诈骗廖某的指控事实不清，证据不足，不予认定。被告人雷水平的犯罪数额亦相应予以扣除。故本案犯罪数额为31279元。本案系电信网络诈骗，依法应认定为“数额巨大”的情形。 本院认为，被告人雷水平以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷水平到案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。被告人雷水平积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人雷水平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年9月1日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人雷水平的违法所得人民币一千五百二十元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣的作案工具iphone手机二部，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。 四、涉案的笔记本电脑一台，由扣押单位福州市公安局仓山分局返还给被告人雷水平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  蒋铭官 人民陪审员  方政成 二〇二〇年七月九日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1708号 申请执行人：王玉银，男，1967年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张洺瑀(曾用名：张杰)，男，1987年10月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王玉银与被执行人张洺瑀民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3409号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张洺瑀银行存款92055元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑淑敏
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢67号申请执行人：:前海众诚国际融资租赁（深圳）有限责任公司包头分公司，住包头市昆都仑区财富中心609-611。主要负责人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：张某某，女，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司包头分公司职工。被执行人：焦某，女，1986年12月12日出生，汉族，住包头市白云矿区2号楼25栋406号。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司包头分公司与被执行人焦某债权转让合同纠纷一案，本院依（2019）内0203执1766号执行裁定书，查封了被执行人焦某所有的汽车一辆。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人焦某所有的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年七月十日书记员  郝 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保860号申请人：泰安市名仕餐饮娱乐有限公司，法定代表人：梁思强，住所地泰安市。被申请人：苏春，男，汉族，1975年3月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：邹彬，男，汉族，1977年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人泰安市名仕餐饮娱乐有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市名仕餐饮娱乐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏春、邹彬名下银行存款100万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月九日书记员  张 伟
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0428执恢46号 申请执行人：王某甲，女。 被执行人：王某乙，男。 申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0428民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2020年3月4日向本院申请执行，要求：被执行人王某乙归还申请人借款150000元及利息（按月息2%支付利息，从2016年4月27日起计算至还款之日止），并负担本案诉讼费1650元。本院于2020年3月4日立案执行。 本案恢复执行以来，依法向被执行人王某乙送达了执行通知书等相关法律文书，通过总对总网络查控发现被执行人王某乙名下有银行存款共计1754.85元,本院依法予以扣划。同时本院还执行朱某某与王某乙民间借贷纠纷一案，本院决定两案合并执行。本案在以前的执行过程中依据申请执行人申请，已将被执行人王某乙纳入失信人名单。被执行人表示今年年初由于疫情的原因从2020年4月每月可向本院支付案件款500元逐月偿还。本院已将上述情况口头告知申请执行人预留的电话人其女，并通知其让申请执行人来法院对被执行人的意见作出答复并领取案件款，但申请执行人未予答复。现由于本案执行期限即将届满，本院决定将所收案件款予以提存于本院执行款专户，并终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执恢46号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年七月三十日 书记员  孟晓飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1743号 原告：温桢生，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：温仕明，男，1958年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：苏利连，女，1963年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告温桢生诉被告温仕明、苏利连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本院在审理原告温桢生诉被告温仕明、苏利连民间借贷纠纷一案中，原告温桢生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案依法减半收取案件受理费435元，由原告温桢生负担。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1199号原告：杨桂英，女，汉族，1961年2月2日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：林甸县四季青镇新富村村民委员会，住址，林甸县四季青镇新富村八屯。统一社会信用代码：54230623ME3036499X。法定代表人：金洪亮，系该村委会主任。被告：于祥福，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告杨桂英诉被告林甸县四季青镇新富村村民委员会、于祥福侵权责任纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年七月二十日法官助理于泓利书记员冯小雪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特40号申请人：云南云盛达建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区金星广场A幢3单元1304号。法定代表人：吴应灿，执行董事。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：郭云才，男，1970年8月21日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南鑫溪建安电力工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区白龙路李棋金家边社区12组。法定代表人：张发太，执行董事兼总经理。申请人云南云盛达建筑工程有限公司（以下简称云盛达公司）与被申请人郭云才、云南鑫溪建安电力工程有限公司（以下简称鑫溪建安公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人云盛达公司称，申请撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称玉溪市仲裁委）玉劳人仲案字[2020]第14-2号仲裁裁决中由申请人支付郭云才工资1233元的裁决。事实和理由：玉劳人仲案字[2020]第14-2号仲裁裁决存在以下几点错误：1.郭云才在没有要求确认其与申请人之间是否存在劳动关系的前提下，仲裁直接裁决申请人向郭云才支付工资，明显违反劳动法及劳动合同法之规定。2.玉溪市仲裁委引用《农民工工资支付保障规定》第十七条、《云南省建设领域农民工工资支付管理办法》第七条，这两款从法律层面来看不是强制性的法律，仅仅是行政文件，并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中所涉及的法规，因此适用上述部门规章来裁决明显违反法律规定。另外，《云南省建设领域农民工工资支付管理办法》第七条不适用于本案，因为本案所有的项目都仅仅是塔房安装项目，实际上是玉昆科技公司将该项目全部发包给刘宇诺，派工单也显示是玉昆科技公司将上述站点派给刘宇诺，刘宇诺并非是从云盛达公司承包整个涉案塔房安装的全部劳务，并且上述文件与《云南省高级人民法院云南省人力资源与社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条存在明显的冲突，该会议纪要第一条明确了劳动关系的认定是作为支付工资的前提，如果本案属于劳务关系或雇佣关系，仲裁委则不应受理。3.郭云才明确工资系按月计酬，年底支付，而非《中华人民共和国劳动法》规定的按月支付，因此本案不适用《中华人民共和国劳动法》。4.玉溪市仲裁委在对方完全没有提交工资依据的情况下，直接依照郭云才提交的未经任何认定的工资表格作出裁决无法定理由。被申请人郭云才称，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年4月24日，玉溪市仲裁委作出玉劳人仲案字[2020]第14-1号非终局裁决和[2020]第14-2号终局裁决，14-1号仲裁结果为：“一、由第二被申请人云南云盛达建筑工程有限公司向申请人郭贵洪支付被拖欠工资23000.00元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”14－2号仲裁结果为：“一、由第二被申请人云南云盛达建筑工程有限公司向申请人支付被拖欠工资共计32456.00元（其中：李平才1750.00元，周顺华6133.00元，李朝天12267.00元，郭云才1233.00元，周官银3880.00元，唐洪荣2760.00元，郭云富4433.00元）。”云盛达公司于2020年5月15日向本院申请撤销玉劳人仲案字[2020]第14-2号仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由是：1.仲裁援引部门规章进行裁决违反法律规定。2.仲裁在未认定郭云才与申请人存在劳动关系的情况下就裁决申请人支付郭云才工资系违反法律规定。3.工资非按月支付，不应适用劳动法，仲裁根据郭云才提交的表格直接作出裁决无依据。经审查：首先，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《云南省农民工工资支付保障规定》为部门规章、地方政府规章，玉劳人仲案字[2020]第14-2号仲裁裁决援引并无不当。其次，云盛达公司系经工商登记注册的企业法人，具备用工主体资格，其将工程转包给不具备用工主体资格的个人，应当承担用工主体责任。云盛达公司主张劳动关系的认定是支付工资前提的理由不能成立，本院不予采纳。最后，工资是否按月支付不是云盛达公司不向郭云才支付工资的法定事由，拖欠的工资金额系事实认定问题，不属于上述规定中应当撤销仲裁裁决的情形。综上，玉溪市仲裁委玉劳人仲案字[2020]第14-2号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故对申请人云盛达公司要求撤销该仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回云南云盛达建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由云南云盛达建筑工程有限公司负担。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴析咛二〇二〇年七月十日法官助理薛志婷书记员白子益
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2960号上诉人(原审被告)：江门市优霸电气有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**************。统一社会信用代码：914***********207J。法定代表人：罗传凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦子健，广东君高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市长运通半导体技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区************************、222-226*（仅限办公）。统一社会信用代码：914************257。法定代表人：古道雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人江门市优霸电气有限公司（以下简称优霸公司）因与被上诉人深圳市长运通半导体技术有限公司（以下简称长运通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优霸公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回长运通公司的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由长运通公司承担。事实和理由：一审法院认定优霸公司没有提供有效证据证明长运通公司提供的货品因存在质量问题导致被退货，是事实认定不清。优霸公司已提供了客户的退货明细，相应的退货仍然存放在优霸公司的仓库，优霸公司也向一审法院提出质量鉴定申请，已尽最大合理限度的举证责任，但一审法院不予同意，导致货品质量问题无法查清，并将最终的举证不能的责任归于优霸公司，据此作出的判决显然不公平，违背以事实为根据的原则。长运通公司辩称，优霸公司所称产品质量问题不存在，双方已经对账，优霸公司确认应付货款289775元，且没有证据证明对账后仍有产品质量问题导致退货的情况，其上诉没有事实和法律依据。长运通公司向一审法院起诉请求：1.优霸公司向长运通公司支付货款人民币289775元以及利息(以289775元为基数，从起诉之日(2019年10月27日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止)；2.本案一审的诉讼费用由优霸公司承担。一审法院判决：江门市优霸电气有限公司应自判决生效之日起十日内向深圳市长运通半导体技术有限公司支付货款人民币289775元以及利息(以289775元为基数，从2019年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日)至货款付清之日止。优霸公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5646.32元，减半收取2823.16元，保全费1968.88元，合共4792.04元，由优霸公司全部负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对优霸公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：优霸公司应否向长运通公司支付涉案货款289775元及利息？一审法院认定优霸公司与长运通公司成立买卖合同关系，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据优霸公司与长运通公司于2018年5月11日签订的业务往来明细，经双方对账优霸公司应付长运通公司货款合共289775元。优霸公司虽以长运通公司供应的货物存在质量问题导致其生产的产品被退货为由，主张优霸公司不应向长运通公司支付上述货款，但双方于2018年5月11日对账时对退货进行了处理并扣除了相应货款的金额，可见双方对账时对其余货物质量问题已无异议，而优霸公司提交的《销售退货单》为其自行制作，并无退货单位盖章确认，且《销售退货单》亦未显示退货的原因系货物存在质量问题，不足以证明因长运通公司供应的货物存在质量问题导致优霸公司生产的产品被退货，故优霸公司的上述主张缺乏依据，一审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。鉴于优霸公司收货并对账后至今未支付上述货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，一审法院判决优霸公司向长运通公司支付涉案货款289775元及相应利息，处理恰当，本院予以维持。综上所述，优霸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5646.62元，由江门市优霸电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年七月三十一日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初374号 原告：杨松，男，1982年6月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：覃妹任，女，1956年11月30日出生，壮族，住贺州市八步区。 被告：贺州市八步区水利局。住所地：贺州市八步区建设中路39号。 负责人：黄慎电，局长。 委托诉讼代理人：植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 原告杨松与被告覃妹任、贺州市八步区水利局（以下简称八步区水利局）拆迁补偿款分配纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告八步区水利局各自的委托诉讼代理人朱爱枝、植洪伟及被告覃妹任到庭参加诉讼。原、被告曾进行庭外和解，未果。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付停产停业损失补偿27315元、搬迁奖励20000元，共计47315元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告租赁被告覃妹任位于贺州市八步区商铺用于经营夜宵，被告八步区水利局系该商铺的所有权人，覃妹任向八步区水利局长期租赁案涉商铺，系长租户。2019年案涉商铺被征收，根据贺政函【2019】308号《贺州市人民政府关于贺州市黄安寺、狮子岗排洪河河道综合治理工程项目房屋征收补偿安置方案的批复》规定，由房屋征收部门一次性支付六个月的停产停业补助费；被征收的承租人积极配合搬迁在通知搬迁之日起10日内自行搬迁腾空用房的每间给予20000元奖励。原告在接到搬迁通知后已在10日内积极配合搬迁腾空经营用房，实施征收的部门已对原告的搬迁行为予以确认，原告作为经营性建筑用房的实际经营户，在积极配合搬迁的过程产生经营损失，征收补偿款项中的停产停业营业损失补助和搬迁奖励应当由原告享有，但八步区水利局认为该款项应由覃妹任享有，准备发放至覃妹任账上，原告和两被告多次协商，均未达成一致意见。两被告拒绝支付停产停业损失补偿及搬迁奖励款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告八步区水利局辩称：1.八步区水利局不是适格的被告，本案为房屋租赁合同纠纷，根据合同相对性，原告只能向被告覃妹任主张；2.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条的规定，被征收房屋所有权人为被征收人，案涉铺面被国家征收，被征收人与补偿对象是房屋所有权人，因此，停产停业损失补偿应当由所有权人即八步区水利局享有；3.贺政函[2019]308号征收补偿安置方案第九条第（五）项既规定给予承租人奖励，又规定被征收人（房屋所有权人）取得搬迁奖励，该条款互相矛盾，对搬迁奖励规定的奖励取得对象不明，如原告能提供证据证实拆迁时具有承租人的身份，对于搬迁奖励的归属可依据公平原则进行处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告覃妹任辩称：其未将案涉商铺租赁给原告，也未与原告签订任何房屋租赁合同，原告提供的《租房协议书》亦无其与原告的签名，其只与案外人苏柳签订过房屋租赁合同，原告起诉的主体错误，原告的诉讼请求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月18日，被告覃妹任（甲方）与案外人苏柳（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将排洪河壹间大排档门面租赁给乙方做餐饮，租赁期限自2019年3月18日至2020年3月18日止，每月租金1900元。原告诉称其与苏柳共同租用案涉铺面经营。 另查明，案外人孔燕珍为案涉85号（原合同77号）门面的第一承租人（长租户）。 本院认为：因案外人孔燕珍为案涉85号门面的第一承租人（长租户），原告未起诉孔燕珍而直接起诉覃妹任及八步区水利局支付相关款项，诉讼主体资格并不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨松的起诉。 案件受理费983元，减半收取492元（原告已预交），由本院退回原告杨松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 黎洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13502号原告珠海及力高空作业设备有限公司深圳租赁分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路86-4号，统一社会信用代码91440300398582054F。法定代表人植成林。被告深圳市华瑞峰建筑安装工程有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路36号华盛泰科技大厦A座5层，统一社会信用代码91440300MA5DEUXT2A。法定代表人石庆。被告深圳市华顺达建筑工程劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区宝安机场126区明光大厦A栋107，统一社会信用代码91440300342848554G。法定代表人阮友促。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海及力高空作业设备有限公司深圳租赁分公司撤诉。案件受理费3125元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年七月二十日书记员 吴荣基(兼)
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执541号申请执行人：金极玄，女，朝鲜族，1983年3月26日出生，现住珲春市。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司法定代表人：李育志，经理。申请执行人金极玄与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限、吉林格薪源生物质燃料有限公司公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金极玄于2020年6月3日向本院申请执行，要求执行被执行人给付货款本金63,042.43元及利息、预交的案件受理费689.00元、财产保全费500.00元、诉讼保全担保保险费损失500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月9日向被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司、吉林格薪源生物质燃料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经本院网络查控系统查询，被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司暂无银行存款；经到房产部门查询被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司名下有厂房，均设定抵押并被查封；被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司无车辆登记信息；吉林格薪源生物质燃料有限公司租赁使用汪清凯迪绿色能源开发有限公司的土地、厂房、机器设备，无任何可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司目前处于停产状态。申请执行人的债权货款本金63,042.43元及利息、预交的案件受理费689.00元、财产保全费500.00元、诉讼保全担保保险费损失500.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李玉忠二〇二〇年七月三十一日书记员  綦振宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4232号之一申请执行人赵某，男，汉族，1970年9月22日生，住汝州市。被执行人周某，男，汉族，1986年3月5日生，住汝州市。被执行人吴某，女，汉族，1988年7月1日生，汝州市.本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人周某、吴某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴某银行账户内有存款，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十二日书记员  赵乐乐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2977号申请执行人：王恩海，男，汉族，1950年2月21日生。被执行人：马昌发，男，汉族，1961年12月30日生。被执行人：邵玉萍，女，汉族，1961年7月24日生。本院在执行王恩海与马昌发、邵玉萍民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人马昌发、邵玉萍名下的位于南京市江宁区产因拆迁所得的拆迁补偿款。两被执行人就执行款项的履行与申请执行人王恩海达成执行和解协议。现申请执行人王恩海向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执2977号案件的执行。如担保人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十日书记员  仲 淋