wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执377号申请执行人：李学广，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。被执行人：隋建华，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。本院在执行申请执行人李学广与被执行人隋建华借款合同纠纷一案中，现因被执行人隋建华无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年七月十四日书记员  汪浩然
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终960号 上诉人（原审原告）：益阳振宇智能机器有限公司，住所为湖南省益阳市高新区。 法定代表人：邱练军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周宽山，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：夏立峰，湖南君见律师事务所律师。 上诉人益阳振宇智能机器有限公司（以下简称振宇公司）因与被上诉人周宽山劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振宇公司的委托诉讼代理人李振兴、被上诉人周宽山的委托诉讼代理人夏立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 振宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判振宇公司无需支付周宽山未订立书面劳动合同的二倍工资差额30196.81元。事实与理由：振宇公司与周宽山建立劳动关系并非2018年5月份。振宇公司通过银行转账向周宽山初次发放工资的时间可以证明该事实。周宽山于2019年4月3日离职，振宇公司按月足额向周宽山发放了工资，不存在拖欠工资事实。周宽山系自身原因离开公司，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第一款规定解除劳动合同，但未履行口头或书面辞职的告知程序，振宇公司无需向周宽山支付未订立劳动合同期间的二倍工资差额30196.81元。 周宽山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 振宇公司向一审法院起诉请求：振宇公司无需支付周宽山未订立劳动合同期间的二倍工资21963元。 一审法院认定事实：2018年9月，周宽山入职振宇公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月3日周宽山从振宇公司处离职，离职前的月平均工资为4313.83元。2019年5月6日，周宽山以振宇公司未签订劳动合同，未为其缴纳社会保险为由，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求终止与振宇公司的劳动关系，并由振宇公司支付未签订劳动合同期间的二倍工资60198.60元和离职前未结算的工资。2019年8月26日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决振宇公司与周宽山的劳动关系于2019年4月22日终止，振宇公司支付周宽山未订立劳动合同期间的二倍工资21963元，驳回周宽山的其他仲裁请求。振宇公司不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。振宇公司未为周宽山缴纳社会保险费，周宽山可以依法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括用工起始时间等内容。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。振宇公司与周宽山就劳动关系建立的时间发生争议，振宇公司应当提供依法应由其掌握管理的相关证据予以证明。振宇公司未提供自己掌握管理的上述证据用于证明与周宽山建立劳动关系的时间，且其提供的银行流水也不能证明振宇公司、周宽山劳动关系建立的时间。一审法院对振宇公司要求按银行流水的工资支付记录确定劳动关系建立时间的意见不予支持，对周宽山主张其在2018年9月与振宇公司建立劳动关系的事实予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。周宽山自2018年10月至2019年4月在振宇公司处工作，劳动合同解除前的月平均工资为4313.83元，故振宇公司应向周宽山支付未订立书面劳动合同的二倍工资的差额30196.81元（4313.83元×7个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，判决：一、确认振宇公司与周宽山的劳动关系于2019年4月3日解除；二、振宇公司自判决生效之日起三日内向周宽山支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额30196.81元。案件受理费10元，减半收取5元，由振宇公司负担。 本案二审期间双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案中，振宇公司未提供确实充分的证据证明本案双方当事人建立劳动关系的时间，振宇公司应对此承担不利后果。一审采信周宽山的主张，认定振宇公司与周宽山于2018年9月建立劳动关系并无不当，本院予以维持。周宽山在振宇公司工作期间，振宇公司未为周宽山缴纳社会保险费，周宽山可以依法解除劳动合同。一审法院根据益阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，并结合双方当事人的陈述，认定振宇公司与周宽山劳动关系于2019年4月解除劳动合同关系并无不当，本院予以维持。振宇公司未与周宽山签订书面劳动合同，劳动合同解除前周宽山的月平均工资为4313.83元。一审法院认定振宇公司应向周宽山支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额30196.81元（4313.83元×7个月），并无不当，本院予以维持。振宇公司上诉对双方建立劳动关系的时间、解除劳动关系的时间、周宽山的基本工资提出异议，但均未提交确实充分的证据予以证实，故本院对振宇公司的上诉主张，不予支持。振宇公司承担二倍工资的依据系振宇公司未与劳动者周宽山签订劳动合同，故振宇公司认为周宽山未履行口头或书面辞职的告知程序而不承担二倍工资差额的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，振宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由益阳振宇智能机器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  熊 莉 审 判 员  刘建军 审 判 员  昌 丹 二〇二〇年七月十七日 法官助理  朱玉姣 书 记 员  熊 杨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1945号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：林少彪，男，1989年11月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5133号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付49991.77元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月十七日 书记员  洪玮煌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初649号原告：李浩，男，1989年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：霍**，天津铸权律师事务所律师。被告：豆永敬，男，1983年2月14日出生，住山东省阳信县。原告李浩与被告豆永敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼。被告豆永敬经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年12月1日起至上述借款全部清偿之日止的利息；3.诉讼费用（案件受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月28日晚电话联系原告，以其房屋清贷还差40000元未能凑齐且次日即到期为由，请求原告出借借款，并承诺10日内偿还。原告出于信任于次日早晨通过手机银行转账支付了借款本金，10日期满后，被告以贷款出现问题为由拖延还款。2019年10月22日晚，原、被告在天津市津南区××商城星巴克咖啡店内洽谈还款事宜，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年11月30日偿还，被告多次催款未果，故起诉。豆永敬未发表答辩意见亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条1页，拟证明被告拖欠原告借款40000元的事实且借款已到期；个人账户交易明细清单2页及被告个人开户与银行签约服务申请书1页、被告个人明细3页，拟证明2019年3月29日原告通过平安银行账号向被告支付了借款本金。本院认为上述证据真实，能够形成证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月29日原告通过银行转账方式向被告出借40000元，2019年10月22日被告向原告出具欠条1张，写明“本人豆永敬欠李浩借款肆万元整到期未能偿还，承诺2019年11月30日偿还完毕。欠款人：豆永敬”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行出借40000元义务，被告应按期还款，原告主张被告返还40000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年12月1日起至清偿之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告豆永敬于本判决生效之日起十日内返还原告李浩借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年12月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，保全费430元，共计832元，由被告豆永敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 微二〇二〇年七月三十一日书记员 潘利朦本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初325号原告：崔四，女，汉族，1949年1月5日出生，住河南省巩义市。原告:李武卫，男，汉族，1947年5月12日出生，住河南省巩义市。被告：巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人：袁聚平，市长。委托代理人：孙培浩，巩义市杜甫路街道办事处工作人员。委托代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市杜甫路街道办事处，住所地巩义市新华路23号。法定代表人：李超勇，主任。委托代理人：孙培浩，巩义市杜甫路街道办事处工作人员。委托代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市自然资源和规划局，住所地巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托代理人：尚建文，该单位工作人员。委托代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被告：巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会，住所地巩义市杜甫路街道和义里沟村。法定代表人：吕荣国，主任。委托代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。原告崔四、李武卫因要求确认被告河南省巩义市人民政府、巩义市杜甫路街道办事处（以下简称杜甫路办事处）、巩义市自然资源和规划局、巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会（以下简称里沟村委会）征收土地违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告崔四、李武卫诉称：1．依法确认被告没有征地批文在里沟村进行的征地行为违法；2．由本案产生的所有费用由被告承担。本院当庭向原告释明其是否进一步明确其要求确认违法的具体行政行为，原告坚持原诉讼请求不变。事实和理由：2020年3月25日，被告巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会发布了公告称要征收原告及其他村民的土地（南岭首期摘牌地块），要求包括原告在内的被征地农户配合巩义市杜甫路街道办事处、巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会和巩义市自然资源和规划局的工作人员进行清点登记工作，清点完成后，三天内自行清除，过期由巩义市杜甫路街道办事处及巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会组织清除。上诉三被告的工作人员也于公告发布后，与包括原告在内的村民去清点了涉案土地上的树木。上诉三被告称征地行为是由被告巩义市人民政府批准后实施的。原告认为，国家对集体土地征收有严格的法律规定，集体土地征收应先取得有权机关的征地批文、由被征土地所在地的市、县人民政府依法定程序进行。四被告并没有取得征地批文就实施征地的行为明显违法。被告巩义市人民政府辩称，一、征地报批程序合法有效，保障了被征地人依法享有的知情权、确认权及听证权。二、社会保障资金已由巩义市财政部门拨付至巩义市社会保障基金专用账户，已落实到位。三、涉案土地已依法出让供应。四、2013年7月2日，巩义市人民政府发布了《巩义市人民政府关于征收杜甫路街道办集体里沟村外沟村土地及补偿安置方案的公告》（第29号），其中涉及里沟村面积1.5016公顷。2014年7月28日，原巩义市国土资源局印发《巩义市国土资源局关于征收杜甫路街道办里沟村土地补偿安置方案的公告》，涉及里沟村面积0.108公顷。土地补偿费于2014年8月21日已由巩义市财政拨付至杜甫路办事处财政所账户上。五、原告提起诉讼超过法定起诉期限，应裁定驳回原告起诉。六、原告诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。综上，巩义市人民政府在实施用地报批及土地征收过程中，均依法依规进行，充分保障被征地农民的知情权、确认权、听证权，程序合法有效。原告的诉讼请求没有法律依据、不符合起诉条件且超过法定起诉期限，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杜甫路办事处辩称，一、原告诉讼请求不具体、明确，应予驳回其起诉。土地征收行为是由作出征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为组成，这些行政行为在作出主体、法定程序、适用对象等方面均有不同。原告对土地征收行为提起行政诉讼，其诉讼请求不明确、具体。二、本案原告代表全体村民确认征地行为违法，系诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。三、实施用地报批及土地征收过程中，均依法依规进行充分保障被征地农民的知情权、确认权、听证权，程序合法有效。综上，请求法院依法驳回原告起诉。被告巩义市自然资源和规划局答辩意见同巩义市人民政府的答辩意见。被告里沟村委会辩称，原告不是适格原告，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，可以得知对侵犯农村集体土地的行政行为的诉讼，应先由村民委员会或者农村集体经济组织代表诉讼，故应驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求就是指当事人提起行政诉讼，其要指向的行政行为应当是具体和明确的。就征收土地行为来讲，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地的行为主要包含国务院、省级人民政府的征地审批行为和市、县人民政府及其工作部门备案、公告、补偿、安置等多种行政行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件，应当要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼。笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形。本案中，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，未进一步明确其针对组织实施中的哪个具体的行为进行诉讼，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告崔四、李武卫的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告崔四、李武卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年七月二十二日书记员  平 航
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初2561号   原告：李某安，男，1962年6月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX206154031某。    被告：叶某军，男，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX211201292某。。   本院在审理李某安与叶某军民间借贷纠纷一案中，原告李某安于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某安的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某安撤回起诉。   案件受理费减半收取650元，由原告李某安负担。     审判长 袁朴   人民陪审员   王全军   人民陪审员   康建国   二〇二〇年七月十五日        书  记  员   易玲       1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1463号申请执行人：谢凯泽，男，汉族，1974年3月28日生，住河北省承德市双桥区。被执行人：刘铄，男，汉族，1979年10月24日生，青海省德令哈市居民，现住阳泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘铄在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月十四日书记员  郭 慧
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执133号之十六 申请人：彭保德，男，1946年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：张改亮，女，1952年5月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：刘海莲，女，1979年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雯，女，2008年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雅，女，2012年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 被执行人：张贵书，男，1969年7月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：郜建岳，男，1982年1月9日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县土门乡高家庄村人。 被执行人：郜建军，男，1968年9月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：谷会乾，男，1979年4月生，汉族，河北省赞皇县人，现住本村。 被执行人：赞皇县汇德运输有限公司。 法定代表人：刘永立，男，任该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张贵书在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘智彬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2883号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：程亚飞，男，1994年6月8日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621刑初104号刑事判决书,接收扣押在案的作案工具程亚飞所有的皖Ｆ×××××白色观致牌小型汽车一辆，经网络询价，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人程亚飞所有的皖Ｆ×××××白色观致牌小型汽车一辆； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执153号 申请执行人：王花婷，女，1970年1月25日出生，汉族，住井陉县。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王花婷与被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已私下协商解决，申请执行人王花婷于2020年7月14日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  李小平
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执880号 申请执行人：冯满香，女，1962年4月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：柳岳平，男，1970年12月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人冯满香与被执行人柳岳平民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初516号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月8日立案执行后,被执行人柳岳平至今未履行判决义务。现查明被执行人柳岳平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人柳岳平银行存款114000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1326号 原告：鲜某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告鲜某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 鲜某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告因开饭馆资金周转困难向原告借款7万元，并向原告写下欠条一份，约定在2020年3月10日还清借款。约定期限到期后，经原告多次打电话索要借款，被告未偿还。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某于2021年3月10之前偿还原告鲜某某的借款7万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由马某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月十七日 法官助理  周国伟书记员孔军国
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢297号 清远市清新区卫生健康局、黄建洪、禤艳芬： 本院在执行申请执行人清远市清新区卫生健康局与被执行人黄建洪、禤艳芬行政非诉执行一案中，依法扣划了被执行人银行存款32113元，此款转执行费692元，退付申请执行人31421元。2020年7月2日，申请执行人向本院递交结案申请书，以被执行人直接向其履行完毕本案义务为由向本院申请结案。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2350号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。营业场所，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人：李明。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。被告：王德健，男，1982年4月17日出生，汉族，原住址湖北省十堰市白浪街办白浪中路92号1幢3-5-2，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告王德健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托诉讼代理人叶家军到庭参加了诉讼，本院向被告王德健公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告王德健无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告建行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2009年12月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判决被告王德健向原告偿还借款本金37134.22元（自2020年6月17日以后的利息、罚息按照借款合同约定的年利率标准另行计算至借款本息实际还清之日止）；3、判决原告的上述债权对被告王德健提供抵押的位于十堰市白浪经济开发区白浪街办白浪中路92号1幢3-5-2房屋（房屋所有权证号：十堰房权白浪区字第××号）折价或者拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告建行十堰分行和被告王德健签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告王德健向原告借款10万元，借款期限180个月，用于购买被告位于十堰市××浪区××浪街办××浪中路××3-5-2房屋，还款方式为等额本息还款，若被告王德健不按合同约定按月足额偿还借款本息，原告建行十堰分行有权解除借款合同，要求被告王德健提前偿还剩余的全部贷款本息及约定的罚息，罚息标准按贷款利率上浮50%计算，被告王德健以前述所购房屋为借款提供抵押担保。上述合同签订后，原、被告于2010年1月4日，就前述抵押房屋办理了预告登记，原告于2010年1月10日按合同约定发放了贷款，双方又于2011年9月8日就上述款项办理了抵押登记。现被告王德健已累计逾期3期以上，故向法院起诉。原告建行十堰分行为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王德健的贷款申请、借款合同、预告登记、他项权证、支付凭证、贷款账户基本信息等证据在卷佐证，以上证据经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。经审理查明，2009年11月30日，原告建行十堰分行与被告王德健签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王德健向原告建行十堰分行借款10万元，用于购买商品房，借款期限180个月，贷款利率为浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，在基准利率水平上下调30%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。合同第十六条约定违约情形：借款人不按本合同约定时足额偿还借款本息或其他应付款项。合同第十七条约定：借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。第三十一条第二款第二项约定：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款。被告王德健以所购房屋为上述借款提供抵押担保，并于2011年9月8日办理抵押权登记（十堰房他证白浪区字第××号）。合同签订后，2010年1月13日，原告建行十堰分行向被告王德健账户发放借款10万元，被告王德健如期按月偿还了部分款项，截止2019年7月8日，被告王德健累计逾期还款3694.16元，贷款余额为46399.39元，当前年利率为3.43%。经原告建行十堰分行多次催要无果，故此成诉。另查，原告建行十堰分行起诉后，截止2020年6月17日，被告王德健的家人代被告王德健将积欠的本金和利息偿还完毕，还剩37134.22元本金未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告建行十堰分行与被告王德健签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，原告建行十堰分行按约履行了出借义务，被告王德健应当按约还本付息。虽然截止开庭前，被告王德健将拖欠的本金和利息已偿还完毕，但是起诉前被告王德健多次拖欠应偿还贷款的行为已经达到了合同约定的解除条件，故原告建行十堰分行要求解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司十堰分行和被告王德健于2009年11月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告王德健于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金37134.22元和利息（自2020年6月17日起，以37134.22元为本金，至本息清偿完毕时止，按年利率5.145%计息）；原告中国建设银行股份有限公司十堰分行对被告王德健所有的位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路92号1幢3-5-2房屋（十堰房他证白浪区字第××号）的处置变卖价款享有优先受偿权；驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。如果被告王德健未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告王德健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 张 珣审判员 高龙娟二〇二〇年七月十七日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初7947号 原告：胡宾宾，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：徐斌，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告胡宾宾与被告徐斌共有纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。胡宾宾于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡宾宾的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡宾宾撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胡宾宾负担。 审判员 林 蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4359号 原告：曾晓梅，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：**宏，福建和晟律师事务所执业律师。 被告：王志伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 原告曾晓梅与被告王志伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓梅的委托诉讼代理人**宏，被告王志伟的委托诉讼代理人李秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾晓梅向本院提出诉讼请求：判令王志伟立即赔偿曾晓梅损失6462元。事实与理由：2020年1月16日王志伟以不当得利为案由向丰泽区人民法院提起民事诉讼，要求曾晓梅返还不当得利10万元。经审理后认定事实如下：王志伟与案外人秦清海曾存在合作关系，2019年7月11日，秦清海通过微信向王志伟发送曾晓梅银行账号，后王志伟向该账户转账10万元，王志伟确认系根据秦清海的指示向员工转账10万元。基于以上事实，丰泽区人民法院判决驳回王志伟的诉求。王志伟明知曾晓梅接收10万元款项是根据秦清海的指示而接收，其不依法向秦清海主张权利，反而隐瞒该事实真相、虚构工作人员错误提供银行账号的事实后向曾晓梅主张权利，其行为不仅徒增了曾晓梅诉累，还给曾晓梅造成经济损失，具体如下：1、误工费：84374元/年/365天×2天≈462元；2、律师费：3000×2=6000元。综上，为维护曾晓梅的合法权益，打击王志伟恶意诉讼行为，故提起诉讼，望判如所请。 王志伟辩称：1、王志伟依民事诉讼法第119条之规定提起诉讼且获法院受理并作出判决，系正当行使民事权利，未侵害曾晓梅的任何合法权益。2、曾晓梅在明知其代秦清海收款的行为涉嫌违法但仍提供银行卡以接受款项，违反民事行为的守法原则，主观过错明显，也是导致其在前案中被列为被告的直接原因。3、王志伟依正当程序提起前案诉讼，曾晓梅应诉或起诉所支付费用不能认定为因王志伟侵权导致的损失，故应由其自行承担。4、前案败诉不能证明王志伟存在恶意诉讼行为。 本院经审理认定事实如下：一、本院于2020年1月16日受理了原告王志伟与被告曾晓梅不当得利纠纷一案，并根据曾晓梅申请依法追加秦清海作为第三人参加诉讼。在该案中，本院认定事实如下：“二、2019年7月11日，微信名称为“诗虹”的微信账号要求曾晓梅提供银行卡号，供秦清海货款进账使用，曾晓梅遂提供账号为62×××11的兴业银行账户给“诗虹”。当日，曾晓梅向秦清海确认收到王志伟转账10万元。2019年7月12日至7月18日，曾晓梅根据秦清海及“诗虹”的要求陆续向秦清海、曾婉珍、陈诗虹转账计10万元。秦清海于庭审中确认收到曾晓梅转回的10万元。三、2019年7月11日，秦清海通过微信向王志伟发送曾晓梅账号为62×××11的兴业银行账户，后王志伟向秦清海发送向曾晓梅转账10万元的转账凭证。四、庭审中，王志伟确认系根据秦清海的指示，向曾晓梅转账10万元。王志伟、秦清海共同确认双方曾是合作关系。”据此，本院于2020年4月16日作出（2020）闽0503民初933号民事判决书，驳回王志伟的诉讼请求。 二、曾晓梅因本案纠纷花费律师费3000元，因原告王志伟与被告曾晓梅不当得利纠纷一案花费律师费3000元。 上述事实，有曾晓梅提供的身份证明材料、民事判决书、委托诉讼代理合同、发票，王志伟提供的微信聊天记录以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任当事人承担不利后果。从侵权责任的角度,构成恶意诉讼,必须有侵权的故意、侵权的行为、损害后果的发生及侵权行为与损害后果间存在因果关系四个要件。本案中,首先,曾晓梅主张王志伟对其恶意诉讼,王志伟予以否认,曾晓梅提交的证据显示王志伟的主张不符合不当得利法律关系的构成要件而被法院判决驳回诉讼请求,因此在案证据不足以证明王志伟存在曾晓梅诉称的恶意诉讼情形;其次,曾晓梅主张王志伟应承担侵权责任,赔偿其各项损失,但其提交的证据不能证实王志伟的行为违法或者存在过错，且未提供证据证实存在务工损失，而律师费并不是诉讼必然产生的费用。综上,曾晓梅关于王志伟赔偿其各项损失的主张,于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。 驳回曾晓梅的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曾晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 罗玉虹 二〇二〇年七月十七日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2996号申请执行人张景凤，女，1989年4月19日生，汉族，住滑县。被执行人耿文宁，男，1988年4月6日生，汉族，住滑县。申请执行人张景凤申请执行耿文宁借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2020）豫0526民初2059号民事判决书履行义务，经查，被执行人耿文宁名下有车牌号为豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆、豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人耿文宁所有的车牌号为豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆、豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××中华牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年七月二十二日书记员  王曼玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14229号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:王子旸,男，该公司员工。被告:天津京德教育科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-2705-1。法定代表人:刘妮娜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津京德教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年七月二十二日法官助理赵振博书记员武迪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5549号原告：黄瑞平，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘方赟，女，1986年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告黄瑞平与被告刘方赟共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄瑞平在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄瑞平撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年七月二十二日书记员代 鹂 莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1242号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：向明春，女，1991年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与向明春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 金晓芹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初1652号原告：麻克妮,女,1979年6月28日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：肖智,男,1990年4月3日生,回族,住贵州省盘州市。原告麻克妮与被告肖智买卖合同纠纷一案，原告麻克妮于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员蒋祥、姚燕柳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告麻克妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还购摩托车欠款人民币陆仟陆佰陆拾元(￥6660.00）及35个月(2016年10月20日至2019年9月20日）的月利息肆仟陆佰陆拾贰元（￥4662.00)；2、判决被告承担木案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月20日，被告人肖智从原告麻克妮处购买摩托车一辆,价格陆仟陆佰陆拾元(￥6660.00),由于被告当时没有钱,当场约定三个月后一次付清购车欠款陆仟陆佰陆拾元(￥6660.00)，被告向原告写下欠条并且口头约定超期按2%月利率算利息。三个月后原告电话联系被告催还购车欠款,被告不接听电话,后经多方了解被告将所购的摩托车变卖套现并外出了,原告方多次电话联系无果。2018年2月14日打听到被告肖智回家过春节,原告上门催收购车欠款,被告诉说在外没有挣到钱,承诺4个月后还清欠款。4个月后被告不还购车欠款,原告方多次联系又没有联系上被告。综上所述，被告肖智赊购摩托车后变卖套现,在原告方多次催要下无果。因为原告是借钱开店做生意,需要资金周转,被告的卑劣行径给原告方的生意及资金周转造成了很多困难和麻烦,虽然被告所写欠条上没有约定超期利息,希望法庭考虑原告实际情况及被告的恶意行为判令被告人肖智在偿还购摩托车欠款人民币陆仟陆佰陆拾元（￥6660.00),并支付所欠购车款35个月(2016年10月20日至2019年9月20日)利息肆仟陆佰陆拾贰元（￥4662.00)）以示惩戒。本院认为，经审查，本案买卖合同关系发生于盘州市春吟摩托车销售店与被告肖智之间，而盘州市春吟摩托车销售店是有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告麻克妮的主体不适格。依《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条项之规定，裁定如下：驳回原告麻克妮的起诉。案件受理费84元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审 判 长  董文科人民陪审员  蒋 祥人民陪审员  姚燕柳二〇二〇年七月十四日书 记 员  丁文思
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10458号之一解除保全申请人：上海青园模具有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层、XXX幢XXX层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海龙澄专用车辆有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陆晓春，董事长。解除保全申请人上海青园模具有限公司与被申请人上海龙澄专用车辆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)沪0118民初10458号民事裁定，查封、冻结被申请人上海龙澄专用车辆有限公司价值2,042,614.83元的财产。解除保全申请人上海青园模具有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海青园模具有限公司以其已撤诉为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海龙澄专用车辆有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年七月十七日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1122号 申请执行人:康凯，男，1998年3月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张帅，男，1990年10月15日生，汉族，住平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初1072号民事调解书，于2020年7月16日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人张帅所有的银行存款15000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1745号之四被执行人：冯海霞，女，1979年12月05日生，住汶上县泉河丽景东区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯海霞在中国工商银行16×××37账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更238号罪犯欧黎明，男，1980年8月5日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘12刑初18号刑事判决，认定被告人欧黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。欧黎明及同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘刑终字第416号刑事判决，驳回了欧黎明的上诉，维持对欧黎明的判决。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年11月11日起至2028年11月10日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯欧黎明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并提交了罪犯欧黎明确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯欧黎明在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获量化考核奖励共4次表扬余397分。获专项加分185分、超额完成劳动任务加分144分；2018年获照顾老病残犯加分70分，且无违规扣分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯欧黎明在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但综合其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯欧黎明减刑六个月（减刑后的刑期至2028年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7350号原告:温飞，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市河东区。被告：天津世茂悦鑫投资开发有限公司，注册地址天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-258，现经营地址天津市滨海新区中新生态城中津大道与和畅路交口。法定代表人：刘辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师，特别授权代理人。原告温飞与被告天津世茂悦鑫投资开发有限公司（以下简称：悦鑫投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温飞，被告悦鑫投资公司法定代表人的委托诉讼代理人阮建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2019年4月8日至2019年5月1日期间的租金和物业费2340元；2.被告赔偿原告2019年7月至2020年4月期间原告无法收取租户应交纳物业费损失3533元；3.被告赔偿原告2019年5月4日法定节假日工资4479元。事实和理由：原告与租户就位于中新生态城xx号楼x门x房屋于2019年4月8日达成租赁协议并完成交接。而2019年5月初发现房屋严重漏水，主要位置为主卧以及主卧衣帽间，必须进行返修。为此本人不得不放弃2019年5月4日的休假，进行排查漏点，而实际5月4日排查工作一直持续到5月5日，以及后续租户需要多次在工作时间配合维修。以及维修后，租户考虑到新贴壁纸的可能建筑污染，不得不推迟入住时间。基于上述损失的实际发生，租户向原告提出索赔要求，2019年4月8日到5月1日无法及时入住的租金；租户个人时间损失以及由于施工维修造成的除甲醛费用，经租户与原告协商，该部分由租金中的物业费冲抵，迄今已经10个月。该漏水事件以及租户索赔后，原告曾通过其总部投诉平台进行了不少于3次的索赔诉求，皆未得到任何回复。无奈之下原告求助12315热线解决，被告仍不予理睬原告。租户已经通知原告将于2020年4月底或5月初结束租房合同，如被告不赔偿相应损失，针对原告是极其不公平的。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证明材料：1.刻录的光盘，拟证明房间主卧和衣帽间漏水，5月11日进行维修，5月4日至5月11日间暂停搬家具，影响租户使用。2.房屋产权证、购房发票复印件，拟证明原告是房屋产权人。3.被告提供的住宅质量保证书，拟证明502室房屋泄漏是房屋附属管道造成的，也应该由被告承担责任。4.原告与租房户签订的《房屋租赁合同书》，拟证明原告与租房户之间房屋租金、租赁时间。5.微信聊天截图，拟证明漏水事件发生后租房户向原告索赔，原告向物业公司索赔的事实。6.原告交纳水、电、燃气费情况，拟证明租房户使用水、电、燃气情况，反映维修造成房屋内味道难闻，房屋不能正常使用。7.原告收入证明，拟证明原告五一假期收入损失。8.黄彬出具的证明，拟证明租房户向原告索赔事项。被告悦鑫投资公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。管道渗水，2019年5月4日接业主报水修后，经过被告工程人员排查系楼上漏水造成的，2019年5月5日当天即将漏水点修复完毕，5月15日前将原告所称的漏水造成损坏部位全部修复完毕。被告作为房地产开发企业按照合同约定已经履行了维保义务，不应当再承担其他责任，且漏水发生应该和被告没有直接关系，被告基于对业主负责的态度已经进行维修，维修过程不存在过错。原告房屋在漏水维修之前并未实际入住，其所主张的各类损失均非必然发生的直接损失与维保事项本身没有直接因果关系，同时其主张也缺乏合理性。因此，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告就其抗辩主张未向法庭提供证明材料。本院对原告提供的房屋产权证、房屋渗水及维修视频的合法性、客观性与本案事实的关联性予以确认，可以作为认定案件事实的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发建设坐落于滨海新区××道××道××房屋，2019年5月初发现房屋主卧和衣帽间有渗水现象，经原告报修，被告排查漏点并予以更换壁纸维修。原告此时房屋处于搬运家具状态，尚未正常居住使用。本院认为，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。虽然造成原告房屋主卧和衣帽间有渗水现象，经原告报修后，被告履行了修复义务。通过维修视频可以看出，此时原告的房屋尚未达到正常居住使用状态，因此，原告房屋渗水及维修过程不构成严重影响房屋居住使用程度，给其造成的不属于直接必然发生损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿其无法收取房屋租金、物业费、节假日收入损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告温飞全部诉讼请求。案件受理费29.5元，由原告温飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙红印二〇二〇年七月十四日书记员  李晓春附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审322号申请执行人：佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********491652。法定代表人：严立峰，该局局长。委托诉讼代理人：徐耀明，该局工作人员。委托诉讼代理人：龙婉玲，该局工作人员。被执行人：广东金大田家居股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143-1号。法定代表人：吴奋双。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三人社监字〔2019〕第20号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称20号处理决定书）。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年9月30日作出20号处理决定书，认定被执行人存在拖欠员工2019年7月份工资且经限期改正仍未予以执行的情形。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和第二十六条第（一）项等规定，对被执行人作出如下处理决定：限被执行人在接到本决定书之日起十五日内将拖欠的2019年7月份工资1,076,661元和拖欠工资总额50%的赔偿金538,330.5元，合计人民币1,614,991.5元支付给相关员工。该20号处理决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处理决定确定的义务，被执行人仍不履行。申请执行人遂向本院申请强制执行其20号处理决定书确定的尚未支付的2019年7月份工资总额50%的赔偿金474,211元。本院认为，申请执行人作出的20号处理决定书合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局申请强制执行的三人社监字〔2019〕第20号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的尚未支付的2019年7月份工资总额50%的赔偿金474,211元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月二十日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1409号原告：汪朝阳，男，1979年12月14日出生，汉族，住。被告：王列，男，1980年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告汪朝阳与被告王列装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝阳到庭参加诉讼，被告王列经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告承接被告位于明珠广场维也纳杰祥食府的监控及音响安装工程，双方口头约定总款为82000元。2016年9月份完工后，被告相继支付45000元，2018年2月14日支付7000元并出具欠条。2019年3月支付5000元。剩余欠款25000元至今未还。为此，诉至法院。经审理查明，2018年2月14日，被告向原告出具欠条“欠条，本人王列欠汪朝阳音响费用共计37000元（叁万柒仟元）明天2018年2月15日支付7000元，剩下30000元在2018年5月15日之前付清。本人原承担一切后果。欠款人：王列，2018.2.14日。”欠条出具后，在2019年3月，被告向原告支付欠款5000元，剩余欠款25000元未还。原告为索要货款诉至本院。本院认为，债务应当偿还。本案被告王列在原告汪朝阳处安装监控及音响工程，尚欠货款25000元，事实清楚，证据充分，原告汪朝阳诉请判决被告王列支付货款25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王列于本判决生效之日起十日内支付原告汪朝阳欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计215元，由被告王列负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 贞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1060号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1963年4月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某某银行账户内存款94633元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下94633元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费966元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1380号原告：张靖源，男，1997年4月26日出生，汉族，住珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************030。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地17号楼H区。统一社会信用代码：914************674。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告张靖源与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告张靖源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月29日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告张靖源应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告张靖源在收到该通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告张靖源撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月十五日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初129号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人齐金连，女，生于1957年2月20日，汉族，云南省威信县人，文盲，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月3日被威信县公安局取保候审，经本院决定于2020年7月8日继续对其取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人齐金连犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人齐金连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日19时许许，被告人齐金连到威信县村民小组15号被害人和某住房外坝子里，与和某因邻里间琐事发生口角纠纷，齐金连先伸手打了和某一耳光，双方便相互抓扯起来，继而二人挽打倒在院坝地上，齐金连用手抓和某脸部、颈部、头发及用手乱打和某胸部、颈部，致和某受伤。经威信县人民医院诊断，和某的伤为右侧第4、5肋骨前段骨折、左侧第3、4、5、6前肋后缘不全性骨折。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，和某此次损伤构成轻伤一级。2020年3月3日，齐金连自行到威信县公安局双河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2020年4月29日，齐金连与和某达成赔偿协议，一次性赔偿和某医疗费、护理费、车旅费、营养费共计人民币20000元（已履行），和某出具谅解书对齐金连予以谅解。上述事实，被告人齐金连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和某的陈述，证人张某的证言，被告人齐金连的供述与辩解，被害人和某在威信县人民医院的住院病历，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字〔2020〕4号临床法医学检验鉴定书，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，赔偿协议书、收据、刑事谅解书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人齐金连的户口证明等证据证实，足以认定。被告人于2020年6月30日签署具结书，自愿认罪认罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑十个月，并适用缓刑的量刑建议。被告人齐金连无异议。本院认为，被告人齐金连因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐金连犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人齐金连主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，且本案系民间矛盾激化引发，综合被告人齐金连的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对被告人予以从轻处罚，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人齐金连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄朝映二〇二〇年七月十四日书记员  罗 琴
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初2394号 原告:马某，女，1987年10月3日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：李某，男，1983年5月5日出生，黎族，海南省儋州市，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案的开庭传票本院于2020年6月10日送达给原告马某，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告马某撤回起诉处理。 案件受理费150元，由原告马某负担 审判员 刘 郁 二〇二〇年七月十四日 书记员 黎贵敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 窗体顶端第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3206号原告：董解放，男，1964年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：王丽丽，女，1968年10月23日出生，汉族。被告：赵昌鑫，男，1988年6月23日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。原告董解放与被告王丽丽、赵昌鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告董解放于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董解放的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董解放撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董解放负担。审判员  蔡金辉二〇二〇年七月二十二日书记员  李晶晶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4086号原告:刘慎轩，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郓城县武安镇河北王庄村民委员会。法定代表人：张清春，主任。住所地：郓城县。原告刘慎轩与被告郓城县武安镇河北王庄村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告刘慎轩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慎轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘慎轩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慎轩负担。审判员  付本灵二〇二〇年七月二十八日书记员  尹芊芊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2375号原告：孙乾乾，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李玢玢，河南良承律师事务所律师。被告：李宽，男，1997年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙乾乾与被告李宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乾乾及其委托诉讼代理人李玢玢到庭参加诉讼，被告李宽经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乾乾向本院提出诉讼请求：1、请求被告李宽偿还原告欠款10万元整及利息暂计100元(以10万元为基数,按照月利率1%自2019年12月2日计算至实际清偿之日止，庭审后，原告明确利息自2020年6月22日起开始计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李宽自2017年至2019年期间,多次向原告借款,其中包括原告通过转账、现金方式出借和原告将自有信用卡借给被告使用等方式出借。在原告多次催促被告还款未果的情况下，2019年12月2日,经原、被告双方债务清算,被告向原告出具欠条,载明被告李宽欠原告十万元,利息按照月利率1%计算,该笔欠款由被告自签订欠条之日起分十八个月偿还。但被告签订欠条之后,截止到起诉之日分文未还,经原告多次催促,被告均以各种理由拒绝。被告的行为已构成预期违约,为维护原告的合法权益,特诉至法院。李宽未答辩。本院经审理认定事实如下，原告孙乾乾自2017年起多次通过微信转账、支付宝转账等方式向被告李宽出借款项，被告李宽于2019年12月2日向原告孙乾乾出具一张欠条，该欠条载明：2019年12月2日，李宽借孙乾乾拾万元。分期还款为18个月，如果每个月不还，利息按1分付于孙乾乾。出借欠条后，就还款事宜，原告孙乾乾与被告李宽多次进行微信聊天沟通，被告李宽至今仍未偿还原告孙乾乾款项，原告诉至法院。以上事实有当事人提供的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告收到款项后向原告出具欠条，双方之间存在债权债务关系。被告李宽虽然在借条中承诺分十八个月偿还，但是出具欠条后，被告在约定的时间内未偿还约定的款项，原告有理由相信被告李宽不按期履行之后的分期款项，被告李宽的行为构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求李宽承担违约责任。被告李宽未到庭，也未提出任何异议，故对于原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宽应于本判决生效后十日内支付原告孙乾乾款项100000元及利息（利息自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元,由李宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年七月十七日书记员  成斐斐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7350号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：栾某某，女，汉族，1955年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告栾某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初1287号原告：赵小欢，男，1981年6月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市,委托诉讼代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师。被告：刘发忠，男，1968年7月26日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市,被告：邓永远，男，1963年1月20日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市,原告赵小欢与被告刘发忠、邓永远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。本院受理后，因被告刘发忠下落不明，本院向其公告送达开庭传票，后因新冠疫情影响，原定开庭时间无法开庭，本院再次公告送达开庭传票。2020年7月15日，本院依法适用普通程序，由审判员彭拥军担任审判长，与审判员杨潇、审判员陈振远组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告赵小欢的委托诉讼代理人郑磊、被告邓永远到庭参加诉讼，被告刘发忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵小欢向本院提出诉讼请求：1.刘发忠、邓永远连带偿还赵小欢借款13万元，并自2019年4月30日起以13万元为本金，按照年利率6%支付逾期利息至青偿之日止。2.本案诉讼费由邓永远、刘发忠承担。事实和理由：赵小欢与张光青等人民间借贷纠纷一案，经宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1980号民事判决书判决，由张光青等人偿还赵小欢借款30万元及利息。该案执行过程中，赵小欢与张光青、刘发忠、邓永远等人于2017年6月21日签订《协议书》，约定张光青支付赵小欢借款本息共计15万元，并定于2019年4月30日前支付，刘发忠、邓永远对上述15万元承担连带保证责任。该协议签订后，赵小欢撤回执行申请。张光青仅支付2万元后就一直拖欠未付，保证人刘发忠、邓永远也没有承担连带保证责任。被告邓永远辩称：担保属实,对赵小欢主张的事实和诉讼请求无异议。张光青还了2万元,现在只剩下13万元。原告赵小欢为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1980号民事判决书原件一份，证明张光青对借款30万元及利息负清偿责任；2.2017年6月21日赵小欢与张光青、刘发忠、邓永远签订的协议书原件一份，证明保证人刘发忠、邓永远应对15万元承担连带保证责任；3.宜都市人民法院（2017）鄂0581执260号执行裁定书复印件一份，证明协议书在以上案件执行过程中达成。赵小欢提供的上述证据，经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，案外人张莉向赵小欢借款30万元，双方签订借款合同，张光青（张莉父亲）作为保证人在借款合同上签名。赵小欢依约将借款转至张莉账户，张莉未依约偿还借款本息，赵小欢诉至本院。该案经本院审理后，于2016年12月26日作出（2016）鄂0581民初1980号民事判决书，由张莉、许德宁共同偿还赵小欢借款本金30万元并支付相应的利息（年利率24%），张光青、刘昌枚对上述债务承担连带还款责任。判决生效后相关义务人未履行还款义务，赵小欢向本院申请强制执行。执行过程中，赵小欢与张光青、刘发忠、邓永远于2017年6月21日达成《协议书》，载明“张光青借款本金为30万元，算上利息共计接近40万元，张光青这次偿还赵小欢20万元，由宜都市法院从聂河镇补偿给张光青的拆迁款中支付。余下张光青还要给赵小欢支付借款本金和利息共计15万元，张光青定于2019年4月30日前支付,刘发忠和邓永远对上述15万元承担连带保证责任。”张光青、刘发忠、邓永远均在协议书上签名捺印。协议达成后张光青向赵小欢支付2万元，余下13万元未支付。本院认为，刘发忠、邓永远在执行过程中为张光青向赵小欢还款提供保证担保，刘发忠、邓永远未按约定履行保证义务而致赵小欢提起诉讼，本案案由应为保证合同纠纷。赵小欢与刘发忠、邓永远、张光青签订的《协议书》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张光青未按约定履行还款责任，刘发忠、邓永远作为保证人应当按照协议履行连带保证责任。关于保证范围。赵小欢与张光青、刘发忠、邓永远在《协议书》上约定“张光青借款本金为30万元，算上利息共计接近40万元，张光青这次偿还赵小欢20万元……,余下张光青还要给赵小欢支付借款本金和利息共计15万元……,刘发忠和邓永远对上述15万元承担连带保证责任。”该约定明确张光青、刘发忠的保证范围为本金及利息15万元，张光青已偿还2万元，刘发忠、邓永远的保证还款责任应为余下13万元。同时，生效判决确认张光青等人的还款责任为本金及利息，故赵小欢要求刘发忠、邓永远自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出刘发忠、邓永远的保证责任范围，本院不予支持。刘发忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓永远、刘发忠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵小欢欠款13万元；二、驳回原告赵小欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告刘发忠、邓永远负担。公告费560元，由被告刘发忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  彭拥军审判员  杨 潇审判员  陈振远二〇二〇年七月十七日书记员  向小庆
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初57号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨杰华，男，1988年1月11日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2010年1月20日因殴打他人被剑川县公安局处行政罚款人民币200.00元。因涉嫌本案于2020年3月27日被剑川县公安局取保候审，同年5月29日经本院决定逮捕，6月2日被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人杨杰华犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、李晓灿出庭支持公诉，被告人杨杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2020年3月3日，被告人杨杰华饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿剑川县金华镇金狮路由西向东行驶。22时34分许，行驶至剑川县公安局路段时，其所驾车驶入道路南侧绿化带，后该车与绿化带及人行道内树木相撞，造成云Ｌ×××××号车和行道树受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心对提取的杨杰华静脉血样进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为215.25ｍｇ／100ｍｌ，根据国家标准ＧＢ19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，杨杰华属醉酒驾驶机动车。经责任认定，在此次事故中杨杰华负全部责任。公诉机关认为，被告人杨杰华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨杰华归案后，如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。被告人杨杰华的法定刑为拘役，并处罚金，结合杨杰华血液乙醇含量达到215.25ｍｇ／100ｍｌ的事实以及其有一次行政处罚的记录、因单方交通事故，造成绿化带树木被损毁价值12020.56元（已赔偿），并负事故全部责任、自愿认罪认罚等从轻和从重处罚的情节，建议法庭以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过笔录，被告人正侧面照片，户口证明，常住人口详细信息，身份证复印件，取保候审决定书，呼气酒精含量检测结果告知记录及照片，饮酒现场辨认笔录及照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，损坏绿化带处理情况函告，赔偿协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，公安交通管理转递通知书，证人刘某1、陈某、刘某2和杨某的证言，被告人杨杰华的供述，交通事故现场监控视频以及同步录音录像等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨杰华违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨杰华在案发时其血液中乙醇含量超过200.00mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨杰华如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，且在案发后已积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨杰华依法予以惩处。剑川县人民检察院对被告人杨杰华的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人杨杰华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈万鑫二〇二〇年七月一日书记员  舒开艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1921号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：陈明，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省郑州，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈明（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计7768元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年8月8日起至履行完毕为止，以7768元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部华为P30Pro设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期459元总12期共计5508元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用2260元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月5日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：华为P30Pro天空之境8+256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用459元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额5508元；押金2665元（信用减免2665元，实际冻结0元）；意外保障服务费198元；到期买断设备剩余费用2260元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：186××××6566；指定邮寄地址：河南省郑州中原阳光四季园9栋1单元302。2019年7月7日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年8月8日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告向原告已支付意外保障服务费198元及第一期费用的259元（另外原告免除了被告第一期的200元），故被告向原告共已支付457元，尚有11期服务费5049元未支付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）7309元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以7309元为基数，以每日0.03%，从2019年9月8日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付7309元；二、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以7309元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月8日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈明负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告陈明于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9540号之四原告：天津华禹信装饰装潢工程有限公司，住所地天津市蓟县区人民西路大街西段北侧，金鼎商务中心3号楼219-3房间（集中办公区）。法定代表人：魏学光，经理。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：天津市华塘房地产开发有限公司，住注册地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心318-8号房间。法定代理人：张亮，董事长。诉讼委托代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。第三人：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。原告天津华禹信装饰装潢工程有限公司与被告天津市华景房地产开发有限公司、天津市华塘房地产开发有限公司、第三人天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月23日立案，原告天津华禹信装饰装潢工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华禹信装饰装潢工程有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告天津市华景房地产开发有限公司、天津市华塘房地产开发有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华禹信装饰装潢工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计18216元，由原告天津华禹信装饰装潢工程有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年七月二十二日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1087号 原告：扶风县XX社,住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：齐天林，系该社职工。 被告：吴某发，男，生于，汉族，农民，住所地陕西省扶风县。 被告:胡某某，女，生于，汉族，农民，住所地同被告吴某发。 被告：吴某强，男，生于，汉族，农民，住所地陕西省扶风县XX镇。 被告：李某某，女，生于，汉族，农民，住所地同被告吴某强。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用联社）与被告吴某发、胡某某、吴某强、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告胡某某、吴某强、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告扶风县信用联社委托诉讼代理人齐天林、被告吴某发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社诉称：2016年，被告吴某发、胡某某向原告借款290000元，期限二年，被告吴某强、李某某自愿提供担保。借款发放后被告吴某发仅清偿了2016年6月21日前的利息，下余借款本息均未返还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉请：1、被告吴某发、胡某某归还原告下余借款290000元，并支付截止2020年3月21日以前拖欠的利息142819.20元，合计432819.20元；2020年3月21日以后按月利率9‰上浮40%计算利息；2、被告吴某强、李某某承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费。 被告吴某发辩称：借款用于购买塔吊，但生意亏损，故没有及时归还借款。现被告吴某发做水电活，有收入，但收入有限，暂时没有能力归还利息，只能逐步分期归还本金。 被告胡某某、吴某强、李某某均未到庭，亦均未提交书面答辩状。 经审理查明：被告吴某发、胡某某系夫妻关系，被告吴某强、李某某也系夫妻关系，被告吴某发、吴某强系兄弟关系。2016年4月29日，被告吴某发、胡某某以借款人和共同借款人的身份与原告扶风县信用联社签订《个人借款合同》，借款用途为水电安装周转，借款金额290000元。借款期限自2016年5月14日至2018年5月13日，借款利率约定本年度月利率为9.0‰，以后年度以人民银行同期同档贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数浮动，结息方式为按季度结息。同时还约定，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。同时，被告胡某某还在夫妻共同承担借款承诺书上签名，承诺共同承担偿还借款责任。 上述《个人借款合同》签订当日，原告扶风县信用联社与被告吴某强签订《保证担保合同》，由被告吴某强为上述吴某发、胡某某借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之次日起两年，保证的范围全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费等。同时，被告李某某在担保人夫妻共同承担借款承诺书上签名，承诺愿与配偶以及借款人共同承担偿还借款的责任。 4月29日当日，原告扶风县信用联社开展个人贷款业务客户谈话，备忘录记录显示，借款人（夫妻双方）吴某发、胡某某接受谈话、签名确认，保证人（夫妻双方）吴某强、李某某也签名确认，愿意承担相关借款或者担保等法律责任。 同年5月14日，原告扶风县信用联社向被告吴某发发放了借款290000元，被告吴某发在借款借据上签字、并加盖个人私章。现原告扶风县信用联社提供的该笔借款利息明细表显示，2016年6月21以前利息3306元，被告吴某发已清偿。此后利息一直拖欠，截止2019年12月21日，被告吴某发仍拖欠借款利息合计142819.20元。 上述事实有借款申请、个人借款合同、保证担保合同、夫妻共同承担借款承诺书、担保人夫妻共同承担借款承诺书、客户谈话备忘录、提款申请书、借款借据、利息明细表、身份证复印件、签订合同现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某某、吴某强、李某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃了答辩和质证的权利。被告吴某发、胡某某、吴某强、李某某与原告扶风县信用联社分别签订或者签署的《个人借款合同》、《保证担保合同》等法律文件系各方当事人的内心真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效，且原告已向被告吴某发按时足额提供借款金额，故各被告应当按照法律规定和约定全面履行各自的义务。 被告吴某发、胡某某作为借款人本应积极主动履行义务，但却未按合同约定期限及时足额清偿利息、偿还本金，已构成违约。故原告扶风县信用联社要求被告吴某发、胡某某归还借款及下余利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告吴某强、李某某作为担保人，并未约定各自的担保份额，应视为承担连带担保责任。现债权人原告在担保期限内起诉两担保人被告，要求承担保证责任，也符合法律规定。故被告吴某强、李某某应依法共同承担保证责任，但其两人承担保证责任后，有权向主债务人被告吴某发、胡某某进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 被告吴某发、胡某某于判决生效后十日内返还原告扶风县XX社借款290000元，并支付利息，其中2019年12月21日以前拖欠利息为142819.20元，2019年12月22日以后的利息按实际拖欠借款本金数额依月利率9.0‰上浮40%的利率标准计算，直至全部清偿之日止；被告吴某强、李某某对被告吴某发、胡某某上述义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴某发、胡某某追偿。 本案受理费7790元，减半收取3895元，由被告吴某发、胡某某、吴某强、李某某共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  袁少宁 二〇二〇年七月八日 书记员  杨杏杏 1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1717号上诉人（原审原告）：李蔚初，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：莫x星，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。上诉人李蔚初因与上诉人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司（以下简称桃花源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，清远市清新区人民法院于2020年3月13日向桃花源公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。桃花源公司在指定的期限内未预交上诉费。另查明，李蔚初于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，桃花源公司在指定的期限内未预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。李蔚初申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司自动撤回上诉处理。二、准许李蔚初撤回上诉。三、广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3305号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2842元，减半收取1421元，由上诉人李蔚初负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年六月十七日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6200号原告：深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：梁锦堂，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************559。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司诉被告梁锦堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费453.83元，减半收取计226.92元。审判长 王 敏审判员 张志芳审判员 薛宏满二〇二〇年七月十三日书记员 张慧瑜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初810号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：陈加生，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。第三人：无锡亚诺汽车服务有限公司，住所地无锡市滨湖区住友家园22-11，社会统一信用代码：91320200MA1UYWYT27。法定代表人：吴超乾。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈加生、第三人无锡亚诺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、张小雪到庭参加诉讼，被告陈加生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈加生偿还贷款本金82835.95元，利息6175.32元，罚息1285.66元，复利371.65元，共计90668.58元（以上利息计算至2020年4月14日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自LGBH52E02JY827793起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（苏Ｂ×××××，LGBH52E02JY827793）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年2月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBH52E02JY827793）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币27225.37元，其中本金19764.05元，利息7451.23元，罚息7.51元，复利2.58元，后一直未按期还款。截至2020年4月14日，被告尚欠贷款本金82835.95元，利息6175.32元，罚息1285.66元，复利371.65元，共计人民币90668.58元。被告陈加生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆登记在第三人无锡亚诺汽车服务有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月26日，被告陈加生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈加生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈加生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈加生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈加生所有的抵押物车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBH52E02JY827793）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82835.95元，利息6175.32元，罚息1285.66元，复利371.65元，共计人民币90668.58元，并自LGBH52E02JY827793起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82835.95元为基数）、复利（以所欠利息6175.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBH52E02JY827793）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1033.0元、保全费927.0元，共计1960元由被告陈加生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??郑欢峰二〇二〇年七月十四日书?记?员??刘家玲附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  （2020）陕0602民初2342号 原告：宋某某，女，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码:61060XXXX806281228。法定监护人：宋亮，男，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX组村民，现住该村。系原告宋某某之父。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1218。原告委托代理人：张海斌、艾东林，陕西卓超律师事务所律师。被告：陕西省延安市宝塔区临镇镇东村村民委员会，住所地:宝塔区，统一社会信用代码：546106020521335963U。法定代表人:程晓喜，系该村村主任。委托代理人：宋康明，男，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61260XXXX805101210。原告宋某某与被告延安市宝塔区临镇镇东村村民委员会（XX镇XX村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定监护人及其委托代理人艾东林、被告及其人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告同其他村民同等分配陕果公司征地的土地补偿款每人30200元。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2018年6月28日于延安市中医院出生。父亲宋亮系宝塔区XX镇XX村XX组村民。2018年陕XX镇XX村XX组的口粮地46.9亩征收。并于2018年7月9日与东村村民委员会签订了土地补偿协议。征地补偿款共计肆佰陆拾玖万陆仟伍佰壹拾元整（4696510元）。2018年7月15日四组村民委员会组织召开全组社员讨论征地补偿款分配方案，会上决定按现有人口平均分配（人均30200元）。但2019年12月6日的分配方案却没有给原告进行分配。原告认为从法律上讲或者从情理上讲原告的父亲是土生土长的东村四组的村民。原告从2018年6月28日出生后就是宝塔区XX镇XX村XX组的村民。属于本村的集体经济组织成员。作为本村的村民原告理应同其他村民一样同等享有该土地补偿款分配权益。但是，XX镇XX村XX组却没有给原告进行分配。侵害了原告的合法权利。故依据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法的村民权益。被告临镇东村村委会辩称，被告不同意给原告分配。2018年5月9日被告开始商量卖地，2018年6月26日商量好。社员代表会在商量的时候就说2018年6月26日之前落户在被告村的就给分配，2018年6月26日之后落户的不给分配。2019年12月1日开会，当时决定还是按照2018年6月26日的时间为准，因为原告的户口没有赶上，所以没有给原告分配。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋亮系被告村村民。2018年6月28宋亮之子宋某某出生，2018年7月2日原告宋某某户口登记在户主宋亮户口本上。后被告就果库征地款分配方案讨论决定2018年6月27日以后进来的户口不给分配；有正式工作的不给人分配。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督”。村民实行自治，二原告是否可享受征地分配款，属于村民自治范畴，应由村民民主决定。现被告召开村民会议决定不给原告分配征地分配款，故原告请求被告支付租赁费分配款的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费555元，原告已预交，减半收取，实际由原告宋某某佑负担277.5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  李小莉                                  二0二0年七月十七日                             书  记  员  蔡  苑1