wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6237号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：许海燕，女，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告许海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.许海燕偿还华融公司借款本金71235.77元、利息5479.19元、罚息5471.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.许海燕承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用821元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年6月29日，华融公司与许海燕签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇尚城国际6栋）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年6月30日向许海燕发放贷款200000元。许海燕自2019年8月30日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，许海燕尚欠华融公司借款本金71235.77元、利息5479.19元、罚息5471.13元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费821元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，许海燕未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求许海燕清偿借款本金71235.77元、利息5479.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5471.13元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5050.27元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费821元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告许海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金71235.77元、利息5479.19元、罚息5050.27元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许海燕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费821元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计938元，由被告许海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初206号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李小建，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省雄县，初中文化，农民，现住雄县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被雄县公安局取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李小建犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、路娟出庭支持公诉，被告人李小建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日20时许，被告人李小建醉酒后驾驶牌号为京Ｎ×××××的轻型栏板货车，行驶至雄县交叉口处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李小建静脉血中检出乙醇成分，含量为148.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人李小建拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李小建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李小建醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  董子涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初14430号原告：罗绮玲，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：聂静云，系广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，系广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市金凯旋酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区************金凯旋综合楼二一层1-7轴交B-F轴间、五至六层1-12轴交B-F轴间，统一社会信用代码914***********253W。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李杰升，系广东华鸿律师事务所律师。原告罗绮玲与被告佛山市金凯旋酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱庆程，被告的委托诉讼代理人李杰升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求仲裁裁决：（1）确认与被申请人在2016年10月10日至2020年1月16日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付经济补偿87500元、2020年1月份的工资12643.68元、2020年1月4日及5日的加班工资4597.70元，返还社保费28537.58元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1185号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人在2016年10月10日至2020年1月16日期间存在劳动关系；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2020年1月1日至1月16日期间共11天的工资12643.68元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：（1）经济补偿金87500元(25000元/月×3.5年)；（2）2020年1月1日至2020年1月16日正常上班的工资12643.68元(25000元/月-21.75天×11天)；（3）2020年1月4日、5日的加班工资4597.70元(25000元/月-21.75天×2天×2倍)；（4）返还2016年10月至2020年1月原告垫付的社会保险费用28537.58元。诉讼中，原告申请撤销上述第（2）项诉讼请求。4.原告的工作情况。2016年10月10日入职，总经理。5.工资情况：通过银行转账发放工资。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示；2.劳动合同、员工薪资条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被迫解除劳动合同通知书、顺丰快递单号、顺丰邮件详情；3.社保缴费记录；4.仲裁裁决书；5.员工手册。被告提交如下证据：1.社保购买申请；2.社会保险费申报个人明细表；3.员工手册；4.金凯旋酒店员工签名报到表；5.通告。对于双方有争议的事项，本院认定如下：双方对仲裁裁决确认原告与被告在2016年10月10日至2020年1月16日期间存在劳动关系，以及被告支付原告2020年1月1日至1月16日期间共11天的工资12643.68元，均未提起起诉，视为双方服裁，本院予以确认。关于2020年1月4日、5日的加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未能举证证明其具体加班事实，由其自行承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告支付2020年1月4日、5日加班工资4597.70元不予支持。关于经济补偿金及返还社保费用的问题。双方对对方提交的社保缴费记录及社保购买申请的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告在2016年10月至2020年1月期间以多家公司的名义在广州市参加了社会保险。原告作为被告的总经理，工作职责应包含了人员招聘、人事管理、行政管理及业务管理等。而员工的社保购买申请需先经被告公司行政部、财务部，最后由原告作为总经理签名审批，被告辩称原告工作职责包含了员工购买社会保险的审批有理有据，本院予以采纳。原告作为被告公司总经理负有提醒、督促和管理用人单位与包括本人在内的员工参加社会保险，而原告入职被告处时已知道参加社会保险，在任职期间亦一直有以其他公司的名义参加社会保险，故原告对被告未为其参加社会保险存在过错。现原告以此为由主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金及返还社保费，没有依据，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认罗绮玲与佛山市金凯旋酒店管理有限公司于2016年10月10日至2020年1月16日期间存在劳动关系；二、佛山市金凯旋酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年1月1日至1月16日期间工资12643.68元予罗绮玲；三、驳回罗绮玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年七月三十日书记员  邓恩明
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初119号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人陶金标，男，苗族，1995年10月5日生，初中文化，云南省河口县人，户籍所在地：云南省红河州河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陶金标涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉、书记员罗应莎到庭参加法庭记录，被告人陶金标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日，被告人陶金标酒后驾驶云Ｈ×××××号小型面包车由桥头街方向沿桥老线驶往老卡检查站方向，行驶至Ｋ20＋200Ｍ（老卡中寨路段）时车辆驶离路面，造成云Ｈ×××××号小型面包车局部损坏的交通事故。经鉴定，送检陶金标的血液中检出乙醇成分，其含量为104.56ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人陶金标醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陶金标到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，可从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶金标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年七月三十日书记员  陶 然
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保26号申请人：邵然然，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：盖虎，男，1976年5月18日生，汉族，居民，住云南省普洱市思茅区。被申请人：胡念伟，男，1998年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请人邵然然与被申请人盖虎、胡念伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵然然于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人胡念伟驾驶的登记在被申请人盖虎名下的云Ｊ×××××号小型面包车采取查封、扣押措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押登记为被申请人盖虎所有的云Ｊ×××××号小型面包车一辆（保全价值5万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二〇年七月三日书记员  刘雪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1864号赵希云与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7142.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金6889.07元，迟延履行利息232.68元，案件受理费20元。本院已将该款转付给赵希云。至此，赵希云向本院申请执行的（2019）鲁01民终10087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6223号原告：王海洋，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：曹元帅，男，汉族，1987年12月8日出生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告王海洋诉被告曹元帅健康权纠纷一案中，原告王海洋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海洋的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海洋撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年七月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执598号 申请执行人：梁存思，男，1985年9月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：朱家雄，男，1984年7月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人梁存思与被执行人朱家雄民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂0721民初1983号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人朱家雄归还给申请执行人梁存思借款本金30000元及利息3000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人支付律师服务费3000元给申请执行人；4、被执行人支付给申请执行人案件受理费485元；5、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人朱家雄的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人朱家雄可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1983号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人朱家雄可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1983号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1983号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初1983号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，天津惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：朱会弟，男，1980年6月29日出生，蒙古族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年10月17日作出的（2019）津0103民初14216号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱会弟名下所有的座落于天津市河西区××路××房屋。二、查封期限三年，自2020年7月31日始至2023年7月30日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  储智君二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳恒
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1755号 鲍福钱： 潘建民、王建成： 本院在执行申请执行人鲍福钱与被执行人潘建民等民间借贷纠纷一案中，案号为（2015）金义执民字第6808号，经查2016年4月7日申请人鲍福钱与被执行人王建成达成和解，现被执行人王建成提交了每月还款凭据，认为已按和解协议履行完毕，故向法院申请结案。本院已核查，认为其申请合理，对本院做完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4614号上诉人（原审被告）：白再民，男，1958年11月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：冷仁平，男，1960年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人白再民因与被上诉人冷仁平民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白再民于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白再民在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许白再民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人白再民负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  高 悦审判员  郭 净二〇二〇年七月三十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保131号申请人：苏州同贸电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇胜墩村，统一社会信用代码914205093392521514。法定代表人：陈方东。被申请人：重庆东矩金属制品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园荣升路，统一社会信用代码915002263049600358。法定代表人：何顺凯。关于苏州同贸电子科技有限公司诉重庆东矩金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州同贸电子科技有限公司于2020年07月15日向本院申请财产保全，2020年07月30日完善保全相关手续，请求对被申请人重庆东矩金属制品有限公司的财产在27万元范围内进行保全，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏州同贸电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人重庆东矩金属制品有限公司名下的财产在27万元范围内进行保全。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年七月三十日书记员  翁菡
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1053号原告：江川区尾巴山砂石料经营部。经营场所：云南省玉溪市江川区大街街道大庄社区小河边村。统一社会信用代码：92530421MA6LFEUH76。经营者：张国彦，男，1977年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉（江川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭文全，男，1974年8月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现租住安宁市。原告江川区尾巴山砂石料经营部与被告郭文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江川区尾巴山砂石料经营部的委托诉讼代理人宋祥及被告郭文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江川区尾巴山砂石料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款206317元并赔偿逾期付款利息损失(自起诉之日起按年利率4.35%计算付至货款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原被告签订《石料买卖合同》，合同约定:自2015年12月18日起至2016年12月19日止，原告向被告提供石粉、各种规格石料、毛石，数量为10万立方米，石料单价42元/立方米，毛石单价52元/立方米；交货地点为被告指定的华宁矣马谷度假村堆料场，合同还对其它事项作了明确的约定。2015年12月19日，被告按合同约定向原告支付了预付款10万元，原告自2015年12月22日起至2016年1月28日止，不间断的向被告供应石料，共计货款516317元。2016年2月5日被告向原告支付15万元货款，之后再未支付剩余款项。经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，特诉请法院依法判决。被告郭文全辩称，货款总金额合计516317元，其予以认可。但其在2016年2月5日前向原告共计支付31万元，2016年4月14日又向原告支付6万元现金，总计支付37万元，现在尚欠146317元。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法向本院提交了身份证、石料买卖合同、发料明细单、发料单、云南省农村信用社账户交易信息明细、短信聊天记录、中国农业银行转账业务客户回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2015年12月19日，郭文全(甲方）作为买方，江川区尾巴山砂石料经营部(乙方）作为卖方，双方签订《石料买卖合同》一式两份，合同约定:自2015年12月18日至2016年12月19日，乙方供应给甲方石粉和各种规格石料、毛石，数量10万立方米，石粉单价42元/立方米，毛石单价52元/立方米。乙方负责运输，交货地点为甲方指定的堆料场华宁矣马谷度假村。甲方指派专人对供应的货物进行检测验收，数量认可按出厂方量开单为准，签字生效。合同签订当天，被告按合同约定转账支付原告预付款10万元。之后，原告一直不间断向被告供应石料，按被告的工人签字的发料单累计，截止2016年1月28日，原告出售给被告的石料款合计516317元。2016年2月5日及同年10月24日，被告分别向原告转账支付石料款15万元、6万元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原被告签订合同后，原告向被告交付了合同约定的石材，被告的工人在发料单上签字认可，原告与被告形成合法的买卖合同关系。庭审中，被告辩称其曾向原告支付过6万元的现金，但并未提供证据证实，庭后，原告出具书面意见，明确没有收到过被告支付的任何现金。根据举证责任的规定，被告应当承担举证不能的后果。对原告要求被告支付尚欠石料款206317元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张自起诉之日起按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告郭文全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江川区尾巴山砂石料经营部货款206317元及自2020年6月9日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元（原告江川区尾巴山砂石料经营部已预交），由被告郭文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇二〇年七月三十日书记员  李晶欣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9613号 廖秀英： 被执行人廖秀英合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14802号民事判决书确认的廖秀英应负担的诉讼费7381元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9613号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执异2号异议人（申请执行人）：武汉泰尔制冷设备工程有限公司（下称武汉泰尔公司）。住所地：武汉化学工业区胡漖村森达鑫机械加工园。法定代表人：朱胜兵，经理。被执行人：汉川市志成种植专业合作社（下称志成合作社）。住所地：汉川市刁东街道办事处川刘路湖北惠致农贸院内。法定代表人：周志成，合作社负责人。本院执行武汉泰尔制冷设备工程有限公司与汉川市志成种植专业合作社买卖合同纠纷一案，异议人武汉泰尔制冷设备工程有限公司对法院（2019）鄂0984执688号之一、之二执行通知书和（2019）鄂0984执802号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武汉泰尔公司称，一、法院依据（2018）鄂0984民初2296号民事调解书、沪华碧[2019]质检字第139号鉴定报告作为本案执行依据和理解适用内容有误，故本案不能依据调解书进行执行；二、因调解书不具备可执行条件，双方同时申请对涉案设备进行鉴定，但该案鉴定报告内容中也未否定涉案设备不符合“调试验收合格”标准，更重要的是鉴定报告中也有明确表示“综合鉴定内容，涉案设备已具备合同目的，符合实际使用需要”，而报告尾部所述问题已在回函中予以说明，且不具备影响合同目的之实现的根本性问题，法院以此内容片面理解该鉴定报告，不顾合同实际履行情况及报告书全文内容原意，肆意驳回申请人的执行申请要求，有违公平正义；三、申请人在收到（2019）鄂0984执688号之一通知书后，分别于2019年10月21日及2019年10月27日将执行异议申请书邮寄给执行局蒋法官，且在接到通知书后，按内容要求申请人多次与志成合作社进行协商沟通至今，对方未能给出具体方案；四、在本案开庭审理日之前，经过现场调查和走访，被执行人单位工作人员明确表示涉案设备已全部正常使用多年，且能对外进行出租使用（附视听资料证明）；五、执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院执行行为违反法律规定的，可以依照《民事诉讼法》第202条规定提出异议。综上，执行法院不得在作出执行行为的裁定书中直接赋予或者限定当事人申请复议的权利限制等。本案还存在执行行为及程序上的违法，人民法院应当对当事人提出的执行异议以裁定书的形式作出回复，而直接下达通知书的形式明显不符合法律的规定。故请求法院依法对（2019）鄂0984执688号之一、之二执行通知书和（2019）鄂0984执802号执行裁定予以改正或撤销。被执行人志成合作社称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。(2019)鄂0984执688号之一、之二执行通知书和（2019）鄂0984执802号执行裁定是依据（2018）鄂0984民初2296号民事调解书而作出的。二、异议人所提异议违反法律规定。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，而本案中异议人所提出的异议申请是在本案执行终结后提出。三、异议人所提“本案不能依据调解书进行”，其不也是依据该调解书向法院提出了强制执行吗？调解书明确规定在调解书生效后的15天内调试成功，但事实是异议人并未在规定时间进行调试。异议人所提异议没有事实依据，也没有法律依据。本院审查查明，志成合作社（原告、反诉被告）与武汉泰尔公司（被告、反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）鄂0984民初2296号民事调解书，上列当事人依据该生效法律文书均向本院申请强制执行。志成合作社申请执行武汉泰尔公司案，于2019年2月20日立案，案号为（2019）鄂0984执688号。2019年3月26日本院向武汉泰尔公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。同日，双方当事人共同向本院出具鉴定申请，申请对合同涉及的设备作出鉴定，鉴定请求为该设备是否符合买卖合同约定的标准（制冷设备是否达标）。2019年8月15日，上海华碧检测技术有限公司作出沪华碧[2019]质鉴字第139号质量鉴定报告（鉴定意见详见报告18页）。2019年10月12日本院作出（2019）鄂0984执688号之一执行通知书，通知武汉泰尔公司在收到通知书之日起三日内履行下列义务：1、自行拆除涉案的制冷设备，如不自行拆除，由志成合作社拆除，费用由武汉泰尔公司承担（以实际支出票据为准）；2、向志成合作社支付垫付鉴定费20000元；3、缴纳受理费1625元，执行费500元。缴纳（2019）鄂0984执802号案执行费2900元。武汉泰尔公司未履行。2019年10月23日，执行实施案件承办法官接到武汉泰尔公司委托代理人李铁律师电话，称提出执行异议寄本院，已显示签收。执行实施法官当即告知执行异议应依法到立案庭立案并另行组成合议庭审查。并经查找，未找到该文件。李铁律师表态补寄。2019年10月28日，收到李铁律师补寄的《执行异议书》及相关资料。鉴于武汉泰尔公司仍未按执行实施法官口头意见和建议到立案庭办理异议案件立案，2019年11月22日，经合议庭讨论决定，本院向武汉泰尔公司发出（2019）鄂0984执688号之二通知书，内容是：1、关于武汉泰尔公司“执行异议申请书”的请求事项，应当依照法律和司法解释规定的程序和要求依法提出；2、（2019）鄂0984执688号执行案件当前依照（2019）鄂0984执688号之一执行通知书要求继续执行。此后，（2019）鄂0984执688号案件继续执行，并于2019年11月26日向志成合作社发出（2019）鄂0984执688号之三通知书，内容是：即日起，你单位可自行拆除涉案的制冷设备，费用由你公司先行垫付（以实际支出票据为准）。在通知期限内，志成合作社与武汉泰尔公司协商未果，遂自行拆除了涉案的制冷设备。2020年1月16日，本院扣划了武汉泰尔公司存款35525元。2020年1月20日，本案执行结案。武汉泰尔公司申请执行志成合作社案，于2019年3月11日立案，案号为（2019）鄂0984执802号。2019年3月20日，本院向志成合作社发出执行通知书、报告财产令，于2019年3月21日传唤、调查志成合作社负责人，于2019年3月26日约谈武汉泰尔公司法定代表人。后依双方申请委托鉴定（同上），该鉴定结果于2019年8月21日送达志成合作社委托代理人，于2019年8月23日送达武汉泰尔公司委托代理人。双方均未提出异议。2019年9月27日经合议庭评议，本院以（2019）鄂0984执802号执行裁定书，驳回武汉泰尔公司执行申请。本院经审查认为，本院依据生效的（2018）鄂0984民初2296号民事调解书，受理申请人武汉泰尔公司强制执行申请，执行中查明该调解书确定的给付20万元货款的条件未成就，依法作出（2019）鄂0984执802号执行裁定书，驳回武汉泰尔公司执行申请，程序合法有据；受理申请执行人志成合作社依据该调解书确定的内容，申请强制执行拆除设备等执行过程及程序合法。异议人以生效的调解书不具执行性，不属执行异议审查范围；以执行过程中本院所发通知书违法，是对通知释明“怎样依法走异议程序”的误解以及适用法律错误理解；以执行中双方选定的鉴定机构所作的鉴定结论理解分歧为由阻却执行，实质上是对生效文书的意见，亦不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回武汉泰尔制冷设备工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟哏二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4178号申请执行人杨娣，女，1988年2月26日出生，被执行人西安百跃羊乳集团有限公司，本院在执行申请执行人杨娣与被执行人西安百跃羊乳集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨娣依据市劳人仲案字（经开）[2019]第613号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。执行中，查明被执行人已在十五日内向法院提起诉讼，市劳人仲案字（经开）[2019]第613号裁决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨娣的执行申请，终结本院（2020）陕0112执4178号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月二十日书记员  马迎
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1173号被执行人：赵开华，男，1973年5月2日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人赵开华应缴纳罚金3000元。本院在执行中查明，被执行人赵开华于2019年7月17日已缴纳罚金3000元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月三十一日书记员 张彩虹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1462号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：宫嫘，女，1966年3月12日出生，汉族，住海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫嫘在银行其账户内的存款人民币39721.86元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫嫘在银行其账户内的存款人民币39721.86元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费417元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初294号原告：孙江，男，汉族，1978年3月18日出生，现住沾河林业局（未到庭）。原告委托诉讼代理人：张文斌，男，汉族，住沾河林业局。被告：曲福星，男，汉族，1977年1月11日出生，现住沾河林业局原告孙江与被告曲福星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江的委托诉讼代理人张文斌、被告曲福星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙江向本院提出诉讼请求：1、请求被告曲福星偿还欠款4850元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曲福星和原告孙江约定，由曲福星帮原告卖拖拉机，所卖钱款4850元由被告先行使用，并约定在2020年5月16日之前全部偿还给原告。到期后被告没有还钱，特向法院起诉，请求原告偿还欠款4850元。被告曲福星辩称：对原、被告之间借款事实无异议，2020年6月份原告回哈尔滨，被告用微信转账给原告700元，现尚欠原告4150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审原告提交的证据，本院认定事实如下：2020年5月被告曲福星在原告孙江处借款4850元，并于5月16日给原告出具《借据》一张。2020年6月原告回哈尔滨，被告用微信转账方式偿还原告700元，现尚欠原告4150元。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决被告给付剩余欠款4150元。本院认为：原告孙江与被告曲福星之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告理应归还原告借款，原告要求被告归还剩余借款4150元，根据原告提交的借条及被告当庭自认，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曲福星于判决生效之日起十日内给付原告孙江借款4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲福星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  闫文玲二〇二〇年七月三十一日书记员  刘振扬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢250号之一申请执行人：王永刚,男,汉族,1963年4月29日出生,住所地大连市西岗区。被执行人:荣世豪,男,汉族,1978年3月15日出生,住大连市沙河口区。被执行人:京创投(北京)投资有限公司，注册地北京市丰台区南四环西路188号七区21号408室。法定代表人：荣世豪，该公司总经理。被执行人：汇银财富资产管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦01B单元50层。法定代表人：荣世豪，该公司总经理。被执行人：安徽舞彩房地产开发有限公司，住所地来安县半塔镇白云村杨山头1号。法定代表人：荣树文，该公司董事长。被执行人：荣立鹏，男，汉族，1987年2月13日出生，住大连市西岗区。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)大民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行程序中，本院依法对被执行人荣世豪名下的位于大连市沙河口区不老街1号2单元2层1号、房产证号为20××08、建筑面积为137.55平方米的房屋进行了查封和评估，现申请执行人申请对上述房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人荣世豪名下的位于大连市沙河口区不老街1号2单元2层1号、房产证号为20××08、建筑面积为137.55平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年七月二十日书记员  高乐迪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1658号原告：冷帅帅，男，1999年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：王顺利，男，1977年11月16日出生，汉族，住沁阳市。原告冷帅帅诉被告王顺利为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷帅帅到庭参加诉讼，被告王顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元及资金占用费（按本金15000元计算，按照年利率6%，从起诉之日计算至实际还清之日止）；2、上述债权在豫Ｈ×××××东风牌汽车拍卖款中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月13日，被告王顺利因资金周转需要，向原告冷帅帅借款15000元，并出具了借条，约定以豫Ｈ×××××东风牌汽车作为抵押。同日，原告履行了出借义务。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还。现诉至法院。被告王顺利未到庭亦未提交答辩意见。根据原告的陈述及结合原告提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：2020年2月13日，被告王顺利因资金周转需要，向原告冷帅帅借款15000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到冷帅帅壹万伍仟元整（15000元）用于资金周转以东风牌汽车作为抵押豫Ｈ×××××2GB322E3XEZO61969王顺利身份证号2020.2.13”。后原告要求被告归还借款，被告至今未予归还。此为本案事实。另查明，车牌号为豫Ｈ×××××“东风牌”小型普通客车登记车主系杨武臣。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，有被告出具的借条及原告的转账记录为证，足以证实。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张该债权在豫Ｈ×××××东风牌汽车拍卖款中优先受偿，经查，被告虽将车牌号为豫Ｈ×××××“东风牌”小型普通客车交由原告占有，但该车登记车主系杨武臣，而不是被告王顺利，原告亦未提供相关证据证明该车系被告王顺利所有或车辆所有人的追认，故该质押权不成立，故原告主张该债权在该车拍卖款中优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告王顺利经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺利应于本判决生效后十日内偿还原告冷帅帅借款本金15000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年6月15日起至款项还清之日止）。驳回原告冷帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告王顺利负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年七月二十日书记员  马紫妍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执172号申请执行人：烟台利发置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：李阳，总经理。委托代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：徐琳，女，1988年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台利发置业有限公司与被执行人徐琳（2017）鲁0602民初6594号商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付自2017年4月30日起至《商品房买卖合同》备案撤销之日止按总房款1086043元的日万分之一计算的违约金。2、被执行人协助办理坐落于烟台市××紫薇郡××＃住宅楼××单元××号房屋的产权预告登记撤销手续和《商品房买卖合同》登记备案撤销手续，支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费17505.5元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月6日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月6日和2020年5月7日、7月2日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，被执行人名下有鲁Ｆ×××××号汽车一辆，该车已抵押他人且被法院另案查封，本案采取了轮侯查封。被执行人名下仅有零星银行存款，已采取了冻结措施。本院于4月8日将烟台市××紫薇郡××＃住宅楼××单元××号房屋的产权预告登记撤销手续和《商品房买卖合同》登记备案撤销手续执行完毕。3、本院于2020年4月8日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下再无其他房产登记。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行被执行人向申请执行人支付自2017年4月30日起至《商品房买卖合同》备案撤销之日止按总房款1086043元的日万分之一计算的违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费17505.50元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终结本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年七月十日书记员 杨玉莹
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执恢33号丁学林、李生辉：丁学林与李生辉民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出的（2018）陕0829民初239号民事判决书已发生法律效力。被执行人李生辉未按判决书确定的义务履行，丁学林向本院申请恢复执行，请求被执行人李生辉偿还剩余借款34000元及案件受理费870元。本院依法受理。在执行过程中，李生辉于2020年7月30日将该案剩余借款34000元，案件受理费双方私下用酒折抵。申请人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0829执恢33号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初825号原告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐香芝，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海路旋货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：刘静，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：薛玄，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇后薛楼068。原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司与被告上海路旋货运代理有限公司、刘静，第三人薛玄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担。审 判 长  周冬英人民陪审员  杨文华人民陪审员  姜耀明二〇二〇年七月十日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1480号原告：刘凤云，女，1949年7月13日出生，汉族，住延津县。原告：吴立仁，男，1948年11月6日出生，汉族，住延津县。被告：延津县通太公墓，住所地：延津县。法定代表人：陈中玉。原告刘凤云、吴立仁与被告延津县通太公墓（下称通太公墓）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤云、吴立仁，被告通太公墓的法定代表人陈中玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤云、吴立仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金2.69万元及利息（自借款之日起计算至2018年12月31日的利息为15019元，自2019年1月1日起按年利率10%计付利息至借款清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月31日，被告以刘凤云购置福位名义向刘凤云借款2.69万元，被告为刘凤云出具了收据4张，并与吴立仁签订了福位购置合同。合同约定，每福位三年整每年按年息10%三年计30%与本金一次付清。借款到期后，经原告多次催要无果，特诉至法院。被告通太公墓辩称，原告起诉的款项，被告已偿还原告1万元，同时又出售给原告5.1平方米亩地，款项已经解决，不欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月31日原告与被告签订福位购置合同1份，被告以此为名向原告借款2.69万元。双方特别约定“此福位三年整每年按年息10%三年计30%与本金一次付清”。同日，原告交付被告2.69万元。2019年6月12日被告支付原告1万元。同日，吴立仁与被告又签订福位购置合同1份。双方约定，乙方（即吴立仁）购置福位名称为福寿苑，位置福禄区第7排自东向西7.64-9.68米，占地面积5.1平方米，价格为1.69万元；双方还约定了其他事项。同时，被告交付原告编号为0000649的骨灰安放证1份，该证书显示持证人为吴立仁，墓位号为福寿苑福禄区第7排自东向西7.64-9.68米，计5.1平方米。于此同时，原告将2013年5月31日与被告签订的福位购置合同、收据交付被告。现原告来院起诉，要求被告偿还借款本息。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告于2013年5月31日交付被告2.69万元，双方虽签订了福位购置合同，但根据该合同约定及庭审双方陈述可知，双方的真实意图并非原告向被告购买福位，而是被告以该种方式向原告借款，双方之间实质上存在的是借款合同关系。在原告交付被告借款后，被告应按约定偿本付息。目前可以确认的是2019年6月12日被告已支付原告1万元，且同日吴立仁又与被告签订了福位购置合同1份，该合同中明确了福位的具体位置、面积及价格，标的物指向明确，同时原告将其持有的原合同及收据交付被告。现在双方争议的是被告对原告所负给付义务是否已经履行完毕。对此本院认为，涉案初始借款本金为2.69万元，2019年6月12日被告支付原告1万元后，被告又出售给原告价值1.69万元的福位一处，二者相加与涉案初始借款本金数额一致。而从原告将原借款合同及作为原始债权凭证的收据交付被告来看，原告取得被告一处面积为5.1平方米价值1.69万元的福位，以此抵销被告对原告所负之债，双方具有以此终结债权债务关系的意思表示。原告将具有债权凭证性质的收据交还被告，视为原告接受被告以该种方式清结债务，并应认为被告的给付义务已经履行完毕。原告再要求被告偿本付息缺乏依据，故原告原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘凤云、吴立仁的诉讼请求。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月三十日书记员  申亚龙
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3324号原告：田立勇，男，汉族，现住高密市，委托诉讼代理人：李娜娜。被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司法定代表人:张勇，总经理。原告田立勇与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田立勇的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费12669元及资金占用利息（以12669元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年3月14日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月17日，原告购买被告开发的位于高密市××大街××大厦××单元××商品房××套，2011年3月14日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）12669元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年6月24日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并于办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告田立勇12669元及利息（以12669元为基数，自2011年3月14日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，保全费106元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年七月二十日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3674号原告：江苏山海新型建材股份有限公司，住所地邳州市宿羊山镇刘山船闸北侧。法定代表人：梁化杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿明，该公司法律顾问。被告：冯英广，男，1978年12月1日出生，汉族，住邳州市。原告江苏山海新型建材股份有限公司与被告冯英广买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏山海新型建材股份有限公司的委托诉讼代理人耿明到庭参加诉讼，被告冯英广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏山海新型建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款142290元及违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月15日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，合约定了混凝土标号、单价等。原告按约履行合同义务后，被告仍欠货款142290元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告冯英广未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告购买原告混凝土，付款方式为按约结算，自应付之日起每迟延一日支付原告方同期银行贷款利息四倍的滞纳金，并承担包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费用。合同签订后，原告分别于2019年10月17日、2019年11月5日向被告交付混凝土，经双方结算确认，货款总金额为142290元。现原告诉至本院，要求被告支付上述货款。以上事实，有商品混凝土供应合同、对账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。本案中双方经过对账，确认了货款总额为142290元，被告拒不履行，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款142290元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在签订的商品混凝土供应合同中约定逾期支付货款的，每天按照应同期银行贷款利息四倍支付滞纳金，因此原告主张自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院亦予以支持。被告冯英广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯英广于本判决生效之日起十日内支付原告江苏山海新型建材股份有限公司货款142290元及违约金（以142290元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688元，被告冯英广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月十五日书记员  张 娇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初230号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李玮，男，1982年2月5日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，案发前，住长沙市雨花区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2019年11月6日经长沙市天心区人民检察院批准，2019年11月8日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。辩护人易波，湖南严明律师事务所实习律师。本院于2020年4月30日以（2020）湘0103刑初230号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人李玮犯贩卖毒品罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长 赵 静人民陪审员 陈 敏人民陪审员 杨昌新二〇二〇年七月十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3732号之一申请执行人：周长江，男，1986年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘发清，男，1989年7月4日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人周长江与被执行人刘发清债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付104128元、利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1570元，负担本案执行费1461元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年6月29日轮候查封了被执行人刘发清所有的渝BTX528号北京现代牌小型汽车一辆；于2020年7月17日冻结了被执行人刘发清在中信银行、恒丰银行等多个银行账户，但实际控制金额较少暂不宜划拨；上述车辆均系轮候查封，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、本院通过向当事人调查询问等方式进行传统调查，发现被执行人刘发清正在监狱服刑。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月30日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的给付104128元、利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人104128元、利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费1570元、执行费1461元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3732号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年七月三十日书记员  刘小龙
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行初28号 原告：郭凌，女，汉族，1976年11月3日出生，住北京市昌平区。 被告：涞水县不动产登记中心。 法定代表人：杜建新，主任。 住所地：涞水县金月苑南区。 第三人：刘恒平，男，汉族，1952年12月26日出生，住河北省保定市涞水县。 第三人：张红卫，女，汉族，1952年2月24日出生，住河北省保定市涞水县。 本院收到原告郭凌的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销被告向第三人颁发的冀（2019）涞水县不动产权第××号房产证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘伯江系夫妻关系，二人于2007年12月4日在北京市城区民政局登记结婚，第三人与刘伯江系父子、母子关系。刘伯江于2016年11月28日在煤炭总医院因病去世。位于涞水县房屋，系原告与刘伯江夫妻关系存续期间于2015年1月5日购买所得。2018年11月6日，第三人虚构刘伯江未婚事实，持虚假公证书，以刘伯江第一顺序继承人身份继承了该涉案房屋，被告为此向第三人办法了冀（2019）涞水县不动产权第××号房产证。原告认为被告依据第三人提交的虚假材料为第三人颁发涉案房产证的行为违法，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，因继承取得不动产物权的，自继承开始时发生效力，继承方式不同物权取得亦不同，原告是否享有不动产物权需要依据民事诉讼继承纠纷予以确定，且原告与第三人遗嘱继承纠纷已由北京市昌平区人民法院受理。故原告暂不符合行政诉讼主体资格，经本院释明后，原告坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 对原告郭凌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 宇
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终54号 原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶开奇，男，1989年5月6日出生于安徽省舒城县，汉族，大学文化，案发时系安庆市看守所管教民警，户籍地舒城县，住安庆市大观区。因涉嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，2020年5月24日被取保候审。 指定辩护人程竹兰，安徽益上律师事务所律师。 安徽省安庆市宜秀区人民法院审理宜秀区人民检察院指控原审被告人叶开奇犯包庇黑社会性质组织罪一案，于2019年12月9日作出（2019）皖0811刑初72号刑事判决：被告人叶开奇犯包庇黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人叶开奇退缴的违法所得人民币一万三千一百元，由暂扣机关予以没收。原审被告人叶开奇不服，提出上诉。本院受理后，经安徽省高级人民法院批准延长审理期限二个月，2020年4月15日经本院裁定对本案中止审理，2020年7月30日经本院裁定对本案恢复审理。本院审理过程中，上诉人叶开奇申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶开奇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶开奇撤回上诉。 安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9983号原告：庄某1，女，2010年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：庄某，系原告父亲，1988年11月2日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1976年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，统一社会信用代码9132038267833387XF，住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司职员。原告庄某1诉被告王某1、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏妃、被告王某1、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某1向本院提起诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费等共计12021元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日16时许，被告王某1驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，沿邳州市运河街道建设路向西行驶至广源驾校T形路口时，与原告周某1驾驶的电动自行车相撞，致原告周某1及乘车人庄某1受伤，原告周某1车辆受损。经交警部门认定，被告王某1与原告周某1负事故同等责任，原告无责任。原告在邳州市人民医院住院34天。原告因此次事故受损，故诉至法院，判如所请。被告王某1辩称，依法判决。被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我司承担50%的赔偿责任，涉案车辆在其公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，涉案车辆驾驶证、行驶证均在有效期内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用，另我司在交强险的数额内为同案伤者垫付了医疗费1万元。经审理查明：2019年3月9日16时许，周某1驾驶的电动自行车沿邳州市运河街道建设路西侧非机动车道由北向南行驶至广源驾校“T”型路口处向东转弯时，与沿路西侧机动车道由北向南行驶被告王某1驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车相撞，造成周某1及乘车人原告庄某1受伤，双方车辆损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，王某1、周某1均应负事故同等责任，原告庄某1不负事故责任。事发后，原告即被送至邳州市人民医院治疗，2019年3月19日出院，住院10天，被诊断为：右锁骨骨折；出院医嘱：继续对症治疗，定期复查，9字绷带外固定4周，休息2个月，随诊。共花费医药费5935.4元。另查明，本次事故造成原告及驾乘电动车周某1（另案处理）受伤，其二人是祖孙关系，原告庄某1自愿放弃在交强险范围内优先受偿的权利。被告王某1系苏Ｃ×××××号小型普通客车所有人，车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及不计免赔50万元第三者责任商业险。事发后，被告王某1已支付周某18520元，被告人寿保险公司已支付周某110000元。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案,该事故经公安交通管理部门认定，周某1与被告王某1负事故的同等责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。综合周某1、被告在本次事故中过错参与度，本院确认被告王某1应承担与其过错相适应的60%民事赔偿责任，周某1应承担40%的民事责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费5935.4元、住院伙食补助费10天×50元=500元，营养费60天×40元=2400元，护理费60天×80元/天=4800元，酌定支持交通费600元，合计14235.4元。因交强险内死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额120000元在另案中已赔付完毕，故原告损失由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿8541.2元（14235.4元×0.6）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司赔偿原告庄某1各项经济损失8541.2元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。二、驳回原告庄某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  李 宇人民陪审员  卢 颖二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王成远
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1410号关于本院执行的迟焕全、齐志广刑事责令退赔一案，经本院执行，本院（2017）津0111刑初914号刑事判决书中确定的应退赔被害人叶树民款项已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1459号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：李金功，男，1963年9月21日出生，汉族，住招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金功在银行其账户内的存款人民币39327.49元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金功在银行其账户内的存款人民币39327.49元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费413元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1860号路明莲与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32974.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位33570.4元，其中，本金32454.26元，迟延履行利息元1096.14元，案件受理费20元。本院已将该款转付给路明莲。至此，路明莲向本院申请执行的（2019）鲁01民终10084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保147号方正证券股份有限公司、安徽省外经建设（集团）有限公司：申请人方正证券股份有限公司与被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司证券回购合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘01民初2988-1号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月9日，方正证券股份有限公司向本院申请续行财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、继续冻结安徽省外经建设（集团）有限公司在安徽省农村信用社联合社账号20×××16、20×××57的账户存款，应冻结金额为306313095.89元，实际冻结金额分别为10721.16元、47861.67元，冻结期限为一年，自2020年7月9日至2021年7月8日止；二、继续冻结安徽省外经建设（集团）有限公司在渤海银行账号20021115320001870550100100000015、20021115320003850550100100003526的账户存款，应冻结金额为306313095.89元，实际冻结金额分别为1895541元、280824.84元，冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月9日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7093号原告：刘志鸿，男，汉族，1994年12月12日出生，住广东省清远市英德市西牛镇西联村委会竹径组，公民身份号码441881199412123417。委托诉讼代理人：张红伟，广东相映红律师事务所律师。被告：禤振贤，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省清远市清城区凤城沙田村委会田二村九巷5号，公民身份号码441802199502110913。被告：陈海波，男，汉族，1989年9月3日出生，住广东省清远市英德市西牛镇兴塘村委会联上组，公民身份号码441881198909033711。原告刘志鸿与被告禤振贤、陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘志鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志鸿撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初173号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人傅青松（绰号“老白干”），男，1975年8月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，分别于2011年1月、2013年12月被判处有期徒刑六个月、七个月，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审，2020年4月1日被重庆市綦江区人民检察院取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人傅青松犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人傅青松到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月21日中止审理，同年7月11日恢复审理。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2019年9月16日10时许，被告人傅青松通过电话联系的方式与吸毒人员王某某达成交易毒品海洛因的约定。而后在重庆市万盛经济技术开发区鱼田堡煤矿办公楼附近一花园处，傅青松将0.05克毒品海洛因卖与王某某，获毒资人民币65元。双方交易完成后，民警随即将傅青松、王某某抓获，当场从傅青松身上查获毒品海洛因0.45克。傅青松到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人傅青松明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人傅青松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人傅青松有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有公诉机关提交的被告人傅青松的供述和辩解，《认罪认罚具结书》，通话清单，证人证言，辨认、扣押、称量笔录，《检验报告》，《刑事判决书》、《刑满释放证明》等证据证实，并经当庭质证，足以认定。被告人傅青松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人傅青松违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人傅青松身上查获的毒品海洛因0.45克应认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人傅青松有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人傅青松到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后一日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.45克依法予以没收；对被告人傅青松的犯罪所得人民币65元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  杨晓放二〇二〇年七月十五日书记员  熊 枫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1758号之十四被执行人：吕建国，男，1976年12月27日生，住山东省曹县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建国在中国建设银行6227001633070063201_156_1账户内存款人民币1886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二十日书记员  张宣英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12803-12810号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场0103.0201B.0301.0401.0501-0517单元，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷二十案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16474-16481号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请及本院移送，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了上述生效法律文书确定的义务。本院上述二十案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16474-16481号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16474-16481号民事判决书执行完毕，上述八案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月三十日 书记员 李志华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3342号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，男，1973年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2463号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金197004.41元支付自2018年7月13日起止2018年8月12日止的利息，并支付申请执行人自2018年8月13日起至清偿之日的罚息、复利，此款中应扣除被执行人吴某某已支付的借款利息（含罚息、复利）3507.64元；并承担案件受理费2230元、保全费1573元、执行费2965元；以上款项共计207280.05元（未将2018年7月13日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款207280.05元（未将2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初392号 原告：周志斌，盂县人，现住盂县。 被告：张志强，盂县人，现住盂县。 原告周志斌诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志斌、被告张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款由31000元变更为10000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告相识。2019年6月25日，被告向原告借款，经原告支付宝转账两次给被告每次10000元，合计20000元，又过了一段时间，被告又向原告借款，被告从原告信用卡取走原告11000元，被告共计向原告借款31000元。当时被告承诺两个月内全部还清，到期后被告未归还。2020年1月15日，被告给原告补写了借条，故意拖延还款日期，并未遵守约定，因此原告诉请贵院，依法判决。 被告张志强辩称，借原告31000元是事实，现在经济困难，给不了原告10000元。 本院经审理认定事实如下：被告张志强向原告周志斌借款共计31000元。被告于2020年1月15日向原告出具的借条载明，被告于2020年1月15日借到原告现金31000元，因个人资金困难，所以分三年还清，还款期限为2023年1月15日，借款人为张志强并按捺手印。庭审中，原、被告双方均陈述“分三年还清”的意思是在2023年1月15日之前被告什么时候有钱什么时候还原告，直至最后还款期限前还清即可。 上述事实，有庭审笔录、借条为据。 本院认为，被告张志强出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。该借条明确约定最后还款期限为2023年1月15日，显然原告的诉讼请求不符合双方关于借款归还方式的约定，故原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九之规定，判决如下： 驳回原告周志斌的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  齐慧瑛 人民陪审员  李斯云 人民陪审员  白秀平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张鹏宇
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初579号 原告：梁海利，男，1976年10月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：陈芳，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪薇，河北匡合律师事务所律师。 被告：张永彪，男，1951年7月14日出生，汉族，住阜平县。 被告：郭爱荣，女，1954年12月7日出生，汉族，住阜平县。 原告梁海利与被告张永彪、郭爱荣民间借贷纠纷一案，阜平县人民法院于2019年11月22日立案受理。审理过程中，原告梁海利以被告张永彪可能与阜平县人民法院存在利害关系为由，申请阜平县人民法院回避，移送其他法院审理。阜平县人民法院认为被告张永彪为该院退休干警，原告梁海利回避申请有一定的合理性，符合法律规定，申请保定市中级人民法院指定其他法院管辖本案。河北省保定市中级人民法院于2020年4月10作出（2020）冀06民辖3号民事裁定书，裁定：本案由河北省唐县人民法院审理。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈芳、王雪薇到庭参加诉讼，被告张永彪、郭爱荣经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金26万元，并按月利率2%计算支付从2014年8月10日至借款清偿完毕之日止的利息（暂计算至2019年11月15日的利息34万元），两项合计60万元。2、本案诉讼费及实现债权费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告夫妻二人于2012年10月21日、2013年5月4日分别向原告借款5万元、21万元，约定每月利息2%，原告皆于借款当日通过从银行取款、转款的方式将借款本金交付原告。之后，被告向原告配偶刘国梅支付利息，但利息支付至2014年8月9日便不再支付，更不归还本金，这么多年，在原告的多次索要下，被告才向原告出具了对账单。但被告依旧无法按照约定归还原告本金和利息，原告多次讨要无果，无奈，为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼。 被告张永彪、郭爱荣均未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、2019年11月15日对账单；2、农村信用社明细账查询单4页；3、农业银行分户账4页；4、利息流水清单（原告归纳）；5、原告结婚证。 由于二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 经庭审审查，本院对原告提供的证据均予以确认。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年11月15日，被告张永彪、郭爱荣向原告出具对账单。对账单载明：“2012年10月21日借梁海利现金人民币5万元整，2013年5月4日借梁海利现金人民币21万元整，两次借款共计二十陆万元整（26万元整）。月息2分。利息结至2014年8月份。从2014年9月份至2019年11月本息合计人民币陆十万元整（60万元整）。借款人：张永彪、郭爱荣。2019年11月15日”。二被告在对账单上签名捺印。原告于2019年11月22日向阜平县人民法院提起本案诉讼。应原告申请，阜平县人民法院于2019年12月6日作出（2019）冀0624民初872号民事裁定书，裁定：查封被保全人张永彪、郭爱荣名下登记的位于阜平县（房产证号：3××0号）的房产一套，查封期限三年。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告提供的对账单等证据证实，二被告分两次共同向原告借款共计260000元，约定的月利率为2%，利息偿已偿付至2014年8月份。双方约定的月利率折合年利率为24%，未违反法律强制性规定，原告要求二被告归还借款本金并按照约定利率负担利息，应予支持，但原告要求的借款利息应自2014年9月份开始计算。本案债务属夫妻共同债务，二被告应当连带承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告张永彪、郭爱荣连带偿还原告梁海利借款本金260000元及利息（利息以260000元为本金，按年利率24%，自2014年9月1日起计算至偿还完毕之日止），判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由二被告连带负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 左 青 二〇二〇年七月二十日 书记员 党军红
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执332号之一申请执行人：湖北鑫合达钢铁炉料有限公司,住所地：应城市东马坊曹大村88号。被执行人：武汉汽轮电机铸锻有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区鑫昊路2号综合办公楼。关于申请执行人湖北鑫合达钢铁炉料有限公司与被执行人武汉汽轮电机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2020）鄂0703民初665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北鑫合达钢铁炉料有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北鑫合达钢铁炉料有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  潘侃俊二〇二〇年七月三十一日书记员  王 金
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1658号上诉人（原审原告）：曾才香，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：胡秋菊，女，汉族，1982年8月1日出生，住广东省雷州市。上诉人曾才香因与被上诉人胡秋菊民间借贷纠纷一案，不服巫山县人民法院(2020)渝0237民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾才香上诉请求：1.撤销重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1448号民事裁定书；2.依法对本案进行实体审理或者将本案发回巫山县人民法院重新审理。事实和理由：1.一审法院认定本案与广州市增城区分局侦办的胡秋菊报案的刑事案件，系同一事实属于认定事实错误。本案与广州市增城分局侦办的刑事案件没有任何联系，本案属于典型的民间借贷纠纷，应属于民事法律关系的范畴。同时，胡秋菊提供的刑事案件立案通知书没有立案侦查范围，也没有对曾才香与胡秋菊之间的经济往来作具体的说明，且上面明确记载系拟立刑事案件侦查，并非已立案侦查。2.一审法院适用法律错误。一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉不当。本案曾才香与胡秋菊之间系金融借款纠纷，与涉众型经济犯罪无关，即便曾才香涉嫌刑事犯罪，也应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定裁定中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复民事案件的审理，而非裁定驳回起诉。3.一审裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的目的，是因双方当事人之间的关系不是民事法律关系，而是行政或刑事法律关系，才裁定驳回起诉，但本案中如果裁定驳回了曾才香的起诉，曾才香与胡秋菊之间的民间借贷纠纷将没有途径解决。曾才香向一审法院起诉请求：1.判决胡秋菊偿还曾才香借款210800元及利息（利息自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由胡秋菊承担。一审法院认为，广州市公安局增城区分局已受理胡秋菊等人的报案，并对曾才香涉嫌诈骗案开展侦查。因此本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曾才香的起诉。原告曾才香预交的案件受理费2231元，予以退还。本院认为，首先，从曾才香主张其与胡秋菊成立民间借贷关系的证据来看，曾才香未举示双方之间有借条的证据，且曾才香主张的借款均是从他人的帐户支付给胡秋菊，与一般的民间借贷案件不同；其次，胡秋菊在一审中提交了广州市公安局增城区分局的《立案告知书》，该告知书中已经明确，曾才香涉嫌诈骗案中，该局认为有犯罪事实发生，已经拟立刑事案件侦查。因此本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。因此，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回曾才香的起诉并无不当；再次，曾才香就本案的起诉条件之障碍通过法定程序予以消除后可再次提起诉讼，其拥有的诉权并不会因本案而被剥夺。综上所述，曾才香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初131号 原告：刘茂英，女，1955年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律服务者。 被告：何世彬，男，1947年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘茂英诉被告何世彬民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂英及其委托诉讼代理人左昌勇、被告何世彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘茂英向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令何世彬支付刘茂英借款本金676000元；二、本案诉讼费由何世彬承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，何世彬经营生意资金周转困难于2007年11月8日向刘茂英借款20万元，于2007年12月31日借款30万元，于2007年12月24日借款10万元，于2008年2月3日借款20万元，并每笔款项均约定了利息为每月2分息。2010年12月10日何世彬以转账方式向刘茂英还款20万元，2011年1月5日以转账方式还款60万元，现金支付1万元，共计还款81万元。刘茂英要求何世彬支付本金及利息，但何世彬拒绝支付，经结算何世彬按照还款利息及本金状态，为先扣除利息后计算本金，截止到2011年11月5日止何世彬还剩余本金676000元。刘茂英为维护自身合同权益，诉至本院。 何世彬辩称，借款80万元是事实，已归还81万元。 本院根据当事人陈述及刘茂英提交的证据认定事实如下： 2007年11月18日，杨国军、何世彬向刘茂英出具收条，载明：“今收到刘茂英人民币现金200000.00元正（贰拾万元正）。”杨国军、何世彬在收款人处签字按捺。 2007年12月24日，杨国军向刘茂英出具收条，载明：“今收到刘茂英人民币现金壹拾万元正。”杨国军在收款人处签字按捺。 2007年12月31日，杨国君、何世彬向刘茂英出具借条，载明：“今借到刘茂英现金（人民币）叁拾万元正。注明：此款利息为每万元每200.00（贰佰元整）。”杨国君、何世彬在借款人处签字按捺。刘茂英陈述双方约定利息为每万元每月200元。 2008年2月3日，何世彬、杨国君向刘茂英出具借条，载明：“今借到刘茂英人民币现金合计共200000.00元正（贰拾万元整）。注明：此款每万元每月贰佰元正利息。此款于08年6月10日前归还。”何世彬、杨国君在借款人处签字按捺。刘茂英、何世彬均认可杨国君与杨国军系同一人，真实名字为杨国军。 2010年12月10日，何世彬向刘茂英转款20万元；2011年1月5日，何世彬向刘茂英转款60万元。刘茂英认可2014年12月，何世彬归还了本金1万元。 庭审中，刘茂英陈述前述80万元借款均是现金支付，何世彬予以认可。何世彬陈述前述款项共计80万元系借款，其与杨国军系合伙关系，当时借钱是一起做合伙工程，后来其与杨国军确认了向刘茂英的全部借款是何世彬的个人行为，与杨国军无关。同时，何世彬亦认可2007年11月18日、2007年12月24日两张收条实际按照月利息2分计算。 另查明，刘茂英系都江堰元伟机电有限责任公司的股东，该公司成立于1996年1月3日。 以上事实有刘茂英提交的刘茂英、何世彬身份信息，收条、借条、存折、营业执照、公司章程等，在卷佐证。 本院认为，关于刘茂英要求何世彬归还借款本金的问题。刘茂英与何世彬虽无书面的借款合同，但何世彬向刘茂英出具了收条和借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘茂英履行了支付借款的义务，何世彬应当按约履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予支持。”2007年11月18日、2007年12月24日两张收条中虽未约定利息，但何世彬认可双方实际按照月息2分计算，故本院对刘茂英主张何世彬归还的款项优先抵扣利息的主张，予以支持。2007年11月18日至2011年1月5日本金20万元的利息为150400元，2007年12月24日至2011年1月5日本金10万元的利息为72800元，2007年12月31日至2011年1月5日本金30万元的利息为217000元，2008年2月3日至2011年1月5日本金20万元的利息为140266.67元，四笔利息共计580466.67元。根据先息后本的原则，截止2011年1月5日，本院认定何世彬归还的80万元中，利息为580466.67元，本金为219533.33元，抵扣后剩余本金为580466.67元。刘茂英认可何世彬于2014年12月归还了本金1万元，故本院认定剩余本金为570466.67元。何世彬应向刘茂英支付借款本金570466.67元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告何世彬于本判决生效之日起五日内向原告刘茂英支付借款本金570466.67元； 二、驳回原告刘茂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10560元，减半收取5280元，由被告何世彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐星月
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初271号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陈志钢，男，1975年1月10日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为市（户籍地无为市）。被告人陈志钢因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月26日被无为市公安局刑事拘留，次日被无为市公安局取保候审，2020年7月3日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人陈志钢犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季毓桃、王莎莎出庭支持公诉，被告人陈志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年4月12日15时许，被告人陈志钢与被害人凌某在福渡镇黄金坝行政村杨坝自然村侯先根家吃饭，两人在桌上因喝酒发生争执，凌某先朝陈志钢打了一拳，陈志钢将凌某手一压，右手朝凌某脸部打了一拳，凌某被打倒在地。后两人在侯先根家院外再次发生争执，陈志钢朝凌某头部打了两拳。经鉴定，凌某的伤情为轻伤一级。2020年5月25日，被告人陈志钢经传唤到案。2020年6月28日，陈志钢与凌某达成调解协议，陈志钢赔偿凌某人民币50000元，取得了凌某的谅解。 公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陈志钢的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并适用缓刑。 被告人陈志钢在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人陈志钢系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息查询单、前科查询证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人侯某3、侯某1、侯某2、季某2、陈某等人的证言；被害人凌某的陈述；被告人陈志钢的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、指认笔录等证据证实。 本院认为，被告人陈志钢故意伤害他人身体致一人轻伤一级，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志钢经公安机关传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈志钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈志钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执201号 申请执行人：贾进伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：季茂卫，男，1970年8月2日出生，汉族，住沧州市沧县。 本院在执行贾进伟与季茂卫买卖合同纠纷一案中，因被执行人季茂卫未履行生效法律文书即（2020）冀0107民初38号民事调解书确定的义务，现查明被执行人季茂卫有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人季茂卫存款205900元。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年七月三日 书记员  李小平