wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执751号之二申请执行人当阳市顺宏煤炭有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处广州路7巷4号，统一社会信用代码91420582MA487CKP4N。法定代表人：张三忠，系该公司总经理。被执行人湖南乾鹏实业有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业中心10楼，统一社会信用代码91430300MA4L34ME53。法定代表人林波，系该公司总经理。申请执行人当阳市顺宏煤炭有限公司与被执行人湖南乾鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0302民初2129号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人当阳市顺宏煤炭有限公司于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院2020年4月17日立案执行。2020年4月17日，本院向申请执行人当阳市顺宏煤炭有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月18日本院对被执行人湖南乾鹏实业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月25日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。因另案于2019年10月10日、2020年2月27日以及2020年7月28日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。因另案于2019年11月26日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现有不动产。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年7月28日，本院对被执行人湖南乾鹏实业有限公司法定代表人林波采取限制消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为487100元（含本金480000元，执行费7100元，利息另计），未执行标的为487100元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十八日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1787号 原告：桂林市临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市临桂区某某大道某某东路66号金某·新城某某嘉园，统一社会信用代码：91450322765809469P。 法定代表人：李某鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 被告：唐某付，男，汉族，1956年7月14日出生，户籍地址：广西临桂县，通讯地址：广西桂林市临桂区。 被告：唐某凤，女，汉族，1956年10月29日出生，户籍地址：广西临桂县，通讯地址：广西桂林市临桂区。 原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告唐某付、唐某凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，在审理过程中，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告唐某付、唐某凤协商处理好双方的物业费及相关费用，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告唐某付、唐某凤的起诉。 本院认为，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告唐某付、唐某凤的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司撤回对被告唐某付、唐某凤的起诉。 案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄海洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执305号之一 申请执行人:四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号，统一社会信用代码91510000201971778J。 法定代表人：杨德成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川德阳顺锦光伏有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇孟家店西街502号，统一社会信用代码91510600MA62305T5K。 法定代表人：尹小华，该公司总经理。 四川宏大建筑工程有限公司与四川德阳顺锦光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川宏大建筑工程有限公司于2020年2月9日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足。本院已经将被执行人四川宏大建筑工程有限公司法人尹小华纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月十三日 书记员  裴小龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2194号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：王泽俊，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 广发银行股份有限公司成都分行与王泽俊信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3185号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的108140.87元，申请执行费1522元。 执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于5月11日依法查封被执行人王泽俊名下位于成都市锦江区的房产（不动产权证书号：锦国用（2015）字第××号监证3814191,监证3814192），及位于成都市锦江区的房产（不动产权证书号：监证3545132,监证3545133），期限为三年；于6月15日依法查封、扣押执行人王泽俊名下车牌号为川Ａ×××××的ＧＬ350牌车一辆，期限为二年。因房屋处于轮候查封，车辆暂未被实际控制，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈思童
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初59号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人严某某，男，汉族，1981年3月1日出生，公民身份号码340211198103011912，初中文化，安徽楚江型材控股有限公司员工，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道大桥镇向阳小区41幢1单元301室，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇红光行政村五大周6户1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]759号起诉书，指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人严某某持准驾车型为C1E的机动车驾驶证。2020年5月22日晚，严某某与朋友在银湖小区附近“酱香小菜”饭店吃饭，期间严某某喝了半斤左右古井牌白酒，饭后21时20分许严某某乘坐出租车离开饭店。因考虑次日需开车上班，严某某来到芜湖经济技术开发区大桥镇金帝来宾馆门口取停放在该处的皖B52928小型轿车，后驾车沿新城支路由东向西行驶至向阳路，再沿向阳路由南向北行驶至华山路，22时50分左右，当严某某驾驶皖B52928小型轿车沿芜湖市华山路行驶至向阳小区路段时，被交警现场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为144mg/100ml。被告人严某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人严某某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处被告人严某某拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人严某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，并于开庭审理时亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月十三日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2461号 2020年07月15日根据已生效的(2019)冀0983民初5897号民事判决确认的追缴胡洪琴、任俊涛诉讼费纠纷一案，已于2020年07月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月二十八日
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1481号之四被执行人：胡江宏，男，1985年11月08日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人张浩与被执行人胡江宏民间借贷纠纷一案，因被执行人胡江宏未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡江宏在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1571号 原告：王西钊，男，1992年11月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：张佳琛，男，1994年11月6日出生，汉族，住辛集市。 原告王西钊与被告张佳琛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。2020年7月28日，原告王西钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王西钊撤诉处理。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告王西钊负担。 审判员  高振锁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 霞 ——
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异62号 异议人（案外人）：吴欣泽，男，1978年5月10日生，汉族，住辽宁省抚顺市城区。 委托诉讼代理人：刘新洋，辽宁成伟律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区海益园1栋4号、6号、7号。 法定代表人：李丽芳。 委托诉讼代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：大连邦大商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号709室。 法定代表人：宁淑华。 被执行人：石波，男，1976年11月8日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：杜霞，女，1978年6月2日生，汉族，住大连市中山区。 在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人石波、杜霞、大连邦大商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人吴欣泽向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：解除对位于大连市西岗区华泰街66C1跃3层1号的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：2016年6月16日作为甲方(出售方)的被执行人石波、杜霞与作为乙方(买受方)的案外人吴欣泽签订了一份房地产买卖合同。合同约定“甲方将其所有的位于大连市西岗区华泰街66C号1跃3层1号(建筑面积204.78平方米)出售给乙方。房屋总价款为人民币壹仟壹佰肆拾陆万元整(11460000元)。本合同签订后7日内，乙方支付首付款人民币壹佰柒拾陆万元(1760000元)，余款玖佰柒拾万元(9700000元)于甲方将银行贷款结清后10日内一次性付给甲方。该房屋更名过户至乙方名下时所发生的税费按照法律规定各自承担。甲方承诺在本合同签订之日起180日内将房屋产权更名过户至乙方名下。甲方承诺本合同签订之日起30日内将房屋交付给乙方，同时，甲方结清房屋交付之前发生的各项费用，保证房屋内无其他第三人占有使用。甲方保证系该房屋的唯一产权人，无其他共有人。保证对该房屋有完全的处分权，无其它争议及法律责任。”合同签订后，案外人按约定于2016年6月22日向被执行人石波交付了购房首付款176万元，被执行人石波、杜霞也按约定将案涉房屋交付给异议人占有使用。现发现案涉房屋被贵院查封执行，案外人认为法院查封执行标的物错误，案涉房屋系案外人吴欣泽已购买，系案外人所有，故依据法律规定，特提出案外人执行异议，请求解除对位于大连市西岗区华泰街66C1跃3层1号的查封，中止对该房屋的执行。 经查，申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人石波、杜霞金融借款合同纠纷一案，2018年6月4日，本院作出（2017）辽0291民初5123号民事判决，判令一、于本判决生效之日起十日内，被告杜霞、被告石波共同向原告大连银行股份有限公司第四中心支行偿还借款本金人民币9153496.05元及利息、罚息(截至2018年6月1日，利息为30446.57元，罚息为36.06元，自2018年6月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的157.5%计算);二、被告大连邦大商贸有限公司对前述第一项款项的信还承担连带保证责任三、驳回原告大连银行股份有限公司第四中心支行的其余诉讼请求。案件受理费元79878元、保全费5000元、公告费900元，由被告杜霞、被告石波、被告大连邦大商贸有限公司共同负担。该判决生效后，被告未履行义务。申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院已立案执行。 执行中，本院依据（2017）辽0291民初5123号民事裁定裁定书于2017年11月9日查封被执行人石波、杜霞名下位于大连市西岗区华泰街66C1跃3层1号房产。 另查，案涉位于大连市西岗区华泰街66C1跃3层1号房屋所有权人为石波、杜霞。案外人吴欣泽提供2016年6月16日作为甲方(出售方)的被执行人石波、杜霞与作为乙方(买受方)的案外人吴欣泽签订了一份房地产买卖合同，合同约定“甲方将其所有的位大连市西岗区华泰街66C号1跃3层1号(建筑面积204.78平方米)出售给乙方。房屋总价款为人民币壹仟壹佰肆拾陆万元整(11460000元)。本合同签订后7日内，乙方支付首付款人民币壹佰柒拾陆万元(1760000元)，余款玖佰柒拾万元(9700000元)于甲方将银行贷款结清后10日内一次性付给甲方。该房屋更名过户至乙方名下时所发生的税费按照法律规定各自承担。甲方承诺在本合同签订之日起180日内将房屋产权更名过户至乙方名下。甲方承诺本合同签订之日起30日内将房屋交付给乙方，同时，甲方结清房屋交付之前发生的各项费用，保证房屋内无其他第三人占有使用。甲方保证系该房屋的唯一产权人，无其他共有人。保证对该房屋有完全的处分权，无其它争议及法律责任”。 2016年6月22日，案外人向被执行人石波交付了购房首付款176万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了执行标的物买受人阻却对执行标的物予以执行的权利，但该权利的行使具有严格的条件，即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人石波、杜霞签订房屋买卖合同后，向被执行人石波交付了购房首付款176万元，但未支付全部价款，或者将剩余价款交付法院执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故，案外人请求解除对位于大连市西岗区华泰街66C1跃3层1号的查封，中止对该房屋的执行，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴欣泽的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5971号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区文华阁小区4#楼01室，统一社会信用代码91340100692838233X(1-1)。 法定代表人：陈俊，公司经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务实习律师。 被告：陈美君，女，汉族，1987年4月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华景物业服务有限公司与被告陈美君物业服务合同纠纷一案，原告合肥华景物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华景物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回对被告陈美君的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏宇晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申277号 再审申请人（原审原告）：呙旭，男，汉族，1962年1月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴宇，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权。 被申请人（原审被告）：庹永权，男，汉族，1977年6月19日出生，住四川省成都市温江区。 再审申请人呙旭因与被申请人庹永权民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 呙旭申请再审称，申请人有新证据证明案外人毛有仁替呙旭向庹永权转款10万元。有遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903民初2968号民事判决书证明案外人贺玉林向庹永权的转款是呙旭的出借款。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。 庹永权未参加听证，未发表答辩意见。 本院经审查认为，呙旭的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1689号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张莲英。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、齐琪、被告张莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莲英偿还原告借款本金600007.77元、利息5904.28元、复利398.73元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司淄博分行变更判令被告张莲英偿还原告借款本金600007.77元的诉讼请求为：判令被告张莲英偿还原告借款本金60007.77元。事实和理由：2019年1月15日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张莲英（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额80000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金12397.04元、未到期借款本金47610.73元、利息5904.28元、复利398.73元。为此，原告诉至法院。 被告张莲英辩称，借款属实，但尚欠借款本金应为40000余元，且原告主张的利息过高，亦不认可原告主张的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金12397.04元、未到期借款本金47610.73元、利息5904.28元、复利398.73元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张莲英认可原告提供的上述证据的真实性及证明内容，但辩称尚欠借款本金应为40000余元、原告主张的拖欠借款本金利息、复利过高，而其未提供证据证明其主张。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权要求被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利以及本案诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金60007.77元。 二、被告张莲英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息5904.28元、复利398.73元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，财产保全费3552元，被告张莲英负担1410元，由原告平安银行股份有限公司淄博分行负担2871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王力民
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5312号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：周府、陈延来，山东文康律师事务所。 被告：任延昭，男，1974年11月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 原告海尔消费金融有限公司诉被告任延昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩璐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更542号 罪犯罗治兵，男，1989年5月16日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 南充市嘉陵区人民法院于2012年10月12日作出（2012）嘉刑初字第155号刑事判决，以罗治兵犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，追缴赃款23910.8元。罗治兵未提出上诉，刑期自2012年5月3日起至2023年5月2日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）南中法刑执字第2211号刑事裁定,减去有期徒刑八个月；四川省南充市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）川13刑更701号刑事裁定,减去有期徒刑九个月；四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川13刑更521号刑事裁定,减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2021年8月2日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗治兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯未履行财产性判项，考核期月均消费475.56元，劳动报酬4754.31元，接受钱款10700元，帐户余额2072.45元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗治兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗治兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执异27号 案外人：五河县安厦房地产开发有限公司，住所地：五河县双忠庙镇（现名为公园.府邸售楼部）。统一社会信用代码91340322MA2MQ37G6K（1-1）。 法定代表人：权中良，系该公司总经理。 申请执行人：张楠楠，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张春，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十三层D区，统一社会信用代码：9134010058611239129（1-1）。 法定代表人：郭让富，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张楠楠与被执行人张春、安徽春翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人五河县安厦房地产开发有限公司于2020年6月12日提出书面异议，认为本院查封的坐落于安徽省××春城家园××楼××单元××室、××室、××室；2号楼2单元304室；3号楼1单元202室、3号楼2单元304室、403室；3号楼3单元 405室、406室；4号楼1单元202室；4号楼2单元203室、403室；4号楼3单元306室、405室；7号楼1单元301室、302室；7号楼2单元303室、304室；7号楼3单元305室系其所有的财产，要求本院中止对该房屋的执行措施，对涉案房产进行解封并不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人五河县安厦房地产开发有限公司称：2015年11月26日，安徽春翔房地产开发有限公司将其位于五河县双忠庙镇的涉案土地及地上建筑物转让给异议人，并且办理了国有土地使用权证，在申请执行人2017年8月28日申请法院裁定查封该土地上房产时，该土地使用权及地上建筑物所有权已经转移为异议人，并且这种附属物的所有权转移是法定的，不以转让和受让方意思表示为前提。虽然商品房预售许可证在2017年12月29日才变更名称为异议人，但这只是名称滞后变更，并不能否定"房随地走"的法律强制性规定。同时还有部分安置房被查封。被封房产已经登记在案外人名下，案外人已经取得物权。申请执行人查封的只是刚刚能预售未竣工的房产楼，异议人此后进行了了大量的投入施工，其所有权属于异议人。为维护案外人的合法财产权益，现要求龙子湖区人民法院中止蚌埠市龙子湖区法院（2020）皖0302执恢57号裁定解除查封、中止对该房屋的执行措施，对涉案房产进行解封并不予执行。 异议申请人提供以下证据予以证明： 1、异议人营业执照复印件、法人身份证复印件； 2、法人身份证明； 3、变更后的土地证； 4、2号楼、3号楼、4号楼、7号楼竣工报告； 5、安置房证据； 本院查明，本院执行的张楠楠与张春、安徽春翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案立案执行。该案在诉讼中，申请执行人张楠楠保全查封了被执行人安徽春翔房地产开发有限公司所有的位于双忠庙镇春城家园未售全部房源156套房屋。异议人五河县安厦房地产开发有限公司于2020年6月12日申请执行异议，本院于2020年7月16日立案审查。 本院认为，案外人五河县安厦房地产开发有限公司无证据证实其系执行标的物的所有权人，因此案外人五河县安厦房地产开发有限公司的异议不能阻却法院执行，对案外人五河县安厦房地产开发有限公司的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定之规定，裁定如下： 驳回案外人五河县安厦房地产开发有限公司的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 秦 兵 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋 春
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初87号 原告陈玉章，男，1953年7月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区拱辰街道办事处，住所地莆田市荔城区西洪北街398号。统一社会信用代码113503030037126287。 法定代表人陈燕锋，主任。 原告陈玉章诉被告莆田市荔城区拱辰街道办事处行政管理一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会地方管控混乱、扰乱社会秩序、伤害公共利益，违规违法抢建房屋众多，造成农村居民空气污染，公共环境卫生造成破坏，人民群众身体健康安全受到影响，使国家经济受到损失并造成极为恶劣的社会影响，故请求依法对违规违法抢建房屋管控不力，严重失职失责追究人员的法律责任。 本院认为，本案原告诉讼请求是依法对违规违法抢建房屋管控不力，严重失职失责追究人员的法律责任。实质上一种举报行为，其要求追究相关人员失职失责的法律责任，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。即原告请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 曾    广    霖 人民陪审员 梁素梅人民陪审员林喜凤 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 施    明    英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1272号 原告：秦宝，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 原告秦宝与被告腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告秦宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款2312元（自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止）；2、本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定:“甲方将位于淮北市烈山区谷饶镇009县亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2017年10月20日起至2022年10月20日止，土地流转价格为每亩每年850元，承包地流转费用每年两次现金支付。”合同签订后，原告依约将承包地交给被告使用，但被告仅支付一年的租赁费，自2018年10月21日起被告拒不向原告支付承包费，故诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1488号 上诉人（原审被告）：甘海洋，男，1970年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：许多，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：厦门欣汇崧工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖村370号。 法定代表人：冉兴会，总经理。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 上诉人甘海洋因与被上诉人厦门欣汇崧工贸有限公司（下文简称“欣汇崧公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任开庭进行了审理。上诉人甘海洋及其委托诉讼代理人许多与被上诉人欣汇崧公司的委托诉讼代理人林慕清到庭参加诉讼。 本院认为，从企业信息看，欣汇崧公司的经营范围为“加工制造”类，而案外人厦门巍盛创聚贸易有限公司的经营范围为“批发零售”类，二者存在明显的区别，而甘海洋系在工厂加工生产过程中受伤，与欣汇崧公司的经营范围相符，欣汇崧公司法定代表人冉兴会亦自认甘海洋在案涉工厂操作机台受伤，工厂里的三部机台为其所有。该事实与冉兴会签字的《协议书》所载明的“甘海洋2019年3月3日下午在冉兴会公司上班发生事故……一切费用由冉兴会承担，……冉兴会同意以三部机台做抵押”等内容相印证。尽管欣汇崧公司辩称，欣汇崧法定代表人冉兴会与案外人魏金定合伙成立厦门巍盛创聚贸易有限公司，案涉工厂系厦门巍盛创聚贸易有限公司所有，但该辩称仅有冉兴会为厦门巍盛创聚贸易有限公司监事的事实为证，而该事实尚不能充分证明双方存在合伙关系，更不足以证明案涉工厂为厦门巍盛创聚贸易有限公司所有，欣汇崧公司应进一步提供证据证明。综上，一审认定欣汇崧公司与甘海洋之间不存在劳动关系，属基本事实不清。欣汇崧公司或厦门巍盛创聚贸易有限公司与甘海洋均具备建立劳动关系的法定主体资格，甘海洋在工厂生产加工过程中受伤的事实已符合用人单位用工的特征，至于是否临时用工或按小时计酬均不影响劳动关系的成立。就法定程序而言，无论甘海洋是与欣汇崧公司还是与厦门巍盛创聚贸易有限公司之间存在劳动关系，一审法院在未追加厦门巍盛创聚贸易有限公司为当事人的情况下，直接认定欣汇崧公司与甘海洋之间不存在劳动关系，未能保障厦门巍盛创聚贸易有限公司的诉讼权利，程序亦存不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3142号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人甘海洋预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员 刘国如 二〇二〇年七月十三日 法官助理 庄维旸 书 记 员 阮冬梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3159号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚。 被告：胡金涛，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆公司）与被告胡金涛追偿权纠纷一案，华隆公司于2020年5月14日向本院提起诉讼。华隆公司提出诉讼请求：1.判令胡金涛支付担保追偿款本金40900元及利息并支付逾期还款利息（按照月利率2%自2018年3月29日计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2020年5月13日止利息为20831.73元，本息共计61731.73元；2.判令胡金涛承担本案代理费4938.54元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。华隆公司的委托代理人冯荣尚到庭参加诉讼，胡金涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月14日，胡金涛与华隆公司（2019年7月1日，浙**隆担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司）签订《房屋装修担保合同》一份，约定：胡金涛因房屋装修需要向银行申请房屋装修分项分期贷款，总额度为10万元，贷款期限36期，华隆公司为胡金涛的上述贷款提供连带责任担保；华隆公司为胡金涛垫付或被银行扣划的款项，胡金涛应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若胡金涛未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因胡金涛违约，导致华隆公司承担连带责任而造成其他损失的，胡金涛愿意承担华隆公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。同日，胡金涛与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定胡金涛以透支分期付款业务取得透支资金10万元，分36期偿还。同日，华隆公司向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对胡金涛的上述债务承担共同偿还责任。因胡金涛未按约向工行庆春路支行履行还款义务，华隆公司多次代被告胡金涛向工行庆春路支行还款，分别为：2018年3月29日代付13700元，2018年8月21日代付10000元，2018年11月24日代付17200元，共计40900元。 上述事实，有《房屋装修担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债承诺书》、签购单、进账单、代偿证明、代付逾期家装款明细及中国工商银行存款回单、房屋产权信息查询记录等证据在卷佐证。 本院认为：《牡丹信用卡透支分期付款》、《共同偿债人承诺书》、《房屋装修担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对合同各方当事人均具有约束力。华隆公司为胡金涛向工行庆春路支行代偿后，有权向胡金涛追偿，胡金涛应及时返还该款项，并赔偿损失。华隆公司与胡金涛约定的资金占用费等损失明显过高，各种费用不应超出月利率2%，且代偿款利息应从华隆公司每次实际代偿之日起计算。综上，华隆公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡金涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款本金40900元并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%计付，其中：以13700元为基数，从2018年3月29日起计算至履行完毕之日止；以10000元为基数，从2018年8月21日起计算至履行完毕之日止；以17200元为基数，从2018年11月24日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由胡金涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 崔静婷
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终868号 上诉人（原审被告）：岳友，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：四川省建强建筑工程有限责任公司，住四川省成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。 法定代表人：陈潇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华兵，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人岳友因与被上诉人四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称“建强建筑公司”）、李华兵合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人岳友上诉请求：1.依法撤销原判，改判由被上诉人建强建筑公司承担责任；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。依据被上诉人李华兵提供的证据，上诉人岳友在2019年债权凭证上的签字明确标注为“出单人”，且该份债权凭证也无法达到证实双方债权债务关系成立。上诉人岳友既不是本案债务人，也不是合同相对人；一审法院将上诉人岳友列为被告属于主体不适格，程序不当。上诉人岳友系被上诉人建强建筑公司项目经理，上诉人岳友的行为符合职务行为构成要件，其履行职务行为所产生的责任应当由建强建筑公司承担。 被上诉人建强建筑公司辩称，1.一审判决由上诉人岳友承担责任并无不当。建强建筑公司和李华兵没有发生任何的业务关系，在一审中李华兵称，当时并不知道建强建筑公司的存在，只知道是岳友的工程，岳友也没有出示建强建筑公司对案涉事由的委托书和合同，都是由岳友直接发生的业务关系和结算，一审中岳友对此也未有异议；2.依据上诉人岳友与建强建筑公司的约定，上诉人岳友也是涉案债务的唯一主体和责任人。上诉人岳友与建强建筑公司是挂靠关系，是涉案的独立责任人，上诉人岳友在一审认可了与建强公司签订的《工程项目管理办法》，就应当按该办法承担责任；3.建强公司已经垫资亏损了57万元，整个项目405万，支付岳友现金及转账298万，支付了巴州区判决工伤赔偿金62万及税金12万，岳友应当从我方领取的200多万支付涉案材料费。 被上诉人李华兵未作答辩。 李华兵向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付下欠原告的木地板材料款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告建强建筑公司承建了巴中市人民检察院维修改造装修工程，被告建强建筑公司委托被告岳友为项目经理，并与被告岳友签订《项目经理目标责任书》，又于2014年9月24日，出具委托书及任命书，委托被告岳友办理该项目的相关事宜，并任命岳友为项目的现场负责人，负责项目的管理及签证等各项事宜。原告为巴中市人民检察院维修改造装修工程项目提供了木地板材料，被告岳友于2019年7月20日出具结算单，载明下欠30000元。原告作为领款人签字。另查明，案涉工程已经竣工验收并交付使用。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议在于付款责任由谁承担的问题。被告岳友系被告建强建筑公司的管理人员，案涉工程系被告建强建筑公司承建，岳友从事项目管理，应当履行职务行为，岳友的行为后果应当由被告建强建筑公司承担。本案原告与岳友之间发生合同关系并出具结算单时，并未告知原告系履行建强建筑公司的职务或者授权行为而是以个人名义给原告出具了结算单，故原告的合同相对方应当是被告岳友，而不是被告建强建筑公司。被告岳友应当向原告承担付款责任，故被告岳友应向原告支付木地板材料款30000元。根据合同相对性原则，岳友承担责任后，可以根据与被告建强建筑公司的合同主张权利。原告在本案中主张被告建强建筑公司承担付款责任诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、被告岳友在本判决生效之日起十日内向原告李华兵支付木地板材料款30000元；二、驳回原告李华兵对被告四川省建强建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 二审期间，上诉人岳友向本院提交四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2850号民事判决一份，证明建强建筑公司给上诉人出具的委托书，由上诉人全权代理建强建筑公司；上诉人所出具材料履行职务行为。被上诉人建强建筑公司质证认为，对判决书真实性无异议，对关联性有异议，岳友对案涉人员的签单并未有公司的授权，也违背了双方工程项目管理办法不能达到证明目的。本院采证意见，对于上诉人岳友提交的四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2850号民事判决书的真实性，本院予以确认，但因该案属于案外人提起的提供劳务者受害责任纠纷，与本案并不具有关联性，故本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，针对被上诉人李华兵提交的结算单，上诉人岳友对其真实性无异议。同时，上诉人岳友亦承认被上诉人李华兵向案涉工地提供木地板材料的事实，故上诉人岳友与被上诉人李华兵成立买卖合同关系且合法有效。上诉人岳友应当按照结算单确定的数额，向被上诉人李华兵支付货款30000元。上诉人岳友认为其出具结算单系代表建强建筑公司履行职务行为，因上诉人岳友出具的结算单内容并没有提及建强建筑公司，且未告知上诉人岳友系履行建强建筑公司的职务或者授权行为，故被上诉人李华兵的合同相对方应当是上诉人岳友，而不是被上诉人建强建筑公司。上诉人岳友的诉称理由不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人岳友的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人岳友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1133号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号。负责人：侯×，总经理。委托诉讼代理人：邸×，公司员工。被上诉人（原审原告）：王×，男，1970年9月23日生，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村长局038号人，山西省吕梁市人，住本村。上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海财保）因与被上诉人王×保险合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人渤海财保的委托诉讼代理人邸×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财保上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初62号民事判决，改判渤海财保不承担赔偿责任，本案上诉费及一审诉讼费由王×负担。事实与理由：车上人员险明确为驾驶员和乘客车上人员责任险，保障司机、乘客在使用过程中发生交通事故造成的损失，该险种只针对牵引车，本案中王×是在静止状态下从挂车上摔下，属于意外事故，并非交通运输过程中发生，不属于保险合同约定保险责任范围。王×未到庭，亦未向本院提交书面答辩。王×向一审法院起诉请求：判令渤海财保在车上人员险范围内赔偿王×10万元，本案诉讼费由渤海财保负担。一审法院查明事实：2018年9月21日14时28分许，原告驾驶主车车牌号为×××的侧翻车，牵引挂车车牌号为×××的欧曼牌牵引车，在山西省吕梁市××县庞泉工贸洗煤厂，因上车盖篷布的过程中从车上跌落，造成原告受伤，事故发生后，原告被送至吕梁市人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨粗降间、粗隆下粉碎性骨折。另查明，×××侧翻车，×××牵引车的登记所有人是河北卓新汽车运输有限公司，实际所有人为原告王×，该车在被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额为100000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案在争议焦点有二，一是原告王某是否属于保险合同中的车上人员，二是案涉事故是否属于被保险车辆在使用过程中发生，对于第一个争议焦点，保险合同中并未明确车体是指主车而非挂车，且原告的货车系半挂牵引车，无论主车还是挂车都是车体的一部分。原告王×系司机而非挂车违规搭载的乘客，发生事故时其处于该车之上，因此认定原告属于意外事故的瞬间在被保险机动车车体上的人员；对于第二个争议焦点，该案对“使用被保险机动车过程中”应当从有利于被保险人和受益人的角度去解释，即“使用被保险机动车过程中”应当包括被保险机动车的动态使用和静态使用的过程中，并非仅指被保险机动车驾驶过程中。原告王×是在上车盖篷布时，即被保险机动车静止使用过程中受的伤，属于保险事故，被告保险公司应予赔偿；另，原告提供的租房合同、居委会证明、工作证明和工资表等证据可以证明原告在城镇居住达一年以上，可以认定为城镇居民；鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理必要费用，应当由保险人承担；诉讼费根据法律规定应由败诉方承担。关于原告王×造成的经济损失作如下认定：1、医疗费有票据证实为54774.79元；2、住院伙食补助费，原告主张以100元/天为标准计算24天为2400元，予以认可；3、护理费，原告主张计算标准为100元/天，护理期酌情认定为100天，即为100元/天×100天＝10000元；4、营养费，营养费，依照当地经济水平酌情考虑为30元/天、营养期酌情认定为100天，计算为3000元；5、误工费，原告从事运输业，其主张的标准合理，误工期酌情认定为100天，故误工费为21000元；6、残疾赔偿金，参考2018年城镇居民人均可支配收入31035元以鉴定意见书中的九级伤残计算20年为62070元；7、精神损害赔偿金为5000元；8、鉴定费依据票据认定为1800元；9、后续治疗费依据鉴定意见认定为10000元；10、交通费系实际支出，酌情考虑为1000元；以上各项费用合计171044.79元。原告主张渤海财保在车上人员险的限额内赔偿原告各项损失100000元，视为其对自己诉讼权利的处置，予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：(一)被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王×医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项费用共计100000元整（限判决生效后十五日内付清）；(二)驳回原告王×的其余诉讼请求。上述判决内容限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。二审法院查明事实:渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第四条约定，该保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员；第三十八条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人按照该保险合同的约定负责赔偿。二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，案涉事故车辆为半挂牵引列车，需将主车与挂车连接使用以实现其价值，故主车和挂车应视为一个整体，都是车体的一部分，王×作为该半挂牵引列车驾驶员，并非挂车违法搭载的乘客，其在本案事故发生时位于车体上，故应当认定为车上人员。渤海财保提供的保险条款约定之“使用被保险车辆过程中”应当理解为包括车辆的动态使用和静态使用，而非仅指车辆驾驶过程。王×为车辆加盖篷布，目的为保障车辆通行，属于车辆使用范畴。综上所述，渤海财保的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月十三日书记员 张婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保924号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900349220049R。被执行人：崔泉众,男,汉族,1981年4月11日出生,住泰安市泰山区。被执行人：彭永丽,女,汉族,1981年5月1日出生,住址同上。被执行人：崔泉安,男,汉族,1982年11月27日出生,住泰安市泰山区。被执行人：王伟,男,汉族,1986年6月14日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：吴君,女,汉族,1986年3月25日出生,住址同上。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保844号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人崔泉众、彭永丽、崔泉安、王伟、吴君名下银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1198-1号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，行长。 被执行人杨平超，男，1963年8月14日出生，汉族，住即墨市。 被执行人韩翠云，女，1960年6月6日出生，汉族，住即墨市。 被执行人即墨市腾达房地产开发公司，住所地即墨市庄头街1号26户。 法定代表人：胡保栋。 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初4405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院已经以（2017）鲁0202民初4405号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人杨平超名下位于青岛市即墨区房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9465号申请执行人：北京市团河教育矫治所。负责人：孙月林，所长。被执行人：赵文杰，男，1961年1月4日出生，汉族，务农，住河北省河间市。被执行人：蔡涛，男，1975年9月17日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：蔡伟，男，1978年1月11日出生，汉族，务农，住河南省桐柏县。北京市团河教育矫治所申请执行赵文杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1048号民事判决书已发生法律效力。北京市团河教育矫治所向本院申请执行，要求被执行人赵文杰返还承租的土地（140亩），要求被执行人蔡涛、蔡伟协助被执行人赵文杰返还前述140亩中部分土地（共33亩）、要求被执行人赵文杰支付占有使用费（按照每年40000元标准计算）、违约金、案件受理费1083元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵文杰、蔡涛、蔡伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人赵文杰名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置；将被执行人赵文杰名下银行存款50000元予以执行并发还申请执行人北京市团河教育矫治所。另，本院未发现被执行人赵文杰有其他可供执行的财产。申请执行人北京市团河教育矫治所亦未提供被执行人赵文杰可供执行的财产或财产线索。本案被执行人赵文杰、蔡涛、蔡伟已履行完毕其返还承租土地（140亩）义务。本案申请执行人北京市团河教育矫治所申请执行支付占有使用费（按照每年40000元标准计算）、违约金、案件受理费1083元以及迟延履行期间的债务利息，已清偿50000元。经合议庭审查核实，被执行人赵文杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市团河教育矫治所享有要求被执行人赵文杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵文杰负有继续向申请执行人北京市团河教育矫治所履行债务的义务。申请执行人北京市团河教育矫治所发现被执行人赵文杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十八日书记员 王 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2380号 申请执行人：肖永峰，男，1976年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：王亚飞，女，1977年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。 申请执行人肖永峰与被执行人王亚飞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初8186号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亚飞的银行存款162300.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1105号 全红伟、王春雨： 全红伟与王春雨(2020)皖0422执1105号劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33411元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，全红伟与王春雨(2018)皖0422执3767号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保41号申请人：骆伟明，男，1945年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区小湘镇西江船厂公户开发区，公民身份号码442************711。申请人：骆雄星，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************592。申请人：骆嫦芬，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************604。上列申请人的委托代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914************055。负责人：闻广，该公司总经理。委托代理人：罗杏媚，该公司员工。被申请人：冼伟镜，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******口十香园饮食店，公民身份号码440************018。申请人骆伟明、骆雄星、骆嫦芬于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求在价值100000元范围内查封、扣押被申请人冼伟镜名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部停车场号牌号码为粤H*****重型厢式货车一辆。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人骆伟明、骆雄星、骆嫦芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值100000元范围内查封、扣押被申请人冼伟镜名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部停车场号牌号码为粤H*****重型厢式货车一辆。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人骆伟明、骆雄星、骆嫦芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年七月二十七日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更527号 罪犯王明刚，男，1977年2月14日出生,四川，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）广法刑初字第59号刑事判决，一、以王明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；二、违法所得予以追缴，上缴国库。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月16日作出（2011）川刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行，刑期自2010年10月22日起至2023年10月21止。刑罚执行期间，因确有悔改表现,四川省南充市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）南中法刑执字第1850号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月；于2018年1月23日作出（2018）川13刑更57号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2022年2月21日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王明刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明,该犯罚金10000元未履行,违法所得未追缴。该犯在服刑期间接受钱款11500元，劳动报酬2374.38元,月平均消费426.16元,零花款余额2962.64元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王明刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0726执516号 朱红志、陈景元、陈开琼： 你与秦琪房屋买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初2114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到此令后5日内履行下列义务： （1）协助申请执行人秦琪办理位于北川羌族自治县房屋的过户登记。 （2）向本院加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）执行费500.00元，由被执行人负担。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国工商银行北川支行 户名：北川羌族自治县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××17 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 联系人：李安禄联系电话：0816—48××××0 附： 一、本案由执行法官（人员）李安禄，龚悦担任书记员。联系电话：（0816）4821230。 二、风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9220号 申请执行人：张志玲，女，1977年8月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市长海投资咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1702K，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。 法定代表人：蒋斌。 申请执行人张志玲与被执行人深圳市长海投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6100元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人深圳市长海投资咨询有限公司的财产进行查证，于2020年7月6日依法扣划被执行人深圳市长海投资咨询有限公司名下银行帐户存款，以人民币6150元（含执行费）为限清偿本案债务。本次执行费人民币50元从扣划款中扣缴。 本院认为，（2019）粤0303民初376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李志华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2010号 原告：浙江松谷造漆工业有限公司，住所地临海市江南办事处贺家村。统一社会信用代码：91331000769603820Q。 法定代表人：叶芬，董事长。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：张邦会，男，1983年9月13日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：陈学通、吴汝武，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 原告浙江松谷造漆工业有限公司与被告张邦会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江松谷造漆工业有限公司委托代理人何林军、被告张邦会委托代理人陈学通、吴汝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江松谷造漆工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付油漆款44106元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费、保命费由被告承担。事实和理由：2019年5月原、被告双方口头达成油漆买卖合同，原告供货给被告，但被告未及时付清货款。2020年1月22日双方经对账，被告欠原告货款共计44106元，承诺在2020年3月30日付清。到期后被告未按约付清货款，原告经催讨未果。 张邦会答辩称，油漆货款数据是由2020年1月22日经核实而来，此后被告发现原告所提供的油漆存在质量问题，并经原告同意于2020年4月1日将剩余油漆22桶退还给原告，折合人民币7040元，该退货款原告在本案诉讼请求中应当剔除而没有剔除。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在油漆买卖关系。2020年1月22日双方经对账，被告欠原告货款共计44106元，承诺在2020年3月30日付清。到期后被告未按约付清货款，原告经催讨未果。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的企事业询证函1份等证据证实。 本院认为，张邦会向浙江松谷造漆工业有限公司购买油漆，双方结算后，理应及时支付货款。张邦会认为2020年4月1日退还给原告油漆22桶及空桶4个，原告对此不予认可，张邦会未提供充分的证据予以证实，故对张邦会该主张，本院不予采信。依照法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。张邦会认为原告卖给被告的油漆有质量问题，但未能提供充分的证据予以证明，故对被告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、张邦会于本判决生效后十日内支付浙江松谷造漆工业有限公司油漆款44106元并支付利息损失（利息损失以44106元为基数，自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、张邦会于本判决生效后十日内支付浙江松谷造漆工业有限公司财产保全费461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由张邦会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 崔静婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3175号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐艳，女，1981年6月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2669号民事判决书，依法向被执行人徐艳发出执行通知书。责令被执行人徐艳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金148806.05元，并支付自2018年8月25日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费3434元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2192元。但被执行人徐艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐艳银行存款152800.05元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1002号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号,负责人:林垂士,统一社会信用代码:91370902MA3NYGG63L。被执行人：唐军,男,汉族,1977年10月18日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保892号之一裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人唐军名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执534号之二申请执行人：杨太亮，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄礼奎，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈遵福，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县。本院于2020年6月16日立案执行杨太亮申请执行黄礼奎、陈遵福民间借贷纠纷一案。执行中本院冻结了被执行人黄礼奎、陈遵福名下银行存款并扣划了部分存款，查封了陈遵福名下牌号为赣Ａ×××××的车辆。2020年7月28日，申请执行人杨太亮一方向本院提交书面申请，确认被执行人陈遵福已于2020年7月25日向其支付了10万元还款，双方就余款偿还达成执行和解协议，并向本院申请解除对被执行人陈遵福名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈遵福名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十八日书记员  万力铭
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执402号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号；。被执行人：高利军,男性,1975年8月22日出生,410211197508224012,汉族,住开封市禹王台区。被执行人：高东凯,男性,1981年5月12日出生,410211198105124038,汉族,住开封市禹王台区。被执行人：高东龙,男性,1989年1月20日出生,410211198901204055,汉族,住开封市禹王台区。本本院依据已经发生法律效力的开封市禹王台区人民法院2017年3月20日生效的（2016）豫0202民初981号判决，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二〇年七月二十八日书记员  张若凡
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4106号 原告：周志川，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：常建慧，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省喜德县，周志川之妻，同为周志川的委托诉讼代理人。 被告：汪国军，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告周志川、常建慧与被告汪国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，2020年7月13日原告周志川、常建慧向本院申请撤诉。 本院认为，原告周志川、常建慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周志川、常建慧撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由周志川、常建慧承担。因周志川、常建慧在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄椰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3135号申请执行人：李光中，男，汉族，1964年5月22日生，住重庆市江津区。申请执行人：李剑飞，男，汉族，1988年12月27日生，住重庆市江津区。被执行人：冯安彬，男，汉族，1983年5月20日生，住重庆市永川区。申请执行人李光中、李剑飞与被执行人冯安彬劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）渝0118民初5351号民事判决书已发生法律效力，李光中、李剑飞以冯安彬未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求冯安彬支付劳务费14000元、案件受理费75元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人冯安彬采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有劳务费14000元、案件受理费75元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费110元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十八日书记员 许 树
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢96号申请执行人王某2。申请执行人王莲。申请执行人王某1。法定代理人王某2，系王某1之母。被执行人王新年。关于申请执行人王某2、王莲、王某1与被执行人王新年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）鄂0704民初2038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王新年未履行民事调解书确定的义务，申请执行人王某2、王莲、王某1向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王某2、王莲、王某1与被执行人王新年自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 ：王凌雁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更608号 罪犯赵波，男，1973年12月1日出生,四川省岳池县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年4月9日作出(2014)广法刑初字第8号刑事判决书，以赵波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。服刑期间，四川省南充市中级人民法院于2016年3月22日以（2016）川13刑更419号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月；2018年7月16日以（2018）川13刑更813号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。该犯应于2022年2月22日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯罚金人民币10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初299号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              张高领,男,1990年1月12日出生,身份证号码,汉族,初中毕业,农民,籍贯河南省柘城县,住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月11日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月16日被柘城县人民检察院院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月27日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕，                   辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉（2020）40号                  指控事实              2020年1月10日23时47分,被告人张高领驾驶小型轿车,行驶至柘城县迎宾大道与学苑路交叉口时,被执勤民警当场抓获。经河南瑞康检测技术有限公司检验鉴定,张高领静脉血液中乙醇含量为123.2mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张高领犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。                  判决结果              被告人张高领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年8月20日止，已扣除先行羁押的6日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曹卫东            二○二〇年七月二十八日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   王东方
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初145号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙胜广，男，1959年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及捕前居住地威海市文登区。2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人丛名芳，山东昀明律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人孙胜广犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平出庭支持公诉，被告人孙胜广及辩护人丛名芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日9时40分许，被告人孙胜广持C3证驾驶鲁Ｋ×××××号普通低速货车，沿省道202由南向北行驶至84km+200m处，货车前端与由东向西步行通过路口的被害人邢某相碰撞，致使邢某当场死亡。经认定，被告人孙胜广承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人孙胜广打电话报警，并在事故现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙胜广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。公诉机关建议对被告人孙胜广判处有期徒刑九个月缓刑一年。被告人孙胜广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出意见，被告人具有自首情节、认罪态度较好、具有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失取得其谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月27日9时40分许，被告人孙胜广持C3证驾驶鲁Ｋ×××××号普通低速货车，沿省道202由南向北行驶至84km+200m处，货车前端与由东向西步行通过路口的被害人邢某相碰撞，致使邢某当场死亡。经认定，被告人孙胜广承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人孙胜广打电话报警，并在事故现场等候处理。案件审理过程中被告人孙胜广与被害人邢某亲属达成赔偿协议，在保险限额外赔偿被害人亲属损失，取得谅解。被告人孙胜广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，已签署认罪认罚具结书，且有证人林某的证言，视听资料、司法鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明、受案登记表、办案说明、保险单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙胜广违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后被告人孙胜广打电话报警，并在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。被告人现已在保险限额外赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。威海南海新区政法信访工作办公室出具调查评估意见书，调查结果为被告人孙胜广具备一定的矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙胜广犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  侯建芳人民陪审员  邢利明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  原 周
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2719号申请执行人：武汉市洪山区鑫昌顺建材经营部，住所地：武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦1106。经营者：李国梁。委托代理人：李建，湖北秋筠律师事务所律师。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地17栋3层304室。法定代表人：沈新安，董事长。申请执行人武汉市洪山区鑫昌顺建材经营部（简称：申请执行人）与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司（简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付货款5740000元；2、承担执行费。2019年11月12日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，后被执行人向本院申报财产，被执行人名下仅有部分银行存款和器材设备。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月22日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人银行账户无可供执行的财产、无车辆登记信息。2、2020年1月9日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年4月16日，本院工作人员到被执行人工商注册登记地址武汉市东湖新技术开发区华工科技园创新基地17栋3层304室查找被执行人的财产线索。经查，被执行人在此地址办公，物业表示因疫情影响，该公司目前还未复工，只偶尔有人过来值班。4、经工商登记查询，被执行人在武汉盛世盛隆工程设计有限公司、湖北源兴房地产投资咨询有限公司、武汉精诚建筑劳务有限公司持有股权。5、2020年7月24日，本院依法前往东湖新技术开发区工商行政监督管理局冻结被执行人在湖北源兴房地产投资咨询有限公司、武汉精诚建筑劳务有限公司持有的股权，经查，湖北源兴房地产投资咨询有限公司已于2019年注销，后冻结被执行人武汉精诚建筑劳务有限公司持有的2040000万元（持股比例为51%）股权。6、2020年7月24日，本院依法委托青山区人民法院冻结被执行人在武汉盛世盛隆工程设计有限公司所持有的510000元（持股比例为51%）的股权。（五）关于财产线索核实情况关于申请执行人提供的被执行人在武汉新海思科技有限公司的工程款，本院于2019年12月3日向武汉新海思科技有限公司送达提取该到期债权的执行裁定书和协助执行通知书。2020年6月10日，武汉新海思科技有限公司到本院接受调查，称涉案工程尚未竣工验收，资金暂无法回笼，且江夏区法院已首轮冻结该工程款1000万元。同年9月7日，本院依法向武汉新海思科技有限公司送达执行裁定书，要求冻结涉案工程款，期限从2019年12月3日至2022年12月2日。2020年7月28日，本院向申请执行人告知上述财产调查情况，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4130号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初4130号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李系茂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2375号 申请执行人：顾孟峰，男，1956年4月14日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：冯宝杰，职务：董事长。 申请执行人顾孟峰与被执行人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初3636号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司的银行存款361031.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1514号申请执行人:李萌。被执行人：李圣祥。本院在执行申请执行人李萌与被执行人李圣祥民间借贷纠纷一案中，因申请人李萌与被执行人李圣祥达成协议，申请人李萌于2020年6月22日到庭撤回执行申请，并提交了书面申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执8997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年七月二十八日书记员  郭厦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初2111号 原告：宁小春，男，1964年5月6日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：张杜，男，1984年12月22日生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告宁小春与被告张杜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁小春到庭参加诉讼，被告张杜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁小春诉称：被告因资金周转困难，于2013年12月27日向原告借款30000元并出具借条。后原告依约向被告支付了借款30000元，虽经原告多次催款，被告均拒不还款，故起诉，请求：1.判令被告向原告归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。 原告宁小春提交了如下证据： 证据一、原、被告身份信息及社区出具的证明材料，证明原、被告诉讼主体适格，原告已经在西湖区； 证据二、借条、2013年12月28日的银行流水，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告张杜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权，故原告提交的证据作为本案的定案依据，原告陈述的事实有上述证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行流水足以证明被告向原告借款30000元的事实，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张杜于本判决生效后七日内向原告宁小春偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张杜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  龚 岚 人民陪审员  李玉玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李俊彦
四川省越西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3434执382号 刘成刚： 你与赖安琼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)川3434民初641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖安琼向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人赖安琼劳动报酬9881元； 二、承担执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司越西县支行 账户名称：越西县人民法院案款及诉讼费专户 账号：刘成刚(62284XXXXX) 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。