江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初131号原告：肖国军，男，1972年3月6日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。被告：张小龙，男，1980年7月20日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：江红艳（系被告张小龙妻子），女，1980年5月2日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：江红艳，女，1980年5月2日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告肖国军与被告张小龙、江红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序。2020年6月11日，本院第一次公开开庭进行了审理，原告肖国军委托诉讼代理人傅飞、被告江红艳到庭参加诉讼。2020年6月28日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告肖国军及其委托诉讼代理人傅飞、被告江红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款89000元及利息5340元（自2018年10月1日至2019年9月30日，按年利率6%计算，后续照算），合计94340元；2.诉讼费由被告承担。被告张小龙辩称，原告所提交的借条上“张小龙”的签名并非本人所签，而是由江红艳代签的。且2018年7月3日，江红艳已经还清了借条上的借款，之后是江红艳个人向原告借款，与我无关。被告江红艳辩称，借条上“张小龙”的签名是我代签的。2018年7月12日，我通过朋友廖昊向原告的账户还款90000元，已经还清了借条上的借款，之后我将钱取出是经过原告同意的，是我个人重新向原告借款，而与被告张小龙无关。本院经审理查明：原告肖国军与被告江红艳原系情人关系，被告江红艳与被告张小龙系夫妻关系。2018年7月2日，两被告提出向原告借款，原告将其名下尾号为4479的银行卡交给被告江红艳使用，当时该账户的余额为89752.85元。为此，两被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借肖国军人民币大写捌万玖仟元整，小写：￥89000元，于玖月底（9月30日前）归还”，被告江红艳、张小龙在借条的借款人处签名，并载明了江红艳的公民身份号码。次日，被告江红艳分4次从上述银行卡中支取了89699元。2018年7月12日，被告江红艳将上述银行卡信息告知其朋友廖昊，并由廖昊向该银行卡转款了90000元。2018年7月13日，廖昊转入的90000元到账后，被告江红艳于2018年7月13日、14日分19次从上述银行卡中支取了89350元，最后余额仅剩703.85元。不久后，被告江红艳将该银行卡归还给原告。此后，两被告未向原告还款。本院认为，本案的争议焦点为：一、廖昊于2018年7月12日向原告的银行卡转入90000元是否应认定为归还2018年7月2日两被告向原告的借款；二、被告张小龙是否应承担本案还款责任。关于争议焦点一：廖昊于2018年7月12日向原告的银行卡转入90000元是否应认定为归还2018年7月2日两被告向原告的借款。本院认为，廖昊的转款不应认定为为归还2018年7月2日两被告向原告的借款。理由：1、2018年7月2日两被告向原告出具的借条载明的借款金额为89000元，且约定了还款时间为2018年9月底而未约定借期内利息，而廖昊转入的金额与借条载明的金额不一致，亦未到约定的还款时间。2、2018年7月2日至7月14日期间，原告的银行卡一直都由被告江红艳在保管、使用，现被告江红艳提供的证据并不充分，不能证实其已告知原告先由廖昊偿还借条上的借款后再由其个人重新向原告借款，且原告对于廖昊转入90000元并不知晓。3、2018年7月14日后，被告江红艳将银行卡归还原告时，未向原告收回2018年7月2日其出具的借条。另，2019年7月5日，原告在微信上发送了该借条的图片给被告江红艳要求其还款时，被告江红艳却未提出异议。综上所述，廖昊的转款不能认定为归还两被告于2018年7月2日向原告的借款。关于争议焦点二：被告张小龙是否应承担本案还款责任。被告张小龙虽辩称借条上的签名非其本人所签，是由被告江红艳所签，而被告张小龙却未能提供证据予以证实，亦未在指定期限内提出笔迹鉴定申请。且在本案第一次庭审中，两被告对借条的真实性均未提出异议。故本院确认原告提交的借条上“张小龙”的签名系被告张小龙本人所签。因此，被告张小龙在借条上签名，应认定为本案借款的共同借款人，其应承担共同还款责任。故原告主张两被告共同向其偿还借款本金89000元符合法律规定，本院予以支持。两被告逾期未还款，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告张小龙、江红艳应于本判决生效后十五日内共同偿还原告肖国军借款本金89000元及利息（计算至2019年9月30日为5340元，此后利息按本金89000元、年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（原告已预交），由被告张小龙、江红艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴祥考人民陪审员  郑劲华人民陪审员  胡咏梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。