wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2418号原告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：江苏省扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：黄传虎，男，1989年4月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县路远物流有限公司。住所地：沭阳县张圩乡工业园区（永信木业院内）。法定代表人：吴红丽。原告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司诉被告黄传虎、沭阳县路远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭富和到庭参加诉讼，被告被告黄传虎、沭阳县路远物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一赔偿原告理赔垫付款19920元，被告二在保险范围内承担赔偿责任：2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日9时6分许，邓琴驾驶苏Ｋ×××××小型汽车，在S333与黄传虎驾驶的苏Ｎ×××××车发生交通事故，经交警大队认定黄传虎负事故全部责任，邓琴无责任。邓琴驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车在被告原告处投保了车损险，事故发生在保险期限内。事故发生后陆建猛向原告申请代位理赔，经定损，该车损失为19920元，原告向陆建猛赔偿后取得了代位追偿权，原告向被告追偿无果，恳请法院支持原告诉求。被告黄传虎、沭阳县路远物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日9时6分，邓琴驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，在高邮市黄传虎驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车发生碰撞，导致车辆受损，2018年12月8日高邮市公安局交通警察大队作出第32108420188001030号道路交通事故认定书，认定邓琴无责任，黄传虎负全部责任。邓琴驾驶的苏Ｋ×××××号小型汽车所有人为陆建猛，在原告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业险，被告黄传虎驾驶的车辆苏Ｎ×××××号所有人为被告沭阳县路远物流有限公司。事故发生后，陆建猛依据与原告的保险合同向原告提出理赔，原告赔付陆建猛车辆损失费用合计19920元，陆建猛在收到上述款项后，向原告出具了相关手续，由原告代位向被告追偿。本案在审理过程中，被告黄传虎已给付原告部分款项，余款2069元未付。本院认为：被告黄传虎因交通事故，导致陆建猛所有的车辆受损，负事故的全部责任。应当赔偿因此而对车辆所有人造成的经济损失，被告沭阳县路远物流有限公司作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。陆建猛依照保险合同的约定已从原告处得到赔偿，同时将向被告追偿的权益转让给原告，原告有权向两被告追偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告黄传虎应于判决生效后十日内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失2069元，此款由被告沭阳县路远物流有限公司承担连带赔偿责任；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费298元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年七月十日书记员  张 闽附本判决所依照的法律和司法解释条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；3、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1253号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：张士军，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司(以下简称蓝色海洋公司)与被告张士军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令张士军偿还蓝色海洋公司理赔本金8156.69元，并自理赔之日起至付清欠款之日止，按年利率24%支付违约金；2、判令张士军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月2日,被告张士军向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)投保,被告为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行(以下简称光大银行历山路支行)的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后向被告签发了合同编号为:136******0340的保单。约定:被告为投保人,平安财险公司为保险人,光大银行历山路支行为被保险人,被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款,则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》,被保险人依约向被告发放贷款10000元,后因被告未按双方约定还款,被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2011年5月24日,平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付,取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日,平安财险公司与原告签订《债权转让协议》,将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告,并出具债权转让通知书。原告受让债权后,分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式,向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函,通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。张士军未提供答辩。经审理本院认定：2010年9月2日,被告张士军与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》,约定被告张士军向光大银行历山路支行贷款10000元,用于日常生活消费,贷款期限24个月。同日,光大银行历山路支行向被告发放贷款10000元。张士军预留的家庭住址天桥区，联系电151××××76811。2010年9月2日,被告向平安财险公司投保,为其与光大银行历山路支行签订的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》,保单号为:136******0340,该保险单的主要内容为:被保险人光大银行历山路支行,投保人张士军,保证保险金额10960元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同进行赔偿,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间,未支付的应缴保费。自保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,自保险人赔偿当日开始,按日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告张士军未按时偿还贷款,平安财险公司依据保单进行理赔，于2011年5月23日支付理赔金8156.69元。2015年12月15日,平安财险公司与原告蓝色海洋公司签订债权转让协议,将该公司相关债权转让给本案原告蓝色海洋公司,双方于2016年1月28日在《山东法制报》发出债权转让暨催收联合公告,其中债务人包含本案被告张士军。蓝色海洋公司同时向张士军预留的家庭住址、联系电话邮寄和短信推送债权转让通知。本院认为，被告张士军与光大银行历山路支行签订的《个人贷款合同》,及为办理该贷款向平安财险公司投保办理保证保险,系当事人真实意思表示,被告张士军收到贷款,对被告贷款及投保事实,本院予以确认。被告张士军未按时偿还贷款本息,平安财险公司依据保单进行理赔,取得代位追偿权。本案原告蓝色海洋公司依据与平安财险公司签订的债权转让协议,债权转让协议经过《山东法制报》发出债权转让暨催收联合公告,取得平安财险公司对被告张士军贷款本息的追偿权,债权转让成立。原告有权向被告张士军主张债权。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的“按日千分之一向保险人缴纳违约金”，超出了民间借贷司法解释利息及违约金之和不得超过2%的规定，原告蓝色海洋公司主动要求按月利率2%主张违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张士军于本判决生效之日起十日内向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付保险理赔金8156.69元；二、由被告张士军自2011年5月23日起至付清理赔金之日止，以欠付的理赔金8156.69元为基数，按月利率2%向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年七月十日书记员  刁梅冬
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保80号 广州市家星房地产营销策划有限公司、龙门县嘉晋开发投资有限公司： 申请人广州市家星房地产营销策划有限公司与被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初774号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下的广东龙门农村商业银行股份有限公司永汉支行的80×××57账户。二、冻结被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下的中国建设银行龙门支行的44×××01账户。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初774号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年七月十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初2392号 原告：陕西东昊汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：满某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，陕西省泾阳县人，系该公司员工，住该公司。被告：王某某，女，汉族，陕西省留坝县人，系留坝县村民，住西安市未央区。本院在审理原告陕西东昊汽车服务有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告因其与被告已自行和解，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西东昊汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费3780元，原告已预交1890元,减半收取1890元，由原告负担。         审  判  长     李  钧                         人民陪审员     李治国                         人民陪审员     张亚峰                           二O二O年六月三十日                           书  记  员     范珍珍1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2573号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q。住所贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼。法定代表人：王林。被执行人：王磊，男，1990年12月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：周于念，女，1993年5月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司被执行人周于念、王磊追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周于念、王磊银行存款人民币23200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十日书记员  徐杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7802号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：汤家玮，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。被告：朱子龙，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱子龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤家玮律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已支付的理赔款88,323.85元；2、判令被告向原告支付未付保险费5,568.27元；3、判令被告向原告支付违约金5,431.66元(以理赔款及保险费总额93,892.12元为基数，按每日0.065%为标准，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月18日违约金为5,431.66元)。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：要求被告支付以88,323.85元为基数按日利率0.065%计算自2019年12月20日起至判决生效日止的违约金。事实与理由：被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险。2019年1月24日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称光大银行长宁支行)，保险金额为124,845元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，月保费率为1.46%；每月保险费为1,533元整；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告与光大银行长宁支行于2019年2月1日签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告向光大银行长宁支行贷款105,000元，贷款期限为36个月，年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%，借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行长宁支行向被告个人账户存入105,000元。后被告未按期归还借款，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。2019年12月20日，原告向光大银行长宁支行支付88,323.85元。光大银行长宁支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到原告支付的88,323.85元代偿款。此外，截止2019年12月20日，被告尚欠原告保费5,568.27元。原告为支持其诉请向本院提交《个人贷款合同(无担保条款)》、《中国大地个人贷款保证金保险保险单》、放款凭证、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告按照保险合同约定向被保险人光大银行长宁支行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项，并支付违约金。另，原告诉请要求被告支付按保险合同约定尚欠保费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱子龙于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款88,323.85元；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告保险费5,568.27元；三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以88,323.85元为基数自2019年12月20日起至判决生效之日止按照日利率0.065%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,147.30元，减半收取1,073.65元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇二〇年七月十日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初450号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙家祥，男，1972年10月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2020年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人孙家祥犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人孙家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2020年2月13日14时许，被告人孙家祥酒后无证驾驶已达报废标准的牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，从其扬州市江都区仙女镇黄庄村联庄组335号家中行驶至该村村部议事，后因群众举报被交警查获。经检测，案发时被告人孙家祥血液中的乙醇含量为166.2mg/100ml。被告人孙家祥归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人孙家祥自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙家祥在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人阮某、郜某的证言；被告人孙家祥的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；呼气式酒精测试结果；被告人孙家祥的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙家祥归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙家祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人孙家祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人孙家祥案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月十日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0104刑初45号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人于某，男，户籍地黑龙江省鸡西市，中专文化，务工，住内蒙古自治区呼和浩特市。2008年3月15日，曾因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月24日被假释。2019年10月24日,又因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,同年11月8日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行云上法庭公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人于某通过网络直播方式参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2019年9月19日晚23许，在呼和浩特市××区机场连接线济南城建工地宿舍内，因被害人马某酒后向被告人于某索要工钱，发生口角后，马某被于某打伤。马某的伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0224号鉴定意见：被鉴定人马某面部损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年9月19日晚23许，在呼和浩特市××区机场连接线济南城建工地宿舍内，因被害人马某酒后向被告人于某索要工钱，二人发生口角后，马某被于某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0224号鉴定意见为：被鉴定人马某面部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人亲属与被害人自愿达成赔偿协议并全部履行，已取得被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、被害人陈述及辨认笔录。证实2019年9月19日，因被害人马某酒后向被告人于某索要工钱，发生口角，致伤被害人的详细事实经过。2、现场勘验笔录及照片。证实案发现场的详细情况。3、被告人供述及辩解。供述其打伤被害人马某的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。4、呼公物鉴伤字【2019】0224号号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被鉴定人马某面部损伤评定为轻伤二级。5、李洪泽、辛令谊、陈世泉、王文有、王小东、赵建龙、陈岚岚、孙某、赵成祥、刘忠民的证言。印证被告人致伤被害人的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。6、赔偿协议、收条、谅解书。证实被告人赔偿被害人经济损伤，取得被害人谅解的情况。7、常住人口基本信息。证明被告人于某的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人于某，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪认罚，与被害人自愿达成赔偿协议并全部履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈立宏人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠二○二○年七月十日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2605号申请执行人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。法定代表人：王光廷，该分行负责人。。被执行人：喻军，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人喻军金融借款合同纠纷的（2020）赣05民终315号民事判决一案中，因被执行人喻军已死亡。根据该判决书第二款确认的“喻军在社保金、公积金余款中清偿所欠中国银行股份有限公司新余市分行债务（以26.6万元本息为限）”的判决，本院予以对喻军在社保金、公积金的余款中强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拔、提取被执行人喻军在社保金、公积金的存款（或收入）人民币26.6万元。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十日书记员  黎 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11139号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：岑金汉，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码441************054。原告兴业消费金融股份公司诉被告岑金汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金49999.88元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金49999.88元为基数，按照年利率24%自逾期之日即2018年11月10日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为14334.21元；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告签订编号为“HT201********0000089396”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告200000元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年11月10日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月19日，其未还本金为49999.88元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。原告在庭审中补充陈述，本案诉讼请求中的借款本金在扣除了服务费及服务费产生的利息后，本金变更为45081.88元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，分期手续费率为0.85%/期，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。申请人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求申请人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告自2018年11月10日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了90.2元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑金汉于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45081.88元及该本金自2018年11月10日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金，并应扣减已还款项90.2元）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告岑金汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716.68元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7333号原告：魏秀莲，女，1973年7月1日出生，蒙古族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************526。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被告：薛家伦，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************258。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所律师。原告魏秀莲诉被告薛家伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告魏秀莲及其委托诉讼代理人刘正超、被告薛家伦及其委托诉讼代理人冯志华到庭参加了两次诉讼。诉讼中，原告魏秀莲申请了庭外和解期，本院依法扣除了一个月审限。原告魏秀莲于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告魏秀莲撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取11144.4元（原告已预交元），由原告魏秀莲负担。审判员  陈妙珍二〇二〇年七月六日书记员  邓文婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1057号原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁营口大石桥市青龙山大街，统一社会信用代码：912108006768822935。法定代表人陈贵福，董事长。委托诉讼代理人黄涛，系公司员工。被告营口万通冶金炉料有限公司，住所地大石桥市官屯镇何屯村，统一社会信用代码：912108825948409709。法定代表人陈霄，系经理。被告陈霄，男，1949年7月12日出生，汉族，个体。被告薛瑞秋，女，1949年7月23日出生，汉族，个体，住址同上。被告大石桥市东源耐火材料有限公司，住所地南楼开发区曹官村，统一社会信用代码：91210882734191694W。法定代表人路龙军，系经理。被告陈宜静，女，1977年2月23日出生，汉族，个体。被告路龙军，男，1967年1月24日出生，汉族，个体，住址同上。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告营口万通冶金炉料有限公司、陈霄、薛瑞秋、大石桥市东源耐火材料有限公司、陈宜静、路龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿付所欠的借款本金2990899.88元；2、要求第一被告偿付借款合同规定的利息和罚息；3、要求第二、第三、第四、第五、第六被告依合同约定对第一被告的欠款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4要求众被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告营口万通冶金炉料有限公司于2018年5月15日在原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司办理一笔担保贷款，贷款金额叁佰万元整，贷款期限12个月，自2018年5月15日起至2019年5月13日止，月利率10.8‰。同时第二、第三、第四、第五、第六被告为第一被告的贷款本息作为承担连带责任的保证人。第一被告在贷款到期后未有依约偿还本行贷款本息，截止2020年3月3日，被告方已拖欠原告贷款本金2990899.88元，拖欠利息12期，原告对被告的违约行为多次进行催要，但被告仍然没有归还，被告的行为已构成违约，依据《人民币借款合同》第8条第2款、第4款之规定，对于被告的违约行为，现原告依约收回到期应偿付的所放的贷款本息，同时依据《保证合同》第7条第1款及《连带保证责任书》之规定，故特对第一、第二、第三、第四、第五、第六被告依法诉至法庭，请求依法判决。被告营口万通冶金炉料有限公司、陈霄、薛瑞秋、大石桥市东源耐火材料有限公司、陈宜静、路龙军未做答辩。经审理查明，2018年5月15日，原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告营口万通冶金炉料有限公司签订合同编号为2018051401200013《人民币借款合同》一份，合同约定：原告为被告营口万通冶金炉料有限公司提供保证贷款，贷款用途为偿还融资款，贷款金额人民币300万元整，贷款期限自2018年5月15日起至2019年5月13日止，贷款月利率10.8‰，按月结息，结息日为每月的20日，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%，至本息清偿为止。同日，原告与被告大石桥市东源耐火材料有限公司签订了合同编号为2018051401200013B《保证合同》一份，约定：为确保营口万通冶金炉料有限公司与原告于2018年5月15日签订的编号为2018051401200013《人民币借款合同》(下称主合同)的履行，保证人大石桥市东源耐火材料有限公司愿为原告按主合同与被告营口万通冶金炉料有限公司形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为保证贷款，本金数额300万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权和担保权而发生的一切费用。保证方式连带责任保证。同日，原告与被告陈霄、薛瑞秋签订《连带保证责任书》一份，约定：陈霄与配偶薛瑞秋以个人所有财产及权益以连带责任的方式向原告提供担保，自愿对上述300万元贷款负一切连带还款责任，并承担相应的经济责任。同日，原告与被告陈宜静、路龙军签订《连带保证责任书》一份，约定：路龙军与配偶陈宜静以个人所有财产及权益以连带责任的方式向原告提供担保，自愿对上述300万元贷款负一切连带还款责任，并承担相应的经济责任。另查，2018年5月15日，原告将借款本金300万元通过转账方式发放给被告营口万通冶金炉料有限公司。至今，被告营口万通冶金炉料有限公司未能清偿借款本金2990899.88元及从2019年5月14日起至今的利息和罚息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的《人民币借款合同》、《保证合同》、《连带保证责任书》、交易回单等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告营口万通冶金炉料有限公司向原告借款,并与原告签订借款合同,双方之间构成借款合同关系。该借款行为合法有效,依法应当予以保护。被告营口万通冶金炉料有限公司未能履行依约偿还借款本息的合同义务,构成违约,依法应当承担违约责任。故对原告要求被告营口万通冶金炉料有限公司偿付所欠的借款本金2990899.88元及相应利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。相关法律规定:连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告陈霄、薛瑞秋、大石桥市东源耐火材料有限公司、陈宜静、路龙军依约对被告营口万通冶金炉料有限公司的上述欠款本金、利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告营口万通冶金炉料有限公司返还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款人民币2990899.88元；二、被告营口万通冶金炉料有限公司自2019年5月14日起至付清之日止,按月利率16.2‰支付借款2990899.88元的利息；三、被告陈霄、薛瑞秋、大石桥市东源耐火材料有限公司、陈宜静、路龙军对被告营口万通冶金炉料有限公司的上述义务承担连带给付责任。上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30727元，保全费5000元，合计35727元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  昝立宾人民陪审员  袁 越人民陪审员  郑 妍二〇二〇年七月十日书 记 员  孙 莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5777号原告：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：葛静，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告雷天鹏与被告韩鹏、被告葛静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1200000元并支付利息960000元（按照年利率20%计算，自2015年10月31日起算，暂计算至2019年10月30日，实际计算至上述款项全部支付完毕之日）；2.判令二被告共同支付原告违约金876000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月13日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款1200000元，借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为1个月，自2015年8月13日至2015年9月12日，但以该借款实际转账之或给付时间为准，前述终期顺延，二被告未按期偿还借款的，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。上述合同经（2015）京中信内民证字63895号公证书公证并赋予强制执行效力。同年10月31日，原告向被告韩鹏转账汇款1200000元，完成了出借款项的义务。借款到期后，二被告未能按约还款付息，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。由于原告与二被告办理了赋予借款合同强制执行效力的公证，原告可向原公证机关申请办理执行证书，并申请有管辖权的人民法院强制执行，现原告直接向法院提起民事诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：驳回原告雷天鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年七月十日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2584号 刑事审判庭、朱少杰： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人朱少杰罚金一案，被执行人朱少杰已履行(2016)闽0802刑初878号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21325号原告：北京东升建筑设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树南队407号东房。法定代表人：李建英，经理。委托诉讼代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。被告：北京丰平嘉泰商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会西200米。法定代表人：李德臣。原告北京东升建筑设备租赁有限公司（简称“东升租赁”）与被告北京丰平嘉泰商贸有限公司（简称“丰平嘉泰”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东升租赁的法定代表人李建英及委托诉讼代理人孙阔到庭参加诉讼，被告丰平嘉泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东升租赁向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2018年9月11日签订的《联盟合作双边租赁合同》；2．判决被告返还所租的全部设备，包括6米钢管1654根、2米钢管24根、1．5米钢管12根、1米钢管12根、十字扣件63588个、转向扣件900个、接头扣件3240个、油托12600个、2．4米碗扣立杆3865根、2．1米碗扣立杆800根、1．8米碗扣立杆1000根、1．5米碗扣立杆2700根、1．2米碗扣立杆6010根、1．2米碗扣横杆1000根、0．9米碗扣横杆18994根；3．判决被告向原告支付自2018年3月1日至2020年1月3日的租赁费用364655．58元；4．案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑设备租赁经营活动的专业公司，主要办事机构所在地为北京市房山区X镇X村。原告与被告于2018年9月11日签订了《联盟合作双边租赁合同》，主要约定：原告将自有钢管、扣件等建筑设备出租给被告使用，被告支付相应的租赁费用；期限自形成租赁费之日起到退清货物结清租费止；租赁数量和时间以提货单及退货单为准；每月底对账；承租方自行安排提货并承担相关费用及责任；租赁费每年年底互相抵冲后必须一次性全部以现金、支票、汇票方式结清。合同签订后，原告将钢管、扣件等价值1507024．8元的建筑设备出租给被告使用，日均租费579．73元。但自2018年3月1日至今，被告未向原告支付租赁费用及退还建筑设备，故依法提起诉讼。丰平嘉泰未答辩。东升租赁围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对本案事实认定如下：1．东升租赁与丰平嘉泰于2018年9月11日补签了一份《联盟合作双边租赁合同》，约定了丰平嘉泰自东升租赁处租赁钢管、扣件等建筑设备，丰平嘉泰按约定支付相应的租赁费用等内容；2．自2018年3月1日至2020年1月3日，丰平嘉泰共欠东升租赁租费364655．58元，现有6米钢管1654根、2米钢管24根、1．5米钢管12根、1米钢管12根、十字扣件63588个、转向扣件900个、接头扣件3240个、油托12600个、2．4米碗扣立杆3865根、2．1米碗扣立杆800根、1．8米碗扣立杆1000根、1．5米碗扣立杆2700根、1．2米碗扣立杆6010根、1．2米碗扣横杆1000根、0．9米碗扣横杆18994根未归还；3．东升租赁于2019年7月诉至本院，起诉前，东升租赁曾申请诉前保全，本院以（2019）京0111财保123号民事裁定书裁定：查封丰平嘉泰租赁给中国建筑第八工程局有限公司北京分公司在北京市丰台区XX商务区X1、X2地块中国铁物大厦丰台丽泽桥工地的钢管75000米、扣件60000个、油托13000根，东升租赁交纳了保全费5000元。本院认为:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中：东升租赁与丰平嘉泰签订的《联盟合作双边租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；现因丰平嘉泰不履行主要债务，致使解除合同的法定条件成就，故本院对东升租赁要求解除合同的诉讼请求予以支持；经本院核算，东升租赁主张的租费请求未超出合理范围，故本院对该请求一并予以支持；丰平嘉泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除北京东升建筑设备租赁有限公司与北京丰平嘉泰商贸有限公司于2018年9月11日签订的《联盟合作双边租赁合同》；二、北京丰平嘉泰商贸有限公司于本判决生效后三十日内归还给北京东升建筑设备租赁有限公司6米钢管1654根、2米钢管24根、1．5米钢管12根、1米钢管12根、十字扣件63588个、转向扣件900个、接头扣件3240个、油托12600个、2．4米碗扣立杆3865根、2．1米碗扣立杆800根、1．8米碗扣立杆1000根、1．5米碗扣立杆2700根、1．2米碗扣立杆6010根、1．2米碗扣横杆1000根、0．9米碗扣横杆18994根；三、北京丰平嘉泰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付北京东升建筑设备租赁有限公司2018年3月1日至2020年1月3日的租费共计364655．58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由北京丰平嘉泰商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费21646元，由北京丰平嘉泰商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  童更新人民陪审员  周玉刚二〇二〇年七月十日书 记 员  董建平
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3159号之一 申请执行人：清远市清新区山塘镇永滔洗涤厂。经营场所：清远市清新区山塘镇低地村鲤鱼江小组。 经营者：黄建华，男，1966年9月1日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：谢晖，男，1972年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清新区山塘镇永滔洗涤厂与被执行人谢晖加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7525号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：申请执行人同意被执行人分期偿还欠款本息84700元；若被执行人逾期履行上述款项，申请执行人有权申请强制执行并以年利率24%计算欠款利息；受理费911元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人谢晖名下位于清远市清城××江××大厦××号房屋，本院依法查封该房屋。 本院于2020年7月9日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、双方确认：减除已归还的款项25000元外，被执行人谢晖尚欠申请执行人清远市清新区山塘镇永滔洗涤厂本金及利息共计59700元。申请执行人同意被执行人于2020年7月起于每月月底前归还5000元，直至2021年2月12日前归还全部欠款本息。二、申请执行人同意撤回执行并同意解除对被执行人名下银行帐户的冻结。三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人可以按照原民事调解书申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3159号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月十日 书记员  潘伟烈
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执896号之一 申请执行人牟文明，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：黎鹏（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。 申请执行人牟同灶，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：黎鹏（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。 被执行人武汉众鑫汉宇建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区十里铺151号3栋138号。 法定代表人：彭紫金。 申请执行人牟文明、牟同灶与被执行人武汉众鑫汉宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付357230元及相关利息，执行费5258元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月十日 书记员  刘有明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7885号原告：江炽玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫,均系广东法圣律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。原告江炽玲诉被告广州乐联房地产代理有限公司（以下简称乐联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江炽玲的委托诉讼代理人鄢昊然、曹振赫，被告乐联公司的法定代表人苏祺滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江炽玲提起诉讼请求：1.解除双方签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；2.乐联公司返还江炽玲服务费100000元；3.本案的诉讼费用由乐联公司承担。事实和理由：江炽玲向乐联公司支付了委托经营管理费100000元并由各方签订《伟业兴隆广场综合服务协议》。签订协议已久，但商铺还没有出租出去，且所谓的商铺装修风格一致、经营业务互补完全是一纸空谈，乐联公司收钱后只是一再敷衍，画饼充饥。现合同目的根本无法实现，江炽玲不愿再继续信任乐联公司，希望解除合同，拿回已交的委托费。被告乐联公司辩称：乐联公司提供的服务为提供经营管理咨询及装修管理监督，并不是也不包括房地产中介服务。乐联公司已完成协议所约定的服务内容，履行了全部义务，即已提供该物业经营方案并监督完成公共部分全部装修及整个物业的经营风格统一。即使在疫情期间，伟业兴隆广场负一层也照常开业，保持了良好的商业氛围，并有大型品牌企业入驻，请求驳回无理诉求。经审理查明：江炽玲是佛山市南海区大沥镇（以下简称案涉商铺）的所有权人。2016年7月22日，江炽玲与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定：1.江炽玲自愿将案涉商铺委托乐联公司针对该商铺商业进行经营管理咨询及装修管理监督并同意支付咨询服务费共100000元。2.乐联公司所实施的建议和监督等行为均直接面对发展商，有权无需知会江炽玲直接转为向发展商提供服务。3.服务费包含的服务内容为乐联公司提供案涉商铺商业的经营管理和装修管理的咨询建议，监督发展商对案涉商铺商业开展装修。4.江炽玲知悉乐联公司在签署该协议前已经向发展商提供专业服务，且在签署之后会继续向发展商提供专业服务,因此，江炽玲不能以任何原因要求撤销本协议。同时，乐联公司向江炽玲出具收据一张，明确收到江炽玲认购案涉商铺委托经营管理服务费100000元。庭审中，乐联公司提供了现场图片、相应方案以及2017年1月-2019年5月间的《会议纪要》，包括沟通、监督、施工等证据证明其已向开发商履行了经营管理咨询及装修管理监督等义务。本院认为：江炽玲与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定江炽玲委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取江炽玲委托经营管理服务费100000元，双方的委托服务合同关系成立、有效。江炽玲作为委托人，其有权随时解除双方的委托服务合同，故江炽玲主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但江炽玲应支付乐联公司提供服务的相应报酬。在上述协议签订后，基于乐联公司已提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向江炽玲退还委托经营管理服务费80000元（100000元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告江炽玲与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江炽玲退还80000元；三、驳回原告江炽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，由原告江炽玲负担460元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十日书记员  吴晓琳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1816号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：郑瑜华，男，1982年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告郑瑜华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告郑瑜华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款81136.08元；2.依法判令被告向原告支付违约金30000元（100000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告郑瑜华未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月9日，被告郑瑜华（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告郑瑜华向案外人外贸信托借款100000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款4167.78元；还款日为贷款发放后的每月13日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告郑瑜华（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月245元。同时，被告向原告支付履约保证金5000元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告郑瑜华与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年12月12日向被告支付借款100000元。五、借款期间内，被告郑瑜华逾期还款，案外人外贸信托于2017年12月13日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年3月14日履行保证责任，代被告郑瑜华向案外人外贸信托偿还借款本金77777.76元、利息2700元、逾期违约金658.32元，合计81136.08元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告郑瑜华向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持19340.82元（81136.08元×30%-5000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑜华于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款81136.08元。二、被告郑瑜华于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金19340.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元（已减半预收），由被告郑瑜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十日书记员 何亚光
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1055号申请执行人：襄阳楚天泰和商贸有限公司。法定代表人：张德志。被执行人：王泉淳。关于申请执行人襄阳楚天泰和商贸有限公司与被执行人王泉淳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）鄂0602民初2653号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王泉淳银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十日书记员  郑 星
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初2419号原告：茂名市丰汇房地产开发有限公司，住所地茂名市茂南区*******商业楼第28（二层）号商铺222号。法定代表人：张政，该司总经理。委托诉讼代理人：卢佩娇，该司职员。被告：林锦威，男，汉族，1994年10月10日出生，住广东省茂名市茂南区开发区*****名辰雅庭1603房，公民身份号码：440************53X。本院于2020年4月23日立案受理原告茂名市丰汇房地产开发有限公司诉被告林锦威房屋买卖合同纠纷一案，原告茂名市丰汇房地产开发有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市丰汇房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市丰汇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8477元，由原告茂名市丰汇房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈伟东二〇二〇年七月六日法官助理 陈昊青书 记 员 陈冬怡
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初26号 当事人基本情况及案件审理经过 原告肖大英，女，汉族，1969年10月08日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告刘平，男，汉族，1983年12月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告肖大英诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告肖大英的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘平在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 被告刘平是原告兄弟肖大帮的邻居，且二人曾经关系比较好，故而原告肖大英与被告刘平认识。2018年3月30日，被告刘平出具借条向原告借款2万元；后被告未偿还原告借款。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2万元,原、被告双方民间借贷法律关系的事实清楚,该借贷关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还2万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘平于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖大英借款2万元。 案件受理费300元、公告费300元，共计600元（原告已预交），由被告刘平负担，与上述款项一并给付原告肖大英。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  杨雅淋 人民陪审员  林 兰 人民陪审员  洪 梅 二〇二〇年七月十日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初15号原告：杨凡，男，1996年2月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，居民，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。委托代理人：王庚伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、上诉、申请再审、执行；代为承认、变更或者放弃诉讼请求；进行调解或者和解；签署、接收法律文书。委托代理人：熊珑玲，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、上诉、申请再审、执行；代为承认、变更或者放弃诉讼请求；进行调解或者和解；签署、接收法律文书。被告：甘智，男，1994年9月5日出生，汉族，湖北省人，居民，住湖北省大悟县。原告杨凡与被告甘智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凡的委托代理人王庚伟到庭参加了诉讼，被告甘智经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日。现暂从2019年1月4日计算至2019年9月30日，按年利率6%计算，共1120.83元）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师费、差旅费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告提出借款，原告分别于2019年1月2日、2019年1月4日通过支付宝和微信向被告支付借款7500元、17500元。后原告多次要求被告清偿借款未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为了维护原告的合法权益，原告依据我国相关法律规定。特具状诉至贵院，望判如所请。被告甘智未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告杨凡向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，被告微信个人信息，被告支付宝个人信息，证明主体适格。二、微信借款聊天截图2张，微信及支付宝转账账单详情3张，微信支付交易明细证明1张，支付宝转账电子回单1张，微信催款聊天截图，证明借款事实及原告已支付借款。经合议庭合议后认为，原告提交的证据一身份证系原、被告双方有效证件，本院予以认定。被告的微信、支付宝个人信息与原告提交的证据二相印证，本院予以认定；原告提交的证据二微信聊天截图、转账详情与微信、支付宝交易记录相印证，本院予以认定。经审理查明，被告甘智因资金周转需要，分别于2019年1月2日、2019年1月4日通过支付宝和微信向原告杨凡借款25000元。2019年1月2日的借款7500元，被告甘智承诺半天后还款，2019年1月4日的借款17500元，被告甘智承诺三天后还款。后原告杨凡多次向被告甘智催要该借款。被告甘智至今分文未还，双方因而成诉。本院认为，被告甘智通过微信聊天向原告杨凡借款25000元，原告杨凡通过支付宝、微信向被告甘智支付了借款，双方借贷关系依法成立并生效，被告甘智依法应当承担偿还借款的义务，故对原告杨凡要求被告甘智偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告甘智未按照承诺的期限偿还借款，依法应当承担逾期还款的债务利息。鉴定费、公告费、律师费、差旅费，双方未进行明确约定，原告也未提交证据予以证明，本院不予支持。被告甘智经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以审理审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘智于本判决生效后五日内偿还原告杨凡借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息以25000元为本金从2019年1月8日起按照年利率6%计算至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告杨凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告甘智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 召人民陪审员  王文桥人民陪审员  卢祖梅二〇二〇年七月十日书 记 员  佘 谦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢74号之三申请执行人：王美兰，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住榆林市神木市神木镇恒源小区1-3-1001室。身份证号：612722196904170264。被执行人：王亚丽，女，汉族，1958年11月28日出生，汉族，干部，住榆林市神木市法院家属院1号楼6单元604室。身份证号：612722195811280267。被执行人：贺小龙，男，1986年6月26日出生，汉族，职工，住榆林市神木市检察院。身份证号：612722198606260017。本院在执行申请执行人王美兰与被执行人王亚丽、贺小龙民间借贷纠纷一案，经本院网络查控分析，被执行人王亚丽在财付通支付科技有限公司有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚丽在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858e61ef3111c757f52e@wx.tenpay.com内的一切收入。冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年七月十日书记员  杜江楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：鲍晓峰，男，汉族，住无锡市新吴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行诉被告鲍晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行撤诉。案件受理费50元减半收取后为25元、保全费2170元，合计2195元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行负担。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执834号之一 申请执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人吴永忠，系公司董事长。 被执行人贵州省松桃民族中学，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。 法定代表人龙黎明，系该校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初887号《民事判决书》，于2020年7月9日依法立案受理贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行贵州省松桃民族中学建设工程施工合同纠纷一案。并于2020年7月10日向被执行人贵州省松桃民族中学发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司工程款（含保修金）977,865.85元，截止到2019年11月24日逾期违约金461,420.69元，及2019年11月25日后的违约金以工程款977,865.85元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠工程款结清日止；并承担一审受案件理费15,579.00元、本案执行费16,793.00元。截止2020年7月10日（法院冻结之日）被执行人应支付申请执行人利息26,585.81元，共计1,498,244.35元。 在执行过程中查明，被执行人贵州省松桃民族中学在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有足额银行存款。为切实维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州省松桃民族中学在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款1,551,658.54元的冻结。 二、扣划被执行人贵州省松桃民族中学在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款1,498,244.35元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX） 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异105号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：李森哲、白荣华，均系该公司员工，联系地址。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行（原名中国农业银行广州市城南支行），住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 法定代表人：谢爱华。 委托代理人：杨跃生，该公司员工，联系地址。 被执行人：广州集美新设计工程有限公司，住所地广州市海珠区昌岗东街257号之十八。 法定代表人：田勇。 被执行人：广东天下文化实业有限公司，住所地广州市江南大道中239号大院内。 法定代表人：田勇。 被执行人：田勇，男，1962年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行（以下简称农行城南支行）申请执行被执行人广州集美新设计工程有限公司、广东天下文化实业有限公司、田勇企业之间借款纠纷一案【（2002）海经执字第467号】过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：农行城南支行依据已发生法律效力的(2001)海经初字第1421、1422号民事判决书向本院申请执行，要求：被执行人广州集美新设计工程有限公司归还借款本金60万元及利息、罚息、迟延履行利息，被执行人田勇承担连带清偿责任，被执行人广东天下文化实业有限公司承担抵押责任等。本院以（2002）海经执字第467号立案执行，鉴于案件实际情况和申请执行人意见，本院于2002年10月18日裁定该案中止执行。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产分户转让协议》，约定将包括本案债权在内的债务人广州集美新设计工程有限公司的2笔债权转让给信达资产公司。2017年3月20日，双方共同在《羊城晚报》第A10版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示将上述债权转让给信达资产公司。农行城南支行出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 2018年5月22日，信达资产公司与文盛资产公司签订合同编号为信粤-B-2018-026-295的《分户转让协议》，约定将涉案债权转让给文盛资产公司。2018年10月12日，双方共同在《南方日报》第A15版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，公示将涉案债权转让给文盛资产公司。2018年11月2日，信达资产公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 在本院听证过程中，农行城南支行到庭确认已将涉案债权转让给信达资产公司并同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农行城南支行将涉案债权转让给信达资产公司，信达资产公司受让后，又将涉案债权转让给文盛资产公司，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务。此外，农行城南支行、信达资产公司分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实，农行城南支行亦到庭表示确认已将涉案债权转让给信达资产公司并同意申请人的变更申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人上海文盛资产管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2002）海经执字第467号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月十日 书记员  叶均兰 翁时尚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5462号广东工农兵大药房有限公司文元分店:广州民信药业连锁有限公司与广东工农兵大药房有限公司文元分店买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初606号《民事判决书》及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人已向申请人主动履行完毕，并向本院缴纳执行费，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保282号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：×××。负责人：江文波，行长。委托代理人：张磊，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：贺丽娟，山西华炬律师事务所律师。被申请人：余润翔，男，汉族，1988年5月6日出生，住山西省应县。被申请人：杨文英，女，汉族，1988年9月1日出生，住山西省应县。被申请人：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街12号电动滚筒厂东楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝鹏飞，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余润翔、杨文英、山西恒诚房地产开发有限公司银行存款227836.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余润翔、杨文英、山西恒诚房地产开发有限公司银行存款227836.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月十日书记员   薛 蓉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1525号原告：万长海，男，1978年11月21日生，汉族，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告万长海与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告万长海、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司代表人张伟宏的委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的车辆维修费、公路设施损失费、车辆施救费、停运损失，共51137元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2020年5月17日上午9时10分左右，原告驾驶牌号为豫Ｓ×××××号重型自卸货车行至长竹园豫G220线张花店路段时，因车突然熄火导致方向盘失灵，冲向路边，致使公路及沿线的设施受损，后原告主动配合相关路政部门予以修理，并支付赔偿费用计8570元。原告车辆也因此受损，为将车辆从路边坑拖出并修理，原告先后开支吊车施救费2000元、拖车施救费5000元、修车费用23567元，合计39137元。原告车辆于2019年11月在被告处购买有保险，为获得保险赔偿，原告多次同被告协商，但未达成一致，因被告不能及时定损造成原告车辆不能投入营运，致使原告停运损失12000元。现为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼。原告万长海为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份，拟证明原告有驾驶涉事车辆的合法有效证件；2.发票六张，拟证明事故发生后赔偿路政部门公路设施费用，车辆施救费及维修费金额；3.维修清单，拟证明车辆维修的项目及金额；4.公路涉事损害赔偿一览表及现场照片，拟证明赔偿公路部门的项目及金额；5.事故认定书阴影件一份，拟证明事故责任；6.挂靠协议一份，拟证明涉事车辆属原告所有；7.保险合同两份，拟证明车辆保险情况。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，1.在原告驾驶证等证件齐全有效的情况下，被告同意赔偿原告的合理损失；2.对原告维修、施救等直接损失，被告申请鉴定，赔偿额以鉴定为准；3.车辆的营运损失属间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，被告不应赔偿；4.诉讼费用及鉴定费应由原告承担。被告未举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为开支过高，要求申请鉴定。本院经审理，认定事实如下:2020年5月17日上年9时10分左右，原告万长海驾驶牌号为豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿平长216省道行驶，行驶至平长216省道长竹园乡张花店村路段时，因操作不当掉入路边沟中，发生致边沟，路缘石、树木、车辆受损的交通事故。该事故经商城县交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告为救援，于2020年5月17日支付给固始县平安机动车施救维修中心等吊车费2000元、拖车费5000元；于2020年5月20日支付给商城县致远公路建设有限公司公路设施维修等费用8570元。为修车，原告于2020年5月25日，支付给商城县恒运通汽配维修有限公司修车费23567元。另查明，豫Ｓ×××××号重型自卸货车是原告购买挂靠在商城县宝威货物运输服务有限公司，即登记车主为商城县宝威货物运输服务有限公司，该车发动机号为1619H090475。原告于2019年10月29日，为该车在被告处购买不计免赔的机动车损失保险332000元、第三者责任保险1000000元的机动车商业保险一份，同时购买有机动车交通事故责任强制保险一份。因原告与被告就损失数额未能达成一致意见，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，合同双方当事人应当诚实全面的履行。本案原告万长海在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，原告的车辆在发生交通事故时造成本车辆及第三人的损失，被告应在保险合同约定的范围内代替原告承担应当承担的赔偿责任，现原告已先行承担赔偿责任，被告应将原告垫付的款项支付给原告。原告造成第三人的直接损失为公路设施维修等费用8570元；造成自己的直接损失为吊车费2000元、拖车费5000元，修车费23567元，合计30567元，该损失，原告已垫付，故被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内支付给原告2000元，在不计免赔率的机动车商业保险范围内支付给原告37137元。原告要求被告承担停运损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明其损失，也未提供证据证明被告应当支付该损失，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告车辆施救费用、维修费用过高，要求进行鉴定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，被告未在举证期限届满前提出，同时原告在发生交通事故的紧急情况下，无法决定或控制费用的高低（如果被告当时给予安排，便可避免该争议），故被告该辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起三十日在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告万长海2000元，在不计免赔率的机动车商业保险范围内赔偿原告37137元；二、驳回原告万长海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收取539元，由原告万长海负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二〇年七月十日法官助理余飞书记员张培炎
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初284号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：张勇兵，该行职工。委托诉讼代理人：吴俊深，该行职工。被告：杨焕强，男，1989年11月9日出生，汉族，住汕头市金平区**********************，公民身份号码440************813。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告杨焕强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序；本院于2020年3月30日作出（2020）粤0507民初284号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊深到庭参加诉讼，被告杨焕强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109419.25元和利息、罚息及复息（暂计至2019年12月26日为836.78元，2019年12月26日以后利息、罚息及复息计至被告实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、原告在上述第一、第二项诉讼请求范围内对借款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告杨焕强因购买汕头市*******************房产自有资金不足，向汕头市*********（下称公积金管理中心）申请个人住房公积金贷款。经公积金管理中心审批同意，2016年9月20日，被告与原告签订《住房公积金借款合同》（编号：440101832-111*-*****552769，下称借款合同），借款金额为130000元，约定贷款期限为*5年，即从2016年10月26日至2031年10月26日，年利率3.25%，同时约定，如被告违反合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等条款。为担保借款合同的履行，被告杨焕强在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市*******************产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同签订后，抵押物办妥抵押登记手续（他项权证号：粤（2016）汕头市不动产证明第0027355号），原告依约发放贷款。上述借款合同履行期间，被告自2019年10月26日起一直拖欠贷款本息，截至2019年10月26日，结欠贷款本金109419.25元及利息、罚息和复息836.78元。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、住房公积金借款合同；2、房地产权证；3、房地产他项权证；4、身份证；5、婚姻证明；6、汕头住房公积金管理中心委托书；7、汕头市个人住房公积金贷款业务委托协议书；8、个人贷款支付凭证；9、拖欠明细清单；10、人口信息查询。被告杨焕强没有提出答辩意见，也没有提交证据。鉴于被告杨焕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告杨焕强向公积金管理中心申请个人住房公积金贷款购买汕头市*******************。2016年9月20日，被告与原告签订《住房公积金借款合同》，借款金额为130000元，约定贷款期限为15年，即从2016年10月26日至2031年10月26日，年利率3.25%，同时约定，如被告违反合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等条款。为保证借款合同的履行，被告杨焕强以所购汕头市*******************产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，抵押物办妥抵押登记手续（他项权证号：粤（2016）汕头市不动产证明第0027355号）。被告杨焕强自2019年10月26日起一直拖欠贷款本息，截止2019年12月26日结欠借款本金109419.25元和利、罚、复息836.78元。本院认为，被告杨焕强没有按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿本息及相关费用。被告杨焕强应履行偿还贷款本息的合同义务并承担相应的违约责任。原告作为抵押权人，对本案抵押房产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨焕强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行《住房公积金借款合同》（编号：440101832-111*-*****552769）项下借款本金109419.25元，利息、罚息、复息836.78元及自2019年12月27日起至实际还清借款之日止计付借款本金的利息、罚息及复息按该《住房公积金借款合同》约定的利息计算方法和利率标准计算；二、原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行对被告杨焕强提供的借款抵押物汕头市*******************产享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元、保全费1071.28元合计共3577.28元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邓建华人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  蔡钰孜二〇二〇年七月二日书 记 员  刘晓洁书 记 员  林 羚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2612号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人胡春保，男，1979年3月14日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人胡春保的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1349号民事判决一案中，因被执行人胡春保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡春保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28440元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十日书记员  黎 青
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1502号 原告：唐某，女，汉族，生于1981年8月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，生于1978年6月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师； 委托诉讼代理人：欧阳余亮，四川本明律师事务所律师。 诉讼第三人：文素珍，女，汉族，生于1955年3月10日，四川省江油市人，住四川省江油市，公民身份号码5107211955××××××××。 诉讼第三人：王国生，男，汉族，生于1954年7月18日，四川省江油市人，住四川省江油市，公民身份号码5107211954××××××××。 原告唐某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，诉讼第三人文素珍、王国生认为与本案有利害关系，申请参加诉讼。本案依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理。原、被告及诉讼第三人参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告享有江油市二郎庙镇商业北巷四层楼房百分之五十的所有权份额；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，共有房屋一套，登记在原、被告名下。原、被告离婚时将该房屋赠与给儿子，儿子去世后，原告应享有该房屋的50%份额。 被告辩称：原告的诉讼请求和事实理由无法无据，该房屋是被告父母共同出资购买的，房屋共有人是被告及被告父母。该房屋是登记在原、被告名下，但该房屋出资是被告父母出资。该房屋是家庭成员共同共有的，原、被告在庭审中都说过原、被告与其父母没有分家，在一起住。王某2死亡，该房屋就应是四个人平分，原告享有四份之一的份额还是多的。王某2一直由二老在抚养照顾。 诉讼第三人辩称：房子是我出钱购买了，我老了要养老住。钱是我们出的，当时为了家庭和睦才写到原、被告名下的。离婚协议中写了原告对该房屋没有使用权。原告没有50%的份额，原告只有四分一的份额。 经审理查明：诉讼第三人王国生、文素珍是被告王某1的父母。××××年××月××日，原告唐某与被告王某1登记结婚，2002年8月12日，原、被告生育一子，取名王某2。婚后，原、被告与诉讼第三人未分家。2009年9月26日，被告王某1与案外人签订房屋买卖协议书，被告购买了位于江油市，建筑面积214.2平方米，购房款13.5万元。原、被告及被告父母共同出资支付了购房款后，取得了该房屋。2011年6月14日，原、被告取得了房屋所有权证（江房权证监证字第××号），主要载明：房屋坐落二郎庙镇商业北街××楼××号，建筑面积214.2平方米。2017年1月9日，原、被告办理离婚登记，双方签署自愿离婚协议书，主要载明婚生子王某2由被告抚养，位于二郎庙镇商业北××门面××楼房××栋，该房屋属于原、被告及被告父母共同出资，属三方共有，原、被告将房屋赠与王某2。离婚后，原、被告并未将赠与的房屋过户给王某2。2017年12月27日，王某2因病到江油市人民医院治疗，于当日去世。2020年4月16日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、被告身份信息、离婚协议书、房屋买卖协议书、取款凭证、房地产权登记信息等证据在案佐证。 本院认为：登记在原、被告名下的房屋（江房权证监证字第××号），原、被告离婚时将该房屋赠与给王某2，但未办理房屋变更手续，赠予未完成，王某2已去世，现房屋仍属于原所有人所有。 本案诉争房屋购房款由原、被告及被告父母共同出资，原、被告与被告父母并未分家，该房屋属于原、被告及被告父母所有。该房屋虽然登记在原、被告名下，但登记的是共同共有而不是按份共有，根据本案查明的事实，原告仅享有该房屋25%的份额。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”、第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 原告唐某对坐落于二郎庙镇商业北街××楼××号房屋（房屋所有权证号：江房权证监证字第××号）享有百分之二十五的所有权份额。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某1承担863元，由原告唐某承担287元。原告唐某已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月十日 书记员  文 彤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保196号申请人：霍发庆，男，1955年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：布音克西克，男，1982年1月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：巴音才次克，女，1982年9月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人霍发庆于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人布音克西克、巴音才次克价值50,000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人霍发庆的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人布音克西克、巴音才次克价值50,000元的财产。案件保全费520元，由申请人霍发庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   查 汗
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保223号 申请人：马鞍山市三源环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山村。 法定代表人：杨前龙。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所实习律师。 被申请人：广东万引科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区水荫四横路34号1栋202。 法定代表人：段士理。 申请人马鞍山市三源环保科技有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东万引科技发展有限公司银行存款9500000元或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。申请人马鞍山市三源环保科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市三源环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东万引科技发展有限公司银行存款9500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市三源环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十日 书记员  高芸芸
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1914号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区平原路南段长明苑A区1号楼楼下。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1976年8月12日出生，住安阳市文峰区。被告：马贵君，男，1960年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张萌，男，1990年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李佳陆，男，1988年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行与被告马贵君、被告张萌、被告李佳陆金融借款合同纠纷一案，本院受理后,原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行撤回起诉。案件受理费减半收取计876元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行负担。审判员 李 娟二〇二〇年七月十日书记员 李珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执424号 申请执行人陈文斌，男性,1933年3月20日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人邢瑞琴，女性,1960年10月10日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人陈海洋，男性,1983年2月11日生，汉族，住北京市房山区。 申请执行人陈海莉，女性,1988年4月15日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人王建伟，男性,1990年1月3日生，汉族，住原住滨州市滨城区。 本院在执行陈文斌、邢瑞琴、陈海洋、陈海莉与王建伟附带民事赔偿一案中，暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初537号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十日 书记员  邓中华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10111号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：邹克荣，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告邹克荣金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：请求判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金85422.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月20日的利息、罚息、复利为822.99元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计86645.38元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹克荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月21日。 三、借款本金：102000元。 四、借款期限：2019年1月21日2024年1月20日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：基准利率基础上浮25%，即5.93750%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、提前收贷的约定：《个人自助小额借款合同》8.4条款。 九、实现债权费用的约定：《个人自助小额借款合同》8.5条款。 十、欠款本金：85422.39元。 十一、最新欠款利息、罚息、复利：822.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹克荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金85422.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月20日的利息、罚息、复利为822.99元，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由邹克荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。