中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2313号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：滨州市联畅商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路638号，统一社会信用代码91371602310387802W。 法定代表人：成广凯，该公司总经理。 被告：滨州市牧卫生物科技有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处316省道92公里处北刘木皂村沿街房，统一社会信用代码913716025952061464。 法定代表人：胡强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师。 被告：成广凯，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住滨州市邹平市。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 被告：胡强，男，1981年7月30日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告滨州市联畅商贸有限公司（以下简称联畅公司）、滨州市牧卫生物科技有限公司（以下简称牧卫公司）、成广凯、胡强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔树红、被告成广凯委托诉讼代理人邢顺法、被告牧卫公司及胡强委托诉讼代理人李思莹到庭参加诉讼，被告联畅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告联畅公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利共计5682631.8元，其中借款本金4989600元，利息、罚息、复利为693031.8元(截至至2019年10月21日)，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项清偿之日；2.判令被告牧卫公司、胡强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告联畅公司（借款人）与原告农商行所属开发区支行（贷款人）签订（开发区）流借字（2017）年第11-03号《流动资金借款合同》，约定联畅公司向该支行借款5000000元；借款用途为归还借款；借款期限自2017年11月16日始至2018年11月15日止，借款期限届满之日一次性还本；借款利息为固定利率，年利率6.3075%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；提款期限自本合同签署之日起至2017年12月15日，所有提款均应在提款期内进行；借款发放方式为贷款人受托支付方式；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 被告联畅公司系自然人独资企业，被告成广凯为该公司唯一股东。2017年11月16日，股东成广凯决定：同意联畅公司在农商行开发区支行申请流动资金贷款5000000元续贷，期限为12个月，由牧卫公司提供担保，并承担连带责任，成广凯在《股东会决议书》上签名，并加盖联畅公司印章。同日，联畅公司向农商行开发区支行出具《借款申请书》，载明由于公司资金周转困难，向农商行开发区支行申请流动资金贷款5000000元用于归还借款，期限为12个月，由牧卫公司提供担保，并承担连带保证责任。 2017年11月16日，被告牧卫公司（保证人）与开发区支行（债权人）签订（开发区）保字（2017）年第11-03号《保证合同》，约定牧卫公司愿为债权人开发区支行依编号为开发区流借字2017年第11-03号《流动资金借款合同》与债务人联畅公司形成的债权提供连带责任保证，保证担保本金数额为5000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 被告牧卫公司系自然人独资企业，被告胡强为该公司唯一股东。2017年11月16日，股东胡强决定：同意为联畅公司在农商行开发区支行办理的期限为12个月、金额为5000000元的流动资金贷款续贷业务提供担保，并承担连带保证责任，胡强在《股东会决议书》上签名，并加盖牧卫公司印章。 2017年11月16日，开发区支行向被告联畅公司发放了贷款5000000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年11月16日，到期日为2018年11月15日，借款月利率为5.25625‰。 截至2019年10月21日，被告联畅公司尚欠借款本金4989600元及利息、罚息、复利693031.8元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告成广凯辩称，借款属实，将尽力还款。 被告牧卫公司、胡强均辩称，借款合同中约定的借款用途为归还借款，贷款业务明细表中借款用途为畜牧渔业饲料批发，贷款人和借款人对借款用途进行了变更，没有通知答辩人，故答辩人的保证责任应予免除。 被告联畅公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借据）、营业执照复印件、身份证复印件、企业信用报告复印件、借款申请书、续贷贷款申请书、股东会决议、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件、受托支付贷款提款申请书复印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。原告提交的贷款业务明细表中载明发放类别为续贷，详细用途为畜牧渔业饲料批发。 另查明，原告于2019年10月29日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告联畅公司未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告成广凯作为被告联畅公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告牧卫公司作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告胡强作为被告牧卫公司的唯一股东，未提交证据证实公司财产独立于自己的财产，应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告牧卫公司、胡强“贷款业务明细中贷款人和借款人对借款用途进行了变更，没有通知答辩人，其保证责任应予免除”的答辩意见，与本院查明的事实不符，且原告提交的股东会决议足以证实上述二被告对借款用途明知，故对该答辩意见，本院不予采纳。 被告联畅公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市联畅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4989600元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日，利息、罚息、复利为693031.8元；自2019年10月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告成广凯、滨州市牧卫生物科技有限公司、胡强对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费51578元，由被告滨州市联畅商贸有限公司、滨州市牧卫生物科技有限公司、成广凯、胡强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  夏立斋 人民陪审员  王玉红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶