wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初817号原告：蒋巧玲，女，汉族，1962年9月18日出生，住河南省宜阳县。被告：张学武，男，汉族，1967年8月14日出生，住洛宁县。原告蒋巧玲诉被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋巧玲到庭参加了诉讼，被告张学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋巧玲向本院提出诉讼请求，请求判令被告张学武偿还借款374000元并按约定贷款利率承担利息37400元，本息合计411400元。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月，被告找到原告称做生意周转不开，需要借款30万元，当时念及朋友关系，原告找到其他朋友转借30万元转账至原告卡中，2015年4月2日被告来拿钱时原告出于信任把存款银行卡和原告身份证直接交于被告，并告知银行卡密码，约定利息按月息1分计算，被告分多次取款30万元整。2016年原告继续用钱还款，找被告还款，被告一直推托，原告多次讨要，至2019年6月24日找到被告，被告同意结算后换借条，借条载明：今借到蒋巧玲现金叁拾柒万肆千元，利息1分，月息3740元。借款人：张学武2019年6月24日。但被告之后便杳无音讯，联系不上，本息分文未付。被告张学武未到庭也未提交答辩材料。经审理查明，被告张学武2015年4月2日因做资金紧张，从原告银行卡借款现金300000元，双方约定借款利息为月息1分，即月利率1%。后原告多次找被告催促还款无果，2019年6月24日，双方经结算，被告共计欠付原告借款本金及利息37400元，被告为原告重新出借借条一张，约定双方借款本金为374000元，月利息为3740元，后原告向被告讨要借款本息无果诉至本院。本院认为,原告蒋巧玲与被告张学武之间形成借贷关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。从被告为原告出具的借条以及原告的当庭陈述看,借款数额“374000元”除包含借款本金300000元外还包括按月利率1分计算至2019年6月24日至的利息74000元,由此涉及到了复利问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。本案中,原告主张的借款数额中本金300000元及按照双方约定利率标准计算利息74000元，本院予以确认。另外的37400元是否仍然可以按照约定再计算利息,本院认为,按照原告陈述,该37400元是2019年6月24日以来按照月利率1分计算出的利息,该计算利息不超出上述法定最高限度的规定,因此该37400可以计算利息。综上,本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求,依法应予支持;对借款本金300000元按照月利率1分计算利息111400元的诉讼请求亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告张学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃了答辩和质证的权利。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张学武于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋巧玲借款本金300000元及利息111400元，本息合计411400元。二、驳回原告蒋巧玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7472元，减半收取3736元，由被告张学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年七月二十八日书记员  范存正
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2567号之一 申请执行人：彭彩云，女，1962年11月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：毛文彬、沈科，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：李谦，男，1985年7月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：丁兰，女，1985年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人彭彩云与被执行人李谦、丁兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李谦、丁兰应支付申请执行人彭彩云执行款452156元及利息。执行中，查封被执行人李谦名下车辆一辆，但未实际控制；被执行人李谦、丁兰名下房地产由其他法院处置中，本案已发函参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3297号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张冲，男，1987年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张冲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2662号民事判决书，依法向被执行人张冲发出执行通知书。责令被执行人张冲偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金25571.34元，支付自2018年8月23日起至2018年9月22日止的利息，并支付2018年9月23日止的罚息、复利；案件受理费243.5元，保全费294元（上述款项已由申请人预缴）、执行费292元。但被执行人张冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张冲银行存款26108.84元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1337号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：曲凡勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王明霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲凡勇、王明霞在银行其账户内的存款人民币45000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲凡勇、王明霞在银行其账户内的存款人民币45000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3045号原告：戴玲，女，1982年12月21日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。被告：陈昌筑，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告戴玲与被告陈昌筑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴玲到庭参加诉讼，被告陈昌筑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系房屋租户关系，2019年5月31日被告电话联系原告，讲急需用钱向原告借用5000元，后原告通过微信转账给被告，借款时被告承诺于2019年6月1日下午归还，后原告多次催要，被告至今拒不归还。故诉至法院，请求判如诉请。被告陈昌筑未作答辩。原告戴玲围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的微信转账记录、微信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告戴玲的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴玲原承租被告陈昌筑家门市。2019年5月31日，被告陈昌筑因急需用钱，向原告借款5000元，后原告通过微信转账的方式向被告账户转账5000元。借款后，原告戴玲一直通过打电话、发微信向被告催要借款，微信内容摘要为：“你说5点钟钱转过来的！现在6点半了”“不要再忽悠了，二天二天的！都过了多久了”等，同期，被告陈昌筑微信回复“大姐我知道了”，被告至今尚未还款。现原告戴玲就借款诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈昌筑向原告戴玲借款5000元，有原告戴玲提供的微信转账记录、微信聊天记录等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告陈昌筑依法应承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌筑偿还原告戴玲借款5000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌筑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年七月十三日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1613号 原告：王素美，女，1951年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陆士萍，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。系原告儿媳。 被告：李银，男，1950年9月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告王素美与被告李银健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费52643.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日19时左右，在解放路城建局门口，被告推行的电动自行车与原告发生碰撞，造成原告右股骨胫骨折。后原告为此共花费医疗费52643.39元，但被告分文未赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李银答辩称：责任，我是有的，但我认为我的责任是一半以下的。是原告自己绊倒我车上的，她是可以停下来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人亦发表了质证意见。本院经审核后，对当事人提交的证据均予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2020年1月6日19时左右，被告在位于嘉善县魏塘街道解放路城建局门口处推行电动自行车的过程中，其电动自行车与正在由西往东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。该事故相关部门未予进行责任认定。事故发生后，原告当即被送至嘉善县中医医院进行治疗，经诊断为右股骨颈骨折等，遂住院治疗18天。为此，原告共支付医疗费用52643.39元，被告已向原告支付过200元。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告特诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原告王素美在行走过程中，与被告李银正在被推行的电动自行车发生碰撞，造成王素美受伤的事故。原告在行走过程中未尽到安全注意义务，其自身应承担主要责任，被告应承担次要责任。本院经综合审查后，酌定由原告自担70%的责任，由被告承担30%的责任。因原告主张的医疗费损失为52643.39元，故被告应赔偿的金额为52643.39元的30%计15793元（小数点后四舍五入），扣除被告已支付的200元，其尚须支付15593元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李银应赔偿原告王素美医疗费15593元，由被告李银于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告王素美的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由原告王素美负担149元，由被告李银负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 律 二〇二〇年七月十三日 书记员 王益飞
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执580号 王茂强： 本院立案执行的四川省邻水县人民法院处罚王茂强罚金一案，移送执行标的额为三十万元。经本院执行，现已执行到位三十万元，至此，邻水县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）川1623刑初4号刑事判决书涉王茂强罚金部分已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3780号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该支行行长。委托诉讼代理人：晏常伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：温晓凤，女，该支行员工。被告：向林其，男，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称“农商行璧山支行”)与被告向林其信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人温晓凤到庭参加诉讼，被告向林其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还信用卡(卡号：XXX)欠款本金63805.7元及截至2020年5月10日止的利息19939.03元，共计83744.71元。归还从2015年8月10日起的滞纳金，每月按最低还款额未还款部分的千分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、滞纳金还清为止。2.诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。庭审中，原告将其诉请的滞纳金调整为违约金。事实与理由：被告于2013年1月1日向我行申请并领用了信用卡，2016年3月7日至2016年7月10日，被告使用该卡消费63805.7元后，一直未按约定归还信用卡资金，共产生利息19939.03元及滞纳金90348.07元。且按约定持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。我行经多次催收未果，特诉至人民法院，望依法判决。被告向林其未作答辩。本院经审理查明如下事实：2013年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，选择还款方式为全额还款，被告在《重庆农村商业银行信用卡(个人)申请表》填写内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明最低还款额至本行规定跟的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应当承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元。持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分至记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告阅读并同意该章程，并签字确认。2016年11月16日，原告在其官方网站上公布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，载明：原告对本案案涉《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》进行了修订，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。被告申领并使用了该信用卡，截至2020年5月10日，被告尚欠原告本金63805.68元、利息19939.03元。上述事实，有原告的当庭陈诉及举示的《重庆农村商业银行信用卡(个人)领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告向林其向原告申请办理信用卡，自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡(个人)领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》规则，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金63805.68元以及截至2020年5月10日止的利息19939.03元，合法有据，本院予以支持。被告还应以未付本金63805.68元为基数从2020年5月11日起至付清之日止按日利率万分之五向原告计付利息。对原告主张的滞纳金，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。本案中，原告未举示证据证明最低还款额的具体标准，无法核算滞纳金，故对其请求的违约金即滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向林其于本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡(卡号：XXX)透支本金63805.68元以及截至2020年5月10日止的利息19939.03元，合计83744.71元。并从2020年5月11日起至本息付清之日止以未付本金63805.68元为基数按日利率万分之五向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946.8元，由被告向林其负担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行垫缴，被告随案款一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年七月十三日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初298号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刘刚，男，1986年10月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省乐山市市中区安谷镇，住四川省乐山市市中区安谷镇。2011年5月26日因犯交通肇事罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年7月24日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]74号                               指控事实                       2019年12月19日凌晨，被告人刘刚酒后驾驶川LG0000号小型轿车行驶至乐山市市中区绿心路北段红绿灯路口时被民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为171 mg/100mL。民警随即将其带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经鉴定，刘刚血液中乙醇含量为157.3mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人刘刚对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘刚认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 唐 玮
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执318号之一 申请执行人：赵某某，男，1969年06月02日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：方某某，男，1967年02月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人赵某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1525民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人方某某立即给付分车款40000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人方某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络限制其高消费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人名下共计11773.93元的银行存款，本院进行了冻结、划拨，其中906元转交诉讼费、执行费，余下款项发放给了申请执行人赵某某；对发现的被执行人名下的牌号为皖Ｎ×××××号别克牌轿车，本院进行了查封，查封期限为两年，但该车本院未能实际控制，本案暂时无法处置；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县××镇××社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3595号申请执行人侯媛媛，女，1988年7月13日生，汉族。委托代理人鹿小光，陕西国友律师事务所律师。被执行人党晖，男，1983年11月9日生，汉族。申请执行人侯媛媛与被执行人党晖探望权纠纷一案，申请执行人侯媛媛依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16013调解书向本院申请执行，执行标的为探望权，依法对被执行人党晖协助申请执行人侯媛媛行使2020年6月第一周的探望权义务予以强制执行，本院已受理。执行中,申请执行人侯媛媛向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年7月8日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人侯媛媛与被执行人党晖探望权纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的申请执行人侯媛媛与被申请执行人党晖探望权纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人侯媛媛依据已经发生效力的（2019）陕0112民初16013号民事调解书向本院申请执行，执行标的为探望权，依法对被执行人党晖协助申请执行人侯媛媛行使2020年6月第一周的探望权义务予以强制执行，本院已受理。执行中,申请执行人表示因申请事项不清,需要另行变更明确申请执行事项，申请执行人向本院撤回执行申请。二位意见。叶军：申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，同意终结本院(2020)陕0112执3595号案件的执行。张小瑜：同意终结本院(2020)陕0112执3595号案件的执行。李龙:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结本院(2020)陕0112执3595号案件的执行。合议庭决议：终结本院(2020)陕0112执3595号案件的执行。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执716号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地：青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，该行行长。 被执行人李淑芳，女，汉族，1989年X月XX日出生，住山东省即墨市。 被执行人山东京华担保有限公司，住所地：青岛市XX区XX路XX商务XXX室。 法定代表人：宋淑欣，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人李淑芳、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛香港路支行已向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人李淑芳住所地山东省即墨市XX镇XX村XX号、被执行人山东京华担保有限公司住所地青岛市XX区XX路XX商务XX室邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年2月14日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人李淑芳所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月十三日 书记员 任永顺
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1438号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：高爱枝，系该公司员工。 被申请人：方恕银，男，1959年7月15日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：代先华，女，1961年7月3日生，汉族，住址同上，系方恕银妻子。 被申请人：彭泽县黎明房地产开发有限公司，地址彭泽县龙城镇东风街六组，统一社会信用代码91360430792849458B。 法定代表人：吴黎明。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人方恕银、代先华、彭泽县黎明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人方恕银、代先华、彭泽县黎明房地产开发有限公司的银行存款255489.8元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方恕银、代先华、彭泽县黎明房地产开发有限公司的银行存款255489.8元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李远新 二〇二〇年七月十九日 书记员  魏 萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执14号 申请执行人：钟尚辉，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，住所地云南省华评县中心镇河东一组。 法定代表人：陈定华。 被执行人：陈定华，男，汉族，住云南省丽江市华评县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2015)温江民初字第03788号民事判决书，于2020年1月02日立案执行申请执行人钟尚辉申请执行被执行人华坪县定华能源有限责任公司、陈定华借款合同纠纷一案。执行标的18858349元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的18858349元，已执行到位0元，被执行人华坪县定华能源有限责任公司、陈定华尚欠申请人钟尚辉18858349元。 二、终结成都市温江区人民法院(2015)温江民初字第03788号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈 铃
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3494号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：熊伟，男，汉族，1982年2月4日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金763.00元、利息307.31元、违约金及手续费238.94元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1309.25元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告熊伟未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊伟向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为46×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金763.00元、利息307.31元、消费费用（违约金及手续费）238.94元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金763.00元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金763.00元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告熊伟承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21765号申请人：陕西华凌电器有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨路华，该公司董事长。委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人：西安交大科技园博源电动车技术有限责任公司，住所地，西安市内。法定代表人：田惠生，该公司董事长。申请人陕西华凌电器有限公司与被申请人西安交大科技园博源电动车技术有限公司因公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。申请人陕西华凌电器有限公司的委托代理人到庭参加听证。被申请人西安交大科技园博源电动车技术有限公司经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人陕西华凌电器有限公司以被申请人西安交大科技园博源电动车技术有限公司被工商机关依法吊销营业执照后，逾期不成立清算组为由，申请对西安交大科技园博源电动车技术有限公司强制清算。本院经审查认为，西安交大科技园博源电动车技术有限公司由于未按照规定进行企业年检，已经于2016年11月30日被工商机关吊销营业执照。此后西安交大科技园博源电动车技术有限公司至今未成立清算组依法清算。本院受理陕西华凌电器有限公司强制清算的申请后，经过听证及释明，陕西华凌电器有限公司无法提供西安交大科技园博源电动车技术有限公司任何财产、账册、重要文件，本案无法清算。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第十四条：“关于无法清算案件的审理”中第28项规定：对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。第29项规定：债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本案中陕西华凌电器有限公司在终结强制清算程序后，可以向西安交大科技园博源电动车技术有限公司的股东主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第十四条、第十八条的规定，裁定如下：终结强制清算程序。本裁定为终审裁定。审判长  郭天鲁审判员  宋一林审判员  赵 妍二〇二〇年七月二十七日书记员  李 玎打印：扈艳红校对：李玎2020年月日送达1
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初485号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：张岩刚，男，1980年10月7日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告张岩刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人吴小勇到庭参加诉讼。被告张岩刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张岩刚归还借款本金90000.00元及利息8857.88元（从2017年12月12日至2019年1月11日按月利率7.475‰计息），本息合计98857.88元；2．要求被告从2019年1月12日起按月利率11.2125‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张岩刚于2017年12月12日，向密山农商行借款90000.00元，约定月利率7.475‰计息，到期日为2019年1月11日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2019年1月12日起按照月利率11.2125‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告张岩刚经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年4月20日，原告密山农商行与被告张岩刚及案外人张某某、岳某某、王某某签订《农户最高额互保借款合同》，约定张岩刚及岳某某从2016年4月20日起至2019年3月6日止，分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。2017年12月12日张岩刚向密山农商行借款90000.00元，月利率7.475‰计息，期限为2017年12月12日至2019年1月11日，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2017年12月12日，密山农商行将借款90000.00元发放给张岩刚，约定月利率7.475‰计息，到期日为2019年1月11日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2019年1月12日起按照月利率11.2125‰计息。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。张岩刚外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告张岩刚签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向张岩刚发放了借款90000.00元，张岩刚应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。张岩刚经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告张岩刚应当给付原告密山农商行借款本金90000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张岩刚给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及利息（从2017年12月12日至2019年1月11日按月利率7.475‰计息，从2019年1月12日起按照月利率11.2125‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271.00元，由张岩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年七月十三日书 记 员  康 乐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执403号 申请执行人：胡福标，男，1972年4月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：张莲娟，女，1965年11月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人胡福标与被执行人张莲娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡福标向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人张莲娟应支付申请执行人胡福标执行款224000元并支付逾期利息（以160000元为基数，自2019年6月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3260元，诉讼费2330元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人张莲娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张莲娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莲娟逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莲娟的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人张莲娟。查明，被执行人张莲娟名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，被执行人张莲娟有账户存款余额，已扣划存款5590元。截止2020年7月28日，本案执行到执行费3260元，诉讼费2330元。暂未发现被执行人张莲娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张莲娟拒不履行，本院对被执行人张莲娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境、拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡福标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张莲娟暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 葛其泽
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初244号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人阮伟，男，1989年11月2日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月29日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月3日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人任国辉，江西辰盛律师事务所律师。辩护人黄女英，江西辰盛律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人阮伟犯聚众斗殴罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人阮伟及辩护人黄女英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2018年4月14日下午，姚凯（另案处理）因听说郭秋云（另案处理）在外面说了其坏话，遂打电话给郭秋云，二人在电话中发生争吵并约见面。当晚姚凯联系被告人阮伟等人一起吃饭，吃饭的过程中姚凯又电话催郭秋云见面，饭后被告人阮伟等人与姚凯来到郭秋云家楼下等郭秋云。郭秋云、郭红波、郭庆（均另案处理）等人回到家楼下，双方随即发生冲突并互殴，造成姚凯左眼部受伤，姚凯一方的红色马自达小汽车受损。经鉴定，姚凯的伤势为轻微伤，被砸小汽车受损价值为人民币1,123元。2019年11月28日，被告人阮伟被公安民警抓获归案。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，在法庭上宣读并出示了证人李某、简某、刘某的证言，同案人郭秋云、姚凯等人的供述，被告人阮伟的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，归案经过，常住人口信息等证据。认为被告人阮伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人阮伟同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。提请本院依法判处。被告人阮伟对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人黄女英提出的辩护意见是被告人阮伟归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年4月14日下午，姚凯（另案处理）因听人说郭秋云（另案处理）在外面说了其坏话，遂打电话给郭秋云，二人在电话中发生争吵并约见面。当晚姚凯邀集被告人阮伟等人一起吃饭，被告人阮伟带了刘伟豪（另案处理）等5、6个小青年一起过来，吃饭的过程中姚凯又电话催郭秋云见面，饭后姚凯叫被告人阮伟与其一起去找郭秋云，被告人阮伟便叫上其带去吃饭的5、6个小青年，一同前往位于本市高新区郭秋云家楼下等郭秋云。当晚20时许，郭秋云、郭红波、郭庆（均另案处理）等人回到家楼下，姚凯等人见状便过去，姚凯先是质问郭秋云为什么骂自己，随后用手打了郭秋云，之后双方发生打斗，造成姚凯被打伤，姚凯一方开来的一部红色马自达小汽车被砸。经鉴定，姚凯的伤势为轻微伤，被砸小汽车受损价值为人民币1123元。2019年11月28日，被告人阮伟被公安民警抓获归案。上述事实，被告人阮伟在庭审中对亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人李某、简某、刘某的证言，同案人郭秋云、姚凯等人的供述，被告人阮伟的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮伟无视国法，纠集多人聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人阮伟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人阮伟归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人阮伟曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人阮伟的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  刘 情人民陪审员  黄青玲二〇二〇年七月二十八日法官助理李攀书记员胡蓉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更513号 罪犯蒋先德，男，1980年12月17日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2017年7月31日以(2017)川16刑初字第6号刑事判决书，以犯贩卖、运输毒品罪，判处蒋先德有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2016年4月20日起至2031年4月19日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋先德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯蒋先德判处没收个人财产5万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋先德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋先德减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2763号之一原告：无锡市天地康制刷厂，统一社会信用代码91320206776859090R，住所地无锡市惠山区堰桥镇工业园区堰锦路3号。投资人：刘君，该厂厂长。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：江阴浩洲纺织有限公司，统一社会信用代码913202813237921965，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。法定代表人：顾建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。原告无锡市天地康制刷厂（以下简称天地康厂）诉被告江阴浩洲纺织有限公司（以下简称浩洲公司）加工合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案，原告天地康厂于2020年7月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告天地康厂撤回对被告浩洲公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天地康厂撤诉。本案受理费880元，减半授权440元，保全费320元，合计760元，由天地康厂承担。审判员  张露二〇二〇年七月十三日书记员  王旦
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初463号原告：何某某，男，1968年10月22日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：张某某，男，1973年9月18日生，彝族，住云南省昆明市富民县。原告何某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因被告张某某下落不明，本院依法在《云南法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼，已对其进行缺席审理。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的欠款36952.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告张某某在云南省昆明市东川区承包了扶贫建房工程，2018年7月至2018年10月，被告张某某在原告处购买水泥、腻子粉，2018年10月22日经结算，被告欠原告材料款总计36952.00元，被告向原告出具了欠条。事后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。张某某经本院公告传唤未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据材料。原告针对其诉讼主张向本院提交证据：《居民身份证》（复印件）两份、结算单一份，欲证明原、被告的主体资格及被告欠原告水泥、腻子粉款36952.00元的事实。原告提交的证据能证明被告欠原告水泥、腻子粉款36952.00元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月至10月期间，被告张某某先后承包了云南省昆明市东川区汤丹镇大梨树村和望厂村扶贫建房工程。被告张某某在承建望厂村扶贫房时向原告购买水泥、腻子粉，2018年10月22日经结算，被告尚欠原告水泥、腻子粉款36952.00元，被告在结算单上签字确认。之后经原告多次向被告催要欠款未果。现原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：被告向原告多次购买水泥、腻子粉，双方之间买卖合同关系的事实成立，且原告提供的结算单真实、合法、有效。被告应本着诚实信用原则，全面履行支付水泥、腻子粉款的义务。被告张某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告请求由被告支付所欠水泥、腻子粉款36952.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日支付原告何某某水泥、腻子粉款36952.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元,由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  钟玉祥人民陪审员  和世菊人民陪审员  李正祥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴春仙
安徽省巢湖市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）皖0181司救执5号申请人：张来全，男，1969年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住向阳苑Ａ区。申请人张来全申请称：因与被执行人李华机动车交通事故责任纠纷一案，经巢湖市人民法院（2018）皖0181民初3057号民事判决书判决，被执行人应给付申请人事故赔偿损失123347.95元。现被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务金额为112847.95元，且暂无可供执行财产。申请人丧失劳动能力，妻子因病无法从事体力劳动，家庭生活困难，无固定生活来源，故申请人民法院给予司法救助50000元。经查，2017年7月2日21时35分，李华在驾驶证注销情况下驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车沿巢湖市龟山路由西向东行驶，碰撞到张来全，造成张来全受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定李华负全部责任，张来全无责任。经鉴定，张来全因此次交通事故造成劳动能力功能障碍十级伤残。2018年9月11日，本院作出(2018)皖0181民初3057号民事判决书，判决李华赔偿张来全损失123347.95元，诉讼费460元由李华承担。判决生效后，李华未能自觉履行，申请人于2019年1月11日申请执行，本院以（2019）皖0181执354号予以立案执行。执行过程中，经查李华无银行存款、车辆登记、房产登记等相关财产信息，本院于2019年9月17日决定对李华司法拘留15日，后李华给付了10500元，余款至今未付。现申请人以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助。执行部门建议给予救助20000元。申请人因机动车交通事故赔偿款未得到执行，夫妻两均无法从事体力劳动，儿子刚刚学校毕业，无固定工作，家庭的确困难，无稳定经济来源，承诺接受国家司法救助不向各级党委、政府、法院等部门，通过各种形式就本案进行信访。以上事实，有申请人提供的救助申请书、民事判决书、巢湖市柘皋镇人民政府、巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具的生活困难证明、撤销强制执行申请、息诉罢访承诺书等材料佐证。本院认为：最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法求助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人张来全符合救助条件，依法应当予以救助，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项规定，决定如下：给予申请人张来全国家司法救助20000元。二〇二〇年七月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25160号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄文霞，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金80,289.54元；2、判令被告支付原告贷款利息5,279.14元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,758.03元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金80,289.54元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日，首次还款日为2018年1月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告黄文霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月7日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为240,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日，首次还款日为2018年1月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金80,289.54元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄文霞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄文霞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告黄文霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金80,289.54元；二、被告黄文霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,279.14元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,758.03元；三、被告黄文霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金80,289.54元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991.58元(已减半收取)，由被告黄文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1759号原告古玉莲，女，汉族，1965年8月20日生，住河南省确山县。被告张领，男，汉族，1980年4月10日生，住河南省确山县。原告古玉莲与被告张领买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古玉莲到庭参加诉讼，被告张领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款6600元（庭审中变更）。事实和理由：被告于2015年腊月份从原告处购买楼板和小件材料等一共188块，合计价值10188元。被告先支付了500元定金并说后续款项之后再给，当时也没有给写欠条。原告将货物全部送到被告处之后向被告要欠款，被告当时说没有多余的钱，缓两天再给。后来原告多次向被告追要欠款，被告均以各种理由搪塞，拒不返还欠款，在2016年9月1日，原告找到被告家要求其写下欠条。时至今日，原告已向被告多次追要欠款，但是被告拒不返还，甚至现在已不再接听原告电话。被告的这种行为让原告本不富裕的家庭更是雪上加霜，给原告及其家人带来了极大不便。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张领未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告张领给原告古玉莲出具欠条，内容为“欠古玉莲楼板钱9600元（玖仟陆佰元整）”。庭审中，原告古玉莲自认被告张领已经偿还3000元。剩余欠款6600元至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张领购买原告古玉莲的楼板，并给原告出具有欠条，原、被告之间债权债务关系明确，现原告古玉莲要求被告张领偿还楼板款6600元，本院予以支持。庭审中原告古玉莲自愿放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告张领于本判决生效之日起十日内偿还原告古玉莲楼板款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年七月二十八日书记员 李文亚
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保36号申请人：许健豪，男，2002年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************015。委托代理人：俞小燕，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************329。担保人：俞小燕，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************329。被申请人：熊志洪，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会，公民身份号码441************374。申请人许健豪于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求在价值10000元范围内查封被申请人熊志洪驾驶的存放于肇庆市高要区乐城镇乐城中队停车场的无号牌内燃平衡重式叉车（型号规格：CPC30HB-G6，整机编号：100417345）一辆。担保人俞小燕提供现金人民币10000元作为担保。本院经审查认为，申请人许健豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值10000元范围内查封被申请人熊志洪驾驶的存放于肇庆市高要区乐城镇乐城中队停车场的无号牌内燃平衡重式叉车（型号规格：CPC30HB-G6，整机编号：100417345）一辆。二、冻结担保人俞小燕提供的担保金人民币10000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人许健豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年七月十日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17061号原告：江阴协圣精密科技有限公司，，住所地江阴市周庄镇。诉讼代表人：孟公严。委托诉讼代理人：储凌玄、袁梓绮，该公司管理人成员，江苏开炫律师事务所律师。被告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市周庄镇。负责人：王德军，该支行行长。委托诉讼代理人：曹政宜、邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。原告江阴协圣精密科技有限公司（以下简称协圣公司）诉被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称江阴农商行）破产抵销权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月26日、2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告协圣公司的委托诉讼代理人储凌玄、袁梓绮，被告江阴农商行的委托诉讼代理人曹政宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告协圣公司向本院提出诉讼请求：1、江阴农商行于2019年3月7日对他公司账户存款1071948.41元行使抵销权的行为无效；2、江阴农商行向他公司返还存款本金1071948.41元及利息（利息以1071948.41元为基数，自2019年3月8日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由江阴农商行承担。事实和理由：他公司破产清算案于2019年1月21日由江阴市人民法院作出（2019)苏0281破申3号裁定书裁定受理，同日江阴市人民法院作出（2019)苏0281破申3号决定书，指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体为协圣公司的管理人（以下简称管理人）。江阴农商行于2019年3月7日向管理人发出《通知》，在已收到管理人支付通知的情况下擅自将他公司在江阴农商行处的存款本金1071948.41元用于抵销他公司结欠江阴农商行的借款本金。为维护他公司的合法权益，现根据《中华人民共和国破产法》第十六条诉至法院，望判如所请。被告江阴农商行辩称：协圣公司的主张没有相应的事实及法律依据，他行行使破产抵销权有相应的事实及法律依据，协圣公司的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，协圣公司与江阴农商行签订借款合同一份，主要约定协圣公司向江阴农商行借款3000万元，借款期限为2018年4月9日至2019年3月28日，借款利率为固定年利率6.873%。2018年4月10日，江阴农商行支付协圣公司3000万元。2019年1月21日，本院裁定受理江苏八仙食品有限公司对协圣公司的破产清算申请，同日指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体为协圣公司的管理人。协圣公司在江阴农商行开立的账号01×××10和01×××92在2019年1月21日的帐户余额分别为71948.41元、100万元。2019年1月23日，管理人向江阴农商行送达了本院的通知书，通知协圣公司在江阴农商行的账户，只许进账，除本院批准外不得出账。2019年3月7日，江阴农商行向管理人发出通知书，将协圣公司账号01×××10和01×××92的存款余额71948.41元、100万元抵销结欠江阴农商行同等金额的借款本金。2019年4月19日，管理人对江阴农商行进行回函，认为抵销主张不符合法律规定，因此不予同意。并通知江阴农商行：1、立即将协圣公司账户中的存款转至管理人账户。2、就错误抵销的债权补充申报债权，承担审查和确认补充申报债权的费用。次日，江阴农商行收到回函。2019年5月29日，管理人将本案所涉纠纷诉至本院，因原告主体不适格，本院于2019年11月25日驳回起诉。上述事实，有《民事裁定书》、《民事决定书》、通知书、送达回证、借款借据及借款合同、邮寄面单、签收记录、账单明细查询以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本案争议的焦点为：协圣公司在江阴农商行的存款是否属于协圣公司对江阴农商行享有的债权。本院认为：江阴农商行依法占有协圣公司的存款，但不代表其拥有存款的所有权。存款与贷款的属性不同，存款为存款人所有，存款人对存款具有绝对的支配权，与债权请求权不同。本院裁定受理对协圣公司的破产清算申请后，支配权由管理人接管，协圣公司被宣告破产后，存款为破产财产，应用于破产分配，依法公平清偿破产债权，不属于江阴农商行对协圣公司所负债务。抵销权行使的必要条件为双方互负到期债务，现江阴农商行对协圣公司享有债权，但并不负担债务，不符合行使的抵销权的必要条件，故其于2019年3月7日对协圣公司所有的存款1071948.41元行使抵销权的行为无效，应返还协圣公司存款本金1071948.41元及相应利息，故本院对协圣公司的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：一、江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行于2019年3月7日对江阴协圣精密科技有限公司账户存款1071948.41元行使抵销权的行为无效。二、江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴协圣精密科技有限公司存款本金1071948.41元及利息（以1071948.41元为基数自2019年3月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7380元（江阴协圣精密科技有限公司已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴协圣精密科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 金桂华二〇二〇年七月十三日法官助理 刘晓成书 记 员 薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第一条除债务人所有的货币、实物外，债务人依法享有的可以用货币估价并可以依法转让的债权、股权、知识产权、用益物权等财产和财产权益，人民法院均应认定为债务人财产。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1753号 原告:许尔建，男，汉族，生于1963年11月18日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。 被告：许期勇，男，汉族，生于1974年8月8日，住四川省仪陇县。 原告许尔建与被告许期勇劳务合同（立案案由民间借贷）纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许尔建的委托诉讼代理人张体雄、被告许期勇到庭参加诉讼，原告许尔建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许尔建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款8964元，并从欠款之日起按年利率24%支付利息，至清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告2018年承包了位于山西省寿阳县工地支木，并雇请原告许尔建。经2018年12月27日结算，被告下欠原告人工工资20000元左右，被告因未支付出具了保证书一份，保证由被告支付，截止2019年1月16日，实际仍下欠8964元。经原告多次催要，被告至今未予归还本息，现起诉要求其偿还。 被告许期勇辩称，1.因甲方要求被告向原告出具保证书，当时不签保证书，甲方就拖时间不发工资，但被告签后，甲方给工人打工资到账上，最后剩下当事人工资未付，2018年1月14日被告与原告到工地老板住处，要求他支付原告工资40580元，经与老板协商后，老板出具了工资支付条子，最后没有足额支付原告的工资，原告也应当起诉老板（佳仁公司、老板汪保年）；2.保证书上被告签字属实，2018年12月27日被告在结算单注明下欠8964元属实，但期间的钱并非被告支付，均系公司支付公司具体支付金额被告均不清楚，保证书与结算单系同一日签的。 本院经审理认定事实如下：原告在怡佳家园务工，2018年12月17日，工人工资及现场带班全部经结算，约定‘木工现场带班许尔建工资不够，差20000元左右，由木工负责人许期勇自己负责解决付给许尔建剩余工资。于工地项目部无关’。被告许期勇在保证人栏签字确认。被告许期勇称其于2018年12月27日（原告称系2019年1月16日）在工人结算单中原告许尔建一栏中备注‘下欠8964.00许期勇付’。 本院认为，原告起诉称被告未付其工资，被告称实际系甲方欠原告，对于双方争议的支付主体，根据证据显示以及庭审可知，被告许期勇对保证书中约定由其负责解决给付许尔建剩余工资，与项目部无关，是予以签字认可的，同时结算单中被告许期勇自述下欠8964元，许期勇付。根据前述情形，不排除二种可能：（1）原告许尔建在被告许期勇处做工，被告下欠原告工资8964元；（2）诚如被告许期勇所称，被告与原告均系在其他地方务工，被告所称的甲方下欠原告工资，其名为保证，实为债务转移，被告许期勇接受了债务转移，原告许尔建签字同意，被告许期勇签字确认下欠8964元，应由许期勇付款。前述两种情形，均可以认定该工资欠款应由被告许期勇支付；如被告许期勇能证明其系代为支付，其可以另行主张，本案无法处理；故对原告要求被告支付欠款8964元的请求，本院予以支持。对于原告要求按年利率24%支付利息的请求，因双方无明确约定支付日期且未约定利息，故对于利息的主张，从原告起诉之日参照年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许期勇在本判决生效之日起十五日内向原告许尔建支付劳务费8964元，并以8964元为基数，从2020年5月18日起，按年利率6%计算利息，至劳务费付清之日止； 二、驳回原告许尔建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许期勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  聂 燕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执492号之二被执行人：张绍山，男，汉族，1964年08月02日生，居民身份证号码21092119640802571X，住阜蒙县泡子镇车家屯村一组。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绍山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张绍山在中国邮政储蓄银行6217992290004611209账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十三日书记员  王程
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1171号 原告：宁波永旭丰泰电子科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-671室。 法定代表人：程逸春，执行董事。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师（特别授权）。 被告：衢州市桑巴斯照明有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路41-2号二楼。 法定代表人：周建君。 原告宁波永旭丰泰电子科技有限公司与被告衢州市桑巴斯照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日采取诉前登记，2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告宁波永旭丰泰电子科技有限公司的委托诉讼代理人华迪科到庭参加诉讼。被告衢州市桑巴斯照明有限公司的法定代表人周建君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 宁波永旭丰泰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82794.85元，并支付原告从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来。2018年3月14日，原告与被告签订采购合同，约定原告共向被告供应线路板160592元，被告在合同签订后先支付32000元定金，剩余货款票到月结30天。后因被告不需要部分货物，经原、被告协商后退回原告处。原告实际向被告供应线路板147794.85元，并开具了相应发票，但被告仅向原告支付货款65000元，仍欠原告货款82794.85元。 衢州市桑巴斯照明有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同一份、增值税专用发票二份、增值税专用发票认证情况一份、对账单、送货单各一份、中国银行汇款单二份。因被告衢州市桑巴斯照明有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的采购合同、增值税专用发票、增值税专用发票认证情况、中国银行汇款单符合证据三性原则，本院予以认定。对原告提交的送货单、对账单，本院将结合其他证据予以综合认定。原告提交的证据能够证明其主张的买卖事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2018年3月14日，原、被告签订采购合同，约定原告向被告供应货物共计价值160592元。因被告不需要部分货物，经双方协商退回部分货物，原告实际向被告供应货物共计价值147794.85元。被告支付原告货款65000元，仍欠82794.85元货款未付清。 本院认为，原、被告签订的采购合同依法成立，合同对标的、数量、价款、产品交货方式、交货地点及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应线路板，被告仅向原告支付部分货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款82794.85元，并以82794.85元为基数自2019年12月12日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告衢州市桑巴斯照明有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市桑巴斯照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波永旭丰泰电子科技有限公司货款82794.85元，并支付自2019年12月12日起至该款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取935元，由被告衢州市桑巴斯照明有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年七月十三日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4256号原告：洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市中泰新城泰康苑付一层A-B房。法定代表人：张国安。委托诉讼代理人：管亚阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：楚洁，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈淑丹，女，汉族，1973年9月27日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告张淑丹物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安祥物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年七月十三日书记员  李珊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4860号原告：广州市翔泰纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇大墩村东江开发区龙泉路3号。法定代表人：陈炬汉。委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。被告：广州市增城粤大布行，住所地广州市增城新塘镇牛仔路16号。经营者：黎伟昌，本案被告。被告：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族，住广州市增城区。被告：温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市翔泰纺织服装有限公司诉被告广州市增城粤大布行（以下简称：粤大布行）、黎伟昌、温晓君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市翔泰纺织服装有限公司的委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼。被告粤大布行、黎伟昌、温晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市翔泰纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告粤大布行、黎伟昌连带向原告支付货款854747元及违约金（以854747元为基数，按每日万分之五标准自2017年6月1日起计至付清款之日止）；二、判令被告温晓君对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为纺织服装经营企业，原告与被告素有购买棉纱布的贸易往来。2017年4月29日，原告与被告广州市增城粤大布行的经营者黎伟昌对账确认，截止至2017年4月25日合计欠款854747元。且被告出具欠条，主要确认如下：粤大布行欠广州市翔泰纺织服装有限公司2016年9月28日至2016年10月31日棉纱款、布款合共人民币854747元未付，我单位承诺于每月30日前付10000元（自2017年5月1日开始）…如我单位任一期未按前所约定时间足额付款，则我单位需一次性付清全部欠款，并按每日万分之五的标准支付违约金。被告粤大布行作为欠款单位，黎伟昌同时作为经营者和担保人自愿对上述欠款承担担保责任。被告黎伟昌、温晓君系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，两人共同经营粤大布行，粤大布行是个体工商户，因此，被告粤大布行、黎伟昌、温晓君应对案涉债务承担连带清偿责任。欠条出具后，经原告多次催讨，被告迄今仍未支付拖欠货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信用信息、身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条、对账单，证明被告粤大布行、黎伟昌拖欠原告货款854747元。4.支票、退票理由书，证明被告曾向原告支付涉案货款，但因账户余额不足退票。5.《结婚登记审查处理表》，证明被告黎伟昌与被告温晓君于2012年3月9日登记结婚。被告粤大布行、黎伟昌、温晓君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：被告粤大布行成立于2011年3月14日，系个体工商户，经营者为被告黎伟昌。原告与被告粤大布行素有交易往来，由原告向被告粤大布行供应布匹和棉纱。2017年4月29日，原告与被告黎伟昌对账后，双方签订《对账单》，确认被告粤大布行拖欠原告2016年9月28日至同年10月31日的货款854747元。同日，被告黎伟昌向原告出具了《欠条》，确认拖欠原告货款854747元，承诺自2017年5月起每月30日前支付10000元，如任一期未按前述约定时间足额付款，则需一次性付清所有欠款，并按每日万分之五的标准支付违约金。之后，被告未向原告支付任何款项。又查，被告黎伟昌与被告温晓君于2012年3月9日登记结婚。被告温晓君曾于2016年12月27日开具金额为254613元的支票，用于代被告粤大布行向原告支付涉案的货款，但因账户余额不足，该支票被银行退票。本院认为：原告与被告粤大布行虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告粤大布行履行了交付货物义务，被告粤大布行理应向原告履行支付货款的义务。现被告粤大布行拖欠原告货款854747元未付，原告要求被告粤大布行及其经营者黎伟昌按照《欠条》约定，向其支付货款854747元及违约金（违约金以未付货款为基数，按照每日万分之五标准自2017年6月1日起计付至付清款日止），理据充分，本院予以支持。涉案债务发生被告黎伟昌与被告温晓君夫妻关系存续期间，且被告温晓君曾开具支票代被告粤大布行向原告支付涉案货款，为此，被告温晓君知晓涉案交易，且参与了被告粤大布行的经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案债务应为被告黎伟昌、温晓君的夫妻共同债务，原告要求被告温晓君对被告黎伟昌的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告粤大布行、黎伟昌、温晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市增城粤大布行、黎伟昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市翔泰纺织服装有限公司支付货款854747元及违约金（违约金以未付货款为基数，按照每日万分之五标准自2017年6月1日起计付至付清款日止）。二、被告温晓君对上述判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8346元，由被告广州市增城粤大布行、黎伟昌、温晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年七月十三日书记员  陈敏仪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8323号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：曹军，男，汉族，1989年3月10日出生，住陕西省蒲城县。 被告：梁玉芬，女，汉族，1989年10月19日出生，住宁夏贺兰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告曹军、梁玉芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告曹军、梁玉芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹军、梁玉芬偿还腾铭公司代偿款90179.34元及违约金18035.87元（违约金按代偿款的20%计算），共计108215.21元；2、判令曹军、梁玉芬承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，曹军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且梁玉芬作为共同还款人。但在合同签订后，曹军、梁玉芬并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为90179.34元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与曹军、梁玉芬沟通协商，要求偿还代偿款，曹军、梁玉芬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曹军、梁玉芬未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告曹军、梁玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本案予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实与证据，本院认定如下：曹军与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定曹军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为135000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。梁玉芬作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月25日，腾铭公司与曹军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为曹军前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因曹军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，曹军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。梁玉芬作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向曹军发放了信用卡，但曹军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曹军向工行东大支行共计代偿了90179.34元，承担了合同项下的保证责任。曹军、梁玉芬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曹军、梁玉芬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。本案中，曹军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曹军追偿。故对于腾铭公司主张曹军支付代偿款90179.34元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曹军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故曹军还应支付违约金90179.34×20%=18035.87元。因梁玉芬自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故梁玉芬对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求梁玉芬共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹军、梁玉芬于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款90179.34和违约金18035.87元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告曹军、梁玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玉婷
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执35号之一 申请执行人：永修浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道，统一社会信用代码：91360400MA35H4WD0L。 法定代表人：杨鼓平，该公司董事长。 被执行人：文会青，男，汉族，1972年4月15日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：胡光娥，女，汉族，1973年12月1日出生，住江西省九江市永修县。 本院在执行永修浔银村镇银行股份有限公司与文会青、胡光娥金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人文会青名下位于永修县浔海诺德国际6栋A座房产一套，因被执行人文会青已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人文会青名下位于永修县浔海诺德国际6栋A座房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  岳峻奇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3441号原告：郑州建启建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市市辖区九如东路与东风东路交叉口绿地老街二期20号楼3单元5楼502。统一社会信用代码：914101003175752916。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区郑航街21号4号-1-101。法定代表人：刘建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：刘东明，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律工作者。原告郑州建启建筑设备租赁有限公司（以下简称“建启公司”）与被告刘东明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建启公司的委托诉讼代理人郑义权，被告刘东明的委托诉讼代理人宋江培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建启公司向本院提出诉讼请求：1．确认建启公司与刘东明之妻刘建西生前不存在事实劳动关系；2．本案诉讼费由刘东明承担。事实与理由：1．刘建西受案外人赵振中雇佣，不是建启公司的员工。由于施工电梯使用周期长，人员流动性大，劳务成本高，易发安全事故等因素，建启公司在承包项目时往往不包含施工电梯的劳务，因此在注册登记时经营范围仅为建筑机械设备的销售及租赁。但本案项目承租人强烈要求配备相应劳务人员，因此建启公司在签订施工电梯租赁合同后，与案外人赵振中签订了劳务外包合同，由赵振中承包天玺官邸施工电梯司机劳务，刘东明之妻刘建西系赵振中雇佣，与建启公司不存在事实劳动关系。2．刘建西与建启公司不存在隶属关系。本案中项目电梯司机根据项目实际需要，由承包人赵振中负责组织人员出工，建启公司每月固定时间与承包人核算实际出勤人数、天数确定外包服务费用，至于承包人指派谁出工、哪天出工、哪天不出工、谁出几天、不出工、是否请假等与建启公司毫无关系，也不受建启公司任何制约，建启公司只按出工者的出工人数天数支付外包费用，出工者与建启公司并无人身依附关系，也不受建启公司的管理。因此，刘建西与建启公司不存在隶属关系。3．刘建西未直接从建启公司处领取过报酬，也不享受建启公司单位的其他任何待遇。根据刘东明陈述刘建西工作地点巩义市，工作岗位电梯操作工，工资标准为100元/日，这说明刘建西是按约定提供劳务并取得报酬，这种劳务与报酬的交换完全符合劳务关系的特征，而且刘建西发生事故后未支付的报酬由赵振中一次性付清，明显刘建西与赵振中存在劳务关系，不享受建启公司的其他任何待遇。综上所述，刘建西受雇于案外人赵振中，与建启公司不存在隶属关系，不受建启公司的管理与支配，双方不存在事实劳动关系，请求法院查明事实，判如所请。刘东明辩称，巩义市仲裁委裁决书查明的案件事实清楚，建启公司是具备合法用工主体资格的单位，建启公司与不具备用工主体资格的自然人签订劳务外包合同是违反建筑法和劳动合同法的规定，是规避用工主体责任的一种手段，建启公司应承担用工主体责任。建启公司与刘东明之妻刘建西之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，建启公司与赵振中签订《劳务外包合同》，建启公司将巩义市紫荆路街道北官庄天玺官邸施工电梯司机劳务项目外包给赵振中，由赵振中组织人员进行施工电梯操作，建启公司给付给赵振中承包金，赵振中发放工人工资。2019年6月，刘东明之妻刘建西受赵振中雇佣在该项目中从事施工电梯操作工作，期间，刘建西的工作由赵振中负责安排，受赵振中管理。2019年8月18日6时55分左右，刘建西在上班途中发生交通事故，抢救无效死亡。刘东明于2020年5月向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决刘建西生前与建启公司之间存在事实劳动关系。该委于2020年6月18日作出巩劳人仲案字［2020］0084号仲裁裁决，确认刘建西生前与建启公司之间存在事实劳动关系。建启公司不服成讼。本院认为，建启公司将其承建的部分工程承包给个人赵振中，赵振中招用的刘东明之妻刘建西到该工地工作，赵振中和刘建西之间形成雇佣关系，刘建西与建启公司之间并未形成劳动关系，因此对建启公司的诉讼请求，予以支持。刘东明称建启公司将其承建的部分工程发包给不具备用人资格的赵振中，刘建西被赵振中招用至该工地工作，因此建启公司、刘建西之间存在事实劳动关系，没有事实及法律依据。根据《河南省工伤保险条例》第二十二条规定，用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受××的，由用工单位承担工伤保险责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但承担用工主体责任并不意味着双方之间的法律关系是建立劳动关系，刘东明可以依照《劳动合同法》第九十四条的规定寻求司法救济。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：刘东明之妻刘建西生前与郑州建启建筑设备租赁有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  郑朝阳二〇二〇年七月二十八日书记员  胡晓君
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8744号原告：周仙女，女，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：崔金根，男，1955年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周仙女诉被告崔金根民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日受理后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告周仙女到庭参加诉讼，被告崔金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周仙女向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔金根归还借款1万元；2.被告承担借款利息损失（以10000元为基数，按年息5.6%自2015年开始计算至借款清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明事实如下：2016年12月26日，被告崔金根向原告周仙女出具《欠条》一份，内容为：“今欠周仙女人民币壹万元整，2017年元月10日还1000元，其余9000元到2017年5月还清。”后因被告未按约还款，原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告周仙女提交的其中一份欠条因系复印件且无其他证据佐证，本院对其真实性不予确认。依据原告提交的另一份欠条，被告崔金根未偿还原告借款的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，应当自被告各笔款项的逾期之日开始计算，即其中的1000元，自2017年1月11日开始计算，其余的9000元，自2017年6月1日开始计算。被告崔金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔金根于本判决生效之日起十日内返还原告周仙女借款10000元；二、被告崔金根按年利率5.6%支付原告周仙女逾期利息（以1000元为基数，自2017年1月11日起计算至款项付清之日止；以9000元为基数，自2017年6月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔金根负担。本判决为终审判决。审 判 员 王国仕二〇二〇年七月二十八日法官助理 叶云琦书 记 员 范书荟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执25号之七申请执行人：石华，男，住山西省翼城县。被执行人：申向东，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石华与被执行人申向东民间借贷纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2018）晋1022民初358号民事判决书已经发生法律效力。依判决确定，申向东偿还石华借款本金100000元，并自2018年3月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施15日，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，网上公布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对开户账号已实施冻结，分别是中国工商银行股份有限公司翼城春雷储蓄所0510281101201749753、中国光大银行临汾分行53620166000022290、中国农业银行股份有限公司翼城县支行6228481290302781311。在被执行人户籍所在地进行了调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、被执行人下落不明，本院已向被执行人户籍所在地调查取证。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的100000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执25号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二〇年七月二十八日书记员  张 鹃
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审819号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:临武县融源物流有限公司,住所地:湖南省临武县*******************。法定代表人:唐云。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06444号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年1月13日，在沿海珠海那洲站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为湘L****,经检测，车货总重54.748吨，轴数是6轴，超限5.748吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06444号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年10月24日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02718号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人临武县融源物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06444号《行政处罚决定书》中罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯