wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执884号申请执行人：付蕾，女，371325200104227520，汉族，居民，住临沂市。被执行人：赵波，男，371325199007161691，汉族，居民，住费县申请执行人付蕾与被执行人赵波机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年七月三十日书记员  徐凤鸣
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初128号公诉机关云南省河口瑶治县（以下简称河口县）人民检察院。族自被告人王玉明，男，苗族，1992年4月21日生，专科文化，云南省屏边县人，户籍所在地：云南省红河州屏边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王玉明涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉、书记员罗应莎到庭参加法庭记录，被告人王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日，被告人王玉明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：1Ｃ010038）由河口县槟榔寨方向沿槟榔北路驶往河口县人民医院方向，行驶至曼章加油站路段时，被告人王玉明驾驶车辆失控倒地碰撞到前方正在掉头的云Ｇ×××××号小型轿车，造成被告人王玉明受伤及两车局部受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人王玉明承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王玉明的血液中检出乙醇成分，其含量为191.34ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人王玉明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于事故发生后，被告人王玉明在明知他人已报警的前提下，在现场等候交警处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，可从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年七月三十日书记员  陶 然
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1525号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市磁县友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐新明，该社员工。 被告：李卫东，男，1968年9月6日出生，汉族，住磁县。 被告：李新风，女，1966年4月1日出生，汉族，住磁县。 原告磁县农村信用合作联社与被告李卫东、李新风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽娜 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21530号原告：蔡宏业，男，汉族，1991年6月4日出生，住址深圳市福田区，被告：黎福龙，男，布依族，1989年12月27日出生，住址深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告蔡宏业撤诉处理。本案案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  王慧贞二〇二〇年七月三日书记员  王宗宝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8088号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行。负责人麦伟标。 被执行人罗奕欣。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人罗奕欣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20165号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金72761.89元及利息、罚息、复利；受理费927元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人罗奕欣名下中国银行的77XXXY0（冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4188号原告：张兆锐，女，1974年4月21日出生,汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马东文，宁夏朔北律师事务所律师实习律师。被告：固原君悦文化传媒有限公司。法定代表人：杨彦容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海宁，男，1985年4月14日出生，汉族，系固原君悦文化传媒有限公司的员工，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告张兆锐与被告固原君悦文化传媒有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆锐及其委托诉讼代理人张彩琴、被告固原君悦文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆锐向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在被告固原君悦文化传媒有限公司的股东资格无效；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告公司发起人刘海宁用原告张兆锐的居民身份信息在固原市原州区工商局注册固原君悦文化传媒有限公司，被告将原告注册登记为该公司的股东，并持有该公司40％的股份。原、被告互不认识，原告对上述事实毫不知晓。2018年9月，原州区中心路居委会通知原告，告知因原告名下存在公司，已经不符合享受低保条件，随后原州区民政局取消了原告夫妇享受低保资格。原告到政务中心查询得知被告用原告的居民身份信息注册公司并将原告登记为股东。被告的行为导致原告夫妇低保资格被取消，原告患病就医后报销比例大幅度降低，医疗保险金额提高，廉租房租金提高，节日补贴取消，暖气及电费补贴取消等等，给原告造成严重的经济损失和不良后果。综上，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。固原君悦文化传媒有限公司辩称，被告的委托诉讼代理人刘海宁与被告的法定代表人杨彦容系兄妹关系。刘海宁于2015年要成立公司，就用杨彦容的身份信息去注册。第一次注册时，登记机构要求提供公司章程等，刘海宁不知道怎么办，就找了个“黑牛”代为办理注册手续。“黑牛”让刘海宁提供法定代表人的身份证复印件，让刘海宁支付2000.00元。刘海宁就向“黑牛”支付了2000.00元。一周后，“黑牛”就办好了公司注册手续，将公司营业执照、机构代码证交给了刘海宁。原告在被告固原君悦文化传媒有限公司的股东资格无效。张兆锐依法向本院提交了证据。本院对张兆锐提交的证据认定如下：企业基本信息照片打印1份来源合法，内容真实，能够证明原告被注册登记为被告公司的股东等事实，予以采信；赔偿协议复印件1份（被告当庭提交了该证件原件作参考）来源合法，内容真实，能够证明原告与被告公司的实际负责人刘海宁签订合同，约定因刘海宁将原告注册登记为被告公司的股东给原告造成了损失，刘海宁同意赔偿原告损失6万元等事项，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告公司于2015年1月30日经固原市市场监督管理局原州一分局核准注册登记成立，原告在不知情的情况下被注册登记为被告公司的股东。原告未向被告公司出资，亦未享受股东权利履行股东义务。原告于2018年9月获悉其被注册登记为被告公司的股东后找被告交涉。2020年4月14日，原告与刘海宁签订了《赔偿协议》，载明刘海宁将原告注册登记为被告公司的股东给原告造成了损失，约定刘海宁在协议签订当日一次性赔偿原告6万元。被告称公司实际由刘海宁经营，刘海宁代表被告与原告签订了《赔偿协议》。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。本案中，原告在不知情的情况下被注册登记为被告公司的股东有违原告的真实意思。根据《中华人民共和国公司法》等规定，公司股东须履行出资义务，并依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。原告虽然被注册登记为被告公司的股东，但其未向被告公司出资，亦未享受股东权利履行股东义务，故其不具有被告公司的股东资格。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第四条规定，判决如下:原告张兆锐不具有被告固原君悦文化传媒有限公司的股东资格。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张兆锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年七月二十日书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》：第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国公司法》：第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执387号申请执行人武汉市蔡甸区小闫建材经营部，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街练武村7组107号。经营者闫春伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，被执行人黄幸芳，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1030号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人黄幸芳发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄幸芳银行账户内存款人民币12994元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年七月三日书记员  肖遥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33494号原告深圳市宝丽金油墨科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区黄埔大道44号A1栋二楼206，统一社会信用代码91440300MA5DBJD45N。法定代表人吴冬冬，该公司总经理。被告冯培建，男，汉族，1987年11月17日生，户籍住址广西壮族自治区桂林市平乐县，原告深圳市宝丽金油墨科技有限公司与被告冯培建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告法定代表人吴冬冬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付货款7,060元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告存在业务往来，原告根据被告的采购要求向其供应货物。2019年1月2日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款7,060元未付。原告主张，出具欠条后，被告并未支付货款。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告主张，被告尚欠货款7,060元到期未付，原告提供欠条、送货单、微信聊天记录以证明其主张。被告未进行答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告提供上述证据已形成完整证据链，足以证明其主张，原告诉请被告支付货款7,060元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯培建应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝丽金油墨科技有限公司货款7,060元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判长 阎    芸审判员 林    雪审判员 黄  小  华二〇二〇年七月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民?事?判?决?书（2020）湘0102民初7388号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计67733.38元（截至2020年4月11日本金34466.51元，利息23841.27元，违约金4382.20元，其他费用5043.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计67733.38元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年2月9日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为52×××95信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金34466.51元，利息23841.27元，违约金4382.20元，账户分期手续费5043.40元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年6月18日的24.2元，2017年7月18日的58.95元，2017年8月18日的106元，共计189.15元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期189.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34466.51元，利息23841.27元，违约金189.15元，账户分期手续费5043.40元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取746.5元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年七月二十日法官助理李驰康书记员黄子钰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保414号 邹侠、郏红、卢飞、王明权、吴玲： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的财产保全申请，经审查，已协助解除王明权在工商银行的冻结、以协助解除蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司在药都银行的冻结。 二〇二〇年七月十五日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1409号 原告：陈某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住和政县。 被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马翠霞系临夏华润律师事务所律师（一般代理）。 原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本院于2020年6月12日立案，原告陈某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。 审判员  杨永芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马珊珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5596号原告黄子航，女，汉族，2012年12月22日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人黄在振，男，汉族，住址同上，联系，系原告父亲。被告王惠琴，女，汉族，住濮阳市华龙区，联系。被告程莉莉，女，汉族，住濮阳市华龙区，联系。原告黄子航诉被告王惠琴、程莉莉教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄子航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年七月十日书记员  刘晓玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11358号原告：卜贤金，男，1973年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：许南华、袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。被告：利星行商用车(昆山)有限公司，统一社会作用代码913205833295895007，住所地江苏省昆山市周市镇新镇昆太路432号。原告卜贤金与被告利星行商用车(昆山)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告卜贤金的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜贤金撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜贤金负担。审判员  王建勋二〇二〇年七月三十日书记员  邵振华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9187号 原告：成都某铁路物资有限公司，住所地成都市成华区某路某号。 法定代表人：陈某刚，董事长。 委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川省某物贸有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区某路某号。 法定代表人：官某平。 被告：四川省某集团有限公司，住所地威远县某镇。 法定代表人：王某。 被告：成都某贸易有限公司，住所地成都市武侯区某街（某办事处内）。 法定代表人：官某平。 第三人：成都某铁路物资有限公司某分公司，住所地贵州省贵阳市某区某路某号[某社区]。 负责人：刘某明。 原告成都某铁路物资有限公司诉被告四川省某物贸有限公司、四川省某集团有限公司、成都某贸易有限公司及第三人成都某铁路物资有限公司某分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告成都某铁路物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都某铁路物资有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 甜 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴代诗
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1526号 原告：莱秀娥，女，1970年1月29日生，汉族，住路北区。 被告：李小兵，男，1981年10月28日生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市久航商贸有限公司，住所地：迁安市杨店子镇滨河路南首钢三角地西侧。 本院在审理原告莱秀娥与被告李小兵、迁安市久航商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告莱秀娥撤回起诉。 案件受理费1402元，减半后收取701元，由原告莱秀娥承担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保74号 申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地佳木斯市前进区长安东路71号。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱XX。 被申请人：万X，公民身份证号XXX，男，1989年6月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被申请人万X借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万X名下佳木斯市,权证号为XXX号、建筑面积88.99平方米的房屋产籍档案。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人万X名下佳木斯市,权证号为XXX号、建筑面积88.99平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  隋德鸣 二〇二〇年七月三十日 书记员  谷飞龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢44号申请执行人：瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河街176号28号楼。负责人:樊振保，总经理。委托代理人:许健，瀚华担保股份有限公司山东分公司职员。被执行人：山东哎呀呀食品有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇借庄村云湖街西二巷3号。被执行人：付佃明，男，1975年4月24日生，汉族，山东哎呀呀食品有限公司总经理，住山东省新泰市。被执行人：于洪芳，女，1977年7月3日生，汉族，无业，住山东省新泰市。被执行人：刘洪波，男，1956年10月2日生，汉族，无业，住山东省新泰市。瀚华担保股份有限公司山东分公司与山东哎呀呀食品有限公司、付佃明、于洪芳、刘洪波担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第4036号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东哎呀呀食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瀚华担保股份有限公司山东分公司代偿的银行借款本息人民币1568946.83元。二、被告山东哎呀呀食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瀚华担保股份有限公司山东分公司支付自代偿欠款之日起至判决生效之日止的利息，以1568946.83元为基数，按同期人民银行规定的金融机构贷款利率4倍的标准计算，自2012年3月21日起计算至本判决生效之日止。四、被告付佃明、于洪芳、刘洪波对被告山东哎呀呀食品有限公司的上述债务承担连带还款责任。五、原告瀚华担保股份有限公司山东分公司对被告付佃明提供的反担保抵押物（位于山东省新泰市汶南镇借庄村的国有土地使用权及地上建筑物）享有优先受偿权。因山东哎呀呀食品有限公司、付佃明、于洪芳、刘洪波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东哎呀呀食品有限公司、付佃明、于洪芳、刘洪波高消费至本案义务全部履行完毕。2020年7月15日，本院已对申请执行人瀚华担保股份有限公司山东分公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  郝雅萍
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢163号 祝凌琼、谢立： 本院于2020年7月14日依法受理的申请执行人祝凌琼与被执行人谢立民间借贷纠纷一案【执行案号：(2020)湘0724执恢163号】，执行依据为本院于2016年10月10日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初1143号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的全部内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2016）湘0724民初1143号民事判决书所确定的应由谢立履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人祝凌琼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2016）湘0724民初1143号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保801号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：李永和，男，1967年1月14日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：孙秀菊，女，1968年1月10日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：李永忠，男，1975年12月13日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：宋丙刚，男，1973年1月14日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2658号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李永和、孙秀菊、李永忠、宋丙刚的银行存款110000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  李家永二〇二〇年七月十五日书记员  孙启超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2023-1号原告：贵州腾盛烨道房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1,2,3,4,5栋5单元18层4号房，统一社会信用代码：91520115057087661U。法定代表人：肖林，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201211685，特别代理。委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师，实习证号：2301191121851，一般代理。被告：贵州陆航置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇三铺村村委会办公楼2层，统一社会信用代码：91520115055029820K。法定代表人：刘富元，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵莱君，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201710388094，特别代理。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201110257502，特别代理。被告：贵州恒邦科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区302号林城金鼎C栋2单元4楼3号，统一社会信用代码：915201036801674010。法定代表人：廖绪福，职务：执行董事兼总经理。第三人：盛建，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地贵州省赫章县。本院受理的原告贵州腾盛烨道房地产开发有限责任公司诉被告贵州陆航置业有限公司、贵州恒邦科技发展有限公司，第三人盛建合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开审理。原告贵州腾盛烨道房地产开发有限责任公司立案时诉讼请求为：1、被告补足原告应得的房地产开发收益17,639,970元及给付原告已代收并扣抵原告所欠被告费用后的剩余房款316,740元，共计17,956,710元；2、被告配合原告对所分得的11号楼物业进行过户确权。本院立案受理后原告已预交案件受理费129,540元。2020年7月6日，原告向本院递交申请书，增加诉讼请求：原诉讼请求第一条第二项给付原告已代售并抵扣原告所欠被告费用后的剩余房款增加诉讼请求金额20,258,004元。故原告增加诉讼请求后本案诉请总标的额为38,531,454元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”同时根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发〔2018〕第13号]：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案涉诉金额巨大、涉及项目系本区域重要房地产项目、当事人人数较多，属于在本辖区有重大影响的案件，并且本案涉诉金额已超过本院管辖区间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”依级别管辖，本案本院无管辖权，应当由贵阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条,《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月十日书记员  高林峪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保260号 申请人 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：周其辉、陈铃，该分行员工。 被申请人 陈柏聪，男，1979年8月18日出生（公民身份号码为330222197908××××），汉族，住慈溪市匡堰镇倡隆村东岙。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月三十一日 申请保全内容 冻结被申请人陈柏聪银行存款52990.47元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 申请人平安银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人陈柏聪的银行存款52990.47元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费550元，由申请人平安银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初125号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人赵忠福，男，瑶族，1978年3月5日生，小学文化，云南省河口县人，户籍所在地：云南省红河州河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人赵忠福涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉、书记员罗应莎到庭参加法庭记录，被告人赵忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日，被告人赵忠福酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：8ＦＦ05157）由坝洒二队方向沿坝洒二队便道驶往坝洒街方向，在行驶至坝洒二队村口时与对向行驶的云Ｇ×××××普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成李某、侬俊杰受伤和两车局部受损的交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人赵忠福承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人赵忠福的血液中检出乙醇成分，其含量为181.59ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人赵忠福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于事故发生后，被告人赵忠福在明知他人已报警的前提下，在现场等候交警处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，可从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵忠福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年七月三十日书记员  陶 然
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2978号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，系该公司总经理。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，公司员工。 被告：李召勇，男，汉族，1974年5月20日出生，住四川省西充县。 被告：五斤妹，女，傈傈族，1977年6月16日出生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告李召勇、五斤妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人黄天翔到庭参加诉讼，被告李召勇、五斤妹经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费4007.81元（2018年3月1日至2020年6月30日）、违约金1848元（自2016年8月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用.事实及理由：被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”7栋1单元7楼27号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2018年3月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告李召勇、五斤妹未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”7栋1单元7楼7号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用，从2018年3月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积79.52平方米，月物业管理费用单价1.8元，截止2020年6月30日，欠付物费用共计4007.81元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为200.39元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李召勇、五斤妹于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费4007.81元以及违约金200.39元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告李召勇、五斤妹承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨云翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1070号之一 申请执行人：李宝利，住开鲁县。 被执行人：于德平，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初665号民事判决书已经 发生法律效力。但被执行人于德平至今未履行给付义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于德平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  **义
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执568号之一 申请执行人：李改荣,女,1960年3月2日出生,汉族,个体户，住内蒙古自治区海拉尔区。 被执行人：通格拉嘎,男,1975年1月23日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2010）新左民初字第461号民事调解书，依法向被执行人通格拉嘎发出执行通知书，经传统查询被执行人通格拉嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社开有账户621XXX591。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人通格拉嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社621XXX591账户内3993.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2266号 上诉人（原审被告）：王亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住保定市雄县。 被上诉人（原审原告）：周海英，女，1984年11月30日出生，汉族，住高阳县。 原审被告：保定果缤纷商贸有限公司，住所地保定市莲池区建华大街789号十方商贸城2号楼2-3底商。统一社会信用代码911306060737434702。 法定代表人：金福鸽，该公司总经理。 原审被告：耿飞，男，1978年8月17日出生，汉族，住保定市南市区。 上诉人王亮因与被上诉人周海英、原审被告保定果缤纷商贸有限公司、耿飞民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  万丙申 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保181号 申请人：市旅国际旅行社（深圳）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）3#楼12层07办公，统一社会信用代码91350111MA31UKB87E。 法定代表人：王子铭，副总经理。 申请人：市旅国际旅行社（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座7层708单元。统一社会信用代码914403000824668906。 法定代表人：项逗，执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：曹端日，广东伟然律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所执业律师。 被申请人：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼F-10区，统一社会信用代码913502037054315130。 申请人市旅国际旅行社（深圳）有限公司福州分公司、市旅国际旅行社（深圳）有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门欢兔观光国际旅行社有限公司所有的价值330182.17元的财产。华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函，承诺在330182.17元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人市旅国际旅行社（深圳）有限公司福州分公司、市旅国际旅行社（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门欢兔观光国际旅行社有限公司所有的价值330182.17元的银行存款或等值财产。 案件申请费2171元，由申请人市旅国际旅行社（深圳）有限公司福州分公司、市旅国际旅行社（深圳）有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执319号之一 申请执行人：田晓梅，女，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：赵华杰，女，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华杰在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三日 书记员  李 丰
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终108号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱应良，男，1995年9月13日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，住抚州市南城县。2015年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2018年12月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2019年5月24日刑满释放。2019年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人邱应良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，南城县人民法院于2020年4月30日作出（2020）赣1021刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人邱应良不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品罪2019年8月15日下午15时许，王某联系被告人邱应良购买毒品用于吸食。当晚20时许，王某通过微信转账500元给邱应良，随后邱应良安排孙某去帮忙购买冰毒并转了300元钱给孙某。购买冰毒后，邱应良、王某、孙某等人在南城县洪卫附近一栋楼二楼吸食。贩卖毒品过程中，邱应良收取了王某购买冰毒毒资500元，但只购买了300元冰毒，并在南城县洪卫附近一栋楼二楼住处交给王某，获利200元；第二次贩卖毒品过程中，邱应良收取王某购买冰毒毒资500元，但只购买了300元钱冰毒，并在同一地点交给王某，获利200元。2019年8月22日，王某两次联系邱应良购买毒品用于吸食。第一次帮王某购买过程中，邱应良收取了王某购买冰毒毒资500元，但只购买了240元钱冰毒，并在南城县心愿网吧后面交给王某，获利260元；第二次帮王某购买毒品过程中，邱应良收取王某购买冰毒毒资500元，但只购买了200元冰毒，并在南城县徐家镇乡镇府附近的农村信用社门口交给王某拿毒品的严某，获利300元。二、容留他人吸毒罪2019年8月25日上午9时许，被告人邱应良在南城县建昌镇喜莱客宾馆207房间内容留吸毒人员李某1、孙某、邓某三人通过烫吸的方式吸食冰毒。原审法院认为，被告人邱应良多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；一次容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人邱应良在刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在贩卖毒品犯罪中，被告人邱应良归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在容留他人吸毒犯罪中，被告人邱应良虽在公安机关未供述其明知李某1等南城县建昌镇喜莱客宾馆207房间吸食毒品的事实，但当庭自愿认罪，并承认公诉机关的指控，可以酌情从轻处罚。虽然被告人邱应良签署《认罪认罚具结书》，但在宣判前未能履行缴纳罚金承诺，不能认定被告人邱应良全部认罪认罚，故对被告人邱应良不适用认罪认罚从宽规定。对公诉机关建议对被告人邱应良贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪二罪并罚，判处被告人邱应良有期徒刑三年至四年，并处相应的罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人邱应良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。上诉人邱应良对原判认定的事实和证据没有异议，提出原判未对其适用认罪认罚从宽制度，原判量刑过重。经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚。邱应良四次向王某贩卖毒品的事实有经原审法院开庭审理质证确认的证明王某向邱应良购买毒品的证人王某、严某、吴某的证言及辨认笔录；证明邱应良收取毒资数额的微信转账单记录；证明依法扣押邱应良手机的扣押决定书、清单及照片；上诉人邱应良关于2019年8月15日、22日其四次向王某贩卖毒品，并从中获利的供述。邱应良容留李某1、孙某、邓某三人吸食毒品的事实有经原审法院开庭审理质证确认的证明李某1、孙某、邓某到邱应良住的喜莱客宾馆207房间吸食毒品的证人李某1、孙某、邓某、李某2的证言；证明邱应良支付宾馆房费、用李某2的身份证登记开房的证人毛某1、毛某2、李某2的证言及辨认笔录、旅客住店登记表、微信转账记录；证明李某1、孙某、邓某因吸毒被公安机关行政处罚的现场检测报告书、行政处罚决定书；上诉人邱应良关于2019年8月25日李某1、孙某、邓某到其住的喜莱客宾馆207房间内吸毒，其知道他们在房内吸毒的供述。证明邱应良身份、归案情况、前科累犯情况的户籍证明、归案经过、前科材料、刑事判决书、刑事裁定书。上述证据真实、合法、有效，且能相互印证，足以认定。关于上诉人邱应良的上诉理由，经查，邱应良虽然签署《认罪认罚具结书》，但未履行缴纳罚金承诺，故原判未对其适用认罪认罚从宽规定。虽然未适用认罪认罚从宽制度，但原判对其认罪悔罪态度给予了肯定，认定其构成坦白，并从轻处罚，原判根据案件事实，结合其具有的坦白、累犯情节综合量刑，原判量刑不存在过重情形，上诉人邱应良的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人邱应良多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；一次容留多人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱应良的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元庆审判员  徐 丹审判员  吴志凌二〇二〇年七月十日法官助理吴琼书记员陈佳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执578号之一 申请执行人：曾庆恩，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：彭晓涛，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 曾庆恩与彭晓涛民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3401号民事判决书已经发生法律效力。因彭晓涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾庆恩于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为267000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人彭晓涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人彭晓涛的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、人行等财产信息，并于2020年4月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人彭晓涛的不动产信息进行了查询，未发现有可供执行的不动产信息。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人彭晓涛的公积金开户信息。 5、根据申请执行人提供的财产线索，并经本院调查核实，被执行人彭晓涛仅享有坐落于长汀县XX果园的经营、使用权（系向他人租赁），本院已于2020年5月19日前往粘贴查封公告，因无法进行评估，故无法处置。 6、在执行过程中，因被执行人彭晓涛在规定时间内未向本院报告财产，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未能找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、本院于2020年7月9日前往被执行人彭晓涛的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 8、在执行过程中，本院已对被执行人彭晓涛采取限制出境、限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人彭晓涛无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2243号上诉人（原审被告）：董瀚阳，男，1993年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：陈琳琳，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：丁彬彬（系被上诉人陈琳琳之夫），住山东省枣庄市薛城区。原审被告：利宝保险有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼八层西三户。负责人：张旋，经理。上诉人董瀚阳因与被上诉人陈琳琳、原审被告利宝保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董瀚阳向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人董瀚阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董瀚阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董瀚阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年七月三十日书记员 张 婕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1098号上诉人（原审原告）范国荣，男，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人周文菊，女，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。系范国荣配偶。委托代理人范琼嫣，女，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。系范国荣女儿。被上诉人（原审被告）浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市西湖区省府路省府二号楼。法定代表人项永丹，厅长。委托代理人王露。委托代理人胡燕林，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人樊开怡。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。范国荣诉浙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）城建政府信息公开及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年5月6日作出（2019）浙01行初674号行政裁定。范国荣不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2020年7月28日进行调查询问，上诉人范国荣的委托代理人周文菊、范琼嫣，被上诉人住建厅的委托代理人王露、胡燕林参加调查。现已审理终结。范国荣起诉称，坐落在杭州市上城区××弄××号的房屋，是其唯一、合法、仍在使用的房屋。杭州市住房保障和房产管理局（以下简称杭州市住管局）在原告不知情的情况下，将上述房屋的房屋所有权证注销。为此，其依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向杭州市住管局和省住建厅申请公开注销上述房屋所有权证的理由、法律文书依据和事实依据的政府信息。但均未获取到。其向住建部申请行政复议，住建部却作出了错误的行政复议决定。故请求判决撤销建复决字［2019］221号行政复议决定，并判令住建部重新作出行政复议决定；撤销省住建厅关于范国荣信息咨询的答复意见。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而原告范国荣向住建厅申请政府信息公开的描述为：杭房权证上移字第1××7号房屋所有权证被注销的理由、法律文书依据和事实依据。该院认为，范国荣所提出的并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求，而是以政府信息公开为名义的咨询及对相关行政行为合法性的质疑。对于实质上并非政府信息公开的申请，当事人不能根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定取得对本案答复提起诉讼的权利，在《中华人民共和国行政诉讼法》亦未规定当事人可以就案涉答复提起诉讼的情况下，范国荣提起本案诉讼，缺乏法律依据。综上，原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告范国荣的起诉。范国荣上诉称：杭州市住管局在未经房主同意的情况下，将其户房屋的所有权证注销。为此，其依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向杭州市住管局和省住建厅申请公开注销上述房屋所有权证的理由、法律文书依据和事实依据的政府信息，但均未获取到。其向住建部申请行政复议，住建部却作出了错误的行政复议决定。原审未经调查和取证程序，不开庭即作出裁定，违反法律规定。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。省住建厅答辩称：范国荣不服其答复意见及住建部复决字〔2019〕221号行政复议决定一案，原审裁定认为不属于行政诉讼受案范围，符合法律规定。2019年6月25日，其收到范国荣的政府信息公开申请，申请公开“杭房权证上移字第1××7号房产证被注销的理由，法律依据，事实依据”，其实质并非政府信息公开申请，故其于2019年7月16日作出《关于范国荣信息咨询的答复意见》，告知其不作为政府信息公开申请处理，并建议其向杭州市不动产登记部门提出，程序合法，内容适当。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。住建部答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，内容适当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而范国荣向省住建厅申请政府信息公开的描述为：杭房权证上移字第1××7号房屋所有权证被注销的理由、法律文书依据和事实依据。原审法院认为，该申请并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求，而是以政府信息公开为名义的咨询及相关行政行为合法性的质疑。对于实质上并非政府信息公开的申请，当事人不能根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定取得对本案答复提起诉讼的权利，在《中华人民共和国行政诉讼法》亦未规定当事人可以就案涉答复提起诉讼的情况下，上诉人提起本案诉讼，缺乏法律依据。二、原审裁定适用法律正确。一审法院在查清前述事实后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关规定作出裁定，完全符合“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。三、被诉行政复议决定依据充分，证据确凿，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，其负责法制工作的机构收到行政复议申请书等材料后，依法受理并在法定期限内要求省住建厅作出答复。收到省住建厅作出的答复书后，其对案件进行严格细致审查，经延期后依法作出行政复议决定，并邮寄送达。行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。本院认为，本案争议的主要问题是，范国荣提出的信息公开申请是否属于政府信息公开申请。本案中，范国荣向省住建厅申请公开的信息描述为：杭房权证上移字第1××7号房屋所有权证被注销的理由、法律文书依据和事实依据。该申请系以政府信息公开为名义提出的咨询及对相关行政行为合法性的质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息公开申请。省住建厅作出的答复意见未对范国荣设定权利义务，原审裁定一并驳回其对省住建厅及住建部的起诉，并无不当。范国荣提出的上诉理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无主文）审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年七月三十一日书记员  潘 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4126号原告：荀盛强，男，汉族，1983年10月7日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：董红花，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩竹，男，汉族，1997年4月1日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告荀盛强诉被告韩竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告荀盛强的委托代理人董红花到庭参加诉讼，被告韩竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荀盛强诉称：原告与被告系朋友关系，2018年6月，被告欲向原告借款65000元周转几个月，原告考虑到与被告是朋友关系，便答应了被告的借款请求，并于同年的6月8日将65000元现金交给了被告，被告当即向原告出具了借条一份，并约定2018年12月31日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告和被告是通过租车认识，被告也在原告处租车，租出的费用已经结清，被告借钱65000元是在租车行办公室借的。是以现金交付的。请求法院判令一、由被告向原告偿还借款本金65000元，并按年利率6％承担自2018年6月8日起至借款还清之日期间利息。二、由被告承担诉讼费。被告韩竹未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格。3、借条一份，证实被告欠款的事实。4、收据一份，证实被告收到借款的事实。被告韩竹未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告荀盛强与被告韩竹通过租车相互认识，双方系较好的朋友关系。2018年6月8日，被告韩竹向原告荀盛强借款65000元，被告韩竹向原告荀盛强出具了借条和收据，借条载明“韩竹向荀盛强借款人民币65000元，使用期限2018年6月8日至2018年12月31日”，被告韩竹签字按印。收据载明“韩竹收到荀盛强人民币65000元，收款日期2018年6月8日，还款日期2018年12月31日”，被告韩竹签字按印。原告多次向被告催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告荀盛强所提交的借条和收据能够证实被告韩竹借款65000元事实，被告韩竹在约定还款的期限未履行还款义务已经构成违约，应当承担违约责任，原告荀盛强要求被告韩竹偿还借款本金并按年利率6％承担借款期间的资金占用利息符合相关法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩竹于判决书生效后三十日内向原告荀盛强偿还借款本金65000元，并以欠款本金余额为基数按年利率6％支付自2018年6月8日起至欠款本金实际清偿之日止的利息。案件受理费1426元（原告预交），由被告韩竹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  代冬花人民陪审员  高玉娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  侯光林
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢48号申请执行人：江苏博奥环保集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：夏诗元，该公司董事长。被执行人：孙昌明，男，1970年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：何玉芬，女，1969年5月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏博奥环保集团有限公司与孙昌明、何玉芬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但未发现有可供执行财产，现申请执行人同意被执行人延期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年七月十五日书记员 龚媛媛
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初292号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张成松，男，1990年出生于山东省宁阳县，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住济南，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被取保候审。 指派辩护人崔长亮、罗康宁（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人张成松犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人张成松及其辩护人崔长亮、罗康宁参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年7月3日23时许，被告人张成松酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路某某处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张成松血液中检出乙醇成分，含量为132.0±5.6mg/100m1，系醉酒状态。 2019年7月15日，鉴定意见作出后，被告人张成松经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人张成松的行为构成危险驾驶罪，因被告人张成松具有自首的处罚情节，建议判处被告人张成松拘役一个月，并处罚金。 被告人张成松及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人张成松的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁APJ063号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3299号检验报告；济南市历下区人民检察院历下检公诉刑不诉〔2013〕222号不起诉决定书、户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张成松在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张成松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 庞 嫣 然
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审103号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人王磊，无锡市江阴生态环境局青阳分局工作人员。 委托代理人陈心能，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人江阴市固邦机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281050295396T，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。 法定代表人高玉彪。 申请执行人无锡市生态环境局（下称无锡生态局）向本院申请对被执行人江阴市固邦机械制造有限公司（下称固邦公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年11月30日作出锡澄环罚书字[2019]第11057号行政处罚决定书，认定固邦公司于2016年12月与江阴市双达钢业有限公司（下称双达公司）签订车间租赁合同，租用双达公司铸钢车间进行铸件生产。经查该车间南侧房间内有喷漆加工生产痕迹，有空压机1台、喷枪1个及少部分待喷漆件。固邦公司称由于产品需要，于2019年9月底建设喷漆项目，当月投入生产使用。该喷漆加工项目未进行环境影响评价，未经生态环境主管部门审批同意，擅自开工建设并投入生产，事实清楚、证据确凿。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十四条的规定，无锡生态局根据该法第三十一条的规定，同时根据《关于印发无锡市环境保护局行政处罚自由裁量权适用规定（试行）的通知》，决定对固邦公司作出罚款300元的行政处罚。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月30日，无锡生态局将上述行政处罚决定书送达固邦公司。固邦公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年7月1日，无锡生态局向本院申请对固邦公司强制执行罚款300元及加处罚款300元，共计600元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第11057号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第11057号行政处罚决定书确定的对江阴市固邦机械制造有限公司罚款300元及加处罚款300元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2451号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街。负责人：宋述新，该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地集贤县。被告：刘桂荣，女，1962年11月29日出生，汉族，住所地集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行（下称哈尔滨银行）与被告刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审查。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂荣偿还贷款本金31955.97元及该款自2020年4月1日至实际清偿之日产生的利息、罚息、复利；2.对该笔借款的抵押物进行折现、变现、拍卖所得价款原告优先受偿；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月29日，被告刘桂荣与原告哈尔滨银行签订了《个人房全通消费贷款借款合同》，贷款额度为12万元，合同期限为2010年3月29日至2020年3月28日，并用房屋进行抵押。贷款发放后，被告拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告哈尔滨银行与被告刘桂荣在合同中约定发生争议时，向贷款人住所地人民法院提起诉讼，本案中贷款人为哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖，不属于本院本院管辖，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年七月十日书记员 曹晓鸥
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初1456号之一 原告代某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  习 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7229号之二原告：江阴市顺嘉化学品有限公司，统一社会信用代码913202810850499888，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢305室。法定代表人：王振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江苏文汇钢业工程有限公司，统一社会信用代码91320206628280108C，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：黄文伟，该公司执行董事。原告江阴市顺嘉化学品有限公司与被告江苏文汇钢业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告江阴市顺嘉化学品有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市顺嘉化学品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市顺嘉化学品有限公司撤诉。案件受理费减半收取725元、保全费720元，合计1445元，由江阴市顺嘉化学品有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年七月三十一日书记员 郑华丽
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初717号 原告：贵州省从江县七香农业投资开发有限公司，地址贵州省从江县。 法定代理人：陈禄光。 被告：从江县高增种养殖农民专业合作社，地址贵州省从江县。 法定代表人：杨胜辉。 第三人：从江县林下种养殖产业发展有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：吴跃刚。 原告贵州省从江县七香农业投资开发有限公司与被告从江县高增种养殖农民专业合作社、第三人从江县林下种养殖产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贵州省从江县七香农业投资开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州省从江县七香农业投资开发有限公司撤诉。 案件受理费16514元，减半收取计8257元，由贵州省从江县七香农业投资开发有限公司负担。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年七月十日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10344号 上诉人（原审原告）：陈大春，男，1964年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐道云，男，1982年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系陈大春女婿。 被上诉人（原审被告）：熊宽明，男，1967年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成都立众诚建材有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道龙安社区18组68号。 法定代表人：汪溜洋，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都润嘉汽车部件有限公司，住所地：成都市天府新区精工东一路2168号。 法定代表人：许树林，总经理。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人陈大春因与被上诉人熊宽明、成都立众诚建材有限公司、成都润嘉汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院作出的（2019）川0112民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，成都润嘉汽车部件有限公司将案涉项目的劳务发包给了案外人成都隆威建筑劳务有限公司，成都隆威建筑劳务有限公司施工任务完成后，成都润嘉汽车部件有限公司主张已支付完所有的劳务费用。故，为查明案件事实，成都隆威建筑劳务有限公司应当作为本案当事人参加诉讼。本案存在遗漏当事人的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院作出的（2019）川0112民初6115号民事判决； 二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人陈大春预交的二审案件受理费137元，本院予以退回。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周 涵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初353号原告：呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处。法定代表人：方哲华，主任。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张焕庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市公路养护管理站。法定代表人：冯世海，主任。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站、张焕庆劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决原告无需为被告张焕庆缴纳1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日向原告送达扎劳人仲字（2019）第74号仲裁裁决书，该裁决认定事实及裁决均是错误的，严重缺乏事实和法律依据。一、认定事实方面存在严重错误。从管理体制、承担管理责任主体身份上区分，应该由被告扎兰屯市公路养护管理站为被告张焕庆缴纳1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；从《呼伦贝尔盟公路管理体制改革方案》等专项文件政策上区分，原告也不是承担责任的主体。二、仲裁裁决错误，依法应予纠正。本案不存在原告单位拖欠职工养老保险的情况，所以也不需为被告张焕庆交纳养老保险费、滞纳金及利息；本案涉及的用工关系明确、用工主体明确，如有拖欠行为应由行政主管部门通过行政手段进行征缴，本案争议问题不属于劳动争议仲裁的受案范围；仲裁委在没有搞清涉案各部门的管理体系、隶属关系的情况下作出裁决，其裁决结果明显不当；争议问题发生在20多年前，且没有法定的实效中止、中断等情形，早已超过法定实效。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷，实则是原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站之间因被告张焕庆（现为被告扎兰屯市公路养护管理站职工）欠缴1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息而产生的纠纷。2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位、与社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。此类争议不宜纳入民事审判的，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案中，原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站因单位改制，造成应缴纳包括被告张焕庆在内分流职工的1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息的责任单位不明，该纠纷应由原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站协商或其主管机关通过行政管理手段加以解决，而非由人民法院受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君人民陪审员  李春杰人民陪审员  高匡宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 璇附：本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初128号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况              被告人岳喜治，居民身份证号码230206197705251330，男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区岗西建二委33栋3门，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道兴西委7组。1996年因殴打他人被行政拘留十五日。2020年6月2日因醉酒驾车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶被吊销机动车驾驶证、行政罚款五百元。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉〔2020〕105号                  指控事实                  2020年4月11日19时许，被告人岳喜治酒后无证驾驶车牌号为黑RQ9938号二轮摩托车行驶至富拉尔基区光明桥北侧出口时被交警查获。经抽血检验，被告人岳喜治静脉血液中乙醇含量为236mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人岳喜治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人岳喜治犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳喜治自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人岳喜治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       杨  力                           二〇二〇年七月十日                  书  记  员       高晓颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4276号上诉人（一审被告）：魏湎，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：殷凌云，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。一审被告：余娟，女，1985年8月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人魏湎因与被上诉人殷凌云、一审被告余娟买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏湎未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏湎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年七月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5072号原告：贵阳中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520100714370353A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场3栋11层。法定代表人：李学军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨荟琦。被告：蒋维勇，男，1979年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：贵州泰鸿农业产业开发有限公司，统一社会信用代码：91520121795297193N，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西村团山。法定代表人：蒋维勇。缺席。被告：贵州茶溪兰亭生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：91520121683978023R，住所地：贵州省贵阳市开阳县南江布依族苗族乡双塘村委会办公楼。法定代表人：李朝东。缺席。被告：贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司，统一社会信用代码：915201216927210514，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇马岔河。法定代表人：李朝东。缺席。被告：李朝东，男，1976年01月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵阳中小企业融资担保有限公司因与被告蒋维勇、贵州泰鸿农业产业开发有限公司（以下简称泰鸿公司）、贵州茶溪兰亭生态农业发展有限公司（以下简称茶溪农业公司）、贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司（以下简称溪麓旅游公司）、李朝东追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋维勇偿还原告为其代偿款共计518,084.69元；2、请求判令被告蒋维勇自代偿之日起按年息24%支付代偿款利息至偿还全部代偿款之日止（代偿款利息暂计算至2020年05月27日为241,082.08元）；3、判令被告贵州泰鸿农业产业开发有限公司、贵州茶溪兰亭生态农业发展有限公司、贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司、李朝东对前述款项承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由众被告共同承担。在诉讼过程中，被告蒋维勇、泰鸿公司、茶溪农业公司、溪麓旅游公司、李朝东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月29日贵阳市农业担保有限公司（2020年02月13日，贵阳市农业担保有限公司根据规划吸收合并到贵阳中小企业融资担保有限公司，即本案原告）作为担保人代被告蒋维勇向案外人贵阳银行股份有限公司开阳支行偿还被告蒋维勇于2017年12月14日到期的借款本息518,084.69元。双方约定：原告代偿后，被告蒋维勇从代偿之日起按日利率5‰向原告支付利息。被告泰鸿公司、茶溪农业公司、溪麓旅游公司、李朝东对上述债务提供连带保证担保，保证期间为原告向被告蒋维勇主张债权之日起两年内。本院认为，连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告蒋维勇债务的担保人，承担担保责任后，有权向被告蒋维勇追偿。原告自愿将双方约定的利率调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告泰鸿公司、茶溪农业公司、溪麓旅游公司、李朝东作为上述债务的连带保证人，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋维勇于本判决生效之日起十日内向原告贵阳中小企业融资担保有限公司支付代偿款518,084.69元及利息（利息计算方式：以未清偿代偿款为基数，按年利率24%从2018年06月29日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告贵州泰鸿农业产业开发有限公司、贵州茶溪兰亭生态农业发展有限公司、贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司、李朝东对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,392.00元，减半收取5,696.00元（原告已预交），由被告蒋维勇、贵州泰鸿农业产业开发有限公司、贵州茶溪兰亭生态农业发展有限公司、贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司、李朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年七月十日书记员 杨宇婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1609号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：蔡望林，男，1960年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告蔡望林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告蔡望林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2016年9月1日至2020年5月31日的房租3059.55元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积43.17平方米，核定月租金45.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为67.99元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告蔡望林辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积62.03平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月2日，汉南公司与蔡望林签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定蔡望林向汉南公司承租上述房屋，计租面积43.17平方米，核定月租金45.30元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付蔡望林使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月67.99元，但原、被告未重新签订合同。2017年4月17日，本院作出（2016）鄂0104民初3466号民事判决书，判决：蔡望林向汉南公司支付2015年9月29日起至2016年8月31日止的房屋租金共752.42元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因蔡望林未支付案涉房屋2016年9月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2016年9月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月67.99元，故被告应向原告支付租金3059.55元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告蔡望林于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年9月1日至2020年5月31日的房屋租金3059.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡望林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年七月三十一日书记员 吴丽君
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保53号涂爱芳、马高龙、李丽桃：涂爱芳与马高龙、李丽桃股东出资纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）湘01民初153号民事裁定书已发生法律效力，2020年3月24日，涂爱芳向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人马高龙、李丽桃名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结李丽桃持有的衡阳市潮联投资有限公司(统一社会信用代码：91430400689516997X)1500万元股权（持股比例为15%），冻结期限为三年，自2020年4月9日起至2023年4月8日止；2、冻结李丽桃名下中信银行96×××12_000001账号，冻结额度15000000元，实际冻结515.41元，冻结期限为12个月，自2020年6月8日起至2021年6月8日止；3、冻结李丽桃名下中信银行74×××75_000001账号，冻结额度15000000元，实际冻结1393.47元，冻结期限为12个月，自2020年6月8日起至2021年6月8日止；4、冻结李丽桃名下中国银行74×××45ＣＮＹ0账号，冻结额度15000000元，实际冻结1633.76元，冻结期限为12个月，自2020年6月9日起至2021年6月9日止；5、冻结李丽桃名下浦发银行79×××27账号，冻结额度15000000元，实际冻结1019.5元，冻结期限为12个月，自2020年6月9日起至2021年6月9日止；6、冻结李丽桃名下工商银行40×××67账号，冻结额度15000000元，实际冻结944.09元，冻结期限为12个月，自2020年6月9日起至2021年6月9日止；7、冻结马高龙名下中信银行62×××16_000001账号，冻结额度15000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月9日起至2021年6月9日止；8、冻结马高龙名下深圳农村商业银行00×××34账号，冻结额度15000000元，实际冻结1824.14元，冻结期限为12个月，自2020年6月9日起至2021年6月9日止；9、冻结马高龙名下中国工商银行52×××90账号，冻结额度15000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月9日起至2021年6月9日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三日
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初113号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人车某，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕107号 指控事实 2020年3月14日19时许，被告人车某酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色越野车沿西安大街由南向北行驶至中超上城小区附近时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：车某血样中检出乙醇成分，其含量为141.57ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人车某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车某系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜蘅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2970号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铂伟，山东达洋律师事务所律师。被告：肖旺，男，1986年5月19日生，汉族，住东营市广饶县广饶经济开发区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告肖旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院于2020年7月22日依法向原告平安银行股份有限公司东营分行送达交纳诉讼费用通知后，原告平安银行股份有限公司东营分行未在规定的诉讼费缴纳期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员  康树梅二〇二〇年七月三十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢442号申请执行人：张文华，男，1964年8月1日出生，汉族，住抚州市。被执行人：周生平，男，1965年11月24日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：周宇，男，1988年5月22日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。本院在执行申请执行人张文华与被执行人周生平、周宇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人周生平、周宇已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周生平、周宇所有的银行存款的冻结或者解除其相应财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  余志征
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执945号 关于申请执行人常凤云与被执行人李春敏物权纠纷一案，（2019）冀0681民初3545号已经发生法律效力。由于被执行人李春敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常凤云向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初3545号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常凤云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀0681民初3545号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1739号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆。 委托诉讼代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：熊根飞，男，汉族，1990年4月10日出生，住江西省南昌市新建区。 原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告熊根飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执517号之一 申请执行人：余涛，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：李健，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谭亚玲，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行余涛与李健、谭亚玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初1215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余涛于2020年3月18日向本院申请执行。 本案执行标的267292元及其利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人李健、谭亚玲的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人李健、谭亚玲采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月十五日 书记员 邓国康（代）
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保197号申请人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，行长。被申请人：魏传宝，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县汇景国际7号楼1单元2401室。身份证号:37152419861003243X。被申请人：董存存，女，1986年2月5日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证:×。被申请人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号:×。被申请人：姚娜娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号:×。被申请人：范宗成，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号:×。被申请人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号:×。申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司与被申请人魏传宝、董存存、王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人魏传宝、董存存、王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏传宝、董存存、王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月十五日书记员  付茂振