广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4074号原告：东莞市汉邦塑胶科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇塑胶原料市*******。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：谢玉斌，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市先进塑料有限公司，住所地：东莞市樟木头镇塑胶原料市*********。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，汉族，1991年4月10日出生，身份证住址：上海市杨浦区*******1******，公民身份号码：310************017。第三人：梁佩雄，男，汉族，1956年7月21日出生，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************338。原告东莞市汉邦塑胶科技有限公司与被告东莞市先进塑料有限公司、梁某1、第三人梁佩雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔某1及委托诉讼代理人谢玉斌，被告东莞市先进塑料有限公司的法定代表人即被告梁某1，第三人梁佩雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市汉邦塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市先进塑料有限公司返还货款263618.33元及利息（利息以293940元为本金按月息2%分段从2018年9月10日起计算至清偿之日止）；2、被告梁某1对被告东莞市先进塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告东莞市先进塑料有限公司口头约定，原告向被告东莞市先进塑料有限公司购买塑胶原料一批，原告于当日支付货款100000元，被告东莞市先进塑料有限公司未向原告交货。2018年8月31日，双方签订合同，由原告向被告东莞市先进塑料有限公司购买塑胶原料，折合人民币293940元，抵扣原告2018年5月8日支付的货款100000元，原告于2018年8月31日向被告东莞市先进塑料有限公司指定账户支付剩余货款193940元，双方口头约定10天内交货。但被告一直未向原告交货。2019年1月2日，双方达成一致意见，由被告东莞市先进塑料有限公司向原告返还货款293940元，并按2%月息计算。在原告的催讨之下，被告东莞市先进塑料有限公司于2019年2月2日及9月23日分别还款50000元，原告用于扣减利息后，被告东莞市先进塑料有限公司尚欠货款本金263618.33元及利息12126.44元（暂计算至2019年12月2日）未付。被告梁某1是被告东莞市先进塑料有限公司的唯一股东，与被告东莞市先进塑料有限公司的财产存在混同，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告东莞市先进塑料有限公司、梁某1辩称，所有的交易都是第三人与原告之间的，送货及汇款都不是被告，款项没有进公账，原告起诉前向其催款时才知道。第三人梁佩雄述称，一直都是第三人与原告进行交易，在香港交货，微信传真合同，只是借了被告公司的名义签合同。原告围绕诉讼请求提供了《发票》、支付业务回单、微信聊天记录、电话录音。经查，被告东莞市先进塑料有限公司是2014年5月20日成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告梁某1。2018年8月31日，原告与被告东莞市先进塑料有限公司签订《发票》一份，注明原告向被告东莞市先进塑料有限公司购买塑胶原料21300KG，总价为USD42600，成交方式为香港交单，付款方式为现金/银行转账，该《发票》处盖有原告及被告东莞市先进塑料有限公司的印章。2018年5月8日，“曾丹”向“陈慧苑”转款100000元；2018年8月31日，“曾丹”向“陈慧苑”转款193940元。“曾丹”确认其为原告公司的财务，其向“陈慧苑”的转款是用于支付案涉货款。后，原告多次向第三人进行催款。2019年11月12日，原告的法定代表人与第三人通话，并表示50000元是算利息的，第三人表示“可以的，这个没关系的”，原告提出“后面你这个250000元这个两分的利息是不能少的”，第三人回答“好的、好的、我会，知道知道”。庭审中，原告及第三人确认：总货款金额293940元，2019年2月2日及9月23日分别还款50000元。原告主张是与被告东莞市先进塑料有限公司进行交易，原告与第三人通过微信一致同意在2018年8月31日签订案涉合同，签订合同时第三人有告知其所在公司，且第三人多次带被告梁某1到原告处协商；还款均是用于扣减利息。被告东莞市先进塑料有限公司、梁某1主张《发票》上的印章是被告东莞市先进塑料有限公司的电子章，看过被告东莞市先进塑料有限公司文件的都可以使用，被告梁某1与第三人是父子关系；被告东莞市先进塑料有限公司由被告梁某1实际经营，第三人未参与公司经营；被告梁某1有帮第三人转交样品给原告但没有告知原告第三人的行为与被告公司无关。第三人确认两笔50000元是用于还货款的，当时答应原告还完货款后再补些利息给原告。本院认为，原告与被告东莞市先进塑料有限公司之间的《发票》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市先进塑料有限公司依约履行了付款义务，被告东莞市先进塑料有限公司应当及时交付货物。被告东莞市先进塑料有限公司辩称是第三人与原告发生交易与其无关，但案涉《发票》是由被告东莞市先进塑料有限公司与原告签订的，第三人是被告东莞市先进塑料有限公司法定代表人的近亲属，第三人自认其以被告东莞市先进塑料有限公司名义与原告签订合同，被告梁某1亦有帮第三人转交样品给原告，故足以证明被告东莞市先进塑料有限公司对第三人使用其名义与原告进行交易是明知并确认的，故对被告东莞市先进塑料有限公司的该辩解意见，本院不予采信。原告主张被告东莞市先进塑料有限公司未能交付货物应当返还货款263618.33元，被告东莞市先进塑料有限公司对货款金额未提出异议，本院予以确认。关于利息。原告主张按月息2%分段计算，并提供了电话录音为凭，被告东莞市先进塑料有限公司及第三人对此并未提出异议，本院予以确认。故扣减被告东莞市先进塑料有限公司于2019年2月2日及9月23日分别支付的50000元，原告诉求以263618.33元为本金按月息2%从2019年9月24日开始计算，合理合法，本院予以支持。关于被告梁某1的责任。被告东莞市先进塑料有限公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，根据该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告梁某1作为被告东莞市先进塑料有限公司的股东，其应当证明而未能证明被告东莞市先进塑料有限公司的财产独立于其自己的财产，应对被告东莞市先进塑料有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市先进塑料有限公司、梁某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汉邦塑胶科技有限公司返还货款263618.33元及利息（以263618.33元为本金，按月息2%从2019年9月24日开始计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436.17元、诉前财产保全费1899元，均由被告东莞市先进塑料有限公司、梁某1负担。受理费、诉前财产保全费原告东莞市汉邦塑胶科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  管 燕审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十八日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。7、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。