wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1005号 原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马立军。 委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：**，男，1985年出生，汉族，户籍地址济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼,被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**归还原告济南农商行借款本金200000元，截止2019年12月20日利息5434.62元（包括期内利息2274.62元、罚息3160元）、复利56.19元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）、复利；2.判令被告**向原告济南农商行赔偿律师费损失5000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告**承担。事实与理由：2018年11月2日，原告济南农商行与被告**签署了《个人借款合同》，合同约定被告**向原告借款200000元，借款期限自2018年11月2日至2019年10月31日。借款合同到期后，被告**拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.（济南农商银行）个借字(2018)年第00356055号《个人借款合同》一份； 证据2.数字签名验证报告一份； 证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份； 证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。 被告**未提交书面答辩意见，未提交证据。 原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年11月2日，被告**（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字(2018)年第00356055号]，合同约定：被告**向济南农商行借款200000元，期限为2018年11月2日至2019年10月31日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为购置耐用消费品，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为5.688%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。 2019年12月19日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4147984891，数字证书身份信息为**及其居民身份证，签名时间为2018年11月2日，验签结果为成功。 原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年11月2日向被告**发放贷款200000元。截至2019年12月20日被告**尚欠原告济南农商行借款本金200000元、利息5434.62元（包括期内利息2274.62元、罚息3160元）、复利56.19元。 另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费5000元。 本院认为，被告**无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。2018年11月2日被告**与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告**在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告**未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告**支付截至2019年12月20日的借款本金200000元、利息5434.62元、复利56.19元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）及复利的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条及8.4条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即5.688%×（1+100%）＝11.376%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以200000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率11.376%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告济南农商行要求被告**按照罚息年利率对应付未付利息计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告**应付未付的期内利息为2274.62元，故原告济南农商行主张复利以2274.62元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率11.376%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告**单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日利息5434.62元，复利56.19元； 三、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以200000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率11.376%计算）、复利（以3538.62元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率11.376%计算）； 四、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费5000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，财产保全费1770元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  翟燕霞 人民陪审员  李林峰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  赵一鸣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保919号申请申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：高保国，男，1968年7月4日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2400号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人高保国的银行存款150000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年七月一日书记员  孙启超
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执547号申请执行人：辉南县朝阳镇大北农养猪服务站。被执行人：李洪波。本院于2020年7月2日立案执行李洪波买卖合同纠纷执行一案，执行标的为15450.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年7月2日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现可供执行财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现可供执行财产；4.于2020年7月20日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李洪波现在下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执547号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长 王 丰审判员 张云来审判员 孙利国二〇二〇年七月二十四日书记员 于瀚洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初476号原告：马丙运，男，1963年4月16日出生，汉族，住河北省阜城县。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟春燕，山东星河泰律师事务所实习律师。被告：彭卫明，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：彭建亚，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：烟台市成兴投资有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚街道办事处北上坊中街248号。法定代表人：徐文政，该公司经理。原告马丙运诉被告彭卫明、被告彭建亚、被告烟台市成兴投资有限公司（以下简称成兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丙运及其的委托诉讼代理人徐学春到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿付原告货款713186元及自起诉之日起至其实际给付之日止按中国人民银行公布同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年10月6日起三被告合伙自原告处购买木方等建材。2019年7月21日，原告与被告经核对账目确认截止至当日，三被告欠付原告价款713186元。对账后，被告未向原告偿付欠款。三被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日至次月22日，彭卫明自原告处购买木方等建材，彭卫明买受后仅向原告支付了部分价款，拖欠余款713186元至今。2019年7月21日，原告向彭卫明催款中，彭卫明承诺尽快还款。后彭卫明未依其承诺偿还欠款。庭审中，原告提交了：１、2013年11月21日、22日向原告出具的欠条各一份，金额分别为163800元和138500元；２、2013年10月6日、7日、9日和12日收货单位为成兴公司、彭建亚、徐文政签字的送货单各一份，金额分别为163800元、40593元、137949元和68544元。原告提交上述证据用以证明三被告共同合伙自原告处购买木方等建材，彭明亚系彭卫明之子，三被告累计欠款713186元未付，应共同向原告承担责任。本院确认的上述事实，有欠条、送货单、户籍证明、工商登记材料等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与彭卫明于2013年10月、11月间依据口头买卖合同发生的购销木方等建材业务关系合法有效，原告是出卖人，彭卫明是买受人。履约中，原告向彭卫明交付了木方等建材，彭卫明接收后仅向原告支付了部分价款，拖欠余款713186元至今的事实清楚，有彭卫明出具的欠条及其与原告之间的通话录音等证据佐证。现原告主张彭卫明偿付建材价款713186元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起至彭卫明实际给付之日止计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张彭建亚与成兴公司与彭卫明系合伙关系，两被告应于彭卫明共同承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。庭审中，三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭卫明于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告马丙运建材价款人民币713186元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起至被告彭卫明实际给付之日止计算的利息；二、驳回原告马丙运对被告彭建亚、被告烟台市成兴投资有限公司的诉讼请求。如果被告彭卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告马丙运。案件受理费10932元，由被告彭卫明负担。因原告马丙运已向本院全额预交，原告同意被告彭卫明于本判决生效之日起10日内给付给原告10932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海海人民陪审员  史隆基人民陪审员  李金玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王雅洁
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2130号   原告：王会兴，男，1979年7月16日出生，汉族，河南省孟津县村民。   被告：高成栋，男，1993年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告王会兴与被告高成栋修理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会兴到庭参加了诉讼，被告高成栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王会兴向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告汽车修理费1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日,被告在原告经营的兴旺轮胎修理店修理了车牌号为甘A75994号重型半挂牵引车一辆,修理费为1900元。因被告当时没有现金,就将自己的行驶证质押给原告。被告承诺于2020年4月30日之前将修理费还清,并给原告出具借条一张。到期后,经原告多次催要未果。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告高成栋向本院提交答辩状辩称：被告欠原告汽车修理费1900元属实。欠款于2020年9月5日前付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条1张，证明被告欠原告汽车修理费1900元的事实。因被告通过微信提交的答辩意见，承认欠原告汽车修理费1900元。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：被告欠原告汽车修理费1900元未予清偿。   本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告修理费1900元未予清偿。有被告出具的借条、被告向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付汽车修理费1900元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款。原告同意被告于2020年9月5日前支付的意见，是当事人对于自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高成栋欠原告王会兴汽车修理费1900元，于2020年9月5日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高成栋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年七月八日   （法官助理 张国富   书记员 张玉芬
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4510号原告：列朋金，女，1972年11月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：黄国平，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：列清梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告列朋金诉被告黄国平、列清梅劳动争议纠纷一案中，原告列朋金以已与被告协商和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告列朋金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告列朋金撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告列朋金负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年七月一日书记员  张秀萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3号申请执行人：沈建被执行人：昊轩（天津）投资管理有限公司本院在执行申请执行人沈建与被执行人昊轩（天津）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第351-1号仲裁裁决书要求被执行人支付人民币5000元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年2月27日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年2月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人名下农业银行、广发银行账户，并扣划其中存款951.5元发还申请执行人，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月三日书记员  马 超
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初193号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人徐锁强，男，1957年8月3日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被取保候审。指派辩护人陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人徐锁强犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人徐锁强及其指派辩护人陈俊存到庭参加了诉讼。被害人近亲属陈姗及其诉讼代理人朱洪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月27日，被告人徐锁强驾驶电动自行车并搭载孙某和周梓桐，沿本市002县道由北向南行驶至002县道53ＫＭ＋670Ｍ处，与同向行走的被害人陈某1、陈某2发生碰撞，致使被害人陈某1、陈某2及车上人员孙某、周梓桐受伤，后被害人陈某1于2019年11月26日因抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1符合颅脑损伤死亡。溧阳市公安局交通警察大队道交通事故认定书认定，被告人徐锁强承担事故的全部责任，被害人陈某1、陈某2以及孙某、周梓桐不承担事故责任。被告人徐锁强主动投案，并如实供述自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐锁强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐锁强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人徐锁强自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人徐锁强有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人徐锁强对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人陈俊存提出如下辩护意见：1、被告人徐锁强系初犯、偶犯，且为过失犯罪，受到相对方向车辆灯光的影响导致本起事故；2、被告人徐锁强认罪悔罪态度较好，真诚悔罪。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月27日，被告人徐锁强驾驶电动自行车并搭载孙某和周梓桐，沿本市002县道由北向南行驶至002县道53ＫＭ＋670Ｍ处，与同向行走的被害人陈某1、陈某2发生碰撞，致使被害人陈某1、陈某2及车上人员孙某、周梓桐受伤，后被害人陈某1于2019年11月26日因抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1符合颅脑损伤死亡。溧阳市公安局交通警察大队道交通事故认定书认定，被告人徐锁强承担事故的全部责任，被害人陈某1、陈某2以及孙某、周梓桐不承担事故责任。案发后，被告人徐锁强主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的下列证据予以证实：1、被告人徐锁强的供述，证实2019年10月27日，自己驾驶电瓶车，带着老婆和外甥女到河口朋友家吃晚饭，大概5点多钟，对面过来一辆汽车，灯光刺眼的，也不知道怎么就撞到前面走路的人，我的电瓶车也摔倒了，自己也晕了，之后我老婆把我喊醒，我们过去把受伤的人扶起来，我用自己手机报警的情况。2、证人陈某2的证言，证实2019年10月27日自己和妹妹陈某1还有村上人一起散步，有一辆电瓶车从后面撞过来，我和陈某1都被撞倒了，之后撞我们的人报警的情况。3、证人史某的证言，证实2019年10月27日傍晚，自己和同村的陈某1、陈某2结伴到马路上去散步，大概走到虾塘棚子那儿，从我们身后过来一辆电瓶车，直接将陈某1、陈某2撞倒，我当时吓坏了，之后骑电瓶车的男的自己打110报警的情况。4、证人孙某的证言，证实2019年10月27日17时50分左右，丈夫徐锁强骑着两轮电瓶车到汤桥街上的超市接我们，我抱着2岁的小孩子坐在电瓶车后面，我们往河口方向行驶，经过一个虾塘时，从塘边走出来三个人影，我丈夫撞到了其中一个人，我和孩子都被甩出去了，摔倒在地上，之后我丈夫报警的情况。5、道路交通事故认定书，证实被告人徐锁强承担事故全部责任。6、交通事故尸体检验报告，证实被害人符合交通事故致颅脑损伤死亡。7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件，证实事故现场的情况。8、案发经过及抓获经过，证实被告人徐锁强的归案情况。9、协议书及谅解书，证实被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人徐锁强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐锁强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐锁强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人徐锁强自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐锁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年七月八日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初620号 原告：高谷初，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：高润秀，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：孟红亮，男，1973年2月27日出生，汉族，教师，住桃江县。 原告高谷初就与被告高润秀、孟红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高谷初的委托诉讼代理人刘强、被告孟红亮到庭参加了诉讼。被告高润秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60,000元，利息3,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月8日，被告高润秀向原告借现金60,000元，被告高润秀出具借据并约定年利息为1,500元，被告借款后偿还了部分利息，剩余本息一直未偿还。 被告高润秀未出庭，亦未提供书面答辩意见。 被告孟红亮辩称，他根本不清楚高润秀向原告借款的事实，也未在借条上签字，被告高润秀的该笔借款也未给他，未用于家庭生活开支，该笔债务不属于夫妻共同债务，应驳回对他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告高润秀于2015年3月8日向原告借款60,000元，双方约定年利息1,500元，未约定还款期限，由被告高润秀出具了借条。被告高润秀借款后支付了2018年前的利息。被告高润秀与孟红亮于2018年9月13日办理离婚登记手续。 本院认为，被告高润秀在原告高谷初出借款并出具借条，双方之间成立了合法的民间借贷关系，被告高润秀应按约定履行清偿借款本息的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。依据原告高谷初的陈述，原告在向被告高润秀提供借款时未告知被告孟红亮，并向孟红亮隐瞒借款的事实，且原告亦未提供证据证实被告因家庭的生产和生活需大额举债，说明原告未要求孟红亮承担清偿责任，因此，不能认定高润秀所借款项为高润秀与孟红亮的夫妻共同债务，被告孟红亮可不对该笔债务承担清偿责任。被告高润秀已经支付的利息应该予以扣抵。依据双方约定的利率，经计算，至判决确定时止，利息金额已超过3000元，原告仅主张归还利息3000元是原告对权利的处分，本院对超出3000元的利息金额不予处理。被告高润秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，原告主张由被告高润秀支付本息63000的主张，本院予以支持；对原告认为高润秀所借款项为与孟红亮的夫妻共同债务，由孟红亮共同承担清偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限高润秀于本判决生效后十日内偿还高谷初借款本息63000元； 二、驳回高谷初对孟红亮的诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告高润秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  傅又文 人民陪审员  高再安 二〇二〇年七月八日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2583号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：邢荣荣，男，约45岁，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告邢荣荣合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初780号原告：刘秀生，男，1931年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘小雷（系刘秀生孙子），男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：刘树达，男，1970年7月12日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：林丽艳（系刘树达妻子），女，1976年7月2日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告刘秀生与被告刘树达返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀生的委托诉讼代理人刘小雷，被告刘树达及其委托诉讼代理人林丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀生向本院提出诉讼请求：1.请求刘树达归还支取刘秀生的工资款20,318元；2.请求刘树达归还刘秀生的复员证、功劳薄、军功章十个；3.诉讼费用由刘树达负担。事实和理由：我与刘树达系父子关系。现我老伴已去世，且年迈多病，可刘树达不但不尽赡养义务，还将我2017年的工资支取了20,318元，并将我的复员证、功劳薄、军功章十个拿走。虽经多次找到刘树达要其归还，但刘树达以各种理由拒绝交还，所以现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。刘树达辩称，2017年刘秀生的工资确已支取，但应将刘秀生承诺给我的房场补偿款10,000元、我的哥哥刘树金、刘树明、刘树杰从刘秀生工资中支取的8,000元及执行辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初1168号民事判决书时一并交付的刘秀生2017年第一季度的工资4,780元扣除。复员证、功劳薄、军功章十个根本不在我手。另我不知道起诉是不是刘秀生的本人意愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据如下：1.刘树达为证明刘秀生同意给其的房场补偿款10,000元应予扣除的事实提供的载有“我同意给我老儿子刘树达房场补偿款壹万元人民币（从我的工资卡里支出。），原因，我其它三个儿子都有房子和房场，唯独我老儿子没房没房场。执笔人：林飞，父亲：刘秀生（指印），2015年5月12日”的说明一份。经质证，刘秀生认为现在治病都没有钱，所以不同意刘树达的主张；2.刘树达为证明刘树金、刘树明、刘树杰从刘秀生工资中支取的工资、购买气垫和坐便凳支付的款项、门诊费应予扣除的事实提供的载有：“2015年1月从刘树达手中取走爸工资叁仟元整。交给刘树金护理母亲用。2015年1月18日，刘树明”的收条一张、“给爸交意外人身保险及衣物贰佰肆拾圆（240.00元），2016年1月，刘树达”的说明一份、“经刘树达手支取爸工资捌佰伍拾元（850.00元），2016年11月日，刘树明”的借条一张、“经刘树达手在刘秀生工资款借捌佰伍拾元（￥850.00元），借条：刘树金，2016年12月1日”的借条一张、“许士连二周年纪念日吃喝供品费用1000元，壹仟元正，在刘秀生工资里支取。收款人刘树金”的收据一张、“母亲烧一周年，在我家安排，费用1000元，在父亲工资本支出（壹仟元整），刘树杰，2017.1.22”的收条一张、“2017年刘秀生合作医保险费140元整，壹佰肆拾园整，在刘秀生工资里支取，收款人刘树金，2017年1月10日”的收据一张及2015年1月28日购买气垫支付980元的收据一张、2015年11月25日购买坐便凳支付45元的收据一张、2016年1月25日在朝阳市第二医院支付医疗费180.2元的辽宁省医疗门诊收费票据8张。经质证，刘秀生认为其主张的是要求刘树达返还2017年被支取的工资，这些证据与本案没有关联。上述证据经质证和本院审查，因与本案没有关联，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日刘秀生为与刘树达赡养纠纷一案向辽宁省北票市人民法院起诉，请求刘树达每月给付赡养费200元；刘树达归还刘秀生的工资卡、身份证及自2014年10月至2016年末的工资和老年人生活补助费等约30,000元。辽宁省北票市人民法院经审理于2017年6月14日作出(2017)辽1381民初1168号民事判决书，判决：“一、被告刘树达自2017年7月起，每月20日前给付原告刘秀生赡养费200元；二、被告刘树达于本判决生效后10日内归还原告刘秀生的工资卡、身份证及工资款30,000元。案件受理费400元，由被告刘树达负担。”，判决书生效后刘树达已于2018年按判决书的规定履行了义务，在履行前刘树达从持有的刘秀生的工资卡中于2017年3月3日支取了65元和183元、4月1日支取了40元、7月3日支取了4,790元和340元、2018年1月27日支取了1,100元和13,800元。本院认为，本案的性质为不当得利纠纷。根据法律“民事主体的财产权利受法律平等保护。”，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，刘树达持有刘秀生的工资卡并将其中20,318元支出，刘秀生有权请求其返还，故对刘秀生请求刘树达返还其工资款20,318元的诉讼请求依法应予支持；刘秀生请求刘树达返还复员证、功劳薄、军功章十个的诉讼请求，因其没有提供相应的证据证明为刘树达所持有，故不予支持。对刘树达的抗辩理由中关于应将刘秀生承诺的房场补偿款10,000元扣除的问题，因此系赠与性质，根据“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，刘树达主张扣除没有事实和法律依据；关于应将刘树金、刘树明、刘树杰从刘秀生工资中支取的款项扣除的问题，根据“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，刘树金、刘树明、刘树杰、刘树达处分刘秀生的财产未经刘秀生追认，故不发生法律效力，相关权利人可另行向义务人主张权利；关于执行辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初1168号民事判决书时其已将刘秀生2017年第一季度的工资4,780元交付，应予扣除的问题，因刘树达没有提供相应的证据证明，故不予采纳；关于应将购买气垫、坐便凳、交纳保险和门诊费扣除的问题，因赡养老人系子女应尽的法定义务，其要求抵消理由不充分；关于刘秀生的起诉是不是其本人意愿的问题，因刘树达没有证据证明非刘秀生本人意愿，所以对其辩解本院不予审查和采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条、第一百八十六条规定，判决如下：一、刘树达返还支取刘秀生的工资款20,318元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘秀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由刘树达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年七月一日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0208行初5号起诉人：汪先炉，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。2020年7月1日本院收到汪先炉的起诉状。起诉人汪先炉向本院提出诉讼请求：判令芜湖市三山区保定街道办事处履行法定职责，办理焦湾小区26栋1单元101室及三华小区B5栋2单元201室住房不动产物权登记在汪先炉和高光美名下并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月17日汪先炉及母亲居住的新胜村新丰组0543号住房因新联船厂项目被征用,汪先炉、高光美与芜湖市三山区保定街道办事处签订了《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》,约定将汪先炉原农村住房拆迁安置产权调换位于焦湾小区26栋1单元101室及三华小区B5栋2单元201室二套住房,汪先炉同时办理了上述安置房手续并入住。2017年9月26日高光美病亡。2019年6月20日芜湖市三山区保定街道办事处向汪先炉送达了《关于催交户籍资料及相关证明的通知书》,催告汪先炉补正拆迁人口资料。2019年10月汪先炉补正资料后交给芜湖市三山区保定街道办事处,并由新胜村委会代收。2020年4月3日芜湖市三山区保定街道办事处新胜村委会出具收条,收到汪先炉补正材料。现汪先炉已补正了相关资料,但芜湖市三山区保定街道办事处却迟迟不予办理拆迁审核办证事宜,故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是该行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案起诉人所诉事由不属于芜湖市三山区保定街道办事处的法定职责，其起诉芜湖市三山区保定街道办事处没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对汪先炉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月六日书记员  郝渊洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6453号原告:翟连臣，男，1975年7月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张学军、崔悠然，河南亚太人律师事务所律师。被告：熊瑞，女，1987年12月15日生，汉族，住郑州市中原区。原告翟连臣诉被告熊瑞合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告熊瑞在答辩期间提出管辖权异议，认为其现户籍地和经常居住地均在郑州市中原区，本院对本案无管辖权，申请将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在中原区，同时，按照有关规定双方未约定履行地的，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地，而本案中原告诉请标的为货币，但其住所也不在本院辖区，本院对本案无管辖权。综上，本院对本案无管辖权，被告熊瑞所提管辖权异议理由成立，本案应移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告熊瑞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年七月八日书记员  王文文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5713号 上诉人（原审被告）：袁占利，男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人（原审被告）：郭立巧，女，1973年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 被上诉人（原审原告）：郭振刚，男，1955年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人袁占利、郭立巧因与被上诉人郭振刚买卖合同一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁占利、郭立巧于2020年7月3日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，袁占利、郭立巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许袁占利、郭立巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人袁占利、郭立巧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢204号之一 申请执行人蒋某某。 被执行人昌图县某某公司 本院在执行蒋某某与昌图县某某公司其他合同纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年七月八日 书记员  王阿娉
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初185号 、 起诉人：周琴，女，1954年1月8日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密供电段退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 2020年7月1日，本院收到周琴的起诉状，起诉人周琴向本院提出诉讼请求：1.李智化支付2004年7月23日的借款35000元和利息（利息从借款之日支付至还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2.李智化支付2006年8月11日的借款70000元和利息（利息从借款之日支付至还款之日，按银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费及其他费用由李智化承担。事实与理由：2004年7月和2006年8月，李智化以买房结婚为由，向周琴先后借款35000元和70000元，后经周琴多次催要，李智化以种种理由推脱，后面电话根本无法接通。李智化的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人周琴提供的李智化的身份证号经本院核对错误。经本院告知其补正后，周琴只能提供李智化姓名，其他信息均不能提供，仅有姓名不能认定与他人相区别。故本案没有明确的被告，不符合受理条件，本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对周琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 燕 妮 二〇二〇年七月三日 书记员 汤诗瑶 1
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督286号申请人：高延奇，男，1965年10月25日生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人高延奇于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人高延奇称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资55611.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款55611.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高延奇工资款55611.00元。申请费397.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终431号 上诉人（原审原告）杨淑萍，女，汉族，1970年1月25日出生，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）杜卫东，男，汉族，1969年6月11日出生，住唐山市路北区。 委托代理人杜浩宇，男，汉族，1995年1月24日出生，住唐山市路北区，系二上诉人之子。 被上诉人（原审被告）唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市路北区新华东道55号。 法定代表人伦绍金，该区区长。 委托代理人艾振荣，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 上诉人杨淑萍、杜卫东诉求撤销唐山市路北区人民政府作出的《关于启动果园乡××、××村棚户区改造房屋搬迁工作的通告》（以下简称《通告》）一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，上诉人杨淑萍、杜卫东系夫妻关系。上诉人的房屋坐落于唐山市路北区，集体土地使用权证号为唐北集用（2005）第0270号。2018年12月1日，唐山市路北区人民政府作出《通告》，决定启动对果园乡××、××棚户区房屋改造搬迁工作，通告内容主要包括搬迁范围、棚改搬迁实施部门、搬迁实施时间、搬迁补偿标准等相关内容。上诉人的房屋位于此次棚户区改造房屋搬迁范围内。2019年3月11日，案外人唐山市路北区住房与城乡建设局因与杜卫东排除妨害纠纷一案，向唐山市路北区人民法院申请先予执行，该院于2019年3月11日作出（2019）冀0203民初1363号民事裁定，裁定杜卫东自收到裁定书之日起二日内将位于唐山市路北区的房屋予以拆除。上诉人的房屋已经于2019年3月16日被拆除。 原审认为，唐山市路北区人民政府于2018年12月1日发布《通告》，其内容对赖旺庄、李官屯村区域房屋产权人及相关权利人的权利义务进行了设定，虽然形式上是一种公告行为，但实质上系征收行为。依据《中华人民共和国土地管理法》之相关规定，为公共利益的需要而被划入城市规划区域的集体土地，必须办理征地审批，且通过征收补偿程序，才能转变为国有土地。国发［2004］28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十条规定：“……禁止擅自通过“村改居”等方式将农民集体所有土地转为国有土地。”国法函［2005］36号《国务院法制办公室、国土资源部关于对第二条第（五）项的解释意见》进一步明确，集体土地转为国有土地必须通过征收。本案中，唐山市路北区人民政府并未提交相关证据，证明涉案土地经过征地审批程序，违反了上述规定，故应认定唐山市路北区人民政府发布的《通告》程序违法，依法应予撤销。但鉴于《通告》所涉区域绝大多数被征收人已经签订了协议，为避免损害社会公共利益，本案不宜撤销，故应确认唐山市路北区人民政府发布《通告》的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决确认唐山市路北区人民政府于2018年12月1日发布《关于启动果园乡××、××村棚户区改造房屋搬迁工作的通告》的行政行为违法。 上诉人杨淑萍、杜卫东不服一审判决，向本院上诉主要称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院已经查明被上诉人的具体行政行为涉案土地没有经过征地审批程序，违反法律规定。上诉人的诉求是撤销被上诉人于2018年12月1日作出《通告》的行政行为，被上诉人没有证据表明撤销该具体行政行为会给国家利益、社会利益造成重大损害，一审法院也没有对是否会给国家利益、社会利益造成重大损失、以及造成什么损害进行论证，而且被上诉人没有作出该公告的法定职权，依法应当予以撤销。另，行政行为存在没有依据等重大违法情形的，应当确认行政行为无效，但是一审法院仅判决确认被上诉人行政行为违法，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，改判撤销《通告》。 被上诉人唐山市路北区人民政府答辩称，一、一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人发布《通告》行为并不违法。一审法院对《通告》的性质认定错误。该通告是搬迁通告，是对果园乡赖旺庄、李官屯村村址范围内的地上建筑物及附属物的搬迁补偿通告，并非一审法院认定的涉案土地征收行为。该《通告》明确写明是村民与棚改搬迁实施部门即唐山市路北区住房和社区管理办公室签订补偿安置协议，而非土地征收协议。《通告》中涉及的两个村搬迁后的安置房并非在涉案土地，而是异地回迁，回迁区的土地征收手续已经有河北省人民政府的批复文件。房屋搬迁并不一定要将搬迁范围的土地先征收转为国有土地，搬迁范围内的土地是否转为国有，何时征地审批与本次通告的搬迁并非一回事，不能混为一谈。综上，涉案土地是否经过转为国有的征地审批程序并不是认定该《通告》违法的理由和依据，一审法院错误地将搬迁通告定性为土地征收行为，并依据《土地管理法》认定被上诉人发布《通告》行为违法是错误的。二、上诉人要求撤销《通告》更无依据可言。本次的棚户区改造房屋搬迁涉及唐山市乃至河北省整体规划和经济发展，涉及搬迁区域全体村民的共同切身利益。《通告》涉及的搬迁村民不到两千户，签订协议户数总体已达98%以上，且房屋已经全部拆除，搬迁符合广大村民的意愿，撤销《通告》会给国家利益、社会公共利益造成重大损害是显而易见的。所以，被上诉人发布《通告》的行为不但没有违法，更无依据撤销。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，唐山市路北区人民政府于2018年12月1日发布《通告》，决定启动对果园乡××、××棚户区房屋改造搬迁工作，《通告》内容主要包括搬迁范围、棚改搬迁实施部门、搬迁实施时间、搬迁补偿标准、建设禁止、签约补偿、强制执行等相关内容。该《通告》实际上对赖旺庄、李官屯村区域房屋产权人及相关权利人的权利义务进行了设定，虽然形式上是一种公告行为，但实质上系征收行为。且据在案证据看，该《通告》之外再无其他征收决定作出；同时，该《通告》在作出后实际得到实施。依据《中华人民共和国土地管理法》之相关规定，为公共利益的需要而被划入城市规划区域的集体土地，必须办理征地审批，且通过征收补偿程序，才能转变为国有土地。国发［2004］28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十条规定：“……禁止擅自通过“村改居”等方式将农民集体所有土地转为国有土地。”国法函［2005］36号《国务院法制办公室、国土资源部关于对第二条第（五）项的解释意见》进一步明确，集体土地转为国有土地必须通过征收。本案中，唐山市路北区人民政府并未提交相关证据，证明涉案土地经过征地审批程序，违反了上述规定，故唐山市路北区人民政府发布《通告》行为违法，依法应予撤销。但鉴于所涉区域绝大多数被征收人已经签订了协议，为避免损害社会公共利益，《通告》不宜撤销。一审法院判决确认唐山市路北区人民政府发布《通告》的行政行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨淑萍、杜卫东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨淑萍、杜卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦霞 审判员  柴学哲 审判员  张晓鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员朱媛媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1596号 申请执行人：王金全，男，1966年04月04日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：龚水珍，女，1977年08月06日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：王冬保，男，1976年11月01日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人王金全与被执行人龚水珍、王冬保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚水珍银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚水珍银行账户存款19130元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初111号 被告人基本情况：左强，男，1986年8月8日出生，汉族，大学本科文化，四川省隆昌县人，户籍所在地成都市青羊区。2020年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2020年6月23日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年7月10日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉日期：2020年7月3日 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］99号 审判程序：简易程序 指控事实：2020年4月7日19时48分许，被告人左强饮酒后驾驶川Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿新津县245国道由彭山往新津方向行驶，当其行驶至新津县245国道586Ｋｍ公桩路段时，因超速行驶追尾撞在前方同向行驶由被害人郭某某饮酒后驾驶的川Ａ×××××号隆鑫牌普通二轮摩托车尾部，造成被害人郭某某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人左强驾驶川Ａ×××××号车逃离事故现场，后于同日21时40分许，接到公安机关通知后按要求在原地等候公安民警。 经鉴定，被害人郭某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人左强在此事故中承担主要责任，被害人郭某某承担次要责任。 案发后，被告人左强向被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。 量刑建议：判处一年三个月有期徒刑。 辩护人：袁彬，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 辩护意见：被告人左强具有自首情节，无犯罪前科是初犯，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。 审理查明事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人左强违反道路交通安全法律、法规的规定，酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人左强交通肇事逃逸后，在接到公安机关通知并按要求在原地等候公安民警，归案后如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人左强与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人左强犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人的辩护人所提，被告人左强具有自首情节，无犯罪前科是初犯，自愿认罪认罚，并在案发后积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人的辩护人所提，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人左强无视道路交通安全法律的规定，其在饮酒后仍然驾驶机动车进而导致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任。被告人在交通肇事后既未报警，又未及时拨打120救助被害人，更为严重的是为了逃避法律追究而逃离事故现场。因此，根据本案的犯罪事实、性质、情节等，不宜对被告人左强适用缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人左强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 刘 科 人民陪审员 常绍明 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 张桂琰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2577号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：谢延杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许小云，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告谢延杰、许小云金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令谢延杰、许小云归还漳州农商行漳浦支行借款本金44839.48元及利息12659.41元、违约金5306.45元（截止至2020年3月21日），本息合计62805.34元，并支付从2020年3月22日起按合同约定计付利息及违约金；谢延杰、许小云支付本案律师费1900元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭，被告谢延杰、许小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 谢延杰、许小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2016年3月7日。 三、借款人：谢延杰。 四、共同借款人：许小云（漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，许小云作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：50000元。 六、借款期限：2016年3月7日至2019年3月6日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为14.4%。 九、罚息、复利及违约金约定：若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2016年3月31日。 十三、逾期还款日期：2018年7月19日。 十四、欠款最新截止时间：2020年3月21日。 十五、欠款本金：44839.48元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息12659.41元，违约金5306.45元。 十七、律师费：1900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢延杰、许小云应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金44839.48元及截至2020年3月21日止的利息12659.41元，违约金5306.45元，本息合计62805.34元，并支付从2020年3月22日起按合同约定计付利息及违约金。 二、谢延杰、许小云应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1417.6元，减半收取计708.8元，由谢延杰、许小云负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特715号 申请人：蒙城县金润商贸有限公司,社会统一代码:91341622096919125E。 法定代表人:马晋宇,职务：董事长。 委托代理人：马建国，系该公司员工。 申请人：郭丽丽,女,汉族,1977年6月1日出生,住蒙城县。 申请人：何建帮（曾用名何辉光），男，1977年10月27日出生，住蒙城县。 本院于2020年7月6日立案受理申请人蒙城县金润商贸有限公司与申请人郭丽丽、何建帮关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人蒙城县金润商贸有限公司与申请人郭丽丽、何建帮买卖合同纠纷，于2020年6月24日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郭丽丽、何建帮欠申请人蒙城县金润商贸有限公司货款64600元,郭丽丽、何建帮定于2020年8月20日前一次性还清货款64600元。二、双方在本协议签字之日以前的所有往来借条、收条一律作废。三、蒙城县金润商贸有限公司放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒙城县金润商贸有限公司与申请人郭丽丽、何建帮于2020年6月24日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月六日 书记员 崔亚东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2917号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：溧阳市隆冶贸易有限公司，住所：溧阳市溧城镇育才路88号山水名门4幢403，法定代表人：刘波，总经理。被告：溧阳市光明金属有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市竹箦镇前马工业集中区，法定代表人：陈义发，总经理。被告：刘波，男，1970年7月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告溧阳市隆冶贸易有限公司、溧阳市光明金属有限公司、刘波、俞仲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。经审查，被告溧阳市光明金属有限公司主体不存在，与原告存在合同关系的主体为溧阳市光明金属有限责任公司。本院认为，原告起诉被告主体错误，属法律规定的没有明确的被告，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司起诉。案件受理费109233元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘婷二〇二〇年七月六日书记员  常青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5278号申请执行人：王文书，女，1959年7月9日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：天津双盛达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区久安里12-1-6号。本院在执行申请执行人王文书与被执行人天津双盛达小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5308号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津双盛达小额贷款有限公司存款1000000元；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三日书记员  董 辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初12号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市康巴什新区唱吧麦颂娱乐中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街旗顺家园小区8号楼地下室。经营者：胡二飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鄂尔多斯市康巴什新区唱吧麦颂娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 哈斯巴雅尔审 判 员 王   玲审 判 员 张   静二〇二〇年七月二十四日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1116号 申请人：苗得禹，男，1975年2月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭涛，男，1976年3月24日出生，汉族，住济南市。 申请人苗得禹于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭涛名下银行存款400万元或同等价值的财产，申请人苗得禹以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人苗得禹的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭涛名下银行存款400万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月八日 书记员  李萌萌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保217号 申请人干英，女，1979年2月2日生，汉族，住址：四川省成都市温江区。 被申请人冷定瑞，男，1961年8月18日生，汉族，住址：四川省成都市温江区。 申请人干英与被申请人冷定瑞民间借贷纠纷一案，申请人干英于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值860，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人干英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冷定瑞价值860，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人干英提供担保的860，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 川
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1334号原告：李静，女，1987年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖开发区。被告：盐城市三立精密模塑有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MUUF93K，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路51号1幢。法定代表人：刘元元，该公司执行董事。被告：盐城市亭湖区视界精密模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1XATA57C，住所地盐城市亭湖区中亭路9号悦城花园3幢330室。法定代表人：高杰，该公司执行董事。原告李静诉被告盐城市三立精密模塑有限公司、盐城市亭湖区视界精密模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告盐城市三立精密模塑有限公司（以下简称三立公司）、盐城市亭湖区视界精密模塑科技有限公司（以下简称视界公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的2019年3月-4月期间的工资3999元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请追加被告视界公司作为共同被告参加诉讼，原告申请符合法律规定，本院予以准许。事实与理由：2019年5月1日至10月30日，原告在被告公司担任模具抛光工。2020年5月11日，经结算，被告尚拖欠原告工资3999元。后经原告多次催要，被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告三立公司未作答辩。被告视界公司辩称：被告视界公司的法定代表人高杰系三立公司法定代表人刘元元的妹夫，因两家公司有经济关联，故被告三立公司认可被告视界公司尚欠原告的3999元工资由三立公司支付，但后来又反悔了，关于本案处理请法院依法审查。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告于2019年3月1日至4月30日期间在被告视界公司工作，期间被告视界公司拖欠原告3-4月份工资3999元未付，应当承担支付工资的责任。2019年5月1日，原告转到被告三立公司工作至同年9月30日。2020年5月11日，被告三立公司出具欠条认可差欠原告工资3999元，但未与原告达成被告视界公司不再承担上述债务的合意，故被告三立公司出具欠条的行为属于债务加入，两被告应当并存承担支付原告工资的责任。综上，原告要求两被告支付2019年3月至4月工资3999元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城市三立精密模塑有限公司、盐城市亭湖区视界精密模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李静支付2019年3月至4月的工资3999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市三立精密模塑有限公司、盐城市亭湖区视界精密模塑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  **露二〇二〇年七月二十四日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11799号 被执行人：张冠军，男，1985年1月25日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：王云，女，1986年4月27日出生，汉族，住址河南省柘城县。 被执行人张冠军、王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初37088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张冠军、王云的财产进行查证。被执行人张冠军、王云已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执11799号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执11799号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年七月一日 书记员 李志刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1753号 原告：刘某，宁夏西吉县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：吴某，系宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：任某，宁夏平罗县人。 被告：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。 负责人：高某。 原告刘某与被告任某、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告刘某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1195元，免于缴纳。 审判员 许 静 二〇二〇年七月一日 书记员 曹宁宁 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1566号原告：武汉世纪源融资担保有限公司（原名称：武汉世纪源投资担保有限公司），住所地：武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：马蕊、薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：李有伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：郎玉萍，女，1983年2月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙黎（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：聂彪，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告武汉世纪源融资担保有限公司与被告李有伟、郎玉萍、聂彪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。审理中，被告清偿全部债务，原告武汉世纪源融资担保有限公司于2020年7月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李有伟、郎玉萍、聂彪的起诉。本院认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1,601元，减半收取800.50元，诉前保全费943元，由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担。审 判 长  刘冰净人民陪审员  夏文芳人民陪审员  陈文萍二〇二〇年七月六日书 记 员  蔡小碧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3676号 起诉人：四川省东辉物业管理有限公司,住所地：成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，总经理。 本院收到起诉人四川省东辉物业管理有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付物业费2046.99元元；2、被起诉人支付违约金366.62元；3、被起诉人支付垃圾清运费119.4元；4、被起诉人承担诉讼费用。事实与理由：起2011年6月，原告与尚臣置业签订了《前期物业服务合同》。2014年3月21日，被告与起诉人签订了《芙蓉山水前期物业服务合同》。起诉人向被起诉人提供了物业服务，但被起诉人从欠费之日起一直无故拒交物业费、垃圾费等，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同未约定合同履行地，本案争议的标的系给付货币，合同履行地应为起诉人的住所地，故本案应由起诉人或被起诉人住所地法院管辖。起诉人与被起诉人住所地均不再我院辖区，现起诉人起诉至我院，本案不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对四川省东辉物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月六日 书记员  杜 勋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5955号原告：卢绍明，男，1966年11月28日出生，汉族，住新疆和硕县。委托诉讼代理人：杨继红，四川顿开律师事务所律师。被告：何治伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告卢绍明与被告何治伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍明的委托诉讼代理人杨继红、被告何治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢绍明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金82000元，以及以本金82000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年4月1日起计算至2019年10月30日的利息108240元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告何治伟因经营需要，向原告卢绍明借款人民币475000元，在归还部分本息后，被告何治伟自2014年3月后就未再向原告卢绍明偿付任何本息，原告卢绍明多次催收未果。截至起诉之日，被告何治伟尚欠原告卢绍明借款本息共计190240元。原告卢绍明为维护自身权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告何治伟辩称，2013年8月许，其向原告卢绍明借款，原告卢绍明分两次向本人支付款项：一次为300000元，一次为175000元，实际出借款项为475000元，当时约定利息每月5分。后被告分六次向原告卢绍明归还了借款本金450000元：2013年10月6日向原告卢绍明转款25000元、2013年10月31日向原告卢绍明转款25000元、2013年12月4日向原告卢绍明转款25000元、2014年1月25日向原告卢绍明转款50000元、2014年3月9日本被告向原告卢绍明转款25000元、2014年3月31日本被告向原告卢绍明转款300000元。因为实际出借金额为475000元，被告何治伟已还款450000元，所以被告何治伟尚欠原告卢绍明25000元本金。虽然双方约定了利息，但利息约定过高，即使原告卢绍明现在只要求以年利率24%支付利息，被告何治伟均不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告何治伟向原告卢绍明借款，双方约定借款利息为月息5分。2013年8月28日，原告卢绍明向被告何治伟转款300000元；2013年8月29日，原告卢绍明向被告何治伟转款175000元；共计475000元。后被告何治伟分六次向原告卢绍明归还了450000元：2013年10月6日向原告卢绍明转款25000元、2013年10月31日向原告卢绍明转款25000元、2013年12月4日向原告卢绍明转款25000元、2014年1月25日向原告卢绍明转款50000元、2014年3月9日向原告卢绍明转款25000元、2014年3月31日向原告卢绍明转款300000元。2014年3月31日后，被告何治伟未再还款。审理中，原告卢绍明认可借款金额为475000元，也认可还款金额为450000元，但其主张还款应当按照先息后本的原则抵扣。原告卢绍明认为，利息以本金475000元为基数，按照年利率24%计算，2013年10月至2014年3月期间的利息共计为57000元，因此被告何治伟实际归还的本金为393000元（450000元-57000元），尚欠本金82000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原、被告均无异议的证据以及双方陈述可以确认被告何治伟向原告卢绍明借款的事实，被告何治伟应当按照约定履行还本付息的义务。关于归还款项的项目与金额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告何治伟主张其还款全部为本金，但是并未举示相应证据证明双方约定还款先抵充本金再抵充利息。对其该主张，本院不予支持。双方约定利息为月息5分，现原告卢绍明按照年利率24%计算利息，符合法律规定。虽然双方约定了利息，但原告卢绍明未主张实际借款之日至2013年9月期间的利息，系对自己权利的处分，不违反法律法规强制性规定。原告卢绍明主张的2013年10月至2014年3月期间的利息，以475000元为基数，按照年利率24%计算，应为57000元。故被告何治伟归还的款项中，利息为57000元，本金为393000元（450000元-57000元）。被告何治伟尚欠原告卢绍明借款本金82000元（475000元-393000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告卢绍明主张被告何治伟以尚欠本金82000元为基数，按照年利率24%，支付其2014年4月1日至2019年10月30日的的利息108240元，未超依法计算可得金额，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何治伟于本判决发生法律效力后十日内向原告卢绍明归还借款本金82000元，并支付原告卢绍明2014年4月1日至2019年10月30日的的利息108240元，共计190240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104.80元，减半收取计2052.40元（原告已预交），由被告何治伟负担，此款限被告何治伟于本判决发生法律效力后十日内向原告卢绍明付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保497号申请执行人:乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地乳山市胜利东街27号。被执行人：唐见旭，男，1976年11月5日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告乳山市东赢冷藏有限责任公司与被告唐见旭民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初249号生效判决。乳山市东赢冷藏有限责任公司于2020年7月7日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐见旭名下价值80000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月八日书记员 王立新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2733号原告：刘士运，男，汉族，1953年1月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈威上海方锐律师事务所律师。被告：陈浩,男,汉族，1997年3月11日出生,住河南省商丘市柘城县岗王乡柳庄66号，身份证号码：420881199703110734。被告:安诚财产保险股份有限公司河南公司,住所地:郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层,统一社会信用代码:914101006716653532。负责人:张鹏昊，职务:总经理。被告:都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地:商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一楼,统一社会信用代码:91411400MA40HTMB64。负责人:张鹏昊，职务:总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，原告没有补交本案受理费，经本院催缴后，原告仍没有在规定的时间内足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年七月一日书 记 员  李 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特819号申请人：张进娥。申请人：张德凯。申请人：张德宝。申请人：张振英。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十四日书记员 王涛（代）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢937号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1303号民事调解书，于2020年07月06日立案执行申请执行人唐钢超与被执行人潘贤江生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1472号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，该单位职工。委托诉讼代理人：王友珍，该单位职工。被告：吴宗谦，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：贾秀兰，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系吴宗谦妻子。被告：吴鹏飞，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系吴宗谦、贾秀兰之子。被告：王国权，男，1978年6月21日出生，汉族，会宁县丁沟乡教管中心教师，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告吴宗谦、贾秀兰、吴鹏飞、王国权借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人，被告吴宗谦、贾秀兰、王国权到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴宗谦、贾秀兰、吴鹏飞向原告偿还借款本金80000元，截止2020年5月6日结欠利息20136.96元，合计100136.96元，以及自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按年利率10.35%计算）；2.判令被告王国权对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月22日，被告吴宗谦向原告申请中长期贷款8万元，被告贾秀兰和吴宗谦为夫妻关系，被告吴鹏飞和吴宗谦为父子关系，承诺共同还款，被告王国权承担保证担保责任。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2016年8月22日至2018年8月21日，借款年利率6.9%，逾期年利率10.35%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按约履行了付款义务，合同到期后，被告未如约向原告清偿借款本息，担保人也未按合同约定承担还款责任。被告吴宗谦、贾秀兰辩称：该借款属实，当时系其儿子吴鹏飞带其前往银行的,该笔借款由吴鹏飞使用应由其偿还。被告王国权辩称：担保贷款情况属实，如吴鹏飞偿还该笔借款后，保证人便不再承担担保责任。被告吴鹏飞未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求向法庭提交的证据：1.个人借款申请书；2.借款人身份证联网核查；3.借款人、家庭成员面谈记录；4.家庭成员身份证联网核查；5.担保人身份证联网核查；6.贷款担保承诺书、工资证明；7.借款人及担保人办理贷款时影像资料；8.个人借款/保证担保合同；9.贷款发放通知单；10.借款借据；11.发放贷款到借款人银行卡的支付凭证；12.诉讼立案当天利息截图；13.贷款明细查询。经质证，被告吴宗谦认为贷后检查表上其没有签字，但不申请鉴定；被告王国权对以上证据均无异议。被告吴鹏飞未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利。上述证据，能够证明借款担保及未偿还本息事实，对原告的证明目的，予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告会宁农商行与被告吴宗谦签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，吴宗谦向原告借款80000元，借款期限为2016年8月22日起至2018年8月21日止，年利率为6.9%，逾期年利率10.35%。贾秀英与吴宗谦系夫妻关系，吴鹏飞与吴宗谦系父子关系，承诺共同偿还。王国权为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告按合同发放借款至6215201008600858458账户。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。截止2020年5月26日，未返还本金80000元、应支付利息20139.98元，共计合计100139.96元。本院认为：原告会宁农商行与被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。被告吴宗谦、贾秀兰、吴鹏飞应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告王国权为保证人，借款在保证期间内，其应承担连带保证责任。对原告会宁农商行要求被告吴宗谦、贾秀兰、吴鹏飞返还借款本息以及要求被告王国权承担保证责任的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宗谦、贾秀兰、吴鹏飞于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、支付2020年5月26日之前的利息20139.98元，合计100139.96元；并按年利率10.35%支付自2020年5月27日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告王国权对上述借款本息承担连带保证责任，如实际偿还后可直接向被告吴宗谦、贾秀兰、吴鹏飞追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告吴宗谦、贾秀兰、吴鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年七月八日（法官助理 韩菲菲书记员 李树琴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初944号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张锡良，男，1965年4月25日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地杭州市西湖区；因拒不执行判决、裁定罪于2019年2月27日被判处有期徒刑十个月，于同年10月8日刑满释放；因本案于2020年7月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人张锡良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控: 2020年6月23日凌晨，被告人张锡良酒后驾驶不按规定参加安全技术检验的浙ＡＪ××××号小型轿车，从杭州市萧山区金域妩媚停车场出发准备回西湖区转塘镇回龙村家里，当其驾车沿杭州市萧山区工人路由南往北行驶至金城路南侧路口时，与等候红灯的由被害人朱某驾驶的浙Ｂ3××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人张锡良负事故的全部责任；经鉴定，被告人张锡良血液中乙醇含量为161.4ｍｇ／100ｍＬ。 被告人张锡良归案后如实供述上述危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人张锡良的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张锡良拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人张锡良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张锡良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张锡良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月八日 书记员 吴佳萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3289号原告：南通川东能源投资有限公司，住所地南通市开发区通盛南路16号。法定代表人：殷彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海伟，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：喻桂荣，男，1990年6月14日生，汉族，住南通市通州区。原告南通川东能源投资有限公司与被告喻桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月8日，原告南通川东能源投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通川东能源投资有限公司撤诉。案件受理费359.5元（已减半），免予收取。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年七月八日书 记 员 吴烨
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1021执恢59号 申请执行人：黎伦勇，男，1964年11月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：**，男，1966年4月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：李四清，女，1969年12月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 本院在执行黎伦勇与**、李四清民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）湘10民终1304号民事判决书，并已发生法律效力。2017年申请执行人向本院提出执行申请，因本案无足额财产可供执行，本院作出（2017）湘1021执288号执行裁定书，被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎伦勇又于2019年8月8日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。 2019年8月8日本院向申请执行人黎伦勇送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人**、李四清送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年8月9日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人**、李四清在银行无存款，被执行人李四清无车辆，被执行人**名下有车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的三辆小型轿车（其中湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的小车已被本案拍卖，湘Ｌ×××××的小车未扣押），沪市Ａ股、深市Ａ股等系统两被执行人均有证券账户。并先后向不动产登记中心，住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司、工商等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况。被执行人李四清在郴州市开发区有房产一套（测量号为49.80-48.00-5-76，权证号码为00076530），在桂阳县（所有权证号：00005921）有房产一套，被执行人李四清公积金账户有余额137111.62元，被执行人**在桂阳县食品药品工商质量监督管理局登记有名称为平安在线桂阳县机动车驾驶人服务中心，在郴州市工商行政管理局经济开发局登记有名称为郴州三合恒信创业服务有限公司，两被执行人均有证券账户，除上述财产及工商注册信息外未发现可供执行的其它财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过口头方式告知了申请执行人黎伦勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，对被执行人**名下车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的三辆小型轿车，其中车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的两辆小型轿车本院已经进行司法拍卖完毕，对车牌号为湘Ｌ×××××的小型轿车，因一直未找到，无法扣押；被执行人李四清名下位于郴州市开发区的房产（测量号为49.80-48.00-5-76，权证号码为00076530）被公安机关及其他法院查封，本院虽轮候查封，但现无法处置，被执行人李四清在桂阳县（所有权证号：00005921）的房产，本院已查封，暂不宜处置，对被执行人李四清公积金账户余额本院已作冻结，因被执行人李四清尚未退休，不符合提取条件，对被执行人**在工商部门登记的企业经走访查找，未找到，对两被执行人的证券，因账户内余额少，无实际处理意义；两被执行人经本院调查，暂无其他收入。 本院已对两被执行人适用限制高消费措施。 2020年6月22日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书，本院执行人员口头告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并告知除上述财产信息外未发现被执行人有其它可供执行的财产，该案将作终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的为本息合计240.252万元，被执行人应负担的标的为本息240.252万元。本案应当执行的标的金额为本息240.252万元，未执行到位的标的为222.134383万元。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为本息240.252万元，未执行到位的标的222.134383万元。经本院采取上述执行行为，目前除上述财产信息外并未发现被执行人其它可供执行的财产。综上，上述财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小武 审判员  李 春 审判员  肖知平 二〇二〇年七月一日 法官助理王斌 书记员陈星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7826号上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司：田素宝申请执行上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6602号民事调解书已发生法律效力。权利人田素宝于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5869号之一申请执行人：逯远，男，1996年1月26日出生，回族，住上海市闵行区。被执行人：陈麒名(曾用名陈子阳)，男，1996年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市杨浦区。被执行人：吴云，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省南京市。申请执行人逯远与被执行人陈麒名、吴云民间借贷纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初6331号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈麒名、吴云未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币734,182.60元、迟延履行的债务利息及执行费9,741.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈麒名、吴云银行存款人民币743,924.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年七月二十四日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1185号 原告：李慧亭，女，1963年10月13日出生。 委托诉讼代理人：李永成，包头市广源法律服务所法律工作者。 被告：赵军，男，1972年2月15日出生，职业不祥，住包头市。 原告李慧亭与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧亭及其委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款13万元;2.因本案支出费用由被告承担。事实与理由:2017年7月14日,被告以做生意暂时缺乏资金,通过原告朋友张文革向原告求情,向原告借款13万元,当时承诺保证一星期给原告偿还,因原告信任朋友张文革,就将13万元借给被告,并打入被告给提供的赵鑫权建行卡内。到期后原告向被告索要借款,被告以种种理由推诿至今不予偿还,原告认为被告的行为违反诚实守信原则,因此,原告将被告诉至人民法院,恳请依法判令被告立即偿还借原告13万元。 赵军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识。2017年7月14日,被告向原告借款13万元,并由被告向原告出具借条一张，约定将款打入赵鑫权建行卡。当日原告按约定履行了义务。该借款经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，原、被告间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，合法的债权债务关系应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告李慧亭借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇二〇年七月一日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执811号 申请执行人：四川德阳新同仁物业管理有限责任公司,住所地德阳市区西街200号,统一社会信用代码91510600733429648A。 法定代表人:刘和,总经理。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司,住所地德阳市区西街200号,统一社会信用代码91510600309398870X。 负责人：陈传炳。 四川德阳新同仁物业管理有限责任公司与四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初4402号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行。 本案执行标的85333.33元，至2020年7月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未查找可供执行财产,被执行人亦未能在限期内提供可供执行财产线索。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年七月八日 书记员  赵海龙