wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3160号之一 原告：黄英玉，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县西城镇永恒太阳能运营中心，统一社会信用代码92350426MA31P4094G，住所地福建省尤溪县西城镇三车大道3号1幢1-6号。 法定代表人：张上益，该中心负责人。 被告：湖北致远智能云电站有限公司，统一社会信用代码91422822MA48ELMJ0U，住所地湖北省建始县业州镇工业园区朝阳大道117号。 法定代表人：刘春波，该公司执行董事。 原告黄英玉与被告尤溪县西城镇永恒太阳能运营中心、湖北致远智能云电站有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 黄英玉向本院提出诉讼请求：1.判令尤溪县西城镇永恒太阳能运营中心、湖北致远智能云电站有限公司立即偿还销售安装一座20KW“云电站”的订金117,600元；2.支付合同标的额20%的违约金即40,000元；3.支付因主张偿还订金而支出的诉讼代理费3500元；4.由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告、被告于2018年6月30日就销售安装“云电站”事宜在尤溪县西城镇永恒太阳能运营中心签订了《云电站销售安装协议》、《云电站托管协议》等，由尤溪县西城镇永恒太阳能运营中心于2018年7月3日负责向黄英玉收取“云电站”订金120,000元，优惠2%后即117,600元，分别由两被告出具收据为凭。合同签订生效后，两被告失信，根据合同约定应在选址后三个月捏完成“云电站”安装及并网发电工作，否则应承担合同违约责任。经黄英玉再三催促，两被告至今未履行合同，也不协商解决，导致其经济损失，故诉至法院。 本案经审查认为，本案在审理过程中知悉湖北省建始县公安局关于湖北永恒太阳能集团公司丁尚云等人涉嫌组织、领导传销活动案，丁尚云、刘利福、刘春波等多名涉案骨干成员被依法采取刑事强制措施。湖北省建始县人民检察院依法以涉嫌组织、领导传销活动罪，对湖北永恒太阳能集团公司丁尚云、刘利福等26名犯罪嫌疑人批准逮捕，案件办理中。另通过企业查询查明，湖北永恒太阳能股份有限公司，成立日期2007年10月17日，法定代表人为丁尚云，企业高管成员含刘春波，湖北致远智能云电站有限公司的法定代表人为刘春波，成立日期2016年11月4日。结合本案，湖北致远智能云电站有限公司的法定代表人为刘春波，案涉《云电站托管协议》约定的“云电站”经营年限20年，托管收益年21%，涉嫌向不特定对象以售卖电站为名开展非法集资活动，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，故应裁定驳回起诉，将本案有关材料移送相应的公安机关、检察机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄英玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  陈绍源 人民陪审员  吴方建 二〇二〇年七月六日 书 记 员  周世明 附本案依据的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2269号原告：无锡滨湖融资担保有限公司，统一社会信用代码9132021174482052X5，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒲加柱、姜桥阳，均系江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市海山宾馆，统一社会信用代码91320204741311615B，住所地：无锡市梁溪区西横街55号法定代表人：项林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐赛宇、吴磊，均系无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。原告无锡滨湖融资担保有限公司与被告无锡市海山宾馆返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告无锡滨湖融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡滨湖融资担保有限公司撤诉处理。本案案件受理费8800元减半收取为4400元（已由无锡滨湖融资担保有限公司预交），由无锡滨湖融资担保有限公司承担。审判员  陈伟杰二〇二〇年七月三十日书记员  孙朝翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初63571号原告：孙琳琳，女，1993年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，现住北京市朝阳区。被告：朱廷力，女，1969年7月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市淮河路红旗试点新区。原告孙琳琳（以下简称原告）与被告朱廷力（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年3月28日计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年11月9日，被告向原告借款5万元，原告分别于同日分三笔向被告合计转账5万元。双方约定近期还款，自2018年3月28日起至2018年12月16日止，原告多次向被告主张还款，被告均未归还。综上，被告行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。为证明原、被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交其本人名下微信号为“×××”与微信昵称“xxx”、微信号“xxx”之间的微信聊天记录及支付交易明细显示：原告于2017年11月10日分别向其转账1万元、1万元、1万元；2017年11月15日分别向其转账1万元、1万元。以上合计5万元。经本院与财付通支付科技有限公司核实，微信号“xxxx”为被告注册。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的微信支付交易明细及微信聊天记录截屏以及本院在庭审中查明的情况，上述证据能够相互印证形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。原告支付了借款，双方之间未约定还款期限，原告可随时主张其债权。原告主张利息具有事实和法律依据，但对于计算方式调整的部分，本院重新予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱廷力于本判决生效之日起七日内偿还原告孙琳琳借款本金5万元及并支付利息（以5万元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民人行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不得超过年利率6%）；二、驳回原告孙琳琳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱廷力负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告朱廷力负担（于本判决生效后七日内给付原告孙琳琳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年七月三日书记员  王岩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1602号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥、贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：袁央菊，女，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁央菊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年04月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人袁央菊给付申请执行人款项49616.21元及相关利息，并缴纳案件受理费1070元、执行申请费644元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人袁央菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁央菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁央菊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人袁央菊的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人袁央菊名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人袁央菊的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年07月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1070元、执行申请费644元。本院暂未发现被执行人袁央菊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人袁央菊拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人袁央菊作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人袁央菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁央菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月三十日 代书记员 华科清
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2138号申请执行人：彭悦圆，女。被执行人：日照海川文具有限公司，住所地莒县城区山东中路58号，统一社会信用代码3711226693069177。法定代表人：卢世华，该公司经理。申请执行人彭悦圆于2020年7月27日向本院申请执行的申请执行人彭悦圆与被执行人日照海川文具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1078元。在执行过程中，本院自（2020）鲁1122执797号案件中转入本案案款1103元，于2020年7月29日发放给申请执行人彭悦圆1078元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人彭悦圆与被执行人日照海川文具有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁1122执2138号案件予以结案。二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2373号 原告：祝丹，女，1988年1月15日出生，新疆聚铭房地产开发有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘广明，男，1961年1月30日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告祝丹与被告刘广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝丹到庭参加诉讼。被告刘广明经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款11,900元；2．判令被告支付原告依据借条中的利息15,300元。事实与理由：2019年期间，被告多次向原告借款，其中：1.2019年6月8日被告向原告借款8,000元；2.2019年6月27日被告向原告借款1,000元；3.2019年7月6日被告向原告借款1,900元。上述借款合计10,900元，并且分别约定2019年6月30日、7月31日还款。超过此期限，被告除偿还原告的借款本金外，还应支付双方约定的利息100元/天。被告在约定的期限内未向原告偿还借款，也未主动说明情况，在原告多次索款过程中，被告多次拖延。为此，原告诉至本院。被告刘广明未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．借款合同原件一份，证明被告向原告借款11,900元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性予以确认。2．微信聊条记录打印件5张，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：1．乙方因个人用途，急需资金周转，向甲方借款人民币（大写）捌仟元整。2．借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。3．借款期限为22天，从2019年6月8日起至2019年6月30日止。4．借款期限届满，乙方保证返还全部借款及利息，逾期不还，甲方有权限期追回借款，并按合同规定每天100元计算加收逾期利息。5．甲方在合同履行期内，不得提前擅自要回借款，如遇特殊情况，提前5日与乙方沟通，如提前要回本金，本金应扣除合同期限已支付相应利息。在本协议书签订后将借款交付乙方。6．本合同在履行过冲中发生的争议，由当事人双方协商解决，解决不成，可向甲方所属自治区人民法院提起诉讼。7．未经双方同意，任何乙方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要求变更或解除合同，应在2日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。并且该《借款合同》中写明“本人于2019年6月27日借祝丹壹仟元（1,000元），共计玖仟元整”、“7月6日借1,900元”。并且由被告签字确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告双方签订了《借款合同》，并且微信聊天记录从侧面证实被告欠原告借款未偿还的事实。关于借款金额，原告主张被告向其借款11,900元，其中2019年6月8日借款8,000元，2019年6月27日借款1,000元，2019年7月6日借款1,900元，其余1,000元系被告给原告装修过程中把玻璃弄坏的赔偿款。因装修发生的赔偿1,000元与本案不属同一法律关系，故本院对原告要求被告支付借款11,900元的诉讼请求，对其中的10,900元予以支持，超出部分1,000元不予支持。关于利息，原、被告双方约定按100元/天计算，该约定违反法律规定，本院不予支持。庭审中原告主张利息的计算期间自2019年7月1日起至2020年5月15日止。根据本院查明的事实，第一笔借款8,000元，约定还款期限至2019年6月30日之前，故自2019年7月1日至2020年5月15日至，共计319天，按照月利率2%计算，利息为1,701元（8,000元×2%÷30天×319天）。第二笔借款1,000元，自2019年6月27日至2020年5月15日，共计323天，按照月利率2%计算，利息为215元（1,000元×2%÷30天×323天）。第三笔借款1,900元，自2019年7月6日至2020年5月15日，共计314天，按照月利率2%计算，利息为398元（1,900元×2%÷30天×314天）。上述利息合计2,314元（1,701元＋215元＋398元）本院予以支持。被告刘广明未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广明于本判决生效后十日内向原告祝丹偿还借款10,900元；二、被告刘广明于本判决生效后十日内向原告祝丹支付利息2,314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预交），本案争议标的额为25,200元，核定给付金额为13,214元，占争议标的额的52.44%，由原告祝丹负担47.56%，即102.25元，被告刘广明负担52.44%，即112.75元。邮寄送达费60元，由被告刘广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   肖凯元
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执异10号案外人付伟，男，1981年3月9日，汉族，住所地泰来县泰来镇前卫小区。申请执行人李杨，女，1982年10月20日出生，汉族，住所地泰来县兴业小区被执行人李晋，女，1982年7月1日出生，汉族，住所地泰来县前卫小区。本院在执行李杨与李晋借款合同纠纷一案中，冻结了李晋丈夫付伟名下工商银行0902037001108808456账户。案外人付伟向本院提出书面异议。请求解除对付伟名下工商银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人付伟称，对其妻子李晋借款一事并不之情，李晋所承担的对李杨的债务亦非夫妻共同债务，应由李晋本人负责偿还此笔债务，付伟无偿还义务，现请求解除对付伟名下工商银行账户的冻结。案外人付伟未提供证据。本院查明，李晋与付伟系夫妻关系，二人于2006年1月27日在民政部门登记结婚，夫妻关系存续至今。2020年5月25日，本院依据李杨的申请对李晋丈夫付伟在工商银行的账户予以冻结。本院认为，李晋与付伟系夫妻关系，付伟的工资收入理应属家庭共同收入，案外人付伟未提供证据证明夫妻双方对共同财产的特别约定，由付伟工资中属夫妻共同收入部分负责偿还李晋所负债务并无不当，故案外人付伟的异议理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人付伟的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向内本院提起诉讼。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年七月三十日书记员  王 楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初1696号原告：杨凤兰，女，1950年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人：黄桂恒，主任。委托诉讼代理人：侯金兰，女，1961年2月1日出生，汉族，北京市通州区西集镇侯东仪村党支部副书记，住北京市通州区。原告杨凤兰与被告北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会（以下简称侯东仪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤兰，侯东仪村委会法定代表人黄桂恒及委托诉讼代理人侯金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤兰向本院提出诉讼请求：1.侯东仪村委会给付原告杨凤兰土地收益款18336元（2007年9月至2012年9月6年的1056元；2013年9月至2019年9月7年的16800元；2018年至2019年2400元的10%增值480元）；2.本案诉讼费用由侯东仪村委会承担。在诉讼过程中，杨凤兰变更诉讼请求为侯东仪村委会给付杨凤兰土地收益款18080元。事实和理由：杨凤兰系侯东仪村村民，杨凤兰为户主。土地承包经营权收益证号：XXX。侯东仪村委会至今未给付其户内自2007年9月至2019年9月的土地收益款18336元。侯东仪村委会辩称，不同意杨风兰的诉求。杨凤兰主张的金额与村委会核算的金额不一致，村委会核算的金额为18080元。2004年土地确权时杨凤兰户里有2人，一人1.6亩，一共3.2亩，一直到2028年应该是“增人不增地、减人不减地”。2007年黄文峰因为考学农转非，村里三年一调整，给户里减少了一个人，这部分土地流转费村委会认可应该给。但是后来杨凤兰在潮白河边上开垦了4.6亩地，2013年平原造林的时候，侯东仪村委会跟杨凤兰签订的平原造林合同没有以2004年合同为基础，这个是不合法的。所以应该将后签订的合同解除了，并将获得利益返还村委会。若是本案不一并处理该合同，则2013年至2019年的土地收益款，侯东仪村委会只同意补齐1500元/人，因为侯东仪村委会已经按照1200元/人进行发放。本院经审理认定事实如下：2004年9月25日，侯东仪村进行土地确权，杨凤兰属于确权确收益户，户里有杨凤兰、黄文峰两人，确权土地3.2亩，自2004年9月至2006年9月侯东仪村委会均按每人1.6亩、家庭人口确认数2人、人均收益分配112元发放土地收益款。2007年黄文峰因上学要求农转非，2007年9月至2012年9月侯东仪村委会均按每人1.6亩、家庭人口确认数1人、人均收益分配176元发放土地收益款。之后亦按照杨凤兰户里1人发放土地收益款至今。关于2007年至2012年土地收益款分配标准，侯东仪村委会主张按照2007年《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》约定的每亩70元进行发放，即每人112元。杨凤兰主张按照实际发放的《农村土地收益证》上载明的每人176元进行发放。另外，侯东仪村委会及杨凤兰均确认，2013年9月至2019年9月侯东仪村委会应向杨凤兰发放的土地收益款为每年2400元/人，2018年9月至2019年9月均有递增2400元的10%，即每年240元/人。后杨凤兰变更诉讼请求，同意按照村委会核算的金额18080元主张尚欠的土地收益款。上述事实，有《农村土地收益证》、《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，杨凤兰与侯东仪村委会之间的农村土地承包合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”承包地分配到农户家庭，确定范围和面积后一般不再调整和变动，如果该农户增加人口，并不相应增加承包地的面积，如果该农户出现减员，包括部分家庭成员丧失集体经济组织成员资格，也不予扣减相应的承包地面积。除非该农户家庭出现“绝户”，即死亡、迁出等原因导致户内无人再享有本集体经济组织成员资格，此时发包方可以依法收回承包地。本案中，侯东仪村委会于2014年9月25日通过确收益的方式将本村土地承包给杨凤兰及其户里一位成员，承包期限均为2004年9月25日至2028年9月25日。按照上述“增人不增地、减人不减地”土地政策，即使黄文峰后来变更为非农业家庭户，也不影响其土地权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”侯东仪村委会未按约支付土地收益款，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。现双方均确认，侯东仪村委会尚欠杨凤兰户里2007年9月至2019年9月的土地收益款合计18080元，故对杨凤兰要求侯东仪村委会给付上述土地收益款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会给付原告杨凤兰土地收益款18080元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告侯东仪村委会负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇二〇年七月三日书记员  张学君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢5号申请执行人：西藏天奥电梯有限责任公司，住所地拉萨市八一世邦城市花园3栋一单元01室，统一社会信用代码91540000585773171U。法定代表人：黄兵，系该公司总经理。委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：西藏云彩酒店有限公司，住所地拉萨市江苏东路15号，统一社会信用代码91540100MA6T10E68C。法定代表人：魏万峰，系该公司总经理。被执行人：华之道水疗足艺会馆，住所地拉萨市江苏东路15号，统一社会信用代码92540191MA6T41U42N。经营者：闵华，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省名山县人，其他情况不详。被执行人：闵华，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省名山县人，身份证号码×××，其他情况不详。西藏天奥电梯有限责任公司与西藏云彩酒店有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2017）藏0102民初768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告西藏云彩酒店有限公司需向原告西藏天奥电梯有限责任公司支付货款及违约金共计223690元，案件执行费由被告承担。因被告西藏云彩酒店有限公司未按上述生效文书履行义务，原告西藏天奥电梯有限责任公司于2017年11月22日向本院申请强制执行，原执行案号为（2017）藏0102执766号，案件在执行工程中，依法向案外人（华之道水疗足艺会馆及经营者闵华）送达协助执行通知书及执行裁定书，要求冻结华之道水疗足艺会馆需向西藏云彩酒店有限公司支付的相关租赁款项，案外人（华之道水疗足艺会馆及经营者闵华）签收并同意协助法院冻结上述款项。后期案外人（华之道水疗足艺会馆及经营者闵华）拒不履行协助义务，申请执行人西藏天奥电梯有限责任公司申请恢复原案件强制执行并要求追加华之道水疗足艺会馆及经营者闵华为案件被执行人，本院于2020年1月9日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依职权，已将被执行人公司工商手续进行冻结。六、依申请执行人申请，已向被执行人公司法定代表人及闵华发出限制消费令并对被执行人公司及闵华采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年7月6日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢5号案件终结本次执行程序。被执行人西藏云彩酒店有限公司、华之道水疗足艺会馆、闵华负有继续向申请执行人西藏天奥电梯有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年七月六日 书  记  员   白玛旺珍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2037号 上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨弟桦，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：浙江嘉悦实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1468号。 法定代表人：宣哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司因与上诉人浙江嘉悦实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、浙江嘉悦实业有限公司分别于2020年7月1日、2020年6月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、浙江嘉悦实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、浙江嘉悦实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为27024元，减半收取13512元，由上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担6756元，由上诉人浙江嘉悦实业有限公司负担6756元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年七月三日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初276号原告：罗金洲，男，1965年6月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：徐玉清（特别授权），鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道847号。负责人:周厚钬，公司总经理。委托代理人：张宇舟（特别授权），该公司员工。被告：甘艳军，男，1988年11月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：黄思雨，女，1989年9月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告罗金洲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“财保太平洋湖北分公司”）、甘艳军、黄思雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人徐玉清、被告财保太平洋湖北分公司的诉讼代理人张宇舟、被告甘艳军、被告黄思雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金洲诉称：2019年7月14日18时许，被告甘艳军驾驶鄂Ａ×××××小型汽车行至华容区九号路和三号路交叉处、与原告驾驶的二轮摩托车发生擦碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。由于原告受被告车辆擦碰造成大脑挫裂伤，当即由原告的亲属护送至鄂州市中心医院救治，住院治疗11天，支付医疗费8728.1元。出院诊断：1、大脑挫裂伤；2、面部擦伤；3、上肢擦伤等。医嘱：休息3个月。因被告驾车离开现场后报警，故华容交警大队依法出具交通事故证明。依照我国《道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”由于被告未遵守上述法律规定，应对此事故承担全部的过错责任。现原告依法具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失21823.60元；2、本案受理费由被告负担。原告罗金洲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、公民身份证、社会信用代码，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。证据二、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告甘艳军取得C1驾驶证,被告黄思雨系鄂Ａ×××××车辆所有人。证据三、交通事故证明，强制保险单，证明2019年7月14日18时，原告与被告甘艳军驾驶的鄂Ａ×××××机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告未停车保护现场，应负事故全部责任。证据四、出院小结、诊断证明书、医疗费发票，证明原告因事故受伤住院11天，支付医疗费8728.1元。出院诊断：1、大脑挫裂伤；2、面部擦伤；3、上肢挫伤等。医嘱休息3个月。被告财保太平洋湖北分公司辩称：事故责任认定书没有作出责任认定，因无法确认驾驶人是否存在酒驾、逃逸等免赔事项，无法核实事故真实性，故作拒赔答辩。被告甘艳军、黄思雨辩称：事发时我方在过红绿灯，原告从后面想快速通过红绿灯，我在左转车道，原告就从后面过来撞到我的车左边，事发后我多次打110报警，被原告阻拦。后原告要求我赔偿，我再次报警，交警就扣了我的车，放行车辆时出具了责任认定书，书面作出了无法认定事故责任的的处理结果。我没有酒驾、超速等行为，我方是正常行驶也未闯红绿灯，修车费都是我方自行支出，该事故我方没有责任。三被告均未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以确认；被告财保太平洋湖北分公司对原告的证据四有异议，认为应提供住院病历及具体费用清单佐证，本院认为原告提交的该组证据真实客观，来源合法，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：2019年7月14日17时48分许，被告甘艳军驾驶被告黄思雨所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车，在鄂州市华容区九号路和三号路交叉处，与原告罗金洲驾驶的二轮摩托车发生擦碰撞，造成罗金洲受伤，两车受损的交通事故。此事故为事后报警。事故发生后，原告罗金洲被送往鄂州市中心医院住院治疗，共住院11天，产生医疗费8728.10元。出院诊断：1、局灶性大脑挫裂伤；2、面部擦伤；3、上肢擦伤；4、小腿挫伤（双）；5、高血压；6、冠状动脉支架植入后状态；7、高尿酸血症；8、陈旧性心肌梗死。医嘱：休息3个月。2019年7月26日，湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队作出第201901004号道路交通事故证明，载明：因事故发生后双方当事人因故先后驾车离开事故现场，又无其他证据，故事故责任无法认定。另查明，被告黄思雨所有的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告财保太平洋湖北分公司投保了交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。本院认为，本案因事故发生后双方当事人因故先后驾车离开事故现场，又无其他证据，致使事故的原因无法查清。但鉴于双方对事故的原始现场破坏均有过错，本院遂从公平原则考虑，酌定双方各承担事故的同等责任。事故中原告罗金洲的损失由被告甘艳军、黄思雨按同等责任连带赔偿。被告黄思雨所有的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告财保太平洋湖北分公司投保了交通事故责任强制险，依据相关法律规定及保险合同约定，应先由财保太平洋湖北分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告甘艳军、黄思雨进行赔偿。三被告的辩称意见，因未提交证据予以证实，且理由不充分，本院不予采纳。对于原告罗金洲的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下:1、医疗费8728.10元；2、住院伙食补助费：11天×60元/天=660元；3、护理费：38897元/年÷365天×11天=1172元；4、误工费：38897元/年÷365天×101天=10763元；5、交通费酌定：200元；合计：21523.10元。一、被告财保太平洋湖北分公司应承担的责任（交强险限额内的责任）。上述1-2项共计9388.10元，未超过交强险医疗费赔偿限额10,000元，由被告财保太平洋湖北分公司承担9338.10元。上述3-5项共计12135元，未超过交强险伤残赔偿限额110,000元，由被告财保太平洋湖北分公司在交强险伤残赔偿限额内承担12135元。故被告财保太平洋湖北分公司在交强险限额内应赔偿原告罗金洲21523.10元。二、被告甘艳军、黄思雨的责任。受理费173元，由被告甘艳军、黄思雨承担86.50元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告罗金洲21523.10元。上述应付赔偿款（均为人民币），于本判决生效之日起三日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗金洲的其他诉讼请求。本案受理费173元，由被告甘艳军、黄思雨负担86.50元，由原告罗金洲负担86.50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年七月三十日书记员 朱淑萍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢4号之一申请执行人：刘国平，男，1981年4月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳衡都耐火材料有限公司，住所地：河南省洛阳市空港产业集聚区北区龙化大道48号。法定代表人：马新旺，董事长。本院在执行（2018）豫03执64号申请执行人刘国平与被执行人洛阳衡都耐火材料有限公司专利技术转让协议纠纷一案中，双方当事人于2018年8月28日达成执行和解协议。因被执行人洛阳衡都耐火材料有限公司未按照和解协议履行，申请人刘国平向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人洛阳衡都耐火材料有限公司名下银行存款1158.94元，已扣划支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳衡都耐火材料有限公司负有继续向申请执行人刘国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年七月六日书记员  卢向阳
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初310号之一原告：赵东海，男，1962年12月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李秀莲，女，1953年7月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告赵东海与被告李秀莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出冻结被告的银行存款57203元的申请。并以中国人民财产保险股份有限公司鹤壁中心市分公司出具保单号为豫:41001900204463号诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李秀莲银行存款57203元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳红英二〇二〇年七月六日书记员  牛小月
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执817号 马福军： 你与霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初562号判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金513228.00元，执行费7532.28元，合计520760.28元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055796662 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1878号原告:金华明，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：万保山，男，1962年4月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告金华明诉被告万保山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华明到庭参加了诉讼。被告万保山下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华明诉称，被告因资金周转需要分别于2016年6月24日向原告借款1万元，于2016年7月7日向原告借款1万元，于2017年10月17日向原告借款2万元，共计4万元。借款期满后被告以各种理由推迟还款，经双方协商于2018年10月28日签订了还款协议，但是此后被告仍未按约定清偿本金，仅支付了7440元。现起诉要求，被告向原告清偿借款32560元，并从2018年10月28日起至实际还清之日止按每月2%计算利息，本案诉讼费由被告负担。被告万保山没有提出答辩意见。经审理查明，2016年6月24日被告向原告签署了借款合同和收款收据，向原告借款1万元，约定借款期限90天等。2016年7月7日被告向原告签署了借款合同和收款收据，向原告借款1万元，约定借款期限90天等。2017年10月17日被告向原告签署了借款合同和收款收据，向原告借款2万元，约定借款期限90天等。因被告一直没有偿还借款，原、被告双方于2018年10月28日签署了《还款协议》，约定，被告现欠原告4万元，承诺自2018年11月20日起每月最低还款不低于2000元，直到偿还全部欠款为止，2019年11月20日开始按当月被告还欠债务的实际金额开始计算利息，利息为每月实际欠款金额的2%，当月所需支付的利息必须在当月22日前支付，被告支付利息直到偿还全部债务为止，等。《还款协议》签署之后，被告陆续每天通过微信向原告支付60元。截至2019年11月10日被告合计共向原告偿还了7440元。本院认为，原告主张被告曾向其借款4万元，并提供了被告出具的借款合同、收款收据和《还款协议》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告没有按《还款协议》约定每月最低向原告偿还2000元，构成违约，现原告起诉要求被告支付尚欠的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。扣减被告已经偿还的7440元，原告起诉要求被告偿还借款本金32560元，本院予以支持。关于原告主张的利息，《还款协议》上记载从2019年11月20日开始按当月尚欠金额计算利息，因此，原告主张从2018年10月28日开始计算利息，与双方约定不符，本院依法予以调整从2019年11月20日起算；原告主张利息计算标准为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款本金32560元，并从2019年11月20日起按每月2%的标准计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万保山在本判决生效之日起10日内向原告金华明偿还借款本金32560元及利息（利息从2019年11月20日起按每月2%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告金华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由被告万保山负担。上述受理费614元已由原告金华明预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费614元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年七月三日书记员  程琛琦周彦丞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1751号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张美玲，女，汉族，1989年10月09日出生，住甘肃省金塔县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张美玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初519号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张美玲发出执行通知书，责令被执行人张美玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张美玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张美玲的银行存款计人民币4342.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2504号原告：崔先法，男，1963年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：李国明，男，1976年12月4日出生，汉族，住安阳县。原告崔先法与被告李国明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔先法的委托代理人李现林到庭参加诉讼，被告李国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔先法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款3833246元及利息，利息从起诉之日起到还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2本案、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月份，原、被告口头约定，被告购买原告硅铁、硅锰等货物，拉货后十日内付清货款。被告于2018年11月和12月期间从原告处共拉走价值5633246元的货物，每次均给原告出具有手续。此后，被告仅支付了1800000元的货款，剩余3833246元货款尚未支付。故原告诉至法院，望判如所请。李国明未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年间，被告李国明从原告崔先法处购买硅锰、硅铁等货物，李国明分别于2018年11月19日、2018年11月22日、2018年11月24日、2018年11月26日和2018年12月13日给崔先法出具有六份欠条，合计欠崔先法货款5633246元。被告向原告出具欠条后，原告庭审中认可1800000元，剩余货款3833246元被告至今未付。上为本案事实。综合本案情况，原告提交的被告出具的欠据六份以及原告当庭陈述可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告尚欠原告货款3833246元未付，由被告给原告出具的欠据六份及原告当庭陈诉予以证实，该欠款事实清楚，证据充足，现原告要求被告偿还货款3833246元，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定,原告要求从起诉之日起到还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息并无不当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李国明于本判决生效后十日内支付崔先法货款3833246元及利息，利息以3833246元为基数，自2020年6月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19113元，由被告李国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年七月六日书记员  高锐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保435号 申请人：吴峻，男，1951年12月29日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人吴峻与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人吴峻向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500元或查封其他等值财产。 根据申请人吴峻的申请，本院已作出(2020)皖0521财保282号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款500元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款500元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人吴峻预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4912号申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。本院在执行申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17905号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，因主体不适格，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月三十日书记员 关海霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执740号之二十八申请执行人王玉珍，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵辉，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐晶晶，女，1983年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王玉珍与被执行人赵辉、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初59号民事调解书向本院申请执行，但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国工商银行XXXXX账户内存款202660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保150号   申请人：张忠江，男，1986年5月18日出生，汉族，住新疆鄯善县。   被申请人：新疆西部恒安电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号西部绿谷大厦六层二区088号。   法定代表人：陈刚，该公司执行董事兼总经理。   申请人张忠江于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆西部恒安电力工程有限公司价值555752.17元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张忠江以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000843；财产保全申请人：张忠江；财产保全被申请人：新疆西部恒安电力工程有限公司；保全标的：被申请人价值555752.17元的财产；担保金额：人民币555752.17元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人张忠江的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆西部恒安电力工程有限公司价值555752.17元的财产。   案件申请费3298.76元，由申请人张忠江负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   周雪梅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初95号原告：余玉连，女，1936年5月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：周瑞华，男，1964年8月14日出生，汉族，住大冶市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东岳路办事处东风东路12-2号。负责人：刘明清，该公司经理。委托诉讼代理人：杜丹，该公司员工。被告：黄朝兵，男，1966年10月5日出生，汉族，住大冶市。原告余玉连诉被告周瑞华、中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称太平洋保险大冶支公司）、黄朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余玉连的委托诉讼代理人黄意民、被告太平洋保险大冶支公司委托诉讼代理人杜丹、被告黄朝兵到庭参加了诉讼。被告周瑞华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月17日14时25分许，被告黄朝兵驾驶鄂Ｂ×××××小型面包车（载原告余玉连、田晚星、周玉英）由南往北行驶，当车行驶至大冶市××大道十字路口路段时，与由东往西被告周瑞华驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车相撞，造成黄朝兵、余玉连、田晚星、周玉英受伤，经鉴定，原告伤情构成一个九级，两个十级伤残。现原告诉至法院要求三被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、等合计124109.94元，诉讼费由被告承担。被告太平洋保险大冶支公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，我公司在保险范围内依法承担赔偿责任，因本案还有其他伤者，请求法院在交强险范围内预留份额，原告请求赔偿金额过高，医疗费应扣除10%非医保用药，我公司已垫付医疗费10000元，另外鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告黄朝兵辩称：交通事故发生属实，其已垫付医疗费5000元，原告请求过高，请求法院予以核实。被告周瑞华未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年7月17日14时25分许，被告黄朝兵驾驶鄂Ｂ×××××小型面包车（载原告余玉连、田晚星、周玉英）由南往北行驶，当车行驶至大冶市××大道十字路口路段时，与由东往西被告周瑞华驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车相撞，造成黄朝兵、余玉连、田晚星、周玉英受伤，两车受损。原告受伤后，即被送往黄石市第五医院住院治疗，共住院2天，花去医疗费12697.18元，后因治疗需要转至黄石市中心医院住院治疗，共住院24天，出院诊断：双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，肺挫伤等，花去医疗费40155.76元，原告治疗期间，被告太平洋保险大冶支公司垫付原告医疗费10000元，被告黄朝兵垫付原告医疗费5000元。2019年7月31日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄朝兵负此次事故的主要责任，被告周瑞华负此次事故的次要责任，原告无责任。2019年12月3日，黄石求实联合司法鉴定中心作出鄂黄石求实联合鉴[2019]临鉴字第1512号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余玉连胸部、脊柱、左上肢损伤分别构成九级、十级、十级伤残，护理90日，营养90日，建议给予复查康复费约4000元。原告花去鉴定费2500元。另查明，肇事车辆鄂Ｂ×××××小型轿车属被告周瑞华所有，在被告太平洋保险大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，保险期限均自2019年5月27日00:00时起至2020年5月26日24:00时止。还查明，原告余玉连随其子黄朝勇居住于黄石市黄石港区纺织五路鑫发家园二幢一单元302室。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定被告黄朝兵负此次交通事故的主要责任，被告周瑞华负此次交通事故的次要责任，原告无责任并无不妥，本院予以认定。肇事车辆鄂Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋保险大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告太平洋保险大冶支公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。结合被告黄朝兵、周瑞华在本次交通事故中的过错程度，酌定被告周瑞华承担30%的赔偿责任，被告黄朝兵承担70%的赔偿责任。关于原告余玉连主张医疗费52852.94元、住院伙食补助费2600元、后期治疗费4000元、护理费9591元、营养费2700元、残疾赔偿金41346元、交通费520元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告精神抚慰金8000元，符合法律规定，本院应予支持，但其主张过高，本院酌定为7000元，综上，原告的经济损失为：1、医疗费52852.94元；2、后续治疗费4000元；3、交通费520元；4、残疾赔偿金41346元；5、后期治疗费4000元；6、住院伙食补助费2600元；7、营养费2700元；8、精神损害抚慰金7000元；9、护理费9591元，上述合计124609.94元；被告太平洋保险大冶支公司在交强险范围内赔偿原告余玉连医疗费10000元，残疾赔偿金41346元，护理费9591元，交通费520元，精神损害抚慰金7000元，合计68457元，超出交强险部分56152.94元，由被告太平洋保险大冶支公司在第三者商业险范围按照30%承担为16845.88元，上述合计为72998.82元，由于被告太平洋保险大冶支公司已垫付医疗费10000元，被告太平洋保险大冶支公司还应支付原告62998.82元。被告黄朝兵按照70%承担为39307.06元，扣减其已支付的5000元医疗费，还应支付原告34307.06元。原告支出的鉴定费2500元由被告周瑞华、被告黄朝兵按比例承担分别为750元、1750元。原告余玉连主张的超出部分，本院不予支持。本案事故造成多人受伤，但三名伤者的受伤情况，被告太平洋保险大冶支公司所承保的鄂Ｂ×××××小型轿车，在赔偿原告后，保险份额仍足以赔付另外两名伤者，且另外两名伤者未与原告同时起诉，故本案无需在交强险范围为内为其预留份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余玉连赔偿款62998.82元；二、被告黄朝兵于本判决生效之日起十五日内支付原告余玉连赔偿款36057.06元；三、被告周瑞华于本判决生效之日起十五日内支付原告余玉连赔偿款750元；四、驳回原告余玉连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，由原告余玉连负担491元，被告黄朝兵负担1605元，被告周瑞华负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  罗加良人民陪审员  程炳灯二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行。负责人：徐桂昆，行长。委托诉讼代理人：孙德武。委托诉讼代理人：马强。被告：岳雪丽，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行（以下简称农行）与被告岳雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德武、马强，被告岳雪丽经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令岳雪丽返还借款本金30483.95元,支付利息376.53元(包含计算至2020年5月20日利息、逾期利息及复利)，并要求逾期罚息及复利付至贷款清偿之日止；2.诉讼费用由岳雪丽负担。事实与理由：岳雪丽于2019年3月20日通过中国农业银行官方网站平台签订了《个人自助小额借款合同》,借款金额30600元，期限一年（到期日为2020年3月19日），利率5.8725%/年，逾期罚息及复利的利率均为8.80875%/年。借款到期后岳雪丽未还清借款，已付清借期利息，至2020年5月20日，尚余借款本金30483.95元未还，拖欠逾期罚息及复利共376.53元。岳雪丽承认农行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。岳雪丽承认农行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、岳雪丽返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行借款本金30483.95元，支付逾期罚息及复利376.53元（系2020年5月20日前产生），合计30860.48元，于本判决生效之日付清；二、岳雪丽支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行自2020年5月21日起至借款付清之日止，以30483.95元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.52元，减半收取计285.76元，由岳雪丽负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年七月六日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1986号原告：王建国，男，1957年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：易涛、陈晨，湖北瀛楚律师事务所，特别授权。被告：刘光明，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖北省郧西县，原告王建国与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国委托诉讼代理人易涛、陈晨到庭参加诉讼，被告刘光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款90000元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款损失至实际清偿之日止（按90000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年9月27日开始，暂计至起诉之日止为587元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年11月至今在武汉市洪山区白沙洲农副产品市场经营水产品。自2016年1月至2019年9月，被告通过自提的方式向原告赊购牛蛙，仅通过银行转账方式支付部分货款55400元。2019年9月3日，经结算，被告尚欠原告货款90000元。截至起诉之日，被告仍未履行其支付义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。被告刘光明未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院查明：王建国在白沙洲农副产品市场经营水产品销售。自2016年1月至2019年9月，刘光明多次在王建国处赊购牛蛙，期间仅支付货款55400元。2019年9月13日，经结算，刘光明向王建国出具欠条确认“截止2019年9月3日前下欠王建国牛蛙款共计玖万元整”。后经多次催要，刘光明于2020年6月9日微信转帐20000元至王建国女儿王群。至今仍下欠王建国货款70000元。本院认为，刘光明拖欠王建国货款事实清楚，虽欠条注明欠付货款金额为90000元，但是庭审中王建国自认刘光明已支付20000元，并以双方微信聊天记录予以佐证。本院确认截至起诉之日，刘光明下欠王建国货款70000元。王建国主张刘光明支付逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，王建国有权主张逾期付款违约金，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院仅支持王建国自起诉之日起以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王建国支付。刘光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘光明于本判决生效之日起十日内向原告王建国支付货款70000元及逾期付款违约金，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月9日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告王建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年七月六日书记员  吴召宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2535号原告：陈伟桥，男，汉族，1973年10月5日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周英，女，汉族，1986年11月30日出生，住江苏省常熟市。被告：苏州工业园区棠巢建材商行，住所地苏州工业园区娄葑华东装饰城D1002号。经营者：曾丽平，女，汉族，1979年8月25日出生，住江苏省苏州市。原告陈伟桥与被告苏州工业园区棠巢建材商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告返还原告定金2000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意归还原告定金。经审理查明，2019年10月，原告为向被告订制衣柜，支付被告定金2000元，被告到原告房屋实地测量，其后，因双方未能就衣柜的具体价款达成一致，导致衣柜交易合同未能签订，原告诉至法院，请求被告返还定金2000元。本院认为，原告虽向被告交纳定金，但从现有证据看，双方交易未能最终签订，不可归责于双方，原告请求返还定金，应当准许，但考虑到被告到原告房屋实地测量，付出一定劳动，从公平角度考虑，返还的定金可以适当酌减，本院酌定，被告应当返还原告定金1700元。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：被告苏州工业园区棠巢建材商行应于本判决生效之日起三日内返还原告陈伟桥1700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为228元，由原告负担203元，被告负担25元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年七月三十日书记员  殷 丹书记员  毛佳敏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1282-6号 申请人王祥春，男，1977年2月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人朱挺刚，男，1976年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请人王祥春与被执行人朱挺刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6514号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人朱挺刚位于赣州市南康区尚品·世纪城有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱挺刚位于赣州市南康区尚品·世纪城房产一处，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年七月三日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12588号原告：深圳市鸿荣源物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路99号壹方城商业三楼，统一社会信用代码914403007388273464。法定代表人：陈瑞岳。委托诉讼代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。被告：深圳市百创网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园麻雀岭M-7栋中钢大厦西座6楼，统一社会信用代码914403003195998361。法定代表人：黎华练。上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿荣源物业服务有限公司撤诉。案件受理费4150元，由原告负担。审判员 柳  海  涛二〇二〇年七月三日书记员 池晓漫（兼）
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初671号原告：刘忠发，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：刘怀东，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在审理原告刘忠发诉被告刘怀东提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告刘忠发于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘怀东的起诉。本院认为，原告刘忠发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘忠发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘忠发承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年七月六日书记员  艾 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18507号原告：金永强，男，1970年3月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。被告：朴锦娥，女，1979年9月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市。原告金永强诉被告朴锦娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告金永强于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金永强撤诉。案件受理费减半收取计33.47元，由原告金永强负担。审 判 员 王晓勤二〇二〇年七月三日法官助理 杨 敬书 记 员 杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2820号原告：邓婼雅，女，1994年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告邓婼雅诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告邓婼雅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告邓婼雅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7007号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：李辉,男，1971年07月07日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区刘公岛路47号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李辉小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币80000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金78400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为78400元（78400元-0元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金78400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担20元，由被告李辉负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2983号原告：黄畅，女，2000年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：范奥，女，1999年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告黄畅诉被告范奥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告黄畅采用视听传输技术参加了诉讼，被告范奥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1425元并支付利息，按年利率6%计算，自2019年12月27日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2018年11月11日，被告因购买手机向我借款3208元，口头承诺一年内还清，我通过“捷信”APP贷款3208元借给被告，被告陆续向我还款后尚欠548元未还。2019年4月19日，被告与我和朋友一起去内蒙古旅游，我替被告垫付旅游费用877元，其承诺开了工资还款。我于2019年12月17日向被告催要上述两笔借款，被告认可但推脱不还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。范奥经本院依法传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交微信聊天记录、微信转账记录、被告微信主页面截图、个人贷款申请表、照片各1份，用以证明被告向原告借款的事实，本院经审查核实认为上述证据可以形成完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范奥向原告黄畅借款，双方形成了事实上民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄畅要求范奥偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范奥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范奥于本判决生效之日起10日内偿还黄畅借款本金1425元并支付利息，以1425元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月27日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范奥负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年七月三日书记员  孔博浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2380号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司工作人员。 被告：郑友锦，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑友锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年七月三十日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12155号原告：上海海升环盛房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：齐大鹏。委托诉讼代理人：田勇，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。被告：杨飏，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告上海海升环盛房地产开发有限公司与被告杨飏商品房预售纠纷一案中，原告上海海升环盛房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海海升环盛房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 员  曹 彬二〇二〇年七月三日法官助理  黄 菊书 记 员  陈依宁附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4735号原告：北京雍禾医疗投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张玉，执行董事。委托诉讼代理人：金一。委托诉讼代理人：王凤领，山东康桥(北京)律师事务所律师。被告：武汉骏恒物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区50R2地块港湾江城首期A1地块B-1栋/单元1-2层商6号。法定代表人：王翔，职务不详。原告北京雍禾医疗投资管理有限公司(以下简称北京雍禾公司)与被告武汉骏恒物业管理有限公司(以下简称武汉骏恒公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京雍禾公司的委托诉讼代理人金一、王凤领到庭参加诉讼，被告武汉骏恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京雍禾向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同于2019年11月21日解除。2、被告退还原告已支付的房屋租赁押金3,858,667.53元及租金2,572,445.02元共计6,431,112.55元。3、被告向原告额外支付房屋租赁押金3,858,668元。4、被告向原告支付违约金2,572,445元。事实与理由：2019年9月1日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于本市西藏南路XXX-XXX号XXX室、XXX室房屋作为商业使用。合同签订后，原告支付了押金、租金共计6,431,112.55元，并开始对房屋进行拆除及装修前的设计工作，投入拆除费、设计费、调研费若干。然而被告于11月21日通知原告房屋已抵押银行，且存在拍卖风险，遂要求解除合同。原告认为，根据租赁合同的约定，原告无任何违约情形，被告要求提前退租的，应双倍退还房屋租赁押金，并按照当月应缴租金的两倍向原告支付违约金，故起诉要求判如所请。被告武汉骏恒公司未答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为武汉骏恒公司。2019年9月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于本市西藏南路XXX-XXX号XXX室、XXX室房屋作为商业使用，租赁期限自2019年9月1日起至2030年2月28日止。其中2019年9月1日至2019年9月31日为免租期，首期年租金15,434,670.12元，折合月租金1,286,222.51元。租金支付采取“付二押三”的方式，乙方在合同签订之日五个工作日内支付三个月押金，二十日内支付两个月租金。合同还约定，如乙方无任何违约情形，甲方要求提前退租的，甲方应双倍退还乙方房屋租赁押金并按承租期当月应缴租金的两倍向乙方支付违约金。合同签订后，原告于2019年9月6日支付押金3,858,667.53元，9月20日支付租金2,572,445.02元，并开始对房屋进行拆除、设计。2019年11月21日，被告向原告发出《房屋退租协商函》，通知原告系争房屋已抵押银行为公司项目作担保，存在强制拍卖的风险，故不再继续出租原告。11月26日，原告向被告发出《公司函》，表明不同意退租。2020年1月2日，被告向原告发出《函》，载明要求解除合同，承诺退还已缴纳的房屋租赁押金及租金，并补偿原告500万元。1月10日，原告向被告发出《公司函》，表明不接受前述补偿方案，要求被告赔偿原告13,709,116.82元。2019年11月24日，原告搬离系争租赁房屋。上述事实，有当事人陈述及原告提供的不动产权证、《上海市房屋租赁合同》、招商银行付款回单、《建筑装饰装修室内拆除工程施工合同》、上海银行业务回单、《房屋退租协商函》、《公司函》两份、《函》及快递回单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同约定，租赁期间，如乙方无任何违约情形，甲方要求提前退租的，甲方应双倍退还乙方房屋租赁押金并按承租期当月应缴租金的两倍向乙方支付违约金。被告于2019年11月21日发函通知原告提前退租，退租原因系因被告将房屋抵押银行导致租赁无法继续，现原告表示同意以发函日为合同解除日，视作双方对合同解除日期的协商一致，故原告要求确认合同于2019年11月21日即解除，本院予以确认。被告提前退租，存在违约情形，应按照合同约定返还原告已支付的租金，并承担包括双倍退还房屋租赁押金、支付相当于两倍租金之违约金的违约责任。故原告主张上述诉请，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视作放弃答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京雍禾医疗投资管理有限公司与被告武汉骏恒物业管理有限公司于2019年9月1日就上海市黄浦区西藏南路XXX-XXX号XXX室、XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年11月21日解除。二、被告武汉骏恒物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告北京雍禾医疗投资管理有限公司房屋租金人民币2,572,445.02元。三、被告武汉骏恒物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍退还原告北京雍禾医疗投资管理有限公司房屋租赁押金人民币7,717,335.06元。四、武汉骏恒物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京雍禾医疗投资管理有限公司违约金人民币2,572,445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98,973元，由被告武汉骏恒物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 婕审 判 员  赵 霏人民陪审员  周健鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋返还时，应当符合正常使用后的状态或者租赁当事人约定的状态；不符合的，出租人可以要求承租人恢复，也可以自行恢复，由此发生的合理费用由承租人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1963号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张青青，女，汉族，1993年08月22日出生，住山西省洪洞县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张青青借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初815号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张青青发出执行通知书，责令被执行人张青青自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张青青至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青青的银行存款计人民币2830.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行审13号申请执行人：商丘市市场监督管理局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：戚征伦，职务：局长。委托代理人崔亚西，职务：商丘市市场监督管理局示范区分局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人黄坤，职务：商丘市市场监督管理局示范区分局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：河南天伦医药连锁有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人蔡会梅，职务：经理。申请执行人商丘市市场监督管理局于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月23日作出的商市监工商处字【2019】15号行政处罚决定书。本院于2020年7月21日立案，依法组成合议庭，对其申请进行审查，现已审查完毕。申请执行人于2019年9月23日对被执行人河南天伦医药连锁有限公司作出《商丘市市场监督管理局行政处罚决定书》（商市监工商处字【2019】15号），被执行人在2019年10月18日向商丘市睢阳区人民法院提起行政诉讼，2020年4月2日商丘市睢阳区人民法院作出一审判决，驳回被执行人河南天伦医药连锁有限公司的诉讼请求。被执行人不服，于2020年4月30日上诉于商丘市中级人民法院，2020年5月27日商丘市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了《商丘市市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》（商市监工商催告字【2020】示101号），但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法申请人民法院强制执行：1、罚款200,000元；2、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款200,000元。被执行人提出如下异议：申请执行人于2019年9月23日对被执行人作出行政处罚决定书，决定对被执行人因违反《广告法》而处罚20万元。被执行人不服该决定书，根据申请执行人告知的诉权，于2019年10月18日向睢阳区人民法院提起行政诉讼，2020年4月2日睢阳区人民法院判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人提起上诉，2020年5月27日商丘市中级人民法院决书驳回上诉，维持原判。自行政处罚作出以后，被执行人一直在通过申请执行人告知的途径依法诉讼，在此期间是否应当缴纳罚款，属于待定状态，根据行政诉讼法的规定，被申请执行人应当停止执行行政处罚。根据《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》（【2005】行他字第29号）的答复：“根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对于不履行行政处罚决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。”，被申请执行人在诉讼期间不应加处罚款。因此，被申请执行人对于加处罚款的强制执行申请依法应不予执行。经审查查明，2018年12月初，被执行人河南天伦医药连锁有限公司委托“亚洲彩印”文印部为其印刷一批挂历，“亚洲彩印”文印部推荐几款挂历样本，后被执行人选定了印有国家机关工作人员形象的挂历。2018年12月17日“亚洲彩印”文印部把该批挂历5000份交给被执行人，被执行人分发给其下属多家连锁店，事发后，未发放和追回的挂历4690份。在制作的挂历上印有被执行人名称及联系电话。2018年12月23日商丘市市场监督管理局接举报并调查后，于2019年9月23日作出商市监工商处字（2019）15号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令停止发布广告；2、罚款20万元。被执行人2019年10月18日向商丘市睢阳区人民法院提起行政诉讼，要求撤销申请人作出的商市监工商处字（2019）15号行政处罚决定书，2020年4月2日商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403行初33号行政判决书，驳回被执行人河南天伦医药连锁有限公司的诉讼请求。被执行人不服，于2020年4月30日上诉于商丘市中级人民法院，2020年5月27日商丘市中级人民法院作出作出（2020）豫14行终35号行政判决书，驳回被执行人上诉，维持原判。宣判后，被执行人未履行被处罚事项，申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了《商丘市市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》（商市监工商催告字【2020】示101号）。本院认为，被执行人河南天伦医药连锁有限公司通过其下属连锁店对会员免费发放印制有国家机关工作人员形象及印有自己企业名称、联系方式的挂历的行为，违反了广告法的相关规定，被申请执行人依法作出行政处罚，被执行人不服提起行政诉讼，先后经过商丘市睢阳区人民法院、商丘市中级人民法院一、二审审理，作出了终审判决，判决认可申请执行人对被执行人的处罚程序合法、量处适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定的“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”过罚相当原则，应是申请执行人对被执行人处罚时考虑的因素，对于被执行人处以20万元的处罚属于轻处罚，被执行人违法情节属于较轻情节，同时根据《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》，明确规定“对于不履行行政处罚决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算”，因此根据被执行人违法行为的情节、性质，对于申请执行人在行政处罚履行催告书中因被执行人逾期未缴纳罚款加处罚款200,000元本院不准予执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人商丘市市场监督管理局对被执行人河南天伦医药连锁有限公司罚款200，000元；二、不准予执行申请执行人商丘市市场监督管理局对被执行人河南天伦医药连锁有限公司逾期未缴纳罚款加处罚款200,000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 萍审 判 员  杭德领人民陪审员  李秀英二〇二〇年七月三十日书 记 员  王兰芹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3432号原告：孙冬鹏，男，1980年12月25日出生，汉族，中国邮政航空有限责任公司职员，住北京市丰台区。被告：芭比堂清城（北京）动物医院有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张闫，经理。委托诉讼代理人：周韶飞，男，1990年10月2日出生，汉族，芭比堂清城（北京）动物医院有限公司职员，住北京市朝阳区。原告孙冬鹏与被告芭比堂清城（北京）动物医院有限公司（以下简称：芭比堂公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬鹏、被告芭比堂公司的委托诉讼代理人周韶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙冬鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告与手术相关的各项费用2500元；2.要求被告赔偿原告宠物花背死亡费8000元、精神损失费18000元、误工费4000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月26日，在黄村芭比堂公司清城分院，我方携带两只猫进行绝育手术，一只手术致死，另一只紧急终止手术。后续查看监控录像及现场检查，发现院方有明显失职和操作不规范行为，造成猫的不正常死亡。后续双方协商未达成一致意见，故对芭比堂公司提起诉讼。芭比堂公司辩称，我公司对于原告提出的诉讼请求均不予认可。理由如下：1.我医院会员姓名是孙冬珊，宠物猫是孙冬珊的财产，原告并非与本案有利害关系，原告主体不适格。根据民诉法第119条的规定，原告并不是财产权利人，与本案没有利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。2.我院对猫的死亡不存在过错，孙冬珊在麻醉手术之前已经签署《麻醉知情同意书》，孙冬珊已经同意并愿意承担与此相关的一切风险及费用。我院对猫死亡不存在过错。原告没有提出我方存在过错的证据，原告应承担举证不能的不利后果，所以请求驳回原告的诉讼请求。3.宠物猫的死亡，是财产损害，并非人身损害。原告要求赔偿精神损害赔偿费主体不适格，且于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。4.原告未提交任何证据证明在我院花费2500元，应承担举证不能的后果。关于误工费，本案原告是财产损失，并非人身损害，该主张于法无据，请求法院驳回。原告主张的8000元包括猫的价值和喂养成本，购买价格原告没有证据证明，应该予以驳回。此外，喂养成本已经消耗，不存在价值了，原告的主张不能成立。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案案由系财产损害赔偿纠纷，受损财产系宠物猫，原告应为受损财产的合法权利人。就宠物猫的所有人，孙冬鹏在庭审中先后三次分别表述为猫是孙冬珊的、猫属于我们家庭的、猫是我个人的。此外，根据孙冬鹏提交的芭比堂北京清城分院缴费单以及芭比堂公司提交的麻醉知情同意书，两份证据均显示动物主人姓名为孙冬珊，且经法庭释明后，孙冬鹏仍未向法庭提交孙冬珊就涉案宠物猫所有权的相关说明。因此，本院依据现有证据无法认定孙冬鹏系宠物猫的合法权利人，故孙冬鹏提起本案诉讼，其原告主体不适格，不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙冬鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 万 盈人民陪审员 王 丽人民陪审员 武秋凤二〇二〇年七月六日书 记 员 孙 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12329号原告朱羽平，男，汉族，1992年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告李梓林，男，汉族，1972年3月4日出生，住址深圳市宝安区，原告朱羽平与被告李梓林房屋租赁合同纠纷一案，原告朱羽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱羽平撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇二〇年七月三日书记员 姚梦（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3248号原告：陈书庭，女，1995年4月27日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：广州韦博文化交流有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号第20层01-05单元。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告陈书庭诉被告广州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈书庭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告陈书庭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终338号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈某，男，1989年4月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月7日被道县公安局刑事拘留，因正处于新冠肺炎疫情期间，其体检高烧，次日被道县公安局监视居住隔离观察。2020年6月2日道县人民法院决定对其取保候审。2020年6月10日经道县人民法院决定逮捕，同年6月18日由道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年六月十日作出（2020）湘1124刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，于2020年6月15日向本院提起上诉。本院于2020年7月2日收到一审法院移送案卷材料并于同日立案。在本案审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。湖南省道县人民法院（2020）湘1124刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓龙审 判 员 蒋胜毅审 判 员 黄 宁二〇二〇年七月三十日法官助理 彭子豪书 记 员 朱 杰附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执472号之二申请执行人：王建秀，住河北省张家口市。被执行人：薛德贵，住锡林浩特市。被执行人：郝凤莲，住锡林浩特市。本院在执行王建秀与薛德贵、郝凤莲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3958号民事判决书，责令被执行人偿还欠款400000元及利息（自2017年12月24日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）、案件受理费3650元，执行费5955元。本院于2020年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，经查询其账户内无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产，我院已对其进行查封，但需等待另案处置结果。3.查明被执行人薛德贵名下长安牌车辆、被执行人郝凤莲名下隆鑫牌车辆，我院均已对其户籍进行查封处理，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月三十日书记员 卫 泽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1696号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人郁华刚，男，侗族，1982年11月01日出生，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与郁华刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初841号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人郁华刚发出执行通知书，责令被执行人郁华刚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郁华刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁华刚的银行存款计人民币9081.44元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：冯洋，男，1979年12月14日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告冯洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2012年12月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）申请人声明条款载明：持卡人（被告，下同）使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息；持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息；贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；等等。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金72989.01元、利息10692.4元、逾期还款违约金19052.61元、分期付款手续费385.89元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年5月1日的信用卡本金72989.01元、利息10692.4元、逾期还款违约金19052.61元、分期付款手续费385.89元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金72989.01元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月1日的信用卡本金72989.01元、利息10692.4元、分期付款手续费385.89元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金72989.01元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告冯洋负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3809号原告：委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。被告：欧建衡，男，1980年5月24日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：黄志东，男，1969年8月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：藏志华，男，1981年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告深圳龙林汽车租赁有限公司与被告欧建衡、黄志东、藏志华股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告深圳龙林汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳龙林汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  戴少雄二〇二〇年七月二十三日书记员  于 雪