wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0405行审7号   申请执行人长治市屯留区环境保护局，地址长治市屯留区麟绛镇西大街66号。   法定代表人郭鹏飞，职务局长。   被执行人山西长清生物科技有限公司，地址山西省长治市屯留区渔泽镇北岗村南。   负责人史晓军。   委托代理人王红燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区城西北路沁芳苑小区22号楼3单元1502室，系公司职工，特别代理。   申请执行人长治市屯留区环境保护局于2019年10月25日向本院申请强制执行屯环费字【2019】8号排污费缴纳决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，于2019年11月21日作出（2019）晋0405行审5号裁定书，申请执行人长治市屯留区环境保护局不服，向长治市中级人民法院申请复议，长治市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）晋04行审复7号行政裁定书，撤销（2019）晋0405行审5号裁定，发回本院重新审查。本院于2020年7月2日受理本案，依法另行组成合议庭重新审查。现已审查终结。   申请执行人长治市屯留区环境保护局称，山西长清生物科技有限公司（原长治市金泽生物工程有限公司）2014年4月至2014年6月欠缴我局各项排污费伍万叁仟伍佰柒拾叁元，我局于2019年2月19日对其作出排污费缴纳决定书，（屯环费字【2019】8号）《排污费缴纳决定书》已于2019年2月19日送达被申请人。2019年8月20日我局以长治市屯留区环境保护局督促履行义务催告书（屯环催费字【2019】8号）《督促履行义务催告书》对被申请人进行催告。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行排污费缴纳决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，特申请你院强制执行以下行政征收：排污费伍万叁仟伍佰柒拾叁元。   被申请执行人称我公司只是购买了长治市金泽生物工程有限公司的资产，对于长治市金泽生物工程有限公司的债权与债务与我公司没有关系。我公司与长治市金泽生物工程有限公司签署的变卖协议以及长治市中级人民法院（2015）长执字第00008-2号执行裁定书可以证明。   经本院审查认为，长治市屯留区环境保护局作出的屯环费字【2019】8号排污费缴纳决定，征收的是2014年4月至2014年6月的排污费，该期间长治市金泽生物工程有限公司属于正常存续状态，且山西长清生物科技有限公司只是购买了长治市金泽生物工程有限公司的固定资产，不承担长治市金泽生物工程有限公司的债务。故申请执行人长治市屯留区环境保护局以山西长清生物科技有限公司为被执行人，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项规定“其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：   对申请执行人长治市屯留区环境保护局作出的屯环费字【2019】8号排污费缴纳决定书不准予强制执行。   案件受理费50元，由申请执行人长治市屯留区环境保护局承担。   申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。   审判长 王 强   审判员 赵艳辉   审判员 申翔飞     二〇二〇年七月十三日   书记员 牛衍昕
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初260号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人刘江，男性，1963年1月11日出生，汉族，专科文化，无业，现住长治市。2003年6月13日因吸毒被长治市公安局禁毒支队强制戒毒六个月；2010年5月8日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年；2012年9月4日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年；2013年11月6日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元；2015年1月13日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年5月4日因盗窃、吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留二十日，强制戒毒二年；2016年6月7日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十日；2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年6月29日被长治市公安局执行逮捕。现临时羁押于屯留区看守所。辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人刘江及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日21时许，被告人刘江无证、醉酒驾驶×××白色英致牌小型普通客车，沿本区延安中路由北向南行驶时，被正在执勤的民警当场查获。经山西栋山司法鉴定所鉴定：刘江血液乙醇成分含量为216.65mg/100ml。上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有立案决定书、查获经过、血样采集照片及提取登记表、司法鉴定意见；被告人刘江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘江认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 刘杰平人民陪审员 武亚欧人民陪审员 闫 怡 二〇二〇年七月十三日书 记 员 魏思佳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执847号 申请执行人：陈明荣，女，1962年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘天桥，男，1971年11月1日生，汉族，居民，住江苏省靖江市（江平路往火车站交叉口）。 陈明荣与刘天桥民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822民初1537号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的60650元，本案申请执行费810元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，本院（2020）皖1822执9号案件查封了被执行人名下皖Ｐ×××××马自达牌小汽车，暂未能扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话传唤被执行人，被执行人在外地务工，承诺每月按期支付部分案款,申请执行人对此亦予以认可。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1537号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年七月十三日 书记员  望程
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5976号原告：李玉山，男，1950年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。被告：国寿财富管理（深圳）有限公司。法定代表人：武佳敏。原告李玉山与被告国寿财富管理（深圳）有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告李玉山于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李玉山自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李玉山撤诉。案件受理费50元，由原告李玉山负担（已交纳）。审 判 长  夏 璐人民陪审员  张宗军人民陪审员  陈翠环二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘紫微
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审742号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山社区*约股份经济合作社（原佛山市南海区*******约股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山社区，统一社会信用代码N144*****94630820R。法定代表人：郭光华。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕89号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向吴雪漫发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共2200元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇朝山社区*约股份经济合作社向吴雪漫发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共2200元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇朝山社区*约股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初92号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人吕天和，男，1958年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌放火罪，于2020年4月3日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年4月4日羁押于梓潼县看守所，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吕天和犯放火罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人吕天和到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月26日凌晨4时许，被告人吕天和因与女友李某发生感情纠葛，就携带装有汽油、机油的混合油瓶子，骑车窜至绵阳市安州区旁边，趁李某熟睡之际，将瓶内混合油倒入李某卧室窗台和窗帘，引燃后逃离现场，燃火将卧室内窗户、窗帘、墙面、衣服、柜子等烧毁，李某惊醒后奋力将火扑灭。经物价鉴定：被烧毁物品价值169元。 另查明，被害人李某家住宅东侧与路贵芳、杨爱玲家住宅一排相连，南侧与尹正洪家住宅为邻，西侧与何安清、王晶辉家住宅隔路为邻。 再查明，被告人吕天和对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人吕天和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、吸毒现场检测报告书、监控截图、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书、证人周某某、路某某、杨某某、吕某某的证人证言、被害人李某的陈述、被告人吕天和的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕天和故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕天和取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕天和犯放火罪，判处有期徒刑三年； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2023年4月2日止。） 二、责令被告人吕天和赔偿被害人李某的经济损失人民币169元; 三、对未随案移送铁桶1个、塑料桶1个、安全帽一个，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  向 欢 附相关法律法条： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2040号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914************065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：江普喜，男，1968年7月12日出生，汉族，公民身份号码432************995，住湖南省双峰县*********民组。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告江普喜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年七月十日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保55号   申请人：张金贵，女，1967年7月15日出生，汉族，个体工商户，住和硕县。   被申请人：潘林，男，1978年9月3日出生，壮族，个体工商户，住和硕县。   被申请人：舍晓敏，女，1981年9月18日出生，回族，个体工商户，住和硕县综合市场3栋10号。   申请人张金贵于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘林及舍晓敏名下银行卡存款411000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人张金贵提供商铺作为担保提。   本院经审查认为，申请人张金贵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人潘林及舍晓敏名下银行卡存款411000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产；   二、依法查封申请人张金贵提供保全担保的房屋；   申请保全费2575元，由申请人张金贵承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   曹霞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执939号之七 申请执行人：德州国鼎新型建材有限公司，统一社会信用代码91xxx75，住所地山东省武城县。 法定代表人：陈某，职务：总经理。 被执行人：王某，男，1969年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在齐鲁银行62×××33账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3033号 原告：施根娟，女，1954年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：石兴浩，男，1983年5月8日出生，汉族，住新昌县。 被告：嵊州市博源工程渣土运输有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州五金机械10号楼8214号。 法定代表人：黄建丰。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街553号。 主要负责人：童玉屏，总经理。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 原告施根娟与被告石兴浩、嵊州市博源工程渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施根娟的委托诉讼代理人蔡柏顺、被告石兴浩、被告嵊州市博源工程渣土运输有限公司的委托诉讼代理人陈余锋、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施根娟向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿因交通事故造成的损失728346.63元；2.判令保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月24日，石兴浩驾驶被告嵊州市博源工程渣土运输有限公司的浙Ｄ×××××号重型自卸货车（该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险），从嵊州市鹿山街道浦桥村驶往三江街道恒大未来城工地。16时15分许，途经罗小线与嵊州市右转弯时，与原告驾驶的无号人力三轮车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，石兴浩负事故的全部责任。原告之伤经司法鉴定构成五级伤残。本次事故给原告造成的损失有：医疗费46736.63元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费16380元、误工费23400元、伤残赔偿金268884元、残疾辅助器具费用368471元、殡葬费用165元、交通费500元，合计728346.63元。因未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂向法院起诉。 被告石兴浩、嵊州市博源工程渣土运输有限公司辩称，对事实没有异议，对具体的赔偿数额由法院依法确定。石兴浩系公司雇用的驾驶员。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××号车在其公司投保了交强险和商业三者险150万元，并投保了不计免赔险，但该车辆在发生事故时严重超载，根据保险合同条款第二十七条第二款规定，应扣除10%的免赔率。保险公司已经垫付交强险中的医疗费1万元。被告应提供车驾号照片、驾驶证、行驶证等，在证件有效的情况下，保险公司在保险责任限额范围内依法进行赔偿。对原告要求赔偿的医疗费，应扣除非医保的费用1810.20元。对原告安装上肢的费用认为过高，其公司认为5万元左右是合理的，使用年限应当认定为5年更换一次。康复期间的陪护费用的赔偿没有法律依据，不应赔偿。对误工费，因原告已经超过65周岁，且没有提供明确的收入证明，故不应支持。 原告施根娟围绕诉讼请求提交了事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、安装假肢发票及证明、鉴定意见书、殡葬费发票、交通费发票、村委会的证明及石兴浩的承诺书等证据。被告嵊州市博源工程渣土运输有限公司提供了车辆行驶证及保单。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司提供了机动车第三者责任保险条款。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，嵊州市博源工程渣土运输有限公司与保险公司签订的机动车第三者责任保险合同中约定：车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生时，石兴浩驾驶的车辆载物超过机动车行驶证上核定的载质量135.06%。事故发生后，保险公司垫付了医疗费1万元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因被告嵊州市博源工程渣土运输有限公司的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险，故由中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的，由中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定赔偿90%，另外的10%部分由嵊州市博源工程渣土运输有限公司承担。 对保险公司提出的应扣除非医保的用药费用的意见，因保险公司未能提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故本院不予采信。对保险公司提出的残疾辅助器具费用过高的意见，原告已提供了安装假肢所支出的费用的发票和杭州众康假肢矫形器有限公司的证明，但保险公司未提供证明该费用过高的证据，故其应承担举证不能的后果。对保险公司提出的原告已超过六十五周岁，没有提供务工依据，不能计算误工费的意见，本院根据原告的年龄以及农村居民的实际，酌定原告的误工费按100元／天计算。 对原告因本次事故造成的损失有：医疗费46736.63元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费16380元、误工费18000元、残疾赔偿金268884元、残疾辅助器具费368471元、殡葬费用165元、交通费300元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额范围内赔偿施根娟医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，除已付的10000元，还应支付110000元； 二、嵊州市博源工程渣土运输有限公司赔偿施根娟医疗费36736.63元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费16380元、误工费18000元、残疾赔偿金158884元、残疾辅助器具费368471元、殡葬费用165元、交通费300元，合计602746.63元。其中由中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在商业三者险中赔偿542471.97元，由嵊州市博源工程渣土运输有限公司赔偿60274.66元； 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、驳回施根娟的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11082元，减半收取计5541元，由原告施根娟负担41元，由被告嵊州市博源工程渣土运输有限公司负担5500元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年七月十三日 书记员  马春燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保215号 申请人：申建勇，男，1986年7月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：尤民军，男，1978年9月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张津津，女，1977年8月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人申建勇于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤民军、张津津位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续。申请人申建勇提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的1,000,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尤民军、张津津位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以1,000,000元为限），期限为3年； 二、申请人申建勇申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人申建勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月十三日 法  官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4031号 原告：赵晨，男，1989年8月22日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：王笑笑，女，1992年1月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告赵晨与被告王笑笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨及委托诉讼代理人翁玉光到庭参加诉讼，被告王笑笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款173700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年年底通过直播平台与被告相识，并多次通过直播平台、QQ与被告联系，2017年6月份在山东省青岛市平度市与被告见过面，后来被告以买车、给姥姥、姥爷看病和偿还车贷及偿还信用卡、做生意进货为由多次向我借钱，自2017年6月27日开始至2019年3月25日此期间被告共计向我借款182550元，被告只偿还了8850元，至今尚欠173700元未还，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益不受侵害，现依法将被告诉至贵院。 被告王笑笑未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月27日至2017年12月29日，被告分20笔共向原告借款103674元，该期间被告共还款6次，金额为6850元；2018年1月2日至12月22日，被告分38次向原告借款78367元，还款2000元；2019年3月25日，被告向原告借款500元。以上共计借款182550元，被告共偿还8850元，被告至今尚欠173700元未还。原、被告双方的借贷往来均通过支付宝转账方式。 以上有原告提交的支付宝转账电子回单40页及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。原、被告间借款事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告借款。原告庭审中并未主张利息，双方亦并未约定借期内利息及逾期利息，故被告应按照实际借款金额偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，缺席判决如下： 被告王笑笑于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款173700元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元由被告王笑笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李慧春 人民陪审员  吴 克 人民陪审员  卓殿强 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 蔷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2650号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所北京市经济技术开发区中和街3号。负责人：丁大勇，行长。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所实习律师。被告：柏杰，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告柏杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行的委托诉讼代理人皮滢滢到庭参加了诉讼，被告柏杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令柏杰向农行开发区支行偿还截至2019年9月29日的信用卡欠款158181.23元（包括本金99504.44元、利息50883.11元，逾期还款违约金5648.48元，消费手续费2145.2元）；2.判令柏杰偿还农行开发区支行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定的标准计算）；3.诉讼费由柏杰负担。事实和理由：柏杰于2011年5月27日向农行开发区支行申请办理信用卡，并同意遵守《金穗信用卡领用合约》的各项规定。后农行开发区支行向柏杰发放了卡号为×××的金穗贷记卡。柏杰在使用信用卡过程中未按照约定还款，截至2019年9月29日，柏杰共累计信用卡欠款158181.23元。柏杰经本院合法传唤既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2011年5月27日，柏杰向农行开发区支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所附证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计复利；本合约由中国农业银行指定解释和修改，本合约、本合约所依据的章程、收费项目或标准变化，利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期内办理公告注销手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2011年6月8日，农行开发区支行批准了柏杰的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。截止2019年9月29日，该信用卡账户欠款本金99504.44元，利息50883.11元，逾期还款违约金5648.48元，消费手续费2145.2元，共计158181.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，柏杰经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。柏杰向农行开发区支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行开发区支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，柏杰在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现柏杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行开发区支行依照信用卡领用合约及相关规定，要求柏杰立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、柏杰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行偿还截至2019年9月29日的信用卡欠款158181.23元（包括本金99504.44元、利息50883.11元，逾期还款违约金5648.48元，消费手续费2145.2元）；二、柏杰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百六十四元，公告费二百六十元，均由柏杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇二〇年七月十三日书 记 员  李梦佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3168号 原告：李昌富，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘超，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李昌富与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌富及其委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款250000元并承担利息（暂计算至2020年4月20日，以250000元为基数，自2018年11月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事水产品养殖销售行业，2018年6月起，被告刘超通过微信在原告处陆续订购鱼类水产品，原告按被告要求发货。在这期间被告陆续支付部分货款和运费，但截至2018年12月被告已拖欠250000元货款未支付给原告。此款经原告多次催讨，被告均拒不支付。原告为维护自身合法权益，现特具状贵院，请求判准上述诉讼请求。 被告刘超未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月起，被告通过微信平台在原告处陆续订购鱼类水产品，原告按被告要求发货，被告支付了部分货款和运费。截至2018年12月8日，原、被告双方通过微信确认被告尚欠原告249620元货款未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告未按时足额向原告履行支付货款的义务，已构成违约。现原告要求被告立即支付拖欠的货款249620元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告自2018年11月4日起承担延迟付款的利息，因被告未按约支付货款的行为已经构成违约，依据合同法第一百零七条的规定，被告应承担相应违约责任，但原、被告双方结算日期为2018年12月8日，本院认为应从2018年12月8日开始计算利息。被告刘超未到庭应诉答辩，放弃了对原告李昌富诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告李昌富支付货款249620元，并支付利息（以249620元为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李昌富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5073元，由被告刘超负担。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5073元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  史政良 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王庭玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执264号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：向丽红，女，壮族，1991年1月1日出生，住广西。 深圳市大地信通担保有限公司与向丽红借款合同纠纷一案，因向丽红逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55020号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与向丽红借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年4月1日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第55020号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第55020号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄镜元
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1232号 张发高、韦毅： 张发高与韦毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5115.00元，其中，本金5000.00元，利息115.00元。至此，张发高向本院申请执行的(2020)川0402民初1689号民事调解书中韦毅应履行的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 庞国君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12148号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：冯益唐，男，1991年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省温岭市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告冯益唐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告冯益唐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令冯益唐偿还借款本金72222.12元、逾期滞纳费9166.66元及账户管理费20485.72元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，冯益唐因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款(统称为贷款合同)。贷款合同约定，北银公司向冯益唐发放金额为200000元、期限为36个月、年利率为0、按月等额本金还款的个人消费贷款；若冯益唐逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，冯益唐应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款(不含罚息)的3%且不少于人民币30元；冯益唐应每月向北银公司支付账户管理费1600元；若冯益唐发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务，详见贷款合同。2015年3月25日，北银公司依约向冯益唐发放贷款。冯益唐在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，冯益唐没有依约偿还贷款。现北银公司依据有关法律法规和贷款合同之规定，特向人民法院提起诉讼。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单及补打银行回单申请；证据3、还款计划表。冯益唐未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，冯益唐向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为空，贷款期限为24个月，利率为0，贷款用途为空，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式为空。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年3月25日，北银公司实际向冯益唐名下账号为×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为0‰，还款方式为等额本金还款法，期限为36个月，账户管理费为每期收取1600元，到期日为2018年3月25日。在合同履行期间，冯益唐未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2020年6月12日，冯益唐尚欠借款本金72222.12元、逾期滞纳费9166.66元及账户管理费20485.72元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，冯益唐签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向冯益唐发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，冯益唐作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求冯益唐偿还借款本金72222.12元、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。冯益唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯益唐于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金72222.12元及逾期滞纳费9166.66元、账户管理费20485.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由冯益唐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  杨 梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈玲玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1161号申请执行人：刘勋。被执行人：梁志。本院在执行刘勋与梁志劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁志的银行存款7457或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年七月十三日书记员  陈俊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1957号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住河北省高碑店市。被告：李长峰，男，1963年1月22日出生，住址不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告李长峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月13日，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告李长峰已交清了2018年1月1日至2018年12月15日期间的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年七月十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2582号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：梁积有，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省中山市， 被申请人：冯丽娜，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省中山市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁积有、被申请人冯丽娜融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人梁积有、被申请人冯丽娜线上账户存款人民币98,922.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁积有、被申请人冯丽娜银行账户存款人民币98,922.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,009元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4842号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海珍浩物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周学珍，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：陈建国，经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，女。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海珍浩物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年七月十三日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2760号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 法定代表人：徐定锋，系该行行长。 住址：云南省保山市。 委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姬从记，女，1980年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告姬从记信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人杨晓佳到庭参加诉讼，被告姬从记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号：52×××87的信用卡截止2020年3月19日的透支金额合计25478.98元，其中本金21963.13元、利息1714.97元、其他费用1800.88元，及支付原告自2020年3月20日起至付清全部款项之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用；2、本案诉讼费由被告姬从记承担。事实和理由：2013年2月20日，被告姬从记向原告中国银行股份有限公司保山市分行申请办理中国银行股份有限公司信用卡，卡种名称为“长城环球通系列信用卡”，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2013年2月27日批准了被告姬从记的信用卡申请，并依约向被告姬从记发放了信用卡，卡号为52×××87。被告姬从记在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支。截止2020年3月19日止，被告姬从记尚欠原告信用卡账单金额为25478.98元元（其中本金21963.13元，利息1714.97元、费用1800.88元）。被告姬从记逾期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姬从记未应诉答辩。 原告中国银行股份有限公司保山市分行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《姬从记身份证》复印件一份，证实被告的主体资格适格的事实；2、《长城环球通系列信用卡申请表》（云南专版）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行卡推荐表（员工推荐）》《个体工商户营业执照（副本）》《税务登记证（副本）》《收入证明》各一份，证实：2013年2月20日被告姬从记向中国银行股份有限公司长城环球通系列信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的事实；3、《中国银行申请进度查询表》一份，证实：原告审核后，于2013年2月27日批准了被告姬从记得信用卡申请，发放的信用卡卡号为52×××87的事实；4、《中国银行额度调整历史查询表》《云南分行银行卡对账单》各一份，证实：被告姬从记领用信用卡后，开始持卡消费并发生透支的事实；5、《信用卡逾期客户结算清单》一份，证实：截止2020年3月19日止，被告姬从记尚欠原告信用卡透支金额25478.98元（其中本金21963.13元、利息1714.97元、费用1800.88元）的事实；6、《催收历史详细记录》一份，证实：原告在被告姬从记逾期后，多次向被告姬从记进行逾期催收的事实。 本院受理本案后，于2020年5月22日向被告姬从记送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告姬从记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告中国银行股份有限公司保山市分行提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审根据原告的陈述、举证，并经认证，本院确认如下法律事实： 2013年2月20日，被告姬从记向原告中国银行股份有限公司保山市分行申请办理中国银行股份有限公司信用卡，卡种名称为“长城环球通系列信用卡”，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告姬从记并在信用卡申请表、收入证明、领用合约上签名捺印，原告加盖公章。原告审核后，于2013年2月27日批准了被告姬从记的信用卡申请，并依约向被告姬从记发放了信用卡，卡号为52×××87。被告姬从记在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支。截止2020年3月19日止，被告姬从记尚欠原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡账单金额为25478.98元（其中本金21963.13元、利息1714.97元、其他费用1800.88元）。被告姬从记逾期后，经原告多次催收未果。为此，原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姬从记向原告中国银行股份有限公司保山市分行向申请办理中国银行股份有限公司信用卡，被告在信用卡申请表、收入证明、申明愿意遵守领用合约的各项约定上签名捺印，原告并加盖公章，是双方的真实意思表示，合同成立；原告审核后按约定向被告姬从记发放信用卡，被告向原告领取信用卡后，合同生效。但被告姬从记在持信用卡进行消费过程中透支，未按领用合约的各项约定履行义务，尤其被告姬从记逾期透支消费后拒不偿还原告信用卡透支的本金及利息，应承担违约责任。为此，原告中国银行股份有限公司保山市分行要求由被告姬从记偿还原告信用卡透支本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姬从记于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为52×××87的信用卡本金21963.13元、利息1714.97元、费用1800.88元，合计25478.98元；并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2020年3月20日起至付清全部款项之日止的利息、其他费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费536元，减半征收218元，由被告姬从记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年七月十三日 书记员 施岚君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2531号之一申请执行人张汉桥，男，1959年3月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人张汉桥与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初2992号民事判决书已经发生法律效力。张汉桥于2020年6月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款3101.49元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款12287元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初2992号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月十三日书记员  陈芳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1263号 申请执行人：李明中，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：罗杰，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李明中与被执行人罗杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初744号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人罗杰应在本判决生效之日起十日内向申请执行人李明中支付1521014.37元货款及违约金[违约金从2018年3月起（含当月）每月支付10000元，直至实际付清货款之日止]；执行费18910.14元，由被执行人罗杰负担。 在执行过程中，双方当事人于2020年7月10日达成执行和解协议，由被执行人分期履行完毕。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执1263号案件的执行。 执行和解后，申请恢复执行原生效法律文书的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  何桂文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2628号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王小东，男，1973年2月23日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王小东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王小东线上账户存款人民币70,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小东银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
山西省长治市屯留区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0405行审8号   申请执行人长治市屯留区环境保护局，地址长治市屯留区麟绛镇西大街66号。   法定代表人郭鹏飞，职务局长。   被执行人山西中钢能源煤化有限公司，地址山西省长治市屯留区渔泽镇东古村。   法定代表人张国红。   委托代理人陈东东，山西大路律师事务所律师，特别代理。   申请执行人长治市屯留区环境保护局于2019年10月25日向本院申请强制执行屯环费字【2019】1号排污费缴纳决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，于2019年11月21日作出（2019）晋0405行审9号裁定书，申请执行人长治市屯留区环境保护局不服，向长治市中级人民法院申请复议，长治市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）晋04行审复6号行政裁定书，撤销（2019）晋0405行审9号裁定，发回本院重新审查。本院于2020年7月2日受理本案，依法另行组成合议庭重新审查。现已审查终结。   申请执行人长治市屯留区环境保护局称，山西中钢能源煤化有限公司（原山西兴旺煤化集团有限责任公司）2017年4月至6月欠缴我局各项排污费伍拾陆万零柒佰肆拾伍元，我局于2019年2月19日对其作出排污费缴纳决定书，（屯环费字【2019】1号）《排污费缴纳决定书》已于2019年2月19日送达被申请人。2019年8月20日我局以长治市屯留区环境保护局督促履行义务催告书（屯环催费字【2019】1号）《督促履行义务催告书》对被申请人进行催告。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行排污费缴纳决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，特申请你院强制执行以下行政征收：排污费伍拾陆万零柒佰肆拾伍元。   被申请执行人对其欠缴的2017年4月至6月排污费没有异议。   经本院审查认为，根据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第三条之规定，在存在新旧法律衔接问题的情况下，人民法院审查具体行政行为的合法性时实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的；（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的；（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。《中华人民共和国环境保护税法》第二十七条规定“自本法施行之日起，依照本法规定征收环境保护税，不再征收排污费。”《中华人民共和国环境保护税法实施条例》第二十六条规定“本条例自2018年1月1日起施行。2003年1月2日国务院公布的《排污费征收使用管理条例》同时废止。”本案中，长治市屯留区环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》对山西中钢能源煤化有限公司征收排污费，属于行政法律关系中的实体问题，其追缴排污费的核算时间点为2017年4月至2017年6月，在该期间适用《排污费征收使用管理条例》，并不违反法律适用原则。且缴纳排污费属于排污者的法定义务，不属于《最高人民法院》第三条中除外情形（适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的）。长治市屯留区环境保护局作出的屯环费字【2019】1号排污费缴纳决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。山西中钢能源煤化有限公司在法定期限内未申请行政复议且不提起诉讼，又不履行缴纳义务，长治市屯留区环境保护局提出的申请执行符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   对申请执行人长治市屯留区环境保护局作出的屯环费字【2019】1号排污费缴纳决定书准予强制执行。   案件受理费50元，由被申请执行人山西中钢能源煤化有限公司承担。   被申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。   审判长 王 强   审判员 赵艳辉   审判员 申翔飞     二〇二〇年七月十三日   书记员 牛衍昕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保69号 中国华西企业有限公司、广西阳朔县益田步行街商业管理有限公司： 保全申请人中国华西企业有限公司与被申请人广西阳朔县益田步行街商业管理有限公司（2020）桂03民初112号裁定书建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为：人民币2441.677287万元。在本案保全期间，本院依法对被申请人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询。经查，被申请人广西阳朔县益田步行街商业管理有限公司在桂林银行有存款，本院依法冻结两个账户共计人民币44.150353万元。除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17153号之四 原告:钱敏，女，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人:王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告:余军红，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。 被告:吴俐，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告:余珍仙，女，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告:杭州军红腾达人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91330106MA28MHTD52，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道皓月路188号万和国际中心6幢13层13-2室。 法定代表人:余军红，执行董事。 委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理原告钱敏诉被告余军红、吴俐、余珍仙、杭州军红腾达人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，原告钱敏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱敏自愿申请撤回对被告余军红、吴俐、余珍仙、杭州军红腾达人力资源服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱敏撤回对被告余军红、吴俐、余珍仙、杭州军红腾达人力资源服务有限公司的起诉。 案件受理费11450元，减半收取5725元，财产保全申请费4349元，合计10074元，由原告钱敏负担。 审 判 长  程 燕 人民陪审员  叶亿龙 人民陪审员  顾 恬 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  胡乐铭 书 记 员  孙 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4324号原告：无锡感知金服物联网科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号国家软件园双子座A座12楼。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨化锋，男，该公司员工。被告：邯郸钢铁集团有限责任公司无锡钢材销售分公司，住所地江苏省无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1901、1903、1920）负责人：张杰。被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴路232号。法定代表人：郭景瑞。原告无锡感知金服物联网科技有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司无锡钢材销售分公司、邯郸钢铁集团有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告无锡感知金服物联网科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡感知金服物联网科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张明明二〇二〇年七月十三日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3045号原告：罗某某，男，1982年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师（特别代理）。被告：包某，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告罗某某与被告包某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人谢金良到庭参加诉讼。被告包某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金300000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月30日，被告给原告出具《收条》，确认收到原告支付的工程预定金300000元。若未签订合同，在2017年1月20日前将该款退还原告。被告收款后并未与原告签订合同，也未按约将保证金退还原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告包某未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下，2016年12月30日，原告罗某某与被告包某达成口头协议，约定被告将贵阳龙洞堡机场三期七标段土石方工程承包给原告施工，并由原告向被告支付工程预定金300000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了290000元，并另向被告支付了现金10000元。被告收款后于同日给原告出具《收条》，内容为：“今收到罗某某交来贵阳龙洞堡机场三期七标段土石方工程预定金300000元。如约签订施工合同时，该笔资金自动转为管理费；如未能签订施工合同，收款人确保在2017年1月20日前把该款项全款无息一次性退回给来款账户。”此后，被告并未与原告签订合同，也未按约退还原告支付的300000元。2018年9月5日，原告曾向贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所报案未果。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《收条》、电子回单、查询汇款明细、接处警登记表等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同。但根据原告提供的《收条》，可以确认双方形成事实上的建设工程施工合同关系。因原告并无从事建设工程的相应资质，故双方形成的建设工程施工合同关系应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因合同无效，被告因合同取得的原告财产，依法应当返还原告。原告主张被告返还收取的保证金300000元并支付利息，于法有据，予以支持。因双方对欠款利息未进行约定，故本院酌情按银行同期贷款利率标准支持。对原告多主张部分，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内返还原告罗某某保证金300000元并支付该款利息（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2017年1月20日起开始计算至欠款付清时止）；二、驳回原告罗某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，由被告包某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年七月十三日书记员  王欢
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2317号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，公司职工。被告：柳信，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告柳信信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告柳信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳信立即向原告偿还信用卡欠款24226.02元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年3月7日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月16日,被告信用卡结欠金额为24226.02元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。柳信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月16日,被告信用卡结欠金额为24226.02元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额24226.02元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳信于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共24226.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告柳信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年七月十三日书记员  汪国娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初120号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人海玉平，男，1988年11月19日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2020年2月7日，因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人海玉平犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人海玉平及其指定辩护人马红香到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控：1.2020年1月7日14时许，被告人海玉平在宁夏宝丰能源集团有限公司（简称“宝丰能源”）B区职工宿舍6号楼1单元202室宿舍内盗窃被害人张某的建设银行储蓄卡（银行卡卡号：×××），后用其持有的POS机分三笔从该卡转出2600元。2.2020年1月22日16时许，被告人海玉平在××区内盗窃被害人何某的两张建设银行储蓄卡（银行卡卡号：×××；6217004470033373882），后用其持有的POS机分四笔从该卡转出3800元。3.2020年1月29日11时许，被告人海玉平在××区内盗窃被害人刘某的建设银行储蓄卡（卡号：×××），后用其持有的POS机分三笔从该卡转出3000元。4.2020年2月3日19时许被告人海玉平在××区内盗窃被害人陈某的建设银行信用卡（卡号：×××）和被害人周某的900元现金，后用其持有的POS机分三笔从该卡转出3000元。案发后，被告人海玉平经传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，向各被害人进行全额退赔经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人海玉平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物13300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海玉平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人海玉平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人张某、何某、刘某、陈某、周某等人的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、被告人海玉平的供述等证据。被告人海玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人海玉平犯盗窃罪的定性无异议，被告人海玉平自愿认罪悔罪，系坦白，且已签字具结，案发后赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人海玉平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护的辩护意见成立，予以采纳。被告人海玉平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人海玉平已向各被害人退赔经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人海玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具POS机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴昕 二○二○年七月十三日书记员 易慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5161号原告：孙国朋。被告：平度市田庄镇北坦坡村民委员会。法定代表人：孙海平，村主任。原告孙国朋与被告平度市田庄镇北坦坡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国朋负担。审判员  于端尧二〇二〇年七月十三日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初386号 原告：刘玉仙，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人郑丽杭，福建宽冉律师事务所。 被告：林超平，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：黄雪燕，福建绩学律师事务所律师。 原告刘玉仙与被告林超平民间借贷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丽杭、被告的委托代理人黄雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令林超平立即共同向原告返还借款人民币30万元及自2019年12月26日起按月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周围需要，于2015年6月26日向原告借款300000元，约定月利息为1.5%，期限为一年。以上事实有被告出具的借款借据及银行业务回单在案为凭。约定期限届满后，双方协商延期还款，并承诺通过案外人每月向原告支付利息。自2019年12月26日起，被告停止支付利息。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 被告代理人在庭上答辩：借款属实，对诉讼时效提出异议，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 刘玉仙在本院提供：1、原、被告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格的事实。2、借款借据及农业银行回单，证明被告林超平借款30万元的事实。3、农业银行的流水，证实被告归还利息至2019年12月26日止利息，被告向原告协商延期还款，通过被告本人及案外人刘志成向原告支付。4、微信聊天记录，证明借款后来由林超平请刘志成支付利息给原告。因此本案没有超过诉讼时效。在借款期间，据林超平陈述，其将所借的资金提供给刘志成，故由林超平请刘志成代其向原告支付本案的利息。经质证，被告方对第一组、第二组的真实性没有异议。但证实本案已超过诉讼时效。第三组证据，认为由林超平支付利息至2017年1月9日，以后就没有再还。对剩余的流水形式真实性无异议，但证明内容有异议，因原告与案外人刘志成存在频繁的经济往来，因此原告主张刘志成向原告的转帐是受被告林超平之托，这也违常理，不可能有人无缘无故代人支付利息多年。另外从转帐金额来看，林超平每月应付的利息是4500元，而刘志成向原告转帐的金额没有规律可循，更加可以证实转帐不可能受被告之托。对第4组的双方微信号没有异议，对话确实是林超平所说的，但关联性有异议，该聊天内容无法体现与本案借款的关联性，内容并没有向被告主张还款，所体现的是原告一直向被告抱怨刘志成没有诚信，因此诉讼时效已过。 本院经审查，对原告提供上述证据的真实性予以认定。 被告未向本院提供证据。 双方对本案的诉讼时效是否已过争议。本院予以分析认定。 原告方主张，借款的最后一笔利息偿还到2019年12月26日止，故诉讼时效未过。被告林超平抗辩其以自己名义偿还利息至2017年1月9日，以后就没有再还，直至起诉前，原告从未向被告主张过债权，故诉讼时效已过。本院认为，2020年4月16-18日间，刘玉仙用ｌｙｘ138××××2514的微信号与林超平ｌｃｐ573702451微信对话，刘玉仙：“这是你们的聊天记录，又不是他写条，这怎么当证据。志成现在根本不承认他将钱提走。看来这样只能走法律途径。”林超平回答：“我发就是说他把钱拿走了，是什么原因将钱拿走了。他把钱拿走，我们都是通过银行卡打过去，不是说银行没打过去。你跟他说，你跟他说要留证据，你问他有拿没拿。你这样就让他说，他要是敢说没拿也不要紧，那就奉陪到底，不要紧。”刘玉仙再说：“我刚才跟他打电话，他反正说这钱是你跟他的三角债。他说帐弄来弄去，他没拿这钱。...”结合林超平起诉刘志成的（2019）闽0305民初40号判决书（已生效），记载“刘志成于2015年12月24日向林超平借款35万元，林超平于当日分七次每笔5万元将35万元汇入刘志成指定的林国潘银行帐户。2016年12月24日，刘志成补出具借据给林超平。”以及刘志成归还给刘玉仙的银行流水，足以说明林超平向刘玉仙借款，后林超平又将款项出借给刘志成，并由刘志成代林超平偿还利息的事实。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年6月25日，林超平向刘玉仙借款30万元，双方约定期限1年，月利率1.5%。由林超平出具了借款借据给刘玉仙收执。借款期限届满后，林超平没有一次性还清本息，只是将利息一直归还到2017年1月9日。另查明在（2019）闽0305民初40号林超平诉刘志成民间借贷一案中，林超平在起诉状中称与刘志成系初中同学，2015年12月24日，刘志成向林超平借款35万元。因此刘玉仙系林超平的债权人，而林超平又是刘志成的债权人。刘玉仙与林超平的微信对话内容也证实了他们之间的存在三角债问题。因刘志成自2019年12月26日起，停止向原告支付利息，遂引起诉争。案经审理，林超平以诉讼时效抗辩。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用。林超平以用自己的帐户偿还利息至2017年1月9日，因林超平有将款项出借给刘志成，至此原、被告及刘志成形成三角债。后由刘志成代林超平将利息偿还给原告刘玉仙直至2019年12月26日止。上述事实有借款借据、（2019）闽0305民初40号判决书、银行流水、微信对话内容为凭，足以认定。这些证据链足以说明诉讼时效未过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条判决如下： 被告林超平应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘玉仙借款人民币三十万元，并自2019年10月26日起按月利率1.5%计息，利随本清。 本案受理费1158元，减半收取579元，由原告承担29元，由被告林超平、黄金椿负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  宋嫔嫔 附件：相关法律条文 第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初233号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：崔岳松，该行行长。诉讼代理人：梁世宽，男，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：任红，男，1986年6月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省黑山县。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告任红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人梁世宽、宋丽到庭参加诉讼。被告任红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任红向原告偿还借款本金185979.42元，利息9694.78元，罚息308.61元，复利429.45元，合计196412.26元（暂计算至2019年9月19日，主张至全部履行完毕止）；2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用（律师费用1500元）。事实与理由：2016年4月19日原告与被告任红签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告申请房屋抵押贷款20万元（合同23.1款)，用于购房。合同约定：贷款期限240个月（合同23.2款)，实际发放日与到期日以借据为准（即2016年4月26日起至2036年4月26日止)；贷款利率系五年以上人民银行贷款基准利率（合同24.1款）。约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%(合同24.5款)，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。(合同14.1款)。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款1308.89元（合同26.1款)。双方约定抵押条款，被告以锦州市经济技术开发区房屋为其借款提供抵押担保(合同22.1款)。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（合同6.3款)。同时合同约定被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息[合同13.1(7)]，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息[合同13.2(5)]。另约定如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼（合同第十七条)。2016年4月26日，原告依约履行发放贷款义务。发放方式为一次性发放（合同25.1款），放款账户账号为62×××66(合同25.4款），持卡人姓名任红。自2018年8月起，贷款连续逾期，原告曾多次向被告进行催收，但被告始终未还款。此系严重违约。为此原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，于2019年9月19日向被告发出《债务提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期。要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今尚未偿还所欠贷款本金及利息，故依法起诉。截至2019年9月19日，尚欠借款本金185979.42元，利息9694.78元，罚息308.61元，复利429.45元，合计196412.26元。（暂至2019年9月19日）。原告多次催收无果，故依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告任红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告交通银行股份有限公司锦州分行提交的个人房产抵押贷款合同、交通银行（锦州）分行借款凭证、房屋预告登记证、房屋他项权利证、交通银行（锦州分行）逾期清单、居民身份证、个人收入证明、律师费发票，本院予以确认并载卷佐证。被告任红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告任红签订《个人房产抵押贷款合同》，原告同意向被告任红发放个人贷款200000元，用于购买房屋，合同约定贷款期限240个月，贷款利率系五年以上人民银行贷款基准利率，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人未按时足额偿还的贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款1308.89元；每月21日为指定还款日；借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”。合同同时约定抵押条款，被告任红以锦州市经济技术开发区房屋为其贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用，并办理了该房屋他项权登记。2016年4月26日，原告依约履行发放贷款义务，将200000元贷款汇至合同约定的被告任红账户（账号62×××66）。后被告按合同约定还款至2018年8月份，此后未再偿还贷款本息。截至2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金185979.42元，利息9694.78元，罚息308.61元，复利429.45元，合计196412.26元。原告因该诉讼发生律师费1500元。本院认为，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告任红签订的个人房产抵押贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告任红未按期偿还欠款，属违约行为，故双方签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对被告抵押的位于锦州市经济技术开发区房屋在欠款本息及相关费用范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行借款本金185979.42元，利息9694.78元，罚息308.61元，复利429.45元，合计196412.26元（暂计算至2019年9月17日），并支付自2019年9月18日始至借款付清之日止以双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算的利息；二、被告任红于本判决生效后十日内向原告支付律师费1500元；三、如被告任红未履行本判决第一项、第二项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告交通银行股份有限公司锦州分行有权以被告任红抵押的坐落于锦州市经济技术开发区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，公告费300元，由被告任红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  刘方彦人民陪审员  史继权二〇二〇年七月十三日书 记 员  龙 梦
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3224民初585号 原告：阿卜杜乃比奥布力喀斯木，男，1982年3月7日出生，维吾尔族，住洛浦县。 委托诉讼代理人：奥布力艾散艾卜力喀斯木，男，1980年1月5日出生，维吾尔族，农民，住洛浦县。 委托诉讼代理人：艾山奥斯曼，新疆赛米江律师事务所律师。 被告：张振，男，出生年月日不详，汉族，住江苏省如皋市。 被告：冯海滨，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告阿卜杜乃比奥布力喀斯木与被告张振、冯海滨运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张振、冯海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阿卜杜乃比奥布力喀斯木向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两名被告向原告应付运输款86,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告按照被告冯海滨的要求，与冯海滨签订了书面合同约定位于××县安居房建设工程项目拉运所需砂石料等建筑材料。分别2017年11月5日和2017年11月16日，经过与被告计算，期间原告拉运材料费用分别为85,000元及11,100元，被告张振也分别出具结算单。之后原告多次要求两名被告支付原告拉运建筑运输款，被告以微信红包形式支付了10,000元之后，以各种理由至今未付清剩余款项86,000元。为了维护原告的合法利益，依据法律和事实，特向贵院起诉，请求法院判令两名被告限期支付86,000元，并承担本案诉讼费为盼。 被告张振未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告冯海滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、证明一份，证明原告委托诉讼代理人处理本案。 2、合同书一份，原被告之间存在合同关系。 3、证据一组，结算单两份，证明2017年11月5日张振与原告结算后欠原告85,000元；2017年11月16日被告张振出具结算的欠原告11,100元；微信转账凭证，证明原告运输款96,000元其中被告冯海滨给付了10,000元，剩余部分还没给付。 原告提交的上述证据，符合证据规则，能够相互印证形成证据链，本院予以采信。 经审理查明，20179月19日，被告冯海滨为洛浦县和佳新村移民安置房施工需要，与原告签订合同，约定有原告运输砂石料到施工现场，双方还约定了付款条件和付款时间。2017年11月5日原告与被告张振进行结算，一、石头11车X每车900元/车=9,900元；二、石子54车X700元/车=37,800元；三、沙子50车X800元/车=40,000元。小计87,700元，扣除2,700元等于85,000元（捌万伍仟元正），结算人张振。2017年11月16日原告与被告张振进行结算，一、沙子8车X600元/车=4,800元；二、石头7车X每车900元/车=6,300元，合计金额11,100元。2018年6月15日19：04分被告冯海滨通过微信“守望财路”向原告转账980元，2018年6月15日19：09分被告冯海滨通过微信“守望财路”向原告转账9,020元，合计10,000元。剩余的86,000元至今未付款，原告诉至法院。 本院认为，本案系运输合同纠纷，原告阿卜杜乃比奥布力喀斯木按照合同约定已经完成合同约定的义务，被告张振也已经与原告进行结算并出具结算单，被告冯海滨通过微信向原告付款10,000元后，剩余的86,000元至今未付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。综上所述，原告阿卜杜乃比奥布力喀斯木按照被告的要求完成承运人的义务，被告张振、冯海滨应当支付对应的运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯海滨、张振自本判决生效之日起三日内向原告阿卜杜乃比奥布力喀斯木支付运输费86,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，由被告张振、冯海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 张 慧 连 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 麦 丽 开
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执262号申请执行人：许国齐，男，1968年10月3日出生，汉族，打工，公民身份证号码×××，现住西藏拉萨市。被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，经商，公民身份证号码×××，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。许国齐与王治福劳务合同纠纷一案，（2019）藏0102民初3374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解,并由位于西藏拉萨市××楼3层3号的城东海盗酒店经营者胡志能（身份证号码×××）对该案件作担保，具体还款计划：2020年6月、7月、8月每月20日被执行人支付申请人20000元，自2020年9月开始每月20日支付给申请方40000元，直至案款还清位置。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。该案和解期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执262号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年七月十三日书  记  员   措 姆
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执741号之二 申请执行人：刘海兰，女，汉族，1970年3月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王宏艳，女，1962年10月12日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1644号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人王宏艳与张相国系夫妻关系，张相国名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人王宏艳配偶张相国名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币150000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月十三日 书记员  董骁骁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初707号原告：位（魏）玉莲，女，1948年10月1日生，汉族，住内黄县城关镇硝西四街104号。被告：兰国忠，男，1961年10月11日生，汉族，住内黄县。被告：兰铎，男，1986年7月24日生，汉族，住安阳市文峰区。原告位玉莲诉被告兰国忠、兰铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位玉莲到庭参加诉讼，被告兰国忠、兰铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告位玉莲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款380,000元及利息（从2018年11月1日起至付清款之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年11月1日借原告现金380,000元，口头约定月利率2分，经原告多次催要至今未还。被告兰国忠未答辩。被告兰铎未答辩。围绕诉讼请求，原告位玉莲提交了2018年11月1日被告兰国忠、兰铎出具的借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告兰国忠、兰铎未到庭参加。本院经审核认为，上述证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：从2012年开始，二被告陆续向原告借款，2018年11月1日，经过结算，二被告向原告出具了借款总额为380,000元的借条，借条未标注利率、期限，该款经原告催要，二被告至今没有偿还。本院认为，原告位玉莲与被告兰国忠、兰铎之间的民间借贷关系，合法有效，被告兰国忠、兰铎的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。原告位玉莲诉请判令二被告返还借款380,000元，合法有据，应予支持，其关于利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告兰国忠、兰铎经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰国忠、兰铎芳于本判决生效之日起十日内返还原告位玉莲借款380,000元；二、驳回原告位玉莲其他诉讼请求。案件受理费7,000元，由被告兰国忠、兰铎负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年七月十三日书 记 员  左孟龙