wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1797号原告：王吉民，男，1992年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：钱聪，男，1992年8月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王吉民与被告钱聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王吉民及委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼，被告钱聪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王吉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，自2019年9月1日计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日为1920元）；2、代理费2500元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（以12000元为本金，按月息2分自2019年11月13日计算至2020年6月1日；以10000元为本金，按月息2分自2020年6月2日计算至实际偿还之日止）；2、代理费1000元由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告于2019年9月份多次向原告借款，2020年4月2日原告找到被告要求被告写下结算单，并约定限期还款。经原告多次催要，被告均未还款，故提起诉讼。被告钱聪未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月23日，被告钱聪向原告王吉民借款1000元、2019年9月24日，被告钱聪向原告王吉民借款2000元、2019年9月26日，被告钱聪向原告王吉民借款2000元、2019年11月13日，被告钱聪向原告王吉民借款7000元（分两笔1200元和5800元）。2020年4月2日原被告双方形成结算单一份，借条主要内容为：一、结算本人转账给钱聪的费用：支付宝转账5800元+2000元，微信转账4200元，合计12000元，大写：壹万两千元二、及2019年9月开始计算月付利息2分三、律师诉讼费由钱聪承担姓名：钱聪2020年4月2日。借款后被告于2020年6月1日偿还本金2000元，余款及利息至今未还，因而成讼。另查明，原告委托宿迁市宿城区法律服务所代理本案，约定法律服务费用2500元，原告已支出法律服务费2500元，该所依法开具了2500元的法律服务费发票。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告王吉民与被告钱聪之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告王吉民要求被告钱聪给付借款10000元的主张依法予以支持。对于原告主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付代理费的请求亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钱聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱聪于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王吉民借款10000元及利息（以12000元为基数，按月利率2%自2019年11月13日计算至2020年6月1日；以10000元为计算，按月利率2%自2020年6月2日计算至实际偿还之日止）、代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告钱聪负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年七月三十日书记员  张希典
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民再14号 再审申请人（原审被告）：冯新荣，男，1954年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被申请人（原审原告）：苏文学，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人冯新荣因与被申请人苏文学民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初150号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）浙05民申36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告苏文学于2020年7月30日向本院提出撤回其一审起诉的申请。 本院认为，原审原告苏文学撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告苏文学撤回起诉； 二、撤销浙江省湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初150号民事判决。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏文学负担。再审案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏文学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 龙 审判员 林型茂 审判员 杨 峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐 星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7013号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：宋波,男，1982年10月11日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告宋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告16166元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16166元（24500元-8334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋波于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16166元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告宋波负担105元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月三十日书记员  荣雪杰
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审227号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市珥陵镇王记小吃店，统一社会信用代码92321181MA1YF33K24，住所地丹阳市珥陵镇珥城村八站渠道北。 经营者王三青。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年7月16日向本院申请强制执行丹市监案字[2019]3130号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月23日作出丹市监案字[2019]3130号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年9月10日加工自制油条1.20千克，受检时以18元/千克的价格售给抽样机构0.50千克，剩余自制油条以12.50元/千克的价格全部销售完毕，合计货值金额17.75元，获经营性收入17.75元。上述受检批次油条经抽样检验，铝的残留量（干样品。以AI计）项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。申请执行人于2019年10月11日将检验报告送达被执行人，其在规定期间内未申请复检。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定，申请执行人遂依据该法第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定责令被执行人立即改正违法行为，并处没收违法所得17.75元和罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款50017.75元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、现场检查笔录、检验报告、行政处罚听证告知书、陈述申辩笔录、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚没款50017.75元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字[2019]3130号行政处罚决定书中罚没款50017.75元。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3295号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：巩大磊，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告巩大磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告巩大磊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金242673.17元及截止2018年4月21日的利息33642.18元，本息合计276315.35元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年4月23日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2014年0155号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币25万元整，借款期限276个月，自2014年5月14日至2037年5月14日止，贷款用于购买家庭第1套住房（104平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区林产公司1#楼--122），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年5月7日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号）。2014年5月14日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款25万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到46期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息276315.35元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告巩大磊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告巩大磊作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限276个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区林产公司1#楼--122住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年5月7日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记。2014年5月14日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计276315.35元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告巩大磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩大磊于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金242673.17元、利息33642.18元，共计276315.35元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告巩大磊购买的位于营口市鲅鱼圈区林产公司1#楼--122住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由被告巩大磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1351号之一原告：谈春雷，男，1991年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海建信住房服务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼E座。法定代表人：余琪，总经理。委托诉讼代理人：杨国伟。原告谈春雷与被告上海建信住房服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告谈春雷于2020年7月6日以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告谈春雷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘燕枫审 判 员  邓 珍人民陪审员  李晓疁二〇二〇年七月六日书 记 员  王 豪附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保51号 申请人：王瑞康，男，1996年10月14日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。 被申请人：山东鼎建置业有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3BYYE0XC。住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇唐坊管区西侧（镇文化大院内）。 申请人王瑞康于2020年7月1日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东鼎建置业有限公司的银行存款在600000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供担保。2020年7月3日，申请人王瑞康将保全申请书、担保书等提交本院。 本院经审查认为，申请人王瑞康的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东鼎建置业有限公司的银行存款在600000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 案件申请费3520.00元，由申请人王瑞康预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢523号本院立案执行申请执行人徐二军与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款32000元，并交纳执行费1293元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月六日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢82号申请执行人：遵义市绪强钢材经营部，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水井，统一社会信用代码：92520302MA6DQKWA10。经营者：刘绪强，男，1969年9月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。特别授权代理。委托代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号，统一社会信用代码：91522627216504533。法定代表人：叶长明，总经理。被执行人：王先万，男，1976年8月17日生，住贵州省习水县。被执行人：赵雄，男，1964年3月6日生，住贵州省习水县。被执行人：熊吉平，男，1966年8月22日生，住贵州省习水县。被执行人：龚小平，男，1969年11月29日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终3938号民事判决书，依法受理遵义市绪强钢材经营部与贵州三星建设有限责任公司、赵雄、王先万、熊吉平、龚小平买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州三星建设有限责任公司、赵雄、王先万、熊吉平、龚小平发出执行通知书，责令五被执行人支付申请执行人遵义市绪强钢材经营部钢材款200万元、资金占用费42万元，并支付迟延履行期间的债务利息;贵州三星建设有限责任公司、赵雄、王先万、熊吉平、龚小平承担一审案件受理费、公告费、保全费等合计43670元；由赵雄、熊吉平、龚小平承担二审案件受理费10415.5元；由五被执行人共同承担本案执行申请费42065元。被执行人贵州三星建设有限责任公司、赵雄、王先万、熊吉平、龚小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州三星建设有限责任公司、赵雄、王先万、熊吉平、龚小平的银行存款2516150.5元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年七月三日书记员  黄 寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5562号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：韩基茂，男，1977年11月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告韩基茂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良、被告韩基茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金96627.36元，逾期还款利息3034.60元，违约金28600.12元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月1日，2020年6月2日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年4月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，截止2020年6月1日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告辩称，认可原告的诉讼请求，但希望原告能够给被告减免利息及违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细及余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。因双方在合同中约定的利率为日息万分之五，故对原告要求被告支付自2020年6月2日至本金实际还清之日止期间按年24%计息，无合同依据，故本院对其该项诉讼请求按合同约定的利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩基茂给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金96627.36元；二、被告韩基茂支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息3034.60元（自欠款之日起至2020年6月1日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告韩基茂支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月2日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告韩基茂支付违约金28600.12元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1432.62元，由原告负担315.17元，由被告负担1117.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇二〇年七月六日书记员 帕提古丽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1020号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：刁明同，公司员工。特别授权代理。被告：孙路林，男，1986年5月8日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：白帅，男，1995年4月27日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：王吉全，男，1989年5月14日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙路林、白帅、王吉全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刁明同到庭参加诉讼。被告孙路林、白帅、王吉全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙路林向原告偿还垫付款26134.34元及利息（按照日万分之六计算，到2020年1月19日利息为1768.61元。2020年1月20日起计算到清偿之日止）；2、判令被告白帅、王吉全对上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费用由三被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：偿还垫付款4134.34元，到2020年7月3日利息3832.78元。2020年7月4日后的利息按照日万分之六计算到清偿之日止。事实和理由：被告孙路林为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年4月20日，原告与孙路林、白帅、王吉全、曲靖云端汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，约定由孙路林向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。原告向银行提供连带保证责任担保。白帅、王吉全为共同偿债人。同时还约定，原告代偿的款由孙路林按照日千分之一利率支付资金占用费。2017年5月15日，被告孙路林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，由孙路林透支80260元清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支按照36期偿还，原告按照约定为透支资金提供担保。在履约过程中，孙路林违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求原告代偿孙路林的债务。到2019年11月12日，原告代偿34715.34元。原告代偿后，依据法律和约定有权向三被告追偿。被告孙路林、白帅、王吉全未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、履约担保服务合同，以证明被告孙路林为偿还融资款，申请信用卡透支资金，由原告向银行担保。被告白帅、王吉全为共同偿债人；2、牡丹信用卡透支分期/抵押合同，以证明被告孙路林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订贷款合同的事实；3、共同偿债责任通知函、代偿证明，以证明原告为被告孙路林代为偿还银行贷款本息的事实。4、共同偿债承诺书，以证明原告提供担保的事实。本院认为，原告的委托诉讼代理人提交的四组证据符合证据的三性要求，能够证明本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙路林为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年4月20日，原告与孙路林、白帅、王吉全、曲靖云端汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，约定由孙路林向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。原告向银行提供连带保证责任担保。白帅、王吉全为共同偿债人。同时还约定，原告代偿的款由孙路林按照日千分之一利率支付资金占用费。2017年5月15日，被告孙路林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，由孙路林透支80260元清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支按照36期（一月一期）偿还，原告按照约定为透支资金提供担保。在履约过程中，孙路林违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求原告代偿孙路林的债务。到2019年11月12日，原告代偿34715.34元。另查明，2020年5月6日、6月17日，被告孙路林两次分别偿还原告13000元、9000元。到2020年7月3日，被告孙路林下欠原告本金4134.34元、利息3832.78元。本院认为，被告孙路林为偿还融资款与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡分期付款合同，被告白帅、王吉全自愿作为牡丹信用卡分期付款合同的共同借款人。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为合同担保人，约定承担连带保证责任。合同生效成立后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被告孙路林、白帅、王吉全应当按照合同约定连带履行还款义务。在被告孙路林、白帅、王吉全逾期偿还银行贷款后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照担保约定代为偿还银行贷款4134.34元，原告有权向被告孙路林、白帅、王吉全追偿其代为偿还的贷款，同时有权要求三被告按照合同的约定支付已偿还贷款的利息。综上所述，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张由三被告偿还垫付贷款及承担利息，符合法律规定和当事人的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：由被告孙路林、白帅、王吉全偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款4134.34元，并承担自垫付款之日到款项还清之日的利息（按照日万分之六的利率标准，利息计算到2020年7月3日为3832.78元。2020年7月4日起，利息计算到清偿之日止）。案件受理费25元，由被告孙路林、白帅、王吉全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王雁鸿二〇二〇年七月六日书记员  刘 畅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1640号之一原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓伟航，总经理。委托诉讼代理人：谢琪，男，公司员工。被告：张志琪，女，1987年1月8日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇新湖社区******，公民身份号码************。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司与被告张志琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区华航物业管理有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审判员  梁小平二〇二〇年七月二日书记员  何紫嫣黎泸蔓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1499号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深证市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：武杰，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年7月7日立案受理的原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告武杰债权转让合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周惠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陶瑞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49840号原告：赵淑红，女，1954年6月20日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占松，北京市亚太律师事务所实习律师。被告：中企会日新（北京）投资基金管理有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：吕俊成。被告：胡金亚，女，1989年7月20日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份号码×××。原告赵淑红与被告中企会日新（北京）投资基金管理有限公司、胡金亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告赵淑红于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑红的撤诉申请未违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵淑红撤诉。案件受理费五十元，原告赵淑红已交纳。审 判 长  张建文人民陪审员  吴春彤人民陪审员  殷 实二〇二〇年七月三日书 记 员  邢 娜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1179号原告：刘士保，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：张子明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。原告刘士保与被告张子明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士保到庭参加诉讼，被告张子明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保并代为清偿的民间借贷款本息合计439990元；2、支付原告因担保责任承担的诉讼费12560元；3、从2017年12月25日起，以439990元为基数，按年利率6%计算利息，息随本清；4、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年2月17日，张子明向李士龙借款300000元，约定月息三分，原告为被告提供担保。由于被告未按约定还本付息，李士龙向法院起诉。寿县人民法院（2017）皖0422民初606号判决书判决原告偿还李士龙本金300000元，并支付利息。判决生效后，李士龙申请法院执行。在执行过程中，原告与李士龙于2017年12月12日达成执行和解协议，原告用一套房屋作价300000元抵付上述借款本金，2017年12月25日，原告付给李士龙现金150000元，用于支付利息及案件受理费和诉讼保全费，另支付执行费2550元，原告履行担保代偿责任后，被告拒不履行因上述原因对原告应承担的还款义务，根据担保法的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。刘士保针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件，淮南市公安局户政服务中心出具的《户籍证明》，证明原、被告的自然身份情况；2、原、被告签名向李士龙出具的借条复印件、寿县人民法院（2017）皖0422民初606号判决书，证明：被告向李士龙借款300000元；原告为其提供担保，法院判决原告偿还被告向李士龙借款的本金和利息；3、《执行和解协议》、李士龙于2017年12月25日出具的收条及执行费收据，证明：在法院执行期间，原告与李士龙达成和解协议，原告以自己位于寿县寿春镇党校北楼504室作价300000元抵付借款本金，另付现金150000元，用于支付利息及诉讼费用，另负担执行费2550元，债务已经清偿完毕。被告张子明未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，证明内容明确，对上述证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月17日张子明因经营生意急需周转资金，通过刘士保向李士龙借款300000元，张子明于当日向刘士保出具借条一张，约定按照月息3分支付利息，刘士保作为担保人在借条上签字确认。借款后，张子明向李士龙支付利息至2015年7月17日。之后因张子明不能按约支付利息，李士龙与刘士保寻找张子明无果，李士龙提起诉讼，要求刘士保与张子明偿还借款本息。诉讼过程中，李士龙撤回对张子明的起诉，本院（2017）皖0422民初606号判决书判决刘士保偿还李士龙借款本金300000元，从2015年7月18日起按月利率2%计算利息至借款付清止，并承担案件受理费7510元、诉讼保全费2500元。判决生效后，李士龙申请本院对刘士保强制执行。在执行过程中，刘士保与李士龙于2017年12月12日达成执行和解协议，刘士保以自己位于寿县寿春镇党校北楼504室作价300000元抵付借款本金，2017年12月25日，原告付给李士龙现金150000元（含借款利息及李士龙预交的案件受理费及诉讼保全费），另向法院交纳执行费2550元，至此该债务清偿完毕。刘士保履行担保代偿责任后，向本院提起本次追偿权诉讼，要求张子明支付追偿款439990元，从2017年12月25日起，按年利率6%计算利息，息随本清；支付各项诉讼费用合计12560元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张子明立据向李士龙借款、刘士保为张子明的借款提供保证担保的事实清楚，本院生效判决也已确认刘士保向李士龙承担保证责任的范围及数额，李士龙申请法院强制执行后，按照双方达成的执行和解协议，截止2017年12月25日，刘士保实际向李士龙偿还借款本息439990元，该款未超出张子明按照借款约定应偿还李士龙借款本息数额；刘士保因该案支付的案件受理费、诉讼保全费及执行费是因张子明未能如约偿还借款引发诉讼的必要支出，刘士保就上述款项向张子明主张追偿权的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。刘士保基于保证担保责任，代张子明偿还借款本息439990元，据此要求张子明从还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息理由正当，本院亦予以支持。被告张子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子明于本判决生效后十日内偿还原告刘士保追偿款439990元，并从2017年12月25日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至钱款付清时止；二、被告张子明支付原告刘士保诉讼费用支出合计15600元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8597元，由被告张子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑培审 判 员  汪慧人民陪审员  鲍颖二〇二〇年七月三十日书 记 员  邢瑾附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更516号 罪犯陆文辉，男，1996年11月15日出生于福建省柘荣县，汉族，中专文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0926刑初17号刑事判决，认定被告人陆文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2018年2月9日起至2025年5月8日止）。罪犯陆文辉于2018年7月24日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆文辉入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陆文辉考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆文辉减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月9日起至2024年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4023号原告：谭武军，男，1972年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。被告：张卫新，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告谭武军诉被告张卫新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告谭武军的委托诉讼代理人林东，被告张卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭武军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还本金30万元；2、被告支付原告逾期利息，以30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月22日计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年11月，被告称因需要资金周转，向原告借款30万元，借款期限为一个月，双方约定利息标准为1.2%/月，借款到期本息一并偿还。2017年11月22日，原告通过银行转账给被告30万元，被告写下借条一张，确认了上述约定，还承诺如借款发生逾期，每月按3%标准支付罚息。然而，被告违背规定，直至今日分文未还。张卫新辩称，我认可借款30万元的事实，但是现在经济困难没有还款能力，不同意利息，希望对方可以减免。本院经审查认定事实如下：2017年11月22日，谭武军向张卫新出借30万元，双方签订《借条》一张。《借条》载明“今有张卫新向谭武军借款人民币叁拾万元整（300000元）双方约定，借款期限为壹个月，月利息为百分之壹点贰（1.2%），借款到期本金与利息一并归还，如借款发生逾期，除按照月利息为百分之叁罚息外张卫新自愿将位于北京市丰台区丰科路6号院万达广场王楼羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司的所有权和经营权无偿转让给谭武军，在此借款逾期三个月内办理完成。”张卫新于2017年12月21日偿还借款利息3600元，于2018年1月26日偿还借款利息6000元，于2018年1月27日偿还借款利息3000元。此后谭武军未再偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据查明的事实，双方对于借款金额并无争议，故对于谭武军要求张卫新偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，张卫新主张的数额已扣除谭武军实际偿还的利息，现主张的利息计算时间、方式符合双方约定，且并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张卫新于本判决生效之日起七日内偿还原告谭武军借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张卫新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇二〇年七月六日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10590号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，职务总经理。 被执行人：曹建飞，男，1972年X月X日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告曹建飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）粤0105民初7746号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人曹建飞赔偿1698元及受理费50元。本院于2020年3月27日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请执行的时候没有提供被执行人曹建飞的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院向被执行人曹建飞户籍所在地湖南省益阳市桃江县人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况，但未有回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10590号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7707号原告：赵桂芝，女，1951年2月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：中教乐恩教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：周宁。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。被告：谭明阳，男，1989年7月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。赵桂芝萍与中教乐恩教育科技（北京）有限公司、宏润海川（北京）投资管理有限公司、谭明阳保证合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告涉嫌经济犯罪已经立案侦查，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵桂芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年七月六日书记员  孙 蕊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12977号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：付正斌，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地贵州省，住贵州省黔西南市。被告：黄平，女，1987年10月15日出生，布依族，户籍地贵州省，住贵州省黔西南市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告付正斌、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告1.归还剩余贷款本金人民币(下同)98,834.83元；2.支付暂计至2020年6月5日的贷款利息3,076.80元、逾期利息96.76元；3.支付自2020年6月6日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告付正斌未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵ESXXXX”、车架号为“LJ8N3D5D4JJ703187”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告付正斌、黄平签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告付正斌以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款119,000元并分期归还，被告黄平作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年3月起被告未依约归还贷款本息。原告就其主张提供如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告付正斌之间的金融借款合同关系，被告黄平为共同借款人；被告付正斌以其所有的车牌号为“贵ESXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告付正斌的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息。两被告未提交书面答辩，亦未提交证据材料。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告付正斌、黄平(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告黄威以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款119,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为11.9%，逾期贷款年利率为12.1%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告付正斌就向原告贷款所购车辆(车牌号为“贵ESXXXX”、车架号为“LJ8N3D5D4JJ703187”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年3月30日，被告付正斌未按约支付贷款本息。至2020年6月5日，被告共计拖欠原告贷款本金98,834.83元、利息3,076.80元、逾期利息96.76元。本院认为：原告与两被告订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。现被告付正斌未按约还款，且欠款期已超过30天；被告付正斌的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付剩余贷款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告付正斌就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告付正斌不履行付款义务时对付正斌的抵押车辆行使抵押权。被告黄平作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付正斌、被告黄平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金98,834.83元；二、被告付正斌、被告黄平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的利息3,076.80元，逾期利息96.76元；三、被告付正斌、被告黄平应于本判决生效之日起十日内以贷款本金98,834.83元为基数、按年利率为12.1%计算共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月6日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告付正斌届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵ESXXXX”、车架号为“LJ8N3D5D4JJ703187”的车辆与被告付正斌协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告付正斌所有，不足部分由被告付正斌清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340.1元，因适用简易程序而减半收取计1,170元，由被告付正斌、黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年七月三十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601财保3号申请人：熊乙淇，女，1988年3月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李彧，贵州腾辉律师事务所律师。被申请人：贵州中兴德茂商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路39号贵山城市花园D4单元12层1号。法定代表人：夏鸿军。申请人熊乙淇于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州中兴德茂商业管理有限公司银行账户34355元进行保全。申请人熊乙淇提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，熊乙淇提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人贵州中兴德茂商业管理有限公司银行账户34355元（中国农业银行贵州省分行账号：44×××12；贵阳银行股份有限公司瑞金支行账号：10×××38）；二、查封期限为一年。案件申请费364元，由申请人熊乙淇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芳二〇二〇年七月三十日法官助理周维玉书记员牟昭颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢276号申请执行人:尹振江，男，1963年10月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:朱永中（忠），男，1967年10月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人:朱瑞，男，1990年1月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人尹振江与被执行人朱永中、朱瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出的(2018)苏1311民初3680号民事判决书已生效，本院于2019年4月17日立案执行，终本后于2020年4月17日恢复执行。在执行过程中，据以执行依据(2018)苏1311民初3680号民事判决书被（2019）苏1311民再97号民事判决书撤销，故此终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院(2018)苏1311民初3680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月六日书记员  徐梦晨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1775号 原告：姜结梅，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：郑丹，男，1978年5月1日出生，汉族，现羁押在九成监狱。 被告：朱汪林，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告姜结梅诉被告郑丹、朱汪林民间借贷纠纷一案中，原告姜结梅于2020年7月30日向本院提出撤回对被告朱汪林的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告姜结梅提出撤回对被告朱汪林的起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜结梅撤回对被告朱汪林的起诉。 审判员  刘英 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘洲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24333号之一原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：周国厂，男。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：安徽创伟林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：王旭，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：王飞，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告安徽创伟林建设集团有限公司、王旭、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币7,315.30元，减半收取计3,657.65元，公告费560元，均由原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司负担。审 判 长  程伟忠人民陪审员  蒋晓芳人民陪审员  高继红二〇二〇年七月三日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1497号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深证市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：王志远，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年7月7日立案受理的原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王志远债权转让合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周惠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陶瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢266号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人薛刚，执行董事。 被执行人尹丹青，男，1989年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与尹丹青合同纠纷执行一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出的（2018）湛仲字第OE030030号仲裁裁决书于2018年12月6日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，将该案指定由本院管辖。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人尹丹青并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人尹丹青的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月六日 书记员  黄逾凡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1814号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人厉臣龙，男，汉族，1991年03月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与厉臣龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初605号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人厉臣龙发出执行通知书，责令被执行人厉臣龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人厉臣龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉臣龙的银行存款计人民币10888.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审250号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人宋洪兴，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（9）字09FXY1900282《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其于2019年10月25日作出涉案处罚决定并于当日送达被执行人宋洪兴，被执行人宋洪兴在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人宋洪兴送达催告书后，被执行人宋洪兴仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900282《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年七月三日书记员 颜九洲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更466号 罪犯肖世团，男，1980年12月21日出生于福建省晋江市，汉族,中专文化，经商。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年8月7日作出(2014)晋刑初字第1498号刑事判决，认定被告人肖世团犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元，没收违法所得150000元，继续追缴违法所得8804.1元。被告人肖世团提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）泉刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯肖世团于2014年11月10日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月5日起至2021年2月3日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖世减刑后曾二次违反监规被扣920分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已退出违法所得150000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金20000元。罪犯肖世团考核期间获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖世团在刑罚执行期间，有严重违规，且仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖世团减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月5日起至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1270号 李庆: 关于被执行人李庆司法罚款一案，（2018）浙0825执1354号裁定书已发生法律效力，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1270号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42554号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：罗素清，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗素清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告罗素清经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗素清支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)168,501.68元；2.判令被告罗素清支付原告截至2020年7月1日的逾期利息1,361.52元,以及自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金21,262.01元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告罗素清赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告罗素清承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告罗素清签订编号为CQ030-0730-001012的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告罗素清以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：渝ABXXXX，发动机号：HA091594,车架号：LBELFAKC7JY096296)，车辆融资总额162,219元，首付款34,360元，尾付款106,516元，租赁期限36个月，被告罗素清应每月向原告支付租金3,132.59元；车辆交付被告罗素清使用后，被告罗素清应自2018年8月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告罗素清逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告罗素清行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告罗素清追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告罗素清交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告罗素清未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告罗素清未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗素清未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告罗素清未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告罗素清的全部未付租金为168,501.68元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金21,262.01元)，上述截至2020年7月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,361.52元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告罗素清签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗素清未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告罗素清支付全部未付租金，并要求被告罗素清支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告罗素清赔偿该项费用，本院予以支持。被告罗素清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗素清应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金168,501.68元；二、被告罗素清应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年7月1日的逾期利息1,361.52元,以及自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金21,262.01元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告罗素清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,730元，减半收取计1,865元，由被告罗素清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3187号原告：周晓羽，男，1992年3月23日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：卢凤江，男，1965年7月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告周晓羽与被告卢凤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周晓羽于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周晓羽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周晓羽负担。审 判 员 周 阳 二〇二〇年七月三十日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初449号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵国桥，男，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省石家庄市桥西区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                                           公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕237号                               指控事实                       2019年11月16日22时许，被告人赵国桥酒后驾驶冀Axxxxx号牌小型普通客车，行驶至裕华路与某大街东口处时被石家庄市公安局交通管理局民警查获。经抽血检测，赵国桥静脉血中乙醇含量为169.18mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人赵国桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵国桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵国桥如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人赵国桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年七月二十三日                                     书 记 员 王 杉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执340号申请执行人：孙建立，男，1969年6月20日出生，住河南省滑县。被执行人：张吉元，男，1975年4月1日出生，住四川省犍为县。孙建立与张吉元买卖合同纠纷一案，申请人孙建立依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初2003号民事判决书，于2020年4月22日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张吉元应向申请人孙建立支付货款142755元及利息并承担案件受理费1619元。本案申请人申请执行144374元，执行费2066元由被执行人承担。本院在执行申请执行人孙建立与被执行人张吉元买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年七月三十日书记员代  周 奇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保443号 申请人：朱婧菲，女，1992年10月18日出生，汉族，住当涂县。 申请人：孙丹，男，1990年5月18日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人朱婧菲、孙丹与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人朱婧菲、孙丹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2760元或查封其他等值财产。 根据申请人朱婧菲、孙丹的申请，本院已作出(2020)皖0521财保297号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款2760元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款2760元或查封其他等值财产。 案件申请费48元，由申请人朱婧菲、孙丹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初169号公诉机关盈江县人民检察院。被告人蔡启华（又名蔡老板），男，1979年7月8日出生，傣族，初中文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月25日被盈江县公安局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，2019年8月12日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2020年4月10日被盈江县人民检察院取保候审，2020年5月25日本院决定对其继续取保候审。被告人岳洪德，男，1983年7月12日出生，傣族，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被盈江县公安局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，2019年8月12日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2020年4月10日被盈江县人民检察院取保候审，2020年5月25日本院决定对其继续取保候审。翻译朗青，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人蔡启华、岳洪德犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人蔡启华、被告人岳洪德及翻译朗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人蔡启华、岳洪德和金某（于2019年5月9日死亡）在担任盈江县弄璋镇芒线村委会老芒线村民小组社干部期间，2018年4月以被害人莫某和彭某1违反村规民约为借口，干涉其婚姻自由，并非法扣押被害人彭某1的车辆，强行对被害人莫某、彭某1罚款6000元。后因莫某交不出罚款，村民小组社干部遂召集社员开会商量，后强行以3000元租金将被害人莫某家的1.5亩承包水田租给杨某耕种三年，并用收取的3000元租金抵扣对被害人莫某的罚款。此后，村民于2019年3月1日又针对被害人莫某“村规民约罚款”一事，在盈江县上与莫某发生争吵并殴打莫某，并将其竹篱笆围墙推倒。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人蔡启华、岳洪德组织他人强拿硬要他人财物共计6000元，严重影响他人生活的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人蔡启华、岳洪德判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人蔡启华、岳洪德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年至2019年5月期间，金某（2019年5月9日因病死亡）担任盈江县弄璋镇芒线村委会老芒线村民小组组长，被告人岳洪德担任副组长，被告人蔡启华担任保管兼会计。2018年4月，村民小组以被害人莫某、彭某1违反村规民约为借口，干涉二人婚姻自由，并在金某、被告人蔡启华、被告人岳洪德在场的情况下任由村民非法扣押彭某1的车辆，强行对被害人莫某、彭某1各自罚款3000元。后金某和被告人蔡启华、岳洪德主持召开了群众大会商议罚款的收取和使用问题，在被害人彭某1交纳了罚款3000元后才将车辆返还被害人彭某1，遂将收取的1000元罚款用于小组上娤房，2000元用于小组置办伙食。后来因被害人莫某不交纳罚款，金某和被告人蔡启华、岳洪德以村民小组社干部的名义再次召开社员大会商量罚款一事，在未征得被害人莫某同意的情况下强行以3000元租金将其户的1.5亩承包水田租给杨某耕种三年，并将3000元田租以村民小组的名义收取后抵扣罚款，遂将收取的1000元罚款用于小组上娤房，2000元用于小组置办伙食。事发后，双方达成调解协议，被告人蔡启华、岳洪德将收取的6000元罚款退还了被害人莫某和彭某1，并将以小组名义强租给杨某的承包水田1.5亩返还了被害人莫某，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、盈江县公安局扫黑办涉黑涉恶线索移送单。2.被告人蔡启华、岳洪德正侧面照片、户口证明；金某户口注销证明。3.到案经过。4.辨认笔录及照片。5.接受证据材料清单、莫某和彭某1结婚证复印件、照片、视频资料及视频截图。6.谅解书、申请书、调解协议、情况说明。7.现场检测报告书、现场检测照片。8.被害人莫某、彭某1的陈述。9.证人金某、左某、杨某、万某、许某、彭某2、刀帕保、景某证言。10.被告人蔡启华、岳洪德的供述与辩解等。经质证，被告人蔡启华、岳洪德对公诉机关提交的证据无异议，其未向本院提交证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人蔡启华、岳洪德无视国家法律，强拿硬要他人财物及强行将承包到户的集体土地向他人出租并收取租金的行为，已严重影响他人生产、生活，构成寻衅滋事罪，应以惩处。公诉机关指控被告人蔡启华、岳洪德的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡启华、岳洪德系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人蔡启华、岳洪德归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且违法所得已退赔被害人并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚，公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人蔡启华、岳洪德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人蔡启华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人岳洪德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  王根文二〇二〇年七月六日书 记 员  刀艳香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6406号之二 申请执行人东莞市仁兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇黎滘村上沙。 法定代表人彭中兴。 委托代理人杨青林、李晓超，均系广东星啸律师事务所律师。 被执行人广州保盛纸品包装制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路29号财富建材市场内自编2号之一。 法定代表人余有保。 被执行人余有保，男，1975年6月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人东莞市仁兴纸品有限公司与被执行人广州保盛纸品包装制品有限公司、余有保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初19089号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应连带向申请执行人支付货款186982.02元及逾期付款滞纳金（以货款金额83481元为本金，自2019年2月1日起按每月3%计算至货款清偿之日止；以货款金额103501.02元为本金，自2019年3月1日起按每月3%计算至货款清偿之日止，滞纳金以186982.02元为限）、担保费1808元、诉讼费5837.56元。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人余有保名下银行存款共40884元，扣减本案执行费484元，剩余款项40400元已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供两被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的224486.06元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广州保盛纸品包装制品有限公司、余有保纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执6406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张顺权
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2600号 原告：姚永树，男，汉族，1969年12月1日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被告：王秀东，男，汉族，1972年12月25日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 原告姚永树与被告王秀东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永树及其委托诉讼代理人潘情静、被告王秀东的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚永树向本院提出诉讼请求，判令：被告赔偿原告医疗费56978.7元、住院伙食补助费1300元、住院护理费2080元、误工费1144元，以上合计61502.7元。事实和理由：2019年6月4日，被告雇佣原告为其建造位于北海市海城区房屋，双方签订《建房工程协议》约定：被告包料，原告包工，毎平方包工价为240元。同年10月26日，原告在吊料建房施工的过程中不惧被吊机绊倒从2米高处坠地。原告受伤后当天被送往北海市人民医院住院治疗13天。原告出院之后要求被告支付赔偿费用，遭被告拒绝。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告王秀东辩称：不同意原告的诉讼请求。主要理由如下：第一，原被告是承揽合同关系，原告在做工的时候致伤，根据最高院关于人身损害相关司法解释第十条规定应由原告对其造成自身损害承担责任;第二，原告诉请的数额不符合法律规定，医疗费没有相关证据。 经审理查明：2019年6月4日，原告（乙方，房主人）与被告（甲方，承建人）签订一份《建房工程协议》，主要约定：1、乙方按甲方图纸（或要求）施工，包括墙体及天面批灰粉刷；2、工程采取包工不包料形式，甲方建房所用的钢材、水泥砖、石灰、砂石、扎天面钢筋的水线等建筑材料均由甲方提供，乙方施工用的各种机械设备、辅料及生产生活用具等，如搅拌机、振动设备、模具、顶木、搭架的竹木料、铁铲、手推车以及模具上用的钉子、铁丝、绑带由乙方负责；3、每平方米包工价为240元，建筑面积按每层天面面积计算；4、乙方人员必须具备一定的房屋建筑施工经验，必须按照安全施工规范和技术要求，采取严格的安全保障机制和防护措施；5、乙方必须保证工程质量，按设计图纸和甲方要求施工，不得随意改变施工方式；6、甲方从正式施工开始先支付一定的伙食、用具费3000元，每层捣制好天面后再付该层工程款的80%；7、协议还约定了其他相关内容。 上述协议签订后，原告依约进行房屋施工工作。2019年10月26日，原告在施工过程中由于对吊机操作不当，不慎被拉起至2米高处后掉落受伤。同日，原告即被送往北海市人民医院门诊及住院治疗，于2019年11月8日出院，共住院13天，分别花去门诊医疗费3744.22元、住院医疗费50734.48元。出院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰1椎体压缩性骨折；3.头皮裂伤；4.手指损伤；5.肾积水伴肾结石。出院医嘱为：1.术后佩戴支具3个月，避免过多活动，按指导行腰背肌功能锻炼；2.术后关节脊柱骨科门诊每月复查1次；3.骨折愈合前禁负重及体力活动；4.骨折愈合后手术取出内固定物；5.请到泌尿外科门诊复诊，进一步治疗肾结石疾病。原告根据上述医嘱购买了外固定护腰支具，产生费用2500元。 案件审理中，原告主张误工费应按城镇居民人均可支配年收入32436元的标准计算13天、护理费则按交通事故补偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元/每年计算13天。被告对原告主张的医疗费56978.7元、住院伙食补助费1300元、误工费1144元这三项费用的数额均无异议，但认为护理费标准过高。 以上事实，有建房工程协议、发票、出院记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告在被告房屋内进行施工，施工材料由被告提供，工作内容按被告指示，并从被告处领取相应的报酬，符合雇佣合同的本质特征，因此本院依法认定原、被告之间成立合法有效的雇佣合同关系。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，原告作为提供劳务一方，其自己受到损害的直接原因系其在施工过程中操作不当所致，因此原告本身存在一定的过错，而又因原告在明知自己并不具备相关施工资质的前提下，仍签订了案涉《建房工程协议》并进行施工，该行为加重了其过错程度，为此，本院综合认定原告应对案涉侵权事故承担80%的过错责任。被告作为接受劳务一方，因其在签订案涉《建房工程协议》时并未对原告的资质进行审查，未履行一定的审慎注意及安全提醒义务，因此其亦存在过错，应承担20%的过错责任。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费56978.7元，被告对该数额没有异议，本院结合原告提交的医疗费发票予以确认；2、住院伙食补助费1300元（100元×13天），合理有据，本院予以支持；3、护理费2080元（58594元÷365×13天），护理期以住院期间13天为准，按护理人数一人的标准，参照当地居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元/每年计算；4、误工费1144元，合理有据，本院予以支持。 原告的上述合理损失合计61502.7元，应由被告按20%的比例即12300.54元予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀东须赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计12300.54元给原告姚永树； 二、驳回原告姚永树的其他诉讼请求。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告姚永树负担246元、被告王秀东负担61.5元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在本判决书生效之日起十日内一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费615元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执388号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，社会统一信用代码91441424050683110W，住所地五华县水寨镇华兴中路351号。 法定代理人：温某，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟敬华，系该行职员。 被执行人：李锦松，男性,1986年11月22日生，汉族，住五华县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与李锦松银行卡纠纷一案中,本院作出的（2019）粤1424民初2409号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“被告李锦松应在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行偿还透支本金18988.73元及利息。本案受理费400.43元，由被告李锦松负担。”根据中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的申请，本院于2020年3月20日立案执行,申请执行金额为24417.65元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李锦松发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对李锦松名下的银信、车辆管理所、证券、保险、支付宝、腾讯账户进行了查询，但均未发现可供执行的财产线索；因被执行人李锦松违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有24417.65元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张杨青
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4231号 原告：庄逊霞，女，1965年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄建森，男，1966年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：许四川，男，1968年7月16日出生，汉族，住惠安县。 原告庄逊霞与被告黄建森、许四川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄逊霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄逊霞负担，应于本裁定生效后五日内实缴受理费（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  岳晓萍
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1058号原告：辽阳蓬瀚运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇大赵台村（兴隆大街77-4-9号）。法定代表人：岳大义，该公司经理。委托诉讼代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区工农东街272号（龙庭雅苑鑫鹏大厦3B幢2层S15）。负责人：要刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鉴葆，华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司员工。原告辽阳蓬瀚运输有限公司与被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳蓬瀚运输有限公司的委托诉讼代理人马英丹，被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人刘鉴葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳蓬瀚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失92,880元（残值1000元归原告所有）、鉴定费4250元、施救费4500元，共计101,630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月3日，王泽勇驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车，行驶至凌空二街57号路段时，与华王振驾驶的辽Ｋ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具事故认定，王泽勇负事故的全部责任。原告在被告公司为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保商业车损险，被告应赔偿原告的损失。被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司辩称，发动机号为52400603解放半挂牵引车过户前车牌号为晋Ｍ×××××，过户后车牌号为辽Ｋ×××××，被保险人行车证、登记证一致均为辽阳蓬瀚运输有限公司，在我司投保机动车损失险保额为140,700元，保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止，本次事故发生在保险期内，我司同意在驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运资格证均合法及审验有效且不存在其它保险责任免除情况下，在机动车损失险限额内根据事故责任及我司核定承担保险赔付责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，我司不予承担。施救费过高。本院经审理查明：辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车的发动机号为52400603，车架号为LFWSRXRHXE1F19324。2019年6月24日，原告为该车在被告保险公司处投保了保险金额为140,700元的机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2019年6月27日起至2020年6月26日止。2020年2月3日18时40分许，王泽勇驾驶辽Ｋ×××××号车行驶至沈阳市路段时，与华王振驾驶的辽Ｋ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，被告支付施救费4500元。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定王泽勇负全部责任。诉讼过程中，原告申请对辽Ｋ×××××号车辆损失进行鉴定，辽阳市价格评估有限公司出具了辽市价估字[2020]涉诉第051号价格评估报告，评估结论为：辽Ｋ×××××号车辆损失为93,880元，残值为1000元。原告支付鉴定费4250元。上述事实，有原、被告当庭陈述及华泰机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、准驾证、价辽阳市价格评估有限公司辽市价估字[2020]涉诉第051号价格评估报告、评估费发票、施救费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付车辆损失92,880元一节，原告提供了辽阳市价格评估有限公司的评估报告，证明其车辆损失扣除残值后为92,880元，该评估报告予以采信，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付施救费4500元一节，事故发生后施救是客观的，该费用系原告实际支出的必要费用，属保险理赔的范围，且原告提供了施救费发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付鉴定费4250元一节，该费用系为查清案件事实支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳蓬瀚运输有限公司保险金97,380元及鉴定费4250元（残值归原告所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年七月三十日代书 记员  田一彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17556号原告：陈旻，男，汉族，1953年12月3日出生，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：单成彪。原告陈旻与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈旻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈旻撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年七月三日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5436号之一解除保全申请人：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所天津市河西区湛江路1号。统一社会信用代码91120103732837666E法定代表人，王双丰，经理。委托诉讼代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被申请人：宫延凤，女，1955年6月15日出生，住天津市河西区。本院在审理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告宫延凤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0103民初5436号民事裁定，查封宫延凤名下存款482520元或等值财产，申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司以现金144755.3元作为担保。现原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宫延凤名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区东楼营业所存款账号9551××××7338存款482520元（冻结时余额5688.51元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二〇年七月三十日书记员 梁倩丽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏1203民监4号监督机关：泰州市高港区人民检察院。原审原告：泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212035643098395，住所地泰州市高港区胡庄镇西大街兴达南路路东。法定代表人：马正泉，董事长。原审被告：刘忠元，男，1969年7月6日生，住泰兴市。原审被告：李春美，女，1974年12月29日生，住泰兴市。原审原告泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司与原审被告刘忠元、李春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏1203民初2015号民事判决，已发生法律效力。泰州市高港区人民检察院认为原审原告主张实现债权费用的律师代理费发票已申请作废，对原审被告可能造成实际损害，原审认定事实错误，以泰高检民(行)监[2020]32120300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，人民法院在审理借款合同纠纷案件时，根据意思自治原则，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，应按照约定处理；但一方当事人请求扣除超出合理部分的律师费用的，应予支持。原审案件中，借款合同双方当事人对为实现债权支出的律师费用有明确约定，原审原告提供了委托代理合同和律师费发票予以证明，委托代理合同约定的律师费用亦符合相关收费标准，本院原审判决并无不当。原审判决后，检察机关发现原审原告代理人将生效判决支持的实现债权费用的代理费发票自行作废，后在监督过程中，又通过自付方式补开发票，相关违规做法可由司法行政机关依法依规予以规范。本院已向司法行政机关发出司法建议，并要求审判人员在今后审理中严格加大证据审查力度，坚持证据原件入卷，无正当理由不予退还当事人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对本院（2017）苏1203民初2015号泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司与刘忠元、李春美民间借贷纠纷一案，不予再审。二〇二〇年七月三十日