包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1556号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王大明，该公司董事长 委托诉讼代理人：于国霞。 委托诉讼代理人：张永强。 被告：苗拴弟，女，1979年2月17日出生，住内蒙古包头市。 被告：贾志惠，男，1970年3月20日出生，住内蒙古包头市。 被告：刘涛，男，1978年9月8日出生，住内蒙古包头市。 被告：张競芳，女，1979年10月21日出生，住内蒙古包头市。 被告：张明小，男，1957年4月22日出生，住内蒙古包头市。 被告：郝九女，女，1957年8月21日出生，住内蒙古包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告苗拴弟、贾志惠、刘涛、张競芳、张明小、郝九女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人于国霞、张永强，被告苗拴弟、刘涛到庭参加诉讼。被告贾志惠、张競芳、张明小、郝九女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苗拴弟和被告贾志惠偿还原告贷款本金100000元，偿还利息截止2020年6月22日，现欠息8862元（利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止）。2、请求人民法院判令被告刘涛、张競芳、张明小、郝九女偿还贷款的本金和利息及逾期罚息承担连带保证责任。3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告苗拴弟向原告贷款10万元，借款人与原告2017年10月26日签订了《包头市南郊联社富民一卡通/福农卡授信合约》，原告为被告苗拴弟发放贷款100000元，月利率为7.06875‰，借款期限为：2017年10月26日至2019年10月10日。根据借据约定，利息按月利率7.06875‰执行，按月结息，如逾期罚息利率按约定执行利率上浮50％，自延迟支付之日起至实际偿还日止。合同到期后，各被告未能按照合同期限归还贷款，原告进行多次催收各被告不予配合偿还。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失。原告依法向人民法院提起诉讼。 苗拴弟、刘涛承认原告在本案中所主张的事实。 贾志惠、张競芳、张明小、郝九女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为,被告苗拴弟、刘涛承认原告南郊农村信用联社股份有限公司在本案中所主张的事实。被告贾志惠、张競芳、张明小、郝九女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为原告南郊农村信用联社股份有限公司在本案中所主张的事实。被告苗拴弟、贾志惠作为借款人向原告借款，尚欠原告借款本金100000元，利息8862元（利息计算至2020年6月22日），被告苗拴弟、贾志惠借款的事实有原告提供的《富民一卡通/福农卡授信合约》一份、贷款明细查询一份、借据一份，足以认定，且利息及罚息不违反法律规定，被告苗拴弟、贾志惠应予偿还上述借款本金及利息。原告同被告刘涛、张競芳、张明小、郝九女签订了《最高额保证合同》，原告与被告刘涛、张競芳、张明小、郝九女形成保证担保法律关系，依法应予以保护。关于本案《最高额保证合同》中的“最高额度”，合同并未明确约定“最高额度”是指“本金最高额度”，还是指“全部债权最高额度”，容易产生不同的解释。但该《最高额保证合同》是原告提供的采用格式条款订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于原告方的解释，“最高额度”应解释为“全部债权额度”，即提供最高额保证的保证人就本金、利息、罚息等款项应承担保证责任的最高限额。原告在保证期间内向被告刘涛、张競芳、张明小、郝九女主张权利，被告刘涛、张競芳、张明小、郝九女应按照合同约定在最高债权额100000元限度内承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告苗拴弟、贾志惠于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，利息8862元（利息计算至2020年6月22日），此后利息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告刘涛、张競芳、张明小、郝九女共同在最高债权额100000元限度内对上述第一项判决内容中被告苗拴弟、贾志惠应偿还的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任； 三、被告刘涛、张競芳、张明小、郝九女承担保证责任后，有权向被告苗拴弟、贾志惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元（原告已预交），由被告苗拴弟、贾志惠、刘涛、张競芳、张明小、郝九女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。