山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初28号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人展德堂，男，1975年4月22日出生，户籍所在地山东省泰安高新区，现住山东省泰安高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 被告人程至栋，男，1973年1月12日出生，户籍所在地山东省泰安高新区，现住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人：李海波，山东泰润律师事务所律师。 辩护人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。 被告人展德顺，男，1979年6月22日出生，户籍所在地泰安高新区，现住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 被告人张忠义，男，1964年1月9日出生，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月29日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。 辩护人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 辩护人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2019]25号起诉书指控被告人展德堂、程至栋、展德顺、张忠义犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员尹放、代理检察员张静出庭支持公诉，被告人展德堂、程至栋、展德顺、张忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，被害人刘某1与被告人展德堂之妻周某曾系情人关系，2019年10月28日，为达到和周某见面的目的，刘某1冒充家长，到展德堂女儿就读的学校欲将展德堂女儿接走，未果后前往泰安高新区北集坡街道办事处北店子村周某家中，并在途中通过微信语音告知周某。 展德堂接到学校老师电话后，打电话约集被告人程至栋、展德顺，程至栋打电话约集被告人张忠义，四人到展德堂家中集合并商议待刘某1来后殴打刘某1。期间展德堂等人准备塑料水管作为作案工具、程至栋让周某通过微信询问刘某1位置并让周某打开大门方便刘某1进入。13时54分许，被害人刘某1进入展德堂家中，展德堂、程至栋、展德顺、张忠义在屋内逼刘某1将衣服脱光，使用塑料水管对刘某1进行殴打，张忠义、程至栋先后往刘某1身上浇泼凉水。后张忠义离开案发现场未再返回。展德堂、程至栋、展德顺又对刘某1进行殴打，发现刘某1出现休克昏迷症状，展德堂、程至栋、展德顺对刘某1进行施救并拨打120急救电话和拨打110报警电话。120急救人员到达案发现场时刘某1已当场死亡。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某1符合大面积软组织损伤致创伤性休克死亡。 认定上述事实的证据如下：1.物证：塑料水管；2、书证：到案经过等书证；3.证人证言：证人展某1等11人证言；4.被告人供述与辩解：被告人展德堂等四人的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录等笔录；7.视听资料、电子数据：监控视频、微信数据等视听资料、电子数据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人展德堂、程至栋、展德顺、张忠义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人展德堂、程至栋、展德顺、张忠义故意伤害刘某1的身体致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉请依法判处。 被告人展德堂对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。 被告人展德堂的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人展德堂系自首，应当从某或减轻处罚；二、被告人都取得被害人家属的谅解，应当从某处罚；三、被害人故意滋事影响被告人的家庭和被告人孩子的安全，被害人有重大过错；四、被告人主观上没有使被害人致死的恶意。 被告人程至栋对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。 被告人程至栋的辩护人提出的辩护意见是：一、就故意伤害罪的主观构成要件而言，程至栋是一种放任的心理，并非直接故意，因此主观罪责相对较轻，1、没有积极追求伤害结果的动机；2、从作案工具的选择来看，被告人有避免造成严重后果的考虑；3、程至栋和被害人没有利害关系，纯为帮忙，按照常理程至栋不会去下狠手追求严重的伤害后果；二、被告人具有自首情节，当场电话报警；三、案发现场对被害人积极施救；四、被害人具有过错，对矛盾激化负有责任；五、被告人积极赔偿受害人家属损失，取得了被害人家属的谅解；六、根据被告人的上述情节，辩护人建议法庭在5-6年期间对被告人量刑。 被告人展德顺对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。 被告人展德顺的辩护人提出的辩护意见是：一、从主观构成要件而言，展德顺一开始是不同意采取殴打的方式处理，后来才放任了，并非直接故意，因此主观罪责相对较轻；从动机角度而言，多名同案被告人均能证实对受害人实施暴力是为了教训他一顿；事实暴力所使用的水管危险性较小；展德顺和被害人没有利害关系；二、被告人具有自首情节；三、案发现场积极施救；四、被害人具有过错，对矛盾激化负有责任；五、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解；六、展德顺、展德堂二人上有年老多病的母亲在世，兄弟二人因此案被采取强制措施，其母无人照料；展德堂尚有两个孩子需要照料，小儿不满两岁，且半身不遂的岳母和多病的岳母也随其生活，全家老小六口人的生活都由展德顺一人承担；六、本案伤害导致一人死亡，伤害手段较轻，动机不恶劣，结果预测可能性较低，在故意伤害罪的结果加重犯的范围内应就低确定量刑起点。辩护人建议法院在考量被告人的量刑情节的同事考虑其现实情况法外容情能够从某处罚。 被告人张忠义对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。 被告人张忠义的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张忠义系从犯，依法应当减轻或者免除处罚；被告人没有参与全部的犯罪，只是参与了开始的犯罪，后来张忠义离开了案发现场，被告人张忠义参与殴打的情节轻微，在其他被告人意欲用棍棒殴打被害人时，被告人予以制止；二、被告人张忠义系自首，依法可以减轻或免除处罚；被告人张忠义到案后如实供述自己的犯罪行为，其主动到案、如实供述的行为系自首；三、本案的发生系被害人的严重过错引发的，因此可对被告人从某处罚；被害人和被告人展德堂的妻子存在不正当的男女关系，被发现后被害人表明改正错误，不再纠缠；但是案发当天被害人冒充家长欲将展德堂的孩子接走，被学校教师制止后，被害人又主动去展德堂家找其妻子；基于被害人的上述过错，可对被害人从某处罚；四、被告人张忠义系初犯、偶犯，依法可以酌情从某或减轻处罚；五、被告人家庭条件困难，家中有人需要扶养；六、被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从某、减轻处罚；综上，请求法庭考虑被告人的以上量刑情节，对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被害人刘某1与被告人展德堂之妻周某曾系情人关系，2019年10月28日，为达到和周某见面的目的，刘某1冒充家长，到展德堂女儿就读的学校欲将展德堂女儿接走，被学校老师阻止，未果后前往泰安高新区北集坡街道办事处北店子村周某家中，并在途中通过微信语音告知周某。 展德堂接到学校老师电话后，打电话约集被告人程至栋、展德顺，程至栋打电话约集被告人张忠义，四人到展德堂家中集合并商议待刘某1来后殴打刘某1。期间展德堂等人准备塑料水管作为作案工具、程至栋让周某通过微信询问刘某1位置并让周某打开大门方便刘某1进入。13时54分许，被害人刘某1进入展德堂家中，展德堂、程至栋、展德顺、张忠义在屋内逼刘某1将衣服脱光，使用塑料水管对刘某1进行殴打，张忠义、程至栋先后往刘某1身上浇泼凉水。后张忠义离开案发现场未再返回。展德堂、程至栋、展德顺又对刘某1进行殴打，发现刘某1出现休克昏迷症状，展德堂、程至栋、展德顺对刘某1进行施救并拨打120急救电话和拨打110报警电话。120急救人员到达案发现场时刘某1已当场死亡。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某1符合大面积软组织损伤致创伤性休克死亡。 另查明，2019年12月31日，被害人刘某1近亲属与被告人展德堂、展德顺、程至栋、张忠义就本案民事赔偿事宜达成协议，被害人刘某1近亲属出具谅解书，对被告人展德堂、展德顺、程至栋、张忠义的行为表示谅解，并请求法院对被告人展德堂、展德顺、程至栋、张忠义从某处罚。经泰安高新技术产业开发区人民检察院委托，泰安市泰山区司法局出具泰山司评字[2020]79号调查评估意见书，调查结果为被告人张忠义对所居住社区无不良影响。 以上事实经当庭举证、质证，有以下证据予以证实： 1.被告人供述和辩解 （1）被告人展德堂供述和辩解，证实：刘某1和周某有不正当男女关系，2019年10月28日中午，刘某1去北集坡一中找展德堂女儿展某2欲将其接走，被老师制止并通知展德堂，展德堂得知消息后给程至栋、展德顺打电话，程至栋又通知张忠义，四人到北集坡街道办事处北店子村展德堂家中商议要教训刘某1一顿，刘某1来到展德堂家中找周某，进门后四人将其摁住，让刘某1把衣服脱光用塑料管某往刘某1身上抽，抽的背上、手上、腿上，也不知道抽了多少下，抽了一会之后，张忠义有事先走了，刘某1自己坐在了北边的长沙发上面，期间被告人展德堂又用皮管某打了刘某1几下。刘某1坐了一会，倒在了地上，头朝西南方向倒在的地上，脸是朝上的。发现刘某1情况不好，赶紧找北店子卫生院的展某1来救治，后程至栋打110和120报警并急救，120到现场后发现刘某1已经死亡，公安机关到达现场后将其展德堂、程至栋、展德顺带到派出所。 2019年9月26日周焱和刘某1在泰山区国贸宾馆一个房间里，被展德堂、程至栋、张忠义堵住，后三人将刘某1打了一顿，并给刘某1拍了裸照，打了欠条。 （2）被告人程至栋供述和辩解，证实2019年10月28日中午展德堂给程至栋打电话，说刘某1到北集坡一中找展某2去了，想把孩子带走，老师制止了，就给程至栋打电话商量怎么办。程至栋给张忠义打的电话，展德堂又给展德顺打的电话。到展德堂家后，得知刘某1要到展德堂家中找展德堂的妻子周某，四人在展德堂家中商议刘某1如果来家里就教训教训刘某1，刘某1到展德堂家后四人将其摁住，用事先准备好的塑料管某抽刘某1的背部、胳膊、腿等部位，殴打过程中程至栋让刘某1将衣服脱光，并用凉水泼刘某1。过了一会儿张忠义因有事先走，展德顺开车送张忠义。张忠义离开现场时刘某1还没有事，后来展德顺又回到现场，刘某1突然躺在地上，脸发黄，呼吸微弱，展德堂去诊所喊的医生，医生来了之后开始救治，之后程至栋拨打110和120电话，120来后说刘某1已经死亡，公安民警到现场后将程至栋、展德堂、展德顺带到派出所。 2019年9月底的凌晨4点左右展德堂给程至栋打电话说刘某1和周某在国贸宾馆偷情，让程至栋一起去捉奸，到现场后展德堂、程至栋、张忠义将刘某1控制住进行殴打，并且给刘某1拍裸照，刘某1承认在宾馆偷过相机和项链，还让刘某1打了欠条。 （3）被告人展德顺供述和辩解，证实：2019年10月28日中午，展德堂给展德顺打电话说刘某1到展德堂女儿学校欲将展某2带走，让展德堂到其家中商量。几人商议如果刘某1到展德堂家中就教训教训刘某1，后刘某1自己来到展德堂家中，展德堂、展德顺、程至栋、张忠义四人拿着准备好的塑料水管某对刘某1进行殴打，展德顺用塑料管某打的刘某1的后背、屁股和腿，具体多少下子记不清了。展德堂让刘某1把衣服都脱光了，主要殴打刘某1的是展德堂，期间程至栋还用凉水泼过刘某1。中间张忠义有事走了，让展德顺开车送走的。展德顺回来后，展德堂、程至栋、展德顺三个人又打了刘某1一会儿。后来刘某1死了，期间程至栋拨打110和120。 （4）被告人张忠义供述和辩解，证实：2019年10月28日中午程至栋给张忠义打电话，说刘某1到北集坡一中找展某2去了，让张忠义一起见面商量一下，因为刘某1与周某是不正当男女关系，四人见面后商量如果刘某1去展德堂家里就教训教训刘某1，刘某1自己到了展德堂家，后展德堂、展德顺、程至栋就拿皮水管往刘某1身上抽，张忠义拿起一个水管某朝刘某1的左侧屁股和大腿上抽了一管某。之后张忠义因有事提前离开，离开展德堂家时刘某1还很清醒，后来忘记是谁给张忠义打电话说刘某1被打死了，在电话里说不知道哪一个哥打了一下刘某1的头。晚上张忠义自己去了高新区刑警大队。 2019年9月26日，刘某1和周某在张忠义的国贸宾馆通奸被展德顺和程至栋抓住了，展德堂和程至栋在抓住刘某1的房间殴打刘某1并给刘某1拍裸照。在张忠义五楼办公室三人用塑料皮水管殴打刘某1并让刘某1写保证书和欠条，当天刘某1通过微信转账给张忠义900元住宿费、6900元相机钱。 （5）同案犯周某的供述，证实：周某和刘某1是情人关系，案发当天刘某1为找周某去其女儿学校欲将展某2带走被老师制止，后展德堂自行到周某家，展德堂、展德顺、程至栋、张忠义已经在家，刘某1进门后四人开始殴打刘某1，是用皮管某打的，具体怎么打的不知道，后来周某就去学校接孩子了，走的时候刘某1还活着。 2019年9月26日，周某与刘某1在国贸宾馆通奸，被展德堂逮住，展德堂、程至栋、张忠义三人殴打刘某1。第二天张忠义给周某说，刘某1承认偷过相机和项链，张忠义让刘某1赔了6900元钱并打了4万元欠条。之前周某听说过宾馆服务员丢过项链、张忠义丢过相机。 张忠义和展德顺离开展德堂家中的时候刘某1还活着，张忠义和展德顺走了以后，还能听见抽刘某1的声音，但是明显比之前少了，也听见刘某1还哎哟哎哟的叫。展德顺回来之后还能听见抽刘某1的声音，也比之前少了。 2、证人证言 （1）证人展某1证言，证实：展某1是北集坡办事处北店子村卫生室的医生，2019年10月28日展德堂打电话给展某1让展某1去家里帮助抢救人，在抢救过程中发现刘某1已经没有了呼吸。 （2）证人肖某证言，证实：肖某是展德堂女儿的老师，2019年10月28日刘某1到学校欲将展某2带走。肖学森制止，并给展德堂打电话告知此事。 （3）证人王某证言，证实：王某是国贸宾馆员工，听高和风说丢了两条项链。后来听高和风说，张忠义告诉高和风一个新泰男子偷的高和风的项链和张忠义的相机。周某和新泰姓刘的男子搞男女关系，被周某的对象展德堂抓住过。 （4）证人高和风证言，证实：高风和丢了两条项链，后来知道是刘某1偷的。刘某1经常去国贸宾馆住宿，后来因为和周某搞男女关系被展德堂和张忠义抓住了。刘某1赔了一部分钱。 （5）证人韩某证言，证实：2019年10月28日在北集坡街道办事处北店子村一户居民家中接诊一名中年男子，当时该男子已经没有呼吸，无脉搏，瞳孔散大，已经确认死亡。 （6）证人乔某证言，证实：2019年10月28日在北集坡街道办事处北店子村北两座桥之前河南侧的一户住宅中接诊一名中年男子，当时该男子已经没有呼吸，无脉搏，瞳孔散大固定，已经确认死亡。 （7）证人展某2证言，证实：案发当天的中午，一个男子自称是展某2的爸爸，到北集坡一中要将展某2接走，展某2见过这个男子，但是叫什么不知道。为什么要接走展某2也不知道。之前这个男的经常去国贸宾馆找周某，也去家里找过周某。 （8）证人刘某2证言，证实：周某和刘某1是相好关系。从2016年左右开始，周某就经常跟着刘某1到家里去。周某称自己有一个闺女，自己的男人出车祸死了。2019年的中秋节还在刘某1家中过的中秋节。2019年9月26日上午11点多，刘某1给刘某2打电话，说要借4万元钱，有人在宾馆打他。后一名男子在电话里称刘某1因通奸被人抓住了，刘某1还偷过相机和项链，要其拿4万元赎。后来刘某1自己出来了。刘某1经常编理由骗钱给周某。自己没见过或听过相机和项链的事。 （9）证人刘某3证言，证实：双方调解的事是自愿的，认识周某，周某去过刘某1家。 （10）证人刘某4证言，证实：刘某4知道刘某1有个对象姓周，这个姓周的女的去过刘某1家里给刘某1的母亲过生日。2019年9月26日上午8点左右，刘某1给刘某4打过电话向刘某4借钱。 （11）证人马某1证言，证实：自愿签署的调解协议，并出具了谅解书，对方赔偿55万元，刘某1谈了一个对象姓周，这个姓周的女的去过刘某1家里多次，还去给马某1过过生日，在家里住过和刘某1一个屋。 3.鉴定意见 （1）法医学尸体检验鉴定书泰公刑鉴（尸）字[2019]02B026号； 其他相关检验结果： 山东阅微司法鉴定所【2019】病理鉴字第105号； 泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字【2019】043006号检验报告摘要：从送检的心血（2019043006001)、部分肝脏（2019043006005)、部分胃壁(2019043006006)中未检出西地那非、安定、敌敌畏成分。 根据泰公刑鉴（毒）字【2019】043006号检验报告:从送检的心血（2019043006001),部分肝脏(2019043006005)、部分胃壁(2019043006006)中未检出西地那非、安定、敌敌畏成分。可以排除以上常见药毒物中毒致死。尸体检验可见死者刘某1大脑有小片状蛛网膜下腔出血，该出血范围局部，出血量少，短时间内不足以致命，其他重要器官亦未检见致命性疾病和暴力损伤。死者刘某1头部、胸腹部、背腰部、四肢部、生殖器等部位损伤广泛，且皮下软组织损伤严重，肌肉组织水肿明显，肌间小血管扩张淤血伴炎细胞聚集，局灶肌纤维断裂，肌细胞浆变性，结合组织病理学诊断符合创伤性休克表现，综合分析认为刘某1符合因大面积软组织损伤致创伤性休克而死亡。 根据尸体检验，死者刘某1体表（头面部、胸腹部、背腰部、四肢部）多处大面积皮肤青紫挫伤，解剖检验见其头面部、四肢部、背腰部、臀部、脂肪肌肉软组织广泛出血,根据损伤的形态、特征，具有生活反应，分析损伤符合生前伤。 死者刘某1尸体多部位见具有同等特征的中空性皮下出血，宽3.Ocm,背部检见多处皮内出血，解剖检验见其多部位脂肪肌肉软组织广泛出血，对应损伤部位未见骨折。综合分析认为致伤物为直径3.0cm左右，易于挥动，接触面较软的条形钝器，如现场遗留橡胶皮管等可以形成。 鉴定意见：刘某1符合因大面积软组织损伤致创伤性休克而死亡 证实：刘某1符合因大面积软组织损伤致创伤性休克而死亡。 （2）泰公刑鉴（毒）字[2019]043006号检验报告，从送检的心血(2019043006001)、部分肝脏(2019043006005)、部分胃壁(2019043006006)中未检出西地那非、安定、敌敌畏成分。从送检的胸腹部皮肤棉签擦拭物(2019043006002)中检出钠离子、氯离子、钾离子、镁离子、钙离子、氟离子、硝酸根离子、硫酸根离子成分；从背部皮肤棉签擦拭物(2019043006003)中检出钠离子、氯离子、钾离子、镁离子、钙离子、氟离子、亚硝酸根离子、硝酸根离子、硫酸根离子成分；从正常皮肤棉签擦拭物（2019043⑻6004)中检出钠离子、氯离子、钾离子、镁离子、钙离子、氟离子、硝酸根离子、硫酸根离子成分 证实：从送检的从送检的心血(2019043006001)、部分肝脏(2019043006005)、部分胃壁(2019043006006)中未检出西地那非、安定、敌敌畏成分。 （3）泰公刑鉴（电物）字[2019]48号检验报告，将检材编号为2019080048001的网络硬盘录像机中的硬盘（Seagate)用效率源VIP8600视频全能提取系统进行技术处理，提取到52个后缀为MP4类型的视频录像文件。上述视频录像文件保存在名称为“2019.10.31高新区送检.rar”的压缩文件中，复制到移动硬盘（序列号：NMDCW1Q)中，证实：2019年11月1日泰安刑事科学技术研究所视频监控录像的检验过程。 （4）泰公刑鉴（DNA）字2019031065号检验文书，鉴定意见：1、送检的“蛇皮塑料水管”开裂端擦拭物（2-1号）、“蛇皮塑料水管”靠近字样端擦拭物（3-1号）、“蛇皮塑料水管”开裂端擦拭物（6-1-1号）、1处开裂端擦拭物（6-2-1号），3处开裂端擦拭物(6-2-2号）、“左手指甲”擦拭物（7号）、“右手指甲”擦拭物（8号）检材中检出的人DNA,与“心血”（9号）在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为2.41x1033；2、送检的“蛇皮塑料水管”远离字样端擦拭物（3-2号）检材中检出混合基因型，包含“心血”（9号）、“展德顺血样”（11号）的DNA分型；3、送检的“蛇皮塑料水管”完整端擦拭物（2-2号）、“木棍子”擦拭物（4号）、“蛇皮塑料水管”（其一端用铁丝捆绑有一段黄色塑料管）另一端棉签擦拭(5号)检材中检出无法判定混合个体来源的混合分型；4、送检的“蓝色牛仔裤”臀部处擦拭状斑迹检材中未检出人精斑，证实：公安机关对现场提取的“蓝色牛仔裤”“蛇皮塑料水管”“木棍子”“左手指甲”“右手指甲”“心血”“展德堂血样”“展德顺血样”“程某血样”“张忠义血样”的检材送检的过程。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验 （1）现场勘验检查工作记录，证实2019年10月28日对案发现场的现场勘验。 （2）肖某对刘某1的辨认笔录，证实：肖某辨认刘某1的过程，并辨认出9号照片中的男子就是刘某1。 （3）王某对刘某1的辨认笔录，证实：王某辨认刘某1的过程，并辨认出3号照片中的男子就是刘某1。 （4）高和风对刘某1的辨认笔录，证实：高和风辨认刘某1的过程，并辨认出3号照片中的男子就是刘某1。 （5）展某2对刘某1的辨认笔录，证实：展某2辨认刘某1的过程，并辨认出7号照片中的男子就是刘某1。 （6）刘某4对周某的辨认笔录，证实：刘某4无法辨认出照片中的人。 （7）对张忠义手机的提取笔录，证实：2019年11月18日在泰安市看守所对张忠义手机微信转账记录信息进行提取，在2019年9月26日9时50分56秒通过二维码收入6900元交易对方为*炎，在2019年9月26日9时26分13秒通过二维码收入900元交易对方为*炎。 （8）提取笔录，民警在位于502房间办公桌抽屉内提取到以下物品: 1、《保证书》，落款人姓名为刘某1，日期为2019年9月26日早上七点; 2、《精神赔偿书》，落款人姓名为刘某1，日期为2019年9月26曰早上七点; 3、A4纸，内容为“欠钱40000元刘某12019年9月26日半月1000元（还钱）”； 4、A4纸，内容为“131421密码”; 5、A4纸，内容为“新泰市谷里镇西南佐村”等字样； 6、A4纸，内容为“大女刘某2”等字样。 证实：2019年11月20日公安机关在国贸宾馆提取保证书、精神赔偿书等资料的过程。 （9）提取笔录，证实：对被害人的手机内微信交易记录进行提取的过程。 5.电子物证 （1）泰高公（刑）检字[2019]A011号电子物证检查工作记录，证实：对在展德堂家中搜出的一部oppo手机内涉案的QQ号、微信号、短信、聊天记录等电子数据的获取过程。 （2）泰高公（刑）检字[2020]10201号电子证物检查工作记录，证实：对被告人周某的华为手机内通话记录，短信和即时通信内容的获取过程。聊天记录证实2018年10月28日刘某1给周某发信息去北集坡北店子找周某。 6.视频资料 （1）展德堂家监控视频，证实案发经过。 （2）北集坡一中监控视频，证实被害人刘某1进入学校。 7.物证 黄色蛇皮水管5根；硬盘录像机1台，黑色，中维世纪牌，带有鼠标；手机华为牌，金色，备注为展德堂；手机华为牌，蓝色，备注为oppo牌，蓝色，备注为刘方刚；手机三星牌，天空灰，备注为张忠义；手机联想牌，白色，备注为程至栋；身份证1张，姓名为刘方刚。周某oppo牌，蓝色，备注为刘方刚；手机三星牌，天空灰，备注为张忠义；手机联想牌，白色，备注为程至栋；身份证1张，姓名为刘方刚。；手机vivo牌，金色，备注为展德顺；手机vivo牌，粉色，备注为展德顺；2；手机oppo牌，蓝色，备注为刘方刚；手机三星牌，天空灰，备注为张忠义；手机联想牌，白色，备注为程至栋；身份证1张，姓名为刘方刚。 8.书证 （1）发破案经过、到案经过，证实：被告人展德堂、程至栋、展德顺、张忠义的到案经过。 （2）受案登记表，证实：2019年10月28日16时41分，程至展德堂家中一小时前，展德堂把妻子的婚外恋情人打了，人伤，自打120。 （3）户籍证明，证实：被告人展德堂、程至栋、张忠义、展德顺、周某身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。 （4）证明，证实：张忠义，男，汉族，1964年1月出生，公民身份号码,中国共产党党员，党组织关系由财源街道财源新村社区北村党支部管理，非党委委员、党代表、人大代表、政协委员、纪委委员。 （5）扣押决定书，证实：高新区刑侦大队于2019年10月28日扣押了展德堂的华为7A手机一部，程至栋的联想TN750手机一部，张忠义黑色三星手机一部，2019年10月30日扣押了周某蓝色华为手机一部。 （6）事件单，证实：2019年10月28日16时41分报警人程至栋用手机号182××××0666的号码打电话报警，称一个小时前展德堂把妻子的婚外恋情人打了，人伤，自打120。 （7）泰安市急救指挥中心派车单，证实：2019年10月28日16时40分由182××××0666的号码拨打120急救电话，现场地址北集坡街道北店子村桥头。 （8）情况说明，证实：2019年11月5日高新区刑侦大队在侦办展德堂等人故意伤害案件过程中，依法对展德堂等人使用的手机号码的通话记录进行查询，运营商向高新区刑侦大队提供电子版通话记录。高新区刑侦大队民警对运营商提供的通话记录进行打印，打印过程未对数据进行增加、删除、修改。 （9）刑事和解及民事调解协议，证实：2019年12月31日刘某1母亲马某1，刘某1大女儿刘某2，刘某1二女儿刘某3与被告人展德堂、展德顺、程至栋、张忠义签订刑事和解及民事调解协议，被告人方赔偿被害人方某损失共计550000元。 （10）谅解书，证实：被害人亲属给被告人展德堂、展德顺、程至栋、张忠义出具了谅解书，自愿谅解。 （11）申请书，证实：被害人近亲属马某1、刘某2、刘某3申请公安机关对被告人张忠义变更强制措施。 （12）收到条，证实：2019年12月31日被害人近亲属马某1、刘某2、刘某3收到被告人展德堂、展德顺、程至栋、张忠义的赔偿款550000元； （13）尸体处理告知书，证实：2019年12月3日高新区公安局向被害人刘某1家属出具尸体处理告知书，被害人刘某1大女儿刘某2签字。 （14）办案说明，证实：在高新区刑侦大队侦办本案时依法委托泰安市公安局刑事科学技术研究所对展德堂家中的硬盘录像机中的视频监控进行提取、恢复。整个过程未对硬盘录像机中的数据进行修改、增加、删除。 （15）保证书，证实：刘某1于2019年9月26日书写的一份保证书，保证以后不再和周某来往。 （16）精神赔偿书，证实：刘某1于2019年9月26日书写的一份精神赔偿书，赔偿周某丈夫精神损失费20000元。 （17）欠条一份，证实：刘某1书写的欠条一份。 （18）办案说明，证实：展德堂、程某、张忠义、展德顺、周某五人没有违法犯罪记录。 （19）四被告人签署的认罪认罚具结书，证实被告人展德堂、展德顺、程某、张忠义自愿认罪认罚。 （20）泰安市泰山区司法局出具泰山司评字[2020]79号调查评估意见书，调查结果为被告人张忠义对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人展德堂、程某、展德顺、张忠义故意伤害刘某1的身体致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人展德堂、程某、展德顺、张忠义具有共同伤害刘某1的故意，应认定为共同犯罪。四被告人在犯罪过程中作用相当，均系主犯。被告人张忠义辩护人提出的张忠义系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张忠义接到被告人程至栋的电话后到达案发现场，虽然制止了用木棍殴打被害人的行为，但提议用水管殴打被害人，并积极参与了殴打行为，在犯罪过程中起到了主要作用，应认定为主犯，因此对其系从犯的辩护意见不予采纳。案发后被告人程某拨打110报警电话和120急救电话，积极抢救被害人，在现场等待派出所民警，到案后能够如实供述，可认定为自首。被告人展德堂、展德顺在得知程至栋报警后一直在现场等待民警，到案后如实供述，可认定为自首；被告人张忠义在殴打刘某1的过程中提前离开现场，在共同犯罪中罪责相对较轻；后得知刘某1死亡后，在未被侦查机关调查询问的情况下主动到公安机关投案并如实供述，可认定为自首；被告人展德堂、程某、展德顺、张忠义均系自首，可减轻处罚。被告人展德堂、程某、展德顺、张忠义案发后积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从某处罚。本案起因为被害人刘某1与他人有不正当男女关系，对矛盾激化具有过错，可对四被告人酌情从某处罚。被告人展德堂、程某、展德顺、张忠义均认罪认罚，本院予以从宽处理。被告人张忠义对所居住社区影响较小，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。对于四被告人的辩护人提出的四被告人均系自首、被害人具有过错的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人展德堂、程某、展德顺、张忠义的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人展德堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月29日起至2025年10月28日止）。 被告人程至栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月29日起至2024年10月28日止）。 被告人展德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月29日起至2023年10月28日止）。 被告人张忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、金色华为牌手机返还展德堂；蓝色华为牌手机返还周焱；金色vivo牌手机返还展德顺；粉色vivo牌手机返还展德顺；蓝色oppo牌手机返还刘某1家属；天空灰三星牌手机返还张忠义；白色联想牌手机返还程至栋；身份证返还刘某1家属。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何晓旭