wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8289号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：金明秀，女，土家族，1962年2月24日出生，住湖北省利川市。 被告：牟迪，男，土家族，1986年4月22日出生，住湖北省利川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告金明秀、牟迪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告金明秀、牟迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令金明秀偿还腾铭公司代偿款69636.78元及违约金13927.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计83564.14元；2.判令牟迪承担连带清偿责任;3.金明秀、牟迪承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，金明秀因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，金明秀并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为金明秀代偿款项为69636.78元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与金明秀沟通协商，要求偿还代偿款，金明秀至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，牟迪也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告金明秀、牟迪未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告金明秀、牟迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：金明秀与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定金明秀向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。牟迪作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2016年12月21日，腾铭公司与金明秀签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为金明秀前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因金明秀未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，金明秀应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，牟迪作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。”。 上述合同签订后，工行东大支行向金明秀发放了信用卡，但金明秀使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代金明秀向工行东大支行共计代偿了69636.78元，承担了合同项下的保证责任。金明秀至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与金明秀签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，金明秀未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向金明秀追偿。故对于腾铭公司主张金明秀支付代偿款69636.78元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，金明秀未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故金明秀还应支付违约金69636.78×20%=13927.36元。牟迪自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对金明秀的上述还款义务，牟迪应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向金明秀进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告金明秀于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69636.78元和违约金13927.36元； 二、被告牟迪就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，牟迪承担连带清偿责任之后，有权向被告金明秀进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告金明秀、牟迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4376号原告李胜利，男，汉族，1977年5月13日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人张炯，河南豫上律师事务所。被告李国成，男，汉族，1964年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告李胜利诉被告李国成追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年7月8日公开开庭进行了审理?原告的委托代理人张炯到庭参加诉讼?被告李国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告李胜利诉称:2009年6月29日,原告为被告借中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行5万元借款提供担保，经法院判决原告对被告应偿还的借款及利息承担连带责任。后法院强制执行原告偿还58443.29元（含利息）借款?请求判令被告偿还原告借款32843元及利息。被告李国成辩称，其不认识原告，原告不可能为其偿还借款。有一姓魏的已替其偿还了借款。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2009年6月29日,被告李国成与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）签订借款合同，约定：被告向农行驿城支行借款5万元。原告李胜利作为担保人与农行驿城支行签订担保承诺书，自愿为被告李国成的借款本金5万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后李国成未偿还农行驿城支行借款。农行驿城支行诉至本院，本院作出（2014）驿民初字第1855号判决书，判令李国成偿还农行驿城支行借款5万元及利息，李胜利对李国成债务承担连带责任。该判决生效后，本院于2017年2月17日强制执行原告偿还农行驿城支行借款本金及利息40600元，于2017年6月20日强制执行原告偿还农行驿城支行借款本金及利息17843.29元。2018年12月2日，被告偿还原告25600元。原告为向被告追偿下余款项诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告李国成欠农行驿城支行借款5万元及利息，原告李胜利作为保证人已偿还农行驿城支行借款本金、利息及其他费用共计58443.29元?原告承担偿还责任后，有权向被告追偿下余32843.29元，原告要求被告自原告还款之日起支付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由与事实不符，本院不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告李国成于本判决生效后十日内偿还原告李胜利借款32843.29元及利息（其中本金15000元利息自2017年2月18日起计息，本金17843.29元利息自2017年6月20日起计息，均计至欠款还清之日止，按照年利率6%计息）?案件受理费622元,减半收取311元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年七月十三日书记员  张兴华
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1080号 罪犯张银峻，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2017年3月6日作出（2016）冀0634刑初257号刑事判决，以被告人张银峻犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，退赔人民币59万元。被告人张银峻及同案被告人冯二家不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀06刑终226号刑事判决，驳回上诉，维持一审对被告人张银峻的定罪量刑。交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张银峻在2018年3月20日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张银峻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2016年3月27日起至2027年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 萌
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初305号公诉机关邓州市人民检察院。被告人贾守英，男，1973年4月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因盗窃，于2019年8月12日被郑州市公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2020年1月16日被邓州市公安局行政拘留六日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被邓州市公安局刑事拘留，2020年2月28日被逮捕。辩护人程创业，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人贾守英犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人贾守英到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2020年1月3日18时许，被告人贾守英到邓州市古城广场二楼被害人刘某1经营的自然美美容店内，将柜台抽屉内的5000元余元现金盗走。2020年1月12日9时许，被告人贾守英到邓州市人民路老汽车站对面美宜佳超市门口，将被害人刘某2的一个拉杆旅行箱盗走，内有现金200余元及银行卡、衣服等物品。同日贾守英又到邓州市新华东路农商银行门卫处，将被害人陈某购买毛衣的快递包裹盗走。2020年1月16日17时许，被告人贾守英到邓州市万德隆时代广场二楼拉夏贝尔服装店内，将被害人李某店内的一件价值500元羽绒服盗走，后被邓州市公安局行政拘留六日。上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人贾守英的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人贾守英辩称第一起犯罪中其在自然美美容店仅盗走280元，对其他指控事实无异议。辩护人程创业提出的辩护意见是对公诉机关的指控没有异议，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2020年1月3日18时许，被告人贾守英到邓州市古城广场二楼被害人刘某1经营的自然美美容店内，将柜台抽屉内的5000元余元现金盗走。2020年1月12日9时许，被告人贾守英到邓州市人民路老汽车站对面美宜佳超市门口，将被害人刘某2的一个拉杆旅行箱盗走，内有现金200余元及银行卡、衣服等物品。同日贾守英又到邓州市新华东路农商银行门卫处，将被害人陈某购买毛衣的快递包裹盗走，案发后该毛衣已起出并退还陈某。2020年1月16日17时许，被告人贾守英到邓州市万德隆时代广场二楼拉夏贝尔服装店内，将被害人李某店内的一件价值500元羽绒服盗走，后被邓州市公安局行政拘留六日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、视频截图，证明贾守英在刘某1美容店内盗窃和在佳美超市门口盗窃他人行李箱的情形。2、被害人刘某1的陈述：我来报案，我位于古城广场的自然美美容院被人给偷了。我位于邓州市古城街道办事处古城广场二楼自然美美容院，看监控是在2020年1月3日晚上18时许的时候，一个年龄大概在45岁左右，身材中等，短发，身高大概在1米70左右，上穿一件深颜色中长袄子(仿警服多功能袄子)，下穿一件红颜色裤子，脚穿黑面白边旅游鞋的男子进入到我店里，趁着我们店里当时服务员都在后面忙，吧台没有人的时候，把吧台抽屉里面的5000多元现金给拿走了，5000元是一整沓的抽屉里放着，还有一个零钱包里面有几十元的零钱，还有一张我店前面的原豪门百货的购物卡，我也不知道里面有多少钱。当时店里被盗的时候我们店里的张某看到这个男的拉开门出去，当时认为这个男的走错门了或者是找厕所的那种人，都没有往他是偷东西这方面想。昨天我准备往银行里面存钱的时候发现没有钱，然后才开始查看店里监控发现是这个男的给偷走了，我今天看完监控后就报警了。当时张某看到他的时候我们也没有在意时间，今天看完监控才知道是在2020年1月3日晚上的18时03分进入的我美容店，然后把钱偷走后在18时07分离开走了。由于时间差的问题，我监控上显示的时间是在2020年1月3日晚上20时03分的时候进入的，是在20时06分的时候离开的。是昨天下午16时准备去银行存钱的时候发现钱不见的。5000元是一整杳的，都是100元面额的。零钱包里面的几十元都是零钱，差不多在50元左右吧。年龄大概在45岁左右，身材中等，短发，身高大概在1米70左右，上穿一件深颜色中长袄子(仿警服多功能袄子)，下穿一件红颜色裤子，脚穿黑面白边旅游鞋的男子。3、被告人贾守英的供述，2019年8月11日因为盗窃电动车被郑州市公安局行政拘留十五日，2020年1月16日因为盗窃被邓州市公安局胜利派出所行政拘留六日。半个月前我在一个下午5、6点之间，那一阵天快黑了的时候，我到了邓州市古城广场的商业街二楼看到了一个美容店，美容店是一个玻璃门，没有上锁，我推一下门就开了，店里面没有人，我进去后扫视了一圈，走向收银台位置看到吧台抽屉没有上锁，我就把抽屉打开看到里面放有一叠现金，面额是100元的，我就将钱全部拿上起来走了。我走了后拿出来点了点大概6000元左右。我挥霍了一部分，剩下的我全部存进我的农业银行卡了。卡在我文渠乡蒋庄村东贾营的老家里放着。盗窃当日我上身穿了一件黑色男士长袄，里面穿的就是我现在身上这件黄色的上衣，下身穿了一件红色裤子，脚上穿着一件黑白色运动鞋。监控截图图片中出现的人是本人。在我偷了美容店以后没几天的时候，具体日期记不起来。我还在邓州市人民路佳美超市西边的一个店门口偷了一个黑色的旅行箱。箱子里有一件衣服、两个被罩、一个充电器、一部华为手机、几张银行卡、200元现金，是两张新的100元面额的。陈某的快递在什么地方拿的我记不起来了，是在一个大门口的桌子上拿的。也就是你们带我去的那个大门口(新华路范仲淹转盘西边河南农商银行后面大门口)。4、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告，证明邓州市古城广场一区刘某1美容店盗窃现场情况。另有被告人贾守英正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获证明、受案登记表、移送案件审批表、行政处罚决定书明细信息、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、监控视频、快递照片、交易记录截屏、订单截屏、证人张某、周某证言、被害人陈某、刘某2、李某陈述、被告人贾守英供述、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾守英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾守英犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。对被告人贾守英当庭辩称的“第一起犯罪中，在自然美美容店内仅盗走280元”，经查被害人刘某1陈述店内被盗人民币5000多元，与被告人贾守英在公安机关供述其在该店吧台盗走现金人民币6000元左右能够相互印证，且有监控视频、证人张某证言在卷佐证，足以认定，故该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人贾守英到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人关于此的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾守英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年11月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人贾守英退赔各被害人其违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年七月二十八日书 记 员  许学盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4878号申请执行人：刘时忠，男，1963年1月19日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：聂治伟，北京市万商天勤（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：邓琪，北京市万商天勤（长沙）律师事务所。被执行人：方继南，男，1954年1月8日出生，住湖南省新化县。被执行人：刘勤，女，1957年10月9日出生，住湖南省新化县。申请执行人刘时忠与被执行人方继南、刘勤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初7502号民事调解书已生效，但被执行人方继南、刘勤至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方继南、刘勤银行存款2337681元；或扣留、提取其应得收入2337681元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月十三日书记员  屈慧婷
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初372号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人诸贤林，男，1984年9月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市永川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2020年5月10日被重庆市永川区公安局监视居住，现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z354号起诉书指控被告人诸贤林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2020年5月2日凌晨0时30分许，被告人诸贤林在其住家即重庆市永川区人民法院肖家冲院区家属院2单元楼下，发现被害人叶某某停放在此的一辆价值人民币5320元号牌为渝D73***的坤豪牌KH125T-5E型摩托车龙头未上锁，遂采取用手推行的方法将该车盗走，随后将该摩托车推至永川区人民医院对面巷道内一居民楼下藏匿。后诸贤林得知其盗窃行为被公安机关发现，即于2020年5月3日联系其同学金某某将盗窃的摩托车从藏匿地点推回原处。2020年5月7日14时许，被告人诸贤林主动向重庆市永川区公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人诸贤林的行为已经构成盗窃罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人诸贤林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人诸贤林对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人诸贤林自动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，主动认罪认罚，可以从宽从轻处罚。根据被告人诸贤林的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人诸贤林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年七月十三日书记员  熊 璨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1173号申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：王嘉良，该公司董事长。被执行人国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李伟，该公司董事长兼总经理。被执行人李伟，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人武汉医药（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：范海臣，该公司董事长。被执行人国中医药连锁有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李伟，该公司监事。被执行人湖北省金鹰演员俱乐部有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：李钢，该公司董事长。被执行人武汉永达成商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：陈传福，该公司执行董事兼总经理。被执行人江苏国中医药有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：马腾，该公司董事长。湖北省融资担保集团有限责任公司与国中医药连锁有限责任公司、李伟、武汉医药（集团）股份有限公司、国中医药有限责任公司、湖北省金鹰演员俱乐部有限公司、武汉永达成商贸有限公司、江苏国中医药有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月13日作出的（2019）武仲裁字第000002167号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北省融资担保集团有限责任公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。因被执行人国中医药有限责任公司、国中医药连锁有限责任公司、武汉医药（集团）股份有限公司、武汉永达成商贸有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002167号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 乔
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初113号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人艾邦兵，男，1974年2月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2020年5月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）509号                               指控事实                       2020年5月7日13时19分，被告人艾邦兵驾驶皖BXXXXX普通二轮摩托车由繁昌县孙村镇街道往繁昌县孙村镇九连村方向行驶，行驶至繁昌县孙村镇街道西环路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警现场查获，经依法检测，艾邦兵血液中乙醇含量为130.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人的辩解意见                       被告人艾邦兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人艾邦兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾邦兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人艾邦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡金和             二〇二〇年七月二十八日             法官助理 崔月梅             书 记 员 崔月梅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1256号申请执行人：孙清，女，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：江苏紫金财富金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320113302494050G，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：居万恒，该公司执行董事。申请执行人孙清与被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司工资争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出宁栖劳人仲案字[2019]第494-518号仲裁裁决书。申请执行人以被执行人到期未履行法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2020年7月10日，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年七月十三日书记员  丁 洁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执891号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司,住所合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容，四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行行长。 被执行人：王和荣，男，1973年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王和伦，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川合江县。 申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人王和荣、王和伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初1653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王和荣、王和伦应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其相应利息，并负担案件受理费1222元，公告费800元。由于被执行人王和荣、王和伦未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王和荣、王和伦银行账户存款52022.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2486号 原告：杨彬，男，1979年9月20日出生，汉族，住保定市安新县。 原告：魏瑞丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住保定市安新县。 被告：河北悦正房地产集团有限公司，住所地保定市莲池区东关大街501-01，统一社会信用代码：91130600568912301X。 法定代表人：张学志职位：总经理。 原告杨彬、魏瑞丽与被告河北悦正房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨彬、魏瑞丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨彬、魏瑞丽撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晶晶
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初2239号原告:湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行，住所地：大冶市保安镇友谊路和鑫大厦（洪山路1号）。负责人：梅星星，该行行长。委托诉讼代理人：董博文，男，1993年4月13日出生，该公司员工。被告：黄太柱，男，1957年9月10日出生，汉族，住大冶市。被告：祝冬珍，女，1959年10月11日出生，汉族，住大冶市。被告：黄开旺，男，1972年10月26日出生，汉族，住大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行与被告黄太柱、祝冬珍、黄开旺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄太柱偿还原告贷款本金、利息共计人民币34718.9元（截至2020年06月19日），并支付自2020年06月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率15.48%计算）。2.判令被告祝冬珍、黄开旺对被告黄太柱的全部债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告黄太柱与原告签订《小额保证借款合同》，约定被告黄太柱向原告借款50000元，月利率10.32‰，贷款期限为2018年10月31日起至2019年10月10日，还款方式为按季结息，到期利随本清。同日，被告祝冬珍与原告签订了《夫妻共同债务声明书》，被告黄开旺与原告签订了《小额保证借款合同》自愿对被告黄太柱的上述贷款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、逾期利息、和实现债权等费用。被告黄太柱借款后，偿还了部分本息，尚欠原告借款本金31262.19元及截至2020年6月19日前的利息3456.71元未还。故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄太柱自愿偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行保安支行借款本金31262.19元，逾期利息3456.71元（利息已算至2020年6月19日），本息共计34718.90元。定于2020年8月20日前偿还本金20000元、2020年9月20日前偿还本金11262.19元、逾期利息3456.71及从2020年6月20日起至上述款项实际清偿之日止原告银行计算机核心系统计算的逾期利息；二、被告祝冬珍、黄开旺对本协议第一条确定的被告黄太柱的债务承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6508元，减半收取计3254元，被告黄太柱、祝冬珍、黄开旺负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张苏宁二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 雯
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1755号 原告：杨定伟，男，1977年2月19日生，汉族，住安龙县。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道220号吴江怡苑25-26幢2单元6层4号，组织机构代码：91520100697509367F。 法定代表人：卢小林。 被告：冯军，男，1990年03月10日生，汉族，住兴义市。 本院在审理原告杨定伟与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、被告冯军建设工程合同纠纷一案中，原告杨定伟于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨定伟撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨定伟负担。 审判员  韦才斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱露露
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执765号 李某某、李某某甲： 你与吕某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2822号判决已发生法律效力。申请执行人吕某于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人李某某甲、李某某偿还申请执行人吕某借款本金人民币13000元及利息（月利率按15‰计，利息从2015年7月14日起算至债务履行完毕之日止），二被执行人互负连带偿还责任； 二、被执行人李某某甲、李某某偿还申请执行人吕某借款人民币30000元及利息（月利率按10‰计，利息从2015年7月14日起算至债务履行完毕之日止），二被执行人互负连带偿还责任。 案件受理费437元，执行费545元，由被执行人李某某甲、李某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001511248 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初55号原告：广州澳芝曼贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道85号1201室。统一社会信用代码：91440101MA59MTUUX9。法定代表人：ZV0NK0J0RDAN0V，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱正，北京中银（福州）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：章贡区五洲会日用品超市，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道39号九方巨亿广场一层L136号。统一社会信用代码：92360702MA37N49J8U。经营者：黄春英。委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。原告广州澳芝曼贸易有限公司诉被告章贡区五洲会日用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广州澳芝曼贸易有限公司以与被告章贡区五洲会日用品超市达成和解协议为由于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州澳芝曼贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州澳芝曼贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州澳芝曼贸易有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年七月二十八日代理书记员  吴丽芳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保49号 申请人：杨仕贤，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：马从彪，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人杨仕贤与被申请人马从彪一案，申请人杨仕贤于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马从彪在四川叙永农村商业银行股份有限公司分水支行账号为62×××52和账号为62×××66内的存款79800元。担保人朱相权以其所有的川Ｅ×××××号轻型普通客车作为担保。 本院经审查认为，杨仕贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马从彪在四川叙永农村商业银行股份有限公司分水支行账号为62×××52和账号为62×××66内的存款79800元，冻结期限为一年； 二、查封案外人朱相权所有的川Ｅ×××××号轻型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费818元，由申请人杨仕贤预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾 珣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执242号申请执行人：张加宽，男，1969年9月1日生，汉族，住响水县。被执行人：刘春华，男，1969年5月5日生，汉族，住响水县。张加宽与刘春华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘春华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张加宽于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的苏Ｊ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押，轮候查封了被执行人的不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员  吴海倩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1112号之一 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人:郫县好音乐歌城，住所地：郫县。 法定代表人：杨强。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人郫县好音乐歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7062号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额2650元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7062号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2650元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 旗
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1384号 原告：罗国元，男，1987年12月28日生，住云南省昭通市彝良县。 被告：尹伟杰，男，1998年7月16日生，住云南省文山州丘北县。 原告罗国元与被告尹伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告罗国元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗国元撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年七月二十八日 书记员  雷 薇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2927号申请人：李光明，男，1972年6月13日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被申请人：祖廷银，男，1964年4月20日生，居民，住泗洪县。申请人李光明与被申请人祖廷银追偿权纠纷一案，申请人李光明于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人祖廷银名下的财产予以保全，保全价值68185元，并提供担保。本院经审查认为，申请人李光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人祖廷银名下的财产，保全价值68185元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 李婷二〇二〇年七月二十八日法官助理 李惠书 记 员 曾倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2857号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈晓超，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈晓超金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2772号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为132115.15元，执行费1882元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月22日查封被执行人名下的位于重庆市巴南区的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱 俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保499号解除保全申请人：陕西汉晟建材有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：王福全，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：西安伟盛建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区房XX（陕西云谷公司托管）。法定代表人：付影，职务不详。关于申请人陕西汉晟建材有限公司与被申请人西安伟盛建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）陕0113财保389号民事裁定，依法对被申请人西安伟盛建筑劳务有限公司名下银行账户内存款226678.50元采取保全措施。现申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西汉晟建材有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安伟盛建筑劳务有限公司名下银行账户内存款226678.50元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年七月一日书记员  陈 蕾1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3408号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：潘xx，男，1988年11月4日出生，汉族，湖北省黄梅县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3341号民事判决书，依法向被执行人潘xx发出执行通知书。责令被执行人潘xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金25479.4元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）856.86元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费458元、保全费283元、公告费329元、执行费311元。但被执行人潘xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘xx银行存款27717.26元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执520号之三申请执行人：李雅凤，女，1971年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨新宇，男，1968年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李雅凤与杨新宇民间借贷纠纷一案中，经查，杨新宇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封杨新宇的位于鸡冠区X-X-X-X、建筑面积46.10平方米、房权证书号SX，期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十八日书记员 费丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初196-1号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘鄂生，男，1954年3月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，退休工人，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2020年7月7日被本院取保候审。被告人彭凤，女，1963年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉加祥贸易有限公司员工，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年7月7日被本院取保候审。被告人魏敏，女，1964年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年7月12日被本院取保候审。本院于2020年2月21日以（2020）鄂0111刑初196号刑事裁定，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人刘鄂生、彭凤、魏敏犯诈骗罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  王 群二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨文康
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初431号 原告:陈少楼，男，1964年2月14日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：马各华，女，1970年4月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：王香臣，男，1967年12月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告陈少楼与被告马各华、王香臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员简广波、人民陪审员王建国、梁国栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少楼到庭参加诉讼,被告马各华、王香臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少楼诉称，二被告在原告处购买水泥，截止2017年12月底前给付水泥款37740元，下欠83260元拒付至今，特诉至法院，要求二被告给付拖欠水泥款83260元，并支付自2018年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息。 被告马各华、王香臣未答辩。 经审理查明，2017年，二被告从原告处批发水泥零售，截止2017年5月26日共拖欠原告水泥款121000元。后二被告于2017年12月31日前陆续给付原告37740元，下欠83260元拒付至今。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、原告陈少楼的身份证复印件一份，证明原告的主体身份； 2、2017年5月26日二被告为原告出具的欠条一张，内容为：欠陈少楼水泥款壹拾贰万壹仟元整，欠款人马各华、王香臣。 3、原告陈少楼当庭陈述，证实二被告于2017年12月31日前陆续给付水泥款37740元。 本院认为，被告马各华、王香臣拖欠原告陈少楼水泥款83260元，应予偿还，并应支付逾期付款违约金。被告马各华、王香臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马各华、王香臣于本判决生效后十日内偿还原告陈少楼水泥款83260元，并支付逾期付款违约金（以83260元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，由被告马各华、王香臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  简广波 人民陪审员  王建国 人民陪审员  梁国栋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘一燃
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初642号原告：张旭民，男，1993年5月8日出生，汉族，现住山西省昔阳县。被告：王国梁，男，1995年3月2日出生，汉族，现住山西省昔阳县。原告张旭民与被告王国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张旭民于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张旭民撤诉。案件受理费25.0元，由张旭民负担。审判员  周雪林二〇二〇年七月二十八日书记员  王颖芝
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初375号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人季伟（曾用名季维征），男，汉族，1977年10月28日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2020年7月17日经我院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]270起诉书指控被告人季伟犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人季伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日20时48分许，被告人季伟驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“蒙迪欧”牌小型轿车，在临沂市罗庄区湖北路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取季伟血液检验，检出其血液中乙醇含量为154.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人季伟在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，呼气酒精含量检测单，户籍证明信，全省常住人口详细查询结，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，被告人季伟的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人季伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。季伟系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人季伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王娇娇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1118号之一 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人:郫县好音乐歌城，住所地：郫县。 法定代表人：杨强。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人郫县好音乐歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7056号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额1938元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7056号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1938元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 旗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执62号 桂林市兴进物业服务有限责任公司、廖运姣、曾伟平： 本院执行的桂林市兴进物业服务有限责任公司与廖运姣、曾伟平物业服务合同纠纷一案，执行依据桂林仲裁委员会于2019年8月9日作出的桂仲案字（2018）83号裁决书，申请执行标的14324.6元，执行费115元。在执行过程中，申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司明确表示放弃违约金6000元及迟延履行利息的执行，本院依法扣划被执行人曾伟平银行存款8439.6元，扣除执行费115元后，剩余8324.6元支付给申请执行人，被执行人履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9779号申请人：梁仁琼（曾用名：梁仁兰），女，汉族，1987年10月9日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：白加跃，系四川明炬律师事务所律师。被申请人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江公平街道。法定代表人：杨嘉。申请人梁仁琼与被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司及廖敏、成都瑞玛鑫隆贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人梁仁琼向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司的下列财产在xxx元限额内予以保全：1.被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司在成都银行温江支行xxx账号内的存款；2.被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司在交通银行温江支行xxx账号内的存款；3.被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司在中信银行新都支行xxx账号内的存款；4.被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司在案外人xxx股份有限公司的应收债权；5.被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司在案外人xxx股份有限公司广安分公司的应收债权；6.被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司在案外人xxx有限责任公司的应收债权。申请人梁仁琼以其所有的览胜牌小型越野客车为本次财产保全提供担保，担保限额为xxx元。本院经审查认为，申请人梁仁琼的财产保全申请符合法律规定，本院按照上列财产顺序进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司在成都银行温江支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司在交通银行温江支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司在中信银行新都支行xxx账户内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司在案外人xxx股份有限公司的应收债权，冻结期限为三年；冻结被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司在案外人xxx股份有限公司广安分公司的应收债权，冻结期限为三年；冻结被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司在案外人xxx有限责任公司的应收债权，冻结期限为三年；以上六项保全限额合计为xxx元。七、查封申请人梁仁琼名下的览胜牌小型越野客车，担保限额xxx元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 谢采吟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初504号原告:王培朋，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郑小翠，系河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王家英（王娜），女，1979年8月4日出生，汉族，住河南省通许县。原告王培朋诉被告王家英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王家英经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王培朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款和利息共计28034元（利息以货款26730元为基数，自2018年8月11日起暂计算至2019年8月2日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息1304元，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。事实与理由：原告主要从事海绵批发销售业务，被告向原告购买海绵，拖欠原告货款共计26730元，原告多次催讨货款，被告均拖延推诿，原告已经按约定交了货款，被告应当依法向原告履行付款义务，但被告迟迟不履行，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告王家英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2018年4月25日，被告在原告处购买D2、625、G6海绵，经结算，被告共计欠原告货款26730.2元，并于2018年8月11日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未偿还，现原告起诉来院，请求判令：被告支付原告货款和利息共计28034元（利息以货款26730元为基数，自2018年8月11日起暂计算至2019年8月2日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息1304元，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。本院认为，被告王家英欠原告王培朋货款26730元未给付，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付货款26730元的诉讼请求，应当予以支持。对原告要求给付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，故原告起诉之前的利息依法不予支持，其利息依法应从原告起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王家英于本判决生效之日起十日内给付原告王培朋货款26730元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王培朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费501元，公告费700元，由被告王家英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘莹莹
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初253号原告：云南中石油昆仑燃气有限公司液化天然气应急储配站，统一社会信用代码：91530124080401161G，营业场所：云南省昆明市富民县麦竜工业园区白沙坡。负责人：王怡平，站长。委托诉讼代理人：毛剑，云南圣元律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南道蓉燃气有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N9Y2468，住所：云南省昆明市度假区迎海路阳光海岸小区象牙海岸40幢。法定代表人：董高文，总经理。原告云南中石油昆仑燃气有限公司液化天然气应急储配站与被告云南道蓉燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案受理后，因无法向被告送达诉讼材料，本院于2020年4月15日在《云南法制报》上向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票；公告期限届满后，本院依法适用普通程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛剑到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付液化气款329,136.85元、违约金59,864.65元（以未付款金额从2018年7月起按每月2%计算至2020年2月20日)，违约金支付至液化气款实际付清之日止；2、判决解除双方2018年10月27日签订的《液化天然气销售合同》;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月27日签订《液化天然气购销合同》，合同约定被告向原告购买液化天然气，合同对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了液化气，但被告未按约定向原告付款。截止目前，被告共欠原告液化气款329,136.85元，经原告多次催要，被告一直不予支付。被告拖欠原告液化气款的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。原告针对诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，本院视为被告放弃质证、举证、抗辩。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经庭审和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年10月29日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《液化天然气销售合同》，合同约定：甲方向乙方销售液化天然气，合同期限：自合同签订之日起五年；结算方式：乙方于提气前3日支付甲方要求的预付款，双方约定30天结算一次，每月20日为结算日；变更与解除：发生下列情形之一的，一方可以解除合同:(2)乙方未按约定支付货款，甲方可以单方解除合同；违约责任：1、乙方不按合同约定支付货款，甲方可拒绝供货，且不承担由此产生的任何责任，此外，每逾期一日，乙方还应按应付款1%向甲方支付违约金，给甲方造成损失的还应承担赔偿责任；3、其他：乙方未按照合同约定履行义务，逾期达五日，甲方有权解除合同；4、甲乙双方均应按照合同约定履行义务，否则守约方有权解除合同，违约方应支付守约方应付货款5%的违约金，并赔偿守约方因此造成的损失。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告销售了相应的液化气。其中：2018年6月至2019年3月销售的液化气，根据原告提交的《云南中石油昆仑燃气有限公司液化天然气应急储配站充装瓶榜单明细》和《液化天然气应急储配站气瓶充装运行记录》，被告欠原告液化气款145,327.50元；2019年3月5日至2019年8月31日销售的液化气，经双方核对确认，被告欠原告液化气款183,809.35元。因被告至今未支付原告上述液化气款，现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原、被告双方签订的《液化天然气销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律的保护。双方都应当按照合同的约定，依法行使各自的权利和履行义务。合同签订后，原告已经按照合同的约定向被告销售了液化天然气，被告也应当按照合同的约定向原告支付液化气款；因被告未支付原告液化气款，原告根据双方确认的《液化天然气销售对账单》、《云南中石油昆仑燃气有限公司液化天然气应急储配站充装瓶榜单明细》和《液化天然气应急储配站气瓶充装运行记录》，要求被告支付液化气款329,136.85元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求由被告支付逾期付款的违约金，因双方签订的《液化天然气销售合同》对乙方不按合同约定支付货款应承担的违约责任与违约方应支付守约方违约金的约定相互矛盾，本院予以调整，根据原告一直向被告销售液化天然气到2019年8月31日的事实，本院支持由被告承担从2019年9月1日起至货款付清之日止以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。原告请求解除双方签订的《液化天然气销售合同》，因被告未按照合同的约定支付原告液化气款，根据双方签订的合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院缺席审理、判决。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南道蓉燃气有限公司在本判决生效后十日内支付原告云南中石油昆仑燃气有限公司液化天然气应急储配站液化气款329,136.85元并承担从2019年9月1日起至液化气款付清之日止以未付液化气款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、自2019年9月1日起解除原告云南中石油昆仑燃气有限公司液化天然气应急储配站与被告云南道蓉燃气有限公司2018年10月27日签订的《液化天然气购销合同》；三、驳回原告云南中石油昆仑燃气有限公司液化天然气应急储配站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,136元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  张保留二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周芯竹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1757号 原告：赵廷富，男，1957年9月6日生，汉族，住安龙县。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道220号吴江怡苑25-26幢2单元6层4号，组织机构代码：91520100697509367F。 法定代表人：卢小林。 被告：冯军，男，1990年03月10日生，汉族，住兴义市。 本院在审理原告赵廷富与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、被告冯军建设工程合同纠纷一案中，原告赵廷富于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵廷富撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵廷富负担。 审判员  韦才斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱露露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执831号之四 申请执行人：魏永祥，男，1969年12月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于文明，男，1957年3月11日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭永霞，女，1959年5月20日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人魏永祥与被执行人于文明、郭永霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)冀0828民初363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币6300000.00元，缴纳执行费人民币8700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产。 三、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人于文明、郭永霞共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县桃李街的房产（产权证号：07××95）并予以查封。查封期限三年，自2020年5月21日至2023年5月20日止。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经在执行系统查询，实际本案被执行人关联达44件，其中都已被执行人无可供执行财产为由以终结本次执行程序方式或终结方式结案，故无走访调查必要。 五、本案中查封的被执行人于文明、郭永霞共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县桃李街的房产（产权证号：07××95），因系轮候查封，申请执行人要求不进行处置； 六、2020年4月26日至2020年7月9日本院共进行了三次次网络查控，查到银行存款人民币5995.42元，已扣划并支付给申请执行人； 七、2020年7月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人于文明、郭永霞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2017)冀0828民初363号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  温艳阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8271号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：王华，男，汉族，1988年4月15日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：杨粉丽，女，汉族，1985年11月7日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王华、杨粉丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王华、杨粉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王华、杨粉丽偿还腾铭公司代偿款104453.99元及违约金20890.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计125344.79元；2.王华、杨粉丽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，王华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》,杨粉丽作为共同还款人在合同尾部签字。但在合同签订后，王华并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王华代偿款项为104453.99元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王华、杨粉丽沟通协商，要求偿还代偿款，王华、杨粉丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王华、杨粉丽未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王华、杨粉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：王华、杨粉丽与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为106000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。杨粉丽作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年11月9日，腾铭公司与王华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王华前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王华贷款额的30%。杨粉丽作为共同还款人在尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王华发放了信用卡，但王华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王华向工行东大支行共计代偿了104453.99元，承担了合同项下的保证责任。王华、杨粉丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王华、杨粉丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王华追偿。故对于腾铭公司主张王华支付代偿款104453.99元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王华还应支付违约金104453.99×20%=20890.80元。因杨粉丽自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故杨粉丽对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求杨粉丽共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王华、杨粉丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款104453.99元和违约金20890.80元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告王华、杨粉丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童 宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25167号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡东寅，男，1962年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡东寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告胡东寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金127,617.21元；2、判令被告支付原告贷款利息8,862.64元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,044.04元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金127,617.21元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日，首次还款日为2018年4月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告胡东寅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月9日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日，首次还款日为2018年4月9日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金127,617.21元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告胡东寅未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告胡东寅归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告胡东寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡东寅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金127,617.21元；二、被告胡东寅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,862.64元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,044.04元；三、被告胡东寅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金127,617.21元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,535.24元(已减半收取)，由被告胡东寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1543号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被执行人：杨先华，男，1977年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：胡益香，女，1980年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与杨先华、胡益香借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3433号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的306291.13元，申请执行费4494元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房产，但均为农村集体用房，故无法处置；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人杨先华、胡益香名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人杨先华、胡益香采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨先华、胡益香确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈松涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7503号原告：韩新成，男，1958年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：柳刚，山东君同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欣欣，山东君同律师事务所律师。被告：李明，男，1987年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：郭勇，男，1986年8月19日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告韩新成与被告李明、被告郭勇、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新成的委托诉讼代理人柳刚，被告人保青岛市分公司的委托诉讼代理人张杰，被告郭勇，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新成向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失110268元，诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月22日17时40分许，李明驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆沿城阳区正阳路由西向东行驶至正阳路江城路路口左转弯时，与对向行驶的韩新成驾驶的三轮电动车相撞，致两车损，韩新成受伤。经城阳交警大队认定，李明承担事故全部责任。韩新成受伤后，前往医院治疗。2020年4月，韩新成发现伤情一直未愈，前往城阳区人民医院治疗。2020年6月17日，韩新成因交通事故导致的左肩部多发损伤被鉴定为伤残十级。郭勇为肇事车辆的车主，该车辆在人保青岛市分公司投保交强险和商业三者险。被告郭勇、被告李明承认韩新成在本案中所主张的事实，但认为应当由被告人保青岛市分公司赔付。被告人保青岛市分公司承认韩新成在本案中所主张的事实，认可李明驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在人保青岛市分公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，认为在交通事故发生后，人保青岛市分公司已经赔付韩新成医疗费8778.93元、住院伙食补助费300元、护理费1935元、交通费150元。已经赔付韩新成的损失，双方已经达成一致，不应支持韩新成本次诉讼所主张的伤残赔偿金。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不应当由保险公司承担。本院认为，李明、郭勇、人保青岛市分公司承认韩新成在本案中主张的事实，故对韩新成主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷。李明驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与韩新成驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损，韩新成伤，李明承担事故全部责任，李明作为直接侵权人，依法应当赔偿韩新成因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁Ｂ×××××号车辆在人保青岛市分公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李明因该事故引发的经济损失，应由人保青岛市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；超出交强险限额部分由人保青岛市分公司按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔付；仍有不足的，由李明按事故责任比例予以赔偿。韩新成因交通事故受伤，在2020年6月17日被鉴定构成伤残十级，至定残日其年满61周岁，其有权要求赔付103519.6元（54484元×19年×10%=103519.6元）伤残赔偿金，其要求赔付110268元超出法律允许限度，超出部分不应予以支持。鲁Ｂ×××××号车辆在人保青岛市分公司投保交强险及100万商业三者险、不计免赔，人保青岛市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿金110000元赔付限额内赔付韩新成103519.6元。郭勇对于李明、韩新成之间的交通事故没有过错，不应当承担赔付责任，韩新成要求郭勇承担赔付责任没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告韩新成经济损失103519.6元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告韩新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告韩新成负担76.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1176元，法医鉴定费1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年七月二十八日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1481号之三被执行人：胡江宏，男，1985年11月08日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人张浩与被执行人胡江宏民间借贷纠纷一案，因被执行人胡江宏未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡江宏在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初584号原告：池剑年，男，1974年6月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，农民工，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：周全，孝感市孝南区朋兴乡法律工作者。被告：余**，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，被告：王素华，女，1968年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系余**之妻。原告池剑年与被告余**、被告王素华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池剑年的委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼，被告余**、被告王素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池剑年向本院提出诉讼请求：1.判令被告余**、被告王素华立即给付原告劳务费15000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年初，被告余**雇请原告池剑年到山西省晋城市建筑工地从事抹灰工作，同年底工程完工。2017年1月15日，原、被告经结算，余**出具下欠池剑年工资款27000元欠条一张。之后，余**截止2019年4月份三次付款12000元，余款一直未付，池剑年故诉至法院，请求判如所请。被告余**、被告王素华在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。庭审前，本院与余**电话联系，其对下欠原告池剑年劳务费的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余**、被告王素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告池剑年主张的案件事实予以确认。本院认为，余**雇请池剑年到山西省晋城市建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。工程完工后，原、被告经结算，余**就下欠的劳务费向池剑年出具了条据，其理应及时支付。池剑年主张被告余**支付下欠的劳务费15000元，于法有据，本院应予支持。关于被告王素华是否承担共同还款责任的问题。被告余**、被告王素华虽为夫妻，且案涉欠款均发生于夫妻关系存续期间，但该欠条上无被告王素华签名，原告池剑年也未举证证明被告王素华在出具欠条时与余**有共同的欠款意思表示或其事后对该欠款予以追认。该欠款系被告余**个人名义所出具，显然不属其家庭日常生活所需，原告池剑年未能举证证明该欠款实际用于了被告余**、被告王素华夫妻的共同生活或共同生产经营活动，或该欠款为夫妻共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条的规定，该下欠劳务费不属于被告余**、被告王素华夫妻共同债务，被告王素华无清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余**限本判决生效后十日内给付原告池剑年劳务费15000元；二、驳回原告池剑年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元,由被告余**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  刘季泽人民陪审员  黄斌华二〇二〇年七月十三日书 记 员  景艳秋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5371号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：周府、陈延来，山东文康律师事务所。 被告：王虹凯，男，1979年10月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告海尔消费金融有限公司与被告王虹凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费57元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩璐
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执904号 张志莲、李文平： 张志莲与李文平侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2430.47元。经本院立案执行，李文平按生效法律文书履行完毕。至此，张志莲向本院申请执行的（2020）晋0403执904号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1302号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：秦吉强，男，1964年02月26日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1028号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦吉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦吉强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年七月十三日书记员  程燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4343号 申请执行人深圳市灿豪电源科技有限公司。 被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司。 被执行人邹汉坤。 申请执行人深圳市灿豪电源科技有限公司与被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15835号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款88828元及利息；受理费2084元、保全费908.28元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司中国建设银行惠州开发区支行账户44×××68-1,期限自2020年6月12日至2021年6月12日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十三日 书记员  李壬贵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1178号原告：刘见飞，男，1962年3月10日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路21号消防排烟控制系统研发中心1号楼1-101室。法定代表人：张云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙黎明，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，女，1969年10月20日生，汉族，该公司行政人员，住徐州市泉山区。原告刘见飞诉被告徐州大亚自动装备有限公司（以下简称大亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘见飞的委托诉讼代理人蒋继亮、被告大亚公司的委托诉讼代理人孙黎明、张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘见飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款444600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原债务人南通长城建筑安装工程有限公司将欠原告的人民币陆拾万元债务转移给被告，内容概要为：2012年6月8日贵我两公司签订建筑装饰工程施工合同，目前合同已履行完毕，经两公司结算，欠工程款人民币壹佰肆拾贰万捌仟元整，因我公司欠刘见飞石材款陆拾万元(该石材亦用于被告所建设工程)，我公司将债权中的陆拾万元转让给刘见飞，自接到本债权转让通知书之日起，贵公司可直接向刘见飞清偿，我公司所享有的债权自动扣减陆拾万元。被告同意转让，后被告陆续支付款项155400元。综上，为维护自身合法权益，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律规定，特提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，原告变更所主张款项444600元为工程款。被告大亚公司辩称，第一，2012年，被告与南通长城建筑安装工程有限公司签订了建筑工程施工合同，该工程已经竣工验收，但是原告是否向南通长城建筑安装工程有限公司送过材料，被告不知，原告主张的建筑材料货款根据合同相对性应该向南通长城建筑安装工程有限公司主张，向被告主张没有事实和法律依据。第二，涉案工程于2012年6月左右进行施工并验收合格，目前该工程款已经超过诉讼时效，原告的主张也没有法律依据。庭审后，被告认为原告诉讼没有超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，南通长城建筑安装工程有限公司向被告大亚公司发出债权转让通知书，内容为：“徐州大亚自动装备有限公司：2012年6月8日，贵我两公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由我公司承包施工贵公司位于徐州市的办公楼，施工范围：施工图范围内的装饰装修、卫生洁具、照明灯光等图纸设计全部内容（不包括卫生间防水）。目前合同已履行完毕，经贵我两公司结算，贵公司欠我公司工程款计人民币壹佰肆拾贰万捌仟元整。因我公司欠刘见飞（公民身份证号码：）石材款人民币陆拾万元，我公司决定将对你公司享有的人民币壹佰肆拾贰万捌仟元正债权中的陆拾万元转让给刘见飞，自接到本债权转让通知书之日起，贵公司可直接向刘见飞清偿，我公司所享有的债权自动扣减陆拾万元。”被告大亚公司在该债权转让通知书上盖章并签字表示同意转让。后被告大亚公司分别于2016年7月6日、2017年9月30日、2017年10月31日通过银行转账支付原告10000元、10000元、100000元。另，原告主张被告还曾支付一张35400元的承兑汇票，被告认可曾支付原告一张承兑汇票，但具体数额不清楚。现被告尚欠原告工程款444600元至今未支付。以上事实，有原、被告陈述、债权转让通知书、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。南通长城建筑安装工程有限公司将其公司对被告大亚公司的工程款债权中的600000元转让给原告刘见飞，不违反法律、法规的强制性规定，并通知了被告大亚公司，该转让已经发生法律效力，原告刘见飞与被告大亚公司之间形成了新的债权债务关系，被告大亚公司应向原告刘见飞履行支付工程款600000元的义务。后被告仅支付原告共计155400元，至今尚欠原告工程款444600元未支付，虽被告辩称涉案工程款已过诉讼时效，但庭审后在原告提交被告通过银行转账支付的明细后，被告认为原告诉讼时效没有超过，现原告请求被告支付工程款444600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：被告徐州大亚自动装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘见飞工程款444600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，减半后收取3985元，由被告徐州大亚自动装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年七月二十八日书记员  姜凡
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终179号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍林贵，男，1961年5月8日出生，汉族，蕲春县香格里拉房地产开发有限公司总经理。户籍所在地广东省佛山市禅城区，住蕲春县。2017年6月19日因犯单位行贿罪被麻城市人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年3月30日被蕲春县公安局刑事拘留，2017年4月20日被蕲春县公安局取保候审。辩护人曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211198710331644。上诉人（原审被告人）芦宏杰，男，1968年11月15日出生，公民身份号码420202196811151611，汉族，湖北至尊房地产有限公司总经理，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住黄石市花湖街道湖滨大道7号7栋1单元601室。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年3月30日被蕲春县公安局刑事拘留，2017年4月28日被蕲春县公安局取保候审。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人伍林贵、芦宏杰犯串通投标罪一案，于2020年4月24日作出（2018）鄂1126刑初284号刑事判决：一、被告人伍林贵犯串通投标罪，判处罚金四十万元；二、被告人芦宏杰犯串通投标罪，判处罚金四十万元；三、对被告人伍林贵、芦宏杰违法所得3,957,925.34元予以追缴上缴国库。宣判后，原审被告人伍林贵、芦宏杰不服，提出上诉。上诉人伍林贵的上诉理由：1、本案侦查程序违法。本案侦查人员应当自行回避而没有回避。2、原判认定事实不属实，上诉人参与的招投标项目的招投标活动中没有串通投标的故意，是配合政府“走流程”，没有违法行为，未损害招标人利益和其他投标人利益；3、一审判决认定伍林贵、芦宏杰违法所得3,957,925.34元没有依据。4、上诉人伍林贵的申请人民法院调取以下证据：向证人邓俊生、叶祥新、叶茂、张国华、余先进调取有关招商过程和合同签订过程事实；向蕲春县。上诉人伍林贵的辩护人提出：1、伍林贵参与招投标是虚假的“走流程”的招标项目。虚假的招标项目不受法律保护，被告人伍林贵不应受到刑事法律追究。2、“2012.5.5”和“2012.8.28”两份合同同时证明“马铺民众家园”项目招标是没有“标底价”可供上诉人互相串通。没有损害招标人利益和其他投标人利益。上诉人芦宏杰上诉理由：1、本案侦查程序错误，本案侦查人员应当自行回避而没有回避。2、上诉人不构成串通投标罪。该项目系政府部门工程，招投标是为了走程序，未损害招标人的利益，未损害招标人利益和其他投标人利益，涉案项目招标程序、实体违法。3、一审判决认定伍林贵、芦宏杰违法所得3,957,925.34元缺乏依据。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126刑初284号刑事判决；二、发回湖北省蕲春县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年七月十六日法官助理李笑笑书记员熊韵文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1966号原告：酉阳县力得电器有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇塘湾新区67号，统一社会信用代码915002426839318823。法定代表人：冉小红，公司总经理。被告：陈洪波，男，1986年9月14日生，重庆市酉阳县。原告酉阳县力得电器有限责任公司（以下简称力得电器公司）与被告陈洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告力得电器公司的法定代表人冉小红到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告力得电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款44000元，并从债权到期之日（2020年6月27日）给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月27日，被告陈洪波在原告处购买了一台价值1780元的冰箱，并于同年8月14日在原告处采购其他家电共计24050元，又于8月26日购买空调一台，价格为19190元。原告曾多次向被告主张债权，要求被告支付货款，但被告一直拖欠。2018年6月28日，在经手人张艳琼的担保下，原告同意宽限时间，并与被告签订欠款清单，被告承诺将于2020年6月26日之前将所欠余款44000元全部还清，并在欠款单上签字，盖手印。现履行期已届满，原告未收到任何来自被告的欠款，故诉至法院。被告陈洪波未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：2018年陈洪波签署的欠款单原件一份，证明被告欠原告货款44000元，并承诺于2020年6月26日付清。被告陈洪波未出庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院根据原告的陈述和举证，查明以下事实：2013年7月27日，被告陈洪波在原告力得电器公司处购买了一台伊莱克丝冰箱，价格为1780元，同年8月14日在原告力得电器公司处采购电器套装（含电视、冰箱、洗衣机、燃器）计24050元，又于8月26日购买美的中央空调一台，价格为19190元，三次购物总计45020元。由于被告长期拖欠货款，原告经多次催收。在2018年6月28日，经原告的原经办人张艳琼担保，原告同意宽限时间，并与被告签订欠款清单，欠款清单的数额为44000元，被告承诺将于2020年6月26日之前将所欠余款44000元全部还清，并在欠款单上签字、盖手印。但被告在约定期限后仍未履行承诺的给付义务。经本院释明，原告放弃对欠款担保人张艳琼的担保责任的主张。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，经被告本人承诺，被告尚欠原告货款44000元，于2020年6月26日之前付清，该承诺真实有效。现原告提出要求被告偿还所欠货款44000元，并从2020年6月27日起给付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈洪波于判决生效后十日内向原告酉阳县力得电器有限责任公司支付欠款44000元，同时以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月27日起至实际付清之日止支付利息；二、驳回原告酉阳县力得电器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈建江二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 群