天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7301号原告：田如喜，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田军，男，1988年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告之子。被告：徐水泉，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：李士争，男，1982年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。负责人：卢少君，公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，公司员工。原告田如喜与被告徐水泉、李士争、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田如喜及其委托诉讼代理人田军，被告紫金保险天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加了诉讼，被告徐水泉、李士争经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田如喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计132091.02元，以上损失由紫金保险天津分公司在交强险责任限额内优先赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由徐水泉、李士争赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日17时33分，被告徐水泉驾驶车牌号为津ＭＪ××××号的轻型货车，违反禁令标志指示沿中新大道由南向北行驶至与华一路交口时右转，其车前部与沿中新大道由南向北行驶至路口的原告田如喜驾驶的电动自行车左侧相撞，造成原告田如喜受伤，两车受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：徐水泉负事故全部责任，田如喜无责任。被告李士争系津ＭＪ××××号车辆所有人，该车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故后，田如喜被送往交警指定的天津医科大学总医院滨海医院急诊并住院，诊断为：左胫骨粉碎性开放伤骨折、左腓骨骨折、右眼睑开放伤术后、右膝软组织挫伤等伤情。双方就事故赔偿问题协商未果，故呈诉。紫金保险天津分公司辩称，津ＭＪ××××号车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。医疗费应扣除10%的非医保用药，原告自行购买的钙片无医嘱，不予赔偿；住院伙食补助无异议；原告主张三期过长，请法院依据三期评定标准酌定；认可鉴定报告真实性，但原告应于费用实际发生后主张；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。徐水泉、李士争未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日17时33分，徐水泉驾驶津ＭＪ××××号轻型自卸货车沿天津市滨海新区中新大道由南向北行驶至与华一路交口右转时，其车前部与沿中新大道由南向北行驶至路口的田如喜驾驶的电动自行车左侧相撞，造成田如喜受伤、两车受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：徐水泉负事故全部责任，田如喜无责任。事故发生当日，田如喜被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗，诊断为左胫骨粉碎性开放性骨折、左胫骨骨折、右眼睑开放伤术后、右膝软组织挫伤，2019年10月29日至11月20日住院22天，住院期间行左胫腓骨骨折切开复位内固定植骨术。出院医嘱“左下肢非负重功能练习，术后六周扶双拐逐渐负重练习......”。田如喜共支出医疗费60648.48元。田如喜住院期间购买拐一副150元、轮椅一辆298元。津ＭＪ××××号车辆登记所有权人李士争，该车辆在紫金保险天津分公司投保交强险和责任限额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。案件审理过程中，田如喜申请对其二次手术费进行司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定。2020年6月2日该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》：田如喜伤至骨折并内固定，仍需定期复查放射片、服用健骨药物并适时取出内固定，根据伤情、愈合情况、天津市医疗机构收费标准、临床实务等，评定二次手术费20000元。田如喜支付鉴定费1500元。本院认为，公民的人身权和健康权受法律保护。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。田如喜各项经济损失认定如下：1.医疗费，该损失田如喜提交了住院病案、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实。田如喜主张被告赔偿其购买的钙片费用，该药品无医嘱，系田如喜自行购买，本院不予支持。紫金保险天津分公司主张扣除10%非医保用药，未提交证据否定非医保用药的必要性，本院对其抗辩意见不予采纳。根据田如喜提交的证据核算，本院支持医疗费60648.48元。2.住院伙食补助费，田如喜按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院期间22天，本院予以支持，确认住院伙食补助费2200元。3.营养费，田如喜主张营养期90天、营养费标准50元/天，结合田如喜伤情、年龄、住院期间及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌定营养期80天，对营养费标准予以支持，保护营养费4000元。4.护理费，结合田如喜伤情、年龄、住院期间及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌定护理期80天，按照2018年天津市居民服务业标准支持一人护理，本院确认护理费为9875.2元。5.误工费，原告按照2018年天津市居民服务业标准主张自2019年10月30日至2020年6月1日期间误工231天，误工费28514.64元。田如喜事故时未满60周岁，本院对误工费一项予以支持；结合其伤情、住院天数及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌定误工期150天，误工费标准按照2018年天津市居民服务业标准计算，误工费计为18516元。6.辅助器具费。田如喜自行购买的尿壶无医嘱，本院不予支持。田如喜伤及左小腿，骨折进行了手术，且出院医嘱有“扶双拐练习”，购买轮椅和拐与其伤情相符。轮椅有购买发票予以证实数额，购拐收据中载明了购买人田如喜，加盖了出售单位章，收据日期在田如喜事故受伤后，金额亦未明显超出市场价格，故本院对原告主张的轮椅298元、拐150元合计448元予以支持。7.交通费，田如喜因交通事故受伤就医治疗发生交通费实属必然，本院根据原告伤情、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费500元。8.电动车损失，事故认定书中记载了两车受损的事实，紫金保险天津分公司对车辆受损事实亦无异议，本院酌定损失200元。9.二次手术费，二次手术费有鉴定意见予以佐证，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序不违反法律规定，本院对二次手术费20000元予以支持。10.鉴定费，田如喜提交了鉴定费发票证实其实际支出，本院确认鉴定费1500元。田如喜上述损失合计117887.68元。徐水泉负事故全部责任，应当赔偿田如喜全部经济损失。徐水泉驾驶的津ＭＪ××××号车辆在紫金保险天津分公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应由紫金保险天津分公司在交强险赔偿限额内优先赔付，超出交强险限额部分在商业三者险责任限额内赔付。本院认定田如喜的上述损失，紫金保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告田如喜医疗费10000元、护理费9875.2元、误工费18516元、辅助器具费448元、交通费500元、电动车损失200元，合计39539.2元；超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费合计78348.48元，由紫金保险天津分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告田如喜医疗费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、电动车损失合计39539.2元。二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告田如喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费合计78348.48元。三、驳回原告田如喜其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐水泉负担444元，原告田如喜负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 邱瑞趁附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。