云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初3481号原告：周仕文，男，生于1973年3月6日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人：胡洪斌、黄俊，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告：周宏，男，生于1976年10月19日，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，住镇雄县。原告周仕文诉被告周宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一九年七月二十三日受理后，本院依法组成合议庭，于二〇一九年十二月九日、二〇二〇年五月八日公开开庭进行了审理，原告周仕文及其委托代理人胡洪斌、黄俊，被告周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仕文诉称，2019年3月12日，被告周宏在镇雄县泼××山村××组修建的农村住房需要封顶，雇佣我帮其做杂工，承诺按150元／天支付劳动报酬，我在做工的过程中，从离地面5米高的一层水泥板上掉落摔伤。我受伤后，被告安排当天一起做工的周仕福、周全、吴维成将我送到镇雄县人民医院抢救治疗，住院43天，用去医疗费80815.23元，我的伤情经诊断为双侧Ｐｉｌｏｎ骨折（三型），双侧胫骨下段粉碎性骨折，右距骨粉碎性骨折，双侧小腿、踝部软组织损伤，Ｌ1椎体滑脱。我于2019年4月24日出院后，因伤口感染需再次手术，同年11月15日又到镇雄县人民医院住院医治29天，用去医疗费18043.46元、门诊费763元。我的伤情经恒达司法鉴定所鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，需后续治疗费20000元，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日。我住院期间，原告共垫付费用4200元，我多次找被告赔偿损失未果，现诉求判决被赔偿医疗费99698.69元、住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）、营养费16200元（100元／天×162天）、护理费16200元（100元／天×162天）、误工费29300元（100元／天×293天）、残疾赔偿金66761.60元（10768元×20年×31%）、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、车旅费1352元、残疾辅助器具费680元，以及被扶养人生活费12726.54元，其中周英的生活费1414.01元（9123元×1年×31%÷2人）、周伟的生活费4242.20元（9123元×3年×31%÷2人）、周粉的生活费7070.33元（9123元×5年×31%÷2人），合计282718.83元，扣除被告垫付的4200元后，被告还应赔偿278518.83元。被告周宏辩称，事发前几天，我遇着原告周仕文时说打板的天请他抽一下水，他说在砖厂上着班，不一定能帮上忙，我就重新请了吴维普，原告诉称我承诺每天付其150元的劳动报酬不是事实。2019年3月12日早上，我打了两次电话叫原告不要来了，已经有人抽水了，但他还是来到施工现场，其是怎么摔伤的不清楚，当时房屋施工还未开始，施工队工人还在加固顶楼边板，负责混凝土振动泵的工人因前一晚家庭出现重大意外也没能到现场，施工负责人还在打电话到处联系工人，直到原告摔伤送医后约一个半小时才开始施工，原告诉称施工过程中受伤不是事实。我的房屋主体建设工程全部承包给施工队，我只负责每次浇筑混凝土时保证水通、电通，且水泵抽水供应混凝土搅拌的地点在院坝，周围都是围墙，没有危险。原告受伤后，其意识到是自身原因造成的，原告及家属在住院期间一直强调自己的责任自己承担，不会听信别人的挑唆，原告诉称出院后多次找我要求赔偿不是事实，反而是我考虑到维护和谐的邻里关系，主动登门探望慰问，原告住院期间，我一共垫付现金4200元，并为其购买日常生活用品和水果。原告出院时已经合作医疗报销了90%的医疗费，其诉称用去医疗费99698.69元不是事实。综上所述，原告系自身原因摔伤的，我不应承担赔偿责任，且原告的误工期、护理期、营养期过长，应以三期评定的误工期、护理期、营养期计算，原告诉求赔偿的精神抚慰金过高，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告周仕文对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.镇雄县人民医院住院病历两份、住院医疗费发票2份（存根联）、门诊收据2份，镇雄县民心大药房发票1份，用以证明：（1）原告于2019年3月12日到镇雄县人民医院治疗，同年4月24日出院，住院43天，用去医疗费80815.23元，已经新农合已报销73962元，原告实际支付医疗费6853.23元，原告在该院行“双侧胫骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术+植骨术”，其损伤出院诊断为双侧Pilon骨折（三型），双侧胫骨下段粉碎性骨折，右距骨粉碎性骨折，双侧小腿、踝部软组织损伤，L1椎体滑脱。原告出院后因右踝前溃烂流脓于2019年11月15日第二次到镇雄县人民医院治疗，同年12月14日出院，住院29天，用去医疗费18806.46元，已经新农合报销16239.11元，原告实际支付医疗费2567.35元，原告在该院行“右踝关节清创探查+皮瓣修复+右胫骨骨折内固定术取出术+VSD负压吸引术”及“右踝关节清创探查+取皮植皮术”，其损伤出院诊断为右踝关节感染伴胫前肌腱外露坏死皮肤缺损，双侧胫骨骨折术后。（2）原告第一次出院后在镇雄县民心大药房购买轮椅，用去680元。经质证，被告周宏对真实性无异议。2.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明在诉讼过程中，经镇雄县法院指定该司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，该鉴定所于2019年12月30日作出鉴定意见，原告的损伤为一处八级伤残、一处十级伤残，需后续治疗费20000元，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付了鉴定费2600元。经质证，被告无异议。3.原告身份证及户口簿复印件各1份，用以证明原告及被扶养人周英、周伟、周粉的年龄、住址等基本情况。经质证，被告无异议。4.镇雄到昭通的车票4张、定额发票8张，用以证明原告两次到昭阳区作司法鉴定，用去交通费1352元。经质证，被告对车票无异议，但认为客额发票无乘车时间、地点及到达目的地，不能证明与本案有关联性。5.被告与原告之妻罗琴于2019年5月16日、5月22日在原告家中的录音光盘1张及录音文字整理资料20页，用以证明原告摔伤后，被告到原告家与罗琴协商赔偿事宜，双方未达成赔偿协议。经质证，被告对真实性无异议。被告周宏对其诉讼主张，未向本院提交了以下证据：1.《施工合同》，主要内容为“周宏与沈某于2018年4月16日签订合同，周宏将位于泼××山村××组的房屋承包给沈某修建，双方约定周宏负责房屋基础之上的地皮混凝土浇筑，从基础之上按180元／平方米计算施工价格，沈某施工项目为支模、钢筋、混凝土浇筑及砌墙，沈某施工期间，周宏保障施工水源、电源供应，沈某要约束各施工项目工人安全操作，如发生安全事故与周宏无关。被告用以证明其房屋是承包给沈某修建的，并约定发生安全事故与被告无关。经质证，原告方认为与本案无关。2.申请证人沈某、唐某出庭作证。（1）证人沈某陈述：“当天还没有施工，周仕文是怎么摔伤的不清楚，周仕文到现场做什么不清楚，估计是去玩，周仕文伤后约一个半小时我们才施工。经辨认，周宏提交法庭的《施工合同》是真实的，周宏家修建的房屋是框架结构，共三层半，每层有120平方米，我承包只是主体和砌砖，发生事故时还没有砌砖，只是框架。当天抽水是在外边的车路上，抽水是由房主负责，抽水的人我没有喊过。我不认识周仕文，在帮周宏家施工过程中，没有看到周仕文到周宏家干过活。”经质证，原告方认为证人陈述没有看见过周仕文在被告家干过活是虚假的，与原、被告的陈述不符。（2）证人唐某陈述：“发生事故的天，沈某先到周宏家，我是后面去的，我们是中午才施工的，人摔伤时我没有在场，是听房主说的，摔伤的人不是我们请的，他家离房主家近，估计是去玩。”经质证，原告方认为证人陈述原告是到被告家玩不是事实，是证人推测的。3.（1）被告与原告之妻罗琴在2019年3月12日的通话录音光盘1张及录音文字整理资料，用以证明原告在事发当天还未施工之前摔伤的事实。经质证，原告方认为只能证明原告是在帮被告抽水时受伤，不能达到被告的证明目的。（2）被告与原告夫妇于2019年5月24日在原告家的录音光盘1张及录音文字整理资料，用以证明被告请原告做工时都是多次向其打过招呼要注意安全。经质证，原告对真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，录音中关于安全注意的内容均是被告自己陈述的，并没有得到原告夫妇的认可。4.署名为吴维普的证明材料，用以证明原告受伤后，施工期间由吴维普负责抽水，以及证明反复提醒施工人员要注意安全。经质证，原告方认为来源不清，证人应当出庭作证。5.施工标语照片6张，用以证明被告家修建的房屋柱子上书写了“安全第一、注意施工安全”的标语。经质证，原告方认为该标语是不是施工之前书写不清楚。本院经审查认为，原告周仕文提交的定额发票无乘车时间及到达目的地，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信，原告提交的其他证据，均来源合法，内容真实，且被告无异议，本院应予采信。被告周宏提交的《施工合同》，来源合法，内容真实，本院应予采信；被告提交的录音资料，来源合法，原告对真实性未提出异议，本院予以采信；被告提供的证人沈某、唐某的证言，两人陈述“估计原告是去施工现场玩”，系猜测、推断性语言，本院对该部分证言不予采信，其他证言来源合法，内容真实，本院予以采信；被告提交的署名为吴维普的证明材料，证人未出庭作证，来源不清，且被告提出异议，本院不予采信；被告提交的施工标语照片，来源合法，内容真实，本院予以采信，但不能证明是事故发生前书写的。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2018年4月16日，被告周宏与沈某签订《施工合同》，被告将其在镇雄县泼××山村××组的房屋主体工程承包给沈某修建，双方约定在沈某施工期间由被告保障水源、电源供应。2019年3月12日，被告周宏修建的房屋打第四层水泥板，被告便雇佣原告周仕文抽水，当日上午8时许，原告到施工现场后在被告所建房屋的第一层板面摔下受伤。事故发生当日，原告周仕文被送到镇雄县人民医院医治，于2019年4月24日出院，住院43天，用去医疗费80815.23元，已经新农合已报销医疗费73962元，原告实际支付医疗费6853.23元，原告在该院行“双侧胫骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术+植骨术”，其损伤出院诊断为双侧Pilon骨折（三型），双侧胫骨下段粉碎性骨折，右距骨粉碎性骨折，双侧小腿、踝部软组织损伤，L1椎体滑脱。原告出院后因右踝前溃烂流脓于2019年11月15日第二次到镇雄县人民医院医治，同年12月14日出院，住院29天，用去医疗费18806.46元，已经新农合报销医疗费16239.11元，原告实际支付医疗费2567.35元，原告在该院行“右踝关节清创探查+皮瓣修复+右胫骨骨折内固定术取出术+VSD负压吸引术”及“右踝关节清创探查+取皮植皮术”，其损伤出院诊断为右踝关节感染伴胫前肌腱外露坏死皮肤缺损，双侧胫骨骨折术后。原告周仕文受伤后，其在镇雄县民心大药房购买轮椅，用去680元。本案在审理过程中，原告周仕文申请对其损伤作伤残等级、后续治疗费，以及误工期、护理期、营养费进行评定，经本院指定云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年12月30日作出鉴定意见，原告的损伤为一处八级伤残、一处十级伤残，需后续治疗费20000元，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付了鉴定费2600元。被告周宏修建的房屋为框架结构，共三层半，原告周仕文摔伤时该房未砌砖和安装护栏。事故发生后，被告周宏已支付原告周仕文费用4200元。原告周仕文与罗琴结婚后，于2001年8月3日生长女周英，2003年7月25日生次子周伟，2005年4月27日生二女周粉。本院认为，被告周宏在建房时雇佣原告周仕文抽水，双方已形成劳务关系，原告在提供劳务过程中不慎摔伤，被告作为雇主，未尽到安全管理责任，对造成的损害后果应承担相应的民事赔偿责任，原告自身未尽到谨慎的安全注意义务，存在明显过失，对造成的损害后果亦应承担相应责任，本院结合本案实际情况，酌情确定由原、被告各承担50%的责任，被告不承担民事赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告周仕文诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车旅费、残疾辅助器具费，于法有据，本院应予支持，但原告诉求赔偿的医疗费应扣除已经新农合报销的部分，按其实际支付的医疗费计算，原告诉求赔偿的误工费、护理费、营养费，应以三期评定的期间计算，原告诉求赔偿的车旅费，未提交确实充分证据予以证明，本院应根据本案实际酌情予以支持。据此，本院根据原告周仕文提交的相关票据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项合理赔偿费用为：1.医疗费9420.58元；2.住院伙食补助费7200元（100元×72天）；3.护理费9000元（100元×90天）；4.营养费4500元（50元×90天）；5.误工费18000元（100元×180天）；6.残疾赔偿金66761.60元（2018年云南省农村常住居民人均可支配收入10768元/年×20年×31%）；7.后续治疗费20000元；8.精神抚慰金10000元；9.被扶养人周英、周伟、周粉的生活费12726.59元（2018年云南省农村常住居民人均消费支出9123元×9年×31%÷2人）；10.鉴定费2600元；11.车旅费1000元；12.残疾辅助器具费680元。上述各项赔偿费用合计为人民币161888.77元，由被告周宏赔偿80944.39元（即161888.77元×50%），扣除被告已支付的4200元后，还应赔偿原告周仕文76744.39元，其余损失由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周宏赔偿原告周仕文的经济损失人民币76744.39元，限判决生效后一月内履行。二、驳回原告周仕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5477元，由被告周宏承担1100元，由原告周仕文承担4377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  罗受旭人民陪审员  王世琼二〇二〇年七月六日书 记 员  李 磊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。