江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初547号原告：泰州市高港区许庄街道许庄农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321203MA1XQ28U2P，住所地泰州市高港区许庄街创业大道70号。法定代表人：孙桂凤，社长。委托诉讼代理人：丁春林，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：朱建，男，1975年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区许庄街道马厂社区西四组49号，现住泰州市高港区。被告：黄小玲，女，1975年6月2日出生，汉族，住泰州市高港区许庄街道马厂社区西四组49号，现住泰州市高港区。被告：袁慧，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：卢霞，女，1985年8月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：朱阿明，男，1960年5月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：栾建萍，女，1980年6月9日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市高港区许庄街道许庄农民资金互助合作社与被告朱建、黄小玲、袁慧、卢霞、朱阿明、栾建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，2020年5月26日本院裁定查封、扣押、冻结被申请人朱建、黄小玲、袁慧、卢霞、朱阿明、栾建萍名下价值380000元以内的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区许庄街道许庄农民资金互助合作社的委托诉讼代理人丁春林、被告朱建到庭参加诉讼。被告黄小玲、袁慧、卢霞、朱阿明、栾建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市高港区许庄街道许庄农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令朱建、黄小玲对借款本金30万元及利息（以300000元为本金，自2019年9月21日起至本息清偿之日止，按照年利率24%计算）、实现债权的费用（律师费、诉讼费）承担共同还款责任；2.被告袁慧、卢霞、朱阿明、栾建萍对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2019年5月22日，原、被告签订了《最高额担保借款合同》一份，约定了借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任、实现债权费用的承担等，合同签订后，原告依约发放了借款300000元。但被告未依约偿还原告本金300000元及2019年9月20日之后的利息，现借款已逾期，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法利益，今特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告朱建辩称，对原告诉状陈述的事实及诉讼请求均无异议，现在资金周转困难，希望能减免利息，慢慢偿还本金，另律师费偏高，担保人都是我的亲戚。被告黄小玲、袁慧、卢霞、朱阿明、栾建萍未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱俊系泰州市高港区许庄资金互助合作社社员。2019年5月22日，泰州市高港区许庄资金互助合作社（贷款人）与被告朱建（借款人）、黄小玲（借款人）、袁慧（担保人）、卢霞（担保人）、朱阿明（担保人）、栾建萍（担保人）签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定，担保人自愿为借款人自2019年5月22日起至2020年5月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款凭证为准；本借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间自借款到期之日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告朱建、黄小玲在该合同后方借款人处签字捺印，被告袁慧、卢霞、朱阿明、栾建萍在担保人处签字捺印。另六被告作为甲方分别与原告（乙方）签订指定送达地址的协议，确认双方签订上述借款、保证合同，并指定其各自送达地址，约定乙方或法院、仲裁机构等单位因借款/担保事宜向甲方送达任何书面通知、函件等文书或各类法律文件均以指定地址为准，寄送到该地址即视为送达。2019年5月27日两份社员借款凭证载明：借款社员朱建、黄小玲；借款金额分别为200000元、100000元；月使用费率10‰、逾期加费100%；还款日期2019年8月26日。同日，原告分两笔将借款200000元、100000元汇入被告朱建、黄小玲指定的江苏金俊建设工程有限公司持有的3212010401201000062175账户。后经原告多次催要，被告未依约还款。2020年4月原告起诉至本院。另查明，2019年6月28日，经泰州市高港区民政局批复，同意注销“泰州市高港区许庄资金互助合作社”，原泰州市高港区许庄资金互助合作社的全部资产、债权债务由转籍后的泰州市高港区许庄街道许庄农民资金互助合作社承继。原告为实现本案债权支付江苏江豪海信律师事务所律师代理费23820元。庭审中，到庭原、被告均认可被告未偿还借款本金，利息偿还至2019年9月20日。以上事实有社员股金缴纳凭证、社员花名册、最高额担保借款合同、社员借款凭证、指定汇款授权书、江苏农村商业银行电子交易回单、关于指定送达地址的协议、委托代理人协议、发票、支付凭证以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。一、原、被告双方签订的最高额担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告朱建、黄小玲发放借款合计300000元，被告朱建、黄小玲未按约履行偿还借款本金的义务，原告要求被告朱建、黄小玲偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金并自2019年9月21日起至本息清偿之日止，按照年利率24%计算），符合合同及社员借款凭证约定，且未超过法律规定的标准，本院予以认定。原告主张为实现债权支出的律师代理费23820元，案涉借款合同中有明确约定，且有委托代理合同、票据、银行转账记录为证，该收费标准亦符合相关规定，本院予以支持。二、被告袁慧、卢霞、朱阿明、栾建萍自愿在最高额担保借款合同担保人一栏签字捺印，承诺对被告朱建、黄小玲向原告借款本金余额不超过300000元及利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用提供连带保证责任，故原告要求被告袁慧、卢霞、朱阿明、栾建萍对被告朱建、黄小玲上述债务承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告黄小玲、袁慧、卢霞、朱阿明、栾建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建、黄小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告泰州市高港区许庄街道许庄农民资金互助合作社支付借款本金300000元、逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费23820元；二、被告袁慧、卢霞、朱阿明、栾建萍对被告朱建、黄小玲上述债务承担连带清偿责任。被告袁慧、卢霞、朱阿明、栾建萍承担担保责任后，有权向被告朱建、黄小玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3390元，保全费2420元，合计5810元，由被告朱建、黄小玲、袁慧、卢霞、朱阿明、栾建萍负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由六被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6780元。审 判 员 冀小燕二〇二〇年七月十日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。