宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1823号 上诉人（原审被告）：朱浩楠，男，1996年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：安华、孟颖，宁夏侨之侨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘亚琴，女，1965年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈桂东，男，1954年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：吴金燕，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 上诉人朱浩楠因与被上诉人沈桂东、刘亚琴健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初262号民事判决，特向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 朱浩楠上诉请求：1.依法撤销永宁县人民法院（2020）宁0121民初262号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人刘亚琴对上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人侵权承担赔偿责任错误。被上诉人刘亚琴的人身损害是沈桂东的交通违法行为所致，非上诉人的侵权行为所致；二、本案是交通事故损害赔偿并非人身伤害的侵权赔偿；三、原审法院适用法律错误。 沈桂东辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘亚琴辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘亚琴向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计127343.14元（其中：医疗费17358.94元、住院伙食补助费700.00元、伤残赔偿金63718.40元、误工费19567.90元、护理费14675.90元、鉴定费800.00元、病案复印费22.00元、交通费500.00元、后续治疗费1万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月17日07时50分许，被告朱浩楠牵着两条宠物狗在永宁县祥和名邸小区北门口对面的营业房空地遛狗，期间将一条狗链解开，狗受惊吓跑向公路，遇沈桂东驾驶电瓶三轮车沿永宁团结路由东向西行驶过来，因避让不急致使电瓶三轮车侧翻，发生致三轮车驾驶员沈桂东及乘车人刘亚琴受伤、电瓶三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘亚琴当即被送往永宁县人民医院治疗，被告沈桂东支付医疗费1031.95元，后因伤情较为严重，被转入宁夏医科大学总医院急诊留观治疗2天，6月19日转入该院脊柱骨科治疗7天，经诊断为：1.胸11椎体压缩性骨折（A0：A1FrankelE）；2.重度骨质疏松症；3.腰1、2椎体骨折术后；4.胸6椎体陈旧性骨折；5.双肺肺大疱；6.双肺坠积性炎症；7.双下肢静脉曲张。原告住院期间共花费医疗费40018.49元（其中被告沈桂东支付24100.00元，被告朱浩楠支付医疗费3800.00元）。出院后原告刘亚琴遵从医嘱换药、拆线、复查，支付门诊医疗费340.45元，复印病案花费复印费22.00元。2019年12月4日，银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，认为原告因交通事故致胸11椎体压缩性骨折经手术治疗后，伤残等级属十级，原告支付鉴定费800.00元。 一审法院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱浩楠作为犬只的饲养人，在遛狗时，未对动物采取安全措施，致使犬只冲上道路，造成他人损害，被告朱浩楠应当承担相应的侵权责任；被告沈桂东违规驾驶电瓶三轮车载客营运，且在遇险时采取措施不当，致使事故发生，也应当承担相应的侵权责任；原告刘亚琴明知自身体质较弱，还搭乘不具有营运资质且危险系数较高的交通工具，没有尽到必要的注意义务，对此存在过错，亦对自身损失应当承担一定的责任。原告刘亚琴的损失依法确定如下：医疗费依据双方提交的有效票据确定为41390.89元（含被告沈桂东支付的25131.95元，被告朱浩楠支付的3800.00元）；原告主张住院伙食补助费按照100.00元/天标准计算7天为700.00元，符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张的残疾赔偿金63718.40元（31895.20元/年×20年×10%）符合法律规定，一审法院予以支持；误工费、护理费原告均主张按照居民服务业标准计算，因原告及其护理人员均系农业户口，且医院病案记载原告职业为农民，误工费、护理费应按照《2019年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中农林牧渔业158.88元/天标准计算，护理期、误工期结合原告提交的疾病诊断证明书确诊的疾病，依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》，误工期确定为120日，护理期确定为60日，即误工费计算为19065.60元（158.88元/天×120天）、护理费计算为9532.80元（158.88元/天×60天）；原告主张的交通费虽无票据支持，但原告受伤后护理人员及原告往返医院，交通费系必要支出，但原告主张过高，根据原告住院天数及医院到其住址的距离，酌情确认240.00元；原告主张的鉴定费800.00元、病案复印费22.00元系原告的实际支出，一审法院予以支持；原告主张的后续治疗费1万因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项经济损失共计135469.69元。结合本案发生过程，被告沈桂东应承担上述损失40%的赔偿责任即54187.88元，因被告沈桂东已经支付了25131.95元，还应再支付29055.93元，被告朱浩楠应承担上述损失40%的赔偿责任即54187.88元，被告朱浩楠已经支付了3800.00元，还应再支付50387.88元，剩余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第二十六条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告沈桂东于判决生效后十五日内向原告刘亚琴支付赔偿款29055.93元（不包含已经支付的25131.95元）；二、被告朱浩楠于判决生效后十五日内向原告刘亚琴支付赔偿款50387.88元（不包含已经支付的3800.00元）；三、驳回原告刘亚琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519.00元，由原告刘亚琴负担105.00元，被告沈桂东负担207.00元、被告朱浩楠负担207.00元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人朱浩楠饲养的犬只与被上诉人刘亚琴的受伤是否具有关联关系，继而上诉人是否应对被上诉人刘亚琴受伤产生的相应损失承担赔偿责任。经查，2019年6月17日，永宁县公安局交警大队即对事发现场作出第640121120190000056号道路交通事故认定书，明确记载：“朱浩楠作为犬只的管理人及饲养人，对犬只应当尽到看管和监护的责任与义务，因该案件中导致交通事故的行为是犬只，不具有主观意识，属于交通意外事件”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，上诉人应当对被上诉人刘亚琴受伤所产生的必要的费用承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费404元，由上诉人朱浩楠负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  岳 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。