wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2982号原告：吴天翔，男，1978年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：褚志娟。委托诉讼代理人：吕正才。被告：刘小显，男，1973年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告吴天翔与被告刘小显劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴天翔的委托诉讼代理人褚志娟、吕正才，被告刘小显的委托诉讼代理人姚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费21750元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月至8月期间，原告在被告工地打工，共计86.5天，双方约定每天为500元。由于原告是该公司的施工员和带班员，另外每月补贴手机费等1000元，共计46250元，被告已经支付24500元，尚欠21750元未付，原告遂诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、电话录音一份，时间为2020年2月29日下午，证明被告在电话中承认还欠21000多元，并表示今年3月底先付5000元，余款在中秋节前全部付清。2、南通船厂报检单两份，证明原告在被告工地施工的事实，同时在施工期间原告是负责人，也是施工员，所以才有权送报检单。被告刘小显辩称，被告以每天500元的劳务费标准主张没有任何事实和法律依据，被告已经不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据1的真实性没有异议，录音只能证明原告单方要求按500元/工时计算，被告始终没有认可。对于支付5000元的事实，被告的意思是：口头承诺收到工程款给予一定补贴，并非以500元/工时计算。原告未能提供足以证明其主张的有效证据，对其请求应予驳回。2、对证据2的真实性没有异议，但是该证据不能证明原告主张的劳务费为500元每天。被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、支款单一份，证明原告在务工期间，被告认可的工时为84.5工，工作期间已经支款9500元。2、手机转账截图一张，证明被告于2020年1月20日向原告转账15000元的事实。原告对被告提交的证据没有异议，认可收到24500元，在诉请中已经进行了扣减。本院经审查认定事实如下：原告在被告处从事劳务工作，工作总工时为84.5工，工作期间原告向被告支款9500元，2020年1月20日，被告向原告汇款15000元。关于原告的工资标准，原告陈述为500元/天，另加每月1000元的手机费和烟钱作为补贴，被告陈述为300元/天。另查明，原告提交的录音中，原告向被告索要工资款两万多元，被告未明确表示承认，也未明确表示否认，其在电话中有钱到位后会给原告的、有钱了会打电话给原告的陈述。本院认为，本案的争议焦点为被告是否尚欠原告劳务费？首先，根据原告提交的录音，原告多次陈述被告尚欠其两万多元，被告未明确表示否认，同时通话中被告陈述有钱后会打电话给原告，会还钱的意思表示是明确的。其次，根据被告的陈述，原告工资300元/天*84.5天，合计应为25350元，被告已经支付24500元，尚欠的金额850元和原被告在电话中说到的5000元，差别较大，被告同意在工资以外另行补贴5000元，不符合常理。综上，被告尚欠原告劳务费应当属实，对于尚欠的金额，因原告未能提供证据证明除工资外还有补贴及实际工时为多少，对本院对500元/天*84.5天=42250元，予以支持，扣除被告已经支付的24500元，被告尚欠原告款项为17750元。原被告之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告向被告提供劳务后，被告应本着实事求是的原则，按照双方的约定，向原告支付相应的劳务费，现被告未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘小显应于本判决生效之日起十日内向原告吴天翔支付劳务费17750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取），由原告负担32元，被告刘小显负担140元。本判决为终审判决。审判员  潘婷二〇二〇年七月七日书记员  常青
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4470号原告：韩平坤，男，1951年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王志奇，男，1973年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告韩平坤与被告王志奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告韩平坤到庭参加诉讼，被告王志奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩平坤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬15295元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至11月份，原告一直在王志奇工地从事建筑垃圾清理工作，报酬至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王志奇未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年，原告韩平坤与被告王志奇达成合同，约定由原告在被告工地从事建筑垃圾清理等工作。此后，原告告按合同约定在被告工地从事建筑垃圾清理等工作。经结算，被告为原告等人出具欠条1份，载明：“欠韩平坤工钱，共计15295，壹万伍仟贰佰玖拾伍元，黄庆川工钱5000，伍仟元整，2020年5月1日之前予以结清！欠款人：王志奇。”上述15295元经原告催要未果，引起纠纷。本院认为，原告韩平坤与被告王志奇达成的合同，是双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应当认定为有效。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告应当按照合同约定履行支付被告相应劳务报酬的义务。经双方结算确认，被告尚欠原告劳务报酬15295元。原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志奇于本判决生效后十日内支付原告韩平坤15295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇二〇年七月九日书记员  杜鑫泉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初4号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘彬彬，男，1994年1月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍地陕西省西安市临潼区，公司员工，2019年9月24日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。被告人郭博，男，1992年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市临潼区，公司员工，2019年9月24日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。辩护人王斐，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告人贾江明，曾用名贾江帆，男，1993年4月11日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市临潼区，公司员工，2019年9月24日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王晶，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1592号起诉书指控被告人刘彬彬、郭博、贾江明犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘彬彬及其辩护人薛昂、被告人郭博及其辩护人关明、被告人贾江明及其辩护人王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月21日凌晨，被害人吕某某在西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，因琐事与魏某某、被告人刘彬彬发生争执并相互厮打。后刘彬彬、郭博、贾江明在西安市雁塔区XX小区XX室门口，殴打被害人吕某某。经鉴定，吕某某的损伤程度属轻伤二级。2019年8月22日，被告人刘彬彬经公安机关电话传唤到案。2019年9月24日，被告人郭博、贾江明经公安机关电话传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘彬彬、郭博、贾江明的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘彬彬有期徒刑一年又三个月左右，被告人郭博有期徒刑一年又二个月左右，被告人贾江明有期徒刑一年左右。被告人刘彬彬、郭博、贾江明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见均表示认罪。被告人刘彬彬的辩护人辩称刘彬彬系初犯，有自首情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对刘彬彬从轻处罚。被告人郭博的辩护人辩称郭博有自首情节且自愿认罪认罚，主观恶性较小、社会危害性不大，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人在案件起因方面存在一定过错，建议对郭博从轻处罚。被告人贾江明的辩护人辩称贾江明有自首情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，本案被害人存在一定过错，建议对贾江明从轻处罚。经审理查明，2019年8月21日凌晨，被害人吕某某来到西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，因琐事与魏某某、被告人刘彬彬发生争执并相互厮打。后刘彬彬的朋友被告人郭博、贾江明等人约刘彬彬吃饭并来到此处，在西安市雁塔区XX小区XX室门口双方再次发生冲突，其中被告人刘彬彬先上前用拳头殴打被害人面部并对被害人进行踢踹，被告人郭博用脚在被害人头面部踢踹，被告人贾江明用拳头击打被害人并抱住被害人致其倒地，后逃离现场。经鉴定，吕某某左侧面部多处挫裂伤，左眼眶周骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年9月24日，被告人刘彬彬、郭博、贾江明经公安机关电话传唤到案，到案后三被告人均如实供述了涉案事实。庭审期间，被告人刘彬彬、郭博、贾江明的亲属与被害人吕某某就民事赔偿部分达成和解协议并已履行（共计赔偿吕某某6万元），被害人吕某某对三被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、住院病历、和解协议、谅解书等书证；证人魏某某、周某某、卢某某的证言；被害人吕某某的陈述；被告人刘彬彬、郭博、贾江明的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘彬彬、郭博、贾江明因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。三被告人的辩护人均辩称三被告人有自首情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见以及被告人郭博、贾江明的辩护人辩称本案被害人在案件起因方面存在一定过错的意见，经查属实，予以采纳，本院对三被告人均依法可从轻处罚。被告人郭博的辩护人辩称郭博主观恶性较小、社会危害性不大的意见，经查，监控视频显示在案发过程中，被告人郭博用脚在被害人头面部踢踹数下，致被害人面部受伤，其主观恶性和社会危害性较大，故对该辩护意见本院不予采纳。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人刘彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起执行至2020年8月23日止）。二、被告人郭博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起执行至2020年7月23日止）。三、被告人贾江明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起执行至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  王建利人民陪审员  王国志二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2140号原告：李世钢，男，2003年11月6日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：李红伟（系李世钢父亲），男，1987年4月9日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：郑喜文，男，2003年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：魏鹏帅，男，2000年10月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛松洋，男，2001年9月30日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告李世钢与被告郑喜文、魏鹏帅、毛松洋健康权纠纷一案中，原告李世钢于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世钢申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李世钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世钢负担。审判员  任敬敬二〇二〇年七月二十七日书记员  李珍庆
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初149号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王福生，男，1963年6月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2009年2月12日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑十个月，同年5月25日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕134号起诉书。                        指控事实              2020年4月12日21时许，被告人王福生酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立街23号门前附近时被公安机关查获。经鉴定，王福生静脉血中乙醇含量为122.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处王福生拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人王福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王福生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王福生归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人王福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    王亚明                                                         二〇二〇年七月九日                             书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初776号原告云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人秦皖民。委托代理人李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托代理人叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告向明润，女，汉族，1986年6月16日出生，身份证住址贵州省仁怀市，上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害商标权，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯第3635192号注册商标专用的商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币30000元（含原告为调查、制止侵权行为所支付的合理开支）；3、被告就其侵权行为在《中国消费者报》、《中国工商报》、《中国知识产权报》上刊登向原告赔礼道歉的声明，消除侵权影响；4、被告承担本案全部的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向明润立即停止侵犯第3635192号商标专用权的行为；二、被告向明润应于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计人民币10000元；三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告负担人民币370元，由被告负担人民币180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月八日书记员  李焕湖书记员  王 欢
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执75号 申请执行人：新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地:新疆焉耆县解放路。 法定代表人：余洪伟，系该院院长。 被执行人：马强，男，1991年10月3日出生，汉族，无固定职业，现羁押于新疆生产建设兵团第二师米兰监狱。 申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院与马强罚金刑一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0203刑初18号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人马强履行案件罚金义务3000元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月12日日向被执行人马强买提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年5月12日、2020年7月4日、2020年7月6日、2020年7月7日通过全国网络查控系统及委托四川省三台县人民法院、湖南省长沙市人民法院线下查控、调查了被执行人财产信息信息。通过全国网络查控系统及实地调查未查控到土地、车辆、社保缴费情况、工商登记信息，未能查找到其可供执行的财产。 3、本院于2020年7月7日通过电话询问的方式调查了马强户籍地三台县周书记，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年7月11日对被执行人马强纳全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案申请执行的标的为3000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后亦未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊晓龙 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1711号 上诉人（原审原告）：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓芸，女，1985年1月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：傅丹丹，男，1985年10月24日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。 上诉人南昌圣庭物业管理有限公司因与被上诉人傅丹丹、邓芸物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌圣庭物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南昌圣庭物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 二审案件受理费88元（南昌圣庭物业管理有限公司预交88元）减半收取，由上诉人南昌圣庭物业管理有限公司负担44元，退回上诉人南昌圣庭物业管理有限公司44元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初765号原告：邓丛娇，女，1990年1月17日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县永兴乡思木农村产业合作社。（以下简称思木产业合作社）住所地：华坪县永兴乡思木村。负责人：王洪忠，职务：理事长。委托诉讼代理人：张德清。委托诉讼代理人：王洪碧，思木产业合作社经济专管员。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丛娇、被告思木产业合作社的委托诉讼代理人张德清、王洪碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓丛娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬6000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告口头商定，被告聘用原告为其完成2019年度记账工作，报酬为6000元。原告完成工作后，被告至今未付报酬。因此提起诉讼。被告思木产业合作社辩称，被告将账目资料交给原告后，原告只是整理了资料，账目没有做清楚，只同意支付原告1000元报酬。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告思木产业合作社及华坪县永兴乡思木农村公共管理合作社（另案被告）要求原告完成两个合作社2019年度代理记账事务，原告按照约定开展了代理记账事务，并向被告思木产业合作社交付了相关记账资料。被告思木产业合作社未支付原告报酬，原告要求被告思木产业合作社及华坪县永兴乡思木农村公共管理合作社支付记账劳务费12000元（每个合作社6000元）未果，因此诉讼来院。本院认为，原、被告达成一致意见，原告按照被告要求完成了代理记账劳务，并向被告交付了记账相关资料，被告应当按照约定向原告支付报酬。双方主要对报酬金额存在争议，根据原告提供的证据及双方认可的事实，原告在向被告索要报酬过程中，已经明确了应支付报酬金额，被告方对此并未明确提出异议，可以认定原告主张的债权成立。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：限被告华坪县永兴乡思木农村产业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告邓丛娇劳务报酬6000元。案件受理费25元，由原告邓丛娇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢122号申请执行人：南国立，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被执行人：丁怀鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人南国立与被执行人丁怀鹏承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人丁怀鹏应给付南国立款项40153元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人丁怀鹏名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年七月十六日书记员  刘 博
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1313号 移送执行人：成都市温江区人民法院。 被执行人：翟敏，男，1978年8月5出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：余赛，男，1980年11月10出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初393号刑事判决书，于2020年7月6日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人翟敏、余赛罚金一案。执行标的9000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9000元，已执行到位0元，被执行人翟敏、余赛尚欠申请人成都市温江区人民法院9000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初393号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 铃
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3302号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：徐文欢，男，汉族，住江西省上饶市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告徐文欢追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告徐文欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款40704.07元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6321688886855C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款38400元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6321688886855C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年4月23日，被告逾期不再还款；2020年3月6日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告徐文欢未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文欢于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款40704.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告徐文欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3933号原告：刘希才，男，1951年12月8日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘志强，男，1981年1月21日生，汉族，住寿光市。系原告之子。被告：王明光，男，1985年6月1日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告刘希才与被告王明光买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘希才撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘希才承担。审判员  陈立宏二〇二〇年七月十六日书记员  赵金秀
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执387号 申请执行人;陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地杨陵区。 被执行人：付某某，女，住延安市宝塔区。居民身份证号码610602XXXXXXXXXXXX。 被执行人:延安市宝塔区隆祥工贸有限责任公司,住所地：延安市宝塔区。 法定代表人:韩建龙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人付某某、延安市宝塔区隆祥工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款171829.85元及利息，并承担案件受理费4347元、律师费3400元、执行费2947元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付某某、延安市宝塔区隆祥工贸有限责任公司名下存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  安宇航
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执610号之二十七被执行人：李某，女，汉族，1971年07月19日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行298664081285CNY0账户内存款人民币124695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月二十七日书记员 谷反修
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0626民初1255号原告：张玉强，男，1973年2月3日出生，土家族，居民，住德江县。被告：何圣蓉，女，1968年7月9日出生，土家族，居民，住户籍地：印江土家族苗族自治县，现住德江县。被告：文小红，女，1982年1月17日出生，土家族，住德江县。本院在张玉强与被告何圣蓉、文小红民间借贷纠纷一案中，原告张玉强于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉强以需补充证据为由撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张玉强撤回本诉。案件受理费理费425元（已减半收取），由张玉强负担。审判员  黎明二〇二〇年七月十六日书记员  曹斌
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保242号 申请人：嘉森科技股份有限公司。地址：景县北留智景德路西侧。信用代码91131100MA07QFW0XC 法定代表人：刘龙。 被申请人：杨国进（又名杨宁），男，1982年3月10日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金31万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金31万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费2070元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周美辰 ——
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执547号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，该公司总经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师； 被执行人：普日布巴特尔，男，1986年7月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏布德，女，1980年7月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初207号民事判决书，依法向被执行人普日布巴特尔、苏布德发出执行通知书，但被执行人普日布巴特尔、苏布德至今未全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人普日布巴特尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社622XXX842账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执325号之二 申请执行人：吴彦何，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张雪玲，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：田晓强，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪玲、田晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪玲在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币176.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月八日 书记员  李 丰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特73号 申请人：田新，男，汉族，1963年12月7日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：喻海林，女，汉族，1970年4月15日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：赵红红，男，汉族，1972年8月4日出生，现住甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年7月20日受理了申请人田新、喻海林、赵红红关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人田新、喻海林、赵红红民间借贷纠纷于2020年6月24日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人喻海林、赵红红向田新给付借款本金150000元，利息36000元，合计186000元；2020年7月至2021年11月前每月归还500元；2021年12月31日前归还177500元，逾期按年利率12%给付15万元本金自2018年8月16日至本金还清之日止的利息；申请人田新放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人田新、喻海林、赵红红于2020年6月24日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张彦彦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执113号申请执行人：袁训林。被执行人：丁永成。本院在执行申请执行人袁训林与被执行人丁永成劳务合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3493号民事判决书确定的支付袁训林工资37000元及自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月15日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人丁永成名下有部分银行存款，本院依法冻结，发现被执行人丁永成名下汽车2辆，但均被另案首先查封，本院于2020年4月8日依法予以轮候查封，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年7月9日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人丁永成名下无不动产登记信息。本院于2020年2月3日、2020年2月26日、2020年4月27日、2020年5月14日、2020年6月1日、2020年6月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人丁永成名下有部分银行存款，本院依法冻结，并划拨5293.77元，过付申请人5293.77元，其它未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供线索，本院于2020年3月31日到进行调查，发现被执行人丁永成在惠鲁村有工工资收入，本院依法冻结被执行人丁永成在的工资及收入40000元。本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆均为轮候查封,暂无法处置。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月九日法官助理张凤银书记员王文斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5020号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行。住所地：固原市人民街144号。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。。公民身份号码×××。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被告：马某3，1960年3月5日，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行与被告丁某、马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人姜某及被告丁某、马某2、马某3到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某、马某1清偿原告借款本金16453.29元及利息（利息按照借款合同约定的逾期年利率13%自2020年1月24日计算至借款还清为止）；2.判令被告马某2、马某3承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告丁某、马某1签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向被告发放借款30000元用于养牛，双方约定借款期限为借款后12个月，2018年5月1日借款到期。借款年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息”还款。同时，被告马某2、马某3与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对于借款承担连带清偿责任。借款后被告剩余借款16453.29没有清偿，利息清偿至2020年1月24日。被告丁某、马某2、马某3辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告马某1没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月22日，原告与被告丁某、马某1签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向被告发放借款30000元用于养牛，双方约定借款期限为借款后12个月，2018年5月1日借款到期。借款年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息”还款。同时，被告马某2、马某3与原告签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，承诺对于借款承担连带清偿责任。借款后被告清偿借款13546.71元，剩余16453.29元没有清偿，利息清偿至2020年1月24日。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告丁某、马某1向原告借款30000元及被告马某2、马某3承担连带保证责任的事实，原告也在法定期间向被告主张了权利，双方对于借款利率的约定：年利率为10%，逾期利率为13%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁某、马某1于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行偿还借款16453.29元及利息（按借款合同约定的逾期年利率13%支付自2020年1月25日至本判决执行完毕之日）；二、由被告马某2、马某3承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告丁某、马某1、马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年七月十六日书记员 郭 升本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2043号申请人：邓小龙，男，1988年12月19日生，土家族，住所地贵阳市观山湖区。被执行人：何兵，男，1976年2月3日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初1913号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人何兵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人何兵银行存款等收入人民币27508元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二〇年七月二十一日书记员  余强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1243号之一 申请执行人：李平，女，1958年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被执行人：漆天宇，男，1987年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：李占蓉，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14541号民事判决书，本院于2020年3月18日受理李平申请执行漆天宇、李占蓉民间借贷纠纷一案,执行标的71846元，执行费978元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人漆天宇、李占蓉的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年5月11日，查封期限：叁年）被执行人漆天宇名下位于华阳街道××大道××单元××楼××房屋××套，该房屋上设有抵押，本案属轮候查封。申请人书面申请暂时停止在本案中对李占蓉的执行。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人邓军红采取了限制高消费措施。2020年7月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李玲娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1234号申请人：刘绍田，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：韩清安，男，1962年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：曹秀芬，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。申请人刘绍田与被申请人韩清安、曹秀芬追偿权纠纷一案，申请人刘绍田向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩清安、曹秀芬名下银行存款87850元，或者查封、扣押同等金额的其他财产。申请人刘绍田自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘绍田的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩清安、曹秀芬名下银行存款87850元，或者查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年七月二十三日书记员 周红芬
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执924号 彭以军（申请执行人）、何多福、李明珍（被执行人）： 彭以军与何多福、李明珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91250.00元，。本院已于2020年7月17日将该款转付给申请执行人彭以军。至此，彭以军向本院申请执行的(2019)川1324民初1520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1149号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：大连得胜东兴农业发展有限公司，住所地大连得胜镇东金村村民会。 法定代表人：阎锡东。 被执行人：阎锡东，男性，1973年07月03出生，汉族，住大连。 被执行人：李爱娟，女性，1975年09月01出生，汉族，住大连。 被执行人：王凤成，男性，1957年06月30出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：阎淑华，女性，1958年10月21出生，汉族，住大连开发区。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和大连得胜东兴农业发展有限公司、阎锡东、李爱娟、王凤成、阎淑华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1832号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：贷款本金400000元及利息、罚息、律师费2518元、案件受理费3798元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人大连得胜东兴农业发展有限公司、阎锡东、李爱娟、王凤成、阎淑华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连得胜东兴农业发展有限公司、阎锡东、李爱娟、王凤成、阎淑华未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1149号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月九日 书记员  王 琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执311号 申请执行人：成都市紫鼎旅游项目投资有限公司，住所地：都江堰市幸福镇联盟村四组。 法定代表人：陈道芬，职务不详。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：都江堰市幸福大道中段。 法定代表人：杨洪福，职务不详。 关于成都市紫鼎旅游项目投资有限公司与都江堰市水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川0181民初4588号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1，539，000.00元，并承担执行费17，790.00元。本院于2020年2月7日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 慧
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4155号 原告：阮舜强，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：黄国忠，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告阮舜强与被告黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告阮舜强及其委托诉讼代理人蔡松敏、被告黄国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阮舜强向本院提出诉讼请求：判令黄国忠立即偿还阮舜强借款100000元及利息，利息计算方法：以100000元为基数，自2017年3月1日起按月利率1.5%计至实际还清之日止，黄国忠已支付15000元利息予以折抵。事实和理由：阮舜强、黄国忠系朋友关系，2017年3月1日，黄国忠以缺乏资金周转为由向阮舜强借款100000元，双方约定月利率1.5%，2018年8月11日，黄国忠和陈舜强出具借条对上述事实立据为凭。后经阮舜强多次向黄国忠催讨，黄国忠至今仍未归还上述借款，阮舜强认为双方之间借款合同约定合法有效，应当依法予以保护，黄国忠无故不归还借款已构成违约。为此，阮舜强提起诉讼，请求判决支持阮舜强的诉讼请求。 黄国忠辩称，黄国忠向阮舜强借款10万元并约定月利率1.5%属实，款项是阮舜强通过银行转账给本人的。2018年3月及7月间，黄国忠有支付利息15000元利息给阮舜强。黄国忠同意还款，但目前经济比较困难，请求分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月11日，黄国忠立下借条一张交阮舜强收执，其内容是：今借阮舜强人民币100000.00元（拾万元整），写此条为据。借款黄国忠。2017年3月1日起利息为0.15计算。阮舜强通过中国建设银行转账10万元给黄国忠。2018年间，黄国忠支付利息15000元给阮舜强。嗣后，黄国忠未偿还，阮舜强于2020年6月11日诉至本院请求处理。 上述事实，有阮舜强、黄国忠陈述、阮舜强提供由黄国忠签名的借条一张、中国建设银行的流水一张在卷佐证，经审查，本院予以认定。 本院认为，阮舜强与黄国忠签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。在阮舜强提供借款后，黄国忠就负有按合同约定偿还借款本息的义务，因黄国忠未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故阮舜强请求黄国忠偿还借款100000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条和规定，判决如下： 黄国忠应于本判决生效之日起十日内偿还给阮舜强借款100000元及利息，利息计算方法：以100000元为基数，自2017年3月1日起按年利率18%计至实际还清之日止，黄国忠已支付利息15000元予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由黄国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年七月九日 书记员  许晓娴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8461号 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街3号2栋1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌。 被告：唐建全，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省金堂县。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告唐建全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋海霞
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初214号原告：罗虎，男，1987年6月22日生，汉族，汉川市人，住武汉市硚口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司（以下简称人寿财险汉口公司）。住所地：武汉市江汉区沿江大道一号写字楼A座6楼601室。负责人：张开文，总经理。委托诉讼代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗虎诉被告人寿财险汉口公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗虎、被告人寿财险汉口公司和汉川天屿湖物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告罗虎撤回对中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司和汉川天屿湖物业服务有限公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。原告罗虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失15294元；2、判令被告负担本案件诉讼费用。事实及理由：2019年4月9日，原告的鄂Ａ×××××轿车停放在汉川市世纪新城彭厨餐厅门口，被掉下来的路灯灯罩砸击车辆引擎盖及前挡风玻璃，造成车辆损失15294元。原告为事故车辆在被告处投保了车损险，因被告未按照保险合同约定支付保险赔偿金，故原告提起诉讼。被告人寿财险汉口公司辩称，涉案路灯是汉川天屿湖物业服务有限公司管理，应由该公司赔偿原告损失。本案不属于交通事故，且原告车辆损失有直接侵权人，故本案不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告所有的鄂Ａ×××××小客车停放在汉川市世纪新城小区彭厨餐厅门口，因路灯灯罩掉落，砸击车辆引擎盖及前挡风玻璃，造成车辆损失15294元。原告为事故车辆在被告处投保了机动车损失保险等商业保险，其中机动车损失保险限额为426952元，本次事故发生在上述保险的保险期内。上述事实，有车辆行驶证、汉川市公安局城北水陆派出所处警信息单、保险单、车辆维修工作单、修理费发票、人寿财险公司保险车辆损失情况确认书及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，事故车辆在被告人寿财险汉口公司投保了机动车损失险，在保险期间发生事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告人寿财险汉口公司关于事故车辆在非交通事故中造成的损失不属于保险责任范围的辩称，在保险合同中并未明确约定，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司于本判决生效后十日内向原告罗虎支付保险金15294元。本案件受理费182元由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司负担（原告已垫付182元，在执行中由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  何承虎人民陪审员  袁端阳二〇二〇年七月九日法官助理尹旭书记员晏剑附法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5444号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：谢宏，女，1967年8月14日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天红，山东康桥律师事务所实习律师。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告谢宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回对于被告谢宏的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费人民币692元，减半收取346元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  姚文辉二〇二〇年七月二十一日书记员  姚目远
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1112号 原告：吐鲁番市卓越混凝土有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。 法定代表人：孙红涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1971年7月4日出生，汉族，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨军峰，男，1979年7月15日出生，汉族，该公司销售经理。 被告：河南省信阳安装总公司，住所地信阳市工区路285号。 法定代表人：曹光福，职务：经理。 原告吐鲁番市卓越混凝土有限公司与被告河南省信阳安装总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市卓越混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈建军、杨军峰到庭参加诉讼，被告河南省信阳安装总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吐鲁番市卓越混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠货款20万元；2.请求判令被告给付拖欠货款利息40800元；3.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日原、被告订立协议被告购买原告商混施工，被告2017年11月28日完工后对账下欠原告货款20万元未付，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求判令被告给付拖欠货款20万元、赔偿利息损失40800元并由被告承担全部的诉讼费用。 河南省信阳安装总公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明如下事实：一、原、被告于2017年4月22日签订预拌混凝土买卖合同。合同签订后，原告向被告供应混凝土。二、原告提供一张日期2017年11月28日对账单，上载明“未付金额1224800元整”，材料员处有“黄鑫”签名，项目经理处有“陈满意”签名。三、2017年11月28日至起诉前，被告陆续向原告给付货款1024800元。四、原告以被告尚欠货款200000元，诉至法院。 本院认为：原告向被告销售混凝土，被告尚欠原告200000元货款，事实清楚，证据充分，故被告应履行给付货款义务。本院对原告要求被告给付200000元货款的诉讼请求予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，被告拖欠货款的行为，确实给原告造成一定的损失。原告主张利息按月利率6‰计算，结合最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，利率参照2020年6月份全国银行间同业拆借中心一年期报价利率3.85%计息。经计算，利息为19891.67元【200000元×3.85%÷12×31个月（2017年11月28日-2020年6月28日）】，对此数额利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，本院对原告主张的给付货款200000元及利息19891.67元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告河南省信阳安装总公司于判决生效后五日内一次性向原告吐鲁番市卓越混凝土有限公司给付货款人民币200000元； 二、被告河南省信阳安装总公司于判决生效后五日内一次性向原告吐鲁番市卓越混凝土有限公司给付利息人民币19891.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，减半收取2456元（立案时原告已预交），由原告吐鲁番市卓越混凝土有限公司负担213.25元，由被告河南省信阳安装总公司负担2242.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年七月十六日 书记员 排合日丁阿不都热素力
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2329号 申请人：刘占山，男，1952年2月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：白国全，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：杨秀华，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人刘占山与被申请人白国全、杨秀华健康权、身体权纠纷一案，申请人刘占山于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人白国全、杨秀华的银行存款14000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人刘占山以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人白国全、杨秀华的银行存款14000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨雅惠 ——
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1016号之三 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人吴俊洪，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省西充县。 被执行人吴俊洪因犯盗窃罪被西充县人民法院（2019）川1325刑初194号刑事判决书判处有期徒刑的同时判处罚金1000.00元。被执行人未按照生效判决书履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊洪在中国工商银行23×××44账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23531、23532、23533、23534、23535、23537、23539、23549、23550、23555、23557、23558、23567、23568、23571、23572、23574、23575号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:尹运等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十八案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5838号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。 被告：汪淑茹，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告汪淑茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月23日，原告四川新网银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为147元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年七月九日 书记员 王艺洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3556号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：刘美平，女，1979年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 关于维仕融资担保有限公司与刘美平追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘美平名下人民币29281.15元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 李盼盼
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之三十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月06日冻结了被执行人王四美在银行账户内余额人民币91.55元，现因，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王四美在银行账户内存款人民币76456.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月八日书记员  葛才才
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0523民初604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼。法定代表人：王清海，该行负责人。委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县。被告：李万深，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：沈凤霞，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：卜忠生，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：齐淑华，女，1957年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：刘彦斌，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：徐淑清，女，1957年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李万深、沈凤霞、卜忠生、齐淑华、刘彦斌、徐淑清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆国，被告李万深、沈凤霞到庭参加诉讼，被告卜忠生、齐淑华、刘彦斌、徐淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称：2010年4月24日，原告分别与被告李万深、刘彦斌、卜忠生签订小额联保借款合同，原告借给被告李万深30000元、卜忠生30000元、刘彦斌30000元，贷款期限12个月，同时原告与三人及其配偶签订联保协议书，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2011年4月9日，原告与被告李万深、卜忠生、刘彦斌再次签订小额联保借款合同，借款金额每人30000元，借款期限12个月。逾期，被告李万深未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告李万深、沈凤霞偿还原告借款本金29979.77元及利息、罚息，并要求被告卜忠生、齐淑华、刘彦斌、徐淑清承担连带清偿责任。被告李万深辩称：贷款属实，同意还款，但是现在没有能力还款，沈凤霞是我前妻，我们已经离婚了。被告沈凤霞辩称：贷款属实，但我不同意还款，因为我没有使用贷款。被告卜忠生、刘彦斌、齐淑华、徐淑清未到庭，未提交答辩状及证据。经审理查明：李万深与沈凤霞曾系夫妻关系，卜忠生与齐淑华系夫妻关系，刘彦斌与徐淑清系夫妻关系。2010年4月24日，原告与李万深、卜忠生、刘彦斌签订借款合同及小额贷款联保协议书，在联保协议书中，双方约定从2010年4月24日起至2012年4月24日止，原告可以根据小组成员的申请，签订借款合同，三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年4月9日，原告分别与六被告签订小额贷款额度借款合同，原告借给被告李万深及沈凤霞30000元、卜忠生及齐淑华30000元、刘彦斌及徐淑清30000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，被告卜忠生、刘彦斌、齐淑华、徐淑清如期偿还了贷款。被告李万深与沈凤霞于2012年3月9日违反合同约定，只偿还部分本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告李万深、沈凤霞偿还借款本金29979.77元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）；被告卜忠生、齐淑华、刘彦斌、徐淑清承担连带清偿责任。本院认为：被告李万深、沈凤霞向原告借款属实，其应当按照合同约定偿还尚欠的借款本息，被告卜忠生、齐淑华、刘彦斌、徐淑清作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当保证责任，但原告未提交证据证明，其在保证期间内，要求被告卜忠生、齐淑华、刘彦斌、徐淑清承担保证责任，故其要求四被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万深、沈凤霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金29979.77元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年3月9日起，计算至贷款结清之日止），限判决生效后7日内执行；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元、保全费469元，由被告李万深、沈凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张丽娜
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1252号之一原告：刘修德，男，满族，1955年9月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘修德与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督134号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：冯小凡，男，汉族，1953年10月16日出生，住湖南省湘阴县。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人冯小凡申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）湘0691民督134号支付令，限令被申请人冯小凡在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年7月10日，被申请人冯小凡向本院提出书面异议，认为申请人正虹公司要求其归还欠款与事实不符。本院认为，人民法院对被申请人冯小凡的书面异议进行形式审查。被申请人冯小凡向本院提出书面异议，本院认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）湘0691民督134号支付令自行失效。申请费45元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 平二〇二〇年七月二十三日书记员 胡如意
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2117号原告：莫文胜，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。被告：谭卫军，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。原告莫文胜与被告谭卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文胜到庭参加诉讼，被告谭卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫文胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并按月利率1.5%从2019年1月起至还清借款时止支付利息。事实和理由：原、被告系公司同事关系，双方均在永州市浯鑫商贸有限公司工作。被告以增加公司投资为由向原告借款20万元。2017年3月30日，原告向被告银行账户转入资金20万元后，被告于2017年3月31日向原告出具借条，约定借款月利率为一分五厘，并在2017年12月底前还款10万元，2019年3月25日前还清。借款期限届满后，原告多次催收未果，故提起上述诉讼。谭卫军没有提出抗辩意见，也没有提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，依法提供了借条、还款保证书、银行账户交易明细、微信转账截图、微信聊天记录截图，拟证实被告向原告借款20万元，借款月利率为1.5%，借款期限至2019年3月25日，以及原告多次向被告催收借款的事实。本院认为，原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不发表质证意见，视为其放弃质证的权利。同时，原告提供的证据符合证据规则的规定要求。因此，原告提供的证据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：2017年3月30日，原告从银行转账20万元至被告的银行账户，被告于2017年3月31日向原告出具借条，约定月利率为1.5%，利息每月给付一次，并在2017年12月底前还款10万元。被告向原告借款后，按约定每月通过现金或微信转账的方式向原告支付借款利息3000元，直到2018年12月份止。2019年1月，被告再没有向原告支付借款利息，原告于2019年3月9日找到被告要求其还款，被告向原告作出保证，该借款本息在2019年3月25日前还清。被告因没有按自己作出的保证履行还款义务，故原告提起上述诉讼。本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法有效，应当受法律保护。被告向原告借款时在借条上记载的利息虽为0.015%，根据交易习惯和被告已支付原告借款利息的实际情况，可以认定原、被告借款时双方约定的月利率为1.5%。原、被告约定的借款月利率1.5%，没有超出法律规定的利率上限，本院予以确认。被告没有按约定的时间偿还借款和支付借款利息，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案可以缺席审理并作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：由谭卫军在本判决发生法律效力之日起5日内偿还莫文胜的借款20万元，并按月利率1.5%以20万元为基数，从2019年1月1日起至还清借款日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谭卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年七月二十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3342号 原告：秦玲玲，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：骆廷林，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告秦玲玲与被骆廷林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玲玲的委托诉讼代理人苏巧燕到庭参加诉讼。被告骆廷林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦玲玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金100000元，并按月利率2%计付2015年12月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年2月5日向原告借款50000元，约定月利率2%，原告以转账方式向被告支付借款。2015年3月10日，被告又向原告借款50000元，约定月利率2%，原告于2015年3月15日扣除前一笔借款的利息后以转账方式向被告支付了借款。被告将两笔借款合并出具借条1份交原告收执。此后，被告仅支付利息至2015年11月15日。其余款项经原告催讨未予偿还。 被告骆廷林作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份、建设银行交易明细7份，以此证明被告于2015年2月5日向原告借款50000元，约定月利率2%，原告转账支付了该笔借款；于2015年3月10日向原告借款50000元，约定月利率2%，原告在扣除前一笔借款的利息1000元后，于2015年3月15日转账支付借款49000元。此后，被告每月支付利息2000元至2015年11月15日。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，应予认定。讼争借条未载明利息，但原告提供的建设银行交易明细可以明确体现被告自2015年4月起每月向原告汇款2000元，该汇款的时间、金额具有规律性，符合民间借贷利息支付的特征，且与原告主张的利息支付方式相符合，据此，原告主张讼争借款约定月利率2%，应予采纳。原告主张被告于2015年2月5日向原告借款50000元，有相应的建设银行交易明细予以佐证，应予认定。原告主张的2015年3月10日的借款的金额，应按其2015年3月15日实际转账支付的49000元予以认定，原告主张该笔借款所扣除的1000元系前一笔借款的利息，缺乏依据，不予采纳。据此，被告向原告借款的总金额应认定为99000元。被告以借款100000元为基数按月利率2%支付的8个月利息16000元（100000元×2%×8个月），应调整为以借款99000元为基数按月利率2%计算为15840元（99000元×2%×8个月），差额部分160元应作为被告偿还的借款本金予以抵扣，抵扣后剩余本金为98840元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2015年2月5日向原告借款50000元，于2015年3月15日向原告借款49000元，合计借款99000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告偿还本金160元，并支付利息至2015年11月15日，尚欠原告借款本金98840元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并按月利率2%计付2015年12月16日起的利息，理据充分，应予支持，但其请求偿还的借款本金应按本院认定的98840元予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆廷林应于本判决生效之日起二十日内偿还原告秦玲玲借款98840元，并按月利率2%计付2015年12月16日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告秦玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担25元（多预交的4335元予以退还），由被告骆廷林负担2155元（限于本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终356号上诉人（原审原告）：李秉旭，男，生于1964年3月22日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州市达川区中陶矿业有限公司，住所地：四川省达州市达川区。法定代表人：童远文，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童远文，男，生于1962年2月14日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。原审第三人：四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组。负责人：李中国，男，生于1964年3月6日，汉族，住四川省达州市达川区。系该组组长。上诉人李秉旭因与被上诉人达州市达川区中陶矿业有限公司、童远文，原审第三人四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组确认合同无效纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2940号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2940号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人李秉旭预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王春燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2668号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘正爽，男，满族，1991年7月4日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正爽名下银行存款39562.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘正爽名下银行存款39562.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费416元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0408民初621号 原告：高重修，男，1982年9月8日生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：董兵兵，男，1984年8月14日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告高重修诉被告董兵兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高重修撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年七月七日 书记员  陈莎莎
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3098号                  立案时间              2020-5-7              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。    负责人：王志军，系该分行行长。    委托诉讼代理人：张雪娜、荆友霖，均系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              孙宏，男，1967年9月7日生，汉族。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。被告孙宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款本金52000元，截至2020年1月2日的利息361.92元、罚息4810.52元、复利242.57元，合计57415.01元；2、请求依法判令被告偿还自2020年1月3日起至借款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              2018网信用贷字第21000617212311025643号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》                  借款人              孙宏                  共同借款人              无                  签订时间              2018年1月27日                  贷款金额              52000元                  借款用途              购家用电器                  贷款期限              2018/1/27起至2019/1/27止                  贷款利率（月）              0.58000%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息到期一次性还本                  实际发放贷款金额              52000元                  实际贷款期限              2018/1/27起至2019/1/27止                  首次逾期还款日期              2019年1月21日                  欠付本金、利息（截至日期）              本金52000元、利息361.92元                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告孙宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙宏偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金52000元及利息361.92元；      二、被告孙宏自2019年1月22日起至款项付清之日止按所签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定的利率标准给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利。      上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效利之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1240元，由被告孙宏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      于  江      人民陪审员      王  翼            二〇二0年七月二十三日                  书  记  员     姜梦迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初888号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡某1，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蔡某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某诉被告丁某、蔡某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告李某负担。审判长 唐金凤审判员 李 剑审判员 张爱玲 二〇二〇年七月十六日书记员 马 娇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3696号之二原告：南通变色龙装饰材料有限公司，住所地海安市立发街道七星湖大道16号2幢，统一社会信用代码91320621MA1XTLEJ98。法定代表人：胡德。被告：南通星飞玺家居有限公司，住所地如皋市城南街道新桃路298号，统一社会信用代码91320682302173740G。法定代表人：徐亮。原告南通变色龙装饰材料有限公司与被告南通星飞玺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月27日，原告南通变色龙装饰材料有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通变色龙装饰材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通变色龙装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，保全费320元，合计586元，由原告南通变色龙装饰材料有限公司负担。审 判 员  刘春华二〇二〇年七月二十七日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅