wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2020）陕民申1470号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院（原解放军第三医院），住所地陕西省宝鸡市。   法定代表人：霍坚，该医院院长。   委托诉讼代理人：崔平川，系该院法律顾问。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：高小虎，男，。   法定代理人：毛妍婷，女，汉族。   再审申请人中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院（原解放军第三医院）（以下简称解放军第九八七医院）因与被申请人高小虎医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   解放军第九八七医院申请再审请求：依法撤销一、二审判决，依法再审，纠正原判决错误。事实与理由：（一）一审法院对《证据规则》适用错误，事实认定不清，二审判决应发回重审。司法鉴定中心受理此案的委托鉴定，违反规定和常理常规。申请人两次向法庭提出《司法鉴定意见书》不能作为证据使用。依据《人体损伤致残程度分级》第2条规定，患者应在原发性损害及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定。同时，申请医疗过错司法鉴定还规定，伤残鉴定的时间是在治疗终结，必须向鉴定机构提交完整的住院病历，包括门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录等据实的材料，还应有出院的诊断证明的规定。本案司法鉴定意见采用的高小虎病历为运行病历，不能证明患者目前的真实病情。司法鉴定意见书不符合《法医临床检验规范》的要求，鉴定意见书认定为构成一级伤残，与现实事实不符，申请人对该司法鉴定意见书不予认可。（二）一审法院依据《司法鉴定意见书》认定申请人应承担被申请人损害赔偿责任的比例为实际损失的30%，应属错误，二审法院未予纠正。   被申请人高小虎未提交意见。   本院经审查认为：依据《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机 “应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，高小虎接受司法鉴定时植物状态病情稳定，再者，鉴定人员亦出庭接受质询，故高小虎接受司法鉴定时机是成熟的，涉案《司法鉴定意见书》的结论是可信的。申请人解放军第九八七医院再审审查中以高小虎治疗尚未终结、鉴定时机尚未成熟为由否定《司法鉴定意见书》的效力，本院不予支持。   陕正义司鉴[2019]临鉴字第675号鉴定意见：1、中国人民解放军第三医院对患者高小虎的诊疗行为中存在过错，医方过错与患者现状之间存在一定因果关系，其过错具有次要原因力作用。该意见1明确了申请人存在过错、具有次要原因力作用，二审法院根据综合查明的法律事实，认定高小虎、解放军第九八七医院各承担70%、30%的赔偿责任是适当的。申请人解放军第九八七医院再审审查中认为其承担30%应属错误，本院不予支持。   综上，中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院的再审申请。   审 判 长常 宝 堂   审 判 员黄 宸 瑞   审 判 员吴  娜       二〇二〇年七月二十二日       法官助理罗 红 涛   书 记 员李 竹 青                       1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保66号申请人：天津明瑞祥科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦1005。法定代表人：李亮，经理。委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。被申请人：天津亘昶商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道天物钢铁大厦B座6层606室。法定代表人：任利，经理。被申请人：任利，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省新乐市。申请人天津明瑞祥科技有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任利所有的牌照号为津Ｃ9××××的小型轿车。申请人向本院缴纳370800元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封牌照号为津Ｃ9××××的小型轿车,查封期限为三年。案件申请费2,374元，由申请人天津明瑞祥科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年七月十七日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3074号原告：中信银行股份有限公司大连分行。负责人：王志军，系该行行长。委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：张智明，男，1990年5月22日生，汉族，住大连市西岗区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张智明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告张智明经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金135,000元，截至2020年1月2日的利息758.72元、罚息16761.38元、复利1044.83元，合计153,564.93元；2、请求依法判令被告偿还自2020年1月3日起至借款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。被告张智明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月7日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张智明签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定：借款数额为135，000元，借款期限为2018年5月7日起至2019年5月7日，借款用途用于家居、装修，贷款利率为月利率为1.05667%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同中同时约定了被告接收法律文书的确认的送达地址。二、履行情况2018年5月7日，原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额135，000元。实际贷款期限自2018年5月7日起至2019年5月7日；被告首次逾期日是2019年5月7日，之后无还款。截至2020年1月2日，尚欠本金135000元，利息758.72元，罚息16761.38元，复利1044.83元。综上所述，被告张智明逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智明偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金135000元及利息758.72元；二、被告张智明自2019年5月8日起至款项付清之日止按所签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定的利率标准给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利。上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效利之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告张智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  王 翼二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姜梦迪
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执异8号 异议人：江西枫叶园林规划工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国博城四栋B座六楼，统一社会信用代码：91360000962197692U。 法定代表人罗晨，该公司董事长。 委托代理人：邓力云，公司职员。 申请执行人：张光华，男，1970年2月16日出生，汉族，江西省九江市人，户籍所在地江九江市濂溪区。 被执行人：吴敦云，男，1969年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。 被执行人：付利英，女，1983年5月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍所在地湖口县。 异议人江西枫叶园林规划工程有限公司(以下简称“枫叶公司”)不服本院作出的（2019）赣0429执异27号执行裁定书，向九江市中级人民法院申请复议，九江市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）赣04执复2号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）赣0429执异27号执行裁定并发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人枫叶公司称：请求法院依法强制撤销（2017）赣0429执426号之二执行裁定书，重新作出执行行为。事实与理由：一、错误适用了《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定。九江中院（2019）赣04执复13号执行裁定书明确此前提出的异议性质为民诉法227条规定的标的异议，而非行为异议，在前后两次异议性质不同的情况下，不构成重复异议。二、湖口法院在向方大公司下达的（2017）赣0429执42之二的执行裁定书中未明确执行的内容究竟是被执行人的收入还是到期债权。 经审查，原告张光华与被告吴敦云、付利英买卖合同、合伙纠纷一案，经本院审理，于2017年7月5日作出（2017）赣0429民初281号民事调解书。后，权利人张光华向本院申请执行，执行案号（2017）赣0429执426号，2017年12月5日作出（2017）赣0429执426号之二（扣留）执行裁定书，扣留被执行人吴敦云以枫叶园公司的名义在方大公司的工程款545657元。该案于2018年9月18日以终结本次执行程序的方式结案。异议人枫叶公司于2019年7月16日在江西省市场监督管理局进行名称变更登记，名称变更为江西鸿业生态环境建设集团有限公司，该公司以其与张光华执行异议之诉一案，经九江市中级人民法院终审判决，判决执行法院不得执行案涉545657元款项为由，向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为：异议人枫叶公司的撤回执行异议行为不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人江西鸿业生态环境建设集团有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 审 判 员  曹 钧 人民陪审员  陈志海 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  廖 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2407号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 被告：黄欣，男，1988年4月22日出生，汉族，住长沙县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司诉被告黄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告黄欣的起诉。 案件受理费84元，因撤诉结案减半收取计42元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  袁子怡
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1064号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：毕某某，男，1987年8月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人毕某某银行账户内存款86088.83元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕某某名下86088.83元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费881元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7471号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1986年出生，公民身份号码，住山东省济南市。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初774号原告：白凤明，男性，1976年10月24日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李玉成，男性，1970年09月29日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白凤明与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告白凤明到庭参加了诉讼，被告李玉成经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称， 2015年4月29日，被告李玉成向原告借款91500元，约定月利率为15‰。之后原告多次向被告催要本息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金91500元及利息至偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，证明被告李玉成于2015年4月29日向原告白凤明借款人民币91500元，双方约定月利率为1.5分的事实。被告李玉成未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告李玉成未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告李玉成未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年4月29日，被告李玉成向原告借款91500元，约定月利率为15‰，借款期限三个月，到期后，被告未向原告偿还本金及其利息，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白凤明与被告李玉成之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告白凤明要求被告李玉成偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告李玉成未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉成于本判决生效后十日内偿还原告白凤明借款本金人民币91500元及其利息（月利率为15‰，计息时间从2015年4月29日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3777元，由被告李玉成负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长   白海涟人民陪审员    付  燕人民陪审员    高  英   二〇二〇年七月十三日 书 记 员  雷  涛 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2602号 原告：莱芜儒风房地产营销策划有限公司，住所地：莱芜区鹏泉西大街171-12号，统一社会信用代码：91371202MA3N71JD1T。 法定代表人：苏敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：张祥锋、刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：方华，女，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，房产经纪人，身份证载明地址：济南市莱芜区方下镇沈家岭村幸福路西街14号，现住。 委托诉讼代理人：刘延军，男，1977年8月16日出生，汉族，大专文化，自由职业者，身份证载明地址：济南市莱芜区方下镇沈家岭村幸福路西街14号，现住，系被告方华配偶。 原告莱芜儒风房地产营销策划有限公司（以下简称儒风房产）与被告方华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儒风房产的法定代表人苏敏及委托诉讼代理人张祥锋、刘丽丽，被告方华及其委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告儒风房产向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告16700元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原告儒风房产将为客户垫付的银行解压款10万元打入被告账户，银行解压完成后，被告在收到客户回款后只想向原告返还83300元，剩余16700元至今未予返还。原告多次催要，被告以种种理由拒不返还，为此诉至法院。 被告方华辩称：被告自2018年5月至2020年3月底一直在原告处工作，原告的诉请不属实。 本院经审理认定事实如下：被告方华曾系原告儒风房产的业务员。2019年11月9日，原告儒风房产作为居间方促成案外人张务山与他人签订《房屋买卖合同》，被告方华作为业务员参与该房屋买卖业务。因办理业务需要，2020年3月3日，原告儒风地产的法定代理人苏敏将10万元银行解压款转至被告方华名下银行账户。同日，被告方华向苏敏名下银行账户转账30万元，后苏敏向案外人张务山转账30万元。2020年3月27日，被告方华向苏敏转账83300元，交易附言载明“货款”。2020年5月7日，原告儒风房产以被告尚欠16700元银行解压款未偿还为由诉至法院。庭审过程中，被告方华辩称其于2020年3月3日打入苏敏账户30万元包括归还原告法定代表人苏敏的10万元。 以上事实由银行交易流水一宗、《房屋买卖合同一份》及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据庭审笔录，被告方华认可收到原告儒风房产交付的10万元银行解压款，并主张已经返还。对被告方华自认于己不利的事实，即应当将10万元款项返还给原告，本院予以确认。本案争议焦点在于被告方华是否已经全额返还10万元银行解压款。 被告方华共计向原告方转账两次。对于被告于2020年3月3日向原告法人苏敏转账的30万元，结合原被告工作性质、原告方提交的《房屋买卖合同》,原告方收到该款项后将同样数额款项转账给案涉《房屋买卖合同》中的卖房人张务山，本院认定该款项与原告方向张务山支付的30万元系同一笔款项，该30万元款项与原告方交付给被告方华的10万元解压款无关。对于被告方华于2020年3月27日向原告方转账的83300元，对该款项的性质，被告未作出明确说明；原告自认该款项系收到被告返还的部分解压款，对原告自认事实，本院予以确认。综上，本院认定被告方华于2020年3月27日向原告方转账的83300元，系返还原告交付给被告的10万元解压款。被告尚欠16700元解压款未返还，故原告要求被告返还剩余16700元解压款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告主张的利息，宜从原告主张权利之日即起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方华辩称其转账给原告方的30万元款项包含10万元解压款，但对剩余20万元款项的性质及以此种方式还款的原因，不能作出合理解释，故被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告方华拒不偿还剩余16700元解压款，应对其取得该16700元款项依据的基本事实、法律关系承担举证证明责任，现被告无证据证实，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下： 被告方华于本判决生效之日起五日内返还原告莱芜儒风房地产营销策划有限公司银行解压款16700元（利息以16700元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由被告方华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年七月十四日 书记员  时阿楠 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之十七申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县雷寨乡支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行终65号上诉人（原审原告）：马玉河,男，住内蒙古托克托县。上诉人马玉河诉托克托县住房和城乡建设局(以下简称托县住建局)确认具体行政行为违法并请求赔偿一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2020）内0122行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：2015年5月1日之前,行政机关作出行政行为未告知起诉期限的,当事人的起诉期限从知道或者应当知道之日起最长不超过两年,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定:公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的,障碍消除后十日内,可以申请延长期限,是否准许由人民法院决定。本案中,马玉河在2000年10月27日与托县住建局签订拆迁安置补偿协议书时,马玉河已经知道安置补偿协议这一行政行为的内容,但却在2020年5月15日提起与安置补偿协议有关的诉讼请求,马玉河在提起行政诉讼时既没有提交因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的证据，也无人民法院申请延长期限的决定。起诉显然已超过法定起诉期限。综上,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项规定裁定:对起诉人马玉河的起诉,不予立案。上诉人马玉河不服，向本院提起上诉。上诉请求：指令原审法院立案,并审理本案。事实及理由：一审法院适用法律错误。1、一审法院依据《行政诉讼法解释》69条第一款第二项规定裁定不予立案错误,依据该解释69条第一款第二项应是裁定驳回起诉,不是不予立案。2、本案并没有超过法定起诉期限,依据行政诉讼法46条第二款:因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年,其他案件自行政行为作出之日超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案签订“拆迁安置补偿协议书”的时间是2000年10月27日,拆迁行为发生于订立协议书之后,提起诉讼是2020年3月份,故未超过法定起诉期间。3、一审法院适用旧的行政诉讼法认为2015年5月1日前当事人的起诉期间从知道或者应当知道之日起最长不超过2年适用法律错误,马玉河2020年起诉,应适用新的行政诉讼法,不能适用已经失效的法律,违背法律适用精神。4、依据行政诉讼法49条,50条、51条,超过诉讼期间并非法院不予立案的理由。只要原告、被告的主体适合,有具体的诉讼请求和事实依据,属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖,都应予以立案,故一审法院裁定适用法律错误。5、参考民诉法及其司法解释,人民法院不能主动援引超过诉讼时效,应由被告举证及抗辩,本案一审法院在立案阶段主动适用诉讼时效不予立案,违背行政诉讼法的司法为民精神。综上,一审适用法律错误,望贵院予以纠正,指令托克托县人民法院立案,并审理本案。本院二审期间，上诉人马玉河未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为马玉河的起诉是否超过起诉期限。马玉河以托县住建局为被告提起行政诉讼，请求判令托县住建局2000年10月27日行政拆迁行为违法并请求赔偿损失。根据马玉河起诉状中诉请是判令托县住建局2000年10月27日行政拆迁行为违法，及马玉河于2000年10月27日签订《拆迁安置补偿协议书》，二审中马玉河自认签订《拆迁安置补偿协议书》时就已经知道拆迁行为，应当认定马玉河在2000年10月27日时就已经知道拆迁行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。且马玉河不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除和延长起诉期限的情形。马玉河于2020年5月21日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。关于马玉河主张本案涉及不动产应适用20年的最长保护期限，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容，故本案不符合20年起诉期限的适用条件，该项主张不能成立。关于马玉河主张本案应适用新的《行政诉讼法》，不能适用已经失效的法律，因本案拆迁行为发生在2000年,应适用当时有效的行政诉讼法及相关司法解释，该项主张,本院不予支持。起诉期限是当事人向法院提起诉讼,并获法院受理的期间,是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权,法院将不再受理。人民法院有权主动审查原告起诉是否超过法定期限，关于上诉人主张人民法院不能主动援引超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定:“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项规定裁定对起诉人马玉河的起诉不予立案，适用法律错误，但处理结果正确，本院予以纠正。综上，上诉人马玉河的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯蒙艺审判员 郭丑红审判员 王静宇二〇二〇年七月二十二日（法官助理 卢晓瑛书记员 李学婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1503号 申请执行人：张大军，男，1975年4月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：谢国军，男，1973年1月10日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张大军与被执行人谢国军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4994号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢国军所有的东风日产牌小型越野客车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）。查封期限2年，自2020年月日起至2022年月日止。 二、被执行人谢国军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢国军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖志红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4201号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市。负责人：代广珍，总经理。被告：宋传太，男，1985年12月13日出生，汉族，住滕州市。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告宋传太追偿权纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付理赔款人民币X元；二、判决被告支付拖欠保费X元；三、判令被告支付违约金，以X元为基数，自2019年7月3日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额X元，该行于2018年6月14日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年7月3日根据被告所投《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款X元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉请宋传太支付理赔款、保费并承担违约责任，经查宋传太已于阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司起诉前去逝，阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司起诉承担民事义务的当事人已死亡，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年七月十七日书记员  刘 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3195号 申请执行人：周柯，男，汉族，1978年4月17日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 本院受理周柯申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司银行存款人民币200000.00元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长  聂品 二〇二〇年七月六日 书记员  周宣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37188号原告厦门翔通动漫有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八，统一社会信用代码法定代表人高朝晖。委托诉讼代理人陈侨清，广东华然律师事务所律师。×××9ＸＪ法定代表人高朝晖。委托诉讼代理人陈侨清，广东华然律师事务所律师。。法定代表人高朝晖。委托诉讼代理人陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明君兰百货店，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区柏溪路38号一楼，统一社会信用代码法定代表人沈金兰。×××79Ｒ法定代表人沈金兰。。法定代表人沈金兰。原告厦门翔通动漫有限公司与被告深圳市光明新区公明君兰百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门翔通动漫有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告深圳市光明新区公明君兰百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是主营新媒体动漫、原创动漫、游戏运营、版权授权等业务的公司，从原创制作到版权授权并围绕IP进行全产业链开发，打造与积累了众多知名的IP形象。原告享有国作登字-2012-F-00075461《“绿豆蛙”（LEON）》的著作权。“绿豆蛙”系列美术作品自2003年创作发表以来，以其可爱、搞笑的形象被广大网友所熟知，迅速风靡网络的同时，公益动画系列、聊天表情、周边产品也在生活中向公众传达着简单快乐的生活理念，原告通过多年努力，将“绿豆蛙”美术作品在儿童玩具、文具、服装等周边衍生产品上长期运营推广，已经使其具备了极高的知名度，深受公众熟知和喜爱。经原告查证发现，被告销售的商品未经授权使用了原告美术作品“绿豆蛙”，侵犯了原告作品的复制权及发行权，给原告造成了巨大的经济损失及负面的社会影响。根据我国《著作权法》及《侵权责任法》相关规定，原告向贵院提起诉讼请求，望判如所请：1、判令被告立即停止销售侵犯原告著作权（国作登字-2012-F-00075461）的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案诉讼费用。深圳市光明新区公明君兰百货店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告厦门翔通动漫有限公司经第三人蓝色天空数码科技（上海）有限公司转让，取得国作登字-2012-F-00075461号绿豆蛙美术作品《绿豆蛙》（共十二幅）的著作权，作品类别为美术作品，登记日期为2012年11月19日。（2019）厦海证民字第1070号公证书记载原告的委托代理人沈国荣于2019年6月19日发现被告有侵权行为，于2019年6月21日与福建省厦门市海沧区公证处公证员卢某及公证处公证人员陈某在深圳市光明区××号××天天××百货商铺，原告委托代理人以手机微信支付的方式向该商家购买了风扇一台，根据购买记录显示的商户名称是深圳市光明新区公明君兰百货店，原告委托代理人在该店铺购买的被控侵权产品与原告享有著作权的美术作品构成近似，公证员对以上购买过程进行了公证。庭审中原告厦门翔通动漫有限公司提交上述公证封存物品并当庭进行拆封，被控侵权产品为一个绿色青蛙形象的风扇，身体形状为圆形眼睛为两个椭圆形，眼珠为黑色小点，上肢有三个手指，下肢为三角形脚掌。经比对，该被诉侵权商品的形象与原告享有著作权的绿豆蛙美术作品整体形象构成实质性相似。另查明，厦门翔通动漫有限公司为本案支出公证费1000元。以上事实有经当庭质证的、（2019）厦海证民字第1070号公证书、公证费用票据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。原告经涉案美术作品《绿豆蛙（LEON）》著作权人蓝色天空数码科技（上海）有限公司（中国）转让，获得该作品的相关著作权权利，依法应受法律保护。经比对，原告所主张保护的美术作品形象与被控侵权商品所展示的外观形象都是以青蛙的形象作为创造载体，但在多处细节处理和整体特征上两者并不构成实质性相似，故被控侵权商品不属于侵犯原告美术作品《绿豆蛙（LEON）》的商品。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院不予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告厦门翔通动漫有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，由原告厦门翔通动漫有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 张      颖人民陪审员 吴   先   美人民陪审员 都   忻   平二〇二〇年七月十四日书 记 员 付志豪书记员董宏附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终254-1号抗诉机关河南省原阳县人民检察院。原审被告人吕述阳，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河南省新乡县。因犯盗窃罪，1995年1月9日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪，2010年12月30日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪、抢劫罪2013年10月31日被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2018年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。河南省原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人吕述阳犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）豫0725刑初102号刑事判决,认定原审被告人吕述阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。扣押在案的作案工具豫Ａ×××××丰田轿车一辆和弩予以没收。宣判后，原公诉机关提出抗诉，原审被告人吕述阳提出上诉。在本院二审审理期间,吕述阳申请撤回上诉,经审查，本院依法裁定准许其撤回上诉。之后，河南省新乡市人民检察院认为吕述阳撤回上诉后，抗诉基础已不存在，再行抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，河南省新乡市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许河南省新乡市人民检察院撤回抗诉。河南省原阳县人民法院（2020）豫0725刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 张成英二〇二〇年七月十七日书记员 孟凡琦
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢147号陆琦、北京金凯瑞铭科技有限公司：陆琦申请执行北京金凯瑞铭科技有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为10561元，现已执行完毕，陆琦表示同意结案。至此，陆琦向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2019）441号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7343号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：马某某，女，汉族，1963年出生，住济南市。原告济南某某公司与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更926号罪犯刘裕灶，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤0307刑初1265号刑事判决，以被告人刘裕灶犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月27日作出(2016)粤03刑终2939号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日以罪犯刘裕灶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。2020年6月10日，本院作出(2020)粤07刑更509号刑事裁定，裁定对罪犯刘裕灶减去有期徒刑八个月。2020年7月16日，广东省江门市人民检察院认为本院对罪犯刘裕灶的减刑裁定不当，向本院提交江检纠减(2020)1号纠正不当减刑检察建议书。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。广东省江门市人民检察院认为，罪犯刘裕灶虽符合减刑条件，但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属从严确定减刑幅度情节，法院裁定对罪犯刘裕灶减去有期徒刑八个月，未对该从严减刑情节予以考虑，属减刑幅度不当。经审理查明，罪犯刘裕灶在服刑考核期间，获得总分3507分，表扬5次，剩余考核分507分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，对属于金融诈骗犯罪的罪犯，减刑应从严掌握。罪犯刘裕灶所犯集资诈骗罪属于金融诈骗犯罪，依法应从严减刑。罪犯刘裕灶仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。广东省江门市人民检察院提出罪犯刘裕灶的减刑幅度不当理由成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)粤07刑更509号刑事裁定书；二、对罪犯刘裕灶减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年七月十七日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1794号 原告：衢州市衢江区大洲造纸厂，住所地浙江省衢州市衢江区大洲镇。 投资人：王锐。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯秋惠，浙江五正律师事务所律师。 被告：叶元通，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市衢江区大洲造纸厂与被告叶元通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告衢州市衢江区大洲造纸厂于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区大洲造纸厂撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年七月一日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初785号 原告：刘华卿，女，1955年10月22日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告：刘娜，女，1982年2月26日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告：刘晓辉，男，1988年4月30日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师，系刘华卿、刘娜、刘晓辉之共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：王子韬，山东圣广律师事务所律师，系刘华卿、刘娜、刘晓辉之共同委托诉讼代理人。 被告：文登区葛家镇国刚园林绿化工程施工队（统一社会信用代码为92371081MA3MP1D71H），住所地文登区葛家镇于家埠村344号。 经营者：于国刚。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海融悦市政工程有限公司（统一社会信用代码为9137100MAEKAC242Q），住所地威海经济技术开发区崮山镇西村村西。 法定代表人：韩林，经理。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。 本院于2020年3月9日受理原告刘华卿、刘娜、刘晓辉与被告文登区葛家镇国刚园林绿化工程施工队、威海融悦市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘华卿、刘娜、刘晓辉于2020年7月11日向本院提出申请，撤回对被告威海融悦市政工程有限公司的起诉。 本院认为，原告刘华卿、刘娜、刘晓辉的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘华卿、刘娜、刘晓辉撤回对被告威海融悦市政工程有限公司的起诉。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈殿辉
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初11678号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：陈俊龙，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈俊龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、邓泽东到庭参加诉讼，被告陈俊龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈俊龙签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、陈俊龙立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金6046.89元以及截至2019年12月9日的欠利息2060.25元、欠复利329.48元（共计8436.63元）；2、陈俊龙向平安银行重庆分行支付自2019年12月10日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金6046.89元为基数，按合同约定月利率1.1%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.1%加50%计算）；3、陈俊龙承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由陈俊龙承担。 被告陈俊龙未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：陈俊龙。 贷款本金：100000元。 贷款用途：其他消费性用途。 贷款期限：24个月，自2016年5月11日起到2018年5月11日。 贷款利率：月利率1.1%，即年利率13.2%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2016年5月11日，平安银行重庆分行向陈俊龙发放贷款100000元。 欠款情况：截止至2020年7月10日，陈俊龙尚欠本金6046.89元，利息51.77元，罚息2521.99元，复利607.89元（以利息和罚息为基数计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与陈俊龙签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，陈俊龙未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求陈俊龙偿还所欠的全部借款本金、利息、罚息及自2020年7月11日起至本息清偿之日止以未偿还的本金为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利。 关于平安银行重庆分行要求陈俊龙支付截至2020年7月10日的复利607.89元的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的607.89元复利不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求陈俊龙承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告陈俊龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈俊龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金6046.89元及截止2020年7月10日的利息51.77元，罚息2521.99元，并支付自2020年7月11日起至本息清偿之日止，以本金6046.89元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息51.77元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈俊龙负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月十七日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执985号 申请执行人：易其年，男，1956年4月1日生，汉族，住长汀县。 被执行人：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴秀珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人易其年与被执行人蔡齐伟、吴秀珍追偿权一案，本院作出的（2020）闽0821民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人易其年于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的额为505699.87元及利息。本院受理以蔡齐伟为被执行人的案件正在执行的有9件，现拟拍卖登记在被执行人吴秀珍名下的坐落于长汀县长汀县司前街5号4层房产，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人蔡齐伟、吴秀珍所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执648号案件对被执行人蔡齐伟、吴秀珍的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执985号案件合并到（2020）闽 0821执648号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执985号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年七月十四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7344号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：孔某某，男，汉族，1981年出生，住山东省宁阳县。原告济南某公司与被告孔某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初317号 原告：满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区解放路怡通2号综合楼1幢一层2号。 经营者：王淑兰，女，1958年8月28日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：战峰娟，女，1969年1月16日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：高云堂，男，1973年1月19日出生，汉族，扎赉诺尔区食品有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。 原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店与被告高云堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战峰娟，被告委托诉讼代理人季友慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款19231元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营五金水暖等材料，被告于2015年5月至2016年1月期间在原告处购买水暖、管件、电料、装潢等各种材料用于装修扎区饭店，每次取材料都有被告工人及管理人员的签字至2016年1月被告共欠原告材料款29231元，2015年8月30日被告给付原告10000元材料款，剩余材料款19231元被告一直以过两天给付为由进行拖延，至今未付。诉讼过程中，原告以2015年5月27日一张360元的收据不知是何人所写为由，放弃360元的诉讼请求。 被告高云堂辩称，不同意原告诉讼请求，取材料的工人不是被告雇佣的。实际雇佣人为王某某，被告只是在王某某装修饭店时给予帮助，原告不应向被告索要材料款，而应向实际购买材料的王某某要。现同意给付其本人签字的3719元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交收据143张，证明被告欠款19231元。被告质证称，对其中2015年5月26日被告签字的收据真实性不认可，被告没有给原告出具过该收据。对其他人签字的收据真实性不确定，对证明目的有异议，其他人签字的收据中没有被告签字，也不能证明签字领取材料的工作人员系被告雇佣，其所欠材料款与被告无关。被告本人签字的13张欠条，欠款共计3719元，无异议。 被告申请证人毕某某、何某某出庭作证，证明被告不是收据上签字的毕某某及何某某的雇主，雇佣人员购买材料及取材料的是王某某而不是被告。原告质证称，原告不认识王某某，当时是高云堂去原告处说挂账，取材料装修店面，告诉原告委托诉讼代理人战峰娟让收据签字的那些人去取材料，说陆续结账，2015年8月30日被告给了战峰娟29231元，说剩下的陆续再给。两个证人做伪证，这两个人是被告雇的人，证人与被告不是朋友关系是雇佣关系。 综合原、被告的举证及质证情况，本院对以上证据认证如下： 对于原告提交的证据中被告认可由其签字的13张收据共计3719元予以采信，对其他证据因被告不认可，且原告没有相应的证据予以佐证，本院不予采信。对被告申请出庭的证人，能够证明高云堂不是几位证人的雇主，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是经营五金、水暖、装璜材料等的个体工商户，被告于2015年5月至7月期间在原告处购买水暖、装潢等各种材料，被告为原告出具了收据，没有给付原告材料款。至2015年7月被告共欠原告材料款3719元，经原告索要，被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买材料，双方的买卖合同关系成立，被告应按双方约定及时给付材料款。对于双方有争议的2015年5月26日的欠条，欠条的数额为44元，并标注内容为：“从2015年5月11号起我高云堂让李某某、毕某某等工作人员取材料，若有其他人取材料电话通知，他人签字即可生效”。现原告称该收据的签字为被告的签字，其他内容均为原告委托诉讼代理人战峰娟所写。但被告对此不认可，称签字也不是其本人所写。在审理中原告提出申请，要求对该签字是否是被告所写作司法鉴定，后予以放弃。因该收据的所有内容均是原告书写，且被告申请出庭的证人也予以证实证人并不是接受被告的委托去原告处赊购材料，所以该收据是否是被告所写的举证责任在原告，该鉴定申请应由原告提出，现原告放弃鉴定，应承担对其不利的后果。所以对原告称被告让其工作人员去原告处取材料的事实，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告应给付原告材料款3719元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告高云堂于本判决生效后十日内给付原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装璜材料商店材料款3719元； 二、驳回原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装璜材料商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装璜材料商店负担110元，被告高云堂负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 超 本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。 负责人：王江海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：崔哲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜金英，女，1963年7月2日生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：河北省新乐市新开路267号。 负责人：高峰，该支公司经理。 被申请人（原审被告）：周立龙，男，1986年11月22日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人（原审被告）：周平须，男，1963年5月19日生，汉族，住河北省新乐市。 再审申请人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被申请人杜金英、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、周平须、周立龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终14046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请再审称，一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所作出的（2019）医鉴字第1160号司法鉴定意见书记载，被评定人杜金英伤后误工期考虑90-180日，护理期考虑30-60日。而之前一审法院作出的（2016）冀0184民初3419号民事判决、（2018）冀0184民初2210号民事判决合计认定的误工期、护理期均超出了该鉴定书载明的误工期和护理期考虑期限，多判决误工费4928元，护理费4794元。再审申请人多承担的该部分费用，被申请人杜金英应当予以返还。原判决未支持再审申请人的该项申请再审主张错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张的误工费、护理费已被生效的人民法院判决书予以认定，且本案司法鉴定意见书的鉴定结论并非人民法院认定案件事实的唯一根据，原审认为再审申请人如果对已生效的人民法院民事判决有异议可申请再审，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁艺淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4509号申请执行人黄英，女，1978年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李献文，男，1985年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨国光，男，1977年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黎磊，男，1989年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄英与被执行人李献文、杨国光、黎磊不当得利纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李献文、杨国光、黎磊至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李献文银行存款339925元，或扣留、提取被执行人李献文经济收入339925元，或查封、扣押、冻结被执行人李献文价值相应的其他财产。二、冻结、划拨被执行人杨国光银行存款175495元，或扣留、提取被执行人杨国光经济收入175495元，或查封、扣押、冻结被执行人杨国光价值相应的其他财产。三、冻结、划拨被执行人黎磊银行存款79070元，或扣留、提取被执行人黎磊经济收入79070元，或查封、扣押、冻结被执行人黎磊价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月六日书记员  喻 佳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1683号原告：欧华兴，男，1950年8月3日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码：440************438。被告：湛江南北国药医药连锁企业有限公司，住所地湛江市霞山区***********第1-5层。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码：440************819。原告欧华兴诉被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司、谢某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧华兴撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  蔡 华审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年七月十五日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1941号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：吴亮，男，1991年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告吴亮（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计9958元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月25日起至履行完毕为止，以9958元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXSMax设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期459元总12期共计5508元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用4450元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月22日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：部iPhoneXSMax银色64G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用459元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额5508元；押金4686元（信用减免4686元，实际冻结0元）；到期买断设备剩余费用4450元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：132××××4208；指定邮寄地址：湖北省武汉市江岸区汤湖一村43号。2019年7月23日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月25日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告尚有10期费用4590元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）9040元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以9040元为基数，以每日0.03%，从2019年10月25日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付9040元；二、被告吴亮于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以9040元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月25日起算至付清之日止）三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26元（已减半收取），由被告吴亮负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告吴亮于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执766号申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，负责人：冯元，职务：董事长，地址：滑县。被执行人：河南佳洁塑业有限公司，住滑县北环路西段（滑县城关镇塑料工业园区），统一社会信用代码4105267906331786。被执行人：武彦超，男，汉族，1975年2月12日生，住滑县。被执行人：王素平，女，1976年1月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南佳洁餐饮有限公司，住所地滑县道成路与文明路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410526MA3X42ND2G。申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行河南佳洁塑业有限公司、武彦超、王素平、刘俊娜、河南佳洁塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年08月13日依法作出（2019）豫0526民初6325号民事判决书，判决如下：一、被告河南佳洁塑业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币185059.07元及相应利息10631.95元、罚息3792.16元、复利682.27元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2019年7月21日止）；此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为13.5%，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利润计算，自2019年7月22日起至实际清偿之日止）。二、被告河南佳洁塑业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登银行有限公司借款本金人民币585843.95元及相应利息25657.96元、罚息3749.57元，复利798.11元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2019年7月21日止）；此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为11.5%，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计算，自2019年7月22日起至实际清偿之日止）。三、被告武彦超、王素平、河南佳洁餐饮有限公司对被告河南佳洁塑业有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任；被告武彦超、王素平、刘俊娜（限额20万元）、张建桥（限额20万元）、苑伟（限额20万元）、河南佳洁餐饮有限公司对被告河南佳洁塑业有限公司上述第二项的付款义务承担连带清偿责任。被告武彦超、王素平、刘俊娜、张建桥、苑伟、河南佳洁餐饮有限公司承担保证责任后，有权向被告河南佳洁塑业有限公司追偿。四、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年03月26日、2020年05月29日、2020年07月02日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划；在执行过程中，查明被执行人佳洁塑业名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，在执行过程中已经轮候查封，但未能实际扣押，查明被执行人武彦超名下有五辆车辆，车牌号分别为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××，其中武彦超名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车一辆，该车辆申请人已诉中保全，查明王素平名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，以上车辆涉及多个执行案件且均已被多次查封，该情况告知申请人，申请人不要留再次轮候查封。2020年5月21日、2020年05月27日、2020年06月23日、通过不动产管理中心、住房公积金、自然资源局、查询被执行人武彦超、王素平、河南佳洁餐饮有限公司、刘俊娜、河南佳洁塑业有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、滑县人民法院执行人员于2020年7月9日实地走访等方式对被执行人河南佳洁塑业有限公司、河南佳洁餐饮有限公司居住地进行调查和了解，该公司已经停止运营，无正常运营迹象，2020年07月09日向滑县慈周寨乡白社村村委会打电话，询问被执行人武彦超、王素平的财产情况，滑县慈周寨白社乡村委会干部称常年见不到武彦超、王素平、听说出去打工了，村里除了有集体用地的老房子，没有其他可供执行的财产。四、被执行人刘俊娜在立案后主动履行128070元给申请人，被执行人刘俊娜个人承担生效法律文书中确定的义务已全部履行完毕，本院执行人员于2020年5月11日实际划拨被执行人刘俊娜在中国银行股份有限公司滑县支行名下账户内18814.68元至滑县人民法院账户，该笔执行款其中1821.05转作执行费，因被执行人刘俊娜个人承担生效法律文书中确定的义务已全部履行完毕，剩余16993.63元已于2020年5月21日返还至被执行人刘俊娜。五、已向被执行人河南佳洁塑业有限公司、武彦超、王素平、河南佳洁餐饮有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南佳洁塑业有限公司、武彦超、王素平、河南佳洁塑业有限公司纳入失信被执行人名单。六、查明被执行人王素平名下有一套位于海南省澄迈县××富力××区高层住宅B7栋13层1303A号（2014澄房预字032号）的房产，该套房产于2018年9月7日已于另案即（2018）豫0526财保336号之一予以查封，并于2019年12月10日通过滑县法院司法拍卖将上述房产拍卖成交，且无剩余房款，该情况已如实告知申请人。七、对被执行人武彦超、王素平、河南佳洁塑业有限公司法人、河南佳洁餐饮有限公司法人均作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位129351.05元(该笔执行款其中包含被执行人刘俊娜在立案后主动履行128070元，以及执行过程中本院执行人员于2020年5月11日实际划拨被执行人刘俊娜在中国银行股份有限公司滑县支行名下账户内18814.68元至滑县人民法院账户，该笔执行款其中1821.05转作执行费，综上共计执行到位129351.05元)，尚余164265.16元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳洁塑业有限公司、武彦超、王素平、河南佳洁塑业有限公司负有继续向申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月二十二日书记员  沈要进
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执114号 申请执行人:浙江正点实业有限公司，住所地浙江省××百花山工业区。 法定代表人：郑世武，该公司董事长。 被执行人：蒙城县雨润超市有限公司，住所地安徽省××××号。 经营者：阚保民。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院 作出的（2018)皖16民初258号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人浙江正点实业有限公司与蒙城县雨润超市有限公司侵害商标权纠纷一案。因被执行人蒙城县雨润超市有限公司在蒙城县法院有系列案件，为便利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条规定，裁定如下： 将申请执行人浙江正点实业有限公司与蒙城县雨润超市有限公司侵害商标权纠纷一案指定安徽省蒙城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年七月十四日 书记员  王亚伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1730号原告：李宗明，男，生于1970年7月21日，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市谷城县。被告：高为先，男，生于1985年12月9日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告李宗明诉被告高为先追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月7日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李宗明到庭参加了诉讼，被告高为先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告在河北××县岗子××村承担了部分天然气管道铺设工程，要求我去为他做工，工价为每天200元，一个多月后工程结束，经双方结算，被告欠我工资2000元，后经我多次催要，被告于2019年7月20日给我出具一份欠条，然而时至今日不予支付，电话也不予接听，为此特向你院提起诉讼，要求被告支付工资款。被告高为先经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年3月，被告高为先雇请原告李宗明在其承包的河北××县岗子××村天然气管道铺设工地施工，并约定工价为200元/天。工程结束后，经双方结算，被告高为先欠原告李宗明工资2000元，被告高为先2019年7月20日为原告出具欠条一份。原告因索要无果，向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠工资。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告李宗明受被告高为先雇请在其工地干活，虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成了劳务关系。工程结束后经双方结算，被告高为先欠原告李宗明工资2000元，并给原告李宗明出具了欠条，被告应当支付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高为先在本判决生效后15日内支付原告李宗明工资款2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高为先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  姚守杰二〇二〇年七月十四日法官助理柯明飞书记员明瑞本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15720号 申请执行人安盛天平财产保险有限公司深圳分公司。法定代表人刘喜峰。 被执行人陈振兵。 申请执行人安盛天平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人陈振兵保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗家华
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初10854号原告：姜亚梅，女，汉族，1966年9月20日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李正利，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告：西安市长安区客运公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告姜亚梅与被告西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亚梅及其委托代理人李正利，被告西安市长安区客运公司之委托代理人薛文戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜亚梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2007年8月至2019年5月未签订劳动合同经济赔偿金79214元；2.被告向原告支付2007年8月至2019年5月，未缴纳社会养老保险经济补偿金95068.8元；3.被告向原告支付2007年8月至2019年5月未缴纳社会医疗保险经济补偿金38027.52元；4.被告向原告支付7年失业经济补偿金68200元；5.被告向原告支付2007年8月至2019年5月未享受带薪年休假工资12000元；6.被告向原告支付2007年8月至2019年5月每年冬季取暖费3600元。事实及理由：原告于2007年8月入职西安市长安区客运公司当售票员至2019年5月31日。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，未安排原告休带薪年休假，未发取暖费。因社会保险机构不能补办社会保险，无法享受正常退休待遇，老年生活无所依靠。2019年5月28日，被告违法与原告解除劳动关系，请求被告赔偿原告上述各项损失共计284310.32元。被告西安市长安区客运公司辩称：原告于2007年8月入职被告处从事售票员工作情况属实，单位因为政策原因未给职工办理社保也属实，但是原告2016年9月20日应该到达退休年龄，所要求的未签订劳动合同的经济补偿金已经超过诉讼时效。对原告的各项诉讼请求均不同意支付。经审理查明：原告姜亚梅于2007年8月入职被告西安市长安区客运公司从事售票员工作至2019年5月31日。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，未安排原告休带薪年休假，也未发放取暖费。2019年5月28日被告通知原告与其解除劳动关系。原告于2019年5月31日离开被告处。离职前12个月平均工资为3299.58元。2019年6月27日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月1日以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，作出长劳仲不字（2019）第44号不予受理案件通知书。原告对该裁决不服，提起诉讼。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告支付解除劳动关系经济补偿39607元。庭审调解中，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录及原告提供的工资明细、工作证、押金条在卷佐证，应予认定。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告自2007年8月入职被告处工作，被告未为原告参加社会保险。2016年9月20日原告到达退休年龄，但并未享受社会保险待遇，且仍然在被告处工作，双方的劳动关系一直延续至2019年5月31日。原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金39607元，符合法律规定，唯其请求数额不当，本院予以变更。原告在被告处的工作年限为11年零9个月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿39594.96元（3299.58元×12个月）。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。原告在职期间，被告未安排原告休年休假。原告请求被告支付其未休年休假工资12000元，理由正当，唯其请求数额不当，本院予以变更。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告应享受带薪年休假天数为10天。因未休年休假工资不属于劳动报酬，应受一年的仲裁时效期间限制，故原告2018年之前的未休年休假工资已超过仲裁时效期间。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第九、十、十一、十二条之规定，原告自2018年1月至2019年5月应享受带薪年休假天数总共为14天，被告应向原告补发未休年休假工资差额4247.74元（3299.58元÷21.75天×14天×200%）。关于原告请求被告发放冬季取暖费一节，根据《陕西省财政厅关于调整冬季取暖费标准的通知》之规定，机关事业单位在职人员每个取暖期的取暖费标准提高到省级1550元，厅级1100元，处级950元，科级及以下800元。企业的在职职工可参照机关事业单位补贴标准执行。即发放冬季取暖费并非对企业的强制性规定。根据企业自主经营原则，被告可根据企业实际经营情况决定是否发放冬季取暖费。原告请求被告发放冬季取暖费，但未提供被告发放冬季取暖费的凭据，对其该项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付其未缴纳社会养老保险经济补偿金95068.8元、未缴纳社会医疗保险经济补偿金38027.52元、 7年失业经济补偿金68200元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第九、十、十一、十二条、《最高人民法院关于适用第九十条》之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告西安市长安区客运公司支付原告姜亚梅解除劳动关系经济补偿39594.96元；二、本判决生效之日起十日内，被告西安市长安区客运公司支付原告姜亚梅未休年休假工资差额4247.74元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王  华         人民陪审员     高  艳人民陪审员     宋  敏            二0二0年 七月二十 日  书  记  员     杜雪雯     1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执690号之一申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，董事长。委托代理人：周驰洋，男。被执行人：朱春英，女。被执行人：周冬咏（曾用名周东永），男。本院在执行湖南祁东农村商业银行股份有限公司与朱春英、周冬咏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周冬咏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周冬咏银行存款人民币49059.99元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年七月十四日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1435号 原告：汪强，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓国椒，系原告之妹，汉族，四川省射洪县居民。 被告：夏禄涛，男，汉族，四川省蓬溪县居民。 原告汪强与被告夏禄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓国椒到庭参加诉讼，原告汪强、被告夏禄涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪强向本院提出诉讼请求1.请求判令被告归还借款人民币贰万伍仟圆整元及银行同期存款利息;2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月17日被告以资金紧缺为由向原告借款贰拾万圆整。经原告多次催收，至今尚欠原告借款贰万伍仟圆整。为了维护自身的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告夏禄涛未到庭参加诉讼，本院经过电话询问被告，被告辩称现仅欠款15000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年6月17日，被告因为资金短缺，向原告借款200000元。后被告夏禄涛陆续归还部分借款。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“……今借到（2020年1月23日）射洪市（5109221987××××××××）汪强人民币壹拾贰万伍仟元……该款于2019年6月17日借款贰拾万元之后陆续还款柒万伍仟元正，以上款项为最后欠款，上述欠款于2020年3月31日底还清……。”2020年4月1日，被告还款60000元，同月2日和26日分别还款40000元、10000元，共计还款110000元，被告现尚欠原告15000元。经原告多次催收，被告未予偿还。2020年7月1日，原告汪强诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现还款期限已逾期，被告应当归还借款。经本院核实，现被告下欠原告15000元属实。原告要求被告给付利息，但在被告出具的借条上未明确约定，视为约定不明，且被告亦未实际向原告支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏禄涛于本判决生效后十日内向原告汪强偿还借款15000元; 二、驳回原告汪强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告夏禄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年七月十四日 书记员 张熊峰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初8171号之二解除保全申请人：居某，男，汉族，1982年6月24日生，住常州市金坛区。解除保全申请人：李某，女，汉族，1987年12月23日生，住常州市金坛区。被申请人：孙某，男，汉族，1987年5月3日生，住金坛区。原告居某、李某诉被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0413民初8171号民事裁定，查封被申请人孙某名下坐落于常州市金坛区不动产中价值5万元的部分。保全申请人居某、李某于2020年7月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人孙某所有的坐落于常州市金坛区不动产中价值5万元的查封。本院经审查认为，保全申请人向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙某所有的坐落于常州市金坛区不动产中价值5万元的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  唐惠娟二〇二〇年七月十四日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1769号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1796号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人何华立与被执行人刘小明劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4062号原告:康长法，男，1969年03月17日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理委托诉讼代理人：肖昭燕，山东匡衡律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:袁凤连，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：李振，邹城孟子湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告康长法与被告袁凤连人身健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告康长法的委托诉讼代理人黄勇、肖昭燕，被告袁凤连及其委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康长法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失77，938.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告驾驶二轮摩托车，沿邹城市大束镇省道342237KM自西向东行驶至正方驾校路口处，与被告驾驶的电动自行车由西向东行驶至上述地点向北转弯时发生碰撞，致原告头部等部位受伤，造成交通事故。本次事故经邹城市交通警察大队认定，被告负事故的同等责任。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。袁凤连辩称：1、本次事故经邹城市交通警察大队认定，原、被告负本次事故同等责任，但原告作为二轮摩托车驾驶人应承担本次事故60%的民事赔偿责任，且原告承担责任比例已由（2020）鲁0883民初299号生效的民事判决书予以确定；2、原告合理合法的损失，被告作为非机动车驾驶人按40%比例同意赔偿。双方当事人对事故发生时间为2019年7月30日18时45分许、事故发生地点、原告受伤程度、康长法与袁凤连负事故同责任，该事故业经邹城市人民法院作出（2020）鲁0883民初299号民事判决书，确认袁凤连承担40%、康长法承担60%的民事赔偿责任及原告医疗费41831.65元、残疾赔偿金84，658元、后续治疗费8，000元、鉴定费2，200元等要素均无异议，本院予以认定。本案双方当事人有争议的要素为：误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。本院结合庭审中原、被告双方的举证及质证，对上述争议要素认定如下：1、误工费：根据原告系多发颅骨骨折、硬膜下血肿、亦行开颅手术治疗，由此证明原告损伤严重，应认定原告从受伤之日起至定残前1日持续误工，误工日期应从原告受伤之日2019年7月30日起至定残日前1天止即2020年6月27日，共计332天，本院予以认定。原告系邹城市大束镇灰卜村居民，其误工费计算标准可参照山东省2019年度农村居民纯收入每天48.69元计算；据此认定原告误工费16，165.08元；2、护理费：被告对原告住院护理日期29天无异议，本院予以认定；原告主张其住院期间2人护理，有其提供接受治疗的医疗机构出具需2人护理的明确意见，本院予以支持。原告未举证证明护理人员有经济收入，故本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算，护理费共计4，640元；2、住院伙食补助费：原告因交通事故受伤住院治疗29天，结合原告住院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算伙食补助费，原告主张每天100元过高，对超出部分不予支持，据此计算伙食补助费为870元；3、营养费：原告对其主张未提交医疗机构出具的需加强营养的证据，故本院对其主张营养费不予支持；4、交通费：结合原告住院地点及时间，本院酌情以500元为合理性交通费，原告主张交通费2，000元过高，对超出部分不予支持；5、精神损害抚慰金：本院认为，原告在本次交通事故中负事故同等责任，且其损伤程度系10级伤残较低，原告请求精神损害赔偿的主张，不予支持。综上，原告损失认定如下：医疗费41，831.65元、伙食补助费为870元、误工费16，165.08元、护理费4，640元、残疾赔偿金84，658.00元、后续治疗费8，000元、交通费500元、鉴定费2，200元，共计158,864.73元。按被告承担40%的责任比例赔偿原告各项损失63，545.89元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告袁凤连应于判决生效之日起十日内赔偿原告康长法各项损失63，545.89元；二、驳回原告康长法其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告康长法承担180元，被告袁凤连承担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十七日法官助理赵玫瑰书记员庄源
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢25号之二 申请执行人李某某，女，汉族，1970年9月9日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人张某某，男，汉族，1967年4月15日出生，现住北京市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的（2015）丰民初字第1779号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司208843211438XXXX账户内存款人民币658.79元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15581号 申请执行人吕芳艳等15人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人吕芳艳等15人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付123944.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4701号申请人：顾庆美，女，1986年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：畅舒逸，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史梵，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被申请人：杨珊，女，1990年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人顾庆美与被申请人杨珊房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾庆美于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨珊名下价值55万元的财产。2020年5月29日申请人顾庆美以天安财产保险股份有限公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人顾庆美的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨珊名下价值55万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      李 娟  二〇二〇年五月二十九日  书    记    员      种文康 1
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1074号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：髙某某，男，1985年12月1日出生，汉族，住吉林省磐石市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人髙某某银行账户内存款83925.32元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人髙某某名下83925.32元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费859元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1846号 原告：张立新，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。 被告：何爱国，男。 原告张立新与被告何爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人周美云到庭参加诉讼，被告何爱国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款96309元，并按年息6%的标准支付从2017年12月15日至货款清偿之日的利息；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2017年12月，原告应被告的要求向被告提供油品一车，总价192309元。被告承诺货到第二天付款但没有履行，经原告多次催收，被告仅支付货款90000元，在原告承诺给予优惠6000元的基础上，尚余96309元货款未支付，为此诉至法院。 被告何爱国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告张立新与被告何爱国口头协商，原告向被告提供柴油1车，重量32.43吨，单价5930元/吨，价款合计192309元。被告于2017年12月28日向原告支付货款60000元，2018年12月6日付款20000元，2019年4月24日付款10000元，三次合计付款90000元，原告承诺给予被告优惠6000元，被告尚欠原告货款96309元。 上述事实，有原告的陈述、原、被告之间的微信聊天记录、短信聊天记录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告将柴油出售给被告，与被告之间形成买卖合同关系，双方已对下欠货款进行了结算，原告诉请被告支付下欠货款符合上述法律规定，故本院对原告要求被告支付货款96309元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息以96309元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年12月15日计算至2019年8月20日。自2019年8月21日起，以96309元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至清偿之日。利率均以原告主张的年利率6%为限，对超过部分不予支持。 被告何爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何爱国于本判决生效之日起3日内向原告张立新支付货款96309元，并支付利息（以96309元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年12月15日计算至2019年8月20日。自2019年8月21日起，以96309元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至清偿之日止。利率标准均以年利率6%为限）； 二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，由被告何爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 张高平 人民陪审员江凤 人民陪审员韩敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄明月 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。