宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1860号 原告：胡宝云，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：黄玲枝，女，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告女儿。 被告：廖红英，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330203844073592D。 代表人：李振义，该公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告胡宝云与被告廖红英、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人保海曙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失15229.4元，并承担本案诉讼费，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杨独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡宝云及其委托诉讼代理人黄玲枝、被告人保海曙公司委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告廖红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月4日7时58分，被告廖红英驾驶浙Ｂ6××××号牌小型汽车由北往南方向行驶至古林镇古林中心路与古中路路口处右转弯时，与同方向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告廖红英承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在宁波市海曙区××医院住院6天。2019年11月14日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议原告误工期为45日、护理期为7日、营养期为7日。 另查明，被告廖红英在被告人保海曙公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的商业三者险（已投保不计免赔险），事故发生在保险期间。被告廖红英已先行垫付原告2000元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、被告人保海曙公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）以及原、被告在庭审过程中的陈述等予以证明。 对各方当事人争议的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张医疗费5078.4元，有医疗费发票为凭，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，原告主张180元，被告人保海曙公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，原告主张210元，被告人保海曙公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，原告主张护理费1261元，被告人保海曙公司认可住院期间120/天，出院后60元/天，计780元。本院认为，依据司法鉴定书意见原告的护理期限为7天（包括住院期间），结合原告伤情，住院期间的护理费以180/天为宜，出院后以90元/天为宜，酌定共计1170元。 5.误工费，原告主张误工费为7500元，并提供退休返聘证明书、宁波市海曙奥运服饰有限公司收入减少证明及2019年3月至5月工资单予以证明，被告人保海曙公司认为工资单并非来自财务账册且工资单没有签名。本院认为，原告的误工费损失有相应证据证明，被告人保海曙公司无证据证明该证据与事实不符，故本院对原告因受伤致误工费损失7500元予以认定。 6.交通费，原告主张交通费1000元，被告人保海曙公司认为过高，原告未就交通费发生提交相应证据，本院结合原告伤情、就医地点和就医次数等酌情认定200元。 7.医疗辅助费，原告主张因受伤购买轮椅300元，被告人保海曙公司对该费用必要性提出异议，本院认为，根据原告伤情，购买轮椅并无不妥，其实际支出为261.04元，本院对该261.04元予以认定。 8.财产损失，原告主张电动车修理费800元，并提供修理费费票据一份予以证明，被告人保海曙公司认为没有定损，不予认可。本院认为，根据被告人保海曙公司提供的报案记录，载明事故发生致电动车损、对方人伤，被告人保海曙公司辩称未定损，因该责任不能归责于原告，故本院对原告主张的800元财产损失予以认定。 9.鉴定费，原告主张鉴定费700元并提供了相应发票，本院对该费用予以认定。 上述损失合计16099.44元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙Ｂ6××××号牌小型轿车在事故发生前已向被告人保海曙公司投保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告受伤及电动车受损，故被告人保海曙公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本次事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告廖红英负事故全部责任，原告无责任，本院认为该责任认定并无不当，予以采信。原告的鉴定费属间接损失，不属于保险合同约定的商业险赔偿范围，故鉴定费700元应由侵权人被告廖红英承担。另被告人保海曙公司主张医疗费用中有部分属非医保费用808.35元不属理赔范围，但本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告人保海曙公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除非医保费用再行赔付医疗费的主张，不予采纳。综上，被告人保海曙公司赔偿给原告15399.41元，被告廖红英先行垫付的2000元，为减轻当事人诉累，在本案中一并处理，由原告返还给被告廖红英，该款与被告廖红英应赔偿原告的700元鉴定费核减后，原告应返还被告廖红英1300元。被告廖红英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司赔偿原告胡宝云医疗费等经济损失15399.41元。 二、原告胡宝云返还被告廖红英垫付的1300元； 上述一、二项在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告胡宝云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告胡宝云负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担67.5元。应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年七月二日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。