北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初316号原告:唐山兴达成新型建材有限公司，住所地唐山市曹妃甸中小企业园区宏远南路北侧，统一社会信用代码91130230MA0916TNX1。法定代表人：宣志利，公司执行董事。委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。被告:北京冠恒维森投资基金管理有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村一区267号105室，统一社会信用代码91110229MA001JGA8L。法定代表人:袁飞，公司经理。委托诉讼代理人:侯嘉，男，1981年4月11日出生，汉族，北京冠恒维森投资基金管理有限公司行政部经理，住北京市东城区。原告唐山兴达成新型建材有限公司（以下简称原告）与被告北京冠恒维森投资基金有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗晖、被告委托诉讼代理人侯嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款375634．79元及违约金（以375634．79元为基数，自2019年9月26日起至实际履行之日止按日万分之一计付违约金）；2．要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了编号为20180717号的《轻质隔墙安装买卖合同》，该合同约定由原告为被告供应轻质隔墙并负责运输及安装，合同附件一约定了合同的固定单价，面积按照实际安装面积结算。2019年9月29日，上述合同货物已全部供应并安装完毕，原、被告双方共同出具了《项目结算单》1张，其上载明经双方认可最终结算金额为1803510．3元。被告已经向原告支付1337700元，截止至今尚欠原告货款465810．3元。合同第4．1条约定原告全部安装完成甲方验收合同后20日内付至工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年。上述工程已经于2019年9月29日验收合格，质保期尚未经过，质保金尚未达到支付条件，故被告应当向原告支付的款项为375634．79元。截止至今，被告仍未按照合同约定向原告支付上述货款，已构成了严重违约。因此应当按照合同8．2条之约定向原告支付违约金。原告已经于2019年12月8日向被告送达了《律师函》，要求被告支付剩余货款及利息，但被告一直未向原告支付，故原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。被告辩称，按照合同约定，被告方已按约履行支付了60%工程款，剩余工程尾款35%及质保金5%，合同明确约定“待乙方全部安装完成甲方验收合格后20日支付乙方35%工程款”，被告方需要对工程质量验收合格后方可对原告方进行结算，原告方所出具的证据中只有“项目结算清单”，并未体现被告方验收合格证明材料，“项目结算清单”中右下角日期为2019年9月29日，只能说明截至到这个日期止所产生的价格，不能证明原告方在此工程中所做工程的总量，所以不能视为按照合同约定所分配的百分比结算；再则“项目结算清单”不能作为验收合格的证据。现原告方只提交一份“项目结算清单”就作为工程完工结算依据，被告方不认可，这里面对工程量的核算确认文件，对工程质量验收合格的确认文件均不具备，需原告方补充。综上所述，被告方作为合同甲方对原告方所做工程项目工程量不认可，没有进行工程量核算确认的文件，对原告方所做工程质量未进行验收，故不能对原告方支付最终结算。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原、被告经协商，签订了编号为20180717号《轻质隔墙安装买卖合同》。合同约定：原告为乙方，被告为甲方，甲方购买乙方货物乙方负责安装等事宜；本合同项下货物用于丰台区成寿寺路甲12号内装饰工程；合同项下的货物名称、规格型号、数量、单价、合计金额等内容详见本合同附件1（《产品清单》）；合同总价款为2058000元，合同预付款为合同总价款的30%即617400元，合同签订七日内支付。整体施工至合同约定总工程量30%后，支付合同额的30%即617400元，待全部安装完成甲方验收合同后，20日内支付合同额35%即720300元；合同质保金为总款额的5%，质保期一年；开工时间以实际进场时间为准，完工时间为30天（预计）；合同项下的货物和服务必须符合国家、行业相关专业的安全和质量标准，并保证全部货物在正确安装、正确使用和正常维修下，在质量保证期内运转和使用良好等；任何一方不履行其合同义务或未依合同约定适当履行其合同义务的，即构成违约。甲方未按合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付价款数额的万分之一向乙方支付违约金，但违约金的累计数额不能超过本合同总价款的3%；合同附件1还约定，工程结算以现场实际安装面积为准。同时合同还对合同生效、争议解决方式等做出约定。合同签订后，原告按照合同约定在北京市丰台区成寿寺路甲12号为被告供应、运输及安装轻质隔墙。被告向原告支付合同价款1337700元。2019年9月29日原、被告双方经共同协商确认出具《项目结算单》，载明费用共计1803510．3元，已付费用1337700元，应付费用465810．3元，并加盖双方公司公章。2019年12月5日，原告委托河北舜思律师事务所向被告发送律师函要求其支付剩余货款465810．3元。因被告一直未向原告支付剩余货款，原告于2020年1月6日诉至本院，要求被告支付货款375634．79元（已扣除总货款的保质金5%）及违约金（以375634．79元为基数，自2019年9月26日起至实际履行之日止按日万分之一计付违约金），并承担本案诉讼费。本案在庭审过程中，被告自述原告在丰台区成寿寺路甲12号所完工的轻质隔墙安装装饰工程，因被告缺少建设施工审批等手续已于2019年10月被全部拆除。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有《轻质隔墙安装买卖合同》、项目结算单、律师函、EMS快递存根、中国邮政速递物流单和当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《轻质隔墙安装买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，原告依约向被告提供货物并履行了安装义务，且双方经协商共同出具《项目结算单》，对应付款项已经确认，被告理应按合同约定的期限支付相应的款项，其拒付行为显然已构成违约。被告认为工程并未结束也未验收，付款条件尚未成就，但其未提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立。因双方共同出具的《项目结算单》，已对原告实际安装面积、应付价款进行了确认；关于安装工程是否验收，所涉及的是工程是否存在的质量问题，双方合同已明确约定质保期，如安装工程出现质量问题，被告完全可依据约定或法律、行政法规规定要求原告承担质量保修责任；且原告实际完工的轻质隔墙安装装饰工程，因被告自身原因已被全部拆除，亦不存在继续进行装饰安装的基本条件。现原告按照实际安装工程量总价款扣除5%的质保金要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，证据充分，理应正当，本院应予支持。但双方在合同中明确了付款时间为实际工程量确定后20日内支付相应款项以及违约金的计算方式，故本院对原告要求被告支付违约金的起算和截止时间予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告北京冠恒维森投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐山兴达成新型建材有限公司货款375634．79元及违约金（以375634．79元为基数，自2019年10月19日起至实际履行之日止，按日万分之一计算，累计不超过54105．31元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073元，减半收取计3536元，由被告北京冠恒维森投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩志忠二〇二〇年七月二日书记员  曾红珠