wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审25号申请人:鲁甸县梭山镇人民政府，统一社会信用代码:115321220151380964。住所地:云南省昭通市鲁甸县梭山镇梭山社区居民委员会梭山街。法定代表人:李春伟，该镇人民政府镇长。被申请执行人:陆大玉，男，汉族，生于1987年10月14日，云南省昭通市鲁甸县梭山镇人，住鲁甸县。申请执行人鲁甸县梭山镇人民政府申请强制执行鲁甸县梭山镇人民政府2020年5月23日依法作出的梭行政决字[2020]4号关于梭山镇甘田村民委员会沟头村民小组陆大玉户的行政补偿决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明事实如下：被申请执行人陆大玉的房屋在都香高速公路工程建设设计范围内，梭山镇人民政府依据鲁甸县人民政府文件《鲁甸县人民政府关于印发都香高速公路鲁甸段建设征地拆迁安置补偿实施细则的通知》(鲁政发[2017]60号)规定开展征收补偿工作。被申请执行人于2020年4月10日配合第三方工作人员对房屋进行实物丈量，梭山镇人民政府于2020年4月11日对该户房屋及附属物等进行公示，公示期间该户对房屋的实物丈量数据提出异议，经第三方工作人员现场复核、更正后，并予以公示，期间梭山镇人民政府工作人员多次到该户进政策宣传、解释和思想沟通，但该户任然以各种理由，未完全清空房屋并将房屋交梭山镇人民政府，现因该户房屋未拆迁，已对都香高速公路的顺利建设造成严重影响。梭山镇人民政府于2020年5月23日依法作出梭行政决字[2020]4号行政补偿决定书，并于2020年5月23日向该户留置送达了行政补偿决定书，对陆大玉补偿方式为货币补偿，梭山镇人民政府根据有关政策及文件要求应向该户支付房屋征迁、附属物、搬家补助费、安置过渡生活费共计372508.9元(大写:叁拾柒万贰仟伍佰零捌元玖角)。梭山镇人民政府于2020年5月23日依法送达《鲁甸县梭山镇人民政府行政补偿决定书》，通知该户在行政补偿决定书送达之日起三日内到梭山镇人民政府都香高速公路征地拆迁办公室办理征地拆迁相关手续，并将位于梭山镇甘田村沟头村民小组房屋腾空交付梭山镇人民政府拆除。2020年6月25日梭山镇人民政府向陆大玉送达鲁甸县梭山镇人民政府房屋征收补偿款领取的催告通知及梭山镇人民政府关于陆大玉拆迁房屋限期搬出房内物品的催告通知，但该户仍未按照通知要求履行权利义务，梭山镇人民政府予2020年7月1日向陆大玉支付房屋征迁、附属物、搬家补助费、安置过渡生活费共计372508.9元(大写:叁拾柒万贰仟伍佰零捌元玖角)，现陆大玉全户仍然拒不拆迁腾空该房屋。以上事实有鲁甸县梭山镇人民政府作出的梭行政决字［2020］4号的行政补偿决定书、鲁甸县梭山镇人民政府关于陆大玉房屋征收补偿款领取的催告通知、鲁甸县梭山镇人民政府关于陆大玉拆迁房屋限期搬出房屋内物品的催告通知、都香高速公路都匀至香格里拉鲁甸县（Ａ8标）梭山镇甘田村上寨小组房屋征收公示表及付款花名册、都香高速甘田村上寨社及沟头社房屋拆迁兑付入账成功清单、梭山镇人民政府关于甘田村××村民××限期搬出拆迁房屋内物品的说明等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,都香高速公路属在建的国家重大工程项目，其中A8标主体完工期限为2021年6月，被申请人未履行鲁甸县梭山镇人民政府于2020年5月23日依法作出的梭行政决字[2020]4号关于梭山镇甘田村民委员会沟头村民小组陆大玉户的行政补偿决定书确定的义务，不但严重影响了该工程的进度，而且存在较大的公共安全隐患。申请人作出的梭行政决字[2020]4号《鲁甸县梭山镇人民政府行政补偿决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行的内容符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定,裁定如下：准予执行鲁甸县梭山镇人民政府作出的梭行政决字[2020]4号的行政补偿决定书。本案执行费100元，由被申请执行人陆大玉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗祥对审判员  丁章艳审判员  高永军二〇二〇年七月七日书记员  杨 江
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2619号                  立案时间              2020-4-16              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              郭毛毛，女，满族，1980年 2月20日生                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求               1、依法判令被告偿还原告借款本金470027.61元及自2018年2月11日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年2月26日，被告欠付利息123512.95元、罚息13646.78元、复利28921.23元），以上暂合计636108.57元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告郭毛毛未做答辩。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同（贷贷平安专用）      【编号：平银（连）贷字2016第SW20161025007340号】                  借款人              郭毛毛                  签订时间              2016/10/25                  贷款金额              50万元                  贷款用途              其他消费性用途                  贷款期限              120个月                  贷款利率（年）              13.5%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              50万元                  实际贷款期限              自2016/11/11至2026/11/11                  首次逾期还款日期              2018/2/11                  欠付本金（截止日期）              470027.61元（2020/2/26）                                约定的确认送达地址              辽宁省瓦房店市永宁镇邢家村邢家屯11号。                  裁判理由              原告与被告签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告郭毛毛偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告郭毛毛经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告郭毛毛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金470027.61元；      二、被告郭毛毛自2018年2月12日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      案件受理费10160元，由被告郭毛毛承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    朱迎颖      人民陪审员    毕艳玲    人民陪审员    李  丽                       二Ο二Ο年七月九日                                      书  记  员   姜梦迪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初360号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人潘盛泽，男，1999年1月25日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************517，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********巷6号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2020年4月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕Z273号起诉书指控被告人潘盛泽犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人潘盛泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份，被害人朱燕生通过朋友刘键斌介绍，向被告人潘盛泽借款5000元。后因朱燕生未按约定期限归还借款，潘盛泽遂向朱燕生催讨。2019年12月16日，朱燕生通过刘键斌将5000元借款归还潘盛泽。但随后朱燕生和潘盛泽因借款问题在微信朋友圈中发生矛盾。为泄愤，2019年12月19日21时多，被告人潘盛泽纠集同案人潘学文、林增钺（均在逃）携带两根棒球棒及一根装有镰刀的锄头柄等凶器来到东里镇东和村池仔底5幢3号被害人朱燕生住家外面，将朱燕生家的门窗玻璃砸破后离开。翌日凌晨，被告人潘盛泽伙同潘学文、林增钺再次携带上述凶器返回，继续对朱燕生家的门窗及停放于朱燕生家门外的一辆摩托车进行打砸。期间，朱燕生的父亲被害人朱顺得开门制止，被潘盛泽持装有镰刀的凶器打伤。打砸后，被告人潘盛泽和潘学文、林增钺携带棒球棒离开，镰刀遗留在现场。2020年3月4日中午，被告人潘盛泽在汕头市龙湖区******被抓获归案。经广东省汕头市澄海区********鉴定，意见为：朱顺得头皮创口、手挫伤，属轻微伤。经汕头市澄海区*********认定，意见为：受损木窗户的价格在价格认定基准日的澄海市场损失价格为203元。经国宏信价格评估集团有限公司评估，意见为：受损摩托车在价格评估基准日的评估价格为96元。上述事实，被告人潘盛泽在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱顺得、朱燕生、潘洁儿的陈述，证人刘键斌、曾林宏、陈东灿的证言，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，汕头市澄海区*********出具的价格认定结论书，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、作案工具照片、案发现场监控截图，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、涉案财物移交清单、接受证据材料清单、抓获经过及情况说明，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人潘盛泽无视国家法律，因小故逞强耍横，为泄愤报复，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人潘盛泽到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告人潘盛泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举人民陪审员  周丽曼人民陪审员  李博群二〇二〇年七月十五日法官 助理  江一珩书 记 员  陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1952号 原告：汤代玲，女，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：杨浩民，男，1958年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告汤代玲诉被告杨浩民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告汤代玲于2020年7月27日以被告已向其归还借款本金、利息及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤代玲要求撤回对杨浩民的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤代玲撤回起诉。 案件受理费减半收取3103元，由被告杨浩民负担。（已支付） 审判员  蒋萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终574号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省中牟县，农民。系本案被害人胡某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某，女，汉族，1973年4月18出生，住河南省中牟县，农民。系本案被害人胡某之母。上述二上诉人的诉讼代理人白超华、刘辉（实习），河南昊展律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，统一社会信用代码91410185870525046C，住所地登封市市区中岳大街303号。负责人马卫锋，该公司经理。诉讼代理人张锋，河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告人张军，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市惠济区。曾因非法携带管制刀具于2017年10月18日被郑州市公安局长兴路分局处以行政拘留二日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。附带民事诉讼代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审附带民事诉讼被告河南三超货物运输有限公司，统一社会信用代码91410100695982628X（1-1），住所地郑州市惠济区花园口镇申庄村1号楼二单元114号。法定代表人薛军卫，该公司经理。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张军犯交通肇事罪及原审附带民事原告人胡某1、陶某提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）豫0105刑初135号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，原审被告人张军服判不上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人胡某1、陶某及原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月20日8时23分许，被告人张军驾驶河南三超货物运输有限公司豫Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（牵引豫A919B挂号杨嘉牌重型低平板半挂车）沿郑州市北四环由西向东行驶至通熊孩子乐园道路东约50米位置时，与被害人胡某驾驶的沿北四环由东向西行驶的豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车相撞，致使胡某死亡。经鉴定，胡某符合胸腔脏器闭合性损伤死亡的特征。经道路交通事故认定书认定，被告人张军负事故主要责任，胡某负次要责任。原判另认定，河南三超货物运输有限公司于2019年4月29日至2020年4月29日在中国人民财产保险股份有限公司登封支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险（含限额为100万元的第三者责任保险）。原判认定的上述事实的证据，有证人胡某1、陈某、范某、孙某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的尸表检验鉴定意见书，河南省郑州市公安局交通警察支队五大队出具的司法鉴定意见书，郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书，监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，110报警记录、120紧急医疗救援中心记录，抓获经过、公安机关出具的证明材料，被告人张军的供述，丧葬费票据，机动车商业保险单等。根据以上事实和证据，原判认定被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、陶某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币五十二万四千五百七十四元二角六分；驳回附带民事诉讼原告人胡某1、陶某的其他诉讼请求。上诉人胡某1、陶某上诉及其代理人意见称，原判关于死亡赔偿金的计算标准错误，精神损害赔偿10万元应得到支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司登封支公司上诉及诉讼代理人的代理意见称，张军驾驶的车辆超载，根据其公司与三超公司约定，超载属于绝对免赔，其公司应当在70%的责任内承担90%，应少承担41257.43元。原审被告人张军的附带民事诉讼代理人的代理意见称，应驳回民事部分的上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核，予以确认。关于上诉人的上诉理由，经查，中国人民财产保险股份有限公司登封支公司没有充分证据证明其对免赔条款尽到了告知义务，原判根据法律规定综合认定死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等，综合考虑被害人胡某在事故中所负的次要责任等因素判令中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在机动车交通责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、陶某人民币524574.26元，民事判赔数额适当。故对上诉人胡某1、陶某上诉及其代理人意见，中国人民财产保险股份有限公司登封支公司上诉及诉讼代理人的代理意见不予支持，对原审被告人张军的附带民事诉讼代理人的代理意见予以支持。本院认为，原审被告人张军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年七月十六日书记员  朱海超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6678号之一 申请执行人：胡忠安，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：佛山市吉达盛电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期一座201号之二。 法定代表人：谢美英。 关于原告胡忠安与被告佛山市吉达盛电子有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告胡忠安与被告邹力波于2018年9月13日签订的共同投资佛山市吉达盛电子有限公司协议于2019年7月4日解除；二、被告佛山市吉达盛电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠安返还投资款42万元及利息（计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民以后同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计10220元。因债务人佛山市吉达盛电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡忠安向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的中国农业银行顺德分行的49×××13账户有银行存款2363.83元，本院已扣划，扣除执行费50元后余2313.83元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，2021年5月8日查封期限届满，申请执行人若需要对上述账户继续冻结的，应于查封期限届满前十五天向本院提出续封申请。 2.经申请执行人申请，向第三人广东星原电子实业有限公司、佛山市艾美皓电子科技有限公司分别发出履行到期债务通知书。其中第三人广东星原电子实业有限公司向本院支付被执行人的到期债权326570.10元，第三人佛山市艾美皓电子科技有限公司则在未能在本院指定的期限内支付。截止至2020年7月23日，本院仍未收到第三人佛山市艾美皓电子科技有限公司支付的款项。本院已冻结第三人佛山市艾美皓电子科技有限公司的到期债权，2021年5月10日查封期限届满，申请执行人若需要对该到期债权续封的，应以书面方式在查封期限届满前十五天向本院提出续封申请。 另查明，被执行人在本院另涉追索劳动报酬纠纷案件[案号（2020）粤0606执213号]。该案件的申请执行人朱银莲自愿与本案申请执行人达成协议。就上述第三人广东星原电子实业有限公司支付的执行款的分配自愿约定如下：1）优先支付案件的执行费4800元。2）支付（2020）粤0606执213号案件申请执行人朱银莲的工资款58000元。3）余款263770.10元由申请执行人胡忠安受偿。 综上，本案申请执行人受偿266083.93元（263770.10元+2313.83元）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的266083.93元，未执行标的为164136.07元（430220元-266083.93元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6678号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市吉达盛电子有限公司负有继续向申请执行人胡忠安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 匡
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保342号申请人：孙金香。被申请人：宋学明。申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款共计100000元或查封其他同等价值的财产。申请人孙金香的申请由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙金香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋学明在中国人寿保险股份有限公司的保险合同［合同（组）号码：2014－370759－00000104－5］。冻结期限三年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1539号 原告：成都合达联行物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市经济技术开发区银河南路229号马宗岭安置小区1栋2单元4层401号，统一社会信用代码91510900MA62642T30。 负责人：贺增礼，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄维，系该公司员工。 被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号，统一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，系该公司董事长。 原告成都合达联行物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称合达物业遂宁公司）与被告四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告合达物业遂宁公司的委托诉讼代理人黄维到庭参加了诉讼，原告合达物业遂宁公司的负责人贺增礼、被告兆丰公司的法定代表人赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合达物业遂宁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付特约物业服费398,397.24元（大写:叁拾玖万捌仟叁佰玖拾柒元贰角肆分），并从2019年4月1日起至全部付清前述欠款之日止，按日承担万分之三的违约金暂计算至2020车3月31日止为63,008.23元(大写：陆万叁仟零捌元贰角叁分)，共计461,405.47元（大写:肆拾陆万壹仟肆佰零伍元肆角柒分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2018年1月约定由原告为被告提供物业服务，并于2018年1月20日签订《鼎盛时代销售卖场特约物业服务合同》，合同约定被告每月向原告支付物业服务费33,358.08元(大写：叁万叁仟叁佰伍拾捌元零捌分)，2018年6月1日签订《鼎盛时代销售卖场特约物业服务合同》补充协议，协议约定被告每月向原告支付物业服务费30,671.98元（大写：叁万零陆佰柒拾壹元玖角捌分），2019年1月20日签订《鼎盛时代销售卖场特约物业服务合同》，合同约定被告每月向原告支付物业服务费24,658.28元（大写:贰万肆仟陆佰伍拾捌元贰角捌分），上述所有合同及补充协议均约定被告按月向原告支付合同约定的费用。合同同时约定如果被告违约未按时足额支付物业服务费用的，自逾期之日起，按所欠费用每天万分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告持续为被告提供特约物业服务至2019年5月31日。但被告自2018年4月起未支付原告物业服务费，至今累计差欠原告物业服务费本金398,397.24元(大写：叁拾玖万捌仟叁佰玖拾柒元贰角肆分)及违约金63,008.23元(大写：陆万叁仟零捌元贰角叁分)未付。原告多次催收未果，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告兆丰公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，被告兆丰公司（甲方）与原告合达物业遂宁公司（乙方）签订《鼎盛时代销售卖场特约物业服务合同》，约定从2018年1月20日至2019年1月19日止由乙方对鼎盛时代销售卖场提供物业服务；物业服务费用每月33,358.08元；支付方式：甲方付款前，乙方应向甲方提供增值税发票，甲方收到并确认无误后7个工作日内支付上月度物业服务费（合同签订后首次支付费用在第一季度后7个工作日支付前3个月的物业服务费）；违约责任：甲方违反本合同约定未按时足额支付物业服务费用的，从逾期之日起按所欠费用每天万分之三标准支付违约金，如逾期支付超过2个月的（包含2个月），乙方有权停止服务，且不承担任何责任。同年6月1日，被告兆丰公司（甲方）与原告合达物业遂宁公司（乙方）签订《鼎盛时代销售卖场特约物业服务合同补充协议》，协议约定从2018年6月1日起每月取消物资采购费用2,000元、员工房租费400元，原协议部分完全继续有效，甲方向乙方支付物业服务费30,671.98元。2019年1月，被告兆丰公司（甲方）与原告合达物业遂宁公司（乙方）签订《鼎盛时代销售卖场特约物业服务合同》，约定从2019年1月20日至2020年1月19日止由乙方对鼎盛时代销售卖场提供物业服务；物业服务费用每月24,658.28元，其余约定与2018年合同相同。原告合达物业遂宁公司合同期内按照合同及补充协议约定对该销售卖场提供了物业服务至2019年5月31日，并提供了相应的税务票据，被告兆丰公司自2018年4月起未支付物业服务费。原告合达物业遂宁公司于2019年3月、4月向被告兆丰公司发出《工作衔接函》，要求被告兆丰公司支付所欠物业费用。被告兆丰公司于2019年5月27日回函，载明“合达物业遂宁公司于2019年5月31日撤场；双方签订的物业合同于2019年5月31日解除；截止2019年5月31日兆丰公司欠物业费用398,397.24元，自2019年12月开始每月偿还100,000元直至还清欠款”。2020年1月4日，原告合达物业遂宁公司向被告兆丰公司发出《催收函》，要求被告支付拖欠的物业费398,397.24元及违约金未果，于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告合达物业遂宁公司将违约金起算时间变更为2019年6月8日。 本院认为，原告合达物业遂宁公司与被告兆丰公司签订的两份物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，合同当事人均应按约定履行。原告合达物业遂宁公司按约提供相应的物业管理服务，被告兆丰公司对下欠的物业费398,397.24元应承担给付责任。原告合达物业遂宁公司主张被告兆丰公司支支付物业服务费的违约金，违约金以398,397.24元为基数从2019年6月8日起按照每日万分之三的标准计算至付清之日止符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告兆丰公司的法定代表人赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告四川兆丰地产集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都合达联行物业服务有限公司遂宁分公司支付物业服务费398,397.24元及逾期支付物业服务费的违约金，违约金以398,397.24元为基数，从2019年6月8日起，按照每日万分之三的标准计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,111元，由被告四川兆丰地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7191号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1980年出生，公民身份号码，住辽宁省义县。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初763号 原告：张某，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：陈某，女，2006年7月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 法定代理人：张某（系陈某母亲）。 原告：陈倩，女，1996年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈晨（系陈倩丈夫），男，1994年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：曹金如，龙岩市新罗区西陂法律服务所法律服务工作者。 被告：龙岩市新罗区东肖社区卫生服务中心，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇街道59号，统一社会信用代码12350802490761127W。 法定代表人：周俊昇，院长。 委托诉讼代理人：刘新策、沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 原告张某、陈倩、陈某与被告龙岩市新罗区东肖社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年七月十六日 书记员 许桂明(代)
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1289号原告：李桂香，女，1956年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。被告：周剑，男，1979年1月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：西安正和安元顺势生物科技有限公司，住所地西安市碑林区。本院在审理原告李桂香与被告周剑、西安正和安元顺势生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李桂香于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李桂香撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂香撤回起诉。案件受理费5650元，原告已预交，全额退还原告。审    判    员    王  援 二〇二〇年七月二十三日 书    记    员   王宏杰  1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12905号之一原告：薛军，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区xxxxxxx。被告：罗兴武，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道太平桥社区**********。被告：钟海玲，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市**************。原告薛军与被告罗兴武、钟海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理。2020年5月20日，原告薛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛军撤回起诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告薛军负担。审 判 长  徐宏向人民陪审员  骆国雄人民陪审员  何翠梨二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈莹颖
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1543号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：万华城，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人万华城盗窃一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初912号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月19日执行，缴纳罚金人民币3,000元，退赔被害人2,090元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝晓琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1939号 申请执行人刘淑玉，女，1966年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人宗风森，男，1973年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被被执行人王洪沼，男，1957年2月11日生，汉族，现住张店区。 被执行人山东阿特斯新能源有限公司。住所地：淄博市临淄区商会大厦8层802室。统一社会信用代码：91370505MA3D57916K。 法定代表人：王洪沼，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2259号民事调解书，向被执行人宗风森、王洪沼、山东阿特斯新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗风森、王洪沼、山东阿特斯新能源有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗风森、王洪沼、山东阿特斯新能源有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗风森、王洪沼、山东阿特斯新能源有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曹雨桐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3342号申请执行人：郑艳华，女，1954年5月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陶成寿，男，1974年1月2日出生，住：昆明市嵩明县。本院受理申请执行人郑艳华与被执行人陶成寿买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9782号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的8,305.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陶成寿的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月十六日书记员 李好亚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2667号 原告：保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会，住所地河北省保定市中顺路8号。 法定代表人：张卫永，职务：党支部书记。 委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 被告：王振兴，男，1963年6月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：王晶磊，男，1980年5月13日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会与被告王振兴、王晶磊宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计40.0元，由原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  赵 萍 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  葛 慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：刘维亮，工作人员。被告：赵晓明，男，1981年6月25日生，汉族，户籍登记地黑龙江省宁安市。被告：山东天阳房地产开发有限公司，住所地威海市乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：杨力，董事长。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行）与被告赵晓明、山东天阳房地产开发有限公司（以下简称天阳房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘维亮、被告天阳房地产委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告赵晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓明偿还拖欠农业银行截至2020年1月1日借款本息60279.10元(其中本金58884.42元，利息1394.68元)；2.判令赵晓明偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准)；3.判令农业银行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由赵晓明承担；5.判令天阳房地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2009年10月30日赵晓明在农业银行处办理了个人住房贷款9.4万元，期限240个月，以小观镇海韵碧水金沙48号2单元03阁楼作为抵押，并办理抵押预告登记，山东天阳房地产开发有限公司文登分公司对该笔借款提供连带保证责任。因山东天阳房地产开发有限公司文登分公司系天阳房地产设立的分公司，该分公司已于2016年5月10日注销，故天阳房地产应对该笔借款承担连带保证责任。截至到2020年1月1日赵晓明共拖欠借款本息60279.10元，经农业银行多次催收未果。根据借款合同约定，农业银行有权要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。赵晓明未作答辩。天阳房地产辩称，对农业银行的诉讼请求及事实理由均无异议。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，天阳房地产对农业银行提交的证据均表示没有异议，赵晓明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2009年10月30日，农业银行与赵晓明签订个人购房担保借款合同一份，约定赵晓明向农业银行借款9.4万元用于购买小观镇海韵碧水金沙43号2单元03阁楼，借款期限240个月。本合同项下的借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。遇基准利率调整，则执行利率相应调整。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。天阳房地产作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自合同签订之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，农业银行按约发放借款，赵晓明接收了该笔借款。至2020年1月1日，赵晓明因未按时足额偿还借款本息，已欠农业银行借款本金58884.42元，利息1394.68元（含逾期正常息1315.51元，逾期罚息55.49元，逾期复利23.68元）及2020年1月2日之后的利息未还。赵晓明以其所购阁楼（即小观镇海韵碧水金沙43号2单元03阁楼）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。本院认为，农业银行与赵晓明、天阳房地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行依约发放借款，赵晓明接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。根据农业银行提供的还款明细，截至2020年1月1日，赵晓明已超过243天未按期足额偿还借款本息，农业银行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，并要求赵晓明提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。赵晓明以所购买的阁楼为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行不能享有优先受偿权，故农业银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，不予支持。但天阳房地产为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，农业银行主张要求天阳房地产为赵晓明的债务承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵晓明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人住房借款本金58884.42元，利息1394.68元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、山东天阳房地产开发有限公司对赵晓明的上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、山东天阳房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人赵晓明追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于小观镇海韵碧水金沙43号2单元03阁楼在个人购房担保借款合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由赵晓明、山东天阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于主仁人民陪审员  于建平二〇二〇年七月七日书 记 员  刘燕菲
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保140号湘信融资租赁有限公司、西藏金融租赁有限公司、湖南和立东升实业集团有限公司、冯卫兵、刘慧红：解除保全申请人湘信融资租赁有限公司与被申请人西藏金融租赁有限公司、湖南和立东升实业集团有限公司、冯卫兵、刘慧红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘01民初79号之六民事裁定书已发生法律效力，2020年6月24日，湘信融资租赁有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：一、解除对冯卫兵在华融湘江银行账号62×××32_01_2_0、交通银行账号44×××02、交通银行账号43×××02账户的冻结，解除冻结日期为2020年6月24日；二、解除对西藏金融租赁有限公司在光大银行账号56×××94、光大银行账号56×××46、广发银行账号95×××42、中国农业发展银行账号20×××56、中国民生银行账号63×××19、中国民生银行账号63×××16账户的冻结，解除冻结日期为2020年6月24日；三、解除对湖南和立东升实业集团有限公司在交通银行账号43×××82、36×××11、36×××95账户的冻结，解除冻结日期为2020年6月24日；四、解除对冯卫兵名下位于长沙市五一大道800号（原蔡锷中路010号）2701的房产（权证号为：70××38）的查封，解除查封日期为2020年6月28日；五、解除对湖南和立东升实业集团有限公司名下位于长沙市中山路589号开福万达广场Ａ区1、6栋4002的房产（权证号为：71××38）的查封，解除查封日期为2020年6月28日；六、解除对西藏金融租赁有限公司名下位于长沙市芙蓉区韶山北路192号湘农大厦-101、-201等18套房产（权证号为：20××26）的查封，解除查封日期为2020年6月28日；七、将扣划至本院指定账户的湖南和立东升实业集团有限公司的1639647.58元及湖南和立东升实业集团有限公司汇入本院指定账户的1289813.06元、181608.90元退还湖南和立东升实业集团有限公司，退还金额合计3111069.54元，退还日期为2020年7月2日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0302刑初233号之一公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王国强，男，1993年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址河南省偃师市。因涉嫌组织卖淫犯罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。本院于2020年5月6日以（2019）豫0302刑初233号刑事裁定，对被告人王国强涉嫌组织卖淫罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王成明人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  刘彩琴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋蓓蕾
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3726号 原告：高玉明，女，1990年10月5出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：朱君，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告高玉明与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉明到庭参加诉讼，被告朱君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金130000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告本金110000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月8日至2019年5月27日期间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款共计本金130000元，并承诺2019年7月归还，但至今未按承诺时间还款。原告也无法联系到被告。 朱君未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年11月8日，被告朱君向原告高玉明出具一份借条，约定借款金额为50000元。次日，原告通过银行转账方式向被告支付50000元。2019年3月9日，被告又向原告出具一份借条，约定借款金额为100000元（含2018年11月8日借款50000元），原告分别于2019年3月11日、3月12日向被告转款各30000元。后被告未向原告偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高玉明与被告朱君之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，根据庭审查明事实，原告虽向被告三次转款共计110000元，但被告出具的借条载明借款金额为100000元，原告主张另10000元为借款，但未提供相应证据予以佐证，本院不予认定，故被告应偿还原告借款100000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱君于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉明借款100000元； 二、驳回原告高玉明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告高玉明负担200元，由被告朱君负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执57号申请执行人：龙沙区二轻市场席风卫浴商店，住所地龙沙区二轻建材家居大市场半一层B区2-3号。经营者：孙荣华，该商店经营者。被执行人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺街。法定代表人：初金凤，该公司总经理。龙沙区二轻市场席风卫浴商店与齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司合同纠纷一案。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙沙区二轻市场席风卫浴商店向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙沙区二轻市场席风卫浴商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司新的财产线索，申请执行人龙沙区二轻市场席风卫浴商店可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  谷庆君审判员  刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员  梁恩政
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1613号之一 申请执行人朱金杰，男，1987年7月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑勇杰，男，1994年10月24日出生，住青田县。 被执行人林伟有，男，1980年2月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人华李波，男，1994年4月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱金杰与被执行人郑勇杰、林伟有、华李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱金杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2840元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人郑勇杰、林伟有、华李波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑勇杰、林伟有、华李波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑勇杰、林伟有、华李波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勇 杰、林伟有、华李波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑勇杰、林伟有、华李波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑勇杰、林伟有、华李波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑勇杰、林伟有、华李波作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑勇杰、林伟有、华李波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑勇杰、林伟有、华李波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林健芬
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执650号申请执行人：王乐钦，男，汉族，1948年10月3日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人王乐钦与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民调70号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人20150元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,王乐钦向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2271号 原告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路297号温哥华城。 法定代表人：施中华，公司总经理。 委托诉讼代理人：李海平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 被告：王奇，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿。 被告：蔡瑞红，女，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿。 原告安徽众安房地产开发有限公司（以下简称众安公司）与被告王奇、蔡瑞红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托诉讼代理人李海平、李林，被告王奇到庭参加诉讼；被告蔡瑞红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王奇、蔡瑞红偿付众安公司为其代偿的银行贷款28201.38元及利息502.59元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年4月10日），并自2020年自2020年4月11日起，以实际所欠代偿款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至还清款之日止。2.依法判令王奇、蔡瑞红办妥涉案房屋产权及抵押登记手续，达到众安公司阶段性保证责任解除条件。3.众安公司为实现债权而发生的全部费用(案件受理费、财产保全费、律师代理费、执行费、公告费、差旅费等)由王奇、蔡瑞红承担。事实与理由：2016年5月27日，王奇、蔡瑞红与中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（以下简称农行淮北相山支行）签订了借款额度为49万元的《个人购房担保借款合同》，所借款项用于支付购买由众安公司开发的温哥华城锦绣府邸幢单元号房款。众安公司作为保证人在王奇、蔡瑞红借款额度和借款期限内向该银行承担阶段性连带保证责任，并同意“保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收”。王奇、蔡瑞红获得借款支付购房款后，既未能如约还贷，又未能在约定期限内办妥涉案房屋产权及抵押登记，致使众安公司阶段性保证责任因王奇、蔡瑞红恶意行为而无限期延长。农行淮北相山支行遂根据合同约定，自2019年8月30日至2020年2月8日期间先后3次从众安公司保证金账户划款计29201.38元，用于抵偿王奇、蔡瑞红所欠银行贷款。期间王奇、蔡瑞红共计还款1000元，截至起诉之日尚欠众安公司代偿款28201.38元。众安公司多次向王奇、蔡瑞红追偿无果。为维护众安公司合法权益,现提起诉讼,请求法院依法支持众安公司诉讼请求。 王奇在庭审中辩称，没有意见。 蔡瑞红未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，众安公司与王奇、蔡瑞红签订《商品房买卖合同》。合同约定王奇、蔡瑞红向众安公司购买温哥华城锦绣府邸幢号房屋，建筑面积117.02平方米，总价款635716元等内容。为支付房款，王奇、蔡瑞红（借款人、抵押人）与农行淮北相山支行(贷款人）、众安公司（保证人）于2016年5月27日签订《个人购房担保借款合同》。合同约定借款金额49万元，借款期限240个月；借款利率为年利率，执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，利率调整以12个月为一个周期担保方式为借款人以所购房屋提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证等内容。 农行淮北相山支行向王奇、蔡瑞红发放贷款后，王奇、蔡瑞红未按时偿还银行贷款。农行淮北相山支行自2019年8月30日至2020年2月8日期间从众安公司在该行的保证金账户扣款共计29201.38元。2020年3月31日，王奇、蔡瑞红偿还众安公司1000元，尚欠众安公司代偿款28201.38元。众安公司遂诉至本院，致本案纠纷产生。 根据众安公司的申请，本院作出(2020)皖0603民初2271号民事裁定书，裁定查封王奇、蔡瑞红名下位于安徽省淮北市相山区龙山路号锦绣府邸幢单元室房屋（不动产登记证明号：7）房屋产权（保全标的3万元），期限为叁年。 众安公司为此支出财产保全费320元，财产保全担保费800元。 以上事实，有众安公司提供的《商品房买卖合同》、不动产权利及其他事项登记信息、《个人购房担保借款合同》、情况说明、保证金支付回单、保证保单保函、安徽省增值税专用发票、安徽省政府非税收入专用收据及当事人陈述予以证明。本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，王奇、蔡瑞红与众安公司之间签订的《商品房买卖合同》、王奇、蔡瑞红与众安公司、农行淮北相山支行之间签订的《个人购房担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。众安公司代王奇、蔡瑞红向农行淮北相山支行偿还了借款本息，有权依照法律规定向王奇、蔡瑞红追偿。故，众安公司主张王奇、蔡瑞红偿还代偿款28201.38元。理由充分，本院予以支持。关于代偿款项利息的问题。王奇、蔡瑞红未向众安公司偿还剩余代偿的款项，除应承担还款义务外，还应向众安公司承担因占用资金期间所造成利息损失的民事责任。众安公司主张王奇、蔡瑞红按中国人民银行同期贷款利率向该公司支付利息，符合相关法律规定，本院予以确认。经计算，截至2020年4月10日，王奇、蔡瑞红应支付众安公司利息480.7元。自2020年4月11日起，王奇、蔡瑞红应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至付清款之日止。众安公司的第二项诉讼请求与本案不是同一法律关系，故本院不予审理。众安公司主张的财产保全担保费，并非本案诉讼所必需支出的费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王奇、蔡瑞红于本判决生效之日起十五日内支付安徽众安房地产开发有限公司代偿款28201.38元及至2020年4月10日的利息480.7元；并自2020年4月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至付清款之日止。 二、驳回安徽众安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理518元，减半收取计259元；财产保全费320元，均由王奇、蔡瑞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月十六日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3472号申请执行人李文武，男，1985年3月19日出生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行申请执行人李文武与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李文武依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14202号民事调解，于2020年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，申请执行人李文武与被执行人陕西杨家置业有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行费50元被执行人陕西杨家置业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3472号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二０二〇年七月二十七日书记员  杜磊
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初280号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人裴柯，男，1974年5月3日出生于山东省济南市辩护人戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人裴柯犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人裴柯及其辩护人戈树峰参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年9月12日18时许，被告人裴柯饮酒后驾驶鲁AY2W08号小型轿车，沿济南市历下区大明湖路由向东行驶至县西巷路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人裴柯血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100m1，系醉酒状态。2019年9月30日，被告人裴柯被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人裴柯的行为构成危险驾驶罪，因被告人裴柯具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人裴柯拘役一个月十日，并处罚金九千元。被告人裴柯及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人樊某的证言；被告人裴柯的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AY2W08号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；工作记录、在逃人员登记表；通行车辆查询单；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]5540号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人裴柯在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人自愿认罪人罚，此前无违法犯罪记录，庭前已主动缴纳罚金，庭审中认罪、悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年七月二十一日书 记 员  庞嫣然
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1249号原告：江小波，男，1973年10月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：刘启菊（代理权限：特别授权,代为签署法律文书等），系原告江小波之妻。原告：刘启菊，女，1974年11月20日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告江小波、刘启菊与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小波的委托诉讼代理人刘启菊、原告刘启菊到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小波、刘启菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县龙翔街第X幢X单元X层XXX号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金6024.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告江小波、刘启菊与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为301203元，二原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2014年将房屋交付给二原告，但一直未给二原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江小波、刘启菊系夫妻关系，2014年7月8日，原告江小波、刘启菊与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2013B）第000126号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人江小波、刘启菊购买的商品房为第2幢1单元五层502号房，该商品房建筑面积共135.67㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2220.12元，总金额为301203元。2、出卖人宏兴公司应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。二原告于2011年10月24日、11月14日、2012年8月17日分三笔向被告宏兴公司支付全部房款共计301203元，被告宏兴公司向二原告出具收据并加盖单位公章，但未向二原告出具含税购房发票。2014年7月8日，随县房产管理局向原告收取住房维修基金3799元，并出具缴款书（收据）。2014年，被告宏兴公司将涉案房屋交付二原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告江小波、刘启菊与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。二原告已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助二原告办理房屋产权登记。故原告江小波、刘启菊要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于二原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2014年将涉案房屋交付二原告使用，但二原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照二原告已付房款的2%向原告支付违约金6024.06元（301203元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告江小波、刘启菊办理随县龙翔街第X幢X单元X层XXX号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江小波、刘启菊支付违约金6024.06元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初270号 原告：丁景芝，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。 委托代理人：刘晓霖，辽宁文正律师事务所律师。 被告：潘文斐，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 法定代表人：王曲，该公司负责人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。 法定代表人：张立国，该公司负责人。 本院在审理原告丁景芝诉被告潘文斐、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁景芝于2020年7月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁景芝向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告丁景芝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁景芝撤回起诉。 案件受理费25.00元已减半收取，由原告丁景芝负担。 审判员 吕 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘艳平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢46号 申请执行人：左刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：秦明，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行左刚与秦明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)双流民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力,被执行人秦明未履行生效法律文书所确定的义务，左刚向本院申请强制执行，申请执行标的153500元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人秦明的银行、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人秦明采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人左刚也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3061号申请人：徐某，男，1961年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：杨某，男，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告徐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，申请人徐某向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨某名下银行存款40000元或房产中相应价值部分采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人徐某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下银行存款40000元。案件申请费420元，已由申请人徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3308号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：郑松，男，1975年3月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告郑松融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告郑松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认车牌号码为辽Ｃ×××××车辆的所有权归原告；2、请求判令被告支付欠缴的租金5255元；3、请求判令被告支付违约金10540元。事实和理由：原被告于2017年9月13日签订了《融资租赁合同》，约定被告将车辆以105400元的价格出售给原告，再由被告向原告承租该车辆继续使用，月租金为3427.78元，车辆租赁期为36个月，自2017年9月13日至2020年9月12日止。合同签订后，原告即向被告支付了购车款，但被告仅按《融资租赁合同》的约定支付了原告22个月的租金后便不再支付租金。后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。郑松未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月13日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｃ×××××的别克汽车（车架号LSGGA54E3EH136487，发动机号140761128）出售给乙方，销售价格为105400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月13日至2020年9月12日止，车辆租赁费用每月3277.78元，GPS使用费150元/月，月租金合计为3427.78元，每个月13日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年9月13日，原告向被告现金支付10200元。2017年9月15日，原告向被告银行账户转账支付95200元，合计105400元。同日，双方办理了买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续，原告将案涉车辆交付被告使用。嗣后，被告仅向原告支付22期租金，此后未再支付租金。原告于2019年9月3日将案涉车辆收回。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。《融资租赁合同》明确约定原告以105400元向被告购买案涉车辆，自完成车辆交接手续后，案涉车辆的所有权转移至原告。合同签订后，原告依约向被告支付购车款105400元，履行了支付车辆价款的合同义务，双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成了车辆交接手续，故案涉车辆的所有权人应为原告，对原告要求确认其为案涉车辆所有人的诉讼请求，本院予以支持。原告已将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告仅支付22期租金，其余租金均未按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告未按约交纳租金，原告有权收回案涉车辆。关于租金一节，原告于2019年9月3日收回车辆，至此时间的到期租金为80895.6元（3427.78元/月×23个月+3427.78元÷30天×18天），减去被告已付租金，尚余未付的租金为5484.4元。原告仅主张5255元，本院予以准许。关于违约金一节，根据《融资租赁合同》第十八条有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买价总价款的30%，该违约金标准过高，原告自行调整按照5%计算，属于当事人处分自己的权利，考虑到被告的违约情况及本案具体情况，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认车牌号为辽Ｃ×××××别克车辆为原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所有。二、被告郑松于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金5255元。三、被告郑松于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金10540元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元（原告已预交），由被告郑松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年七月七日书记员 宁婉廷
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1556号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：占平，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“中国农行都昌支行”）与被告占平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告占平立即偿还我行信用卡欠款金额为14279.37元，其中本金13683.46元、利息577.29元、逾期还款违约金18.62元（暂计算至2020年4月26日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告占平于2016年4月6日在原告处用本人身份证（3604281985××××××××）申请办理一张信用卡额度10500元，并与原告签订了协议，卡号为62×××07。被告占平第一次于2016年5月3日刷卡500元，最后一次于2019年9月27日刷卡14852元，最后一次还款日期为2020年4月1日，至2020年4月26日信用卡欠款金额为14279.37元，其中本金13683.46元、利息577.29元、逾期还款违约金18.62元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉请金额，要求被告支付截止2020年7月23日的借款本金11683.46元、利息791.2元、逾期还款违约金30.51元，合计12505.17元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告占平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年4月6日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××07），信用卡额度为10500元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年7月23日，被告尚欠信用卡借款本金11683.46元、利息791.2元、逾期还款违约金30.51元，合计12505.17元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告占平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金11683.46元、利息791.2元、逾期还款违约金30.51元，合计12505.17元；并支付自2020年7月24日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月二十七日书记员  江民熠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特803号申请人：刘英玫。申请人：刘洪梅。申请人：刘红岩。申请人：刘洪志。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十三日书记员 王涛（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2443号 原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 委托代理人：罗林，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 被告：谭金香，女，汉族，1988年10月10日生，住江西省南康市。 被告：王宝君，男，汉族，1989年7月28日生，住内蒙古兴安盟。 被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：黄超。 原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被告谭金香、王宝君、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭金香、王宝君向原告归还借款本金262713.58元及利息、违约金（至2020年3月12日止的利息81486.90元、违约金5500元，自2020年3月13日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、拍卖、变卖被告名下所有的揽胜牌轿车，所得价款由原告优先受偿。3、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实和理由：被告谭金香由于购车需求，向原告申请开通信用卡业务。双方签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买汽车总价115万元，被告谭金香自行支付首付款35万元，剩余购车款向原告申请以分期付款方式支付，还款期限共36期，首期偿还22230元，以后每期偿还22222元。此外，合同还约定被告谭金香以所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具了一份担保承诺函，约定由江西省信欣汽车销售有限公司对被告信用卡汽车消费分期付款承担担保责任。被告王宝君出具《共同还款承诺书》承诺与被告谭金香承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行全部的还款义务，以致涉诉。 本院经审查认为，本案借款用途为信用卡购车分期借款，原告未能提供其将汽车分期款项发放给汽车销售商的相关流水，亦未提供江西省信欣汽车销售有限公司垫付汽车分期款项给汽车销售商的相关流水，相关证据不足以形成完整的证据链。且原告漏列汽车销售商为本案的诉讼主体，不利于本案事实的查明。故本案原告的起诉遗漏了诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的起诉应予驳回，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的起诉。 案件受理费3273元（已减半收取）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶志明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3662号原告：东莞市鸿屿塑胶化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇稔子园村泰诚塑料市***************，统一社会信用代码：91441900MA4UX41F11。法定代表人：吕某1。委托代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。被告：东莞市鑫凯包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区工业区厂房，统一社会信用代码：914***********364E。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省威远县***********，公民身份号码：511*****70*****695。原告东莞市鸿屿塑胶化工有限公司诉被告东莞市鑫凯包装材料有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭广志到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市鑫凯包装材料有限公司向原告支付货款66650元，违约金23330元，律师费9000元，共计98980元；2.被告王某1对被告东莞市鑫凯包装材料有限公司欠原告的货款、违约金、律师费承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年8月12日，原告与被告东莞市鑫凯包装材料有限公司签订销售合同，合同约定，被告东莞市鑫凯包装材料有限公司向原告购买塑胶原料25吨，交易总金额为211650元，被告东莞市鑫凯包装材料有限公司应于2019年8月22日前支付全部货款。合同签订后，原告按合同约定，将25吨塑胶原料交付给被告东莞市鑫凯包装材料有限公司，履行了合同约定的交货义务。被告东莞市鑫凯包装材料有限公司收取原告货物后，没有按合同约定的时间向原告支付全部货款，截至2019年9月12日尚欠原告货款116650元没有支付。经原告多次催讨，被告东莞市鑫凯包装材料有限公司于2019年10月7日转账支付了50000元货款。根据合同约定，被告东莞市鑫凯包装材料有限公司没有按时支付货款的还应向原告支付违约金及律师费。2019年9月12日，被告王某1向原告出具担保文书，确认被告东莞市鑫凯包装材料有限公司欠原告的贷款于2019年9月28日前支付，如果被告东莞市鑫凯包装材料有限公司未能支付货款给原告，由被告王某1个人支付，被告王某1作为担保人，承担担保责任。至原告起诉之日，被告东莞市鑫凯包装材料有限公司没有按合同约定付清货款，被告王某1也没有代被告东莞市鑫凯包装材料有限公司向原告支付货款。综上所述，两被告的行为违反了法律的有关规定，侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2019年8月12日，原告与被告东莞市鑫凯包装材料有限公司签订销售合同，约定：被告东莞市鑫凯包装材料有限公司向原告购买塑胶原料25.5吨，货款共计211650元；原告于2019年8月12日左右在被告东莞市鑫凯包装材料有限公司仓库交货，被告东莞市鑫凯包装材料有限公司须于2019年8月22日前支付全部货款；违反本合同的任一条款均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额20%的违约金，违约方应承担对方合理的律师费用。合同签订后，原告于2019年8月13日将合同约定的货物交付给被告东莞市鑫凯包装材料有限公司。原告主张，被告东莞市鑫凯包装材料有限公司收到案涉货物后，于2019年8月22日前向原告支付了货款95000元、于2019年10月7日向原告支付了货款50000元，剩余货款66650元未支付。2019年9月12日，被告王某1作为担保人向原告出具了一份《欠借》，确认被告东莞市鑫凯包装材料有限公司向原告购买原料货款共计211650元，已支付95000元，欠付116650元，承诺于2019年9月28日支付全部货款，如被告东莞市鑫凯包装材料有限公司未能向原告付清货款，由被告王某1个人承担付款责任。2019年10月16日，原告与广东莞诚律师事务所签订委托合同，约定原告委托广东莞诚律师事务所律师作为其与两被告买卖合同纠纷案件的诉讼代理人，原告应于签订合同之日向广东莞诚律师事务所支付律师费9000元。原告向本院提交了广东莞诚律师事务所出具的金额为9000元的增值税普通发票，主张原告为本案聘请律师花费了律师费9000元。以上事实，有原告提供的销售合同、送货单、《欠借》、委托合同、发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。本案原告与被告东莞市鑫凯包装材料有限公司之间存在买卖合同关系，被告东莞市鑫凯包装材料有限公司拖欠原告货款66650元的事实，有原告提交的销售合同、送货单、《欠借》等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告东莞市鑫凯包装材料有限公司收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。案涉销售合同约定，被告东莞市鑫凯包装材料有限公司须于2019年8月22日前支付全部货款，逾期付款需向原告支付迟延履行金额20%的违约金，并承担律师费用。被告东莞市鑫凯包装材料有限公司在案涉购销合同约定的付款期限内仅向原告支付了货款95000元。被告东莞市鑫凯包装材料有限公司至今未向原告付清案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。原告提交的证据委托合同、增值税发票，结合本案原告委托广东莞诚律师事务所律师作为委托代理人的事实，足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费9000元。因此，原告诉求被告东莞市鑫凯包装材料有限公司支付货款66650元及违约金23330元、并承担律师费9000元，合法有据，本院予以支持。被告王某1作为担保人在欠借中承诺为被告东莞市鑫凯包装材料有限公司拖欠原告的案涉货款承担还款责任，因此，被告王某1依法应对被告东莞市鑫凯包装材料有限公司拖欠原告的案涉货款承担连带责任保证担保。保证期间从案涉货款的付款期限届满之日起6个月内，原告提起诉讼时未超过被告王某1的保证期间，因此，原告诉求被告王某1对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫凯包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款66650元、违约金23330元及律师费9000元，共计98980元；二、被告王某1对被告东莞市鑫凯包装材料有限公司在本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；被告王某1承担还款责任后，有权向被告东莞市鑫凯包装材料有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274.5元、诉前财保费1009.8元（原告均已预交），均由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年七月八日书记员  洪 旭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1934号之一 原告：吴念文，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：犍为县黄家超市，住所地：犍为县玉津镇梧荫街，统一社会信用代码：9151112374964422X7。 投资人：段月琼。 委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤凰村一组，统一社会信用代码：91511123597274249F。 法定代表人：黄远军。 委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。 被告：黄远军，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。 被告：段月琼，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。 被告：黄远友，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。 原告吴念文与被告犍为县黄家超市、四川丰业房地产开发有限公司、黄远军、段月琼、黄远友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，后于2020年1月21日作出（2020）川1102民初1934号民事裁定，其中查封了四川丰业房地产开发有限公司位于建为县丰业财富中心1幢3层21套商业用房（不动产权证号：川2018犍为县不动产权证第0021537—0021557号），现因犍为县自然资源局拟对四川丰业房地产开发有限公司丰业财富中心项目不动产作出宗地分割和重新分摊土地的变更登记行为，该局于2020年7月16日向本院提交了《犍为县自然资源局关于丰业财富中心更正登记对查封不动产进行解封的申请》。 本院经审查认为，因四川丰业房地产开发有限公司位于建为县丰业财富中心1幢3层21套商业用房（不动产权证号：川2018犍为县不动产权证第0021537—0021557号）已被本院依法查封，现犍为县自然资源局对四川丰业房地产开发有限公司丰业财富中心项目不动产的宗地分割和重新分摊土地的变更登记无法进行，又，变更登记后重新办理的产权证书编号与原查封登记的产权证书编号将不一致，故，经犍为县自然资源局的申请，为保障查封申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对四川丰业房地产开发有限公司位于建为县丰业财富中心1幢3层21套商业用房（不动产权证号：川2018犍为县不动产权证第0021537—0021557号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  熊静
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1432号之一 原告黄庭平诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、周永发机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年七月八日 书记员  习 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初472号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人方妍，女，1997年5月18日出生，汉族，大学在读，系兰州交通大学博文学院学生，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人田国平，系甘肃致中律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］143号起诉书指控被告人方妍犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人方妍及其辩护人田国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年1月17日23时30分许，兰州市巡逻民警孟某等人，协助兰州市公安局城关分局酒泉路派出所民警在兰州市城关区小沟头“聚”酒吧处理一起打架警情时，被告人方妍不服从处警人员指令，并扇打民警孟某左面部一巴掌，拒不配合民警执行调查工作任务。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人方妍的行为构成妨害公务罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人方妍在有期徒刑一年六个月以下处罚。对此指控，被告人方妍无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人方妍系初犯、偶犯，具有坦白情节。经审理查明：被告人方妍于2020年1月17日23时30分许，在兰州市巡逻民警孟某等人，协助该局酒泉路派出所民警处理兰州市城关区小沟头“聚”酒吧的一起打架警情时，不服从处警人员指令，并扇打民警孟某左面部一巴掌，拒不配合民警执行调查工作任务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人孟某、赵某、杨某、朱某的证言，被告人方妍的供述，辨认笔录，警官证复印件，视听资料，认罪认罚具结书，兰州交通大学博文学院学生处在校证明等相关材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人方妍无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人方妍归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方妍犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年七月二十一日书记员王世垚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执638号申请执行人：刘亚明，男，回族，1981年4月5日生，住河南省睢县。被执行人：刘晓彬，男，回族，1987年9月6日生，住河南省睢县。被执行人：张杰，女，汉族，1988年7月1日生，住河南省睢县。刘亚明与刘晓彬、张杰民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓彬、张杰于判决生效后10日内偿还原告刘亚明借款170000元及利息，利息按照年利率6%，从2019年4月12日起计算至还清款之日止；被告刘晓彬于判决生效后10日内偿还原告刘亚明借款20000元及利息，利息按照年利率6%，从2019年4月12日起计算至还清款之日止；案件受理费4100元，公告费800元，共计4900元由被告刘晓彬、张杰负担。因刘晓彬、张杰未按上述生效法律文书履行义务，刘亚明向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人刘晓彬、张杰银行内仅有零星存款。2．查明被执行人刘晓彬名下有豫Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆（车辆识别代号：017088），本院已依法查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押；被执行人张杰名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人刘晓彬、张杰名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人刘晓彬、张杰暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人刘晓彬、张杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓彬、张杰负有继续向申请执行人刘亚明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月九日书记员  张海洋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1348号申请执行人:张乃华，男，1955年3月22日生，汉族，住如东县。被执行人:於忠林，男，1966年9月27日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人张乃华与被执行人於忠林提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人已履行6805元，尚欠部分于2020年10月底一次性履行完毕。因本案需要长期履行，申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月七日书记员 颜 寅