兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1621号 原告：田伟，男，1993年2月28日出生，汉族，住葫芦岛市。 公民身份号码：2114021993022XXXXX。 被告：张德付，男，1972年2月18日出生，住吉林省。 公民身份号码：2203221972021XXXXX。 被告：王野，男，1987年10月20日出生，住兴城市。 公民身份号码：21148119871020XXXXX。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。 统一社会信用代码：9122030073701XXXXX。 住所：吉林省。 负责人：张宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯德威，男，1984年8月29日出生，该公司职员，住辽宁省0。 公民身份号码：2105031984082XXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。 统一社会信用代码：9121140012380XXXXXX。 住所：兴城市。 负责人：佘俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告田伟诉被告张德付、王野、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告田伟、被告王野、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人侯德威、被告人保财险公司委托诉讼代理人常秀英到庭参加了诉讼。被告张德付经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告各项经济损失14810元（车辆修理费9220元、拖车费550元、交通代步费5040元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日21时30分许，原告驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在兴城市凯森蒙交叉路口等候红灯，被告张德付驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车，沿龙兴路由北向南行驶的被告王野驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后，辽Ｐ×××××号小型轿车失控，与原告驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经兴城市公安局交通警察大队认定，被告张德付承担事故的主要责任，被告王野承担事故的次要责任。被告张德付驾驶的吉Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，被告王野驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。原告现诉至法院，请求判如诉请。 被告张德付未答辩。 被告王野答辩称，请法院依法裁决。 被告太平洋保险公司答辩称：张德付驾驶的吉Ｃ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，我司同意在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆合理损失。因此事故系三车相撞，请法院依法分配财产损失赔偿限额。另，我司不承担鉴定费、诉讼费。 被告人保财险公司答辩称：王野驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元），此次事故发生在保险期间。对原告的合理损失我司同意理赔，但应在交强险财产损失赔偿限额内与被告太平洋保险公司共同承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足的部分，我司在商业第三者责任险限额内按驾驶人的事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。原告主张的交通代步费及诉讼费均属于间接损失，因不属于保险理赔范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日21时30分许，张德付驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车，沿龙兴路由北向南行驶至兴城市凯森蒙交叉路口右转弯时，与由东向西行驶的王野驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后，辽Ｐ×××××号小型轿车失控，与头东尾西停在交叉路口西侧停止线内等候红灯的田伟驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏、无人受伤的交通事故。兴城市公安局交通警察大队认定，张德付承担事故的主要责任，王野承担事故的次要责任，田伟无事故责任。 事故发生后，田伟支付施救费555元、车辆修理费9220元。田伟居住在葫芦岛市连山区金璟家园小区，在兴城市开设有兴城市梦想网络传媒工作室。因工作需要，田伟在车辆维修期间自连山区连山街汇星汽车设备租赁服务中心租赁车辆使用，共支付车辆租赁费5040元。 另查明，辽Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为田伟，张德付驾驶的吉Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，王野驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生时均在保险期限内。 经田伟与王野自愿协商，对张德付驾驶的吉Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保的交强险财产损失赔偿限额，达成如下分配意见：田伟分得三分之二、王野分得三分之一。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、施救费发票、维修费发票、维修结算单、汇星汽车租赁合同、汽车租赁费发票、车辆维修部位及零部件照片、物业费缴费收据、证明书、营业执照（兴城市梦想网络传媒工作室），被告人保财险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车第三者责任保险条款，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照过错程度对其造成的损害承担相应的赔偿责任。关于事故责任划分，交警部门已作出了事故责任认定书，认定张德付承担此事故的主要责任、王野承担此事故的次要责任，田伟无事故责任。各方对此均无异议，故本院依法予以采信，据此酌定被告张德付承担此事故的70%责任，被告王野承担此事故的30%责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”故对原告田伟的合理损失，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分则由肇事各方按照事故责任比例承担。 关于原告田伟的各项合理损失及应得赔偿款，本院认定如下： 1.车辆修理费：原告向本院提交了车辆修理费发票、维修结算单及车辆维修部位及零部件照片，被告太平洋保险公司与被告王野均予以认可。被告人保财险公司虽提出异议，但既未提供相反证据予以反驳，亦未在本院限定期限内申请司法鉴定，故本院对上述证据予以采信，据此确认原告田伟车辆修理费9220元。 2.施救费：原告向本院提交了一张金额为555元的施救费发票，各被告对此均无异议，本院依法予以采信。 3.替代性交通工具的合理费用：原告主张辽Ｐ×××××号小型轿车因此次交通事故被交警部门扣管，事后进行维修，故租用现代牌轿车一辆作为替代性交通工具，租用28天，共支付租金5040元，原告向本院提交了汇星汽车租赁合同、汽车租赁费发票、物业费缴费收据、证明书、营业执照予以佐证。被告王野与被告太平洋保险公司质证称无异议，被告人保财险公司质证称此费用如真实存在，应属间接损失，不属保险理赔范围。经查，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（三）规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付；《机动车第三者责任保险条款》第二十六条（一）规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。同时，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故，原告主张的替代性交通工具费用（租车款）应由被告王野与张德付承担，被告王野对原告主张的费用金额5040元无异议，被告张德付经本院合法传唤未出庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。本院依法采信原告主张的替代性交通工具费用5040元。 综上，原告田伟的合理损失及应得赔偿款，合计14810元。因此次事故系三车相撞，被告太平洋保险公司与被告人保财险公司均应以各自承保车辆的交强险在财产损失赔偿限额内，首先赔偿原告田伟的合理经济损失。鉴于，原告田伟已与被告王野就被告太平洋保险公司承保吉Ｃ×××××号小型轿车的交强险财产损失赔偿限额分配达成一致，本院予以采信，即被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1333.33元；被告人保财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。除替代性交通工具费用外的其他损失：14810元-1333.33元-2000元-5040元=6436.67元，由被告人保财险公司在商业第三者责任保险范围内负担30%，即1931元；由被告张德付承担70%，即4505.67元。替代性交通工具费用5040元，由被告王野负担30%，即1512元，由被告张德付负担70%，即3528元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应于本判决生效后七日内，一次性赔偿原告田伟经济损失1333.33元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司应于本判决生效后七日内，一次性赔偿原告田伟经济损失3931元。 三、被告王野应于本判决生效后七日内，一次性赔偿原告田伟经济损失1512元。 四、被告张德付应于本判决生效后七日内，一次性赔偿原告田伟经济损失8033.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由被告王野负担25元，被告张德付负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年七月八日 书记员  荣 蓉