wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2394号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，男，该支行行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：李纪成，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（下文简称农行潼南支行）与被告李纪成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行委托诉讼代理人梁鹏、被告李纪成委托诉讼代理人杨全英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行潼南支行诉称：1.判令被告李纪成偿还透支的信用卡本金392333.45元，支付2020年4月20日前所欠的利息38722.42元、取现手续费11691.48元、逾期还款违约金23568.92元，并支付从2020年4月21日起，以392333.45元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月8日，被告李纪成向原告申请办理信用信用卡。经原告调查后，2010年7月22日，原告向被告发放授信额度40万元的信用卡一张（卡号：463758xxxxxxxxxx）。2010年8月13日，被告激活信用卡，并于2010年8月14日进行首次消费1588元。从2010年8月14日至2019年8月13日期间，累计刷卡消费1674笔，共计金额11955600元，被告于2019年8月13日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务。被告李纪成辩称原告提交的统计表不能证明透支金额，需提供详细的消费明细加以佐证。同时，对利息与违约金总和超过透支金额按年利率24%计算的部分不予认可。原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗贷记卡领用合约）》、《重庆市分行金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《申领高授信额度的白金卡客户情况说明》等证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2010年7月8日，被告李纪成填写农业银行白金卡申请表向原告申请办理信用卡一张，并在该申请表“申领人签署文件”处签字，申明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。贷记卡领用合约主要约定：1.乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，需按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；3.乙方预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。2010年7月22日，经农行重庆分行调查、审查，原告向被告发放授信额度为400000元信用卡一张（卡号：463758xxxxxxxxxx）。被告于2010年8月13日激活该信用卡，并于次日开始消费，至2019年8月13日最后刷卡消费后，被告未再按约定履行还款义务，导致信用卡透支392333.45元，部分取现手续费也未缴纳。本院认为，被告李纪成向农行潼南支行申领信用卡用于透支消费等，双方建立了信用卡合同关系，该合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。李纪成在透支信用卡后未能及时偿还欠款，也未支付相关取现费用，已构成违约，应当承担合同约定的向农行潼南支行偿还借款本金、利息和取现手续费的违约责任。被告辩称原告提交的统计表不能证明透支金额，需提供详细的消费明细加以佐证，但被告系该卡持有人，被告可通过该卡查询消费取现事实，由其举示上述证据更为适宜，本院对该辩解不予支持。关于原告主张违约金的诉请。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农行潼南支行并未举证证明其与李纪成通过协议将“滞纳金”调整为“违约金”，农行潼南支行的主张与人民银行通知不符，故农行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。同时，原告未举示证据证明2017年1月1日之前有滞纳金产生，故原告主张被告承担违约金的诉讼请求本院不支持。综上，原告农行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李纪成在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金392333.45元，并支付取现手续费11691.48元和利息（截至2020年4月20日的利息为38722.42元；2020年4月21日起计算至实际清偿之日止的利息以所欠本金392333.45元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4147.37元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担176.76元，被告李纪成负担3970.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年七月二十二日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9203号原告徐建磊，男，汉族，1994年5月12日出生，住河南省柘城县。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，经营业场所郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人赵瑞。被告李青青，女，汉族，1987年10月21日，住河南省开封县。关于原告徐建磊诉被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、李青青机动车交通事故纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐建磊撤诉。案件受理费25元，由原告徐建磊负担。审判员 田 晓二〇二〇年七月二十二日书记员 巩鹏鸽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2818号原告：卜祥杰，1971年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市大束镇东卧牛村村民委员会，驻邹城市大束镇东卧牛村。委托诉讼代理人：王书元（一般授权），男，1989年1月20日出生，汉族，住邹城市。被告：郝玉国，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告卜祥杰与被告邹城市大束镇东卧牛村村民委员会、郝玉国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜祥杰、被告邹城市大束镇东卧牛村村民委员会委托代理人王书元到庭参加诉讼，被告郝玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜祥杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还人民币106600元整；2、支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率执行（从2019年4月13日起至清偿之日止）；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告郝玉国为建造村集体大棚，因以村委会的名义不能贷款，以个人名义在原邹城市农村信用合作社大束信用社办理贷款业务，于2010年6月11日被告郝玉国与邹城市农村信用合作社大束信用社订立个人借款合同，（邹大农信借字2010第0606号），约定贷款金额壹佰万，期限二年。当时原告任该管区主任，同其他六位同志，一同在该贷款《保证合同》中签章、手印。期间被告偿还了部分贷款本金及利息，截止2015年3月20日，被告郝玉国尚欠贷款本金68万元，利息44727.83元。邹城市农村商业银行股份有限公司向邹城市人民法院起诉，邹城市人民法院于2016年1月20日，以（2015）邹商民初字第62号民事判决书；原告同其他六位担保人对被告借款本息承担连带清偿责任。以上借款的事实及过程，邹城市人民法院已在该判决书中查明认定。判决生效后，二被告不履行法院判决生效文书，邹城市人民法院对原告及其他担保人进行执行，原告共承担106600元，已履行完毕。邹城市人民法院以（2017）鲁0883执2648号结案通知书，现已结案。原告认为，被告郝玉国承担贷款本金及利息偿还责任，被告邹城市大束镇东卧牛村民委员会对该贷款本金30万元及利息承担连带清偿责任，二被告对生效的法律文书不予履行，原告卜祥杰为二被告承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担责任后，有权向债权人追偿。被告邹城市大束镇东卧牛村村民委员会辩称，对于原告所述村委会承认欠款事实，有义务偿还原告因为被告担保贷款所扣除的原告工资106600元。答辩人邹城市大束镇东卧牛村村民委员会只承担原判决30%的责任。被告郝玉国未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝玉国与邹城市农村信用合作社联社大束信用社（现名山东邹城市农村商业银行股份有限公司大束支行）签订借款合同。原告卜祥杰及案外人郝玉明、崔德成、巩新同、程学举、程广杰、詹庆华与邹城市农村信用合作社联社大束信用社签订保证合同。邹城市农村信用合作社联社大束信用社按合同约定履行借新还旧义务，被告郝玉国作为合同相对方未按合同约定期限按时还款。被告郝玉国名下的贷款从第一次贷款100万元到通过多次借新还旧至2015年3月25日仍欠本金68万元、利息44727.83元。被告郝玉国借款后将其中30万元存入被告邹城市大束镇东卧牛村村民委员会的账户，被告邹城市大束镇东卧牛村村民委员会为此30万元的实际用款人。因被告郝玉国未按时偿还贷款，山东邹城农村商业银行股份有限公司提起金融借款担保合同纠纷诉讼。经（2015）邹商初字第62号民事判决书、（2017）鲁08民终3414号民事判决书判决确定：“一、被告郝玉国于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金68万元，并支付利息44727.83元及逾期利息（自2015年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告崔德成、郝玉卜祥杰、巩新同、程学举、程广杰、詹庆华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告邹城市大束镇东卧牛村村民委员会对上述借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。”后经山东邹城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，由卜祥杰代偿106600元。上述事实，有（2015）邹商初字第62号民事判决书、（2017）鲁08民终3414号民事判决书、邹城市人民法院出具的票据3张、（2017）鲁0883执2648号邹城市人民法院结案通知书与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝玉国向山东邹城农村商业银行股份有限公司贷款100万元，其中30万元实际用款人为被告邹城市大束镇东卧牛村村民委员会。故原告卜祥杰承担保证责任共计代为偿还106600元，可向债务人郝玉国、邹城市大束镇东卧牛村村民委员会按照原用款比例7:3分别进行追偿。原告请求被告自2019年4月13日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告郝玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹城市大束镇东卧牛村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告卜祥杰偿还人民币31980元；二、被告郝玉国于本判决生效之日起十日内向原告卜祥杰偿还人民币74620元；三、驳回原告卜祥杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告邹城市大束镇东卧牛村村民委员会、郝玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年七月二十二日书记员  李燕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初954号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人柳仁荣，男，汉族，1968年8月14日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；2007年1月6日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款1500元；2007年10月30日因吸毒被行政拘留十日；2017年8月10日因赌博被行政拘留五日，并处罚款500元；因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，经本院决定，于2020年7月14日被逮捕。 被告人孙生祥，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人柳仁荣、孙生祥犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高新宇出庭，指控： 1．2019年7、8月期间，被告人柳仁荣以营利为目的，在杭州市萧山区××镇××村自己家中，纠集朱国冬、王国卫、周潮、朱群祥、王继权等人，采用“点壳”的方式聚众赌博3场，被告人柳仁荣在赌场上抽头获利共计3000余元。 2．2019年7、8月期间，被告人柳仁荣在萧山区××镇××村其姐夫柳才兴家中，纠集沈尧江、王忠祥、谭介军、朱君祥、严国兴、周潮、王继权等，采用“点壳”的方式聚众赌博2场，被告人柳仁荣抽头获利共计2000余元。 3．2019年7、8月期间，被告人柳仁荣伙同孙生祥在萧山区所前镇三泉王村孙生祥家里，纠集周潮、王继权、朱君祥、朱国冬、沈尧江、王忠祥、严国兴等人，采用“点壳”的方式聚众赌博3场，被告人柳仁荣在赌场上抽头，抽头获利共计4000余元，其中被告人孙生祥分得600元。 4．2019年7、8月期间，被告人柳仁荣在萧山区所前镇三泉王村王利祥家中，纠集周潮、王继权、朱君祥、王忠祥、谭介军、严国兴等人，采用“点壳”的方式聚众赌博2场，被告人柳仁荣从中抽头获利2000余元。 5．2019年7、8月期间，被告人柳仁荣在萧山区所前镇山里王村王德明家中，纠集周潮、王继权、朱君祥、谭介军等人，采用“点壳”的方式聚众赌博1场，被告人柳仁荣从中抽头获利1000余元。 6．2019年4、5月期间，被告人孙生祥在萧山区所前镇三泉王村自己家中，纠集柳仁荣、周潮、王继权等人，采用“点壳”的方式聚众赌博4场。被告人孙生祥抽头获利共计7000元。 综上，被告人柳仁荣单独或伙同孙生祥聚众赌博11场，所涉赌博抽头获利约15000元，被告人柳仁荣实际获利12000元；被告人孙生祥单独或伙同柳仁荣聚众赌博7场，所涉赌博抽头获利11000余元，被告人孙生祥实际获利7600元。 案发后，被告人柳仁荣已退出赃款15000元。 公诉机关认为，被告人柳仁荣、孙生祥的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人柳仁荣拘役五个月，并处罚金8000元；判处被告人孙生祥拘役三个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人柳仁荣、孙生祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人柳仁荣、孙生祥犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳仁荣有赌博劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚，不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳仁荣犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自2020年7月14日起，扣除先前羁押的一个月零六天，至2020年11月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙生祥犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、随案移送的赃款15000元，予以没收；尚未收缴的被告人孙生祥违法所得7000元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  方梦燕
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0213执943之一 申请执行人：姚杰,女性,1972年4月8日出生,140202197204083028,汉族,住大同市平城区康乐里2楼2单元9号；被执行人：耿越群,女性,1982年5月4日出生,140202198205045562,汉族,住大同市平城区水泉湾龙园4号楼3单元2201号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6293号判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款912000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人耿越群存款912000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊国怀 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭寅鲜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2301号 原告：房杰，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。 被告：房立强，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 被告：刘长英，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 原告房杰与被告房立强、刘长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告房杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房杰撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二〇年七月十四日 书记员  刁梅冬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2788号 原告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 被告：杨威，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）与被告杨威劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复中盛公司的委托诉讼代理人王友松到庭参加诉讼，被告杨威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 复中盛公司的诉讼请求：1.判令复中盛公司无需向杨威支付2019年9月至10月期间的工资587.4元；2.本案的诉讼费用由杨威承担。 案件事实 一、劳动者工作岗位：专员。 二、劳动者入职时间：2016年12月2日。 三、劳动关系解除时间：2019年10月30日。 四、申请仲裁时间：2019年11月1日。 五、仲裁申请人：杨威。 六、月工资标准：3000元加绩效。 七、仲裁请求：1.确认杨威与复中盛公司之间的劳动关系自2019年10月30日起解除；2.复中盛公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月30日的工资4500元；3.复中盛公司支付经济补偿金14040元。 八、仲裁结果：1.确认杨威与复中盛公司之间的劳动关系自2019年10月30日起解除；2.复中盛公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月30日的工资587.4元；3.驳回杨威的其他仲裁请求。 九、需要说明的其他事项： 复中盛公司于2019年11月9日转账支付杨威2019年10月工资3699.32元。双方于劳动争议仲裁审理期间均确认约定的工资发放形式为每月10日发放上个月的底薪及上上个月的绩效奖金。 争点分析 关于杨威的工资问题。 复中盛公司与杨威均确认杨威月工资标准为3300元加绩效。复中盛公司于2019年11月9日转账支付杨威2019年10月工资3699.32元，复中盛公司于2019年11月9日转账支付杨威的工资明显少于双方约定的工资标准及其他月份的工资，且未举证证明杨威该月份的工资情况，依法应承担举证不能的不利后果，故复中盛公司的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。本院采信杨威的主张，确认复中盛公司仍应向杨威支付2019年9月、2019年10月的工资587.4元。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回厦门复中盛信息服务有限公司的诉讼请求； 二、确认杨威与厦门复中盛信息服务有限公司的劳动关系于2019年10月30日解除； 三、厦门复中盛信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给杨威2019年9月、2019年10月的工资587.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门复中盛信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年七月十四日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保117号刘祥中、湖南宇洋旭日制药机械有限公司：刘祥中与湖南宇洋旭日制药机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘01民初175号民事裁定书已发生法律效力，2020年6月2日，刘祥中向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南宇洋旭日制药机械有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、查封被申请人湖南宇洋旭日制药机械有限公司名下位于岳麓区枫林三路292号科研楼全部公寓楼房产，权证号：00502008、00502007，已知均有抵押，其中一层为食堂。查封期限为三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止；2、轮候查封被申请人湖南宇洋旭日制药机械有限公司名下位于岳麓区枫林三路292号1#厂房全部、2#厂房全部，权证号：00502005、00502006，已知均有抵押。查封期限为三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15035号 申请执行人深圳市广恒钢实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第6栋一楼B段,统一社会信用代码91440300715260172M。 法定代表人张志华。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋三层,统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请执行人深圳市广恒钢实业有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39742号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39742号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39742号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李壬贵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3551号之一申请执行人：武汉华东房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区中华路77号。法定代表人：王**被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道132号。法定代表人：邱孟涛。被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉新创建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新创建设集团有限公司在中国农业银行17×××86账户内存款人民币3064165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月三十一日书记员  李 娟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初569号原告：洛宁县浩天物业管理有限公司，住所：洛宁县永宁大道南磨沟河东侧（福邸佳苑一期5幢2单元302），统一社会信用代码：91410328MA45T09A6N。法定代表人：亢月平。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：杜龙飞，河南向群律师事务所律师(实习)，一般代理。被告：刘中太，男，汉族，1962年7月16日出生，住洛宁县。原告洛宁县浩天物业管理有限公司诉被告刘中太物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁县浩天物业管理有限公司法定代表人亢月平及其委托诉讼代理人王少平、杜龙飞到庭参加了诉讼，被告刘中太经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费454.4元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月20日，洛宁县永昌物业公司和福邸佳苑一期业主签订物业服务协议，由洛宁县永昌物业公司对福邸佳苑一期进行物业管理，并按每平方米0.3元收取物业费。2017年12月28日，洛宁县永昌物业公司将福邸佳苑一期物业服务转给原告，由原告进行管理、服务，物业费由原告收取。2017年11月1日，原告即对福邸佳苑一期开展物业服务，被告接受了原告服务，2018年度物业费被告尚欠100元，2019年度被告应交物业费拖欠354.4元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告已经接受了原告的物业服务，依法应当支付原告物业费，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告曾辩称,（一）原告作为浩天公司法定代表人，被告并不知情，亢月平所说的与浩天物业签订的合同也未在小区公共场所公示过，被告不承认其为物业管理人；（二）亢月平未自己出面收物业费，均有其丈夫雷万超收取。2018年，原告停止服务达三个多月，被告提出除去三个月物业费，雷万超表示同意，被告才交纳500元作为2018年全年的物业费；（三）原告提出被告拖欠2018年100元物业费是诬告；（四）2019年度，原告未尽到物业管理的责任，如楼道和地下室经常没电、电线杆倒塌、不维护绿化、健身器材损坏、新换电表到处漏水等。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告刘中太系洛宁县福邸小区一期11-2-502号的业主，其房屋建筑面积为129.76㎡、储藏室建筑面积为18.69㎡，合计148.45㎡。被告的实际物业费用以上述合计面积为基数，按每月每平方米0.3元收取，另外每年收取60元垃圾费和公共照明费。按上述标准，被告已交清2018年度的物业费。2019年度，被告应交物业费654.42元，已交300元，下欠354元。因被告未交纳剩余物业费，原告诉至本院。另查明，2017年11月1日，亢月平从朱翠香手中接管福邸佳苑一期的物业管理事务。2017年12月20日，洛宁县永昌物业管理有限公司和福邸佳苑一期业主代表签订《洛宁县“福地佳苑”物业服务协议》，约定物业管理费按建筑面积每月每平方米不超过0.38元，并就物业管理其他内容等作了约定。2017年12月28日，洛宁县永昌物业管理有限公司与亢月平签订协议书，约定由亢月平挂靠该公司对洛宁县福邸佳苑一期小区进行物业管理服务，期间因为物业管理发生的一切责任及经济纠纷由亢月平全部承担，与洛宁县永昌物业管理有限公司无关。其后一直由亢月平实际进行物业服务。2018年9月28日，洛宁县浩天物业管理有限公司注册成立，亢月平为该公司的法定代表人。由洛宁县浩天物业管理有限公司于同年11月接管该小区的物业管理服务。2019年4月4日，洛宁县城市管理局出具委托书一份，委托该小区物业收取2019年度城市垃圾处理费，每户全年60元。本院认为，本案涉及的福邸佳苑一期小区从2017年11月1日亢月平接管时，即由个人对小区进行物业管理，当时既未成立业主委员会，亦未选聘物业服务企业。多年来，物业服务人依据洛宁县永昌物业管理有限公司和福邸佳苑一期部分业主签订的《洛宁县“福地佳苑”物业服务协议》作为基本依据，进行物业管理服务，对业主收取物业费用。鉴于物业服务人已履行主要义务，广大业主接受了物业服务人提供的物业服务，且大部分业主已经认同并按建筑面积(包含储藏室和车库)每月每平方米0.3元交纳物业费，此标准符合洛宁当地生活水平，依据公平原则，对原告主张的2019年度下欠的354.4元物业费，本院酌情予以支持。原告主张的2018年度下欠的100元物业费，依据不足，本院不予支持。被告认为原告未尽到物业管理责任，但未提供证据证明原告提供的物业服务构成根本性违约，故本院不予采纳。被告请求驳回原告诉讼请求，依据不足，本院不予支持。物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，才有利于持续提升小区的服务质量，创造良好的人居环境。因物业服务涉及面广，容易引发矛盾，建议物业服务公司今后调整物业费收取标准时，应经正当合法程序，并取得大多数人认可，广大业主如果认为物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，可依法解聘物业服务企业。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘中太于本判决生效后十日内向原告洛宁县浩天物业管理有限公司给付下欠的2019年度物业服务费354.4元；二、驳回原告洛宁县浩天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛宁县浩天物业管理有限公司负担6元，被告刘中太负担19元。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年七月十七日书记员  孙 尧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4551号原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：熊小萍，执行董事。委托诉讼代理人：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：谢华，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李莉，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉被告谢华、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年七月十七日书记员  周天文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15600号 申请执行人吕芳艳等15人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人吕芳艳等15人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付123944.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执异6号异议人：杨冬平，女，住贵州省天柱县。被执行人：张传星，男，住贵州省天柱县，现在贵州省XXX监狱服刑。本院在执行罪犯张传星犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，并处罚金及继续追缴张传星等人违法所得一案中，异议人杨冬平对本院执行不服，向本院提出书面执行异议，申请依法退回贵XXX轿车一辆。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨冬平请求事项：依法退回其合法私有财产贵XXX轿车一辆。事实和理由：贵XXX的车辆系杨冬平个人所有，由其出资购买，并一直偿还工商银行信用卡购车分期贷款（有车辆行驶证及分期偿还银行贷款流水为证）。且该车辆并非张传星的作案工具，也不因此被扣押。（2019）黔2627刑初172号刑事判决书也没有将该车判决扣押拍卖，现提出书面异议，请依法退回其车辆。被执行人张传星未提交书面答辩。本院审查查明，2019年4月18日张传星因涉嫌开设赌场，被天柱县公安局依法拘传并扣押其驾驶的贵XXX汽车一辆，天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）736号起诉书指控被告人张传星等人犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2019年11月27日向本院提起公诉，并随案移送该车辆，本院于2019年12月25日作出（2019）黔2627刑初172号刑事判决书，判决：“一、被告人张传星犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，总和刑期五年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）……十三、继续追缴被告人张传星、杨政亮、杨芳的违法所得人民币1272751元（其中“阿丫妈”赌场326559元、“润福轩”赌场946192元）……”该判决书送达张传星等人后，因张传星等人不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，2020年4月24日该院作出（2020）黔26刑终45号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告人张传星未履行财产刑义务，2020年5月18日该案移交本院强制执行。进入执行程序后，异议人杨冬平以贵XXX车辆系其个人财产为由向本院提出执行异议申请。另查明,异议人杨冬平与被执行人张传星于XXX年X月X日办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。贵XXX汽车一辆行驶证登记所有人为杨冬平，注册日期为XXXX年X月XX日，发证日期为XXXX年X月X日，且该车辆在中国工商银行办理了信用卡购车分期贷款，异议人杨冬平已偿还中国工商银行信用卡购车分期贷款13期，时间从XXXX年X月XX日到XXXX年X月XX日。本院认为，被执行人张传星在刑事判决书生效后，有主动履行已发生法律效力的法律文书的义务。异议人杨冬平与被执行人张传星在婚姻关系存续期间购买的贵XXX汽车一辆，虽然车辆登记的所有人为异议人杨冬平，并由其偿还信用卡购车分期贷款，但双方未就婚姻关系存续期间所得的财产书面约定归各自所有，故该车辆应属杨冬平与张传星的夫妻共同财产。异议人杨冬平提出该车辆系其个人财产的理由不成立，本院不予采纳。且本案进入执行程序后，本院暂未对该车辆采取任何实质性的执行措施，根据异议人杨冬平的执行异议申请书，其在执行过程中作为案外人标的提出公安机关扣押的汽车属其个人财产的书面异议，其理由不能成立，对其异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。现异议人杨冬平的异议请求理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人杨冬平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 龙九华审 判 员 袁 静审 判 员 杨德富二〇二〇年七月十七日法官助理 吴秀铃法官助理 钟尹婷书 记 员 杨琳琪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2397号原告：俞建华，女,1955年9月14日出生，汉族，住如东县,系死者陈某之妻。原告：陈刘刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住如皋市，系死者陈某之子。两原告共同委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：田明月，男，1985年8月11日出生，汉族，住如皋市。被告：南通涌泉汽车配件有限公司，住所地如皋市如城街道。法定代表人：史加泉，董事长。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：邢燕斌，总经理。委托诉讼代理人：朱海华，公司职员。原告俞建华、陈刘刚与被告田明月、南通涌泉汽车配件有限公司（以下简称“涌泉汽配公司”）华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“华农保险南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理。原告陈刘刚及两原告共同委托诉讼代理人毕丽华、被告田明月、涌泉汽配公司法定代表人史加泉、华农保险南通支公司委托诉讼代理朱海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建华、陈刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属在交通事故中死亡所造成的损失963546元。事实和理由：2019年11月1日，被告田明月驾驶被告涌泉汽配公司所有的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至如东X354线58KM+900M路段，遇有原告亲属陈某由南向北步行横过道路，发生碰撞交通事故，致陈某受伤，于2019年11月27日死亡，车辆局部损坏。交警部门作出责任认定,田明月承担主要责任，陈某承担次要责任。被告田明月驾驶的涌泉汽配公司所有的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告华农保险南通支公司投保交强险与第三者责任险。事故发生后，被告涌泉汽配公司垫付80000元，被告华农保险南通支公司在交强险范围内赔付10000元，其余损失未能及时赔付。故原告提起诉讼。被告田明月辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2.答辩人系涌泉汽配公司雇请的驾驶人员，不应承担任何赔偿责任。被告涌泉汽配公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2.车辆系答辩人所有，田明月系聘请的驾驶员；3.原告的损失应由保险公司赔偿，答辩人垫付的80000元应当返还。被告华农保险南通支公司辩称：1.对事故发生事实和责任认定没有异议，案涉车辆投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.原告主张的损失中，医疗费用人血白蛋白的费用、施救费不应支持，其余费用应扣除10%的非医保用药；护理费、精神损害抚慰金不应支持；其余损失均应依法审核。本院经审理查明，双方当事人对于交通事故发生事实及责任认定、原告亲属陈某（1951年7月18日出生）在本事故中死亡、车辆投保及垫付款项事实、车辆所有和驾驶情况均没有异议，且有相应证据和陈述予以佐证，对此本院予以确认。另查明：1.田明月因本起交通事故犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年；2.被告涌泉汽配公司当庭表示，额外补偿原告1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起事故造成陈某死亡，原告方系其近亲属，依法有权获得赔偿。田明月驾驶机动车承担主要责任，陈某步行并承担次要责任，原告的损失首先由被告华农保险南通支公司在交强险范围内赔偿，超过部分由该被告在商业险范围内继续赔偿80%。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用448565元，被告华农保险南通支公司提出扣减10%的非医保用药，无相应证据予以提供，本院不应支持，另提出的人血白蛋白费用，亦为当时抢救之必要花费，能够与医嘱单中的项目相印证，应一并予以支持；2.营养费260元（10×26）；3.伙食补助费468元（18×26）；4.护理费3250元（125×26），人数和期间由本院根据伤者严重受伤的特殊情况，酌情予以考虑，标准按照2018年度农业行业的日平均工资标准；5.死亡赔偿金629520元（52460×12）；6.丧葬费43295元；7.交通费3500元，运送伤者转院的费用3000元应计入交通费；8.处理丧事人员误工损失900元。以上审核后的损失合计1129758元，由被告华农保险南通支公司在交强险范围内赔偿120000元，超过部分由该被告继续承担80%，即807806元。被告田明月已经接受刑事处罚，对原告形成了精神慰藉，故原告主张的精神损害抚慰金本院不再支持。被告田明月、涌泉汽配公司在本案中不承担赔偿责任。被告涌泉汽配公司垫付款项原告应当予以返还，但其自愿额外补偿的1000元以及应承担的诉讼费用应予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告俞建华、陈刘刚因亲属陈某在本起交通事故中死亡造成的各项经济损失120000元，扣除已经赔付的10000元，还需赔偿110000元；二、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险范围内赔偿原告俞建华、陈刘刚因亲属陈某在本起交通事故中死亡造成的各项经济损失807806元；三、被告田明月、南通涌泉汽车配件有限公司在本案中不承担赔偿责任，原告俞建华、陈刘刚返还被告南通涌泉汽车配件有限公司79000元；四、驳回原告俞建华、陈刘刚其他诉讼请求。以上一至二款，合计917806元，于本判决生效后30日内履行，被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司可将77174元直接汇给被告南通涌泉汽车配件有限公司（户名：南通涌泉汽车配件有限公司，开户行：如皋农村商业银行中山路支行，账号：320622xxxxxxxxxxxxxxx），其余款项汇给原告陈刘刚（户名：陈刘刚，开户行：中国建设银行南通分行营业部，账号：62×××51）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2609元，由两原告负担783元，被告南通涌泉汽车配件有限公司负担1826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5218元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年七月十七日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异148号申请执行人：邓敬胜，女，1970年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。第三人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行邓敬胜与重庆吃呗餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓敬胜申请追加第三人唐一玄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审查，申请执行人邓敬胜到庭参加听证，被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司（以下简称吃呗公司）及第三人唐一玄经本院合法传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请执行人邓敬胜称，其依据生效的渝永劳人仲案字（2019）第896号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人吃呗公司支付工资1125元，负担执行费50元，该公司一直未能履行义务。吃呗公司为一人有限责任公司，唐一玄作为吃呗公司目前的唯一股东，占股100%，吃呗公司财产与股东唐一玄财产混同，故根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加吃呗公司唯一股东唐一玄为被执行人，对吃呗公司债务承担连带责任。邓敬胜提供了吃呗公司工商企业信息公示报告等证据用以证明其主张。其他当事人未发表意见，亦未提供证据。本院认定的事实与申请执行人邓敬胜叙述一致。本院认为，吃呗公司现为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而唐一玄系吃呗公司目前的唯一股东，未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产互相独立，视为其放弃举证权利，应当承担不利后果，申请执行人邓敬胜申请追加的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加唐一玄为邓敬胜申请执行重庆吃呗餐饮管理有限公司(2020)渝0118执5206号劳动争议纠纷一案的被执行人。被执行人唐一玄应对渝永劳人仲案字（2019）第896号仲裁调解书确定的债务承担连带责任，在本裁定生效之日起3日内向申请执行人邓敬胜支付工资1125元，负担执行费50元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋智奇审判员  旷昌政审判员  肖 静二〇二〇年七月十七日书记员  谢 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异332号 申请人（申请执行人）:席正强,男,1982年1月8日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：刘炳城，广东辰锦律师事务所律师。 被申请人：刘艺田,男,1975年10月21日出生,汉族,住广东省廉江市城南街道环市。 被执行人：佛山市南海区爱鸿盛木片加工厂，住所地：佛山市南海区西樵镇上金瓯金星大道边，统一社会信用代码：914406053381306628。 负责人：刘艺田。 关于申请执行人席正强与被执行人佛山市南海区爱鸿盛木片加工厂仲裁一案【案号：（2020）粤0605执13544号】，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2019〕5006号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人申请追加刘艺田为本案被执行人，本院依法立案审查。后申请人于2020年7月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人在法院审查过程中自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人席正强撤回追加刘艺田为（2020）粤0605执13544号案被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  何 键 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘玎琰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2122号原告：盐城市星火有机肥厂，住所地阜宁县吴滩街道。执行事务合伙人：蒋志栋，该厂厂长。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司，住所地阜宁县阜城街道。负责人：胡卫丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：项珍，该公司职工。原告盐城市星火有机肥厂与被告国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告盐城市星火有机肥厂于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市星火有机肥厂提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市星火有机肥厂撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告盐城市星火有机肥厂负担。审判员  季加石二〇二〇年七月十四日书记员  王 曦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3311号原告:济南精锐分析仪器有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路51号小鸭工业园内一号仓库办公室。法定代表人:李中。原告:李中，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告:徐莉，女，1971年1月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。三原告的共同委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。被告:储涛，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗怡，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告:湖北鼎泰精锐仪器有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-123号。法定代表人:储涛，经理。原告济南精锐分析仪器有限公司（以下简称精锐公司）、李中、徐莉与被告储涛、湖北鼎泰精锐仪器有限公司（以下简称鼎泰公司）合同纠纷一案，本院依法受理后，依法向被告储涛、鼎泰公司送达起诉状副本。被告鼎泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告鼎泰公司的住所地为武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-123号，武汉市武昌区人民法院不属于被告住所地法院，请求将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”储涛（甲方）与李中、徐莉（乙方）、精锐公司（丙方）的《合作协议书》约定，因本协议履行发生争议的，甲、乙、丙应通过友好协商方式解决，如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地或合同签订地人民法院提起诉讼。该协议书载明该协议签订地为武汉市武昌区，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告湖北鼎泰精锐仪器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十四日法官助理刘良志书记员赵蓓
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监46号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏廷义，男，1950年11月30日出生，汉族，住南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄芝武，男，1952年5月27日出生，汉族，住南部县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄拥军，男，1977年10月5日出生，汉族，住南部县。系黄芝武之子。 原审第三人：苏海燕，女，1975年5月1日出生，汉族，住南部县。系申请人苏廷义之女。 再审申请人苏廷义与被申请人黄芝武、黄拥军，原审第三人苏海燕租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）川13民终1199号民事判决，先向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2018）川民申1365号民事裁定，驳回苏廷义的再审申请。后苏廷义再次向本院申请再审，本院作出（2019）川13民申45号裁定，驳回苏廷义的再审申请。苏廷义再次提出申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请人苏廷义已向本院申请再审过一次，本院作出（2019）川13民申45号民事裁定书驳回苏廷义的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理“（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，因申请再审一次性原则，应终结对本案的再审审查。苏廷义可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查苏廷义的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 彭 兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2587号 申请执行人：关宝祥，男，1943年6月20日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：史继铭，女，1978年12月4日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：祁宪峰，男，1976年2月22日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人关宝祥与被执行人史继铭、祁宪峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5788号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史继铭、祁宪峰的银行存款243483.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于晓慧
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执682号 申请执行人：永丰县聚源包装材料有限公司，地址永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360825MA3883JJ8G。 法定代表人：张光涛，公司总经理。 被执行人：张增强，男，1980年11月17日出生，汉族，地址河北省新乐市南环路26号4单元301号，现住浙江省义乌市。 我院作出的（2020）赣0825民初899号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月17日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人的收入5万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年七月十七日 法官助理黄海根 书记员龙燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保58号申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：詹鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:师梦月，该公司职员。被申请人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深。申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年6月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封（或冻结）被申请人天津银行东海支行2089××××5257账号的存款,以人民币132443.8元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2020年7月8日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津力神电池股份有限公司在天津银行东海支行开户的账号为2089××××5257的银行存款共计人民币132443.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年七月十七日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2320号原告：曹建山，男，1974年6月4日出生，汉族，住如东县。被告：王鹏海，男，1969年11月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告曹建山与被告王鹏海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹建山到庭参加诉讼。被告王鹏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹建山向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5500元。事实与理由：原告从事苗猪贩运，被告从事生猪养殖。2018年9月18日，被告向原告购买苗猪，给付部分货款后，结欠5500元，并于当日向原告出具欠条一份。后被告未能及时付款，故原告提起诉讼。被告王鹏海未作辩称，但在收到应诉材料后给付原告2000元。本院经审理查明，原告主张的结欠货款的事实，有被告于2018年9月18日向原告出具的载明5500元的欠条为凭。被告在诉讼中已给付的款项，应当予以扣减。本院认为，原、被告间买卖关系的事实存在，被告结欠货款系真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告应当及时给付尚欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹏海给付原告曹建山尚欠货款3500元，于本判决生效后5日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜海军二〇二〇年七月十四日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢628号 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。 负责人：柯燕红，行长 被执行人：俞晓红，男，1978年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张双双，女，1988年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人俞晓红、张双双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）浙0683民初7694号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人俞晓红、张双双支付人民币999000元及利息。本院于2020年5月11日依法立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人俞晓红、张双双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞晓红、张双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，两被执行人主动来法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人俞晓红、张双双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对俞晓红名下车牌为浙ＤＭ××××的车辆进行了查封。俞晓红抵押在你行的山地使用权不宜拍卖，你行也同意暂不处置。另被执行人俞晓红、张双双已无可供执行的财产。鉴于两被执行人未履行，本院于2020年7月22日已对两被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞晓红、张双双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年七月十四日 书记员  俞 翎
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初741号 原告：何朋飞，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李钊，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告何朋飞与被告李钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月14日原告何朋飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何朋飞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何朋飞负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22358号解除保全申请人：韩回之，男，1977年1月10日出生，汉族，住上海市静安区南阳路XXX弄XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。被申请人：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。韩回之与纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)沪0106民初22358号财产保全民事裁定，冻结纳什企业发展(上海)有限公司名下银行存款204,255元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现该案已经撤诉在案，韩回之向本院提出解除保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人纳什企业发展(上海)有限公司名下银行存款204,255元或其相等价值的财产或财产性权益的保全措施。财产保全费1541.3元，由原告韩回之负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志宏二〇二〇年七月十七日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执622号 巫文燕、封开县嘉诚纸业有限公司 关于申请执行人巫文燕与被执行人封开县嘉诚纸业有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执622号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异156号 异议人（被执行人）：中核三鑫建设工程有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402。 法定代表人：王永辉，董事长。 申请执行人：自贡鸿山建材有限公司。住所地四川省自贡市板仓工业园区卫里街32号。 本院在执行申请执行人自贡鸿山建材有限公司（以下简称鸿山公司）与被执行人中核三鑫建设工程有限公司（以下简称三鑫公司）财产保全纠纷一案中，异议人三鑫公司不服本院作出的（2020）川0302民初968号民事裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）三鑫公司称，自流井区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）川0302民初968号民事裁定书，对三鑫公司在中国工商银行股份有限公司达州分行开立的莲湖府邸项目一期工程Ｂ标段民工工资专户（账号：23×××41）采取了冻结措施，因该账户的冻结，导致民工工资无法按期支付，现民工聚众要求按时支付工资。依据2020年1月国务院发布《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，现申请依法解除前述账户的冻结措施。 异议人（被执行人）三鑫公司为支持其异议主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、银行账户流水记录、银行开立账户申请书、银行证明等证据佐证。 申请执行人鸿山公司称，原告鸿山公司诉被告三鑫公司买卖合同纠纷一案，该案在诉讼过程中，因双方当事人在支付金额上不能达成一致，原告向自流井区人民法院申请财产保全，冻结了该公司上述银行账户，至于该账户是否系农民工工资专户，请法院依法核查，如符合解除冻结的法定条件，请法院依法处理。 本院查明，本院受理原告鸿山公司诉被告三鑫公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因双方当事人在支付金额上不能达成一致，原告向本院申请诉中财产保全，本院于2020年5月7日作出（2020）川0302民初968号民事裁定书，对被告在中国工商银行股份有限公司达州分行营业部账户（账号：23×××41）予以冻结。 另查明，上述账户系被告三鑫公司在中国工商银行股份有限公司达州分行营业部开立的莲湖府邸项目一期工程B标段民工工资专户。 本院认为，农民工工资依法受法律保护，依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，本院作出的（2020）川0302民初968号民事裁定书，对被告在中国工商银行股份有限公司达州分行营业部账户（账号：23×××41）予以冻结的执行措施不当，依法应予撤销。故异议人三鑫公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（试行）》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）川0302民初968号民事裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异64号申请执行人：栾芳，女，1958年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南晨铭装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路106号。法定代表人：范宏，董事长。被执行人：山东新大陆投资有限公司，住所地济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园17号楼177-1号。法定代表人：王秀芹，总经理。第三人：张庆申，男，1967年3月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人栾芳与被执行人济南晨铭装饰工程有限公司（以下简称晨铭公司）、山东新大陆投资有限公司（以下简称新大陆公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾芳申请追加第三人张庆申为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人栾芳称，栾芳就该案于2018年3月26日申请执行。槐荫法院受理后，于2018年9月12日依法终结本次执行程序。栾芳多次查询和了解，被执行人新大陆公司于2014年10月17日成立，法定代表人为王秀芹，公司注册资本10000万元，至今未认缴。公司股东分别为张庆申，享有公司51%股权、靳明享有公司49%股权，两股东至今未认缴出资额。且至今新大陆公司都没有履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》以及执行法律的规定，请求追加张庆申为本案被执行人，在借款246794元及相应利息、费用的范围内对（2017）鲁0104民初526号民事判决书所确定的义务承担责任。本院查明，2017年8月16日，本院作出（2017）鲁0104民初526号民事判决，判决晨铭公司于本判决生效之日起十日内偿还栾芳借款本金246794元及利息，新大陆公司对上述义务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向晨铭公司追偿。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执783号。本院通过查询被执行人晨铭公司、新大陆公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人晨铭公司、新大陆公司名下有可供执行财产。另查明，新大陆公司于2014年10月17日成立，注册资本10000万元，股东为张庆申、靳明，其中张庆申认缴出资额5100万元，认缴时间2034年10月15日；靳明认缴出资额4900万元，认缴时间2034年10月15日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，新大陆公司股东认缴出资期限为2034年10月15日，申请执行人栾芳未提供新大陆公司存在具备破产原因但不申请破产的线索，故本院无法认定符合股东出资加速到期的情形。申请执行人栾芳请求追加第三人张庆申为本案被执行人既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，故对于申请执行人栾芳的追加请求本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人栾芳的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 帅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1919号原告：熊雪邑，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告：秦江蓉，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。被告：秦江林，女，1968年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告熊雪邑与被告秦江蓉、秦江林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊雪邑及其委托诉讼代理人孙雪梅、付剑波，被告秦江蓉及其委托诉讼代理人马世银，被告秦江林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊雪邑向本院提出诉讼请求：1、秦江蓉、秦江林共同支付熊雪邑50000元及损失（损失以50000元为基数自2018年5月9日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费、财产保全费由秦江蓉与秦江林承担。事实和理由：秦江蓉与秦江林系姐妹，熊雪邑与秦江蓉曾系朋友。2018年5月9日，秦江蓉以其姐姐秦江林有急事需50000元资金，而自己暂不便为由要求熊雪邑将该款转入秦江林账户。熊雪邑当日将50000元转入秦江林账户。2019年9月，秦江蓉以熊雪邑未按时偿还借款本息为由诉至丰都县人民法院，在该案中，熊雪邑抗辩此笔借款系用于偿还其向秦江蓉的借款，秦江蓉对此予以否认，致熊雪邑的抗辩理由未被法院采纳。现熊雪邑已按生效判决确定的期限履行了借款偿还义务，但向秦江蓉、秦江林要求返还2018年5月9日的50000元本息无果。秦江蓉、秦江林的行为严重侵犯了熊雪邑的合法权益，故依法起诉。秦江蓉辩称，秦江蓉与秦江林系姐妹，熊雪邑与秦江蓉曾系朋友属实。熊雪邑与秦江蓉存在民间借贷法律关系，且结算并履行。诉争的50000元系熊雪邑向秦江蓉借款后支付的利息，熊雪邑诉请不当得利无事实依据，缺乏请求权基础，请求驳回其诉讼请求。秦江林辩称，是秦江蓉给我打款50000元，当时她因手机原因转不出来，就让朋友熊雪邑转过来的。本院经审理认定事实如下：秦江蓉与熊雪邑曾系朋友关系。2016年6月至2017年11月，秦江蓉在熊雪邑工地上做财务，月工资4000元由熊雪邑支付。2019年2月至4月，秦江蓉与熊雪邑合伙做碎石生意。熊雪邑因做工程需资金周转于2016年11月23日向秦江蓉借款10万元，于2017年5月1日向秦江蓉借款25万元，于2017年7月7日向秦江蓉借款100万元，于2018年3月10日向秦江蓉借款15万元，于2018年3月18日向秦江蓉借款20万元。上述借款共计170万元，均约定月息2分，其中2017年5月1日借款抵扣工程款27000元，2017年7月7日借款抵扣工程款65235元，其余借款金额1607765元系转账支付熊雪邑。2019年6月16日，熊雪邑向秦江蓉出具借条一张，对上述170万元借款及月息2分予以确认。秦江蓉与熊雪邑从2016年11月24日至2019年8月30日之间有频繁经济往来，其中熊雪邑通过银行转账及微信转账支付给秦江蓉1944322元（包含经秦江蓉指示转给秦江虹20万元，转给秦江林5万元，转给鞠富春15万元，2019年6月16日后支付秦江蓉35000元）。另有50000元因鞠富春归还熊雪邑借款予以抵偿，以上共计1994322元，秦江蓉对该数额无异议。秦江蓉诉熊雪邑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）渝0230民初4791号民事判决书，判决由熊雪邑偿还秦江蓉借款本金170万元及利息（自2019年6月17日起按年利率24%计算至本息付清时止）。后双方均不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2020年3月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。并认定秦江蓉与熊雪邑除民间借贷关系外还存在其他经济关系，双方之间存在经济往来。现熊雪邑已履行判决确定的支付义务。在原民间借贷案件中，熊雪邑称本案所涉的50000元系偿还秦江蓉借款本息。一、二审法院均认定熊雪邑借款170万元的利息已付清至2019年6月16日（借条出具之日）。本案庭审中，熊雪邑本人陈述其转账给秦江蓉的款项中包含工资、临时借款、短借、利息等，秦江蓉垫支工程款不成立。本案诉讼中，经熊雪邑申请财产保全，本院于2020年4月10日作出（2020）渝0230执保86、87、88号执行裁定书，对秦江蓉、秦江虹、秦江林在本院应领取的兑现款40万元予以冻结一年。熊雪邑交纳保全费620元。上述事实，有当事人陈述、转账50000元的客户交易信息、熊雪邑转账明细表、民事判决书、原民间借贷纠纷案二审庭审笔录、执行裁定书、保全费收据、银行卡客户交易信息、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，熊雪邑主张其转入秦江林账户的50000元，秦江蓉、秦江林构成不当得利应予返还。经查明，熊雪邑经秦江蓉指示向秦江林账户转入50000元，虽秦江林取得此款，但确系熊雪邑与秦江蓉之间的经济往来，故秦江林不承担责任。熊雪邑在原民间借贷纠纷中诉称该款系偿还借款本息，本案中秦江蓉亦辩称系偿还借款利息，本院及重庆市第三中级人民法院关于原民间借贷纠纷案件作出的民事判决中，认定熊雪邑已支付利息至借条出具之日（2019年6月16日），亦认定双方还存在其他经济关系，并未确定本案所涉的50000元系用于偿还借款利息或是其他经济关系产生。故熊雪邑诉称“50000元系用于偿还借款的抗辩理由未被法院采纳”的事实并不成立。根据生效判决的认定，熊雪邑与秦江蓉存在其他经济往来，如支付秦江蓉工资、秦江蓉垫付工程款、合伙做生意等，秦江蓉对本案所涉50000元亦作出了合理的解释。在已确定双方存在民间借贷及其他多种经济关系的情况下，熊雪邑主张其转账给秦江蓉款项总额扣除双方借款（含临时借款、短借等）及利息后的其余款项均构成不当得利，其主张无事实依据与法律依据。同时，熊雪邑作为具有完全民事行为能力的当事人，且长期从事建筑工程业务，应当知道出具借条的法律后果，其陈述没有经过结算就给秦江蓉出具借条的事实不符合一般常理。熊雪邑向秦江蓉支付190余万款项后，才出具借条确认尚欠借款金额，且借款事实已经人民法院生效判决所确认。熊雪邑出具借条后仍支付了35000元款项，现又主张本案所涉的50000元构成不当得利要求对方返还，其主张亦不符合一般常理。综上，本案中熊雪邑经秦江蓉指示转账给秦江林50000元，秦江蓉、秦江林不构成不当得利。熊雪邑的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回熊雪邑的诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取计812.50元,财产保全费620元，由熊雪邑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 廖春丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执325号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：陈鹏，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第78921号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈鹏借款合同纠纷一案。本院已向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈鹏在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币145.93元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月十七日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7515号原告：朱瑜生。委托诉讼代理人：彭烃烃。被告：上海鸿启教育科技有限公司。法定代表人：李安。原告朱瑜生与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭烃烃到庭参加诉讼。被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告未上的67节课时费8204元。事实和理由：原告儿子从2015年开始,一直在上海市浦东新区环龙路65弄丽晟广场B栋208室品威创意中心(后更名：星客工场)学习乐高兴趣课。2019年4月27日,原告与被告签订该课程的续报合同,合同约定：98次课,费用12,000元。被告于2020年5月7日发布闭店说明，私自关店，截止关店，原告儿子尚有67节课未上，且被告未退费，故原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告儿子朱翊涵从2015年开始,一直在上海市浦东新区环龙路65弄丽晟广场B栋208室品威创意中心(后更名：星客工场)学习乐高兴趣课，2015年报名课时共131次课。2019年4月27日，原告向被告续报该课程，并约定98次课，费用12,000元。另查明，2020年5月6日夜，被告发布闭店说明，宣布闭店。截止至闭店，星客工场APP显示朱翊涵已学乐高课程为162次。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、星客工场学员报名确认单、刷卡记录、APP截屏、闭店说明及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约支付培训费，被告应按约提供服务。现被告已闭店，无法继续提供服务，原告剩余的67节课时费应予退还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱瑜生剩余课时费8204元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年七月十四日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7552号 原告：杨茂平，男，汉族，1965年10月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：南京润苏清洁服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-833。 法定代表人：尤平，执行董事兼总经理。 原告杨茂平与被告南京润苏清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告杨茂平于2020年7月7日向本院申请撤回对被告南京润苏清洁服务有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告杨茂平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告南京润苏清洁服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨茂平撤回对被告南京润苏清洁服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元由原告杨茂平负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓义凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8365号原告：张金杯，男，1982年11月1日出生，汉族，住址：河南省项城市。被告：贾大伟，男，1984年11月2日出生，汉族，住址：黑龙江省肇州县。被告：胡建新，男，1985年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告张金杯与被告贾大伟、胡建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二〇年七月二十二日书记员 魏立涛
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢145号燕月华、北京金凯瑞铭科技有限公司：燕月华申请执行北京金凯瑞铭科技有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为17511元，现已执行完毕，燕月华表示同意结案。至此，燕月华向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2019）443号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1204号之十二被执行人：李蜀萍，女，汉族，1955年08月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李蜀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蜀萍在中信银行XXX账户内存款人民币206336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年七月十四日书记员李玲娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1962号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：吴昊，男，1994年10月18日出生，汉族，住江西贵溪市，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告吴昊（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计11418元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月17日起至履行完毕为止，以11418元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXSMax设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期539元总12期共计6468元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用4950元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年8月14日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXSMax金色256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用539元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额6468元；押金5407元（信用减免5407元，实际冻结0元）；意外服务保障费258元；到期买断设备剩余费用4950元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：151××××7312；指定邮寄地址：广西防城港港口中央大街翡翠园小区3期3栋2单元302室。2019年8月17日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月17日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有11期费用5929元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）10879元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以10879元为基数，以每日0.03%，从2019年10月17日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付10879元；二、被告吴昊于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以10879元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月17日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45元（已减半收取），由被告吴昊负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告吴昊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15410号 申请执行人叶满山等12人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人叶满山等12人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付113103.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3419号 原告：魏立花，女，1967年10月15日生，汉族，住诸城市。 被告：郭腾辉，男，成年，汉族，住诸城市。 原告魏立花与被告郭腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告魏立花到庭参加诉讼，被告郭腾辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏立花向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭腾辉偿还借款本金200000元，并按年利率24%承担自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；诉讼费用由郭腾辉负担。事实与理由：魏立花与郭腾辉系同村村民。2015年2月10日，郭腾辉以做生意需要资金周转为由，自魏立花处借款50000元；同年4月10日，郭腾辉又自魏立花处借款50000元；2015年7月7日，郭腾辉再次以做生意需要资金周转为由自魏立花处借款100000元。后，经催要，郭腾辉至今未偿还上述借款。为此，魏立花诉至法院。 郭腾辉未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，郭腾辉自魏立花处借款50000元，于当日为魏立花出具借条一份；2015年4月10日，郭腾辉又自魏立花处借款50000元，亦于当日为魏立花出具借条一份；同年7月7日，郭腾辉再次自魏立花处借款100000元，于当日为魏立花出具借条一份。后，经魏立花多次催要，郭腾辉至今未偿还上述借款。为此，魏立花诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。郭腾辉为魏立花出具的三份借条和收到条、魏立花与郭腾辉在2020年4月9日的通话录音、通话记录与魏立花的陈述相互印证，足以认定郭腾辉与魏立花间存在借贷关系，且双方间的借款合同在魏立花将借款交付给郭腾辉时生效。郭腾辉作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人魏立花。现，魏立花主张郭腾辉偿还三笔借款共计200000元（50000元+50000元+100000元），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。魏立花未提交证据证明其与郭腾辉确曾对本案所涉借款明确约定过利息的承担及计算标准，其主张郭腾辉按年利率24%承担自借款之日起的利息，于法无据，本院不予支持。魏立花多次催要，郭腾辉至今未偿还案涉借款，魏立花因此主张郭腾辉承担自起诉之日（2020年7月3日）至借款全部还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但其主张的年利率24%过高，本院认为，郭腾辉应以借款本金200000元为基数，按年利率6%承担自2020年7月3日至借款全部还清之日止的利息。 本案开庭审理时，郭腾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭腾辉偿还原告魏立花借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郭腾辉给付原告魏立花以借款本金200000元为基数，按年利率6%承担自2020年7月3日至借款全部还清之日止的利息； 三、驳回原告魏立花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭腾辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  王菲
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执294号王某某危险驾驶罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执742号之二被执行人：龙昭灯。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2619号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙昭灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙昭灯在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币459.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月十七日书记员  周 丽
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初183号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人傅春华，男，1982年5月28日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2000年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2017年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年5月被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日向重庆市荣昌区公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z170号起诉书指控被告人傅春华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师潘正永为被告人傅春华提供法律帮助。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月8日下午，被告人傅春华去至重庆市荣昌区畜牧交易市场×门市，以假装购买饲料的方式，趁被害人李某不备，将李某放在店内的1个黑色挎包盗走，包内有现金2070元、1条铂金项链（含吊坠）、1枚铂金戒指及银行卡等物品。傅春华将包内物品拿走后，将包丢弃在垃圾桶内。经认定，被盗铂金项链（含吊坠）、铂金戒指共计价值2849元。 2020年6月8日，傅春华主动到荣昌区公安局昌州派出所投案，并如实供述本案犯罪事实。民警在傅春华处扣押了被盗窃的项链、戒指、银行卡等物品。 公诉机关据此认为被告人傅春华的行为已构成盗窃罪。傅春华具有累犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人傅春华有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人傅春华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人傅春华将其违法所得退赔给被害人李某（已退出铂金项链、铂金戒指）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2621号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。被告：张涛，男，1990年1月20日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张涛小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月16日以经法院调解被告张涛已支付全部标的款为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张涛的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年七月十七日书记员  张 红
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1099号原告：孔庆杰，男，1963年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：叶国新，男，50岁，汉族，住襄阳市襄城区。原告孔庆杰与被告叶国新合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆杰申请撤回对被告叶国新的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孔庆杰撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告孔庆杰负担。审判员  余何二〇二〇年七月十四日法官助理熊文豪书记员王武洋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异138号案外人：傅茂丽，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：国一路建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，统一社会信用代码91360100664764599X。法定代表人：胡翠梅，总经理。被执行人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，执行董事。在本院执行申请执行人国一路建设股份有限公司（以下简称“国一路公司”）与被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称“楠庭公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人傅茂丽对本院执行位于重庆市永川区萱花路188号负二层车库C004号、C005号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人傅茂丽称，重庆市楠庭房地产开发有限公司已于2019年2月28日将案涉车位出售与其，该车位所有权应属案外人所有，故请求中止对案涉车位的执行。申请执行人国一路公司未发表意见。被执行人楠庭公司未发表意见。本院查明，国一路建设股份有限公司因其与重庆市楠庭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院遂作出（2018）渝0118执保867号执行裁定书，于2018年12月26日对重庆市楠庭房地产开发有限公司的位于重庆市永川区萱花路188号至200号负一层A2、A3、A16、A22、A49、B3房产和萱花路188号1栋负二层车库、负三层车库予以查封，查封期限为三年。2019年4月15日，本院作出（2019）渝0118民初869号民事判决书，国一路公司对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2019年9月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4775号民事判决书，判决由楠庭公司支付国一路公司工程款共计3313669.81元及违约金，国一路公司在工程款3313669.81元范围内就其施工完成的萱花旅社片区改造项目消防工程在萱花旅社片区改造项目工程折价或拍卖价款中的增值部分优先受偿等。2019年9月24日，国一路公司因楠庭公司未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0118执4434号执行案件立案执行。2019年10月18日，本院作出拟对案涉房产进行评估、拍卖的公告后，傅茂丽向本院提出异议。同时查明，2019年2月28日，傅茂丽向楠庭公司申定萱花广场负二层C004号、C005号车位两个，并向楠庭公司支付购车位款144000元，楠庭公司当日向傅茂丽开具收据一份，载明车位C004、C005购车位款（其中定金30000元、转账114000元）。2019年3月7日，傅茂丽与楠庭公司分别签订《地下车位认购协议书》两份，约定其向楠庭公司认购楠庭·萱花广场188号负二层地下车位，编号C004、C005，建筑面积各42.11㎡（准确面积以国土房管的部门测绘报告为准），车位价格分别为65000元、69000元，付款方式均为一次性付款。另查明，位于重庆市永川区萱花路188号1幢负2层车库系楠庭公司开发，项目名称为永川萱花旅社片区改造项目。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该车库系楠庭公司开发，本院在其未履行生效法律文书确定的义务的情形下，对其开发的房产予以查封，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，楠庭公司将本案争议的两个车位出售与傅茂丽的行为系发生在本院2018年12月26日查封该标的之后，因此不得对抗申请执行人。故案外人傅茂丽要求中止对位于重庆市永川区萱花路188号负二层车库C004、C005号车位执行的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回傅茂丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱怀武审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年七月十四日书记员  韩 肖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4045号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局长安分局工作人员。被执行人姬元飞，男，彝族，1986年7月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县*********，公民身份号码：532************21X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月11日作出的东环罚字[2019]1444号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计600000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年5月11日作出的东环罚字[2019]1444号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姬元飞承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤