wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢355号申请执行人:重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，该公司董事长。被执行人:朱将，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人朱将借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝渡证字第3715号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无房屋登记、银行存款等财产线索。本院已将被执行人莫永华名下的位于重庆市渝北区房屋一套进行评估、拍卖，执行到案款1199880.34元、执行费14423元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月9日被执行人尚欠申请执行人案款301423.24元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年七月九日书记员 陈小琴
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之三十七被执行人：金海乐，男，1968年02月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结被执行人金海乐在6217002740031280822_156_1账户内余额人民币12503.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人金海乐在中国建设银行6217002740031280822_156_1账户内存款人民币12503.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月十六日书记员  刘 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初9704号                               原告                       孙丹，男，1991年2月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。                               被告                       陈代华，男，汉族，1985年9月1日生，住广西北流市六。             阮义勇，男，1985年4月1日生，住贵阳市云岩区。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告支付尾款3733元；             2、依法判令被告支付尾款产生的利息及因索要拖欠工资而产生的交通费、误工费、通讯费1000元。                                           本院于2020年7月13日受理原告孙丹诉被告陈代华、阮义勇劳务合同纠纷一案。原告孙丹向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告孙丹撤回对被告陈代华、阮义勇的起诉。             案件受理费25元，由原告孙丹负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月十六日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初271号原告：天津市东丽区中医医院，统一社会信用代码121201104012530846，住所地天津市东丽区先锋路33号。法定代表人：张建芬，院长。委托诉讼代理人：孙含，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘宝德，男，1961年9月28日出生，汉族，住山东省无棣县。原告天津市东丽区中医医院（以下简称“东丽中医院”）与被告刘宝德医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序依法公开开庭审理。原告东丽中医院的委托诉讼代理人孙含，被告刘宝德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。东丽中医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付住院医疗费5154.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系医疗服务合同关系。2017年9月10日，刘宝德主因中风病、风痰症在东丽中医院处住院治疗，并于2017年9月23日出院，住院治疗13天，产生住院医疗费10154.81元，住院押金5000元，尚欠5154.80元。后经东丽中医院多次催要，刘宝德以种种理由拒绝支付，东丽中医院为维护自身权益，故诉至法院。刘宝德未发表答辩意见。东丽中医院向本院提交了如下证据：住院病历复印件一套、出院结算表复印件一张、住院费用清单一份、医疗费票据复印件一张、住院押金收据复印件两张，拟证明刘宝德在东丽中医院住院及缴纳费用的情况，现尚欠东丽中医院医疗费用5154.81元。刘宝德未发表质证意见，亦未提交证据。本院认证意见：东丽中医院提交的证据来源合法、真实有效，对证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宝德于2017年9月10日因中风病在东丽中医院住院治疗，支付了住院押金5000元。2017年9月23日，刘宝德办理了出院。刘宝德在住院期间产生医疗费用10154.81元。此款经东丽中医院催要未果，现成讼。本院认为，关于原、被告之间的医疗服务合同关系有原告委托诉讼代理人当庭陈述及书证予以证实，本院予以确认。原告为被告提供了医疗服务，被告应当支付医疗费用，在扣除被告住院押金5000元后，被告尚欠原告医疗费5154.81元，原告主张5154.8元，本院准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市东丽区中医医院支付医疗费5154.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘宝德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年七月二十七日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9366号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：王洋，男，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张洁，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告王洋、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼、杨文明，被告王洋、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洋、张洁立即偿还借款本金113224.72元，以及截至2020年6月16日的利息、罚息、违约金共计17,823.78元，并从2020年6月17日起至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令王洋、张洁立即支付律师费1000元；3.本案的诉讼费由王洋、张洁承担。被告王洋辩称，我愿意还钱，但是现在经济困难，且家人也得了重大疾病，无力偿还。被告张洁辩称，我去年和王洋离婚了，离婚协议上载明了不管以夫妻名义还是以王洋个人名义的贷款都由王洋承担，所以在本案中我不同意偿还贷款。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2018年9月6日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及还款情况。1、借款人：王洋。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年9月10日。8、还款情况：王洋于2018年10月至2019年3月期间，每月15日均还款10574.22元，王洋于2019年4月15日、2019年4月16日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年8月17日、2019年8月21日、2019年9月15日、2019年9月21日、2019年9月24日、2019年10月15日分别还款5.31元、10685.28元、10574.22元、10574.22元、10574.22元、12.55元、10680元、8.66、10.34元、0.19元、10765.36元、9.64元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、其他事实2018年9月6日，张洁向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人张洁与王洋为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201809061800007140217的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额200，000元用于装修（具体金额以实际发放为准）。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与王洋签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》，张洁向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。张洁辩称其与王洋离婚时约定了贷款由王洋承担，其在本案中不承担责任，即使双方约定属实，对兴业金融公司亦无约束力，故本院对其辩解意见不予采信。王洋收到兴业金融公司发放的贷款后未按时还款，兴业金融公司向本院提起诉讼，可以视为兴业金融公司以诉讼的方式向王洋、张洁宣布借款全部到期，王洋、张洁应承担返还贷款本金，支付利息、罚息和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。结合当事人约定的利息及王洋的还款情况，经本院核算，截至2020年6月16日，王洋、张洁尚欠兴业金融公司借款本金113,224.72元，兴业金融公司主张的利息、罚息及违约金17823.78元未超过本院核算的利息金额，本院予以确认。关于2020年6月16日之后的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于2020年6月16日之后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王洋、张洁于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金113,224.72元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息及违约金17,823.78元，并支付自2020年6月17日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告王洋、张洁于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2584.48元，减半收取计1292.24元，由被告王洋、张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十三日书记员  余倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2658号原告：张某，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：陈某，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年7月9日以双方就还款问题达成一致协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费1405元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 红 英二〇二〇年七月九日书记员 吴双鹰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1636号原告：林小冬，男，1976年1月30日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：刘西臣，男，1962年10月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告林小冬诉被告刘西臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告林小冬的委托诉讼代理人王家玉到庭参加了诉讼，被告刘西臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林小冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款8500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告向原告购买编织袋，价值16000元，被告已付7500元，下欠8500元未付，后经原告多次索要未果，依据《合同法》及相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘西臣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘西臣曾向原告林小冬赊购编织袋，并于2018年9月24日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“本人刘西臣（）由于做塑料欠林小冬货款（）人民币16000元（壹万陆仟元正）欠款人刘西臣2018.9.24号”。后被告仅支付原告货款7500元，剩余货款8500元被告至今未支付原告。以上事实，有原告陈述、欠条为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告货款16000元，并向原告出具欠条，后被告仅支付原告货款7500元，剩余货款8500元被告至今未支付原告，现原告向其主张，符合法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘西臣于本判决生效后十日内支付原告林小冬货款8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘西臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年七月七日书记员  姜凡
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1582号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：高胜利，男，1972年4月18日生，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告高胜利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告高胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款91519元，并按同期银行贷款利率从购房之日起承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告高胜利购买原告位于新城街道办事处泰和家园西区6号楼1单元501室楼房一套，价款106519元，被告高胜利现仍欠91519元楼款未交，故原告请求判如所诉。被告高胜利辩称：他已经交了15000元，另外村委还欠补偿款没给他，故没有交剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此对无争议事实认定如下：2015年被告高胜利购买本村泰和家园西区6号楼1单元501室楼房一套，面积90平方米，单价每平方米1050元，计款94500元；储藏室5797元；附加费6222元，共计106519元。被告高胜利已交15000元，剩余91519元高胜利一直未付。本院认为：被告高胜利在原告处购买泰和家园西区6号楼1单元501室楼房一套，总价款106519元，被告已缴纳15000元，双方无异议，应予认定，被告高胜利应当继续缴纳剩余楼款。被告辩称的补偿金问题因与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉或者通过其他途径协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告高胜利在本判决生效之日起二十日内给付原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会楼房款91519元，并从立案之日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告高胜利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王辉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执177号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳市涪城区喜沁生鲜超市，经营地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段300号。经营者：钟晓丽，女，出生于1984年9月4日，住绵阳市游仙区。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳市涪城区喜沁生鲜超市知识产权、侵权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川知民终69号民事判决确定，绵阳市涪城区喜沁生鲜超市应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中查明，被执行人绵阳市涪城区喜沁生鲜超市为个体工商户，其名下无可供执行的财产，经营者为钟晓丽。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：在六千二百五十元限度内执行钟晓丽名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年七月七日书记员 张 悦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3233号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：合肥市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码：91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：许庆丰，男，1978年11月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告许庆丰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，按照原告在诉状上提供的被告的电话、地址均无法联系本人，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尹玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14490号 申请执行人深圳市宝安区石岩灿弘五金交电商行。经营者王初乐。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。法定代表人刘海添。 申请执行人深圳市宝安区石岩灿弘五金交电商行与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月八日 书记员  罗家华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1707号 申请执行人：张天慧，女，1965年4月12日生，回族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：司杰，男，1949年5月20日，满族，个体，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4724号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人司杰在中国银行10×××03账户内存款人民币255000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁会群
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初114号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人杨某，男，1952年11月20日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县人。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号轿车在阜城县富强路由东向西行驶至阜城县西苑小区附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：杨某血样中检出乙醇成分，含量为116.83ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒驾驶状态。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、查获经过、情况说明、被告人杨某的户籍证明及党员身份信息核查函等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人杨某被查获时属醉酒状态。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜蘅 ——
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢80号 申请执行人：晏新平，男，1970年4月18号出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：张霞香，女，1971年06月1号出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1022民初28号民事判决书于2020年7月20日向被执行人张霞香发出执行通知书，责令被执行人张霞香返还借款人民币10万元及利息，并交纳本案执行费1758.12元，但被执行张霞香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张霞香的银行存款123875元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 好
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特830号申请人：亓翔。申请人：山东好志愿教育科技有限公司。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年七月二十七日书记员  张守军
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执93号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被执行人：王虹英，女,1974年9月10日出生，汉族，住哈尔滨道外区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王虹英借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意被执行人王虹英自行出售抵押房产偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  张立贵 审判员  马继江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邢 正
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1430号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦铁金，男，1955年9月20日出生，汉族，满洲里市汽车大修厂退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘占军，男，1960年9月5日出生，汉族，满洲里农村商业银行股份有限公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古运宏律师事务所律师。再审申请人秦铁金因与被申请人刘占军合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦铁金申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足。虽然刘占军在二审中提供了银行发票，但综合分析全案事实不足以认定双方之间存在经济往来并最终清算完毕。二审刘占军提供的第一组证据不属于二审新证据。二审法院采纳了部分证据并以此撤销一审判决，程序有误。对审理案件需要的证据法院未调查收集错误，秦铁金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。刘占军提交意见称，秦铁金的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦铁金以刘占军欺诈为由，请求撤销2016年10月28日签订的合伙协议结算条款，但秦铁金提供的证据不足以证实刘占军故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况，导致秦铁金作出错误的意思表示，且根据二审查明的事实，双方当事人在2016年10月28日之前确实存在经济往来，所以双方在分割拆迁补偿款时进行了最后结算，并不是单纯地对拆迁补偿款予以分割。二审判决驳回其诉讼请求并无不当。秦铁金在二审中申请调取的证据与本案不存在关联或能够影响本案事实的认定，二审对其调证申请未予批准亦无不妥。秦铁金在再审审查期间提交了《申请法院调取证据申请书》，申请调取证据，不符合书面申请法院调取证据的时间期限规定，本院不予准许。综上，秦铁金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦铁金的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民申7号再审申请人（原审被告）：朱秀珍，女，汉族，1972年1月15日出生，住山西省太原市尖草坪区。被申请人（原审原告）：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司吴都支行，住所地：湖北省鄂州市凤凰路43号。负责人：余逸民，该行行长。原审被告：胡义文，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原审被告：太原市宇德盛商贸有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪杨家村北路。法定代表人：蒋恩顺，该公司总经理。原审被告：赵武庆，男，汉族，1971年6月28日出生，住山西省太原市尖草坪区。再审申请人朱秀珍因与被申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司吴都支行、原审被告胡义文、太原市宇德盛商贸有限公司、赵武庆借款合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（一审法院）（2015）鄂鄂城民初字第01775号民事判决书，向本院提出再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，查明再审申请人朱秀珍因不服一审法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01775号民事判决，于2018年6月5日同时向一审法院和本院提交了再审申请书，请求依法对（2015）鄂鄂城民初字第01775号民事判决提起再审。2020年6月16日，朱秀珍又向本院提交了补充意见，请求依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第01775号判决第二项、第三项，并改判本案的诉讼费用全部由原审被告胡义文承担。另查明，一审法院经立案审查，已于2018年6月27日作出（2018）鄂0704民申17号民事裁定，驳回了朱秀珍的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”和第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，因朱秀珍向本院提出再审申请属于上述法律规定的情形，本院应裁定终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查朱秀珍的再审申请。审判长  江红春审判员  宋光亮审判员  刘岳鹏二〇二〇年七月八日法官助理陈迪书记员徐莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3059号申请执行人：昆明德优科技有限公司。统一社会信用代码：915301115688387032。住所地：昆明经开区昆明出口加工区A9-11号地块7栋718号。法定代表人：陈建苏。被执行人：李巨丰，男，1971年4月12日出生，住：云南省安宁市。本院受理申请执行人昆明德优科技有限公司与被执行人李巨丰买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6147号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的34,281.00元及利息，执行费414元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李巨丰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李巨丰在银行开设的账户内有存款21980.8元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月七日书记员 李好亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1758号 申请执行人古少珊。 被执行人深圳万瑞博科技有限公司。 申请执行人古少珊与被执行人深圳万瑞博科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1788号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付12200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月七日 书记员  李壬贵
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初292号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人夏秋，男，1990年3月2日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2019年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人夏秋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人夏秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日夜，被告人夏秋在邳州市运河街道东方花园小区15号楼下盗窃杨某爱玛电动车一辆和宋某祥龙牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心认证，被盗爱玛牌电动车价值人民币1157元，被盗祥龙牌电动车价值人民币729元。2020年3月13日16时，邳州市公安局民警在邳州市运河街道李口二组居民区一民房内将夏秋抓获，其如实供述了主要犯罪事实。公安机关民警追回被盗两辆电动车，已发还各被害人。2020年6月9日，被告人夏秋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。上述事实，被告人夏秋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某、宋某的陈述，证人陆某、汪某的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、指认盗窃现场笔录、搜查笔录、盗窃现场监控视频、扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人夏秋曾因盗窃被判处刑罚，再次盗窃他人财物，数额超过一千元，其行为已构成盗窃罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏秋归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏秋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇二〇年七月九日书记员  曹艺莲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1536号原告：李丙超，男，1966年6月17日生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：史郑建，男，1979年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李丙超诉被告史郑建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李丙超及其委托诉讼代理人梁锁根到庭参加了诉讼，被告史郑建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙超诉称，2016年上半年，被告雇请原告在新疆昌吉市和谐玫瑰园工地从事电梯安装工作。2017年10月，经双方结算确认，被告尚结欠原告劳务报酬92100元，并出具欠条两份。经原告多次催要，被告至今未能支付。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告支付劳务报酬92100元及利息（以92100元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日止间按银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起实际至实际归还之日止间；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费。被告史郑建未作答辩。经审理查明，2016年上半年，被告雇请原告在新疆昌吉市和谐玫瑰园工地从事电梯安装工作。2017年10月17日，经双方结算确认，被告尚结欠原告劳务报酬92100元，并出具欠条两份。分别载明“今本人还欠李丙超电梯安装费（昌吉玫瑰园工地）87000元（捌万元柒仟圆整），限于2017年农历十二月二十日前给予结清。史郑建2017年10月17日”；“今本人欠李丙超人工工资17天（300元／天）合：5100元（伍仟壹佰元整）于2017年10月30日前结清。史郑建2017年10月17日”。后被告未能履行付款义务，遂引起本案诉争。本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告劳务报酬92100元，有原告提供的欠条等予以佐证，故本院支持原告的诉讼请求。被告史郑建未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史郑建于本判决生效之日起十日内向原告李丙超支付劳务报酬92100元及利息（以92100元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日止间按银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起实际至实际归还之日止间；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元、公告费400元，由被告史郑建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  阮留生人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  汪小西二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陆 青
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初2914号 原告：祝文龙，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 被告：梁龙飞，男，1988年9月25日，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告祝文龙与被告梁龙飞委托合同纠纷一案，本院20200616受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝文龙到庭参加诉讼，被告梁龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告17000元，并从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率向原告支付利息至上述款项全部返还为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在上东城小区群与被告相识，被告承诺其在西安有公租房名额，原告想为自己外甥办理，遂向被告支付20000元。后因各种原因被告未能为原告办成公租房事宜，原告多次联系被告退款，被告于2019年11月15日向原告退还3000元，剩余款项一直推诿未还。据此，原告起诉请求判如所请。 被告梁龙飞000未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告梁龙飞以办理公租房为名收取原告祝文龙费用20000元。后因公租房未能办成，原告祝文龙遂要求退款。2019年11月15日，被告梁龙飞向原告退款3000元，下余17000元推诿未能退还。 上述事实，有原告祝文龙陈述及其提交的微信聊天记录截屏、转收款记录等证据在卷，足以认定。 2019本院认为，根据法律规定，民事活动应当遵守法律、行政法规，不得违反公序良俗，损害社会公共利益。本案中，原、被告明知应该通过正规途径申请公租房，但双方为了各自利益形成口头委托合同，违背国家建立公租房的适用范围，损害社会公共利益，不符合公平公开的程序，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告祝文龙请求被告退还下余钱款于法有据，应予支持。原告祝文龙上述行为亦存在过错，故其要求被告支付利息的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。 综上所述，合法的民事权利受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、梁龙飞于本判决生效之日起十日内返还祝文龙17000元。 二、驳回祝文龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22500元，减半收取计112.50元，由梁龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  焦红妮 1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0803民初428号 原告：刘星火，男，1954年2月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。 被告：李艳婷，女，1980年12月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 被告：叶伟，男，1956年7月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。 原告刘星火与被告李艳婷、叶伟合伙协议纠纷一案，经本院（2019）黑0803民初605号民事判决后，被告李艳婷、叶伟不服本院判决，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院以（2019）黑08民终1641号民事裁定书，裁定撤销本院民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星火，被告叶伟及李艳婷、叶伟委托诉讼代理人邵明成到庭参加诉讼。被告李艳婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘星火向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还合伙资金77000元；2.依法判令被告支付利息（自2016年9月1日起至判决生效时止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，均为原告朋友。2013年11月份，二被告找原告做玉米生意。被告叶伟称五粮液酒厂在佳木斯收玉米，叶伟认识收购玉米的付总。二被告称资金短缺，由原告出资共同合伙收玉米，所得利润由原、被告各分一半。原告分两次从银行汇款给李艳婷帐户95000元。2013年11月中旬，叶伟到乡下收粮一车，大约二十吨左右，原告与叶伟一起去卖粮，因玉米水分大验不上等次，叶伟找人给1000元好处费，按照收购成本出售。原、被告共赔了1000元。卖完粮以后，原告到被告家，二被告均表示生意不能做了，出于朋友关系，原告当时没有提投资款事宜。后被告陆续给原告17500元。2016年8月，原告找二被告返还合伙款，二被告拒绝，后双方因返还出资款事宜协商未果，给原告造成损失，故原告诉讼至法院，请支持原告诉讼请求。 李艳婷、叶伟辩称，本案原告历经多次诉讼，曾在双鸭山和向阳法院起诉，其诉讼理由均不符合法律规定，事实陈述的不一样，诉讼的请求也不一样，被告因原告不能尊重客观事实把合伙纠纷变成借贷纠纷，所以，历经中院驳回重审，被告希望原告尊重客观事实，合伙由于年头久远，双方系三十多年的朋友，发生合伙中各方投资额均不能举出有效的合法证据，只能陈述案件的客观事实，被告希望以实事求是的态度来处理解决问题，合伙中造成的亏损应本着风险共担，利润共享的原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告出示的证据2.双鸭山尖山区人民法院庭审笔录复印件1份及（2017）黑0502民初964号民事裁定书复印件1份。被告出示的证据1.起诉状复印件1份；2.双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初964号民事裁定书复印件1份；3.民事诉状复印件1份；4.双鸭山市尖山区人民法院民事裁定书复印件1份；5.双鸭山市中级人民法院民事裁定书复印件1份，本院对以上证据真实性均予以确认并在卷佐证。原告出示的证据1.中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件2张，证明原告给被告李艳婷汇款两笔为2013年11月8日汇款35000元，2013年11月10日汇款60000元，此款是原告与被告合伙投入的资金。被告对真实性无异议，认为该款确实收到，这笔款是属于双方投资合伙收购玉米及种植天麻生意的合伙投资款。本院认为，对该证据的真实性予以确认；3.农业银行对账单复印件1份，哈尔滨银行对账单复印件2份，微信转账截图1张，证明被告陆续返还原告17500元，被告在此期间还款，原告起诉不超过诉讼时效。被告有异议，认为不是被告返还给原告的钱，是原告在被告处借的钱。本院认为，该证据不具有待证事实的证明力，本院不予确认。被告出示的证据6.商品销售明细表复印件2份、人工费付款单复印件1份、详表复印件3张，证明2012年至2013年期间，原、被告合伙种植天麻生意，叶伟投资10万元，刘星火投资1万元。原告有异议，认为不知道种植天麻的事。本院认为，该证据不具有待证事实的证明力，本院不予确认；7.居委会证明1份，证明原、被告合伙种植天麻的事实。原告有异议，认为不知道此事。本院认为，该证据不具有待证事实的证明力，本院不予确认；8.佳木斯市中级人民法院调查笔录复印件1份，证明被告方有两个证人出庭作证，与原告合伙期间亏损的经过。原告有异议，认为笔录内所述内容不属实，被告在中院上诉时提供的证人证言是虚假的，证人与被告有利害关系，原告没有和被告做天麻生意，明细账是被告自己制作的。本院认为，该证据不具有待证事实的证明力，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年秋，原告刘星火与被告李艳婷、叶伟合伙收购玉米。双方口头约定，合伙期间利润共享、风险共担，各占50%。合伙结束后，原、被告双方未进行合伙清算。 本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，分割合伙财产，应当首先进行合伙清算。本案中，原告刘星火与被告李艳婷、叶伟合伙收购玉米，合伙结束后，关于合伙财产的处理，双方无书面协议且不能协商一致。双方未进行合伙清算，原告亦不能提供证据证明双方合伙期间的盈亏等财产状况，故对原告请求被告返还合伙资金77000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告刘星火的诉讼请求。 案件受理费1725元，由原告刘星火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  衣晓静 人民陪审员  王 帅 人民陪审员  吕文博 二〇二〇年七月八日 法官助理刘玉春 书记员李雪艳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1470号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，统一社会信用代码913702009649270620，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 被告：路新华，男，1982年7月10日出生，住山东省东平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财险青岛公司）与被告路新华及另一被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对另一被告阳光财险泰安公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告人民财险青岛公司的委托诉讼代理人吴昊、被告路新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险青岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还赔偿款83334.4元及利息（从起诉之日计算至实际清偿为止）；诉讼过程中，变更诉讼请求赔偿数额为56934.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日19时30分许，路新华驾驶鲁Ｊ×××××小型客车行驶至青岛方向时，因未保持安全车距，追尾我公司承保车辆即杨某驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车和第三人王某驾驶的鲁Ｌ×××××小型客车，致其车上乘员朱某受伤、三方车辆受损的交通事故。经交警部门出具交通事故认定书，认定路新华负全部责任，杨某、王某无责任。事故发生后，杨某依照保险合同向我公司要求赔偿，我公司分别于2018年12月4日、2019年1月29日向其支付赔偿款75034.4元、8300元，共计83334.4元，并取得代位求偿权。被告路新华在阳光财险泰安公司投保了交强险。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告路新华辩称，1.此事故原由前两辆事故车发生后的二次碰撞，对第二辆车的赔偿及赔偿金额有异议，因我追尾的是第二辆车的尾部，我只赔偿尾部部分。2.对道路交通事故认定书有异议，对此我已当场拒绝签字，第二日到场申请复核，因没有证据被拒绝。后因我车内有受伤人员住院无法离开，后续未再继续。现我多次向青岛市热线征求意见，经青岛市热线推荐，现由济南省热线调查研究，结果暂未出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.道路交通事故认定书及交强险保险单各一份。证实事故的发生、责任认定情况及被告路新华驾驶车辆的投保情况。2.机动车保险报案记录代抄单一份、车辆损坏情况图片一宗、代位求偿案件索赔申请书一份、机动车赔款费用计算书一份、保险事故车辆报价单一份、中国工商银行网上银行电子回单两张。证实事故发生后，杨某向我公司申请索赔，我公司依据保险合同向其赔付83334.4元，并将车辆进行残值回收，回收价值26400元。3.机动车辆索赔权转让书一份。证实杨某在收到我公司的理赔款后，将索赔权全额转让给我公司，我公司依法取得代位求偿权。被告路新华进行质证，认为：1.对证据1真实性无异议，但对道路交通事故认定书有异议，已当场拒绝签字。2.对证据2中的赔偿金额有异议，其它无异议。3.对证据3有异议，车前部未碰到，只负责赔偿车尾部分。 另，阳光财险泰安公司提交机动车辆保险报案记录、机动车强制保险赔偿计算书、机动车辆保险人员伤亡费用清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书和付款信息各一份。证明在此案中已向杨某履行赔偿义务，支付杨某车辆损失2000元、人伤损失853元，共计2853元。原告对此无异议，并据此撤回对其的起诉。被告路新华对其辩称事项及质证异议未提交证据证实。 对当事人提交的上述证据，双方质证无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对被告质证有异议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书。对此，一是该认定书明确载明“当事人路新华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定”，并在尾部阐明了异议处理程序。被告路新华对该认定书拒绝签字即表明其有异议，其收到该认定书后未在该认定书底部载明的三日内提出书面复核申请，其陈述的后续行为又无证据佐证，不能对抗国家公权力机关制作并送达各方涉事当事人的该认定书，应承担对其不利的法律后果。故，本院对该认定书予以确认。2.代位赔偿金额相关证据。对此，一是被告路新华虽质证只赔偿车尾部分，但未提交证据证实或推翻原告主张；二是原告提交的证据完整、连贯且相互印证，形成证据链，证实了代位求偿金额。故，被告的质证异议不成立。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定下列事实： 2018年10月3日19时30分许，被告路新华驾驶鲁Ｊ×××××小型客车行驶至青岛方向时，因未保持安全车距，追尾杨某驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车和王某驾驶的鲁Ｌ×××××小型客车，致其车上乘员朱某受伤、三方车辆受损的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定路新华负全部责任，杨某、王某无责任。 被告路新华在阳光财险泰安公司为鲁Ｊ×××××小型客车投保交强险一份，保险期间自2018年4月29日00时起至2019年4月28日24时止。杨某在原告处为其车辆鲁Ｂ×××××小型客车投保车损险，车损险保额83334.4元。 事故发生后，杨某依照保险合同向原告要求赔偿，原告分别于2018年12月4日、2019年1月29日向杨某支付赔偿款75034.4元、8300元，共计83334.4元，并取得代位求偿权。后原告又将承保的事故车辆进行残值回收，回收价值26400元。另，阳光财险泰安公司在被告路新华投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨某2000元。 本院认为，当事人对案涉车辆的投保及原告取得代位求偿权无异议，本院予以确认。对于被告路新华的辩称事由及质证异议，前述认证环节已作论述、评判，均不能成立。因被告路新华仅在阳光财险泰安公司处投保交强险，故扣除车辆残值回收金额及交强险车辆损失赔付部分外，被告路新华应赔偿原告的剩余损失。本院认定原告的代位求偿金额为：83334.4元（原告已付杨某车损险金额）-26400元（原告回收的杨某车辆残值金额）-2000元（阳光财险泰安公司交强险财产损失赔偿限额）=54934.4元。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告路新华于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司代位赔偿款54934.4元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元（依变更诉讼请求数额计算），由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担21元，被告路新华负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年七月八日 书记员  王 惠
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初431号 原告：钱开方，男，1948年3月25日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。 被告:宋安起,男,1953年4月1日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。 原告钱开方与被告宋安起民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱开方及其委托诉讼代理人钱开根、被告宋安起及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱开方向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋安起归还原告借款30000元及利息（从2015年11月18日起至偿还完毕为止，按月利率17.7‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款30000元。 被告宋安起辩称：1、原被告不存在借贷关系，被告未收到过原告的借款；2、抛开原告主张的事实，其诉求已超过诉讼时效,不应得到法院支持。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告宋安起出具借条，主要内容“今借到钱开方人民币30000元，月利率17.7‰，借款期限自2015年11月18日至2016年5月17日”。宋安起在该借条借款人栏签“宋安起代”，在其签名上写“程某龙”。借条出具后，原告交付30000元现金。该款至今未还。 本院认为，本案争议焦点：一、原告与被告宋安起间是否存在借贷关系；二、本案是否已超过诉讼时效期间。关于争议焦点一，原告为证明自己的主张，提供1、2015年11月18日借条；2、证人于某证言。被告认为，程某龙欠我三、四万元，程某龙说他去拿贷款还我2万元，原告和许某、于某合伙开小银行的，我和程某龙一起去许某家，借条的内容我不清楚是谁写的，程某龙中午酒喝多了，钱某不识字，所以让我代程某龙签字的，我写了自己的名字，为了证明钱不是我借的，所以在签名的后面写了一个“代”字，于某把3万元钱交给程某龙，程某龙把2万元钱放到另外一个桌子上给我。从原告提供的证据及被告对证据的质证意见及庭审陈述看，原告是交付了30000元借款的，被告宋安起认为是程某龙借款，从现有证据看，程某龙并未在借条上签名，被告宋安起也未提供证据证明程某龙系该30000元的借款人，应认定宋安起为该30000元的借款人。关于争议焦点二、本案借款履行期至2016年5月17日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案诉讼时效期间至2018年5月17日。该法第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告主张借款到期后就经常要钱，大部分是向介绍人钱某要的，钱某是被告雇的工人，2017年8月份到宋安起鱼塘要钱。被告宋安起认可原告在2017年去过宋安起那一趟，是他让钱某邀请原告去鱼塘玩的，没有谈要钱的事，之前程某龙借钱是钱某担保的，钱某虽然没有签字，但一直还利息的，利息还到2018年。从当事人陈述看，原告在2017年找过被告宋安起，原告认为是去要求被告归还借款，被告认为原告是去玩的，没有谈要钱的事。因原被告间存在债权债务关系，原告作为债权人向债务人主张权利，符合常理，应认定原告在2017年向被告主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。原告在2017年8月向被告主张权利，诉讼时效期间重新计算，重新计算的诉讼时效尚未满民法通则规定的二年诉讼时效，应适用三年诉讼时效期间，原告在2020年1月17日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。 综上，本院认为，原被告间的借贷关系依法成立，关于该借贷合同的效力，经法院综合信息管理系统关联案件查询，自2015年以来，在江苏省法院系统以钱开方为原告起诉的民间借贷纠纷案件总数为14件（包含请求确认人民调解协议案件，不含本案）。庭审中，原告陈述宋安起原来向我借过5万元，是“小银行”的钱，本案3万元是我自己的钱。证人于某陈述：因为当时我与原告在许某家开“小银行”的，我负责出纳，当时给付3万元给了宋安起。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。近几年来，原告钱开方未经批准，向社会不特定公众出借款项，赚取利息，其借贷行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与宋安起间的借贷合同依法应当认定为无效，被告宋安起应返还原告借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。被告宋安起辩称在2018年左右还过利息3000元-4000元，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告宋安起在本判决生效后10日内返还原告钱开方借款30000元，并承担该款占用使用费用（自2015年11月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告钱开方的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告宋安起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄兆晋 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  吴建云 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王倩倩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初961号 申请人：马瑞林，男，1968年5月12日出生，汉族，住故城县。 被申请人：穆其涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住故城县。 原告马瑞林与被告穆其涛民间借贷纠纷一案，申请人马瑞林于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆其涛名下银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马瑞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人穆其涛名下银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年七月十六日 书记员  王春风 ——
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初639号原告：广东锦标建筑劳务有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨新区法定代表人：蔡景宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：珠海市荣杰建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区原告广东锦标建筑劳务有限公司与被告珠海市荣杰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月2日以与被告达成和解协议，且被告已按和解协议约定履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东锦标建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费18590.87元，减半收取计9295.44元，由原告广东锦标建筑劳务有限公司负担。审 判 长 闫 慧审 判 员 张 乐人民陪审员 王 军二〇二〇年七月二日法官 助理 刘宇飞书 记 员 梁晓宁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1141号 原告：刘晓英，女，1967年7月1日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：张晶晶，女，1991年5月9日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：张男男，女，2002年5月5日生人，汉族，在校学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县干沟乡南胡哈村村民委员会。 统一社会信用代码：54130321779184404L 法定代表人宁海龙，职务：村主任。 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告刘晓英、张晶晶、张男男诉被告青龙满族自治县干沟乡南胡哈村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕合清独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓英、张晶晶、张男男到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县干沟乡南胡哈村村民委员会法定代表人宁海龙经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告刘晓英与张强系配偶关系，原告张晶晶，张男男系张强之女，张强因病已故。张强生前自有块石加工厂，经营石材生意，承揽土石工程。2002年5月份，干沟乡南胡哈村村民委员会组织修本村二组、四组路的防护大坝，时任村主任兼党支部书记周庆福找到张强让张强承揽此项工程，并承诺完工后一次性结清工程款。工程完工后，张强找到被告索要修建防护大坝工程款70400元。被告以上级还未拨付工程款及村里账上无钱为由拒绝给付。2011年12月30日被告出具欠条一张，并签字盖章。2018年阴历8月份张强去世。之后，原告刘晓英又多次找到被告催要护坝工程款，被告又以村里无钱为由拒绝给付。故原告提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告修建防护大坝工程款人民币70400元。2、诉讼费用由被告负担。综上，为维护三原告的合法权益，根据相关法律之规定，故起诉来院，请求依法判决。 原告为证实其诉讼主张，提交了以下证据材料： 1、2011年12月30日青龙满族自治县干沟乡南胡哈村村民委员会出具的欠条一张，证明施工的工程量及款项70400元。 2、张晶晶、张男男常住人口登记卡复印件各一份，证明其身份情况。 被告干沟乡南胡哈村村民委员会法定代表人宁海龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩。 审理查明：2002年5月份，青龙满族自治县干沟乡南胡哈村村民委员会组织修建本村二组，四组路的防护大坝，当时时任村主任兼党支部书记周庆福找到张强，与张强协商防护大坝工程事宜。之后，约定防护大坝1280米，每米55元，每米55元包括石料费和人工费。合计款项70400元，完工后一次性结清。之后，张强组织施工，并按约定完成全部工程。工程完工验收后，张强找到时任村主任兼党支部书记周庆福索要工程款70400元，周庆福说上级未拨付此工程款及村里账户没有钱为由，未给付。2011年12月30日经时任村主任兼党支部书记周庆福和武国清出具欠条一张，欠条内容：今欠人民币柒万零肆佰元整，说明：1、2004年修2、4组路防护大坝1280米/55元计工程款。欠款单位：南胡哈村委会。2011年12月30日。经手人：周庆福、武国清，并加盖村委会公章。2018年8月份张强因病去世。张强在世期间多次催要所欠款项，被告均已无钱为由，拒绝给付。张强去世后，原告刘晓英也多次找到干沟乡南胡哈村村民委员会索要此项防护大坝工程款，干沟乡南胡哈村村民委员会均已无钱为由，拒绝给付。另查明：原告刘晓英与张强系夫妻关系，原告张晶晶、张男男系张强、原告刘晓英之女。 上述事实，原告的法庭陈述与其出示的欠条，能够相互印证，故予认定。 本院认为，被告青龙满族自治县干沟乡南胡哈村村民委员会雇用张强修建本村二组、四组路的防护大坝，指定地点，讲明报酬，并向原告出具了70400元的欠条，是双方的真实意思表示，证明双方的劳务合同关系成立，欠条真实有效。被告青龙满族自治县干沟乡南胡哈村村民委员会作为发包方，张强作为承揽方，在劳务活动完成后，被告依法负有按约定支付劳务报酬和石料款的义务。张强去世后，三原告作为继承人向被告主张权利。现依据被告出具的欠条载明数额，三原告请求给付其70400元，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，被告青龙满族自治县干沟乡南胡哈村村民委员会支付原告劳务报酬及石料款人民币70400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告青龙满族自治县干沟乡南胡哈村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 ：吕合清 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ：刘志刚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执58号之一 申请执行人：刘务才，男，1966年9月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王平，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：刘雪琴，女，1987年2月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人刘务才与被执行人王平、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金200000元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向刘务才偿还借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费2510元，财产保全费1820元、申请执行费2965元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：桂Ａ×××××号豪情牌汽车属被执行人王平所有、桂Ｋ×××××号金杯牌汽车属被执行人刘雪琴所有，被执行人多个银行账户有存款共2886元；本院划拨被执行人银行存款2886元，并分别登记查封了上述车辆。因尚未实际控制上述车辆，对上述车辆暂时不具备强制处置条件。此外，本院在房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权2886元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年七月九日 书记员 李泰伟
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执103号之一 申请执行人：赵淑风，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵淑风与被执行人王春颖不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初223号民事调解书已发生法律效力，申请人赵淑风向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人王春颖给付申请人赵淑风欠款8750元。上述款项于2020年6月20日给付4000元，剩余欠款4750元于2020年7月20日前给付；二、负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人王春颖有网络资金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王春颖在财付通支付科技有限公司账户内存款76.9元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年七月九日 书记员 季  然
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1332号本院受理申请执行人栗中启申请执行被执行人裴留栓、王海红、陈盼盼劳务合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年7月23日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初353号 原告：胡亚明，男，1987年11月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市信德法律服务所法律工作者。 被告：芮文，男，1989年11月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：永州市零陵区玖玖汽车租赁部，经营场所：湖南省永州市零陵区南津北路489号。 经营者：黄跃娥，女，1986年11月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：黄跃娥，女，1986年11月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告胡亚明与被告永州市零陵区玖玖汽车租赁部（以下简称玖玖租赁部）、黄跃娥、芮文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告胡亚明及其委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼。被告芮文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告玖玖租赁部、黄跃娥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告胡亚明返还湘MEY780本田歌诗图汽车；二、判令三被告按5,000元/月向原告胡亚明连带支付2019年9月14日起至湘MEY780本田歌诗图汽车返还时为止的租金；三、判令三被告向原告胡亚明支付车辆违章罚款1,000元；四、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告与被告玖玖租赁部、芮文签订了一份《个人车辆挂靠公司协议》，约定：原告将湘MEY780本田歌诗图汽车交由被告玖玖租赁部、黄跃娥、芮文用于出租，租金为5,000元/月。但截至原告起诉之日，被告方并未向原告方支付全部租金，也未向原告返还车辆。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告芮文、玖玖租赁部、黄跃娥未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。 经审理本院查明以下事实：本案中的湘MEY780本田歌诗图汽车的所有权人为原告。2019年4月14日，原告与被告芮文签订了一份《个人车辆挂靠公司协议》，约定：原告将其所有的湘MEY780本田歌诗图汽车挂靠到被告芮文处经营汽车租赁，挂靠经营期限暂定为一个月。被告玖玖租赁部在上述协议上盖章予以确认。原告与被告芮文另外口头约定，湘MEY780本田歌诗图汽车的租金为5,000元/月。但在合同履行过程中，被告方至今未向原告支付2019年9月之后的租金，也未向原告返还租赁的湘MEY780本田歌诗图汽车。本院另查明，被告黄跃娥为被告玖玖租赁部的经营者。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间实际上为租赁合同关系。原、被告虽然只约定了一个月的挂靠经营期（租期），但约定的租期到期后，原告允许了被告方继续使用租赁的汽车，并收取了相应的租金，视为双方的租赁合同转为不定期租赁。但被告方在租赁合同有效的期间未按约定向原告支付2019年9月之后的租金，应当承担继续向原告支付相应租金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同的当事人享有任意解除权。本案中，原告已在合理期限内向被告方主张返还租赁的汽车，因此本案的租赁合同已经解除。但由于被告方未向返还租赁汽车，故被告方应当按照租金标准向原告支付租赁汽车的占有使用费。综上所述，对原告请求被告方连带支付2019年9月及之后租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状。相对人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，由于租赁合同已经解除，被告方系无权占有原告的汽车，原告作为汽车的所有权人可以要求作为间接占有人的被告方返还租赁的汽车。因此，对原告请求被告返还湘MEY780本田歌诗图汽车的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付1,000元违章罚款的诉讼请求，由于原告未能证明该待证事实，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告芮文、永州市零陵区玖玖汽车租赁部、黄跃娥在本判决生效之日起十日内向原告胡亚明返还湘MEY780本田歌诗图汽车； 二、限被告芮文、永州市零陵区玖玖汽车租赁部、黄跃娥在本判决生效之日起十日内按5,000元/月向原告胡亚明连带支付2019年9月14日起至湘MEY780本田歌诗图汽车返还时为止的租金； 三、驳回原告胡亚明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告芮文、永州市零陵区玖玖汽车租赁部、黄跃娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  唐文斌 人民陪审员  陈娉婷 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22089号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
文书内容重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝03行再4号抗诉机关重庆市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)倪春梅，女，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人倪正伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系倪春梅之弟。委托代理人冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人冯涛，局长。出庭负责人邓小东，副局长。委托代理人石波，该局石沱管理所所长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被申诉人(原审第三人)重庆市涪陵区征地事务中心，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，统一社会信用代码12500102451944641N。负责人余军，主任。委托代理人王琳，该中心工作人员。委托代理人旷建，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。倪春梅因诉重庆市涪陵区规划和自然资源局(原重庆市涪陵区国土资源局)与第三人重庆市涪陵区征地事务中心（原重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室）房屋行政协议一案，不服本院（2018）渝03行终33号行政判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院裁定驳回其再审申请。倪春梅仍不服，向重庆市人民检察院第三分院申诉，该院提请重庆市人民检察院抗诉。重庆市人民检察院作出渝检行监〔2019〕376号行政抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2020）渝行抗7号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，倪春梅向本院申请撤回本案的起诉，重庆市涪陵区规划和自然资源局、重庆市涪陵区征地事务中心均提交书面意见，表示同意。本院认为，倪春梅撤回本案的起诉是其真实意思表示，经得其他当事人同意，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许一审原告倪春梅撤回起诉；二、撤销重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初118号行政判决；三、撤销重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终33号行政判决。本裁定为终审裁定。审判长  刘厚勇审判员  简元华审判员  庞志红二〇二〇年七月十六日书记员  张馨月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执630号申请执行人：晁俊峰，男，1982年11月10生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：闫战，男，1984年08月07生，汉族，身住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5444号民事判决书，在执行晁俊峰申请执行闫战借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2095号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人文钧铃，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审，于2020年7月15日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2045号起诉书，指控被告人文钧铃犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月31日22时27分许，被告人文钧铃饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道松瑞路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对文钧铃进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：文钧铃血液中检出乙醇，含量为175.33mg/100ml。                  本院意见              被告人文钧铃的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人文钧铃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月十六日                  书记员  许        伦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5437号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市安康路。法定代表人：沈某，经理。委托诉讼代理人：范某，宁夏则德律师事务所律师。特别授权代理。被告：沙某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告沙某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告沙某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙某、王某向原告偿还代偿金9983.75元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系夫妻关系，2018年1月19日，被告沙某、王某与固原农村商业银行寨科支行签订《富农卡授信借款合同》一份，借款30000元用于养殖，委托原告对该笔借款提供担保，原告也与固原农村商业银行寨科支行签订了《最高额保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为12个月，借款年息为3.625%。后被告未能按期还款，2019年6月26日，原告代被告向固原农村商业银行寨科支行清偿借款本息27840.45元，后被告向原告清偿了17856.7元，剩余9983.75元没有支付，原告因此提起诉讼。被告沙某、王某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告沙某、王某与固原农村商业银行寨科支行签订《富农卡授信借款合同》一份，借款30000元用于养殖，委托原告对该笔借款提供担保，原告也与固原农村商业银行寨科支行签订了《最高额保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为12个月，借款年息为3.625%。后被告未能按期还款，2019年6月26日，原告代被告向固原农村商业银行寨科支行清偿借款本息27840.45元，后被告向原告清偿了17856.7元，剩余9983.75元没有支付，原告因此提起诉讼。原告固原市原州惠民担保有限责任公司提供如下证据：富农卡授信贷款借款合同一份、最高额保证合同一份、授信通知书及扣划通知书一份，证明原告受托向被告沙某、王某贷款提供了担保及代偿的事实，被告沙某、王某未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原市原州惠民担保有限责任公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告沙某、王某借款用于家庭共同生产生活，其已代被告向中国邮政储蓄银行固原市人民街支偿还了借款本息27840.45元，该笔代偿金被告先后向原告了17856.7元，剩余9983.75元没有支付。且保证合同系双方真实意思表示，原告也在法定期间向被告主张权利，因此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以确认。综上所述，原告固原市原州惠民担保有限责任公司起诉被告沙某、王某向原告偿还代偿金9983.75元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之规定，判决如下：由被告沙某、王某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿金9983.75元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙某、王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年七月二十七日书记员 郭 升附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初1698号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：简雨，男，该行工作人员。被告：李超，男，生于1973年8月29日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人简雨到庭参加诉讼，被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金（截至2020年1月3日）33315.45元；2.被告立即偿还原告的利息、罚息（截至2020年1月3日欠息合计34463.02元，从2020年1月4日起，以未偿还本金33315.45元为基数，按照年利率18.45375%计算）、复息（以被告未按时支付的利息为基数，按照年利率18.45375%计算至利息付清之日止）；3.被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，原告与被告签订个人贷款合同。合同约定：借款金额为40000元，借款期限为2011年12月6日至2013年12月5日止，执行年利率12.3025%，贷款方式为信用。同日，原告按照约定向被告发放贷款40000元，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年1月3日，被告尚欠本金33315.45元、利息34463.02元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。李超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人贷款合同》。合同第二十六条约定，贷款金额为40000元，贷款期限自2011年12月6日起至2013年12月5日止。实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。第二十八条约定，贷款利率在基准利率水平上上浮85%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。第三十二条约定，乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法。结息日为每季末月的20日。第三十四条约定，对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。同日，原、被告签订借款借据，该借据载明的贷款金额、贷款期限与《个人贷款合同》的约定一致，同时，该借据载明被告于2014年1月11日偿还了本金6684.55元。贷款发放时，中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率为年利率6.65%，2012年最后一次调整后为6.15%，2014年调整后为6%，2015年最后一次调整后为4.75%。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年1月3日，被告尚欠本金33315.45元、利息（含罚息、复利）34463.02元（其中贷款期内未按时支付的利息为9205.4元）。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，李超尚欠本金33315.45元，故对原告要求李超偿还贷款本金33315.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张的截至2020年1月3日的利息（含罚息、复利）34463.02元，未超出合同约定，本院予以支持；对于之后的罚息，按照合同约定，应当以本金33315.45元为基数，按年利率13.18125%计算，超出部分，本院不予支持；对于之后的复利，按照合同约定，应以贷款期内未按时支付的利息9205.4元为基数，按照年利率13.18125%计算。对于保全费，因截至开庭之日未发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金33315.45元及利息（截至2020年1月3日的利息、罚息、复利共计34463.02元）、罚息（以33315.45元为基数，自2020年1月4日起按照年利率13.18125%计算至清偿之日止）、复利（以9205.4元为基数，自2020年1月4日起按照年利率13.18125%计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  罗福华人民陪审员  陈明凯二〇二〇年七月九日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特396号之一 申请人吴长富与申请人周祥福申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 恋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1177号之二 申请执行人:董正权，男，汉族，1976年10月19日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：王余红，男，1972年12月7日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人董正权与被执行人王余红劳务合同纠纷一案，山东省中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）鲁05民终765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人交通银行东营分行营业部账户62×××74存款45575元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月九日 书记员  宋佰利
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执787号之一申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区安宁大街489号。法定代表人：乔志军。被执行人：陈诗龙，男，1976年10月2日生，汉族，住榆次区。被执行人：赵元伟，男，1980年1月19日生，汉族，住榆次区。被执行人：陈诗义，男，1980年8月3日生，汉族，住榆次区。本院在晋中开发区农村商业银行股份有限公司与陈诗龙、赵元伟、陈诗义借款合同纠纷一案中，山西省晋中市中都公证处作出的（2019）晋中都执字第35号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年7月27日达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出的（2019）晋中都执字第35号执行证书的执行程序。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王牡丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1146号 申请执行人：罗琴，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张艳琼，系罗琴之母。 被执行人：罗易，男，1985年3月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：叶霞，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人罗琴与被执行人罗易、叶霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗易、叶霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为172，148元及利息。已执行到位100，000元。 在执行过程中，被执行人罗易与申请执行人罗琴达成和解协议，被执行人罗易已按照和解协议履行义务。本院依职权查询了被执行人叶霞名下房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人叶霞采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人罗琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢953号 关于申请执行人刘鸣伟与被执行人竺力钧追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初5982号民事判决书，本院于2020年07月20日立案恢复执行。现由于被执行人竺力钧已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执763号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1052号 申请执行人杨某1，男，51岁，1969年6月4日出生，汉族，地址涿州市。 被执行人杨某2，女，50岁，1969年9月24日出生，汉族，地址北京市房山区。 被执行人杨某3，男，48岁，1972年1月1日出生，汉族，地址涿州市。 被执行人张某1，女，46岁，1973年8月19日出生，汉族，地址北京市房山区 被执行人胡某1，女，72岁，1947年12月1日出生，汉族，地址涿州市。 被执行人张某2，男，43岁，1976年8月8日出生，汉族，地址涿州市。 被执行人杨某4，女，50岁，1970年4月24日出生，汉族，地址涿州市。 被执行人张某3，女，48岁，1971年9月11日出生，汉族，地址涿州市。 被执行人杨某5，男，63岁，1957年1月8日出生，汉族，地址涿州市。 被执行人张某4，男，73岁，1947年5月7日出生，汉族，地址涿州市。 被执行人杨某6，女，60岁，1960年6月24日出生，汉族，地址北京市房山区。 被执行人杨某7，男，57岁，1963年7月3日出生，汉族，地址涿州市。 被执行人杨某8，女，70岁，1949年8月15日出生，汉族，地址涿州市。 被执行人杨某9，女，46岁，1974年5月8日出生，汉族，地址涿州市。 本院依据已经发生法律效力的涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2055号民事调解书，向被执行人杨某2、杨某3、张某1、胡某1、张某2、杨某4、张某2、杨某5、张某3、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9发出执行通知，责令被执行人杨某2、杨某3、张某1、胡某1、张某2、杨某4、张某2、杨某5、张某3、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9履行生效法律文书确定的义务。 但被执行人杨某2、杨某3、张某1、胡某1、张某2、杨某4、张某2、杨某5、张某3、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将杨某名下位于涿州市双塔办事处北寺口4-112号房产（房产证号为涿房居字第××号，登记号为021588）过户至申请人杨某1名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵红利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张文学
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初603号 原告：廖茂勇，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：陈允铿，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告廖茂勇与被告陈允铿合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖茂勇的委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼。被告陈允铿经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金15万元，并从2017年2月18日起按年利率24%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告通过别人认识了被告，双方于2017年2月17日签订合作协议。原告向被告转账15万元保证金，并约定在2017年4月30日前退还。被告至今未退还保证金。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2017年2月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《合作协议》，其内容为：1、杭州协议存款前期工作已经完善，乙方加入不在改变原有合作协议条款，只需将增加的股份添加在甲方账户上，再由甲乙双方签订协议。2、经各股东协商，同意让出0.5%股份与乙方，乙方不承担任何经费，只需缴纳0.5股份保证金15万元，保证金交付甲方手中，由甲方开具收据确定。3、本协议存款最终存款量由银行方确定，结算实行批进批结，乙方所得应扣个税、营业税，余下金额直接划入乙方所登记的账户。4、协议存款操作有效时间为2017年2月17日至2017年4月30日止，除特殊因素，并经股东一致同意延长时间，否则成败与否，都将无条件退还保证金。案外人管运和并在该《合作协议》上备注“同意此方案，按此协议执行”。当日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告廖茂勇杭州协议存款项目保证金合计人民币10万元，以打款票据为实。原告于2017年2月17日转账10万元、2017年3月5日转账1万元、2017年5月11日转账5000元给被告。后被告未向原告返还保证金。 认定上述事实，有《合作协议》、收据、银行转款凭证以及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据当事人所提交的证据可以认定原、被告之间就存款事宜建立了合作关系，双方并约定在2017年4月30日前由被告向原告返还保证金。该约定不违背禁止性规定，本院予以认可。现原告请求被告返还保证金，本院予以支持。至于返还保证金的金额，因被告在收款收据上载明以打款票据为实，而原告提供的打款票据金额只有11.5万元，返还金额应为11.5万元。被告未在约定的期限内未履行返还保证金的义务，有违诚实信用原则，同时双方对逾期返还保证金未约定利率，因此对原告主张的资金占用利息，本院确定从逾期返还之日起、即2017年5月1日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈允铿在本判决发生法律效力后十五日内返还原告廖茂勇保证金11.5万元，并从2017年5月1日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由原告廖茂勇负担700元，被告陈允铿负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4342号之一原告：济南亚卓数控机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑建兵，总经理。被告：穆宝立，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县被告：穆正征，男，1994年2月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县原告济南亚卓数控机械有限公司与被告穆宝立、穆正征买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告济南亚卓数控机械有限公司于2020年7月22日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南亚卓数控机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南亚卓数控机械有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取138元；案件保全费232元，由原告济南亚卓数控机械有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年七月二十三日书记员  焦宁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4282号原告：富航建材租赁行，经营场所贵州省六盘水市钟山区南环路杉树林村，统一社会信用代码92520201MA6G4LKA0A。经营者：曾随义，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。法定代表人：袁彬，系该公司董事长兼总经理。被告：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路277号（第五层），统一社会信用代码91360100789736110Q。法定代表人：谢伟，执行董事兼总经理。被告:张勇，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县金。被告：陈联建，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告富航建材租赁行与被告江西中鑫路桥集团有限公司、张勇、陈联建租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告富航建材租赁行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富航建材租赁行撤诉。案件受理费1992.85元（已减半），由原告富航建材租赁行负担。审判员  黄大全二〇二〇年七月十六日书记员  李声琴
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之二十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日冻结了被执行人冯小娃在银行账户内余额人民币20.21元，现因双方当事人已发成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯小娃在银行账户内存款人民币76456.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月八日书记员  葛才才