wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30202号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：张志洁，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告张志洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告张志洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2019年5月20日的欠款本金239,323.12元，违约金16,714.72元；并支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月20日的欠款本金149,533.41元，违约金16,714.72元；并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年7月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金149,533.41元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告张志洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志洁应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金149,533.41元；二、被告张志洁应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,533.41元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290.67元，减半收取计1,645.34元，由被告张志洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6514号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付碧波，女，系该公司员工。被告：郑州一众道路运输有限公司，住所地：新密市密新南路163号，统一社会信用代码：914101837932150357。法定代表人：张华敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。被告：张玉奇，男，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、郑州一众道路运输有限公司（以下简称一众公司）、张玉奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人赵臻、王伟峰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人付碧波，被告一众公司的委托诉讼代理人唐社利到庭参加了诉讼。被告张玉奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告财产损失20000元，被告人寿财产保险公司在保险限额内承担保险责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告张玉奇驾驶豫Ａ×××××号车与刘伟驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使豫Ａ×××××号车车辆受损，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告张玉奇负全部责任，刘伟无责任。豫Ａ×××××号车车损20000元由原告垫付，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，因被告未支付该费用，故原告诉至本院。被告人寿财产保险公司辩称，1、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保，但发生交通事故时，被告张玉奇是实习期内驾驶半挂牵引车，属于商业险免赔情形，被告保险公司不应承担赔偿责任；2、被告保险公司不承担诉讼费。被告一众公司辩称，1、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任；2、豫Ａ×××××号车只是挂靠在被告一众公司名下，并不是实际车主；3、被告保险公司免责条款无效，应当承担赔偿责任。被告张玉奇未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告张玉奇驾驶豫Ａ×××××号车与刘伟驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使豫Ａ×××××号车车辆受损，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告张玉奇负全部责任，刘伟无责任。豫Ａ×××××号车车损20000元由原告垫付，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有商业第三者责任保险，限额为100万元，该事故发生在保险期间内，因被告未支付该费用，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号车挂靠在被告一众公司名下。本院认为，在本次交通事故中被告张玉奇负全部责任，刘伟无责任。豫Ａ×××××号车车损20000元由原告垫付，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司在商业第三者责任保险内支付由原告垫付豫Ａ×××××号车车损20000元，合法有据，本院予以支持，被告保险公司辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车损损失20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张玉奇、郑州一众道路运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年七月二十三日书记员郭瑞华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3551号 原告：刘志辉，男，1967年3月9日出生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：杨陇河，系新疆智萃律师事务所律师被告：陈凯玲，女，1974年10月9日出生，汉族，住新疆巴州。本院于2020年6月9日受理了刘志辉诉被告陈凯玲建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志辉撤回起诉。本案受理费2,056.78元，由原告自行负担。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   殷舒瑾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9688号原告：王建华，男，1955年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高秀荣，女，1970年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王建华与被告高秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华与被告高秀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令高秀荣承担医疗费2927.23元；2、本案诉讼费由高秀荣承担。事实和理由：2019年6月30日，在北京市海淀区西北旺镇燕保辛店家园外面，我与高秀荣因琐事发生纠纷，高秀荣将我打伤，我打电话给永丰派出所，派出所民警说过一段时间再处理此事。2019年9月6日，高秀荣带着儿子又把我打伤，我再次打电话给永丰派出所，经过派出所处理，达成《治安调解协议书》。另外，高秀荣给我头打破了，属于故意伤害，高秀荣儿子也打我，也属于故意伤害。我拽着狗链，高秀荣用狗链上的铁环打我头，我头部缝了三针，警察说高秀荣儿子岁数小，不处理，把高秀荣和他儿子放了，我认为警察不作为。我是在调解协议书上摁了手印，高秀荣给我的11000元我认为就是医疗费，不是所有的费用，但是警察将我的其他权利都剥夺了，警察从头都向着高秀荣，我开始要200000元，警察没有站在公道上说话，警察也欺负我，警察不作为、渎职。因我对调解协议书不服，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决高秀荣承担相应的赔偿责任。高秀荣辩称，当时调解协议书上写的很明白，这件事情到此为止，协议上的费用包括了所有费用，我给的11000元包括了所有的钱，并且当时我就将这11000元给清了，是王建华和王建华的儿子当场点的钱。综上，不同意王建华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，在北京市海淀区西北旺镇燕保辛店家园，王建华与高秀荣一方因琐事发生纠纷，后高秀荣将王建华打伤。2019年9月6日，王建华与高秀荣一方又因琐事发生纠纷，双方发生打架。此事经海淀公安分局永丰派出所处理，2019年9月16日，双方达成京公海（永丰）调解字[2019]00000916号治安调解协议书：1、王建华要求高秀荣一方赔偿其医疗费等其他一切费用11000元人民币；2、高秀荣一方同意赔偿王建华11000元人民币；3、双方互不追究对方的法律责任及其他一切责任，出现任何后果自负，双方去医院看病，去医院做伤情鉴定，经鉴定，王建华的伤情为轻微伤，高秀荣的伤情为未构成轻微伤；4、此事一次性解决，不用公安机关处理，出现任何后果双方自负。当日，高秀荣按协议赔付王建华11000元。庭审中，王建华提交其医疗费票据10张（共计2552.57元），高秀荣对此真实性认可，但认为已按协议赔付完毕，不同意再赔给王建华任何钱款。本院认为，双方达成的京公海（永丰）调解字[2019]00000916号治安调解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方已按协议履行完毕，王建华再次要求高秀荣承担医疗费2927.23元，不符合协议约定，因协议中明确约定11000元系其医疗费等其他一切费用，王建华作为一个完全民事行为能力人，应能正确理解协议约定。从协议变更或撤销角度来看，首先，王建华的伤情为轻微伤，其提交的医疗费票据共计2552.57元，未造成伤残等严重后果，其次，协议在派出所民警主持下进行，不存在欺诈、胁迫及乘人之危而违背其真实意思的情况，因此，协议不存在重大误解及显失公平而变更或撤销的情形。王建华要求高秀荣承担医疗费2927.23元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王建华全部诉讼请求。案件受理费二十五元，王建华已预交，由王建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年七月二十三日书记员  王 漫
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初1305号 原告：稷山县姚村庞达板枣专业合作社，住所地稷山县稷峰镇姚村村，统一社会信用代码：931408246686487638。 法定代表人：薛建斌，系经理。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被告：济南鼎润环保科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路四区8号楼5-602，统一社会信用代码：913701126772592098。 法定代表人：李怀芝，系经理。 委托诉讼代理人：修东磊，山东齐耀律师事务所律师。 原告稷山县姚村庞达板枣专业合作社与被告济南鼎润环保科技有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稷山县姚村庞达板枣专业合作社的委托代理人彭广业、被告济南鼎润环保科技有限公司的委托代理人修东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山县姚村庞达板枣专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告所签订的《污水治理工程合同书》；二、由被告返还原告设备款55800元；三、由被告支付原告延期费8370元；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年7月15日签订了一份《污水治理工程合同书》，原告按照合同约定交付被告55800元设备款后，被告并没有在15日内为原告安装设备，其行为构成违约，合同目的不能实现。故提起诉讼，请求如前。 被告济南鼎润环保科技有限公司辩称，1.原告支付的55800元是依照双方签订的《污水治理工程合同书》第六条第一款的约定，支付的设备定金并非设备款；2.由于原告在该合同签订后无故单方终止合同的履行，致使合同目地无法实现，应解除双方签订合同书，并适用双方约定的定金罚则，原告作为交付定金一方违约，无权要求返还定金，更无权要求违约延期费，应依法驳回原告的二、三、四项诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2019年7月15日签订了一份《污水治理工程合同书》，合同载明：“……第五条合同金额本合同金额包括设计费、设备费、设备指导安装调试费、系统调试费及人员培训费等各种费用。本合同总金额共计：拾捌万陆仟元整（¥186000元）。第六条结算方式及期限6.1合同签订，甲方向乙方支付30%的设备定金……9.1本合同未尽事宜，双方协商解决，并作为本合同的附件；在合同履行过程中若发生争议，双方应协商解决；9.2如果当事双方协商不能达成一致意见时，则向甲方人民法院起诉……”。原告按照合同约定交付被告55800元。2019年7月17日运城市生态环境局稷山分局会议决定对蜜饯加工企业生产废水实施集中收集统一处理。原告稷山县姚村庞达板枣专业合作社的法定代表人薛建斌当天即通知了被告济南鼎润环保科技有限公司的代理人李勤敏。2019年7月18日，双方在微信上再次进行了确认：“李勤敏：确定不需要改造了？您和宋总商量好了吗？薛建斌：嗯，确定了，商量好了，政府昨天开会决定取缔了。李勤敏：那我先把设备加工的事停了。薛建斌：嗯，昨天就说停了”。被告未就合同履行情况提供证据。 上述事实，有双方签订的《污水治理工程合同书》、微信聊天记录等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：2019年7月15日原、被告之间签订的《污水治理工程合同书》意思表示真实,内容不违反法律规定,具有法律效力。原告因运城市生态环境局稷山分局决定对蜜饯加工企业生产废水实施集中收集统一处理,致使合同不能继续履行,原告于2019年7月17日通知被告不再需要改造，即为通知被告解除合同，合同自通知到达对方时解除。关于定金、设备款返还问题,因合同无法继续履行系政策原因所致,原告不存在违约行为,故合同解除后,被告应当返还原告给付的定金或者设备款。原告要求返还定金、设备款符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告支付原告延期费8370元，延期系原告解除合同所致，并非被告违约，原告此项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第(五)项、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告稷山县姚村庞达板枣专业合作社与被告济南鼎润环保科技有限公司签订的《污水治理工程合同书》于2019年7月17日解除； 二、被告济南鼎润环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告稷山县姚村庞达板枣专业合作社定金、设备款55800元； 三、驳回原告稷山县姚村庞达板枣专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由原告负担92元，被告负担610元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卫星妤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2766号上诉人（原审原告）：毛海洋，男，汉族，1969年7月11日出生，住广东省清远市******。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭棉祥，男，汉族，1950年8月24日出生，住广东省佛山市************。被上诉人（原审被告）：广东汇盈融资担保有限公司，住所地：广东省广州市************。法定代表人：王华超，系该公司执行董事。上诉人毛海洋因与被上诉人谭棉祥、广东汇盈融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛海洋以双方已达成庭外和解为由于2020年6月8日向本院提出撤回上诉。另查明，毛海洋未在法院指定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人毛海洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛海洋撤回上诉。广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1282号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8111号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：段波扬，男，1987年4月21日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告段波扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申87号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。 负责人：温兴平，行长。 被申请人：瑞安市奥飞服装针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山前河村。 法定代表人：董国栋，执行董事兼总经理。 2020年7月23日，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行以被申请人瑞安市奥飞服装针织有限公司以偿还部分案款，且对剩余案款偿还做出承诺为由，向本院申请撤回对被申请人瑞安市奥飞服装针织有限公司进行破产清算。 本院认为，在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回破产清算申请。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 柳义珍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4400号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。主要负责人：高熠，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：顾方钟，男，1959年11月18日生，汉族，住江阴市。被告：夏玲，女，1964年3月14日生，汉族，住江阴市。被告：江阴科豪服装色织有限公司，住所地江阴市城东街道东定路65号。法定代表人：顾方钟。被告：江阴市龙马纺织有限公司，住所地江阴市创新大道285号。法定代表人：秦雪忠。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称山观支行）诉被告顾方钟、夏玲、江阴科豪服装色织有限公司（以下简称科豪公司）、江阴市龙马纺织有限公司（以下简称龙马公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山观支行诉称事实：1、主债务情况：申领人是顾方钟，夏玲、科豪公司为共同还款人；使用额度为100万元，使用额度有效期自2018年3月21日至2019年2月28日，年利率为10.8%；申领人在每月账单日25号后至最后还款日当日截止时间前偿还本期账单的最低还款额，若未能在账单日后一天即26日当日截止时间前偿还最低还款额的，申领人应按最低还款未还部分的5%支付违约金；截至2020年2月25日，顾方钟实际结欠山观支行借款本金989724.71元、利息124327.12元及相应违约金。2、人的担保情况：龙马公司为上述主合同项下全部债务在最高额120万元范围内向山观支行提供连带保证责任。请求法院判决：1、判令顾方钟、夏玲、科豪公司归还山观支行欠款本金989724.71元、利息124327.12元（利息暂计至2020年2月25日，自2020年2月26日起以本金989724.71元为基数按照年利率10.8%计收至实际给付之日）及违约金90411.50元（计算至2019年6月25日）；2、判令龙马公司对上述欠款在120万元范围内承担连带责任保证；3、判令四被告承担本案诉讼费用。被告顾方钟、夏玲、科豪公司、龙马公司未作答辩。本院认为：原告山观支行诉称事实有暨阳卡银贷通使用合约、承诺函、确认函、暨阳卡银贷通保证担保合同、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。被告顾方钟、夏玲、科豪公司、龙马公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾方钟、夏玲、江阴科豪服装色织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金989724.71元、利息124327.12元、违约金90411.50元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金989724.71元为基数按年利率10.8%计算的利息。二、江阴市龙马纺织有限公司对上述债务在最高限额120万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7820元、保全费5000元，合计12820元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由顾方钟、夏玲、江阴科豪服装色织有限公司、江阴市龙马纺织有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行预交的案件诉讼费由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年七月二十九日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初982号原告：孔喜梅，女，1992年12月31日出生，汉族，住洛阳市新安县，现住洛阳市瀍河回族区。被告：武延梅，女，1995年1月26日出生，汉族，住汝州市，现住洛阳市老城区。本院在审理原告孔喜梅诉被告武延梅合伙纠纷一案中，原告孔喜梅于2020年7月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孔喜梅申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔喜梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔喜梅负担。审判员  余薇二〇二〇年七月二十二日书记员  王鹤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10843号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：廖东方，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告廖东方保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令廖东方立即偿还理赔款91528.49元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年4月20日。 三、投保人：廖东方。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：142680元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年4月20日。 十二、借款本金：120000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年4月20日。 十五、逾期还款时间：2019年3月20日。 十六、理赔金额：91528.49元。 十七、理赔时间：2019年6月10日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖东方应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款91528.49元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由廖东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执202号之一申请执行人：安梅,女性,住营口市。被执行人：鲁艳，女性，住营口市。本院在执行安梅与鲁艳侵权及其他民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民二〇二〇年七月二十九日书记员  高 阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13384号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗成斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款80141.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3200号 柴振生： 你(单位)与顾德华,张中华,张月被继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-07-09
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1384号之一 申请执行人张晓军，男，1971年3月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张某，男，2008年10月22日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人苏某，女，1981年6月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张晓军与被执行人张某债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某银行存款38万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十六日 书记员  周 燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保920号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司，负责人：吴中云，住所地山东省泰安市。被申请人：张鸿，男，汉族，1963年9月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：徐杰，女，汉族，1966年3月27日出生，住泰安市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款64517.6元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费665元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鸿、徐杰名下银行存款64517.6元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十四日书记员  张 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11092号之一原告：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟小波，总经理。委托诉讼代理人：刘家佳，女。被告：上海贵和食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿喜贵。被告：上海巧晋食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿喜贵。被告：上海谷甜食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐小芳。原告上海金荣翔企业发展有限公司诉被告上海贵和食品有限公司、上海巧晋食品有限公司、上海谷甜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海金荣翔企业发展有限公司以双方自行协商为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金荣翔企业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告上海金荣翔企业发展有限公司负担。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十三日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10840号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈阳斌，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告陈阳斌保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令陈阳斌立即偿还理赔款75763.77元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈阳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年3月14日。 三、投保人：陈阳斌。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：118900元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年3月14日。 十二、借款本金：100000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年3月14日。 十五、逾期还款时间：2019年2月14日。 十六、理赔金额：75763.77元。 十七、理赔时间：2019年5月5日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈阳斌应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款75763.77元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由陈阳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初207号之一原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人李磊，江苏大直律师事务所律师。被告陈发银，男，1977年8月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告云南三友汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915301033466587662，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区7幢102号。法定代表人李雷花，该公司执行董事兼总经理。被告田兴华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省邵通市鲁甸县。被告李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告陈发银、云南三友汽车租赁有限公司（下称三友公司）、李雷花、田兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资公司于2020年3月16日书面撤回对被告李雷花、田兴华的起诉，后又于2020年7月27日书面申请撤回对被告陈发银、三友公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告陈发银、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华的起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，保全费1020元，合计1964元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员  卞仁彪人民陪审员  单 毅人民陪审员  裴 玲二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初653号   原告：杨林，男，1986年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：王浩，男，1977年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告杨林与被告王浩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费53000元及自2019年11月30日至2020年5月30日逾期付款利息1590元，扣除已支付的10000元，实际支付44590元。2.解除原、被告于2019年1月17日签订的《土地承包合同》。事实与理由：2019年1月17日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定被告承包原告位于××县亩土地，承包期限10年，每年每亩承包费700元，承包费每年支付105000元，签订合同后预先支付2019年50%的承包费50000元，余款于当年10月30日前付清，并预付下一年土地承包费的50%。2019年承包费支付期限到期后，经原、被告对账后，被告欠2019年土地承包费53000元，于2019年11月18日给原告出具欠条一份，承诺于2019年11月30日之前付清。逾期，经原告多次催要，被告只支付了承包费10000元，未支付2020年的50%土地承包费，也一直未种植土地。故原告诉诸法院。   被告王浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。   原告杨林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：   2019年1月17日，原告杨林与被告王浩签订《土地承包合同》一份。合同约定，被告承包原告位于××道的150亩土地，承包期限10年，自2019年1月17日至2029年1月1日；签订合同时先预付2019年度50%承包费；每年承包费于当年10月30日前付清，并预付下一年度的50%承包费。   签订以上合同后，被告承包种植了原告的土地。2019年11月18日，经原、被告对账，被告欠原告2019年土地承包费53000元，给原告出具欠条一份，承诺该欠款于2019年11月30日之前付清。逾期，经原告多次催要，被告仅于2020年1月春节前给原告支付承包费10000元，剩余43000元未支付。   2020年3月29日，被告与原告微信聊天时确定2020年起其承包原告的土地由原告自行其种植。原告已实际种植以上土地。   以上事实，有原告提交《土地承包合同》、欠条、《信访案件办结承诺书》、《土地转让协议》、尉犁县卡尔曲尕乡英买里村委会出具的《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告杨林和被告王浩之间签订的《土地承包合同合法》系双方真实意思表示，双方已实际履行，应认定有效，被告应按合同约定支付2019年剩余承包费53000元，逾期支付的，应承担相应违约责任。   原告与被告未约定逾期付款利息的计算方式，原告主张由被告支付剩余承包费53000元，自2019年11月30日承诺的付款期限届满之日起至2020年5月30日诉讼时的逾期付款利息，利息实际按月利率0.5%计算。对于该逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准1.3倍计算，即按一年期年利率4.35%×1.3倍分段计算逾期付款利息为：53000元×2个月（至2020年1月30日）×4.35%×1.3倍=499.5元，43000元×4个月（自2020年1月31日至2020年5月30日）×4.35%×1.3倍=810.5元，以上利息合计1310元，加上欠付的承包费43000元，合计被告应支付原告承包费及逾期付款利息44310元，对原告主张超出部分，本院不予支持。   原告与被告已实际于2020年3月29日协商解除了双方于2019年1月17日签订的《土地承包合同》，对于原告主张解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   一、被告王浩于本判决生效后三日内一次性支付原告杨林承包费及逾期付款利息44310元。   二、解除原告杨林与被告王浩2019年1月17日签订的《土地承包合同》。   三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费915元，减半收取457元，由原告杨林负担3元，由被告王浩负担454元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   郭成
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1242号之一 被执行人叶春旺，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人叶春旺非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行标的为被执行人叶春旺需缴纳罚金90000元。 执行立案后，本院于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款。查明，被执行人名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产且尚在服刑。截至2020年7月22日，本案已执行到位执行标的4682元。暂未发现被执行人叶春旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶春旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶春旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶春旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1242号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13302号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄书玲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款57454.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5295号原告：王斌，男，1969年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：施文楠，女，1970年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张秀丽，女，1960年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告王斌、施文楠与被告张秀丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告王斌、施文楠以双方已自行和解解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王斌、施文楠自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌、施文楠撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王斌、施文楠负担。审判员  徐琼花二〇二〇年七月二十九日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3428号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：赵旭，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：孙金，女，1987年7月20日生，汉族，住河南省许昌市。被告：孙福旺，男，1954年8月18日生，汉族，住河南省许昌市。被告：许昌县红枫花木有限公司，住所地许昌县将官池镇湖徐村。法定代表人：孙福旺，任公司总经理。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告赵旭、孙金、孙福旺、许昌县红枫花木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人朱永超、杜培丽到庭参加诉讼，被告赵旭、孙金、孙福旺、许昌县红枫花木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵旭、孙金立即偿还所欠原告的借款利息、复利，暂计算至2020年5月14日的利息、复利共计19761.94元（其中利息15508.39元，以借款本金200万元为基数，按照年利率10.005％的标准，自2018年6月21日计算至2018年7月19日；复利4253.55元：以未付利息15508.39元基数，按照年利率15.0075％，自2018年7月19日起计算至2020年5月14日）。2020年5月14日之后的复利以未付利息15508.39元为基数，按照年利率15.0075％，另行计算至借款利息结清之日止；2.依法判令被告孙福旺、许昌县红枫花木有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2017年7月19日，被告赵旭与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告赵旭向原告借款人民币200万元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日，年利率10.005％，还本付息方式为：按频率付息、到期一次还本。被告孙金作为被告赵旭配偶在借款合同借款人配偶确认处签字，愿与被告赵旭依据本合同承担共同还款义务。2017年7月19日，被告孙福旺、许昌县红枫花木有限公司分别与原告签订《保证合同》自愿对上述借款承担连带责任保证。2017年7月19日，原告依约履行了出借义务，向被告赵旭发放贷款200万元。赵旭于2018年7月19日，归还原告本金200万元，利息、复利并没有按照《个人借款合同》约定期限及时向原告支付，已经构成违约；各保证人也没有按照合同约定履行担保责任。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告赵旭、孙金、孙福旺、许昌县红枫花木有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月19日，被告赵旭与原告签订《个人借款合同》，约定被告赵旭向原告借款人民币2000000元，借款用途为购家用电器，借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日，借款年利率10.005％，对未按时偿还的借款本金按借款年利率加收50％的标准计收罚息（罚息利率为年利率15.0075％），对应收未收利息按照罚息利率计收复利，还本付息方式为按月付息，到期一次还本。被告孙金以配偶身份在该借款合同借款人配偶处签字，确认愿与被告赵旭依据本合同承担共同还款义务。同日，被告孙福旺、许昌县红枫花木有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用等，保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续二年。2017年7月19日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告赵旭付息至2018年6月20日，2018年7月19日被告赵旭归还借款本金2000000元。现下欠借款利息15508.39元、复利（以未付利息15508.39元基数，按照年利率15.0075％，自2018年7月20日起计算至还清借款利息之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借据及贷款入账凭证、对账单、《保证合同》、独资股东决定书、还款记录、欠本欠息查询、营业执照副本复印件、身份证复印件在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定时间还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告赵旭、孙金偿还借款利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告孙福旺、许昌县红枫花木有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告赵旭、孙金、孙福旺、许昌县红枫花木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭、孙金于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息15508.39元及复利（以未付利息15508.39元基数按年利率15.0075％自2018年7月20日起计算至还清借款利息之日止）；二、被告孙福旺、许昌县红枫花木有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计148元,由被告赵旭、孙金、孙福旺、许昌县红枫花木有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 赵源琛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2453号原告：王培宇，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。被告：王培耀，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县。被告：胡永琴，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县。原告王培宇诉被告王培耀、胡永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培宇的委托诉讼代理人杨志到庭参加了诉讼。本院向被告王培耀、胡永琴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告王培耀、胡永琴无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王培宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告王培宇借款本金10万元及利息（利息按照本金10万元，月息2%从2017年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告王培耀因资金需要，向原告王培宇借款20万元整，月息6000元，约定两个月后到期还清。后被告王培耀偿还部分借款本息。2016年9月4日，被告王培耀出具《还款计划书》，确认尚欠原告王培宇借款本金10万元整，承诺2016年12月31日前还清，如违约自2017年1月1日起按月息2%计算利息至还清之日止。被告王培耀未按约定还款，两被告为夫妻关系，应当连带承担还款义务。二被告未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告王培耀以资金需要为由，向原告王培宇借款并出具借条一份：“今借到王培宇现金贰拾万元整，月息6000元整，使用两个月，到期还款，此借款请转入胡永琴工行卡：62×××33。”原告王培宇通过刘培红账户将20万元转入被告胡永琴账户。后被告王培耀偿还了部分借款本息。2016年9月4日，被告王培耀出具《还款计划书》一份：“本人于2015年6月7日向王培宇借款贰拾万元整，该款当时指定转入胡永琴工行62×××33账户，后我陆续偿还部分借款，现经双方确认，我尚欠王培宇借款本金共计拾万元整。该款我承诺2016年12月31日前还清，若违反约定，自2017年1月1日起按月息贰分计算利息至还清之日止，并承担伍千元违约金”。之后，被告未按约定偿还本金及利息，故而成诉。另查，1、被告王培耀、胡永琴于1996年登记结婚，2016年3月16日登记离婚，2018年8月8日复婚。2、被告王培耀注册经营“湖北养惠多酸奶连锁机构有限公司”，登记的股东信息是：王培耀、胡永琴。以上事实有原告的当庭陈述，有原告王培宇提交的借条、还款计划、转账凭证、被告结婚登记信息等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王培宇以借条、转账记录及还款计划为据要求被告王培耀还款，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。故原告王培宇要求被告王培耀按照还款计划偿还10万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽然是被告王培耀以个人名义向原告王培宇借款，但从资金流向上看，原告王培宇指令他人将20万元借款本金转入被告胡永琴个人账户，且还款计划也载明该事项，故本院认定被告胡永琴对该笔借款知晓并实际参与。故本院认定被告王培耀的借款为夫妻共同债务。故原告王培宇要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王培耀、胡永琴于本判决生效后二十日内，共同偿还原告王培宇借款10万元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止，以10万元为本金，按年利率24%计算）。如果被告王培耀、胡永琴未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告王培耀、胡永琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 周 慧审判员 张 珣审判员 高龙娟二〇二〇年七月二十九日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29376号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：薛学良，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛学良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告薛学良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金109,992.75元，利息11,065.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,942.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,000.58元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,992.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告薛学良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛学良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金109,992.75元；二、被告薛学良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,992.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.86元，减半收取1,249.93元，由被告薛学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4159号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  王 翔 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  吴桂华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李菊莉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1444号 原告：梁启海，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：陈开湖，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告梁启海与被告陈开湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁启海到庭参加诉讼，被告陈开湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁启海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款6960元，并从起诉之日起至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月2日被告因缺乏资金向原告借款现金人民币6960元，并出具借条给原告收执。之后原告向被告催讨，但被告均以没钱为借口，拒不还款，被告的行为已侵害到原告的合法权益。为此，原告特具状向法院起诉，请求法院依原告的诉求依法裁处。 陈开湖电话辩称，借款属实，但经济困难，表示愿意一个月偿还1000元。 本院经审理认定事实如下：陈开湖于2019年8月向梁启海购买水产药品，双方经结算，陈开湖于2019年11月2日出具本案借条交梁启海收执。借条载明：“借条今借梁启海3607821989××××××××，人民币陆仟玖佰陆拾元正.6960元现金确认已收。借款人：陈开湖身份证3505251975××××××××特此为据2019.11.2日”。双方未约定还款期限及利息，陈开湖在借条上的借款人处签名。庭审中梁启海称，被告出具借条后分文未还。 为证明自己的主张，梁启海向本院提交了借条原件、短信聊天记录、抖音聊天记录。梁启海提供的借条原件、短信聊天记录经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。抖音聊天记录真实性无法确认，本院不予认可。陈开湖经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 另查明，人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。 本院认为，陈开湖出具的借条系因双方买卖水产药品结算而来，原、被告双方借贷关系有梁启海提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈开湖未能偿还借款。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。梁启海请求陈开湖支付的借款利息标准低于年利率6%，符合法律规定，予以照准。陈开湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 陈开湖应于本判决生效之日起10日内偿还梁启海借款本金6960元及利息（从2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈开湖负担，应在本判决生效后五日内缴交（梁启海预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳楠 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                      (2020)陕0581民初1674号原告：徐彦平，男，汉族，初中文化，村民。 被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司。负责人：车轰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工，特别授权。被告：闫孝军，男，汉族。原告徐彥平诉被告太平财产保险有限公司渭南市分公司、闫孝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告徐彥平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彥平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彥平负担。                                 审 判 员    梁存仓                             二〇二〇年七月二十七日                                书 记 员    孟万民  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4795号 原告：马培云，女，1959年2月7日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张莉，女，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告马培云与被告张莉健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培云，被告张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马培云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费2124元，误工费15210元，护理费1800元，交通费1431元，共计20565元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日18时50分，原告马培云回家途径黄山东路小平山公交车站台处，被被告张莉骑电动车从背后撞到3米远处摔伤，致右腕剧烈疼痛，关节无法活动，左腕及手掌处渐肿胀。经镜湖交警大队人民民警现场处置认定：被告负主要责任，并指令被告打车送原告到市二院急诊救治。经急诊X光片示：左手舟状骨可疑骨折，住院治疗9天。由于被告不能支付后期住院费，影响原告住院治疗效果。原告被迫要求出院。出院后原告手腕依然疼痛难忍，又去天津市医院治疗，鉴于该院要求住院治疗，原告无人护理，只能放弃，仅开具固定支架保守治疗。令人费解的是：被告将原告撞到摔伤后，无动于衷，甚至逃逸，幸好路人相助并报警，被告方未得逞，即便在交警的压力下送原告至医院治疗仅支付首期住院费就不管不问，无论原告、院方如何打电话都不接，后期费用及出院手续均由原告支付和办理为了妥善解决这起事故交警多次致电被告仍不予理睬，致使原告心声收到极大的创伤。综上所述，为维护原告的合法权利，现依据有关法律提起诉讼，请求人民法院判令上述诉请。 被告张莉辩称：事故发生是事实，但是我没有撞到原告，当时原告找我要200元，我身上没有这么多钱，之后就通过交警部门处理并按照主次责任进行了划分。我一直配合原告在医院的治疗。原告在出院的时候，要我出具2000元的欠条，我没有同意，所以才诉至法院，对于起诉状上的金额我也有异议。1、根据事故责任划分应按照6:4的责任比例划分，被告垫付的医疗费应在本案中予以冲抵；2、原告的伤情为左腕部外伤，没有必要去天津治疗，对该部分的相关费用，被告不应承担；3、关于误工费，其提供的镜湖区东森家政服务部出具的证明完全是一份虚假证据材料，也不符合证据的相关性形式要求，也未提交受伤前6个月的工资流水，其也过了退休年龄，不存在误工费的问题；4、原告主张的护理费，根据其提交的证据出院记录、日常生活经验及被告到医院了解的情况，原告没有被人护理过，其伤情及根据医嘱也不需要加强护理；5、原告主张的交通费和住宿费，对其在二院治疗期间合理部分，被告愿意承担，但是原告擅自前往外地支出的交通费用、住宿费等费用，被告不应承担。综上，请求法庭驳回原告主张中不合理的赔偿部分。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日18时50分，被告张莉驾驶无号牌电动自行车沿黄山东路南侧半幅非机动车道由东向西行驶至黄山东路小平山公交站台处时，与行人马培云由该公交站台由北向南行走，双方发生刮撞，造成马培云受伤的交通事故。本起事故，经镜湖交警大队认定：被告张莉负主要责任，原告马培云负次要责任。事故发生后，被告陪原告到芜湖市第二人民医院住院治疗，原告住院直至2019年12月19日出院。出入院诊断为左腕部外伤，出院医嘱：暂休两周，患肢避免过度活动；门诊定期复查，必要时进一步检查；我科随诊。出院之后原告又到天津市天津医院复诊，原告为此共支付医疗费2154元，在原告住院期间，被告张莉垫付医疗费3375元。在原告去天津看病时，其子陪同，共发生交通费、住宿费1267元，期间有绕道南京、扬州的费用。现双方因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马培云与因被被告张莉所骑电动车刮撞导致受伤住院，本起事故经交警部门认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任，故对于原告因事故产生的损失由原告承担30%的责任，被告张莉因其侵权行为导致原告所受总损失承担70%的责任。依据相关法律规定，原告的损失认定如下：1、医疗费5529元（2154元＋3375元），有票据予以证实；2、护理费1080元(120元/天×9天)；3、交通费、住宿费900元，本院酌定。因原告去天津市天津医院进行诊疗中存在绕道产生的不合理交通费用，本院予以部分扣除；上述费用合计7509元。根据前述确定的比例，由原告自行承担2252.7元，被告张莉5256.3元。扣除被告张莉已经支付的3375元，被告张莉尚需支付原告马培云1881.3元。原告主张的误工费问题，因原告已经退休，且其提供的两份证明被告有异议，且不足以证明其实际产生了误工费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效后十日内赔偿原告马培云医疗费等各项经济损失1881.3元； 二、驳回原告马培云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取157元，由原告马培云负担100元，被告张莉负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17984号申请人：汪鸣英，女，1963年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被申请人：杨雯，女，1993年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人汪鸣英与被申请人杨雯民间借贷纠纷一案，申请人汪鸣英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雯银行存款人民币529,454.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人汪鸣英申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨雯的银行存款人民币529,454.74元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,167.27元，由申请人汪鸣英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1079号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、伍爱云： 本院刑事审判庭移送执行伍爱云罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，2020年4月14日，本院刑事审判庭移送执行，要求伍爱云履行法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执298号 申请人孟克巴雅尔，男，现住址内蒙古自治区，牧民。 申请人斯庆花，女，蒙古族,现住址内蒙古自治区，牧民。 申请人乌云达来，男，蒙古族,现住址内蒙古自治区，牧民。 申请人斯庆毕力格，男，蒙古族,现住址内蒙古自治区，牧民。 申请人乌日根达来，男，蒙古族,现住址内蒙古自治区，牧民。 被执行人额尔德尼高娃，女，蒙古族，无业。 本院在执行申请执行人孟克巴雅尔、斯庆花、乌云达来、斯庆毕力格、乌日根达来与被执行人额尔德尼高娃借款合同纠纷一案中，申请执行人额尔登格日乐依据（2016）内0626民初103号民事调解书，申请法院执行被执行人额尔德尼高娃偿还申请人额尔登格日乐借款本金130000元及利息37500元，案件受理费1450元，保全费1170元。本院受理后，依法向被执行人额尔德尼高娃发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人额尔登格日乐与被执行人额尔德尼高娃达成和解协议：被执行人额尔德尼高娃欠申请人额尔登格日乐借款本金130000元及利息37500元，案件受理费1450元，保全费1170元，执行费2413元，共计172533元，本案恢复之前在（2016）内0626执1104号案件上被执行人额尔德尼高娃已经偿还了123300元，剩余的49233元继续从被执行人额尔德尼高娃绩效工资卡（乌审旗工行开户的061208090100XXXXXXX账户）里扣留至全部偿清为止。执行费元由被执行人申请人额尔登格日乐缴纳。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月十四日 法官助理布仁 书记员那日苏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13456号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王瑞涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王瑞涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款44770.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢267号关于申请执行人董家岩与被执行人张建坤借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执535号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年7月2日扣划被执行人张建坤银行存款42100元。本院于2020年7月14日向申请执行人董家岩过付案款42100元。至2020年7月22日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4680号原告：孔俊，男，1976年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。被告：鲁先林，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省。原告孔俊诉被告鲁先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔俊的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。被告鲁先林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔俊诉称，2018年5月25日被告向原告出具借条，向原告借款6万元。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金6万元；2、判令被告支付原告逾期利息，以6万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月6日起至借款实际还清之日止。被告鲁先林未作答辩。经审理查明，2018年5月25日被告向原告出具借条，向原告借款6万元，还款日期2018年6月5日。审理中，原告表示借款6万元是现金交给被告的。以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款6万元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁先林于本判决书生效之日起十日内归还原告孔俊借款6万元；二、被告鲁先林于本判决书生效之日起十日内归还原告孔俊利息(以6万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月6日起至借款实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，公告费560元由被告鲁先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月九日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13282号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宿喜宁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宿喜宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款40519.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保39号申请人：高某某，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张某某，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人高某某于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某在中原银行的存款410000元予以冻结。申请人高某某提供了中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某名下在中原银行的银行存款410000元。冻结期限为一年。案件申请费2570元，由申请人高某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李安生二〇二〇年七月十四日书记员  宋大成
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2099号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：蒋林川，男，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行工作人员。被告：杨成，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人蒋林川到庭参加诉讼。被告杨成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告欠款本金16850.15元及资金利息和滞纳金（即费用）（资金利息和滞纳金按合同约定计算从透支之日至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月9日向原告申请办理金卡信用卡，约定交易款项从银行记账起计算利息，日利率万分之五并按月计收复利，同时约定除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。被告使用该卡透支消费，至今共欠本金16850.15元及资金利息和滞纳金（即费用）。原告与被告之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确。原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。杨成未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、杨成持有的信用卡历史交易明细查询等证据。经庭审审核，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行其义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告杨成无正当拒不到庭参加诉讼，既未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。本院对重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行主张的事实予以确认。被告未按约定履行义务,其行为构成违约，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨成自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金16850.15元并支付资金利息和滞纳金（违约金）（资金利息和违约金按合同约定利率从透支之日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由杨成负担（重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，杨成在履行本判决所确定的义务时一并支付给重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年七月二十九日法官助理 范家成书 记 员 周 银
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1549号原告许琼，女，1971年7月1出生，汉族，鄂州市人，住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人胡云飞、刘溜，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司，地址：鄂州市古城路竹林广场1号楼、2号楼。统一社会信用代码：914207000554433784。法定代表人周辉，该公司经理。被告周辉，男，1978年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告肖芬，女，1982年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告鄂州市永森房地产开发有限公司，地址：鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区1、4号楼1层35号。统一社会信用代码：91420700770792833Q。法定代表人王贤银，该公司董事长。诉讼委托代理人王锦红，系湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告许琼诉被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、周辉、肖芬、鄂州市永森房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许琼于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许琼撤回对被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、周辉、肖芬、鄂州市永森房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费1834.00元，经报请院长批准予以减免，全额退还给原告许琼。审判员 ：邹志勇二〇二〇年七月二十三日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8129号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李孝勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省商河县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李孝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13316号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖永发。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖永发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款43750.05元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初940号 原告：赵小贺，男，1977年2月22日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，河北红安律师事务所律师。 被告：卢宝兴，男，1967年12月23日出生，汉族，住蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。 负责人：王强，该公司经理。 原告赵小贺与被告卢宝兴、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵小贺于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小贺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小贺撤诉。 案件受理费25元，由原告赵小贺负担。 审判员  白江平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29581号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：***，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告***经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金63,211.59元，利息37,095.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,075.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,382.43元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金63,111.59元，截至2020年6月2日的利息37,095.64元，费用1,075.20元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,111.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告***未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金63,111.59元；二、被告***应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,111.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,377.79元，减半收取688.90元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。