贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终5878号上诉人（原审被告）：贵阳市南明区新世纪盛世花城幼儿园。负责人:曾凡胜。委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁耀东，贵州跃华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2016年6月16日出生，汉族。法定代理人:吴某2,男,1987年10月18日出生,汉族,（系被上诉人父亲）。法定代理人:齐某,女,1993年12月30日出生,汉族,（系被上诉人母亲）。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。上诉人贵阳市南明区新世纪盛世花城幼儿园（以下简称盛世花城幼儿园）因与被上诉人吴某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世花城幼儿园上诉请求：1、撤销原判第一项，请求依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人按责任比例承担。事实和理由：被上诉人是在教室门口不慎摔倒致前额受伤。幼儿园已经在第一时间通知被上诉人监护人，并尽到了相应的责任。此次事故发生是被上诉人吴某1过失所致，吴某1应承担主要责任，幼儿园承担次要责任。原审法院认定幼儿园对此承担80%责任与事实不符；其次，被上诉人吴某1关于精神损失费之诉求并无法律依据，对此不应支持。吴某1辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持原判。本案中，上诉人未对幼儿园的教室门框采取有效的防护措施以至于被上诉人受到人身损害，上诉人作为幼儿教育机构，被上诉人作为无完全民事行为能力人。上诉人依法应对被上诉人承担照看的责任，被上诉人受伤以后上诉人进行了简单的前期料理，此后便一直推卸责任，上诉人的作为以及被上诉人受伤的事实，给被上诉人造成了严重的心理创伤，被上诉人受伤以后数月未入学，上诉人在后续处理上行为恶劣，应视为被上诉人的不作为，综上请求二审法院依法维持原判。吴某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告后期医疗费21720元、护理费10800元、精神损失费100000元、诉讼代理费20000元、鉴定费600元、后期疤痕治疗费30168元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告贵阳市南明区新世纪盛世花城幼儿园于2012年4月20日经南明区教育局批准成立。原告吴某1于2019年9月2日开始在被告小二班就读。同年9月16日下午16时左右，原告在教室门口奔跑时不慎摔倒造成原告头部受伤。原告受伤后，被告将原告送到贵阳市第一人民医院进行门诊治疗。经医院诊断原告的伤情为额部皮肤挫裂伤，医疗费1339.48元，已由被告支付。此外，被告还为原告支付了购药费用2120元。同年12月24日，原告通过贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所，对原告的后续治疗费用进行鉴定。结论为原告于2019年9月16日受伤致额前区创口形成瘢痕，后期进行激光治疗（6次）并药物治疗所需医疗费建议为人民币21720元左右。鉴定费600元，原告已支付。后被告虽将原告支付的学费退还原告，但对赔偿问题，因双方协商未果。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另差，为起诉被告，原告与贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所签订《委托代理合同》，并向该所支付了代理费20000元。起诉后，原告曾向贵阳利美康整形医院咨询有关美容费用，该院给原告计算的3个疗程的疤痕治疗费用约为30168元（该费用现尚未发生）。在被告自行制作的安全事故报告单中，被告陈述本案发生的经过为：当日16时原告在过道上，教室跟随其后，在请他进来吃晚餐时，原告突然转身跑，随后撞到了门框上。教室随即抱起原告，发现原告额头撞破，马上孩子上医院处理。经一审法院查询，原告委托的贵阳兆康医院法医司法鉴定所，系列入有关部门公布的鉴定名录中的合法鉴定机构。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明其尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，本案中，原告为无民事行为能力人。其在被告幼儿园学习期间受到人身损害，原告主张被告承担赔偿责任，符合上述法律规定。同时被告提供的证据并不能证明其已尽到了必要的教育、管理职责。故对原告该诉请，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，因原告受伤是在其自行奔跑过程中不慎造成的，对于损害后果的发生。原告亦有一定责任，依法应减轻侵权人的民事责任。根据双方的过错程度，本案民事责任，应由被告承担80%，原告承担20%为宜。原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费3459.48元（含购药费用2120）；2、鉴定费600元；3、后续治疗费21720元，共计25779.48元，应由被告承担80%即20623.58元，原告承担20%即5155.9元。另原告的伤情虽无证据表明已构成伤残，但根据原告提供的照片显示，原告受伤后在头上留下了疤痕，确给其造成一定的精神痛苦。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，并无不妥，予以支持。关于赔偿金额，根据双方的过错程度等，酌情支持20000元。加上前述赔偿费用，被告应向原告赔偿共计40623.58元。对原告多主张部分，不予支持。对原告主张被告赔偿护理费用，因未提供相应的证据证明原告的伤情需要人护理。故对原告该诉请，不予支持。对原告主张被告赔偿委托代理费的主张，因该费用并非原告受伤后必然产生的费用，且该赔偿费用也无相应的法律依据。故对原告该诉请，不予支持。另对原告要求被告赔偿后期疤痕治疗费30168元的主张，因该费用尚未实际发生，且原告已主张了后期治疗费用。该两笔费用是否不是同一笔费用，原告并未举证证明。因原告提供的证据不足，故对原告该诉请，不予支持。对被告要求对原告提交的鉴定结论重新鉴定的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人邮政局足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，被告虽提出重新鉴定申请，但并未提供相应证据反驳鉴定部门作出的鉴定结论。被告的重新鉴定申请，因不符合上述法律规定，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳市南明区新世纪盛世花城幼儿园于本判决书生效后十日内赔偿原告吴某1经济损失40623.58元（执行时扣除被告贵阳市南明区新世纪盛世花城幼儿园已向原告支付的3459.48元）；二、驳回原告吴某1对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1681元（已减半），由被告贵阳市南明区新世纪盛世花城幼儿园承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行了举证质证。上诉人盛世花城幼儿园向本院提交如下新证据：1、2019年—2020学年下学期安全工作简报一份及幼儿安全教育活动方案一份，拟证实上诉人在平时的教学活动中已经尽到安全教育和保护义务。被上诉人吴某1经质证认可其真实性，但达不到上诉人的证明目的，幼儿安全教育活动方案仅仅是幼儿园的一个活动方案，安全工作简报也达不到证明目的，恰好证明上诉人未完全尽到安全防护措施的义务。2、申请证人何某出庭作证，拟证实事发经过以及在小孩受伤后上诉人已经做出了相应的救助措施，小孩受伤完全是自己的责任。证人何某陈述：幼儿刚入园不久，一直有分离焦虑，在我叫他吃饭的时候，他突然转身往反方向跑去撞在一间教室的门框上，我们把小孩带去做了应急处理。然后老师通知家长以后，就送去市一医做治疗。出事的墙壁是没有防护措施。3、申请证人李某出庭作证，拟证实事发经过以及在小孩受伤后上诉人已经做出了相应的救助措施，小孩受伤完全是自己的责任。证人李某陈述：9月16日下午三点五十五分左右，我们组织了户外活动四点准备开餐，因为是开学初期，小孩没有过集体生活和规则意识，我们是在慢慢培养小孩这种意识，因为小孩有焦虑期，我们有叫老师去跟随小孩，我叫他进来吃饭，何老师说他突然向后撞在了门框上，我看他出血了，我就带他去做应急处理，一起到医院去进行相关治疗，一直到晚上七点钟。平时我们也有组织一些安全意识教育活动。出事的时候墙体是比较有弧形的，但是没有软包这种防护措施。被上诉人吴某1经质证两位证人的陈述都说明被上诉人当时存在情绪焦虑问题，但上诉人作为幼儿教育机构，应当对上诉人进行心理辅导并加以引导，其次，两位证人的陈述中，上诉人受伤的地方确实没有安全防护措施，应当认定上诉人存在过错，证人均是上诉人的职工，与上诉人有利害关系。二审审理查明的其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。就本案而言，第一、关于原判确定的责任比例问题。根据证人何某、李某出庭作证陈述的情况，上诉人盛世花城幼儿园在事发区域未安装防撞贴，安全保障存在漏洞，上诉人的过错明显；被上诉人吴某1受伤当时年龄尚小，刚过3岁，属无民事行为能力人,原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明其尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，判令上诉人承担80%责任，被上诉人承担20%的责任，并无不妥，本院予以维持。第二、关于精神损害抚慰金的问题。根据被上诉人吴某1的病历照片，吴某1本次受伤伤口较大，治愈后留下疤痕，原判考虑到被上诉人年纪较小，受伤位置为额头的显眼部位，确实给被上诉人造成一定程度的精神伤害，结合双方的过错程度，一审判决上诉人盛世花城幼儿园赔偿被上诉人吴某1精神损害抚慰金20000元，于法有据，本院应予维持。至于其他费用的计算，当事人双方均未提出异议，应视为服从一审判决，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3362元，由上诉人贵阳市南明区新世纪盛世花城幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年七月三十一日书记员  马紫瑶