wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9736号原告：陶琳，女，1969年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。被告：北京金篮子生态种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇坚村村委会南1000米。法定代表人：杜中凤，总经理。被告：北京通州次渠建筑集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街东路南。法定代表人：李连敬，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈猛，公司经理。原告陶琳（以下简称原告）与被告北京金篮子生态种植有限公司（以下简称金篮子公司）、被告北京通州次渠建筑集团有限公司（以下简称次渠公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝颖到庭参加诉讼，被告金篮子公司、次渠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告北京金篮子生态种植有限公司于2015年5月16日签订的《向前进农场NO.1农业种植研发合作协议》（合同编号：G-6号）无效；2.判令被告北京金篮子生态种植有限公司退还原告大棚款188000元；3.判令被告北京金篮子生态种植有限公司赔偿原告资金占用损失35720元（以188000元为基数，按基准贷款利率年4.75%计算4年）；4.判令被告北京通州次渠建筑集团有限公司与北京金篮子生态种植有限公司承担连带责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与金篮子公司签订了《向前进农场NO.1农业种植研发合作协议》（合同编号：G-6号），原告支付金篮子公司188000元购得向前进农场G排6号，使用期限自2015年7月30日至2018年12月30日。同日双方签订《补充协议》，约定合作期限延长至2040年6月1日。原告当日向金篮子公司支付188000元，金篮子公司开具了收据。2016年12月14日，永乐店镇人民政府对向前进农场违法建筑的大棚房及设施进行了强制拆除，其中包括原告购买的G排6号大棚房。原告认为，《向前进农场NO.1农业种植研发合作协议》（合同编号：G-6号）违反了法律法规强制性规定，应属无效合同。金篮子公司作为违法建筑的销售商，应当承担合同无效的责任，退还原告的大棚款并赔偿经济损失，现原告为维护合法权益诉至法院。被告金篮子公司、次渠公司未答辩。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，原告（乙方）和金篮子公司（甲方）签订《向前进农场NO.1农业种植研发合作协议》（合同编号：G-6号），约定原告承租位于通州区永乐店镇小务村向前进农场种植大棚G排6号占地面积840平米、公摊50平米的一处大棚，交付日期为2015年7月30日，使用期限从2015年7月30日起至2028年12月30日，租金共计188000元。同日双方亦签订了《补充协议》，约定延长合作期限为2028年12月30日至2040年6月1日。同日原告将租金188000元给付金篮子公司，金篮子公司出具收据一张。庭审中，原告称种植大棚并未实际交付，种植大棚于2016年12月14日被拆迁，但未能提交任何有效证据。本院当庭向原告出示民事判决书一份，释明生效判决认定金篮子公司出租的大棚房因违法建造在2017年8月8日被北京市通州区永乐店镇人民政府拆除，原告对此予以认可。再查，次渠公司系金篮子公司的股东，持股比例100%。本院认为，被告金篮子公司、次渠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，“国家实行土地用途管制制度...”。本案中，原告与金篮子公司签订的《向前进农场NO.1农业种植研发合作协议》（合同编号：G-6号），双方约定的租赁期限较长，约定的支付租金方式为一次性给付，不符合一般租赁租金的交付方式。同时交付标准显示出超出农业种植大棚的交付条件，符合房屋居住条件。原告与金篮子公司签订的《向前进农场NO.1农业种植研发合作协议》（合同编号：G-6号）及《补充协议》名为租赁，实际是以租代卖，并改变了土地的用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效，故对于原告请求确认其与金篮子公司签订的《向前进农场NO.1农业种植研发合作协议》（合同编号：G-6号）无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还...”。本案中，关于大棚的交付时间，合同约定的交付时间是2015年7月30日，原告陈述大棚并未实际交付，但未能提供任何有效证据，且其他类似案件中存在大棚实际交付的情况，如大棚已达到交付条件，即使原告不接收不使用，期间的相关损失应由原告自行承担。本案中，被告应返还的大棚款按照原告可实际使用的时间予以酌减，具体返还的数额本院酌定为173000元。对于过高部分，本院不予支持。对原告要求支付资金占用损失的诉讼请求，因原告亦存在过错，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现未有证据证明被告次渠公司的财产独立于被告金篮子公司，故对于原告要求次渠公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶琳与被告北京金篮子生态种植有限公司于2015年5月16日签订的《向前进农场NO.1农业种植研发合作协议》（合同编号：G-6号）及《补充协议》无效；二、被告北京金篮子生态种植有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陶琳大棚款173000元，被告北京通州次渠建筑集团有限公司承担连带责任；三、驳回原告陶琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告陶琳负担150元（已交纳），由被告北京金篮子生态种植有限公司负担1880元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告北京通州次渠建筑集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年七月十日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1704号原告：潘丽平，住龙江县。被告：康守金，住泰来县。原告潘丽平与康守金债权转让合同权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月10日，潘丽平向本院提出撤诉申请。本院认为，潘丽平以康守金已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘丽平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘丽平负担。审判员 代 玲二〇二〇年七月十日书记员 刘甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5269号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人于洋。 委托代理人黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 委托代理人王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人熊海鹰，女，1968年01月04日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊海鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内归还贷款本金169772.99元、暂计利息161619.37元、暂计迟延履行金3834.82元、律师费500元、诉讼费5033.13元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，2020年3月31日依法查封了被执行人熊海鹰名下位于东莞市樟木头××花园××都××楼××室的商品房[产权证号：2200764796]一套，查封期限至2023年3月30日止。本院到案涉商品房地址送达材料，案外人余和仙对上述房产提出了执行异议程序。申请执行人对异议裁定不服后，另案提起了异议之诉，由于对财产权属存在争议，需等待结果出来后再确定是否对上述房产继续执行，故本案暂缓执行。另查得被执行人有部分存款，本院依法进行了扣划，扣除执行费用65元，执行到位11044.74元。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的329715.57元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人熊海鹰纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年七月十日 书记员  单柱傍
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初599号原告：保康县家园物业服务有限公司，住所地：保康县城关镇清溪路警苑小区。统一社会信用代码914206260526071033。法定代表人：王芊，保康县家园物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司，住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码914206267987787348。法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余官华，男，1968年2月2日出生，汉族，该公司员工，住保康县。原告保康县家园物业服务有限公司诉被告保康县永兵世万物业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理此案。在诉讼过程中，原告保康县家园物业服务有限公司主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告保康县家园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告保康县家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告保康县家园物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  陈**青二〇二〇年七月十日书记员  彭 娟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1802号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：陶金生，男，1960年7月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告陶金生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告陶金生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款25529.24元；2.依法判令被告向原告支付违约金9300元（31000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陶金生未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月16日，被告陶金生（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告陶金生向案外人外贸信托借款31000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款1605.11元；还款日为贷款发放后的每月7日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告陶金生（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月232.50元。同时，被告向原告支付履约保证金1550元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告陶金生与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年11月17日向被告支付借款31000元。五、借款期间内，被告陶金生逾期还款，案外人外贸信托于2017年10月18日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年1月25日履行保证责任，代被告陶金生向案外人外贸信托偿还借款本金24515.02元、利息837元、逾期违约金177.22元，合计25529.24元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告陶金生向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9300元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持6108.77元（25529.24元×30%-1550元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶金生于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款25529.24元。二、被告陶金生于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6108.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半预收），由被告陶金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十日书记员 何亚光
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12994号原告：盐城市邦达宇光伏科技有限公司，注册地射阳县合德镇兴耦村(329省。法定代表人：张怀成，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻以柏。被告：上海太阳能科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：金琪。原告盐城市邦达宇光伏科技有限公司与被告上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。并依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告盐城市邦达宇光伏科技有限公司的委托诉讼代理人闻以柏到庭参加了诉讼。被告上海太阳能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盐城市邦达宇光伏科技有限公司向本院提出最终诉讼请求：判令被告向原告支付违约金人民币(币种下同)53,870元。事实和理由：2016年上半年，原、被告签订《工矿产品采购合同》(以下简称“采购合同”)一份，约定原告向被告提供地桩产品，合同总价2,044,500元。合同另约定了交货日期及方式、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告向被告交付了全部货物，被告将最后一笔货款270,000元的电子商业承兑汇票给原告，约定到期日为2019年3月26日。但汇票到期后，被告并未按约兑付。直至2019年12月27日，被告才向原告支付了270,130元。原告故提出上述最终诉请。被告上海太阳能科技有限公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、增值税发票、电子商业承兑汇票、微信记录截图，上述证据均真实、合法，且与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年(具体日期不详)，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订采购合同一份，约定乙方向甲方供应23,500根地桩，总价2,044,500元。合同约定了交货日期及交货方式、运输方式及运费负担、验收和服务标准等条款。合同在违约责任条款中约定若甲方不能如期支付设备款，则乙方对甲方进行逾期违约金索赔，逾期金额为每延迟1天按应付未付设备款的1‰支付违约金，逾期违约金上限不超过应付未付设备款总额的20%。合同签订后，原告向被告交付货物，并于2016年4月8日开具金额合计为2,044,500元的江苏增值税专用发票。2018年9月27日，被告向原告出具金额为270,130元的电子商业承兑汇票，到期日为2019年3月26日。该汇票到期后，票据状态显示为“提示付款已拒付”。另查，被告于2019年12月27日通过银行转账向原告支付货款270,130元。庭审中，原告表示被告至该日将合同约定的全部货款付清。本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告已向本院提供证据证明被告曾以向原告开具商业承兑汇票的方式支付货款，但该汇票未能在到期日即2019年3月26日予以承兑。故被告实际从2019年3月27日开始逾期付款，应当按约支付逾期违约金。被告直至2019年12月27日才付清了汇票载明的货款金额，故对该段时间产生的违约金，原告有权依合同约定主张。如根据约定的日1‰计算违约金，则已超合同约定的上限。现原告在合同违约金上限标准之下主张53,870元，不违反合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告盐城市邦达宇光伏科技有限公司违约金53,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计573.38元，由被告上海太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇二〇年七月十日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1759号之二申请执行人：朱克芹，女，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：孙茂长，男，汉族，1969年10月03日生，住安徽省庐江县。关于申请执行人朱克芹与被执行人孙茂长抚养费纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人孙茂长在6227001216320277407_156_1账户内余额人民币207.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙茂长在中国建设银行622××××_156_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10605号之五 申请执行人：李艺彪，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓龙锦，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：朱桂香，女，1963年4月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邓健想，男，1986年5月7日出生，汉族，住址同上。 原告李艺彪与被告邓龙锦、朱桂香、邓健想民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初4032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓龙锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艺彪借款本金2850000元及利息；二、原告李艺彪就被告邓龙锦上述第一项债务对被告朱桂香名下的位于广东省江门市蓬江区××××室房产（产权证号：Ｃ2××36）折价或拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额600000元的范围内享有优先受偿权；三、原告李艺彪就被告邓龙锦上述第一项债务对被告邓健想名下的位于广东省江门市××××房产（产权证号：01××02）折价或拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额2250000元的范围内享有优先受偿权。本案受理费17514.94元，由被告邓龙锦、朱桂香、邓健想负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓龙锦有银行存款合计4402.07元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人朱桂香名下位于广东省××××室房产（产权证号：Ｃ2××36），已被本案依法拍卖，成交价为608000元，因上述房产已抵押给申请执行人，抵押金额为600000元，故优先支付评估费2798元、服务费2000元、抵押债权600000元后，余款3202元退回被执行人朱桂香。 3.查明被执行人邓健想名下位于广东省××××室房产（产权证号：01××02），已被本案依法拍卖，成交价为2463000元，因上述房产已抵押给申请执行人，抵押金额为2250000元，故优先支付服务费3600元、申请执行人垫付的案件受理费17514.94元、执行费38519.47元、抵押债权2250000元后，余款153365.59元退回被执行人邓健想。被执行人邓健想将153365.59元支付给申请执行人代被执行人邓龙锦清偿本案的部份债务。 4.查明被执行人邓龙锦自行向申请执行人支付了100000元。 三、被执行人朱桂香、邓健想以自有房产作担保，本案已依法拍卖了其用作抵押的房产清偿债务，被执行人朱桂香、邓健想在本案应负的义务已履行完毕。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邓龙锦进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓龙锦有可供执行的财产。 五、已向被执行人邓龙锦发出限制消费令，并依法将被执行人邓龙锦纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3163802.07元，扣缴执行费38519.47元后，余款3125282.6元已支付给申请执行人，本案债权尚余436656.3元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被拍卖的被执行人的房产以及被执行人自动偿还的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10605号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十日 书记员  黄国和
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1281执164号之一被执行人：向艳刚，男，1999年6月6日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。向艳刚刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫1281刑初170号刑事判决书已发生法律效力。由于向艳刚未按期履行法律文书所确定的义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，执行标的为：罚金5000元、退赔3780元。本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人向艳刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、本院于2020年4月25日依法将被执行人向艳刚纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年4月25日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过委托调查、实地走访的形式对被执行人向艳刚居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年七月十日书记员  张富鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2852号 原告：张金美，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宗，贵州驰海律师事务所专职律师。 被告：管洪顺，男，2000年10月23日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：张远清，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司，住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇通宝路烟厂小区A区014号，统一社会信用代码：915303267482755149。 负责人：郭开和，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马立，泰和泰（昆明）律师事务所专职律师。 原告张金美与被告管洪顺、张远清、中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司（下至判决主文前简称会泽太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗、被告会泽太平洋财保诉讼代理人马立到庭，被告管洪顺、张远清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金美诉称：2019年8月31日15时55分，管洪顺驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘原告由海拉镇街上前往海拉镇前进村方向，行至海拉镇前进村10ＫＭ＋300Ｍ处时与相对方向张远清驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，导致原告受伤。本次事故经威宁县公安交警大队认定管洪顺承担全责、被告张远清及原告无责任。原告受伤当日被送往威宁县康润医院住院治疗33天。2019年11月22日，经威宁县公安交警大队委托贵州华艾瑞司法鉴定所对原告伤情鉴定，结论为：左膝关节十级伤残、误工170日、护理80日、营养80日，后续治疗费15000元。本次事故给原告造成的损失有：住院伙食补助费3300元、误工费170×159＝27030元、护理费80×107＝8560元、营养费80×100＝8000元、残疾赔偿金31592×20×10%＝63184元、鉴定费1900元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计131974元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告以上损失、会泽太平洋财保在交强险内承担赔偿责任、本案诉讼费由被告承担。 被告管洪顺未答辩，法定期间内亦未提交证据。 被告张远清未答辩，法定期间内亦未提交证据。 被告会泽太平洋财保辩称，我司对事故发生的事实及责任划分无异议，我司只在交强险无责限额内进行赔付。原告起诉的各项费用中，住院伙食补助费无异议，营养费在交强险无责医疗限额内进行赔付，标准为30元每天，护理费标准无异议但只应计算住院期间，误工费应计算住院期间，残疾赔偿金因原告系农民，应当按照农村户口标准计算，鉴定费不在我司赔付范围，后续治理费在无责任医疗费限额内赔付，精神损害抚慰金不予认可。 经审理查明的事实与原告诉称除诉讼请求及数额计算外一致，不再赘述。另补充，管洪顺驾驶的普通二轮摩托车未购买任何保险。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通安全法以上条款并未对损失的赔偿进行分责分项。对于原告的损失，本院依法做如下调整和计算：住院伙食补助费3300元；误工费159天（2017年贵州省农林牧渔业就业人员日平均工资）×170=27030元；护理费105.67×80=8453.3元；营养费8000元；残疾赔偿金63184元；鉴定费1900元；后续治疗费取中值13500元；精神损害抚慰金本院酌定为4000元。以上各项合计129367.3元，由会泽太平洋财保在交强险内不分责不分项先予赔付122000元，剩余7367.3元应由承担本次事故全责的管洪顺予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内不分责不分项赔偿原告张金美残疾赔偿金等损失共计人民币122000元； 二、由被告管洪顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金美残疾赔偿金等损失共计人民币7367.3元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由原告承担70元、被告管洪顺承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费2940元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年七月十日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1246号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋英丽，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：沂源县世纪东方超市有限公司西里分公司，经营场所淄博市沂源县西里镇S332梭背岭路交汇处附近的世纪东方西里店。负责人：刘光照。被告：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地淄博市沂源县城振兴路36号。法定代表人：刘光照，经理。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告沂源县世纪东方超市有限公司西里分公司、沂源县世纪东方超市有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年七月十日书记员 张慧玲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审158号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人董俊勇，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人郑昱，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人北京河之洲教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器0641号）。法定代表人孙秀敏，执行董事。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行京朝市监处字[2019]第909号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。朝阳区市监局于2019年7月3日对北京河之洲教育科技有限公司（以下称被申请执行人）作出《行政处罚决定书》，认定该公司于2018年12月17日闭店停止营业，查无下落，拒绝退还会员卡剩余费用。该行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第二款的规定，构成对消费者提出的退还服务费用的要求无理拒绝行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条的规定，决定对该公司处警告，罚款100000元的处罚。经审查，本院认为，朝阳区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区市监局向被申请执行人送达《行政处罚决定书》后，该公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区市监局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年七月三日作出的京朝市监处字[2019]第909号《行政处罚决定书》。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年七月十日书记员  徐 翔
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执860号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行。住所地：贵州省安顺市西秀区虹山东路16号。负责人：曹金发，该支行行长。委托诉讼代理人：张峻，男，1968年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：孙康，女，1991年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：蒋贵生，男，1968年5月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李宋芝，女，1974年7月3日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初4000号民事判决书依法受理中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行申请执行蒋贵生、李宋芝借款合同纠纷一案。现因双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，在法定期限内不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执860号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年七月十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执873号申请执行人：讷河市金顺源海鲜超市。住所地讷河市。经营者：袁跃屹，女，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。被执行人：万红梅，女，1977年6月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被执行人：关红颖，女，1967年5月11日出生，汉族，公职人员，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人讷河市金顺源海鲜超市与被执行人万红梅、关红颖买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，被执行人主动履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执873号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅   广   义审判员 张文生审判员张先锋二〇二〇年七月十日书记员 刘       松
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2791号原告：王国强，男，1984年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市行而至装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与长青街交叉口南50米路西。法定代表人：安刚先，职务总经理。原告王国强与被告安阳市行而至装饰工程有限公司（以下简称行而至装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告行而至装饰公司法定代表人安刚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工费9100元及利息（利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年8月、12月和2018年1月、2月、4月将被告公司承接的壁纸粘贴工作安排原告施工，原告按照被告要求进料并安排工人施工，完工后被告对于应付的施工费推诿不付。2018年8月2日原告与被告公司经核算后，被告共欠原告施工费9100元，被告公司向原告出具了欠款单，保证月底还清，至今未还。被告行而至装饰公司辩称，认可原告所持欠款单据系公司盖章，安刚先是原公司股东之一，2019年5月31日变为安刚先一人经营，安刚先对之前公司的业务不清楚，且安刚先与公司签有协议，公司之前的债务与安刚先无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王国强提交了加盖有被告公司印章的欠款单据。被告行而至装饰公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告行而至装饰公司曾雇佣原告王国强进行壁纸粘贴施工，2018年8月2日，经核算后被告行而至装饰公司向原告出具附有明细的欠款单据一份，载明欠款玖仟壹佰元整，并加盖行而至装饰公司印章。原告自认被告出具欠款单据以后，被告公司原股东王岩支付过2000元，现尚拖欠7100元施工费未支付。本院认为，原告王国强为被告行而至装饰公司施工，依法享有获取施工报酬的权利，被告行而至装饰公司应当按约及时给付施工报酬，不得无故拖欠。原告提供的加盖有被告印章的欠款单据可以证明被告欠付原告施工费9100元的事实，原告自认被告已支付2000元，尚欠7100元未付，原告要求被告支付拖欠施工费7100元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告行而至装饰公司法定代表人安刚先关于公司股东变更及内部约定不承担债务的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告安阳市行而至装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国强施工费7100元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月8日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国强负担5元，被告安阳市行而至装饰工程有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月十日书记员 雷晓蕾
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1539号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙观美，女，1946年4月02日出生，汉族，住广东省英德市英城南水泥厂，身份证号码：440************043。委托诉讼代理人：程瑞，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马可毅，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇教办，身份证号码：440************615。被上诉人（原审被告）：马碧泳，1989年01月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会老屋组，身份证号码：441************661。被上诉人（原审被告）：刘志锋，男，1995年02月03日出生，汉族，住广东省英德市*******委会上厅组，身份证号码：441************652。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）因与被上诉人龙观美、马可毅、刘志锋、马碧泳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1397号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后适用快审程序对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人保清远分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项并依法改判；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决计算方式有误。本案中，上诉人在交强险赔偿限额内垫付了医疗费1万元，死亡伤残赔偿分项合计为63476.82元，医疗费分项超出部分应由上诉人在商业第三者责任险赔偿限额内承担，而不是直接在交强险赔偿限额内承担。一审判决上诉人在交强险限额内赔偿龙观美12万元，扣减已经支付的1万元，仍应赔偿11万元，该计算方式是错误的。二、本案中，重新鉴定推翻了初次鉴定结论，因此，初次鉴定费用应由被上诉人龙观美自行承担，重新鉴定费用亦应由被上诉人承担。三、关于后续治疗费，被上诉人提供的鉴定报告评定为需3万元，出院医嘱注明约需2万元，一审采信鉴定结论作为赔偿依据错误，应待实际发生时再索赔。四、关于诉讼费，亦不应由上诉人承担。被上诉人龙观美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人全部上诉请求。一、关于计算方式及数额，一审法院已经出具民事裁定对判决书中的笔误予以补正。二、关于鉴定费、后续治疗费及诉讼费，一审适用法律正确，计算正确。被上诉人马可毅、马碧泳、刘志锋未提交书面答辩意见。一审法院经审理于2019年12月13日作出（2019）粤1881民初1397号民事判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额内赔偿龙观美各项损失120000元，扣减已支付10000元，仍应赔偿110000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给龙观美各项损失66598.73元。三、驳回龙观美的其他诉讼请求。上述确认的款项限于一审判决生效之日起十五日内付清。一审案件受理费2251元（龙观美已预交），重新鉴定费3276元（人保清远分公司已支付），合共5527元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担4560元，由龙观美负担967元。一审法院于2020年1月2日作出（2019）粤1881民初1397号民事裁定：将判决第一、二项更正为：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额内赔偿龙观美各项损失73476.82元，扣减已支付10000元，仍应赔偿63476.82元。二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险限额内赔偿龙观美各项损失103817.28元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书及补正裁定书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、关于一审对上诉人在交强险和商业三者险各自限额应承担的赔偿金额认定是否有误；二、一审对后续治疗费的金额认定是否正确。三、涉案鉴定费、诉讼费应由谁负担。关于争议焦点一。一审判决对上诉人在交强险和商业三者险各自限额应承担的赔偿金额的认定有误，但一审法院于2020年1月2日已作出（2019）粤1881民初1397号民事裁定对一审判决予以补正。现上诉人仍对此提起上诉，因此，对上诉人的该项请求，本院不予支持亦不作赘述。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，”另外参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于“医嘱与司法鉴定对后续治疗费意见不一致的，一般以鉴定意见为准”之规定，一审法院按照鉴定结论的内容对后续费用30000元予以支持并无不当，本院依法予以维持。对上诉人主张应待实际发生后再主张的意见，于法无据，本院不予采纳。关于争议焦点三。关于重新鉴定费用的负担问题。本案中，因上诉人对被上诉人龙观美单方委托鉴定的鉴定意见存有异议，一审法院委托鉴定机构中山大学法医鉴定中心对龙观美的伤情重新进行鉴定，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书亦认定龙观美构成伤残，伤残等级为两项十级伤残。因鉴定费用系查明受害人伤情所支出的必要的、合理的费用，因此，一审法院判决上诉人负担重新鉴定的费用并无不当，本院依法予以维持。关于诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条确立的诉讼费负担原则，案件诉讼费应按当事人在案件中胜败诉关系情况确定分担。上诉人作为案件当事人一方对被上诉人提出的诉讼请求进行抗辩，并部分败诉，上诉人依法应负担相应败诉部分的诉讼费。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3845.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  曾文东审 判 员  杨 玲二〇二〇年七月九日法官助理  彭凤平书 记 员  朱丽飘
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执903号之一 申请执行人付新军，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人武汉市水清石装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区紫竹苑5栋1-2层。 法定代表人：李威。 申请执行人付新军与被执行人武汉市水清石装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10310元及相关利息，执行费55元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月十日 书记员  刘有明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保355号 申请人：杨小军，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：吴学云，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人杨小军于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴学云名下的财产在620000元范围内予以保全，天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在620000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨小军的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴学云名下的财产在620000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十日 书记员  韩亚群
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初89号之一原告：老河口市七里岩沙石有限公司。住所地：老河口市洪山嘴镇艾家沟村五组。统一社会信用代码：91420682MA49754Y8A。法定代表人：韩国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷小定，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王玉山，男，汉族，1966年11月25日生，住襄阳市襄州区。被告：张国军，男，汉族，年龄不祥，住襄阳市樊城区。原告老河口市七里岩沙石有限公司与被告王玉山、张国军因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤回对被告张国军的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告张国军的起诉。审 判 长  兰大兵人民陪审员  陈大胜人民陪审员  焦运德二〇二〇年七月十日书 记 员  吴 鸿
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1352号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李启征，男，汉族，1986年4月9日出生，公民身份号码×××，户籍地河南省正阳县。曾因犯交通肇事罪于2015年2月被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）1348号起诉书指控被告人李启征犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李启征于2019年1月3日6时50分许，驾驶白色雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至北京市朝阳区将台路东八间房路一号院前路口时，车辆左前部将在道路中心双实线区域内的行人陶某某（男，殁年82岁）撞倒，致陶玉增受伤和车辆损坏。陶玉增经救治无效，于2019年10月26日死亡。经鉴定，陶某某符合肺部感染死亡；交通事故外伤与其自身疾病在其死亡过程中已构成共同因果关系。经认定，李启征负事故全部责任。案发后，被告人李启征主动报警并在现场等待民警处理；已赔偿被害人家属人民币10万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人李启征有自首情节，认罪认罚，已部分赔偿被害人家属并获得谅解，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑。被告人李启征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李启征犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李启征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年七月十日书记员 谢金霖
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行，住所地五华县水寨镇华兴中路76号。 负责人：徐建雄，该行行长。 委托代理人：李学超，该行职员。 被执行人：黄淑韶，男性,1985年7月15日生，汉族，住五华县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司五华县支行与黄淑韶信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1424民初2485号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告黄淑韶应在本判决发生法律效力后十日内偿还透支本金29697.98元及利息给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。二、被告黄淑韶应在本判决发生法律效力后十日内支付律师费2000元给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。本案受理费383.71元，由被告黄淑韶负担”。根据中国农业银行股份有限公司五华县支行的申请，本院于2020年3月12日立案执行,申请执行金额为39080.56元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄淑韶发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统查询被执行人黄淑韶在银信、国土、车辆管理所、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现被执行人黄淑韶的财产线索。因被执行人黄淑韶违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有39080.56元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张杨青
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1568号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。单位负责人：李斌，支行行长。被执行人山东恒大管业科技有限公司,住所地：邹平市西董街道办事处韩寨村，统一社会信用代码：91371626575461721Q。法定代表人：李秉聪，公司经理。被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地：邹平市西董街道办事处工业园，统一社会信用代码：91371626694416237N。法定代表人：许晶，公司总经理。被执行人山东爱娃伊服饰有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371626556730519G。法定代表人：刘帅，公司总经理。被执行人李执金，男，1962年9月28日生,汉族,住周村区。被执行人韩艳萍，女，1972年12月17日生，汉族，住周村区。被执行人李秉聪，男，1987年7月11日生，汉族，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东恒大管业科技有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、李执金、韩艳萍、李秉聪银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月十日书记员  李双双
五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1424执384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行，住所地五华县水寨镇华兴中路76号。 负责人：陈新宇，该行行长。 委托代理人：李学超，该行职员。 被执行人：戴广山，男性，住广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行与被执行人戴广山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2490号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“被告戴广山应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金19979.84元及相关利息、逾期还款违约金及手续费等（利息、逾期还款违约金及手续费根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告戴广山应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。本案受理费246.27元，由被告戴广山负担。”根据中国农业银行股份有限公司五华县支行的申请，本院于2020年3月19日立案执行,申请执行金额为22226.11元。 在执行过程中，本院依法向被执行人戴广山发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统查询被执行人戴广山在银信、国土、车辆管理所、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现被执行人戴广山的财产线索。因被执行人戴广山违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有22226.11元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张杨青
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初364号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：李胜，该互助社经理。被告：潘志峰，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：杨荣芳，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县，现下落不明。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告潘志峰、杨荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利信互助社委托代理人李胜到庭参加诉讼，潘志峰、杨荣芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利信互助社诉称，2015年12月20日被告潘志峰在原告处借款人民币20000元，被告杨荣芳、王铁强为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年12月19日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告潘志峰偿还借款本金20000元；给付2015年12月20日至2019年4月29日期间的利息13583.30元；自2019年4月30日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告杨荣芳、王铁强对上述借款本息承担连带给付义务。潘志峰、杨荣芳经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，潘志峰、杨荣芳、王铁强均为利信互助社社员。2015年12月20日，潘志峰以养猪为由，经杨荣芳、王铁强担保在利信互助社借款20000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年12月19日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，潘志峰、杨荣芳、王铁强均未能按期还款。2018年11月6日，杨荣芳在利信互助社逾期贷款催收通知回执签字，杨荣芳继续承担保证责任二年。现截止到2019年4月29日，共拖欠借款本金20000元，借期内利息及逾期利息13583.30元。2020年5月27日，经本院准许，利信互助社撤回了对王铁强的起诉。认定上述事实的证据有：营业执照、证明信、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证、网上立案截图一份、逾期催收通知。本院认为，本案是由于被告潘志峰未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。潘志峰经杨荣芳、王铁强担保在利信互助社借款20000元，潘志峰应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但潘志峰却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，潘志峰应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。利信互助社在保证期间内向连带责任保证人杨荣芳主张了权利，故杨荣芳作为潘志峰借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，潘志峰、杨荣芳应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告潘志峰偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元，并支付利息、逾期利息13583.30元（利息、逾期利息均截止到2019年4月29日），共计33583.30元，借款利息以20000元为基数，自2019年4月30日起继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨荣芳承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元由被告潘志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  卢桂平人民陪审员  徐金艳二〇二〇年七月十日书 记 员  房 帅
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他257号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：杨明勇，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省谷城县。众安在线财产保险股份有限公司与杨明勇追偿权合同纠纷执行一案，本院2020年6月29日立案执行。执行中，因被执行人杨明勇的居住地和财产所在地在湖北省谷城县人民法院辖区内，为便于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2258号裁决书指定由湖北省谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定立即执行。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年七月十日书记员 胡瞾华
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初395号原告张某，男，1980年10月31日生，居忻州市忻府区。委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。被告定襄县市政工程有限公司，住所地：定襄县待阳路10号。法定代表人：牛林芳，职务：经理。被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局，住所地：岢岚县道门北街10号。法定代表人：程富生，职务：局长。原告张某与被告定襄县市政工程有限公司、岢岚县住房保障和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张某诉称，原告系合伙承揽工程的小包工头，被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局系岢岚县县域乡村整村提升（三期）工程建设项目（温泉乡雷家坪村）施工的发包人；被告定襄县市政工程有限公司系该工程的承包人；原告系该工程部分项目的实际施工人。2018年7月31日，二被告签订岢岚县县域乡村整村提升（三期）工程建设项目（温泉乡雷家坪村）施工《建设工程施工合同》，在二被告签订此合同前，原告已经以被告定襄县市政工程有限公司的名义将公建部分完工，签订合同后又完成了部分民建工程。原告是名符其实的实际施工人。原告按《建设工程施工合同》约定完成了公建部分2076457.42元，民建部分102588.71元，合计2099046.13元，被告定襄县市政工程有限公司支付原告公建部分800000元，民建部分80000元，共计880000元。除去税收和应支付给被告定襄县市政的2%管理费，尚欠原告工程款1048212.16元。因被告拖欠原告巨额工程款不支付，故提起本案诉讼，请求依法判决：1、被告定襄县市政工程有限公司支付原告工程款1048212.16元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，时间从2018年11月27日起至执行完毕止）；2、被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局在未支付的工程款内承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费、保全费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案原告请求被告支付工程款，系属建设工程施工合同纠纷。工程所在地为岢岚县，故本案应由工程所在地的人民法院即岢岚县人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省岢岚县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕云 二○二○年七月十日书记员 王美杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2614号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   程玮燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7862号原告：陈孝璋，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫,均系广东法圣律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。原告陈孝璋诉被告广州乐联房地产代理有限公司（以下简称乐联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝璋的委托诉讼代理人鄢昊然、曹振赫，被告乐联公司的法定代表人苏祺滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝璋提起诉讼请求：1.解除双方签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；2.乐联公司返还陈孝璋服务费60000元；3.本案的诉讼费用由乐联公司承担。事实和理由：陈孝璋向乐联公司支付了委托经营管理费60000元并由各方签订《伟业兴隆广场综合服务协议》。签订协议已久，但商铺还没有出租出去，且所谓的商铺装修风格一致、经营业务互补完全是一纸空谈，乐联公司收钱后只是一再敷衍，画饼充饥。现合同目的根本无法实现，陈孝璋不愿再继续信任乐联公司，希望解除合同，拿回已交的委托费。被告乐联公司辩称：乐联公司提供的服务为提供经营管理咨询及装修管理监督，并不是也不包括房地产中介服务。乐联公司已完成协议所约定的服务内容，履行了全部义务，即已提供该物业经营方案并监督完成公共部分全部装修及整个物业的经营风格统一。即使在疫情期间，伟业兴隆广场负一层也照常开业，保持了良好的商业氛围，并有大型品牌企业入驻，请求驳回无理诉求。经审理查明：陈孝璋是佛山市南海区大沥镇（以下简称案涉商铺）的所有权人。2018年3月29日，陈孝璋与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定：1.陈孝璋自愿将案涉商铺委托乐联公司针对该商铺商业进行经营管理咨询及装修管理监督并同意支付咨询服务费共60000元。2.乐联公司所实施的建议和监督等行为均直接面对发展商，有权无需知会陈孝璋直接转为向发展商提供服务。3.服务费包含的服务内容为乐联公司提供案涉商铺商业的经营管理和装修管理的咨询建议，监督发展商对案涉商铺商业开展装修。4.陈孝璋知悉乐联公司在签署该协议前已经向发展商提供专业服务，且在签署之后会继续向发展商提供专业服务,因此，陈孝璋不能以任何原因要求撤销本协议。同时，乐联公司向陈孝璋出具收据一张，明确收到陈孝璋认购案涉商铺委托经营管理服务费60000元。庭审中，乐联公司提供了现场图片、相应方案以及2017年1月-2019年5月间的《会议纪要》，包括沟通、监督、施工等证据证明其已向开发商履行了经营管理咨询及装修管理监督等义务。本院认为：陈孝璋与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定陈孝璋委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取陈孝璋委托经营管理服务费60000元，双方的委托服务合同关系成立、有效。陈孝璋作为委托人，其有权随时解除双方的委托服务合同，故陈孝璋主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但陈孝璋应支付乐联公司提供服务的相应报酬。在上述协议签订后，基于乐联公司已提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向陈孝璋退还委托经营管理服务费48000元（60000元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告陈孝璋与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈孝璋退还48000元；三、驳回原告陈孝璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元，由原告陈孝璋负担260元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十日书记员  吴晓琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10162号原告：马庆增，男，1952年6月2日出生，回族，住北京市东城区。被告：于倩，女，1967年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司工作人员，住北京市西城区。原告马庆增与被告于倩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆增、被告于倩、太平洋保险公司的委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马庆增向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担修理原告车辆的赔偿费用1830元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月21日，被告于倩驾驶车牌为×××机动车与原告×××的机动车在西城区牛街北口西侧相撞。经由机动车交交通事故快速处理协议书认定被告于倩负全部责任。后被告太平洋保险公司承担了原告汽车的外观修理费用，但对于汽车右侧悬挂出现的问题，被告于倩拒绝承认。故为保护原告合法利益及行车安全，诉至法院。被告于倩辩称，认可原告陈述的事故事实和责任认定。保险公司已经定损了，也已经赔付了，原告车属于二手旧车，原告主张系其自行维修项目，与事故无关，现不同意原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称：×××号机动车在我公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，我公司对×××号机动车进行了定损，定损金额为2191元，我公司已经赔付了。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。2019年10月21日，在北京市西城区牛街北口西侧，于倩逆行违章驾驶×××号机动车与马庆增驾驶的×××号机动车相撞，事故造成×××号机动车受损。于倩与马庆增签署《机动车交通事故快速处理协议书》，确认于倩对本次事故负全部责任。事故发生后第二天，马庆增、于倩、太平洋保险公司三方至汽车修理厂，太平洋保险公司对×××号机动车进行了定损，定损金额为2191元，涉及维修项目为更换前叶子板（右）、前保险杠皮喷漆、前叶子板（右）喷漆及拆装、ZX页川修复前杠钣金、ZX页川修复右前大灯钣金。马庆增已收到赔付款2191元。另查，×××号机动车在维修过程中，修理厂对车辆进行了四轮定位检测，经检查发现右前悬挂损坏，维修技师给出更换右前悬挂、右前转向横拉杆建议。因此车系老旧车型，需要订货等待货源，导致维修时间较长。2019年11月27日，对新发现的项目进行维修更换，2019年11月28日，车辆维修完毕，马庆增进行结算，支出维修费用1830元。其中检查和四轮定位调整费用合计360.30元。更换右前悬挂、前轮轴承、右转向横拉杆1469.71元。审理中，于倩和太平洋保险公司不认可1830元的维修项目与本次事故的关联性。马庆增表示定损时只关注了外观，没有发现右前挂坏了，在维修过程中才检查出来内在的问题。经本院核实，太平洋保险公司定损员接到过4S店工作人员电话提到×××号机动车右前挂损坏的事情。太平洋保险公司表示其与于倩联系，其不认可系事故造成，故不认可该部分维修费用。上述事实，有双方当事人陈述意见、原告马庆增提交的《机动车交通事故快速处理协议书》、维修结算单、发票、修理厂维修证明、事故照片、太平洋保险公司提交的机动车辆估损单等证据在案佐证。本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于马庆增后续1830元的修车费用是否与本次交通事故相关。在保险公司未就该部分损失定损且未有相关专业意见的情况下，修理厂维修证明能够明确后续维修项目右前挂等系在维修过程中新发现的问题，且太平洋保险公司确认修理厂已向其说明此问题，马庆增已就关联性部分初步举证证明。综合考虑初次定损时的定损项目与后续维修项目均体现在机动车的右前方部位，本院可以推定后续1830元维修项目与本次交通事故具有因果关系。于倩与太平洋保险公司不认可后续维修的关联性和合理性，但未提交相反证据予以证明，应承担举证不能的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交通队认定于倩负事故全部责任，双方对此不持异议，本院予以确认。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，且马庆增主张的1830元的后续维修费用属交强险或商业三者险的赔付范围，因此，太平洋保险公司应在商业三者险范围内予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告马庆增车辆维修费1830元；二、驳回原告马庆增的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年七月十日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初147号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人田某，男，1982年7月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县，暂住舟山市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月26日被取保候审，同年12月12日被普陀区人民检察院决定取保候审，2020年1月7日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人洪思娜、高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人田某及辩护人洪思娜、高亚进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月7日晚，被告人田某在其租住的舟山市定海区××街道××市场××路××号房屋二楼，容留范某共同吸食甲基苯丙胺1次；同年7月19日晚，被告人田某在上述暂住处容留范某共同吸食甲基苯丙胺1次；同年9月22日下午，被告人田某在上述暂住处容留范某、毛某共同吸食甲基苯丙胺1次。2019年9月26日，被告人田某主动至公安机关投案，并如实供述容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。 证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）被告人田某的供述及辨认笔录证明：2019年6月、7月，其在租住的舟山市定海区××街道××市场××路××号××楼，二次与范某一起吸食冰毒，其分别用微信转账给范某人民币300元、300元；9月22日，也在此处，其和范某、毛某三人一起吸食冰毒，毛某用微信转账给其人民币200元，其转账给范某人民币500元，其微信昵称“田ｒｉｓ”；（2）证人范某证言及辨认笔录证明：2019年6月、7月期间，其和田某二人在田某租住的二楼一起吸食过冰毒，田某每次通过微信转账给其人民币300元；9月22日下午，其和田某、“郭猛”三人又在该处一起吸食冰毒，田某转账给其人民币500元。三次吸食的冰毒都是其提供的，其微信昵称“回不去的时光”；（3）证人毛某证言及辨认笔录证明：2019年9月22日，其和田某、范某三人一起在田某所租的房屋二楼吸食过冰毒，其用微信转账给田某人民币200元；（4）证人彭某证言和租房协议证明：2018年5月，其将千岛街道船用品市场东九路x号房屋租给田某；（5）检查证、检查笔录、保全清单、扣押笔录、扣押决定书证明：公安机关对千岛街道船用市场东九路x号和田某人身进行检查，并扣押田某华为手机一部；（6）勘验笔录及电子证据检查工作记录证明：公安机关从田某的手机中提取微信转账，分别：2019年6月7日20时24分向“回不去的时光”转账300元；7月20日05时25分转账300元；9月22日转账人民币500元；9月22日收到“100舟山正兵（茄子）”转账200元，并保存在光盘中；（7）行政处罚决定书证明：范某、毛某已被行政处罚，田某不予行政处罚；（8）受案登记表、立案决定书、拘留证证明：田某举报范某吸食毒品，后经公安机关侦查发现范某有贩卖毒品嫌疑，于2019年9月26日立案，并已将范某刑事拘留；（9）户籍证明证明：被告人田某基本信息；（10）到案经过证明：2019年9月26日，田某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 以上证据经当庭质证，被告人田某亦无异议，且来源合法，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人田某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人田某主动举报范某贩毒行为，查证属实，属有立功表现的辩护意见，从公安机关受理案件登记表中可以反映，田某举报范某吸毒并非贩毒，故对此项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出对被告人田某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人田某处以七个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。对辩护人提出对被告人田某予以判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月八日起至二○二一年二月七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张崇华 人民陪审员  乐新国 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2755号原告：王志华，男，汉族，1970年9月19日出生，住沈丘县，被告：李辉，男，汉族，1979年9月19日出生，住沈丘县。本院在审理原告王志华诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，本院立案后依法向原告王志华送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按原告王志华撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年七月十日书记员  赵家康
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4319号 原告：四川柏煜食品有限公司，统一社会信用代码：91511302MA62CXBA7C，地址南充市顺庆区华凤江家山村七社。 法定代表人：彭林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘珍蓉，系该公司员工。 被告：汪问道，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告四川柏煜食品有限公司与被告汪问道买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告四川柏煜食品有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪问道的起诉。 本院认为，原告四川柏煜食品有限公司自愿申请撤回对被告汪问道的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川柏煜食品有限公司撤回对被告汪问道的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川柏煜食品有限公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年七月十日 书记员  罗 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初422号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王聪元，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人王聪元犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人王聪元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日，被告人王聪元驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区麒麟南路由北向南行驶，22时03分，该车行驶至曲靖会堂门口路段时，在左转弯车道内自北向西右转弯时，右侧与刘家学驾驶沿此路段由北向南直行的云Ｄ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成两车不同程序受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王聪元血样中定性检出乙醇，含量为182.38ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人王聪元的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人王聪元对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王聪元违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王聪元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月十日书记员 叶薇薇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1050号 上诉人（原审原告）：刘某。 被上诉人（原审被告）：郭某。 上诉人刘某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案,不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。 刘某上诉请求：1.撤销一审裁定，指令东营经济技术开发区人民法院进行实体审理；2.支持刘某的诉讼请求，判令东营区淮河路xxx号xx幢x单元xxx室房产刘某享有85%的份额，郭某享有15%的份额；3.一、二审诉讼费用由郭某承担。事实与理由:一、一审裁定认定本案系所有权确认纠纷错误。涉案房产已由生效判决认定为夫妻共同财产，并无权属争议，刘某的诉讼请求是对共有房产进行分割，本案系析产诉讼并非所有权确认诉讼。二、一审裁定适用法律错误。刘某的起诉符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉没有事实依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，刘某有权在执行过程中提起析产诉讼，一审以刘某应当提出执行异议为由驳回起诉适用法律错误。三、刘某对涉案房产投入较大，应分割85%的份额。涉案房产虽系夫妻共同财产，但大部分购房款由刘某以婚前个人财产支付，离婚后刘某又花费近20万元进行装修，如将涉案房产对半分割，必然损害刘某的合法权益。且两个未成年子女随刘某一起生活，郭某从未支付过抚养费，按照照顾子女和女方权益的原则，刘某也应分得较多份额。 刘某向一审法院起诉请求：1.判令东营区安慧南区xx号楼x单元xxx室房产刘某享有85%份额，郭某享有15%份额，或法院依法结合本案实际裁判各自份额；2.判令郭某承担诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。刘某要求确权的房屋因其他案件已被法院查封，根据相关法律规定，刘某应当依照上述法律规定主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘某的起诉。 二审查明，郭某与刘某于××××年××月××日登记结婚，2018年2月28日协议离婚，双方约定涉案房产归刘某所有。 2019年3月13日，张胜华以刘某、郭某为被告向一审法院提起债权人撤销权诉讼，要求撤销刘某、郭某离婚登记中关于财产分割即涉案房产归刘某所有的约定。2019年8月12日，一审法院作出（2019）鲁0591民初828号民事判决，驳回张胜华的诉讼请求。张胜华不服该判决，向本院提起上诉。2019年12月16日，本院作出（2019）鲁05民终1823号民事判决，认定涉案房产系刘某、郭某的夫妻共同财产，双方通过离婚协议，将夫妻共同财产全部分配给刘某，郭某未分得任何财产，对债权人张胜华造成损害，属于无偿转让财产的行为，符合法定撤销条件，判决撤销郭某与刘某所签离婚协议中关于涉案房产归刘某所有的约定。 刘某、郭某均认可涉案房产已查封的事实。 本院认为，所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。涉案房产已有生效判决确认系刘某、郭某的夫妻共同财产，权利归属并无争议。双方在离婚协议中对涉案房产归刘某所有的分割约定已被生效判决撤销，撤销后的法律效果是双方对涉案房产实际未进行分割，刘某本案诉求系对涉案房产进行分割，故本案应定性为离婚后财产纠纷。一审定性为所有权确认纠纷不当，本院予以纠正。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”刘某作为涉案房屋的共有人，提起本案诉讼要求确认其应当享有的份额符合上述规定，应予准许。一审裁定驳回刘某起诉，适用法律有误，本院予以纠正。 综上，刘某的上诉理由能够成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1433号民事裁定； 二、本案指令东营经济技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年七月十日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10084号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：白海文，男，1993年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告白海文金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：请求判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金52590.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为886.76元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计53877.24元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 白海文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月26日。 三、借款本金：71000元。 四、借款期限：2019年2月26日2024年2月25日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：基准利率基础上浮25%，即5.93750%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、提前收贷的约定：《个人自助小额借款合同》8.4条款。 九、实现债权费用的约定：《个人自助小额借款合同》8.5条款。 十、欠款本金：52590.48元。 十一、最新欠款利息、罚息、复利：886.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 白海文应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金52590.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为886.76元，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取计574元，由白海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2336号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王敏，女，1963年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6105号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王敏履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内无可用余额。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月10日，被执行人王敏还应向申请执行人偿还偿还信用卡欠款本金38205.44元、及欠款还清之日止的利息、年费、诉讼费；应向本院支付执行执行费553元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2336号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年七月十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初534号 原告：赵杰，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：王超，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告赵杰与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵杰于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵杰撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告赵杰负担。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年七月十日 代书记员  倪琼霜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2625号原告：东莞市穗鑫五金塑胶有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区*****，统一社会信用代码为914***********448E。法定代表人：李美良，该公司经理。委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所实习律师。被告：东莞市珈丰模具有限公司（下简称珈丰公司），住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914***********939J。法定代表人：余某1。被告：李月竹，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县**********，公民身份号码为513************083。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告珈丰公司欠付2018年6月29日货款98000元及被告李月竹自愿对本案债务承担共同清偿责任，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同向原告支付货款98000元及逾期利息（逾期利息以98000元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.5%的150%即6.25%计算，自2018年6月30日起计算至2019年8月19日为7371.43元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%的150%即6.3%计算，自2019年8月20日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为1251.95元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，本案为买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利。从国家企业信用信息公示系统显示的信息可见，被告李月竹为被告东莞市珈丰模具有限公司的股东，且其认缴出资额占珈丰公司注册资本的98%以上。原告提交的证据能够证明原告与被告珈丰公司之间存在合法有效的买卖合同关系，被告珈丰公司欠付原告货款98000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。本案尚无证据显示原告与被告珈丰公司有就货款付款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告珈丰公司应当在收货的同时即2018年6月29日向原告支付货款。被告珈丰公司未按时付款，且原、被告未就逾期付款的违约责任进行约定，原告有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定要求被告珈丰公司自付款期限届满的次日即2018年6月30日起赔偿逾期付款损失（原告在诉请中表述为逾期利息）。根据本案的情况、原告关于逾期利息计算标准的诉讼请求，以及中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准取消的情况，本院酌定逾期付款损失计算如下：以货款98000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%但不超过年利率6.525%的标准自2018年6月30日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍但不超过年利率6.3%的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止。被告李月竹应当根据《和解协议》的承诺，对上述欠款承担连带清偿责任。依照前述规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市珈丰模具有限公司、李月竹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市穗鑫五金塑胶有限公司支付货款98000元及赔偿逾期付款损失（以货款98000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%但不超过年利率6.525%的标准自2018年6月30日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍但不超过年利率6.3%的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432.47元，由被告东莞市珈丰模具有限公司、李月竹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年七月七日书 记 员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1545号 原告：张吉印,男,1950年6月18日出生,汉族,住宁海县。 被告：王月娣,女,1967年12月1日出生,汉族，住宁海县。 原告张吉印与被告王月娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉印到庭参加诉讼，被告王月娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉印向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18200元并支付利息损失（利息损失以18200元为基数，按年利率6%计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，张吉印变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金18200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年向原告借款18200元，并出具借条两份。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年，被告分两次从原告处借款18200元，并向原告出具借条两份。至今，被告未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款18200元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金18200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王月娣应于本判决生效后十日内归还原告张吉印借款本金18200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费255元，减半收取128元，由被告王月娣负担。 原告张吉印于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王月娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月十日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1039号原告：任祥桐，男，汉族，1964年9月26日出生，住滕州市。被告：尹建清，男，汉族，1970年3月7日出生，住滕州市。原告任祥桐与被告尹建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任祥桐到庭参加诉讼，被告尹建清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任祥桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13707元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告购买原告土豆，共计货款28707元，于2019年11月9日出具书面欠条一份，后被告向原告支付15000元。下余欠款13707元至今未付。尹建清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年被告尹建清购买原告的土豆，总货款共计28707元，2019年11月9日，尹建清向任祥桐出具欠条一张，记载：“2019年11月9号尹建清欠任祥桐土豆钱2019年11月9日欠28707元11月9日尹建清总欠28707元”。后被告向原告支付15000元。被告尚欠原告土豆款13707元，因尹建清未能履行还款义务，任祥桐遂向本院起诉。因尹建清下落不明，本院在诉讼中依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，尹建清仍未到庭参加诉讼。本院认为，尹建清向任祥桐购买土豆后，因货款未能结清，于2019年11月9日出具欠条一张，该欠条记载了欠付土豆款的金额28707元，能够证实尹建清欠付任祥桐土豆款的事实，后被告向原告支付15000元。被告尚欠原告土豆款13707元，本院予以认定。任祥桐与尹建清之间形成买卖合同关系，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。尹建清应按照约定履行义务。故任祥桐现诉请尹建清给付欠款13707元，于法有据，本院予以支持。尹建清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹建清于本判决生效后十日内给付原告任祥桐土豆款13707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告尹建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱传平人民陪审员  陈玉文二〇二〇年七月十日书 记 员  李 岩