陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初251号 原告：凤县双石铺镇秦通五金百货经销部。 经营者：杨兰。 委托诉讼代理人：丁玮东，陕西工合律师事务所律师。 被告：张辉（又名张晓辉）。 被告：凤县天旭工贸有限责任公司。 法定代表人：邓明强。 原告凤县双石铺镇秦通五金百货经销部与被告张辉、凤县天旭工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告凤县双石铺镇秦通五金百货经销部委托诉讼代理人丁玮东、被告张辉到庭参加诉讼，被告凤县天旭工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告凤县双石铺镇秦通五金百货经销部诉称，2019年3月21日原告凤县双石铺镇秦通五金百货经销部与被告张辉签订《商品购销合同》一份，约定被告张辉从原告处购买全自动螺杆空压机一台等材料（详见提货清单为准），单价43500元加后续材料累计结算为准，欠货金额以最终结算为准。合同并约定“乙方所定购的商品全部贷款从第一天提货日起保证在陆拾天之内付清，超过期限则由乙方向甲方承担总欠货款15%的违约金，同时承担同期银行贷款利息5倍”。此后，被告张辉及被告凤县天旭工贸有限责任公司业务员郑红兵持被告凤县天旭工贸有限责任公司《收货及开具增值税发票委托证明》，要求对前述合同商品及加购商品材料51380.40元开具增值税发票，原告按要求开票后，被告付货款50000元，余款拖欠未付。此后至同年7月24日期间，被告又陆续从原告处加购商品材料，但一直未付款。2019年12月31日原、被告双方对前述合同款项及被告加购的材料款进行清算后，被告张辉向原告出具欠条一张，载明“被告在2019年3月6日至7月24日期间共欠原告材料款158883元，2019年5月张辉（凤县天旭工贸有限责任公司）支付原告货款50000元，现余欠108883元”。经原告多次催要，被告凤县天旭工贸有限责任公司业务员郑红兵于2020年1月19日到原告处支付货款20000元，余款88883元拖欠至今未付。原告认为，二被告长期拖欠原告货款而拒不支付，已严重违约。故状诉至法院，1、请求依法由二被告连带支付拖欠原告的货款88883元，按合同约定赔偿拖欠货款额15%的违约金13332.45元，并承担以货款及违约金总额为基数计算的自判决生效之日起至货款付清时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担案件诉讼费。 被告张辉辩称，1、原告凤县双石铺镇秦通五金百货经销部的经营者杨兰的丈夫柳生权，与被告凤县天旭工贸有限责任公司原法定代表人刘文静丈夫曹磊系朋友关系，双方长期有经济往来，而且双方合作一直很好。被告张辉是被告凤县天旭工贸有限责任公司聘任的采购员。2019年3月21日被告张辉授被告凤县天旭工贸有限责任公司的委托与原告签订《商品购销合同》，合同中仅约定空压机43500元应在提货后60日内付清货款，而不包含其它材料。因为原告与被告天旭工贸有限责任公司长期交易，双方的付款方式是提新货付旧账，滚动式付款，而且被告凤县天旭工贸有限责任公司收货后即支付原告货款50000元，所以，空压机货款已付清，没有发生被告违约情况，因此，原告主张违约金的请求不能成立。2、被告张辉虽然与原告签订购销合同，但并不是被告张辉的个人行为，而是职务行为，原告也明知该事实，并且被告凤县天旭工贸有限责任公司先后已支付原告货款70000元。因此，被告张辉不是适格被告，不应承担付款责任。3、被告张辉是被告凤县天旭工贸有限责任公司的采购员，对于采购的材料只有签字权，而没有对欠款数额的确认权。被告张辉与原告结算，是由于曹磊涉及刑事案件被逮捕，而委托被告张辉与原告结算，所以，对欠款数额没有异议。剩余货款未能支付，是因曹磊账户被冻结而未支付货款。因此，本案与被告张辉无关，应驳回原告对被告张辉的起诉。 审理查明，2019年3月21日原告凤县双石铺镇秦通五金百货经销部与被告张辉签订《商品购销合同》一份，合同约定，1、被告张辉根据需求按计划单在原告店铺确定选购所需约定的材料（全自动螺杆空压机一台等材料，详见提货清单以签约合同为准），配带2立方气缸一个；2、双方共同确定商品的价格总额。43500元加后续材料累计结算为准；3、商品数量、质量双方点清出店后责任自负；欠货金额以最终结算为准；4、提货地点确定在原告门市部和仓库，提货经办或委托代理人签名（张晓辉）本人身份证号610330198608071216，欠货明细单经被告经办人签名认定，其他人员未经委托不得随意提货双方不得认可；5、被告张辉所定购的商品全部货款从第一天提货日起保证在（陆拾天）之内付清，超过期限则由被告张辉向原告承担总欠货款15%的违约金，同时承担同期银行贷款利息5倍；6、结算确定的货款付清后，由原告出具（3）%的增值税普通发票。合同签订后，被告张辉自2019年3月6日至2019年7月24日陆续在原告处提货。2019年5月11日经被告张辉结算，出具《结算单》一份，载明购货日期、金额，自2019年3月6日至2019年5月10日共29笔，累计欠款120845.80元，并注明以上货款为不开票价。2019年5月16日被告凤县天旭工贸有限责任公司向原告出具《收货及开具增值税发票委托证明》一份，载明“我单位自（未填写）年（未填写）月（未填写）至（未填写）年（未填写）月（未填写）日，在凤县双石铺镇秦通五金百货经销部购买各种商品结算金额51380.40元，货已如数全额收到，现委托我单位郑红兵同志，身份证号码610330196610040313，联系电话13772639608，前来开具增值税发票，并注明单位名称为凤县天旭工贸有限责任公司，税号、开户银行、账户等开票信息”。原告向被告凤县天旭工贸有限责任公司提供税票后，被告被告凤县天旭工贸有限责任公司支付原告货款50000元。2019年12月31日被告张辉向原告出具欠条一张，载明“今欠到柳生权、杨兰（凤县秦通五金百货经销部）2019年3月6日至2019年7月24日共计材料款158883元，其中2019年（未填写）月张辉（凤县天旭工贸有限责任公司）已支付柳生权、杨兰（凤县秦通五金百货经销部）50000元，现余欠108883元（附购销合同一份）。备注：2019年12月22日以前张辉欠柳生权、杨兰所有欠条全部作废（因柳生权、杨兰丢失欠条），本欠条所欠金额包含丢失欠条全部金额”。此后经原告催要货款，被告凤县天旭工贸有限责任公司于2020年1月19日支付原告货款20000元，尚欠原告货款88883元。 认定上述事实的证据有：商品购销合同、收货及开具增值税发票委托证明、欠条、结算单、欠货款借据及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告张辉签订的《商品购销合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。 本案的争议焦点是：一、与原告发生买卖关系的主体；二、双方约定的买卖商品的数量、价格以及拖欠货款的数额；三、合同履行中，被告是否违约，以及违约金的计算方式。四、二被告承担责任方式及原告主张判决生效后逾期付款利息问题。 一、与原告发生买卖关系的主体。原告提供的商品购销合同，被告张辉无异议，本院予以认定。虽然合同显示签订人为原告与被告张辉，但根据被告凤县天旭工贸有限责任公司向原告出具的《收货及开具增值税发票委托证明》，以及被告凤县天旭工贸有限责任公司向原告支付货款的行为，可以认定合同签订人虽然是被告张辉，但被告凤县天旭工贸有限责任公司是合同的实际履行人。其次，原告与被告张辉均当庭表示，张辉与原告签订合同时，被告张辉已向原告披露其签订合同是授被告凤县天旭工贸有限责任公司的委托，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。因此，综上证据相互关联，可以认定被告张辉授被告凤县天旭工贸有限责任公司的委托与原告订立合同，因此，签订合同的主体应认定为原告与被告凤县天旭工贸有限责任公司。 二、双方约定的买卖商品的数量、价格以及拖欠货款的数额。《商品购销合同》第一、第二条明确约定，“根据需求按计划单在原告店铺确定选购所需约定的材料,全自动螺杆‘空压机一台’‘等材料’，双方共同确定商品的价格总额，43500元‘加后续材料’累计结算为准”。从合同字面意思可以认定被告购买商品的数量包括空压机及相关材料，而且结算单、欠条也载明提货时间自2019年3月6日至7月24日材料款。因此，被告张辉辩称，该合同仅限于空压机而不包含其他材料的意见，与事实不符，本院无法采信。关于被告购买材料的价格，有原告提供的欠条、被告张辉提供的结算单及欠货款借据为凭，本院予以认定。 关于拖欠货款的数额。原告提供的欠条显示，2019年3月6日至2019年7月24日共计材料款158883元，2019年支付50000元，尚欠108883元。被告张辉对该欠条无异议，本院予以认定。被告提出2020年1月被告支付原告货款20000元，原告当庭承认，本院予以认定。因此，被告尚欠原告货款88883元。 三、合同履行中，被告是否违约，以及违约金的计算方式。合同履行中，原告按照合同约定供货后，被告不按照合同约定的期限支付货款，构成违约，因此，原告请求被告支付违约金的主张，由合同依据和法律依据，本院予以支持。合同第五条约定，“被告张辉所定购的商品全部货款从第一天提货日起保证在陆拾天之内付清，超过期限则由被告向原告承担总欠货款15%的违约金，同时承担同期银行贷款利息5倍”。因此，被告应支付原告违约金为13332.45元（88883元×15%）。被告张辉辩称，被告不应承担违约金的意见，于法无据，本院不予采纳。 四、二被告承担责任方式及原告主张判决生效后逾期付款利息问题。上文已阐述被告张辉与原告签订合同是被告凤县天旭工贸有限责任公司授权行为，因此，被告张辉与被告凤县天旭工贸有限责任公司之间系委托代理关系，其代理人在代理权限内，实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。所以，该买卖合同对被告凤县天旭工贸有限责任公司产生法律约束力，因此，被告凤县天旭工贸有限责任公司应承担支付货款，并承担违约责任的义务。原告主张被告张辉承担连带责任的意见，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张判决生效后逾期付款利息问题。本院认为，判决生效后，被告未履行法律文书确认的付款义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。对此法律有明确规定，而且文书中已注明。因此，原告主张该部分利息，系重复计算，本院不予支持。审理中，被告凤县天旭工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条的规定，判决如下： 一、被告凤县天旭工贸有限责任公司清偿原告凤县双石铺镇秦通五金百货经销部货款88883元，违约金13332.45元，限判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告凤县天旭工贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张小斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  涂媛媛