上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31014号原告周建平，男，1961年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告上海久鑫汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高明。委托代理人吕和静，男。委托代理人王燕麟，男。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人曹彦群。委托代理人田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告周建平与被告上海久鑫汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“久鑫公司”)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“浙商保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人张亚萍，被告久鑫公司的委托代理人吕和静、王燕麟，被告浙商保险上海分公司的委托代理人田冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建平诉称，2018年2月7日，被告久鑫公司员工郎正国驾驶沪D2XXXX大客车在本市浦东新区周园路进鹤亭路北约180米处，与原告骑行的电动自行车(载乘原告妻子吴菊仙)发生碰撞，致原告及吴菊仙二人受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，郎正国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，吴菊仙无责任。另沪D2XXXX大客车在被告浙商保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告的前期发生的医疗费、住院伙食补助费、律师代理费已由法院判决处理。现原告提出事故还造成其损失为医疗费1,090,988.66元(人民币，下同)、住院伙食补助费4,970元、医疗辅助用品3,472.90元、住院用品617.40元、鉴定费12,450元、残疾赔偿金942,272元、护理费63,165元、营养费7,200元、误工费37,200元、交通费3,400元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、精神损害抚慰金32,000元、残疾辅助器具费280元、护理用品63元、躺椅费2,580元、律师代理费10,000元；要求先由被告浙商保险上海分公司在剩余的交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告久鑫公司承担80%的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。被告久鑫公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，认可郎正国系其公司员工，且在执行工作任务过程中发生本起事故，故愿意由其公司来承担相应的赔偿责任，被告浙商保险上海分公司应按照前期生效判决继续承担商业三者险的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费；对其余赔偿项目均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金80,000元，要求在本案中一并处理。被告浙商保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，愿意在剩余的交强险责任限额内承担赔偿责任，但事故车辆系营运车辆，但是事发时未办理相关营运证，没有取得营运资质，故不同意承担商业三者险的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2018年2月7日，被告久鑫公司员工郎正国驾驶沪D2XXXX大客车在本市浦东新区周园路进鹤亭路北约180米处，与原告骑行的电动自行车(载乘原告妻子吴菊仙)发生碰撞，致原告及吴菊仙二人受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，郎正国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，吴菊仙无责任。2018年4月2日，原告诉至本院要求被告方赔偿其已发生的医疗费、住院伙食补助费及律师代理费。2018年8月29日，本院依法作出(2018)沪0115民初24476号民事判决，判令由被告浙商保险上海分公司在交强险内赔偿原告5,000元(即医疗费用赔偿款)，由被告浙商保险上海分公司在商业三者险内承担80%即381,657.26元。后被告浙商保险上海分公司提出上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2019年4月4日作出驳回上诉、维持原判的判决。现该判决已生效。判决后，原告为疗伤又支出医疗费1,079,288.76元，并住院治疗248.5日。事发后，被告久鑫公司曾给付原告现金80,000元。2019年12月10日，经司法鉴定科学研究院鉴定，“被鉴定人周建平全身多处交通伤，后遗尿道成形术后、肠瘘长期不愈(1年以上)、一足全肌瘫(肌力3级以上)、轻度排尿功能障碍、骨盆骨折严重畸形愈合及左髋关节功能障碍等，已分别构成人体损伤XXX残疾。伤后休息420-450日、护理180日、营养180日。”为此，原告支出鉴定费12,450元。另查明，原告系非农业人口。还查明，沪D2XXXX大客车在被告浙商保险上海分公司投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。再查明，本起事故中另一名伤者吴菊仙就其经济损失已向本院提起了三次民事赔偿诉讼，本院于2018年8月2日依法作出(2018)沪0115民初24475号民事判决，判令由被告浙商保险上海分公司在交强险内赔偿吴菊仙5,000元(即医疗费用赔偿款)，在商业三者险内按照80%赔偿吴菊仙47,352.86元；本院于2019年6月18日依法作出(2018)沪0115民初89720号民事判决，判令由被告浙商保险上海分公司在交强险内赔偿吴菊仙55,200元(其中死亡伤残赔偿款55,000元、财产损失赔偿款200元)，在商业三者险内按照80%赔偿吴菊仙215,208.64元；上述二案，被告浙商保险上海分公司均提出上诉，上海市第一中级人民法院经审理后均作出驳回上诉、维持原判的判决。现该二案均已生效。本院于2020年5月13日依法作出(2020)沪0115民初10893号民事判决，判令由被告浙商保险上海分公司在商业三者险内按照80%赔偿吴菊仙6,518.83元。该判决现已生效。上述事实，由道路交通事故认定书、民事判决书、医疗病史、司法鉴定意见书、户口簿、发票、处方笺、银行业务回单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，郎正国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，吴菊仙无责任。关于被告方承担的责任范围，已由前期生效判决予以确认，故本案中被告方承担的相应责任也应依据前期生效判决予以处理，被告浙商保险上海分公司和被告久鑫公司提出的相关辩称意见，本院均不予采纳。故原告的合理经济损失，应由被告浙商保险上海分公司先在剩余的交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担80%的赔偿责任，此款先由被告浙商保险上海分公司在剩余的商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任;仍不足的部分，再由被告久鑫公司承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费4,970元、车辆损失费2,000元，因被告方均不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史、发票及处方笺，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为1,079,288.76元。3、医疗辅助用品费3,472.90元、住院用品617.40元、鉴定费12,450元、护理用品63元、残疾辅助器具费280元、躺椅费2,580元、营养费7,200元、衣物损失费500元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院根据原告聘请护工实际支出的每日170元计算，结合法医鉴定结论180日，酌情支持30,600元。5、误工费，虽原告未提供证据证明其从事的工作，但考虑到原告未达60周岁，故本院参照本市职工最低工资标准(每月2,420元)计算，结合法医鉴定结论450日，确认为36,300元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系非农业人口，故本院根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均纯收入的标准(1年为73,615元)，以0.5的赔偿系数，计算20年，确认为736,150元。7、交通费，本院酌情支持1,500元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持20,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张10,000元，金额并无不当，本院予以照准。在此需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额及商业三者险限额以及已处分的份额，本院确认被告浙商保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为56,800元(其中死亡伤残赔偿款55,000元、财产损失赔偿款1,800元)；根据法律规定及保险合同约定，确认由被告浙商保险上海分公司在商业三者险责任范围内按照80%的份额承担349,262.41元，故被告浙商保险上海分公司共计应赔偿原告406,062.41元；由被告久鑫公司按照80%赔偿原告1,165,675.24元(其中律师代理费10,000元全额赔偿)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建平406,062.41元；二、被告上海久鑫汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建平1,165,675.24元(已给付80,000元，尚需给付1,085,675.24元)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,404元，减半收取计12,202元(此款已由原告预交)，由原告周建平负担3,089元，被告上海久鑫汽车服务有限公司负担9,113元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年七月十三日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。