wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5347号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所：珠海市************办公-02，统一社会信用代码：914************839。法定代表人：吴大银，总经理。委托诉讼代理人：钟晓琳，系该公司员工。被告：王小丽，女，汉族，1988年7月14日出生，住珠海市香洲区**************1******，身份证号码：522************062。本院在审理原告珠海市康诚物业管理有限公司诉被告王小丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市康诚物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年六月二日书记员 王心乐
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1252号**飞、刘明霞、杨慧：**飞、刘明霞与杨慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理涉案房产的过户登记手续。经本院立案执行，现已为**飞、刘明霞强制办理了安阳市开发区中华路南段西侧和园（二期）住宅小区15号楼2单元1102号房屋的过户登记手续。至此，申请执行人**飞、刘明霞向本院申请执行的（2019）豫0502民初2149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3562号 原告蒋文理，男，1964年12月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州威宁县人。 被告汪江平，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 原告蒋文理诉被告汪江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告蒋文理于2020年7月2日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蒋文理撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告蒋文理承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月九日 书记员  朱国黔
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执187号之一申请执行人：东乌珠穆沁旗草原钢材建材经销部。经营者：李二换。被执行人：王青宝。本院在执行东乌珠穆沁旗草原钢材建材经销部与王青宝之间买卖合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人王青宝给付东乌珠穆沁旗草原钢材建材经销部10854.00元及利息，案件受理费36.00元。因被执行人王青宝未按上述法律文书履行义务，申请执行人东乌珠穆沁旗草原钢材建材经销部向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王青宝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王青宝至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王青宝银行账户无存款。2.被执行人王青宝无车辆登记信息、无证券登记信息。3.被执行人王青宝无房产、不动产登记信息。三、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无保险登记信息、无公积金登记信息。四、已向被执行人王青宝发出限制消费令。本院已告知申请执行人东乌珠穆沁旗草原钢材建材经销部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10890.00元及利息，案件受理费36.00元，执行费63.00元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执187号案件终结本次执行程序。被执行人王青宝负有继续向申请执行人东乌珠穆沁旗草原钢材建材经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 牧仁高娃二〇二〇年七月二十三日书记员 吴 双 喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保162号   申请人：乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路58号1栋。   法定代表人：何涛，该公司总经理。   委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。   委托代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号（茂祥贸易有限公司院内2号3号楼301室）。   法定代表人：刘正涛，该公司执行董事兼总经理。   申请人乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司价值102500元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000932；财产保全申请人：乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司；财产保全被申请人：乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司；保全标的：被申请人价值102500元的财产；担保金额：人民币102500元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司价值102500元的财产。   案件申请费1032.5元，由申请人乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   周雪梅
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初634号原告潘寿文，男，水族，1982年2月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。诉讼代理人张瑞荣，男，汉族，1965年2月26日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告张明江，男，1978年4月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告潘寿文诉被告张明江身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，同年7月20日，依法由审判员邹家毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘寿文及其诉讼代理人张瑞荣、被告张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘寿文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费1714.25元；误工费1500元；护理费1300元；营养费500元；住院伙食补助费800元；交通费200元，以上合计6014.25元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日22时许，原告于亲戚家喝酒后返回租住房屋时，与骑摩托车的被告发生口角,后被被告打伤造成原告昏迷被送往医院救治，在医院进行伤口缝合六针，当时由于没有钱住院便返回家中休息。2020年6月10日，原告病情加重出现呕吐等不良反应，到丹寨县人民医院住院治疗7天，于同月17日出院。期间被告受到公安机关处以200元罚款，及行政拘留十天的处罚。但被告未向原告进行任何赔偿。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告当庭辩称：双方发生纠纷有原告的责任，且原告受伤系其自己从车上摔下造成。对于原告的诉讼请求答辩人只同意赔偿医疗费及住院伙食补助费，其他费用不同意赔偿。且原告没有任何工作，所以不存在误工费。经审理查明：2020年6月8日22时许，原告于亲戚家喝酒后骑车返回租住房屋时，与骑电动车的被告于丹寨县龙泉镇西街木材市场私人订制美容中心门口双方因让路问题发生争吵，被告对原告实施殴打造成原告受伤。后原告亲戚将原告送往医院救治，因没有钱住院于当日治疗后便返回家中休息。2020年6月10日，原告因头晕出现呕吐等不良反应，遂到丹寨县人民医院住院治疗，从2020年6月10日住院治疗至6月17日，共计7天。原告住院治疗花费医疗费1714.25元。2020年6月15日，丹寨县公安局认定本案被告张明江违反治安管理秩序，对被告张明江处以拘留十日（因疫情暂未执行）、罚款200元的决定。原告认为，被告对其进行殴打应承担赔偿责任，遂引发本案诉讼。以上事实有原告提供的身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费发票、医疗费清单、住院病历、及原、被告当庭陈述予以佐证，足以证明。本院认为，公民的身体健康受法律保护，故意侵害公民身体健康的应当承担侵权损害赔偿责任。本案被告张明江在与原告潘寿文发生矛盾过程中殴打原告导致其头皮裂伤，因此产生的损失应当由张明江承担。经核算，原告潘寿文受伤后到丹寨县人民医院治疗支出医疗费1714.25元，有票据可查，本院予以支持。原告潘寿文主张的800元住院伙食补助费，被告无异议本院予以支持。原告潘寿文，其主张的1500元误工费。被告认为原告没有稳定工作，不存在误工费，但被告没有提供相关原告已丧失劳动能力的证据。结合原告亦未有提供其固定收入及近三年平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，被告为农业户口（参照贵州省2018年度从事相近的农林类人员的年平均工资52067元÷365日×10天计算）。误工费应当为1426.49元。原告潘寿文系头皮裂伤，伤情轻微，且其未提供因伤生活不能自理的证据，故原告主张1300元护理费的请求，本院不予支持。原告因头皮裂伤住院，且结合住院病历，医疗机构未有加强营养等意见，故对原告主张500元营养费的请求，本院不予支持。另外，原告潘寿文主张的200元交通费用无票据支持，本院不予支持。原告因伤受到的以上损失共计3940.74元，应由被告张明江承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明江于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘寿文医疗费1714.25元、误工费1426.49元、伙食补助费800元，共计3940.74元。二、驳回原告潘寿文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张明江承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹家毅二〇二〇年七月二十九日法理助理杨栋书记员  王鹏程
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1423号原告：杨钰明，男，1952年7月16日出生，汉族，户籍地住无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：杨静芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告杨钰明与被告杨静芳赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日进行证据交换并公开开庭进行了审理，原告杨钰明及其委托诉讼代理人王秋英，被告杨静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钰明向本院提出诉讼请求：1.依法撤销杨钰明对杨静芳就无锡市锡山区安镇街道大诚苑130号302室房屋的赠与，并将房屋过户至杨钰明一人名下；2.本案诉讼费由杨静芳负担。事实和理由：杨钰明与杨静芳系继父与继女的关系。2017年10月3日，杨钰明、杨静芳、杨静华签订房屋赠与赡养协议书，约定杨钰明将无锡市锡山区安镇街道大诚苑130号301室、302室房屋分别赠与给杨静华和杨静芳，由杨静华、杨静芳负责杨钰明及其妻子宋某的赡养事宜。签订赠与协议后，杨静芳未按约履行赡养义务，故杨钰明诉至法院。被告杨静芳辩称，2019年6月起，其与丈夫朱高涉及经济纠纷，已无履行扶养义务的能力，其同意杨钰明撤销对案涉房屋的赠与，将案涉房屋过户至杨钰明一人名下。本院经审理查明事实如下：一、杨钰明与宋某系夫妻关系，杨静芳、杨静华系宋某与其前夫所生的女儿。2017年10月3日，杨钰明与杨静芳、杨静华签订房屋赠与赡养协议书（以下简称协议书），载明“杨钰明拆迁安置位于大诚苑130号301室的房产赠与继女杨静华，办理房产证时可列为共同共有人”，“大诚苑130号301室的房产赠与继女杨静芳，办理房产证时可列为共同共有人”，“由杨静芳、杨静华承诺并保证负责杨钰明、宋某的全部赡养义务，直至杨钰明、宋某寿终。如杨静芳、杨静华未能按约履行赡养责任和义务，杨钰明有权收回房产，以房养老”。由杨钰明、杨静芳、杨静华、见证人宋某、杨静芳的舅舅宋永如分别在协议书上签字。庭审中，杨静芳称签订协议书后，其一直在履行扶养义务，但自2019年6月开始，其与丈夫朱高因涉及经济纠纷，其已无履行扶养义务的能力，并同意杨钰明撤销对案涉房屋的赠与。杨钰明对杨静芳履行扶养义务的情况予以了确认。二、无锡市锡山区厚桥街道南桥头村钱更巷11号房屋系杨钰明个人财产，该房屋现已拆迁，拆迁安置房位于无锡市锡山区。根据不动产登记簿，大诚苑130号302室房屋所有权人为杨静芳、杨钰明，发证日期为2018年2月6日，不动产单元号320205101210ＧＢ00034Ｆ00000744，该房屋已于2020年2月17日被无锡市锡山区人民法院以（2019）苏0205执2707号执行裁定书予以查封。上述事实，有房屋赠与赡养协议书、南桥头村村委证明、土地宅基地登记卡、拆迁安置办公室通知、不动产登记簿及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：案涉协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，赠与关系合法有效。2019年6月开始，杨静芳未再对杨钰明、宋某履行扶养义务，杨钰明有权撤销对案涉房屋作出的赠与，杨钰明主张撤销对杨静芳就无锡市锡山区安镇街道大诚苑130号302室房屋的赠与的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉房屋现已被法院查封，客观上无法进行房屋所有权人的变更登记，杨钰明主张将案涉房屋所有权人变更至其一人名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销杨钰明对杨静芳就无锡市锡山区安镇街道大诚苑130号302室（不动产单元号：320205101210GB00034F00000744）的赠与；二、驳回杨钰明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由杨静芳负担（杨钰明同意其预交的上述2450元本院不再退还，由杨静芳于本判决生效之日起10日内向杨钰明直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕纯阳二〇二〇年七月十四日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟等18人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟,男,1982年9月20日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东,男,1969年6月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：张建兵,男,1962年1月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈建国,男,1963年4月19日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈善佃,男,1952年1月1日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市乌山路96号。 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：王宁，该省人民政府代省长。 再审申请人汤俩伟等18人诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）不履行法定职责及福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）闽01行初342号行政裁定：驳回汤俩伟等18人的起诉。汤俩伟等18人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）闽行终1268号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。汤俩伟等18人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.福州市政府并未就其自身法定职责进行举证，原审法院裁定缺乏事实和法律依据。2.再审申请人在起诉状中已经提供了福州市政府应履行法定职责的法律文件，特别是城乡规划法的第51、60、61条。3.其他县级以上城乡规划管理部门并未处理再审申请人的请求事项。 本院认为：再审申请人汤俩伟等18人向福州市政府提交申请，请求福州市政府对福州市晋安区宦溪镇政府引进生态城项目控规未经审批就开始建设的行为进行处理。通常，当事人请求行政机关作出特定的行政行为的基本前提是该行政机关根据相关法律规定或约定具有作出特定行政行为的职责或义务，而当事人对其申请事项亦具有实体法上的请求权基础。本案中，再审申请人提出的申请并不具备前述基本条件，故福州市政府是否以及如何答复再审申请人，对其权利义务均不产生实际影响，亦不构成行政复议或诉讼上的行政不作为。再审申请人以福州市政府不作为为由向福建省政府申请行政复议，明显不属于行政复议范围。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  朱宏伟 审判员  王 岩 二〇二〇年七月十四日 法官助理赖峨州 书记员杨九如 附件：（再审申请人名单，共18人） 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮,男,1978年6月27日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东,男,1969年6月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华,男,1957年7月18日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟,男,1982年9月20日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国,男,1963年4月19日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清,男,1965年5月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃,男,1952年1月1日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金,男,1962年3月21日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵,男,1962年1月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文,男,1970年6月9日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺,男,1954年12月11日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光,男,1974年1月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华,男,1973年9月7日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福,男,1975年7月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武,男,1963年3月30日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国,男,1955年2月8日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪,男,1967年3月12日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29388号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林金泉，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林金泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林金泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金83,361.09元，利息9,418.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,758.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,538.77元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,361.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林金泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金83,361.09元；二、被告林金泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,361.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884.03元，减半收取942.02元，由被告林金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29402号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕德川，男，1978年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕德川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吕德川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金93,641.14元，利息14,217.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,129.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,987.66元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,641.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕德川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕德川应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金93,641.14元；二、被告吕德川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,641.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,141.03元，减半收取1,070.52元，由被告吕德川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初708号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄思秋，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾冉，女，该公司职员。 被告：韦某，女，壮族，成年，住广西上思县思阳镇东靖路58号，现住广西上思县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告广西建凯物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告广西建凯物业服务有限公司已预交，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初199号 原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：于某，住内蒙古自治区。 原告王某与被告于某买卖合同纠纷一案，原告王某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告王某已预交），由原告王某负担。 审 判 员 贾蕴智 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1182号 申请执行人王玉城，男，1983年3月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人林春粦，男，1976年10月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人王玉城与被执行人林春粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）闽0305民初3178号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王玉城于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林春粦归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初3178号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈雅贞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初29485号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱海亮，男，1993年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱海亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初772号原告：李曙光，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告：宁乡县腾顺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路水晶郦城B7栋1701房。法定代表人：朱洪忠。委托诉讼代理人：朱佳能，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省。原告李曙光与被告宁乡县腾顺房地产开发有限公司（以下简称腾顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李曙光以及被告腾顺公司委托诉讼代理人朱佳能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告开具商品房销售发票；2.判令被告协助原告办理商品房预告登记；3.判令被告协助原告办理不动产权证；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告和被告签订了宁乡市商品房买卖合同，原告一次性缴纳购房款3008815元，同日被告说因为税务问题，暂时无法开具发票，后经原告一再催促，被告也没有开具购房发票，导致原告无法办理商品房预告登记，同时合同也明确约定在交款后30日内被告为原告办理商品房预告登记，也未办理，已经违反了法律规定和合同约定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告腾顺公司辩称：原告起诉状内容均属实。被告愿意在2020年7月退还原告的购房本金，并额外支付原告1080000元作为补偿，如果未归还，被告愿意按照原告的诉求承担开票等责任。原告李曙光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：宁乡县腾顺房地产开发有限公司企业信用信息公示报告、李曙光身份证复印件、《宁乡市商品房买卖合同》复印件9份、9套房屋房款《收据》复印件、李曙光向宁乡县腾顺房地产开发有限公司汇款9笔、9套房屋房款银行交易明细复印件、收房证明资料：业主消防安全责任书、城市东家装修承诺书、装修注意事项复印件各1份，城市东家住宅质量保证书、住宅使用说明书原件各1份，长沙怡祥物业服务有限公司城市东家物业服务费收据复印件9份，城市东家通过长沙银行呼啦业主成功支付物业费界面打印件1份、2019年11月17日城市东家签收EMS邮件1031241626434，中国邮政速递物流签收回执单打印件，邮件内容：要求尽快办理预告登记的通知书9份复印件、2019年12月20日城市东家签收EMS邮件1137220879978，中国邮政速递物流签收回执单打印件。对原告提交的证据被告均无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告李曙光与被告宁乡县腾顺房地产开发有限公司签订了九份宁乡市商品房买卖合同，购买位于宁乡市城郊街道东沩北××东家）的第5幢2层205号，第7幢1层103号，第7幢1层102号，第7幢1层101号，第7幢1层115号，第2幢21层2101号，第2幢17层1702号，第2幢25层2502号，第2幢26层2602号房屋。并于当天通过银行转账方式支付了全部购房款3008815元。购房合同第二十条约定，自合同签订之日起，出卖人应于30日内向宁乡市商品房网签合同备案机构申请办理合同备案；买受人购买的商品房为预售商品房的，买卖双方应于30日内向宁乡市不动产登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按照约定申请预购商品房预告登记的，应按本条第三款的约定承担相应责任，且买受人可单方向不动产登记机构申请，并按规定提交申请材料。在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的不动产登记权证。后因被告腾顺公司税务原因导致无法开具购房发票，且未办理商品房预告登记以及办理不动产权证，遂酿成纠纷。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订了宁乡市商品房买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行。原告李曙光已经按照约定支付了所有购房款，被告腾顺公司应当按照约定为原告开具商品房销售发票，办理预告登记。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。开具商品房销售发票以及办理预告登记系被告腾顺公司的合同义务，但是办理上述事项需要符合相关职能部门的规定，仅凭被告是无法办理的，现因为被告腾顺公司自身税务等方面的原因导致无法开具商品房销售发票，目前属于事实上不能履行，故对原告要求判令被告开具商品房销售发票，判令被告协助原告办理商品房预告登记的诉讼请求，本院不予支持。对原告李曙光要求判令被告协助原告办理不动产权证，因合同约定时间未到，对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告李曙光的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告李曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  杨大明人民陪审员  周琼林二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1780号原告：王玉香，女，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：陈欢，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省东至县。原告王玉香与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香委托诉讼代理人汪桂民到庭参加诉讼，被告陈欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王玉香向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币17000元及利息，从2020年7月15日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日被告找原告借钱，说是开店资金不足，原告便借17000元给被告，被告于当日向原告出具借条一份，以证明借款事实。后原告多次催讨未果，现原告只好具状起诉，望判如所请。被告陈欢未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈欢于2020年1月22日向王玉香借款17000元，并出具借条一份，借条载明“今借王玉香人民币壹万柒仟元整（17000）用于开店。借款人：陈欢”。后原告多次催讨未果，原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、借条等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈欢向原告借款，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立。双方没有约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理的期限内归还。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。债权人以债务人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈欢于判决生效后十日内给付原告王玉香借款人民币17000元，并自2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29445号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李宗安，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宗安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李宗安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金85,800元，利息9,491.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,660.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,951.31元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,800元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李宗安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金85,800元；二、被告李宗安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,800元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945元，减半收取972.50元，由被告李宗安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15251号之一原告(反诉被告)：上海纽滋实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钮士坤。委托诉讼代理人：房隐，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张宇晴，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：杨胖，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许建斌，上海汉盛律师事务所律师。原告上海纽滋实业有限公司与被告杨胖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案诉讼期间，杨胖提出反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理。原告(反诉被告)上海纽滋实业有限公司于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回本诉的申请；被告(反诉原告)杨胖于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回反诉的申请，并表示不再缴纳反诉案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告(反诉被告)上海纽滋实业有限公司申请撤回本诉，被告(反诉原告)杨胖申请撤回反诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海纽滋实业有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)杨胖撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费人民币2,210.98元，合计人民币2,235.98元，由原告(反诉被告)上海纽滋实业有限公司负担。审判员 林 叶二〇二〇年七月二十二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执448号申请执行人：郑立，男，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：黄志刚，男，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人郑立与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑立于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄志刚应向申请执行人郑立支付58000元。本院于2020年3月17日向被执行人黄志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志刚限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄志刚纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄志刚的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人黄志刚有可供执行的财产。本院于2020年3月17日向被执行人黄志刚发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院于2020年6月9日前往被执行人黄志刚住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑立的本案债权暂无法实现。本案尚有58000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年七月二十二日书记员  何 丹
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审60号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：漯河荣凯置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与湘江路交叉口北550米，统一社会信用代码：914111006767335383（1-1）。法定代表人：郑凯泷，经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人漯河荣凯置业有限公司（以下简称荣凯置业公司）在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）078号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人荣凯置业公司擅自占用漯河市源汇区太行山路与湘江路交叉口西北角土地建多层住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》规定，属违法占地，于2019年11月20日作出漯自然监源罚（2019）078号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的590.66平方米土地退还给漯河市土地储备中心；二、没收其非法占用的590.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的590.66平方米土地处以3元/平方米的罚款，计1772元。该处罚决定于2019年11月20日送达被执行人荣凯置业公司，2020年5月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人荣凯置业公司在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人荣凯置业公司对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）078号《行政处罚决定书》的第一项的内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年七月九日书 记 员 王光辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保218号 申请人：胡塞热杰甫，男，1964年4月3日生，撒拉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：杨世湘，男，1977年11月12日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：尹小瑞，女，1976年8月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人胡赛热杰甫于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨世湘、尹小瑞位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续。申请人胡塞热杰甫提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的200,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人胡赛热杰甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨世湘、尹小瑞位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续（保全价值以200,000元为限），期限为3年； 二、申请人胡赛热杰甫申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,520元，由申请人胡赛热杰甫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6729号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，总经理。 委托代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：胡忠理，男，汉族，1955年12月9日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告胡忠理物业服务合同纠纷一案，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回对被告胡忠理的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏宇晴
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0726执709号 申请执行人： 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：何志琦,男性,1971年10月8日出生,住绵阳市涪城区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行与何志琦追缴违法所得一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长          审判员          审判员          二〇二〇年七月二十九日 书记员 510726zt
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29422号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方铁如，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方铁如信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告方铁如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金81,835.91元，利息22,661.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,777.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,275.27元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,835.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告方铁如未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方铁如应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金81,835.91元；二、被告方铁如应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,835.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845.90元，减半收取922.95元，由被告方铁如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1895号原告：郭某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告郭某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郭某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以日后另行起诉为由撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告郭某负担。审审判员 高云翔二〇二〇年七月二十九日书记员 何 荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6887号原告：城阳区伟晟龙五金机电经销处（个体工商户），经营场所山东省青岛市城阳区城阳街道古庙头社区南400米，统一社会信用代码：92370214MA3DD7T5X6。经营者：姜龙，男，1983年2月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐岩，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区古庙头社区驻地，统一社会信用代码：55370214B609916277。法定代表人：孙岐胜，该居委会主任。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。原告城阳区伟晟龙五金机电经销处（以下简称“伟晟经销处”）与被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会（以下简称“古庙头居委会”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟晟经销处委托诉讼代理人徐岩与被告古庙头居委会的委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟晟经销处向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽费169400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起至2018年，原告为被告所在的社区提供多次加工承揽服务，服务内容为安装修理给排水、供暖管道、古力井等基础设施、屋顶防水以及清理化粪池等。服务方式为包工包料。服务过程中，原告按照人工、货品等支出向被告进行费用计算、开具发票，被告的原法定代表人张水厚在原告开具的发票上签字认可。截止目前，被告始终未就原告提供的加工承揽服务支付费用，费用合计169400元。现维护原告的合法权益，故诉至法院。被告古庙头居委会辩称，因被告古庙头居委会换届的原因，现在没有掌握上一届居委会的往来账目及相关事实，原告举证之后，根据相关证据，由法院依法予以认定，若情况属实，被告古庙头居委会愿意承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：1、自2016年起至2018年，原告伟晟经销处承揽了被告古庙头居委会的安装修理给排水、安装供暖管道、屋顶防水、清理化粪池等社区服务，服务方式为“包工包料”，提供相应服务过程中，通常情况下原告按照人工费、货品等支出进行费用计算，出具送货单由时任被告社区工作人员姜本先、赵振革、姜月先签字确认，并开具相应发票由时任被告法定代表人即居委会主任张水厚签字确认。2、截至止法庭辩论终结前，被告古庙头居委会欠原告伟晟经销处承揽费共计169400元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的发票、送货单、情况说明、证人证言等证据可以证实原告为被告提供安装修理给排水、安装供暖管道、屋顶防水、清理化粪池等服务，且被告的时任法定代表人张水厚在相应的发票上签字确认以及出具的情况说明可以证实被告古庙头居委会欠原告伟晟经销处承揽费169400元。故对于原告要求支付承揽费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告城阳区伟晟龙五金机电经销处承揽费169400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 王惠媛
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢136号申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：建始县建始大道长兴产业城3号路汽车城3号楼。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，系该公司董事长。被执行人：吴君，男，生于1980年8月1日，汉族，湖北省建始县人，高坪镇安全生产服务中心职工，住本县，被执行人：吴光平，男，生于1953年3月24日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住本县，被执行人：杜清珍，男，生于1953年7月22日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住本县，申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1512号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000.00元等。执行过程中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年七月二十九日书记员  向文凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8128号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住山东省章丘市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执416号之一申请执行人：长治市诚达商砼有限公司，住所地山西省长治市潞州区北董村。被执行人：靳书文，男，1973年5月11日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治市诚达商砼有限公司与靳书文合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院2019）晋0404民初984号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳书文至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人靳书文之妻李雪有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人靳书文之妻李雪在你处的款115370.6元（含案件受理费1275元，执行费1587.6元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月二十九日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执539号之一 申请执行人：邓善清,男,1970年3月25日出生,壮族,住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄福平，广西中善律师事务所执业律师。被执行人：韦金邑,男,1971年1月18日出生,壮族,住广西扶绥县。公民身份号码:。 本院在执行申请执行人邓善清与被执行人韦金邑纠纷一案,本院于2019年12月11日作出的（2019）桂1421民初2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓善清要求被执行人偿还借款28000及利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人定于2020年7月5日前偿还借款5000元，定于2020年12月30日前偿还10000元，余下款项（包括利息，最后一期还款时一并计算）定于2021年5月30日前还清；二、执行费325元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈道兰
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执709号 王来云，男，汉族，1962年12月16日出生，住所地拉萨市，身份证号码×××. 谢大均，男，汉族，1962年12月20日出生，住所地拉萨市，身份证号码×××.王来云申请借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1934号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王来云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1934号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年七月二十三日书 记 员 白玛旺珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1535号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:刘春生，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行刘春生诉讼费一案中，向被执行人刘春生发出执行通知书，但被执行人刘春生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘春生存款525元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2785号原告：杨欣瑶，女，1999年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：徐家坤，男，1995年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨欣瑶与被告徐家坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨欣瑶撤诉。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由杨欣瑶负担。审判员  吴明慧二〇二〇年七月二十九日书记员  成斐斐
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初148号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地湖南省醴陵市，现住株洲市荷塘区。曾因犯非法持有枪支罪，2015年9月14日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年4月1日20时许，被告人李某某在株洲市芦淞区上，因怀疑被害人彭某与自己的妻子有不正当男女关系，持小铁锤对被害人彭某进行追打。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤二级。2020年5月7日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿了被害人彭某38000元，取得谅解。公诉机关认为李某某故意伤害他人，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对李某某判处有期徒刑六个月，适用缓刑方式执行。李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有人口信息、抓获及破案经过、收条、谅解书、前科材料、认罪认罚具结书、证人康某的证言、被害人彭某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控李某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。李某某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，作为量刑情节酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人李某某应自裁判文书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14446号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘娜，女，1980年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月1日尚欠本金余额14397.73元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14397.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14397.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初333号 原告：河北宏盾防火门有限公司，住所地：河北省保定市容城县平王乡仇小王村，统一社会信用代码：91130629089405521Y。 法定代表人：王新超，该公司经理。 委托代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被告：四川琳琅建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区置信南街147号1层147室，统一社会信用代码：915100000965832704。 法定代表人：袁小平，该公司总经理。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务律师。 上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北宏盾防火门有限公司之委托代理人胡亚鹏与被告四川琳琅建设工程有限公司之委托代理人刘然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款228613.8元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息标准计算给付原告利息至付清之日;2、被告承担诉讼费用。事实与理由: 2017年7月1日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告从原告处购买铁质防火门、管井门、防火卷帘。2018年8月25日，原告产品验收合格。后双方对账，合同总价款为412613.8元，被告已经支付184000元，还剩欠款228613.8元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川琳琅建设工程有限公司辩称：我公司与原告没有签订合同，没有收到货物，没有支付过货款。没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格。2、被告企业信息，证明被告的身份情况及法定代表人为袁小平。3、产品购销合同及附表清单，证明合同金额暂定为45万元。被告的委托代理人为褚刘明。4、证明书一份，证明2018年8月19日防火门安装等工作验收合格及防火门钥匙已经交付给工地。5、验收证明一份，证明2018年8月25日卓悦城第15、16栋防火门及闭门器维修调试完毕，验收合格。6、结算单一份，证明被告总欠原告412613.8元，已支付184000元，还欠228613.8元。7、银行流水，证明被告2017年6月30日向原告支付定金5万元。2018年7月11日被告法定代表人袁小平代付防火门款2万元，2017年9月7日袁小平代付防火门款114000元。共计184000元。 被告质证意见：证据1、2无异议。证据3不是我公司签的，没有我公司签字盖章，褚刘明不是我公司工作人员，公司名称也不是我方的名称。与我方无关。证据4、5、6结算验收的手续都不是褚刘明签字，虽不是我公司的确认，也不能支持原告的主张。证据7真实性无异议，但无法证实和我公司的关联性。2017年6月30日支付的5万元原告方认可是由其他公司代付，不是我公司付的。对袁小平所付的三笔明确注明是代付而不是我公司支付，袁小平的行为是个人行为，不是公司行为。 被告提供证据有：涿州市人民法院（2019）冀0681民初4226号民事判决书一份，判决书审理查明中证实了褚刘明的身份是涿州市卓悦城小区15、16号楼及车库商业楼的实际施工人。也证明了袁小平在工程开始之初曾经做过一些签合同的工作，在这些行为中袁小平均以个人身份出现，工程的总包方是河北建设集团，没有其他的分包公司。该判决书是几个分包的工程队向褚刘明主张工程款的案件，也都是涉及到15、16号楼。这个小区之前的名称叫“北京未”后来审批下来叫“卓悦城”。 原告质证意见：真实性无异议，但与本案无关。袁小平作为被告的法人一直多次参与涉案工程，代付款项，应该是被告明知的。 本院认为：原告要求被告给付货款228613.8元及利息，被告对此予以否认，原告所提供证据不能充分证明原被告间存在买卖合同关系及债权债务关系。原告证据不能对其主张予以佐证，对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北宏盾防火门有限公司的诉讼请求。 案件受理费4730元，公告费400元，共计5130元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王慧珠
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执171号申请执行人鲍进成，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人陈光璞，男，汉族，农民，职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人鲍进成与被执行人陈光璞民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2097号民事判决书确定，由被执行人陈光璞返还申请执行人鲍进成借款24000元。判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人于2020年1月14日申请本院强制执行。本院在执行过程中，我院干警通过网络划拨到位被执行人陈光璞名下账户14758元，下余9242元双方当事人自愿私下协商处理。申请执行人鲍进成向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初2097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年七月九日书记员  马小虎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1896号原告：程文录，男，1966年5月20日出生，汉族，住汝南县。被告：陈安生，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县立伟物业管理有限公司。法定代表人：胡立伟，系公司经理。原告程文录诉被告陈安生、汝南县立伟物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告程文录向本院提起的诉讼请求为：（1）请求判令被告拆除所搭建于原告房屋墙体的建筑物（南窗前雨篷和北窗泡沫房）；（2）本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告均住汝南县××××小区×号楼×单元，原告住×楼，被告陈安生住×楼。2018年11月份，被告陈安生未经原告同意，在原告的窗前窗后分别搭建雨篷和板房，该板房和原告的房屋墙体连接，每逢下雨天，雨滴声严重侵扰了原告的休息，每逢连雨天，雨水往屋内渗水，影响了原告的正常生活。原告多次找被告陈安生和有关部门协商让其拆除，可是被告陈安生置之不理。被告物业公司也没有尽到监管作用。2018年12月13日原告起诉至人民法院，被告陈安生同意整改，原告就撤回了起诉。可是，被告陈安生拒不履行承诺，依然对原告造成了侵害，为此诉至法院。本院经审查认为，原告以被告陈安生私搭乱建侵害其权利为由要求被告拆除相关设施和板房，该争议的处理系政府有关部门的职责，且原告已向有关部门申请解决，有关部门正在处理中。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告程文录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢兴二〇二〇年七月二十二日书记员  石昆
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1409号原告：周锋波，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区石桥镇周洼村7组，身份证号码420************756。委托诉讼代理人：余开红，系枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余飞，系枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：韶关市大禾运输有限公司，住所地广东省韶关市曲江区******************，统一社会信用代码914********821982B。负责人：尹航。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市***营销服务部，住所地广东省韶关市武江区******************商铺，统一社会信用代码914***********669C。负责人：曾伟芬。原告周锋波与被告韶关市大禾运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市***营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周锋波以双方已达成和解协议为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锋波的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周锋波撤诉。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告周锋波负担。审判员  禤佰灵二〇二〇年七月十四日书记员  蓝丽霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭家栋，男，1979年11月10日出生，汉族，住山西省平遥县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭家栋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额35000元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭家栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告郭家栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3143号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华，该行行长。被执行人周建军,男，汉族，1963年8月1日生，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人周建军信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初269号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：周建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金44616.16元；并支付利息（截至2020年4月26日为15215.45元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，以44616.16元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1474元减半收取为737元、保全费620元，合计1357元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由周建军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人周建军名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周建军名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周建军名下无房产登记。本案执行标的额61188.61元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初269号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张永春审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执809号 被执行人：彭有标,男，汉族,1964年10月13日生,住山东省潍坊市寿光市。 关于本院执行被执行人彭有标罚金一案，泸县人民法院作出的(2020)川0521刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭有标应缴纳罚金8000元，因被执行人未履行，本院于2020年7月6日立案执行。 现查明,泸县公安局扣押有被执行人彭有标现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 提取泸县公安局扣押的被执行人彭有标的现金8000元。 本裁定立即执行。 审判员  王琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  周伽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29499号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：葛昊，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛昊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告葛昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金79,848元，利息24,988.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,360.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,197.09元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,848元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告葛昊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛昊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金79,848元；二、被告葛昊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,848元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796.20元，减半收取898.10元，由被告葛昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄晶，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省大埔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额14723元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14723元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14723元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告黄晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14407号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱光文，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱光文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月27日尚欠本金余额13789.67元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13789.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱光文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13789.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告邱光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰