甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1856号 原告：张志洲 被告：庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司 法定代表人：高廷杰 委托诉讼代理人：李德库 委托诉讼代理人：刘华伟 第三人：胡占鸿 第三人：庆阳市天泰建筑安装工程有限公司 法定代表人：胡占鸿 委托诉讼代理人：高小飞 原告张志洲与被告鸿德公司、第三人胡占鸿、天泰公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志洲，被告鸿德公司的委托诉讼代理人李德库、刘华伟，第三人天泰公司的委托诉讼代理人高小飞到庭参加诉讼。第三人胡占鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张志洲向本院提出诉讼请求：1、请求确认第三人庆阳市天泰建筑安装工程有限公司账户内的44854元农民工工资专项资金为原告张志洲所有，并立即停止对该账户内44854元款项的执行；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:被告与胡占鸿、张涛、高双峰民间借贷纠纷案，庆阳市人民法院作出执行裁定书，查封冻结了被告天泰公司在建行开设的银行账号。2016年11月23日，原告挂靠在第三人天泰公司名下，施工承建了环县八珠塬村中央财政移民搬迁补助项目透水砖工程。2017年5月6日，原告指派自己雇请的资料员慕艳用现金向环县人力资源和社会保障局农民工工资保证金专户缴纳了保证金44854元。第三人未在上述工程中投入分文钱，亦未组织人员进行施工。庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002执异16号裁定书认定原告以第三人天泰公司名义施工属于违法行为，但这一违法行为与与原告以案外人提出的执行异议并无直接关联性，且原告与第三人天泰公司于2016年11月23日签订《建筑工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，后续双方也已履行大部分合同义务。众所周知，农村工匠挂靠企业资质，承揽工程的的现象在建筑市场大量存在。庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002执异16号裁定书认为原告提交的现金缴款单上显示的款项来源系天泰公司，无法证实该账户中的44854元系原告个人所有系认识不清。原告提交的现金缴款单上虽然显示款项来源系天泰公司，但客户签字一栏是原告雇佣的资料员慕艳的签名，结合环县八珠乡人民政府出具的《证明》，足以证明该44854元农民工工资保证金系原告自行缴纳，理应退还给原告，由原告用于支付农民工工资。 被告鸿德公司辩称：庆阳市西峰区人民法院做出的（2020）甘1002执异16号执行裁定书正确，符合法律规定，并无不当。另外，天泰公司系胡占鸿个人独资，胡占鸿作为被执行人在规定期间内无法履行判决义务时，被告申请追加天泰公司为被执行人，履行判决义务，并无不当。原告诉称其与天泰公司之间系挂靠关系，天泰公司账户中被冻结的44854元系其个人财产。按法律规定，工程项目挂靠系违法行为，双方之间签订的合同属无效，故由此产生的法律责任应由天泰公司承担。案涉款项交款人及退款人均显示为天泰公司，故被告认为该款项系天泰公司所有。综上，被告认为庆阳市西峰区人民法院冻结天泰公司在建行的账户，扣划款项并无不当。 被告胡占鸿未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告鸿德公司诉第三人胡占鸿等人民间借贷纠纷案件，本院于2016年11月11日作出（2016）甘1002民初2979号民事判决书，判决第三人胡占鸿归还被告鸿德公司借款本金2684960元，并从2015年2月25日起按年利率24%支付利息至归款之日止。判决生效后，第三人胡占鸿未履行判决义务，被告鸿德公司申请本院强制执行。案件在执行过程中，查明第三人天泰公司为第三人胡占鸿个人独资公司,该公司的账户中有存款。本院作出（2018）甘1002执306号之五执行裁定书，裁定对该账户予以冻结，扣划账户中的资金。原告张志洲闻讯，向本院提出异议申请，声称被扣划的款项中的44854元系其自行缴纳的农民工工资保证金。本院于2020年4月15日作出（2020）甘1002执异16号执行裁定书，裁定驳回原告张志洲的执行异议请求。原告张志洲不服，诉至本院，提出上述诉请。 另查，原告张志洲挂靠第三人天泰公司，施工建设了环县八珠塬村中央财政移民搬迁补助项目透水砖工程。施工时向环县人力资源和社会保障局农民工工资保证金专户缴纳了保证金44854元。2019年1月8日，该款被退回至第三人天泰公司账户。该款后被本院冻结划拨。 本院认为：本案系案外人执行异议之诉，争议焦点主要在于原告张志洲是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。审理查明，原告张志洲与第三人天泰公司签订《施工管理合同》，二者之间属于挂靠管理关系。案涉工程的实际施工人为原告张志洲且案涉农民工工资保证金为原告张志洲缴纳，农民工工资保证金系为保障农民工工资顺利发放而设定的，原则上只能专款专用，不允许作其他用途，故不能用该款清偿第三人天泰公司法定代表人胡占鸿的个人债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告张治洲作为案外人提起异议之诉后，向法庭举证《现金缴款单》、《施工管理合同》、环县八珠乡人民政府出具的证明、环县八珠塬村中央财政移民搬迁补助项目透水砖工程保证金44854元的资金结算票据证实其对人民法院扣划的44854元存款享有足以排除强制执行的民事权益的事实成立，并对该款享有所有权。因此原告张志洲主张不得执行被人民法院扣划的44854元款项的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下： 停止对第三人庆阳市天泰建筑安装工程有限公司账户中的44854元的执行，该款系原告张志洲所有。 案件受理费921元，由被告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员辛佩华人民陪审员张凤琴 二〇二〇年七月二日 书记员 杨                 茁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。