黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初117号原告：拜泉县丰农农资公司富强连锁店，住所地黑龙江省拜泉县富强镇。经营者：高洪祥，男，1976年4月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。被告：郑传富，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告拜泉县丰农农资公司富强连锁店与被告郑传富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县丰农农资公司富强连锁店经营者高洪祥到庭参加诉讼，被告郑传富经公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告拜泉县丰农农资公司富强连锁店向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑传富偿还赊欠的玉米种子款人民币231900元及逾期利息（按银行同期贷款利率至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊欠玉米种子款231900元（见欠条），后经原告多次索要，被告一直推诿至今拒不给付，故原告诉至法院。被告郑传富经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告拜泉县丰农农资公司富强连锁店围绕诉讼请求向本院举示的证据及本院分析认证如下：1.2016年4月3日《欠据》一份、2016年4月20日《欠据》一份、2016年4月22日《欠据》一份、2016年4月24日《欠据》一份，用以证实被告郑传富赊欠原告玉米种子款的事实。2.依安县三兴镇保卫村民委员会《介绍信》一份，用以证明被告郑传富外出务工多年，不在本村居住，现居住地址不详，联系不上。3.证人高某当庭证言，高某陈述：当时郑传富购买的种子是我送去的，从富强送到三兴镇十字街附近的仓库，大门朝东开，那里是郑传富的家，他的仓库没有牌匾。我当时运了4次种子，每次运送的数量不一致，都是我和张某去的，当时是郑传富本人接收的货物。第一次去送货我不认识郑传富，第二次就认识他了。当时没说单价是多少钱，是我在原告富强镇的店里写完欠据拿去直接找郑传富，他看明白之后签的字，如果拿白条去签字他不能签。郑传富点完数、卸完货之后给我签的字。我当时运的都是玉米种子，都是吉庆107和金庆226。我在原告公司干了很多年了，具体时间记不清了。后来郑传富是否还过欠款我不清楚，如果要给了应该把欠条要回去。4.证人张某当庭证言，张某陈述：高洪祥卖给这个人的种子，我是高洪祥的邻居，我帮高洪祥查数，剩下的由高某和收货人结算，我只是帮忙。我之前不认识被告，后来几次给他送货才熟悉，但是他叫什么名字我记不清了。我大约送了4次货，都是我和高某一起去送的。我们送货时，偶尔高某就进屋和他们结算了，我没进去。我们送货的地址是三兴镇，我不是这里本地人，说不出具体的位置。当时好像是雇的车，也可能是高某开的车，我记不清了。当时送的玉米种子，品牌是吉庆107和金庆226，因为我在富强也种地，对种子品牌比较熟悉，我种的也是玉米。我也买这个种子了，具体价格记不清了，具体数量也记不清了。每次送货的时候和我们一起查货的就是收货的本主，本主自己签的欠据，欠据的内容我没看过。被告郑传富未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告举示的2016年4月3日《欠据》与二名证人当庭证言内容相印证，形成证据链条，应认定原、被告之间关于2016年4月3日的买卖合同成立并生效，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。对于2016年4月20日、2016年4月22日、2016年4月24日的三份《欠据》，其中虽然有被告郑传富的签字，但并未像之前的《欠据》一样写明欠款的数量、单价及总价，应视双方并未该三笔欠款数额进行结算。原告自述是因双方以前一直合作，都是只记数量，最后结算，并主张以同一时间向他人出售商品的价格证实被告拖欠玉米种子的单价。本院认为，原告与他人之间交易行为中约定的玉米种子单价与本案中被告拖欠玉米种子的单价无实际关联，且原告未向本院提交其他证据证实该三份《欠据》中双方结算的单价情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告在本院作出判决前，未向本院提交其主张的2016年4月20日、2016年4月22日、2016年4月24日三份《欠据》中种子单价情况的证据，应视双方未进行结算，故本院对原告以该三份《欠据》证明被告的欠款金额的证明内容不予确认。经审理本院认定如下事实：2016年4月3日，被告郑传富在原告拜泉县丰农农资公司富强连锁店处赊购玉米种子，型号为“吉庆107”，数量为100包×18小袋=1800小袋，单价为75元，欠款总价为135000元。由证人高某、张某负责向被告郑传富送货，送货后由被告郑传富在原告拜泉县丰农农资公司富强连锁店中写好《欠据》内容后由被告郑传富签名。后经原告多次索要，被告一直未能给付，原告诉至法院。本院认为：原告拜泉县丰农农资公司富强连锁店为证实其主张，向本院举示了2016年4月3日《欠据》，结合证人高某、张某当庭证言，可证实原告已向被告履行了交付了1800小袋玉米种子的义务，应认定双方的买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告郑传富应按《欠据》约定的金额履行给付种子款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原、被告双方没有约定欠款利息及还款时间，故原告起诉的日期应视为其权利到期日，对欠款利息可自该日期开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。原告在本院作出判决前，未提交2016年4月20日、2016年4月22日、2016年4月24日三份《欠据》中种子单价情况的证据，应视双方未进行结算，故对原告要求被告给付该三份《欠据》中种子款96900元的诉讼请求不予支持，可待原、被告结算后依法另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑传富于本判决生效后五日内给付原告拜泉县丰农农资公司富强连锁店玉米种子款135000元；二、被告郑传富于本判决生效后五日内给付原告拜泉县丰农农资公司富强连锁店欠款逾期利息（以135000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2020年3月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、驳回原告拜泉县丰农农资公司富强连锁店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779.00元，公告费560.00元，由原告拜泉县丰农农资公司富强连锁店自行负担1987.46元，由被告郑传富负担3351.54元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  吴建明人民陪审员  杨春喜二〇二〇年七月六日书 记 员  马海龙