wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初911号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社。 统一社会信用代码：91130321MA07U8NEXQ。 负责人：张海旭。 地址：青龙满族自治县 委托代理人宁成忠，男，1968年10月16日生人，满族，住青龙满族自治县。 被告吕素平，女，1971年11月04日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社。（以下简称干沟信用社）诉被告吕素平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员呂合清独任审理。于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告干沟信用社委托代理人宁成忠、原告负责人张海旭到庭参加诉讼，被告吕素平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告干沟信用社诉称：被告吕素平于2016年5月15日在干沟信用社办理借款40000元，贷款用途为买房，利率执行月息为7.91667‰，借款期限至2018年5月14日。现贷款余额40000元。合同到期后经我社多次催收，借款人拒不偿还借款，严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。现原告提出诉讼请求：1、要求依法判令被告吕素平偿还干沟信用社借款本金40000元，利息14801.24元（从2016年5月15日——2020年4月30日）及本金清偿之日止的利息；2、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。 被告吕素平未到庭也未答辩。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、2016年5月15日个人借款合同一份，证明被告吕素平借款及利息约定情况。 2、2016年5月15日借款借据复印件一份，证明目的同上。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本院对原告出示的证据予以确认。 经审理查明，2016年5月15日，被告吕素平以买楼为由，向原告书面申请借款40000元，当日，原告经审查，同意为吕素平贷款40000元，并与被告吕素平签订了（青干）农信借字[44142016311794]号《个人借款合同》。在《个人借款合同》中第一条约定借款金额为40000元，第二条约定借款用途为买楼，第三条约定借款期限为2016年5月15日起至2018年5月15日止，第四条约定贷款利率按月利率7.91667‰计算，第九条约定还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，第十四条约定未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日。从合同到期至今，被告吕素平未还款付息 在合同签订当日，被告吕素平即收到原告提供的贷款40000元，并由其在《借款借据》上签字。在借款期限届满后，被告吕素平未偿还借款本息。2020年6月30日，原告诉至本院，请求判决被告吕素平偿还借款本金40000元，并按约定利率分别支付借款期限内未付利息及逾期利息。 上述事实，原告的法庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告吕素平签订的《个人借款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告吕素平之间依法成立了借款合同法律关系。在借款期限届满后，被告吕素平作为借款主债务人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告吕素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，原告请求被告偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告吕素平偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社借款本金人民币40000.00元及利息（利息计算以本金40000元计算，并按月利率7.91667‰支付2016年5月15日至2018年5月15日借款期限内的利息。按本金40000元计算，按月利率11.875‰支付2018年5月16日至其实际清偿之日的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕合清 二〇二〇年七月六日 书记员  刘志刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3023号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张xx，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019)鄂0106民初3367号民事判决书，依法向被执行人张xx发出执行通知书。责令被执行人张xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金34031.22元及截止2019年1月4日所欠利息及复利1014.03元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的逾期利息；并承担案件受理费676元、公告费329元、执行费441元；以上款项共计36491.25元（未将2019年1月4日之后的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人张xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张xx银行存款36491.25元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1856号 原告：张秀成，女，1971年7月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：余玳塘，女，1938年12月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张秀成，本案原告之一，系余玳塘儿媳。 原告：徐鹏飞，男，2000年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张秀成，本案原告之一，系徐鹏飞母亲。 被告：廖岳仙，女，1981年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告张秀成、余玳塘、徐鹏飞与被告廖岳仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，并于立案当日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀成、余玳塘、徐鹏飞撤回起诉处理。 , 审 判 员  吕 强 二〇二〇年七月六日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初82号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人任吉平，男，1976年5月9日出生山东省平原县，汉族，初中文化，农民，现住平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被平原县公安局刑事拘留，同年10月16日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局龙门派出所执行取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。 辩护人山东宏论律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人任吉平犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月12日22时左右，被告人任吉平无证酒后驾驶雷丁牌电动四轮车行驶至平原县大八里社区附近时被平原交警查获，期间多次拒绝呼气式酒精检查，后在龙门医院被强制抽血检查。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，任吉平血液中乙醇成分含量为123.9mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人任吉平无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人任吉平具有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人任吉平拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人任吉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任吉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（六）项之规定判决如下： 被告人任吉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年七月六日 书记员 张一帆
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1201号 原告：张和金，男，1972年11月30日出生，汉族，住祥云县。 原告：张和军，男，1973年5月27日出生，汉族，住祥云县。 原告：张茂权，男，1971年9月4日出生，汉族，住祥云县。 原告：杨德春，男，1976年2月6日出生，汉族，住祥云县。 原告：杨润菊，女，1955年8月20日出生，汉族，住祥云县。 被告：张茂洪，男，1961年12月1日生，汉族，住祥云县。 原告张和金、张和军、张茂权、杨德春、杨润菊与被告张茂洪相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月6日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张和金、张和军、张茂权、杨德春、杨润菊撤回对被告张茂洪的起诉。 案件受理费100元，由原告张和金、张和军、张茂权、杨德春、杨润菊负担。 审判长  王瑞萍 审判员  杨茂林 审判员  杨志坚 二〇二〇年七月六日 书记员  宋志颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，经营场所：湖北省鄂州市百子西街13号。负责人：叶兵，该分行行长。委托诉讼代理人：盛庆共，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洪春梅，女，汉族，1968年1月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：柯素芳，女，汉族，1967年4月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（下称邮政银行鄂州分行）与被告洪春梅、柯素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院受理后依原告的申请作出（2020）鄂0704民初916号民事裁定书，冻结了被告柯素芳名下的银行账户，查封了被告洪春梅名下坐落于鄂州市官柳小区45栋1单元8层1号房屋。本案依法由审判员胡小玲独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行鄂州分行的委托诉讼代理人盛庆共、被告洪春梅到庭参加了诉讼，被告柯素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、被告洪春梅立即偿还借款本金150,942.12元，利息20,259.18元（利息余额暂算至2020年4月10日，判决生效后未及时归还的以未还本金为基数按年利率19.89%计算利息直至全部还清为止），本息合计171,201.30元；如未按法律文书指定期间内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告柯素芳对被告洪春梅借款的本金、利息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：根据被告洪春梅的申请，原告于2019年1月4日与被告洪春梅签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为18万元，授信额度期限为2019年1月4日至2022年1月4日，具体贷款利率在借据中约定，逾期罚息在约定利率基础上加罚30%。同日，原告与被告柯素芳签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：本保证合同的主合同为前述《小额贷款额度借款合同》及依据该合同签订的协议，主债权确定期间自2019年1月4日至2022年1月4日，担保债权最高本金余额18万元，本金、利息、违约金、实现债权费用之和为最高债权额；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，存在物权担保的，承担保证责任不受物权担保影响。2019年1月4日，被告洪春梅向原告出具借据，借据载明，借款金额18万元，借款利率为15.3%，借款期限自2019年1月4日至2020年1月4日。采取阶段性等额本息还款法，第7个月为首次还本月数。原告已发放贷款。现被告洪春梅已出现逾期情形。同日，两被告向原告出具诉讼文书送达地址确认书。原告为维护自身合法权益，特具状法院提起诉讼。被告洪春梅辩称，原告诉称属实，借款属实，我目前经济比较困难。向原告贷款的18万元中有被告柯素芳侄儿柯奇拿走了5万元，柯奇还出具了5万元的借条，故我只愿意偿还10万元的本金及利息。被告柯素芳未作答辩。邮政银行鄂州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、营业执照、离婚证复印件、收入证明复印件。拟证明原、被告主体适格。证据二，借款合同、保证合同、放款单、个人贷款借据、承诺书。拟证明借款过程及依据。证据三，银行卡客户交易查询放款、还款账户流水。拟证明被告逾期违约信息。被告洪春梅、柯素芳在答辩期内未向本院提交证据。庭审质证中，被告洪春梅对原告提交的三组证据均无异议。经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据客观、真实、合法，相互印证，形成完整的证据链，能证实被告洪春梅向原告借款，且被告洪春梅均无异议，被告柯素芳提供连带担保的客观事实，全部予以认定。依据以上有效证据，综合当事人当庭举证、陈述，认定以下案件事实：2019年1月4日，原告根据被告洪春梅的申请与洪春梅签订《小额贷款额度借款合同》。约定：授信额度为18万元，授信额度期限自2019年1月4日至2022年1月4日，具体贷款利率以借据约定为准，逾期罚息在约定利率基础上加罚30%。同日，原告与被告柯素芳签订《小额贷款最高额保证合同》。约定：本保证合同的主合同为前述《小额贷款额度借款合同》及依据该合同签订的协议，主合同项下债务本金为18万元，保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权费用之和；本合同项下担保债权确定期间自2019年1月4日至2022年1月4日，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告洪春梅向原告出具借据，借据载明，借款金额为18万元；借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%；借款期限自2019年1月4日至2020年1月4日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月只还利息，第7个月开始按等额本息还款。原告已依约发放贷款，洪春梅未依约还款出现逾期情形成讼。本院认为，本案中原告邮政银行鄂州分行与被告洪春梅签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与柯素芳签订的《小额贷款最高额保证合同》，洪春梅向原告出具《个人贷款（手工）借据》及原告审批并向洪春梅转账支付借款18万元的行为，当属双方真实意思表示，所约定的内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告洪春梅未尽还款义务及被告柯素芳未履行保证责任构成违约，故被告洪春梅依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任，被告柯素芳对洪春梅的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告洪春梅偿还下欠借款，依约支付利息、罚息，要求被告柯素芳依约承担连带清偿责任，依法予以支持。如被告柯素芳依约履行案涉债务的连带清偿责任，依法有权向被告洪春梅追偿。原告要求被告承担本案诉讼费用，符合法律规定，予以支持。被告洪春梅辩称向原告贷款的18万元被柯素芳侄儿柯奇拿走5万元，故只应向原告偿还借款10万元本息的意见，无法律依据，不属同一法律关系，依法不予支持。洪春梅可持柯奇（柯素芳侄儿）借条另案主张权利。被告柯素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行偿还借款本金150,942.12元，利息20,259.18元（利息暂算至2020年4月10日，后期利息以未还金额为基数，按年利率19.89%计算至借款全部还清为止），本息合计171,201.30元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告柯素芳对被告洪春梅的上述债务（本判决主文第一项所确认债务）承担连带清偿责任。如被告柯素芳承担保证责任后，有权向债务人（被告洪春梅）追偿。案件受理费3,724.00元，减半收取为1,862.00元，财产保全费1,420.00元，合计3,282.00元，由被告洪春梅、柯素芳连带负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年七月六日书记员  林文静
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1705号原告：李小武，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：方萍，女，1991年8月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系李小武之妻。二原告共同委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司蕲春分公司。住所地蕲春县漕河镇蕲阳中路南端纺织街口。法定代表人：肖昕，任公司经理。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。原告李小武、方萍与被告中国电信股份有限公司蕲春分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小武、方萍共同委托的诉讼代理人叶金友，被告中国电信股份有限公司蕲春分公司的委托诉讼代理人周晓营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李小武医疗费543.90元、误工费825.40元、营养费200元，赔偿原告方萍医疗费10536.56元、误工费3849.90元、营养费630元、交通费220元、护理费1172.27元，合计17631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日下午16时30分许，原告李小武驾驶电动车后载原告方萍路过蕲州镇迎宾路C2段施家塘村3组自东向西方向行驶时，被被告中国电信股份有限公司蕲春分公司弃用的电信电缆线绊倒，造成二原告均倒地摔伤，李小武头部流血，方萍当场休克，电动车受损的事故。二原告现经治疗出院，后经所在地施家塘村支部书记上门与被告蕲州电信支局协商无果，二原告现提起诉讼，请求法院依法支持二原告诉讼请求。中国电信股份有限公司蕲春分公司辩称，本案是一起交通事故，应由交警部门出具事故证明或事故认定书，原告提交的证据不足以证明事故发生的经过及责任划分。二原告均存在交通违法行为，对事故的发生和损害后果均存在明显过错。本案争议的事故路段是相关道路施工单位抬高了路面并增加了险情，本案遗漏诉讼责任主体。综上，建议法院驳回二原告诉讼请求。本案经法庭审理认定案件事实如下：2020年4月7日下午4时许，原告李小武驾驶二轮电动车后载原告方萍，在路过蕲州镇迎宾路C2段施家塘三组路段自东向西行驶时，因被告中国电信股份有限公司蕲春支公司所有的电信电缆（yofc光纤光缆）垮落低垂并横过路面，造成电动车被电信电缆拌住倒地，导致原告李小武、方萍均倒地受伤。原告李小武经门诊治疗用去医疗费544.70元。原告方萍经住院治疗11天，门诊和住院合计医疗费为10536.56元。原告方萍出院后医嘱建议加强营养，静休30天。二原告受伤后，通过事发地所在村干部向蕲春县公安局蕲州水陆派出所报案，公安机关建议当事人协商处理。后因协商未果，二原告遂诉至本院。上述事实有二原告向本院提交的二原告病例资料、医疗费票据及用药清单、事故现场照片、公安机关接处警登记表、蕲州镇施家塘村委会出具的证明、证人方某与张秋枚到庭接受质询的证人证言等证据进行佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的法律规定，二原告被被告所有的悬挂物光纤光缆发生垮落导致人身损害，双方争议的法律关系应认定为物件脱落、坠落损害所导致的侵权责任纠纷。本案中，被告中国电信股份有限公司蕲春分公司对其所有并使用的电信电缆垮落至路面疏于巡检或维护，未能及时排除隐患，对通过该路段的人形成安全隐患，其作为光缆线路所有人应依法承担侵权赔偿责任。原告李小武驾驶二轮电动车未按道路交通安全法律规定佩戴安全头盔，且载人在下坡弯路上未注意安全驾驶，其行为亦具有明显过错，因减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告方萍作为电动车乘坐人，未按规定佩戴安全头盔，亦具有一定过错，应承担一定责任。根据各方当事人的过错程度和损害后果，本院认定原告李小武的损失，由被告中国电信股份有限公司蕲春分公司承担本案60%赔偿责任，原告李小武自负40%责任；对原告方萍的损失，由被告承担60%责任，李小武承担30%责任，方萍自负10%责任。被告辩称事故道路施工人将道路提升，对事故的发生具有过错，本案遗漏侵权责任主体，因未提交相应证据进行证明而缺乏事实依据，本院不予采纳。原告李小武主张其医疗费损失为543.90元，并提交医疗机构门诊收费收据予以证明，本院予以确认。原告李小武主张误工费、营养费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告李小武的损失由被告中国电信股份有限公司蕲春分公司承担326.34元，李小武自负217.56元。原告方萍的损失认定为：医疗费10536.56元、营养费330元（30元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、误工费3850.63元（34280元/年÷365天×41天）、护理费1172.23元（38897元/年÷365天×11天）、交通费酌定为100元，故原告方萍合理损失合计为16539.42元，由被告中国电信股份有限公司蕲春分公司承担9923.65元，原告李小武承担4961.83元，原告方萍自负1653.94元。因原告方萍未请求原告李小武承担赔偿责任，本案不作处理。经本院依法主持调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司蕲春分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小武损失326.34元；二、被告中国电信股份有限公司蕲春分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方萍损失9923.65元；三、驳回原告李小武、方萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国电信股份有限公司蕲春分公司负担90元，二原告共同负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年七月三十日书记员  朱远林
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2808号原告：刘继录，男，汉族，生于1958年6月15日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。被告：剡晰，男，汉族，生于1954年9月9日，甘肃省定西市人，农民，户籍地定西市安定区。现租住定西市安定区本院于2020年6月5日立案受理了原告刘继录诉被告剡晰民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘继录及其委托诉讼代理人、被告剡晰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继录向本院提出诉讼请求，要求1、依法判令被告限期偿还原告的借款本金39000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告刘继录与被告剡晰系朋友关系，2016年8月被告向原告借款42000元，后被告偿还了3000元。2019年2月2日，原告催要借款时，被告承诺分期偿还并出具借条一份，借条载明“在2016年8月借到刘继录人民币42000元，人民币大写肆万贰仟元整。于2018年6月还叁仟元整，余叁万玖仟元整，承诺在2019年分三次还清，第一次五一节还壹万伍仟元，第二次中秋节壹万元，其余年底还清。”被告未能依约履行还款义务，遂形成纠纷。被告剡晰辩称，原告诉称的事实与客观事实不符。1、原告诉称的39000元系原、被告合伙生意的亏损，并非借款；2、借条是在原告采取软暴力的情况下书写的，非被告的真实意思表示。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘继录提交的1、银行交易明细1份，证明由被告操作进行期货交易，造成原告损失35000元的事实。2、借条2份，证实2017年8月20日原、被告协商一致，将原告损失的35000元加新借款7000元，合计42000元作为借款，在约定期限内，未偿还，遂于2019年2月2日原、被告进行结算，尚欠39000元分期偿还的事实。被告对原告提交证据的真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为借条是在原告言语威胁的情况下书写的，并非被告的真实意思表示。本院认为，原告刘继录提交的证据1，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。对原告提交的证据2，无法证明来源的合法性及其真实性，其证明效力，本院不予确认。经审理查明，2016年8月18日原告刘继录在建行办理了卡号为62×××47的银行账户，2016年8月19日，从原告刘继录账户62×××47向账户21×××36（大连再生资源交易所有限公司）转账80000元，次日，刘继录账户62×××47账户内返回45000元。2017年8月20日，被告剡晰向原告刘继录出具借条一张，借条载明“今借到刘继录人民币现金42000元，人民币大写肆万贰仟元整。注：2017年十月底归还。按期归还，否则后果自负。”2019年2月2日，被告剡晰再次给原告出具借条一张，载明“在2016年8月借到刘继录人民币42000元，人民币大写肆万贰仟元整。于2018年6月还叁仟元整，余叁万玖仟元整，我承诺在2019年分三次还清，第一次五一节还壹万伍仟元，第二次中秋节壹万元，其余年底还清。”后双方对借条中的内容产生纠纷，遂形成纠纷。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的银行交易明细等证据予以证实。本院认为，根据当事人陈述及银行明细证明，原告刘继录与被告剡晰之间不存在民间借贷关系。原告提交的两张借条，与其庭审中陈述不符，也不符合常理及逻辑，且原告在诉状中书写的事实与理由，与其在庭审中的陈述不一致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对被告剡晰的辩称，与原告刘继录在庭审中的陈述事实的基本一致，其辨称，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十四条之规定，判决如下：驳回原告刘继录的诉讼请求。案件受理费775元，因适用简易程序减半收取388元，由原告刘继录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇二〇年七月六日书记员  林 婕
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保212号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地:钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。被申请人：沈敏，男，1980年4月12日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：陈红菊，女，1981年11月19日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：**云，男，1950年7月5日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：陈兴玉，女，1951年2月11日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人沈敏、陈红菊、**云、陈兴玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行申请财产保全，本院作出的（2020）鄂0881民初1786号民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈敏、陈红菊、**云、陈兴玉的存款28万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二〇年七月二十一日法官助理李年书记员许航航
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初18号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人关大治,男，1974年10月21日出生，公民身份号码:×××，满族，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。于2020年7月4日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人关大治犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、薛某出庭支持公诉。被告人关大治到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人关大治于2019年7月15日0时许，在位于吉林市昌邑区“江湖熏酱菜馆”门前的马路边，因琐事与其球友张某发生口角。被告人关大治用拳头打在张某的左眼部,致张某左眼受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人张某左眼外伤,损伤程度构成轻伤一级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人关大治，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人关大治之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人关大治对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：被告人关大治于2019年7月15日0时许，在位于吉林市昌邑区“江湖熏酱菜馆”门前的马路边，因琐事与其球友张某发生口角。被告人关大治用拳头打在张某的左眼部,致张某左眼受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人张某左眼外伤,损伤程度构成轻伤一级。 被告人关大治经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 在审理过程中，被告人家属主动赔偿被害人经济损失四万元，并取得被害人谅解。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人关大治犯有故意伤害罪的事实，有案件提起及抓捕经过、证人战某证言、被害人张某陈述、被告人关大治供述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份、辨认笔录等证据证实。被告人关大治在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人关大治故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关大治经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，其家属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。故可以对其从轻处罚。被告人关大治能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人关大治的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关大治犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。刑期已执行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨楠 审 判 员  邵冰 人民陪审员  王宏 二〇二〇年七月六日 代理书记员  沈思
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2977号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与朱坤坤、蚌埠晨阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月六日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执549号 申请执行人：郭艳红，女，1979年6月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：高小军，女，1974年8月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行郭艳红与高小军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高小军银行存款200000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月一日 书记员  吴方雷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2844号 原告：上海通用泵机设备成套销售有限公司，住所地：上海市闵行区上中西路711号603室。 法定代表人：干新英，总经理。 委托诉讼代理人：莫之峻，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫之毅，男，该公司员工。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海春，山东兰亭律师事务所律师实习律师。 原告上海通用泵机设备成套销售有限公司（以下简称通用公司）与被告山东华宇合金材料有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托诉讼代理人莫之峻、莫之毅、被告华宇公司的委托诉讼代理白鹊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通用公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款158774.98元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方分别于2018年2月、7月、8月、10月、11月签订六份《采购合同》，上述六份合同约定被告采购原告的水泵及备品备件，共计158774.98元。原告根据合同约定履行了交付货物及开具发票的义务，被告已接收货物并投入使用，但并未按照合同约定支付货款。2019年6月6日，被告处员工通过发微信的方式向原告发送了《往来对账函》，双方对上述债权进行了确认。后经原告多次催要，被告迟迟未支付上述货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 华宇公司辩称，我方对原告的诉讼请求金额及事实理由均无异议，但因被告公司实际情况请求给予一定偿付货款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 通用公司主营各类水泵、深井泵、备品备件等机电设备，2018年2月、7月、8月、10月、11月，通用公司与华宇公司签订六份《采购合同》，约定华宇公司向通用公司采购水泵及备品备件，通用公司根据合同约定履行了交货义务并开具相应发票，华宇公司接受货物并投入使用，但未按合同约定支付货款。2019年6月6日，经双方对账，截止2019年5月31日，华宇公司共计拖欠通用公司货款158774.98元。经通用公司多次催要，华宇公司至今未付，为此成诉。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查所认定，相关材料均收录在卷。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据通用公司提交的装箱单/回单、发票及往来对账函，对通用公司与华宇公司的买卖合同关系，本院予以认定。通用公司按约定提供了水泵及备品备件，华宇公司应按约定支付相应货款，根据双方的往来对账函，华宇公司拖欠通用公司货款158774.98元，现通用公司要求华宇公司支付该笔货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，通用公司主张自起诉之日起按银行利息计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海通用泵机设备成套销售有限公司货款158774.98元及利息（利息以158774.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3476元减半收取1738元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年七月一日 书记员  张荣倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1875号原告：史延华，女，1955年9月7日出生，汉族，赤峰热电厂退休职工，住赤峰市。被告：赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区鸭子河路南段西侧。法定代表人：刘英光，经理。原告史延华与被告赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告史延华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史延华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史延华撤诉。案件受理费5391元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年七月一日书记员 王昕玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15319号上诉人（原审原告）：深圳市诚信富吸塑制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1-A7栋厂房A3栋二楼。法定代表人：何小刚，总经理。委托诉讼代理人：刘依凡，系该司员工。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1970年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区均。被上诉人（原审被告）：胡山，男，1988年11月22日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区均川镇古均。上诉人深圳市诚信富吸塑制品有限公司因与被上诉人王涛、胡山股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市诚信富吸塑制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月一日书记员  陈 媛
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1083号原告：姜某。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。被告：胡某。原告姜某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人杨景刚、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年七月一日书记员  孔 淞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执34号申请执行人易某某。被执行人齐某某。本院于2020年1月4日立案执行易某某与齐某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初867号民事判决书，被执行人齐某某返还申请执行人易某某借款本金50000元。本案在执行过程中，本院对被执行人齐某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施。我院依法从其银行账户强制扣划2803.72元，现因被执行人齐某某暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执34号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年七月一日书记员  周志锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2363号 原告:厦门兴春旺物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂东宅里40号 法定代表人：戴建兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所执业律师。 被告：厦门禅峰工贸有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人:王娟。 被告：王娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王永芬，女，1989年5月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告厦门兴春旺物流有限公司与被告王娟、王永芬、厦门禅峰工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。厦门兴春旺物流有限公司于2020年7月1日向本院提出申请，请求撤回对王娟、王永芬的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门兴春旺物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门兴春旺物流有限公司撤回对王娟、王永芬的起诉。 审判员  吴永福 二〇二〇年七月一日 书记员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执526号申请执行人：张玉平，男，1962年10月4日出生。被执行人：郭永兵，男，1985年9月14日出生。本院在执行张玉平与郭永兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭永兵的存款或扣留、提取郭永兵的收入25550元；查封、扣押郭永兵的价值25550元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月一日书记员  王 玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2593号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：杨晋哲，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：周启海，男，1978年2月19日生，住所地南京市江宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告周启海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人杜长兵、被告周启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金71247.49元、零售利息15137.49元、分期手续费2899.52元、违约金17447.74元（截至2020年2月28日），并支付自2020年3月1日起至实际给付之日止以未还本金为基数按《领用合约》的约定计算的零售利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年2月28日，被告累计欠款106732.24元。经原告多次催收，被告仍未清偿原告提起本案诉讼。被告周启海辩称：被告向原告申领信用卡的事实属实，所欠本金属实，但不知晓利息是如何计算的，请求原告允许被告分期还款。经审理查明：2017年8月，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××50。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。后被告使用该卡，截至2020年2月28日被告共计欠本金71247.49元、零售利息15137.49元、分期手续费2899.52元、违约金17447.74元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但零售利息、分期手续费总计不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周启海于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金71247.49元及零售利息、分期手续费（截至2020年2月28日的零售利息为15137.49元，分期手续费为2899.52元；自2020年3月1日起至实际给付之日止的零售利息以未还本金为基数按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定计算，总计以年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，由被告周启海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月一日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初378号 原告：倪建兴，男，1963年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈小明，男，1963年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：柳娇平，女，1972年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告倪建兴与被告陈小明、柳娇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪建兴到庭参加诉讼，被告陈小明、柳娇平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪建兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈小明、柳娇平共同偿还倪建兴借款本金150000元及利息（利息从2019年10月4日起按月利率3%计算至借款还清之日止，暂计算至2020年3月3日的利息为22500元）；2.判令本案一切诉讼费用由陈小明、柳娇平承担。事实与理由：陈小明、柳娇平因资金周转之需，于2016年2月4日向倪建兴借款150000元，双方约定按每月3%计算利息。借款期间倪建兴多次催讨，但陈小明、柳娇平逃避债务拒不偿还本金及利息。为了维护倪建兴的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》及《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持倪建兴的诉讼请求。 陈小明、柳娇平未作答辩。 倪建兴围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一借条一张，证明陈小明、柳娇平于2018年8月4日出具借条一张，向倪建兴借款150000元，并约定按月利率3%计算利息；证据二存款明细账，证明倪建兴于2016年2月4日将借款150000元分三笔通过手机银行转账给陈小明；证据三倪建兴身份证复印件，证明倪建兴的身份信息。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月4日陈小明、柳娇平因资金周转需要向倪建兴借款150000元，倪建兴通过银行转账的方式将150000元借款分三次转入陈小明账户。2018年8月4日,陈小明、柳娇平向倪建兴出具借条确认借款事实，并在借条上签字捺印，双方约定借款利息按月利率3%计算。上述借款利息陈小明、柳娇平已经偿还至2019年10月3日，2019年10月4日起至今的借款本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小明、柳娇平向倪建兴借款150000元未还，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，倪建兴可随时要求陈小明、柳娇平还款，现倪建兴要求陈小明与柳娇平共同偿还借款本金150000元的请求合法，本院予以支持。关于借款利息。倪建兴与陈小明、柳娇平书面约定借款利息为月利率3%，并主张借款利息从2019年10月4日起按月利率3%计算至借款还清之日止。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，倪建兴主张的借款利率标准已超过法律规定的最高标准，故本院仅支持借款利息自2019年10月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止，超出部分的诉讼请求本院不予支持。陈小明、柳娇平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小明、柳娇平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪建兴借款本金150000元及利息（利息自2019年10月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由原告倪建兴负担163元，由被告陈小明、柳娇平共同负担3587元；公告费560元，由被告陈小明、柳娇平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  陈珠琼 人民陪审员  陈守杨 二〇二〇年七月一日 书 记 员  包振华 书 记 员  郑 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执723号 被执行人：宿云凤，男性，1989年01月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 宿云凤罚金一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初365号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法立案执行。 执行标的：罚金及退赔被害人合计63261.25元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人宿云凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，宿云凤未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月20日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执723号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月一日 书记员  王 琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民特4号申请人李连娥，女，1956年1月22日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人金超，男，1954年7月11日出生，汉族，住大连市中山区。申请人李连娥申请要求宣告被申请人金超无民事行为能力一案，本院受理后依法按特别程序由审判员范业强独任审判，现已审理终结。申请人述称：申请人李连娥系被申请人金超的妻子。2008年2月，被申请人金超患急性冠脉综合征，恶性心律师失常等入住大连医科大学附属第一医院，2011年3月，金超入住大连市中心医院，诊断结论为缺氧性脑病，高血压3级极高危等，金超原来性格开朗，工作积极认真，为人和善，家庭关系维护得很好，2008年患病以后记忆力明显减退，无近期记忆，生活不能自理。故申请至法院，请求宣告金超为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人金超的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人患有血管性痴呆，目前语言大部分丧失，智能活动明显损害，已经不能履行法律所赋予自己的权利和义务，更不能表达自己的真实意思，故无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，其监护人应由其配偶、父母、其他近亲属担任。现申请人主动申请为其监护人，而其他近亲属无异议，故指定李连娥为被申请人的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：一、宣告被申请人金超为无民事行为能力人；二、指定李连娥为被申请人金超的监护人。本判决为终审判决。审判员  范业强二〇二〇年七月××日书记员  王 芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2306号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上 海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：余慧玲，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初11367号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金166834.09元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月一日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢44号 申请执行人伍先荣，男，江西省遂川县人。 被执行人李鑫恒，男，湖南省桂东县人。 申请执行人伍先荣与被执行人李鑫恒民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）湘1027民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李鑫恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍先荣于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向我院提交撤销强制执行申请书，本院于2018年6月21日裁定终结执行。2020年6月17日，申请执行人伍先荣向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案。本案执行标的款220,000元及相应利息，案件受理费2,300元，执行费3,200元，以上费用合计225,500元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李鑫恒采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人名单曝光惩戒等强制措施，2020年7月1日，申请执行人伍先荣向我院书面申请终结本次执行程序，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初230号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年七月一日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执185号申请执行人王卫军被执行人王彬本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院作出的(2019)津0103民初10797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封王彬名下天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼819号房屋；二、轮候查封期限为三年。（2020年7月日至2023年月日止）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力【轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  王小庆二〇二〇年七月××日书记员  吕睿智
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1553号原告：阎怀荣，男，1959年3月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：戚贵军，男，1963年2月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告阎怀荣与被告戚贵军民间借贷纠纷一案，本院立案后向阎怀荣送达了诉讼费预缴通知单，但阎怀荣未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阎怀荣撤回起诉处理。审判员  姜静二〇二〇年七月一日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初855号原告：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区15号，统一社会信用代码91530522218992452Y。负责人：彭邵婷（未到庭）。委托诉讼代理人：穆新蕾。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。被告：姚某，女，1967年2月23日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行（以下简称中国农业银行腾冲支行）与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行腾冲支行的委托诉讼代理人穆新蕾、杨德奇到庭参加诉讼、被告姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行腾冲支行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告偿付截止2020年2月11日的信用透支本息合计￥119840.00元，其中信用卡透支本金￥104015.52元，利息及其他费用￥15824.48元；2.请判令被告支付自2020年2月12日起至信用卡实际清偿日期间按合同约定计算的利息；3.请判令被告按合同约定承担原告为实现债权所产生的律师费￥2000元及本案诉讼费、保全费、公告费等费用（以实际产生的清单为准）。事实和理由：被告姚某于2014年11月6日向原告申请办理信用卡，经农业银行保山分行审批后，于2015年1月5日成功办理信用卡一张，卡号：46×××62，授信额度为￥100000元。该信用卡申请成功并发放后，2019年8月3日起未能按期结清到期应还款金额，该信用卡形成不良，欠款超期进入属地催收。后原告多次对被告姚某采用电话、上门、信函等方式进行了催收，被告均未主动履行还款义务。截止2020年2月11日被告信用卡逾期207天，拖欠原告借款￥104015.52元、利息￥6886.82元、逾期还款违约金￥5899.44元、消费手续费￥3038.22元，合计￥119840.00元。被告姚某向原告申请信用卡，原告向被告授信并发放信用卡，双方之间的借款合同成立，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。然而，被告在使用信用卡消费及透支后，未在约定时间内偿还信用卡本金、利息和其他费用，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定及信用卡合约和章程约定，被告应承担违约责任，除偿还信用卡本金、利息和其他费用合计￥119840.00元，还应承担原告为实现债权支出的律师费￥2000元及本案诉讼费、保全费和公告费等实际支出的费用。因此，原告在多次催收而被告不履行还款义务的条件下，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持原告的诉讼请求。被告姚某未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告中国农业银行腾冲支行围绕诉讼请求提交了：1、营业执照复印件一份，欲证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、身份证复印件二份，欲证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格；3、金穗贷记卡申请表一份，欲证明被告自愿向原告申请金穗信用卡，愿意接受信用卡章程和合约的约定；4、信用卡合约、章程各一份，欲证明被告阅读并知晓信用卡合约、章程的内容，愿意接受信用卡合约和章程的约束；5、个体工商户营业执照、税务登记证、证明各一份，欲证明被告申请信用卡时向原告提供证据证明其还款收入来源及还款能力；6、信用卡交易明细一份19页，欲证明被告持信用卡消费及使用情况，原告向被告发放了信用卡的事实；7、信用卡账户信息三份，欲证明被告信用卡详细信息及欠款详细信息，被告违约的事实；8、催收登记表、EMS快递回单及照片三份，欲证明被告信用卡逾期后原告采取不同方式对被告进行多次债务催收的事实，没有超过诉讼时效。9、委托代理协议复印件一份，欲证明原告为实现债权支出的律师费为2000元。被告姚某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告中国农业银行腾冲支行提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告姚某向原告中国农业银行腾冲支行申请信用卡一张，卡号46×××62，授信额度100000元，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，该合约约定当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。合同还对还款顺序、费用、违约责任及为实现债权支出的费用等权利义务进行了约定。该信用卡在使用过程中，被告姚某自2019年8月3日未按约定偿还透支款，截止2020年2月11日尚欠原告透支款本金104015.52元、利息6886.82元、消费手续费3038.22元、逾期还款违约金5899.44元，合计119840元。另查明，2020年3月3日云南春裕律师事务所与原告中国农业银行腾冲支行委托代理协议，指派杨德奇律师作为该案的委托诉讼代理人，约定计件收取代理费2000元。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定履行了合同义务，被告自2019年8月3日起未按约定偿还透支款，构成违约，根据双方约定原告有权要求被告清偿透支款本息、违约金及手续费，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、手续费用及违约金119840元的诉讼请求，本院予以支持；在透支本金未偿还的情况下，按约定利息仍在产生，故原告主张被告支付自2020年2月12日起至信用卡本金清偿之日止按照合同约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张为实现债权支出的律师费2000元由被告承担的诉讼请求，客观、真实，且符合双方的约定，本院予以支持；被告姚某经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚某于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行信用卡透支款本金104015.52元及截止2020年2月11日的利息6886.82元、消费手续费3038.22元、逾期还款违约金5899.44元，合计119840元，并向原告支付自2020年2月12日起至透支款还清之日止以未偿本金为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息。二、由被告姚某于本判决生效之日起二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行为实现债权产生的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  段生菊审 判 员  杨继和人民陪审员  马加伟二〇二〇年七月一日书 记 员  林承琇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初924号 原告：金瑞祎，女，1973年11月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：马箭，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告金瑞祎与被告马箭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告金瑞祎于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金瑞祎的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金瑞祎撤回起诉。 减半收取的受理费25元，由原告金瑞祎负担。 审判员  高士琴 二〇二〇年七月一日 书记员  邸启德
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初670号之三原告：大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司，住所地大连市高新园区信达街57号3号楼307层，统一社会信用代码：912102005708937957。法定代表人：安彦雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：向志舜，男，1989年6月19日出生，该公司职员，住大连高新技术产业园区。被告：大连巅峰输送带有限公司，住所地大连市普兰店区大连海湾工业区，统一社会信用代码：91210282796905197F。法定代表人：徐德贵，该公司总经理。被告：大连巅峰橡胶机带有限公司，住所地大连市甘井子区华北路319号，统一社会信用代码：9121020011858606XL。法定代表人：徐德贵，该公司总经理。被告：大连巅峰集团有限公司，住所地大连市西岗区香周路101号，统一社会信用代码：9121020073278412X0。法定代表人：徐德贵，该公司总经理。被告：大连巅峰文化产业有限公司，住所地大连市西岗区香周路101号，统一社会信用代码：912102001184753004。法定代表人：徐德贵，该公司总经理。被告：大连全友环境科技发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦13层，统一社会信用代码：91210242MA0QC0J4XC。法定代表人：程学华，该公司总经理。被告：徐德贵，男，1962年6月14日出生，住大连市沙河口区。被告：陈新华，女，1975年8月3日出生，住大连市沙河口区。七被告共同委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。原告大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司与被告大连巅峰输送带有限公司、大连巅峰橡胶机带有限公司、大连巅峰集团有限公司、大连巅峰文化产业有限公司、大连全友环境科技发展有限公司、徐德贵、陈新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 刘博人民陪审员孙玉清人民陪审员张付勇二〇二〇年七月一日书记员 谷                郁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3630号原告肖玉斌，男，汉族，1991年6月15日生，户籍住址江西省泰和县，被告李忠学，男，黎族，1984年7月9日生，户籍住址贵州省关岭布依族苗族自治县，原告肖玉斌与被告李忠学欠款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖玉斌到庭参加诉讼。被告李忠学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告返还款项3,400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2019年10月12日、10月27日，原告分两次向被告转账共计4,640元用于购买草药，后因双方发生纠纷，被告承诺向原告退还部分款项，被告于2019年11月17日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告3,400元未还，并承诺于2019年12月10日前还清。原告主张，出具《欠条》后，被告未依约还款。判决结果本院认为，本案为欠款纠纷。被告已收到原告支付的款项，在双方达成退款合意后，被告向原告出具《欠条》并承诺限期还款，该《欠条》系其真实意思表示，应受法律保护。现原告主张，被告未依约还款，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采信。原告诉求被告返还款项3,400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠学应于本判决生效之日起十日内返还原告肖玉斌款项3,400元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年七月一日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1066号原告：周拥军，男，1971年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：周来来，男，1980年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告周拥军与被告周来来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周拥军的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告周来来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周拥军诉称，2016年夏天至2017年5月份，原告受被告周来来雇佣在驿城区新都汇小区10号楼工地干木工，2017年5月初木工活干完，同月13日双方进行了劳务费结算，共计55488元，之后被告陆续支付部分劳务费12000元，但仍下欠43488元一直拖延不付。2019年3月10日，被告向原告出具欠条，承诺2019年6月1日付清，但被告并未遵守承诺。后经原告多次催要，被告拖延至今不付。请求判令：被告支付原告劳务费43488元及利息（利息自2017年5月14日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告周来来未答辩。经审理查明，2016年，被告周来来雇佣原告周拥军在驻马店市驿城区新都汇10号楼做木工。2017年5月13日，双方对进行劳务费结算，被告周来来应向周拥军结算劳务费55488元。后周拥军从周来来处借支12000元。2019年3月10日，被告周来来向原告周拥军出具欠条，欠条显示：“今欠周拥军二次木工新都会10号楼工程款（43488元正）肆万叁仟肆佰捌拾捌元正2019年6月1号付清周来来2019年3月10日”。后经原告多次催要无果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的欠条等为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告周拥军受被告周来来雇佣在驻马店市驿城区新都汇做木工，经双方结算后周来来向周拥军出具欠工程款43488元的欠条，原、被告属劳务合同关系，被告向原告出具结算的欠条时意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告要求被告支付劳务费43488元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的付款日期截止2019年6月1日，故周来来应自2019年6月2日起向周拥军支付资金占用期间的利息至劳务费还清之日止，利率自2019年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计、自2019年8月20日起至劳务费还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周来来于本判决生效后十日向原告周拥军支付劳务费43488元及利息（自2019年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至劳务费还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周拥军的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告周来来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河审 判 员  梁中和人民陪审员  韩 茹二〇二〇年七月一日书 记 员  张 建
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1279号之十一被执行人：赵彦君，男，1992年07月16日生，住山东省济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦君在中国银行403972486575CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年七月一日书记员  张宣英
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执428号之一 申请执行人：刘秋实，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘加锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘秋实与被执行人刘加锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初516号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的115615元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年3月26日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款，暂无财产可供执行。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1409号 原告：杨兆文，男，1951年5月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：许其翔（特别授权），四川酒城律师事务所律师。 被告：四川荣冠建筑工程有限公司，住所四川省华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码91511681579632102Y。 法定代表人：张晓容，总经理。 委托诉讼代理人：陈有才（特别授权），四川荣冠建筑工程有限公司职员。 被告：蒲旭东，男，1972年12月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：蒋忠，男，1973年6月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：胡绍华，男，1955年5月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告蒋忠、胡绍华共同委托诉讼代理人：许佳富（特别授权），四川宏申律师事务所律师。 原告杨兆文与被告四川荣冠建筑工程有限公司（以下简称荣冠公司）、蒋忠、蒲旭东、胡绍华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨兆文、委托诉讼代理人许其翔，被告荣冠公司的委托诉讼代理人陈有才，被告胡绍华、委托诉讼代理人许佳富，被告蒲旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告杨兆文向本院提出诉讼请求：1．判决被告荣冠公司、蒋忠、蒲旭东、胡绍华向原告杨兆文支付下欠劳务款17,172元，并从2018年1月1日起按年利率4%支付资金占用利息至付清日止。2．本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年被告荣冠公司承包四川省泸州市纳溪区2016年农业综合开发高标准农田建设项目二标段工程，同年2月将工程转包给被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人。2017年3-9月被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华雇用原告杨兆文在其工地从事杂工等工作，下欠原告杨兆文劳务款17,172元，经催收未果，特提起诉讼。 被告荣冠公司辩称，案涉工程系被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠荣冠公司承包建设，相关债务应由三合伙人负责解决。 被告蒋忠、胡绍华辩称，1．案涉工程系被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠荣冠公司以该公司名义承包建设，因管理不善致工程亏损数百万元。2019年4月24日三合伙人签订债务承担协议，约定下欠原告杨兆文的劳务款由被告蒲旭东负责支付，故该款应由被告蒲旭东支付，并由被告荣冠公司承担连带责任。2．迟延支付劳务款的资金占用利息应从原告起诉日开始计算。 被告蒲旭东辩称，1．案涉工程系由被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠被告荣冠公司承包建设，被告荣冠公司有责任保障民工工资的支付。2．在被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华合伙期间账目不清，2019年4月24日的债务承担协议非被告蒲旭东自愿签订。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．（2018）川0503民初3331号民事判决书、合伙协议、债务承担协议等，证明被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠荣冠公司承包工程，被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华下欠原告劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月被告蒋忠借用被告荣冠公司资质参与泸州市纳溪区2016年农业综合开发高标准农田建设项目二标段（丰乐五里村片区）建设项目并中标。 2016年12月21日被告蒋忠向被告荣冠公司出具承诺，主要内容为：“前述中标工程由蒋忠负责经营管理，独立核算，所有经济及法律责任概由蒋忠承担…” 2017年1月11日被告荣冠公司与泸州市纳溪区丰乐镇人民政府签订《施工合同》，合同主要约定：“由被告荣冠公司承包2016年农业综合开发高标准农田建设项目二标段（丰乐五里村片区）建设项目…”。 2017年3月31日被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华签订《合伙协议》，主要内容为：“前述工程由三人合伙，被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华投资及分红比例分别为35%、30%、35%．．．”。 2017年3-9月被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华雇用原告杨兆文在其工地从事劳务工作，下欠原告杨兆文劳务款17,172元。 2019年4月24日被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华签订债务承担协议：“关于下欠工人工资，由蒲旭东负责支付杨兆文17,172元…”。 上述款项经原告催收未果诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原劳动和社会保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。国务院颁布2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”。 本案，被告蒋忠借用被告荣冠公司资质参与工程竞标，后被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠被告荣冠公司以该公司名义进行工程建设，被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华雇佣原告杨兆文下欠劳务款17,172元，被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华应当支付，被告荣冠公司应承担连带给付责任。 2017年9月案涉工程完工后原告即要求被告支付下欠劳务款，经催收未果诉来本院，诉请判令被告从2018年1月1日起按年利率4%给付资金占用利息至支付日止，原告的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华于判决生效后五日内向原告杨兆文支付下欠劳务款17,172元并从2018年1月1日起按年利率4%支付资金占用利息至付清日止，被告四川荣冠建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取149元，由被告四川荣冠建筑工程有限公司、蒋忠、蒲旭东、胡绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年七月一日 书记员 黄书美
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终732号上诉人（原审原告）：山西省长治翼升实业发展公司，住所地长治市解放西路10号。法定代表人：王太升（又名王太昇）。委托诉讼代理人：赵丽丽，贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市杰昌房地产开发有限公司，住所地长治市延安中路凯旋都会广场H3-101号。法定代表人：郑荣顺。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。上诉人山西省长治翼升实业发展公司因与被上诉人长治市杰昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西省长治翼升实业发展公司的委托诉讼代理人赵丽丽、贾新颖，被上诉人长治市杰昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人师学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省长治翼升实业发展公司上诉请求：1、请求法院依法撤销山西省长治市潞州区人民法院作出的(2019）晋0402民初1187号民事判决书;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人山西省长治翼升实业发展公司与被上诉人长治市杰昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案,原审法院以山西省长治翼升实业发展公司原法定代表人王太升未到庭为由,对上诉人主张的事实不予认定,并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定驳回上诉人山西省长治翼升实业发展公司的诉讼请求。就上述认定,上诉人认为该认定无法律依据,一、上诉人的法定代表人虽未到庭,但上诉人已依法委托了专业的代理律师,就事实问题代理律师已发表清晰的代理意见;二、该合同纠纷案件,依法不属法人必须到庭的案件;三、双方的证据能清晰的证明案件事实;四、2本案首次立案是2018年10月份,指令重审日期为2019年2月份,不存在原审法院阐述的“自2016年7月到11月期间,数次要求法定代表人到庭接受询问的事实”。鉴于上述理由,原审法院判决无法律依据,因此依法提出上诉请求,望判如所请。长治市杰昌房地产开发有限公司辩称，上诉状中原判决记载2016.7-11表述系原判决笔误，原判决本意有事实和法律依据应予以维持。山西省长治翼升实业发展公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告依据拆迁安置补偿协议书立即对原告进行安置补偿。一审法院经审查认为，山西省长治翼升实业发展公司于2000年5月22日被长治市工商行政管理局吊销企业营业执照。原、被告之间历经多次诉讼，关于商铺的安置及关于住宅的安置，被告的原法定代表人王太升实施了具体的职务行为。在本案审理过程中，本院自2016年7月到11月期间，数次要求山西省长治翼升实业发展公司原法定代表人王太升（又名王太）到庭，就案件有关事实接受询问，其拒绝到庭接受询问，致待证事实难以查清，对原告主张的事实不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告山西省长治翼升实业发展公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山西省长治翼升实业发展公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据。本案上诉人与被上诉人之间历经多次诉讼，根据多份已生效的判决书所认定的事实可知，本案涉及的房产一、二层原为中国银行长治市分行北关分理处的营业场地，三至七层共有住宅15套，由山西省长治翼升实业发展公司先后在收取3至5万元不等的住房款后，有11户入住。2006年8月26日，由王太升作为投资人并加盖山西省长治翼升实业发展公司公章与长治市杰昌房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议书，协议书同时约定如不能完成协议规定的所有事项，除按每延期一天承担10000元违约金外，原告有权自行处置，可直接同房屋使用人签订搬迁合同，用被告的房屋进行补偿或安置。长治翼升实业发展公司与长治市杰昌房地产开发有限公司在长治市城区人民法院的调解下，于2008年11月11日达成调解意见，同意由长治市杰昌房地产开发有限公司与各住户单独进行调解，后长治市杰昌房地产开发有限公司自2009年至2010年7月，先后与各住户达成调解协议，签订搬迁安置暨房屋交接协议书，各住户将使用房屋交付长治市杰昌房地产开发有限公司。根据山西省长治翼升实业发展公司庭审中的陈述，拆迁安置的顺序应为长治市杰昌房地产开发有限公司对山西省长治翼升实业发展公司进行整体安置，再由山西省长治翼升实业发展公司对各住户、租户进行安置，现长治市杰昌房地产开发有限公司未经山西省长治翼升实业发展公司允许直接对各住户、租户进行的安置侵害了山西省长治翼升实业发展公司的合法权益。本案涉及的房屋现已被拆除，在拆迁安置工作中，王太升不仅以山西省长治翼升实业发展公司的原法定代表人的身份实施了具体的职务行为，同时也作为安置住户之一接受了长治市杰昌房地产开发有限公司的安置，山西省长治翼升实业发展公司的委托诉讼代理人对房屋安置的具体情况不清楚，山西省长治翼升实业发展公司所提供的证据不能证明其主张，故应由山西省长治翼升实业发展公司承担举证不能的法律后果。山西省长治翼升实业发展公司的上诉理由本院不予支持。综上所述，山西省长治翼升实业发展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由山西省长治翼升实业发展公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年七月一日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初123号原告：许玉兵，男，1964年6月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：仇雪峰，男，1975年2月10日生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告许玉兵与被告仇雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员史丽萍适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉兵到庭参加诉讼。被告仇雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资18700元，并自2016年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；2.判令被告支付误工及车费损失。事实及理由：原告在被告南京华飞路恒大翡翠华庭工地打工，被告积欠原告工资18700元。因被告未按承诺还款，原告遂诉至法院。被告仇雪峰未应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证，本院核实原告提供的证据以后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月至12月27日期间，原告在南京华飞路恒大翡翠华庭工地提供劳务。2016年12月24日，因原告等在南京市华飞路翡翠华庭售楼处讨薪，南京市公安局玄武分局特警大队新庄警务工作站出警。2016年12月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资18700元。欠条左下加注“2017年元月25日还清，如未还清还应付误工、车费”。庭审中，原告陈述，欠条系他人代书，由被告签字确认，加注内容系欠条出具后由代书写欠条之人根据被告的承诺书写。后被告未依欠条履行还款义务，原告遂诉来本院。本院认为：因原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告向原告出具欠条，确认欠付工资18700元，系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告未依欠条中确认的金额履行，构成违约，应承担结清欠款并支付利息损失的违约责任。被告未到庭抗辩，应承担由此带来的不利后果。对于原告主张的误工及车费，首先“2017年元月25日还清，如未还清还应付误工、车费”系欠条出具以后加注，且非被告手书，仅以此无法认定系被告的真实意思表示，况且原告也未就误工及车费提交证据，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇雪峰于判决生效之日起十日内向原告许玉兵给付欠款18700元，并自2016年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告许玉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费134元由被告负担（原告已经预付此款，被告在履行金钱给付义务时一并加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二〇年七月一日书记员  尤 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5091号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：卢杰，男，1984年04月24日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告卢杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告卢杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.卢杰偿还华融公司借款本金61121.71元、利息8883.1元、罚息9824.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.卢杰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用811元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与卢杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省镇江市句容市开发区黄金花园 02室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月8日向卢杰发放贷款100000元。卢杰自2018年11月8日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，卢杰尚欠华融公司借款本金61121.71元、利息8883.1元、罚息9824.89元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费811元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，卢杰未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，华融公司要求卢杰清偿借款本金61121.71元、利息8883.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9824.89元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7859.91元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费811元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告卢杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金61121.71元、利息8883.1元、罚息7859.91元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告卢杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费811元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计908元，由被告卢杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月一日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22600号原告：徐龙，男，2000年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：任宁，执行院长。原告徐龙与被告上海市闵行区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐龙向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐龙撤回起诉。审判员  马爱军二〇二〇年七月一日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执异8号 异议人（被执行人），刘某1，男，2003年6月30日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 法定代理人刘某2，男，1936年1月30日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 申请执行人杨志伟，男，1976年12月16日出生，回族，现住湖南省凤凰县。 被执行人滕建文，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人杨胜平，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人刘宗香，女，1975年10月30日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。 被执行人刘某2，男，1936年1月30日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人滕建文、杨胜平、刘宗香、刘某1、刘某2确认合同无效纠纷一案，异议人刘某1对本院作出的（2020）湘3123执157号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人之子刘军于2013年9月11日与申请执行人杨志伟、被执行人滕建文、杨胜平、第三人郭启和签订《荒山转让协议》，之后不久，刘军确诊为口腔癌，前后治疗近6年，花光家里积蓄，于2019年去世。凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初923号民事判决书判决主文第二项判决刘宗香、刘某1、刘某2以继承刘军遗产实际价值为限负责返还。刘军去世后，无任何遗产，异议人刘某1及其母亲刘宗香（已故）未继承刘军的任何遗产，同时异议人刘某1作出放弃遗产声明，声明自愿无条件放弃对刘军遗产的继承权。故请求凤凰县人民法院解除对异议人刘某1母亲刘宗香（已故）在湖南凤凰农村商业银行81×××44账户及中国农业银行62×××62账户的冻结。 申请执行人杨志伟称异议人方的医保单据就报账有119974元，且刘军生前有一台车在判决生效后已被其家人变卖，刘军生前拿土地转让款在金家园路和他家人一起修建了一栋宾馆，已经营多年，所有这些财产都不知所终，被刘军家人转走，并不是异议人所声称的不继承遗产。 被执行人杨胜平称不同意解除冻结，刘军、杨胜平、滕建文三人合伙应共同分摊。 被执行人滕建文未提交书面意见。 被执行人刘某2口头表示同意异议人意见。 本院查明：一、本院作出的（2018）湘3123民初923号民事判决书第二项判决被执行人滕建文、杨胜平、刘宗香、刘某1、刘某2应于判决生效后15日内共同返还申请执行人杨志伟土地转让款47.8万元，其中刘宗香、刘某1、刘某2以刘军遗产实际价值为限负责返还；二、2018年3月至2019年1月，刘军在湘西土家族苗族自治州肿瘤医院治疗，2019年5月29日刘军因死亡注销户口；三、异议人刘某1于2020年4月16日作出放弃遗产声明书；四、湖南凤凰农村商业银行81×××44账户及中国农业银行62×××62账户是异议人刘某1母亲刘宗香（已故）的个人账户；五、本院作出的（2020）湘3123执157号执行裁定书冻结以上账户，冻结期限为十二个月。 本院认为：一、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。异议人刘某1是否应当承担清偿债务的责任是以其继承刘军的遗产价值多少为限。异议人刘某1表示刘军因病治疗花光家中积蓄，无任何遗产，无需承担清偿债务的责任。申请执行人杨志伟、被执行人杨胜平并未向本院提交异议人刘某2继承刘军遗产的任何证据，应承担举证不能的责任；二、本院所冻结的账户系异议人刘某1母亲刘宗香（已故）的个人账户，并不是被继承人刘军的遗产，故不需要承担被继承人刘军的债务；三、异议人刘某1在提出异议时一并提交了放弃遗产继承声明；四、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。同时根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债务人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债务专属于债务人自身的除外。本案中，申请执行人及其他被执行人未能向本院提供异议人是否继承和继承了多少遗产的证据，故本院不宜冻结异议人财产。同时，如果其他当事人认为异议人放弃继承权，侵害了自己的合法权益或加重了自己应承担的义务，可以向人民法院提起代位诉讼。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123执157号执行裁定书对异议人刘某1母亲刘宗香（已故）在湖南凤凰农村商业银行81×××44账户及中国农业银行62×××62账户的冻结 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐新喜 审 判 员  陈代良 人民陪审员  田茂文 二〇二〇年七月一日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执253号之二被执行人：潘德华。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2100号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘德华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4713.08元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月一日书记员周丽