wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初39042号原告：沙念，男，汉族，1996年11月21日出生被告：深圳市光明新区童达达商贸中心经营者：杭爱珠。原告沙念与被告深圳市光明新区童达达商贸中心网络购物合同纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令解除与被告的购物合同并退还货款1,500元；2.判令被告依法赔偿原告15,000元；3.判令被告承担本案产生的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙念到庭参加了诉讼。被告深圳市光明新区童达达商贸中心经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年5月9日，原告沙念在被告在淘宝网所开设的淘宝店铺（ID:haz12345678,真实姓名：杭爱珠）下单购买了“新版！日本晓姿EVERGRACEVenusAG抗糖化口服液抗糖抗氧衰老”产品1盒，并支付了货款1,500元。原告确认其于2019年5月11日收到上述产品。原告沙念称其收到上述产品后发现该产品没有中文标签、无生产日期、无境内代理商名称等标注，亦未取得我国保健食品批准文号，涉案的产品属于普通食品，但产品成分标注注明含有樱花，而樱花在我国并不属于可添加于食品中的物品，涉案的产品为不符合我国食品安全标准的食品。原告为证实其主张向本院提交了产品实物、由深圳市语界翻译有限公司所出具的产品外包装翻译文本及《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）、农业农村部发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》、国家卫生健康委员会发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》等证据材料，其中翻译文本中载有以下内容“美丽女神AG饮料名称：清凉饮料水原材料名称：胶原蛋白肽（含有明胶）赤藓糖醇、樱花精华加工粉、……，内容量：20ML×3O瓶保质期：参考边框下部（未开封）”，相关的通知及复函均认为樱花不包含在“既是食品又是药品的物品名单”及“可用于保健食品的物品名单”之内，尚未被批准国家新资源食品（新食品原料）,其作为食品食用的安全性尚需研究论证。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。以上事实，有当事人陈述及店铺信息页面、购买页面、实物照片、翻译件、通知、复函等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，根据原告提供的交易订单、实物照片、翻译件等证据,可以确认原告在被告处购买了涉案的产品的事实。被告作为销售商，其在向顾客销售进口食品时应保证其所销售的食品已经相关部门的检验检疫，符合我国食品的进口标准；而本案中，被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据证实其所销售的涉案食品已经检验检疫等流程符合进口食品的安全标准。且涉案食品的原料表中所列的樱花亦不属“既是食品又是药品的物品”及“可用于保健食品的物品”、也不属于经批准的国家新资源食品（新食品原料）、其作为食品食用的安全性尚需研究论证，因此，根据上述法律规定，本院认定被告所销售食品为不符合食品安全标准的食品。原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沙念与被告深圳市光明新区童达达商贸中心的买卖合同解除；二、原告沙念应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市光明新区童达达商贸中心“新版！日本晓姿EVERGRACEVenusAG抗糖化口服液抗糖抗氧衰老”1盒，被告深圳市光明新区童达达商贸中心在收到退货同时退还原告沙念货款1,500元；三、被告深圳市光明新区童达达商贸中心应于本判决生效之日起十日内向原告沙念支付赔偿款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告深圳市光明新区童达达商贸中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 王  楚  柔人民陪审员 王    絮二〇二〇年七月一日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6963号原告：广州埃信电信设备有限公司，住所地广州市天河区广汕二路602号之一307房。法定代表人：区国英，董事长。委托诉讼代理人：黄金虎，男，公司员工。被告：广东埃信信息技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区天泰一路1号315房。法定代表人：王吉宁。原告广州埃信电信设备有限公司诉被告广东埃信信息技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法向原告广州埃信电信设备有限公司送达交纳诉讼费用通知。原告广州埃信电信设备有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州埃信电信设备有限公司撤回起诉处理。审判员  汤炜明二〇二〇年七月一日书记员  罗文娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3033号申请执行人：昆明嘉格机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530111579842169D。住所地：昆明市官渡区东聚建材城西7幢7-15号。法定代表人：易钲林。被执行人：李平，男，1973年10月6日出生，住：昆明市嵩明县。本院受理申请执行人昆明嘉格机电设备有限公司与被执行人李平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的22,775.00元及利息，执行费242元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月一日书记员 李好亚
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初865号 原告：郭江，男，1972年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：窦福永，北京义勇律师事务所律师。 被告：陈立军，男，1965年7月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告郭江与被告陈立军居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江的委托诉讼代理人窦福永、被告陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告居间费205万元；2、请求法院判决被告给付原告延期给付居间费的违约金（自2020年3月7日起计算至实际给付之日止，以205万元为基数，每日千分之五计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，原被告签订《工程居间合同》，被告委托原告就张家口市联成物业电梯工程项目提供居间服务，促成被告签订工程项目合同。经原告多方联系、洽谈，2020年1月6日，被告以中创红兴建设工程有限公司名义与张家口市联成物业服务有限公司签订《中创红兴建设工程有限公司合作协议书》。就此原告所有居间工作已经全部完成。现被告应当支付原告居间费用210元，但被告仅仅支付5万元。原告因此提起诉讼。 陈立军辩称，电梯工程的安装，需要当地政府的同意和上级政府拨款出资，当时原告口头同意予以协调，如果协调不成，不能支付居间费用。安装电梯居间费用顺利开工支付一部分，完工后再支付一部分，现在工程没有开工，原告也没有协调政府，居间合同没有完成，不能收取相应居间费用。同时，被告先行给付的5万元费用，原告亦应退还。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，陈立军与郭江签订工程居间合同，合同约定：郭江受陈立军委托，负责就张家口市联成物业电梯工程项目，引荐陈立军和该项目的需求单位直接接洽，向陈立军提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成陈立军与需求单位签订该工程项目的承包施工合同。本项目的居间报酬为工程承包合同实际数量700台，每台（税后）3000元。每月支付电梯总台数的50%，分两个月付清。每延期一日，应承担未付金额千分之五的滞纳金。2020年1月6日，在郭江的联系下，张家口市联成物业服务有限公司（甲方）与中创红兴建设工程有限公司（乙方）签订合作协议，协议约定：为解决老龄人出行困难，公益事业帮扶“悬空老人”消除上下楼的出行障碍，推出了“免费安装电梯设备有偿使用”的服务模式，建设助老电梯安装工程，大约700个单元。甲方负责协调相关单位，办理相关手续、协助施工相关水电，确保乙方顺利施工。乙方组织施工，交付维护保养承诺书和相关设备合格证明。乙方所安装的电梯产权归乙方所有，全权对电梯设备进行后期的管理、运营、维护、保养、维修。费用由乙方承担。陈立军代表乙方与甲方签定该协议，双方加盖公章。在诉讼过程中，双方均认可该工程项目需要申请国家政府补贴，因此合同中没有工程价款。至今该工程未开工。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，700个单元的电梯安装工程项目，涉及到千家万户居民的公共利益和安全，且涉及政府补贴投资，其工程建设必须进行招标，以保证工程的质量，保证国家建设资金的合理有效使用，禁止通过私下订立合同损害国家和社会公共利益。原被告双方2019年12月25日的工程居间合同，合同内容本身违反了《中华人民共和国招投标法》第三条关于特定工程建设项目必须依法招标的强制性规定，亦存在危害国家和社会公共利益的隐患。因此本院确认该合同无效，自始不具有法律效力。原告依据该合同主张居间费205万元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告要求退还已付费用5万元，属于无效合同是否存在损失的问题，被告可以另行主张，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国招投标法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下： 一、确认郭江与陈立军2019年12月25日签订的工程居间合同无效； 二、驳回郭江要求陈立军给付居间费205万元及其违约金的诉讼请求。 案件受理费23200元，减半收取11600元，由郭江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 巍 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国招投标法》 第三条在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标： （一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目； （二）全部或者部分使用国有资金或者国家融资的项目； （三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。 前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5095号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：潘志贵，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告潘志贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告潘志贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.潘志贵偿还华融公司借款本金37453.18元、利息7680.56元、罚息10878.49元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.潘志贵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用575元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月7日，华融公司与潘志贵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市弋江区南瑞新城瑞东园12-1-101室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月10日向潘志贵发放贷款50000元。潘志贵自2018年4月10日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，潘志贵尚欠华融公司借款本金37453.18元、利息7680.56元、罚息10878.49元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费575元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，潘志贵未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，华融公司要求潘志贵清偿借款本金37453.18元、利息7680.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10878.49元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8702.79元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费575元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告潘志贵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金37453.18元、利息7680.56元、罚息8702.79元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告潘志贵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费575元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计607元，由被告潘志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月一日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3899号原告：重庆旭景置业有限公司,住所地重庆市永川区和顺大道605号,统一社会信用代码91500118MA5UT8F33R。法定代表人：林岚，执行董事。委托诉讼代理人：廖玉婷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜鹏飞，该公司工作人员。被告：叶周，女，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆秉直贸易有限责任公司茶园分公司，住所地重庆市南岸区玉马路5号重庆红星美凯龙国际家居生活广场有限责任公司6楼G808780868085，统一社会信用代码91500108MA5YXYDR3K。负责人：叶周。被告：重庆秉直贸易有限责任公司，住所地重庆南岸区南湖路26号2幢A单元2层2号，统一社会信用代码91500108304900622A。法定代表人：阳帆。第三人：周嘉，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：孙斌，男，1977年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆旭景置业有限公司（以下简称旭景公司）与被告叶周、重庆秉直贸易有限责任公司茶园分公司（以下简称秉直公司茶园分公司）、重庆秉直贸易有限责任公司（以下简称秉直公司）、第三人周嘉、孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。旭景公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告货款450000元；2、判令三被告支付逾期退款利息，自2020年2月25日起至所有款项还清之日止。事实和理由：原告公司经理谭方明于2020年2月16日经第三人周嘉、孙斌介绍，得知叶周正在销售N95标准口罩，并承诺付款7天内收货，于是原告委托第三人周嘉、孙斌联系叶周购买口罩事宜。2020年2月18日，原告通过建设银行网银给叶周指定账户秉直公司茶园分公司账户转款450000元。付款一周后（2月25日）原告未收取口罩，向叶周要货，被告辩称自已也受骗愿意还款，但一直未予归还。2020年3月24日，原告向重庆市渝中区公安局报案，经公安局调解后形成人民调解协议书，但叶周至今未按调解书约定向原告归还款项。秉直公司茶园分公司负责人为叶周，同时秉直公司茶园分公司为秉直公司分公司，秉直公司茶园分公司与秉直公司应对上述款项归还承担连带责任，并自2020年2月25日起以应归还款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金直至所有款项还清为止。叶周、秉直公司茶园分公司、秉直公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案三被告的住所或住所地分别在重庆市云阳县、重庆市南岸区，均不在本院辖区范围内。而原告的诉讼请求是要求返还货款，并不属于《最高人民法院关于适用,的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”情形，而是属于“其他标的”的情形。而当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，故应以三被告所在地为合同履行地；现三被告所在地均不在本院辖区范围，本院对本案不具有管辖权。另外，也没有相应的证据材料表明在原、被告之间符合《最高人民法院关于适用,的解释》第二十条规定的情形（原告曾提交原告与第三人之间收货地为重庆市永川区的微信截屏，但不能提供第三人向被告转发了该收货地信息或原告直接向被告发送了收货地为重庆市永川区的信息），本院不能据此认定本院对本案具有管辖权。因本案三名被告的所在地分别在重庆市云阳县和重庆市南岸区，本院从方便当事人诉讼的角度出发并经征求旭景公司意见，本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石波二〇二〇年七月一日书记员  彭钰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1282号之一 移送执行单位临淄区人民法院刑庭。 被执行人：王志宏，男，汉族，现住临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交执行的王志宏盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初83号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2020年4月7本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王志宏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王志宏纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初83号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王志宏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月一日 代理书记员  徐英鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执843号之一申请执行人：滨州禧龙建筑材料有限公司。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2311号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于东营区北一路797的不动产两处；二、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于北一路797号B30幢-无的不动产一处；三、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于东营区北一路797号A03幢、A06幢、A09幢的不动产一处；四、查封期限均为三年。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初613号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵志泉，男，1986年11月28日生，汉族，文盲，无业，住吉林省德惠市。2018年7月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日；2019年7月26日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十二日。2019年11月9日因涉嫌放火犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年2月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人赵志泉犯放火罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人赵志泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年11月9日凌晨，被告人赵志泉酒后至昆山市淀山湖镇曙光路冰峰量贩式KTV门口，使用打火机放火，致使墙纸、沙发、地毯、抓娃娃机烧毁，价值人民币4815元。后被告人赵志泉至昆山市淀山湖镇悦上海小区25号楼2单元地下车库电梯门口将废纸盒点燃。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人赵志泉具有完全刑事责任能力。被告人赵志泉归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵志泉放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵志泉归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵志泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵志泉有期徒刑三年三个月。提请本院依法判处。被告人赵志泉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年11月9日凌晨，被告人赵志泉酒后至昆山市淀山湖镇曙光路冰峰量贩式KTV门口，使用打火机放火，致使墙纸、沙发、地毯、抓娃娃机烧毁，价值人民币4815元。后被告人赵志泉至昆山市淀山湖镇悦上海小区25号楼2单元地下车库电梯门口将废纸盒点燃。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人赵志泉具有完全刑事责任能力。被告人赵志泉归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明,公安机关从被告人赵志泉处扣押了作案工具打火机1把。上述事实，被告人赵志泉在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，辨认笔录，被害人袁某的陈述，证人陆某、刘某、邓某、王某1、邹某、王某2、陈某、赵某1、赵某2、武某的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，订单照片，调取证据通知书、调取证据清单，建筑图纸，租赁合同，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场笔录，现场勘验检查笔录，火灾事故调查报告，行政处罚决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志泉以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人赵志泉如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处理。公诉机关指控被告人赵志泉犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵志泉犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2023年2月8日止。）二、扣押的作案工具打火机一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  肖 军二〇二〇年七月一日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执178号之一 申请执行人：王海，男，1956年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：周天罗，男，1976年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在执行王海与周天罗借款合同纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终6149号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2020年1月13日、2020年6月16日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有小额银行存款，已冻结、扣划19033元；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2020年7月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年7月1日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终6149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年七月一日 书记员  魏超尘
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执477号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：郝文华，女，汉族，1994年3月1日生，住山西省吕梁市方山县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月25日在淘宝网司法拍卖网络平台以621000元为起拍价公开拍卖被执行人郝文华名下位于山西省吕梁市离石区中央公园16号楼3单元2201室房产（合同编号：LL18001126），买受人李建彪（身份证号：1423301993××××××××）于2020年6月26日以621000元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人郝文华名下位于山西省吕梁市离石区中央公园16号楼3单元2201室房产（合同编号：LL18001126）所有权归买受人李建彪（身份证号：1423301993××××××××）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人李建彪时起转移。买受人李建彪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人郝文华名下位于山西省吕梁市离石区中央公园16号楼3单元2201室房产（合同编号：LL18001126）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年七月一日书记员  陶 媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2768号之二解除保全申请人：方丛刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被申请人：刘建强，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市鼎豪置业有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层20室。法定代表人：韩怀起。被申请人：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区怒江道北侧创智东园2号楼1130室。法定代表人：刘锦仪。申请人方丛刚与被申请人刘建强、天津市鼎豪置业有限公司、天津盛世惠泽投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）津0106民初2768号民事裁定，查封刘建强名下XXX财产。方丛刚于2020年6月30日向本院提出申请，要求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，方丛刚自愿申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘建强名下XXX财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦海二〇二〇年月七月一日书记员  王 怡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3233号原告：张某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邹某，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告张某某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80,000元；2、判令被告以80,000元为基数，向原告支付自2019年3月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系相识多年的朋友。2018年10月，原、被告通过朋友重新联系，被告表示自己经营的影视公司资金周转困难。2019年3月，被告打电话向原告借款几十万元，原告表示只能出借100,000元。2019年3月12日，原告准备向被告转账，考虑到朋友情谊原告未让被告出具借条，只是让被告在微信上确认，被告在微信上确认向原告100,000元，并同意在6月12日前归还，原告便通过招商银行网上银行分两笔每次50,000元向被告转账100,000元，被告在微信中确认收到100,000元。2019年6月11日，原告通过电话、微信向被告催讨，被告表示自己无力归还。2019年8月21日、2019年11月23日，被告通过微信分别向原告转账归还本金10,000元、10,000元。之后，原告向被告通过电话、微信催讨，被告未再还款。被告邹某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月12日，原告通过其名下招商银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告邹某账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分两次每次50,000共计转账100,000元。当天14：05，被告通过微信向原告发送称“今天借张某某十万整，六月份还十万。邹某借”，原告回复称“6月12号之前还我”，被告回复称“今天借张某某十万整，6月12号还十万。邹某借”。当天14：10原告向被告发送共转账100,000元的网银截屏，被告回复称“收到了，共十万”。2019年8月21日、2019年11月23日，原告分别收到被告通过微信转账的本金还款10,000元、10,000元。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告邹某向原告借款，有原告提供原告名下招商银行五角场支行流水明细、原、被告微信聊天记录为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告向原告借款100,000元，原告自认被告归还20,000元，现原告要求被告归还剩余借款本金80,000元，本院予以支持。原告自认双方在借款时并未对利息进行约定，本院依法确定被告支付原告自起诉之日即2020年3月16日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金80,000元；二、被告邹某应于本判决生效之日起十日内，支付原告张某某以80,000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月16日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张  青二〇二〇年七月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民辖初3157号原告：魏善刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李洪才，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省来安县。原告魏善刚与被告李洪才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告魏善刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款20088元及息；2、被告承担案件受理费及相关费用。事实与理由：2014年期间被告多次赊欠原告农药款计20088元，于2014年12月28日立字据一张，定于2018年6月30日前还清。原告多次索要无果，为此特诉至法院，请求支持原告的请求事项。被告李洪才未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，欠条中明确载明如发生纠纷由淮安市淮阴区人民法院管辖，而原告所住房屋淮阴区益兴名人湾15-302室，其所经营店铺淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部皆位于淮安市淮阴区，淮阴区系其经常居住地，双方协议选择淮阴区人民法院管辖不违反法律规定。因此，本案应由淮安市淮阴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年七月一日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初103号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人林某，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕95号 指控事实 2020年5月4日22时许，被告人林某酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿阜城县东丽街由南向北行驶时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：林某血样中检出乙醇成分，其含量为129.44ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年七月一日 书记员  杜蘅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2134号 原告：文蓓，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：王文博，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告文蓓与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文蓓到庭参加了诉讼，被告王文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文蓓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币贰万元整（￥20000.00元）及利息贰仟元整（￥2000.00元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。 被告王文博未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告文蓓与被告王文博系朋友关系，2019年12月3日，被告以驾校投资为由向原告借款20000元，并向原告出具了一张20000元的借条，承诺于2019年12月8日内还清。上述借款到期后，被告分文未还，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文博向原告文蓓借款20000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。由于双方在借条中未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方之间约定了利息，视为不支付利息，故对原告诉请要求被告偿还利息2000元的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告王文博于本判决生效之日起十日内偿还原告文蓓借款本金20000元； 二、驳回原告文蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年七月一日 代理书记员  张议文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3302号原告：刘泽雄，男，1991年9月11日出生，住址广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬德华，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永忆童心玩具商行，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德大村三巷15号101。经营者：许文才。原告刘泽雄与被告深圳市宝安区福永忆童心玩具商行侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20193006××××.7，专利名称：扫地机）纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。立案前，原被告达成和解。据此原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽雄的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽雄撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月一日书记员  王玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初108号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋、曾曦，广东普罗米修律师事务所律师、实习律师。被告刘建华，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告富德财产保险股份有限公司诉被告刘建华保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币2,183元，应退回人民币2,158元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1279号之九被执行人：赵彦君，男，1992年07月16日生，住山东省济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦君在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年七月一日书记员  张宣英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2320号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司。住所地：广东省佛山市三水区*************103、104、105号和二、三层。统一社会信用代码：914***********135M。法定代表人：梁全文，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘咏，女，该公司职员。被告：杨金华，男，汉族，1993年3月25日出生。住广东省平远县******乌交塘。公民身份号码：441************632。原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告杨金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人潘咏到庭参加诉讼，被告杨金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨金华立即向原告珠江村镇银行清偿贷款本金245356.79元并支付该款的利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月16日的利息、罚息、复利合共4362.14元，2020年6月17日起的利息以所欠本金为基数，按照月息6.125‰的标准计至本息实际清偿之日止；2020年6月17日起的逾期利息以所欠本息（245356.79元+4362.14元）为基数，按照月息9.1875‰的标准计至本息实际清偿之日止；所欠利息按罚息利率计收复利）；2．判决原告珠江村镇银行对被告杨金华名下的位于佛山市三水区*******************【粤（2019）佛三不动产权第0062277号】的折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告杨金华经平等协商后签订《楼宇一手按揭合同》，约定原告向被告发放一手楼宇按揭贷款，借款金额为人民币28万元，借款期限自2018年6月25日至2028年6月25日，供款总期数为120期，借款利率为月利率6.125‰，自支付借款次月起按月等额分期还本付息。同时约定，被告未按本合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期利息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。被告在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他款项。被告自愿以其名下位于佛山市三水区*******************【粤（2019）佛三不动产权第0062277号】向原告提供抵押，对2018年6月25日至2028年6月25日内连续发生的债权作担保。合同签订后，原告于2018年6月27日向被告杨金华发放借款28万元。借款发放后，被告杨金华并未按照合同的约定向原告偿还借款，到2020年5月13日为止尚欠本金247466.54元。原告多次要求被告偿还借款本金并支付利息，但被告均不履行还款的义务。原告认为，被告杨金华不依约履行偿还借款本金及利息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权单方解除本合同。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特依法向法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。在庭审上，原告称被告在其起诉后偿还了部分款项，其诉讼请求按电脑系统记载的金额作出更新。原告珠江村镇银行围绕诉讼请求提交了以下证据：原告的营业执照，被告的常住人口登记卡、身份证，借款借据、楼宇按揭合同、账户交易明细清单、不动产登记证明、还款截图信息、银行系统截图。被告杨金华在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实。另查明，杨金华从2020年2月起已连续3期逾期还款，原告遂于2020年5月27日提起本案诉讼，主张其与被告之间的借款立即到期，要求杨金华提前归还全部贷款本息。至2020年6月16日，杨金华尚欠本金245356.79元、应付未付利息4270.07元、罚息53.38元、复利38.69元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《楼宇按揭合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告杨金华没有依约偿付本息，其行为已构成违约，原告依约宣布贷款提前到期，并诉请被告杨金华偿还所欠本息，合法有理，本院予以支持。虽然原告于2020年5月27日提交民事起诉状要求被告立即归还贷款本息，但从原告当庭提供的《银行系统截图》显示，原告仍然按照借款期内计算利息、罚息、复利至2020年6月16日。所以，贷款提前到期日本院确定为2020年6月16日。原告已依约宣布贷款提前到期，到期日为2020年6月16日，在2020年6月16日前产生的利息为期内利息，自6月17日起的利息为逾期产生的利息。因逾期产生的利息不属于借款期内不能按时支付的利息，同时没有具体的计息截止日，不具有计算复利的基础，而且对逾期本金已按逾期利率计算利息，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，原告主张以本、息总和为本金基数计算逾期利息、逾期利息按逾期借款利率计算复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。借贷双方在合同中约定以被告杨金华所有的位于佛山市三水区********************产为借款本金、利息、罚息、手续费及其收费、违约金、损害赔偿金和抵押权的费用和其他应付款项等提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告诉请对上述抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。被告杨金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金华应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金245356.79元及计至2020年6月16日止的应付利息4270.07元、罚息53.38元、复利38.69元；罚息以245356.79元为本金基数，自2020年6月17日起至款项实际清偿之日止，按《楼宇按揭合同》约定的罚息标准计算；复利以4270.07元为本金基数，自2020年6月17日起至款项实际清偿之日止，按《楼宇按揭合同》约定的罚息标准计算。二、原告三水珠江村镇银行股份有限公司对被告杨金华所有的位于佛山市三水区********************产【粤（2019）佛三不动产权第0062277号】在上述判项确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2538元，由被告杨金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 珊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4244号 原告：林世仁，男，1957年2月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈铁芳，男，1981年3月26日出生，汉族，住晋江市。 原告林世仁与被告陈铁芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世仁到庭参加诉讼，被告陈铁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世仁向本院提出诉讼请求：陈铁芳给付林世仁90000元。事实和理由：陈铁芳向林世仁购买水泥、沙材料。陈铁芳于2019年3月14日向林世仁出具欠条90000元。林世仁多次催讨未果。 陈铁芳未作答辩。 林世仁围绕诉讼请求依法提供《欠条》一份，拟证明陈铁芳结欠林世仁货款90000元的事实。 陈铁芳未作质证。 本院认为，陈铁芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。林世仁提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《欠条》上明确载明“今陈铁芳欠林世仁水泥款玖万元整（90000元）”，欠款人处有陈铁芳本人签字捺印，落款时间为2019年3月14日，可以证明陈铁芳结欠林世仁货款90000元的事实。 经审理查明，本院对本案主要事实认定如下： 陈铁芳向林世仁购买水泥。双方于2019年3月14日进行结算，陈铁芳确认结欠林世仁货款90000元，并出具《欠条》交林世仁收执为凭。嗣后，陈铁芳未支付货款。 本院认为，林世仁与陈铁芳之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。陈铁芳在向林世仁购买货物后，未依法履行付款义务，故林世仁关于陈铁芳应支付货款90000元的诉请，本院予以支持。陈铁芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈铁芳应于本判决生效之日起十日内支付林世仁货款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈铁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年七月一日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5075号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄璟，女，1991年04月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄璟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄璟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄璟偿还华融公司借款本金57498.24元、利息5661.53元、罚息5248.1元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄璟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用775元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与黄璟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市狮子山区恒大绿洲30-3206）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向黄璟发放贷款150000元。黄璟自2019年5月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，黄璟尚欠华融公司借款本金57498.24元、利息5661.53元、罚息5248.1元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费775元。诉讼中被告还款3300元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄璟未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，黄璟应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求黄璟提前清偿借款本金57498.24元、利息5661.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5248.1元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4198.48元。被告诉讼中还款3300元，按照合同约定顺序折抵罚息3300元，折抵后尚欠本金57498.24元、利息5661.53元，罚息898.48元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费775元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄璟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57498.24元、利息5661.53元、罚息898.48元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄璟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费775元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计765元，由被告黄璟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月一日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3658号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超帆，男，该行员工。被告：包晶晶，女，1981年10月18日出生，汉族，住温州市洞头县。原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）与被告包晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告包晶晶偿还原告借款本金20万元及利息、复利、逾期利息（利息、复利、逾期利息按《个人白领通专用最高额借款合同》及借款借据的约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告包晶晶通过网上银行与原告签订了《白领通专用最高额借款合同（2016031版/适用于白领通（线上）业务）》，约定原告授予被告31万元的最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，并约定具体发放相应的借款借据记载为准。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息等。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告包晶晶于2020年1月2日借款两笔，借款本金均为10万元，借款期限为2020年1月2日至2021年1月2日，利息按年利率7.8%计算，逾期利息、复利按借款利率上浮50%即年利率11.7%计算，还款方式为按期等额本息还款。被告得款后，按约支付利息至2020年2月20日，又于2020年3月21日归还利息2.38元，之后未再还款。2020年4月2日，原告将借款提前到期的通知送达被告，宣布被告的借款于2020年4月10日到期。截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息2164.29元，复利5.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金20万元、利息及复利（计算至2020年4月10日，利息为2164.29元，复利为5.71元；自2020年4月11日起，利息以20万元为基数，按年利率7.8%，复利以2164.29元为基数，按年利率11.7%，均计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取2166元，保全费1532.81元，合计3698.81元，由被告包晶晶负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇二〇年七月一日书记员 彭书隆
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1199号 原告：张春梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：林义，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：徐秀珍，女，1957年5月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张春梅与被告林义、徐秀珍分家析产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托诉讼代理人许洪滔到庭参加了诉讼，其他诉讼参与人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春梅向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于仪陇县的家庭共有自建房屋，确认该房屋由原告张春梅享有八分之五，由被告徐秀珍享有八分之三，被告林义不享有份额；2.本案诉讼费用由被告林义负担。事实和理由：原告张春梅与被告林义于1999年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育长女张某，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子林某。因被告林义严重伤害原告张春梅及子女的事情，被判处七年有期徒刑，原告张春梅与被告林义于2013年10月13日在仪陇县人民法院的主持下调解离婚，约定两个子女均由原告张春梅抚养，但对家庭共有财产未作处理，原告张春梅与被告林义便于同日签订财产分割协议，约定位于仪陇县的家庭共有自建房屋中被告林义享有的份额，用于冲抵子女抚养费用，归原告张春梅所有。经了解，该房屋属家庭共有财产，应由张守勤、原告张春梅、被告林义、徐秀珍分别享有八分之二的份额，因被告林义自愿将其所享有的份额冲抵子女抚养费，被告林义所享有的份额应归原告张春梅所有。原告张春梅的父亲张守勤已于2011年去世，张守勤的父母均早于张守勤去世，其法定继承人仅剩其女张春梅、妻子徐秀珍，故张守勤所占该房屋的份额由原告张春梅、被告徐秀珍继承。 被告林义、徐秀珍未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：张守勤与原、被告在仪陇县，经仪陇县人民政府批准，由仪陇县国土资源局于2007年12月6日颁发了《农村居民建房用地批准书》仪国土资建（2007）农字第0004556号，户主姓名为张守勤，原、被告等人系该宅基地土地使用权人。原告张春梅与被告林义于××××年××月××日生育女儿张某，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子林某，后双方因夫妻感情破裂，原告张春梅起诉要求与被告林义离婚，经本院主持调解，于2013年10月23日作出（2013）仪民初字第2566号民事调解书，调解原告张春梅与被告林义自愿离婚，女儿张某、儿子林某由原告张春梅抚养，原告张春梅自愿不要求被告林义负担抚养费。原告张春梅、被告林义于2013年10月23日同时达成《财产分割协议书》，约定被告林义对案涉房屋享有的份额抵做女儿张某、儿子林某的抚养费用，被告林义不再承担其他抚养费用。 同时查明，张守勤于2011年死亡，张守勤的父母均先于张守勤死亡，被告徐秀珍系张守勤的配偶，原告张春梅系张守勤的女儿，除原告张春梅外，张守勤无其他非婚生子女、婚生子女、继子女、养子女，张守勤生前未就案涉房屋立遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，除原、被告外，无依靠张守勤扶养的缺乏劳动能力又无生活来源的人或对张守勤扶养较多的人。 诉讼中，被告徐秀珍表示放弃继承案涉房屋中属张守勤的遗产，被告徐秀珍、案外人张某均称自愿将案涉房屋中应享有的份额赠送给原告张春梅，原告张春梅接受该赠与，并请求确认案涉房屋归其所有；被告林义称其享有的份额归原告张春梅所有。 本院认为，张守勤同原、被告在仪陇县，经仪陇县人民政府批准，由仪陇县国土资源局颁发《农村居民建房用地批准书》，案涉房屋应属张守勤与原、被告的家庭共有财产。 张守勤已于2011年死亡，原告张春梅、被告徐秀珍系张守勤的第一顺位法定继承人，张守勤对案涉房屋享有的份额，本应由原告张春梅、被告徐秀珍继承，但被告徐秀珍自愿放弃继承，并自愿将案涉房屋中享有的份额，赠送给原告张春梅，该行为不违反法律规定，本院予以确认，即张守勤、被告徐秀珍对案涉房屋享有的份额归原告张春梅所有，被告徐秀珍不再对案涉房屋享有所有权。 被告林义与原告张春梅在离婚后就双方对案涉房屋享有的份额达成了《财产分割协议书》，约定被告林义对案涉房屋享有的份额抵做张某、林某的抚养费用，归原告张春梅所有，且被告林义在诉讼中也对此再次确认，该约定不违反法律规定，本院予以确认，即被告林义对案涉房屋享有的份额归原告张春梅所有，被告林义对案涉房屋不再享有所有权。 综上所述，张守勤与原、被告在仪陇县修建的砖混结构房屋［农村居民建房用地批准书编号：仪国土资建（2007）农字第0004556号］一幢，归原告张春梅所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张守勤与原、被告在仪陇县修建的砖混结构房屋［农村居民建房用地批准书编号：仪国土资建（2007）农字第0004556号］一幢，归原告张春梅所有。 案件受理费500元，由原告张春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年七月一日 书记员  邬兴春
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执330号申请执行人广发银行股份有限公司天津分行被执行人罗鹏程本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年6月29日作出的(2018)津0103民初7070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封罗鹏程名下天津市津南区梨双公路南侧香雪苑11-1-1701号房屋。二、查封期限为三年。（2020年7月日至2023年月日止）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力【轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  王小庆二〇二〇年七月××日书记员  吕睿智
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执155号之六被执行人：杨学利，女，汉族，1974年12月10日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人杨学利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人杨学利在62×××65账户内余额人民币103.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨学利在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币3382.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月一日书记员 向秋禹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3533号原告：温州蚁人财务咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路东和怡鑫园1幢201室-2。法定代表人：周智丰。委托诉讼代理人：周智丰、冯显亮。被告：田茂进，男，1992年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告温州蚁人财务咨询有限公司与被告田茂进金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金7223.1元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年10月20日起计算至贷款到期之日为193.46元）：2、被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本息为基数，从2020年4月24日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止）：3、原告在被告未偿还前述第1、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车牌号为浙ＦＣ××××，车架号为ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＤＤ138274）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿：4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月13日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告田茂进、案外人台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信担保公司）签订编号为民商（益商）字第201804000049号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定被告田茂进以其所有的车牌号为浙ＦＣ××××的奇瑞牌汽车（车架号为ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＤＤ138274）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为23400元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告田茂进未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2018年4月23日至2020年4月23日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为24期；本合同项下的全部债务以车辆作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》；被告田茂进连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告田茂进立即清偿全部贷款本息；和信担保公司为该借款承担连带保证责任；本合同履行中发生纠纷，可选择向债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，民商银行与被告田茂进签订编号为民商（抵）字第201804000049号的《抵押合同》一份，约定被告田茂进提供涉案车辆作抵押，抵押担保的主债权为民商银行与被告田茂进于2018年4月13日签订的编号为民商（益商）字第201804000049号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的车牌号为浙ＦＣ××××的奇瑞牌汽车（车架号为ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＤＤ138274）。双方于2018年4月16日依法办理抵押登记手续。上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，被告田茂进于2019年10月20日开始逾期。2019年10月29日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。2019年11月14日，民商银行按被告签字确认的《送达地址确认书》所载明的地址，向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。截止2020年4月23日借款到期日，被告尚欠借款本金7223.1元、期内利息193.46元。本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田茂进于本判决生效之日起十日内支付原告温州蚁人财务咨询有限公司借款本金7223.1元、期内利息193.46元以及罚息（罚息以本金7223.1元为基数从2020年4月24日起按月利率9.855‰计算至款项履行完毕之日止）；二、如被告田茂进未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的车牌号为浙ＦＣ××××的奇瑞牌汽车（车架号为ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＤＤ138274），所得价款由原告温州蚁人财务咨询有限公司优先受偿；三、驳回原告温州蚁人财务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田茂进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 韩若冰二〇二〇年七月一日代书记员 谢晨晨
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3353号原告：牟润颖，女，1971年9月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：栾晓清，女，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告牟润颖与被告栾晓清为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟润颖到庭参加了诉讼。被告栾晓清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失1875元、司法鉴定费3000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系楼上楼下邻居关系。2018年10月，被告家卫生间出现漏水现象，造成楼下原告家卫生间、客厅、餐厅的棚顶及墙面被淹，原告曾多次找到被告，要求被告查找漏水点并维修，但被告迟迟不解决，故原告起诉到法院。被告栾晓清辩称：因我家卫生间漏水，我曾报房产进行修理，但具体水淹给原告造成了怎样的后果，我也不清楚。围绕诉讼请求，原告提供房产执照、照片、房屋维修单、收据、评估报告书。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，足以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼下楼上邻居关系。2018年10月份，被告家卫生间出现漏水现象，造成楼下原告家卫生间、走廊、餐厅、阳台墙面及棚面等地受损。同年12月14日，被告因其房屋卫生间漏水报大连市普兰店区私房管理所进行维修，该私房管理所在对被告家卫生间维修后，向被告出具了房屋维修单。审理中，针对漏水给原告造成的经济损失，原告申请了司法评估。经辽宁东方阳光资产评估有限公司评估，被告家卫生间漏水给原告造成的经济损失即修复费用合计为1875元，原告为此支付评估费3000元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。依据原告提供的房屋维修单及被告答辩意见，本院对被告家卫生间漏水给原告房屋造成损害的事实予以确认。结合评估报告结论，原告要求被告赔偿房屋受损部位修复损失1875元及司法鉴定费3000元，本院予以照准。审理中，被告栾晓清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予相关诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾晓清于本判决生效后十日内赔偿原告牟润颖房屋修复费1875元及司法鉴定费3000元。如果被告栾晓清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告栾晓清于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇二〇年七月一日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢13号之四申请执行人：苏州工业园区银杏资产管理有限公司。法定代表人：姚娟文,该公司总经理。委托代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：张兆潘。被执行人：张春。被执行人：张雪清。被执行人：郭忠。申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司与被执行人张兆潘、张春、张雪清、郭忠金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第0514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张兆潘、张春、张雪清、郭忠未能按照生效的法律文书履行义务，原申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年9月11日向本院申请恢复执行，恢复执行案号(2018)苏0505执恢335号。恢复执行过程中，本院作出执行裁定，将本案申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行变更为苏州工业园区银杏资产管理有限公司。嗣后，本院查封了被执行人张兆潘名下座落于苏州市相城区元和街道相城大道666号不动产一套（抵押权人为中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，他项权证号：XXXX），首封法院苏州市吴中区人民法院已将该不动产处置权移交本院。上述被执行人名下不动产被本院查封后仍未履行义务，故本院作出执行裁定书，对所查封不动产进行拍卖、变卖，并依法委托昆山市华信房地产评估事务所有限公司进行评估，该公司接受本院委托后作出了昆山华信房评字（2019）第054号房地产评估报告，确定苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室（含室内固定装修）评估价为1310000元。嗣后，本院依法向申请执行人送达了评估报告，并至评估不动产所在地张贴了领取评估报告的公告，但被执行人在限定的期限内均未至本院领取，亦均未向本院提出执行异议。2019年7月18日，本院在评估不动产所在地张贴了迁让公告，公告期间案外人苏州玖姿源生物科技有限公司向本院提出异议申请，异议审理期间申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司表示暂缓处置上述不动产。因上述被执行人名下均未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院裁定终结本案执行程序。现因案外人苏州玖姿源生物科技有限公司异议请求已被本院裁定驳回，且其向苏州市中级人民法院申请复议亦被苏州中院裁定驳回。申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司于2020年1月3日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为(2020)苏0505执恢13号，本院于当日立案执行。本案恢复执行后，上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月21日，经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室（含室内固定装修）不动产进行拍卖，进行第一次公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币92万元，最终由竞买人朱建萍（居民身份证号码：XXXX）以最高价1181000元人民币竞得。竞买人朱建萍已将拍卖款余款全部交至法院，故上述不动产应归朱建萍所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张兆潘名下座落于苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXX室不动产一套的全部查封；二、涤除中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行设立在苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室不动产上的抵押权（他项权证号：XXXX）；三、原登记在被执行人张兆潘名下座落于苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室不动产归竞买人朱建萍（居民身份证号码：XXXX）所有。竞买人朱建萍（居民身份证号码：XXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月一日书记员  吴 坚
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初1077号 原告：艾长龙，男，1988年8月25日出生，满族，快递员。 现住东港市新城管理区单家井六组080742，身份证号21062319880825703X。 诉讼代理人：王海龙，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：刘桂利，男，1975年4月25日出生，汉族，司机，现住东港市宽甸满族自治县。 被告:孔凡江，男，1979年10月26日出生，汉族，司机，户籍地东港市，现住东港市。 被告：东港市客运管理站。住所地：东港市大东区镇北街33号。 负责人：郑亚君，站长。 诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。 负责人：王金虎,经理。 诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原告艾长龙与被告刘桂利、孔凡江、东港市客运管理站、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王海龙、被告东港市客运管理站诉讼代理人宋雅梅、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计112467.21元。事实与理由：2019年8月26日，原告驾驶二轮摩托车行驶至东港市新华街与工业路交叉路口时与被告刘桂利驾驶的出租车相撞并受伤。东港市交警大队认定，原告与被告刘桂利分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费14262.61元、伙食补助费600元（50元×12天）、误工费14400元[实际月收入4500元÷30天×（12+84）天]、护理费1732.80元（144.40元×12天）、交通费48元（4元×12天）、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）、精神损害抚慰金1200元、鉴定、检查费1563.60元，被扶养人(儿子艾俊昊)生活费19258.20元（21398元×18年×10%÷2人），合计112467.21元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告东港市客运管理站是车辆发包人、被告刘桂利是侵权人，被告孔凡江是其雇主,应分别承担相应的赔偿责任。 被告刘桂利、孔凡江辩称：同意依法认定各项诉请。 被告东港市客运管理站辩称：我司为涉案出租车的登记所有人，发包给被告孔凡江属实。同意依法认定各项诉请。 被告人保公司辩称：对鉴定结论无异议;医疗费应扣除超医保用药614元;原告未提供劳动合同，误工证明与工资表均无负责人或出具人署名，对其主张的工作事实与收入损失不予认可；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告驾驶辽Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至东港市新华街与工业路交叉路口时撞被告刘桂利驾驶的F94227号轿车并受伤。东港市交警大队认定，原告驾驶未定期进行安全技术检验的车辆、未按规定让行,被告刘桂利未在确保安全畅通的原则下通行，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院12天，支出医疗费14262.61元（住院费11961.61元+门诊费2301元）。诊断书载明，休治12周（出院诊断书2周+门诊诊断书10周）。原告系东港市华阳网络科技有限公司快递员，2019年5—7月份工资分别为5470元、4771元、4360元,原告主张其月实际收入4500元。原告住院与休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其妻子王晓雪护理，王晓雪无固定收入。丹东市中心医院法医司法鉴定所于2020年6月5日作出【2020】临鉴字第104号鉴定意见：胸部外伤,多发肋骨骨折，构成拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1563.60元。原告儿子艾俊昊于2020年1月26日出生。 前述出租车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市华阳网络科技有限公司营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、出生医学证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定原告与被告刘桂利分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司在二险责任限额内承担保险赔偿责任,被告孔凡江作为雇主对其余损失按30%的比例承担赔偿责任,被告刘桂利非故意或具有重大过失(事故主要责任及以上)的雇员,依法对原告不承担赔偿责任;被告东港市客运管理站作为车辆发包人对承包人被告孔凡江负担部分承担连带赔偿责任。被告人保公司未对“应扣除超医保用药614元”提交相应的证据，本院对其该节抗辩不予支持。误工材料一组能基本有效证实原告的岗位与月收入，被告人保公司未能提出反证，本院对原告主张误工费亦予支持。经查，其余各项请求亦均系原告的合理损失,本院均予支持。综上,被告人保公司在二险责任限额内赔偿原告除鉴定、检查费外的损失合计107499.78元[10000+14400+1732.80+48+59402+1200+19258.20+（14262.61+600-10000）×30%]。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告孔凡江分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告孔凡江赔偿原告鉴定、检查费469.08元（1563.60元×30%）；被告东港市客运管理站对该款承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告艾长龙医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与被扶养人生活费合计107499.78元； 二、被告孔凡江于本判决生效后10日内赔偿原告艾长龙鉴定、检查费469.08元； 三、被告东港市客运管理站对前述第二项承担连带赔偿责任; 四、驳回原告艾长龙的其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（原告已预交），由被告孔凡江负担1219元,原告自行负担51元。被告孔凡江于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告；被告东港市客运管理站对该款承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  侯贵嵋 二〇二〇年七月一日 书记员  王美华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保197号之一申请人：西峡县华耀矿产品经销有限公司。被执行人：湖北新居乐建材有限公司。西峡县华耀矿产品经销有限公司与湖北新居乐建材有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的史红旗所有的豫R46999小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年七月一日书记员  王 洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1548号原告：王竺鑫，女，1982年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：李朝铃，女，自然信息不详。原告王竺鑫与被告李朝铃民间借贷纠纷一案，本院立案后向王竺鑫送达了诉讼费预缴通知单，但王竺鑫未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王竺鑫撤回起诉处理。审判员  姜静二〇二〇年七月一日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1518号原告：向青燕，女，汉族，1998年10月18日出生，户籍地址四川省旺苍县***********，身份证号码510************227。被告：邓骏威，男，汉族，1999年1月12日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************433。本院在审理原告向青燕诉被告邓骏威民间借贷纠纷一案中，原告向青燕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向青燕的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向青燕撤回起诉。案件受理费25元（此款原告向青燕已预交），由原告向青燕负担。审判员  杨柏华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘进飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1631号 申请执行人万俊。 被执行人深圳万瑞博科技有限公司。 申请执行人万俊与被执行人深圳万瑞博科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1787号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付50782元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月一日 书记员  李壬贵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1173号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人:尹天长，男，1985年12月22日生，住天津市北辰区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人尹天长借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003921号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000003921号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  张 强二〇二〇年七月一日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执522号申请执行人：杨会杰，男，汉族，1981年6月6日出生。被执行人：忻州华夏日月星旅游客运有限公司，住所地：忻州市光明东街公路站院内。本院在执行杨会杰与忻州华夏日月星旅游客运有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨忻州华夏日月星旅游客运有限公司的存款或扣留、提取忻州华夏日月星旅游客运有限公司的收入376144元；查封、扣押忻州华夏日月星旅游客运有限公司的价值376144元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月一日书记员  王 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8980号原告：昆山艾博机器人股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路198号，统一社会信用代码91320500561809096N。法定代表人：周勇。被告：勤昆科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇勤昆路88号，统一社会信用代码91320583753206206U。法定代表人：陈美琪。原告昆山艾博机器人股份有限公司与被告勤昆科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月一日书记员  孟 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1173号之一原告：田莉娜，女，1982年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋胜，天津创捷律师事务所律师。被告：张树春，男，1978年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：肖婷，女，1982年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告田莉娜与被告张树春、肖婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年七月一日法官助理唐雪萌书记员王怡
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1064号 原告:刘青，女，1988年6月10日出生，汉族，住河北省唐县。 被告:田建永，男，1960年2月4日出生，汉族，住河北省唐县。 被告:田少雷，男，1987年5月5日出生，汉族，住河北省唐县。 原告刘青诉被告田建永、田少雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告刘青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘青撤回起诉处理。 审判员  张文良 二〇二〇年七月一日 书记员  张阁阁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保87号申请人：赵某，张掖市人，电话：135XXXXXXXX。被申请人：张某，张掖市人，电话：133XXXXXXXX、133XXXXXXXX、182XXXXXXXX。申请人赵某于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的位于张掖市××区平方米商铺予以查封。以上保全价值100000元。申请人赵某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某所有的位于张掖市××区平方米商铺，期限至2023年7月1日。诉前保全费1520元，由申请人赵某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年七月一日书记员  王晓琴
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执654号之一 申请执行人：王朝晖，男，住祁东县过水坪镇。 被执行人：彭文龙，男，住祁东县金桥镇。 申请执行人王朝晖与被执行人彭文龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及迟延履行金，并负担本案受理费1550元，公告费1000元及执行费988元，因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭文龙银行存款人民币75,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年七月六日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5090号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘冬芹，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘冬芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘冬芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘冬芹偿还华融公司借款本金57442.68元、利息15688.46元、罚息19010.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘冬芹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用774元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月16日，华融公司与刘冬芹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市埇桥区拂晓新城 1室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月17日向刘冬芹发放贷款60000元。刘冬芹自2017年11月17日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，刘冬芹尚欠华融公司借款本金57442.68元、利息15688.46元、罚息19010.62元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费774元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘冬芹未按约履行还款义务，构成违约，刘冬芹应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求刘冬芹提前清偿借款本金57442.68元、利息15688.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19010.62元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15208.49元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费774元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘冬芹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57442.68元、利息15688.46元、罚息15208.49元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘冬芹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费774元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1061元，由被告刘冬芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月一日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。