河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3325号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 被上诉人（原审被告）：侯振虎，男，1986年3月7日出生，汉族，住高阳县。 被上诉人（原审被告）：侯金凤，男，1969年6月27日出生，汉族，住高阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人王文会、侯振虎、侯金凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、对于河北省高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初245号民事判决书，请求依法改判，争议金额10000元；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、医药费部分应剔除非医保用药。2、误工费部分被上诉人未提供事故发生前三个月的工资表，收入证明等相关证据，不应按运输业标准计算。3、鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。4、侯振虎驾驶冀Ｆ×××××号车辆远超核定载客数，属严重超载，根据商业险条款约定，商业险应扣减10%赔偿责任。综上，一审认定事实不清，加大了上诉人的赔偿责任，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 王文会辩称，认可一审判决，因为家里条件不好，无法支撑各种费用，想尽快把这件事解决了，所以没有上诉。 侯振虎、侯金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王文会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计14.3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡书暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，王文会负此事故的主要责任，侯振虎付此事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡书暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，一审法院认定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费32491.79元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，其中包含了救护车费800元，故一审法院确认医疗费31691.79元。原告住院16天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间1600元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算53天，共计1590元。原告提交中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国道路运输经营许可证、机动车行驶证、驾驶证证实原告从事道路交通运输业，一审法院对上述证据予以采信，故参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省道路交通运输业标准计算98天，共计20504元（76366元÷365天×98天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算53天，共计5801元（39947元÷365天×53天）。经鉴定，原告为九级伤残，原告为农村居民，故伤残赔偿金按照河北省农村居民人均纯收入计算20年，共计56124元（14031元×20年×20%）。原告被扶养人为其母亲董艳娥，提交其母亲董艳娥身份证、村委会出具的证明，证实其母亲1934年6月5日出生，为农村居民，共6个子女，故被扶养人生活费按照河北省农村居民消费性支出计算5年，共计1897元（11383元×5年×20%÷6）。原告为九级伤残，精神抚慰金支持6000元。鉴定费2839元，有收费票据证实，一审法院予以确认。原告主张交通费3000元过高，仅有部分救护车费票据，但考虑到原告实际支出，一审法院支持1500元。施救费700元有票据证实，一审法院予以支持。原告主张车损4500元，仅提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，且该确认书出险时间及出险地点均被涂抹，故一审法院对原告主张的车损不予支持。 一审法院认为，原告王文会因此次事故造成的损失包括：医疗费31691.79元、住院伙食补助费1600元、营养费1590元、误工费20504元、护理费5801元、伤残赔偿金56124元、被扶养人生活费1897元、精神抚慰金6000元、鉴定费2839元、交通费1500元、施救费700元，共计130246.79元。被告侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失101826元，在商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失共计8526.24元（28420.79元×30%），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司共计赔偿原告损失110352.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告王文会各项损失共计110352.24元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告王文会中国农业银行卡号为62×××68的账户中。二、驳回原告王文会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告王文会负担361元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1219元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于医疗费问题，上诉人主张扣除非医保用药，但一、二审期间上诉人均未提交任何证据说明非医保用药的具体项目和数额，以及扣除的依据，故对该上诉主张，本院不予采信。关于误工费的计算标准问题，被上诉人在一审中提交了道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证等证据，一审法院予以采信并按照河北省道路交通运输业标准依法计算误工费，并无不当。关于鉴定费问题，鉴定费系必要、合理的支出，上诉人主张不予承担理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张在商业三者险赔偿范围内扣减10%的问题，上诉人称被上诉人侯振虎驾驶的涉案车辆严重超载，根据商业三者险保险条款第二十七条第二项规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当就此条款向投保人尽到提示和明确说明义务，否则免责条款不产生效力。本案中，上诉人并未举证证实其就该免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨