呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初850号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杜杰，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告杜杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告杜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜杰向中成公司返还购车垫款人民币113750元；2、判令杜杰支付逾期返还购车垫款产生的资金占用费12678.33元（以113750元为基数，从2018年11月13日按月利率2%计算至2020年1月10日止），并自2020年1月11日起支付至返还完毕之日止期间的资金占用费；3、判令杜杰承担中成公司为实现债权产生的律师代理费7721元；4.本案诉讼费用由杜杰承担。事实及理由:2018年11月12日，杜杰与中成公司签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，杜杰购买二手车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期业务，由中成公司为杜杰提供保证担保。同时合同第3-3条约定：“银行发放透支卡前，杜杰需提前提车而要求中成公司先行垫付购车款的，杜杰必须出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接付至中成公司账户，以归还垫付款，杜杰不得因此对抗银行未发放透支金额”。第3-5条约定：“中成公司根据前款先行垫付购车款后，发卡银行未能发放透支金额的，杜杰应在收到中成公司信用卡未能发放通知后三日内向中成公司支付该部分垫付款项，逾期返还垫付购车款，按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付购车款项杜杰未在三日内向中成公司支付的，中成公司聘请律师主张债权所产生的律师代理费、以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由杜杰承担。”杜杰签署上述合同后，由于信用卡汽车专项分期业务审批需要数日，杜杰为了尽快用车，便要求中成公司为其垫付购车款，并向中成公司出具承诺函，授权委托书等相关材料。委托中成公司直接将垫付款支付至车辆销售方指定的账户，以达到提前提车的目的。中成公司于2018年11月13日按照杜杰的委托将垫付款项支付至指定账户。由于杜杰自身信用等原因，向中国工商银行申请办理的信用卡汽车分期业务未获审批，中成公司无法通过杜杰承诺及授权的方式取回垫付款。杜杰至今为止仅于2019年4月至9月间分5次向中成公司支付资金占用费累计19020元。本金部分仍未返还。截止2020年1月10日，杜杰应当向中成公司返还垫付款本金113750元并承担逾期返还购车款产生的资金占用费12678.33元和付清前资金占用费，并承担中成公司为实现债权而支付的律师代理费7721元。原告认为，杜杰拖延返还购车款垫款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。杜杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，杜杰（乙方）因购买奥迪牌汽车，与中成公司（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已从（经销商）购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。发卡银行：中国工商银行；车辆单价：179000元；首付金额：53700元；分期付款项：136915.31元；车价尾款：125300元；银行发放透支资金前，应乙方需要提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方应当出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，以归还垫付款，乙方不得因此对抗银行未发放透支资金；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元人民币的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。当日，杜杰向中成公司出具《承诺书》，承诺：鉴于杜杰于2018年11月12日通过内蒙古中成汽车销售服务有限公司全额垫付购车款项中国工商银行呼和浩特明珠支行申请信用卡分期付款购买奥迪，内蒙古中成汽车销售服务有限公司已于2018年11月13日为我向车辆出卖人垫付了购车款人民币12580元，现上述车辆已经过户我名下（车牌号×××）。2018年11月13日，杜杰向中成公司出具《委托付款函》，载明：我委托人从出卖人韩二东处购车，因缺少部分资金，我委托人已向工商银行申请信用卡分期购车业务，但信用卡的审批需要若干时间。现因急于用车，现向贵公司借款人民币113750元，用于向售车人支付购车款，根据售车人指示，将售车款支付给收款人刘杰，收款人账号×××，贵公司（或贵公司工作人代付）将借款支付后，即视为我委托人已收到借款。承诺借款在3日后偿还贵公司，如因其他原因无法偿还，自愿向贵公司承担借款月息2%利息损失。2018年11月13日，中成公司通过银行转账的方式向户名为刘杰的银行账户转账人民币113750元。在2019年4月24日至2019年9月3日，杜杰分五次向中成公司还款19020元。另查明，杜杰向中国工商银行申请汽车贷款未获批准。本院认为，杜杰与中成公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。中成公司向杜杰垫付了购车款113750元，故杜杰应向中成公司返还购车垫付款人民币113750元。杜杰未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于中成公司请求从2018年11月13日起，以购车垫付款113750元为基数，按月利率计算至2020年1月10日止资金占用费12678.33元的诉讼请求，本院认为杜杰出具的委托付款函约定在借款3日后还款，若未还款，则承担月利率2%的损失，故资金占用费应当以113750元为基数，从2018年11月16日起按月利率2%计算至2020年1月10日共计31471元；杜杰在借款后还款19020元应予扣减，为12451元，杜杰应予偿还。对于超出部分，本院不予支持;对于请求支付以购车垫款113750元为基数，从2020年1月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日资金占用费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;对于请求杜杰承担中成公司为实现债权产生的律师代理费7721元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杜杰于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古中成汽车销售服务有限公司购车垫付款113750元；二、杜杰于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古中成汽车销售服务有限公司2018年11月16日至2020年1月10日的资金占用费12451元；三、杜杰于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古中成汽车销售服务有限公司资金占用费，以113750元为基数，从2020年1月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日；四、杜杰于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古中成汽车销售服务有限公司律师代理费7721元；五、驳回内蒙古中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费1491元（原告已预交），由杜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年七月二十八日书记员 郑彩霞