wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：刘秀仪，女，1990年X月X日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘秀仪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）粤0105民初17402号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘秀仪清还欠款本金26004.28元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人刘秀仪的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人刘秀仪已不在其住所地广州市越秀区XXX号居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16026号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2742号 原告：张瑛瑞，男，1978年7月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王花、韩磊，河北德圣律师事务所律师。 被告:秦皇岛汇森建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区建新里二区广顺现代城二期6幢435号。 法定代表人：贾士伟，总经理。 委托诉讼代理人：宋志云，女，1994年2月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告张瑛瑞与被告秦皇岛汇森建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张瑛瑞于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张瑛瑞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张瑛瑞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张瑛瑞负担。 审 判 员  郭安 二〇二〇年七月六日 代理书记员  李悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初610号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王家乐，男，1992年9月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现租住地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2012年3月2日被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，于2012年4月2日刑满释放。2020年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）271号起诉书指控被告人王家乐犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人王家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日凌晨，被告人王家乐在贵阳市云岩区平桥金辉超市门口对面人行道上，盗窃被害人柳某停放在人行道上的一辆浅蓝色的绿能牌二轮电瓶车，经贵阳市云岩区价格认定中心鉴定，被告人王家乐盗窃电瓶车价值人民币2500元。被告人王家乐于2020年3月30日10时许被公安机关抓获。2020年3月31日被盗电瓶车已由公安机关发还被害人。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人王家乐的刑事责任，建议判处被告人王家乐有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人王家乐对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书及释放证明书、情况说明、物证照片等书证，被告人王家乐的供述与辩解，被害人柳某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录，价格认定结论书，盗窃相关视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王家乐犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王家乐案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年七月三十日书记员  周丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4266号原告：位秀真，女，1943年3月8日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李贵芝，女，1970年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。本院在审理原告位秀真与被告李贵芝侵权责任纠纷一案中，原告位秀真于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院于2020年7月20日向被告李贵芝送达催缴案件受理费通知书，被告李贵芝逾期未交纳案件反诉费用。本院认为，原告李贵芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李贵芝向本院提出反诉，因未按时交纳反诉费用，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告位秀真撤诉；按被告李贵芝撤回反诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告位秀真负担。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年七月三十日书记员  龚政
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初147号原告徐天良，男，汉族，1967年1月17日出生，住上蔡县。被告李文祥，男，汉族，1989年9月6日出生，住上蔡县。原告徐天良与被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐天良到庭参加诉讼，被告李文祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天良向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告返还借款26900元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告认识，2017年8月21日，被告因需向原告借款26900元。碍于面子，原告将借款26900元交给被告，被告给原告出具欠条一份。经追要，被告找各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告李文祥未作答辩。经审理查明，被告李文祥于2017年8月21日向原告徐天良借款26090元，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条、今日欠徐天良现金人民币贰万陆仟玖拾元整（26900.00）、欠款人：李文祥、412825198909062074、138××××0000、2017.8.21”。后原告向被告追要借款未果。庭审中，原告不再主张利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、原告申请证人的庭审证词等证据在卷佐证。本院认为,合法的债权应当受到法律保护。原告提供的欠条原件及证人的庭审证词等证据证明了被告李文祥于2017年8月21日从原告徐天良处借款事实。该款经原告催要，被告至今未还款，显属违约，应承担违约还款责任。关于借款数额的认定，原告诉请被告偿还借款26900元，但原告提供的欠条中载明金额的汉字大写与阿拉伯数字小写不一致，应以大写金额予以认定。故被告应偿还原告借款26090元。庭审中，原告自愿放弃追要利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告李文祥于本判决生效后十日内偿还原告徐天良借款26090元。（2020）驳回原告徐天良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告徐天良负担22元，被告李文祥负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余双军人民陪审员  戚现中人民陪审员  王佰良二〇二〇年七月六日书 记 员  朱华阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新朝，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 诉讼代表人：邢台千德清算有限公司，河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人。 再审申请人李新朝因与被申请人河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李新朝申请再审称，1.原判决认定事实错误。申请人的起诉没有超过诉讼时效，申请人与被申请人之间已经形成无固定期限劳动合同，被申请人只是以生产效益不好为由，于2012年2月通知申请人停工待岗，虽然没有发放工资和缴纳相应的社保，但没有说明是解除合同，诉讼时效不应从2012年起算，在此期间申请人一直向被申请人、管理人及政府部门主张权利，造成诉讼时效中断。2.原审判决适用法律错误。从管理人于2018年10月22日出具的答复意见可以看出，管理人认可职工身份，而且根据破产法相关规定，职工债权无须申报，应该是管理人调查后予以公示。当管理人否认申请人的主张权利后，申请人的权利才开始受损，诉讼时效理应从2018年开始起算。被申请人在诉讼过程中，没有证据证明劳动合同终止，应当赔偿未给申请人缴纳社会保险费用而造成的损失、生活费用和经济补偿金。3.原审法院将案由定性为破产债权确认纠纷定性不准确，本案应认定为劳动争议纠纷案件，原审法院未经仲裁前置程序，予以受理违反法律程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人自2012年3月开始，未再到被申请人处上班，不再向被申请人提供劳动，亦未实际接受被申请人工作上的管理，被申请人在此期间亦停止向申请人支付劳动报酬等相关待遇，因此，双方实际上已不存在劳动法上的权利义务关系。原审判决从法律的公平平等原则以及按劳分配原则考虑，对申请人要求被申请人支付的社保损失、生活费、经济补偿金等不予支持，并无不当。综上，李新朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李新朝的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42810号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：王京平，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王京平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告王京平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王京平支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)81,199.36元；2.判令被告王京平支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金17,843.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王京平赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王京平承担。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告王京平签订编号为CQ702-1707-882682的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王京平以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为渝DBXXXX，发动机号为C924003,车架号为LMGJS1G81HXXXXXXX)，车辆融资总额175,496元，首付款36,560元，租赁期限48个月，被告王京平应每月向原告支付租金4,873.52元；车辆交付被告王京平使用后，被告王京平应自2017年8月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告王京平逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告王京平应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告还有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告王京平收取滞纳金，直至被告王京平向原告付清全部逾期租金为止；原告另有权向被告王京平追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王京平交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告王京平未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王京平、确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王京平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王京平未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王京平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告王京平的全部未付租金为81,199.36元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金17,843.60元)。本院认为，原告与被告王京平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王京平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王京平支付全部未付租金，并要求被告王京平支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王京平赔偿该项费用，本院予以支持。被告王京平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王京平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金81,199.36元；二、被告王京平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金17,843.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王京平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068元，减半收取计1,034元，由被告王京平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初394号原告：徐锡华，男，1956年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************71X。被告：韩振江，男，1952年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************03X。原告徐锡华与被告韩振江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法简易程序审理，后裁定转为普通程序审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐锡华和被告韩振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锡华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告为其垫付的款项73550.38元及利息（计算方式：以73550.38元为本金，从2018年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为4449元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月9日，被告向案外人谭小梅借款60000元，由原告作担保，并承诺在2005年8月10日前归还。由于被告没有按期归还，谭小梅起诉了原、被告，顺德区人民法院作出（2005）顺法民一初字第03875号《民事判决书》，判决支持了谭小梅的诉讼请求。判决生效后，被告并未按照判决书履行自身义务，谭小梅于是申请执行。顺德区人民法院从原告的银行账户扣划了73550.38元。原告作为被告向谭小梅借款的担保人，代被告垫付了73550.38元，被告应向原告归还，但被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，被告曾向谭小梅的老公偿还过借款，应该扣减已经清还的数额；被告没有向原告支付过任何款项。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.（2005）顺法民一初字第03875号《民事判决书》复印件1份、（2017）粤0606执恢3007号之一《执行裁定书》复印件1份。被告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对证据2有异议，该两份法律文书原告均出示原件核对，加盖本院公章，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人谭小梅于2005年8月18日以民间借贷纠纷起诉韩振江、徐锡华及案外人冯丽芳，本院受理后于2005年9月23日作出了（2005）顺法民一初字第03875号《民事判决书》，认定徐锡华与冯丽芳就韩振江向谭小梅的借款自愿提供担保，由此判决：一、韩振江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向谭小梅返还借款60000元及利息（从2005年8月15日起计至归还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款月息四倍计算）；二、徐锡华、冯丽芳对上述借款及利息负连带清偿责任。案件受理费2310元、财保费620元，两项合计2930元（原告已预交），由三被告负担。判决生效后，谭小梅向本院申请强制执行，本院立案后，扣划了原告的银行存款73550.38元，缴纳执行费3500.75元后，余款已支付给谭小梅。2018年3月26日，本院作出（2017）粤0606执恢3007号之一《执行裁定书》，确认在2018年3月5日，谭小梅与徐锡华、冯丽芳达成和解协议，谭小梅在收取70049.63元后，放弃对徐锡华、冯丽芳余下债务的追究，徐锡华、冯丽芳已按照和解协议履行完毕自己的义务。本院已将执行情况告知谭小梅，谭小梅未向本院提供韩振江可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。该案已执行的标的为70049.63元，缴纳执行费3500.75元。本院认为，原告作为被告对谭小梅借款的担保人，其在（2005）顺法民一初字第03875号民事判决书发生法律效力后向案外人谭小梅履行了73550.38元（含执行费3500.75元）的支付义务，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向借款人即被告韩振江进行追偿，故原告主张被告韩振江向其支付款项73550.38元，理据充分，本院予以支持。被告辩称其曾向谭小梅的老公偿还过10000元借款，但被告尚欠谭小梅的借款数额已经由生效的（2005）顺法民一初字第03875号民事判决认定，不属于本案争议焦点，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告的行为客观上造成了原告上述资金占用期间的经济损失，故原告主张以73550.38元为基数自本院作出执行裁定之日即2018年3月26日起计算利息，本院予以支持，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故从2018年3月26日起至2018年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2018年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩振江应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告徐锡华支付款项73550.38元及利息〔利息计算方法：以73550.38元为基数，自2018年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2018年8月19日；从2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止〕；二、驳回原告徐锡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.98元（原告已预交），由被告韩振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  韩文锋人民陪审员  徐 俊人民陪审员  李 莉二〇二〇年七月六日书 记 员  冯炽健
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执278号 申请执行人:张跃平，男，1974年12月1日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈在其，男，1965年7月3日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人张跃平与被执行人陈在其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特339号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张跃平向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人陈在其支付申请执行人张跃平借款55000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人陈在其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈在其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈在其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈在其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈在其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划被执行人网络资金5041.39元。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位5041.39元。本院暂未发现被执行人陈在其有其他可供执行的财产。本案尚有执行款54958.61元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人陈在其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈在其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈在其采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张跃平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈在其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年七月六日 书记员  毛 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初651号之二原告：常州尊鼎建设发展有限公司，住所地常州市天宁区永宁雅苑10-15号，统一社会信用代码：91320404552484613F。法定代表人：葛文强。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州市瑞威置业有限公司，统一社会信用代码91320412565316176F，住所地常州市武进区湖塘镇香颂花园22幢。法定代表人：欧阳林桂。委托诉讼代理人：蔡全义，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：常州格润建设工程有限公司，住所地常州市新北区汉江路168号，统一社会信用代码：913204110727482457。法定代表人：薛卫东。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。原告常州尊鼎建设发展有限公司与被告常州市瑞威置业有限公司、常州格润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告常州尊鼎建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款320000元，并按14.4%年利率支付原告自2019年5月30日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告常州尊鼎建设发展有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告常州尊鼎建设发展有限公司的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常州尊鼎建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2295元、诉讼保全费3050元，均由原告常州尊鼎建设发展有限公司负担。审 判 长  秦雪松人民陪审员  颜爱英人民陪审员  韦仙芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3451号原告：李某，男，汉族，1976年12月4日生，住河南省宁陵县。委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）。负责人：郝志明，总经理。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2018年10月1日，在柘城县××村，刘遗彪驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，经评估，原告的电动三轮损失为5600元。豫Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险。请求法院判决二被告保险公司赔偿原告车辆损失5600元，诉讼费由二被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：原告的车辆损失已经在柘城县人民法院进行了起诉，因证据不足被驳回诉讼请求，本次起诉属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。本院经审理查明：原告李某与被告刘遗彪、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某已经于2019年4月11日在河南省柘城县人民法院进行了起诉，河南省柘城县人民法院经过审理，于2019年5月20日作出（2019）豫1424民初2680号民事判决书。该判决书中对李某提供的车辆损失评估报告进行了质证，在该判决书的第三项判决中驳回了李某的其他诉讼请求。本院认为，原告李某本次起诉的车辆损失，已经在2019年4月11日向柘城县人民法院进行了起诉，柘城县人民法院已经做出了判决。因此，原告李某的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年七月三十日书记员  徐 嘉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9635号原告：李重威，1993年5月15日出生，汉族，住北京市。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨冰，总经理。原告李重威与被告上海识装信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告李重威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李重威撤回起诉处理。审判员 缪 欢二〇二〇年七月三日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保477号申请人：北京四合同济投资发展中心（有限合伙），主要经营场所北京市门头沟区月季园25号1幢C0060室。执行事务合伙人：四合投资控股有限公司（委派权宗帅为代表）。委托诉讼代理人：高睿，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，北京安生律师事务所律师。被申请人：程刚齐，男，1981年4月12日出生，汉族，住河北省文安县孙氏镇龙街管区。被申请人：崔洪立，男，1973年10月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被申请人：谭琳，女，1978年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。北京四合同济投资发展中心（有限合伙）与程刚齐、崔洪立、谭琳股权转让纠纷一案，北京四合同济投资发展中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结程刚齐、崔洪立、谭琳的银行存款1637.5万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京四合同济投资发展中心（有限合伙）以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，北京四合同济投资发展中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程刚齐、崔洪立、谭琳的银行存款1637.5万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京四合同济投资发展中心（有限合伙）预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年七月六日书记员  杨颖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2715号 原告：杨朝林，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：楼家美,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王焕承,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑前进摩托车贸易有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区新碶恒山路138号，统一社会信用代码:913302067204731054。 法定代表人：刘前峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玉静，该公司员工。 本院在审理原告杨朝林与被告宁波市北仑前进摩托车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑前进摩托车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨朝林撤回对被告宁波市北仑前进摩托车贸易有限公司的起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨朝林负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年七月三日 代书记员 方碧雷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1678号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人彭智乔，男，汉族，1990年07月02日出生，江西省贵溪市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与彭智乔借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初379号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人彭智乔发出执行通知书，责令被执行人彭智乔自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭智乔至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭智乔的银行存款计人民币3977.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2709号 原告：都匀开发区友和物业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区赛维岛，统一社会信用代码9152270166698216XP。 法定代表人：姜光荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刚玲，女，1971年7月29日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：杨胜英，女，1957年12月8日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原告都匀开发区友和物业有限责任公司与被告杨胜英物业服务合同纠纷一案，原告都匀开发区友和物业有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀开发区友和物业有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀开发区友和物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告都匀开发区友和物业有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年七月三日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3759号 原告：刘海萍，女，1975年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市阳光置业有限公司，住所地滨州市滨城区市东街道办事处205国道以西滨岭公司5号楼一层商铺，统一社会信用代码913716027953447978。 法定代表人：李正光，该公司总经理。 被告：胜利油田长胜公司，住所地滨州市渤海五路810号，统一社会信用代码913716001669007110。 法定代表人：杨东明，该公司总经理。 被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住所地东营市东营区济南路125号，统一社会信用代码913705001647212695。 法定代表人：孔凡群，该公司执行董事。 原告刘海萍与被告滨州市阳光置业有限公司、胜利油田长胜公司、中国石化集团胜利石油管理局有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘海萍逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海萍撤回起诉处理。 审判员  张青 二〇二〇年七月三十日 法官助理  宋传媛 书  记  员  李鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5237号原告：上港物流金属仓储(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘炜，董事长。委托诉讼代理人：鞠春燕。被告：上海名颐贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：张永燕。原告上港物流金属仓储(上海)有限公司与被告上海名颐贸易有限公司仓储合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上港物流金属仓储(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元由原告负担(已付)。审 判 员 陈双幸二〇二〇年七月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初365号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人田有忠，男，汉族，1968年9月12日出生，无业，初中文化，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县。2000年7月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人田有忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月9日7时许，被告人田有忠在北京市西城区菜百商场门前，将被害人刘某停放在便道上、钥匙未拔的电动自行车盗走，后又帮助田忠立将被害人张某停放在便道上、钥匙未拔的二轮摩托车盗走。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1900元，涉案二轮摩托车价值人民币1500元。被告人田有忠于2019年10月11日向四季青派出所投案，如实供述上述犯罪事实。涉案电动自行车及二轮摩托车已起获并分别发还被害人。公诉机关认为被告人田有忠的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人田有忠具有的自首，自愿认罪认罚，有前科犯罪记录等量刑情节，建议判处被告人田有忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人田有忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田有忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田有忠有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田有忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金自判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年七月三日书记员  赵智宇
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初74号 原告(案外人)：云南曲靖钢铁集团有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟西路82号市工信委院内。统一社会信用代码915303005798266367。 法定代表人：刘依渠，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黎刚毅，福建格敬律师事务所律师。 被告(申请执行人)：福建省福能电力燃料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路451号鼓楼科技商务中心大厦10层。统一社会信用代码：913500005595640857。 法定代表人：吴家昌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丁文辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。统一社会信用代码：91530300080432275K。 法定代表人：黄鸿棋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒋桃平，男，该公司员工。 第三人（被执行人）：云南马龙双友牧业有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县马鸣乡万亩草山。统一社会信用代码：91530321574674127E。 法定代表人：黄见杭。 第三人（被执行人）：曲靖友拓经贸有限公司，住所地云南省麒麟区建宁办事处麻黄。统一社会信用代码：91530302797245987L。 法定代表人：黄文绥。 原告云南曲靖钢铁集团有限公司与被告福建省福能电力燃料有限公司、第三人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司、云南马龙双友牧业有限公司、曲靖友拓经贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。在审理过程中，因本案涉及具体标的物价值，应当按照财产案件标准交纳案件受理费。故本院于2020年7月7日通知云南曲靖钢铁集团有限公司应当补缴诉讼费用。云南曲靖钢铁集团有限公司收到通知后认为本案计算诉讼费有误，提出书面申请本院院长对诉讼费用进行复核。本院经审查认为，云南曲靖钢铁集团有限公司系本案的原告，提起诉讼应当向本院预交诉讼费用，现本案尚未作出实体处理，并未决定诉讼费用的负担，云南曲靖钢铁集团有限公司申请本院院长对诉讼费用进行复核不符合《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定应当由院长进行复核的情形，故本院再次向云南曲靖钢铁集团有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》。云南曲靖钢铁集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费919369.66元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南曲靖钢铁集团有限公司撤回起诉处理。 云南曲靖钢铁集团有限公司预交的案件受理费100元予以退回。 审判长  吴振泉 审判员  吴朝生 审判员  修晓贞 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴珺伊 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1090号 原告：蔡乐辉，男，1983年5月1日出生，汉族，现住福建省建瓯市。 被告：曾小明，男，1988年3月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告蔡乐辉与被告曾小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蔡乐辉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡乐辉以已与曾小明自行达成和解协议为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡乐辉撤诉。 案件受理费1306元，减半收取653元，由蔡乐辉负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 洁 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢61号之一 申请执行人：朱杰，男，汉族，1982年6月11日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周伟，男，汉族，1984年4月3日生，住江西省南昌市青云谱区。 买受人：南昌市品韵文化传媒中心（有限合伙），统一信用代码证：91360105MA39160Y0W。 本院依据已经生效的本院（2017）赣0104民初1870号民事判决书，于2020年5月26日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人周伟名下所有位于南昌市（合同编号：）写字楼。2020年6月10日，竞买人南昌市品韵文化传媒中心（有限合伙）以人民币572035元的最高价竞得，且南昌市品韵文化传媒中心（有限合伙）已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周伟名下所有位于南昌市（合同编号：）写字楼的查封。 二、南昌市（合同编号：）写字楼的所有权及相应的其他权利归买受人南昌市品韵文化传媒中心（有限合伙）所有。上述房屋的所有权自交付时起转移给买受人南昌市品韵文化传媒中心（有限合伙）。 三、买受人南昌市品韵文化传媒中心（有限合伙）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晶晶 审判员  谌维东 审判员  于先宝 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异472号异议人（被执行人）：徐晓伟，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托代理人：蒋长华（徐晓伟之妻子），住北京市通州区。申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。本院在平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）申请执行徐晓伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐晓伟提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐晓伟称，西城法院作出的（2019）京0102民初25454号民事判决书，没有按照法律程序让我签收，致使我诉讼时效的权利完全丧失，严重损害了我的合法权益。特对（2020）京0102执8928号执行裁定书所依据的已经发生法律效力的（2019）京0102民初25454号民事判决书提出异议。本院查明，平安银行以（2019）京0102民初25454号民事判决向本院申请强制执行。2020年6月1日，本院以（2020）京0102执8928号案件立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效以前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，徐晓伟借助执行行为异议提出中止请求，实质为对执行依据不服，其异议申请不符合执行异议受理条件，应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款，裁定如下：驳回被执行人徐晓伟的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年七月六日书记员  王文慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3398号原告（反诉被告）：杨敏，女，汉族，北京敏峰餐饮有限公司经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王伯阳，北京中昂律师事务所律师。被告（反诉原告）：程红萍，女，汉族，山西省建筑科学研究院退休员工，住山西省晋中市昔阳县。委托诉讼代理人：陈春海，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉春，北京市京广律师事务所实习律师。原告（反诉被告）杨敏与被告（反诉原告）程红萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨敏及其委托诉讼代理人王伯阳，被告（反诉原告）程红萍及其委托诉讼代理人陈春海、赵玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1.程红萍退还房屋押金70000元；2.程红萍给付违约金70000元；3.本案诉讼费用由程红萍承担。事实与理由：2018年8月3日，杨敏与程红萍签订《房屋租赁合同》，程红萍将位于北京市大兴区乐园路4号院2号楼1层110号的房屋出租给杨敏。租赁押金为70000元，由程红萍于本合同终止后返还给杨敏。2019年8月17日，杨敏与程红萍签订《解除合同协议》，约定原房屋租赁合同终止，并在协议签订后的3日内，将70000元退还给杨敏。但程红萍至今未退还押金，故诉至法院。程红萍辩称，杨敏未按解除合同协议约定的时间办理工商注销登记，导致程红萍无法再次出租房屋，未退还的押金不足以弥补无法出租的损失，故不同意退还押金。程红萍不存在违约，故不同意支付违约金。程红萍向本院提出反诉请求：1.杨敏给付违约金70000元；2.杨敏赔偿上述违约金不足以弥补的租金损失77000元；（70000元押金可与上述第1项或第2项请求相冲抵）3.杨敏给付逾期支付租金的滞纳金1150元；4.杨敏承担本案诉讼费用。事实与理由：杨敏在合同履行过程中存在如下违约行为：1.杨敏以合伙经营的名义允许北京福味湘餐饮有限公司使用该租赁房屋，构成擅自将商铺转让、分租或以任何名义允许第三方使用；2.租赁期间杨敏不交纳租金、逾期支付租金2天；3.2019年8月17日杨敏与程红萍签订《解除合同协议》，约定2019年9月20日前办理租赁房屋的工商税务登记手续，待工商税务部门出具正式注销凭证后，3日内程红萍退还押金7万元，但杨敏至今未提供工商税务等部门出具的正式注销凭证，该租赁房屋至今未出租成功。基于杨敏以上违约行为，故提起反诉。杨敏对程红萍的反诉辩称，杨敏不存在违约行为，杨敏并没有允许第三人使用，只是变更了名称，实际使用人仍然是杨敏。双方已经签订解除合同协议，故不再适用《房屋租赁合同》第9.2条的约定。合同解除后，杨敏已将涉案房屋钥匙交还给程红萍，程红萍可对涉案房屋正常出租。程红萍主张的滞纳金没有依据。杨敏未按照解除协议约定的时间办理注销登记手续是因为程红萍未配合提供相关材料造成，程红萍应当对自己的行为承担责任。综上，不同意程红萍的反诉诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，甲方（出租人）程红萍与乙方（承租人）杨敏签订《房屋租赁合同》，程红萍将位于北京市大兴区乐园路4号院2号楼1层110房屋租赁给杨敏使用。租赁押金为7万元。2019年8月17日，甲方程红萍与乙方杨敏签订《解除合同协议》，甲乙双方一致同意解除位于北京市大兴区乐园路4号院2号楼1层110号底商的租赁合同，约定：1.乙方于2019年8月17日将位于北京市大兴区乐园路4号院2号楼1层110号租赁房屋完好无损地交给甲方。2.经甲乙双方和物业现场共同验收交接，并签署双方交接文书。3.乙方必须结清其应承担的全部费用。4.乙方已经付的电费和物业费，若有剩余，甲方不再退给乙方。5.待该房屋交接事宜全部办妥后，4日内甲方将乙方已交付的剩余房租金216875元退给乙方。同时原房屋租赁合同终止。6.乙方必须在2019年9月20日前，注销该租赁房屋登记的工商税务等全部手续。7.待乙方提供给甲方由工商税务等部门出具的正式注销凭证后3日内甲方将押金7万元退给乙方。8.若有未尽事宜，双方协商解决。2019年11月29日，国家税务总局北京市大兴区税务局第一税务所出具清税证明，载明北京福味湘餐饮有限公司所有税务事项均已结清。2019年12月31日，北京市大兴区市场监督管理局出具注销核准通知书，经核定，准予北京福味湘餐饮有限公司注销。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。杨敏与程红萍于2018年8月3日签订的《房屋租赁合同》已于2019年8月17日解除。杨敏向程红萍主张的违约金依据不足，本院不予支持。本案争议的焦点在于7万元押金是否应当予以退还。解除合同协议约定杨敏必须在2019年9月20日前注销该租赁房屋登记的工商税务等全部手续。待杨敏提供给程红萍由工商税务等部门出具的正式注销凭证后3日内程红萍将押金7万元退给杨敏。杨敏虽然晚于2019年9月20日办理注销登记手续，但该协议并未约定押金不予退还，且杨敏与程红萍确在租赁合同履行期间商谈过税票开具的情况，故对杨敏要求程红萍退还7万元押金的诉讼请求，本院予以支持。对程红萍反诉请求中主张的违约金及损失，在解除合同时，双方已经确定了应返还的租金，且杨敏已将涉案房屋腾退返还给程红萍，故程红萍主张的违约金、滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。对程红萍因杨敏未按时办理注销登记而主张的租金损失，因杨敏已将租赁房屋返还给程红萍，程红萍可再次出租，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，程红萍退还杨敏押金70000元；二、驳回杨敏的其他诉讼请求；三、驳回程红萍的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1550元，由杨敏负担775元（已交纳），由程红萍负担775元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费1632元，由程红萍负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二〇年七月三日书记员 马伊祎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42801号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：周红，女，1993年4月1日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告周红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)85,321.71元；2.判令被告周红支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金13,461.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周红赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周红承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告周红签订编号为SGZ660-1204-002970的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周红以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵GPXXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGZG5350JS212673)，车辆融资总额118,689元，首付款23,780元，租赁期限36个月，被告周红应每月向原告支付租金3,992.24元；车辆交付被告周红使用后，被告周红应自2019年1月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告周红逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告周红交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告周红未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告周红确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周红未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告周红的全部未付租金为85,321.71元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金13,461.20元)。本院认为，原告与被告周红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周红支付全部未付租金，并要求被告周红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周红赔偿该项费用，本院予以支持。被告周红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金85,321.71元；二、被告周红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金13,461.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170元，减半收取计1,085元，由被告周红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12607号申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，支行行长。被申请人：高津，女，1972年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行诉高津金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人高津名下银行存款805,692.73元或其他等值财产。申请人提供了中国农业银行股份有限公司天津东丽支行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高津名下银行存款805,692.73元（冻结期限为一年），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费4,548元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑岩二〇二〇年七月三日法官助理张世宇书记员张晓珅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1805号申请执行人：田海萍，女，汉族，1969年5月7日生。被执行人：张凡帆，男，汉族，1993年3月27日生。关于田海萍与张凡帆装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月三十日书记员  张玉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1749号之一申请执行人胡娟，女，1986年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人新余领先设计装饰工程有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区马洪办事处马洪大道1211号，统一社会信用代码：91360504MA37P25612。法定代表人：周丽娟，该公司总经理。被执行人周丽娟，女，1981年11月18日生，汉族，福建省建阳市人，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人胡娟依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1091号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、证券、公积金、保险登记，依法查封了被执行人周丽娟所有的闽Ａ×××××别克牌小汽车，暂无法控制。本院于2020年6月2日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行93828元，截至2020年7月30日已执行0元，执行费1307元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年七月三十日书记员  刘素云
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1217号 原告：宋建民，男，1983年10月23日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 被告：王其强，男，1983年11月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：王俊稳，男，1984年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县荣辉玩具礼品有限公司，统一社会信用代码91370832778409261Q，住所地梁山县杨营镇耿楼村。 法定代表人：王增凯，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 本院在审理原告宋建民诉被告王其强、王俊稳、梁山县荣辉玩具礼品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋建民于2020年7月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对三被告起诉的申请。 本院认为，原告宋建民的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋建民撤回对被告王其强、王俊稳、梁山县荣辉玩具礼品有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋建民负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年七月六日 书记员  秦晓琦
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行初12号原告缪振兴，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人杨强，北京中复律师事务所律师。委托代理人郭悦，北京中复律师事务所律师。被告南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县籍山路党政大楼，统一社会信用代码00302808-4。法定代表人陈海俊，该县政府县长。委托代理人汪光收，县政府工作人员。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。本院在审理原告缪振兴诉被告南陵县人民政府房屋征收决定一案中，原告缪振兴以已与被告南陵县人民政府就房屋征收达成房屋征收补偿协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告缪振兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告缪振兴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告缪振兴负担。审 判 长  徐 琳人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吴永艳二〇二〇年七月六日法官助理胡小燕书记员王慧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7011号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：张扬,女，1988年02月25日生，汉族，住山东省青岛市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张扬小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11112元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告张扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告10712元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10712元（19600元-8888元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张扬于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10712元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.50元，由被告张扬负担37.50元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月三十日书记员  荣雪杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初318号之一 解除保全申请人：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：陈梅香，执行董事。 委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。 被申请人：中汉建设江苏有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：陈恒亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王郑，江苏云港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴传盛，江苏云港律师事务所实习律师。 解除保全申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被申请人中汉建设江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)苏0791民初318号民事裁定书，冻结被申请人中汉建设江苏有限公司的银行存款140万（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。2020年5月27日，本院以（2020）苏0791执保54号裁定书实际冻结被申请人中汉建设江苏有限公司的中国建设银行和中国农业银行账户，金额分别为285.47元和287341.81元。由于申请人与被申请人达成调解协议，双方确认被申请人需支付的款项共计1339943.5元。中汉建设江苏有限公司于2020年7月10日前支付第一笔款项650000元，于2020年7月31日前付清余款689943.5元。现被申请人需用被保全的财产履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中汉建设江苏有限公司的银行存款140万或对其他等额财产的保全。 二、扣划被申请人中汉建设江苏有限公司的银行存款至本院，以目前账户内实际数额为准，以689943.5元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张春红 人民陪审员  王敏成 人民陪审员  赵扣凤 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李天宇 书 记 员  茆善剑 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更511号 罪犯陈龙，男，汉族,1990年8月4日出生于福建省长乐市，小学文化。曾于2014年11月14日犯故意伤害罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年1月7日作出(2016)闽0181刑初1307号刑事判决，撤销福建省长乐市人民法院（2014）长刑初字第518号刑事判决中对被告人陈龙宣告缓刑一年六个月的执行部分；以被告人陈龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金30000元。被告人陈龙提出上诉，福州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽01刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈龙于2017年4月24日入监服刑。本院于2019年4月24日作出（2019）闽09刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月1日起至2022年7月9日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙减刑后服刑期间曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金30000元。罪犯陈龙考核期获得2次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯陈龙减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月1日起至2022年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 书记员钟烨婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3770号 上诉人（原审被告）：洪文答，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：孙财源，男，1986年8月9出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杜金才，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人洪文答因与被上诉人孙财源、杜金才承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪文答在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪文答自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 张兴裕 二〇二〇年七月三十日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2633号原告：骆廷祥，男，1956年9月14日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王继成，男，1983年10月16日生，汉族，住济南市济阳区。原告骆廷祥与被告王继成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告骆廷祥到庭参加了诉讼，被告王继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆廷祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告向原告借款1000元，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。王继成未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：骆廷祥;借款人：王继成。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条一份。四、借款金额：1000元。五、出借日期：2020年3月1日。六、约定还款日期：7天。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，王继成向骆廷祥借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告双方约定的还款时间已过，出借人可要求借款人偿还借款，现王继成未偿还骆廷祥上述借款1000元，故对原告骆廷祥要求被告王继成偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继成于本判决生效之日起十日内偿还原告骆廷祥借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年七月三十日书记员  李梦茹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初232号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人穆振江，男，1971年2月10日出生于河北省抚宁县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工人员，户籍地为河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月4日被羁押，同年11月7日被取保候审。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）1539号起诉书指控被告人穆振江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人穆振江及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年11月28日21时35分许，被告人穆振江在本市海淀区西北旺镇永丰屯后街一小卖店内因琐事与被害人张某1（男，46岁）发生纠纷，后唆使陈民野、曹文达、王立志（以上三人均已被起诉）殴打被害人张某1，致使该人左侧第5-8肋骨骨折等伤，经法医鉴定构成轻伤二级。2019年10月4日，被告人穆振江被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人穆振江的行为已构成故意伤害罪，其到案后如实供述了所犯罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人穆振江定罪处罚。被告人穆振江对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人穆振江系初犯、偶犯，到案后能如实供述所犯罪行，并已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2018年11月28日21时35分许，被告人穆振江在本市海淀区西北旺镇永丰屯后街一小卖店内，因琐事与被害人张某1（男，46岁）发生争吵并被张某1推打，后唆使陈民野、曹文达、王立志（以上三人均已被判决）殴打被害人张某1，致使张某1左侧第5-8肋骨骨折、腹部闭合性损伤等伤，上述伤情经法医鉴定构成轻伤二级。2019年10月4日，被告人穆振江被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。在本案审理过程中，被告人穆振江赔偿被害人张某1人民币1万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人穆振江及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人穆振江的供述，已决犯陈民野、王立志、曹文达的供述，被害人张某1的陈述，证人王某、黄某、张某2、祁某的证言，辨认笔录，现场监控录像，诊断证明、鉴定书，谅解书，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人穆振江唆使他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人穆振江犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人穆振江系初犯、偶犯，到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，而被害人对于本案的发生亦负有一定责任，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上所述，本院对被告人穆振江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人穆振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  赵成芳人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年七月六日书 记 员  周 萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1946号申请执行人王霞，女，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。关于申请执行人王霞与被执行人山西大森林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5813号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款80879.5元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月六日书记员  崔锦泽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执778号之七申请执行人：陈大园，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：路群，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2057号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路群在徽商银行41×××02账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  姚先明
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2628执恢34号 朱炳来、朱智坪： 本院执行被执行人朱炳来、朱智坪罚金一案，本院作出的（2015）锦刑初字第78号刑事判决书已生效。刑事审判庭于2017年4月7日申请执行没收朱炳来个人财产2万元，处朱智坪罚金1万元。经本院执行，依法冻结扣划朱炳来银行存款870元（罚金670元，执行费200元），已上缴至黔东南苗族侗族自治州财政局。因被执行人朱炳来、朱智坪未向本院报告财产，本院决定对其各罚款1000元。2017年9月11日，被执行人无财产可供执行，本院于当日终结本次执行程序。 2018年5月16日，朱智坪父亲代朱智坪缴纳罚金1万元。2020年7月23日，朱炳来之子代朱炳来缴纳个人财产19330元及罚款1000元。为此，（2015）锦刑初字第78号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1995号 申请人何考霞，女，1979年4月16日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 被申请人深圳市世纪汇合实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦4020B，统一社会信用代码91440300MA5EX1W64X。 法定代表人邓斌。 被申请人光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号，统一社会信用代码916200002243334029。 法定代表人闫桂军。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9460号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市世纪汇合实业有限公司、光大兴陇信托有限责任公司价值人民币260292元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭凤群
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初3122号原告：冠县东古城镇人民政府，住所地：冠县东古城镇政府驻地。法定代表人：张东昌，镇长。委托诉讼代理人：南方、刘继胜，山东同心达律师事务所律师被告：程玉岗，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住冠县。原告冠县东古城镇人民政府与被告程玉岗租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县东古城镇人民政府的委托诉讼代理人南方、刘继胜，被告程玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县东古城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告租金349380元以及逾期交付的经济损失；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年原被告签订《承租合同》，约定被告承租原告大棚16个，租赁期限为2017年1月1日至2021年12月31日，租赁金额为每个大棚每年7437.5元，自签订承租合同之日起交清当年的租金119000元，以后以此类推，每年的1月1日交清当年租金。如乙方不履行承租合同，甲方有权终止合同。但，原告将大棚交付至被告至今，被告共计欠缴租金349380元，经原告多次催要，被告拒不支付所欠租金。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告明确租金及逾期交付的经济损失的计算方式：2017年、2018年，被告租赁16个棚，每年租金11.9万，被告支付3万元，欠付20.8万；2019年1月份租赁16个棚，欠付租金9916元；2月份截止2月15日租赁16个棚，欠付租金4958元；2月15日到2月底租赁9个棚，欠付租金2789元；3月份到年底租赁9个棚，欠付租金55781元；2020年租赁9个棚，欠付租金66937元。综上，被告共计欠付租金348381元。经济损失按银行同期同业拆借利率计算，自起诉之日计算至给付之日。被告程玉岗辩称，在被告承租期间，原告多次实施妨碍被告承租经营的行为。2018年11月，原告将大棚上锁，被告无法进行正常经营，直至2019年3月，后来又断电，对被告造成重大损失。原告为要租金多次派人威胁被告。承租情况属实，合同是被告签的，也欠租金，但是对租金的计算方式有异议，不应该计算到2020年，应该计算到2018年11月份，因在此之后原告行为造成被告无法经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。为证明其主张的事实和诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、租赁合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，被告未按合同履行；2、记账凭证一份，证明被告支付租金3万元；3、通知一份，证明2019年2月18日解除7个棚的合同。被告程玉岗质证称，对证据1真实性无异议，根据合同约定，原告只提供棚体，被告投资的东西归被告所有；对证据2、3无异议。被告程玉岗对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告冠县东古城镇人民政府（甲方）与被告程玉岗（乙方）签订《承租合同》，合同约定：乙方承租甲方大棚16个；承租期限为2017年1月1日至2021年12月31日；租赁金额为每个大棚租金7437.5元；自签订承租合同之日起交清当年的租金119000元，以后依次类推，每年的1月1日交清当年的租金，直到承租期满为止。合同签订后，原告将16个大棚交付被告，被告程玉岗于2017年1月25日支付原告租金20000元，于2017年6月1日支付原告租金10000元。后，被告未再支付原告租金，原告冠县东古城镇人民政府收回其中的7个大棚，并于2019年2月18日向被告程玉岗出具《通知》，内容为：“截止2019年2月18日，你仍欠2017年度租金90000元，2018年度租金119000元，共计209000元。经我方工作人员多次催要，你仍不积极履行支付租金义务，限期5日内2019年2月23日欠结清全部欠款。另根据现实情况，有7个大棚你没有利用，现予以收回。自今日起租金相应扣减。”被告程玉岗下欠原告至2020年12月31日的租赁费348381元，经原告催要，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方在《承租合同》中对租赁费及交纳时间做出了明确约定，被告程玉岗应按合同约定的金额及时间支付租赁费。自合同签订后，被告程玉岗只支付原告租赁费30000元，下欠租赁费348381元。被告程玉岗主张原告多次实施妨碍被告租赁经营行为，并派人威胁，原告在2018年11月将大棚上锁，租赁费应计算至2018年11月，但被告程玉岗均未提交证据予以佐证，对被告程玉岗的主张，本院不予支持。被告长期拖欠租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付租赁费348381元及逾期支付经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期支付经济损失参照借款合同纠纷中贷款利息的基本标准，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程玉岗于本判决生效后十日内向原告冠县东古城镇人民政府支付租赁费348381元及经济损失（以348381元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，申请费2270元，共计5540元，由被告程玉岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年七月三十日法官助理张红书记员徐泽超
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1682号 原告：郭海康，男，1993年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：胡宏强，男，1988年4月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告郭海康与被告胡宏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海康到庭参加了诉讼，被告胡宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海康向本院提出诉讼请求：1、被告胡宏强偿还原告欠款4930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告胡宏强欠原告郭海康4930元，双方签订了欠条，约定2019年12月30日前偿还，现被告一直不还，也联系不上被告，原告经多次催收无果诉至法院。 被告胡宏强未作答辩亦未提交证据。 原告郭海康围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件1份，欠条原件1份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原告在南康区经营中通快递，2019年9月，被告胡宏强在原告处应聘司机，被告在试用期第一天，驾驶原告的货车撞到案外人刘某驾驶的本田缤智汽车。之后，经交警组织被告胡宏强及案外人刘某协商，被告赔偿案外人刘某维修费及误工费合计4930元，该笔费用由原告垫付。2019年10月28日，被告出具一张欠条给原告，载明欠款4930元，并约定2019年12月30日前归还欠款。欠款到期后，被告胡宏强未按约定还款。 本院认为，被告胡宏强欠原告郭海康垫付款4930元，有欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据确凿，原告主张偿还，本院予以支持。被告胡宏强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡宏强在本判决生效后三日内偿还原告郭海康欠款4930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡宏强负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  廖建玲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初814号之一复议申请人：张保明，男，1942年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：陈红，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。复议申请人张保明与被申请人陈红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)鄂1003民初814号财产保全民事裁定。复议申请人张保明不服，于2020年7月20日向本院提出复议申请。申请人张保明复议称，请求法院撤销民事裁决书。事实和理由：法院未经本人同意擅自扣押、冻结、封存他人财产，且数额大。被告在合同纠纷中，已履行义务和职责，原告向被告索要的45万元没有依据。本院经审查认为，陈红申请财产保全提供了财产担保，本院的裁定符合法律规定。张保明的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人张保明的复议申请。审判员  张法忠二〇二〇年七月二十三日法官助理万冬书记员周若雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6827号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：吴江祥，男，1990年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴江祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42226号原告：吴国明，男，1966年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广东三元麦当劳食品有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路486号和业广场2301、2401、2402、2403、2404。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：胡艳然，系广东三元麦当劳食品有限公司员工。原告吴国明诉被告广东三元麦当劳食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吴国明，被告广东三元麦当劳食品有限公司的委托诉讼代理人胡艳然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国明诉称，原告于2017年9月18日入职被告做餐厅服务员，在2018年12月5日餐厅总经理无故将我开除，直到12月19日才通知原告解除劳动关系。原告工作了一年四个月，按年半计算，被告要补偿原告3个月工资9000元正。另加一个月经济补偿金3000元。还有原告在工作期间，已经50多岁，理应有中老年从业人员岗位补贴每月200元，共16个月合计3200元，一年利息共650元。为维护原告合法权益，诉讼请求：1、原告要求被告补偿3个月工资及一个月经济补偿金；2、中老年从业人员岗位补贴每月200元，合计3200元及利息20%共650元。被告广东三元麦当劳食品有限公司辩称，原告对被告女员工实施了性骚扰的行为，原告本人的陈述在内一系列充分证据印证了性骚扰行为。被告经过调查，认为原告性骚扰行为真实存在，多名女员工受其侵害。餐厅总经理将餐厅一系列女员工的投诉向被告汇报后，被告进行相关调查，包括查看了餐厅休息室监控、向餐厅多名员工进行调查，最终认为原告对女员工的性骚扰行为属实，也相信是真实发生过。首先，餐厅同事与原告除工作关系外，不存在个人恩怨。原告被解聘后，她们没有获得任何利益。因此没有理由怀疑其证言的真实性。其次，性骚扰行为本来就突发性、隐蔽性、且不留痕迹、没有物证，因此除了员工证明外，客观上很难取得其他的证据。被告的雇佣原则之一就是确保每位雇员受到公平、尊重和尊严的对待，对任何性骚扰行为都是零容忍。因此被告依据公司规章和法律对原告于2018年12月19日进行了解聘。且，原告在劳动仲裁程序中承认自己有女员工陈述的行为。根据《员工手册》纪律处分条款第3.15条明确规定，违反公司反对歧视和骚扰的政策的行为，如性骚扰行为，属于严重违反公司规章制度而被解聘。原告的行为违反《妇女权益保障法》的相关规定。原告申请中老年就业补助金并非被告法定或合同义务。原告的行为不仅严重违反了被告公司规章制度而且违反法律规定，被告对原告解聘行为符合法律规定，请求驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年9月18日入职被告公司，任餐厅服务员。双方签订劳动合同期限为2017年9月18日至2020年9月17日的劳动合同。2018年12月19日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告于2018年8月25日及2018年12月4日违反公司“禁止歧视和骚扰”政策，根据该政策以及《雇员手册》“解聘情形”第3.15条规定，决定自2018年12月19日起与原告解除劳动合同。原告于2019年9月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元、广州市申领招用失业人员岗位补贴3200元。仲裁委经审理，于2019年11月1日作出穗劳人仲案〔2019〕7612号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服诉至本院。被告主张原告在职期间多次对女员工进行骚扰，违反公司反对歧视和骚扰的政策规定，被告依法与原告解除劳动关系。被告对此提交以下证据：1.陈某韵面谈记录及视频录像；2.王某芳投诉信及视频录像；3.余某谈话记录；4.陈某成面谈记录；5.陈某珍面谈记录；证据1至证据5中谈话人均是被告公司餐厅员工，均证明原告多次对同餐厅的女员工有不当行为，对女员工造成干扰；6.原告2018年8月31日面谈记录，原告确认2018年8月25日晚上在员工休息室休息时未经同意将头靠在女员工陈某韵身上，陈某韵因此骂原告，该面谈记录有原告签名；7.2018版《全职员工手册》，其中“禁止性骚扰”章节规定：“公司不容忍任何形式的对员工和应聘者的性骚扰，无论对象是男性还是女性。性骚扰包括但不限于，无论任何原因而发生的不受欢迎的性挑逗，性要挟，性攻击和其他与性有关的语言、行为或身体接触…”，“解聘情形”章节第3.15条规定：员工违反公司反对性歧视和骚扰的政策的行为，如歧视言语、性骚扰行为属于违反员工基本行为准则、商务行为标准或职业操守，将可能导致严重违反公司规章制度而被解聘，且公司不须支付任何补偿金；8.原告对员工手册签收记录；9、《会议记录表》，记载2018年9月4日会议告知员工，歧视言语、性骚扰行为会导致解聘的处分，该会议记录有原告签名。原告确认证据7真实性，但认为不完整。原告对其他证据均不予确认，对证据中有其姓名的签名均不予确认，仅确认被告曾就原告在休息室对陈某韵所做事情曾作谈话，该次谈话原告有签名，并表示不记得是否有签收员工手册，只是曾在其工作的餐厅捡到一本员工手册。经查，被告在该案仲裁庭审中提交的证据与本案一致，原告在仲裁庭审中确认上述证据的真实性、关联性、合法性，其承认有证据中所述的行为，但其主张是对同事爱慕，不是骚扰行为。原告对仲裁庭审笔录的签名不予确认，表示时间久远不记得具体事情故在本案推翻其本人在仲裁的确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在仲裁庭审中对被告提交的相关谈话记录、视频均予以确认，并承认有被告主张的行为。原告本案中未申请笔迹鉴定，也未提交相反证据，仅以时间久远记不清为由推翻上述确认，根据禁止反言的原则，本院对原告的否认不予采纳，并对被告证据的证明效力予以确认。被告《员工手册》规定，违反公司反对歧视和骚扰的政策规定，属于严重违反公司规章制度。被告曾在员工会议中对该规定向员工进行传达。原告签收员工手册，也参加上述会议，已经清楚知晓该制度的规定。从行为后果来看，原告违背他人意愿的不当行为对其他员工造成了干扰，造成不良影响，违反了公司的管理制度，被告据此解除其劳动合同，于法有据，原告主张违法解除劳动关系缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张的广州市申领招用失业人员岗位补贴问题，根据《广州市促进困难群体就业补贴办法》规定，该补贴的支付主体并非被告，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的用人单位与劳动者发生的争议，故对原告要求广州市申领招用失业人员岗位补贴的请求，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告吴国明的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告吴国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年七月三日书记员  甘岸伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初10353号原告：潘仁祥，男，1982年11月03日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：凯里经济开发区原味生活连锁超市，住所地：贵州省凯里市经济开发区合创公园一号16栋负2层，统一社会信用代码92522620MA6EUE1C7B。原告潘仁祥诉与被告凯里经济开发区原味生活连锁超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，在审理过程中原告以当事人信息有误无法实现诉讼目的为由，于2020年07月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘仁祥自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告潘仁祥撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告潘仁祥负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年七月三十日法官助理张耀元书记员吴烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3231号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。被告：沈响，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省宿州市灵壁县。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告沈响追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省灵壁县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至安徽省灵壁县人民法院审理。审判员  朱战生二〇二〇年七月三日书记员  李 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11728号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地:浙江省诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新。 委托诉讼代理人：陈定为、边之力，系该行员工。 被告：朱丹萍，女，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈铭，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告朱丹萍、陈铭金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行以被告朱丹萍、陈铭已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤诉。 案件受理费1167元，依法减半收取583.5元，财产保全费620元，合计1203.5元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行负担。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初99号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人张某某，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，初中文化，个体，现住河北省衡水市冀州区。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审。同年7月24日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省衡水市冀州区人民检察院指控，2020年3月19日21时许被告人张某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区兴华大街由南向北行驶。当行驶至兴华大街与冀新路交叉口处时被冀州区执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送张某某的血样中检出乙醇成分，其含量为144.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（已缴纳） （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李冀洪 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周惠洁 书 记 员 楚云鹏 ——