广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初394号 原告：彭益文，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：乐业县幼平乡里弄沟采石场，住所地：乐业县幼平乡幼里村。 投资人：黄再领，男，1963年4月12日，壮族，个体户，住乐业县。 被告：黄再领，男，1963年4月12日，壮族，个体户，住乐业县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄光耀，男，1972年10月12日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：黄春娜，女，1989年8月1日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告彭益文诉被告乐业县幼平乡里弄沟采石场、黄再领、黄春娜运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭益文、被告乐业县幼平乡里弄沟采石场、黄再领、黄春娜的共同委托诉讼代理人黄光耀及被告黄春娜到庭参加诉讼，被告黄再领因事未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决三被告连带支付尚欠原告运输费用37947元。 事实和理由：原告于2018年4月至5月期间，用桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××三辆运输卡车应被告邀请，从被告经营的里弄沟采石场为被告方运输砂石到乐百高速公路3标段（逻西乡政府驻地一带）工地，用于高速公路建设。完工后于2018年9月10日结算。经过结算，被告方总共欠包括原告在内的所有运输车辆运输费347304元。其中，欠原告的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××三辆车运输费为37947元。结算过后，原告多次要求被告支付运费，然而，被告方却以种种理由拒绝支付所欠原告运费，至今已有两年时间，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 原告为其陈述的事实和主张向法庭提出如下证据： 证据1、原告身份证复印件，以此证明原告的主体资格。 证据2、乐业县里弄沟采石场磅码单（桂Ｌ×××××车5张、桂Ｌ×××××车10张、桂Ｌ×××××车10张），以此证明原告桂Ｌ×××××车辆、桂Ｌ×××××车辆、桂Ｌ×××××车辆共为被告运输运砂石1567.31吨。 证据3、联友车队幼平—乐百3标运费清单，以此证明包括原告三两运输车在内的联友车队为被告运输砂石到乐业高速公路3标，运费已经原、被告双方结算，被告方共尚欠联友车队运费347304元，其中，原告是37947元。 被告乐业县幼平乡里弄沟采石场辩称，原告诉请被告支付运输费用37947元没有事实依据和法律依据。首先，原告与被告不存在运输合同关系，原告在被告采石场运砂石到乐百高速公路3标是事实，但是，3标段项目部与被告是买卖合同（砂石）关系，按照现行乐业县砂石场销售砂石的交易习惯，砂石场只凭磅码单与买砂石者结算砂石款，购买者自己找车拉，自己承担运输费，本案也是如此。3标段项目部派车到被告砂石场运砂，被告凭“乐业县里弄沟采石场磅码单”记载的“净重”（吨数）数额，材料单价（36元/吨）去和三标段项目部结算货款，运费是由三标段项目部按每吨25元支付给车主，如果原告委托被告与三标段项目部结算运费的，就由被告代车主开税票后，待三标段项目部支付被告运费后，再由被告（砂石场）支付运费给车主。本案原告没有委托被告与三标段项目部结算运费，三标段项目部至今也未支付任何运费给被告。因此，原告诉请由被告支付运费37947元是没有事实依据的。其次，原告提供的“乐业县里弄沟采石场磅码单”中运费金额栏中如：“0.5元、50公里1338元”等是车主或司机自己添加。“净重”栏中数额有的有涂改现象，也是司机或车主涂改的。再次，被告黄春娜不是本案适格被告，其只是被告里弄沟采石场一名工作人员，负责砂石出场记录。另外，如果原告一定要被告支付运费，那由原告提供三标段项目部“司磅单”回据单，然后，被告代原告开税票后，被告可代三标段项目部为支付运费给原告。过后被告自己去与三标段项目部结算。现原告未提供三标段“司磅单”，无法证明原告从被告处运出去的砂石是否全部运到三标段项目部。因为，现实中有的司机从砂石场运输出去的砂石从中倒卖给其他人。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告里弄沟采石场为其抗辩和主张向法庭举出如下证据： 证据1、营业执照，以此证明被告里弄沟采石场的投资人是黄再领。 证据2、“富鹏建材有限公司大坨采石场磅码单”，以此证明乐业境内其他砂石场销售给乐百高速公路3标段项目部的砂石，均有砂石场出具的“磅码单”和3标段项目部出具的“司榜单”对应，车号也对应后，砂石场方能支付运输费用。 证据3、中铁建大桥工程集团第四工程有限公司乐百高速公路二标段项目经理部“地材报价单”“砂石料结算单”（复印件），以此证明被告销售给乐百高速公路其他标段的砂石材料运输费用均由项目部支付。 证据4、乐业县富鹏有限公司“证明”，以此证明乐业县境内的砂石场销售砂石的交易习惯是谁购买砂石，谁就自行找车运输和支付运费。 本院调取联友车队其他车主为乐百高速公路3标段与被告购买砂石因运输费纠纷向本院起诉被告的一审、二审民事判决书及运费清单。庭审中，双方均进行了质证。 庭审后，原告向本院提供原告与姚再华的“协议”、南宁市行天下汽车运输有限公司“车辆委托服务合同”，原告以此证明涉案运输车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××，虽然车主姓名是“姚再华”，但，实际出资购买的是原告，该二辆车实际所有人为原告；桂Ｌ×××××车辆实际所有人也是原告，原告是本案适格原告。 经审理，本案本院认定事实如下：2018年4月至5月期间，原告所有的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××运输车辆与其他车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××等31辆运输车辆组成“联友车队”，为被告里弄沟采石场运砂石到乐百高速公路三标段项目部，后，经结算，上述“联友车队”车辆总共为被告里弄沟采石场运输砂石共13892.19吨，按每吨运费25元计算，运输费用共347304元。上述“联友车队”车辆车主代表禤仕闯、被告里弄沟采石场管理员黄春娜在“送货清单”上签字确认。其中，原告的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××三辆运输车辆也在“联友车队”之列。后因被告里弄沟采石场未按时支付运费给上述运输车辆所有人，上述部分车辆所有人于2019年9月24日向本院起诉被告，要求被告按己结算的运输砂石吨数，按每吨25元计付运输费给上述车主。经审理，一审判决被告里弄沟采石场按照上述车辆所列的“联友车队—幼平—乐百三标运费清单”中所列的各自运输净重吨数，按每吨25元运费计算支付上述车辆所有人运输费，被告黄再领承担连带支付责任。被告里弄沟采石场、黄再领不服，上诉于百色市中级人民法院。百色市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。2020年4月9日，原告以已诉的部分车辆所有人的同一事实和同一理由向本院起诉，请求本院判决被告幼平乡里弄沟采石场、黄再领、黄春娜连带支付尚欠原告运输费37947元。 本院认为，本案争议焦点是：1、原告与被告是否存在运输合同关系；2、原告诉请被告支付运输费37947元是否有事实依据和法律依据；3、被告黄春娜是否承担支付责任。 因本案原告所有的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××三辆车均是联友车队—幼平—乐百三标运输砂石材料的运输车辆之一，该联友车队部分车辆所有人也因被告尚欠运输费而向本院起诉，历经一、二审审理，判决已生效。法院均认定上述联友车队与被告存在运输合同关系，并应当按照每吨25元运输费实际结算支付运费给上述联友车队车辆所有人。根据人民法院生效判决既判力原则，本案本院认定原、被告存在运输合同关系，被告黄春娜不承担支付责任，被告乐业县幼平乡里弄沟采石场与被告黄再领连带支付尚欠原告彭益文运输费。但，根据原告向法庭提供的乐业县里弄沟采石场磅码单份数，经核实原告向法庭提交的磅码单，桂Ｌ×××××车辆运输砂石数量是262.42吨，桂Ｌ×××××车辆运输砂石数量是487.88吨，桂Ｌ×××××车辆运输砂石数量是484.24吨，共计1234.54吨，折合运费1234.54吨×25元/吨=30863.5元，原告诉请37947元不符合实际，本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告乐业县幼平乡里弄沟采石场支付尚欠原告彭益文运输费30863.5元； 二、被告黄再领对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告彭益文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计374元（原告己预交），由被告乐业县幼平乡里弄沟采石场里负担300元，原告彭益文负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年七月二日 书记员  梁天海