wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1253号之二 申请执行人：吴涛，男，1987年3月1日出生，汉族，装修工人，住江西省高安市。 被执行人：池国花，女，1989年4月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：新罗区埃米舞蹈健身会所，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道登高西路与西安南路交汇处西南角（富山国际中心）五楼521-525，统一社会信用代码92350802MA2YB7QT3G。 经营者：池国锋。 被执行人：池国锋，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月26日立案受理的申请执行人吴涛与被执行人池国花、池国锋、新罗区埃米舞蹈健身会所装饰装修合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7528号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年4月10日查封被执行人池国锋所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年4月9日止），暂未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年七月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1780号 申请执行人:吴桂兰，女，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王道德，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴桂兰与被执行人王道德健康纠纷一案中，被执行人王道德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王道德财产价值人民币109014元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1784号 申请执行人邓生红，男，1976年6月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人钟瑞禄，男，1971年12月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人叶新发，男，1971年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人邓生红与被执行人钟瑞禄、叶新发（2020）赣0703执1784号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人邓生红与被执行人钟瑞禄、叶新发达成长期执行和解协议，申请执行人邓生红自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初3030号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初428号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何学锋，男，1984年9月26日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被天门市公安局取保候审，同年7月17日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人何学锋犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人何学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日21时许，被告人何学锋饮酒后驾驶牌号为鄂Ｒ×××××小轿车行驶至本市交叉路口时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：何学锋血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。2019年12月3日，被告人何学锋接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。上述事实，被告人何学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人何学锋的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，天门市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过，证人郭某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人何学锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何学锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何学锋在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人何学锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人何学锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年七月二十四日书记员  陈诗
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3226号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座。   法定代表人：焦晓明，职务：行长。   委托诉讼代理人：霍俊，兴业银行股份有限公司太原分行员工。   被告：闫俊芬，女，1984年8月11日出生，汉族，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业太原分行）与被告闫俊芬银行卡纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业太原分行的委托诉讼代理人霍俊、被告闫俊芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   兴业太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金24715.11元、利息1445.05元、违约金等费用6004.19元（截止2020年4月14日，以及2020年4月15日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），以上共计32164.35元。2、被告承担本案全部诉讼费等费用。   事实与理由：2017年3月15日，被告闫俊芬向原告申请办理开通信用卡(卡号为×××,额度为人民币45000元），申请信用卡种类为睿白金银联白金信用卡II,被告填写了信用卡申请表,且被告闫俊芬在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)的内容。领用合约约定:原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算;分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账;违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告闫俊芬与2017年3月23日开卡消费,于2018年1月5日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款）,于2020年4月7日最后一次偿还信用卡。2020年2月2日原告因被告闫俊芬多次逾期,对其账户进行止付处理。截止2020年4月14日，被告闫俊芬尚欠本金24715.11元、利息1445.05元、违约金等费用6004.19元，共计32164.35元。原告多次自行或委外向被告催收,均无果。综上，为维护原告合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向贵院起诉，望贵院判如所请。   被告闫俊芬辩称，借款金额认可，我现在没有能力还，可以分期支付，每个月还1000元。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。   证据2、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告同意合约申请了信用卡。   证据3、房屋产权证，证明被告办卡时提供的财产证明。   证据4、交易明细，证明截止2020年4月14日，被告累计欠款32164.35元。   证据5、催收记录，证明原告向被告催收了欠款。   证据6、分期终止情况说明，证明由于被告逾期时间较久，原告对其账户进行止付处理，分期终止。   被告闫俊芬对以上证据均认可。   本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告闫俊芬向原告申请办理开通信用卡，并向原告提供了房屋产权证复印件。被告闫俊芬填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。合约约定原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算。原告向被告发放卡号为×××信用卡，额度为人民币45000元，后被告开始使用该卡，2018年1月5日发生第一次逾期，截止2020年4月14日，被告闫俊芬尚欠本金24715.11元、利息1445.05元。   审理中，原告兴业太原分行放弃对被告违约金等费用的诉求。   上述事实有兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、房屋产权证、交易明细、催收记录、分期终止情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金、利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告闫俊芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行欠款本金24715.11元、截止2020年4月14日的欠款利息1445.05元，及自2020年4月15日至全部欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取323元（原告已预交），由被告闫俊芬负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年七月二十四日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审97号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁恒一绣品有限公司，住所地海宁市海昌街道皮革城加工区31-32号。统一社会信用代码91330481568172278C。 法定代表人田芝双，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年7月21日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕623号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月30日作出海宁税税费限缴通〔2019〕623号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年9月1日至2019年9月30日应缴纳的社会保险费共17199.91元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁恒一绣品有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月30日向被执行人海宁恒一绣品有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费17199.91元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人海宁恒一绣品有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年9月（所属期）社会保险费共17199.91元；2、上述欠缴社会保险费至2020年7月15日止应加收的滞纳金2278.99元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕623号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁恒一绣品有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁恒一绣品有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕623号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费17199.91元及欠缴社会保险费至2020年7月15日止应加收的滞纳金2278.99元，合计19478.90元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  翟斌渊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15303号原告：周健东，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省衡南县******周老屋组，公民身份号码430************115。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。被告：黄志荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************95X。原告周健东与被告黄志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健东委托诉讼代理人颜美林到庭参加诉讼，被告黄志荣经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健东向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月26日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由:2017年11月25日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，原告当天通过银行转账100000元给被告。原告经过多次催促下，被告仍未还款。2019年1月25日，被告向原告出具借据，确认原告借款100000元给被告，并于当日补签借款合同，承诺在2019年3月25日前向原告归还100000元，该合同还约定了违约责任，若被告未能在约定期间内归还借款，须支付未付本金的千分之十违约金，超出约定还款期限30日的，乙方需按日向甲方支付未付本金百分之五的违约金。但直至今日，原告经多次催收无果，被告已显然违背诚实信用原则，严重损害原告合法利益。被告黄志荣未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2017年11月25日，周健东通过其名下中国工商银行账户向黄志荣转账100000元。2019年1月25，黄志荣出具借据一份，载明：“兹借到周健东100000元”，黄志荣在借款人处签名。同日，周健东（甲方）与黄志荣（乙方）签订借款合同，载明：“……二、乙方于2019年3月25日前还清借款100000元；三、乙方未能按合同第二条约定日期归还借款，甲方有权按日向乙方收取未付本金千分之十的违约金，超过约定还款期限30日的，乙方须按日向甲方支付未付本金百分之五的违约金，同时甲方保留通过一切合法途径追偿乙方本金及违约金的权利。”庭审中，周健东称，黄志荣将中山市东区***********卡物业出租给周健东，租金6800元/月；黄志荣因资金周转向其借款100000元，其于2017年11月25日将100000元转账给黄志荣后，黄志荣按照月利率2%向其支付利息，利息在周健东应付租金中予以扣除，周健东每月将应付租金抵扣利息后的剩余部分支付给黄志荣。后黄志荣未按约定向周健东还款，故签订上述借款合同，黄志荣未按约定期限还款。2.2017年5月28日，黄志荣（出租方、甲方）与周健东（承租方、乙方）签订租赁合同，约定：承租物业为中山市东区*******第112-114卡，面积约230平方米；租赁期限为三年，即2017年7月1日至2020年6月30日；月租金6800元，缴租时间为当月15日前；合同还约定了其他事项。2019年1月27日，黄志荣出具收据，确认收到周健东支付2019年1月、2月租金13600元。庭审中，周健东确认其已向黄志荣付清租金，并于2020年3月24日搬离租赁物。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周健东主张其向黄志荣提供借款100000元的事实，提供了转账记录、借条、借款合同等证据予以证实，黄志荣未到庭提出抗辩，故本院予以确认。黄志荣未按约还款，应承担偿还借款及支付利息等违约责任，周健东主张黄志荣偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。周健东主张违约金即为逾期付款利息，逾期付款利息以100000元为基数，自2019年4月26日起按月利率2%计算至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄志荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周健东偿还借款本金100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年4月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取为1430元（原告周健东已预交），由被告黄志荣负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年七月十三日书记员  黄应虹谭嘉怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：王明瑞，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人王明瑞、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。王明瑞与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，赤峰公司为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院以涉案证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，剥夺了赤峰公司的鉴定权利。涉案检材由被申请人保管，如其拒绝提交，应承担不利后果。2.一、二审判决事实认定错误。涉案房屋买卖合同没有年月日，收款收据有明显涂改痕迹，同时没有查明王明瑞是否缴纳房款及时间，径行认定二被申请人之间房屋买卖关系成立，有违基本的证据认定原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权没有发生变化，王明瑞并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权，原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定王明瑞对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 王明瑞提交意见称，原一、二审适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1561号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：李祥均，男，1966年3月13日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告李祥均农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀金到庭参加诉讼，被告李祥均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款5万元，并按同期银行贷款利率从购房之日起承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告位于东阿县新城街道办事处泰和家园西区2号楼2单元202室楼房一套，楼房款167565元，附加费6530元，总计174095元。经原告多次催要后，被告仅交纳房款124095元，尚欠楼房款5万元。对剩余款项，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不交纳。为此，原告提起本案诉讼。被告李祥均辩称：欠款数额属实，村委会原主任许诺剩余房款可以在2020年之后缴纳。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告位于东阿县新城街道办事处泰和家园西区2号楼2单元202室楼房一套，楼房款167565元，附加费6530元，总计174095元。被告已交纳房款124095元，尚欠楼房款50000元。本院认为：被告李祥均在原告处购买楼房一套，欠原告楼款50000元，双方无异议，被告李祥均应当缴纳。对于原告主张的利息，因对于交款时间双方无明确约定，应以原告立案之日起支付利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李祥均在本判决生效之日起二十日内给付原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会楼房款50000元，并从立案之日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李祥均承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年七月二十四日书记员  **阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再4号原审原告：胡剑波，男，1974年2月6日生，汉族，住长葛市。原审被告：岳志杰，男，1990年5月7日出生，汉族，住长葛市。原审原告胡剑波与原审被告岳志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）豫1082民初587号民事调解书。本院于2020年2月19日作出（2020）豫1082民监48号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告胡剑波于2020年4月20日向本院提出撤回对原审被告岳志杰起诉的申请。本院认为，原审原告胡剑波撤回原审起诉的请求，已经原审被告岳志杰同意，且现无证据证明其撤回原审起诉损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许原审原告胡剑波撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫1082民初587号民事调解书。原审案件受理费350元，由原审原告胡剑波负担。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  闫秋玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 锦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3059号 原告赵毛权，男，汉族，1975年8月17日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告张士顺，男，汉族，1986年9月8日生，农民，初中文化，住威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司，地址：威宁县草海镇人民中路39号。统一社会信用代码：915205257801903698。 法定代表人：赵世海，公司负责人。 委托代理人戴大华，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201220169294，代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告赵毛权诉被告张士顺、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵毛权以证据不足，需另行收集证据为由，申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵毛权撤回起诉。 案件受理费54元由原告赵毛权承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孔维全
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：张丽洁，女，1975年6月17日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人张丽洁、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。张丽洁与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明张丽洁是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，张丽洁并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定张丽洁对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 张丽洁提交意见称，原一、二审判决适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4063号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：杨洪彦，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨庆君，男，1961年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨章义，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨洪彦、杨庆君、杨章义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告杨洪彦、杨庆君、杨章义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨洪彦偿还原告借款本金65000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计85079.08元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告杨庆君、杨章义对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月30日至2018年7月20日，以本金65000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年7月21日至借款偿清之日止，以本金65000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告杨洪彦、杨庆君、杨章义未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告杨洪彦与原告签订润昌农商行梁堂支行个借字（2017）年第44757号《个人借款合同》，约定从原告处借款65000元，期限从2017年7月30日至2018年7月20日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨庆君、杨章义与原告签订润昌农商行梁堂支行保字（2017）年第44757号《保证合同》，自愿为杨洪彦的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月30日按照被告杨洪彦的委托，将65000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月30日至2018年7月20日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告杨洪彦于2018年7月21日偿还利息0.35元，其余本金及利息未予偿还。被告杨庆君、杨章义未履行保证责任。本院认为：被告杨洪彦向原告借款并签订借款合同，被告杨庆君、杨章义对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告杨洪彦作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告杨洪彦偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告杨庆君、杨章义承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告杨洪彦、杨庆君、杨章义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪彦于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款65000元及利息（以本金65000元为基数，自2017年7月30日起至2018年7月20日止，按月利率8.3375‰计算；以本金65000元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息0.35元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告杨庆君、杨章义对被告杨洪彦的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨洪彦追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告杨洪彦、杨庆君、杨章义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10937号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：张林俊，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张林俊保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令被告向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款12678.72元（其中本金12465.16元，利息212.11元，罚息1.45元）及利息暂计1553.00元（以12678.72元为基数，自2017年10月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为1553.00元）上述诉讼请求暂合计为14231.72元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张林俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月30日。 三、投保人：张林俊。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：70151元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月2日。 十一、借款本金：59000元。 十二、借款期限：2015年2月2日至2018年2月2日。 十三、借款发放日期：2015年2月2日。 十四、理赔金额：12678.72元。 十五、理赔时间：2017年10月23日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张林俊应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款12678.72元及利息（以12678.72元为基数，自2017年10月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由张林俊负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4601号原告：宋利，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：张福在，男，汉族，住呼和浩特市。本院在审理原告宋利诉被告张福承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告宋利于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋利撤回起诉。案件受理费820元，减半收取计410元（原告宋利已预交），由原告宋利负担。审判员 王晓霞二〇二〇年七月二十四日书记员 刘国荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8994号之一申请人：聂庆举，男，1965年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：秦建光（又名秦建广），男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦建光名下银行存款188万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人秦建光名下银行存款188万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聂庆举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年七月二十四日书记员  戴 鑫
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1759号 原告：温凯，男，1994年9月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：林立高，男，1982年3月29日出生，汉族，住杭州市。 原告温凯与被告林立高不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告温凯于2020年7月24日向本院提出撤回对被告林立高的起诉。 本院认为，原告温凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温凯撤回对被告林立高的起诉。 案件受理费150元，由原告温凯负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8114号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建阳，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈少华，男，1991年8月24日出生，汉族,住晋江市。 被告：陈永俊，男，1987年9月25日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行（以下简称晋江农商银行莲山支行）与被告陈少华、陈永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行莲山支行的委托诉讼代理人陈赐煌，被告陈少华、陈永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行莲山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈少华偿还晋江农商银行莲山支行借款本金200000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息4696.74元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈永俊对陈少华所负上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由陈少华、陈永俊负担。 陈少华辩称，对晋江农商银行莲山支行所述无异议。 陈永俊辩称，1.借款合同未到期，晋江农商银行莲山支行无权提前解除合同并主张债权；2.陈少华逾期支付利息，晋江农商银行莲山支行可依合同约定加收罚息，但不能单方提前解除合同；3.其对陈少华履行借款合同情形并不清楚，晋江农商银行莲山支行并未告知其陈少华逾期付息。 本院经审理查明，晋江农商银行莲山支行于2019年4月24日与陈少华、陈永俊签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2019年4月24日起至2022年4月23日止，由晋江农商银行莲山支行在最高贷款本金余额200000元内，对陈少华一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2022年4月23日，贷款利率为月利率7.5‰，按季结息，结息日为每季20日。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈永俊自愿为被告陈少华本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行莲山支行依约发放了贷款，但陈少华未依约还本付息，陈永俊亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行莲山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈少华应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行借款本金200000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息4696.74元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈永俊对陈少华所负上述债务承担连带保证责任，陈永俊承担保证责任后有权向陈少华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，因适用简易程序减半收取计2185元，由陈少华、陈永俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审244号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘超，男，1986年06月02日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200018114公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200018114公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 崔秀菊陪审员 杜 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 席 珂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初203号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人鄂旭，男，1984年8月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，初中文化，香远饼中王厨师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人鄂旭犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人鄂旭到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年3月22日22时许，被告人鄂旭未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区南荟街由南向北行驶至如意人家门前时，因其操作不当摔倒在地，造成鄂旭受伤的交通事故，后路人报警，鄂旭因受伤被“120”救护车送往齐齐哈尔市中医医院南院。经鉴定：被告人鄂旭静脉血液中乙醇含量为235.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人鄂旭醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处鄂旭拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人鄂旭对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人鄂旭在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鄂旭无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人鄂旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 健本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执194号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：马莉明，女，回族，1959年9月9日生，原住云南省昆明市五华区，现在云南省第三女子监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）云09刑初216号刑事判决书，移送执行没收被执行人马莉明个人全部财产一案，于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地云南省第三女子监狱向马莉明送达了执行通知书、财产申报表等材料，马莉明本人无财产申报。另查明：（2017）云09刑初216号刑事判决书中没有查证被执行人马莉明个人财产情况的记载；本院刑事审判部门移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人马莉明名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，昆明市五华区祥云街社区居民委员会出具证明，证实马莉明没有个人财产，曾属低保户，2016年12月份后停享低保。另，经依法委托昆明市五华区人民法院调查被执行人马莉明名下房地产登记情况，昆明市不动产信息档案管理中心回复：马莉明名下没有不动产登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人马莉明个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人马莉明名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执194号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年七月二十四日书记员 黄丕奇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初799号原告：刘绪光，男，1970年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：姚运军，男，1968年5月11日出生，汉族，原住济宁市兖州区大安镇矿山路2号矿山生活区40号楼4单元402室，现住址不详。被告：宋卫平，女，1968年6月30日出生，汉族，原住济宁市兖州区大安镇矿山生活区2号矿山生活区40号楼4单元402室，现住址不详。原告刘绪光与被告姚运军、宋卫平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪光及其委托诉讼代理人严飞到庭参加诉讼。被告姚运军、宋卫平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绪光向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告代为偿还的借款本金11万元。事实和理由：被告夫妻二人于2010年至2011年期间，分别向案外人孔德峰、刘伟华、于波、曲阜华安公司、程凯、胡艳军借款共计11万元，由原告为其提供担保。因两被告借款较多，于2011年11月20日离家出走躲避债务。原告担保借款的六债权人向原告催要，原告无奈代两被告偿还了全部借款本金，原告多次去被告家和通过电话联系被告还款未果。故依法诉至贵院，请依法判决。姚运军、宋卫平均未作答辩。原告在庭审时向本院提交了二被告向案外人孔德峰、刘伟华、于波、曲阜市华安商贸有限公司、程凯、胡艳军出具的借条原件5份、借款合同原件1份及上述出借人孔德峰、刘伟华、于波、曲阜市华安商贸有限公司、程凯分别给原告出具的《归还借款证明》共计5份，原告与案外人孙涛签订的《售车协议》1份，本院结合原告陈述查明以下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系兖矿集团大陆机械有限公司职工，且均在该公司同一宿舍区居住，关系较好。2010年11月至2011年9月期间，二被告以在外承揽了一些生意，需要资金周转为由向案外多人借款，请求原告为其担保，原告碍于情面予以应允。2010年11月1日，姚运军向案外人孔德峰借款2万元，未约定借款期限，由原告提供担保，原告及姚运军给孔德峰出具了一张借条。2011年8月18日，姚运军向案外人刘伟华借款2万元，未约定借款期限，由原告提供担保，原告及姚运军给刘伟华出具了一张借条。2011年8月19日，姚运军向案外人于波借款2万元，约定借期一个月，由原告担保，原告及姚运军给于波出具了一张借条。2011年8月27日，姚运军向案外人曲阜市华安商贸有限公司借款1万元，约定借期三个月，由原告担保，原告及姚运军给曲阜市华安商贸有限公司出具了一张借条。2011年9月1日，姚运军、宋卫平共同向案外人胡艳军借款1万元，约定借期两个月，由原告担保，原告及姚运军、宋卫平给胡艳军出具了一张借条。2011年9月10日，姚运军、宋卫平共同向案外人程凯借款3万元，约定借期一个月，姚运军与程凯签订了一份《借款合同》，宋卫平给程凯出具了一份《财产共有人同意借款承诺书》，原告与程凯签订了一份《保证合同》，约定由原告提供担保。以上借款到期后，上述出借人向姚运军、宋卫平催要未果，后听说姚运军、宋卫平外出躲债，便要求原告承担保证责任。原告于2011年11月23日代二被告偿还了胡艳军借款本金1万元，胡艳军将借条原件及二被告的结婚证复印件交付原告行使追偿权。2011年11月25日，原告将其所有的一辆北京现代牌轿车（牌号为鲁Ｈ×××××）卖给案外人孙涛，车款为现金5万元，并积极筹借资金共计10万元，与其他出借人协商谅解，分别于2011年11月25日及26日偿还了姚运军、宋卫平所借上述其他出借人的借款本金共计10万元。出借人孔德峰、刘伟华、于波、曲阜市华安商贸有限公司、程凯分别给原告出具了《归还借款证明》，证实原告已经代被告偿还了全部借款本金，上述出借人将借条、借款合同、保证合同等原始借据全部交付原告行使追偿权。之后，原告多次联系二被告，要求其偿还上述代偿借款本金11万元，未果。原告于2020年4月14日诉讼来院，要求判令二被告偿还其代偿的借款本金11万元。因二被告均下落不明，本院依法于2020年4月21日向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。二被告未按公告指定期间到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人孔德峰、刘伟华、于波、曲阜市华安商贸有限公司与姚运军之间的民间借贷关系以及案外人程凯、胡艳军与姚运军、宋卫平之间的民间借贷关系均属合法有效，以上借款逾期后，因借款人姚运军、宋卫平未有偿还并外出逃债，上述出借人要求借款保证人即本案原告承担保证责任，原告出售个人车辆筹借资金向上述出借人偿还了二被告的全部借款本金，其中，代姚运军偿还7万元，代姚运军、宋卫平偿还了4万元，履行了保证义务，原告有权向二被告进行追偿。在上述借据中，宋卫平未有签字的借款应认定为姚运军的个人债务，原告承担保证代其个人偿还的部分，只能向姚运军个人追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚运军偿付刘绪光代其向案外人孔德峰、刘伟华、于波、曲阜市华安商贸有限公司偿还的借款本金7万元，姚运军、宋卫平共同偿付刘绪光代其二人向案外人程凯、胡艳军偿还的借款本金4万元，均于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由姚运军、宋卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛审 判 员  马 文人民陪审员  王 宁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  **晨
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1769号原告：徐庭君，男，1981年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************054。被告：肖桢建，男，1993年1月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************318。原告徐庭君诉被告肖桢建民间借贷纠纷一案，本院2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告徐庭君到庭参加了诉讼，被告肖桢建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庭君向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告偿还欠款本金10000元人民币与利息（自2018年6月4日起，以10000元为基数按每年24%计算利息，直至付清日至）及违约金（自2018年7月5日起，以10000元为基数按每天1%计算，直至付清日止）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转原因向原告借款10000元。并出具借据给原告。被告在借据上承诺借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算给原告，如逾期还款按1%每天向原告支付违约金。原告将钱借给被告后，被告并未依约还钱给原告，经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延不还。原告认为，被告的行为已严重违反了《合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决，准予原告所请。被告肖桢建不作答辩。原告徐庭君为其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告身份；2、借据，证明被告借到原告的借款1万元。被告肖桢建没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告肖桢建经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖桢建于2018年6月4日向原告徐庭君借款10000元，并按照打印店提供的格式借据向原告徐庭君出具了《借据》，该《借据》载明了还款期限、借款利息和违约金，但实际上，双方只约定了借款期限至2018年7月4日，没有约定借款利息及违约金。肖桢建在借据借款人处签名并按捺指模。借款后，肖桢建没有偿还过借款本息。原告经催收未果，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10000元，提交了被告立下的《借据》予以证明，并对借款原因、方式、地点等作了合理的解释，而被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，本院对被告借到原告10000元的事实予以确认。借款逾期后，被告没有清偿债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金10000元有理，本院予以支持。关于利息和违约金的问题，原告提供的借据是格式借据，实际上双方没有约定借款利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从借款逾期之日（2018年7月5日）起按年利率6%计付利息给原告。被告肖桢建经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖桢建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐庭君偿还借款本金人民币10000元及支付从2018年7月5日起至清偿借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告徐庭君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖桢建负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初2828号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。被告：陈建丁，男，1957年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐云，女，1963年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：孟召华，男，1970年12月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：范步高，男，1958年8月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告陈建丁、徐云、孟召华、范步高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告农资社的委托诉讼代理人袁强，被告孟召华、范步高的委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼，被告陈建丁、徐云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.被告陈建丁、徐云偿还借款本金54000元及利息（截至2020年5月31日未付利息为25849.2元，后续利息以54000元为基数按月利率15.81‰计算至实际履行之日止）；2.被告孟召华、徐云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2017年6月8日，被告陈建丁、徐云向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2017年6月8日至2019年6月8日止，借款使用费月利率为13.75‰，被告孟召华、范步高提供连带责任担保，原告于2017年6月8日向被告陈建丁给付60000元，截至2020年5月31日，借款人尚欠本金54000元、利息为21722.8元。经原告多次催收，均未履行还款义务。被告陈建丁、徐云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告孟召华、范步高辩称，签订合同时为空白合同，且事后陈建丁说贷款没有办理成功，之前签订的合同已经撕毁。不同意承担担保责任。本院经审理查明的事实：1.借款人：陈建丁、徐云；2.借款金额：60000元；3.借款期限：2017年6月8日至2018年6月8日；4.利息：固定月使用费率13.75‰；5.还款方式：按季支付使用费用，到期还本，结算使用费日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用费用日结算支付使用费用，若借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；6.违约责任：债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止；7.担保方式、范围、期限：本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保人为孟召华、范步高，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满，担保范围为本合同项下借款本金、使用费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；8.欠款金额：原告农资社于2018年7月5日扣除了被告在其处缴存的社员互助金6000元及6000元的利息404.25元截至2020年5月31日，借款人尚欠本金54000元、利息为21722.8元；9.其他事项：2017年6月6日，原告农资社向被告陈建丁、徐云发放社员证，2017年6月8日，原告农资社向被告陈建丁发放借款60000元，被告陈建丁于同日在原告处缴存6000元社员互助金。本院认为：原告农资社与被告陈建丁、徐云、孟召华、范步高签订的《成员最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告农资社已于2017年6月8日按期发放贷款，借款人陈建丁、徐云在借款到期后未按照合同约定向农资社归还借款和支付利息。孟召华、范步高作为保证人，应当按照约定的连带责任保证方式向农资社承担担保责任，并在承担保证责任后，有权向陈建丁、徐云追偿。被告孟召华、范步高对其答辩意见未提交证据予以证实，本院不予采信。被告陈建丁、徐云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建丁、徐云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社偿还借款本金54000元及利息（截至2020年5月31日未付利息为25849.2元，后续利息以54000元为基数按月利率15.81‰计算至实际履行之日止）；二、被告孟召华、范步高对被告陈建丁、徐云上述第一项债务承担连带清偿责任，被告孟召华、范步高在承担保证责任后，有权向被告陈建丁、徐云追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由被告陈建丁、徐云、孟召华、范步高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3554号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。法定代表人李峰，系该行负责人。委托诉讼代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。被告杨阳，男，汉族，1982年3月8日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告杨阳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于20207252020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤诉。案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行承担。          审  判  员   付  强 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  宇  伟 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1590号 被执行人：都云云，女，1987年11月生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初41号刑事判决书，于2020年6月17日立案执行都云云罚金、违法所得一案。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行账户存款152322元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋 新
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5277号申请执行人简水清，男，1972年1月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人李华明，男，1958年6月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人简水清与被执行人李华明借款合同纠纷一案，申请执行人简水清依据本院（2019）鄂0103民初8750号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李华明偿还借款550万元、利息（按照生效法律文书确定的方式计算）、案件受理费26900元、执行费等（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理简水清的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8750号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 邓 军审判员 刘 辉二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年七月二十四日书记员 魏木子
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。法定负责人：宋某，该行行长。地址：镇赉县永安西路与南湖街交汇处。委托诉讼代理人：朱某，该支行员工。被告：孙某，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：吕某，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：黄某，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：张某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住址：镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：镇赉邮储银行）与被告孙某、吕某、黄某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告镇赉邮储银行委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告孙某、吕某、黄某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙某、吕某立即偿还所欠贷款本金6万元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定方式计收）。2．要求被告黄某、张某承担连带责任保证。事实与理由：2019年3月26日，被告孙某、吕某经黄某、张某担保在原告处贷款6万元，期限为12个月，年利率为13.5％。并约定一次性还本付息方式还款，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，《小额贷款联保协议书》，个人贷款（手工）借据。孙某、吕某自贷款到期后至今未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告孙某、吕某立即偿还欠贷款本金6万元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定方式计收），要求被告黄某、张某承担连带责任保证。被告孙某、吕某、黄某、张某未出庭，未作答辩。经审理查明：经审理本院认定事实如下：孙某与吕某系夫妻关系，2019年3月26日，孙某、吕某在镇赉邮储银行贷款6万元，并与镇赉邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》。贷款期限为12个月，自2019年3月26日至2020年3月26日止，贷款年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，该贷款已存入孙某个人储蓄账户。这笔贷款由黄某、张某担保并与镇赉邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定了担保方式是百分之百连带保证责任。保证期限是从借款之日起至还款到期后两年。现因孙某与吕某贷款到期后拒不履行还款义务，镇赉邮储银行诉至本院，要求孙某与吕某立即偿还所欠贷款本金6万元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定方式计收），同时要求黄某、张某承担连带责任保证。认定上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及当事人的陈述等证据证明并在卷佐证。本院认为，镇赉邮储银行向孙某与吕某提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，孙某与吕某负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因孙某与吕某逾期未还款，应承担继合同约定的违约责任。依据上述法律规定，镇赉邮储银行要求孙某与吕某立即给付贷款本金6万元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定方式计收）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄某、张某与孙某三人自愿组成联保小组，并与镇赉邮储银行签订《小额贷款联保协议书》。该合同约定保证方式为任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担百分之百的连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，镇赉邮储银行在保证期限内要求黄某、张某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄某、张某承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，享有向孙某、吕某追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某与吕某于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金6万元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定方式计收）二、黄某、张某对本判决第（一）项确认的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由孙某、吕某、黄某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10303号 原告：董某，女，汉族，1989年4月1日出生，住广州市海珠区。 被告：涂某，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告董某与被告涂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董某撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 冯丹婷
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1226执162号申请执行人：苟某，女，汉族，住甘肃省礼县。法定代理人：唐某，女，汉族，住礼县。被执行人：苟某1，男，汉族，住礼县。本院依据生效的法律文书（2017）甘1226民初420号民事判决书，在执行苟某申请执行苟某1抚养费一案中，申请执行人法定代理人请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1226民初420号民事判决书的执行。如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵建昌书 记 员 张 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8767号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：上海乔布堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马晓。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海乔布堂信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1134号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：明道珍。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人明道珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初3012号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人明道珍银行存25000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 星
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1192号 原告：郎宁，男，1992年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵振生，北京安科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付园园，北京安科律师事务所实习律师。 被告：石家庄市裕华区宋营镇南豆村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇南豆村富路北街9号，统一社会信用代码：54130108ME3301635U。 法定代表人：郎志力，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，河北冀华律师事务所实习律师。 原告郎宁与被告石家庄市裕华区宋营镇南豆村民委员会（以下简称南豆村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎宁的委托诉讼代理人赵振生、付园园，被告南豆村委会的委托诉讼代理人李江波、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎宁向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的南豆村拆迁改造安置补偿协议书（协议编号104）并恢复原状；2、判决被告给付过渡费现金柒万贰仟元（小写72000元）及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止，并从2020年12月13日起，按每月6000元过渡费标准支付到恢复原状之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，原被告双方签南豆村拆迁改造安置补偿协议书（协议编号104），协议约定被告将原告房屋拆除，给原告300平方米的高层住宅和过渡期36个月，过渡费标准每月3000元及其他补偿。过渡期36个月后，被告严重违约，没有交付原告高层住宅。自2017年12月13日起按每月6000月标准支付过渡费，每6个月发放一次。到2019年12月13日被告再次违约，至今已连续二次没有发放过渡费，合计72000元。因被告不能履行合同主要义务。原告因此请求解除双方签订的南豆村拆迁改造安置补偿协议书（协议编号104）并恢复原状。为使原告合法权益不受侵犯，特此起诉，请人民法院依法判决。 被告南豆村委会辩称，一、原告郎宁要求解除《南豆村拆迁改造安置补偿协议书》没有事实和法律依据。二、原告不履行拆迁义务，且现还在另一处宅基地居住，致使答辩人南豆城中村合法的改造拆迁工作无法实现，违反了《南豆城中村改造拆迁补偿安置方案》的相关规定，不符合发放过渡费的条件。综上，答辩人不存在违约行为，双方应按照约定履行合同义务。本案原告未按照《南豆城中村改造拆迁补偿安置方案》拆除房屋，因此本案原告向答辩人石家庄市裕华区宋营镇南豆村民委员会主张的诉讼请求，无任何事实和法律依据。请求贵院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郎宁系被告南豆村村民。2014年12月13日，原告郎宁（乙方）与被告南豆村委会（甲方）签订《南豆村拆迁改造安置补偿协议书》。协议书中约定，甲方应给与乙方安置总建筑面积300平方米的高层住宅；乙方被拆迁房屋建筑面积98.65平方米，总评估金额85741元，搬家费3000元；过渡费自乙方交房之日计发，过渡期限为36个月，标准为3000元每月，首次发放24个月过渡费72000元，以后每6个月发放一次；采暖补贴2000元；上述金额总计162741元，待乙方交房当日，甲方向乙方支付上述费用；乙方在签订本协议后，应将宅基地使用证交付甲方。乙方签约后15日内自行拆除房屋，15日后乙方房屋无条件交由甲方拆除，乙方交房当日办理结算手续。协议还约定了其他内容。 协议签订当日，原告郎宁向被告南豆村委会交付房屋，原告郎宁宅基地上房屋被拆除。协议书中确定的各项补偿共计162741元，被告南豆村委会已支付原告郎宁。安置房屋未交付。 另查明，被告南豆村委会向原告郎宁支付过渡费至2019年12月份。 上述事实有拆迁安置补偿协议书、评估表、交房单、银行单据、过渡费领取登记表、拆迁补偿结算单、南豆城中村改造安置补偿方案及庭审笔录在案所证实。 本院认为，原告郎宁与被告南豆村委会签订的《南豆村拆迁改造安置补偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告郎宁因安置房未交付，主张以合同目的不能实现为由，解除双方签订的协议书。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”此为合同法定解除条件。一方当事人履行合同过程中存在违约行为，并不必然导致另一方当事人享有合同解除权。只有在一方当事人的违约行为已构成根本违约致使双方不能实现合同订立目的时，另一方当事人才享有法定解除权。关于原告郎宁主张的被告南豆村委会未按期支付过渡费、未按期交付安置房屋，构成根本违约。庭审查明，被告南豆村委会已向原告郎宁发放过渡费至2019年12月，其虽未支付2020年的过渡费，但其行为并不能导致合同目的不能实现。《南豆村拆迁改造安置补偿协议书》约定，过渡期为36个月，并未对交付安置房屋的时间进行确定；被告南豆村委会在过渡期满后，亦未停止对原告郎宁发放过渡费，其仍在继续履行协议书约定的义务。且，《拆迁改造安置补偿协议书》签订后，原告郎宁已按约搬出并拆除房屋，被告南豆村委会亦已按约支付补偿协议书中确认的评估费、搬家费、采暖费等相关补偿款，原、被告在协议签订后均积极履行协议。综合以上庭审查明的事实，本院认定，原告郎宁主张解除协议的诉讼请求，本院不予支持，其与被告南豆村委会签订的《南豆村拆迁改造安置补偿协议书》不应予以解除。关于原告郎宁主张的过渡费。主张解除合同的一方当事人可以同时主张违约方赔偿损失或支付违约金。本案中，原告郎宁主张的过渡费并非其在履行协议过程中产生的损失，该项诉讼请求与本案审理内容即合同是否应予解除并非同一法律关系，不宜在一次诉讼程序中审理，原告郎宁可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告郎宁的诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告郎宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1368号原告：尉氏华翔汽车销售服务有限公司。住所地：尉氏县城关镇尉州大道东段。统一社会信用代码：91410223066483180L。法定代表人：孙富强。被告：李怀仟，男，1970年1月6日生，汉族，住尉氏县。被告：刘小平，女，1970年7月14日生，汉族，住尉氏县。原告尉氏华翔汽车销售服务有限公司诉被告李怀仟、刘小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙富强到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金70833元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款81284元，不再主张利息。事实与理由：2016年7月21日，被告李怀仟、刘小平与中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行签订个人购车借款合同，原告对该笔借款承担担保责任。由于被告未按照借款合同约定向向银行偿还贷款，银行从原告的账户中直接将该笔贷款本金及利息划走，原告代替被告履行了还款义务，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。为支持诉请，原告向本院提交个人消费贷款申请表、购车借款及担保合同、借据、银行证明、资产保全还款单、垫付月供的情况说明等证据，以证明被告拖欠银行贷款及原告代被告偿还相关款项的事实。被告李怀仟、刘小平未进行答辩及提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告李怀仟、刘小平与中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行签订个人购车借款及担保合同，约定：借款金额为75000元，借款期限36个月，自2016年8月18日至2019年8月18日，借款用途为向原告购买别克英朗车辆一台，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，被告偿还部分贷款后，由原告于2018年9月28日为其代偿贷款本金61640.6元、正常利息14.63元、拖欠利息4754.35元、罚息3249.42元，共计69659元。另查明，因被告拖欠贷款，原告为其垫付月供11625元。本院认为：被告拖欠银行贷款，原告作为保证人代被告偿还银行相应款项后，有权向被告追偿，结合原告提供的证据，可以认定原告为被告代偿69659元贷款本息及11625元月供的事实，该款项共计81284元被告应给付原告。在庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告李怀仟、刘小平于本判决生效后三日内偿还原告尉氏华翔汽车销售服务有限公司代偿款81284元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告李怀仟、刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  高冬粉人民陪审员  刘亚涛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 灿
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初282号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某某，男，1972年9月1日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，初中文化，个体经营，住扬州市广陵区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年4月15日晚9时04分左右，被告人周某某醉酒驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市鼎兴路与临江路叉口处，被民警查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人周某某血液中乙醇含量为193.8mg/100ml。被告人周某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人周某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 倩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执834号申请执行人邓奕玲，女，汉族，1960年5月12日出生,江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人邓勤建，男，汉族，1968年10月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西鄱阳县。申请执行人邓奕玲依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2083号民事判决书于2020年05月21日向本院申请执行。本院于2020年05月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人邓勤建至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人邓勤建名下有公积金收入，已另案扣留，因暂不符合提取条件，无法处置；未发现其名下有银行存款、房产、工商、土地、车辆等其他财产登记信息。因被执行人邓勤建未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邓勤建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人邓勤建下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的17.73万元，已执行0万元，未执行17.73元。经穷尽调查措施，因被执行人邓勤建无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年07月24日告知申请执行人胡新卫案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年七月二十四日书记员  凌 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2965号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107036804086747，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭思遥，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：王映华，女，1981年10月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告王映华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨雅岚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2100号 原告：金陵，男，1990年1月30日出生，汉族，住丰县。 被告：薛峰，男，1994年10月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：薛明中（被告薛峰之父），男，1967年2月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：薛瑶（被告薛峰之姐），女，1994年1月1日出生，汉族，住沛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。 负责人：李丰生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日出生，汉族，该公司员工，住。 原告金陵与被告薛峰、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金陵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金陵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金陵撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金陵负担。 审判员  高艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马成
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执245号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：龙穗生，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：曹堂康，男，1986年04月02日生，汉族，云南省临沧市永德县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹堂康借款合同纠纷一案中，本院查明：2018年5月16日，借款合同甲方曹堂康（借款方）通过合众e贷平台向乙方王璟（出借方）借款，并通过合众e贷平台与丙方深圳合众财富金融投资管理有限公司（运营方）、丁方深圳市大地信通担保有限公司（担保方）共同签订了《借款合同》。合同对借款金额、借款期限、年利率、还款方式、仲裁方式解决等进行了约定。仲裁裁决书“案情”所载中，出借方通过“上海富友支付服务股份有限公司”向借款人支付了7000元；2018年7月14日始借款人曹堂康逾期未还款，拖欠本金4900元。仲裁庭意见对《借款合同》认定有效，对本金、利息、罚息、律师费的请求予以支持，对公告费、保全费的请求不予支持作了表述。但上述情况无付款时间、无借款人收款情况的证据或认定表述。因曹堂康未按合同约定履行还款义务，深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，2019年8月21日受理仲裁。2019年9月19日，北海国际仲裁院由独任仲裁员作出（2019）北国仲字第H24579号裁决书，并于2019年11月13日作出《法律文书生效证明》。本院认为：北海国际仲裁院根据《借款合同》对深圳市大地信通担保有限公司与曹堂康借款纠纷指定仲裁员独任仲裁，进行不公开开庭审理，在缺席审理情况下并作出仲裁裁决，据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款、第三十三条的规定，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24579号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年七月二十四日书记员  黄丕奇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2260号原告：吴晓明,男，1977年7月1日5出生，汉族，住长春市。被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。法定代表人：张东亮。委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市。原告吴晓明与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓明、被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓明向本院提出诉讼请求：被告支付延期办理房屋产权的违约金，共计11，587.00元。事实与理由：原、被告双方于2008年9月2日签订商品房买卖合同，根据该合同约定，被告应于原告接收房屋之日起2年内办理房屋产权，逾期办理按照合同约定支付违约金，被告于2019年8月才为原告办理完产权证书，根据以上陈述事实和理由，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，1、原告诉请中超过诉讼时效的部分不应予以支持。原告居住的枫桦美地小区于2008年11月建设完成并支付使用。原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后720日内自房屋交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内不能取得房地产权属证书的双方同意按中国人民银行活期存款利率支付违约金。原告自2010年9月2日起，就知道被告已无法按合同约定履行相关义务，但迟迟未向被告主张权利。原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉讼时效按三年计算，2017年6月18日之前的违约金已经超过了诉讼时效，依法应当不予保护。被告查询，2017年6月18日至2020年6月18日间的中国人民银行活期存款年利率均为0.35%，商品房买卖合同中的购房款总额为356775.00元，一年违约金为356775.00元*0.35%=1248.671元；未超过诉讼时效，三年的违约金为1248.671*3=3746.13元。2、依据合同约定，被告不应当承担违约责任。本案所涉房屋于2008年11月4日交付使用，被告应于2010年11月4日前，将办理权属登记的材料报产权登记机构备案，但因政府的原因，导致被告至今无法提交相关材料。被告无违约的故意，实属存在自身无法控制和解决的情形。被告也一直在与政府协商，争议能尽快为业主办理房屋产权。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付违约金。现逾期办证的确不属出卖人的责任导致的，被告为应承担违约责任。经审理查明，原告吴晓明与被告长春市轻轨房地产开发有限公司于2008年9月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的长春市枫桦美地小区第4幢3单元306号，建筑面积106.04平方米的房屋售与原告，成交总价356775.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告向被告交付了购房款356775.00元，被告于2008年11月16日向原告交付房屋，该房屋产权证于2019年8月30日下发。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2008年11月16日交付原告，被告应于2010年11月6日前给原告办理产权证，而涉诉房屋于2019年8月30日才下发产权证书，系被告违约，应按合同约定承担相应违约责任。被告诉讼中抗辩，原告部分诉讼请求超过诉讼时效。因最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款指出，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中根据双方合同约定，被告应于2010年11月6日前为原告办理产权，因此原告主张逾期办证的违约金应从此时开始计算诉讼时效，原告未提供诉讼时效期间内主张权利的证据，被告答辩状中同意三年违约金3746.13元未超过诉讼时效，故该部分金额本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吴晓明违约金3746.13元；二、驳回原告吴晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取为45元（原告已预交），由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年七月二十四日书记员 张**
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执139号 申请执行人：礼县某广告亮化装饰有限公司 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人：董某，任经理，男，汉族，住礼县。 被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省武都区。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初284号民事判决书，在执行礼县某广告亮化装饰有限公司申请执行王某承揽合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人王某名下无可供执行财产。2020年7月24日，我院对申请人礼县某广告亮化装饰有限公司法定代表人董某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初284号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2361号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：陈国伟，男，1979年10月31日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈国伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈国伟应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款167480.2元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置；查封被执行人名下房地产但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置；另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周璐妍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1096号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:臧宝伟、海宁市靓美皮革服装厂 关于本院执行的（2020）浙0481执1096号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人臧宝伟、海宁市靓美皮革服装厂行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审12号行政裁定书,已于2020年07月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日