上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5934号原告：池林妹，女，1955年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：上海大众运行物流股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梁嘉玮，董事长。委托诉讼代理人：陈佳欣，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告池林妹与被告冯某某、上海大众运行物流股份有限公司(以下简称“上海大众运行公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告冯某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人陈治恺、被告上海大众运行公司的委托诉讼代理人陈佳欣、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计235,330.65元(人民币，下同)，其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告上海大众运行公司承担70%；二、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年11月29日，案外人冯某某驾驶沪BHXXXX轻型封闭式货车(车主为被告上海大众运行公司)在奉贤区港鼎路海杰路北约10米处与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞事故，致使原告车损人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人冯某某承担主要责任，原告承担次要责任。另，案外人冯某某驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费71,394.05元、住院伙食补助费250元、营养费3,600元、护理费11,082.20元、误工费30,000元、残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、车损费800元、交通费1,000元、衣物损500元、律师费5,000元，合计235,330.65元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为117,784元，其他不变。被告上海大众运行公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；驾驶员冯某某是我公司员工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任；原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，但对律师费要求按责处理。另，已向原告垫付费用5,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院审核，但要求扣除伙食费及非医保部分等；对住院伙食补助费认可；对营养费认可2,700元；对护理费有票据的2,200元认可，其他认可60元每天；对误工费不认可；对残疾赔偿金认可农村标准计算16年，系数由法院依法确定；对精神损害抚慰金按责处理；对交通费认可200元；对鉴定费认可2,850元；对衣物损认可200元；对车损不认可；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年7月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情的司法鉴定意见为：1、池林妹因交通事故所致左侧5根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合，属XXX伤残。2、池林妹伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆沪BHXXXX行驶证所有人登记为被告上海大众运行公司，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗12.5天，花费医疗费共计71,392.65元。3、原告为本市农业家庭户；事发时，原告年龄已满63周岁。4、庭审中，原告提供案外人上海市奉贤区四团镇邵靴村村民委员会出具的《证明》、上海市奉贤区四团镇邵厂社区居民委员会出具的《证明》、上海市公安局奉贤分局海港派出所出具的《关系证明》、上海市奉贤区奉浦街道第四社区居民委员会出具的《证明》等，其主要内容为池林妹户籍地为上海市奉贤区海港综合经济开发区邵靴村XXX号，2004年离异后，与女儿王凤居住于四团镇平庄东路XXX号；从2017年1月起与女儿王凤居住于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室等。5、庭审中，原告提供由案外人上海谷土物资有限公司出具的《工作证明》及该公司的营业执照，其主要内容为原告系我单位员工，从2016年9月5日进入我公司，主要担任后勤工作，适时外出送货，月收入3,500-5,000元，因交通事故受伤未能上班工作，故停发工资及其他收入。6、事发后，被告上海大众运行公司向原告垫付现金5,000元。7、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、案外人冯某某的驾驶证、沪BHXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、案外人上海谷土物资有限公司出具的《工作证明》及该公司的营业执照、上海市奉贤区四团镇邵靴村村民委员会出具的《证明》、上海市奉贤区四团镇邵厂社区居民委员会出具的《证明》、上海市公安局奉贤分局海港派出所出具的《关系证明》、上海市奉贤区奉浦街道第四社区居民委员会出具的《证明》、被告上海大众运行公司提供的收条、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，案外人冯某某承担主要责任，原告承担次要责任；因案外人冯某某是被告上海大众运行公司的员工系职务行为，故依据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，由被告上海大众运行公司承担70%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计71,392.65元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费250元、鉴定费2,850元，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元。对护理费，本院按原告主张的上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计11,082.20元(含11天的护理费2,200元)。对误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但其提供的证据确实因本次事故产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的180日计算，计14,880元。对残疾赔偿金，根据原告提供的证据其同时符合居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算16年，计117,784元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持3,500元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对车损，其存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费71,392.65元、住院伙食补助费250元、营养费2,700元、护理费11,082.20元、误工费14,880元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金3,500元、交通费300元、衣物损200元、车损200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计228,138.85元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿400元，合计120,400元；余款107,738.85元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔付其中的70%计73,317.20元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告上海大众运行公司按责赔付其中的70%计2,100元；因被告上海大众运行公司已向原告垫付费用5,000元，故经相互抵扣后，原告应返还被告上海大众运行公司2,900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告池林妹因交通事故造成的损失120,400元(含精神损害抚慰金3,500元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告池林妹因交通事故造成的损失73,317.20元；三、原告池林妹于本判决生效之日起十日内返还被告上海大众运行物流股份有限公司垫付款2,900元；四、驳回原告池林妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,964元，减半收取计2,482元，由原告池林妹负担543元，由被告上海大众运行物流股份有限公司负担1,939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年七月三日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。