wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16328号原告：王焱，女，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：郑归礼，男，1958年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郑蕾(系被告郑归礼女儿)，户籍地上海市静安区。被告：孙兰英，女，1958年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：郑蕾，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：郑灏，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王焱与被告郑归礼、孙兰英、郑蕾、郑灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焱撤诉。案件受理费10,349.05元，减半收取计5,174.53元，由原告王炎负担。审判员 黄 念二〇二〇年七月二十二日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2893号 原告：刘娟，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：胡少华，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告刘娟与被告胡少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘娟于2020年7月17日向本院提出撤回对被告胡少华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘娟撤诉。 本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告刘娟负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年七月十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1033号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：肖某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人肖某某银行账户内存款472019.6元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某某名下472019.6元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2880元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民催2号申请人泰州航浩商贸有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道东唐一条街268号。法定代表人：刘芳。申请人泰州航浩商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月21日立案后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在2020年6月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰州航浩商贸有限公司持有的号码为、票面金额人民币5000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰州航浩商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人泰州航浩商贸有限公司。审判长  徐秀芳二〇二〇年七月十四日书记员  李曼舒
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4019号原告：蒋某，女，1989年12月21日出生，汉族，住东台市。被告：袁某，男，1988年12月6日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。原告蒋某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月22日，原告蒋某向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。审 判 员  殷程鹏二〇二〇年七月二十二日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执972号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：王江梅，女，1993年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人王江梅犯协助组织卖淫罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初912号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王江梅未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月30日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,并实施扣划,执行到位案款8992.52元,尚余1007.48元未执行到位,除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初912号刑事判决书第四项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 旗
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保218号申请人:黄玉雷，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：许三来，男，1974年3月26日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：王秀华，女，1975年12月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：×。申请人黄玉雷与被申请人许三来、王秀华追偿权纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人黄玉雷于2020年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人许三来、王秀华的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许三来、王秀华的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人黄玉雷承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月二十二日书记员  付茂振
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11326号原告梁桂梅，女，汉族，1986年9月25日生，户籍住址深圳市罗湖区，委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。委托代理人戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告胡仁丽，女，汉族，1984年10月19日生，户籍住址深圳市宝安区，原告梁桂梅与被告胡仁丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁桂梅及其委托代理人戴自梁、被告胡仁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还货款34,907元；2、判令被告支付资金占用期间利息（利息以34,907元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年2月24日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，其与原告并未见过面，双方通过微信聊天的方式确定原告有额温枪需求，因被告的旧同事有货源，原告遂要求被告帮忙购买，后因被告该旧同事的上家诈骗，导致交易无法实现。被告在收到原告支付的货款后即向旧同事转账，原、被告之间系居间合同关系，并非买卖合同关系。被告在被骗以后，只能通过微信方式追讨款项，尚有3万余元未追回，故被告申请追加何志艳为本案被告。本案相关情况被告在微信业主群里发布额温枪货源信息，价款为410元/支，原告向被告表达购买意愿后，双方协商按405元/支购买额温枪，原告向被告支付货款44,550元，被告此后向案外人何志艳按380元/支支付货款。因无法按时交付货物，被告遂向原告返还9,643元，尚欠34,907元未退还。另查，原告于2020年4月16日诉至本院，提起本案诉请。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。合同法上的居间合同系指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告并未为原告与案外人缔结买卖合同提供信息，亦未促成原告与案外人之间订立合同，而是直接以个人名义与原告建立买卖合同关系，且其向案外人何志艳支付的货款金额低于其自原告处收取的金额，应视为被告自案外人何志艳处购买额温枪后再向原告转售，故本案应为买卖合同关系。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付货款，但被告未能依约交付货物，亦未退还全部货款，故原告诉请被告返还货款34,907元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付利息，利息应以34,907元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2020年4月16日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡仁丽应于本判决生效之日起十日内返还原告梁桂梅货款34,907元；二、被告胡仁丽应于本判决生效之日起十日内支付原告梁桂梅利息（利息以34,907元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2020年4月16日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告梁桂梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告负担，原告已预交的338元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费338元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年七月二十二日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执212号之七申请执行人:张维艳被执行人:姜成东被执行人:卢晓晶被执行人:韩凤君本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初1257号民事判决书执行张维艳与姜成东、卢晓晶、韩凤君借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人姜成东、卢晓晶、韩凤君给付借款本金150000元、利息（自2016年7月1日起，按月利率1%计算至实际给付之日）及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1650元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人姜成东、卢晓晶、韩凤君发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结韩凤君中国工商银行存款992.29元、中国建设银行存款12528.35元、冻结韩凤君在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司工资账户，冻结韩凤君在哈尔滨住房公积金账户内存款51702.58元；冻结姜成东在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账户（土地直补）、冻结姜成东在中国建设银行账户内存款2.76元、冻结姜成东在中国农业银行账户内存款10.34元、冻结姜成东在中国邮政储蓄银行账户内存款63.57元、冻结姜成东在浦发银行账户内存款96.23元、冻结姜成东在中信银行账户内存款54.62元、冻结姜成东在广发银行账户内存款91.23元、冻结姜成东在招商银行账户内存款91.23元、冻结姜成东在哈尔滨银行账户内存款1.68元、冻结姜成东在财付通支付科技有限公司0账户内存款69.41元，冻结卢晓晶在中国银行账户内存款5元，冻结卢晓晶在中国邮政储蓄银行账户内存款2.65元。申请执行人张维艳申请扣划被执行人韩凤君在中国建设银行存款12528.35元、韩凤君在中国工商银行存款992.29元及韩凤君在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账户内存款51690元，合计65210.64元。申请执行人张维艳要求每年扣划韩凤君在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司工资账户内存款。申请执行人张维艳暂不要求处置冻结姜成东的9个银行账户内存款及冻结卢晓晶的2个银行账户内存款。2020年7月14日，本院查封被执行人姜成东所有的林地，面积416亩及山林地，面积541.8亩，因上述林地已有抵押权，申请执行人张维艳暂不要求处置。本院于2020年7月17日，向申请执行人张维艳发放执行款64332.48元（偿还一般债务利息），缴纳执行费878.16元。除上述财产外，现被执行人姜成东、卢晓晶、韩凤君暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1257号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年七月十七日书记员  杨 奇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2169号 原告：孙合忠，男，1967年7月15日出生，汉族，家住山东省。 委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码913701008630656270。 法定代表人：李军凯，总经理。 被告：白爱军，男，1983年9月25日出生，汉族，家住安徽省安庆市。 原告孙合忠与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、白爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告孙合忠于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙合忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙合忠撤诉。 案件受理费2795元，减半收取1397元，由孙合忠负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张雨晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2202号 原告：罗进战，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：吕群，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告罗进战与被告吕群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗进战到庭参加了诉讼，被告吕群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗进战向本院提出诉讼请求：要求被告返还一万元诚意金及经济损失一万元。 被告吕群未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗进战与被告吕群系同学关系。2020年3月份，原告在微信朋友圈看到被告在帮厂家卖口罩，通过微信了解到被告有CE认证的KN95口罩卖，被告也向原告发送了KN95口罩的样品照片、CE、FDA认证书。3月26日，原告罗进战与被告吕群通过微信协商帮客户购买KN95口罩事宜，原告将客户采购口罩的相关要求用微信发送给了被告并收取了客户10000元诚意金，要求：采购数量为20万个，单价6.8元/个，要求有CE、FDA认证，KN95标准需ffp2,包装需注有ce、ffp2、kn95字样等。原告要求被告提供的口罩必须符合上述要求，否则要求被告赔偿20000元。被告看后表示要原告放心。随即，原告便将10000元诚意金通过微信支付给了被告。当天下午，原告带客户去被告厂里提货时发现被告提供的口罩与被告微信发送的图片质量不符，达不到出口标准，导致合同目的无法实现，原告为此赔付了客户20000元。现原告要求被告返还其20000元无果后而起诉至人民法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原、被告之间通过微信聊天就买卖口罩达成合意，双方之间的买卖合同关系成立。双方在微信中约定，若被告提供的口罩不符合要求，被告须赔付原告20000元，该约定没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告按被告要求支付了10000元诚意金，但因被告未能提供符合要求的口罩，导致合同无法继续履行，原告为此向客户赔付了20000元。现原告诉请要求被告返还20000元（含诚意金、经济损失各10000元），符合案件事实和双方的约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕群于本判决生效之日起十日内返还原告罗进战20000元（含诚意金、经济损失各10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告吕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  张议文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异62号申请执行人：栾芳，女，1958年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南晨铭装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路106号。法定代表人：范宏，董事长。被执行人：山东新大陆投资有限公司，住所地济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园17号楼177-1号。法定代表人：王秀芹，总经理。第三人：靳明，男，1974年7月31日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人栾芳与被执行人济南晨铭装饰工程有限公司（以下简称晨铭公司）、山东新大陆投资有限公司（以下简称新大陆公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾芳申请追加第三人靳明为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人栾芳称，栾芳就该案于2018年3月26日申请执行。槐荫法院受理后，于2018年9月12日依法终结本次执行程序。栾芳多次查询和了解，被执行人新大陆公司于2014年10月17日成立，法定代表人为王秀芹，公司注册资本10000万元，至今未认缴。公司股东分别为张庆申，享有公司51%股权、靳明享有公司49%股权，两股东至今未认缴出资额。且至今新大陆公司都没有履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》以及执行法律的规定，请求追加靳明为本案被执行人，在借款246794元及相应利息、费用的范围内对（2017）鲁0104民初526号民事判决书所确定的义务承担责任。本院查明，2017年8月16日，本院作出（2017）鲁0104民初526号民事判决，判决晨铭公司于本判决生效之日起十日内偿还栾芳借款本金246794元及利息，新大陆公司对上述义务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向晨铭公司追偿。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执783号。本院通过查询被执行人晨铭公司、新大陆公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人晨铭公司、新大陆公司名下有可供执行财产。另查明，新大陆公司于2014年10月17日成立，注册资本10000万元，股东为张庆申、靳明，其中张庆申认缴出资额5100万元，认缴时间2034年10月15日；靳明认缴出资额4900万元，认缴时间2034年10月15日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，新大陆公司股东认缴出资期限为2034年10月15日，申请执行人栾芳未提供新大陆公司存在具备破产原因但不申请破产的线索，故本院无法认定符合股东出资加速到期的情形。申请执行人栾芳请求追加第三人靳明为本案被执行人既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，故对于申请执行人栾芳的追加请求本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人栾芳的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 帅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执979号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：刘宗武，男，汉族，1969年12月6日出生，住江西省上饶县。被执行人：刘苗，男，汉族，1992年4月21日出生，住江西省上饶县。被执行人：付春娣，女，汉族，1973年4月11日出生，住江西省上饶县。被执行人：封成龙，男，汉族，1988年9月25日出生，住江西省上饶县。被执行人：周庄堂，男，汉族，1964年3月4日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3270号民事判决书，于2020年07月14日向被执行人刘宗武、刘苗、付春娣、封成龙、周庄堂发出执行通知书，责令被执行人刘宗武、刘苗、付春娣、封成龙、周庄堂支付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司借款300,000元及利息，案件受理费6,826元，承担本案执行费4,400元，合计人民币311,226元及利息，但被执行人刘宗武、刘苗、付春娣、封成龙、周庄堂至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宗武、刘苗、付春娣、封成龙、周庄堂在银行的存款311,226元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人刘宗武、刘苗、付春娣、封成龙、周庄堂银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十七日书记员  陈慧芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7804号原告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路27号之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建。委托诉讼代理人：吴春俭，女，该公司职员。被告：缪碧霞，女，1971年5月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被告：张显柱，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,原告广州市建威物业管理有限公司与被告缪碧霞、张显柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告广州市建威物业管理有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建威物业管理有限公司以原被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告缪碧霞、张显柱的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市建威物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市建威物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年七月十四日书记员  张仲娟李巧诗
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执329号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：王艳，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79086号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行王艳借款合同纠纷一案。本院已向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王艳在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1701.70元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月十七日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3275号 原告：张兴芹，女，1979年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告：陈清志，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：郭振奎，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告张兴芹、陈清志诉被告郭振奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。立案后,原告张兴芹、陈清志至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张兴芹、陈清志撤诉处理。 审判员 孙 园 二〇二〇年七月十四日 书记员 李贞贤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执224号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行（变更前名称：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行），住所地：绵阳市高新区绵兴东路111号樊华广场2幢1层。 负责人：罗奇，该支行行长。 被执行人：绵阳万鑫科技有限公司，住所地：绵阳市绵州大道北段13号经开区工业园。 法定代表人：邓才松，公司执行董事。 被执行人：德阳万德鑫铝基合金有限公司，住所地：四川省罗江县金山综合试验区（中发村8组）。 法定代表人：唐志伟，公司执行董事。 被执行人：邓才松，男，汉族，1948年4月8日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：邓鸿月，女，汉族，1974年2月1日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：唐志伟，男，汉族，1978年1月6日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：陈蓉，女，汉族，1955年9月15日出生，住绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院于2020年5月18日作出的(2020)川0703执224号之一的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0703执224号之一执行裁定书中第二页正文第6行、第7行、第8行、第11行、第12行、第13行“证书号：罗江县金国用（2016）第16号、罗江县房权证（金山）字第××号、罗江县金国用（2012）第16号”补正为“证书号：罗江县房权证（金山）字第××号、罗江县房权证（金山）字第××号、罗江县金国用（2012）第16号”。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙嘉红
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4364号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄子龙，该单位职工。 被告：孙海，男，1976年12月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：马爱霞，女，1983年4月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙浩，男，1969年9月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：马全菊，女，1970年6月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：王德柱，男，1962年1月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙均菊，女，1962年4月15日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙海、马爱霞、孙浩、马全菊、王德柱、孙均菊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄子龙到庭参加诉讼，被告孙海、马爱霞、孙浩、马全菊、王德柱、孙均菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决孙海偿还所借款项5500元，并判决按约定利率付利息；2.判决马爱霞、孙浩、马全菊、王德柱、孙均菊对上述给付内容承担连带清偿责任；3.依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：2017年12月13日，孙浩、孙海、王德柱与原告下属单位仲村支行签订借款合同，成立联保小组，对联保小组成员自2017年12月13日至2019年12月11日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额335000元提供最高额担保，其中王德柱授信80000元，孙浩授信50000元，孙海授信80000元。孙海于2017年12月13日使用贷款80000元，利率9.38875‰，2018年12月10日到期，如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。孙均菊、马全菊、马爱霞作为联合保证人在个人最高额联合保证借款合同上签名捺印，约定保证期间期限届满之日起二年。被告偿还借款利息至2018年12月11日，并偿还部分本金，剩余本金5500元及利息经原告催要未果，诉至贵院。 孙海、马爱霞、孙浩、马全菊、王德柱、孙均菊未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与孙海、马爱霞、孙浩、马全菊、王德柱、孙均菊签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。六被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求孙海归还借款及利息，马爱霞、孙浩、马全菊、王德柱、孙均菊承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、孙海于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款5500元及利息（以5500元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、马爱霞、孙浩、马全菊、王德柱、孙均菊对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙海、马爱霞、孙浩、马全菊、王德柱、孙均菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 帅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保37号申请人党维玲，女，1975年3月26日出生，汉族，住址肇东市。被申请人王立平，男，1973年8月20日出生，汉族，住址兰西县。申请人党维玲于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求申请冻结被申请人王立平在兰西县农村信用合作联社帐号62×××89内存款70.000.00元。保全费由被申请人承担。并提供徐志江、党维玲所有的位于肇东市南十四街体委投资楼3单元401室黑（2017）肇东市不动产权第0004512号74平方米住宅楼担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立平在兰西县农村信用合作联社帐号62×××89内存款70.000.00元，冻结期限一年。二、查封徐志江、党维玲位于肇东市南十四街体委投资楼3单元401室黑（2017）肇东市不动产权第0004512号74平方米住宅楼，查封期限为一年。案件申请费720.00元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段超仁二〇二〇年七月十七日书记员  于文广
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初793号 原告：高作天，男，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。 被告：杨建光，男，1961年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告高作天与被告杨建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法审判员黄立峰适用简易程序独任审理，于2020年6月23日进行了公开开庭进行了审理，高作天的委托诉讼代理人李振坤到庭参加诉讼，杨建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 高作天向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金2310000元并支付利息至全部债务清偿之日（其中6万元自2015年10月14日起按月利率2%计息，其中60万元自2013年5月23日起按月利率2%计息，其中30万元自2013年3月15日起按月利率1.8%计息，其中130万元自2013年5月23日起按月利率2%计息，其中5万元自2018年2月14日起按月利率2%计息）。暂计至2020年4月30日，利息为3716540元、本息合计为6026540元；2、判令被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由：自2006年至2018年间，被告以生意周转为名多次向原告借款，原告陆续通过银行转账将借贷款分批汇至被告指定的银行账户。借款期间，被告曾陆续出具多张借条。除落款日期为2015年10月14日、2018年2月14日的两张借条外，被告于2017年10月12日对前期的其他欠款进行确认累及并重新向原告出具借条，载明借款金额、时间、利息等。上述借条累计记载借贷本金金额为人民币231万元。原告多次向被告催讨上述债务，被告一直未能归还，故原告诉至贵院。 杨建光未提交答辩意见。 经审理查明：杨建光以生意周转为名多次向高作天借款。高作天通过银行转账的方式将款项分批陆续汇至杨建光指定的银行账户。杨建光于2015年10月14日、2018年2月14日向高作天出具借条，对两笔借款予以确认。内容分别为：“借高作天人民币陆万元正，10天还，每月1500元”；“向高作天借人民币伍万元正，月息3%。2017年10月12日，经高作天与杨建光结算，杨建光向高作天出具三张借条，对借款金额予以确认。内容分别为“本人杨建光（身份证号码3501221962××××××××）于2013年5月23日向高作天同志借人民币陆拾万元，月息2.5%”；“本人杨建光（身份证号码3501221962××××××××）于2013年3月15日向高作天同志借人民币叁拾万元，月息1.8%”；“本人杨建光（身份证号码3501221962××××××××）于2013年5月23日向高作天同志借人民币壹佰叁拾万元，月息31500”。杨建光向高作天出具的借条共五张，载明借款金额共计2310000元。而后，高作天多次向杨建光催讨上述债务，均未果。2020年5月7日，高作天提起本案诉讼。 以上事实有高作天提交的借条、借据、转账凭证及庭审记录等为证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。杨建光向高作天借款，高作天依约出借给杨建光，杨建光应按照约定还款。现杨建光高作天要求杨建光偿还借条载明的2310000元借款，本院予以支持。关于利息部分，双方借条中有约定利息，高作天请求借款本金6万元自2015年10月14日起按月利率2%计息，借款本金60万元自2013年5月23日起按月利率2%计息，借款本金30万元自2013年3月15日起按月利率1.8%计息，借款本金130万元自2013年5月23日起按月利率2%计息，借款本金5万元自2018年2月14日起按月利率2%计息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。杨建光无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 杨建光应于本判决生效之日起十日内偿还高作天借款本金2100000元及相应利息（本金6万元自2015年10月14日起按月利率2%计至实际还清之日止，本金60万元自2013年5月23日起按月利率2%计至实际还清之日止，本金30万元自2013年3月15日起按月利率1.8%计至实际还清之日止，本金130万元自2013年5月23日起按月利率2%计至实际还清之日止，本金5万元自2018年2月14日起按月利率2%计至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53985.78元，减半收取26992.89元，保全费5000元，由杨建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄立峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 林志伟 书 记 员 林 洁 附录 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3033号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：唐开文，男，银行员工，特别授权。 被告：曹晟，男，汉族，1981年7月11日生，住南充市顺庆区。 被告：王珠，女，汉族，1983年7月20日生，住址同上。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告曹晟、王珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人唐开文到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30000元，并按照合同约定支付利息及罚息（截止2020年1月10日利息1837.36元，至借款结清之日起月息11.745%支付利息）；2、本案诉讼费、保全费及实现权利的费用均由被告承担。事实与理由：被告曹晟于2016年10月17日向原告申请信用借款30000元，约定借款期间为2016年10月17日至2019年10月16日，月利率为7.83，逾期利率为贷款利率上浮50%，截止2020年1月10日拖欠利息1837.36元，经原告多次催收未果，诉至法院。 二被告未答辩，未举证。 经审理查明，2016年10月17日，原告与二被告签订编号为李家信农借（2016）000004号《农户小额信用借款合同》，借款金额为30000元，借款期限为2016年10月17日至2019年10月16日止，贷款月利率约定为7.83%，同时，该借款合同第3条约定了逾期利率；2016年10月17日，原告向被告曹晟发放借款30000元；2019年12月25日，原告以《逾期贷款催收通知书》形式催收贷款；截止2020年1月10日，二被告拖欠原告本金30000元，利息1837.36元。 本院认为，二被告欠原告贷款属实，且该笔借款已到期，双方并未办理任何的延期或展期手续，原告要求被告偿还贷款本金30000元及截止2020年1月10日已产生的利息1837.36元的诉请，本院予以支持；至于原告主张的逾期利率，则按照李家信农借（2016）000004号《农户小额信用借款合同》第3条计算至本判决确定的给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹晟、王珠于本判决生效之日起十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行贷款本金30000元及利息（截止2020年1月10日的利息1837.36元；2020年1月11日后的利息，则按照李家信农借（2016）000004号《农户小额信用借款合同》第3条之约定计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元（原告已预交），由被告曹晟、王珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗 曼 。
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初744号原告原晓兰，女，1967年4月10出生，汉族，住长治市。被告李晓光，男，1972年8月11日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告原晓兰诉被告李晓光买卖合同纠纷一案中，原告原晓兰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原晓兰撤回起诉。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 郑方园
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初191号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陈德付，男，1995年9月20日生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月28日被金平县公安局取保候审。经本院决定于2020年7月23日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陈德付犯非法持有枪支罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈德付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日19时20分许，金平县公安局铜厂派出所民警接群众匿名举报后，在金平县铜厂乡勐谢村委会麻子寨村民小组陈德付家一废弃柴房内查获射钉枪一支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的陈德付家中原物提取的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈德付违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈德付被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处一年有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人陈某、罗某的证言、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、鉴定书、情况说明、户口及前科证明、到案经过、被告人陈德付的供述等证据证实。被告人陈德付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈德付经公安机关传唤到案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实，可以认定为坦白。本院认为，被告人陈德付的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德付被传唤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈德付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月23日起至2021年7月22日止）。二、查获的射钉枪一支，由公安机关依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗志二〇二〇年七月二十四日书记员  杨尧钦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初964号原告：谢港，男，1997年7月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：河南宝泰电力工程有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段马辛庄北。法定代表人：管宛华，该公司执行董事兼总经理。被告：王书永，男，1965年7月2日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县，原告谢港诉被告河南宝泰电力工程有限公司（以下简称河南宝泰电力公司）、王书永建设工程施工合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告谢港的委托诉讼代理人朱林建、被告王书永到庭参加诉讼。被告河南宝泰电力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢港诉称：2016年6月23日，北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司通过政府采购承接了鄂州市鄂城区2016年光伏扶贫电站建设项目一标段工程。北京汉能公司又与被告河南宝泰电力工程有限公司签订分包合同，将该工程发包给河南宝泰公司，2016年8月22日，被告河南宝泰电力公司与原告谢港签订施工协议，将鄂城区2016年光伏扶贫电站项目工程交由原告具体施工。工程完工后，因被告拖欠原告工程款，故原告诉至法院。经法院（2018）鄂0704民初3056号民事判决，判决被告王书永、河南宝泰公司于判决生效之日起五日内支付原告92541.00元。对于质保金部分，待到期后双方协商解决或原告另行主张。鄂州市中级人民法院二审作出（2019）鄂07民终426号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现工程质保期已过，原告要求被告支付质保金未果，故诉至法院。请求：1、判令两被告共同向原告支付工程质保金20,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南宝泰电力公司未在举证期内提交答辩意见。被告王书永辩称，认可质保金2万元未付，但因为质保金性质问题，工程还未验收，需等质检以后才能支付质保金，因为疫情的原因一直没有质检，与原告沟通过，等质检过后就支付2万元质保金。原告谢港为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证。拟证明原告诉讼主体资格。证据二，被告身份证及工商信息。拟证明被告诉讼主体资格。证据三，结算清单、（2018）鄂0704民初3026号民事判决书、（2019）鄂07民终426号判决书。拟证明质保金未付，已经超过质保期限，但被告仍未支付质保金。证据四，说明。拟证明质保金在2019年7月政府就已经拨给被告。被告王书永在举证期限内未向本院提交证据。被告河南宝泰电力公司在举证期限内未向本院提交证据。庭审质证过程中，被告王书永对原告提交的证据表示：证据一、二、三无异议，但是要等疫情结束后支付质保金。证据四的事实不清楚，因为质保金并未支付给被告，政府只是说把钱给了北京汉能公司，北京汉能公司并未将款项支付给河南宝泰公司和被告。被告河南宝泰电力公司未到庭质证，依法应承担本案的一切法律后果。本院认为，本案当事人对真实性均无异议的上述部分证据，本院依法予以采信。原告提交的证据四，因对方当事人未对其真实性提出异议，故本院依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：2016年6月23日，鄂州市鄂城区人民政府扶贫开发办公室与北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司（以下简称汉能太阳能电力公司）签订采购合同，该合同的总价款为10,858,695.00元，其中安装费用为1,786,200.00元。汉能太阳能电力公司与河南宝泰电力公司签订分包合同，分包工程项目为鄂州市鄂城区2016年光伏扶贫电站项目工程。2016年6月28日，河南宝泰电力公司项目经理庞风勇与施工队负责人王书永就上述工程签订施工协议。2016年8月22日，谢港与王书永（河南宝泰电力公司鄂州光伏项目施工负责人）签订施工协议，该协议约定工程为鄂州市鄂城区2016年光伏扶贫电站项目工程。上述工程施工完毕后，因王书永、河南宝泰电力公司工程款未付清，故谢港向法院提起诉讼。2019年4月23日，本院作出（2018）鄂0704民初3026号民事判决，其中认定“对于质保金，没有书面证据材料反映该工程已经竣工验收合格，即使按王书永当庭承认的‘2017年9月份验收的’，两年时间也没有届满，未到支付时间，待到期后双方协商解决或原告另行主张”，判决：被告王书永、河南宝泰公司于判决生效之日起五日内支付原告施工损失共计92541.00元；驳回原告谢港其他的诉讼请求。王书永不服提起上诉，鄂州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）鄂07民终426号判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月26日，鄂城区人民政府扶贫开发办公室出具《鄂城区扶贫办关于拨付北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司建设光伏电站资金情况说明》一份，告知拨付资金情况“截至目前，我区已拨付北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司捌佰柒拾贰万元整（￥：872万元）。余下壹拾贰万肆仟伍佰贰拾元整（￥：12.452万元）质保金未拨付。”现原告谢港认为工程质保期已过，被告王书永、河南宝泰电力公司仍未支付质保金，故诉至法院。本院认为，河南宝泰电力公司的转包、分包行为违反相关法律规定，其与谢港、王书永签订的施工协议无效。虽然合同无效，但关于质保金的约定可以参照适用合同约定。合同约定质保金在并网验收合格后满2年双方无任何未决纠纷及质量争议后7日内无息付清，由于王书永自认涉案工程在2017年9月已完成并网验收，质保期已满两年，故质保金应当支付。虽然王书永在庭审中提出涉案工程存在质量问题，但庭审时未提供相关证据予以证明，其庭后提交的微信聊天记录、照片等无法核实其真实性及与涉案工程的关联性，亦无法证明涉案工程的质量问题，故对于王书永的辩称理由，本院不予采纳。河南宝泰电力公司与谢港、王书永签订的施工合同无效，故违法分包人河南宝泰电力公司应与王书永共同承担相关责任，本院对原告谢港的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王书永、河南宝泰电力公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢港质保金20,000.00元。本案受理费300.00元减半收取150.00元，由二被告负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年七月十四日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5841号申请人：祖建勋,男,汉族,1967年7月13日出生,住天津市南开区,现住天津市西青区。被申请人:张华,男,汉族,1980年8月23日出生,住天津市南开区。原告祖建勋与被告张华买卖合同纠纷一案，申请人祖建勋于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华名下银行存款118000元或其他等值财产予以冻结。申请人祖建勋以案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人祖建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张华名下银行存款118000元或其他等值财产。案件申请费1110元，由申请人祖建勋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年七月二十二日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3625号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：周锡昌，男，1962年5月20日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周锡昌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告周锡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149564.29元(截止2020/04/25，欠款本金131209.56元，利息4874.98元，违约金7751.34元，账单分期手续费5728.41元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告周锡昌辩称：信用卡是本人办理，欠款属实。因为疫情原因才导致逾期，希望停息挂账或者延长还款期限。 本院经审理认定事实如下：被告周锡昌向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约中明确约定被告未偿还的账款视为原告收回信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。经原告审批遂向被告周锡昌发放卡号为62×××65、62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年4月25日，被告拖欠本金131209.56元，账单分期手续费5728.41元，利息4874.98元，违约金7751.34元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年4月25日，被告拖欠本金131209.56元，账单分期手续费5728.41元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告周锡昌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金131209.56元、账单分期手续费5728.41元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的账单分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1646元(已减半收取)，由被告周锡昌承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十四日 书记员 陶志明
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执802号申请执行人白爱新，女，1952年9月9日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人张进朝，男，1958年8月26日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2453号民事判决已经发生法律效力，本案于2020年7月13日立案执行，于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张进朝银行存款23400元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年七月十七日书记员  白子寒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15409号 申请执行人叶满山等12人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人叶满山等12人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付113103.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16766号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场，住所地深圳市宝安区新安街道宝城76区锦花路电影综合大厦一、二、三楼，统一社会信用代码9144030079798793XK。法定代表人肖兵。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月十四日书记员  黄晓晴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3772号原告：朱某某，女，1969年11月22日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告朱某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2018年12月至2019年11月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.垫付的社会保险金88756.69元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，朱某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付朱某某2018年12月至2019年11月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付2018年12月至2019年11月的生活费16044元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告朱某某返还由朱某某垫付的社会保险金88756.69元。四、驳回原告朱某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 孙振辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保828号 王玉娇： 王玉娇与李爱军、褚学敏民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市司法局。住所地：广东省广州市越秀区连新路19号。法定代表人：廖荣辉，局长。委托代理人：黄集成、程晓斌，均系该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省司法厅。住所地：广东省广州市白云区政民路51号。法定代表人：曾祥陆，厅长。原审第三人：中国广州分析测试中心司法鉴定所。住所地：广东省广州市先烈中路100号大院34号。负责人：陈江韩。申请人刘平因诉被申请人广州市司法局、广东省司法厅投诉事项答复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘平申请再审称：申请人提交了由魏殿安提供的关于广东省测试分析研究所、中国广州分析测试中心司法鉴定所及鉴定人员未依法取得《司法鉴定许可证》和《司法鉴定人执业证》，依法不具有鉴定资质的情况说明。申请人坚持认为被申请人广州市司法局就申请人投诉所作复函缺乏依据。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案再审。广州市司法局提交意见称：申请人刘平认为涉案鉴定程序中鉴定材料系伪造、鉴定意见未对检材日期进行鉴定问题向广东省司法厅投诉，广东省司法厅将投诉材料转交我局处理。我局经审查，广州分析测试鉴定所接收的检材及样本均系委托人广州市黄埔区人民法院提供，材料来源合法。同时根据广州市黄埔区法院于2017年4月12日向分析测试中心发出的《委托鉴定函》载明“特委托你单位鉴定对被告光宝电子（广州）有限公司提供的证据三劳动合同中最后一页公章的形成时间”，并未委托对检材的日期“2015年12月3日”的文书形成时间进行鉴定。因此，司法鉴定机构作出该公章是2015年12月期间盖印形成的意见。另外，2017年3月15日开庭审理的（2017）粤0112民初587号劳动争议案件庭审笔录显示，刘平表示“我确定不需要鉴定‘2015年12月3日’，我只要求鉴定最后一页公章的形成时间”。据此，广州市司法局在复函中对刘平作出“你对委托鉴定事项有异议，应向委托人广州市黄埔区人民法院提出”的指引并无不妥。综上，我局在调查中未发现存在刘平在投诉书中所反映的广州分析测试鉴定所虚假鉴定的问题，并据此作出《复函》认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律正确。再审请求：驳回申请人的再审申请。广东省司法厅、中国广州分析测试中心司法鉴定所再审未提交书面意见。本院认为，本案争议焦点为被申请人广州市司法局作出的穗司鉴〔2018〕151号《关于刘平投诉中国广州分析测试中心司法鉴定所有关问题的复函》（以下简称涉案《复函》），以及广东省司法厅作出的粤司行复〔2018〕64号《行政复议决定书》（以下简称涉案行政复议决定），是否合法。根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人刘平投诉称中国广州分析测试中心司法鉴定所（以下简称分析测试鉴定所）在对（2017）穗黄法司法委托字第83号委托鉴定事项鉴定过程中，鉴定的检材《劳动合同》与劳动仲裁时的《劳动合同》不一致，鉴定检材和样本均系伪造，且认为分析测试鉴定所遗漏对《劳动合同》所有日期“2015年12月3日”的形成时间进行鉴定，同时提出撤销该鉴定结论及退费的请求。广州市司法局受理其投诉后展开调查，要求申请人补充证据材料，并向分析测试鉴定所发出《投诉调查通知》，要求该所依法自查，并提交自查报告及相关证明材料。同时广州市司法局对鉴定人员冯兴梅、马宏进行调查询问并制作《调查笔录》，确认二人具有文书司法鉴定资质。根据（2017）粤0112民初587号案件的庭审笔录记载，刘平明确表示“我确定不需要鉴定‘2015年12月3日’，我只要求鉴定最后一页公章的形成时间。”经调查，广州市司法局于2018年11月20日对刘平作出涉案《复函》，认为“一、关于你投诉本案鉴定材料伪造的问题……经查，分析测试鉴定所接收的检材和样本均系委托人广州市黄埔区人民法院提供……你对本案鉴定材料有异议，根据《司法鉴定程序通则》（司法部令132号）第十二条关于‘委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责’之规定，你应向委托人广州市黄埔区人民法院反映。二、关于你投诉分析测试鉴定所未对检材日期进行文件形成时间鉴定的问题……并未委托对所有日期‘2015年12月3日’进行文件形成时间的鉴定。你对委托鉴定事项有异议，应向委托人广州市黄埔区人民法院提出。综上，我局在调查中未发现你所反映的分析测试鉴定所虚假鉴定的问题，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第一款‘司法行政机关应当根据调查结果，作出如下处理：（三）投诉事项查证不实或无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人’之规定，我局对被投诉人不作处理。”刘平不服涉案《复函》向广东省司法厅申请行政复议。广东省司法厅经复议审查后，于2019年1月17日作出涉案行政复议决定，维持了广州市司法局作出的涉案《复函》。刘平仍不服，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，刘平投诉分析测试鉴定所鉴定材料系伪造、未对检材日期进行鉴定等，要求广州市司法局调查处理。广州市司法局受理其投诉后进行调查，最终认定分析测试鉴定所不存在刘平所投诉的虚假鉴定问题，遂作出涉案《复函》将调查处理情况告知刘平，已经履行了投诉处理告知的法定职责。复议机关广东省司法厅作出涉案行政复议决定，程序合法。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销涉案《复函》及行政复议决定的诉讼请求，并无不当。申请人再审期间提交的有关案外人魏殿安的相关文书材料均不能证明广州市司法局作出涉案《复函》存在错误，申请人坚持认为涉案《复函》及行政复议决定应予撤销，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘平的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4242号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人张凤媚、梁君雄，该局工作人员。被执行人黄建平，男,1979年10月11日出生,汉族，住湖南省澧县********,公民身份号码:430************415。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月21日作出的东环罚字[2019]1580号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月21日作出的东环罚字[2019]1580号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄建平承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2056号原告：大连市金州宏宇泡沫厂。委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：海之道食品（大连）有限公司。委托诉讼代理人：高尚君，男，1971年4月23日生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：徐井超，男，1981年6月9日生，汉族，该公司职员。原告大连市金州宏宇泡沫厂与被告海之道食品（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市金州宏宇泡沫厂的委托诉讼代理人张德军，被告海之道食品（大连）有限公司的委托诉讼代理人高尚君、徐井超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市金州宏宇泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款共计人民币37439.4元；2、本案产生的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告在2017年的4月14日、5月12日、5月16日、5月19日、5月22日、5月25日分别向被告提供了价值总计52439.4元的货物，但被告仅付给原告15000元的货款，余下37439.4元货款一直拖欠原告，经原告催要，仍不支付。被告海之道食品（大连）有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。2017年4月14日已经支付了12646.85元的款项，剩余的款项不确定哪笔支付过了，因为有时给的是现金，原告提供的单据只能证明我方收到了货物，并不能证明我方未付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月14日、5月12日、5月16日、5月19日、5月22日、5月25日，原告分别向被告交付价格为12636.0元、3685.5元、8002.8元、13162.5元、11793.6元、3159.0元的货物。2017年4月14日，被告向原告支付货款12646.85元。2019年8月20日，被告向原告支付货款10000元。2019年10月11日，被告向原告支付货款5000元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告自2017年4月14日至5月25日期间从原告处购买货物，总计货款52439.4元，原告已按照约定向被告交付了货物，被告理应按照约定的数额向原告支付全部价款。现被告仅向原告支付了货款27646.85元，尚欠货款24792.55元，理应予以支付。庭审过程中，原告认可收到被告于2017年4月14日支付的货款12646.85元（该数额与当日的货款金额基本相符），但认为此笔款项系被告所支付的发生于2017年4月14日前的欠款，对此，原告未向法庭提交相关证据予以证明，依据举证责任分配规则，应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海之道食品（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市金州宏宇泡沫厂货款人民币24792.55元；二、驳回原告大连市金州宏宇泡沫厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（原告已预交986元），由原告大连市金州宏宇泡沫厂承担316元，由被告海之道食品（大连）有限公司承担420元，剩余250元退还给原告大连市金州宏宇泡沫厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初319号原告：吴梓轩，男，2013年3月1日出生，汉族，住广东省中山市************。法定代理人：吴财旺（系吴梓轩父亲），男，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。被告：林惠权，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：冯杰锋，广东德疆律师事务所律师。原告吴梓轩与被告林惠权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月20日、同年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴梓轩的委托诉讼代理人黄燕山、刘慧娟，被告林惠权的委托诉讼代理人冯杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴梓轩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计90959.25元。事实和理由：2019年2月20日，林惠权驾驶粤J/186MH号普通二轮摩托车行驶至中山市************对开路段时，与行人吴梓轩发生碰撞，造成吴梓轩受伤。林惠权辩称，1.医疗费无异议，原告已确认我方垫付了35023.14元；2.住院伙食费无异议；3.营养费由法院依法认定；4.交通费无发票，不予认可；5.护理费过高，由法院依法认定；6.伤残赔偿金及精神损害抚慰金因未经过鉴定，我方不予认可；7.对于事故责任的分担我方认为对方承担30%的责任，我方承担70%的责任，原告存在监护人过错责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，林惠权驾驶粤J/186MH号普通二轮摩托车行驶至中山市************对开路段时，与行人吴梓轩发生碰撞，造成吴梓轩受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，林惠权承担此事故的主要责任，吴梓轩承担此事故的次要责任。事故发生后，吴梓轩即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2019年3月5日出院，住院13天，期间陪护1人，出院医嘱：加强营养。经吴梓轩申请，本院依法委托广东南天司法鉴定书对吴梓轩的伤残等级进行鉴定。2020年6月11日，广东南天司法鉴定所评定吴梓轩构成十级伤残。鉴定费由吴梓轩支付。粤J/186MH号普通二轮摩托车的登记所有人为林惠权，该车未投保交强险，交强险各项赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。对吴梓轩诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费36717.7436717.74按票据计算，林惠权垫付35023.14元2.营养费500500按伤残等级酌定3.住院伙食费13001300住院13天，按100元/天4.护理费3586.21950住院13天，按150元/天5.交通费450450在合理范围内，予以认定6.残疾赔偿金8413284132按42066元/年计算20年，计10%7.精神损害抚慰金50005000按伤残等级以及本地生活水平酌定合计130049.74本院认为，本院确认吴梓轩因此次交通事故造成的损失共计130049.74元，由林惠权在交强险限额内赔偿101532元（第1、2、3项共10000元，以及第4、5、6、7项），余28517.74元，由其按责赔偿80%即22814.19元，扣减其垫付的35023.14元，林惠权还需支付89323.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告林惠权于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款89323.05元给原告吴梓轩；二、驳回原告吴梓轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由吴梓轩负担19元，林惠权负担1018元（在支付赔偿款时直接支付给吴梓轩)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 何慧聪李智文
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1032号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1973年7月28日出生，汉族，住邹城市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款106659.7元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下106659.7元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1053元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初1792号 原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。 法定代表人：丁翊胜，村主任。 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 被告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：让红亮，董事长。 委托诉讼代表人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师，济南麟居置业有限公司管理人工作人员。 原告平阴县民委员会（以下简称北土楼村委会）与被告济南麟居置业有限公司（麟居置业公司）破产抵销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北土楼村委会的委托诉讼代理人苏道金、被告麟居置业公司的委托诉讼代理人庄文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北土楼村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原告平阴县民委员会对所负债务1221478.49元享有破产抵销权。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据《企业破产法》第四十条规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。因根据原告申报的债权，经破产管理人审核后暂时确认债权金额为2246020元。原告依据该法律规定，于2020年6月15日向被告破产管理人提出了行使抵销权的请求，用（2019）鲁0124民初3025号民事判决书中的1221478.49元抵销被告对其应付的债权。破产管理人接到原告的抵销申请后，于2020年6月17日向原告送达了《抵销权不成立告知书》，理由是原告提出抵销的债务产生于债务破产申请受理后。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 麟居置业公司辩称，根据《企业破产法》第四十条规定，管理人认为债权人在破产申请受理前对债务人负有的债务应当已经存在且具体明确。本案中，原告主张抵销的债务，在2016年11月4日受理破产清算申请时还不存在，因为此时，双方签订的《北土村旧村改造项目开发协议书》尚在履行中，如双方继续按照此协议履行各自的义务，就不存在所谓答辩人超建安置房建筑面积一事。另外，被答辩人主张抵销数额包括了其应承担的案件受理费5200元，此债务产生于2016年11月4日之后，此笔债务无法抵销。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，2019年11月12日麟居置业公司将北土楼村委会诉至本院，请求判令北土楼村委会支付超建安置楼面积价款3672500.97元……，该案中本院认定： 1．北土楼村委会（甲方）与麟居公司（乙方）于2010年3月14日签订《山东平阴工业园区办事处北土村旧村改造项目开发协议书》一份,主要约定：……在计划开发用地范围内建筑面积约29.75万平方米，计……（4）以规划建设27.5万平方米为标准，乙方无偿为甲方村民建设6万平方米安置房（以施工建筑面积为准）……另外支付补偿金五千万元人民币（以商品房银行按揭以每套约3万元的比例支付，至付清五千万元为止）……。 2.麟居公司为北土楼村委会建设B1-B5号、B11号共6栋安置楼，建筑面积为28516.07平方米；建设B7号楼安置楼一栋，建筑面积为6300.19平方米；建设时代瀚城C1-C12号、B8-B10号共15栋商品楼，建筑面积为91214.06平方米。以上建筑面积共计126030.32平方米。 3.北土楼村委会（甲方）与麟居公司（乙方）曾于2015年12月15日签订《调解备忘录》一份，主要载明：（1）甲乙双方均在平阴县人民法院起诉对方，要求追究对延期交付土地及交付安置房的违约责任。现双方均放弃追究上述对方在合作过程中迟于履行义务的违约责任。（2）甲乙双方之间应交付土地的面积、安置房的面积、拆迁补偿款的数额有待双方进一步协商确定，协商不成，共同委托第三方机构或交付法院确定。……。 4.北土楼村委会以麟居公司不能清偿到期债务为由,向本院申请对麟居公司进行破产清算。本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0124民破申1号民事裁定，受理北土楼村委会对麟居公司的破产清算申请。本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0124民破1号决定书，指定山东舜元律师事务所担任麟居公司管理人。 另查明，2020年6月17日，麟居置业公司管理人出具的抵销权不成立告知书中确认北土村委会债权金额为2246020元。 上述事实，有原告提交的（2019）鲁0124民初3025号民事判决书、行使抵销权申请书、抵销权不成立告知书、被告提交的（2016）鲁0124民破申1号民事裁定书、（2016）鲁0124民破1号决定书及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十条规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。本案争议的焦点问题是原告主张抵销的（2019）鲁0124民初3025号民事判决书中确定的债务发生在麟居置业公司破产申请受理前还是受理后。根据（2019）鲁0124民初3025号民事判决书认定的事实，本院认定，原告申请抵销的债务1216278.49元发生在被告公司破产申请受理前，5200元诉讼费是因诉讼而产生的债务，发生于破产申请受理后。因被告麟居置业公司认可北土村委会债权金额为2246020元，故原告申请将所付债务超期安装费1216278.49元抵销对被告享有的相应数额的债权，符合法律规定，本院予以支持，主张抵销5200元诉讼费，因该笔债务发生在破产申请受理后，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国破产企业法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、确认原告平阴县民委员会对所负债务1216278.49元享有破产抵销权。 二、驳回原告平阴县民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由被告济南麟居置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵传秀 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曹文举 书 记 员 田旭彤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执246号之三申请执行人：翼城县阳光运输有限公司。住所地：山西省翼城县。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：张巧，该公司经理。被执行人：运城瑞恒铁合金制造有限公司。住所地：山西省绛县。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王海亮，该公司经理。本院在执行申请执行人翼城县阳光运输有限公司与被执行人运城瑞恒铁合金制造有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月11日冻结了被执行人运城瑞恒铁合金制造有限公司在山西绛县农商行股份有限公司卫庄支行XXXXX账户存款249977元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人运城瑞恒铁合金制造有限公司在山西绛县农商行股份有限公司卫庄支行XXXXX账户存款249977元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十七日书记员  许 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初141号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某甲，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省长沙县，居住地湖南省湘阴县。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年9月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年10月31日被该局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李某甲犯伪造公司印章罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年4月5日，株洲市某某建筑工程有限公司与长沙市某某物业管理有限公司泰弘分公司签订了一份室内装修合同，株洲市某某建筑工程有限公司一方负责人为被告人李某甲，由被告人李某甲实际负责该工程。该工程完工后，被告人李某甲为逃避纳税和交纳管理费的义务，于2017年6月7日私刻了一枚“株洲市某某建筑工程有限公司”公章，并伪造了一份株洲市某某建筑工程有限公司委托书，从长沙市某某物业管理有限公司泰弘分公司领取了35000元工程款。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人李某甲领取该工程款所用的委托书上“株洲市某某建筑工程有限公司”的印文与株洲市某某建筑工程有限公司提供的样本印文不是同一印章所盖印。2019年9月24日，被告人李某甲在湘阴县三井头衙正街302号家中被公安机关抓获。公诉机关认为李某甲伪造公司印章，依法应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，建议对李某甲判处有期徒刑九个月，适用缓刑方式执行，并处罚金八千元。李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有人口信息、传唤经过、破案经过、委托书、收条、说明、室内装修合同、认罪认罚具结书、证人赵某、张某的证言、被害人文某的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某甲伪造公司印章，侵犯社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某甲犯伪造公司印章罪的犯罪事实和罪名成立。李某甲到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人李某甲应自裁判文书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 培附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1524号 申请执行人李玲玲，女，1986年4月22日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人马瑞新，女，1980年5月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2975号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人马瑞新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人马瑞新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马瑞新所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县处（房产证号：冀2017围场不动产权第0000413号）。查封期限为三年，自2020年7月14日起至2023年7月14日止。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人马瑞新负责保管。被执行马瑞新负责可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封财产期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限分别为三年年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖志红
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民特4号申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街与桃李路交汇处。法定代表人张凤凯，职务行长。委托代理人代彪，男，1984年8月10日出生，汉族，客户经理，住黑龙江省宾县。被申请人刘志华，女，1955年11月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司宾县支行与被申请人刘志华申请实现担保物权一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司宾县支行请求法院裁定拍卖被申请人刘志华名下坐落于宾西镇××委的商服（宾房权证宾西字第××号），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先偿还所欠本息（利息以给付日结息数额为准）；被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等实现债权的一切费用。事实及理由：2016年6月17日申请人与沈吉福签订《个人经营借款合同》，借款1230,000元，借款期限自2019年6月17日至2020年5月16日，月利率7.083334‰。2019年6月17日申请人与被申请人刘志华签订《个人抵押担保合同》，合同约定刘志华将其名下商服抵押给申请人。2016年6月20日在宾县房产住宅局办理抵押权登记。借款到期后，经申请人多次向沈吉福索要未果，现申请人提出实现担保物权申请，请求人民法院依法裁定拍卖变卖抵押财产偿还贷款及利息。被申请人刘志华未提出异议。本院经审查认为，吉林九台农村商业银行股份有限公司宾县支行的实现担保物权申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘志华名下坐落于宾西镇本街四委的商服（宾房权证宾西字第××号），偿还借款1230,000元及利息（按照合同约定的利率计算）。申请费16,740元，由被申请人刘志华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李文姬二〇二〇年七月二十二日书记员  王双玉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6451号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6UAK207L。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：倪引余，男，1952年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告倪引余物业服务合同纠纷一案中，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司负担。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年七月二十二日                书   记   员    胡  燕  1
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初83号原告宫业兵，男，汉族，1971年11月8日生，住天津市南开区。被告胶州市商务局，住所地山东省胶州市北京路1号。法定代表人王寿鹏，局长。原告宫业兵诉被告胶州市商务局要求撤销批复一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告宫业兵在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宫业兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年七月十七日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5303号原告：周先来，男，1962年3月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告周先来与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先来的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周先来向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付周先来逾期办证违约金136048元（以1129035元为基数,自2016年4月17日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：周先来与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。周先来已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1205天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.周先来要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。周先来主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。周先来主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.周先来主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，周先来（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定周先来购买位于济南市历下区鑫源山庄小区16号楼1单元502室（2区6号楼1单元502号）房屋及地下室，房屋价款为1049999元，地下室价款为79036元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为周先来出具收据二份，载明住宅1049998.64元、地下室79036.2元。周先来已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月26日，周先来与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，周先来与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以周先来结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了周先来的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付周先来，应在2016年4月16日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，周先来有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称周先来所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。周先来于2020年4月27日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，周先来主张的2017年4月27日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且周先来未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故周先来主张的逾期办证违约金应自2017年4月28日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，周先来有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。周先来主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为周先来的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1129034.84元为基数，自2017年4月28日至2019年8月5日止，共计829天，按照日万分之一计算，违约金共计93596.99元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周先来逾期办证违约金93596.99元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周先来律师费5000元；三、驳回原告周先来的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告周先来负担470元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十四日书记员  罗文静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4052号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立、李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人东莞市赢祥实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊社区*****************厂房，统一社会信用代码：91441900MA4WT4EX1L。法定代表人秦凤萍。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月20日作出的东环罚字[2018]4159号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日留置送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2018年12月20日作出的东环罚字[2018]4159号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市赢祥实业有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4630号原告孟建国，男，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人李水泉，广东诚公律师事务所律师。被告曾永康，男，汉族，1972年8月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（以本金100000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月23日起计至被告实际返还全部借款之日止）；3、被告承担本案全部的诉讼费用和保全费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾永康应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟建国借款本金人民币100000元，并向原告孟建国支付逾期还款利息（以人民币100000元为基数，自2020年7月22日起按年利率6%的标准计至借款还清之日止）；二、驳回原告孟建国的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十二日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹