wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1291刑初23号公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。被告人胡国锋，男，1976年9月2日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，住湖南省中方县（户籍地湖南省中方县）。因犯盗窃罪，于2016年12月29日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月16日刑满释放；因盗窃，于2018年8月31日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日；因盗窃，于2018年10月17日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，2018年11月1日怀化市公安局鹤城分局撤销了该行政处罚；因犯盗窃罪，于2018年12月11日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被刑事拘留，后于当日被监视居住，2020年7月10日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。辩护人刘辉，怀化市洪江区法律援助中心律师。怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人胡国锋涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范佑洪出庭支持公诉，被告人胡国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化市洪江人民检察院指控：2020年2月16日6时许，被告人胡国锋来到怀化市人民医院洪江医院，趁该医院急诊科16号病床的病人杨某1熟睡之际，将杨某1放置在床头柜上的一台深空灰色苹果牌Ｘｓｍａｘ型手机盗走。后被告人胡国锋将盗得的手机以500元的价格卖给不知情的杨某2均，所得赃款已被被告人胡国锋使用。2020年2月20日，怀化市洪江公安局从杨某2均处追回被盗手机，并于2020年2月24日发还给了被害人杨某1。经认定，被告人胡国锋盗得的深空灰色苹果牌Ｘｓｍａｘ型手机价值人民币3663元。案发后，被告人胡国锋于2020年2月20日被传唤到案，并如实供述了上述事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被害人杨某1因其被盗手机已被追回，故对被告人胡国锋予以谅解。还查明，被告人胡国锋于2020年2月21日被刑事拘留后，在尚未被羁押的情况下，公安机关于当日将强制措施变更为监视居住。上述事实，有书证被告人胡国锋的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被盗手机的购买票据、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、释放证明书，证人杨某2均的证言，被害人杨某1的陈述，被告人胡国锋的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关根据被告人胡国锋的量刑情节，建议判处被告人胡国锋有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡国锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人胡国锋涉嫌犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，但认为被告人胡国锋具有坦白、自愿认罪认罚，以及被动退赃，取得被害人谅解等法定、酌定可从轻处罚情节，希望本院对被告人胡国锋从轻判处。本院认为：被告人胡国锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡国锋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡国锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人胡国锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人胡国锋被动退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人胡国锋具有坦白、自愿认罪认罚及被动退赃，取得被害人谅解等法定、酌定可从轻处罚情节，希望本院对被告人胡国锋从轻判处的辩护意见，本院予以支持。公诉机关提出对被告人胡国锋判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，与被告人胡国锋的犯罪性质、情节相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怀二〇二〇年七月二十日法官助理张美达书记员刘磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3158号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海玲，该公司员工。被告：李永强，男，1978年10月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区。被告：高宁，女，1979年3月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告李永强、高宁物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年6月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李永强、高宁的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年七月十五日书记员  丁盛灏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1979号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为677689532）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。法定代表人：刘月宗。委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周海英，女，1973年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人鲍作会、周海英保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人鲍作会、周海英应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款119913.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月十日代书记员 毛忆梦
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执338号之三申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：陈科旭，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县。关于广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈科旭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日冻结了被执行人陈科旭在中国邮政储蓄银行xxxx账户内余额人民币227.69元，现因被执行人陈科旭已主动履行生效法律文书规定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈科旭在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币2115.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月二十日书记员  邓白扬
山西省壶关县人民法院刑事判决书（2020）晋0427刑初74号公诉机关壶关县人民检察院。被告人赵水平，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地壶关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月29日被壶关县公安局取保候审。指定辩护人王文超，山西金壶律师事务所律师。指定辩护人王亚男，山西金壶律师事务所实习律师。壶关县人民检察院以壶检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人赵水平犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察官张青、检察官助理闫斌英出庭支持公诉，被告人赵水平及其辩护人王文超、王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壶关县人民检察院指控，2017年7月至2019年10月，被告人赵水平多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。（一）2017年7月，被告人赵水平在××县自己家中向李某1贩卖毒品甲卡西酮2次，共0.52克，获利200元。（二）2019年3月，被告人赵水平在××县自己家中向王某贩卖毒品甲卡西酮0.26克，获利100元。（三）2019年4月，被告人赵水平在××县自己家中向李某2贩卖毒品甲卡西酮0.26克，获利100元。（四）2019年10月期间，被告人赵水平在××县自己家中五次向陈某贩卖毒品甲卡西酮共计1.3克，获利500元。（五）2019年10月，被告人赵水平在××县自己家中向李某3贩卖毒品甲卡西酮0.26克，获利100元。（六）2019年10月24日，办案民警在在被告人赵水平位××县的住所搜查，查获疑似毒品1.06克。2019年11月11日，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1.06克疑似毒品均含甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人赵水平向5人贩卖毒品甲卡西酮10次，共计3.66克。为证明指控，公诉机关提供了受案登记表、到案情况说明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵水平多次向多人贩卖毒品甲卡西酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属“情节严重”，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵水平自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑三年四个月至四年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人认为，被告人当庭认罪悔罪，态度较好，可从轻处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人本身是残疾人，身患严重疾病，之前无前科劣迹，系初犯偶犯，可从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月24日，公安民警在被告人赵水平住所查获疑似毒品四包、四整卷又两半卷锡纸、十短六长共十六条锡纸条、手机三部（华为、三星、乐视各一部），并将上述物品扣押。其中四包疑似毒品共计1.06克，经鉴定均含甲卡西酮及咖啡因成分。被告人赵水平贩卖毒品获利共计1000元。上述事实，被告人赵水平无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、到案情况说明、电子天平检定证书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告等书证；2.证人陈某、王某、李某2、李某1、李某3的证言；3.辨认笔录；4.搜查、扣押、称重、取样、封装等笔录；5.被告人赵水平的供述及辩解；6.长治市公安司法鉴定中心检验报告等。本院认为，被告人赵水平多次向多人贩卖毒品甲卡西酮2.6克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，在赵水平住所查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，因此认定赵水平贩卖毒品甲卡西酮3.66克。被告人赵水平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人向多人多次贩卖毒品，不能认定为偶犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，本院在公诉机关的量刑建议幅度内，判处被告人有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元。公安机关扣押的三部手机，不能认定与本案犯罪事实有关，属于被告人赵水平的合法财产，应返还被告人。被告人贩卖毒品获利共计1000元，系犯罪所得，应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵水平犯罪所得1000元，予以追缴。三、扣押的四整卷又两半卷锡纸、十短六长共十六条锡纸条等吸毒用品以及涉案毒品予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。四、扣押的三部手机（华为、乐视、三星各一部），退还被告人赵水平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 堃人民陪审员 贾国良人民陪审员 郑书平 二〇二〇年七月十五日书 记 员 孟帅洲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2554号原告：郝娜，女，1986年7月31日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：段能辉，系云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑万芹，系云南弘同律师事务所律师实习，特别授权代理。被告：深圳紫马财行金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：古伟河。原告郝娜与被告深圳紫马财行金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，于2020年4月20收到本院邮寄的交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按郝娜撤回起诉处理。审判员  唐旭霞二〇二〇年七月三十日法官助理田野书记员陈渝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3739号原告：姚士兴，男，1970年4月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：汤向荣，男，1970年2月10日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告姚士兴与被告汤向荣、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士兴的委托诉讼代理人崔英、被告汤向荣、保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚士兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失206230.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，汤向荣驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与姚士兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚士兴受伤，两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，汤向荣负事故全部责任，姚士兴无责任。汤向荣驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。被告汤向荣辩称，其投保保险，未垫付，由法院依法处理。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生、责任认定无异议。苏Ｆ×××××号车辆在其处投保交强险、200万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，愿在保险范围内赔偿有关损失。对医疗费要求扣除非医保用药，伙补与营养认可，对物损不认可；对误工材料有异议，认可误工150天及农村标准；护理认可60天；对鉴定结论不认可；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日12时55分左右，汤向荣驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，在本市寅阳镇和合镇丽真灯饰前路段由东向西左转弯进入道路时，与由南向北行驶由姚士兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚士兴受伤，衣物受损，二车部分受损。2019年9月1日，经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，汤向荣负全部责任，姚士兴无责任。另查明，汤向荣驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险200万元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告即至启东市第四人民医院住院治疗，住院19天。原告在诉前调解时向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限等进行鉴定，本院就原告精神损伤程度与伤残程度等分别向南通市精神卫生中心司法鉴定所和启东市人民医院司法鉴定所移送鉴定。2020年4月23日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第342号鉴定意见书，意见为：姚士兴因罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）、罹患脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关活动能力轻度受限。2020年5月25日，启东市人民医院司法鉴定所出具启人医司鉴所[2020]临鉴字第40号鉴定意见书，意见为：1.姚士兴因交通事故致蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿（后顶枕部），现遗留有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。2.其误工期限为180日，护理期限60日，其中住院期间为二人护理，出院后为一人，营养期60日。原告为此花去鉴定费4103元，其中南通市精神卫生中心司法鉴定所2003元、启东人民医院司法鉴定所2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。姚士兴的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费11559.9元，本院予以认定。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能明确原告用药中具体属于非医保范围的药品明细也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证说明比例的合法性，故对该主张不予支持。2、住院伙食补助费342元、营养费600元，本院予以支持。3、误工费，原告提供江苏南通二建集团东诚公司上海青浦项目部出具的停工证明、2019年5月-8月工资发放表，证明其从事油漆工种，每天工资350元。本院认为原告从事建筑油漆工的事实可以确认，但原告未能提供相应的银行流水明细，本院碍难采信，本院参照土木工程建筑业行业标准支持31950元（177.50元/天×180天）。4、护理费9890.01元（125.19元/天×79天），本院予以支持。5、残疾赔偿金104920.32元（29472元/年×1.78×20年×0.1），本院予以支持。6、精神抚慰金，本院酌定为4500元。7、交通费500元。8、物损，本院酌定200元。9、鉴定费列入诉讼费处理。综上，原告合计损失为164462.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚士兴在交通事故造成的各项损失164462.23元。（理赔款直接汇入姚士兴名下的江苏农村商业银行启东支行账户，账号：62×××14。）二、驳回原告姚士兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，鉴定费4103元，合计4739元（原告已预交），由原告负担739元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1272元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年七月十五日书记员  张 明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1013号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成国，男，1976年3月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨秀忠，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭庆礼，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘西自治州燃气有限责任公司，住所地：吉首市人民南路168号（闻得福集团院内）。法定代表人：向俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹佳，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。再审申请人吴成国因与被申请人湘西自治州燃气有限责任公司（以下简称“燃气公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴成国申请再审称，1.吴成国与燃气公司双方均符合法律法规规定签订劳动合同的主体资格，双方签订的《吉首城区送气工劳务合同》内容与《中华人民共和国劳动合同法》规定的必备条款和内容一致，吴成国与燃气公司之间应存在劳动关系。2.原判决认定的主要证据系伪造且未经质证。请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由燃气公司承担。燃气公司提交意见称，1.吴成国的再审理由不能成立，其不愿质证证据不代表证据未经质证或证据系伪造。2.双方签订的《吉首城区送气工劳务合同》约定所得报酬为每瓶6元，由吴成国直接向用户收取，并不具备劳动关系成立要件，二审判决正确，请求驳回吴成国的再审申请。本院经审查认为，吴成国与燃气公司签订了《吉首城区送气工劳务合同》，合同中约定吴成国所得劳务报酬为6元/瓶，由吴成国向用户直接收取，故吴成国的劳动报酬是根据其送气的瓶数计算且不是由燃气公司向其支付。从合同中可看出双方并没有约定固定的劳动时间，没有约定固定的劳动报酬，劳动报酬也不是由燃气公司支付，不符合劳动关系中接受用人单位管理的情形，故二审法院判决确认燃气公司与吴成国之间不存在劳动关系正确。吴成国还申请再审称燃气公司提供的《吉首城区送气工劳务合同》等证据系伪造且未经过质证，但其并没有证据证明燃气公司存在伪造证据的情形，二审法院也组织双方对证据进行了质证，吴成国的质证意见为不予认可不予质证，故吴成国的该再审申请理由不能成立。综上所述，吴成国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴成国的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月三十一日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执927号之一申请执行人：卓翠云，女，1956年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：岳喜艳，女，1979年10月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：岳喜芬，女，1984年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：岳喜利，女，1986年7月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：岳喜浩，男，1988年8月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：赵成祥，男，1987年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。卓翠云、岳喜艳、岳喜芬、岳喜利、岳喜浩与赵成祥机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7375号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告赵成祥赔偿原告卓翠云、岳喜艳、岳喜芬、岳喜利、岳喜浩286230.8元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告赵成祥赔偿原告卓翠云4946.3元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告卓翠云、岳喜艳、岳喜芬、岳喜利、岳喜浩的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取980元，保全费420元，共计1400元，由被告赵成祥负担1000元，五原告负担400元。因被执行人赵成祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓翠云、岳喜艳、岳喜芬、岳喜利、岳喜浩向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行还款义务。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行还款义务，因还款期限较长，无法在法定期限内执结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十一日书记员  魏海峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1384号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：牟涵宁，女，1986年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟涵宁在银行账户内的存款人民币11.40万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟涵宁在银行账户内的存款人民币11.40万元，冻结期限为1年。案件申请费1090元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初365号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人彭豪，男，2001年8月6日生，汉族，初中肄业，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍地湖南省桂阳县。因本案，于2019年12月4日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月9日转为取保候审。 辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1371号起诉书指控被告人彭豪犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察长曹国华出庭支持公诉，被告人彭豪及辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月7日至10月21日期间，被告人彭豪在平湖市××街道××租房内，因缺少生活费，故冒充名为“邓成行”的女性，通过社交软件陌陌发布消息，后又通过陌陌、微信等社交软件与被害人张某聊天，并以谈恋爱为名取得被害人张某信任后，以买手机、看病、买车票等理由多次骗取被害人张某钱财，共计93401.66元。 另查明，侦查机关在被告人彭豪处扣押作案工具玫瑰金ＯＰＰＯ手机一部；被告人彭豪家属代为退赔被害人张某93402元，被告人彭豪已取得被害人谅解；被告人彭豪到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、电子数据检查笔录、提取电子数据清单、发还清单、谅解书、聊天记录、转账记录、抓获经过、情况说明、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭豪以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，价值93401.66元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭豪归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人彭豪已退赔被害人全部损失，获得被害人谅解，且犯罪时刚满十八周岁，同时系初犯，悔罪意识明显，可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具玫瑰金OPPO手机一部依法予以没收。 被告人彭豪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  孔 佩 书 记 员  林媛媛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7715号            原告              原告：隋新德，男，1973年2月16日出生，汉族。      委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。                  被告              被告：万初德，男，1959年8月15日出生，汉族。      被告：万洁，女，1992年7月15日出生，汉族。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告隋新德与被告万初德、万洁民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月二十日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1344号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人高宝坤，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被执行人李文江，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘志国，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人伍银支，男，1987年9月27日出生，土家族，农民，住湖南省常德市石门县。被执行人初君乐，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住山东省烟台市福山区。被执行人劳宏银，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。被执行人高宝坤、李文江、刘志国、伍银支、初君乐、劳宏银罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115刑初744号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年5月13日移送执行。本案执行标的罚金346000元（其中高宝坤罚金100000元、李文江罚金100000元、刘志国罚金100000元、伍银支罚金28000元、初君乐罚金10000元、劳宏银罚金8000元）。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月十日书记员  齐一鸣
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保26号 申请人：江阴市宸宇农业科技有限公司，住所地江阴市大桥南路21号。 法定代表人：金某。 被申请人：江阴亿豪环保科技有限公司，住所地江阴市石庄工业园兴隆路32号。 法定代表人：张某某。 被申请人：张某某，男，1958年2月26日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：张某某，男，1991年8月29日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：张某，女，1984年11月20日出生，汉族，住江阴市。 申请人江阴市宸宇农业科技有限公司与被申请人江阴亿豪环保科技有限公司、张某某、张某某、张某申请诉前财产保全纠纷一案，江阴市宸宇农业科技有限公司于2020年7月24日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴亿豪环保科技有限公司、张某某、张某某、张某名下的价值人民币100万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人江阴市宸宇农业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴亿豪环保科技有限公司、张某某、张某某、张某名下的价值人民币100万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人江阴市宸宇农业科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张焕涔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异109号案外人：青岛中赫瑞祥工贸有限公司，住所地:青岛市即墨区湘江二路9号，统一社会信用代码：91370282057254108L。法定代表人：周翠玲，经理。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地:青岛市即墨区岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。法定代表人：李刚，该行行长。委托诉讼代理人：赵建龙，山东融信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。被执行人：青岛耀利电脑商标有限公司，住所地：青岛市即墨区湘江二路9号，统一社会信用代码：91370282753769789H。法定代表人：万刚生，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行（以下简称工商银行）与被执行人青岛耀利电脑商标有限公司（以下简称耀利公司）金融借款纠纷一案，案外人青岛中赫瑞祥工贸有限公司（以下简称中赫公司）向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2012年11月，其与被执行人耀利公司签订房屋租赁协议，其承租被执行人名下位于青岛市即墨区湘江二路9号房屋，期限20年，其缴纳租金并在涉案房屋内进行生产经营。根据相关法律规定，案外人请求保护其合法租赁权益。申请执行人称，案外人与被执行人无房屋承租关系，对承租事实不认可。被执行人称，其与案外人就涉案土地及房产存在租赁关系，对案外人的异议申请无异议。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）鲁0282民初4022号民事调解书已生效，该民事调解书确认申请执行人就涉案土地及房产的变现价款享有优先受偿权。被执行人未履行生效调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执2446号。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁0282民初4022号民事裁定书，查封耀利公司名下位于青岛市即墨区湘江二路9号【即房自字第003410号】房产一处；查封耀利公司名下的土地一处【即国用（2010）第147号】。（三）在执行过程中，本院于2020年4月17日作出（2019）鲁0282执2446号执行裁定书，裁定拍卖涉案土地及房产，并于同日告知案外人腾房。案外人遂向本院提出异议申请，请求法院保护其合法租赁权。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张向本院提交以下证据：证据一、《房屋租赁协议》，证明案外人与被执行人耀利公司于2012年11月27日签订《房屋租赁协议》，案外人租赁涉案土地及房产，租赁期限自2012年11月14日起至2032年11月13日止，约定每年租金总额为307075元；证据二、银行转账流水、房租收据，证明案外人承租后向被执行人支付了房租，其中部分为银行转账，自2016年1月之后，由于被执行人称银行账户均不能使用，要求案外人以现金方式支付房租，被执行人向案外人出具租金收据；证据三、私营企业登记信息查询结果，证明案外人自2012年11月14日注册成立，注册地址为青岛即墨市湘江二路9号；证据五、青岛增值税专用发票、青岛市国家税务局通用机打发票一宗，证明案外人注册成立后，就在涉案厂区进行生产经营。申请执行人质证称，对上述证据的真实性不予认可，申请执行人给被执行人办理贷款时，被执行人处于正常经营状态，申请执行人贷款用途是流动资金贷款，且贷款的支付账户为案外人，正说明案外人与被执行人有正常的商业往来，所以案外人的证据与事实不符。案外人向法庭提交的电汇凭证只有两份，且备注是货款，金额和用途与房屋租金均无任何关联。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、中国工商银行抵押核实书，证实被执行人于2014年6月就涉案土地及房产办理抵押登记，在办理贷款时，被执行人明确向申请执行人承诺抵押物不存在出租的情况；证据二、流动资金借款合同、借款合同要素变更协议，证明申请执行人与被执行人于2015年6月11日签订流动资金借款合同，从而证明被执行人在借款时属于正常经营企业；证据三、取款通知书、支付对象账户清单，证明申请执行人借给被执行人的贷款直接打到了案外人的账户，从而也能证明被执行人一直处于正常经营状态，因此，被执行人不可能将涉案土地及房屋出租给案外人。案外人质证称，对证据一的真实性无法确认，案外人自2012年11月份租赁了涉案厂区并进行实际经营，申请执行人作为专业贷款机构，应对是否存在出租进行核实，该份证据并不能否认案外人对涉案厂区的租赁；对证据二真实性无异议，但该份证据并不能证实被执行人处于正常经营状态；对证据三真实性无异议，但该份证据并不能表明被执行人未将涉案厂区租赁给案外人。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁0282民初4022号民事调解书，确认工商银行对该涉案财产变现价款享有优先受偿权，本院对涉案土地及房产进行拍卖符合法律规定；其次，申请执行人对案外人提交的证据均不认可，且案外人提交的证据无法证实其于涉案土地及房产被抵押前与被执行人签订租赁合同并实际占有使用，本院无法确认上述事实。综上，对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：驳回案外人青岛中赫瑞祥工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月三十一日书记员  杨俊霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4133号原告:赵显阳,男,汉族,1984年10月20日出生,住南阳市卧龙区。被告:陈东旭,男,汉族,1984年4月24日出生，住南阳市宛城区。原告赵显阳与被告陈东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显阳到庭参加了诉讼，被告陈东旭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵显阳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金11500元及利息5002.5元(以11500元为基数年利率18%、自2017年12月30日至2020年5月30日止计取利息).之后利息仍按1.5分主张至款付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月30日被告因资金紧张向原告借款11500元,借款期限八个月,约定年利率为18%(月息1分5)。借款到期后,被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益,根据民事诉讼法及合同法的相关规定,依法提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈东旭缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了1.借条。2.微信、短信聊天记录截屏。证明借款关系存在的事实。被告陈东旭缺席未到庭，无法对原告的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。经审理查明，原被告系朋友关系。2017年12月30日被告陈东旭向原告借款11500元，并向原告出具了借条一份。内容为“借条今陈东旭（身份证号码）借到赵显阳（身份证号码）人民币壹万伍仟元整（￥11500.00），借款期限捌个月，限于2018年8月30前归还。月息壹分伍，如若逾期不还，自愿承担责任。借款人：陈东旭2017年12月30日”。借款后，被告未按约定履行还款付息的义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。上述事实，有原告举证的借条、微信、短信记录及当事人到庭陈述等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中2017年12月30日被告陈东旭向原告借款，原告履行了向被告支付款项的义务，被告向原告出具借条，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。借款后被告未按照约定还本付息构成违约，原告向被告主张还款，理由正当。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的月息1.5分不超出法律规定，故对原告主张的被告归还借款11500元并自2017年12月30日起按月息1.5%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈东旭经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告陈东旭向原告赵显阳偿还借款本金11500元及利息。（利息自2017年12月30日起按月息1.5分计付至款实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告陈东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 魏妍冰
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民辖终13号上诉人(原审被告)：汕尾南储食品冷链有限公司。住所地：广东省汕尾市区****侧市高新区红草园区范围内。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：广东祥实建设有限公司。住所地：广东省中山市**************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉茵，广东永航律师事务所实习律师。上诉人汕尾南储食品冷链有限公司（以下简称南储公司）与被上诉人广东祥实建设有限公司（以下简称祥实公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2020）粤1502民初270-1号民事裁定，向本院提起上诉。南储公司上诉请求：1.撤销(2020)粤1502民初270-1号民事裁定；2.本案移送汕尾市中级人民法院管辖。理由：原审法院已受理祥实公司与南储公司建设工程施工合同纠纷一案。南储公司认为该案涉及的工程为“南储汕尾海洋食品冷链中心”。该中心是省属国有控股南储仓储管理集团有限公司进军冷链物流领域的重要举措，也是广东省和汕尾市2015年重点项目。该中心致力于为客户提供优质、安全的冷冻食品加工服务和先进、便捷的冷链综合服务，逐步成为未来的粤东地区水产品“加工中心、物流中心、价格中心和交易中心”。该中心项目工程在汕尾市具有重大影响。该案属于对汕尾市辖区具有重大影响的案件，依法应由汕尾市中级人民法院管辖。但原审法院却认为“诉讼标的不大，涉案人数不多，解决该纠纷对汕尾地区的民生影响不大”，驳回了南储公司提出的管辖权异议。南储公司不服提出上诉，请求人民法院判如所请。祥实公司未提出书面的答辩意见。本院经审查认为，确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”，据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）是确定本案级别管辖标准的依据。该通知第一条第一款规定，当事人住所地均在广东省、诉讼标的额5亿元以上的一审民商事案件由广东省高级人民法院管辖，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额并未超过1亿元，广东省汕尾市城区人民法院作为被告所在地法院一审管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响的案件”亦是确定案件是否应当由本院一审的法定要件。南储公司主张本案属于在汕尾市辖区有重大影响的案件，应由本院一审管辖，理由是案涉的工程为“南储汕尾海洋食品冷链中心”，该中心是系省属国有控股公司进军冷链物流领域重要举措、系广东省和汕尾市2015年重点项目、致力于提供冷链综合服务及将成为粤东地区水产品“加工中心、物流中心、价格中心和交易中心”，但南储公司没有提交证据证明上述有关事实及影响，且本案为建设工程施工合同纠纷，祥实公司诉请南储公司支付工程款，并不影响“南储汕尾海洋食品冷链中心”是否启动使用。故南储公司主张本案属于在汕尾市辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，南储公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月三十一日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保502号 申请人：梁思桐，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省泰安市。 被申请人：山东森信建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡恩林。 被申请人：宋昱，男，1983年6月15日出生，汉族，住济南市。 申请人梁思桐于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东森信建筑工程有限公司、宋昱银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人梁思桐以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人梁思桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东森信建筑工程有限公司、宋昱银行存款8万元或查封相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人梁思桐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14230号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰。委托诉讼代理人:王子旸，该公司员工。被告:天津唐隆万年青资产管理有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场B座101室-1。法定代表人:马果。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津唐隆万年青资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年七月二十日书记员  白圯卯
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1009号 原告：马某，女，回族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：马某甲，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。 马某诉马某甲离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。马某、马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出的诉讼请求：1、判决与马某甲离婚；2、判决儿子马某乙由马某甲抚养，女儿马某丙由马某抚养，互不承担孩子抚养费；3、判决共同财产中的2/3归马某所有（共同财产如下：寨子沟乡地合村三社修建的宅院一处，平顶房屋3间、砖木结构房屋8间、20只羊，一辆兰驼车，一辆手扶拖拉地、一辆摩托车）；4、马某甲给付马某生活困难补助费30000元；5、诉讼费由马某甲承担。事实与理由：马某与马某甲于2005年农历3月按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚证，婚后生育两个孩子，女儿马某丙，现年13周岁，现随马某一起生活，儿子马某乙，现年9周岁，现随马某甲一起生活。自2017年2月5日，马某与马某甲因琐事发生矛盾后分居至今。 马某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份；结婚证复印件一份。 马某甲辩称，我与马某于2005年农历3月举办了婚礼，婚后生有两个孩子，我认为双方夫妻感情良好，我不同意离婚。 马某甲提交了如下证据：身份证复印件一份。 本院对马某提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及马某甲提交的身份证复印件一份，予以认定。 本院依据马某陈述、马某甲答辩、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：马某与马某甲于2005年农历3月按民间习俗举办婚礼，于2012年5月17日补办了结婚证，婚后生育两个孩子，女孩马某丙，现年13周岁，现随马某一起生活，男孩马某乙，现年9周岁，现随马某甲一起生活。自2017年2月5日起，马某与马某甲因琐事发生矛盾后分居至今。 在庭审过程中马某放弃分割家庭共同财产和要求马某甲给付生活困难补助费的诉讼请求。 本院认为：马某与马某甲结婚已达十五年，婚后生有两个孩子，二人分居时间虽然较长，但马某甲属于听力障碍残疾，且坚决不同意离婚，本院为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。 综上所述：马某诉讼离婚的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下： 不准马某与马某甲离婚； 案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年七月十日 书记员  马学海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3241号原告张毅，男，汉族，1985年5月6日出生，身份证住址，委托代理人刘仁辉，广东联港律师事务所律师。被告刘建梅，女，汉族，1986年11月17日出生，身份证住址，被告屈建华，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金40000元及相应利息（以40000元为本金，按法定年利率6%自2016年5月8日起暂计至2019年10月28日，利息为8200元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。庭审中，原告主张利息从2017年4月8日起开始计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建梅应于本判决生效之日起十日内向原告张毅归还借款40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年4月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告屈建华对上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告刘建梅负担，被告屈建华负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初514号原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司，住所地上海市。法定代表人钱卫国。被告上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司诉被告上海市公积金管理中心行政其他行政行为一案，原告向本院递交诉状，本院依法于2020年7月7日予以立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司负担。审 判 长  胡 鑫审 判 员  邹加沅审 判 员  袁文瀚二〇二〇年七月十日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8556号原告：向雄珍，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，重庆盟昇律师事务所律师。被告：重庆市瑞斯特钢结构工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附17号，统一社会信用代码91500106MA5URPGY96。法定代表人：王次平，重庆市瑞斯特钢结构工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：王次建，男，重庆市瑞斯特钢结构工程有限公司员工，户籍地重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。原告向雄珍与被告重庆市瑞斯特钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告向雄珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告个人劳务工资32728元；2.请求法院判令被告支付原告因追索报酬造成的误工费、路费、食宿费用等，合计11960元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《劳务合同》，由被告将工程承包给原告。原告已按时完工，经验收合格，且被告已收到全部工程款，但被告迟迟不向原告发放劳务报酬。2018年年底，经原告催促，双方进行了对账，核实劳务报酬的总金额，被告当即向原告支付了劳务款24万元，此后又于2019年11月支付了劳务款3万元，至今尚欠32728元未支付。原告多次往返重庆与万州之间追索上述款项，被告均以各种理由拖延时间，拒不见面。原告认为，被告这种怠于履行义务的行为已严重伤害到原告的合法权益，且原告往返维权所产生的误工费、路费、食宿费用等开支也给原告造成巨大负担。故原告现起诉至法院，请求法院判如所请。被告重庆市瑞斯特钢结构工程有限公司在提交答辩状期间辩称，原告与本被告签订《劳务合同》属实，由本被告将普光工业园再生能源科技有限公司（航空棉车间）基础、地面钢架及夹芯板工程项目承包给原告施工，该工程位于四川省达州市宣汉县普光工业园，工程已施工完毕，且双方已进行结算。本院经审查认为，原告向雄珍与被告重庆市瑞斯特钢结构工程有限公司签订《劳务合同》，约定将普光工业园再生能源科技有限公司（航空棉车间）基础、地面钢架及夹心板工程项目承包给原告施工，且工程内容包括基础开挖及基础混凝土、地面钢架的生产及安装、夹心棉的安装及收边收口等本工程的所有工序，故本案系建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于四川省达州市宣汉县，本院对本案不具有管辖权，应由不动产所在地人民法院即四川省宣汉县人民法院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省宣汉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 昕二〇二〇年七月二十日书记员 许江涛
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖终22号上诉人（原审原告）：酒泉市广厦建业有限责任公司。法定代表人：李某。被上诉人（原审被告）：甘某。法定代表人：王某。上诉人酒泉市广厦建业有限责任公司（以下简称酒泉广厦公司）因与被上诉人甘某（以下简称甘肃交通战备总队）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初599号民事裁定，向本院提起上诉。酒泉广厦公司上诉称，请求裁定本案由泾川县人民法院审理。事实及理由：1、泾川县人民法院对本案具有专属管辖权，本案合同性质为建设工程施工合同，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖；2、本案的合同履行地在泾川县，泾川县是建设工程施工地点，应为合同履行义务的地点，酒泉市肃州区人民法院对本案无管辖权；3、当事人的约定违反专属管辖的规定；4、先立案的泾川县人民法院应当审理本案；5、甘肃交通战备总队滥用管辖异议权，应受到法律制裁。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案的工程所在地在泾川县，应由工程所在地人民法院专属管辖。虽然当事人双方签订的《抵押协议》约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。泾川县人民法院依据该规定将本案移送酒泉市肃州区人民法院处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初599号民事裁定;二、本案由甘肃省泾川县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年七月三十日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初624号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐建春，男，1969年3月10日出生，汉族，高中文化，宜春奉先德业医疗废物处置有限公司职工，户籍所在地宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被宜春市公安局经开分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]599号起诉书指控被告人徐建春犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人徐建春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月7日22时37分许，被告人徐建春酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市经济开发区时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为102ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为88.65ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐建春醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐建春自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人徐建春的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人徐建春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐建春构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐建春如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月十五日代书记员 汤艺璇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩权，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯俊，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审被告、二审被上诉人：严华，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 一审被告、二审被上诉人：孙丹，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人韩权与被申请人冯俊、一审被告二审被上诉人严华、孙丹合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）川13民终2348号判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩权请求：1、撤销（2018）川13民终2348号判决书；2、改判驳回被申请人诉讼请求；3、判决一审、二审、再审费用由被申请人负担。理由：一、判决认定申请人注销营业执照的行为损害了被申请人合法权益与事实不符。根据合伙协议，申请人以个人名义办理营业执照，并与严华、孙丹等人将天府翅宴焖锅店经营事项交由被申请人经营，店内收支及账目均由被申请人管理。经营过程中，申请人与严华、孙丹多次要求查看店内账目，核实收支情况，均被被申请人拒绝，其行为违反了合同法、合伙企业法的规定与合伙协议约定，严重妨碍其他合伙人依法分配合伙财产及权益。经多次协商无果，被申请人与申请人发生肢体冲突，申请人被被申请人打伤，因此，各方同意合伙即时解散，被申请人终止营业。但被申请人拒绝清算，并自行伪造收支账目，造成经营亏损的假象，同时擅自转移合伙财产。申请人在合伙解散、店铺关门的情况下，根据法律规定注销了营业执照，其目的是为了合伙企业和各合伙人合法权益。不构成对被申请人合法权益的侵害。判决书认定申请人的行为造成了被申请人停业损失，但根据本案的实际情况是，被申请人在注销营业执照前已经停止营业，根本不可能造成任何停业损失。二、判决酌定赔偿被申请人损失2万元于法无据。本案所涉合伙经营项目由被申请人实际管理，收支账目和现金均由被申请人掌握，被申请人企图独占合伙财产和合伙权益，故意伪造收支账目，隐匿现金收入，导致无法对经营收益进行核算，本身就是侵犯申请人和其他合伙人合法财产权的违法行为，被申请人应对损失承担举证责任，被申请人掌握收支账目所有有关证据，却恶意伪造、篡改账目，隐匿收入，其举证不能的后果应由本人承担，在此情况下判决酌定赔偿损失数额与法理相悖，也严重违反公序良俗。 本院经审查查明，二审法院认定“在韩权与严华退出合伙后，重新申领电卡”的事实存在笔误，应是重新申领气卡。 本院认为，根据申请人的再审申请及理由，本案的争议焦点是：韩权是否应赔偿冯俊损失2万元？ 严华、韩权于2016年9月17日退出与冯俊的合伙，但双方未进行合伙清算，未约定门店解除合伙后停止营业，申请人所称“解除合伙时，协议终止营业”无证据证实，案涉门店继续由冯俊经营。韩权作为合伙人之一，个体工商户登记在其名下，在未提前告知冯俊情况下，而申请注销营业执照，又在未告知冯俊情况下于2016年11月1日申请补领了案涉门店的气卡。韩权注销营业执照与重新申领气卡行为与案涉门店的停业存在因果关系，而不是申请理由中所称的“在注销登记前已停止营业”。停业必然导致一定损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，这是众所周知的事实，当事人无须举证证明。原审酌定韩权赔偿冯俊损失2万元并无不当。再审申请人的其他理由无证据证实，且主要与合伙清算有关，而冯俊的合伙清算请求已被驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩权的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 韩 莉 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴俊青 书 记 员 彭 兰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2920号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：黄忆青，女，汉族，1964年11月10日出生，住郑州市中原区。 被执行人：刘海燕，男，汉族，1963年5月8日出生，住西安市雁塔区。 四川锦程消费金融有限责任公司与黄忆青、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5111号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为187176.12元，执行费为2708元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月9日查封被执行人刘海燕名下的位于郑州市中原区的不动产，本院于2020年7月22日查封被执行人黄忆青名下的位于郑州市中原区的不动产。上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13843号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人李世杨，男,1968年6月9日生，汉族，住广西昭平县。 在被执行人李世杨买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12304号民事判决书经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终12304号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1113号 原告:汾阳市正禾运输有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市冀村镇307国道旁。 法定代表人:王跃明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路。 负责人:郝承珲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛惠萍，汾阳市西河乡居民，系该公司职工。 原告汾阳市正禾运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托诉讼代理人苏晓玲、被告保险公司委托诉讼代理人牛惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、货物损失共计260000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月4日13时37分,尹克昌驾驶原告所有的晋J×××××号、晋J×××××挂号车辆行驶至青银高速(银青方向)937KM+700M处,撞上道路中央水泥防撞墙,造成车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出事故认定书,认定尹克昌负本起事故的全部责任，晋J×××××号、晋J×××××挂号车辆在被告保险公司投有机动车损失险、车上货物责任险。为保护原告合法权益，遂诉至贵院。 诉讼中，原告运输公司变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费损失共计244165元。事实与理由：被告已赔付货物损失，故原告不再主张该项损失。 被告保险公司辩称，对事故经过及投保情况无异议；根据现场照片及两份事故责任认定书表明原告车辆晋J×××××撞护栏后又被另一辆车撞上，且对方车辆负全部责任，故第二次事故造成的扩大损失应由另一辆车赔偿，原告主张其全部损失由被告赔付不合理；主车投保的商业险约定第一受益人为亿信国际融资租赁有限公司，且挂车被保险人非原告运输公司，原告主体不适格；不承担鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月4日13时37分,尹克昌驾驶晋J×××××号、晋J×××××挂号车辆行驶至青银高速(银青方向)937KM+700M处,撞上道路中央水泥防撞墙,后南全贵驾驶陕K×××××、陕K×××××挂号车辆撞上前方尹克昌驾驶的晋J×××××号、晋J×××××挂号车后发生侧翻，造成两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。同日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队分别作出第146106420208000213号、第146106420208000214号道路交通事故认定书,认定尹克昌负第一起事故全部责任，南全贵负第二起事故全部责任。 另查明，原告车辆晋J×××××号、晋J×××××挂号车在被告保险公司投保有机动车损失险、不计免赔险等险种，主车机动车损失险限额为384000元，特别约定中第一受益人为亿信国际融资租赁有限公司；挂车机动车损失险限额为34640元。事故发生在保险期间。2020年5月16日，经河北保中保险公估有限公司作出编号为SXPG2020-GR023号公估报告，原告车辆损失为219865元。 诉讼中，晋J×××××号车机动车损失险第一受益人亿信国际融资租赁有限公司、晋J×××××挂号车机动车损失险被保险人汾阳市佳业运输公司均声明晋J×××××号、晋J×××××挂号车的保险理赔权益归原告运输公司享有。 本院认为，原、被告双方签订的机动车损失险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告已按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。因本次交通事故发生在保险期间内，依照双方合同约定及《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告保险公司应当对原告所有的晋J×××××号、晋J×××××挂车辆与第三者车辆之间碰撞发生交通事故所造成的损失承担赔偿责任。关于原告的合法损失，本院认定如下：1、车辆损失219865元，原告提供河北保中保险公估有限公司山西分公司的公估报告，被告虽认为该公估报告系原告单方委托，对残值估价金额有异议，但未能提供相反证据予以证明，亦未向本院申请重新鉴定，故本院对该项损失予以认定；2、施救费15500元，原告提供汾阳市全鑫建筑工程有限公司施救费5400元、吕梁市离市区生梅汽车施救援服务中心施救费4600元、汾阳市三泉镇万通救援服务部施救费5500元票据，被告认为数额过高，且二次施救费属扩大损失，不应赔偿，本院认为，上述票据中施救单位具有施救资质，结合原告车辆受损严重的情况，该费用属于必要、合理的费用，故本院对该项损失予以认定；3、鉴定费8800元，系原告为查明事故车辆损失情况所支出的必要、合理费用，故本院对该项损失予以认定，以上原告的合法损失共计244165元，被告应按照合同约定赔偿原告损失。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汾阳市正禾运输有限公司保险金共计244165元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  刘焱春 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  韩一鸣
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初1283号 原告：马某甲。 原告：薛某。 被告：马某乙。 被告：马某丙。 被告：马某丁。 原告马某甲、薛某与被告马某乙、马某丙、马某丁赡养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,本案在审理过程中，原告马某甲、薛某于2020年7月20日以现因原告无法找到被告马某乙，欲向公安局报案被告马某乙涉嫌遗弃处理该纠纷为由向本院提出对被告马某乙、马某丙、马某丁的撤诉申请。 本院认为，原告马某甲、薛某在诉讼期间提出对被告马某乙、马某丙、马某丁的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某甲、薛某撤回对被告马某乙、马某丙、马某丁的起诉。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩一鸣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1363号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道XXX号，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：陈翚，男，1979年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘明，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈翚、刘明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0112民初590号民事判决书，判决被执行人陈翚于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金149,908.06元，并偿付透支手续费、违约金，被执行人刘明在担保的最高额30万元限度内对被执行人陈翚上述应还款项承担连带清偿责任。后各被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人被执行人陈翚与案外人何莹超名下共同所有位于福州市台江区XXX单元的房产，被执行人陈翚名下所有的位于鼓楼区（原座落：鼓楼区中山路XXX单元）的房产，被执行人刘明名下所有的位于连江县，均已被福州市晋安区人民法院首封，本院已向其提交参与分配材料，亦轮候查封。申请执行人表示各被执行人名下的车辆登记已久，无处置价值，无需查封。另从银行账户、网络银行、证券、船舶、工商登记等情况，暂未发现各被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对各被执行人采取了限制消费措施并列入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3065号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：柳亚明，男，1987年8月19日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与柳亚明信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人柳亚明依据本院（2019）津0103民初9253号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执979号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司地址：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：白亚利，系经理。 被执行人：王小坤，住开鲁镇。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请执行王小坤追偿权纠纷一案中，被执行人王小坤未履行已生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小坤在中国农业银行账户内存款人民币69732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月三日 书记员  **义
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初166号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人刁亚伟，男，1992年8月16日出生于安徽省含山县，汉族，专科文化，工人，户籍地安徽省马鞍山市含山县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人刁亚伟犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刁亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年1月22日21时12分许，被告人刁亚伟酒后驾驶苏Ａ×××××小型非营运客车，自滁州市南谯区中都大道由南向北行驶至清流路丁字路口以南约100米处时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，案发时刁亚伟血液中乙醇含量检测结果为188mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刁亚伟的刑事责任。建议本院判处被告人刁亚伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刁亚伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年1月22日21时12分许，被告人刁亚伟酒后驾驶苏Ａ×××××小型非营运客车自滁州市南谯区中都大道由南向北行驶至清流路丁字路口以南约100米处时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，案发时，刁亚伟血液中乙醇含量检测结果为188mg/100ml。另查明：2020年2月22日,被告人刁亚伟经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刁亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刁亚伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刁亚伟经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人刁亚伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人刁亚伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刁亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十一个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 刘化庆本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2584号之一 申请执行人：蔡靖，男,1986年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：余监新，男,1962年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：余新连，女,1974年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：余鉴全，男,1955年8月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人蔡靖与被执行人余监新、余新连、余鉴全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初510号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人余监新、余新连应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡靖偿还借款20万元及利息（利息从2016年10月19日始起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人余鉴全对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4600元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决由为，撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执2584号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗文俊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初948号原告：河南毛毛根信息技术有限公司。统一社会信用代码：91410296MA46G2CRXC。住所地：开封市鼓楼区金明大道南段19号。法定代表人：钱森森,任总经理。委托诉讼代理人：张晓林、王东航（实习），上海市建维（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏晓燕，女，汉族，1979年4月3日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：崔向东、崔红星，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告河南毛毛根信息技术有限公司诉被告魏晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓林和王东航（实习）、被告魏晓燕及其委托诉讼代理人崔向东和崔红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款86625元及损失（自起诉之日至退还全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年8月份，原被告经协商，原告同意购买被告的馨香仪大豆油2000桶，每桶112.5元。2019年9月4日，原告向被告支付了2000桶大豆油的购货款225000元。至今被告仅向原告供应了1230桶大豆油，下余770桶大豆油虽经催要，被告一直未供应。现被告已没有履行的意愿，理应退还原告770桶大豆油的购货款86625元。故原告依法诉至法院，恳请法院判如所请。被告辩称，1、被告主体不适格。本案原被告没有建立买卖合同关系。本案事实是被答辩人河南毛毛根信息技术有限公司和案外人唐贵祥协商油品供应买卖，被答辩人仅仅是借用答辩人的银行卡向案外人唐贵祥转付货款，这笔买卖合同与答辩人无关。2、被告已经将转交的油款交付给了唐贵祥，尽到了转交油款的义务。在2019年9月4日被答辩人将油款打入答辩人的银行卡后，当日答辩人就用支付宝每次一万元共计5次向唐贵祥转账5万元。第二天，也就是9月5日，在建设银行由于答辩人不会操作银行卡转账，唐贵祥又用答辩人的银行卡操作，共计向唐贵祥转走了141200元。9月8日唐贵祥又在建设银行用答辩人的银行卡转给唐贵祥45000元（其中包含答辩人另购买唐贵祥佳美一级大豆油100桶，每桶20升，每桶112元计11200元该笔交易与本案无关），以上共计转走236200元。3、目前本案被告正在催促案外人唐贵祥继续向原告送油，本案买卖合同的相对人唐贵祥一方并没有拒绝继续履行合同。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明如下事实：原被告之间素有业务往来，被告向原告供应大豆油，原告向被告支付相应货款，双方之间形成买卖合同关系。同时，被告与案外人存在唐贵祥业务往来，被告从案外人唐贵祥处及唐贵祥所属公司购买大豆油后进行销售，双方之间亦形成买卖合同关系。2019年9月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付购货款225000元。自2019年9月6日起，被告陆续向原告供油共计1230桶，每桶112.5元，总价值为138375元。下余86625元的货物经原告多次催要无果，双方产生纠纷。另查明，2019年8月28日至9月8日，被告通过银行卡和支付宝向唐贵祥多次转账，累计款项共计304700元。以上事实有当事人陈述、销货清单、银行电子回单、银行交易明细、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案，被告向原告供应大豆油，原告向被告支付相应货款，双方之间形成买卖合同关系。作为被告在收到原告的货款后，应及时向原告供应约定的货物。现原告要求被告退还原告货款86625元及损失，有销货清单、转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按约定履行供货义务，导致此纠纷，被告应承担造成此纠纷的全部责任。被告辩称双方之间不存在买卖合同关系等理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告魏晓燕退还原告河南毛毛根信息技术有限公司货款86625元；同时被告魏晓燕赔偿原告河南毛毛根信息技术有限公司损失（损失以实际拖欠的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月25日起至实际货款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年七月三日法官助理梁松丽书记员李晓红
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1363号上诉人(原审原告)：湖北成鑫装饰工程有限公司，住所地：阳新县兴国镇宝塔村（阳新县建筑材料厂内），统一社会信用代码：91420222MA487QJD8D。法定代表人：成家胜，该公司经理。被上诉人(原审被告)：胡定元，男，1975年5月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，个体工商户，住武穴市，上诉人湖北成鑫装饰工程有限公司因与被上诉人胡定元合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北成鑫装饰工程有限公司于2020年7月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北成鑫装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北成鑫装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人湖北成鑫装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年七月三十日法官助理闫思书记员朱思源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2986号 申请执行人：雍其莲，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐帅，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：余庆，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人雍其莲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1663号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐帅、余庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐帅、余庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王云波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2143号 原告：吉顺发，男，1993年5月15日出生，汉族，职业，住保定市满城区。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村。 法定代表人：商峥，总经理。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，住所地保定市创业路66号。 法定代表人：徐伟，董事长。 吉顺发与保定广行汽车贸易有限公司、保定高新区银海小额贷款股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吉顺发与被告已达成和解意见，并于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉顺发撤诉。 案件受理费减半收取计177元，由原告负担。 审判员 王 冀 二〇二〇年七月三十一日 书记员 全艳佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1754号之四被执行人：李健，男，1983年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健在中国建设银行6217002210013553760_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十五日书记员  张宣英
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4724号 郑梅云： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑梅云保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初21965号民事判决书。经本院立案执行，2020年6月16日，通过全国网络执行查控系统实际冻结并扣划被执行人名下尾号7ac9财付通账户余额1124.18元，其中收取执行费213元，剩余款项754.18元已发放给申请执行人。申请执行人表示本案全部执行到位，与被执行人再无其他争议，同意结案。至此，（2020）闽0203执2723号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2611号申请执行人西安六采建材有限公司。被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司。被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司。本院在执行申请执行人西安六采建材有限公司与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司、北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安六采建材有限公司依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初6335号民事判决书，于2020年4月14向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款59660元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无土地、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月三十一日书记员  王平
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初973号原告：张风英，女，汉族，1962年5月3日生，住甘肃省通渭县，农民。委托诉讼代理人:孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：孔保德，男，汉族，1972年8月23日生，住甘肃省通渭县，农民。委托诉讼代理人：孔敏敏，女，汉族，1998年5月3日生，住址同上，系被告女儿。原告张风英与被告孔保德相邻权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法进行了审理。张风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告对水泥灌溉渠停止侵害、消除危险、恢复原状；2.判决被告赔偿原告已经产生的损失30000元，后续损失根据实际情况另行赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告张风英自1985年起一直在通渭县旧店子村下店子社6号宅基居住，该宅基东侧有一条约80公分的水泥灌溉渠，原为本村上张和下店两社村民耕地灌溉和农户排水所用，该渠东侧为被告孔保德家耕地。2016年开始修建通榜公路时，被告将灌溉渠占为己有并用各种废水泥块和杂石子填埋，灌溉渠被堵。原告张风英家一直使用该渠排水，因被告的填埋行为导致原告宅基周围排水不畅，造成宅基地上建筑物大量毁坏，原被告因此产生纠纷。原告为及时解决纠纷，多次找村委会调解，但被告拒不配合。因被告的行为，给原告造成的经济损失有：第一，原告院内一间20平方米土木结构房子因宅基长期积水，遭受浸泡，为了安全不得已拆除；第二，院内水倒流进了水井，不得已将井周围垫高一米；第三，宅基30米的外墙围因积水严重，变形破裂，垫方一米左右；第四，积水严重，造成厕所、猪圈、羊舍无法使用，变成了积水坑，不得己拆除旁边的饲料贮藏室；第五，原告庄基大门因积水严重下陷，已无法正常使用；第六，宅基地基下陷，散水台有下陷破裂，存在安全隐患。综上，原告诉至法院，请求处理。经审查发现：原告张风英的宅基地位于通渭县旧店子村下店子社6号，张风英于1991年6月19日取得集体土地建设用地使用证，土地使用证记载：用地面积250平方米，建筑面积44平方米，四至情况：东至本社闲散地，西至耕地，南至门前闲散地，北至本社耕地。现原告的房屋系二层楼房，楼房外面的东南系原告家的猪舍及厕所。该宅基地东侧为一条农用灌溉渠，曾用于耕地灌溉、排放雨水。经现场勘验，该渠北高南低，位于平襄镇旧店子村××与××店社交界处，2016年修建通榜公路后，该灌溉渠的一部分被通榜公路覆盖，位于原告张风英房屋东北侧的部分被原告填埋用于耕种，该灌溉渠南部一直延伸本村下店子社其他村民的住宅附近，被告孔保德的宅基地位于双方争议标的的东南面，与原告的庄基相距较远。该渠从原告填埋的地方起依次被被告孔保德及南侧的住户私自占用。现在看不到该农用灌溉渠的原貌。该灌溉渠东侧紧邻被告孔保德的耕地，被告孔保德将其耕地及该渠一起填埋，致原告的水流不出去。原告张风英称自己通过该渠排水。原告认为被告的填埋行为，损害了其正常排水，导致积水严重，地基下陷等，给原告带来不便，故原告要求被告对水泥灌溉渠停止侵害、消除危险、恢复原状并赔偿损失。被告孔保德称：原告张风英宅基东侧的灌溉渠属下店子社所有，并非上张和下店两社共有，该渠已经废弃20多年，其大部分被渠两旁耕地种户填埋。原告自居住起，将全部生活污水排放到被告的耕地从未流经过下店社的水渠。本院认为：本案原告诉称的涉案标的物系水泥灌溉渠，原、被告对案涉灌溉渠的权属争议较大，村委会的调处说明并非确权证明，本院无权处理。故本案涉案标的物权属不明，不属于人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张风英的起诉。案件受理费275元，退还原告张风英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年七月三十一日书记员  张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初1450号原告：芜湖喜宝商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市二街新安花园一期-2-401，统一社会信用代码91340200682060798U(1-1)。法定代表人：谢丹，经理。被告：朱翠英，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现下落不明。原告芜湖喜宝商贸有限责任公司（以下简称喜宝商贸公司）与被告朱翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告喜宝商贸公司到庭参加诉讼，被告朱翠英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜宝商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5214.7元。事实和理由：被告在本市镜湖区华强广场9号楼109室商业网点经营进城生活便利店时，于2017年9月至2018年10月期间收取原告货品九次，合计4714.7元，另前期2016年12月欠铺底货款500元，共计5214.7元，一直以被告本人与其老公名义签收并确认货款数额。原告多次向被告催讨，但其均以资金紧张拒付且拖欠，后原告发现被告店面已被转让，新店主拒不承认前期欠款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告朱翠英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱翠英曾经营镜湖区小朱食品经营部及镜湖区进城生活便利店。2016年12月4日，被告朱翠英向原告出具欠条并加盖小朱饮料批发部公章，确认欠原告喜宝商贸公司铺底货款500元。后原告喜宝商贸公司一直为被告朱翠英经营的镜湖区进城生活便利店供应货物。被告朱翠英分别于2017年12月6日、2018年1月12日、2018年3月15日、2018年10月5日在原告提供的销售单上签字确认收货，销售金额分别为784.9元、666.9元、759.7元、202.5元。因被告至今未清偿所欠货款，遂成讼。以上事实，有原告提交的工商登记信息、销售单、欠条以及原告的当庭陈述予以证实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告另提供了五张销售单，销售单上签字人员非被告朱翠英，原告未提供证据证明签字人员与被告朱翠英的关系，故本院对该组证据不予采信。本院认为：原告喜宝商贸公司与被告朱翠英未签订相关的买卖合同，但从原告所提供的销售单及欠条可以认定，双方存在事实上的买卖合同关系，被告朱翠英应当按照供货单及欠条所载明的金额支付货款。综上，被告应向原告支付货款2915元（500+784.9+666.9+759.7+202.5）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱翠英于本判决生效之日起十日内支付原告喜宝商贸公司货款2915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  尹 雁人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月二十日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。