重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4193号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝宣机械有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道牛角湾减速机厂内，统一社会信用代码91500227750097729B。法定代表人：程国超，经理。被告：程国超，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告重庆渝宣机械有限公司（以下简称渝宣公司）、程国超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人王阳一，被告渝宣公司的法定代表人即被告程国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝宣公司立即偿还原告借款本金238059.5元，并支付截至2020年4月4日的利息6213.45元、罚息2200.23元；2.判令被告渝宣公司支付原告自2020年4月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金和利息之和244272.95元为基数，按照月利率1.55%上浮50%的标准计算）；3.被告渝宣公司支付原告为实现债权支付的律师费2500元；4、被告程国超对被告渝宣公司的前述债务承担连带责任。5、本案的诉讼费由被告渝宣公司、程国超承担。被告渝宣公司、程国超共同辩称：原被告借款及担保的事实属实，对原告主张的借款本金、利息及罚息的金额均无异议，但受疫情影响，被告出口量减少，无力继续还款。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》签订时间：2017年10月13日；《贷款确认函》签订时间：2017年10月30日。2.借款人：渝宣公司。3.保证人：程国超。4.借款金额：70万元。5.贷款期限：36个月。6.贷款利率：月利率1.55%。7.还款方式：等额本息。8.逾期还款罚息率：为借款人届时所适用年利率的50%；如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算；即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止。9.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息，因此发生的费用以及参照逾期罚息率就前述项目计收的罚息。10.实现债权费用的约定：借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用，包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费……。11.保证责任：连带保证责任。12.保证范围：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等。13.保证期间：贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。二、合同履行事实14.贷款发放时间：2017年10月31日。15.欠款情况：截至2019年7月4日,渝宣公司尚欠借款本金238059.5元、利息12913.03元、罚息9339.5元。16.原告为实现债权支付律师费金额：2500元。上述事实，有《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》《贷款确认函》《放款凭证》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费发票等证据及双方当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据原告举示的证据，足以认定原告与被告渝宣公司之间成立了借款合同关系，被告程国超为被告渝宣公司的借款债务向原告提供连带保证责任担保，前述合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告已按约向被告渝宣公司履行了放贷义务，被告渝宣公司应按约偿还借款本金。被告渝宣公司自2020年1月开始出现逾期还款，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息等。因原告并未举示证据证明其在诉讼前通过书面或口头方式向被告宣布全部贷款提前到期的事实，原告通过向法院诉讼方式宣布提前到期，则宣布提前到期的时间应以起诉状副本送达被告的时间为准。本案中，起诉状副本送达被告的时间为2020年7月4日。截至2020年7月4日，被告渝宣公司欠付原告借款本金238059.5元、利息12913.03元、罚息9339.5元。原告主张将2020年4月4日作为其宣布提前到期日并据此计算出利息、罚息并无法律及事实依据，本院不予支持。关于原告主张的自2020年7月5日起计算的罚息问题。原告主张以尚欠的借款本金与利息之和为基数进行计算。依据《贷款确认函》，逾期还款罚息率，最高按照借款人届时所适用年利率的50%计算，即在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息至该等欠款被全部清偿之日止。上述内容已明确，罚息的计算仅以逾期还款本金为基数，原告要求以借款本金与利息之和为基数计算罚息并无法律及事实依据，故原告主张的罚息应以尚欠的借款本金238059.5元为基数，按照月利率1.55%上浮50%标准，从2020年7月5日起计算至付清之日止。关于律师费问题。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》第11条规定，借款人/保证人应赔偿银行由于催收借款人款项发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费等）。原告为实现本案债权支付了律师费2500元，故原告要求被告渝宣公司承担该律师费用，本院予以支持。关于被告程国超的连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程国超为被告渝宣公司的借款债务提供连带责任保证，故原告要求被告程国超为被告渝宣公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆渝宣机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金238059.5元，支付截至2020年7月4日的利息12913.03元、罚息9339.5元，并支付自2020年7月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金238059.5元为基数，按照月利率1.55%上浮50%标准计算）；被告重庆渝宣机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费2500元；三、被告程国超对被告重庆渝宣机械有限公司的前述债务承担连带责任。四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2561.3元，由被告重庆渝宣机械有限公司、程国超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年七月三十日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏