wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1241号原告：孟津县红太阳花园住宅小区第一届业主委员会，住所地：孟津县城关镇会盟大道红太阳花园住宅小区业主委员会。法定代表人贾智辉，系负责人。委托代理人武瑞娜，业委会成员，一般代理。被告：洛阳市心美物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟大道红太阳花园住宅小区一号楼一单元3001。法定代表人孟新丽，任总经理。委托代理人乔建勇，该公司员工，特别授权。被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。法定代表人田乐颖，任总经理。委托代理人赵莹，该公司员工，特别授权。原告孟津县红太阳花园住宅小区第一届业主委员会诉被告洛阳市心美物业管理有限公司（以下简称心美物业公司）、洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾智辉及委托代理人武瑞娜，被告洛阳市心美物业管理有限公司委托代理人乔建勇、被告洛阳市新天地置业集团有限公司委托代理人赵莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告洛阳市心美物业管理有限公司与被告洛阳市新天地置业集团有限公司签订的物业服务合同无效；2、由二被告承担本案全部费用。事实与理由：自2014年孟津县红太阳花园住宅小区交房，随购房合同孟津县红太阳花园住宅小区全体业主和洛阳市新天地物业管理有限公司签订了前期物业合同，约2016年11月，洛阳市新天地物业管理有限公司在未公开告知孟津县红太阳花园住宅小区全体业主的情况下单方面撤出，合同终止；同时，被告心美物业公司进驻孟津红太阳花园住宅小区，据被告心美物业公司声称，进驻小区的依据为被告新天地公司与心美物业公司签订的物业服务合同，且被告心美物业公司拒绝公开该物业服务合同，拒绝原告查阅物业承接查验资料，并采取不缴纳物业费不充水卡的手段服务至今。依据相关法律规定，二被告侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洛阳市心美物业管理有限公司辩称，一、起诉主体有待审核。1、原告主任是郭胜利，并非贾智辉，请原告出示业委会资质确认起诉主体资格的有效性。2、我公司从未见过原告声称的业委会，也从未见到召开业主大会进行授权。二、原告自参加选举时就隐瞒自己违反《物业管理条例》、《物权法》、《业主大会和业主委员会指导规则》的事实进入所谓的业委会。3、贾智辉等所谓的业委会成员，违反《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条，《业主大会和业主委员会指导规则》第三章第三十一条。三、违反《物权法》和《业主大会和业主委员会指导规则》，本案原告提出的诉求没有经过业主大会授权，属于个人行为，不具备诉讼主体资格。综上，请求法院依法驳回原告诉求。被告洛阳市新天地置业集团有限公司辩称，1、确认合同无效之诉原告已超过诉讼时效。2、原告无诉讼主体资格，业委会是否经过民主议事程序，是否经过业主授权。所以无权向法院提起诉讼。3、我公司与心美签订的前期物业合同，经过孟津县物业管理领导小组备案，合法有效。合同一直在履行当中，业委会成立至今，没有决定聘用物业服务企业，也没有签订生效的物业服务合同，原告起诉确认合同无效之诉缺乏事实及法律依据。审理查明，原告向本院提交如下证据：2014年9月9日甲方新天地公司与乙方6号楼1单元801室签订协议编号为61801号前期物业服务协议，前期物业服务协议说明，本协议文本适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。2016年8月5日甲方新天地公司与乙方3号楼1单元2404室签订编号为312404号前期物业服务协议。2018年10月26日公告一份，显示经依法依规补选选举，本届业主委员会组成人员，主任贾智辉，委员有6人等。被告认为，公告没有备案，不具有合法性，且不是原件，不符合证据规定。被告心美物业公司提供以下证据：2019年10月30日孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1830号民事判决书，认为原告于2016年11月7日接受被告物业服务并向其交纳物业费，新天地公司作为新天地红太阳花园小区的建设单位，与心美物业公司在该小区业主大会成立之前签订《前期物业服务合同》符合法律规定，且经孟津县物业管理领导小组备案。2019年12月25日洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终7439号民事判决书，认为2016年11月7日心美物业公司与新天地公司签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。本院认为，根据《物业管理条例》第十六条规定，“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”结合本案，原告向本院提交2018年10月26日的业委会选举公告，是复印件，不是原件，且原告也没有举证证明该公告已经备案的证据，故原告主体不适格，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟津县红太阳花园住宅小区第一届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年七月二十二日书记员  王若兰
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初942号原告：何小联，男，1967年10月26日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市**********，身份证号码：440************250。委托诉讼代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。被告：胡源友，男，1959年5月4日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市***************，身份证号码：440************237。委托诉讼代理人：黄来成，男，1964年11月13日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市**********，身份证号码：440************414。被告：官业勤，男，1967年12月29日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市****************，身份证号码：441************210。原告何小联诉被告胡源友、官业勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告何小联于2020年7月15日以其无法提供新证据及双方愿意私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何小联撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告何小联负担。审 判 员 成志高二〇二〇年七月十五日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4047号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人申婕、尹冠鹏，该局南城分局工作人员。被执行人杜文中，男，汉族，1976年11月28日出生，住河南省遂平县***********，公民身份号码：412************710。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年9月25日作出的东环罚字[2019]3142号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年9月27日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年4月15日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年9月25日作出的东环罚字[2019]3142号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3031号申请执行人：北京中金景合创业投资中心(有限合伙)。统一社会信用代码：91110302590690506A。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2165号。法定代表人：有限合伙)(刘珂。被执行人：马志伟，男，1965年7月12日出生，住：广东省深圳市罗湖区。被执行人：云南良方制药有限公司。统一社会信用代码：91530000291992790D。住所地：昆明市国家经济技术开发区经宏路3号。法定代表人：马志伟。本院受理申请执行人北京中金景合创业投资中心(有限合伙)与被执行人马志伟、云南良方制药有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)京仲裁字第0609号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的8,457,726.00元及利息，执行费69689元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马志伟、云南良方制药有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月一日书记员 李好亚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5734号原告：胡永胜，男，1967年11月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：张荣桂，男，1954年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：张荣忠，男，1960年11月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告胡永胜与被告张荣桂、张荣忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永胜的委托诉讼代理人秦立彬到庭参加诉讼。被告张荣桂、张荣忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永胜诉称,2019年1月24日，被告张荣桂向原告借款15万元，约定月利率3%，被告张荣忠对上述借款本息提供了担保。后被告张荣桂只偿还了借款利息12000元。故请求法院判令被告张荣桂立即偿还原告借款本金15万元，承担该款自2019年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，被告张荣忠对上述借款本息负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告张荣桂辩称，向原告出具15万元借条是事实，但在借款当天就支付了7000元利息。另我向原告老婆偿还5000元利息。被告张荣忠未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月24日，被告张荣桂向原告胡永胜借款15万元，且向原告出具借据一份，借据载明：今借到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000）月息3%借款人张荣桂担保人张荣忠。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款15万元。此后,被告张荣桂分别向原告偿还利息7000元和5000元。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。原告胡永胜与被告张荣桂之间的借贷关系，被告张荣忠为该笔借款提供连带责任保证均系各方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率标准超过法律规定的部分无效外，其余均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告张荣桂偿还借款本金15万元，有其出具的借条为证，本院予以支持。原告主张被告张荣桂承担自2019年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因被告张荣桂已还12000元利息，故本院依法支持自2019年6月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告张荣忠为案涉借款提供担保，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张荣桂应偿还原告胡永胜借款本金15万元及利息（按本金15万元自2019年6月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告张荣忠负连带清偿责任。二、驳回原告胡永胜其余的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1370元，合计4670元，被告张荣桂、张荣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年七月一日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保86号申请人：王文辉，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：陈刚，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省长葛市。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈刚价值16万元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈刚价值16万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年七月十四日法官助理滕飞书记员  徐银培
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1411号原告：邹回归，男，1999年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县***********，现住广州市海珠区****3*****，身份证号码：431************711。被告：李志强，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************614。原告邹回归与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹回归到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹回归向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款贰仟叁佰元（2300元）人民币；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日被告说他上月的业绩提成还没发，现在交房租吃饭都压力大，博取我的同情，想借人民币2500元，因是同事原因，再加上他说本月底发了提成就还，所以就没有写借条。没想到农夫与蛇的故事真的发生了，2018年9月14日原告邹回归借给债务人李志强人民币伍佰元整，2018年9月15日原告邹回归借给债务人李志强人民币贰仟元整，定于2019年9月30日公司发提成时归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告于2020年1月1日偿还了债务人民币200元整，剩余债务人民币2300元整拒不偿还，实在是让人失望，让人心痛，让人寒心。现诉请法院判决被告李志强偿还原告邹回归贰仟叁佰元人民币，以维护原告合法权益。原告邹回归为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、支付宝实名转账记录、微信还款记录，拟证明被告向原告借款2500元及被告已偿还200元给原告的事实；证据三、微信聊天记录，拟证明被告多次承诺归还欠款，但都是遥遥无期。被告李志强未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告李志强以经济困难为由向原告邹回归借款2500元，没有立下欠条。原告通过支付宝转账2500元（分别于2018年9月14日转账500元，2018年9月15日转账2000元）给被告。被告口头承诺于2019年9月30日偿还借款。但被告未按约定偿还借款。2020年1月1日，被告通过微信转账偿还借款200元给原告，余下借款2300元一直拒绝偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告李志强欠原告邹回归借款2300元，有原告提供的支付宝实名转账记录、微信还款记录、微信聊天记录等证据为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告已交付借款给被告，但被告未按照约定偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告李志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起七日内偿还借款2300元给原告邹回归。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志强负担。原告邹回归向本院预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年七月六日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖94号 观山湖区人民法院： 关于观山湖区人民检察院提起公诉的被告人谢某某涉嫌犯贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月一日
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初138号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某前，绰号杨八儿，男，1979年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2020年2月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月31日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人王某前犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月9日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人王某前及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年年底以来，被告人王某前在其位于金沙县叉路经营的超市二楼开设赌场，并在屋内摆放三台麻将机，招揽参赌人员以打麻将和用纸牌玩“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2020年2月20日，金沙县公安局治安管理大队民警在工作中发现金沙县岩孔街道王某前经营的超市内有人长期聚众赌博。当日21时许，金沙县公安局民警前往金沙县叉路王某前的超市二楼，将正在赌博的参赌人员夏某、胡某、周某、胡文圣、杨某、袁某等人及被告人王某前抓获，当场查获赌资共计人民币89415元及用于赌博的赌具黑色麻将机三台、扑克牌四盒。上述事实，被告人王某前亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、证人胡某、刘某、李某1、杨某、袁某、杜某、韩某、陈某1、李某2、夏某、陈某2、周某、王某等人的证言；3、搜查证及搜查笔录；4、扣押、发还物品、文件清单；5、现场抓获照片；6、贵州银行现金进账单；7、金沙县公安局治安大队抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明；8、金沙县公安局行政处罚决定书；9、被告人王某前的供述等证据相互印证，足以认定。被告人王某前的辩护人提出公诉机关指控被告人王某前抽头渔利1.6万元无相关证据印证；被告人王某前认罪态度较好，自愿认为认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王某前以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某前犯开设赌场罪的部分事实和罪名成立，应予确认。关于公诉机关指控被告人王某前抽头渔利1.6万元的事实，仅有被告人王某前对开设赌场期间抽头的大概陈述，无其他相关证据印证，对公诉机关的这一指控，与查明的事实不符，本院不予认定。本案扣缴的赌资、赌具应予以没收。侦审中，被告人王某前认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人王某前的辩护人提出公诉机关指控被告人王某前抽头渔利1.6万无相关证据印证；被告人王某前认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人王某前的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月22日起至2021年2月21日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、本案赌资人民币八万九千四百一十五元、赌具麻将机三台、扑克牌四盒予以没收，由扣押机关金沙县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 萍人民陪审员 李 英人民陪审员 万德文二〇二〇年七月十七日书 记 员 王常英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7504号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1969年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1881号 原告：李新跃，男，1970年1月31日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告：徐兰，女，1967年2月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：徐汉军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告李新跃、徐兰诉被告徐汉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法于2020年6月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新跃、徐兰到庭参加诉讼，被告徐汉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新跃、徐兰诉称：请求法院判令被告偿还原告借款本金22.5万元，利息23.19万元（按约定利息2分计算至2020年5月21日），合计45.69万元；诉讼费由被告承担。 被告徐汉军未作答辩。 经审理查明：被告徐汉军于2015年5月至9月先后四次向原告李新跃、徐兰借款合计22.5万元。具体是：2015年5月21日，被告徐汉军立据向原告李新跃借款10万元。载明：“借条，今借到李新跃人民币拾万元整，月息贰分，借款人：徐汉军，2015年5月21日”；2015年6月13日，被告徐汉军立据向原告李新跃借款4万元。载明：“借条，今借到李新跃人民币肆万元整，月息贰分，借款人：徐汉军，2015年6月13日”；2015年6月16日，被告徐汉军立据向原告李新跃借款5.5万整。载明：“借条，今借到李新跃人民币伍万伍仟元整，月息贰分，借款人：徐汉军，2015年6月16日”；2015年9月21日，被告徐汉军立据向原告李新跃借款3万元。载明：“借条，今借到到李新跃人民币叁万元整，借款人：徐汉军，2015年9月21日”。此后，原告向被告追要借款未果，于2020年5月21日向本院提起诉讼。 上述事实，有借据及当事人庭审陈述、江苏建湖农村商业银行存款凭条等证据在卷佐证，应予确认。 本院认为：原告李新跃、徐兰与被告徐汉军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项按约定月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐汉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐汉军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新跃、徐兰借款本金22.5万元，利息23.19万元，合计45.69万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8737元，由原告李新跃、徐兰负担583元，被告徐汉军负担8154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  符广友 审 判 员  李乃春 人民陪审员  许 君 二〇二〇年七月一日 书 记 员  徐青艳 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1309号 罪犯林春林，男，1983年8月1日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯林春林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年1月28日作出(2014)渝三中法刑初字第00018号刑事判决，认定林春林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失1880万元（已扣押赃款771861.25元及部分赃物）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月5日、2019年5月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑九个月，至2021年3月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯林春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林春林减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2013年12月21日起至2020年9月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2305号申请执行人：张淑华，女，1963年4月17日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安枫艺房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区东南边，统一社会信用代码：91610103596347557H。法定代表人：张垠埂。被执行人：西安宝翰置业开发有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区，统一社会信用代码：91610133596326019Y。法定代表人：韩文毅，该公司董事长。申请执行人张淑华与被执行人西安枫艺房地产开发有限公司、西安宝翰置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初144号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：原告张淑华和被告西安枫艺房地产开发有限公司于2015年2月2日所签订的《枫艺国际广场商铺内部认购合同》无效，自本判决生效之日起十五日内，被告枫艺房地产开发有限公司、被告西安宝翰置业开发有限公司共同退还原告张淑华购房款746234元及自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率4.75%计付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12326元由西安宝翰置业开发有限公司、西安枫艺房地产开发有限公司共同承担、公告费700元由被告西安枫艺房地产开发有限公司承担。根据申请执行人张淑华的申请，本院于2019年7月2日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下有银行账户并于2019年7月25日冻结，西安宝翰置业开发有限公司名下车牌号为陕AXXXXX2特斯拉牌纯电动乘用车、陕AXXXXX2比亚迪牌车辆档案信息已于2019年7月11日查封，未发现房产信息(银行账户查封期限为壹年，车辆查封为贰年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担)。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为915813元，已执行到位0元，915813元未执行到位。应收取执行费11558元，已执行到位0，未执行到位11558元。申请执行人张淑华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员      李    蔷        二Ｏ二Ｏ年六月二十九日  书   记   员      张    倩1
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1987号 原告：田某，男，生于1962年9月5日，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：南某，男，生于1983年6月22日，汉族，农民，住天水市麦积区。 原告田某与被告南某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告南某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了缺席审理。现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费13700元。事实及理由：2015年10月起至2018年底，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，原告如约提供劳务，但被告陆续拖欠原告劳务费用13700元未支付。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告南某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月起至2018年底，被告雇用原告干活，完工后被告未给付原告劳动报酬，故出具欠条一张，该欠条内容为：“今南某欠田某人，人工工资13700元，大写：壹万叁仟元整。欠款人：南某。2019年2月1日”。原告多次催要无果，故原告诉至法院。 定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件一份、欠条一份,本院对被告妻子的询问笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：原告请求被告支付劳务费的主张应否得到支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告田某与被告南某之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告田某要求被告南某支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 南某于本判决生效后十五日内支付田某劳务费13700元。 案件受理费144元，因适用简易程序减半收取72元，由南某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执991号之一 申请执行人何静，男，汉族，生于1985年10月28日，住四川省简阳市。 被执行人罗伟杰，男，汉族，生于1992年02月12日，住四川省西充县。 申请执行人何静与被执行人罗伟杰追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1190号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工资29000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗伟杰在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币35447.50元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2000号 原告：陈燕，女，1991年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。 被告：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地保定市北市区长城北大街888号。 法定代表人：边红凯，执行董事。 委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。 原告陈燕与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司（以下简称瑞腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人田延波、被告瑞腾公司的委托诉讼代理人郭英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求确认死者陈仕贵与被告之间的房屋买卖合同有效；2、判令被告向原告交付合同项下的房屋。事实和理由：2012年9月11日原告亲属陈仕贵与被告达成协议，由陈仕贵购买被告开发的领秀城项目9栋1单元2401室房产一处。后原告亲属已交清购房款共计640554元，被告于向原告亲属开具收款收据，并加盖财务章。该房产早已建成并投入使用，符合交房条件，但被告却以各种理由拒不交房，陈仕贵于2016年10月8日死亡，原告作为陈仕贵的合法继承人，要求被告履行义务。 被告瑞腾公司辩称，原告不是合同相对方，主体不适格。案涉房产当时是抵工程款，后经结算发现被告已超付工程款200余万，结算双方确认后，被告已向陈仕贵挂靠的公司及陈仕贵发出通知，收回抵债房产。另即使原告主张权利，也已超诉讼时效。 经审理查明，陈仕贵挂靠河北省保定市第三建筑安装工程有限公司，为被告开发的领秀世纪城2号楼、3号楼施工建设。因被告未能支付相应工程款，2012年9月11日，经双方协商，以被告所开发的领秀世纪城9-1-2401号房产、领秀紫晶城1-2727号房产、1-2729号房产折抵部分工程款，当天陈仕贵出具《收条》，内容为“今收到领秀世纪城2、3号工程款壹佰贰拾贰万贰仟零贰拾肆元，（1222024.00元）”，被告出具房款收据，其中领秀紫晶城1-2727号、1-2729号房产均为290735元，领秀世纪城9-1-2401号房产为640554元。双方于当日还签订了《商品房买卖协议书》，确认陈仕贵购买领秀世纪城9-1-2401号房产，单价为4518.26元每平米，房款总价为640554元，于2012年9月11日一次性交付，房产于2014年12月31日交付。 陈仕贵与原告陈燕系父女关系。陈仕贵于2016年10月8日过世，原告以法定继承人身份要求被告履行《商品房买卖协议书》约定内容。被告表示其对陈仕贵已超付工程款，要求返还房屋，拒不同意交付房屋。 经本院释明法律规定后，原告当庭表示坚持以房屋买卖合同纠纷主张权利。 以上事实，有当事人当庭提交的原告与陈仕贵身份证明，陈仕贵死亡证明，陈仕贵与被告《商品房买卖协议书》，陈仕贵收条及被告收据，陈仕贵与被告之间的工程款结算审批表，刘瑾良证人证言等证据佐证，经当事人当庭质证，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉及的领秀世纪城9-1-2401号房产的《商品房买卖协议书》，是陈仕贵作为领秀世纪城2号楼、3号楼实际施工人，与被告达成以房产顶抵工程款协议。签订《商品房买卖协议书》过程中，双方之间并不存在出售房屋、购买房屋的合意，而是支付工程款、收取工程款的合意，因此双方之间的纠纷并非房屋买卖合同纠纷，而是建筑工程施工合同欠款纠纷，《商品房买卖协议书》只是双方抵顶工程款的表现形式，并非双方真实意思表示。经本院释明法律规定后，原告仍坚持以房屋买卖合同纠纷主张权利，但并未提供其他证据证明双方存在出售房屋、购买房屋的真实意愿。综上，双方当事人并无买卖房屋的真实意思表示，原告坚持以房屋买卖合同纠纷主张权利，并无证据支持，其相关诉讼请求，本院不予支持。关于双方之间的建筑工程施工合同欠款纠纷，当事人应依法另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈燕对被告保定市瑞腾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告陈燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  何 从
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执886号周风平、杨余良、陈爱民本院执行的周风平申请杨余良等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9840号原告：林某1，男，1982年8月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：林某2，男，1957年7月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告林某1与被告林某2遗赠纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告林某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求1、请求确认原告遗赠抚养协议有效。即协议中山东省青岛市城阳区房屋归原告所有2、判令被告恢复房子原貌，马上腾房。3、诉讼费费由被告承担。事实与理由：此房为孤寡老人林兆普所有，林兆普和林某1签订了遗赠赡养协议。林某1为林兆普养老送终。在老人去世后，本该由林某1所有的房屋，被林某2强行占有。原告认为被告严重侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。林某2未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于青岛市城阳区房屋（地号I11-7-0802）登记的土地使用者为林兆普，林兆普于2018年3月21日去世。2015年7月1日，林兆普生前在林家社区居民委员会的主持下与林某1（林兆普的侄子）、张芬（林某1的配偶）签订《林家社区五保供养服务协议》，该协议为三方协议，甲方林家社区，乙方林兆普，丙方林某1、张芬，明确经林家社区两委研究决定林兆普为五保供养对象，并指定林某1、张芬为供养人，该服务协议约定由林某1、张芬照顾林兆普的正常生活并负担丧葬等事宜，同时约定在林某1、林某2善始善终、服务到位的情况下，林兆普的资产、土地等全部财产，由丙方林某1、张芬继承。2017年6月5日，林兆普与林某1签订《遗赠抚养协议》，约定林兆普将其所有的三间房屋赠与林某1。张芬出具书面材料称对涉案《林家社区五保供养服务协议》、《遗赠抚养协议》完全知情，亦予以认可，并承认所有权归属于林某1。上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系遗赠纠纷。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。本案中，林兆普与林某1在林家社区的主持参与下签订《林家社区五保供养服务协议》，经查，该供养服务协议真实合法，该协议系林兆普的真实意思表示，本院对该协议的证据能力和证明力均予以认可。此后，林兆普与林某1又签订《遗赠抚养协议》，本院对该协议的真实性亦予以认可，该协议系林兆普的真实意思表示，真实有效。两份协议共同证明林兆普将自己的三间房子以遗赠的方式赠与林某1。本院对林某1主张上马街道林家社区198号房屋所有权的诉请予以支持。关于其要求林某2恢复房子原貌、马上腾房的诉请，因本案涉及亲属之间的纠纷，为避免矛盾激化，林某1可待房屋权属确定后，另行主张权利。林某2未到庭，亦未提交书面答辩意见，系对其诉权的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告林某1与林兆普签订的《遗赠抚养协议》有效。二、确认位于青岛市城阳区林家社区198号三间房屋（地号I11-7-0802）的所有权归属原告林某1。三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告林某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年七月十七日书 记 员  邵娟娟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申154号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵昌，男，1948年7月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。再审申请人赵昌因诉黑龙江省伊春市自然资源局五营分局（以下简称五营国土局）行政补偿一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵昌申请再审称，五营国土局的行政行为侵犯了赵昌的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应当给予赵昌土地补偿费、安置补助费等。一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施征用、占用土地行为，应当提供证据初步证明被告实施了相应的行为，如果不能举证初步证明，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，赵昌起诉请求五营国土局给付征用土地补偿、安置费用等，但并未提供证据初步证明五营国土局实施了对赵昌土地的征用、占用等行为。赵昌起诉无事实根据，不符合立案条件。一、二审法院裁定不予立案正确，赵昌的申诉理由不能成立。赵昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵昌的再审申请。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年七月二十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢159号陈发东、张光明：陈发东与张光明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计3166.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位3216.65元，下余利息部分自愿放弃。至此，陈发东向本院申请执行的(2017)豫1003执恢452号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2440号 申请执行人：席海英，女，1965年12月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：乌日吉力图，男，1978年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人席海英与被执行人乌日吉力图民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4960号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乌日吉力图的银行存款12139.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月十四日 书记员  王奥博
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执310号 被执行人：刘兴亮，男汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。 本院在执行刘兴亮罚金一案中，现因被执行人刘兴亮无能力交付罚金，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪浩然
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执402号之三申请执行人：赵山信，男，住山西省翼城县。被执行人：祁飞华，男，住山西省翼城县。被执行人：张彦军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵山信与被执行人祁飞华、张彦军合同纠纷一案中，经查，被执行人张彦军在翼城县农村信用合作联社唐兴信用社XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦军在翼城县农村信用合作联社唐兴信用社XXXXX账户内存款人民币630208元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十七日书记员  许 阳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初953号原告：磐石市呼兰镇孤山村村民委员会，住所地：磐石市呼兰镇孤山村。法定代表人：李宝才，村主任。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：李景发，男，1961年5月11日生，汉族，农民，住磐石市。被告：高举，男，1967年6月11日生，汉族，农民，住磐石市。原告磐石市呼兰镇孤山村村民委员会与被告李景发、高举确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告磐石市呼兰镇孤山村村民委员会的法定代表人李宝才及其委托诉讼代理人贾时珍、被告高举到庭参加诉讼、被告李景发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石市呼兰镇孤山村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告李景发与高举于2014年1月2日签订的土地转包合同无效，被告高举返还原告承包地9.6亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，案外人徐文娟将有经营权的9.6亩土地转包给原告，转包期限为5年，2014年1月2日，被告李景发私自与高举签订土地转包合同，将土地转包给被告高举，转包期为30年，其双方签订合同时未经村民大会讨论通过，未经村委会集体授权，签订合同时原告没有为其加盖村委会的公章，也没有收取高举的转包费。2019年8月，案外人徐文娟因其转包合同到期，向你院提起诉讼，要求返还承包地，法院支持了徐文娟的诉讼请求，故向你院起诉，请求依法予以支持。李景发答辩状中辩称：该土地是徐文娟丈夫吴玉合转包给徐文娟哥哥长期使用，徐文娟自己决定让村委会把土地收回，并答应付给徐文娟哥哥20,000.00元，村委会代表李景发认为给的多，只给徐文娟哥哥15,000.00元。村委会和高举签订合同转包价42,000.00元，其中20,000.00元付给本屯当时队长胡海军了，又付给马云成儿子马沿军10,000.00元（李景发个人垫付了3,000.00元）。现在我李景发也不当村主任了，新官不管旧账，谁也不愿意管，我李景发和现任村主任也没交帐，想交，没人接帐。高举所交承包费应该得到支持，村委会应该考虑处理应对，这是解决问题的关键，至于公章加没加盖是次要的，经我李景发手没盖公章的事多的了。高举辩称：李景发说徐文娟土地收回以每亩5,000.00元承包给我，我当时在村委会交李景发42,000.00元，李景发给我出具的手续，承包期为30年，如果甲方如果要回土地，返给我42,000.00元，十年内不允许甲方要地，5年以后4口人的直补款归我。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，案外人徐文娟与磐石市呼兰镇孤山村村民委员会签订转包协议，将徐文娟有经营权的9.6亩土地转包给磐石市呼兰镇孤山村村民委员会，转包期限为5年。2014年1月2日，李景发以磐石市呼兰镇孤山村村民委员会的名义与高举在村委会签订土地转包合同，将土地转包给被告高举，转包期为30年，合同书有高举的签字和李景发的名章，未加盖磐石市呼兰镇孤山村村民委员会的公章，孤山村村民委员会未收到该笔转包费。另查明：徐文娟2019年8月13日起诉磐石市呼兰镇孤山村村民委员会，要求返还该争议土地，磐石市人民法院判决磐石市呼兰镇孤山村村民委员会将该争议土地返还给徐文娟经营。上记事实，有当事人的陈述、合同书、判决书等证据予以佐证。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。本案中，2013年12月23日，案外人徐文娟将其有经营权的9.6亩土地转包给磐石市呼兰镇孤山村村民委员会，转包期限为5年。2014年1月2日，李景发和高举签定的土地承包协议，虽然李景发以孤山村的名义签订，但是未经过村集体经济组织或村民委员会集体讨论，也未加盖该集体的公章，程序不合法，李景发也未将承包费上交到孤山村村民委员会，该协议侵犯了徐文娟及孤山村村民委员会的合法权益，故该协议属于无效协议，因此磐石市呼兰镇孤山村村民委员会要求确认李景发、高举签订的土地转包协议无效的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认李景发、高举于2014年1月2日签订的合同书无效；二、高举于本判决生效之日起3日内返还磐石市呼兰镇孤山村村民委员会承包地9.6亩。案件受理费50.00元，由李景发、高举承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇二〇年七月十四日书记员  孙 薇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4025号原告：吴贵昌，男，汉族，1952年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾健明,广东知明律师事务所律师。被告：黄志光，男，汉族，1966年9月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原告吴贵昌与被告黄志光合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本院认为，原告在接到本院通知其应当依法预交案件受理费后仍不预交，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  李旭春二〇二〇年七月二十二日书记员  黄美艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初478号原告：姚之龙，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：刘加龙，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告姚之龙与被告刘加龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚之龙及其委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼，被告刘加龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚之龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自自诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月19日，被告刘加龙因资金周转需要，向原告借款10000元，约定6个月后归还借款，并出具借条1份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拒不归还。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘加龙未作答辩。原告姚之龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告姚之龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚之龙与被告刘加龙系朋友关系，被告刘加龙因资金周转需要，于2016年7月19日向原告姚之龙借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到姚之龙人民币壹万元整￥10000.00元今借人：刘加龙2016.7.196个月归还”。借款到期后，经原告姚之龙多次催要，被告一直未能归还。故原告姚之龙诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘加龙向原告姚之龙借款，有原告姚之龙提交的借条予以证明，故本院对双方存在的借贷关系予以确认，被告刘加龙应承担偿还借款的责任。借款时，双方未约定借款利率，现原告姚之龙要求被告承担自起诉之日起即2020年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加龙偿还原告姚之龙借款本金10000元及利息（自2020年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘加龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年七月十四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执303号之二 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，系该公司董事长。 被执行人：潘亮亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：张小妹，女，1989年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄军，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘亮亮、张小妹、黄军、刘刚借款合同纠纷一案中，以（2019）赣0123执保326号执行裁定书，查封了被执行人张小妹名下坐落于安义县（不动产证号：赣（2019）安义县不动产权第××号）。本院于2020年7月6日在淘宝网对上述房产进行司法拍卖，2020年7月7日，买受人刘自强（身份证号：3601231993××××××××）以909370元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人张小妹名下坐落于安义县（不动产证号：赣（2019）安义县不动产权第××号）的查封。本单位及其他单位对该房产的查封自动失效。 二、被执行人张小妹名下坐落于安义县的所有权归买受人刘自强（身份证号：3601231993××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘自强时起转移。 三、买受人刘自强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭修琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1138号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：王玲，女，1979年8月26日出生，户籍地址：吉林省吉林市船营区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王玲信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2798号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计118384.56元，并担本案执行费1676元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执337号 申请执行人:范正勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：胡炳武，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行范正勇与胡炳武民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年9月4日作出（2019）川1124民初1297号民事裁定书，冻结了被执行人胡炳武在农村信用社联合社的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡炳武在农村信用社联合社账号内的存款人民币57000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年七月十七日 书记员  王昆
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保79号 关于申请执行人杨玥与被执行人白云浩借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1533号已经发生法律效力。由于被执行人白云浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玥向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初1533号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨玥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1533号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1821号之五被执行人：石德友，男，1971年12月17日生，住汶上县）；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石德友在山东省农村信用社联合社903022092016210521299,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1374号 原告：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道508号。 负责人：钱建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：郭仁华，男，1966年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行姜堰支行）与被告郭仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱龙到庭参加诉讼。被告郭仁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京银行姜堰支行向本院提出诉讼请求：判令：1.被告立即偿还原告借款本金143483.09元、利息3085.24元(计算至2020年4月7日），支付自2020年4月8日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等，并赔偿原告律师代理费10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：主债务情况：2018年5月22日，被告向原告出具个人消费类信用贷款申请表，申请贷款200000元，可以循环使用，并申请开通电子银行用款功能。后被告于2018年6月1日向原告申请贷款80000元，贷款到期日为2022年5月1日，贷款利率为月利率5.3437‰，逾期利率为2.67185万分之/日，还款方式为等额本息还款法；2018年11月15日，被告又向原告申请贷款100000元，贷款到期日为2019年11月14日，贷款利率为月利率4.8938‰，逾期利率为2.4469万分之/日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息。截止2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金143483.09元及利息3085.24元。为主张案涉债权，原告向江苏海之阳律师事务所支付律师代理费10000元。 南京银行姜堰支行提交了个人消费类信用贷款申请表、贷款调查谈话笔录、公证书及附件、账户银行流水、贷款台账、委托代理合同、代理费发票等证据证明其诉讼请求。 郭仁华未答辩，亦未提交证据。 郭仁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。郭仁华向南京银行姜堰支行申请个人消费类信用贷款并申请开通电子银行自助用款功能，系向南京银行姜堰支行发出要约。南京银行姜堰支行授权郭仁华使用“南京银行”手机客户端办理“信易贷”业务，系接受要约，原、被告之间形成电子合同，合同约定了双方的权利义务。该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，南京银行姜堰支行按约履行了出借资金的义务，后郭仁华未能按约偿还，构成违约，则其依法应向南京银行姜堰支行返还贷款本金。南京银行姜堰支行提交的贷款台账、交易明细清单，能够证明原、被告双方约定的贷款利率、逾期利率，故郭仁华应按约支付贷款利息、复利及罚息。关于律师代理费，本院认为，南京银行姜堰支行提交的最高额债权合同虽约定了律师代理费由借款人承担，但该合同上并无郭仁华签名或盖章，亦无其他证据证明该合同经郭仁华确认，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭仁华于本判决生效后十日内返还原告南京银行股份有限公司姜堰支行贷款本金143483.09元，支付截至2020年4月7日的利息3085.24元，并以本金143483.09元为基数，支付自2020年4月8日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，依法减半收取1716元，由被告郭仁华负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵东平 二〇二〇年七月一日 法官助理 宋 琪 书 记 员 王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3327号 原告：吴联京，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：宋利光，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告吴联京与被告宋利光合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴联京于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴联京自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴联京撤回起诉。 案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告吴联京负担。 审判员  王佑勋 二〇二〇年七月十四日 书记员  光 远 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执981号之一 申请执行人：姜生，住开鲁县。 被执行人：任财，住开鲁县。 本院在制发的（2019）内0523民初4668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任财至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月四日 书记员  **义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15411号 申请执行人叶满山等12人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人叶满山等12人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付113103.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630财保9号 申请人：王维利，男，1980年9月24日出生，汉族，住涞源县。 被申请人：任慧峰，男，1993年5月25日出生，汉族，住涞源县。 申请人王维利于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任慧峰有所有冀Ｆ×××××小型轿车采取诉前财产保全措施。并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为ＰＺＤＭ202013060000001120的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益收到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封任慧峰有所有冀Ｆ×××××小型轿车一辆。期限为一年。 案件申请费520元，由王维利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周志蕊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更562号罪犯吴脑个，男，生于1968年5月28日，藏族，甘肃省卓尼县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）甘刑三终字第21号刑事裁定，维持甘南藏族自治州中级人民法院于2009年9月4日作出的（2009）州刑初字第5号刑事附带民事判决，对被告人吴脑个犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止），并处民事赔偿37400.49元（已支付5912元）。本院于2012年6月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月13日起至2022年10月12日止）；本院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月13日起至2021年10月12日止）；本院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月13日起至2021年2月12日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴脑个在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯已部分履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯吴脑个在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴脑个减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月十七日法官助理张玲书记员何丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1694号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：张永国，男，1967年2月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：李光雪，女，1969年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：沈衍壮，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：朱广成，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：李娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：济宁市一帆航运有限公司，住所地山东省邹城市郭里镇驻地，统一社会信用代码9137088368949832X8。法定代表人：沈衍壮，执行董事。被申请人：济宁永信融资担保有限公司(原济宁永信投资担保有限公司)，住所地济宁市任城区琵琶山北路19号4楼，统一社会信用代码913708117871969239。法定代表人：吴艳雪，总经理。申请人济宁银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1134号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永国、李光雪、沈衍壮、朱广成、李娟、济宁市一帆航运有限公司、济宁永信融资担保有限公司(原济宁永信投资担保有限公司)银行存款19万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人济宁银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员 郝 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 张丹丹
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初103号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人黄振，男，汉族，1987年8月31日出生，住湖北省天门市，现住湖北省天门市，因本案，于2020年5月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人李春荣，云南世安律师事务所律师。被告人陈鹏，男，汉族，1987年2月8日出生，住湖北省天门市。曾因犯诈骗罪，2018年5月31日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2020年5月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人杨卫，云南世安律师事务所律师。被告人汪**，男，汉族，1986年9月29日出生，住湖北省天门市，因本案，于2020年5月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人陈璐，云南世安律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人黄振、陈鹏、汪**犯偷越国境罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月14日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄振、陈鹏、汪**及辩护人李春荣、杨卫、陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日，被告人黄振、陈鹏、汪**从湖北出发，途径昆明、保山、凤尾等地，于5月11日到达镇康县南伞镇。同年5月12日6时20分，三人结伙准备从镇康县南伞镇偷渡出境至缅甸联邦市，途径镇康县南伞镇中缅边界“121”界桩附近巡逻道时被清水河出入境边防检查站南伞分站民警抓获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、被告人的供述和辩解、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄振、陈鹏、汪**违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人黄振、陈鹏、汪**在偷越国境前被查获，系犯罪未遂，可从轻处罚；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄振、汪**拘役三个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人陈鹏拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄振、陈鹏、汪**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。辩护人李春荣、杨卫、陈璐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人李春荣提出被告人黄振属犯罪未遂，主动供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人黄振从轻判处，同意公诉机关的量刑意见。辩护人杨卫提出被告人陈鹏属犯罪未遂，主动供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。辩护人陈璐提出被告人汪**属犯罪未遂，主动供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人黄振、陈鹏、汪**违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。三被告人相互邀约，共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责。三被告人在偷越国境过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人陈鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人李春荣、杨卫、陈璐的辩护意见符合本案实际，予以采纳。结合被告人黄振、陈鹏、汪**犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄振犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈鹏犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。）三、被告人汪**犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年七月十四日法官助理李光芹书记员林华锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3839号原告：孙中奇，男，1976年12月26日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘国军，男，1963年7月1日生，汉族，住郑州市。原告孙中奇诉被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中奇的委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼。被告刘国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款现金516000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，直到该款还清止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月1日，被告以工地缺资金为由向原告借现金516000元整，当日向原告出具借条一份。原告经多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。在本案审理中，原告自愿将本金诉请减少为466000元。被告刘国军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，2017年6月1日被告以现金形式向原告借款516000，借款当日被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到孙中奇现金516000元，2017年6月10日还清，借款人刘国军，2017.6.1”。借款到期后，原告认可被告偿付利息50000元。现原告以被告拖欠借款未予偿还为由，诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确。借款后被告仅偿还原告50000元，剩余部分至今未予偿还，对形成本案纠纷，应承担全部责任。故原告诉请被告偿还剩余借款466000元及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中奇借款本金466000元并支付利息（自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4145元，由被告刘国军负担（该费用原告已垫付，被告刘国军应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告孙中奇）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年七月十七日书记员  王文文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1946号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：陈央昌，男，1960年12月22日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4996号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付47199.07元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月十七日 书记员  洪玮煌
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初173号 原告：广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站，住所地广安市前锋区三桥粮站内，统一社会信用代码92511600MA64G8PW1C。 经营者：王清淑，个体工商户。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：四川金鸿祥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1幢5楼43号，统一社会信用代码91510100054927522F。 被告：梅秀峰，男，1966年10月6日出生，汉族，住广安市邻水县。 法定代表人：郑剑，该公司执行董事兼总经理。 原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站（以下简称恒顶租赁站）与被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司（以下简称“金鸿祥公司”）、梅秀峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，因被告梅秀峰下落不明，于2020年3月31日在报刊上刊登公告向其送达了相关法律文书。2020年7月2日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼，被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司、梅秀峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒顶租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付截止2018年12月17日的25,778.8元，并以25,904.8元为基数从2018年12月18日起按月利率9%向原告支付资金占用利息直至付清之日止；2.判令二被告向原告立即返还工字钢1.8米，如不能返还则按照70元/米的标准赔偿126元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年5月9日，被告因工程需要向原告租赁工字钢1389.3米，并约定日租金单价，被告于2018年9月9日和2018年12月17日分别向原告归还工字钢511.5米及876米，截止2019年12月17日，被告尚欠原告租金及损失赔偿金共计25,904.8元，经原告多次向被告催收未果，故诉至来院。 被告陈静未做答辩，亦未提交证据。 根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 被告金鸿祥公司在承建广发三号工程期间需租赁工字钢，2018年5月9日，其向原告租赁所需租赁物，双方口头约定了租赁工字钢数量、价格、未退还租赁物赔偿等内容，未约定租赁期限。随后原告向金鸿祥公司广发三号工程项目上提供租赁物，在提供租赁物时，金鸿祥公司雇请的员工梅秀峰在原告的《广安恒顶（原三桥）租赁站租用物明细表》签字确认。《广安恒顶（原三桥）租赁站租用物明细表》载明：3米规格工字钢239根，4.5米规格工字钢139根，5.4米规格工字钢2根，6米规格工字钢6根，总米数1389.3米，单价0.1米/天。双方未约定租赁期限。之后，金鸿祥公司于2018年9月9日、2018年12月17日分别向原告退还工字钢511.5米、876米，双方的工作人员在《广安恒顶（原三桥）租赁站退还物明细表》签字确认。退还工字钢期间，经双方清理，金鸿祥公司尚有工字钢1.8米未退还，折价126元，下欠租赁费为25,778.8元（30981.4元－5202.6元）。金鸿祥公司至今未支付该租赁费用和赔偿未退还工字钢的价款。 本院认为，公司雇请的员工，其履行其职务行为，其民事行为的后果由公司承担。原、被告就租赁工字钢虽是口头达成租赁协议，但根据原告提交的证据《广安恒顶（原三桥）租赁站租用物明细表》、《广安恒顶（原三桥）租赁站退还物明细表》证实，其上均有金鸿祥公司的雇请的员工梅秀峰等人签字确认，证实原告已按约向金鸿祥公司的广发三号工程项目上提供了租赁物，应认定原告与金鸿祥公司形成了实事上的租赁合同关系，该合同依法成立，合法有效，应予以保护。原告作为出租方按约履行为合同义务，金鸿祥公司作为承租方应按约定及时结算并给付租赁费及赔偿未退还的租赁物。经本院审查查实，金鸿祥公司尚有工字钢1.8米未退还，下欠租赁费25,778.8元。金鸿祥公司对尚欠的租赁费应向原告清偿，对未能归还的租赁物资，按照约定价格进行赔偿。原告主张梅秀峰作为金鸿祥公司员工，梅秀峰以个人名义在租用物明细表上签字实际是履行职务行为，且该租赁物实际亦是用于被告金鸿祥公司承建的“广发三号”项目，被告梅秀峰履行职务行为的法律后果应由被告金鸿祥公司承担，故对原告要求被告梅秀峰支付租金、返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。被告金鸿祥公司在未及时向原告给付租金，应当向原告支付资金占用利息（利息自2018年12月18日起按照年利率6%计算至款项付清之日止），对原告主张超过的部分，本院不予支持。金鸿祥公司本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，其后果应由其承担。 综上，由于案涉租赁物系以金鸿祥公司向原告租赁，双方建立了合法有效的合同关系，因此，金鸿祥公司应向原告支付租赁费用及赔偿未归还租赁财产损失共计25,904.8元，并承担相应的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站欠付租赁费及赔偿未能归还的租赁财产损失25,904.8元及利息（利息自2018年12月18日起，按照年利率6%计算，至款项付清之日止）； 二、驳回原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站其他诉讼请求。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费224元，由被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2914号原告：郭翠群,女,1973年1月23日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：何成伍,男,1971年8月12日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。原告郭翠群与被告何成伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠群及其委托诉讼代理人张维良、被告何成伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翠群向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告的承包地1.66亩;2、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:1991年春天原告与被告自由恋爱,1992年11月双方按照农村习俗举行结婚仪式,即以夫妻名义同居生活,1992年12月双方补办结婚登记手续,1993年8月2日生育一男孩取名何强强,1995年10月2日,原告与被告及其儿子何强强三人共承包4.985亩耕地,后因被告与其他女人有染,导致双方感情破裂,2003年2月8日,原告起诉至怀远县人民法院要求与被告离婚,经怀远县人民法院主持调解,双方于2003年3月13日达成离婚协议,自离婚开始到在原告起诉,被告一直霸占原告的承包地不愿意归还给原告。何成伍辩称：原告陈述有承包地1.66亩不属实，土地有11人承包。我没有霸占原告的土地。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，1992年12月办理结婚登记,1993年8月2日生育一男孩取名何强强，因感情不和，原、被告于2003年3月13日经本院调解离婚；被告于1995年10月2日同原怀远县东庙乡建强村集体经济委员会签订耕地承包合同书一份，该合同书载明何成伍户承包耕地四块，计4.985亩，未载明何成伍户下土地承包人员姓名、人数。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供了何成伍户耕地承包合同书，但该合同书未载明何成伍户下土地承包人员姓名、人数，而农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，该农户的人员组成并非仅指签订土地承包合同者本人的妻（夫）及子女，亦可包括签订土地承包合同者父母等其他家庭成员，因此，不能推定何成伍户4.985亩仅由原、被告及何强强三人承包；况且夫妻一方在原村集体经济组织已取得土地承包经营权且未被收回的情况下，夫妻一方迁入另一方户下时，并不必然会取得新的集体经济组织的土地承包经营权，而原告并未提供证据证明其在原户口所在的村集体经济组织未承包土地或所承包的土地已被集体经济组织收回，在原告没有享有案涉土地承包经营权的权利证书或其他证明的情况下，其享有案涉土地承包经营权的证据不足，故对其诉讼请求，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭翠群的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴勇二〇二〇年七月十七日法官助理从春晨书记员姚银洁提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终283号 上诉人（原审原告）：青海联邦新型建材有限公司。 法定代表人：尚某。 委托诉讼代理人：梁某。 委托诉讼代理人：李某，青海海源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中鸿建设有限公司。 法定代表人：卢某。 上诉人青海联邦新型建材有限公司因与被上诉人浙江中鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年7月13日以需要收集查明案件的必要证据为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，青海联邦新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青海联邦新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由上诉人青海联邦新型建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 贾 新 二〇二〇年七月十四日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初324号 原告：贺美祥，男，1964年7月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：贺德祥，男，1991年12月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告贺美祥诉被告贺德祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺美祥、被告贺德祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺美祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告两只羊的损失3,922元。事实及理由：2019年12月15日11时许，原告家的几只山羊进入被告家承包地（已撂荒，没有种庄稼，被告将原告家两只山羊打伤，一只第二天死亡，一只受伤后奄奄一息。原告报警后，派出所第二天通知双方进行调解，对两只山羊进行了称重和估价，死亡的一只计价1,756元，受伤的一只计价2,166元。双方达成调解协议，由被告补偿原告死亡的那只羊子900元，受伤那只售后损失的一半由双方分担。协议达成后第三天，受伤那只羊也死了，两只羊因受伤进行医治，打了针药，不能食用都进行了深埋处理。达成协议后，被告没有依约履行。原告多次找被告要求赔偿，但被告均不予理会。原告两只羊的实际损失依据派出所得估价总计3，922元，被告不履行协议，就应该完全赔偿。原告不得已依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贺德祥辩称，因为原告的羊子进入了被告的包产地，严重损害了被告的个人利益。被告并没有打到他的羊子，羊子如何死亡的被告不清楚。原告之前就在给羊子打针水，造成死亡并不是被告的责任。原告有意将羊赶进被告地里踩踏庄稼，其主张的事实和理由不成立。 本案在审理过程中，在本院的主持下，原告贺美祥为证明自己的主张提交了以下证据：1.宁南县公安局华弹派出所出具的治安调解协议书，拟证明被告将原告的山羊打伤后派出所出警调解处理的事实。2、照片两张，拟证明被告打伤原告两只山羊的地方。 上述证据当庭交被告方质证，其质证意见为：一、对第一组证据治安调解协议书不予认可，该协议书是派出所民警胁迫其签字的。二、对第二组证据真实性无异议，但与被告无关，被告并未打原告的山羊。 被告贺德祥当庭提交了以下证据：1、照片两张，拟证明2019年12月14日12时许，原告的山羊进入被告包产地的事实。2、证人贺某证言一份，拟证明原告分别于2019年农历11月11日、12月14日两次将山羊放到被告家的包产地里吃庄稼。 上述证据当庭交原告方质证，其质证意见为：一、对第一组证据无异议。二、对第二组证据证人证言中，不认可2019年农历11月11日原告的山羊曾进入被告包产地里吃庄稼。 对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认可。对有异议的证据本院认定如下：1、对原告的第一组证据，被告虽然主张该协议是受派出所民警胁迫所签订，但未提供证据予以证明。经审核，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。2、对原告的第二组证据、被告所举的第一组证据，该两组图片均反映的是原、被告双方发生争执的地点，彼此予以认可，故对该两组证据，本院予以采信。3、对被告所举得第二组证据，对与案件事实一致的部分即2019年12月14日，原告的山羊进入被告的承包土地的部分，本院予以采信。对该证言中2019年农历11月11日原告山羊进入被告承包土地的部分，因证人系被告之父，与案件当事人具有利害关系加之无其他证据予以佐证，故对该部分证言，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，原告贺美祥将自己家中的山羊放在被告贺德祥家庄稼地里面，吃被告贺德祥家庄稼，双方发生口角争吵并发生抓扯。在上述过程中，原告的两只山羊受伤。2019年12月15日，一只山羊死亡。2019年12月17日，经宁南县华弹镇派出调解，原、被告自愿达成治安调解协议书。该协议书内容为“……1、一只羊子因为死亡，价值1,756元，由贺德祥补偿贺美祥现金900元。2、另外一只羊子受伤，现今价值2,166元，贺德祥和贺美祥两人将受伤的羊子共同出售后，由双方共同承担总价值剩余的50%……”。被告未履行上述调解协议书约定的义务。此后不久，另一只山羊也死亡。 本院认为，公民的财产权受法律保护。对原告贺美祥山羊受伤死亡遭受的损失，原告提供的治安调解协议书系公安机关依据职权对双方纠纷进行调解后由双方自愿达成的一致协议,被告贺德祥认为该协议系其受派出所民警胁迫所签署,但未提供证据予以证实,对该抗辩意见，本院不予采纳。该治安调解协议书对双方纠纷起因经过、责任过错分担等均进行了确认及约定,未违反法律规定,本院予以确认。 依法达成的协议受法律保护,各方当事人应按协议及时全面地履行各自的义务，原、被告应当按照协议书的约定承担各自的责任。对于调解时已死亡的山羊，根据调解协议书的约定，由被告补偿原告900元，本院予以确认。对于调解时尚未死亡的山羊，原、被告共同确认的价值为2,166元，因山羊在出售前已死亡导致该约定无法履行，根据双方达成协议确定的价值和责任分担比例，由被告按照双方确认价值的50%承担自己应予承担的责任即1,083元（2,166元×50%）。综上，被告贺德祥应向原告支付1,983元（900元+1,083元），其余损失由原告贺美祥自行承担。诉讼中，被告贺德祥提出并未打伤原告的山羊，原告的山羊死亡系自己打针水导致等抗辩意见，因其未提供证据证明予以证实，故对上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺德祥于本判决生效后15日内向原告贺美祥支付补偿款1,983元（款交本院华弹法庭转付）。 二、驳回原告贺美祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各交纳12.5元（此款已由原告贺美祥预缴,待被告贺德祥向原告贺美祥给付案款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨  伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4605号原告：吴方方，女，1991年8月29日生，汉族，住河南省灵宝市。法定代理人:吴某，男，1965年3月5日生，汉族，住河南省灵宝市，系原告吴方方的父亲。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：潘晓中，男，1982年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：潘奎林，男，1953年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：顾金梅，女，1958年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。本院于2020年4月27日立案受理了原告吴方方与被告潘晓中、潘奎林、顾金梅债权人撤销权纠纷一案，依法由审判员张金花适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告吴方方经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年七月十七日书记员  吴斯源
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初120号原告：彭安清，男，1965年3月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：彭卫国，男，1980年11月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告彭安清诉被告彭卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭安清到庭参加诉讼，被告彭卫国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭安清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告因建房和购车缺少资金向原告提出借款请求。2017年9月28日，被告向原告借款10000元并出具借条，约定限期两个月归还。还款期限届满后，原告向被告催讨借款。催讨借款时有邓吉先、黄大常在场。由于被告没有偿还能力，要求缓期履行债务，原告催讨无果。被告于2018年春节外出，至今未归，原告一直未能与其取得联系。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。被告彭卫国未答辩和举证。本院在开庭前与被告电话联系，被告表示借原告10000元未还属实。但是原告冒领了被告的村干部工资约6000元，且原告还欠被告1500元。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告因建房和买车缺资金遂向原告借款10000元。当日原告向被告交付现金10000元，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到彭安清现金10000元，大写壹万元整，限期两个月：2017年10月28日还清。借款人：彭安清2017年9月28日。”借条中落款时间“2017年9月28日”系笔误，出具借条的实际时间是2017年8月28日。还款期限届满，被告一直未还款。2020年1月，原告向本院起诉要求被告偿还借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系合法有效。被告借款后，本应按约定偿还全部借款，但被告未按约定履行，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。对于被告提出原告冒领其村干部工资以及原告还欠被告钱的问题，因原告均予以否认，且被告未提供证据，故本院在本案中不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭卫国于本判决生效之日起五日内偿还原告彭安清借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  田宏悦人民陪审员  邓忠琴二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 汕