甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初726号 原告：裴某，男，汉族，农民，现住天水市麦积区。 被告：王某，男，汉族，农民，现住天水市麦积区。 原告裴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2.承担2012年7月1日起至2020年3月1日止按照年利率24%的利息18.4万元及此后至本案借款清偿之日的利息；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月28日，被告王某向原告裴某借钱，当日原告以转账方式借给被告10万元。被告收款后于2012年7月1日出具借条予以确认，双方约定利率为月息2分，经原告多次催要借款至今未还，现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 被告王某辩称：2012年其揽工程需要投资，原告说有钱就给其借了10万元，但该款是其和原告投资干工程的钱，不存在利息。当时两人一起干了三个新农村工程，工程款现在还没有结完。双方之间其实就是算账的事情，其在2012年工程款来的时候已给原告还了10万元，工程是两个人承揽的也是两个人结账的，每来一笔钱就给原告付一笔钱，账上已经还了。 原告裴某为证明其主张提交了如下证据材料： 1.王某出具借条一份，拟证明2012年7月1日其给王某借款10万元，约定利息为月息2分；2.银行交易明细，拟证明其通过银行给被告转账10万元的事实；3.手机短信截图打印件2页，拟证明原告向被告催款的事实；4录音两段，拟证明其给王某借款的事实。 经质证，被告对原告提交的借条、银行交易明细和短信无异议，但对借条中利息约定不认可，对视听证据无异议。 被告王某为支持其辩解意见，提交了如下证据材料： 1.转让房屋收条、房产证复印证，拟证明其的房子具体购买时间为2014年，与原告借款无关；2.麦积区元龙上崖村情况说明，拟证明二人在元龙镇上崖村的工程款共计4220160元，其与上崖村村委会实际给原告支付工程款3717000元，按3617000元计结算款，少计算10万元就是还原告的借款，上崖村上尚欠原告工程款603160元；3．王某自己记其给裴某付款清单，拟证明其给原告付工程款的情况；4.银行交易明细、业务回单，拟证明2012年10月14日给原告付款27万元（25万元转账2万元现金），当日记账17万元，未记入账的10万元就给其给原告还的10万元，2014年5月4日别人给其转款后其又给被告给付7万元事实；5.银行转账凭条，拟证明2012年8月13日给原告付款96000元的事实；6.微信付款截图，拟证明其2020年4月23日给原告付款15000元的事实；7.邮储银行账户交易明细1份6页、麦积农合行账户交易明细1份7页，拟证明其给裴某付款的事实。 经质证，裴某对王某提交的第1、2、3组证据认为与借款无关，不予认可；对第4、5、7组证据的真实性无异议，但认为所付款项是工程款，不是借款，不认可证明目的；对第6组证据无异议，认可被告给其还款1.5万元的事实。 经审核，本院认为，原告所提交的1-4组证据均具备客观性、关联性、合法性，且被告无异议，故予以采信；被告提交的证据1、2、4、7可以证实双方间因转包被告给原告支付工程款并未结清工程款的事实，故予以采信；对被告提交的证据3、5证据能够证明原告给被告付款的事实，但无其它证据证实该三笔款为被告支付原告借款的事实，对证据的真实性予以采信，对其证明目的不予确认；证据6原告无异议予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告裴某因承揽工程与被告王某相识，2012年6月28日，被告王某以承揽工程为由向原告裴某借款，当日裴某给王某从银行转款10万元，2012年7月1日王某向裴某出具借条一份，载明：“今借现金100000元，大写：壹拾万元，利息2%,月息。今借人：王某”。此后，王某分包了天水市麦积区元龙镇易地扶贫搬迁工程中上崖村、李家沟村、杜家坪村等部分工程，将该工程转给裴某施工，被告一直陆续给原告给付工程款，后因被告转包的工程款未结清，在原告催要下被告将原告承揽工程的欠款条转给原告，由原告直接向被告工程发包的村委会结算，原告遂向被告催要其借款。2020年4月23日被告王某通过微信转账向原告裴某支付1.5万元。剩余款项未付。 本院认为，本案的争议焦点如下： 原告主张的借款本息应否予以支持。根据《中华人民共和国合同法》”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告王某向原告出具的借条中，未约定借款期限，但约定月利息为2%。依照上述法律规定，被告应当自原告主张权利时按照原告的请求偿还借款本金，并按约定的月息2%支付利息。原告请求符合上述规定，本院予以支持。 关于被告主张的2012年10月14日支付的27万其中10万元未计入工程款是其归还的借款、2012年8月13日支付9.6万元、2014年5月4日支付7万元，加上2020年4月23日支付1.5万元，其已给原告归还借款28.1万元，其借款已还清的辩解意见。本院经审查认为，被告借款10万元时间为2012年6月28日，7月1日出具借条，若8月13日还9.6万元，其10月14日还10万元与其借款数额本息不符，且此后2014年4月5日又还7万元，上述三笔款项合计26.6万元，已远超出借款本息总额，不符合常理，其未提交其它证据证明所付款项不是双方工程款，且其给原告工程款至今未付清，故其主张已用该三笔款还清借款的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 关于尚欠借款本息的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告在原告主张权利后，于2020年4月23日向原告支付1.5万元，尚不足以清偿全部债务，在对清偿顺序无明确约定的情形下，应当依照上述规定，按照先偿还利息、后偿还本金的顺序抵充案涉债务。原、被告约定利息为月息2%即年利率24%，被告请求从2012年7月1日至2020年3月1日共计92个月借款，利息计算为10万×92月×2%=18.4万元。被告于2020年4月23日支付的1.5万元，抵扣应承担的利息后剩余利息为16.9万元，尚欠借款本金数额为10万元，本息合计为26.9万元应当由被告向原告偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 由王某偿还裴某借款本金10万元，并支付2012年7月1日起至2020年3月1日利息16.9万元，两项合计26.9万元；支付从2020年3月1日起至本案借款本金实际清偿之日止的利息（以实际未偿还的本案借款本金为基数、按年利率24%的标准计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，因适用简易程序减半收取2780元，由裴某负担147元，由王某负担2633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁