wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初870号原告：崔苏银，女，1968年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。被告：赵爱香，女，1970年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。原告崔苏银与被告赵爱香身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔苏银及其委托诉讼代理人孔祥民，被告赵爱香及其委托诉讼代理人牛川鲁，均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔苏银向本院提出诉讼请求：1.判决赵爱香赔偿崔苏银医疗费4819.97元、误工费3000元、护理费600元、交通费400元、住院伙食补助费480元、营养费900元，共计10199.97元；2.诉讼费用由赵爱香负担。事实和理由：崔苏银和赵爱香系同村村民。赵爱香在村里养殖生猪，将污水排放到崔苏银的宅基地上。2020年3月19日，崔苏银让赵爱香的公公劝说赵爱香别再向崔苏银的宅基地上排放污水，但赵爱香不但不听，反而辱骂、殴打崔苏银，致使崔苏银的面部、胸部、腰部多处受伤。后来，崔苏银报警。经鉴定，崔苏银的损伤程度为轻微伤。经调解无效，菏泽市公安局定陶分局于2020年4月17日作出菏定公(孟)行罚决字〔2020〕432号行政处罚决定书，对赵爱香处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。因赵爱香拒不赔偿损失，故崔苏银提起民事诉讼。赵爱香辩称，崔苏银陈述的事实与客观事实不符，赵爱香没有向崔苏银的宅基地上排放污水，事件起因是崔苏银首先挖赵爱香的蓄粪池里的土。崔苏银侵犯赵爱香的合法权益在先，对事故的发生具有重大过错，故赵爱香没有赔偿义务。赵爱香没有看到法医鉴定报告。综上所述，请求人民法院依法驳回崔苏银的诉讼请求。经审理查明：2020年3月19日12时许，在菏泽市定陶区，崔苏银和赵爱香因琐事发生纠纷，双方互相辱骂、殴打。事故发生后，崔苏银于2020年3月19日至25日在菏泽海吉亚医院有限公司接受治疗，支出医疗费4819.97元。住院治疗期间，崔苏银由刘金成护理。崔苏银、刘金成为菏泽市农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2020年4月17日，菏泽市公安局定陶分局以崔苏银辱骂、殴打赵爱香为由对崔苏银处以行政拘留3日、罚款500元的行政处罚，以赵爱香辱骂、殴打崔苏银为由对赵爱香处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。崔苏银因受伤造成的损失，包括医疗费4819.97元、误工费700元、护理费700元、交通费160元、住院伙食补助费560元。以上事实，有行政处罚决定书、发票、门诊病历、诊断证明书、住院病案、住院费用明细表和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，崔苏银的身体受到伤害是赵爱香的侵权行为造成的，故赵爱香应当对由此给崔苏银造成的损失承担相应的赔偿责任。本院对崔苏银的损失认定如下：1.医疗费。对于崔苏银主张的医疗费4819.97元，崔苏银提供的发票、门诊病历、诊断证明书、住院病案、住院费用明细表足以证明医疗费与本案具有关联性，本院予以支持。赵爱香对医疗费的数额有异议，认为部分药物用于治疗其他疾病，但没有提供反驳证据予以证明，本院不予采信。2.误工费。崔苏银未提供证据证明其误工时间，故误工时间应为住院治疗期间。崔苏银为菏泽市农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出务工，误工费可按100元/日的标准计算，故误工费为700元(100元/日×7日＝700元)。3.护理费。护理人员刘金成为菏泽市农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出务工，护理费可按100元/日的标准计算，故护理费为700元(100元/日×7日＝700元)。4.交通费。虽然崔苏银提供的发票均为客运出租专用定额发票，但崔苏银受伤住院是客观事实，必然产生一定的交通费。参照崔苏银的住院时间和地点、当地普通交通工具的标准等客观因素，本院酌情认定交通费为160元。5.住院伙食补助费。参照菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助80元/日的标准，住院伙食补助费为560元(80元/日×7日＝560元)。6.营养费。崔苏银受伤较轻，未构成伤残，故本院对营养费不予支持。当事人之间应当和睦相处，妥善处理相邻关系和生产、生活纠纷。如果发生民事纠纷，任何一方均可选择和解、调解或者诉讼等合法途径以维护自己的民事权益，而不应采取侮辱、殴打等违法手段。本案中，崔苏银因生活琐事和赵爱香互相辱骂、殴打，其自身行为存在明显过错，可以减轻赵爱香的赔偿责任。根据事故的发生原因、双方的过错程度、责任大小等客观因素，赵爱香对崔苏银的损失承担50%的赔偿责任为宜。据此，赵爱香应当赔偿崔苏银医疗费2409.99元(4819.97元×50%＝2409.99元)、误工费350元(700元×50%＝350元)、护理费350元(700元×50%＝350元)、交通费80元(160元×50%＝80元)、住院伙食补助费280元(560元×50%＝280元)。综上所述，为了维护当事人的合法权益，教育广大公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、赵爱香于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿崔苏银医疗费2409.99元、误工费350元、护理费350元、交通费80元、住院伙食补助费280元，共计3469.99元；二、驳回崔苏银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由崔苏银负担250元，由赵爱香负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  丁秀珍人民陪审员  高照见二〇二〇年七月二十二日书 记 员  贾祖旭
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0191行审5号申请执行人：长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局），住所地长春市。负责人：杨少清,该局局长。出庭负责人：徐驰，监察大队大队长。委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：艾万国，男，1967年2月25日出生，汉族，现住长春市。申请执行人长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）于2019年4月22日向本院申请强制执行长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人材料欠缺需重新补充材料，故撤回申请。后申请执行人又于2020年3月31日向本院申请强制执行长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》。本院受理后，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人于2018年9月26日作出长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。于2019年3月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，长春市规划和自然资源局作出的长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行长春市规划和自然资源局作出的长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》，由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判员  胡忠宇二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1595号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李重亿，男，1968年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初6398号民事判决书，于2020年3月24日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与李重亿借款合同纠纷一案，执行标的184599.2元，执行费2669元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈传丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13491号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：丘善新。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丘善新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款45865.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢731号申请执行人：袁风金,男,汉族,1967年4月24日出生,住淮安经济技术开发区.被执行人:叶风洋,男,汉族,1970年3月13日出生,住淮安经济技术开发区。本院在执行袁风金与叶风洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁风金向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢731号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年七月二十九日书记员  徐科洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13548号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢-2-2-108)。法定代表人方蔚豪。被执行人南通润之意汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人杨鹏。被执行人润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人杨鹏。被执行人杨鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行(2019)沪0115民初82220号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告南通润之意汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、杨鹏融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0803行审10号 申请执行人：衢州市道路运输管理局，住所地：浙江省衢州市柯城区花园中大道82号。 法定代表人：舒志新，局长。 委托代理人：郑菁菁。 委托代理人：钱云芳。 被执行人：叶剑，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市道路运输管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的衢运罚决字[2019]3308004119100311号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请人衢州市道路运输管理局向本院申请撤回申请。 本院认为，申请执行人衢州市道路运输管理局申请撤回申请，是对其权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人衢州市道路运输管理局撤回申请。 审判长  柴宏玮 审判员  黄甘富 审判员  徐金洪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执585号申请执行人：张荣正，男，1977年8月24日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：沈建，男，1973年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。张荣正与沈建建设工程合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因沈建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张荣正于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  吴海倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13544号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：叶佳。被告：张江羽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶佳、张江羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款119439.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张健，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)37,687元，利息2,312.75元，违约金4,715.59元,分期付款手续费1,158.21元，以上共计45,873.55元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金37,687元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金37,687元；二、被告张健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,687元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.18元，减半收取371.09元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执974号 申请执行人：窦锡宁，男，1997年7月22出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号码：××× 被执行人：宁夏丝路枢纽网络有限公司。 法定代表人：刘宁红。系该公司执行董事。 由银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字（2019）第335-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的31913元（含执行费368.00元），未执行标的31913元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏丝路枢纽网络有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，有工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字（2019）第335-3号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马小燕
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保185号 申请人：王学宁，男，1971年4月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵樑，女，1978年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。 被申请人：贾传武，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人王学宁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵樑、贾传武银行存款120万元或查封其同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人王学宁的上诉财产保全申请提供了保额为120万元（保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、汽车、房产）的担保。 本院经审查认为，申请人王学宁所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵樑、贾传武银行存款120万元或查封其同等价值的财产（保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、汽车、房产）。 案件申请费5000元，由申请人王学宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 茜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1504号申请执行人：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号2号楼负1—2、负2—2、负3—1、负3—4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。负责人：康茂兴，该支行行长。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行与被执行人陈强金融借款合同纠纷一案,本院（2019）渝0102民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈强逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈强归还借款本金133463.85元及利息,支付垫付的案件受理费5958元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月13日以法院专递向陈强送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月10日、6月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人陈强的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人陈强有可供执行财产。3、于2020年7月1日到被执行人陈强的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人陈强有可供执行财产。4、于2020年4月10日依法向被执行人陈强发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈强有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1504号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年七月十四日书记员  王 利
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执573号之十申请执行人：马雷。被执行人：刘梦蝶。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初713号民事判决书，向被执行人刘梦蝶发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘梦蝶银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月十四日书记员  姚 旺
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1895号申请执行人：乔成财，男，生于1948年11月23日，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：宋兆富，男，生于1968年1月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人乔成财与被执行人宋兆富民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。协议如下：一、申请执行人乔成财同意被执行人宋兆富于2020年6月30日前每月偿还1000元，直至偿还13133元。按期履行放弃迟延利息，此案执结，如逾期则执行利息。二、执行费97元，由被执行人宋兆富承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月十四日书记员  蒋忠明
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初360号原告杨威力，男，35岁，1984年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人杨西华，男，60岁，1960年7月12日出生，汉族，住址同上，系原告杨威力之父。被告刘军华，男，47岁，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告杨威力诉被告刘军华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。由审判员张晓红、人民陪审员张学鹏、李巧芝组成合议庭，张晓红担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨西华到庭参加了诉讼。被告刘军华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨威力诉称：2017年，原告跟随被告在江苏丹阳打工后，双方经结算，被告为原告出具了欠条。经催要，被告共欠原告4,400元工资迟迟不给。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告所欠劳务报酬4,400元。被告刘军华未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告杨威力为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的基本情况；2、欠条一份，证明被告于2017年元月25日欠原告劳动报酬4,400元。被告刘军华未向本院提交证据材料。被告刘军华缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。依据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院对本案事实确认如下：2017年，原告杨威力在江苏省丹阳市为被告刘军华提供劳务。2017年1月25日，经双方结算，被告刘军华欠原告劳动报酬4,400元，并为其出具欠条一份，之后原告多次向被告索要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告作为农民工，为被告刘军华打工，其应得工资系其辛苦劳动所得，被告刘军华应当及时支付。故对于原告要求被告刘军华支付劳务报酬4,400元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军华于本判决生效后十日内支付原告杨威力劳务报酬4,400元。如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红人民陪审员  张学鹏人民陪审员  李巧芝二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 贺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1293号 原告：杨某，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。 被告：关某1，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县黄垓镇金庄村219号，现住嘉祥县。 被告：关某2，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：黄某，女，1952年9月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 三被告委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 三被告委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告关某1、关某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼73500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与关某1于2019年7月经媒人介绍认识。2019年7月31日，原告带着案外人郭讷去关某1家中交付68000元的彩礼，当天下午关某1又让原告到城里为其购买了三金价值5359元。因原告与关某1相识时间短了解不够，交付彩礼后发现三被告在认识时故意隐瞒被告关某1有癫痫病史，且时常发作，导致原告对关某1产生错误认识，对方已无结婚登记可能。××××年××月初女方已经和别人结婚了。原告既未与关某1登记结婚也未同居，被告应当全额退还全部彩礼，但原告及家人就彩礼返还事宜多次与三被告协商均不同意返还。无奈原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 关某1、关某2、黄某三被告辩称，2019年7月31日原告向被告交付彩礼68000元及购买三金5359元是事实，原告和关某1未举行婚礼。原告自认为系婚财纠纷，但事实是嘉祥县婚姻登记处出具的原告的婚姻信息记载明确，2019年9月17日原告与妻子任改霞才办理了离婚登记手续，原告在与案外人婚姻关系存续期间与关某1同居生活，这种关系既不是恋人关系也不是婚约关系，充其量系情人关系。原告的行为与合同法规定的赠与合同的性质特征均相一致，其将该财产无偿赠与关某1，关某1已经接受，且本案不存在着合同法一百九十二条规定的可撤销的法定条件，对于原告的诉讼请求应依法予以驳回。原告诉状当中所述的事实与客观事实严重不符，原被告两家相距直线距离不过300米，被告关某1的嫂子司艳杰与原告又是同学，根本不存在着隐瞒病史，同居生活是事实，由于原告的不道德行为和精神摧残致使关某1在与原告的同居期间将已治愈的病情，于九年后复发，而原告采取了不管不问从未到医院进行过看望，而被告家人为被告关某1治病花去了3万多元。刚才原告所补充的关某1于××××年××月初结婚是事实，而原告起诉的时间是2020年4月16日，所以综上本案系赠与合同纠纷而不是婚约财产纠纷，加之原告过错明显，其行为为违法行为，对于原告的诉讼请求法庭应依法予以判决驳回。从原告交付彩礼后至2019年12月7日，关某1和原告同居了近五个月，中间有一段时间回娘家居住。 原告为支持其诉讼请求，提交证据1、郭讷的证人证言,证明将68000元交给被告关某2手中，未见原告和被告同居。2、买三金付款账单，证明原告为被告关某1购买了金项链、金戒指、金耳钉，共计花费5359元。被告质证意见：证人对于关某1和原告长期同居的事实作了虚假的证明，其他证言属实。对证据二被告认可购买三金的金额。经审查，对于被告认可的彩礼及三金的交付情况以及金额，本院予以确认。 被告提交证据：1、嘉祥县婚姻登记处出具的原告的婚姻信息，证明原告与案外人任改霞离婚时间是2019年9月17日，证明原告陈述的所谓的送彩礼的时间以及与被告关某1订婚时是原告与他人合法的婚姻关系存续期间，该案的性质应是赠与行为而不是婚约性质。2、录音材料一份，在场人有媒人、关某1的嫂子，二被告，其中还含媒人与原告的通话，证明关某1从来没隐瞒任何疾病，以及关某1与原告长期同居的事实。3、被告关某1山东省安康医院住院病历，证明关某1九年前得过病，住院票据3张，嘉祥县人民医院CT报告单一份，证明关某1患病的时间是2019年12月7日，也是关某1与原告分居的具体时间。原告质证意见：对证据一真实性无异议，原告与关某1见面后原告就抓紧与前妻补办了离婚手续。对证据二录音，真实性合法性关联性均有异议。对证据三真实性无异议，但关联性有异议，该证据只能证明被告关某1在2010年在安康医院住院治疗过并不能证明从2010年至今没有从其他医院治疗过。经审查，原告对证据1.3真实性无异议，本院对其证明力予以确认。对证据2原告有异议，该录音中媒人未到庭作证，该证据不足以反驳原告的证人证言中未同居的事实，本院对证据2不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告关某1于2019年7月经媒人介绍认识。2019年7月31日，原告带着案外人郭讷去关某1家中交付了68000元的彩礼，当天下午原告又为关某1购买了金项链、金戒指、金耳钉三金，价值5359元。2019年9月17日原告和前妻任改霞办理离婚登记。2019年12月8日关某1在济宁市精神病防治医院住院治疗，诊断为症状性癫痫等疾病。原告和关某1发生矛盾，原告诉至法院，要求被告返还彩礼，××××年××关某1另行和其他人结婚。 本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情况下，人民法院应当予以支持。 原告和关某1在媒人介绍下认识，而且原告送给关某1彩礼后一个多月就办理了和前妻的离婚手续，因此原告是以结婚为目的按照习俗给付被告的彩礼，原告和关某1双方未办理登记手续，被告方收受的彩礼应当返还。原告交付被告方彩礼款68000元，被告方认可。原告要求三被告返还68000元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的价值5359元的三金属于赠予性质，不属于彩礼范畴，相应花费不应当返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告关某1、关某2、黄某于本判决生效之日起10日内返还原告杨某彩礼款68000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为819元，由原告杨某负担61元，被告关某1、关某2、黄某负担758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年七月九日 书记员  董慧颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6245号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：阿布力米提吐尔逊，男，1967年3月27日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿布力米提吐尔逊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告阿布力米提吐尔逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金48711.12元；2．判令被告支付利息23607.68元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金17351.53元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年09月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告阿布力米提吐尔逊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年09月13日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金48711.12元未予归还，同时产生利息23607.68元、违约金17351.53元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿布力米提吐尔逊给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金48711.12元；二、被告阿布力米提吐尔逊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息23607.68元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告阿布力米提吐尔逊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金48711.12元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿布力米提吐尔逊支付违约金的诉讼请求。上述被告阿布力米提吐尔逊应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的89670.33元，核定给付金额72318.8元，占请求标的的80.65%，案件受理费1020.88元（原告已预交），由原告负担19.35%，即197.54元，由被告负担80.65%，即823.34元、邮寄送达费20元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月二十三日书记员 娜 芝 亚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢487号申请执行人李英志，男，1971年7月12日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人王莉，男，1969年10月27日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请人李英志与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月27日作出（2013）宁民初字第2112号民事调解，内容为被告王莉于2015年6月27日前一次性给付原告李英志借款10,000元，利息自2013年6月27日起至给付之日止每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。受理案件费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后，申请人李英志于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月2日对本案终结本次执行程序。申请执行人李英志于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，申请人执行人李英志向本院申请冻结被执行人王莉的工资收入。经审查，符合规定，本院于2020年3月13日作出（2015）宁民执字第629号之三执行裁定书，冻结了被执行人王莉的工资收入。因冻结被执行人的工资收入期间，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2112号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员  毕远杰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1529号 原告：王青泉，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵建忠，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王小薇，女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王青泉与被告赵建忠、王小薇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告赵建忠、王小薇共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2019年5月8日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月16日，原告通过华夏银行向被告赵建忠转账20万元。2019年5月8日，被告赵建忠通过中国民生银行向原告转账10万元。同日，被告赵建忠、王小薇共同向原告出具的借条一张，该借条载明：“今借王青泉人民币壹拾万元整，月息12‰，还款日期2020年3月8日。借款人赵建忠、王小薇。借款日期2019年5.8日。”借款到期后，二被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告赵建忠、王小薇于本判决生效之日起十日内偿还原告王青泉借款本金10万元及利息（从2019年5月8日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告赵建忠、王小薇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张来仪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1563号原告：焦犬，男，1963年2月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：雷小利，男，1973年7月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告焦犬诉被告雷小利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦犬及其委托诉讼代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告雷小利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告焦犬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计29081.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月22日，郏县农村公路管理所作为项目业主将郏县平盘东桥新建工程承包给河南省藤丰园林建设工程有限公司（以下简称藤丰公司），双方签订安全生产合同。合同签订后，被告雷小利从藤丰公司处承包该工程的建设。同年11月，被告雷小利雇佣原告焦犬在该工地工作，一日工资150元。2015年12月1日下午4时左右，焦犬在该工地施工期间，没有采取任何防护措施，被飞起的碎石屑砸伤左眼。2015年12月2日焦犬被送往郑州大学第一附属医院住院治疗至2015年12月16日出院,共计住院15天。焦犬的伤情经诊断为:1、左眼球贯通伤;2、左眼眶内异物;3、左眼视神经损伤；4、脑损伤。河南省郏县人民法院曾作出（2016）豫0425民初1146号民事判决书，对上述事实予以确认，并对原、被告之间的责任进行划分，但对上述治疗期间的交通费及后续治疗费未予支持。现原告焦犬进行了二次手术产生了各项损失费用，并准备了交通费及住宿费票据，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告雷小利未到庭、未答辩。经审理查明：2015年10月22日，郏县农村公路管理所作为项目业主将郏县平盘东桥新建工程承包给藤丰公司,双方签订安全生产合同。合同签订后,雷小利经胡亚超介绍从藤丰公司处承包该工程的建设。同年11月,雷小利雇佣焦犬在该工地工作,一日工资150元。2015年12月1日下午4时左右,焦犬在该工地施工期间,没有采取任何防护措施,被飞起的碎石屑砸伤左眼。2015年12月2日焦犬被送往郑州大学第一附属医院住院治疗至2015年12月16日出院,共计住院15天。焦犬的伤情经诊断为:1、左眼球贯通伤;2、左眼眶内异物;3、左眼视神经损伤;4、脑损伤。2016年5月11日焦犬基于上述受伤事实造成的损失向河南省郏县人民法院提起诉讼，2016年5月18日焦犬对其受伤的伤残等级申请司法鉴定，2016年7月5日平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所[2016]临鉴字031号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人焦犬的损伤致残程度为六级伤残，后河南省郏县人民法院作出（2016）豫0425民初1146号民事判决书，认定郏县农村公路管理所作为项目业主将郏县平盘东桥新建工程承包给藤丰公司,藤丰公司又将该工程分包给没有施工资质的雷小利，焦犬作为雇佣工人在雷小利承包的新桥建设工地施工期间受伤，雷小利作为雇主,应承担赔偿责任，藤丰公司作为承包方,将该工程承包给没有施工资质的雷小利,应与雷小利承担连带赔偿责任，鉴于焦犬在施工过程中没有采取任何防护措施,没有充分注意自身安全,导致飞起的碎石屑砸伤左眼,对此也有过错,应当承担相应的民事责任。结合案情,酌定焦犬承担20%的民事责任,雷小利承担80%的民事责任为宜。并据此判决被告雷小利赔偿原告焦犬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计110380.39元及精神损害抚慰金25000元。焦犬不服上诉至河南省平顶山市中级人民法院,经该院审理,作出了（2017）豫04民终397号民事判决书，维持了一审判决。2017年7月13日，焦犬因左眼间断眼眶疼，伴头疼1年余再次在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：“1.左眼眶内异物；2.左眼球萎缩；3.筛窦炎”，并于2017年7月18日进行了“左眼眼内容物摘除+义眼台植入+框内磁性异物取出术”手术，2017年7月25日焦犬出院，共住院12天，花费医疗费14197.73元，购置义眼片费7480元。后焦犬向本院申请对其二次手术及安装义眼与其2015年12月1日下午所受损伤是否存在因果关系进行司法鉴定，2019年11月1日，广东华医大司法鉴定中心出具华医大司鉴[2019]临鉴字第0419号司法鉴定意见书，鉴定意见为焦犬2017年7月在郑州大学第一附属医院二次手术及安装义眼与2015年12月1日所受损伤具有直接因果关系，考虑为完全原因力，供参考。产生鉴定费4800元。后焦犬向雷小利主张赔偿损失未果，引起本案纠纷。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。2017年河南省农、林、牧、渔业40990元/年。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。焦犬在从事雇佣活动中受伤,经生效判决认定焦犬承担自身损害20%的责任,雷小利承担焦犬损害的80%的责任，本院予以确认。焦犬因“左眼间断眼眶疼，伴头疼1年余”再次住院治疗产生的各项费用，结合司法鉴定意见，被告雷小利仍应当按照确定的责任比例向原告履行赔偿义务。经本院核算，原告的各项损失如下：1、医疗费15075.33元（住院费14197.73元+门诊费877.6元）；2、义眼片7480元；3、住院伙食补助费600元（50元/天×住院12天=600元）；4、营养费240元（20元/天×12天=240元）；5、护理费1299.36元（2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×12天=1299.36元）；6、误工费1347.6元（2017年河南省农、林、牧、渔业40990元/年÷365天×12天=1347.6元）；7、关于原告诉请的两次住院产生的交通费及住宿费问题，原告提供的虽然不是正规发票票据，但考虑到原告两次住院治疗均在郑州，且两次住院共计27天，本院酌定两次住院期间产生的交通费、住宿费共计1000元为宜；8、鉴定费4800元，以上损失合计为31842.29元。原、被告按各自责任比例进行折算后，被告雷小利应向原告焦犬承担的赔偿金额为25473.83元（31842.29元×80%）。原告请求超出部分，缺乏证据证明及法律依据，本院不予支持。被告雷小利经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小利于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦犬各项损失共计25473.83元。二、驳回原告焦犬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为265元，由被告雷小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年七月二十九日书记员  张理源
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1021号之一原告：王泽强，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：王双铭，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：柯启范，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：吴顺霞，女，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王泽强、王双铭与被告柯启范、吴顺霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。2020年7月28日，王泽强、王双铭以与柯启范私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王泽强、王双铭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泽强、王双铭撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由王泽强、王双铭负担。审判员  曹添毅二〇二〇年七月二十九日书记员  何明坤
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更144号   罪犯马某，男，回族，1994年12月1日出生，原户籍所在地青海省大通回族土族自治县。因犯故意伤害（致人死亡）罪经青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年3月25日作出（2016）青刑0121刑初40号刑事判决书判处有期徒刑八年。2016年4月8日入监服刑，2016年7月6日送门源监狱服刑改造。刑期自2015年11月19日至2023年11月18日止。服刑期间刑期变动情况：2018年12月14日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2018）青22刑更297号刑事裁定减去有期徒刑六个月。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在2018年3月至2018年8月获监狱表扬1次；2018年8月至2019年1月获监狱表扬1次；2019年2月至2019年7月获监狱表扬1次；2019年8月至2020年1月获监狱表扬1次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯马某予以减刑八个月，（刑期至2022年9月18日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2428号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：吴亚平，男，1973年12月30日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴亚平金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9740号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，钱永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金39873.93元；并支付期内欠息3259.18元、逾期罚息（自2019年11月20日起至实际给付之日止，以39873.93元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月19日为166.36元，自2019年11月20日起至实际给付之日止，以3259.18元为基数，按年利率24%计算），以及律师费4679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元减半收取为483元、保全费520元，合计1003元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴亚平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院已档案查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9740号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十三日书记员  吴佳钢
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3155号 原告：黄彩珍，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳州市漳浦县前亭法律服务所律师。 被告：陈智渊，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告黄彩珍与被告陈智渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩珍到庭参加诉讼。被告陈智渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彩珍向本院提出诉讼请求：１．诉请判令被告陈智渊偿还借款本金100000元，并支付自2014年11月13日起至清偿债务之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息。２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营水产育苗场缺乏资金周转，于2014年11月13日向原告借现金100000元，被告在借款当日，出具一份借条给原告收执为凭，借条中没有约定还款期限及利息，但双方口头约定月利率按2%计息。被告借款后至今，从未向原告支付利息及偿还借款本金，期间经原告多次催讨，被告均以水产育苗场经营不善亏损，无力偿还债务为由拒不履行还款付息义务。 陈智渊未提出答辩。 黄彩珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。陈智渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈智渊以经营水产养殖需要资金周转为由，于2014年11月13日向原告黄彩珍借款100000元。陈智渊于同日出具一张借条交黄彩珍收执。双方在借条中未约定借款利率或借款期限。借款后，陈智渊至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈智渊向黄彩珍借款的事实，有陈智渊出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈智渊负有在黄彩珍催告后合理期限内还款的义务。黄彩珍请求陈智渊偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。黄彩珍还请求陈智渊自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。对此本院认为，双方未在借条中书面约定借款利息，黄彩珍主张双方口头约定了利息，但未提供证据予以证明，因此本案借款应视为无息借款。但被告在原告起诉后未还款，依法应自起诉之日起计付逾期付款利息。故黄彩珍的利息请求部分不当，应予调整。 综上所述，本院对黄彩珍的诉讼请求予以部分支持。陈智渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈智渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彩珍借款本金100000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2020年7月7日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计付）； 二、驳回黄彩珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半计收1150元，由陈智渊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈巧榆 书记员  卢锦鸿 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执563号申请执行人武汉汉星盛新型建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街炉房村。法定代表人白星利，该公司总经理。被执行人武汉永固混凝土制作有限公司，住所地武汉市东西湖区建港沙咀。法定代表人王海斌，该公司执行董事。被执行人武汉市鑫建业商品混凝土有限公司，住所地武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人陈洪超，该公司执行董事。被执行人武汉海乐港口装卸有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人丁建明，该公司总经理兼执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2679号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市鑫建业商品混凝土有限公司所有的星马牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。二、查封被执行人武汉永固混凝土制作有限公司所有的程力威牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年七月二十九日书记员  汪词鑫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1522号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：**辰，女，1988年8月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王运辉，男，1977年4月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王运东，男，1969年1月30日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与王运辉、王运东金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。诉请判令：1.王运辉归还借款本金97320.99元及相应利息（结算至2020年6月15日止利息为2440.1元，自2020年6月16日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.王运东对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼中变更第一项诉讼请求为：王运辉归还借款本金96910.96元及相应利息（结算至2020年7月21日止利息为94.14元，自2020年7月22日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与王运辉、王运东于2019年4月25日签订了编号为泰温银2019个保借字第04249308号《保证借款合同》，该合同主要约定：王运辉向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款100000元；借款期限自2019年4月25日至2020年4月25日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由王运东对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年4月26日向王运辉的银行账户发放贷款100000元，履行了合同义务。借款到期后，王运辉未按约定归还全部借款，王运东也未履行担保责任。截至2020年7月21日，王运辉尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金96910.96元、利息94.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王运辉于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金96910.96元及相应利息（结算至2020年7月21日止利息为94.14元，自2020年7月22日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、王运东对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向王运辉追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由王运辉、王运东负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 郑琪琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13301号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：伍承杰。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与伍承杰金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3631号原告：郑州威利实业有限公司，地址：郑东新区白沙镇振兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。负责人：金小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。被告：刘慧慧，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。原告郑州威利实业有限公司与被告刘慧慧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州威利实业有限公司委托诉讼代理人李东东，被告刘慧慧委托诉讼代理人陈威威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州威利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郑州威利实业有限公司借款本金102323元；2.判决被告刘慧慧支付违约金63378.59元（违约金暂计算至2020年6月10日，请求以年利率24%自2017年11月11日起计算至本金、利息、违约金实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2015年05月07日原告郑州威利实业有限公司与被告刘慧慧签订《借款协议》，协议约定被告刘慧慧向原告借款255809元，分三次还清即2015年11月11日偿还76743元，2016年11月11日偿还76743元，2017年11月11日偿还102323元，并于第五条违约责任约定若未按照合同约定期限偿还借款的，违约金按当期应还款金额的日千分之二计算。协议签订后被告依据协议约定偿还了第一、二期借款，剩余102323元到期后被告刘慧慧未按照合同及时履行相应的付款义务，构成严重违约，原告有权按照协议约定要求被告偿还借款本金、违约金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请！被告刘慧慧辩称，一、原告与被告之间为商品房买卖合同关系,现原告出售给被告的房屋出现重大质量问题。被告于2015年5月购买了原告开发建设的中央花园(安泰银座)项目C座东一单元31楼东户房屋,并约定首付分期交付,因此才有了双方签订的“借款协议”。在被告依约办理贷款支付相应款项并到交付房屋并装修入住后才发现该栋房屋存在严重的质量问题，每到下雨时房屋屋顶都会渗水漏雨，根据雨量大小漏水程度不同。后经业主交流被告发现该栋楼同层其他业主也或多或少存在房屋漏水问题。被告经与原告多次协商,原告一直推脱责任,迟迟没有解决该项质量问题。现由于房屋多次漏水,被告屋内装修已经部分毁损，对被告造成装修损失,无奈，被告只有采取停止支付首付款的方式督促原告尽快修葺房屋，但是原告迟迟不予履行其房屋质量担保义务,真是恶人先告状。二、原告与被告不存在民间借贷关系。本案原告根据“借款协议”以民间借贷起诉，但是被告与原告并不存在民间借贷关系。通过“借款协议”内容也可以看出，原告与被告之间的真实法律关系为买卖合同关系,“借款协议”约定的相关款项系房屋价款，该款项并未实际以借款的形式支付给被告而是作为房屋对价由被告分期偿还。被告认为，原告向被告出售房屋有房屋质量保证义务，现由于房屋质量问题导致被告不能正常使用居住并且造成被告装修损失的，原告应当予以赔偿，“借款协议”中约定的房屋对价应当在原告实际修复房屋并且赔偿被告相关损失后再行主张。但是双方并不存在民间借贷关系,现原告以民间借贷为由起诉没有事实依据，据此，恳请贵院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告威利实业有限公司与被告刘慧慧签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于中央花园（安泰银座）项目C座东一单元31楼东户房屋出卖给被告，房屋总价款1066809元，被告因经济困难，无法一次性支付房屋首付款，经过与原告协商，原告与被告于2015年5月7日签订《借款协议》，按照该协议第二条、第四条被告向原告借款255809元用于支付首付款。原告在借款协议签订后向被告提供了足额借款，被告使用上述借款向原告缴纳购房首付款。上述《借款协议》第五条约定若借款人未按照合同约定期限偿还借款的，自本合同规定的应还款期限到期日之第二条起至还清所有借款之日止，借款人承担逾期未付款的违约金，违约金按当期应还款金额的日千分之二计算。另查明，协议签订后，被告按照协议约定偿还了153486元，剩余102323元借款至今未偿还。原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期间返还借款。本案中，被告刘慧慧向原告郑州威利实业有限公司借款共计255809元，并与原告签订《借款合同》一份，约定了还款期限及违约责任，协议签订后被告刘慧慧依据协议偿还了第一、第二笔借款，剩余借款被告刘慧慧未按约定返还借款构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告可要求被告刘慧慧返还借款102323元并支付违约金（自2017年11月12日起至实际还款之日止，以102323元为基数，利率按年利率24%计算）。被告的抗辩意见，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘慧慧于本判决生效之日起十日内返还原告郑州威利实业有限公司借款102323元及违约金（以102323元为基数，以自2017年11月12日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614.03元，减半收取1807.02元，由被告刘慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十四日书记员  耿 茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨宪锋，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨宪锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨宪锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)10,477元，利息1,225.19元，违约金3,774.02元,分期付款手续费291.40元，以上共计15,767.61元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金10,477元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨宪锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宪锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金10,477元；二、被告杨宪锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,477元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.93元，减半收取30.97元，由被告杨宪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申467号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃勇润房地产开发有限公司，住所地张掖市甘州区滨河新区滨湖南苑G区（锦绣南苑）会所楼。法定代表人：刘东，该公司董事长。委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：严炜，男，1970年4月15日出生，汉族，住张掖市山丹县被申请人(一审被告)：张志军，男，1968年7月22日出生，汉族，住张掖市甘州区。再审申请人甘肃勇润房地产开发有限公司（以下简称勇润公司）因与被申请人严炜、张志军房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勇润公司申请再审称：1.申请人与被申请人严炜之间形成民间借贷法律关系，未形成房屋买卖合同关系，案涉售房协议系对借款的抵押，一、二审对案件定性错误。2.被申请人张志军向被申请人严炜所借款项实际为190000元，并非房屋价值442598.4元。综上，一、二审判决认定事实错误，对案件定性错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，张志军作为勇润公司原股东，与严炜签订售房协议并出具收款收据，同日，勇润公司向严炜出具收款收据注明“张志军转”，并加盖勇润公司财务专用章，结合售房协议和收款收据中对案涉房屋信息标注明确，能够证明勇润公司对严炜与张志军签订售房协议的情况及协议内容明知。现勇润公司主张双方实为民间借贷关系，售房协议系对借款的抵押，但除其陈述外并未提交其他证据予以佐证，故无法认定案涉售房协议系对民间借贷合同的担保，原审认定勇润公司将案涉房屋出售给严炜并无不妥之处。张志军向严炜出具的收据上载明收款金额为44万元，勇润公司向严炜出具的收款收据上载明购房款442598.4元，系张志军和勇润公司对严炜交纳44万元购房款的确认，现勇润公司主张该款项实际为190000元，但无证据推翻上述收条载明的内容，应承担举证不利的法律后果，其该项再审理由不能成立。经审查，原审不存在对认定事实的主要证据未经质证的情形，综上，勇润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃勇润房地产开发有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年七月九日（法官助理 王 健书记员 苏春毓
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3021号原告：重庆凯业房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91500102798045506W，住所地：重庆市涪陵区人民西路59号。法定代表人：何琪，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林治励，男，1988年5月22日出生，汉族，重庆凯业房地产经纪有限公司执行董事，住重庆市涪陵区。被告：张学蓉，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：谭诗胜，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆凯业房地产经纪有限公司与被告张学蓉、谭诗胜居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆凯业房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告房屋委托购房佣金3600元，违约金1080元，共计4680元。事实和理由：被告谭诗胜与被告张学蓉系夫妻关系。2019年12月22日，被告张学蓉与原告签订了《委托购房协议书》，被告为甲方，原告为乙方。被告委托原告为其居间购房提供服务。双方在协议书中第三条约定：“甲方承诺只能通过乙方与附表上所列物业之业主联系。如甲方或甲方之亲属／朋友／代理人／委托人（同事）与乙方推荐的物业之业主在一年内私自成交或委托其他中介公司与乙方提供的卖方（出租方）接触或交易，则视为甲方违约，并承担佣金5倍的违约金。”协议签订后，被告谭诗胜于2019年12月24日交诚意金1000元。被告确私自购买了原告带看位于涪陵区广场路X号住房。原告发现后，于2020年3月19日向二被告发出《催款通知书》，限收到通知书后三日内支付原告佣金3600元，但二被告至今未支付。综上所述，二被告不守信用，擅自购房，构成违约，应承担违约责任。被告张学蓉、谭诗胜辩称，我们是夫妻关系，我们没有和原告签订委托合同，双方没有居间合同关系，我方不应支付原告佣金和违约金。我们只交了1000元的诚意金，我们也没有去找原告退诚意金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告是夫妻关系。被告张学蓉（甲方）于2019年12月22日与原告（乙方）签订委托购房协议书，协议约定甲方应当一次性支付乙方居间佣金（佣金计算方法：房价在10万以下收取1000元，10万以上按房屋总价的1%收取），甲方承诺只能通过乙方于附表上所列物业之业主联系。如甲方或甲方之亲属／朋友／代理人／委托人（同事）与乙方推荐的物业之业主在一年内私自成交或委托其他中介公司与乙方提供的卖方（出租方）接触或交易，则视为甲方违约，甲方愿意承担一切法律责任及诉讼费，并赔偿乙方成交物业佣金5倍的违约金。当日，被告张学蓉在原告的带领下看了房屋三套，其中包含位于涪陵区X号房屋。2019年12月24日，被告谭诗胜向原告缴纳诚意金1000元，原告给被告出具收条，收条载明“双方约定于2019年12月30日前办理该房屋的签合同手续，在此期间，买方不买此房，则诚意金不退；若卖方不卖或卖方将此房屋卖给其他人，则应返还买方所交的诚意金。房屋位置位于涪陵区X号房屋，房屋总价358000元，买方谭诗胜，中介费由买方支付”。2020年1月13日，被告张学蓉与第三人左洪浩办理了不动产转移登记手续。2020年3月19日，原告向二被告发出催款通知书，要求二被告支付原告佣金3600元及违约金。后双方协商未果。再查明，原告（乙方）与涪陵区涪陵区X号房屋的房屋产权人（甲方）左洪浩、冉雨鑫签订了限时销售代理合同，合同约定，除乙方代为销售外，甲方不论以何种方式、何人卖出，均视为乙方完成销售。另查明，被告张学蓉称委托购房协议书不是其本人签名，但未申请司法鉴定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。结合本案，原告已经向二被告提供了房屋情况的相应信息（属原告限时销售的独家房源），带领其看房且被告已经缴纳诚意金1000元，原告已经完成了向委托人报告订立合同的机会，且二被告实际已经与房屋出卖人达成协议办理了过户手续，故二被告应当支付其报酬，根据委托购房协议的约定10万以上按房屋总价的1%收取佣金，根据收条所载明的房屋总价为358000元，故二被告应支付佣金3580元（358000元×1%），因此对于原告现主张佣金超过部分，本院不予支持。对于原告收取的1000元诚意金，诚意金的性质为履约保证金，应属于违约金范畴，现原告请求的违约金和履约保证金总和不应超过法律规定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，现双方约定的违约金明显过高，本院结合合同的履行情况以及原告因该违约所造成的实际损失，本院认为本案违约金应按照未付佣金的30%计算为宜，因被告已经支付1000元，故被告还应支付原告违约金74元（3580元×30%-1000元）。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张学蓉、谭诗胜在本判决生效后十日内支付原告重庆凯业房地产经纪有限公司佣金3580元和违约金74元；二、驳回原告重庆凯业房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学蓉、谭诗胜负担。本判决为终审判决。审判员  董瑞二〇二〇年七月二十二日书记员  王璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15021号原告：上海盛源物业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：白茂盛，董事长。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜嘉昕，女，1996年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海盛源物业有限公司与被告杜嘉昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海盛源物业有限公司的委托诉讼代理人费克琳到庭参加诉讼，被告杜嘉昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盛源物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2,266.60元。原告陈述的事实和理由：原告与上海市闸北区越秀苑业主委员会于2013年6月28日签订物业管理服务委托合同，约定原告自2013年7月起对越秀苑小区进行物业管理服务，该小区业主应在每季度第二个月缴纳物业服务费。被告系上海市静安区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人之一，自2016年1月起至2017年2月止未缴纳物业服务费，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告杜嘉昕未到庭答辩。本院认为，原告与越秀苑业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》效力及于越秀苑小区内各业主。原告自2013年7月起对越秀苑小区提供物业管理服务至2017年2月，作为接受物业服务的各小区业主应当按约定支付物业服务费。系争房屋类型为高层，每月每平方米(建筑面积)物业服务费为1.35元。被告为系争房屋产权人之一，系争房屋建筑面积为119.96平方米。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法无悖，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜嘉昕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛源物业有限公司自2016年1月起至2017年2月止的物业服务费2,266.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海盛源物业有限公司自愿承担。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6788号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初958号之一原告:济宁市公安局交通警察支队，住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路65号，统一社会信用代码：11370800004233549D。法定代表人：陈秋岭，职务：支队长。委托诉讼代理人：王雪丽，山东宏易律师事务所律师.委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所实习律师.被告：刘林金，男，1956年12月27日出生，汉族，住微山县。原告济宁市公安局交通警察支队与被告刘林金追偿权合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。鉴于被告刘林金当庭付清原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费2224.19元，故原告济宁市公安局交通警察支队于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。审判员  刘德远二〇二〇年七月二十九日书记员  邱方舟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10113号原告：张辉，男，1971年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：左玲琨，女，1976年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西金地家宜置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区物业管理服务中心。法定代表人：朱克亮，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王理，系该公司法务。本院在审理原告张辉、左玲琨与被告陕西金地家宜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张辉、左玲琨于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉、左玲琨申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辉、左玲琨撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告张辉、左玲琨减半负担50元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1965号之一申请执行人：应中男，男，1963年9月25日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨海霞，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。被执行人：骆树青，男，1973年8月7日出生汉族，住杭州市临安区。申请执行人应中男与被执行人骆树青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆树青未自觉履行民事判决确定6月16日立案执行。执行标的为被执行人骆树青归还申请执行人应中男案款10000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人骆树青发出执行通知书、报告财产令，要求骆树青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆树青逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆树青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人骆树青名下车辆浙Ａ×××××已被本院查封并布控，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆树青拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人骆树青采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆树青暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1965号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年七月二十二日代书记员  章琳杰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保215号之三 常雄、庞成龙： 申请人常雄与被申请人庞成龙民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4473号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人庞成龙名下的位于榆阳区乡企城航宇路东荟景名苑小区3幢2-201室（房产证号：0080677）的房产予以查封，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月23日向榆林市不动产登记中心送达了该裁定书，依法查封了被申人被申请人庞成龙名下的位于榆阳区乡企城航宇路东荟景名苑小区3幢2-201室（房产证号：0080677）的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保215号之三案件保全完毕，于2020年7月23日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年七月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3095号 原告：林伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：唐兴万，男，1971年6月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：杜秀红，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告林伟诉被告唐兴万、杜秀红合伙协议纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告林伟及其委托代理人侯国君到庭参加诉讼，被告唐兴万、杜秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告投资款10万元及资金利息（以10万元为基数，按年率24%从2015年3月1日起算至款项还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年3月被告唐兴万找到原告借款，借期三个月，月息二分。原告便找来10万元现金借给被告，借款到期后被告拒不偿还。2013年7月11日被告向原告出具《收条》一张，被告单方将借款说成“入股”，对此原告没有办法、被迫接受。此后原告多次找被告还款，被告唐兴万于2015年3月1日向原告出具书面承诺，承诺10万元分期付款，每季度还1万元。2017年2月9日被告杜秀红向原告书面承诺“将金台工地的第一笔资金支付给林伟”。经原告催要被告拒不还款，已丧失商业诚信。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。 被告唐兴万、杜秀红未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明，2013年7月11日被告唐兴万向原告出具《收条》一张，载明“今收到林伟现金拾万元正（100000.00元）因林伟和唐兴万两人一股在金台下场上工地建修房屋费”等内容。庭审中原告称前述10万元款项系分三次通过现金交付给被告唐兴万。2015年3月1日，被告唐兴万向原告出具《收条》一份，载明“金台工地：合股100000元（拾万元正）分期付款，每季度还10000元（壹万元），利息另算，用住房保证。”因被告未按约定还款，经原告催要，被告唐兴万之妻杜秀红在原《收条》下方附注了“金台镇下场口工地，林伟和唐兴万两人一股在此工地，原以停工，此工地协商好后，第一笔支付给林伟”等内容。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息资料、被告出具的《收条》、《承诺》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事法律行为自成立时生效，本案原告与被告唐兴万约定两人一股合伙工地建修的行为属于个人合伙的法律关系，在合伙经营期间，原告申请退伙，被告唐兴万向其作出了同意退伙并分期退还出资款的承诺，该承诺已就退伙后唐兴万应当退还原告的出资款10万元进行了约定，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，行为人不得擅自变更或者解除，应当按照约定履行。据此，本案被告唐兴万依约应退还原告投资款10万元。杜秀红不是案涉协议合伙人，原告要求其共同退还案涉款项缺乏事实依据，对此不予支持。关于原告主张的资金利息，唐兴万出具的《承诺》载明利息另算，对利息计算标准约定不明确，视为未约定利息，本院确定从收到原告诉状之日的次日即2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款利息至款清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告唐兴万于本判决生效后十日内退还原告林伟合伙投资款10万元并支付该款利息（利息自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清时止）； 二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,150元，由被告唐兴万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 任思颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4516号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10，（统一社会信用代码：91320200687824187Y）。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。被告：江苏华源誉康药业有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号1501、1508室，（统一社会信用代码：91320211695496822Y）。法定代表人：王德才，该公司总经理。原告无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）与被告江苏华源誉康药业有限公司（以下简称华源公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托诉讼代理人代喜源到庭参加诉讼，被告华源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙仓物业公司向本院提出诉讼请求：1.华源公司向九龙仓物业公司支付拖欠的物业费290964.15元、逾期付款违约金74001.88元，合计364966.03元；2.本案诉讼费由华源公司承担。事实和理由：华源公司为无锡市时代上城B区35单元房屋业主，购房合同约定收房日期为2018年9月17日，房屋面积为3592.15平方米。依据《时代上城B区前期物业服务协议》约定，物业费用为3元/月/平方米，物业费用按全年缴纳，并于上一交费年度末月20日-30日交纳下期物业费，逾期缴纳的，应自逾期日起按日万分之五交纳违约金。但自2018年10月1日至2020年12月31日，华源公司拖欠物业费未付并产生相应违约，经九龙仓物业公司催讨仍未支付。华源公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，九龙仓（无锡）置业有限公司与华源公司签订《商品房买卖合同（现售）》1份，约定：华源公司购买位于无锡市时代上城Ｂ区顶层房屋，建筑面积为3592.15平方米，商品房规划用途为商业；九龙仓（无锡）置业有限公司应当在2018年9月17日前向华源公司交付该商品房。同日，九龙仓物业公司与方育圻（2017年7月28日至2018年8月6日期间系华源公司的法定代表人）签订《时代上城Ｂ区前期物业服务协议》1份，约定：本物业管理采取包干制方式收取物业服务费用，并按本协议约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由九龙仓物业公司享受或承担；经营性物业费用为3元／月／平方米；业主应当按照与地产开发单位约定的房屋交付日期的次月1日起交纳物业服务费用，首次缴费时间为地产开发单位约定房屋交付当日。物业服务费用按全年交纳，业主或物业使用人应于上一交费年度末月20日-30日预交下一年的物业管理费。华源公司违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，九龙仓物业公司有权要求华源公司补交并从逾期日起按每天万分之五交纳违约金。2018年7月18日，华源公司接收案涉房屋，并办理不动产登记手续。嗣后，九龙仓物业公司按约提供了相应的物业服务，但华源公司自2018年10月1日起未按约交纳物业服务费用。本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。九龙仓物业公司按照前期物业服务协议的约定对小区提供物业管理服务，华源公司在接受了九龙仓物业公司提供的物业服务后，应当按约支付相应的物业服务费用。根据《时代上城B区前期物业服务协议》的约定，华源公司已逾期支付截至2020年9月30日的物业费合计258634.8元，故九龙仓物业公司要求华源公司支付该部分物业费及相应违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。九龙仓物业公司要求华源公司支付2020年10月1日至2020年12月31日期间的物业费及相应违约金，因尚未到达缴费时间，故对九龙仓物业公司的该部分主张，本院不予支持。综上所述，华源公司应向九龙仓物业公司支付物业费258634.8元及违约金（以129317.4元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算；以129317.4元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算；合计最高不超过74001.88元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏华源誉康药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡九龙仓物业管理有限公司支付截至2020年9月30日的物业费258634.8元及违约金（以129317.4元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算；以129317.4元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算；合计最高不超过74001.88元）；二、驳回无锡九龙仓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，减半收取计3387元（无锡九龙仓物业管理有限公司已预交），由无锡九龙仓物业管理有限公司负担300元、江苏华源誉康药业有限公司负担3087元，江苏华源誉康药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡九龙仓物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年七月十四日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》：第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2091号 申请人：张某某。 申请人：李某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人张某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向李某支付欠款3400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与李某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳