河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1674号 上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 法定代表人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞芳，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郝建勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）因与被上诉人郝建勇保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险邢台分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案经邢台市公安局交通警察支队桥西一大队明确在事故认定书认定标的车负同责。上诉人应该承担50%的责任，但在判决时责任按70%判决上诉人承担。另在精神抚慰金方面，由于精神抚慰金只是交强险的保险责任，精神抚慰金认定金额是3万元，交强险限额为12万，故上诉人在交强险内赔偿精神抚慰金3万元后法院交强险剩余限额为90300元，除精神抚慰金外，法院认可项目为1:医药费36500.57元，2:护理费：392.5元，3:住院伙食补助费：100元，4:死亡补偿金164985元，5:丧葬费：35816.5元，6:交通费200元，7:车损费300元，判在核定金额的基础上，1-7项总金额判决书金额为239694.57元，而实际金额应该为238294.57元，判决书上商业险应当承担的金额为(238294.57元-90300元)*50%=73997.28元，交强险加商业险总承担金额为30000元+90300元+73997.28元=194297.28元。综上所述，原审判决多有不适，加重了上诉人的赔偿责任，上诉人申请的上诉事项有理有据，为维护上诉人的合法权益，望贵院予以支持上诉人上诉请求，依法改判或发回重审。 被上诉人郝建勇答辩称，第一，原审判决认定事实清楚，判决责任比例适当。第二，根据最高法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释第十条明确规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，一、侵权人的过错程度；二、侵权的手段、场合、行为方式、具体情节；三、侵权行为造成的后果；四、侵权人的获利情况；五、侵权人承担经济能力；六、受诉法院所在地平均生活水平。精神损害抚慰金是民事主体受到不法侵害时，通过财产给受害者造成的精神痛苦进行的一种补偿，精神损害抚慰金应作为一项独立的补偿项目。一审法院在确定精神损失抚慰金数额时，实际已经考虑到双方当事人责任大小等因素，并且在判决中已将该项单独列了出来，如在此数额基础上，再次根据事故责任比例、过错大小计算精神损害抚慰金数额则显失公平。 郝建勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告代为垫付的保险理赔款265060元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月25日10时23分，原告郝建勇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿守敬南路由南向北行驶至348号门口处时，与由东向西通过机动车道的骑人力三轮车人郭景娥发生交通事故，造成郭景娥重伤在邢台市人民医院抢救两天后死亡、两车不同程度损坏。郭景娥住院产生医疗费36500.57元。邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队出具道路交通事故认定书（第130503120190000299号），认定郝建勇与郭金娥负事故同等责任。2019年9月18日，郝建勇与郭金娥儿子沈庆林达成交通事故协议书，郝建勇向沈庆林赔偿31万元整（包括修车费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、死亡赔偿金、精神损害赔偿赔等费用），郝建勇已将上述赔偿金额通过银行转账支付给沈庆林。另查明，冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险为第三者责任保险，保险金额30万元。交强险保险期间为2009年3月19日零时起至2020年3月18日24日止；第三者责任保险保险期间为2009年3月15日18时起至2020年3月15日18时止。该车车主为原告郝建勇的妻子王秀娟，被保险人为原告郝建勇。本次事故发生在保险期间内，原告车辆行驶证、驾驶证合法有效。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指保险人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”郝建勇驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业险，该保险合同系双方真实意思表示，真实有效，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司理应在限额内赔付该车辆对原告郝建勇造成的损失。因原告郝建勇对第三者造成的损失，郝建勇已经予以赔偿，原告诉求被告赔偿其损失于法有据，本院予以支持。对原告郝建勇在本案诉讼的因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费：36500.57元；2、护理费：71633元（2019年度在岗职工年平均工资）÷365天×2天＝392.5元；4、住院伙食补助费：2天×50元＝100元；3、死亡赔偿金32997元（2019年度城镇居民人均年可支配收入）×5年＝164985元；4、丧葬费71633元（2019年度在岗职工年平均工资）÷12月×6月＝35816.5元；5、交通费酌定200元；6、车辆损失300元，1—6项共计239694.57元；7、精神损害赔偿金30000元，本院予以确认。依据相关法律，原告郝建勇的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分再按照责任比例由被告在商业保险第三者责任保险限额内承担，即被告先按交强险限额赔偿120300元；因本次交通事故为同等责任，被告还应承担超出部分的70%（239694.57元-120300元）×70%＝83576.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应赔偿原告损失共计120300元＋83576.2元＋30000元＝233876.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决发生法律效力后起十日内赔偿给原告郝建勇各项损失233876.2元。二、驳回原告郝建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元，减半收取2555.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，被上诉人郝建勇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与郭景娥驾驶的人力三轮车发生交通事故后，邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队出具第130503120190000299号道路交通事故认定书，认定郝建勇与郭金娥负事故同等责任。依据《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。一审法院酌定由机动车方承担70%赔偿责任并无不当，上诉人人保财险邢台分公司称其应在商业三者险范围内按50%比例承担责任的主张，本院不予支持。一审法院认定被上诉人医疗费36500.57元、护理费392.5元、住院100元、死亡赔偿金164985元、丧葬费35816.5元、交通费200元、车辆损失300元、精神损害赔偿金30000元，共计268294.57元正确，且一审认定上诉人应在交强险限额内先予赔偿120300元，剩余部分再按照责任比例由上诉人在商业三者险范围内承担亦无不当。但一审判决存在数额计算错误，本院予以纠正。上诉人人保财险邢台分公司应在商业三者险范围内承担的赔偿数额应计算为：147994.6元×70%＝103596.2元，上诉人应赔偿被上诉人损失共计120300元＋103596.2元＝223896.2元。 综上所述，上诉人人保财险邢台分公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下: 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初71号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝建勇各项损失共计223896.2元。 三、驳回郝建勇一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄