wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1622号 原告：四平市智展运输有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：王英杰，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市。 负责人：高青松，经理。 第三人：李纪梅，女，汉族，住聊城市。 第三人：马赛，女，汉族，住聊城市。 第三人：马肃，女，汉族，住聊城市。 原告四平市智展运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、第三人李纪梅、马赛、马肃保险合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。 原告四平市智展运输有限公司提出诉讼请求：一、依法判令被告向第三人支付保险理赔金50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日5时11分许，龚成华驾驶吉重型半挂牵引车/重型罐式半挂车（以下简称龚成华驾驶的车辆）沿省道315线中心单黄实线南侧机动车道由西向东行驶，行驶至267千米870米处时，与赵军亮驾驶的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（以下简称赵军亮驾驶的车辆）发生交通事故，造成龚成华驾驶车辆的乘车人马长成死亡。本次事故经德州市公安局交通警察支队平原大队作出平交认字事故认定书，认定龚成华承担事故全部责任，马长成等无事故责任。 龚成华驾驶车辆在被告处投保车上乘客责任险，保险赔偿限额50万元。事故发生后，第三人向平原县人民法院提起诉讼，平原县人民法院于2019年8月28日作出民事判决书，判令案外人严丽敏、龚信宇、龚雨笛、刘泽玲（以上系死者龚成华第一顺位继承人）赔偿本案第三人各种费用914290.43元，本案原告对该赔偿款总额承担连带赔偿责任。2019年12月20日，德州市中级人民法院作出民事判决书，维持了一审民事判决书。 现本案原告作为保险合同的被保险人，其对第三者（本案第三人）应付的赔偿责任已经生效法律文书确定，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告有权要求保险人（本案被告）直接向第三人赔偿保险金。为此原告特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因涉案保险合同中车上人员险属于对具有人身属性的驾乘人员生命健康的险种，被申请人依法应当向申请人所在地（即：被告所在地）或者被保险人所在地（即：被保险人马长成经常居住地）人民法院提起诉讼。被申请人向贵院提起诉讼没有任何法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案系因车上人员险诉讼，保险标的物系司乘人员的身体、健康，而不是运输工具或者运输中的货物；在车上人员险险种中，司乘人员系被保险人，且该险种具有明显的人身属性。因此，本案依法应当依法移送被保险人所在地（即：被保险人马长成经常居住地）人民法院管辖。根据李纪梅、马赛、马肃诉被申请人人身保险合同纠纷一案中提交的证据显示，车上人员险司乘人员马长成在事故发生时经常居住地为聊城市冠县中华苑小区，因此，本案依法应当移送聊城市冠县人民法院，并应由该院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。”第六十五条“责任保险是指以被保险人对第三者依法应付赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，原告在被告处投有车上乘客责任险并不计免赔，该险属于责任保险，保险标的应为被保险人对第三者应付的赔偿责任，该保险属于以财产及其有关利益为保险标的的保险，应属财产保险，应由事故发生地人民法院管辖，也即本院对该案享有管辖权。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司对本案提出的管辖权异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定,裁定如下： 驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保116号申请人：陈丽杰，女，1997年2月2日生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县。现住安顺市平坝区。委托代理人：陈建文、陈小梅，系贵州可贞律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：杨桥宝，男，1990年3月4日生，汉族，住安顺市平坝区。申请人陈丽杰与被申请人杨桥宝申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈丽杰于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桥宝价值300000元采取保全措施。同时申请人提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为300000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨桥宝价值300000元采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费2020元，由申请人陈丽杰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月二十一日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1266号原告：王国强，男，1966年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：韩林沁，男，1968年7月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王国强诉被告韩林沁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告韩林沁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1、判决韩林沁偿还王国强借款本金50000元，利息自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由韩林沁承担。事实与理由：2016年1月21日，韩林沁以做工程需要资金周转为由，向王国强借款50000元，王国强依约向韩林沁出借了资金，韩林沁亦向王国强出具了借条。借款后，该款经王国强多次催讨，韩林沁以资金困难为由，至今未予偿还。韩林沁辩称：借条是我所写，借款50000元属实。到目前为止，我已偿还现金及用酒抵债共计16800元，下欠33200元，我未承诺利息。王国强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、王国强身份证复印件。拟证明王国强的主体资格。证据二、借条。拟证明韩林沁向王国强借款的事实。韩林沁未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：王国强所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明韩林沁向其借款的事实，且韩林沁亦无异议，本院依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月21日，韩林沁因资金周转困难向王国强借款50000元，并出具借条，载明：今借到王国强人民币伍万元整￥50000元。嗣后，韩林沁陆续还款16800元，余款33200元至今未付，因而成讼。本院认为，王国强与韩林沁间债权债务关系明确，双方订立的借款凭据系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王国强要求韩林沁偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金数额应为33200元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。王国强、韩林沁双方未约定利息，故王国强要求韩林沁偿还利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、韩林沁于本判决生效之日起十日内偿还王国强借款本金33200元。二、驳回王国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元由韩林沁负担；该费用王国强已预交，待本判决生效后由韩林沁直接向王国强支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 琳二〇二〇年七月二十一日法官助理李兰书记员 吴白茹
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1613号 原告：史春亭，男，1966年3月31日出生，汉族，个体经营户，住济南市 委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。 被告：杨延昌，男，1980年6月30日出生，汉族，住山东省茌平县 原告史春亭与被告杨延昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史春亭的委托诉讼代理人程祥到庭参加了诉讼，被告杨延昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史春亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2.5万元及利息（利息以本金为基数，按年利率6%计算，自逾期之日起至清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由: 2018年11月10日被告因急需用钱向被告借款（现金）2.5万元，约定借款期限两个月，被告向原告出具借条一份。到期后被告没有按约定偿还借款，虽经多次催要，但被告一直推脱还款期限，根据民事诉讼法等规定，特依法提起诉讼。 杨延昌未答辩、未提供有关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日杨延昌给史春亭出具的借条载明：今借到史春亭人民币现金结算2.5万元（为期2个月）。杨延昌签名按手印。到期后，杨延昌未偿还借款。 本院认为，杨延昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。杨延昌向史春亭借款2.5万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，史春亭要求杨延昌偿还借款2.5万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间的借款约定了借款期限，未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，史春亭主张杨延昌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。因此，史春亭要求杨延昌支付自2019年1月10日起至实际支付之日的利息，按年息6%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨延昌偿还原告史春亭借款人民币2.5万元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告杨延昌支付原告史春亭逾期借款利息，以借款人民币2.5万元为基数，自2019年1月10日起至实际支付之日止，按年息6%计算，于判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币220元，由被告杨延昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  张照萍 人民陪审员  田相英 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李 岩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1534号 申请执行人：王慧雯,女,1975年11月27日出生,汉族,住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被执行人：马飞鹤,男,1985年12月28日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人王慧雯与被执行人马飞鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人50000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月十六日 书记员 :郑佳敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4095号之一申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。法定代表人：郝跃奇，系该局局长。被执行人泛美（大连）置业有限公司，住所地大连市西岗区长江路570号5层20号。法定代表人：刘志涛。本院于2020年7月6日立案执行大连市中山区人力资源和社会保障局与泛美（大连）置业有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202行审10号行政裁定书，于2020年7月7日向被执行人泛美（大连）置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人泛美（大连）置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人泛美（大连）置业有限公司54837.92元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1896号之一原告：韦帮艳，男，汉族，1970年12月2日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告韦帮艳与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2795号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:朱国华，男，汉族，辽宁省锦州市凌河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国华名下银行存款73007.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱国华名下银行存款73007.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费750元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1312号原告：王宗润，女，1982年4月4日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：张宇昌，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄佑金，男，1985年5月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：黄佑银，男，1988年6月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告王宗润与被告黄佑金、黄佑银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王宗润在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宗润撤回起诉处理。审 判 员  马太华人民陪审员  王禄江人民陪审员  黄启云二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈益民
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1085号之二申请执行人徐应祥，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：杨建昌，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1676号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建昌在莱商银行****账户内存款人民币109000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1986号原告：宁廷峰，男，汉族，1953年1月20日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县葛石建筑安装工程公司，住所地宁阳县东疏镇后村村西。统一社会信用代码91370921733738854T。法定代表人：荣先锋，经理。委托诉讼代理人：苏凡文、苏二峰，宁阳伏山法律服务所法律工作者。原告宁廷峰与被告宁阳县葛石建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁廷峰撤回对被告宁阳县葛石建筑安装工程公司的起诉。案件受理费550元，减半收取后275元，由原告宁廷峰负担。审判员  李景新二〇二〇年七月七日法官助理胡丽娜书记员王佩佩
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1424号之一原告：李瑞平，男，满族，1964年3月29日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李瑞平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                    （2020）陕0304民初1191号原告：周俊海，男，生于1988年4月28日，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：韩秦川，男，生于1994年8月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告周俊海与被告韩秦川民间借贷纠纷一案中，原告周俊海于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告周俊海的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周俊海撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周俊海承担。                                    审  判  员  王若海                          二0二0年七月十六日                           书  记  员  贾  越
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1730号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司。被告:李某某。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年七月九日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初265号原告：喻建军，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住武昌区。委托诉讼代理人：黄清、黎孔翔，湖北九畴律师事务所律师（一般授权）。被告：黄伟，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖北省远安县。原告喻建军诉被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建军到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性足额支付所欠购车款共计300000元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2019年3月15日开始至实际支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成买卖合意，由原告将车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车出售给被告，出售金额为300000元。之后原告将上述车辆依约交付给被告，并于2018年3月27日在武汉市竹叶山中环旧机动车交易市场物业管理有限公司与被告办理了案涉车辆过户登记手续。2018年7月23日，原、被告再次协商后达成一致约定，被告于2019年3月15日将购车款300000元支付给原告，被告当场以登记于自己名下的房产证作为支付购车款的保证。之后被告仍未履行支付义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄伟辩称,缺席。法庭审理期间亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务往来需要相识。2014年8月20日，原告在武汉康顺华驰汽车销售服务有限公司处购买车辆,即上牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰FA6503小型普通客车（车辆识别代码：LB1WA5B36D8038611）一辆，购车总价440000元。2018年3月，原、被告就上述车辆达成二手车过户口头协议，双方约定原告出让价为300000元。之后原告依约向被告交付了案涉车辆，并于2018年3月27日在武汉市竹叶山中环旧机动车交易市场物业管理有限公司办理了案涉车辆过户给被告登记手续。后因被告出现资金周转困难，经双方多次协商，2018年7月23日，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今黄伟欠喻建军现金人民币叁拾万圆整，于2019年3月15日归还给喻建军，此款项为喻建军卖给黄伟的汽车款，以黄伟的房产证作为还款保证。”后因约定期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告喻建军提供自购的车辆销售发票以及出让车辆后被告黄伟出具的欠条原件，陈述出让车辆已办理过户登记手续，足以证明原、被告双方之间的买卖合同关系成立、且合法有效。被告黄伟未按约定履行付款义务，显属违约，其应按欠条所载明的金额履行付款义务，故原告喻建军诉请被告黄伟支付所欠购车款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，因欠条凭证上未书面约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院以此认定该逾期付款损失应以未支付款项300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，并参照逾期罚息利率标准计算支付自逾期之日即2019年3月16日至2019年8月20日期间的利息，并以未付款为基数支付自2019年8月21日起至其实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的其余利息。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩、抗辩的权利，且不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟支付原告喻建军所欠购车款300000元；二、被告黄伟支付原告喻建军逾期付款损失（该逾期付款损失以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准并参照逾期罚息利率标准计算，自2019年3月16日计算至2019年8月20日止；后期逾期付款损失，以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至其实际付清之日止）；三、驳回原告喻建军的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年七月二十三日法官助理高雨薇书记员余嘉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1509号原告：北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司，住所地北京市房山区*****动力厂对面，统一社会信用代码911***********163U。法定代表人：冯进领，执行董事。被告：珠海金发供应链管理有限公司，住所地珠海市横琴新区************办公，统一社会信用代码914***********201A。法定代表人：袁长长，执行董事。原告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司与被告珠海金发供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理。原告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司撤回起诉处理。审判员 席 锐二〇二〇年七月二十日书记员 周志华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5993号原告：康敏，女，汉族，1995年1月22日出生，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文华，陕西尊知律师事务所实习律师。被告：西安良医教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6URP5Y03。法定代表人：杨聪聪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫鹤年，男，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。本院在审理原告康敏与被告西安良医教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告康敏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康敏撤回起诉。本案案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年七月二十一日书记员  王景涵打印：王博闻校对：王景涵2020年月日送达1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3274号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：葸某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告葸某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审352号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景社区***。负责人：陈家明。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕107号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员黄怡淋的2019年股份分红分配结算款1,300元。经查明，申请执行人于2018年7月9日作出白府行决〔2018〕107号《行政处理决定书》，确认黄怡淋具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黄怡淋的相关待遇，申请执行人于2020年6月9日向被执行人发出催告书，催告被执行人向黄怡淋支付前述款项1,300元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕107号《行政处理决定书》确认黄怡淋具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员黄怡淋支付前述款项1,300元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2018〕107号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为1,300元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1524号上诉人（原审原告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：申柯，男，汉族，1987年3月6日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码430************737。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）与被上诉人申柯因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金23880.7元予申柯；二、驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”雪莱特公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，改判雪莱特公司无需向申柯支付解除劳动关系的经济补偿金23880.7元；二、本案二审诉讼费用由申柯承担。事实和理由：雪莱特公司与申柯劳动合同纠纷一案，雪莱特公司不服原审判决，认为原审判决认定事实及适用法律错误。原审判决以雪莱特公司拖欠申柯2019年4月至6月工资为由，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定判决雪莱特公司须向申柯支付解除劳动合同经济补偿金错误。雪莱特公司认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的“未及时足额支付劳动报酬”，需要结合《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定理解，指的是克扣或者无故拖欠劳动者工资的行为，即在用人单位正常生产经营的情况下，恶意的克扣劳动者工资，立法目的旨在打击用人单位利用该方法变相解雇劳动者。但是雪莱特公司并不是无故的克扣申柯的工资，而是雪莱特公司已经处于半停产状态，员工也大量流失，陷入了严重的经济困难，因此才未能及时发放工资。且雪莱特公司在分批陆续发放欠付的工资，并不具有恶意，也不是克扣。因此雪莱特公司不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形，依法无需向申柯支付解除劳动合同经济补偿金。针对雪莱特公司的上诉，申柯答辩称：一、雪莱特公司因未及时向申柯发放工资而导致劳动合同解除，无论根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定或是第四十六条规定，均应依照第四十七条规定的标准向劳动者支付经济补偿金，原审法院判决雪莱特公司按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，符合法律规定。雪莱特公司认为其公司是经营困难而未及时发放工资，并非恶意，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定未及时支付工资情形。《中华人民共和国劳动合同法》已在对第三十八条之解除情形给予经济性裁员一样的补偿标准，充分证明第三十八条解除情形不以用人单位恶意为前提，只要存在未及时支付工资情形，员工就有权解除劳动合同并要求单位支付经济补偿金。二、本案中雪莱特公司作为上市公司，不但没有做好表率示范作用依法依规经营，反而恶意规避经济性裁员，以部分员工工资全部停发的做法逼迫该部分员工签署离职协议，且该做法已于部分员工身上得逞，从而逃避了本应承担的法律及社会责任，于法于理都不应予以支持。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，广东雪莱特光电科技股份有限公司于2020年6月11日经佛山市市*监督管理局核准，将法定代表人由“柴国生”变更为“施某1”。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为雪莱特公司是否应向申柯支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院分析如下：根据原审判决查明的双方无争议的事实，申柯于2017年9月2日入职雪莱特公司，后双方于2019年6月14日解除劳动关系，解除劳动关系的原因系雪莱特公司未按时向申柯发放2019年4月至6月期间的工资而导致申柯申请劳动仲裁要求解除双方劳动关系，申柯离职前十二个月平均工资为11940.35元。诉讼中，雪莱特公司主张其并非无故恶意拖欠申柯工资，而是雪莱特公司经营困难无法按时支付申柯工资，故不应向申柯支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院认为：首先，雪莱特公司对未按时向申柯发放2019年4月至6月工资没有异议，雪莱特公司在原审庭审中也确认，拖欠申柯工资的同时期确实发放了公司部分员工的工资，但主张因为当时资金有限，故未能发放全部员工工资。即便雪莱特公司确因经营困难无法按时发放全部员工工资，也应在有限的资金范围内按同等比例向全部员工发放部分工资，而非在正常发放部分员工工资的同时拖欠剩余员工的工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，雪莱特公司如确实生产经营发生严重困难，则其可在支付经济补偿金的前提下进行裁员，而非较长时间拖欠大量员工工资。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，结合申柯在雪莱特公司的工作年限及离职前十二个月平均工资，认定雪莱特公司应向申柯支付解除劳动关系经济补偿金23880.7元合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人雪莱特公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  周 嫄审 判 员  黄春英二〇二〇年七月十七日法官助理  邓拔萃书 记 员  钟秀婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4282号原告：刘欢，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍住址湖北省随州市曾都区，现住湖北省武汉市洪山区。被告：李纯，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘欢与被告李纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘欢于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘欢负担。审判员 胡 海二〇二〇年七月二十一日书记员 王文哲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初644号 原告：马某某某，女，东乡族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令男孩马XX1、女孩马XX2由原告抚养；男孩马XX3、马XX4由被告抚养；3.依法分割共同财产28万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年举行了婚礼，2014年7月办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2011年8月生育长子马XX4，2015年2月生育长女马XX2，2016年12月生育次子马XX3，2019年12月生育三子马XX1。长子马XX4、长女马XX2、次子马XX3现随被告一起生活，三子马XX1现随原告一起居住生活。在共同生活期间原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2020年1月原、被告发生矛盾后分居至今。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某某与被告马某某离婚； 二、孩子马XX4、马XX2、马XX3由被告抚养，孩子马XX1由原告抚养，抚养费由其自负； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费500元，减半收取计250元由马某某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员刘和平 二〇二〇年七月七日 法官助理 周 国 伟  书 记 员 孔 军 国
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （(2020)黔2301民初6160号 原告：李艳，女，1984年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住兴义市。 被告：钱跃丽，女，1977年11月21日生，住贵州省兴义市。 原告李艳诉被告钱跃丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告李艳以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李艳撤诉。 案件受理费354元，减半收取177元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年七月九日 书记员  何秋韵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3007号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理公司专利代理人。 被告：武侯区芊艺家具店，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城C座C1006。 经营者：黄翠。 原告陆丽梅与被告武侯区芊艺家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在案件审理过程中，陆丽梅于2020年7月7日向本院申请撤回对武侯区芊艺家具店的起诉。 本院认为，陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆丽梅撤回对武侯区芊艺家具店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陆丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆丽梅负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  胡冬双
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2679号之六李国斌、李杰、薛靖、蒋智军：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初1932号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金30万元及利息（从2019年3月28日起至款付清之日止按月利率10.53‰计算及已经产生的利息67157.1元）。二、负担案件受理费3400元、执行费5860元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000051972二〇二〇年七月二十一日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执恢466号被执行人杨绪磊、万慧敏：申请人马国光与被执行人杨绪磊、万慧敏其他案由一案，禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人杨绪磊、万慧敏偿还申请执行人马国光9.9831万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费10100元、诉讼保全费3520元由被执行人杨绪磊、万慧敏承担。特此通知二〇二〇年七月九日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4038号原告：陈晓华，女，1983年7月16日生，汉族，住阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************723。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：叶秋盈，女，1983年10月20日生，汉族，确认的送达地址：阳江市江城区*********。公民身份号码：440************326。被告：李成球，男，1976年8月14日生，汉族，住阳江市江城区*********。公民身份号码：440************310。原告陈晓华诉被告叶秋盈、李成球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华的委托诉讼代理人冯朵、被告叶秋盈到庭参加了诉讼。被告李成球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓华向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶秋盈偿还借款180000元及利息给原告（利息以180000元为基数按月利率2%计算，自2020年2月10日起计至本息付清时止）；2、判决被告叶秋盈支付律师费用17000元、保险费900元、保全费1420元；3、判决被告李成球对上述债务承担连带责任；4、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈晓华与叶秋盈为朋友关系。叶秋盈因不能如期偿还所欠他人借款，由陈晓华代叶秋盈清偿款项后，双方于2020年1月10日签订《借款协议》一份，《借款协议》中叶秋盈确认尚欠陈晓华180000元，欠款期间每月支付3600元利息，即按借款本金月利率2%计息，并由叶秋盈承担陈晓华为实现该债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费及其他支出费用。《借款协议》签订后，叶秋盈共支付了利息4500元，其余本息尚未支付。李成球与叶秋盈是夫妻关系，该借款用于两被告生意资金周转、共同生活所需，应为夫妻共同债务，李成球应承担连带还款责任。被告叶秋盈辩称，该笔借款是其用于本人的资金周转，其和李成球在2018年已经离婚，该债务不是夫妻共同债务。被告李成球没有作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：陈晓华与叶秋盈为朋友关系。叶秋盈因不能如期偿还所欠他人借款，由陈晓华代叶秋盈清偿款项后，陈晓华（甲方）与叶秋盈（乙方）于2020年1月10日签订《借款协议》一份，内容为：“乙方因向他人借款不能偿还，甲方作为担保人已为乙方清偿该笔借款，甲乙双方由此形成新的债权债务关系。现甲方双方一致协商，签订协议如下：1、乙方确认尚欠甲方借款本金180000元（人民币拾捌万整）。2、乙方未还款期间，需在每月30号前按月向甲方支付借款利息3600元（利息以借款本金为基数，按月利率2%计算），直至乙方全部还清拖欠甲方的借款为止。3、逾期未还款的，乙方需继续按上述约定支付利息。4、乙方逾期未还款的，甲方为实现债务所支付的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用），由乙方承担。”合同签订后，叶秋盈支付了4500元利息给陈晓华，其余本息尚未支付。陈晓华经催收无果，向本院提起诉讼，请求如诉称。2020年5月14日，陈晓华与广东真智律师事务所签订委托合同，由该律师事务所为陈晓华提供法律服务，用去法律服务费17000元。叶秋盈与李成球于2018年9月登记离婚。诉讼中，根据陈晓华的申请，本院作出（2020）粤1702民初4038号民事裁定，查封叶秋盈名下的位于阳江市江城区潮排山开发区C5-8号国有建设用地使用权。陈晓华预交申请费1420元。本院认为，叶秋盈向陈晓华借款180000元，有陈晓华提供的《借款协议》为凭，事实清楚，证据充分，叶秋盈对借款事故予以承认，本院予以确认。陈晓华请求叶秋盈偿还借款180000元，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，陈晓华请求叶秋盈按照约定的年利率24%从2020年2月10日起支付利息，本院予以支持。叶秋盈已支付的利息900元（4500元-3600元）应予扣减。《借款协议》中明确约定律师代理费由被告叶秋盈承担，庭审中陈晓华也提供了其与广东真智律师事务所签订的《委托合同》及该事务所开具的发票。本院认为，原告主张的17000元法律服务费与请求金额180000元相比，具有合理性且符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）所附的《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故陈晓华请求叶秋盈支付法律服务费17000元，本院予以支持。陈晓华用去的保险费900元不属于诉讼发生的必要费用，陈晓华也没有向本院提供相应的发票，陈晓华请求叶秋盈支付保险费900元，本院不予支持。叶秋盈与李成球于2018年登记离婚，叶秋盈的上述债务产生于2020年1月10日，该债务不属于夫妻共同债务，陈晓华请求李成球对叶秋盈的上述债务承担连带责任，本院不予支持。被告李成球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告叶秋盈在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金180000元及其利息（按年利率24%计算，从2019年2月10日起计至实际给付之日止，叶秋盈已支付的利息900元应予扣减）给原告陈晓华；二、限被告叶秋盈在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈晓华17000元；三、驳回原告陈晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元、保全费1420元，共3655元，由被告叶秋盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年七月十五日书记员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢69号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。 负责人：龙斌，该行行长。 被执行人：黄平，男，汉族，1977年10月23日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初704号民事判决书于2020年07月06日向被执行人黄平发出执行通知书，责令被执行人黄平归还信用卡借款本金7306元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黄平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平的银行存款7306元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年七月八日 书记员  李 好
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1514号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘笑辉，女，1987年4月10日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：陈爱军，男，1982年9月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：夏竟慧，女，1985年10月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：戴恩兵，男，1979年2月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：陈爱红，男，1979年9月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：肖福洪，女，1981年6月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈爱军、夏竟慧、戴恩兵、陈爱红、肖福洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4527.72元，减半收取计2263.86元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 欣二〇二〇年七月九日书记员 蒋彩云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4926号原告：林永山，男，1964年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：卢燕，女，1985年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：齐仁龙，男，1971年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告林永山与被告卢燕、齐仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永山委托诉讼代理人贾国亮及被告卢燕、齐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永山向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢燕向林永山偿付借款100000元，并支付自2015年12月18日起至实际偿付之日按照年利率24%计算的利息；2、依法判令齐仁龙对卢燕上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由齐仁龙、卢燕承担。事实与理由：2014年12月18日，卢燕向林永山借款人民币100000元，约定年利率为24%，并出具借条。齐仁龙作为担保人在借条上签字并承诺对上述借款本息承担连带保证责任。卢燕于2015年11月偿付了一年利息20000元后再无付款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求贵院判如所请。卢燕辩称，其向林永山借款事实属实，但已偿还20000元。齐仁龙辩称，其为卢燕提供担保属实。经审理查明，2014年12月18日，卢燕向林永山出具借条，载明“今借林永山现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：卢燕2014年12月18号担保人：齐仁龙2014年12月18号”。庭审中，双方均认可卢燕收到借款100000元，并已偿还林永山20000元。上述事实，有林永山提交的借条原件、卢燕提交的收条原件及双方当事人的陈述等在案作证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为双方是否约定借期利息。林永山主张与卢燕口头约定借期利息，但未提交证据证实，故本院对该主张不予支持；但林永山主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方均认可卢燕已偿还借款20000元，故该款项应从借款本金中扣除。齐仁龙在借条的担保人处签字未明确保证方式，应对该笔借款承担连带保证责任。齐仁龙承担保证责任后，有权向卢燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、卢燕于判决生效后十日内偿还林永山借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年6月3日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、齐仁龙对上述款项承担连带清偿责任；齐仁龙承担清偿责任后，有权向卢燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回林永山的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林永山负担150元，由卢燕、齐仁龙负担1000元；保全费1662元，由卢燕、齐仁龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年七月二十七日书记员  刘琪
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1854号原告：刘某某被告：张某某原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月八日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执710号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分公司。法定代表人：许占忠，行长。被执行人：山东兴宇纺织科技有限公司。法定代表人：刘作呈，总经理。被执行人：山东华仕实业有限公司。法定代表人：华喜军，总经理。被执行人：刘作呈，男，1957年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，住山东省兖州区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分公司与被执行人山东兴宇纺织科技有限公司、山东华仕实业有限公司、刘作呈、华喜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初9868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封冻结了被执行人的车辆。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为468万元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年七月七日书记员  郭厦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保41号 申请人：刘某1，1965年11月15日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被申请人：刘某2，1991年10月29日出生（公民身份号码：×××），现羁押于内蒙古乌兰浩特市拘留所。 被申请人：呼某，1992年4月7日出生（公民身份号码：×××）。 申请人刘某1于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人刘某2驾驶的、被申请人呼某所有的×××号（发动机号：JL466QL、机动车序列号：1522001232XXXX）长安牌小型轿车采取保全措施(保全金额：30000元)。申请人刘某1以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZPP2015010617000000XXXX的诉讼财产保全责任险提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘某2驾驶的、被申请人呼某所有的×××号长安牌小型轿车一辆（保全金额：30000元）。该车暂扣在科右前旗交通警察大队。在保全期间,责令上述车辆由申请人刘某1负责管理。 扣押期限：2020年7月9日至2022年7月4日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双喜 二〇二〇年七月九日 书记员  张海鹏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保50号申请人：殷世昌，男，汉族，19xx年6月x4日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：蔡忠武，男，汉族，1968年8月21日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。申请人殷世昌与被申请人蔡忠武因民间借贷纠纷，殷世昌于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡忠武名下位于密山市xxx镇直、建筑面积70平方米、鸡房权证密建字第××号房产，保全数额38000元。申请人殷世昌以殷春梅名下位于密山市xxx兴凯村、建筑面积45.13平方米、鸡房权证密建字第××号（二单元402室）房产提供担保。本院经审查认为，申请人殷世昌的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡忠武名下位于密山市xxx镇直、建筑面积70平方米、鸡房权证密建字第××号房产，期限为三年。二、查封担保人殷春梅名下位于密山市xxx兴凯村、建筑面积45.13平方米、鸡房权证密建字第××号（二单元402室）房产，期限为三年。案件申请费400元，暂由申请人殷世昌负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年七月二十一日书记员  邢 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2780号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：赵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月十六日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执恢45号 临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司: 申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1386号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。 二〇二〇年七月八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1481号申请执行人：周丽珍。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人周丽珍与被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年七月二十一日书记员  苑椿铭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安利军，男，1967年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市天信公证处。主要负责人：王力，该处书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市起重机械有限公司。法定代表人：程学建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭焰，内蒙古久望律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，内蒙古久望律师事务所律师。再审申请人安利军因与被申请人内蒙古自治区包头市天信公证处（以下简称公证处）、包头市起重机械有限公司（以下简称起重公司）公证损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安利军申请再审称，原审判决认定事实错误，违反我国宪法和法律的规定，以法官裁量权保护起重公司、公证处的违法行为，应该依法撤销。起重公司与公证处互相串通伪造《公证书》是违法行为，伪造的《公证书》无效。《公证书》作为法律公文必须经送达后才能起算诉讼时效。安利军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。起重公司提交意见称，安利军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，安利军系原包头市起重机械总厂的职工，该企业于1997年10月依法宣布破产。起重公司作为申请人在公证处（原包头市公证处）申请办理了关于起重公司与署名为“安利军”（乙方）签订《一次性安置协议书》的公证书，该公证处于1998年7月2日出具了（1998）包证民字第804号公证书。根据1991年4月1日实施的《公证程序规则（试行）》第四十条“除法律另有规定外，公证书从审批人批准之日起生效。审批人批准日期即为出证日期。”的规定，该公证书的出具标志着公证活动的完成，公证效力的产生始自公证书的出具之日，故该公证书从1998年7月2日起生效，安利军的民事权利受到损害之日应为1998年7月2日。安利军主张该公证书是伪造的而无效，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”的规定，涉及公证书是否有错误，救济渠道是向公证机构提出复查，而非向人民法院提起诉讼，安利军也于2018年9月7日向公证处提交复查申请，该公证处出具（2018）包天信决字第2号《不予受理复查申请决定书》，决定不予受理。故安利军的该项主张不属于民事诉讼受案范围，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，公证损害责任纠纷属于侵权责任纠纷，适用诉讼时效的规定。该公证书作出时间为1998年7月2日，至安利军提起本案一审诉讼的2019年1月4日，已超过二十年的最长诉讼时效。因本案已超过了二十年最长诉讼时效，是否引起普通诉讼时效的中断，不再具有法律意义。原审判决基于公证处、起重公司提出的诉讼时效抗辩，驳回其诉讼请求并无不当。综上，安利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安利军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3536号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：刘峰，男，1980年8月18日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：袁启霞，女，1983年2月9日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人刘峰、袁启霞、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款145899.57元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款145899.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩旭东 二〇二〇年七月九日 书记员  臧金娟
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1354号之一原告：王正忠，男，满族，1963年3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王正忠与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审998号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：丁磊，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。                  申请强制      执行时间              2020年7月9日              立案时间              2020年7月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131723909774《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月24日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月24日作出的编号为3702131723909774的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723909774的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2659号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王东，男，汉族，1968年12月19日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东名下银行存款119033.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东名下银行存款119033.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1115元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1841号之二原告：高军，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：施洋，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：施文彬，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告高军与被告施文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告高军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高军撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取计900元,保全费820元，合计1720元，由原告高军负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年七月十六日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执29号之二申请执行人：湖北久峰橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91420600557029759D，住所地湖北省襄阳市襄城区余家湖工业园。法定代表人：田玉龙，系该公司经理。委托代理人：姜平洲，男，1975年3月5日出生汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人：陈志孚，系该公司董事长。湖北久峰橡塑制品有限公司与湖北中孚化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人湖北久峰橡塑制品有限公司于2020年1月2日依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初2622号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人湖北中孚化工集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人湖北中孚化工集团有限公司未按期履行。本院已依法对被执行人湖北中孚化工集团有限公司采取限制高消费措施。经查询银行、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人湖北中孚化工集团有限公司无足额可供财产执行。2020年7月20日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2622号《民事判决书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇二〇年七月二十一日书记员  望 辉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区高塘路129弄41号102室。 委托诉讼代理人：徐海龙，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵玉妹，女，1934年12月22日出生，汉族，现住宁波鄞州银港养老服务中心。 监护人：张胜娣，女，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区黄鹂新村87幢312号504室。 被申请人（一审被告）：张胜芳，女，1961年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区新芝路69弄26号402室。 再审申请人张燕因与被申请人邵玉妹、张胜芳返还原物纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3264号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张燕的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年七月八日 书记员  姚 聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6913号 原告 浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码:91330106322897463M）。住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 被告 江东平，男，1970年9月5日出生（公民身份号码：342826197009××××），汉族，户籍所在地安徽省安庆市。 江徐龙，男，1992年6月1日出生（公民身份号码：340826199206××××），汉族，户籍所在地安徽省安庆市。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 1.被告江东平立即归还原告代偿款48657.18元及利息6151.16元（截止至2020年6月8日，其中12342.75元利息计算起始日为2019年7月25日，利息金额2633.12元；11425.65元利息计算起始日为2019年10月24日，利息金额1744.32元；12818.80元利息计算起始日为2020年1月9日，利息金额为1298.97元；12069.98元利息计算起始日为2020年4月11日，利息金额为474.75元；2020年6月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算相应利息）； 2.被告江东平立即支付原告律师费3000元； 3.被告江徐龙对上述款项承担共同还款责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。 二、借款人：江东平。 三、借款用途：购车。 四、借款金额：182770元。 五、借款时间：2018年12月17日。 六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期。 七、手续费：分期付款银行手续16449.30元，分36期支付，按月分期等额方式偿还。 八、担保情况：原告自愿为被告江东平的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人为实现债权和抵押权的一切费用。 九、违约责任：被告江东平逾期还款经累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣布合同项下的债务提前到期，要求被告江东平偿还合同项下的全部债务。 十、垫付情况：原告代被告江东平向银行垫付共计48657.18元，分别为2019年7月24日垫付12342.75元、2019年10月23日垫付11425.65元、2020年1月8日垫付12818.80元、2020年4月10日垫付12069.98元。 十一、其他情况：原告与被告江东平、江徐龙签订的《车贷服务合同》约定：如被告江东平逾期归还贷款，原告无需通知被告江东平即可视情形予以垫付，被告江东平应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括律师费等；被告江徐龙自愿作为共同还款人向原告及银行承担全部法律责任。原告为本案诉讼支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告江东平向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告江东平追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告江东平支付其为实现债权而支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告江徐龙作为共同还款人，应承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告江东平、江徐龙支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款48657.18元，支付资金占用使用费6151.16元，并支付以48657.18元为基数自2020年6月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用使用费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告江东平、江徐龙支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告江东平、江徐龙共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年七月二十一日 代书记员李雪琼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1470号原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）事务所律师。被告：滨州源通商贸有限公司，住所地博兴县。法定代表人：鲍委员。被告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省滨州市博兴县。法定代表人：鲍汝铖。被告：滨州天宏物流发展有限公司，住所地滨州市博兴县。法定代表人：鲍光敏。被告：鲍传强，男，*****出生，汉族，住山东省博兴县。被告：鲍委员，男，*****出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告滨州源通商贸有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、鲍委员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东省金融资产管理股份有限公司于2020年7月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东省金融资产管理股份有限公司自愿提出撤诉，符合法律规定，且未侵害国家、集体和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东省金融资产管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费106230元，减半收取计53115元，由原告山东省金融资产管理股份有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 阎谢娇
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1159号 原告：成都西亚海绵有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区益阳路27号。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。 被告：彭丹，男，汉族，住成都市双流区。 原告成都西亚海绵有限公司（以下简称西亚海绵公司）与被告彭丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西亚海绵公司的委托诉讼代理人张弘智、被告彭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西亚海绵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款287000元及逾期付款损失（以287000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系海绵生产销售企业。2016年3月3日前，被告向原告采购海绵若干批。经双方2016年3月3日对账，被告欠付原告货款614500元。2019年9月26日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款287000元。后原告经多次向被告催收无果后，诉至法院。 被告彭丹辩称，认可欠付原告主张的本案货款287000元，但无能力支付原告货款。 本院经审理认定事实如下：原告西亚海绵公司系海绵生产销售企业。2013年6月起，被告彭丹向原告采购海绵，双方未就海绵买卖签订书面协议。原告向被告彭丹指定的收货人交付海绵后，被告彭丹支付原告部分货款。2016年3月3日，经原、被告对账，被告彭丹欠付原告货款614500元。之后，被告彭丹陆续支付了原告货款合计327500元。2019年9月26日，经原、被告再次对账无误后，被告彭丹向原告出具《欠条》一张，载明：“……截至本欠条出具之日欠款人尚欠债权人共计人民币287000元（大写贰拾捌万柒仟元整）未付。欠款人应当于2020年12月30日之前向债权人支付全部未付货款，逾期支付的，每逾期一日，应当向债权人按逾期金额万分之1支付违约金，……欠款人：彭丹联系电话：135××××1268地址：成都市双流区九江万家五组2019年9月26日”。彭丹在《欠条》的“287000元”、“欠款人：彭丹”等处按捺指印。此后，被告彭丹未支付原告本案所涉及货款。 庭审中，原告西亚海绵公司将诉请的逾期付款损失自起诉之日起明确为自起诉之日起至货款实际付清之日止。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《欠条》原件1张等证据予以证实。 本院认为，原告西亚海绵公司与被告彭丹虽未就海绵买卖签订书面协议，但双方当事人之间已经形成了事实上的买卖合同关系。原告将海绵送至被告彭丹指定的收货人后，被告应当支付原告货款，逾期付款应当承担逾期付款损失等违约责任。本案中，被告彭丹认可欠付原告案涉货款287000元的事实，且有《欠条》为据，本院予以采信。《欠条》虽约定被告支付货款的期限为2020年12月30日前，但被告庭审中认可其无能力履行付款义务，又未能提供有效担保。被告自认无能力履行的意思表示引起还款期限的加速到期，原告若不及时采取措施，将导致损失进一步扩大。故原告主张被告支付货款287000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期付款损失，以287000元为基数，自起诉之日即2020年5月25日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算的诉请。本院认为，原告诉请的逾期付款损失，本质上系被告逾期支付货款给原告造成损失的补偿，其起算时间应遵循《欠条》的相关约定。故对原告诉请的逾期付款损失，本院调整为以未付货款为基数，自约定的2020年12月30日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭丹于本判决生效之日起十日内支付原告成都西亚海绵有限公司货款287000元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以未付货款为基数，自2020年12月30日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告成都西亚海绵有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，减半收取计2803元，由被告彭丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 鑫 二〇二〇年七月九日 书记员 朱大涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3254号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港兴路118号1-4层。统一社会信用代码91210202669209738E负责人：张某，系行长。委托诉讼代理人：段宏俊、王彤，均系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1956年10月17日出生，汉族，住庄河市。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被申请人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘某丈夫名下的位于庄河市城关街道（庄房权证庄私字第××号）房屋。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行出具了《担保函》，为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封xxx名下的位于庄河市城关街道（庄房权证庄私字第××号）房屋。查封期限为三年；查封期间由被申请人保管、管理、使用，未经本院许可不得转让，不得设定权利负担。如需续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费948元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任彩娥二〇二〇年七月十六日书记员  李晓凤
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1235号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：赵成保，汉族，住河南省焦作市山阳区，该公司员工。被告：刘存利，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省焦作市解放区。被告：王海霞，女，汉族，1974年05月05日出生，住河南省焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告刘存利、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告刘存利、王海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款合同》；2、判令被告刘存利、王海霞立即清偿借款本金148023.14元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2020年1月16日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率10‰执行，罚息按月利率15‰执行）；3、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原告下属机构小微事业部与被告刘存利、王海霞签订了《个人借款合同》，合同号：28409030118124533010，合同约定：被告刘存利、王海霞自2018年12月30日至2021年12月30日向申请人借款人民币200000元，借款用途为改建冷库，担保方式为信用，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年12月起每月正常归还贷款本金及利息，期限36个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，申请人依照合同约定于2018年12月30日向刘存利发放了200000元贷款，但是贷款发放后，被告刘存利、王海霞未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月30日，被告刘存利、王海霞借款本金余额148023.14元，利息清止2020年1月15日，借款人出现违约情形。根据签订的《个人借款合同》第四条第三款约定本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；第六条第二款约定借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；第六条第三款第一项约定还本方式为等额本息还款，每期还款日为21日，还款期数37，每期还款本息和为6493.61元；第十条第二款约定借款人违约情形，根据第一条约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务即为违约；第十条第三款约定：出现第十条第二款借款人违约情形的任一情形，贷款人有权行“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用”。经原告多次催收，被告刘存利、王海霞拒不履行还本付息义务。被告刘存利、王海霞经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明各原告主体资格；2、贷款发放通知单一份、借据一份，证明已向被告刘存利足额发放贷款；3、个人贷款业务面谈记录一份、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书一份、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，证明二被告已知晓相关义务并且被告王海霞自愿承担连带清偿责任；4、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、证明被告刘存利、王海霞系夫妻关系；5、借款合同一份，证明二被告已知晓相关还款义务、违约责任、保证责任。二被告未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月30日，原告下属机构小微事业部与被告刘存利签订了《个人借款合同》，合同号：28409030118124533010，合同约定：被告刘存利自2018年12月30日至2021年12月30日向申请人借款人民币200000元，借款用途为改建冷库，担保方式为信用，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年12月起每月正常归还贷款本金及利息，期限36个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。2018年12月30日被告王海霞向原告提交借款人配偶承诺书，承诺书约定：被告王海霞对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定于2018年12月30日向刘存利发放了200000元贷款，但是贷款发放后，被告刘存利未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月30日，被告刘存利借款本金余额148023.14元，利息结至2020年1月15日。后经原告多次催收，被告刘存利、王海霞拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告刘存利为借款合同关系，该合同于2018年12月30日生效后，被告刘存利未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告王海霞应按《借款人配偶承诺书》的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘存利、王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告刘存利之间2018年12月30日签订的《个人借款合同》。二、被告刘存利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款148023.14元及利息（利息从2020年01月16日至清偿完毕之日止，正常还本金按月利率10‰计算，逾期还本金按月利率15‰计算）。三、被告王海霞对上述还款承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取为1630元，由被告刘存利、王海霞承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月二十七日书记员  梁泽亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5206号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社。   负责人：付志伟。   委托诉讼代理人：刘合平，通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。   被告：李某，男，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社撤回起诉。   案件受理费549元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担。   审判员 于静涛   二○二○年七月十六日   书记员 纪 冰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保135号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：逄凯，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与逄凯财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人逄凯(居民身份证证件号码：370284198908210074)在中国工商银行38×××12账户内的存款人民币7654.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙士凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3186号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：付某，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人付某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2600号民事判决书，依法向被执行人付某发出执行通知书。责令被执行人付某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金992977.82元及截止2017年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）478806.18元，并支付申请执行人自2017年7月4日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费16682元、律师费1600元、公告费850元、执行费17309元；以上款项共计1508225元（未将2017年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人付某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付某银行存款1508225元（未将2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3112号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1966年8月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2520号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金232373.81元支付自2018年6月15日起止2018年7月14日止的利息，并支付2018年7月15日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利，此款应扣除被执行人已支付的借款利息27.69元；并承担案件受理费2573元、保全费1802元、执行费3452元；以上款项共计240228.5元（未将2018年7月14日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款240228.5元（未将2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3062号申请执行人：贾丽，女，1978年5月30日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：丁加才，男，1980年2月27日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人贾丽与被执行人丁加才借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2046号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的134,000.00元及利息，执行费1910元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人丁加才的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月十六日书记员 李好亚
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初824号之一原告：孟昭伟，男，满族，1959年3月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟昭伟与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢271号 申请执行人：黎勇，男性，1979年08月17出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：易海波，男性，1981年04月06出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市海德塑料制品有限公司，住所地旌阳区黄许镇。 法定代表人：易海波。 本院在执行黎勇与易海波、德阳市海德塑料制品有限公司合伙协议纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初4652号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款156083.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入156083.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  裴小龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1662号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 代表人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：张赛红，女，1976年4月4日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告张赛红信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告归还信用卡本金73361.83元，计算至2020年4月25日的利息6165.64元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2008年6月16日，被告张赛红向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金73361.83元、利息6165.64元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张赛红于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金73361.83元、利息6165.64元，支付以本金73361.83元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由被告张赛红负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4440号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：彭思景，男，1989年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告彭思景物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月4日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告彭思景起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费337元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月七日书记员  李舒涵
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1323号之一原告：李慧，女，满族，1988年9月19日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李慧与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹