wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1932号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：吴惠润，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省厦门，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告吴惠润（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计11518元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月18日起至履行完毕为止，以11518元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXsMax设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期539元总12期共计6468元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用5050元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月13日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXsMax深空灰色256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用539元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额6468元；押金5407元（信用减免5407元，实际冻结0元）；到期买断设备剩余费用5050元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：181××××3208；指定邮寄地址：福建省厦门湖里云玺领馆1806。2019年7月17日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月18日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，此前原告免除被告第一期费用539元，被告已向原告支付第二期服务费为539元，尚有10期服务费5390元未支付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）10440元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以114648元为基数，以每日0.03%，从2019年10月18日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴惠润于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付10440元；二、被告吴惠润于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以10440元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月18日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46元（已减半收取），由被告吴惠润负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告吴惠润于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1050号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：田某，女，1969年6月5日出生，汉族，住淄博市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人田某银行账户内存款92246.87元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田某名下92246.87元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费942元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1273号申请执行人：薛金辉，男，1970年8月25日生，汉族，住山西省稷山县。被执行人：贲智华，男，1955年8月28日生，汉族，住江苏省南通市如皋县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人贲智华在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月十四日书记员  郭 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初338号原告：龚莉，女，1980年6月24日生，汉族，住邳州市。被告：鲁作良，男，1965年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告龚莉与被告鲁作良民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，后依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚莉及被告鲁作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金39000元；二、判令被告支付违约金、利息暂计1万元（利利息以39000元，按月息2%从2014年5月29日起计算至实际给付之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告放弃律师费的诉讼请求。事实和理由：2013年期间，被告鲁作良因资金周转向原告龚莉借款使用，借款数额为5万元，后陆续偿还2万元，剩余3万元本金及9000元利息未支付。2014年5月28日，被告重新给原告出具借条一张及欠条一张，其中借条约定借款3万元，借期自2014年5月28日至2014年8月28日，计3个月，借款到期一次归还本金。借款人承诺：如逾期还款除按借款总额的15%—次支付违约金外，并每天另按借款额百分之二支付逾期罚息。借款到期后，经原告多次索要，被告均置之不理，至今仍尚未支付。被告鲁作良辩称：一、本金39000元有异议，9000元是利息，利息不能再算息；二、违约金、利息1万元不承担，我现在只能还本；三、借钱时、借钱后，原告没有给被告打过电话，都是她对象给我打的；四、当时约定借期三个月，过诉讼时效了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告鲁作良向原告龚莉借款5万元，约定月利率1.5%。2014年5月28日，经双方结算，被告尚欠借款本金3万元及利息9000元，被告于同日向原告出具借条一份：“今借到龚莉人民币叁万元（利息已付）（小写￥：30000元）。借款期限自2014年5月28日至2014年8月28日归还，计3个月，借款到期后一次归还本金。借款人承诺：如逾期还款除按借款总额的15%—次支付违约金外，并每天另按借款额百分之二支付逾期罚息…”，被告另于当日出具欠条一份：“欠龚莉息款玖仟元正”。借款到期后，被告分别于2018年11月、2019年4月偿还2000元、1000元，余款经原告催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告龚莉借款给被告鲁作良使用，被告鲁作良给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律规定，应合法有效。被告鲁作良理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。关于被告主张的诉讼时效问题，原、被告系同事关系，原告催要借款系情理之中，且被告亦履行了部分还款义务，故诉讼时效未过。关于本案的本金问题，涉案借款系结算后另行出具借款凭证，双方均认可原始借款尚欠本金3万元，且被告对于余欠的借款本金及利息分别出具相应的借款凭证，故本案借款本金应为3万元。双方未约定借期内利息，借期内应视为无息，但双方对于违约金、逾期利息有约定，虽逾期利息约定过高，但原告主张按照月利率2%计算逾期利息、违约金的部分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的3000元，因未约定偿还的系本金还是利息，依照法律规定，应先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告鲁作良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚莉借款本金3万元、利息6000元及逾期利息、违约金（以3万元为本金，自2014年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告龚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告鲁作良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张坤人民陪审员  姜威人民陪审员  李军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  巩波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民保令3号 申请人：刘莉，女，1968年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：赵宗清，男，1954年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：孔俊峡，女，1962年5月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请人刘莉与被申请人赵宗清、孔俊峡申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月21日，申请人刘莉向本院提出撤回人身安全保护令的申请。 本院认为，刘莉撤回申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人刘莉撤回申请。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 叶丽雯 书 记 员 王 洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1742号申请执行人：王全被执行人：倪丹丹申请执行人王全与被执行人倪丹丹之间的追索垫付款纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初10663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款142645元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十二日书记员  陈建达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1753号申请人朱登选，男，汉族，1968年6月6日出生，住郑州市金水区。被申请人杜垚平，男，汉族，1972年10月19日出生，住浙江省东阳市。申请人朱登选向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款526000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜垚平银行存款526000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十四日书记员  刘宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1318号 罪犯陈杨，男，1990年9月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈杨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年4月12日作出(2018)渝0112刑初385号刑事判决，认定陈杨犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（未缴纳），责令共同退赔被害人1000元（已退赔950元）。刑期自2018年1月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈杨减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年1月6日起至2021年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执702号 申请执行人：张世琼，女，1973年1月2日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂，统一社会信用代码92320581MA1Q3YFC59，住所地常熟市古里镇淼泉淼虹路1-3号8幢。 经营者：何月虎，男，1973年2月8日生，汉族，住重庆市。 张世琼与常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2019）第1158号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂向张世琼支付2019年4月至6月期间工资11016元。二、上述款项常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂同意分两期支付，第一期于2019年9月30日前按照每人工资金额的50%支付，第二期于2019年10月30日支付剩余工资的50%。若任何一期逾期支付，张世琼可按照未履行部分加收300元的违约金一并向常熟市人民法院申请执行。支付方式：转账至张世琼工资卡。三、常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂付清上述款项后，双方再无其他任何瓜葛。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 执行过程中，本案执行到案款1494元，并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。之后，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款3300元。就剩余款项申请执行人表示自行向被执行人主张，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 章 磊 书 记 员 谢致远
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异169号 异议人（被执行人）：杨玉珍，女，1965年8月21日出生，土家族，住成都市武侯区。 申请执行人：黄晓敏，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被执行人：郭树琦，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 在本院执行（2019）川0107执5814号黄晓敏申请执行杨玉珍、郭树琦民间借贷纠纷一案中，将被执行人杨玉珍名下的中国邮政储蓄银行（成都市双楠支行）账户62×××87予以冻结，并将账户内余额12541.58元划扣至本院。异议人杨玉珍对该裁定不服，向本院提出书面异议，申请解除对该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨玉珍称，该账户为其领取养老金账户、需扣除医保缴费及维持最低生活保障，因经商失败且患有甲减，其唯一的生活来源就是养老社保账户。法院冻结的银行卡里是异议人的养老金，每月需从中扣除医保费和购买治疗甲减的药物，现异议人无法正常生活和治病。根据《最高院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》之规定，法院在冻结异议人银行存款时应当为异议人保留生活必需费。综上，请求解除对异议人银行账户的冻结。 本院查明，本院于2017年2月3日受理黄晓敏与杨玉珍、郭树琦民间借贷一案，并于2017年7月3日作出（2017）川0107民初1021号民事判决，判令杨玉珍向黄晓敏归还借款130万元及利息,郭树琦承担连带清偿责任。该案生效后，黄晓敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日受理，后将被执行人杨玉珍名下的中国邮政储蓄银行（成都市双楠支行）账户62×××87予以冻结，并将账户内余额12541.58元划扣至本院。因被查封的银行账户内余额不足，被执行人名下又无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故本院于2020年2月23日作出（2019）川0107执5814号裁定：终结本次执行。 另查明，1.2009年至2016年,病历记录及四川大学华西医院检验报告单显示,杨玉珍被诊断为甲减;2.本案冻结的杨玉珍案涉银行账户明细显示,2020年杨玉珍月基本养老金为2680.31元，该账户系其金融社会保险卡对应的银行账户,且目前未发现该账户有异常资金往来情况;3.成都市城镇职工医疗保险缴费信息显示,2020年个人缴纳2020年1月-2月医疗保险费750.64元,单位缴纳0元。听证中，杨玉珍陈述，医疗保险由其个人从月基本养老金收入中支付，上述银行账户被冻结后，因无收入来源至今未缴纳医疗保险费；4.听证中,杨玉珍陈述,其目前婚姻状况为离异且无子女；5.2020年成都市武侯区的月最低工资标准为每月1780元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，本院冻结账户系杨玉珍领取养老金的社保账户，冻结账户内每月养老金金额仅能满足其日常生活及基本医疗所需，本案亦无证据表明杨玉珍尚有其他生活来源，故，对杨玉珍请求解除对上述银行账户的冻结，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对异议人杨玉珍中国邮政储蓄银行（成都市双楠支行）账户62×××87的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王姝文
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3992号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区******。法定代表人：梁红峰，系该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，该院员工。委托诉讼代理人：陈敢记，该院员工。被告：林进朴，男，1988年7月29日生，汉族，住阳江市江城区**************，公民身份号码：441************319。原告阳江市人民医院诉被告林进朴医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案审理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加了诉讼，被告林进朴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院请求：1、判令被告林进朴支付原告医疗费24614.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林进朴因伤于2019年9月11日入住我院心胸外科治疗，被我院诊断为右侧创伤性血胸，右侧胸部刀刺伤，肝功能受损，经我院医治被告林进朴于2019年9月16日好转欠费出院，被告林进朴从2019年9月11日住院至2019年9月16日止共用去医疗费用24614.16元，尚欠24614.16元未支付。被告林进朴没有作答辩，也没有向本院提供证据。本院认为，经本院综合分析阳江市人民医院提供的书面证据，结合诉讼中当事人陈述，本院对阳江市人民医院主张的事实予以确认。林进朴到阳江市人民医院处治疗，双方形成医疗服务合同关系。作为接受医疗服务的患方，林进朴应当向阳江市人民医院支付医疗费用。林进朴尚欠阳江市人民医院医疗费24614.16元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现阳江市人民医院请求林进朴支付尚欠的医疗费24614.16元，理据充分，本院予以支持。被告林进朴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林进朴尚欠原告阳江市人民医院医疗费24614.16元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告林进朴负担。本判决为终审判决。审判员  雷明珂二〇二〇年七月二日书记员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7305号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1987年出生，公民身份号码，住山东省汶上县。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3952号之一 申请人：郭姣姣，女，1993年11月13日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 被申请人：王瑞英，女，1991年3月15日生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理申请人郭姣姣诉被申请人王瑞英民间借贷纠纷一案中，申请人郭姣姣于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人价值人民币50000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为12129043901023985824）予以担保。 本院认为，申请人郭姣姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 保全被申请人王瑞英通过网络执行查控系统查询的财产（保全限额为人民币50000元），保全期限为一年。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 桐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1823号之二被执行人：任新力，男，1968年08月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任新力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任新力在财付通支付科技有限公司085e9858e3ab791fb99b2009c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保256号申请人:**，男，1974年2月3日出生，汉族，住平阴县青龙路。申请人：杨绪芝，男，1962年11月19日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。申请人**与被申请人杨绪芝民间借贷纠纷一案，本院根据申请人**的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保210号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨绪芝的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十四日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3375号原告：王建明，男，1965年12月10日出生，汉族，住海安市。被告：印友红，性别：女，1964年10月15日出生，汉族，住海安市。原告王建明与被告印友红所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，同时亦未提供减、缓、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建明撤诉处理。审判员  殷程鹏二〇二〇年七月十七日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保76号 关于申请执行人涿州市屹峰技术开发有限公司与被执行人山东豪客太阳能有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1696号已经发生法律效力。由于被执行人山东豪客太阳能有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市屹峰技术开发有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初1696号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市屹峰技术开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1696号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执712号申请执行人：崔红莲，女，汉族，1969年11月22日出生。住址：湖北省广水市。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地:孝感市。法定代表人：秦煜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人崔红莲与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孝感市孝武超市有限公司已按〔2018〕240号仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2018〕240号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十四日书记员  杨 青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2104号 申请执行人王水莲，女，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，住所地：临淄区。 法定代表人:王立志，村主任。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初585号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  武函羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2406号 原告：张燕红，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 原告张燕红与被告厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕红的委托诉讼代理人许文静，被告复中盛公司的委托诉讼代理人王友松、张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 张燕红的诉讼请求：判令复中盛公司向张燕红支付2015年6月25日至2019年9月20日的加班工资37557.87元。 案件事实 一、劳动者入职时间：2015年6月25日。 二、申请仲裁时间：2019年9月30日。 三、仲裁申请人：张燕红。 四、仲裁请求：复中盛公司支付自2015年6月25日至2019年9月20日期间的加班工资37557.87元。 五、仲裁结果：驳回张燕红的仲裁请求。 六、需要说明的其他事项： 1.张燕红的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），张燕红在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》。张燕红提交了其2015年6月25日至2019年9月23日的考勤记录，《考勤记录》显示张燕红一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，现职务为董事长，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战~”。9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因?请你在下礼拜一了解后回复我”。群聊中名为“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 争点分析 关于是否应当支付加班费问题。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。张燕红提交的2015年6月25日至2019年9月23日考勤记录，不足以证明复中盛公司安排其进行加班，不能证明其该段期间存在加班，故其要求复中盛公司支付加班费，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张燕红的诉讼请求。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年七月十四日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执853号之二申请执行人：王洪娜，女。被执行人：陈建军，男。本院在执行申请执行人王洪娜与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王洪娜向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执853号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初831号起诉人：赵成亮，男，1962年11月29日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到赵成亮的起诉状。起诉人赵成亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在两渡镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵成亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执772号申请执行人:王杰，男，1988年10月3日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区，被执行人：胡智斌，男，1984年12月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省，本院在执行王杰与胡智斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡智斌未履行本院（2019）鄂1223民初1575号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡智斌的银行存款及其他收入款项共计13，262.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二十二日书记员  王 标
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1091号 关于本院执行王丹与吉木古日同居关系析产纠纷一案，本院已于2020年7月14日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 承办人：刘科俊 联系电话：028—610××××1 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路99号。法定代表人：于慧荣，女，行长。被执行人：李国忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被执行人李国忠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年七月二十二日书记员  纪国庆
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1541号原告：刘鑫，男，汉族，1985年01月29日出生，住滕州市。被告：张芳，男，汉族，1987年10月18日出生，住滕州市。原告刘鑫与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加了诉讼。被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金70000元；二、请求被告向原告支付逾期利息（以70000元为本金，自2020年1月20日起算至实际还款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日被告向原告借款7万元，并出具借条，约定2020年1月20日前偿还。后经原告多次催要未果。被告张芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月20日张芳向刘鑫出具借条一份，载明：今借刘鑫现金柒万元整（70000），于2020年1月20日前还清。庭审中，刘鑫称该借款以现金方式给付。本院认为，本案中刘鑫向本院提交了张芳出具的借条，能够证明刘鑫与张芳之间存在借贷合意，刘鑫称借款以现金给付，因借款数额不大，符合日常交易习惯，故对借款已实际交付应予认定，刘鑫与张芳之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张芳应负偿还借款责任，并偿付逾期还款利息损失。因因借条中未载明借款利率及逾期利率，故应以借款本金为基数按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳于本判决生效后十日内偿还原告刘鑫借款本金7万元及逾期还款利息损失（以7万元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭向森人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年七月十七日书 记 员  殷昭玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15577号 申请执行人吕芳艳等15人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人吕芳艳等15人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付123944.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1553号原告：临颍县富才不锈钢门窗商行。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：李国安，男，汉族。原告临颍县富才不锈钢门窗商行与被告李国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临颍县富才不锈钢门窗商行的委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告李国安经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县富才不锈钢门窗商行提起诉讼请求：请求判令被告支付原告货款7591元，并自219年1月5日期按照年利率6%支付货款利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营门窗生意的个体工商户，2018年被告在原告处多次购买门窗。2019年1月5日经双方对账，被告共欠原告货款7591元。经原告催要，被告至今未向原告支付货款。原告只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李国安缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营不锈钢门窗销售生意，被告李国安于2018年在原告处购买价值9591元门窗未支付货款。被告于2018年3月25日支付2000元后下欠7591元，并于2019年1月5日在销货清单上签字。后经原告催要，被告于2019年10月7日偿还1000元，于2020年1月20日偿还1000元，下欠货款5591元至今未清偿，遂引起本诉。以上事实由原告提供的销货清单在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同对否成立作出认定。”本案中，被告李国安购买原告门窗未付款并在销货清单上签字，被告在支付部分货款后仍下欠5591元，被告的行为已构成违约，故被告应支付下欠原告的货款5591元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付拖欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”本案原被告之间未约定逾期付款利息，故被告应自欠款之日2019年01月05日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日。被告李国安经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告李国安于本判决生效之日起十日内支付原告临颍县富才不锈钢门窗商行货款5591.00元及利息（自2019年01月05日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日）；二、驳回原告临颍县富才不锈钢门窗商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年七月十四日书记员  吕浩志
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1009号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1991年2月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某银行账户内存款196577.95元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下196577.95元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1503元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初221号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕某，男，1972年4月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，农民工，住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日被取保候审。 辩护人李利、张瑜文，山东吏朔律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞196号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员于忠涛出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人李利、张瑜文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年1月12日，被告人吕某与韩某等人一起在济南市莱芜区青草河美食街传统火锅店吃饭，期间吕某因对韩某的言语不满，遂从饭店内找到一把菜刀，用菜刀刀身拍了韩某头部一下，致使韩某头部、鼻部受伤。经鉴定，被害人韩某之损伤构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人吕某到案后如实供述其犯罪事实。案件审理期间，就民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，韩某对吕某的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼。 公诉机关认为被告人吕某的行为构成故意伤害罪，因被告人具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人十个月以下有期徒刑。 被告人吕某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、案件来源及发破案经过、受案登记表、立案决定书、济南市中心医院病历、微信转账记录、济南市公安局莱芜区分局花园派出所出具的工作说明、作案工具菜刀的照片、被害人韩某的陈述、证人吕新涛等人的证言、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤）字[2020]6039号鉴定书、被告人吕某的供述、赔偿协议书、谅解书、收条、付款凭证等证据证实，足以认定上述事实。 案件审理过程中，2020年7月1日本院委托济南市莱芜高新技术产业开发区社区矫正管理局对被告人吕某的成长经历、犯罪原因、监管条件及对所居住社区的影响进行调查评估。2020年7月11日该局出具了调查评估意见书，评估结果为吕某的社会危险性及对所居住社区影响较小。 本院认为，被告人吕某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吕某使用刀具伤人，酌情从重处罚。鉴于吕某到案后如实供述其犯罪事实，其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，愿意接受处罚，对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。吕某系在案发现场被公安机关处警人员口头传唤到案，其不具有投案的主动性，辩护人关于其构成自首的辩护意见本院不予采纳；本案被害人无刑法意义上的过错行为，辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  张钦顺 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  唐迎冬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4609号上诉人（原审原告）：孙春晓，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区******孙庄6组53号，公民身份号码：412************136。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人:孙关富，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恺炜,广东百科律师事务所律师。上诉人孙春晓与被上诉人浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称“精工公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙春晓向原审法院提起诉讼请求：1.精工公司向孙春晓支付伙食补助费100元/天×493天=49300元（2017年9月15日至2019年3月21日共493天）；2.精工公司向孙春晓支付交通食宿费10000元；3.精工公司向孙春晓支付住院护理费4500元/月÷30天×493天=73950元（2017年9月15日至2019年3月21日共493天）；4.精工公司向孙春晓支付生活护理费差额217612.8元[（约定4500元/月×12个月×20年=1080000元）-（社保支付2994.4元/月×12个月×20年=862387.2元）]；5.精工公司向孙春晓支付一次性伤残补助金差额234508元[（工资15000元/月×23个月=345000元）-（社保局支付110492元）]；6.精工公司向孙春晓支付停工留薪期工资15000元/月×21.5个月=322500元（2017年9月15日至2019年6月共21.5个月）；7.精工公司向孙春晓支付检查费824.7元、鉴定费1956元；8.精工公司向孙春晓支付伤残津贴差额1714368元[（工资15000元/月×12个月×20年×0.8-（社保支付4856.8元/月×12个月×20年）]。精工公司向原审法院提起诉讼请求：1.精工公司仅需向孙春晓支付停工留薪期工资10873元；2.孙春晓承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、精工公司于判决发生法律效力之日起五日内向孙春晓支付护理费64500元；二、精工公司应于判决发生法律效力之日起五日内向孙春晓支付停工留薪期工资84173元；三、精工公司应于判决发生法律效力之日起五日内向孙春晓支付检查费824.7元、鉴定费1956元；四、精工公司已向孙春晓支付的67427元应在其上述一、二、三项应支付的总额中予以抵扣；五、驳回孙春晓的其他诉讼请求；六、驳回精工公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由孙春晓负担5元、精工公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33184号民事判决书。孙春晓上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持孙春晓一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由精工公司承担。主要事实与理由：一、一审认定事实有误，孙春晓的工资标准应以孙春晓实际所得为标准计算孙春晓各项诉请。根据精工公司一审提交的证据名称为“支付孙春晓生活费、工资、借款统计表”所得工资数额计算得出列明为工资的有12200元。结合原审按一个半月计算孙春晓工作期间的工资，可得出孙春晓工资标准为12200元÷1.5个月=8133.33元/月。二、根据精工公司一审提交的补充质证意见表述“刘水利同时表示……，每月的收入也就五千元左右”。由此可知，精工公司亦是认为其与孙春晓在劳动合同中约定的工资标准与实际不一致。一审迳行以劳动合同约定数额计算孙春晓的诉请有损孙春晓作为劳动者的合法权益。精工公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对孙春晓上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定的工资标准是否正确。分析如下：首先，精工公司在一审庭审中明确支付给孙春晓的73300元是除医疗费用之外的钱，这部分应在停工留薪期的工资中扣减。且孙春晓亦表示所谓的工资发放时间凌乱，不能证明工资标准。故孙春晓上诉主张应以精工公司支付的上述73300元中的12200元工资对应工作期间为一个半月计算其工资标准没有依据，本院不予采信。其次，精工公司在补充质证意见表述为：“刘水利同时表示，在孙春晓等人30天满勤且加班作业的情况下，每月的收入也就五千左右。”即孙春晓在30天满勤且加班作业的情况下才有可能收入五千元左右，与双方劳动合同约定的数额并无矛盾。最后，孙春晓对其主张的工资标准没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。精工公司主张孙春晓的工资标准为180元/天，并提供劳动合同予以证实，原审对此予以采信并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孙春晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由孙春晓负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月十七日书记员 吴晓勇
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初771号原告秦俊波，男，1984年8月20出生，汉族，住山西省襄垣县。被告潞城市诚实信商贸有限公司，地址：长治市高新区羌城村前街068号。法定代表人王安平。本院在审理原告秦俊波诉被告潞城市诚实信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦俊波于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦俊波撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告秦俊波负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日书记员 郑方园
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1002号 原告：成都贵和永利贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路555号成都万贯五金机电市场9号大厅32号门C8号，统一社会信用代码91510106MA61XJPJ57。 法定代表人：王富长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川省首信远腾重工有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区北区昌平大道南段12号，统一社会信用代码91510682MA68R7CH7D。 法定代表人：李照远，职务不详。 原告成都贵和永利贸易有限公司（以下简称贵和公司）与被告四川省首信远腾重工有限公司（以下简称首信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵和公司的法定代表人王富长及其委托诉讼代理人陈兴嘉到庭参加诉讼，被告首信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款701,423.50元及资金利息21,944元（资金利息计算方式：以701,423.50元为基数，自2019年12月1日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止，暂计算至起诉之日)；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求资金利息的起算方式变更为自2020年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。事实和理由：2019年7月12日、2019年8月8日，原被告双方签订《年度辅材供应合约书》《年度战略焊材供应合约书》，约定原告贵和公司向被告首信公司提供焊接材料、焊剂以及五金配件等产品，并约定了合同期间以及支付方式。合同订立后，原告贵和公司依约向被告首信公司供应了货物。截止2019年10月，原告向被告供应货物共计73,1423.50元，并开具554,648元的发票，但被告首信公司仅支付货款3万元。原告多次催要无果，故提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了《年度辅材供应合约书》《年度战略焊材供应合约书》、欠款说明。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对前述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告与被告订立《年度辅材供应合约书》，约定原告贵和公司向被告首信公司供应焊接材料、焊剂以及五金配件等产品，付款方式：含税价格送货当月月底30号结算，次月10个工作日内结算完成后开票，在次月15个工作日内付款。2020年8月18日，原告与被告订立《年度战略焊材供应合约书》，约定原告贵和公司向被告首信公司供应焊接材料、焊剂以及五金配件等产品，付款方式：送货当月月底30号结算，次月10日内结算完成后开增值税票，月底30号前付款。合同订立后，原告贵和公司依约向被告首信公司供应了货物。2020年5月13日，被告首信公司向原告贵和公司出具欠款说明一份，载明经复核欠款金额701,423.50元。 本院认为，原告与被告建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。原告按照约定提供了货物，被告收取货物后，未按期履行付款义务，应承担违约责任。双方于2020年5月13日结算后，被告未及时支付货款，导致原告产生资金利息损失，原告请求从2020年6月13日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省首信远腾重工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都贵和永利贸易有限公司支付货款701,423.50元； 二、被告四川省首信远腾重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都贵和永利贸易有限公司支付资金利息，计算方法为：以701,423.50元为基数，从2020年6月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5517元，由被告四川省首信远腾重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年七月十四日 书记员  赖 寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1334号原告：李玉芬，女，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王洪英，女，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李玉芬与被告王洪英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告追还原告不当得利53000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告在其水晶宫美容院介绍原告投资阿斯拉姆项目，叫原告以现金方式付钱给被告，以7万元投资为限，每天可收益330元，并承诺亏一分由其全部赔偿。原告取现金7万元交付被告，被告后以银行转账方式陆续返还17000元，2018年2月23日，被告以系统升级、老板被抓等事由推诿，后口头承诺其自己返还剩余的53000元，又经多次催要无果。2019年3月份，被告亲笔书写了一份收到原告7万元的证明材料，并口头承诺由自己返还该剩余53000元给原告。经多方了解，该款实际系被告自己花费，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为,本案中被告王洪英的行为可能涉嫌组织传销活动，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不宜进行审理，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李玉芬的起诉。预交的案件受理费563元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  葛永琳二〇二〇年七月十四日书记员  王 超
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执378号申请执行人：葛令森。被执行人：孔凡强、潘志。申请执行人葛令森申请执行孔凡强、潘志民间借贷纠纷一案，申请执行人葛令森依据已经生效的（2018）鲁0883民初1953号民事判决书，于2020年2月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883民初1953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 孟 杰审判员 关振建二〇二〇年七月十四日法官助理王亚新书记员惠祥文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1745号之五被执行人：冯海霞，女，1979年12月05日生，住汶上县泉河丽景东区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯海霞在财付通支付科技有限公司085e9858eb54f9f9811410796@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7456号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1983年出生，公民身份号码，住山东省阳谷县。原告济南某公司与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保947号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：耿某某，男，单位员工。 委托诉讼代理人：李某，男，单位员工。 被申请人：蒋某某，男，1983年12月1日出生，汉族，住济宁市，公民身份号码：。 被申请人：刘某，女，1983年9月9日出生，汉族，住邹城市，公民身份号码：。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人蒋某某、刘某名下位于济南市[鲁（2016）济南市不动产权第0号]的房产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋某某、刘某名下位于济南市[鲁（2016）济南市不动产权第0号]的房产。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨乐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢495号之二 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司,住所地:广饶县傅家路与正安路交叉口101号。 法定代表人张立，董事长。 被执行人东营聚源化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇后大村。统一社会信用代码：91370523660156502G。 法定代表人李长松，执行董事兼总经理。 被执行人广饶县源鸿化工有限公司，住所地：广饶县大王镇小王路88号。统一社会信用代码：91370523676801772H。 被执行人李长松，男，1969年10月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李长青，男，1966年7月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘永梅，女，1971年9月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘卫，男，1972年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人巩素云，女，1969年10月17日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)鲁0523民初1881号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李长松等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永梅在华夏银行营业部14350000000007186账户存款5956900.00元（实际控制金额228.07元）、中国银行广饶支行营业部232507064747CNY0账户存款5956900.00元（实际控制金额123.25元）、中国工商银行东营市分行银行卡业务部43×××04账户存款5956900.00元（实际控制金额96.25元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030000010104594009,0账户存款5956900.00元（实际控制金额82.46元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司城区支行905030200010102012646,0账户存款5956900.00元（实际控制金额72.68元）；冻结被执行人李长青在中国银行东营市南支行232508071447CNY0账户存款5956900.00元（实际控制金额1228.67元）；冻结被执行人李长松在山东邹平农村商业银行股份有限公司焦桥支行6223191309449648,0101,0账户存款5956900.00元（实际控制金额97.42元）；冻结被执行人广饶县源鸿化工有限公司青岛银行东营分行营业部822010200113418账户存款5956900.00元（实际控制金额88.81元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李钰亭
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2699号原告:赵小鑫，男，1982年7月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙涛、郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。被告:刘瑞，男，1982年8月20日出生，汉族，个体，住太原市。原告赵小鑫与被告刘瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵小鑫于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小鑫起诉后，向本院申请了室内装修工程造价鉴定，本院依法委托鉴定，原告申请撤回起诉，待鉴定结果作出后再行起诉，符合法律规定，应予准许。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小鑫撤诉。案件受理费611元予以退还。审判员 乔 毅二〇二〇年七月十四日书记员 闫旭春
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保62号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：李思诗，女，1991年9月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人李思诗名下的银行存款86000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人李思诗名下的银行存款86000元。 案件申请费880元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢59号 申请执行人何焕勋，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄少华，男，湖南省桂东县人。 本院立案执行的申请执行人何焕勋与被执行人黄少华装修合同纠纷一案，经被执行人黄少华自动履行，执行金额170400，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  郭 罡 审判员  扶增荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓贤峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑子龙，男，汉族,住广州市白云区，委托代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府新市街道办事处。住所地：广州市白云区汇侨中路28号。负责人：梁良年，主任。委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。原审第三人：广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社。住所地：广州市白云区新市街小坪村。法定代表人：黄伟发，社长。委托代理人：李志华，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：张丽璇，广东合盛律师事务所律师。再审申请人郑子龙因与被申请人广州市白云区人民政府新市街道办事处（以下简称新市街道办）、原审第三人广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社（以下简称小坪村第五经济社）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终622号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑子龙申请再审称：1、郑子龙的奶奶在1962以来具有原审第三人的农业户口，天然获得社员身份，因家庭原因，经原村委会同意转居到现越秀区，郑子龙应当获得与其他社员同等的福利待遇。2、根据小坪村的章程规定，在校学生和小孩，本社不安排其履行义务，但每日按年龄配基础股，可见，郑子龙无须履行义务。一、二审判决以郑子龙的奶奶梁如琼一户没有履行承包田的义务驳回诉讼请求，主要依据不足。3、有新的证据足以推翻一、二审判决，郑子龙提交的小坪村经济联合社的新增年满18周岁股民表决名单，足以证实郑子龙具有小坪村社会和股东资格。再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持郑子龙的一审诉讼请求，诉讼费由新市街道办承担。新市街道办答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新市街道办作出驳回请求的处理决定事实清楚，适用法规正确。一、二审判决驳回郑子龙的诉讼请求并无不当，郑子龙的再审理由不能成立。小坪村第五经济社没有提交答辩意见。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，郑子龙系郑卫平、陈少容所生的子女，于2004年1月5日随父母入户小坪村第五经济社，其属于农村集体经济组织成员应以其父母具有集体经济组织成员资格为前提。郑子龙的父亲郑卫平在家庭承包经营开始前，离开小坪村第五经济社迁往城区居住生活，没有承包责任田，也没有参加过生产社劳动，不具有小坪村第五经济社的成员资格；郑子龙的母亲陈少容的户口于2001年2月21日迁入小坪村第五经济社，经小坪村第五经济社召开社员大会就陈少容的成员资格进行表决，不确认陈少容具有该社的社员资格。并且郑卫平以及陈少容均被新市街道办确认不具有小坪村第五经济社集体经济组织成员资格，该两项处理决定被生效的行政判决所确认，并且本院亦驳回郑卫平以及陈少容对该两案的再审申请。因郑卫平、陈少容不具有小坪村第五经济社成员资格，其子女郑子龙亦不具有小坪村第五经济社的成员资格。因此，新市街道办根据上述规定，认定郑子龙不具有小坪村第五经济社的成员资格，不享有与该社其他社员同等的福利待遇，事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回郑子龙的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。郑子龙再审申请期间提交的小坪村经济联合社的新增年满18周岁股民表决名单，不能证明郑子龙具有小坪村第五经济社成员资格，不属于新证据。郑子龙主张一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，郑子龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑子龙的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年××月××日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执786号之十一 申请人：清原满族自治县土口子乡人民政府。住清原满族自治县土口子乡。 被执行人：抚顺市雅泰木业有限公司。住清原满族自治县土口子乡土口子村。 被执行人：王莉，女，1973年8月21日出生，满族，经理，住清原满族自治县。 被执行人：张雪峰，男，1972年12月21日出生，满族，干部，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县土口子乡人民政府与被执行人抚顺市雅泰木业有限公司、王莉、张雪峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王莉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王莉在锦州银行11×××75账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王璐璐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1291号 罪犯车洪，男，1989年3月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯车洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年12月1日作出（2015)长法刑初字第00141号刑事判决，认定车洪犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元，责令退赔被害人26167元。刑期自2015年6月29日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月26日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2021年4月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯车洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯车洪减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年6月29日起至2020年9月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒宏娅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1304号 罪犯陈健，男，1990年4月7日出生于江西省石城县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年12月30日作出(2016)渝0119刑初358号刑事判决，认定陈健犯诈骗罪,判处有期徒刑五年九个月，并处罚金45000元（未缴纳），追缴单独和共同所获赃款276600元发还被害人（已退缴126000元）。刑期自2016年4月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2021年5月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈健减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年4月17日起至2020年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7493号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：展某某，男，汉族，1971年出生，公民身份号码，住山东省平阴县。原告济南某公司与被告展某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1339号原告：刘九英，女，1973年9月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所律师。被告：刘中华，男，1983年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告刘九英与被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹玉庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金计人民币68000元及利息19720元，本息合计87720元（利息自2016年7月26日起计算至起诉日止，后期利息另计，直至本息还清时为止）。事实和理由：2016年7月26日，被告因经商需要资金周转，向原告借款10万元，约定利息按月利率1分计算，借款期为半年，利息在借款时一次性全部付清。同日，被告按约定内容向原告出具了借款金额为10万元的《借条》，原告亦于同日同时向被告支付现金94000元（当时扣除了半年的利息6000元）。原告提供借款后，被告于2017年1月25日和2018年2月15日分别还款3万元和1万元。此后，原告再次向被告催讨时，被告要么拒接电话，要么以各种理由拖延。原告实属无奈，特向法院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求，请求法院依法予以支持。被告刘中华未答辩。经审理查明：2016年7月26日，被告因需资金周转向原告借款，原告于当日向被告现金交付借款94000元，且当天被告向原告出具了《借条》，载明：“今借刘英九人民币拾万元整，按月息一分计算。利息在借款时已全部付清，借款期为半年。借款人：刘中华，2016年7/26日”。被告于2017年1月25日和2018年2月15日分别支付原告30000元和10000元，之后未向原告还本付息。原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款94000元的事实清楚，且双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。原告依约向被告交付了借款，被告应当按约定还本付息。但借期届满后，被告未按约定还本付息，原告有权要求被告归还借款本息。对于双方按月利率1%计算借款利息的约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，合法有效，本院予以确认。截止2017年1月25日，被告应支付原告借款利息为5640元。因被告于2017年1月25日向原告支付了30000元，该款依法应先支付借款利息5640元，余款24360元再抵扣借款本金。故本案截止2017年1月25日剩余未还借款本金为69640元（94000元-24360元）。截止2018年2月15日的借款利息为8821.1元（69640元×1%×12月20日），因2018年2月15日被告又支付了原告10000元，同理，本案剩余借款本金为68461.1元（69640元-1178.9元）。原告仅要求被告支付本金68000元，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。故之后的利息以68000元为基数按月利率1%计算至借款实际清偿之日止。截止立案之日2020年7月1日的利息为19380元（以68000元×1%×28.5月）。被告刘中华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相应后果，由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告刘中华于本判决生效后十日内偿还原告刘九英借款本息共计87380元（借款本金68000元、利息19380元），并支付以68000元为基数按年利率12%计算自2020年7月2日至借款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月十七日书记员  江民熠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1161号之一 申请执行人：盖学贤，女，1966年10月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：郑秀林，男，1960年07月25日出生，无职业，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1104民初3377号民事判决书，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑秀林在中国建设银行账户内存款人民币101486.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 雪
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初98号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人张某某，男，1974年12月3日出生，云南省凤庆县人，汉族，小学肄业，农民，家住云南省凤庆县。因本案于2020年4月2日被镇康县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。云南省镇康县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日14时左右，被告人张某某在镇康县南伞镇老城农贸市场旁贩卖给吸毒人员宋某某价值人民币10元的毒品海洛因1小管，约0.042克。2020年4月2日16时50分许，镇康县公安局禁毒大队民警在南伞辖区内开展“打零收戒”专项行动时，在阳光酒店拆迁房屋内抓获被告人张某某和前来购买毒品的宋某某，当场从张某某外衣左胸部口袋内查获外用透明盒子、内用吸管包装的毒品海洛因8小管，净重0.336克。经检测，被告人张某某系吸毒人员。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、立案决定书、协查函、吸毒人员信息、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场检查笔录、现场提取笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定文书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系吸毒人员，可以酌情从轻处罚；建议本院判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议无异议，未作辩解。指定辩护人周永荣对公诉机关指控事实、罪名、出示的证据及量刑建议无异议，认为被告人张某某属初犯，可以酌情从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系吸毒人员，可以酌情从轻处罚；建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某违反禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见和指定辩护人周永荣提出的辩护意见符合本案实际，均予以采纳。因本案查获的毒品已全部用于毒品属性鉴定，故不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年七月十七日书记员  穆月蕊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1318号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建云，男，汉族，1954年9月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张杨林，湖南江荣律师事务所。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：贵州武陵山水电发展股份有限公司（原贵州芦家洞电力发展有限公司）。住所地：贵州省铜仁市碧江区芦家洞水电站。法定代表人：陈伟廷，该公司董事长。原审被告：湖南水总水电建设集团有限公司（原湖南省水利水电工程总公司）。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟廷，该公司董事长。原审被告：楚源水电投资集团有限公司（原湖南楚源水电投资集团有限公司）。住所地：湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远中心5号楼15层1512层。法定代表人：陈伟廷，该公司执行董事。再审申请人朱建云因与被申请人贵州武陵山水电发展股份有限公司（以下简称武陵山公司），原审被告湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定向本院申请再审。朱建云称：1.二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明；2.二审判决适用法律错误；3.二审法院审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避，程序严重违法。武陵山公司提交意见称：1.朱建云提出的再审请求已经超过六个月的诉讼时效；2.二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回朱建云的再审申请。本院认为，朱建云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年七月十四日法官助理汪睦英书记员韩艳红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9816号原告：国信中煤（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库三单元-45）。法定代表人：康子方。委托诉讼代理人：徐阳秋，男，该公司员工。被告：宫天宇，男，1983年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告国信中煤（天津）有限公司与被告宫天宇合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国信中煤（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国信中煤（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年七月二十二日书记员  秦亚雪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3529号原告：江苏人从众机电设备有限公司，住所地海安市海安街道新宁小区33幢，统一社会信用代码：91320621339002056J。法定代表人：王霞，总经理。被告：江苏巨硕科技发展有限公司，住所地海安市胡集街道西苏路333号，统一社会信用代码：91320621MA1XCUFM1E。法定代表人：卓爱珍。原告江苏人从众机电设备有限公司与被告江苏巨硕科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年7月22日，原告江苏人从众机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏人从众机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏人从众机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告江苏人从众机电设备有限公司负担。审 判 员  刘春华二〇二〇年七月二十二日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执971号之一 申请执行人：曾祥猛，男，汉族，1982年11月11日出生，住四川省平昌县。 被执行人：四川悍勇实业有限公司，住所地成都市成华区建材路39号3栋7楼707号。 法定代表人：胡发勇。 本院在执行曾祥猛与四川悍勇实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川悍勇实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川Ａ×××××、川xxxxxx车（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十四日 书记员 苏 展
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1197号原告王某某，男，1961年12月14日，汉族，农民，住宾县。被告：战某某，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住宾县。被告张某某，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住宾县。原告王某某与被告战某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告战某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元并自2019年12月29日起按月利率1分计息至实际给付之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2019年12月29日被告战某某经张某某担保，在原告处借款10万元用于肉牛养殖，当时约定月利率1分，此款后经原告多次索要未果。被告战某某辩称，借款是事实，但暂无能力给付。被告张某某辩称，担保是事实，但暂无能力给付。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日被告战某某经张某某担保，在原告处借款10万元用于肉牛养殖，当时约定月利率1分，此款后经原告多次索要未果，故原告诉至来院，要求二被告立即给付借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。上述事实有战某某出具的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：王某某、战某某民间借贷关系成立，战某某应及时偿还借款及利息。张某某系保证人，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，张某某作为连带责任保证人，对战某某未能及时偿还借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1、被告战某某于判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本金10万元，自2019年12月29日起，以10万元为本金，按月利率1分计息至实际给付之日止；2、被告张某某对上款的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告战某某负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年七月十七日书记员  许云鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1315号原告：盐城市巨弘供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园内。法定代表人：周爱梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：王烨炳，男，1995年4月10曰生，汉族，居民，住所地在浙江省诸暨市。被告：宋月玲，女，1970年12月10日生，汉族，居民，家住浙江省诸暨市。被告：中天建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：王青山，该公司员工。原告盐城市巨弘供水设备有限公司与被告王烨炳、宋月玲、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市巨弘供水设备有限公司的委托诉讼代理人唐茂林、被告王烨炳委托诉讼代理人即被告宋月玲、被告中天建设集团有限公司委托诉讼代理人王青山到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市巨弘供水设备有限公司诉称：2016年5月17日被告王烨炳、宋月玲因建设工程需要和原告签订买卖合同两份，从原告处购买不锈钢水箱、保温箱等设备,总货款25.6万元，原告依约于2016年11月给被告安装完毕并验收后交付使用至今，依照合同约定水箱试水合格后10日内付清货款，然至今被告仅付货款万元，原告应被告王烨炳、宋月玲的要求向被告中天建设集团有限公司出具了增值税发票，被告应付税金7500元，扣除被告自行添加的部分设备6400元，尚欠原告货款及税金15.71万元，经原告多次追讨未果。请求依法判令被告王烨炳、宋月玲立即共同偿还货款15.71万元(其中含应付税金7500元），被告中天建设集团有限公司负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告王烨炳、宋月玲共同辩称：水箱是在当地定做的，后面的维修原告没有参与，对于这个我们有意见。16000的合同无异议，24万的合同金额应当是215775元，合同分别是被告王烨炳、宋月玲签的，16000的合同钱已经给原告了，其他的款项是被告王烨炳委托被告宋月玲打的。被告中天建设集团有限公司辩称：中天集团与原告没有合同关系，也没有授权其他人，合同的交易对象也不是中天集团，连带责任没有法定依据。经审理查明：2016年5月17日，被告王烨炳与原告盐城市巨弘供水设备有限公司签订《产品购销合同一份》，约定被告王烨炳向原告盐城市巨弘供水设备有限公司购买不锈钢水箱等设备，合同价款24万元，开票另收税费，约定货到现场安装付至70%，余款30%在试水合格后十日内付清。被告宋月玲与原告盐城市巨弘供水设备有限公司签订《产品购销合同一份》，约定被告宋月玲向原告盐城市巨弘供水设备有限公司购买不锈钢水箱、保温箱设备，合同价款16000元。合同签订后，原告依约于安装完毕并交付使用，被告自行购买了价值6400元的配件。此后，被告宋月玲累计向原告盐城市巨弘供水设备有限公司支付货款10万元。2018年4月10日，原告应被告王烨炳的要求向被告中天建设集团有限公司出具了增值税发票面额50000元，其中税金7264.96元。以上事实，有原告提交的购销合同、汇款明细、短信聊天记录、发票等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告盐城市巨弘供水设备有限公司与被告王烨炳、宋月玲之间分别签订的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王烨炳按约支付价款，构成违约，应负清偿责任。关于原告主张被告宋月玲承担支付货款的义务，因原告盐城市巨弘供水设备有限公司与被告宋月玲签订的合同金额为16000元，被告宋月玲已经实际支付，故原告要求被告宋月玲承担该合同支付义务没有事实和法律依据；因原告盐城市巨弘供水设备有限公司与被告王烨炳签订了额外的合同金额为24万元，该合同货款应由签订人被告王烨炳支付，被告宋月玲陈述其付款系受被告王烨炳委托，故原告要求被告宋月玲承担该合同支付义务没有事实和法律依据；关于原告盐城市巨弘供水设备有限公司要求被告中天建设集团有限公司承担连带责任，因被告中天建设集团有限公司并非合同当事人，且未为合同提供担保，原告该主张没有法律依据。关于原告主张要求支付税款7500元，因双方对此有明确约定，但原告实际支出税款为7264.96元，本院据实予以支持。关于被告辩称，24万元的销售合同应为21万余元，但提交的计算手续未得到原告认可，且与合同约定冲突，本院对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王烨炳支付原告盐城市巨弘供水设备有限公司货款149600元、税金7264.96元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盐城市巨弘供水设备有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由被告王烨炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年七月二十二日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审90号申请执行人滕州市市场监督管理局。法定代表人朱秋原，局长。被执行人山东三十香调味食品有限公司，住所地滕州市界河镇房岭村。法定代表人沈永平，总经理。申请执行人滕州市市场监督管理局于2020年6月19日向本院申请执行（鲁某）食药监食罚[2017]66号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原滕州市食品药品监督管理局(以下简称滕州食药局)查明，被执行人山东三十香调味食品有限公司生产与标签内容不符的食品“沈某三十香”产品共计3030箱，货值金额合计258750元，违法所得300元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款、第一百二十六条第一款的规定，参照《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）（试行）》的裁量标准，于2017年8月17日作出了（鲁某）食药监食罚[2017]66号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：1、警告；2、没收违法所得叁佰元；3、罚款壹佰捌拾壹万壹仟贰佰伍拾元（1811250.00）；以上罚没款合计金额共计壹佰捌拾壹万壹仟伍佰伍拾整（￥1811550.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未完全履行义务，原滕州食药局于2018年3月6日作出了（鲁某）食药监食罚催[2018]102002号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于收到催告书10日内履行义务。经审查认定：原滕州食药局作出的（鲁某）食药监食罚[2017]66号行政处罚决定书已于2017年8月17日依法直接送达给被执行人。被执行人于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院裁定驳回被执行人的起诉。后被执行人向枣庄市中级人民法院提起上诉，枣庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原滕州食药局作出的（鲁某）食药监食罚催[2018]102002号行政决定履行催告书于2018年3月6日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内继续履行义务。截至目前,被执行人已缴纳罚款10000.00元,尚欠1801550.00元未缴。在审查中查明，原滕州市食品药品监督管理局的行政职能已于2019年3月底前经中共滕州市委滕发[2019]3号文件实施意见并入滕州市市场监督管理局，故现申请执行人为上述单位。本院认为，原滕州食药局作出的（鲁某）食药监食罚[2017]66号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人已提起行政诉讼，被裁定驳回后，经催告仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市市场监督管理局申请执行的原滕州市食品药品监督管理局作出的（鲁滕）食药监食罚[2017]66号行政处罚决定的第二、三项没收和处罚的内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  周 晶审判员  丁 翠二〇二〇年七月十七日书记员  陈姝蓁
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1498号原告：宝鸡市金台区创景高端防腐木商行。住所地：宝鸡市金台区卧龙寺桥头（美佳酒店旁边）。经营者：李春珍，男，汉族，生于1985年8月7日，福建省莆田市人，住陕西省宝鸡市金台区三迪加州阳光小区152号楼2单元904号。委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。被告：韩城市澽水河生态建设开发有限责任公司，住所地：韩城市金城区澽水桥南200米。法定代表人：高少武，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张挺，系该公司员工。原告宝鸡市金台区创景高端防腐木商行与被告韩城市澽水河生态建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人宝鸡市金台区创景高端防腐木商行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩城市澽水河生态建设开发有限责任公司银行账户人民币95000元或依法查封扣押被申请人相当于人民币95000元的其他财产。申请人宝鸡市金台区创景高端防腐木商行以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩城市澽水河生态建设开发有限责任公司银行账户项下存款95000元或查封扣押被申请人95000元的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷萍二〇二〇年七月二十二日书记员  李翀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1719号原告：魏新洪，男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告委托诉讼代理人：张鑫，天津维畅律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。法定代表人：刘玉和，执行董事。委托诉讼代理人：刘佩明，男，该公司经理。第三人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场，统一社会信用代码91120000663080910P。负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告魏新洪与被告天津天保百恒投资有限公司、第三人盛京银行股份有限公司天津分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。魏新洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付坐落于天津市空港经济区房屋；2、判令被告协助原告办理坐落于天津市空港经济区房屋的产权转移变更登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原、被告经天津万森房地产经纪有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津市空港经济区房屋。双方约定2017年10月31日前向原告交付房屋。2015年4月17日、20日、22日、2016年12月13日，原告累计向被告交付了100万元房款。现房屋已完成竣工验收，满足交付条件，但后经原告向房管部门查询，被告在房屋出售给原告后，又将该涉诉房屋抵押给第三人盛京银行股份有限公司天津分行，并办理了抵押登记手续。现原告要求被告向原告支付房屋并履行产权转移登记变更手续未果，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。经查，案涉的天津市空港经济区房屋已经处于查封状态，故本案依法应裁定驳回起诉，原告可以按照民事诉讼法的相关规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告魏新洪的起诉。案件受理费6518元，退还原告魏新洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年七月十七日书记员  马 楠
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执113号之二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，改行职工。被执行人孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县。被执行人方星，男，1986年1月11日出生，现住阜新市清河门区。被执行人方山林，男，1952年2月21日出生，现住阜新市清河门区。在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与方星、孙凤芹、方山林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初631号民事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人方山林名下位有位于房产一处（房产证新清××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人方山林所有的位于的房产（房产证新清××号）予以查封。查封期间，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月十四日书记员 孙博阳