wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2416号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：何书萍，女，1970年1月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法律文书确认地址：盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告何书萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，并于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼,被告何书萍经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还截至2019年10月15日借款本金125363.76元、利息3193.92元、违约金5750.35元、手续费4260.52元，合计138568.55元，并承担从2019年10月16日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告在中国银行盐城分行申领了中国银行信用卡，卡号为：62×××69，用于个人和家庭消费，最高信用额度为150000元。2016年1月29日，启用信用卡，截至2019年10月15日，被告连续几个月未能还款，累计透支并拖欠原告本金125363.76元、利息3193.92元、违约金5750.35元、手续费4260.52元，合计138568.55元。遂诉至法院。被告何书萍未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、信用卡账户资料、欠款本金利息违约金清单、信用卡分行客服系统卡信息列表，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告何书萍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告何书萍向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告何书萍发放了卡号为62×××69的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放后，何书萍陆续透支消费，该信用卡的初始信用额度为49000元，后经过调整，最高信用额度为150000元。起初何书萍还能还款，但在2019年8月4日还款1900元之后，未再依照约定及时偿还全部透支款，并从2019年8月15日违约第一次产生违约金。截止2019年10月15日，被告差欠原告信用卡透支本金125363.76元、利息3193.92元、违约金5750.35元、手续费4260.52元，合计138568.55元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何书萍在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何书萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金125363.76元、利息3193.92元、手续费4260.52元，合计132818.20元，并承担自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，依法减半收取1535.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担25元，被告何书萍负担1510.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年七月二十日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保58号 申请人：白凯，男，1996年3月28日出生，汉族，武安市人。 被申请人：焦风良，男，1955年1月16日出生，汉族，武安市人。 申请人白凯因与被申请人焦风良道路交通事故责任纠纷一案，于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦风良银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 冻结被申请人焦风良银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕亚锋
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执262号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：王青松，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：宋英，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据（2015）沙湾刑初字第63号刑事判决书，在执行王青松、宋英犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，因被执行人王青松、宋英未依法履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王青松存款3,000.00元；二、冻结、划拨被执行人宋英存款4,000.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年七月三十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13387号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司。法定代表人杨凯文 被执行人杨凯文。 被执行人杨为斯。 被执行人许高斌。 被执行人叶春久。 在被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司、杨凯文、杨为斯、许高斌、叶春久民事一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终29795号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执529号 申请执行人汤玉超、被执行人贵州济生农业科技有限公司： 关于汤玉超申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的12240元。经本院立案执行，被执行人贵州济生农业科技有限公司已将欠款12240元支付给汤玉超。申请人自愿放弃迟延履行债务利息。至此，申请执行人汤玉超向本院申请执行的（2020）黔2726民特124号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初358号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：杨秋燕，女，汉族，1990年9月15日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告杨秋燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对杨秋燕的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对杨秋燕的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费550元）减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担275元，退回深圳市觅客科技有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年七月三十日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
四川九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执77号之一 申请人：黄世太，男，1943年7月20日生，藏族，四川省九龙县人，住九龙县。 被执行人：吴贡布，男，1956年07月14日生，藏族，四川省九龙县人，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴贡布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴贡布在中国农业银行62×××71账户内存款人民币82318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初444号 原告：农彪，男，1974年9月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，男，1958年12月20日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市，靖西市禄峒镇吉乐村民委员会推荐。 被告：李成昂，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄彩华，女，1982年6月7日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农彪诉被告李成昂、黄彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农彪及其委托诉讼代理人赵峰、证人岑某到庭参加诉讼，被告李成昂、黄彩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50000元；2、判令被告连带偿还利息10924.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李成昂、黄彩华夫妇因家庭经济资金周转困难，于2016年11月7日18时许，两被告在靖西市《好兄弟大排档》酒店宴请原告，同时约定向原告借款。原告叫上朋友岑某一同前往，在吃饭当中，原告将被告约定的借款50000元交给被告，被告夫妇点清钱款后，将已打印好的《借条》交给原告。《借条》上约定借款期限为三年（即2016年11月7日至2019年11月7日），利息按农商行档次利率支付。但被告不讲信用，现借款已逾期，经原告多次催促被告仍一拖再拖，最后不接原告电话，又换了电话号码。该借款是被告夫妇在婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务，应由被告两人共同承担。 被告李成昂没有答辩，也未提交证据。 被告黄彩华辩称，其与原告并不认识，没有向原告借款，借据上也没有其署名。其不知晓有该笔借款，未与李成昂形成共同举债的合意，该借款也未用于共同经营或共同生活，不属于夫妻共同债务。因此，其不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。 原告农彪围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》、借款合同、借款借据等证据复印件，李成昂、黄彩华未到庭参加诉讼，视为其在一审诉讼期间放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核对，证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，农彪向靖西农村商业银行禄峒支行借款10万元，期限为三年，年利率7.125%。农彪取得上述借款后，于当日将借款转借该支行员工李成昂5万元，李成昂收款后向农彪出具《借条》，约定该5万元借款期限为三年，即从2016年11月7日至2019年11月7日，利息按农商行同档利率支付。因李成昂未依约履行还款义务，农彪遂提起本案诉讼。 另查明，被告李成昂、黄彩华于2019年1月8日登记离婚，其在上述借款期间系夫妻关系。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李成昂向农彪借款5万元，在农彪交付所借钱款的同时，李成昂向农彪出具《借条》确认借款数额、期限及利率，双方的借贷关系明确且合法有效，李成昂未按约定期限偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任，农彪要求李成昂偿还该借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款双方约定按农商行同档利率支付，本案农彪与禄峒支付约定的借款年利率为7.125%，则农彪主张的2016年11月7日至2019年11月7日期间的利息应为10687.5元，农彪主张该期间利息10924.98元过高，过高部分本院不予支持。关于农彪提出被告夫妻在婚姻关系存续期间借款，应承担共同债务的偿还责任的主张，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本院认为认定案涉5万元债务为李成昂与黄彩华的夫妻共同债务证据不足，理由如下：第一，案涉借款虽然发生在李成昂、黄彩华夫妻关系存续期间，但《借条》没有黄彩华的签字认可，也没有黄彩华的事后追认，农彪主张借款当时黄彩华在场，并申请证人岑某作证，但黄彩华予以否认，岑某作为农彪的朋友，其单独的证言虽然能印证农彪将借款交付李成昂，但不能证明案涉借款系李成昂与黄彩华的共同意思表示；第二，案涉借款本金数额为5万元，数额较大，综合李成昂、黄彩华的经济条件和当地生活水平、社会生活习惯等因素，该借款明显超出家庭日常生活需要的范畴，不应推定为李成昂与黄彩华因家庭日常生活需要所负债务；第三，农彪在起诉主张李成昂、黄彩华因家庭经济资金周转困难而借款，因黄彩华予以否认，农彪应就案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示予以举证，但其未提供证据证明该债务用于李成昂与黄彩华的夫妻共同生活、共同生产经营，在庭审中亦陈述不知道李成昂借款用做什么。综上，农彪主张黄彩华承担案涉债务没有充分的证据证明，本院不予支持。李成昂、黄彩华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李成昂于判决生效之日起十日内偿还原告农彪借款本金50000元及利息10687.5元； 二、驳回原告农彪的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元（农彪已预交），由被告李成昂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1479号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张华钢，男，1979年11月15日生，公民身份号码：510************355，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县*************（以上均自报）。因本案被中山市公安局罚款人民币1000元（已缴纳）。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z932号起诉书指控被告人张华钢犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张华钢已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张华钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年12月29日晚上9时许，被告人张华钢未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市西区****石化加油站对开路段时，与萧敏姬发生口角，后明知对方报警而留在现场等候处理。经鉴定，被告人张华钢驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为160.lmg/100mL。2019年11月8日，被告人张华钢经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人张华钢对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人张华钢犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张华钢有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张华钢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张华钢符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币一千元折抵罚金,剩余罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年七月九日书记员  潘丽君许晓丹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢238号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 委托代理人：袁和平，联社职工。 被执行人：李东平，男，汉族，生于1964年11月15日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人李东平借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢238号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保130号 申请人中国银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫穆斯林商贸大街68号。统一社会信用代码：9113102810936258L。 负责人俞世庆，行长。 被申请人王璇，男，1992年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人中国银行股份有限公司大厂支行与被申请人王璇金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人王璇名下三河市燕郊开发区行宫东大街南侧燕高路西侧福成公寓6号楼3单元1101号房屋（不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月十日 书记员  郝佳男
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5354号 原告：樊继春，男，1980年12月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：霍正新，男，1976年10月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告樊继春与被告霍正新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊继春向本院提出诉讼请求：被告给付原告纸箱款50000元。事实与理由：2019年9月12日，被告在原告处购买纸箱，因资金不足向原告出具欠条一张，口头约定几天后付款。后原告多次向被告索要该笔欠款，但被告只付13000元，余款50000元至今未付。原告为维护其合法利益，特具状起诉，请求依法判处。 被告霍正新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告霍正新多次从原告处购买纸箱，后双方于2019年9月12日进行结算，被告欠原告货款共计63000元，并由被告向原告出具欠据一份。后被告分三次给付原告货款共计13000元，余款50000元至今未付，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告霍正新从原告处购买纸箱，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告霍正新未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告霍正新支付货款50000元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍正新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊继春货款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告霍正新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  赵加卓 二〇二〇年七月三十日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××18 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异180号异议人（被执行人）：张晓红，女，1973年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：钱曦，该行行长。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与张晓红、柏立侠、王金甫金融借款合同纠纷一案中，张晓红向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张晓红向本院提出异议请求：申请执行人支付异议人房屋租金15万元。事实与理由：张晓红与招商银行金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字2496号民事判决，现已发生法律效力并进入执行程序。在执行过程中，异议人位于大连市西岗区××单元××号房屋被依法拍卖。该房屋系异议人唯一住房，根据法律规定，申请执行人应为异议人支付足额的最低生活保障金20万元，现仅支付了5万元，故提出异议。本院查明，招商银行与张晓红、王金甫、柏立侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）辽0202民初字第2496号民事判决，确认终止招商银行与柏立侠的《个人授信协议》的履行；柏立侠、王金甫偿还招商银行借款本金390万元及利息；招商银行对王金甫名下位于大连市沙河口区香周路290号1单元5层1号房屋、大连市沙河口区香周路291号1单元5层2号房屋、大连市西岗区宁海街1号1单元5层17号房屋、大连市西岗区宁海街1号1单元4层7号房屋、张晓红位于大连市西岗区××单元××号房屋、大连市西岗区宁海街1号1单元4层4号房屋享有优先受偿权。本院于2018年3月5日以（2018）辽0202执773号立案执行。后以（2019）辽0202执恢49号、（2019）辽0202执恢1627号恢复执行。本院于2019年12月17日将案涉房屋即张晓红名下大连市西岗区××单元××号房屋、大连市西岗区宁海街1号1单元4层4号房屋拍卖，拍卖成交价为59.5万元。本院于2019年12月23日作出（2019）辽0202执恢1627号执行裁定，案涉房屋归买受人王靖所有。同日，张晓红出具书面承诺对执行无异议，申请将补助款项汇至指定账户。2020年1月15日，买受人王靖出具说明，其同意法院按照司法程序补偿张晓红房租及其他费用，同意直接支付给张晓红。2020年4月14日，本院将预留的房租5万元转账支付至张晓红中国农业银行股份有限公司大连风光支行账户内。张晓红于2020年6月12日提出异议。另查，张晓红于2000年9月25日登记离婚，现租房居住，月租金1500元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张晓红现已离异，与父母居住，参照大连市中山区房屋租赁市场平均租金标准及其提供的租赁合同，本院酌定其每月租金1500元为宜。张晓红名下的案涉两套房屋已被本院依法拍卖，本院酌定从拍卖款中扣除租金14.4万元（1500元*12个月*8年）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：变更本院（2020）辽0202执恢1627号执行案件中预留租金金额为14.4万（已付5万元）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8166号原告1：陈明枝，男，1952年3月20日生，汉族，住福建省仙游县鲤城街道银兴路11幢5号。原告2：陈庆连，女，1955年03月12日生，汉族，住福建省福州市晋安区华林路XXX号世纪明珠6座401单元。被告1：张雷霆，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省南京市白下区苜蓿园大街XXX号XXX幢XXX室。被告2：南京陕重汽华英汽车销售有限公司，注册地江苏省南京市玄武区中央路XXX-XXX号XXX室。法定代表人：杨敏。被告3：刘柏林，男，1983年12月28日生，汉族，住江苏省射阳县海通镇南洋村三组38号。被告4：刘仓，男，1985年12月27日生，汉族，住安徽省明光市张八岭镇关山村尹皮章15号。被告5：南京金穗运输有限公司，注册地江苏省南京市鼓楼区幕府东路XXX号。法定代表人：嵇媛媛。被告6：嵇媛媛，女，1971年6月8日生，汉族，住江苏省南京市白下区苜蓿园大街XXX号XXX幢XXX室。被告7：杨敏，男，1964年11月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区工人新村XXX号XXX室。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明枝、原告陈庆连撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告陈明枝、原告陈庆连自行负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1108号 原告：刘之明，男，1963年10月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。 被告：陈鹃，女，1984年3月1日生，汉族。 原告刘之明与被告陈鹃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之明及其委托诉讼代理人王建斐、被告陈鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘之明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款597000元及利息（利息以575000元为本金，自2018年10月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日至2016年7月期间，被告向原告借款用于家庭开支，约定借款月利率为1.5%。2017年10月23日经双方对账，被告出具借条二张，承诺2018年2月23日前偿还借款2200元，2018年10月23日偿还借款597000元，时至今日，还款期限早已超过，经原告多次催促，被告迟迟不予归还。 被告陈鹃对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日至2016年7月，被告陈鹃多次向原告刘之明借款。2017年10月23日，经双方结算，陈鹃出具借条二份，其中一份借条载明：今借到刘之明人民币50万元，借款期限为1年（2017年10月23日至2018年10月23日），到期还款本息共计575000元；另一份借条载明今借刘之明人民币22000元整，借款期限4个月，至2018年2月23日归还。 原告主张，被告陈鹃尚欠原告借款本金597000元，利息以500000元为基数，按年利率15%计算，自2018年10月24日起至实际付清之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的二份借条、银行账户交易明细和原、被告当庭陈述足以证明被告陈鹃欠原告借款本金597000元的事实，被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告主张的借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈鹃偿还原告刘之明借款本金597000元并支付利息（以500000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元，减半收取4885元，财产保全费3505元，合计8390元，由被告陈鹃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王素杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2102号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。委托诉讼代理人：李晓翔，该行员工。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：张慧，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中行滁州分行）与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行滁州分行的委托诉讼代理人李晓翔、贺进宇到庭参加诉讼。被告张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行滁州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息430759.72元,其中本金399203.98元、利息31555.74元(应收利息、罚息，至2020年3月23日)(以后利息按照合同约定计算至还清为止)；2.原告对被告抵押的位于滁州市恒大名都2幢2单元3304室房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用、律师费6000元。事实和理由:2015年3月30日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,合同约定:贷款金额为450000元,贷款期限为240个月;如借款人违约则贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期,要求借款人、担保人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等;由被告提供抵押担保等。被告张慧于2018年1月8日办理滁州市恒大名都2幢2单元3304室房地产抵押登记手续。原告按约定向被告张慧发放出贷款450000元。被告张慧违约未按时归还贷款本息,截止至2020年3月23日,累计已拖欠贷款本息共430759.72元，其中本金399203.98元、利息31555.74元(应收利息、罚息，至2020年3月23日)。被告张慧在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,约定:贷款金额为450000元,贷款期限为240个月;借款利率为浮动利率……每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮/口下浮0%作为下一个浮动周期适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定利率加收50%；如借款人违约则贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期,要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等;由被告提供抵押担保等。被告张慧于2018年1月8日办理滁州市恒大名都2幢2单元3304室房地产抵押登记手续。原告按约定向被告张慧发放出贷款450000元。被告张慧违约未按时归还贷款本息,截止至2020年3月23日,累计已拖欠贷款本息共430759.72元，其中本金399203.98元、利息31555.74元(应收利息、罚息，至2020年3月23日)。另查明：2019年央行公布五年贷款利率标准为年利率4.9%，中行滁州分行依据合同约定以该标准计算利息。为实现债权中行滁州分行委托安徽会峰律师事务所为其提供法律服务，支出律师费6000元。以上事实有中行滁州分行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、他项权利登记证、还款明细、逾期未还款查询单、律师费发票、付款凭证等证据证明。本院认为：原被告双方成立借款合同关系，被告应按约定履行还款义务。被告逾期履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司滁州分行借款399203.98元及其利息(至2020年3月23日应收利息、罚息31555.74元；自2020年3月24日起，按年利率7.35%计算利息至借款实际清偿之日止）；二、被告张慧于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司滁州分行6000元；三、若被告张慧逾期不能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司滁州分行有权以被告张慧抵押的滁州市恒大名都2幢2单元3304室折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7841元，减半收取3921元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年七月十五日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3066号 原告：陈志敏，男，1992年6月19日生，汉族，居民，住响水县。 被告：颜星星，男，1988年8月20日生，汉族，居民，住响水县。 原告陈志敏诉被告颜星星合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告颜星星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜星星立即支付转让款2万元；2.诉讼费用由被告颜星星承担。事实和理由：2018年7月6日，原告陈志敏将其经营的位于响水县珠江路亚美国际花园30号楼，翠贝卡酒吧店铺整体转让给被告颜星星，双方约定转让费用为55000元，后被告颜星星只支付了35000元，尚欠转让款2万元未能支付。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告颜星星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告陈志敏作为甲方即转让方、被告颜星星作为乙方即顶让方，及房东李某作为丙方签订翠贝卡酒吧转让合同，三方经友好协商，就店铺转让事宜达成如下协议：一、丙方同意甲方将自己位于珠江路亚美国际花园30号楼翠贝卡酒吧的店铺转让给乙方经营，建筑面积为170平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。二、该店铺产权人为丙方，丙方与甲方签订了租赁合同，租期到2018年9月27日止，店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行该租赁合同，该合同期满后由乙方领回甲方交纳的押金，该押金归乙方所有。三、店铺内现有装修、灯光、音响设备等全部转让给乙方，转让金为人民币55000元。四、乙方于本合同签订之日向甲方支付先前给付人民币3万元，余款分两次付清，分别于2018年7月15日前付3万元整，于2018年8月10日前付清全部余款。甲方在合同签订2日向乙方交付钥匙。五、甲方将此店的房屋现状完好转让交乙方使用，后期该房屋出现不正常现象与甲方无关。六、此店转让给乙方后，甲方将水电等费用全部结清后交付乙方使用。七、本合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。原告陈志敏在该合同最下方甲方一栏后签字，被告颜星星在合同最下方的乙方一栏后签字并捺印，李某在合同最下方的丙方一栏后签字。后被告颜星星给付了35000元，余款未能给付。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告陈志敏、被告颜星星及房东李某签订的翠贝卡酒吧转让合同，在该合同中，原告陈志敏不仅将其与房东之间的租赁身份转让给被告颜星星，还把自己经营的翠贝卡酒吧的装修、灯光、音响设备等物品转让给被告颜星星，该合同是三方当事人真实的意思表示，内容合法、有效，原告陈志敏与被告颜星星之间的合同关系成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中，双方约定转让价款为55000元,并对价款的支付时间做出明确约定，被告颜星星已给付35000元，尚欠2万元未能给付。被告颜星星的行为已构成违约，应当承担继续履行义务的法律责任,现原告陈志敏要求被告颜星星给付剩余酒吧转让款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜星星在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈志敏尚欠的酒吧转让价款2万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告陈志敏已预交150元），公告费560元，合计860元，由被告颜星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  林保田 人民陪审员  汪成龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  秦尉凯
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初6706号 原告：山东诚德祥人力资源服务有限公司，住山东省淄博市。 法定代表人：孔瑞兰，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：涂平，总经理。 原告山东诚德祥人力资源服务有限公司与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审查。 原告山东诚德祥人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款279066.27元（医疗费99506.27元；住院津贴18560元（160元/天*116天），伤残保险金160000元，交通费1000元）。并自原告起诉之日起以279066.27元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，款清息止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：转让人张国营，2018年4月在被告处投保“团体人身保险”，保险合同约定：意外伤害责任80万元，意外伤害医疗保险责任20万元，意外伤害住院津贴160元/天，保险期间自2018年4月1日0时至2018年4月31日24时。2018年4月24日16:50时左右，张国营发生意外受伤，随即被送往山东省博兴县人民医院住院治疗，诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折。后转入滨州医学院附属医院住院治疗，共计住院治疗116天，共计花费医疗费99506.27元。后原告经山东鲁中司法鉴定中心鉴定其伤情构成九级伤残。此后张国营数次向被告申请理赔，但被告一直不予理赔。2020年1月17日，张国营将此次保险事故的保险金权益自愿让予原告，原告随后多次向被告索赔均无果。请求法院判决支持原告诉讼请求。 本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。 本院认为，本案中青岛功成劳务服务有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪进予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告山东诚德祥人力资源服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王先胜 二〇二〇年七月十日 书记员  孙爽悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执413号之二被执行人：王平桂，男。被执行人：王伍贵，男。被执行人：王伟伟，男。被执行人：王飞令，男。关于被执行人王平桂、王伍贵、王伟伟、王飞令犯环境污染罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802刑初74号刑事判决书，被执行人王平桂应缴纳罚金10万元，被执行人王伍贵应缴纳罚金8万元，被执行人王伟伟应缴纳罚金8万元，被执行人王飞令应缴纳罚金3万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王平桂、王伍贵、王伟伟、王飞令的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人王平桂、王伍贵、王伟伟、王飞令在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人王平桂、王伍贵、王伟伟、王飞令在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十五日书记员 赵卫东
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1870号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：蒋坤，男，汉族，1990年4月13日出生，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人蒋坤金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日在淘宝网依法拍卖被执行人蒋坤名下位于长沙市望城区（权证号为71××39）房屋。2020年7月18日，买受人王欢以727000元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区（权证号为71××39）房屋的所有权归买受人王欢所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人王欢时起转移。 二、解除对长沙市望城区（权证号为71××39）房屋的查封。 三、注销长沙市望城区（权证号为71××39）房屋的抵押权登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：515003588）。 四、买受人王欢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年七月三十日 法官助理   龙 腾 代理书记员  李 硕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市*****。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：廖晓睛，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************52X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告廖晓睛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告廖晓睛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令廖晓睛向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金1959元、违约金费用433.04元、利息258.66元，以及按协议约定支付从2020年6月11日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息及违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令廖晓睛支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由廖晓睛承担。本院认为：本案属信用卡纠纷。廖晓睛与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向廖晓睛发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但廖晓睛未按约定归还相应信用卡款项，截至2020年6月10日止，共拖欠信用卡本金1959元、违约金费用433.04元、利息258.66元。廖晓睛拖欠信用卡款项的行为构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求廖晓睛偿还信用卡欠款本金1959元、违约金费用433.04元、利息258.66元（该利息、违约金费用暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖晓睛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金1959元、违约金费用433.04元、利息258.66元（该利息、违约金费用暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按协议约定支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告廖晓睛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告廖晓睛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费56.51元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告廖晓睛负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费25元、保全费56.51元，由本院予以退回；被告廖晓睛应向本院补缴案件受理费25元、保全费56.51元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年七月二十九日书记员  苏欣欣
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初281号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人郭国军，男，1966年8月10日出生于山东省德州市因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。指定辩护人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人郭国军犯交通肇事罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军、刘梦雅出庭支持公诉，被告人郭国军及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月28日07时10分许，被告人郭国军驾驶金龙牌鲁AA1053号大型普通客车，沿济南市历下区旅游路由西向东行驶至千佛山东路路口时违反道路交通信号灯通行，适遇被害人王某某驾驶爱玛牌电动两轮车由南向北行驶，鲁AA1053大型普通客车前部中间偏右侧与电动两轮车左侧接触发生碰撞，后鲁AA1053号大型普通客车又与前方谢某某驾驶的鲁AA1A69号小型轿车、李某驾驶的鲁AB826X号小型轿车相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效当日死亡、上述车辆受损、鲁AA1A69号小型轿车乘坐人张某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人王某某死亡原因符合交通工具作用致重度颅脑损伤引发呼吸循环功能衰竭死亡。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，郭国军承担事故的全部责任，王某某、谢某某、张某某、李某无责任。2020年5月8日，被告人郭国军赔偿了被害人王某某家属、谢某某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人郭国军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人谢某某的陈述、张某某病历一宗、死亡医学证明、尸体处理通知书、济南市公安局交通物证鉴定所出具的鉴定文书、酒精呼气检测、道路交通物证检验鉴定文书一宗、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、案发现场监控录像、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单一宗、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、抓获经过、发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、民事调解书、收到条、谅解书、丧葬费收条、工作记录一宗等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭国军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人郭国军系自首，交通肇事后主动、积极查看，配合交警对受伤人员进行救治，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郭国军赔偿被害人家属及被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭国军自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人郭国军一年以下有期徒刑。本院认为，被告人郭国军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人郭国军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭国军积极赔偿并取得被害人亲属谅解，系初犯，案发时积极配合交警救治受伤人员，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人郭国军具有上述从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年七月三十一日书 记 员  庞嫣然
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民辖终12号上诉人(原审被告)：汕尾南储食品冷链有限公司。住所地：汕尾市区****侧市高新区红草园区范围内。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：汕头市潮阳区********汕潮大厦。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉茵，广东永航律师事务所实习律师。上诉人汕尾南储食品冷链有限公司（以下简称南储公司）与被上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2020）粤1502民初265-1号民事裁定，向本院提起上诉。南储公司上诉请求：1.撤销(2020)粤1502民初265-1号民事裁定；2.本案移送汕尾市中级人民法院管辖。理由：原审法院已受理潮阳公司与南公司建设工程施工合同纠纷一案。南储公司认为该案涉及的工程为“南储汕尾海洋食品冷链中心”。该中心是省属国有控股南储仓储管理集团有限公司进军冷链物流领域的重要举措，也是广东省和汕尾市2015年重点项目。该中心致力于为客户提供优质、安全的冷冻食品加工服务和先进、便捷的冷链综合服务，逐步成为未来的粤东地区水产品“加工中心、物流中心、价格中心和交易中心”。该中心项目工程在汕尾市具有重大影响。该案属于对汕尾市辖区具有重大影响的案件，依法应由汕尾市中级人民法院管辖。但原审法院却认为“诉讼标的不大，涉案人数不多，解决该纠纷对汕尾地区的民生影响不大”，驳回了南储公司提出的管辖权异议。南储公司不服提出上诉，请求人民法院判如所请。潮阳公司未提出书面的答辩意见。本院经审查认为，确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”，据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）是确定本案级别管辖标准的依据。该通知第一条第一款规定，当事人住所地均在广东省、诉讼标的额5亿元以上的一审民商事案件由广东省高级人民法院管辖，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额并未超过1亿元，广东省汕尾市城区人民法院作为被告所在地法院一审管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响的案件”亦是确定案件是否应当由本院一审的法定要件。南储公司主张本案属于在汕尾市辖区有重大影响的案件，应由本院一审管辖，理由是案涉的工程为“南储汕尾海洋食品冷链中心”，该中心是系省属国有控股公司进军冷链物流领域重要举措、系广东省和汕尾市2015年重点项目、致力于提供冷链综合服务及将成为粤东地区水产品“加工中心、物流中心、价格中心和交易中心”，但南储公司没有提交证据证明上述有关事实及影响，且本案为建设工程施工合同纠纷，潮阳公司诉请南储公司支付工程款，并不影响“南储汕尾海洋食品冷链中心”是否启动使用。故南储公司主张本案属于在汕尾市辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，南储公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月三十一日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2162号原告肖浩，男，汉族，1972年1月13日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨鑫城、张国良（实习），河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孙彦超，男，汉族，1987年5月29日生，住尉氏县。原告肖浩与孙彦超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告从事装修生意，原告是安装工人，2018年原告在被告的项目上安装一副不锈钢门，连工带料欠付原告2400元，2019年4月份与12月份原告又为其安装两个玻璃隔断连工带料分别欠付12500元、14100元，经过多次催要，2020年初被告仅偿还原告1000元现金，剩余28000元以各种理由进行推脱，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告返还28000元欠款以及资金占用期间利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年1月18日起计算至实际还清之日止，暂计700元），共计28700元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、欠条二份；2、原、被告微信聊天记录一份（六页）。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：被告承接不同工地的装修业务后，被告让原告加工并安装一副不锈钢门及玻璃隔断门，安装后，被告因工程款未结，被告赊欠原告，经结算2020年1月10日给原告出具欠条，欠原告款19000元，约定2020年1月13日清帐，2020年1月17日被告又给原告出具欠条一份，欠原告款9000元。上述被告共欠原告28000元，后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告接受被告的委托，为被告承揽加工、安装不锈钢门及玻璃隔断门，原告安装完成后，被告应当按时支付价款，而被告至今仍欠原告28000元工程款未支付（被告给原告出具的欠条在卷佐证），因此对原告要求被告支付拖欠的工程款28000元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦超于本判决生效后五日内支付拖欠原告的工程款28000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年七月三十日书记员  杨 晨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初412号 原告：防城鸿祥汽车租赁服务部,经营地:防城港市防城区山海大道89号，统一社会信用代码：92450603MA5L7DUH9T。 经营者：陈鸿武。 被告：王俊权，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地：广西浦北县，现住址不明。 原告防城鸿祥汽车租赁服务部诉被告王俊权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因不适宜简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈鸿武到庭参加诉讼，被告王俊权经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告经济损失11500元（其中处理违章3500元、出租损失8000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：从2020年1月6日22时14分至2020年1月20日21时30分，被告租用原告防城鸿祥汽车租赁服务部的桂Ｐ×××××号丰田卡罗拉小轿车。该车为黑色、车辆识别代号LFMAPE2C4B0260812、发动机号E763433、机动车所有人是裴长青，双方为此签订了《汽车租赁合同》。根据合同约定，使用车辆期间，被告承担一切费用或由于被告原因对原告后续用车产生的一切费用均由被告承担。经双方确认，由于被告用车过程违反交通法规，对原告车辆正常年审及车辆的正常经营收入均产生影响，从2020年1月31日起被告需赔付原告经营损失11500元。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告王俊权经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告防城鸿祥汽车租赁服务部提供的证据进行质证的权利，原告提供的营业执照、（被告）驾驶证、租赁车辆行驶证、汽车租赁合同、违法行为截图、租赁委托合同，具备民事诉讼证据的三性，合法有效，予以采纳，并查明以下法律事实：2019年11月2日，原告防城鸿祥汽车租赁服务部（甲方）与裴长青（乙方）签订《租赁委托合同》，约定合同期限一年，乙方将其桂Ｐ×××××号丰田卡罗拉小轿车委托甲方出租，如出租租金超过每天200元的乙方向甲方提供中介费每天30元；租赁期如承租人有拖欠租金、违章罚款造成乙方经济损失等行为，甲方不接受任何因委托车辆承租人对乙方造成的损失，如委托车辆发生交通事故或其他意外事故的，一切损失由乙方与承租人协商解决。2020年1月6日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租用桂Ｐ×××××号轿车、期限从当天22时14分至1月20日21时30分、交付押金950元、每天租金250元、原告已实收取租金2250元等。2020年1月18日2时20分，被告在防城港市滨海一级公路6公里处实施超速行驶行为，且事后不及时接受处罚。为此，车主裴长青遂于2020年5月19日到防城港市公安局交通警察支队防城大队接受处罚，该大队向其出具防港公交行罚决字（2020）第4506032100144402号行政处罚决定书，并处以罚款200元并记12分。另查明，《租赁委托合同》签订后，裴长青的车辆固定放置在原告处待出租。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，内容合法，属有效合同，双方应全面履行合同义务，合同对租赁期限及承租人违约情况等作约定,并约定委托车辆出租后原告可以获得的中介费每天30元，被告王俊权承租车辆后在租赁期间发生交通违法行为并不接受行政处罚，且《委托租赁合同》尚未到期，导致了车辆不能及时正常对外出租，造成原告及车主裴长青一定的预期利益损失，故原告请求被告赔偿损失，本院应予支持。至于赔偿的数额，考虑到“如出租租金超过每天200元的乙方向甲方提供中介费每天30元”的约定、车辆虽固定放置在原告处但是否出租成功及租期长短均存在不确定性，故对原告租金损失本院酌情以2000元为宜。被告虽有违章行为，但原告未提供处理违章实际已开支的支付凭证，故都该项3500元的请求,本院不予支持。被告不到庭应诉，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十二条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王俊权于本判决生效之日起十日内赔偿原告防城鸿祥汽车租赁服务部经济损失2000元。 上述债务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预付），由原告负担74元，由被告负担14元（于履行以上义务时一并给付原告）。 权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  张耀福 人陪陪审员李如君 人民陪审员  许美邦 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  黎定早 书 记 员  刘丽文 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费88元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2453号 原告：周宗强，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告周宗强与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告周宗强委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宗强向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费763元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，周宗强同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年8月23日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼5个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费763元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 周宗强围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，周宗强提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。周宗强于2019年8月23日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，健动力会所向周宗强交付健身会员卡。 本院认为，周宗强自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为周宗强提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为周宗强提供健身服务,致使周宗强订立健身协议的目的无法实现,周宗强诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 周宗强与健动力会所签订的健身协议是在会员期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。周宗强扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日已实际享有的5个月健身会员费，要求返还其剩余健身会员费763元，合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。周宗强主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告周宗强与被告当涂县健动力健身会所于2019年8月23日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告周宗强剩余健身会员费763元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告周宗强381.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟世强，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓素珍，女，1965年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号。统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钟庆新，男，1965年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被申请人（原审被告）：覃伟，男，1962年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人钟世强、邓素珍、徐志伟因与被申请人广西地大建设工程有限公司（以下简称地大建工公司）、钟庆新、覃伟建设工程分包合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟世强、邓素珍、徐志伟申请再审称，一、原审判决认定“所有工程款均没有经过地大建工公司的账户”属于认定事实错误。地大建工公司曾于2015年7月15日收取广西来宾市象州县马坪镇机动车驾驶员训考中心（以下简称训考中心）支付的两笔工程款共计人民币1500000元，其中训考中心的法定代表人徐兆佑、财务人员徐海新分别将20万元及130万元支付至地大建工公司对公账户。2014年11月17日，地大建工公司曾委派其总经理钟春亮至涉案工程项目部视察工程整改情况，此后又多次到项目部考察验收。原审判决却认定所有工程款均未经过地大建工公司账户，与客观事实不符。二、原审判决适用法律错误，徐志伟挂靠地大建工公司与邓素珍签订合同事实清楚，地大建工公司作为被挂靠人为徐志伟的挂靠行为提供便利并从中获取利益，作为合同相对方应承担共同责任。依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，地大建工公司应作为本案发包人在欠付的工程款范围内承担责任，二审法院认为地大建工公司没有实际欠付工程款，不应承担连带责任显然不符合法律规定。综上，原审判决对地大建工公司是否承担连带责任的问题认定事实及适用法律均有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终602号民事判决第二项，改判徐志伟及地大建工公司在欠付工程款范围内承担连带责任。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，再审申请人徐志伟挂靠被申请人地大建工公司并以该公司名义与发包人训考中心签订《建设工程施工合同》承建涉案工程后，将其中部分工程分包给再审申请人邓素珍、钟世强和原审被告覃伟，邓素珍等人又将其分包工程的钢结构部分分包给被申请人钟庆新，后各方因工程款发生争议，钟庆新诉至一审法院，请求邓素珍等三人支付其尚欠工程款及违约金，引发本案诉讼。钟世强、邓素珍、徐志伟申请再审争议的核心问题是地大建工公司是否应对涉案尚欠的1550000元工程款承担连带赔偿责任。首先，由于钟庆新与钟世强、覃伟、邓素珍均不具备对涉案工程进行施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原审法院认定徐志伟与邓素珍签订的涉案两份《劳务分包合同》及钟世强、覃伟与钟庆新签订的《钢结构工程施工承包合同》均为无效合同正确，本院予以确认。虽然上述合同无效，但鉴于涉案工程已如期交付使用，发包人训考中心亦未提出质量异议，故钟庆新作为实际施工人请求支付尚欠工程款于法有据。其次，对于地大建工公司应否对涉案尚欠工程款承担连带责任的问题，钟世强、邓素珍、徐志伟主张地大建工公司曾收取涉案工程款并参与工程建设，并为此于申请再审期间提交了两份证据。经本院核实，证据1广西农村合作信用社2015年7月15日《电汇凭证》两张已被地大建工公司提交证据证明凭证所涉150万元已于2015年7月17日退回转款人徐兆佑、徐海新两人账户；证据2训考中心《整改通知回复单》并未加盖地大建工公司的公章，无法证明相关事实，故本院对上述证据均不予采信。根据一、二审法院查明事实可知，本案发包人是训考中心而非地大建工公司，发包人训考中心已将全部涉案工程款支付到徐志伟个人账户，且徐志伟于2015年11月26日以个人名义与邓素珍签订的《劳务分包合同》明确约定其以地大建工公司名义和邓素珍签订的《劳务分包合同》自动失效，该合同所签订内容与地大建工公司及训考中心无关，法律责任均由徐志伟、邓素珍双方承担。因此，原审判决认定地大建工公司对涉案尚欠工程款不承担连带责任正确，钟世强、邓素珍、徐志伟相关申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，钟世强、邓素珍、徐志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟世强、邓素珍、徐志伟的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2399号 原告：高玉娣，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告高玉娣与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告高玉娣委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高玉娣向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费728元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，高玉娣同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2017年7月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳3280元，按会员协议约定，原告可打卡锻炼三年。原告办理会员卡后，共打卡锻炼28个月。被告于2020年1月23日因经营不善停业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议，被告返还原告健身会费728元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 高玉娣围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，高玉娣提交的《会籍合同》、收款收据均为复印件，且《会籍合同》、收款收据以及会员卡中均不能证明高玉娣自2017年7月起成为健动力会所三年期会员，因此，本院对高玉娣诉称的事实不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，高玉娣对其与健动力会所在2017年7月成立三年期健身服务合同关系负有举证证明责任，但高玉娣在诉讼过程中所提供的证据尚不足以证明该事实，因此，本院对高玉娣要求解除健身协议以及返还剩余健身会员费728元的诉讼请求，不予支持，高玉娣可在证据充分时再另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告高玉娣的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由原告高玉娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0283行审78号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：王海龙，系该局金马林业工作站站长。 被执行人：张淑珍，女，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月21日作出的舒林罚决字【2019】第157号《林业行政处罚决定书》处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第157号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人张淑珍于2019年在金马镇新华村八队屯东山，未经批准擅自改变林地用途886平方米用于修建果园管护房、仓库和硬覆盖。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人张淑珍的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人张淑珍作出行政处罚，并于2019年11月7日向被执行人张淑珍送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人张淑珍没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年11月21日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人张淑珍作出行政处罚，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状；3、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款，即：886平方米×30元＝26580元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址：舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张淑珍送达，逾期被执行人张淑珍没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。期间被执行人自行拆除了硬覆盖及仓库。2020年5月22日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人张淑珍送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项、第三项，逾期被执行人张淑珍未自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第157号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、延长办案期限呈批表、现场照片、林业行政处罚案件中止调查呈批表、林地行政处罚案件恢复调查呈批表、合同书、张淑珍耕种地块测量图、森林调查簿、证明、金马林场关于张淑珍（陈亚丽）所经营果园林地权属的情况说明、八队屯东山国忠仁、刘宝林、张淑珍果园地块位置图、张淑珍擅自改变林地用途地块位置图、地块认定书、当事人身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据证实，被执行人张淑珍对以上证据发表意见为有异议，被执行人张淑珍称“这个看护房在我承包时已经存在，我只是进行维修，西侧硬覆盖是2002、2003年林场建存树苗用的，现在已经恢复原状；被执行人未向法庭提供证据。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张淑珍擅自改变林地用途面积用于修建果园管护房、仓库和硬覆盖的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人张淑珍在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人张淑珍放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第157号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第157号林业行政处罚决定书中的“责令立即停止违法行为；限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第157号林业行政处罚决定书中的“罚款 26580元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗晶丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初76号原告：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地：山东省济南市。负责人:魏军，行长。委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。被告：张元勋，男，1983年7月15日出生，汉族，住济南市。被告：谷瑞申，男，1972年5月27日出生，汉族，住济南市。被告：赵学春，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住济南市历城区荣盛时代国际7号楼A座1101室。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告张元勋谷瑞申、赵学春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行撤回起诉。案件受理费2880元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行负担。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十日书记员 阎谢娇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初736号原告：杨晓燕，女，1986年3月2日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨桂兰，女，1955年12月25日出生，汉族，住云南省安宁市。（未到庭）被告：刀佳凤，女，1987年1月25日出生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告杨晓燕与被告杨桂兰、刀佳凤所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托诉讼代理人胡宸、被告刀佳凤到庭参加了诉讼。本院通过电子送达的方式依法向被告杨桂兰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告杨桂兰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令位于安宁市昆钢凌波三期1幢1单元301号房屋【昆明市房权证安宁市房字第××号，安国用（2013）第××号】归原告杨晓燕一人所有，两被告协助原告过户；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告是徐雄斌的前妻，第一被告是徐雄斌的母亲、第二被告是徐雄斌的配偶。徐雄斌的父亲于2003年11月23日已去世。原告与徐雄斌在婚内共买两套房子，双方在2011年5月26日在民政局协议离婚时将房产作了划分，其中于2008年元月3日买的房子安宁市昆钢凌波三期1幢1单元301号归女方所有，男方必须协助女方办理该房产。之后，徐雄斌在2015年6月11日因为交通事故死亡，不能协助原告办理过户手续。现经过多次协商调解协商无效，因此起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨桂兰未到庭应诉，也未提出答辩意见。被告刀佳凤辩称：原告诉请属实，同意原告的诉讼请求。根据法庭审理和采信的证据，本院确认案件事实如下：原告杨晓燕与徐雄斌于2006年3月21日登记结婚。在婚姻关系存续期间，原告于2008年1月3日购买了云南省安宁市的住房。2011年5月26日，原告与徐雄斌协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，昆钢凌波三期1幢1单元301号的住房归女方所有，男方必须协助女方办理房产相关手续。之后，徐雄斌与被告刀佳凤结婚。2015年6月11日，徐雄斌因交通事故死亡。徐雄斌未生育子女，其父亲徐永丰已于2003年11月23日先于徐雄斌去世。徐雄斌的第一顺序继承人为其母亲杨桂兰和妻子刀佳凤。上述案件事实有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、死亡注销证明、亲属关系证明、住房购销合同、房屋所有权证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与徐雄斌签订《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议当事人应当依据协议约定严格履行，即位于云南省安宁市的住房归原告所有，徐雄斌协助原告办理房产相关手续。徐雄斌死亡后，被告杨桂兰和被告刀佳凤作为继承人应当履行徐雄斌应承担的协助办证义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于云南省安宁市的房屋【房屋所有权证号：昆明市房权证安宁市房字第××号，土地使用证号：安国用（2013）第××号】归原告杨晓燕所有，被告杨桂兰、刀佳凤于判决生效后五日内协助原告杨晓燕办理房屋过户手续。本案案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告杨晓燕负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范玉二〇二〇年七月十日书记员  文薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2799号 原告：刘觉民，男，汉族，1963年3月13日出生。 被告：陈爱英，女，汉族，1973年8月17日出生。 原告刘觉民与被告陈爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘觉民到庭参加诉讼，被告陈爱英经本院传依法唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘觉民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款3821元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月被告欠原告货款3821元。原告催促被告付款，被告不理，不接电话，微信不回，至今一直未付。被告陈爱英的行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈爱英未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘觉民系个体工商户，在怀化市鹤城区华丽市场二楼附237号销售服装，其营业执照上未登记有字号。被告陈爱英多次到原告处购买服装，至2019年7月17日欠货款1275元。当月19日原告给被告发货，价值为275元。当月25日，原告再次给被告发货，价值2271元。以上共计货款3821元。此后，原告多次向被告催要货款，但被告未能给付。原、被告双方形成纠纷，原告诉来本院。 本院认为：本案属于买卖合同纠纷，被告向原告购买服装，理应承担支付货款的义务，其所欠货款应如数支付给原告。故原告要求被告支付3821元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审中答辩、举证和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 被告陈爱英于本判决生效后10日内支付原告刘觉民货款3821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  杨坤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4766号原告：杨银山，男，1969年5月12日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：姬辉辉，系河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地:商丘市雎阳区南京路与雎阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新征，系河南豫龙律师事务所律师。原告杨银山与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨银山的委托诉讼代理人姬辉辉、被告人寿财险商丘公司的委托诉讼代理人张新征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨银山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失、评估费、施救费共计189400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日00时30分许，许中华驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车沿国道106由北向南行驶至国道××县菜园集镇菜园××村东）时，追尾前方李文平驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，致两车不同程度损坏的交通事故，后该事故经山东省东明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定许中华负事故的全部责任，经查豫Ｐ×××××号重型货车在被告处投有商业车辆损失责任险、且不计免赔。原告要求被告按照保险合同约定对事故车辆进行赔付，被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告人寿财险商丘公司辩称，1、事故车辆豫Ｐ×××××号的被保险人为周口市新国通汽车运输有限公司，原告不具有诉讼主体资格；2、原告诉求数额过高；3、原告应当提供案涉车辆在被告投保的保单原件并经核实保险事故发生于保险有限期间内；4、本案的评估费和诉讼费均属于间接损失，被告不应当承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2020年1月10日00时30分许，许中华驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿国道106由北向南行驶至国道××县菜园集镇菜园××村东）时，追尾前方李文平驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，致两车不同程度损坏的交通事故，2020年1月10日，山东省东明县公安局交通警察大队作出第371728420200000037号道路交通事故认定书，认定许中华负事故全部责任，李文平无责任。事故发生后，原告支付施救费7000元；豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在川汇冬杰汽车修理厂维修，原告支付维修费175000元。经原告杨银山申请，周口市川汇区人民法院委托，河南易德价格评估有限公司于2020年7月4日出具河易德鉴定评估字[2020]第070441号《事故鉴定评估报告书》，认定豫Ｐ×××××号车辆修复价值为172400元，原告支付评估费10000元。另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在周口市鑫国通汽车运输有限公司名下，该车的实际车主为原告杨银山，周口市鑫国通汽车运输有限公司将该车因本次交通事故造成的诉讼及赔偿款权益转让给实际车主杨银山。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有保险限额为340000元的机动车损失险，每次事故的绝对免赔率额为2000元，保险第一受益人为诚泰融资租赁（上海）有限公司，保险期间自2019年11月8日起至2020年11月7日止。该事故发生在保险期限内。2020年4月10日，诚泰融资租赁（上海）有限公司授权将赔款、返还资金等划转到指定的原告杨银山账户中（户名：杨银山，账号：62×××57，开户行：中国工商银行周口交通路支行）。本院认为，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘公司投保有保险限额为340000元的机动车损失险，保险事故发生后，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。该车的登记车主周口市鑫国通汽车运输有限公司将该车因本次事故引起的车辆理赔权益转让给实际车主杨银山，保险第一受益人诚泰融资租赁（上海）有限公司也将保险赔偿款的划款指定给原告杨银山，因此，原告杨银山具备诉讼主体资格。原告杨银山要求被告人寿财险商丘公司在保险限额内承担赔偿责任符合保险合同约定以及法律规定。本院确认原告杨银山在本次保险事故中的实际损失为车辆损失为170400元（172400元-2000元）、评估费10000元，施救费7000元，以上合计187400元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告杨银山（户名：杨银山，账号：62×××57，开户行：中国工商银行周口交通路支行）保险理赔款187400元。二、驳回原告杨银山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年七月三十日书记员  张 淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4431号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道绿业工业园A栋一楼,统一社会信用代码91440300077526799W。 法定代表人佟保华。 被执行人佟保华。 被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司、佟保华深圳市汇达自动化设备有限公司、佟保华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23911号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费266.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4431号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23911号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23911号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李壬贵
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终261号上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司。负责人：苏某，经理。委托诉讼代理人：高某，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，住金昌市。委托诉讼代理人：毛某1，甘肃骊千律师事务所律师。原审第三人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：姚某。委托诉讼代理人：毛某2，甘肃仲虎律师事务所律师。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司因与被上诉人杨某、原审第三人金昌农村商业银行股份有限公司健康保险合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初257号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司预交的二审案件受理费10038元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员 宋园莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调422号申请执行人：张振海，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王存伟，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。张振海诉王存伟民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人张振海于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存伟的银行存款107675元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11248号 厦门百辰欢唱娱乐有限公司： 关于厦门百辰欢唱娱乐有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）闽0203民初4786号民事判决书，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费30.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢204号申请执行人：盛泉新，男，汉族，1969年6月30日出生，住济宁市任城区，山东圣和律师事务所律师。被执行人：山东济宁轴承厂，住所地济宁市高新区新元路58号。被执行人：济宁精益轴承有限公司，住所地济宁市高新区新元路58号。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（1996）中区法古经初字第115号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年七月十五日书记员  郭厦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3167号申请执行人何红，男，汉族，生于1971年7月5日，贵州省习水县人，住本县。被执行人何书伦，男，汉族，生于1962年4月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人余元秀，女，汉族，生于1963年3月22日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人何红申请执行被执行人何书伦、余元秀提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2584号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为27823.28元，执行费317元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据被执行人所在村居证明及本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，被执行人目前已外出，具体下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年七月五日法官助理王毅书记员朱磊
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢32号申请执行人：杨凤，女，纳西族，1970年3月18日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：徐瑞强，男，汉族，1969年12月10日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行杨凤与徐瑞强婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的共计19000元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年七月十五日书记员  和松华
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1463号之二申请执行人：郭连敬，住禹城市。被执行人：尚付良，住禹城市。禹城市人民法院(2020)鲁1482民初392号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚付良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年七月三十日书记员  李 健