wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1222号 原告：南宁市区农村信用合作联社江西信用社，住所地南宁市江南区江西镇江西西街2号，统一社会信用代码91450105662118243A。 负责人：梁阳羽。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：谭理军，男，汉族，1975年9月17日出生，住南宁市江南区。 原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社（以下简称信用社）与被告谭理军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人戢庆虎到庭参加诉讼。谭理军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭理军立即偿还《农村小额信用最高限额借款合同》项下借款本金29753.24元及欠息2883.52元（欠息含利息、罚息、复利，贷款利率执行年利率6.650%，根据中国人民银行贷款基准利率调整，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收5%的利率计收罚息。暂计至2019年11月10日，不含该日），本息合计32636.76元。之后利息、罚息、复利等依《农村小额信用最高限额借款合同》（编号：177902161158741）计至债权清偿之日止；2、本案律师费1631.83元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告谭理军与信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定，2016年9月9日起至2018年8月29日止，被告谭理军可以在人民币30000元的借款本金额度内循环使用借款用于种植，贷款利率执行年利率6.650%，根据中国人民银行贷款基准利率调整。按半年结息，每年6月和12月20日为结息日，借款本金到期一次性归还。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2016年9月9日，被告谭理军借款30000元，被告谭理军在获得贷款后，仍未能按照合同约定按期归还贷款本息，构成违约，请求人民法院判如所请。 被告谭理军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月9日，原被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定的内容有：1.原告给被告授信额度30000元，授信期限从2016年9月9日至2018年8月29日；2.贷款利率执行年利率6.650%；3.合同项下的借款按半年结息，结息日为每年6月和12月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；4.借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定借款利率加收50%的利率计收罚息。 2016年9月9日，原告向被告发放30000元贷款。 现被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年11月10日尚未欠原告贷款本金29753.24元及利息2883.52元（含利息、罚息、复利）。 本院认为：原被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方真实意思表示，合同有效。 关于原告诉请的借款本金、利息、罚息、复利问题：合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告诉请的本息合法有据，本院对此予以支持。同时，原被告在合同中约定：合同项下的借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；合同约定对借款人不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复息，故原告诉请的罚息和复利亦有合同依据，本院对此予以支持。故被告应向原告偿还本金29753.24元，截止2019年11月10日的利息2883.52元（含罚息、复利）；从2019年11月11日起至实际付清之日止，按本案《农户小额信用最高限额借款合同》中约定的利率计付利息、罚息、复利。 关于原告诉请的律师费问题：当事人在《农户小额信用最高限额借款合同》并未约定律师费由被告承担，原告诉请的律师费并无依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谭理军归还原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社借款本金29753.24元； 二、被告谭理军支付原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社截止2019年11月10日的利息2883.52元（含罚息、复利）；从2019年11月11日起至实际付清之日止，按本案《农户小额信用最高限额借款合同》中约定的利率计付利息、罚息、复利）； 三、驳回原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费657元，由原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社负担31元，被告谭理军负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初3656号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱惠娟，女，1993年1月9日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：胡晓帆，男，1981年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原告南京万科物业管理有限公司与被告胡晓帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用小额程序。原告南京万科物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审 判 员 汤文平二〇二〇年七月二十四日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1528号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄奕康，男，1994年6月14日出生，公民身份号码450************453，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县****************（以上均自报）。2019年11月27日因本案被中山市公安局行政拘留十五日，并于同年12月24日被行政罚款人民币一千元（已缴纳）。2020年3月16日被中山市公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z970号起诉书指控被告人黄奕康犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。被告人黄奕康已接受中山市法律援助处指派的值班律师肖金为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄奕康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日晚上9时许，被告人黄奕康未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区****横涌桥对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人黄奕康驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人黄奕康驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为101.5mg/100ml。2020年3月16日，被告人黄奕康经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄奕康对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄奕康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄奕康如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄奕康符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人黄奕康因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄奕康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵相应罚金，剩余罚金人民币一千元自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年七月二十一日书记员  李永祥卜璐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1748号申请执行人：张晓波，男，汉族，1971年3月24日生。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。被执行人：王德珠，男，汉族，1965年12月19日生。被执行人：北京华胜文化传媒有限公司，地址为北京市朝阳区金盏乡金盏村512号1层1089室。法定代表人：王浩，该公司经理兼执行董事。关于张晓波与王德珠、北京华胜文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  张玉
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执恢51号之一 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥,董事长。 委托执行代理人：张贵成，副总经理。 被执行人：窦某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：张某，女，1970年01月01日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）与被执行人窦某某、张某追偿权纠纷一案，本院(2017)皖1525民初1376号民事判决书和本院（2018）皖1525执261号之一执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人嘉利达公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人窦某某、张某立即给付代偿款本金538084.7元、资金占用费1414536.8并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，因被执行人下落不明，本院采用张贴公告的方式向两被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按恢复执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络限制其高消费。执行中，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人窦某某在中国建设银行霍山支行的727.81元存款、在财付通支付账户的1315.4元存款，被执行人张某在中国建设银行霍山支行的1178.74元存款、在财付通科支付账户的557.99元存款，本院进行了冻结、扣划并转交执行费。对发现的被执行人窦某某名下2006年12月25日注册的车牌号码为皖Ｎ×××××的北京现代牌轿车，因该车已接近报废，无处置价值，本院未予查封。本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，发现被执行人张某名下有住房公积金3888元，本院前往冻结时，该款因张某退休而被提取；本院到霍山县社会保险事业管理局调查，发现张某退休后每月养老金仅有941元，本院对其养老金未予冻结。本院到被执行人住家的霍山县×××镇×××社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭;申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人,申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2175号原告：谭再峰，男，1955年4月18日出生，汉族，现住肇东市。被告：毛爱琳，女，1993年1月23日出生，汉族，现住肇东市。原告谭再峰与被告毛爱琳家政服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告谭再峰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭再峰撤诉。案件受理费25.00元，由原告谭再峰负担。审判员  汤立波二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16447号原告：万诗兵，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省公安县***********，公民身份号码：421************417。被告：罗军凡，男，1973年7月7日出生，壮族，住广西象州县**************，公民身份号码：452************036。原告万诗兵与被告罗军凡劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年7月23日，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万诗兵撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告万诗兵负担。审判员  韩文锋二〇二〇年七月二十四日书记员  冯炽健
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1965号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司职员。 被告：吴涵言，女，1993年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告吴涵言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费156.4元，减半收取计78.2元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11020号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：隆廷刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区那坡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告隆廷刚保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令隆廷刚向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款41407.71元（其中本金40818.45元，利息585.13元，罚息4.13元）及利息暂计6558.06元（以41407.71元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为6558.06元）；上述诉讼请求暂合计为47965.77元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 隆廷刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年3月4日。 三、投保人：隆廷刚。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：97498元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年3月5日。 十一、借款本金：82000元。 十二、借款期限：2015年3月5日至2018年3月5日。 十三、借款发放日期：2015年3月5日。 十四、理赔金额：41407.71元。 十五、理赔时间：2017年1月24日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 隆廷刚应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款41407.71元及利息（以41407.71元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取计500元，由隆廷刚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊立，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：熊书祥，男，1950年2月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系熊立的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟含，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浣玲，广东非凡律师事务所律师。再审申请人熊立因与被申请人牟含合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊立申请再审称，（一）协议第二条明确约定牟含需配合我在本协议生效之日起15个工作日内完成美宜佳经营户名的变更。由于当时参加培训的人员较多，美宜佳只好按交费时间先后安排培训。而牟含未及时资费，致使美宜佳公司安排我培训的时间往后延迟一星期。这是因牟含延迟资费导致不能在双方约定的15个工作日内完成美宜佳过户更名，实属牟含违约。（二）协议第三条约定牟含配合将美宜佳商铺的租赁合同进行协调转租至我方，合同将直接变更为我方与珠海厨师宝厨具百货公司（以下简称厨师宝公司）。上述条款明确界定在牟含与厨师宝公司签订的原租赁合同内容不变的基础上直接转签成我的名字，并未约定美宜佳商铺转让是由我与厨师宝公司签订新的租赁合同。如果我不是直接与厨师宝公司直接转签原租赁合同，就不会约定有过户费。（三）我不支付余下44万元过户费的原因，是从厨师宝公司处得知牟含与该公司的租赁合同已到期未续签，牟含不具备转租商铺的资格。谁转租美宜佳商铺，厨师宝公司都要在原月租金上调5%的基础上再上调30%-40%租金，我对此一无所知。如果我将44万元尾款支付给牟含，厨师宝公司拒绝向我出租商铺的话，我的51万元转让费将打水漂。由此可知牟含与厨师宝公司早有默契，让我陷入牟含布局的陷阱。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。牟含答辩称，（一）协议第二条约定，我依约承担的是配合熊立办理美宜佳经营户名变更义务，而非保证义务。熊立已经参加美宜佳公司组织的店长培训班并获得《店长资格证书》，美宜佳公司也已经安排双方办理更名过户手续，将美宜佳商品过户至熊立名下不存在障碍。未在15个工作日内变更户名是美宜佳公司对新开店培训时间安排迟延造成，并非我方责任，且这也不是熊立在2019年1月2日拒绝过户的原因。从熊立的短信可知，其拒绝过户的原因是与厨师宝公司“没谈好”。故我已履行完配合义务，不存在违约行为。（二）协议第三条约定，我配合将租赁合同协调转租至熊立，故我所承担的是配合而非保证义务。在双方签订协议时，我的租赁合同并未到期，权属人已经同意我到期后继续使用并转租给第三方。我与熊立协调过程中权属人也同意租赁给熊立，我不存在未协调将商铺转租至熊立名下的违约行为。二审判决处理正确，请求驳回熊立的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。从熊立的再审申请理由看，本案争议焦点为双方当事人在履行《美宜佳商铺转让协议》过程中是否存在违约行为，以及牟含应否向熊立返还定金。根据查明的事实，双方签订的《美宜佳商铺转让协议》约定牟含应配合熊立在双方签订本协议生效之日起15个工作日内完成美宜佳经营户名的变更。从履行情况看，熊立已参加东莞美宜佳公司新开门店培训班并取得《店长资格证书》，双方无法在协议生效之日15个工作日内完成美宜佳便利店的经营户变更，是由于东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司对新开门店培训时间的安排迟延所致，而非牟含没有履行《美宜佳商铺转让协议》约定的配合义务造成，故牟含已经履行了配合熊立办理美宜佳经营户名变更的义务。对于美宜佳商铺的转租问题，《美宜佳商铺转让协议》约定牟含需配合将美宜佳商铺的租赁合同进行协调转租至熊立，时间、租金、押金、转让费以厨师宝公司的合同为基准。由此可见，上述协议并未约定熊立与厨师宝公司签订的商铺租赁合同条款需与厨师宝公司与牟含签订的商铺租赁合同一致。经牟含协调，厨师宝公司同意将商铺转租给熊立，但双方对租金数额未能达成合意。故牟含亦已履行了配合协调转租的义务，熊立未能与厨师宝公司签订租赁合同并非牟含违约所致。综上，熊立主张牟含在履行《美宜佳商铺转让协议》过程中存在违约行为，缺乏事实依据。熊立因未能与厨师宝公司对商铺租金达成一致而拒绝办理美宜佳经营户更名，并拒绝支付《美宜佳商铺转让协议》约定的尾款，导致协议无法继续履行而最终解除，熊立应对此承担违约责任，其无权要求牟含返还定金。在本案审理过程中，双方当事人均同意解除合同，应予准许。二审判决解除《美宜佳商铺转让协议》，驳回熊立双倍返还定金的诉请，处理正确。熊立申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊立的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年七月二十四日书记员  吴佳茵
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执恢9号之四 申请执行人：张冬莲，女，1977年8月9日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：汤峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住新疆北屯市。 本院在执行张冬莲与汤峰借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的751787.21元，执行费9917.81元，已执行190000元。现执行中，申请执行人以与被执行人达和解为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋雪敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温林，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告温林信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告温林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月29日，卡号62×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金23502.72元，利息3741.8元，逾期还款违约金5313.44元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告温林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金23502.72元、利息（截至2020年4月6日为3741.8元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担50元，被告温林负担257元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月二十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢492号被执行人：张文佳，男，1991年10月6日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地黑龙江省鸡东县。申请人北京市昌平区人民法院与张文佳罚金一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）京0114刑初1027号法律文书已发生法律效力。我院于2020年5月11日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢492号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张文佳送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.1万元，已执行0元，尚有0.1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人张文佳纳入失信被执行人名单，限制被执行人张文佳的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人张文佳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初1027号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年七月二十四日书记员 田慧娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢190号之二申请执行人：王得群，女，1977年9月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张宝平，男，1976年6月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：毛有站，男，1968年5月15日出生，汉族，住苏州市相城区。关于申请执行人王得群与被执行人张宝平、毛有站民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初197号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，张宝平应于本判决发生法律效力后十日内归还王得群借款12.5万元及相应利息（以10万元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元（王得群已预交），由张宝平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王得群支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院追加毛有站为本案被执行人。并扣划被执行人银行存款7191元，发给申请执行人6066元。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人张宝平名下苏Ｂ×××××汽车，本院已档案查封；毛有站名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院已委托当地法院查封；但上述车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位6066元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初197号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十四日书记员  吴佳钢
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初312号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨雷，男，1983年11月17日出生，汉族，小学毕业，中共党员，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人杨雷犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人杨雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年10月21日16时许，被告人杨雷酒后驾驶二轮电动车，沿登封市阳城路由南向北行驶至阳城路与崇高路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨雷血液酒精含量为475.17mg/100mL。经车辆属性鉴定，被告人杨雷驾驶的二轮电动车属于机动车范畴。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨雷的供述；证人张某证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人杨雷的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨雷自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨雷对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨雷犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨雷血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人杨雷到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年七月二十四日书记员  陈亚静
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审37号 申请执行人：池州市贵池区市场监督管理局，住所地安徽省池州市东湖中路400号，统一社会信用代码113418023958083294。 法定代表人：方锡友，局长。 委托代理人：吴伯骏，该局工作人员。 被执行人：贵池区印象凡高门窗经营部，经营场所安徽省池州市贵池区长江南路西侧南馨园小区10幢101，201，统一社会信用代码92341702MA2NE72T7M。 经营者：李露，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区市场监督管理局以被执行人贵池区印象凡高门窗经营部不履行贵市监罚字[2019]第190号《池州市贵池区市场监督管理局行政处罚决定书》确定的义务，即缴纳罚款5000元并缴纳加处罚款5000元，合计10000元，向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年7月23日，池州市贵池区市场监督管理局接到消费者唐某提交的投诉举报材料，举报当事人贵池区印象凡高门窗经营部（李露）泄露消费者个人信息。遂于当日立案，经调查取证、询问当事人，查明贵池区印象凡高门窗经营部于2019年4月2日与消费者唐某签订《凡高门窗合同》，后经营者李露便在其微信朋友圈发布该消费者下单成功及房屋装修的信息，其从事空调销售业务和朋友章邈看到该信息后，于2019年4月3日通过微信软件向李露咨询消费者信息，李露遂向其提供了消费者唐某母亲微信号以及其房屋装修相关信息。后章邈与唐某取得联系并向其推销空调。2019年9月2日，池州市贵池区市场监督管理局向贵池区印象凡高门窗经营部送达行政处罚听证告知书，该经营部要求举行听证。2019年9月20日，池州市贵池区市场监督管理局举行听证。2020年3月3日，池州市贵池区市场监督管理局作出贵市监罚字〔2019〕190号《池州市贵池区市场监督管理局行政处罚决定书》，决定对贵池区印象凡高门窗经营部处以人民币5000元的罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。贵池区印象凡高门窗经营部不服该处罚决定，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日作出（2020）皖1702行初16号行政判决，驳回贵池区印象凡高门窗经营部的诉讼请求。该判决生效后，2020年7月1日，池州市贵池区市场监督管理局向贵池区印象凡高门窗经营部送达了贵市监催告字〔2020〕0301号行政决定履行催告书，催告内容为收到催告书之日起十日内缴清应缴罚款及加处罚款，共计10000元。在催告期内，贵池区印象凡高门窗经营部未履行义务。 本院认为，池州市贵池区市场监督管理局作出的贵市监罚字〔2019〕190号《池州市贵池区市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区市场监督管理局作出的贵市监罚字〔2019〕190号《池州市贵池区市场监督管理局行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周礼贵
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初242号公诉机关河南省沈丘县人民检察院。被告人陈鑫国，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被抓获，2020年7月13日被沈丘县公安局刑事拘留。河南省沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人陈鑫国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人陈鑫国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省沈丘县人民检察院指控，2020年7月11日1时许，被告人陈鑫国酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车沿郸城县南环路行驶，行驶至沈丘县白集镇王岗村时，将车辆开进庄稼地里。经周口三川司法鉴定所检测，被告人陈鑫国血液中的乙醇含量检测值为130.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、检测报告、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈鑫国的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈鑫国到案后如实供述自己的罪行，是坦白。鉴于被告人陈鑫国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以危险驾驶罪判处被告人陈鑫国拘役一个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈鑫国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月11日1时许，被告人陈鑫国酒后驾驶豫Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车沿郸城县南环路行驶至沈丘县白集镇王岗村时，将车辆开进庄稼地里。经周口三川司法鉴定所检测，被告人陈鑫国血液中的乙醇含量检测值为130.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈鑫国到案后自愿如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人陈鑫国给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人陈鑫国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈鑫国供述、证人于某泼证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、周口三川司法鉴定所检测报告、查获经过、无前科情况查询证明、发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鑫国在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鑫国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈鑫国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈鑫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  马秋月
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执异23号 案外人：李占国，男，1976年8月15日出生，汉族，现住易县。 申请执行人：梁昆，男，1978年8月20日出生，汉族，现住易县。 被执行人：李凤玲，女，1972年6月23日出生，汉族，现住易县。 被执行人：李会军，男，1976年8月28日出生，汉族，现住易县。 被执行人：赵福生，男，1969年4月28日出生，汉族,现住易县。 被执行人：张小涛，男，1984年4月28日出生，汉族，现住易县。 被执行人：佟利霜，女，1985年7月10日出生，汉族，现住易县。 在本院执行梁昆与李凤玲、李会军、赵福生、张小涛、佟利霜借款合同纠纷一案中，案外人李占国对（2018）冀0633执786号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李占国请求：易县人民法院执行局作出的（2018）0633执786号执行裁定书误将申请人所有的汽车一辆：大众系列车牌号冀Ｆ×××××予以查封，请求将其合法财产大众系列车牌号冀Ｆ×××××予以解封。事实与理由：2017年3月6日申请人与本乡西张家庄村村民张小涛达成协议:张小涛愿将自己的大众牌汽车一辆:车牌号冀Ｆ×××××以人民币7万元的价格卖给申请人。协议达成的当天,申请人就将车价款7万元交付给张小涛并就相关事宜制定了“车辆买卖协议书”。现有协议书原件和“民事裁定书”为证,（2018）冀0633民初1号之三为证。因该车属于分期付款方式购买,所以暂时不能办理过户手续,但过户手续现正在办理中。2018年6月23日易县人民法院执行局根据申请执行人梁昆的申请,将该车作为被执行人的个人财产子以查封,并作出（2018）0633执786号执行裁定书,申请人于2020年6月5日才得知这一情况。故依法向人民法院执行局提出执行异议。综上所述,申请人认为：一、申请人与张小涛的汽车买卖交易是合法交易,同时申请人已将车款全额交付,张小涛也已将车于2017年3月6日交付申请人使用,故该车应认定为属申请人的合法私有财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”根据这一规定,申请人向执行局提出执行异议申请是符合法律规定的程序。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中申请人已经付清全部价款,并经过合法交接已实际占有了该车辆。且申请人没有任何过错,非常符合上述规定，请人民法院执行局依照上述规定予以解封，为了维护法律的尊严，维护申请人的合法权益,请求易县人民法院执行局速予处理。 申请执行人梁昆未提出意见。 被执行人李凤玲未提出意见。 被执行人李会军未提出意见。 被执行人赵福生未提出意见。 被执行人张小涛未提出意见。 被执行人佟利霜未提出意见。 本院查明，本院依据发生法律效力的（2018）冀0633民初1号《民事判决书》及申请人梁昆的申请于2018年6月14日立案执行，执行案号：（2018）冀0633执786号。2018年12月10日发出（2018）冀0633执786号《执行裁定书》，裁定：终结易县人民法院作出的（2018）冀0633民初1号判决书的本次执行程序。2020年1月10日本院作出（2018）冀0633执786号《执行裁定书》，裁定：查封登记在被执行人张小涛名下的大众牌轿车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）,期限二年。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。车牌号：冀Ｆ×××××大众小型轿车登记在张小涛名下。案外人李占国为证明其已向张小涛支付全部车价款并实际占有大众牌轿车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）。提供2017年3月6日李占国与张小涛车辆买卖协议书及本院（2018）冀0633民初1号之三民事裁定书。 本院认为，本院2020年1月10日作出（2018）冀0633执786号《执行裁定书》查封的冀Ｆ×××××大众小型轿车登记在张小涛名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，不能确定案外人李占国为冀Ｆ×××××大众小型轿车的权利人，故案外人的异议请求，本院不予支持。案外人李占国提供的车辆买卖协议书及本院（2018）冀0633民初1号之三《民事裁定书》亦未能证实其已支付冀Ｆ×××××大众小型轿车价款及车辆实际占有情况，案外人的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回李占国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杜 桥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执575号申请执行人:王彬，男，1986年1月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈兴宇，男，1988年8月23日生，居民，住所地江苏省泗阳县。关于王彬与陈兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1311民初5220号民事判决书已生效，因陈兴宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人陈兴宇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人陈兴宇名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人陈兴宇17个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人陈兴宇名下房产登记信息予以查询，经泗阳县不动产中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、本院执行人员于2020年4月15日前往被执行人陈兴宇住所地，经现场调查查明，该住所地已经拆迁，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人陈兴宇列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为254101元，现已强制执行到位0元，尚有254101元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈兴宇其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  徐梦晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初455号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈旭，男性，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月09日，被告人陈旭饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟南路由北向南行驶。00时20分行驶至门口路段时，该车前部与前方张中进驾驶正在等候红灯的云Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后被害人报警，陈旭在现场等候交警处置。经鉴定陈旭血样中定性检出乙醇，含量为122.11㎎／100ｍｌ。陈旭已赔偿被害人损失18000元，并取得对方谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人陈旭的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈旭对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人陈旭违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈旭明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘玉艳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终194号 上诉人（原审被告）：李海燕，男，汉族，1969年11月12日出生，现住河北省安平县。 被上诉人（原审原告）：王建柱，男，汉族，1977年9月25日出生，现住河北省深州市。 被上诉人（原审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。 法定代表人：张桃桃。 上诉人李海燕因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初849号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对侵权诉讼有管辖权的法院应为侵权行为地或者被告住所地人民法院。本案侵权行为地或者被告住所地均不是深州市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至安平县人民法院审理。 被上诉人王建柱答辩称深州市法院裁定正确，上诉人雇佣被上诉人王建柱到上诉人经营的废品收购站装运铁压块，上诉人李海燕的工作人员操作天车将铁压块装至被上诉人王建柱驾驶的冀Ｔ×××××号车挂斗时，天车的吸盘将在挂斗上的被上诉人碰伤，造成被上诉人王建柱右腿严重损伤，随后被上诉人王建柱被送至深州市医院诊断、抢救治疗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被上诉人王建柱虽是在安平县境内受伤，但是在深州市医院进行诊断、治疗时才确定了损害后果，即明确了侵权结果，所以深州市人民法院对本案有管辖权。 被上诉人衡水康达货运服务有限责任公司在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人王建柱起诉李海燕、衡水康达货运服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人在位于安平县的上诉人李海燕经营的废品收购站受伤，本案侵权行为地应为河北省安平县且上诉人李海燕户籍所在地为安平县。河北省安平县人民法院对本案具有管辖权，河北省深州市人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定认定事实不清，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初849号民事裁定； 二、本案由河北省安平县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  朱跃林 审判员  高宗义 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜红梅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执596号之一 申请执行人：何永良，男，1959年2月9日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：徐永平，男，1972年12月28日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人何永良与被执行人徐永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何永良向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人徐永平支付申请执行人何永良款项50525元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费657元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人徐永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐永平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产，且查明被执行人徐永平患有严重疾病丧失劳动能力。本院暂未发现被执行人徐永平有其他可供执行的财产。本案尚有执行款50525元及相应利息和案件执行费657元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永平作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐永平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何永良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马志跃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5235号 原告:林某,男,1990年12月21日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张广,山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卜一凡,山东衡正源律师事务所律师。 被告:王某某,男,1979年2月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李某某,女,1977年4月11日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:马晨,山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李夫岳,山东诚杰律师事务所律师。 原告林某与被告王某某、李某某析产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人张广、卜一凡，被告王某某，被告李某某及其委托诉讼代理人马晨、李夫岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认被告王某某、李某某对位于临沂市兰山区,房产证号《临房权证兰山区字第××号》、《临房权证兰山区字第××号》的房屋各享有1／2的产权份额,房屋价值80万元。2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月26日,临沂市兰山区人民法院经审理后作出（2019）鲁1302民初309号民事判决,判决一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还向原告林某借款本金100万元及利息（自2018年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）;二、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内向原告林某支付财产保全责任险保费3100元;三、被告李某某对被告王某某应承担的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任;四、被告李某某承担保证责任后,享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王某某追偿的权利;五、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林某借款22万元及利息（利息自2018年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。被告王某某、李某某在判决确定的履行期内未履行付款义务,原告在判决生效之后向临沂市兰山区人民法院申请强制执行,法院依法受理并执行,案号为（2019）鲁1302执4335号。经法院执行查明,被告王某某、李某某名下仅有位于临沂市兰山区住宅一套,房产证号:《临房权证兰山区字第××号》、《临房权证兰山区字第××号》,现已被查封;另经查询,二被告在法院以及河东区法院还有其他债权债务纠纷,并已作出判决,其中,原告对被告李某某在上述房产的查封中属第一顺位查封人。原告认为,被告李某某拖欠原告的债务已过生效判决确定的履行期限,被告李某某名下除上述房地产外没有其他可供偿还债务的财产,被告李某某对该房地产享有1／2的产权,但被告李某某享有共有财产却不主动析产,导致该房屋迟迟无法拍卖以清偿债务,其怠于向财产共有人王某某提起析产诉讼的行为已经损害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起本案诉讼,请法院依法判允所请。 李某某辩称，一、涉案房屋所有权归答辩人所有。2018年5月15日,答辩人与被告王某某协议离婚,在《离婚协议书》第二项财产处理部分,双方约定“住房一处,位于兰山区及地上车位归女方所有”，离婚时就夫妻共同财产分割达成的协议系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应当认定有效。二、即便对房产进行分割,也应扣除离婚后女方还款和女方父亲购房首付款所占总房款的份额后分割剩余部分,请法院考虑女方实际出资及贡献情况，从照顾子女和女方权益的角度对女方予以多分。涉案房屋购买于2008年,虽然涉案房屋登记在答辩人李某某和被告王某某名下,但是购房首付款系答辩人父亲李某支付,涉案房屋是答辩人父亲李某对其女儿个人的赠与。况且,涉案房屋的《商品房预售合同》中的买受人及房屋贷款抵押均为答辩人一人办理。离婚后,答辩人的父亲于2018年9月12日向答辩人出资200000元,由答辩人向贷款银行一次性还清剩余贷款198297.97元。该部分的涉案房屋价值,应属于女方个人所有,不能计算为共有份额中。答辩人离婚后一直居住在涉案房屋,涉案房屋系答辩人唯一房产。且答辩人工作收入不高,又由其一人抚养其5周岁女儿,按照公平原则,从照顾妇女、儿童的角度出发,答辩人也应该多分涉案房产份额。 王某某辩称，房产全部是李某某的，按离婚协议来，希望给出时间调解。 本院经审理认定事实如下:被告王某某、李某某原系夫妻关系,在二被告夫妻关系存续期间，二被告共同购买了位于临沂市兰山区房屋一套,房产证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号。双方于2018年5月15日在临沂市兰山区民政局协议离婚。在《离婚协议书》中，双方约定临沂市兰山区房屋及地上车位归李某某所有，该房房贷由王某某承担，王某某有义务协助李某某办理过户手续。 同时查明，被告王某某于2018年3月3日至2018年4月24日期间,共计向原告林某借款100万元,该借款由被告李某某提供连带责任保证;被告王某某于2018年11月30日又向原告林某借款40万元,后因上述借款的偿还形成诉讼，临沂市兰山区人民法院经审理,于2019年3月26日作出如下判决:一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林某借款100万元及利息（利息按月利率2%计算,自2018年4月24日起至借款给付之日止）；二、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内向原告林某支付财产保全责任险保费3100元;三、被告李某某对被告王某某应承担的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任;四、被告李某某承担保证责任后,享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王某某追偿的权利。五、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林某借款22万元及利息（利息按月利率2%计算,自2018年11月30日起至借款给付之日止）；六、驳回原告林某的其他诉讼请求。该判决生效后。2019年5月30日,原告林某向兰山区人民法院就上述债务申请执行,兰山区人民法院对二被告共有的位于临沂市兰山区房屋进行了查封。2019年9月16日,因查封的房屋暂时无法拍卖处理,且二被告无其他财产可供执行，兰山区人民法院裁定终结本次执行程序。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定,共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的,人民法院应当准许。本案原告与二被告之间存在另案生效判决所确认的到期债权债务关系。二被告至今未履行债务,且无其他财产可供执行,原告作为债权人有权代为提起二被告就诉争房产的析产诉讼。本案诉争房屋系二被告在夫妻关系存续期间共同购买,且产权登记为二被告共同共有,故二被告对诉争房屋依法均享有1/2的产权份额。二被告在协议离婚时之间对案涉房屋的分割处理不能对抗本案债权人。原告要求确认二被告对诉争房屋各享有1/2的产权份额的诉请,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》九十三条、第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定,判决如下: 依法确认被告王某某、李某某对位于临沂市兰山区房屋（房产证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）各享有1／2的产权份额。 案件受理费5900元，由被告王某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 桑士勇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1740号申请执行人：贵阳市白云区人力资源和社会保障局，住所地：白云区七一路行政中心二期人社大楼304室。法定代表人：欧阳之戎，系该局局长。被执行人：贵阳煜兴车轮制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路1151号。统一社会信用代码：91520113587263001E。本院在执行阳市白云区人力资源和社会保障局与贵阳煜兴车轮制造有限公司行政非诉执行一案中，（2020）黔0113行审8号裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求贵阳煜兴车轮制造有限公司向其偿还案款752952.02元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司名下无存款，本院已对其银行账户进行了冻结。被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司名下有贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已进行查封。经向白云区不动产、贵阳市不动产查询，被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司名下有位于贵州省贵阳市白云区房屋（权证号：14××03）；贵州省贵阳市白云区XXX路XXX号2车间1层1号、2车间2层1号、2车间3层1号、2车间4层1号、2车间5层1号房屋（权证号：14××04）；贵州省贵阳市白云区XXX路XXX号3车间1层1号、3车间2层1号、3车间3层1号、3车间4层1号、3车间5层1号房屋（权证号：14××05），上述房屋本院已轮候查封。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为752952.02元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十四日法官助理王允书记员周程洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4975号 原告：薛耀，男，1989年7月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：彭刚，男，1991年7月28日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告薛耀与被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告薛耀到庭参加了诉讼，被告彭刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭刚偿还借款10000元。从到期之日起（2016年9月25日）至还清之日止，利息按照国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月25日被告彭刚以筹资开设摄影室为由，向原告借款10000元人民币（大写：壹万元整）并出具借条一张，约定还款日期为2016年10月8日。还款日期到期后，被告未及时还款。为此原告多次联系被告催讨借款，却怎么也联系不上被告，打电话不接，发信息不回。 被告彭刚未向本院提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的身份证、借条、支付宝转账电子回单、视频及证人证言，证明了原告的自然人身份，被告彭刚向原告借款10000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告彭刚以筹资开设摄影工作室为由向原告薛耀借款10000元，并向原告出具借条：“今借到薛耀10000元，双方约定于2016年10月8日前还款。”借条出具后，原告即于2016年9月25日通过支付宝转账方式向被告转账1万元。借款期限届满，被告并未按照约定履行还款义务，原告多次向被告主张归还借款均未果，遂诉来本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛耀向被告彭刚出借了借款并约定了借款期限，借款期限届满后，被告彭刚并未按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还10000元借款的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张从2016年9月25日至2016年10月8日期间的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告诉请被告支付逾期利息，从2016年10月9日起至实际清偿之日止的主张本院予以支持，但年利率按6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭刚于本判决生效之日起十五日内，偿还原告薛耀借款本金10000元及逾期利息，逾期利息以10000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月9日起至实际清偿之日止； 二、驳回原告薛耀的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告彭刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  李清德 人民陪审员  邱从荣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈 杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保741号申请人：王蕾委托诉讼代理人：韩文学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被申请人：郭连信申请人王蕾诉被申请人郭连信房屋买卖合同纠纷一案，申请人王蕾向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭连信银行存款189500元或查封相应价值的其他财产，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0691民初2530号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭连信银行存款189500元或查封相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭连信银行存款189500元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年七月二十四日书记员  王雪琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2037号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，该公司总经理。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：甘露，该公司员工。被告：陈显国，男，汉族，生于1983年12月22日，贵州省习水县人，现住习水县西城区。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被陈显国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人宋波、被告陈显国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年2月1日至2019年12月1日前的物业管理费共计1019.48元，并向原告支付逾期付款的违约金306元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告所居住的小区业主委员会将小区物业管理服务交与原告，并签订了《红都世纪城小区第二区域物业服务合同》，根据合同第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被告从2018年2月1日至今未支付物业费，其房屋属于商业用房，建筑面积46.34平方米，每月物业费46.34元，截至2019年11月份共计欠费22个月，拖欠物业服务费1019.48元。虽然合同对滞纳金有约定，但原告诉讼的目的并非为了收取多少违约金，为了体现契约精神和诚信原则，原告降低被告承担违约责任的比例，按被告未交纳金额的30%诉请。另，虽然合同签订的日期是2018年1月24日，原告自愿从2月1日起算物业服务费。综上，原告作为该小区的物业服务企业，想要正常的运作，提供优质的服务，就离不开业主正常的交费，否则会因收支不平衡导致财政迟滞，影响服务质量，最终受损害的不仅是原告，还有其他已交费的业主。为了维护原告和其他已交费业主的合法权益，打造和谐、舒适的宜居小区，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：1、对小区业主委员会有质疑；2、我和原告没有签合同，要求法院去红都世纪城调查，如有60%的人满意就交费，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，红都世纪城第二区域业主委员会与原告兴文物业习水分公司签订《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》及《补充协议》，将红都世纪城第二区域物业交由原告管理服务。合同对物业项目基本情况进行了叙述，并对物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同终止、违约责任、争议解决等进行了约定。合同第五条约定：物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅用房每月0.70元/平方米，电梯住宅用房每月1.20元/平方米，商业用房每月1.00元/平方米；合同第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日3‰的标准收取相应滞纳金。对逾期6个月未交费者，可通过法律程序进行追缴。此后，原告兴文物业习水分公司履行了“红都世纪城”小区第二区域相应的物业管理服务义务。被告陈显国系“红都世纪城”小区第二区域X栋X单元X号房屋业主，其房屋为商业用房，建筑面积46.34平方米，未交纳2018年2月1日至2019年11月30日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的《业主委员会区域》楼栋清单、《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》、《补充协议》、《兴文物业习水分公司工作联系函》、《电梯日常维护保养合同》、《红都世纪城化粪池清掏合同》、《生活垃圾清运合同》、《保洁工作日检查表》、《绿化工作日检表》、《兴文物业习水分公司红都世纪城报修登记表》、《报案工作日检表》、《兴文物业物管部巡查记录登记表》、《红都世纪城项目2018.2.1-2019.11.30支出明细表》及双方当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告兴文物业习水分公司与红都世纪城第二区域业主委员会于2018年1月24日签订了《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》，合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与红都世纪城第二区域业主委员会签订的合同，对被告具有约束力，原被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。对原告主张物业服务费的诉请，因兴文物业习水分公司履行了管理物业服务工作，被告理应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告的第1项辩称意见，因业主委员会的成立不属民事案件的审理范畴，被告可另行依法维权；对被告的第2项辩称意见，因其未举证证明，本院不予采纳。被告对原告管理质量、管理品质的提升，双方可通过沟通协调予以解决，被告也可另行依法维权。被告应支付原告2018年2月1日至2019年11月30日的物业服务费为46.34平方米×1.00元/平方米×22个月＝1019.48元。对原告主张逾期付款违约金的诉请，虽原告与红都世纪城第二区域业主委员会签订的《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》及《补充协议》对具体的交费起止时间及方式未进行约定，但被告至今未交物业服务费，且原告也未按每日3‰的标准诉请，本院根据合同履行过程中的综合因素及公平原则，对原告所主张的按被告未交纳物业费金额的30%支付逾期付款违约金予以支持。被告应支付原告逾期付款违约金为305.84元，原告主张306元，属小数点保留差异，本院支持305.84元。综上，为规范物业服务市场、平等保护当事人合法权益，创建和谐、宜居小区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告陈显国在本判决生效后十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2019年11月30日的物业管理费1019.48元，并支付逾期付款违约金305.84元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告陈显国负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇二〇年七月二十四日书记员 段系碧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1854号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，公司员工。 被执行人：龚立，男，1986年11月12日出生，住慈溪市。 被执行人：王央庆，女，1990年9月10日出生，住慈溪市。 被执行人：苗银银，女，1986年10月15日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人龚立、王央庆、苗银银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龚立、王央庆、苗银银给付申请执行人款项199923.6元及相关利息，并缴纳案件受理费2169.50元、财产保全申请费1520元，申请执行费2899元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人龚立、王央庆、苗银银发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚立、王央庆、苗银银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚立、王央庆、苗银银的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人龚立、王央庆、苗银银的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人龚立、王央庆、苗银银户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人龚立、王央庆、苗银银住所地进行了实地调查。现查明：被执行人王央庆名下号牌为浙ＢＤ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人苗银银名下位于慈溪市××路街道××号楼××室的房屋，本院已依法查封，其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，在本案中暂未采取处置措施。被执行人龚立、王央庆、苗银银的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年7月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2169.50元、财产保全申请费1520元，申请执行费2899元。本院暂未发现被执行人龚立、王央庆、苗银银有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人龚立、王央庆、苗银银拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人龚立、王央庆、苗银银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚立、王央庆、苗银银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张佳（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民催4号申请人：佛山市凯立欣科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王小勇，总经理。申请人佛山市凯立欣科技有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为50,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2020年4月14日立案后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在2020年7月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人对票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为50,000.00元的银行承兑汇票向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市凯立欣科技有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币50,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市凯立欣科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人佛山市凯立欣科技有限公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  汤克新审 判 员  曹 敬二〇二〇年七月二十四日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3157号原告：吕保义（又名吕喜），男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：夏保山，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告吕保义诉被告夏保山劳务合同纠纷一案,原告于2019年5月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保义、被告夏保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕保义诉称，被告夏保山在新乡市××××村承包天然气管道安装工程，原告带领十多名工人于2018年9月22日进场施工，于2018年10月27日停工，因主管道没有安装，无法进行测压。2019年2月3日，被告支付30000元，下余部分不再支付。请求判令被告给付工人工资18925元。被告夏保山辩称，欠款数额属实。因项目部没有进行试压验收，没有给答辩人工程款，给原告的30000元是答辩人垫付的。经审理查明，2018年，夏保山（乙方）与**（甲方）签订《燃气工程施工合同》，约定：**将新乡市平原新区河南丽华燃气有限公司乡镇天然气安装工程包给夏保山；工程内容：中、低压燃气管道及用户安装工程管道安装、防腐、管道吹扫试压、滚到开挖回填、地貌恢复；承包方式：采取主材甲供，乙方负责施工等内容。夏保山与原告吕保义协商，由吕保义找工人施工，双方协商工钱按平方结算、管道试压后付款。2018年9月22日至2018年11月22日，原告吕保义带工人进行了施工。因当时地埋没有做完，该工程项目部没有进行管道试压，原告吕保义带人返回驻马店。经原、被告核算，被告应给付原告工程款48925元。2019年2月，被告给付原告30000元，下余18925元未付。2019年4月，该工程项目部决定不再做地埋，进行管道试压。被告夏保山遂电话通知原告吕保义带人过去进行试压，原告称找不到工人，没有去。后原告向被告追要下欠18925元，被告以原告未试压，工程未验收为由拒绝支付，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、书证经当庭质证，据以认定。本院认为，被告夏保山将其承包的工程劳务部分发包给原告吕保义，现下欠原告工程款18925元的事实，双方均认可，本院予以确认。根据双方约定：管道试压后付款。原告经被告通知进行管道试压，原告拒绝，致使现在工程仍未试压，现双方约定给付工程款的条件尚未成就，原告主张被告给付下欠工程款18925元，不符合双方约定，故原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕保义的诉讼请求。案件受理费减半收取137元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年七月二十四日书记员  张意坤
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1566号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，职务主任。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：刘田田，女，1987年6月24日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李广涛，男，1969年12月7日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处泰和家园西区3号楼1单元102室。本院在审理原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告刘田田农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会撤回起诉。案件受理费1187元，由原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会承担。审判员  王红云二〇二〇年七月二十四日书记员  **阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20166号原告：朱建根，男，1965年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海润桑电声器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱雪君，总经理。原告朱建根与被告上海润桑电声器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建根、被告上海润桑电声器材有限公司的法定代表人邱雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建根向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2017年1月1日至2020年2月1日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于诉请期间在被告处工作，被告未为原告缴纳社保费。后原告就确认劳动关系事宜申请仲裁，现不服仲裁撤销案件的决定而向法院提起诉讼，请求判如所请。上海润桑电声器材有限公司辩称，其确认与原告于诉请期间存在劳动关系，其同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2017年1月1日至2020年2月1日期间存在劳动关系。该会于2020年5月9日作出闵劳人仲(2020)办字第872号决定书，以被告确认双方于上述期间存在劳动关系，原、被告之间不存在劳动争议为由，决定撤销该案。原告不服该决定而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，其经人介绍于2017年1月1日至被告处担任保管员，负责看管材料。双方约定其工资由按照本市最低工资标准计算的基本工资和奖金组成。其工作时间为8时至16时，中午在单位用餐，刷卡考勤。被告每月中旬通过现金签收发放其上月全月工资。2020年时原告年纪大了，且搬到了青浦居住，至被告处上班太远了，故向被告提出离职，并在被告处最后工作至2020年2月1日。被告对原告上述陈述不持异议，并提交了原、被告签订的期限自2017年1月1日至2020年1月1日止的劳动合同、原告在职期间领取工资的现金签收记录等一组(均提交原件供核)予以证明。原告对被告提交的上述证据真实性不持异议。庭审中，原告申请证人刘某某出庭作证。证人刘某某当庭陈述，其于2004年入职被告处工作，负责跑业务，现仍在职。其与原告为同村村民，故于2017年1月介绍原告到被告处担任仓库保管员，其不清楚原告工资的发放方式及具体金额。原告在被告处工作至2020年2月，可能家里有事就不做了。原、被告对证人证言均不持异议。以上事实，由仲裁决定书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提交证据予以证明。就原告要求确认原、被告间于2017年1月1日至2020年2月1日期间存在劳动关系之诉请，根据双方庭审陈述，结合被告提交的劳动合同书、原告领取工资的签收记录等证据，以及原告申请出庭作证的证人刘某某的当庭陈述，可以证实原、被告间于2017年1月1日建立劳动关系，以及原告于2020年2月1日离职之事实。现原告要求确认双方间于诉请期间存在劳动关系之诉请于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告朱建根与被告上海润桑电声器材有限公司于2017年1月1日至2020年2月1日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告朱建根自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇二〇年七月二十四日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1279号原告：王丽梅，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：刘海艳，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：赵永海，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住桦南县。原告王丽梅与被告刘海艳、赵永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽梅、被告赵永海到庭参加了诉讼，被告刘海艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元及利息（从2017年2月1日起计算至给付之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月1日，二被告因承包工程在原告处借款30000元，约定利息1.2分，2017年11月还款。二被告给原告出具欠据一张。另外，二被告以前还欠我借款的利息2700元。原告多次索要，被告推托不付，要求二被告给付借款本金及利息。被告刘海艳经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告赵永海辩称：我与刘海艳是夫妻关系。欠款事实及数额和利息属实。现在暂时没有钱，打算在2020年12月30日前一次性付清。原告提供二被告出具的欠据支持其诉讼主张。被告赵永海其诉讼主张未得交证据。经庭审质证，被告赵永海对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永海与刘海艳系夫妻关系。2015年5月，二被告因承包工程在原告处借款50000元。2017年2月1日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息2700元。二被告给原告出具欠据一张，欠款30000元，利息1.2分，2017年11月还款，欠据背面刘海艳注明欠利息2700元。原告多次索要，二被告推托不付。原告要求二被告给付借款本金30000元，利息计算至给付之日及尚欠的利息2700元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的欠据为证，应认定合法有效。被告赵永海承认尚欠原告借款的利息2700元。被告理应积极还款，不应推托不付。被告刘海艳经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海艳、赵永海给付原告王丽梅借款本金30000元及利息（按照双方约定的1.2分利从2017年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告刘海艳、赵永海给付原告王丽梅利息2700元。以上两项，限本判决生效后五日内执行。案件受理费455元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年七月二十四日书记员  曲 月
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1517号 原告：逯新峰，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：石云申，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告逯新峰与被告石云申买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告逯新峰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逯新峰是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告逯新峰撤回对被告石云申的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逯新峰负担。 审判员  吕兆可 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张琪 书记员曹春雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2419号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。 法定代表人：吴宝玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿艺，男，该公司员工。 被告：苏俊鹏，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏含雪，女，1993年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告苏俊鹏、苏含雪物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州安信行物业管理有限公司自愿申请撤回对苏俊鹏、苏含雪的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费126元，减半收取计63元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初212号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人龚某某，男，1999年2月6日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地安徽省颍上县。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年7月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年1月12日21时许，被告人龚某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区安康路与江都路交叉口处，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人龚某某血液中乙醇含量为235.4mg/100mL。归案后，被告人龚某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人龚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年七月二十四日书记员  钱程
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1250号 原告：徐影，女，1957年4月23日出生，汉族，哈密市木器厂退休职工，住哈密市。委托诉讼代理人：魏薇，女1981年5月22日出生，汉族，律师，住哈密市。被告：哈密市君盛汽车销售有限责任公司，地址：哈密市工业园区岭南路君盛汽车城社会信用代码：91652201754566393Y法定代表人：郭小宾职务：总经理委托诉讼的代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。原告徐影诉被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐影及委托诉讼代理人魏薇，被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1847000元级利息304938（利息计算至2019年11月1日）；2、请求被告承担自起诉之日起至借款本金付清之日止的利息，利率按人民银行规定的同期贷款基准利率计算；3、本案所产生的诉讼费，邮寄费，执行费，律师费等由被告承担。事实和理由：1、被告由于公司经营发展需要，自2014年起向原告多次借款，签订多份借款合同。2、2018年2月16日被告向原告借款430000元用于流动资金周转，借款期限一年。月息18%，月息18%，月结。被告到期未能偿还本金430000元，利息结算值2018年10月16日，之后未付。3、2018年底被告通知原告，由于公司济宁困顿，需调整借款利率同意降为月息1%，被告将此前已到期但未偿还本金及利息的多份借款合同收回。汇总金额，改为签订一份一百五十七万元的借款合同，借款期限为2019年1月1日-2019年7月1日，月息1%，月结。被告从签订合同起从未支付利息，到期也未能偿还本金。以上借款及利息原告多次催要但被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请依法裁判。被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司辩称，借款本金全部1368150元，之后偿还733250元。计算利息的时候已经按照合同约定计算过利息了，存在复利现象。原告再次主张304938元利息被告不认可。被告方已经向原告偿还712280元，其中本金253000元，剩余的是利息。审理查明，双方之间多次发生借贷关系，2014年3月29日至2018年2月6日，原告向被告银行转账共计1368150元。2015年6月29日至2017年4月17日，被告向原告支付借款利息共计165760元。2018年2月16日，双方签订一份借款协议，协议约定：借款金额肆拾叁万元整（小写：430000元整），借款用途：流动资金周转，借款期限：2018年2月16日至2019年2月16日前偿还，借款利息：按月利率18计算，违约责任：从借款逾期之日起应承担当地商业银行同期贷款四倍的利率计算至还清借款本金，违约金，滞纳金，利息。2018年4月19日至2018年12月17日，被告向原告偿付借款本金100000元，几款利息293520元。2019年1月1日，双方签订一份借款协议，协议约定：借款金额壹佰伍拾柒万元整（小写：1570000元整），借款用途：流动资金周转，借款期限：截止到2018年12月31日按月利率18‰计算；2019年1月1日期按月利率10‰计算；违约责任：从借款逾期之日起应承担当地商业银行同期贷款四倍的利率计算至还清借款本金，违约金，滞纳金，利息。2019年7月23日，被告向原告出具一份欠条载明：“今欠徐影利息：90055元，大写人民币：玖万零伍拾伍元整，时间：2018年10月15日至2018年12月31日，欠款人：哈密市俊生汽车销售有限责任公司，2019年7月23日”。2019年4月3日至2019年9月12日，被告向原告偿付借款本金153000元。之后经原告多次催要，被告未履行付款义务，引起诉讼。本案审理过程中，双方均认可双方签订的两份借款协议确定的借款本金共计2000000元，扣除2019年1月1日之后偿还的借款本金153000元，剩余借款本金1847000元。双方达成如下一致意见：借款430000元自2018年2月16日至2019年2月16日期间的利息按照月息1.8%计算；借款430000元中扣除被告已偿还的本金153000元，剩余277000元的利息2019年2月17日起按月息1%计算。借款1570000元的利息2019年1月1日期按月息1%计算；欠条中载明的借款利息90055元原告不要求后期利息。本院认为，截止到2019年1月1日被告尚欠原告借款本金2000000元，未付利息90055元，之后偿还借款本金153000元，剩余借款本金1847000元的事实，由双方签订的两份《借款协议》，一份欠条以及双方在庭审中的陈述予以证实，本院对此事实予以确认。本案审理过程中双方对借款本金及利息达成如下一致意见：借款430000元自2018年2月16日至2019年2月16日期间的利息按照月息1.8%计算；借款430000元中扣除被告已偿还的本金153000元，剩余借款277000元的利息2019年2月17日起按月息1%计算。借款1570000元的利息2019年1月1日期按月息1%计算。双方上述一直意见本院予以支持。对于原告要求被告承担保全费及保险费的诉讼请求，保全费、保险费属于因被告未能按照约定履行义务导致诉讼，而产生的合理费用，被告应当承担保全费，保险费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐影偿还借款本金1847000元。二、被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐影偿还借款430000元的利息，利息自2018年2月16日至2019年2月16日按月利率1.8%计算。三、被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐影偿还借款277000元的利息，利息自2019年2月17日至本判决确定给付之日止按月利率1%计算。四，被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐影偿还借款1570000元的利息，利息自2019年1月1日至本判决确定给付之日止按月利率1%计算。五、被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐影支付借款1570000元自2018年10月15日至2018年12月31日的利息90055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12008元，邮寄送达费30元，保全费5000元，保险费2369元，由被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：张家欣，女，1993年4月20日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人张家欣、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。张家欣与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明张家欣是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，张家欣并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定张家欣对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 张家欣提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。张家欣在一审中已经提交了相关证据材料，形成证据链条，能够证明张家欣具有排除执行的权利。二审法院对字迹鉴定相关事项进行了释明，维持一审判决，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保41号   申请人：帕旦木汗·兹牙木东，女，1960年6月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：买合木提·牙生，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人帕旦木汗·兹牙木东于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买合木提·牙生在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的账户为×××内的存款33,200元予以冻结。担保人艾尼盼木·热合曼以其所有的车号为×××的小型轿车为申请人帕旦木汗·兹牙木东提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人买合木提·牙生在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的账户为×××内的存款33,200元，待案件审结后再做处理。   二、查封担保人艾尼盼木·热合曼所有的车号为×××号车的相关权证手续，待案件审结后再做处理。   案件申请费352元，由申请人帕旦木汗·兹牙木东负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   尹洪奎