福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3号 原告：吴建军，男，1972年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 被告：吴书荣，男，1962年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：俞晓惠，女，1960年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴雪英，女，1970年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴超，男，1985年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人：吴书棋，男，1957年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人：郑玉英，女，1961年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人：潘福建，男，1957年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴建军与被告吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超，第三人吴书棋、郑玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，2019年9月6日作出（2019）闽0702民初2818号民事判决。吴建军不服本院判决，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）闽07民终1464号民事裁定，撤销本院（2019）闽0702民初2818号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月2日立案受理，并依职权追加潘福建作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2020年5月13日第一次公开开庭进行审理，原告吴建军的委托诉讼代理人陈国靖、被告吴书荣、第三人郑玉英到庭参加诉讼,被告俞晓惠、吴雪英、吴超，第三人吴书棋、潘福建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年7月15日第二次公开开庭进行审理，原告吴建军的委托诉讼代理人陈国靖、被告吴书荣到庭参加诉讼,被告俞晓惠、吴雪英、吴超，第三人郑玉英、吴书棋、潘福建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建军向本院提出诉讼请求：1.判令吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超立即共同偿还借款本金75万元并支付自立案之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2.吴建军对吴书荣、俞晓惠及第三人吴书棋、郑玉英提供的抵押物［坐落于南平市南纸生活区70幢后1-2层房产，房产权证号：20××69号，土地权证号：（2011）第0727号］依法处置后的所得价款享有优先受偿权；3.由吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超承担本案的全部诉讼费用（包括保全费、律师费等费用）。事实和理由：吴书荣、俞晓惠系夫妻关系，吴雪英系吴书荣的妹妹，吴超系吴书荣、俞晓惠的儿子。第三人吴书棋、郑玉英系夫妻关系，其二人系吴书荣的哥、嫂。吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超以家庭生活及生产经营等需资金周转为由，于2011年开始陆陆续续向潘福建借款。之后，其于2012年12月23日向潘福建出具《借条》一份，载明已收到潘福建借款本金34.9万元，月利息3%；于2013年4月10日向潘福建出具《借条》一份，载明已收到潘福建借款本金23.8万元，月利息3%；于2013年4月19日向潘福建出具《借条》一份，载明已收到潘福建借款本金16.25万元，月利息3%。2013年4月17日，吴书荣、俞晓惠及第三人吴书棋、郑玉英以其共同所有的坐落于南平市南纸生活区抵押给案外人潘福建，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为201301923号）。潘福建因做生意、家庭生活等需，从2010年左右开始陆陆续续向吴建军借款，截止至2017年2月份左右，尚欠吴建军100万元左右借款本金及相应的利息。双方经协商，于2017年2月25日签订《债权转让协议》一份，潘福建自愿将其对吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超的债权转让给吴建军。之后，潘福建于2017年3月8日用特快专递的方式将《债权转让通知书》和《债权转让协议》寄给吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超，吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超签收该快件。吴建军受让债权后，向吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超催讨未果。现吴建军为了维护自身合法的财产权益，特向法院提出诉讼，望法院依法予以支持为盼。 吴书荣辩称，1.其不认识吴建军，其在2019年原审案件收到诉状才知道吴建军这个人；2.其未曾收到过《债权转让通知书》和《债权转让协议》；3.其与潘福建之间确实存在借款关系，其实际有向潘福建借款69.15万元，其他的款项都是利息加上去的，这个事情是其与潘福建之间事情，与吴建军无关。 郑玉英述称，其不清楚吴建军起诉的事情，其也未见过《债权转让通知书》和《债权转让协议》，其不应承担责任。 潘福建在答辩期限及举证期内未作书面陈述，也未提供相应证据，但在第一次庭审后向本院提交书面答辩状一份，辩称：1.其与吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超之间确实存在民间借贷关系；2.其与吴建军之间因存在债权债务，达成《债权转让协议》其将上述债权转让合情合理，现在经过多次诉讼，吴书荣等人都已经知晓转让事实。 俞晓惠、吴雪英、吴超未作答辩。 吴书棋未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月30日，潘福建向吴书荣银行账户存款29.1万元，2012年12月23日，吴书荣、俞晓惠、吴超、吴雪英出具《借条》一份，载明：“兹向潘福建借人民币叁拾肆万玖仟伍佰元现金，月利率3%，月利息9000元，本人同意房产抵押，证号200900669-3，座落南纸生活区70幢后。本借款收取现金。借款人：吴书荣、俞晓惠、吴超、吴雪英2012.12.23” 2013年4月10日，吴书荣、俞晓惠、吴超、吴雪英再次出具《借条》一份，载明：“兹向潘福建借人民币贰拾叁万捌仟元整（238000元）。月利率3%，本人同意房产抵押，证号200900669-3，座落南纸生活区70幢后。本借款收取现金。借款人：吴书荣、俞晓惠、吴超、吴雪英2013.4.10”吴书荣认可上述借款23.8万元由潘福建转入其指定的他人账户。同年4月17日，吴书棋、郑玉英、吴书荣、俞晓惠将共有的坐落于南平市延平区纸生活区70幢后1-2层一至二层的房产（房屋所有权证号200900669）办理了抵押登记，抵押权人潘福建，债权数额23.8万元。 2013年4月19日，吴书荣、俞晓惠、吴超、吴雪英出具《借条》一份，载明：“兹向潘福建借人民币壹拾陆万贰仟伍佰元整。月利率3%，本人同意房产抵押，证号为200900669，座落南纸生活区70幢后。本借款收取现金。借款人：吴书荣、俞晓惠、吴超、吴雪英2013.4.19”潘福建通过儿子潘峰账户分别于2013年4月20日、2013年4月22日向俞晓惠银行账户转账10.25万元、6万元。 2017年2月25日，潘福建（甲方）与吴建军（乙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定：甲方自愿将吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超等人债权以100万元的价格用于抵偿甲方欠乙方的债务。同日，潘福建出具《债权转让通知书》一份，主要载明:“吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超，你们自2011年起至今共欠我借款本金75万元整及利息（有三张借据为凭）未偿还。现本人因欠吴建军借款本金75万元及利息尚未偿还，经协商，本人与吴建军于2017年2月25日签订《债权转让协议》，将涉及你们的债权转让给吴建军，希望你们接到通知书之日起及时与吴建军联系还款事宜……”。 吴建军庭审中陈述，潘福建出具上述材料后，于同年3月8日将《债权转让通知书》及《债权转让协议》复印件通过EMS向吴书荣及吴雪英邮寄送达，送达地址系吴书荣等人借款时提供身份证复印件地址，吴雪英部分被退回，吴书荣部分没有退件，但潘福建明确对其说材料已经送到。吴书荣在庭审过程中否认收到上述材料。 本院认为，吴建军要求吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超立即共同偿还借款的前提是吴建军与潘福建之间债权转让协议对吴书荣等人发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此，潘福建作为债权转让人负有通知债务人的义务，使债务人吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超知晓该转让行为，根据吴建军提交的证据及庭审查明事实，潘福建通过EMS向吴书荣及吴雪英邮寄送达《债权转让通知书》及《债权转让协议》被退回或未见回执联，庭审过程中吴书荣否认收到该材料，但诉讼亦是通知债权转让的一种方式，本案已经经过多次诉讼，吴建军均向吴书荣等人表示其与潘福建之间的债权转让行为，潘福建提交答辩状中也明确表示转让属实，故该转让对债务人吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超已经发生效力，吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超应向吴建军偿还借款。 关于潘福建与吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超之间的债权债务关系，由吴建军提交的《借条》、银行存款凭条、转账凭证在案为凭，本院予以确认。关于借款本金问题，对于借款23.8万元及借款16.25万元吴书荣均无异议，对于34.95万元这笔借款，吴书荣辩称实际只收到本金29.1万元，其余5.85万元是利息一并计入的，吴建军陈述其余款项是用现金支付的，本院认为，吴书荣的抗辩意见与银行存款凭条一致，吴建军对于自己的主张未能提供证据进一步佐证，故该《借条》载明的金额中借款本金为29.1万元、利息为5.85万元，庭审中吴书荣辩称其在该《借条》出具后支付了部分利息，但未能提交相应证据证实，根据吴建军要求吴书荣等人支付的利息系从2019年6月13日起计算的诉讼请求，吴建军要求上述5.85万元利息计入本金符合法律规定，故本案借款本金认定为75万元。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故吴建军要求吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超支付自立案之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于吴建军要求对本案的抵押物在依法处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为吴书荣、俞晓惠、吴书棋、郑玉英自愿以共有房产为23.8万元借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，债权人有权就抵押财产优先受偿，且根据法律规定，债权转移的受让人取得与债权有关的从权利，担保该债权的抵押权一并转让，故吴建军的该诉讼请求，本院亦予以支持。 俞晓惠、吴雪英、吴超、吴书棋、潘福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 依照，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超应于本判决生效之日起十五日内向吴建军偿还借款本金75万元，并以尚欠借款本金为基数支付自2019年6月13日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、吴建军对吴书荣、俞晓惠、吴书棋、郑玉英名下的位于南平市延平区纸生活区70幢后1-2层一至二层的房产（房屋所有权证号20090669）依法处置后所得价款在23.8万元债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨方圆 人民陪审员  游世芳 人民陪审员  陈珊珊 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  安宁强 书 记 员  魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。