wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执654号申请执行人：朱孝明，男，1958年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：肖立国，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初190号民事判决，执行申请执行人朱孝明与被执行人肖立国民间借贷纠纷一案，被执行人肖立国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人肖立国的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路99号。法定代表人：于慧荣，女，行长。被执行人：刘家东，男，1978年10月5日出生，现住不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被执行人刘家东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年七月二十二日书记员  纪国庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4108号申请执行人：孟媛，女，1984年8月16日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人:北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心(组织机构代码：306339955)，住所地北京市大兴区团结路19号院23号楼3屋2单元309。法定代表人：杨立，董事长。孟媛申请执行北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第6236号裁决书已发生法律效力。孟媛向本院申请执行，要求被执行北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心给付工资16034.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心有其他可供执行的财产。申请执行人孟媛亦未提供被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟媛申请执行的工资16034.48元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟媛享有要求被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心负有继续向申请执行人孟媛履行债务的义务。申请执行人孟媛发现被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年七月十七日书记员  苏井友
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初1569号原告：陈中平，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：程甜，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。原告陈中平与被告程甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈中平到庭参加诉讼，被告程甜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币12800元;2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付利息(以12800元借款本金为基数,自原告起诉之日计算至清偿之日止)。事实与理由：被告程甜与原告陈中平系朋友关系。2017年10月被告因资金周转需要,向原告借款人民币20800元,原告以现金方式将该款项出借给被告。2019年5月29日被告向原告出具《借条》一张,并承诺自2019年6月10日起每月还款2000元,2020年3月10日前还清所有借款。然截至起诉之日,被告共仅归还原告8000元,尚欠原告借款本金12800元。原告虽多次催讨,但被告均百般推诿、拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告程甜未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告程甜于2017年10月因资金周转需要向原告陈中平借款20800元，同日，陈中平将20800元现金给付程甜。2019年5月29日，程甜向陈中平出具一份借条，载明：“今借陈中平人民币贰万零捌佰元整（￥20800元）于2019年6月10日起开始奋起灭月还款贰仟元整，于2020年3月10日还清”。借条出具后，被告今还款8000元，遂成诉。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。关于原告陈中平提交的微信聊天记录，因无法证明该聊天记录系与被告程甜发生，本院对该证据不予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈中平与被告程甜之间的民间借贷关系，有原告提交的借条和原告的陈述予以证明，本院对于原、被告之间的债权债务关系予以确认。原、被告双方约定了还款期限，被告未能按期还款，原告主张被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自起诉之日即2020年3月23日起至实际还款之日期间的利息损失，利息计算基数和支付期间符合法律规定，本院予以支持；因中国人民银行自2019年8月20日起不再发布贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故将本案利息标准调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程甜于本判决生效之日起十日内归还原告陈中平借款本金12800元，并以所欠借款本金12800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈中平支付自2020年3月23日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告程甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  尹 雁人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月十七日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7515号原告：天津瑞祥通运输服务有限公司吊装分公司，住所地天津市，统一社会信用代码：9112011206987059XJ。法定代表人：张家洪，经理。委托诉讼代理人：高恩松，男，该单位员工。被告:山东大宏建设工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701003071887574。法定代表人：于智栋，执行董事兼经理。原告天津瑞祥通运输服务有限公司吊装分公司与被告山东大宏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津瑞祥通运输服务有限公司吊装分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瑞祥通运输服务有限公司吊装分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月十七日书记员  段雅绮
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保115号之一申请人：温秀昌，女，汉族，1956年11月01日出生，住重庆市璧山区。申请人：包琳，女，汉族，1981年09月29日出生，住重庆市渝中区。申请人：吴世有，男，汉族，1956年05月29日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼南区江北金佛大道，统一社会信用代码91500223686219321P。法定代表人：王楚军。第三人：韩边江，男，汉族，1963年11月09日出生，住重庆市永川区。关于包琳、温秀昌、吴世有诉重庆市展欧特置业有限公司合伙协议纠纷一案，申请人包琳、温秀昌、吴世有于2020年07月17日向本院申请财产保全，并于2020年7月21日完善保全相关材料，请求对被申请人重庆市展欧特置业有限公司的财产在800万元范围内进行保全。并出具保函对本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人包琳、温秀昌、吴世有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人所有的重庆市展欧特置业有限公司荣昌红岩坪组团加油站名下的银行存款在100万元范围内进行冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人所有的重庆市展欧特置业有限公司荣昌红岩坪组团加油站名下的油零售证书进行查封，查封期限为三年。三、对被申请人所有的重庆市展欧特置业有限公司荣昌红岩坪组团加油站名下的《危险化学品经营许可证》进行查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年七月二十二日书记员  翁菡
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2616号 原告：宁波奉化区利诚磨具有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道大成路一弄六幢12-17室，统一社会信用代码91330283MA2AF5D83J。 法定代表人：彭敏，系该公司总经理。 被告：宁波莆雪能源设备制造有限公司，住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路388号，统一社会信用代码913302833404730584。 法定代表人：孙竹青，系该公司董事长。 原告宁波奉化区利诚磨具有限公司为与被告宁波莆雪能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋莉欢适用小额程序独任审理，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化区利诚磨具有限公司的法定代表人彭敏到庭参加诉讼，被告宁波莆雪能源设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化区利诚磨具有限公司以被告宁波莆雪能源设备制造有限公司未按期支付货款为由诉请判令：被告立即支付货款29853元。后原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付货款 9853.7元。 被告宁波莆雪能源设备制造有限公司未提出答辩。 经审理，本院认定的事实如下：被告宁波莆雪能源设备制造有限公司于2017年起陆续向原告宁波奉化区利诚磨具有限公司购买砂轮、磨光片等材料，购买的货物由原告法定代表人彭敏送至被告仓库处，由仓库管理员康建平在送货单上签字。原告送货后于2018年3月20日、5月21日、7月20日、11月20日向原告开具发票，发票载明的金额分别为10476元、14130元、3840元、11883.70元。被告宁波莆雪能源设备制造有限公司于2019年6月17日通过商业承兑汇票的形式支付原告20000元、同年7月9日通过银行转账支付10476元，剩余9853.7元货款至今未支付。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 以上事实由原告宁波奉化区利诚磨具有限公司提供的发票、送货单及其当庭陈述和被告宁波莆雪能源设备制造有限公司庭前提供的电子商业承兑汇票复印件、宁波银行网上银行交易凭证、广发银行客户回单予以证明。被告宁波莆雪能源设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩及质证的权利。 本院认为：原告宁波奉化区利诚磨具有限公司与被告宁波莆雪能源设备制造有限公司之间的买卖合同关系，由双方当事人提供的证据为证，事实清楚，原告按约交付了货物，被告宁波莆雪能源设备制造有限公司应当按约支付货款。因原被告未就付款时间作出书面约定，故原告有权要求被告于其交付货物时支付货款，故原告宁波奉化区利诚磨具有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波莆雪能源设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波莆雪能源设备制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波奉化区利诚磨具有限公司货款9853.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波莆雪能源设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘康圆 ? 附法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条： 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初4347号原告：侯玉兰，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张清润，湖北尊而光（长沙市）律师事务所律师。被告：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何慧，湖南融城律师事务所律师。原告侯玉兰诉被告神州行者资产管理有限公司（以下简称神州资管公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉兰及其委托诉讼代理人张清润，被告神州资管公司委托诉讼代理人何慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资61247.13元；2、判令被告支付原告截至2020年3月21日期间的加班工资64367.82元；3、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的二倍工资差额225000元；4、判令被告支付原告经济补偿金25000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告入职被告处担任财务总监一职。入职时，双方约定原告的年薪不低于30万元。双方签订书面劳动合同后，被告公司收回了合同原件，只允许原告保留合同扫描件。原告于2019年6月24日入职至2020年3月31日离职，被告仅按照15000元/月的标准向原告支付了工资，并支付了2万元的年终奖，剩余薪资承诺未能兑现。原告遂于2020年2月29日以邮件的方式提出离职，并于2020年3月31日正式离职。因认为被告行为严重违法，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委作出长劳人仲案字（2020）第332号裁决书，裁决被告向原告支付工资61247.13元，其余诉请未能支持。原告不服该裁决，认为该裁决未认定原告加班的事实属于事实认定错误，未支持未签订书面劳动合同的二倍工资差额不符合法律规定，认定原告因个人原因申请离职因而不支付经济补偿金与事实不符。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告神州资管公司辩称，一、对于原告所主张的工资问题，原告所主张的工资标准过高。原、被告双方虽然约定了30万元的年薪，但该年薪包括基本薪资和风险收入两部分，基本薪资15000元/月被告公司已经及时足额向原告予以支付，风险收入应当根据年度公司经营状况按年计发。现原告在被告公司工作不满一年，因此原告主张要求按照工作满一年的标准向其支付薪资于法无据。二、对于原告所主张的加班工资，原告并未提供足够的证据证明其加班的事实，且被告公司已经对其出差作出了利益补偿安排，因此原告主张要求被告公司向其支付加班工资的主张缺乏事实与法律的依据。三、对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，因原、被告双方订立了书面劳动合同，因此原告主张要求被告向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额于法无据。四、对于经济补偿金的支付问题，因原告系因个人原因主动要求离职，因此被告公司无需向原告支付经济补偿金。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了劳动合同、离职邮件、资金支付审批资料、差旅费报销单、工资流水、微信聊天记录、录音资料、仲裁裁决书等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告侯玉兰于2019年6月24日入职被告神州资管公司担任财务总监。双方签订了书面劳动合同，合同期限从2019年6月24日至2022年6月23日，约定原告月工资为15000元，年薪不低于30万元。原告为标准工时制，每天工作8小时，每周工作不超过40小时。合同还约定原告工作地点为长沙市，原告同意根据被告公司的经营需要接受到外地出差的安排。但原告因工作需要长期在河南工作。2020年2月29日，原告因个人发展原因向被告公司提出离职申请，并于2020年3月31日离职。在职期间，被告公司已经按照15000元/月的标准向原告支付了工资109500元（15000元/月×7个月＋4500元），并支付了2019年的年终奖20000元，上述款项合计129500元。同时，原告向被告公司预支了费用40000元，被告公司同意予以抵扣。因认为被告公司行为违法，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年5月9日作出长劳人仲案字（2020）第332号仲裁裁决书，裁决原、被告双方劳动关系解除，被告公司应当向原告支付拖欠的工资61247.13元。原、被告均不服该裁决，遂分别诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张其于2019年7月至2020年3月期间休息日共计出差28天，并提供了差旅费报销单、差旅费报销截图、车票等证据材料拟证明该事实。被告公司对上述证据的真实性予以认可，但被告公司提出原告并未充分举证证明其所主张28天存在加班的情况。本院认为，对于工资的支付问题，按照双方劳动合同约定，原告年薪不低于30万元，折合25000元/月，故被告公司应当按照该标准向原告及时足额支付工资。现原告在职期间，被告公司共计向原告支付了工资129500元，按照本院确认的工资支付标准，故原仲裁裁决被告公司还应向原告支付工资61247.13元（25000元/月×9个月＋25000元/月÷21.75天/月×5天－129500元－40000元）并无不当，本院予以确认。对于被告公司提出的原告在被告公司工作不满一年，因此被告公司无需按照合同约定的年薪30万元的标准向原告支付工资的主张缺乏事实依据，本院不予采信。对于加班工资的支付问题，根据原告实际的工作地点及工作方式，并结合现有的证据材料，无充分证据证明原告在休息日存在实际加班的情况，故原仲裁裁决以证据不足为由驳回原告关于加班费的仲裁申请并无不当，本院予以确认。对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题，经查明，原告入职后，双方签订了书面劳动合同。虽然该劳动合同原件并未由原告保存，但原告仍存有该劳动合同的扫描件，因此不会对原告相关权益产生实质性的影响，因此原仲裁裁决以原、被告双方已经订立了书面劳动合同，因此驳回原告关于要求被告向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁申请并无不当，本院予以确认。对于经济补偿金的支付问题，经查明，根据原告向被告公司提出的辞职申请，其记载的离职事由为因个人发展原因离职，并未提出其他的离职事由，因此原仲裁裁决以原告因个人原因主动离职为由，驳回原告关于经济补偿金的仲裁申请并无不当，本院予以确认。对于原仲裁裁决中裁决原、被告双方劳动关系已经解除的仲裁裁决，因原、被告双方均未对该仲裁裁决提出异议，本院亦予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告神州行者资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告侯玉兰支付工资61247.13元；二、原、被告双方劳动关系已经解除；三、驳回原告侯玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告侯玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年七月十七日代理书记员  周梦瑶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保10号申请人：邓磊，男，1991年5月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：阮洋，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人邓磊与被申请人阮洋诉前财产保全一案，申请人邓磊于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值10万元的号牌为鄂Ｈ×××××的混凝土搅拌车，期限为6个月。申请人邓磊提供其在中国工商银行的存款10万元（卡号：62×××54）作为担保。本院经审查认为，申请人邓磊为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人阮洋号牌为鄂Ｈ×××××的混凝土搅拌车，期限为6个月;二、冻结申请人邓磊在中国工商银行钟祥郢都支行的存款10万元（卡号：62×××54），期限为6个月。案件申请费1020元，由申请人邓磊负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年七月十七日法官助理包涵书记员刘谦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3639号 原告：周小云，女，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人：邵史友（系原告周小云母亲），女，1949年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被告：浙江中青旅游客运有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢六层606-2室。 法定代表人：贝飞云。 委托诉讼代理人：封巍，该公司。 原告周小云与被告浙江中青旅游客运有限公司（以下简称中青旅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周小云委托诉讼代理人周志勇，被告中青旅公司委托诉讼代理人封巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小云向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付从2019年6月4日至2020年4月30日医疗费294375.78元、医疗辅助用品费7762.44元、住院伙食补助费9960元，以上共计312098.22元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原告在杭州市××路××人行横道处被被告的驾驶员李志隽驾驶的车辆浙Ａ3××××撞倒而受伤住院，经下城区交警大队认定李志隽负事故的全部责任。2016年7月27日，原告向杭州市下城区人民法院起诉要求被告以及被告的驾驶员李志隽还有被告车辆投保的保险公司承担赔偿责任。经杭州市下城区人民法院审理作出了（2016）浙0103民初6235号民事判决，判决支持了原告在2016年8月8日前的相关赔偿，同时认定鉴于原告仍在医院进行康复治疗，其可就后续产生的相关费用另行提起诉讼。从2016年8月8日至2017年7月15日，原告相继在中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院、江山市人民法院接受治疗。2017年8月，原告向贵院起诉要求被告承担从2016年8月8日至2017年7月15日的医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费等费用。之后，双方在贵院的主持下达成（2017）浙0103民初6612号民事调解书一份并且被告已经履行完毕。从2017年7月15日开始，原告一直在江山市人民医院接受治疗。在2019年6月4日之前的相关费用，原告已起诉至贵院并已由被告履行完毕。从2019年6月4日至今，原告仍在江山市人民医院治疗并新产生医疗费294375.78元。综上所述，原告认为公民的生命权、身体权依法受保护。被告应当对其驾驶员李志隽在履行工作职责过程中发生的侵权行为承担赔偿责任。现原告依据新产生的医疗费向被告主张赔偿责任有理有据。因此原告根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告中青旅公司答辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。 原告周小云围绕其诉讼请求向本院提交了证明、（2016）浙0103民初6235民事判决书各一份，江山市人民医院2019年6月4日至2020年4月30日期间的医疗费发票、费用清单、出院记录一组，医疗辅助用品费发票九份，疾病诊断证明书、（2019）浙0103民初3972号民事判决书各一份。对原告周小云提交的上述证据，被告中青旅公司均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。 被告中青旅公司未向本院提交证据。 综上当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 本院（2016）浙0103民初6235号民事判决书认定如下案件事实：2015年9月12日，案外人李志隽驾驶被告中青旅公司所有的浙Ａ3××××号车在杭州市××路××人行横道处时，左前车头撞到人行横道上原告周小云驾驶的公共自行车，造成两车受损、周小云严重受伤的重大交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定李志隽负事故的全部责任。2016年5月27日，浙江汉博司法鉴定中心受原告委托出具浙江汉博［2016］临鉴字第522号法医临床司法鉴定意见书，评定原告因事故致颅脑损伤，为道路交通事故一级伤残；其伤后的误工、护理及营养期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；其目前呈植物状态，进食、大小便、翻身等均需他人帮助才能完成，符合完全护理依赖。原告周小云仍在医院进行康复治疗等。浙Ａ3××××号大型普通客车在被告阳光财保杭州公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。本院经审理判决被告中青旅公司赔偿周小云医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等合计1350725.14元；阳光财保杭州公司在交强险及商业三者险范围内赔偿周小云医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、自行车损失费等合计483387.89元。此后至2019年6月4日发生的费用，周小云起诉至本院后，本院（2019）浙0103民初3972号民事判决书判决中青旅公司赔偿原告2018年6月28日至2019年6月4日期间产生的医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费共计301972.84元。中青旅公司均已履行完毕。现周小云为2019年6月4日至2020年4月30日期间产生的医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告周小云因中青旅公司的侵权行为在案涉交通事故中受到损害的事实清楚，有本院（2016）浙0103民初6235号生效民事判决书予以确认。事故造成周小云道路交通事故一级伤残，周小云此后一直在医院康复治疗。周小云至2019年6月4日的医疗费、医疗辅助用品费已经法院裁判处理，现周小云为2019年6月4日至2020年4月30日期间新产生的医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费诉至本院，被告中青旅公司应对周小云该期间的损失承担赔偿责任。本院经审核认定周小云合理损失如下：一、医疗费294375.78元，有医疗费发票和住院清单为证，本院予以支持。二、医疗辅助用品费7762.44元，均有发票、单据相印证，本院予以支持。三、住院伙食补助费。原告主张9960元（30元/天×332天）并无不当，本院予以支持。上述本院认定的金额合计为312098.22元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江中青旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小云医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费共计312098.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告浙江中青旅游客运有限公司负担。 原告周小云于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告浙江中青旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陆旭霞
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7788号                                           原告                       吴家林，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。             委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付吴家林工资1 500元、赔偿金1 500元，共计3 000元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，吴家林提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向吴家林出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对吴家林诉请成都劳宾公司支付劳动报酬1 500元予以支持。吴家林诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴家林支付劳动报酬1 500元；             二、驳回原告吴家林的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1057号原告:李波，男，1972年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告:重庆展仑商业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264，统一社会信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，经理。被告：重庆中安亘大家居有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢1-18，统一社会信用代码91500224339546125N。法定代表人：赵鹏，经理。二被告委托诉讼代理人：易礼奎，男，1974年6月21日出生，汉族。原告李波与被告重庆展仑商业管理有限公司（以下简称展仑公司）、重庆中安亘大家居有限公司（以下简称中安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人欧德印，展仑公司及中安公司委托诉讼代理人易礼奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判决原告与展仑公司于2019年4月10日签订的《商品房买卖合同》于2020年3月13日（起诉之日）予以解除。2、二被告共同返还李波购房款301595元并支付从2019年4月10日起按月利率2%计算至该款付清日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与展仑公司于2019年4月10日签订了《商品房买卖合同》，约定展仑公司将其所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢第3层235号商铺出售给原告，房款为301595元。合同签订后，原告于当日便付清了购房款，中安公司向其出具了购房款收据。但展仑公司至今未按约给原告办理产权登记手续，且经原告查询，案涉商铺已出售给他人。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告展仑公司辩称，双方签订《商品房买卖合同》属实，案涉商铺并未出售给他人，只是目前被法院查封，尚未解封。同意解除合同及退还购房款，利息由法院依法判决。中安公司系受其司委托收取购房款，其与本案无关。被告中安公司辩称，其司非商品房买卖合同的相对方，其司系受展仑公司委托向原告收取了购房款，其司不具有过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告与展仑公司签订了《商品房买卖合同》，约定展仑公司将其所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢第3层235号商铺出售给原告，房款为301595元。该合同还约定，双方完善相关手续后180个工作日之内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》，展仑公司将房屋产权办理给原告。合同签订后，原告根据展仑公司指示，于当日向中安公司支付了购房款279595元，加上之前已支付的定金22000元，原告总计支付购房款301595元。中安公司向原告出具已收购房款301595元的《收据》。还查明，案涉商铺因展仑公司的其他纠纷，已被重庆市第一中级人民法院查封，目前尚未解封。上述事实，有《商品房买卖合同》、银行交易明细单、《收据》、协助执行通知书等证据，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与展仑公司房屋买卖关系成立，现展仑公司对于原告要求解除《商品房买卖合同》及退还购房款的请求予以认可，本院予以确认。因案涉商铺目前仍处于法院查封阶段，展仑公司未在合同约定的期限内将商铺过户给原告，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告要求展仑公司支付购房款利息的请求予以支持。因双方并未约定利息标准，本院予以主张在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求中安公司共同返还购房款及支付利息的请求，因案涉《商品房买卖合同》系原告与展仑公司所签，故原告与展仑公司才是案涉《商品房买卖合同》的相对方。中安公司仅是代展仑公司收取了购房款，其不是案涉《商品房买卖合同》的相对方，故原告该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李波与被告重庆展仑商业管理有限公司于2019年4月10日签订的《商品房买卖合同》于2020年3月13日予以解除。二、被告重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李波购房款301595元并支付利息，利息以301595元为基数从2019年4月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告重庆展仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年七月十七日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初18号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，绰号李燃，女，1992年8月10日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市河北区，住天津市西青区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年6月6日被刑事拘留，于2018年7月6日被取保候审，于2018年12月10日被刑事拘留，于2019年1月16日被逮捕。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年6月8日被取保候审。辩护人杨毅，天津安邦律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人李某某犯协助组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员许涛、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月25日，范洪正（另案处理）组织建立金冠会馆二店，伙同李斌、揭大文、陈亮、曾海东、哈拉喀提·吾汗、谭絮文（均另案处理）、被告人李某某等多人，组织余某某等多名女子实施卖淫行为。其中，范洪正、李斌、揭大文、陈亮策划明确卖淫人员卖淫费用及经理提成比例、对卖淫人员进行面试并标记分类、规定卖淫行为流程、通风报信逃避法律制裁等对卖淫人员的管理行为，并指挥专人负责卖淫组织的各项工作。被告人李某某系金冠会馆二店经理，负责依据金冠会馆二店规定的卖淫流程和卖淫价格，安排卖淫人员与嫖客进行卖淫嫖娼行为，并自卖淫所得中获得提成。具体事实分述如下：1.2018年2月11日，李斌、揭大文、陈亮组织，被告人李某某安排卖淫人员余某某与男子古某某在威斯汀酒店客房内实施卖淫嫖娼行为。2.2018年3月1日，李斌、揭大文、陈亮组织，被告人李某某安排卖淫人员余某某与男子纪某在天津水游城假日酒店客房内实施卖淫嫖娼行为。上述事实，有证人纪某、余某某、古某某、毕某某等人的证言，辨认笔录，被告人李某某供述，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，并表示认罪认罚；辩护人提出李某某具有坦白情节，且认罪认罚，自愿退赃，系初犯，建议法庭对被告人李某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李某某明知范洪正等人组织妇女卖淫，仍实施帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。案发后，被告人李某某能够如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某某主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年6月8日止。）二、被告人李某某退缴的违法所得人民币七百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘毅审判员  果健审判员  闫清二〇二〇年七月二十二日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7989号原告河南可研企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文博路59号鑫苑世家1号楼3单元1349，统一社会信用代码91410105097804135P。法定代表人宋珍鹤。委托诉讼代理人闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告张大伟，男，汉族，1987年7月21日出生，住安徽省六安市金安区。被告程寿伟，男，汉族，1983年5月13日出生，住安徽省霍邱县。被告金光辉，男，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省霍邱县。被告刘志峰，男，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省六安市金安区。被告安徽华铖信息科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区红叶时代广场综合楼1503室，统一社会信用代码91341500MA2MRJH24N。法定代表人程寿伟。原告河南可研企业管理咨询有限公司诉被告张大伟、程寿伟、金光辉、刘志峰、安徽华铖信息科技有限公司（以下简称华铖公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闪梦丝到庭参加诉讼，被告张大伟、程寿伟、金光辉、刘志峰、华铖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执13038号执行案件过程中，华铖公司的财产不能清偿原告的债权，经向法院申请调查令发现，被告张大伟、程寿伟、金光辉、刘志峰作为华铖公司的股东，未足额缴纳出资，完成出资义务，故上述股东应对公司不能清偿的债务在尚未缴纳出资的范围内承担责任，请求判决追加被告张大伟、程寿伟、金光辉、刘志峰为（2019）豫0105执13038号案件的被执行人；被告张大伟在60万元内、被告程寿伟在300万元内、被告金光辉在120万元内、被告刘志峰在120万元内对被告华铖公司向原告所负债务承担补充责任；本案诉讼费由被告承担。被告张大伟、程寿伟、金光辉、刘志峰、华铖公司未答辩。经审理查明：原告诉华铖公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）豫0105民初6839号民事判决书，判决华铖公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金33万元及利息（按照年利率6%自2018年10月24日起计算至被告清偿借款之日止）。后华铖公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，2019年5月7日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终8494号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年5月10日发生法律效力。后华铖公司申请再审，河南省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫民申6648号民事裁定书，裁定驳回华铖公司的再审申请。该案进入执行程序后，本院依法向华铖公司送达了执行通知书、财产报告令，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。因华铖公司名下无财产可供执行，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0105执13038号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后原告申请追加张大伟、程寿伟、金光辉、刘志峰为被执行人，2020年4月28日本院做出（2020）豫0105执异112号执行裁定书，裁定驳回原告的追加申请。另查明，2015年12月张大伟、程寿伟注册成立华铖公司，公司注册资本500万元。张大伟认缴出资300万元，程寿伟认缴出资200万元，于公司成立之日起10年内缴足。2016年11月公司注册资本由500万元变更为600万元，股东变更为张大伟、程寿伟、金光辉、刘志峰，张大伟认缴出资300万元，程寿伟认缴出资200万元，金光辉认缴出资50万元，刘志峰认缴出资50万元，于公司成立之日起20年内缴足。2016年12月公司股东张大伟认缴出资变更为60万元，程寿伟认缴出资变更为300万元，金光辉认缴出资变更为120万元，刘志峰认缴出资变更为120万元，出资时间均为公司成立之日起20年内。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，华铖公司作为被执行人，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产，被告张大伟、程寿伟、金光辉、刘志峰系华铖公司股东，工商登记信息显示其四人认缴出资时间均为公司成立之日起二十年内，且不显示其出资信息。四被告经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了出资义务，故对原告要求追加该四被告为被执行人的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：追加安徽华铖信息科技有限公司股东张大伟、程寿伟、金光辉、刘志峰为本院（2019）豫0105执13038号河南可研企业管理咨询有限公司申请执行安徽华铖信息科技有限公司借款合同纠纷一案的被执行人。被告张大伟在60万元范围内，被告程寿伟在300万元范围内，被告金光辉在120万元范围内，被告刘志峰在120万元范围内对安徽华铖信息科技有限公司的债务承担补充责任。案件受理费6712元，由被告张大伟、程寿伟、金光辉、刘志峰、安徽华铖信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  白俊丽人民陪审员  郭 英二〇二〇年七月十四日书 记 员  张亚丹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2866号 申请执行人：江西中信华电子工业有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园区（二期），统一社会信用代码：913608285584885352。 法定代表人：仲诺。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华翰科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 申请执行人江西中信华电子工业有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初2555号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西中信华电子工业有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付货款2063374.73元（人民币，下同）及利息40436元（利息计算方式：以2063374.73为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月1日起计至2019年11月13日，后续利息暂未计算），支付加倍迟延履行利息3610元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证。2020年7月15日，申请执行人江西中信华电子工业有限公司向本院提交与被执行人深圳赫美集团股份有限公司达成的执行和解协议：一、申请执行人江西中信华电子工业有限公司同意被执行人深圳赫美集团股份有限公司分期向申请执行人支付人民币624862.91元。其中被执行人应于2020年7月20日前向申请执行人支付人民币200000元，应于2020年8月25日前向申请执行人支付人民币200000元，应于2020年9月25日前向申请执行人支剩余款项人民币224862.91元。二、在被执行人深圳赫美集团股份有限公司履行完上述付款义务后，视为（2019）粤0310民初2555号民事判决书的付款义务完成。三、如被执行人未按期足额支付任意一期款项，申请执行人有权按原判决标的申请恢复执行。四、申请执行人在收到人民币200000元后向法院申请本案终结执行，并解除对被执行人深圳赫美集团股份有限公司的所有强制执行措施。 2020年7月20日，申请执行人江西中信华电子工业有限公司确认已收到被执行人深圳赫美集团股份有限公司直接支付的执行款人民币200000元，申请解除对被执行人的强制执行措施，并申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本案予以终结执行，执行费人民币8590元已由申请执行人江西中信华电子工业有限公司自愿承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对深圳赫美集团股份有限公司名下银行账户的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押等强制执行措施。 二、本案予以终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓庆元
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2138号原告：钟某某，女，汉族。被告：赵某，男，汉族。原告钟某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金150000元。事实与理由：因被告急需用钱，分别于2017年1月12日、2017年1月21日、2017年3月27日向原告借款30000元、20000元、100000元，合计150000元，并给原告分别出具了三张借条，约定于2018年3月20日前还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告赵某返还原告钟某某借款本金150000元，2020年7月起至2022年8月，每月25日前给付2000元，合计50000元，于2022年12月25日前将剩余的100000元一次性给付原告。如逾期未付，原告有权对全部剩余款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月二十二日书记员  雷丽娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1823号之七被执行人：杨存英，男，1976年07月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨存英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨存英在中国农业银行62×××64账户内存款人民币99522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1643号申请执行人：陈艳，女，1976年3月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。法定代表人：卫文青，总经理。被执行人：敦信控股有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。法定代表人：韦奇志，总经理。申请执行人陈艳与被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第876号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司向申请执行人陈艳支付2019年3月1日至2019年5月31日期间的工资18020.81元；二、被执行人敦信控股有限公司对上述款项承担连带责任。被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司承担本案执行费143元。因被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月29日向被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月23日，本院依法对被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第876号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第876号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵茜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2122号申请执行人：吴海雄，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被执行人：何道恒，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：袁芳，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人吴海雄诉与执行人何道恒、袁芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0124民初7685号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海雄于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月17日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。经查明，被执行人袁芳、何道恒名下有银行存款及网络资金，本院分别于2020年6月29日、7月14日扣划被执行人袁芳、何道恒名下存款共计10950.38元，扣收执行费50元，发放给申请执行人10900.38元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年6月29日，本院对被执行人袁芳、何道恒适用限制高消费措施，同年7月15日，本院将被执行人袁芳、何道恒纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的为722842元及后续相关利息，已执行到位10900.38元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十七日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8330号河南省中小企业发展服务中心：梁翠霞申请执行河南省中小企业发展服务中心合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33490号民事判决书已发生法律效力。权利人梁翠霞于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月十七日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1044号 申请执行人：谢洋龙，男，1969年1月10日生，汉族，住长汀县。 被执行人：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人谢洋龙与被执行人蔡齐伟民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0821民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢洋龙于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的额为200000元及利息。本院受理以蔡齐伟为被执行人的案件正在执行的有9件，现拟拍卖登记在被执行人蔡齐伟配偶吴秀珍名下的坐落于长汀县长汀县司前街5号4层房产，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人蔡齐伟所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执648号案件对被执行人蔡齐伟的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执1044号案件合并到（2020）闽 0821执648号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1044号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年七月十四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢269号之一申请执行人沂源县鲁源绿色食品厂，住所地沂源县中庄镇政府驻地。法定代表人唐敬满，厂长。被执行人孙培明（曾用名孙沛明），男，1961年11月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈振成，男，1969年9月22日出生，汉族，住沂源县被执行人孙配玉（曾用名孙沛玉），男，1969年4月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县鲁源绿色食品厂与被执行人孙培明、陈振成、孙配玉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙培明、陈振成、孙配玉银行存款70950元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年七月二十二日书记员  周 燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1876号原告：南阳市宛城区鸭河口灌区管理局，住所地南阳市兴隆路25号，统一社会信用代码12411302419034402Q。法定代表人：杨浩，任局长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人，齐富礼，系该局股长，身份证号码411303197808120051，代理权限为特别授权。被告：张西国，男，汉族，1972年3月11日出生，住南阳高新区。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告张西国排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告拆除在原告管理的白桐一分干渠赵营渠段上架设的钢混桥梁；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系白桐干渠一分干渠的管理单位，白桐干渠一分干渠经过被告所居住的赵营，被告在该渠段未经原告及相关政府部门批准，擅自架设一座钢混桥梁，严重影响原告对该段渠道的管理，妨碍了原告的合法权利。原告多次通知被告拆除所在桥梁，被告置若罔闻。近期不断有人在反应被告私自在该渠段建桥问题，原告为维护自身合法权益，因自身无执法权，故提起诉讼。本院经审查认为，民法调整自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系南阳市宛城区水利局设立的事业单位，其业务范围系为辖区水利建设提供管理保障灌排工程设施维护管理、输水、配水、水费计收、管理、使用。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系涉案干渠的管理单位，对该涉案干渠依法或者依上级主管机关的委托享有行政管理职权。根据《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，对未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内修建厂房或者其他建筑设施等违法行为，由县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得。本案中，被告张西国在原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局管理的干渠上建桥的行为，是否违法，应当由原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局或者报请上级主管机关依法认定，并就违法行为依法、依职权做出行政处罚措施。综上，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告张西国就被告张西国在涉案干渠建桥的行为引发的法律关系，系管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的法律纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故应当驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。案件受理费50元，退回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年七月二十二日书记员 生玉磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初220号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人罗安良，男，1979年6月20日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月28日被取保候审。 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年7月17日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人罗安良犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月14日11时许，被告人罗安良驾驶非法加装轮胎且超载的桂01-×××××多功能拖拉机沿县道X218线由东往西行驶至2KM+600M处，遇被害人韦某某（女，4岁）自北往南步行横穿道路。被告人罗安良驾驶拖拉机超速且未按规定靠右行驶，致使拖拉机右侧车身与被害人韦某某身体发生碰撞，继而拖拉机右后轮碾压被害人韦某某身体，并造成被害人韦某某受伤经医院抢救无效死亡的严重后果。 事故发生后，被告人罗安良即拨打报警电话，在事故现场等候交警处理，并在保险赔付110335元后再赔偿被害人韦某某家属经济损失196744元，取得被害人家属谅解。 本院意见被告人罗安良的行为构成交通肇事罪，其具自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，对其可以依法从轻或者减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人罗安良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓 敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4267号原告：陈远，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师（特别授权）。被告：刘敏，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市。被告：周利，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告陈远与被告刘敏、周利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈远在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈远撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年七月二十二日书记员代 鹂 莹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第1717号之三 申请执行人：万志刚，男。 被执行人：日照润华建筑工程有限公司 法定代表人：孙连强，职务：经理 申请执行人万志刚与被执行人日照润华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第652号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人日照润华建筑工程有限公司在日照兴业房地产开发有限公司工程款643900元予以冻结，冻结期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗 宇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2014）东执字第1717号之三 日照兴业房地产开发有限公司： 关于申请执行人万志刚与被执行人日照润华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第652号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项： 将被执行人日照润华建筑工程有限公司在日照兴业房地产开发有限公司工程款643900元予以冻结，冻结期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。 附：执行裁定书壹份 日照市东港区人民法院 二〇二〇年七月十四日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初184号公诉机关开远市人民检察院。被告人赵钢，男，1984年12月29日生，彝族，云南省弥勒县人，初中文化，无业，现住开远市糖厂一生活区。2003年1月27日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2006年12月15日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月10刑满释放；2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人赵钢犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年7月17日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉，被告人赵钢到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月24日21时许，被告人赵钢伙同范建（在逃）窜至开远市门口，两人共同将停放在门口的一辆黑色鹏城牌ＰＣ125Ｔ16型普通二轮摩托车盗走并将该车辆藏匿于开远市糖厂小区，后被被害人杨某的叔叔杨照福找回。经认定，该被盗车辆价值人民币2270元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人赵钢以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵钢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人赵钢犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵钢对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月24日21时许，被告人赵钢伙同范建（在逃）窜至开远市门口，两人共同将停放在门口的一辆黑色鹏城牌ＰＣ125Ｔ16型普通二轮摩托车盗走并将该车辆藏匿于开远市糖厂小区，后被被害人杨某的叔叔杨照福找回。经认定，该被盗车辆价值为2270元。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、户口证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人赵钢的供述与辩解、价格认定意见书、现场辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人赵钢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人赵钢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年七月十七日书记员  周心怡
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1712号 原告：巴中市天柱房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511900795832651R，住所：四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。 法定代表人：张忠杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高爱华，四川砝鼎律师事务所实习律师。 被告：熊英，女，汉族，1978年5月8日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：张仕元，女，汉族，1952年2月8日出生，住四川省南江县。系被告熊英之母。 原告巴中市天柱房地产开发有限公司（以下简称：天柱房地产公司）与被告熊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱房地产公司的委托诉讼代理人庞红松、高爱华到庭参加诉讼，被告熊英的委托诉讼代理人张仕元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行与原告于2013年5月2日签订的《商品房认购协议书》，立即支付下欠原告房款及涉案其他费用共计61082.00元；2.依法判令被告支付迟延履行义务期间的违约金24580.00元（61.45㎡×4000.00元／㎡×10%＝24580.00元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年5月2日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《商品房认购协议书》，约定由被告认购原告所开发建设的位于南江县宏锦天城4幢1单元第一层1、2号门市，建筑面积约为80㎡，销售单价4000.00元／㎡，房屋总价款320000.00元，实行分期付款，即签订协议时支付110000.00元，修建至该楼层时支付140000.00元，余下房款70000.00元在完工交房时付清。协议同时约定办理房屋两证所涉及的契税、房屋维修基金等税费原告统一代收代缴，按国家法律有关规定由原、被告分别承担，房屋的水、电、气分户上户费用由被告承担，原告代收代缴统一办理。协议还约定，在约定时间内未按期付清房款，除应补交付清房款外，还应当支付房屋总价款10%的违约金，合同继续履行。合同签订后实际履行过程中，原、被告双方经协商一致达成变更买卖合同标的物的补充协议，将买卖标的物由原先约定的4幢1单元第一层1、2号门市变更为3号楼2号门市，建筑面积为61.45㎡，销售单价不变。而被告已向原告支付房款200000.00元。截止起诉之日被告尚欠原告房款及涉案其他费用共计61082.00元未支付，在此期间原告曾多次催促被告履行合同付款义务，但被告却始终未予理会，至今未付。原告已按照合同履行了约定的交房义务，并办理了涉案房屋的不动产初始登记，被告至今不支付合同款项，已构成严重违约，更导致原告无力再垫付资金为被告办理不动产转移登记。原告为了维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。 被告熊英辩称：欠房款是事实，但是只欠5万多元，原告要办理好产权证书被告才能给清房款。 原告天柱房地产公司向本院提交的证据材料：1.原、被告的身份证明，证明原、被告是适格的主体；2.原告与被告的代理人签订的《商品房认购协议书》一份,证明签订该协议系原、被告真实意思表示，协议明确约定了双方的义务,对案涉房屋的位置、价款等进行了约定；3.宏锦天成3号楼的建筑面积，证明案涉房屋面积为61.45㎡，与约定面积一致；4.不动产权登记证书（原件已审阅，原件已退回原告），证明原告已办理初始登记，产权持有人为天柱房地产公司。 被告熊英对原告天柱房地产公司提交的证据发表的质证意见：该合同不是熊英签字，是江明签的字。 被告熊英未向本院提交的证据材料。 当事人依据主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议较大的证据，本院将综合予以认定， 本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告天柱房地产公司作为甲方与乙方熊英签订商品房认购协议书，约定：乙方认购甲方开发建设的商品房位于宏锦天城四幢一单元第一层号门市；建筑面积约为80.00㎡，办理房屋产权时以测绘公司测绘的实测建筑面积为准。商品房质量为合格标准，商品房为现浇楼层地面、构造柱砖混结构清水房，房屋正面塑钢窗、瓷砖墙面、水、电到进户门口。单价4000.00元／㎡，总价320000.00元，付款方式为分期付款，第一次在签订认购书时支付110000.00元，第二次在该幢楼修建至本楼层时支付140000.00元，第三次在房屋完工交房时付清全部余款70000.00元。房产证、土地使用证由甲方在该商品房交付乙方使用后六个月内负责申报登记备案，如因特殊原因影响延后时间不得超过十二个月。在办理“两证”中所涉及的契税、房屋维修基金等税费甲方统一代收代缴，按国家法律有关规定由甲、乙方分别承担。办证中涉及的其他费用由乙方自行负责缴纳。房屋的水电、电、气分户上户由乙方承担费用，甲方代收代缴，统一办理。电话、电视、网络线路由乙方自行负责并承担费用。违约责任：2.乙方在约定时间内，未按期向甲方支付清购房款，除补交付清房款外，应向甲方支付本协议房屋总价款10%的违约金，本协议继续履行。如乙方在超过约定付款时间三十日，仍未向甲方支付房款，甲方有权单方解除本协议，乙方按应付房款总金额的10%向甲方支付违约金，甲方在乙方已付购房款中扣除，剩余的预付房款（不计利息）退还给乙方，本协议失效。原告天柱房地产公司的工作人员岳恩红在认购书上签字并加盖原告天柱房地产公司公章，乙方委托代理人处为江明签字，认购书首页左上角批注：“已变更为3号楼2号门市：61.45㎡”。后原告天柱房地产公司将案涉房屋交付给被告使用，经庭审查明，原、被告交易的房屋实际为南江县宏锦天城3号楼2号门市，面积为61.45㎡，房屋总价款为245800.00元，被告已付房款200000.00元，下差原告房款45800.00元及相关房屋维修基金、水、电上户费。另查明，案涉房屋水入户1550.00元／户、电入户1750.00元／户，房屋维修基金为35.00元／㎡。 本院认为，依法成立的合同对合同相对人均具有法律约束力。本案被告熊英与原告天柱房地产公司签订的《商品房认购协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告熊英虽未在该协议书上签字但该协议书签订后被告履行了主要的合同义务，以其行为表示对该合同的认可，该合同对原、被告双方均具有法律约束力，原告履行了交付房屋的义务，被告应及时支付下差房款及其他相关费用，原告亦应及时为被告办理案涉房屋的不动产权登记。经查明，被告熊英下差原告天柱房地产公司房款45800.00元，房屋维修基金2150.75元，水、电上户费3300.00元，合计51250.75元。关于原告主张的违约金问题，根据本案查明的事实，及本案特殊的实际情况，原告主张违约金的理由不成立，且原告提交的证据存在瑕疵，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告熊英在本判决生效之日起十五日内支付原告巴中市天柱房地产开发有限公司房款、水、电上户费、房屋维修基金共计51250.75元； 二、驳回原告巴中市天柱房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1942.00元，减半收取971.00元，由被告熊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 齐东芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张惠芝 书 记 员 冉 飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8933号 原告:杜洪斌，男，汉族，1964年5月20日出生。住四川省成都市成华区。 原告：周兴妹，女，汉族，1936年4月24日出生，四川省成都市成华区。 原告：钟国林，男，汉族，1955年4月20日，住四川省成都市成华区。 原告：龙云武，男，汉族，1953年7月12日出生，住四川省成都市成华区。 原告：胡权，男，汉族，1945年2月5日出生，住四川省成都市成华区。 原告：刘明清，男，汉族，1951年11月15日出生，住四川省成都市。 原告：贾丽峰，女，汉族，1954年3月3日出生，住四川省成都市成华区。 原告：郭伊伦，女，汉族，1948年10月1日出生，住四川省成都市成华区。 被告：陈志蓉，女，1955年1月26日出生，住四川省成都市成华区。 被告：李世奎，男，1950年5月23日出生，住四川省成都市成华区。 原告杜洪斌、周兴妹、钟国林、胡权、龙云武、刘明清、贾丽峰、郭伊伦与被告陈志蓉、李世奎相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告杜洪斌、周兴妹、钟国林、胡权、龙云武、刘明清、贾丽峰、郭伊伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杜洪斌、周兴妹、钟国林、胡权、龙云武、刘明清、贾丽峰、郭伊伦未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜洪斌、周兴妹、钟国林、胡权、龙云武、刘明清、贾丽峰、郭伊伦自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年七月十四日 书记员 唐肃峰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4251号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局工作人员。被执行人东莞市旺鑫五金制品有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********749A。(原东莞市群越五金塑胶制品有限公司)法定代表人李兰英。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的东环罚字[2019]1622号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的东环罚字[2019]1622号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市旺鑫五金制品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽梅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1672号原告：何玲玲，女，汉族，1982年10月5日生，住河南省确山县。原告：张娃，男，汉族，1952年02月28日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张青梅，女，汉族，1974年5月13日生，住河南省许昌市魏都区，系原告张娃女儿，委托权限：特别授权。原告：王请，女，汉族，1954年7月10日生，住河南省确山县，委托诉讼代理人：张青梅，女，汉族，1974年5月13日生，住河南省许昌市魏都区袁庄村2组16号，身份证号：41282119740513402X，系原告王请女儿，委托权限：特别授权。原告：张奕鑫，男，汉族，2006年5月25日生，住河南省确山县，法定代理人何玲玲。法定代理人：何玲玲，女，汉族，1982年10月5日生，住河南省确山县。系张奕鑫母亲。原告：张鑫宇，男，汉族，2008年7月3日生，住河南省确山县，法定代理人何玲玲。法定代理人：何玲玲，女，汉族，1982年10月5日生，住河南省确山县。系张鑫宇母亲。被告：董豪，男，汉族，1982年04月25日生，住河南省确山县。被告：董新正，男，汉族，1971年04月13日生，住河南确山县。被告：刘见民，男，汉族，1962年09月09日生，住河南省确山县。被告：张海龙，男，汉族，1973年08月13日生，住河南省确山县。被告：李新安，男，汉族，1962年06月20日生，住河南省确山县。被告：董长胜，男，汉族，1978年04月01日生，住河南省确山县。被告：梁同义，男，汉族，1979年01月29日生，住河南省确山县。被告：张青文，男，汉族，1965年05月18日生，住河南省确山县。被告：朱树立，男，汉族，1977年10月15日生，住河南省确山县。原告何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫宇诉被告朱树立、张青文、董长胜、梁同义、董豪、董新正、刘见民、张海龙、李新安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫宇向本院提出诉讼请求：1、判决九被告赔偿原告各项损失共计：1221096元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日18时，死者张某与九被告在确山县××山村刘楼刘建民家吃饭喝酒后,由被告董长胜、梁同义、朱树立三人送到朱树立家睡下,次日凌晨3时许张某出现口吐白沫无清醒意识,送到确山县人民医院经时死亡。原告认为董长胜、梁同义、朱树立明知张某已经喝多了,不将张某送回家而是舍近求远将张某送到朱树立废弃的老家房子睡下,以至需要亲人照顾的醉酒人年仅42岁正值壮年的张某因此而失去生命。对于张某的死亡，上述九被告负有不可推卸的责任。悲剧发生后,经熟人协商：董豪、董新正、刘建民、张海龙、李新安五被告自愿赔偿死者家属七万元人民币，并签订调节协议书,另外，自认为负主要责任的董长胜和梁同义二人愿意赔偿死者家属十万元人民币(每人五万元)。然而，协议达成后,上述七被告没有信守承诺,签订赔偿协议的五被告承诺给七万元的,只给了六万元,没签协议的董长胜和梁同义二人承诺每人给五万，实际每人只给两万元。另外两被告朱树立给付一万,张青文分文不赔。综上所述，由于九被告的过失造成张某死亡的严重后果,协议赔偿后又失信于死者家属，这无疑是给死者家属雪上加霜。为维护死者家属合法权益,维护社会公平正义，特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的事实、理由。本案在审理过程中发现原告张娃、王请对原告何玲玲所起诉的部分事实不予认可。因此五原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。驳回原告何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫宇的起诉。减半收取的案件受理费7895元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年七月十七日书记员 张思佳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9728号 王耀灿： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王耀灿金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初13521号民事判决书确认的王耀灿应负担的诉讼费1044元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9728号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保87号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：张军强，男，1979年12月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人张军强名下的银行存款60000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人张军强名下的银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1645号 申请执行人：诸城中林伊凡农林科技有限公司。住所地：诸城市繁荣东路76号得利斯世纪城。 被执行人：王培强，男，1972年5月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城中林伊凡农林科技有限公司与被执行人王培强侵权责任纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3265号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王培强银行存款388187.75元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 宏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1142号 原告：何元珍，女，1945年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：蒲仟，曾用名蒲千，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何秀玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何元珍与被告蒲仟、何秀玲民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何元珍及其委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告蒲仟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告何秀玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款22,120元，并从2016年8月23日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告何秀珍系被告蒲仟之岳母，2015年8月23日二被告购买挖机需用资金，向原告借款22,120元，并约定一年内归还，到期后被告分文未付，根据法律规定，特向贵院起诉。 二被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，二被告在原告处借款22,120元，同日被告蒲仟给原告何元珍出具借条一张，该借条载明：今借到何元珍现金22,120元，利息已付清，期限一年。借条下方何秀玲与蒲仟分别签名捺印。该借款到期后，被告一直未偿还借款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在原告处借款后，没有在借期届满后偿还借款，已违背了借款时的约定，现原告请求二被告立即偿还借款本金22,120元并从2016年8月23日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律的规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何秀玲、蒲仟于本判决生效后十日内偿还原告何元珍借款本金22,120元，并从2016年8月23日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元、公告费600元共计953元，由被告何元珍、蒲仟共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  李文猛 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2443号 原告：张国明，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省仪陇县。 被告：邓成壮，男，汉族，生于1963年5月20日，住四川省仪陇县。 原告张国明与被告邓成壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加了诉讼，被告邓成壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5000元及利息；2、判令被告承担本案原告为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：2018年被告因承包工程急需用钱向原告借款5000元，并约定10天后归还，但被告至今未还款。 被告邓成壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、被告邓成壮于2018年7月向原告张国明借款5000元,并于2019年5月6日向原告张国明出具借款5000元的借条一张，约定还款时间为2018年7月20日，逾期利息为月利率3分（即为以本金5000元为基数，每天利息5元）。2、借款到期后，被告一直未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应按约偿还，因此原告诉请被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。但原、被告约定借款月利率为3%，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告要求按照月利率3%计算利息的主张，本院依法予以支持年利率24%、超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓成壮在本判决生效后三十日内向原告张国明偿还借款5000元及其逾期利息（其逾期利息以本金5000元为基数，从2018年7月21日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓成壮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4863号申请人：潘姝含，女，1993年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓杰，天津邓杰律师事务所律师。被申请人：何宗祥，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。潘姝含与何宗祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何宗祥名下价值1771840元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何宗祥名下价值1771840元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人潘姝含负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年七月二十二日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1001号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶敏，男，1993年1月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人叶敏因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1202刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告人叶敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2021年12月1日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案未退赃款人民币十七万元，应予继续追缴并发还被害人陈某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日、7月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月2日，本院委托淮安市淮安区人民法院对被执行人的财产情况（房产、土地、工商、公积金及社区调查）进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202刑初164号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十七日书记员  叶 灿
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初2581号   原告：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路2号。   统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。   法定代表人：吴兆庆。   委托诉讼代理人：刘波，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民办黄沟村兴科明珠11幢11单元01号室，公民身份号码：652302198712030012。系原告公司职工。   被告：杨霞，女，1989年8月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇林本村二组，公民身份号码：612401198908117883。   被告：杨运烈，男，1958年11月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇林本村二组，公民身份号码：612401195811267873。               原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称：安康农商银行）与被告杨霞、杨运烈金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘波、被告杨运烈到庭参加了诉讼。被告杨霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金50000元及利息（自欠息之日起即2019年4月22日，月利率3.958‰，逾期利率上浮40%，截至2019年8月15日止，结欠利息共计2550.75元）；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，被告杨霞、杨运烈向原告递交《汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书》，以购置生产资料资金不足为由申请借款50000元。2016年4月22日，被告与原告签订《农户小额借款合同》，该合同约定借款金额50000元，借款期限36个月，月利率5.833‰（2017年6月28日，利率调整为3.958‰），后被告一直未按照合同约定还本付息，故原告特提起本次诉讼。   被告杨运烈辩称：原告起诉所述属实，但被告无法一次性偿还，只能分批次偿还。   被告杨霞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照、法定代表人身份证、《汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书》、二被告身份证、《农户小额借款合同》、共同还款承诺函、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书、照片、记账凭证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。   审理查明：被告杨运烈、杨霞系父女关系。2016年4月22日，被告杨霞、杨运烈共同向安康市汉滨区农村信用合作联社牛蹄分社递交《汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书》，申请借款伍万元，用于买牛。同日，原告与被告杨霞签订了《农户小额借款合同》，约定：“借款金额为50000元，借款期限36个月，自2016年4月22日起至2019年4月21日。借款月利率为5.833‰。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之40%的罚息，直至清偿本息为止。”后被告杨运烈向原告出具了共同还款承诺函，承诺作为原告与被告杨霞于2016年4月22日签订的《农户小额借款合同》项下负有连带义务的共同债务人对杨霞在该合同项下的全部债务在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。2020年4月17日，被告偿还本金15000元，下余部分一直未予清偿，故原告诉至本院，请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金50000元及利息（自欠息之日起即2019年4月22日，月利率3.958‰，逾期利率上浮40%，截至2019年8月15日止，结欠利息共计2550.75元）；2.本案全部诉讼费由被告负担。   另查明，2017年7月26日，安康市汉滨区农村信用合作联社改制成立安康农村商业银行股份有限公司，原安康市汉滨区农村信用合作联社的全部资产、业务、债权债务由安康农村商业银行股份有限公司承继。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原安康市汉滨区农村信用合作联社牛蹄分社与被告杨霞签订的《农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自身义务。原安康市汉滨区农村信用合作联社牛蹄分社依约履行了放款义务，被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告承继了原安康市汉滨区农村信用合作联社牛蹄分社的债权债务,现原告起诉要求债务人偿还借款本息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告杨运烈向原告出具共同还款承诺函，自愿为其女儿杨霞的该笔贷款承担连带保证责任，现借款已到期，杨霞及共同还款人杨运烈应偿还借款本息。，原告主张二被告偿还借款本金50000元，因被告已偿还了本金15000元，该部分理应予以扣减，则本院仅支持由二被告偿还原告本金35000元。原告主张二被告支付自2019年4月22日起至2019年8月15日止，按月利率3.958‰，逾期利率上浮40%的标准计算的利息共计2550.75元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨霞、杨运烈在本判决生效之日起十日内连带向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元及利息2550.75元。   二、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1115元，由被告杨霞、杨运烈共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审判长  袁朴   审判员  吴莹   人民陪审员  康建国     二〇二〇年七月十六日     书 记员  章进坤          1
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1792号原告：龙某某。被告:刘某某。原告龙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年七月十七日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1335号起诉人：何某，男，1962年9月11日出生，满族，个体，住松原市。2020年7月8日，本院收到何某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决二被告签订的鱼池承包合同无效，依法保护原告对争议鱼池的优先承包权，诉讼费被告承担。事实和理由：2006年4月28日原告与第一被告签订鱼池承包合同，约定到期后原告有优先承包权，到期后原告多次找被告要求续签合同，被告以各种理由推脱。后经了解二被告建立了承包关系，原告现场有树木、房屋，由二被告占有使用，由于二被告恶意串通侵害原告合法权益，发包没有履行法定程序，签订合同违法，合同无效，原告具有优先权，特向法院起诉，望依法判决。本院经审查认为，何某在与镇赉县五棵树镇企业管理委员会所签渔场承包合同中约定，合同期满何某具有优先承包权，这种优先权不属于法定优先权，其效力体现在合同期满与竞争者在同等条件下享有优先承包权，而这种优先权仅仅是约束何某与镇赉县五棵树镇企业管理委员会，根据合同相对性，并不能用来对抗善意第三人。起诉人认为二被告恶意串通侵害原告合法权益，所签合同无效，因未有证据证明其与二被告所签合同之间具有法律上的直接利害关系，不符合民事起诉的条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年七月十四日书记员  纪续闯