wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7808号                                           原告                       张自发，男，1975年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。             委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付张自发工资1 500元、赔偿金1 500元，共计3 000元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，张自发提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向张自发出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对张自发诉请成都劳宾公司支付劳动报酬1 500元予以支持。张自发诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张自发支付劳动报酬1 500元；             二、驳回原告张自发的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16498号原告：乐梧玲，女，1995年2月23日生，汉族，住江西省抚州市。被告：金华，男，1983年8月26日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告乐梧玲与被告金华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告乐梧玲向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐梧玲撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二〇年七月二十二日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执356号 华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司、苏锦坤： 关于申请执行人华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司与被执行人苏锦坤追偿权一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执356号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十二日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保228号 申请人：河北金坛建园商砼有限公司。地址：景县杜桥镇工业园。信用代码91131127583631321C 法定代表人：李庆钊。 被申请人：李洪广，男，1970年1月5日出生，住德州市东开发区。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月22日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金26万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金27万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1820元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周美辰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4368号 原告：苏玉治，男，汉族，1972年12月10日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年(泉州)律师事务所律师。 被告：曾坤杰，男，汉族，1972年10月19日出生，住福建省南安市。 原告苏玉治与被告曾坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏玉治的委托诉讼代理人苏伟伟到庭参加诉讼，被告曾坤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉治向本院提出诉讼请求：1、判令曾坤杰偿还苏玉治借款本金人民币4万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息;2、判令曾坤杰支付原告律师代理费2000元;3、由曾坤杰承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。事实与理由：苏玉治、曾坤杰系多年好友且系同乡，因急需资金周转，曾坤杰分别于2014年11月3日、2015年1月7日分两次向苏玉治借款人民币4万元，苏玉治分别于曾坤杰借款当日将现金交付曾坤杰，曾坤杰亲笔书写《借条》2份供苏玉治收执，现因苏玉治有资金需求，多次向曾坤杰催讨上述欠款4万元借款，曾坤杰却屡屡推脱据不履行还款义务。 曾坤杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月3日，曾坤杰向苏玉治借款人民币20000元，有曾坤杰签名确认的借条为据；2015年1月7日，曾坤杰又向苏玉治借款人民币20000元，有曾坤杰签名确认的借条为据，至此，曾坤杰向苏玉治借款计人民币40000元。后经苏玉治催讨，曾坤杰未能偿还。另，苏玉治为实现本案债权而支付律师费人民币2000元。 上述事实，有苏玉治提供的借条2张、身份证复印件、户籍证明、律师费发票等及苏玉治在庭审中的陈述为证，上述证据与苏玉治在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。曾坤杰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，曾坤杰两次向苏玉治借款计人民币40000元，有曾坤杰签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，苏玉治与曾坤杰双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现苏玉治请求曾坤杰偿还借款人民币40000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，现苏玉治要求曾坤杰支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，曾坤杰未能偿还，可见，曾坤杰存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，苏玉治的该请求本院予以照准。苏玉治要求曾坤杰承担本案律师费人民币2000元，鉴于双方未对原告为实现债权的费用进行约定，该请求于法无据，故不予支持。曾坤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾坤杰偿还原告苏玉治借款人民币40000元及利息（利息自2020年6月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回原告苏玉治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取为425元，由曾坤杰负担400元，由苏玉治负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执530号 关于申请执行人高桂红与被执行人周成士借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人自动履行还款义务，现该案已经结案。 二〇二〇年七月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初289号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人宋清永，男，1976年7月14日生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年1月23日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人宋清永犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出席法庭支持公诉，被告人宋清永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日10时许，被告人宋清永来到大连经济技术开发区亿锋现代城10号楼内欲入室盗窃。其使用电梯卡乘电梯至11层后走消防通道来到13楼，发现被害人臧某家的1321室门虚掩便潜入室内，将沙发上现金1600元及女士挎包内的现金150元盗走。 2020年1月11日上午10时许，民警在案发的亿锋现代城10号楼将被告人宋清永抓获。 公诉机关认为，被告人宋清永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人宋清永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，案发后，被告人宋清永赔偿了被害人的损失，并取得其谅解。侦查过程中，公安机关扣押了被告人宋清永的作案工具电梯卡一张（编号015924）。 审查起诉阶段，被告人宋清永自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人宋清永主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、谅解书；扣押决定书、扣押清单；指认现场照片、笔录；入所体检表；被害人臧某陈述；被告人宋清永的供述与辩解；搜查笔录等证据证实，上述证据取得程序合法、与本案具有关联性，且业经开庭质证，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人宋清永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵害了公民的财产权益，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋清永到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人宋清永赔偿被害人的损失并取得其谅解，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人宋清永自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人宋清永系初犯、偶犯，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋清永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）； 二、扣押在案的作案工具电梯卡一张（编号015924），由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  衣华兰 人民陪审员  魏 秀 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3225号 原告：朱芹瑶，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都海润置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：黄成强，男，系该公司员工。 原告朱芹瑶与被告成都海润置业有限公司（以下简称“海润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芹瑶的委托诉讼代理人钟振宇，被告海润公司的委托诉讼代理人黄成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱芹瑶向本院提出诉讼请求：1.解除双方形成的商品房买卖合同关系。2.判令海润公司退还房款1559740元，并支付资金占用利息（以1559740元为基数，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，截止起诉之日为27705元）。事实与理由：2017年8月，朱芹瑶与海润公司签订商品房买卖合同，约定由朱芹瑶购买该司位于成都市双流区房屋。合同签订后，朱芹瑶支付全部房款1559740元。2019年10月，朱芹瑶提出退房申请。经双方协商，该司同意退房，由朱芹瑶退还所签合同和附件以及购房款收据并承担合同总额10%的违约金。因该司未退还朱芹瑶所付房款，故提起诉讼。诉讼中，朱芹瑶以双方已解除合同为由，要求确认双方就案涉房屋已解除商品房买卖合同。 海润公司辩称，双方确已通过退房协议的方式解除了合同关系，应当退还全部房款。但双方在退房过程中未约定逾期退房款的违约责任，故不应支付利息。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 朱芹瑶与海润公司曾签订了商品房买卖合同，约定由朱芹瑶购买该司开发的房屋。合同签订后，朱芹瑶支付房款1559740元。后因朱芹瑶退房，经协商，朱芹瑶退还了海润公司所签合同和附件以及购房款收据并于2019年10月31日承担合同总额10%的违约金后，双方解除了合同。但该司至今未退还朱芹瑶房款。 上述事实，有商品房买卖合同摘要、收据、POS转账凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，朱芹瑶和海润公司就案涉房屋所形成的商品房买卖合同关系已由双方在协商退房事宜的过程中达成一致意见后解除，现朱芹瑶要求确认该解除事实，符合法律规定，本院予以支持。解除之日为朱芹瑶支付违约金之日即2019年10月31日为宜。 合同解除后，海润公司应当退还房款，现该司未退还该款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对朱芹瑶要求退还房款并支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。利息的计算方式为：以1559740元为基数，从2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告朱芹瑶与被告成都海润置业有限公司就位于四川省成都市双流区买卖合同于2019年10月31日解除； 二、被告成都海润置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告朱芹瑶房款1559740元，并支付利息。利息的计算方式为：以1559740元为基数，从2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 三、驳回原告朱芹瑶的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9544元，诉讼保全费5000元，共计14544元，由被告成都海润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  陶悦瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6026号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号，统一社会信用代码91340100577050432N。 负责人：阮班建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：周晓梅，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司(以下简称中铁建物业公司)与被告周晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中铁建物业公司委托诉讼代理人陶晋、所杰及被告周晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费10539.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月16日签订了《前期物业服务协议》，协议对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，中铁建物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。周晓梅系合肥市庐阳区中铁广园4幢101室业主，该户房屋面积为289.5㎡，2017年1月1日至2019年4月30日未缴物业费。为维护合法权益，特诉至法院。 周晓梅辩称：1、不认可物业费欠费金额，其于2016年8月购买房屋后随即交了半年物业费；2、购买房屋两个月后发现房屋漏水，造成其财物损失，找物业公司维修但物业不作为，截至庭审当日物业公司也未维修完毕；3、中铁建物业公司物业管理不到位。 本院经审理认定事实如下：中铁建物业公司与中铁房地产集团合肥置业有限公司于2012年11月20日签订了《广园前期物业管理服务合同》，合同约定由中铁建物业公司向中铁广园提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的维护和管理，物业管理范围内市政公用设施、附属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等。合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日，若合同到期后业主委员会未成立，合同顺延。后双方于2013年11月协议将服务期限顺延至业主委员会成立并重新聘请新的物业公司时止。上述合同约定住宅物业管理服务费每月每平方米1.3元。合肥市庐阳区物价局核定中铁广园小区有电梯住宅综合服务费为每月每平方米1.3元。周晓梅系中铁广园4幢101室业主，该房屋建筑面积为289.5平方米。自2017年1月1日至2019年4月30日未交物业费。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实有中铁建物业公司提供的营业执照复印件、《广园前期物业管理服务合同》、价格服务登记证、物业费催缴单、快递单及当事人陈述予以证实。 本院认为，中铁建物业公司与中铁房地产集团合肥置业有限公司签订的《广园前期物业管理服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述合同对中铁广园业主具有法律约束力。中铁建物业公司为包括周晓梅在内的小区业主提供了物业服务，周晓梅应当依据国务院《物业管理条例》的规定及《广园前期物业管理服务合同》的约定，及时主动交纳物业服务费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响业主的生活质量，而物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。周晓梅未交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。 对于周晓梅的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。周晓梅辩称其未交费是由于房屋漏水且中铁建物业公司未维修，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，周晓梅可另行主张相应权利。周晓梅辩称其未交费是中铁建物业公司物业管理服务不到位，未完全履行物业服务义务，故拒绝支付相应的物业费，但其未提交充分有效的证据证明中铁建物业公司存在根本违约的情形，中铁建物业公司持续不断地为中铁广园小区提供物业服务，基本保障了小区的正常运转，即使中铁建物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，业主或业主委员会可以向物业公司反映，督促其改进服务，也可以请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，不能也不宜采取拒交物业费的方式，形成恶性循环，损害其他缴费业主的合法利益，影响整个小区物业服务关系的良性循环，对于周晓梅不交物业费的理由，本院不予采信。周晓梅应按每月1.3元/平方米标准，向中铁建物业公司交纳其拖欠的2017年1月1日至2019年4月30日期间物业费10537.8元（1.3元/平方米/月×289.5平方米×28月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周晓梅于本判决生效之日起三日内支付中铁建物业管理有限公司合肥分公司2017年1月1日至2019年4月30日期间的物业费10537.8元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为32元，由周晓梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7323号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1985年出生，公民身份号码，住山东省济阳县。原告济南某公司与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初5246号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 被告：李洪春，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告李洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人何妍雨到庭参加了诉讼，被告李洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪春偿还借款本金23928.03元、利息1627.46元、罚息397.88元、复利94.37元，共计26047.74元（上述款项暂计算至2020年7月13日）；2.判令李洪春从2020年7月14日起按《个人信用贷款合同》约定支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令李洪春承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括公告费、律师费等。事实和理由：2018年8月31日，李洪春向广发银行成都分行申请贷款38000元，并于同日签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为38000元，该笔贷款为循环额度，借款额度期限为12个月，即2018年8月31日起至2019年8月31日，指定还款日为每月18日，还款方式为等额本息，月利率1.08%。合同签订后，广发银行成都分行按照约定向李洪春发放了借款，但李洪春未按合同约定偿还本金及利息，经多次催告，李洪春仍未支付。为维护合法权益，特起诉。 李洪春未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，李洪春向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》在线确定了以下内容：申请贷款金额为38000元，贷款用途为个人综合消费。2018年8月31日，李洪春在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款的金额为38000元，额度期限为12个月；本合同借款利率采用固定利率，即以月利率1.08%计息，合同有效期内合同利率不变；还款日为每月18日，还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；广发银行成都分行有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。 同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：李洪春的贷款授信额度为38000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年8月31日起至2019年8月31日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，提前还款违约金为0%，贷款利率为固定月利率1.08%；本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 广发银行成都分行于2018年8月31日向李洪春发放贷款38000元。后李洪春未按约足额偿还借款。广发银行成都分行提交的《广发银行个人对账单》《广发银行零售贷款欠款明细》显示：截至2020年7月13日止，李洪春共计尚欠借款本金23928.03元、利息1627.46元、罚息397.88元、复利94.37元。 以上事实，有《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《广发银行个人对账单》《广发银行零售贷款欠款明细》《帐户交易历史》、法庭笔录等在卷佐证。 本院认为，李洪春与原告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向李洪春发放贷款，李洪春未按合同约定偿还贷款本金，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求李洪春偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利。截至2020年7月13日止，李洪春共计尚欠借款本金23928.03元、利息1627.46元、罚息397.88元、复利94.37元；自2020年7月14日起利息、罚息、复利则应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中，罚息以未偿还的借款本金23928.03元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按照月利率1.404%（1.08%×130%）计算。 关于原告主张的律师费2600元。本院认为，虽然合同约定李洪春应承担原告实现债权的一切费用（包括律师费），但原告未提交证据证明该费用已实际支付，应承担举证不利的后果，故本院对原告的律师费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李洪春于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行借款本金23928.03元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年7月13日止，应偿还利息1627.46元、罚息397.88元、复利94.37元；自2020年7月14日起，利息仍按照贷款月利率1.08%计算至合同自然到期日止，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，罚息、复利均以月利率1.404%为标准计至偿清借款之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由广发银行股份有限公司成都分行负担50元，李洪春负担163元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王长军 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 琴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执337号之一申请执行人：张宏昌，男，1975年2月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：董洋洋，女，1989年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人张宏昌与被执行人董洋洋借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23828号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，董洋洋应于2020年1月24日前支付给张宏昌3万元，因被执行人董洋洋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年3月19日、2020年6月28日、2020年7月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将董洋洋名下大众汽车牌车辆（车牌号：豫Ｃ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执337号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员 耿**
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4498号原告：王华，男，1962年3月3日生，汉族。原告：王鑫，男，1991年7月18日生，汉族。被告：田开弟，男，1964年2月2日生，汉族。被告：叶宝秋，1966年4月15日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告王华、原告王鑫与被告田开弟、被告叶宝秋、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因王华、王鑫未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王华、王鑫撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年七月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5943号之一 申请执行人：翁元炀，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所执业律师。 被执行人：厦门晟一市政工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号福源大厦8层B单元，统一社会信用代码91350203581279870J。 法定代表人：陈晓怀。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23992号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款246460元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2020年5月15日冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××、闽ＤＤ7738的车辆（未实际查扣，冻结期限为两年，期限届满前若需要继续冻结，应提前十五日向法院书面申请，否则自行承担法律后果）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月14日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年七月十四日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终56号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某，男，1970年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，中宁县宁盛废旧物资回收有限公司监事，住中宁县。2014年5月12日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2019年11月23日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2020年3月5日，被吴忠市红寺堡区人民法院取保候审。2020年6月8日，经吴忠市红寺堡区人民法院批准，由吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人田磊，宁夏辅德律师事务所律师。原审被告人文学财，曾用名文学才，男，1966年5月20日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住吴忠市。2004年12月3日，因犯盗窃罪被同心县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年2月9日刑满释放。2019年11月23日，因涉嫌犯盗窃罪被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留。2019年12月6日，经吴忠市红寺堡区人民检察院批准，由吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告单位中宁县宁盛废旧物资回收有限公司。诉讼代表人尹某，中宁县宁盛废旧物资回收有限公司法定代表人。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人文学财犯盗窃罪，原审被告单位中宁县宁盛废旧物资回收有限公司、原审被告人安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月5日作出（2020）宁0303刑初10号刑事判决，判决以被告人文学财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；以被告单位中宁县宁盛废旧物资回收有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；以被告人安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人文学财违法所得人民币27000元，继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人安某不服，以其具有自首情节，请求依法改判，并适用缓刑为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人安某以认罪服判为由，要求撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人安某、原审被告单位中宁县宁盛废旧物资回收有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人文学财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安某撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 良审判员 白学江审判员 何 芹 二〇二〇年七月十四日书记员 王鲸渊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4225号 原告：李智国，男，1965年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈旭烽，男，1981年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告李智国与被告陈旭烽民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告偿还借款10000元，并支付利息7200元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款6900元，并支付原告自2015年10月24日起至2020年4月15日止的利息7200元。本院于2020年6月8日受理后，由审判员陈杨依法适用小额诉讼程序，实行一审终审，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李智国到庭参加诉讼，被告陈旭烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年10月24日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10000元，在2015年11月3日中午12点前全额还清，利息为月息2%，利息壹月一付。如未归还或逾期付息，需赔偿出借人违约金人民币100元/天。借条出具当天，原告扣除100元利息，向被告出借9900元，后被告分期归还了3000元，余款至今未付。 以上事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应责任。现原告以实际出借金额扣除被告已付款项，向被告主张本金，符合法律规定，原告主张的利息未超出双方约定及法律的规定，故本院对原告主张的被告归还本金6900元、支付利息7200元的诉讼请求，予以支持。被告陈旭烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈旭烽在本判决生效之日起三日内归还原告李智国借款本金6900元、支付逾期利息7200元，合计14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告陈旭烽负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年七月十七日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7714号原告：樊玉文，男，1990年3月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市委托诉讼代理人：田华，北京市大成（济南）律师事务所律师。被告：马也非，女，1980年1月26日出生，汉族，住济南市原告樊玉文与被告马也非民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。原告樊玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊玉文撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1802号申请执行人：刘松伟，男。被执行人：杨文生，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初526号民事判决书，在执行刘松伟诉杨文生合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月28日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文生银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年七月十七日书记员  张宏彬
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初320号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏夫东，曾用名魏贤涛，男，1975年10月18日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2003年11月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，2018年7月5日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人李肖，男，1974年1月26日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因犯盗窃罪，于2002年1月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年3月31日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2013年11月5日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年2月12日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2020年1月17日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人魏夫东、李肖犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人魏夫东、李肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日21时许，被告人魏夫东、李肖从八义集镇驾车至邳州市东湖街道长江路东方明郡三期工地，将被害人王某放在该工地东门北侧棚底的电缆线盗走。销赃后得赃款8300元，被二人平分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10894元。2019年11月13日21时许，被告人魏夫东、李肖从八义集镇驾车至邳州市运河镇天鸿科技大厦工地仓库，将被害人聂某放在仓库内电缆线、铜管件等物品电盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币23511元。被告人魏夫东、李肖作案后，在驾车回去的路上发现民警检查车辆，二人先驾车逃跑，后车辆发生故障即弃车逃离。2019年11月14日，被告人魏夫东在徐州火车站被抓获归案。同年12月12日，被告人李肖到邳州市公安局投案。二人到案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，赃物已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人魏夫东、李肖在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某、聂某的陈述，证人叶某的证言，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场指认照片，视频资料，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏夫东、李肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏夫东、李肖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李肖有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人魏夫东归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；被告人李肖主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并均当庭自愿认罪认罚，同时结合二被告人在共同犯罪中的具体行为，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏夫东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李肖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年七月十七日书记员  曹艺莲
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保231号 申请人：吴长明，男，1964年9月22日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘斌，男，1983年10月16日出生，回族，住景县。 被申请人：墨静，女，1982年4月2日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金25万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金25万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年、查封不动产的期限为三年。 本案申请费1770元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周美辰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1470号上诉人(原审原告)：北京汇源集团黄冈有限公司，住所地黄冈市东湖工业园明珠大道1号，统一社会信用代码9142110074768341X0。法定代表人：李家莹，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：喻国言，男，1953年6月29日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市，上诉人北京汇源集团黄冈有限公司因与被上诉人喻国言房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京汇源集团黄冈有限公司收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案二审诉讼受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京汇源集团黄冈有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年七月二十二日法官助理熊昌宇书记员高人凤
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2301号 原告：张集文，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，住福建省漳浦县。系漳浦县绥安镇石斋社区居民委员会推荐的公民代理人。 被告：蓝斯文，男，1956年10月10日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告张集文与被告蓝斯文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张集文及其委托诉讼代理人魏达文、被告蓝斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张集文向本院提出诉讼请求：１．判令蓝斯文偿还借款本金40000元并支付从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.蓝斯文承担本案诉讼费。事实和理由：张集文原在湖西工作，蓝斯文经人介绍认识，张集文多次帮蓝斯文借款，当时都是口头约定月利率2.5%计息。至2014年11月26日，蓝斯文仍欠张集文两笔各20000元款，因此合计重新出具一张借条40000元，约定月利率2%计息。因张集文工作调动，蓝斯文便不再支付利息。此后经张集文再三催讨，蓝斯文就拒绝还本金或支付利息。 蓝斯文答辩称，借款40000元属实。借款时间在2014年之前。当时条据不是本案借条。已交纳部分利息，只是最近六七个月没付。向张集文直接借款，并非张集文转借。 张集文围绕诉讼请求依法提交了一份蓝斯文出具的借条和庭审陈述据以为证。蓝斯文质证与答辩一致。蓝斯文在期限内未有举证。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日张集文与蓝斯文结算之间借贷债权债务，蓝斯文出具一张金额40000元借条交付张集文收执。该借条载明“兹向张集文借来现金人民币40000元。本人愿意按中国人民银行同期基准利率四倍支付利息”。后经张集文多次催讨，蓝斯文尚欠本金及利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝斯文向张集文借款的事实，有蓝斯文出具的借条为证，双方的民间借贷法律关系合法有效，蓝斯文负有在张集文催告后合理期限内还款的义务。张集文请求蓝斯文偿还本金及利息，有事实和法律依据，应予支持，因中国人民银行同期基准利率为银行同业拆借利率代替，故张集文利息请求应依法调整。蓝斯文辩解，因没有在本院规定期限提供证据证实，视为没有事实和法律依据，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，张集文的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蓝斯文辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 蓝斯文应于本判决生效之日起十日内偿还张集文借款本金40000元并支付相应的利息（以尚欠本金为基数，自2014年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍且不超过月利率2%计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍且不超过月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，适用简易程序减半计收400元，由蓝斯文负担。蓝斯文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈巧榆
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7462号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1988年出生，公民身份号码，住山东省泰安市。原告济南某公司与被告朱某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执365号之一申请执行人:沈某，女，汉族，1988年8月11日出生，住兰州市西固区西固北站明瑞小区4号楼1604室。被执行人：秦某某，男，汉族，1967年9月26日出生，住兰州市西固区福利东路705号106室。申请人沈某与被执行人秦某某民家借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)甘0104民初3241号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、秦某某共欠沈洁50000元，秦某某于2020年3月1日之前偿还30000元，2020年6月1日之前偿还20000元。二、秦某某第一期未按时足额偿还，沈洁可就全部款项申请强制执行。减半收取案件受理费525元，由秦某某自愿承担。”因义务人秦某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈洁于2020年3月2日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人秦某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均无可供执行财产；依法对其限制高消费；现被执行人秦某某下落不明无法取得联系，我院已向公安机关发送协查函附拘留决定书，该案我院已穷尽执行措施，无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年七月十七日书记员 张月文
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执133号之十五 申请人：彭保德，男，1946年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：张改亮，女，1952年5月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：刘海莲，女，1979年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雯，女，2008年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雅，女，2012年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 被执行人：张贵书，男，1969年7月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：郜建岳，男，1982年1月9日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县土门乡高家庄村人。 被执行人：郜建军，男，1968年9月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：谷会乾，男，1979年4月生，汉族，河北省赞皇县人，现住本村。 被执行人：赞皇县汇德运输有限公司。 法定代表人：刘永立，男，任该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜建岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人郜建岳在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘智彬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执2771号申请执行人:李学猛申请执行人：李学发被执行人：王祥亭被执行人：杨金华被执行人：刘春磊本院在执行申请执行人李学猛、李学发与被执行人王祥亭、杨金华、刘春磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）津0111民初1376号民事判决书要求被执行人偿还借款借款1370000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8565元，保全费5000元。三被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2018年8月31日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，三被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2018年12月3日将三被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2018年12月3日向三被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人刘春磊名下津Ｊ18280号、被执行人王祥亭名下车辆底档，但未实际控制该车辆。后本院依法对已查封的被执行人刘春磊名下坐落于天津市西青区房屋进行了公开网络拍卖，经变卖程序后流拍。流拍后申请执行人李学猛同意该房屋以房抵债，扣除该房屋抵押权人债权后，实际偿付申请执行人债务90万元。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月二十二日书记员  马 超
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2557号 申请执行人：魏国庆,男,1987年12月21日出生,汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东鲁晨环境工程有限公司，住所地济南市历下区旅游路21555号B座701室。 法定代表人：刘晓鹏，董事长。 本院在执行申请执行人魏国庆与被执行人山东鲁晨环境工程有限公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孟 琦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1016号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1980年12月13日出生，汉族，住滨州市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某银行账户内存款66624.2元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下66624.2元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费686元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1473号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、张勇杰、张旭东、曾潇： 本院以（2020）浙1102执1473号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人张勇杰、张旭东、曾潇信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币92000元，申请人放弃剩余利息的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2828号申请执行人驻马店市韵达快递有限公司。住所地：驻马店市中原大道与东平路交叉口南100米路东。被执行人烟台小呆果蔬有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市徐家店镇上吼山村。被执行人巫东，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人驻马店市韵达快递有限公司与被执行人烟台小呆果蔬有限公司、巫东运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台小呆果蔬有限公司、巫东的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年七月十四日书记员  冯果
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6303号原告:张建中，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市安装工程有限公司，住所地：驻马店市雪松路16号。统一社会信用代码：91411700175860686U。法定代表人：许晋豫，董事长。本院在审理原告张建中诉被告驻马店市安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日提出保全申请，要求冻结被告2350000元的银行存款或同等价值的其它财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1066519192020000260）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市安装工程有限公司2350000元的银行存款或查封同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇二〇年七月十四日书记员  吴晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5291号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1,统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，经理。委托诉讼代理人：李娜，该行职工。被告：梁荣堂，男，汉族,1978年9月20日生，住胶州市。被告：毛启飞，男，汉族，1984年1月4日生，住山东省胶州市。被告：东营万泰新型建材有限公司，住所地东营市广饶县丁庄镇原政府驻地。法定代表人：樊秀春，经理。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告梁荣堂、毛启飞、东营万泰新型建材有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址或缴纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年七月二十二日书记员  王兆鹏
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初151号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人周亚黎，女，1989年10月15日出生于湖南省桃源县，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月7日被桃源县公安局监视居住，2020年6月15日经桃源县人民检察院决定监视居住，2020年7月10日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人周亚黎犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月至11月间，被告人周亚黎为贪小便宜，多次从桃源县茶庵铺镇龙信商场、大运发超市盗窃衣服自用，经鉴定，被盗16件衣服价值人民币704元，具体犯罪事实如下： 1.2018年10月21日11时许，被告人周亚黎来到桃源县茶庵铺镇龙信商场二楼衣鞋区，将一件黑色男童棉衣、一件卡其色打底衫装入自己随身的挎包盗走。经鉴定，被盗衣物价值124元； 2.2018年11月1日9时许，被告人周亚黎与其母亲廖某来到桃源县茶庵铺镇龙信商场二楼衣鞋区，周亚黎将一件黑白条纹打底衫和一件黑色童裤带至试衣间，用随身携带的网上购买的解防盗扣的磁铁解开衣服上的防盗扣，将这两件衣服放在随身携带的挎包内偷走。经鉴定，被盗衣服价值111元； 3.2018年11月11日11时许，被告人周亚黎与母亲廖某来到桃源县茶庵铺大运发超市三楼服装区，周亚黎挑选了一件红色女童棉衣、一件棕色带帽男童棉衣、一件米白色方格子女士上衣、八条内裤放在购物车里，廖某挑选了一件黑色女士打底衫放在购物车内，随后由周亚黎将购物车推到试衣间，用随身携带的网上购买用于解衣服防盗扣的磁铁解开上述衣服的防盗扣，随后把上述衣服装入自带的塑料袋，用购物车直接推出安检门后将12件衣服盗走。经鉴定，被盗衣物价值469元。 2018年12月19日，被告人周亚黎主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并将被盗衣物通过公安机关退还给被害人并赔偿被害人损失3800元，取得了被害人谅解。廖某因上述违法行为被桃源县公安局行政拘留一日。 被告人周亚黎于2020年7月8日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人周亚黎以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周亚黎具有自首、通过退赔取得被害人谅解、自愿认罪认罚的情节，依法从轻处罚，建议判处其管制，并处罚金。 被告人周亚黎在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周亚黎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周亚黎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻、从宽处罚。经审前社会调查，对被告人周亚黎进行社区矫正不致危害社会。根据被告人周亚黎犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项规定，判决如下： 被告人周亚黎犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千二百元。 （管制期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙国忠 二〇二〇年七月十七日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2049号 原告：姜xx，男，x年x月x日出生，汉族，衢江区人，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐xx，女，x年x月x日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告妻子。 被告：胡xx，男，1966年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告姜xx与被告胡xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告姜xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费并向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜xx撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇二〇年七月十七日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 黄诗莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3785号原告：华庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英娜，山东统河律师事务所实习律师。被告：济南元辰建设有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：金戈，执行董事兼总经理。被告：王佳，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市。原告华庆与被告济南元辰建设有限公司、王佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告华庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按华庆撤诉处理。审判员  张斌二〇二〇年七月十四日书记员  官静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1301号之一申请执行人：张梦珠，女,1992年4月18日生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人湖北瑞特威网络工程有限公司，社会统一信用代码91420111728326863E，住所地武汉市洪山区工农兵湾樱花大厦。本院依据十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2019）第381号裁决书，在执行张梦珠与湖北瑞特威网络工程有限公司劳动争议一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖北瑞特威网络工程有限公司的存款、收入24519元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年七月十七日书记员  张燃
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初64号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺、唐丽。江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：麻城市火车站本驰超市。住所地：湖北省麻城市火车南站。统一社会信用代码：×××393。原告上海飞科电器股份有限公司与被告麻城市火车站本驰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司因与被告麻城市火车站奔驰超市达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十四日书记员  黄天颖
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3423号 魏日升： 你(单位)与魏日富农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-07-22
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1929号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：李高明，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省惠州，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告李高明（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计11518元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年8月17日起至履行完毕为止，以11518元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXSMax设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期539元总12期共计6468元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用5050元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月14日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXSMax金色256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用539元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额6468元；押金5407元（信用减免5407元，实际冻结0元）；到期买断设备剩余费用5050元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：157××××9646；指定邮寄地址：广东省惠州惠城江北佳兆业一期2座715。2019年7月17日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年8月17日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，此前原告免除被告第一期服务费为539元，原告尚有11期服务费5929元未支付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）10979元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以10979元为基数，以每日0.03%，从2019年9月17日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李高明于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付10979元；二、被告李高明于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以10979元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月17日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47元（已减半收取），由被告李高明负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告李高明于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1285号申请执行人：曾孔志，男，汉族，生于1988年7月20日，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理曾孔志申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）劳动争议纠纷一案，本案执行标的51597元，执行费674元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初6260号民事调解书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人曾孔志本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1285号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初1501号之一 原告丁某某诉被告冉某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  习 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3749号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：曾xx，男，1973年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初4342号民事判决书，依法向被执行人曾xx发出执行通知书。责令被执行人曾xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金77825.32元及截止2017年4月11日所欠利息（包括罚息、复利）12953.97元，并支付申请执行人自2017年4月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2069元、律师费1600元、公告费326元、执行费1322元。但被执行人曾xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾xx银行存款96096元（未将2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3758号原告：王某某，女，1968年6月24日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告王某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2018年12月至2020年1月的生活费；2.支付2018年12月至2020年1月的退休损失费。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，王某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付王某某2018年12月至2020年1月期间的生活费。退休损失本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付2018年12月至2020年1月的生活费18718元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 孙振辉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初2951号原告：李录，男，1933年8月2日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李连生（原告李录之子），1961年1月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区兴谷街道办事处，住所北京市平谷区平谷镇谷丰东路甲3号，统一社会信用代码：111102267467025946。法定代表人：卢磊，主任。委托诉讼代理人：于海龙，男，1976年12月6日出生，汉族，北京市平谷区兴谷街道办事处职工。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京市平谷区水务局，住所北京市平谷区平谷镇平谷大街57号，统一社会信用代码：11110226000112950P。法定代表人：王长林，局长。委托诉讼代理人：王新生，男，1963年5月5日出生，汉族，北京市平谷区水务局职工。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告李录与被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）、北京市平谷区水务局（以下简称平谷水务局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李录向本院提出诉讼请求：1.判决兴谷街道办事处和平谷水务局向李录支付承包地补偿款62385元；2.本案诉讼费用由兴谷街道办事处和平谷水务局承担。事实和理由：李录自2010年开始从北京市平谷区兴谷街道办事处某村民委员会（以下简称某村委会）处承包了位于本村村南面积为1.7亩的零散土地，该地块呈三角形，东西长38米，南北长60米。平谷水务局为了修建泃河北侧护堤路，征收了李录的部分承包地。2015年1月15日，北京某地产评估有限公司对李录承包地内的地上物进行了评估，补偿金额为60434元。因评估有漏项，后变更补偿金额为62385元。现上述补偿款已经由平谷水务局拨给了兴谷街道办事处，但兴谷街道办事处未将上述款项发放给李录。为了维护自身合法权益，故诉至法院。平谷水务局辩称，泃河治理工程并未占用李录的承包地，且腾退拆迁补偿工作也不是平谷水务局的职责范围，故不同意李录的诉讼请求。兴谷街道办事处辩称，2016年，在泃河治理工程中需要占用某村部分土地。李录认为地上物补偿款过低，因此经反复劝说仍拒绝签约，拒绝清除地上物。因李录要求赔偿的数额过高，始终未能与兴谷街道办事处签订拆迁补偿协议，因此其承包地并未被占用，故不同意李录的诉讼请求。在案件审理过程中，本院组织双方当事人共同勘察承包地现状。李录称，泃河治理工程占用了承包地，其承包地东侧及南侧的地界应当在路中间，现在承包地东西长度已不足38米，南北长度已不足60米。平谷区水务局称，泃河治理工程没有占用李录的承包地，承包地现在的地界就是原承包地地界。某村委会干部称，是否占用了李录的承包地，需要测量实际尺寸。本院经审查认为，李录称泃河治理工程占用其部分承包地，其承包地东侧及南侧界限在河堤路中间。平谷水务局称泃河治理工程未占用李录承包地，李录现有承包地界限就是原承包地界限。兴谷街道办事处亦称泃河治理未占用李录承包地。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”现李录与平谷水务局、兴谷街道办事处对于承包地界限产生争议，应当由有关部门先行划定承包地界限。双方在确认承包地界限后，再就是否占用其承包地以及占地补偿纠纷进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇二〇年七月十七日书记员  孙世香
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1043号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，1985年11月19日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某某银行账户内存款103707.2元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下103707.2元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1039元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执392号申请执行人罗安彬，男，汉族，生于1973年8月11日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托诉讼代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。被执行人四川鼎弘钢结构工程有限公司，住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区10号。法定代表人邓佰军，系该公司董事长。申请执行人罗安彬与被执行人四川鼎弘钢结构工程有限公司居间合同纠纷执行一案，昭通市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云06民再44号民事判决书已经发生法律效力,被执行人四川鼎弘钢结构工程有限公司应当支付申请执行人罗安彬居间报酬650,000.00元。本案申请执行费8,900.00元，案件受理费10,300.00元。申请执行人罗安彬于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人四川鼎弘钢结构工程有限公司与申请执行人罗安彬于2020年7月22日达成如下和解履行协议：被执行人四川鼎弘钢结构工程有限公司应支付申请执行人罗安彬居间报酬650,000.00元，分期履行。于2020年7月22日前支付300,000.00元（已当场履行）；于2020年9月30日前支付175,000.00元；于2020年12月31日前支付175,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年七月二十二日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初70号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王仁军，男，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2008年12月20日因犯盗窃罪被山西省安泽县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2015年8月1日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。指定辩护人高桃，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王仁军犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉。被告人王仁军及其指定辩护人高桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王仁军以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，且所盗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王仁军系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议判处被告人王仁军有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金四千元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人王仁军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：没有证据相互印证盗窃现金数额为1700元，所以被告人王仁军的盗窃数额应为两部手机的价格加100元的数额。被告人系从犯，且自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日2时40分许，在临汾市××区内，被告人王仁军与翁安辉（另案处理）将任红江（另案处理）举起，由任红江爬窗进入被害人贾某家中实施盗窃，被告人王仁军与翁安辉在外放哨，共窃取两部手机（苹果6SPIUS,VIVOX9）,现金1700元。之后又以同样的方式进入两户人家实施盗窃，未窃取到财物。经鉴定，两部手机价值人民币2852元。上述事实，被告人王仁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王仁军在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人贾某的报案材料及陈述，山西省安泽县人民法院（2008）安刑初字第23号刑事判决书，临汾市价格认证中心临价认字[2019](106)文件,嫌疑人员前科劣迹调查表,临汾市公安局直属分局出具的扣押决定书，扣押清单，现场照片。山西省潞城监狱刑满释放证明书，被告人王仁军的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁军以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，盗窃他人财物价值4552元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王仁军在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人的辩护人提出关于盗窃数额的辩解意见，经查，本案系共同犯罪（任红江、翁安辉另案处理），仅被告人王仁军一人陈述不予采信。被告人认罪认罚，认罪态度好的辩解意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王仁军退赔被害人贾某经济损失1700元。（上述退赔款于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张安仓人民陪审员 崔爱新人民陪审员 郑文华 二〇二〇年七月十七日书 记 员 郭世丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2681号 原告：保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会，住所地河北省保定市中顺路8号。 委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 被告：张金山（张全新），男，1969年6月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张松，男，1993年9月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会与被告张金山、张松宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会负担。 审判员 师 坤 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨晓飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8320号原告：河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆，住所地郑州市金水路114号，统一社会信用代码：91410000777982808M。负责人：PeterHoellrigl，总经理。委托代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘启昌，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市聚浦合汇商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东6单元8层801号，统一社会信用代码：91410100MA40U5394F。法定代表人：张民民，总经理。被告：张民民，男，汉族，1990年2月17日出生，住郑州市惠济区。原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆诉被告郑州市聚浦合汇商贸有限公司（以下简称聚浦合汇公司）、张民民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告郑州市聚浦合汇商贸有限公司法定代表人张民民、被告张民民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆诉称：2017年4月19日，原告与被告聚浦合汇公司签订《出租合同》。被告聚浦合汇公司承租原告位于中州皇冠假日酒店壹号楼与后框架楼中间第三层的经营场所，面积2166平方米，租期三年，月租金18万元，按月承担水、电等费用。原告履行了场地交付义务，被告聚浦合汇公司未按时缴纳租金及水、电等费用。经协商，双方于2018年1月8日签订了《终止协议书》，解除了租赁合同。被告聚浦合汇公司欠付原告租金、水、电费等各项欠款共计1287747.04元，并承诺三个月内付清。2018年5月21日，被告聚浦合汇公司再次向原告出具了还款承诺书，承诺于2018年8月31日前付清所有欠款，如逾期未付完全款，自承诺到期日起，自愿按照未付款总额为基数按照月利率2%向原告支付利息，直至欠款本息偿还完毕之日止。被告聚浦合汇公司系被告张民民一人投资设立的有限责任公司，且被告张民民多次书面承诺对被告聚浦合汇公司的欠款承担连带赔偿责任。但时至今日，经原告多次催要，二被告分文未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法判令：1、被告郑州市聚浦合汇商贸有限公司支付原告租金、水、电费共计1287747.04元及利息（利息以1287747.04元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月1日起计算至实际偿还完毕之日止。）2、被告张民民对第一项诉讼请求中被告郑州市聚浦合汇商贸有限公司应支付原告的租金、水、电费及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告郑州市聚浦合汇商贸有限公司、张民民辩称，对原告起诉没有异议，正在和原告协商。鉴于二被告承认了原告的全部诉讼请求，本院对原告提交的证据复印件与原件进行了核对。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致，且证据之间能够相互印证，本院查明的事实与原告起诉状所称一致。另查明，被告聚浦合汇公司是被告张民民设立的自然人独资的有限责任公司，被告张民民并未向本院举证证明其个人财产独立于被告聚浦合汇公司的财产。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告聚浦合汇公司签订的《出租合同》是双方真实意思表示，之间设立的租赁合同关系合法有效，受法律保护。原告已经按照合同约定将租赁场地交付给了被告聚浦合汇公司履行了合同义务，被告未按照合同约定向原告支付租金及水、电费构成违约。原告与二被告签订的《终止协议书》及二被告向原告出具的还款承诺书均显示二被告欠付原告租金、水、电费等各项欠款共计1287747.04元。二被告对上述证据予以认可，本院予以确认。二被告承诺于2018年8月31日前付清所有欠款，如逾期未付完全款，自承诺到期日起，自愿按照未付款总额为基数按照月利率2%向原告支付利息，直至欠款本息偿还完毕之日止。二被告自愿支付原告逾期付款利息系对其权利的自由处分。原告要求被告聚浦合汇公司支付其租金、水、电费共计1287747.04元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告张民民的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，被告聚浦合汇公司是一人有限责任公司，被告张民民作为其唯一自然人股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：（2020）被告郑州市聚浦合汇商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆租金、水、电费共计1287747.04元及利息（利息以1287747.04元为基数，按照月利率2%，从2018年9月1日起计算至实际偿还完毕之日止。）（2020）被告张民民对本判决第一项确定的义务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取10645元，由被告郑州市聚浦合汇商贸有限公司、张民民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17733号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈利铿，男，汉族，1949年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************217。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告陈利铿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费3803元（按3.20元/平方米/月的标准计算，从2019年5月至2020年2月，共10个月）；2.被告向原告支付物业管理服务费违约金3126.07元（计算方法为以当月欠缴的物业管理服务费为本金，按每日0.3%的标准，从欠缴之日起计至被告实际缴清之日止，暂计至2020年3月30日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系岭南隽庭12座2806的业主，根据双方签订的《前期物业服务协议》，物业服务费标准为3.20元/月/平方米，被告每月10日前向原告缴纳，被告不按约定标准和时间缴纳的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日0.3%追缴逾期付款违约金。原告依约为被告提供物业管理服务至今，但被告未依约向原告支付上述费用，原告曾多次以各种方式催交均未果。为维护合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，被告陈利铿已于2018年12月26日死亡，故被告陈利铿不具有民事诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司已预交的受理费25元，本裁定发生法律效力后原告可向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李咏梅二〇二〇年七月十日书记员  黄嘉莹