wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异195号 案外人（异议人）：诸暨市安平丝网有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓3幢一单元19号。 法定代表人：刘春伟。 申请执行人：郭培新，男，1960年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋云根，男，1953年5月27日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被执行人：许雅兰，女，1967年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：浙江万越船舶设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路368号。 法定代表人：许雅兰。 被执行人：浙江国华机械有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文丰路21号。 法定代表人：许雅兰。 在本院执行申请执行人郭培新与被执行人蒋云根、许雅兰、浙江万越船舶设备有限公司（以下简称万越公司）、浙江国华机械有限公司（以下简称国华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人诸暨市安平丝网有限公司（以下简称安平公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人安平公司向本院提出异议请求：请求法院暂时停止对万越公司所有的厂房进行拍卖，或带租拍卖由案外人履行2019年10月18日与万越公司签订的厂房租赁合同。事实与理由：2019年10月18日，案外人与万越公司签订一份厂房租赁合同，约定位于诸暨市陶朱街道文丰路21号万越公司的厂房租赁给案外人，租期为2019年11月1日至2024年11月1日，租金为每年一付。2020年租金案外人已付清。现案外人仍在承租厂房内生产经营，且存在众多加工订单业务，如拍卖承租厂房，将给案外人造成巨大经济损失。请求贵院考虑上述情况，暂缓拍卖万越公司的厂房或带租拍卖由案外人继续履行与万越公司签订的厂房租赁合同。 本院查明：本院于2019年4月1日受理郭培新诉蒋云根、许雅兰、万越公司、国华公司民间借贷纠纷一案，经郭培新申请，本院于2019年4月3日作出（2019）浙0681执保607号民事裁定：查封、扣押或冻结蒋云根、许雅兰、万越公司、国华公司所有价值人民币700万元的财产，并依此于2019年4月8日查封万越公司名下位于诸暨市陶朱街道文丰路21号的1号厂房、2号厂房（权证号：××、ＦXX58、诸暨国用（2015）第XX号，以下简称涉案房地产）等。2019年7月15日，本院作出（2019）浙0681民初5386号民事判决：一、蒋云根、许雅兰应返还郭培新借款本金331万元，支付至2018年5月9日止的利息260万元，本息合计591万元，并支付本金331万元自2018年5月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、万越公司、国华公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回郭培新的其余诉讼请求。判决生效后，经郭培申请，本院于2019年11月7日以（2019）浙0681执10352号立案执行。执行中，在本院拍卖处置涉案房地产时，案外人安平公司遂提出上述异议。 上述事实，由（2019）浙0681执保607号民事裁定书及相应的协助执行通知书和送达回证、（2019）浙0681民初5386号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、不动产查询证明、涉案房地产权证等证据所证实。 安平公司为证明其异议主张，向本院提供厂房租赁合同一份，显示：双方于2019年10月18日签订租赁合同，约定万越公司将涉案房地产中的1200平方米厂房租赁给案外人使用，租金每年16万元，租赁期限为2019年11月1日至2024年11月1日。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：……（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的”。本案中，涉案房地产于2019年4月8日被本院查封，而案外人对涉案房地产的租赁按其提供的合同始于2019年11月1日。因本院对涉案房地产实施的查封措施早于案外人与万越公司之间以涉案房地产为标的的租赁关系之发生，故即使案外人所主张的租赁关系客观真实，根据上述司法解释之规定精神，其以存在租赁关系为由提出排除对涉案房地产执行的主张也依法不能支持。当然，若案外人确因租赁涉案房地产产生经济损失，则其可另行向万越公司主张。综上，案外人安平公司提出的执行异议。理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人诸暨市安平丝网有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 洒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4484号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：冼红霞，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告洗红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州市网商小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市网商小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保45号申请人：上海鸿筑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施春红。被申请人：蜀勤机电工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘鑫。申请人上海鸿筑建筑装饰工程有限公司于2020年6月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蜀勤机电工程(上海)有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年7月14日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海鸿筑建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蜀勤机电工程(上海)有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人上海鸿筑建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年七月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初225号公诉机关平江县人民检察院。被告人钟大平，男，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，住平江县，曾因吸食毒品和参与赌博于2013年1月10日被平江县公安局处以1000元罚款，2013年被浙江省杭州市公安局拱墅区分局责令社区戒毒，2016年1月5日因犯招摇撞骗罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月12日被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌诈骗罪，于2019年12月4日被平江县公安局刑事拘留，同年12月13日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。辩护人赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人钟大平犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟池海、检察官助理余娟娟出庭支持公诉，被告人钟大平及其辩护人赖广兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被害人李某与被告人钟大平系表叔侄亲戚关系。2019年7月份开始，被告人钟大平谎称其在浙江省杭州市虎汽车，以邀请投资为名要李某提供20余万元资金。被害人李某遂向银行信用贷款20余万元，并于7月30日、7月31日通过分两次银行转账共20万元、分两次通过微信转账共3万元给钟大平。被告人钟大平并未从事路虎二手车交易生意，但为取得李某信任，通过互联网络联系他人伪造了机动车辆登记证明、行驶证交给李某查看。被告人钟大平将李某交给其大部分钱款，用于个人挥霍，主要用于为前妻苏某某购买黄金手镯花费11423元、为女朋友杨某某归还信用卡2.9万元、为杨某某购买衣服花费几千元、为杨某某老家建房支付4万元、与朱某一起花费6万元赎回机动车等开销。2019年8月初，在被害人李某追问下，被告人钟大平承认其事实上未从事该机动车交易，并承认钱款大部分被自己用掉。在李某及家人追讨下，钟大平于8月份转账归还李某5万元。被告人钟大平因吸毒被公安机关抓获，事发后钟大平及家属退还4万元、其前妻苏某辉亦将黄金手镯主动退交公安机关。被害人李某出具谅解书，对钟大平表示谅解，请求对其从轻处理，让其早日回归社会，早日归还其钱款。公诉机关提供了相关证据，认为被告人钟大平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财产达人民币18万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其曾因吸毒被行政处罚，因犯招摇撞骗罪被法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕五年内再犯本罪；考虑其前后罪的严重性、间隔时间长短，认定系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，从重处罚。被告人钟大平在审查起诉阶段认罪认罚，并已退还被害人部分损失，取得被害人书面谅解，根据其认罪态度、退赔情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其从轻处理。综合上述因素，建议对被告人钟大平在有期徒刑四年六个月至五年五个月，并处罚金，依法责令退赔的幅度内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟大平对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，请求法院从轻处罚。辩护人赖广兰对公诉机关指控被告人钟大平犯诈骗罪的定性和事实没有异议，但认为被告人钟大平有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃、取得了受害人谅解且被告人与受害人之间有亲属关系等从轻处罚的情节，请求法院对被告人钟大平从宽处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明：被告人家属在案件审理过程中又退赔了受害人其余损失，受害人出具了刑事和解书，表明被告人家属已将全部款项还清，鉴于两家属亲戚关系，受害人表示不再追究被告人的法律责任，也请求法院对被告人免予处罚。公诉机关鉴于上述事实，调整量刑建议为有期徒刑三年四个月，并处罚金。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、银行交易记录、机动车辆登记证和登记查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事谅解书、收条等书证；证人苏某、杨某、朱某等人证言；被害人李某的陈述；被告人钟大平的供述与辩解；微信聊天记录、转账记录等电子证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟大平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟大平到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚；案发后被告人家属主动退赔了被害人李某的全部损失，取得了被害人李某的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人钟大平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控被告人钟大平犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。辩护人关于被告人钟大平有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃、取得了受害人谅解且被告人与受害人之间有亲属关系等从轻处罚情节的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟大平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟大平的刑期自2019年12月4日起至2023年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晚东人民陪审员  刘 臻人民陪审员  潘快球二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再46号原审原告：胡剑波，男，1974年2月6日生，汉族，住长葛市。原审被告：张琪龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住长葛市。原审原告胡剑波与原审被告张琪龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）豫1082民初929号民事调解书。本院于2020年2月20日作出（2020）豫1082民监73号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告胡剑波于2020年6月9日向本院提出撤回对原审被告张琪龙起诉的申请。本院认为，原审原告胡剑波撤回原审起诉的请求，已经原审被告张琪龙同意，且现无证据证明其撤回原审起诉损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许原审原告胡剑波撤回起诉。撤销本院（2018）豫1082民初929号民事调解书。原审案件受理费1100元，保全费1170元，由原审原告胡剑波负担。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  孙宝周二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 柯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4799号原告：朱铭轩，男，1983年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********逸湾紫薇苑六街3号。原告：朱铭上，男，1985年9月17日出生，汉族，朱广东省佛山市顺德区********逸湾紫薇苑六街3号。被告：徐海朋，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********。原告朱铭轩、朱铭上与被告徐海朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告朱铭轩、朱铭上于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱铭轩、朱铭上申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱铭轩、朱铭上撤诉。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由朱铭轩、朱铭上负担（原告已付）。审判员  方振华二〇二〇年七月二十四日书记员  张 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10942号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：李碧勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李碧勇保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令李碧勇向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款14335.12元（其中本金14037.61元，利息294.21元，罚息3.3元）及利息暂计2603.26元（以14335.12元为基数，自2016年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为2603.26元）上述诉讼请求暂合计为16938.38元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李碧勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月8日。 三、投保人：李碧勇。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：27347元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月12日。 十一、借款本金：23000元。 十二、借款期限：2015年1月12日至2018年1月12日。 十三、借款发放日期：2015年1月12日。 十四、理赔金额：14335.12元。 十五、理赔时间：2016年8月1日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李碧勇应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14335.12元及利息（以14335.12元为基数，自2016年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取计112元，由李碧勇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2106号原告:李聪聪，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷贯宇,系河南中砥律师事务所律师。被告:于淼，女，汉族，1986年6月13日出生，住河南省周口市淮阳县。原告李聪聪与被告于淼股权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告李聪聪及其委托诉讼代理人雷贯宇、被告于淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元，并向原告支付利息暂计27520元（以20万元为基数，按月息1.2%自2019年5月12日计算至清偿之日，暂计至2020年4月20日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2019年1月口头约定，被告向原告转让河南怡励教育科技有限公司（以下简称“目标公司”）股权，原告于2019年1月31日向被告支付6万元预付款，又于2019年5月14日向被告支付剩余款项14万元，但被告并未依约向原告转让相应目标公司股份。后经原、被告双方沟通，双方达成一致，由被告退还原告全部出资款项，被告并承诺支付月息1.2%的利息（以20万元为基数计算）；被告于2020年1月向原告退还了10万元后、不再向原告退还款项。综上，被告的违约行为，给原告造成了巨大的损失，故为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告于淼辩称，其与被告之间有股权转让协议书，淮阳区人民法院对本案没有管辖权，双方之间的纠纷需要进行仲裁。本案的争议焦点为淮阳区人民法院对本案是否具有管辖权。针对以上争议焦点，被告提交了原、被告于2019年5月12日签订的《股权转让协议》一份，证明淮阳区人民法院对本案没有管辖权。原告针对被告提供的上述《股权转让协议》质证意见为：对该协议的真实性没有异议，但对证明目的有异议：1、该协议并没有真实履行；2、原、被告双方的纠纷，并非股权转让协议纠纷，而是对双方另行达成的由被告于淼返还原告20万元的新的协议纠纷，应当视为被告与原告重新订立口头合同，该合同并未就管辖权作出约定，而被告户籍地即淮阳区人民法院，淮阳区人民法院对本案有管辖权。诉讼中，原告诉称双方达成新的口头协议，被告也依约履行部分义务，于2020年1月5日向原告退还10万元，应当视为双方口头约定成立，并开始履行，故本案并非股权转让纠纷而系合同之债纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。管辖权异议的提出时间，应当在举证期限届满前、以书面形式提出。本院经审查认为，原、被告双方于2019年5月12日签订的《股权转让协议》，系合法、有效的协议。该《股权转让协议》第七条争议解决方式为“因履行本协议发生的纠纷，各方应协商解决，协商不成任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则通过仲裁方式解决”。被告于淼在本院开庭前以双方有书面仲裁协议为由提出异议，认为本院对本案无管辖权，应驳回原告李聪聪的起诉，其异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告李聪聪的起诉。原告李聪聪预缴的案件受理费1425.20元，退回原告李聪聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年七月二十四日法官助理梁士林书记员郭双建
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2979号被执行人无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司，住所地无锡开发区44-A地块新区泰山路2号国际科技合作园B楼A4-A5座。被执行人单位无锡山水锦辉大酒店有限公司，住所地无锡市梁溪区西新街9号。被执行人无锡满江红大酒店有限公司，住所地无锡市梁溪区西新街9号二、三楼。被执行人无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，本院作出的（2018）苏0213刑初613号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、无锡山水锦辉大酒店有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、无锡满江红大酒店有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。因被执行人就罚金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司名下已无财产可供执行，本次执行程序应予终结。执行中，本院已对无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司采取了限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213刑初613号刑事判决书的本次执行程序。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2204号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何林，男，1982年9月26日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市新宁县人，住新宁县**************。公民身份号码：420************075。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2190号起诉书指控被告人何林犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月13日21时许,被告人何林醉酒驾驶粤S*****小型普通客车行经东莞市**********,被执勤民警查获。经鉴定,何林血液中乙醇含量为150.66mg/100mL。以上事实，被告人何林在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何林犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处何林拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，何林签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月二十二日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12494号 申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所执业律师。 被申请人：魏清英，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人魏清英金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人魏清英名下价值257912.08元的财产。兴业银行股份有限公司厦门分行提供担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押魏清英名下所有的257912.08元存款或等值财产。 案件申请费1810元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2015号 申请人深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼(深国电大厦)701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。 法定代表人曾坚义。 被申请人深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路306号胜立工业园J栋101-5层整栋，统一社会信用代码91440300769154252Y。 法定代表人李力。 被申请人李力，男，1956年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4748号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳金三立视频科技股份有限公司、李力价值854560.89元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭凤群
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘见新，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘见新信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘见新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月10日，卡号62×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金20746.61元，利息3662元，分期付款手续费41.17元，逾期还款违约金6806.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘见新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金20746.61元、利息（截至2020年4月6日为3662元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费41.17元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6806.05元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告刘见新负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月二十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保12号 申请人：易延海，男，1986年3月15日出生，汉族，塔城市建新南街昌南国际致步楼梯业主，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：史伟（申请人易延海亲属），男，1964年12月18日出生，汉族，新疆融易典当有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人：苏菲，女，1982年1月1日出生，汉族，塔城市家维美装饰工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人：塔城市家维美装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市建新南街（昌南国际）1栋116号。 法定代表人：苏菲，该公司经理。 申请人易延海于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏菲名下位于塔城市××街房产予以保全；对被申请人塔城市家维美装饰工程有限公司在新疆塔城农村商业银行股份有限公司建新街支行开立的账户（8xxxxxxxxxxx）内存款119560元予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人易延海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏菲名下位于塔城市××街房产产权变更、抵押手续等所有手续； 二、冻结时间为一年； 三、冻结被申请人塔城市家维美装饰工程有限公司在新疆塔城农村商业银行股份有限公司建新街支行开立的账户（82xxxxxxxxxxxx）内存款119560元； 四、冻结时间为一年。 案件申请费元，由申请人易延海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱天恒 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  梁 珊 书记员  马雅莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8062号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴英丽，女，1960年1月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：施议典，男，1957年2月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：施宣显，男，1968年11月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告吴英丽、施议典、施宣显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告吴英丽、施议典、施宣显经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴英丽偿还晋江农商银行龙湖支行借款本金288904.95元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息6710.14元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．施议典、施宣显对被告吴英丽所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由吴英丽、施议典、施宣显负担。庭审过程中，晋江农商银行龙湖支行变更第一项诉讼请求为：判令吴英丽偿还晋江农商银行龙湖支行借款本金286890.24元及截至2020年6月21日已欠的利息、罚息、复息10983.8元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 吴英丽、施议典、施宣显未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年1月26日与吴英丽签订一份《保证借款合同》，约定：吴英丽向晋江农商银行龙湖支行借款300000元，借款期限自2017年1月26日起至2020年1月25日止，月利率8.272917‰，按季结息，分期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。施议典、施宣显为吴英丽的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及诉讼费等其他应付费用。合同签订后，晋江农商银行龙湖支行依约向吴英丽发放了贷款，但吴英丽未依约还本付息，尚欠借款本金286890.24元，截至2020年6月21日已欠利息、罚息、复息10983.8元，施议典、施宣显亦未依约履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴英丽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金286890.24元及截至2020年6月21日已欠的利息、罚息、复息10983.8元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施议典、施宣显对吴英丽所负上述债务承担连带保证责任，施议典、施宣显承担保证责任后有权向吴英丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727元，因适用简易程序减半收取计2863.5元，由吴英丽、施议典、施宣显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保47号申请人：谭洪成，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被申请人：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区409、412室。法定代表人：马占胜，该公司总经理。被申请人：周祥灯，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请人谭洪成于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司工程款550000元予以保全。申请人谭洪成以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谭洪成的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司工程款550000元，冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年7月24日起至2021年7月24日。案件申请费3270元，由申请人谭洪成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   谢月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2008号之一申请执行人：林宝庭，男，1967年1月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：伍传忠，男，1973年11月13日出生汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人林宝庭与被执行人伍传忠劳务合同纠纷一案中，查明被执行人伍传忠应支付申请执行人林宝庭执行款21480元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 周璐妍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5919号 原告：上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。 法定代表人:朱云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏钦，男，该公司职员。 被告：黄楚熙，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈雪芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司与被告黄楚熙、陈雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4900号 原告：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路51号粮都办公楼4楼，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 被告：包淑君，女，1974年10月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告包淑君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年7月24日以已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告包淑君的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告包淑君的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市国源资产经营有限责任公司撤回对被告包淑君的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张樱
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执453号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住址钢花路中段。负责人：孙芬芬，职务：行长。被执行人：常敬丽，女，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郝瑞生，女，1974年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：常陈妮，男，1952年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵红军，男，1967年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常向军，男，1974年10月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常国庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常江，男，1982年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王志芹，女，1965年7月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵保灵，男，1959年6月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：代满满，女，1987年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：段瑞芹，女，1957年10月22日出生，汉族，住殷都区。被执行人：常丙贵，男，1963年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋雪峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住安阳市。被执行人：常利娟，女，1978年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王丙艳，女，1979年7月31日出生，汉族，住龙安区。被执行人：张国强，男，1973年1月16日出生，汉族，住龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与被执行人常敬丽、郝瑞生、常陈妮、赵红军、常向军、常国庆、常江、王志芹、赵保灵、代满满、段瑞芹、常丙贵、宋雪峰、常利娟、王丙艳、张国强公证债权文书一案，安阳市飞龙公证处作出（2017）安飞证经字第1923号公证文书。“截止2019年12月10日，贷款本金人民币60万元及相应的利息，因贷款利息在逐日累计中，最终还款金额依被执行人实际向申请执行人还款之日的结算数据为准；”因被执行人常敬丽等16人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款共计121288.4元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人常国庆名下有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××和被执行人代满满名下有豫Ｅ×××××号车共三辆，本院已查封（2022年4月21日查封期限届满，申请人应于查封届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）3.被执行人郝瑞生有位于安阳市殷都区梅元庄办事处文体路中段家和馨园B号楼1单元3层3号房产一套，查明该房屋登记所有人并非被执行人。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常敬丽、郝瑞生、常陈妮、赵红军、常向军、常国庆、常江、王志芹、赵保灵、代满满、段瑞芹、常丙贵、宋雪峰、常利娟、王丙艳、张国强负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十四日书记员  何 璐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2203号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人闫建敏，曾用名闫建弟，男，1990年6月18日出生，汉族，广西贵港市人，初中文化，住贵港市港南区*************。公民身份号码：450************334。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2188号起诉书指控被告人闫建敏犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人闫建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月12日20时45分许,被告人闫建敏醉酒后驾驶粤S*****小型轿车行驶至S256省道东莞市********，被执勤民警查获。经鉴定,闫建敏血中乙醇含量为156.86mg/100mL。以上事实，被告人闫建敏在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫建敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人闫建敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人闫建敏犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处闫建敏拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，闫建敏签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人闫建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月二十二日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1528号原告：赵金标，男，1963年10月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：张建坡，男，1971年5月4日生，汉族，住河南省郏县。原告赵金标与被告张建坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告赵金标及被告张建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金标向本院提出诉讼请求：1.依法判令张建坡立即支付拖欠赵金标的干活工钱14000元；2.由张建坡承担本案诉讼费。事实与理由：张建坡承包了民心家园32号楼的工程，赵金标受雇于张建坡为32号楼搞内粉工作，除当时张建坡付给赵金标部分工钱，剩余14000元工钱未付,现赵金标持有张建坡出具的欠条:“欠条今欠赵金彪民心家园32号楼做内粉工钱壹万肆仟元整（14000元）此款于2020年元月15日前付清，张建坡2019年12月16日”。此后赵金标多次找张建坡讨要，张建坡以各种借口推脱未还。赵金标提供的证据有：一、欠条一张，证明张建坡欠赵金标的工钱。二、证人步某出庭作证，证明赵金标给张建坡干活未付工钱。张建坡答辩称，赵金标在干活的时候，总共是六层，赵金标干了不到两层，未经张建坡同意私自撤场，后张建坡又找别人干活。因为赵金标中途停工，后期验收时，赵金标所干的活工程质量不好，需要修复。2020年1月23日，张建坡给赵金标送过5000元。剩下的钱不给赵金标的原因是赵金标干的工程有质量问题，维修费用一直没有协调成。张建坡未提供证据。赵金标围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建坡对赵金标提交的证据一，没有异议，是张建坡写的，欠赵金标的工钱14000元。对证人步某证明内容认为活干到中途退场，质量不合格。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵金标的曾用名为赵金彪。赵金标在张建坡所承包的民心家园工程上干活。2019年12月16日，赵金标与张建坡结算后，张建坡给就剩余未付的14000元劳务费，给赵金标出具欠条一张。内容为：“欠条今欠赵金彪在民心家园32号楼做内粉工钱壹万肆仟元整（￥14000元）此款于2020年元月15日前付清，张建坡2019年12月16日”。后张建坡给付赵金标5000元。剩余欠款张建坡至今未支付。张建坡称赵金标所干的活存在质量问题，未提供证据证明。本院认为，张建坡欠赵金标劳务费14000元，有张建坡给赵金标出具的欠条佐证，该款张建坡应当支付。张建坡已经支付给赵金标的5000元，应当予以扣除。关于张建坡辩称赵金标所干的工程质量有问题，需要扣除维修金的理由，因张建坡无提供任何证据证实工程存在质量问题，本院无法认定。故张建坡的答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张建坡于本判决生效后十日内支付赵金标9000元。二、驳回赵金标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张建坡负担48元，原告赵金标承担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年七月二十四日书记员  郜凯琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10625号 原告：厦门信和达电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室，统一社会信用代码91350203705448008C。 法定代表人：黄金美，董事长。 委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号，统一社会信用代码91330183704300474T。 法定代表人：张新校。 原告厦门信和达电子有限公司（以下简称信和达公司）与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称富阳恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信和达公司的法定代表人张望到庭参加了诉讼。被告富阳恒泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹剑平向本院提出诉讼请求：1.判令富阳恒泰公司向信和达公司偿还拖欠的货款15000元；2.判令富阳恒泰公司按照贷款市场报价利率（LPR）向信和达公司支付自起诉日起至实际还款日止利息；3.判令富阳恒泰公司承担本案全部诉讼费用等。事实和理由：富阳恒泰公司长期向信和达公司采购电子器件类相关货物，双方形成稳定的采购供求关系。富阳恒泰公司向信和达公司下达采购单后，信和达公司均能如期供货，然富阳恒泰公司却未能按照约定履行全额支付货款义务。双方于2019年12月6日达成书面《和解协议》，约定富阳恒泰公司分期向原告履行还款义务。然而，截至2020年5月20日，富阳恒泰公司只履行了第一期7980元的还款义务，尚拖欠信和达公司货款15000元，至今未清偿。故信和达公司诉至本院并提出如上诉求。 富阳恒泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：信和达公司因富阳恒泰公司未付货款诉至本院，本院依法于2019年10月30日立案，案号为（2019）闽0203民初22654号。 2019年12月6日，信和达公司与富阳恒泰公司自行达成《和解协议》，双方确认截止至2019年12月2日，富阳恒泰公司共欠信和达公司货款22980元，信和达公司于协议生效后3个工作日内向人民法院递交撤诉材料，富阳恒泰公司收到信和达公司送达的撤诉裁定书复印件或扫描件后7个工作日内，向信和达公司支付7980元；富阳恒泰公司于2020年1月22日前向信和达公司支付7500元；富阳恒泰公司于2020年3月31日前向信和达公司支付7500元。上述《和解协议》生效后，信和达公司依法向本院撤回起诉，本院依法准许。 后，富阳恒泰公司未依《和解协议》之约定付款，信和达公司于2020年6月3日诉至本院，本院依法立案受理。 以上事实，有信和达公司提供的《和解协议》及庭审陈述为证。富阳恒泰公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，《和解协议》系双方的真实意思表示，双方均应遵守。富阳恒泰公司未依约支付货款未支付已构成违约，信和达公司诉请要求富阳恒泰公司支付货款及逾期付款违约金（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下： 被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门信和达电子有限公司支付货款15000元及逾期付款利息（以货款15000元为基数，自起诉之日即2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取计87元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初201号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘国伟，男，1973年6月6日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，高中文化，孙吴县铁路机务段工人，住黑龙江省孙吴县，户籍所在地黑龙江省孙吴县。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人刘国伟犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人刘国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2019年8月31日22时许，被告人刘国伟醉酒后驾驶黑Ｎ×××××号白色丰田牌小型汽车行驶至齐齐哈尔市龙沙区报社岗地时，被公安机关当场查获，经鉴定:被告人刘国伟静脉血液中乙醇含量为181.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘国伟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘国伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人刘国伟对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘国伟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。刘国伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十四日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江毛仔（曾用名江才兴），男，1962年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄海女，女，1962年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江琴红，女，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江琴辉，男，1986年2月14日出生，汉族，住江西省黎川县。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：江毛仔，年籍情况同上。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江西省黎川县日峰镇人民政府。住所地：江西省黎川县日峰镇永城路党校大院。 法定代表人：杨友辉，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江西省黎川县人民政府。住所地：江西省黎川县行政中心。 法定代表人：江志坚，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：喻洲，该县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：苏沛，该县司法局工作人员。 再审申请人江毛仔、黄海女、江琴红、江琴辉诉被申请人江西省黎川县日峰镇人民政府、被申请人江西省黎川县人民政府不履行土地行政协议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，江毛仔、黄海女、江琴红、江琴辉以案件矛盾已实质化解，无诉讼必要为由，于2020年6月30日向本院申请撤回再审申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人江毛仔、黄海女、江琴红、江琴辉向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人江毛仔、黄海女、江琴红、江琴辉撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1676号之一申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司（组织机构代码为340876471）。住所地：天津自贸试验区（东保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，。法定代表人姜东。委托诉讼代理人：郑伟煌、范俊涛，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：李凯杰，男，1990年7月24日出生汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人李凯杰融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李凯杰应支付申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司执行款101950.48元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 周璐妍
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初230号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被东明县公安局取保候审，2020年7月21日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人王某某于2020年1月10日21时40分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县黄河路由北向南行驶至黄河路鲁冰花公司对过时，被东明县公安局民警查获。经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为125.4mg/100ml。被告人王某某于2020年1月20日接到办案民警电话通知后到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 夏凤梅
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执811号本院受理姚磊与被执行人王东卫劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年7月24日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异186号 申请执行人：郦国勇，男，1956年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨市三资招投标服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢11楼。 法定代表人：邱仲泉。 第三人：赵飞均，男，1972年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人郦国勇与被执行人诸暨市三资招投标服务有限公司（以下简称三资公司）房屋租赁合同纠纷一案中，郦国勇申请追加第三人赵飞均为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人郦国勇称，申请执行人与被执行人三资公司房屋租赁合同纠纷一案，已依（2017）浙0681民初7454号民事判决书向贵院申请执行，但三资公司至今尚未履行付款义务。因三资公司系一人有限责任公司，赵飞均为该公司独资股东，且个人与公司财务混同。现公司财产不足以清偿债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加赵飞均为本案被执行人，对三资公司债务承担连带清偿责任。 本院查明：本院于2017年9月12日对郦国勇诉三资公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）浙0681民初7454号民事判决书，判决：三资公司应支付郦国勇垫付的水电费、物业管理费等费用共计27297.42元，款定于本判决生效之日起十五日内付清。判决生效后，经郦国勇申请，本院于2019年2月15日以（2019）浙0681执1515号立案执行。执行中，本院未发现三资公司有可供执行的财产，于2019年8月27日作出（2019）浙0681执1515号执行裁定：终结本院（2019）浙0681执1515号案本次执行程序。郦国勇遂向本院提出追加赵飞均为该案被执行人的申请。 另查明：三资公司成立于2014年6月27日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，股东为自然人赵飞均，公司法定代表人、执行监事、经理均为邱仲泉，公司监事为邱砾。 上述事实，由（2017）浙0681民初7454号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2019）浙0681执1515号执行裁定、公司登记基本情况、三资公司章程等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于被执行人三资公司无财产可供执行，而第三人赵飞均作为三资公司的独资股东，如其个人财产与公司财产存在混同，则依法应对公司债务承担连带清偿责任。因赵飞均未能提供证据证明三资公司财产独立于自己的个人财产，本院根据申请执行人郦国勇的申请，依法应当追加赵飞均为被执行人，对（2017）浙0681民初7454号民事判决书确定的三资公司所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人赵飞均为（2019）浙0681执1515号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 洒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异193号 异议人（被执行人）：姜捷，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：娄蓉蓉，女，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 在本院执行申请执行人娄蓉蓉与被执行人姜捷民间借贷纠纷一案中，被执行人姜捷提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 被执行人姜捷向本院提出异议请求：1、终结贵院（2019）浙0681执8400号执行裁定书；2、将姜捷移除失信被执行人名单；3、撤销对姜捷的限高令；4、撤销对杭州市余杭区××房产的查封。事实与理由：姜捷与娄蓉蓉是多年合作伙伴及朋友。因姜捷欠娄蓉蓉借款未还，双方商定由姜捷向江干区法院起诉，由法院拍卖借款时抵押的浙Ａ9××××号小车，不管拍卖价如何，借款事项结清。双方于2018年12月31日签订了和解协议，并拟好起诉状。因无法向江干区法院起诉，后改为向诸暨法院起诉。开庭时对方律师也出示了该份和解协议，因对拍卖金额不确定，法官在判决书上对此不作评判。后娄蓉蓉对和解协议反悔，但未征得姜捷同意。现姜捷认为已将浙Ａ9××××号小车及相关证件交诸暨法院拍卖，履行与娄蓉蓉签署的和解协议，汽车拍卖结束意味对此案法律义务的终结。特提出异议，请贵院终结对案件的执行。 本院查明：娄蓉蓉诉姜捷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）浙0681民初6132号民事判决：一、姜捷应返还娄蓉蓉借款本金150000元，支付利息21000元，合计人民币171000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、若姜捷不能按时履行上述第一项债务，则对于姜捷提供的抵押物浙Ａ9××××克莱斯勒牌汽车经法定程序拍卖、变卖所得的款项，娄蓉蓉享有优先受偿权。该判决书生效后，经娄蓉蓉申请，本院于2019年8月21日以（2019）浙0681执8400号立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日作出（2019）浙0681执8400号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人姜捷银行存款或扣留、提取其收入人民币172860元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。2019年9月17日，向姜捷发出限制消费令，对其采取限制相应的高消费措施。2019年12月18日，在淘宝司法拍卖网络平台上将姜捷所有的浙Ａ9××××号小型汽车以最高价63940元拍卖。2020年4月28日将姜捷列入失信被执行人名单。并于2020年6月13日查封了姜捷、郑春素共同为购房人的位于杭州市余杭区仓前镇长青枫墅园林语阁13幢1单元1001室的房产。被执行人姜捷遂提出上述异议。 上述事实，由（2019）浙0681民初6132号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2019）浙0681执8400号执行裁定书、委托函、协助执行通知书、送达回证、杭州市区住房情况查询记录、拍卖成交确认书、（2019）浙0681执8400号之三执行裁定书、（2019）浙0681执8400号失信决定书、（2019）浙0681执8400号限制消费令等证据所证实。 被执行人姜捷为证明其异议主张，向本院提交了和解协议一份，协议载明：“关于娄蓉蓉（甲方）起诉姜捷（乙方）汽车抵押借款合同一案，起诉金额15万元及利息16500元，双方达成协议如下：1、乙方无条件同意甲方将抵押在甲方的浙Ａ9××××号汽车用于法院拍卖，不管法院拍卖价格高低，全部支付给乙方抵消所欠债务。2、甲方同意无论法院拍卖价格如何，放弃向乙方追诉尚余借款及利息”。该协议内容姜捷在审理时作为抗辩意见提出，但未被判决所采信。 本院认为，因被执行人姜捷不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单、查封财产等执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的相关规定精神，并无不当。虽涉案债务诉讼前，当事人曾达成和解协议，且和解意见姜捷在审理时作为抗辩意见提出，但未被执行依据所确定，故和解协议并不具有相应的法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“……被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。综上，姜捷提出阻却执行的理由与该司法解释规定精神相悖，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人姜捷提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 洒
山东青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6305号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：赵艳美，女，汉族，1976年12月1日生，住山东省胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市临港区姜家洼子1号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵艳美小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币37878元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告赵艳美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年12月8日，被告尚欠原告36878元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为36878元（49000元-12122元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳美于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币36878元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取373.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.9元，由被告赵艳美负担363.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10990号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：柯彩虹，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柯彩虹保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令被告向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款29798.99元（其中本金29184.96元，利息607.25元，罚息6.78元）及利息暂计5509.79元（以29798.99元为基数，自2016年7月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为5509.79元）；注：上述诉讼请求暂合计为35308.78元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年11月17日。 三、投保人：柯彩虹。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年11月17日。 十一、借款本金：50000元。 十二、借款期限：2014年11月18日至2017年11月18日。 十三、借款发放日期：2014年11月18日。 十四、理赔金额：29798.99元。 十五、理赔时间：2016年7月7日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 柯彩虹应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款29798.99元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取计342元，由柯彩虹负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执29号   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市迎泽西大街16号。   负责人：曹**强，该公司总经理。   委托代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。   委托代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。   被执行人：山西青山化工有限公司。住所地：山西临猗高新工业园区。   法定代表人：王高红，该公司董事长。   被执行人：山西金博雅油墨科技有限公司。住所地：运城市经济开发区诺维兰路9号（邑东路以东）。   法定代表人：陆红元，该公司执行董事。   被执行人：山西金博雅实业集团有限责任公司。住所地：运城机场大道库东路1号尚东商务大厦。   法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：江苏晋光化工科技有限公司。住所地：灌南县堆沟港镇（化学工业园区）。   法定代表人：王浩然。   被执行人：王运科，男，汉族，1965年5月19日出生，住山西省临猗县。   被执行人：王红霞，女，汉族，1968年2月15日出生，住山西省临猗县。   申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西青山化工有限公司、山西金博雅油墨科技有限公司、山西金博雅实业集团有限责任公司、江苏晋光化工科技有限公司、王运科、王红霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据生效的（2019）晋民初33号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   山西省高级人民法院（2019）晋民初33号民事判决书指定由运城市中级人民法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年七月二十四日   书记员 王 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11007号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：谢乐平，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢乐平保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令谢乐平向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款33686.95元（其中本金32961.46元，利息717.04元，罚息8.45元）及利息暂计7113.19元（以33686.95元为基数，自2015年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为7113.19元）上述诉讼请求暂合计为40800.14元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月28日。 三、投保人：谢乐平。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：47560元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月2日。 十一、借款本金：40000元。 十二、借款期限：2015年2月2日至2018年2月2日。 十三、借款发放日期：2015年2月2日。 十四、理赔金额：33686.95元。 十五、理赔时间：2015年12月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 谢乐平应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款33686.95元及利息（以33686.95元为基数，自2015年12月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由谢乐平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初283号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人吴某，男，1970年11月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]274号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年4月5日晚8时36分左右，被告人吴某醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型越野客车由北向南行驶至扬州市广陵区文昌中路与泰州路叉口处，被民警查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人吴某血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人吴某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 倩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初369号 原告：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街1516号。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，1974年7月1日出生，汉族，该公司客户经理，住新疆北屯市。 被告：李占虎，男，1974年10月2日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市皮革厂平房住宅区。 被告：马立荣，男，1980年8月15日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：李占学，男，1982年1月3日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：赵玉，女，1982年4月20日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：李占其，男，1977年5月1日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：马晓萍，女，1984年4月20日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。 原告北屯国民村镇银行有限责任公司（简称国民村镇银行）与被告李占虎、马立荣、李占学、赵玉、李占其、马晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人王惠玲，被告李占虎、马立荣、李占学、李占其、马晓萍到庭参加诉讼，被告赵玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告李占虎、李占其偿还原告借款本金583000元、利息12924.39元（截至2020年4月20日），并承担自2020年4月21日起至借款清偿之日期间按月利率6.525‰计算的利息；2.被告马晓萍、李占学、赵玉、马立荣对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：判令被告偿还利息10740.32元（截至2020年4月20日），并承担自2020年4月21日起至借款清偿之日期间按年利率6.525%计算的利息。事实和理由：2019年12月21日，被告李占虎与原告国民村镇银行签订《个人最高额保证借款合同》一份，借款金额250000元，贷款期限自2019年12月21日至2020年10月24日。2019年12月22日，双方签订第二份《个人最高额保证借款合同》，借款金额333000元，贷款期间为2019年12月22日至2020年10月24日。两笔借款金额合计583000元。合同中，双方约定被告按照年利率6.525%向原告支付利息，计算方式为按月付息+利随本清，每月20日为结息日，到期一次性归还本金。两份合同中李占其作为共同借款人，由被告马晓萍、李占学、赵玉、马立荣提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起三年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年12月21日，原告向被告李占虎发放贷款250000元，次日原告又向被告李占虎发放贷款333000元。截至2020年4月20日，被告李占虎尚欠本金583000元、利息10740.32元。被告李占虎未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告有权依照约定要求李占虎、李占其偿还全部贷款本息。被告马晓萍、李占学、赵玉、马立荣作为保证人，应当对借款本息承担连带保证责任。 被告李占虎、李占其辩称，对原告主张的借款事实无异议，但对原告主张的利息有异议。贷款时，原告承诺过不收利息，但贷款发放后，原告每个月都在计算利息。贷款现在还未到期，其没有偿还能力，只能尽力偿还。 被告李占学、马立荣、马晓萍辩称，其在原告处尚有借款未予偿还，没有能力为李占学的借款承担连带保证责任，只能尽力偿还。 被告赵玉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李占虎、李占其认可向原告借款的事实，被告李占学、马立荣、马晓萍认可对被告李占虎、李占其的债务承担连带保证责任的事实。本院查明的基本事实与原告主张的事实一致。另查明，原告与被告李占虎签订的《个人最高额保证借款合同》第十三条第一款第（5）项约定“借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的”，构成借款人违约。第十三条第二款约定，借款人违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：（2）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（5）停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。截至2020年4月20日，被告李占虎借款期间欠付的利息数额为：第一笔借款250000元产生的利息为5302.82元（250000元*6.525%/360*121天-已付利息179.99元）；第二笔借款333000元产生的利息金额为7242.75元（333000元*6.525%/360*120天），以上两笔借款欠付利息总额为12545.57元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告国民村镇银行提供的个人借款合同、借款借据、各类贷款发放回收明细、借款利息计息表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案所涉《个人最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。借款合同签订后，原告按合同约定向被告李占虎发放了借款，被告李占虎未及时足额还本付息且存在影响债务偿还的情形，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金及利息，有合同约定，本院予以支持。 根据借款合同中关于解除合同的约定，原告北屯国民银行有权提前收回已发放的贷款，解除借款合同。原告北屯国民银行要求解除借款合同、被告李占虎、李占其共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李占学、马立荣、赵玉、马晓萍为李占虎的借款提供连带保证责任担保，依法应承担连带保证责任。被告赵玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告北屯国民村镇银行有限责任公司与被告李占虎、李占其、李占学、赵玉、马立荣、马晓萍于2019年10月21日及2019年10月22日签订的《个人最高额保证借款合同》； 二、被告李占虎、李占其于本判决生效之日起十五日内偿还原告北屯国民村镇银行有限责任公司借款本金583000元及利息10740.32元;并自2020年4月21日起以借款本金583000元为基数按照年利率6.525%的标准支付逾期利息至本金还清为止； 三、被告李占学、马立荣、赵玉、马晓萍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9759元，减半收取计4880元，由被告李占虎、李占其负担，于本判决生效之日起十五日内付清，被告李占学、马立荣、赵玉、马晓萍承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 员 姚江梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 殷 真 书 记 员 谢金容 1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥志，男，1963年12月30日生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司贵州省福泉市分公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处新华南路38号。委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。再审申请人刘祥志因与被申请人中国邮政集团公司贵州省福泉市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘祥志申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、邮政公司没有出具合同的批准登记、手续，且5份合同没有合同编号，合同没有生效。2、刘祥志自1984年12月至今被用人单位招为合同制职工，期间没有办理离职手续。3、现有职工基本养老保险缴费名册、职工个人体检表、工作服（1985-2018）、工资花名册、工资打款明细、马场坪营业厅上岗人员一览表、2004年1-3月外勤人员膳食补助清单、马场坪邮政邮政支局考核发放单和马场坪支局工效挂钩考核表、《最佳邮政投递员》证、退伍证、党员示范岗及双方签订的《委代办邮政业务协议》或《邮政业务委托代办合同》能够证明双方的劳动关系。4、即使根据用人单位提供的《委代办邮政业务协议》或《邮政业务委托代办合同》，也能够证明刘祥志工作了5年，而刘祥志实际工作了几十年。5、根据与用人单位主管陈燕的对话及劳动仲裁部门的电话也能够证明刘祥志与邮政公司之间存在劳动关系。（二）原判决认定的协议、证据系伪造。据此，刘祥志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。邮政公司提交意见称，双方系委托代理关系，签订的委托代办合同不违反法律规定。刘祥志不受邮政公司劳动规章制度的约束。刘祥志不愿意再签订2019年的委托代办合同，是双方合意的结果。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，刘祥志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年七月二十四日书记员  秦雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢450号申请执行人:潘研芳,女，汉族。被执行人:周妍，女，汉族。被执行人：张忠潮，男，汉族。申请执行人潘研芳与被执行人周妍、张忠潮借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第02284号民事判决书已发生法律效力，被执行人周妍、张忠潮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人潘研芳于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第02284号民事判决书，依法已向被执行人周妍发出执行通知及报告财产令，责令被执行人周妍履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周妍、张忠潮的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，周妍名下无财产信息。本案申请执行人潘研芳应申请383877元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢450号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达