wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11260号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：温彩艳，女，1989年8月17日出生，壮族，住广西德保县***********，公民身份号码452************640。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告温彩艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12151.5元，其中本金11484.09元、利息551.71元、逾期还款违约金70.52元、手续费45.18元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********412二、信用卡开卡时间：2019年1月26日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金11484.09元、利息551.71元、逾期还款违约金70.52元、手续费45.18元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月13日，被告尚欠信用卡欠款本金11484.09元、利息921.61元、违约金90.43元、手续费45.18元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温彩艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11484.09元、利息921.61元、违约金90.43元、手续费45.18元，及以本金11484.09元从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取51.9元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1507号关于本院立案执行申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司与被执行人许军追偿权纠纷一案，现被执行人许军履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初355号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人付虎山，男，1975年1月11日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市密云区，住北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人付虎山犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人付虎山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2018年2月25日19时许，适值全国“两会”召开前夕，黑龙江省哈尔滨市阿城区信访干部于某1等人，前往北京市西城区太平街31号院，被告人付虎山的暂住地，查找在此租住的上访人员时，遇到被告人付虎山的哥哥付金山（已判刑）等人的阻拦，双方发生争执。被告人付虎山闻讯后来到现场，采取暴力手段阻碍被害人于某1等人依法实施对上访人员的接访工作。由于现场包括涉案被告人的家庭成员、围观人员、上访人员在内人员较多，场面混乱，致使被害人于某1受伤。在场的工作人员向上级领导请示汇报并报警后，该单位的多名接访人员来到现场参与救援，北京市公安局西城分局陶然亭派出所接到报警后迅即赶赴现场控制事态。被害人于某1的伤情，经法医鉴定为左眼眶内壁、下壁骨折，构成轻伤一级。在人民法院依法公开开庭审理被告人付金山妨害公务罪一案中，被告人的亲属向被害人于某1赔偿人民币五万元，取得被害人的谅解。案发后，被告人付虎山经公安机关网上通缉，于2019年12月31日被抓获归案。经本院讯问，其供述参与暴力妨害公务的过程，自愿认罪，接受处罚。上述事实，被告人付虎山在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证哈尔滨市阿城区信访局、阿城区公安局证明、受案登记表、刑事判决书、户籍身份证明；证人岳某、靳某、董某、于某2、付某1、付某2、陈某证言，被害人于某1陈述；同案犯付金山的供述；辨认笔录；北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定书；执法视频；北京市公安局西城分局陶然亭派出所到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付虎山伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，已构成了妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人付虎山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付虎山在检察机关供述参与暴力妨害公务的事实，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人付虎山的家属已经赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人付虎山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。据此，本院根据被告人付虎山认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付虎山犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年七月七日书记员  袁雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1064号之三 申请执行人：吴志榕，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：曾文新，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林燕颜，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人吴志榕与被执行人曾文新、林燕颜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8492号民事判决书，于2018年8月2日向被执行人曾文新、林燕颜发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人立即向申请执行人支付借款本金人民币380万元（以下币种同）及利息（自2017年9月12日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费18904元、财产保全费5000元及执行费40400元，但两被执行人均未履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、处置了被执行人曾文新、林燕颜共有的，位于南安市共三处，上述三处房产拍卖所得合计1188576元，扣除优先收取的费用，本案中，申请执行人受偿759509.3元。 2、2019年5月30日，再次对被执行人曾文新、林燕颜限制出境。 3、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，两被执行人无其他可供执行的财产。 4、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、2020年4月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本案中，申请执行人吴志榕实现债权759509.3元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐光坝
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0212执异1号 案外人：张某某，女，1951年5月26日出生，汉族，住所广东省深圳市罗湖区×××。 委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。 申请执行人：陈某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住所山西省大同市平城区×××。 被执行人：李某，男，1948年2月28日出生，汉族，住所广东省深圳市罗湖区×××。 在本院执行申请执行人陈某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，案外人张某某于2020年6月17日对拍卖、变卖被执行人李某名下位于深圳市罗湖区×××房产（以下简称罗湖房产）、惠州大亚湾涌小径湾花园×××房产（以下简称大亚湾房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某某称，1.房屋共有人享有提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的权利，中止对罗湖房产的拍卖，待与李某达成分割协议或析产诉讼后再进行拍卖；2.大亚湾房产是我和李某的共同财产，双方就财产分割达不成调解协议，贵院通知自收到通知书之日起十日内提交上述财产分割协议或对该房产提起析产诉讼，因时间仓促申请中止执行，以便准备析产诉讼；3.贵院一次性拍卖两套住房，侵害了我的居住权；4.依据向税务机关询价确定两套房的评估价格偏低，与市场价格不符，应当委托评估机构对申请人房屋价值进行评估。 陈某某称，裁定拍卖、变卖李某与张某某共有的罗湖房产、大亚湾房产中李某所享有的份额，符合法律规定，张某某不享有排除执行的民事权益，应予驳回异议请求，继续执行。 本院查明，陈某某与李某买卖合同纠纷一案，大同市中级人民法院于2018年12月2日作出(2018)晋02民终2045号生效民事判决书，判决李某返还陈某某款项293万元，赔偿经济损失410668.31元，并由其承担一、二审案件受理费55302元。陈某某判决生效后申请执行，本院于2019年3月4日立案,执行案号为(2019)晋0212执27号。在执行过程中，查明张某某与李某系夫妻关系，二人对罗湖房产（88.74平米）各占50%份额，均系大亚湾房产（74.77平米）共同共有人。2019年3月7日，本院查封了罗湖房产李某享有的50%份额和大亚湾房产。2019年4月15日，本院告知李某已对其名下的相关财产采取了冻结、查封等强制措施，如不能自动履行，本院将根据实际情况依法对冻结、查封的相关财产进行划拨、评估、拍卖、变卖等强制措施，所得款项用以清偿应当履行的债务。2019年8月15日，本院组织陈某某和李某对查封的房产进行协商议价，因双方无法达成一致意见，议价不成功。经向房产所在地税务机关定向询价，罗湖房产计税参考价为每平米22149元，大亚湾房产计税参考价为每平米11081.9元。2020年4月27日，李某向本院书面承诺于2020年5月10日前自行销售罗湖房产，所得价款用于清偿应偿还债务。若届期未能出售，同意本院以税务机关提供的房产评估价为处置参考价，拍卖、变卖罗湖房产和大亚湾房产，拍卖价款用于清偿应偿还债务。因李某未能履行承诺，本院于2020年5月11日作出（2019）晋0212执27号之三十七执行裁定，拍卖、变卖罗湖房产李某享有的50%份额，以清偿其应履行的债务。同日，本院以（2019）晋0212执27号之一、之二通知书，通知陈某某、李某、张某某就拍卖罗湖房产李某享有的50%份额“1.相关拍卖、变卖在淘宝网司法拍卖平台进行；2.张某某作为该房产的共有人对拍卖、变卖房产享有优先购买权；3.张某某如申请以优先购买权人身份参与竞买，应当自收到本通知书之日起三日内向本院提出书面申请，经本院确认后，取得优先竞买资格以及优先竞买代码、参拍密码；未申请并本院经确认的，视为放弃优先购买权，并不得以优先购买权人身份参与竞买”；就拟拍卖大亚湾房产李某享有的份额“1.李某、张某某自收到本通知书之日起十日内，可提交经申请执行人（债权人）陈某某认可的对上述共有房产的分割协议，或对该房产提起析产诉讼；2.逾期未提交协议或提起诉讼的，本院将视为李某、张某某各占该房产50%的份额，并径直作出分割裁定”。2020年6月17日，张某某向本院提出执行异议。 本院认为，张某某与李某均为罗湖房产各占50%份额的按份共有人，本院裁定拍卖、变卖的是李某享有的份额，不涉及张某某享有份额，在双方对房产份额明确的情况下，张某某以析产为由要求中止执行的异议不能成立。对于大亚湾房产，张某某与李某为共同共有人，张某某未举证证明其在本院指定的十日期限内与陈某某、李某进行过协商财产分割或着手提起过析产诉讼，以及十日内进行上述行为时间确实仓促。该项异议无事实及法律依据，不能成立。本院裁定拍卖、变卖及拟裁定拍卖、变卖的房产指向的均为李某享有的份额，并已通知张某某作为房产的共有人对拍卖、变卖房产享有优先购买权，张某某依法行使优先购买权足以保障其居住权。张某某作为二套房产的共有人，亦可通过出卖其中价高一套房产自有份额的方式保证其对价格较低一套房产李某份额行使优先购买权的资金。张某某关于侵害其居住权的异议不能成立。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”；第五条第一款规定，“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价”；第六条第二款规定，“接受定向询价的机构在指定期限内出具的询价结果为参考价”。根据上述规定，当事人议价不成或不能的，应当采取定向询价方式确定处置财产参考价。本院据此按定向询价方式确定处置财产参考价符合法律规定，且李某本人承诺在届期未能出售，同意本院以税务机关提供的房产评估价为处置参考价，拍卖、变卖罗湖房产和大亚湾房产，张某某的该项异议不能成立。综上所述,张某某所提出的异议均不能成立，其不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵丽媛 人民陪审员  李 苏 人民陪审员  郝志国 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王虹鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6776号原告北京鑫盛同昌供暖服务有限公司起诉被告中国人民解放军61172部队供用气合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京鑫盛同昌供暖服务有限公司提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京鑫盛同昌供暖服务有限公司撤回起诉。审判员  田雅娟二〇二〇年七月二日书记员  高 曼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3637号原告：张亚娇，男，1978年2月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告张亚娇与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款2128785元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的9幢1单元6层608号房屋出售给原告，房款总价为2128785元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）9幢1单元6层608号房屋一套，建筑面积135.88平方米，房屋总价款2128785元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即42575.7元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张亚娇逾期交房违约金42575.7元；二、驳回原告张亚娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（已减半），由原告张亚娇负担567元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初108号原告：杨学忠，男，1990年5月26日生，汉族，云南陆良人，初中文化，农村居民，住云南省陆良县。被告：丁正寿，男，1984年06月29日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。原告杨学忠诉被告丁正寿追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨学忠到庭参加了诉讼。被告丁正寿经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学忠诉称，一、请求人民法院依法判令被告一次性赔偿原告担保款本金人民币9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月13日，被告因做生意需要资金周转向张全借款2万元，承诺该款于2015年9月13日偿还张全，原告对该笔借款进行担保。借款到期后，被告无力向张全赔款，于是张全向原告催讨，原告于2017年10月25日向张全代被告丁正寿支付担保款9000元。上述事实，有张全书写的《收条》进行佐证。时至今日，被告不诚信的行为，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，望判如诉请。被告丁正寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交了以下证据证明：1.原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格。2.借条打印件一份，证明被告向张全借钱及原告杨学忠与赵宏刚对此借款承担保证人责任的事实；3.收条一份，证实①原告杨学忠及赵宏刚分别代替被告丁正寿偿还张全欠款9000元的事实，②张全表示与被告丁正寿的债务关系自此消灭的事实。本院认为，原告提交证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日被告丁正寿向张全借款20000元，原告杨学忠与赵宏刚对承担保证责任。《借条》上载明借款应于2015年9月13日以前归还，借款到期后被告丁正寿未履行还款义务。2017年10月25日原告杨学忠与赵宏刚分别代被告丁正寿偿还了张全9000元，张全表示与被告丁正寿的债权债务关系自此消灭。为此原告杨学忠起诉要求被告丁正寿偿还9000元。本院认为，本案原告杨学忠作为被告丁正寿借贷合同的担保人已代债务人丁正寿向债权人张全偿还了借款本金9000元，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告行使追偿权。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告丁正寿于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨学忠代被告丁正寿偿还张全的借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁正寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王月华人民陪审员  李 辉人民陪审员  焦富华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  念 江
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执624号申请执行人：全光子，女，1972年5月23日生，朝鲜族，护士，住汪清县。被执行人：赵宇航，男，1990年6月22日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：芦远飞，女，1989年8月27日生，汉族，护士，住汪清县汪清镇中心市场住宅楼。本院在执行申请执行人全光子与被执行人赵宇航、芦远飞民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1079号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人全光子向本院申请执行，要求被执行人赵宇航偿还欠款600602.00元及利息（利息以600602.00元为基数，自2019年7月16日起按照月利率2%计算至全部欠款偿还完毕之日止），被执行人芦远飞对上述赵宇航承担的给付义务承担连带责任，由二被执行人负担案件受理费、保全费、公告费合计14480.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人赵宇航、芦远飞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人赵宇航、芦远飞的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人芦远飞名下有存款，本院于2020年7月24日划拨了被执行人芦远飞在中国农业银行股份有限公司xxxxx账户内存款人民币38000.00元，并支付给了申请执行人全光子；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人赵宇航、芦远飞的房屋登记情况，未发现其有房产。4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人赵宇航、芦远飞的公积金信息，发现被执行人芦远飞名下有公积金，但暂时无法处置;5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人赵宇航、芦远飞的保险情况，未发现其有保险记录；6.本院已对被执行人赵宇航、芦远飞采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵宇航、芦远飞有可供执行的财产，可以认定被执行人赵宇航、芦远飞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人全光子告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 肖主迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢133号之二申请执行人：刘红，女，1969年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张春峰，男，1970年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南鼎和商务咨询有限公司。住所地：三门峡市商会大厦A座1603号。法定代表人李方，该公司经理。本院在执行刘红与张春峰、河南鼎和商务咨询有限公司、民间借贷纠纷一案中，查封被执行人张春峰所有的位于三门峡市湖滨区虢国路海洋虢苑3号楼3单元11层西户的房屋，被执行人张春峰爱人孟利娟将共有部分350000元缴纳至三门峡市湖滨区人民法院。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人张春峰名下位于三门峡市湖滨区虢国路海洋虢苑3号楼3单元11层西户房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月二日书记员  王占山
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初313号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李学祥，男，1978年1月16日生，汉族，大专文化，临沂市河东区人，临沂市河东区太平街道办事处工作人员，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞248号起诉书指控被告人李学祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月28日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日21时许，被告人李学祥酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“本田思威”牌小型客车，沿国道206线由南向北行驶至临沂市河东区太平街道申太平村路段时，与停在路东的马××驾驶的鲁Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）发生追尾事故，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人李学祥静脉血中乙醇成分含量为149.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李学祥的供述和辩解、血醇检验报告书、协议书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李学祥危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李学祥判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人李学祥当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李学祥在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李学祥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李学祥如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李学祥从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李学祥应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李学祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初221号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李秋爽，男，1997年12月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省瓦房店市（户籍所在地：黑龙江省克山县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年12月17日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 被告人张智文，男，1997年9月14日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年12月17日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人李秋爽、张智文犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员贾璐出庭支持公诉。被告人李秋爽、张智文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人李秋爽、张智文因经济拮据预谋盗窃工地卡扣。2019年11月5日晚22时30分，被告人李秋爽、张智文来到大连市甘井子区万达广场对面万科观贤别墅建筑工地，张智文进入工地盗窃卡扣，李秋爽在工地外接应并装车。通过该方式盗窃工地卡扣60个。销赃后，获赃款人民币222元； 2019年11月7日晚23时，被告人李秋爽、张智文来到大连市甘井子区万达广场对面万科观贤别墅建筑工地采用相同方式盗窃工地卡扣130个。销赃后，获赃款人民币500元； 2019年11月11日晚23时，被告人李秋爽、张智文来到大连市甘井子区前关一个建筑工地采用相同方式盗窃160个建筑卡扣和5根架管。销赃后，获赃款人民币550元； 2019年11月13日晚22时，被告人李秋爽、张智文来到大连经济技术开发区数字湖融创工地，正在盗窃工地卡扣时被当场抓获，现场缴获建筑卡扣30个。 被告人李秋爽、张智文共盗窃四起，盗窃财物合计价值人民币1865.5元。 公诉机关认为，被告人李秋爽、张智文的行为已构成盗窃罪，应依法判处。建议对二被告人判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 被告人李秋爽、张智文对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 1、被告人李秋爽、张智文因经济拮据预谋盗窃工地卡扣。2019年11月5日晚22时30分，被告人李秋爽、张智文来到大连市甘井子区万达广场对面万科观贤别墅建筑工地，张智文进入工地盗窃卡扣，李秋爽在工地外接应并装车。通过该方式盗窃工地卡扣60个。销赃后，获赃款人民币222元。 2、2019年11月7日晚23时，被告人李秋爽、张智文来到大连市甘井子区万达广场对面万科观贤别墅建筑工地采用相同方式盗窃工地卡扣130个。销赃后，获赃款人民币500元。 经鉴定，两次被盗的190个工地卡扣价值人民币912元。 3、2019年11月11日晚23时，被告人李秋爽、张智文来到大连市甘井子区前关一个建筑工地采用相同方式盗窃160个建筑卡扣和5根架管。销赃后，获赃款人民币550元。经鉴定，被盗的160个建筑卡扣和5根架管价值人民币809.5元。 4、2019年11月13日晚22时，被告人李秋爽、张智文来到大连经济技术开发区数字湖融创工地，正在盗窃工地卡扣时被当场抓获，现场缴获建筑卡扣30个。经鉴定，缴获的30个建筑卡扣价值人民币144元。 另查，到案经过记载2019年11月13日，报案人王某拨打110报警电话报警称，2019年11月13日22时许，发现在大连经济技术开发区数字湖融创工地内有人盗窃工地建筑器材。随后公安民警赶到现场将盗窃工地卡扣的被告人李秋爽、张智文抓获。 再查，在本案审理期间，被告人李秋爽、张智文向本院退缴了1865.5元。 又查，被害人王某出具谅解书，对二被告人表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询记录、谅解书；证人张某证言；被害人王某、战某、徐某陈述；被告人李秋爽、张智文的供述与辩解；鉴定意见：大金价认刑（2019）532号；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秋爽、张智文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。部分犯罪系二被告人如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，予以从轻处罚。第四节事实系犯罪未遂，予以从轻处罚。二被告人能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李秋爽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金已预缴）； 被告人张智文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金已预缴）。 二、将被告人李秋爽、张智文退缴至本院的1865.5元人民币中的1721.5元退赔给本案的被害人；余款人民币144元退返给被告人李秋爽、张智文。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  李云端 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执13号 申请执行人:李华舅，女，1951年3月25日出生，汉族，农民，住址广西扶绥县。 被执行人：林某，男，2006年9月12日出生，壮族，学生，住址广西扶绥县。 被执行人：林积恩，男，1971年9月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：赵云颖（曾用名赵梅花），女，1972年11月13日出生，壮族，住址广西凭祥市。 本院在执行申请执行人李华舅与被执行人林积恩、赵云颖、林某身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1421民初1096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林积恩、赵云颖、林某未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李华舅向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人向申请执行人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计36680.13元及案件受理费358.5元。本院已于2020年1月3日立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人李华舅送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1096号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人林积恩、赵云颖、林某的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查。未发现被执行人林积恩、赵云颖、林某有可供执行的财产。因被执行人林积恩、赵云颖、林某违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人李华舅未能向本院提供被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权37038.63元，被执行人未交纳执行费456元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年七月二日 书记员  陈道兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1848号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：齐艳，四川仁见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，四川仁见律师事务所律师。 被告：杨淑芬，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨淑芬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人齐艳到庭参加诉讼，被告杨淑芬经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款54944.71元、保费1054.59元、违约金（以未付款项为基数，自2018年3月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年7月25日合计17582.31元）。事实与理由：2017年3月3日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告7万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，被告与原告签订了《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为0.4%，每月保费为280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。尔后，民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了7万元贷款。被告于2017年12月3日逾期归还贷款。原告根据保险合同约定，于2018年3月26日向民生银行及金安小贷公司理赔共计54944.71元，该单位出具《保险赔款确认书》。自2017年12月3日起，被告未依约支付保费，截止2018年3月26日，被告尚欠保费1054.59元。另，被告还应按约支付违约金、律师费。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告杨淑芬未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、放款说明、保险单、保险赔款确认书、联合贷款协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告杨淑芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计54944.71元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款54944.71元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年3月26日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费1054.59元有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨淑芬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54944.71元及违约金（从2018年3月26日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告杨淑芬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1054.59元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，因适用简易程序审理，减半收取835元，公告费560元，由被告杨淑芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 张晓霜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初746号原告：三都县小七轮胎经营部被告：蒙正威原告三都县小七轮胎经营部与被告蒙正威合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年七月二日书记员  杨贵婉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执622号申请执行人：济南韩氏整形美容医院有限公司,住济南市中区民生大街22号三箭银苑1-4层、2层。被执行人：李玉嫚，女性,1974年2月10日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行济南韩氏整形美容医院有限公司与李玉嫚医疗合同纠纷一案中，于2020年1月21日通过通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年3月26日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年6月8日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年6月12日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年七月二日书记员 王 雪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审810号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******黎南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄昭荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2017年4月10日作出的狮府行决[官窑]（2017）36号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***黎南股份经济合作社向周萱萱发放：1.2019年度股份分配款2200元；2.2019年度福利费300元（上述两项合计2500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******黎南股份经济合作社向周萱萱发放：1.2019年度股份分配款2200元；2.2019年度福利费300元（上述两项合计2500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******黎南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月二十二日书记员  吴苑泳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：马旭。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4274号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小兰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师实习律师。 被告：邓惜潮，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告邓惜潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭艳秋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初506号 原告：林元开，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所执业律师。 被告：林文，女，1966年6月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告林元开与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林元开的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼。被告林文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元开向本院提出诉讼请求：判令林文偿还林元开借款本金4万元并支付该款为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 事实与理由：林元开和林文系朋友关系，林文因资金周转需要自2005年10月起向林元开借款，共计40000元整（其中，2005年10月15日借款1万元、2006年4月10日借款1万元、2006年8月8日借款1万元、2007年2月3日借款5000元、2007年5月12日借款5000元）。林文收到借款后，分别向林元开出具借条六份。借款后，林文分文未付。经林元开多次催讨，林文总是以各种理由拒绝偿还。 林文未作答辩。 林元开围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。林文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林元开提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林文分别于2005年10月15日，2006年4月10日、8月8日，2007年2月3日、5月12日向林元开借款10000元、各5000元、10000元、借款5000元、借款5000元计40000元，并分别向林元开出具借条，借条没有约定借款期限和借款利息。林文借款后，林元开经催讨，林文未能偿还，遂于2020年1月14日向本院提起诉讼。 本院认为，林文向林元开借款有其出具的借条为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。林文借款后，未能及时归还，应承担相应的违约责任。故林元开请求林文归还借款40000元及其利息，于法有据，予以支持。林文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文应在本判决生效后五日内偿还林元开借款40000元，并支付该款自2020年1月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，均由林文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  翁志红 二〇二〇年七月二日 书 记 员  何慧芳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终270号  上诉人（原审被告）：高某，住永昌县。  被上诉人（原审原告）：杨某，住永昌县。委托诉讼代理人：柴某（杨某丈夫），住永昌县。上诉人高某因与被上诉人杨某房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销一审判决，驳回杨某要求高某支付房屋租赁费2500元的诉讼请求。事实与理由：双方签订的租赁合同到期前，高某与杨某协商要求降低租金重新续签合同，协商未果后，高某即于租赁合同到期日将房屋交付给了杨某，不存在高某再使用杨某房屋的事实。高某在租赁杨某房屋期间，更换了门、加装了暖气，共花费4000元，要求杨某给付。杨某辩称，租赁合同约定，高某应在合同到期前一个月告知解除合同或续租，但高某在双方协商续租未果后超期占用房屋一个月，一审比照原租赁合同判决高某给付租赁费2500元正确。杨某向一审法院起诉请求：判令高某给付租赁费2500元、房屋损坏赔偿金1000元，共计3500元。庭审中，杨某放弃要求高某给付房屋损坏赔偿金1000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年7月18日，杨某与高某签订房屋出租合同，约定将杨某位于××县综合楼81平方米的商业铺面出租给高某使用；租赁期限三年，杨某自2016年7月18日起将出租房屋交付高某使用，年租赁费30000元，交纳方式为合同签订之日一次性付清第一年租赁费，以后每年到期之日前一月交纳下一年租赁费；合同还约定了其他内容。合同签订后双方按约履行合同义务，高某交清租期内房屋租赁费。租赁期届满，高某占用房屋一月后将租赁房屋返还杨某，产生租赁费2500元。一审法院认为，杨某与高某签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”双方在合同中约定的租赁期限届满后，高某应依法返还租赁房屋，并对返还事实承担相应的举证责任，但高某继续使用租赁房屋，视为不定期租赁，原租赁合同继续有效。杨某主张的自2019年7月19日至2019年8月18日期间的租赁费2500元，符合法律规定，予以支持。对杨某放弃要求高某给付房屋损坏赔偿金1000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以确认。综上所述，杨某要求高某给付租赁费的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：高某在判决生效后二十日内给付杨某租赁费2500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。杨某提交了高某于2019年8月12日交回房屋的四段视频，经质证，高某对视频均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高某与杨某签订的租赁合同到期后，高某自2019年7月19日至2019年8月12日占用杨某房屋24天。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，高某租赁使用杨某的房屋，应严格依照 《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”但高某在租赁期满后，未按租赁合同约定及时返还房屋，应承担占有期间的占有使用费。高某在一审中，经合法传唤未到庭应诉，一审以杨某诉请判决高某支付一个月的房屋租赁费本无不当，鉴于二审查明双方原租赁合同于2019年7月18日到期后，高某占有房屋至2019年8月12日返还的事实，高某应以实际占用天数支付杨某房屋租赁费为妥。高某上诉所提其在租赁杨某房屋期间更换了门和加装了暖气，共计4000元，由杨某给付的理由，因双方无约定，本案不予处理。综上所述，高某的上诉理由部分成立，予以支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初213号民事判决；二、高某于本判决生效后二十日内给付杨某房屋租赁费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元，由高某负担30元，杨某负担10元；二审案件受理费40元，由高某负担30元，杨某负担10元。本判决为终审判决。审判长 李伟玲审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年七月二日书记员 龙 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17789号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄培真，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄培真小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额37343.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37343.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄培真向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37343.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告黄培真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初471号原告：刘成举，男，1987年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张永旺，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳佳，河南荣望律师事务所实习律师。被告：天津辉拓房地产开发有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路1号管理中心二区301-3。法定代表人：吴雪，经理。委托诉讼代理人：武大愚，男，该公司职员。原告刘成举与被告天津辉拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘成举撤诉。案件受理费5512元，减半收取计2756元，由原告刘成举负担。审判员  鲁一男二〇二〇年七月二日书记员  元 东
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执975号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵丽飞，女，1978年3月27日生，白族，住大理市。中国银行股份有限公司大理州分行与王云良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云2901民初3663号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金25609.11元、截止2019年7月20日的利息4850.05元、违约金6451.85元，合计36911.01元，并承担自2019年7月21日起至款项还清之日止的利息和违约金，承担案件受理费362元。本院于2020年3月25日立案执行。本院立案执行后，于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的房产、存款、车辆、证券等财产。经本院2020年4月21日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人赵丽飞依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年7月7日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月七日书记员  董燕容
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执719号 申请执行人:韦德光，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:肖龙泉，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2417号民事调解书，受理了韦德光申请执行肖龙泉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为100000元及利息（自2017年8月30日起至清偿本金之日止按月利率2%计算后，再扣减10000元）、垫付的案件受理费2220元。另外，被执行人肖龙泉还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人肖龙泉有相应的财产。因被执行人肖龙泉至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人韦德光的合法权益，依法应对被执行人肖龙泉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人肖龙泉的银行存款人民币170000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人肖龙泉所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年七月七日 书记员  杨宇宏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初178号原告：陈扬，男，1966年7月8日出生汉族，住广州市从化区。被告：朱观雄，男，1966年10月11日出生汉族，住广州市从化区。原告陈扬与被告朱观雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后由于被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈扬到庭参加诉讼，被告朱观雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据情况：借据日期：（落款未填写）。出借人：陈扬，借款人：朱观雄，担保人：朱远龙（朱观雄代签名），借款金额：20000元。借款日期：自2017年8月10日至2019年12月10日止。借款利率：中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。二、还款情况：本息均未还。三、原告主张及证据：原告与被告系邻村朋友，被告以做生意周转为由于2017年8月10日向其借款，原告以现金方式交付20000元给被告，借款人落款由被告签名、按指模，担保人朱远龙名字由朱观雄代签，并提供《借据》原件一张。四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2017年8月10日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供了由被告签名并按指模的《借据》，证实其与被告之间存在合法借贷关系，结合原告庭审陈述，本院对双方确立民间借贷关系予以确认。借款到期后被告未按约定按时返还借款给原告，应承担清偿责任，故原告诉讼请求被告返还借款本金20000元及按约定利率标准计付利息有理，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率该标准已经取消，原告当庭表示愿意2019年8月20日前按照《借据》上的标准计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉讼请求自2017年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息未超出上述司法解释规定的上限，本院予以支持。被告朱观雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱观雄应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金20000元，并自2017年8月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；自2020年8月20日起至还清款之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息给原告陈扬。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元（原告陈扬已预交188元），由被告朱观雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  罗建华人民陪审员  殷凤银二〇二〇年七月二日书 记 员  张惠敏
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执116号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被执行人：赵志鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵志鹏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵志鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵志鹏名下汽车1辆，车牌号：黑Ａ×××××，车辆品牌：探险者，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王韬二〇二〇年七月七日法官助理彭毅书记员李力刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1836号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人戴雯静，女，汉族，1995年01月11日出生，住成都市成华区。关于申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人戴雯静借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月02日立案执行。经审查，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司据以申请执行的本院（2020）赣0602民初714号民事判决书中确定的给付义务人戴雯静的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年七月二日书记员 左琳娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执560号申请执行人：赵×，现住孝义市。被执行人：刘×，现住孝义市。上列当事人因赵×与刘×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年9月24日作出（2019）晋1181民初1978号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人赵×钢材款30000元。承担本案受理费319元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年七月三日书记员 吴 佩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终2254号 上诉人（原审被告）：章潮军，男，1990年2月9日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：莘县好爸爸家庭服务有限公司，住所地莘县东鲁街道办事处紫锦花园5号楼商业S6号。 法定代表人：李慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀娥，女，1952年6月7日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：宁丽霞（系王秀娥之女），住莘县。 上诉人章潮军、莘县好爸爸家庭服务有限公司因与被上诉人王秀娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王秀娥以与上诉人章潮军、莘县好爸爸家庭服务有限公司达成和解，且和解款项已过付完毕为由，于2020年7月2日申请撤回起诉。 本院认为：被上诉人王秀娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人章潮军、莘县好爸爸家庭服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1334号民事判决； 二、准许王秀娥撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由王秀娥负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，章潮军、莘县好爸爸家庭服务有限公司各自自愿负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年七月二日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢898号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第221号民事判决书，于2020年7月1日立案恢复执行申请执行人吴福祥与被执行人马卫东民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8422元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1757号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人苏炜，男，汉族，1993年01月16日出生，住广东省云浮市新兴县。关于申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人苏炜借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月02日立案执行。经审查，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司据以申请执行的本院（2020）赣0602民初382号民事判决书中确定的给付义务人苏炜的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年七月二日书记员 左琳娜
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初277号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1993年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、司牧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日23时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,沿杞县平城至葛岗公路由北向南行驶至杞县平城乡聂庄村路口处时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心对被告人张某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为153.90mg/100m1。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪,其认罪认罚,建议判处其拘役二个月并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月七日书 记 员  刘昆山
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8465号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被告：马超，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告马超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马超清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金37504.88元、利息7150.03元、复利899.52元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至马超还清所有借款本息之日），合计45554.43元。事实和理由：马超于2018年3月22日向平安银行成都分行申请贷款。基本情况如下：合同编号及名称：平银成都个信贷字2018第RL20180320002722号《个人信用贷款合同》，以下简称合同：一、合同签订时间：2018年3月22日；二、借款金额：505000元；三、借款期限：36个月；四、借款用途：个人合法消费或个人合法经营；五、借款利率：按合同约定条款，利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；罚息利率及计算方式：合同普遍条款第5.3条约定，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；复利利率及计算方式：合同普遍条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；六、还款方式：按月等额还款；七、合同主要条款：1、甲方在本合同项下从乙方可获得贷款50000元。2、违约条款：5.2一旦发生任何一种违约事件，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的贷款本金并结清利息及相关费用。3、履行合同发生的争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼；八、贷款发放情况：2018年3月22日，平安银行成都分行向马超足额发放了50000元贷款；九、还款及逾期情况：马超自2019年6月20日开始出现逾期还款的情况；十、宣布贷款提前到期情况：按合同普遍性条款第5.2条宣布提前到期。为维护平安银行成都分行的合法权益，平安银行成都分行根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 马超未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、贷款本息明细清单等证据，因马超未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月22日，马超作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年3月22日向马超发放贷款50000元，马超未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中,平安银行成都分行明确，截止2020年7月16日马超尚欠贷款本金37504.88元、利息6725.61元、罚息4151.13元、复利1935.39元（包含以利息为基数计收的1469.01元，以罚息为基数计收的466.38元）。 本院认为，平安银行成都分行与马超签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向马超发放贷款50000元，马超未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求马超偿还截止2020年7月16日马超尚欠贷款本金37504.88元、利息6725.61元、罚息4151.13元、复利1935.39元（包含以利息为基数计收的1469.01元，以罚息为基数计收的466.38元）以及自2020年7月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金37504.88元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6725.61元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利466.38元不予支持。但马超应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、马超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金37504.88元及利息、罚息、复利（截止2020年7月16日的利息6725.61元、罚息4151.13元、复利1469.01元；自2020年7月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金37504.88元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6725.61元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但马超应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由马超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10302号原告：黄符兰，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：申文超，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：昆山速尔快递有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇和谊路135号，统一社会信用代码91320583682955903G。法定代表人：廖能志。被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层，统一社会信用代码914403007109286557。法定代表人：肖星。原告黄符兰与被告申文超、昆山速尔快递有限公司、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告黄符兰收到通知后向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告黄符兰撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年七月七日书记员  曹梦绮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1788号原告：陈喆，男，汉族，2011年9月22日出生，广东省英德市人，住广东省英德市***山水龙城金香阁2301，公民身份号码：441************011。法定代理人：潘丽丽，女，汉族，1984年11月15日出生，广东省英德市人，住广东省英德市************，公民身份号码：441************120。系原告的母亲。被告：陈锐，男，汉族，1982年11月10日出生，广东省英德市人，住广东省英德市************，公民身份号码：441************417。原告陈喆诉被告陈锐抚养费纠纷一案,本院于2020年4月8日立案，原告陈喆于2020年6月30日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈喆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈喆撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈喆负担。审判员  郑彩娟二〇二〇年六月三十日书记员  刘季明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1036号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍燕珍，女，1952年11月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：伍燕琼，系伍燕珍之妹。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇人民北路3号。法定代表人：谭军，系该行代理董事长。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。原审第三人：贵州荣欣融资担保有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设中路（恒基大厦四楼）。法定代表人：丁松，系该公司总经理。再审申请人伍燕珍因与被申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行）、原审第三人贵州荣欣融资担保有限责任公司（以下简称荣欣担保公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍燕珍申请再审称，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，金钱质押生效应具备两个条件：1.金钱特定化；2.移交债权人占有。本案中，1.荣欣担保公司存入惠水农商行账户的1070万元没有特定化。首先，惠水农商行与荣欣担保公司对账户资金担保的主债权没有具体约定；其次，荣欣担保公司在惠水农商行营业部开设的账户（帐号为：82×××56）并非保证金专户；再次，荣欣担保公司在惠水农商行开设的账户并未区别于其一般结算账户，有与其他企业之间的“转账取款”；最后，该账户资金余额处于经常变动状态。2.惠水农商行未实际占有案涉账户资金。第一，案涉账户内资金未转入或被划扣至惠水农商行自身账户，没有完成货币的“交付占有”；第二，该账户资金有“进”有“出”，属于荣欣担保公司掌控支配。3.保证金质押应满足“物权公示原则”。保证金账户的开立及缴存行为不符合质权设立的公示要求，仅能做债权性质的担保，不能产生对抗第三人的物权效力。惠水农商行对荣欣担保公司账户内资金不享有质权。据此，伍燕珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。请求：1.撤销黔南州中院（2019）黔27民终2762号民事判决；2.维持都匀法院（2019）黔2701民初2250号民事判决。惠水农商行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的申请再审事由进行了审查。本院经审查认为，伍燕珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定法定再审事由。理由如下：一、关于惠水农商行与荣欣担保公司对账户资金担保的主债权是否具体约定的问题原审法院查明，2017年6月13日，惠水农商行与第三人荣欣担保公司签订了《担保合作协议》（编号：惠农商（2017）年担保合作字02号），合同甲方为第三人荣欣担保公司，乙方为惠水农商行。合同约定惠水农商行与第三人开展信贷担保合作业务，合作金额合计人民币壹亿元整，合作期限2年，担保责任为合作期内双方合作的信贷和银行承兑汇票业务，明确甲方承担100%连带保证责任。该合同对双方的合作业务内容、保证金管理、甲乙双方权利与义务、业务合作交流、甲、乙双方的工作程序、合作原则等作了详细约定。同日，惠水农商行又与第三人签订了《保证金质押合同》，合同对质权的设立保证金金额及双方的权利义务等作了详细约定。因此，伍燕珍关于惠水农商行与荣欣担保公司对案涉账户资金担保的主债权没有具体约定，案涉账户资金不具备货币资金担保的特定性，也不具备金钱质押的基础条件的主张依据不充分，本院不予支持。二、关于荣欣担保公司在惠水农商行营业部开设的账户并非保证金专户，未区别于一般结算账户的问题原审法院查明，2017年6月14日，荣欣担保公司将1070万元汇入与惠水农商行商定的保证金质押帐户中（帐号为：82×××56）。由此观之，案涉保证金账户与荣欣担保公司和惠水农商行签订的《保证金质押合同》中约定的保证金账号一致，且双方当事人在《保证金质押合同》中约定该账户为出质金钱开立的基础保证金账户。退一步讲，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条没有对特户的外在形式专门作出要求，以此作为质权生效条件不符合法律规定。除案涉帐户正常结息外，惠水农商行提交的《单位帐户明细帐查询》中记载了11笔存取款业务，6笔业务为汇入，5笔业务为转出，汇入均为保证金，除第一笔汇入保证金未退还外，其余5笔保证金转出与汇入金额一一对应。虽然存在黄奇芬5万元保证金存入与《荣欣融资担保公司担保贷款台账》中贷款人不符以及保证金退回账户与贷款人不一致等情况，但是，这并不足以否定该账户中资金用于保证金业务，并未将该账户用于日常结算的实际。伍燕珍关于荣欣担保公司在惠水农商行营业部开设的账户并非保证金专户，未区别于一般结算账户的主张依据不充分，本院不予支持。（三）关于账户资金浮动的问题保证金以专户形式特定化并不等于固定化。案涉账户在使用过程中，账户内的资金根据业务发生情况虽处于浮动状态，但均与保证金业务相对应，除缴存的保证金外，支出的款项均用于保证金的退还和扣划，未用于非保证金业务的日常结算，且该账户内余额一直维持在双方约定的1070万元的保证金数额之上，每一笔保证金转出均由惠水农商行审批同意，1070万元基础保证金仍处于惠水农商行控制之下，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户形式特定化的要求。故该账户资金浮动不足以排除金钱作为质权特定化和移交占有的要求。伍燕珍的此项主张依据不充分，本院不予支持。（四）关于“物权公示原则”的问题根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”以及第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”之规定，本案中，荣欣担保公司将1070万基础保证金汇入惠水农商行处设立的账户时，已通过设立保证金的形式交付质押财产，未经惠水农商行同意，该账户中的资金不能流出，惠水农商行已经控制案涉保证金账户中的资金变动，惠水农商行对案涉保证金账户的质权已经有效设立，且符合法律规定的动产物权公示的规定。伍燕珍的此项主张依据不充分，本院不予支持。另，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍燕珍的再审申请。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年七月七日法官助理申婧敏书记员刘庭芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2793号 原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人:赵静雅,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏来，该公司员工。 被告:徐岐龙,男,汉族,1981年8月27日生,住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐岐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人杨宏来到庭参加诉讼，被告徐岐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元、借款期限内利息8240元、逾期罚息33900元(逾期罚息暂计算至2020年5月1日,其后逾期罚息以30000元本金为基数按年利率17.844%计算至本清时止),暂合计:72140元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年12月29日,被告因资金周转需要,向原告申请借款30000元,双方签订《借款合同》一份,约定:借款本金30000元,借款期限自2012年12月29日至2014年12月29日止,借款利率为年利率13.7268%、结息方式为利随本清,逾期还款罚息利率按借款利率上浮30%计算等。合同签订后,原告依约履行了出借本金30000元的义务。但借款到期后,被告未按约定还本付息。经原告多次催要均无果。据此,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,恳请依法判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告为证明其主张，依法提交了如下证据：原告营业执照、工商企业变更信息、被告身份证（复印件）、借款申请书、借款合同、借款借据及贷款确认催收通知书。上述证据证明原被告主体适格，被告借款未还及被催要等事实。本院经审查，原告提交的证据材料，符合证据规则的要求，相互间能够互相印证，本院对原告提交的证据其三性予以认定。结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月29日，被告徐岐龙以购买设备需要资金为由从原告处借款3万元，双方签订了一份《借款合同》。合同约定：借款期限24个月，自2012年12月29日起至2014年12月29日止，借款月利率为11.439‰，若借款人逾期还款，罚息按合同载明的贷款利率加收30%。原告按约向被告发放贷款本金3万元后，被告未能按约向原告支付利息和偿还本金。截止2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金3万元、借款期限内利息8240元、逾期罚息33900元。 本院认为，原、被告签署的《借款合同》，内容真实合法有效，原告已按约定履行了出借义务，被告亦应当按照合同的约定及时履行归还借款本息等义务。被告逾期不还款，构成违约，原告诉请被告按照合同约定承担民事责任，有据为凭，本院予以支持。被告截止2020年5月1日拖欠原告借款本金3万元、借款期限内8240元、至当日的逾期利息33900元及此后利息，事实清楚，证据确实。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐岐龙于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元； 二、被告徐岐龙支付原告六安农村商业银行股份有限公司借款期限内利息8240元、截至2020年5月1日的逾期利息33900（此后逾期利息以借款本金3万元为基数、按逾期利率标准计算至实际结清借款之日止），款于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，帐号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告徐岐龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年七月七日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王振东，男，1990年10月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王振东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王振东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振东支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,014.80元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息1,827.78元、违约金891.34元、分期付款手续费326.37元；2.判令被告王振东支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王振东负担。事实和理由：被告王振东于2019年4月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王振东未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王振东未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王振东在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王振东借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金34,014.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王振东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告王振东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王振东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金34,014.80元；二、被告王振东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王振东负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。