wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2090号 原告：都匀市宏亭物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市新市街5-7号市工业品采购站宿舍1栋2单元8层，统一社会信用代码91522701MA6DJPX1XK。 法定代表人：董庆萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被告：胡春杰，男，1964年12月26日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司与被告胡春杰物业服务合同纠纷一案，原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年七月三日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1991号原告：北京锐驰展览展示有限公司，住所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2209室。统一社会信用代码：911101165844219591。法定代表人：李军涛，经理。委托诉讼代理人：舒素华，女，1975年12月5日出生，北京锐驰展览展示有限公司职员。被告：北京紫金坐标公关顾问有限公司，住所北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-230。统一社会信用代码：91110117053621476U。法定代表人：范宇，经理。原告北京锐驰展览展示有限公司（以下简称锐驰公司）与被告北京紫金坐标公关顾问有限公司（以下简称紫金坐标公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐驰公司的委托诉讼代理人舒素华到庭参加诉讼。被告紫金坐标公司经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。锐驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令紫金坐标公司向锐驰公司支付合同价款共计42000元；2、诉讼费由紫金坐标公司承担。事实和理由：2017年11月27日，锐驰公司与紫金坐标公司双方签订了《美陈项目合同》。合同约定，锐驰公司根据合同附件一或紫金坐标公司书面确认的项目方案进行标的物的制作、安装、维护、维修及拆除。在锐驰公司完成上述项目并验收合格后，紫金坐标公司一直未支付合同余款42000元。后经锐驰公司多次催要，紫金坐标公司始终以各种理由拖延，严重损害了锐驰公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。紫金坐标公司未出庭应诉，未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，锐驰公司（乙方）与紫金坐标公司（甲方）双方签订《美陈项目合同》。合同第六项第3条约定：（1）本合同签订后，甲方收到乙方提交的报价清单及材料规格说明并经甲方书面确认合格后15日内，向乙方支付合同价款的50%小写??（21000）；（2）本项目安装完成，京甲方验收合格后7日内，甲方应付乙方0%合同款小写??（0）；（3）乙方配合甲方完成相关部门的备案或审批并交付甲方使用后7日内，甲方向乙方支付合同价款的40%小写??（16800）；（4）陈列期结束，乙方完全履行维护维修义务，拆除标的物并清理现场，且经甲方验收确认合格后7日内，甲方向乙方支付剩余合同价款10%小写??（4200）。锐驰公司按照合同约定完成标的物的制作、安装、维护、维修及拆除工作，但后紫金坐标公司未按约定付款。锐驰公司提交合同、录音、照片予以证明。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人均应信守，严格按照合同约定行使权利、履行义务。北京锐驰展览展示有限公司与北京紫金坐标公关顾问有限公司签订的《美陈项目合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应本着诚实信用原则履行。现北京紫金坐标公关顾问有限公司未按照合同约定向北京紫金坐标公关顾问有限公司支付余款，故北京锐驰展览展示有限公司要求北京紫金坐标公关顾问有限公司支付合同款于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京紫金坐标公关顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京锐驰展览展示有限公司合同款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元及公告费560元，均由被告北京紫金坐标公关顾问有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇二〇年七月三日书记员  韩 洁
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执69号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司偃师支行,住所地：偃师市城关镇槐新路首阳路口。负责人：谷博，该行行长。被执行人：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地：巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。法定代表人：徐顺卿。被执行人：河南顺凯彩钢有限公司，住所地：巩义市回郭镇顺源路。法定代表人：李淑玲。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，住所地：巩义市大峪沟镇。法定代表人：王荣超。被执行人：徐顺卿，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：徐世权，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省巩义市。被执行人：徐世栋，男，汉族，1988年5月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘海亮，男，汉族，1959年4月24日出生，住河南省巩义市。被执行人：马利锋，男，汉族，1983年1月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：马长安，男，汉族，1959年12月30日出生，住河南省巩义市。被执行人：陆振伟，男，汉族，1966年7月31日出生，住河南省巩义市。申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行依据已发生法律效力的本院(2014)洛民金初字第12号民事判决书申请执行河南红旗煤业股份有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、刘海亮、陆振伟、马长安、马利锋、徐世栋、徐世权、徐顺卿借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年1月15日向本院申请立案执行，要求被执行人河南红旗煤业股份有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、刘海亮、陆振伟、马长安、马利锋、徐世栋、徐世权、徐顺卿给付146119966.23元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费484357元、财产保全费5000元、执行费214009元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，除被执行人河南红旗煤业股份有限公司外均已向本院申报财产情况，但上述被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划了被执行人刘海亮名下银行账户内存款21617.88元，扣划了被执行人马长安名下银行账户内存款9568.75元，扣划了被执行人马利锋名下银行账户内存款1539.57元，扣划了被执行人徐顺卿名下银行账户内存款448.57元，扣划了被执行人徐世权名下银行账户内存款96370.61元，扣划了被执行人陆振伟名下银行账户内存款106864.13元，共计扣划上述被执行人名下银行账户内存款236409.51元，其中2140009元已缴纳执行费。2.轮候查封了被执行人河南红旗煤业股份有限公司名下证号为：巩1201028809、巩1201028808、巩1201028464、巩1201028460、巩1201028818、巩1201028803、巩1201028815、巩1201028455、巩1201028461、巩1201028458、巩1201028814、巩1201028805、巩1201028804、巩1201028816、巩1201028457、巩1201028811、巩1201028807、巩1201028812、巩1201028459、巩1201028456、巩1201028810、巩1201028813、巩1201028806、巩1201028802、巩1201028454、巩1201028817、巩1201028463、巩1201028462房产，上述房产于2023年4月7日查封期限届满，申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。3.轮候查封被执行人河南红旗煤业股份有限公司名下证号为：巩国用（2012）第01574号、第01575号、第01582-2号、第01568-2号、第01568-3号土地，上述土地于2023年4月8日查封期限届满，申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。4.冻结被执行人徐顺卿、徐世权、徐世栋、刘海亮、马利锋、马长安、陆振伟在河南顺源宇祥铝业科技有限公司分别持有1230万元、500万元、465万元、100万元、900万元、100万元、430万元股权，但因河南顺源宇祥铝业科技有限公司在破产清算，其股权暂无法处置。上述股权于2023年4月8日冻结期限届满，申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行应于查封届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。5.轮候查封被执行人河南红旗煤业股份有限公司名下采矿许可证（证号：C4100002009081120033599、C4100002010041120062409），上述财产于2023年5月12日查封期限届满，申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。6.查封被执行人徐世栋名下位于巩义市永××路××楼××号不动产权证号为：豫（2018）巩义市不动产第0001301号房产，因双方正在协商，申请执行人要求暂不处置。上述财产于2023年5月16日查封期限届满，申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。7.查封被执行人河南红旗煤业股份有限公司名下车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，上述车辆于2022年7月6日查封期限届满，申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。2、经查询，除上述财产外上述被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人河南红旗煤业股份有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、刘海亮、陆振伟、马长安、马利锋、徐世栋、徐世权、徐顺卿名下可供执行的财产线索。四、已向上述被执行人发出限制消费令，并向河南红旗煤业股份有限公司发出执行决定书。本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红旗煤业股份有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、刘海亮、陆振伟、马长安、马利锋、徐世栋、徐世权、徐顺卿负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年七月三十日书记员  刘思畅
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2834号原告：赵学梅，女，1966年3月10日出生，汉族，退休工人，住烟台市开发区。被告：蓬莱万隆永盛投资置业有限公司，住所地蓬莱市开发区上海路8号。法定代表人：马海云，任董事。委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少娜，女，系公司员工。原告赵学梅与被告蓬莱万隆永盛投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年七月三日书记员  王 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42588号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：宁才良，男，1968年12月5日出生，汉族，住山西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告宁才良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告宁才良经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁才良支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)70,689元；2.判令被告宁才良支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金25,275.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告宁才良赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告宁才良承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告宁才良签订编号为SHA188CDD-0621-002010的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告宁才良以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：晋MQXXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LVHRM1824GXXXXXXX)，车辆融资总额102,000元，首付款66,000元，租赁期限36个月，被告宁才良应每月向原告支付租金3,784.45元；车辆交付被告宁才良使用后，被告宁才良应自2018年7月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告宁才良逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告宁才良行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告宁才良追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告宁才良交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告宁才良未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告宁才良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁才良未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告宁才良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告宁才良的全部未付租金为70,689元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金25,275.60元)。本院认为，原告与被告宁才良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告宁才良未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告宁才良支付全部未付租金，并要求被告宁才良支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告宁才良赔偿该项费用，本院予以支持。被告宁才良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁才良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金70,689元；二、被告宁才良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金25,275.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告宁才良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642元，减半收取计821元，由被告宁才良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2974号原告：陈良峰，男，1986年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：黄江南，男，1994年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈良峰与被告黄江南民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈良峰到庭参加诉讼。被告黄江南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈良峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年7月31日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2017年11月6日因资金周转向原告借款60000元，口头承诺一个月偿还。后被告无力偿还，向原告出具借条一张，承诺半年后偿还本息80000元。借条出具后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告黄江南未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年11月6日，黄江南向陈良峰借款60000元，并于当日返还5000元，2017年12月1日，黄江南向陈良峰出具借条一张，载明“借条因资金周转，现收到陈良峰以现金借出的捌万元（80000圆整）借期6个月，从2017年12月1日至2018年7月31日到期时本金还清。如2018年7月31日到期不能按时归还，愿按每天20%违约金补偿。立此为据！借款人：黄江南身份证：联系电话：158××××0125家庭住址：锦绣江南B9栋301室2017年12月1日”。同日，黄江南出具收条一张，载明“收条2017年12月1日因本人向借款人陈良峰借款现金人民币捌万元“80000圆整”，现本人已全额收到出借人陈良峰交付的借款现金人民币¥80000元（大写：捌万圆整），特立此据！收款人：黄江南2017年12月1日”。后经原告多次催要未果，因而成讼。以上事实有原告提交的借条、收条、微信转账及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告陈良峰与被告黄江南之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2017年11月6日5000元应作本金予以扣除。原告自愿自2018年7月31日起按年息24%主张违约金，是其对诉讼权利的处分，且未超出法律规定的上限，本院予以准许。被告黄江南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江南于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈良峰借款本金55000元及违约金（以55000元为基数，自2018年7月31日起按年息24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈良峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告黄江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年七月三十日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3898号申请执行人：曹佰全，男，1977年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：耿志宜，该公司董事长。关于申请执行人曹佰全与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1311民初2268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹佰全向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司于2020年11月30日前给付申请执行人曹佰全2451186元，案件执行费由被执行人负担，如被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司违反上诉约定，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初2268号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月六日书记员  张德祥
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执279号 申请执行人张某与被执行人张某1租赁合同纠纷一案，（（2020）甘1226民初207号民事判决书确定：由被执行人张某1支付原告张某欠款共计20000元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人张某1主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初207号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执163号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：钦州市宏胜商贸有限公司，住所地钦州市金桥钢材市场第四栋15-18号，注册号：450700200013124。 法定代表人：张功宁，该公司董事长。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街南面，注册号：450700200000065。 法定代表人：张朝锐，该公司董事长。 被执行人：张功宁，男，1975年1月3日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：李国先，女，1977年8月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。 被执行人：张功文，男，1984年9月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。 被执行人：李国欢，男，1975年10月30日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初315号民事判决书确认:1、钦州市宏胜商贸有限公司偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金500万元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对广西正坤置业投资有限公司所有的位于钦州市东郊大旗岭·兴桂路东面的土地使用权一宗[B地块，国有土地使用权证号：钦国用（2010）第A0470号，土地使用权面积18849.96平方米]以协议折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、张功宁、李国先、张功文、李国欢对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，张功宁、李国先、张功文、李国欢承担保证责任后，有权向钦州市宏胜商贸有限公司追偿；4、钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢共同负担案件受理费53599元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人广西正坤置业投资有限公司名下位于钦州市东郊大旗岭·兴桂路东面(B地块），该不动产由钦州市中级人民法院进行司法处置，本案待参与分配。除此之外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1659号 原告：吕登祥，男，1956年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：沈跃华，男，1982年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市屏山县，现暂住四川省宜宾市叙州区。 原告吕登祥与被告沈跃华合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款3.6万元（当庭变更为3.3万元），并按年利率24％支付利息47550元（自2014年12月1日至2020年5月）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，被告以做生意缺乏资金欠债为由，向原告借款4.3万元，用于还债，并口头约定按年利率24％计算，被告还向原告出具了欠条。此后，被告偿还了部分，至今尚欠3.3万元。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条1份，欲证实被告欠原告借款的事实及金额。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案一定事实，本院予以采信，但不能证明双方系民间借贷关系。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2014年12月1日，被告向原告出具“欠条”1份，载明：今欠到吕登祥4.3万元；备注：抵代款；欠款人：沈跃华；欠条上还记载了被告的公民身份号码。该欠条未记载利息。此后，被告先后支付原告合计1万元，至今尚欠3.3万元。现原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具了欠条，明确了双方债权债务关系后，被告应当按照欠条上明确的欠款金额向原告足额、及时支付；现被告至今未付清，明显不当，故对原告诉请被告支付欠款本金3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告并未举证证实双方就利息进行了约定，故原告对利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈跃华于本判决生效后7日内支付原告吕登祥欠款，合计3.3万元。 二、驳回原告吕登祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费944元（已减半收取），由原告吕登祥负担537元、被告沈跃华负担407元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月三日 书记员 胡林玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1819号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：王光辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王光辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人周超、陈泠竹到庭参加诉讼，被告王光辉经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款73412.24元、保费1921.79元、违约金（以未付款项为基数，自2017年9月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年7月9日合计33336.86元）、律师费1200元。事实与理由：2017年1月13日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告8万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，被告与原告签订了《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为0.76%，每月保费为608元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。尔后，民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了8万元贷款。被告于2017年6月13日逾期归还贷款。原告根据保险合同约定，于2017年9月4日向民生银行及金安小贷公司理赔共计73412.24元，金安小贷公司代表民生银行向原告出具《保险赔款确认书》。自2017年6月13日起，被告未依约支付保费，截止2017年9月4日，被告尚欠保费1921.79元。另，被告还应按约支付违约金、律师费。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告王光辉未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告王光辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计73412.24元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款73412.24元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年9月4日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费1921.79元有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王光辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款73412.24元及违约金（从2017年9月4日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告王光辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1921.79元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，因适用简易程序审理，减半收取1248.5元，公告费560元，由被告王光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （从页无正文） 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 张晓霜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5363号 原告：张健康，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张家亮，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张健康与被告张家亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭审理了本案，原告张健康经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告张健康与被告张家亮民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张健康负担。 审判员  余光武 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘雪婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初355号 原告：郭自明，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：邹洪林，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郭自明与被告邹洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭自明及其委托诉讼代理人张志泽到庭参加诉讼，被告邹洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭自明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告务工工资2000元及因追讨工资的车费、住宿费、误工费1,560元，共计3,560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告和另外三人到被告承包的新疆乌苏市工地做钢筋活，约定每天工资为240元，至2016年11月结束，结账时欠本人工资12,000元。2016年11月24日，被告出具欠条，载明欠原告等人工资共计50,000元。其后，被告通过微信转款支付了部分工资，尚欠原告2000元。后经原告多次催收，被告至今未履行给付义务。 被告邹洪林未提交答辩意见，亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月，原告和陈金燕、陈金蓉、杨永满在被告承包的新疆乌苏市工地钢筋项目务工，从事钢筋工。经结算，原告的工资为12,000元。2016年11月24日，被告出具《欠条》一张，载明：“本人欠发陈金燕、陈金蓉、杨永满、郭自明工资总计：50,000元，伍万元整。邹洪林”。截止2018年2元14日，被告通过陈金燕给付了原告部分工资，尚欠原告2000元。原告经催收无果，遂于2020年1月14日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告双方确认欠付原告等人工资共计为50,000元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，被告支付部分工资后，尚欠原告2000元，故原告主张被告给付劳务费的请求，本院予以支持。原告主张被告承担车费、住宿费、误工费无事实和法律依据，该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邹洪林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭自明劳务费2000元； 二、驳回原告郭自明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  王化根 人民陪审员  徐汉兴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 杰
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1728号 原告:吴文魁，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：张红伟，男，1982年5月10日出生，汉族，原住江苏省盱眙县桂五镇四桥村桥西组37号，现住福建省漳州市龙文区。 原告吴文魁与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文魁及其委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告张红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文魁向本院提出诉讼请求：1.判令张红伟立即向吴文魁偿还借款本金22000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由张红伟承担。事实与理由：2017年1月21日，张红伟因资金周转需要，向吴文魁借款22000元，并当场出具一份借条给吴文魁收执，双方未约定利息及还款期限。吴文魁因回笼资金的需要，向张红伟催讨未果。 张红伟未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月21日，张红伟因资金周转需要，向吴文魁借款22000元，双方未约定利息及还款期限。并由张红伟出具一份借条给吴文魁收执，借条载明“本人张红伟于2017年1月21日向吴文魁借款贰万贰仟元整（计人民币22000元整）此借条签字日起生效。借款人：张红伟”。吴文魁于2017年1月21日通过银行转账方式将上述款项转入张红伟在中国农业银行股份有限公司账号为62×××78的账户。借款后，张红伟未归还借款。 上述事实有吴文魁提供的借条、转账记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，张红伟尚欠吴文魁借款22000元，有吴文魁提供的借条及转账记录为据，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。吴文魁请求张红伟偿还借款22000元及从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释有关利息的规定，本院予以支持。张红伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张红伟应于本判决生效之日起十日内归还吴文魁借款本金22000元及利息（利息自2020年7月6日起至还清款项之日止按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2471号 申请执行人合肥众兴华源木业有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MURWK5T，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B8幢2401。 法定代表人：韩家训。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生。 被执行人：杨海燕，男1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥众兴华源木业有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司、杨海燕买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、杨海燕未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年七月六日 书记员  韦 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42565号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：杨彩萍，女，1982年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨彩萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告杨彩萍经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彩萍支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)58,178.26元；2.判令被告杨彩萍支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金10,667.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨彩萍赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨彩萍承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告杨彩萍签订编号为SCYN020-0531-002429的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨彩萍以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云A5XXXX，发动机号：D049268,车架号：LMGAC1G58JXXXXXXX)，车辆融资总额117,708元，首付款23,760元，租赁期限36个月，被告杨彩萍应每月向原告支付租金3,959.25元；车辆交付被告杨彩萍使用后，被告杨彩萍应自2018年7月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告杨彩萍逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告杨彩萍行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杨彩萍追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告杨彩萍交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告杨彩萍未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(四川省成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨彩萍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨彩萍未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨彩萍未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告杨彩萍的全部未付租金为58,178.26元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金10,667.26元)。本院认为，原告与被告杨彩萍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨彩萍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨彩萍支付全部未付租金，并要求被告杨彩萍支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨彩萍赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨彩萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨彩萍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金58,178.26元；二、被告杨彩萍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金10,667.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨彩萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329元，减半收取计664.50元，由被告杨彩萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执297号申请执行人胡皓晖，男，1975年1月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐伟，男，1964年7月22日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人甘露，女，1966年8月28日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人胡皓晖与被执行人徐伟、甘露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4448号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡皓晖于2020年02月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐伟、甘露应向申请人胡皓晖支付1500000元。本院于2020年02月24日向被执行人徐伟、甘露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐伟、甘露限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐伟、甘露纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐伟、甘露的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人有房产且在处置中，另未发现被执行人徐伟、甘露有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年02月24日向被执行人徐伟、甘露发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡皓晖的本案债权暂无法实现。本案尚有1500000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年七月三十日书记员  何 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15548号 申请执行人：陆泽荣，男，汉族，1963年10月23日出生，住广东省德庆县。 被执行人：广州进源饮食有限公司，住所：广州市海珠区江大道中94号首层自编3号铺。 法定代表人：李健宋，该单位总厨。 陆泽荣与广州进源饮食有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的穗海劳人仲案字〔2020〕360号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陆泽荣于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人广州进源饮食有限公司支付工资10000元。本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陆泽荣申请执行的时候没有提供被执行人广州进源饮食有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人已不在其住所地广州市海珠区江大道中X号首层自编X号铺办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑再1号之一原公诉机关石门县人民检察院。原审被告人严超，男，1990年3月8日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳县；因犯故意伤害罪，2010年8月4日被石门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因本案于2015年1月12日被石门县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，2015年9月28日被石门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月11日刑满释放；现因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月27日被石门县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月28日经石门县人民检察院批准，当日被逮捕，现押于桃源县看守所。原审被告人刘福鑫，男，1987年5月18日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，住湖南省石门县；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2010年10月12日被石门县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年1月19日刑满释放；因本案于2015年1月15日被石门县公安局刑事拘留，2015年2月13日逮捕，2015年9月28日被石门县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月14日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月8日被石门县公安局刑事拘留，同年5月14日经石门县人民检察院批准，当日被逮捕，现押于常德市看守所。原审被告人盛忠赤，曾用名圣中赤，男，1964年11月9日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民，住湖南省石门县；因本案于2015年5月3日被石门县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年6月30日经石门县人民法院决定取保候审，2015年9月28日被石门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；现已服刑完毕，现在家。原审被告人张愈，男，1985年7月14日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县；因犯故意伤害罪，于2009年2月26日被石门县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因本案于2015年6月8日被石门县公安局取保候审，2015年9月28日被石门县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；现在家。本院于2020年2月10日以（2020）湘0722刑再1号刑事裁定，对湖南省常德市中级人民法院指令再审的原审被告人严超犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人刘福鑫犯寻衅滋事罪，原审被告人盛忠赤、原审被告人张愈犯敲诈勒索罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈海红审 判 员  陈静波人民陪审员  刘佑满二〇二〇年七月六日书 记 员  胡佳众
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执1808号 申请执行人：梁琳 被执行人：成都巧学堂教育咨询有限公司。 法定代表人：钟远鹏，执行董事兼总经理。 梁琳申请执行成都巧学堂教育咨询有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第347号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院执行到位案款xx元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院查询到被执行人名下中国农业银行账户22×××74，已销户。本院已经限制被执行人成都巧学堂教育咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第347号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐雪瑜
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1528号原告：陆水红，女，汉族，1978年2月27日出生，住禹州市。原告：王月霞，女，汉族，1970年1月19日出生，住禹州市。二原告委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告：郭梦琦，女，汉族，1992年8月28日出生，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告陆水红、王月霞诉被告郭梦琦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆水红、王月霞的委托诉讼代理人赵红艳，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告郭梦琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆水红、王月霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王月霞医疗费390元，陆水红医疗费、车损、鉴定费各项损失共计9000元（详见赔偿项目一览表）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告郭梦琦缺席无答辩。被告人民财险郑州分公司辩称：对于原告合理合法损失，我公司会在相应的保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、评估费、保全费等间接损失。双方当事人的争议焦点为：原告主张被告承担评估费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告人民财险郑州分公司应当承担原告评估费。本院查明的事实如下：2018年7月27日9时许，被告郭梦琦驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至河南省禹州市禹王大道市政府门口时，与前方同向行驶原告陆水红驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，后豫Ｋ×××××号小型普通客车又与前方同向行驶连会昌驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告陆水红、王月霞受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭梦琦负此事故的全部责任，连会昌无责任，原告陆水红、王月霞无责任。事故发生当日，原告王月霞被送往禹州市中心医院门诊治疗，支出医疗费390元；原告陆水红被送往禹州市中心医院门诊治疗，支出医疗费390元。豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有人为张崇立，张崇立和原告陆水红系夫妻关系，张崇立出具声明由原告陆水红起诉主张该车车辆损失。原告陆水红提供的许昌中恒价格评估有限公司鉴定意见书评估该车车辆损失为6266元（扣除残值后）。原告陆水红支出评估费1000元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为50万元且不计免赔率），本次事故发生在上述保险的保险期间内。本案确认原告陆水红赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              390              390              390              5266（7656-2390）                    停车费              100              0              2000                  车辆损失              6266              6266                  鉴定费              1000              1000                            合计              7756              7656              2390              5266      本院认为，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，被告人民财险郑州分公司应当在保险限额内赔偿原告陆水红各项损失共计7656元，赔偿原告王月霞390元。二原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆水红各项损失共计7656元，赔偿原告王月霞390元；二、驳回原告陆水红、王月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费220元，共计245元，由被告郭梦琦负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年七月六日书记员  张晓狄
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申332号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：连红军，男，1971年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付志强，男，1968年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冬莲，女，1973年10月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。上述二人委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许士忠，男，1956年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭合花，女，1958年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人连红军因与被申请人付志强、张冬莲、许士忠、郭合花物权保护纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初1392号民事判决及本院（2019）豫05民终5873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连红军及其代理人申请再审称：安阳市金土地价评估公司对西大姓村测量房屋土地信息、2018年12月12日付志强与西大姓村村委会协议可作为新证据推翻原审判决；原审主要证据系虚假、伪造；程序违法。付志强、张冬莲及其代理人提交的答辩意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，安阳市金土地价评估公司对西大姓村测量房屋土地的信息、2018年12月12日付志强与西大姓村村委会的协议等证据不足以推翻原审判决。关于连红军及其代理人所提原审主要证据系虚假、伪造的意见，未提交相关证据予以佐证，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故连红军的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连红军的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月六日书记员  苏 琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5135号原告：杨兆军，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告杨兆军与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆军及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付时间段从2017年12月31日-2020年5月31日合计882天逾期交房产生的银行利息469605元（总房款）×（0.045／365）×882（逾期天数）＝51064.72元，被告向原告支付时间段从2017年12月31日-2020年5月31日合计882天违约金469605（总房款）Ｘ0.0001×882（逾期天数）＝4141.92元，共计55206.64元。2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月23日，原告与被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为469605元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，被告在施工过程中天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，2020年初由于新冠疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1．被告是否存在逾期交房的违约责任。2．被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为：2015年9月23日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定杨兆军购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为469605元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1．合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截至原告主张的2020年5月31日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2020年5月31日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为29649.44元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45天计算金额为3935.29元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付杨兆军2017年12月31日至2020年5月31日（扣减45天）已付款利息29649.44元、逾期交房违约金3935.29元，合计33584.73元。二、驳回杨兆军的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担358元，由杨兆军承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初585号原告：翟建军，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李艳艳，北京市亚东律师事务所律师。被告：孙豪，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告翟建军与被告孙豪民间借贷纠纷一案，原告翟建军向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告翟建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟建军撤诉。审判长 李 旭审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年七月六日书记员 方琳靖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保294号 申请人：孙良文，男，1964年8月30日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人孙良文与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款916元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款916元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人孙良文预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月六日 书记员  端维彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18287号之一 原告:吴伟兵，男，1983年10月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波起海联库房产经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区保泉路155号3201-2室。统一社会信用代码为91330212MA2CMKHG5M。 法定代表人：何文涛，该公司执行董事。 原告吴伟兵为与被告宁波起海联库房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，请求判令被告支付租金19090元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告通过与原告签订《房屋出租委托代理合同》方式收取租客租金后，拖欠原告租金不付，且实际控制人去向不明，原告已在本院审理期间就上述事实向宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所报案，宁波市公安局鄞州分局已于2019年12月30日立案进行侦查，本案所涉可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、驳回原告吴伟兵的起诉； 二、将本案有关材料移送公安机关。 案件受理费279元，退还给原告吴伟兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年七月六日 代书记员 蒋 颖
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初862号之一原告：王洁，女，1958年1月4日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：何春，系江西际民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许晨娜，女，1987年6月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：马海勤，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。被告：马艺文，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告王洁与被告许晨娜、马海勤、马艺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告许晨娜、马海勤向原告偿还借款本金人民币120万元；2.判决被告许晨娜、马海勤按照月利率2%的标准，向原告支付上述借款自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息；3.判决被告马艺文对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告许晨娜与被告马海勤是夫妻关系，二人长期从事园林绿化等商业经营。2015年9月30日，被告许晨娜、马海勤以商业经营资金困难为由，请求原告出借100万元以供周转，借款按月利率3%给付利息，两被告立下借条交原告收执，当日原告将100万元出借款交由妹夫转账交付至被告马海勤银行账户。在此之后，应两被告请求原告在次月12日再次出借了20万元，两笔借款共计120万元。因被告许晨娜、马海勤经营不善，上述借款多年未能偿还，2019年2月1日，三被告与原告达成《担保还款协议》约定：借款人2020年1月31日还清借款及利息，被告马艺文对借款本息中尚未偿还部分承担连带保证责任。现承诺还款期限届满，几经原告催讨，被告均未履行还款义务，因而成讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本院查明，被告许晨娜住所地已于2017年3月21日由九江市柴桑区港口街镇集镇二组迁至九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区4栋1单元305室，故本院无管辖权，本案应由九江市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送九江经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱自强二〇二〇年七月二十三日法官助理黄升林书记员陈宇昂
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4052号之三 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵现磊，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人赵现磊没收违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608刑初86号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人赵现磊应处没收违法所得2233420元。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执4052号之一执行裁定，依法拍卖了被执行人赵现磊名下的位于佛山市禅城区影荫路17号十二座2201房[不动产权证书号：0100068323，佛禅国用（2011）第1004577号]以及禅城区影荫路17号地下室B区DBS643号车位（合同编号：1101005482）。拍卖所得为1561831.84元。该款项扣除评估费853元和拍卖服务费3600元后，剩余1557378.84元，由曹柳青和赵现磊一人一半，每人分得778689.42元。曹柳青分得778689.42元本院退款给曹柳青个人所有。赵现磊分得部分用于退缴罚金338520.93元以及追缴违法所得440168.49元。本院作出（2019）粤0608执4052号执行决定书，依法将被执行人赵现磊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人赵现磊的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人赵现磊在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人赵现磊有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  何桂文
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17300号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海亦旸网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雯二〇二〇年七月六日法官助理  张乃毓书 记 员  韩瑞琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16063号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：江亚林，男，1972年X月X日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江亚林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤0105民初17442号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人江亚林清还欠款本金39543.54元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人江亚林的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院向被执行人户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县人民法院发函要求协助调查其财产情况，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执740号之十二申请执行人王玉珍，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵辉，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐晶晶，女，1983年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王玉珍与被执行人赵辉、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初59号民事调解书向本院申请执行，但被执行人徐晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晶晶在中国建设银行XXXXX账户内存款202660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹源
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2880号原告：曹丽娟，女，1996年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告曹丽娟诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告曹丽娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告曹丽娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执575号王小武本院执行的申请王小武罚金一案，经被执行人王小武自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1270号原告：张有田，女，1968年2月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：蒋小能，男，1999年10月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：蒋香云，女，1997年5月7日出生，汉族，住邵阳县。两被告委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。原告张有田与被告蒋小能、蒋香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有田、被告蒋小能及其与被告蒋香云的共同委托诉讼代理人莫新华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有田向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告欠款11300元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月25日，两被告的父亲蒋四宝在原告经营的钢材店购买价值11300元的材料用于建房，并亲自写下欠条一张。现蒋四宝过世，原告要求两被告偿还未果。被告蒋小能、蒋香云辩称，两被告的父亲蒋四保（身份证名字）没有欠原告的货款，两被告不存在偿还原告欠款的义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．两被告的父亲蒋四保是否在原告处购买过建筑材料？根据证人蒋某的证言，结合当事人的当庭陈述，可以认定蒋四保旧房改建时在原告张有田处购买过钢材；2．原告提交的欠条是否系两被告的父亲蒋四保所写？原告提交的欠条系“蒋四宝”在原告处购买钢材后于2010年元月25日出具，根据证人蒋某的证言，结合两被告的父亲蒋四保旧房改建时在原告处购买过钢材的事实，可以认定该借条实为两被告的父亲蒋四保在原告处购买钢材后于2010年元月25日出具，只是名字落款为“蒋四宝”；3、两被告的父亲蒋四保是否留有遗产？如果有，遗产是否已进行分割？根据证人蒋某的证言以及当事人的当庭陈述，可以认定蒋四保改建房屋时与蒋靠生合伙修建一座两层三弄砖混结构房屋，其中两弄归蒋四保所有，其价值远大于11300元。蒋四保过世后，该房屋作为遗产尚未进行分割，遗产继承人亦未明确表示放弃继承该遗产。本院认为：两被告的父亲蒋四保改建房屋时在原告处购买钢材，经双方结算，由蒋四保向原告出具欠条一张，因此，本案可以按民间借贷纠纷处理。蒋四保以“蒋四宝”名义出具欠条后，未向原告偿还欠款，现蒋四保过世，两被告作为其遗产继承人（遗产大于本案债务），未明确表示放弃继承，应在所继承的遗产实际价值范围内承担清偿责任，故对原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠款已还清，但未提供相关证据证明，对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋小能、蒋香云于本判决生效后十日内在继承遗产的实际价值范围内偿还原告张有田欠款11300元。以上需执行的款项由被告蒋小能、蒋香云汇至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如被告蒋小能、蒋香云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41元，由被告蒋小能、蒋香云负担。该款已由原告张有田预交，由二被告在支付案款时一并汇至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年七月三十日法官助理李梦思书记员陈淑媛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1289号 原告：王青棉，女，1974年7月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郭秋校，男，1958年3月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街485号一江大厦B座3层。 负责人：孟庆涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，系公司职员。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭桂省，系公司职员。 原告王青棉与被告郭秋校、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光财险公司）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青棉、被告郭秋校、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人郑晓宇、被告太平财险公司的委托诉讼代理人郭桂省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王青棉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失30000元，诉讼过程中，变更为64023.76元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日10时许，郭秋校驾驶冀Ａ×××××号小型客车，在小××间路十字路口处，与我骑的电动自行车相撞，造成我受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经交管部门认定，郭秋校负全部责任，我无责任。经查，冀Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险。该事故造成我人身伤害和经济损失，为维护我的合法权益，诉至法院。 被告郭秋校辩称，原告的损失应由保险公司承担。 被告阳光财险公司辩称，冀Ａ×××××号小型客车在我司投保交强险1份，前期我司已为原告垫付医疗费10000元，我司剩余赔偿责任仅为交强险死亡伤残项下，对原告合理合法的诉讼请求进行赔偿，诉讼费属于间接费用由肇事方承担，我司不予承担。 被告太平财险公司辩称，冀Ａ×××××号小型客车在我司投保商业险50万元附加不计免赔，我司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，其中医疗费需扣除百分之十非医保费用，诉讼费属于间接损失，我司不予承担 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年8月3日10时许，郭秋校驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型客车，沿小常安村北乡间路由东向西行驶至十字路口时，因低头看手机未看到由南向北原告王青棉骑的电动自行车，致双方车辆相撞，造成王青棉受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，郭秋校负全部责任，王青棉无责任。二、郭秋校所有的冀Ａ×××××号小型客车，在被告阳光财险公司投保交强险1份，在被告太平财险公司投保商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。三、王青棉受伤后，在石家庄市医结合医院自2019年8月3日至9月2日住院治疗29天。出院诊断：右膝内侧副韧带断裂。出院医嘱：1、术后起石膏外固定六周；2、适度功能锻炼，1个月后复查等。该医院2019年9月2日诊断证明书建议：1、回当地继续治疗，定期门诊复查，适度功能锻炼；2、住院期间留陪贰人，出院后建议休息1个月，加强营养等。10月4日诊断证明书又建议：继续休息2个月，出院后需1人陪护，加强营养等。四、原告主张住院伙食补助费100元／天×29天＝2900元，被告无异议，本院支持。五、被告阳光财险公司辩称，在原告王青棉住院期间为其垫付医疗费10000元，原告认可，本院采信。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费19932.56元，提供票据2张。被告阳光财险公司未提异议，被告太平财险公司对票据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药993元。被告太平财险公司之抗辩于法无据，本院不予采纳。经核实相关票据本院支持原告主张。2、原告主张营养费3000元，被告太平财险公司有异议，并认可给付30元/天×45天=1350元。根据原告的伤情、医疗机构的建议，营养费本院酌定支持2000元。3、原告主张误工费3500元/月÷30天×180天=21000元。提供石家庄市腾龙电力设备制造有限公司营业执照、证明、2019年5月、6月、7月工资表。被告对证据及主张均有异议。原告提供的证据有瑕疵，证明力较低，本院不予采信。原告的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。根据原告的伤情、医疗机构的建议，参照《GT/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工费本院支持109.4元/天×149天=16300.6元。4、原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，护理人系原告的丈夫李永伟、儿子李高松，护理费共计109.4元/天.人×（29天×2人+90天）天=16191.2元。提供李永伟的驾驶证、从业资格证，提供李高松的驾驶证、网络预约车租车经营许可证。被告对证据及主张有异议。原告按居民服务业行业标准109.4元/天主张护理费，本院采纳。根据原告的伤情、医疗机构的意见，护理费本院支持109.4元/天×（29天×2人+60天）天=12909.2元。5、原告主张交通费1000元，被告认可500元。根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院酌定支持800元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告郭秋校负全部责任，对原告的损失医疗费19932.56元，住院伙食补助费2900元，营养费2000元，合计24832.56元，由被告阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿10000元。对原告的损失误工费16191.2元，护理费12909.2元，交通费800元，合计30009.8元，由被告阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分24832.56元-10000元=14832.56元，由被告太平财险公司在所承保的商业三者险范围内承担。原告应获赔损失已由被告阳光财险公司、太平财险公司承担，本案中，被告郭秋校不承担赔偿责任。被告阳光财险公司先行支付的医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王青棉误工费、护理费、交通费损失共计30009.8元。 二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告王青棉医疗费、住院伙食补助费、医疗费损失共计14832.56元。 三、本案中，被告郭秋校不承担赔偿责任。 以上于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1402元，适用简易程序减半收取701元，由被告郭秋校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月六日 书记员  鄂嘉欣
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执86、87号申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路36号。负责人:宋光斌，行长。被执行人：淄博中海酒店有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城镇兴隆街南首。法定代表人：张鹏程，董事长。本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人淄博中海酒店有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）鲁04民初64号、65号民事裁定书，查封了被执行人淄博中海酒店有限公司名下财产：坐落于淄博市淄川区西二社区兴隆街南首产权证号04-1012139、他项权证号TO4-1022065商业房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行申请对上述财产进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人淄博中海酒店有限公司名下坐落于淄博市淄川区西二社区兴隆街南首产权证号04-1012139、他项权证号TO4-1022065商业房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年七月六日书记员  孙 潇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异25号异议人：陆进华，男，汉族，1970年11月20日出生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：舟山市弘翔海运有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县秀山乡兰秀路212号。统一社会信用代码：91330921327838032G。法定代表人：庄国权，总经理。被执行人：南通龙越物流有限公司。住所地：江苏省南通市通州区兴仁镇工业集中区。统一社会信用代码：91320612687815563P。法定代表人：凌志新，董事长。关于申请执行人与被执行人通海水域货物运输合同纠纷一案【执行案号为（2019）鄂72执334号】，异议人陆进华于2020年7月2日对本院在该案中对其采取限制消费措施提出异议。本院于同日以执行异议案件立案，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人陆进华称，其本人是被执行人南通龙越物流有限公司的股东，持有该公司90%的股权，但作为股东出资已全额实缴到位。异议人并非公司法定代表人也不是影响债务履行的直接责任人员，本院对其采取限制消费措施于法无据，请求本院解除对异议人的限制消费措施。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定的对被执行人限制其高消费及有关消费，是民诉法确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，与民诉法第一百一十六条规定的罚款、拘留性质相同，当事人申请救济的，必须依照专门的司法解释的规定办理，而不是适用执行异议、复议程序进行救济。异议人可申请原执行组织对其解除限制消费措施的请求进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陆进华的异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年七月三日书记员  陈玮
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保188号之三 杨飞刚、刘俊胜、榆林盛泰酒店管理有限公司： 申请人杨飞刚与被申请人刘俊胜、榆林盛泰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1974号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申人榆林盛泰酒店管理有限公司在中国农业银行榆林明珠支行账户：26090301040004221中资金238.64万元解除冻结措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月3日解除了榆林盛泰酒店管理有限公司在中国农业银行榆林明珠支行账户：26090301040004221中资金238.64万元的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保188号之三执行案件解除保全完毕，于2020年7月3日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年七月三日
河北省邢台县人民法院 （2020）冀0521民初788号 原告：安广富，男，1972年5月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告：陈浩雷，男，1987年2月17日出生，汉族，住河北省任县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙本召、孔叶林，均为河北宣威律师事务所律师。 被告：邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街70号5层513室。 法定代表人：李雪达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：栗楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。 被告：胡辰军，男，1965年2月18日出生，汉族，住河北省平乡县。 原告安广富、陈浩雷与被告邢台鼎盛建筑工程有限公司（以下简称鼎盛公司）、胡辰军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广富、陈浩雷的委托诉讼代理人孙本召、孔叶林，被告鼎盛公司的委托诉讼代理人栗楠、王云峰到庭参加了诉讼；被告胡辰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安广富、陈浩雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《建设工程劳务分包合同》，由二被告共同返还原告保证金10万元，并支付原告相应利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告共同承担。事实与理由：2017年9月4日，二原告与二被告签订了《建设工程劳务分包合同》，约定二被告将位于邢台县的内外墙砌筑、内墙林灰等工程发包给二原告，工期4个月，并约定了其他相关事宜。二原告按照二被告的指示，向二被告支付了10万元的保证金。之后二原告欲进场施工，却被二被告告知建设工地无法开展施工工作，需要等待通知。二原告一直催促二被告履行合同并协调二原告进场施工事宜，但是二被告始终未能解决，至今二原告未能进场施工。二原告认为，双方之间的合同因二被告的违约行为，导致近三年时间即将过去但二原告依然未能进场施工，客观上该合同已经无法履行，依法应当解除。二原告要求解除与二被告之间的分包合同并返还保证金，但二被告却以各种理由推诿拒绝。二原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法公正裁判。 鼎盛公司辩称，我公司不是适格被告，案涉建设工程劳务分包合同与我公司无关，对我公司不产生效力。原告支付的10万元与该合同无关，并非该合同约定义务，原告也无证据证明我公司指示原告支付了10万元，原告所诉的10万元返还事宜及利息支付与我公司无关。我公司也不应承担本案的各项诉讼费用。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉或其诉讼请求。 胡辰军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡辰军借用被告鼎盛公司资质承包了邢台县皇寺镇的北斗卫星数据大数据产业园部分宿舍楼施工工程。2017年9月4日，被告胡辰军用鼎盛公司北斗产业园项目专用章与原告安广富、陈浩雷签订了建设工程劳务分包合同，约定将项目中的1#、2#、3#、4#、7#、9#学生宿舍楼的内外墙砌筑、内墙林灰等工程发包给二原告，工期4个月，并约定了其他相关事宜。2017年9月6日，二原告将10万元保证金支付给了胡辰军，胡辰军为二原告出具了收款证明并加盖鼎盛公司北斗产业园项目专用章。因被告一直未通知二原告进场施工，2020年5月24日，二原告向被告发出解除合同通知书，通知被告解除合同并要求被告返还保证金10万元。审理中，二原告支出了保全费1070元、保险费500元。 本院认为，被告胡辰军以被告鼎盛公司名义与原告安广富、陈浩雷签订合同后，一直未安排二原告进场施工，二原告向被告发出解除合同通知书后被告未提异议，应视为双方已解除了所签合同，对二原告要求被告胡辰军返还10万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求本院予以支持；二原告为实现债权支出的保全费1070元应由被告胡辰军承担，二原告要求被告承担保险费500元无法律依据，本院不予支持；被告鼎盛公司违背法律规定出借资质，允许胡辰军以本公司名义从事经营活动，鼎盛公司依法应对胡辰军的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，胡辰军应返还安广富、陈浩雷10万元并支付利息，支付二原告1070元，鼎盛公司对上述债务依法承担连带偿还责任。被告胡辰军未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡辰军于判决生效后15日内返还原告安广富、陈浩雷10万元并支付利息（利息自2020年6月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告胡辰军于判决生效后15日内支付原告安广富、陈浩雷1070元。 三、被告邢台鼎盛建筑工程有限公司对胡辰军上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡辰军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年七月三日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7247号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：张文绍,男，1990年08月04日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。本院在审理原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张文绍小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告青岛亚联财小额贷款有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二〇年七月三十日书记员  荣雪杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢520号本院立案执行申请执行人孙甲与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款170000元，并交纳执行费3143元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1677号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张大为，男，汉族，1984年11月14日出生，住陕西省永寿县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张大为借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初837号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张大为发出执行通知书，责令被执行人张大为自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张大为至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大为的银行存款计人民币6040.60元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1072号 原告李宏庆，男，1989年2月25日生，汉族，住德惠市。 委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告吕忠连，男，1953年8月9日生，汉族，住德惠市。 原告李宏庆与被告吕忠连劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏庆委托代理人李生会到庭参加诉讼，被告吕忠连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李宏庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款34318.75元（包括拖勾机费500.00元）。事实及理由：原告李宏庆通过被告吕忠连之子吕刚介绍，用勾机给被告吕忠连挖鱼池。从2019年3月8日至2019年3月14日完工，工时144.5小时，每小时工时费237.50元，合计34318.75元（包括拖勾机费500.00元），双方约定完工后给钱。但至今被告吕忠连没有给付。 被告吕忠连未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告吕忠连未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告李宏庆陈述及提供工时费票据12枚予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告吕忠连雇佣原告李宏庆挖鱼池，应按双方约定的工时费标准支付劳务费34318.75元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕忠连于判决生效后立即给付原告李宏庆劳务费34318.75元。 案件受理费330.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘悦驰