山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6575号原告：谢玉坤，男，1950年11月6日出生，汉族，济南历下永明室内装饰服务部装修工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：谢伟（谢玉坤之子），男，1981年5月11日出生，汉族，济南历下谢伟水电暖安装服务部业主，住济南市天桥区。被告：陈光旭，男，1999年8月22日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路71号。主要负责人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：金星，男，1983年11月1日出生，回族，该公司员工，住。原告谢玉坤与被告陈光旭、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安保险德州公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉坤的委托诉讼代理人谢伟、被告天安保险德州公司主要负责人张治国的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。被告陈光旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13512.02元、护理费20280元、后续治疗费3000元、误工费24000元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费2860元、住院伙食补助费700元，共计69352.02元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月25日15时10分左右，被告陈光旭驾驶鲁Ａ×××××号二轮摩托车沿纬一路由北向南行驶至经六纬一时，与由西向东的原告谢玉坤骑电动自行车碰撞，造成原告谢玉坤受伤和两车损坏的交通事故。后济南市公安局交通警察支队市中区大队依法作出道路交通事故认定书，认定“被告陈光旭承担该事故的全部责任，原告谢玉坤不承担该事故责任”。经查，鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车在被告天安保险德州公司处投保交强险。事故发生后，原、被告协商处理不成，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈光旭未答辩。被告天安保险德州公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。请法庭审理查明实际车主一方是否存在垫付款项，如存在，应依法予以扣除，对原告产生的医疗费仅承担医保用药，非医保用药不予承担，同时应剔除非交通事故所产生的医疗费用。本院经审理认定如下事实：2019年10月25日15时10分，陈光旭驾驶鲁Ａ×××××号普通摩托车，沿本市纬一路由北向南行驶至经六纬一时，与由西向东谢玉坤骑电动自行车碰撞，造成谢玉坤受伤和两车损坏的交通事故。2019年10月31日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103420190004695号道路交通事故认定书，认定当事人陈光旭负全部责任，当事人谢玉坤无责任。鲁Ａ×××××号普通摩托车登记所有权人为被告陈光旭，该车辆在被告天安保险德州公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告谢玉坤申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南秉正司法鉴定所接受本院委托后，于2020年6月16日出具该所[2020]临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢玉坤的损伤达不到伤残等级；伤后误工时间为120日；伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，余1人护理；伤后营养期限90日；被鉴定人谢玉坤后续治疗费用约需人民币3000元。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。关于原告谢玉坤主张的各项损失的计算方式及依据。1、原告谢玉坤主张医疗费13512.02元，原告伤后至中国人民解放军联勤保障部队第960医院、齐鲁医院、山东大学第二附属医院、武警山东总队医院进行治疗，提交CT诊断报告10张、住院病历1份、费用清单1宗、诊断证明4份、医疗费发票24张、药店购药发票7张。被告天安保险德州公司对病历真实性无异议，对病历与本次事故的关联性有异议，原告于2019年10月25日15时10分许与被告陈光旭发生交通事故，病历入院日期为2020年1月17日，其主要诊断为胃粘膜高级别上皮内瘤变、慢性萎缩性胃炎、下肢静脉血栓形成，该诊断明显与交通事故没有关联性，这也是常识性的问题，所以该证据不能作为有效证据来认定。2、原告谢玉坤主张护理费20280元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，余1人护理，原告住院9天（在齐鲁医院住院7天，在960医院住院2天，未办理手续）期间由儿子谢伟、谢永明2人护理，出院后由谢伟1人护理，两护理人员均从事装修工作且均为个体经营者，按每人每天260元主张护理费，提交济南历下谢伟水电暖安装服务部个体工商户营业执照复印件1份、济南历下永明室内装饰服务部个体工商户营业执照复印件1份。被告天安保险德州公司对谢伟营业执照复印件真实性无异议，谢永明的营业执照应提交原件，但不能作为护理证据的依据，应当提交收入减少证明，建议按照城乡统一标准计算护理费。3、原告谢玉坤主张后续治疗费3000元，依据鉴定意见主张。被告天安保险德州公司对真实性无异议。4、原告谢玉坤主张误工费24000元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为120日，原告从事装修工作，按每天200元计算，提交事故现场照片，证明发生事故时装修服装及工具在现场，提交谢玉坤及其配偶徐庆兰2019年银行存单及存折一宗，证明其年存款数额较大，是有收入的。被告天安保险德州公司对证据关联性有异议，原告提供的证据不能排除原告的资金情况，该证据无法证明原告的误工情况，以及事故发生时前三个月工资发放情况，是否存在工作情况均无法核实；同时，原告实际年龄为69周岁，明显超过60周岁的法定退休年龄，不应当计算其误工费用。5、原告谢玉坤主张营养费4500元，依据鉴定意见，原告伤后营养期限90日，按每天50元主张。被告天安保险德州公司称，没有相关的营养费票据，不应当予以支持。6、原告谢玉坤主张交通费500元，系原告及护理人员往来医院开车、打车产生的费用，提交出租车发票1宗。被告天安保险德州公司请求法院依法酌定。7、原告谢玉坤主张鉴定费2860元，系原告做司法鉴定的支出，提交鉴定费发票1张金额2860元。被告天安保险德州公司称，不属于保险公司赔偿范围。8、原告谢玉坤主张住院伙食补助费700元，原告伤后在齐鲁医院住院治疗7天，按每天100元主张。被告天安保险德州公司称，交通事故发生后，原告并未住院治疗，该主张仅是治疗非交通事故的生理疾病所产生，对该项主张不予认可。关于原、被告有争议的事实，本院认为：（1）医疗费及后续治疗费。本案中，原告谢玉坤因本次事故造成骨折，提交的济南市120急救中心门诊发票一张金额100元，能够证实支出急救费100元，本院予以认定。提交中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院检查报告单、门诊发票、费用明细、门诊发票3张金额共计2290.6元，能够证实事故发生后在该院支出医疗费2290.6元，本院予以认定。原告提交2020年1月17日至23日在齐鲁医院的住院病案、费用明细等证据，根据其病历记载本次住院治疗系在事故发生后三个月且是在消化内科住院，主治胃黏膜高级别上皮内瘤变、其他诊断为慢性萎缩性胃炎、下肢静脉血栓形成。胃病非因本次交通事故造成，故对于在消化内科支出的治疗胃病的相关费用本院不予认定；根据其原告病历记载“患者因10月25日左足背骨折石膏固定术后肿胀，考虑与骨折术后制动导致血栓形成有关，行双下肢动静脉超声检查示双下肢动脉硬化表现，左小腿肌间静脉血栓形成。”故静脉血栓形成与本次交通事故具有关联性。根据原告提交的2020年1月27日至3月24日门诊费用清单显示购买药物共计支出1111.21元，结合其治疗静脉血栓用药，本院认定682.21元。根据原告出院医嘱，本院对其在齐鲁医院2020年4月5日支出的购买利伐沙班支出的696元予以认定。原告2020年4月23日，在齐鲁医院复查，根据其出院医嘱，结合其提交的4月23日门诊费用清单，本院对在外科检查的相关费用及购买药物支出的1782.64元予以认定。综上，本院对原告在齐鲁医院支出的3160.85元医疗费予以认定，其他费用因无法证明与本次事故的关联性，本院不予认定。原告提交1月15日至1月17日在山东大学第二医院住院收费票据，无住院病案予以佐证，无法证实与本次交通事故的因果关系，本院不予认定。提交2020年6月23日在山东大学第二医院检查报告单，显示系检查双下肢深静脉的情况，结合其在齐鲁医院的出院医嘱及出院用药，本院对其支出的检查费及西药费1668.86元予以认定。根据原告提交的药店购药发票及明细，结合其出院医嘱治疗静脉血栓需服用药物，本院对其在药店购药支出的1841.9元予以认定。综上所述，本院认定原告谢玉坤的医疗费为8962.21元。原告谢玉坤经鉴定后续治疗费约需3000元，本院予以认定。（2）护理费。本案中，原告谢玉坤经鉴定伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，因原告谢玉坤提交的住院病案不能证实系因本次交通事故住院治疗，故本院认定其1人护理60天。原告谢玉坤提交的营业执照信息能够证实护理人员谢伟、谢永明从事装修装饰、安装工作，故对两人的护理费，本院酌情按照山东省2019年城镇非私营单位建筑业从业人员平均工资66282元计算其1人护理60天的护理费为10895.67元。（3）误工费。本案中，原告谢玉坤经鉴定伤后误工时间为120天，本院予以认定。虽然事故发生时原告已满68周岁，但是根据事故现场照片谢玉坤身着装修施工的衣服及携带装修工具等，能够证实事发时仍从事装修装饰工作，故本院按照山东省2019年城镇非私营单位建筑业从业人员平均工资66282元计算其误工120天的误工费为21791.34元。（4）营养费。本案中，原告谢玉坤经鉴定伤后营养期限为90天，故购买营养品加强营养系必要支出，本院对其主张的营养费4500元予以认定。（5）交通费。本案中，原告谢玉坤因本次事故受伤，前往医院检查、治疗、鉴定等必然支出一定的交通费，根据原告谢玉坤的治疗情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为200元。（6）鉴定费。本案中，原告谢玉坤因本次事故受伤，为确定其损失，申请司法鉴定，支出鉴定费2860元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。（7）住院伙食补助费。本案中，原告在山东大学第二医院住院治疗2天，未提交住院病案，无法证实与本次交通事故的关联性；其在齐鲁医院住院治疗6天，提交齐鲁医院住院病案显示主治胃黏膜高级别上皮内瘤变，与交通事故无关联性。故本院对其主张的住院伙食补助费不予认定。综上所述，本院认为，被告陈光旭与原告谢玉坤于2019年10月25日发生交通事故，公安交警部门认定陈光旭承担本次事故的全部责任，谢玉坤无事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据上述法律规定及本次事故的事故责任，本院认定的原告谢玉坤的损失首先应当由被告天安保险德州公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈光旭予以赔偿。关于被告天安保险德州公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院认定的原告谢玉坤因本次事故支出的医疗费8962.21元、后续治疗费中的1037.79元，由应由被告天安保险德州公司在交强险1万元医疗费赔偿责任限额范围内予以赔偿10000元；本院已经认定原告谢玉坤因本次交通事故产生的护理费10895.67元、误工费21791.34元、交通费200元，应由被告天安保险德州公司在交强险11万元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿。除去上述损失外，本院认定的原告谢玉坤因本次事故产生的营养费4500元、后续治疗费1962.21元、鉴定费2860元，由被告陈光旭予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告谢玉坤医疗费8962.21元、后续治疗费1037.79元、护理费10895.67元、误工费21791.34元、交通费200元等共42887.01元。二、被告陈光旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢玉坤后续治疗费1962.21元、营养费4500元、鉴定费2860元等共计9322.21元。三、驳回原告谢玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1534元，减半收取767元，由原告谢玉坤负担214元，被告陈光旭负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 孙燕荣