广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2120号原告：福建利豪电子科技股份有限公司，住所地：福建省南安市***********，统一社会信用代码：913***********659C。法定代表人：付培珍委托代理人：李志、王静怡，分别系广东华法律师事务所律师、实习律师。被告一：博罗县立诚轩电子科技有限公司，住所地：博罗县*******************，统一社会信用代码：91441322MA51LT3K30。法定代表人：刘某1。被告二：刘某1，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码：441************65X。被告三：林小娟，女，1991年8月16日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：441************046。原告福建利豪电子科技股份有限公司诉被告博罗县立诚轩电子科技有限公司、刘某1、林小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建利豪电子科技股份有限公司委托代理人李志到庭参加诉讼，被告一博罗县立诚轩电子科技有限公司、被告二刘某1、被告三林小娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建利豪电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付货款307500元及逾期付款利息9192.12元(利息以本金307500元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月19日),以上合计316692.12元；2、请求判令被告二对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、判令被告三林小娟对本案被告二刘某1的债务承担共同清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告一一直存在买卖合同关系，即被告一向原告购买覆铜板。2020年4月5日，原告与被告一进行对账，被告一在对账中盖章确认截止至2020年3月31日止尚欠货款金额为307500元，具体欠款金额如下：2019年7月26日之前，货款金额为271450元，结欠金额271450元；2019年7月26日前，货款金额为46050元，结欠金额317500元；2019年8月10日，已支付货款金额为10000元，结欠金额307500元，合计未付款金额307500元。双方确认了《对账单》后，被告一一直未向原告支付货款307500元，截止至今，被告一尚欠原告货款307500元，损害了原告的合法权益。经调查，被告一是自然人独资的有限责任公司，被告二是被告一的唯一股东和法定代表人，应对被告一的债务承担连带责任。综上所述，被告一拖欠原告货款307500元及利息，事实清楚，证据充分，被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼。被告一博罗县立诚轩电子科技有限公司、被告二刘某1、被告三林小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提供的证据以及当庭陈述可以证明以下事实：2019年5月开始，被告一博罗县立诚轩电子科技有限公司向原告福建利豪电子科技股份有限公司购买覆铜板。2019年8月1日至2020年3月31日，经双方对账盖章确认，被告一博罗县立诚轩电子科技有限公司仍欠原告福建利豪电子科技股份有限公司307500元。被告一博罗县立诚轩电子科技有限公司系自然人独资有限责任公司，被告二刘某1为被告一博罗县立诚轩电子科技有限公司唯一自然人股东和法定代表人。2020年6月25日，原告以被告三与被告二存在夫妻关系申请追加其为被告，被告三林小娟是被告一博罗县立诚轩电子科技有限公司的监事。另查明，原告于2020年5月14日向本院提出诉中财产保全申请，本院2020年5月14日作出（2020）粤1322民初2120号民事裁定书，裁定：查封被告二刘某1名下位于惠州仲恺高新区陈江街道甲子路69号家华明都花园A1、A2栋11层10号[产权证号：粤房地权证惠州字第1100246016号，建筑面积：116.46平方米]。查封期间，未经本院许可，不得转让和抵押等，查封期限为一年。本院认为，原告提供的证据能够证明被告一博罗县立诚轩电子科技有限公司与原告福建利豪电子科技股份有限公司双方存在覆铜板买卖合同关系，双方于2020年3月31日经过对账盖章确认，被告一尚欠原告货款307500元，双方没有约定还款期限和违约责任，原告可以随时请求被告一履行合同义务，因此，对于原告的诉讼请求被告支付307500元货款，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的起算时间应为原告提起诉讼的2020年5月7日计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告一博罗县立诚轩电子科技有限公司是一人有限责任公司，被告二刘某1作为该公司唯一的股东且没有提供证据公司财产独立于自己的财产，应该对该公司债务承担连带责任。另外，原告诉称被告二、被告三之间存在夫妻关系，应该共同承担债务，但原告提供的证据仅能证明被告三是被告一的监事，不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。被告一博罗县立诚轩电子科技有限公司、被告二刘某1、被告三林小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的相关规定，判决如下：一、被告博罗县立诚轩电子科技有限公司、被告刘某1在本判决生效后十日内向原告福建利豪电子科技股份有限公司支付货款307500元及利息（利息的计算方式：以307500元为本金，自2020年5月7日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回福建利豪电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025（原告已预交），申请保全费2103元（原告已预交），由原告福建利豪电子科技股份有限公司承担2564元。被告博罗县立诚轩电子科技有限公司、刘某1承担2564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇二〇年七月二十九日法官助理 毛芷珊书 记 员 陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。