wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8371号原告：叶惠芳，女，1965年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈秀莉，女，1957年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告叶惠芳与被告陈秀莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠芳、被告陈秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币180000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告利息损失(以180000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2014年12月30日起计算至实际偿还之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年左右，被告在原告家门口开设棋牌室，原告前夫与被告经常在一起玩，原告有时遛狗亦会去棋牌室。2014年6月，被告称自己资金紧张，通过原告前夫向原告借款，约定支付原告月利率5%，年底分红后归还原告。原告为赚取利息，于6月28日、7月21日、8月5日以现金方式分别出借给被告60000元、20000元和20000元，其中7月21日的出借款扣除了第一个月的利息，实际给付被告19000元。之后，60000元借款被告支付了2个月利息，8月5日的借款被告陆续归还了原告。2014年11月5日，被告以儿子做生意缺少资金为由，再次通过原告前夫向原告借款100000元，承诺年底一并归还，原告未同意，后在前夫不断劝说下，原告向铜川路市场老板借款70000元，自己凑了30000元，出借给了被告。2014年12月，被告开设的棋牌室被警方查封，被告又在他处开设棋牌室，再次被查封，被告本人因开设赌场罪被判刑。2018年被告出狱后，承诺其经济好转后会归还，其儿子亦表示半年内归还。之后，被告儿子告知原告无力偿还，让原告起诉至法院。现要求法院判决如其诉请。原告对其主张提供了被告出具的四张借条原件和银行取款记录。被告陈秀莉辩称，被告与原告前夫朱根发及案外人沈备芳合伙开设了百家乐赌场，原告系被告上家。原告主张的款项其中2014年8月5日系被告向原告借用并已归还外，其余款项均用于百家乐网上赌博。另，2014年6月24日的借款原告给了被告50000元网分和10000元现金，10000元现金后给了原告前夫用于偿还赌债。7月2日的借款原告给了被告20000元网分。11月5日的借款系之前原告与其前夫介绍来的客户在被告处赌博输了100000元未还，致使被告无资金开网址营业，被告求助原告，原告向铜川路市场老板拿了100000元给被告开了两个网址。上述钱款之后已与被告用网分抵扣结算。故不同意原告的诉讼请求。被告对其主张提供了如下证据：被告与案外人的聊天记录，案外人的某某。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告陈秀莉向原告叶惠芳出具借条一张，内容为“因急需资金周转特向叶惠芳借人民币陆万元正(60000./)……”；2014年7月21日被告向原告出具借条一张，内容为“今借叶惠芳人民币贰万元整(20000)……”；2014年8月5日，被告向原告出具借条一张，内容“今借叶惠芳人民币贰万元整(20000)……”；2014年11月5日，被告向原告出具借条一张，内容为“因资金周转急需向叶惠芳借人民币拾万元正(10.0000./)……”。之后，被告归还了2014年8月5日的借款20000元，余款被告至今未还。故原告诉至本院，要求判决如其诉请。另查，1、被告因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，同年11月11日本院以犯开设赌场罪，判处被告有期徒刑三年十个月。2018年10月13日，被告刑满释放。2、2017年4月，本案原告曾以现金方式分两次出借给案外人沈备芳50000元。由于沈备芳未归还借款，原告向本院提起诉讼，审理中，沈备芳对借款事实确认无异，双方在本院主持调解下达成还款协议。庭审中，原告放弃借款利息的主张。本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表示借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人之间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告主张其以现金方式陆续出借给被告200000元，其中13万元通过向他人周转借取。对此原告提供了被告出具的借条原件，银行取款明细等。被告则认可收到现金30000元，其余款项原告以网分方式支付给被告,但被告未提供相关证据佐证，鉴于上述款项系原告陆续借与被告，且原告在出借前后账户内有多次取款记录，其中100000元借款被告亦认可原告从他人处调取现金。另根据原告以往出借情况亦有现金交付方式。故对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。根据民间借贷司法解释的相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。由于2014年7月21日的借款原告实际出借金额为19000元，2014年8月5日的借款20000元被告已归还，故本院确认被告应当归还原告借款本金为179000元。关于被告认为系争款项系用于赌博及原告系被告开设百家乐网上赌博项目的上家之辩称意见，因被告未提供相关证据佐证，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告陈秀莉应于本判决生效之日起十日内归还原告叶惠芳借款本金人民币179000元。本案受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由被告陈秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年七月七日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4260号之一原告：钱培君，男，1962年5月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:杨永芳，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被告：北京绿迪源园林绿化有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区38号，统一社会信用代码911101157226511478。法定代表人：蒋志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱为群，该公司员工。被告：无锡明大置业有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村分百路，统一社会信用代码913202825546625839。法定代表人：吴益维。原告钱培君与被告北京绿迪源园林绿化有限责任公司、无锡明大置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月2日，钱培君向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告钱培君申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱培君撤回起诉。本案案件受理费1081元(已减半收取)、保全费920元，由原告钱培君承担。审判员  陆亚琴二〇二〇年七月二日书记员  宗 瑛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6401号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：扬州广播电视总台，住所地江苏省扬州市邗江区淮阳路168号。法定代表人：陈韵强。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告扬州广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月26日向本院提出对扬州广播电视总台的撤诉申请。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对扬州广播电视总台起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对扬州广播电视总台的起诉。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1739号 上诉人（原审被告）：黄杰，男，1995年10月9日出生，壮族，住广西田林县，现租住广西田林县。 被上诉人（原审原告）：黄宝，男，1993年6月24日出生，瑶族，住广西田林县。 上诉人黄杰因与被上诉人黄宝民间借贷纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人黄杰于2020年6月8日收到一审判决书后，在法定期限内提交了上诉状。2020年6月23日上诉人已预交上诉费525元，仍有525元未预交。2020年7月17日上诉人收到了本院作出的《预交案件诉讼费通知书》，但上诉人至今仍未缴纳，现已超过法定缴费期限，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人黄杰已预交的案件受理费525元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李维娇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初170号 原告：丁东春，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王妍，福建公爵律师事务所律师。 被告：杜百军，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：周东兰，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：杜万军，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：张颖颖，女，1979年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：厦门禄航物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里43号402室。 法定代表人：杜百军，总经理。 原告丁东春与被告杜百军、周东兰、杜万军、张颖颖、厦门禄航物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁东春的委托诉讼代理人王妍，被告厦门禄航物流有限公司的法定代表人亦即被告杜百军，被告周东兰均到庭参加诉讼。被告杜万军、张颖颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款时间和金额：2019年9月2日500000元。 二、借款人：杜百军、周东兰、杜万军、张颖颖、厦门禄航物流有限公司。 三、借款期限：2019年9月3日至2020年3月2日。 四、借款利息：月利率2%。 五、借款交付情况：于2019年9月3日转账至杜百军账户。 六、还款付息情况：30000元。 七、丁东春的诉讼请求：1.杜百军、周东兰、杜万军、张颖颖、厦门禄航物流有限公司立即返还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2019年12月3日起计至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用、税收、律师费、公告费、财产保全费用等由杜百军、周东兰、杜万军、张颖颖、厦门禄航物流有限公司承担。 裁判理由 杜百军、周东兰、杜万军、张颖颖、厦门禄航物流有限公司共同向丁东春借款500000元，有讼争《借款合同》为证。现丁东春已依约交付了借款，杜百军、周东兰、杜万军、张颖颖、厦门禄航物流有限公司应在借款期限届满后予以返还。杜百军、周东兰、杜万军、张颖颖、厦门禄航物流有限公司在借款后支付了30000元，即按合同约定付清截至2019年12月2日的利息，故其应自2019年12月3日起继续按月利率2%支付利息。丁东春就其主张的税收、律师费、公告费、财产保全费等费用均未提交证据予以证明，本院不予支持。杜万军、张颖颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杜百军、周东兰、杜万军、张颖颖、厦门禄航物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还丁东春借款本金500000元并支付利息（按月利率2%，自2019年12月3日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由杜百军、周东兰、杜万军、张颖颖、厦门禄航物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢327号申请执行人：赵竹青,女,1966年6月6日出生,汉族,住济源市。被执行人：赵福窝,男,1962年12月20日出生,汉族,住济源市。被执行人：王军玉,女,1970年7月5日出生,汉族,住济源市。本院于2018年7月23日作出（2018）豫9001民调689号民事裁定书，查封（冻结）赵福窝、王军玉名下价值259282.04元以内的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对王军玉名下位于济源市建达阳光名苑1号楼东1单元8楼中户的房产及其相应的土地使用权予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十八日书记员  李志鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宇泉国际生物科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区龙光玖云著1号楼1-2117。法定代表人：田晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市立人教育投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福民路石厦北二街新天大厦A栋502。法定代表人：陈昊麟，董事长。再审申请人深圳市宇泉国际生物科技发展有限公司因与被申请人深圳市立人教育投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，深圳市宇泉国际生物科技发展有限公司提交了书面申请，表示该公司已与深圳市立人教育投资有限公司庭外达成和解，请求撤回再审申请。本院经审查认为，深圳市宇泉国际生物科技发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市宇泉国际生物科技发展有限公司撤回再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年七月二日书记员  谭敏霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2490号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。被告：王超，男，1987年9月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行(以下简称农行安阳市区支行)与被告王超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还银行卡透支款本金3462.21元，并自2018年3月15日起至实际履行完毕之日止按约定支付原告逾期利息、违约金、消费手续费（其中截止2020年6月22日逾期利息1766.75元，违约金201.86元，消费手续费63.76元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王超于2018年8月24日，在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××51，信用额度为3500元。2018年3月15日，被告银行卡透支后出现逾期，截止2020年6月22日拖欠透支本金3462.21元，逾期利息1766.75元，违约金201.86元，消费手续费63.76元经原告多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，望判如所请。被告王超未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农业银行信用卡申请表、与客户经理合影照片、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、账户详细信息表、交易明细、贷记卡计息规定、电话催收记录。上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写申请表，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”；被告在申请表下方抄写以下文字:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；被告在申请人处签名，并向原告提供其个人相关资料。《领用合约（个人卡）》约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金;申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。贷记卡计息规定：透支金额从银行记账日起按日息万分之五计息，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。如在最低还款方式下需按中国人民银行规定的日利率万分之五交纳利息。如果持卡人未能在到期还款日之日前偿还最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告使用该卡透支消费，尚欠透支款本金3462.21元及相应利息和逾期还款违约金。被告至今未偿还上述款额。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，并签名同意遵守《领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，但被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告主张被告归还透支款本金3462.21元，合法有据，本院予以支持。关于利息及逾期还款违约金，双方约定的并未违反法律、行政法规禁止性规定，故应当由被告按照领用合约的约定向原告支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金3462.21元并按《领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行规定支付所欠利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月三日书记员 雷晓蕾
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执698号 申请人：滨州市滨城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11371602020042294197，住所地滨城区政务服务中心12号楼。 张惠斌，该局局长。 被执行人：滨州渤海中西医结合医院有限公司，统一社会信用代码91371602MA3CC1UJ8A，住所地黄河十路渤海九路西南角。 张振宝，该公司法定代表人。 滨州市滨城区人力资源和社会保障局申请执行滨州渤海中西医结合医院有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1602行审155号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政庭于2020年3月16日向本院执行局移送强制执行，要求被执行人缴纳欠缴保险费3122.8元及利息、滞纳金并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、不动产信息，车辆因被执行人涉嫌裕华公司非法吸收公众存款案件均被公安查封，无实际价值。 3、本院于2020年7月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行审155号行政裁定书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月三日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6220号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：匡光伟，系该公司员工。被告：徐宏建，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告徐宏建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取272元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。（本页无正文）审 判 员 陈建峰二〇二〇年七月二十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2303号 原告:孔令红，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告:朱建波，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。 原告孔令红与被告朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告孔令红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱建波偿还原告借款1600000元及利息1440000元，计3040000元（以1600000元为基数，月利率2%，暂从2016年4月24日计算至2020年1月24日直至本息清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告朱建波承担。事实和理由：原告孔令红与被告朱建波在北京学习时相识，2014年10月20日，被告朱建波向原告孔令红借款1600000元，并约定月息2分，该款转入被告朱建波提供的其哥朱建伟的中国银行帐户。被告朱建波借款后，经催要先后支付了利息580000元，之后的本金及其余利息拖欠至今。为此，提起诉讼。 被告朱建波提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告孔令红与被告朱建波并非民间借贷关系，而系合伙关系，本案应由被告朱建波所在地郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告朱建波所提出的其与原告孔令红之间的纠纷并非民间借贷关系而系合伙关系，但被告未提供相关证据予以证明，故本案不适用合伙纠纷有关管辖的规定，而应适用民间借贷纠纷有关管辖的规定。根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，而本案的原、被告双方就合同履行地未约定或约定不明确，发生争议后，也未达成补充协议，且原告系接受货币一方，其所在地位于颍上县，故颍上县人民法院对本案有管辖权。综上，被告朱建波所提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告朱建波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜允明 审 判 员  白 蕾 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年七月三日 书 记 员  林雅雯 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初4757号 原告：张静，女，1987年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州青枝资产管理有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道西溪八方城6幢538室。 法定代表人：应忠敖。 原告张静与被告杭州青枝资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张静撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 金 婕 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5053号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 代表人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晴雯、林惠琴，该支行职员。 被告：高志君，男，1987年6月28日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称：南安农商银行水头支行）与被告高志君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭审理了本案。南安农商银行水头支行的委托诉讼代理人吴晴雯到庭参加诉讼，被告高志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行水头支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告高志君于2019年11月8日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告高志君立即偿还借款人民币19000元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年1月20日，暂计结欠利息、罚息、复利541.69元，自2020年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。截止2020年1月20日，以上借款本息合计为19541.69元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年11月8日，经协商一致，被告高志君与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告高志君发放贷款19000元，借款期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止，借款年利率为13.7%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告高志君发放了贷款19000元。贷款发放后，被告高志君未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2020年1月20日尚欠原告借款本金19000元及利息、罚息、复利541.69元未还。根据原告与被告高志君签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告高志君未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年11月8日，南安农商银行水头支行（贷款人）与高志君（借款人）签订了《借款合同》，约定：南安农商银行水头支行向高志君发放贷款1.9万元；借款期限自2019年11月8日至2020年11月7日止；借款年利率为13.7%；还款方式为按月结息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，南安农商银行水头支行依约向高志君发放了1.9万元的贷款。高志君自借款后未能依约偿还利息，截至2020年7月20日尚欠借款本金1.9万元及利息、罚息、复利1962.63元。 上述事实，有南安农商银行水头支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行水头支行与高志君签订的《借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行水头支行依约发放贷款，借款后，高志君未能依约偿还偿还借款本息，根据双方合同约定，南安农商银行水头支行有权要求解除《借款合同》并提前收回贷款。截至2020年7月20日高志君尚欠南安农商银行水头支行借款本金1.9万元及利息、罚息、复利1962.63元，应予偿还。高志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告高志君于2019年11月8日签订的《借款合同》； 二、被告高志君应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金1.9万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年7月20日为1962.63元）。 本案受理费289元，减半收取计144.5元，由被告高志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初228号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人蒋某，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：431************855，户籍地址：湖南省永州市零陵区*******沙坊组。因本案于2020年3月26日被四会市公安局取保候审。2020年7月6日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪,于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察官陈汉坤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日20时许，被告人蒋某驾驶赣F*****号重型半挂牵引车牵引赣F0539挂号重型低平板半挂车沿G321线由肇庆往广州方向行驶，当车行驶至46KM+300M四会市马房大桥时，被害人周永荣驾驶无号牌超标电动车搭载李定书在前方同方向行驶，被告人蒋某在从左侧超越周永荣驾驶的电动车的过程中发生碰撞，并碾压周永荣及李定书，造成周永荣当场死亡、李定书受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某向刚好巡逻经过的交警报警。经交警部门认定：被告人蒋某负事故的全部责任。被害人周永荣经鉴定，符合交通事故致多器官破裂死亡；被害人李定书左上肢截肢，左肩胛骨及左侧2-6肋骨骨折，经鉴定，损伤程度为重伤二级。被告人蒋某已经与被害人及被害人近亲属达成补偿协议并得到谅解。公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人重伤二级，且负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋某有期徒刑二年，并适用缓刑。提交了物证、书证、现场勘验笔录及照片、碰撞痕迹检验记录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蒋某赔偿了被害人及家属的部分经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年七月二十八日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1972号 原告：李某。 委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。 被告：王某。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902引调606号。后因王某未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年7月3日立案，经原告申请，本院于2020年7月15日作出（2020）浙0902民初1972号民事裁定书，查封被告王某名下浙Ｌ7××××小型汽车。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人翁雄健到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王某向原告李某支付货款121680元，并自起诉之日起至货款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、请求判令被告向原告支付保全费1145元。事实和理由：原告经营舟山市定海隆舟建筑材料经营部，经营毛竹片、安全网等货物，被告长期在舟山承包工程，向原告购买货物，2017年2月18日，被告就部分材料款出具欠条一张，载明尚欠原告材料款130800元。另，被告还余四笔欠款未结算，共计20880元。综上被告共欠原告款项151680元，2018年2月12日，被告支付30000元，至今尚欠121680元。经原告多次催讨无果，向法院提起诉讼。 被告王某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，但在本庭对其的电话询问中，承认原告在本案中主张的事实，但要求部分减免。 原告为证明自己的主张向本院提交了销货清单、欠条。本院经审查对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，属违约。对原告要求被告支付剩余货款121680元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，利息可自起诉之日即2020年7月3日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付货款121680元，并自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿止； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付保全费1145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李旖旎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王浩威
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保68号申请人：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码：91652200666695099P，住所：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区哈密工业园区广东工业加工区。法定代表人：王玲春，总经理委托代理人：姜雯玉，女，1989年1月20日出生，汉族，住新疆新源县，系哈密天山质诚建筑材料有限责任公司办公室主任。被申请人：新疆宏铭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916522000802024452，住所：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区哈密火箭农场前进大道399号院服务综合楼。法定代表人：肖阳海，总经理申请人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆宏铭建筑工程有限公司的银行账户存款或相应的其他财产采取保全措施（保全总额350000元）。申请人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆宏铭建筑工程有限公司的银行存款或相应的其他财产350000元，期限为一年。案件申请费2270元由申请人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 七 月 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3410号原告:杨庆柱,男,1952年8月1日生,汉族,住安徽省肥东县。委托代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。被告:葛德全,男,1952年4月2日生,住安徽省芜湖市镜湖区。原告杨庆柱与被告葛德全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆柱的委托代理人谢正木，被告葛德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆柱诉称，原告杨庆柱与被告葛德全均是合肥市瑶海区襄水路茗阳水岸小区保安,2019年8月18日二人在小区工作时发生争执,争吵期间被告葛德全突然上前用手掐住原告杨庆柱的脖子并向后推搡二、四次,最后一次推搡原告倒地致其胸部剧痛,随后原告前往合肥市第二人民医院进行急诊,经诊断,原告杨庆柱两肺下叶挫伤。之后原告杨庆柱前往安徽省胸科医院进行14天住院治疗。原告年龄已高,被打受伤,身心受到重创。原告参照(2015年)安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准,护理期应为20天;营养期应为20天;误工期应为90天。为维护原告的合法权益,原告现诉讼来院，要求：1、判决被告赔偿原告医疗费12000元、营养费1000元（50元/天×20天）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、护理费3200元（160元/天×20天）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、误工费6000元（2000元/月×90天）等共计人民币26700元;2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告葛德全辩称，事发当天我在保安室值班，后来我们的领导下来检查，问我原告在哪里有无巡逻，我就按事实情况陈述，原告听说了以后就来找我，对我进行辱骂，我们互相推搡，原告就摔倒了，之后报警，又打了120把原告带到医院去了。本院经审理认定事实如下：原告杨庆柱与被告葛德全均是合肥市瑶海区襄水路茗阳水岸小区保安。2019年8月18日凌晨3时许，原被告为工作发生争执，被告葛德全将原告杨庆柱推倒在地受伤。原告被送至合肥市第二人民医院救治，CT检查报告单显示：1、右肺上叶团块变灶，提示肺癌可能性在，建议穿刺活检；2、××核（纤维增殖钙化）；3、考虑两肺下叶轻度挫伤，建议随访。原告花费医疗费1492.71元。嗣后被告葛德全被合肥市公安局瑶海分局龙岗派出所罚款500元。后双方协商未果，原告诉讼来院。本案在诉讼中，原告申请医疗费发票与CT报告中两肺下叶挫伤的因果关系及参与度进行鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人杨庆柱2019年8月18日安徽省医疗门诊收费票据（0051521772）中的诊疗项目，与此次外伤存在因果关系，参与度为100%；余下医疗费发票与本次外伤无因果关系，系治疗自身疾病所需，参与度为0%。上述事实，由原告提供的询问笔录、出院小结、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原被告双方在值班过程中为工作发生争执，未能冷静处理，被告上前推原告致原告摔倒受伤，有合肥市公安局瑶海分局龙岗派出所的询问笔录佐证，事实清楚，被告理应赔偿原告合理的各项损失的。关于原告杨庆柱主张的各项费用，安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，结论为杨庆柱2019年8月18日安徽省医疗门诊收费票据（0051521772）中的诊疗项目，与此次外伤存在因果关系，参与度为100%；余下医疗费发票与本次外伤无因果关系，系治疗自身疾病所需，参与度为0%。故本院经核定医疗费为1492.71元。交通费根据原告受伤治疗效地点、时间、人数、次数综合确定为100元；鉴定费1500元由被告负担；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、误工费无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告葛德全于本判决生效之日起十日内赔付原告杨庆柱各项损失合计3092.71元；二、驳回原告杨庆柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年七月二十八日书记员  李 颖附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人以治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4830号原告：莫群珊，男，1979年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤、施雯，江苏施源律师事务所律师。被告：欧学东，男，1970年10月24日生，汉族，住宜兴市。原告莫群珊与被告欧学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫群珊的委托诉讼代理人强志勤到庭参加诉讼，被告欧学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告莫群珊向本院提出诉讼请求：1.判令欧学东支付原告货款4800元并承担该款自2020年6月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由欧学东承担。事实和理由：2013年3月6日欧学东向莫群珊出具欠条一张，确认结欠货款14800元，经催要仍结欠4800元未还，故诉至法院。被告欧学东未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧学东与莫群珊之间存在金属制品买卖合同关系，2013年3月6日欧学东向莫群珊出具欠条一张，载明：“经双方对账确认，截至2013年3月6日为止本人累计结欠莫群珊货款共计壹拾壹万肆仟捌佰元整(14800元)。”审理中，莫群珊称欠条金额是14800元，大写是笔误，出具欠条后还款10000元，尚欠4800元。本院认为，原告莫群珊与被告欧学东之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案中莫群珊已经交付相应货物，欧学东未支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应的违约责任。现莫群珊主张欧学东支付货款4800元并承担该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告欧学东未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳莫群珊的主张，应由欧学东承担本案不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：欧学东于本判决发生法律效力之日起十日内支付莫群珊4800元并承担该款自2020年6月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果欧学东未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元，由欧学东负担。莫群珊同意其预交的诉讼费28元由欧学东向其直接支付，本院不再退还，由欧学东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给莫群珊。本判决为终审判决。审 判 员 范晟程二〇二〇年七月二日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：尤育洲，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尤育洲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额28042.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28042.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尤育洲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28042.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告尤育洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9251号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：唐诚，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告唐诚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令唐诚立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金58813.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为4098.69元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由唐诚承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 唐诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年6月11日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年6月11日。 七、借款人：唐诚。 八、借款本金：100000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2018年6月12日。 十六、实际到期日期：2021年6月12日。 十七、逾期还款日期：2019年12月13日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：58813.52元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：4098.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐诚应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金58813.52元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为4098.69元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计687元，由唐诚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1121号之一原告：任太明，男，1938年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被告：赵培荣，男，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：四川天吴电梯部件有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682054103136P。负责人：蔡连生，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市方亭亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。负责人：熊平，职务不详。原告任太明与被告赵培荣、四川天吴电梯部件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告任太明于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任太明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任太明撤诉。案件受理费减半收取为213元，由原告任太明负担。审判员  梁小隆二〇二〇年七月二日书记员  赖 寒
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3058号 原告：宋珍发，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：曾金忠，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告宋珍发与被告曾金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珍发的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告曾金忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋珍发向本院提出诉讼请求：1.判令曾金忠偿还给宋珍发借款60000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由曾金忠承担。事实和理由：宋珍发与曾金忠系朋友关系。2003年11月14日，曾金忠因资金周转需要向宋珍发借款60000元，并出具借条一份交予宋珍发收执。后经宋珍发催讨，曾金忠拒不还款。 曾金忠未作答辩。 宋珍发在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.户籍资料查询结果一份，欲证明曾金忠的身份信息及诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明曾金忠于2003年11月14日向宋珍发借款60000元，双方未约定借款期限等事实。 曾金忠在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，宋珍发提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2003年11月14日，曾金忠因资金周转需要向宋珍发借款60000元，并由曾金忠出具借条一份交予宋珍发收执，双方未约定借款期限和利息计算方式。后因曾金忠拒不还款，宋珍发遂诉至本院，要求判令曾金忠偿还借款60000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因曾金忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，曾金忠向宋珍发借款60000元未还，有宋珍发提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。宋珍发要求曾金忠偿还借款60000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定借款期限和利息计算方式，现宋珍发请求曾金忠支付自起诉之日即2020年5月22日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。曾金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 曾金忠应在本判决生效之日起五日内偿还给宋珍发借款60000元，并承担自2020年5月22日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由曾金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年七月七日 书记员 陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3076号申请执行人：敖良富，男，汉族，1969年7月3日出生，住新郑市。被执行人：刘良汉，男，汉族，1983年11月23日出生，住四川省北川羌族自治县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5417号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人刘良汉发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘良汉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘良汉银行账户存款70000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年七月二十八日书记员  张 万
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11458号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张慧，女，1985年8月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县********，公民身份号码612************427。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张慧归还原告剩余贷款本金人民币120063.28元、利息人民币4803.3元、本金罚息人民币641.06元、利息复利人民币146.41元（截至2020年3月25日止），并支付自2020年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币120063.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4803.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币125654.05元(截至2020年3月25日止）；2.被告张慧支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.如被告张慧不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤J*****，发动机号为D183585的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张慧继续清偿；受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费，具体参照《个人担保贷款合同》第六条的约定。事实与理由：被告张慧向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告张慧在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张慧。签约情况：双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》[编号：平银江门个担贷字第BC201**********914_1号]及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。合同项下贷款用途为自用购车。贷款金额：150000元。借款期限：36个月，自2019年1月28日至2022年1月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月28日为还款日。贷款执行利率：本合同项下贷款执行固定利率，固定年利率9%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。违约欠款情况：张慧自2019年9月28日开始没有足额还款。截至2020年3月25日，被告尚欠贷款本金120063.28元及利息4803.3元、罚息641.06元、复利146.41元。实现债权的费用：平安银行中山分行委托广东德城律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。该律师事务所开具了票面金额为2000元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定张慧以其名下传祺牌小型轿车（车牌号：粤J*****；发动机号：D183585）为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息等。2019年3月19日,张慧与平安银行中山分行为该涉案车辆办理了抵押登记手续。另查，对于张慧与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年4月17日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为张慧。本院认为，张慧向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，张慧还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张慧的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且张慧没有证据予以推翻，本院予以确认。关于律师费，借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且平安银行中山分行提交了代理合同及律师费发票予以证实该费用已实际产生并符合收费标准，故平安银行中山分行诉请张慧支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。张慧提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当张慧不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金120063.28元及利息、罚息、复利(截至2020年3月25日，利息4803.3元、罚息641.06元、复利146.41元；从2020年3月26日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率13.5%计算)；二、被告张慧应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费损失2000元；三、被告张慧逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告张慧提供的抵押车辆传祺牌小型轿车（车牌号：粤J*****；发动机号：D183585）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张慧继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张慧负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年七月二十一日书记员 林兆诗许晓丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：沈中金。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告沈中金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1523号 原告：曹艮生，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：胡张明，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告曹艮生与被告胡张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹艮生、被告胡张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹艮生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22000元，并从2014年11月17日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借款22000元，其中20000元借款出具了借条，2000元没有出具。此后，原告多次催要，被告至今未归还。 胡张明辩称，1、我虽向原告出具借据，但被告未按约定向我提供借款。2013年，我与被告在江西省九江市一道被骗加入传销组织，原告将20000元汇入传销组织提供的账户，我并未收到该款。本案民间借贷案件涉及传销违法犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”。故建议本案中止诉讼。2、退一万步讲，即使曹艮生将20000元实际支付给我，因曹艮生事先知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，该合同应为无效合同。曹艮生无权要求支付利息。3、因被告一直未收到原告提供的借款，该民间借贷合同并未实际履行，原告要求被告偿还借款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。其支付的款项应待刑事案件结束后向实际借款人主张返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年11月17日，胡张明向曹艮生借款20000元。胡张明于当日向曹艮生出具借条一张，借条载明：“今借到曹艮生人民币贰万元整。（20000.00元）今借人：胡张明2014.11.17”。胡张明辩称，曹艮生明知上述20000元用于传销活动，且系原、被告共同将所借款项汇至传销组织账户。曹艮生对此予以否认，陈述其从银行取出30000元现金后将其中的20000元借给了胡张明，至于胡张明将20000元是否用于传销活动其并不知情。 本案审理过程中，经胡张明申请，本院依法调取查胡宝组织、领导传销活动一案中的查胡宝、曹艮生讯问笔录及（2017）皖0811刑初38号刑事判决书，原、被告均对法院调取的材料提交了书面的质证意见，经本院核查，上述讯问笔录及刑事判决书内容不能证明曹艮生明知胡张明借款用于传销活动仍然提供借款。 上述事实，有到庭当事人的陈述、曹艮生提交的借条、借记卡历史交易明细清单、本院调取的材料等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹艮生已举证证明其将20000元出借给了胡张明，胡张明辩称曹艮生事先知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，借款合同应为无效合同，但曹艮生就其该项事实主张未提供任何证据予以证明，故应承担败诉的不利后果，本院对曹艮生要求胡张明偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。曹艮生就其出借2000元款项的主张未提供证据证明，本院对其相关诉求不予支持。因原、被告在借条中未约定借款期限和借款利息，曹艮生主张胡张明自借款之日2014年11月17日起支付利息无事实依据，本院认可胡张明应支付自起诉之日，按年利率6%计算至借款本金实际支付之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告胡张明自本判决生效之日起五日内偿还原告曹艮生借款本金20000元及利息（自2020年5月19日起，按年利率6%计算至借款本金实际支付之日止）； 二、驳回原告曹艮生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告曹艮生负担25元，被告胡张明负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘洲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保316号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被申请人:刘艳红，女，汉族，1973年1月5日出生，住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘艳红银行存款301340.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳红银行存款301340.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月二十八日书记员 薛 蓉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执789号之一 申请执行人：秦昌均，男，汉族，1978年7月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州金安发投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：吴寿周。 被执行人：吴寿周，男，1985年6月2日生，苗族，户籍住址黄平县重安镇大石村六组，公民身份号码522622198506021011。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初2797号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行。执行中查明被执行人吴寿周有车牌为贵A5B22E别克牌、贵JAG205田野牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴寿周名下贵A5B22E号车一辆； 二、查封被执行人吴寿周名下贵JAG205号车一辆； 三、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7866号原告李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省惠州市，委托代理人曹文杰，广东拓万律师事务所律师。被告彭某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹文杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款97000元，并自2018年7月26日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，被告在《借款合同》上作为借款人签名，约定向出借人借款10万元，按月利率2.3%计息，并确认款项已于2018年7月26日支付至被告的农业银行账户，借款期限12个月，如逾期还款，则由被告向原告支付包括律师代理费在内的实现债权的费用。该合同书的出借人一栏空白，被告在借款人一栏签名并捺指印，落款时间为2018年7月23日，原告提供的工商银行转账记录显示，原告于2018年7月26日向以上合同中被告指定的收款账户转账97000元。原告陈述，被告在借款合同上签字后原告即收起合同保存，本人未在借款合同上补签名，在实际履行合同的过程中双方约定按月利率3%计息，原告在向被告支付本金时直接扣除了首月利息3000元。原告在庭审时陈述，被告在借款后已向原告支付了3个月利息，每月均为3000元，由被告委托他人以现金方式支付，时间在2018年12月之前，此后未再还本或付息。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有借款合同及原告向被告指定账户支付款项的银行交易记录证实，本院予以确认。原告未提供向被告支付利息的证据，被告确认原告在借款后已支付利息9000元，对原告的自认，本院予以确认。但原告主张双方在实际履行借款合同的过程中按月利率3%支付利息，缺乏充分证据证实，本院不予采信。双方约定借款金额为10万元，实际支付的本金为97000元，案涉借款的本金应以出借人实际支付的本金为准，根据双方在合同中关于月利率2.3%的约定，每月利息应为2231元，被告已支付的利息9000元抵扣之后，则被告已按合同约定将利息支付至2018年11月26日。此后的利息，不得超过月利率2%，应按月利率2%支付。原告主张的本金及未付利息的利率，符合司法解释的规定，本院均予以支持，但利息起算时间有误，对其超出的利息请求，本院不予支持。此外，原告依据借款合同约定主张的律师代理费金额，未超出广东省律师收费指导标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李佳鸿借款97000元，并自2018年11月27日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止；二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告律师代理费7000元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3055.12元（原告已预交），由原告负担199.6元，被告负担2855.52元；公告费450元，由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年七月二十八日书记员 易由页恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14413号原告：刘宇鑫，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟磊，经理。原告刘宇鑫与被告上海育创网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月7日，原告刘宇鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宇鑫撤诉处理。案件受理费减半收取为97.5元，由原告刘宇鑫负担。审判员  施鲁檬二〇二〇年七月七日书记员  卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更254号罪犯韩峰芝，男，1988年2月16日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2012年2月27日作出（2012）沂刑二初字第29号刑事判决，以被告人韩峰芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更722号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月；2018年10月25日作出(2018)鲁16刑更554号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯韩峰芝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩峰芝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩峰芝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩峰芝确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩峰芝减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13062号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王欢欢，女，1986年11月11日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：俞江水，男，住江苏省南京市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院受理后原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  诸建英二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保32号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：刘玉恕，男，1975年7月21日出生。被申请人：石风杰，女，1971年12月15日出生。申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉恕、石风杰名下所有的存款或等价值的财产权益冻结、查封，保全金额为10万元。本院经审查认为，珠江村镇银行未提供相应的担保财产，故对其保全申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司的申请。审 判 员 吕彤儒二〇二〇年七月七日法官助理 李智慧书 记 员 蒋 蕊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1863号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何洛辉，男，1990年11月4日出生，汉族，高中文化，公民身份号码：350************535，户籍所在地为广东省深圳市宝安区*********乐楼502。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1419号起诉书指控被告人何洛辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人何洛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月27日1时17分许，被告人何洛辉醉酒后驾驶粤B*****号牌小型轿车，途经东莞市塘厦镇环市*******时，被执勤民警查获。经鉴定，何洛辉血液乙醇含量为159.69mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，被告人何洛辉的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人何洛辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何洛辉愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人何洛辉判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何洛辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出了其系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚等辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何洛辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何洛辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何洛辉犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何洛辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人何洛辉所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人何洛辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何洛辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月三日书记员  黄汉聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21541号原告：上海天成汽车服务有限公司,住所地在上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号、XXX号第2幢。法定代表人：尹文龙,总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：上海翼闲旅游咨询有限公司,住所地上海市宝山区杨泰路XXX号XXX幢169A。法定代表人：肖维。被告：肖维,男,1980年11月23日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区凤凰街公园南路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。本院在审理原告上海天成汽车服务有限公司诉被告上海翼闲旅游咨询有限公司、肖维租赁合同纠纷一案中，本院2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告郭永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海翼闲旅游咨询有限公司向原告给付车辆租赁费人民币387,830元,由被告肖维承担连带保证责任；2、要求被告上海翼闲旅游咨询有限公司自2019年10月1日起至给付车辆租赁费387,830元之日止,按年24%的利率向原告给付利息,由被告肖维承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告上海翼闲旅游咨询有限公司有汽车租赁关系。至2018年12月2日止,被告上海翼闲旅游咨询有限公司尚欠原告车辆租赁费387,830元。为此,被告上海翼闲旅游咨询有限公司向原告出具了还款计划书,被告肖维为保证人。被告上海翼闲旅游咨询有限公司在还款计划书中确认于2019年9月30日前分期向原告给付车辆租赁费387,830元,但时至今日未向原告给付。被告肖维在还款计划书中还确认,自2019年10月1日起按月15%的利率向原告给付利息。故原告起诉要求支持原告诉请。本院经审查认为，本案与(2020)沪0115民初10710号案件当事人、诉讼请求、标的均相同，且原告亦明确上述两案件系基于同一法律事实，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告上海天成汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年七月七日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2219号 原告：吴伟，男，1989年2月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：马亿民，男，1978年10月17日出生，汉族，住安吉县。 原告吴伟与被告马亿民民间借贷纠纷一案，吴伟于2020年6月12日向本院起诉，诉请本院判令：1.马亿民偿还吴伟借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。吴伟到庭参加诉讼，马亿民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月23日，马亿民向吴伟出具借条，载明了向吴伟借款16万元，其中6万元于2020年3月底前归还，剩余10万元于2020年7月底归还。但后马亿民未按期归还，故纠纷成诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。马亿民尚欠吴伟借款16万元并约定还款期限之事实清楚，马亿民应按时偿还。现吴伟要求马亿民支付到期欠款6万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马亿民返还原告吴伟借款60000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半），由被告马亿民负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谈青云
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保27号 申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇。 被执行人罗红梅，女，湖南省郴州市北湖区人。 被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地汝城县卢阳镇。 本院受理的（2020）湘1027执保27号申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被申请人罗红梅、郴州市今朝房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷执行一案，依据桂东县人民法院作出的（2020）湘1027财保14号民事裁定书，我院于2020年7月2日轮候查封被申请人被申请人郴州市今朝房地产开发有限公司14个商铺，本案保全完毕。现将本案保全的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年七月二日 书记员  邓贤峰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初76号 原告：诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社。 被告：曾凡明，男，住诸城市。 原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社与被告曾凡明农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张志莲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1158号申请人：高玉香，女，1942年2月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。被申请人：解玉奎，男，1946年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人高玉香与被申请人解玉奎农村房屋买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人解玉奎银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人解玉奎银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人高玉香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月七日书记员 孙旭东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初123号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林珠玉，女，汉族，1971年9月2日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林珠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林珠玉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决林珠玉向平安银行福州分行偿还贷款本金158612.37元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为175451.89元，复利为95204.95元，以上金额合计428955.76元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令林珠玉承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林珠玉承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年4月1日，平安银行福州分行与林珠玉签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140408000698）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林珠玉向平安银行福州分行借款360000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林珠玉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林珠玉还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月08日，平安银行福州分行依约向林珠玉发放360000元贷款。但林珠玉未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日林珠玉欠平安银行福州分行借款本金158612.37元，利息（含罚息）175451.89元、复利95204.95元，以上金额合计428955.76元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，林珠玉的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 林珠玉未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，林珠玉未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，平安银行福州分行与林珠玉签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140408000698）号《个人信用贷款合同》，约定林珠玉向该行贷款360000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；林珠玉出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年04月08日，平安银行福州分行依约向林珠玉发放了贷款360000元。后林珠玉自2016年4月8日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金158612.37元、利息（含罚息）175451.89元、复利95204.95元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与林珠玉签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现林珠玉未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由林珠玉负担，故平安银行福州分行要求林珠玉向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 林珠玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林珠玉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金158612.37元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）175451.89元、复利95204.95元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、林珠玉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如林珠玉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7744元，公告费560元，均由林珠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2465号原告：梁红卫，男，汉族，1973年10月30日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，1978年11月6日出生，住漯河市郾城区。原告梁红卫与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告梁红卫于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红卫自愿撤回对被告杨涛的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁红卫撤回对被告杨涛的起诉。本案受理费减半收取1065元，由原告梁红卫负担。审判员  陈质彬二〇二〇年七月二十八日书记员  王 帅