云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1383号 原告：张文灵，男，1968年4月7日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：张庭赫，北京天驰君泰（昆明）律师事务所执业律师。特别授权。 被告：罗发伟，男，1988年11月22日出生，汉族，云南省广南县人，大学文化，农村居民，住云南省广南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市开化中路一号联通营业厅旁。 负责人：刘俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陶绍林，男，特别授权。 原告张文灵与被告罗发伟、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安财保文山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张文灵的委托诉讼代理人张庭赫，被告罗发伟，被告平安财保文山公司的委托诉讼代理人陶绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文灵向本院提出诉讼请求：1．判决罗发伟赔偿张文灵因交通事故造成的经济损失46700元；2．判决平安财保文山公司在保险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；3.判决本案诉讼费由罗发伟、平安财保文山公司承担。事实和理由：2019年4月7日14时30分许，罗发伟驾驶车牌号为云Ｈ×××××号车在砚山县前与张文灵所驾驶的牌号为云Ｈ×××××号普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张文灵及乘车人梁龙梅受伤的道路交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察一大队现场勘察、认定，罗发伟承担该事故的全部责任，张文灵无责任。经核实罗发伟所驾驶的云Ｈ×××××号车在平安财保文山公司投保机动车强制险及商业三者险。后双方因赔偿事宜协商未果，故张文灵向法院起诉，要求支持上述诉讼请求。 平安财保文山公司辩称，罗发伟所驾驶的云Ｈ×××××号车在我公司投保了机动车强制险及保额为100万的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内，我公司同意对该次事故给张文灵造成的损失进行赔偿。但张文灵所计算的标准过高、期限过长。张文灵系农村户口，其主张按2018年农业在岗职工年平均工资收入计算每天160元过高，虽然该次事故是2019年发生，但张文灵起诉时间是2020年，应参照2020年赔偿标准即2019年农业在岗职工年平均工资49368元即每天134元的标准计算；其所主张的护理费的计算标准同上；另外，张文灵主张的三期鉴定，其实际住院天数为45天，但鉴定结论已注明“上述期限以受伤之日起计算”即说明张文灵所主张的误工期、护理期已将鉴定期以实际住院天数45天进行再次相加，属于重复计算，应以鉴定期为准；对张文灵所主张的营养期及计算标准，因张文灵未提交医院医嘱证明证实需加强营养，故对营养费，不应得到支持；对于鉴定费，因本案系侵权之诉，而公司不是直接侵权人，该费用公司不应承担；对于后续治疗费，鉴定结果是3300元，为了节省诉讼成本，公司同意按该鉴定结论的70%来承担赔偿责任即2310元。 罗发伟辩称，本人的答辩意见与平安财保文山公司一致。 经审理，双方当事人争议焦点为：张文灵所主张的各项经济损失的计算标准及计算天数是否符合法律规定，是否应全额得到支持。 针对诉讼请求及争议焦点，张文灵向本院提交了以下证据： 第一组、张文灵本人的身份证复印件一份，以证实张文灵诉讼主体适格的事实。 第二组、道路交通事故认定书复印件一份，以证实：张文灵与罗发伟双方发生交通事故造成人员受伤及罗发伟承担该事故全部责任的事实。 第三组、《入院记录》复印件、《出院证》复印件、《票据》复印件各一份，以证实：（1）张文灵因交通事故受伤后住院治疗的事实；（3）医疗费合计9371.29元的事实。 第四组、《司法鉴定意见书》复印件二份，以证实：（1）张文灵的伤还需后续治疗费3300元的事实；（2）张文灵受伤后三期鉴定结论误工期为60天；护理期为30天；营养期为30天的事实。 经质证，平安财保文山公司对张文灵所提交的第一组、第二组证据的三性及待证观点均无异议；对第三组证据的真实性、合法性均无异议，但对所产生的医疗费，认为应以票据实际所载内容为准；对第四组证据中认可三期鉴定结论，但对营养费问题，因张文灵未提交医嘱证明需加强营养，故对营养期不认可；另外，该组证据已注明“上述期限以受伤之日计算”即证明鉴定结论中的三期已包含实际住院天数，故张文灵的主张属于重复计算误工天数及护理天数；对后续治疗费，因该费用并未实际产生，以后是否还产生不得而知，但为了节约诉讼成本，公司同意按鉴定结论的70%承担赔偿责任。 罗发伟对张文灵所提交的上列证据的质证意见与平安财保文山公司的质证意见一致。 平安财保文山公司就其抗辩理由向法庭提交了以下证据： 第一组、保单抄件一份，以证实罗发伟所驾驶的云Ｈ×××××号车在平安财保文山公司投保了机动车强制险及保额为100万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内的事实； 第二组、支付凭证一份，以证实张文灵受伤后平安财保文山公司垫付了5000元医疗费的事实。 经质证，张文灵对平安财保文山公司所提交的上列证据的三性及待证观点均无异议。罗发伟也无异议。 罗发伟就其抗辩理由向法庭提交了以下证据： 第一组、医疗费票据八张，以证实张文灵受伤后除了平安财保文山公司支付了5000元的医疗费外，其余医疗费均是罗发伟支付的事实； 第二组、伙食费收据四张，以证实在张文灵及其妻子受伤住院期间，罗发伟支付了2100元医疗费给张文灵的事实。 经质证，张文灵对罗发伟所提交的上列证据的三性及待证观点均无异议。平安财保文山公司也无异议。 经当事人举证、质证，本院认为张文灵及平安财保文山公司和罗发伟所提交上列证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2019年4月7日14时30分许，罗发伟驾驶车牌号为云Ｈ×××××号车在砚山县前与张文灵所驾驶的牌号为云Ｈ×××××号普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张文灵及乘车人梁龙梅受伤的道路交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察一大队现场勘察、认定，罗发伟承担该事故的全部责任，张文灵无责任。张文灵受伤后，被送到砚山县人民医院住院治疗45天，共支付医疗费13094.96元，其中：平安财保文山公司垫付了5000元，其余为罗发伟垫付；另外，罗发伟还垫付了2100元伙食费给张文灵。出院后，张文灵的伤经鉴定，还需后续治疗费3300元；三期鉴定护理期为30天，营养期为30天，误工期为60天，且三期鉴定结论注明：“上述期限以受伤之日起计算”。同时查明，罗发伟所驾驶的云Ｈ×××××号车在平安财保文山公司投保机动车强制险及保额为100万元商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。张文灵所主张的赔偿清单为：护理费12000元（160元／天×75天）；营养费7500元（100元／天×75天）；误工费16800元（160元／天×105天）；住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）；交通费1000元；鉴定费1600元；后续治疗费3300元，合计46700元。后双方因上述费用的赔偿事宜协商未果，致张文灵向本院起诉。庭审过程中，因张文灵未到庭，致调解未果。 本院认为，本案属机动车之间的交通事故责任纠纷，事故经砚山县公安局交通警察一大队出具道路交通事故认定书，罗发伟承担事故全部责任，张文灵无责任，事实清楚，证据充分，予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。张文灵在本次交通事故中无责任，其因交通事故造成的损失认定如下：1．医疗费13094.96元，其中平安财保文山公司垫付了5000元，其余为罗发伟垫付，以医疗费票据为据，予以确认，但张文灵在本案中并未主张医疗费，故对罗发伟所垫付的医疗费及伙食费，其可以按保险合同关系向承保的保险险公司理赔；2．误工费8040元（134元／天×60元），根据鉴定意见误工天数计算，张文灵主张按每天160元，按105天计算，不符合法律规定，超过部分不予支持；3．护理费6030元（134元／天×45元），根据实际住院天数45计算，张文灵主张按每天160元，按75天计算，不符合法律规定，超过部分不予支持【上述2、3项费用计算标准系根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算】；4．住院伙食补助费4500元（100元／天×45元），符合法律规定，予以支持；5．后续治疗费2310元（3300元×70%），该费用虽然尚未实际发生，但为了节省诉讼成本，平安财保文山公司同意按鉴定意见3300元的70%进行赔偿，合情、合理、合法，予以采纳；8．鉴定费1600元，以鉴定费支出票据为据，予以支持；张文灵主张的交通费1000元，虽然未提交证据，但结合其户籍所在地及住院地点距离，本院酌情支付500元；张文灵主张营养费7500元，但其所提交的证据并无医嘱证明需加强营养及天数，对该费用不予支持。以上本院予以确认的损失合计22980元，根据上述法律规定，罗发伟所驾驶的云Ｈ×××××号车在平安财保文山公司投保了机动车强制险及保额为100万元的商业三者险，即说明罗发伟在该次事故中应承担的赔偿数额，除了鉴定费不应由平安财保文山公司直接赔偿外，其余费用，云Ｈ×××××号车所投保的保金已足以进行赔偿，但对罗发伟预先垫付的伙食费2100元，应予扣减。故对本院所确认张文灵在该次事故中所造成的经济损失22980元（除已垫付的医疗费外），由平安财保文山公司赔偿19280元（已扣除罗发伟预先垫付的2100元伙食补助费）；由罗发伟赔偿鉴定费1600元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额及在商业三者险赔偿限额范围内赔偿张文灵因交通事故造成的经济损失误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计19280元，限判决生效后二十日内履行完毕； 二、由罗发伟赔偿张文灵鉴定费1600元，限判决生效后二十日内履行完毕； 三、驳回张文灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由罗发伟负担400元，由张文灵负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  吴金林 二〇二〇年七月三十日 书记员  李思雨