江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8903号 原告：朱加宝，男，1981年3月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告：张溱溱，男，1986年6月6日出生，江苏省沛县人，居民，住所地江苏省沛县。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 被告：饶五化，男，1981年11月1日出生，江苏省沛县人，居民，住所地江苏省沛县。 被告：朱奎，男，1966年1月7日出生，江苏省沛县人，居民，住所地江苏省沛县。 原告朱加宝与被告张溱溱、饶五化、朱奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭审理，原告朱加宝及其委托诉讼代理人陈德军、被告张溱溱及其委托诉讼代理人郭依敏、被告饶五化、被告朱奎到庭参加诉讼。原告在庭审中申请撤回对被告朱奎的起诉。本案现已审理终结。 原告朱加宝向本院提出诉讼请求：请求判决被告张溱溱、饶五化向原告支付货款110000元及逾期付款违约金（以110000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张溱溱和被告饶五化是合伙关系，经被告朱奎介绍，从2018年起陆续从原告处购买鹅苗，并于2018年8月8日、2019年1月10日、2019年4月1日出具欠条、借条、承诺书给原告，分别确认欠原告货款67000元、50000元、60000元。后被告张溱溱、饶五化向原告支付67000元，尚欠110000元至今未付。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告张溱溱辩称：被告张溱溱、饶五化是合伙关系，共同尚欠原告鹅苗款110000元属实。原告供应的鹅苗没有达到原告承诺的质量标准，10天成活率未达到95%，70天的重量也没有达到约定标准，被告有权拒付货款。 被告饶五化辩称：和被告张溱溱答辩意见一致，另外，原告供应的鹅苗有沙门氏菌感染，一直在死亡，我们和原告联系，原告不接电话，也不来被告处处理。 被告朱奎辩称：张溱溱、饶五化向原告购买鹅苗是我经介绍，我只是介绍人。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、欠据一份、承诺书一份，三被告对证据真实性无异议。被告张溱溱提交书面协议一份，原告和被告饶五化、朱奎对该证据真实性无异议。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议事实如下：被告张溱溱、饶五化经被告朱奎介绍，多次向原告朱加宝购买鹅苗。2018年8月8日，经结算，被告朱奎向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到朱加宝鹅苗款67000元，8月11号还款，朱奎，2018.8.8号。”原告和被告张溱溱、饶五化在庭审中认可该次买卖交易系原告和被告张溱溱、饶五化之间的交易。2019年1月10日，经结算，被告张溱溱、饶五化向原告出具欠据一份，主要内容为：“今欠到，沭阳县朱加宝鹅苗款50000元，还款日期于2019.5.10之前一次性还清，欠款人：张溱溱，欠款人：饶五化，2019.1月10号。”2019年3月14日，原告向被告张溱溱、饶五化交付鹅苗4730只，原告朱加宝和被告张溱溱共同签署书面协议一份，主要内容为：“今收到朱加宝鹅苗4730只，每只价格12元，成活率十天保证在95%成活率，保证70天均重在7.5斤以上。朱加宝3月底继续发苗6000只大三花，70天重量保证在8斤以上，成活率同样在95%以上。如果不按协议履行，以上张溱溱、饶五化欠朱加宝的鹅苗款全部归零。”原告朱加宝在该书面协议上签署：“朱加宝同意”字样。2019年4月1日，原告向被告张溱溱、饶五化交付鹅苗5200只，被告张溱溱、饶五化共同向原告出具承诺书一份，确认欠原告鹅苗款60000元，承诺于2019年4月8日前付清。原告现因要求被告张溱溱、饶五化支付货款未果，诉至本院。 在庭审中，原、被告一致认可被告张溱溱、饶五化尚欠原告货款110000元，其余货款已付清。 对原、被告有争议的事实，本院认定如下：被告张溱溱、饶五化主张原告供应的鹅苗不符合约定的质量标准，证据不足，本院不予确认。 理由为：第一，被告张溱溱、饶五化为证明涉案鹅苗在交付后十日内成活率未达95%以及在交付后70日均重未达约定标准，申请证人邵某、张某出庭作证，但证人邵某的证言中关于成品鹅销售的时间的陈述前后矛盾，且与被告张溱溱、饶五化在庭审中陈述的时间也不一致；证人张某系被告张溱溱、饶五化雇佣的养鹅工人，与被告张溱溱、饶五化存在利害关系，其对所饲养鹅的数量、病因、死亡数量、治疗情况、饲养时间等均陈述“不清楚”；故两名证人证言不足以证明被告张溱溱、饶五化的主张。被告张溱溱、饶五化未提供其他证据证明涉案鹅苗在交付后十日内成活率未达95%以及在交付后70日均重未达约定标准，应承担举证不能的后果。 第二，影响鹅苗的成活率和成品鹅的均重的原因有多种，鹅苗自身存在缺陷或饲养过程中的疾病、天气、饲料、水源、技术等原因均可能产生影响。本案中，原告履行交付鹅苗的义务后，鹅苗由被告张溱溱、饶五化管理、控制，根据被告张溱溱、饶五化陈述，发现成活率低、均重不足的情况后，其未及时保全证据，也没有交由专业机构对成活率低、均重不足的原因进行鉴定，现成品鹅已被被告张溱溱、饶五化全部售出，被告张溱溱、饶五化未能提供充分证据证明原告提供的鹅苗自身存在缺陷，应承担举证不能的后果。 第三，根据被告陈述，原告于2019年3月14日和2019年4月1日供应的两批鹅苗均存在十日内成活率、成品鹅均重均低于约定标准，但在2019年4月1日时，2019年3月14日供应的鹅苗已达17天，如果存在十日内成活率不符合约定的情况，被告张溱溱、饶五化应当在接收2019年4月1日鹅苗时就向原告提出交涉，但被告张溱溱、饶五化正常接收了2019年4月1日的鹅苗并向原告出具了付款承诺，而未就鹅苗质量问题向原告提出异议，不符合常理。 综上，被告张溱溱、饶五化提供的证据不足以证明原告供应的鹅苗不符合双方约定的质量标准，故本院依法作出前述认定。 本院认为：被告张溱溱、饶五化向原告购买鹅苗，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原、被告一致认可被告张溱溱、饶五化尚欠原告货款110000元，本院予以确认。原告已履行交付货物的义务，但被告张溱溱、饶五化未履行付清货款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支张溱溱、饶五化付货款110000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告张溱溱、饶五化支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。 被告饶五化、张溱溱辩称原告提供的鹅苗不符合双方约定的质量标准，故拒付货款，根据前文分析，该辩解理由证据不足，本院不予采纳。 原告在庭审中申请撤回对被告朱奎的起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告饶五化、张溱溱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱加宝支付货款110000元及逾期付款损失（以110000元为基数，从2019年7月2日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且2019年8月20日之后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元（原告已预交1252元），由被告张溱溱、饶五化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2504元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  祁 波 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 张溱溱专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××36 饶五化专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××28 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。