山西省吕×1市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1409号上诉人（原审原告）：田×，山西省兴县人。委托诉讼代理人：赵×、程×，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕×2，山西省兴县人。委托诉讼代理人：郭×，山西省兴县人。被上诉人（原审被告）：吕×3，山西省兴县人。委托诉讼代理人：吕×1，山西省兴县人。上诉人田×因与被上诉人吕×2、吕×3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人田×及其委托诉讼代理人赵×、程×、被上诉人吕×2的委托诉讼代理人郭×、被上诉人吕×3的委托诉讼代理人吕×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田×上诉请求：撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初861号民事判决，改判吕×2、吕×3赔偿田×273789.89元，由吕×2、吕×3在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由吕×2、吕×3在各自责任范围内承担赔偿责任，并保留对后续治疗费的诉权，本案一、二审诉讼费由吕×2、吕×3负担。事实与理由：原审法院认定事实错误，案涉三轮车并未投保交强险，投保义务人应在交强险限额范围内对田×承担赔偿责任，侵权人承担连带赔偿责任。田×的护理费应当认定为12186.4元，残疾辅助器具费应当认定为7269元，总损失应当为273789.89元。吕×2、吕×3辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。田×向一审法院起诉请求：判令吕×2、吕×3在各自责任范围内赔偿田×363442.99元，本案诉讼费由吕×2、吕×3负担。一审法院查明事实：2019年4月14日11时30分许，被告吕×2驾驶借用的被告吕×3的无号牌农用三轮车沿省道218线46KM+200M(兴县魏家镇马蒲村路段)由西向北左转弯时，与同向行驶的田×驾驶的×××号普通二轮摩托车发生交通事故，致田×受伤，两车受损。事故发生后，原告田×被送往兴县人民医院检查，当日转于山西医科大学第二医院，于2019年4月15日至2019年5月6日住院21天，经诊断原告田×为复合外伤、闭合性胸外伤、右侧3-9肋骨骨折、右侧第5肋软骨骨折，双侧胸腔积液、骨盆骨折、右肩胛骨骨折、右腓骨骨折、头面部皮肤裂伤、口唇撕裂伤、双眼钝挫伤，在该院行右侧多发肋骨骨折切开复位固定术+右肩胛骨骨折切开复位固定术。出院后于2019年5月6日至2019年6月5日原告在兴县人民医院继续住院治疗30天。2019年6月5日原告田×再次就诊于山西医科大学第二医院住院治疗8天。原告田×治疗共支医疗费157009.59元,辅助器具费1469元。事故发生后，山西省兴县公安局交警大队作出的第141123120190000053号道路交通事故认定书，认定被告吕×2承担本次事故的主要责任，原告田×承担事故的次要责任。事故发生后被告吕×2分三次共给付原告田×医疗费用99500元。在本案审理中，原审法院依原告田×申请，委托山西光大司法鉴定所对原告田×的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定，原告田×右侧多发性肋骨骨折，达十级伤残，右肩关节活动功能受限，达十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，原告田×支鉴定费2900元。一审法院认为，被告吕×2驾驶无号牌农用三轮车与原告田×驾驶的二轮摩托车在道路上发生交通事故，兴县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告吕×2承担本次事故的主要责任，原告田×承担事故的次要责任事实清楚，责任认定恰当，予以认定；被告吕×2驾驶的无号牌农用三轮投保机动车交通事故强制责任险，原告田×亦未未明确请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿，故该事故给原告田×造成的损失应由事故双方按各自的过错比例分担责任；被告吕×3将未经登记、领取牌照的机动车借给吕×2驾驶，对损害的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告田×的损失应依法计算：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、医疗费票据结合病历、诊断证明确定为157009.59元，原告提供的门诊医疗费票据中2019年4月14日的救护车费用为交通费，提供的2019年5月7日200元的药店外购药票据为服务费，均不应认定为医疗费用；2、住院伙食补助，原告田×受伤共住院59天，参照机关工作人员出差补助每天100元计算，为5900元；3、交通费，根据原告田×治疗情况酌情考虑6500元（包括转院救护车费2500元）;4、护理费，原告田×提供的田永永误工证明、收入明细，护理人员田永永被停发工资两个月，2018年9月1日至2019年4月1日7个月的工资共36559.53元，每月平均5222.79元，根据鉴定意见计算60天为10445.58元；5、营养费，根据鉴定意见计算90天，以每天50元计算,为4500元；6、误工损失，原告田×未提供的证据证明其实际减少的收入或近三年的平均收入状况，其请求以上年度山西省城镇单位其它服务业工平均工资46693元，按鉴定意见误工期180天计算共23496.5元不违反法律规定，予以认定；7、残疾赔偿金，根据原告田×的伤残等级，参照上年度山西省农村居民人均可支配收入及消费性支出计算20年，为46028.4元；8、鉴定费为2900元；9、住宿费为3000元；10、精神损害抚慰金酌情考虑5000元；11、辅助器具费为1469元，原告田×所提供的名称为田永明的两支发票，不能证明为原告因本次事故所用，不予认定。以上共计266249.07元，由被告吕×2赔偿149099.48元，除已付99500元外，再赔偿49599.48元；由被告吕×3赔偿37274.87元，其余部分由原告田×自负。原告田×请求赔偿后续治疗费，因为提供医疗证明或鉴定意见，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：(一)被告吕×2除已付99500元外，再赔偿原告田×经济损失49599.48元，在本判决生效之日起十日内给付；(二)被告吕×3赔偿原告田×经济损失37274.87元，在本判决生效之日起十日内给付；(三)驳回原告田×的其它诉讼请求。本案受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告吕×2负担573元，被告吕×3负担143元，原告田×负担442.5元。二审法院查明事实：吕×2向吕×3借用的农用三轮车未投保交强险。二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，原审法院认定田×的护理费及辅助器具费并无明显不当，本院予以确认。田×的损失包括医疗费157009.59元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、交通费6500元、护理费10445.58元、误工费23496.5元、残疾赔偿金46028.4元、鉴定费2900元、住宿费3000元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1469元，共计266249.07元。田×的原审诉讼请求为判令吕×2、吕×3在各自责任范围内承担赔偿责任，故应依法认定吕×3和吕×2在交强险限额范围内承担连带责任。田×的损失首先由吕×2和吕×3在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在伤残限额范围内赔偿98839.48元，剩余157409.59元，由吕×2承担70%，计算为110187元。吕×2分三次赔偿田×的医疗费99500元，首先与吕×2和吕×3在交强险医疗限额范围承担的10000元抵顶，剩余89500元在吕×2应承担的110187元中予以扣除。综上所述，就田×的损失，吕×2、吕×3还应在交强险限额范围内连带赔偿98839元，吕×2还应赔偿20687元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初861号民事判决第三项；二、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初861号民事判决第一、二项；三、被上诉人吕×2、吕×3于本判决生效后十五日连带赔偿上诉人田×98839元；四、被上诉人吕×2于本判决生效后十五日内赔偿上诉人田×20687元；五、驳回上诉人田×的其他上诉请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由上诉人负担田×负担381元，被上诉人吕×2负担777.5元；二审案件受理费1985元，由上诉人田×负担407元，被上诉人吕×2负担1578元。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月十三日书记员 张婷婷