福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初835号 原告：魏昌强，男，1974年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1977年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住，系杨某1父亲。 被告：杨某1，女，2006年6月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 法定代理人：杨某2。 被告杨某1、杨某2共同委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1980年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住莆田市荔城区，系蔡某父亲。 被告：蔡某，男，2005年12月30日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。 法定代理人：王某。 原告魏昌强与被告杨某1、杨某2、蔡某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌强及其委托诉讼代理人王星平，被告杨某1、杨某2共同委托诉讼代理人李文斌、被告杨某2到庭参加诉讼，被告蔡某、王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏昌强向本院提出诉讼请求：1.判令杨某1、杨某2、蔡某、王某共同赔偿魏昌强经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等共计65353元。2.案件受理费由杨某1、杨某2、蔡某、王某共同承担。事实与理由：2020年3月8日18时42分许，杨某1驾驶无牌照普通二轮摩托车沿屏凤线由屏南县长桥村方向往屏南县上牛山村方向行驶，途经时，刮撞行人魏昌强，致魏昌强、无牌照普通二轮摩托车驾驶员杨某1及乘员甘钰榕、林娇艳四人受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，魏昌强即被送往屏南县医院住院治疗，于2020年4月4日出院，住院27天，花费医疗费13568.99元。魏昌强出院后，因伤情未痊愈，于2020年4月8日到福州市第一医院检查治疗，现在康复治疗中。2020年3月31日，屏南县公安局交警大队作出第350923120200000008号道路交通事故认定书，认定杨某1负本起事故全部责任，魏昌强及乘员甘钰榕、林娇艳不负本起事故责任。无号牌普通摩托车所有人蔡某未投有机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，杨某1与蔡某未赔偿魏昌强的经济损失。综上所述，魏昌强遭受人身损害，依照法律规定杨某1、杨某2、蔡某、王某应该赔偿其经济损失。为此，魏昌强根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路安全交通法》之相关规定，请求法院支持其诉讼请求。 杨某1、杨某2辩称，一、魏昌强不合理、不合法部分的赔偿款应予以剔除。魏昌强在诉状中只体现总的赔偿款65353元，没有对每个赔偿项目进行具体陈述。其中，精神损害赔偿金和营养费、鉴定费、交通费、住宿费均无相应的证据予以证明，其他项目亦无具体体现。二、魏昌强的赔偿款应由蔡某在强制险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据该规定，蔡某应在交强险责任限额范围内对魏昌强予以赔偿，超过范围的损失，再按侵权责任法和道路交通安全法的规定处理。三、答辩人已支付医疗费6000元应予扣除。综上，请求依法驳回魏昌强不合理不合法部分的诉求。 蔡某、王某均未作答辩。 魏昌强围绕诉讼请求依法提交了：证据一魏昌强身份证复印件、证据二道路交通事故责任认定书、证据三屏南县医院出院记录、疾病证明书、费用清单4张、数字化CT报告单2张，福建医科大学附属福州市第一医院CT检查报告单、证据四屏南县医院医疗费票据3张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下： 2020年3月8日18时42分许，杨某1驾驶无牌照普通二轮摩托车沿屏凤线由屏南县长桥村方向往屏南县上牛山村方向行驶，途经时，刮撞行人魏昌强，致魏昌强、杨某1及乘员甘钰榕、林娇艳受伤。事故发生后，魏昌强被送往屏南县医院住院治疗，于2020年4月4日出院。2020年3月31日，屏南县公安局交警大队作出第350923120200000008号道路交通事故认定书，认定杨某1负本起事故全部责任，魏昌强及乘员甘钰榕、林娇艳本起事故无责任。发生事故时，杨某1未取得机动车驾驶证。杨某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人系蔡某，该二轮摩托车未依法投保交强险。杨某1与杨某2已向魏昌强支付6000元医疗费。 杨某2系杨某1的法定代理人，王某系蔡某的法定代理人。 本案的争议焦点：1.本案交通事故的责任承担问题。2.魏昌强主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法？ 一、本案交通事故的责任承担问题。 魏昌强认为，本案交通事故的责任由杨某1和蔡某共同承担，不是由车主在交强险责任限额范围内对魏昌强予以赔偿。发生交通事故时，杨某1是没有取得驾驶证，杨某1擅自将蔡某的车骑走，没有取得蔡某的同意。提交证据道路交通事故认定书，证明1.杨某1负本起事故全部责任，魏昌强不负本起事故责任；2.车辆所有人未投保交强险；3.本案杨某1驾驶车辆载两个人的行为，严重违反道路交通法。 杨某1与杨某2质证认为，对魏昌强提交的证据的真实性无异议，但是对待证的内容有异议。魏昌强认为杨某1未经车主的许可，但魏昌强没有证据证明车是被杨某1私自开走的，魏昌强应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因为车主没有投保，因此在强制险范围内应由蔡某承担赔偿责任，而不应该承担连带赔偿责任。 本院认为，杨某1与杨某2对魏昌强提交的证据道路交通事故认定书的真实性没有异议，该证据与本案具有关联性，故对其真实性予以认定，该证据可证明的内容已归纳为无争议事实，在此不做赘述。本案中，杨某1在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，途径事故发生路段未注意观察前方路面情况，刮撞行人魏昌强，致魏昌强受伤。本案系机动车与行人之间发生交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案的交通事故经屏南县公安局交警大队认定，杨某1负本起事故的全部责任，魏昌强无责任。因此，对于魏昌强因本案交通事故造成的损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由责任方承担赔偿责任。因案涉机动车未投保交强险及商业三者险，杨某1作为侵权人，应对魏昌强因本案交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。关于蔡某的责任认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。杨某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人系蔡某，蔡某作为投保义务人未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对于魏昌强主张蔡某共同承担赔偿责任请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，杨某1与蔡某系未成年人，因双方当事人均未举证证明杨某1与蔡某有个人财产，因此对杨某1因侵权造成他人的损害后果，由其监护人杨某2承担；蔡某应承担的民事赔偿责任，由其监护人王某承担。魏昌强主张杨某1擅自将蔡某的车骑走，并未提交证据予以证明，本院不予采纳。 二、魏昌强主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法？ 1.关于医疗费。 魏昌强主张医疗费13918.99元，提交证据四福建省医疗住院收费票据3张予以证明。 杨某1与杨某2质证认为，对金额为350元、11129.14元、2439.85元的三张票据予以认可，医疗费总金额为13918.99元。 本院认为，杨某1与杨某2对魏昌强提交的证据福建省医疗住院收费票据3张及医疗费总金额为13918.99元无异议，本院对上述证据予以认定。上述证据可证明魏昌强因本起交通事故受伤住院治疗共支付医疗费合计13918.99元，本院予以确认。 2.关于住院伙食补助费。 魏昌强主张住院伙食补助费1620元（27天*60元／天）。 杨某1与杨某2质证认为，对住院天数27天没有异议，但60元／天的计算标准太高，应按50元／天计算。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，住院伙食补助费按50元/天计算，魏昌强住院27天，则魏昌强住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天），本院予以确认。 3.关于误工费。 魏昌强主张误工费按福建省非私营单位就业人员年平均工资进行计算为38950元（62484元/年÷365天×180天）。提交证据屏南县医院出院记录、疾病证明书、费用清单、CT报告单，证明1.魏昌强的伤情，2.魏昌强住院天数为27天，3.出院医嘱，4.医疗费清单。 杨某1与杨某2质证认为，对误工期180天有异议，魏昌强没有证据证明需误工180天。魏昌强提供的出院记录与疾病证明书相互矛盾，出院记录中的出院医嘱第5项“休息治疗三个月”是手写的，而非打印的，没有盖章，无法证明手写部分“休息治疗三个月”的真实性，对其真实性有异议。疾病证明书中没有体现要休息治疗三个月。按常理来说，医院疾病证明书和出院记录的内容都是相吻合的，不会出现不一致的情况。魏昌强的住院27天，误工天数应按住院天数27天计算，还要扣除节假日。误工费应按农、林、牧、渔、业年平均工资60510元／年的标准计算。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。魏昌强主张误工期按180天计算，杨某1与杨某2对此不予认可。屏南县医院出院记录、疾病证明书、费用清单、ＣＴ报告单可以证明魏昌强因本案交通事故在屏南县医院治疗。关于屏南县医院出院记录，杨某1与杨某2对屏南县医院出院记录中的出院医嘱手写部分内容的真实性有异议，但未提交证据予以反驳，对屏南县医院出院记录的真实性本院予以确认，该证据可以证明魏昌强的伤情及出院医嘱载明：1.1个月后门诊摄片复查，查看骨折愈合情况；2.1个月后复查颅脑ＣＴ及外科门诊就诊；3.腰背肌功能锻炼；4.门诊随访；5.休息治疗3个月。屏南县医院疾病证明书载明魏昌强伤情诊断为：1.Ｌ2／3／4腰椎右侧横突骨折；2.头面部皮肤挫裂伤；3.双手开放性损伤；4.蛛网膜下腔出血；5.硬膜下积液。魏昌强提交的证据不能证明误工期为180天。根据魏昌强的伤情结合屏南县医院出院记录中的出院医嘱，本院酌定误工期间为90天（自2020年3月8日起至2020年6月5日止），扣除休息日25天，误工期为65天。魏昌强主张按福建省非私营单位就业人员年平均工资62484元／年计算误工损失的主张没有依据，本院不予采纳。魏昌强未提交证据证明其收入情况，故误工费按2019年福建省农、林、牧、渔、业年平均工资标准61785元／年计算为15387元（61785元／年÷261×65天），本院予以确认。 4.关于护理费。 魏昌强主张护理费按福建省非私营单位就业人员年平均工资标准计算为6463元（62484元/年÷365天×27天）。提交屏南县医院出院记录、疾病证明书、费用清单、CT报告单，证明魏昌强受伤住院天数27天。 杨某1与杨某2质证认为，对护理期按27天计算没有异议，但是护理费应按农、林、牧、渔、业年平均工资60510元／年标准计算。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。魏昌强主张护理期按住院天数27天计算，杨某1与杨某2对此无异议，本院予以确认。因魏昌强没有提出证据证明护理人员的收入，故护理人员收入可参照2019年福建省居民服务业年平均工资标准66815元／年计算为6912元（66815元／年÷261×27天）。魏昌强主张的护理费6463元，未超过上述标准，本院予以确认。 5.关于营养费。 魏昌强主张营养费2000元，其花去医疗费一万多元，主张营养费2000元是合理的。 杨某1与杨某2质证认为，不认可营养费2000元，魏昌强没有证据证明营养费需要2000元。 本院认为，魏昌强因本案交通事故受伤住院治疗，对身体造成了一定损害。综合考虑魏昌强的伤情等因素，酌情认定营养费为800元。 6.关于精神损害抚慰金。 魏昌强主张精神损害抚慰金3000元，提交证据三屏南县医院出院记录、疾病证明书、费用清单、CT报告单，证明魏昌强受伤住院27天，肋骨断了3根，伤情严重。 杨某1与杨某2认为，魏昌强的伤情没有导致伤残，因此没有所谓的精神损害抚慰金。 本院认为，本案事故给魏昌强造成一定的伤害，但尚不足以达到精神损失赔偿程度，故对魏昌强的该项主张，本院不予支持。 7.关于交通费、住宿费。 魏昌强主张交通费、住宿费1000元。没有交通费、住宿费票据，但是从证据福州市第一医院门诊预交金收款凭证可以证明，魏昌强受伤后，曾于2020年4月9号到福州市第一医院去门诊检查，可以作为交通、住宿费1000元的依据。 杨某1与杨某2质证认为，魏昌强没有提供正式的住宿费、交通费发票，不予认可。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。魏昌强没有提供交通费、住宿费票据，但鉴于魏昌强住屏南县，到屏南县医院住院治疗，确实需要一定的交通费用，考虑住院时间及路程较短酌定交通费600元。魏昌强未提交住宿票据，故对其主张的住宿费不予支持。 据此，魏昌强的各项损失为：医疗费13918.99元、住院伙食补助费1350元、营养费800元，即医疗费用赔偿限额项下损失合计16068.99元;误工费15387元、护理费6463元、交通费600元，即伤残赔偿限额项下损失合计22450元;综上，魏昌强各项损失总计38518.99元。杨某1与杨某2已支付医疗费6000元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。杨某1作为侵权人，应对魏昌强全部损失承担赔偿责任。蔡某作为投保义务人未依法投保交强险，蔡某应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因本案交通事故造成魏昌强损失总计38518.99元，故杨某1应赔偿魏昌强38518.99元,扣除已支付医疗费6000元,杨某1仍应支付32518.99元。关于蔡某的具体赔偿数额认定问题。因本案交通事故造成魏昌强的医疗费用赔偿限额项下损失16068.99元，已超过机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元，故蔡某应对交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下损失10000元向魏昌强承担连带赔偿责任；因本案交通事故造成魏昌强伤残赔偿限额项下损失22450元，未超过伤残赔偿限额110000元，故蔡某应对交通事故责任强制伤残赔偿限额项下损失22450元向魏昌强承担连带赔偿责任；综上蔡某应在交强险责任限额范围内（10000元＋22450元＝32450元）对魏昌强承担连带赔偿责任。本案中，杨某1与蔡某系未成年人，因双方当事人均未举证证明杨某1与蔡某有个人财产，因此对杨某1因侵权造成他人的损害后果，由其监护人杨某2承担；蔡某应承担的民事赔偿责任，由其监护人王某承担。魏昌强的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。蔡某与王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨某2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏昌强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费38518.99元,扣除已支付医疗费6000元,仍应支付32518.99元； 二、被告王某应对上述第一项判决所确定的款项中交强险责任限额内部分损失32450元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告魏昌强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告魏昌强负担335.5元，由被告杨某1、杨某2、蔡某、王某共同负担381.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 苏枝贵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 孙巧玲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。