四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终842号 上诉人（原审原告）：马万春，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川洪成物流有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武青北路72号1栋2层附201号，统一社会信用代码：915101076988986406。 法定代表人：王静，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 上诉人马万春、四川洪成物流有限责任公司（以下简称“洪成物流公司”）因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马万春上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持原告全部诉讼请求或发回重审。事实及理由：上诉人有证据证明，四川福森特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书错误。同时，根据《四川省司法鉴定管理条例》的相关规定，对初次鉴定、重新鉴定有异议的，可以委托省司法鉴定专家委员会，进行复核鉴定。一审对司法鉴定意见书认定错误，导致判决结果错误。 上诉人洪成物流公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马万春一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1.一审认定马万春与洪成物流公司之间构成义务帮工关系错误。马万春系擅自爬上洪成物流公司的叉车，干扰叉车正常卸货而导致受伤，故双方不构成义务帮工关系，应自行承担损害后果；2.原判决按城镇人口标准计算马万春的残疾赔偿金，缺乏事实依据；3.一审确定马万春受伤后实际产生的各项费用，亦缺乏事实依据。 原审原告马万春向一审法院起诉请求：由洪成物流公司赔偿马万春人民币共计279758.94元。 一审法院认定的事实：2019年9月5日，原告马万春应被告洪成物流公司的要求，从巴中移动公司白云台公司运送一车线缆（8轴线缆）至巴中移动公司在鑫锐齿轮厂租用的库房内（不含装货与卸货）。原告将线缆运到上述指定地点后，由被告雇请的两名卸货工人应被告的安排负责卸货。在卸货过程中，原告帮忙调整线缆位置，叉车司机在叉取1圈线缆后，由于前段负重导致叉车后轮离地，原告和另一个卸货工人到叉车尾部帮忙压重，但因线缆过重导致叉车弹起将原告摔下坠落致伤。当即原告便被送往巴中市中心医院治疗，入院诊断为：1.L2椎体骨折；2.双下肺坠积性肺炎。2019年9月10日，原告出院转至成都大学附属医院继续治疗，花费救护车费4000元。原告在巴中市中心医院住院共计4天，花费医疗费6846.7元（5246.7元+1600元）。出院诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.双下肺坠积性肺炎；3.腰椎间盘膨出；4.右上纵膈结节待查。原告在成都大学附属医院治疗至2019年9月25日，住院15天，花费医疗费53274.14元。出院诊断为：1.腰2椎体骨折（TLICS5分）；2.腰椎退行性变；3.维生素D缺乏病。原告出院后，在巴中市巴州区人民医院治疗花费医疗费317.5元；在巴中经济开发区兴文中心卫生院治疗花费医疗费240元。2019年9月20日，原告在成都恒福康医疗器械有限公司购买胸腰矫形器花费3000元。被告在本次事故中已垫付医疗费共计38840元。 2019年12月15日，四川明正司法鉴定所接受原告委托对原告本次事故进行鉴定，2019年12月19日，四川明正司法鉴定所出具四川明正[2019]法临鉴字第1150号司法鉴定意见书：原告本次损伤构成九级伤残，酌定后续医疗费为15000元，酌定误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2600元。被告对伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，2020年5月12日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴[2020]临鉴字第189号司法鉴定意见书：原告腰椎损伤鉴定为十级伤残；后续治疗费15000元。被告为此支付鉴定费1800元。 一审同时查明，原告马万春户籍登记为农村居民，自2014年1月7日起马万春在巴中市巴州区桂花街153号3栋1单元6楼2号房屋内长期居住。 一审法院认为，一、对两份司法鉴定意见书的认定问题。2019年12月19日，四川明正司法鉴定所出具四川明正[2019]法临鉴字第1150号司法鉴定意见书：原告本次损伤构成九级伤残，酌定后续医疗费为15000元，酌定误工期为180日、护理期90日、营养期90日。被告对原告伤残等级及后续医疗费申请重新鉴定，2020年5月12日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴[2020]临鉴字第189号司法鉴定意见书：原告腰椎损伤鉴定为十级伤残；后续治疗费15000元。原告虽对十级伤残有异议（认为应为九级伤残），但未提供充分证据予以证实，故经过双方质证后，一审对[2020]临鉴字第189号司法鉴定意见书的鉴定意见予以确认。被告虽提出误工期、护理期、营养期过长，但未提供充分证据予以证实且未对误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，故一审对四川明正[2019]法临鉴字第1150号司法鉴定意见书：酌定误工期为180日、护理期90日、营养期90日的鉴定意见予以确认。 二、关于原告主张按城镇居民标准计算赔偿费用的问题。原告虽系农村居民，但从2014年1月7日起在巴中市巴州区桂花街153号3栋1单元6楼2号房屋内长期居住。故原告该主张，一审予以支持。 三、关于被告承担责任的问题。义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。结合义务帮工的定义及本案实际情况来看，原告在本案中应系义务帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”规定，原告因帮工活动受伤，被帮工人即被告因未明确拒绝原告帮工，应承担赔偿责任，且适用无过错责任归责原则。 四、关于原告主张的各项费用的赔偿问题： 1.医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告受伤共花费医疗费用60678.34元（6846.7元＋53274.14元＋317.5元＋240元）；2.残疾赔偿金。原告经鉴定为10级伤残，予以认定，其残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×10%）；3.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。一审酌情认定每天的护理费标准为90元，故其护理费为8100元（90元/天×90天）；4.误工费。一审酌情认定其误工费标准为100元/天。故其误工费为18000元（100元/天×180天）；5.营养费。原告主张营养费每天按30元计算，需要加强营养的期间为90天，一审予以认定。故其营养费为2700元（30元/天×90天）；6.残疾辅助器具费。原告为治疗需要购买胸腰矫形器而支付3000元，一审予以认定；7.交通费。原告主张5410元（包含救护车费4000元），并提供相应票据，一审予以认定；8.精神抚慰金。原告经鉴定为十级伤残，原告主张精神抚慰金10000元，一审酌情认定为3000元；9.后续治疗费。福森特司鉴[2020]临鉴字第189号司法鉴定意见书：后续治疗费15000元。一审予以认定；10.住院期间伙食补助费。一审结合原告住院天数及其主张，按每天30元计算，即19天×30元／天=570元；11.鉴定费。原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，为此支付鉴定费2600元，一审予以认定；但被告不服该鉴定结论而支付鉴定费1800元，亦应予以合并处理。第1至第10项，原告受伤后的医疗费60678.34元、残疾赔偿金66432元、护理费8100元、误工费18000元、营养费2700元、交通费5410元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费3000元、后续治疗费15000元、住院期间伙食补助费570元，共计182890.34元。扣减被告向原告已垫付的38840元后，被告赔偿原告损失144050.34元。 一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1.被告四川洪成物流有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告马万春损失144050.34元；2.本案鉴定费4400元，由被告四川洪成物流有限责任公司负担2200元、原告马万春负担2200元。品叠后，由被告四川洪成物流有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告马万春支付400元；案件受理费5495元，收取2500元，由被告四川洪成物流有限责任公司负担。 二审查明，本次事故发生后，巴中市应急管理局对相关人员进行了调查，在调查资料中不能反映是洪成物流公司的工作人员叫马万春站到叉车尾部进行配重。洪成物流公司的操作叉车的工作人员孙玉宝在接受调查时陈述，在事发当天其并未制止马万春站到叉车尾部进行配重。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据巴中市应急管理局在调查本次事故时所作的书面记录可以证明，上诉人洪成物流公司的工人在使用叉车卸货时，上诉人马万春主动帮忙站到叉车尾部配重的事实。一审认定马万春与洪成物流公司之间形成义务帮工关系正确，二审予以确认。对上诉人洪成物流公司提出马万春系擅自爬上洪成物流公司的叉车，干扰叉车正常卸货而导致受伤的上诉理由，本院不予采纳。由于叉车装载货物过重，叉车失去平衡，导致马万春从叉车上摔下受伤，上诉人洪成物流公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。但马万春擅自到叉车上配重，违反安全常识，且对自身安全疏于防范，故应承担相应的责任。本院酌定由洪成物流公司承担80％的赔偿责任，马万春承担20％的责任。一审判决洪成物流公司承担全部赔偿责任不当，二审予以纠正。对一审已认定的马万春受伤后产生的费用合计182890.34元，二审予以确认。洪成物流公司应向马万春赔偿的费用为107472.27元（182890.34元×80％－被告已垫付的费用38840元）。其余费用由马万春自行承担。上诉人马万春在二审中提出四川福森特司法鉴定所对马万春的伤残等级评定错误，并提供了相关证据予以证实，但该证据不足以推翻该司法鉴定所作出的鉴定意见。对马万春的该上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，一审判决上诉人洪成物流公司承担全部赔偿责任不当，二审予以纠正。上诉人洪成物流公司的上诉请求，部分成立，本院予以支持。上诉人马万春的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1025号民事判决第二项； 二、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1025号民事判决第一项，即“被告四川洪成物流有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告马万春损失144050.34元”； 三、上诉人四川洪成物流有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿上诉人马万春各项费用合计107472.27元； 四、驳回上诉人马万春一审其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2500元，由原审原告马万春负担500元，原审被告四川洪成物流有限责任公司负担2000元；二审案件受费2500元，由上诉人马万春负担500元，上诉人四川洪成物流有限责任公司负担2000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟