wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4416号原告:赵淑洁，女，汉族，1966年10月1日出生，住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路514号，身份证号：412301196610010547。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所。被告：侯谨龙，男，汉族，1988年1月28日出生,住址：河南省商丘市梁园区水池铺乡赵百户村123号，身份证号：411402198801288517。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泰，被告侯谨龙，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二0一九年三月二十八日，被告侯谨龙驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在商丘市××区××与××路交叉口发生交通事故，造成原告赵淑洁受伤。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190000776号道路交通事故认定书，认定侯谨龙承担此事故全部责任，原告赵淑洁无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，因本事故造成原告的经济损失在保险赔付范围内。恳请依法判如所诉。被告侯谨龙辩称：我的车有保险，由保险公司承担原告的所有损失。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在查明案件真实发生的前提下，若涉案车辆证照齐全，无违法违规，我司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，在商丘市××区××与××路交叉口东150米，被告侯谨龙驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告赵淑洁受伤。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190000776号道路交通事故认定书（简易程序），认定侯谨龙负全部责任，赵淑洁无责任。事故发生后，原告赵淑洁多次在医院检查、治疗，未住院，支付医疗费共计：2363元。原告的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2020）临鉴字第228号司法鉴定意见书，结论：被鉴定人赵淑洁评定为十级伤残；综合评定赵淑洁护理期为60日。原告支付鉴定费1350元。原告赵淑洁之母曹传英于1937年2月4日出生，赵淑洁兄弟姐妹五人。被告侯谨龙已向原告垫付医疗费1912元。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。被告侯谨龙已向原告垫付医疗费1912元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为：34200元/年；城镇居民人均消费性支出为：21971元/年；居民服务业平均工资为：45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告赵淑洁人身损害，交管部门认定被告侯谨龙负此事故的全部责任，故被告侯谨依法应承担本案全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险,对原告的损失,应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内予以赔偿。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿为：医疗费：2363元；护理费：45677元∕年÷365天×60天＝7508元；误工费：45677元∕年÷12个月×3个月＝11419元；交通费酌定：200元；残疾赔偿金：34200元∕年×20年×10％＝68400元；被抚养人生活费：21971元∕年×5年×10％÷5＝2197元；精神抚慰金：5000元；鉴定费：1350元，合计：98437元。原告的上述损失,由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内予以赔偿。被告侯谨龙已向原告垫付医疗费1912元，扣除其应承担的案件受理费后，余额由原告予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告赵淑洁医疗费等各项损失共计98437元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告侯谨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十七日书记员  张 茜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2251号 原告：山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次新兴国际文教城1-2幢61104号。 法定代表人：郑少敏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘慧杰，山西鼎信泽律师事务所律师。 被告：韩睿，女，汉族，1973年6月18日出生。 被告：李运强，男，汉族，1968年9月21日出生。 被告：李嘉东，男，汉族，1993年8月23日出生。 被告：运城市金色田野农业开发有限公司，住所地运城市盐湖区运风高速路口盐湖交警队对面。 法定代表人：韩睿，执行董事兼总经理。 原告山西利安融资担保有限公司（以下简称利安公司）与被告韩睿、李运强、李嘉东、运城市金色田野农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西利安融资担保有限公司委托诉讼代理人刘慧杰到庭参加诉讼，被告韩睿、李运强、李嘉东、运城市金色田野农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告韩睿支付原告截止2020年4月2日的代偿款1117461.4元、违约金284952.66元、利息40506.42元及以1117461.4元为基数从2020年4月3日起至全部还清代偿款时止的违约金（按日万分之五计算）、利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,以上暂合计为1442920.48元；2.依法判令被告李运强、李嘉东、运城市金色田野农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用、保全费用等由上述所有被告共同承担。事实与理由：2018年4月24日，被告韩睿向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通信用卡。2018年7月10日，被告韩睿与原告签订编号晋利安融担委（2018）第0176号《委托担保合同》，约定原告为被告韩睿办理的天河惠商通信用卡提供向发卡银行提供保证担保。同时约定被告韩睿因其逾期未还而造成原告代偿的，原告有权要求被告韩睿偿还全部代偿款、按同期银行贷款利率支付利息以及代偿违约金。同日，被告韩睿、李运强向原告出具承诺函，承诺遵守合同和承诺书的内容，同意以夫妻共有财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任。2018年7月10日，被告李运强、李嘉东、运城市金色田野农业开发有限公司与原告签订编号晋利安融担反保（2018）第176号《保证反担保合同》，同意为被告韩睿的借款提供反担保，并承担反担保责任。同日，被告李嘉东向原告出具《连带保证责任担保承诺函》，同意以个人名下全部财产对原告承担连带保证责任。经发卡行审核，被告韩睿于当日领取卡号为，授信额度为100万元天河惠商通信用卡，被告韩睿领取该卡并实际使用。2019年5月29日，因被告韩睿逾期超过60天以上未还款，山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告在该行开立的保证金账户中扣划1117461.4元用于偿还被告韩睿所欠款项。经原告多次催要，被告韩睿未能偿还代偿款，其他被告也未履行相应的担保责任，构成违约。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，为此原告诉至法院。 被告韩睿、李运强、李嘉东、运城市金色田野农业开发有限公司未到庭也未提交答辩意见，系自动放弃答辩权利。 根据根据当事人陈述原告举证及经本院审查，认定事实如下：2018年4月24日，被告韩睿向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通信用卡。2018年7月10日，被告韩睿与原告签订编号晋利安融担委（2018）第0176号《委托担保合同》，约定原告为被告韩睿办理的天河惠商通信用卡提供向发卡银行提供保证担保，并约定“乙方（原告）代甲方（被告韩睿）偿还信用卡后，乙方有权要求甲方于3日内：（1）向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；（2）向乙方支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金乘以百分之十（10%）一次计收；其二按乙方代偿金乘以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。”。2018年7月10日，被告李运强、李嘉东、运城市金色田野农业开发有限公司与原告签订编号晋利安融担反保（2018）第176号《保证反担保合同》，同意为被告韩睿的借款提供反担保，并承担反担保责任。2019年5月29日，因被告韩睿逾期超过60天以上未还款，山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告在该行开立的保证金账户中扣划1117461.4元用于偿还被告韩睿所欠款项。经原告多次催要，被告韩睿未能偿还代偿款，其他被告也未履行相应的担保责任。 当事人围绕诉讼请求，依法提供的证据有：山西利安融资担保有限公司营业执照、融资性担保机构经营许可证许可证、法人身份证复印件、身份证明书；韩睿、李运强的身份证复印件及结婚证、李嘉东身份证复印件、运城市金色田野农业开发有限公司营业执照复印件；尧都农商银行天河惠商通卡申请表；面签照片；编号晋利安融担委（2018）第0176号《委托担保合同》承诺函、编号晋利安融担反保（2018）第176号《保证反担保合同》、连带保证责任担保承诺函、银行流水、山西农村信用社特种转账凭证、代偿证明。被告韩睿、李运强、李嘉东、运城市金色田野农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了质证的权利。以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告韩睿签订的《委托保证合同》、与李运强、李嘉东、运城市金色田野农业开发有限公司及被告韩睿签订的《保证反担保合同》均系各方当事人真实意思之表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵守，全面履行自己的义务。被告韩睿未按时向发卡行偿还欠款，导致原告山西利安融资担保有限公司向尧都农村商业银行支付代偿款1117461.4元，酿成诉讼，应负全部责任。故原告要求被告韩睿偿还代偿款并支付利息、违约金，被告李运强、李嘉东、运城市金色田野农业开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 关于利息、违约金的诉讼请求。《委托保证合同》中虽约定了明确的利息及违约金的计收方式，但本院认为其收取的利息、违约金过高，明显超出了原告的实际损失，故本院认为按照年利率24%支付利息及违约金为妥； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩睿自本判决生效之日起10日之内偿还原告山西利安融资担保有限公司代偿款1117461.4元，并以代偿款为基数按年利率24%向原告支付自2019年5月29日起至履行完毕之日止的利息和违约金； 二、被告李运强、李嘉东、运城市金色田野农业开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17786元，减半收取8893元，保全费5000元，共计13893元，由被告韩睿、李运强、李嘉东、运城市金色田野农业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  武丽强 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁晋瑛
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民申7号再审申请人（原审被告）：何志杰，男，1988年10月7日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李靖，男，1986年12月3日生，汉族，住金湖县。原审被告：施惠，女，1988年7月22日生，汉族，住金湖县。再审申请人何志杰因与被申请人李靖民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0831民初271号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人何志杰以需要补充证据为由，于2020年7月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人何志杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人何志杰撤回再审申请。审 判 长  葛 寅审 判 员  阚春波审 判 员  杜新珍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李月琴书 记 员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项……(五)准许或不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请人的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3831号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司职工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：顾志雷，男，1992年2月28日出生，汉族，住邳州市。被告：许小龙，男，1982年1月16日出生，汉族，住邳州市。被告：刘宗凯，男，1981年9月29日出生，汉族，住邳州。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告顾志雷、许小龙、刘宗凯担保合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人陈凯、汤继辉，被告顾志雷到庭参加诉讼，被告许小龙、刘宗凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金自2018年2月14日至2019年2月10日按照年利率10.8237%计算，以40000元为本金自2019年2月11日按照年利率14.07081%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月14日，许孟茹与原告签订最高额个人担保借款合同，约定原告自合同生效之日起至2019年2月10日止向其提供40000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告顾志雷、许小龙、刘宗凯提供担保。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告顾志雷辩称，我给担保属实，字是我签的。许孟茹现在已经死了。被告许小龙、刘宗凯均未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年2月13日，原告作为贷款人，许孟茹作为借款人，被告顾志雷、许小龙、刘宗凯作为保证人签订最高额个人担保借款合同，约定被告为许孟茹自2017年2月13日至2019年2月10日间在原告处最高借款40000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，逾期偿还借款利率上浮30%。2018年2月14日，原告向许孟茹发放40000元贷款，年利率为10.8237%。借款到期后，原告向被告催要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与许孟茹、顾志雷、许小龙、刘宗凯签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。原告主张保证人被告顾志雷、许小龙、刘宗凯承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为40000元，借款人及担保人均未偿还，故原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2018年2月14日至2019年2月10日以40000元为本金按照年利率10.8237%计算，2019年2月11日起以40000元为本金按照年利率14.07081%计算。被告许小龙、刘宗凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾志雷、许小龙、刘宗凯于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为本金，2018年2月14日至2019年2月10日按照年利率10.8237%计算，自2019年2月11日起按照年利率14.07081%计算至实际给付之日止）。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告顾志雷、许小龙、刘宗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10508号原告：东莞市众鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：杨八一，总经理。委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂，经营场所为广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区蚌岭居民小组（办公楼旁）。经营者：陈某1。被告：深圳市星乐宝实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区福城街道福民社区福前路盛景源工业园东区6号101。法定代表人：陈某1。被告：陈晓军，地址为广东省丰顺县*******何寨，公民身份号码为441************312。被告：陈晓辉，地址为广东省丰顺县*******何寨，公民身份号码为441************339。本院在审理原告东莞市众鑫实业有限公司诉被告深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂、深圳市星乐宝实业有限公司、陈晓军、陈晓辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请，并以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱开群二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1060-2号申请执行人：曾宗志，男，1970年2月20日生，汉族，住重庆丰都县。申请执行人：罗春，男，1970年4月16日生，汉族，住重庆市。被执行人：韩贵喜，曾用名：韩昌润，男，汉族，1960年5月23日生，住贵阳市云岩区。本院受理曾宗志、罗春申请执行韩贵喜建设工程合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初8812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 莲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初745号原告：杭州颀财网络科技有限公司。法定代表人：贾宏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹兵，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：张育平，男，1976年6月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。第三人：湖北旭诚金服信息科技有限公司。法定代表人：董力，该公司经理。原告杭州颀财网络科技有限公司诉被告张育平、第三人湖北旭诚金服信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州颀财网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州颀财网络科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取2410元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年七月七日书记员  邵倩雯
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初767号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王清平，男,汉族，1966年9月27日出生，住长治市。被告：裴改心，女，汉族，1964年12月6日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告王清平、裴改心借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平，被告王清平、裴改心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款100000元、利息107350.18元（计算至2020年4月24日），合计207350.18元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告王清平向原告借款壹拾万元（100000元），借款到期日为2012年1月19日，用途为购饲料，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王清平与被告裴改心是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告王清平借款逾期的情况下，尚欠借款本金100000元、利息107350.18元（计算至2020年4月24日），合计207350.18元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王清平、裴改心辩称，二被告并未使用该笔贷款，是被告裴改心的弟弟以其名义向长治县信用社所贷，二被告只是办理了相关手续。二被告对此不应当承担偿还责任。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告王清平于2011年1月14日申请，2011年1月19日被告王清平与长治县农村信用合作联社（以下简称“长治县信用社“）签订贷款合同一份，合同约定：被告王清平向长治县信用社贷款人民币100000元，贷款用途为购饲料，贷款期限为2011年1月19日至2012年1月18日止，贷款利率为月利率7.747‰。该贷款按季结息，结息日为每季的第20日，付息日为结息日的当日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2011年1月19日被告王清平与长治县信用社签订农户小额信用贷款合同一份，经原告评定，被告王清平在2011年1月14日至2012年1月14日期间的信用等级为一级，被告王清平在该期间内的最高贷款余额为150000元。同时被告王清平的妻子裴改心给长治县信用社出具财产共有人同意证明，被告裴改心知悉贷款100000元，如到期不能归还，愿用夫妻共同财产归还贷款。2011年1月19日长治县信用社按约将贷款100000元支付于被告王清平。借款到期后，被告王清平未按约归还借款本金及利息。截止2020年4月24日，被告王清平尚欠借款本金100000元、利息107350.18元（其中正常利息87362.92元，逾期加收罚息19987.26元），本息共计207350.18元。2020年3月16号，被告王清平签收了原告黎都农商行邮寄的催收逾期贷款通知书。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向二被告提起民事诉讼。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、银行不良贷款利息表、利息说明、二被告的身份证及结婚证复印件、财产共有人同意证明、中国银监会山西监管局文件、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告王清平与长治县信用社于2011年1月19日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。长治县信用社在合同签订后依约向被告王清平支付借款100000元，被告王清平应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告王清平未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告王清平按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告裴改心作为被告王清平的配偶，出具了财产共有人同意证明，表明其对被告王清平向原告贷款100000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告裴改心应对该债务承担清偿责任。二被告以该笔贷款是被其亲戚所使用为由不愿承担清偿责任，但其自愿与长治县信用社签订的相关贷款手续对其具有法律约束力，故对被告的抗辩不予支持。二被告依法享有对第三人的追偿权，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王清平、裴改心于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，以及截止2020年4月24日的利息、罚息107350.18元，共计207350.18元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205.2元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月二十七日书记员 夏庆玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7857号原告:刘某,女,1991年12月28日出生,汉族,户籍地为安徽省长丰县,现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所律师。被告:孙某,男,1980年2月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施第人民法院管辖”规定，法律对被监禁被告管辖规定分两种情况，被监禁一年以下的，由原告住所地法院管辖；被监禁一年以上的，属被告被监禁地法院管辖。本案从原告提供的证据材料来看，被告孙某因刑事犯罪被判处有期徒刑二十年，现在安徽省蚌埠监狱九监区服刑。经查，该监狱属蚌埠市龙子湖区人民法院辖区。故本案应由被告被监禁地法院即蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理。本裁定一经作出生效。审判员  徐勇二〇二〇年七月二十七日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执420号之一 申请执行人：福州开发区恒源通贸易有限公司，住所地福建省福州马尾区。 法定代表人：陈克忠，总经理。 被执行人：林雄龙，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人福州开发区恒源通贸易有限公司与被执行人林雄龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初926号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院查到被执行人名下坐落于福建省仙游县的林权（不动产权证书号：2011xxxxx、2011xxxxx），但该林权是由176户联户发证，无法查封，暂不可供本院处置。 4、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 5、本院已委托莆田市仙游县人民法院对被执行人现场调查，也无可供执行的财产。 6、本院已邮寄《执行通报函》给福建省仙游县枫亭镇下社村村民委员会，协助督促被执行人尽快履行义务。 7、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月九日 书记员  李海珊
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执683号 四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司： 你/你单位与杜财劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723民初528号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜财于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司() 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初206号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人罗世沛，男，1977年8月10日出生于汕尾市城区，公民身份号码44150*****0810*014,汉族，初中文化，经商，户籍地及居住地汕尾市城区凤山街道新联凤照社区*********。因本案于2020年6月29日被汕尾市公安局交通警察支队传唤并被该局刑事拘留，同年7月2日被汕尾市城区人民检察院决定取保候审，同月20日被本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检一部刑诉[2020]Z5号指控事实2020年3月17日23时许，被告人罗世沛在汕尾市区**********饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车从公园路沿海滨大道往凤苑路方向行驶，至汕尾市区*****湖景湾酒店门口路段时，追尾碰撞到由被害人叶文斌驾驶的粤N*****号小型轿车左侧后尾灯，罗世沛倒地受伤。被告人罗世沛随即被公安机关带至汕尾市第二人民医院抽取静脉血液，经鉴定，检出乙醇成分，含量为:259毫克/100毫升。案发后被告人罗世沛与被害人叶文斌达成和解协议，赔偿被害人叶文斌人民币1300元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人罗世沛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人罗世沛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗世沛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。公诉机关的指控成立。被告人罗世沛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。法律依据第一百三十三条之一，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果判处被告人罗世沛拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1188号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王某，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛某，山东舜达律师事务所实习律师。 被申请人：刘某某，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市平阴县 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款60000元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款60000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李宇桐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5485号 原告：葛竹霞，女，1985年1月23日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：孙晓川，男，1990年9月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告葛竹霞与被告孙晓川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告葛竹霞于2020年7月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告葛竹霞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告葛竹霞撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3254号原告：白国秀，女，1971年5月15日生，汉族，户籍地在河北省邯郸市永年区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：刘金春，男，1955年1月25日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。原告白国秀与被告刘金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白国秀、被告刘金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国秀诉讼请求：1、判令被告刘金春归还借款2万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年11月4日至款项付清为止的利息;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月向原告借款2万元。2019年11月4日，被告补写了一份欠条给原告，欠条载明欠原告2万元，2020年6月将房子卖掉还款。后原告查实，被告已将房子卖掉，现联系不上被告。故诉至法院。被告刘金春辩称：被告未向原告借款，当时是被告陪原告至中介公司租赁房屋开麻将馆，麻将馆是原告开的，协议是被告签的，租金1.5万元是原告支付的，买凳子、桌子等用品花了0.5万元。因原告至被告家闹，被告才给原告写了欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金春向原告白国秀出具欠条，载明：今欠到白国秀人民币2万元整，暂定于2020年6月前将房子卖掉还钱。2018年11月4日，原告白国秀从招商银行账户取现共计2万元。原告陈述，所取现金2万元交付给被告刘金春。被告否认是借款。上述事实，有当事人陈述、银行账户交易明细、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告白国秀提交的欠条、银行账户交易明细等证据，可以证明被告刘金春向原告借款的事实，原告已按约履行出借义务，被告借款后未及时归还，现借款已到期，故原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求自2019年11月4日起计算利息，不符合双方在欠条中的约定，本院认为，利息应自被告逾期还款之日即2020年7月1日起算，至借款还清之日止。被告辩称，未向原告借款，2万元用于被告租赁房屋开麻将馆及购买家具用品，因原告至被告家闹，被告才给原告写了欠条。经查，被告虽提交了与原告之间的短信记录，但双方之间的短信记录不足以证明其抗辩意见，被告称被逼出具欠条，但未提交证据予以证明，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘金春于本判决生效之日起十五日内偿还原告白国秀借款2万元及利息（利息自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告白国秀负担6元，被告刘金春负担150元（被告应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙家凤二〇二〇年七月九日书记员  黄蜀君
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执100号之一 申请执行人：刘军，男，1956年12月29日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：邵瑞忠，男，1961年5月4日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人刘军与被执行人邵瑞忠民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初19号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘军向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人邵瑞忠应负担的义务为：被执行人邵瑞忠偿还申请人刘军本金16.8万元，利息8.2万元，合计25万元，负担案件受理费2525元及本案执行费3688元。 本案查明，被执行人邵瑞忠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人邵瑞忠在中国建设银行账户采取额度冻结，冻结额度为256213元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年七月九日 书记员 季  然
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2406号 原告：李瑞，女，1963年XX月XX日出生，汉族，退休职工，现住西安市临潼区。 被告：靳雪茸，女，1963年XX月XX日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区. 原告李瑞与被告靳雪茸民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李瑞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系通过朋友孙述祥介绍认识，2012年6月22日，被告因生意资金周转困难向原告借款50000元，约定月息1%，原告需用被告全额还款，2016年后被告再未支付利息。原告和孙述祥曾多次催要，被告以各种理由和借口推托。2018年被告曾经离家外出，2019年后表示无钱还款，原告无奈只能诉至法院。 被告靳雪茸未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交借条，证明其在临潼东三岔的工行营业网点取的现金交给被告，被告书写借条，联系说话人孙述祥在场；证人孙述祥到庭，证明原告将5万元现金借给被告，因为被告还欠自己的钱，所以2016年后自己和原告多次寻找被告要钱，被告借故推脱，2018年底被告离开居住地且更换手机。因被告未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：经过孙述祥介绍，原告与被告认识。被告因经营需要向孙述祥借款，孙述祥征求原告意见，原告同意给被告借钱。2012年6月22日，原告在临潼东三岔的工商银行营业网点取现金50000元交给被告，孙述祥在场，被告书写借条，主要内容是“今借到李瑞人民币伍万元整，时间从2012年6月22日算，月息按1分计算，每年的6月22日结算利息，到期归还本金”。被告借款后，清付了2015年6月22日前的利息，再未还本付息。原告多次与孙述祥或者自行寻找被告要钱，被告以各种借口推脱，原告遂诉讼至法院。因被告不到庭，无法进行调解。 被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法有据。根据庭审查明的事实，足以证明被告向原告借款50000元并支付部分利息的事实成立。原告要求被告一次性偿还50000元的诉请，理据充足，依法应予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳雪茸在本判决生效后10日内偿还原告李瑞借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告靳雪茸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜妍 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2032号 原告：成都盘盘烤餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元10层1005号。 法定代表人：李璐，总经理。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区上大路668号559C。 法定代表人：吴金美。 原告成都盘盘烤餐饮管理有限公司（以下简称盘盘烤公司）与被告上海佐赛网络科技有限公司（以下简称佐赛网络）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 盘盘烤公司诉称，1.判令佐赛网络停止侵害盘盘烤公司第14307352号、第14307353号商标专用权行为，包括立即删除“加盟费查询网”（网站首页网址：××）上发布的“盘盘烤第一”加盟信息，停止以“盘盘烤第一”商标的名义在线发展餐饮加盟；2.判令佐赛网络赔偿盘盘烤公司经济损失6万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令佐赛网络在涉案网站首页显著位置连续30天刊登声明，澄清事实、消除影响。 事实与理由：盘盘烤公司作为第14307352号、第14307353号商标注册权人，依法享有相关权利，同时在经营活动中积累了相关商誉，被告佐赛网络未经原告盘盘烤公司许可，在其主办的“加盟费查询网”（网站首页网址：××）上发布“盘盘烤第一”加盟信息，该行为足以造成消费者混淆、误认，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条所称的信息网络侵权行为并非泛指所有通过信息网络实施的侵权行为，一般是指利用信息网络侵害人身权益以及作品信息网络传播权等行为，而本案系侵害商标权纠纷案件。其次，管辖权的确定对当事人而言应该具有确定性和可预期性。确定管辖权的主要原则是“两便原则”及“原告就被告原则”，其目的是为方便被告应诉也有利于法院查清案件事实，同时防止原告滥用诉权。基于上述分析并结合本条的制定本意，唯有信息网络侵权行为的实施地在域外或难以确定，同时被告住所地在域外时，才以被侵权人住所地确定管辖连接点，以保障我国法院对案件享有管辖权。如果故意忽视侵权行为实施地能够查明或者被告住所地在国内的客观情况，一概以被侵权人住所地作为管辖连接点，不仅不利于法院查清事实以及被告应诉，客观上也将变相产生“被告就原告”的局面，容易导致原告滥用诉权。在网络侵权的语境下，也会导致同一被告面临在全国各地应诉的情况，从而违背管辖权的确定和可预期。本案中盘盘烤公司提交的证据中无法证明侵权行为实施地系在本院管辖范围内，被告佐赛网络住所地明确。同时根据ICP备案主体信息以及ICP备案网站信息均可确定其域名地也位于上海市，故应依据被告佐赛网络所在地确定管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，同时根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，“据以确定管辖的地点位于上海杨浦区人民法院辖区内、诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，上海杨浦区人民法院有权管辖。”本案中被告佐赛网络住所地为上海市宝山区上大路668号559C，故应由上海杨浦区人民法院管辖本案（和上个案子情况一样）。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下： 本案移送上海杨浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630财保8号 申请人：王东杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住涞源县。 被申请人：涞源县巨凯混凝土有限公司，地址涞源县东神山村。统一社会信用代码9113063069756215XL。 法定代表人：郝焕明。 申请人王东杰于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涞源县巨凯混凝土有限公司名下存款140万元采取诉前财产保全措施。并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM202013060000001106的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益收到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结涞源县巨凯混凝土有限公司名下存款140万元。 案件申请费5000元，由王东杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周志蕊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执726号申请执行人：郑红梅，女，1996年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘鑫，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1220号民事判决，执行申请执行人郑红梅与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，被执行人刘鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘鑫的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月二十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保212号申请人:东阿县宏润环保设备有限公司，住所地：东阿县曙光街东首路南。法定代表人：郭焕利，经理。被申请人：聊城市葛天再生资源有限公司，住所地：东阿县姜楼镇陈店村委会北880米路东。法定代表人：阳立明，经理。申请人东阿县宏润环保设备有限公司与被申请人聊城市葛天再生资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿县宏润环保设备有限公司于2020年7月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人聊城市葛天再生资源有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市葛天再生资源有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县宏润环保设备有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月十六日书记员  付茂振
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127财保10号 申请人：何瑗瑗，男，1985年7月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。 被申请人：柳晶晶，女，1988年11月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被申请人：吴致龙，男，1986年1月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请人何瑗瑗于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳晶晶所有的坐落于景宁畲族自治县（不动产权证号：浙（2019）景宁县不动产权第0××0号）的房产进行财产保全，保全标的人民币100000元。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人柳晶晶所有的坐落于景宁畲族自治县（不动产权证号：浙（2019）景宁县不动产权第0××0号）的房产，期限3年。 案件申请费1020元，由申请人何瑗瑗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶汝群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁春杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2359号原告：纪玉财，男，1969年3月14日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：陈正修，山东慧勤律师事务所律师。被告：青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会，住所地：即墨区温泉街道大海南村。法定代表人：纪晓宇，村主任。委托诉讼代理人：刘友功，男，1971年10月19日出生，汉族，住即墨区。系被告村委委员。委托诉讼代理人：隋保森，青岛即墨皋玉法律服务所法律工作者。原告纪玉财为与被告青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会（以下简称大海南村委）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月13日立案。本院受理后依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告纪玉财的委托诉讼代理人陈正修及被告大海南村委的委托诉讼代理人隋保森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉财向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款217,156元及自2020年4月13日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日原、被告双方签订《村庄街巷硬化工程合同》，完工后2016年10月份交付被告并使用。被告陆续支付了部分工程款，2017年11月26日双方就剩余工程款进行结算，被告尚欠原告工程款217,156元。原告多次主张未果，故具状起诉。被告大海南村委辩称，对涉案工程由原告施工无异议。但涉案工程存在质量问题，我方一直催原告尽快进行维修或返修以达到使用标准，但对方拒不执行。涉案工程未施工完毕，未达到合格标准，故未竣工验收、未进行结算、未实际交付使用。对原告主张工程款和利息不认可，要求驳回原告诉讼请求。被告大海南村委向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告纪玉财继续履行硬化路面合同，实际损失后续将按实际追加。2、反诉费由反诉被告承担。反诉原告与反诉被告于2016年7月15日签订了硬化路面合同，反诉被告未按照合同保质保量完成工程，至今未完工且偷工减料致使无法交付使用。反诉原告多次催反诉被告按合同要求完工，并口头许诺可不追究其他责任。反诉被告不考虑如何翻修直接提起诉讼，是恶意诉讼、无礼要求。反诉原告为了应诉损失诉讼代理费和直接损失若干，且损失仍在扩大。反诉被告应当承担全部返修责任，保证不存在任何质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和原、被告提交的证据，本院对证据和事实认定如下：2016年7月15日原告（乙方）、被告（甲方）双方签订村庄街巷硬化合同协议书，甲方将村内街巷硬化工程承包给乙方。时间从2016年7月20日至9月20日完成，9月1日前完成者奖励2,000元。质量要求：混凝土强度为C20，厚度不少于10cm。具体价格：硬化路面每平方为39元，其中政府负担30元，村庄负担9元。结算方式：在未竣工验收前所产生的一切费用全部由乙方自行解决。验收合格后，待上级拨付工程款甲方按2年时间付给乙方。如验收不合格，造成的经济损失由乙方承担。甲方责任：负责指导监督工程质量，并协调施工中遇到的工程进度问题。C30厚度不少于15CM，价格每平方49元。乙方负担普通税全款，增值税超出部分由甲方负担。原告提交证明一份，其中复写内容为：2016年7月大海南村委街巷硬化工程，尚欠乙方纪玉财工程款217,156元。欠款方：大海南村委。时间2017年11月26日。证明有村会计刘国江，村主任纪玉栋，村委委员纪玉金、纪家科及验收小组纪前胜、纪家发、纪红传、纪家利、刘卓江签字。被告质证意见为：证明内容是复写件，不是原件。签字中纪玉栋是前任村主任，原告与纪玉栋是兄弟关系，该证明并没有村委盖章。被告未在本院限定期限内说明其他签字人员的身份情况。被告提交现场钻取水泥模块照片八张、代理人隋保森在村庄现场拍摄照片五张及现场所取的水泥模块，证明施工现场的真实情况，均不符合施工协议书第二条所约定的质量要求，厚度明显少于所约定厚度10cm，混凝土强度达不到c20标准，需相关部门鉴定。原告质证意见为：对证据的真实性不予认可，与本案无关。被告未提交证据证明原告要求被告维修返修事宜。本院认为，1、涉案工程经原告施工，被告村主任纪玉栋作为村委法定代表人在原告提交的证明上签字，且有村委其他工作人员的签字确认，虽没有村委盖章，但法定代表人对欠原告款项的证明签字应当认定为职务行为。原告与被告村主任纪玉栋的兄弟关系并不能否定原告施工及双方进行结算的事实，可以认定涉案工程已经竣工并结算，法律责任应当由被告承担。根据原告提交的证据本院认定被告尚欠原告工程217,156元未付。2、被告提交的证据不能证实合同未履行完毕，被告未提交证据证实其通知原告进行维修，故被告的抗辩意见本院不予采纳。且被告要求原告赔偿损失的反诉请求不明确。故被告要求原告继续履行合同及赔偿损失的反诉请求不予受理。3、原告提交的证明证实被告于2017年11月26日确认欠原告工程款217,156元，原告要求被告支付工程款217,156元及自起诉之日2020年4月13日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会于本判决生效后十日内支付原告纪玉财工程款217,156元及自2020年4月13日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,557元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李贵妍审判员  刘平平审判员  邵珊珊二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓聪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1674号原告：陈某，男，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，户籍地广东省深圳市宝安区，经常居住地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告张某不当得利纠纷一案过程中，原告陈某于2020年7月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告陈某负担。审判员  马静二〇二〇年七月七日书记员  韩玲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执529号申请人易莉君，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨洋，男，1989年7月28日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特231号民事裁定书，责令被执行人杨洋履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨洋应当履行义务部分的存款及收入6110元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月七日书记员  田 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2023号 原告：邯郸市昌辰物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东环南大街259号103室。 法定代表人：崔莉那，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗广丽，河北国尚律师事务所律师。 被告：王俊强，男，1970年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市昌辰物业服务有限公司与被告王俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邯郸市昌辰物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市昌辰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢娅那
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9354号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡。法定代表人：李秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫兴，男，该公司员工。被告：傅名正，男，1982年3月15日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区************。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告傅名正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇二〇年七月十四日书记员  何洁文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6625号原告：马国华，男，1964年出生，汉族，住河南省镇平县。被告：青岛海世博装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘建民，职务总经理。被告：周奎然，男，住青岛市城阳区。原告马国华与被告青岛海世博装饰工程有限公司、被告周奎然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马国华表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按马国华撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 宋少华
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初277号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某甲，男，1969年2月12日生，经商，住江苏省兴化市。因本案于2019年8月22日被兴化市公安局取保候审。辩护人柴宇，江苏悦道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后在审理过程中，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人柴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月7日下午，在兴化市张郭镇陆姜村张某甲家别墅东侧路面，被告人张某甲因与孙某和就浇筑水泥路发生争执，争执过程中，被告人张某甲击打到孙某和头面部，致孙某和鼻骨骨折。经鉴定，孙某和所受的损失程度为轻伤二级，张某甲所受的损失程度为轻微伤。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述所犯罪行。并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。被告人张某甲愿意赔偿被害人孙某和，但被害人不同意和解，被告人张某甲自愿向本院预缴五万元赔偿款。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某和的陈述；证人陈炜、李某、张某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息；鉴定意见：兴化市公安局物证鉴定室鉴定书、泰州市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲案发后自首、认罪认罚、向本院预缴赔偿款，且本案系邻里纠纷所致，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人张某甲予以从轻处罚。因其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍建民人民陪审员  孙云峰人民陪审员  张建明二〇二〇年七月九日法官 助理  彭 鹏书 记 员  田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执511号之一 申请人：包智强，男，1994年3月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝日,男，1975年2月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初613号民事判决书，向被执行人宝日发出执行通知书，责令被执行人宝日向申请人包智强给付99974.05元，但被执行人宝日至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝日在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XXX05),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月十六日 书记员 斯琴格日乐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324财保4号 申请人：肖启刚，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：唐跃相，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：罗彩容，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人肖启刚于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗彩容名下的位于四川省仪陇县的房屋（房屋所有权证号：Ｓ1583）一套予以查封。申请人肖启刚以其名下的川Ｒ×××××小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人肖启刚的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗彩容名下的位于四川省仪陇县的房屋（房屋所有权证号：Ｓ1583）一套，期限为三年； 二、查封申请人肖启刚名下的川Ｒ×××××小型普通客车一辆，查封期限为两年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邬兴春
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初930号 原告：李爱琴，女，1984年11月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 被告：陈明，女，1960年9月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：叶参党，男，1956年8月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李爱琴与被告陈明、叶参党民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琴及其委托诉讼代理人刘楠楠，被告陈明、叶参党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱琴向本院提出诉讼请求：判令陈明、叶参党共同向李爱琴偿还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按月利率1%计,自2019年4月20日起计至还清借款之日止）。事实和理由：李爱琴与陈明系朋友关系，陈明与叶参党系夫妻关系。2019年2月20日，陈明向李爱琴借款150000元，并约定每月付息1500元。借款后，陈明仅支付2个月的利息。虽经李爱琴多次催讨，陈明总是以各种理由推脱偿还借款本金150000元及余欠利息。陈明向李爱琴借款发生在陈明与叶参党婚姻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，陈明、叶参党应当共同偿还。 陈明辩称，其确实尚欠李爱琴借款本金150000元及2019年4月20日后的利息，但目前无能力偿还。 叶参党辩称，其对陈明向李爱琴借款事并不知情，陈明并没有将借款用于家庭生活开支，现其已与陈明离婚，故请求法院驳回李爱琴对叶参党的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年间，陈明向李爱琴借款150000元。2019年2月20日，陈明重新向李爱琴出具一份借条，约定陈明向李爱琴借款150000元，每月利息应付1500元。借条未约定还款期限。之后，陈明仅依约向李爱琴支付2个月的利息，所借的借款本金150000元至今未还。 叶参党、陈明于1982年11月25日登记结婚，于2020年2月28日登记离婚。 以上事实，有李爱琴提供的借条、叶参党与陈明婚姻登记材料等证据材料佐证。 本院认为，陈明向李爱琴借款150000元未还的事实清楚，证据确实，可予以确认。本案债权债务关系明确，双方约定的利率没有违反有关法律规定，李爱琴与陈明间的民间借贷关系应受法律保护。本案借款没有约定还款期限，李爱琴可以要求陈明在合理期限内偿还。债务应当清偿。对李爱琴要求陈明偿还借款本金150000元并按月利率1%支付余欠利息的诉讼请求，依法予以支持。虽然陈明向李爱琴借款发生在陈明与叶参党婚姻关系存续期间，但本案债务高达150000元，超出家庭日常生活所需，李爱琴并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不应认定为叶参党、陈明夫妻的共同债务，故对李爱琴要求叶参党共同偿还本案借款本息的诉讼请求，依法不能支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈明应于本判决生效之日起十五日内向李爱琴偿还借款本金150000元，并按月利率1%给付息金（以借款本金150000元为基数，自2019年4月20日起计至还清借款之日止）。 二、驳回李爱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，由陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  刘显朱 人民陪审员  黄 容 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1021号之二申请执行人李素贞，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王秀菊，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5183号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀菊在山东农商银行****账户内存款人民币210000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 刁国顺
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执799号之一 申请执行人：张皓程，男，汉族，住河北省衡水市。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人张皓程与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付托管房屋租金33000元、违约金6600元及利息等费用，应缴纳执行费494元，本院依法受理。 在执行过程中，本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为豫AXX3奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年七月九日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本裁定适用相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1198号 罪犯王宏师，男，1991年9月4日出生于海南省澄迈县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王宏师在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2019年3月7日作出（2019）渝0108刑初143号刑事判决，认定王宏师犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，责令退赔被害人经济损失5920元。刑期自2018年10月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王宏师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王宏师减去有期徒刑二个月二十四日。 （刑期起止时间为：自2018年10月18日起至2020年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒宏娅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1016号原告：李昌，男，1996年12月2日生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈波，贵州道卫律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道经济开发区龙泉项目区（泰安产业园），统一社会信用代码：915227313220690864，法定代表人：吴倩，系公司经理。委托诉讼的代理人：吴大海，贵州凯晖律师事务律师，特别授权。原告李昌与被告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计180,068元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：原告于2019年4月10日到被告处工作，2019年6月13日晚，在工作过程中受伤，经鉴定为九级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期45日。因与被告就赔偿的事宜协调未果，故原告诉至人民法院，诉请如前。本院经审查认为，从本案庭审中查明的事实来看，原告与被告之间构成劳动合同法律关系，原告在被告处工作过程中受伤，属于工伤，双方因此产生的纠纷属于劳动争议的范畴，应当按照工伤保险条例的有关规定处理，而不是直接提起人身损害的侵权民事诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，发生劳动争议向法院提起诉讼的前置程序为劳动仲裁，原告没有经过劳动仲裁直接向法院提起诉讼主张赔偿权利，无事实和法律依据，故原告的主张，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李昌的起诉。原告交纳的案件受理费600元，退还原告李昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二〇年七月十六日法官助理吴绍春书记员王灿
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执379号申请执行人重庆善雨医药科技有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路518号6栋305-315房间，统一社会信用代码：915001083217800953。法定代表人：张璐，系该公司执行董事。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请人重庆善雨医药科技有限公司与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)渝0155民初5088号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款346409.20元，并负担案件受理费3248.07元、执行费5096元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执379号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玲杉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初13074号原告刘江，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址浙江省天台县，委托代理人廖锦烨，广东广信君达律师事务所律师。被告深圳市大恒来科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区一路23号A栋五楼502，统一社会信用代码91440300MA5EUG5LX4。法定代表人袁宏丰。被告袁宏丰，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址广东省揭东县，原告刘江与被告深圳市大恒来科技有限公司、袁宏丰买卖合同纠纷一案，原告刘江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘江撤诉。案件受理费人民币3,425元，由原告负担。审判员 刘   琼二〇二〇年七月二十三日书记员 梁倩(兼)
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2076号之九被执行人：肖小娥，女，汉族，1984年09月22日生，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖小娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖小娥在中国农业银行XXX账户内存款人民币52080.00元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年七月二十一日书记员  范小平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2143号 申请执行人杨荣涛，男，1973年11月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 法定代表人：杨建村。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1733号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  曹雨桐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初332号原告：于先荣，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：韦志明，男，1976年5月4日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住址：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺，统一社会信用代码：91520400798823697C。负责人：胡应洪。委托代理人：王学文，系公司员工。代理权限：特别授权。原告于先荣诉被告韦志明、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于先荣于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于先荣申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于先荣撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，公告费460元，由原告于先荣负担。审 判 长  韦礼祥审 判 员  韦 江人民陪审员  朱永才二〇二〇年七月八日法官助理彭金菊书记员王进
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37764号原告:谢素兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：天津市塘沽区诚德家政服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽新港千间宿舍12段1-1-303。负责人：守立春。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。原告谢素兰与被告天津市塘沽区诚德家政服务中心劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  霍凤琴审判员  李焕庭审判员  杨 辰二〇二〇年七月八日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2778号原告：张成娥，女，1976年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告张成娥与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成娥的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成娥向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费2680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，张成娥到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠张成娥劳务费3180元，后经张成娥等人上访催要，夏青支付了500元，余款2680元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，张成娥到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2019年11月12日向张成娥出具欠条一份，载明：“欠条今欠张成娥工资人民币叁仟壹佰扒拾元整（3180.00￥）今欠人：夏青2019.11.12”。经张成娥催要，夏青偿还了500元，余款2680元拒不偿还。张成娥遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，张成娥以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬2680元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告张成娥劳务报酬2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5680号之一原告：广东泰亚达光电有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。法定代表人：徐锐荣。被告：东莞市磊科电子科技有限公司，住所地东莞市茶山镇京山村第三工业区第1栋厂房。法定代表人：张少红。原告广东泰亚达光电有限公司与被告东莞市磊科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广东泰亚达光电有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东泰亚达光电有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东泰亚达光电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计953元、保全费862.41元，合共1815.41元，由原告广东泰亚达光电有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月十六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1103号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：刘凤香，女性，1969年10月08出生，汉族，住普兰店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和刘凤香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金49996元及利息，案件受理费1050元、公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人刘凤香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘凤香未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年6月17日查封被执行人名下房产一处（有抵押，轮候查封），暂不具备处置条件，2020年6月18日查封被执行人名下车辆一台（轮候查封），暂不具备处置条件，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1103号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执389号申请执行人：张某某，女，1982年7月19日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：武某，男，1970年11月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行张某某与武某同居关系子女抚养纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初983号民事调解书已发生法律效力。被执行人武某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人武某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人武某在你处的款12080元（含案件执行费80元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月九日书记员  崔翔宇
四川省平武县人民法院 告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)川0727民初751号 ××： 本院受理原告中建银泰建设集团有限公司与被告北新房屋（成都）有限公司（建设工程施工合同纠纷）一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终99号 上诉人（原审被告）：东风襄阳旅行车有限公司。住地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3号。统一社会信用代码：91420600722040434T。 法定代表人：陈彬。 被上诉人（原审原告）：全州县全顺交通运输有限公司。住所：广西壮族自治区全州县种子公司办公楼二楼。统一社会信用代码：9145032410108893U（1-1）。 法定代表人：舒纲荣，该公司总经理。 上诉人东风襄阳旅行车有限公司因与被上诉人全州县全顺交通运输有限公司产品质量责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人东风襄阳旅行车有限公司上诉称，依法撤销全州县人民法院（2020）桂0324民初966号民事裁定，并裁定将本案移送至湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案系因被上诉人全州县全顺交通运输有限公司与上诉人东风襄阳旅行车有限公司之间基于买卖合同引起的售后服务纠纷，即便被上诉人认为产品存在质量问题，也应在双方买卖合同的框架范围内解决争议，产品质量问题不能脱离买卖合同而独立存在，应是买卖合同约定内容的一部分，相关争议的管辖法院也应按照买卖合同的相关约定来确定。因此，本案依法应由湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理。 二审期间，被上诉人全州县全顺交通运输有限公司未予答辩。 本院经审查认为，买卖合同中由于标的物不符合合同约定产生产品质量损害责任的，会出现合同责任和侵权责任的竞合情形，当事人一方可以选择主张违约责任或者侵权损害赔偿。本案中，被上诉人全州县全顺交通运输有限公司与上诉人东风襄阳旅行车有限公司签订《汽车产品购销合同》，后由于涉诉车辆出现质量问题，被上诉人向上诉人主张产品质量损害赔偿，故本案系产品质量责任纠纷，适用有关侵权纠纷的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人作为涉诉车辆的使用者，现因车辆质量不合格造成损失，被上诉人所在地全州县为本案侵权结果地。因此，全州县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人东风襄阳旅行车有限公司的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保233号申请人:仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被申请人：重庆建设供应链管理有限责任公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：熊翔，职务不详。被申请人：重庆飞斯特商贸有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号3-1-3-52，统一社会信用代码915000006912190780。法定代表人：黄云斌，职务不详。被申请人：黄云斌，男，1972年1月23日生，汉族，住重庆市南岸区。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人重庆建设供应链管理有限责任公司、重庆飞斯特商贸有限公司、黄云斌诉前财产保全一案，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆建设供应链管理有限责任公司、重庆飞斯特商贸有限公司、黄云斌名下价值1204920元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人仲利国际贸易（上海）有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200002186000）。本院认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人仲利国际贸易（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1981号原告：刘某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。被告：顾某某，女，汉族。原告刘某某与被告杨某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金50000元。事实与理由：2017年2月27日，二被告因开设经营茶楼急需周转资金，向原告借款50000元，被告杨某某给原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告杨某某返还原告刘某某借款本金50000元，于2020年10月31日前一次性给付50000元。如逾期未付，原告有权申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月九日书记员  雷丽娜
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1906号 原告：海南源丰混凝土有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县提蒙远景村委会广郎经济合作社（陵保路六公里处）。 法定代表人：何永光。 委托诉讼代理人：陈长奋，海南方圆律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：湛江市麻章区政通中路北13号。 法定代表人：詹振成。 原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司与被告湛江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司与被告湛江市第四建筑工程有限公司已进行庭外和解，原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司申请将本案撤回起诉。原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司提出撤诉的行为系其行使诉权的体现，并且合乎法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币5507元，减半收取人民币2753.5元，由原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司负担。 审判员  黄少和 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林明武 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围。 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执94号之二 申请执行人：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码：913600001582602320。 法定代表人：李开明，职务：执行董事、总经理。 被执行人：赵家付，男，汉族，1957年3月10日出生，住所地江西省南昌市湾里区。 本院在执行申请执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司与被执行人赵家付不当得利纠纷一案中，作出（2020）赣0105执94号执行裁定书查封了被执行人赵家付与赵程奇、赵程鹤、赵东华、赵令堂共有的坐落在新建区房屋一套。该房屋权属人赵程奇、赵程鹤、赵东华、赵家付、赵令堂向本院提交房屋相关由来的材料及申请说明：该房屋实为赵氏八自然村（湾里区的港下、石门、里田、沙溪；新建区的水碓、杨熙、罗岗、东堡）先祖留下的财产，不为赵家付所有。本院对该房屋权属人赵程奇、赵程鹤、赵东华、赵家付、赵令堂向本院提交的房屋相关由来材料及申请说明进行了认真核查，认定该房屋属案外人财产，不为被执行人赵家付所有，应予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）款的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵家付所有的坐落在新建区房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  雷丽萍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  朱光德