wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1613号原告:薛云龙，男，1994年7月1日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。代理权限：特别授权委托诉讼代理人：李光辉，河南伊洛律师事务所实习律师。被告：王贺明，男，1994年7月1日生，汉族，住偃师市。原告薛云龙诉被告王贺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云龙及其委托诉讼代理人李武江、李光辉到庭参加了诉讼，被告王贺明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金108650元；2.判决被告支付原告利息（以每月2000元自2018年8月14日计算至实际清偿日），暂算至2020年5月为12000元（已扣除被告已支付的利息30000元）。事实与理由：原告与被告系同村发小，2017年至2018年被告以还贷款等理由陆续向原告借款108650元，大部分借款以现金形式支付，一部分以转账支付。被告于2018年8月14日向原告出具金额为108650元的借条一张，并约定利息为每月2000元，截止2020年5月，被告还利息3万元，本金未归还，经原告多次催要被告拒不还款，原告特此起诉，以维护自身合法权益。被告王贺明未答辩。本院经审理认定以下事实：原告薛云龙与被告王贺明系朋友关系。2017年初，被告以还网贷为由，向原告借钱。从2017年初到2018年8月14日，原告通过微信、支付宝、现金等方式，共计借给被告108650元。2018年8月14日，经双方算账，被告给原告出具借条1张，载明：“2017年初到2018年8月14（日）借到薛云龙人民币108650元（拾万捌仟陆佰伍拾元），所有现金已全部收到。约定于2018年年底归还58650元（伍万捌仟陆佰伍拾元）；剩余50000元（伍万元）2019年年底前归还；每月最少归还4000元（肆仟元）；除此外出借人在此期间贷款产生的利息每月贰仟由借款人承担并支付。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付出借人在此期间贷款产生的所有利息；借款人：王贺明借款人身份证号码：借款人住址：河南省××××街借款人电话：17705193380出借人：薛云龙出借人身份证号码：”。截止2020年5月，被告支付原告利息30000元。上述事实由原告提供的转账记录、通话记录、借条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告王贺明借原告薛云龙款108650元的事实，有原告出具的借条、转账记录、录音等证据予以证实，被告应当按照约定偿还原告借款及利息，被告未按照约定偿还原告借款及利息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，经核算双方约定的利率为1.84%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贺明于本判决生效后10日内偿还原告薛云龙借款本金108650元及利息（按月利率1.84%，从2018年8月14日计算至实际付款之日止，履行时扣除被告已支付的利息30000元）。二、驳回原告薛云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1356元，由被告王贺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  王爱武二〇二〇年七月七日代理书记员  刘晓静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10493号原告：涂丹，女，1977年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：汪琦，男，1974年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告涂丹与被告汪琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂丹到庭参加了诉讼，被告汪琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂丹向本院提出诉讼请求：1、判令汪琦偿还欠款50,000元；2、判令汪琦承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月，债务人汪琦从涂丹处借走50,000元，并于2016年5月12日给涂丹写下欠条一份。然而，到还款日期后，汪琦以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了涂丹的合法权益，现诉请法院判决汪琦偿还涂丹50,000元。汪琦在法定期间内未作答辩和陈述。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，涂丹向汪琦出借50,000元。2016年5月12日，汪琦向涂丹出具《借条》一张，载明：本人汪琦于2015年12月借涂丹人民币伍万元整（￥50,000.00元），至今未归还，暂定于2016年6月中旬前还款，如有变化提前双方再协商解决。本院认为，汪琦向涂丹出具的《借条》，真实、合法、有效，应受法律保护。涂丹未依约偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。现涂丹要求汪琦偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪琦于本判决生效之日起十日内向原告涂丹偿还借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元及公告费310元，共计1,360元由被告汪琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  沈新民二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈明燕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执772号之三申请执行人：贝恒星，男，汉族，1967年9月23日出生，住平舆县。被执行人：刘广礼，男，汉族，1962年6月15日出生，住正阳县。本院在执行申请人贝恒星申请执行被执行人刘广礼债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人刘广礼在中国工商银行股份有限公司正阳支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年七月二日书记员 席林顺
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2088号之一 申请人：卢二华，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马帅，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8299号民事判决书，向被执行人马帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马帅在浦发银行58×××67账户内存款人民币496420.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年七月七日 书记员  张诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4882、4883号之二 申请执行人彭超托，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人胡锐，男，1981年4月27日生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人彭超托与被执行人胡锐借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9742号判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付30000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，已冻结被执行人胡锐在交通银行62×××57账户内的存款，实际冻结金额为人民币184.59元，冻结额度为人民币30350.00元，期限自2020年7月14日至2021年7月14日。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满，如须续冻，你方应在冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。未提出申请或逾期提出申请，导致冻结效力消灭的法律后果，由你方承担。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈子豪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2261号 王纯杰： 你与张丙全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丙全于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张丙全借款本金5万元及利息（自2017年2月14日起按月利率1%计算）； 二、负担执行费960元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××43. 二〇二〇年七月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2318号 原告：王思锐，女，1987年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：罗清木（曾用名：刘磊·罗睿歆），男，1992年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王思锐与被告罗清木民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思锐及其委托诉讼代理人冀宣丹到庭参加诉讼，被告罗清木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王思锐向本院提出诉讼请求：1.判令罗清木偿还借款1746192元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率为标准计算至借款本金清偿之日止的利息；2.判令罗清木承担本案诉讼费用。庭审中，王思锐将第一项诉讼请求变更为：1.判令罗清木偿还借款1708695元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至借款本金清偿之日止的利息。事实和理由：2011年至2014年，罗清木多次向王思锐借款，双方于2014年6月9日签订《借款合同》，对借款进行了结算，确认签订协议之日前王思锐向罗清木借款700000元。2015年至2018年，罗清木再次向王思锐借款，王思锐通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向罗清木共计出借1046192元。后经王思锐多次催收，罗清木至今未偿还上述款项。为维护自身合法权益，故诉至法院。 罗清木未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王思锐围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借款合同》、银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单等证据。罗清木无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2014年6月9日，王思锐作为甲方（出借人）与罗清木作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：乙方确认截止到合同签订之日，甲方已出借700000元给乙方。乙方确认已全额收到上述借款，甲方支付方式为现金支付。双方确认还款期限为甲方向乙方发出书面的催款通知起30日内，双方还可就还款期限、还款方式另行签订补充协议。乙方承诺如在本合同第三条约定期限内不能偿还上述借款，乙方自愿以其所有的全部财产清偿上述债务，清偿范围包括主债权和实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费以及其他因实现债权产生的一切费用）。王思锐在甲方（出借人）处签字，罗清木在乙方处签字并按捺手印。 另查明，2014年5月21日、2015年10月14日，王思锐通过其支付宝账户向罗清木账号为62×××92的中国银行和6217＊＊＊4549的中国建设银行账户分别转款9600元、800元。2015年6月，2016年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月，王思锐通过支付宝转账方式向罗清木的支付宝账户分别转款500元，40900元、44300元、39800元、43700元、3000元、40600元，20000元、75100、22035元、46240元、12666元、730元，上述款项共计399971元。 2016年7月22日，王思锐通过其帐号为62×××78的中国农业银行账户向罗清木账号为62×××18的银行账户转款26000元。2016年10月27日、11月4日，王思锐通过同一农业银行账户向罗清木账号为62×××88的银行账户转款48000元、500000元，上述款项共计574000元。 庭审中，王思锐陈述，自己与罗清木虽系男女朋友关系，但主张的借款均为事实，其中《借款合同》载明的借款金额700000元系为2011年至2014年合同签订之时双方对前期借款的结算，并提供中信银行流水予以佐证。《借款合同》签订后，自己由通过支付宝转款、银行转账等方式陆续向罗清木出借款项，借款后罗清木一直未还款。 本院认为，一、关于借款本金。王思锐持《借款合同》、支付宝转账电子回单、银行交易明细等证据原件，罗清木未到庭答辩，根据罗清木提交的证据及陈述，本院认定王思锐与罗清木之间形成了借款合意，王思锐履行了借款出借义务，双方民间借贷关系成立。罗清木为偿还借款，现王思锐主张其偿还尚欠借款，符合约定，且于法有据，本院予以支持。至于实际出借金额，根据双方《借款合同》确认，2011年至2014年6月9日合同签订之日止，王思锐共向罗清木出借款项700000元，后王思锐又分别于2014年5月至2017年6月期间通过支付宝和银行转账方式，向罗清木转款399971元和574000元。但因罗清木提供的支付宝转账电子回单中，2014年5月21日的转款9600元系在双方签订的《借款合同》结算期限内，故本院对该笔借款不予支持。本院认定，王思锐向罗清木出借款项为1664371元（700000元＋399971元－9600元＋574000元），故本院对王思锐要求罗清木偿还借款本金1708695元的主张，予以部分支持。二、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案中，王思锐与罗清木在《借款合同》中，针对700000元案涉借款约定还款期限为王思锐向罗清木发出书面的催款通知起30天内，而针对其余案涉借款964371元双方未约定还款期限。现因王思锐未提交其向罗清木催款的证明，故对案涉借款，其中700000元应以2020年1月20日其向法院递交起诉状作为其催款之日，从2020年2月19日起计算逾期还款利息，而其余案涉借款，则以2020年1月20日作为借款到期日，从2020年1月21日起计算逾期利息，故对王思锐主张的案涉借款利息本院予以部分支持，即：1.以尚欠借款本金700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年2月19日起计算至借款本金清偿之日止；2.以尚欠借款本金964371元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年1月21日起计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗清木于本判决生效之日起十日内偿还王思锐借款本金1664371元及利息（具体计算方式为：1.以尚欠借款本金700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年2月19日起计算至借款本金清偿之日止；2.以尚欠借款本金964371元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年1月21日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回王思锐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20516元，减半收取10258元，由王思锐负担481元，由罗清木负担9777元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年七月七日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1671号 原告：杨丽春，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：唐文德，男，1982年7年18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄惠铭，福建臻勇律师事务所执业律师。 原告杨丽春与被告唐文德合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽春、被告唐文德及其委托诉讼代理人黄惠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽春向本院提出诉讼请求：1.判令唐文德偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%标准从2018年12月1日起至实际还款日，暂计至2020年6月1日为4500元）；2.本案诉讼费用由唐文德承担。事实与理由：2016年10月13日，杨丽春与唐文德因感情不和协议离婚。双方约定，离婚后唐文德偿还杨丽春借款70000元，于2016年10月31日前偿还20000元，2018年12月前偿还50000元。离婚后，唐文德未能按协议履行约定，以各种方式拖延偿还债务。至今唐文德仅偿还20000元，尚有50000元不能按约履行。2018年2月23日，杨丽春与唐文德发生纠纷，在霞浦县松城街道派出所的主持下，双方再次达成协议：双方明确唐文德结欠杨丽春的款项在2018年12月前支付完毕。协议之后，唐文德还是不能履行约定。 唐文德辩称，杨丽春诉称唐文德向杨丽春借款70000元不是事实，双方在婚前共同装修房子是事实，唐文德离婚后愿意分期退还装修房子的款项作为补偿女方。按照离婚协议书的约定，唐文德应该退还50000元给杨丽春。杨丽春当初答应退还压箱钱50000元给唐文德，同属金钱之债,可以互相抵销。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，杨丽春与唐文德签订一份《离婚协议书》，其中约定，离婚后唐文德偿还杨丽春70000元，于2016年10月31日前还20000元，剩余50000元于2018年12月前全部还清。协议书签订后唐文德支付20000元。2018年2月23日，杨丽春与唐文德发生纠纷，在霞浦县公安局松城派出所的主持下，双方达成《探望孩子时间及债务协议》，其中约定，唐文德欠杨丽春的50000元在2018年2月前还20000元，2018年12月前还清余下30000元（此50000元就是离婚协议的50000元）。 以上事实有杨丽春提供的离婚证、《离婚协议书》、《探望孩子时间及债务协议》以及杨丽春、唐文德在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。《离婚协议书》约定的离婚后唐文德偿还杨丽春70000元，于2016年10月31日前还20000元，剩余50000元于2018年12月前全部还清。至今唐文德仅支付20000元，尚欠50000元，应当支付，并应当支付自起诉日起至还款日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息。因此，杨丽春的诉讼请求除利息支付的起算点予以调整外，其他的诉讼请求予以支持。双方签订的《离婚协议书》未体现杨丽春答应退还压箱钱50000元给唐文德，唐文德主张“按照离婚协议书的约定，唐文德应该退还50000元给杨丽春，杨丽春当初答应退还压箱钱50000元给唐文德，同属金钱之债,可以互相抵销。”无事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 唐文德应于本判决生效之日起十日内给付杨丽春50000元，并支付自2020年6月17日起至还款日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1164元，减半收取计582元，由唐文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1203号 原告：殷芳琳，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：唐晓燕，铜陵市枞阳县北斗法律服务所法律工作者。 被告：许启红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：姚云莲（系许启红之妻），女，1971年5月4日，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告殷芳琳与被告许启红、姚云莲民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷芳琳及其委托诉讼代理人唐晓燕均到庭参加诉讼，被告许启红、姚云莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷芳琳向本院提出诉讼请求：1.判决许启红、姚云莲偿还殷芳琳借款本金4.2万元；2.许启红、姚云莲承担本案诉讼费用。事实与理由：殷芳琳与许启红系熟人关系,多年来一直有生意上往来。2010年3月16日，许启红因经营需要，出具借条，向殷芳琳借款4.2万元，未约定利息及还款期限。借款后，许启红、姚云莲以其经营亏损为由一直拖欠不还。现经殷芳琳多次催讨，许启红、姚云莲均拒绝偿还。2020年4月3日，殷芳琳具状法院，请求判令许启红、姚云莲偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 许启红、姚云莲在公告期限内未予答辩，也未向法庭提交证据。 殷芳琳为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 一、殷芳琳身份证复印件及许启红、姚云莲户籍证明各一份，证明殷芳琳与许启红、姚云莲的身份情况； 二、借条原件一份，证明许启红向殷芳琳借款4.2万元且殷芳琳已交付借款的事实。 殷芳琳提交的证据一系国家职能部门颁发及出具的公民有效身份证件与信息，合法有效，予以认定；证据二系借条原件，有许启红的亲笔签名，许启红未应诉答辩，视为其放弃质证的权利，且借条与殷芳琳当庭陈述的内容相互印证，故对该笔借款事实应当予以认定。 结合当事人陈述及相关证据，本院查明事实如下：殷芳琳与许启红系熟人关系，素有生意往来；许启红与姚云莲系夫妻关系。2016年3月16日，许启红因经营需要，出具借条，向殷芳琳借款4.2万元，殷芳琳当场交付了所借款项，未约定还款期限及利息。借款后，许启红以其经营亏损为由一直拖欠不还。现经殷芳琳多次催讨，许启红、姚云莲均拒绝偿还。为此，殷芳琳遂于2020年4月3日诉至法院，请求判令许启红、姚云莲偿还借款并承担本案诉讼费用。 本院认为，殷芳琳与许启红之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。许启红向殷芳琳借款，有许启红出具的借条为证，许启红、姚云莲未到庭提出异议与抗辩，视为其放弃抗辩与质证的权利，依法应予认定。对借款期限没有约定，借款人可以随时主张返还。殷芳琳要求姚云莲共同承担还款责任，因其未提供充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该债务不应认定为夫妻共同债务，故依法不予支持。 综上所述，许启红应归还殷芳琳借款4.2万元；殷芳琳要求姚云莲共同承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告许启红于判决生效后十日内一次性偿还原告殷芳琳借款本金4.2万元； 二、驳回原告殷芳琳要求被告姚云莲承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告许启红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周和义 人民陪审员  徐杏梅 人民陪审员  杨荣萍 二〇二〇年七月二日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11235号 原告：诸暨和创电机科技有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道文种路15号。 法定代表人：李和良。 委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：嵊州市昌利数控设备有限公司。住所地：嵊州市三江街道工业园区仙湖路1478号三楼。 法定代表人：赵松兰。 本院在审理原告诸暨和创电机科技有限公司与被告嵊州市昌利数控设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告诸暨和创电机科技有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告嵊州市昌利数控设备有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现因双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨和创电机科技有限公司撤回对被告嵊州市昌利数控设备有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨和创电机科技有限公司负担。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郦利江
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7591号申请人：吴某，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人吴某与被某某彭爱国不当得利纠纷一案中，申请人吴某在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭某某的银行存款5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某的银行存款5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定。审判员  汤铁镖二〇二〇年七月七日书记员  张 慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1743号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。负责人：李斌，支行行长。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371600614084958T。法定代表人：王建中，公司总经理。被执行人山东顺通科技有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处工业园，统一社会信用代码：91371626735771615C。法定代表人：张道顺，公司总经理。被执行人王建中，男，1970年6月5日生，汉族，住邹平市。被执行人张素芳，女，1970年6月1日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东顺通科技有限公司、王建中、张素芳银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月二十八日书记员  李双双
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5004号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓东，该公司职员。 被告：陈石弟，男，1970年1月19日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告陈石弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员谢清彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼,被告陈石弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与陈石弟于2017年12月7日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告陈石弟立即偿还借款人民币3万元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息、复利906.16元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2017年12月7日，因欠缺资金，被告陈石弟向原告申请办理农e贷，经协商一致，被告陈石弟通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2017年12月7日起至2020年12月6日止，在贷款本金最高额叁万元内，一次或者分次向被告发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2020年12月6日，借款月利率为11.08‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告陈石弟分别于2017年12月7日通过手机银行支用叁万元。贷款发放后，被告陈石弟未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2020年3月20日尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息、复利906.16元未还。根据原告与被告陈石弟签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告陈石弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月7日，陈石弟（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年12月7日起至2020年12月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率11.08‰，按月结息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人若发生欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，陈石弟通过手机支用借款合计3万元。陈石弟自2020年1月21日起未能依约偿还借款利息。截至2020年7月20日止，陈石弟尚欠借款本金3万元及利息、罚息、复利2346.21元。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、《贷款明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈石弟向南安农商银行借款共计3万元，之后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据《最高额借款合同》约定，南安农商银行有权解除合同，收回贷款。截至2020年7月20日止，陈石弟尚欠借款本金3万元及利息、罚息、复利2346.21元，应予偿还。陈石弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈石弟于2017年12月7日签订的《最高额借款合同》； 二、被告陈石弟应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年7月20日利息、罚息、复利为2346.21元）。 本案受理费573元，减半收取计286.5元，由被告陈石弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢清彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12070号原告：吴1，男，1982年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王箫箫，上海劳达律师事务所律师。被告：周某某，女，1983年8月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。原告吴1诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴1及其委托诉讼代理人王箫箫、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿随被告共同生活。事实和理由：原、被告于2010年8月16日登记结婚，2016年6月13日生育一女吴某2。婚后双方关系尚可，之后因性格不合为生活琐事发生争吵，矛盾日积月累。2018年以来矛盾尤为激烈，根本无法调和。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无法继续生活，故诉讼来院，要求与被告离婚。被告周某某辩称：与原告结婚10年，付出了青春，对家庭作出了重要贡献。双方发生矛盾主要是原告有异性朋友，现不想离婚。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，于2010年8月16日登记结婚，婚后生育女儿吴某2。婚初夫妻感情尚可，近阶段双方都觉得对方有异性朋友，在各自的猜疑中矛盾加深，导致夫妻关系不睦。本案在调解过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告从结婚到至今已经共同生活近十年，感情基础较好，婚初感情稳定。近年来双方为生活琐事渐起矛盾，但并无原则性问题。只要双方在今后生活中多一些沟通和理解，多一份信任与包容，夫妻关系还是有和好可能的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告吴1的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告吴1要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年七月二十八日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1789号 申请执行人江西建恒汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35W1LN6K。 法定代表人：刘庆龙，该公司经理。 被执行人付良备，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人江西建恒汽运有限公司与被执行人付良备买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初6331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付良备至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付良备银行存款计人民币128243.7元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月七日 书记员  胡湘瑜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1360号罪犯徐伍，男，1972年11月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市延庆区人民法院于2017年7月4日作出（2017）京0119刑初47号刑事判决，认定被告人徐伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯徐伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐伍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执507号之一申请执行人伦某被执行人蒋某申请执行人伦某与被执行人蒋某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）黑0204民初774号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，在法院主持双方调解，被执行人蒋某给付申请执行人伦某借款于2020年7月份起，每月20日前偿还申请人伦某借款1,000.00元，至给付完全部借款102,550.00元为止。伦某向法院申请结案，该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初774号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年七月二日书记员  侯文涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2765号申请人：毕恒，男，1989年08月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：房彦娥，女，1980年10月02日生，汉族，住河南省兰考县。申请人毕恒于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房彦娥名下银行存款385800元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人毕恒在价值385800元的范围内作担保。本院认为，申请人毕恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人房彦娥名下银行存款385800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年七月七日书记员  马 韶
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初745号原告：张某某，男，1972年2月6日生，汉族。被告：庞某某，男，1968年12月30日生，汉族。本院于2020年5月8日受理原告张某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现被告庞某某下落不明，需要公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，故该案依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二〇年七月七日书 记 员  蒋汶轩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6265号原告闫明诉被告北京原鑫源房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告闫明在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年七月七日书记员  周心怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执230号申请执行人：冯振伟，男性，1984年2月19日出生，住齐市龙沙区鹤乡新城8号楼4单元602被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，社会统一信用代码9123020072532634XU，住所地齐市建华区文化大街劳动路6号。本院在执行冯振伟与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年七月二日书记员  刘子剑
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申164号申请人：冯语凌，女，1996年12月24日出生，住辽宁省葫芦岛市。被申请人：北京伯睿贝安投资管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼6层601。法定代表人：王华风。申请人冯语凌以被申请人北京伯睿贝安投资管理有限公司（以下简称伯睿贝安公司）解散事由出现后未在法定期限内自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对伯睿贝安公司进行强制清算。本院审查期间，冯语凌向本院申请撤回强制清算申请。本院经审查认为，公司强制清算程序属于非讼程序，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释对于申请人撤回强制清算申请如何处理未予明文规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照《中华人民共和国企业破产法》的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，冯语凌撤回强制清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许冯语凌撤回对北京伯睿贝安投资管理有限公司的强制清算申请。审 判 长  王 茜审 判 员  梁新雅审 判 员  阮 健二〇二〇年七月七日法官助理  李晨琳书 记 员  焦 悦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2553号 原告：杭州新纪元消防科技有限公司（组织机构代码913301042554697168），住所地：杭州市余杭区经济开发区塘宁路3号5幢。 法定代表人：寿乐均。 原告：杭州崇安消防工程有限公司（组织机构代码913301037572429769），住所地：杭州市西湖区北山街道曙光路85-1号280室。 法定代表人：徐崇伟。 两原告诉讼委托代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。 被告：绍兴嘉兆实业有限公司（组织机构代码91330624081683244H），住所地：新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：周芳胜。 被告：海洋城控股有限公司（组织机构代码91331000099038120K），住所地：台州市聚海大道4298号6号楼众创空间06号。 法定代表人：陈华明。 原告杭州新纪元消防科技有限公司、杭州崇安消防工程有限公司与被告绍兴嘉兆实业有限公司、海洋城控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杭州新纪元消防科技有限公司、杭州崇安消防工程有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州新纪元消防科技有限公司、杭州崇安消防工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州新纪元消防科技有限公司、杭州崇安消防工程有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，其他诉讼费5000元，计诉讼费7900元，由原告杭州新纪元消防科技有限公司、杭州崇安消防工程有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈丽英 ? ?
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2116号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：邱向东、林贺（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：卢杨欲，男，汉族，1975年11月22日出生，住福建省连江县。 被告：李振修，男，汉族，1976年7月19日出生，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告卢杨欲、被告李振修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告连江县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告连江县农村信用合作联社负担。 审 判 员  林 建 二〇二〇年七月二日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1552号罪犯何小曼，女，1984年1月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2009年10月28日作出（2009）昌刑初字第236号刑事判决，认定被告人何小曼犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第189号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2460号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯何小曼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年4月28日因扰乱社会秩序被劳动教养一年。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度下半年获得表扬1次。2018年度上半年获得表扬1次。2019年度获得物质奖励1次。2018年度下半年获得表扬1次。已执行罚金10750元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币858.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何小曼不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0310刑初180号自诉人张道鑫，男，1966年3月12人出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。被告单位深圳市邮政管理局，住所地深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心E座5层，统一社会信用代码11100000053756338G。被告单位深圳市坪山区艺家家私厂，住所地深圳市坪山区坪山田头社区新曲村段25层1—3层，统一社会信用代码92440300L15570009E。被告人罗益龙，深圳市坪山区人。自诉人张道鑫于2020年5月25日以被告单位深圳市邮政管理局、深圳市坪山区艺家家私厂及其主要责任人罗益龙犯侵犯通信自由罪、强迫劳动罪、私自开拆邮件罪、侵犯公民个人信息罪和报复陷害罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉状所提及的深圳市邮政管理局、深圳市坪山区艺家家私厂、罗益龙涉嫌强迫劳动罪、私自开拆邮件罪、侵犯公民个人信息罪和报复陷害罪不属于法院受理的自诉案件范围。自诉状所提及的深圳市邮政管理局、深圳市坪山区艺家家私厂、罗益龙涉嫌侵犯通信自由罪，经查，所诉事实缺乏罪证，经告知后自诉人仍提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人张道鑫对深圳市邮政管理局、深圳市坪山区艺家家私厂、罗益龙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  陈会贤人民陪审员  郭 毅二〇二〇年七月二日书 记 员  李荣钊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1700号申请执行人：夏文华，女，1963年5月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东喜窝建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区明湖西路1000号发祥府邸小区6号楼105商铺。法定代表人：李延庆，总经理。夏文华与山东喜窝建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初8933号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东喜窝建筑装饰工程有限公司支付夏文华本金10350元及利息等。因山东喜窝建筑装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东喜窝建筑装饰工程有限公司及其法定代表人李延庆高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十八日书记员 刘瀚林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初106号 原告：杨凌鸿树石灰厂，住所地：陕西省杨凌示范区西侧，统一社会信用代码：92610403MA6TLYBL38。 经营者：陈超，该厂经理。 被告：陕西鸿厉钢结构工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400088022254H。 法定代表人：肖彦群，系公司总经理。 被告：肖彦群，男，1971年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码:61042XXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌鸿树石灰厂与被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司、肖彦群买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌鸿树石灰厂的经营者陈超到庭参加了诉讼，被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司、肖彦群经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌鸿树石灰厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠货款6624元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告在承接杨陵常乐综合市场建设施工中，因需要用白某某，在2014年10月被告肖彦群与原告在原告石灰厂谈成白某某价格，货送到每立方230元。期间被告多次购买原告白某某28.8立方，共4车，共计货款6624元，经原告多次催要，被告分文未付。 被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司、肖彦群未到庭应诉，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司、肖彦群未到庭视为放弃质证权利。原告提供如下证据：1.收据3张；2.证人夏某某证言。经原告申请，本院调取陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司与陕西鸿厉钢结构工程有限公司建筑施工承包合同、商务函、工程质量整改通知书。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据建筑施工承包合同、商务函均真实合法关联，予以认定；工程质量整改通知书与本案无关联性，不予认定。 经审理查明,2014年10月，被告肖彦群到原告杨凌鸿树石灰厂购买白某某，被告肖彦群告诉原告负责人陈超白某某用于被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司承建的常乐综合市场。双方口头约定白某某价格为每立方米230元，供完货后付款。原告按约定于2014年10月23日至12月8日期间，向被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司承建的常乐综合市场工地送白某某28.8立方米，合计6624元。被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司工地工作人员骆某某、杨某某在收到货后向原告出具收据，但被告至今并未向原告支付货款。 本院认为，被告肖彦群代表被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司向原告杨凌鸿树石灰厂购买白某某，原告将白某某送至被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司承建的常乐综合市场工地，公司工作人员向原告出具了收据，以上可以认定原告杨凌鸿树石灰厂与被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司形成了事实上的买卖合同关系。原告按照约定供应白某某，被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司应向原告支付货款，故原告主张被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司支付货款6624元，予以支持。被告肖彦群系被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，原告供应的白某某亦用于陕西鸿厉钢结构工程有限公司承建的常乐综合市场工地，原告要求被告肖彦群承担责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨凌鸿树石灰厂货款6624元。 二、驳回原告杨凌鸿树石灰厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），由被告陕西鸿厉钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  赵晓霞 人民陪审员  李红军 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马青娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢148号 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，行长。 被执行人山东壹号桌食品股份有限公司（原名山东壹号桌食品有限公司），法定代表人：郭想莲,住址：东明县。 被执行人山东活水源食品股份有限公司（原名山东活水源食品有限公司），法定代表人：郭永瑞，住址：东明县。 被执行人：郭永瑞，汉族，住东明县。 被执行人：王珍霞，汉族，住东明县。 被执行人：李红梅，汉族，住东明县。 被执行人：郭永利，汉族，住东明县。 被执行人：王红敏，汉族，住东明县。 被执行人：王玮，女，汉族，住东明县。 被执行人：李树仁，男，汉族，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人李树仁、王玮、王红敏、郭永利、李红梅、王珍霞、郭永瑞、山东壹号桌食品股份有限公司、山东活水源食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年4月22日作出的（2018）鲁1728民初3408号民事判决书已发生法律效力，因李树仁、王玮、王红敏、郭永利、李红梅、王珍霞、郭永瑞、山东壹号桌食品股份有限公司、山东活水源食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务----李树仁、王玮、王红敏、郭永利、李红梅、王珍霞、郭永瑞、山东壹号桌食品股份有限公司、山东活水源食品股份有限公司应偿还申请执行人借款本金659743.26元及利息，东明中银富登村镇银行有限公司于2020年4月3日再次向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人李树仁、王玮、王红敏、郭永利、李红梅、王珍霞、郭永瑞、山东壹号桌食品股份有限公司、山东活水源食品股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李树仁、王玮、王红敏、郭永利、李红梅、王珍霞、郭永瑞、山东壹号桌食品股份有限公司、山东活水源食品股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李树仁、王玮、王红敏、郭永利、李红梅、王珍霞、郭永瑞、山东壹号桌食品股份有限公司、山东活水源食品股份有限公司至今未自动履行。 本院于2020年4月3日对被执行人李树仁、王玮、王红敏、郭永利、李红梅、王珍霞、郭永瑞、山东壹号桌食品股份有限公司、山东活水源食品股份有限公司提起第一次网络查询、2020年7月23日对被执行人提起第二次网络查询，2020年5月16日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年5月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1728执恢148号限制消费令，对被执行人李树仁、王玮、王红敏、郭永利、李红梅、王珍霞、郭永瑞、山东壹号桌食品股份有限公司、山东活水源食品股份有限公司限制消费。 本院于2020年4月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权659743.26元未实现。 本院认为，因抵押房产另案处理，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3408号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的659743.26元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周雅鑫
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢306号申请人杜小丽，女，汉族，生于1981年8月1日，住重庆市綦江区。被执行人陈中政，男，汉族，生于1972年4月11日，住重庆市江津区。被执行人重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民5组，统一社会信用代码500381000024999。法定代表人陈中政，该公司经理。本院在执行杜小丽申请恢复执行陈中政、重庆润忠农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行的标的194000元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，其经营的重庆润忠农业开发有限公司已停工多年，且陈中政下落不明，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执恢306号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年七月二日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5282号 原告：刘日永，男，1944年3月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶笃滔，男，1966年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告刘日永与被告叶笃滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘日永到庭参加诉讼，被告叶笃滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘日永向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2016年7月23日，被告叶笃滔向原告出具借条一份，载明：刘日永借叶笃滔25000元，一年还一万。据原告陈述，该借条系对之前的本金20000元及相应利息的结算。嗣后，被告陆续偿还5000元。 本院认为，本案争议焦点为被告偿还的5000元系偿还本金还是利息，根据庭审中原告拨打被告电话的通话内容，被告辩称出具借条时未约定利息，5000元系偿还本金，原告对出具借条时未协商利息予以确认。再结合借条内容，双方就之前的借款进行结算并约定还款方式，但未载明不按期还款则计息的违约责任，故本院认为原告主张涉案借条约定利息，缺乏依据，本院不予支持，本院认定被告支付的5000元系偿还本金。被告叶笃滔尚欠原告借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶笃滔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日永借款本金20000元； 二、驳回原告刘日永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘日永负担62.50元，被告叶笃滔负担150元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费425元，于本判决生效后退回362.50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年七月二日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2569号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某某，男，1948年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1792号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年1月，被告人俞某某雇佣他人,对其儿子位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室居住地的电表进行改装并实施窃电。经上海市电能表强制检定站检定及国网上海市电力公司浦东供电公司计算,自2012年3月至2020年1月,被告人俞某某共窃电费为人民币19,253.47元。2020年3月19日，被告人俞某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人俞某某向国网上海市电力公司缴纳了补收电费及违约使用电费共计人民币38,505.92元。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人俞某某的供述笔录，证人唐某某的证言笔录，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书、窃电金额的情况说明，公安机关出具的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取单位电量，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，对被告人俞某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人俞某某可以适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人俞某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年七月七日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初193号原告：吴海霞，女，1980年11月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市。被告：孝感市城区左邻右舍土菜馆。住所地湖北省孝感市航空路90号书院小区1-5间。统一社会信用代码：92420900MA4CFEU49F。经营者：高义国，男，1978年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告吴海霞与被告孝感市城区左邻右舍土菜馆（以下简称左邻右舍土菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，本案因“新冠”××疫情防控扣除审限三个月，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴海霞，被告左邻右舍土菜馆的经营者高义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠货款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在向被告销售小龙虾，之前货款结算还很正常。至2019年下半年，被告陆续开始欠款达20000元。经原告多次催要，被告以经营不善没钱付款一直拖延，2019年10月15日，被告向原告写下20000元的欠条。根据上述事实，为维护原告的合法权益，故原告吴海霞诉至法院。被告左邻右舍土菜馆辩称，土菜馆不欠原告的钱，原告提交的欠条不是我写的，也没有我的签名和手印，欠条上唯一的证据是发票章，但是餐馆的发票章是放在前台的，任何人都可以接触地到盖章。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二、四无异议；原告对被告提交的证据一无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据三、五有异议，认为证据三欠条不是被告本人所写，对该份证据不予认可；证据五送货单上签字的人是胡友元，货款是原告与胡友元私下达成的协议，属于胡友元的个人行为。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告吴海霞提交的证据三虽然是原告书写的欠条文字，但是被告却加盖了印章，该证据证实了被告下欠原告货款的事实，对该证据本院依法予以采信；原告提交的证据五证实了原告向被告处送货，并由被告的员工胡友元等人签收的事实，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年以来，原告吴海霞一直向被告左邻右舍土菜馆上门送货（销售小龙虾等水产品）。每次送完货后，均有被告店中的员工胡友元及其他人员签收，货款基本上是每月一结。截至2019年10月份，被告陆续下欠原告货款34402元未付。2019年10月15日被告支付14000元之后，仍下欠20000元未付（402元的零头原告放弃）。由于被告不愿意向原告出具欠条，故原告自己书写欠条，欠条上写明：左邻右舍2019年10月15日欠吴海霞虾子余款20000元。欠条上加盖了被告的发票专用章。之后，被告左邻右舍土菜馆一直未能支付原告吴海霞下欠货款，以致成讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告出售小龙虾等水产品，被告理应向原告支付相应的价款20000元。综合分析各方当事人的诉辩主张、出示的证据及本案查明的事实，本案主要的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系及欠条的认定问题。本案中原告经常到被告店中送货，送货单上有被告当时的员工签收，原告作为善意的第三人有理由认为，收货的相对方为被告而不是其员工胡友元，故原、被告之间存在着买卖合同关系。欠条虽然是原告所书写，但其上面加盖了被告的印章。由于该印章被告有保管的义务，即使印章不是被告的经营者高义国所盖，被告也亦承担印章保管不善的责任；加之该欠条上的金额有相应的送货单予以印证，故对被告辩称土菜馆不欠原告的钱，原告提交的欠条不是我写的，也没有我的签名和手印，欠条上唯一的证据是发票章，但是餐馆的发票章是放在前台的，任何人都可以接触地到盖章的意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孝感市城区左邻右舍土菜馆于本判决生效之日起三日内向原告吴海霞支付货款20000元。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告孝感市城区左邻右舍土菜馆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  李 胜人民陪审员  吴紫瑶二〇二〇年七月七日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告吴海霞证据目录：证据一：高义国的居民身份证。证据二：孝感市城区左邻右舍土菜馆营业执照。以上二份证据拟证明被告的身份信息。证据三：欠条。拟证明被告下欠原告货款20000元的事实。证据四：吴海霞的居民身份证。拟证明原告的身份信息。证据五：送货单。拟证明被告下欠原告货款的事实。被告孝感市城区左邻右舍土菜馆证据目录：证据一：结算单。拟证明欠条是原告自己写的，章子也是原告自己盖上去的。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执152号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴彦高勒镇。 大定代表人：吴国平，该信用社理事长。 委托代理人：尚永刚，该信用社员工。 被执行人：李俊成，男，1964年12月3日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：王秀英，女，1962年9月9日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：陶永兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：李萍，女，1969年9月26日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与李俊成、王秀英、陶永兵、李萍借款合同纠纷一案中，磴口县人民法院作出的（2019）内0822民初768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人磴口县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月19日向被执行人李俊成、王秀英、陶永兵、李萍发出了执行通知书和报告财产令，在执行过程中双方当事人达成长期和解履行协议，由被执行人李俊成于2020年12月20前给付三万元，被执行人陶永兵于2020年12月20日前给付三万元，下欠部分由双方协商解决。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月七日 书记员  张汉卿
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初272号原告：史建国，男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。被告：吴建华，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省社旗县。原告史建国与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史建国及其委托诉讼代理人刘成强到庭参加了诉讼，被告吴建华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建国向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款3万元，利息13500元，及自起诉之日起按约定利息计算至借款付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方认识，但并不是十分熟悉，2017年被告吴建华开车出了交通事故，急需用钱，先后分三次向原告借款，并约定了还款的日期及利息，最后一次又拉上见证人张某到家拿钱，三次均为现金，现早已超过约定还款日期，但被告百般推诿，拒不还款。原告无奈，特具文起诉。被告吴建华未到庭，未举证，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认，原告向本院提供三份借条虽然是原告书写内容，但借条的签名为被告本人，故本院对三张借条的借款事实依法予以确认；因原告史建国陈述，三张借条中“月息1分5厘”内容是在被告出具借条后起诉前原告自行添加的，且未得到被告吴建华确认，故本院对三张借条中原告自行添加的“月息1分5厘”的内容不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7、8月份，被告吴建华因急需资金，分别于2017年7月29日、2017年8月6日、2017年8月13日分三次向原告史建国借款10000元，借款共计30000元。被告吴建华并向原告史建国出具借条三份。上述借款被告吴建华至今未能清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告吴建华向原告史建国借款30000元的事实清楚，双方借款合同依法成立并生效，被告吴建华依法负有及时清偿原告借款的法律义务。关于利息问题，原告史建国陈述双方约定口头约定利息月息1分5厘，因借条上载明利息的内容是原告史建国之后自行添加的，故原告史建国主张借款利息1分5厘证据不足，本院不予支持。故利息应从原告自起诉之日即2020年2月6日至款付清之日止以30000元借款本金为基数，按年利率6%支付。被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华于本判决生效后十日内偿还原告史建国借款本金30000元及利息（自2020年2月6日至款付清之日至以30000元借款本金为基数，按年利率6%支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元、公告费600元，合计1488元，由被告吴建华负担1288元，由原告史建国负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月二日书 记 员  李新茹
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初694号原告：盈江县盛隆建材经营部，统一社会信用代码92533123MA6MHFMW3Y，地址云南省德宏州盈江县平原镇象城路盈丰小区36号。经营者：叶晟晟，男，1993年9月13日生，汉族，住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：余从菊，女，1970年4月28日生，汉族，住址浙江省温岭市，特别授权代理。被告：孙志旺，男，1968年7月2日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江县盛隆建材经营部与被告孙志旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告盈江县盛隆建材经营部于2020年7月1日以“被告已支付完毕欠款”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙志旺的起诉。本院认为，原告盈江县盛隆建材经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县盛隆建材经营部撤回对被告孙志旺的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告盈江县盛隆建材经营部负担（已付），退回原告盈江县盛隆建材经营部190元。审判员  和丽琼二〇二〇年七月二日书记员  方相会
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申506号申请人：北京世宸房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E783。法定代表人：李首宪，总经理。委托代理人：冯翠萍，女，北京世宸房地产开发有限公司职员。委托代理人：王军，男，北京世宸房地产开发有限公司职员。被申请人：北京金宸星合资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-112。法定代表人：屈建柱，总经理。委托代理人：孙强，男，北京金宸星合资产管理有限公司职员。申请人北京世宸房地产开发有限公司（以下简称世宸公司）以被申请人北京金宸星合资产管理有限公司（以下简称金宸公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金宸公司进行破产清算。本院审查期间，世宸公司向本院申请撤回对金宸公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，世宸公司撤回破产清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京世宸房地产开发有限公司撤回对北京金宸星合资产管理有限公司的破产清算申请。审判长  王玲芳审判员  王 茜审判员  奉一兵二〇二〇年七月七日书记员  尚应林书记员  谭雅媛书记员  李晨琳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执975号之五 申请执行人：张某，男，1966年生，汉族，群众，高中文化，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，1956年生，身份证号码37xxx36，住武城县武城镇孟王庄村。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在财付通支付科技有限公司08xxx06@wx.tenpay.com账户内存款人民币412.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0527民初1057号原告：李培英，女，1980年5月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社中召信用社。住所地：中召乡政府院内。负责人：吕艳利，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。原告李培英与被告内黄县农村信用合作联社中召信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培英的委托诉讼代理人冯育伟，被告内黄县农村信用合作联社中召信用社、被告内黄县农村信用合作联社的共同委托诉讼代理人刘用田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、消除原告李培英的不良记录，并赔偿原告物质及精神性损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，内黄县农村信用合作联社中召信用社职工黄金勇利用其职务之便借用樊承军的名义骗取黄风义、黄军发作为担保人，并在原告不知情的情况下使用原告作为教师的身份为公职人员担保，从内黄县农村信用合作联社中召信用社贷款30万元用于自己做生意。现原告已被列入不良征信。原告多次找被告协商此事，被告拒不删除原告的不良记录。原告认为，被告在原告不知情的情况下用原告的名义进行担保，致使原告被列入黑名单，对原告的社会名誉造成影响。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社中召信用社共同辩称，1、借款人欠款及原告为本案借款提供连带保证责任是客观事实，中召信用社报送原告的相关信息不违法；征信系统相对封闭，只有本人或者政府部门、金融机构因法定事由才能对系统内的记录进行查询，中召信用社将原告的借款担保信息录入中国人民银行征信系统，由于这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成名义原告的社会评价降低，也不能认定存在损害名誉权的后果。综上，中召信用社的行为不构成名誉权侵权，不应承担责任；2、原告要求赔偿损失1万元没有事实根据和法律依据，中召信用社的行为不构成名誉侵权，故不承担赔偿责任；另外，名誉权侵权属于一般侵权，受害人对自己的损失应承担举证责任，本案中原告没有证据证明因为被告的行为造成其损失1万元。综上应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人黄金勇原系内黄县农村信用合作联社中召信用社信贷经理，主要负责辖区内放贷。2015年11月18日，案外人黄金勇利用其职务便利借用内黄县中召乡双村村民樊承军的名义，骗取内黄县后河镇七仗村村民黄风义、黄军发作为贷款担保人，并在内黄县第四实验小学李培英不知情的情况下，使用李培英教师的身份作为公职人员担保，从内黄县农村信用合作联社中召信用社贷款30万元用于自己做生意。贷款到期后，案外人黄金勇未能按照贷款合同约定如期归还贷款本金及利息。内黄县人民检察院以黄金勇犯职务侵占罪于2019年10月24日向本院提起公诉，我院于2019年12月10日作出（2019）豫0527刑初304号民事判决书，判决：“……二、责令被告人黄金勇于判决生效后十日内退赔河南省内黄县农村信用合作联社人民币356492.44元。……”原告的个人信用报告显示原告作为担保人需还开立日期2017年11月22日，到期日期2018年11月12日贷款30万元，管理单位为内黄县农村信用合作联社。原告未提交其遭受物质及精神损失的相关证据。本院认为，已发生法律效力的（2019）豫0527刑初304号刑事判决书认定被告内黄县农村信用合作联社中召信用社原职工黄金勇利用其职务便利借用樊承军的名义，并在李培英不知情的情况下，使用李培英教师的身份作为公职人员担保，从内黄县农村信用合作联社中召信用社贷款30万元用于自己做生意。原告并不知道其为上述30万元贷款做担保，担保并非原告的真实意思表示，故原告与被告内黄县农村信用合作联社中召信用社之间的担保合同不成立，且（2019）豫0527刑初304号刑事判决书判决由案外人黄金勇退赔案涉贷款，原告并不负有还款责任。根据《征信业管理条例》第二十五条规定“信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正。征信机构或者信息提供者收到异议，应当按照国务院征信业监督管理部门的规定对相关信息作出存在异议的标注，自收到异议之日起20日内进行核查和处理，并将结果书面答复异议人。经核查，确认相关信息确有错误、遗漏的，信息提供者、征信机构应当予以更正；确认不存在错误、遗漏的，应当取消异议标注；经核查仍不能确认的，对核查情况和异议内容应当予以记载。”被告内黄县农村信用合作联社中召信用社、内黄县农村信用合作联社依据案涉贷款30万元的担保合同将原告列入不良征信记录后，原告通过征信系统查询到自己的信用评价后多次找二被告协商此事，但二被告拒不删除原告的不良记录，故二被告的行为对原告的名誉权造成了侵害，现原告李培英要求被告内黄县农村信用合作联社中召信用社、内黄县农村信用合作联社消除征信中心关于原告需偿还开立日期2017年11月22日，到期日期2018年11月12日贷款300000元的不良记录之诉请，本院予以支持。根据《征信业管理条例》第十八条规定“向征信机构查询个人信息的，应当取得信息主体本人的书面同意并约定用途。但是，法律规定可以不经同意查询的除外。征信机构不得违反前款规定提供个人信息。”，原告有不良记录的个人信用报告,并未向社会广为公开、披露,只在一定范围内被人知晓,原告也未提供证据证明因此造成直接经济损失和其他严重后果,故对原告要求二被告赔偿物质和精神性损失10000元的诉讼请求,本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《征信业管理条例》第十八条、第二十五条、第二十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社中召信用社于本判决生效后一个月内消除征信中心关于开立日期2017年11月22日，到期日期2018年11月12日贷款中李培英的不良信息记录；二、驳回原告李培英的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社中召信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年七月二日书记员  王杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4228号原告：姜亚滨，男，1984年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈小红，女，1976年2月28日生，侗族，住贵州省六盘水市。原告姜亚滨与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚滨到庭参加诉讼，被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜亚滨向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款18000元及利息4766.2元（其中5000元从2016年3月11日起按银行贷款月息0.4%计算至2020年6月30日的利息为1032.6元，其中13000元从2018年7月13日起按支付宝借呗日息万分之四计算至2020年6月30日的利息为3733.6元），合计22766.2元。事实和理由：被告先后于2016年3月11日和2018年7月13日，分别向原告借款5000元和13000元，合计18000元。被告借款后未出具借条，约定2018年7月20日还款，到期后，被告拒不还款。故提起诉讼。陈小红未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告借款，原告通过中国邮政手机银行向被告在中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转款5000元。2018年7月13日，被告向原告借款，原告通过其XXXXXXXXXXX支付宝账户向被告的YYYYYYYYYYY支付宝账户分两次转款共计13000元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告举示的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的一本通/绿卡通交易明细及其转账记录、支付宝电子客户回单，能够确认原告于2016年3月11日和2018年7月13日向被告分别转款5000元和13000元的事实。原告主张该两次转款系被告向其的借款并要求归还，被告未到庭对此进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，对原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明双方对借款期限和借款利率有约定，故对原告要求从借款之日起分别按照月利率0.4%和日息万分之四分别计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但对原告要求按照法律规定主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金18000元及其法定的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小红于本判决生效之日起五日内归还原告姜亚滨借款本金18000元及其利息（利息以18000元为基数，从2020年6月1日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告姜亚滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年七月二日书记员 吴雨馨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3031号原告：闫红英，女，汉族，1982年10月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘轲，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告闫红英与被告刘轲民间借贷纠纷一案,本院受理后,于2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫红英到庭参加诉讼，被告刘轲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告购房需要用钱为由，向原告借款50000元，出具借条约定2020年3月18日前还清借款，被告偿还10000元后拖欠，追要未果。被告刘轲未应诉，未答辩。经审理查明：原被告双方曾系同事关系，2018年3月18日，被告购房需要用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2020年3月18日前还清借款，刘轲签字并按手印。原告通过银行及微信向被告转款50000元。借款到期经原告催要被告偿还10000元后，拖欠余款未还。以上事实，有原告的陈述、借条、转款流水等材料予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告闫红英履行出借义务后，被告刘轲未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘轲偿还原告闫红英借款40000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍变付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘轲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年七月七日书记员  程园园
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初2333号 原告：董岩，男性，1993年1月14日出生，住山东省齐河县， 被告：孟庆瑞，男性，2000年4月22日出生，住山东省邹城市， 原告董岩诉被告孟庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆瑞赔偿原告各项经济损失共计人民币12554元(大写：壹万壹仟叁佰捌拾肆元)。其中医疗费2044.73元、车辆修理费270元、衣物损失费200元、误工费9000元、交通费40元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年01月07日08时40分，孟庆瑞骑电动自行车，在山东省济南市天桥区水屯北路顺河高架路东100米北侧非机动车道内与董岩骑电动自行车发生交通事故，造成董岩受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，当事人孟庆瑞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定，被告孟庆瑞负事故的全部责任，当事人董岩无责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告全部的诉讼请求，恳请贵院依法裁判。 双方争议的焦点系问题误工费损失。 被告对医疗费、交通费、车辆损失费、衣物损失均无异议，本院予以认定。垫付款1520元，包含在原告的损失请求中，双方均无异议，本院予以认定。根据原告提交的病假证明，原告误工21天，根据原告提交的工资流水，其月平均工资11457元，原告主张按照9000元计算，本院予以支持。 本院认为，孟庆瑞对事故的发生负有全部责任，对于原告董岩的各项合理合法损失，应由被告孟庆瑞赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孟庆瑞于本判决生效之日起10日内赔偿原告董岩医疗费2044.73元、车辆修理费270元、衣物损失费200元、交通费40元。 二、被告孟庆瑞于本判决生效之日起10日内赔偿原告董岩误工费9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨贝贝
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12876号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：深圳特维文体传播有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道丽湖社区丽湖花园胡映阁、湖蔚阁胡映阁15G。法定代表人：杨俊辉，男，1987年12月30日出生，汉族，总经理。原告王嵬与深圳特维文体传播有限公司（以下简称深圳特维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王嵬之委托诉讼代理人许玲，被告深圳特维公司之法定代表人杨俊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王嵬向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付赔偿金8000元及原告为维权合理开支（律师费）2000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告创作了涉案摄影作品。现发现被告在未经原告授权的情况下在其微信公众号中使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。深圳特维公司辩称，原告现有证据不能证明其系涉案作品的著作权人；涉案公众号“读者库”确系被告注册，但现已注销，无法核实是否使用了涉案作品，且原告证据不足以证明被告实施了涉案侵权行为；原告主张的经济损失及合理费用数额过高，没有证据证明。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王嵬为证明其享有涉案图片的著作权，向本院提交包含拍摄信息的涉案作品电子原图截图（编号分别为DSC_8912、DSC_6315、DSC_8695、DSC_8603、DSC_9330、DSC_8924、DSC_5249、DSC_7002），涉案作品首发页面截图，显示涉案作品在人人网发表，署名为王嵬。深圳特维公司认可上述证据的真实性，本院予以确认。庭审后，王嵬将涉案作品原图发送至本院的工作邮箱，本院对原图进行了审核。王嵬提交可信时间戳认证证书及后附截图，证明微信公众号“读者库”的账号主体是被告，该微信公众号中使用了涉案作品作为配图。深圳特维公司认可该证据，本院予以确认。王嵬未举证证明深圳特维公司使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明深圳特维公司因此获取的经济利益。王嵬未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，王嵬提交了涉案图片的包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品首发页面截图，涉案作品电子原图，在无相反证据的情况下，本院认定王嵬享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。深圳特维公司未经许可在其主办的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了王嵬对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。关于赔偿数额，因王嵬未能提交证据证明其经济损失及深圳特维公司因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑涉案作品创作难度，市场价值，深圳特维公司使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为5600元。王嵬主张支出了律师费，但未提交相应证据，结合本案中原告确有律师出庭及公证存证的事实，同时本院考虑互联网法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告深圳特维文体传播有限公司赔偿原告王嵬经济损失5600元及合理开支100元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳特维文体传播有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月七日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6153号原告：黄明辉，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇松木山村北区55号，公民身份号码为441900198604034358。委托诉讼代理人：邝苑霞，广东莞港晟律师事务所律师。被告：李桂彬，男，1982年9月7日出生，住香港特别行政区，港澳居民来往内地通行证号码为H1055923500。被告：李浩彬，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇怡安路1号D座201号，公民身份号码为441900197709104311。被告：陈丽欢，女，1957年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇怡安路1号D座201号，公民身份号码为442527195705234346。本院审理原告黄明辉与被告李桂彬、李浩彬、陈丽欢分家析产纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以其已与被告达成调解且被告已履行赔付义务为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄明辉撤回起诉。本案受理费11400元（原告已预交），由原告黄明辉负担。审判员  温建伟二〇二〇年七月二十日书记员  叶燕珊