黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终582号上诉人（原审被告）：张铁柱，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住抚远市。被上诉人（原审原告）：王力敏，女，1973年10月9日出生，汉族，抚远市金荣农泉农资有限公司经理，住抚远市。委托诉讼代理人：车忠校，黑龙江省前哨农场法律服务所法律工作者。原审被告：李明，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住抚远市。上诉人张铁柱因与被上诉人王力敏、原审被告李明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张铁柱的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人给付被上诉人11500元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年4月18日在被上诉人王力敏处赊购农资，农资款11750元，李明作为保证人。2019年4月份，上诉人又在被上诉人处赊购农资，农资款21865元。2019年5月20日被上诉人王力敏与上诉人电话沟通，上诉人所述的3万多元，指的是2018年4月18日拖欠的11750元和2019年4月份的21865元，合计33615元，该款项与上诉人父母和被上诉人王力敏之间的债务往来没有任何关系，电话录音中的30000多元，也和被上诉人父母没有关系。2019年5月末，王力敏将上诉人价值7585元的化肥收回。2019年6月初，上诉人的朋友刘占军通过被上诉人王力敏在银行贷款，贷款下发后，王力敏称张铁柱欠其化肥款要在贷款中扣除14280元，否则其他贷款不给下发，贷款是通过王力敏办理的，必须通过王力敏才能取得，因刘占军和上诉人是好朋友，又因为确保贷款其他金额下发，刘占军同意王力敏扣除14280元，该款用于代替上诉人偿还王力敏农资款14280元。即上诉人于2019年4月赊购价值21865元的化肥款已全部清偿。上诉人目前仅拖欠被上诉人王力敏农资款11750元。综上，请法院支持上诉人的上诉请求。王力敏辩称，一、一审法院认定事实清楚、证据充分、应予维持。被答辩人张铁柱在答辩人处通过自己取货及让其父母取货方式赊购农药、化肥，共计欠款35697元，答辩人与被答辩人之间的买卖合同关系成立，有录音、借据一份，能够说明被答辩人张铁柱知晓赊欠农资的全部事实，也说明同意偿还全部欠款，被答辩人李明未超过保证合同诉讼时效，承担连带保证责任。被答辩人提出上诉不承认23947元诉求不成立。二、一审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。另补充：2019年上诉人在我处拿的肥料，是委托我给上诉人办理银行贷款，这个贷款过程是因为中间有个科雨肥业，跟佳木斯哈尔滨银行合作向农户贷款，从中科雨给农户派20%的物资钱。上诉人说的扣的刘占军的钱其实是扣刘丽伟的钱，当时上诉人让我帮他垫款，把2018年欠我的农药和话费钱从贷款中给我，后来上诉人不想办理贷款了，但是上诉人把科雨的肥料给用了，科雨就通过上诉人和刘丽伟两家协商，把张铁柱用的肥料款给扣了。李明未提交书面意见。王力敏向一审法院起诉请求：1.判令被告张铁柱立即给付化肥、农药款35697元；2.被告李明承担连带保证责任；3.诉讼费由被告张铁柱、李明承担。一审法院认定事实：2018年4月18日至2018年6月14日，被告张铁柱在原告在抚××市寒葱沟镇经营的金荣农泉农资处通过自己取货及让其父母取货的方式赊购农药、化肥共计欠款35697元，被告张铁柱于2018年4月18日向原告出具借据一份，对其中的11750元欠款进行约定，被告李明为被告张铁柱对此笔欠款进行担保，未约定保证方式，当年到秋卖粮时还款。2019年3月12日、2019年3月28日，原告丈夫陈国章向被告李明索要过欠款。2019年5月20日，原告向被告张铁柱索要过欠款，被告张铁柱以三万多能不能少给点、分两年还为还款意向与原告进行过协商。截至庭审之日，被告张铁柱尚欠原告王力敏农药、化肥款35697元。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，虽然被告张铁柱未在销货清单上签字，但其在录音中与原告协商偿还欠款的过程能够说明被告张铁柱知晓赊购农资的全部事实，也说明其同意偿还全部欠款。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李明为被告张铁柱欠原告的11750元农资款进行担保，未约定保证方式，依法应推定为连带保证，双方约定当年到秋卖粮还款，依据本地交易习惯，该时间约为2018年11月1日至2018年12月31日，原告丈夫曾于2019年3月12日、2019年3月28日与被告李明电话沟通索要欠款，与主债务届满日时间间隔未超过6个月，即原告方在主债务履行期限届满之日起6个月内向担保人李明主张了权利，因此保证期间不再计算，依法自2019年3月12日起转化为保证合同的诉讼时效，保证合同的诉讼时效为3年，原告于2019年10月24日起诉被告李明，亦未超过保证合同诉讼时效，因此被告李明应对被告张铁柱欠原告的11750元农资款承担连带保证责任。被告李明在承担保证责任后，可在其代偿范围内向被告张铁柱依法行使追偿权。被告李明未明确表示对2018年4月18日后被告所欠原告款项进行担保，原告亦未提供证据证实被告李明对剩余欠款承担连带保证责任，原告应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告李明承担连带保证的诉讼请求中，超出11750元的部分，不予支持。被告李明第二次庭审经传唤未到庭，应按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张铁柱于本判决生效之日起三日内给付原告王力敏农资款35697元；二、被告李明对上述农资款中11750元承担连带保证责任；三、驳回原告王力敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理347元由被告张铁柱负担，其中94元由被告张铁柱、李明共同负担。本院二审期间，上诉人向法庭举示了光碟一张，意在证实2019年6月份还王力敏化肥钱14280元。被上诉人质证意见：扣的是上诉人用科雨的水稻抵肥的钱，和本案没有关系。我起诉是要的2018年的钱，扣的是2019的钱。经本院审查，因上诉人与被上诉人均认可还款是2019年的欠款，而本案被上诉人主张的是2018年的欠款，因此，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人处赊购化肥、农药，双方之间买卖关系成立。现上诉人称被上诉人主张的欠款中含有2019年所欠的肥料款14280元且已由刘占军代偿完毕。而本案被上诉人主张的是2018年的欠款，并提供欠据、销货清单及录音佐证。上诉人上诉主张的2019年欠款与本案无关联性。同时，上诉人在原审中承认是其父亲拿了23000元的药，原审法院调取的上诉人父亲张贵友在抚远市种子管理站提供的销货清单与被上诉人出示的销货清单一致，互相印证，而二审中上诉人又否认案涉欠款与其父母有关，其前后陈述内容互相矛盾且缺乏证据支持。因此，上诉人的主张与原审法院查明的事实不符。综上，张铁柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由张铁柱负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年七月十四日书记员  王云铭