安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初442号 原告：黄树槐，男，1968年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。 被告:杨银保，男，1962年4月21日生，汉族，居民，住吉林省延吉市。 被告：泾县江南日用纸品分装厂，住所地安徽省泾县黄村镇黄村街道，统一社会信用代码92341823MA2N4CM575。 经营者：张仙友，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。 原告黄树槐与被告杨银保、泾县江南日用纸品分装厂（以下简称：江南分装厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄树槐及其委托诉讼代理人沈新星、汪茹珠，被告杨银保、江南分装厂的经营者张仙友及其委托诉讼代理人朱云汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄树槐向本院提出诉讼请求：判令杨银保、江南分装厂赔偿经济损失225476.40元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，黄树槐驾驶电动车与杨银保驾驶的叉车发生交通事故，导致黄树槐受伤，两车不同程度损坏。黄树槐受伤后随即被送往泾县中医院治疗。黄树槐的伤情经鉴定构成九级伤残；误工期、护理期、营养期分别为270日、120日、90日；后续治疗费9000元。本起事故因双方均未报警，泾县公安局交通管理大队以无法查证交通事故事实出具了《交通事故证明》。杨银保驾驶的车辆系江南分装厂所有，事故发生时杨银保正在该厂作业。因损失未获赔偿，黄树槐诉至法院请求判令杨银保、江南分装厂赔偿经济损失225476.40元[医疗费883.70元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、护理费14817.60元（123.48元/天×120天）、误工费44963.10元（270天×166.53元/天）、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、后治疗费9000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元、电动车损失1500元，以上合计225476.40元。在案件审理过程中，黄树槐向本院申请变更诉请，将残疾赔偿金变更为为150160元（37540元/年×20年×20%），其他项诉请不变。 杨银保辩称：事故发生后，其支付了41000-42000元左右。事故当时，其驾驶的叉车已经转弯过来都停下来了，是黄树槐逆向行驶自己撞到叉车前面了。 江南分装厂辩称：1、黄树槐的受伤与江南分装厂之间没有因果关系。2、事故发生时，杨银保驾驶叉车私自外出帮朋友办事，并没有告知江南分装厂，场地也不在江南分装厂，本次事故的发生原因系杨银保的个人行为非职务行为。3、杨银保驾驶的叉车不属于道交法定义的交通工具，不属于公安机关交通管理部门和农业机械主管部门登记的范围内的车辆，因此不属于道交法中规定的应该投保交强险的机动车，该叉车平时只在厂里作业，不适用强制险的规定。4、黄树槐当时是逆向行驶，黄树槐自称看见前方有车即将左拐，自已才行驶至左车道。根据道交法的规定，前方有车或者车辆左拐应当减速或者停车而不是逆向行驶。足见，黄树槐在本次事故中应负主要责任。 黄树槐和杨银保、江南分装厂围绕各自的主张依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，上述证据均组织当事人进行了质证。对黄树槐举证的身份证复印件、企业信息网上查询单、道路交通事故证明、泾县中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据；杨银保举证的医疗费发票、出院记录以及本院依职权举证的院外专家会诊申请、会诊记录复印件、患者费用清单、黄树槐的陈述材料、杨银保的询问笔录、现场勘查图，上述证据当事人对真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、黄树槐举证的安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费用发票，杨银保对伤残等级持有异议，申请重新鉴定，重新鉴定后司法鉴定意见书评定的伤残等级和安徽明德司法鉴定所评定的一致，故黄树槐和杨银保举证的司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明效力本院均予以确认。2、杨银保举证的护理费收据和收条，黄树槐在庭审中确认其受伤后护工均系杨银保雇请，且上述费用均在合理范围内，故该组证据的证明效力本院予以确认。3、杨银保举证的泾县中医院住院医师手写的记账流水，经与泾县中医院核实，黄树槐的手术确实申请了外院专家，故该组证据的证明效力本院予以确认。4、江南分装厂申请的证人高某的出庭证言，高某陈述杨银保系私自驾车外出帮朋友办事，该事实杨银保予以认可，故证言的证明效力本院予以确认。5、黄树槐举证的百度地图截图，该证据系对地理位置的客观反映，证明效力本院予以确认。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2018年7月17日13时许，黄树槐驾驶“雅迪”牌电动自行车，行驶至泾县X095线黄村镇黄村村供电所门口路段处与杨银保驾驶的轻型工程作业车（叉车）相刮擦，致黄树槐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。黄树槐受伤后被送往泾县中医院住院治疗至2018年8月14日出院，出院诊断为：1、右股骨下端粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、头部软组织挫裂伤。黄树槐本次住院共计花费医疗费用19933.14元（系杨银保支付），门诊花费医疗费用793.70元（其中492.70元系杨银保支付，剩余系黄树槐自己支付）。同时，在黄树槐手术过程中，因申请外院（芜湖弋矶山医院专家）会诊、协助治疗、手术，杨银保另外支付了6000元费用。2019年9月4日，黄树槐的伤情经安徽明德司法鉴定所评定构成九级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费9000元。黄树槐支付鉴定费3200元。杨银保对上述鉴定意见书中的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。本院依法对外委托重新鉴定。2020年6月18日，黄树槐的伤情经安徽中衡司法鉴定中心评定为九级伤残。杨银保支付鉴定费用1000元。2019年12月3日，黄树槐住院行右股骨骨折术后内固定取出术，住院至2019年12月17日出院。共计花费医疗费用4380.23元（其中门诊202.50元，住院4177.73元，费用均由杨银保支付）。杨银保在黄树槐两次住院过程中给付了600元给黄树槐。 另查明，案涉的叉车系江南分装厂所有，杨银保系泾县江南分装厂雇请的员工。事故发生当天，杨银保未经江南分装厂允许私自将叉车从江南分装厂开到黄村供电所旁给自己朋友帮忙。杨银保在黄村供电所门口掉头到对面的水泥坦上（原来用作洗车场），车头升降杆顶部离靠近水泥坦的路边白线约0.9米处，车子基本呈横向在路面（事发路段路面总宽度约为5.7米）。黄树槐正好骑电动车从泾县回黄村镇，其电瓶车越过道路中心黄虚线，撞到叉车升降杆前部位置摔倒。事故发生后，双方当事人均未报警，泾县公安局交通管理大队以证据灭失，无法查证交通事故事实致事故成因无法认定为由，作出道路交通事故证明。 根据上述认定的事实结合黄树槐的诉请，黄树槐因本次事故遭受的经济损失本院确定如下：1、医疗费26726.84元（第一次住院费用19933.14元、门诊费用793.70元、芜湖弋矶山专家手术费6000元）；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；4、后续治疗费4380.23元（202.50元+4177.73元）；5、护理费11180元（3500元+6000元+1680元），黄树槐认可伤后自己没有雇请护工护理，护理费也均系杨银保支付，故护理费应当以实际发生的数额为准；6、误工费34560元（270天×128元/天），黄树槐系农村居民，其误工费标准参照安徽省农林牧副渔业也标准酌定为128元/天；7、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2300元，黄树槐鉴定费用共计3200元，但其后续治疗费是按照实际发生的费用计算并非依据鉴定意见书结论计算，故后续治疗费的鉴定费用900元不应计入损失；10、电动车车损800元，合计243647.07元。 本院认为：关于本案的责任认定问题。当天杨银保将不允许上路行驶的叉车私自开到道路上，并且横向停在路面，其具有明显的过错，黄树槐驾驶电动车应当在道路靠右车道行驶，其越过道路中间线撞到叉车升降杆前端。黄树槐虽辩称其系因为发现前方有车才越过道路中间线，但事发路段非拐弯路段，视线良好，即便黄树槐发现前方有车也应该及时减速停车，而非越过道路中间线行驶。故黄树槐也具有一定的过错。综合考虑叉车、电动车的危险性等因素，本院认定杨银保负事故主要责任，酌定承担60%的责任，黄树槐负事故次要责任，酌定承担40%的责任。因杨银保驾驶的叉车系不允许上路的车辆，且叉车无号牌，无法购买交强险，故黄树槐诉称本起事故应当适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的主张，本院不予支持。杨银保当天系违反江南分装厂关于叉车不得开出厂区的规定私自将叉车开出厂区替自己朋友帮忙，由此发生的侵权行为并非职务行为，且江南分装厂已经明确规定叉车不得出厂区并向杨银保作出过说明，故黄树槐关于江南分装厂应当承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。黄树槐因本次事故造成的经济损失合计243647.07元，杨银保应承担60%的赔偿责任暨146188.24元，扣除杨银保已经支付的42586.07元（19933.14元+6000元+492.70元+202.50元+4177.73元+11180元+600元），还应赔偿103602元。杨银保支付的重新鉴定费用由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下： 一、被告杨银保于本判决生效后20日内赔偿原告黄树槐各项经济损失合计103602元； 二、驳回原告黄树槐其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取2341元（原告已预交），由原告黄树槐负担1155元，被告杨银保承担1186元（上述费用均于本判决生效后20日内向本院交纳，款项汇入泾县人民法院账号，户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号：10×××01）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  潘玲玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟淑鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； …… （三）侵权行为所造成的后果； …… （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。