wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2309号申请执行人：杨雪龙，男，1974年5月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：邵立文，男，1971年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人杨雪龙与被执行人邵立文房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3051号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、邵立文于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨雪龙租金34444.66元。二、邵立文于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨雪龙物业费、水电费、公摊费合计8255元。三、邵立文于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨雪龙违约金8759元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由杨雪龙负担1016元，由邵立文负担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位52858.66元及相应利息。因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3051号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十八日书记员  吴佳钢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1123号原告：孟祥云,住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思思，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：班国强，住址：呼和浩特市。孟祥云诉班国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孟祥云委托诉讼代理人张晓辉、王思思，班国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥云向本院提出以下诉讼请求：1.判令班国强向孟祥云支付购车款36000元；2.班国强向孟祥云支付逾期付款利息28080元（按年息6%自2006年9月6日计至2019年9月5日）；事实与理由：孟祥云与班国强系朋友关系。2006年9月6日，双方约定班国强购买孟祥云所有的捷达牌汽车一辆，价款为36000元，车辆于当日交付，因班国强无法付清购车款，故出具欠条一份，后孟祥云多次催要欠款未果，故诉请如上。班国强辩称，孟祥云诉班国强欠购车款无事实依据，属虚假诉讼。欠条出具时间距今已有十四年，孟祥云未在法定时效内行使权利，应驳回其诉讼请求。孟祥云向本院提交欠条一份，证明班国强欠其购车款36000元。班国强对该证据不认可，称欠条落款处签名非其本人签字。班国强未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2006年9月6日，署名“班国强”之人为孟祥云书写欠条一份：“今欠孟祥云车款叁万陆千元（36000元）。班国强，2006年9月6日”。庭审中，班国强表示与孟祥云相识，但欠条落款处签名非其本人签字。经本院释明，孟祥云与班国强均表示对欠条落款处“班国强”签名真伪不进行笔迹鉴定。本院认为，孟祥云持署名“班国强”的欠条向班国强主张权利，班国强对欠条署名真实性不认可，经本院释明其表示不对签名真伪进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据否定孟祥云所举欠条真实性，故本院对双方存在买卖合同关系予以认定，并依据欠条认定班国强欠孟祥云36000元。班国强抗辩本案已超过三年诉讼时效，因双方未约定付款时间，故孟祥云可随时主张权利，现主张权利未超过法律规定的最长诉讼时效，故本院对其抗辩意见不予采纳。孟祥云主张2006年9月6日至2019年9月5日间的逾期付款利息，因未约定还款时间，本院对该期间的逾期付款利息不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告班国强偿还原告孟祥云36000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孟祥云的其他诉讼请求。班国强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1402元（原告已预交），由被告班国强负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年七月三日书 记 员 王欣宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初990号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：梁丽娜。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告梁丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐松梅到庭参加了诉讼。被告梁丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年12月15日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款7万元，借款用途为消费性贷款，期限自2016年12月15日至2019年12月15日。合同还对利率、罚息等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告梁丽娜偿还原告借款本金29777.23元及利息13812.27元（含复利、罚息，利息计算至2020年6月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告梁丽娜未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2016年12月13日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款7万元，原告批准贷款金额为7万元。 2016年12月15日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2016第RL20161215001346号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款7万元，借款用途为其他消费性用途，借期期限36个月，借期自2016年12月15日至2019年12月15日，借款执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告如约将贷款7万元发放至被告卡号为62×××08的账户中，后被告未按约还款，自2018年12月15日发生逾期，截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金29777.23元及利息13812.27元（含复利、罚息，之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止）。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款7万元，被告梁丽娜未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告梁丽娜偿还尚欠借款本金29777.23元及相应利息。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告梁丽娜未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金29777.23元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告梁丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，申请费363元，共907元，由被告梁丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘 哲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保451号 申请人：胡兆金，男，1960年6月28日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：徐年宝，男，1963年4月10日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：刘国香，女，1964年1月15日出生，汉族，住当涂县。 申请人胡兆金向本院申请诉前财产保全，要求在149000元价值范围内查封被申请人徐年宝、刘国香所有的位于当涂县xx镇xx小区xx村xx号不动产，并已提供担保。 根据申请人胡兆金的申请，本院已作出(2020)皖0521财保306号民事裁定书，裁定查封被申请人徐年宝、刘国香名下位于当涂县xx镇xx小区xx村xx号不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐年宝、刘国香所有的位于当涂县xx镇xx小区xx村xx号不动产。 案件申请费1265元，由申请人胡兆金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 铭
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢33号 申请执行人：陆春光，男，1964年10月31日出生，壮族，住所地广西田阳县。 被执行人：陆德，男，1980年4月18日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人陆春光与被执行人陆德民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初557号民事调解已发生法律效力。以上述调解，被执行人陆德应于2019年7月前偿还申请人借款50000元，受理费1230元，执行费650元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年6月23日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。在（2019）桂1024执454号案件中，本院已执行到位11314.16元，已发放给陆春光。2020年5月8日，申请人陆春光和被执行人陆德到本院达成执行和解协议，双方约定：双方确认被执行人陆德已自动履行4000元给申请人陆春光；截止至2020年5月8日，陆德尚欠陆春光35915.84元（包含受理费1230元），陆春光同意减免部分执行款915.84元，从2020年5月开起，陆德在两年内自动偿还陆春光35000元，于2022年5月前清偿，陆德通过银行或微信转账给陆春光。2020年7月3日，本院依法扣划被执行人陆德银行账户11082.66元，已发放给申请人陆春光。 通过本次执行程序，实际已经实现债权25396.82元，未执行标的为24567.38元（含执行费650元）。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，被执行人陆德和申请执行人陆春光到本院达成执行约定，陆春光减免部分执行款，由陆德自动履行剩余款项，于2022年5月前清偿，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执恢33号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3765号原告湖南荣熙建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘南路一段509号旷远画境美苑二期S3栋802房。法定代表人：黄希，经理。委托诉讼代理人：叶雅儒，湖南金州律师事务所律师。被告宁乡市大成桥镇人民政府，住所地宁乡市大成桥镇青泉社区。法定代表人：杨伟军，镇长。委托诉讼代理人：闵亚辉（特别授权），湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告湖南荣熙建筑有限公司（简称荣熙公司）诉被告宁乡市大成桥镇人民政府（简称大成桥政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南荣熙建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款600000元，并支付2015年10月9日以后的逾期付款利息（以600000元为基数，按人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告发包的大成桥沉陷安置区集镇房屋维修及立面改造工程第一标段工程，由原告承包，双方签订了工程承包合同。合同签订后，原告依约完成了工程施工，并经竣工验收合格及结算，被告未如约及时足额支付工程款。截止2019年1月28日，被告应付工程款总额为5717867.33元，欠付600000元。原告多次向被告催收款项，被告至起诉仍未支付，故原告起诉。被告宁乡市大成桥镇人民政府辩称原告的诉求不符合事实，被告认可尚有余欠工程款501004.33元。被告认为应当在余欠工程款数额内先予支付原告拖欠的农民工工资，其余款项无息向原告支付。理由如下：1.被告按照原告提供发票申请财政付款，已支付工程款共计5216863元，尚有未付工程款为501004.33元；2.被告不应承担支付逾期付款利息责任；3.原告拖欠农民工工资，导致农民工向被告投诉，严重影响被告的形象和公信力，被告有义务就未付工程款进行监督管理，并暂不予支付余欠工程款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的内资企业登记基本情况表、承包合同、施工质量验收申请报告、联合验收会签表、宁乡县财政预决算（投资）评审中心工程造价审查定案通知书、增值税普通发票，以及对被告提交的工程款发票、资金支付情况表及财务记账凭证，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。对被告提交的请求支付农民工工资的投诉信，与本案无关联，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年12月17日，原告荣熙公司（承包方，变更登记前为“益阳市永基建筑有限公司”）与被告大成桥政府（发包方）签订《建设工程施工合同》，约定荣熙公司承建大成桥沉陷安置区集镇房屋维修及立面改造工程第一标段工程。工期自2011年12月17日起至2012年1月25日止，合同价款5201260.45元。工程款支付方式和时间，按4：3：3比例，分三年支付。2012年6月8日工程竣工验收，2015年9月6日经宁乡市财政预决算（投资）评审中心工程造价审查，审定金额为5717867.33元。原告起诉，被告答辩认可尚欠付工程款501004.33元。本院认为，原告起诉要求被告支付工程款600000元，未提供充分证据证明，被告答辩认可欠原告工程款501004.33元，具有法律效力，本院予以确认。原告诉请被告给付超过501004.33元部分的工程款，本院不予以支持。对于原告主张的利息，合同付款时间约定不明，具体付款过程也不清楚，可自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条规定，判决如下：一、被告宁乡市大成桥镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告湖南荣熙建筑有限公司工程款501004.33元及利息（利息从2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南荣熙建筑有限公司其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由湖南荣熙建筑有限公司负担1000元，被告宁乡市大成桥镇人民政府负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇二〇年七月二十八日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。第一百三十一条民事主体形式权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1266号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：曾传惠，女，汉族，1983年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告曾传惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币297263.39元，其中本金249982.35元、利息21650.34元、违约金14542.67元、手续费11088.03元（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本案事实一、2016年6月27日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××02。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之二点七计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2020年6月26日，被告尚欠原告信用卡本金249982.35元、利息21650.34元、违约金14542.67元、手续费11088.03元。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾传惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金249982.35元、利息21650.34元、违约金14542.67元、手续费11088.03元（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币249982.35元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5174.85元、保全费人民币1812元（原告均已预交），由被告负担。原告已预交的受理费人民币5174.85元、保全费人民币1812元，由本院予以退回。被告曾传惠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5174.85元、保全费人民币1812元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年七月三日书记员  黄 雪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1147号 上诉人（原审原告）:王纪刚，男，1969年9月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：刘高，男，1964年12月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 上诉人王纪刚因与被上诉人刘高建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王纪刚于2020年7月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王纪刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王纪刚撤回上诉。 二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人王纪刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 静 审 判 员  陈伟林 审 判 员  林 涛 二〇二〇年七月二日 法官助理  李焕培 书 记 员  曾雪莲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3267号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑小凡，男，汉族，1969年4月18日出生，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：廖淑华，女，汉族，1943年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：重庆诺得商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：徐建中，该公司总经理。一审被告：徐建中，男，汉族，1958年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：祝道德，男，汉族，1954年12月31日出生，住重庆市大渡口区。一审被告：周妮，女，汉族，1958年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：冯光辉，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市巴南区。一审被告：重庆名帅实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：欧礼承。一审被告：罗复春，女，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市巴南区。一审被告：杨晓，女，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人郑小凡因与被申请人廖淑华以及一审被告重庆诺得商贸有限公司（以下简称诺得公司）、徐建中、祝道德、周妮、冯光辉、重庆名帅实业发展有限公司（以下简称名帅公司）、罗复春、杨晓等民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑小凡申请再审称，一、二审人民法院在认定徐建中、冯光辉、名帅公司、祝道德分别与廖淑华签订保证合同，对诺得公司借款承担连带保证责任；徐建中及冯光辉在保证期限届满前于2014年7月8日均向廖淑华举出还款承诺，该效力基于连带债务的其他保证人等问题上适用法律错误。廖淑华在2015年6月23日曾向公安机关对案涉款项就债务人和保证人诈骗报案缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证。郑小凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2013年6月18日，廖淑华与诺得公司签订《主借款合同》，约定诺得公司向廖淑华借款600万元。同日，廖淑华与徐建中、祝道德、周妮、郑小凡、名帅公司签订《保证合同》，约定对诺得公司上述债务提供连带保证责任。后，2013年8月29日，诺得公司、名帅公司、冯光辉向廖淑华出具承诺书，冯光辉同意对该债务承担连带保证责任。据此，一、二审人民法院对徐建中、冯光辉、名帅公司、祝道德分别对同一债务向廖淑华提供保证的认定并无不当。2014年7月8日徐建中、冯光辉分别向廖淑华出具承诺书，承诺对案涉欠款承担还款责任。上述承诺书能够证明廖淑华在保证期限届满前向保证人主张了权利，发生诉讼时效中断，一、二审人民法院对该诉讼时效中断的效力及于连带债务的其他保证人的认定符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，并无不妥。本案一审时，廖淑华举示了2015年6月23日向重庆市公安局经济犯罪侦查总队《接受案件回执单》，拟证明其对案涉款项就债务人和保证人的诈骗行为报案，诉讼时效因此中断。郑小凡的委托诉讼代理人对此证据质证时并未对诉讼时效是否中断进行抗辩。二审时郑小凡的委托诉讼代理人才提出《接受案件回执单》中被报案人是诺得公司，不能证明保证债务诉讼时效中断的抗辩。廖淑华为补强其主张向人民法院举示其向公安机关报案的材料，并陈述该材料公安机关有留存。廖淑华在人民法院规定的时间内也提交了重庆市公安局经济犯罪侦查总队处复印的相关材料，廖淑华后提交的证据补强诉讼时效于2015年6月23日已中断的事实。廖淑华在二审期间提交的相关报案材料系补强证据并非本案认定事实的主要证据。综上，郑小凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑小凡的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年七月七日书记员 蹇 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9245号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：柯长江，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告柯长江金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令柯长江立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金117609.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为7125.41元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由柯长江承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2019年3月22日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2019年3月22日。 七、借款人：柯长江。 八、借款本金：143000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2019年3月22日。 十六、实际到期日期：2022年3月22日。 十七、逾期还款日期：2019年12月23日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：117609.29元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：7125.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯长江应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金117609.29元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为7125.41元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，减半收取计1398元，由柯长江负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2831号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南溯源房地产营销策划有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道姚湾居委会。 法定代表人：洪乔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业326。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事。 再审申请人淮南溯源房地产营销策划有限公司（以下简称溯源公司）因与被申请人淮南市金玉呈祥置业有限公司（以下简称金玉呈祥公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 溯源公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定溯源公司在2015年10月前即完成相关策划工作，双方义务均已履行完毕，缺乏证据证明。2015年4月20日，溯源公司与金玉呈祥公司签订《金玉国际城项目委托合同》后，组织团队进场开展营销策划服务。按照合同约定，策划服务费标准为5万元/月，溯源公司团队的劳务、福利、住宿及办公费自理。若溯源公司在2015年10月前即完成相关策划工作，金玉呈祥公司仅需支付25万元策划服务费，但本案一审中，金玉呈祥公司辩称已支付策划服务费52.95万元，经原审法院审理认定为44.6万元，说明原判决上述认定与事实不符。金玉呈祥公司一审所举的付款凭证显示，其于2016年至2018年多次向溯源公司支付策划服务费，2018年10月22日，金玉呈祥公司仍以该项目1号楼1013室房屋首付款14.15万元冲抵策划服务费。由此可见，溯源公司在2015年10月至2018年期间，仍在为金玉呈祥公司提供策划服务。二、金玉呈祥公司在取得商品房预售许可证前，不能认定项目已“开盘”，原判决认定案涉项目于2015年10月开盘缺乏依据。《金玉国际城项目委托合同》第二部分第二条第四项明确约定，金玉呈祥公司同意在正式开盘前及开盘当月应按5万元/月向溯源公司支付策划服务费用。该合同另约定，项目正式开盘后，金玉呈祥公司不再支付策划服务费，而是按照溯源公司实际销售的房屋面积按比例支付销售佣金。金玉呈祥公司在未取得商品房预售许可证的情况下，无法对外公开销售并签订商品房买卖合同，溯源公司不可能通过销售房屋取得佣金。根据合同约定及文意理解，“正式开盘”是指商品房已经具备法定销售条件且开始公开销售，溯源公司可以通过销售房屋收取佣金。三、《金玉国际城项目委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。金玉呈祥公司从未向溯源公司主张解除合同，应当按约全面履行义务。 本院经审查认为，溯源公司依据《金玉国际城项目委托合同》，向金玉呈祥公司主张自2015年4月20日至2018年6月19日的策划服务费153.7万元。根据该委托合同，溯源公司提供策划服务的费用以开盘当月为界限，在正式开盘前及开盘当月按5万元/月计算。案已查明，溯源公司在委托合同签订后，为金玉呈祥公司提供了金玉国际广场项目整体定位、金玉国际城营销提案、金玉国际广场营销推广方案等项目策划服务，并于2015年10月策划了金玉广场开盘活动。金玉呈祥公司举行开盘活动时虽未取得商品房预售许可证，但溯源公司已实际完成了委托合同约定的策划服务内容，此后亦未再举办开盘活动。因双方在《金玉国际城项目委托合同》中另有销售代理、招商等委托事宜，故仅依据金玉呈祥公司后期付款情况，不足以证明溯源公司在2015年10月之后仍为金玉呈祥公司提供策划服务。原判决根据合同约定及双方履行情况，对溯源公司关于其策划服务期应持续计算至2018年6月的诉讼主张未予支持，认定事实及适用法律并无不当。 综上，溯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮南溯源房地产营销策划有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年七月七日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初3984号 原告：杨华，女，1979年6月2日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 被告：刘雪芳，男，1969年2月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，男，1992年12月15日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市新华区新华路19号。 原告杨华与被告刘雪芳、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人孙志坚，被告刘雪芳，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人马欣阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年7月21日15时54分许，被告刘雪芳驾驶冀Ａ9Ａ9Ｒ7号小轿车，沿本市平安大街由南向北行驶至，与骑自行车由东向西行驶的原告杨华发生碰撞，造成原告杨华受伤，被送到石家庄市第一医院救治，经诊断为：左第10肋骨骨折，产生的医疗费由被告刘雪芳垫付。2019年7月23日原告杨华左胁肋部疼痛入住河北省中医院住院治疗，经ＣＴ诊断左侧10、11肋骨走行不自然，不全骨折？该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104420190004290号道路交通事故认定书，认定被告刘雪芳负事故的全部责任。被告刘雪芳所驾驶的肇事车辆在第三人保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。对以上事实有原告的住院出院记录、事故认定书、保险单可证实。原告杨华主张该事故造成自己第10、11肋骨骨折，但未提交证据证实自己的观点。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       5868元                       对票据的真实性没有异议。                       根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实，在河北省中医院产生医疗费共计5868元应予确认。                               2、交通费                       26元                       认可。                       双方认可，应予确认。                               3、营养费                       1050元                       认可21天每天30元。                       原告的伤情需要营养有医嘱可证实，原告主张营养期为住院期间应予支持，营养费1050元应予确认。                               4、住院伙食补助费                       2100元                       认可。                       双方认可，应予确认。                               5、误工费                       20400元                       认可误工期100天，参照河北省批发零售业年平均工资。                       根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的出院医嘱记载需要卧床休息，但具体期限没有确定，根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的误工期限应为120天。原告主张每月按照4600元计算误工费没有超过同行业的工资标准，应予支持误工费18400元。                               6、护理费                       2298元                       认可。                       双方认可，应予确认。                               7、维修费                       850元                       认可。                       双方认可，应予确认。                               原告上述损失总计                                                                   共计30592元                裁判理由与结果 本院认为，被告刘雪芳驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告刘雪芳所驾驶的车辆在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为30592元，应由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者责任保险内承担。为减少当事人的诉累，被告刘雪芳为原告杨华所垫付的医疗费3240.04元由第三人保险公司直接赔偿给被告刘雪芳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨华各项损失共计30592元；赔偿被告刘雪芳为原告杨华垫付的医疗费3240.04元； 二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取307元，由被告刘雪芳承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费614元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年七月七日 书记员  常欢欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3322号原告：无锡诺斯乐机电科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城2-505。法定代表人：雍继强。委托诉讼代理人：许大椿，江苏雅言律师事务所律师。被告：无锡市百世达五金机电有限公司，住所地无锡市梁溪区塘南路119号。法定代表人：宋天华。原告无锡诺斯乐机电科技有限公司与被告无锡市百世达五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告无锡诺斯乐机电科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡诺斯乐机电科技有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡诺斯乐机电科技有限公司撤诉。案件受理费2210元减半收取计1105元，由无锡诺斯乐机电科技有限公司负担。（已交纳）审 判 员 张明明二〇二〇年七月七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7133号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：崔正龙,男，朝鲜，1965年09月01日生，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区崇阳路176号百润家园。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告崔正龙小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告崔正龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告14400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14400元（29400元-15000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔正龙于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，由被告崔正龙负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执877号申请执行人：李培新，男，1963年10月02生，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：张丹丹，女，1974年08月17生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行李培新与张智勇、张丹丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丹丹名下有车牌号豫Ｍ×××××雪佛兰牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张丹丹名下车牌号豫Ｍ×××××雪佛兰牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年七月七日书记员  张东亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2048号申请执行人崔菊峰，男，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人许科学。关于申请执行人崔菊峰与被执行人山西大森林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6375号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款57423.5元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月七日书记员  崔锦泽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2251号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县圈里乡吕家沟村民委员会，住所地：沂水县圈里乡吕家沟村。 负责人：吕俊明。 被告：沂水县圈里乡涝坡村民委员会，住所地：沂水县圈里乡涝坡村。 负责人：王振松。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会、沂水县圈里乡涝坡村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会立即偿还借款本金11500元、截止到2020年5月5日所欠利息28930.49元及按合同约定产生的复利及自2020年5月5日以后合同约定的相关利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡涝坡村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2000年2月29日被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款11500元，借款凭证号为0240708，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金11500元。由被告沂水县圈里乡涝坡村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款11500元，借款凭证号为0240708，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。由被告沂水县圈里乡涝坡村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠本金11500元及合同约定的利息，原告多次向二被告进行催收，二被告均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县圈里乡涝坡村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金11500元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县圈里乡涝坡村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会追偿。原告对复利的诉讼请求不明确，本院对原告要求被告清偿复利的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金11500元及合同约定的利息（以本金11500元为基数，自2000年2月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告沂水县圈里乡涝坡村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年七月二日 书记员  李 敏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3124号 卢双： 你(单位)与孙立娟机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-07-07
寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初2312号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会相，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。被告：临朐县文艳童车玩具经营店，住所地：山东省潍坊市临朐县全福元步行街4327号l幢121号。统一社会信用代码：×××Ｆ77负责人：史文艳，经理。委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告临朐县文艳童车玩具经营店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年七月二日法官助理付颢瑜书记员张萌
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初51号 原告华其中，男，1954年8月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地徐州市泉山区矿山路33号。 负责人郭挺，该大队大队长。 委托代理人聂伟斌，该大队工作人员。 本院在审理原告华其中诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路行政处罚一案中，原告于2020年7月2日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告华其中申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告华其中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市公安局交通警察支队泉山交警大队负担。 审 判 长 李勇辉 审 判 员 朱 莉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年七月二日 书 记 员 马 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保139号申请人：何瑞雅，女，1987年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：寇文龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人何瑞雅于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇文龙价值240,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人何瑞雅提供担保。本院经审查认为，申请人何瑞雅的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人寇文龙价值240,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费1720元，申请人何瑞雅已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   何 露 露
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1077号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人江幸福，男，1979年5月5日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，个体，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 被告人王渝，男，1981年9月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 被告人王维，男，1986年3月13日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，公司职员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1055号起诉书指控被告人江幸福、王渝、王维犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月30日17时许，被告人江幸福提议去网捕鱼，被告人王渝、王维均表示同意。后三人携带江幸福提供的两张网目尺寸分别为2.126厘米、2.008厘米的张网，在重庆市北碚区嘉陵江6号轻轨大桥下的水域处于10年禁渔期的情况下，采取江幸福、王渝负责布置渔网并取下渔网的鱼，王维负责装鱼并照明的分工方式，共非法捕捞白参鱼、鲫鱼等渔获物共1.44公斤。后被当场抓获，所涉渔具及渔获物被一并扣押，后渔获物因死亡被掩埋。到案后，被告人江幸福、王渝、王维如实供述了上述事实，并自愿分别缴纳了生态修复费2000元。 公诉机关认为，被告人江幸福、王渝、王维的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人江幸福、王渝、王维拘役二个月，缓刑四个月。 被告人江幸福、王渝、王维对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江幸福、王渝、王维犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人江幸福、王渝、王维如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江幸福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王渝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王维犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对供犯罪所用的张网2副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘燕妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13737号之一 申请执行人:广州市海珠区住房和建设局（原广州市海珠区交通局），地址广州市海珠区新港中路472号。 法定代表人：陈伟锋，该局局长。 被执行人：刘红辉，男，1976年X月X日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县。 广州市海珠区住房和建设局诉刘红辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院于2019年8月20日作出的（2019）粤7101行审6760号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区住房和建设局于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘红辉缴纳罚款20000元及加处逾期缴纳罚款20000元。本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区住房和建设局申请执行的时候没有提供被执行人刘红辉的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆登记在被执行人刘红辉名下，本院已依法查封，查封期限自2020年6月9日至2022年6月10日。因上述车辆下落不明，法院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人刘红辉的户籍所在地江西省赣州市信丰县人民法院调查其财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月1日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13737号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月七日 书记员 李敏华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执228号申请执行人：刘显信，男，1956年5月4日出生，汉族，安装水暖工，住哈尔滨市道外区宁安街45号。被执行人：全勇军，男，1987年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区学院路滨才城幸福新居三期C栋一单元3A01室。本院依据（2019）黑0104民初8318号民事判决书执行刘显信与全勇军借款合同纠纷一案，申请执行标的为18125元。本院立案执行后，依法向被执行人全勇军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人全勇军有可供执行财产。本院作出执行决定书，将全勇军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人全勇军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘显信，申请执行人刘显信不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初8318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年七月二日书记员  孟昭鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25332号申请人：葛依颖，女，1994年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陆秀梅，女，1969年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人葛依颖与被申请人陆秀梅所有权确认纠纷一案，申请人葛依颖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆秀梅银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人葛依颖申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆秀梅的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人葛依颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5036号原告：龚雪春，女，1982年2月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：戴纪平，男，1962年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：戴南平，男，1959年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：戴盘娣，女，1957年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告龚雪春诉被告戴纪平、戴南平、戴盘娣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚雪春的委托诉讼代理人薛佳到庭参加诉讼，被告戴纪平、戴南平、戴盘娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚雪春向本院提出诉讼请求：1、判令戴纪平、戴南平、戴盘娣协助将坐落于惠山区长宁苑的房屋产权过户登记至龚雪春名下，因过户产生的费用由龚雪春承担；2、本案的诉讼费由戴纪平、戴南平、戴盘娣承担。事实及理由：2006年10月22日，龚雪春父母与戴纪平及其父母签订《房屋转让合同》，向戴纪平及其父母购买惠山区长宁苑房产。后，龚雪春父母付清购房款并实际占有和使用上述房屋。龚雪春父亲于2013年2月15日去世，龚雪春母亲于2017年12月6日去世，且龚雪春父母仅生育龚雪春一人。故诉至本院。被告戴纪平辩称：房屋买卖合同和收条均系其签字的，涉案房屋应归其所有，因拆迁时签字的系戴纪平父亲，拆迁办不给戴纪平办理涉案房屋的产权证，故无法配合办理过户手续，待取得房屋所有权后无条件配合办理过户手续。被告戴南平、戴盘娣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月22日，戴纪平、戴枫、顾辉芬与包小干、龚签订《房屋转让合同》一份。该合同载明：戴纪平、戴枫、顾辉芬同意将其拥有的坐落于长宁苑的面积为70平方米的房屋以115000元转让给龚、包小干；龚、包小干清楚戴纪平、戴枫、顾辉芬出让的房屋系农民安置房，并同意以上述价格购买房屋，房屋转让款于签订合同后一次性付清；合同签订后由戴纪平、戴枫、顾辉芬交完进门的所有款项如门、液化气、水、电表等，交接以后的房屋权利义务由包小干、龚享有和承担；房屋转让后涉及的权属变更登记费用及契税等全部费用由包小干、龚承担，戴纪平、戴枫、顾辉芬仅在手续方面提供协助，且不得有意拖延手续办理时间；戴纪平、戴枫、顾辉芬如有违约收回房屋，需赔偿包小干、龚违约金，以定合同日期为准收回房屋止，赔偿款为200元/天；戴纪平、戴枫、顾辉芬拿到房产证、土地证转交包小干、龚保管，过户时协助包小干、龚办理手续。戴惠明在该合同上空白处签字。次日，戴纪平出具《收条》，确认收到包小干买房款115000元。另查明：龚系龚增和陆丽华之子，龚增于2013年2月3日去世。陆丽华于2009年6月7日去世。包小干为包恩禄和王小毛之女，包恩禄于1982年病故，王小毛于1992年去世。龚雪春系龚、包小干的独生女儿。龚于2013年2月15日去世，包小干于2017年12月6日去世。戴惠明与胡赛珍系夫妻，共生育二子一女，分别为戴盘娣、戴南平和戴纪平。再查明：2019年9月24日，戴纪平诉至本院，要求确认坐落于惠山区长宁苑401号及301号房屋所有权归其所有。本院于2020年5月25日出具（2019）苏0206民初6560号民事判决书，判决确认惠山区长宁苑401号房屋归戴纪平所有，驳回戴纪平的其他诉讼请求。以上事实，由《房屋转让合同》、《收条》、户籍信息证明、独生子女光荣证、《证明》、（2019）苏0206民初6560号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：戴纪平作为惠山区长宁苑401号房屋的所有权人有权出售该房屋，包小干、龚已付清购房款，现包小干、龚已去世，龚雪春作为包小干、龚的独生女儿，现为唯一的第一顺位继承人，有权要求戴纪平办理上述房屋的过户手续。戴南平、戴盘娣既不是房屋的所有权人，也非《房屋转让合同》的相对方，故本院对龚雪春对戴南平、戴盘娣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴纪平于本判决生效后10日配合龚雪春办理惠山区长宁苑401号房屋的过户手续，过户产生的费用由龚雪春负担；二、驳回龚雪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由戴纪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 张 露人民陪审员 张 靖人民陪审员 肖冠东二〇二〇年七月二日书 记 员 王 旦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6581号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号（自主申报）。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：吴苏娥，女，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。送达地址：浙江省金东区澧浦镇和谐南街29号。被告：邱金平，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吴苏娥、邱金平金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求判令：二被告立即归还贷款本金人民币36799.3元并支付利息6090.9元、复利512.65元（利息、复利暂算至2020年4月9日，之后按合同约定计付至实际履行之日止，以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，后于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告吴苏娥、邱金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于1996年7月24日登记结婚。2017年5月5日，被告吴苏娥向原告提交《个人信用贷款申请表》1份，2017年5月9日，被告吴苏娥与原告签订了《个人信用贷款合同》1份，约定：被告向原告贷款11万元，借款月利率为1.53%，借款期限36个月，按气球贷还款方式还本付息，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）由被告负担，未按约定按时足额偿还贷款本息有权宣布合同提前到期，用途为购买家私电器等。签约后，原告于2017年5月9日放款。嗣后，被告仅依约还本付息至2019年7月9日，尚欠原告借款本金36799.3元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为6603.55元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴苏娥、邱金平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金36799.3元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为6603.55元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半），由被告吴苏娥、邱金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 贾晨斌二〇二〇年七月二日代书记员 陈雅萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执938号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人贺旭东，男，1980年11月14日生，汉族，住卢氏县。被执行人李娜，女，1986年11月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨海波，男，1983年11月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人莫丁琳，男，1987年4月22日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行贺旭东、李娜、杨海波、莫丁琳借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2220号民事判决书，因被执行人贺旭东、李娜、杨海波、莫丁琳未在法律规定期限内履行义务，现查明贺旭东、杨海波、莫丁琳有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人贺旭东三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金****元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***2820)。二、扣划被执行人杨海波在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金****元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***820)。三、扣划被执行人莫丁琳在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金****元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***820)。四、冻结被执行人贺旭东在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金***元。五、冻结被执行人杨海波在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金****元。六、冻结被执行人莫丁琳三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金****元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十八日书记员  王垚力
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4560号原告：俞超，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市，现住上海市嘉定区。被告：孙明杨，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告俞超与被告孙明杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞超到庭参加诉讼。被告孙明杨因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)9万元。事实和理由：被告原先是原告公司下面的一个员工，被告以家用为由向原告借款。2018年11月23日原告通过民生银行转账给被告借款2万元，2018年11月26日原告通过民生银行转账给被告借款1.5万元，2018年11月30日被告向原告出具3.5万元借据。2018年12月4日原告通过民生银行转账给被告借款1万元，2018年12月5日原告通过民生银行转账给被告借款4万元，2018年12月6日被告向原告出具5万元借欠(条)。2018年12月12日原告通过民生银行转账给被告借款5,000元，2018年12月14日或2018年12月15日被告向原告出具欠条，落款时间是12月1日，金额9万元包含3.5万元借据、5万元借欠(条)和2018年12月12日的5,000元。被告于2018年12月17日向原告出具承诺书。所有借据、借欠(条)、欠条、承诺书都是被告所写并捺印。到期被告未还款，原告催讨未着，故诉讼来院。被告孙明杨未作答辩。本院认定如下：中国民生银行电子银行业务回单显示，交易日期2018-11-23，付款人名称俞超，收款人名称孙明杨，币种人民币，金额20,000；交易日期2018-11-26，付款人名称俞超，收款人名称孙明杨，币种人民币，金额15,000；交易日期2018-12-04，付款人名称俞超，收款人名称孙明杨，币种人民币，金额10,000；交易日期2018-12-05，付款人名称俞超，收款人名称孙明杨，币种人民币，金额40,000；交易日期2018-12-12，付款人名称俞超，收款人名称孙明杨，币种人民币，金额5,000。被告向向原告出具借据，借据主要内容为，本人孙明杨借俞超借款人民币35,000元，于2018年12月16日归还，2018.11.30。被告向向原告出具借欠(条)，借欠(条)主要内容为，今向俞超借款人民币50,000元，于2018年12月16日归还。被告向向原告出具欠条，欠条主要内容为，本人孙明杨向俞超借款人民币90,000元，于2018年12月16日归还，2018.12.1。被告向向原告出具承诺书，承诺书主要内容为，本人孙明杨资金出现问题，未能及时归还俞超欠款，承诺于2018年12月18日一次还清，2018.12.17。审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠原告9万元。上述事实，有中国民生银行电子银行业务回单、借据、借欠(条)、欠条、承诺书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款9万元，于法无悖，本院予以支持。本案被告孙明杨因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明杨于本判决生效之日起十日内归还原告俞超借款人民币90,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2,050元，由被告孙明杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  施敏艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2999号原告：马仕财，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：郑荣华，男，1969年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告马仕财与被告郑荣华买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马仕财撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年七月二日书记员 方琳靖
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初904号原告：杨月贵，男，1979年6月21日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被告：陈骏宇，男，1990年8月29日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告杨月贵与被告陈骏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月贵到庭参加诉讼。被告陈骏宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月贵向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈骏宇因开店需资金周转。2019年2月12日，原告到银行取款50000元借给被告，被告自己书写了借条，并约定6个月归还。2019年7月后，原告多次向被告索要借款，被告一直未归还。被告陈骏宇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，以证明原被告双方的身份；2、借条一份，以证明被告陈骏宇于2019年2月12日向原告借款50000元；3、短信聊天记录，以证明原告于2019年7月2日、7月20日、8月9日、10月26日向原告索要借款；4、微信聊天记录，以证明被告陈骏宇认可借款50000元。本院认为，原告杨月贵提交的四组证据，符合证据的三性要求，能够证明本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告陈骏宇向原告杨月贵借款50000元，借款期限6个月。本院认为，原告杨月贵借款50000元给被告陈骏宇，双方借贷关系成立。借款到期后，被告陈骏宇应当按照约定时间偿还借款给原告。综上所述，原告杨月贵要求被告陈骏宇偿还借款50000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈骏宇于判决生效十日内偿还原告杨月贵借款50000元。案件受理费525元，由被告陈骏宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王雁鸿二〇二〇年七月七日书记员  刘 畅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10636号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：威海市文登区皮肤病医院，住所地威海市。法定代表人：杜忠船。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告威海市文登区皮肤病医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年七月七日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1618号 原告：王某。 被告：杜某。 原告王某诉被告杜某健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令由被告支付原告医疗费12260.8元、误工费6550元、护理费3045元、住院伙食补助费2100、后期治疗费3000元、交通费1000元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计34455.8元。事实与理由：2019年9月15日17时许，被告在XX镇XX坪村三组巷道内辱骂原告，并趁原告不备，使用铁耙用力殴打原告，致使原告当场昏迷不醒，后经XX镇XXXX医院（原XXX医院）抢救，第二天转XX市XX医院住院（以下简称XX院）救治，2019年10月6日伤情稳定出院，后在家疗养康复，截止2019年12月19日，病情尚未完全治愈，经常伴随眩晕、四肢无力、头晕、恶心等病状。被告殴打原告，致使原告头部右顶部长7.3cm头皮裂缝损伤，达轻微伤程度，致使原告身心受到极大创伤，心情非常郁闷，近期经常处于抑郁状态。经原告向天水市公安局麦积分局元龙派出所请求多次催要医疗费等赔偿费用，被告拒绝赔偿相关费用，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 被告杜某辩称，被告与原告发生争执，原告开始辱骂，被告告诉原告，不要骂，原告继续辱骂，被告就用铁耙打了原告。对于原告的诉状所述事实不认可，不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。 原告提交的证据：证据1.天水市公安局麦积分局元龙派出所受案回执一份，试图证明被告殴打原告，原告报警的事实；证据2.医院伤情检查通知单一份；证据3.天水XXXX医院门诊病历一份1页；证据4.XX市XX医院诊断证明书复印件1份1页、住院证复印件1份1页、入院记录复印件1份2页、住院病案首页复印件1份1页、血细胞分析检验报告单复印件1份1页、生化检验报告单复印件1份1页、螺旋CT诊断报告单复印件2份2页、DR检查报告单复印件1份1页、出院记录复印件1份1页、出院证明书复印件1份1页、临时医嘱记录单复印件1份5页、长期医嘱记录单复印件1份1页、XX院预交款收据复印件6页11张、照片打印件1份、XX院住院病人费用清单1份4页。试图证明原告因伤治疗的事实；证据5.甘肃省医疗门诊收费票据1份，住院收费票据1份，甘肃增值税普通发票1份。试图证明原告受伤花费的情况。经质证，被告对上述证据均不认可，经审核，上述证据间能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。 被告未提交证据。 本院依职权向天水市公安局麦积分局元龙派出所调取的“杜某殴打他人案”部分卷宗：甘肃省天水市公安局麦积分局行政处罚决定书麦公（元）行罚决字﹝2019﹞XXX号复印件1份1页、报案材料复印件1份1页、询问笔录复印件4份，天水市麦积区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书1份、作案工具照片复印件1分1页、麦公（元）受案字﹝2019﹞XXXX号调解笔录复印件1份2页、麦积公安分局现场检测报告书复印件1份。双方均无异议。本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系同村村民。2019年9月15日17时许，原告与被告因琐事发生纠纷，争执中，被告手持木柄铁耙，殴打原告头部，致原告昏倒在地。原告受伤后，被家人就近送往XX医院救治，次日，被告在XX院住院治疗，2019年10月6日，好转出院。此次治疗，原告花费医疗费12178.96元，其中强森医院门诊费640.7元、XX院门诊费912.1元，住院费10626.16元。 2019年11月4日，天水市麦积区公安司法鉴定中心，对原告的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，并作出（天）公（麦）鉴（活）字〔2019〕XXX号鉴定书，鉴定意见为，王某左头皮裂伤属轻微伤。 2019年11月20日，天水市公安局麦积分局元龙派出所作出天公麦公（元）行罚决字〔2019〕第XXX号行政处罚决定书。决定对杜某处以罚款600元，拘留10日的处罚决定。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于原告王某因本次受伤造成的经济损失认定问题 1.医疗费12178.86元。强森医院门诊治疗费640.7元；XX院门诊费912.1元、住院费10626.16元，合计12178.96元。 2.误工费3387.8元，原告强森医院住院1天，在XX院住院21天。以2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准56208元/年计算，误工费为56208元/年÷365天/年×22天＝3387.8元。 3.护理费3387.8元。原告在强森医院住院1天，在XX院21天，以2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准56208元/年计算，误工费为56208元/年÷365天/年×22天＝3387.8元。 4.交通费200元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合交通费票据、就医地点、时间、人数、次数，酌情认定200元。 5.住院伙食补助费880元。原告在XX医院住院1天，在XX院21天，以参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内40元/天计算为，40元/天×22天＝880元。 6.营养费440元。原告在XX院住院21天，XXX医院住院1天，营养费按每天20元的标准计算为20元/天×22天＝440元 上述六项合计20474.56元。 二、关于当事人承担责任的问题 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告发生纠纷，被告遇事未冷静处理，持器殴打原告，致其受伤，被告的行为有过错，应承担侵权民事责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告遇事处理不妥，言词不当，引发矛盾升级，其行为亦有过错。应当减轻被告的民事责任。原告因被告的侵权行为造成的经济损失，被告承担80﹪的民事责任，原告承担20﹪的责任。 三、关于原告诉讼请求项目合法合理性问题 《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）的规定结合本案证据予以认定。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条之规定，判决如下： 由杜某赔偿王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计20474.56元的80﹪，即16379.65元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，已经按照简易程序减半收取200元，由杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年七月二日 书记员  潘东明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1754号罪犯翟连，男，1953年11月1日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）四刑初字第1号刑事判决，认定被告人翟连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）吉刑核字第121号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年7月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第487号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第535号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3870号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3846号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1432号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯翟连端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币221.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯翟连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯翟连减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更368号罪犯牟园园，男，1987年8月15日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院作出（2017）鲁1625刑初第261号刑事判决，以被告人牟园园犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯牟园园在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牟园园自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牟园园的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟园园确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牟园园减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4135号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬，总经理。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告：郑志宏，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司诉被告郑志宏、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周浙健，被告郑志宏到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志宏赔偿原告理赔款13750元，被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑志宏承担；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：浙Ｄ×××××号车辆系贾伯荣所有，在原告处投保有车辆损失险。浙Ａ×××××号车辆系被告郑志宏所有，在被告平安公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。2019年11月25日8时23分许，被告郑志宏驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区与贾宇驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告郑志宏负事故全部责任，贾宇无责任。2019年11月25日，经被告平安公司核定，浙Ｄ×××××号车辆因案涉事故造成损失13750元。浙Ｄ×××××号车辆经浙江广通汽车有限公司维修，花费修理费13750元。后贾伯荣向原告申请代位赔偿，原告根据保险合同约定于2020年1月19日向贾伯荣支付赔偿款13750元，贾伯荣向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权利转让给原告。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，原告已根据保险合同向贾伯荣支付浙Ｄ×××××号车辆因本次事故造成的损失13750元进行赔付，应由被告平安公司在交强险内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿11750元。被告郑志宏虽对事故责任存在异议，但未提供有效证据证明，且被告郑志宏系驾驶车辆从非机动车道实线变道导致事故发生，故交警部门认定其承担事故全部责任，合法有据，本院予以确认。被告平安公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔款13750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由郑志宏负担。 中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑志宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 於 昆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 熊文钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17778号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨娜娜，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨娜娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨娜娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告杨娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审31号申请执行人：黄冈市人力资源和社会保障局，住所地黄冈市黄州区西湖一路70号，统一社会信用代码114211000112500647。负责人：郑光文。被执行人：黄冈裕龙纺织印染有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区交通西路15号，统一社会信用代码914211007261025830。法定代表人：喻才杰。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行黄某监罚[2018]2号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2018年11月19日申请执行人作出的黄某监罚[2018]2号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：罚款19000元。本院经审查认为，申请执行人黄冈市人力资源和社会保障局上述行政行为合法，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市人力资源和社会保障局作出的黄人社监罚[2018]2号劳动保障监察行政处理决定书中的罚款19000元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 裴 展二〇二〇年七月二十八日书记员 周 畅
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初531号 原告：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：王浩，男，1991年12月11日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 被告：郭志华，男，1991年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告王洋与被告王浩、郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告郭志华均到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告本金10,000元及利息10,000元（利息自2015年12月11日计算至2020年2月10日止）共计20,000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告王浩于2015年12月11日向原告借款本金10,000元，月利率定为2%，并签订《借款协议书》，约定借款期限为一个月。到期后被告并未归还原告任何本金。经原告多次催促并与被告协商，现被告尚欠原告本金10,000元和自2015年12月11日至2020年2月11日的利息10,000元，现被告拒不偿还到期本息。 郭志华辩称，当时王浩打电话让其去签字，王浩向谁借钱，其并不清楚，其签完字就走了。 王浩未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年12月11日，被告王浩以资金周转为由向原告王洋借款10,000元，双方签订借款协议书，约定借款期限自2015年12月11日至2016年1月10日，月利率2%，逾期还款的，被告王浩须按借款总额的30%赔偿违约金，另每天须按借款数额的1%加收违约金。被告郭志华作为担保人在借款协议书上签字，约定其对上述债务承担连带责任，双方未约定保证期间和保证范围。后原告王洋通过银行转账方式向王浩指定账户转账9,500元，王洋称上述借款本息，被告至今未还。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、借款协议书、转账凭证等予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案审理过程中，被告王浩经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。郭志华对借款及还款的事实不清楚，但其认可王浩曾找他为借款进行担保，郭志华并未对借款协议书提出异议，故对于原告主张的事实，本院予以认定，对原告要求被告王浩偿还本金及利息的请求，本院予以支持。关于借款本金，在王浩已经向王洋提供了转款账号的前提下，原告只提交其向王浩转账9,500元的证据，对其余借款500元，原告未提交证据予以证实，故本院认定原被告之间的借款本金为9,500元。借款协议中关于借期内利率及逾期利率、违约金的约定，应以年利率24%为限，原告要求被告王浩支付2020年2月10日前的利息系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，但其主张的借期内及逾期利息总额10,000元超出了按年利率24%计算的的限额9,500元，故对超出部分，本院不予支持。原告提交的借款协议中，未约定保证期间，故本案保证期间应为主债务履行期届满后六个月内，即2016年1月11日至2016年7月10日止，原告未提交证据证实其在保证期间内向保证人郭志华主张权利，故保证人郭志华免除保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本金9,500元及其利息9,500元。 二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  国 天 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执836号之三申请人：朱云年，男，1954年11月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴恒，男，1991年06月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初290号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴恒在浦发银行80×××07账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月七日书记员  姚先明