湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1160号原告：陈某，女，1946年4月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：文长青，东安县法律援助中心法律工作者。原告：邓某1，女，1966年3月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：伍先云（系原告邓某1之夫），男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：邓某2，女，1968年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：邓某3，女，1971年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：邓某4，女，1975年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省新宁县。被告：邓某5，女，1977年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。原告陈某、邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人文长青，原告邓某1及其委托诉讼代理人伍先云，被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5及其共同特别授权委托诉讼代理人杨正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、邓某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告陈某之夫邓昌斌（已故）的银行存款137,675元的一半68,837.5元；2.依法判令邓昌斌生病期间的医疗费11,988.8元及丧葬费34,380.2元从邓昌斌所占的银行存款中扣减，返还给原告邓某1，剩余部分22,568.5元再依法分割；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告陈某与邓昌斌（已故）系夫妻关系，共育有邓某1等五个女儿。大女儿邓某1在家招郎，与父母亲共同生活。2020年3月至5月期间，邓昌斌患病先后在东安人民医院和永州市中心医院住院治疗，医疗费用由邓昌斌本人支付了部分，原告邓某1支付了11,988.8元。后因病情过重，于2020年5月5日不幸去世，去世后的丧葬费34,380.2元由原告邓某1借钱支付。现因被告邓某4在父亲邓昌斌住院期间擅自将邓昌斌的身份证、社保卡拿走，拒不归还，要求分割父亲银行存款，因而发生纠纷。原告陈某与邓昌斌共同生活期间存有银行存款共计137,675元。依据《物权法》、《继承法》的相关规定，原告陈某应占共同存款的一半68,837.5元，邓昌斌所占的一半存款中扣除邓某1支付的医疗费11,988.8元和丧葬费用34,380.2元，剩余部分22,568.5元由其法定继承人依法分割。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告陈某、邓某1为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下十份证据材料：证据1：原告身份证（复印件），拟证明原告具备本案的诉讼主体；证据2：村委会证明（复印件），拟证明原告陈某与邓昌斌是夫妻；证据3：村委会证明（复印件），拟证明五个女儿的现住地；证据4：村委会证明（复印件），拟证明大女儿在家招郎照顾父母，其余的女儿全部出嫁；证据5：村委会证明（复印件），拟证明邓昌斌于2020年5月10日土葬；证据6：村委会证明（复印件），拟证明邓昌斌于2020年5月5日去世；证据7：户口注销证明（复印件），拟证明邓昌斌户口于2020年5月13日注销；证据8：中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单（复印件），拟证明原告借了30,000元给被告邓某3；证据9：银行存折（复印件），拟证明邓昌斌死亡时留下存款137,675元；证据10：开支汇总（复印件），拟证明原告为邓昌斌住院付医疗费及办丧事开支共花费46,380.4元。被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5辩称，1.不同意原告的诉讼请求，因为原告没有弄清楚夫妻共同财产和遗产的关系，根据继承法规定，遗产从被继承人死亡开始，死亡之前所产生的医疗费应当从共同财产当中予以支付，剩下的才作为夫妻共同财产，原告陈某与邓昌斌各占一半，邓昌斌的财产才由法定继承人依法继承。2.原告所诉不是事实，本案是家庭纠纷，本身不应该打官司，可以找村干部予以解决，陈某说被告将邓昌斌的身份证拿走了是事实，至于邓某1是否支付了医疗费，医疗费是用邓昌斌的钱支付的还是用邓某1的钱支付的事实不清楚。3.被告方认为本案的处理应当将邓昌斌与陈某的所有财产一起查清，除去邓昌斌死亡前的开支及丧葬费等合理开支后，剩余的财产夫妻各占一半，邓昌斌的一半财产再依法继承。被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5为支持其抗辩主张，向本院提供了下列三份证据材料：证据1：证明（复印件），拟证明邓昌斌丧事总管人唐寿元证明办理邓昌斌丧事女方礼币18,000元，礼币收入19,000元；证据2：东安县集体土地建设用地发证登记表（复印件），拟证明邓昌斌有住宅土地使用面积162.2平方米，其中建筑面积131.5平方米；证据3：录音光盘及录音翻译记录（复印件），拟证明1.邓某1借款8万元已归还5万元，还欠3万元；2.邓昌斌有存款28万元及利息；3.陈某有一张存单是利息1.5万元；4.家庭需要团结。经庭审质证、辩证，本院对原告陈某、邓某1及被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5提供的证据材料认证如下：对原告陈某、邓某1提供的十份证据材料，被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5对证据1、7、8的“三性”无异议。对证据2、3、4、5、6的真实性有异议，对证明的事实无异议。对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为支取的钱是用来支付邓昌斌的医疗费。对证据10有异议，四被告不予认可。对二原告提供的证据1、7、8，四被告均无异议，本院对该三份证据予以采信；对证据2、3、4、5、6，本院认为，该五份证据所证实的事实四被告均无异议，本院对证据2、3、4、5、6所证实的事实予以采信；对证据9，本院认为，该份证据证实原告陈某夫妇在银行存款共计137,675元，且四被告对其真实性、合法性均无异议，本院对证据9予以采信；对证据10，经本院庭审核实，原告邓某1为邓昌斌垫付医药费（邓昌斌在东安县人民医院住院治疗期间）8915元，为邓昌斌办理丧事支付丧葬费34,380.2元（含邓某1垫付的15,380.2元），对该证据其他支出部分本院不予采信。对被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5提供的三份证据，原告陈某对1号证据有异议，认为丧葬费是原告邓某1出钱的，被告请来的舞狮队、买来的羊等是四被告因父亲过世所上的礼，而非丧葬费。对2号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为房子是陈某夫妻和邓某1夫妻各出一半钱修建的，虽然房子登记在邓昌斌名下，但是属于陈某夫妻与邓某1夫妻的共同财产。对3号证据证明目的有异议，认为不符合法律形式要件。原告邓某1对证据1有异议，认为丧葬费是原告邓某1出钱的，被告请来的舞狮队、买来的羊等是四被告因父亲过世所上的礼，而非丧葬费。对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为房子是邓某1夫妻和父母各出一半钱修建的，虽然房子登记在邓某1父亲名下，但是属于邓某1夫妻与父母的共同财产。对证据3有异议，认为邓某3录音时未通知我们到场，而且这是邓某3在父亲神志不清的时候擅自录的，不符合法律规定。对证据1，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，且证明人未出庭作证，同时亦无其他证据予以佐证，本院对证据1不予采信；对证据2，二原告对真实性、合法性无异议，本院对证据2的真实性、合法性予以采信；对证据3，本院认为，该录音不符合证据的形式要件，且证明的内容无其他证据予以佐证，本院对证据3不予采信。经审理查明，原告陈某与邓昌斌系夫妻，在婚姻存续期间共生育五女，即原告邓某1、被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5。1980年，原告邓某1留家招郎。2020年3月11日，邓昌斌患病被送至东安县人民医院住院治疗至2020年3月21日，原告邓某1支付医药费8915元。之后，邓昌斌先后二次到永州市中心医院住院治疗，其医疗费用医保报账后所欠款项均由原告陈某与邓昌斌支付。2020年5月5日，邓昌斌医治无效病故。为办丧事原告邓某1共支出丧葬费用34,380.2元，收礼金19,000元。在邓昌斌生病住院治疗期间，被告邓某4将邓昌斌的身份证、社保卡拿走，导致原告陈某无法支取银行存款而酿成纠纷。另查明，原告陈某与邓昌斌在婚姻存续期间在银行存款共计137,675元，其中在新宁县农村信用合作社靖位分社存款58,175元（2013年6月6日存入7175元，存期一年，户名邓昌斌，账户85×××13；2014年7月12日存入9000元，存期一年，户名邓昌斌，账户85×××13；2014年10月22日存入3000元，存期一年，户名邓昌斌，账户85×××13；2017年3月1日存入5000元，存期一年，户名邓昌斌，账户85×××13；2016年3月26日存入34,000元，存期一年，户名邓昌斌，账户85×××13），在湖南东安农村商业银行股份有限公司羊头坝支行存款79,500元（2017年3月25日存入9500元，存期一年，户名邓昌斌，账户91×××13；2018年3月2日存入12,000元，存期一年，户名邓昌斌，账户89×××81；2019年11月29日存入20,000元，存期一年，户名邓昌斌，账户89×××81；2020年4月14日存入38,000元，存期一年，户名邓昌斌，账户89×××81）。本院认为，原告陈某与邓昌斌共生育原告邓某1及被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5五个女儿，原告陈某与邓昌斌在婚姻存续期间有银行存款共计137,675元。邓昌斌在住院治疗期间，原告邓某1垫付的医疗费8915元及用于邓昌斌去世后丧葬费34,380.2元合计43,295.2元应从原告陈某与邓昌斌的共同财产中先行支付给原告邓某1。下余财产94,379.8元中属于原告陈某的份额为47,189.9元，属邓昌斌遗产份额为47,189.9元，邓昌斌的遗产应按法定继承予以继承，原告陈某、邓某1及被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5均为第一顺序继承人享有继承权，没有其他特殊情形应予以平均继承。对二原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第七项、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告陈某与邓昌斌在婚姻存续期间的存款137,675元,在本判决生效后十日内由原告陈某到新宁县农村信用合作社靖位分社、湖南东安农村商业银行股份有限公司羊头坝支行支取；二、原告陈某在银行支取后十日内给付原告邓某1垫付的医疗费8915元、丧葬费34,380.2元及继承的份额7864.98元；三、原告陈某在银行支取后十日内给付被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5继承的份额各7864.98元；四、驳回原告陈某、邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告陈某、邓某1承担260元，被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年七月十四日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附件：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品（三）公民的林木、牲畜和家禽（四）公民的文物、图书资料（五）法律允许公民所有的生产资料（六）公民的著作权、专利权中的财产权利（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。