福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初102号 原告：吴雄，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告：叶小香，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告吴雄与被告叶小香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴雄及其委托诉讼代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告叶小香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 吴雄向本院提出诉讼请求：判令叶小香偿还借款本金673700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：吴雄、叶小香是朋友关系，叶小香在延平区开新掌心内衣行，以资金周转为由多次向吴雄借款，其中：2013年5月21日向借款100000元，吴雄建行转账97000元至叶小香账户；2013年6月14日借款100000元，吴雄建行转账97000元至叶小香账户；2013年7月15日借款50000元，吴雄建行转账49700元至叶小香账户；2013年7月18日借款60000元，吴雄建行转账60000元至叶小香账户；2014年7月30日借款60000元，吴雄建行转账60000元至叶小香账户；2014年9月4日借款60000元，吴雄建行转账59500元至叶小香账户；2014年10月23日借款200000元，吴雄建行转账20万元至叶小香账户；2014年12月18日借款50000元，吴雄建行转账50500元至叶小香账户。以上借款实际合计673700元。在这之后叶小香未偿还借款本金。2016年2月10日，叶小香承诺每年6月份还款30000元，12月份还30000元。叶小香没有实际还款，吴雄诉至法院，请求支出吴雄诉请。 叶小香未作答辩。 吴雄围绕诉讼请求依法提交《借条》八份、《还款承诺》一份、银行流水一份，叶小香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。吴雄提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月21日，叶小香以资金周转为由向吴雄借款100000元并出具《借条》，该《借条》载明“2013年5月21日叶小香向吴雄借人民币壹拾万元整（100000），月息为三分，到2017年12月21日还清”，吴雄向叶小香转账交付借款97000元。2013年6月14日，叶小香又向吴雄借款100000元并出具《借条》，该《借条》载明“2013年6月14日叶小香向吴雄借人民币现金壹拾万元整（100000），月利息为三分，到2017年6月14日还清”，吴雄向叶小香转账交付借款97000元。2013年7月15日，叶小香再向吴雄借款50000元并出具《借条》，该《借条》载明“2013年7月15日叶小香向吴雄借人民币现金伍万元整（50000），月利息为三分付，到2017年12月15日还清”，吴雄向叶小香转账交付借款49700元。2013年7月18日，叶小香又向吴雄借款60000元并出具《借条》，该《借条》载明“2013年7月18日叶小香向吴雄借人民币现金陆万元整（60000），月息为三分，到2017年12月18日还清”，吴雄向叶小香转账交付借款60000元。2014年7月30日，叶小香再向吴雄借款60000元并出具《借条》，该《借条》载明“2014年7月30日叶小香向吴雄借人民币陆万元整（60000），月息为三分，到2017年12月30日还”，吴雄向叶小香转账交付借款60000元。2014年9月4日，叶小香又向吴雄借款60000元并出具《借条》，该《借条》载明“2014年9月4日叶小香向吴雄借人民币现金陆万元整（60000），月息为三分，到2017年12月4日还清”，吴雄向叶小香转账交付借款59500元。2014年10月23日，叶小香再向吴雄借款200000元并出具《借条》，该《借条》载明“2014年10月23日叶小香向吴雄借人民币现金贰拾万元整（200000），月息为三分，到2017年12月23日还清”，吴雄向叶小香转账交付借款200000元。2014年12月18日，叶小香又向吴雄借款50000元并出具《借条》，该《借条》载明“2014年12月18日叶小香向吴雄借人民币现金伍万元整（50000），月息为三分，到2017年12月18日还清”，吴雄向叶小香转账交付借款50500元。2016年2月10日，叶小香向吴雄出具《还款承诺》载明“本人叶小香承诺每年6月分还款人民币叁万元（30000）给吴雄，12月份还叁万元（30000）”。叶小香未依约还款，吴雄向叶小香多次催讨无果，遂于2020年1月6日诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，吴雄与叶小香之间的借款事实，有《借条》《还款承诺》、银行流水在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。叶小香作为债务人有依约偿还借款本息的义务，叶小香未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。关于借款本金，吴雄认可其与叶小香间的借款存在预扣利息的情形，2014年12月18日借款交付多转的500元为2014年9月4日借款预扣部分的补充，其实际交付借款673700元；本院认为，吴雄与叶小香间发生八笔借款均有《借条》、银行转账流水相互对应，银行转款流水反应吴雄实际向叶小香交付借款673700元，故吴雄要求叶小香偿还借款本金673700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于吴雄要求叶小香支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，吴雄的该主张未超过法律规定的利息计算标准，亦未超过吴雄、叶小香间的约定，故本院对该诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 叶小香于本判决生效之日起十五日内偿还吴雄借款本金673700元并支付自2020年1月6日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果叶小香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10537元，由叶小香负担；公告费560元，由叶小香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  林 昕 二〇二〇年七月二日 法官 助理  安宁强 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。