广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8997号原告：胡小专，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省宜宾县柳嘉镇卫学街28号。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘孟青。被告：广东星悦整装家居用品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘孟青。被告：梅州市永广贸易有限公司。住所地：梅州市蕉岭县蕉城镇东峰路35、36号一层。法定代表人：裘孟青。被告：梅州市汇威农业开发有限公司。住所地：广东省梅州市蕉岭县长潭镇神岗村。法定代表人：裘孟青。原告胡小专与被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司（以下简称耀腾盛世公司）、广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）、梅州市永广贸易有限公司（以下简称永广贸易公司）、梅州市汇威农业开发有限公司（以下简称汇威农业公司）装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小专的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼。被告星悦公司经本院传票传唤，被告耀腾盛世公司、富利来公司、永广贸易公司、永广贸易公司经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小专提出诉讼请求：1、解除原告与被告耀腾盛世公司、星悦公司、富利来公司签订的《PINGO优惠政策协议》。2、被告耀腾盛世公司向原告一次性返还款项145260元。3、被告星悦公司、富利来公司、永广贸易公司对被告耀腾盛世公司拖欠原告的债务承担连带责任，被告汇威农业公司对被告富利来公司拖欠原告的债务承担连带责任。4、本案的全部诉讼费用、诉讼保全费用由五被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告与被告星悦公司、清远市精鼎装饰设计有限公司于2016年2月24日签订《PING0家居整装工程购销及施工服务合同》一份，约定被告星悦公司、精鼎公司为原告位于清远市清城区石角镇铜都花园4号楼401的房产提供设计、装修服务，原告支付的家居整装工程款为183480元。2016年2月29日，原告与被告耀腾盛世公司、星悦公司、富利来公司签订《PINGO优惠政策协议》一份，约定原告支付给被告星悦公司的上述家居整装工程款183480元由被告耀腾盛世公司分12年，即144个月，每月返还1274元给原告。被告星悦公司、富利来公司作为被告耀腾盛世公司的保证人，在被告耀腾盛世公司不能支付返还款项时，由被告星悦公司、富利来公司承担一般保证责任。原告把案涉房产作为样板房给被告星悦公司的客户参观，配合被告星悦公司的销售工作。上述两份协议签订后，原告依约向被告星悦公司支付了家居整装工程款183480元。被告耀腾盛世公司自2016年7月15日起，每月也依约向原告返还了1274元。然而，直至2019年1月起，被告耀腾盛世公司就停止向原告付款了。经原告多次联系被告耀腾盛世公司、星悦公司、富利来公司，他们均以各种推搪。在原告再三要求下，被告耀腾盛世公司于2019年6月份向原告返还了一期款项1274元。后，被告耀腾盛世公司又在没有任何通知的情况下，停止付款了。原告多次联系被告耀腾盛世公司、星悦公司、富利来公司，三被告均故意躲避原告，耀腾盛世公司、富利来公司还经常出现失联的情况。2019年8月7日，原告委托律师向被告耀腾盛世公司、星悦公司、富利来公司发出《律师函》，要求三被告限期履行付款义务。然而，被告耀腾盛世公司、富利来公司仍处于失联状态、被告星悦公司签收《律师函》后不履行付款义务。原告认为，被告耀腾盛世公司、星悦公司、富利来公司拒不付款的行为已构成预期违约。而且，在原告委托律师发出《律师函》后，三被告均没有履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三款的规定，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，被告耀腾盛世公司应当向原告履行全部的付款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、十七条、二十一条等规定，被告星悦公司、富利来公司作为被告耀腾盛世公司的担保人，应该承担担保责任，向原告履行付款义务。另，经原告查询得知，被告耀腾盛世公司为一人有限责任公司，被告永广贸易公司为被告耀腾盛世公司的唯一股东。被告富利来公司为一人有限责任公司，被告汇威农业公司为被告富利来公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告永广贸易公司、汇威农业公司对被告耀腾盛世公司、富利来公司拖欠原告的上述债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，望法院判如所请。被告星悦公司、耀腾盛世公司、富利来公司、梅州市永广贸易有限公司、梅州市汇威农业开发有限公司均无作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告作为乙方、被告星悦公司作为甲方、被告耀腾盛世公司作为丙方、被告富利来公司作为丁方签订《PINGO优惠政策协议》，约定：“鉴于乙方于2016年2月24日认购了星悦公司的整装家居套餐产品，并于2016年2月24日签订了《PINGO家居整装工程购销及施工服务合同》，在乙方承诺诚信履行上述合同的前提下，符合认购活动主办方星悦公司的促销政策，并委托甲方作为促销政策中家居整装工程本金返回的主体。现甲、乙、丙、丁四方在自由自愿的基础上。签订如下协议条款，双方共同遵守。乙方选择下列第一种优惠方式：全额返还，自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月），由耀腾盛世公司按每月等额无息返还至乙方指定账户。返还金额为183480元。为确保耀腾盛世公司依本协议约定返还款项，甲方、丙方作为担保人，在耀腾盛世公司不能支付返还款项时，则由甲方、丁方承担一般保证责任。”原告主张，其于2016年2月24日与被告星悦公司、案外人清远市精鼎装饰设计有限公司签订《PINGO家居整装工程购销及施工服务合同》，约定被告星悦公司及案外人清远市精鼎装饰设计有限公司为原告位于清远市清城区石角镇铜都花园4号楼401房屋提供设计、装修服务；2016年2月29日，原告又与被告星悦公司、耀腾盛世公司、富利来公司签订前述《PINGO优惠政策协议》；原告依约支付了装修款项183480元，现涉案房屋已装修完毕。原告自认被告耀腾盛世公司在签订上述《PINGO优惠政策协议》后，从2016年7月15日起每月向原告返还1274元，至2019年1月被告耀腾盛世公司停止向原告返还款项；在原告的再三要求下，被告耀腾盛世公司于2019年6月又向原告返还了一期款项1274元，上述合计共向原告返还了30期款项共38220元；此后，被告耀腾盛世公司一直拒绝返还涉案款项，且原告无法联系耀腾盛世公司、富利来公司，遂向本院提起诉讼。另查明，被告永广贸易公司是被告耀腾盛世公司的唯一股东，被告汇威农业公司是被告富利来公司的唯一股东。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告耀腾盛世公司、星悦公司、富利来公司签订的《PINGO优惠政策协议》，系当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。首先，《PINGO优惠政策协议》明确约定了自原告付清了全部款项并工程竣工验收合格后次月底开始，被告耀腾盛世公司应向原告每月等额无息返还涉案款项。现原告自认被告耀腾盛世公司从2016年7月15日至2019年1月以及2019年6月共向原告返还了30期合计38220元，但从2019年7月至今，被告耀腾盛世公司未再按照合同的约定返还余下的145260元（183480元-38220元），原告在此期间多次向被告耀腾盛世公司追索无果遂提起本案诉讼。对此，本院认为，被告耀腾盛世公司不到庭参加应诉，亦未答辩或提供证据证明其是否有继续履行《PINGO优惠政策协议》的能力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”以及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告耀腾盛世公司以自己的行为表示其不再履行涉案《PINGO优惠政策协议》中约定的义务，原告有权在履行期限届满前要求被告耀腾盛世公司继续履行并承担违约责任，即要求被告耀腾盛世公司支付尚未偿还的145260元。其次，《PINGO优惠政策协议》还约定耀腾盛世公司不能返还款项时，被告星悦公司、富利来公司承担一般保证责任，因此星悦公司、富利来公司只在对耀腾盛世公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。原告要求被告星悦公司、富利来公司承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。再次，由于被告永广贸易公司是被告耀腾盛世公司的唯一股东，被告耀腾盛世公司是一人有限责任公司。被告永广贸易公司作为被告耀腾盛世公司的股东，没有举证证明被告耀腾盛世公司的财产独立于其个人财产，故被告永广贸易公司应当对被告耀腾盛世公司的债务承担连带责任；被告汇威农业公司是被告富利来公司的唯一股东，被告富利来公司是一人有限责任公司。被告汇威农业公司作为被告富利来公司的股东，没有举证证明被告富利来公司的财产独立于其个人财产，故被告汇威农业公司应当对被告富利来公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡小专返还145260元；二、被告梅州市永广贸易有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；三、被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司对上述第一项判决确定的债务承担一般保证责任；四、被告梅州市汇威农业开发有限公司对上述第三项判决确定的被告深圳富利来非融资性担保有限公司所负的债务承担连带保证责任；五、驳回原告胡小专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司、梅州市永广贸易有限公司、梅州市汇威农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  麦小红人民陪审员  卢小冰二〇二〇年七月二日书 记 员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。