文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1731号原告：李民，男，1942年10月11日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：余永江，男，1987年7月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告李民诉被告余永江、许昌众邦汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年7月7日经本院准许原告撤回了对被告许昌众邦汽车物流有限公司的起诉，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民委托诉讼代理人訾福兴、被告余永江、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计189941.16元；判令被告人民财险许昌分公司在承保范围内承担向原告理赔的责任;判令被告赔偿原告的车辆损失费1895元。被告余永江辩称，该车辆投保有交强险和第三者责任险，原告损失应由被告保险公司全部承担，被告余永江已为原告垫付费用3万元，要求在本案处理时返还给被告余永江。被告人民财险许昌分公司辩称，如核实该公司承保车辆证件齐全，且无保险免赔情形时，同意对原告合理合法的直接损失承担保险赔偿责任；原告部分诉请过高，2019年5月23日之后的住院治疗与本案交通事故无关联性，相关损失不应当支持，护理期、营养期根据司法鉴定意见应当按照住院时间计算，护理人数为一人，残疾赔偿金25499.35元无异议，事故发生后该公司垫付了医疗费1万元；诉讼费、鉴定费等间接损失应当由实际侵权人承担。经庭审质证，原被告对交通事故发生的事实及事故责任的划分、豫Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告人民财险许昌分公司投保交强险与第三者责任险的事实无争议，本院予以确认。双方当事人争议的事实有：一、2019年5月23日之后原告住院治疗与本案交通事故有无关联性。根据原告因交通事故受伤后多次住院治疗、诊断的情况，原告在因交通事故受伤后第一次住院后出院时被诊断为胸部闭合性损伤（双侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、左侧血气胸、双肺挫伤、双侧肺不张）等，在2019年5月23日之后原告住院治疗的是右侧胸腔积液、右下肺不张，主要是右侧胸腔积液，其最后一次住院进行手术治疗后，禹州市人民医院病历、诊断证明书明确原告胸腔积液为胸部损伤所致创伤性胸腔积液，故原告多次住院治疗均与其本案交通事故有因果关系，有关联性，本院予以确认。二、关于原告的伤残程度、护理期、营养期，以两次司法鉴定意见中哪一次意见确认。经审查，两次司法鉴定均由本院依法委托有鉴定资质的司法鉴定机构进行鉴定，第一次鉴定日期为2019年5月22日，司法鉴定意见书于2019年5月26日作出，原告肋骨骨折12根以上伤残程度评定为九级伤残，其误工期、护理期、营养期分别评估为120日、90日、90日；第二次鉴定日期为2019年11月28日，司法鉴定意见书于2019年12月27日作出，原告的损伤程度构成九级伤残，其护理期、营养期因多处损伤建议参照住院日期，其护理人数建议一人；根据原告多次住院治疗、诊断及最后一次住院后于2019年7月25日出院的情况，本院认为第一次司法鉴定时原告尚未治疗终结，在其最后一次出院五个月后进行的第二次司法鉴定时机更为适宜，鉴定时所见更符合原告个人实际情况，鉴定意见更为客观和准确，故本院对第二次司法鉴定意见予以采信和认定，原告的护理期和营养期均确认为81天。本院经审理查明：2018年11月25日18时许，被告余永江驾豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿大练237省道由南向北行驶至大练237省道154公里处时，追尾前方原告李民驾驶的三轮电动摩托车，致原告李民受伤、两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告余永江承担此事故全部责任，原告李民无责任。事故发生当日，原告李民被送至禹州市人民医院住院治疗，行右侧胸腔闭式引流术，于2018年12月27日出院，住院32天，支出医疗费共计44693.77元。出院时，被诊断为创伤性血气胸（双侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、左侧血气胸、双肺挫伤、双侧肺不张）、左侧肩胛骨骨折、肺部感染、急性呼吸衰竭，出院医嘱：继续休息，对症用药，避免受凉感冒，二周后来院复诊，不适随时来院复诊。2019年5月23日至2019年6月3日原告发现右侧胸腔积液后在禹州市人民医院住院治疗11天，支出医疗费8022.30元，于2019年6月4日转至郑州大学第一附属医院继续住院治疗9天，于2019年6月13日出院，出院时被诊断为右侧恶性胸腔积液、右下肺不张，支出医疗费22028.27元。2019年6月26日至2019年7月25日原告在禹州市人民医院住院治疗29天，期间经胸腔镜探查、右侧胸腔胸膜粘连烙断、壁层胸膜取活检术，出院时被诊断为右侧创伤性胸腔积液、右下肺不张，出院医嘱：继续休息三个月，加强营养，宜消化饮食，对症用药，避免受凉感冒，二周后来院复诊，不适随时来院复诊，支出医疗费21995.01元。原告以上住院共81天，均由一人护理，支出医疗费合计96739.35元。诉前经本院依法委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月27日作出司法鉴定意见书，原告肋骨骨折12根以上的损伤程度已构成九级伤残，其护理期、营养期因多处损伤建议参照住院日期，其护理人数建议一人，原告为此支出鉴定费共计2766元；许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估后于作出在用机动车价值评估鉴定意见书，原告李民驾驶的电动三轮车损失修复价格评估为1895元，残值为50元。豫Ｋ×××××重型仓栅式货车登记所有人是许昌众邦汽车物流有限公司，实际车主为被告余永江，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告余永江已为原告垫付费用3万元，被告人民财险许昌分公司已为原告垫付医疗费1万元。诉讼中另查明，原告李民定残时为77周岁；2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              96772.81              96739.35              1万              92409.35      （154558.17-62148.82）                  2.住院伙食补助费              4100（50×82）              4050（50×81）                  3.营养费              6100（20×305）              1620（20×81）                  4.护理费              48375              10398.47      （46858÷365×81）              50303.82                  5.残疾赔偿金              25499.35      （31874.19×4×20%）              25499.35      （按34200.97×5×20%计算，以原告请求数额认定）                  6.精神损害抚慰金              1万              1万                  7.交通费              1640              1640      （根据原告曾外地就医及请求认定）                  8.鉴定费              5559              2766                  9.车辆损失              1895              1845              1845                  合 计              199941.16      （原告请求赔偿191836.16元）              154558.17              62148.82              92409.35      本院认为，公民的健康权和合法的财产权受法律保护。本案中被告余永江承担事故全部责任，原告李民无责任，该事故造成原告李民受伤及驾驶的车辆损坏，被告余永江作为侵权人应当对原告李民的损失负民事赔偿责任，被告人民财险许昌分公司作为被告余永江驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内代被告余永江赔偿原告李民相应损失。原告李民的损失经本院认定共计154558.17元，被告人民财险许昌分公司应在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告李民62148.82元、92409.35元，扣除已支付的一万元后，还应支付原告144558.17元。为避免诉累，被告余永江为原告垫付的费用3万元中折抵其应负担的本案受理费1696元，余款28304元由被告人民财险许昌分公司从支付原告的赔偿款中扣除后直接返还被告余永江。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔偿原告李民各项损失共计154558.17元，扣除已支付的一万元后，其中116254.17元限于判决生效之日起五日内支付原告李民，另28304元限于判决生效之日起五日内支付被告余永江以返还其垫付款；二、驳回原告李民的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2068元，由原告李民负担372元，被告余永江负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年七月十三日书记员  闫如玉