wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初100号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人杨加敏，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省天门市。因本案，于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。被告人魏文虎，男，汉族，1985年10月21日出生，住湖北省天门市。因本案，于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人匡梦，女，汉族，1991年10月19日出生，住湖北省天门市。因本案，于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人杨加敏、魏文虎、匡梦犯偷越国境罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月15日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人杨加敏、魏文虎、匡梦及被告人杨加敏的辩护人李廷晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日，被告人杨加敏、魏文虎、匡梦一同从湖北乘车经保山、凤尾前往镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸务工。同年5月4日20时30分许，被告人杨加敏、魏文虎、匡梦三人步行途经中缅边境“124”界桩附近便道中方一侧时，被清水河出入境边防检查站南伞分站民警当场抓获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘查图、辨认笔录、被告人的供述和辩解、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨加敏、魏文虎、匡梦违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人杨加敏、魏文虎、匡梦着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨加敏、魏文虎、匡梦拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨加敏、魏文虎、匡梦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。辩护人李廷晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人李廷晨提出被告人杨加敏属犯罪未遂，主动供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，主动缴纳罚金，建议对被告人杨加敏从轻判处。本院认为，被告人杨加敏、魏文虎、匡梦违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。三被告人共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责。三被告人在偷越国境过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人李廷晨的辩护意见符合本案实际，予以采纳。结合被告人杨加敏、魏文虎、匡梦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨加敏犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人魏文虎犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止。罚金已缴纳。）三、被告人匡梦犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年七月十五日法官助理李光芹书记员林华锋
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执175号申请人**，女。被执行人大同市云州区自然资源局。本院在执行**与大同市云州区自然资源局行政赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市中级人民法院（2019）晋02行赔终2号行政赔偿判决书，申请人**于2020年7月14日向本院申请执行。经查，被执行人大同市云州区自然资源局在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市云州区自然资源局在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月十五日书记员  张涛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2137号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号1-2层，统一社会信用代码91330185056738661B。 负责人：王焕春，该行行长。 委托代理人：陈可，男，1986年5月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区，系原告职员。 被告：陈林云，男，1972年1月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告：汪爱琴，女，1974年5月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告：汪铭媛，女，1999年3月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称泰隆银行临安支行）诉被告陈林云、汪爱琴、汪铭媛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，本院作诉前调解，因调解不成，于2020年6月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈林云偿还原告借款本金47573.79元及截止至2020年4月23日（含23日）的利息7757.75元(其中期内利息1767元，罚息5780.37元，复利210.38元），共计人民币55331.54元，并以47573.79元为基数，以年利率21.6%支付自2020年4月24日至实际履行之日止的逾期利息。二、判令被告陈林云承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；三、判令被告汪爱琴、汪铭媛在最高额人民币7万元内对上述款项承担连带保证责任。本案依法由审判员应秋适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临安支行的委托代理人陈可及被告陈林云、汪铭媛到庭参加诉讼，被告汪爱琴经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月7日，原告与被告陈林云签订了合同编号为（330209170807)浙泰商银（随贷通）字第（0094130004号随贷通借款合同。借款合同约定：原告向被告陈林云提供伍万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告陈林云可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2017年8月7日至2020年7月。被告陈林云在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为12‰。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。2017年8月7日，原告与被告汪爱琴、汪铭媛签订了合同编号为(330209170807)浙泰商银（随贷通高保）字第（0094130004)号的“随贷通”最高额保证合同。为原告与被告陈林云在2017年8月7日至2020年7月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权本金余额不超过人民币柒万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年8月13日，被告陈林云申领了6214809939000088263卡号的随贷通卡。因被告陈林云未在2019年10月31日之前归还全部借款本金及利息，且保证人汪爱琴、汪铭媛亦未履行连带保证责任，故原告起诉至本院。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈林云应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金47573.79元，利息（含逾期利息）7757.75元（暂计至2020年4月23日，之后逾期利息以47573.79元为基数，按照年利率21.6%的标准，继续计算至款项付清之日止），合计55331.54元。 二、被告汪爱琴、汪铭媛对上述被告陈林云应归还款项在70000元的范围内承担连带清偿责任。 如果被告陈林云、汪爱琴、汪铭媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1184元，减半收取592元，由被告陈林云、汪爱琴、汪铭媛负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈林云、汪爱琴、汪铭媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特333号 申请人：宁波新东方物业管理有限公司（统一社会信用代码：9133020325407291X6）。住所地宁波市海曙区丽园北路75弄128号。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托代理人：李萍，女，该公司员工。 申请人：王卫国，男，1952年1月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王盈，系王卫国之女。 申请人：王盈，女，1980年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年7月24日受理了申请人宁波新东方物业有限公司与申请人王卫国、王盈关于确认（2020）浙0212民诉前调5859号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员朱琼审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波新东方物业有限公司与申请人王卫国、王盈物业服务合同纠纷一案，于2020年7月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人王卫国、王盈支付申请人宁波新东方物业管理有限公司自2008年5月1日起至2017年2月止共拖欠物业管理服务费、公共设施维修费，合计3090.40元，于2020年7月25日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调5859号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  李雪琼
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初111号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人林仕华，男，1997年9月17日出生，身份证号码：441********917*518，汉族，广东省封开县人，初中文化,务农,户籍地址及现住址封开县**************。2020年6月16日因本案被取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。起诉书文号封检一部刑诉〔2020〕Z86号指控事实被告人林仕华于2020年5月份在封开县***********其家门口的农田、野外捕捉野生动物，经聘请华南动物物种环境损害司法鉴定中心对涉案野生动物进行种类、数量、保护级别等鉴定，鉴定意见为：1、中国虎纹蛙5只，属两栖纲无尾目叉舌蛙科，国家二级保护野生动物；2、铅色水蛇1条，属爬行纲蛇目水蛇科，国家“三有”保护野生动物；3、中国水蛇82条，属爬行纲蛇目水蛇科，国家“三有”保护野生动物；4、沼水蛙4只，属两栖纲无尾目蛙科，国家“三有”保护野生动物（属于广东省重点保护陆生野生动物）；5、黑眶蟾蜍9只，属两栖纲无尾目蟾蜍科，国家“三有”保护野生动物。指控罪名非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪量刑建议拘役6个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人林仕华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节。判决理由公诉机关指控被告人林仕华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实交代其罪行，是坦白,并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人林仕华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚锡怡书记员  宾 腾书记员宾腾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2373号之二被执行人：肖勇，男，汉族，1973年12月14日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年七月十五日书记员  范小平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1648号之四申请执行人杨慧。被执行人李波。本院在执行杨慧与李波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李波在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在财付通账户存款3000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月三日书记员  王健
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初217号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人贾军峰，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，河南省漯河市临颍县，现住。因涉嫌滥伐林木罪，2020年1月6日被许昌市建安区森林公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人贾军峰犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田出庭支持公诉，被告人贾军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2017年12月16日，被告人贾军峰在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将其购买的建安区蒋李集镇程遂振的50株杨树伐掉。后经鉴定，被伐杨树立木蓄积为15.6663立方米。公诉机关指控认为，被告人贾军峰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人贾军峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人贾军峰认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实上述事实。被告人贾军峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾军峰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾军峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人贾军峰犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 一
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4300号原告：周桂全，男，汉族，1944年3月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市归德路金域湾10号楼19/20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务:经理。委托诉讼代理人：卢培育，系该公司员工。原告周桂全诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂全的委托诉讼代理人刘顶，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人卢培育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周桂全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计72810元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，被告胡华驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿路由北向南行驶至夏邑孔庄乡段庄村宋庄学校北侧时，超越同方向行驶的周桂全驾驶的电动三轮车时，发生剐蹭，造成两车损坏，周桂全受伤的交通事故，原告被送至医院住院治疗，花费大量的医疗费用，经夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告胡华负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，若事故真实发生，且涉案车辆在事故发生时，在我司的承保期限内，在依法核实驾驶人驾驶证、行车证均合法有效的前提下，我司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，被告胡华驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿路由北向南行驶至夏邑孔庄乡段庄村宋庄学校北侧时，超越同方向行驶的周桂全驾驶的电动三轮车时，发生剐蹭，造成两车损坏，周桂全受伤的交通事故。该事故由夏邑县公安局交通警察大队作出第202002291130号事故认定书，认定被告胡华负事故全部责任。事故发生后，原告张安超被送往夏邑第二人民医院住院治疗17天，支付医疗费14395.72元；于2020年4月6日第二次送入夏邑第二人民医院住院治疗9天，花费医疗费6200.52元；于2020年4月22日第三次送入夏邑第二人民医院住院治疗32天，支付医疗费12331.75元。依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告周桂全伤情进行鉴定，于2020年6月24日出具商都司鉴所【2020】临鉴字第346号司法意见书及司法鉴定参考意见认定：被鉴定人周桂全构成十级伤残一处；根据鉴定人的伤情大约需三个月护理期限；原告支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45667元/年。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定胡华承担此次事故的全部责任，周桂全无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，应由侵权人承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告周桂全实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费32927.99元、营养费1160元（20元/天×58天）、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、交通费1160元（20元/天×58天）、护理费11262.82元(45677元/年÷365天×90天)、残疾赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计72811元。原告的上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担45823元。超出交强险部分由原告另行主张。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔付原告周桂全医疗费等各项费用共计45823元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告周桂全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计797元，由原告周桂全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月三十一日书记员  张 茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8417号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：林维俐，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：曾万昀,女，1981年10月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告曾万昀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8784号申请人：成都市禾田青电子商务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：魏婧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文斌，系四川和睿律师事务所律师。被申请人：荔浦正高电子商务有限公司，住所地桂林市荔浦县荔城镇。法定代表人：潘朝正。申请人成都市禾田青电子商务有限公司与被申请人荔浦正高电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市禾田青电子商务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人荔浦正高电子商务有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都市禾田青电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荔浦正高电子商务有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦支行xxx账号内限额xxx元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月十日书记员 谢采吟
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督29号申请人：陈珠英，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************之一，公民身份号码440************420。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈珠英于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬7664元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈珠英劳动报酬7664元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈珠英劳动报酬7664元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  丁旭明
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0304行审68号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人宝鸡宝来劳务有限公司，住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：91640304MA6XA4Q68J。法定代表人：韩勇。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年6月4日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局做出的宝市国土陈监字（2019）第172号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年11月5日作出宝市国土陈监字（2019）172号《土地违法案件行政处罚决定书》并于当日送达。该处罚书的内容为：宝鸡宝来劳务有限公司未经国家法定机关批准，在未办理合法有效手续的情况下，私自于2019年5月占用陈仓区千渭办大众村集体土地修建宝啤路东段，非法占地5080平方米，已构成非法占地之事实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人作为土地管理行政主管部门，对违法用地行为有权作出行政处罚。行政处罚首先应在查明事实的基础上明确违法行为人，进而确定行政行为的相对人。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向本院提交的土地违法案件材料中，被执行人称其是按照2018年区政府道路建设项目的要求对土地进行动工建设，申请执行人对涉案土地的实际占地人未核实，被执行人对该宗土地有没有管理权和使用权，是不是该宗土地的非法占用责任主体，被处罚主体是否适格，均无相关证据证实。因此，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局的宝市国土陈监字（2019）第172号《土地违法案件行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局做出的宝市国土陈监字（2019）172号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向宝鸡市市中级人民法院申请复议。     审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  李  宁                              人民陪审员   李文霞                                            二〇二〇年七月二日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3261号原告：危平英，女，1976年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：黄流庆，男，1972年7月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告危平英与被告黄流庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告危平英到庭参加诉讼，被告黄流庆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危平英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄流庆归还原告危平英借款本金82000元并自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月5日，被告因需资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。2018年7月6日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催收，被告归还了原告借款本金18000元，余欠82000元被告至今未付，故原告诉至法院。被告黄流庆未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告黄流庆因需资金周转向原告危平英借款60000元，并出具借条一份，原告危平英于当日将借款60000元交付给了被告黄流庆，双方未约定借款利息及借款期限。2018年4月16日，被告黄流庆再次向原告危平英借款40000元，原告危平英将借款40000元交付给了被告。2018年7月6日，被告黄流庆针对前述40000元借款向原告危平英出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。以上两笔借款，被告共计向原告借款100000元。被告取得借款后，经原告催收，被告黄流庆仅归还原告危平英借款本金18000元，剩余借款本金82000元至今未归还，故引起本案诉讼。本院认为，原告危平英与被告黄流庆之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告黄流庆取得借款后，经原告催收过未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告危平英要求被告黄流庆归还剩余借款本金82000元的诉求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定利率及逾期利率，被告应当自逾期还款之日即起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，故原告危平英要求被告黄流庆支付自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算利息的请求，本院在年利率6%的范围内予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告黄流庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：被告黄流庆应于本判决生效之日起三十日内归还原告危平英借款本金82000元及利息（自2020年7月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告黄流庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月二十日书记员  陈秋晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7399号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：陈波,男，1980年11月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，合同约定送达地址：青岛市市南区江西路35号15号楼1单元1102号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币17780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈波签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币40000元整，贷款期限为9个月，被告累积还款本金22220元，被告已逾期还款，尚有剩余本金17780元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金16980元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16980元（39200元-22220元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16980元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取122.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告陈波负担112.5元。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2641号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛。委托代理人：周琪琳，该公司员工。被告：康梅红，女，1989年11月27日出生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告康梅红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行的委托代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告康梅红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金23682.25元，利息（含复利）8654.12元及违约金3719.29元，三项合计人民币36055.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××49，信用卡账单日为每月27日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡所欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年4月30日的最新账单，被告拖欠信用卡本金23682.25元，利息（含复利）8654.12元及违约金3719.29元，三项合计人民币36055.66元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。被告康梅红未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、原告的营业执照和法人身份证明及身份证、被告身份证、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告康梅红未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告康梅红签订的信用卡领用协议是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告依约为被告发放了信用卡（卡号62×××49），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告康梅红应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告康梅红逾期还款已经构成违约，原告要求被告康梅红还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告康梅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康梅红应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡（卡号：62×××49）透支本金23682.25元，并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金，利随本清。案件受理费由被告康梅红负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十日代理书记员  温丽花
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初728号 原告：吴森港，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 被告：张思明，男，1995年9月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：柯森兴，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴森港与被告张思明、柯森兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴森港于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴森港以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴森港撤诉。 案件受理费5704元，减半收取计2852元，由吴森港负担。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  何宇彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2583号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委会三小组318号。法定代表人：冯永辉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张超，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田从禾，男，1973年12月3日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵商务集团有限公司，统一社会信用代码91500102582823129A，住所地：重庆市涪陵区兴华西路25号金穗华庭3栋附楼2-1、附楼3-1。法定代表人：刘景源，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，男，1972年10月9日出生，该资产管理部负责人，住重庆市涪陵区。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司（以下简称“缔之美公司”）与被告重庆市涪陵商务集团有限公司（以下简称“涪陵商务公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缔之美公司的委托诉讼代理人张超、田从禾、被告涪陵商务公司的委托诉讼代理人曾强、刘学到庭参加诉讼，现已审理终结。缔之美公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年4月1日起至2019年8月31日止所欠原告的物业费1014258元。事实及理由：2016年1月15日，原告与涪陵区江北街道北坪社区居民委员会签订了重庆市涪陵区江北街道北坪社区安置房小区《物业服务合同》，合同约定原告为重庆市涪陵区江北街道北坪社区安置房小区提供物业服务。被告系该小区商业区域的业主，根据《物业服务合同》的约定，被告应按1.5元/月/平方米的收费标准向原告缴纳物业费，合同签订后原告依照合同约定标准提供了物业服务，但被告自2016年4月1日起就无故不缴纳物业费，欠费金额为1014258元。原告多次催收未果，故诉至法院。重庆市涪陵商务集团有限公司辩称，1.原被告没有形成物业服务关系，被告人不是该商业房屋的业主，也没有使用商业房屋的事实，不应作为物业服务合同的当事人。2.原告与居委会签订的物业服务合同对案涉房屋业主不生效，居委会签订物业服务合同没有法定依据，其不是利害关系人，无法保障业主权利，且居委会在签订合同前没有依法组织召开业主大会，未通知业主到会。且案涉房屋是独立商业用房，与住宅分开独立，根据《物权法》的规定，业主可以自行管理。3.案涉商业用房属在建工程，未竣工验收，处于施工管理中，没有合法移交原告物业管理，不能计收物业费。4.原告未提供任何物业服务，无权收取费用。5.原告所述的部分物业费已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的经营范围为物业管理等。2016年1月15日，原告（乙方）与涪陵区江北街道北坪社区居民委员会签订安置房小区物业服务合同，合同约定原告为涪陵区江北街道北坪社区安置房小区提供物业服务，内容包括物业共有部位的维修、养护、管理。物业共有设施、设备维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理等；合同期限为三年，至2019年1月15日止，合同终止。合同约定商业用房收费标准1.5元/月/平方米。前述合同期间，原告为涪陵区江北街道北坪社区安置房小区提供了物业服务。合同到期后，涉讼小区也未选聘新的物业管理服务企业，原告也一直为该小区提供物业服务至今。本院认为，原告请求被告支付物业服务费的前提是被告是该涉案小区的商业用房的业主或实际使用人，原告未举证证明涉案商业用房的产权人为被告，也没有证据证明涉案商业用房是被告实际使用，亦没有交付被告使用的依据，故对原告请求被告支付物业服务费的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆缔之美物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费13930元，减半收取6965元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  申雪二〇二〇年七月十五日书记员  王璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特315号 申请人：王飞，女，1990年10月10日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人：颜昌立，男，1965年9月26日出生汉族，户籍所在地湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：王飞，系颜昌立儿媳。 申请人：向发秀，女，1965年4月2日出生土家族，户籍所在地湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：王飞，系向发秀儿媳。 申请人：颜某，男，2009年10月4日出生土家族，户籍所在地湖北省恩施市。 法定代理人：王飞，系颜某母亲。 申请人：陈敏，男，1988年7月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：陈常清，男，1984年1月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2020年7月20日受理了申请人王飞、颜昌立、向发秀、颜某与申请人陈敏、陈常清关于确认（2020）甬鄞福人调字第09号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员朱琼审查此案，现已审查完毕。 申请人王飞、颜昌立、向发秀、颜某与申请人陈敏、陈常清生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月29日经宁波市鄞州区福明街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、陈敏、陈常清支付王飞、颜昌立、向发秀、颜某赔偿金（含一次性死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等费用）共计1100000元；死者颜海的医疗费及运送尸体回老家的费用由陈敏、陈常清另行支付；除上述费用外，王飞、颜昌立、向发秀、颜某不得再向陈敏、陈常清主张任何赔偿或补偿费用； 二、陈敏、陈常清需支付的1100000元款项付款方式如下：陈敏、陈常清在2020年7月1日前支付750000元，其中350000元汇入颜昌立银行账户（收款人姓名：颜昌立，开户行及账号：中国邮政储蓄银行6217995200235226518），400000元汇入王飞银行账户（收款人姓名：王飞，开户行及账户：招商银行6214835787399722）；剩余350000元自2020年7月开始每月28日前支付10000元至颜昌立银行账户，其中2021年1月支付80000元，2022年1月前付清全部350000元，王飞自愿放弃对该350000元的处分权； 三、若陈敏、陈常清有任意一期款项未按约支付，需自逾期付款第四日起按每日1000元的标准向王飞、颜昌立、向发秀、颜某支付违约金； 四、本协议履行完毕后，各方之间就颜海生命权、健康权、身体权纠纷一案自此无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区福明街道人民调解委员会（2020）甬鄞福人调字第09号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年七月二十日 代书记员  李雪琼
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初188号公诉机关开远市人民检察院。被告人马聪，男，1993年8月17日生，苗族，云南省蒙自市人，初中二年级文化，农民，住蒙自市。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2012年3月因盗窃摩托车被玉溪市华宁县法院判处9年有期徒刑，2018年3月28日刑满释放。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人马聪犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年7月20日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员庞玲出庭支持公诉。被告人马聪到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年2月26日晚，被告人马聪无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿开远市河滨路与凤凰路环湖北路交叉路口处时，被开远市公安局交通警察大队民警查获，经对马聪进行呼气酒精含量检验，结果为223ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人马聪血液乙醇含量为192.60ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人马聪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马聪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人马聪犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人马聪对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年2月26日晚，被告人马聪无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿开远市河滨路与凤凰路环湖北路交叉路口处时，被开远市公安局交通警察大队民警查获，经对马聪进行呼气酒精含量检验，结果为223ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人马聪血液乙醇含量为192.60ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、刑事判决书、证人证言、被告人马聪的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人马聪在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达192.60mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人马聪无证驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，有从重处罚情节，依法应予以惩处。被告人马聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。鉴于被告人马聪犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人马聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年七月二十日书记员  周心怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保410号申请人：广东和沐医疗设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：91441900MA54CQ2J4T。法定代表人：黎小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。被申请人：深圳市牧激科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区****布龙335龙景工业园F栋102室、202室，统一社会信用代码：91440300MA5DRJ2J53。法定代表人：岳某1。本院在审理申请人广东和沐医疗设备科技有限公司与被申请人深圳市牧激科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人深圳市牧激科技有限公司名下价值1232032元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市牧激科技有限公司名下价值1232032元的财产。案件申请费5000元，申请人广东和沐医疗设备科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年七月三十日书记员  梁振锋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2044号 申请执行人李树生，男，1964年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人姜守波，男，1977年10月21日生，汉族，现住威海市文登市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1148号民事调解书，向被执行人姜守波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姜守波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姜守波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姜守波应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月十日 代理书记员  曹雨桐
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申26号林建波、林建忠、林建章：你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院作出的(2018)粤13刑终305号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由：1．本案是属于村民对山权林权争议自发维权行为，不构成聚众扰乱社会秩序犯罪。2．村委会是村民之家，村民到村委会聚集开会和处理村民事务的场所，村委会不适用“聚众扰乱社会秩序”的被侵害客体，原判决适用法律错误。3．原判决指控六被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的主要证据均为编造捏造而成，证言证人无一人出庭接受质证，整个审判流于形式。综上，为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益，为此特向贵院提出再审申诉。申诉请求：请求撤销(2018)粤13刑终305号刑事裁定书，依法启动再审程序重审本案，改判申诉人无罪。本院经审查认为，本案的争议焦点是二审法院认定申诉人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪是否正确。首先，村民委员会作为基层自治组织，其工作人员系法律规定的从事公务人员，其办公场所及其办公秩序应受法律保护。因此申诉人主张村委会不属于聚众扰乱社会秩序罪的被侵害客体于法无据，本院不予认可。其次，申诉人主张自身行为系合法维权，并不构成聚众扰乱社会秩序罪。经原审法院查明，申诉人与原审被告人林德盛等人为达到引起社会舆论关注、给政府施加压力等目的，纠集众多村民到淡塘村委会闹访。因参与闹访的村民不听政府和村委工作人员的劝说，以悬挂横幅、扬言跳楼等方式坚持对抗，致使公安、消防、120急救等部门和机构派出人员和车辆出动闹事现场，占用了大量宝贵的公共资源，也导致了该村委工作无法正常开展，严重扰乱了社会秩序。以上事实有受案登记表、到案经过、搜查笔录、视听资料、现场勘查记录、证人证言等予以证实。二审法院基于上述事实，认定申诉人在本次闹访事件中的行为情节严重，已构成聚众扰乱社会秩序罪，并根据其在该犯罪中所起的作用，认定其为积极参加人员，并无不当。最后，申诉人主张本案据以定罪量刑的主要证据均系编造捏造而成，其并未提供相关证据予以证明，本院对该申诉理由亦不予认可。另，关于淡塘村“过山河”、“马蹄湖”等地的权属争议问题系本案发生的主要诱因，申诉人及其他村民亦因此多次信访、上访，但其维护自身权益时不能通过采取过激甚至非法的行为以达到自己的诉求，更不能因为自身的行为导致社会公共秩序被扰乱、社会公共资源被占用。因此申诉人信访、上访的理由、动机不论是否合法、有理，均不影响本罪的构成。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你们的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4000号原告：邹城市千泉街道小胡村村民委员会。法定代表人：胡会，该村村主任。委托代理人（特别授权代理）：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。被告：王宪芝。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会与被告王宪芝侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市千泉街道小胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民申4号 再审申请人（原审被告）：张汶新，男，1961年2月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人:周林斌，福建闽星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴光满，男，1950年9月26日生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈小荣，政和县众成法律服务所法律服务工作者。 再审申请人张汶新因与被申请人吴光满承揽合同纠纷一案，不服本院(2019)闽0925民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张汶新申请再审称，张汶新与吴光满承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）闽0925民初771号民事判决书，判决张汶新支付吴光满54910元，毫无事实依据。理由如下：1、判决书以2016年2月29日至4月17日的挖机台班，结算单复印件证明被申诉人为申诉人提供机械劳务工资54910元是错误的。双方约定提供机械劳务工资每小时280元、挖机打炮工时为10.3小时以及判决书中认定的第二次运挖机1000元没有事实依据。2016年2月28日到4月17日的结算单，张汶新并没有签字，机械租赁欠款凭证的用机签字，有的签名并不是张汶新。吴光满提供的申请报告已证明张汶新最多仅欠吴光满25000元。2、吴光满已承认开走张汶新的闽Ｊ×××××号皮卡车作为抵债，然而判决书中只字未提。综上，该案判决认定事实不清，证据不足，且明显存在错误，张汶新特申请贵院依法审查、立案、再审。 吴光满提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以驳回再审请求。 经审查查明：2016年2月至4月间，原审原告吴光满因原审被告张汶新在周宁县相关山场施工项目向原审被告张汶新提供机械及劳务，经结算张汶新结欠吴光满承揽工资报酬款54910元。本院经一审审理后认为，张汶新与吴光满之间形成承揽合同关系，吴光满提供机械及劳务，张汶新应按约定履行支付报酬的义务。张汶新未按约支付报酬构成违约，应支付吴光满结算后的报酬款54910元。吴光满诉求54910元之外的25000元系案外人的报酬，与本案无关，本案不予以认定和支持。由于吴光满于2019年9月17日向法院起诉，故可自2019年9月17日起以54910元为基数按年利率6%主张资金占用利息。为此，本院于2019年11月18日作出判决，判令张汶新应于本判决生效之日起十日内支付吴光满承揽工资报酬款54910元，并支付从2019年9月17日起以54910元为基数按年利率6%计算资金占用的利息。 关于张汶新是否结欠吴光满承揽工资报酬款54910元的问题，本院经审查认为，2016年7月25日吴光满向周宁县公安局森林分局提交申请报告，该申请报告中事实与理由部分的第一段作如下表述：“被申请人张汶新向山主张运领承包了周宁县李档（墩）乡（镇）楼平（坪）村的石门山开发项目。申请人（吴光满）与项目承包人张汶新经口头协议，申请人为张汶新提供“钩机”钩地，按照每小时280元计算，从2016年2月29日开始，至2016年4月16日止，共计工作252小时，计：252（小时）×280元/天=70560元；另加：钩机打炮头10.5小时，100元/小时，共计1050元，第二次拉钩机进场1000元，共计：72610元。扣除柴油款17700元”。紧接着第二段表述为：“欠申请人：72610-17700=54910元”。张汶新在“欠申请人：72610-17700=54910元。”之后紧接着手写添加“另还6000元19000元张汶新”。原审中张汶新的委托诉讼代理人认可“张汶新”确为张汶新本人签字，且在再审申请审查听证过程中张汶新的委托诉讼代理人亦表述“之前开庭的时候，我电话联系张汶新，张汶新说应该是他写的......”。该申请报告上的主要数据的形成过程可以一一对应，相互印证，结合有张汶新本人签字的机械租赁欠款凭证（从汉字的书写习惯以及涉案的机械租赁欠款凭证集中连号的特点，本院可以认定机械租赁欠款凭证上的用机签字均为张汶新本人）、有张汶新本人签字的挖机台班凭证、柴油款明细清单可以证明张汶新与吴光满对双方承揽工作报酬已经经过结算，双方有约定提供机械劳务工资每小时280元，确定挖机打炮头10.5小时，第二次运挖机1000元，张汶新共计结欠吴光满承揽工资报酬款54910元。 关于申请报告“另还6000元19000张汶新”中“另还”的意思是“另外还欠”还是“另外已经还款”的问题，本院认为根据常理，如果是已经还款，正常需要的是吴光满签字确认，而不是张汶新签字确认，且张汶新未能提供另外已经向吴光满还款6000元与19000元的证据，结合张汶新委托诉讼代理人认可的张运领、张佛观在周宁县公安局森林分局的讯问笔录以及黄庆彬、范良云、许文俊在周宁县公安局森林分局的询问笔录，可以认定申请报告“另还6000元19000张汶新”中“另还”的意思是另外还欠的意思，系张汶新另外还结欠案外人的报酬。因而张汶新委托诉讼代理人关于申请报告已证明张汶新最多仅欠吴光满25000元的主张没有依据，本院不予采信。 至于张汶新主张其闽Ｊ×××××号皮卡车被吴光满开走抵债，因张汶新未提供证据证明以物抵债成立，且宁德市中级人民法院（2020）闽09民终576号民事判决书已经确认张汶新让上门索债的吴光满开走涉案汽车，只能视为作为车主对涉案车辆使用权的一种处置，故该主张本院不予支持。 综上所述，本院认为：吴光满向张汶新提供机械及劳务，张汶新应按约定支付相关报酬，张汶新未按约支付报酬已构成违约，应当承担继续付款的义务。本院原审认定事实清楚，证据确实充分。故张汶新的再审申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张汶新的再审申请。 审判长  周华长 审判员  徐旭彪 审判员  陈如飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭雨冰 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0102行初166号 原告陈纪颂，男，汉族，1971年6月22日出生，住福建省福州市台江区。 被告福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号，统一社会信用代码11350100003606753D。 负责人徐东，局长。 委托诉讼代理人陈志峰，男，该局法制大队民警。 第三人林晓钟，男，汉族，1980年1月3日出生，住福建省福州市闽侯县，现住福州市仓山区。 原告陈纪颂不服被告福州市公安局仓山分局作出的仓公（上渡）行罚决字[2019]00113号行政处罚决定书一案，本案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈纪颂诉称，福州市公安局上渡派出所作出的仓公（上渡）行罚决字[2019]00113号行政处罚决定是错误的。一、该决定认为原告殴打他人是违法的，触犯了治安管理处罚法。原告认为，这种认定不符合客观事实，是片面的及某些人人为操作的。原告于2019年5月25日3点30分左右在福州仓山上渡南台农贸市场遭到林晓钟公然挑衅、侮辱及故意伤害身体，本人当时进行正当防卫。仓山上渡南台农贸市场有整个事件的现场实时监控录像，这份证据在行政处罚决定书中避而不谈。福州市公安局物证鉴定所作出本人左第11后肋骨骨折和左侧鼻骨骨折，但未对本人腰椎滑脱等伤情作鉴定。目前，本人身体腰部不适，尾椎疼痛，不宜久坐久站，无法用力及四肢经常麻木。本人多次向办案民警提出重新鉴定，民警拒不答应。基于以上事实，原告认为被告滥用职权，作出该处罚决定没有事实依据，程序违法，适用法律错误，执法严重不公。为此，原告特诉请：1、撤销福州市公安局上渡派出所作出的仓公（上渡）行罚决字[2019]00113号行政处罚决定书；2、请求对本人重新作出人体损伤司法鉴定；3、判决被告予以赔偿。 被告福州市公安局仓山分局辩称，2019年5月25日凌晨4时左右，林晓钟与陈纪颂二人在仓山区上渡南台菜市场因停车装卸货问题产生纠纷，后陈纪颂推了林晓钟一把，林晓钟用拳头打了陈纪颂脸部一拳，陈纪颂被林晓钟抱摔在地殴打，后林晓钟起来，陈纪颂拿了一把敲冰块的废弃刀具不断拦住林晓钟阻止他离开，在此期间，陈纪颂用手掐其脖子并用手打了林晓钟面部，后民警对二人调解的过程，陈纪颂又打了林晓钟一巴掌，民警经多次对双方就此事进行调解，均无法达成调解协议，2019年7月30日上渡派出所民警将违法人陈纪颂、林晓钟传唤至福州市公安局上渡派出所接受调查，二人到案后对其殴打他人的违法事实亦供认不讳。陈纪颂对殴打他人的违法事实供认不讳，但是对其伤情有异议，民警经复核其陈述和申辩后，认为其陈述和申辩的理由不成立。因违法行为人陈纪颂和林晓钟的行为已构成殴打他人，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对违法人陈纪颂处以行政拘留六日；对违法人林晓钟处以行政拘留十日。证明以上事实的证据如下：1、违法人林晓钟笔录材料；2、违法人陈纪颂笔录材料；3、证人林开明等人笔录材料；4、到案经过；5、其他证据材料等。违法行为人陈纪颂和林晓钟殴打他人的违法事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚得当、法律适用正确，且其在2019年7月30日已经知道我局作出的仓公（上渡）行罚决字{2019}00113号行政处罚决定，于2020年2月14日才邮寄材料提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，请求贵院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告在本院所作《询问笔录》中确认福州市公安局上渡派出所作出的仓公（上渡）行罚决字[2019]00113号行政处罚决定书上的签名即“陈纪颂”系本人所签，但认为上述处罚决定书上的时间即“2019年7月30日”不是原告的笔迹，也未按手印。本院进一步向原告核实上述处罚决定书上的签名“陈纪颂”是何时所签，原告确认是2019年7月30日所写。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2019年7月30日在上述处罚决定书签字确认，说明原告已知悉作出上述行政行为的时间，原告于2020年2月14日向本院邮寄起诉状，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈纪颂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  赵 椿 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执890号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行，住所地四川省泸县方洞镇中心街东段76号，统一社会信用代码91510521204872820Q。 负责人：宋闵，系该支行行长。 被执行人：伍斌，男，1982年3月14日生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行与伍斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金200000元及利息的义务，并负担案件受理费2150元、执行费3505元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）川0521执890号之一执行裁定书查封了被执行人伍斌所有的位于四川省泸州市合江县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人伍斌所有的位于四川省泸州市合江县【不动产权号：川（2017）合江县不动产权第0000509号】的住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 斌 审 判 员  毛启君 审 判 员  张 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员代  红
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3881号 原告：顾连和，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县法律援助中心指派怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：徐胜明，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告顾连和诉被告徐胜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告顾连和的委托诉讼代理人周兴锦、被告徐胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计149729.28元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年12月24日19时25分，徐胜明驾驶电动三轮车在怀远县唐集镇境内沿225省道自西向东行驶至唐集变电所路段，在道路南侧与其前方同向行人顾连和发生碰撞，造成顾连和受伤的交通事故。事故后徐胜明未及时报警，且移动车辆未标明位置。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，徐胜明负此起事故的全部责任，顾连和无责任。 二、顾连和受伤后的治疗情况：顾连和受伤后当天被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多处挫伤，颅骨骨折，颅底骨折，开放性颅底骨骨折，创伤性颅内积气，支出医疗费4864.87元，后于2019年12月25日转入蚌埠医学院第一附属医院继续治疗至2020年1月26日，支出医疗费[140672.69元+2664.89元+15.5元+29.30元]143382.38元。 三、医疗费：[4864.87元+143382.38元]148247.25元。原告主张医疗费为148246.38元符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：原告实际住院31天，其主张住院伙食补助费为1500元符合法律规定，本院予以支持。 五、其他查明的事实：经怀远县公安局交通管理大队事故处理中队委托，安徽天正司法鉴定所于2020年2月3日作出皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：三轮电动车的右侧与行人（顾连和）发生碰撞接触，致行人（顾连和）倒地，能够形成行人（顾连和）的损伤。 六、原告获得垫付款情况：事故发生后，徐胜明垫付原告医疗费11000元。 判决结果 本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法予以确认，徐胜明驾驶三轮车与顾连和发生碰撞，造成顾连和受伤，徐胜明负事故的全部责任，依法应当对顾连和的损失承担赔偿责任。徐胜明辩称其并未碰撞原告，救原告也只是出于好心，但因其提交的安徽天正司法鉴定所于2020年2月3日作出皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第94号司法鉴定意见书明确认定三轮电动车的右侧与行人（顾连和）发生碰撞接触，致行人（顾连和）倒地，能够形成行人（顾连和）的损伤，故本院对徐胜明的辩解不予采信。原告的损失为：医疗费148246.38元、住院伙食补助费1500元，合计149746.38元，原告主张149729.28元，本院予以支持，扣除徐胜明已垫付的11000元，徐胜明尚需赔偿原告138729.28元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告徐胜明于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾连和的医疗费、住院伙食补助费等共计138729.28元； 二、驳回原告顾连和的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元,减半收取计524元,由顾连和负担38元，由徐胜明负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执843号之二被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币471866.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月三十一日书记员 张珂雄
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执148号之二申请执行人：段文清，男，1960年6月20日出生，汉族，现住古县岳秀街商务局家属楼。被执行人：赵倩，女，汉族，1986年09月19日生，住古县张庄村旧县林场单元楼。本院在执行申请人段文清与被执行人赵倩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵倩在银行账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月十日书记员  葛才才
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执50号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地:青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：孙立岭，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙立岭追偿权纠纷一案中，于2020年5月28日以161103.38元为限额，以(2020)鲁7102执保9号保全裁定冻结被执行人在青岛银行80×××56账户内存款，于2020年6月16日划拨上述账户内存款人民币755元。现因申请执行人撤销执行申请，应解除对上述银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙立岭在青岛银行80×××56账户内的存款人民币160348.38元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十五日书记员 孙士凯
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保499号 申请人：任新云，男，1970年2月26日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人任新云于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人任新云以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人任新云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人任新云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 磊
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执784号 关于沧县锦成涂料厂申请执行王长维合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年07月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3320号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：彭某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省天门市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12795号民事判决书，依法向被执行人彭某某发出执行通知书。责令被执行人彭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金24619.15元及截止2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）5769.57元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费560元、保全费324元、公告费560元、执行费377元；以上款项共计32209.72元（未将2018年7月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某某银行存款32209.72元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年七月二十日书记员李玉婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初940号 原告：罗必术，男，1952年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：卢仕君，男，1956年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告罗必术与被告卢仕君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗必术及其委托诉讼代理人彭定春、被告卢仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗必术向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢仕君给付原告罗必术货款39000元，并从欠款之日起按年利率6%承担资金利息；2.本案诉讼费由被告卢仕君承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，且有生意往来。2016年7月28日，被告卢仕君在原告罗必术处购买猪毛一批，下欠货款16000元，并承诺于2017年3月付款；2017年6月8日，被告卢仕君又在原告罗必术处购买猪毛一批，下欠货款23000元，书面约定货卖后付款。而后，被告卢仕君未付下欠货款39000元，经原告罗必术多次催收无果。 被告卢仕君辩称，被告卢仕君是从事猪毛收购业务，与原告罗必术长期有业务往来。被告卢仕君于2016年7月28日欠原告罗必术货款16000元，已于2017年3月付清；下余货款23000元，因市场不景气，卖亏本了，在卖前与原告罗必术协商由原告罗必术承担一部分亏损，且被告卢仕君已支付货款10000元，但未书立收据，故被告卢仕君现欠货款13000元未付。 经审理查明，被告卢仕君是从事猪毛收购业务，与原告罗必术长期有业务往来。2016年7月28日，被告卢仕君在原告罗必术处购买猪毛一批，下欠货款16000元未付，约定2017年三月份付款，并向原告罗必术出具欠据一张。2017年3月18日，被告卢仕君向原告罗必术支付货款16000元，原告罗必术出具收据一张。2017年6月8日，被告卢仕君在原告罗必术处购买猪毛一批，下欠货款23000元未付，约定货卖后付款，并向原告罗必术出具欠据一张。而后，被告卢仕君于2018年将该批猪毛卖出后，但下欠原告罗必术货款23000元未付，经原告罗必术多次催收无果而酿成纠纷。 在审理中，被告卢仕君辩解在卖第二批猪毛前与原告罗必术协商由其承担部分亏损，但原告罗必术否认双方协商承担亏损事宜。被告卢仕君辩解第二批猪毛的货款23000元，已支付10000元，但未有证据证实，原告罗必术否认收到货款10000元的事实。 上述事实，有当事人的陈述、欠据、收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告卢仕君在原告罗必术处购买猪毛，且出具欠据，故认定原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告罗必术向被告卢仕君出售猪毛，并履行了供货义务，被告卢仕君应当向原告罗必术履行支付货款的责任。原告罗必术要求被告卢仕君支付货款39000元。被告卢仕君辩解已支付26000元，下欠货款应为13000元，其中关于2017年3月18日支付第一批货款16000元，向本院提供由原告罗必术出具收据一张证实，能够证明被告卢仕君已支付货款16000元，应予扣减；关于第二批猪毛的货款23000元，已支付货款10000元，因被告未提供证据证实，原告否认收到该笔货款，故本院不予采信。综上，被告卢仕君应支付原告罗必术的货款23000元。 关于被告卢仕君是否支付货款的资金利息。因被告卢仕君未在约定期限付清货款，构成违约，应当承担违约责任，但双方未明确违约金及违约金的计算方式，违约金约定不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告罗必术主张被告承担下欠货款23000元的资金利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告卢仕君于本判决生效后二十日内向原告罗必术支付所欠货款23000元及资金利息（以货款23000元为基数，自2017年6月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告罗必术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告罗必术负担318元，被告卢仕君负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟军 二〇二〇年七月三十日 书记员  饶黎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1847号 申请执行人：滕瑾，女，1963年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛禾一瑜伽管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号浮山商务楼2楼。 法定代表人：王鑫。 被执行人：王鑫，男，1981年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人滕瑾与被执行人青岛禾一瑜伽管理有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鲁0202民初6873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人滕瑾已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人王鑫、青岛禾一瑜伽管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月17日、2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鑫、青岛禾一瑜伽管理有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人王鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年6月17日,因被执行人青岛禾一瑜伽管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别对其法定代表人王鑫限制高消费。 4、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初6873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特34号申请人：张雅，女，1979年5月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：江红女，女，1953年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：江长根（系江红女弟弟），男，1957年2月13日生，汉族，居民身份证号码3202041957××××××××，住无锡市梁溪区枫棚间7号。申请人张雅申请认定被申请人江红女为无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张雅称，其与江红女系母女关系。江红女于2013年11月8日因脑出血、高血压病、呼吸道感染、颅脑外伤术后，导致其至今瘫痪在床，目前在蓝天护理院护理。现江红女已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告江红女为无民事行为能力人，并指定张雅为监护人。代理人江长根称，对申请宣告江红女为无民事行为能力人无异议，同意指定张雅为监护人。经审理查明：江红女与张建国（于2018年7月7日死亡）系夫妻关系，育有一女张雅。江红女父亲系江锦芳，母亲系张文翠（于1995年11月25日报死亡注销户口），育有四子江长元（2000年10月17日死亡）、江长庆（2018年10月9日死亡）、江长根、江长宝，三女江红女、江建英、江红妹。江红女1997年因摔跤导致颅内出血，曾进行手术治疗，术后颅骨未进一步修补，能下床活动，术后两年渐出现认知功能减退，言语减少，反应迟钝，记忆力减退，长期住养老院。2013年突发左侧肢体无力，住院治疗，诊断“脑出血（右侧基地节区）、高血压病Ⅲ期，肺部感染、颅脑外伤术后。瘫痪在床，长期住护理院，日常生活完全他人料理。以上说明江红女病情严重，日常生活和社会功能严重受损。在本案审理中，经张雅申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定江红女的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1血管性痴呆；2、被鉴定人江红女目前无民事行为能力。本院认为，被申请人江红女有脑外伤、脑出血病史。符合血管性痴呆的诊断，智力损害程度在重度范围，肢体偏瘫，言语表达不清，无主动要求，不关心外界环境，不了解家庭房产等具体情况，不能表达其处置家庭事务的主观意愿，大小便失禁，个人生活完全由他人料理，故被申请人江红女已无法真实、有效地表达自我意愿、理解和处理与自己相关的事务，不能全面自主的行使自己的民事权利、保护自己的利益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为江红女目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告江红女为无民事行为能力人。二、指定张雅为江红女的监护人。鉴定费用2880元，由张雅负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初469号原告：黄道呈，男，汉族，1992年6月16日生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：徐茂河，男，汉族，1979年6月2日生，住江西省上饶市信州区。被告：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷娅镇崇文路28号附7号，统一社会信用代码：91500000798017xxxx。法定代表人：吴青华，该公司董事长。委托诉讼代理人：石妙婕，女，汉族，1984年2月5日生，住陕西省兴平市，系该公司职员。委托诉讼代理人：赵国龙，男，汉族，1991年11月27日生，住河北省邯郸市涉县，系该公司职员。原告黄道呈诉被告中铁二十局集团第三工程有限公司、徐茂河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄道呈于2020年7月30日，以开庭中中铁二十局集团第三工程有限公司庭审出示证据，该证据原告必须追加被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄道呈申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄道呈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄道呈负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨桃花二〇二〇年七月三十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初302号原告：蒲县万鑫丰加气块厂，住所地：蒲县城关镇邓家庄山村。法定代表人：冯亚军。被告：何某某，男，1989年6月18日出生，汉族，现住蒲县。原告蒲县万鑫丰加气块厂与被告何某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告蒲县万鑫丰加气块厂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县万鑫丰加气块厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  左永玲二〇二〇年七月十五日书记员  亢昱博
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3925号原告：重庆市南川区人民医院，住重庆市南川区南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人：夏孟红，系该院院长。委托诉讼代理人：汤善文，系重庆祥永律师事务所执业律师。被告：刘世财，男，汉族，1946年10月27日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区人民医院与被告刘世财医疗服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区人民医院于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年七月二十日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保686号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，该行行长。 被申请人：曾凡林，男，汉族，1982年7月19日生，住江西省瑞昌市。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾凡林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人曾凡林银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年七月三十日 书记员  温 凯
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1124号之二申请执行人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市。统一社会信用代码：913717003344653509。负责人：李振设，该公司总经理。被执行人：徐宜涛，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5098号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宜涛在山东农商银行****账户内存款人民币95330元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初572号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地:广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，住广西德保县，系该公司员工。 被告：农上贤，女，1987年1月10日出生，壮族，户籍地为广西德保县，住广西德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）与被告农上贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告富泽物业公司的委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告农上贤经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案已经审理终结。 原告富泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费728.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因山水碧苑小区无物业公司管理，无业主委员会，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所的协调，由德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》。合同约定：由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护，公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业收费标准：住宅、杂物房、商铺夹层的物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取，公共维修基金住宅按每月0.1元/平方米收取，商业按每月0.2元/平方米收取；相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起按每天应交纳费用的3%计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作，被告作为德保县山水碧苑小区11栋3单元402号房的业主，其专有部分房屋建筑面积按133.84平方米计算，自2017年1月1日起至2017年8月31日期间被告应当交纳的物业管理费为728元。经原告多次催告，被告均未交纳，为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告未提供书面答辩。 本院认为，被告所在的山水碧苑小区在尚未成立业主大会及业主委员的情况下，为建立和维护小区有序的生活环境，经房管部门推荐、协调，该小区所在的德保县城关镇城东社区居民委员会与依法成立且具有相应资质的物业管理企业法人的原告签订《物业临时托管服务合同》，由原告负责山水碧苑小区物业管理，合同及服务项目收费标准已报物价局及房产管理部门备案，签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告按合同约定，进驻该小区提供服务，履行了合同义务，被告作为德保县山水碧苑小区11栋3单元402号房的业主实际享受了相关服务，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告专有部分房屋建筑面积为133.84平方米，按收费标准计算，自2017年1月1日起至2017年8月31日期间应当交纳的物业服务费为728.09（0.68元/平方米/月×133.84平方米×8个月）元。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，依法视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告农上贤支付原告广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费728元。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告农上贤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  农理魏 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆燕清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4336号申请执行人：北京大兴三绿菜蔬有限责任公司（组织机构代码：700063467），住所地北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路48号）。法定代表人：刘新红，执行董事。被执行人：北京华源之星商贸有限责任公司（组织机构代码：721491276），住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路北侧5号。法定代表人：寇臣。北京大兴三绿菜蔬有限责任公司申请执行北京华源之星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25812号民事判决书已发生法律效力。北京大兴三绿菜蔬有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京华源之星商贸有限责任公司给付借款30183000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华源之星商贸有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华源之星商贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司亦未提供被执行人北京华源之星商贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司申请执行的借款30183000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华源之星商贸有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司享有要求被执行人北京华源之星商贸有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华源之星商贸有限责任公司负有继续向申请执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司发现被执行人北京华源之星商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  戚泽宇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初599号原告:吴昌云，男，1954年8月13日出生，汉族，住扬中市。被告：王荣坤，男，1963年5月10日出生，汉族，住扬中市。原告吴昌云与被告王荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴昌云到庭参加诉讼，被告王荣坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月16日、7月30日，被告分别向原告借款10300元、10000元。原告多次向被告催款，被告未履行还款义务，原告故依法提起诉讼。被告王荣坤未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2008年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴昌云现金计壹万零叁佰元整。借款人：王荣坤08.5.16日”。审理中，原告陈述，2008年三四月份，被告因办厂急需资金向原告借款，原告借给被告现金10000元，原告未要求被告出具借条。同年5月16日，被告向原告偿还借款10000元，同时支付利息300元。因被告还需资金，再次向原告借款，原告将被告偿还的现金10000元出借给被告，被告承诺还款时仍支付原告利息300元，并出具了10300元的借条。2008年7月30日，被告又向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到吴昌云现金计壹万元整。借款人王荣坤2008.7月30日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的两份借条为凭，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告向被告主张偿还借款20300元，其中2008年5月16日的借条虽然载明借款金额为10300元，但根据原告陈述，其中300元是被告承诺还款时支付的利息，原告实际出借给被告的金额为10000元。因此，被告两次向原告借款的本金应认定为20000元。被告借款后，理应及时履行还款义务。原告多次催要，被告无正当理由，至今未还，显属不当，依法应承担约定的利息300元。原告诉讼要求被告偿还20300元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣坤于本判决生效后十日内偿还原告吴昌云借款20000元及利息300元，合计20300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告王荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆丽华人民陪审员  戎国兰人民陪审员  赵晓美二〇二〇年七月十日法官 助理  吴 磊书 记 员  景 月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3310号 原告：李伟明，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：黄自昌，广西桂联律师事务所律师。 被告：邓承有，男，1962年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李伟明与被告邓承有合伙纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄自昌到庭参加诉讼，被告邓承有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告邓承有归还欠款本金94000元；二、被告邓承有支付从2018年8月30日起利息（利息计算方法：从2018年8月30日起以本金40000元计、从2018年9月30日起以本金54000元计按年利率6%计付至还清本金止）7990元（计至2020年3月29日止）3、本案诉讼费、财产保全费用由被告负担。事实与理由:被告邓承有写欠款条之前，原、被告与另一个人李道伍一起在广西河池市罗城县合伙做矿。后因解散，2018年6月7日，三合伙人经清、结算，被告应退出104000元给原告。被告邓承有因当时无法拿出现金，就写下欠款条。同年8月5日，被告邓承有再订还款计划，之后，被告邓承有仅还款10000元，余下欠款，被告再没有还过。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓承有未作答辩。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、欠款条、还款计划，证明被告欠款的事实及数额、时间，还款计划；3、协议书，被告欠款由来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告与另一人李道伍一起合伙做矿山开采生意，原告李伟明通过银行转账及微信转账共计150000元作为投资款给李道伍，后因办理不到相关证件无法开采。2018年6月7日，三合伙人经清算、结算后当场写下协议书，被告邓承有欠原告李伟明104000元投资款，同日被告邓承有写下欠条给原告收执。2018年8月5日被告邓承有通过银行转账偿还10000元给原告李伟明。2020年5月29日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告于2018年6月7日签订的《协议书》合法有效，有双方当事人的签字并且加盖手印，是双方当事人真实意思的表示，对于原告李伟明主张要求被告邓承有归还投资款94000元，本院予以支持；关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，对于原告主张利息从2018年8月30日起以本金40000元计、从2018年9月30日起以本金54000元计按年利率6%计付至还清本金止，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告邓承有归还投资款94000元给原告李伟明； 被告邓承有支付利息（利息计算方法：自2018年8月30日起以本金40000元计、自2018年9月30日起以本金54000元计按年利率6%计付至还清本金止）给原告李伟明。 本案受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1070元，共计2240元，由被告邓承有负担。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴大建