广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1064号 原告黄先宝，男，1982年12月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人磨良建，广西桂新律师事务所律师。 被告郑美芳，女，1977年9月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被告欧群，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，现关押在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 原告黄先宝与被告郑美芳、欧群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先宝及其委托诉讼代理人磨良建、被告郑美芳、欧群的共同委托诉讼代理人甘友思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑美芳、欧群连带归还原告黄先宝借款本金147024元及利息（利息计算：以135072元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日起计至借款全部清偿之日止；以12000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月28日和2019年9月25日，被告郑美芳以经营母婴用品店资金周转困难为由分别向原告借款135072元和12000元。借款到期后，被告郑美芳以各种借口拒不归还。被告郑美芳与被告欧群系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告黄先宝对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《借条》2张，证明被告欠原告款项的事实；2、宾阳县民政局婚姻登记处出具的《证明》，证明两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务；3、被告郑美芳持有原告农行卡期间的交易明细清单，证明被告郑美芳持卡刷原告款项的事实；4、个人借款申请确认书、付款金额一览表，证明原告以其名义为被告郑美芳贷款，每月须还款5402.09元，共36个月的还款期数；5、《企业基本信息》查询单，证明被告郑美芳将所借款项用于家庭经商，应属两被告的夫妻共同债务。 被告郑美芳辩称，一、本人于2019年9月25日向原告借款12000元是事实，本人愿意归还借款；二、本人于2019年8月28日出具了借到原告借款135072元的《借条》，但本人并没有收到原告的借款135072元。2018年6月至7月期间，本人用原告的银行卡先后刷卡及领取了共计130000元，因原告说该款项系其从网贷所得，要求我每月帮其归还网贷5400余元，共归还36个月。从2018年7月至2019年5月期间，本人共归还原告11期还款共计59853元，因我没有能力再归还借款，原告以按每月还贷5400余元，乘以余下尚欠的25期贷款来计算，于2019年8月28日让我写下135072元的《借条》。本人与原告系朋友关系，我向原告借款时没有约定支付利息，因此上述135072元借款应扣减本人已归还的59853元，尚欠原告约75219元，本人同意归还。三、本人丈夫欧群于2017年2月21日被送到监狱服刑，我向原告借款用于经商，所欠债务与欧群无关，应由我独自归还原告。 被告郑美芳对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、向原告农行卡转账记录清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告郑美芳自2018年7月至2019年4月期间共向原告转账54353元；2、微信聊天记录，证明被告郑美芳刷领原告银行卡130000元及原告在网上平安惠普平台贷款的事实。 被告欧群辩称，我对本案债务不知情，也不知道上述借款的用途，该债务不是两被告夫妻共同生活期间产生的债务，应不属于夫妻共同债务，本人不同意承担还款责任。 被告欧群未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实：1、被告郑美芳于2019年8月28日出具给原告的《借条》是否有效，被告郑美芳提出其向原告借款时双方未约定支付利息，其也未实际取得原告135072元的借款，因此应扣减此前其已经归还原告的59853元，剩余款项约75219元其愿意归还原告。因原告与被告郑美芳均承认上述《借条》系双方结算后写下，且不违反法律有关规定，该《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；2、本案债务是否属两被告夫妻共同债务，本案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑美芳也承认其向原告借款是用于经商，但结合原告提交的证据尚不足以认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告黄先宝与被告郑美芳系朋友关系。2018年6月中旬，原告黄先宝通过网贷借款136000元，其与网贷公司约定：借期为36个月，年利率为8.4%，每月须归还5402.09元（包含本息4286.89元、保险费435.2元、服务费680元）。因被告郑美芳以做生意急需资金为由向原告黄先宝借款，原告通过网贷得款后，即将其名下的存储网贷得款的银行卡交由被告郑美芳掌管使用。此后，被告郑美芳按约定归还了11个月的还款；因余下25个月的还款其无能力再归还，2019年8月28日，经双方结算后，被告郑美芳写下借到原告黄先宝借款135072元的《借条》给原告，并约定借期为三个月即自2019年8月28日至2019年11月27日止。2019年9月25日，被告郑美芳再次向原告黄先宝借款12000元，双方约定借款期限自2019年9月25日至2019年12月25日止。上述两笔借款，双方当事人均未约定支付利息。借款逾期后，被告郑美芳分文未还借款。原告经多次催收未果，遂于2020年4月16日向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。 另查明，被告欧群与被告郑美芳于2010年10月3日在宾阳县民政局婚姻登记处补领了结婚登记。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额问题。1、关于被告郑美芳于2019年9月25日出具的《借条》，原告黄先宝与被告郑美芳对尚欠借款本金12000元的事实均无异议，本院予以确认。2、关于被告郑美芳于2019年8月28日出具的《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告郑美芳将前期借款本息包含保险费、服务费等费用结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因合计需归还的每月利息、保险费及服务费等费用，其总和并未超过按年利率24%计算所产生的利息，且原告与被告郑美芳均承认该《借条》系双方结算后写下的，系双方真实意愿表示，其内容符合法律规定，应确认被告郑美芳尚欠原告借款本金135072元。综上所述，被告郑美芳至今尚欠原告黄先宝借款本金总计147072元。 关于借款利息问题。原告与被告郑美芳签订的两张《借条》中均未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告自逾期还款之日起计至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的主张，未超过上述法律规定范围，故本院予以支持。 关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告郑美芳出具给原告黄先宝的2张《借条》中只有郑美芳个人签名，因原告未能提供充分的证据证明本案债务属于两被告夫妻共同债务，故对原告提出本案债务属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 综上所述，对原告黄先宝提出的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告郑美芳归还原告黄先宝借款本金147072元及其利息（利息计算，分为两段计算：1、以135072元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限，自2019年11月28日起计至借款还清之日止；2、以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限，自2019年12月26日起计至借款还清之日止），限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，财产保全费1245元，二项共计2865元，由被告郑美芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢家坚 二〇二〇年七月九日 书记员  陈秋兰