广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1967号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司全州分公司，住所地：广西全州镇桂黄中路121号。 负责人：胡冀新，总经理。 委托诉讼代理人：丘火德，广西瑞百伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘冬元，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 原审被告：全州县水利电业有限公司，住所地：广西全州县全州镇环城路138号。 法定代表人：俸展德，董事长。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 上诉人中国电信股份有限公司全州分公司因与被上诉人刘冬元，原审被告全州县水利电业有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1004号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国电信股份有限公司全州分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、无证据证明被上诉人受伤的原因系碰触上诉人的电杆拉线所致。1、上诉人经营的是基础电信业务，用于开展经营所设立的电缆并不带电，即使被上诉人触碰了电信电杆拉线，也不会导致触电受伤。2、本案中被上诉人所提供的病历、鉴定报告、证人证言等证据材料无法证实其受伤的损害结果系触碰上诉人的电杆拉线所致，不能排除其他原因导致损害结果发生的可能性。二、上诉人固定电杆的拉线柱头并不导电。如果没有外因，是不会发生上诉人的拉线带电情形的，即使上诉人的拉线发生导电情形，也是他人造成，上诉人在本案中不存在主观过错或过失。一审法院在认定上诉人拉线导电致被上诉人受伤的情况下，却未对产生导电的原因进行查明，从源头上追究真正责任人，而是判决上诉人承担全部责任，该判决显示公平。三、一审判决支持的部分费用不符合法律规定。一审法院认定被上诉人的精神抚慰金为15000元显著过高，与当地经济发展水平不相符。小孩抚养费按18349元/年计算不符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实不清，导致判决错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘冬元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告全州县水利电业有限公司述称，一审判决认定了上诉人未经同意将网线接到电力公司固定在住户墙体上的桩头上，使网线与电线混杂在一起，导致网线带电回流，上诉人在安装电线杆的横拉线时未采取保护和防范错施，导致被上诉人在上诉人的电线杆的横拉线下劳作时被电击伤。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘冬元向一审法院起诉请求：1、判决被告中国电信股份有限公司全州分公司赔偿原告各项经济损失共计人民币181384.8元（其中药费7102.5元、误工费19286.3元、护理费21016.5元、营养费3000元、伤残赔偿金67950元、被抚养人生活费33029.5元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元）；2、判令被告全州县水利电力有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月22日下午5时许，原告在自已的房屋前由被告中国电信股份有限公司全州分公司竖起网线电杆的横拉线下劳作时，左腕部位碰到电杆横拉线被电触伤。原告伤后到全州县中医院和兴安界首中西医结合骨科医门诊治疗，花去医疗费3941.03元，私人医院治疗，花去医疗费3090元。2019年3月12日，桂林正兴司法鉴定所对原告刘冬元的伤残等级、误工期、护理期、营养费进行了鉴定，其鉴定意见为1、左腕关节功能丧失程度评定为十级伤残；左手肌瘫程度评定为九级伤残。2、人身损害误工期169天、护理期150天、营养期60天，花去鉴定费1339元，住院和鉴定期间花去交通费230元。 一审另查明：被告全州县水利电业有限公司将接线桩头固定到住户的墙体上，帮住户安装好电表，各住户将供电电线拉到自已的家里用电。后被告中国电信股份有限公司全州分公司为方便将网线接到电力公司固定在住户墙体上的桩头上，使网线与电线混杂在一起，导致网线带电回流，因被告中国电信股份有限公司全州分公司在安装电线杆的横拉线时未采取保护和防范错施，导致原告在电线杆的横拉线下劳作时被电击触伤。刘冬元与龙艳琼在夫妻关系存续期间于2007年3月5日生育女儿刘思。 一审法院认为：被告中国电信股份有限公司全州分公司为安装网线未经电力公司同意，明知住户已将电线安装好，擅自将网线接到电力公司固定在住户墙体上的桩头上，导致事故的发生，被告中国电信股份有限公司全州分公司系涉案线路的产权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。被告中国电信股份有限公司全州分公司将网线安装到电线桩头上，违反国家相关规定，未采取相关措施，其安装的网线不符合国家规定，因此，被告中国电信股份有限公司全州分公司应承担全部赔偿责任；被告全州县水利电业有限公司在涉案线路上没有任何权利（包括维护管理）或义务,不存在对涉案线路巡视、检修的权利义务，因此，被告全州县水利电业有限公司不承担赔偿责任；原告要求赔偿交通费300元，因只提供票据230元，支持230元；要求赔偿精神损害抚慰金20000元，本案中，原告并无过错，精神上受到一定伤害，依法予以支持15000元；原告要求赔偿小孩刘思抚养费，符合法律规定，予以支持；原告在私人医院治疗的医药费3090元，不予支持，原告要求赔偿后续治疗费10000元，无证据证实，不予支持。根据2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故给原告的经济损失为：1、医疗费3941.03元，2、误工费169天×114.12元/天=19286.28元，3、护理费150天×114.12元/天=17118元，4、营养费40元/天×40天=1600元，5、伤残赔偿金20年×11325元/年×28%=63420元，6、鉴定费1339元，7、精神抚慰金15000元，8、小孩抚养费：刘思7年×18349元/年×28%÷2人=17982.02元，9、交通费230元。合计人民币139916.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二第、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条之规定，判决：一、由被告中国电信股份有限公司全州分公司赔偿原告刘冬元经济损失人民币139916.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3924元（原告预交1962元），由被告中国电信股份有限公司全州分公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，一审判决根据被上诉人提供的相关证据，推断被上诉人的受伤原因系上诉人为将网线接到电力公司固定在住户墙体上的桩头上，使网线与电线混杂在一起，导致网线带电回流所致。因上诉人在安装电线杆的横拉线时未采取保护和防范措施，造成上诉人在电线杆的横拉线下劳作时被电击触伤。该认定符合民事诉讼证据规定的高度盖然性规则，并无不当。上诉人也没有提供证据证明被上诉人受伤与上诉人的行为之间不存在关联性，故，上诉人认为其不应当在本案中对被上诉人的损害承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。一审判决对被上诉人的相关损失及精神损害抚慰金的认定，亦无明显不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3924元，由上诉人中国电信股份有限公司全州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年七月三日 法官助理  樊 睿 书 记 员  熊玉珍