北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21469号原告：李保珠，男，1956年2月29日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈立飞，男，1976年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李保珠与被告陈立飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保珠的委托诉讼代理人苏义华、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。被告陈立飞因被羁押（未委托诉讼代理人）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保珠向本院提出诉讼请求：1、判令陈立飞、平安北京分公司赔偿医疗费200692.72元、误工费21000元（事发后的6个月期间）、护理费15020元（事发后的90天期间）、交通费2000元（事发日至第二次鉴定出具日期间）、住院伙食补助费6900元（两次住院69天期间）、营养费4500元（事发后的90天期间）、残疾赔偿金231166元、残疾辅助器具费3000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、其他财产（丢失的手机）损失2999元，合计511627.72元。2、判令平安北京分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由陈立飞、平安北京分公司承担。事实和理由：2018年12月23日22时，陈立飞驾驶小客车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区大于路锦绣花园前时，适有李保珠在此行走，双方接触发生事故，事故造成李保珠受伤。此事故经公安交通管理部门处理，陈立飞负全部责任。事发后李保珠被送至北京北亚骨科医院住院治疗33天（住院时间为2019年12月24日至2020年1月26日），经诊断伤情为：左胫骨平台骨折，耻骨骨折等。经北京博大司法鉴定所（以下简称博大鉴定所）鉴定，李保珠的伤残等级构成三个十级伤残，致残率为20%；误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。经查，陈立飞驾驶的事故车辆事发时在平安北京分公司投保有交强险及第三者责任保险。因损失赔偿问题未能解决，为此李保珠诉至法院请求依法判决。陈立飞未出庭答辩。另在送达阶段陈立飞向本院工作人员表示：事故车辆是我的，该车投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险（含不计免赔），事发后保险公司通过我垫付过李保珠60000元的费用。平安北京分公司辩称：事故属实，责任认定认可。陈立飞驾驶的事故车辆事发时在我公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。事发后我公司先行垫付了李保珠60000元的医疗费用，针对李保珠合理的损失同意按规定承担赔偿责任，但鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围，不同意承担。诉讼中经北京通达首诚司法鉴定所（以下简称通达鉴定所）鉴定，鉴定意见为：难以认定李保珠2019年3月16日至2019年4月21日于北京北亚骨科医院住院治疗的右侧气胸与本次交通事故之间存在因果关系，为此李保珠相应的诉讼请求我公司不应赔偿。损失部分，李保珠主张的多项诉讼请求数额不合理，应依法核减，其中的残疾赔偿金应按农村居民的相关标准进行计算。经审理查明：2018年12月23日22时20分，陈立飞驾驶小客车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区大于路锦绣花园前时，与路面上的李保珠（行人；为农业家庭户籍）接触发生交通事故，事故造成李保珠受伤，小客车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定陈立飞负全部责任。事发后李保珠被送至北京北亚骨科医院进行诊治（事发次日住院，2019年1月26日出院，合计住院33天），出院诊断为：左胫骨平台骨折，耻骨骨折等。2019年3月16日至2019年4月21日李保珠在北京北亚骨科医院住院治疗36天，出院诊断为：右侧气胸，慢性支气管炎等。事发后李保珠曾委托博大鉴定所针对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定该鉴定所于2019年7月30日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1.被鉴定人李保珠的伤残等级为人体损伤致残程度三个十级伤残，人体致残率为20%。2.被鉴定人李保珠的误工期180日，护理期90日，营养期90日。诉讼中应平安北京分公司申请及本院委托，通达鉴定所针对李保珠2019年3月16日至2019年4月21日于北京北亚骨科医院住院治疗的右侧气胸的诊断与2018年12月23日交通事故的因果关系进行鉴定，经鉴定该鉴定所于2020年3月16日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：根据提供的资料分析，难以认定被鉴定人李保珠2019年3月16日至2019年4月21日于北京北亚骨科医院住院治疗的右侧气胸与2018年12月23日交通事故之间存有因果关系。经庭审质证及本院审核，本案中李保珠的合理损失为：医疗费89942.57元、护理费12500元、交通费800元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾赔偿金98355.2元、残疾辅助器具费3000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金13000元。经查，事发时陈立飞驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事发后平安北京分公司垫付了李保珠60000元的医疗费用，上述费用李保珠在本案诉讼请求中未扣减。另查，李保珠事发时居住在其家人解晶名下的位于北京市房山区窦店镇田家园1区10号楼4层2单元402房屋内，庭审中李保珠表示事发前其给自家照顾孩子。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、司法鉴定意见书（2份）、住院费发票、医疗费发票、劳务服务费发票、户口簿、房屋所有权证、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定陈立飞负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。事发时陈立飞驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安北京分公司应先后在交强险及第三者责任保险剩余的赔偿限额内对李保珠的合理损失进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人陈立飞进行赔偿。本案中两份司法鉴定意见书经庭审质证均能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据使用。损失部分经庭审质证及本院审核，李保珠主张的营养费、残疾辅助器具费、鉴定费数额合理，本院均予以确认。医疗费部分，扣除平安北京分公司垫付的60000元及李保珠治疗右侧气胸等不合理的医疗费外，李保珠合理的医疗费损失确定为89942.57元。事发时李保珠已年满62周岁，已超过了国家法定的退休年龄，其庭审中表示事发前为自己家照看孩子，为此李保珠主张误工费损失的依据不足，本院不予确定。护理费部分，李保珠第一次住院期间的护理费损失依据护理费发票确定为5780元，此后56天的护理费按每天120元的护理费计算标准进行计算，据此护理费损失额确定为12500元。住院伙食补助费根据李保珠第一次合理的住院天数确定为3300元。交通费根据李保珠的诊疗实际状况确定为800元。李保珠系农村家庭户籍，事发前居住在本区农村区域田家园村家人的楼房中，且事发前其在家照看孩子并未工作，不符合农村户籍居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故本院按北京市农村居民的相关标准计算李保珠的残疾赔偿金损失，经计算残疾赔偿金为98355.2元。精神损害抚慰金根据李保珠的伤残等级等因素确定为13000元。李保珠主张事故中丢失手机，主张财产损失赔偿2999元未提交有效证据佐证为合理，本院不予确定。上述损失（鉴定费除外）因均在平安北京分公司交强险及第三者责任保险剩余的赔偿限额内，故均由平安北京分公司予以赔偿。鉴定费系李保珠为举证而花费的合理费用，应由事故责任人陈立飞赔偿。综上所述，李保珠合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。平安北京分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司除已支付的60000元外，于本判决生效之日起十日内赔偿李保珠医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计225397.77元。二、陈立飞于本判决生效之日起十日内赔偿李保珠鉴定费4350元。三、驳回李保珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由李保珠负担2085元（已交纳），由陈立飞负担2373元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗建忠二〇二〇年七月三十一日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌