wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13559号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马龙飞。被告：岳青华。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马龙飞、岳青华金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初409号 原告：郑忠良，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：广安市佳和汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区护安汽博城，统一社会信用代码91511600314561185H。 法定代表人：陈刚，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾婷婷，女，1992年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公司员工。 被告：广汽乘用车有限公司，住所地广州市番禹区金山大道东路633号，统一社会信用代码91440101677773451D。 法定代表人：冯兴亚。公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘木森，男，1992年2月16日出生，汉族，住广州市番禹区金山大道东路633号，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄伟材，男，1979年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区，公司员工。 原告郑忠良与被告广安市佳和汽车销售服务有限公司、广汽乘用车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑忠良于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑忠良的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑忠良撤诉。 案件受理费1559元，由原告郑忠良负担。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13319号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗能叔。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗能叔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款44443.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初231号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人康健，男，1995年2月7日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月4日被取保候审。2020年7月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人康健犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉。被告人康健到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年1月至3月间，被告人康健利用疫情期间群众急需口罩之机，在微信群及朋友圈发布虚假信息，谎称有口罩货源并出售口罩，待被害人通过微信红包、转账等方式付款后，被告人康健将被害人从微信好友中删除。经核实,被告人康健利用上述方式骗取被害人陈某、高某、蔡某等14人共计人民币10382元。 2020年1月18日，被告人康健在微信群及朋友圈发布虚假信息，谎称低价出售连号手机号码，被害人许某通过扫码方式付款600元后，被告人康健将许某从微信好友中删除。 综上，被告人康健骗取钱款共计人民币10982元。案发后，被告人康健将上述钱款返还被害人。 公诉机关认为，被告人康健以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人康健无辩解。 经审理查明：2020年1月至3月间，被告人康健利用疫情期间群众急需口罩之机，在微信群及朋友圈发布虚假信息，谎称有口罩货源并出售口罩，待被害人通过微信红包、转账等方式付款后，被告人康健将被害人从微信好友中删除。经核实,被告人康健利用上述方式骗取被害人陈某、高某、蔡某等14人共计人民币10382元。 2020年1月18日，被告人康健在微信群及朋友圈发布虚假信息，谎称低价出售连号手机号码，被害人许某通过扫码方式付款600元后，被告人康健将许某从微信好友中删除。 综上，被告人康健骗取钱款共计人民币10982元。案发后，被告人康健将上述钱款返还被害人。 认定上述事实的证据如下:被告人康健的供述，被害人陈某等人陈述，证人证言，户籍信息，到案经过，扣押、发还、提取等笔录，聊天记录截图等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人康健以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人康健能够如实供述自己的罪行，且赃款已返还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人康健犯诈骗罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 翘
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执363号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路174号，统一社会信用代码：91130400805528961P。 负责人：石经华，系行长。 被执行人石某某，男，1976年6月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人石某某因信用卡纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3576号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人石某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人石某某采取以下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人石某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年4月20日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下网络资金账户，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月24日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人石某某名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月27日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部查询到被执行人石某某的住房公积金账户有余额，因被其他法院查封，无法轮候冻结处置；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的417148.84元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0191行审6号申请执行人：长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局），住所地长春市。负责人：杨少清,该局局长。出庭负责人：徐驰，监察大队大队长。委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：谷凤才，男，1956年3月1日出生，汉族，现住长春市。申请执行人长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）于2019年4月22日向本院申请强制执行长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人材料欠缺需重新补充材料，故撤回申请。后申请执行人又于2020年3月31日向本院申请强制执行长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》。本院受理后，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人于2018年9月26日作出长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。于2019年3月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，长春市规划和自然资源局作出的长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行长春市规划和自然资源局作出的长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》，由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判员  胡忠宇二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7251号 原告 宁波市鄞州永生螺钉厂（统一社会信用代码为91330212736982764K）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。 法定代表人：任优伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周保清,浙江龙剑律师事务 所律师。 被告 宁波市海曙利丰阀门有限公司（统一社会信用代码为913302127645084616）。住所地：宁波市海曙区××镇××村。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月七日 撤诉原因 原告以双方已达成和解为由申请撤诉，并不再按规定缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条。 裁定主文 本案按原告宁波市鄞州永生螺钉厂撤回起诉处理。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日 代书记员王文嫣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2653号 申请执行人：刘选东，男，1961年8月14日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王立圆，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人：王学辉，男，1989年1月29日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人刘选东与被执行人王立圆、王学辉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初8676号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立圆、王学辉的银行存款7800.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王奥博
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3170号申请人：杨鹏涛，男，1985年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：齐建波，又名齐波，男，汉族，1976年5月12日生，住河南省兰考县。申请人杨鹏涛于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐建波名下银行存款5290元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人杨鹏涛提供5290元的财产担保。本院认为，申请人杨鹏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐建波名下银行存款5290元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月二十三日书记员  张彩霞
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审206号 申请执行人厦门市思明区卫生健康局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路168号六楼，统一社会信用代码11350203004155122E。 法定代表人雷树民，局长。 委托代理人苏雪媛。 被执行人黄淑贞，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人林栋梁，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门市思明区卫生健康局与被执行人黄淑贞、林栋梁行政处罚执行一案，申请执行人于2019年8月13日作出厦思卫医罚〔2019〕LF3号行政处罚决定书，于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以文书存在笔误为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区卫生健康局撤回对厦思卫医罚〔2019〕LF3号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2145号 上诉人(原审被告):刘红萍，女，1967年1月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗东街34号居民。 委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道中建大厦二楼。 法定代表人：董学敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若冰，山西大懿律师事务所律师。 原审被告：山西南风钢结构工程有限公司，住所地：运城经济技术开发区（南风工业园内）。 法定代表人：刘红萍，执行董事。 上诉人刘红萍因与被上诉人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司、原审被告山西南风钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红萍上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8176号民事判决第一项利息部分。2.改判驳回一审原告关于利息部分的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人汇鑫小贷公司不得进行任何形式的非法集资，禁止吸收公众存款。被上诉人提交的证据能够证实该笔借款来源为景某个人账户，显然被上诉人的放贷行为违法，因此应确认刘红萍与被上诉人汇鑫小贷公司签订的借款合同无效。一审法院对该笔借款资金来源未查清，请二审法院依法查明，支持上诉人请求。 运城市汇鑫小额贷款有限责任公司答辩称：1.被上诉人并非金融机构，且不存在非法集资、非法吸收公众存款情形。原审中，证人景某作为被上诉人财务人员出庭作证，证实上诉人所借款项系答辩人所有，答辩人在出借款项及收取利息时只是借用了景某的账号。2.案涉《借款合同》、《保证合同》及上诉人出具的借据均系各方真实意思表示，合法有效。故一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 运城市汇鑫小额贷款有限责任公司一审诉讼请求：1.判令被告刘红萍返还原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司借款330万元及利息（按月利率2%，自2018年8月5日起付至款付清之日止）。2.被告山西南风钢结构工程有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：2018年7月4日，原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被告刘红萍签订的《借款合同》载明：被告刘红萍向原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司借款330万元，月利率2%，借款期限自2018年7月5日-2018年7月10日；当天，原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被告山西南风钢结构工程有限公司签订的《保证合同》载明：被告山西南风钢结构工程有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的还款期限届满后二年。2018年7月5日，原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司职员景某通过其个人账户向被告刘红萍账户转款330万元。被告刘红萍、山西南风钢结构工程有限公司对《借款合同》、《保证合同》中主要内容（手写部分）持有异议。后被告刘红萍向景某账户还款6.95万元。 本案在审理过程中，数次调解未果。 一审法院认为：原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司作为一家非银行业金融机构，具备有必需的组织机构和管理制度，应严格执行国家统一的金融企业财务、会计及经营管理制度。根据本案原、被告讼争情况，可说明原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司在办理案涉业务时一定程度上存在不规范情形，致使双方产生争议。根据案涉《借款合同》、《保证合同》签订情况，结合证人景某证言，可认定原、被告之间借贷事实发生存在高度可能性，被告刘红萍与证人景某之间不存在真实的借贷关系。综上，本案讼争330万元及利息，被告刘红萍应予归还，被告山西南风钢结构工程有限公司应承担连带保证责任。被告刘红萍已支付证人景某的6.95万元，应视为归还原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司的借款。关于原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司主张的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自2018年7月5日起付至借款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告刘红萍于本判决生效后十五日内支付原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司借款330万元元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月5日起付至款付清之日止，含被告刘红萍已支付的6.95万元）；二、被告山西南风钢结构工程有限公司为上述借款承担连带担保责任。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人刘红萍对借款合同的真实性没有异议，借款合同属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人以该笔款项来源于景某账户，被上诉人的放贷行为违法且可能涉及犯罪为由主张合同无效。经查，上诉人与被上诉人签订借款合同的次日，景某向上诉人银行转账330万元，景某一审出庭作证证实，其作为公司出纳，受公司的委托通过个人账户向上诉人转款330万，资金来源于公司。就本案事实看，被上诉人通过财务人员个人账户出借资金的行为虽然违反财务制度的相关规定，但是并不影响本案借款合同的效力，上诉人主张借款合同无效的事实和法律依据不足。上诉人应依约偿还借款及利息。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3876元，由上诉人刘红萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 梅 珍 审判员 令狐文萍 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民特7号申请人：张忠狗，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请人张忠狗申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明：下落不明人张小明，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人张忠狗的儿子。2015年张小明到西安打工，此后无音讯。申请人张忠狗申请宣告张小明失踪后，本院于2020年4月27日在人民法院报发出寻找张小明的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张小明仍然下落不明。本院认为：被申请人张小明2015年外出打工至今未归，亦无音讯，经申请人多方寻找无果。本院登报公告查寻，仍下落不明。张忠狗作为张小明的父亲，来院申请宣告张小明失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”，第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的时间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：一、宣告张小明失踪；二、指定张忠狗为失踪人张小明的财产代管人。本判决为终审判决。    审  判  员   韩斌林 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理   吴  敏书   记  员   石  明   1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执201号之一 申请执行人：丁胜云，男，1954年5月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：鲍建胜。 本院依据已发生法律效力的（2018）黑1005民初2322号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出（2020）黑1005执201号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购房补贴款199159元（未含迟延履行期间的债务利息），及以199159元为基数，按照年利率1.5%为标准，给付自2014年11月12日起至补贴款还清时止的利息，案件受理费2142元，执行费2920元，合计204221元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，轮候查封了被执行人名下的土地及部分房产（有银行抵押贷款），详见（2020）黑1005执201号执行裁定书。并依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王忠磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7685号原告：付帮顺，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。被告：孟庆元，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孟宪秋，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告付帮顺与被告孟庆元、孟宪秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告付帮顺于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付帮顺提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付帮顺撤诉。案件受理费3187元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年七月二十二日书记员  修泽燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23745号原告：丁寅，男，1979年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：石鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告丁寅与被告石鹏执行分配方案异议之诉一案中，原告丁寅在收到缴纳费用通知后，仍不予缴纳；且原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 珺人民陪审员  张桢烨人民陪审员  曹文进二〇二〇年七月九日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3774号原告：刘妍，女，汉族，1986年1月7日出生，住址广东省深圳宝安区，被告：深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区金海路松茂御龙湾雅苑一期T225，统一社会信用代码91440300MA5EPPQRXQ。法定代表人：阳佳璐。被告：阳佳璐，女，汉族，1993年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区，两被告共同委托代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。被告：方雨佶，男，汉族，1991年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：邓俊彬，男，汉族，1991年4月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市同学都荟商业发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EKG3K4C。法定代表人：张俊清。委托代理人：王宇洁，女，该公司员工。原告刘妍诉被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司（下称：艺宝公司）、阳佳璐、方雨佶、邓俊彬、深圳市同学都荟商业发展有限公司（下称：同学都荟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘妍，被告艺宝公司、阳佳璐的共同委托代理人李福权，被告方雨佶的委托代理人付小华，被告邓俊彬，以及被告同学都荟公司的委托代理人王宇洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告艺宝公司退还原告尚未完结的课程培训费及卡内剩余未消费费用24334元（12167+12617）；2、判令被告艺宝公司支付违约造成的损失，参照中国人民银行同期贷款利息自2019年11月9日承诺书作出之日起计至实际偿清之日止；3、判令被告阳佳璐对上述费用承担连带保证责任；4、判令被告方雨佶、邓俊彬对上述费用在其认缴范围内承担补偿赔偿责任；5、判令被告同学都荟公司对上述费用承担连带责任；6、判令本案的诉讼费由所有被告承担。本案相关情况2018年1月28日，原告及其配偶胡攀登通过POS刷卡分别支付50000元及6800元为其女儿胡语芯、胡语恬购买教育培训课程，被告艺宝公司出具一份加盖其公司财务专用章的《收款收据》，载明收到“美美、胡语芯”VIP黑金卡56800元。完成部分课程后，原告及众多家长发现被告艺宝公司无故关门停业且未告知家长。2019年11月8日，多名家长上门维权，经报警后，各方到公安机关进行协商处理，被告阳佳璐当场出具《承诺书》及附件《费用确认书》，确认被告艺宝公司拖欠一百余位家长课时费用共计人民币950056元，并承诺对以上费用以个人财产承担连带责任，同时在该处手书添加“以对公司出资比例承担以上债务”。根据《费用确认书》，胡语芯、胡语恬剩余课程费共计24334元。至本案庭审之日，被告艺宝公司已长期不在正常经营状态，原告主张根据《合同法》第94条之规定解除合同，要求艺宝公司退还剩余课程费24334元并参照中国人民银行同期贷款利息计收利息损失，并依据《承诺书》要求被告阳佳璐对上述费用承担连带保证责任，同时还主张被告方雨佶、邓俊彬作为艺宝公司对上述费用在其认缴范围内承担补偿赔偿责任，以及被告同学都荟公司作为出租方对上述费用承担连带责任。被告阳佳璐对《承诺书》及附件《费用确认书》均不予确认，称当时被家长限制了人身自由。被告方雨佶确认报警以及阳佳璐当场签署《承诺书》的事实。被告同学都荟公司主张其并非艺宝公司所用场地出租方，也非案涉合同的相对方，原告主张其承担责任属起诉的对象错误。经查，被告艺宝公司成立于2017年8月29日，认缴注册资本150万元，法定代表人阳佳璐，2019年4月1日股权结构由“方雨佶30万元20%、阳佳璐91.5万元61%、邓俊彬28.5万元19%”变更登记为“方雨佶30万元20%、阳佳璐120万元80%”。另查，胡语芯、胡语恬均是原告的女儿，今年同满7岁，原告系胡语芯、胡语恬的法定代理人。同时，原告配偶胡攀登出具书面说明，确认不会就其刷卡支付的6800元另行主张权利。判决结果本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告提供的《收款收据》《承诺书》《费用确认书》等证据能够证明原告与被告艺宝公司之间存在真实有效的教育培训合同关系。原告已支付56800元培训费用，被告艺宝公司应当提供相应的教育培训内容。艺宝公司长期处于非正常经营状态，无法继续提供约定的教育培训，原告主张艺宝公司退还剩余课程费用并计收利息损失系因对方迟延履行主要债务、合同目的无法实现而解除合同的后果，本院予以支持。阳佳璐作为艺宝公司法定代表人于2019年11月8日出具的《承诺书》及附件《费用确认书》确认胡语芯、胡语恬的剩余课程费共计24334元，据此，艺宝公司应退还原告剩余课程费24334元。原告主张参照中国人民银行同期贷款利息自2019年11月9日承诺书作出之日起计收利息损失至实际偿清之日止，较为合理，本院予以支持。被告阳佳璐出具《承诺书》，自愿“以对公司出资比例承担以上债务”意思表示明确，其行为在性质上属于限制范围的债务加入，根据意思自治原则，该债务加入行为合法有效，本院予以确认。原告主**佳璐对上述债务承担连带清偿责任，本院予以部分支持，即阳佳璐就上述债务按其对艺宝公司出资比例即80%承担连带清偿责任。被告方雨佶、邓俊彬作为被告艺宝公司的现股东和前股东，其是否足额出资均与本案教育培训合同纠纷无关，原告应另寻法律途径解决，本案中不予处理。被告同学都荟公司并非本案教育培训合同关系的相对方，原告主张该公司对艺宝公司上述债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告刘妍剩余课程费人民币24334元并支付利息损失（以人民币24334元为基数，从2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告阳佳璐对被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司上述债务按80%的比例承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告艺宝公司、阳佳璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年七月二十九日书记员 吴荣基(兼)书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1738号原告：于源泉男，1982年5月13日出生，汉族，住荣成市。被告：威海捍岭新材料科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D62FG9N），住所地威海经济技术开发区青岛中路-96号-4。法定代表人：张义娟，经理。委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。原告于源泉与被告威海捍岭新材料科技有限公司（以下简称捍岭公司）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于源泉及被告委托诉讼代理人王卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于源泉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年5月至2020年5月的工资65000元。事实和理由：于源泉于2017年2月6日至捍岭公司工作，约定月工资5000元。捍岭公司自2019年9月至2020年5月未发工资。于源泉申请仲裁，因仲裁不予受理而提起诉讼。捍岭公司辩称，其办公场所于2019年4月被经区管委收回，再无新的办公地址，此后于源泉再未向捍岭公司提供过劳动，故不同意于源泉的诉讼请求。经认定，捍岭公司于2017年2月6日成立，于源泉在捍岭公司处工作，双方于2017年2月6日签订一份劳动合同，合同期限至2018年2月5日止，于源泉任会计职务。合同期满后，双方未续签劳动合同，于源泉继续从事原工作。2019年4月底，捍岭公司的办公场所被经区管委收回，再无新的办公地址。此后，于源泉仅于每月向税务机关提报收益为零的报表，未提供其他劳动。另查，于源泉先后于2019年1月及11月起诉至本院，要求捍岭公司支付2017年11月至2019年8月期间的劳动报酬等，本院判决支持了其2017年11月至2019年4月期间的劳动报酬，2019年5月至8月期间的劳动报酬因其未提供劳动，该诉讼请求未得到支持。此次诉讼，于源泉又要求捍岭公司支付2019年5月至8月期间的劳动报酬，但未提交新的证据，本院对该期间的起诉，依法予以驳回。本院认为，捍岭公司自2019年5月起无办公场所，于源泉认可其仅于每月向税务机关提报收益为零的报表，并未提供其他劳动，但该行为远不足以支撑其主张的劳动报酬数额，故其要求捍岭公司支付劳动报酬，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回于源泉的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由于源泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年七月二十九日法官助理刘苏雯书记员吕玮3
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1466号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。 负责人：赵桂阳，行长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李华峰，男，该行员工。 被告：王碧花，女，1983年8月31日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称：农商行开发区支行）与被告王碧花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，被告王碧花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.王碧花立即偿还贷记卡透支本金29971.78元及自2020年5月31日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.王碧花承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，王碧花向农商行开发区支行申请办理贷记卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（后附领用合约）。2019年8月8日，经农商行开发区支行审批，同意给予王碧花办理普惠卡一张，卡号为：62×××09，额度为人民币30000元。该卡有效期自发卡之日起至2022年8月份到期，该卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，透支利息为日万分之三点五；该卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计算利息、费用并按月收取。申请人应在到期还款日前归还透支本金产生的利息、费用，并根据本人情况全部或部分归还本金。若申请人在到期还款日前未能足额归还利息、费用，对未归还的部分，应按照约定支付违约金。若申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金，每个账单的违约金最低5元。领取卡片后，王碧花自2020年2月19日起连续三期未能按约定偿还利息，截止2020年5月31日，尚欠透支本金29971.78元。根据双方合同约定，农商行开发区支行要求王碧花立即清偿全部透支欠款本息。农商行开发区支行为维护自身合法权益，提起诉讼。 王碧花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，王碧花未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对农商行开发区支行提供证据予以确认并在卷佐证。 根据农商行开发区支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定的部分事实与农商行开发区支行主张的事实与理由一致，不再赘述。其他事实认定如下：王碧花办理的贷记卡利息以日万分之三点五（即年化利率12.6%）计算。《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9款约定，申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或发卡人认为申请人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响发卡人债权实现的，发卡人有权依法向申请人催收并停止申请人使用卡片，同时发卡人有权要求申请人全额偿还所欠款项。发卡人因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由申请人承担。 本院认为，农商行开发区支行与王碧花之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王碧花使用信用卡透支后，未能按照合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农商行开发区支行要求王碧花返还透支本金以及按照领用合约所约定计算的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王碧花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王碧花应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行信用卡透支本金29971.78元及自2020年5月31日起至实际还款之日止按双方合约约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554元，减半收取计277元，由王碧花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王清波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15995号原告：佛山市顺德区惠妈电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘路委会工业区桂丰路8号车间二601。法定代表人：查志兵。被告：东莞市百诗尚电器有限公司，住所地广东省东莞市东城街道岗贝鸿怡大厦A座201。法定代表人：肖艳华。原告佛山市顺德区惠妈电器有限公司诉被告东莞市百诗尚电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年7月13日以个人原因为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以个人原因为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区惠妈电器有限公司撤回对被告东莞市百诗尚电器有限公司的起诉。本案受理费减半收取为508.07元（原告已预交），由原告佛山市顺德区惠妈电器有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年七月十七日书记员  黄 筠
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初115号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人潘超旺，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌强奸罪，于2020年3月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月8日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人潘超旺犯强奸罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人潘超旺及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年3月24日8时许,被告人潘超旺至当涂县周某1家中,见周某1独自在家,明知被害人周某1是精神发育迟滞,产生与其发生性关系想法。潘超旺用手摸周某1的乳房和阴道,之后将周某1的裤子脱掉,用自己的阴茎在周某1的阴道口反复摩擦欲插入后实施奸淫，但潘超旺一直未勃起。潘超旺见自己无法勃起，就对着周某1的阴道口自慰约两分钟，潘超旺将精液射在周某1的阴道口及附近，后潘超旺逃离现场。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人潘超旺违背妇女意志，明知被害人系智障女，强行与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人潘超旺已经着手实行犯罪，因意志外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以强奸罪判处被告人潘超旺有期徒刑二年十个月。 被告人潘超旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出主要辩护意见：被告人潘超旺具有未遂、认罪认罚等从轻情节，其系残疾人，属于社会弱势群体，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年3月24日8时许,被告人潘超旺至当涂县周某1家中,见周某1独自在家,明知被害人周某1是精神发育迟滞,产生与其发生性关系想法。潘超旺用手摸周某1的乳房和阴道,之后将周某1的裤子脱掉,用自己的阴茎在周某1的阴道口反复摩擦欲插入后实施奸淫，但潘超旺一直未勃起。潘超旺见自己无法勃起，就对着周某1的阴道口自慰约两分钟，潘超旺将精液射在周某1的阴道口及附近，后潘超旺逃离现场。 上述事实，被告人潘超旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、张某的证言，被告人潘超旺的供述和辩解、安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书、人身检查笔录、提取笔录、勘验笔录、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘超旺违背妇女意志，明知被害人系智障女，强行与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人潘超旺已经着手实行犯罪，因意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘超旺犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 晶 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  邵 蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10017号原告：上海宝瑞通典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高扬，董事长。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被告：葛红，女，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省。被告：周汉清，男，1967年6月13日出生，现住上海市长宁区。原告上海宝瑞通典当有限公司与被告葛红、周汉清典当纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海宝瑞通典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海宝瑞通典当有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴寅星人民陪审员  叶 菁人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月十四日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2150号 上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。住所地：运城市盐湖区中银大道178号。 负责人：高亚莉，行长。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):郭飞，女，1985年10月24日出生，汉族，现住山西省夏县。 被上诉人（原审被告）：吕鹏波，男，1984年9月21日出生，汉族，现住山西省夏县，系郭飞配偶。 上诉人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行因与被上诉人郭飞、吕鹏波信用卡纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1186号民事裁定。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院以被告吕鹏波死亡，被告主体不适格为由裁定驳回起诉程序违法。本案应中止诉讼，待吕鹏波继承人表明是否参加诉讼后裁决。本案郭飞与吕鹏波间原系夫妻关系，在吕鹏波死亡后，应中止诉讼并通知郭飞，待其表明是否参加诉讼后裁决。2.一审裁定适用法律错误。本案共有两位被告，其中一人死亡不表明另一人主体不适格。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告郭飞、吕鹏波立即归还原告截止2019年8月5日的牡丹信用卡购车分期本金44083.38元、利息46440.31元、违约金25087.48元等欠款暂共计115611.17元及2019年8月5日之后至欠款全部还清之日期间所产生的利息、违约金等其他费用。2.依法判决原告对被告郭飞所有的晋Ｍ×××××号抵押车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认为：吕鹏波已于2014年9月29日死亡，但原告仍于2020年3月11日以吕鹏波为被告提起诉讼，被告吕鹏波主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。 本院认为：上诉人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行以郭飞、吕鹏波二人作为被告起诉，符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，吕鹏波的死亡并不影响上诉人对本案享有诉权。一审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1186号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民特105号 申请人：翟忠桂，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被申请人：翟忠友，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请人翟忠桂申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人翟忠桂诉称：申请人翟忠桂与被申请人翟忠友系兄弟关系，因被申请人翟忠友2018年1月20日从明光市管店镇敬老院因外出购物出走，敬老院于1月22日报警，并经多方、多次寻找无果，至今下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人翟忠友失踪。 经审理查明：翟忠友，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，翟忠桂与翟忠友系兄弟关系。2018年1月20日，翟忠友从明光市管店镇敬老院外出购物未归,管店镇敬老院于2018年1月22日报警，并经多方、多次寻找无果，至今下落不明。2020年4月1日，申请人翟忠桂向本院提出申请，请求宣告被申请人翟忠友失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2020年4月20日在《人民法院报》上发出寻找翟忠友的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，翟忠友仍然下落不明。 本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。申请宣告失踪的利害关系人包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。因此，翟忠桂作为翟忠友的兄弟，依法具有申请人资格。所谓下落不明是指公民离开居住地后没有音讯的状况，翟忠友自2018年1月20日与家人失去联系，查无音信，下落不明已经满二年，且在本院公告期满后仍然下落不明，符合宣告其为失踪人的法定条件。申请人翟忠桂的申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下： 宣告被申请人翟忠友失踪。 案件受理费100元，由申请人翟忠桂负担。 本判决为终审判决。 审判员 祁 兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员 任秀娣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执386号之六 申请执行人：邹苗。 被执行人：许昌隆，公民身份号码：42011519940416321X。 本院作出的（2019）鄂0192民初1662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许昌隆在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币105000元； 二、冻结被执行人许昌隆在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币105000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许冬冬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季清香
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39847号原告：崔旺，男，1952年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所律师。被告：常大鹏，男，1970年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告崔旺与被告常大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旺及其委托诉讼代理人郭倩，被告常大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔旺向本院提出诉讼请求：1．判令常大鹏支付崔旺借款本金42500元；2．判令常大鹏支付崔旺借款逾期利息（以42500元为基数，自2019年4月2日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：崔旺与常大鹏系朋友关系，常大鹏因业务需要向崔旺借款42500元，并于2018年9月15日写下借条：“我因业务需要今向崔旺借人民币四万二千五百元整（42500），于2019年4月1日前还清。借款人：常大鹏”。但到期后常大鹏仍然不还款。崔旺多次催要，至今常大鹏借故拖延不予支付。常大鹏的行为给崔旺造成了严重的损失，故崔旺特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。常大鹏辩称：我不同意崔旺的诉讼请求，我没有借崔旺的钱，双方不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：崔旺提交借条一份，内容为：“我因业务需要今向崔旺借人民币四万二千五百元整，于2019年4月1日之前还清。借款人：常大鹏。证明人：邓再利、边彦福。2018年9月15日”。常大鹏提交转让协议一份，内容为：“华林公司***卡号转让，本人崔旺今把华林公司***卡号转给常大鹏名下，ID卡号内所含五万元产品同时转让，自转让之日起卡内所产生利益关系与崔旺本人无关，卡内产生一切利益关系归常大鹏所有，以后系统出现任何问题，崔旺本人积极配合解决。转让人：崔旺。接收人：常大鹏。证明人：邓再利、边彦福。”崔旺对常大鹏提交的转让协议真实性认可，常大鹏对崔旺提交的借条的真实性认可，均认可是同一日出具的借条与转让协议，但对于借条和转让协议的签订情况各执一词。崔旺称常大鹏向自己借钱5万元并以崔旺名义办理加盟，崔旺在2018年1月22日通过POS机刷卡5万借与常大鹏，因常大鹏说肯定可以还，所以当时没有出具借条，之后2018年9月15日崔旺找到常大鹏要求出具借条，因之前常大鹏曾通过案外人孙晓明账户转账还过7500元，所以崔旺要求常大鹏出具了金额为42500元的借条，同时由于常大鹏提出公司内部需要签协议才能转账户，故崔旺才配合签了转让协议。常大鹏则称自己系河北黄骅酸碱平生物技术有限公司的加盟商，2018年初，原告和其他人一起去公司经考察后加盟该公司，加盟费为5万元。后原告崔旺不想继续加盟了，便找到常大鹏要求退加盟费。常大鹏跟崔旺说可以等到别人加盟之后将别人加盟的费用退给崔旺，但因崔旺与崔旺妹妹、外甥跟公司闹，为了息事宁人，常大鹏无奈才签了借条和转让协议。针对崔旺收到的案外人转账7500元，常大鹏称系崔旺介绍案外人刘惠澦加盟公司时公司给的奖励。常大鹏申请借条中证明人边彦福和邓再利作为证人出庭以证明常大鹏与崔旺之间不存在借贷关系。边彦福陈述崔旺系公司的会员，其想退出，常大鹏出钱接了崔旺的单子，双方签了借条和协议表示之后单子产生的利益与崔旺没有关系，借条上的金额是从加盟费5万元中扣除崔旺介绍人加盟公司的奖励7500元后剩下的金额。邓再利陈述崔旺把自己叫过去说跟常大鹏之间有几万元的债务问题，让自己作证，转让协议和借条是联系在一起的，是一回事，好像是有别人的卡转到常大鹏账户。上述事实，有转让协议、借条、银行卡交易明细及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为双方之间的民间借贷关系是否成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，崔旺提交借条以证明与常大鹏之间建立民间借贷关系，而被告常大鹏提交转让协议证明双方之间并非民间借贷关系。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本院认为，崔旺与常大鹏达成转让协议，将崔旺在华林公司ID卡中包含的50000元产品及产生的全部权益转让给常大鹏，同时，双方基于上述转让协议中的清算形成了涉案借条，故本案可按民间借贷法律关系审理。现常大鹏向崔旺出具借条认可尚欠借款42500元并承诺于2019年4月1日之前还清，其理应按期足额偿还借款，拖欠未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，故对崔旺要求常大鹏偿还借款42500元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现崔旺与常大鹏既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故常大鹏应自逾期还款之日即2019年4月2日起给付崔旺利息。故对崔旺要求常大鹏自2019年4月2日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于常大鹏辩称双方不存在借贷关系的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告常大鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告崔旺借款本金42500元；二、被告常大鹏于本判决生效之日起七日内给付原告崔旺逾期利息（以42500元为基数，自2019年4月2日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告常大鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年七月二十三日书记员 渠守彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4887号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号。负责人：周铮，任该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南（受交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳（受交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。被告：蒋晓民，男，1982年3月1日生，汉族，住江阴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被告蒋晓民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心撤回起诉。案件受理费减半收取后为691元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月十四日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4525号原告：宋方芹，女，1954年12月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪海娟，京衡律师集团上海事务所。被告：施菊英，女，1961年2月11日生，汉族，住启东市。原告宋方芹与被告施菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宋方芹于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋方芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋方芹撤诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告宋方芹负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1966号原告：汪玉新，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：蔡锐，男，1984年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中城建十五局第三工程建设有限公司（原湖南省朝辉建设开发有限公司），住所地湖南省长沙市。法定代表人：梁泽太，该公司总经理。原告汪玉新与被告蔡锐、中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中城建十五局三公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉新、被告蔡锐到庭参加诉讼，被告中城建十五局三公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪玉新向本院提出诉讼请求：1.被告蔡锐、中城建十五局三公司偿还原告借款9万元，支付利息14850元（按年利率6%计算，自2017年8月30日至2020年6月1日），以上共计104850元，并按年利率6%计算，支付利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告蔡锐、中城建十五局三公司具有建设工程施工合同关系，被告蔡锐以被告中城建十五局三公司“灵武市2015年狼皮子梁团结村和郝家桥镇兴旺村高效节水灌溉工程施工二标段”项目部的名义，从应付给原告工程款49万元中扣走了9万元，并向原告出具了借条一份。后原告以建设工程施工合同纠纷将二被告诉至法院，一审、二审法院审理后，均认为该款项系借款，与工程款无关，故原告提起诉讼。蔡锐辩称，蔡锐是代表中城建十五局三公司在狼皮梁的工程负责人，水务局给原告的49万元农民工工资，中城建十五局三公司说需要扣除9万元，才予以盖章，所以，就给原告支付了40万元，剩余的9万元，中城建十五局三公司让蔡锐支付了公司内部的机械费用和人工工资。该笔欠款与蔡锐个人没有关系。中城建十五局三公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，蔡锐代表中城建十五局三公司向汪玉新借款9万元，并出具一份借条，内容载明：“今借到汪玉新现金玖万元整（￥90000.00）借款人：蔡锐2017.8.29”。借条上借款人处由蔡锐加盖“湖南省朝辉建设开发有限公司灵武市2015年狼皮子梁团结村和郝家桥镇兴旺村高效节水灌溉工程施工二标段项目部印章”。后中城建十五局三公司未偿还汪玉新借款9万元。另，2016年7月29日，湖南省朝辉建设开发有限公司将公司名称变更为湖南省朝辉建设工程有限公司。2017年9月30日，湖南省朝辉建设工程有限公司将公司名称变更为中城建十五局第三工程建设有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。中城建十五局三公司向汪玉新借款9万元的事实，由汪玉新提交的借条予以证实，故汪玉新主张中城建十五局三公司偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款是蔡锐代表中城建十五局三公司向汪玉新所借，不是蔡锐个人行为，故汪玉新主张蔡锐偿还借款9万元的诉讼请求，本院不予支持。中城建十五局三公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告中城建十五局第三工程建设有限公司于本判决生效后三日内偿还原告汪玉新借款本金9万元；二、驳回原告汪玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元（已减半收取），由被告中城建十五局第三工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年七月二十九日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13569号原告：朱婷婷，女，1991年05月09日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆童兜私塾文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号18-1，社会统一信用代码91500105MA5U43898E。法定代表人：杨梅，总经理。原告朱婷婷与被告重庆童兜私塾文化传播有限公司（下称童兜公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱婷婷到庭参加诉讼，被告童兜公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：童兜公司支付朱婷婷劳动报酬5334元，并支付自2019年10月18日起至付清全部劳动报酬之日止的利息（按照商业银行同类贷款利息标准计算）。事实及理由：童兜公司向朱婷婷出具欠条，承诺2020年1月23日支付朱婷婷公司5334元，后一直未支付，朱婷婷遂诉至法院。被告童兜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，童兜公司出具《欠条》，载明：“今欠到员工朱婷婷2019年8月和9月工资共计5334元，大写伍仟叁佰叁拾肆元整。以此为据！于2020年1月23日结清。”后童兜公司未履行付款义务。上述事实，有《欠条》等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，童兜公司出具的《欠条》加盖有其公章，在无相反证据证明的情况下应认定系童兜公司真实意思的表示，童兜公司应当依照欠条载明的金额及时间履行支付义务。童兜公司未按照欠条载明的时间履行支付义务，应承担逾期支付欠款期间的资金占用损失，支付标准本院酌情主张按照中国人民银行公布的同期存款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆童兜私塾文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱婷婷欠款5334元，并支付自2020年1月24日起的资金占用损失（以未支付的欠款为基数，按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算，利随本清）；驳回原告朱婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆童兜私塾文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3614号 上诉人（原审被告）：秦国富，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石远朋，山东矩剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞立，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住地沂水县。 原审被告：李文华，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住地沂水县。 上诉人秦国富因与被上诉人庞立及原审被告李文华侵权责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦国富上诉请求：1.撤销沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4887号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一、一审认定被告主体不适格，上诉人与高俊芬于2006年6月19日经沂水县人民法院调解离婚，民事调解书明确约定夫事共同财产宅院一处、杨树500棵归原告高俊芬所有，夫妻共同债务5000元，由原告高俊芬清偿。本案争议的杨树8棵大树5棵小树是高俊芬在离婚前2006年3月份栽种的，包括在民事调解书500棵之中。上诉人并没有联系原审李文华卖树，没有树木的所有权及处分、收益权，也没有收取李文华的树木款，派出所也没有详细调查是否离婚及约定树木所有权归属。一审法院简单以农村土地承包经营权证上登记承包方姓名为上诉人判决上诉人承担责任明显不合适。二、上诉人在一审提交的农村土地承包经营权证足以证明争议树木栽种在上诉人承包地第三块西梁子0.60亩土地上（四至为：东坎，西坎，南坎，北李本松），一审时被上诉人拒不提供已颁发的农村土地承包经营权证，被上诉人提供的证据一、二中三名证人与被上诉人关系密切，虽然是派出所的询问笔录，但随意性太大，与事实严重不符，完全不具有可信性，派出所出具的勘验照片及勘验笔录也是在上诉人及高俊芬完全不知情下完成的，一审法院也未到承包地现场实地勘验，被上诉人提供的证据不能对抗上诉人提供的农村土地承包经营权证及民事调解书。补充：在上诉状事实与理由部分第二点第二行争议树木栽种在上诉人承包地第四块西梁子1.60亩内，争议树木是在西梁子地的西南角，而与被上诉人承包地交界处是在东南角，很明显是在上诉人的承包地内。 庞立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 庞立向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告赔偿损失1720元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告争议的土地在沂水县旺地段，济青高速公路北邻，两家承包地相邻，庞立的居东，秦国富的居西，两家承包地上均栽植了杨树，中间以界石为界，两家因土地界限问题曾发生纠纷。庞立诉称的被砍伐树木在界石以东庞立的承包地上，对此，曾经参与划分承包地的沙沟三村原村干部李庆全、李本修、李乐溪均予以证实。2018年2月份，秦国富将杨树作价11000元卖给李文华，经秦国富确认后，李文华将秦国富指定范围内的杨树砍伐，本案庞立的13棵杨树即在李文华购买并砍伐的杨树范围内。秦国富自认卖树时一并砍伐了庞立的四、五棵小树。李文华按照秦国富的指定，购买了秦国富指定范围的杨树并将树木款付给秦国富，对庞立与秦国富之间的争议并不知情。庞立主张被秦国富砍伐的杨树经评估作价1420元，庞立支出评估费300元，秦国富对此评估价值未提出异议，亦未申请重新评估。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案秦国富在卖出自家树木时，将庞立所有的13棵杨树一并卖与李文华，侵占了庞立的财产所有权，应依法予以赔偿。李文华按照秦国富的指定购买树木并支付价款，属善意取得，依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告秦国富于本判决生效后十日内赔偿原告庞立经济损失1720元；二、驳回原告庞立的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告秦国富承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦国富提交五份证据：证据一民事调解书一份，证明沂水县法院于2006年6月19日调解上诉人与高俊芬离婚，夫妻共同财产杨树500棵为高俊芬所有；证据二沂水县沙沟镇经管站证明以及视频光盘一份，证明被上诉人在2014年8月已经办理了土地承包经营权证书，但是被上诉人在一审中拒不提交，争议树木是在上诉人承包地范围内；证据三李文华证明一份，证明上诉人与李文华并不是雇佣关系，上诉人也没有联系李文华卖树，而是高俊芬联系并且李文华将杨树款全部交给高俊芬；证据四秦国民证明及身份证复印件一份，证明争议树木是2006年高俊芬在上诉人承包地栽种，其中五棵小树是被上诉人偷着栽种在上诉人的承包地中；证据五李本贞和李本义证明及身份证复印件各一份，证明争议土地的四至时隔多年已经想不清了，以土地证为准。庞立质证认为，对上述证据不予认可。 一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，公民合法财产应受法律保护。本案中，一审法院调取公安机关对参与划分承包地的沙沟三村原村干部李庆全、李本修、李乐溪的询问笔录及双方当事人陈述，足够认定诉争13棵树木系庞立栽种，其财产权利应属于庞立。秦国富在公安机关询问笔录中自认其在现场指示购买人李文华砍伐树木，并收取李文华给付的树木款，其中部分树木属于庞立所有。因此，庞立诉讼请求秦国富赔偿其树木损失，事实清楚，依据充足，本院依法予以维持。秦国富上诉提交与高俊芳离婚调解书，主张诉争树木系高俊芳所有，与其在公安机关询问时自认其售卖树木并收取树木款不符，亦未证实诉争树木与民事调解书中载明树木存在包含关系，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，秦国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人秦国富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年七月九日 法官助理 高 同 书 记 员 徐丽芹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初18130号原告：佛山市棉宝裥棉有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路18号A号。法定代表人：胡英。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所实习律师。被告：黄仕友，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告佛山市棉宝裥棉有限公司诉被告黄仕友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告佛山市棉宝裥棉有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市棉宝裥棉有限公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市棉宝裥棉有限公司撤回起诉。本案受理费1166.87元（已减半收取），原告佛山市棉宝裥棉有限公司负担。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审49号申请执行人:巴林左旗林业和草原局，住所地为巴林左旗林东镇。法定代表人：布仁陶格套，局长。委托代理人：孙海清。被执行人：巴林左旗碧流台镇海苏沟村村民委员会，住所地为巴林左旗碧流台镇海苏沟村。法定代表人：张有，村委会主任。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2020年7月16日向本院申请强制执行其对被执行人巴林左旗碧流台镇海苏沟村村民委员会作出的左林林罚决字【2019】第135号《林业行政处罚决定书》“恢复林地原状”。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年5月份，巴林左旗碧流台镇海苏沟村村民委员会在未办理征占用林地审批手续的情况下，在××旗门后山修建垃圾池。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，巴林左旗碧流台镇海苏沟村村民委员会修建垃圾池占用林地3.55亩。2019年8月24日，巴林左旗林业和草原局作出左林林罚决字【2019】第135号《林业行政处罚决定书》，认为巴林左旗碧流台镇海苏沟村村民委员会占用林地修建垃圾池的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对巴林左旗碧流台镇海苏沟村村民委员会处以：1.限于2020年5月1日前恢复林地原状；2、每平方米20元的罚款，3.55亩*666.7平方米*20元/平方米=47335.7元。罚款限于收到决定书之日起十五日内到巴林左旗非税收入收缴大厅缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对处罚决定不服，可于接到决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或赤峰市林业和草原局申请行政复议，也可以于六个月内向巴林左旗人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法强制执行或依法申请人民法院强制执行。2019年8月24日，巴林左旗林业和草原局将《林业行政处罚决定书》（左林林罚决字【2019】第135号）向巴林左旗碧流台镇海苏沟村村民委员会进行送达并由巴林左旗碧流台镇海苏沟村村民委员会法定代表人张有签收。被执行人巴林左旗碧流台镇海苏沟村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经巴林左旗林业和草原局催告至今未履行处罚决定确定的恢复林地原状义务。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局作为县级以上人民政府林业主管部门，具有对违反林业管理法律、法规的行为进行监督检查和依法给予行政处罚的职责和权限，其作出的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在申请执行人作出行政处罚决定后，巴林左旗碧流台镇海苏沟村村民委员会在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼，至今未履行处罚决定确定的恢复林地原状义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人经催告未履行行政处罚决定确定的恢复林地原状义务，依法可由申请执行人代履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年8月24日作出的左林林罚决字【2019】第135号《林业行政处罚决定书》第1项即“恢复林地原状”的行政处罚决定，由申请执行人巴林左旗林业和草原局按代履行程序执行。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年七月二十三日书记员 陈丽敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2740号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:刘志宽，男，1972年1月8日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志宽名下银行存款27,787.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志宽名下银行存款27,787.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费298元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋娇娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13522号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗利。被告：罗磊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗利、罗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款36931.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1068号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：邵建阴，男，1994年5月4日生，汉族，地址在贵州省罗甸县。 被执行人：吴静，女，1988年8月3日生，汉族，地址在贵州省罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初569号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行邵建阴、吴静的追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，本院依法查封被执行人邵建阴名下车辆（贵Ｊ×××××）一辆，但未实际控制该车辆，暂无处置条件。本院依法扣划被执行人吴静名下银行存款1500元并拟发给申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。现查明被执行人邵建阴、吴静名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人邵建阴、吴静限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初569号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破61号之四申请人：天津市汇筑建筑工程有限责任公司管理人。2020年7月2日，天津市汇筑建筑工程有限责任公司管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市汇筑建筑工程有限责任公司破产程序。本院认为，天津市汇筑建筑工程有限责任公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市汇筑建筑工程有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二〇年七月九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负责人：王冰，行长。被执行人：王美菊，女，汉族本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与王美菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民督521号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王美菊在银行（或信用社）的存款11021.77元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月二十六日书记员  范卫东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29447号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王芯，女，1976年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王芯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王芯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金112,280.66元，利息15,376.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,836.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,494.25元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金112,280.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王芯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金112,280.66元；二、被告王芯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,280.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545.61元，减半收取1,272.81元，由被告王芯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2752号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:苗政江，男，1969年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗政江名下银行存款21,992.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗政江名下银行存款21,992.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费240元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终148号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨通才，男，1974年9月16日出生于贵州省凯里市，汉族，中共党员，大专文化，下岗职工，住凯里市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月30日被凯里市公安局取保候审。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨通才犯诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2020）黔2601刑初57号刑事判决。原审被告人杨通才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年2月份被告人杨通才得知凯里市人民政府对生态移民房有政府补助。杨通才明知其不符合购买生态移民房资格,便找到凯里市三棵树镇板新村克板组的其堂兄弟杨某1、杨某2、杨某3商量,以他们三人的名义到凯里市购买房子，随后杨某1、杨某2、杨某3将各自的户口本和身份证提供给杨通才，用于购买生态移民房。杨通才得到杨某1、杨某2、杨某3家的户口本、身份证后，便以三人的名义先后到凯里市签署《凯里市扶贫生态移民申请书》、《凯里市生态移民审批表》、《凯里市扶贫生态移民安置房出售合同书》，并支付了扣除政府补助款后剩余的购房款共计149597.24元，购买得了位于凯里市（以杨某2名义）、富康居8-3-5-501号（以杨某3名义）、富康居8-3-5-502号（以杨某1名义）三套生态移民房并领取该三套房屋钥匙。经凯里市价格认证中心依据贵阳中银房地产评估有限公司报告书认定，三套生态移民按照2016年3月的价格共计价值人民币388000元。原判另查明，根据《凯里市扶贫生态移民安置房出售合同书》确定，上述案涉房屋出售价格为人民币1673.47元/平方米。其中富康居3-3-3-301号房屋面积为51.57平方米、富康居8-3-5-501号房屋面积为51.57平方米、富康居8-3-5-502号房屋面积为50.79平方米，每套房屋政府补助人民币36000元，共计补助人民币108000元。原判认定上述事实的证据有：1、物证：房屋钥匙；2、书证：《归案说明》《说明》《线索说明》《凯里市扶贫生态移民申请书》《凯里市扶贫生态移民审批表》《凯里市扶贫生态移民安置房出售合同书》《现金缴款单》《市人民政府办公室关于印发凯里市2012、2013年扶贫生态移民工程与廉政住房建设实施细则的通知》、户籍信息、查封现场照片及查封笔录、建档立卡登记表；3、辨认笔录；4、证人证言：证人杨某4、龙某、杨某5、罗某、吴某、杨某5生、杨某1、杨某2、杨某3的证言；5、被告人杨通才的供述与辩解；6、《价格认定结论书》及贵阳中银房地产评估有限公司报告书等。原判认为，被告人杨通才以非法占有为目的，在明知其没有购房资格的情况下，隐瞒事实真相，借用他人名义购买扶贫生态移民房，骗取数额巨大的国家财产，其行为已构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于被告人杨通才称其行为不构成犯罪的辩解，以及辩护人称杨通才的行为没有违反法律规定，仅仅是违反相关国家政策的辩护意见。经查，第一、从主观上看，杨通才有非法占有的故意，即在购得案涉三套房屋后，杨通才还分别与杨某3、杨某2、杨某1三人各签订了一份《说明》，该《说明》主要内容为：杨通才借用三人的户口本来购买廉租房，廉租房的所有权和使用权归杨通才所有，廉租房所发生的一切款项由杨通才负责，与三人无关，必要时三人要协助其办理廉租房过户手续等一些事项。从该《说明》可以清楚的证实被告人杨通才有非法占有的目的，只是因为《凯里市2012、2013年扶贫生态移民工程与廉租房建设实施细则的通知》规定的案涉房屋在10年内不能转让，该案涉三套房屋未完成产权转移；第二、从侵害的客体上看，杨通才侵害了国家对贫困户移民搬迁购房的补助款（扶贫补助款），且数额巨大；第三，从客观方面上看，杨通才通过隐瞒事实真相的方式，借用他人名义购买生态移民房。故认定被告人杨通才犯诈骗罪的事实清楚，对被告人杨通才的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。关于数额认定的问题。公诉机关指控被告人诈骗数额为238402.76元，系根据凯认定［2019］246号价格认定结论和贵阳中银房地产评估有限公司报告书予以确定的，但所依据估价的时间点2016年3月20日，而被告人所购买涉案三套房屋的时间是2014年，根据本案的事实，并从有利于被告人出发，应认定被告人杨通才所骗取的是国家对移民搬迁户购房补助款，故认定被告人杨通才骗取的数额应为108000元。本案中,因涉案房屋不能办理产权登记,其物权未发生法律上的变动,被告人杨通才未能实际取得涉案三套房屋所有权,依法认定为犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。因涉案的扶贫生态移民房系扶贫款物,根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第二项的规定,诈骗扶贫资金的,应酌情从严惩处。在庭审中，被告人杨通才对公诉机关指控的事实不持异议，仅是对指控的罪名有异议而不认罪，是其对法律认识的错误，故可以认定其具有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨通才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、位于凯里市房屋及扣押的三把房屋钥匙，发还给凯里市。宣判后，原审被告人杨通才不服一审判决，上诉至本院。上诉人杨通才提出的上诉理由为：一、上诉人没有实施诈骗的故意，未获取国家补助款，其隐瞒涉案房屋由自己出资购买的真相不构成刑法上的欺诈行为；二、上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大，没有实际获取非法利益，若其行为构成诈骗罪，希望对其免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨通才犯诈骗罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨通才在明知其没有购房资格的情况下，隐瞒事实真相，借用他人名义购买扶贫生态移民房，骗取数额巨大的国家财产，涉案房屋未完成产权转移，其行为已构成诈骗罪（未遂）。对上诉人提出的上诉理由，经查：一、上诉人杨通才在知晓购买生态移民房有政府补助，而自己没有购房资格的情况下，借用有购房资格的农户名义，到凯里市签署《凯里市扶贫生态移民安置房出售合同书》，支付了扣除政府补助款后剩余的购房款，购买得三套生态移民房，并与农户说明所购房归其所有，农户要协助其办理过户手续，由此可见其主观上就是为了得到政府补助从而低价购得生态移民房；二、上诉人没有免予刑事处罚的情节，并且，其诈骗扶贫资金，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第二项的规定,应酌情从严惩处，原判对其量刑时考虑坦白情节，判处有期徒刑二年，并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张先智审判员  杨元忠审判员  王家刚二〇二〇年七月十四日法官助理莫桃书记员顾芷萍书记员潘鸿丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16265号原告：周世勇，男，1975年11月3日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被告：南京嘉拓新型建材有限公司，统一社会信用代码91320100075896438T，住所地在南京市江宁区汤山街道龙尚社区。被告暨被告南京嘉拓新型建材有限公司的法定代表人：韩九林，男，1972年1月12日生，汉族。上列两被告的委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。原告周世勇与被告南京嘉拓新型建材有限公司（以下简称嘉拓公司）、韩九林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世勇及其委托诉讼代理人贾定保、被告嘉拓公司与被告韩九林的共同委托诉讼代理人徐顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告嘉拓公司、韩九林支付石料款87842.96元及逾期付款利息（自起诉之日起即2019年10月24日起至款项实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：其为个体运输户，专营石子、瓜子片销售等业务。2013年至2015年期间，被告韩九林在汤山街道龙尚社区经营被告嘉拓公司，该公司生产各种石料。前期，其与嘉拓公司签订了两份书面合同，约定由其向嘉拓公司供应石料，单价含运费随行就市，到月结账付款不赊欠。后自2015年3月至当年年底，双方之间的业务往来依据口头协商，并未签订合同。2015年7月1日至2015年12月29日期间，其共向嘉拓公司供应瓜子片13215.334吨、小碎597.96吨，石料款共计720682.96元。嘉拓公司已通过现金、银行转账、承兑汇票等形式向其支付货款632840元，剩余87842.96元至今未付。韩九林在调价函中也确认了货物单价，其作为嘉拓公司的法人亦应承担支付货款的义务。其多次向被告支付货款未果，故诉至法院，望支持其诉请。被告嘉拓公司、韩九林辩称：原告周世勇起诉被告韩九林作为被告主体有误。周世勇陈述2013年至2015年期间与嘉拓公司存在买卖合同关系，周世勇亦陈述自2015年3月之后双方就没有书面协议，仅仅系口头协商，履行方式系到月结账付款不赊欠。根据周世勇的陈述，如在2015年12月份结算时其并未支付货款，周世勇应在2016年1月份就向其主张权益。但时隔多年，周世勇并未向其主张权利，由此可以印证其并不拖欠周世勇货款。杨丽娟向周世勇转账仅能证明付款事实，不能证明欠款事实。调价函载明的为南京五和建材有限公司，该公司与嘉拓公司系合作关系，该调价函与本案不具有关联性。故依据周世勇提供的证据，亦不能证明周世勇的主张。综上，请求法院驳回周世勇对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告周世勇（卖方，甲方）与被告嘉拓公司（卖方，乙方）签订《石料买卖合同》一份，合同载明：“一、产品名称、商标、型号、厂家乙方向甲方购买规格为小碎、瓜子片。二、供货数量、价格、金额…3、其他：每月25日前对账，对账吨位以乙方实际过磅数量为准。（三）、金额：按实际供货数量及约定的单价计算总金额…十、本合同一式贰份，甲方双方各执壹份，自2014年3月19日起生效，有效期至2015年3月19日…”。2015年7月1日，被告韩九林在调价函签名并注明“同意”，调价函中载明：“周世勇：因市场行情变动，从2015年7月1日起，瓜子片价格下调为52元/吨，此价格为不开票价。特此函告！南京五和建材有限公司”。杨丽娟系嘉拓公司的会计，其分别于2017年1月27日、2017年1月28日向周世勇转账20000元、10000元，共计30000元，转账摘要均为“石料款”。审理中，原告周世勇主张其与被告嘉拓公司虽自2015年3月起未签订合同，但双方经口头协商，此后其亦向嘉拓公司供应石料，双方货款结算后，其将送货凭证交由嘉拓公司，嘉拓公司的会计陈学军向其出具入库单，并提供入库单3张予以佐证。入库单抬头均为南京嘉拓新型建材有限公司，入库单中均注明“陈”，其中2015年9月7日的入库单（编号为0000577）载明2015年7月1日至2015年8月31日的货款总金额为600246.40元；2015年11月2日的入库单（编号为0002336）载明2015年9月2日至当月16日的货款总金额为86950.97元；2015年12月29日的入库单（编号为0000213）载明2015年10月9日至当月10日货款总金额为33485.76元，共计720683.13元。经质证，韩九林不认可入库单为嘉拓公司所出具，并陈述陈学军为嘉拓公司负责管理现场的员工，陈学军已于2016年从嘉拓公司离职。审理中，本院于2020年6月20日对陈学军进行调查，陈学军陈述：原告周世勇提供的入库单系其出具，其当时在被告嘉拓公司做统计员，对方拿单子进行算账，其就出具入库单给对方；周世勇总共向嘉拓公司供应了几十万元的货物，嘉拓公司仅剩部分尾款未支付给周世勇。上述事实，有《石料买卖合同》、入库单、调查笔录、调价函及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周世勇与被告嘉拓公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。从周世勇提供的入库单及陈学军的陈述来看，可以认定周世勇在2015年7月至2015年12月期间仍向嘉拓公司供应石料，入库单系嘉拓公司向周世勇出具。周世勇主张该期间其向嘉拓公司供应的石料款总额为720682.96元，不违反法律规定，本院予以采纳。周世勇主张嘉拓公司已付货款632840元，本院予以采纳。嘉拓公司未及时足额支付货款，系违约行为，应承担违约责任。故周世勇主张嘉拓公司支付石料款87842.96元及逾期付款利息（自起诉之日起即2019年10月24日起计算至款项实际支付之日止），不违反法律规定，本院予以采纳。关于逾期付款利息标准，双方并未约定，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周世勇主张的超出的利息标准，并未提供证据，本院不予支持。周世勇主张被告韩九林支付货款及利息，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京嘉拓新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周世勇石料款87842.96元及逾期付款利息（以87842.96元为基数，自2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际支付之日止）。二、驳回原告周世勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1246元，公告费260元，共计1506元，由被告南京嘉拓新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  周大朋人民陪审员  李 瑞二〇二〇年七月十四日法官 助理  汤淑明书 记 员  胡 婕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初987号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王万财，男，1992年4月23日出生于宁夏回族自治区永宁县，回族，小学文化，无业，户籍地永宁县；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑四年；因殴打他人于2017年2月8日被行政拘留十日，并处罚款500元；因犯盗窃罪于2018年6月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2018年8月12日刑满释放；因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人王万财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵桔水、高志华出庭，指控： 1.2019年6月16日下午17时许，被告人王万财窜至杭州市萧山区××街道××村××组××号农宅，窃得被害人章某1、章某2的黄金项链、黄金手串各1条。经价格认定，黄金项链价值人民币7130元，黄金手串价值人民币930元。 2.2020年3月14日中午，被告人王万财窜至宁夏回族自治区银川市西夏区新小线银川××室，从办公室柜子里被害人任某的包内窃得现金人民币786元。 案发后，被告人王万财主动投案并如实供述了盗窃黄金首饰的事实，已赔偿被害人章某1损失6000元。 公诉机关认为，被告人王万财的行为已构成盗窃罪，具有累犯、自首等量刑情节，建议判处被告人王万财有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人王万财对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王万财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王万财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起，扣除先行羁押的2日，至2021年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人王万财退赔被害人章某1、章某2经济损失2060元，退赔被害人任某经济损失786元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈金灿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于 涛 书 记 员 周春钢