河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初741号 原告：王玉梅，女，1952年9月10日出生，汉族，住馆陶县。 原告：牛海宾，男，1981年4月10日出生，汉族，住馆陶县。 原告：牛海英，女，1976年3月29日出生，汉族，住馆陶县。 三原告的委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：李雪海，男，1969年2月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。 原告王玉梅、牛海宾、牛海英与被告李雪海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅、牛海宾、牛海英的委托诉讼代理人井爱华，被告保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。被告李雪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉梅、牛海宾、牛海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计407600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月8日16时23分许，被告李雪海驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在215省道路段，与前方同向左转弯行驶由牛有江驾驶的电动正三轮摩托车相撞，造成牛有江受仿，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告李雪海负事故的同等责任。经治疗无效，牛有江于2020年4月24日死亡。被告李雪海作为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。原告为了充分维护自己的合法权利，依法提起民事诉讼，望判如诉请。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、公估费等间接损失。该公司为原告垫付了医疗费10000元，赔偿时应予扣除。 被告李雪海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告保险公司持有异议：1、邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司馆陶县中心所出具的外购药发票，被告保险公司认为没有医嘱佐证，不予认可。2、馆陶县惠仁医院出具的出诊出车费发票，被告保险公司认为属于交通费重复主张，且该证据同本案不具有关联性，不予认可。本院经审查认为，邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司馆陶县中心店出具的外购药发票系国家税务机关正式电子发票，结合原告受伤住院治疗的实际情况，对该证据予以确认。馆陶县惠仁医院出具的出诊出车费发票亦系国家税务机关正式电子发票，且记载有具体的出车时间，结合原告住院转院的实际情况，对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日16时23分许，被告李雪海驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿215省道（临大线）由南向北行驶，行驶至路段（4ＫＭ＋600Ｍ处），与前方同向左转弯行驶由牛有江驾驶的福田五星牌普通电动正三轮摩托车相撞，造成牛有江闭合性颅脑特重型损伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李雪海负事故的同等责任，牛有江负事故的同等责任。牛有江受伤后，先后在馆陶县中医医院、河北工程大学附属医院、馆陶县人民医院住院治疗129天，支付医疗费344108.43元。原告另支付外购药费用34909.5元。经治疗无效，牛有江于2020年4月24日死亡。河北展金机动车鉴定评估有限公司于2020年3月12日出具鉴定报告，认定原告的车辆损失为1940元，原告支付公估费200元。原告另支付施救费400元。 事故发生后，在交强险和商业三者险赔偿责任之外，原告与被告李雪海已达成赔偿协议，并已履行完毕。 本院认为，本案中，被告李雪海负事故的同等责任，牛有江负事故的同等责任，有馆陶县公安交通警察大队出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为被告李雪海驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告李雪海负事故的同等责任，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费379017.93元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×129天=6450元。3、营养费根据受害人具体伤情和死亡时间确定为30元/天×138天=4140元。4、关于误工费，发生交通事故时，受害人已满71周岁，劳动能力相应地减弱，从法律公平原则考虑，综合原告的年龄、身体状况、健康条件等因素，对其主张的误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，按30%计算确定为28201元÷365天×138天×30%=3198.69元。5、结合受害人受伤伤情及住院治疗的实际情况，确认受害人受伤后至死亡期间护理人数为2人，依据受害人长子牛海峰从业情况参照本院所在地上一年度交通运输业平均工资标准计算护理费48天，其他护理费参照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，护理费总计42115元÷365天×138天+42115元÷365天×90天+88270元÷365天×48天=37915.56元。6、受害人牛有江死亡时年满71周岁，死亡赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算9年，确定为15373元/年×9年=138357元。7、丧葬费根据本院所在地全省在岗职工年平均工资标准，按6个月总和计算为75775元÷2=37887.5元。8、因受害人牛有江死亡，给各原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌定为50000元。9、处理丧葬事宜的误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准酌定为28201元÷365天×3天×10（人）=2317.89元。10、交通费根据原告住院实际情况酌定为4000元。11、车辆损失费1940元。12、公估费200元。13、施救费400元。以上共计665824.57元。 对于原告的上述损失，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，本案不再处理。被告保险公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、施救费等损失2000元，以上合计112000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失665824.57元-122000元=543824.57元，被告保险公司承保车辆的驾驶员李雪海负事故同等责任，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担50%的责任，赔偿原告544424.57×50%=271912.29元。 原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。公估费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王玉梅、牛海宾、牛海英各项损失共计112000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王玉梅、牛海宾、牛海英各项损失共计271912.29元。 三、驳回原告王玉梅、牛海宾、牛海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7414元，减半收取计3707元，由原告王玉梅、牛海宾、牛海英负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年七月十二日 书记员  王晓辉