wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24775号原告：姜震，男，1976年7月25日出生，汉族，个体，住北京市房山区。被告：周春旭，男，1984年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告姜震与被告周春旭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜震到庭参加诉讼，被告周春旭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。姜震向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费29300元；2.诉费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告达成口头协议，由原告以清包工方式承建被告位于xx村的房屋，为二层楼房，造价为200元每平米。后，原告即组织人员于2017年7月进行施工，至2017年10月全部工程施工完毕。被告验收合格，现已入住使用。经原告核算，被告所建房屋共计500多平方米，按500平方米计算，合款10万元。施工中，被告支付了部分劳务费，尚欠29300元至今未付。为讨要被告拖欠的劳务费，原告多次上门催讨，曾于2017年12月4日报警。综上所述，原告认为，自己已履行了双方约定的义务，被告应依法按双方的约定及时支付相应的劳务费。被告拒绝支付剩余劳务费的行为，已侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权利，现特向贵院起诉，请依法判决。周春旭未到庭应诉，但在本院为其制作谈话笔录时表示，原告确实是给我建房了，房屋坐落于北京市房山区xx号。当时建房说的是10万元，500平米，建二层楼，每层大概5间房，我们约定的是清包工，原材料是我出，原告仅是出人工。原告是2017年7月开始施工，2017年10月结束施工。2017年10月原告说已经完工结束了，但是我认为他没有给我建完，一是屋内屋外的水泥退光没有做，具体就是屋内屋外没有刷沙子灰，房子就是垒起来了；二是一层、二层的楼板都没有上，盖房的时候楼板都是我自己找人上的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜震提交录音一份，周春旭提交证明、房屋照片，姜震对周春旭提交的证据的真实性均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年7月，姜震与周春旭达成口头协议，约定姜震为周春旭建设北京市房山区xx号的房屋，承包方式为清包工，原材料由周春旭提供，姜震仅负责人工，工程面积为500平米，每平方米施工款为200元，合计100000元。2017年10月左右姜震结束施工，截至目前周春旭已支付姜震部分费用，尚有29300元未付。对有争议的事实，本院认定如下：关于姜震是否已按照与周春旭的约定完成了施工建设，庭审中姜震提交录音一份，录音中姜震表示“当初说的就是这么说的，把这墙体起腔，就是200，里边不用我对吧，你说钱紧，往下不做了”，周春旭表示“是”，姜震说：“我这该弄的都弄完了”，周春旭回应：“我爸说里面有点小毛病让你给弄弄”。综合上述录音谈话可以看出姜震表示工程已经完工时，周春旭并未提出异议，故本院认定姜震已将与周春旭约定的工程施工完毕。但是关于二层上楼板一事，姜震认可二层楼板是周春旭自行找人施工安装，该部分费用姜震应该在总施工费用中扣除，因双方无法对该部分施工费用达成一致，对此本院综合双方当事人陈述酌情确认为1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院认定的事实，除二层安装楼板一项姜震未完成外，其已完成了与周春旭约定的工程内容，故将安装楼板费用1000元扣除外，周春旭应将剩余费用28300元支付给姜震。周春旭经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周春旭于本判决生效后十日内给付姜震工程款28300元；二、驳回姜震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由姜震负担18元（已交纳），由周春旭负担515元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李亚丽人民陪审员  张国明人民陪审员  庞 鏐二〇二〇年七月十三日法官 助理  周 蕊书 记 员  张晓曦
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1050号 原告：崔月成，男，1967年11月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，住新华区。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被告：王杰，男，1982年10月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：郭小娟，女，1984年2月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告崔月成与被告王杰、郭小娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月成的委托诉讼代理人陈涛、被告王杰及其委托诉讼代理人吕丽琴到庭参加了诉讼，被告郭小娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔月成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返还预付劳务费15000元；2、依法判决被告赔偿因违约给原告造成的损失14120元，以上合计29120元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月原告雇佣二被告为其进行装修业务，口头约定劳务费月为35000元，原告于2019年12月16日向被告王杰转账10000元，于2019年12月19日向被告王杰转账5000元，合计15000元。二被告在提供劳务两天后不辞而别，原告为了不影响装修进度，无奈又另外雇佣他人接替二被告从事劳务，共产生各项费用49120元，使原告比预定费用多花去14120元，给原告造成巨大损失。原告后多次与被告联系归求返还预付劳务费，但二被告均以各种理由推脱，拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望查明事实后依法判决，支持原告诉请。 被告王杰辩称，1、我和郭小娟不是夫妻关系，郭小娟是我雇佣的工人；2、我与原告是转包关系。原告从事装饰活动的承揽业务，原告承揽后将装修业务转包给我，我组织工人按照原告的要求从事装修施工活动。原告承揽老凤祥金店装修活动后，要求我去北京帮其从事业务，去北京前原告承诺，场地已清、围挡做好，装修前的工作已全部就绪，且从事白天施工。2019年12月16日我和工人到达北京老凤祥场地时，发现原有石膏板顶面没有完全拆除，围挡没有做，根本不具备施工条件，且原告要求晚上施工，与当初承诺均不符。施工几天后经核算我认为无法按原告要求的工期完工。于是经过和原告充分协商，并经原告同意，我和原告一起另行从北京当地为原告找装修工人继续分包了该装修活动。原告支付的15000元是买材料、食宿及工人工资的支出，不存在我返还给原告之说，原告主张的损失与我无关，更没有事实和法律依据，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告郭小娟经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔月成与被告王杰之前认识，曾几次合作装修工程，郭小娟系被告雇佣的工人。2019年12月原告承揽了北京一处老凤祥金店的装修工程，找被告进行装修，当时承诺场地已清、围挡已做，直接可以施工。2019年12月16日下午被告组织工人到施工现场后发现与原告承诺不符，场地未清、没有围挡，而且要求晚上施工。12月20日上午施工后，被告向原告表示不干了，和原告一起在北京找了工人施工。在此期间原告分两次转给被告15000元，被告支出14596元。后原告又联系被告去徐水施工。 以上所述，由审理笔录、原被告微信聊天记录、转账记录、被告花费清单等为据。 本院认为，原告承揽工程，由被告进行施工，在施工过程中被告经原告同意另找工人施工且双方在后面又有合作，在此期间原告给被告的费用，被告有支出明细证明该款基本花完，故对原告要求的返还预付劳务费不予支持。在施工过程中，被告提出不干后，原告与被告一起另找工人施工，属于双方对合同的变更，所花费应由原告支出，故对原告所称被告违约应支付损失的请求，本院不予支持。被告郭小娟系被告雇佣的工人，故不应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条的规定，判决如下： 驳回原告崔月成对被告王杰、郭小娟的诉讼请求。 案件受理费530元，减半收取265元（已实际收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 星 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1424号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：黎明，该行副行长。 委托诉讼代理人：闭玮玮，该支行职员。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告：廖全友，男，1985年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告廖全友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍庆到庭参加诉讼，被告廖全友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖全友向原告归还借款本金30000元及利息4754元(利息已计算至2020年1月14日，往后利息另计)；2、判令被告廖全友承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖全友以综合消费为由，向原告申请借款30000元，原告经审核同意向被告廖全友发放贷款。为此，被告廖全友于2018年1月20日通过手机银行与原告签订了编号为45020120180005722《个人自助小额借款合同》（无纸质合同），合同约定：借款金额30000元，额度开始日期2018年1月20日，到期日期2018年2月19日，用款方式为自助借款，单笔贷款最长期限12个月，单笔贷款最后到期日为2019年2月18日；借款用途为综合消费。借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%，执行年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清，如借款人未按合同约定按时还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款采用信用方式。被告廖全友于2018年1月20日通过手机银行自助借款30000元，到期日为2019年1月19日。贷款到期后，被告分文未还。截止2020年1月14日，尚欠本息合计34754元，其中本金30000元，利息4754元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、借款人廖全友身份证，证明被告廖全友身份情况； 2、《个人自助小额借款合同》，证明原告与被告通过手机银行签订借贷合同； 3、合同基本信息查询，证明原告与被告通过手机银行签订借贷合同的事实； 4、利率信息查询，证明合同约定的利率情况； 5、自助额度信息查询，证明该笔贷款为自助贷款； 6、个人贷款凭证查询，证明被告自助借款的事实； 7、个人客户关联合约信息查询，证明被告自助借款的银行卡已开通手机银行的事实； 8、银行卡交易明细清单，证明被告自助借款转存入银行卡的事实； 9、个人自助消费贷款查询清单，证明被告借款及欠款明细； 10、预购商品房抵押预告登记证号-宾阳房预字第2014007097号，证明被告的财产情况。 被告廖全友未作任何答辩，也未向本院提供证据。 本案调查重点:原告要求被告廖全友归还借款本金30000元及利息是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告廖全友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述确认的证据，本院经审理查明：2018年1月20日，被告廖全友以网约方式向原告申请自助借款30000元，用于综合消费。经原告审核同意后，原、被告于当日通过网上签订合同的方式签订了编号为45020120180005722号《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款金额30000元，通过网络自助方式信用借款，自助期限自2018年1月20日至2018年2月19日，单笔借款最长期限12个月，单笔借款最后到期日为2019年2月18日；借款用途为综合消费。借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%，执行年利率6.09%，以一次性利随本清的方式归还借款，借款人未按合同约定按时还款，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年1月20日，被告廖全友以网络自助方式借款30000元，2019年1月19日到期。借款到期后，被告分文未还。截止2020年1月14日，尚欠借款本息合计34754元，其中本金30000元，利息4754元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告廖全友签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告廖全友自助授信贷款额度30000元，履行了合同约定的义务。被告廖全友于2018年1月20日以网络自助方式借款30000元，到期日为2019年1月19日。借款到期后，被告廖全友没有按合同约定归还借款,其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告廖全友归还借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖全友归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息4754元（截止2020年1月14日的利息为4754元,自2020年1月15日起至还清借款之日止的利息，以本金30000元为基数，按借款合同约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告廖全友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇二〇年七月十三日 书记员  柳贝贝
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10114号原告:邹晨洁，女，1981年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京杰玛家健康管理有限公司，住所地北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园149号楼3层8312号。法定代表人：崔禄，经理原告邹晨洁与被告北京杰玛家健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。邹晨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年七月十三日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣-2--1-
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审755号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第四股份经济合作社（原佛山市南海区******第四股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********249M。法定代表人：麦伟杨。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2016年3月6日作出的樵府行决字〔2016〕59号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向程宏燊发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******第四股份经济合作社向程宏燊发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3000元。申请执行费由佛山市南海区******第四股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2515号   原告：山西智游臻龙互联网科技有限公司，住所地：山西示范区太原阳区园区五龙口街199号5号楼13层西户。   法定代表人：王光旭，职务：总经理。   委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。   被告：王耀飞，女，1988年7月1日出生，住山西省古交市。   本院在审理原告山西智游臻龙互联网科技有限公司诉被告王耀飞劳动争议纠纷一案，本院立案于2020年6月15日受理后，原告山西智游臻龙互联网科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西智游臻龙互联网科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西智游臻龙互联网科技有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，由原告山西智游臻龙互联网科技有限公司负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年七月十三日   书记员 王玉静
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：陈让均，男，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。被告：杨福彬，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告杨福彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，因被告杨福彬外出，居所地不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈让均到庭参加诉讼，被告杨福彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨福彬立即偿还原告截止2020年2月20日信用卡透支本息、手续费、违约金共计4873.64元；2.判令被告杨福彬偿还自2020年2月21日起至信用卡透支本息全部清偿之日止按合约约定的计算方式支付利息、手续费、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月29日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。依据被告的申请，原告审批同意向被告发放了卡号为：625336011650XXXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。中途两次挂失补卡，卡号依次变更为625336011650XXXX、625336011650XXXX，2018年5月9日最后一次跨行取现消费。但自2020年2月7日主动还款2070元之后再也未按时履约还款义务。截止2020年2月20日信用卡透支本息、手续费、违约金共计4873.64元[其中本金（含额度内分期）3423.06元、利息（含分期利息）946.62元、手续费（含取现手续费和消费手续费）94.61元、违约金409.35元]，经过原告多次催收，被告拖欠至今未还清上述欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还信用卡透支款项并按合约约定支付利息、违约金、手续费等。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨福彬未作答辩，在举证期内亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告杨福彬在充分了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的前提下，向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告杨福彬办理了卡号为625336011650XXXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。中途两次挂失补卡，卡号依次变更为625336011650XXXX、625336011650XXXX。2020年2月7日，被告杨福彬偿还了信用卡透支消费的欠款2070元，从此之后便开始不按期还款，截止到2020年2月20日，被告杨福彬应偿还透支的信用卡欠款本金3423.06元、利息946.62元、手续费94.61元、违约金409.35元。上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表复印件及金穗贷记卡领用合约、收费标准、交易流水予以证明。上述证据真实、合法，与本案具有关联，能够证实原告所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告杨福彬向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后、向被告杨福彬发放了信用卡，被告杨福彬使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，所以被告杨福彬应当偿还信用卡透支本金并按合同的约定支付利息、违约金、手续费。原告主张要求被告杨福彬及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨福彬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金3423.06元、利息946.62元、手续费94.61元、违约金409.35元；自2020年2月21日起至本金还清之日止，以欠款本金3423.06元为基数，按日利率万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨福彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹文生人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年七月十三日法官 助理  李 丽书 记 员  毛菊梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1049号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人张永恒，男，1994年1月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4593号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永恒3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永恒的银行账户存款26250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1257号 孙寅峰： 夏永江： 申请执行人孙寅峰与夏永江买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3502号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙寅峰在本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了36000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1257号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1773号原告:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人:周朝阳,董事长。委托诉讼代理人：徐微，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛鑫，代理权限：特别授权。被告:张小红,女,1966年03月15日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被告:王广沿（张小红配偶）,男,1965年06月03日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告张小红、王广沿借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日以被告已经履行了全部付息义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费人民币9200元，减半收取4600元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴文刚二〇二〇年七月十三日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2109号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人李沛桢，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李沛桢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）晋0802民初5835号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李沛桢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李沛桢银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人李沛桢价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审722号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山社区牌二股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇***牌二股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山社区，统一社会信用代码N144***********044。法定代表人：郭贤帮。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2015年12月10日作出的樵府行决字〔2015〕111号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向涂雨柔发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4300元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇朝山社区牌二股份经济合作社向涂雨柔发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4300元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇朝山社区牌二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初714号原告：凌端珍，女，汉族，1966年8月15日生，住商城县。系朱某某的妻子。原告：朱瑞群，男，汉族，1937年7月10日生，住商城县。系朱某某的父亲。原告：朱道萍，女，汉族，1987年8月26日生，住商城县。系朱某某的女儿。原告：朱厚超，男，汉族，1990年8月6日生，住商城县。系朱某某的儿子。四原告共同委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：凌端金，男，汉族，1970年7月19日生，住商城县。原告朱某某与被告凌端金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，朱某某于2020年4月23日因病去世，其法定继承人凌端珍、朱瑞群、朱道萍、朱厚超依法申请参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌端珍及四原告共同委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告凌端金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌端珍、朱瑞群、朱道萍、朱厚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告凌端金偿还借原告借款230000元整及约定的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告在江西省××县经商，其以急需资金周转为由，于2013年2月24日向原告借款23万元整，口头约定月息1分5厘，被告于当日给原告出具借据一张，2017年原告因病自己需要用钱，遂要求被告还本付息，但被告以现在无钱为理由不还钱，直至原告起诉时，被告仍未偿还原告借款及约定的利息。原告认为：被告凌端金因经营需要资金，向原告借款，该款项属合法的债务，依法应予保护，原告为了保护自己的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款及约定的利息，并承担本案全部诉讼费用，维护原告的合法权益。被告凌端金辩称：2013年我在信阳平桥办了一个建筑模板厂，我姐夫朱某某说要与我合伙，就拿了23万元钱给我，后来因为亏本了，这个钱也就没有还给朱某某。这个钱里面有李光琴的4万元、黄来伟5万元，实际只有朱某某的14万元，后来不知道怎么搞的我又给李光琴和黄来伟打了条子，他两个也拿条子起诉我。另外，我还过朱某某3万元，我听说朱某某从我父亲那儿拿了2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌端珍与被告凌端金系亲姐弟关系。2013年被告在信阳市××一个建筑模板厂需用资金，向其姐夫朱某某借款，分几次向朱某某借款共计230000元，于2013年2月24日向朱某某出具一张欠条：今欠到朱某某现金贰拾叁万元整。后经原告方多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告凌端金向朱某某借款，并向朱某某出具了借据，双方当事人之间借款合同依法成立，被告应依约偿还借款，现朱某某因病去世，四原告作为朱某某的法定继承人行使诉讼权利，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款230000元诉请，理由正当，应予支持。原告凌端珍当庭陈述双方在借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告的辩解理由因未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告凌端金于本判决生效之日起三十日内归还原告凌端珍、朱瑞群、朱道萍、朱厚超的借款230000元。二、驳回原告凌端珍、朱瑞群、朱道萍、朱厚超的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告凌端金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年七月十三日书 记 员  周 勇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保48号 申请人：高江伟，男，汉族，1980年12月1日出生，无固定职业，住北屯市。 委托诉讼代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。 被申请人：新疆荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916590052308705388，住所地新疆北屯市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301室。 法定代表人：张邦荣，董事长。 申请人高江伟于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆荣得建设集团有限责任公司在新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处名下的《第十师北屯灌区三干渠引水枢纽除险加固工程》项目工程债权1535257.2元予以保全。申请人高江伟提供诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人高江伟的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆荣得建设集团有限责任公司在新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处名下的《第十师北屯灌区三干渠引水枢纽除险加固工程》项目工程债权1535257.2元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月十日 书记员  徐梦姣 1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3060号 原告：王建良，男，1996年4月23日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：梁军朋，男，1986年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被告：梁山安山物流有限公司，统一社会信用代码913708323104789236，住所地山东省梁山县馆驿镇尚庄村梁兖公路路北。 法定代表人：陈伟，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 本院在审理原告王建良诉被告梁军朋、梁山安山物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建良以双方已和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤回对被告梁军朋、梁山安山物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告王建良的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建良撤回对被告梁军朋、梁山安山物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 审判员  蒋海青 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦晓琦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1542号原告：菅玉林，男，汉族，1966年3月4日生，住襄城县。被告：王会峰，男，汉族，1978年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。原告菅玉林与被告王会峰买卖合同纠纷一案，2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅玉林，被告王会峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：菅玉林诉称：2012年3月份，被告到襄城县××村原告家中购买电线并当场付了一部分货款。工程完工后，于2013年2月9日原、被告算账后，被告将下欠原告的货款出具了44800元的欠条，之后被告分几次支付货款29000元，现欠原告15800元，经原告多次催要，被告均未支付。故请求:1、被告支付欠款15800元及利息13272元（2013年2月9日计算至2020年7月20日，利率按月息一分计算）。2、诉讼费用由被告承担。王会峰辩称：我承包的工程将水电安装承办给刘海珠，我系中间人，介绍刘海珠在原告处购买电线，因我欠刘海珠有钱，且与原告关系不错，我将刘海珠欠原告的电线款同意由我偿还，并给原告出具的欠条。但我与原告并未约定利息。欠条出具后，我支付原告35000元。剩余9800元未还，我同意偿还下余欠款，并支付2000元利息及诉讼费。本院查明的法律事实原告系电线经销商，被告在原告处购买电线，下欠货款44800元，被告为原告出具欠条一张，载明：欠条今欠钱款肆万肆仟捌佰元￥：44800元小辉13.2.9。欠条出具后，被告分5次共偿还30000元。原告在庭审中变更诉讼请求为被告支付欠款14800元及利息13272元。另，被告庭审中出示2013年12月6日收据一份，以此证明还偿还原告欠款5000元，该收据内容为：收据收到现金伍仟元整￥5000元（）长葛工地玉梨13.12.6号。对此收据原告有异议，认为“收据收到现金伍仟元整￥5000元玉梨”字样是原告本人书写，但是这张收据系与被告其他结算的收据，系被告利用其他收据伪造，落款时间及（）长葛工地字样均不是本人书写，原告并未收到该5000元。本院判决理由和结果本院认为：本案中，被告认可尚欠原告欠款9800元未还，对该欠款数额本院予以认定。双方有争议的一笔还款5000元，收据显示日期为2013.12.6号，该收据原告否认收到该笔还款，被告提供的该收据上内容有瑕疵，“（）长葛工地”字样括号内的字迹破损，看不出内容，且落款日期2013.12.6号中2013与12.6号颜色深浅不一致，被告对破损处解释没有相关证据予以证明，该收据存疑，故本院对该收据的真实性不予认定，被告据该收据证明还款5000元不予认定，被告对该5000元仍应承担还款责任。被告认可下欠9800元加上5000元，被告应对14800元承担支付责任。对利息的问题，原告主张双方约定月息1分，但其未提供证据予以证明，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未明确约定支付时间，利息应自被告为原告出具欠条的时间2013年2月9日起，以未还货款14800元为基数，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2013年2月9日中国人民银行5年以上贷款基准利率为6.55%，计算至2019年8月19日利息为6328元（取整），2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5年期利率为4.80%，计算至2020年7月13日利息为637元（取整），利息共计6965元，2020年7月14日至2020年7月20日的利息因时间未到，被告是否履行不明，该利息如被告未履行还款义务按照未还货款数为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对原告要求的利息过高请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王会峰于本判决生效后十日内支付原告菅玉林货款14800元及利息（利息计算至2020年7月13日为6965元，2020年7月14日至2020年7月20日的利息以被告未还货款数为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告菅玉林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告王会峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  乔亚琴二〇二〇年七月十三日书记员  赵龙飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执580号之二 申请执行人:吴某，女,1979年11月28日出生，汉族，住广东省是深圳市罗湖区。 被执行人:尹某,男,1979年7月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴某与被执行人尹某离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尹某应履行支付2555311.70元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭鹍鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7058号原告：丁绍祥，男，1978年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天一，德恒上海律师事务所律师。被告：王世兵，男，1972年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁绍祥与被告王世兵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁绍祥撤回对王世兵的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告丁绍祥撤回起诉。案件受理费20,122元，减半收取10,061元，由原告丁绍祥负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年七月十三日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2645号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：许红平，女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许红平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许红平线上账户存款人民币56,833.32元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许红平银行账户存款人民币56,833.32元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币588元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审573号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人王栋。被执行人李福林，男，1960年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）于2020年7月8日向本院提出申请，要求被执行人北京市第三建筑工程有限公司、李福林履行东政字[2018]147号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》所确定的腾房义务。在审查过程中，申请执行人东城区政府向法本院申请撤回该执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市东城区人民政府撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  曹英二〇二〇年七月十三日书记员  张霖
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初672号原告：杨山良，男，1965年3月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李玉梅（系原告之妻），住包头市。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。负责人：张孝永。委托诉讼代理人：张瑾，北京友恒律师事务所律师。原告杨山良与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨山良及其委托诉讼代理人李玉梅，与被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨山良向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告补偿款66961.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日以8701.7元/平米的价格购买了被告开发的中冶世家四期荣园4-102号房屋。因系同一开发商所建，且面积格局都相似，销售顾问带原告参观中冶世家三期华庭一楼的房屋，且销售顾问口头承诺中冶世家四期小院面积也是这么大。但交房时发现四号楼小院不仅比本小区相同建筑面积的三号楼小院少约26平米，并且比整个小区其他栋一楼小院的南北距离都要小，因为开发商在××楼两层底店，故小区西门靠近四号楼，开发商将四号楼一楼小院南北距离缩短。原告认为被告作为开发商侵犯了业主的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原被告签订的《包头市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告已按期完成案涉房屋交付义务，不存在违约行为，原告无权要求被告补偿任何费用。2.案涉小院并不在双方签的《包头市商品房买卖合同》约定范围内，小院面积并不计入房屋面积中，不属于商品房买卖标的组成部分，同时被告未在销售房屋时对所赠送的小院范围、面积、大小向原告有过任何承诺。面积的大小是房屋建成后根据小区内景观规划确定，小院的面积应以实际交付为准，原告声称遭受经济损失没有任何合同和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区北侧、丰盈道东侧中冶世家四期4-102号房屋一套，建筑面积面积为133.55平米，每平米价格为8701.7元，总价款为1162112元。被告口头承诺向原告附赠与房屋相连的小院一处。原告付清房屋总价款后，被告于2016年6月22日向原告交付房屋及小院一处。双方均认可被告交付给原告的小院面积为被告举证的图纸显示46.7平米。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。上述商品房买卖合同及《补充协议》的标的是位于包头市××区北侧、丰盈道东侧中冶世家四期4-102号房屋，不包括小院，原告交付的价款也系合同约定的房屋总价款，合同并未约定小院的价款，原告支付房屋总价款后，被告已依约向原告交付房屋，被告的合同义务已履行完毕。原告主张被告在销售房屋时对附赠小院的面积向原告进行过承诺，但原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告主张不予支持，对被告的抗辩予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨山良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元。适用简易程序减半收取计525元（原告杨山良已预交），由原告杨山良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年七月十三日书记员 杨 洋附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初10605号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。法定代表人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：江维尧，男，1987年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告江维尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行的委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼，被告江维尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金276500元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至2019年11月6日，利息、罚息、复利共29817.34元，自2019年11月7日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）截至2019年11月6日，应偿还本息金额共计306317.34元；判决被告承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费。以上1、2两项金额共计308317.34元。事实和理由：2018年2月7日，被告通过网络向原告申请办理线上白领通贷款业务并开立账户。同日，双方签订编号为07700LT20189222《白领通专用最高额借款合同》。合同约定：原告向被告发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分。借款期限由借款合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入被告指定账户之日起按贷款实际天数计息；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用每月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。被告未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，原告有权从被告开立在原告及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿并通知被告。被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，挪用罚息加收80%；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。被告应承担原告实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2018年3月22日向被告发放贷款28万元，贷款到期日为2019年3月22日，年利率7.2%，逾期执行利率10.8%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。上述借款到期后，被告并未按约履行还本付息的合同义务。截至2019年11月6日，被告共欠本息306317.34元。被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。被告江维尧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告江维尧通过网络向原告申请办理线上白领通贷款业务并开立账户并签订《白领通专用最高额借款合同》（以下简称白领通贷款），该合同约定：原告向被告发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分。借款期限由借款合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入被告指定账户之日起按贷款实际天数计息；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用每月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，挪用罚息加收80%；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。被告应承担原告实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告江维尧向原告宁波银行北京分行申请白领通贷款，原告向被告发放贷款如下：贷款金额28万元，自2018年3月22日起至2019年3月22日止。前述贷款均为年利率7.2%，逾期执行利率10.8%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，21日付息。截至2019年11月6日,未还借款本金为276500元,未还利息、罚息、复利为29817.34元。宁波银行北京分行为实现本案债权支付律师费2000元。以上事实，有宁波银行个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同及补充协议、发票等证据材料以当事人陈述在案佐证。本院认为，原告宁波银行北京分行与被告江维尧签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向被告江维尧发放贷款，被告江维尧未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故宁波银行北京分行要求江维尧按合同约定支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与江维尧明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的律师费2000元本院予以支持，后期律师费尚未实际发生，本院不予支持。被告江维尧未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江维尧于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金276500元及截至2019年11月6日的利息、罚息、复利29817.34元，并按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告江维尧于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告江维尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十三日书记员  孔尧书记员  张勇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1234号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆杰，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人王健、高杨，上海段和段律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1198号起诉书指控被告人陆杰犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陆杰及其辩护人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日凌晨1时04分许，被告人陆杰酒后驾驶牌号为“皖BJXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架元江路下匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陆杰血液中酒精含量为2.72mg/mL。被告人陆杰到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了民警凤某某的证言，公安机关出具的《办案说明》《公安交通管理行政处罚决定书》《查获经过》及查获照片，《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关调取的驾驶证及车辆信息，被告人陆杰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陆杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人陆杰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2555号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文化路360号，统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，该公司董事长。被执行人确山县确正石化有限公司，住所地河南省确山县普会寺马沟村，统一社会信用代码91411725349514645K。法定代表人孙路想，该公司董事长。被执行人孙国想，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人确山县确正石化有限公司、孙国想借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初3666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人确山县确正石化有限公司、孙国想至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人确山县确正石化有限公司、孙国想的银行存款1500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十三日书记员 高雪倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8374号原告：沈世基，男，1999年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：430************512。被告：刘庆，男，1975年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：430************017。原告沈世基与被告刘庆追财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈世基和被告刘庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈世基向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将其保管的湖南省株洲市荷塘区烟山口45号房屋补偿款中的1090289.4元支付给原告；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系刘云连的儿子，刘云连于2014年4月26日去世，原、被告因遗产继承发生纠纷，后原告起诉至法院，经佛山市中级人民法院生效的（2019）粤06民终14085号民事判决认定湖南省株洲市荷塘区烟山口45号房屋补偿款中的1090289.4元归原告所有，但在判决生效后，原告拒不返还，侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉至法院。被告辩称，原告原本已经丧失了继承权，被告父亲刘云连于2014年4月26日去世，但原告在2016年4月27日前均未主张遗产继承权利，但原告通过共有财产确权诉讼取得继承权。对（2019）粤06民终14085号民事判决，被告已经申请再审，广东省高级人民法院已经于2020年2月24日受理。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份；2.（2019）粤0606民初15585号《民事判决书》复印件、（2019）粤06民终14085号《民事判决书》复印件各1份；3.南岳岭、上月塘棚改项目一、二期工程房屋征收付款通知单（付款联）复印件2份。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中向本院提交以下证据：1.民事申请再审案件受理通知书复印件1份；2.原告滥用诉讼权利申请书复印件1份、株洲市荷塘区人民政府国有土地上房房屋征收决定（株荷征决字〔2015〕1号）打印件1份、（2016）湘0202民初36号《民事裁定书》复印件1份、变更诉讼请求申请书复印件1份。原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾因法定继承纠纷向本院起诉被告，本院于2019年9月2日作出（2019）粤0606民初15585号《民事判决书》，判决湖南省株洲市荷塘区烟山口45号房屋拆迁补偿款1817149元中的1090289.4元由原告继承并归其所有，上述款项中的726859.6元由被告继承并归其所有。被告不服上述判决，提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤06民终14085号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2020年1月1日发生法律效力。判决生效后，原告主张按上述判决将房屋拆迁补偿款进行分割，但被告一直未将属于原告部分的款项1090289.4元支付给原告。双方经多次协商未果，原告遂于2020年4月10日诉至本院。另查，被告不服佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14085号《民事判决书》，申请再审，广东省高级人民法院于2020年2月24日作出（2020）粤民申1361号《民事申请再审案件受理通知书》。本院认为，本案应属财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，法院的生效判决已经判定湖南省株洲市荷塘区烟山口45号房屋拆迁补偿款1817149元中的1090289.4元由原告继承并归其所有，但被告侵占原告所有的财产份额，拒不返还原告，已构成侵权，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。现原告主张被告将归属原告所有的1090289.4元房屋补偿款返还给原告，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已对生效的（2019）粤06民终14085号《民事判决书》申请再审，不同意支付上述款项，但被告并未向本院提供广东省高级人民法院作出的再审裁定，故被告的该项辩解意见，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告沈世基支付房屋补偿款1090289.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7306.3元（原告已预交），由被告刘庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年七月十三日书记员  冯炽健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30192号之一原告：姚兰，女，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘凯，男，1989年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姚兰与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告姚兰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚兰撤诉。案件受理费减半收取人民币10,914.61元，由原告姚兰负担。审 判 员  张 端二〇二〇年七月十三日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2893号起诉人：任广普，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年7月1日，本院收到任广普的网上立案申请。2020年7月9日，本院收到任广普的补充材料。起诉人任广普向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1994年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服阳劳人仲案字（2020）第60-1号裁决书，起诉人于1994年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司单位，未签订劳动合同，于2000年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给起诉人缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1994年1月1日至2000年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对任广普的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年七月十三日法官助理武明洁书记员金康
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20579号原告：胡宝康，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨美娟。被告：颜蓓，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：严根丽(系被告母亲)，女，1954年6月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告胡宝康与被告颜蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝康及其委托诉讼代理人杨美娟到庭参加诉讼。被告颜蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡宝康向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款316,500元。事实和理由：原、被告系通过社会活动认识。2017年5月18日左右，被告为向原告借款并出具《借条》一份，载明被告向原告借款316,500元。原告于2017年5月17日转账交付被告42,500元，同月18日转账交付被告85,000元，同月25日转账交付被告31,000元，剩余借款系通过现金交付。此后被告未归还前述借款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告颜蓓庭后辩称，确实有向原告借款，但对借款金额有异议。转账的三笔款项均已收到，金额为158,500元。此外，还收到原告交付的现金7万元，分两次收到，一次收到3万元，一次收到4万元，具体收取时间记不清了。借条写了316,500元，实际到手228,500元，剩余部分系将利息写了进去。现愿意归还原告借款228,500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日左右，被告向原告出具《借条》一张，内载：“今本人颜蓓向胡宝康借款人民币叁拾壹万陆仟伍佰元正(￥316500)，于2017年7月20日还款”。2017年5月17日、同月18日、同月25日，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXXX****7971的中国农业银行账户分三笔向被告名下账号为XXXXXXXXXXX****2079的账户分别转账42,500元、85,000元及31,000元。审理中，被告确认除前述三笔转账外，另实际收取原告交付的现金7万元。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、银行转账明细等证据，可以认定原告主张的被告向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。现借款已到期，被告未按双方约定履行还款义务，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于借款金额，原告提供的证据仅能证明其交付被告借款158,500元，就剩余部分，被告仅确认收到现金7万元，故本院确认借款金额为228,500元。被告颜蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告颜蓓于本判决生效之日起十日内返还原告胡宝康借款228,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,023.75元，由被告颜蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 庄玲玲二〇二〇年七月十三日法官助理 王 晶书 记 员 姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终67号上诉人（一审被告）：山东鲁安建设工程有限公司，住所地山东省威海市海瞳路-4号202.法定代表人：田向阳，该公司经理。被上诉人（一审原告）：刘建军，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。一审被告：国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩区供电支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路与百花路交汇处东北角（营销调度大楼）整栋。负责人：廖舒戈。上诉人山东鲁安建设工程有限公司因与被上诉人刘建军及一审被告国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩区供电支公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九年十二月四日作出的（2019）湘1103民初5474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。山东鲁安建设工程有限公司上诉称：请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院出具的（2019）湘1103民初5474号民事裁定书。其主要理由为：上诉人认为涉案劳务合同并不是承揽合同，本案应由山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人刘建军未予书面答辩，一审被告国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩区供电支公司未予书面陈述。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，涉案合同的履行地在湖南省永州市冷水滩区，根据法律规定冷水滩区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人山东鲁安建设工程有限公司提出的管辖权异议并无不当，上诉人山东鲁安建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年七月十三日法官助理唐钊书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终452号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志刚，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永兴县，初中文化。被告人李志刚曾因寻衅滋事罪被永兴县人民法院判处有期徒刑二年。2019年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人邓顺超，云南龙翥律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人李志刚运输毒品罪一案，于2020年3月13日作出（2020）云0112刑初104号刑事判决。宣判后，被告人李志刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2019年6月18日晚，民警在西双版纳机场8号安检处查获涉嫌运输毒品的被告人李志刚，当场从被告人李志刚内裤内查获毒品可疑物K粉总净重573.88克，经鉴定，毒品检出氯胺酮成分。原审判决认定上述事实的主要证据有：户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证据。原审法院认为，被告人李志刚运输氯胺酮573.88克的行为构成运输毒品罪。被告人李志刚在案件审理前均如实供述自己的犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段表示认罪认罚，但其法庭调查阶段翻供，否认其事前明知运输的是毒品，虽然其在最后陈述阶段表示认罪认罚，但对其量刑时会充分综合考虑其整体的认罪态度。辩护人提出的被告人有自首的情节与查证事实不符，不予认可。据此，为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人李志刚的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定判决：一、被告人李志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。二、涉案毒品予以没收并依法处理。宣判后，原审被告人李志刚以原判量刑过重为由提出上诉。李志刚认为其是受胁迫运输毒品并能主动从内裤中取出可疑物交给民警，其具有自首情节；到案后，其向民警检举一名网上追逃的罪犯并签署了认罪认罚具结书。综上，请求本院改判，对上诉人从轻处罚。其辩护人提出辩护意见认为李志刚经现场盘问即主动向公安机关称携带了毒品，其虽在庭审中辩解受胁迫，但能自愿认罪认罚可看出其没有翻供。李志刚提供了逃犯的重要线索，若能查证属实具有立功情节。综上，请求本院对上诉人从轻、减轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人李志刚无视国家法律，明知是毒品仍非法运输毒品氯胺酮，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。本院认为具有自首情节，除主动投案外，还需如实供述即如实供述客观犯罪行为以及对主观明知方面的如实供述。上诉人李志刚虽在一审庭审前如实供述但其在一审庭审中对其主观明知是毒品进行了翻供，依法不应当认定为具有自首情节。故有关上诉人具有自首情节的上诉和辩护意见，本院不予采纳。针对上诉人及辩护人提出具有立功情节的意见，因未能查证属实，故本院不予采纳。本院认为原审法院根据上诉人的犯罪事实及犯罪情节，对上诉人所判处的刑罚适当，故上诉人及辩护人所提其他应对上诉人从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年七月十三日书记员  邓腾飞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3020号 原告：山东鼎实建筑建设有限公司。住所地：潍坊综合保税区规划路以南高新三路以东1号楼。 法定代表人：董良山，总经理。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：王坤池，男，1962年10月30日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东鼎实建筑建设有限公司与被告王坤池劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告山东鼎实建筑建设有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鼎实建筑建设有限公司负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年七月十三日 书记员 王彩娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2114号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人李晶，女申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）晋0802民初5836号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晶银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人李晶价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1048号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人彭伟，男，1993年5月5日出生。被执行人陈莉帆，女，1992年6月12日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4410号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭伟、陈莉帆3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人彭伟、陈莉帆28100元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初13783号之一原告：黄文光，男，1984年10月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：孙均根，男，1972年9月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：蒋铭泽，男，1976年2月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。原告黄文光与被告孙均根、蒋铭泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告黄文光于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄文光自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文光撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告黄文光负担。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  **新人民陪审员  杨源水二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 迪
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初45号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人孙晓华，女，1953年5月13日，汉族，初中文化，河南省集装箱运输公司退休职工，住河南省新乡市。2019年8月4日因盗窃被长治市公安局屯留分局行政拘留七日，2019年8月11日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年7月6日由本院决定取保候审。   指定辩护人张芳芳，长治市屯留区法律援助中心律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人孙晓华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员马志华、崔晓旭出庭支持公诉，被告人孙晓华及其指定辩护人张芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2019年8月3日20时许，在位于长治市屯留区北大附属同文学校的长治消夏明星演唱会西检票口处，被告人孙晓华将正排队检票的范某左侧裤兜内的手机偷走，后被当场抓获。2019年9月4日，经长治市屯留区价格鉴定中心鉴定，孙晓华所盗手机价值120元。公诉机关认为被告人孙晓华的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，建议单处罚金3000元。   被告人孙晓华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人孙晓华认罪认罚并且签署认罪认罚具结书，根据法律规定应当对其从轻处罚。   经审理查明：2019年8月3日20时许，在位于长治市屯留区北大附属同文学校的长治消夏明星演唱会西检票口处，被告人孙晓华将正排队检票的范某左侧裤兜内的手机偷走，后被当场抓获。2019年9月4日，经长治市屯留区价格鉴定中心鉴定，孙晓华所盗手机价值120元。   上述事实，有经庭审举证、质证、确认的勘验笔录、现场照片、辨认笔录；鉴定意见；被害人范某的陈述；证人牛某、石某的证言等证据予以证实，被告人孙晓华对此供认不讳，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人孙晓华以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙晓华犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 王 强     二○二○年七月十三日   书记员 牛衍昕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执877号之二 申请执行人张振怀，男，1976年8月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人杨慈富，男，1971年5月13日出生，汉族，现住四川省合江县。 本院在执行张振怀与杨慈富买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初998号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告杨慈富支付原告张振怀货款33560元并支付利息（利息自2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，保全费420元，共计740元，由被告杨慈富负担”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2020年5月20日于本院立案执行。 本院执行中，2020年5月21日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月21日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：被执行人名下有存款本案予以冻结并扣划4635.54元，扣除本案执行费（340元）后给申请执行人发放4295.54元。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权2.93万元未能实现。2020年6月2日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0183执877号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张丙元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12704号原告：白静，男，汉族，1979年7月19日出生，住址深圳市宝安区，被告：张棋元，男，汉族，1992年8月25日出生，住址湖北省黄梅县，被告：吴莹，女，汉族，1987年7月8日出生，住址湖北省黄梅县，原告白静与被告张棋元、吴莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告白静于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白静申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白静撤诉。案件受理费1360元，由原告白静负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年七月十三日书记员 张靖怡（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2125号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人仝春元，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人仝春元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）晋0802民初856号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人仝春元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人仝春元银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人仝春元价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5212号原告：郑秀叶，女，1972年8月26日生，汉族，住阳江市江城区*************。被告：黄自崧，男，1964年7月14日生，汉族，住阳江市江城区******************。原告郑秀叶诉被告黄自崧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告郑秀叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑秀叶撤回起诉处理。审 判 长  余从展人民陪审员  黄小曼人民陪审员  卢丽彩二〇二〇年七月十三日书 记 员  林幸萱
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初996号原告：官育雷，男，汉族，1979年9月4日出生，住广东省丰顺县******石古潭，身份证号码：441************412。委托诉讼代理人：张紫钰，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春苗，广东启兰律师事务所律师。被告：李小民，男，汉族，1968年7月9日出生，住四川省南部县*******，身份证号码：512************550。原告官育雷诉被告李小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告官育雷到庭参加诉讼，被告李小民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告官育雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金13500元及支付自2020年1月21日至实际清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计算，暂计算至2020年6月17日为330.66元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月至7月，被告因资金周转所需向原告借款，原告以微信转账方式向被告提供了借款，借款本金共计23500元，就此，原告多次催促被告还款，被告仅于2019年9月26日偿还借款本金10000元，但剩余借款至今仍未偿还。鉴于上述事实，原告特具状于贵院，望贵院支持原告的全部诉请。被告李小民在本院的电话询问中辩称，其确认拖欠原告借款13500元，但因现在无能力一次性偿还，希望可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月至7月间被告因需资金周转分三笔向原告借款合计23500元，第一笔2019年4月10日借款3000元；第二笔2019年5月8日借款500元，第三笔2019年7月7日借款20000元。上述款项原告均通过微信转账出借给被告。双方未约定借期利息、借款期限和逾期利息。被告于2019年9月26日偿还原告10000元，余款未归还。原告官育雷遂于2020年6月23日起诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告李小民的人口信息查询资料、微信聊天记录截屏、微信账单截屏等证据材料及本院制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告官育雷向提交的证据可以证明其与被告存在借贷关系。被告李小民亦认可拖欠原告借款13500元，故原告诉请被告偿还借款本金13500元，本院予以支持。关于资金占用期间利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方并未约定还款时间，故利息应自原告起诉日即2020年6月23日起算。被告李小民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小民应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告官育雷借款本金13500元及资金占用期间利息（利息以本金13500元为基数，自2020年6月23日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告官育雷的其他诉讼请求。被告李小民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元（原告已预交），由被告李小民负担。本判决为终审判决。审判员  刘锖二〇二〇年七月八日书记员  蔡川附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初454号申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人陈文建，董事长。委托诉讼代理人：周成，男，1992年6月16日出生，本公司法务，住湖北省武汉市洪山区关南园路2号。被申请人山西俊嘉房地产开发有限公司，太原市晋源区滨湖街29号怡佳天一城第一幢一单元101室。法定代表人：臧成强，董事长。本院在审理申请人中建三局集团有限公司与被申请人山西俊嘉房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中建三局集团有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西俊嘉房地产开发有限公司的银行账户存款6547.43万元或查封扣押其相当于人民币6547.43万元的其他财产。申请人提供了保函担保，该担保责任限额为6547.39万元，并与2020年7月6日缴纳了保全费用。本院审查认为，申请人中建三局集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人山西俊嘉房地产开发有限公司的银行账户存款6547.39万元或查封、扣押其相当于人民币6547.39万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇二〇年七月十三日书记员 寇 凌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初66号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人王小超,男,1992年8月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省长泰县兴泰开发区，现住福建省泉州市安溪县。因本案于2020年4月4日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人苏鸿鹄，广西广合律师事务所律师。 被告人王志森，男，1997年1月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省长泰县兴泰开发区。因本案于2020年4月4日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人王晓铭，男，1994年9月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，现住福建省泉州市安溪县。因本案于2020年4月4日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人王小超、王志森、王晓铭犯偷越国境罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王小超、王志森、王晓铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，被告人王晓铭与被告人王志森商议一同前往越南，于是在2020年3月3日一起从厦门高崎乘坐飞机前往广西南宁市。在飞机上，2人结识也打算前往越南的被告人王小超。之后3人一起乘车前往东兴市,在他人安排下经东兴附近的边境小路进入越南境内,后一同乘坐一商务车前往越南岘港，途中因无合法手续而于3月4日被越南警方查获,并于同年3月20日经广西凭祥市友谊关口岸遣返回国。 公诉机关认为，被告人王小超、王志森、王晓铭违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，其三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其三人刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人王小超、王志森、王晓铭认罪认罚，可从轻处罚，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实。 被告人王小超、王志森、王晓铭均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人苏鸿鹄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并提出被告人王小超到案后如实供述且认罪认罚，系初犯，主观恶性小。希望法庭予以从轻处罚。 本院认为，被告人王小超、王志森、王晓铭违反我国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其三人的行为均构成偷越国境罪，凭祥市人民检察院指控其三人犯偷越国境罪罪名成立。三被告人偷越国境到越南，均系主犯，应按照其三人所参与的全部罪行进行处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人王小超到案后如实供述且认罪认罚，可从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的其他意见已综合考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王小超犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） %1、被告人王志森犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） %1、被告人王晓铭犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黎 杰 二〇二〇年七月十三日 书记员 何密蓉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……。 ……。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： ……；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；……。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14684号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司职员。被告：《环球时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：胡锡进，总编辑。委托诉讼代理人：张福雯，北京市博赢律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司诉被告《环球时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年5月20日立案。2020年7月13日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1362号 申请人夏延平。 被申请人鲁瑞波。 被申请人邹平县置业担保有限公司。 申请人夏延平因与被申请人鲁瑞波等民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁瑞波、邹平县置业担保有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人夏延平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁瑞波、邹平县置业担保有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由夏延平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十三日 法官助理张广旭 书记员韩丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5556号原告：王宗胜。委托代理人：孙立岗，山东建檩律师事务所律师。被告：李铭杰。原告王宗胜与被告李铭杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王宗胜的委托代理人孙立岗到庭参加诉讼。本院通过电子送达确认被告李铭杰的送达地址，在第一次邮寄送达起诉状时，本人签收。经本院传票依法传唤，被告李铭杰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李铭杰欠原告王宗胜借款40000元，有借条及银行交易记录为证，事实清楚，证据确凿。被告李铭杰应当依法履行还款义务，承担还款责任。被告李铭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铭杰于本判决生效之日起十日内给付原告王宗胜40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李铭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁