wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1915号原告：贵阳高科科技置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦311B，统一社会信用代码91520115680182572P。法定代表人：伍华江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。被告：云南景顺建设工程有限公司，住所地云南省昆明市金星小区金星花园综合楼1幢，统一社会信用代码915300002167302999。法定代表人：冯小宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李外保，建纬（昆明）律师事务所律师。第三人：昆明盛峰装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市春城路289号昆明国际会展中心10-318号，统一社会信用代码91530100787372587Q。法定代表人：黄子峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元毅，贵州元治律师事务所律师。原告贵阳高科科技置业发展有限公司（以下简称“高科公司”）诉被告云南景顺建设工程有限公司（以下简称“景顺公司”）及第三人昆明盛峰装饰工程有限公司（以下简称“盛峰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高科公司委托诉讼代理人徐昌龙、赵俐，被告景顺公司委托诉讼代理人李外保，第三人盛峰公司委托诉讼代理人张元毅到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告高科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2014年签订的《建设工程施工合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年因贵阳高科公司的贵阳国家高新技术产业开发区人才公寓改造工程需要进行统一装修，由于时间紧、任务重，故原告与第三人盛峰公司的石林分公司于2012年10月22日签订了《工程施工合作框架协议》后，盛峰公司石林分公司开始进场装修，但根据《招投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等采购，必须进行招标：……；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；……。”，依据该规定，上述工程的施工队伍必须公开招投标来确定，原告于2013年12月12日公开招投标，被告参与投标后，并且中标，并于2014年1月11日签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告对原告人才公寓改造工程工程量清单及设计施工图范围内所有内容进行施工，合同工期为60日历天，合同价款为6,483,239.07元，该合同还约定了双方其他权利义务。由于第三人在被告进场前已完工，故被告在签订《建设工程施工合同》后并未实际施工，且也不可能施工。综上所述，原被告虽然签订了《建设工程施工合同》，但由于合同约定的人才公寓改造工程已经施工完成并竣工验收，已经不能实现合同目的，故根据《合同法》第九十四条之规定，请求人民法院依法解除原告与被告于2014年签订的《建设工程施工合同》。被告景顺公司辩称，我司同意解除双方于2014年签订的《建设工程施工合同》，我方在签订施工合同后，发现该合同已经由第三人完成了施工，我方并没有进场施工，既没有实际履行合同义务，也没有收到相应款项，合同客观上是不能履行的，所以我方同意解除该合同。第三人盛峰公司述称，本案的合同标的即人才公寓由我方完成施工，对本案原告和被告签订合同，已经客观不能履行，请求法院依法判决解除该合同。本院经审理认定事实如下：高科公司因贵阳国家高新技术产业开发区人才公寓的改造工程，需要进行公开招投标，2013年12月12日公开开标，经评标委员会评定，景顺公司被确定为中标人，投标报价为6,483,238.07元。此后，高科公司与景顺公司就前述中标工程签订了《建设工程施工合同》（贵阳国家高新技术产业开发区人才公寓改造工程），约定合同价款为6,483,238.07元，资金来源为国有自筹。双方在合同尾部加盖公司印章，但未注明合同签订的日期。在高科公司进行招投标前，因自身原因，就前述案涉人才公寓的改造工程已与盛峰公司签订《工程施工合作框架协议》，并约定盛峰公司承包高科公司的人才公寓装饰装修工程，工程价款暂定7,000,000元，另约定本工程必须进行公开招投标，如盛峰公司不能中标的，高科公司停止支付乙方任何费用，并清算已完工程费。协议签订后盛峰公司进场施工，并已实际施工完毕。高科公司就案涉人才公寓与景顺公司签订的《建设工程施工合同》已无履行可能，遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，景顺公司的营业执照显示其经营范围包括：建筑工程、建筑装修装饰工程等。上述事实有当事人陈述、中标通知书、建设工程施工合同、工程施工合作框架协议等证据在卷佐证并经庭审举证质证及本院核实，足以认定。本院认为，原告高科公司为其案涉人才公寓的改造工程需要，通过公开招投标，被告景顺公司参加投标并经评定为中标人，双方就此签订《建设工程施工合同》符合法律规定，合同应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”及《中华人民共和国招投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：……；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；……。”的规定，案涉项目约定资金来源为国有自筹，涉及使用国有资金，必须进行招标，但在景顺公司中标前，高科公司已与第三人盛峰公司就其公开招标的人才公寓改造工程签订《工程施工合作框架协议》并已由盛峰公司施工完毕，原告高科公司的行为违反了《中华人民共和国招投标法》的规定。同时对于景顺公司来说，高科公司已经构成违约致使不能实现合同目的，高科公司与景顺公司之间的《建设工程施工合同》已无履行可能性，故原告高科公司诉请要求解除合同符合事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国招投标法》第三条之规定，判决如下：解除原告贵阳高科科技置业发展有限公司与被告云南景顺建设工程有限公司于2014年签订的《建设工程施工合同》（贵阳国家高新技术产业开发区人才公寓改造工程）。案件受理费100元（已减半收取），由原告贵阳高科科技置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月三日书记员  施 雯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保44号 申请人：王啸，男，1987年生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请人：刘兴莉，女，1964年生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请人：萧楠，女，1977年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人：辽阳县宏鑫货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇。 被申请人：刘显有，男，1977年生，满族，住辽宁省辽阳县。 申请人王啸,刘兴莉，萧楠于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘显有驾驶的登记在被申请人辽阳县宏鑫货物运输有限公司名下的辽Ｋ×××××号重型牵引车和辽Ｋ×××××号半挂车予以查封（保全金额500000元）。中国平安财产保险股份有限公司为申请人办理了财产诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘显有驾驶的登记在被申请人辽阳县宏鑫货物运输有限公司名下的辽Ｋ×××××号重型牵引车和辽Ｋ×××××号半挂车（车籍），查封期间不得出卖，转移、毁坏，否则依法承担相应的法律责任，期限至2022年7月29日止。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  武晓霞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执271号 被执行人：王虎豹，男，1981年6月20日生，住河南省武陵县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2014）普刑初字第143号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人王虎豹至今未履行生效法律文书确定的义务，经对王虎豹的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股权，以及社区村委会财产等进行查询和调查，除查询并冻结了的银行存款外，未发现被执行人王虎豹有可供执行的财产。同时，本院根据本案实际情况，将被执行人王虎豹依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，王虎豹在审判阶段缴纳本案罚金人民币100000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执829号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。 主要负责人：栾经光，行长。 被执行人：薛艳军，男，1968年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人薛艳军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3001号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年4月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2019年4月18日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本案依法拍卖被执行人薛艳军名下房产，经一拍、二拍、变卖均流拍。 4.本院将被执行人限制高消费。 5.被执行人有多件作为被执行人的案件。 6.2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3001号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月十日 书记员 朱建海
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执267号移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：刘华，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾刑初字第25号刑事判决书于2020年7月27日立案执行被执行人刘华罚金一案，刘华应缴纳罚金1，000.00元。因被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人刘华对外享有的合法收入，以1，000.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年七月二十四日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1581号原告：李记强，男，1985年9月22日出生，汉族，身份证住址：河南省卫辉市。被告：河南省应天电梯工程有限公司法定代表人：康传玉住所地：郑州市金水区金水路97号2号楼7楼705室原告李记强与被告河南省应天电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告李记强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告电梯安装费58800元。事实与理由：2017年11月28日原、被告签订《电梯安装协议》，约定由原告在原阳中原新城（原阳怡景名城）安装三台电梯，被告付原告安装费36000元。2018年7月2日，原被告签订《电梯安装协议》，约定由原告在原阳怡景名都安装4台电梯，被告付原告安装48000元。上述7台电梯已于2018年4月安装完毕并验收合格，被告依约已付给原告25200元，下欠58800元。经原告多次催要，被告不支付下欠的电梯安装费。为维护原告的合法权益，诉至贵院，判令如诉求。本院经审查认为，原告所诉被告信息不全，无法送达，经人民法院告知后仍不能补正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李记强的起诉。本案诉讼费1270元退还原告李记强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十日书记员  赵 娟
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初289号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刘恒，男， 1982年12月28日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2002年7月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年3月20日被抓获，2020年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。             被告人李润，男，1993年6月9日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县留佳镇，住四川省乐山市市中区。2014年4月2日因犯寻衅滋事罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月23日因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井研县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月14日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年3月19日被抓获，2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]66号                               指控事实                       2020年2月20日，被告人刘恒到乐山市市中区石雁儿小区被害人龚大洪住所内采用技术开锁方式进入房间进行盗窃，盗窃得现金400元，并予以挥霍。             2020年3月10日，被告人刘恒到乐山市市中区凤凰路中段名都花园被害人张瑞住所内使用技术开锁的方式进行盗窃，盗窃得一条项链和一条周大福牌K金手链，后予以销赃。经鉴定，案发现场遗留的一枚手指印与被告人刘恒左手食指捺印样本为同一人所留。             2020年3月10日1时许，被告人李润到乐山市中区月咡塘路边上用改刀强行将被害人蒋依荷停放在该处的一辆车牌为川A0000银白色奇瑞牌汽车的车门和方向盘锁打开，并将该车盗走。经鉴定，被盗白色奇瑞牌汽车价值人民币7480元。被盗白色奇瑞牌汽车已追回且发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人刘恒、李润判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人刘恒、李润对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘恒、李润犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘恒、李润系累犯，依法应从重处罚。被告人刘恒、李润自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。因被告人刘恒的犯罪行为给被害人所造成的损失应责令其予以退赔。扣押在案的手机、开锁工具、电钻、螺丝刀等作案物品应当予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人刘恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；             （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2020年3月21日起至2021年2月19日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人李润犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；             （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2020年3月20日起至2021年2月18日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             三、被告人刘恒退赔被害人龚大洪经济损失人民币四百元；             四、扣押在案的手机、开锁工具、电钻、螺丝刀等作案物品由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二〇年七月三十一日                         书 记 员 唐 玮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1055号原告：澜沧县金顺租车行，地址：澜沧县勐朗镇佛房新区康城111号出租房9幢11号，统一社会信用代码：91530828325225734J。经营者：朱海波，男，1974年4月21日生，哈尼族，个体户，住澜沧县。委托诉讼代理人：王丹阳，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：余小松，男，1982年7月10日生，汉族，住重庆市开县。原告澜沧县金顺租车行（以下简称金顺车行）与被告余小松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺车行到庭参加诉讼，被告余小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金顺车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2020年1月19日至2020年5月19日止拖欠的租车费用27600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月19日到原告租车行租车并签订租车合同。合同约定原告将车牌号为云Ｊ×××××号车辆以每天300元的价格租给被告，租赁至2020年1月30日。租赁到期后，被告一直未将车辆返还给原告，原告多次要求被告解除租赁合同，返还车辆并支付租金，但被告均以各种借口予以拖欠，直至2020年5月19日原告亲自将车辆开回。经计算2020年1月19日起至2020年5月19日止，被告应付租金27600元（按每天300元计算，共122天，租金共计36600元，期间已支付9000元）。为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余小松经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月19日到原告租车行租车并签订租车合同。合同约定原告将车牌号为云Ｊ×××××号丰田轿车以每天300元的价格出租被告，租赁至2020年1月30日。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付被告供其使用。被告预付2000元押金。租赁期限届满后，被告一直未将涉案车辆交付原告，原告多次要求被告解除租赁合同、返还车辆并支付租金未果，2020年4月29日原告到孟连县城用备用钥匙自行将被告停放在其居住小区的涉案车辆开回。同年5月19日，被告委托他人将涉案车辆钥匙交回原告。其间，被告共支付租金9000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交汽车租赁合同、驾驶证、原、被告微信聊天记录、微信通话说明及本院依职权依照原告提供的地址寻找被告地址的四张照片相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告余小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中原告已按约向被告履行车辆交付义务，被告仅向原告支付部分租金后，未再继续履行，显属违约，应承担相应的民事责任，现原告按约向被告主张租赁期间剩余租金符合双方约定，应予支持。原告于2020年4月29日已将车辆开回，被告已经丧失对车辆的实际控制，应视为租赁合同已经解除，现原告主张要求支付至2020年5月19日止以被告交付车辆钥匙时止的车辆租赁费于法无据，本院不予支持。本院确定车辆租赁期限为车辆交付时止，即自2020年1月19日至2020年4月29日，共计102天，按每天300元计算，共计30600元，扣除被告预付2000元押金及合同履行期间支付租金7000元，被告应当支付原告租车费21600元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余小松于本判决生效后三十日内支付原告澜沧县金顺租车行车辆租赁费共计21600元；二、驳回原告澜沧县金顺租车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告澜沧县金顺租车行负担53元，被告余小松负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇二〇年七月二十日书记员  郑歆霨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1326号之二 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：张艳芹，女，1977年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3758号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张艳芹在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1444.97元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12913号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：谭亥莲，1963年2月26日生，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告谭亥莲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3364号之三申请执行人：郝飞涛，男，1986年1月3日生，汉族，住汝州市。被执行人：金福朝，男，1972年10月30日生，回族，住汝州市。被执行人：王冬梅，女，1974年12月2日生，回族，住汝州市。关于申请执行人郝飞涛申请执行被执行人金福朝、王冬梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1698号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬梅在财付通支付科技有限公司m账户内存款人民币2073.55元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十日书记员  郭顺奇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2541号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:潘博，男，1986年1月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：辽宁世代龙城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路18-2号，统一社会信用代码：912101007887015732。法定代表人：尹传义。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘博、辽宁世代龙城房地产开发有限公司名下银行存款164,931.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘博、辽宁世代龙城房地产开发有限公司名下银行存款164,931.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,345元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14084号 申请执行人深圳市正天伟科技有限公司。法定代表人张元正。 被执行人龙从康。 被执行人龙伟雄。 申请执行人深圳市正天伟科技有限公司与被执行人龙从康、龙伟雄与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23277号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付588762.83元；受理费14682元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人龙伟雄名下中国建设银行的6217002870025526250_156_1账户（冻结期限自2020年5月29日起至2021年5月29日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4490号原告：陆加兰，女，1938年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。被告：陈小燕，女，1979年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告陆加兰与被告陈小燕共有纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆加兰的委托诉讼代理人张仁富，被告陈小燕及其委托诉讼代理人肖红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆加兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告儿子季某1强死亡后属于原告的相关费用123498.83元；2、诉讼费由被告负担。被告陈小燕辩称：原告的诉求没有法律依据，2016年10月19日，被告陈小燕的丈夫季某1强因交通事故死亡，在处理受害人季某1强交通事故所造成损失时，由原告的小女儿季某1珍及被告兄弟出面和案外人张建军（受害人季某1强当时服务的老板）协调时，案外人张建军自愿同意向本案原告支付10万元，作为本案原告今后生活费的赔偿金，但实际被告经法院处理获得季某1强的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费在内仅得了290000元赔偿款；被告一直疾病缠身，无法参加工作，还要抚养女儿上学，被告认为原告的起诉状陈述与事实不符，也不是原告本人真实意思表示，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明事实如下：原告陆加兰系受害人季某1强之母，被告陆小燕系季某1强之妻，2016年10月19日，季某1强因交通事故死亡，长春市宽城区人民法院作出（2017）吉0103刑初132号刑事附带民事调解书，调解协议中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险范围内支付110000元；在商业险范围内支付180000元；长春市汉唐轩装饰装潢有限公司支付现金70000元，上述款项均汇入被告陈小燕的银行账户；王春波将其各下车辆吉Ａ×××××号金龙牌小型客车交付被告陈小燕折价60000元。另查明，受害人季某1强的近亲属有母亲陆加兰、妻子陈小燕、女儿肖某珙、季某2。2017年7月25日，本院作出（2017）苏0925民初3188号民事调解书，被告陈小燕支付肖某珙死亡赔偿金10万元。又查明，原告陆加兰子女有长女季某1扣、次女季某1兰、三女季某1珍、受害人季某1强。本院认为，本案原告陆加兰和被告陆小燕其近亲属季某1强因交通事故死亡获得的赔偿款不属于季某1强死亡时遗留的个人合法财产，因此不宜认定为遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定予以分割。季某1强因交通事故死亡后共获得赔偿款首先应扣除实际应支付的费用，再扣除近亲属享有的被扶养人生活费，其中原告陆加兰应享有的被扶养人生活费18035元；余款可作为本案原、被告的共有财产，参照继承法的相关规定予以分割。考虑本案被告陈小燕已支付肖某珙相关赔偿款、原告陆加兰的扶养情况。对余款本院酌情支持原告陆加兰50000元，合计获得68035元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：一被告陈小燕于判决生效后十日内给付原告陆加兰68035元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原告陆加兰的其余诉讼请求。案件受理费2770元，由原告陆加兰负担1245元，被告陈小燕负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2770元。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  景 洲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1006号被执行人：熊建明，男，1972年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。关于熊建明罚金一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)鄂0107刑初59号刑事判决书，判决如下：被告人熊建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建明的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十五日书记员  袁岸舒
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初737号原告：闫晓会，女，汉族，1975年9月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：郭金翠，女，汉族，1971年3月10日生，住河南省新蔡县。被告：谭玉龙，男，汉族，1982年9月22日生，住湖南省宜章县。原告闫晓会诉被告郭金翠、谭玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓会之委托诉讼代理人任亚涛到庭参加了诉讼，被告郭金翠、谭玉龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫晓会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年12月27日签订的借款协议书；2、被告郭金翠向原告偿还借款本金25万元并支付利息（按照月息2.9%的标准自2019年12月27日起计算至实际偿清之日止）；3、被告谭玉龙对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由二被告承担。事实和理由：被告郭金翠因经济需要，于2019年12月27日向原告借款人民币25万元，借款期限12个月，双方约定月息2.9%，每个月付息一次，不得拖欠，被告郭金翠以荥阳市滨湖南路与碧园路交叉口西南侧福晟南山府AB地块9号楼1单元5层502号房产为上述借款本息提供担保，被告谭玉龙是该借款本息的连带责任保证人。借款协议书签订后，原告依约将借款本金给付被告，被告至今仅向原告支付17500元利息后就未再支付。虽然借款尚未到期，但二被告的行为足以使原告认为其不可能按约定偿还借款本息。被告郭金翠、谭玉龙未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月27日，原告（即甲方）闫晓会与被告（即乙方）郭金翠签订借款协议书一份，约定：甲方愿出借给乙方现金25万元，借款期限为12个月，自2019年12月27日起至2020年12月27日止。每月利息为2.9%，计月息7250元，乙方应每个月付息一次，不得拖欠。违约金按每天400元计算。被告谭玉龙作为连带责任保证人在前述借款协议书上签名捺印。同日原告通过霍亚伟账户向被告郭金翠转款25万元，郭金翠同时向原告出具收据一份，载明其收到闫晓会现金25万元。后被告郭金翠向原告支付利息17500元，之后未再给付原告本息。本院认为，被告郭金翠向原告借款25万元事实清楚，有交易明细、原告与被告郭金翠签订的借款协议书及被告郭金翠出具的收据为证，虽然借款协议书约定的借款期限尚未到期，但被告郭金翠在向原告支付利息17500元就未再给付本息，其行为已构成违约，故原告要求解除与二被告于2019年12月27日签订的借款协议书的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告郭金翠应当向原告偿还借款本金及利息。关于利息，因原、被告约定的利率过高，故利息应按月息2%计算。因被告郭金翠已支付利息17500元，故利息应自2020年4月11日起计算至被告实际履行之日止。鉴于被告谭玉龙作为连带责任保证人在借款协议书及收据上签名，故被告谭玉龙应对前述款项负连带清偿责任。关于保全担保费，因原、被告并未约定，且原告亦未提供证据，故对原告要求二被告承担该项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫晓会与被告郭金翠、谭玉龙2019年12月27日签订的借款协议书；二、被告郭金翠于本判决生效之日起十日内给付原告闫晓会借款本金250000元及利息（按月息2%自2020年4月11日起计算至实际履行之日止）；三、被告谭玉龙对上述款项负连带清偿责任；四、驳回原告闫晓会的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元减半收取2575元、保全费1845元，共计4420元，由被告郭金翠、谭玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年七月三十日法官助理李穆书记员屈欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初475号原告：郭永，男，1984年9月6日出生，满族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：房雅洁、刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州之星汽车有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路35号。法定代表人：颜健生，该公司董事长委托诉讼代理人:付婷、秦文砚，北京市高朋律师事务所律师。原告郭永与被告锦州之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告郭永于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永撤诉。案件受理费125元，由原告郭永负担。此页无正文。审判员 徐 崇二〇二〇年七月三十一日书记员 董躬行
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执360号之一 申请执行人：余某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：吴育松。 申请执行人余某某与被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初1598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余某某于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司立即给付货款89454.88元并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人凯迪公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户上的存款已被其他案件先行冻结，本案无法扣划；对发现的被执行人名下牌号为皖Ｎ×××15号、皖Ｎ×××16号的桑塔纳牌轿车，牌号为皖Ｎ×××85号的大众牌轿车，本院进行了查封，但这三辆车在本案查封之前已因其他案件被多次查封，本案无法处置；本院到霍山县不动产登记中心调查，发现被执行人有一块土地证号为霍国用（20××）第1××号的土地使用权，本院对该土地使用权进行了查封，但该土地使用权在本案查封之前已因其他案件被多次查封，本案无法处置；本院到被执行人住所地霍山县××××区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3061号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：薛承迎，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与薛承迎信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人薛承迎依据本院（2019）津0103民初11420号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初54号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人翁堆，曾用名长林，男，1984年11月21日生，藏族，初中文化，四川省得荣县人，住四川省甘孜州得荣县。因本案于2019年12月2日被维西县公安局刑事拘留，2020年1月8日被维西县公安局逮捕。现押于维西县看守所。辩护人李志春，云南大济律师事务所律师。辩护人谷云华，云南大济律师事务所律师。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2020年7月10日以维检一部刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人翁堆犯非法拘禁罪向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官刘恒康出庭支持公诉，被告人翁堆及其辩护人谷云华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日，被告人翁堆以维西县仁和小额信贷公司股东的身份，带着周某（酌定不诉）、鲁某扎史等人从香格里拉到维西县城，收段某、邓某等人欠公司的账。翁堆及公司负责人李某（酌定不诉）通知被害人段某、邓某等人到仁和公司办公室，翁堆告诉段某、邓某不还钱就不让离开。2016年12月31日18时左右到2017年1月1日凌晨6时左右，翁堆、李某、周某在公司办公室内将段某扣留约12个小时，将邓某扣留约9个小时。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了1.书证：户籍证明、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、还款承诺书等；2.被害人邓某、段某的陈述及辨认笔录；3.证人周某、李某、鲁某扎史、陈某、杨某等人证言及辨认笔录；4.被告人翁堆供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人翁堆非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人翁堆有自首情节，且取得被害人邓某、段某的谅解，建议判处有期徒刑八个月。被告人翁堆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面提出被告人翁堆存在以下减轻、从轻情节：1.被告人翁堆经民警传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；2.认罪认罚并签字具结，取得被害人邓某、段某的谅解，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；综上，请法庭从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翁堆认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人翁堆非法拘禁他人累计时间在12小时以上，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁堆经公安机关传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人翁堆取得被害人的谅解，认罪认罚并签字具结，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节和取得被害人谅解，认罪认罚并签字具结，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翁堆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李志良审判员  张晓丹审判员  赵翠莹二〇二〇年七月三十日法官助理熊洁琼书记员赵嵩岳
陕西省眉县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0326民申2号   再审申请人(原审被告) 赖全民，男，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（原审原告）李安治，男，，汉族.身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人赖全民因与被申请人李安治民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0326民初1601号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人(一审被告)赖全民申请再审称：申请人系宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司法人，与被申请人在2011年11月11日签订的借款合同属经营之用。在借款协议到期后2015年4月11日，被申请人以补充协议为名，将利息提至2分一月，实际利息已达到2.4分一年，并压缩借款时间，强迫还款周期，预收借款利息，采取利滚利的计算方式，导致借款数目膨胀，使企业无法偿还。2017年，公司提出降低利息，还款只还本后还息的方式，都未被采纳。加之企业正面临环境治理，企业运行确实困难情况下，在2016年9月12日，李安治强迫还款并扣申请人工商银行卡（尾号7952），在平阳街工商支行扣转5万元（收回本金），同期利息2.6万又重叠在2017年元月12日的账务上，即产生了5万元借据。李安治拿着2017年元月9日5万元的借据，实际内含2.6万元利息，变为本金，以此计算。当时企业需要周转贷款，再次找到李安治，并支付了5万元（2017年1月9日至2017年4月9日借款利息），收回了以前的所有合同及银行卡，唯有房本未收回（眉县XX房XX房本）故，李安治拿着2017年1月12日的借据，未能给法院说明内情，加之当时本人事多，第一次经受经济案件的伤害，脑子乱，不慎就在调解书上填了字。事后，看到不是2017年1月12日，实际的承诺情况（从2017年以后，企业在民间借款一律按照先本后息的原则）。另外，2017年元月12日条据上明确注明此款借到2017年4月19日，但是调解书上的利息还是从2017年1月12日计算。李安治只收利息，不打条据，只要求协议合同，从头到尾不说明情况，以合同起诉，调解却用借据，判决未按合同执行，企业近年来，正面临寒冬，这样的计息办法是典型的民间非法借贷人，钻法律空子，坑害企业，应受到法律的制裁。故申请重申，并承担给个人带来的直接损失。   本院经审查认为：本案原审调解书于2019年11月6日生效，再审申请人于2020年5月18日申请再审，超出民诉法规定的法定再审申请期限，其已失去了再审申请权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百九十五之规定，裁定如下：   驳回赖全民的再审申请。                        审判长 常海滨                                             审判员 李海生                审判员 王杏     二〇二〇年七月十日     书记员  卫佳          1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1823号 上诉人（原审原告）：徐相琳，男，1963年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦朋爽，男，1966年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戚振英，男，1957年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代瑞祥，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 上诉人徐相琳因与被上诉人秦朋爽、戚振英、代瑞祥民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 徐相琳上诉请求：1、依法撤销河北省威县人民法院（2020）冀0533民初471号民事判决，并改判三被上诉人立即向上诉人偿还借款365,507元；2、本案的上诉费用由三被上诉人承担。事实和理由：本案所涉及的两张借条上的款项是多次借现金汇总后形成的，不是一次性出借的，故原审法院以“较大金额的民间借贷纠纷，应提供相关银行转账记录及相关证据印证已实际提供了该借款的事实”为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，应依法予撤销河北省威县人民法院（2020）冀0533民初471号民事判决。一、为上诉人出具借条是三被上诉人的真实意思，三被上诉人应当承担还款责任。三被上诉人均是具有完全民事行为能力的成年人，非常清楚为他人出具借条（欠条）的后果，借条是三被上诉人共同出具的，并且在出具借条时还有四位证明人在场并在借条上签了字。以上足以说明，三被上诉人在上诉人处借款是事实，出具借条也是三被上诉人自愿的，三被上诉人有承担偿还该借款的法定义务。二、借条上所涉及的借款金额是多次借现金的汇总额，不是一次性出借的，不属于较大金额借款，原审法院以较大金额借款上诉人不能提供相关银行转账记录为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一审庭审中三被上诉人对上诉人提交的两张借条质证时称，该两张借条是将之前的秦里庄村委会的借条整合之后形成的，这一说法充分说明该借款是三被上诉人多次从上诉人处借款形成的，不是次借的，上诉人以现金出借给三被上诉人的说法符合常理，应依法予以认定。至于三被上诉人借钱是否用于村里，与本案中借条的形成无关，即便三被上诉人做为当时的村干部从上诉处借的钱是为村里办事使用了，在三被上诉人没有充分证据该钱用于村里，且在庭审前后未提出追加村委会做为当事人参加诉讼的情况下，三被上诉人对该借款有偿还的义务。综上，河北省威县人民法院（2020）冀0533民初471号民事判决是错误的，应依法予以撤销，并改判三被上诉人向上诉人连带偿还借款365,507元。 秦朋爽、戚振英、代瑞祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有借款的意图及行为，上诉人也未完成出借义务，本案当事人之间不存在民间借贷的基础法律事实和法律关系，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 徐相琳向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款 365507元；2、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告徐相琳向三被告主张借贷关系成立提供欠条二份：1、欠条内容：今欠（借）徐相琳现金173000元（壹拾柒万叁仟元整）（村南为村民栽梨树用款）树苗款秦李庄村委会：主任：秦朋爽（签名、手印）戚振英（签名、手印）代瑞祥（签名、手印）2016年8月23日证明人代某1（签名、手印）李某（签名、手印）代某2（签名、手印）秦某（签名、手印）。2、欠条内容：今欠（借）徐相琳现金192507元（壹拾玖万贰仟伍佰零柒元整）。（村南栽梨树工用）秦李庄村委会主任：秦朋爽（签名、手印）戚振英（签名、手印）代瑞祥（签名、手印）2016年-证明人代某1（签名、手印）李某（签名、手印）代某2（签名、手印）秦某（签名、手印）。被告质证称，原告提供欠条的内容均是秦里庄村委会的欠款，当时三被告均在村委会任职，被告不是实际借款人的身份，且借条上的时间并非是书写借条的当日，两份借条均是在2019年底出具，是将之前的秦里庄村委会的借条整合之后形成的两个借条，另外原告现在出具的借条还包括了其他的款项。上述事实有原告提交的借条，被告提交的借条、证明等，及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，对于较大金额的民间借贷纠纷案件，应审查各证据之间与案件事实的相关联程度，本案原告主张借贷关系仅提供了两张借条，被告对此不予认可，原告仍应提供相关银行转账记录及相关证据印证原告向三被告已实际提供了该借款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，原告举证不足，对其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，判决：驳回原告徐相琳的诉讼请求。案件受理费6785元，减半收取计3395元，由原告徐相琳负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据上诉人徐相琳的上诉请求及被上诉人秦朋爽、戚振英、代瑞祥的答辩内容，本案二审审理的焦点为上诉人与三被上诉人之间的借贷关系是否实际发生。本案中，上诉人依据涉案欠条向三被上诉人主张承担还款责任，三被上诉人主张本案当事人之间的借贷关系并未发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人主张其已通过现金交付的形式履行了出借365507元款项的义务，被上诉人应偿还借款。但被上诉人均抗辩称其与上诉人之间不存在借贷关系，本案借款系上诉人将秦里庄村委会的借条整合后形成，并在一审中提交了秦里庄村民委员会的集体流水账等证据材料，以证明被上诉人均未收到过上诉人出借的款项。结合本案现有证据材料，综合考虑本案当事人系村委工作人员以及款项用处等事实和因素，一审判决认定本案当事人之间的借贷事实并未实际发生并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人徐相琳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件6785元，由上诉人徐相琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执698号之一申请执行人倪庆恩，男，1980年5月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人朱建琴，女，1973年7月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人倪庆恩与被执行人朱建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款85000元及利息，并负担案件受理费1107.5元、执行费1376元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱建琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱建琴有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人朱建琴有其他可供执行的财产。本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人执行款85000元及利息。鉴于被执行人朱建琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建琴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱建琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪庆恩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱建琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执698号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年七月十五日代书记员 朱俊宇
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执335号 申请执行人:党米娜，女。 被执行人:范虎虎，男。 被执行人：张雪，女。 本院在执行申请执行人党米娜与被执行人范虎虎民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1634号民事判决书已发生法律效力。被执行人范虎虎、张雪逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人党米娜于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请标的为150000元及利息。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人范虎虎、张雪送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请标的150000元及利息，申请执行人党米娜自愿放弃本案全部利息，减去被执行人范虎虎已经交纳的10000元及双方私下给付20000元，现在剩余120000元，其中20000元由被执行人范虎虎自2020年8月起半年内履行完毕，如被执行人范虎虎不能按期履行，被执行人张雪对其承担连带清偿责任。其中100000元由被执行人范虎虎自2020年8月起，每月月底支付2500元，分40个月履行完毕； 二、由被执行人魏莹对以上100000元提供担保； 三、本案受理费1650元，执行费2150元由范虎虎承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙冬冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2219号之二 被执行人：王文祥，男性,1976年3月25日生。 申请执行人与被执行人王文祥借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初27787号、（2019）粤03民终3640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文祥应履行支付47486.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初27787号、（2019）粤03民终3640号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初27787号、（2019）粤03民终3640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 范文康
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1923号原告：赵洪臣，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：王春雷，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省单县。原告赵洪臣与被告王春雷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪臣到庭参加诉讼，被告王春雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运费14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年下半年开始，原告多次为被告运输保温材料，被告尚欠运费14200元，并出具一张欠条，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告王春雷未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告王春雷出具的欠条一张。证明被告欠原告14200元运费的事实。2.原被告微信聊天记录一组。证明被告向原告催要运费的情况。3.原告申请证人郑某出庭作证。证人证明其本人系原告雇佣货车司机，原告曾受被告委托从北京至青州运输保温材料，被告欠原告部分运费未付，并确认原告提交的欠条系被告本人书写。对原告提供的上述证据，虽被告未到庭质证，但本院审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告专门从事公路货物运输。2017年下半年，原告受被告委托为其运输保温材料，在支付部分运费后，尚欠14200元未付。2018年12月1日，被告向原告出具一张欠条，其内容为“欠条今欠赵洪臣运费壹万肆仟贰佰元整。欠款人：王春雷身份证号：2018.12.1”。后原告多次向被告催要未果。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告为被告运输保温材料，被告支付其运费，能够认定原被告之间存在真实、合法的货物运输合同关系，依法应予保护。被告欠原告运费14200元未付，由被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，原告要求被告支付所欠运费，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王春雷于本判决生效后十日内支付原告赵洪臣运费14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告王春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇二〇年七月三十一日书记员  王 飞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1816号原告：天津市西青区浩顺通达建材销售中心，住所地：天津市。负责人：郑玉立。委托诉讼代理人：孟广敏、刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地：平阴县。法定代表人：董静波，董事长。原告天津市西青区浩顺通达建材销售中心与被告济南市琦泉热电有限责任公司票据纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津市西青区浩顺通达建材销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年七月十日书记员  马 红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1404号申请执行人：郭江浩，男，1998年1月6日生，汉族，住太原市迎泽区。申请执行人：郭某，男，2009年4月24日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人：郭宝祥，男，1974年6月20日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4272号民事判决书，向被执行人郭宝祥发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郭宝祥在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月三日书记员  郭 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初4080号 原告: 张瑞瑞，女，汉族，1980年8月23日出生，现住延安市罗家坪，公民身份号码：61062XXXX008232821。被告: 孙延飞，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：李二卫，男，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理原告张瑞瑞诉被告孙延飞、李二卫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张瑞瑞撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交,减半收取，实际由原告负担25元。 审  判  员  冯 婷  二0二0年七月三十一日 书 记 员  姜  瑞1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3562号之二申请执行人：张素玲，女，汉族，住济源市。被执行人：王某，男，汉族，2009年09月04日生，住济源市。关于张素玲与赵明霞、王辛甫、王志鹏、王某、张欣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王某在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月三十日书记员  曹英涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1438号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：王德元，男，1976年3月2日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德元在银行其账户内的存款人民币64207.66元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德元在银行其账户内的存款人民币64207.66元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费662元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3460号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：廖某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初15773号民事判决书，依法向被执行人廖某发出执行通知书。责令被执行人廖某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金270131.11元及截至2019年9月20日所欠利息（包括罚息、复利）12798.95元，并支付申请执行人自2019年9月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5615元、律师费500元、保全费2020元、执行费4266元；以上款项共计295331.06元（未将2019年9月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人廖某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖某银行存款295331.06元（未将2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执548号 申请执行人：上高县东润置地有限公司，住所地：上高县沿城江中路，统一社会信用代码：91360923792831266Y。 法定代表人：席露露，该公司总经理。 被执行人：宜丰县安特电力有限公司，住所地：宜丰县新昌镇两路口37号，统一社会信用代码：91360924056432689D。 法定代表人：卢宜军，该公司执行董事。 被执行人：王武军，男，1981年10月29日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人宜丰县安特电力有限公司、王武军在银行存款1013530元及利息、执行费12535.3元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚定
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1734号原告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。统一社会信用代码91410105054730463J（1-1）。法定代表人：樊泳，职务：总经理委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：刘军辉，男，1979年6月30日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告刘军辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南银鼎物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南银鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南银鼎物业服务有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年七月十日书记员  李慧洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4543号之一 申请执行人：东莞市腾英服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇太宝路139号虎门电商产业园3栋3106号，统一社会信用代码为91441900314920088E。 法定代表人：马起照，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：黄富康，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2600号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款136199元、利息33964.62元（暂计至2020年4月30日）、迟延履行期间的债务利息2860.18元（暂计至2020年4月8日）、案件受理费3476元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托广东省紫金县人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月三十日 书记员  江润权
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初695号原告：毕胜，男，2000年2月1日出生，汉族，现住长春市二道区。被告：李朝辉，男，1974年12月1日出生，汉族，现住农安县。原告毕胜与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，毕胜到庭参加了诉讼，李朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告钩机作业款85000元及资金占用利息19125元，共计104125元，（利息按年利率6%从2016年6月18日计算至给付之日止，此处暂计算至2020年3月18日）。事实及理由：毕德臣（原告之父，已故）与李朝辉是朋友关系，李朝辉欠毕德臣钩机作业工程款，由于毕德臣已故，由其子毕胜作为继承人继续向李朝辉主张权利。原告向法庭提供证据：2018年11月25日李平作为毕德臣妻子自愿放弃遗产继承承诺书、毕胜与姐姐毕华签订的调解协议书。毕胜与毕华签订的调解协议书中未提及本案诉争的欠款，毕华亦未出庭参加诉讼。综上，由于本案还涉及其它遗产继承人，原告提出的证据不能证明自己是被继承人毕德臣债权的唯一继承人，原告作为诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕胜的起诉。案件受理费2382.50元退还给原告。审判员 黄 蒙二〇二〇年七月二十四日书记员 董旭来
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2607号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓檬，山东昊舜律师事务所律师。被告：苏健，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼；被告苏健经本院公告送达、合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计105239.88元(截止至2019年11月20日，欠款本金65215.84元，利息17231.26元，费用22792.78元),自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏健自2013年8月20日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为62×××65,截至2019年11月20日累计欠款本息共计105239.88元未给付。原告自2017年05月20日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益,特诉至贵院，请求依法予以裁判。被告苏健未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告申请办理了信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告于2013年9月4日首次使用，消费金额为279.6元；于2017年3月6日最后一次使用，消费金额为9470元；于2018年1月18日最后一次还款，还款95元。2017年5月20日被告开始逾期，逾期后一直未偿还过欠款。截止至2019年11月20日,被告欠原告本金65215.84元，利息17231.26元，账单分期手续费1928.82元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、费用的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏健于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65215.84元；二、被告苏健于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的信用卡欠款利息17231.26元，账单分期手续费1928.82元，嗣后利息以65215.84元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告苏健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月十日书记员 修维超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2605号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付伟，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省彭州市，系公司员工。 被告:陈俊宇，女，汉族，1976年7月27日出生，住四川省武胜县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告陈俊宇物业服务合同纠纷，本院于2020年6月1日立案后。原告三和佳（成都）物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回对被告陈俊宇的起诉。 本院认为，三和佳（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回对被告陈俊宇的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十日 书记员 杨云翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6497号原告：李俊毅，男，1941年9月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲晨伟、赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。被告：李延先，男，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：于巧华，女，1969年9月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告李俊毅与被告李延先、于巧华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李俊毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊毅撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年七月三十日书记员 姜慧萍（代）
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保781号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县。 法定代表人杨文华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈铮，单位职工，身份证号码：432524197608260014。 被申请人：曾林洁，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人：袁玲玲，女，汉族，农民，住新化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾林洁、袁玲玲银行存款30.5万元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提供了相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾林洁、袁玲玲银行存款30.5万元。 案件申请费2045元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初195号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人段某某，男，汉族，大专文化，个体工商户，住东明县。因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年6月20日被东明县公安局取保候审。2020年7月1日经本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人段某某犯伪造身份证件罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员殷中强出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人段某某于2018年9月份，为方便其父亲段某外出打工，通过互联网花费180元让他人根据其提供的段某个人信息为段某伪造一张身份证号为372930XXXXXXXXXXXX的居民身份证。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人段某某伪造依法可以用于证明身份的居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人段某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人段某某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有证人段某证言、物证伪造身份证，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、提取笔录、提取证据清单、转账记录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某伪造依法可以用于证明身份的居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人段某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人段某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十日 书记员 宋俊雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢75号之一 申请执行人：陈建君，男，1957年10月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：张海锋，男，1981年2月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：朱玉根，男，1964年9月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：周文光，男，1977年9月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人陈建君与被执行人张海锋、朱玉根、周文光委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建君向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为人民币65000元，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人张海锋、朱玉根、周文光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张海锋、朱玉根、周文光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海锋、朱玉根、周文光逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海锋、朱玉根、周文光的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周文光户籍所在地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人周文光名下浙ＣＷ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月1日），但未实际扣押；被执行人周文光名下银行存款12750元，本院依法划拨，申请人受偿12750元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月19日，本案执行标的已执行到位12750元，未执行到位52250元。暂未发现被执行人张海锋、朱玉根、周文光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海锋、朱玉根、周文光拒不履行，本院已对被执行人张海锋、朱玉根、周文光采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建君。其没有异议。 综上，被执行人张海锋、朱玉根、周文光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十日 代书记员  樊任挥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5786号 申请人：深圳市太阳天科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口下朗工业区35栋。 法定代表人：洪刚。 委托诉讼代理人：黄慧敏，广东广和律师事务所执业律师。 被申请人：厦门汇侨电子有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦5B1之一。 法定代表人：吴家雄。 申请人深圳市太阳天科技有限公司与被申请人厦门汇侨电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市太阳天科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结厦门汇侨电子有限公司银行存款1207000元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保函提供担保金额为1207000元的担保。 本院经审查认为，申请人深圳市太阳天科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门汇侨电子有限公司银行存款1207000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人深圳市太阳天科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年七月十日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初404号 解除申请人：张桂珍，女，1954年3月7日生，汉族，户籍地广西省南宁市青秀区，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被申请人：黄娜，女，1986年3月22日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，现住潍坊市寒亭区， 解除申请人张桂珍与被申请人黄娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日作出民事裁定，依法冻结了被申请人黄娜名下银行存款1129815元及相应价值的财产。解除申请人张桂珍于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人张桂珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄娜名下银行存款1129815元及相应价值的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李瑞雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执982号申请执行人：陈会友，男1971年01月24日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：蒋燕灵，女1972年03月04日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人陈会友申请执行被执行人蒋燕灵抚养费一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2018)皖1203民初719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年七月二十四日书记员  苗亚东
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1015号 原告：河北通畅预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市平山县回舍镇孟耳庄村西。 法定代表人：曹春雷，经理。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培香，女，1970年1月3日生，汉族，住石家庄市新华区，该公司会计。 被告：康虎山，男，1968年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告河北通畅预拌混凝土有限公司（以下简称河北通畅混凝土公司）与被告康虎山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北通畅预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人齐江涛、王培香、被告康虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北通畅混凝土公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告商砼款304080元及利息。事实和理由：原告是一家生产商砼的公司，2013年期间被告康虎山使用原告的商砼进行施工，经过双方对账截止现在被告共欠原告商砼款304080元。为了追回欠款，原告多次找被告索要，但被告均以各种理由推辞，为此原告向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告康虎山辩称：起诉的事对，但数额好像是30万。 本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告康虎山开始从原告处购买商砼（混凝土），截止2013年12月共欠原告货款324080元，2014年1月28日被告给过原告20000元，尚欠304080元至今未付。 上述事实有原被告陈述、被告签字的对账单证实。 本院认为，被告从原告处购买商砼，双方已经形成买卖合同关系，原被告双方应当全面履行合同约定，被告从原告处拉走混凝土后，没有按照约定支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行即支付货款的义务，并承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告康虎山付给原告河北通畅预拌混凝土有限公司欠款304080元及违约金（违约金计算以304080元为基数，自2015年3月1日始，2019年8月20日前按中国人民银行贷款基准利率计息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，由被告负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年七月二十日 书记员  武金瑶 ——
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1942号 原告：沃克斯迅达电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路8号。 法定代表人：陆柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚明。 被告：浙江安吉德辰置业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县城北新区吉二中路。 法定代表人：陆军。 原告沃克斯迅达电梯有限公司与被告浙江安吉德辰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。沃克斯迅达电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沃克斯迅达电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 菁 二〇二〇年七月十五日 书记员 金凯琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2157号之一申请执行人：董伟，男，1988年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：徐晓春，男，1974年9月27日出生，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓春在中国农业银行62×××70账户内存款人民币127452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1667号原告：周小明，男，1981年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱志勇，男，1976年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告周小明与被告朱志勇民间借贷纠纷一案中，原告周小明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告周小明真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周小明撤诉。案件受理费依法减半收取275元，由原告周小明负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年七月十日书记员  万 辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执589号申请执行人：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区。法定代表人：尉森淼。被执行人：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：郝春富。申请执行人吉林省拓沅建设工程有限公司与被执行人吉林市长白山木业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02执监15号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的额为10073738.7元。执行费77474元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执589号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年七月三十一日书记员 孙 茜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2063号 申请人：苏胜男，女，1993年10月19日出生，满族，住河北省张家口市崇礼县。 被申请人：李杨，男，1991年12月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告苏胜男与被告李杨民间借贷纠纷一案，申请人苏胜男向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨的银行账户资金23178元予以查封、冻结。申请人苏胜男以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李杨的账户资金23178元。 案件申请费300元，暂由苏胜男负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琦 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4558号原告：韩书杰，男，汉族，1954年4月9日生，住河南省偃师市。委托代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩立新，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省偃师市。原告韩书杰诉被告韩立新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告韩书杰未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下:本案按原告韩书杰撤诉处理。审判员  张宏二〇二〇年七月二十日书记员  王婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢92号申请执行人：王亚茹，女，1967年2月25日生，汉族，退休职工，住昌图县。被执行人：张宁，男，1984年10月30日生，汉族，务农，住昌图县。申请执行人王亚茹与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚茹于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张宁立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张宁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张宁在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人张宁的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张宁的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初761号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红