呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初802号原告：贾凤兰，女，现住呼和浩特市。被告：常智力，男，现住呼和浩特市。原告贾凤兰诉被告常智力民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤兰到庭参加诉讼，被告常智力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凤兰向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告常智力向原告贾凤兰偿还借款本金448400元和利息164962.06元(以本金448400元为基数,从2017年12月1日起按年利率1.5%暂计算到2019年12月16日，实际数额按协议约定计算到借款结清之日止)；2、请求依法判令被告常智力向原告贾凤兰支付自起诉之日起到实际还款之日止的逾期利息(以本金448400元为基数按月利率1.5%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告常智力因资金周转所需，向原告贾凤兰借款448400元。后在原告贾凤兰的要求下，被告常智力于2018年7月15日与原告贾凤兰签订了《借款协议》并填写了借款单来确认双方的借款关系。双方约定借款本金为448400元，借款月利率为1.5%，利息计算到借款结清之日。借款期限到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告均以种种理由予以推脱，致使该笔借款至今仍未偿还。综上，原、被告之间借款事实清楚、法律关系明确，被告逾期拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望予以支持。常智力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，出借人贾凤兰（甲方）与借款人常智力（乙方）因前期发生民间借贷关系签订了《借款协议》一份。该协议约定：一、借款人常智力于2015年11月14日向出借人贾凤兰借款人民币为贰拾伍万元整（250000元整），甲方当时以转账的形式向乙方常智力转账贰拾肆万叁仟柒佰伍拾元整（243750元整），乙方以现金的方式支付甲方上述利息人民币为陆仟贰佰伍拾元整（6250元整），乙方实际向甲方借款人民币贰拾伍万元整（当时的利率为月利息2.5%）；二、借款人常智力于2016年2月29日再次向出借人贾凤兰借款人民币为贰拾万元整（200000元整），甲方贾凤兰以现金的形式借给乙方常智力人民币贰拾万元整（200000元整）（当时的利率为月利息2.5%）；三、在2017年6月10日签订了2016年12月1日至2017年12月1日的借款协议，乙方常智力应向甲方贾凤兰合计还款人民币肆拾肆万捌仟肆佰元整（448400元整）其中本金为人民币叁拾捌万元整（3800000元整），利息为人民币陆万捌仟肆佰元整（68400元整），并且乙方常智力的母亲签订了担保合同，并提供连带责任担保（当时的利率为月息1.5%），利息暂计至2017年12月1日；四、截止2018年6月1日，乙方一直未还甲方2017年全年利息为人民币陆万捌仟肆佰元整（68400元整）现将2017年全年利息转至本金，本金利息合计为人民币肆拾肆万捌仟肆佰元整（448400元整），截止2018年6月1日乙方常智力应向甲方还款人民币肆拾捌万捌仟柒佰伍拾陆元整（488756元整），其中本金是人民币肆拾肆万捌仟肆佰元整（448400元整），利息是人民币肆万零叁佰五十六元整（40356元整），（当时的利率为月息1.5%），利息暂计至2018年6月1日，实际支付至还款结清之日；五、违约责任，借款方应按合同规定时间还款，如借方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定计算加收逾期利息等内容（详见借款协议）。同日，常智力向贾凤兰出具《借款单》，载明：“借款人常智力；借款金额为（大写）肆拾捌万捌仟柒佰伍拾陆元整；出借人贾凤兰；借款期限2017年12月1日--2018年6月1日；借款利率（月率）1.5%；借款用途资金周转；备注借款期限一年为准”等。常智力在借款单借款人签字处签字并捺印。后因被告常智力未按协议约定向贾凤兰完全偿还借款本金及利息，原告贾凤兰向本院起诉。庭审中，原告贾凤兰自认：2015年11月14日的借款25万元，预扣利息6250元，向常智力转账243750元；第二笔2016年2月29日的借款20万，预扣利息5000元，向常智力转账195000元；其中25万元的借款，被告于2015年12月15日偿还利息6200元，2016年2月17日偿还利息6250元，2016年3月14日偿还利息6250元，2016年5月11日偿还6300利息元，2016年6月6日偿还利息6200元，2016年6月21日偿还利息6300元，2016年7月14日偿还利息6200元，2016年8月19日偿还利息6250元；其中20万元的借款，被告于2016年4月7日偿还利息5000元，2016年4月18日偿还利息5000元，2016年5月19日偿还利息5000元；另被告常智力于2016年8月31日向贾凤兰偿还借款本金4万元,于2016年9月1日偿还借款本金3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款人常智力与出借人贾凤兰所形成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院应当认定该借款协议中符合法律规定的内容合法有效。双方当事人理应依照协议的有效内容约定履行各自的义务。一、关于本案借款本金的认定。根据贾凤兰提供的借款协议、借款单及银行转账流水，本院予以认定双方之间所发生借款事实存在。本案所涉两次借款均存在预扣利息的情况，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”。故本院应当认定本案实际出借本金分别为243750元和195000元。诉讼中，贾凤兰自认常智力偿还过借款本金7万元，应当确认截止至2016年9月1日，常智力尚欠贾凤兰借款本金367057.34元未付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据贾凤兰与常智力在2018年7月15日所签订的《借款协议》来看，贾凤兰与常智力对前期两项借款进行过结算，且对前期的利率进行了调整降低为月利率1.5%，双方确认截止至2017年12月1日按月利率1.5%计算的利息为68400元，并约定将未偿还利息68400元计入本金，按月利率1.5%自2017年12月1日重新计算利息，该约定符合相关规定，故本院应当认定该《借款协议》中贾凤兰与常智力的借款本金除扣除预扣利息部分和还款70000元外应为借款本金435457.34元未付。常智力理应偿还该欠款本金。二、关于本案借款利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人在借款协议中已明确约定变更为月息1.5%，原告贾凤兰依约主张由常智力按月利率1.5%偿付利息至本金偿清之日止的诉讼请求，符合约定和相关法律规定，本院予以支持。根据计算，从2017年12月1日至起诉日的2019年12月16日，该借款利息为160030.57元。之后的利息，应当以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算支付至实际欠款本金偿清之日止。常智力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和相关证据，应当视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常智力于本判决生效之日起十五日内向贾凤兰偿还借款本金435457.34元和截止至2019年12月16日的利息160030.57元；之后的借款利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算支付至实际欠款偿清之日止；二、驳回贾凤兰的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934元（原告已预交），由原告贾凤兰负担179元，由被告常智力负担9755元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 尚陆林人民陪审员 闫保平人民陪审员 王建军 二〇二〇年七月六日书 记 员 马 晶