wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1034号原告：朱蓓，女，汉族，1971年8月27日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告朱蓓与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱蓓的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱蓓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第18幢17层1705号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：朱蓓（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：朱蓓向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002892），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4322.53元,房屋总价款493935元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后朱蓓向文产公司支付购房款493935元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告朱蓓；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱蓓支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告朱蓓的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢68号刘安盛：关于申请执行人浙江猎人资产管理有限公司与被执行人刘安盛金融不良债权追偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行本案应付义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7295号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执8510号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1854号上诉人（一审起诉人）：罗六发，男，1973年10月21日生，汉族，住麒麟区。委托代理人杨令治、刘志周，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。上诉人罗六发因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2020)云0302民初3852号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗六发上诉请求:撤销一审裁定书，指令原审法院依法审理。事实和理由：一、案件基本事实。1.上诉人位于曲靖市麒麟区的住房及附属设施，因曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿开采，导致该房屋结构损坏，无法正常使用居住。2010年，在相关政府部门的主持协调下，由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁，上诉人的住房及附属设施均在规划搬迁范围内。2.2010年5月30日，三被上诉人共同协商委托曲靖恒信房地产估价经济有限公司进行房产价值评估。经评估，上诉人个人住房砖混结构面积为381.95平方米，搬迁补偿总价款为285411元。3.上诉人已经按照要求搬迁完毕，但是约定的评估搬迁费用却一直没有支付给上诉人，因此上诉人向法院起诉维护自身权益，法院不予受理，据此提起上诉。二、原审法院查明事实不清。1.本案中，所涉地质灾害系什么原因所致？人为原因还是自然灾害？原审法院并未释明。若是认为原因所致，那必须按照侵权损害审理作出裁判。2.上诉人房屋处在地质灾害区域，遭受地质灾害损害系客观事实。那么如果按原审法院查清的“麒麟区东山镇独木村委会咱得村民小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁”也系客观事实的情况下，应该进一步查明，何为“有关部门”？上诉人无数次向被上诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会申请要求对地质灾害损害的结果进行处理和保护，但是迟迟没有任何回复。并且其余30户的资质灾害均得以安置和处置。若原审认定内容属实，认为系履行管理职能的非平等民事主体之间的争议，那么上诉人亦将按照原审法院释明和指引依法依照《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定依法提起行政诉讼，来维护上诉人的合法权益。罗六发一审起诉请求：判令曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会向罗六发支付房屋拆迁补偿款及搬迁补助款共计202371元；及支付以202371元为基数，按年利率6%向罗六发支付自2011年1月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，麒麟区东山镇独木村民委员会咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁，非因原告所陈述的系曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采所致，被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司未与原告签订过任何协议，该二被告仅对搬迁事宜进行过新农村建设捐资。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会亦不是本案所涉实施搬迁行为的适格主体，结合证据材料，本案中涉及的法律关系不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定：对原告罗六发的起诉，该院不予受理。本院认为，从本案证据看，案涉项目名称为：麒麟区东山镇独木村委会咱得村小组团庆整村搬迁项目。项目建设规划用地共计150亩，约10万平方米，其中咱得团庆整体搬迁规划建筑住宅30套，用以满足30户农户搬迁需要，并完成相应配套道路、公共设施、环卫设施、消防设施、绿化用地、亮化等配套设施建设。项目总投资经初步估算为1500万元，资金来源为地质灾害治理专项资金75万元（用于每户补助2.5万元）、移民专项资金100万元（用于基础设施建设工程）、农户自筹每户4万元、剩余资金由所涉煤矿企业承担。罗长江先后以“曲靖市江达煤业有限公司”“江达煤业有限公司”“曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿”“江达煤业有限公司咱得煤矿”“咱得煤矿”的名义向东山镇独木村委会农经服务站交纳了1000余万元，款项备注为“新农村建设捐款”。综上能够确认，案涉搬迁项目系相关部门为切实解决团庆村地质灾害问题，维护群众财产安全，促进经济发展，保障社会和谐稳定等，而由政府牵头、地方企业捐资筹建的地质灾害治理搬迁行为，并非如起诉人所称单一的“由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁”的搬迁补偿行为。且从起诉人提交的证据来看，罗六发与曲靖市江达煤业有限公司或曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿之间并未签订过任何有关搬迁补偿的协议。在搬迁过程中，麒麟区东山镇独木村委会虽然参与了项目协调、项目验收等工作，但从现有证据来看，该村委会与村民之间也并未签订过任何有关搬迁补偿的协议，并未就搬迁中的各种事务设定过权利义务。因此，罗六发的起诉对象主体并不适格，且从罗六发的诉请内容来看，案涉搬迁项目涉及相关部门土地规划、公共配套设施建设、资金来源渠道等多项内容，该搬迁行为并非基于本案各主体之间依平等协商订立搬迁协议而产生的民事法律关系。综上，一审以本案不属人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉人罗六发的起诉符合《民事诉讼法》的规定，适用法律并无不当。另外，一审对当事人诉讼地位列写不恰当，本院二审予以纠正。综上所述，罗六发的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理恰当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 廖 锐审判员 刘宗明二〇二〇年七月二十七日书记员 张雪怡
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢540号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：颜成峰，男，1960年10月18日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜成峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜成峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年七月二十一日书记员  李 健
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保773号申请人肖石斌，男，汉族，住新化县。被申请人廖宜元，男，汉族，住新化县。本院在审理申请人肖石斌与被申请人廖宜元民进借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院申请保全，请求对被申请人廖宜元的银行存款120000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人廖宜元的银行存款120000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年七月九日法官 助理  曾 琳代理书记员  肖长清
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1020号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2927号民事判决书，于2020年07月27日立案恢复执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吴香华追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人吴香华已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执4986号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7825号原告：史文慧，女，1997年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛康霞商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路151号腾讯众创空间4层4222室。法定代表人：卢世康。本院在审理原告史文慧与被告青岛康霞商务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘玉军二〇二〇年七月二十三日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3848号原告：何燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：刘文瑞，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍地：江西省都昌县。原告何燕与被告刘文瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审查。原告何燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修工程款共计12019元。事实与理由：被告于2018年7月要求原告为其所接的工程施工，施工地址于株洲市七一路中旺锦安城沿街门面的“拾真AVTHENTIC箱包店”。原告于2018年年底前包工包料为被告施工完毕，但被告却迟迟未付工程款，其承诺于2019年1月20日付清，现付款期限已过，被告仍未向原告支付工程款，原告故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的证据及本院与原告所作的谈话笔录，证明原告注册了个体工商户“株洲市荷塘区美安玻璃五金配件批发部”，并在株洲市荷塘区门面经营，其是以“株洲市荷塘区美安玻璃五金配件批发部”的名义在与被告进行生意往来。故本院认为何燕并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李叶舟二〇二〇年七月二十七日法官助理陈飞书记员杨华附法律条文如下：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝03行再5号抗诉机关重庆市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)王万禄，男，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人冯涛，局长。出庭负责人邓小东，副局长。委托代理人石波，该局石沱管理所所长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被申诉人(原审第三人)重庆市涪陵区征地事务中心，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，统一社会信用代码12500102451944641N。负责人余军，主任。委托代理人王琳，该中心工作人员。委托代理人旷建，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。王万禄因诉重庆市涪陵区规划和自然资源局(原重庆市涪陵区国土资源局)与第三人重庆市涪陵区征地事务中心（原重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室）房屋行政协议一案，不服本院（2018）渝03行终27号行政判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院裁定驳回其再审申请。王万禄仍不服，向重庆市人民检察院第三分院申诉，该院提请重庆市人民检察院抗诉。重庆市人民检察院作出渝检行监〔2019〕374号行政抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2020）渝行抗8号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，王万禄向本院申请撤回本案的起诉，重庆市涪陵区规划和自然资源局、重庆市涪陵区征地事务中心均提交书面意见，表示同意。本院认为，王万禄撤回本案的起诉是其真实意思表示，经得其他当事人同意，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许一审原告王万禄撤回起诉；二、撤销重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初106号行政判决；三、撤销重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终27号行政判决。本裁定为终审裁定。审判长  刘厚勇审判员  简元华审判员  庞志红二〇二〇年七月十六日书记员  张馨月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8059号申请执行人张献丽,女,汉族，1954年4月22日出生,住郑州市金水区。被执行人张琦，男,汉族，1978年7月23日出生，住郑州市金水区。本院在执行张献丽与张琦买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年3月18日生效的（2018）豫0105民初12877号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张琦继续履行与原告张献丽签订的房屋买卖合同（编号MM0007694号），于本判决生效后十日内向原告张献丽交付位于郑州市金水区纬二路8号院10号楼1单元1层1号的房屋及配套设施；二、被告张琦于本判决生效后十日内协助原告张献丽办理位于郑州市金水区纬二路8号院10号楼1单元1层1号房屋的所有权转移登记手续，协助原告张献丽将该房屋的房地产权属证书办理至原告张献丽名下。三、被告张琦于本判决生效后十日内支付原告张献丽违约金13.9万元。四、被告张琦于本判决生效后十日内向原告张献丽支付占用位于郑州市金水区纬二路8号院10号。被执行人张琦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年04月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月二十三日书记员 刘世博
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特384号之一 申请人赵海江与赵天才申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月八日 书记员  何娅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初948号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，系该支行行长。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：江西鼎弘实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院（省政府系统商务中心），统一社会信用代码：91360100677985104Y。法定代表人：吴国武，系该公司总经理。被告：李彩花，女，汉族，1983年9月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张文霞，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：邹涛，男，汉族，1980年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：张颖文，男，汉族，1971年7月19日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：张微，女，汉族，1978年10月5日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：吴国武，男，汉族，1970年9月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：曾国强，男，汉族，1976年8月20日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：靳子阳，男，汉族，1973年5月10日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告靳子阳、江西鼎弘实业有限公司、吴国武、张颖文、张微、南昌市明乐贸易有限公司、邹涛、李彩花、曾国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案（原审案号(2015)高新民初字第1224号），江西省南昌市中级人民法院于2018年12月21日裁定本案发回本院重审，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告南昌市明乐贸易有限公司于2019年1月29日注销，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年7月27日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原审案号(2015)高新民初字第1224号已预收46067元，应退还46042元），保全费5000元，合计5025元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  刘国根人民陪审员  石 庆二〇二〇年七月二十七日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1933号原告：彭健华，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省开平市***************。身份证号码：440************21X。被告：郑嘉贤，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省开平市***************。身份证号码：440************431。被告：梁莹欣，女，1989年9月21日出生，汉族，住广东省开平市***************。身份证号码：440************423。原告彭健华诉被告郑嘉贤、梁莹欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭健华、被告郑嘉贤到庭参加诉讼。被告梁莹欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭健华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金30000元及利息（从2017年2月17日计起至债务清偿完毕之日止按月率15%计付），截至2020年4月24日利息为：38个月×450元/月=17100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理查明，原告提交书面《借据》复印件一张，约定郑嘉贤在2017年2月17日向彭健华借人民币30000元，作为生意上的周转。该《借据》没有约定借款利息，也没有约定还款时间。被告郑嘉贤通过转账向原告支付了36002元（包括：2015年10月16日1000元、2015年9月1日1000元、2015年10月7日1000元、2015年10月15日4000元、2015年11月1日1000元、2015年11月16日1000元、2015年12月4日2000元、2015年12月16日1001元、2016年1月4日2000元、2016年1月20日1000元、2016年2月20日1001元、2016年2月7日2000元、2016年4月1日2000元、2016年4月21日1000元、2016年3月7日2000元、2016年3月18日1000元、2016年5月7日1000元、2016年5月8日1000元、2016年7月2日1000元、2016年6月11日1000元、2017年4月26日3000元、2017年5月30日1000元、2017年7月2日900元、2017年7月29日1100元、2017年9月14日1000元、2018年1月9日500元、2018年1月12日500元）。现因原告追偿借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张于2017年2月17日以现金方式出借30000元给被告郑嘉贤，但被告郑嘉贤抗辩原告于2017年2月17日没有向原告出借30000元，涉案借据是原告以各种恐吓方式要求被告书写的，只承认其曾于2015年下半年向原告借款25000元，但已经还清，提交了36002元的转账记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，原告在庭审中确认被告郑嘉贤与原告之间只发生了一笔借款，即涉案的30000元，双方不存在其他借款，但后来又称被告于2017年2月17日前转账给原告的二万多元款项是属于偿还双方之前的其他借款，其陈述前后矛盾，而且原告无法说清双方之前的其他借款的借款经过、金额、时间等情况，也没有任何证据证实双方之前存在其他借款，无法解释清楚被告于2017年2月17日前转账给原告的款项性质，故本院认为，作为对反驳负有举证证明责任的被告已经提出了事实及证据，证实被告向原告转账了36002元，用于还款，而原告主张于2017年2月17日以现金方式出借30000元给被告郑嘉贤的事实处于真伪不明的状态，故本院认定该事实不存在，驳回原告的全部诉讼请求。被告梁莹欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭健华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488.75元（原告已预交），由原告彭健华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  许碧霞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2530号 关于杨方银与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初747号原告：潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司，住所地广东省潮州市潮安区*********万兴货场A5铺面。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：王珊珊，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所律师。被告：沈丽勇，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省诏安县***********。原告潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司与被告沈丽勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告沈丽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款106740元及该款的利息损失（以106740元为基数自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付违约金12275.1元（现以106740元为基数，按日1‰标准自2019年12月31日起暂计至2020年4月23日止，余违约金以106740元为基数，按日1‰标准计至实际清偿之日止）；3.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买轮胎，于2019年9月6日立据确认尚欠原告轮胎款106740元，并约定该款应于2019年12月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额1‰支付违约金。经多次催讨，至今分文未还。原告特向法院起诉，请求判如所请。被告沈丽勇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：1.潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司与沈丽勇之间存在买卖轮胎合同关系。沈丽勇于2019年9月6日结欠潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司货款106740元。该事实有潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司提供的《欠款条》等证据可予证明，事实清楚，可予确认。2.关于支付利息及违约金的事实，潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司主张沈丽勇从2019年12月31日起支付该款利息损失及按日1‰标准计算的违约金，后自愿放弃计算利息损失的诉讼请求，选择按违约金计算损失。该事实有潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司提供的《欠款条》、当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，依法可予认定。潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司于2020年4月28日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司与被告沈丽勇之间的买卖轮胎合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司要求被告沈丽勇付还货款106740元，有欠款条等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。原告潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司请求自2019年12月31日即约定还款期限届满次日起按1‰计算违约金，因双方约定按日1‰计算逾期付款违约金，超过实际产生的逾期付款利息损失，有关违约金约定偏高，对超过法定标准部分，本院不予支持，本案所涉货款的逾期付款违约金可自2019年12月31日起按年利率24％计。被告沈丽勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈丽勇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司货款106740元，并支付逾期付款违约金（计算方式：自2019年12月31日起至还款之日止，按年利率24％计）。二、驳回原告潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告沈丽勇负担，该款已由原告潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司预交并垫付，被告沈丽勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付还原告潮州市潮安区盛泰轮胎有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二〇年七月二十日书记员  洪燕玲
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初711号 原告：陕西安康市长达工程监理有限公司汉阴分公司。 法定代表人：李正钧，男，生于1952年12月24日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇，职务：总经理。 地址：陕西省汉阴县城关镇环城路30号。 统一社会信用代码：91610921773827755F。 委托代理人：刘华，男，陕西贤业律师事务所律师。 委托代理人：王子豪，男，陕西贤业律师事务所实习律师， 被告：连远周（曾用名：连晓云），男，生于1966年9月14日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 本院受理的原告陕西安康市长达工程监理有限公司汉阴分公司与被告连远周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告陕西安康市长达工程监理有限公司汉阴分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西安康市长达工程监理有限公司汉阴分公司的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西安康市长达工程监理有限公司汉阴分公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告陕西安康市长达工程监理有限公司汉阴分公司负担。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴昕驰
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初884号原告：徐立志，男，1989年1月10日出生，汉族，住所地广东省和平县*************,公民身份号码441************614。被告：陈怡，男，1988年12月21日出生，汉族，住所地广东省河源市江东新区****************,公民身份号码441************058。原告徐立志与被告陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐立志、被告陈怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告徐立志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币115000元，并自2018年10月1日起，按中国人民银行公布的同类贷款利率支付逾期利息至还清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费，保金费，执行费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月到2017年11月期间，被告陈怡向原告徐立志借款人民币136000元，并承诺从2017年12月份起，每个月21日前最底还款金额5000元至2018年12月31日前还清所有欠款，否则从2018年12月起每个月还款6835元到还清所有欠款，原告于2017年5月至2017年11月以现金与转账方式向被告支付借款人民币，被告陈怡只在2018年1月22日到2020年4月27日止，总共还款人民币21000元，到目前为止仍欠人民币115000元，因故被告陈怡并没有履行欠条所要履行的还款事实。综上，被告至今还没有向原告支付欠款，侵犯原告合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判令支持原告诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条，证明2017年5月到2017年11月期间，被告陈怡向原告徐立志借款136000元的事实；3.手机截图，证明被告于2018年1月22日至2019年11月15日通过微信转账的方式已经还款21000元的事实；4.微信聊天记录21张（2018年1月22日至2020年6月23日），证明被告承诺还款却没有还的事实。被告陈怡辩称，被告与原告之间不存在合法的债务关系，原告与被告之间的债务应由原告自行承担后果。被告陈怡向本院提交了下列证据：1.蓝色日记本（网络充值记录、双方微信转账的笔录记录、博彩的记录、银行卡收款记录），证明共同参与网络赌博充值的笔记；2.微信转账记录5份，证明双方操作网络充值合计67784元的事实；3.欠网贷及信用卡的记录，证明双方参与网络赌博，被告欠下的债务。上述双方当事人提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，原告徐立志与被告陈怡是多年的同学、朋友关系。2017年5月到2017年11月期间，原告徐立志以现金与转账方式向被告陈怡出借人民币共计136000元。被告于2017年11月10日写有《欠条》交原告收执。被告承诺从2017年12月份起，每个月21日前最低还款金额5000元至2020年3月一定还清所有债务。此后，被告陈怡在2018年1月22日到2020年4月27日止共还款21000元，仍欠115000元未向原告偿还。原告于2020年5月8日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《审理民间借贷案件的规定》）进行分析和认定。由于双方在《欠条》中书面约定的利息不明确，应视为无息借款。被告抗辩认为涉案借款属于双方参与网络赌博，被告欠下的债务，但被告没有向本院提供充分有效的证据加以证实，原告亦当庭否认。因此，被告的上述抗辩意见，本院不予采信。故原告徐立志与被告陈怡之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款115000元，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。经原告主张权利后，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。双方虽未书面明确约定利息，但被告占用原告的资金，被告应在逾期之日起向原告支付占用资金期间的利息。为此，本院对原告请求中有关利率的计算标准应按《审理民间借贷案件的规定》处理。为此，原告请求被告在逾期之日（2020年4月1日）起按年利率6%支付利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告陈怡在本判决发生法律效力后三十日内向原告徐立志偿还借款115000元及支付利息（以115000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计至债务清偿日止）；二、驳回原告徐立志的其他诉讼请求。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈怡负担（在本判决生效后向本院交纳）。本院在本判决生效后退还原告预交的受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年七月二十日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2187号 原告：朱存肖，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：南慧利，女，1987年6月13日出生，汉族，系原告女儿。 被告：南德朝，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告朱存肖与被告南德朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱存肖委托诉讼代理人南慧利到庭参加了诉讼，被告南德朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱存肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年3月办理结婚登记手续并同居生活，在共同生活期间，被告因向华祥电厂投资于2007年2月6日向原告借款5万元，应付原告利息1000元，被告因此于2007年2月6日向原告出具了1000元的欠款条一份，另外被告于2007年8月7日向原告借款5000元、9月15日借款600元，并分别向原告出具了借条，三笔借款合计6600元。2009年7月31日原、被告因感情不和经法院作出（2009）莘民一初字第919号民事调解书，调解离婚，但此后，被告一直没有偿还原告上述借款，现为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告诉讼请求。 被告南德朝未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1986年3月办理结婚登记并同居生活。同居生活期间，被告因向原告借款，于2007年2月6日向原告出具利息欠条一份，载明：“今证明借款利息款壹仟元整20.2.6号德朝”，8月7日被告又因购买保险向原告借款5000元并向原告出具借据一份，载明：“今借到买保险用款伍仟元整（5000元）南德朝07.8.7号”，上述两笔借款合计6000元，双方未书面约定借款期限及利息。另，原告持有的另一份借据载明：“惠忍学费借款陆佰元整（600元）07.9.15号”，未写明借款人及出借人。2009年原、被告因感情不和，经法院调解离婚，离婚时未对上述借款作出处理。2020年6月10日原告诉至我院，要求被告偿还借款6600元及利息。 本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，虽未约定夫妻关系存续期间的财产归属，但本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，被告向原告借款并出具借据的行为，实际上隐含了双方对夫妻共同财产的约定，借条的出具应视为双方对所借款项的所有权进行了约定，故本案被告向原告出具的借据合法有效，被告依法应向原告偿还。被告向原告出具的金额为1000元欠据和金额为5000元借据事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应向原告偿还。关于利息，原、被告未作出书面约定，应视为未约定利息，原告主张被告自借据出具之日起支付利息，于法无据，本院依法予以酌定为自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。对于原告持有的金额为600元的借据，未载明借款人，因被告未到庭，亦无法核实是否系被告出具，故，对该笔借款本院依法不予支持，原告可在取得证据后另行主张权利。被告南德朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告南德朝于本判决生效之日起十日内偿还原告朱存肖借款本金6000元及利息（自2020年6月10日起至借款实际还清之日止，以本金6000元为基数，按年利率6%计算）。 驳回原告朱存肖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南德朝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年七月十六日 法官助理田洪升 书记员李文君
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保406号 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、耿直、徐少林： 本院根据安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年7月3日作出（2020）皖1622民初4813号民事裁定书。于7月8日冻结耿直、徐少林安徽省农村信用社银行账号，控制期限为12个月。 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由安徽蒙城农村商业银行股份有限公司承担。 二〇二〇年七月九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3368号原告：陈露，女，汉族，1980年4月10日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连市维璟花样年华酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街64号1-2-1705室。法定代表人：张丹，系该公司执行董事。原告陈露与被告大连市维璟花样年华酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈露到庭参加了诉讼，被告大连市维璟花样年华酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租借原告位于中山区房屋，于2020年1月单方面终止合同，并写下欠条，证明3月房租未付。中途被告一直各种借口拖延不付房租，原告联系数次未果，现已无法联系到被告。故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告是位于大连市中山区房屋的所有权人。2018年6月，原被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的案涉房屋出租给被告使用，租赁期间为27个月，自2018年6月16日至2020年9月15日止，年租金43200元。因被告未能按时支付房租，2020年1月23日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告租金1200元。截至原告起诉之日止，上述款项被告未能支付。本院认为，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，其应在原告要求给付的合理期间内，将欠付的房租1200元给付给原告，现被告未能及时给付，应承担相应的违约责任。故原告请求被告给付租金1200元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告大连市维璟花样年华酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连市维璟花样年华酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈露租金1200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告大连市维璟花样年华酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇二〇年七月八日书记员 周思雨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初4599号之一申请人：陈治朝，男，1952年2月1日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师，特别代理权限。委托诉讼代理人：钟媛，江西冠城律师事务所实习律师，特别代理权限。被申请人：钟海军，男，1975年7月23日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告陈治朝诉被告钟海军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值300万元的财产采取保全措施。担保人郭健愿以赣州市章贡区××路××号××栋××室的房产【产权证号：赣房权证字第××号】作为财产担保；担保人陈燕愿以赣州市××大道××号××一期××号楼××室的房产【产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】作为财产担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟海军位于赣州经济技术开发区××区××楼××商铺（不动产权证号：××）。以上保全金额以价值人民币300万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 璇二〇二〇年七月九日书记员 曹俊薇
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1282号上诉人（原审被告）：宋万能，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：曾中伟，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。上诉人宋万能因与被上诉人曾中伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，宋万能在收到一审判决后，在法定期间内递交上诉状，并在法定期间内交纳了诉讼费，本院于2020年6月25日通过邮寄方式向宋万能送达开庭传票，邮寄地址宋万能上诉状中所载其现住地址和联系电话。该开庭传票告知宋万能于2020年7月8日14时30分到本院第四审判庭参加审理。宋万能于2010年6月26日签收该开庭传票。现宋万能在收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋万能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宋万能负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年七月七日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
山西省长治市潞城区人民法院刑事裁定书（2020）晋0406刑初45号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人冯某某，女，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址山西省长治市，现租住于长治市。2019年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被长治市公安局潞城分局取保候审，2020年2月28日被长治市潞城区人民检察院取保候审。2020年4月13日经本院决定，由长治市公安局潞城分局执行取保候审。辩护人张立蓉，山西铨一律师事务所律师。辩护人路红刚，山西铨一律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长治市潞城区人民检察院以不应当追究被告人刑事责任为由，于2020年7月6日作出撤回起诉决定，决定对被告人冯某某撤回起诉。本院认为，公诉机关在一审宣告判决之前撤回起诉符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长治市潞城区人民检察院撤诉。如不服本判决，可在收到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 李永强人民陪审员 申安旗 二〇二〇年七月七日书 记 员 王 婕
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保20号 申请人：殷振华，男，1978年7月29日出生，汉族，住高台县。 被申请人：朱成东，男，1975年9月7日出生，汉族，住高台县。 2020年7月7日，申请人殷振华向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱成东所有的车号为甘GAE566“丰田皇冠”牌小轿车一辆（价值约120000元）进行扣押，申请人殷振华提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人朱成东名下的车号为甘GAE566“丰田皇冠”牌小轿车一辆予以扣押。扣押期限为两年。 案件申请费1120元，由申请人殷振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年七月七日 书 记 员 陈正萍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1177号上诉人（原审原告）：中方县桐木镇观音阁，住所地：中方县桐木镇桐木村。负责人：**万。被上诉人（原审被告）：中方县桐木镇桐木村枣子园组。组长：吴永久。上诉人中方县桐木镇观音阁与被上诉人中方县桐木镇桐木村枣子园组排除妨害纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，上诉人中方县桐木镇观音阁于2020年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为：本案在审理过程中，根据本案实际，上诉人中方县桐木镇观音阁自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中方县桐木镇观音阁撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年七月九日书记员  米玉巍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2855号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈志霞，女，汉族，1986年1月5日出生，住广东省深圳市龙华新区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈志霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5175号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为209217.98元，执行费为3038元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月17日查封被执行人名下的位于深圳市宝安区的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10891号原告：上海科泰房车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：廖晓华，董事长。委托诉讼代理人：高绿丹，女。委托诉讼代理人：谢思远，男。被告：上海昶坤汽车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王恒骞，总经理。委托诉讼代理人：尹俊，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。原告上海科泰房车有限公司与被告上海昶坤汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海科泰房车有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海科泰房车有限公司撤诉。案件受理费人民币3,566.30元，减半收取计1,783.15元，由原告上海科泰房车有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年七月七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初2212号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路八号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告王利明，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告薛彩芹，女，1976年8月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告高军，男，1972年12月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人马如英（高军妻子），女，1973年11月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王兵，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王利明、薛彩芹、高军、王兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明，被告高军的委托诉讼代理人马如英到庭参加诉讼,被告王利明、薛彩芹、王兵经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王利明立即偿还原告借款本金27万元及8135.22元利息，合计278135.22元（利息计算截止日2020年3月25日）从2020年3月26日至贷款清偿之日，利息按年利率9.8%加收50%，即14.7%计息。被告薛彩芹、高军、王兵承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王利明于2019年3月1日与原告签定了借款、保证合同各一份。合同约定：由被告高军、王兵作担保，借款额度27万元。合同签定后，被告王利明于2019年3月1日立据借款27万元，借款到期日为2020年2月25日，年利率9.8%，逾期贷款利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。贷款到期后，经原告多次催要四被告拒不偿还。被告高军辩称，高军在保证合同上面签字是事实，但借款不是高军使用的。被告王利明、薛彩芹、王兵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年3月1日，原告建湖农商行与被告王利明签订借款合同（个人贷款）一份，合同约定：借款金额为人民币27万元；借款与还款期限分别为2019年3月1日、2020年2月25日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。同日，原告与被告高军、王兵签订保证合同一份，合同约定担保本金余额为27万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同日，被告薛彩芹向原告出具连带责任保证书一份，自愿为被告王利明向原告的借款提供连带责任保证。同年3月1日，被告王利明向原告出具金额为27万元的借款借据一份，借据载明：借款到期日为2020年2月25日，借款年利率为9.8%。借款到期后，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、连带责任保证书、借款借据、被告王利明、薛彩芹的结婚证等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告王利明之间签订的借款合同，与被告高军、王兵之间签订的保证合同，被告薛彩芹出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王利明未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告薛彩芹、高军、王兵作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告王利明、薛彩芹、王兵未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王利明偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息8135.22元（算至2020年3月25日），合计278135.22元，并承担27万元自2020年3月26日至清偿之日止按年利率9.80%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告薛彩芹、高军、王兵负连带清偿责任。案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告王利明、薛彩芹、高军、王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二〇年七月二十一日书记员  项晓娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督12号申请人：咸宁市伟宁物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道6号南泰中央华府。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：祝威，男，汉族，1992年6月16日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司称，被申请人祝威购买咸宁市咸安区南泰中央华府11栋2单元202室之后，于2015年9月23日与申请人签订了《业主手册》、《物业管理协议》、以及《南泰中央华府房屋交接书》等，被申请人入住南泰中央华府小区后，申请人依照约定提供了物业服务。但从2018年10月1日起至2020年6月30日止被申请人共计拖欠申请人物业管理服务费计币1930元未予交纳，申请人多次催讨无果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祝威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司2018年10月1日至2020年6月30日期间所欠物业管理费1930元。申请费17元，由被申请人祝威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 恬
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1409号之一原告：李玉兰，女，满族，1962年5月15日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李玉兰与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审45号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：张二伟，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省通许县。被执行人：杨娟娟，女，汉族，1988年3月12日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行对张二伟、杨娟娟征收社会抚养费一案于2019年11月15日作出的通卫健（长）征决字[2019]第023号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（长）征决字[2019]第023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张二伟社会抚养费42465元、杨娟娟社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（长）征决字[2019]第023号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（长）征决字[2019]第023号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年七月二十一日书记员  董 森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢189号 符成联、李泓良： 我院在执行的申请执行人符成联与被执行人李泓良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21238.00元。经本院立案执行，现被执行人李泓良已向申请执行人符成联付清全部欠款。至此，符成联向本院申请执行的(2015)玉区法民初字第2388号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保12号之一 解除保全申请人:湖南焕欣鸿商贸有限公司。 法定代表人：黄星。 被申请人：湖南益浚建筑工程有限责任公司芷江分公司。 被申请人：湖南益浚建筑工程有限责任公司。 被申请人：杨作乐，男。 被申请人：陈克新，男。 申请人湖南焕欣鸿商贸有限公司与被申请人湖南益浚建筑工程有限责任公司芷江分公司、湖南益浚建筑工程有限责任公司、杨作乐、陈克新申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月24日依法裁定对被申请人湖南益浚建筑工程有限责任公司芷江分公司、湖南益浚建筑工程有限责任公司、杨作乐、陈克新的银行存款300万元予以冻结。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南益浚建筑工程有限责任公司芷江分公司、湖南益浚建筑工程有限责任公司、杨作乐、陈克新的银行存款300万元的冻结。。 案件申请费5000元，由湖南焕欣鸿商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年七月九日 书记员  李鸣军
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4522号董云峰；西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司：申请执行人董云峰与被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2018]18号裁决书已经发生法律效力，申请执行人董云峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司主动向本案执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4522号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保30号申请人：北京兴亦智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院7号楼3层B-3研发中心301室。法定代表人：孟溪，系该公司经理。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝培杰，内蒙古图博律师事务所律师。被申请人：内蒙古好大夫医疗技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区如意工业新区阳光大街南侧18号。法定代表人：张凤祥，系该公司经理。申请人北京兴亦智达科技有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人内蒙古好大夫医疗技术有限公司在中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布东路园艺御景支行账户内存款人民币979958元（账号为：×××）。申请人北京兴亦智达科技有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP20150112000000000180）作为担保。本院经审查认为，申请人北京兴亦智达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古好大夫医疗技术有限公司在中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布东路园艺御景支行账户内存款人民币979958元（账号为：×××），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人北京兴亦智达科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杜娜云审判员 周淑琴审判员 恒存厚二○二○年七月九日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执80号之一 申请执行人：王祖渊，男，1966年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：徐孝华，男，1961年10月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人王祖渊与被执行人徐孝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金310,000元及2013年1月29日至2019年7月29日期间的借款利息355,500元，偿还借款利息（以310,000元为本金，按月利息1.5%，自2019年7月30日起计算至清偿之日止），支付案件受理费、保全费合计9,075元，承担本案执行费9,146元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人徐孝华名下银行账户存款16,891元，本案实际履行7,745元，缴纳执行费9,146元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月八日 书记员  宋卓希
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8328号 黄月娥、胡炯华、李启光、张茂坤、张俊雄、胡树培、邓继洪、赖宁超、谢小燕、谢锐标、胡自尤、袁燕霞： 申请执行人黄月娥、胡炯华、李启光、张茂坤、张俊雄、胡树培、邓继洪、赖宁超、谢小燕、谢锐标、胡自尤、袁燕霞与被执行人钟耀强、陈卫、云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司、东莞市成就毛织有限公司合伙协议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17423号原告深圳市贵丰源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园11号越兴科技园B栋201号，统一社会信用代码91440300MA5EFL3QXW。法定代表人刘珍。委托代理人张锐，广东思豪律师事务所律师。被告深圳市杰创鑫高科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区苏氏山水山月园厂房1号五层，统一社会信用代码91440300MA5F5G57A79。法定代表人陈卫呈。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十七日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4217号原告：张雅雯，女，1992年05月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张鹏，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：孙晓雅，女，1996年12月21日生，汉族，住河南省伊川县。原告张雅雯诉被告张鹏、孙晓雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张雅雯到庭参加诉讼，被告张鹏、孙晓雅经法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雅雯诉称：原、被告系朋友关系，2018年10月12日被告张鹏因资金周转向原告借款40200元，原告当日通过现金的方式向被告交付40200元，被告张鹏向原告出具借条，并约定从2018年10月26日起份12期偿还，到2019年10月26日还清借款，利息一年3028元，二被告系夫妻关系，被告孙晓雅承诺2019年9月23日还款5000元，十月中旬还清，借款到期后，被告尚欠原告26000元，被告迟迟不予支付，原告诉至法院请求1、请求依法判令被告偿还原告借款26000元及利息325元（按年利率7.5%自2019年9月24日暂计算至2019年11月24日）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张鹏、孙雅雯逾期未提交答辩意见。经审理查明：自2018年5月起被告张鹏以资金周转为由向原告张雅雯借款，2018年5月16日原告通过支付宝向被告张鹏转账出借10000元。2018年6月21日原告支付宝转账方式向被告张鹏转账支付出借款19000元。2018年7月29日原告通过支付宝转账方式向被告支付支付转账出借款15000元。2018年10月12日被告张鹏向原告张雅雯出具借条一张，载明“借条，本人张鹏身份证号因个人做周转之故今收到张雅雯身份证号以现金出借的人民币40200元，利息3028元，共计43228元，本人承诺从2018年10月26日起分12期偿还，每月26日向张雅雯通过银行转账还款人民币3602元，本人承诺到2019年10月26日还清借款，如未按时偿还，本人愿意承担一切后果与责任，张鹏，2018年10月12日”。2019年10月20日原告张雅雯向洛阳市金谷园派出所报警，原告张雅雯与被告张鹏在金谷园派出所协商签订还款计划书一份，载明“还款计划书，本人张鹏欠张雅雯人民币伍万捌仟元整，以还贰万捌仟元，尚欠贰万陆仟元，我保证从2019年11月26日起含11月26日每月归还人民币三千元整直到还完，张鹏，2019年10月20日，同意张雅雯，2019.10.20”。另查明：2019年12月10日被告通过微信还款2000元，2019年12月15日通过微信还款1000元，2020年1月16日被告通过微信还款1500元，剩余21500元未偿还。本院认为：被告张鹏以资金困难，周转为由，向原告借款，原告通过支付宝转账方式多次向被告支付借款，并向原告出具借条及还款计划书，双方借贷关系确已成立，本院予以确认。原告诉称二被告系夫妻关系，至庭审结束原告未提交二被告的婚姻关系证明，亦未提交证据予以证明该借款二被告用于夫妻存续期间的共同家庭生活开支，且，被告张鹏向原告出具的借条及还款计划书，均无被告孙晓雅的签名，对该项诉求证据不足，本院不予支持。借条及还款计划书中均由被告张鹏签名、按印，系双方在借款活动中的真实意思表示，原告要求被告清偿借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款活动中约定由借期内的利息，且并不超过法律规定，对该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内向原告张雅雯清偿借款21500元及利息325元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元由被告张鹏承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 唐鹏鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2511号原告：孙友启，男，1946年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏权权，男，1985年3月10日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告孙友启与被告苏权权健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙友启委托诉讼代理人宋佳博到庭参加诉讼，被告苏权权到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。原告孙友启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，后期治疗费53000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日8时24分，被告苏权权驾驶电动三轮车行驶至跨越大道西××口村社区门前时将原告撞倒，造成原告受伤。根据夏邑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告苏权权负此次事故的主要责任。因协商无果，依法提起诉讼。被告苏权权辩称：不同意赔偿原告的损失，原告横穿马路，自身耳聋，过马路没有左右观察，被告也向原告鸣笛提醒，同意赔偿3万多元。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日8时24分，苏权权驾驶电动三轮车沿跨越大道西段由东向西行驶至许堤口村社区门前，将横过道路的行人孙友启撞倒致伤。此次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告苏权权负事故的主要责任，孙友启负事故的次要责任。原告孙友启受伤后入夏邑第三人民医院治疗，住院22天，支出医疗费17470.16元。原告的伤情治疗终结后，经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，商丘栗诚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤情评定为十级伤残，营养期90天，护理期120天，后续治疗费8000元。根据原告的个人情况，对原告主张的具体赔偿项目，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：一、医疗费，原告主张17752.16元。本院依据原告提交的医疗费票据，此费用确认为17470.16元。二、住院伙食补助费，原告主张1100元（50元/天×22天）。本院认为，此费用合理予以确认;三、营养费，原告主张1800元（20元/天×90天）。本院认为，此费用合理，予以确认；四、护理费，原告主张15000元（125元/天×120天）。本院认为，此费用合理，予以确认;五、残疾赔偿金，原告主张23940.67元（34200.97元/年×7年×10%）。本院认为，依据原告的伤残情况及其年龄，此费用确认为20520.58元（34200.97元/年×6年×10%）；六、交通费，原告主张440元。本院认为，此费用主张合理，予以确认；七、精神损害抚慰金，原告主张4000元，依据原告的伤残情况及事故责任划分情况，此费用合理，予以确认；八、后期治疗费，原告主张8000元。本院认为，此费用依据鉴定报告，本院予以确认；九、鉴定费，原告主张1900元。此费用由原告提交的票据为证，本院予以确认。根据以上确认的费用，原告的损失合计为：70230.74元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告苏权权驾驶电动三轮车将行人孙友启撞倒致伤，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，划分责任合理，本院予以确认。根据双方的责任负担情况，被告应负担原告损失70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。根据原告的损失情况，被告应负担的赔偿数额为66230.74元×70%＋4000元=50361.52元。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏权权赔偿原告孙友启医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计50361.52元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告孙友启的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告孙友启负担279元，由被告苏权权负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇二〇年七月九日书记员  张山利
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3327号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道泉安路洪宅段世纪公园区域世纪花园10幢201、207及128、129、102店面，统一社会信用代码91350582678468846R。 代表人：苏小玄，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1993年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。该支公司职员。 被告：龚国锋，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：凯鹏（福建）物流有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖开发区，统一社会信用代码913505816990145606。 法定代表人：施宣髜，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，该分公司经理。 第三人：王祥州，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司与被告龚国锋、凯鹏（福建）物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、第三人王祥州保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司负担。 审 判 员 黄钕婷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 璇 书 记 员 张 璐 速 录 员 何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1981号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司法定代表人：朱某，系该行行长统一社会信用代码：916207009253249045地址：甘肃省张掖市民乐县北环路8号委托代理人：雷某，系永固支行行长委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师被告：尚某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：汤某，甘肃省民乐县人。被告：尚某2，甘肃省民乐县人。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告尚某1、汤某、尚某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司以被告已将所欠贷款还清为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。退还原告预交案件受理费2828元。审判员 马志军二Ο二Ο年七月二十一日书记员 王玉珊
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保104号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：咸某，女，1991年出生，汉族，住山东省平邑县，现住山东省平邑县。 被申请人：高某某，男，1959年出生，住山东省平邑县。 被申请人：张某某，女，1960年出生，住山东省平邑县。 申请人德州某某公司与被申请人咸某、高某某、张某某追偿权纠纷一案，申请人德州某某公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人咸某、高某某、张某某名下价值5万元的银行存款或相应价值的其他财产，并提供财产线索。德州某某公司自愿以保单号为6615492020371497000056的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封咸某、高某某、张某某名下价值5万元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月七日 书记员  毛艳丽
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初634号原告：云南实利保安服务有限公司。统一社会信用代码915307235798396213。法定代表人：和晓霞。住所：云南省丽江市华坪县。被告：华坪县丽晖商贸有限公司。统一社会信用代码：91530723MA6KQFDA3W。法定代表人：蒋云徽。住所：云南省丽江市华坪县。第三人：淳国兵，男，汉族，1981年10月11日出生，住云南省丽江市华坪县。原告云南实利保安服务有限公司诉被告华坪县丽晖商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告云南实利保安服务有限公司以双方纠纷已自行协商解决为由，于2020年7月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告云南实利保安服务有限公司自愿撤诉，其申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南实利保安服务有限公司撤诉。案件受理费43元，由原告云南实利保安服务有限公司承担。审判员  黄如婕二〇二〇年七月七日书记员  罗华伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2851号之二原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：王丙珠，男，1964年1月11日出生，汉族，住肥城市高新区。被告：赵秋华，女，1963年7月15日出生，汉族，住肥城市高新区。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人所有的位于肥城市高新区康王西路南祥瑞花苑13幢3-701户（肥房权证王瓜店镇字第××号、0000612-××号）房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的位于肥城市高新区康王西路南祥瑞花苑13幢3-701户（肥房权证王瓜店镇字第××号、0000612-××号）房产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇二〇年七月二十一日书记员 姜浩欣
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保217号 谢传凉、吴恒恩： 本院在执行你与被申请人雷记光、梁凯生财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保307号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结雷记光、梁凯生银行存款748933元或雷记光在蓝山县鸿鑫烟花爆竹销售有限公司所持有的16.67%股份。本院于2020年7月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结雷记光在蓝山县鸿鑫烟花爆竹销售有限公司所持有的16.67%股份，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2312号原告：王银中，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：王寅刚，男，1957年3月21日出生，汉族，退休职工，住冠县。原告王银中与被告王寅刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志军到庭参加了诉讼，被告王寅刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银中向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金18000元及利息（自2015年8月31日起以18000元为基数、按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告向原告借款2万元，口头约定月利率为1.5%，被告为原告出具收条，被告不知道原告身份证上的名字是哪个字，所以书写的原告名字为“王寅忠”。收条上由被告加盖了“冠县百汇畜禽养殖专业合作社财务专用章”。被告分别于2014年8月21日、2014年11月21日、2015年2月21日分三次向原告支付了2014年5月21日至2015年2月21日期间的利息2700元。2015年8月31日，被告向原告偿还本金2000元。后经催要，剩余本息被告至今未偿还。为维护原告的合法权益诉至本院，望判如诉请。被告王寅刚未到庭，未提供书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交借据一份，证明被告借款的事实。借据正面显示借款本金的数额，背面显示给付本金和利息的数额及时间。被告王寅刚未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：本案原告称，2014年5月21日被告王寅刚向原告借款2万元，并向原告出具收条一份，未约定借款期限及利息。原告向本院提交的证据收条中，盖有“冠县百汇畜禽养殖专业合作社财务专用章”，批准人处有王寅刚个人印章及签名。后被告分别于2014年8月21日、2014年11月21日、2015年2月21日分三次共向原告支付自2014年5月21日至2015年2月21日期间的利息共计2700元，2015年8月21日，被告向原告偿还借款本金2000元。原告称，所谓的“冠县百汇畜禽养殖专业合作社”没有在工商部门注册登记。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告本次起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪或非法吸收公众存款罪。综上所述，原告的此次起诉，应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王银中的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年七月二十七日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1875号 福安市人民法院、游用铃： 申请执行人福安市人民法院与被执行人游用铃诉讼费一案，本院已于2020年7月9日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的2492.00元，实际执行2492.00元。 特此通知 二〇二〇年七月九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3041号申请人：陈某，男，1995年4月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：许某，男，1994年5月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈某与被告许某民间借贷纠纷一案，申请人陈某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某名下银行存款35902.29元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人陈某的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某名下银行存款35902.29元。案件申请费380元，已由申请人陈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二〇年七月二十一日法官助理  朱文娟书 记 员  王 慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初328号 原告：乐山嘉诚物业服务有限公司，住所地:乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街94号。统一社会信用代码：91511111673535093Q。 法定代表人：闵乐沙，总经理。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：刘晓群，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山嘉诚物业服务有限公司与被告刘晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山嘉诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人张琴，被告刘晓群及其委托诉讼代理人赵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山嘉诚物业服务有限公司诉称：被告为乐山市市中区半山别院小区2-2-201房屋的所有人（面积126.28平方米）及业主。2011年、2013年、2016年，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，约定：物管费根据建筑面积，0.7元/月/平方米（包括商业、办公用房），原告代环卫部门收取生活垃圾清运费，每户6元/月，全年72元。合同签订后，原告如约提供物业服务，但被告从2013年1月1日起至今一直拖欠物业服务费、生活垃圾处理费。经原告多次催收，被告仍不缴纳上述费用。请求：1、判令被告给付2013年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费7425元，2013年至2018年生活垃圾清运处理费432元，共计7857元；2、判令被告给付2013年1月1日至2019年12月31日逾期支付费用的占用损失2392元（按照中国人民银行短期贷款基准利率4.35%计至2019年12月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘晓群辩称：我的房屋在2012年污水管损坏漏水，造成我的阳台、儿童房、厕所、厨房等受潮，原告隔了一个月才来处理，但没有恢复原状，没有处理好。因此我就没有交物管费，不同意补交物管费，认可垃圾清运费。 经审理查明：被告刘晓群系乐山市市中区半山别院小区2-2-201号房屋的业主（建筑面积126.28平方米）。 原告于2011年7月15日与半山别院小区业主委员会签订2011年8月1日起至2013年7月31日的物业服务合同，约定：1、按建筑面积每平方米0.6元每月向业主或物业使用人收取；2、共用部位、设施设备的维护与管理：按照各自的功能，进行定期维护，确保正常运作，对共用上下水管、水箱、沟渠、鱼池、粪池等根据实际情况及时清掏，确保畅通、清洁。 原告于2013年7月10日与半山别院小区业主委员会签订2013年8月1日起至2016年4月30日的物业服务合同，约定：1、按建筑面积每平方米0.7元每月向业主或物业使用人收取；2、共用部位、设施设备的维护与管理：按照各自的功能，进行定期维护，确保正常运作，对共用上下水管、水箱、沟渠、鱼池、粪池等根据实际情况及时清掏，确保畅通、清洁。 原告于2015年12月31日与半山别院小区业主委员会签订2016年1月1日起至2018年12月31日的物业服务合同，约定：1、按建筑面积每平方米0.7元每月向业主或物业使用人收取；2、共用部位、设施设备的维护与管理：按照各自的功能，进行定期维护，确保正常运作，对共用上下水管、水箱、沟渠、鱼池、粪池等根据实际情况及时清掏，确保畅通、清洁。 原告于2018年12月30日与半山别院小区业主委员会签订2019年1月1日起至2021年12月31日的物业服务合同，约定：1、按建筑面积每平方米0.7元每月向业主或物业使用人收取；2、共用部位、设施设备的维护与管理：按照各自的功能，进行定期维护，确保正常运作，对共用上下水管、水箱、沟渠、鱼池、粪池等根据实际情况及时清掏，确保畅通、清洁。 审理中，被告表示房屋在2012年9月卫生间水管发生渗漏致房屋受损，原告隔了一个月才来处理。原告表示，被告没有及时发现，来反映的时候已经渗漏比较严重了，我司帮其进行了处理，被告认为不美观，在征求被告意见后用铁皮将维修过的墙面进行了包装。被告以其房屋漏水致损问题未解决为由，未交纳2013年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费7336.87元（126.28平方米×0.6元/㎡×7个月＋126.28平方米×0.7元/㎡×77个月）和2013年至2018年生活垃圾清运处理费432元。经原告催收未果。原告遂起诉来院，主张前述请求。 上述事实，有身份证明、物业服务合同、代收垃圾清运费文件、催收通知、照片以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与小区业委会签订的物业服务合同，不存在合同无效的法定情形，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。 物业服务项目内容十分广泛，而对应的标准也因业主个体感受而很难有一个一致标准，从本案具体情况来看，被告并无充分证据证明大多数业主拒绝原告的物业管理服务，据此可以认为原告的物业服务尚未构成根本违约。鉴于被告不交纳物业费系事出有因，应酌情减少部分费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓群在本判决生效后十五日内支付原告乐山嘉诚物业服务有限公司物业服务费7000元，垃圾清运费432元； 二、驳回原告乐山嘉诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28元（已减半），由原告乐山嘉诚物业服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李大军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25302号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金73,006.54元；2、判令被告支付原告贷款利息9,372.68元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息45,376.72元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金73,006.54元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年7月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月24日至2018年7月24日，首次还款日为2015年8月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告吴辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年7月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月24日至2018年7月24日，首次还款日为2015年8月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2017年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金73,006.54元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告吴辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告吴辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金73,006.54元；二、被告吴辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,372.68元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息45,376.72元；三、被告吴辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金73,006.54元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,427.56元(已减半收取)，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院   民事判决书   （2020）甘2923民初1128号   原告：柳玉红，男，1975年1月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   被告：孔元鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   原告柳玉红与被告孔元鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉红、被告孔元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳玉红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔元鹏偿还借款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款4600元，2019年8月29日被告向原告出具借条一份，约定2019年年底还清，到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿不偿还借款。现原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。   孔元鹏辩称借条是威逼的情况下出具的，原告拿走被告的手机和摩托车钥匙，原告把被告叫到原告家中，因害怕受到伤害，也想着原告是被告叫着去干活，老板跑了，被告就出具了该借条。   柳玉红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.借条原件一份，证明借款事实；被告孔元鹏质证意见，对证据2有异议，没有使用原告的钱，出于无奈打的借条；对证据1本院经审查认为真实可信予以确认。对证据2被告有异议，但无证据予以证明，故其辩解的理由不予采信。   根据柳玉红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告和被告在开元酒店一起打工，被告领取原告工资4600元，2019年8月29日被告向原告出具借条一份，约定2019年年底还清，到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还4600元借款的请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   孔元鹏于本判决生效之日起十日内偿还柳玉红借款4600元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由孔元鹏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 郭惠成   二〇二〇年七月九日   书记员 孔有弟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1203号 罪犯向宗全，男，1982年9月17日出生于湖北省宜昌市黄陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向宗全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年5月28日作出（2018）渝0102刑初244号刑事判决，认定向宗全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月7日至2021年3月27日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯向宗全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向宗全减去有期徒刑八个月零三日。 （刑期起止时间为：自2018年5月7日至2020年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒宏娅