山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1321号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：华运秀，男，该行员工。委托诉讼代理人：褚辉，男，该行员工。被告：王卫东，男，1970年4月10日出生，汉族，住微山县。被告：侯甲斗，男，1966年2月14日出生，汉族，住微山县。被告：吕瑞永，男，1964年4月7日出生，汉族，住微山县。被告：徐同坡，男，1978年9月20日出生，汉族，住微山县。被告：吕瑞刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王卫东、侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人华运秀、褚辉到庭参加诉讼，被告王卫东、侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告王卫东偿还借款本金2360554.91元，利息2574649.76元，本息合计4935204.67元（利息截止至2020年3月6日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚按照保证借款合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告王卫东向微山农商银行留庄支行申请贷款3590000元，并于2015年3月24日签订《个人借款合同》，被告侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚自愿作为保证人为被告王卫东的借款提供连带责任保证，并于当天一同签订《保证合同》。该笔贷款贷出日为2015年3月24日，到期日为2016年3月8日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。被告王卫东、侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交的证据：一、银监会批复、单位名称变更说明、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告王卫东在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况；四、《个人借款合同》一份，证明：被告王卫东在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、《保证合同》一份，证明：被告侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚为上述被告王卫东的借款提供连带责任担保的事实；六、合同签订现场影像资料两份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年3月24日向被告王卫东发放3590000元的事实；八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年3月6日，下欠本息合计4935204.67元；九、《贷款逾期催收通知书》两份，证明：原告分别于2016年3月19日、2018年1月21日向被告王卫东催收贷款的事实；十、《担保人履行责任通知书》八份，证明：原告分别于2016年3月19日、2018年1月21日分别向被告吕瑞永、吕瑞刚、侯甲斗、徐同坡催收贷款的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且能够证明原告待证的事实，系有效的民事证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王卫东、侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告王卫东向原告申请贷款3590000元，同年3月24日，原告与被告王卫东签订了《个人借款合同》，与被告侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚签订了《保证合同》。借款合同约定，借款金额：3590000元，期限为2015年3月24日至2016年3月8日。借款用途：借新还旧。借款方式：非循环方式。还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告于当日向被告王卫东履行了发放贷款的义务，被告王卫东在贷转存凭证（借款借据）签字确认收到该笔贷款。借款期满后，被告王卫东并未足额偿还借款本息。为催要借款，原告分别于2016年3月19日、2018年1月21日向被告王卫东发出了《贷款逾期催收通知书》，被告王卫东予以签收；同时于上述时间分别向被告侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚发出了《担保人履行责任通知书》，各被告均予以签收。在原告的催要下，被告王卫东仅偿还了部分借款本息，截止到2020年3月6日，被告王卫东尚欠借款本金2360554.91元及利息2574649.76元。本院认为，原告与被告王卫东、侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方其真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照约定向被告王卫东履行了放款义务，被告王卫东收取借款后未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担支付下欠借款本息的法律责任。截至2020年3月6日，被告王卫东尚欠原告借款本金2360554.91元及利息2574649.76元，事实清楚，证据确实充分，应予认可。本院对原告要求被告王卫东还本付息的诉讼请求予以支持。被告侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚作为连带责任的保证人，亦未履行担保还款义务，原告要求担保人侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚按照《保证合同》的约定，对被告王卫东的上述欠款本息在其保证担保的范围内承担连带偿还责任，合理合法。被告侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚承担保证责任后，有权向被告王卫东追偿。原告微山农商银行主张的实现债权的费用，除案件受理费外，其他费用尚未实际产生，对此主张无事实依据，应予驳回。被告王卫东、侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金2360554.91元及利息（截至2020年3月6日的利息为2574649.76元，此后利息以2360554.91元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚对被告王卫东的上述欠款本息在其保证担保的范围内承担连带偿还责任，被告侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚承担保证责任后，有权向被告王卫东追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46282元，减半收取计23141元，由被告王卫东、侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年七月二十二日法官助理白玉书记员俞芹