河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1980号原告：王金转，女，1964年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被告：李军，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李静，女，1977年3月24日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。原告王金转与被告李军、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金转及其委托代理人刘晗到庭参加诉讼，被告李军、李静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金转诉称：被告李军、李静系夫妻关系，2013年下半年，被告李军、李静多次向其借款52万元，双方签订了借款合同，并约定借款月利率1.5%。后经其多次追要，李军、李静仅向其支付了部分借款利息，对于借款本金及大部分利息没有偿还。2018年8月1日，李军将原借款合同收回后向其重新出具了借条，借条对于至2018年8月1日的借款本金及利息予以确认，李静对借条进行编写页码并签字确认。同时李军、李静将李静的购房合同交付给其保管。后经其多次向李军、李静催要借款本息，李军、李静至今没有偿还，请求依法判令被告李军、李静向其偿还借款本金52万元及计算至2018年8月1日的利息17万元和按照月利率1.5%自2018年8月1日至借款还清之日止的利息；由被告李军、李静承担诉讼费用。被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。被告李静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：原告王金转与被告李军曾经是保险公司的同事，被告李军与被告李静系夫妻关系。自2013年起，被告李军多次向原告王金转借款合计46万元，双方约定借款月利率1.5%，并签订了借款合同，王金转以银行转账及支付现金两种方式将借款支付给李军，其中王金转于2014年5月6日通过其银行账户（60×××71）向李军的银行账户（62×××29）转款4万元，王金转于2014年11月17日向李军的银行账户（62×××07）存款10万元，王金转于2015年7月10日通过其丈夫的银行账户向李军的银行账户（62×××29）转款3万元。由于李军一直没有向王金转偿还借款，2018年4月1日、4月2日、8月1日，李军将向王金转出具的借款合同收回后重新向王金转出具了四份借条，四份借条分别载明“今借王金转现金壹拾柒万元整（170000元），李军，2018年4月1日”；“今借王金转现金壹拾柒万元整（170000元），李军，2018年4月1日”；“今借王金转现金陆万元整（60000元），李军，2018年4月2日”；“今借王金转现金陆万元整（60000元），月息1.5%，李军，2018年8月1日”。同时，由于李军没有向王金转支付全部借款利息，2018年8月1日，王金转与李军对于双方之间所欠利息的金额按照借款金额52万元、月利率1.5%进行了结算，结算结果为截止至2018年8月1日，李军共计欠王金转借款利息为17万元，李军对欠王金转的借款利息向王金转出具了一份欠条，欠条载明“今欠王金转利息款壹拾柒万元整（170000元），不算利息，李军，2018年8月1日”。2018年11月1日，李静对于李军向王金转的借款向王金转出具了一份保证，保证载明“今本人保证在春节前把欠王金转钱款还一部分。如本人还不上，愿意用本人名下的房产抵押，中乐国际公馆5号楼3单元10楼1006号。保证人李静，2018.11.1”。李静将该房产的商品房买卖合同交付给王金转保管，但双方没有办理抵押登记手续。2019年12月11日，李静向王金转还款1万元，王金转按照李静的要求在李军于2018年4月2日出具的借条上予以注明，王金转在该借条上书写内容为“已收到李军壹万元整，2019年12月11日，王金转”。但是对于该1万元收款双方没有说明是偿还的借款本金或是支付的借款利息。同日，李静对于李军向王金转出具的借条及欠条进行了编写页码，并签名及按手印。另外，王金转提供了一份李军于2018年8月1日向张影出具的借条，该借条载明“今借张影现金陆万元整（60000元），月息1.5%，李军，2018年8月1日”。对于该6万元借款，王金转诉称张影将该笔债权转让给了她，对此，李军及李静均予以认可。庭审中，原告王金转提交了本院于2019年11月6日作出的（2019）豫1702民初10387号民事判决书，该判决系本院对张秋霞诉李军、李军民间借贷纠纷一案作出的判决，该判决确认李军、李静系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、银行转款、存款凭证、借条、欠条、保证、商品房买卖合同、民事判决书等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告王金转主张被告李军欠其借款46万元，王金转向本院提供了李军向其出具的借条及其向李军支付部分借款的银行转款、存款凭证，并提供了被告李静向其出具的保证书及李静交付其保管的商品房买卖合同，被告李军、李静经本院依法传唤没有到庭对王金转提交的证据进行质证，本院对王金转提交的证据的真实性予以采信，王金转提交的证据已充分证明了李军向其借款46万元的事实，王金转与李军之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2018年8月1日，张影将李军向其借款6万元的债权转让给王金转所有，李军将向张影出具的借条直接交付给了王金转，同时，李军与王金转于2018年8月1日结算借款利息时也将该6万元与李军向王金转借款46万元一并按照52万元本金进行的利息计算，并且，李静对于李军向王金转出具的借条及欠条进行了编写页码时也对该份借条进行了编写页码及签名确认，因此，张影与王金转之间债权转让合法有效，王金转已依法取得了对李军享有该6万元借款的债权。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，权利人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，对债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李军虽然以个人名义向王金转借款，但李军向王金转借款发生在李军、李静夫妻关系存续期间，且李静对于李军向王金转的借款通过对李军向王金转出具的借条及欠条进行了编写页码予以签名确认，并向王金转出具了还款保证书，因此，李军以个人名义向王金转借款应当认定为李军、李静夫妻的共同债务，王金转要求李军、李静共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李军向原告王金转出具借条时双方虽然没有约定还款期限，但李静向王金转出具保证书时明确约定了还款期限，李军、李静就应当按照其保证的还款期限向王金转履行还款义务，李军、李静没有按照保证的还款期限向王金转履行还款义务，李军、李静的行为构成违约，因此，王金转要求李军、李静偿还借款52万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王金转主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李军、李静向原告王金转借款时双方约定的借款月利率1.5%没有违反国家限制性规定，王金转要求李军、李静按照双方约定的月利率1.5%向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于李静于2019年12月11日向王金转偿还的1万元款项，由于双方没有约定时偿还的借款本金或是支付的借款利息，应当认定为李军、李静向王金转支付的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军、李静于判决生效之日起十日内共同向原告王金转偿还借款本金52万元及利息（利息按照月利率1.5%自2018年8月2日起计算至借款清偿完毕之日止；被告李军、李静已支付的1万元利息应当从中予以扣除）。二、限被告李军、李静于判决生效之日起十日内共同向原告王金转偿还所欠2018年8月1日前的借款利息17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11948元，减半收取5974元，由被告李军、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年七月二日书记员  王倩楠