山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2227号 原告：李林，男，1986年4月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：王荣荣，女，1988年1月22日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 原告李林与被告王荣荣同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人尹传华、被告王荣荣及其委托诉讼代理人庄玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间所得的共同财产价值约20万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，李林明确其诉讼请求中的共同财产是指鲁Ｑ×××××“奔驰”牌轿车一辆，并要求按23万元进行分割。事实和理由：2018年，原告与被告经人介绍相识后确立恋爱关系。双方于××××年××月起同居，未办理结婚登记。2019年3月16日，原告向父母借款30万元购买奔驰轿车一辆，并于2019年3月18日将购买车辆登记于被告名下，登记车牌号为鲁Ｑ×××××。2020年3月8日，双方解除同居关系，被告将车辆开走。原、被告解除同居关系后，应当对同居期间取得的财产和所负债务依法分割。 王荣荣辩称，1.不存在原告所述的原告借父亲款买车问题，李长伟已将奔驰赠送给王荣荣，该车辆与原告没有关系；2.2018年1月，双方经人介绍相识后确定关系。2018年3月28日订婚，2018年8月31日，王荣荣到原告父母家居住，××××年××月××日，双方举行结婚仪式。婚后王荣荣一直与李林父母一起居住，有夫妻之名无夫妻之实。2019年过年期间，李林的父亲李长伟与袁欣娟（李长伟合作伙伴）与客户之间发生债务问题，正值袁欣娟要换车，李长伟用袁欣娟的奔驰Ｃ180Ｌ来低2018年他的部分收益，李长伟明确表示将该辆奔驰车赠送给王荣荣，2019年3月18日去车管所进行车辆过户，过到王荣荣名下。婚后发现李林有严重性功能障碍，并到多地进行治疗仍没有成效并向我提出两条路，做试管或走人。2020年3月10日，王荣荣回到娘家；3.2020年3月28日，涉案鲁Ｑ×××××经临沂永城价格评估有限公司评估价值是21.6万元。我因生活困难于2020年5月8日以20万元的价格卖给了陈久芹，现该20万元已偿还债务。综上，原告的父亲李长伟已将涉案奔驰车赠送给王荣荣，王荣荣有权对车辆进行处分，请求驳回原告的诉求。 原告还应返还我婚前首饰（项链一条带坠、钻石戒指一枚、钻石耳钉一对、黄金手链一条、翡翠吊坠一个）或6万元的价值。 双方为证明自己的主张均向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认证如下：对李林提交的机动车登记证书、银行交易流水及收到条，该三份证据能够证明涉案车辆原登记车主为案外人袁欣娟，2019年3月16日，刘长伟通过山东农村商业银行分六次共转账30万元至袁欣娟账户，当日，袁欣娟为刘长伟书写了收到30万元购车款的收到条。2019年3月18日，涉案车辆过户至王荣荣名下。本院认为，该三份证据能够相互印证，证明涉案车辆系刘长伟支付给袁欣娟30万元后购买，又登记于王荣荣名下。王荣荣质证认为，涉案车辆系李长伟与袁欣娟因内部合伙事宜抵顶的部分收益，转款流水不属实及涉案车辆不值30万元的意见，但并未提交证据证明，对该意见，本院不予采纳。对李林提交的双方共同生活期间对王荣荣花的钱，王荣荣不认可，李林亦未提交证据，本院不予支持。对王荣荣提交的机动车评估报告、机动车交易合同书及转款明细、加油站收到条、保养账单等，能够证实2020年3月28日涉案车辆经临沂永城价格评估有限公司评估价值为21.6万元，2020年5月8日王荣荣将涉案车辆以20万元的价格出卖。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月，李林与王荣荣经人介绍相识后确定男女朋友关系。2018年3月28日，双方订婚；××××年××月××日，双方举行结婚仪式后开始同居,未办理结婚登记手续。2019年3月16日，李林的父亲李长伟购买“奔驰”牌轿车一辆，于2019年3月18日登记于王荣荣名下。2020年3月8日，双方发生矛盾，王荣荣与李林分居。2020年4月份，李林诉至本院，要求与王荣荣分割涉案车辆，后撤回起诉。2020年3月28日，涉案车辆由王荣荣单方经临沂永城价格评估有限公司评估，涉案车辆价值为21.6万元。2020年5月8日王荣荣以20万元的价格出卖。2020年6月份，李林再次诉至本院，要求分割双方同居期间所得的共同价值（鲁Ｑ×××××）23万元。 另查明，李林与王荣荣在举行结婚仪式前，李林为王荣荣购买项链一条（带坠）、钻石戒指一枚。 本院认为，李林以同居关系析产纠纷立案，王荣荣亦同意按同居关系析产纠纷审理，李林与王荣荣举办结婚仪式后未登记结婚，以夫妻名义同居生活，系同居关系，其同居期间双方共同所得财产，应属于共同财产予以分割。李林要求分割在同居期间共同所得的现价值为23万元的“奔驰”牌鲁Ｑ×××××号轿车一辆，因该车辆系双方在同居期间所得，属于共同财产应予以分割。因李林对涉案车辆未进行保全，现车辆已由王荣荣变卖20万元，应当对该20万元进行分割。王荣荣辩称，涉案车辆是李林的父亲李长伟赠送其的个人财产，庭审中，王荣荣称其在李长伟开办的公司干财务，但未提交证据证明，即便是李长伟开办的公司职工，按一般人正常理解，基于双方的用工关系李长伟于情于理亦不可能赠送价值30万元的涉案轿车，而更可能是基于王荣荣与李林能登记结婚，是其儿媳妇才予以购买，故对王荣荣的该辩解意见，本院不予采纳。王荣荣还辩称，解除同居关系是因李林的身体健康原因所致，涉案车辆所售价款已用于生活开支，不同意返还，因李林不认可，王荣荣亦未提交证据证明，且王荣荣在与李林已分居后出卖涉案车辆，是否花费与李林无关，对该辩解意见，本院不予采纳。 关于王荣荣要求李林返还李林赠与的结婚仪式前首饰（项链一条带坠、钻石戒指一枚、钻石耳钉一对、黄金手链一条、翡翠吊坠一个）或6万元的价值。李林只认可在举行结婚仪式前为王荣荣够买项链一条（带坠）、钻石戒指一枚，现在李林处，因王荣荣未提交证据证明，本院只认定项链一条（带坠）、钻石戒指一枚。李林对该两样首饰出价2.38万元，王荣荣虽出价4.6万元但庭审中明确表示只要现金不要求返还首饰，且王荣荣未提交证据证明该两件首饰的价值，本院按2.38万元予以认定。结合该首饰价值、李林为王荣荣购买该首饰的目的、同居时间及过错程度，本院酌情认定，李林应补偿给王荣荣价值的一半。 综上，李林要求分割双方同居期间所得23万元价值的车辆，对其合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条规定，判决如下： 一、王荣荣于本判决生效后五日内给付李林共同财产（鲁Ｑ×××××“奔驰”牌轿车）分割款100000元； 二、李林于本判决生效后五日内给付王荣荣首饰补偿款11900元； 上述第一、二项相互抵顶后，王荣荣应于本判决生效后五日内给付李林88100元。 三、驳回李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告李林负担2685元，由被告王荣荣负担2065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  高会亮 二〇二〇年七月八日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗