江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申365号再审申请人（原审被告）：傅海晓，女，1967年12月24日生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：孙希华，连云港正义法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人:赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：刘洪旺，该行员工。委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利法律服务所律师。被申请人（原审被告）：连云港市伟力汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区光辉路16-18号楼三单元501室。法定代表人张学强，该公司经理。原审被告：张学强，男，1968年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市龙力汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路18号。法定代表人：于新光，该公司总经理。原审被告：于新光，男，1986年5月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：连云港澄云电动车有限公司，住所地江苏省灌云县经济技术开发区纬三路南侧。法定代表人：耿小飞，该公司总经理。原审被告：耿小飞，男，1972年2月23日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：张学刚，男，1965年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：刘永霞，女，1968年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：徐敏征，男，1964年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人傅海晓因与连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）、连云港市伟力汽车销售服务有限公司（以下简称伟力公司）、张学强、连云港市龙某汽车贸易有限公司（以下简称龙某公司）、于新光、连云港澄云电动车有限公司（以下简称澄云公司）、耿小飞、张学刚、刘永霞、徐敏征金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅海晓申请再审称，请求撤销原审判决，停止对申请人所提供的位于连云港市海州区门面房原担保物的执行拍卖，并归还给傅海晓，案件受理费等费用由连云港东方农村商业银行股份有限公司承担。主要事实和理由：1、申请人的住所及通讯方式一直均未改变，原审法院对申请人采用公告方式送达相关法律文书，致使申请人未能参加开庭诉讼活动，剥夺了申请人对本案证据质证和辩论的权利。2、本案中被申请人连云港东方银行虚构事实，提供伪造证据，骗取法院的判决书，以达到侵吞申请人财产的目的。本案认定事实的主要证据“最高额抵押合同”是伪造的，连云港东方银行在2012年7月4日与伟力公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》两份证据中第七条存在不同的约定内容，一份是：本合同项下的银行承兑汇票的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。另一份：本合同项下的银行承兑汇票的担保方式为最高额保证，最高额抵押，担保合同另行签订。从原审判决可看出，判决申请人承担连带保证责任的证据是2011年12月28日申请人与东方银行签订的《最高额保证合同》。本案伟力公司与东方银行在2011年12月28日签订的“流动资金借款合同”中第十条，本合同项下的担保方式为：傅海晓与贷款人签订的编号为（2011）第1228号“最高额保证合同”项下的主合同，由其提供最高额保证担保。被申请人连云港东方银行辩称，伟力公司向我行申请借款300万元，由龙某公司、张学强、于新光、傅海晓、澄云公司、耿小飞提供最高额保证，同时有傅海晓、徐敏征用连云港市海州区房产抵押，并办理了抵押登记手续。该款项我行于2012年7月4日由伟力公司在我行办理银行承兑汇票，款项已经发放。申请人所说的原审法院送达方式问题是申请人为了规避执行、单方陈列的事由。本案原审判决对申请人应当承担的担保责任已经查明认定，双方签订了合法、有效的担保手续，也办理了房产抵押他项权证书，申请人就本案应当承担担保责任。因此，申请人再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。本院审查期间，傅海晓向本院提交两组证据：1、2011年9月连云港东方银行召集伟力公司、张学强、于新光，傅海晓、龙某公司就伟力公司准备向一审原告借款人民币时的谈话笔录。以证明伟力公司向一审原告授信的用途为流动资金，而不是银行承兑的业务。2、流动资金借款合同、房地产抵押合同，以证明申请人是为45万元借款提供房屋抵押，没有为本案的银行承兑汇票、承兑合同做抵押。连云港东方银行质证称：1、谈话笔录并非新的证据，对该证据的三性也不予认可，即使是真实的，也只是申请人与借款人之间的相关约定，应以双方签订的抵押合同等为准。2、真实性没有异议，但该借款合同中并没有申请人关于抵押担保等约定，也没有申请人在该合同上的签字。房产抵押合同中明确约定申请人对伟力公司在连云港东方银行贷款、承兑汇票提供担保。本院经审查认为，本案原审中，根据连云港东方银行提供的相关证据，可以认定伟力公司与连云港东方银行形成300万元的合法有效的借贷关系，傅海晓等人为上述主债务提供连带责任保证，徐敏征、傅海晓以其共有的门面房为伟力公司的贷款业务提供最高额抵押担保，事实清楚。关于傅海晓的再审申请理由，经查，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》等证据表明，傅海晓等人为伟力公司银行承兑汇票承兑业务提供保证担保，最高债权本金余额为人民币300万元，保证方式为连带责任保证等；徐敏征、傅海晓以其共有的位于连云港市海州区门面房为伟力公司的贷款业务提供最高额抵押担保，约定抵押担保的最高债权本金余额为45万元，其中也明确约定对伟力公司在连云港东方银行贷款、承兑汇票提供担保。傅海晓对其在上述合同中的签名并无异议，其称仅为本案借款抵押担保、而不是为本案所述的银行承兑汇票承兑合同担保及本案认定事实的主要证据《最高额抵押合同》是伪造的无事实和法律依据。原审法院在送达中，根据连云港东方银行提供的且在相关合同中确认的傅海晓的住址通过邮寄相关法律文书方式无法送达，后采用公告方式送达并无不当。本院审查中傅海晓提交的证据并不能否决原审判决所采信的证据，不能推翻原审判决。综上，原审判决并无不当，傅海晓的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅海晓的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年七月十日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪徐胜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。