四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3010号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：鲍文军，男，1979年10月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告鲍文军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼。被告鲍文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期租金34610.84元以及余下未到期租金228198.36元（合计262809.2元）；2.判令被告向原告支付违约金52561元；3.判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费10000元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告签订了《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2018-SC-0124），合同约定被告将自有的发动机号为182846156，车架号为LSGGH59L7JS216097小型普通客车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为9538.65元，以后每期租金8776.86元于每月20日前支付。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。被告在按约履行向原告支付几期租金后就并未再向原告支付租金，并在原告催告后仍拒绝支付。 鲍文军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：众慧公司（出租人）与鲍文军（承租人）签订《融资租赁合同（回租）》（合同编号：RZ-2018-SC-0124），本合同附件包括附件1《车辆转让协议》、附件2《租赁物明细表》、附件3《合同明细表（回租）》等，附件与本合同均具同等法律效力。合同约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，亦无需出具租赁物验收单给承租人。出租人与承租人双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续后，承租人取得租物的所有权。当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。 《车辆转让协议》载明车辆型号为SGM7203EAA3，发动机号为182846156，车架号为LSGGH59L7JS216097，车辆转让价款为259700元。众慧公司将转让价款支付至成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司账户后，即视为履行了车辆转让价款的支付义务。《租赁物明细表》载明，租赁物名称：小型轿车，型号：SGM7203EAA3，发动机号：182846156，机号／车架号：LSGGH59L7JS216097。《合同明细表（回租）》载明，租赁物转让价款259700元，租赁利率13.2%，租金总额316728.75元，起租租金0元，第1期租金9538.65元，后续每期租金8776.86元，手续费0元，保证金0元，留购价款100元，违约金按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付，起租日：2018年11月12日，租金支付日：每月20日。 2018年11月12日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司账户转账支付“付租赁物价款（鲍文军）”259600元。 另《注册登记摘要信息栏》载明，案涉车辆所有权人为鲍文军。鲍文军于2018年12月22日、2019年1月21日、2020年2月3日分别向众慧公司账户转账29540元、8700元、8875.16元，案涉车辆未曾收回。 众慧公司与四川雄谟律师事务所于2020年3月11日签订了《委托代理合同》。合同约定众慧公司委托四川雄谟律师事务所代理其与鲍文军融资租赁合同一案，律师服务费为10000元。众慧公司于2020年5月8日向四川雄谟律师事务所转账10000元。2020年5月13日，四川雄谟律师事务所向众慧公司开具了金额为10000元的增值税专用发票。 众慧公司提交的《欠款及违约金明细表》载明，《融资租赁合同》签订后，鲍文军自2019年2月起开始逾期，欠付租金及未到期租金共计253461.28元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《融资租赁合同（回租）》《车辆转让协议》《租赁物明细表》《合同明细表（回租）》、车辆登记信息、银行转账凭证、《委托代理合同》《欠款及违约金明细表》、增值税专用发票以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，众慧公司与鲍文军签订的《融资租赁合同（回租）》《车转让协议》《租赁物明细表》《合同明细表（回租）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合（回租）》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，结合《注册登记摘要信息栏》中载明的车辆登记情况以及众慧公司按合同约定向鲍文军指定的收款人支付租赁物购买价款的事实以及鲍文军向众慧公司支付租金的银行凭证，以上证据能够相互印证形成证据锁链，证明案涉车辆已登记在鲍文军名下并由鲍文军实际占有使用，众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。鲍文军未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。鲍文军从2019年2月起开始逾期支付租金，众慧公司有权要求鲍文军支付合同项下所有到期和未到期租金。根据众慧公司提交的《欠款及违约金明细表》，鲍文军应向众慧公司支付的合同项下所有到期和未到期租金为253461.28元，故对众慧公司要求鲍文军支付租金262809.2元的诉讼请求，本院在253461.28元范围内予以支持。 关于众慧公司主张的违约金52561元，系按包含未到期租金在内的欠款总额20%主张，而双方合同约定的违约金标准即按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计算，结合《欠款及违约金明细表》，欠款违约金为12622.65元，不违反法律、法规禁止性规定，本院对其该项诉请在12622.65元范围内予以支持。 关于众慧公司主张的律师费。双方在《融资租赁合同》（回租）第十九条约定了众慧公司有权在鲍文军存在违约情形下向其追索律师费，众慧公司也已实际支付10000元，故对其该项诉请本院予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告鲍文军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告鲍文军自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告鲍文军于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付租金253461.28元、违约金12622.65元、律师费10000元； 二、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3090元，由被告鲍文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 怡