wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2261号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区。 法定代表人：王新刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪松，该公司员工。 被告：王艳丽，女，1977年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称中海物业公司）与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人王雪松、被告王艳丽及其委托诉讼代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王艳丽向中海物业公司支付2010年7月1日至2010年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日、2015年11月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费40331元，逾期支付物业服务费违约金20165.50元，共计60496.50元；2.请求王艳丽承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王艳丽购买中海国际社区御峰别墅项目B42栋4单元308室房屋一套，建筑面积232.21平方米，中海物业公司与王艳丽依据法律规定签订了《中海国际社区物业服务协议合同》，同时约定物业管理费收取标准为2.8元每平方米每月，按月缴纳，逾期缴纳的，每日按应缴费用的千分之三收取违约金。中海物业公司依据法律及合同规定为王艳丽居住的小区提供了物业服务，王艳丽事实上也得到了中海物业公司提供的物业服务。现王艳丽无故拖欠物业服务费，中海物业公司经多次索要未果后，诉至法院，请求支持诉讼请求。 王艳丽辩称，一、王艳丽在2012年7月份之前不拖欠中海物业公司物业费，有当时物业管家出具的文书为凭；二、中海物业公司的物业服务合同并没有规定物业费的缴纳期限，在中海物业公司不催要的情况下，王艳丽可以随时给付；三、中海物业公司所主张的物业服务费用在其起诉之日，向前追溯三年之前的，王艳丽认为已经过诉讼时效了，法院应不予保护；四、中海物业公司并未按照合同约定履行应尽的管理义务，给王艳丽造成损失，合同并未约定给付时间的问题，所以中海物业公司主张的违约金没有法律依据，另外其合同上约定的日计3‰的违约金，如法院保护，应予调整。损失包括：1.2011年房屋漏水，当时知道防水保5年，找物业协调，物业答应帮助找人来修，一直找到2014年也没给修，物业一直推脱，王艳丽就自己修了全部楼顶防水，王艳丽想把修防水的费用抵物业费，修防水花费12000元，物业不同意抵物业费，理由是王艳丽超5年期限不在保。2.2012年漏水把棚顶灯泡松动，灯掉下来砸坏鱼缸，鱼缸里的金龙鱼死了，之后当时的物业管家来出个条说物业赔偿，抵物业费9500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年7月23日王艳丽购买中海国际社区御峰别墅项目B42栋4单元308室房屋一套，建筑面积232.21平方米，并于当日办理入伙手续会签单，双方签订《中海国际社区物业服务协议》，协议约定单体、双拼和联排别墅物业费2.8元每平方米每月，物业服务费及其它由物业公司定期收取或代收费用，采用现金或银行自动划账方式收取，每月10日前收取当月物业服务费，如逾期交纳则以逾期之日起至实际支付之日止每月按应缴物业费的千分之三缴交滞纳金。 另查明，王艳丽提供2011年10月25日预交物业费收据，交纳6104.80元，在票据背面物业管家书写“地产补偿款9500元，目前未转到物业账上，物业费应从2012年7月份开始交费。” 本院认为，中海物业公司与王艳丽签订《中海国际社区物业服务协议》及入伙手续会签单，上述文件均为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行合同义务，中海物业公司应按协议提供物业服务，业主王艳丽应按协议及时交纳物业服务费。关于中海物业公司要求王艳丽交纳2017年前物业服务费，王艳丽庭审中抗辩称已过三年诉讼时效，并且王艳丽提供的物业管家书写的背书证明物业公司服务人员已同意补偿9500元，物业费从2012年起计算，证明双方已就相关问题进行补偿沟通及处理，物业公司未提供证据证明已向业主催缴物业费，中海物业公司要求2017年前的物业服务费超过诉讼时效，故上述请求不予支持，王艳丽应给付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费232.21×2.8×42=27307.90元。王艳丽辩称2017年1月1日至5月末之前的物业服务费已过诉讼时效，虽然物业服务协议规定业主每月交纳物业服务费，但根据双方习惯，双方按年收取费用，故2017年1月至12月物业服务费不能割裂开计算时效，故上述抗辩意见部分不予采纳。关于中海物业公司提供的物业服务是否存在不符合约定的问题，王艳丽进行陈述并提供的相关证据，证明物业服务未尽到相应的管理义务，构成部分违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，中海物业公司提供的物业服务存在不符合约定之处，故请求王艳丽承担违约责任，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告王艳丽于本判决生效后立即支付原告中海物业管理有限公司长春分公司物业服务费自2010年1月1日至2020年6月30日27307.90元; 二、驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，原告中海物业管理有限公司长春分公司承担356元，王艳丽承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 茁
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2315号申请执行人：肖来文，男，1965年11月1日生，汉族，福建省泰宁县人，住福建省泰宁县。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。申请执行人肖来文与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州东方国际名品城有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州东方国际名品城有限公司银行存款人民币500.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月二十一日书记员  叶成敏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4738号原告:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人:钟波，行长。委托代理人:杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：杨文龙，男，汉族，1982年7月13日生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告杨文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告杨文龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨文龙立即偿还截至2020年5月25日的贷款50030元、正常息1976.20元、复利17.01元，共计52023.21元;2、并支付自2020年5月26日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利[罚息以尚欠的贷款50030为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算]；3、被告支付律师费1500元。基本事实及理由：2019年8月18日，被告通过“农行掌上银行”App中的“网捷贷”个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》，主要约定1.自2019年8月18日起至2020年8月17日(额度有效期)止，借款人(被告)可以在108900元的借款本金额度内向贷款人(原告)申请借款;2.贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%确定;3、具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准;4、借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利;6.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等;7.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现偾权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年8月18日向被告发放贷款108900元。到期日为2020年8月17日，还款方式为一次性还本按约还息。后被告未按约还款，且经原告多次催收，仍不履行。截至2020年5月25日，被告尚欠原告如上款项52023.21元。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨文龙未出庭答辩，也未提交答辩状。原告农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程、《个人自助小额借款合同》、还款明细查询、《委托代理协议》、重庆增值税专用发票等证据，被告杨文龙未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的基本事实与原告农行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的《个人自助小额借款合同》等证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同法律关系，系原被告借贷款双方真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；借款人被告杨文龙未按约定足额还本付息构成违约，应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告杨文龙返还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年5月25日的贷款50030元，支付利息1976.20元、复利17.01元，共计52023.21元。并支付自2020年5月26日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利[罚息以尚欠贷款50030为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算]；二、被告杨文龙应承担原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付的律师服务费1500元。以上一、二条内容限被告于判决生效后10日内向原告付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年七月二十三日书记员 翁明知
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2766号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张庆生，男，汉族，1977年8月21日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆生名下银行存款178177.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆生名下银行存款178177.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1411元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初724号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，南宁市。 被告：张荣强，男，1974年11月4日出生，壮族，户籍所在地：广西隆安县，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告张荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告于2020年4月29日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）桂1023民初724号民事裁定书，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张荣强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告拖延的2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费271.6元、电梯费140元、违约金8.6元，共合计：420.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日起平果县如意家园住宅小区（以下简称小区）进住以来，原告尽职尽责，全力为业主提供优质的物业服务，并收取或者代收相应的物业管理费、电梯费等相关费用如下：1.2019年5月29日，原告与开发商签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，合同约定收费标准为物业服务费多层0.75元/㎡/月、高层0.92元/㎡/月，共用设施设备专项维修资金0.2元/㎡/月，住宅电梯使用费1-6层30元/户/月、7-11层35元/户/月等相关约定，经原告合理催收被告目前尚欠2019年6月至2019年9月相关费用共合计：420.2元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出以上诉讼请求，请求人民法院判如所请。 被告张荣强未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告张荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，约定：平果建林房地产开发有限责任公司将平果如意家园小区委托原告实行前期物业管理。原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。原告对小区进行物业服务管理后于2019年7月1日发出公告，声明该公告作为主合同的附件具有同等法律效力，对物业服务费收费进行调整为多层住宅（步梯）0.65元/㎡/月（基准价）暂不上浮幅度收取；高层带电梯住宅（基准价0.8元/㎡/月）暂定0.75元/㎡/月（在基准价基础上再下浮0.05元/㎡/月）收取；杂物房、车库的物业服务费按0.35元/㎡/月收取；商业物业服务费按市场价1.5元/㎡/月收取；电梯运行费1-6层按30元/户/月收取，7-11层按35元/户/月收取；公共维修基金按房屋建筑面积0.2元/㎡/月收取；公共公摊水电一次性预收电梯住户300元/户收取，多层（步梯楼）住户100元/户收取；室外车位租赁，服务费根据平发改价格[2019]2号文件第三条收费标准。公告未涉及的事项按《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》约定，即公摊水电费按公共水电费据实分摊，小区水电损耗部分纳入分摊范围；业主应按时足额交纳物业服务费及相关费用；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费及相关费用的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之三交纳违约金。被告张荣强系平果如意家园小区11-2-1102号房的业主，尚欠原告2019年6月至2019年9月的物业管理费271.6元、电梯费140元、违约金8.6元，共合计：420.2元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效。《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条规定：建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。原告依照《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》约定，对如意家园小区进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。关于物业费的收取，原告根据《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》约定，进行公告作出了部分收费项目下调，这是当事人权利主张，没有违反法律规定，依法照准，原告收取物业费有法律依据，本院予以支持。原告诉请被告向其支付逾期交纳的被告所欠物业费等费用确认如下，物业费从2019年6月1日至2019年9月30日止共4个月物业费按每平方米0.75元计算，即物业费271.6元（90.54平方米×0.75元×4个月），电梯费140元（35元×4个月），上述费用共计411.6元（271.6元＋140元）。原告已提供相关证据，有事实依据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》和原告对业主公告中没有明确业主或物业使用人缴费的时间，缴费具体时间不明，故原告主张被告支付的违约金，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张荣强支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年6月至2019年9月物业管理费271.6元、电梯费140元，共计411.6元； 驳回原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张荣强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11494号 原告：韩泓旭，女，1976年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：龙昭洲，男，汉族，住陕西省西安市。本院在审理韩泓旭与龙昭洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩泓旭于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩泓旭撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告韩泓旭负担；剩余25元由本院退还原告。 审  判  员    徐  红 二〇二〇年七月二十七日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1048号之二申请执行人巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码371724NA000922X。法定代表人：王玉防，公司理事长。被执行人：张中成，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初822号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中成在中国工商银行****账户内存款人民币86350元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 刁国顺
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1711号 原告：肖志华，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：**俭，新乐市法律援助中心律师。 被告：张斌，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告肖志华与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志华的委托诉讼代理人、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款59000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告办有鞋厂，2015年至2016年间，被告多次在原告处赊购生产鞋的化工原料，时至今日被告尚欠原告货款59000元，原告多次催要无果。 张斌辩称，不同意原告诉请，原告曾说年后从被告处拉机台顶账，现原告反悔，被告要求用机台顶账。 本院经审理认定事实如下：原告系经营生产鞋所需化工原料的，被告系办理鞋厂的，被告从原告处购买生产鞋所用的化工原料，被告于2020年1月5日向原告出具欠条，欠条载明：“今有张斌欠肖志华化工货款人民币59000元（大写：伍万玖仟元整），特立此据为证。备注：此款项是2016年5月以前所欠货款，货物质量、数量无争议。”庭审中被告称欠条落款中的身份证号不是被告所写，欠条数额正确，欠款人签字系被告所签。被告出具欠条后，经原告催要被告未偿还欠款。上述事实有欠条、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告从原告处购买化工原料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应向原告支付货款，经原告催要被告未支付原告剩余货款的行为构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。原告要求被告给付利息，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自原告主张权利之日即2020年7月1日起算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效后十日内偿付原告肖志华货款59000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元（已减半）由被告张斌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1280元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 安晓倩 ——
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3913号闫永红；西安市雁塔区鱼化寨街道办事处：申请执行人闫永红与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1508号裁决书已经发生法律效力，申请执行人闫永红向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，经本院查明执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3913号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初3245号原告：柴永坤，男，1975年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。被告：池淑芝，女，1956年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告柴永坤与被告池淑芝返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告柴永坤于2020年7月9日以欲与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴永坤撤诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员  齐晓敏二〇二〇年七月九日书记员  张 瑜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6224号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，山东瀛岱律师事务所律师。被告：惠某某，女，1992年4月19日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告惠某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年七月十六日书记员  方 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3091号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省潜江市号。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16288号民事判决书，依法向被执行人胡某发出执行通知书。责令被执行人胡某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金43532.89元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）2950.56元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费465元、执行费604元；以上款项共计47552.45元（未将2019年9月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某银行存款47552.45元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1358号之一 原告吴某某诉赵某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月九日 书记员  李天赐
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初12号原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：刘碧波，行长。委托诉讼代理人：李欣，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡永琪，男，该行工作人员。被告：周惠云，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：高建卫，董事长。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农业银行）与被告周惠云、桃源县剑虹茶业有限责任公司（以下简称剑虹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李欣、胡永琪到庭参加诉讼，被告周惠云、剑虹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决周惠云偿还借款本金30000元及利息；2.判决剑虹公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月19日，周惠云向农业银行借款30000元，约定：1.借款期限为一年，可循环期为三年；2.借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期加收50%罚息。剑虹公司与农业银行签订贷款保证合同，约定：1.保证人对周惠云的借款承担连带保证责任；2.保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该借款经循环后于2015年5月22日到期，周惠云未偿还借款本金30000元及利息。周惠云、剑虹公司未作答辩。围绕原告的诉讼请求，农业银行向本院提交了贷款业务申请表、贷款客户谈话笔录、贷款业务审批表、贷款审批通知书、借款合同、三方合作协议、惠农卡、贷款发放记账凭证、保证合同及贷款花名册、支付令、农户小额贷款详单、利息清单、保证承诺书，经庭审质证，周惠云、剑虹公司未到庭质证，视为放弃质证权利；经审查，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明本案的基本事实，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，剑虹公司与农业银行签订《保证合同》，约定：1.剑虹公司、余XX、姜XX、李XX、高XX为周惠云等31户农户贷款总额为1200000元提供连带责任保证；2.保证期限为主债务履行期届满之日起二年。2013年3月19日，周惠云与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为30000元，约定：1.借款期限为一年，可循环期为三年；2.借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期加收50%罚息。周惠云在借款循环期内进行了一次借款循环，借款到期日为2015年5月22日。借款后，周惠云仅偿还计至2015年3月20日止的借款利息，借款本金30000元及其余利息未予偿还。2019年12月19日，剑虹公司向农业银行就周惠云等人的借款出具了连带责任保证承诺书，保证期间为二年。本院认为，农业银行与周惠云签订的借款合同合法有效，周惠云应按约定偿还借款本金及利息，逾期部分按约定支付逾期利息。对农业银行要求周惠云偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。剑虹公司于2019年12月19日为涉案借款承担连带保证责任，故应承担连带清偿责任。农业银行要求剑虹公司承担连带保证责任的请求，本院亦予支持。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。周惠云、剑虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周惠云限于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金30000元及利息（自2015年3月21日起按年利率6.95%计至2015年5月10日止，自2015年5月11日起按年利率6.643%计至2015年5月22日止，自2015年5月23日起按年利率9.9645%计至2015年6月27日止，自2015年6月28日起按年利率9.4575%计至2015年8月25日止，自2015年8月26日起按年利率8.97%计至2015年10月23日止，自2015年10月24日起按年利率8.4825%计至付清之日止）；二、桃源县剑虹茶业有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、保证人桃源县剑虹茶业有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人周惠云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由周惠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  毛先君人民陪审员  谭文才人民陪审员  罗双建二〇二〇年七月十六日法官 助理  杨 红书 记 员  周 萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：郭蓉，女，1971年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告郭蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初824号原告：王凯丽，女，1982年11月14日生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托代理人（特别授权）：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。委托代理人（特别授权）：宋辉，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告王凯丽诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了独任审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯丽提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付购房款人民币1330000元；2.判令解除原被告之间所签署的《商品房预售合同》；3.判令被告支付原告延迟履行期间的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月30日与被告签署《商品房预售合同》，合同金额总计2650000元。原告支付了首期购房款人民币1330000元，余款1320000元通过申请银行贷款的方式支付。被告向原告承诺2018年10月30日前交付该商品房，且该房屋的公共服务及其他配套设施必须符合要求。截至2020年5月1日，原告申请的银行贷款未获批准，被告亦未能履行其承诺的义务。原告已经以邮政快递的形式向被告送达解除合同通知书，要求解除双方所签《商品房预售合同》，并返还本人购房款。原告认为，依据相关法律规定，在原告未获贷款没有能力继续履行合同的情况下，双方应该解除合同，由被告退还已支付的购房款，故向法院提起诉讼。被告未到庭答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下6组证据材料：1.商品房买卖合同登记备案表，拟证明案涉合同已于2018年3月30日登记备案；2.商品房买卖预售合同、拟证明原被告签署商品房购销合同，被告向原告承诺办理商业贷款；3.补充协议，拟证明被告对案涉商品房的交付、不动产登记和按揭办理作出了明确约定；4.招商银行交易电子回单，拟证明原告通过招行账户向被告交付了购房款954881.14元；5.中国建设银行交易电子回单，拟证明原告向被告支付了购房款375118.86元；6.收据，拟证明被告向原告出具部分购房款的收据。被告未质证也未提交证据材料。经质证及审查，原告提交的6组证据能够相互印证，本院对原告提交的上述证据三性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年3月30日，原告与被告签署了编号为FHLJ2102号的丽江复华壹号院.悦境项目97幢1单元1-2层101号《商品房买卖合同（预售）》，合同金额总计2650000元，合同约定原告支付首期购房款人民币1330000元，余款1320000元通过申请银行贷款的方式支付。2017年12月至2018年4月，原告分四次向被告账户转账付款共计1330000元。2018年3月30日案涉合同进行了登记备案。被告向原告承诺2018年10月30日前交付该商品房，且该房屋的公共服务及其他配套设施必须符合要求。但截至目前，原告申请的银行贷款未获批准，被告亦未能履行其承诺的义务。庭审中原告明确第3项诉请要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2020年5月14日起至实际还款之日止的延迟履行期间的利息。本院认为，原告系案涉商品房开发商，有预售该商品房的资格，原被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同全面履行义务。本案原告按照合同约定支付了首付款，但余款因未能办理银行贷款，导致原告无力继续支付。另，合同约定被告于2018年10月30日交付案涉房屋，但被告未能按期履行。根据本院审理关于红树林案件的过程中了解到目前被告公司面临大量诉讼，已关门停业，无继续办理银行贷款和完成案涉商品房项目的后续工作并交付房屋的现实可能。综上，被告的违约行为已导致本案合同目不能实现，当事人可以解除合同。被告应当返还原告已支付的购房款1330000元。针对原告主张的延迟履行期间的利息，系原告履约产生的实际损失，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王凯丽与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订的编号为FHLJ2102号的丽江复华壹号院.悦境项目97幢1单元1-2层101号《商品房买卖合同（预售）》；二、限被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内返还原告王凯丽已付购房款1330000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月14日至实际支付之日止的利息。案件受理费16770元，减半收取计8385元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2945号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：惠而浦(中国)股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区1-2号，统一社会信用代码91340100610307130N(1-1)。 法定代表人:艾小明，职务总经理。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文年，女，1978年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人惠而浦(中国)股份有限公司（以下简称惠而浦公司）因与被申请人徐文年劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠而浦公司申请再审称，（一）一、二审适用法律错误。惠而浦公司愿意履行劳动合同，本案劳动合同未履行的责任在徐文年。徐文年从程控器工厂调整到电机工厂，惠而浦公司有班车接送上下班，报酬没有降低，对劳动合同目的不产生实质性影响，只是形式上的小变化，不属于因客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，一审适用劳动合同法第40条，法律适用错误。（二）惠而浦公司无需支付经济补偿金。1、惠而浦公司将徐文年在内的5人安排到电机工厂，两工厂相距仅约5-6公里，岗位相同，工资水平相当，无违反法律规定的其他情形，是用人单位行使用工自主权。2、劳动合同第二条约定：“甲方根据生产(工作)需要，安排乙方在甲方指定地点及岗位，任操作工工种(职务)”，惠而浦公司调整徐文年岗位有合同依据。3、徐文年收到到岗通知后，既未上班，也不履行请假手续，是明显的旷工行为。惠而浦公司基于徐文年连续旷工的事实解除劳动关系，属合法解除，无需支付经济补偿金。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，徐文年自2007年12月28日后一直在相对固定的地点、岗位工作，惠而浦公司2015年5月12日撤销徐文年原工作岗位，让徐文年待岗近一年时间才明确徐文年工作岗位，在此背景下，原一、二审判决认为“可视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化”，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条判决惠而浦公司支付徐文年经济补偿金，法律适用正确。 综上，惠而浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回惠而浦(中国)股份有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李红梅 书记员刁萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16187号 申请执行人刘洋。 被执行人深圳市小田餐饮有限公司。法定代表人杨青山。 申请执行人刘洋与被执行人深圳市小田餐饮有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1359号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1359号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1359号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月七日 书记员  罗家华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保928号申请人：邓香梅，女，汉族，居民，住新化县。被申请人：周慧明，女，住新化县。被申请人：肖化明，男，住新化县。申请人邓香梅于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周慧明、肖化明的银行存款11万元或查封同等价值的财产，申请人邓香梅提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人邓香梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周慧明、肖化明银行存款11万元或查封同等价值的财物。案件申请费1070元，由申请人邓香梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年七月二十七日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1908号之一原告：富庆辉，男，满族，1955年10月29日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告富庆辉与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢606号之三申请执行人:陈贵银。被执行人：吴富国。本院在执行陈贵银与吴富国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴富国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴富国在银行的存款273950元,实际冻结0.63元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 陈贵华
云南省盐津县人民法院 支 付 令 （2020）云0623民督56号 申请人:**，男，汉族，1982年11月18日生，盐津县人，住盐津县盐井镇水田村民委员会长梗上社3号。 被申请人:盐津中城燃气有限公司，地址盐津县水井街147号。 法定代表人：杨孝模，公司负责人。 申请人于2020年7月15日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人系雇佣关系。于2016年期间，被申请人找到申请人，要求申请人提供劳务在盐井镇水田村黎山坪社起至水田米白糖社地界上，开挖天燃气管道沟槽和人工运输天燃气铁管子。完工后，被申请人一直拖延申请人工资36000.00元未付。因申请人多次催促支付工资，2019年12月2日，被申请人自立下“欠条”一张，同意于2020年1月20日前支付10000.00元，并对剩余的26000.00元民工工资限于2020年6月30日之前全部足额付清。现“欠条”上约定的付款期限已过，被申请人仍未支付剩余欠款，申请人特向人民法院申请支付令，请求人民法院责令被申请人依法支付欠申请人的工资26000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人盐津中城燃气有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人**工资26000.00元。 申请费150元，由被申请人盐津中城燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈银虎 二〇二〇年七月十六日 书记员  范占敏
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执358号之四 申请执行人：田子文，男，汉族，土家族，湖南省慈利县人。 被执行人：孙新，男，汉族，住湖北省。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初432号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙新在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币123883.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 丰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4802号 申请执行人深圳市康瑞精密组件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布雅苑格布商业大厦3-1411，统一社会信用代码914403003595399425。 法定代表人周忠球。 被执行人青岛晶益博电子有限公司，住所地青岛市市北区绥宁路17号13号楼2单元202户，统一社会信用代码91370203326018729W。 法定代表人李帅。 申请执行人深圳市康瑞精密组件有限公司与被执行人青岛晶益博电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5292号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款55000元及利息；受理费1550元、保全费720元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人青岛晶益博电子有限公司青岛银行股份有限公司重庆路支行账户80×××86，期限自2020年5月25日至2021年5月24日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十六日 书记员  李壬贵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1507号 申请执行人：曹云龙，男，1995年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：马陶陶，女，1994年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司执行董事。 本院受理曹云龙、马陶陶申请执行其与颍上望和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2244号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上望和置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上望和置业有限公司在银行的存款376891元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员   张 克 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8543号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：李泽洪，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：敖红鱼，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告李泽洪、敖红鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因原告重庆瑞庭物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年七月十二日书记员  周 瑄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4633号   原告：尹某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区余粮堡镇二街村村民委员会。   法定代表人：付国，村书记兼主任。   原告尹某与被告通辽市科尔沁区余粮堡镇二街村村民委员会（以下简称二街村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告二街村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失人民币23300元（包括误工费1700元、车辆维修费21000元、交通费600元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月7日，原告开车经过二街村广场道路时，由于被告设置的限高杆脱落，砸中原告车辆，致使原告车辆受损。维修车辆费用共花费21000元，维修车辆时所花费交通费600元，误工费1700元。   被告二街村委会未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告驾驶自有×××海马牌小型轿车，行驶至被告村委会附近公路时，因被告设置的限高栏倾倒，砸中原告车辆，致使原告车辆顶棚等处受损，维修费用共计21000元。   上述事实，有原告的当庭陈述及提供维修结算清单、发票、有×××海马牌小型轿车行驶证，车辆登记证，原告机动车驾驶证及现场照片在卷佐证，能够证明被告设置的限高栏倾倒造成原告车辆受损的事实，本院予以确认。   本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害。所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告设置的限高栏造成原告车辆受损，原告因维修车辆而形成的损失应由被告赔偿。但被告关于误工费及交通费的主张，因未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。被告二街村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告通辽市科尔沁区余粮堡镇二街村村民委员会赔偿原告尹某车辆维修款21000元，于本判决发生法律效力立即给付。   二、驳回原告尹某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费192元，由原告负担19元，被告负担173元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛   二○二○年七月二十三日   书记员 纪 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2075号原告：张庆华，男，1978年1月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陶伟，男，1987年3月9日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告张庆华与被告陶伟民间借贷纠纷一案中，原告张庆华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告张庆华真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张庆华撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告张庆华负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年七月二十七日书记员  万 辰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之四申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）钱2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国工商银行24×××37账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十三日书记员  吴凡迪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4290号原告：薛文团，男，1966年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：牛旭旭，男，1990年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛文团诉被告牛旭旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告薛文团的委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。被告牛旭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛文团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资6525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告跟随被告在山东省菏泽市从事天然气管道安装工作。当时口头约定每天工资150元，按出勤天数计算报酬。原告干到2017年12月份，双方进行结算，原告仅在干活期间借支600元。工程结束后，被告向原告出具了一张上面记载原告姓名、出勤天数、每天报酬、借支的欠款明细并有被告签名。后原告多次向被告索要报酬，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛旭旭未作答辩。本院认为，原告经他人介绍跟随被告从事劳务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬6525元并出具结算单，被告应当将此款给付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛旭旭于本判决生效后十日内给付原告薛文团劳动报酬6525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛旭旭负担。本判决为终审判决。审判员  周斌二〇二〇年七月九日书记员  张珏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7696号原告：张合礼，男，1958年11月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市原告张合礼与被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张合礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张合礼撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十一日书记员  董翠华
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保15号 申请人:李海周，男。 被申请人：李仕亮，男。 被申请人：宋继珍，女。 被申请人：李思玉，女。 申请人李海周与被申请人李仕亮、宋继珍、李思玉申请诉前财产保全一案，申请人李海周以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人李仕亮、宋继珍、李思玉的银行存款11万元予以冻结。申请人李海周用其所有的位于芷江县芷江镇下菜园村芷江尚城住宅小区住房一套提供担保。 经审查，本院认为，申请人李海周与被申请人李仕亮、宋继珍、李思玉诉前财产保全一案。申请人李海周以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人李仕亮、宋继珍、李思玉的银行存款11万元予以冻结。申请人李海周用其所有的位于芷江县芷江镇下菜园村芷江尚城住宅小区住房一套提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李仕亮、宋继珍、李思玉的银行存款11万元予以冻结。 二、对申请人李海周所有的位于芷江县芷江镇下菜园村芷江尚城住宅小区住房一套予以查封。 申请人李海周应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年七月十六日 书记员  李鸣军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1875号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地荣成市成山大道东段68号。 被执行人：李永好、樊伟、李根、杨竹清、樊江、杨春芳、孙晓秋。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市公证处作出的（2020）鲁荣成证执字第29号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊伟所有的位于荣成市青阳东区101号楼304室房地产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  鞠耀华
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初365号 原告：江文庆，女，1966年10月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 原告：况岱霖，男，1992年3月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 二原告共同委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。 被告：刘云兵，男，1974年4月11日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 被告：贵阳金堰塘钻探工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路商办楼一单元15层4号。 法定代表人刘云兵。 二被告共同委托诉讼代理人：杨国勇，男，1978年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。 原告江文庆、况岱霖诉被告刘云兵、贵阳金堰塘钻探工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告江文庆、况岱霖的共同委托诉讼代理人韦会琴，被告刘云兵、贵阳金堰塘钻探工程有限公司的共同委托诉讼代理人杨国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文庆、况岱霖向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失等共计363318元；2、判令本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告江文庆之夫、况岱霖之父况于森于2017年起受雇于被告从事地质钻探、勘探等工作，先后于2017年6月在锦屏县兴隆水库、2017年12月在平塘县进行水库钻探工作。2018年3月前往剑河县南寨镇白水洞做勘探工作，工作完工后，被告刘云兵于5月24日安排况于森进场三穗县良上贵秧水库，但因剑河县南寨白水洞水库的民工工资未结清，设备不能搬走。5月28日，况于森再次应刘云兵的安排和冷国黔到剑河南寨搬运设备。5月29日将民工工资付清，当晚19时许吃过晚饭后，况于森、冷国黔驾车随搬运钻探设备的货车把钻探设备等物资转移去三穗县良上贵秧水库工地，从南寨镇马大营村出发往老南寨大桥方向行驶，21时25分许况于森驾驶的车辆行驶至南展线0ＫＭ＋98Ｍ处不慎发生车祸，导致况于森和冷国黔死亡，车辆严重损坏的事故。况于森应被告刘云兵的工作要求，在从剑河南寨将勘察设备运往三穗县的过程中，发生单方交通事故死亡，其本身存在一定过错。被告从2017年6月开始一直雇佣况于森为其从事地质钻探、勘探工作，被告明知况于森作为个人不具备相关资质，雇佣况于森存在一定过错，对况于森的死亡应承担50%的赔偿责任。况于森的死亡赔偿金、丧葬费、单属办理丧葬事宜交通费、误工费以及精神抚养金等计726636元，被告承担50%的责任数额为363318元。 被告刘云兵、贵阳金堰塘钻探工程有限公司辩称：被告与况于森属于承揽或合作关系。况于森拥有大型设备，自己聘请工人长期从事钻探等业务，被告按进度（多少钱一米）将钻井工程承包给况于森，两者之间属承揽关系。发生事故时被告的工地已经竣工，双方已经不存在承揽或任何关系。被告承建的工地于2018年5月3日竣工，况于森将设备寄放在被告的工地上，出事故前况于森联系上业务将设备拉走时发生事故，该事故与被告没有任何关系。三穗县良上贵秧水库不是被告承包，因此安排况于森将设备转移到该水库不是被告。况于森是自己开车导致发生事故，并不是在工地上，而且该次事故是况于森自己的责任，与被告无关。被告与况于森不存在雇佣关系，被告与况于森合作将钻探业务承揽给况于森不存在过错，而且承揽事项已经完毕，被告对况于森的死亡不应该承担任何法律责任，请人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告江文庆之夫、况岱霖之父况于森自有地质钻探设备，从2017年6月起，多次在被告贵阳金堰塘钻探工程有限公司承包的水库工程中承揽地质钻探、勘探业务。2018年3月，况于森再次在被告贵阳金堰塘钻探工程有限公司承包的剑河县南寨镇白水洞水库工程中承揽了地质钻探、勘探等业务。2018年5月初，剑河县南寨镇白水洞水库地质钻探、勘探工程完工，5月28日，况于森到处理拖欠民工工资事宜，准备将钻探设备搬运至三穗县良上贵秧水库。5月29日晚，况于森等人在吃过晚饭后，况于森驾车跟随况于森雇请的尹元凤驾驶的搬运钻探设备的货车从剑河县南寨镇岔路村前往三穗县良上贵秧水库工地，21时25分许，况于森驾驶的车辆行驶至南展线（老南寨于马大营）0ＫＭ＋98Ｍ处不慎发生车祸，导致况于森和冷国黔死亡，车辆严重损坏的事故。 另查明，被告刘云兵于2018年2月9日给况于森转账111800.00元，于2018年5月27日转账15000.00元。 上述事实有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、公安机关的询问笔录、银行交易流水等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出主张应有证据证明，没有证据证明的，承担举证不能的不利后果。本案中，原告江文庆、况岱霖主张受害人况于森与二被告刘云兵、贵阳金堰塘钻探工程有限公司系雇佣关系，没有证据证明，本院不予认可。受害人况于森在转运钻探设备过程中，由于自己驾驶操作不当导致发生机动车交通事故死亡，原告江文庆、况岱霖主张况于森转运设备系受被告刘云兵指派，亦无证据证明，本院不予认定。因此，原告要求被告承担受害人况于森死亡损失的50%，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江文庆、况岱霖的诉讼请求。 案件受理费2118.00元，减半收取1059.00元（原告已预交），由原告江文庆、况岱霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年七月九日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨长远
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执391号申请执行人：宋联斌，男，1963年2月10日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地：长治市上党区八义镇凉水庙坡。法定代表人：倪志伟，职务：总经理。本院执行宋联斌与山西长治县雄山振义煤业有限公司合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初788号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处的款1083538.07元（含案件受理费14306元、执行费12962.69元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月九日书记员  李艳丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1978号申请人：东莞市钰声电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人:谭录华,系该公司执行董事。委托代理人：谭海波，广东江湾律师事务所律师。被申请人:深圳市鑫世康实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：刘某2。被申请人：龙南鑫世康智能数码有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区电子信息产业科技城。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1973年11月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县********035-3号，公民身份号码：230************913。被申请人：高岩，男，1983年1月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县*************，公民身份号码：230************642。申请人东莞市钰声电子科技有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人深圳市鑫世康实业有限公司、龙南鑫世康智能数码有限公司、刘某1、高岩价值184051元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市钰声电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市鑫世康实业有限公司、龙南鑫世康智能数码有限公司、刘某1、高岩价值184051元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1440元，申请人东莞市钰声电子科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年七月二十一日书记员  尹晓婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3020号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。法定代表人：汪恒伟。被告宗波，男，1984年7月26日出生，住大石桥市。原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告宗波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告辽宁红伟建筑工程有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁红伟建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告负担。审判员  朱岩二〇二〇年七月二十一日法官助理黄明迪书记员程云凤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢7号之二申请执行人：大连长海亿林典当有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海西路15号。法定代表人：刘庆久，该公司总经理。被执行人：杜晓雷，男，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王嘉驹，男，1990年4月24日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张侗，男，1987年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连长海亿林典当有限公司申请执行杜晓雷、王嘉驹、张侗典当纠纷一案中，责令被执行人依照（2019）辽0224民初160号民事调解书确定的内容履行给付义务，但被执行人未主动履行。本院于2020年4月21日裁定拍卖被执行人杜晓雷所有的位于辽宁省庄河市新华街道三处房产。历经两轮网络司法拍卖，拍品因无人竞买而流拍。2020年7月7日，申请执行人大连长海亿林典当有限公司向本院提交书面申请，申请以第二次拍卖保留价292.9054万元接受上述三处房产抵偿债务。本院认为，申请执行人的以物抵债申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人杜晓雷所有的位于辽宁省庄河市新华街道三处房产作价292.9054万元，交付申请执行人大连长海亿林典当有限公司抵偿债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人大连长海亿林典当有限公司时起转移。二、申请执行人大连长海亿林典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年七月七日书记员  朱新晔
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初174号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人刘爱民，男，1967年5月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞154号起诉书指控被告人刘爱民犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院2020年7月6日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月25日15时20分许，被告人刘爱民酒后驾驶鲁Ａ×××××号二轮摩托车，沿济南市济阳区曲堤镇曲索路由西向东行驶至姚集村路口时，与王玉璋驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆受损。经认定，刘爱民承担事故全部责任。经检验，刘爱民静脉血中检出乙醇成分，含量97.1±4.1mg/100ml，系醉酒状态。案发后刘爱民经电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了王玉璋车辆损失1120元并取得谅解。公诉机关认为被告人刘爱民的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人损失取得谅解的处罚情节，建议判处刘爱民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘爱民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘爱民认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失取得谅解、在预防、控制突发传染病疫情期间故意犯罪的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年七月七日书记员  路淑萍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1320号之一 申请执行人：兰凤平,女,1981年4月16日出生,畲族,住福安市。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被执行人：张谢昌,男,1992年2月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人兰凤平与被执行人张谢昌租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初6336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人租金5000元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人张谢昌所有的闽Ｊ×××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行现阶段暂无可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月十六日 书记员 :郑佳敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1501号 原告：马清山，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：马利春，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告马清山与被告马利春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清山的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告马利春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马清山向本院提出诉讼请求：一、判令马利春向马清山返还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按照月利率2%，自2019年4月1日开始计算至借款本金还清之日，暂算至2020年5月20日利息为163600元，扣除已偿还的2500元，尚有161100元利息未还）；二、判令本案诉讼费用由马利春承担。事实与理由：马清山与马利春系朋友关系。2015年至2018年间，马利春因资金周转需要多次向马清山借款。2018年9月30日，经双方结算，马利春共结欠马清山借款本金共计60万元，为此，马利春出具借条确认，双方约定借款期限至2019年10月1日，月利率按3%计算。此后，马利春付利息至2019年3月30日，后经马清山催讨，马利春于2019年5月23日支付利息2500元。后未再还款，马清山遂提起诉讼，请求判如所诉。 马利春未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 马清山围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、《银行转账凭证》及《微信聊天截图》等证据材料，经庭审举证、质证，马利春未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对马利春主张的事实予以确认。 本院认为，马清山与马利春达成借款合意后，马清山已依约履行出借义务，马利春作为债务人，依法负有按约定偿还借款的义务。双方原约定借款月利率为3%，现马清山以月利率2%向马利春主张借款利息，不违反相关法律规定，予以支持。综上，马清山的诉讼请求，本院予以支持。马利春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马利春应于本判决生效之日起十日内返还马清山借款600000元并支付利息（以600000元为基数，按照月利率2%计息，自2019年4月1日起计至借款本金还清之日，应扣除已支付的利息2500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11411元，减半收取计5705.5元，由马利春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初580号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘辉，男，1985年7月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，现住榆林市榆阳区，个体。2020年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审，同年5月6日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）267号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、井某出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师王某为被告人刘辉提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年4月3日22时40分许，被告人刘辉醉酒后驾驶陕Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿榆林市高新区东环路由北向南行驶至高新小学门口路段处时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘辉血液中的乙醇浓度为94.35mg/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘辉判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘辉在侦查阶段的供述、查获经过、照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘辉在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二〇年七月九日书记员 房刚刚
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初667号起诉人***，男，汉族，1964年2月3日出生，住址：江西省南昌市。2020年7月6日，本院收到起诉人***起诉南昌市公安局经济技术开发分局双岭派出所（以下简称双岭派出所）的行政起诉状，诉讼请求：判令被起诉人南昌市公安局经济技术开发分局双岭派出所依法履行对叶元元可能报假案立案调查的职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故起诉人在提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应该承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在。本案中，起诉人***起诉双岭派出所未依法履行立案调查的职责，其应当提供其已向派出所报案的证据材料，即初步证明双岭派出所未履行处理其报案的实际存在,故对起诉人***的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对***的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二〇年七月九日书记员  祝青燕
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执保25号 申请执行人：陇县华凯新型建材有限公司 法定代表人：徐凯亚，任总经理。 委托诉讼代理人：张维平，宝鸡渭塬律师事务所律师。 被执行人：泉州市汉正机械设备有限公司 法定代表人：吴元资，任总经理。 被执行人：吴元资，男，生于1972年2月15日。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。 陇县华凯新型建材有限公司诉泉州市汉正机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人陇县华凯新型建材有限公司名下银行存款2000000元予以保全。申请人泉州市汉正机械设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人泉州市汉正机械设备有限公司、吴元资银行账户存款人民币2000000元或财产予以保全。冻结期限二年。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  晁少波 审 判 员  李 敏 人民陪审员  闫永健 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  白涛涛 书 记 员  李小芳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执72号 申请执行人：新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地:新疆焉耆县解放路。 法定代表人：余洪伟，系该院院长。 被执行人：朱维民，男，1964年5月1日出生，汉族，无固定职业，现羁押于新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱。 申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院与朱维民罚金刑一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0203刑初59号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人朱维民履行案件罚金义务30000元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月12日日向被执行人朱维民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年5月12日、2020年6月22日、2020年7月13日通过全国网络查控系统及线下查控、调查了被执行人财产信息信息。通过全国网络查控系统及实地调查未查控到土地、车辆、社保缴费情况、工商登记信息，未能查找到其可供执行的财产。 3、本院于2020年6月22日到被执行人朱维民住所地第二师二十四团振兴社区进行了走访，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年7月11日对被执行人朱维民纳全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案申请执行的标的为30000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后亦未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊晓龙 1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7102号原告：国和建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701007600397332。法定代表人:段守星，总经理。委托诉讼代理人：孟庆英，山东齐鲁律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700005819144913。负责人：钟志伟，总经理。委托诉讼代理人：张广山，男，系公司员工。原告国和建设集团有限公司与被告华泰财产保险有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国和建设集团有限公司的委托诉讼代理人孟庆英、被告华泰财产保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张广山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国和建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失250580元、评估费2000元、救援费3860元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日9时许，钱桂银驾驶鲁RO122E号小轿车(载韩胜男)，沿定陶区范蠡路自北向南行驶至范路希望路路口处，与自西向东行驶隋明明驾驶的鲁AZ16J5号小轿车相撞，致韩胜男受伤，双方车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定:钱桂银承担事故主要责任，隋明明承担事故次要责任。隋明明所驾驶的鲁AZ16J5号小轿车车主为原告，该车在被告处投保车损险，被告一直未按照保险合同约定，赔偿原告的车辆损失等，现原告诉至贵院，望判如诉请。被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称，在本次交通事故中驾驶人员隋明明驾驶证合法有效，以及涉案标的行驶证合法有效以及无其他拒赔、免赔事项前提下，同意按照保险合同约定对原告合理合法损失进行赔偿。依据保险法以及相应司法解释，被告公司作为保险人如履行完保险合同赔偿义务后，依法取得向事故侵权方追偿权利。原告自行委托鉴定，产生鉴定费用因其鉴定报告被法院委托鉴定推翻，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.《华泰机动车商业保险单》复印件一份；3.评估报告书一份（委托法院鉴定）；4.维修明细一份；5.中国建设银行网上银行电子回执一份、维修费发票三张；6.公估费发票和公估报告各一份；7.事故车辆施救费发票一张。被告提交的证据有：山东万通价格评估有限公司鉴定费发票一张，金额12000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告国和建设集团有限公司为其所有的鲁AZ16J5号车辆在被告华泰财产保险有限公司山东分公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年3月15日0时起至2020年3月15日0时止；其中机动车损失保险保险金额为707740元，并约定不计免赔。2019年8月31日9时许，钱桂银驾驶鲁RO122E号小型轿车(载韩胜男)沿定陶区范蠡路自北向南行驶至范蠡路希望路路口处时，与自西向东行驶隋明明驾驶的鲁AZ16J5号小轿车相撞，致韩胜男受伤，双方车辆损坏。后经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具道路交通事故认定书认定，钱桂银承担事故主要责任，隋明明承担事故次要责任。事故发生后，原告向被告报案，被告没有去现场勘验，后鲁AZ16J5号车辆被拖车拖回到济南威驰汽车修理有限公司，被告到济南威驰汽车修理有限公司对鲁AZ16J5号车辆进行了查勘，但没有定损；同时，原告因拖车支出拖车费3860元。之后，原告国和建设集团有限公司单方委托青岛中商保险公估有限公司对鲁AZ16J5号车辆损失价值进行了鉴定，鉴定结论为损失价值为250580元，原告因此支出公估费2000元。之后，原告对鲁AZ16J5号车辆进行了维修。本案审理过程中，根据被告的申请，本院委托山东万通资产价格评估有限公司对鲁AZ16J5车辆的损失价值进行了评估，该评估公司于2020年6月12日出具了山东万通价评字（2020）第SDWT0521-3号评估报告书，评估意见为：鲁AZ16J5车辆在评估基准日时的损失价值为220715元；对该评估结论，原、被告双方均无异议；因该鉴定，被告支出鉴定费12000元。本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告国和建设集团有限公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告华泰财产保险有限公司山东分公司应当对事故车辆造成的损失承担赔偿责任。虽然原告主张其委托青岛中商保险公估有限公司对鲁AZ16J5车辆损失进行评估时通知了被告，但未向本院提交证据，且被告不予认可，故本案应以山东万通资产价格评估有限公司出具的评估报告为依据，因原、被告双方对该评估结论均无异议，故本院对山东万通资产价格评估有限公司出具的评估结论予以认定，被告华泰财产保险有限公司山东分公司应赔偿原告国和建设集团有限公司车辆损失220715元。原告名下的鲁AZ16J5车辆产生的拖车费3860元，属于为减少车损而支出的必要费用，被告应在机动车损失险的范围内赔偿。对原告主张的2000元鉴定费，本院认为，虽然鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，但该鉴定系原告单方委托，且本院未采信其鉴定结论，故本院认为该鉴定费应由原、被告双方共同分担，故本院酌定被告华泰财产保险有限公司山东分公司给付原告国和建设集团有限公司鉴定费1000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司赔付原告国和建设集团有限公司车辆损失220715元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司赔付原告国和建设集团有限公司拖车费3860元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告华泰财产保险有限公司山东分公司赔付原告国和建设集团有限公司鉴定费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告国和建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2573元，由被告华泰财产保险有限公司山东分公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年七月二十七日书记员  王 珂
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1333号 罪犯张生红，男，1988年8月10日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张生红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0114刑初415号刑事判决，认定张生红犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年8月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后于2018年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张生红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张生红减去有期徒刑四个月二十八日。 （刑期起止时间为：自2017年8月28日起至2020年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3067号申请执行人：魏寿容，女，1954年11月27日生，汉族，住重庆市永川区探花北路124号3-1，公民身份号码510229195411271582。申请执行人：代永红，女，1977年1月5日生，汉族，住重庆市永川区人民北路69号8幢4-1，公民身份号码510229197701051587。被执行人：曾宪忠，男，1953年8月18日生，汉族，住重庆市永川区三教镇陡沟河村三块碑村民小组28号，公民身份号码51022919530818785X。申请执行人魏寿容、代永红与被执行人曾宪忠民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）渝0118民初11810号民事判决书已发生法律效力，魏寿容、代永红以曾宪忠未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求曾宪忠支付借款本金320000元及利息、案件受理费3950元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人曾宪忠采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金320000元及利息、案件受理费3950元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费4700元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3067号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十七日书记员 许 树
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初779号 原告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街东首，统一社会信用代码913709007720521850。 法定代表人：余兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德健，山东大明律师事务所律师。 被告：韩明贵，男，1987年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈兆红，女，1987年7月26日生，汉族，居民，住址同上。 原告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告韩明贵、陈兆红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人李德健、被告韩明贵到庭参加了诉讼，被告陈兆红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告保险赔偿款116483元及利息损失（以116483元为基数，自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案生效判决确定的付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日14时09分许，沈文和驾驶鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车沿孙村路北由北向南行驶至新都路孙村路路口，与被告韩明贵驾驶鲁Ｊ×××××号(未悬挂)轻型厢式货车(事故时悬挂鲁Ｊ×××××号临时号牌)向左掉头时发生交通事故，造成车辆部分损坏，沈文和受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，韩明贵承担事故主要责任，沈文和承担事故次要责任。事故认定书中查明当事人及车辆情况：韩明贵无机动车驾驶证，鲁Ｊ×××××号行驶证所有人为陈兆红。鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。事后，案外人沈文和将被告韩明贵、陈兆红及原告诉至新泰市人民法院。经法院审理查明认定，被告韩明贵无证驾驶，其所驾驶车辆鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。本案事故中，被告韩明贵借用被告陈兆红事故车辆，陈兆红应当知道韩明贵没有驾驶资格，对本案事故的发生有过错，应承担相应赔偿责任。法院作出(2019)鲁0982民初第4086号判决，判决原告在交强险限额范围内承担116483元的赔偿责任。原告于2019年11月25日履行赔偿了义务，将116483元打入新泰市人民法院账户。综上所述，根据《机动车交通事故强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《侵权责任法》第49条等相关法律规定，原告有权在赔偿范围内，依法向被告主张追偿权。为此，原告具状诉至贵院，望判如所请诉。 被告韩明贵辩称，原告诉称的事故属实，车辆已经在原告处购买了交强险，应当由保险公司赔偿。 被告陈兆红未作答辩。 永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司围绕诉讼请求向本院提交了（2019）鲁0982民初第4086号民事判决书、2019年11月25日的付款凭证等证据，被告韩明贵无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日14时09分许，沈文和驾驶鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车沿孙村路北由北向南行驶至新都路孙村路路口，与被告韩明贵无证驾驶鲁Ｊ×××××号(未悬挂)轻型厢式货车(事故时悬挂鲁Ｊ×××××号临时号牌)向左掉头时发生交通事故，造成车辆部分损坏，沈文和受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，韩明贵承担事故主要责任，沈文和承担事故次要责任。鲁Ｊ×××××号行驶证所有人为陈兆红。鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，案外人沈文和将被告韩明贵、陈兆红及原告诉至我院。我院作出(2019)鲁0982民初第4086号民事判决，认定韩明贵无证驾驶，本案事故中，被告韩明贵借用被告陈兆红事故车辆，被告陈兆红应当知道韩明贵没有驾驶资格，对本案事故的发生有过错，应承担相应赔偿责任。认定事故车辆在原告处投保了交强险，原告应在交强险限额内首先赔付案外人，不足部分由韩明贵赔偿，陈兆红承担连带赔偿责任。遂判决原告在交强险限额范围内赔偿沈文和医疗费、误工费等各项损失共计116483元。原告于2019年11月25日将上述赔偿款支付完毕。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案原告已履行了赔偿义务，本案韩明贵未取得驾驶资格证驾驶机动车致人受伤，由本院生效的判决书确认，且原告已经按照保险合同及判决书确定的义务先行赔偿被害人损失，原告依法取得了向韩明贵、陈兆红追偿的权利。故原告要求韩明贵、陈兆红赔偿其保险款116483元并要求被告自2019年11月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至付款之日止符合法律规定，本院予以支持。被告陈兆红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩明贵、陈兆红于判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款116483元； 二、被告韩明贵、陈兆红于判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司利息损失（以116483元为基数，自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1315元，由被告韩明贵、陈兆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵雯雯
富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执339号刘振君、白代勇：本院执行的申请执行人刘振君与被执行人白代勇劳务合同纠纷一案，刘振君要求白代勇给付损失人工费14000.00元，增级考试费用6000.00元，案件受理费150.00元，合计20150.00元,在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务，现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3956号申请人：菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇沙土村。统一社会信用代码：933717026817465365。法定代表人：邱雪环，总经理。被申请人：唐佳林，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：许巧玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社（以下简称裕盛合作社）与被申请人唐佳林、许巧玲种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人裕盛合作社于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐佳林、许巧玲名下银行存款、微信及支付宝账户人民币160000元或者查封同等价值其它财产。邱雪环、王振军以其名下位于菏泽市牡丹区人民路东侧、长城路北侧鲁商凤凰城1号楼08007室，产权证号为：鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处提供担保。本院经审查认为：申请人裕盛合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐佳林、许巧玲银行存款、微信及支付宝账户160000元或者查封同等价值的其它财产。二、查封王振军、邱雪环为申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社提供的担保财产：位于菏泽市牡丹区，产权证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处，查封期限三年。案件申请费1320元，由申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年七月二十七日法官助理张志博书记员张涵洋
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初628号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张贵林，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市青浦区。被告人杨波，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市青浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张贵林、杨波犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人张贵林、杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控：2020年3月17日13时30分许，被告人张贵林、杨波在上海市内陆水域禁渔期内，结伙至上海市青浦区朱家角镇林家村丁家浜村庄机耕桥西侧丁家浜江水域，由张贵林使用电瓶、逆变器、通电网兜等工具电捕鱼，杨波提水桶装鱼时，被执法人员当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物1.85公斤(已作湿垃圾处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人张贵林、杨波到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张贵林、杨波分别向上海淀原水产良种场购买了人民币1,000元的鱼苗进行增殖放流。上述事实，有被告人张贵林、杨波的供述及辨认笔录，案发经过及抓获经过，证人证言及辨认笔录，渔政部门出具的证据登记保存清单，称重记录、称重照片、渔政部门出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格说明、渔获物处理明细，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，上海市水产办公室关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、青浦区渔政管理检查站出具的青浦区2020年禁渔期公告、水域情况说明、2020年内陆禁渔期宣传与途径、林家村张贴禁渔期告知书刑事摄影件，被告人的户籍信息，被告人的增殖放流工作备案等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人张贵林、杨波违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张贵林起主要作用，系主犯；被告人杨波起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张贵林、杨波到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理；二被告人出资购买鱼苗并进行了增殖放流，有利于水域生态的有效恢复，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张贵林、杨波的犯罪罪名及区分主从犯，认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为保护生态环境及自然水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张贵林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：张贵林、杨波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年七月七日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。