福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2555号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋,男，汉族，1990年9月7日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。 被告：北京昌和旺盛商贸有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路09067号。统一社会信用代码：911101126932920179。 法定代表人：杨秀梅。 被告：北京天顺嘉业贸易有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇东半壁店村北西3号。统一社会信用代码：91110114697651996B。 法定代表人：许荣生。 被告：北京恒昌兴达商贸有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇南一村京北沙河钢材市场内。统一社会信用代码：91110114669104805H。 法定代表人：曾志新。 被告：许荣生，男，汉族，1980年6月23日出生，住所莆田市秀屿区。 被告：许志华，男，汉族，1975年12月4日出生，住莆田市秀屿区。 被告：曾志新，男，汉族，1972年4月27日出生，住莆田市秀屿区。 被告：杨秀梅，女，汉族，1969年1月3日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：郭金象，男，汉族，1963年10月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商行”）与被告北京昌和旺盛商贸有限公司（以下简称“北京昌和公司”）、北京天顺嘉业贸易有限公司（以下简称“北京天顺公司”）、北京恒昌兴达商贸有限公司（以下简称“北京恒昌公司”）、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓锋到庭参加诉讼，被告北京昌和公司、北京天顺公司、北京恒昌公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告北京昌和公司立即归还借款本金9450000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年12月11日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年6月21日止466561.18元）;2.被告北京天顺公司、北京恒昌公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象对上述债务及费用承担连带偿还责任;3.本案案件受理费由全部被告承担。事实和理由：2014年12月12日被告北京昌和公司向原告申请贷款。2014年12月12日，双方签订《流动资金最高额借款合同》。合同约定：原告向被告北京昌和公司发放贷款10500000元，期限60月，按季结息，利随本清，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由被告北京天顺公司、北京恒昌公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象提供连带保证责任。原告与被告北京天顺公司、北京恒昌公司于2014年12月12日签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人北京恒昌公司、北京昌和公司愿为债权人按主合同与债务人北京天顺公司所形成的债权提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告与被告许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象于2014年12月9日签订《担保函》,担保函约定：保证人许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象愿为债权人按主合同与债务人北京天顺公司所形成的债权提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证。此外，原告与被告北京天顺公司、北京恒昌公司、北京昌和公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象于2014年12月9日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，原告按约定履行了义务，于2014年12月12日向被告发放了合同约定的贷款数额，但被告未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。 被告北京昌和公司、北京天顺公司、北京恒昌公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象未作答辩。 在本院审理过程中，原告莆田农商行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明各1份，证明原告主体适格。 二、各被告营业执照复印件、居民身份证复印件、送达地址确认书各1份，证明被告主体适格，各被告确认诉讼送达地址。 三、担保函5份，证明许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象为本案被告北京昌和公司的借款提供连带担保责任。 四、《借款借据》、借款申请表、编号莆农商行2014年借字第070号的《流动资金最高额借款合同》、编号莆农商行2014年保字第070号的《最高额保证合同》、贷款明细账各1份，证明：2014年12月12日，被告北京昌和公司向原告借款。2014年12月12日，原告依约发放10500000元借款，借款月利5.145833‰。北京天顺公司、北京恒昌公司愿为原告按主合同与债务人北京昌和公司所形成的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。北京昌和公司仅够足额偿还利息至2019年12月11日，本金归还1050000元。 本院审查认为，各被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告莆田农商行提供的上述证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2014年12月9日，被告许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象向原告莆田农商行出具《担保函》，愿意为北京昌和公司自2014年12月9日至2019年12月9日在原告办理各类业务所实际形成的债务本金最高余额折合10500000元（上述各类业务包括但不限于人民币贷款等）承担连带偿还责任，保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后两年。 2014年12月12日，原告莆田农商行作为贷款人与被告北京昌和公司作为借款人签订编号莆农商行2014年借字第070号《流动资金最高额借款合同》，约定：自2014年12月12日起至2019年12月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额10500000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2019年12月11日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮30%（本合同签订时基准利率为5‰，执行利率6.5‰）。如遇基准利率调整，按年调整，一年一定。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人未按本合同约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款等内容。 同日，原告莆田农商行作为债权人与被告北京天顺公司、北京恒昌公司作为保证人签订编号莆农商行2014年保字第070号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2014年12月12日起至2019年12月11日止，与债务人北京昌和公司办理约定的人民币/外币贷款所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2019年12月11日。最高额担保债权本金余额为10500000元。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）。保证范围为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。 同日，原告莆田农商行向被告北京昌和公司发放贷款10500000元。但被告北京昌和公司未按照合同约定偿还贷款本息，截至2020年6月21日尚欠贷款本金9450000元及利息、罚息、复利合计147154.43元。 综上所述，本院认为，被告许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象出具的《担保函》，原告莆田农商行和被告北京昌和公司签订的《流动资金最高额借款合同》及原告莆田农商行与被告北京天顺公司、北京恒昌公司签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告莆田农商行向被告北京昌和公司发放贷款，被告北京昌和公司应按约向原告偿还借款。现被告北京昌和公司未能按约还款，原告有权按照合同约定要求被告北京昌和公司归还尚欠的全部借款本金9450000及相应的利息、罚息、复利，原告主张的借款本息符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告北京天顺公司、北京恒昌公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象自愿为上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告京天顺公司、北京恒昌公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告北京昌和公司、北京天顺公司、北京恒昌公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京昌和旺盛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金9450000元，截至2020年6月21日的利息、罚息、复利147154.43元及自2020年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告北京天顺嘉业贸易有限公司、北京恒昌兴达商贸有限公司对被告北京昌和旺盛商贸有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为莆农商行2014年保字第070号《最高额保证合同》项下的所有债务在最高本金余额10500000元的范围内承担连带偿还责任； 三、被告许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象对被告北京昌和旺盛商贸有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的各《担保函》项下的所有债务在最高本金余额10500000元的范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64820.4元，减半收取计32410.2元，由被告北京昌和旺盛商贸有限公司、北京天顺嘉业贸易有限公司、北京恒昌兴达商贸有限公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。