wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终188号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭丽娟，女，1961年12月21日出生于吉林省公主岭市，身份号码×××,汉族，住吉林省公主岭市。辩护人闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人郭丽娟犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月22日作出（2020）吉0381刑初118号刑事判决。宣判后，郭丽娟提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭丽娟，听取辩护人闫凌宇的辩护意见，吉林省四平市人民检察院检察员谭彧出具书面意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年至今，被告人郭丽娟因对公主岭市人民法院执行事项、本人退休事项、本人原单位变卖房产事项及自家树地火灾责任认定等事项的处理情况不满，郭丽娟为给有关政府部门施加压力，分别于2017年3月9日、5月11日到中华人民共和国最高人民法院登记、于2017年10月16日到吉林省公安厅登记、于2019年1月25日至26日到吉林省宾馆表达诉求，于2019年8月8日到中华人民共和国公安部登记，郭丽娟为给政府相关部门施加压力，于2019年9月13日购买次日的长春至北京的火车票欲进京表达诉求。被告人郭丽娟多次以信访名义在重大节日、活动和重要会议期间频繁登记表达诉求。以此为要挟，滋事扰序。认定上述事实有经原审庭审举证、质证的受案登记表、证人证言、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、公主岭市人民法院执行裁定书、公主岭市人民法院关于申请核销执行信访案件的报告等、被告人郭丽娟的供述与辩解、信访登记记录、火车票购买记录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郭丽娟多次以信访名义在重大节日、重大活动和重要会议期间频繁登记表达诉求、以此为要挟、滋事扰序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭丽娟犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭丽娟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。虽然公诉机关建议对被告人郭丽娟判处缓刑，但是根据被告人郭丽娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市××区考察不同意接收郭丽娟为社区矫正管理对象的建议,决定对被告人郭丽娟适用监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，经本院第五次审判委员会讨论决定，判决：被告人郭丽娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人郭丽娟上诉称，一审判决无论定罪，还是量刑都存在明显错误，应依法改判其无罪。理由为：1.其近几年上访是因公主岭市人民法院执行及自家林地火灾责任认定等事项导致，且其严格按照国家信访相关规定进行上访，不存在任何违法乱纪行为。2.在一审开庭前公主岭市人民政府、公安局等部门已经做通其思想工作，其表示可以签订《息访协议》，并表示只要判其缓刑，可以自愿认罪，其自愿认罪是附条件的，一审判决是在激化社会矛盾，带有明显倾向性。3.其附条件认罪是宽严相济精神的体现。附条件认罪从轻处罚制度包含了追诉犯罪的国家与作为追诉对象的刑事犯罪嫌疑人或被告人之间某种程度的妥协，一审法院没能准确把握法律宽严相济的精神。4.一审法院在本案审理中程序存在违法行为，一审视频开庭，对证据没有充分质证，且没有辩护人参与，对相关事实认定不清。辩护人闫凌宇的辩护意见是：1.一审判决定罪的依据不足。郭丽娟不是以信访的名义，而是按照程序正常上访，没有违反国家《信访条例》，不存在非法上访行为。2.一审判决量刑存在明显错误。郭丽娟自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人郭丽娟有期徒刑二年，缓刑三年，后根据案件具体情况，具体建议判处被告人郭丽娟有期徒刑一年，缓刑二年。本案判处郭丽娟有期徒刑三年，不仅没有从宽处罚，还是寻衅滋事罪的加重处罚，严重违背了罪刑相适应原则。3.本案为简易程序，一审通过视频开庭，但根据最高人民法院印发《关于新冠肺炎疫情访控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》的有关规定，尊重当事人对案件办理模式的选择权。当事人不同意案件在线办理，依法申请延期审理的，人民法院应当准许，不得强制适用在线诉讼。2020年1月20日，郭丽娟与公主岭市怀德镇人民政府、公主岭市人民法院、公主岭市公安局达成《息访协议》，至今没有履行，这份协议也佐证郭丽娟不是非法上访，无理上访，不该成为定罪的佐证。关于《公主岭市社区矫正调查评估意见书》，郭丽娟经常居住地与户籍所在地不一致是司法局不同意社区矫正的一个主要原因，另一个原因是郭丽娟多次上访，不应成为法院判处郭丽娟监禁刑的依据，不是法定理由。综上，一审判决在激化矛盾，极有可能导致郭丽娟继续上访、申诉。一审判决违背了罪刑法定，罪刑相适应原则，请二审法院在查清全部事实的基础上，慎重判决。四平市人民检察院意见是，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，建议二审法院依法判处。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。结合案件事实及证据，本院对上诉人、辩护人、四平市人民检察院检察员提出的上诉理由、辩护意见及书面意见评析如下：1.关于上诉人郭丽娟是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，郭丽娟对公主岭市人民法院执行事项、本人退休事项、本人原单位变卖房产事项及自家树地火灾责任认定等事项的处理情况不满，到相关部门上访，即便本案事出有因，也应按照法律及相关上访条例的规定，正确维护自己的权利，且相关部门已有处理意见，郭丽娟不服地方处理结果，在国家重大节日、重大活动、重要会议期间频繁进省、进京上访表达诉求，并以此为要挟，实施滋事行为，其行为已符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。上述事实有经原审法院庭审举证、质证并经本院审核确认的相关证据证实。上诉人郭丽娟及其辩护人闫凌宇提出郭丽娟构成寻衅滋事罪证据不足的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于原审判决量刑是否适当的问题。经查，首先，郭丽娟与公主岭市政府等行政机关签订的《息访协议》，只能表明其接受了行政机关对其案件的处理结果，不能以此为条件来减免其实施寻衅滋事犯罪行为的刑罚。其次，社区矫正调查评估意见也只是法院在量刑时的参考依据。最后，适用认罪认罚程序审理案件，从宽处理，是指一般应当从宽，但不是一律从宽，认罪认罚后是否从宽，由司法机关根据案件具体情况决定。公诉机关虽然提出量刑建议，但原审法院根据本案具体情节，已充分对郭丽娟适用从轻处罚，量刑并无不当。上诉人郭丽娟及其辩护人闫凌宇提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。3.关于原审判决审理程序是否合法的问题。经查，郭丽娟在一审审理期间认罪认罚，且经被告人同意后原审法院适用简易程序审理，本案审理阶段发生在我国新冠肺炎疫情防控期间，利用视频开庭符合我国当前的国情。原审法院在审理过程中亦未剥夺被告人的诉讼权利，故审判程序合法。上诉人郭丽娟及其辩护人闫凌宇提出原审法院审理程序违法的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郭丽娟多次以信访名义在重大节日、重大活动和重要会议期间频繁进省、进京上访，并以此为要挟，实施滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭丽娟及其辩护人闫凌宇提出郭丽娟构成寻衅滋事罪证据不足、原审判决量刑过重、审判程序违法等上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二○二○年七月三十日书记员 张巍娇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1223号之四被执行人：刘义，女，汉族，1978年01月06日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币133731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年七月三十日书记员 范小平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1758号之八被执行人：吕建国，男，1976年12月27日生，住山东省曹县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建国在山东省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币1886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二十日书记员  张宣英
8贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3566号 原告段天堂，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告李寿本，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告段天堂诉被告李寿本民间借款纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭审理。原告段天堂到庭参加了诉讼，被告李寿本经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告段天堂诉称：2016年6月1日，被告因孩子生病住院向原告借款15000元用于孩子治病，当时被告没有写下借条，口头约定原告需要用钱时被告即偿还借款，后原告需要用钱多次向被告催讨未果后，原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款。 在举证期限内，原告提交证据有：1、电话录音一份，2、借款人李寿本的人员基本信息表。证明被告李寿本的借款事实。 被告李寿本未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年6月1日，被告因孩子生病住院向原告借款15000元用于孩子治病，当时被告没有写下借条，口头约定原告需要用钱时被告即偿还借款，原告提交了双方的电话录音，证明被告向原告借款15000元的事实，后原告需要用钱多次向被告催讨未果后，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、证人证言及相关书证在卷互为应证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告段天堂与被告李寿本的借贷关系系公民间的借贷，属于民间借贷关系，应受法律保护。在庭审中，原告提交了如下证据：1、电话录音；2、被告李寿本的人员基本信息表。上诉证据能够证明被告李寿本向原告段天堂借款15000元的借款事实，原告主张被告偿还15000元本金，本院予以支持。原告主张被告自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至借款还清为止，因原告提交的证据无法证明其双方借款时约定了利息条款，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 由被告李寿本偿还原告段天堂借款15000元，定于判决生效后10日内给付。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元由被告李寿本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费174元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年七月十日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执838号申请执行人：徐伟，男，回族，1970年12月8日生，住河南省睢县。申请执行人：闫孝伟，男，回族，1972年10月26日生，住河南省睢县。徐伟与闫孝伟民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫孝伟于判决生效之日起10日内偿还原告徐伟借款本金38000元，并自2015年11月5日起按年利率24%支付原告利息至借款付清之日止；案件受理费750元，公告费800元，共计1550元，由被告闫孝伟负担。因闫孝伟未按上述生效法律文书履行义务，徐伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人闫孝伟银行内仅有零星存款。2．查明被执行人闫孝伟名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人闫孝伟名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人闫孝伟暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人闫孝伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫孝伟负有继续向申请执行人徐伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月三十日书记员  张海洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2815号 原告：南京领行科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100MA1Y9HPJXB），住所地在南京市江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B4栋2层。 法定代表人：孙志洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江晓舟，女，1990年4月14日生，汉族，住。 被告：赵金龙，男，1988年10月3日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京领行科技股份有限公司诉被告赵金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告南京领行科技股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京领行科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京领行科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京领行科技股份有限公司负担。 审判员  马芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈燕
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执332号之三 申请执行人：张心顺，男，汉族，昔阳县人。 申请执行人：胡蝉风，女，昔阳县人。 被执行人：魏思忠，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏思忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏思忠在中国工商银行XX账户内存款人民币320801.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十日 书记员  李 丰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4611号原告:重庆金玉得物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号龙海锦绣花园3幢底层，统一社会信用代码91500118305016003T。法定代表人：梁刚军。委托诉讼代理人：程洋，男，该公司员工。被告：袁权，男，1992年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆金玉得物业管理有限公司诉被告袁权物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月16日立案，原告重庆金玉得物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆金玉得物业管理有限公司自愿撤回对被告袁权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金玉得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆金玉得物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇二〇年七月二十日书记员  李筱香
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2845号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区广阳道43号。 法定代表人：李纪军，行长。 委托代理人：王月、王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：朱明星，男，1992年1月18日出生，汉族，住廊坊市开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行与被告朱明星借款合同纠纷一案，本院已立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯文胜
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢21号 申请执行人：承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇应营子村。 统一社会信用代码91130803677368202T。 法定代表人：魏树海，职位经理。 被执行人：天津市新城建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇钰华街175号。 统一社会信用代码91120224104198664G。 法定代表人：闫崇方，职位：总经理。 被执行人：李建华，男，1957年4月20日出生，满族，不便分类的其他劳动者，现住承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 统一社会信用代码9113080274542668XW。 法定代表人：王广芝，职务：董事长 本院在执行承德市桥建设工程处筑通商砼厂与天津市新城建筑工程有限公司、李建华、承德盛林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日向第三人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。第三人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司对第三人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的到期债权200万元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁海南
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执386号 申请执行人：李建兵，男，1975年10月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被执行人：邢台佳昊玻璃有限公司，住所地邢台市南和区三思乡西大村，统一社会信用代码：91130527077480065C。 法定代表人：元利芳，该公司董事长。 李建兵申请执行邢台佳昊玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢台佳昊玻璃有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月6日立案执行，经查，被执行人邢台佳昊玻璃有限公司有土地及房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢台佳昊玻璃有限公司位于南和县的工业用地使用权及地上房产，不动产权：冀（2017）南和县不动产权第0000097号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2036号申请人：乐金空调（山东）有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。统一社会信用代码：91370214766732475E。被申请人：山东华安通讯设备有限公司。住所地：山东省栖霞市中桥经济开发区（综合服务1号）厂房01。统一社会信用代码：913706860562078526。法定代表人：李某安。公司执行董事。本院在审理原告乐金空调（山东）有限公司诉被告山东华安通通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款130000.00元或同等价值的财产予以冻结。本院认为，原告乐金空调（山东）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东华安通讯设备有限公司名下的的存款130000.00元。在冻足此额前请停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  刘宝健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1223号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：李冬雪，女，1983年6月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3894号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李冬雪在中国工商银行04×××25账户内存款人民币2579.34元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1757号之一被执行人：汶上县远航置业有限公司，统一社会信用代码9137083008890197X1，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：张中详。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县远航置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县远航置业有限公司在中国建设银行37001686908050153175_1账户内存款人民币282.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十五日书记员  张宣英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3350号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：袁伟超，男，其他自然情况不详。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告袁伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年七月二十四日书记员 王昕玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3449号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初10760号民事判决书，依法向被执行人陈某发出执行通知书。责令被执行人陈某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金183433.73元及截至2019年3月6日所欠利息（包括罚息、复利）5737.86元，并支付申请执行人自2019年3月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4093元、律师费500元、保全费1570元、执行费2830元；以上款项共计198154.59元（未将2019年3月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款198154.59元（未将2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。被告：黄庆泉，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************之一，身份证号码：441************032。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈县支行）与被告黄庆泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人刘伟坚到庭参加了诉讼，被告黄庆泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共7118.42元，其中本金5668.84元以及利息1198.09元、逾期还款违约金251.49元（暂计至2019年12月20日止，从2019年12月21日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄庆泉于2017年6月29日向原告申请开立信用卡，原告于2017年7月6日向其发放信用卡一张，卡号为625**********172，信用额度15000元。被告领取信用卡后，于2017年7月15日开始持续透支消费。2018年12月10日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，但被告至今未按约偿还透支款项。截至2019年12月20日止，被告尚欠透支款共7118.42元，其中本金5668.84元以及利息1198.09元、逾期还款违约金251.49元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告黄庆泉未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领卡签收资料、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料及金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告黄庆泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为月利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告黄庆泉向原告农行佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未在对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年12月20日止，被告欠原告透支本金5668.84元、利息1198.09元以及逾期还款违约金251.49元，合共7118.42元。原告要求被告偿还上述款项，并从2019年12月21日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄庆泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄庆泉于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金5668.84元、利息1198.09元以及逾期还款违约金251.49元，合共7118.42元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息及逾期还款违约金暂计至2019年12月20日止，2019年12月21日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄庆泉负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年七月十五日书记员  张乘滔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保294号申请人：李传广，男，1967年4月7日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。被申请人：张道朋，男，1971年3月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：张春芝，女，1969年10月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：张红宾，男，1967年2月18日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：张君营，女，1969年9月16日出生，汉族，住东阿县刘集镇。申请人李传广与被申请人张道朋、张春芝、张红宾、张君营民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李传广的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保237号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张道朋、张春芝、张红宾、张君营的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月三十日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1072号申请执行人崔超杰，男，汉族，1989年9月26日出生，住博爱县。申请执行人常津淋，男，汉族，1986年9月26日出生，住博爱县。被执行人徐永健，男，汉族，1969年4月23日出生，住博爱县。被执行人庞明线，女，汉族，1968年10月4日出生，住，系徐永健之妻。本院在执行申请执行人崔超杰、常津淋与被执行人徐永健、庞明线民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年七月三十一日书记员  侯高莉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2369号 原告：李小凤，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告李小凤与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李小凤委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小凤向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费838元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李小凤同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年11月11日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼2个月后，健动力会停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费838元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 李小凤围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李小凤提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。李小凤于2019年11月11日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向李小凤交付健身会员卡。 本院认为，李小凤自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为李小凤提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为李小凤提供健身服务,致使李小凤订立健身协议的目的无法实现,李小凤诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 李小凤与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。李小凤扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日已实际享有的2个月健身会员费，要求返还其剩余健身会员费838元（888元÷36个月×34个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。李小凤主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告李小凤与被告当涂县健动力健身会所于2019年11月11日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告李小凤剩余健身会员费838元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告李小凤419元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初220号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人孙敦辉，男，1999年4月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人孙敦辉犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人孙敦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月4日9时许，在怀远县村民陈某居住的板房处，被告人孙敦辉（陈某外孙）在板房内玩时发现床垫下有被白色塑料袋包起来的人民币13500元，后孙敦辉将其中的人民币3500元盗走。 2020年3月4日18时许，孙敦辉将3500元退还给陈某并前往兰桥派出所主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，取得了陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人孙敦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人孙敦辉认罪认罚，可以从宽处理，有自首情节，主动退赔损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对其判处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人孙敦辉供述和辩解、被害人陈某陈述、证人纪某证言、户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人孙敦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙敦辉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙敦辉案发后主动退赃并投案自首，与被害人具有亲属关系，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人孙敦辉犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特308号申请人：朱良范，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：陶玉忠，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年7月29日立案受理申请人朱良范与陶玉忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陶玉忠归还朱良范借款35000元。履行方式、期限：陶玉忠于2020年12月30日前归还朱良范借款20000元，下剩15000元于2021年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱良范与陶玉忠2020年7月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年七月三十一日书记员  黄雅丽
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初128号原告李启华，女，汉族，1965年11月13日出生，住信阳市浉河区。原告张竹磊，男，汉族，1962年10月23日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。原告李启华、张竹磊不服被告信阳市浉河区人民政府房屋征收决定行政争议一案。在审理过程中，原告李启华、张竹磊于2020年7月22日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李启华、张竹磊撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告李启华、张竹磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年七月二十四日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     （2020）陕0827民初201号 原告：罗彦东，男，1956年1月29日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县被告：高治根，男，1965年2月7日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县原告罗彦东与被告高治根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗彦东、被告高治根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彦东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快支付原告房屋拖欠款10000元、地下小房拖欠款20000元。二、由被告承担违约金5000元。三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，原告将位于米脂县XX村XX单元XX房间以230000元价格卖给高治根，当时支付房款220000元，下欠10000元， 同年7月23日原告又将地下小房以20000元的价格卖给被告高治根，下欠小房款20000元。合同约定;出卖人（原告）如未按合同规定的期限内将该房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，超出30日之后，出卖人按日向买受人支付房价款万分之六的违约金。买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向卖受人支付逾期应付款万分之六的违约金。购买小房的条款以主合同为准。原告多次向被告催要下欠房款，XX房XX道卖给他人等种种理由拒不支付，让原告在法院见面，原告在万般无奈的情况下，只有诉至人民法院，维护原告的合法权益。被告高治根辩称：欠房款30000元是事实，但我小房对面的房主封堵中间公共巷道做了洗澡间，损害了我的利益，我要拆除封堵，XX房XX道已由原告出卖于她，此事原告没有给我解决，我也没有给剩下的30000元房款。原告针对被告的辩解称：我无权卖掉公共走廊，也没有收到钱，也没有指使他人占用公共巷道，被告拒付剩余房款的理由不能成立。围绕诉讼请求，原告提交了原、被告房屋买卖合同、小房（地下室）买卖合同以及原告与李彩云（被告小房对面的房主）的小房买卖合同，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日,被告高治根与原告罗彦东签订《集资房分配合同》、购买车库（小房）协议。该房产位于米脂县银州办事处南关文屏家园，单元集资房价款23万元，已付22万元，下欠1万元；小房（地下室）价款2万元未付，共计下欠3万元房款，产权证亦未交接。原告多次催要下欠的房款，被告以小房门前的公用通道被原告卖予他人而损害其利益为由，拒不付款，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为,原告罗彦东与被告高治根之间达成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行自己的权利义务，被告理应将下欠原告3万元的房屋价款付清。其以小房门前的公用通道被原告卖予他人而损害其利益为由拒不付款的辩解，经查，原告将所有地下室（小房）以同样形式的合同和价款出卖，没有也无权将公共通道卖予他人，如有侵权，也不是原告的责任，故被告拒付下欠房款的理由不能成立，不予支持。原告支付5000元违约金的诉讼请求，经查，原告有协助办理产权证书的义务，而产权证书尚未办理交接，当地又有剩余少量房款与产权证一并办理、结清的惯例，故原告的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定,判决如下:一、原告罗彦东与被告高治根之间达成的房屋买卖合同有效。二、被告高治根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗彦东支付下欠房款3万元，同时由原告协助被告办理、交接产权证书。三、驳回原告罗彦东要求支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告高治根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员    申  华   二○二○年七月十三日 书  记  员    赵思仪 1
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保358号 申请人：邹城市金龙石材开发有限公司，住所地:邹城市郭里镇独山村。统一社会信用代码：91370883573911909X2。 法定代表人：王峰，总经理。 被申请人：黄金彪，男，1971年3月28日出生，居民，住嘉祥县。 申请人邹城市金龙石材开发有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄金彪银行存款1853142或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人邹城市金龙石材开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邹城市金龙石材开发有限公司冻结、查封被申请人黄金彪银行存款1853142或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人邹城市金龙石材开发有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱宁军
江苏省建湖县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏0925行初431号 原告陈尚勇，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告射阳县合德镇人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道1号。 法定代表人李东，该镇镇长。 出庭负责人王正国，该镇副镇长。 委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。 第三人国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司，住所地射阳县人民东路16号。 法定代表人王爱军，该公司总经理。 委托代理人戴一宁，该公司办公室秘书。 委托代理人武倩雯，江苏瑞信律师事务所律师。 原告陈尚勇诉被告射阳县合德镇人民政府（以下简称合德镇政府）、第三人国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司（以下简称射阳供电公司）请求确认停止供电行为违法暨赔偿一案，本院立案受理后，向被告合德镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人射阳供电公司送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈尚勇、被告合德镇政府的副镇长王正国及委托代理人王立林、第三人射阳供电公司的委托代理人戴一宁、武倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尚勇诉称，原告是合德镇张林村的村民，1995年 承包了九口村（后并入张林村）村东在射阳河西侧约20亩的河滩地进行特种水产养殖，并在该养殖区建造了房屋，明湖水库建成后，该区域被划入水源保护区，因原告未获得与周边养殖户的同等待遇故一直没有搬迁。2019年6月1日，被告合德镇政府向第三人射阳供电公司发函要求对原告采取断电措施，后原告被停止供电。原告认为，被告合德镇政府的行为导致原告被停止供电，侵害了原告的合法权益，请求确认被告合德镇政府要求第三人对原告停电的行为违法，判决限期被告与第三人恢复对原告的供电并赔偿原告损失3万元。 原告陈尚勇向本院提交了下列证据： 1、被告作出的停电函打印件一份； 2、射阳县水污染防治办公室的通知一份； 3、鱼苗价格单一份。 被告合德镇政府辩称，1、被告发给第三人射阳供电公司的函是单位之间协商事务的文件，不具有强制性，对外不发生效力，不属于具体的行政行为，因此，涉案的函不属于可诉的行政行为；2、涉案的地点位于射阳县××水源保护区范围，该区域依法不得从事可能导致水体污染的一切经营活动，原告在该区域的设施多次被有关部门要求拆除，本次停电是根据射水治办（2019）34号文件作出的协助行为，该行为具有公益性，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告合德镇政府向本院提交下列证据： 1、射阳县水污染防治办公室的通知一份； 2、停电函； 3、（2018）苏09行初221号行政裁定。 第三人射阳供电公司述称，我公司的行为是行政协助行为，请求法院依法处理。 经庭审质证，被告合德镇政府和第三人射阳供电公司对原告陈尚勇提交证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，对证据3不予认可，原告陈尚勇和第三人射阳供电公司对被告合德镇政府提交证据的质证意见是：真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：原告陈尚勇提交的证据1、证据2与被告合德镇政府提交的证据2、证据1相同，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对被告合德镇政府提交的证据3系法院的裁定书，本院也予以确认。对原告陈尚勇提交的证据3，因真实性和关联性均无法确认，故本院不予确认。 经审理查明，原告陈尚勇是射阳县合德镇张林村9组的村民，其从1995年起占有使用九口村（后并入张林村）村东在射阳河西侧约20亩的河滩地进行水产养殖，并在该养殖区建造了房屋及附属用房。2009年12月，位于陈尚勇养殖地块东侧的度的河滩地进行特种水产养殖，并在该养殖区建造了房屋，明湖水库工程（后为明湖水厂水源地）获得批准。原告陈尚勇的养殖区域被划入水源保护区，2010年原告陈尚勇被村里通知停止水产养殖活动。2018年4月18日原告陈尚勇的房屋及附属用房被所在的张林村组织拆除，后原告陈尚勇又在原地搭建了简易房，2018年9月该简易房又被拆除。原告陈尚勇在简易房被拆除后，又在原地搭建了棚舍并将被掐掉的电线接入电表并从事生产活动。2019年6月1日射阳县水污染防治联席会议办公室向被告合德镇政府发出《关于迅速落实饮用水源地环境保护工作的通知》（射水治办[2019]34号），在该通知中，要求合德镇政府在2019年6月2日前拆除明湖水源地一级保护区内，取水口北侧3座棚舍，取缔保护区内零星养羊、养鸡活动，拆除养殖设施等。同日，被告合德镇政府向射阳供电公司出具公函，该公函载明，合德镇政府拟于2019年6月2日组织对明湖水源地一级保护区取水口北侧3座违章搭建的棚舍进行拆除，其中陈尚勇、胡永华两户违建棚舍有民用电接入，为确保拆除工作安全有序进行，望贵单位协调安排合德供电所对陈尚勇、胡永华两户采取断电措施。2019年6月3日第三人射阳供电公司安排人员在原告陈尚勇搭建的棚舍被拆除后将电表等拆卸。原告陈尚勇不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理，该法第六十五条规定，禁止在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动。 本案中，原告陈尚勇从事养殖的地块，因靠近度的河滩地进行特种水产养殖，并在该养殖区建造了房屋，明湖水厂，而被划入饮用水水源一级保护区，其房屋被拆除后，原告陈尚勇数次搭建棚舍并从事生产活动，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，在此情况下，射阳县水污染防治联席会议办公室向被告合德镇政府发出通知，要求合德镇政府拆除明湖水源地一级保护区内的棚舍等，不违反法律规定，被告合德镇政府在接到通知后向第三人射阳供电公司发函，要求第三人公司对原告陈尚勇采取断电措施，是其履行保护饮用水水源职责的行为，并不存在侵害原告的合法权益；《供电监管办法》第二十四条第三款规定，供电企业应当严格执行政府有关部门依法作出的对淘汰企业、关停企业或者环境违法企业采取停限电措施的决定。未收到政府有关部门决定恢复送电的通知，供电企业不得擅自对政府有关部门责令限期整改的用户恢复送电。第三人射阳供电公司根据被告合德镇政府的函件对原告陈尚勇采取断电措施。 ，符合该规定的精神。原告陈尚勇请求确认被告合德镇政府对原告停电的行为违法，并要求赔偿损失等请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下： 驳回原告陈尚勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈尚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89） 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年七月三日 书 记 员  姚象天 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初158号 原告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。 主要负责人：刘雄杰，系公司副总经理（主持工作)。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。 委托诉讼代理人：彭敏龙，江西博德律师事务所实习律师，执业证号：36012004110072。 被告：燕小仁，男，汉族，1969年4月3日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌市第二市政建设工程公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路292号，统一社会信用代码：36010O01OO13495。 法定代表人：王九惠。 原告太平财产保险有限公司江西分公司与被告燕小仁、南昌市第二市政建设工程公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告太平财产保险有限公司江西分公司于2020年7月29日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告太平财产保险有限公司江西分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计238元（原告已预交），由原告太平财产保险有限公司江西分公司负担。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年七月三十日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初654号 原告：重庆鼎正物业管理有限公司（下称“重庆鼎正物业公司”），住所地：重庆市璧山区丁家街道壁南商都。 法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈相。 被告：万文娟，女，1982年10月5日出生，苗族，住三穗县。 原告重庆鼎正物业公司与被告万文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎正物业公司的委托诉讼代理人陈相、被告万文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆鼎正物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费4952元（2017年1月至2020年12月，共计48个月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系三穗县室业主，建筑面积为117.23平方米，原告为渝都黔东商贸城提供物管服务。2016年7月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告住宅（电梯房）应按建筑面积每月每平方米0.88元标准向原告交纳物业管理费，但被告自2017年1月至今一直未缴纳物业管理费，原告经多次催交未果后，遂诉至法院，请求依法判决。 被告万文娟辩称，1．原告从未公示收支账目，收费标准不清楚，广告位是否存在出租，租金去向一无所知。2．《物业使用手册》第二条第三款第二项规定，对本栋楼宇走廊通道，周边环境卫生进行清扫，但小区长期存在有垃圾未及时清扫现象；原告在2019年以前没有做到《物业使用手册》第二条第四款全部内容，没有固定的值班室，没有见到保安巡逻，车辆乱停乱放无人管理；小区绿化没有做好，7号楼没有形成环形消防通道，存在重大消防安全隐患。3．小区没有封闭，外人可以随意进出小区，存在安全隐患；停车位严重不足，业主汽车停放困难；公共通道路灯没有完善；通道未绿化；没有配套休息、娱乐、锻炼场所。4．被告要求解除原来签订的《前期物业管理服务协议》，按照实际情况重新签订《物业管理服务协议》；原告2016年按照《前期物业管理服务协议》交纳的物业管理费，多余部分用于抵扣2016年以后的物业管理费；本小区勉强达到四级物业收费标准，可按照国家指定的四级物业收费标准交纳物业管理费。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告购买位于三穗县（电梯房），房屋建筑面积为117.23平方米。2016年6月21日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对渝都黔东商贸城提供前期物业管理服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业重新签订的《物业管理合同》生效时止。服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、安保巡逻、公共绿化养护、秩序维护等，物业管理服务费用由业主按房屋建筑面积交纳：电梯公寓：0.88元／月／平方米；住宅多层步梯公寓：0.68元／月／平方米，交纳方式为：提前一年交纳下一年物业管理费。合同签订后，原告按照合同约定为渝都黔东商贸城业主提供物业管理服务。被告万文娟因认为物业管理服务不到位，尚欠2017年1月至2020年12月共计48个月的物业管理费未交。 另查明，原告对小区业主的物业管理费按下列优惠标准收取：2016年6月之前按照半价收取；2016年7月至2018年度，电梯房按0.7元/月/平方米、步梯房按照0.4元/月/平方米收取；2019年之后电梯房按照0.88元/月/平方米、步梯房按0.45元/月/平方米收取。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同成立有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告未按合同约定交纳物业管理费，已构成违约，应承担继续履行的义务。庭审中，原告表示，小区业主仍可按优惠标准交纳物业管理费，且该小区绝大部分业主亦按优惠标准交纳物业管理费，故原告主张按合同约定交纳物业管理费的请求，本院支持业主继续按优惠标准交纳物业管理费，即被告应交物业管理费为4,445元（117.23㎡×0.7元×24个月＋117.23㎡×0.88元×24个月），超过部分不予支持。原告在管理上确实存在现实性的困难，物业服务具有全天候、不间断的特性，有时出现服务瑕疵在所难免，且原告不存在不履行或履行合同存在服务质量瑕疵进而影响到小区业主正常生活或小区的正常运转，在物业公司履行服务有时出现物业服务瑕疵，大部分业主交纳物业服务费的情况下，小部分业主拒绝交纳物业服务费将会损害小区其他业主的权益，故被告辩解意见不能成为拒交物业管理费的理由，本院不予采纳。但希望物业公司作为物业服务企业，应及时解决好服务中存在的问题，不断提升服务水平、改善服务质量，满足广大业主提高生活质量的需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告万文娟于本判决生效后三十日内支付原告重庆鼎正物业公司物业管理服务费4,445元。 二、驳回原告重庆鼎正物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告万文娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴其 书记员杨海军
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1530号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人甘志彬，曾用名甘志林，男，1987年8月17日出生，公民身份号码452************038，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县*************。2020年5月15日因本案被中山市公安局行政罚款人民币一千元（已缴纳）。2020年6月18日被中山市公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z975号起诉书指控被告人甘志彬犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。被告人甘志彬已接受中山市法律援助处指派的值班律师肖金为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人甘志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日晚上9时许，被告人甘志彬未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市东区*********口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人甘志彬驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人甘志彬驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为88.8mg/100ml。2020年6月18日，被告人甘志彬经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人甘志彬对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人甘志彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人甘志彬如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人甘志彬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人甘志彬因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵相应罚金，剩余罚金人民币一千元自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年七月二十一日书记员  李永祥卜璐
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）晋1182民初392号 原告：孝义市泰亨贸易有限公司，住所地山西省吕梁孝义市新义街道建西街291号。 法定代表人：袁玉成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 被告：田保平。 委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 被告：惠秋生。 委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡居民。 原告孝义市泰亨贸易有限公司（以下简称泰亨公司）与被告田保平、惠秋生合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，于2019年7月9日作出(2019）晋1182民初1137号民事判决书，判决驳回原告泰亨公司的诉讼请求，原告泰亨公司不服该判决，上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）晋11民终2215号民事裁定书，裁定撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1137号民事判决，发回本院重审，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰亨公司法定代表人袁玉成及委托诉讼代理人王春霆、被告田保平及其委托诉讼代理人任华英、被告惠秋生及其委托诉讼代理人杨兆林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告工程款489424元并给付相应利息；2、二被告共同赔偿原告经济损失17480元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告田保平（与合同中甲方高润花系夫妻关系）、慧秋生（签字为惠秋生）签订了《固体矸石尾泥转化新型建材产品合作协议》，协议约定二被告提供生产用地，被告田保平负责管理该项目立项、审批、工商、环保、税务、安监等机关的审批手续并在试生产期间垫付该项目生产期间所产生的相关费用，在第一阶段试生产顺利完成且期间无不良因素干扰、各项手续办理完毕后，原告支付承包项目用地的费用50000元。后原告为该项目能顺利完成，遂应二被告的请求由原告法定代表人袁玉成分别于2015年10月4日、2015年10月30日与赵伏林签订1#、2#工业水池建设项目施工协议，被告惠秋生的岳父马孝业为中间人。2017年9月14日，赵伏林向汾阳法院提起诉讼，要求袁玉成给付该工程款，在诉讼过程中袁玉成提出按照原告与二被告签订的协议，该款项应由被告田保平承担，但法院未采纳，后法院作出（2017）晋1182民初490号民事判决书，判令袁玉成给付赵伏林工程款489424元并从2017年4月18日起以489424元为基准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清全部款项止，后袁玉成不服向吕梁中院提起上诉，吕梁中院作出（2018）晋11民终332号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8866元由袁玉成承担。因袁玉成的行为系代表原告的行为，故原告需承担法律上的义务。原告认为，根据原告与二被告签订的协议，修建水池的相应款项应由二被告支付，故原告有权向二被告追偿。 被告田保平辩称，原告主体不适格，且原告诉请无事实及法律依据，三方并非合伙关系，应驳回原告诉讼请求。 被告惠秋生辩称，同意被告田保平的答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”之规定，首先，本案中吕梁市中级人民法院生效的（2018）晋11民终332号民事判决书，已确认原告公司法定代表人袁玉成与赵伏林签订的两份协议书中发包人均为袁玉成个人，而非原告泰亨公司，并判令由袁玉成个人承担给付工程款的义务；其次，原告未能提供证据证明该生效判决中所确定应给付赵伏林的489424元工程款已计入公司账务，上述执行款中已执行部分袁玉成在庭审中陈述也是由其个人支付的，而袁玉成所陈述的2015年为修建水池前期所开支的部分费用由公司从袁玉成个人账户上以现金形式支出，亦未计入公司账务中，该行为与公司财经管理制度相悖，不能证明系公司行为；再次，原告提供的记账凭证及单据上均显示为孝义市冶胜源能源科技有限公司，非原告泰亨公司；并且原告提供的由赵伏林、惠秋生出具的收据中也未载明收取原告泰亨公司资金，不能证明二被告与原告泰亨公司发生经济往来，综上所述，原告泰亨公司与本案不具有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告孝义市泰亨贸易有限公司的起诉。 案件受理费4435元，退回原告孝义市泰亨贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  韩锁红 二〇二〇年七月三日 书 记 员  韩一鸣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3531号原告：刘德华，男，1976年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆小川，男，1985年10月15日生，汉族，住兴化市。原告刘德华与被告陆小川运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华到庭参加诉讼，被告陆小川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15000元整及利息（按年利率6%，从欠款之日起计算至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月2日，被告立据欠到原告15000元(此款为2019年4月2日，车号：苏Ｂ×××××，广东佛山至无锡的运费），并当场立据，约定于2019年8月15日归还，后原告多次索要未果。被告陆小川未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告陆小川欠原告刘德华货运输款15000元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。关于欠款利息，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日起，即2019年8月16日，计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆小川于本判决生效后七日内给付原告刘德华欠款15000元及利息（自2019年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫强二〇二〇年七月二十四日书记员  孙子恒
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1598号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：卓陈飞,男,1977年5月11日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人卓陈飞罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初80号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，退出非法所得款1000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月十五日 书记员 :郑佳敏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初110号 原告：孙某，男，出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告：齐某，男，出生，住三河市（现羁押于大厂县看守所）。 被告：大厂某房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼3号。 法定代表人：王某，总经理。 原告孙某与被告齐某、大厂某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告大厂某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告齐某现羁押于大厂县看守所，本院将开庭传票合法送达至被告齐某，被告齐某本人签收后，其未委托他人出庭参加诉讼，亦未在开庭前合理的期限内提出延期审理申请，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金800000元，并按月2%的标准支付自至实际给付之日止的利息；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月7日，被告齐某因资金周转困难向原告借款800000元，借款期限自至，借款利率为3%，被告大厂某房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令： 被告齐某未到庭进行答辩。 被告大厂某房地产开发有限公司未到庭进行答辩。 经审理查明，原告与被告齐某系亲戚关系，被告齐某以经营资金周转困难为由向原告借款。，原、被告签订借款合同，合同约定：“被告齐某向原告借款800000元，此借款转账入齐某在中国建设银行大厂支行卡号为62×××91账户内；借款期限自至2019年2月7日；借款利率为月息3%；保证条款约定借款方用菩提园住宅小区3号商业71.9平方米房屋作为借贷抵押品，被告大厂某房地产开发有限公司在保证条款处加盖公司公章。”合同签订后同日，原告按借款合同约定将借款800000元通过转账方式汇入被告齐某上述账户内，被告大厂某房地产开发有限公司未将菩提园住宅小区3号商业71.9平方米房屋办理抵押登记手续。借款到期后，二被告未偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的借款合同、转账回执及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原告与被告齐某签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告齐某转账提供借款800000元，可以证明借款事实，被告齐某未及时偿还借款，构成违约。原告要求被告齐某偿还借款800000元，并按月利率2%的标准支付自至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告大厂某房地产开发有限公司自愿以菩提园住宅小区3号商业71.9平方米房屋对涉案借款作抵押担保，根据物权法“以建筑物抵押，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，虽原、被告借款合同中约定的抵押条款系双方当事人真实意思表示，该抵押条款自合同签订时生效，但因该房屋未办理抵押登记，故抵押权并未真实设立，原告对该抵押房屋无优先受偿权。被告大厂某房地产开发有限公司自愿为该笔借款作抵押担保，其依法应办理抵押登记手续而未办理抵押登记，其应承担相应民事责任，故被告大厂某房地产开发有限公司应在抵押物菩提园住宅小区3号商业71.9平方米房屋的价值范围内向原告承担连带偿还责任，但被告大厂某房地产开发有限公司承担责任的范围不应超过抵押权有效设立时所应承担的责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某借款800000元，并向原告孙某支付以800000元为基数按月利率2%的标准计算自2018年12月8日起至实际给付之日止的利息。 二、被告大厂某房地产开发有限公司在抵押物菩提园住宅小区3号商业71.9平方米房屋的价值范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告大厂某房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向债务人被告齐某追偿。 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告齐某、大厂某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年七月三日 书记员  刘洪滔
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1312号 原告：文山市鑫坤物业服务有限公司，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区凤凰路明德郡园3幢一单元一楼。 法定代表人：朱瑞文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所执业律师，特别授权。 被告：王光仙，住云南省砚山县。 原告文山市鑫坤物业服务有限公司与被告王光仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。文山市鑫坤物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文山市鑫坤物业服务有限公司以王光仙已经交纳了物业管理费为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文山市鑫坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市鑫坤物业服务有限公司负担。 审判员  张援朝 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 梦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2013号 原告：饶某，女，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：夏某，女，2014年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：饶某，系夏某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区横路办事处横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路办事处横路村。 负责人：祝卫国，村民主任。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区横路办事处横路村第五村民小组，住所地：衢州市衢江区横路办事处横路村。 负责人：祝雪生，组长。 原告饶某、夏某与被告衢州市衢江区横路办事处横路村村民委员会、衢州市衢江区横路办事处横路村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月23日以（2020）浙0803民诉前调1368号登记收案，于2020年7月15日转为正式立案。原告饶某、夏某于2020年7月15日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告饶某、夏某撤回起诉处理。 审 判 员 王引儿 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈竹欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4896号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇人民路1号。主要负责人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。（未到庭）被告：江阴坤泰合金制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路555号。法定代表人：邵亚英。被告：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。被告：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、江阴坤泰合金制品有限公司（以下简称坤泰公司）、胡秀珍、徐友才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告华士支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是东华公司，借款本金3000万元，借款期限自2019年6月12日起至2020年6月9日，贷款年利率为6%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年4月20日，东华公司尚结欠华士支行借款本金3000万元，利息76万元。为此，华士支行依照合同约定宣布该贷款于2020年5月18日提前到期。2、人的担保情况：坤泰公司为上述主合同项下全部债务向华士支行提供连带保证责任；胡秀珍、徐友才为上述主合同项下全部债务在最高额3000万元范围内向华士支行提供连带保证责任。请求法院判决：1、判令东华公司立即偿还贷款本金3000万元及利息76万元（利息暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至2020年5月18日止以本金3000万元为基数按年利率6%、自2020年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%再上浮50%计算利息）；2、判令坤泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令胡秀珍、徐友才对上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。被告东华公司、坤泰公司、胡秀珍、徐友才未答辩。本院认为：原告华士支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、股东会决议、承诺书、利息单、贷款提前到期通知书、督促提前承担保证责任通知书、邮寄凭证等证据在卷证实，本院予以确认。被告东华公司、坤泰公司、胡秀珍、徐友才未到庭答辩，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴东华铝材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金3000万元及利息76万元，并支付以本金3000万元为基数自2020年4月21日起至2020年5月18日止按年利率6%计算的期内利息及以本金3000万元为基数自2020年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%再上浮50%计算的逾期利息。二、江阴坤泰合金制品有限公司对江阴东华铝材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、胡秀珍、徐友才对江阴东华铝材科技有限公司的上述债务在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195600元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴东华铝材科技有限公司、江阴坤泰合金制品有限公司、胡秀珍、徐友才共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 诸国新人民陪审员刘玉琴人民陪审员 舒    微    波二〇二〇年七月三十日书 记 员 胡    冰    琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执612号之九被执行人：边某，女，汉族，1975年04月26日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边某在中国银行307770534889CNY0账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十五日书记员 沈恩德
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初363号原告：呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处。法定代表人：方哲华，主任。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张绍龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市公路养护管理站。法定代表人：冯世海，主任。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站、张绍龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决原告无需为被告张绍龙缴纳1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日向原告送达扎劳人仲字（2019）第65号仲裁裁决书，该裁决认定事实及裁决均是错误的，严重缺乏事实和法律依据。一、认定事实方面存在严重错误。从管理体制、承担管理责任主体身份上区分，应该由被告扎兰屯市公路养护管理站为被告张绍龙缴纳1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；从《呼伦贝尔盟公路管理体制改革方案》等专项文件政策上区分，原告也不是承担责任的主体。二、仲裁裁决错误，依法应予纠正。本案不存在原告单位拖欠职工养老保险的情况，所以也不需为被告张绍龙交纳养老保险费、滞纳金及利息；本案涉及的用工关系明确、用工主体明确，如有拖欠行为应由行政主管部门通过行政手段进行征缴，本案争议问题不属于劳动争议仲裁的受案范围；仲裁委在没有搞清涉案各部门的管理体系、隶属关系的情况下作出裁决，其裁决结果明显不当；争议问题发生在20多年前，且没有法定的实效中止、中断等情形，早已超过法定实效。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷，实则是原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站之间因被告张绍龙（现为被告扎兰屯市公路养护管理站职工）欠缴1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息而产生的纠纷。2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位、与社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。此类争议不宜纳入民事审判的，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案中，原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站因单位改制，造成应缴纳包括被告张绍龙在内分流职工的1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息的责任单位不明，该纠纷应由原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站协商或其主管机关通过行政管理手段加以解决，而非由人民法院受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君人民陪审员  李春杰人民陪审员  高匡宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 璇附：本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执455号之一 申请执行人：范雪琴，女，1971年5月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄智华，男，1987年10月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人范雪琴与被执行人黄智华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6115号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄智华偿还给申请执行人范雪琴借款25000元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6115号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月十日 书记员  庄美岭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执669号申请执行人：黄志伟，男，1985年10月14日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人:天津市长兴达制冷设备维修有限公司，住所地天津市河东区七纬路85号D-137房间。法定代表人：朱延平，经理。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人黄志伟与被执行人天津市长兴达制冷设备维修有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请标的73000元，目前执行到位0元。2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月7日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年5月8日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行单位名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年七月十五日书记员 陈 思
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2830号 原告：苏艳，女，1984年11月1日出生，傣族，住隆阳区。 被告：朵锁兴，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍地保山市隆阳区，现住保山市。 原告苏艳与被告朵锁兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳到庭参加诉讼，被告朵锁兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朵锁兴立即偿还原告借款35万元，并支付2019年2月至2020年5月的逾期还款利息26250元（按年利率6%计算）。2、判令被告继续支付2020年5月至实际清偿之日的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月11日，被告朵锁兴向原告苏艳借现金35万元，约定还款期限截止至2019年2月28日，双方约定如到期不还，原告可提起法律诉讼，并且被告承担实际债权费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等。双方经协商后，约定由被告向原告当场写下《借条》一份以及现金收条一份，双方以字据为证。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。 被告朵锁兴未到庭答辩，视为放弃答辩。 原告为证实主张向本院提交以下证据： A，《借条》《收条》原件一份。证明原被告存在民间借贷关系。B，原被告身份证复印件一份。证明原被告的身份情况，该借贷关系发生地在隆阳区范围内，属于隆阳区法院管辖。C，原被告微信聊天截屏记录。证明借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告一直以种种理由推诿，被告至今未归还借款。D，被告民事欠款的其他执行诉讼相关证明材料。证明：被告已经被法院列为失信被执行人。E，商品房购销合同复印件两页。证明：被告有能力偿还相关债务。 被告未到庭质证，视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据能证明待证事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据， 综合对证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 2019年2月11日，被告朵锁兴向原告苏艳借现金35万元，约定借款期限从2019年2月11日至2019年2月28日，双方未约定借期利率及逾期利率。双方约定被告承担实际债权费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等。被告出具给原告《借条》一份以及现金《收条》一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告提交的《借条》《收条》是证明双方债权债务关系成立的依据。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照《借条》约定的期限归还原告借款，但至今被告未按约定归还原告借款，被告的行为已构成违约，对此被告应承担归还借款本金的责任。原告要求被告归还借款本金35万元的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算，支付2019年2月至2020年5月的逾期还款利息26250元，以及按年利率6%计算，支付2020年5月至实际清偿之日的逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朵锁兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朵锁兴于本判决生效后十日内偿还原告苏艳借款本金350000元，并按年利率6%计算，支付自2019年2月28日起至2020年5月27日止的逾期利息26250元； 二、由被告朵锁兴于本判决生效后十日内以未归还借款本金为基数，按年利率6%计算，支付原告苏艳自2020年5月28日起至借款本金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费3472元，由被告朵锁兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  施凤鸣 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡 波
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2358号 原告：郭荣燕，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告郭荣燕与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭荣燕委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭荣燕向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1457.7元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，郭荣燕同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2017年8月7日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费3280元，约定原告可在健动力会所打卡锻炼三年。原告自2018年1月开通会员消费卡，共在健动力会所锻炼20个月。2018年12月及2019年3月-5月为停卡期。健动力会所因经营不善停业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议，扣除每月91元健身费，被告需返还原告健身会费1457.7元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 郭荣燕围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，郭荣燕提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2017年8月7日，郭荣燕向健动力会所支付3280元，成为健动力会所会员，会员期限三年；双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月；会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向郭荣燕交付健身会员卡。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郭荣燕提供的证据足以证明其与健动力会所之间形成服务合同关系且合法、有效，但郭荣燕对其主张迟延开通会员卡及存在四个月会员暂停期的事实没有举证证明，结合《会籍合同》关于“口头承诺无效”及《会员章程》关于暂停会员期的规定，本院对郭荣燕主张存在四个月会员暂停期及迟延开通会员卡的事实不予采信。 郭荣燕与健动力会所签订的《会籍合同》是在三年期限内互负权利义务，《会籍合同》对会员期限的起始时间没有明确规定，应视《会籍合同》成立且健动力会所交付健身会员卡之时为会员期限起算之时，郭荣燕在会员期内享有健动力会所为其提供健身服务的权利，然而健动力会所在会员期内停业，致使郭荣燕订立《会籍合同》的目的无法实现,郭荣燕由此诉请解除双方订立的《会籍合同》，与法有据,应予支持。因健动力会所违约导致合同解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费；健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受郭荣燕在此期间是否健身的影响。根据郭荣燕办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，郭荣燕实际享有健身会员服务29个月,结合《会籍合同》确定的三年会员期,健动力会所应返还剩余7个月健身会员费，经核算为638元（3280元÷36个月×7个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。郭荣燕主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告郭荣燕与被告当涂县健动力健身会所于2017年8月7日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告郭荣燕剩余健身会员费638元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告郭荣燕319元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费35元，合计60元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1834号 原告：李国勇，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告：刘剑杰，男，1988年6月22日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告：刘锋，男，1984年1月31日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：陈肖冰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告:陈淑忠，男，1979年12月1日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被告:林佳英，女，1997年5月16日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 被告:刘三珠，女，1983年9月29日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 原告李国勇、刘剑杰、刘锋与被告陈淑忠、林佳英、刘三珠买卖合同纠纷一案（立案合同纠纷），本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 李国勇、刘剑杰、刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑忠、林佳英、刘三珠共同向原告李国勇、刘剑杰、刘锋支付货款112117元和逾期付款损失（以应付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算自2018年4月1日起至货款付清之日止，暂计至2020年7月2日为11149元）；2.判令被告陈淑忠、林佳英、刘三珠承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年4月至2018年8月期间，被告陈淑忠、林佳英、刘三珠与原告李国勇、刘剑杰、刘锋联系购买装修线材事宜，建立买卖合同关系。被告陈淑忠、林佳英通过微信、电话等方式向原告李国勇、刘锋下单，原告通过被告指定鑫正东物流向被告交付货物。原告刘锋与被告林佳英进行对账。被告林佳英、刘三珠通过微信转账、支付宝转账、银行转账等形式支付部分货款。经双方于2018年1月9日结算，被告截至2017年10月份的货款已结清。自2017年11月至2018年8月期间，被告向原告购买装修线材货款共计219087元，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款112117元。原告多次向被告催收货款，但被告至今未支付。为此，原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，刘锋曾在2019年8月27日以林佳英及刘三珠为被告向本院提起诉讼，要求林佳英、刘三珠支付99117元货款并赔偿逾期付款损失。本院经审理认为从刘锋在该案中提交的相关证据来看，体现的买卖合同关系的卖方系“相关公司或厂家”，而非刘锋个人，刘锋不是该案的适格原告。故于2019年10月17日裁定驳回刘锋的起诉；该裁定已发生法律效力。本案李国勇、刘剑杰、刘锋在庭审中确认，其主张要求陈淑忠、林佳英、刘三珠共同支付货款112117元和逾期付款损失，是基于与前案相同的买卖交易事由。刘锋再次提起本案诉讼，构成了重复起诉。另前案生效裁定已对讼争买卖关系的卖方主体认定为“相关公司或厂家”（刘锋在前案庭审中称李国勇和刘剑杰系其登记注册的“富新华贸易有限公司”的业务员）。李国勇和刘剑杰作为本案原告主体亦不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李国勇、刘剑杰、刘锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。