四川省汉源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1823刑初37号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某，女，生于1993年7月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县8组124号。 委托诉讼代理人曹洲，四川螺号律师事务所律师。 被告人杨董，男，生于1992年10月19日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2020年2月3日因犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，4月10日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，4月29日经本院决定被继续取保候审。 辩护人方松，四川螺号律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，营业场所：雅安市雨城区熊猫大道58号。 负责人刘守承，该公司经理。 委托诉讼代理人**，男，生于1980年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该公司员工。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨董犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了合并审理，汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某的委托诉讼代理人曹洲、被告人杨董及辩护人方松、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华联合财保）的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汉源县人民检察院指控：2020年1月13日21时左右，被告人杨董在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿九宜路从汉源县宜东镇方向往汉源县九襄镇方向行驶，行驶至九宜路0ｋｍ＋800ｋｍ处，与姜某驾驶的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，造成杨董、姜某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨董、姜某分别承担此事故的同等责任。 经鉴定，送检标记有“杨董”字样的血液中检出酒精成分，其浓度为165.7ｍｇ／100ｍＬ；姜某的损伤评定为轻伤二级;川Ａ×××××号二轮自行车车辆属性为机动车中的两轮普通摩托车。 2020年2月3日，被告人杨董被查获后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关向法庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，杨董的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。杨董具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处杨董拘役二个月，并处罚金3000元。诉请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人姜某诉称：因杨董的犯罪行为给姜某造成损失：医疗费13125.94元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费6160元、误工费6160元、交通费800元、修理费2000元，共计30345.94元，请求依法判决中华联合财保在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨董承担。 被告人杨董对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，提出附带民事诉讼原告人住院期间不应发生交通费，误工费赔偿标准过高，车辆维修费未实际发生不应支持。 辩护人对公诉机关指控杨董犯危险驾驶罪无异议，提出杨董具有坦白情节，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。 附带民事诉讼被告人中华联合财保辩称，对交通事故事实认定和责任划分无异议，提出杨董系无证驾驶、醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。针对姜某的各项讼诉请求，保险公司对住院伙食补助费无异议，提出护理费应按100元／天计算，医疗费应扣除15%的自费药，营养费、误工费、交通费、车辆维修费无证据证实，应予驳回。 经审理查明：2020年1月13日21时许，被告人杨董在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车，沿九宜路从汉源县宜东镇方向往汉源县九襄镇方向行驶，行驶至九宜路0ｋｍ＋800ｋｍ处，与姜某驾驶的川Ａ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成杨董、姜某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，杨董、姜某分别承担此事故的同等责任。 经鉴定，杨董血液中酒精含量为165.7ｍｇ／100ｍＬ；姜某的损伤评定为轻伤二级;川Ａ×××××号二轮电动车车辆属性为机动车中的两轮普通摩托车。 2020年2月3日，杨董在接受公安机关讯问时如实供述上述事实。 事故发生后，姜某被送往汉源县中医医院住院治疗，住院天数35天，花去医疗费13125.94元。出院病情及建议：1、鼻骨骨折；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、多处擦挫伤；4、小脑膜出血；出院后继续口服药物治疗，注意休息，出院后1、2、3复查……。 另查明，姜某系农村居民，居住在汉源县8组124号。杨董系川Ｔ×××××号车的所有人，并为该车在中华联合财保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险人身损害方面的责任赔偿限额为120000元（含医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元）、财产损失方面的责任赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。 2011年1月28日，杨董因犯故意伤害罪（致人死亡）被雅安市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年7月12日刑满释放；2018年3月29日因吸食毒品被汉源县公安局行政拘留五日。 认定上述事实的证据如下： 1.立案决定书、受案登记表、取保候审决定书等，证实案件的来源及对杨董采取强制措施的情况。 2.到案情况说明，证实杨董在接受公安机关讯问时如实供述了危险驾驶的犯罪事实。 3.犯罪嫌疑人基本情况、人口信息证明，证实杨董身份信息。 4.交通事故认定书，证实杨董和姜某在此次交通事故中分别承担同等责任。 5.行驶证、驾驶证，证实杨董系川Ｔ×××××号车的所有人；姜某具有机动车驾驶证。 6.保险单，证实杨董为川Ｔ×××××号车在中华联合财保购买交强险和商业三者险。 7.刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等，证实杨董受刑事、行政处罚的情况。 8.出院病情证明书、医疗费票据等，证实杨董、姜某受伤后住院治疗情况。 9.证人唐某证言，证实2020年1月13日晚上21时左右，其驾驶小车路过路口时看见一起交通事故，唐某打了110和120电话。 10.证人杜某证言，证实2020年1月13日其在富庄镇办满月酒，杨董在吃饭时喝过酒。 11.被害人姜某陈述，证实2020年1月13日21时许，其驾驶电瓶车沿九宜路行驶，行驶至时被一车辆撞了，清醒时人躺在医院里。 12.被告人杨董供述，证实2020年1月13日下午15时30分许，杨董在富庄社区杜某家吃满月酒，期间喝了半杯白酒和一瓶啤酒，晚上8点半左右杨董驾驶川Ｔ×××××号车出发，在交叉路口与一辆电瓶车发生碰撞，清醒后就躺在医院。杨董没有机动车驾驶证。 13.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证实2020年2月3日杨董毒品检测呈阴性；经鉴定姜某血液中酒精含量小于1.0ｍｇ／100ｍＬ，杨董血液中酒精含量为165.7ｍｇ／100ｍＬ；姜某因交通事故造成的损伤为轻伤二级;川Ａ×××××号二轮电动车车辆属性为机动车中的两轮普通摩托车。 14.现场勘验笔录、现场照片、现场图等，证实公安机关及时对杨董与姜某发生交通事故的地点进行勘验及现场勘验情况。 上述证据均能相互印证，形成证据锁链，经过庭审质证后，依法予以确认。 本院认为，杨董无驾驶资格饮酒后驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，杨董负事故的同等责任，经检验其血液中酒精含量为165.7mg/100mL，超过国家规定的血液酒精含量80mg／100mL的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨董犯危险驾驶罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。因杨董无驾驶资格饮酒后驾驶机动车造成交通事故，依法应从重处罚。鉴于杨董具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚情节，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。 因杨董的犯罪行为造成姜某受伤，姜某有权向杨董主张赔偿。姜某系农村居民，无证据证明其长期居住在城镇或主要收入来源于城镇，本院按农村居民赔偿标准计算附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求。根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：根据医疗机构出具的住院费用结算票据，确定姜某的医疗费为13125.94元；关于住院伙食补助费，根据姜某的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为1050元（35日×30元／日）；关于护理费，根据姜某住院时间和当地护理人员收入状况等确定其护理费为4410元（35日×126元／日）；关于误工费，根据姜某住院时间和相同或相近行业上一年度职工的平均工资确定其误工费为4410元（35日×126元／日）；关于交通费，虽未提交相应的票据，但结合姜某住院治疗情况，交通费系必要支出，根据就医地点、时间、人数、次数等酌情认定为150元；关于营养费，因未提供相应证据，不予支持；主张的车辆维修费未实际发生，不予支持。综上，姜某的损失共计23145.94元。 因川Ｔ×××××号车在中华联合财保投保了交强险，而本次事故发生在保险有效期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，姜某的损失首先应该由中华联合财保在交强险限额范围内承担，不足部分，由杨董承担50%。杨董系醉酒驾驶、无证驾驶，中华联合财保依法不应在商业三者险内承担责任，对姜某要求在商业三者险承担的请求不予支持。中华联合财保承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据交强险相关条款，交强险人身损害方面的医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、交通费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、生活费等。 中华联合财保辩称应扣减自费药符合法律规定，本院依法予以采信，并酌情扣除10%的自费药，扣除自费药后姜某的医疗费和住院伙食补助费合计12863.35元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由中华联合财保赔偿姜某10000元；姜某主张的护理费、误工费、交通费共计8970元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由中华联合财保赔偿姜某8970元。综上，姜某的总损失23145.94元，由中华联合财保在交强险限额内赔偿姜某18970元，余款4175.94元由杨董、姜某各承担50%，计2087.97元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人杨董犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼原告人姜某因交通事故受伤产生的损失：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计23145.94元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某18970元，由被告人杨董在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某2087.97元； 三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄雪梅 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  李光甫 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。