江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初318号原告：段绍平，女，1962年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：张莉芳，女，1999年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱晓刚（受段邵平、张莉芳的共同委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：徐佩财，男，1972年10月29日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：合肥市佳立物流服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇。法定代表人：徐为坦。被告：合肥东振运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡人民政府办公楼。法定代表人：赵子杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪婷、胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告段绍平、张莉芳与被告徐佩财、合肥市佳立物流服务有限公司（以下简称佳立公司）、合肥东振运输有限公司（以下简称东振公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告段绍平及原告方的共同委托诉讼代理人朱晓刚、被告徐佩财的委托诉讼代理人郑文宇、被告保险公司的委托诉讼代理人纪婷到庭参加诉讼，被告佳立公司、东振公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段绍平、张莉芳向本院提出诉讼请求：判令徐佩财、佳立公司、东振公司、保险公司承担死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金合计722392.42元，由保险公司在交强险限额内优先赔付（精神损害抚慰金、丧葬费在交强险内优先赔付），余额在商业三者险范围内赔偿，不足部分由徐佩财、佳立公司、东振公司承担连带责任。事实和理由：2019年9月24日，徐佩财驾驶灯光不合格的皖Ａ7Ｐ059重型半挂牵引车牵引灯光不合格的皖Ａ×××××重型低平板半挂车沿锡山区厚盛路（厚鸿路）由北向南行驶至方家里路段时，遇张全根驾驶的电动自行车，与电动车发生擦挂，致电动自行车向左侧倒地后，皖Ａ×××××重型低平板半挂车第四、第五、第六轴右侧轮组外侧轮胎碾轧张全根人体，造成电动自行车损坏张全根当场死亡的交通事故。皖Ａ7Ｐ059重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险。被告徐佩财辩称：对交通事故发生的事实及投保情况无异议，应当由保险公司在保险范围内承担责任，赔偿责任由法院依法认定。综上，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、投保情况无异议，死者张全根所驾驶的电动自行车未经交通管理部门登记，前后制动效能差，且本人为醉酒驾驶，应当对本次事故的发生承担主要责任，驾驶员徐佩财承担次要责任；另外，事故发生后徐佩才在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动离开事故现场的，属于责任免除情形，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。综上，请求法院依法判决。被告佳立公司、东振公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，本院审理查明如下：一、事故发生经过。2019年9月24日，徐佩财驾驶皖Ａ7Ｐ059重型半挂牵引车（灯光不合格）牵引皖Ａ×××××重型低平板半挂车（灯光不合格）沿锡山区厚盛路（厚鸿路）由北向南行驶至方家里路段时，遇张全根醉酒（其血液中乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的前、后制动效能差的电动自行车，结果皖Ａ7Ｐ059重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型低平板半挂车车身右侧中部与电动车左刹车手柄球头后外侧刮擦，致电动自行车向左侧倒地后，皖Ａ×××××重型低平板半挂车第四、第五、第六轴右侧轮组外侧轮胎碾轧张全根人体，造成电动自行车损坏张全根当场死亡的交通事故。事发后徐佩财驾车驶离现场，于2019年9月25日在浙江宁波被查获，同日徐佩财到锡山交警大队配合调查。交警部门经调查，徐佩财驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；张全根醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的前、后制动效能差电动自行车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款（三）项之规定。因无法查证事发时双方车辆在路面的位置及动态，交警部门出具了道路交通事故证明载明上述事实。二、保险情况。皖Ａ7Ｐ059重型半挂牵引车的登记所有人为佳立公司，皖Ａ×××××重型低平板半挂车的登记所有人为东振公司。皖Ａ7Ｐ059重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险。保险公司于2020年7月9日提供了综合商业投保单及投保人声明，但该投保人声明水印日期为2020年3月3日，投保日期却记载为2019年3月26日。后保险公司书面解释“误将其他车辆免责书提交法院”，并又单独提供了没有保单正本的投保人声明1份。该些投保人声明中均未载明所承保的车辆信息。保险公司所援引的免责条款为：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。三、张全根家庭情况。张全根（生于1951年7月6日）与段绍平共同育有张莉芳。张全根父母于事故前已过世。四、各项损失（单位：元）具体项目当事人主张被告方质证法院认定认定依据死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金629521.92认可629521.92计算正确精神损害抚慰金按比例承担过错程度丧葬费39870.5认可39870.5在法定标准以内交通费、亲属误工费依法认定费用合理上述本院认定的损失合计702392.42元。本院认为：张全根因交通事故受伤致死，段绍平、张莉芳作为近亲属，有权依法获得相应赔偿。首先，关于赔偿责任比例。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中，张全根醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的前、后制动效能差电动自行车上道路行驶的行为，本院认定该些过错行为可减轻徐佩才一方40%的赔偿责任。其次，关于保险公司商业三者险抗辩。保险公司提供的投保声明均未载明承保车辆信息，且2020年7月9日提供的投保单有事后制作的痕迹，本院对保险公司提供的用以证明已经尽到告知义务的证据不予采信。并且，保险公司并未证明徐佩财系明知事故发生后违法驶离现场，与保险公司援引的免赔情形并不相符。因此，本院对保险公司的免赔抗辩不予采纳。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分，保险公司在商业三者险限额内赔偿355435.45元，合计保险公司应支付465435.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿段绍平、张莉芳465435.45元。二、驳回段绍平、张莉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元减半收取1898元，诉前保全费1270元，诉讼费合计3168元，由段绍平、张莉芳负担1944元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1224元（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 严 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 刘明坤