wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1329号原告：张洪坤，男，1995年10月17日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市潍城区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：马学军，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省厂商是开福区。原告张洪坤诉被告马学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪坤到庭参加诉讼、被告马学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、判令被告向原告偿还借款逾期利息4063.56元（自2018年7月15日至2020年3月23日按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、判令被告以10000元为基数，自2018年7月16日起按照全国银行间同业拆按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算支付至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告因以租代购用车需要，提出向原告借款10000元，原告通过自己的银行卡账户将25000元（包含被告现金给付的15000元）直接转账到车辆所属的长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司的账户，后被告向原告出具借条一张，约定2018年7月15日为还款日期。借条中约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直拒绝、推诿，至今已经长达近两年之久，被告仍分文未还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。马学军未作答辩。经审理查明：原告原系雷锋租车（深圳）有限公司长沙分公司员工，该分公司与长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司系合作伙伴关系，原告在推销业务过程中与被告认识并熟识。2018年6月15日，被告想通过“以租代售”模式使用比亚迪秦80白色小汽车，因资金周转困难，提出向原告借款10000元，原告同意。原告所借10000元，以及被告现金给付的15000元，合计25000元，经被告授意通过原告的银行卡账户转账到长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司账户，被告向原告出具借条一张，借条载明“今从张洪坤处借到人民币10000元整，借款人：马学军，身份证号码，借款日期：2018年6月15日，还款日期：2018年7月15日。”双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告未能及时还款。上述事实，有原、被告双方身份证明材料，借条，汇款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告因“以租代售”用车需要，向原告借款10000元，被告于2018年6月15日向原告出具借条，双方债权、债务关系明确。因被告未能及时按约定还款，故本院对原告要求被告归还借款10000元，并自逾期还款次日即2018年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日的诉请，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学军于本判决生效后七日内归还原告张洪坤借款10000元。并自2018年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告张洪坤负担30元，由被告马学军负担122元。原告已预交的122元，由本院予以退回。被告马学军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费122元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨慧忠人民陪审员  李双喜人民陪审员  程叙毅二〇二〇年七月十三日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6813号原告：梁鲜荣，女，1954年1月15日出生，现居住包头市。被告：刘娜，女，1981年7月12日出生，户籍地包头市，现羁押于包头市看守所。被告：张玉平，男，1963年11月2日出生，职业不详，户籍地包头市。原告梁鲜荣与被告刘娜、张玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告与被告刘娜到庭参加诉讼，被告张玉平经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告梁鲜荣借款2万元及利息（按照月息2分，从2019年9月18日起算，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告刘娜向原告借款2万元，并出具一张借条，借条约定借款用于装修，借期6个月，从2019年3月18日至2019年9月18日，月息2分。担保人张玉平在借条上签字，该借条未约定担保方式，根据法律规定，被告张玉平为连带责任保证人，借款到期后，被告未还，故诉至法院。被告刘娜辩称，借款事实存在，一直偿还利息至被羁押前。被告张玉平未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了借条一张，银行转账流水一张，微信截图三张，证明被告刘娜向原告借款2万元，约定月息2分，被告张玉平为担保人。被告刘娜认可该证据。被告刘娜、张玉平未提交证据。根据原被告举证质证情况，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告刘娜向原告借款并出具借条一张，载明“今借到梁鲜荣20000元（贰万元）。今借到李某20000元（贰万元）。刘娜共计向梁鲜荣、李某共计借款40000元（肆万元整），从2019年3月18日借款到2019年9月18日还清。借款方式：转账。借款利息：月利息2分。借款用途：装修。借款时间：6个月”。同日，案外人李某以银行转账方式向刘娜账户转款4万元，其中包含原告的2万元。借款后，被告刘娜以微信转账方式共计向原告交付4800元利息，其中包含案外人李某2400元利息（原告已给付李某），包含原告2400元利息。另查明，案外人李某已起诉被告刘娜、张玉平民间借贷纠纷案件，李某起诉的标的为本案中借条载明的2万元本金及相应利息。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告履行了出借款项义务，被告刘娜应当偿还。关于利息，借条中约定利息为月息2分（年利率24%）不违反法律限制性规定，本院依法予以支持从借款之日至付清之日止利息，已付2400元利息，在计算时予以扣减。关于被告张玉平的责任，借条中并未约定担保方式，根据法律规定，被告张玉平为连带责任保证人，借款期限至2019年9月18日，原告于2019年11月8日起诉，被告张玉平仍在担保期限内，需对被告刘娜的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决生效后十五日内向原告梁鲜荣偿还借款2万元及利息（利息按照年利率24%计算，以2万元为本金，从2019年3月18日至付清之日止，已付2400元在计算时予以扣减）；二、被告张玉平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告刘娜负担，被告张玉平承担连带清偿责任。公告费560元（原告已预交），由被告刘娜负担，被告张玉平承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 王小钢 二〇二〇年七月十三日书 记 员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保179号申请人：李文河，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被申请人：李丰才，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆坤宇泰丰光电工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.法定代表人：李发尧，该公司总经理。申请人李文河于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆坤宇泰丰光电工程有限公司在新疆新能源新风投资开发有限公司的债权即应收账款1,026,154.25元进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人李文河提供担保。本院经审查认为：申请人李文河财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆坤宇泰丰光电工程有限公司在新疆新能源新风投资开发有限公司的债权即应收账款1,026,154.25元。案件申请费5,000元，由申请人李文河负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执939号之十二 申请执行人：德州国鼎新型建材有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：陈某，职务：总经理。 被执行人：王某，男，1969年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司08xxxdd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1410.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1762号申请执行人：南京江宁建材市场管理服务有限公司（以下简称江宁建材公司），统一社会信用代码91320115067052251D，住所地在南京市江宁区淳化街道东月桥路8号。法定代表人：江伟，江宁建材公司总经理。委托代理人：韦玮，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：吕建伟，男，1985年7月11日生。被执行人：熊依高，男，1977年12月9日生，汉族。本院在执行江宁建材公司与熊依高租赁合同纠纷一案中，被执行人熊依高已于2020年6月30日将其承租的案涉商铺清空并返还给了申请执行人江宁建材公司。被执行人熊依高就执行款项的履行，与申请执行人江宁建材公司达成执行和解协议，并已履行了第一笔付款义务。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执1762号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年七月十三日书记员  仲 淋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3586号 起诉人：唐光禄，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司归还借款本金5万元及利息、违约金；2、判决被起诉人兴源环亚集团有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被起诉人共同承担。事实与理由：2018年9月6日，被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司向起诉人借款5万元，约定月利率1.2%，并出具借款借条一张，借款期限为2018年9月6日至2019年9月5日。被起诉人兴源环亚集团有限公司对前述借款承担保证责任。从2019年9月开始，被起诉人就未向起诉人支付利息，经起诉人多次催收，被起诉人仍未归还借款本金及利息。被起诉人的行为已损害了起诉人的合法权益，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。 本院经审查认为，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，目前尚在侦查阶段。遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司是兴源环亚集团有限公司名下对外融资的平台公司，被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司系兴源环亚集团有限公司的关联公司，上述关联公司通过遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司对外吸收的资金已纳入刑事侦查范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对唐光禄的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐光禄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 米珉宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3224号 原告：胡某1，女，2010年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：胡某2（与原告胡某1系母女关系），住址同上。 被告：崔国栋，男，1972年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区，现羁押于邹平市看守所。 被告：赵海亭，男，1972年6月15日出生，住滨州市滨城区，汉族，现羁押于滨州市看守所。 原告胡某1与被告崔国栋、赵海亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡某1逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某1撤回起诉处理。 审判员  张青 二〇二〇年七月十三日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2124号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人杨军乐，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨军乐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）晋0802民初844号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杨军乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨军乐银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人杨军乐价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2289号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，统一社会信用代码:9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱国黎,浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣信,浙江中铭律师事务所律师。 被告：张利，男，1993年8月11日出生，汉族，住湖北省房县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员贾旭辉适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王圣信到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金48683.35元、违约金12700元及律师费1200元。 被告张利书面答辩称：涉讼车辆在2018年冬季被催收的人开走，当时五个人将车辆强行开走并称是智慧普华催收。近两年，车辆不在其归属地，也非其本人在用，原告亦从未有催收电话，故被告以为车辆被开走就没事了。 被告张利未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年6月23日，被告张利向供应商十堰市合瑞工贸有限公司（以下简称合瑞公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人合瑞公司（供应商）签订车辆融资租赁合同，约定：租赁车辆（车架号：L6T7944Z3HN421327）购置总价款为127000元，首付款为50800元，融资总额为76200元，贴息9879.36元，租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额3175元，到账日与购置价款支付日同日；承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵销，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵销承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与合瑞公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，合瑞公司确认收到被告首付款50800元，被告确认接受上述租赁车辆。同月26日，原告扣除其他购车费用后，将剩余购车款66320.64元汇入合瑞公司银行账户。被告自2018年4月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金48683.35元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、邮政储蓄委托划付融资租赁费协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司批量明细查询、机动车销售统一发票、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费支付银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告不能证明涉案车辆被原告开走，理应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金、违约金及律师代理费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告张利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租赁费48683.35元、律师费1200元、违约金12700元，以上共计62583.35元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1365元，减半收取683.5元，由被告张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初958号原告：周爱平，男，1970年11月29日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。被告：宋岗平，男，1970年12月29日生，汉族，住所地安阳市。第三人：国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地安阳市龙安区中州路与文源街交叉口西南角。统一社会信用代码：91410506782203821W。负责人：杜利民，职务总经理。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。原告周爱平诉被告宋岗平、第三人国网河南省电力公司安阳供电公司（以下简称安阳供电公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱平的委托诉讼代理人张俊标，被告宋岗平，第三人安阳供电公司的委托诉讼代理人张庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的电费18469.45元及利息（利息自起诉之日起按全国同业拆借中心公布的利息计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月14日与第三人安阳供电公司签订《费控用户电费结算协议》，协议约定用电人宋岗平采用预购电方式用电，先购电后用电。2019年初，费控业务应用系统升级期间，被告并未按约定交纳2019年1、2月份电费。原告系第三人公司员工，因原告负责被告用电台区，为避免国家损失，原告无奈代被告垫付了2019年1、2月份电费，但被告拒不将原告垫付的费用返还原告。被告宋岗平辩称，对原告的诉讼请求不认可，1、被告对2017年合同持怀疑态度，被告从未签订过该份合同，是今年年前供电所所长让被告补签协议，该份合同系虚假合同；2、关于电费，根据规定，供电部门不允许电费垫付。被告不是实际用电人，有具体承包人，被告不应当支付电费。原告的起诉不符合法律规定，被告主体不适格；3、本案主要是用电人正常经营过程中若干次停电，用电人进行过投诉，导致原告与用电人发生争议，被告一直支持配合原告协调该案件，从来没有说过被告欠过费。第三人安阳供电公司辩称，原告诉求及陈述事实属实，被告与第三人之间存在供电合同关系，被告有支付电费的义务，原告系安阳供电公司的电工，负责涉案电表的管理。本院经审理认定事实如下：原告周爱平系第三人安阳供电公司电工，负责被告宋岗平用电台区。原告周爱平提供了一份第三人安阳供电公司与用电人即被告宋岗平签订的一份《费控用户电费结算协议》，该协议约定自2017年7月24日期，用电人采用预购电方式用电，供电人为用电人安装智能电能表，通过国家电网公司营销远程实时费控业务应用系统定期对用电人进行电费预测，并向用电人实施提醒、预警、停电、复电等服务行为，即用电人“现购电，后用电”；供电人按照核准的电价标准和用电计量装置的记录计收用电人用电电费；用电人结合自身实际情况，选择供电人提供的交费渠道进行购电。双方约定预购电费不足部分由用电人补足，结余部分供电人将自动转入下次预购电费（主要交费渠道包括电力机构、签约银行、网上交费、第三方代收）；供电人定期抄录计量装置示数，实时测算用电人预购电费余额，并向用电人提供信息告知服务等内容。原告周爱平还提供了垫付电费的增值税发票单据，显示购买方名称为宋岗平，地址位于安阳市××区彰东街道办事处中崇义村委会二台区17号，其中抄表日期2019年1月1日至2019年2月1日，用户编号3053188249用电数量25194，金额为17147.04元；抄表日期2019年2月1日至2019年3月1日，用户编号3053188249用电数量1943，金额为1322.41元，上述垫付费用合计18469.45元。庭审中，被告宋岗平称从未签订过上述协议，年前供电所所长让其补签其没有签字。经查，电费户号为3053188249登记在被告宋岗平名下，宋岗平已经将涉案用电房屋出租给案外人肖四岗用于经营浴池，并申请案外人出庭作证，证明原告私自停电，给案外人造成了损失，双方正在协调过程中，原告未经过同意将拖欠的电费予以垫付。上述事实，有原告周爱平提供的身份信息、企业信息、用电申请、费控电费结算协议、河南增值税专用发票，被告宋岗平提供的房屋租赁合同、证人证言以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对于其主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，只有在没有法律根据的情况下取得不当利益，受损失的人才有权请求他人返还不当利益。其中求偿不当得利，是指受损人向第三人给付，使受益人对该第三人所负的债务消灭，因而使受益人得利。在本案中，原告周爱平系第三人处员工，负责包括户号为被告宋岗平用电所在区域的业务。宋岗平即使未签订费控电费结算协议，也与安阳供电公司形成了事实上用电合同关系。宋岗平作为业主应当按照实际用电数量缴纳电费。原告垫付电费的行为，使被告对安阳供电公司所负的债务消灭，符合求偿不当得利的特征，故本案属于求偿不当得利，被告应当就原告垫付的电费返还给原告。被告宋岗平答辩原、被告主体不适格的理由，本院不予支持。2019年1月至2019年2月期间，原告共计垫付电费18469.45元，有电费缴纳发票为证，本院予以确认。对原告要求被告返还电费18469.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息是否应当支付的问题。不当得利返还义务的范围，因受领人善意恶意而有区别。善意受领人即不知其受领无法律根据的，仅负返还现存利益的义务。原告作为安阳供电公司员工，负责被告宋岗平用电所在区域的业务，明知因停电问题发生过投诉，对拖欠电费应如何采取救济的途径系明知的，而被告直至起诉方知原告垫付电费，故被告宋岗平属于善意受领人，仅负返还现存利益的义务，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告称涉案房屋出租给案外人，承租人在使用房屋过程中进行了用电，出租期间的电费应当由承租人承担的意见，因为被告与承租人之间系租赁合同关系，与本案并非同一法律关系，被告与承租人之间有关于电费承担的约定，被告可另行通过诉讼的方式维护其合法权益，故本院对被告的上述答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋岗平于本判决生效之日起十日内返还原告周爱平垫付的电费18469.45元；二、驳回原告周爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告宋岗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年七月十三日书记员  高鹏鹰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7155号原告：凯里市下司镇环城路化肥经营部。经营者：顾业奎，女，汉族，1976年9月14日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文开华，男，仫佬族，1963年1月6日出生，住贵州省麻江县。被告：文开友，男，仫佬族，1973年8月26日出生，住贵州省麻江县。被告：文开鹏，男，仫佬族，1973年11月15日出生，住贵州省麻江县，未到庭。原告凯里市下司镇环城路化肥经营部与被告文开华、文开友、文开鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗家周、被告文开华、文开友到庭参加诉讼，被告文开鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市下司镇环城路化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告肥料款74500元及利息，利息按年利率6%自2019年4月1日计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告赊购化肥，2019年1月31日，经与被告对账，被告尚欠原告化肥款74500元，被告当日向原告出具欠条，承诺2019年3月30日还清此款，但被告至今为支付。被告文开华承认原告提出的全部诉讼请求。被告文开友辩称，欠条是其爱人所签，不知道该不该支付本案货款。被告文开鹏未提交答辩意见及任何证据。经审理查明，三被告共同经营合作社并向原告赊购化肥，2019年1月31日双方对账，确认被告尚欠原告化肥款74500元，被告文开华、文开鹏及文开友的爱人代替文开友签字共同向原告出具了一张欠条，承诺于2019年3月30号前付清。至今被告未支付。本院认为，合同当事人应按照约定履行义务。被告文开华、文开友、文开鹏向原告购买化肥，原告要求三被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。至于欠条签字为文开友本人所签还是其爱人代替签字均不影响欠付货款事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文开华、文开友、文开鹏于本判决生效之日起十日内连带支付原告凯里市下司镇环城路化肥经营部肥料款74500元及利息，利息以74500元为基数，按照年利率6%自2019年4月1日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（已减半收取），由被告文开华、文开友、文开鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年七月十三日法官助理张静书记员  张梦杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1309号 原告范国庆，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人徐晓、黄春英，浙江专橙律师事务所律师。 被告高延芳，女，1964年1月11日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601。 法定代表人蒋凡，董事长。 原告范国庆与被告高延芳、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告范国庆以双方达成和解为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告范国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范国庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范国庆负担。 原告范国庆自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  周志军 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐亚萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2170号原告张冰，男，1997年10月4日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县第二人民医院，住所地：河南省内黄县朝阳路中段。法定代表人：魏栋，职务：院长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋民，系医院员工。原告张冰与被告内黄县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张冰于2020年7月13日申请变更诉讼请求标的为10000元，于2020年7月13日自愿向本院提出撤回对被告内黄县第二人民医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冰撤回对被告内黄县第二人民医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张冰负担。审判员  李红亚二〇二〇年七月十三日书记员  张一静
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1583号 上诉人（一审起诉人）：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地：西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜，男，1962年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王棚，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：何伟，男，1971年1月16日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：农永怀，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王少权，男，1959年4月10日出生，壮族，住广西西林县。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组上诉请求：撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初512号民事裁定，指定西林县人民法院立案受理本案。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了上诉人的土地，而上诉人的村民农乜送等以其曾经经营该土地(但已经是二、三十年前的事情)，妨害上诉人与高速公路的征地工作。上诉人到目前为止，没有对本集体的山林土地进行过林改，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全体村民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县乡工作组也多次调解，超三分之二的集体村民亦同意被征土地的基础价格即灌木林地(每亩20390元归村民集体所有；土地的增值部份及该土地上的作物等的补偿归曾经经营的村民个人所有),但农乜送等均不同意，妨害上诉人开展土地征用工作和征用的收入，为此向法院起诉，但一审法院作出(2020)桂1030民初512号民事裁定不予受理，导致上诉人告状无门。上诉人不服该裁定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向一审法院起诉请求是责令农乜送排除妨害，并将田西高速公路征用上诉人集体土地的补偿费划归上诉人所有。上诉人提出的排除妨害请求权，该请求权的行使主体应当为享有物权的人，但政府部门就涉案的征地补偿款至今尚未发放至集体或者集体成员手中，该征地补偿款的享有权人仍处于争议状态。在此期间，上诉人起诉行使排除妨害请求权，不符合该请求权的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，被征土地的权利人属于谁以及征地补偿款应发放给谁的问题，应由政府部门在征地时依据相关法规和政策规定来审查并发放。故上诉人向法院起诉解决该征地补偿款权属问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理是正确的，予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 李维娇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初398号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陶占林，男，1994年9月9日出生于云南省丘北县，壮族，小学肄业，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因犯危险驾驶罪，2018年11月30日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元，被嘉兴市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。因本案，2020年5月28日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]891号起诉书指控被告人陶占林犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉。被告人陶占林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日3时37分许，被告人陶占林在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶云Ｈ1Ｗ730号小型轿车行驶至嘉海线海宁市××北公安检查站地方被民警当场查获，民警现场对被告人陶占林进行呼气式酒精测试并将其带至医院提取血样。经检验，被告人陶占林的血液中检出乙醇成分，含量为221ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陶占林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陶占林有危险驾驶前科，且本次犯罪属无证驾驶，分别酌情从重处罚。归案后，被告人陶占林能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶占林拘役三个月二十天，并处罚金七千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶证信息查询，视听资料，车辆勘查情况说明，前科材料，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人陶占林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶占林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶占林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年七月十三日书记员  张雨洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初326号原告：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张淑贤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：吴美欣。原告英联视动漫文化发展（北京）有限公司、联合创意（北京）科技发展有限公司、秦晗、杨帆与被告北京中泰创盈企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告英联视动漫文化发展（北京）有限公司、联合创意（北京）科技发展有限公司、秦晗、杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减交、缓交诉讼费用未获批准后，仍未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十本条规定，裁定如下：本案按英联视动漫文化发展（北京）有限公司、联合创意（北京）科技发展有限公司、秦晗、杨帆撤回起诉处理。审判长  韩耀斌审判员  潘 伟审判员  胡 君二〇二〇年七月十三日书记员  燕晓鸥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2546号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：折瑞敏，女，1992年11月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人折瑞敏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人折瑞敏线上账户存款人民币82,928.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人折瑞敏银行账户存款人民币82,928.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币849元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执613号 申请执行人：于凤香，女，1943年2月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：崔伟，女，1962年11月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：崔丽群，女，1968年6月8日出生，汉族，现住廊坊市。 被执行人：崔利勇，男，1971年2月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：崔丽，女，1959年9月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：崔艳秋，女，1977年9月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 于凤香与崔伟、翠丽群、崔利勇、崔丽、崔艳秋继承纠纷一案的（2018）冀1002民初177号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。执行中，各被执行人未按调解书履行法律义务，本院须强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将崔宪文名下座落于廊坊市安次区房屋过户至申请执行人于凤香名下。 审判员  王强 二〇二〇年七月十三日书记员刘展
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民督144号 申请人：永靖县红泉镇董山村产业发展互助社。 地址：永靖县×××。。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马忠信职务：理事长。 委托诉讼代理人：李海旭，男，汉族，生于1986年8月28日，系永靖县红泉镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：马二不都，男，东乡族，生于1980年4月19日，住永靖县×××。 身份证号：×××。 被申请人：马达五，男，东乡族，生于1985年3月29日，住永靖县×××。 身份证号：×××。 被申请人：马英成，男，东乡族，生于1955年1月3日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县红泉镇董山村产业发展互助社与被申请人马二不都等3人申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，于当日发出（2020）甘2923民督134号支付令，限令被申请人马二不都、被申请人马达五、被申请人马英成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人永靖县红泉镇董山村产业发展互助社在本院未向被申请人马英成送达支付令时，于2020年7月9日向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）甘2923民督144号支付令自行失效。 申请费162元，由申请人永靖县红泉镇董山村产业发展互助社负担。 审判员  祁永成 二〇二〇年七月十三日 书记员  马晓龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3760号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韦海燕，女，1963年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李立，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许壮，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州市黄埔区大沙街姬堂第六股份经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区大沙街姬堂村一长庚西街8号。负责人：周伟洪，该社理事长。再审申请人韦海燕因与被申请人广州市黄埔区大沙街姬堂第六股份经济合作社（以下简称姬堂六社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦海燕申请再审称，（一）二审判决认定《承包合同书补充协议》系对涉案《大沙镇姬堂村第六社（队）承包合同书》约定的土地租赁面积的变更作出补充约定，其他条款按照《大沙镇姬堂村第六社（队）承包合同书》的约定执行，并未重新约定租赁期限的内容，系认定事实错误。该份《承包合同书补充协议》已具备租赁合同的实质和形式要件，是一份新的土地租赁合同。１．从时间上看，《承包合同书补充协议》于2013年5月13日签订，距1993年2月25日签订《大沙镇姬堂村第六社（队）承包合同书》刚好逾20年又3个月左右。如果双方仅仅是通过《承包合同书补充协议》明确计租面积和金额，则应当在上一次诉讼终审判决后（即2010年左右）即签订书面协议，而不需拖延至３年后再签订。２．从内容上看，《承包合同书补充协议》第一点特别写明原租赁期限是1993年3月15日至2023年3月15日，并在第三点再次强调其他条款按原合同的条款执行，这已清楚反映出双方一致认为案涉土地的租赁期限应至2023年3月15日。而从《承包合同书补充协议》签订之日的2013年5月13日至2023年3月15日，并未超过合同法规定的20年的最长租赁期限。（二）1993年2月25日双方当事人签订的《大沙镇姬堂村第六社（队）承包合同书》应当适用《中华人民共和国经济合同法》的规定，即租赁合同中约定了租赁期限的，就符合《中华人民共和国经济合同法》的规定，就是有效的合同，就应当从其约定，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条所称的“当时没有法律规定的”而应适用《中华人民共和国合同法》的情形。综上，双方当事人对案涉地块的租赁期限到2023年3月15日期满的意思表示清楚而真实，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人韦海燕主张的再审事由进行审查。关于《承包合同书补充协议》约定的租赁期限应如何认定的问题。双方当事人签订的《承包合同书补充协议》明确约定该协议是双方当事人于1993年2月25日签订的、有效期为1993年3月15日至2023年3月15日的《大沙镇姬堂村第六社（队）承包合同书》的补充协议，除重新确认自2007年７月１日起的租赁土地面积及租金外，其他条款按原合同条款执行。根据双方当事人的上述约定，案涉《承包合同书补充协议》并未对《大沙镇姬堂村第六社（队）承包合同书》约定的租赁期限重新作出约定。《大沙镇姬堂村第六社（队）承包合同书》是《中华人民共和国合同法》实施以前成立的合同，当时的法律对租赁期限没有规定，二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，认定《大沙镇姬堂村第六社（队）承包合同书》及《承包合同书补充协议》约定的对丰乐北路东侧1105.31平方米土地的租赁期限，超过1999年10月1日《中华人民共和国合同法》实施之日起计二十年的部分无效，即从2019年10月2日至2023年3月15日的部分无效，具有事实依据和法律依据，处理并无不当。综上所述，韦海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦海燕的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年七月十三日法官助理艾荣书记员林芳华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初336号 原告：王文创，男，1980年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：包兆昆，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告王文创与被告包兆昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文创到庭参加诉讼，被告包兆昆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文创向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，该款约定2019年8月20日归还，被告出具借条给原告收执。借款期限届满后，被告未能如约还款，原告多次催促，被告仍拒绝还款。原告为此提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：借条原件1张。 被告包兆昆未作答辩，亦未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告包兆昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证及证据交换。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，能证明原告的主张，本院对原告的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，该款以在被告店铺POS机刷卡方式支付，被告出具了《借条》给原告收执，该《借条》载明：“今向王文创借到贰万元整（小写20000元）刷卡转账。借款人包兆昆。2019年7月20日”。 2020年4月2日，原告以被告拒绝还款为由，向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告包兆昆向原告借款的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告之间成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原、被告双方在借条中未约定案涉借款还款期限，视为无固定期限借款，原告可随时向被告主张还款权利。现原告主张被告归还借款20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告在借条中未约定借期、亦未约定利息，对原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院确定利息计算为原告向本院提起诉讼之日起（即2020年4月2日）按年利率6%计付至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包兆昆于本判决生效之日起十日内归还原告王文创借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告包兆昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蔡小凤 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年七月六日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初58号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人吴爱玉，女，1962年5月15日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，个体，住温州市洞头区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年5月20日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人吴爱玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员朱建忠出庭支持公诉，被告人吴爱玉及其辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：被告人吴爱玉系温州市洞头北岙爱玉早餐店经营者，早餐店位于温州市洞头区××街道××街××号。2019年8月至2019年10月28日期间，被告人吴爱玉在生产实心包过程中加入甜蜜素并对外销售。2019年10月28日，洞头区市场监督管理局对温州市洞头北岙爱玉早餐店生产、销售的实心包进行抽检，经温州市洞头区食品药品检验检测中心检测，该批实心包“环已基氨基磺酸钠”（甜蜜素）含量实测结果为1.82ｇ／ｋｇ，检验结论为不合格。2019年11月21日，被告人吴爱玉向洞头区市场监管局提起复检申请，经绍兴市食品药品检验研究院复检，该批实心包“环已基氨基磺酸钠”（甜蜜素）含量实测结果为2.25ｇ／ｋｇ，检验结论为不合格。上述两次检测“环已基氨基磺酸钠”（甜蜜素）含量均达到超范围滥用食品添加剂的标准。2020年5月20日，被告人吴爱玉主动到公安机关投案。 上述事实，被告人吴爱玉在法庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、移送材料清单、行政处罚案件有关事项审批表、案件调查终结报告、食品安全抽样检验告知书、现场笔录、现场照片、检测委托书、鉴定（检验）结果告知书、复检申请书、营业执照、洞质检（监）字第201910654号检验检测报告、编号SPFJ201900013R号检验报告、食品生产经营登记证、前科情况核实证明、归案经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴爱玉在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴爱玉案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴爱玉具有自首、认罪认罚等情节并要求对其从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳，但要求对其适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会主义市场经济秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴爱玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年七月十三日 代书记员 倪琼霜
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初1132号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月十三日开庭时间二〇二〇年六月十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区上浦路606弄17号403室。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：一间（北京）文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0306号）。法定代表人：韩祝芳，总经理。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；被告主观上并无侵权故意，并不知情，也未用于盈利，仅是转载分享，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年8月2日。侵权地址：微信公众号“建筑师疯人院”。作品使用方式：微信公众号“建筑师疯人院”发布的文章“90后上海摄影师镜头下的绝色中国，美到令人窒息！”中使用了涉案图片10张。其他事实：微信公众号“建筑师疯人院”的微信认证主体为一间（北京）文化科技有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的认证运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，因原告未提交相关票据证明，本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告一间（北京）文化科技有限公司赔偿原告陈宇辰经济损失及合理费用共计4500元；二、驳回原告陈宇辰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告陈宇辰已预交），由被告一间（北京）文化科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告陈宇辰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初2725号 原告：王忠涛，男，1981年9月21日出生，汉族，海阳市人，住莱西市盛鑫花园。 被告：任昌顺，男，1963年4月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市龙水街道办事处前周格庄村。 原告王忠涛与被告任昌顺加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠涛到庭参加了诉讼，被告任昌顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款7000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月，原告曽为被告加工铝合金门窗，被告尚欠原告门窗加工费7000元，2017年10月1日，被告为原告出具欠条一张，欠款至今未付。 任昌顺未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年6月，原告为被告进行铝合金门窗加工，经双方结算，被告欠原告加工费7000元并于2017年10月1日为原告出具欠条一张，载明“今欠王忠涛铝合金款柒仟元（人民币7000元）欠款人任长顺2017.10.1号”。后原告多次索要，被告至今未付，原告诉至本院。 庭审中，原告释明其请求利息为从起诉之日起至实际付款之日止以本金7000元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间达成的加工合同合法有效，原告依约完成了工作，被告应当依约给付报酬。被告任昌顺拖欠原告王忠涛门窗加工款7000元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告立即支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年5月11日起至实际付款之日止以本金7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律相关规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任昌顺给付原告王忠涛加工费7000元； 二、被告任昌顺给付原告王忠涛以7000元为基数，自2020年5月11日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员 臧艳华
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初452号原告：赵红香，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住漳县。被告：王元平，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住漳县。原告赵红香与被告王元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红香到庭参加诉讼，被告王元平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款50000元，口头约定月息2分，年底还清借款，有被告本人所写借条为据。借款到期后，经原告多次催要，被告以没有能力偿还为由推脱，之后原告多次给被告打电话催要借款，被告均不接电话，现无法联系。故依法起诉。王元平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王元平以承包工程资金困难为由向原告赵红香提出借款，赵红香同意向其借款50000元。2014年5月4日，赵红香将现金50000元交给好友刘某，让刘某交付给王元平，王元平在收到50000元后即出具了欠条，欠条记载，今欠赵红香现金伍万元整，小写50000元，今借人：王元平。后赵红香向王元平催要借款，王元平一直没有偿还，现无法联系。本院认为，原告赵红香与被告王元平之间的借款协议真实有效，赵红香按照约定向王元平提供了借款，王元平在收到借款后虽出具了欠条，但其法律关系为民间借贷关系。后赵红香向王元平催要借款，王元平一直没有偿还，王元平应当按照法律规定向赵红香偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告王元平于本判决生效之日起10日内向原告赵红香偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王元平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏宗仁人民陪审员  李晓霞人民陪审员  张 婷二〇二〇年七月十三日书 记 员  李念龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5711号原告：马翰如，男，1997年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：马天勚，男，1971年2月18日生，汉族，住所地无锡市梁溪区。被告：无锡金太湖国际商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告马翰如、马天勚与被告无锡金太湖国际商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因马翰如、马天勚未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐雨薇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执604号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：刘天林，男，1980年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘香国，男，1972年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与刘天林、刘香国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘天林、刘香国未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘天林银行存款4800元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。冻结/划拨被执行人刘香国银行存款4884元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初704号原告：何秀静，女，1948年9月24日出生，汉族，住辽阳县。被告：刘连义，男，1963年7月30日出生，汉族，住辽阳县。被告：沈素娟，女，1965年12月23日出生，汉族，住辽阳县。原告何秀静与被告刘连义、沈素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀静到庭参加诉讼，被告刘连义与被告沈素娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀静向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还所欠借款利息。事实和理由：2016年10月29日被告在我处借款15万元整，约定利息为月利率1.5%,被告陆续偿还本金，一直到2018年年末把本金15万元还了，但利息钱一直没还。后经双方协议2019年年末把欠款54000元还清，欠款人特出字据一份，2019年年末原告曾多次讨要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘连义、沈素娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告刘连义与被告沈素娟开袜厂为由，共同从原告何秀静处借款本金15万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款日期。截止2018年年末二被告陆续偿还原告借款本金共计15万元，但利息54,000元一直未能给付。原、被告就此协商，利息54,000元二被告于2019年年末偿清，并向原告出具欠据一份，由二被告共同签字。原告因多次催要该笔利息未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款利息54,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了放款义务后，二被告亦应向原告履行偿还借款本金及利息的义务。本案原、被告之间约定1.5%的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，现二被告已将15万借款本金偿还完毕，尚欠54,000元利息未能结清，故原告要求二被告偿还所欠利息45,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘连义、沈素娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连义与被告沈素娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告何秀静借款利息54,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，公告费600元，由被告刘连义、沈素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝人民陪审员  杨德印人民陪审员  胡乃凤二〇二〇年七月十三日法官助理李晨书记员李宣东
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初645号 原告：石艳红，女，1963年3月23日出生，汉族，住正定县。 被告：邢文奇，男，1968年3月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘建丽，女，1969年10月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石艳红与被告邢文奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告申请追加刘建丽为被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石艳红到庭参加诉讼，被告邢文奇、刘建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石艳红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金140万元及利息（被告尚欠利息计算至2020年1月13日为6.6万元，自2020年1月14日按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。被告邢文奇分别于2017年6月16日向原告石艳红借款30万元，2019年4月26日借款70万元，2019年8月9日借款30万元，2019年12月31日借款10万元。以上四次借款，原告共向被告出借本金140万元，原被告就上述借款均约定借款利息为月息2分。现上述借款期限均已届满，原告多次催要借款本息，但被告始终未按照约定履行偿还借款本息的义务。截至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金140万元、利息6.6万元。庭审时，原告变更诉讼请求称，经过重新对账，被告欠我借款本金70万元及利息。 原告为证实自己的诉讼请求，依法出示以下证据：2020年1月7日对账单、2019年4月26日借条、中国农业银行个人账户明细。 经审理查明，自2016年至2019年原告石艳红出借给被告邢文奇款，2020年1月双方对账，确认被告邢文奇尚欠原告借款645.6万元，其中含利息35.6万元，2020年1月7日被告邢文奇偿还原告569万元，现尚欠原告本息76.6万元，原告自认尚欠本金70万元、利息6.6万元。2019年4月26日被告为原告出具的借条上约定月息2分。 另查，本院作出的（2020）冀0123民初646号民事判决书已生效，该判决书已查明邢文奇与被告刘建丽系夫妻关系，其借款用于夫妻共同开办的公司。 上述事实，由原告出示的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邢文奇向原告石艳红借款，有原告出具的借条、双方对账单、个人账户明细予以证实，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款70万元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告邢文奇于2019年4月26日出具的借条上明确约定月息2分，故原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，双方于2020年1月6日进行对账，原告要求自2020年1月7日按月利率2%计算利息，本院予以支持。 关于原告要求被告刘建丽承担连带责任问题，本院已生效的（2020）冀0123民初646号判决书已认定，被告借款用于夫妻二人开办的公司，故此应认定为本案所涉款项用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告刘建丽应与邢文奇共同返还原告借款并支付利息。被告邢文奇、刘建丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邢文奇、刘建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告石艳红借款70万元、利息6.6万元及自2020年1月7日起的利息（以70万元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17994元，由原告负担6534元，由被告负担11460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  任可心 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王素薇 ——
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1943号之一原告：高金生，男，1978年2月6日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：内蒙古雅迪工贸有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗三垧梁工业园区经一路西。法定代表人：宋贻波，经理。被告：宋贻波，男，1982年5月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。本院受理原告高金生与被告内蒙古雅迪工贸有限公司（以下简称雅迪公司）、宋贻波买卖合同纠纷一案后，被告雅迪公司、宋贻波在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应当移送被告所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理，理由如下：一，原、被告签订的《抛光线承包合同》虽未约定合同履行地，但合同履行地是在达拉特旗雅迪公司的生产厂区内，合同签订地及合同履行地均在达拉特旗；二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。综上，淄川区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。经审查本院认为，被告宋贻波的身份证件及常住人口登记卡均显示其住所地为淄博市张店区北西六路78号兴业家园12号楼1单元1401号；被告雅迪公司的住所地为内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区经一路西。虽然原告提供了在淄博市公安局淄川分局办理的居住证，载明原告的户籍地为山东省郯城县，现居住地址为淄博市淄川区双杨镇杨寨村阳关花园11号楼，有效期限为2020年3月2日至2021年3月2日；但是原告提交的内蒙古达拉特旗人民法院于2020年2月3日作出的（2019）内0621民初4566号民事判决书中，明确载明原告的住所地为淄博市张店区王舍路建业花园12号楼1单元402号，系原告自认的住所地，应以该判决书确认的原告住所地为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，虽然原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但是本案原、被告的住所地均不在淄博市淄川区，故本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告内蒙古雅迪工贸有限公司、宋贻波对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇二〇年七月十三日代理书记员  孙周铖
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初623号原告：赵某，1960年5月16日。被告：张某，现住锡林浩特市。原告赵某与被告张某劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日开庭审理。原告赵某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费已减半收取112.5元，由原告赵某承担。审判员  谷海云二〇二〇年七月十三日书记员  王力辉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初937号 原告：李玉兰，女，1976年11月22日出生，回族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：潘永明,浙江隽杰律师事务所律师。 被告：郑建良，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告李玉兰与被告郑建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李玉兰及其委托诉讼代理人潘永明到庭参加诉讼，被告郑建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款330000元；二、判令被告支付利息363916.7元（按年利率24%暂计算至2019年12月5日），实际支付至借款付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告小姐妹的丈夫，2014年1月27日，被告因做生意资金周转需要向原告借款330000元，并约定月息为2%。同日，原告将300000元从农业银行转账给被告，另外30000元由原告现金交付给被告。被告向原告出具了借条一份。后经原告催讨，被告支付了部分利息，但始终未归还借款本金。经原告要求，被告于2017年10月29日和2019年2月17日分别向原告重新出具了二份借条。但经原告催讨，被告仍未还款。 被告郑建良未作答辩，也未向本院提供证据。 原告李玉兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条，证明被告向原告借款的事实。 2.中国农业银行个人结算业务申请书及业务回单，证明原告向被告交付借款300000元的事实。 3.录音及文字笔录，证明案涉借款的利息按月利率2%计算的事实。 经本院审理认定，原告提供的证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告李玉兰于2014年1月27日向被告郑建良转账交付借款300000元，现金交付借款30000元。2019年2月17日，被告向原告补充出具了2014年1月27日向原告借款330000元的借条一份，载明：今向李玉兰借人民币：叁拾叁万元正￥330000元。借款后，被告已支付案涉借款利息100000元，但至今未返还借款330000元，亦未支付剩余利息。 另查明，被告在录音中认可其在2014年1月向原告借款330000元，且约定案涉借款按月利率2%计付利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款并支付合法利息的义务。现原告要求被告返还借款330000元，支付至2019年12月5日止的利息363916.7元及自2019年12月6日起至借款付清之日止按年利率24%的标准计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建良归还原告李玉兰借款330000元，支付至2019年12月5日止的利息363916.7元，并支付自2019年12月6日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10740元，减半收取计5370元，由被告郑建良负担。 原告李玉兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年七月十三日 书记员 王赟丹
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2210号   原告：安相宇，男，1995年12月26日出生，汉族，现住山西省太原市。   被告：崔阳，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市。   原告安相宇与被告崔阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安相宇到庭参加诉讼，被告崔阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安相宇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告借款本金25000元整以及逾期利息217.81元(以25000元为基数按照年利率6%自2020年3月15日暂计算至2020年5月7日,实际算至付清之日止),暂共计25217.81元;2、请求贵院依法判令被告支付原告资金占用期间的损失975元(以25000元为本金,按照日利率0.05%自2020年2月19日暂计算至2020年5月7日)以及支付从2020年5月7日至实际付清之日的费用损失，共计26192.81元；3、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。   事实与理由：原告于2020年2月19日通过微信转账方式分两笔共向被告转账人民币45000元。被告于2020年3月3日向原告出具了借款条。被告偿还原告本金20000元后,剩余本金经原告催要至今不还。原告认为,原、被告之间借贷关系应受法律保护,原告将出借款项支付给被告后,被告未及时偿还借款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。   被告崔阳未到庭,亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年2月,原告安相宇因做生意需要购买口罩,经朋友介绍认识被告崔阳,随后原告于2020年2月19日通过微信向被告分两笔转帐口罩款共计45000元。但因被告迟迟无法交付口罩,被告崔阳退还原告安相宇口罩货款10000元。随后双方因此事发生纠纷,被告崔阳在派出所向原告安相宇出具借款条一张,载明:欠款35000元,借期自2020年2月19日至2020年3月15日,双方并未约定借期利息。被告书写欠条后,又向原告安相宇偿还10000元,现尚有欠款25000元未偿还。   上述事实，有微信转帐记录、借款条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告因买卖口罩发生经济往来,被告收取口罩款未向原告发货，应当归还货款。被告向原告出具借条,实为拖欠货款的欠条,被告理应归还剩余款项25000元,并应支付逾期利息。被告崔阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告崔阳于本判决生效之日起十日内偿还原告安相宇25000元，并按年利率6%支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息；   二、驳回原告安相宇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取227元(原告已预交)，由被告崔阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年七月十三日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷     附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3529号 申请执行人：张旭东，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：吕鸿芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：张义武，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民终3347号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张义武所有的位于成都市温江区（权证号：监证03***49、03***50）予以查封，查封期限为三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 彤 二〇二〇年七月十三日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2649号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住陕西省延长县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵杰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵杰线上账户存款人民币59,129.47元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵杰银行账户存款人民币59,129.47元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币611元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
湖北省洪湖市人民法院支 付 令(2020)鄂1083民督14号申请人：周秀玲，女，1989年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在住址湖北省武汉市新洲区。现住湖北省武汉市新洲区。被申请人：廖千，男，1989年8月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。申请人周秀玲于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人周秀玲称，申请人与被申请人是朋友。2019年4月2日，被申请人因需要资金向申请人借款5万元，约定2020年1月30日前偿还。到期后，申请人多次向被申请人催要借款，被申请人未能偿还。要求被申请人廖千偿还申请人周秀玲借款5万元。本院经审查认为。申请人周秀玲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖千应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人周秀玲5万元。申请费350元，由被申请人廖千负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 杨 蓉二〇二〇年七月十三日书记员 朱宇莎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2110号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人谢阳，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人谢阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）晋0802民初5843号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人谢阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢阳银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人谢阳价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保384号申请人：胡宝生，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:胡方旭，男，1993年6月9日出生，居民，住江苏省沭阳县。被申请人:王波，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。胡宝生与王波机动车交通事故责任纠纷一案，胡宝生于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在王波名下的苏Ｎ×××××号重型普通货车一辆，保全价值为30000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，胡宝生申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对登记在王波名下的苏Ｎ×××××号重型普通货车一辆予以就地扣押，保全价值为30000元，期限为二年。保全费320元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年七月十三日书记员 朱晓楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢16号 申请执行人杨景红，女，汉族，职工，住东明县。 申请执行人杨连英，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人杨莲珠，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人黄坤保，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人杨四喜，女，汉族，职工，住东明县。 申请执行人杨艳英，女，汉族，农民，住东明县。 被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司，住所地：东明县刘楼镇春亭村。 法定代表人：盛志刚，经理。 被执行人盛志刚，男，汉族，住东明县。 被执行人盛青丽，女，汉族，住东明县。 被执行人蔡万福，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人杨景红、杨连英、杨莲珠、黄坤保、杨四喜、杨艳英与被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年11月2日作出的（2016）鲁1728民初2394号民事判决书已发生法律效力，因菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福未履行生效法律文书确定的义务----菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福应偿还申请执行人借款本金共计70万元及利息，杨景红、杨连英、杨莲珠、黄坤保、杨四喜、杨艳英于2020年1月16日再次向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福至今未自动履行。 本院于2020年2月20日对被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福提起第一次网络查询、2020年4月16日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：（2020）鲁1728执恢16号执行裁定书网上冻结并扣划了银行存款4745.83元，该款项已被领取，2020年2月26日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年2月26日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1728执恢16号限制消费令，对被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福限制消费。 本院于2020年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨景红、杨连英、杨莲珠、黄坤保、杨四喜、杨艳英未能提供相应财产线索。本院于2020年7月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨景红、杨连英、杨莲珠、黄坤保、杨四喜、杨艳英，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权695254.17元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2394号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的695254.17元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  周雅鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4137号原告：吴月霞，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍地河南省范县。被告：黄辉，男，1994年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。负责人：丁澎，该公司总经理。本院在审理原告吴月霞与被告黄辉、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在未缴纳案件受理费的情况下，向本院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 滕 艳二〇二〇年七月十三日书记员 李光争
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保201号 申请人：阿某，女，1951年2月9日生，哈萨克族，住新疆特克斯县。 申请人：江某，女，1955年7月28日出生，哈萨克族，住新疆特克斯县。 被申请人：扎某，女，1989年12月22日生，哈萨克族，住新疆伊宁市。 申请人阿某，江某与被申请人扎某继承纠纷一案，于2020年7月2日向本院提出申请要求冻结被申请人扎某274590元元或同等价值财产，并有新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具270000元担保函作为担保。 本院认为申请人阿某，江某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人扎某的中国邮政储蓄银行（账号×××）的存款274590元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 申请人阿某，江某续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审  判  员    伊力亚尔吾买尔 二〇二〇年七月六日 书  记  员   热米拉热合木江
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3872号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：娄爱萍，女，1977年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告娄爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏婧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审721号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：杜卓伟，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******蓼二股份经济合作社（原佛山市南海区******蓼二股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144********338376。法定代表人：冼志苏。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2013年3月20日作出的樵府行决字〔2013〕26号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向冯智敏发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共7575元（其中包括2019年度分红款6540元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1035元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******蓼二股份经济合作社向冯智敏发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共7575元（其中包括2019年度分红款6540元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1035元）。申请执行费由佛山市南海区******蓼二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5246号原告：王立新，男，1968年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理，住单位宿舍。原告王立新与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王立新、被告海涛国旅公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：判令海涛国旅公司退还旅游费8396元。事实和理由：2017年7月，王立新与海涛国旅公司签署旅游合同，套餐二份5999元，合计金额11998元。旅游套餐包括：一、日本北海道，二、越南岘港，三、赴韩国游轮；共三个旅游路线。实际只出游一次：日本北海道（合同编号：×××），由于海涛国旅公司原因，另外两次没有出游。2018年3月，海涛国旅公司销售员与我电话沟通，有邮轮出游，需要我二次交款8396元，出游日期为2018年6月6日（合同编号：×××），到约定日期未出游，我与海涛国旅公司销售员咨询未出游原因，销售员告知停团了。由于海涛国旅公司违约，多次催要未果。海涛国旅公司承认其未能依约组织旅行团，同意退还王立新旅游费8396元，但称因公司资金紧张，希望延长还款时间。本院认为，海涛国旅公司承认王立新在本案中主张的事实，故对王立新主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海涛国旅公司未依约组织旅行团，王立新有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王立新请求退还服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，故本院对王立新的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后7日内退还王立新服务费8396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王立新已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交付王立新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年七月十三日书记员  朴容萱
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8596号 骆世忠： 本院于2020年07月06日依法受理执行的被执行人骆世忠责令退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1440号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初521号 原告：戚向阳，男，1978年12月6日出生，汉族，现住新疆叶城县。被告：杨明文，男，1952年7月6日出生，汉族，现住新疆叶城县。被告：谭俊香（系被告杨明文的妻子），女，1952年11月2日出生，汉族，现住新疆叶城县健康北路31社区。原告戚向阳与被告杨明文、谭俊香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚向阳，被告杨明文、谭俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁机械四台（调直机1台价格4400元；弯箍机2台价格1700元＊2=3400元；切割机1台950元；电缆线1圈900元）合计9650元；2、判令被告向原告支付租赁机械费9600元（自2011年5月1日至2020年6月15日）；以上二项合计19250元（9650元＋9600元）；3、判令本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2011年5月1日，被告以施工为由向原告租赁调直机1台，弯箍机2台，切割机1台，电缆线1圈。原、被告双方约定每一台机械每个月租赁费为100元。被告不讲诚信，租赁四台机械至今分文未向原告支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨明文、谭俊香辩称，我根本没有租赁原告的机器，2011年5月1日我在伯西热克垃圾站绑大梁，在给原告干活，原告的机械我又拿不走。2020年6月4日开庭时原告说在孤儿院给了我7500元，但实际上没有给，我要是借了他的东西，他怎么会给我钱，当时开庭时原告也没有提我借他机械的事情，现在又说我借了他的机械，是自相矛盾。他说我租赁他的机械，我应该给他打个条子，但是什么都没有，我给他干活他应该出机械，我又不承包工程，租他的机械干什么。原告戚向阳针对其主张，向法庭提交如下证据：1、电话录音一份（光盘），证实：被告在通话过程中不否认拿了我的机器，不否认就是默认。经质证，被告杨明文、谭俊香认可该录音的真实性，但被告在电话中没有说过拿了原告的机器。本院认为，该录音中是原告一直在陈述要求被告杨明文归还机器，而被告杨明文并没有认可，故该证据无法证实被告与原告之间有租赁机械设备的事实，本院对该证据不予采纳。2、证人柯建明的证人证言，证实2011年证人在伯西热克二大队、六大队承建幼儿园，将钢筋工部分包给原告，证人干土建，原告干钢筋工。证人叫原告过来干活，原告就拿来了机械设备，被告是给原告干活的事实。经质证，被告杨明文、谭俊香对证人证言予以认可。本院认为该证人证言无法证实是被告拿走了原告的机械设备，故本院对证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告杨明文、谭俊香在原告戚向阳手下干钢筋工，工程完工后，原告认为是被告带走了干活的工具。在干其他工地的活儿时，原告拖欠被告部分工资，原告要求被告归还干活用的机械设备，然后再支付拖欠的款项，被告不认可拿走了原告的工具，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还机械设备，但原告提交的证据不能证实被告拿走了原告的机械设备，且原告也没有提交证据证实原、被告之间存在机械设备的租赁关系。对原告要求被告返还租赁机械并支付机械租赁费9600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告戚向阳要求被告杨明文、谭俊香返还机械设备，如无法返还设备，支付设备价款9650元的诉讼请求；二、驳回原告戚向阳要求被告杨明文、谭俊香支付租赁费9600元的诉讼请求。案件受理费281.26元，减半收取计140.63元，由原告戚向阳自行负担。本判决为终审判决。审  判  员   邵美娜二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 三 日书  记  员   曹伟兵
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审757号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第四股份经济合作社（原佛山市南海区******第四股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********249M。法定代表人：麦伟杨。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2016年8月1日作出的樵府行决字〔2016〕122号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向梁家豪发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******第四股份经济合作社向梁家豪发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3000元。申请执行费由佛山市南海区******第四股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹