广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1443号 原告：柳州市柳北区升彬沙场，住所地广西壮族自治区柳州市惠丰港口面向河边左边坪台，统一社会信用代码：92450205MA5M6RY17Y。 经营者：卢升纹，男，1988年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷富新，该公司员工。 被告：霍靖，男，1974年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 第三人：卢家彬，男，1964年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告柳州市柳北区升彬沙场（以下简称升彬沙场）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团三公司）、霍靖、第三人卢家彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。升彬沙场委托诉讼代理人钟江涛、欧勇、建工集团三公司委托诉讼代理人雷富新及卢家彬到庭参加诉讼，霍靖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 升彬沙场向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠石料款43875元及利息（利息从起诉受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至归还完毕时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：升彬沙场于2016年3月15日开始向建工集团三公司供应石料，截止2016年12月15日，货款共计383875元，双方对该货款金额予以确认。但建工集团三公司只支付了340000元货款，尚欠升彬沙场43875元货款。 升彬沙场为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、柳东双林项目石料进场总单、柳东双林石料进场清单，拟证明升彬沙场与建工集团三公司之间存在买卖关系，货款总额已经双方确认。 2、银行业务回单，拟证明升彬沙场与建工集团三公司之间存在买卖合同关系，买卖合同的标的物为柳东双林项目的石料以及建工集团三公司实际已支付的款项。 3、企业信用信息公示报告、照片、协查复函，拟证明霍靖与建工集团三公司的隶属关系，其行为可以代表建工集团三公司。 建工集团三公司辩称：对货款没有异议，但是升彬沙场与建工集团三公司没有约定利息，升彬沙场要求建工集团三公司支付利息没有合同依据，建工集团三公司不应支付利息。即使要支付利息，也应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从升彬沙场起诉之日起开始计算。 卢家彬述称：同意升彬沙场的诉讼请求，建工集团三公司应向升彬沙场支付利息。 霍靖未作答辩，也未向本院提供证据。 建工集团三公司、卢家彬未向本院提供证据。 升彬沙场提供的证据本院已在法庭上出示，由建工集团三公司、卢家彬质证。建工集团三公司、卢家彬对升彬沙场提供的证据均无异议。本院经审查，对升彬沙场提供的证据的真实性予以确认。霍靖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述及举证，本院认定以下案件事实： “柳东双林项目”系建工集团三公司所承接的一个工程项目，建工集团三公司从2016年3月15日开始向升彬沙场购买石料用于该工程项目建设。 霍靖系建工集团三公司的员工，卢家彬系升彬沙场的管理人员。2017年1月15日，霍靖与卢家彬在《柳东双林项目石料进场总单》上签字，双方确认截止2016年12月15日升彬沙场向建工集团三公司柳东双林项目供应石料的货款金额共计383875元。 2016年6月2日至2018年2月13日，建工集团三公司向升彬沙场支付柳东双林项目石料款共计340000元。升彬沙场主张建工集团三公司尚欠其石料款43875元，庭审中，建工集团三公司对其尚欠升彬沙场石料款43875元予以认可。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。升彬沙场依约向建工集团三公司供应石料，建工集团三公司应向升彬沙场支付足额货款，且建工集团三公司对尚欠升彬沙场石料款43875元无异议，故升彬沙场要求建工集团三公司支付尚欠石料款43875元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，升彬沙场与建工集团三公司对支付货款时间没有约定，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定仍不能确定支付价款的时间，故建工集团三公司应在收到最后一批石料时（2016年12月15日）向升彬沙场付清全部石料款。现建工集团三公司逾期支付石料款构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”升彬沙场主张从起诉受理之日（2020年3月13日）起以石料款43875元为基数计付逾期付款利息，是在法律规定的范围内处分权利，本院应予准许。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此结合升彬沙场的损失情况，建工集团三公司应以石料款43875元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉受理之日（2020年3月13日）起向升彬沙场计付逾期付款利息直至石料款清偿之日止。对升彬沙场超出上述范围的利息请求，本院不予支持。 霍靖系建工集团三公司的员工，其在《柳东双林项目石料进场总单》的签字行为系职务行为，产生的法律后果应由建工集团三公司承担，因此对升彬沙场要求霍靖对建工集团三公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳北区升彬沙场支付所欠石料款43875元及利息（利息以石料款43875元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月13日计算至石料款清偿时止）； 二、驳回原告柳州市柳北区升彬沙场的其他诉讼请求。 案件受理费897元（原告柳州市柳北区升彬沙场已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告柳州市柳北区升彬沙场可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  薛丽玲 人民陪审员  周 嵘 二〇二〇年七月一日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静