广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41548号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所在广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，均为广东晟典律师事务所律师。被告：陈龙兵，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍在湖南省新田县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所在湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。代表人：李小英，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告陈龙兵、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（下简称太保永州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼。被告陈龙兵、太保永州支公司经本院传票传唤（含公告送达传票期满），逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2016年11月20日19时19分许，被告陈龙兵驾驶其所有的湘Ｍ×××××车，在华南××××区路段，与罗焕平驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤Ｂ×××××车相撞，导致该车严重受损，事发后，交警部门认定陈龙兵承担事故全部责任。经原告定损，粤Ｂ×××××车修复费用21709元，另产生拖车费450元，因两被告拒不承担赔偿责任，罗焕平依据其与原告的保险合同向原告索赔。2016年12月16日，原告向被保险人罗焕平赔付其损失22159元，并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告陈龙兵应对本次事故造成粤Ｂ×××××车的损失承担赔偿责任，被告太保永州支公司作为湘Ｍ×××××车交强险和商业第三者责任险的承保机构，应对本次事故造成粤Ｂ×××××车损失承担保险赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向两被告追偿，现原告起诉要求：1、判令被告太保永州支公司在交强险赔偿范围内2000元向原告赔付2000元；2、判令被告陈龙兵对被告太保永州支公司未赔偿给原告的损失20159元及其利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告陈龙兵赔付之日止）承担赔付责任；3、由两被告承担本案诉讼费。被告太保永州支公司书面答辩称：原告承保的车辆粤Ｂ×××××于2016年11月20日发生交通事故，原告对该车进行定损后，于2016年12月16日已向粤Ｂ×××××车主赔付完毕，原告现向我司提起保险人代位求偿，根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告的主张已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告陈龙兵驾驶的湘Ｍ×××××（车架号：LGXC16AF3F0080907)在我司仅投保了交强险，事故发生后我司于2016年12月16日已在交强险的财产损失赔偿限额范围内向陈龙兵支付了2000元，此款由陈龙兵转支付给粤Ｂ×××××的车主，我司的赔偿义务已经履行完毕。本案诉讼费我司不予承担。综上所述，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告陈龙兵未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：案外人罗焕平就其所有的粤Ｂ×××××号车辆于2016年5月12日向原告投保了包括机动车损失保险在内的机动车综合商业保险，原告同意承保并核发了保险单，保险单载明保险期限从2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止及机动车损失保险保险金额/责任限额为144729.80元等。2016年11月20日19时19分，被告陈龙兵驾驶其所有的湘Ｍ×××××号车辆在华南快速干线（一二期）南行7.3公里追尾前方由案外人罗焕平驾驶的粤Ｂ×××××号车，导致粤Ｂ×××××号再追尾前方车辆等，事故造成五车损坏。经广州市公安局交通警察支队环城大队认定，被告陈龙兵负全部责任，而案外了罗焕平等四人无责任。上述事故发生后，原告依据其定损报告及维修费增值税发票（含拖车费发票）等，并根据案外人罗焕平赔偿申请，于2016年12月16日向案外人罗焕平赔偿了维修费21709元及拖车费450元，共计22159元，案外人罗焕平向原告出具了机动车辆保险权益转让书，将上述维修费及拖车费的追偿权转让给原告。上述事故发生时，被告陈龙兵所有的湘Ｍ×××××号车辆正由被告太保永州支公司承保机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），尚有保险期限内。另查明：原告于2019年9月23日向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下简称太保广东分公司）发出《关于粤Ｂ×××××车辆损失赔款催告函》，并通过EMS向案外人太保广东分公司的法定地址邮寄，要求其赔付保险金2000元等。经投递，案外人太保广东分公司于2019年9月30日本人签收上述催告函。再查明：原告于2019年11月14日在网上向本院提起本案诉讼，本院于2019年12月2日正式立案。本院认为：原告为粤Ｂ×××××号车辆承保了包括机动车损失保险在内的机动车综合商业保险，其向被保险人承担保险赔偿责任后，依法享有保险代位追偿权，有权向造成粤Ｂ×××××号车辆受损的责任人被告陈龙兵及责任车辆的机动车交通事故强制保险承保人被告太保永州支公司主张赔偿。因此，被告太保永州支公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产责任限额2000元范围内首先向原告赔偿2000元，余下的20159元由被告陈龙兵向原告赔偿。被告太保永州支公司提出本案保险代位求偿权已超过诉讼时效的答辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位形式被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案原告自2016年12月16日向被保险人罗焕平赔偿保险金之日起取得代位追偿权，开始计算诉讼时效，本案立案时间为2019年12月2日，未超过我国现行实施的《民法总则》规定的三年诉讼时效，另原告于2019年9月30日向被告太保永州支公司的关联企业太保广东分公司的法定地址邮寄送达催告函，其行为构成诉讼时效中断，诉讼时效应从2019年9月30日起重新计算，因此，被告太保永州支公司上述答辩意见，本院不予采纳，依法予以驳回。被告太保永州支公司关于其已赔付被告陈龙兵保险金2000元，其赔偿义务已履行完毕的答辩意见，其未提供充分相关证据予以证实（含其未到庭举证），且其（含被告陈龙兵）亦无提供证据证实被告陈龙兵就案涉受损车辆的损失向车主罗焕平（即车辆所有人）进行了赔偿，因此，即使被告太保永州支公司已向被告陈龙兵支付了交强险保险赔偿金2000元，被告太保永州支公司也违反《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的禁止性规定，为此，本院不予采纳被告太保永州支公司的上述答辩意见，该支公司仍应依法向原告支付交强险保险赔偿金2000元。基于上述分析认定，现原告起诉要求被告太保永州支公司在交强险财产责任限额内向其赔付2000元及要求被告陈龙兵对被告太保永州支公司未赔偿给原告的损失20159元承担赔付责任的两项诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告行使的是作为保险人的代偿权利，其起诉要求被告陈龙兵支付相关的利息，法律及证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈龙兵、太保永州支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付交强险保险赔偿金2000元。二、被告陈龙兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿20159元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告太保永州支公司负担32元，由被告陈龙兵负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年七月二十三日书记员  王施琪吴毓苗