wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：贾永平，女，1986年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾永平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额33256.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33256.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾永平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33256.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告贾永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3406号之一 申请执行人:中山市古镇易路顺水晶门市部，住所地中山市，统一社会信用代码92442xxxxx174C。 经营者：朱冬明。 被执行人：江门市蓬江区铭钰灯饰制品厂，住所地江门市，统一社会信用代码9144xxxxxx867F。 投资人：赖蚕华。 被执行人：赖蚕华，男，1980年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人中山市古镇易路顺水晶门市部申请强制执行被执行人江门市蓬江区铭钰灯饰制品厂、赖蚕华买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月七日立案执行，本案立案执行标的金额为13.8万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年6月17日查封被执行人赖蚕华名下浙Ａ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年6月17日起至2022年6月16日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3406号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审201号 申请执行人厦门市建设局，住所地厦门市思明区厦禾路362号，统一社会信用代码11350200004138453G。 法定代表人陈锦良，局长。 被执行人福建省万桥市政园林有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里148号天湖大厦B座9B1-B2单元，统一社会信用代码91350203751624201C。 法定代表人庄竹兰。 申请执行人厦门市建设局与被执行人福建省万桥市政园林有限公司行政处罚决定一案，厦门市建设局于2019年9月24日作出厦建罚决〔2019〕22行政处罚决定书，于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市建设局撤回对厦建罚决〔2019〕22行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28234号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘萍，女，1985年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费141.66元，减半收取计70.83元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5386号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:侯春瀚，男，汉族，1974年3月29日出生，住宁夏盐池县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与侯春瀚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4164号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9084号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：廉玉，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省平邑县*********，公民身份号码371************912。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廉玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告廉玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********999）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金22500元、违约金1191.55元、费用994.90元及利息1811.58元（暂计至2019年12月13日，此后的利息以本金22500元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计26498.03元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金22500元、违约金1191.55元、利息1811.58元、账单分期手续费994.90元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金22500元、违约金1191.55元、利息1811.58元、账单分期手续费994.90元，之后的利息应以22500元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告廉玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22500元、违约金1191.55元、账单分期手续费994.90元及利息（暂计至2019年12月13日的利息1811.58元，此后的利息以透支款本金22500元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为231.23元（原告已预交），由被告廉玉负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执751号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人余晓虎，男，1982年1月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴灵芝，女，1992年4月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人华文兵，男，1983年8月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人华根香，女，1963年1月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人华春福，男，1956年1月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人余晓虎、吴灵芝、华文兵、华根香、华春福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初591号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余晓虎、吴灵芝、华文兵、华根香、华春福应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付71922.9元。本院于2020年5月9日向被执行人余晓虎、吴灵芝、华文兵、华根香、华春福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余晓虎、吴灵芝、华文兵、华根香、华春福限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余晓虎、吴灵芝、华文兵、华根香、华春福纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余晓虎、吴灵芝、华文兵、华根香、华春福的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余晓虎、吴灵芝、华文兵、华根香、华春福有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人余晓虎、吴灵芝、华文兵、华根香、华春福发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有71922.9元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年七月二十八日书记员  甘咏华
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初725号原告：高素捧，女，1941年2月4日出生，汉族，住所地河南省南乐县。原告：赵志刚，男，1967年2月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：赵志远，男，1972年8月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：李玉普，男，1950年10月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：常翠香，女，1953年6月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：清丰县恒升电器有限公司，住所地清丰县朝阳路中段。法定代表人：葛利红。原告高素捧、赵志远、赵志刚与被告李玉普、常翠香、被告清丰县恒升电器有限公司(以下简称恒升公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院依法于2020年3月31日发出公告，向被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书及开庭传票。2020年6月17日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告高素捧、赵志远、赵志刚到庭参加诉讼。被告李玉普、常翠香、恒升公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息27,100元，共计127,100元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告向原告家属赵顺喜（赵瑞亭）借现金2万元，约定利息20‰，利息17,800元（利息计算至2020年3月12日），2015年1月6日，被告向原告家属赵顺喜借现金8万元，约定利息15‰，利息9,300元（利息计算至2020年3月6日），后原告多次催要，被告以各种理由推脱概不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如上所请。被告李玉普、常翠香、恒升公司在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵顺喜是原告高素捧的丈夫，曾用名赵瑞亭，原告赵志远、赵志刚是原告高素捧和赵顺喜的两个儿子。被告李玉普、常翠香和原告是邻居，李玉普是恒升公司股东。2015年1月6日、2015年10月21日，被告恒升公司、李玉普两次向赵顺喜分别借钱8万元、2万元，李玉普分别书写了收据两张，第一张收据内容为“收据入账日期2015年1月6日今借到赵顺喜人民币捌万元整，￥80,000元（定期一年，按月息15‰计息）借款人清丰县恒升电器有限公司李玉普”该收据加盖恒升电器财务专用章和李玉普手章。第二张收据内容为“收据出具日期2015年10月21日兹收到赵瑞亭人民币贰万元整，￥20,000元（到期2016年10月21日，其中前半年利息已付）收款人李玉普，收款单位恒升电器”。该收据加盖李玉普手章和恒升电器财务专用章，该收据背面书写有“按月息20‰计息，前半年已付利息2400元，下半年剩余利息有2400元李玉普2015.10.21”。2019年5月份，赵顺喜向原告赵志远、赵志刚说明借给李玉普两笔钱情况，并将收据交给原告赵志远、赵志刚，2019年9月21日，赵顺喜去世。本院另查明，南乐县近德固乡赵庄村民委员会出具证明，赵顺喜的父母均已去世，赵顺喜有两个儿子赵志远、赵志刚，三个女儿赵建平、赵荣淑、邵彩平，赵顺喜的三个女儿赵建平、赵荣淑、邵彩平出具声明，针对赵顺喜本案涉及的两笔债权放弃继承权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实被告李玉普、恒升公司向其借款的事实，本院依法予以确认，被告李玉普、恒升公司未偿还原告的借款，应当承担偿还借款的义务。原告主张本案涉及的债务系被告李玉普、常翠香的夫妻共同债务，请求被告常翠香偿还其借款及利息，被告常翠香没有在被告李玉普给原告出具的借款收据上签名，原告没有证据证明李玉普、常翠香系夫妻关系且该笔借款系基于李玉普、常翠香共同意思表示或者共同生产经营，被告李玉普对原告负有的100,000元债务，不能认定为李玉普、常翠香的共同债务，故对原告要求被告常翠香偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张8万元借款按照月利率15‰支付利息，原告要求被告李玉普、恒升公司支付自2015年1月6日至2020年3月6日借款利息9,300元，不违反法律规定，本院予以支持；2万元借款本金按照月利率20‰支付利息，原告要求被告李玉普、恒升公司支付自2015年10月21日至2020年3月12日借款利息17,800元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉普、清丰县恒升电器有限公司偿还原告高素捧、赵志远、赵志刚借款100,000元及利息27,100元；二、驳回原告高素捧、赵志远、赵志刚的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,842元，由被告李玉普、清丰县恒升电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  古美丽人民陪审员  刘自朋二〇二〇年七月二日书 记 员  李文甲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1860号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：马力，男，56岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告马力合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年七月七日书记员  董 雪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终336号上诉人（原审原告）：王占方，男，1975年10月4日出生，汉族，住天津市××江里××号。被上诉人（原审被告）：天津市皓然房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区小海地曲江路。法定代表人：贾喜伟，总经理。上诉人王占方因与被上诉人天津市皓然房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王占方上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔付上诉人损失80000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在明确赔付责任主体和责任划分上存在事实不清，被上诉人在居间过程中存在较大过错，本案损失并非完全由上诉人独自造成。天津市皓然房地产经纪有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王占方向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失80000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王占方与案外人葛某某系夫妻关系。坐落于天津市河西区××南里××室私产房屋，房地产权证持证人为王占方，共有权人为葛某某，房屋建筑面积为40.99平方米。2016年6月14日，原告作为卖方与案外人张某某作为买方在被告处签订《房屋买卖居间合同》，约定：买方购买卖方所有的坐落于天津市河西区××南里××室房屋，房屋成交价格为810000元；2017年2月6日前买方将首付款存入资金监管机构，中介费6000元及各项税费均由买方支付。当日买方向卖方支付定金30000元。2017年3月，原告之妻案外人葛某某作为原告；以本案原告及案外人张某某作为被告向一审法院提起诉讼，请求确认本案原告与案外人张某某签订的《房屋买卖居间合同》无效。后经一审法院主持调解，于2017年3月27日作出（2017）津0103民初80号民事调解书。原告与案外人张某某、葛某某三方自愿达成：1、解除原告与案外人张某某签订的《房屋买卖居间合同》中的买卖合同部分；2、2017年3月30日之前原告退还案外人张某某购房定金30000元；3、2017年4月10日之前案外人葛某某支付案外人张某某补偿款80000元。2017年4月8日原告通过其名下的中国工商银行账户向案外人张某某转款80000元。一审法院认为，本案中，原告在明知共有人葛某某不同意出售诉争房屋的前提下签订了《房屋买卖居间合同》，本身存在过错。后在（2017）津0103民初80号民事案件中，经主持调解，案外人葛某某自愿支付案外人张某某补偿款80000元。《房屋买卖居间合同》不能履行系由于原告未能在签订合同后取得案外人葛某某出售该房屋许可而造成，系由于原告自身过错，和被告居间行为没有因果关系。故对原告要求被告赔偿损失80000元的诉讼请求，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：“驳回原告王占方的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王占方负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年6月14日，王占方、天津市皓然房地产经纪有限公司与案外人张某某签订《房屋买卖居间合同》，后王占方之妻葛某某以王占方私自处分共有财产为由，诉至法院，要求解除房屋买卖合同。经一审法院（2017）津0103民初80号民事调解书确认，葛某某自愿支付案外人张某某补偿款80000元。该调解书系当事人对自身权利的处分。现王占方要求天津市皓然房地产经纪有限公司赔偿损失80000元，其主张的损失后果与被天津市皓然房地产经纪有限公司居间行为不存在因果关系，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。王占方的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，王占方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王占方负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年七月二日法官助理王兴哲书记员刘玉姣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：海茹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告海茹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初535号原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：华中华，董事长。委托诉讼代理人：李昌军，吉林省梨玉种业有限公司员工。被告：包春，男，1967年9月25日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告吉林省梨玉种业有限公司（以下简称：梨玉种业）诉被告包春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，2020年7月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林省梨玉种业有限公司的委托诉讼代理人李昌军到庭参加诉讼；被告包春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨玉种业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令包春立即给付所欠玉米种子款人民币柒仟壹佰元（￥7,100.00元）及利息（注：利息按月利率2.0％计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年3月11日至起诉之日即2020年1月6日计算）人民币肆仟捌佰元（￥4,800.00元），合计人民币壹万壹任玖佰元（￥11,900.00元）。二、本案的诉讼费用由包春承担。事实与理由：2017年3月11日包春因种地需要向梨玉种业赊购玉米种子，欠玉米种子款人民币柒仟壹佰元（￥7,100.00元）。双方于2017年3月11日签订了赊种联保协议书，协议书中标明了包春欠款金额及还款日期，协议中还规定逾期还款按月利率2.0％追加欠款利息，利息从购种之日起计算。现包春已超过还款的最后期限，经梨玉种业多次催要，包春始终未能还款，为保护梨玉种业的合法权益，请求梨树县人民法院判令包春立即给付欠款本金及逾期利息。包春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月11日，包春从梨玉种业处赊购玉米种子，所欠种子款合计人民币7,100元，双方签订《赊种联保协议书》，约定“赊种时间到2017年12月1日之前，最晚到2016年度新粮出售为止。如果欠款农户新粮卖后尚不能还清欠款，梨玉种业将追加欠款利息，欠款利息计算时间从购种之日起计算，月利率为2%。”包春因外出务工已不在××县居住，现下落不明。以上事实有营业执照、《赊种联保协议书》、长岭县东岭乡张家炉村村民委员会出具的证明信及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，包春从梨玉种业处赊购玉米种子并签订《赊种联保协议书》，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。梨玉种业履行合同向包春交付其所购玉米种子，包春应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，包春应给付梨玉种业拖欠种子款人民币7,100元。双方关于利息的约定符合相关法律规定，梨玉种业要求包春给付利息4,800元，本院予以支持。包春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包春于本判决生效后立即给付原告吉林省梨玉种业有限公司种子款7,100元，利息4,800元（利息按照月利2%从2017年3月11日计算至2020年1月6日）；此后利息按照月利2%计算至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费680元，由被告包春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 高 红人民陪审员 李 颖二〇二〇年七月七日书 记 员 郎佳惠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8082号 申请人：孟某1，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：黄仁华。 被申请人：张某，女，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：顾某1，男，1981年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人孟某1与被申请人张某、顾某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，申请人孟某1及其委托诉讼代理人黄仁华、被申请人张某、顾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人孟某1向本院提出诉讼请求：宣告被申请人张某与被申请人顾某1于××××年××月××日登记（结婚证字号：Ｊ520502105-2016-000009）的婚姻无效。事实及理由：××××年××月××日，申请人与被申请人张某于湖南省株洲市登记结婚。2013年，张某家中大姐谎称父母病重，要求张某立即返回毕节市七星关区撒拉溪镇老家。之后，张某就再未返回株洲市家中。后来，申请人了解到顾某1与张某为同乡，从小认识，两家父母熟识，常有往来。张某父母认为湖南省离家太远，不准张某再次回湖南，特意撮合张某和顾某1，希望张某能在家乡重组家庭。被申请人顾某1得知被申请人张某家人的想法，就对被申请人张某进行百般纠缠，直至进行威胁，殴打逼迫与其同居生活，并生育有子女。之后被申请人顾某1为了更好的约束被申请人张某，便以暴力殴打张某、强抢张某家牲畜等手段逼迫张某。于××××年××月××日被申请人顾某1威逼被申请人张某同去撒拉溪镇婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月被申请人张某逃离被申请人顾某1的摩爪，将实情诉说后，申请人才知被申请人张某是受骗与被申请人顾某1办理结婚登记的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的......。因此，被申请人张某与被申请人顾某1于××××年××月××日经七星关区撒拉溪镇婚姻登记处办理的结婚登记（结婚证字号：Ｊ520502106-2016-000009）依法属婚姻无效。为此，特依法申请，请求法院依法宣告被申请人张某与被申请人顾某1登记的婚姻无效。 被申请人张某辩称：答辩人于2010年10月与孟某1相识，2011年冬月同居生活，于××××年××月××日生育长女孟某2，××××年××月××日在湖南省炎陵县民政局办理结婚登记（结婚证字号:Ｊ430225-2012-001400）,于××××年××月××日生育次女孟某3。答辩人与被申请人顾某1是表亲关系，××××年××月答辩人回娘家，被申请人顾某1知道后，就到答辩人娘家找答辩人父母商量，不让答辩人回湖南，要答辩人和他结婚，答辩人父母不敢惹顾某1，就将顾某1的话转告答辩人，顾某1也对答辩人讲。答辩人对顾某1说：我已与湖南那边的孟某1相爱办理了结婚登记结婚，且生育有两个孩子，不能再与你结婚。顾某1就威胁说：你敢不同意我就杀你全家，而且多次威胁。答辩人父母怕顾某1的威胁，为保一家人的安危，只得一边又求答辩人，-边逼答辩人成全顾某1。2014年7月，答辩人就被逼同顾某1在一起生活。同居期间，答辩人多次向顾某1提出要回湖南孟某1家庭，遭顾某1拒绝和殴打。于××××年××月××日答辩人生育一男孩顾某2。之后答辩人又多次提出要回湖南孟某1家，顾某1不但不同意，还对答辩人实施暴力，为了让答辩人彻底打消回湖南孟某1家的想法，便于2015年7月份将答辩人娘家一头猪赶走，并殴打答辩人大哥张明华（至今张明华头部还留下伤疤）、殴打二哥张明秀和答辩人侄女张会，然后于××××年××月××日逼迫答辩人同他去撒拉镇办理结婚登记（结婚证字号:Ｊ520502106-2016-000009）办理结婚登记后，顾某1更是对答辩人家暴不断，想打就打想骂就骂，根本不把答辩人当人看待。2017年7月顾某1殴打答辩人，并用开水烫伤答辩人左大腿，至今还留下10ｃｍｘ4ｃｍ的烫伤疤痕。答辩人因不堪忍受顾某1的折磨，于2017年10月烫伤基本好后，便借去赶街的机会逃走，离开顾某1至今已三年。最近法院受理孟某1申请宣告答辩人和顾某1婚姻无效案后，顾某1还去湖南省炎陵县答辩人上班之地敲诈答辩人八百元钱,真是可恶致极!答辩人收到七星关区人民法院送达来孟某1申请宣告答辩人和顾某1婚姻无效一案的相关文书。答辩人认为:答辩人与顾某1的后一宗婚姻登记，是受逼迫办理的，是不合法的,答辩人对不起孟某1。答辩人对孟某1申请宣告答辩人与顾某1登记的婚姻无效，答辩人没有意见。 被申请人顾某1辩称：我都可以，但孩子要给我带回来。不存在强迫，我有残疾，张某自己走的。婚姻无效是孟某1与张某的无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、对申请人提交的第一组证据身份证，用以证明申请人的身份信息；第二组证据结婚证，用以证明申请人与被申请人张某××××年××月××日已依法办理结婚登记手续，属合法的夫妻关系；第三组证据结婚证登记审查处理表，用以证明××××年被申请人张某与被申请人顾某1再次办理结婚登记，该登记是在张某未与孟某1解除婚姻关系情形下登记的，应属无效。经本院审查认为，该三组证据均系相关单位依法出具，具有客观真实性、合法性，能达到申请人的证明目的，本院予以采信。二、对被申请人顾某1提交的第一组证据结婚证，用以证明××××年××月××日我与张某在撒拉溪镇办理了结婚登记。经本院审查认为，该组证据具有客观真实性、合法性，能达到申请人的证明目的，本院予以采信。对被申请人顾某1提交的第二组证据户口簿，用以证明我与张某共同生育了三个子女。经本院审查认为，该组证据与本案不具关联性，故对该组证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，申请人孟某1与被申请人张某办理了结婚登记手续，结婚证字号为：Ｊ430225-2012-001400。在尚未解除该段婚姻关系的情况下，××××年××月××日，被申请人张某又与被申请人顾某1登记结婚，结婚登记字号为：Ｊ520502106-2016-000009。2020年5月21日，申请人孟某1以被申请人张某与被申请人顾某1的婚姻无效为由诉至法院，遂产生此诉。 本院认为：被申请人张某在与申请人孟某1的婚姻关系尚未解除的情况下，又与被申请人顾某1办理结婚登记手续，已构成重婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”的规定，被申请人张某与被申请人顾某1之间的婚姻无效。故对申请人孟某1要求宣告被申请人张某与被申请人顾某1的婚姻无效的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下： 宣告被申请人张某与被申请人顾某1的婚姻无效。 案件受理费50.00元，由被申请人张某与被申请人顾某1各负担25.00元。 本判决为终审判决。 审判员  李忠熠 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 钦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执708号之一申请执行人：锡林郭勒电力建设有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：鲍某某,该公司董事长。被执行人：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：李某某,该公司经理。本院在执行锡林郭勒电力建设有限责任公司与内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年5月16日作出的（2019）内2502民初1597号民事调解书，该调解书确认，被执行人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司于2019年12月31日前给付申请执行人锡林郭勒电力建设有限责任公司工程款721200元及利息，利息以721200元为基数自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年12月31日止，于2020年12月31日前给付剩余2000000元及利息，利息以2000000元为基数自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年12月31日止,案件受理费14284.5元，由被执行人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司负担。因被执行人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司未履行还款义务，申请执行人锡林郭勒电力建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无土地登记信息。4.查明被执行人名下有长城牌、依维柯牌车辆,本院已查封，无实物，暂无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查封了被执行人名下位于厂区内提升机及附属配套设施,申请执行人不申请处置,不要求处置其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年七月二十八日书记员  陈嘉萌
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更286号罪犯孙耀柱，男，1971年5月29日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）临刑二初字第67号刑事判决，以被告人孙耀柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金154000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年2月4日山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第277号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第8348号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更812号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更141号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孙耀柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙耀柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙耀柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙耀柱确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯，因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，其主观恶性大，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙耀柱减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月26日起至2025年12月25日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  高龙杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审844号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰社区泗和股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰社区。负责人：叶灿辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月21日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]372号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）粤06行终729号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区泗和股份经济合作社向尹可欣发放：1.2018年泗和经济社大圃中学扩建工程项目3500元；2.2019年度股权分配款6000元；3.2019年端午节日金1000元（上述三项合计10500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终729号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]372号行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区泗和股份经济合作社向尹可欣发放：1.2018年泗和经济社大圃中学扩建工程项目3500元；2.2019年度股权分配款6000元；3.2019年端午节日金1000元（上述三项合计10500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区泗和股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月二十三日书记员 吴苑泳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初543号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险管理部工作人员，代理权限：特别授权。被告：刘庭蔚，女，1983年4月19日生，汉族，云南省建水县人，居民，原住云南省建水县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告刘庭蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告刘庭蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月6日拖欠的本金3466.10元、利息累计270.94元、逾期还款违约金198.04元、消费手续费85.61元，合计4020.69元。2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。事实和理由：2017年7月5日，被告刘庭蔚通过手机银行向原告申领金穗信用币，同日原告审批通过向被告发放信用币，卡号：62×××52，授信额度人民币8000元。被告于2017年7月6日至2019年3月28日止累计刷卡消费拖欠人民币3466.10元。截止2019年12月6日拖欠本金3466.10元、利息累计270.94元、逾期还款违约金198.04元、消费手续费85.61元，合计4020.69元。被告刘庭蔚刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告刘庭蔚未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2017年5月7日，被告刘庭蔚向原告农行建水县支行申领金穗信用币，被告通过手机银行在申请表上签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定。同日原告审批通过向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××52，授信额度为人民币8000元，被告于2017年7月6日开始刷卡消费，截止2019年12月6日拖欠原告本金3466.10元、利息累计270.94元、逾期还款违约金198.04元、消费手续费85.61元，合计4020.69元。因被告刘庭蔚刷卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍未还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、申请人有效身份证、账户详细信息、历史交易信息、催收历史信息等材料予以证明，足以认定。本院认为，被告刘庭蔚向原告农行建水县支行申领金穗信用币，被告自愿遵守领用合约的规定，原告向被告办理了信用币卡，双方形成了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告刘庭蔚在使用该卡消费后未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告截止2019年12月6日的贷记卡消费本金3,466.10元、利息累计270.94元、逾期还款违约金198.04元、消费手续费85.61元，并支付自2019年12月7日起至款项还清之日止按约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庭蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘庭蔚于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金3,466.10元、利息累计270.94元、逾期还款违约金198.04元、消费手续费85.61元，合计4,020.69元，并支付自2019年12月7日至款项还清之日止按约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，由被告刘庭蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆昱文人民陪审员  黄耀平人民陪审员  丁丽婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董秋月
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初30号 原告：刘天明，男，1978年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄州南华县。 被告：周明勇，男，1962年2月15日生，汉族，小学文化，农民，原籍为云南省普洱市江城县，住云南省楚雄州南华县。 原告刘天明与被告周明勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案后，因被告周明勇下落不明，本院于2020年3月20日在云南法制报上依法向被告周明勇送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，同时向被告周明勇原户籍地云南省普洱市江城县附6号邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，后因原址查无此人被退回。届时，本院依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘天明到庭参加了诉讼；被告周明勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、由被告支付原告的工程施工合同欠款19500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，原告与被告经过平等协商，签订了钢筋和水电工程施工承包协议。协议明确约定了工程承包价格、承包范围及付款方式。原告根据双方的承包协议按时履行了全部合同义务，但被告未按合同约定按时支付给原告工程欠款。2019年4月13日，经双方结算，被告出具给原告欠条一份，明确了欠款金额和还款期限。但是，被告至今仍未支付给原告工程欠款，并且拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周明勇经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自行放弃了应诉、举证、质证和抗辩的权利。 经审查，本案的争议焦点为：被告周明勇拖欠原告刘天明工程款19500元是否属实？ 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：1、原告刘天明的身份证复印件，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；2、承包协议，欲证明双方签订协议后原告已按照协议施工；3、欠条一张，欲证明被告周明勇欠原告刘天明工程款19500元的事实。 经审查，本院认证认为，原告所提交的证据1，系原告刘天明本人的身份证复印件，能够证明原告的身份及诉讼主体资格；原告所提交的证据2，系双方自愿签订的承包协议，双方于协议签订当日分别在落款处签字和捺印，是当事人双方的真实意思表示；原告所提交的证据3，系被告周明勇本人书写的欠款凭条，落款处有欠款人周明勇的签字和捺印，欠条与原告刘天明主张被告拖欠其工程款19500元的事实相符。以上证据，均符合证据的基本特征，能证明原告所欲证明的事实，本院予以认定为有效定案证据。 根据原告在庭审中的陈述和法庭对原告所提交的上述证据的分析与认定，本院认定本案法律事实如下： 2017年8月25日，原告与被告经平等协商，签订了承包协议。协议明确约定了被告周明勇以包工不包料的方式，将位于云南省南华县建筑工程的水电和钢筋部分工程，分别以水电部分工程29元每平方米、钢筋部分工程38元每平方米的价格，承包给原告刘天明施工。同时，协议还明确了承包范围及付款方式，并约定钢筋部分余款封顶1月内付清；水电部分交工一个月内支付工程款的95%，剩余5%为保修金，保修期限为180天，期满后一次付清。2019年4月13日，被告周明勇向原告刘天明出具了手写欠条一张，欠条载明：周明勇欠刘天明水电工程款19500元（大写壹万玖仟伍佰元），并承诺此欠款在2019年8月4日之前付清。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告刘天明与被告周明勇签订的承包协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。在协议履行过程中，原告刘天明履行了相应的施工义务，被告周明勇未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当继续履行合同，及时支付其对原告的欠款。故对原告刘天明关于由被告周明勇支付其工程施工合同欠款19500元的主张，情况属实，于法有据，本院予以支持。被告周明勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周明勇支付原告刘天明工程施工合同欠款19500元，限本判决生效后30日内付清。 案件受理费288元，由被告周明勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判长 周  昱 审判员 张  标 审判员 张 文 豪 二〇二〇年七月二日 书记员 欧阳晓雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19337号原告：于国建，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住上海市闵行区。原告：王萍，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住上海市闵行区。被告：上海嘉敏房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧家振，董事兼总经理。原告于国建、王萍与被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于国建、王萍于2020年7月2日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告于国建、王萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于国建、王萍撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告于国建、王萍负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月二日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1372号罪犯段风光，男，1987年1月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年12月8日作出（2017）吉0104刑初281号刑事判决，认定被告人段风光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，责令退赔21793元，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯段风光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯段风光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪性质恶劣，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2012年5月24日因故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段风光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段风光减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1768号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州下阳郎建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇下阳郎村西门湾组。法定代表人：黄集海，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡茂，男，1988年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：蔡威，系蔡茂之弟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡显明，男，1965年11月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人贵州下阳郎建筑工程劳务有限公司（以下简称下阳郎公司）因与被申请人蔡茂、蔡显明不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终5786号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。下阳郎公司申请再审称，二被申请人系父子，一个发放一个收取，二人相互认可，二审判决作为认可有效的理由明显错误。申请人系40万元的主任并未认可也未授权被申请人蔡显明处分，故蔡茂取得40万元无事实和法律依据，构成不当得利。一审法院判决正确，二审予以改判错误。另，申请人与被申请人蔡茂无原始债权债务，申请人没有法定或约定义务支付40万元给被申请人蔡茂，被申请人蔡显明支付申请人所有的E区工程款40万元给被申请人蔡茂系错误行为，理应返还，一审裁判正确，二审判决错误，况且，申请人与杨耀翔结算的时间是2016年10月9日，被申请人蔡显明支付40万元的时间是2016年4月25日，时间颠倒。故而申请人取得40万元构成不当得利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院认为,原审认定蔡茂取得案涉40万元不构成不当得利的事实清楚，适用法律正确，申请人所提申请再审的理由不能成立。理由是：经人民法院判决确认，蔡茂对案外人杨耀翔享有合法债权40万元。2016年2月28日，贵州省息烽县人民法院向申请人送达（2016）黔0122执134-1号执助执行通知书，其中明确载明：对被执行人杨耀祥在你公司（下阳郎公司）的劳务承包费全部予以冻结、未经本院许可，不能支付给杨耀祥或其他债权人。根据该协助执行通知书，杨耀翔在申请人处的全部劳务承包费应当予以冻结并不能支付给杨耀翔本人或除蔡茂外的其他债权人，即应当根据通知书要求优先支付给被申请人蔡茂。2016年7月15日，贵州省息烽县人民法院再次向下阳郎公司下发了履行到期债务通知书，其中载明：收到本通知书之日起十五日内将下阳郎公司对被执行人杨耀翔所负的到期债务人民币90万元直接向申请人蔡茂履行或者交至贵州省息烽县人民法院执行款账户，不得向被执行人杨耀翔支付。该履行到期债务通知书再次要求下阳郎公司对于杨耀翔在其处的90余万元应当直接支付给蔡茂或者支付至人民法院执行款账户。而经申请人与杨耀翔于2016年10月9日进行的结算，结算总金额为2463440.25元，扣除进度款1543440元，结算后金额应为92万元，扣除应缴付的税款45306.7元及运费8.6万元，余额仍远大于支付给蔡茂的40万元。下阳郎公司并未提供证据证明其对贵州省息烽县人民法院《协助执行通知书》、《履行到期债务通知书》提出执行异议。故，一方面，根据前述贵州省息烽县人民法院的两份执行文书履行义务，系申请人下阳郎公司的义务；另一方面，蔡茂取得该40万元系基于人民法院的生效民事判决及两份协助执行通知书，具有合法依据，申请人下阳郎公司所提蔡茂构成不当得利的理由不能成立。原二审判决认定蔡茂取得40万元不构成不当得利的事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人下阳郎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州下阳郎建筑工程劳务有限公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年七月二十八日法官助理郑姗书记员谭垒
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初153号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人孙立学，男，1993年2月19日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月20日被取保候审于住所地，经长岭县人民法院批准，同年7月28日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 被告人孙国，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月20日被取保候审于住所地，经长岭县人民法院批准，同年7月28日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人孙立学、孙国犯妨害公务罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人孙立学、孙国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日17时许，长岭镇西北派出所接到名都小区物业报警，民警李科研、辅警孙海洋、姜德洋前去处置警情。经询问，被告人孙立学、孙国与张铁军（已相对不起诉处理）、张淑荣（已治安处罚）酒后通过名都小区南门时，张铁军将门杆抬坏，与物业保安发生争吵，办案人员到达现场了解情况时，该四人不配合调查，并辱骂、殴打办案人员，致民警李科研、辅警孙海洋、前胸等多处受伤。经鉴定，李科研、孙海洋的伤情均为轻微伤。经讯问，孙立学、孙国对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙立学、孙国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人孙立学、孙国对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年3月19日17时许，长岭镇西北派出所接到名都小区物业报警，民警李科研、辅警孙海洋、姜德洋前去处置警情。经询问，被告人孙立学、孙国与张铁军（已相对不起诉处理）、张淑荣（已治安处罚）酒后通过名都小区南门时，张铁军将门杆抬坏，与物业保安发生争吵，办案人员到达现场了解情况时，该四人不配合调查，并辱骂、殴打办案人员，致民警李科研、辅警孙海洋、前胸等多处受伤。经鉴定，李科研、孙海洋的伤情均为轻微伤。经讯问，孙立学、孙国对上述犯罪事实供认不讳。现孙立学、孙国已取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙立学、孙国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、情况说明、谅解书、户籍信息及前科劣迹证明，证人张铁军、张淑荣、郑永红、胡铁光、祁建明、王云、赵国军的证言，被害人李科研、孙海洋、姜德洋的陈述，法医学人体损伤程度分析意见书、现场视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙立学、孙国以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙立学、孙国认罪认罚，得到被害人谅解，应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定判决如下： 被告人孙立学犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日）。 被告人孙国犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  贺冬梅 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘红妤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1260号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：田晓宇，女，汉族，1981天11月8日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计283949.32元，其中本金248500元、利息14801.97元、违约金8364.77元、手续费12282.58元（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本案事实一、2016年5月13日,被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××00。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元（以下均为人民币）。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡本金24×××00及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2018年12月12日为14801.97元、违约金暂计至2018年9月12日为8364.77元、手续费暂计至2018年10月23曰为12282.58元）。庭审中原告确认，原告起诉本案后，被告还款1000元，根据合同约定，被告该笔还款用于抵扣本金。庭审后原告向本院提交书面《情况说明》，载明：本案起诉状中诉请第一项的金额具体如下：判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计283949.32元，其中本金248500元、利息14801.97元、违约金8364.77元、手续费12282.58元（利息、违约金、手续费均暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本院认为，原、被告双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告田晓宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金248500元、利息14801.97元、违约金8364.77元、手续费12282.58元（利息、违约金、手续费均暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金248500元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574.23元、财产保全费1945元，均由被告负担。原告已预交的受理费5574.23元、财产保全费1945元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5574.23元、财产保全费1945元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年七月三日书记员  黄 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1414号上诉人（原审被告）：新蔡县银源纺织有限责任公司，住所地新蔡县产业集聚区院内西一层106号。法定代表人：涂兴富，总经理。上诉人（原审被告）：涂兴富，男，汉族，1960年9月1日出生，住平顶山卫东区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张建，男，汉族，1981年12月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平舆县鑫隆源置业有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道西侧。法定代表人：张文中，总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平舆县明信小额贷款有限公司，住所地平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，董事长。委托诉讼代理人：王留帮，该公司员工。委托诉讼代理人：赵献军，该公司员工。上诉人新蔡县银源纺织有限责任公司（以下简称银源公司）、涂兴富、张建、平舆县鑫隆源置业有限公司（以下简称鑫隆源公司）因与被上诉人平舆县明信小额贷款有限公司（以下简称明信公司）借款合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定以下事实不清：一、银源公司、涂兴富、张建以及鑫隆源公司均主张本案诉争的500万元明信公司已经在涂兴富非法吸收公众存款罪一案中向公安机关登记债权，应驳回明信公司起诉。对于该事实，一审判决并未查明，诉争500万元是否计入涂兴富等人非法吸收公众存款的犯罪金额，明信公司是否在刑事案件中登记债权，应予查明。二、明信公司2018年6月22日向张建出具的证明中载明“从即日起，张建与平舆明信小额贷款有限公司及赵献军之间再无任何债务关系”，该证明内容能否认定为张建对诉争的500万元不再承担担保责任，明信公司出具该证明的背景及目的应予查明。三、鑫隆源公司、张文中、张建以及赵献军等人于2016年8月29日签订的《新蔡“梅园（苑）尚品”续建资金及相关问题协议书》载明，“梅园（苑）尚品”项目归甲方（鑫隆源公司、张文中、张建）所有，根据新蔡县人民法院（2016）豫1729民初127号刑事判决书认定事实，“梅苑尚品”项目是涂兴富、梅效忠以新蔡县建超房地产开发有限公司名义开发，上述协议中并无涂兴富、梅效忠或者新蔡县建超房地产开发有限公司签字或盖章，协议各方是否有权处置“梅苑尚品”项目，进行处置的依据是什么，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初3793号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人新蔡县银源纺织有限责任公司、涂兴富预交的二审案件受理费46800元，张建、平舆县鑫隆源置业有限公司分别预交的二审案件受理费各46800元均予以退回。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 柯
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初289号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人邱某某，男，1991年3月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元，2018年8月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]260号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄、李勇南出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、2019年12月10日下午，被告人邱某某在本市伏口镇伏口社区伏柏路“上海永久自行车店”旁，盗得被害人谢某的宗申牌女士两轮摩托车一辆。经涟源市价格认证中心认证，被盗摩托车价值1000元。 2、2019年12月11日下午，被告人邱某某在本市伏口镇伏口管理区林业站办公室门外，盗得被害人阙某某的嘉陵牌两轮摩托车一辆，后邱某某以200元的价格卖给一收废品男子。经涟源市价格认证中心认证，被盗摩托车价值1040元。 3、2019年12月15日凌晨，被告人邱某某在本市伏口镇红卫桥喻某某家所开小卖部门口，盗窃被害人刘锦的豪爵牌女士两轮摩托车一辆，之后推着摩托车在离开案发地点约100米处被人控制并报警，后邱某某被涟源市公安局伏口派出所民警抓获。经涟源市价格认证中心认证，被盗摩托车价值3490元。 被告人邱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年6月10日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理中无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人朱仔涵的证言，被害人刘某、阙某某、谢某的陈述，现场勘验笔录，视听资料及被告人邱某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邱某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某某有部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年10月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年七月二日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1980号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林石麟，男，1983年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍住址地湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月1日被深圳市公安局取保候审,2020年7月1日被本院继续取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1959号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年4月30日2时许，被告人林石麟饮酒后驾驶粤BXXXX5号牌小型轿车行驶至宝安区福永大道宝利莱路段时，与证人黄某1驾驶的粤BXXXX1出租车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后黄某1报警。公安机关对被告人林石麟进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，随后公安机关将被告人林石麟带至医院抽取血样，经鉴定，被告人林石麟的血液样本检出乙醇成分，含量为170.97mg/100ml。被告人林石麟在事故中承担全部责任，已与黄某1达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、达成赔偿协议、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人林石麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年七月二日                  书记员  陈   瑞   琼
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终752号上诉人（原审被告）：孔双祥，男，1986年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，董事长。上诉人孔双祥因与被上诉人云南通海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔双祥提交了免交诉讼费申请书，本院经审查认为本案不符合司法救助免交诉讼费的情形，上诉人孔双祥于2020年6月2日签收了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔双祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月七日法官助理马倩书记员聂骋望
甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2020）甘05民终420号上诉人（原审被告）：张某，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：雷某，辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，辽宁承融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贠某，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：常某（系王某女婿），住甘肃省金昌市。上诉人张某因与被上诉人贠某、王某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人雷某、孙某与被上诉人贠某,被上诉人王某及其委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初140号民事判决，依法改判由王某个人承担清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.贠某在一审诉状中所诉内容与事实不符。2015年起张某与王某共同经营苹果生意，苹果的采购、包装和运输由王某负责，张某负责在沈阳销售，二人年终结算。二人每次向果农采购苹果都是由张某先将采购、包装、运输的款项总额转帐给王某，王某在采购款的范围内采购苹果、包装运输至沈阳。因此并不存在张某欠付果农款项的事实。张某与王某的最终结算凭证上王某也明确认可四年多时间内张某并不欠果农果款，果款张某已全部给付王某。2.张某对贠某所诉事实不认可，贠某没有向法院提交证明自己诉讼请求的证据。本案中苹果的采购款张某已全部支付给王某，由王某向果农采购苹果。王某是否向贠某采购了苹果，贠某是否向王某交付了苹果，张某对此均不知情。本案不排除是王某挪用了张某支付的苹果款后，自身无力偿还苹果货款，与贠某合意后向张某再次索要苹果货款。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持张某的上诉请求。贠某辩称，其服从一审判决，其苹果是张某与王某共同收购的，二人应支付拖欠的苹果款。王某辩称，1.其与张某之间是合作关系，共同经营苹果生意，案涉部分苹果由张某向果农直接收购，部分由王某收购。2.苹果销售由张某负责，王某已为果农垫付了很多苹果款，现张某欠王某的苹果款达到70余万元，这些款项应由张某承担给付责任。3.关联案件的七个果农中，三个是由张某直接向其采购苹果的，其余四个是由王某与张某共同向其采购的。贠某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张某、王某承担连带责任共同给付拖欠贠某的苹果款7750元；2.本案的诉讼费用由张某、王某承担。一审法院认定事实：王某与张某合伙经营苹果生意，2017年9月24日贠某将苹果运输到王某、张某收货点秦安隆源果品有限公司，张某、王某收购了贠某的苹果，红富士1434斤，每斤3.8元，新红星821斤，每斤2.8元，合计苹果款7748元。张某、王某当场未给付贠某苹果款，后经贠某催要，张某、王某至今没有给付。一审法院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，贠某虽未与王某、张某签订书面买卖合同，但张某、王某已通过作价、称重、接收等程序收购了贠某的苹果，且贠某已将自己所有的苹果交付给了张某、王某，买卖关系即已形成，双方形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人有按照约定全面履行合同的义务，张某、王某有支付货款的义务。贠某要求支付的货款是7750元，但经法院核算，实际应付货款为7748元，超过的部分不予支持。双方之间虽对何时支付货款约定不明确，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求清偿债务，故对贠某要求王某、张某给付其苹果款的诉讼请求应予支持，支持给付苹果款7748元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告王某、张某于本判决生效之日起十日内一次性付清原告贠某苹果款7748元。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由王某、张某负担。本院二审期间，王某提交了两组证据：1.王某与张某核算的《君子清算单》1份、王某银行卡2015年至2019年的交易明细清单1份，拟证明张某在双方共同经营苹果收购过程中拖欠王某苹果款70余万元的事实。张某质证称，其对《君子清算单》认可，对王某银行卡的交易明细清单的证明目的不予认可。贠某未发表质证意见。上述证据经本院审核认为，结合双方当事人的质证意见，对王某提交的《君子清算单》及其银行卡2015年至2019年的交易明细清单的真实性予以认定，但该组证据是为证明其与张某合作经营期间的账目问题，系王某与张某之间合伙账目清算问题，与本案买卖合同关系不属于同一法律关系，对其证明目的不予支持。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：张某是否拖欠贠某苹果款？应否承担付款责任？本案中，张某在一审答辩状、二审上诉状中均认可下列事实：“自2015年起其与王某共同经营苹果生意，苹果的采购、包装和运输由王某负责，张某负责在沈阳销售，二人年终结算。二人每次向果农采购都是由张某先将采购、包装、运输的款项总额转账给王某，王某在采购款的范围内采购苹果，包装、运输至沈阳”，依据其自认，张某与王某共同经营苹果生意，二人有明确的分工，对执行共同经营事务互相具有明确的内部约束力，故张某与王某之间并非买卖合同关系，二人之间符合合伙的基本要件。且经双方结算的《君子清算单》明确记载双方“合伙”，由此应当认定双方系合伙关系。关于张某提出其与王某之间签订了《君子清算单》，王某明确认可张某未拖欠果农的果款，其不应承担本案付款责任的主张，因该结算凭证系张某与王某对双方合伙经营的内部账务清算，根据合同的相对性原理，对第三人贠某不具有约束力，故对其该项主张不予支持。关于张某提出贠某并未就双方存在买卖合同关系履行举证责任，其诉讼请求不成立的主张，因一审中贠某为证明其诉请，提交了记账单一份，王某对该凭证予以认可。依据王某自认于己不利的案件事实，并结合双方当事人一、二审中的陈述，以及该过秤记录符合农产品收购交易的一般记录习惯等事实，贠某与张某、王某之间形成买卖合同关系，且贠某已交付合同标的物的案件事实具有高度盖然性，本院予以认定。现张某、王某未支付其合同价款，一审法院判决张某、王某连带支付拖欠贠某的苹果价款并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 斌审判员 白 瑞审判员 周俊英二〇二〇年七月七日（法官助理 独海霞书记员 王 静
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保86号   申请人：吾布力·司迪克，男，1963年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：阿布都热合曼·麦合苏提，男，1981年7月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：艾合麦提·依斯拉木，男，1963年9月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区且末县。   申请人吾布力·司迪克于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布都热合曼·麦合苏提、艾合麦提·依斯拉木名下的银行账户及网络资金10000元，采取冻结措施。申请人吾布力·司迪克以阿力木江·吾布力名下的小型普通客车（×××）提供担保。   本院经审查认为，申请人吾布力·司迪克的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人阿布都热合曼·麦合苏提、艾合麦提·依斯拉木的银行账户及网络资金10000元，期限为一年。   案件申请费120元，由申请人吾布力·司迪克负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽拉尔·牙库甫   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   莫铁力甫·麦麦提
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5630号 原告：宁梦醒,男,1996年11月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：许鹏宇，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告:阜阳创伤医院,住所地安徽省阜阳市经济开发区西湖大道东路39号,统一社会信用代码52341200791850078K。 法定代表人:张丽，该公司经理。 本院在审理原告宁梦醒与被告阜阳创伤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宁梦醒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁梦醒负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年七月二日 审判员  唐 靖
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执600号申请执行人：潘华，男，汉族，1975年10月5日出生，村民，住四川省资中县银山镇。被执行人：黄建，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省隆昌市响石镇。申请执行人潘华依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1111号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建偿还借款本金30000元及利息、诉讼费、保全费等。在本案执行中查明，被执行人黄建未按本院生效调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人黄建的银行存款、公积金、债权凭证、收益性权利、拆迁补偿款、车辆、不动产等予以冻结、查封、扣押、扣留，并予以扣划、提取，金额以32000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆等动产的期限为二年，查封房产等不动产的期限为三年。申请执行人应当在查封、冻结、扣押期限届满前一个月向本院申请续封、续冻、续扣押。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年七月二日书记员  唐平佳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执869号申请人：吕旺娇，女，1995年6月25日出生，佤族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人陈曦、李若玙，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：向英杰，男，1991年7月5日出生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人吕旺娇与被执行人向英杰金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）云0902民初690号民事调解书已生效，被执行人未履行还款义务。申请人于2019年8月5日申请执行，本院于同日立案，被执行人应履行的义务为归还借款本金1100000元及利息，承担诉讼费8851元，执行费13400元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月15日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月5日、2019年12月5日、2020年6月28日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2019年8月5日、2019年12月5日、2020年6月28日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有云Ｓ×××××号车辆，经处置，拍卖的149000元，归还贷款、支付诉讼费等费用后余87184.7元兑付与申请人。四、本院2019年8月6日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于临翔区地产，经核实，该房产仅仅支付了首付，剩余的贷款未支付，同时案外人向开伟，向本院提出异议，称该房产系其购买仅仅落户于向英杰名下，现该案已经受理执行异议，因为执行后如果不支持向开伟，其亦要就此问题向本院提出执行异议之诉，故该房暂时无法处置，需待案件有结果后再处置。五、本院于2019年8月6日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、2019年8月6日将被执行人进行了限制高消费，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请人受偿87184.7元，剩余本金及利息未能受偿，执行费未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年七月二日书 记 员  鲁进强
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保780号申请人：苏纪兰，女，1953年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。被申请人：李登海，男，1958年11月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：唐浩泉，男，1988年7月17日出生，汉族，住沂源县。申请人苏纪兰根据已经生效的（2017）鲁0323民初173号民事调解书，于2020年6月228日向本院申请保全，请求对被申请人李登海、唐浩泉的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值250万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李登海、唐浩泉银行存款或网络资金250万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年七月二日书记员  周 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1604号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：高东。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告高东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16798号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：三亚江浙教育投资有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：王焕东。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告三亚江浙教育投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11268号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赵兴福，男，1988年8月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市************民小组，公民身份号码532************754。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告赵兴福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计43153.55元，其中本金39887.73元、利息1246.92元、逾期还款违约金1515.04元、手续费503.86元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年03月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：622**********448二、信用卡开卡时间：2019年1月24日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年03月10日，被告尚欠透支本金39887.73元、利息1246.92元、逾期还款违约金1515.04元、手续费503.86元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠信用卡欠款本金31067.17元、利息2044.6元、违约金1539.93元、手续费503.86元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付信用卡欠款本金31067.17元、利息2044.6元、手续费503.86元，及以尚欠本金31067.17元为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439.42元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1066号 邱一洧、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10662号民事判决书，受理邱一洧申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初10662号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3732号原告：武贵霞，女，1973年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：怡和阳光（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：蒋德文。原告武贵霞与被告怡和阳光（北京）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后。原告武贵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武贵霞撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年七月七日书记员 杨婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1110号 申请执行人：李彬，男，1978年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：马洪亮，男，1977年01月10日出生，汉族，住四川省双流县。 李彬申请执行马洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初2126号民事判决书已经发生法律效力,被执行人马洪亮未履行生效法律文书所确定的义务，李彬向本院申请强执行，申请执行标的246000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，查封了被执行人马洪亮所有的川Ａ×××××五菱牌车辆，但未实际控制。本院对被执行人马洪亮的银行、房产、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人马洪亮采取限制高消费措施。申请执行人李彬也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年七月二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初184号原告杨虎城，男，1978年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人魏超，北京才盛律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队，住所地北京市东城区永定门外民主北街26号。负责人王佳伟，大队长。原告杨虎城不服被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队作出的京公交决字[2019]第110100-1866200170号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日立案。在本案审理过程中，原告杨虎城向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨虎城的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨虎城撤回起诉。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇二〇年七月七日书记员 杨建军
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2613号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：张海文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：欧碧霞，女性，1981年03月02日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：赖冠英，男性，1982年08月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人欧碧霞、赖冠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802执2613号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人欧碧霞应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金37267.60元及利息、还款违约金（截止至2019年12月6日，利息为2603.90元、还款违约金1817.46元，从2019年12月7日起的利息、还款违约金参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的约定计算至付清之日止）；二、被执行人欧碧霞应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费3438元；三、被执行人赖冠英对上述第一、二判项确认的债务承担共同清偿责任。案件受理费1318元，减半收取计659元，由被执行人欧碧霞、赖冠英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人牌号粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2613号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 铭
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更283号罪犯勾希亮，男，1964年6月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省广饶县人民法院于2018年4月12日作出（2018）鲁0523刑再3号刑事判决，以被告人勾希亮犯污染环境罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十七万元。一审判决宣判后，被告人勾希亮不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）鲁05刑再1号刑事裁定，驳回被告人勾希亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯勾希亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯勾希亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯勾希亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯勾希亮确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已履行，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯勾希亮减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月12日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  高龙杰