黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初544号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。住所地：孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：李永全，男，1960年4月5日出生，汉族，公司副总经理，现住孙吴县城区。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：张云柏，男，1963年1月28日出生，汉族，个体业主，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告张云柏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳，被告张云柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付供热费22,698元及逾期利息4,084元，以上共计26,782元；2、诉讼期间相关费用由被告承担。事实与理由：被告为原告公司供热用户，与原告公司已经建立供热合同关系。自2009年至今的冬季采暖期，原告海峰热电公司一直为被告正常供热。而被告从2014年开始至2020年4月30日拖欠原告公司供热费22,698元，同时产生逾期利息4,084元，共计26,782元。原告海峰热电公司多次通知其缴纳均被拒绝，故诉至法院。张云柏辩称，其在2013年按规定交纳完供热费后，原告没有按照《供热条例》的规定及《合同》的约定标准履行应尽的义务。从2013年至2015年连续三个供暖期使其与同一个楼层的几个业主的室内温度一直处在13℃至14℃之间，严重影响了其与几个业主的工作与生活，同时也造成了不必要的经济损失。因此其与几位同等情况的业主要求原告实地检测温度，要求增加室内温度，按规定和实际温度退还已交的部分热费，按实际温度交纳2014年至2015年的热费。原告实地检测后没有按照《条例》规定的时间进行处理解决和书面通知，因此被告等在三年内多次向原告和县信访局投诉寻求解决方法，至今未果。从2016年原告提交了供暖温度基本达到了所需的室内温度，被告每年都如期交纳热费，而原告以被告没有交纳2014年至2015年热费为由拒收被告的热费，并说“如果想交2016年以后的热费必须把2014年-2015年发生争议的热费如数补交后才能收取2016年以后的。被告一再告知原告2013年-2015年是有供热争议的，有待解决处理，而收取2016年以后的热费和发生争议的并不发生矛盾，原告依然坚持己见，拒不收取。2018年因被告房屋空置，向原告申请报停一个取暖期，原告又以被告拖欠热费为由拒绝被告的申请，不予办理报停手续，因原告有意而为之，使当事人空置的房屋也交纳热费。综上，依据《供热条例》第36条及《合同》约定：要求原告退还2013年部分热费，对2014年-2015年不达标的供热按实际发生温度和《条例》规定收取；因原告有意不收取被告的热费并以被告拖欠热费为由拒不办理当事人申请报停一年的供热手续，由此造成的热费依据《合同法》第107条规定，应由原告承担；因原告拒不解决和处理温度不达标问题并有意拒不收取被告主动交纳的热费，其责任与过错在原告，因此银行利息应该由原告承担；按原告的收费规定，凡是每年在12月末以前交纳热费的都按比例减免，按照被告的交费比例应实交324,800元；由于原告不按规定与合同的约定履行义务，并且有意的拒收被告主动交纳的热费才造成了以上事件的发生，其过错与责任在原告，所以依照规定，诉讼费用应由原告承担。因此，请求法庭以事实为依据，依照相关《条例》与《合同》，维护被告的合法消费权益。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年取暖期开始，原告海峰热电公司为孙吴城区居民提供热力服务，被告张云柏系海峰热电公司的供热用户，楼房位于孙吴生产资料职工集资住宅楼东2门市，用途为商服使用，建筑面积63.29㎡，实供面积87.97㎡，超高面积24.68㎡。孙吴物价监督管理局签发的孙吴物价监督管理局孙价发[2014]46号文件作出批复，非居民供热价格为43元/平方米（计费面积按照建筑面积收取），非居民用户按照房屋建筑面积收费的，应当以建筑层高3.2米为基数计收。层高超过3.2米的部分，每超过0.1米，加收基本热价的3%。2013年1月17日、2014年3月19日，被告张云柏曾向孙吴信访局反映生产资料集资楼门市不热及供暖改造费未交，拒收取暖费，要求限热的问题，后并无处理结果。案涉房屋承租人陈升及被告张云柏至海峰热电公司收费大厅交纳供热费，原告海峰热电公司收费人员以2014年至2015年取暖期的供热费未交纳为由，明确表示拒绝收取供热费，致使被告张云柏2016年至2019年度的供热费至今未能交纳。因欠缴2014年10月1日至2020年4月30日的供热费，故原告海峰热电公司诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供热合同，但原告已经实际为被告张云柏提供了供用热力服务，被告亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，被告理应承担给付供热费的义务。被告张云柏辩称2013年至2015年连续三个供暖期供热不达标，但未向本院提供证据予以证实，其向有关部门反映的情况并未得到确认和落实，因此，被告张云柏的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告张云柏举示的录音光盘可以证实，原告海峰热电公司以2014年至2015年取暖期的供热费未交纳为由，明确表示拒绝收取供热费，致使被告张云柏2016年至2019年度的供热费至今未能交纳，以至于产生逾期交费滞纳金。因此，对于原告海峰热电公司主张2016年度至2019年度的逾期利息本院不予支持，但2014年度至2015年度产生的逾期利息，被告张云柏理应给付。原告主张的供热费计算无误，符合当地物价局文件规定的非居民用户供热费收费标准，本院予以保护。原告主张2015年1月1日至2020年4月30日之间的利息按年利率6%的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告张云柏对欠费年限及数额均认可，本院不再核对，关于欠缴费用产生的利息核对如下：2014年至2015年度欠供热费3,783元，2015年1月1日至2020年4月30日产生逾期利息1,211元（3,783元/年×6%×5年零4个月）；2015年至2016年年度欠供热费3,783元，2016年1月1日至2020年4月30日产生逾期利息984元（3,783元/年×6%×4年零4个月），被告张云柏共计欠原告孙吴海峰热电有限责任公司供热费22,698元，逾期利息2,195元，合计24,893元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：（2020）被告张云柏于本判决生效之日给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2014年10月1日至2020年4月30日的供热费22,698元，逾期利息2,195元，合计24,893元；（2020）驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担17元（已交纳），由被告张云柏负担218元（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  董武二〇二〇年七月七日法官助理路杨书记员袁雪梅