河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2531号原告：王某某，男，2010年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：王某，男，1982年1月4日出生，住河南省汝州市。王某某父亲。法定代理人：王晓某，女，1983年8月31日出生，汉族，住河南省汝州市。王某某母亲。委托诉讼代理人：刘某某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：韩某某，男，1975年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：梁山金磊货运服务有限公司，住所地:山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林西村南。法定代表人：王某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地:济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。主要负责人：王玉某，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某某，山东中昊律师事务所律师。被告：高某某，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王某某与被告韩某某、梁山金磊货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王晓某、王某及委托诉讼代理人刘某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人秦某某均到庭参加诉讼，被告韩某某、梁山金磊货运服务有限公司、高某某均经本院依法送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告43949.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁山金磊货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、高某某以及中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、济源市神州物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院经过审理作出（2019）豫0482民初2805号民事判决书。后人寿济宁市中心支公司及人寿济源市中心支公司均向平顶山市中级人民法院提起上诉，中院经过审理后，作出了（2019）豫04民终2576号民事判决书，判决撤销了汝州市人民法院（2019）豫0482民初2805号民事判决书第二项。即“二、限中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三责险的范围内赔付王某某各项损失43949.28元。”撤销该项判决平顶山中院的理由是因韩某某驾驶的涉案事故半挂车系“套牌车”，未在人寿济源市支公司投保商业险，人寿济源支公司依法不承担保险责任，赔偿责任应有侵权人承担。因王某某并未起诉侵权人韩某某，故本案对韩某某的赔偿责任不予处理，王某某可另案起诉。原告基于以上事实提起本案诉讼，因事故肇事车辆主车鲁HIQP159号重型半挂牵引车在被告人寿济宁支公司投保有商业三责险，保险金额为100万元，就本次事故，人寿济宁支公司目前经过判决生效确定的在商业三责险范围内承担的赔偿数额为878985.64元，因此，对于被告韩某某应当承担的责任，被告人寿济宁支公司应在剩余保险金额范围内向原告支付赔偿金，鲁HIQP159号重型半挂牵引车登记车主为被告梁山金磊货运服务有限公司，实际车主是高某某，驾驶人韩某某，因此各被告均应当承担相应责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩某某未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。梁山金磊货运服务有限公司提交书面答辩状辩称，答辩人非肇事车辆的实际使用人，我公司不具备被告资格，且对损害结果的发生无任何过错，不应该承担赔偿责任。答辩人为涉案车辆在被告保险公司购买有机动车交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，依据相关规定，保险公司应在保险责任限额内承担相应赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，鲁HIQP159号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险及商业三者险100万元属实，我公司赔偿数额以通过生效的判决书已经确定并履行，现在原告方基于同一事实，同一诉讼请求，再次要求我公司承担责任，属于重复诉讼，并且在二审判决书中也已经明确说明对于原告撤销的费用应该有侵权人承担，与我公司没有任何关系，道路交通安全法明确规定禁止机动车套牌使用，关于审理道路交通事故解释规定，其中第5条明确约定，套牌机动车发生交通事故，应该是由套牌机动车实际所有人和侵权人承担赔偿责任。该事故挂车也应该承担相应责任，在这情况下发生事故所造成的损失，全部由我公司承担，是对我公司不公平的，也没有法律依据。原告的请求对我公司依据民事诉讼法规定，应该再审，不应该再次起诉。高某某未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日13时40分许，在汝州市××线庙下镇××村幸福渠桥东路段，韩某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫U2925挂号重型仓棚式半挂车（系套牌车）由东向西行驶时，将由南向北横过道路的行人王某某碾压致伤，造成交通事故，韩某某承担事故的主要责任，王某某应承担事故的次要责任。韩某某驾驶的鲁HIQP159号重型半挂牵引车豫U2925挂号重型仓栅式半挂车的实际车主是高某某，挂靠在梁山金磊货运服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险和限额100万元商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。豫U2925挂号重型仓棚式半挂车（系套牌车）未投保相关保险。2019年10月8日，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2576号民事判决书显示：“一、维持河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初2805号民事判决书第一项、第三项、第四项，即‘一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告王某某各项损失120000元；在商业三责险的范围内赔付原告王某某各项损失878985.64元’‘三、驳回原告王某某过高的诉讼请求’‘四、驳回原告王某某对被告梁山金磊货运服务有限公司、高某某、济源市神州物流有限公司的诉讼请求’二、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初2805号民事判决书第二项，即‘二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三责险的范围内赔付原告王某某各项损失43949.28元。’另，该判决书显示“因王某某并未起诉侵权人韩某某，故本案对韩某某的赔偿责任不予处理，王某某可另案起诉。”本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。在本次事故中，韩某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，对于王某某的合理合法损失，韩某某作为侵权人、高某某作为实际车主、梁山金磊货运服务有限公司作为挂靠公司应承担侵权责任，但鲁HIQP159号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有限额100万元的商业三者险，根据保险合同约定，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在保险限额内承担对王某某的赔偿责任。对于本案是否属于重复起诉的问题。河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2576号民事判决书显示“因王某某并未起诉侵权人韩某某，故本案对韩某某的赔偿责任不予处理，王某某可另案起诉。”故王某某本次起诉不构成重复起诉。对于中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称挂车也应该承担相应责任的问题。本案发生事故时，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、半挂车（系套牌车）为一体连接使用状态，汝州市公安交通警察大队并未对主挂车的事故责任进行区分认定。因半挂车（系套牌车）未投保相关保险，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有限额100万元商业三者险，王某某主张的赔偿总金额未超过主车保险的责任限额，故对于王某某本案主张的43949.28元损失，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在保险责任限额内继续承担赔偿责任。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在商业三者险限额内赔偿王某某各项损失43949.28元。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计43949.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告高某某负担224.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担224.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇二〇年七月十三日书记员  董亚茜