浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7417号原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园7号楼。法定代表人：俞巧萍。诉讼委托代理人：李卫民、赵琳，浙江博凡律师事务所律师。被告：浙江泓源汽车集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路50号。法定代表人：邵国良。被告：邵国良，男，1971年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：傅延曦，女，1980年10月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司为与被告浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、傅延曦借款合同纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案后，依法准予原告的财保申请，并对三被告所有的财产在价值15000000元范围内进行了保全。本院适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、傅延曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江泓源汽车集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币15000000元，并支付计算至2019年1月5日的尚欠利息110855元，及自2019年1月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；二、判令被告邵国良、傅延曦对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告浙江泓源汽车集团有限公司未能履行第一项义务，则原告有权就被告邵国良在被告浙江泓源汽车集团有限公司持有的8.625%的股权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实和理由：2017年9月29日，被告邵国良、傅延曦与诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司（以下简称民融中心）签订编号为330681801700046的最高额保证合同一份，约定被告邵国良、傅延曦为被告浙江泓源汽车集团有限公司在2017年9月29日至2018年9月30日期间向民融中心借款提供最高额保证担保，最高本金限额为2000万元，保证方式为连带责任保证。2018年3月1日，被告邵国良与民融中心签订编号为3306818018100013的最高额股权质押合同，以其在被告浙江泓源汽车集团有限公司投资持有的8.625%股权【500万元（万股）股份】及其派生的权益为被告浙江泓源汽车集团有限公司于2018年3月1日至2020年2月25日期间向民融中心借款在最高本金限额2000万元范围内提供质押担保，并办理了股权出质设立登记。上述保证合同、质押合同均约定担保范围为主合同项下全部债务、包括但不限于本金、利息、违约金、服务费用及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。2018年6月6口，被告浙江泓源汽车集团有限公司因经营周转需要向民融中心分别借款400万元、340万元，签订编号为×××25、3306810218100230的借款合同两份，两份合同均约定借款执行利率为月利率6.1‰，借款期限为2018年6月6日至2019年1月5日；2018年6月26日，被告浙江泓源汽车集团有限公司因经营周转所需向民融中心借款100万元，签订编号3306810218100260的借款合同一份，约定借款执行利率为月利率6.1‰，期限为2018年6月26日至2019年1月5日；2018年8月23日，被告浙江泓源汽车集团有限公司因流动资金所需向民融中心分别借款350万元、310万元，签订编号为×××77、3306810218100379的借款合同两份，两份合同约定借款执行利率分别为月利率6.1‰和5.6‰，借款期限均为2018年8月23日至2019年1月5日。上述借款合同的第十条均约定未按约归还本金自逾期之日起应支付借款利息并根据迟延付款金额按每日万分之五的标准支付违约金，因违约致使原告采取诉讼仲裁等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。合同签订后，民融中心均依约发放了借款。合同履行过程中，被告浙江泓源汽车集团有限公司支付了至2018年10月10日止的利息，此后利息仅支付15万元，其余利息、违约金及借款本金1500万元至今未付。虽经民融中心多次向数被告催促，均未能解决。2020年4月13日，原告与民融中心签订债权转让协议，受让了该1500万元借款所产生的全部债权包括担保债权，通知了各债务人;但各债务人均未能履行付款义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、傅延曦未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了编号3306818017100046最高额保证合同、编号3306818018100013最高保额股权质押合同及工商登记通知书、编号330681021800225借款合同及借款凭证、编号3306810218100230借款合同及借款凭证、编号330681021800260借款合同及借款凭证、编号3×××77借款合同及借款凭证、编号330681021800379借款合同及借款凭证、股权质押登记手续、结婚证复印件、欠息清单、债权转让协议、债权转让暨债务催收通知书、快递面单及快递追踪、送达地址确认书等证据。被告浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、傅延曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证和辩解的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诸暨市上峰小额贷款有限公司诉称的事实相一致。本院认为，民融中心与被告浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、傅延曦签订的最高额保证合同、最高保额股权质押合同并将债权转让给原告系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告浙江泓源汽车集团有限公司未能按约支付借款利息，该行为显属违约，原告据此要求被告浙江泓源汽车集团有限公司归还借款15000000元并按月利率2%计算利息及违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告邵国良、傅延曦自愿对被告浙江泓源汽车集团有限公司的借款承担连带担保责任，其担保行为合法有效，应按约承担相应的连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。鉴于民融中心自愿将其所有的债权转让给诸暨市上峰小额贷款有限公司，其股权质押债权随之转让，现原告要求在被告浙江泓源汽车集团有限公司未能还款时对上述质押的股权经司法处置后所得价款优先受偿的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、傅延曦未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江泓源汽车集团有限公司偿还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金人民币15000000元，并支付计算至2019年1月5日的利息110855元，及支付自2019年1月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、若被告浙江泓源汽车集团有限公司未能按时履行上述第一项债务，则原告诸暨市上峰小额贷款有限公司有权就被告邵国良在被告浙江泓源汽车集团有限公司持有的8.625%的股权（500万股）经拍卖、变卖等司法程序处置后所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告邵国良、傅延曦对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112465元，依法减半收取56232.50元，财产保全费5000元，合计61232.50元，由被告浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、傅延曦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 柴建钟二〇二〇年七月二十三日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫