广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16568号原告：蔡麒麟，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省东莞市*******************住宅楼205房，公民身份号码为350************557。被告：翁细明，男，汉族，1986年11月5日出生，住江西省抚州市黎川县************1，公民身份号码为362************230。原告蔡麒麟诉被告翁细明合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡麒麟到庭参加诉讼，被告翁细明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还投资款620000元，并按月利率2%计付自2018年8月11日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告翁细明合作投资轩君达办公家具有限公司，截止至2015年5月2日，被告翁细明确认共收到原告交付的项目投资款620000元。后经双方协商一致，就原告退出合作及被告翁细明退还原告投资款等事宜达成协议，但是上述还款协议签订后，被告并未按还款协议的约定履行，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张双方于2014年6月17日开始合作经营深圳市轩君达办公家具有限公司，但是并未签订书面的合作协议；当时约定公司业务主要由被告负责，原告负责核算和支付工人工资、支付供应商货款等，利润约定是一人一半，2014年底公司账面核算有利润，但是利润较低，且应收款很难收回，故当年没有分配利润，双方合作时并无约定要变更登记股东。2015年5月23日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《还款协议》，主要内容如下：双方合作投资轩君达办公家具有限公司，截止至2015年5月23日，乙方共收到甲方交付的项目投资款620000元，现双方遵照平等、自愿的原则，经充分协商一致，就甲方退出合作及乙方退还甲方投资款等事宜，达成如下条款，以资共同遵守：1.乙方应于2015年7月1日起开始按月向甲方退款，并于2018年8月10日前将投资款620000元全部退还给甲方，具体退款办法如下：(1)前24个月，乙方应于每月10日前按月向甲方退还投资款20000元，即乙方应于2015年7月至2017年6月期间，合计向甲方退还投资款480000元；(2)后14个月，乙方应于每月10日前按月向甲方退还投资款10000元，即乙方应于2017年7月至2018年8月期间，合计向甲方退还投资款140000元；2.若乙方逾期退还任何一期投资款，甲方允许乙方逾期90天时限还款，若超过90天以上逾期未还款，则上述分期退款办法不再执行，甲方除有权要求乙方立即退还全部投资款外，还有权要求乙方以尚未退还的投资款为基数按每月2%的标准向甲方支付逾期退款利息。《还款协议》载明签订地点为“轩君达办公室家具有限公司”。原告主张双方签订《还款协议》时同意终止合作，因为公司经营情况不是很乐观，原告想要退出经营，但是公司当时拿不出钱，被告便同意分期返还原告已经支付的投资款。关于投资款的支付情况，原告主张有部分款项是由其直接交付给被告，部分款项系由其支付的工人工资、供应商货款等，原告为此提交了两份《借条》、借记卡账户与银行转账记录为证。其中2014年6月17日的《借条》，系由被告向原告出具，内容为：本人翁细明向蔡麒麟借款230700元，转建行（621*************760，翁细明）100000元，转工行（622*************388，翁细明）130700元。原告主张当时双方有就公司所有的机器、材料、支付房东的厂房押金、未收回的货款以及扣减公司尚欠的货款等，简单地核算后计算出来的投资款金额。原告提交的银行付款凭证显示其在当天通过自己的银行账户向被告账号为622*************388的账户转账130700元、通过蔡环环的银行账户向被告账号为621*************760的账户转账100000元。原告主张，当时被告与另一股东共同经营“深圳市轩君达办公家具有限公司”，该股东想要退伙，便要求被告退还出资，被告当时没钱退，于是找原告借钱，但是原告考虑到借款金额较大，开始不同意借钱，后来被告又找了原告几次，说要原告入伙共同经营公司，股份一人一半，原告便同意入伙，该借款即为原告支付的投资款。2015年2月1日的《借条》，系由被告向蔡环环出具，主要内容为：本人翁细明，因生意资金周转需要向蔡环环借款200000元，并于2015年2月1日收到蔡环环借出的200000元款项，月利息为借款本金的1.5%，并于每月1号支付当月利息，第一期于2015年6月1日还款100000元，第二期于2015年12月30日还款100000元。原告主张该借款为其向被告支付的投资款，因为当时原告已不愿意继续向公司投资，但是被告同意另外向其支付利息，且同意将其所有的车辆作为抵押，原告才同意继续投资;该《借条》下的款项，是原告分多次通过转账向被告支付的，也有一些是通过现金支付的；双方后来在签订《付款协议》时有将该《借条》中约定的利息计算在原告已支付的投资款内。另，原告主张蔡环环系其妻子，并提交了结婚证为证。又查，深圳市轩君达办公家具有限公司成立于2013年12月25日，系一人有限责任公司，股东为被告。以上事实有原告提交的《付款协议》、《借条》、银行付款凭证、结婚证以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。结合原告的陈述以及提交的银行转账凭证等证据，被告在《还款协议》中认可其与原告存在合作经营公司的合同关系，本院予以确认。双方存在的系合作经营公司的合同关系，原则上应共负盈亏。被告于2015年2月1日的《借条》中载明的款项实为原告支付的投资款，其收益应当来源于共同经营所得，双方约定由原告收取固定利息有违合作性质。双方同意终止合作关系，但在签订《还款协议》时将上述《借条》中约定的利息计入原告已支付的投资款中不妥，该部分利息11300元（截止至2015年5月23日，利息为200000元×3个月×1.5%+200000元×23天/30天×1.5%）应予以扣除，即原告实际投入的投资款数额应为607000元=（620000元-11300元）。被告未按约定在2018年8月10日前履行还款义务，构成违约。原告诉请被告以未退还的投资款为基数按每月2%的标准支付逾期付款利息，合约有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告翁细明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡麒麟支付607000元及逾期付款利息（以607000元为基数按照每月2%的标准自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告蔡麒麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11674元，由原告蔡麒麟负担244.78元，被告翁细明负担11429.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  黄雪鸿人民陪审员  徐 建二〇二〇年七月二日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。