wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2698号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:范文斌，男，汉族，1981年4月13日出生，住山东省莒南县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范文斌名下银行存款73767.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范文斌名下银行存款73767.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费758元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9584号原告：金德管业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街237-68号，统一社会信用代码91210100720977744W。法定代表人：金辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周巨海，系该公司员工。被告：上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市静安区彭江路602号8幢101-058室。法定代表人：庄建东，系该公司总经理。原告金德管业集团有限公司与被告上海瑞家信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告金德管业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金德管业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 理
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执598号 申请执行人石永刚，男，1973年4月25日出生，汉族，企业从业人员，住河北省廊坊市安次区。 被执行人邢进，女，1972年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初3321号民事判决书，于2020年3月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明,被执行人邢进名下所有的车牌号为京Ｎ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邢进名下所有的车牌号为京Ｎ×××××号汽车一辆。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、对以上车辆使用权依法冻结，不予办理出让、过户等手续，不准设置抵押登记。 四、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执432号之十四 申请人：郭海生，男，汉族，昔阳县人。 申请人：郭海荣，男，汉族，昔阳县人。 申请人：郭瑞云，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张谦荣，男，汉族，昔阳县人。 关于申请执行人郭海生、郭海荣、郭瑞云与被执行人张谦荣物权保护纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人张谦荣在XX账户内余额。现因双方当事人达成和解长期履行协议，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张谦荣在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币32768.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月九日 书记员  李 丰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2094号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈志，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，住茶陵县*************。公民身份号码：430********922*232。辩护人何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。羁押时间2019年10月10日-10月17日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2046号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。辩护人提出陈志系自首、认罪认罚、初犯、偶犯、民营企业家的辩护意见，还建议判处缓刑。查明事实2019年10月10日3时许,被告人陈志醉酒(经鉴定,其血液中乙醇含量为123.63mg/100mL)驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市***********时,与右侧路边石墩上的行人邹太盛、汪善球发生碰撞,后再与停放在路边一辆小型普通客车（车牌号粤S*****）的车尾发生碰撞，致该小客车碰撞到停放在前面的一辆小型轿车（车牌号苏A*****），造成邹太盛、汪善球受伤（经鉴定，邹太盛所受损伤为轻伤二级，汪善球所受损伤为轻伤一级）及三辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈志留在现场等候处理。经交警部门认定，陈志负事故的全部责任。被告人陈志已赔偿邹太盛、汪善球、陈学驱、华坤并取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任，造成二人轻伤以上损伤及5000元以上财产损失的从重情节，又具有自首、已赔偿谅解、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，予以采纳；提出缓刑的建议，不予采纳。判决被告人陈志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年七月六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院 关于申请执行人张聚恒与被执行人吴青巧追偿权纠纷一案的结案报告 （2020）冀0183执792号 一、案件的由来 申请执行人张聚恒与被执行人吴青巧追偿权纠纷一案，2020年4月29日本院受理。 二、当事人的基本情况 申请执行人：张聚恒，男，1986年9月9日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：吴青巧，女，1985年8月1日出生，汉族，住晋州市。 三、申请执行人申请执行标的 被告吴青巧于本判决生效后十日内返还原告张聚恒50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴青巧富负担。 四、执行情况 本案在执行（2019）冀0183民初3543号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 1、吴青巧共给付张聚恒50525元，现与吴青巧申请执行张聚恒的（2019）冀0183执966号、（2020）冀0183执恢353号抵顶2979.75元，抵顶后吴青巧尚欠张聚恒47545.25元。 2、吴青巧申请执行张聚恒（2017）冀0183民初755号民事判决书中的8年抚养费共计23838元，与张聚恒申请执行吴青巧的（2019）冀0183民初3543号相互抵顶后，吴青巧尚欠张聚恒23707.25元，吴青巧承诺在两年之内还清。 以上和解协议双方自愿遵守。如有违反恢复原判决执行。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：杨长富 二〇二〇年七月七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8406号 曾镇昌、伍欣欣、伍剑峰： 申请执行人曾镇昌、伍欣欣与被执行人伍剑峰共有纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初15455号民事判决书。经本院立案执行，本院已向被执行人曾曾镇昌、伍欣欣送达执行裁定书、协助执行通知书，申请执行人已确认本案结案。至此，（2020）闽0203执8406号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初163号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李骏强，男，1986年6月5日出生，居民身份证号码450************978，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地住址广西壮族自治区玉林市博白县*************。现暂住福建省泉州市晋江市**********交汇口西北侧。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年7月14日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月8日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人李骏强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日2时50分许，被告人李骏强醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至206国道2175KM900M梅江区长沙镇大密路段时，由于操作不当摔倒在地，造成李骏强受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队到现场处理事故，并在梅州市中医医院对李骏强当场进行了血样提取。经梅州市********检验鉴定李骏强血液中乙醇含量为171.2mg/l00ml。经梅州市交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：被告人李骏强承担此事故的全部责任。被告人李骏强醉酒驾驶车辆上路，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李骏强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李骏强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李骏强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生时，被告人李骏强未依法取得机动车驾驶证。本案审理中，公诉机关调整量刑建议为判处被告人李骏强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李骏强对调整后的量刑建议无异议并缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李骏强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李骏强醉酒后驾驾驶无号牌车造成交通事故负全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人李骏强归案后自愿如实供述罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李骏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年七月十四日书记员  麻丹丹
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1299号 申请执行人：韦勇健，男性，1980年02月05出生，住柳州市柳南区。 被执行人：韦斌仁，男性，1979年12月30出生，住广西柳州市柳江区。 韦勇健与韦斌仁民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂0204民初2185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行账户无存款，但本院已冻结，每次冻结期限为一年，冻结到期日为2021年3月26日，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请，此外，被执行人无房产、无车辆登记信息、无保险与公积金登记信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2322号原告：重庆联大饲料有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区277-278号，统一社会信用代码91500226MA5U3DKA4L。法定代表人：张发，总经理。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：舒竖武，男，汉族，1962年9月22日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆联大饲料有限公司与舒竖武买卖合同纠纷一案中，原告重庆联大饲料有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联大饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取576元，由原告重庆联大饲料有限公司负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年七月二十七日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1368号   原告：白某。   法定代表人：杨某1，该社理事长。   被告：杨某2，住广东省深圳市宝安区。   被告：兰某，住甘肃省白银市。   被告：王某，住甘肃省白银市。   原告白某与被告杨某2、兰某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费906元，减半收取453元，由白某负担。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4178号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：余顺利（特别授权），员工。 被告：尹文南，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告尹文南追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托诉讼代理人余顺利到庭参加诉讼，被告尹文南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告尹文南签订的《汽车按揭服务合同》、被告尹文南与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经开区支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、特种转账凭证、代偿证明、担保确认函和信用卡交易明细起诉，请求判令：1、判令被告偿还高诚公司垫付本金38542元;2、判令被告赔偿高诚公司违约金3883.2元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年3月18日，之后的违约金至被告实际履行完毕按日万分之六计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告尹文南未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》; 债权人：工行金华经开区支行; 借款人：尹文南; 保证人：高诚公司; 贷款总额度：59800元; 车贷服务费：9800元; 透支期限：36期; 贷款用途：购车; 抵押物：起亚狮跑汽车一辆； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》; 实际代偿情况：高诚公司于2019年2月22日代偿7455元、于2019年6月24日代偿7376元、于2019年10月24日代偿7773元、于2020年2月21日代偿15938元，共计38542元; 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 本院认为，高诚公司与被告尹文南签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。尹文南未按约向工行金华经开区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求被告尹文南归还垫付的款项。高诚公司要求被告尹文南归还垫付款38542元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算亦过高，本院认为原告作为担保公司主张的违约金仍过高，本院酌情确定违约金按年利率12%计算，本院对原告主张的自垫付日起至2020年3月18日止的违约金人民币2127.78元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹文南归还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币38542元，并支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币2127.78元(之后按年利率12%计算至被告实际履行完毕日),于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币430.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币22.5元,被告尹文南承担人民币408元。被告尹文南应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  钱思思
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初161号 原告：湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司，住所地常德津市市工业集中区。 法定代表人：龚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：重庆渝人记食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处黑岩新村118号附2号。 法定代表人：王志杰，该公司负责人。 原告湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司与被告重庆渝人记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告重庆渝人记食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告货款59125元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重庆渝人记食品有限公司于2016年8月16日至2017年2月9日，多次向湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司购买RB8045鸡肉膏、RB9045牛肉膏、RB0013卤味增香膏，其总货款为79125元。经双方对账确认，重庆渝人记食品有限公司只给付货款20000元。余款经多次催要未果，故具状起诉。 重庆渝人记食品有限公司未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据形式来源合法，内容真实并相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日至2017年2月9日，重庆渝人记食品有限公司多次向湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司购买RB8045类型的鸡肉膏、RB9045类型的牛肉膏、RB0013类型的卤味增香膏，其总货款为79125元。经双方于2017年9月19日对账确认，重庆渝人记食品有限公司只给付货款20000元。此后至今，重庆渝人记食品有限公司未给付货款，现尚欠货款59125元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。民事主体依照双方约定，应当按约履行其所确定的民事义务及承担相应民事责任。本案中，重庆渝人记食品有限公司向湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司购买鸡肉膏等商品后，应当支付货款。本院对湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司的上述请求予以支持。经本院传票传唤，重庆渝人记食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 重庆渝人记食品有限公司于本判决生效之日起5日内偿还湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司59125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1278元，公告费560元，合计1838元，由重庆渝人记食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 张  林 人民陪审员 欧阳高兴 人民陪审员 杨  毅 二〇二〇年七月七日 书 记 员 张 雅 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1579号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：侯庆文，男，1972年7月2日生，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告侯庆文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告侯庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告侯庆文购买原告位于新城街道办事处泰和家园西区2号楼1单元201室楼房一套，价款167565元，附加费6530元，总计174095元。经查帐被告侯庆文欠购楼款10万元，起诉后侯庆文缴纳4万元，现被告仍欠原告购房款6万元，故原告请求判如所诉。被告侯庆文辩称：欠款属实，但因当时购楼村民少，为保障楼房销量，鼓励买楼，他与村委有约定，所欠楼款在2022年元旦付清。故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此对无争议事实认定如下：2016年被告侯庆文在本村泰和家园小区购买西区2号楼1单元201室楼房一套，楼款167565元，附加费6530元，总计174095元。2016年7月29日被告侯庆文给原告出具欠据一份：“今欠到楼款壹拾万元整，侯庆文，2022年元旦付清，王文生、李学华、赵学才、侯召胜，2016年7月29日”。本案立案后2020年6月17日被告侯庆文缴纳了4万元，现仍欠6万元未付。本院认为：被告侯庆文在原告处购买楼房一套，总价款174095元，被告侯庆文仍欠原告楼款6万元双方无异议，应予认定。双方争议的焦点为付款时间的确定。对于付款时间原告没有提交证据，被告提交了欠据复印件一份。被告提交的欠据虽为复印件但与双方认可的购楼、欠款事实相符，对其真实性应予认定。被告提交的欠据上明确写明了欠款付款时间为2022年元旦付清，并有该村委副主任王文生、委员李学华、赵学才、侯召胜签字确认。该欠据虽没有村委的印章，但根据农村的工作习惯，有村委副主任及三名委员签字的情况下，村民有理由相信既是与村委达成的协议。故在原告没有证据证明付款时间的情况下，应认定被告侯庆文欠款的付款时间为2022年元旦。综上所述，原告不能证明被告侯庆文的欠款已到履行时间，应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会诉讼请求。案件受理费964元，减半收取482元，由原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1719号 申请执行人：陈会荣，女，汉族，1977年07月07日出生，住四川省中江县。 被执行人：成都高奇家具有限公司，住所成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平。 本院在执行陈会荣与成都高奇家具有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都高奇家具有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保480号 申请人：焦念城，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：王润庆，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 申请人焦念城于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王润庆银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人焦念城以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人焦念城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王润庆银行存款7万元或查封相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人焦念城预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月八日 书记员  张 磊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执388号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。法定代表人：李玉宝，男，主任。被执行人:裴德友，男，1975年4月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市被执行人:李世章，男，1975年1月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:穆棱市嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇客运站西，统一社会信用代码912310856952128186。法定代表人：隋同禄，该公司总经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与裴德友、李世章、穆棱市嘉诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆棱市嘉诚房地产开发有限公司名下的财产有坐落于穆棱市下城子镇办公房屋，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第号、坐落于穆棱市下城子镇办公房屋，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第号及坐落于穆棱市下城子镇平方米仓储房屋，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人穆棱市嘉诚房地产开发有限公司名下的坐落于穆棱市下城子镇办公房屋，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第号、坐落于穆棱市下城子镇办公房屋，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第号及坐落于穆棱市下城子镇穆仓储房屋，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第号。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年七月七日书记员  苑克鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初570号 原告：张红志，男，汉族，1973年1月11日出生，住保定市莲池区。 被告：崔良永，男，汉族，1983年9月23日出生，住保定市莲池区。 原告张红志与被告崔良永为欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红志到庭参加诉讼，被告崔良永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红志向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告欠款76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月被告雇佣原告挖掘机，台班费76000元，被告一直未支付原告台班费用，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法解决。 被告崔良永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。 经审理查明，被告于2015年4月雇佣原告自有的挖掘机用于工程施工，拖欠原告台班费一直未付，经原告多次催要，仍欠原告台班费76000元未支付。被告于2018年12月31日向原告出具欠条一张，内容为“今欠张红志挖掘机台班费柒万陆仟元整（76000）崔良永13060419830930121X150332444522018.12.13”。 原告在庭审过程中，要求被告以76000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支付自起诉之日起至付清所有款项之日止的利息。 上述事实有欠条一张，原告自述及庭审笔录为证。 本院认为，被告雇佣原告自有的挖掘机用于工程使用，应给付原告相应的费用，被告未及时给付应承担相应的法律责任，原告主张被告给付挖掘机台班费76000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至付清所有款项之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告崔良永于本判决生效后五日内给付原告张红志76000元及利息（以76000元为基数,自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付至付清所有款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告崔良永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 王 冀 人民陪审员 李 凡 人民陪审员 白 雪 二〇二〇年七月七日 书 记 员 吴星远
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执719号之六申请执行人：薛翠莲。申请执行人：詹飞。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。法定代表人：麻岩，系该公司总经理。申请执行人薛翠莲、詹飞与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年12月18日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月20日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第941号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦X号商铺的房产证。执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在陕西文化产业小额贷款有限公司有抵押贷款X万元。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执719号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2917号原告郭微，女，汉族，1995年6月13日出生，住址黑龙江省讷河市被告沈阳非凡时佳科技有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人郭廷和，系该公司总经理。委托代理人张丽丽。原告郭微与被告沈阳非凡时佳科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年12月6日进入被告处工作，担任电话销售职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为2500元。签订的合同里第三款第九条，注【1234】也违反了国家相关的劳动法，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。并无故将原告开除，给原告造成了一定的精神打击。至2020年4月14日止，被告累计拖欠原告工资，合计1096元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。所以原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告支付原告2019年12月6日至2019年12月26日期间共工作16个工作日剩余的工资尾款共1096元，诉讼费被告承担。被告沈阳非凡时佳科技有限公司辩称，原告系自己辞职，被告已经按劳动合同的约定，给付了原告工作16个工作日的工资743元，被告并不拖欠原告工资。原告与被告签订的《劳动合同》合法有效，应按此计算原告的工资。在《劳动合同》中第三条第4项“当月入职当月离职者未满20天，工资按60%发放”。工资的计算方法是，2500元每月乘以60%除以31天乘以16天，为774元。又因有两天岗前培训，未安排工作，故实发工资743元。原告在起诉状的事实与理由部分陈述：“至2020年4月14日止，被告累计拖欠原告工资”与其在诉讼请求自诉的工作到2019年12月26日前后矛盾。原告在2019年12月27日已经办理离职，从此不是被告职员，所以不存在至2020年4月14日拖欠工资。经审理查明，2019年12月6日，原告入职被告公司从事电话销售工作，双方于2019年12月16日签订劳动合同一份，期限自2019年12月6日至2020年3月6日，约定每月工资2500元。2019年12月26日，原告离职。期间实际工作日为16天，被告于2020年2月24日支付工资743元。2020年4月7日，原告以支付剩余工资为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、劳动合同等；被告提供的劳动合同等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，应按时足额发放工资，2019年12月6日至26日原告共实际工作16天，工资应为1839元（2500元÷21.75天×16天），被告已支付743元，还应支付1096元（1839元-743元），原告主张合法有据，应予支持。被告称按60%支付原告工资，没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳非凡时佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭微工资1096元；二、驳回原告郭微其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳非凡时佳科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年七月二十七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1005号 原告：王某1，女，汉族，1971年8月6日出生，住南宁市。 原告：王某2，女，汉族，1969年1月17日出生，住南宁市。 原告：滕某，女，壮族，1954年6月26日出生，住南宁市。 共同委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：王子斌，男，汉族，1962年10月13日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：盛广，男，土家族，1959年9月1日出生，住南宁市。 被告：王某3，女，汉族，1966年2月23日出生，住台湾省彰化县。 委托诉讼代理人：王子斌，男，汉族，1962年10月13日出生，住南宁市，系被告王某3的哥哥。 原告王某1、王某2、滕某与被告王子斌、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某1及原告的共同委托诉讼代理人唐咸燕，被告王子斌及其委托诉讼代理人盛广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于南宁市鼎华金铭·福邸2号楼1006号房的权利义务由原告王某1享有，王某1按照各自继承1/5的份额补偿给其他原、被告（房屋价值100万元）；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告是兄弟姐妹关系，王仲昆（2008年11月30日去世）、蓝妹福（2017年8月9日去世）是原、被告的父母亲，王仲昆、蓝妹福的父母均先于二老去世。原、被告的父母生前均没有留下遗嘱。蓝妹福生前与广西鼎华商业股份有限公司签订《鼎华金铭·福邸房屋回迁安置协议书》，回迁安置的房屋为南宁市鼎华金铭·福邸2号楼1006号房，面积为75.75平方米。原告认为，原、被告均是被继承人蓝妹福的法定继承人，各继承1/5的份额，为了便于财产的分割，原告王某2、滕某均同意将涉案房屋过户登记在王某1的名下，由王某1按照各自的继承份额补偿其他原、被告。现与被告对该遗产继承无法达成一致意见，遂诉至法院，要求判如所请。 被告王子斌、王某3辩称：不同意原告的诉请，诉争的房子已经在被继承人死亡时进行处理，各方签订了协议，应按协议处理涉案房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议及能证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王某1、王某2、滕某与被告王子斌、王某3是兄弟姐妹关系，父亲王仲昆于2008年11月30日去世，母亲蓝妹福于2017年8月9日去世，王仲昆、蓝妹福的父母均先于两人去世。原、被告的父母生前均没有留下遗嘱。蓝妹福于2010年与广西鼎华商业股份有限公司签订《鼎华金铭·福邸房屋回迁安置协议书》，回迁安置的房屋为南宁市鼎华金铭·福邸2号楼1006号房，面积为75.75平方米。该房屋至今未取得房屋所有权证，房屋相关材料在原告王某1手上。2017年9月5日，王某1、滕某、王某3与王子斌的儿子王彪签订《协议书》，约定由王彪补偿王某1、滕某、王某3、王某2各6万元，鼎华金铭·福邸2号楼1006号房归王彪继承，如果王彪将房屋出卖，再补偿王某1、滕某、王某3、王某2各4万元。王某1、滕某、王某3在《协议书》上签字，王彪的母亲陈佩青代王彪签字，王某2未签字。签订协议当天，陈佩青代王彪支付王某16万元。陈佩青于2017年11月6日支付滕某5000元，于2018年7月26日支付滕某20000元。 本院认为：原、被告是王仲昆、蓝妹福的法定继承人，蓝妹福去世时，原、被告即取得继承权，均有权继承蓝妹福的遗产。王某1、滕某、王某3于2017年9月5日与王子斌的儿子王彪签订的《协议书》没有王某2签字，亦不是王彪亲自签字，被告没有证据证明王某2同意该《协议书》的约定，不能视为原、被告对处理王仲昆、蓝妹福的遗产达成一致意见，因此，该《协议书》无法律效力，被告主张按照《协议书》处理遗产，本院不予以采纳。至于王彪已支付给王某1、滕某等人的补偿款，可另行起诉。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下： 一、位于南宁市鼎华金铭·福邸2号楼1006号房的使用权由滕某、王某3、王子斌、王某2、王某1各继承1/5份额； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由滕某、王某3、王子斌、王某2、王某1各负担2760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  梁 红 速 录 员  韦海妮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执364、365号申请执行人何士忠，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住费县。被申请执行人吕传复，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住。372831197001060511本院执行申请执行人何士忠与被执行人吕传复建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5661号民事调解书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人吕传复名下存款5万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年七月二十一日书记员  徐凤鸣
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3192号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：白二毛，男，1992年9月23日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告白二毛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告白二毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款12898.01元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6501570471764C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款12800元。贷款利率为8%，还款方式为等额本金。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6501570471764C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月30日，被告逾期不再还款；2020年2月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告被告履行了部分还款义务，至今仍有部分代偿款未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告白二毛未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠12898.01元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告履行了部分还款义务，至今仍有部分代偿款未偿还，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白二毛于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款12898.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告白二毛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1643号 原告：周培富，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：郭俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：江雪融，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在审理原告周培富与被告江雪融民间借贷纠纷一案中，原告周培富于2020年7月20日向本院申请撤回对被告江雪融的起诉。 本院认为：原告周培富申请撤回对被告江雪融的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周培富撤回对被告江雪融的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周培富负担。 审判员  袁泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周璐
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初340号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人杨某。2020年4月4日到案并因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年7月9日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。辩护人李晓峰、刘明，江苏舜韬律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年11月，被告人杨某化名“林夕”，假冒女性身份，通过聊天软件“ｓｏｕｌ”结识了居住在无锡市新吴区的李某，继而假意与李某发展网恋关系，骗取其信任。2019年11月至2020年3月间，被告人杨某先后多次以购物、家人生病需要用钱等为由，要求李某给其发微信红包、微信转账，从而从李某处骗得人民币67514元。2020年4月4日，被告人杨某至公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某退出全部赃款，已由公安机关发还被害人李某。公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人杨某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某对起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪认罚。辩护人李晓峰提出如下辩护意见：1、本案中部分款项系借款，只是因特殊情况尚未归还；2、被告人杨某系初犯；3、被告人杨某系自首，自愿认罪认罚；4、被告人杨某归案后积极退赃。上述事实，被告人杨某及其辩护人李晓峰在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某的陈述笔录，被告人杨某的银行账户交易明细，被害人李某提供的微信转账记录、微信电子账单，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人杨某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人杨某利用电信网络技术手段诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人杨某予以减轻处罚。关于辩护人李晓峰提出的本案中部分款项系借款，只是因特殊情况尚未归还的辩护意见，经查：被告人杨某起意骗取男性被害人财物后，虚构身份假意与被害人李某发展网恋关系，在此过程中，虚构了奶奶生病住院等事实从李某处骗取财物；与此同时，还假意向被害人李某借款，但既未出具借条，亦未约定具体还款日期、利息等事项，事后亦未还款。本院认为：首先，本案中，部分款项确系被告人杨某以借款名义从被害人李某处取得，但并不具备借贷关系中的一些基本要素；其次，认定该部分款项的性质需综合全案，而不能将该部分款项从整个案件中割裂开来单独认定。被告人杨某在行骗过程中、在其本人没有还款能力的情况下，虚构身份向被害人借款，非法占有被害人财物的主观故意显而易见。因此，被告人杨某的行为实质上是以借款为名，行诈骗之实。辩护人李晓峰提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人李晓峰提出的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年4月7日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年七月九日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢457号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：印亚民，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地在江苏省泰兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与印亚民信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年8月1日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初1294号民事判决书，被告印亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金140352.76元、杂费1599元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月20日的零售利息为32885.8元，现金利息为637.75元，滞纳金为42145.75元，自2016年12月21日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年12月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下位于泰兴镇华泰新村××的不动产，向首封法院参与分配，被执行人名下无车辆其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1675号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典5幢1单元1-719号。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，该公司总经理。被告：任亚强，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省偃师市。原告洛阳恒荣物业管理有限公司（以下简称恒荣物业公司）与被告任亚强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告恒荣物业公司的法定代表人李治欣到庭参加诉讼，被告任亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理费用及滞纳金2116元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与偃师市高龙镇政府签订物业合作合同进驻偃师市高龙镇绿景社区进行物业管理，被告于2019年2月1日至今未交纳物业管理费，经物业办公室多次催缴，被告均以各种理由拒不交纳。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告任亚强辩称：1、主体不清，双方权责不明；2、恒荣物业公司未提供质价相符的服务，不作为，乱作为；3、未遵守双方签订的协议合同，单方提高水电费价格，理应退还多收款项。经审理查明，被告任亚强为偃师市高龙镇绿景社区12幢2单元602室业主，建筑面积135.78平方米。2017年2月1日原被告双方签订《偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同》，合同约定恒荣物业公司为任亚强购买的案涉房屋所在的小区提供房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等物业服务，任亚强按照住宅面积0.80元/平方米/月标准交纳物业费。交纳物业费时间为2017年2月1日实际入住开始，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的3‰交纳违约金。2019年3月1日，原告恒荣物业公司再次与偃师市高龙镇绿景社区居民委员会签订《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》，合同约定甲方（偃师市高龙镇绿景社区居民委员会）将高龙镇绿景社区交付于乙方（恒荣物业公司）实行物业管理。乙方的管理权限为贰年，自2019年3月1日至2021年2月28日止。高层物业费为每月每平方米0.80元，多层物业费为每月每平方米0.36元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。另原告恒荣物业公司在庭审中自认，为了更好的销售房产，开发商河南宝鼎置业有限公司洛阳分公司许诺，免收高层购房者两年物业费，由开发商向物业公司支付，因此2017年2月1日至2019年2月份两年物业费不再予以计算。2019年3月1日至2020年4月30日期间的物业费，任亚强未予交纳，共计14个月，累计拖欠金额为1520.74元。再查明，原告在“绿景社区”小区的物业管理在一定程度上存在垃圾清理不及时、车辆停放无秩序等瑕疵。上述事实，有原告提交的高龙镇绿景社区物业服务委托合同、偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同、洛阳市发改委出台的洛阳地区物业服务标准等，被告提交的照片打印件、偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同、录音材料以及庭审笔录等在卷资证。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，原告已按照《偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同》、《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》的约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》中约定，物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元，以此计算，2019年3月1日至2020年4月30日期间被告应交纳的物业服务费为1520.74元（135.78平方米×0.80元／平方米/月×14个月），故被告应向原告支付物业服务费1520.74元。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，并非恶意违约，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告主张原告恒荣物业公司未按市政部门规定收取水电费的问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张，本案不予处理。另本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持,努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任亚强于本判决生效后10日内支付原告洛阳恒荣物业管理有限公司物业管理费1520.74元。二、驳回原告洛阳恒荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任亚强负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月七日书记员  马 玺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7211号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1989年出生，公民身份号码，住山东省汶上县。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初944号之一原告：冯广连，男，满族，1958年1月18日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告冯广连与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执211号之一申请执行人刘存林，男，汉族，1977年11月2日生，住滑县新区。被执行人陈德强，男，汉族，1976年12月20日生，住滑县新区。本院在执行刘存林申请执行陈德强借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈德强名下有车牌号为豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆、有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆、有车牌号为豫Ｅ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人陈德强名下有车牌号为豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封被执行人陈德强名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；三、查封被执行人陈德强名下有车牌号为豫Ｅ×××××东风牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；四、查封期限为二年（自2020年月日至2022年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年七月七日书记员  王 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2738号被执行人：陈辉，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈辉罚金一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1919号刑事判决书：被执行人陈辉应缴纳罚金3000元。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈辉的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。未查询到被执行人陈辉名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人陈辉发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人陈辉有可供执行的财产。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1919号刑事判决书中涉及罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月七日书 记 员  徐茜茜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2432号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：吕世龙,男,1988年2月24日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人吕世龙银行卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8501号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人吕世龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吕世龙履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吕世龙未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕世龙的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人吕世龙名下的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人吕世龙应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金19171.46元、利息2522.45元、分期手续费7.7元、利息（自2019年1月10日起以透支本金19171.46元为基数，按日利率万分之五计算至上述透支本金付清之日止），应向本院缴纳执行费226元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2432号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年七月七日书记员 蒲琰榛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢110号 申请执行人：宁志森，男，1969年10月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 被执行人：黎奔，男，1983年9月29日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人宁志森与被执行人黎奔民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁志森与被执行人黎奔于2020年7月8日自愿达成了执行和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人宁志森与被执行人黎奔达成执行和解长期履行协议，属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年七月八日 书记员  李方坤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5217号原告:刘元松,男,1972年8月25日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：张秀志，男，1973年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘元松与被告张秀志劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。刘元松向本院提出诉讼请求：1、判令张秀志支付拖欠劳务费15000元整及利息1721元，共计16721元；2、诉讼费用由张秀志承担。事实与理由：刘元松于2012年至2014年与李德刚在青岛鹏宇家居有限公司从事装修工作，具体工作地点为即墨宝龙小区、观澜国际、新都花园、幸福花园、上海花园。因张秀志拖欠刘元松劳务费写下欠条一张，为维护自身合法权益，具状起诉，望即墨区人民法院查清事实，判如所诉。本院经审查认为，根据原告刘元松提供的被告张秀志的地址，无法向张秀志送达起诉状副本、传票等诉讼文书，刘元松也无法提供张秀志其他准确的送达地址，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘元松的起诉。案件受理费218元，全部退还刘元松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年七月十六日书记员 王晓天
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保133号之一 申请人赵某某，男，1973年9月8日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办高井村十四组门牌854号，身份证号码612401197309080738。 被申请人赵某连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办木竹桥村，身份证号码612421196205140880。 申请人赵某某与被申请人赵某连申请诉前财产保全一案，本院根据赵某某的申请作出(2020)陕0902财保133号民事裁定书，裁定对被申请人赵某连在赵某处享有的到期债权590000元暂停支付，停付一年。被申请人赵某连不服本院(2020)陕0902财保133号民事裁定书，向本院申请复议。 本院经审查认为：申请人赵某某向本院申请财产保全并提供担保，其财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回赵某连的申请。 审判长 周 新 审判员 康 芳 审判员 王 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴茜茜
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724财保7号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行,住所地上犹县东山镇下西村路28号。统一社会信用代码91360724589202106A 负责人：赵蒸辉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈大龙，系该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：张运发，男，汉族，住江西省上犹县。 被申请人：郭红英，女，汉族，住江西省上犹县。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法查封登记在被申请人张运发、郭红英名下的位于上犹县东山镇东门新区的房产（产权证号：上房字第××号），查封该房产价值55万元价值。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行提供了担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人张运发、郭红英名下的的位于上犹县东山镇东门新区的房产（产权证号：上房字第××号），查封财产价值限于该房屋抵押权之外的剩余价值550000元，查封期限为三年。 案件申请费3270元，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  蔡羽中
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1890号 原告：陈培忠，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏永艺，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈培忠与被告苏永艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告陈培忠于2020年7月7日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告苏永艺的起诉。 本院认为，原告陈培忠向本院申请撤回对被告苏永艺的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈培忠撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈培忠负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0281行初10号原告：大连市金州区炮台街道松木岛村民委员会，住所地：大连市松木岛村。负责人：陈举年，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连普湾经济区规划建设局，住所地：大连普湾经济区普湾广场1号。统一社会信用代码:11210213MB0L31308K。法定代表人：郑嘉战，该局局长。委托诉讼代理人：曹仁泉，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。第三人：于永胜，男，1946年5月13日出生，汉族，92848部队退休军工，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。原告大连市金州区炮台街道松木岛村民委员会（以下简称松木岛村）诉被告大连普湾经济区规划建设局（以下简称普湾建设局）及第三人于永胜房屋登记行政确认一案，于2018年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月4日作出（2018）辽0281行初148号行政裁定书后，原告松木岛村不服，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）辽02行终497号行政裁定书，裁定撤销本院上述裁定，指令本院继续审理。本院于2020年6月28日公开开庭审理了本案，原告松木岛村的委托诉讼代理人李智卓，被告普湾建设局的委托诉讼代理人曹仁泉、杨志强，第三人于永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松木岛村诉称，第三人取得瓦房权证炮私字第××号房屋是坐落于原告所有的村集体土地上，且现涉案宗地地籍档案记载该宗地属性一直都是原告所有的村集体土地。同时原告根据生效的（2018）辽02行再3号行政判决书认定关于于永胜的房屋坐落的土地权属并非是本案审理范围。相关行政机关如认为存在土地违法行为或房屋登记违法行为，可依法行使职权，相关权利人亦可依法主张权利。据此原告认为2006年12月13日被告在原告所有的村集体土地上给第三人于永胜办理国有房产执照的行为违法，被告不仅没有尽到审查义务，而且亦是无权在村集体土地上颁发国有房产执照，其行为应依法撤销被告为第三人于永胜颁发的房屋所有权证。恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。1.请求依法撤销被告于2006年12月13日为第三人于永胜颁发的瓦房权证炮私字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。被告普湾建设局辩称，请求法院驳回原告松木岛村的诉讼请求，理由如下：1.原告的诉请已过诉讼时效，向第三人颁发房屋产权证的时间为2006年12月13日，根据（2017）辽0281行初162号行政判决书可知，在原告参与庭审时，第三人已经提交了案涉房屋产权证的证据，可以说明原告知道自己权利受到侵害的时间最迟为该判决作出之前即2017年12月18日，原告向法院提出行政诉讼的时间为2018年10月30日，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定已超过六个月，已超过诉讼时效；2.被告具有颁发房屋产权证的法定职权，本案作出具体行政行为的原作出机关为瓦房店市房产管理部门,因行政区划调整的原因,现由被告负责案涉辖区内的不动产登记工作；3.原登记机关颁发房地产证根据的事实清楚、证据明确，第三人于永胜于2006年11月30日与中国人民解放军92848部队签订的《全部产权买卖协议书》，购买该部队位于瓦房店市××松木××子屯公有住房一处，同日于永胜交付了购房款，并经过了瓦房店市住房制度改革领导小组办公室的审核认定。且该部队出具的《证明》、《瓦房店市出售公有住房审批表》、《瓦房店市出售公有住房全部产权评估表》，结合历史情况，足以认定该部队系案涉房屋的原所有权人，第三人通过军产房房改，购买取得了案涉房屋的所有权，2006年12月13日，被告为第三人颁发房产证书的行为，事实清楚；4.原登记机关做出的颁发房屋产权证书的行为适用法律正确、符合法定程序，原登记机关对案涉房屋产权证的办理符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，符合法定程序。第三人于永胜述称，不同意原告诉讼请求。案涉房屋是松木岛村给下放户建的，后卖给村民王宝德，王宝德于1981年卖给部队。当时村委会卖的是房子，不是宅基地，生产队卖给王宝德和王宝德卖给部队都有契约。2006年部队实行房改，我和部队签订买卖契约协议书，于当年办理了房屋产权证（瓦房权证炮私字第××号），我认为是合理的。关于诉讼时效已经过了，村委会卖房时间是1977年，到今天已经42年，王宝德卖给部队是1981年，到现在也超过诉讼时效，从大连中级人民法院2011年判决书生效也已6年，超过诉讼时效。经审查查明：2006年11月30日，经瓦房店市住房制度改革领导小组办公室的审核认定，第三人于永胜与中国人民解放军92848部队签订的《全部产权买卖协议书》，第三人购买了中国人民解放军92848部队位于瓦房店市××松木××子屯公有住房一处，当日第三人于永胜交付了购房款。并于同年12月13日，第三人于永胜取得了该房屋的房屋所有权证书（瓦房权证炮私字第××号、面积为72.15平方米）。另查，2006年6月20日，案外人董福广提出申请要求对案涉房屋进行翻建，经原告松木岛村及炮台街道办事处的审核，瓦房店市村镇建设办公室及瓦房店市国土资源局分别于2006年9月16日和同年12月20日为董福广审查批准了《农村居民（翻）住房审批表》（NO.0600955号），位置东至赵连顺，南至道，西至道，北至中国人民解放军92848部队前墙外。后第三人于永胜于2012年6月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销《农村居民（翻）住房审批表》（NO.0600955号），本院在审理（2012）瓦行初字第53号案过程中第三人董福广提供的松木岛村于2010年10月26日出具的证明，内容为“我村村民董福广翻建的房屋，坐落在炮台镇××岛东岚子屯的，翻建的原房系我村在1969年给下放的到我村（当时大队）五七战士盖的一户三间房子，此房一直都是我村集体所有，后经董福广申请现已翻建。特此证明”。经本院及大连市中级人民法院审理判决，撤销了案外人董福广申请的《农村居民（翻）住房审批表》（NO.0600955号）。又查，根据中共大连金普新区工作委员会办公室2019年1月14日印发的大金普工委办发[2019]2号《关于将松木岛村划归炮台街道管理有关事宜的通知》，松木岛村划归炮台街道管理。本院认为，案涉房屋系第三人于永胜所在单位中国人民解放军92848部队的军产房屋。根据《最高人民法院》（法发[1992]38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定，原告请求撤销被告为第三人于永胜颁发的房屋产权登记行为，第三人于永胜系依据相关房改政策取得案涉房屋所有权，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，该房屋系军产房屋，系历史遗留问题，故依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于行政诉讼调整的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）项、第七十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告大连市金州区炮台街道松木岛村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告大连市金州区炮台街道松木岛村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高兴利人民陪审员  刘玉华人民陪审员  冷 敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  回 莉
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初953号 原告：后进萍，女，1970年2月15日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河州个旧市。 委托诉讼代理人：陆文江，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：骆熙，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：李超荣，男，1974年8月14日生，汉族，云南砚山县人，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：罗用，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 原告后进萍与被告李超荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 后进萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除后进萍与李超荣签订的《合作协议》；2、请求人民法院判决李超荣支付后进萍资产占用费和房租共计9250000元；3、请求人民法院判决李超荣支付后进萍资产占用费（每月100000元，从2020年5月1日起计算）和房租（每年500000元，从2020年5月1日起计算），计算至房屋实际实际收回之日止；4、请求判决砚山博大医院的所有医疗设备、医疗设施、附属设施（含进口的DR、四维彩超、病房的家具、医用灯、窗帘、供氧设备、呼叫服务器、救护车、空调、电视和一切附属设施）归原告所有；5、请求人民法院判决准许后进萍收回砚山县民航路惠祥商贸街E幢23-33号房屋、6、判决李超荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，后进萍与李超荣签订《合作协议》，双方准备合作建立一所现代民营医院（未确定医院名称）。合作协议的主要内容为：1、医院选址：租用后进萍位于砚山民航路（两格门面除外）为医院的经营地点。2、合作方式：采取后进萍出资装修房屋，李超荣出资购买设备、负责医疗技术管理模式共同合作。3、合作期限：十年，即2012年11月1日至2022年10月30日止。4、后进萍的义务：（1）后进萍负责医院的硬件设施，即出资购置医院所用房屋（房屋产权永远归甲方所有）；（2）后进萍负责按李超荣提供的图纸进行房屋装修的费用，含地砖、墙砖、和粉刷墙体（手术室墙体按图纸完成），供电、供水、电梯、消防设施、病房的常用灯、院内食堂的简易房建盖、四楼顶上的简易房建盖。房屋的质量问题，一年内由后进萍负责，以后质量问题由医院负责维修。5、盈余分配比例：以后进萍占股份55%，李超荣占股份45%为依据分配盈余。6、房屋资产占用费和房租：为了扶持医院走入正轨，新农合进入后原则上1-5年房租优惠，5年后医院运转正常，后进萍正式收取房租。盈余分配如下：（1）第一年（自签订协议之日起算），后进萍无偿提供房屋供医院使用，所产生的利润按占股比例进行分配。若出现亏损由李超荣自行贴补给医院。（2）第二年至第五年，李超荣保证每月用医院的利润支付100000元的资产占用费给后进萍，如医院当月利润不足100000元由李超荣补足给后进萍，李超荣在保证后进萍每月100000元的资产占用费的前提下，医院所产生的利润按股份进行分配。（3）第三年后，如总利润低于3000000元，后进萍只收取200000元的房租。如利润超过4000000元，后进萍不收取房租。（4）第六年至第十年，医院已经正常运转，李超荣在保证后进萍每月100000元资产占用费的前提下，利润在6000000元以上，后进萍不收取房租，如利润低于6000000元，原李超荣按实际利润进行分配，后进萍每年收取500000元的房租。（7）单项费用支付超过2000元由股东研究同意后方可执行。（8）违约责任：以上约定，双方共同遵守，若合作期间出现任何一方违反以上任一条款，视为违约，后进萍有权收回房屋，将李超荣投资的所有医疗设备、医疗设施、附属设施划归后进萍所有，终止与李超荣的合作关系，并将医院的产权划归后进萍所有。后进萍违约，李超荣有权收回投资的所有医疗设备及医疗设施，终止与后进萍的合作关系。合作协议签订后，后进萍对位于砚山民航路的房屋履行了装修义务，并将完成装修的房屋交由李超荣投入使用。李超荣在经营期间，存在以下违约行为（未完全列举）：1、私自同意第三人马顺武在其持有的《合作协议》上后进萍签字处签字按手印，擅自将马顺武吸纳为医院股东并登记；私自吸纳缪康西、王一工等人作为医院股东并登记；3、伪造相关人员的签名，于2013年8月28日通过非法手段提出工商登记申请，同年10月10日成功骗取国家行政许可获准登记，登记成立了“砚山博大医院”，并擅自变更医院的合伙事务执行人为王一工；4、擅自做主支付超过2000元的单项支出；5、私自在砚山博大医院悬挂牌匾经营“原砚山李氏骨伤科医院”，经营与砚山博大医院相关联、竞争的企业，并私自搬迁至李氏南华医院；6、私自关闭、停止经营砚山博大医院；7、至今仅支付了后进萍200000元的资产占用费，拒不按时按约支付应支付后进萍的剩余资产占用费和房租。综上所述，李超荣的行为已经构成违约，侵害了后进萍的合法权益，其应当承担违约责任。按照合作协议的约定，李超荣应当支付后进萍资产占用费每月100000元，第一年不收取，从第二年开始计算，即从2013年11月1日开始计算，暂计算至2020年5月1日，共计78个月，共计7800000元；第三年后即第四年至第五年的两年的房租，李超荣按约定应当支付后进萍每年房租200000元，共计400000元；第六年（从2017年11月1日第六年开始）至第十年每年租金500000元，暂计算至2020年5月1日已是第八年，李超荣按约定应当支付后进萍该两年半（2017年11月1日至2020年5月1日）的房租共计1250000元，以上三项费用共计9450000元，扣除李超荣至今仅支付的200000元，尚有9250000元李超荣应当支付后进萍。后进萍多次向李超荣追要以上款项，但李超荣至今拒不支付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，望法院查明案件事实，支持后进萍的诉讼请求。 本院经审查认为，2012年11月1日，后进萍与李超荣签订《合作协议》，双方出资建立砚山博大医院，类型为普通合伙企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；……。”、第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。……。”。本案中，后进萍与李超荣出资建立砚山博大医院，该医院从成立至今，后进萍与李超荣没有对砚山博大医院进行清算，综上所述，后进萍没有提供符合起诉条件的相应的证据，根据上述法律规定，所以应当驳回后进萍的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下： 驳回后进萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  李国继 审判员  朱丽佳 审判员  彭玉奇 二〇二〇年七月十六日 书记员  董云林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1405号之三 申请执行人：安然，男,1977年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：贺元新，男,1985年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁晓东，男,1995年8月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人安然与被执行人贺元新、丁晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁晓东名下有位于诸城市××房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人丁晓东名下位于诸城市××房屋一套。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月八日 书记员  **云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6006号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。诉讼委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。被告：尹红霞，女，1975年5月25日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告尹红霞物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年七月二十七日书记员  董容
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保218号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：山东省莘县柿子园镇政府驻地。 负责人：董斌，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：赵海荣，女，1981年10月02日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王远河，男，1976年05月01日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王运生，男，1978年10月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：范景玉，男，1970年08月14日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与被申请人赵海荣、王远河、王运生、范景玉金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2828号予以登记，2020年7月16日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款80万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵海荣、王远河、王运生、范景玉的银行存款80万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以80万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费4520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2503号 申请人:仪陇县日兴镇鑫坤租赁站。住所地：四川省南充市仪陇县日兴镇白塔村五组。统一社会信用代码92511324MA6AYO5N2E。 经营者:黄海棠，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被申请人:代天宝，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人仪陇县日兴镇鑫坤租赁站诉被申请人代天宝租赁合同纠纷一案，申请人仪陇县日兴镇鑫坤租赁站向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人代天宝的银行存款在69084.53元的范围内予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人代天宝的银行存款在69084.53元的范围内予以冻结。 冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗       毅 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1483号之一原告：史彦娟，女，1980年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告：易杨锁，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张燕，女，1980年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。被告：史彦军，男，1981年11月30日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。原告史彦娟、易杨锁与被告张燕、史彦军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案。本案在审理过程中，因张燕向宁夏回族自治区高级人民法院就其与史彦军离婚一案申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院已立案受理，本案需以该案审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 霞 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨小娟
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初164号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人林春东，男，1981年12月3日出生，汉族，职高文化，无固定职业，户籍所在地及住址：辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人林春东犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员贾璐、被告人林春东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日12时25分许，林春东驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车在大连经济技术开发区大李家街道孙黑线城子村张屯亚楠商店门前倒车时，未察明车后情况，未确定安全后倒车，载物超过核定载质量，与沿路边行走的行人康春花相撞，造成行人康春花死亡。案发后，林春东将康春花送往医院并电话报警，后在医院门前等候处理。经道路交通事故认定书认定，林某负事故的全部责任，康春花无责任。案发后，林春东赔偿了被害人亲属并取得谅解。 2019年12月31日，被告人林春东经公安机关电话传唤到案并对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人林春东的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。建议对被告人林春东判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人林春东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、信息查询、身份证复印件、前科查询证明、驾驶人信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险保险单、户口本复印件、过磅单、重大事故情况报告表、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、事故车放行单、交通事故谅解书、通知记录、心电图；证人张某、孟某的证言；被告人林某的供述与辩解；鉴定意见：大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所出具的大汽司鉴[2019]肇鉴字第（1081）号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1496、1497号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司病鉴字第106鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林春东违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林春东系自首，予以从轻处罚。案发后被告人林春东能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人林春东系过失犯罪，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林春东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  李云端 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5323号 原告：崔某，男，1942年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔某某，男，1964年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之子。 被告：崔荣华，男，1950年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告崔荣昌与被告崔荣华宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告崔荣昌于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔荣昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔荣昌撤诉。 诉讼费50元，减半收取计25元，由原告崔荣昌负担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 冰 ——
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初57号公诉机关北安市人民检察院。被告人刘立权，男，1980年5月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省北安市，住黑龙江省。2005年12月19日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月3日刑满释放。2020年3月16日因涉嫌强奸罪被北安市公安局刑事拘留，2020年3月30日以涉嫌强奸罪被北安市人民检察院决定批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安看守所。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘立权犯强奸罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，因不适宜简易程序审理，于2020年7月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人刘立权远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日15时许，被告人刘立权酒后来到北安市通北镇第14居民委李某1家院内跳广场舞，后将在该处逗留的被害人马某（女，23岁）带至通北客运站南其养羊的租住地，将马某右手臂打伤，强行与马某发生性行为。经法医鉴定：马某右臂肱骨损伤构成轻微伤。经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定：马某精神发育迟滞、中度，无性防卫能力。经侦查，被告人刘立权于2020年3月15日到北安市公安局自动投案，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证镰刀、被套、海绵垫套、被害人棉裤、内裤照片；书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、门诊诊断书、放射线诊断报告单、证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人葛某、李某1、李某2、许某、朱某、陈某、王某等人的证言；被害人马某的陈述；被告人刘立权的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定文书、黑河市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘立权违背妇女意志，以胁迫手段强行与之发生性行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘立权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。刘立权主动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其可以从轻处罚。建议判处被告人刘立权有期徒刑三年六个月。被告人刘立权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月15日15时许，被告人刘立权酒后来到北安市通北镇第14居民委李某1家院内跳广场舞，后将在该处逗留的被害人马某（女，23岁）带至通北客运站南其养羊的租住地，将马某右手臂打伤，强行与马某发生性行为。经法医鉴定：马某右臂肱骨损伤构成轻微伤。经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定：马某精神发育迟滞、中度，无性防卫能力。经侦查，被告人刘立权于2020年3月15日到北安市公安局自动投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失且已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证镰刀、被套、海绵垫套、被害人棉裤、内裤照片；书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、门诊诊断书、放射线诊断报告单、证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人葛某、李某1、李某2、许某、朱某、陈某、王某等人的证言；被害人马某的陈述；被告人刘立权的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定文书、黑河市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立权违背妇女意志，以胁迫手段强行与被害人发生性行为，其行为构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘立权奸淫精神发育迟滞、中度且无性防卫能力的妇女，并造成被害人轻微伤的后果，且有前科，酌情从重处罚；被告人犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘立权犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2023年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丛 涛人民陪审员  吉慧敏人民陪审员  孙 奇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。