湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初597号原告：秦为昊，男，2010年1月6日出生，汉族，监利县人，务工，住。法定代理人：秦某，男，1985年9月1日出生，汉族，监利县人，务工，住。法定代理人：杨某1，女，1984年12月15日出生，汉族，监利县人，务工，住。委托代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：杨奥，男，2009年7月12日出生，汉族，监利县人，务工，住。法定代理人：杨某2，男，1980年7月9日出生，汉族，监利县人，务工，住。法定代理人：王某，女，1984年2月18日出生，汉族，监利县人，务工，住。委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：监利县汪桥镇中心小学（以下简称“汪桥小学”），住所地：监利县汪桥镇六军街320号。法定代表人：张国锐，该学校校长。委托代理人：胡名勇，该学校副校长。代理权限：特别授权。委托代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告秦为昊诉被告杨奥、汪桥小学侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦为昊向本院提出诉讼请求一、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用27650.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦为昊与被告杨奥均系汪桥小学五（2）班学生，2019年9月26日下午四点课间时分，原告站在教室走廊处，被告杨奥从背后抱住原告秦为昊上下颠，导致原告扑面倒地碰撞在围栏脚墩上，头部及口腔等处受伤。原告受伤后先后被送往监利县第四人民医院、监利县人民医院、荆州市中心医院、武汉大学口腔医院治疗。原告因本次事故受伤经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定：原告后期治疗费13000元；休息时间伤后40日，护理时间为伤后5日，营养时间为伤后30日。为此原告与两被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告杨奥辩称：1、他与原告秦为昊是同学关系，原告受伤是两人课间玩耍不慎导致，他愿意承担相应的责任；2、原告自身存在一定的过失责任；3、被告汪桥小学存在教育管理的严重缺失，应承担相应的责任；4、原告部分诉请过高；5、被告杨奥已垫付3000元医药费。汪桥小学辩称：1、根据法律的规定，该学校已尽到了教育、管理职责，不存在过错，不应承担责任；2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第40条的规定，该学校承担相应的补充责任；3、原告诉请交通费过高，护理人员为两人，不合理，精神损害抚慰金不应得到支持。经审理查明，原告秦为昊与被告杨奥均系汪桥小学五（2班）学生，2019年9月26日下午四点课间时分，原告秦为昊轻拍被告杨奥背部与其打招呼，被告杨奥从背后抱着原告秦为昊玩耍，不慎导致原告秦为昊扑面倒地碰撞在围栏脚墩上，头部及口腔等处受伤。原告受伤后先后被送往监利县第四人民医院、监利县人民医院、荆州市中心医院、武汉大学口腔医院治疗。原告因本次事故受伤经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定：原告后期治疗费13000元；休息时间伤后40日，护理时间为伤后5日，营养时间为伤后30日。事发后被告杨奥的监护人通过学校支付给原告医药费3000元，事发时原告秦为昊和被告杨奥均为未成年人，且已年满八周岁，被告杨奥的监护人为其父杨某2，其母王某。对于上述事实，有原告方提供的原告常住人口登记卡、身份证等复印件、户籍信息复印件、被告学校的统一社会信用代码公示表、《关于秦为昊同学受伤过程的证明》、出院记录、医疗费票据、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票和被告杨奥提供的被告户口本、法定代理人身份证复印件、监控光盘、微信转账记录及被告汪桥小学提供的被告事业单位法人证书、法人代表人身份证明书、新学期开学安全教育、《汪桥小学2019年秋季安全教育活动方案》以及学校领导安全教育讲话、《班级安全教育资料》、原告所在班级五（2）班安全教育主题班会活动记载、《监利县汪桥小学各部门安全责任书》、《监利县汪桥小学班级安全管理责任书》以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。被告杨奥、汪桥小学对原告提供的证据做以下质证意见：原告秦为昊事故发生时已九周岁，是限制行为能力人，对《关于秦为昊同学受伤过程的证明》有异议，认为事情发生的经过应以事发时的监控为；对鉴定结论有异议，请鉴定机构对原告鉴定结论中后期治疗费13000元是否包含假牙费用出具说明，并且被告杨奥还对鉴定提出重新鉴定申请，对交通费票据有异议，认为票据连号，与本案无关联性，对其他证据均无异议。原告秦为昊对被告杨奥提供的证据有如下质证意见：认为监控不能达到被告杨奥的证明目的，不能证明原告有过错，但可以看到学校管理不善；被告汪桥小学认为被告杨奥提供的监控不能证明学校有过错，学校对本次事故没有责任，不应对学校苛求过高。原告秦为昊和被告都认为汪桥小学提供的证据不能证明其尽了教育管理责任，被告汪桥小学提供的均是书面材料，不知是否落到实处。且该证明即使能证明汪桥小学尽了教育责任，也无证据证明其尽了管理责任。无异议的证据本院予以采信；有异议的证据如何认定，在论理部份一并评析。综合本案的案情可归纳本案的争执焦点为：1、本次事故中，原、被告三方各自有什么责任，如何划分?2、原告秦为昊因本次事故造成了多大的损失？3、被告监利县汪桥小学到底是承担过错责任还是补充赔偿责任？本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解不能成立。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原告秦为昊作为限制民事行为能力人在校园内受伤遭受经济损失，其依法有权获得相应的民事赔偿。本次校园伤害事故有如下原因：一、原告秦为昊轻拍被告杨奥背部与其打招呼，致使被告杨奥误以为挑逗，是事故发生的原因之一；二、被告杨奥随后从背后抱着原告秦为昊玩耍，不慎导致原告秦为昊扑面倒地，头部和口腔碰撞在围栏脚墩上，是事故发生的直接原因；三、原告秦为昊和被告杨奥均系限制民事行为能力人，在学校学习期间，被告汪桥小学应当尽到教育、管理的职责，虽然被告汪桥小学提供证据证实其已尽到安全教育职责，但没有证据反映其已尽管理职责，未尽管理职责也是事故发生的重要原因。鉴于上述情节，本院酌情确定：原告秦为昊自负20%的责任，被告杨奥、汪桥小学各付40%的责任。被告杨奥的责任应由其监护人杨某2、王某承担。原告秦为昊因本次校园伤害事故致其受伤所受经济损失的赔偿范围为：1、医疗费4435元；2、后期医疗费13000元；3、护理费532.8元（38897元∕年÷365天×5天)；4、住院伙食补助费50元(1天×50元)；5、营养费900元（30天×30元∕天）；6、鉴定费2200元；7、交通费500元，所述损失共计21617.8元。原告主张索赔27650.60元，其中护理费按2人计算不当，交通费过高，本院酌情确定为500元；因原告秦为昊未达伤残程度，要求精神抚慰金3000元不妥，故本院对其不实不合理的诉求不予支持。被告杨奥提出要求鉴定机构对后期医疗费进行重新鉴定，因原告方未主张假牙费用，其所提要求多余，同时也不符合证据规则第40条的规定，本院不予采纳。被告汪桥小学提出其尽到了教育、管理职责，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第40条的规定。本院认为，其是否尽到管理职责，无证据表明，应推定其管理职责未到位，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第39条的规定。被告杨奥的监护人杨某2、王某已支付医药费3000元，应在其承担赔偿数额中冲减。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨奥的监护人杨某2、王某共同赔偿原告秦为昊因本次校园伤害事故致其受伤所受经济损失中的8647.12元（执行时，应冲减其已付的3000元），由被告监利县汪桥镇中心小学赔偿原告秦为昊因本次校园伤害事故致其受伤所受经济损失中的8647.12元，限于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告秦为昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，减半收取245.5元，由原告秦为昊负担65.5元，被告杨奥负担90元（由其监护人杨某2、王某负担），被告监利县汪桥镇中心小学负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇二〇年七月十四日书记员  罗 珊