wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1372号 申请人高晶。 被申请人潍坊市山香教育咨询有限公司邹平分公司。 被申请人郭胜伟。 被申请人山东麦壳思维文化发展有限公司。 申请人高晶因与被申请人潍坊市山香教育咨询有限公司邹平分公司等教育培训合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市山香教育咨询有限公司邹平分公司、郭胜伟、山东麦壳思维文化发展有限公司的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市山香教育咨询有限公司邹平分公司、郭胜伟、山东麦壳思维文化发展有限公司的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费370元，由高晶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十四日 法官助理张广旭 书记员韩丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13579号 原告：周新虎，男，汉族，1981年7月22日，住陕西省城固县。 被告：陕西金启英杰建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路海伦国际B区9栋1单元1901号。 法定代表人：于刚，职务不明。 被告：于刚，男，汉族，1990年2月21日出生，住陕西省渭南市大荔县。 原告周新虎与被告陕西金启英杰建筑工程有限公司（以下简称：金启公司）、于刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周新虎到庭参加了诉讼，被告金启公司、于刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周新虎诉称，原告系进城务工农民工，于2018年11月中旬和其他5名工友一起在被告工地西镇高速从事工长工作。自2018年11月中旬工作至2019年3月底，被告前期按期支付工资，但自2019年2月起未曾支付原告任何工资。2019年4月原告报警后，被告于刚在2019年4月16日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到周新虎队伍工人工资48000元整，被告于刚签字确认。第二日，被告于刚向原告支付15000元，下欠33000元整。原告多次找被告催要拖欠的剩余工资，被告均以各种理由推脱，至今未偿还欠款。为保障原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付工资欠款4000元；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告金启公司、于刚经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于刚雇佣包括原告周新虎在内的六人在西镇高速工地上干活。2019年4月16日，被告于刚出具欠条一张，载明：今欠到周新虎队伍工人工资肆万捌仟元整（48000）。2019年4月17日，被告于刚在该欠条下方书写：已付人民币壹万伍仟元整（15000）。原告周新虎称，欠条中所称的周新虎队伍工人除周新虎本人外，还有其余五人，分别为周瑞民、周学权、何安民、周金山、闫根继。被告于刚尚欠六人劳务费共计33000元，分别为欠周新虎4000元、欠周瑞民6000元、欠周学权6000元、欠何安民6000元、欠周金山6000元、欠闫根继5000元。 以上事实，有欠条、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告于刚承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告于刚向原告出具劳务费欠款证明，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告于刚向其支付劳务费4000元，于法有据，本院予以支持。因无证据证明原告与被告金启公司之间存在劳务关系，故原告主张被告金启公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告金启公司、于刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于刚于本判决生效之日起十日内向原告周新虎支付劳务费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周新虎其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告于刚承担。因原告已经预交，故被告于刚在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告周新虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3132号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人叶建伟，男，1987年1月9日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人叶建伟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2259号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：叶建伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金73870.55元、利息（截至2015年3月27日为25743.12元；自2015年3月28日起至实际给付之日止，以73870.55元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金12412.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、公告费600元，合计3260元，由叶建伟负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人叶建伟名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人叶建伟名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人叶建伟名下无房产登记。本案执行标的额115286.26元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初2259号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张永春审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执190号申请执行人肖绪，男，1979年12月19日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人罗元，男，1989年2月19日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。特别授权委托代理人龙彩青，系贵州唐德律师事务所律师。执业证号：1520120181103923。被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心一期商务区项目第（13）1单元8层1号。统一社会信用代码：91520115MA6E77PR8T。法定代表人张少铅。被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司，住所地：贵州省安顺市经济开发区秦翔大厦1幢6层9号。统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH。法定代表人游龙，系该公司董事长。本院在执行罗元、肖绪申请执行人贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、贵州华新盛源工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3584号民事调解书。本院于2020年1月14日立案执行该案，依法向被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、贵州华新盛源工程建设有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、贵州华新盛源工程建设有限公司即日内支付申请人执行款616600元，案件受理费4983元，并承担案件执行费8616元。但被执行人徐贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、贵州华新盛源工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日本院通过查控系统查询被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、贵州华新盛源工程建设有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、贵州华新盛源工程建设有限公司有银行存款账户，但因被执行人涉及案件较多，本院依法轮候冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年3月10日，本院对被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、贵州华新盛源工程建设有限公司的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、贵州华新盛源工程建设有限公司名下无房产；2020年7月1日委托安顺市西秀区人民法院、贵阳市观山湖区人民法院代为调查，经查被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、贵州华新盛源工程建设有限公司在公司注册地无财产可供执行；本院依法委托安顺市西秀区人民法院、贵阳市观山湖区人民法院代为查封贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、贵州华新盛源工程建设有限公司全部股权；于2020年7月9日向水城县公安局送达了协助执行通知书协助本院查人，于2020年5月12日，对被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、贵州华新盛源工程建设有限公司进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年3月10日依法将被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、贵州华新盛源工程建设有限公司列入失信人员、限制高消费，申请人罗元、肖绪亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人罗元、肖绪向本院申请对被执行人的财产进行悬赏查找，并给出执行标的总金额10%的奖励，本院依法于2020年7月8日发布悬赏公告，并且不申请律师调查令及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月九日书记员  谢 澍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31148号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：詹孝初，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告詹孝初信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹孝初系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币97,534.64元及利息、违约金共计欠款人民币128,729.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执419号申请执行人：杨彦辉，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇前程村3组。被执行人：郭常春，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇仁和村4组。关于杨彦辉与郭常春借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初747号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人郭常春公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人郭常春名下无存款、车辆、等财产可供执行，被执行人有房屋坐落于讷河市拉哈镇该房屋在六合镇农村信用社有抵押，申请执行人表示不对该房屋进行处置，被执行人郭常春现下落不明。申请执行人杨彦辉同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执419号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年七月二十九日书记员  张 阳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4630号原告：毛奎武，男，汉族，1967年12月15日生，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河南万德兰生物科技有限公司。住所地：固始县南大桥安埠村。法定代表人：陈善松，该公司经理。被告：陈善祥，男，汉族，1962年2月11日生，住固始县。被告：陈善松，男，汉族，1967年7月16日生，住固始县。毛奎武诉被告河南万德兰生物科技有限公司、陈善祥、陈善松合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本院认为：原告毛奎武诉被告陈善祥等合同纠纷一案，该案已由固始县人民法院作出了（2019）豫1525民初6829号民事判决书，判决由被告河南万德兰生物科技有限公司、陈善祥、陈善松于判决生效后10日内清偿拖欠原告毛奎武的工程款630800元，但未对原告请求的利息进行裁判，原告又另案诉讼要求被告支付利息，应属于重复诉讼的情形。原告若认为判决错误应申请再审而不应再次提起诉讼。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛奎武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 王怡珺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2773号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，统一社会信用代码91350800050349139C。 负责人：华文新，行长。 被执行人：邓庆才，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓汉武，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人邓庆才、邓汉武信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1628号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48987.05元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月1日查封被执行人邓汉武所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月30日止），因未实际扣押，无法处置；冻结被执行人邓汉武持有的龙岩泽扬农业发展有限公司的工商股权（冻结期限至2023年6月29日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2773号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29415号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张小云，女，1991年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张小云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张小云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金66,372.33元，利息22,826.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,190.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,389.49元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,372.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张小云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金66,372.33元；二、被告张小云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,372.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459.31元，减半收取729.66元，由被告张小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2104号 原告：余根祥，男，1965年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：浙江小神仙食品有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路68号。 法定代表人：蒋国强，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 原告余根祥与被告浙江小神仙食品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告余根祥于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余根祥撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴珊珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30198号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：王卫华，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告王卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告王卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2019年5月7日的欠款本金33,312.52元，利息314.34元、违约金1,190.81元、手续费3,360.00元；并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月20日的欠款本金26,666.45元，利息314.34元、违约金1,190.81元、手续费3,360.00元；并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年7月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,666.45元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告王卫华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金26,666.45元；二、被告王卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,666.45元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.66元，减半收取计233.33元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29474号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：游泳，男，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游泳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告游泳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金69,680.69元，利息138,441.14元，以上共计208,121.83元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金68,680.69元，截至2020年5月6日的利息138,441.14元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,680.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告游泳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游泳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金68,680.69元；二、被告游泳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,680.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517.02元，减半收取758.51元，由被告游泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1308号申请执行人：吕玉忠，男，1954年7月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。被执行人：昆山大吉祥文化旅游投资有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场十四区文化馆3室，统一社会信用代码913205837961095964。申请执行人吕玉忠与被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初14422号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付380000元及逾期付款利息损失(以380000元为基数，从2018年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。6.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司工商注册地址无实际经营信息,并提供了相关图片予以佐证。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额380000元及逾期付款利息损失，实际执行到位0元，剩余380000元及逾期付款利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保150号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：单继勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与单继勇财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单继勇(居民身份证证件号码：370284198109255110)在财付通支付科技有限公司085e9858ef3434d586a9e6733@wx.tenpay.com账户内的存款人民币23.50元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 崔 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 孙士凯
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执818号之一被执行人：张观海，男，1988年01月23日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张观海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张观海在中国银行219526850567CNY0账户内存款人民币210729.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年七月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴仁龙，男，1996年9月19日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴仁龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告吴仁龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)18,866.87元，利息1,644.71元，违约金3,446.66元,分期付款手续费1,029.56元，以上共计24,987.80元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金18,866.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴仁龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仁龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金18,866.87元；二、被告吴仁龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,866.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.67元，减半收取135.84元，由被告吴仁龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初211号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人周佩，男，1986年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，广东省珠海市腾达丰田汽车销售服务有限公司技师，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住广东省珠海市香洲区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日被武汉市公安局取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人周佩犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人周佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日13时许，被告人周佩酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车沿本区武赤线由南向北行驶至武赤线金水闸电排站路段时，遇公安人员设卡盘查，被告人周佩遂掉头，被公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人周佩血液中检出乙醇含量为91.57mg/100ml。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、身份证明、血样提取登记表等书证；2.证人胡某的证言；3.被告人周佩的供述和辩解；4.湖北三真司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料。公诉机关认为被告人周佩具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，逃避公安机关依法检查、尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人周佩拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周佩对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人周佩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周佩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年七月二十九日法官助理叶甑皓书记员曹开怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3007号之一原告：上海市奉贤区顺建建材经营部，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林剑，负责人。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海湘贤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海青，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。原告上海市奉贤区顺建建材经营部诉被上海湘贤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区顺建建材经营部撤回诉讼。本诉案件受理费3,332元，减半收取1,666元，由原告负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  许利忠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保48号申请人：郭海云，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：王波，男，汉族，闻喜县居民。申请人郭海云于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波的银行存款10000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人郭海云以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人郭海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王波的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。案件申请费120元，暂由申请人郭海云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 范 倩 二0二0年七月二十一日书记员 段丽丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保21号 申请人：郑华文，男，1963年6月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 法定代理人：郑某，女，1987年7月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：郑曼利，男，1987年5月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：卢汉，男，1981年11月20日出生，汉族，住北流市。 申请人郑华文与被申请人郑曼利、卢汉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑华文于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人郑曼利价值人民币50000元的财产进行财产保全。申请人郑华文提供了保单保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人郑曼利所有的吉利牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封价值以50000元为限。 案件申请费520元，由申请人郑华文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员  梁 贤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  陈本钦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4487号 原告：黄雪漫，女，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：祖全文，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省武城县。 原告黄雪漫与被告祖全文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄雪漫到庭参加诉讼。被告祖全文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪漫向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金13500元，并支付自2018年8月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息的诉请为要求被告支付自起诉之日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月10日，被告因购买材料向原告借款13500元，口头约定借款期限为二月，并出具证明一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。 被告祖全文未作答辩，亦未提交证据。 原告黄雪漫围绕诉讼请求依法提交了证明、汇款凭证，证明被告借款的事实。被告祖全文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告因需向原告借款13500元，并出具证明一份予以确认。同日，原告通过银行转账交付借款。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告祖全文尚欠原告借款13500元，由原告提交的证据及庭审陈述为证，被告理应承担归还借款及支付逾期利息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告祖全文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告祖全文应归还原告黄雪漫借款13500元，并支付该款自2020年3月25日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告祖全文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  周建治 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  何姬媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初445号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：兰溪市晨曦毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇下王外向型经济工业区。 投资人：王树芝。 被告：兰溪市新星毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇下王经济开发区。 投资人：留志新。 被告：王树芝，男，1954年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴月香，女，1955年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与兰溪市晨曦毛巾厂（以下简称晨曦厂）、兰溪市新星毛巾厂（以下简称新星厂）、王树芝、吴月香、留志新、胡海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告晨曦厂立即归还原告借款本金36万元、利息16775.43元（利息计至2020年1月15日，此后利息按合同约定继续计付）；被告新星厂、王树芝、吴月香、留志新、胡海云承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 晨曦厂、新星厂、王树芝、吴月香、留志新、胡海云未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年2月23日，留志新、胡海云出具保证函，为农商银行对晨曦厂自2019年1月1日至2021年12月31日期间最高融资36万元的债权提供连带责任保证。 2019年2月25日，王树芝、吴月香出具保证函，为农商银行对晨曦厂自2019年1月1日至2021年12月31日期间最高融资36万元的债权提供连带责任保证。 2019年2月28日，农商银行与晨曦厂、新星厂签订流动资金保证借款合同。合同约定：晨曦厂向农商银行借款36万元用于还贷，借期自2019年2月28日至2019年10月25日；月利率8.835‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；新星厂提供连带责任保证。 同日，农商银行向晨曦厂发放了36万元借款。 截至2020年1月15日，该借款欠本金36万元、利息16775.43元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，晨曦厂应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。新星厂系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。王树芝、吴月香、留志新、胡海云系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市晨曦毛巾厂于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金36万元、利息16775.43元（暂算至2020年1月15日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告兰溪市新星毛巾厂对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王树芝、吴月香、留志新、胡海云对上述第一项款项且在最高融资36万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6952元，由被告兰溪市晨曦毛巾厂、兰溪市新星毛巾厂、王树芝、吴月香、留志新、胡海云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邵立平 人民陪审员  陆 婷 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  徐晶琳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5259号 申请执行人：丁涛，男，1988年1月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 被执行人：北京港华恒瑞咨询有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：乜金生，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人丁涛与被执行人北京港华恒瑞咨询有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞1037号裁决书已发生法律效力，被执行人北京港华恒瑞咨询有限公司西安分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人丁涛于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞1037号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人北京港华恒瑞咨询有限公司西安分公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为16400元，未受偿金额为16400元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨博静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨阳，男，1987年12月3日出生，布依族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)23,375.11元，利息2,514.22元，违约金2,762.42元,分期付款手续费178.64元，以上共计28,830.39元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金23,375.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金23,375.11元；二、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,375.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.38元，减半收取192.19元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1481号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:徐凤友，男，汉族，1960年9月18日出生农民，现住依兰县。被告:韩淑英，女，汉族，1960年9月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐凤友、韩淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年七月二十三日书记员  杨馥亦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6811号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1057号 原告高普选，男，1969年06月13日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被告杨有仓，男，1953年03月05日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高普选与被告杨有仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高普选及其委托代理人张玉杰、被告杨有仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高普选向本院提出诉讼请求：要求被告杨有仓赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费合计19631.98元。事实和理由：2020年3月13日19时10分许，被告驾驶其三无号“信远”牌电动车沿白水县XX公路XX镇XX街道由西向东行驶至心红星文具店门前路段处，与原告驾驶的陕EXXXXX“钱江”摩托车相撞，致原告受伤。原告被送往白水县医院住院治疗24天，花去医疗费12893.43元，被确诊为：急性闭合性颅内损伤、鼻骨骨折，造成原告误工、护理、交通等费用损失，现被告仅垫付1300元，其他损失协商未果，故诉至本院。被告杨有仓辩称，他与原告发生交通事故的事实没有异议，但对交通事故责任认定有异议，因为原告驾驶的陕EXXXXX“钱江”牌摩托车，未持有有效驾驶证及车辆行驶证，且未佩戴安全头盔，是造成事故的主要原因，原告应当承担主要责任，而责任认定被告承担全部责任，故对原告的损失，被告无法赔偿。经本院审理认定事实如下：2020年3月13日19时10分许，被告杨有仓驾驶其所有的无号“信远”牌电动三轮车，沿白水县XX公路XX镇XX街道由西向东行驶至心红星文具店门前路段处，与原告高普选驾驶的陕EXXXXX号“钱江”牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告被送往白水县医院住院治疗24天，花去医疗费12893.43元(被告已垫付1300元)，被诊断为：急性闭合性颅内损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、筛窦积血、头面部多处皮肤裂伤、右额部头皮血肿、鼻骨骨折。另查，原告高普选驾驶陕EXXXXX号“钱江”牌二轮摩托车(车辆状态：注销,于2023年12月1日强制报废)上道路行驶，未取得机动车驾驶证；在庭审中，原告当庭承认其与被告发生交通事故时未佩戴安全头盔。对以上事实，有事故责任认定书、原告高普选住院诊断证明、病案资料、医药费票据、原告车辆信息查询结果单及原告、被告的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案争议的焦点主要为：原告高普选与被告杨有仓交通事故责任如何划分。该起事故白水县公安局交通警察大队作出第610527120200000024号道路交通事故认定书，认定：杨有仓驾驶无号电动三轮车上道路行驶，无上路行驶的基本常识，在东西方向的道路上未靠道路右侧通行，逆向行驶是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任，高普选不负责任。本案被告杨有仓驾驶电动三轮车与原告高普选无证驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，白水县公安局交通警察大队作出第610527120200000024号道路交通事故认定书，认定原告高普选无证驾驶陕EXXXXX号“钱江”牌二轮摩托车上道路行驶，仅对该违法行为进行了行政处罚。本院认为，原告无证驾驶已注销的机动车上道路行驶，没有上道路行驶的基本常识和基本条件，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条的规定，对该损害的发生应负一定的责任，而白水县公安局交通警察大队认定事故责任全部由被告承担，故对该事故责任划分不予采信。本院认为，被告杨有仓驾驶无号电动三轮车上道路行驶，无上道路行驶的基本常识，在东西方向的道路上未靠道路右侧通行，逆向行驶是造成此次事故的直接原因，应负事故的主要责任；原告高普选无证驾驶已注销的机动车上道路行驶，没有上道路行驶的基本常识和基本条件，是造成事故发生的另一原因，应负事故的次要责任，且原告在事故发生时未佩戴头盔，对损害的发生也存在一定的过错，本院对原告高普选与被告杨有仓在本次事故中的责任，酌情按2：8划分。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及标准确定为：1、医疗费：原告在白水县医院住院治疗24天，花去医疗费12893.43元，是因此次交通事故支出的医疗费用，现原告主张12893元，故原告医疗费合计为12893元；2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费每天按50元计算24天为1200元，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以确认；3、护理费：原告主张每天按60元计算24天为1440元，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以确认；4、误工费：因原告不能提供其最近三年的平均收入状况，原告主张每天按100元计算24为2400元，本院根据原告年龄及当地实际工资状况，对原告的主张予以确认；5、交通费：原告因受伤住院治疗，虽不能提供交通费票据，但确实有交通费用产生，结合从白水到林皋的距离及原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为100元。对原告主张的后续治疗费1498.98元，因该费用没有实际发生，亦未经过鉴定确认，待该费用实际发生后可另行主张。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告高普选因交通事故受到的损失，应当由相关责任人承担赔偿责任。原告因此受到的损失有：医疗费12893元、住院伙食补助费1200元、护理费1440元、误工费2400元、交通费100元，合计18033元。按照责任划分，被告杨有仓承担80%的责任即14426.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨有仓于本判决生效后十日内赔偿原告高普选14426.4元(被告已支付1300元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，原告高普选负担52元，被告杨有仓负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判 员   魏 鸿二〇二〇年七月十三日书记员   刘 博 1
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1724号 原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：胡来焰，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：吴晓丰，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告祝永康与被告胡来焰、吴晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永康，被告胡来焰到庭参加诉讼，被告吴晓丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝永康向本院提出诉讼请求：1、依法判处胡来焰立即支付借款100000元及利息（利息自出具借条之日起至款清之日止按月息两分计算）；2、吴晓丰对上述借款本息承担连带担保责任；3、胡来焰、吴晓丰承担本案受理费。事实与理由:胡来焰于2019年11月3日在祝永康处借款100000元并出具借条,胡来焰承诺于2019年12月3日前付清，吴晓丰提供担保。但时至今日,胡来焰未兑现承诺,已构成违约，遂提出上述诉求。 胡来焰辩称，原告所述借款及出具条据均是事实，当时祝永康是通过农商银行卡分两笔转账给我，一笔转账50000元，另一笔转账48000元，另外2000元祝永康没有支付给我，是抵做2019年11月3日至2019年12月3日一个月的利息，利息标准是月息两分，借款用途是建紫薇山庄拆迁户的安置房（六户一连）。借款一个月到期后，我于2020年元月份左右付了2000元利息，其余的本金和利息至今未付。另外吴晓丰为我该笔借款提供担保是事实，条据上担保人签名是他本人所签。对祝永康的诉讼请求，我没有异议，但利息应自2020年元月3日开始计算至款清日止。 吴晓丰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 对双方无争议的事实，本院认定如下：胡来焰因资金周转需要，在吴晓丰的担保下，于2019年11月3日向祝永康借款并出具借据，借条载明“今借到祝永康人民币壹拾万元正，（￥100000.00），此据。此款如2019.12.3号前付清，如未付清按每元每月2分计息。借款人胡来焰，2019.11.3。担保人吴晓丰，2019.11.3。岳西县天堂镇高湾路政协小区8幢108室，3428281968××××××××”。当日祝永康通过银行转账方式分两次向胡来焰转账总计98000元，转账后祝永康银行账户余额显示为18899.43元。 对双方有争议的事实，本院认定如下：1、祝永康称另2000元系现金支付，胡来焰预向祝永康借款100000元，祝永康通过银行转账方式向胡来焰转账98000元，其余额仍有支付2000元的能力，根据双方借款金额及交易习惯，祝永康可一并以转账方式支付给胡来焰，该2000元借款以现金支付有违常理；另，祝永康未提交证据予以证明且胡来焰不予认可，故对该2000元借款本院不予认可。 2、胡来焰称借款后已支付利息2000元，胡来焰未提交证据予以证明，其对此应承担举证不能的法律后果；且祝永康对胡来焰已支付利息2000元未予认可，故本院对此不予认可。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡来焰作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向祝永康借款并出具借款凭证，祝永康按时履行出借义务，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定。双方在借条中约定的“此款如2019.12.3号前付清”中的“如”应属笔误，从其字面意思、交易习惯来看，可以认定该笔借款还款期限双方约定于2019年12月3日前付清。借款后，胡来焰未按照约定期限返还借款，构成违约，故对祝永康主张胡来焰返还借款98000元，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月息2分计算，即月利率2%计算，故利息应以本金98000元为基数自2019年11月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算。 吴晓丰的担保责任问题，就该笔借款吴晓丰作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定。各方当事人在借条中就吴晓丰的担保方式、担保范围及保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，未约定担保方式或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。祝永康与胡来焰约定该笔借款于2019年12月3日还清，故吴晓丰的保证期间应自2019年12月3日起开始计算至2020年6月2日止。祝永康于2020年6月18日向岳西县人民法院起诉主张吴晓丰承担保证责任，已过保证期间，故对祝永康此诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡来焰于本判决生效之日起十五日内返还祝永康借款本金98000元及自2019年11月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回祝永康其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由胡来焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年七月十四日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初294号原告：刘×1，吕梁市离石区建设南街18号。委托代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。被告：王×1，河南省卫辉市顿坊店乡比干社区新九街6号。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代表人：刘×2。委托代理人：王×2。原告刘×1与被告王×1、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘×1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×1撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二〇年七月二十九日书记员 艾利利
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民辖终68号 上诉人（原审被告）：唐和祥，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：张智，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：张健，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县，系被上诉人张智妻子。 原审被告：文小燕，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。 唐和祥上诉称：请求依法将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。理由：1、唐和祥主要从事文化演艺和酒业、珠宝销售等业务，因业务上的原因认识原告张智，且与张智有较多业务和经济往来。原告张智向唐和祥银行账户汇款均系业务款，并非唐和祥向张智的借款。故，本案不属于民间借贷纠纷；2、本案应按照一般地域管辖确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人唐和祥经常居住地在贵州省贵阳市观山湖区，故本案应依法移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。 被上诉人张智、张健辩称：一、原审法院根据当事人诉争的法律关系的性质，结合答辩人提交的银行转账记录，将本案案由定性为民间借贷纠纷并不违反法律规定。依据相关司法解释，湖南省祁阳县人民法院对本案具有管辖权。2、上诉人唐和祥主张答辩人转账系双方之间的业务往来款，而并非支付的借款，这与真实的情况不相符。综上，答辩人认为上诉人提出的管辖异议理由依法不成立，请求二审法院依法驳回上诉。 本院经审查认为，首先，双方当事人之间是否存在借贷关系，属于案件实体审查阶段予以查明的事实，不属于案件管辖权异议的审查范围。其次，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。双方当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人张智、张健的诉请为要求上诉人唐和祥及原审被告文小燕返还借款，被上诉人张智、张健为接收货币的一方，因其住所地为湖南省祁阳县，故湖南省祁阳县人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年七月十四日 法官助理韩丁 书记员蒋旻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执422号 申请执行人:亓俊，女，1985年3月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:孔伟，男，1987年2月6日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人亓俊与被执行人孔伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人亓俊向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人孔伟支付申请执行人亓俊款项80000元、逾期利息5014.33元（以所欠本金为基数,自2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费918元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人孔伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省肥西县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔伟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人孔伟有其他可供执行的财产。本案尚有执行款85014.33元及相应利息和案件受理费918元未执行到位。 鉴于被执行人孔伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔伟作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人孔伟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人亓俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马志跃
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2516号原告：霍永梅，女，1972年9月25日生，穿青人，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：李梅。执业证号：32409132200171。被告：赵长勇，男，1978年8月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省水城县。被告：蒋先军，男，1978年8月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告霍永梅诉被告赵长勇、蒋先军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍永梅及特别授权委托代理人李梅、被告赵长勇、蒋先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍永梅请求：1、请求判决二被告偿还原告借款人民币28,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意急需用钱，于2014年7月7日向原告借款50,000元。2019年1月17日，被告赵长勇与原告进行结算后，被告赵长勇与原告签订了《个人房屋抵押借款协议》，约定2019年6月30日原告偿还借款总金额35%，2020年1月31日前还清全部欠款。但协议约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，用于证明原告主体资格。二被告的质证意见：对证据的三性无异议。第二组证据：原告霍永梅提供2014年7月7日二被告出具借条一份，用于证明二被告共计向原告借款50,000元的事实。二被告的质证意见：对证据的三性无异议。第三组证据:《个人房屋抵押借款协议》，用于证明2019年1月17日被告赵长勇与原告确认了二被告所差欠原告的借款金额，二被告借款后偿还了原告霍永梅借款本金22,000元，尚欠霍永梅本金28,000元的事实。被告赵长勇的质证意见：对该组证据的合法性有异议，房屋所有权人未签字；被告蒋先军的质证意见：房屋抵押协议是我们共同协商拿出来抵押的，但是当时没有找到房屋所有权人赖元涛，所以房屋所有权人未签字。被告赵长勇辩称：借款是我与蒋先军一起借款的，与原告方对接借款金额，原告提供的借条金额属实，我们得到钱也是属实的，房屋抵押协议不属实，房产证不是我的名字，是房屋所有权人赖元涛的（房屋），当时没有叫赖元涛签字；我与蒋先军共同承担清偿此笔债务。被告蒋先军辩称：对原告诉请的借款无异议，借条是我与赵长勇一起签的字，当时成立公司时是约定共同融资平分股份，但是股份公司并没有看到赵长勇有任何融资进来。被告蒋先军在举证期间内未向本院提交证据。综上，各方当事人无争议的证据有:1、原告提供的身份证复印件一份；2、原告提供二被告2014年7月7日出具借条一份。以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。对各方当事人有争议的证据分析及认定：原告提供的《个人房屋抵押借款协议》，此份证据虽然证明了原告与被告债务结算二被告已经还款22,000元的事实，但其抵押未进行登记，房屋所有权人也未在抵押协议上签字；故该份证据的合法性、关联性，不予认定。通过庭审及以上对证据的认定，本院查明如下事实：被告赵长勇、蒋先军因做生意急需用钱，于2014年7月7日向原告借款50,000元。2019年1月17日，被告赵长勇与原告进行结算后，二被告已经偿还了原告22,000元，二被告尚欠原告28,000元，被告赵长勇便于当日与原告签订了《个人房屋抵押借款协议》，约定2019年6月30日原告偿还借款总金额35%，2020年1月31日前还清全部欠款。但协议约定的还款期限到期后，二被告至今未履行还款义务。本院认为，原告霍永梅与被告赵长勇、蒋先军的债权债务关系成立，二被告对原告主张的28,000元的借款，应共同承担连带清偿责任，予以偿还。原告主张被告赵长勇签订的《个人房屋抵押借款协议》，因未进行抵押登记，且房屋所有权人未签字，故抵押无效，对原告主张的房屋抵押，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告赵长勇、蒋先军自判决生效后7日内偿还原告霍永梅借款本金人民币28,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，由被告赵长勇、蒋先军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告霍永梅可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋泽红二〇二〇年七月二十二日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1774号 原告：刘富良，男，1954年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：李惠英，女，1964年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：刘志伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区新兴北路9号1栋7单元302室，现住贺州市。 被告：龙艳，女，1983年5月25日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇沙田村17组557号，现住贺州市。 原告刘富良、李惠英与被告刘志伟、龙艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘富良、李惠英的委托诉讼代理人欧海燕、叶绿尖，被告龙艳的委托诉讼代理人即被告刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富良、李惠英向本院提出诉讼请求：1.确认原告刘富良、李惠英与被告刘志伟、龙艳于2019年10月15日签订的《房屋转让合同》合法有效；2.被告刘志伟、龙艳应继续履行《房屋转让合同》，协助原告刘富良、李惠英将位于贺州市八步区【贺房权证八步字第（2014）00056926号】过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘富良、李惠英系夫妻关系，被告刘志伟、龙艳系夫妻关系。2019年10月15日，原告和被告签订一份《房屋转让合同》，协议约定：甲方（被告）将位于贺州市八步区屋【贺房权证八步字第（2014）00056926号】的房屋出卖给乙方（原告），房屋总价款为285000元。付款方式分为四期，第一期在签订合同当日乙方（原告）支付购房款50000元；第二期在2019年10月30日前支付购房款50000元；第三期一个月后即2019年11月15日前支付购房款130000元；第四期余款55000元在办完过户手续后付清给甲方（被告）。过户手续应在合同签订后三个月即应在2020年1月15日前完成，甲方应协助乙方办理房产变更过户登记手续，房屋过户手续产生的税费及其他费用全部由乙方承担。签订合同支付完第三期款后甲方应将房产证、房屋钥匙交给乙方。 合同签订后，原告分别于2019年10月15日、2019年10月30日、2019年11月15日向被告支付完毕三期购房款共计230000元，同时被告分别出具《收条》给原告收执，确认收到上述三期购房款，并且将房产证、房屋钥匙给了原告，原告已经实际占有该房屋。此后，原告多次要求被告协助履行过户义务，但至今没有履行。为此，原告诉至本院。 被告刘志伟、龙艳共同辩称：对原告的诉请无异议，原告所述属实。愿意协助原告过户，因未得到房屋土地证和不动产权证所以无法为原告办理过户手续。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋转让合同》、《收条》4份、《房屋产权证》、《贺州市不动产登记局房产登记信息查询情况说明》、身份证复印件，上述证据均符合法律规定的证据要件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告主张的基本事实，本院亦予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定支付购房款，被告也应按照约定履行自己的义务，协助原告办理房屋过户手续。原告请求被告协助办理房屋产权过户手续，理据充分，本院予以支持。根据《房屋转让合同》的约定，剩余55000元房款在办完过户手续后付清给被告。故在被告与原告办理过户手续后，原告也应履行支付55000元房款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告刘富良、李惠英与被告刘志伟、龙艳签订的《房屋转让合同》合法有效。 二、被告刘志伟、龙艳应继续履行《房屋转让合同》，被告刘志伟、龙艳应于本案判决生效之日起三十日内协助原告刘富良、李惠英办理位于贺州市八步区屋【贺房权证八步字第（2014）00056926号】的过户手续。 案件受理费5575元，减半收取2788元（原告已预交），由被告刘志伟、龙艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 陈怡扬
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1610号之一原告：韩先峰，男，1973年10月27日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：刘洪领，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省丰县。本院审理原告韩先峰诉被告刘洪领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张法泉人民陪审员  张冬群人民陪审员  赵 泉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 栗
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执174号申请执行人马如保,男，回族，生于1978年5月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人闵万福，男,回族,生于1982年9月,农民,不识字，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马如保与被执行人闵万福民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1222号民事判决书确定，由被执行人闵万福返还申请执行人马如保借款17500元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月14日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人闵万福名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人闵万福无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月九日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5473号 原告:骆元元，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：许雨果，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘小伟，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:陈崇，男，1969年10月15日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告骆元元与被告刘小伟、陈崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告骆元元于同年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆元元在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告骆元元撤回起诉。 案件受理费490元（原告预交），因原告减少、变更诉讼请求为25元，由原告骆元元负担，本院减收465元。 审判员  余光武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘雪婷
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初55号公诉机关辽宁省义县人民检察院被告人赵某，男，1988年8月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。2015年7月20日因犯故意伤害罪被义县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年7月30日被义县公安局刑事拘留，同年8月8日经义县人民检察院不批准逮捕，于同日被义县公安局监视居住。指定辩护人刘某，辽宁某某律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。义县人民检察院指派检察官王某2、检察官助理任某出庭支持公诉。被告人赵某及指定其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年5月6日0时20分许，被告人赵某与叫“大鹏”的男子（身份不明，另案处理）及“大鹏”带来的两名不知名男子，酒后将义县文庭雅苑小区9号楼4单元被害人白某家车库内的白酒一瓶、红酒两瓶、茶叶两盒、茶具一套、苏烟六盒、茅台白酒一箱，搬到同单元二楼202室，盗窃后被告人赵某、“大鹏”等人又将所盗物品送回车库门前，经义县价格认定中心鉴定被盗物品价值人民币3396元。2019年7月30日，被告人赵某主动到义县公安局投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被盗物品照片，户籍证明，刑事判决书复印件，证人李某、王某1、孙某的证言，被害人白某的陈述，被告人的供述与辩解，义县价格认证中心义价认2019第（27）号价格认定结论，证人李某、王某1辨认被告人赵某的辨认笔录，被告人赵某指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对被告人赵某单处罚金人民币6000元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵某案发后主动投案，如实供述，应认定为自首。被告人赵某飞主动参与，也未与他人共谋，其行为未给被害人造成损失，建议对被告人赵某免于刑事处罚。经审理查明，2019年5月6日0时20分许，被告人赵某与他人（身份不明）酒后将义县文庭雅苑小区9号楼4单元被害人白某家中车库内的白酒一瓶、红酒两瓶、茶叶两盒、茶具一套、苏烟六盒、茅台白酒一箱搬到同单元二楼202室，盗窃后，被告人赵某等人又将所盗物品送回车库门前，经义县价格认定中心鉴定被盗物品价值人民币3396元。2019年7月30日，被告人赵某自动向公安机关投案。经讯问，其对上述事实供认不讳。上述事实，有经庭审质证确认的被盗物品照片，户籍证明，刑事判决书复印件，证人李某、王某1、孙某的证言，被害人白某的陈述，被告人的供述与辩解，义县价格认证中心义价认2019第（27）号价格认定结论，证人李某、王某1辨认被告人赵某的辨认笔录，被告人赵某指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述罪行，系自首。被告人盗窃得手后，又主动退还赃物属有悔罪表现。被告人赵某的辩护人的相应辩护意见，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 辉人民陪审员 王 帅人民陪审员 聂桂华二〇二〇年七月二十九日书 记 员 张家琛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2801号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：叶莽，男，汉族，1969年3月25日出生，住显示高陵县。 四川锦程消费金融有限责任公司与叶莽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9614号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为110103.49元，执行费为1552元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月17日查封被执行人名下的位于位于西安市高陵区的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周慧琴，女，1993年8月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周慧琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告周慧琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)40,820.66元，利息2,374.84元，违约金4,277.49元,分期付款手续费968.34元，以上共计48,441.33元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,820.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周慧琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金40,820.66元；二、被告周慧琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,820.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.52元，减半收取410.26元，由被告周慧琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初4321号 原告：张世琼，女，生于1968年3月17日，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。 被告：冯方华，男，生于1966年1月20日，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。 原告张世琼与被告冯方华排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告张世琼于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张世琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世琼负担。  审判员 张远义 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张东  书记员 张佳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初303号公诉机关杞县人民检察院。被告人高某某，女，1953年7月24日出生，汉族，文盲，农民，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月27日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月26日19时许,杞县公安局民警巡查时,发现被告人高某某在其家院内种植有大量罂粟苗,后民警在村干部见证下将罂粟苗予以铲除，经现场清点共650株。被告人高某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪,其自愿认罪认罚,建议法庭判处其拘役三个月并处罚金,可适用缓刑。上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，自愿认罪认罚,且有证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某非法种植罂粟650株，数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人高某某认罪态度较好，有悔罪表现，符合社区矫正条件,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑三个月并处罚金人民币一千元(罚金于判决书生效后十日内缴纳)。(缓刑考验期自判决确认之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月九日书 记 员  刘昆山
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3091号原告：曹庆勇，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄志勇，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告曹庆勇与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告曹庆勇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹庆勇撤诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告曹庆勇负担。审判员  董瑞二〇二〇年七月二十二日书记员  王璐