河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1348号 原告：邢台市鑫荣装饰工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁路杏苑小区2号楼103-2商铺，统一社会信用代码91130502598296845H。 法定代表人：王岩峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马园园、田在鹤，河北君合欣律师事务所律师。 被告：桥西区祥弘建材经销处，住所地：河北省邢台市桥西区红星美凯龙家居广场负一层F9078，统一社会信用代码92130503MA09JADD5D。 法定代表人：李翠兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓婷、刘国辉，河北章理桥律师事务所律师。 原告邢台市鑫荣装饰工程有限公司（以下简称鑫荣公司）与被告桥西区祥弘建材经销处（以下简称祥宏经销处）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托诉讼代理人马园园、田在鹤与被告祥弘经销处的委托诉讼代理人刘晓婷、刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款123000元及违约金（其中176000元违约金自2019年7月13日按日千分之二计算至2019年9月27日为27104元，156000元的违约金自2019年9月28日计算至2020年1月17日按日千分之二计算为35256元，剩余100000元的违约金自2020年1月17日至2020年5月26日按日千分之二计算为26200元，以上合计是88560元，第三笔进度款是23000元，违约金自2020年6月29日计算至2020年7月28日为1380元，且本金123000元自2020年7月29日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定：为原告承包被告的红星美凯龙负一层冠珠陶瓷门店装饰装修工程；工程期限45天，从2019年5月10日起至2019年6月29日；总价款为460000元（开工三日前支付35%，计161000元；工程进度过半付60%，计276000元；竣工验收合格付5%，计23000元；被告无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向原告支付迟延部分工程款2‰的违约金）。原告按照合同约定已经履行装饰装修义务，但是被告未按照合同约定履行付款义务，仅于2019年7月12日支付100000元，2019年9月27日支付20000元，2020年1月16日支付56000元，剩余100000元至今未支付。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告祥弘经销处辩称，原告主张的诉讼请求与事实不符，合同约定的工程价款是预算价款并非一次性包死价，原告应当在装修工程竣工时，以提供的实际工程结算单来结算工程价款，但原告并未提供工程结算单，故原告单方主张被告欠付的工程价款的事实不应成立。我方并不存在违约情况，因为原告未提供工程结算单，我方无法确定实际的工程价款是多少，故原告主张的违约金不应成立。退一步讲，合同约定的违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，合同约定的违约金过高，应当依法予以减少。根据双方签订的《鑫荣装饰装修工程施工合同》第一条第1.7款第（2）、（3）款约定，报价单应当参考该施工合同价格，并以材料质量标准、制安工艺配套编制共同作为确定工程价款的根据。第十条第10.2款，工程验收合格后，甲方和乙方提交的工程进行审核，自提交之日起，两日内如果没有异议，即视为甲方同意支付乙方工程款，由此可见双方在合同中签订的工程款46万元并非是包死价，而且约定的是工程造价，应当根据实际的工程量及结算单确定具体的工程款到底是多少。乙方提交工程结算单后方可对其5%进行支付。原告要求违约金本金176000元及156000元的具体组成需要进一步说明。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，祥弘经销处（甲方）与鑫荣公司（乙方）签订《鑫荣装饰装修工程施工合同》，其中约定：鑫荣公司装饰装修祥弘经销处位于红星美凯龙门店，装饰装修面积674平方米，工程期限45天（开工日期：2019年5月10日，竣工日期：2019年6月29日），本合同工程造价460000元（开工三日前支付35%，计161000元；工程进度过半付60%，计276000元；竣工验收合格付5%，计23000元；被告无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向原告支付迟延部分工程款2‰的违约金）。合同中还约定：报价单应当以《家庭装饰工程参考价格》为参考依据，根据市场经济运作规则，本着优质优价的原则由双方约定，作为本合同的附件；报价单应当以材料质量标准、制安工艺配套编制共同作为确定工程价款的根据；工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。合同签订后，原告依照约定完成了装饰装修工程，但被告未按约定履行付款义务，分别于2019年5月29日支付161000元，于2019年7月12日支付100000元，于2019年9月27日支付20000元，于2020年1月16日支付56000元，共计337000元，剩余123000元至今未付。涉案装修工程已交付使用。 另查明，原、被告双方于2019年10月1日还签订了一份《鑫荣装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告装饰装修位于红星美凯龙另一处门店，装修面积320平方米，合同工程造价165000元。原告称该合同双方已履行完毕，被告分别于2019年9月2日支付装修款100000元、2019年10月28日支付装修款65000元，共计165000元。而被告称2019年10月28日支付的65000元是支付2019年4月30日的合同装修款，并提交李三忙转给王玲玉149281.60元的转账凭证，以此主张已委托王玲玉向原告付清了2019年10月1日合同的装修款，但未提交双方约定通过王玲玉向原告支付装修款、也未提交原告委托被告通过王玲玉向原告支付装修款的相关证据。 本院认为，原、被告双签订的《鑫荣装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。从合同约定的内容来看，双方在合同中对工程价款已达成协议，属于合同包死价，并对工程款的支付方式进行了明确的约定。合同中约定的“报价单应当以《家庭装饰工程参考价格》为参考依据，根据市场经济运作规则，本着优质优价的原则由双方约定，作为本合同的附件；报价单应当以材料质量标准、制安工艺配套编制共同作为确定工程价款的根据”之内容，是对合同中约定的工程价款的成因作出说明。合同中约定的“工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款”之内容，是对合同价款的分段支付数额进行审核。双方于2019年10月1日签订的的《鑫荣装饰装修工程施工合同》，也是按此意思履行完毕的。原告主张被告于2019年10月28日支付的65000元款项是履行2019年10月1日的合同价款，符合常理，本院予以确认。而被告主张于2019年10月28日支付的65000元款项是履行2019年4月30日的合同价款，并提交李三忙转给王玲玉149281.60元的转账凭证拟证明其履行了2019年10月1日的合同价款，但未提交双方有此约定或者原告有此授权的相关证据，不符合常理，本院不予采纳。故原告主张被告支付2019年4月30日合同的剩余工程款123000元，本院予以支持。原告按合同约定履行了装修义务，而被告未按合同履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任，但合同约定的违约金计算标准高，原告主张的违约金的计算方式也欠妥，本院酌情予以调整，即：对已付工程款部分的违约金，不予支持，对未付工程款部分的违约金，从应付款之日起（其中100000元的违约金自2020年1月1日起算，23000元的违约金自2020年6月29日起算）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付至工程款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告桥西区祥弘建材经销处于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市鑫荣装饰工程有限公司工程款123000元，并承担迟延付款的违约金（其中100000元的违约金自2020年1月1日起算，23000元的违约金自2020年6月29日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付至工程款付清之日止）； 二、驳回原告邢台市鑫荣装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取计2035元，由被告桥西区祥弘建材经销处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 萌 ——