wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7398号 原告：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区大慈寺路17号。 法定代表人：徐耀祥，龙锦综合开发（成都）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：成都市沪宁商业管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心3号楼2701号。 法定代表人：陈静，职务不行。 案件来由：原告龙锦综合开发（成都）有限公司（以下简称龙锦公司）与被告成都市沪宁商业管理有限公司（以下简称沪宁公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被告沪宁公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。 请求事实：请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院进行审理。 裁定理由：涉外民事诉讼，是指当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在国外的民事诉讼。经审查，龙锦公司注册登记地址为四川省成都市，登记机关为成都市市场监督管理局，不属于外国企业，不适用《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，应当适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定。本案双方当事人住所地均位于四川省辖区范围内，根据前述规定，四川省辖区范围内中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额未超过3000万元，不属于中级人民法院管辖范围，加之本案租赁标的物位于成都市锦江区，故本院对本案具有专属管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第三十三条、第一百五十四第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第五百二十二条。 裁定结果：驳回被告成都市沪宁商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  王纯昌 人民陪审员  罗丽娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  谢生娅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保95号之二 申请人:承德市北安消防工程有限公司,住承德市双桥区翠桥路南6号露露花园综合楼7层,统一社会信用代码:91130802755451811F。 法定代表人:张涛,职务:经理。 被申请人：承德华顺星房地产开发有限责任公司，住丰宁满族自治县大阁镇胜利东街信达佳苑小区底商Ｃ01-Ａ,统一社会信用代码：91130826089449866Ｅ。法定代表人：陈震，职务：经理。 申请人承德市北安消防工程有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司开发的名爵港湾3号楼房房号为3-15号商业、3-16号商业楼房予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，裁定如下： 对被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司开发的名爵港湾3号楼房房号为3-15号商业、3-16号商业楼房予以查封。 查封期间不得变卖、转让、过户等，保全期限为2020年7月28日至2022年7月27日至，保全期间由被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司负责管理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖祚君
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1483号之五被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人罗先志与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审47号 申请执行人厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼。 法定代表人潘飞舟，局长。 委托代理人钱小明。 被执行人厦门嘉帝诚工贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道集安路767号B路。 法定代表人徐发兴，总经理。 申请执行人厦门市同安生态环境局（以下简称同安生态环境局）向本院申请执行厦门嘉帝诚工贸有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安生态环境局以被执行人厦门嘉帝诚工贸需要配套建设的环境保护设施未建成为由，于2019年12月3日作出闽厦环罚（2019）625号行政处罚决定书。该决定书认定：厦门嘉帝诚工贸有限公司从事金属表面处理（含前处理、喷漆）项目所需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目已于2018年8月投入生产至今。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，违法事实清楚，证据确凿充分，违法情节属一般。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定和《厦门市生态环境局关于印发等六部法律法规规章行政处罚自由裁量权执行标准（试行）的通知》（厦环法规[2019]3号）的有关规定，决定：对厦门嘉帝诚工贸有限公司处罚款人民币肆拾万元整。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人厦门嘉帝诚工贸有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安生态环境局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，于2019年12月3日作出上述闽厦环罚（2019）625号行政处罚决定书，于2019年12月19日依法留置送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年6月22日，同安生态环境局依法作出闽厦（同）环催（2019）145号督促履行义务催告书催告被执行人履行义务，并于2020年6月23日依法留置送达。因被执行人在规定期限仍未履行，同安生态环境局于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求责令被执行人缴纳罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元，以上共计缴纳罚款人民币800000元（自2020年1月3日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安生态环境局是对辖区内环境保护设施建设监督管理的适格主体，其作出的闽厦环罚（2019）625号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门嘉帝诚工贸有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区生态环境局作出的闽厦环罚（2019）625号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门嘉帝诚工贸有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币800000元； 三、被执行人厦门嘉帝诚工贸有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗亚文，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市嘉陵区城市发展促进中心。住所地：四川省南充市嘉陵区长城南路35号。 法定代表人李应君，主任。 委托代理人强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人田娟，四川川乾律师事务所律师。 再审申请人罗亚文因诉被申请人南充市嘉陵区城市发展促进中心（以下简称嘉陵区城市发展中心）房屋拆迁安置协议一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗亚文申请再审称：（一）原一、二审法院适用法律错误，裁判结果依法应当撤销。（二）1989年颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法），没有行政协议不属于行政案件受案范围的明确规定，一、二审法院对本案争议不属于行政诉讼受案范围的认定错误。（三）行政机关不履行协议及单方变更协议的行为，发生在行政诉讼法修订之后，因此，本案应当适用修订后的行政诉讼法的规定。（四）最高人民法院已有案例明确，协议虽然签订于2015年5月1日之前，但如被征收人在2015年5月1日之后起诉，仍应作为行政案件予以受理。罗亚文请求：撤销（2019）川13行终230号行政裁定和（2019）川1303行初203号行政裁定，指令南充市高坪区人民法院继续审理本案或查明事实后依法改判。 本院审查查明，根据嘉编委[2017]24号《中共南充市嘉陵区委机构编制委员会关于调整南充市嘉陵区经营城市管理局机构编制事项的通知》，南充市嘉陵区经营城市管理局更名为南充市嘉陵区城市发展服务中心，并被确定为由南充市嘉陵区工业集中区管理委员会管理的股级事业单位。2019年3月20日，根据嘉编委[2019]1号《中共南充市嘉陵区委机构编制委员会关于调整部分事业单位隶属关系的通知》，又将南充市嘉陵区城市发展服务中心调整由南充市嘉陵区城市发展促进中心管理。2019年11月12日印发的嘉编委[2019]8号《中共南充市嘉陵区委机构编制委员会关于印发〈南充市嘉陵区城市发展促进中心机构编制方案〉的通知》，明确由南充市嘉陵区城市发展促进中心具体“参与城区项目用地拆迁、已建还房后续管理、待建还房建设及安置补偿等服务工作”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，罗亚文是认为其与原南充市嘉陵区经营城市管理局签订的《房屋拆迁补偿安置协议》未得到履行，行政机关单方改变协议约定不合法而提起的诉讼。但《房屋拆迁补偿安置协议》是罗亚文与原南充市嘉陵区经营城市管理局于2012年4月19日签订的，依照签订协议时的法律、行政法规及司法解释，相关房屋拆迁安置协议并未被明确为行政协议，更未明确由此引发的争议由人民法院作为行政案件受理，司法实践中对此类纠纷一般作为民事案件办理。因此，原一、二审法院关于罗亚文的本案起诉不属于人民法院行政案件受案范围的认定，并无不当。 综上，罗亚文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗亚文的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨 晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初477号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人龚伸斌，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月23日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月26日刑满释放。现因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人龚伸贵，男，1990年8月16日出生，汉族，文盲，无业，贵州省赫章县人，住赫章县，曾因犯盗窃罪，于2011年5月23日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月17日刑满释放。现因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）426号起诉书，指控被告人龚伸斌、龚伸贵犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人龚伸斌、龚伸贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年4月18日下午，被告人龚伸斌、龚伸贵相约到毕节市七星关城区实施盗窃，后二人在毕节市七星关城区附近转悠寻找作案目标，发现开行路杨家塘花鸟市场一栋一单元302室被害人王某家中无人，便由龚伸贵放哨，龚伸斌用Ｔ字型开锁工具将王某家房门打开进入室内，在主卧室衣柜抽屉里盗得一个手镯后逃离现场。 公诉机关并向本院提供了被告人龚伸斌、龚伸贵的供述，被害人王某的陈述，抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、指认笔录等书证，故认定被告人龚伸斌、龚伸贵的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，认为被告人龚伸斌、龚伸贵到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对龚伸斌判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议对龚伸贵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人龚伸斌、龚伸贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、指认笔录等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人龚伸斌、龚伸贵以非法占有为目的，采用撬门入室的手段，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龚伸斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处；被告人龚伸贵原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，仍继续作案，有前科劣迹，可酌情对其从重判处。被告人龚伸斌在本案中起主要作用，系该案主犯，依法应予惩罚；被告人龚伸贵在本案中起次要作用，系该案从犯，依法应对其从轻判处。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。据此，根据被告人龚伸斌、龚伸贵的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚伸斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人龚伸贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚伸斌的刑期自2020年4月21日起至2021年1月20日止。被告人龚伸贵的刑期自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2438号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈凯，男,1994年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈凯借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5870号民事判决书，被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13583.61元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1684.54元、罚息为2238.60元。自2019年4月23日起以未还借款本金13583.61元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初185号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：浙江省永嘉县，个体。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月6日被石家庄市公安局交通分局刑事拘留；于2019年12月28日被石家庄市公安局交通分局取保候审。 石家庄市人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，通过互联网，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕在石家庄市新华区人民检察院远程提讯室出庭支持公诉，被告人陈某某通过互联网到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年5月至2019年9月，被告人陈某某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，主要通过微信、网络、线下等方式向石家庄市新华区、北京市等地销售加热不燃烧烟草制品（俗称“烟弹”）。具体如下：2018年5月，陈某某与黄某（已判）合作销售烟弹1件（50条），非法经营额10750元；2019年7月21日至8月24日，陈某某与李某（在逃）合作销售烟弹15件（750条），非法经营额88180元；2019年8月24日至9月17日，陈某某与王某（在逃）合作销售烟弹13件（650条），非法经营额69949元。经统计，被告人陈某某非法经营额共计168879元（获利数额1700余元）。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年5月至2019年9月，被告人陈某某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，主要通过微信、网络、线下等方式向石家庄市新华区、北京市等地销售加热不燃烧烟草制品（俗称“烟弹”）。具体如下：2018年5月，陈某某与黄某（已判）合作销售烟弹1件（50条），非法经营额10750元；2019年7月21日至8月24日，陈某某与李某（在逃）合作销售烟弹15件（750条），非法经营额88180元；2019年8月24日至9月17日，陈某某与王某（在逃）合作销售烟弹13件（650条），非法经营额69949元。经统计，被告人陈某某非法经营额共计168879元（获利数额1700余元）。 另查明，1、被告人陈某某到案后基本如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人陈某某于2019年12月6日被浙江省永嘉县三江派出所民警抓获；3、被告人陈某某无犯罪前科，系初犯；4、公安机关扣押了陈某某黑色苹果手机一部。 上述事实，被告人陈某某开庭过程中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关供述，同案犯黄某供述，同案人吴方琴、郭秀云供述，陈某某通过微信、支付宝支付上线烟款汇总，陈某某与下线转账记录截图、部分聊天记录及转账汇总，温州市烟草专卖局出具的陈某某未办理有烟草专卖零售许可证的证明，户籍证明，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在未取得烟草专卖品经营许可证的情况下，擅自销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 关于被告人陈某某非法获利金额，鉴于在案证据认定被告人获利金额来源于其在公安机关的供述，公诉机关在指控被告人获利金额时，是参照其在公安机关供述的基础上已经本着有利于被告人的原则计算出的金额，故对公诉机关指控被告人获利金额为1700元的意见，本院予以采纳。 被告人陈某某主动投案自首，依法从轻判处。 公安机关扣押的作案工具手机，依法应予没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具手机，由扣押机关予以没收。 三、被告人陈某某的非法所得一千七百元予以追缴上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 ——
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1073号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：李杜良，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省平武县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人李杜良犯贩卖毒品罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李杜良未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年5月13日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初6号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 旗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1300号原告：王维宝，男，1968年4月27日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿职工，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：关文利，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，系该公司集贤矿法律顾问。原告王维宝与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维宝及其委托诉讼代理人关文利与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维宝向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告从1990年12月至1997年12月存在劳动关系；2、将原告在被告处建立的养老金帐户编号00×××81的身份证号码（235307660804019）变更为（）；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，依据原告提供的证据可以证明原告的诉讼请求，原告的请求情况属实。事实与理由：1990年12月，原告到被告下属的集贤煤矿工作，工种为采掘工，一直工作到1997年12月。后原告因故离开岗位，现原告要补交养老保险发现养老金帐户身份证号码有误，原告要求被告更正，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，王维宝提供的证据充分证明其自1990年12月起至1997年12月在龙煤双鸭山公司下属单位集贤煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内王维宝与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：一、原告王维宝与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年12月至1997年12月存在劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告在被告处建立的养老金帐户编号00×××81的身份证号码（235307660804019）变更为（）。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年七月二十八日书记员  魏茜茜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1234号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨晓伟（聋哑人），男，1986年8月9日出生于江西省于都县，公民身份号码360************432，汉族，小学文化，农民，户籍所在地于都县*************（以上均为自报）。因本案于2020年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人温嘉玲，广东品阳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人康国富（聋哑人），男，1966年2月19日出生于福建省莆田市，公民身份号码350************473，汉族，小学文化，农民，户籍所在地莆田市秀屿区************。因本案于2020年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林倩雅，广东维烈律师事务所律师。翻译人员巫晓丹，中山市特殊教育学校老师，手语翻译员三级。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）890号起诉书指控被告人杨晓伟、康国富犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人杨晓伟、康国富及辩护人温嘉玲、林倩雅、翻译人员巫晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日至2020年1月6日期间，被告人杨晓伟、康国富在中山市******旧工厂，由被告人杨晓伟提议盗窃、物色作案地点，携带作案工具、具体实施盗窃并负责销赃、分赃，被告人康国富负责望风，结伙盗窃五次，具体如下：1.2019年12月26日19时许，被告人杨晓伟、康国富窜至中山市*************旧厂房，盗得被害单位中山市******委会铁条4根（未能核价）；2.2020年1月1日19时许，被告人杨晓伟、康国富以同样的方式窜至古镇镇海洲螺沙工业大道41号一旧厂房内，盗得被害单位古镇镇海洲村委会排气扇1个（未能核价）；3.同年1月4日20时许，被告人杨晓伟、康国富窜至古镇镇海洲螺沙工业大道西四路一旧厂房内，盗得被害单位古镇镇海洲村委会的铁条2根（未能核价）；4.同年1月5日12时许，被告人杨晓伟、康国富窜至古镇镇海洲螺沙工业大道西四路一旧厂房内，盗得被害单位古镇镇海洲村委会的铁条2根（未能核价）；5.同年1月6日19时许，被告人杨晓伟、康国富窜至古镇镇海洲三角围大道二路6号一旧厂房内，盗得被害单位古镇镇海洲村委会的铁条3根（未能核价），后逃离现场。2020年1月6日20时许，被告人康国富向公安机关投案自首，后于同年1月7日协助公安人员在中山市古镇镇海洲永兴大型极光切割厂附近一出租屋将被告人杨晓伟抓获归案，从被告人杨晓伟处缴获手机一部、铁锤一把、电动三轮车一辆，从被告人康国富处缴获手机一部、电动三轮车一辆。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人杨晓伟、康国富在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市******民委员会工作人员袁启顺、陈荣广的陈述、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、古镇镇海洲村委会提供的《厂房租赁合同》、《委托书》、中山市古镇镇物价检查所出具的《关于对角铁支架等物品价格认定协助的复函》、微信支付交易明细、手机视频截图、被告人杨晓伟、康国富的《残疾人证》、证人黄东华、林剑山的证言、被告人杨晓伟、康国富的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓伟、康国富无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人杨晓伟、康国富是又聋又哑的人犯罪，均依法可以从轻处罚。被告人杨晓伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人康国富在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨晓伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康国富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人康国富协助公安机关抓捕同案被告人杨晓伟，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨晓伟、康国富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人杨晓伟的辩护人辩称两被告人在共同盗窃犯罪中作用相当、被告人杨晓伟不应认定为主犯的意见，经查，在共同盗窃犯罪中，由被告人杨晓伟负责盗窃财物、并主要由被告人杨晓负责销赃、分赃，被告人康国富负责望风，故公诉机关指控被告人杨晓伟为主犯、被告人康国富为从犯并无不当，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人杨晓伟的辩护人所提被告人杨晓伟系又聋又哑的人、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、有悔罪表现等意见，经查属实；对辩护人据此请求对被告人杨晓伟从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人康国富的辩护人所提被告人康国富在共同盗窃犯罪中起次要作用、是从犯，系又聋又哑的犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好、有悔罪表现等意见，经查属实，对辩护人据此请求对被告人康国富从轻处罚的意见，本院一并采纳。公诉机关指控被告人杨晓伟、康国富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人杨晓伟、康国富的量刑建议适当，本院予以支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十九条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人康国富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的铁锤1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  罗伟红人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁慧贤梁壁淇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初25号 起诉人：张天增，男，1968年10月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张丽维，男，1975年8月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，系起诉人弟弟。 2020年7月10日，本院收到张天增的起诉状诉称，2005年09月17日，被起诉人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社（以下简称和村信用社）与邯郸市峰峰矿区和村镇北八特社区村民委员会（以下简称北八特村委会）订立贷款本息抵顶乡镇企业邯郸市峰峰矿区仿古瓷厂（以下简称仿古瓷厂）50年的租赁经营权协议书，同一时间，被起诉人和村信用社即与起诉人签订《协议书》，将仿古瓷厂50年的经营权转让给起诉人。被起诉人邯郸市峰峰矿区和村镇人民政府（以下简称和村镇政府）于2014年4月12日、2017年4月2日、2017年5月8日曾三次向起诉人下发过通知书，认定起诉人正在使用的原乡镇企业仿古瓷厂建筑物为违章建筑、有碍观瞻建筑，并于2017年7-9月份次将沿邢峰公路建筑物强行拆除，并占用为公路绿化带（后附现场照片5张为证）。2019年11月08日下午，起诉人在听说和村镇政府将有封堵仿古瓷厂通行路口的消息后，向和村镇政府苏奇镇长（时任北八特村包村干部）当面核实才知道要在前期整治仿古瓷厂修车厂断路的基础上，拟封死合并成公路绿化带，进一步则没收该块土地，以至达到全部搞绿化建设的目的，要求起诉人抓紧出示仿古瓷厂合法占地手续，不然则视仿古瓷厂地块为非法占地，而且只对和村信用社的口，其是否通知起诉人是他们的事，称2天之内将采取封堵措施。在起诉人积极向仿古瓷厂两位房东（被起诉人北八特村委会、和村信用社）索取土地占用手续的过程中，仿古瓷厂的通行路口于2019年11月18日早晨即被卸土封堵，导致起诉人的经营权已不能继续行使。（上述事实所形成现状以后附照片3张为证）。2019年11月11日上午，起诉人是根据与被起诉人和村信用社签订的《仿古瓷厂50年经营权转让协议书》找到其现任陶姓负责人协商，要求其能履行合同附随义务配合起诉人出示占地手续，并协助解除通行路口的封堵，继续经营，被起诉人却一口回绝，鼓励让起诉人以打官司方式来解决。起诉人也多次向被起诉人北八特村委会要求出示仿古瓷厂占地手续无果。综上，被起诉人和村镇政府、北八特村委会及和村信用社给起诉人拥有的仿古瓷厂50年经营权不能依法行使已经造成巨大损失，严重侵犯起诉人的合法权益，故提起诉讼，请求：1、确认和村镇政府拆除原仿古瓷厂沿路建筑物并占用为公路绿化带的具体行政行为违法；2、确认和村镇政府封堵原仿古瓷厂通行路口的具体行政行为违法；3、确认北八特村委会不履行行政合同义务的不作为具体行政行为违法；4、确认和村信用社不履行行政合同义务的不作为具体行政行为违法；5、判令被起诉人和村镇政府、北八特村委会及和村信用社赔偿起诉人自2017年7月至仿古瓷厂经营权障碍解除之日的各项停产停业经营损失100万元（暂计算至起诉时）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中，起诉人的诉讼请求中包括要求确认被起诉人北八特村委会、和村信用社不履行行政合同义务的不作为具体行政行为违法，经审查查明，被起诉人北八特村委会与和村信用社（原峰峰矿区和村农村信用合作社）不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，且被起诉人北八特村委会与和村信用社签订协议书的行为，系平等主体之间的民事法律行为不属于行政行为，二被起诉人所签订的协议亦不属于行政协议。因此，被起诉人北八特村委会与和村信用社不具备行政诉讼被告主体资格。起诉人的诉求也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经依法释明后，起诉人仍坚持起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张天增的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 马 荣 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 郑宵龙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 王琳琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执589号之一申请执行人：李某某。被执行人：安某某。本院根据已经发生法律效力的甘肃省庆城县人民法院2020年4月23日作出的（2020）甘1021民初806号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付30615元。本院查明被执行人名下有一辆甘MAQ025号途锐牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的甘MAQ025号途锐牌车辆的车户。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇二〇年七月十三日书记员  李红霞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3382号 原告：孙成和，男，1959年6月30日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：鲍敏，女，1985年5月29日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：魏红山，男，1964年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 原告孙成和与被告魏红山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙成和及其委托诉讼代理人叶志军，被告魏红山的委托诉讼代理人魏扣林到庭参加诉讼。第二次庭审，原告孙成和及其委托诉讼代理人叶志军、鲍敏，被告魏红山及其委托诉讼代理人魏扣林到庭参加诉讼。第三次庭审，原告孙成和及其委托诉讼代理人叶志军、鲍敏到庭参加诉讼。2019年12月30日本案依法变更为普通程序。第四次庭审，原告孙成和及其委托诉讼代理人叶志军、鲍敏，被告魏红山的委托诉讼代理人魏扣林到庭参加诉讼。第五次庭审，原告孙成和及其委托诉讼代理人叶志军、鲍敏到庭参加诉讼。被告魏红山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙成和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告生猪款1500000元及逾期付款损失105000元（以1500000元为基数按年利率6%从2018年4月30日计算至2019年6月30日，2019年7月1日起继续按年利率6%计算至付清之日）。事实和理由：原告多次向被告出售生猪,2015年5月20日经双方结算,被告欠原告生猪款411142元,被告向原告出具欠条。2016年7月8日双方再次结算,被告又欠原告生猪款150万元,被告向原告出具协议书,承诺分期支付150万元,2018年4月30日前付清。之后,原告继续向被告销售生猪,付款方式为每送一车生猪付上一车生猪价款,被告又陆续欠原告部分生猪款。被告也陆续支付了部分货款,但没有按承诺付清货款,被告至今仍拖欠原告货款150万元未付。 魏红山辩称：我方与原告已结清所有帐目，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告多次向被告出售生猪。2015年5月20日原、被告经结算,被告欠原告生猪款411142元,被告向原告出具了欠条。2016年7月8日原、被告再次结算,被告向原告出具协议书,主要内容为：经双方协议，魏红山盱眙温氏公司、泗洪温氏公司、大丰温氏公司自2016年7月份起当月奖金全部由孙成和负责领取，直至下半年。2016年度直至下年度江苏温氏集团年终奖金全部给孙成和。因魏红山欠孙成和猪款150万元整（不包括以上欠条），2016年底魏红山量力而行，能还多少就还多少，分期还款,到2018年4月30号结止。之后,原告继续向被告销售生猪。被告陆续支付货款。 本案审理中，本院根据原告孙成和的申请，委托滁州市欧立特会计师事务所对2016年7月9日起至2019年4月2日期间原、被告应收、应付帐目进行审计。审计结论为：2016年7月9日起至2019年6月3日,魏红山应付孙成和货款及运费金额合计37322145元，魏红山已支付金额合计38048637.36元（其中银行转帐37205438元，温氏公司奖金843199.36元）。魏红山多支付孙成和货款及运费合计726492.36元。孙成和支出会计鉴定费48000元。 上述事实，有欠条、协议、司法会计鉴定报告书及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条和协议足以证实魏红山共欠货款1911142元的事实。之后,原告继续向被告销售生猪。经滁州市欧立特会计师事务所审计，审计结论为：2016年7月9日起至2019年6月3日,魏红山应付孙成和货款及运费金额合计37322145元，魏红山已支付金额合计38048637.36元。魏红山多支付孙成和货款及运费合计726492.36元。因此，魏红山多支付孙成和货款及运费合计726492.36元，应从欠款中扣除，魏红山还应支付孙成和货款1184649.64元。原告要求按年利率6%支付利息，因双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可从主张之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。会计鉴定费48000元，因原、被告陈述均与审计结论不符，本院酌定魏红山负担30000元。孙成和负担18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告魏红山于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成和货款1184649.64元及利息（利息从2019年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。被告魏红山同时支付原告孙成和会计鉴定费30000元。 案件受理费19245元，诉讼保全申请费5000元，共计24245元，由原告孙成和负担8245元,被告魏红山负担16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  朱明勤 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1175号申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：王嘉良，该公司董事长。被执行人国中医药连锁有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李伟，该公司监事。被执行人李伟，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人武汉医药（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：范海臣，该公司董事长。被执行人国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李伟，该公司董事长兼总经理。被执行人湖北省金鹰演员俱乐部有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：李钢，该公司董事长。被执行人武汉永达成商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：陈传福，该公司执行董事兼总经理。被执行人江苏国中医药有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：马腾，该公司董事长。被执行人中会三达兴实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：何伟，该公司执行董事。湖北省融资担保集团有限责任公司与国中医药连锁有限责任公司、李伟、武汉医药（集团）股份有限公司、国中医药有限责任公司、湖北省金鹰演员俱乐部有限公司、武汉永达成商贸有限公司、江苏国中医药有限公司、中会三达兴实业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月16日作出的（2019）武仲裁字第000002168号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北省融资担保集团有限责任公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。因被执行人国中医药连锁有限责任公司、武汉医药（集团）股份有限公司、国中医药有限责任公司、武汉永达成商贸有限公司、中会三达兴实业有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002168号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 乔
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保990号申请执行人:刘华忠，男，汉族，1986年9月15日出生，住泰山区。被执行人：陈雷,男,汉族,1988年3月7日出生,住泰山区。申请执行人刘华忠于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保793号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘华忠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈雷名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川01行终574号 上诉人（原审原告）成都市榭丽香家具厂。住所地：四川省成都市新都区木兰镇农和村10组202号。 法定代表人李德琴，总经理。 委托代理人李星燃，青海辉湟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市新都生态环境局。住所地：四川省成都市香城南路180号。 法定代表人杨大伟，局长。 委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市生态环境局。住所地：四川省成都高新区蜀锦路68号。 法定代表人张军，局长。 委托代理人邹亮，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人成都市榭丽香家具厂诉被上诉人成都市新都生态环境局、成都市生态环境局环保行政处罚、行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，成都市榭丽香家具厂向本院书面申请撤回本案上诉。本院审查认为，成都市榭丽香家具厂申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人成都市榭丽香家具厂撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市榭丽香家具厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 艺 审判员 陈 楠 审判员 李 衡 二〇二〇年七月十三日 书记员 张明康
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25207号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦州海，男，1977年8月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告秦州海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告秦州海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金380,238.90元；2、判令被告支付原告贷款利息22,832.22元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息3,091.47元、复利512.05元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金380,238.90元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息22,832.22元为基数，按年利率19.8%计)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年3月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2019年3月6日至2022年3月6日，首次还款日为2019年4月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告秦州海辩称，对于原告诉求金额及事实理由无异议，由于经济困难，故无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年3月6日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2019年3月6日至2022年3月6日，首次还款日为2019年4月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金380,238.90元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告秦州海未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告秦州海归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,予以准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告秦州海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金380,238.90元；二、被告秦州海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息22,832.22元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息3,091.47元、复利512.05元；三、被告秦州海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金380,238.90元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息，以及以贷款利息22,832.22元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金380,238.90元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,700.06元(已减半收取)，由被告秦州海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保511号申请执行人：孙芙蓉。被执行人：毕兴伟。孙芙蓉与毕兴伟离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结毕兴伟的银行存款6000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1522号申请人：安徽南大安高金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇镇东村，统一社会信用代码91341821MA2NCY5R2M。法定代表人：马亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被申请人：常州和和金属结构件有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区紫薇路12号，统一社会信用代码91320400668972459A。法定代表人：黄磊。申请人安徽南大安高金属制品有限公司诉被申请人常州和和金属结构件有限公司加工合同纠纷一案，申请人安徽南大安高金属制品有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州和和金属结构件有限公司的银行账户进行保全，保全金额为48万元。申请人安徽南大安高金属制品有限公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽南大安高金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州和和金属结构件有限公司在中国建设银行常州市钟楼支行（账号32×××04）银行账户存款48万元。冻结期限为一年，申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 洁人民陪审员  李传琴人民陪审员  赵 飞二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨雪华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1204号之四被执行人：李蜀萍，女，汉族，1955年08月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李蜀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蜀萍在中国建设银行xxx账户内存款人民币206336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年七月十三日书记员李玲娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2843号 原告：梁霞，女，1979年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈拥端，男，1980年6月30日出生，汉族，现住枣强县。 被告：耿春艳，女，1980年6月30日出生，汉族，现住。 原告梁霞诉被告陈拥端、耿春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告支付借款本金2万元以及利息（从2016年2月5日计算至2020年6月2日）；2、判令二被告支付从2020年6月3日至还清日止的利息；3、由被告承担诉讼费用。本案当事人原告梁霞到庭参加诉讼，被告陈拥端、耿春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告陈拥端以年底给工人开支为由，向原告梁霞借款。2016年2月2日及2016年2月5日原告通过中国民生银行分别向被告陈拥端转款1万元。2018年2月17日，原告向被告陈拥端催要欠款，被告给其出具借条一份，载明因资金周转，借梁霞现金20000元整。其后被告陈拥端仅支付原告利息1500元，欠款20000元至今未还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。 本院认为：原、被告双方以口头形式达成借款协议，原告向被告陈拥端转账支付借款履行出借义务，后被告陈拥端向原告出具的借条系对该口头借款协议的确认，被告应当履行归还欠款的义务。故原告要求被告陈拥端归还借款本金2万元，合法有据，予以支持。原告要求被告陈拥端按照每万元380元/月支付利息，不能提供证据支持其主张，不予支持。因原告与被告陈拥端并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，利息按照年利率6%，自被告向原告出具借条开始计算。原告诉称被告陈拥端与耿春艳系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，但并未提供相应的证据证明其主张，故本院对原告要求耿春艳共同还款的诉请，不予支持。被告陈拥端、耿春艳经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈拥端于本判决生效后十日内偿还原告梁霞借款本金20000元及利息（自2018年2月17日起，以本金20000元为基数按照年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告梁霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取397元，由被告陈拥端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙瑞星
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初357号 原告：西安市长安区勃丰塑钢门窗加工部。经营者：蔡历波。委托诉讼代理人：郭平。被告：西安宝多生物科技有限公司。法定代表人：张利国。被告：西安奇远实验室设备有限公司。法定代表人：张利国。被告：陕西师范大学。校长：游旭群。被告：张利国。原告西安市长安区勃丰塑钢门窗加工部与被告西安宝多生物科技有限公司、西安奇远实验室设备有限公司、陕西师范大学、张利国加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告西安市长安区勃丰塑钢门窗加工部于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区勃丰塑钢门窗加工部撤回起诉。案件受理费179元，原告已预交，减半收取计89.5元，由原告承担，余款89.5元由本院退回。                      审  判  长     张  倩人民陪审员     田亚军人民陪审员     王省民  二〇二〇 年 七 月 二十二 日 书  记  员     马建伟 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执388号 申请执行人:蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市凤阳东路76号，统一社会信用代码9134030070500911XP（1-1）。 被执行人:石红云,男,1964年4月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司与石红云买卖合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）皖0302民初2383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告石红云于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司的货款11979元及利息（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）”的义务，申请执行人蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执388号执行决定书，将被执行人石红云纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2383号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执943号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶县三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。被执行人：丁秀红，女，汉族，1986年1月6日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人：叶传祥，男，汉族，1986年6月29日出生，住江西省赣州市赣县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3073号民事判决书，于2020年07月09日向被执行人丁秀红、叶传祥发出执行通知书，责令被执行人丁秀红、叶传祥归还申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行借款92,125.64元及利息，案件受理费1,013元，执行费1,282元，合计人民币94,420.64元，但被执行人丁秀红、叶传祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁秀红、叶传祥在银行的存款94,420.64元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人丁秀红、叶传祥银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十三日书记员  陈慧芳
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初176号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人张加瑞，男，汉族，1989年12月16日出生于安徽省来安县，公民身份号码：341122198912163670，初中文化，个体，户籍所在地安徽省来安县半塔镇马厂村巩河组14号，现住来安县半塔镇奇辉路。被告人陈飞曾因犯故意伤害罪，于2014年7月8日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月6日被来安县公安局监视居住，2020年7月14日被来安县人民检察院决定监视居住。2020年7月17日被本院决定监视居住。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张加瑞犯赌博罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人张加瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月27日至2月6日,被告人张加瑞在来安县半塔镇奇辉路自己的家中提供场所、赌具等条件,多次召集魏伟、邓海强、王善春、刘晓明等人采用“斗牛”的方式进行赌博,并在赌博过程中抽头渔利人民币40000元。2020年2月6日该赌场被来安县公安局查获,现场扣押赌资人民币106440元。 案发后,被告人张加瑞主动到来安县公安局投案,如实供述自己的犯罪事实,退出违法所得人民币40000元。庭审中，被告人张加瑞主动缴纳罚金40000元。 公诉机关认为，被告人张加瑞的行为构成赌博罪，具有自首、主动退出违法所得、自愿认罪认罚，同时系累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张加瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出因其已离异，母亲患病、两小孩尚在读书，无人照顾，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人张加瑞以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张加瑞犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张加瑞主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚；退出全部违法所得，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张加瑞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚且不适用缓刑，故对被告人张加瑞请求判处缓刑的意见，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张加瑞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、现场扣押赌资人民币106440元及退出的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年七月二十八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第三百零三条:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执恢23号 申请执行人:肃南裕固族自治县自然资源局。 法定代表人：全有军，男，系该局局长。 住所地：肃南县红湾寺镇皇城路40号。 统一社会信用代码：11622222013928633Y。 被执行人:张掖市珠峰有色金属有限责任公司。 法定代表人：孙新地，系该公司法定代表人。 住所地：张掖市肃南县皂矾沟。 统一社会信用代码：91620721073596474Y。 申请执行人肃南裕固族自治县自然资源局与被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，经本院审理于2017年11月24日作出的（2017）甘0721民初416号民事判决书，确定的被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司于判决书生效后10日内向申请执行人肃南裕固族自治县自然资源局支付土地出让金120.1122万元。判决书生效后被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司逾期未履行，申请执行人肃南裕固族自治县自然资源局于2019年4月3日向本院申请恢复执行。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。在执行过程中，本院先后十四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法将被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司限制高消费；我们通过“总对总”查询信息反馈表上显示被执行人名下有房产登记信息，该房产已被山东省青岛市中级人民法院和张掖市中级人民法院查封。位于肃南县皂矾沟矿产品集中加工区的的四栋房产也已被山东省青岛市中级人民法院查封，向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；向张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封、扣押被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司名下登记车辆，该车辆目前系轮候查封，除此以外，被执行人再无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人肃南裕固族自治县自然资源局，告知其本案的执行情况，肃南裕固族自治县自然资源局对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人肃南裕固族自治县自然资源局同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的1201122元，未能执行到位案款1201122元。 本院认为，申请执行人肃南裕固族自治县自然资源局享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，查明张掖市珠峰有色金属有限责任公司无可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  张文佳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4308号原告：陆敬双，男，1964年10月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：巩艳中，男，1963年10月21日出生，住宿迁市宿城区。原告陆敬双与被告巩艳中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆敬双及其委托诉讼代理人罗雅杰、被告巩艳中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敬双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告300000元及利息（以300000元为基数，自2019年6月14日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原告陆敬双与被告巩艳中系同村村民。被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款利息为一分五，原告按被告要求向被告转账。2019年6月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明借到陆敬双现金叁拾万元整，利息一分五，担保人为黄某。自2020年6月14日开始，被告未按约定偿还利息，原告多次催要，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告巩艳中辩称：对借款本金300000元没有意见，确实收到了这300000元，原告转账给我的。对于利息，约定的是年息1.5分并不是月息1.5分，100000元一年利息是15000元，300000元一年利息是45000元。对于诉讼费、保全费、律师费我都不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告巩艳中向原告陆敬双借款300000元，并出具借条一份，借条载明“今借到陆敬双现金叁拾万元整（300000元），年息1.5。借款人巩彦忠（南6中队）用岔路口房产抵押（北黄文某）担保人：黄某2019.6月14号”。当天，原告向被告汇款193000元，并按照被告要求向黄某汇款107000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陆敬双与被告巩艳中之间基于民间借贷产生的债权债务关系明确。现原告持借条主张被告偿还借款300000元，于法有据，应予以支持。关于本案利息，本案借条虽约定借款利息为“年息1.5”，但庭审中原被告一致认可利息为“300000元一年利息是45000元”，即借款利息为年利率15%。现原告主张被告按照年利率15%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案原被告双方对律师费没有约定，原告要求被告支付律师费的主张，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巩艳中于本判决生效之日起十日内偿还原告陆敬双借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年6月14日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆敬双的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3305元，保全费2290元，合计5595元，由被告巩艳中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年七月二十八日法官助理曹洁书记员张秀玲
吉林省珲春市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉2404刑初252号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某1，女，1950年8月15日出生，汉族，农民，住龙井市。系本案被害人周某母亲。 诉讼代理人贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告人颜范刚，男，1993年12月12日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，初中文化，厨师，户籍所在地为吉林省汪清县，现暂住珲春市因本案，于2019年2月16日被珲春市公安局行政拘留（执行期限自2019年2月16日起至2月26日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被珲春市公安局刑事拘留；于同年3月12日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。 辩护人暨诉讼代理人何杉，吉林法护律师事务所律师。 珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人颜范刚犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭、检察员助理何丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1及其诉讼代理人贾丽丽，被告人颜范刚及其辩护人暨诉讼代理人何杉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日3时30分许，被告人颜范刚在珲春市河南街领袖歌厅门前，因琐事与被害人周某发生口角后，用拳头殴打周某。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某系颅脑严重损伤而死亡。 案发后，被告人颜范刚有自首情节。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了破案经过，到案经过，涉案照片，户籍证明，医院诊疗摘要，死亡证明信，证人宋某1、毫德福、宋某2、王某、郑某1、郑某2、颜某等人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学尸体检验意见书，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告颜范刚故意非法损害他人身体健康，致人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人颜范刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。 附带民事诉讼原告人宋某1请求判令被告人颜范刚赔偿医疗费人民币87583.07元，住院伙食补助费人民币3000元，死亡赔偿金274960元，丧葬费34266.50元，被抚养人生活费36086.67元，住院期间护理费4857.90元，丧葬期间往返珲春、龙井的交通费人民币648元，丧葬期间二人误工费647.72元，合计人民币442049.86元。 被告人颜范刚对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及赔偿费用表示没有赔偿能力。被告人颜范刚的诉讼代理人认为，合理部分的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费同意赔偿，死亡赔偿金及被抚养人生活费，没有法律依据，不同意赔偿，丧葬期间的交通费、误工费都已包含在丧葬费中了。 经审理查明，2019年2月16日3时30分许，被告人颜范刚在珲春市河南街领袖歌厅门前，因琐事与被害人周某发生口角后，用拳头殴打周某，致其头面部被击伤，损伤造成头皮挫伤、面部软组织挫伤、创伤性急性硬膜外出血、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性急性硬膜下出血、脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、鼻骨骨折，经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某损伤程度评定为重伤二级。2019年3月18日，因颅脑严重损伤而死亡。 案发后，被告人颜范刚主动打电话向公安机关报案，并在现场等候公安人员，是自首。 另查明，案发后，被害人周某先后在珲春市、龙井市人民医院住院治疗共计30天。被害人周某于2015年6月30日与孙某登记结婚，二人无婚生子女；婚后，孙某多次离家出走。案发后，公安机关多次联系孙某均未果。 上述事实，涉诉各方当事人均无异议。且有证人宋某1、毫德福、宋某2、王某、郑某1、郑某2、颜某等人的证言，涉案照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，医疗费用收据，病历，结婚证，证明材料，破案经过，到案经过，情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人颜范刚的辩护人对公诉机关指控被告人颜范刚的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人有自首情节，且当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人颜范刚故意非法损害他人身体健康，致人死亡的行为，已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后，被告人颜范刚有自首情节;且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，由于被告人的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了各项损失，除依法对被告人给予刑事处罚外，还应根据侵权责任具体情况判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项损失。关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费不予支持；住院期间护理费、丧葬期间的交通费、误工费无证据证实，故不予支持。故根据被告人颜范刚的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜范刚犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2030年2月15日止。） 二、被告人颜范刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1医疗费人民币87583.07元、住院期间伙食补助费人民币3000元、丧葬费人民币34266.50元，共计人民币124849.57元; 三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  禚忠诚 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  宋 虎
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执102号之一申请执行人：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡志诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：谢阶玲，男，1982年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：邱玲，男，1983年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：陈全凤，女，1962年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：成都市凤庭环能科技有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：陈全凤，该公司总经理。刘发云与谢阶玲、邱玲、陈全凤、成都市凤庭环能科技有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）川0682民初2014号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年2月11日向本院申请强制执行。本案申请人刘发云申请执行四被执行人1,121,482元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了四被执行银行账户，并划拨了被执行人谢阶玲2,382元，划拨了被执行人邱玲4,369元。查封了被执行人谢阶玲、邱玲、陈全凤名下的不动产，均系轮候查封，现不便处置。查封了谢阶玲、邱玲名下的车户，但未实际扣车，现不便处置。经调查，四被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年7月23日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年七月二十八日书记员  唐甜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2239号 原告：山西亿元智能科技有限公司，地址太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区107幢1009号东户。 法定代表人：武悦州，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武鑫，男，1983年11月2日生，汉族，该公司职工。 被告：山西大汉食品有限公司，地址晋中开发区高村3-40号。 法定代表人：翟瑞峰，执行董事。 本院在审理原告山西亿元智能科技有限公司与被告山西大汉食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告山西大汉食品有限公司送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西亿元智能科技有限公司的起诉。 案件受理费830元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  武丽强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁秀丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1329号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台正旺水产有限公司。住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：初庆涛，该公司经理。被申请人：初庆涛，男，1959年9月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：初风玉，女，1959年3月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台正盛水产有限公司。住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：王翠民，该公司经理。被申请人：烟台开发区日旺食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区大季家食品工业园。法定代表人：初启歌，该公司经理。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、初庆涛、初风玉、烟台正盛水产有限公司、烟台开发区日旺食品有限公司在银行其账户内的存款人民币25461026.66元，或者查封其相应价值财产。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、初庆涛、初风玉、烟台正盛水产有限公司、烟台开发区日旺食品有限公司在银行其账户内的存款人民币25461026.66元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保68号 申请人：深圳达实融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园达实智能大厦。 法定代表人：刘磅，董事长。 委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 申请人：昌都市达实投资咨询有限公司，住所地西藏昌都市经济开发区C坝区渝兴楼5层A016。 法定代表人：黄天朗，执行董事。 委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人：四川大行宏业集团有限公司，住所地四川省成都市玉沙路118号四川工商大厦601-607（单号）。 法定代表人：董林，董事长。 申请人深圳达实融资租赁有限公司、昌都市达实投资咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川大行宏业集团有限公司的财产在196660169.90元的范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳达实融资租赁有限公司、昌都市达实投资咨询有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川大行宏业集团有限公司名下位于成都市龙泉驿区的国有土地使用权【权证号：龙国用（2003）字第36685】。查封期限三年。 二、查封被申请人四川大行宏业集团有限公司名下位于成都市龙泉驿区的房屋（权证号：权01××50）。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人深圳达实融资租赁有限公司、昌都市达实投资咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨智博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3195号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张彬，男，1983年9月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11112号民事判决书，依法向被执行人张彬发出执行通知书。责令被执行人张彬偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84421.82元，并支付自2018年12月4日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费1001元，保全费900元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1195元。但被执行人张彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彬银行存款86322.82元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1341号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：张硕德，男，1964年7月25日出生，汉族，住莱阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张硕德在银行其账户内的存款人民币5万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张硕德在银行其账户内的存款人民币5万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费520元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初852号原告：邹方福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市委托诉讼代理人:赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：于华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告邹方福与被告于华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹方福及委托诉讼代理人赵国忠、被告于华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邹方福向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年9月11日签订的股权转让协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告邹方福与被告于华签订了股权转让协议书，其内容中约定：一、被告于华将个人在公司的股权100万元转让给乙方邹方福；二、本协议生效后，转让前发生的债权债务由被告于华负责，转让后发生的由乙方负责。可是股权变更登记后，原告成为扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司的董事长，由于被告于华没有对转让前的债权债务进行处理，原告被扎兰屯市人民法院限制高消费，严重影响原告正常的生产生活。根据有关法律规定，原告现诉至法院，请求判令解除原、被告签订的股权转让协议。被告于华辩称，对原告所述事实没有异议，同意解除合同，但诉讼费应由原告承担。原告邹方福为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、股权转让协议书一份，证明协议书中约定转让前的债权债务由甲方负责，转让后由乙方负责，被告于华严重违约；2、营业执照复印件，证明根据股权转让协议，已经变更登记；3、人民法院限制消费令，证明原告因为免烧砖厂欠债被限制高消费。被告于华对原告邹方福提交的三份证据均无异议，本院对此予以确认并采信。被告于华未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，原告邹方福与被告于华签订了股权转让协议书，其内容中约定：一、被告于华将个人在公司的股权100万元转让给乙方；二、本协议生效后，转让前发生的债权债务由被告于华负责，转让后发生的由乙方邹方福负责。股权变更登记后，原告成为扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司的董事长。由于被告于华没有对转让前的债权债务进行处理，致使原告邹方福被扎兰屯市人民法院限制高消费。本院认为，本案系合同纠纷,原告邹方福与被告于华做为完全民事行为能力人，双方签订的股权转让协议书真实有效，具有法律约束力。被告于华应按照协议书的约定清理股权变更前的债权债务。因被告于华未能按照协议书的约定清理股权变更前的债权债务，使原告邹方福被扎兰屯市人民法院限制高消费，被告于华对此应承担违约责任。原告邹方福请求解除原、被告于2019年9月11日签订的股权转让协议的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：原告邹方福与被告于华于2019年9月11日签订的股权转让协议予以解除。案件受理费100元，由被告于华负担，于本判决生效后十内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年七月十三日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执异26号 案外人：五河县安厦房地产开发有限公司，住所地：五河县双忠庙镇（现名为公园.府邸售楼部）。统一社会信用代码91340322MA2MQ37G6K（1-1）。 法定代表人：权中良 申请执行人：张楠楠，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张春，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十三层D区，统一社会信用代码：9134010058611239129（1-1）。 法定代表人：郭让富，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张楠楠与被执行人张春、安徽春翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人五河县安厦房地产开发有限公司于2020年6月12日提出书面异议，认为本院查封的坐落于安徽省双忠庙镇春城家园未售全部房源156套房屋系其所有的财产，要求本院中止对该房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人五河县安厦房地产开发有限公司称：安徽春翔房地产开发有限公司对异议人享有债权约1570万元，因张健、权正良、安徽简凡房地产投资管理有限公司对张春、安徽春翔房地产开发有限公司也有债权约1650万元，在合肥包河区法院执行，异议人与张春、安徽春翔房地产开发有限公司与张健、权正良、安徽简凡房地产投资管理有限公司债权债务进行抵消，包河区法院也在2020年3月31日向异议人发出了限期履行通知书，由此异议人不再对安徽春翔房地产开发有限公司欠有债务。此时即使异议人欠有债务也应该向权正良履行。在这种情况下龙子湖法院仍然将异议人财产裁定查封完全是枉法裁判，为维护案外人的合法财产权益，现要求解除查封、中止对该房屋的执行措施。 异议申请人提供以下证据予以证明： 1、营业执照复印件； 2、法人身份证复印件； 3、企业法人身份证明； 4、包河区法院限期履行通知书； 5、包河区法院调解协议； 6、包河区法院执行裁定； 7、龙子湖法院协助执行通知书； 8、龙子湖区法院执行裁定书（2020）皖0302执恢57号之一： 本院查明，本院执行的张楠楠与张春、安徽春翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案立案执行。该案在诉讼中，申请执行人张楠楠保全查封了被执行人安徽春翔房地产开发有限公司所有的位于双忠庙镇春城家园未售全部房源156套房屋。异议人五河县安厦房地产开发有限公司于2020年6月12日申请执行异议，本院于2020年7月16日立案审查。 本院认为，案外人五河县安厦房地产开发有限公司并非执行标的物的所有权人，因此案外人五河县安厦房地产开发有限公司的异议不能阻却法院执行，对案外人五河县安厦房地产开发有限公司的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定之规定，裁定如下： 驳回案外人五河县安厦房地产开发有限公司的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 秦 兵 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋 春
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1491号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴文亮，男，1985年2月5日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告吴文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告吴文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴文亮立即归还原告借款5万元及利息、罚息及复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告吴文亮于2010年3月9日在原告处借款5万元，于2011年1月20日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 吴文亮辩称借款手续是我办的，但钱是圣茂锋用的，圣茂锋跑了，我再找找他。 本院认为，吴文亮承认借款手续是其本人办理的，且对于农商行出具的证据均没有异议，故对该部分事实予以确认。农商行与吴文亮签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。吴文亮辩称借款手续是自己办的，但钱是圣茂锋用的,根据合同的相对性原则，不能免除吴文亮的合同义务。农商行依合同约定向吴文亮发放借款，履行了合同义务，吴文亮未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求吴文亮偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与吴文亮在借款合同上约定，“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息”，“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，吴文亮不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求吴文亮支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的吴文亮贷款情况说明中，仅列明了吴文亮所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年7月1日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年7月1日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴文亮在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金50000.00元及利息（截止到2020年7月1日，利息、罚息、复利共计146285.29元；以本金50000.00元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4225元，减半收取2113元，由被告吴文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝元雪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1057号 罪犯李文军，又名李平，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省蠡县人民法院于2009年10月19日作出（2009）蠡刑初字第91号刑事判决，以被告人李文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月15日、2016年11月16日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年四个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文军在2016年10月28日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李文军减去余刑释放，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 涵
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初224号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路4号。统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 被告：孙宜斌，男，1993年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：文博，男，1987年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：桂林灌阳县中艺广告有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇胜利路49号。统一社会信用代码：91450327MA5KDPKA21。 法定代表人：文云华，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告孙宜斌、文博追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，在本案诉讼过程中，依原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请，本院依法追加桂林灌阳县中艺广告有限公司为本案被告参加诉讼。原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告于庭外主动履行了给付义务，纠纷已解决。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 审 判 员 莫秀巧 二〇二〇年七月十三日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3784号原告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杜某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：杜某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告赵某诉被告杜某1、王某、杜某2民间借贷纠纷一案。原告张进珍于2020年7月27日向本院提出撤回对被告杜某1、王某、杜某2的起诉。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告杜某1、王某、杜某2的起诉。案件受理费1319元，原告赵某预交660元，由原告赵某负担660元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓琴