wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初154号原告：郭日红，男，1970年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅欣，大沧海律师事务所实习律师。被告：任文杰，男，1963年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：冯艳玲，女，1963年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭日红与被告任文杰、冯艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭日红及其委托诉讼代理人王坤、董雅欣到庭参加诉讼。被告任文杰、冯艳玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭日红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金145万元及违约金（违约金自2017年10月31日起至债务清偿之日止，以145万元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，郭日红变更诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告借款本金145万元及违约金（违约金自2017年10月31日起至债务清偿之日止，以100万元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任文杰因资金困难，向原告借款145万元，并于2015年10月31日出具借据，借据载明“今借到郭日红人民币壹佰肆拾伍万元整，小写￥1450000元，期限2年，从借款之日起至2017年10月30日止，到期后一次性全部偿还，如不能按时偿还，我自愿按借款金额承担日千分之六的违约金，直至全部还清”。被告冯艳玲与被告任文杰系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告冯艳玲应当承担连带责任。原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。任文杰未到庭，未答辩。冯艳玲未到庭，未答辩。经审理查明：任文杰与冯艳玲原系夫妻关系，郭日红与任文杰系朋友关系。任文杰因资金周转困难向郭日红借款。2012年9月2日，郭日红通过银行转账的方式分两次支付任文杰借款100万元。借款后，任文杰分数次支付原告郭日红借款利息合计29万元。2015年10月31日，郭日红与任文杰对之前债务核对后，确认尚欠郭日红借款本金100万元及利息45万元，任文杰重新向郭日红出具借据，借据载明：“今借到郭日红人民币壹佰肆拾伍万元整，小写￥1450000元，期限2年，从借款之日起至2017年10月30日止，到期一次性全部偿还。如不能按时偿还，我自愿按借款金额承担每日千分之六的违约金”。借款到期后，任文杰未按照约定偿还借款，双方形成纠纷，郭日红向本院提起诉讼要求任文杰、冯艳玲共同偿还借款并支付违约金。另查明：任文杰与冯艳玲于2018年9月27日登记离婚。上述事实，有郭日红提供的借据、银行流水、婚姻登记表、工商信息表以及当事人的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。任文杰、冯艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。任文杰与郭日红核对后重新出具借据，双方借贷关系可以认定，任文杰应承担到期偿还借款的责任。故郭日红要求任文杰偿还借款本息145万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于郭日红要求任文杰支付违约金的诉讼请求。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故郭日红要求任文杰支付违约金（以100万元为基数，自2017年10月31日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于郭日红要求冯艳玲共同偿还借款及违约金的诉讼请求。本院认为，该笔借款虽然产生于任文杰、冯艳玲婚姻关系存续期间，但郭日红未提供证据证明该笔借款是基于任文杰、冯艳玲夫妻共同意思表示或者是用于任文杰、冯艳玲夫妻共同生活或者共同生产经营，故郭日红要求冯艳玲共同偿还借款及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、任文杰于本判决生效后十日内偿还郭日红借款本息145万元及违约金（以100万元为基数，从2017年10月31日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回郭日红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24432元，由任文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  田小娟二〇二〇年七月二日书记员  刘 君
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特78号 申请人：张兴柱，男，1991年01月05日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人：秦国静，女，1996年03月04日出生，汉族，住济南市历下区。 本院于2020年07月02日立案受理了上述申请人张兴柱与秦国静关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人张兴柱与秦国静因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月30日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张兴柱自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张兴柱与秦国静于2020年06月30日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年七月二日 书?记?员??秦川蕾
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保24号 申请人：张军，男，汉族，1969年3月24日出生，住新疆阿勒泰市。 被申请人：杨列荣，男，汉族，1952年10月11出生，住乌鲁木齐市。 申请人张军于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨列荣在青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司的工程款300000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司为申请人张军提供担保。 本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 冻结被申请人杨列荣在青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司的工程款300000元，冻结期限为一年。 本案案件保全费2020元，已由申请人张军缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽·胡马尔汗 二〇二〇年七月二日 书记员 叶 尔 江  · 哈 般
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2223号原告：郭干周，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：李啟彬，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822196908154112。原告郭干周与被告李啟彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭干周的诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。被告李啟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭干周向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款75000元及利息，2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲家用关系。被告困购房向原告借款155000元，经原告追要，被告还款80000元。下余75000元，至今未付款。被告李啟彬接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系亲家用关系。被告因购房向原告借款155000元，经原告追要，被告陆续还款80000元。下余75000元，2020年2月3日向原告出具借条一份：其内容：“借条到郭干周柒万伍仟元借款人：李啟彬2020年2月3日”。该借款后经原告催要，被告拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、借条条及相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借据证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未进行约定，应参照中国人民银行同期借贷利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李啟彬于本判决生效之日起五日内偿还原告郭干借款75000元及利息（利息自2020年6月22日起至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期借贷利率支付）。案件受理费838元（已减半收取），由被告李啟彬负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 马 民二〇二〇年七月七日书记员 邢艺琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异68号 异议人（被申请人）：魏士礼。 申请人：魏霞。 被申请人：刘浇培。 被申请人：李春。 在本院执行申请人魏霞与被申请人魏士礼（异议人）、刘浇培、李春花申请诉前财产保全一案中，异议人魏士礼对本院作出的（2020）鲁0391财保172号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏士礼称，2020年5月8日，异议人得知高新区法院作出（2020）鲁0391财保172号民事裁定书，该民事裁定书裁定对异议人价值20000000元的相关财产进行查封冻结，该民事裁定书导致异议人部分资金不能消费。异议人与申请人多年来感情不好，申请人魏霞此举为恶意查封，且未能提供价值20000000元的财产予以担保，根据相关法律规定，现异议人依法提出执行异议申请，请求法院撤销（2020）鲁0391财保172号民事裁定书并解除对异议人相关财产的查封。 针对上述事实与理由，异议人魏士礼向本院提交了异议申请书、民事裁定书等证据。 本院查明，根据申请人魏霞的申请，其并提供了相应价值的担保，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0391财保172号民事裁定书，裁定查封、冻结异议人魏士礼、被申请人刘浇培、李春花名下价值20000000元的财产，并依法进行了相应的财产保全行为。同年6月17日，异议人魏士礼向本院提出上述书面异议。 上述事实，由异议申请书、民事裁定书、诉前保全诉讼资料、执行保全材料等证据证实，足以认证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，申请人魏霞提供了保险公司的保险担保，本院依法作出裁定，进行相应财产保全行为，符合法律规定；关于异议人魏士礼认为申请人魏霞的行为属于恶意，并且未提供足额担保的理由，本院认为，申请人魏霞的申请符合相应法律规定，并且其提供的保险公司担保，应认定为足额担保，故异议人主张的事实和理由不能成立。综上，异议人魏士礼的异议，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人魏士礼的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年七月二日 书 记 员  谭歆琮
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1536号之一 申请执行人：郑光北，男，1987年10月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：姜李芬，女，1963年7月1日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人郑光北与被执行人姜李芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初6351号民事判决书，于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，本院予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶泽威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8488号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王希睿，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王希睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告王希睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王希睿立即偿还剩余本金30332.70元，利息2454.78元、罚息2022.96元、复利371.78元（前述金额暂计算至2020年5月19日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.请求判令王希睿承担平安银行成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。上述金额暂计人民币35182.22元。事实和理由：2017年7月6日，平安银行成都分行与王希睿签订了编号为（2017）第RL20170630001762号的《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向王希睿提供贷款人民币100000元，用于旅游。同时，合同对违约条款、逾期还款顺序、送达地址、管辖等进行了约定。根据出账凭证显示，2017年7月6日，平安银行成都分行向王希睿在平安银行成都分行处开立的账户发放贷款100000元；贷款期限36个月，自2017年7月6日至2020年7月6日，贷款利率：固定月利率1.53%，还款方式：等额还款。后王希睿未按约履行还款义务，现已逾期，平安银行成都分行多次催收要求王希睿履行还款义务，但均未果，王希睿拒不偿还借款本息的行为已严重侵害平安银行成都分行的利益。为维护平安银行成都分行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至法院。 王希睿未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款本息明细清单等证据，因王希睿未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月6日，王希睿作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额本息还款。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月6日向王希睿发放贷款100000元，王希睿未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月22日王希睿尚欠贷款本金30332.7元、利息2618.22元、罚息3328.1元、复利611.09元（包含以利息为基数计收的320.26元，以罚息为基数计收的290.83元）。 本院认为，平安银行成都分行与王希睿签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王希睿发放贷款100000元，王希睿未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王希睿偿还截止2020年7月22日尚欠的贷款本金30332.7元，利息2618.22元、罚息3328.1元、复利611.09元（包含以利息为基数计收的320.26元，以罚息为基数计收的290.83元）以及自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金30332.7元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2618.22元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利290.83元不予支持。但王希睿应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王希睿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利（截止2020年7月22日的利息2618.22元、罚息3328.1元、复利320.26元；自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金30332.7元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2618.22元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但王希睿应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由王希睿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2446号原告：肖祖辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住集贤县。被告：朱亚峰，男，1962年12月18日出生，汉族，住集贤县。原告肖祖辉与被告朱亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖祖辉向本院提出诉讼请求：被告给付借款10万元；并以10万元为基数，按年利率6%计算，一并给付2016年3月20日至给付之日的利息。事实和理由：2015年12月21日被告向原告借款10万元，2016年3月20日还款。被告未偿还借款。朱亚峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据朱亚峰出具的借据，双方微信聊天记录可以认定：2015年12月21日朱亚峰向肖祖辉借款10万元，2016年3月20日还款。朱亚峰未偿还借款。本院认为，肖祖辉与朱亚峰之间的民间借贷关系成立，并生效。朱亚峰逾期还款，应承担偿还借款并支付占用资金期间利息的违约责任。肖祖辉提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱亚峰于本判决发生法律效力后立即给付原告肖祖辉借款10万元；并以10万元为基数，按年利率6%计算，一并给付2016年3月20日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.32元，减半收取计1402.16元，由朱亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年七月七日书记员  张 镯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5741号之二申请执行人寇志忠，男，1968年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人许国平，男，1977年6月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人许晓渊，男，1946年4月8日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人寇志忠与被执行人许国平、许晓渊民间借贷合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8567号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：许国平、许晓渊于本判决发生法律效力之日起十日内归还寇志忠借款本金405万元并支付利息（以405万元为基数，自2016年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费39200元，由许国平、许晓渊负担。该款已由寇志忠预交，许国平、许晓渊于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付寇志忠。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了许晓渊、许国平名下银行存款、公积金、车辆、证券等情况，未发现有可供执行的财产。许晓渊名下有位于无锡市地产，许国平名下有位于无锡市太湖西大道1890-707室、713室和位于无锡市地产。因申请执行人申请本院对上述房产进行了评估，后经查，上述房产均抵押给其他债权人，同时上述房产的共有人即被执行人许晓渊、许国平的家人对本院的执行提出异议，认为如果上述房产拍卖成交，本案的申请执行人对上述房产的拍卖价款没有优先权，故本案的申请执行人不需要本院拍卖上述房产。本院冻结了被执行人的银行账户，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的为4089200元，执结到位金额人民币为0元，未执结到金额4089200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  冯德珍审判员  尤 祺二〇二〇年七月二十八日书记员  朱建荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1607号之一原告：郑龙，男，1966年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师。被告：戚青丽，女，1984年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津红星美凯龙世贸家居有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路312号。法定代表人：焦富征，总经理。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：徐艳萍，女，1969年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郑龙与被告天津红星美凯龙世贸家居有限公司、戚青丽及第三人徐艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 孙梓晏二〇二〇年七月二日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢310号 四川盛嘉饭店管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民终字第6950号民事判决书，于2020年7月27日立案恢复执行四川盛嘉饭店管理有限公司申请执行仪陇县忆德国际大酒店有限公司服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初5377号原告：乌鲁木齐市公安消防支队，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路振业街119号。法定代表人：李寰，该支队支队长。委托诉讼代理人：田新铃，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。被告：杨伟东，男，1981年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：樊智，男，1984年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告乌鲁木齐市公安消防支队与被告杨伟东、樊智房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，原告乌鲁木齐市公安消防支队于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐市公安消防支队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市公安消防支队撤诉。案件受理费4968元，由乌鲁木齐市公安消防支队负担。审判员 张 东 迪二〇二〇年七月二日书记员 帕提古丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44755号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被告：陶吉，男，1984年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陶吉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陶吉归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币40,905.23元(以下币种同)、支付相应利息、费用、负担诉讼费用。事实和理由：2010年3月16日，陶吉向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的个人卡。截至2020年6月4日，陶吉欠款合计为57,867.62元，其中本金40,905.23元，利息2,846.31元，费用合计14,116.08元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陶吉的有效身份证明,使本院无法确认中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5447号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：沈玉奇，男，1966年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈玉奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。同年7月27日，原告上海欧鼎物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年七月二十八日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1140号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地青岛胶州市杭州路福龙园小区。负责人：宋振海，职务：行长。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟，山东润禹律师事务所实习律师。被告：李伟，男，汉族，1991年7月22日生，住山东省胶州市。被告：战丽敏，女，汉族，1992年2月18日生，住山东省胶州市。被告：高兴森，男，汉族，1981年1月10日生，住山东省胶州市。被告：王春光，男，汉族，1969年6月1日生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行（以下简称青岛农商银行杭州路支行）诉被告李伟、战丽敏、高兴森、王春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行杭州路支行的委托诉讼代理人逄金生到庭参加诉讼，被告李伟、战丽敏、高兴森、王春光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计275013.19元,其中本金188000元,累计欠息87013.19元（暂计算至2019年7月24日）；2.判令被告承担原告支出的律师代理费16500元,以上合计291513.19元；3.判令被告承担该借款自2019年7月25日起按借款合同约定至实际付清之日止产生的利息、罚息等；4.本案的诉讼费用、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，经释明，原告明确由被告李伟、战丽敏承担还款责任，被告高兴森、王春光承担保证责任。事实和理由：原告与被告李伟签订《个人借款合同》，我约定原告向被告李伟发放贷款188000元。被告战丽敏在借款时与被告李伟是夫妻关系，因此要求被告战丽敏对上述债务承担共同清偿责任。被告高兴森、王春光为担保人，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未按照约定还本付息，构成违约，故提起诉讼。被告李伟、战丽敏、高兴森、王春光未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》及、贷转存凭证、本息结算表、财产共有人同意借款声明、共同还款承诺书、委托代理合同、收款收据等证据，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告李伟与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告李伟提供短期贷款188000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年8月10日至2017年7月25日；借款利率为固定利率，在中国人民银行基准贷款利率基础上上浮160%；借款资金支付过程中，借款人未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权宣布全部借款立即到期并且提前收回借款本息；借款人未按合同约定的期限偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告高兴森、王春光签订《保证合同》一份，约定保证人对李伟上述借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年8月10日向被告李伟发放贷款188000元，到期日为2017年7月25日。合同履行期内，被告李伟未按合同约定偿还借款本息，截止2019年7月24日，被告李伟尚欠原告贷款本金188000元及合同约定的利息、罚息、复利87013.19元，共计275013.19元。另查明，被告李伟与被告战丽敏系夫妻关系，被告战丽敏在被告李伟贷款时签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人共同承担还款责任。还查明，原告在本案中支出律师代理费16500元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告李伟发放了借款，被告李伟应按时足额偿还借款本金及利息。现被告李伟未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告李伟偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告战丽敏与被告李伟系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告战丽敏在被告李伟贷款时签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人共同承担还款责任，故原告诉请被告战丽敏对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告高兴森、王春光在《保证合同》中签字，合同内容合法有效，二被告作为保证人应当对被告李伟的上述债务承担连带保证责任，二被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费16500元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及收据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告李伟、战丽敏、高兴森、王春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、战丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行借款本金188000元、截至到2019年7月24日期间的利息、罚息、复利87013.19元，共计275013.19元，并支付原告自2019年7月25日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利息、罚息、复息。二、被告李伟、战丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行支出的律师代理费16500元。三、被告高兴森、王春光对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元，保全费2020元，由被告李伟、战丽敏、高兴森、王春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  赵 明二〇二〇年七月二日法官助理贾立超书记员曲坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陆祝棉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陆祝棉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执180号张学志、吴桂林：张学志与吴桂林借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张学志向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十八日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吴桂林送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了吴桂林的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人吴桂林已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初2321号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执182号 申请执行人姚远，女，回族，1979年7月8日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人马俊山，男，汉族，1968年8月17日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 姚远申请马俊山人格权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初462号民事判决书已经发生法律效，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4009.44元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月13日进行了网络查控,2020年2月24日进行了第二次网络查询，2020年5月25日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年1月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年1月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年6月28日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初462号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月二日 书记员  王 猛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18495号原告：严宽，男，1979年1月24日出生，汉族，艺人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：北京顺天嘉成科贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白各庄村村委会东1000米。法定代表人：杨伯翰，总经理。原告严宽与被告北京顺天嘉成科贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本案审理过程中，原告严宽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严宽的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严宽撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执2460号申请执行人：孙碧瑜。被执行人：罗永新。申请执行人孙碧瑜与被执行人罗永新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11749号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月13日前偿还借款本金68092.04元及利息和律师费5000元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月03日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年七月七日书记员  胡思琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9275号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈清烟，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈清烟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令陈清烟立即偿还卡号为52×××94的中信银行信用卡账户截至2020年6月2日的欠款共计287282.71元，其中本金198693.09元、利息29613.1元、违约金50298.52元、分期手续费8678元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈清烟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××94。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务12期、36期的手续费均为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，新快线产品36期的手续费率为每期0.76%。 六、欠款最新截止时间：2020年6月2日。 七、欠款本金金额：198693.09元。 八、欠款利息金额：29613.1元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：50298.52元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费8678元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清烟应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××94的信用卡欠款本金198693.09元、利息29613.1元、违约金（滞纳金）50298.52元、信用卡分期手续费8678元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元，由陈清烟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保270号 申请人：申琼，女，汉族，1986年3月5日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆天亿达源医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：彭小波，该公司总经理。 申请人申琼于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天亿达源医疗器械有限公司名下价值1038652.12元的财产进行查封、冻结。申请人申琼以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1038652.12元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆天亿达源医疗器械有限公司名下价值1038652.12元的财产。 案件申请费5000元，由申请人申琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1480号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。负责人：任志刚，支行行长。被执行人邹平县通达纺织有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市好生镇驻地，统一社会信用代码：91371626X31855618N。被执行人山东亨通不锈钢有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市好生镇驻地，统一社会信用代码：91371626768726810E。被执行人山东永佳集团有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市明集工业园，统一社会信用代码：91371626752694279C。被执行人刘承平，男，1954年7月5日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人刘敬春，女，1951年01月04日生，汉族，住山东省淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县通达纺织有限公司、山东亨通不锈钢有限公司、山东永佳集团有限公司、刘承平、刘敬春银行存款22000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月三日书记员  李双双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9253号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：谢毅松，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢毅松金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令谢毅松立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金64024.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为4347.85元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢毅松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年3月29日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年3月29日。 七、借款人：谢毅松。 八、借款本金：125000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2018年3月29日。 十六、实际到期日期：2021年3月28日。 十七、逾期还款日期：2019年12月21日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：64024.26元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：4347.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢毅松应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金64024.26元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为4347.85元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，减半收取计755元，由谢毅松负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异7号 异议人（被执行人）：张吉云，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人：王向国，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省青神县。 在本院执行申请执行人王向国与被执行人张吉云民间借贷纠纷一案中，被执行人张吉云于2020年6月18日对本院在执行过程中查封、冻结、划拨其在四川省青神农村商业银行股份有限公司西龙支行（账号为：62×××54）账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，被执行人张吉云曾于2020年5月18日对本院在执行过程中查封、冻结、划拨其在四川省青神农村商业银行股份有限公司西龙支行（账号为：62×××54）账户的执行行为提出书面异议，请求解决其最基本的生活保障，解除对该账户的的冻结。本院依法受理，案号（2020）川1425执异6号，在该案审查期间，张吉云于2020年5月26日向本院提出撤回异议申请，本院于2020年5月26日作出（2020）执异6号执行裁定书，裁定准许张吉云撤回异议申请。2020年6月18日，张吉云再次对本院在执行过程中查封、冻结、划拨其在四川省青神农村商业银行股份有限公司西龙支行（账号为：62×××54）账户的执行行为提出书面异议，请求解决其最基本的生活保障，解除对该账户的冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中异议人张吉云两次异议申请针对的是同一执行行为，其第一次提出异议申请本院受理后，在执行异议案件审查过程中撤回异议申请，本院裁定准许。现张吉云再次就同一执行行为申请异议，依法不应当受理。立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款，第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人张吉云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 冯 净 审判员 郑洋洋 审判员 吴宣肇 二〇二〇年七月二日 书记员 范美灵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51196号原告：马超，男，1982年9月23日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈艳芳，北京智光律师事务所律师。被告：刘劲松，男，1968年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京宜美特斯装饰设计有限公司，住所北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座1609室。法定代表人：刘劲松，总经理。原告马超与被告刘劲松、北京宜美特斯装饰设计有限公司（以下简称宜美装饰公司，与刘劲松一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马超的委托诉讼代理人陈艳芳，刘劲松兼宜美装饰公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1.判令刘劲松偿还借款303.95万元并支付2018年2月5日至2019年12月4日的利息109.9308万元；2.判令刘劲松支付以303.95万元为基数自2019年12月5日按年利率24%的标准计算至实际支付之日的利息；3.判令宜美装饰公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘劲松因资金周转需要，向我借款。2018年2月5日，双方签订借款合同，约定借款金额430万元，借款期限自2018年2月5日至2018年12月5日，借款利率为人民银行同期贷款基准利率的四倍。同日，宜美装饰公司与我签订保证合同，约定对借款提供连带保证责任。刘劲松、宜美装饰公司辩称：2018年初，刘劲松因公司经营、个人周转，想向朋友借款，经朋友介绍认识的马超。因为都是北京人，双方就达成了借款协议。借款本金为362.2万元，刘劲松于2018年3月27日还款8.25万元、3月30日还款10万元、6月1日还款40万，现尚欠本金303.75万元，同意偿还本金303.75万元以及自2018年2月5日起按年利率24%计算的利息。宜美装饰公司不承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，刘劲松作为借款人（甲方）与马超作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定甲方因个人需要向乙方申请贷款，乙方同意出借430万元，借款年利率为人民银行同期贷款利率基准利率的四倍，按月支付利息。借款期限10个月，自2018年2月5日至2018年12月5日止，计息时间以资金实际到账日期为准。当日，宜美装饰公司作为保证人（甲方）与马超作为债权人（乙方）签订《保证合同》，约定甲方自愿为前述债务承担连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。马超向刘劲松转账362.2万元，具体为：2018年2月5日转账141.75万元、4月9日转账10万元、4月11日转账50万元、8月30日转账50万元、9月28日转账53万元、10月10日转账14.25万元、10月29日转账19.2万元、10月31日转账15万元、11月5日转账9万元。2019年6月1日，马超作为出借人（甲方）与刘劲松作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定借款金额为430万元，借款自2018年2月5日至2019年6月30日，借款利率为月息2%，借款期限内，借款的综合咨询服务费为1%，乙方须于每月向甲方支付利息12.9万元。该合同其他事项部分有手写“2018年2月-10月多次转到刘劲松名下，现补充总的合同共计430万元，利息未付，特此凭证，并由刘劲松的公司做为担保”的内容。2018年3月27日，宜美装饰公司向马超转账8.25万元，3月30日向马超转账10万元。6月1日，宜美装饰公司向案外人转账40万元。马超认可系偿还的本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据在案证据可以认定刘劲松向马超借款362.2万元，宜美装饰公司承担连带保证责任的事实，现刘劲松尚欠本金303.95万元未偿还，刘劲松同意按年利率24%的标准计算利息，本院不持异议。2019年6月1日的《借款合同》并未经过宜美装饰公司确认，故对刘劲松所负债务的利息仍按原保证合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、刘劲松于本判决生效后七日内偿还马超借款本金303.95万元并支付自2019年12月5日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日；二、刘劲松于本判决生效后七日内支付马超自2018年2月5日至2019年12月4日的利息109.9308万元；三、北京宜美特斯装饰设计有限公司对本判决第一项借款本金以及自2019年12月5日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日的利息承担连带清偿责任；四、北京宜美特斯装饰设计有限公司在85.995717万元的限额内对本判决第二项承担连带清偿责任；五、北京宜美特斯装饰设计有限公司在承担清偿责任后，有权向刘劲松追偿；六、驳回马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39910元，由刘劲松、北京宜美特斯装饰设计有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；保全费5000元，由刘劲松、北京宜美特斯装饰设计有限公司负担（马超已交纳，刘劲松、北京宜美特斯装饰设计有限公司于本判决生效后7日内支付马超）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月二日书记员  李 淼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2265号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司。法定代表人：闫召锋被执行人：罗盼盼，女，汉族，生于1989年10月15日，住河南省许昌县。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行罗盼盼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫许禹证执字第52号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款210000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入210000元，或查封、扣押、其价值相当于210000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二日书记员 ：李柏昊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4713号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：李三霞，女，1982年9月5日出生，汉族，住滑县。被告：牛小壮，男，1987年8月5日出生，汉族，住滑县。被告：徐魁，男，1990年3月13日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告李三霞、牛小壮、徐魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告城关支行的委托诉讼代理人郭成亮、被告李三霞、牛小壮、徐魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李三霞偿还我行借款本金44962.19元及利息、罚息（利息自借款之日2018年5月15日起按照合同约定利率11.25‰计算至2019年5月15日止，自2019年5月16日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告牛小壮、徐魁承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李三霞于2018年5月15日由牛小壮、徐魁连带责任担保从原告处借款本金5万元，期限12个月，于2019年5月15日到期。贷款月利率11.25‰，贷款期间共支付本金5037.81元及利息12348.93元，下余款项经原告多次催要，被告拒不还款。被告李三霞辩称，同意偿还，但是现在没有偿还能力。被告牛小壮辩称，同意偿还，但是现在没有偿还能力。被告徐魁辩称，同意偿还，但是现在没有偿还能力。本院认定如下：2018年5月15日，原告与被告李三霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币5万元，借款期限为2018年5月15日至2019年5月15日，贷款月利率为11.25‰，付息方式为利随本清。同日，原告与被告牛小壮、徐魁签订《保证合同》，约定被告牛小壮、徐魁为被告李三霞的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告李三霞偿还原告5037.81元本金及利息12348.93元，下余的借款本金及利息至今均未偿还。被告牛小壮、徐魁对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告李三霞签订的《个人借款合同》，与被告牛小壮、徐魁签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告李三霞发放借款人民币5万元后，被告李三霞仅偿还5037.81元本金及利息12348.93元，下余的借款本金及利息至今均未偿还，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告李三霞应当偿还原告借款本金44962.19元及相应利息，已经偿还的12348.93元利息予以扣除。被告牛小壮、徐魁依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李三霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李三霞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币44962.19元及利息（利息自2018年5月15日起按照合同约定利率11.25‰计算至2019年5月15日止，自2019年5月16日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的12348.93元利息予以扣除）；二、被告牛小壮、徐魁对被告李三霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告牛小壮、徐魁承担保证责任后，有权向被告李三霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461.52元，由被告李三霞、牛小壮、徐魁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年七月二十八日书记员  孔祥聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17808号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：任祖民，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任祖民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额23120.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23120.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任祖民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23120.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告任祖民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初40号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人李某某，男，住宁安市东京城镇。2016年8月29日因犯故意伤害罪被黑龙江省东京城林区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年12月24日因涉嫌滥伐林木被宁安市森林公安局刑事拘留，2020年1月3日被宁安市人民检察院批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 辩护人张礼军，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张礼军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24日至11月29日期间，被告人李某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人所有的林木，然后使用其砍伐的木材加工锯末准备出售。经鉴定：被告人李某某砍伐林木699株，砍伐树种为柞树、桦树，砍伐林木面积13.44亩，立木蓄积18.9781立方米。案发后，所砍伐加工的锯末被依法追缴。 被告人李某某于2019年12月3日主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明；证人李某某、朱某某等人的证言笔录；被告人李某某的供述笔录；宁安市森林公安局现场勘察笔录、价格证明二份、牡丹江市恒辉林业调查规划设计有限公司司法鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反森林法规、滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其当庭表示自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金的量刑建议。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年11月24日至11月29日期间，被告人李某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐其父亲交由其经营管理的林木，然后使用其砍伐的木材加工锯末准备出售。经鉴定：被告人李某某砍伐林木699株，砍伐树种为柞树、桦树，砍伐林木面积13.44亩，立木蓄积18.9781立方米。案发后，所砍伐加工的锯末被依法追缴。 被告人李某某于2019年12月3日主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明；证人李某某、朱某某等人的证言笔录；被告人李某某的供述笔录；宁安市森林公安局现场勘察笔录、价格证明二份、牡丹江市恒辉林业调查规划设计有限公司司法鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院对上述辩护意见予以采纳。被告人李某某主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人曾因犯罪被科刑，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  徐彩霞 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈雅楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3504号之二原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：刘杰，男，1987年10月29日生，汉族，住宜兴市。被告：李霞，女，1990年1月23日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告刘杰、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，中行宜兴支行于同年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤诉。本案案件受理费8336元，减半收取4168元，财产保全费2970元，合计7138元，由中行宜兴支行负担。审判员  周馨二○二○年七月二十八日法官助理陆妍书记员周祺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3429号原告：刘桂生，男，1955年9月12日出生，汉族，住所地洛阳市洛龙区。被告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈佳、刘文社，均为公司员工。原告刘桂生诉被告河南中联创房地产开发有限公司（以下简称中联创公司）房屋合同买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂生到庭参加诉讼。被告中联创公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告首付购房款及车位、地下室价款共计1469696元，并支付自编号为140××××0162号《商品房买卖合同》备案注销手续之日（2019年9月19日）起至购房款实际返还之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘桂生因未能按时偿还银行贷款导致与被告中联创房地产开发有限公司签订的编号为140××××0162号《商品房买卖合同》一份及五号院2期07、08号车位及0103号地下室的《商品房买卖合同》三份，被郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3005号判决书判决合同解除。原告于2019年9月19日配合被告河南至郑州市住房保障和房地产管理局办理上述房屋、车位及地下室的备案注销手续，履行了判决义务。此后，原告多次要求被告返还房屋、车位及地下室款项共计1469696元，但被告口头承诺会尽快返还相关款项，但时至今日仍未返还。原告，双方签订的购房合同已经被人民法院判决解除，原告也已协助被告完成相关手续的备案注销，被告应在备案注销之日立即返还原告已支付的购房款项，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判决如原告之诉请。被告中联创公司辩称：1、关于应退房款具体计算方式：房屋总价款3716856元减去2771425.78（垫付房款）减去垫付款的利息（2771325.78元为本金，按日万分之五的标准，自2017年10月1日暂计至今日）减去（2018）豫0103民初3005号判决书中原告应支付的违约金27714.25元及诉讼费13274元及执行费500元。被告同意在扣除上述费用后，将剩余房款支付给原告。2、涉案房屋的注销时间是2019年11月15日。3、原告在领取退款房屋时，应退还相应的发票，并向被告出示收据。经审理查明：1、为购买中联创公司开发的位于郑州市二七区××、××号商品房，原被告于2014年7月8日签订了编号为140××××0162号《商品房买卖合同》。2、后因刘桂生逾期偿还涉案房屋的按揭贷款，中联创公司曾将刘桂生诉至本院，本院于2018年12月10日作出的（2018）豫0103民初3005号民事判决书，该判决书“查明事实部分”载明：2014年7月8日，中联创公司与刘桂生签订《商品房买卖合同》（合同编号为140××××0162）一份，约定：刘桂生购买中联创公司开发的位于郑州市二七区××、××商品房××套，总价款3716856元。付款方式：其中30.59%即1136856元为现金支付，剩余69.41%即2580000元为商业贷款。同日，原、被告又签定三份《商品房买卖合同》，约定刘桂生分别以70000元、70000元和192840元的价格购买五号院二期07、08号车位以及0103号地下室（该07、08号车位及0103号地下室与案涉房屋毗邻并为该房屋配套服务）。上述四份合同签订后，刘桂生向原告支付了该房屋的首付款1136856元及车位、地下室价款332840元，以上共计1469696元，中联创公司对此予以认可。“本院认为”部分显示：中联创公司应将刘桂生交付的案涉房屋首付款1136856元及车位、地下室价款332840元，合计1469696元退还刘桂生。《商品房买卖合同》解除后，双方之间房屋买卖法律关系已经消灭，故原告要求被告偿还代偿款486375.6元（该金额为自2015年12月30日至2017年4月26日期间原告为被告向兴业银行代偿的贷款本息之和）及至实际归还上述款项之日止的补偿金（暂计算至2017年7月10日为70531.41元）已无事实及法律依据，故对原告的此项诉讼请求不予支持。该判决书判决主文：一、解除河南中联创房地产开发有限公司与刘桂生之间签订的编号为140××××0162的《商品房买卖合同》一份及五号院二期07、08号车位以及0103号地下室签订的《商品房买卖合同》三份；二、刘桂生于本判决生效之日起三十日内协助河南中联创房地产开发有限公司到郑州市住房保障和房地产管理局办理编号为140××××0162的《商品房买卖合同》的备案注销手续；三、刘桂生于本判决生效之日起十日内向河南中联创房地产开发有限公司支付违约金27714.25元；四、驳回河南中联创房地产开发有限公司的其他诉讼请求。3、后就上述（2018）豫0103民初3005号民事判决书，中联创公司申请强制执行，被告在庭审中称涉案房屋已经于2019年11月15日办理完毕备案注销手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经协助被告履行完涉案房屋的备案注销手续，但被告未退还原告案涉房屋各项款项共计1469696元，故原告要求被告退还1469696元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应以1469696元为基数，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告辩称应扣除垫付款利息、违约金等各项费用的主张，因（2018）豫0103民初3005号民事判决书已经作出处理，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘桂生1469696元及利息（自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9014元，由被告河南中联创房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年七月二十八日法官助理高重坤书记员孔令震
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2111号原告张小明与被告亚投汇金（北京）资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张小明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小明撤诉。案件受理费11788元，减半收取计5894元，由原告张小明负担（已交纳）。审判员  信小静二〇二〇年七月二日书记员  于 敏
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初681号原告：周桥生，男，1960年6月14日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************,身份证号码：440************419。被告：陈和，男，1976年4月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************218。原告周桥生与被告陈和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,并定于2020年7月16日开庭进行审理，原告周桥生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周桥生撤诉处理。本案受理费438元，由原告周桥生负担。审 判 员 黄文坚二〇二〇年七月十六日法官助理 黄小凤书 记 员 练炜媚
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保149号 关于河北同益建筑设备租赁有限公司申请执行刘继辉、魏潇、淮安市远方建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年07月28日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5430号之一原告：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州禾祥文化产业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇穹窿山风景管理区松海路1号，统一社会信用代码91320506MA1W4DF51C。法定代表人：陈俊铭。被告：陈俊铭，男，1970年1月16日生，台湾地区居民。原告格上租赁有限公司与被告苏州禾祥文化产业有限公司、陈俊铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员张继红、人民陪审员金小英、徐根元组成合议庭，适用普通程序审理。原告格上租赁有限公司于2020年7月27日以被告已经履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取423.5元，保全费814元，合计1237.5元，由格上租赁有限公司负担。审 判 长  张继红人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱慧霏
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终470号上诉人（一审反诉人、本诉被告）：潘少芝，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。一审本诉原告：潘信喜，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人潘少芝因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院(2020)粤5202民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘少芝上诉请求：1、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院(2020)粤5202民初673号民事裁定；2、裁定受理上诉人的反诉，将本案一审中的本诉和反诉案件合并审理。事实和理由：本案是装饰装修合同纠纷，一审本诉原告向原审法院起诉，请求上诉人返还所欠装修款。上诉人提起反诉，提出是由于一审本诉原告存在严重质量缺陷，导致上诉人遭受经济损失，上诉人才不支付剩余装修款，并请求判决一审本诉原告赔偿损失的费用。上诉人提起的反诉，与本诉的当事人范围一致，诉讼请求都是基于双方的合同关系，诉讼请求之间具有因果关系，符合法律规定的应当合并审理的情况。综上，原审法院以反诉争议较大的理由裁定不予受理，属于适用法律错误，请求上级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，上诉人潘少芝是一审本诉的被告，潘信喜是一审本诉原告。双方因房屋装修纠纷而引起争议。潘信喜起诉要求潘少芝归还装修款，而潘少芝反诉要求潘信喜赔偿因装修质量问题造成的重新修缮费用及损失，因此，本案一审的反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，属于原审法院应当合并审理的诉讼。综上，上诉人潘少芝上诉理由成立，原审裁定不予受理反诉不当，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院(2020)粤5202民初673号民事裁定；二、本案指令广东省揭阳市榕城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  徐跃鹏审 判 员  姚明旺二〇二〇年七月二十七日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审829号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇官窑社区厚东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑社区*****。负责人：刘国洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月21日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]295号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑社区厚东股份经济合作社向叶健婷发放：1.2018年度股份分配款8500元；2.2019年度股份分配款8500元（上述两项合计17000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑社区厚东股份经济合作社向叶健婷发放：1.2018年度股份分配款8500元；2.2019年度股份分配款8500元（上述两项合计17000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇官窑社区厚东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  吴苑泳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1118号之三 申请执行人:彭显均，男，汉族，1963年1月14日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县。被执行人：何配坤，男，汉族，1980年01月17日生，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1190号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人何配坤有车牌为贵JAJ231金杯牌、贵JV8300大众汽车牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何配坤名下贵JAJ231号、贵JV8300号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黎   君   军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2262号之一 申请执行人：黄通明,男,1964年5月3日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：杨青钦,男,1976年8月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9032号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人杨青钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨青钦立即向申请执行人黄通明支付借款人民币50万元及利息（利息自2015年11月20日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6675元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨青钦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨青钦名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月8日向被执行人杨青钦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨青钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨青钦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4225号 原告陈金才，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告施马可，男，1998年9月4日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陈金才诉被告施马可确认合同有效纠纷一案中，原告陈金才以被告施马可已履行给付义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告陈金才撤诉。 案件受理费147元由陈金才负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年七月二日 书记员  雷婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4845号 上海城开集团合肥置业有限公司： 你（或你单位）与安徽省衡盛物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省衡盛物业管理有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015054 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初10971号 原告：兴义市利兴商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴义市浙兴商贸城7号馆16幢1-12号。 法定代表人：李明洪，系公司总经理。 被告：兴义市鸿润生活超市，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处永康路九华苑小区旁。 经营者：夏萍。 被告：张选刚，男，1981年7月19日生，苗族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告兴义市利兴商贸有限公司（以下简称“利兴公司”）与被告兴义市鸿润生活超市（以下简称“鸿润超市”）、张选刚买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，利兴公司的法定代表人李明洪到庭参加诉讼，被告张选刚、鸿润超市经本院在贵州民族报B3版面刊登公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告利兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张选刚、兴义市鸿润生活超市连带支付原告货款14505元，并自2019年6月30日起以14505元为基数按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月19日，被告张选刚、夏萍夫妻在下五屯开了一家兴义市鸿润生活超市，夏萍为张选刚老婆，向原告购买了伊利牛奶等产品，仅支付了部分货款。后面的款项一直拖欠。2019年3月22日，被告与原告进行对账，双方一致确认被告尚欠原告货款18505元，当日被告向原告出具了一张欠条，其中欠条载明欠原告货款18505元，于2019年6月30日前全部还清；2019年7月19日被告支付了1000元，2019年9月16日被告支付了3000元。之后被告并未按照承诺支付货款，经原告多次催要，被告一直以种种理由予以拖延，至今未支付原告货款本息。综上所述，原告已履行提供货物的义务，但被告一直未支付原告货款，其行为已经严重违约，应当承担民事责任，立即向原告支付货款本金14505元，并承担逾期付款利息。为此原告提起诉讼，望贵院判如所诉。 被告张选刚、鸿润超市经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 利兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查综合认定如下：利兴公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、时间为2019年3月22日的欠条原件及复印件、鸿润超市的营业执照打印件及企业信用信息公示打印件，以上证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。本院依职权调取的张选刚的人员基本信息表打印件，经利兴公司质证无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：鸿润超市经营者为夏萍，该超市于2017年6月19日登记注册，现登记状态仍处于存续状态。因经营所需，夏萍、张选刚向利兴公司进购伊利牛奶等产品用于销售。2019年3月22日，张选刚向利兴公司出具欠条一张，载明：经双方对账一致确认，张选刚尚欠兴义市利兴商贸有限公司货款18505元，经双方协商约定此欠款定在2019年6月30日前全部还清。如不能按时支付，按月息2%支付利息。欠款人处张选刚签字、捺印。庭审中利兴公司自认，出具欠条后鸿润超市经营者夏萍分别于2019年7月19日、2019年9月19日以微信转款方式向利兴公司支付货款1000元、3000元，现尚欠货款14505元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。鸿润超市与利兴公司就伊利牛奶达成口头供货，利兴公司已按约定供货，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。至于张选刚是否承担支付责任，根据利兴公司陈述张选刚与鸿润超市的经营者夏萍系夫妻关系，鸿润超市系二人共同经营，但利兴公司对于夫妻关系这一陈述未举证证实，但张选刚向利兴公司出具欠条，对涉案货款进行结算，并在欠条欠款人处签名捺印，张选刚以出具欠条的方式加入债务，不违反法律规定，故张选刚也应对涉案货款承担清偿责任。至于尚欠货款，利兴公司与张选刚结算的欠条载明尚欠货款为18505元，利兴公司自认出具欠条后鸿润超市经营者夏萍支付了货款4000元，故本案尚欠货款为14505元。 对于逾期利息的问题。欠条中明确约定货款支付期限为2019年6月30日前，如不能按时支付按月利息2%付利息，双方约定的逾期利息符合法律规定，故利兴公司主张从2019年6月30日起按月利率2%计算逾期利息本院予以支持。因鸿润超市经营者夏萍分别于2019年7月19日、2019年9月19日以微信转款方式向利兴公司支付货款1000元、3000元，故2019年7月19日前的逾期利息本应以18505元为基数进行计算，2019年7月19日至2019年9月18日期间的逾期利息本应以17505元为基数进行计算，2019年9月19日以后的逾期利息本应以14505元为基数进行计算，但利兴公司自愿主张以14505元为基数进行计算，此系当事人在法律允许范围内对自身权利所作的处分，本院予以支持。 鸿润超市、张选刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限兴义市鸿润生活超市、张选刚于本判决生效后十日内支付兴义市利兴商贸有限公司货款14505元及逾期利息，利息以14505元为基数按月利率2%从2019年7月1日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费762元（其中案件受理费162元，公告费600元），兴义市鸿润生活超市、张选刚共同负担（由兴义市鸿润生活超市、张选刚直接给付兴义市利兴商贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  廖松志 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年七月二日 法官助理郝丽 书 记 员  杨贞玮
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1465号原告：安志强，男，1955年3月20日出生，住内蒙古包头市。原告：贺永发，男，1972年10月10日出生，住内蒙古乌海市。被告：孙建军，男，1979年11月9日出生，住所地内蒙古包头市。原告安志强、贺永发与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。安志强、贺永发诉称，原、被告双方于2018年8月22号在内蒙古乌兰浩特市××旗经营民用煤炭，合作协议达成后，因盈利未达到预期，两个月后决定终止合作，三人最终核算后，被告孙建军需要支付原告安志强和原告贺永发共计99666元，遂被告孙建军向原告安志强出具一张金额为99666元的借条，后经多次催款，被告一直编造各种理由拖延不付，期间产生利息12019元。原告万般无奈只得向人民法院起诉，请求判决1.由被告支付借款玖万玖仟陆佰陆拾陆元整人民币（小写：99666元）,支付原告延迟还款利息99666元x0.67%（年利率）x1.5年=12019元。以上共壹拾壹万壹仟陆佰捌拾伍元(小写：l11685元)；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告在民事起诉状中所写被告孙建军住址包头市××区是其听说的地址，本院在送达中核实该地址居住人员没有孙建军，被告孙建军住所地是内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇建设小区281号。本案案涉合同履行地亦不在本院管辖地域。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区土默特右旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 忠 二〇二〇年七月二日书记员 郭佳欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2221号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。 被告：艾宁，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告艾宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二日 书记员  王雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2422号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，该单位员工。被告：耿福存，男，1964年4月15日生，汉族，住内黄县。被告：吴新娣，女，1965年1月9日生，汉族，住内黄县。被告：吴丽娇，女，1996年2月20日生，汉族，住内黄县。被告：张志忠，男，1988年8月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告耿福存、吴新娣、吴丽娇、张志忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨红彬、被告张志忠到庭参加诉讼，被告耿福存、吴新娣、吴丽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿福存、吴新娣偿还原告借款本金100,000元及利息、罚息（从2018年8月7日起至2019年8月7日止按月利率10.44‰计算，从2019年8月7日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100,000元计算）；2、判令被告吴丽娇、张志忠承担连带清偿责任；3诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告耿福存签订个人借款合同，约定：被告耿福存借原告款100,000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年8月7日。被告吴新娣与原告签订借款人配偶承诺书，被告吴丽娇、张志忠为该借款提供连带担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。被告张志忠辩称，借款人已偿还部分借款，现在没有能力一次性还清，请求分期偿还。被告耿福存、吴新娣、吴丽娇未答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告耿福存、吴新娣、吴丽娇未到庭参加，被告张志忠对证据均未提出异议，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告耿福存向原告内黄县农村信用合作联社申请借款，被告吴新娣向原告内黄县农村信用合作联社出具承诺书，知晓被告耿福存与原告内黄县农村信用合作联社之间的借款合同、同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；2017年5月9日，被告耿福存与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告耿福存可在2017年5月9日至2020年5月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100,000元，借款用途为养猪，借期内月利率10.44‰，于每月20日付息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告张志忠、吴丽娇与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额保证合同，为被告耿福存与原告内黄县农村信用合作联社签订的最高额借款合同提供连带责任保证，保证期间为2017年5月9日至2020年5月9日；2018年8月7日，被告耿福存与原告内黄县农村信用合作联社签订借款借据，向原告内黄县农村信用合作联社借款100,000元，期限为2018年8月7日至2019年8月7日，原告内黄县农村信用合作联社于即日向被告耿福存发放了借款100,000元。被告耿福存分别于2018年8月21日付息189.79元、2018年9月21日付息0.03元、2018年12月18日付息0.01元、2019年5月31日付息7,500元、2019年12月31日还本5,000元、2020年1月23日还本204.61元、2020年6月10日还本5,000元、2020年6月28日还本20,000元，其余本息至今未还。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告耿福存未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告吴新娣应按承诺承担共同还款责任；被告吴丽娇、张志忠应按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，除被告耿福存已返还部分外，合法有据，应予以支持。被告张志忠辩称被告耿福存已返还部分借款本息，本院予以采信，其他理由未提交证据证明，本院不予采信；被告耿福存、吴新娣、吴丽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿福存、吴新娣于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金69,795.39元及利息、罚息（2019年3月17日至2019年8月7日按本金100,000元、月利率10.44‰计算，2019年8月8日至2019年12月31日按本金100,000元、月利率15.66‰计算，2020年1月1日至2020年1月23日按本金95,000元、月利率15.66‰计算，2020年1月24日至2020年6月10日按本金94,795.39元、月利率15.66‰计算，2020年6月11日至2020年6月28日按本金89,795.39元、月利率15.66‰计算，2020年6月29日至还清款之日止按本金69,795.39元、月利率15.66‰计算）；二、被告张志忠、吴丽娇承担连带清偿责任，被告张志忠、吴丽娇在承担连带清偿责任后，有权向被告耿福存追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告耿福存、吴新娣、张志忠、吴丽娇共同负担。本判决为终审判决。审判员  王志中二〇二〇年七月二十八日书记员  刘利超