广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3628号原告：曾维平，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************039。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。被告：冼志文，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************215。被告：广东顺德大地园林环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914************975。法定代表人：李建能，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区****办事处近良社区居委会新桂南路26号，统一社会信用代码914************200。负责人：崔石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍彦军，男，该公司员工。原告曾维平与被告冼志文、广东顺德大地园林环境工程有限公司（以下简称大地公司）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月21日公开开庭进行了审理，原告曾维平及其委托诉讼代理人黄熙华、被告冼志文、被告大地公司的委托诉讼代理人梁刚培、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人伍彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼志文和被告大地公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币1342740.62元（详见附表）；2.判令被告永诚保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日12时33分许，被告冼志文驾驶粤X*****号货车沿顺德区龙江龙高路西往东方向的辅道内由东往西方向逆向行驶，当行驶至佛山市顺德区*****与九江交界处，遇原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿顺德区龙江镇龙高路西往东方向由主道进入辅道驶至，致使两车在辅道内发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2019年1月10日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冼志文承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往佛山市中医院、湖南省平江县第二人民医院门诊及住院治疗。2019年4月8日，经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定：原告因交通事故导致的损伤评定为五级伤残。2019年12月9日，经广东华生司法鉴定所鉴定，1.原告取出右肩胛骨、右锁骨内固定费用为15600元；2.右上肢缺失，需安装肩部假肢，一次安装肩部假肢费用为40000元，假肢每次使用年限为3年；3.原告被评定为部分护理依赖。经查明，被告冼志文驾驶的粤X*****号货车的所有人系被告大地公司，该肇事车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险及商业险。原告认为，根据法律规定，被告冼志文对此次事故承担主要责任，被告大地公司作为肇事车辆所有人，被告大地公司应当与被告冼志文连带赔偿原告因此事故造成的相应损失。被告永诚保险公司应当在交强险和商业第三者责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告大地公司辩称，一、被告大地公司在被告永诚保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。因此，对于被告大地公司在本案中需承担的侵权赔偿责任，应由被告永诚保险公司在保险责任限额内赔偿。二、事故发生后，被告大地公司垫付了医疗费100000元，该款项应在本案赔偿款中予以扣减，且被告大地公司保留对该款项在保险责任限额内的追偿权利。三、对原告主张的各项损失明细，被告大地公司提出如下意见：（详见附表）。被告冼志文辩称，与被告大地公司的答辩意见一致。被告永诚保险公司辩称，一、被告冼志文、大地公司的车辆粤X*****号货车在被告永诚保险公司投保交强险（交强险医疗项限额为l0000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失为2000元）及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。二、根据原告的具体诉讼请求，被告永诚保险公司答辩意见如下：（详见附表）。以上费用超过交强险部分限额的，需按责任70%计算最终赔偿。综上所述，请法庭充分考虑被告永诚保险公司的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公正判决，维护被告永诚保险公司的权益。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日12时33分许，被告冼志文驾驶粤X*****号重型特殊结构货车沿顺德区龙江龙高路西往东方向的辅道内由东往西方向逆向行驶，当行驶至佛山市顺德区*****与九江交界处，遇原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿顺德区龙江镇龙高路西往东方向由主道进入辅道驶至，致使两车在辅道内发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冼志文承担事故主要责任，原告曾维平承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，住院至2019年1月11日出院，住院天数为26天，出院诊断为：1.创伤性失血性休克；2.右肩、上臂毁损伤；3.右肩胛骨粉碎性骨折；4.右锁骨远端骨折；5.胸部闭合性损伤、右肺挫伤、右侧液气胸、右侧第3-7肋骨多发骨折。出院后，原告又多次进行门诊治疗，上述治疗过程共产生住院费用112853.32元，门诊费用5885.63元，其中被告大地公司支付了100000元。另原告购买人血白蛋白花费2100元、医疗辅助用品花费79元。原告曾维平委托广东德胜法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理依赖进行鉴定，该司法鉴定所于2019年4月8日出具鉴定文书，鉴定意见为：1.被鉴定人曾维平的损伤评定为五级伤残；2.被鉴定人曾维平的护理依赖评定为部分护理依赖；3.内固定物存留，可需择期手术拆除内固定物，建议后续治疗费以人民币25000元为宜；现遗留右肱骨以远缺失，残端已愈合，需安装假肢残疾辅助器具，根据粤鉴协[2014]12号关于《人身损害医疗费的审核与评定准则》并参照博尔特假肢矫形器有限公司收费标准，建议装配假肢肆万元人民币，配置上肢肩离断专用锁具费用以壹万贰仟陆佰元人民币；两项合计伍万贰仟陆佰元人民币（每四年更换一次）。原告为此支付鉴定费用5000元。之后，通过佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心对原告的后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曾维平右肩胛骨、右锁骨内固定装置存留，需择期手术取出内固定装置，费用以人民币15600元为宜；2.右上肢缺失（肩部以远缺失），需安装肩部假肢，一次安装肩部假肢以人民币肆万元为宜，肩部假肢每次使用年限为3年；2.被鉴定人曾维平为部分护理依赖。二、被告冼志文驾驶的粤X*****号重型特殊结构货车登记车辆所有人为被告大地公司，在被告永诚保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，并有不计免赔），事故发生在上述保险期限内。三、原告曾维平是湖南省平江县人，属城镇居民。原告曾维平的母亲汪绚姣，1964年3月2日出生，生育包括原告在内的子女三人。原告曾维平的儿子曾天宇，2015年10月14日出生；原告曾维平的女儿曾雅婷，2010年8月30日出生。四、佛山市方腾家具有限公司出具工作证明，证明原告于2017年7月入职该公司至2018年1月30日离职，月平均工资10000元；佛山市彦琨御府家具有限公司出具工作证明，证明原告于2018年5月入职该公司至2018年7月30日离职，月平均工资10000元；佛山市诺博家具有限公司出具工作证明，证明原告于2018年3月入职该公司至2018年4月30日离职，又于2018年8月入职该公司至2018年12月16日原告发生交通事故之日，月平均工资10000元。五、本起事故造成原告主张范围内的各项损失共1387309.45元（详见附表）。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失1387309.45元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告永诚保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至止项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第六至十一项），合共120000元；原告的损失1387309.45元在减除交强险范围内承担的120000元，其余1267309.45元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业第三者责任险的保险公司在商业第三者险责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告永诚保险公司承保被告冼志文驾驶的粤X*****号重型特殊结构货车的商业第三者责任险（保险限额1000000元并有不计免赔），被告冼志文承担事故的主要责任，故被告永诚保险公司应对该1267309.45元承担70%的赔偿责任，即赔偿原告887116.62元，余下损失应由原告自行承担。以上合计被告永诚保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告1007116.62元。原告请求被告冼志文、大地公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。因被告大地公司垫付了100000元，本院在被告永诚保险公司应赔偿的款项中扣除，扣除后被告永诚保险公司尚应支付原告907116.62元，被告大地公司可另行依法向被告永诚保险公司主张权利。综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿907116.62元予原告曾维平；二、驳回原告曾维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16884.66元，减半收取计8442.33元（原告曾维平立案时，本院准予缓交至执行阶段），由原告曾维平负担2000元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司负担6442.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年六月二十日书记员  苏俊雄附表：赔偿项目原告主张被告大地公司、冼志文抗辩被告永诚保险公司抗辩本院认定及理由一医疗费120838.95元120838.95元无异议。无异议。各被告无异议，本院予以支持。二后续治疗费15600元15600元无异议。无异议。各被告无异议，本院予以支持。三住院伙食补助费2600元2600元无异议。无异议。各被告无异议，本院予以支持。四营养费2000元2000元不予确认，无医嘱证明需要加强营养。无异议。该请求合理，本院予以支持。五医杂费79元299元不予确认。2018年12月20日的住院陪护床租用按金收据100元，原告已在办理出院手续时退回该按金100元；2019年3月8日的医药发票79元，无医嘱证明用于其康复治疗，不应支持。不认可，人身损害无此项赔偿。医疗辅助用品属医疗费，是实际产生费用，予以支持。陪护床费用属护理费范围，不再重复计算。六残疾辅助器具费163000元720350元不予确认。首先，被告大地公司对肩部假肢安装费用40000元／次，装配期间住宿费100元／人和训练期无异议，但更换年限应以辅助器具配置机构建议的四年一换为准；其次，由于指向未来的赔偿具有不确定因素，为避免计算期限过长或过短所导致的赔偿款与实际生活不一致的情况，故残疾辅助器具费应当参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的护理费最长给付20年的标准；再次，由于已赔偿长期康复护理费，故装配期间护理费不应重复支持。因此，残疾辅助器具费应为203500元[（40000元／次x5次）+（100元／天×35天）]。对护理费与假肢费用无异议，但被告永诚保险公司认为护理依赖与假肢费用存在重复索赔的情况，既然已装假肢，一般生活都能自理，不存在护理依赖的情况。被告永诚保险公司认为两项不可兼得。残疾辅助器具费应按长期康复护理费计算年限10年为限，10年后的费用原告可另行主张，假肢费用为160000元，装配期间住宿费计算标准各被告无异议，故为3000元，陪护费无相关依据，若实际发生可另行主张。七交通费1000元1000元不予确认，原告主张的交通费无票据予以证实。无异议。被告永诚保险公司无异议，本院予以支持。八护理费222900元222900元住院护理费3900无不予确认，无医嘱证明住院期间需要专人陪护。长期康复护理费219000元不予确认，虽然原告被评定为部分护理依赖，但原告已配制残疾辅助器具，而假肢本身就是为了恢复或弥补原告受损的自理能力和日常活动能力，故在原告已经主张残疾辅助器具费的情况下，不应再重复支持长期康复护理费。退一步来说，即使需要支付长期康复护理费，基于公平原则，也应减轻原告的护理依赖程度至20%为宜。对护理费与假肢费用无异议，但被告永诚保险公司认为护理依赖与假肢费用存在重复索赔的情况，既然已装假肢，一般生活都能自理，不存在护理依赖的情况。被告永诚保险公司认为两项不可兼得。住院期间护理费3900元、长期康复护理计算10年护理费219000元符合法律规定，本院予以支持。九误工费37667元37667元不予确认。误工费应按262元／天计算（2018年9月至12月期间的工资总额31491元），误工费应为29606元（262元／天×113天）。收入不合理，根据原告提供银行流水，为出险后时间段的银行流水，仅开具单位证明，且超出5000都分未提供相关纳税证明，被告永诚保险公司认为证据不足，建议按城镇私营单位平均工资计算：58258/365*113天=1803618036*0.7=12625.2原告提供的工作证明和银行流水、微信记录等能相印证原告月平均工资10000元，本院以确认，原告请求合理，本院予以支持。十残疾赔偿金（含被扶养人生活费）779104.5元残疾赔偿金504792元、被扶养人生活费332062.5元，合共836854.5元残疾赔偿金无异议。被扶养人生活费332062.5元，不予确认．截止至定残之日，原告母亲为55岁，原告承担1/3的抚养义务；儿子年龄为4岁、女儿年龄为9岁，原告分别承担1/2的抚养义务．另外，被扶养人的生活费应分段计算，抚养费总额为262762.5元【（28875元／年x9年x60%）+（28875元／年x5年×60%×5/6）+（28875元／年x6年×60%×1/3）】。无异议。各被告对残疾赔偿金无异议，本院予以支持。被扶养人生活费应为274312.5元，超出部分，本院不予支持。十一精神损害抚慰金35000元42000元不予确认，原告对本次交通事故存在过错，且被告二、被告三在事故发生后均有垫付相关款项，应以20000元为宜。不认可，原告在此次事故也有一定责任，主张数额偏高。原告承担次要责任，经鉴定为五级伤残、酌定35000元，超出部分，本院不予支持。十二鉴定费7520元7520元不予确认，由于广东德胜法医临床司法鉴定所与广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见在后续鉴定费、残疾器具辅助费项目存在鉴定意见不一致的结论，故鉴定费应酌情支持为5000元。伤者自行鉴定部分费用不认可，被告永诚保险公司仅认可共同委托鉴定部分2520元。确因本次事故需鉴定而产生，予以支持。合计：1387309.45元