wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6741号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：杨传林，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告杨传林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初101号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈海军，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因盗窃，分别于2009年3月6日、2010年5月21日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2012年4月17日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2012年10月24日、2015年5月21日、2016年9月27日、2018年11月6日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2019年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年12月30日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈海军犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人陈海军及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月至11月间，被告人陈海军至江苏省射阳县、泰州市靖江市，采用“拉车门”的方式盗窃作案2起，窃得现金人民币24200元。被告人陈海军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陈海军的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，并建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。陈海军的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。2.被告人归案后如实供述自己罪行、认罪认罚、社会危害性较小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月至11月间，被告人陈海军至江苏省射阳县、泰州市靖江市，采用“拉车门”的方式盗窃作案2起，窃得现金人民币24200元。具体事实如下：1.2019年10月下旬的一天，被告人陈海军至射阳县合德镇人民东路郑师傅酒楼门前，采用拉车门的方式窃得闻某停放在此处车牌为苏Ｊ×××××号轿车内的现金1200元。2.2019年11月中旬的一天晚，被告人陈海军至江苏省泰州市靖江市靖安路上，采用拉车门的方式窃得吴某停放在此处的车牌为苏Ａ×××××号轿车内的现金23000元。被告人陈海军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证：2．被害人闻某、吴某的陈述；3．被告人陈海军的供述与辩解；4．射阳县公安局制作的辨认笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人陈海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海军归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈海军犯有多次前科、劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十六日起，至二〇二一年九月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）二、涉案未退赔的赃款1200元，责令被告人陈海军退赔，发还被害人闻亮；涉案未退赔的赃款23000元，责令被告人陈海军退赔，发还被害人吴鑫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月十五日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1714号原告：周某，女，1934年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：郭某1，又名郭全有，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：郭某2，又名郭全德，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：郭某3，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：郭某4，女，1962年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告周某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某1及其委托诉讼代理人罗莹、被告郭某2、郭某3、郭某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给原告提供稳定的住房，并每人每月支付生活费、医疗费等赡养费用1000元。庭审中，原告周某将其诉讼请求明确为：要求跟随长子郭某1生活，每名子女每月支付200元生活费，医疗费由各子女平均分担。事实与理由：原告与老伴郭元厂（已去世）生育四个子女即本案四被告，因为原告的养老问题子女之间发生纠纷，不能达成一致意见，原告不能劳动又无经济收入，××，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郭某1辩称，愿意原告跟随其生活，愿意每月支付赡养费200元。被告郭某2辩称，不同意原告跟随郭某1生活，原告已跟随其几十年，其愿意让母亲继续跟随其生活，赡养费愿意按其他人的标准支付。被告郭某3辩称，同意母亲跟随郭某1生活，愿意每月支付赡养费。被告郭某4辩称，如果母亲跟随郭某1生活，其愿意按照最好的条件支付赡养费，如果跟随郭某2生活，其不愿意支付赡养费。经审理查明，原告周某出生于1934年4月27日，现年86岁，被告郭某1、郭某2分别系其长子、次子，被告郭某3、郭某4系其长女、次女。周某现因年老而无劳动能力，无经济来源。日常生活、××医疗等均需要子女照顾和赡养，因四被告之间就赡养事宜达不成一致意见。原告周某遂于2020年7月3日向本院起诉，要求四被告履行赡养义务。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告周某年事已高，已丧失劳动能力，依法享有要求子女支付赡养费的权利，现原告周某要求跟随长子郭某1生活，被告郭某1也同意周某跟随其生活，本院对此予以准许，被告郭某2要求原告跟随其生活，因原告周某不同意跟随其生活，对郭某2的该项意见本院不予采纳。关于赡养费的问题，综合考虑当地的生活消费性支出及当事人的实际情况，本院酌定四被告每人每月支付赡养费200元，因原告年事已高，对其今后的医疗费用在上述赡养费用之外由四子女平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告周某跟随被告郭某1生活；二、被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4自2020年8月份起每人每月于每月的25日前支付周某赡养费200元；三、原告周某自2020年8月1日起所花费的医疗费（医疗费以医疗机构出具的住院治疗的正式票据为依据）由被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各负担12.5元。案件受理费原告周某已预交，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4将应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告周某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年七月三十日书记员 王凯莉
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初197号公诉机关开远市人民检察院。被告人韦仕超，男，1963年5月3日生，布依族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2020年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人韦仕超犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，7月31日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉，被告人韦仕超到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年5月12日，被告人韦仕超醉酒后驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车沿开远市景山路由西向东行驶，22时58分行驶至景山路景山加油站路段由西向南右转时因操作不当造成云Ｇ×××××号正三轮摩托车侧翻。经交警大队认定，被告人韦仕超负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人韦仕超血液乙醇含量为279.14ｍｇ／100ｍＬ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人韦仕超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人韦仕超自动投案并且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人韦仕超犯危险驾驶罪三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人韦仕超对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月12日，被告人韦仕超醉酒后驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车沿开远市景山路由西向东行驶，22时58分行驶至景山路景山加油站路段由西向南右转时因操作不当造成云Ｇ×××××号正三轮摩托车侧翻。经交警大队认定，被告人韦仕超负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人韦仕超血液乙醇含量为279.14ｍｇ／100ｍＬ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人韦仕超的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦仕超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人韦仕超有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人韦仕超犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人韦仕超的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人韦仕超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年七月三十一日书记员  周心怡
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2448号申请执行人：王韩，男，1996年5月23日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被执行人：林国奇，男，1990年6月15日生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。被执行人：王燕凤，女，1988年5月4日生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。申请执行人王韩与被执行人林国奇、王燕凤房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林国奇、王燕凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林国奇、王燕凤银行存款人民币152447.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月三十一日书记员  叶成敏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执641号申请执行人：尹红霞，女，1957年5月7日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人:贵州黎明能源集团有限责任公司住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路统一社会信用代码：91520000215550675H法定代表人：王之亮本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初370号民事调解书，受理了尹红霞申请强制执行贵州黎明能源集团有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还尹红霞借款人民币50000.00元及利息，并负担本案受理费人民币1480.00元、执行费人民币650.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了本案限期执行通知书、报告财产令等法律文书。依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆、工商等财产登记信息。经核查，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司无银行存款，其名下所登记不动产信息均已被本院或其他法院查封控制。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。经核查，被执行人暂无可供本院执行条件。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年七月三十日书记员  武 勇
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢41号之四被执行人：陈加胜。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈加胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈加胜在中国银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月十五日书记员  史磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初432号原告：杜文益，男，1953年8月1日生，汉族，云南，住寻甸回族彝族自治县。被告：李昌辉，男，1985年4月13日生，彝族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告杜文益与被告李昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜文益到庭参加诉讼，被告李昌辉经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜文益向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资16000元。事实和理由：2014年原、被告同在昆明中和保安公司当保安，原告的工资由被告代领代发。由于原、被告是工友关系，被告以经济紧张为由向原告借款，致此原告多次向被告催要后，被告于2018年3月5日出具《欠条》一份交原告收执，内容载明：今欠原告工资16000元，分2次付清。现欠款被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。被告李昌辉未到庭亦未提供书面答辩。原告针对自己的主张提供《欠条》原件一份，欲证实：被告欠原告工资16000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2014年原、被告同在昆明中和保安公司当保安，原告的工资由被告代领代发。由于原、被告是工友关系，被告以经济紧张为由多次向原告借款，借款总额11000元，致此原告多次向被告催要后，被告于2018年3月5日出具《欠条》一份交原告收执，内容载明：今欠原告工资16000元（其中5000元为被告自愿承担自2014年6月至2019年12月期间的利息），分2次付清。现欠款被告一直未还。本院认为，合法的债权、债务应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了欠款，债务人应按约定向债权人给付欠款。从本案原告提供的证据可以看出，原、被告存在合法的债权、债务关系，故原告要求被告支付欠款本金及利息共16000元的诉讼请求本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李昌辉经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌辉于判决生效后三十日内向原告杜文益支付欠款本金及利息共16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李昌辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年七月二十日书记员  包兴冉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9657号原告：李媛媛，女，汉族，1995年10月10日生，住西安市户县。被告：杨子，女，汉族，1993年9月10日生，现住西安市雁塔区。本院在审理原告李媛媛诉被告杨子民间借贷纠纷一案中，原告李媛媛于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨子的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回对被告杨子的起诉。本案案件受理费1337元，减半收取后，原告承担668.5元。审判长 刘 洁审判员 朱 华审判员 李亚楠二〇二〇年七月三十一日书记员 祁 鑫打印：扈艳红校对：祁鑫2020年月日送达1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15398号解除保全申请人：湖州刚强混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇东双林村双济公路东侧。法定代表人：施某某。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)沪0114财保108号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建七局(上海)有限公司银行账户内存款1,961,817.66元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建七局(上海)有限公司采取的冻结银行存款1,961,817.66元的财产保全措施。审判员  黄静雅二〇二〇年七月三十一日书记员  祁 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1050号 申请执行人：蒋伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被执行人：成都市双流区博泰家具有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号。 法定代表人：陈平安。 在本院执行申请执行人蒋伟与被执行人成都市双流区博泰家具有限公司侵害商标权纠纷一案中，蒋伟向本院提出申请，申请追加陈平案为被执行人。在本案审查过程中，蒋伟以债务已经清偿完毕为由，向本院申请撤回追加被执行人申请，本案现已审查终结。 本院认为，蒋伟提出撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许蒋伟撤回追加陈平安为被执行人的申请。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何静
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3687号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。 被告：于荣荣，女，1988年8月21日生，汉族，现住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告于荣荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告于荣荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告于荣荣立即归还原告贷款本金49895.6元及利息6258.04元、消费手续费550.42元、逾期还款违约金2893.81元（算至2019年6月13日），合计人民币59597.87元，以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息；2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告于荣荣于2017年8月29日向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2017年9月1日向其发放信用卡一张，卡号为62×××33。截至2019年6月13日账单日，持卡人于荣荣结欠人民币59597.87元，其中：贷款本金49895.6元、利息6258.04元、消费手续费550.42元、逾期还款违约金2893.81元（算至2019年6月13日）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告于荣荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告于荣荣向原告响水农行申办金穗贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告响水农行向被告于荣荣发放信用卡，卡号为62×××33。从2017年9月13日起，被告于荣荣使用该卡透支消费。2018年12月10日后，被告于荣荣未能及时还款。截至2019年6月13日，被告于荣荣尚欠原告信用卡透支款本金49895.6元、利息6258.04元、消费手续费550.42元、逾期还款违约金2893.81元，合计人民币59597.87元。 本院认为，被告于荣荣向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告于荣荣透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告于荣荣归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金49895.6元、利息6258.04元、消费手续费550.42元、逾期还款违约金2893.81元，合计人民币59597.87元及利息（以借款49895.6元为基数，从2019年6月14日至给付之日止，按日利率万分之五标准计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1290元（原告已预交645元），公告费260元，合计1550元，由被告于荣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  汪成龙 人民陪审员  王立新 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3439号原告：钦沁，女，1994年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤。原告钦沁与被告无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告钦沁到庭参加诉讼，被告凤凰医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钦沁向本院提出诉讼请求：1.判令凤凰医院支付2019年6月至2019年10月的工资10017.44元。2.判令凤凰医院支付经济补偿金4000元。事实和理由：其于2018年10月1日进入凤凰医院从事药剂师工作。2019年5月凤凰医院接到卫生行政部门通知，要求除急救部门之外暂时停业，凤凰医院实际自2019年6月1日开始停水停电无法正常开展工作。后凤凰医院一直拖欠其自2019年6月起的工资，且在未说明理由的情况下擅自于2019年11月1日与其解除劳动合同。凤凰医院应补足其2019年6月工资4000元、自2019年7月起至2019年10月止每月工资各1504.36元，合计10017.44元，还应支付经济补偿金。其愿意自行承担本案诉讼费。被告凤凰医院未作答辩。经审理查明：钦沁于2018年10月1日入职凤凰医院从事药剂师工作。钦沁2018年10月至2019年5月的实得工资分别为3105.08元、4169.05元、3831.85元、4300.85元、4690.86元、4162.50元、4162.50、4000元。凤凰医院自2019年6月起欠付工资。凤凰医院为钦沁办理退工手续，解除劳动合同的时间为2019年11月1日，系用人单位以法律、行政法规规定的其他情形，终止劳动合同。发生劳动争议后，钦沁于2020年6月4日向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请：1、凤凰医院支付2019年6月至2019年10月期间工资10017.44元。2、凤凰医院支付经济补偿金4000元。劳动仲裁委于2020年6月10日以仲裁申请缺乏证据材料为由决定不予受理。上述事实，有当事人陈述、无锡市个人参加社会保险证明、“无锡人社”公众号“合同信息”内容截屏打印件、银行交易明细、退工单、不予受理通知书、劳动仲裁申请书复印件、凤凰医院2019年6月23日的通知拍照打印件等证据在卷佐证。本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。钦沁主张凤凰医院因自身原因自2019年6月1日起无法正常经营并应支付拖欠的2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，对此凤凰医院未提出抗辩，故对钦沁的上述主张，本院依法予以支持。钦沁依据其2019年5月的工资标准主张2019年6月工资4000元并无不妥，凤凰医院应予支付。钦沁主张按照1504.36元/月标准计算2019年7月至10月期间的工资，该标准并未超过无锡市最低工资标准2020元/月的80%，本院依法予以支持。综上，凤凰医院应支付钦沁2019年6月工资4000元、2019年7月至2019年10月工资每月各1504.36元，合计10017.44元。钦沁主张凤凰医院系擅自解除劳动合同且并无相应事实及法律依据，对此凤凰医院未提出抗辩，结合凤凰医院存在拖欠工资的情况，钦沁有权要求凤凰医院支付经济补偿金。钦沁主张金额4000元并未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钦沁2019年6月至2019年10月工资合计10017.44元。二、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钦沁经济补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由钦沁预交），由钦沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年七月十日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹本案援引的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1970号之一 被执行人:张根平，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年7月14日依据(2014)合高新刑初字第00165号刑事判决书立案执行张根平判处罚金一案，要求被执行人张根平履行罚金200000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张根平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张根平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张根平名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张根平下落。 本院已将被执行人张根平限制高消费。 被执行人张根平暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张根平负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3203号之一解除保全申请人：钱泽源，男，1952年9月4日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：陈明，女，1983年3月8日出生，汉族，住址天津市北辰区。解除保全申请人钱泽源与被申请人陈明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）津0101民初3203号民事裁定，保全了钱泽源名下多个银行账户，因中国邮政储蓄银行开户账号6011××××7494与6221××××0115已达13万元，对于其他查封的账号钱泽源要求解除查封。本院经审查认为，在已经足额查封的情况下，对于超出部分无保全必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对钱泽源名下下列银行账号的查封：中国农业银行的6228480028682398079、招商银行的6214850224150448_00002、中国邮政储蓄银行的6236986400000354435。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二〇年七月十五日书记员  崔礼辉附本文书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7154号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1965年出生住济南市。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十五日书记员 高  明
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执508号申请执行人：某某银行。负责人：韩某某，支行行长。被执行人：高某某。被执行人：岳某某。本院于2020年6月15日立案执行某某银行与高某某、岳某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初813号民事判决书，被执行人高某某、岳某某返还申请执行人某银行借款本金247919.2万元，给付2018年2月1日前拖欠利息14136.3元，自2018年2月1日起按12.96%支付利息，至借款还清之日。本案在执行过程中，本院对被执行人高某某、岳某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现因被执行人名下抵押的房产正在进行申请评估拍卖，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执508号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年七月三十一日书记员  周志锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执456号申请执行人刘安妮与被执行人王振成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执456号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 曲言峰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执537号申请执行人：李清坤，男，汉族，1967年7月13日生，住平原县。被执行人：林双义，男，汉族，1970年4月9日生，住高唐县。本院在执行李清坤申请执行林双义建设工程合同合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人李清坤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2556号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月二十日书记员  刘 超
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保329号申请人：雷爱香，女，汉族，1936年10月9日出生，住太原市。申请人：李震，男，汉族，1963年9月2日出生，住太原市。申请人：李霆，男，汉族，1965年9月15日出生，住太原市。申请人：李霞，女，汉族，1967年8月19日出生，住太原市。四申请人共同委托代理人：李继辉，北京盈科（太原）律师事务所律师。四申请人共同委托代理人：景志强，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人:陶新民，男，汉族，1965年6月15日出生，住太原市。申请人雷爱香、李震、李霆、李霞于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶新民银行存款62.08万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，申请人雷爱香、李震、李霆、李霞向本院提交的证据，不能证明其系因情况紧急、不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故雷爱香、李震、李霆、李霞的诉前保全申请欠缺必要性，不符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回雷爱香、李震、李霆、李霞的诉前保全申请。审判员 梁建波 二〇二〇年七月三十一日书记员 薛 蓉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执300号之一 申请执行人:李均，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨林，男，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：汤安华，男，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨林、汤安华履行支付申请人赔偿款35324元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人杨林、汤安华的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月9日冻结了被执行人杨林、汤安华的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；于2020年7月28日查封、扣押被执行人汤安华名下车牌号为川Ａ×××××的“长安”牌汽车一辆、被执行人杨林名下车牌号为粤Ｌ×××××的“北京现代”牌汽车一辆，查封期限二年，因未完成实际控制，暂不能处置；2020年4月1日，本院查封被执行人杨林名下位于四川省平昌县（不动产权证号2***362），查封期限三年，因该房涉非法集资被冻结，暂不宜处置。未发现被执行人杨林、汤安华有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。已于2020年4月20日对被执行人杨林、汤安华采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 靖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执964号之一 申请执行人：中铁科工集团有限公司机械成套分公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区幸福工业园。 法定代表人：郭福元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北民本律师事务所律师。 被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。 法定代表人：叶显德。 关于申请执行人中铁科工集团有限公司机械成套分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001219号裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司名下车牌号为鄂A87886机动车。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二〇年七月三十日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初165号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人梁菲菲，女，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住文安县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月17日被刑事拘留，次日被取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人梁菲菲犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察官杜伟出庭支持公诉，被告人梁菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份至2019年9月份，被告人梁菲菲在担任“天天向上”、“七星互娱”赌博网站代理期间，通过收取参赌人员赌资并为其上下分的形式，组织魏某1、魏某2、张某等人在上述网站参与赌博，收取赌资共计262311元，并从中非法获利。 被告人梁菲菲于2019年9月17日自动投案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人梁菲菲利用移动通讯终端组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁菲菲系自首，并自愿认罪认罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人梁菲菲有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。公诉机关向法庭提供了被告人梁菲菲的供述，证人魏某1、魏某2、张某等人的证言，微信聊天记录、微信交易账单等书证，电子数据检查工作记录等证据。 被告人梁菲菲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁菲菲主动到案后如实供述了上述事实，审理中其主动缴纳罚金。 本院认为，被告人梁菲菲构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人梁菲菲主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁菲菲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人梁菲菲所用作案工具手机两部依法予以没收。 （金色vivo手机一部、金色oppo手机一部） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。 审判员  李双来 〇二〇年七月三十一日 书记员  王宇坤
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢250号之一申请执行人:宋继宏，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，无职业，住武汉市青山区,委托代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人:肖伟，男，1963年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区（户籍地武汉市新洲区）,关于宋继宏与肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月15日作出的（2018）鄂0107民初2299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋继宏于2018年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中被执行人肖伟与申请执行人宋继宏达成执行和解，本院依法终结执行，但被执行人未履行执行和解协议，本院依法恢复执行。依照生效的法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人肖伟应当履行下列义务：1、向申请执行人宋继宏返还借款6225995元及利息（以4000000元为基数，自2018年4月1日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；2、向申请执行人宋继宏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6225995为基数，自2018年10月30日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费30351元，执行费61330元。现查明，截止2018年11月13日被执行人应承担一般债务利息为602666.67元，迟延履行期间的债务利息为15253.69元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人肖伟发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人肖伟银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、本院依法查封了被执行人肖伟、案外人程福桂名下位于武汉市武昌区水果湖街楚汉路18号武汉中央文化区K4地块一期K4-2-5栋1-2层9室、武汉市武昌区水果湖松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期S1、K6-2、S2栋S1单元1-2层商5号的房屋。三、向被执行人肖伟发出限制消费令。四、将被执行人肖伟列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。执行过程中，申请执行人宋继宏于2020年7月15日向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，申请人宋继宏的申请，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初2299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年七月十五日书记员  汪 辉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初23号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：随州市曾都区侬粉百货店。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道文峰国际A座1213-411号。经营者：林晨晨。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告随州市曾都区侬粉百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇二〇年七月三十日书 记 员  万 玲
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执2984-2号陕西新浪潮影视文化传播有限公司、陕西天焱保安服务有限公司：申请执行人陕西新浪潮影视文化传播有限公司与被执行人陕西天焱保安服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初5316号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西天焱保安服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西新浪潮影视文化传播有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还12333元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初5316号民事判决执行完毕，于2020年7月15日结案。二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人王某因与被申请人孙某、吕某合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）内25民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，请求撤销（2019）内25民终1301号民事判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定提起再审，事实和理由：申请人认为原审法院认定申请人与被申请人之间存在合伙关系，以申请人在庭审中所提交的证据无法证明其主张而驳回申请人的诉讼请求是错误的。一、本案中二位被申请人承包位于太仆寺旗西河沿一、九队土地用于耕种，之后二人因资金不足找到申请人寻求帮助，双方达成口头约定耕种所花费费用全部由申请人垫付（实际花费151147元），待秋收后二位被申请人全部如数归还，并将种地所产生利润的20%分给申请人，即申请人不承担风险，只收取固定利润，应当认定为借贷关系，因此被申请人应承担偿还欠款责任。二、不论申请人与被申请人之间是否存在合伙关系，申请人所购买化肥、种子、农药及播种工人的劳务费均由其出资，被申请人已实际收益，应当将申请人用于西河沿一、九队土地耕种所花费的所有费用返还给申请人。 孙某、吕某提交意见称，请求维持（2019）内25民终1301号民事判决，驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，再审申请人王某主张双方为借贷关系，但对于借款期限、借款利息、借款金额、付款凭证等证明借贷关系的主要事实，均未提交证据证明，故二审判决认定双方为合伙关系并无不当。再审申请人王某所购买化肥等出资款，并不能客观的反映双方在合伙期间具体的投资和盈亏状况，双方亦未就合伙关系存续期间的投资、盈亏进行清算，原审判决据此驳回王某诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人王某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月十日 书记员 赵  龙
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初404号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人武凯，男，1991年3月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍地西安市长安区，2019年9月20日因本案被抓获，同年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1683号起诉书指控被告人武凯犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人武凯及其辩护人薛昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月19日11时30分许,吸毒人员李某某与被告人武凯联系购买冰毒,并通过微信向武凯转款400元。后武凯联系其上线(微信昵称"风花雪月"、微信号gg140421)购买冰毒并向上线转款350元,后武凯收到其上线通过微信发送的藏毒地点信息又转发给李某某,李某某从藏毒地点取到毒品后与他人在其住处一起吸食。当日22时许，武凯又采取上述相同方式收取李某某400元,向其上线转款370元后向李某某贩卖冰毒一次。2019年9月20日,武凯被民警抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人武凯贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于武凯具有以下量刑情节：到案后能如实供述犯罪事实、当庭亦能如实供述，故建议对被告人武凯判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金。被告人武凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人辩称武凯有以下量刑情节：系初犯且当庭自愿认罪，侦查阶段并未查获武凯贩卖毒品实物，武凯系以贩养吸，武凯贩卖毒品的对象固定且共同吸食毒品，武凯自留钱款的行为相较直接贩毒获利较轻，建议对被告人武凯从轻处罚。经审理查明,2019年9月19日11时30分许,吸毒人员李某某与被告人武凯联系购买冰毒,并通过微信向武凯转款400元。后武凯联系其上线(微信昵称"风花雪月"、微信号gg140421)购买冰毒并向上线转款350元,武凯在收到其上线通过微信发送的藏毒地点信息又转发给李某某,李某某从藏毒地点取到毒品后与他人在其住处一起吸食。当日22时许，武凯又采取上述相同方式收取李某某400元,向其上线转款370元后向李某某贩卖冰毒一次。2019年9月20日,武凯被民警抓获。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、微信注册信息及聊天记录、转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人李某某的证言;被告人武凯的供述与辩解;指认、辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人武凯向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的的量刑建议适当。辩护人辩称被告人系初犯且当庭自愿认罪的意见属实，本院予以采信，对被告人武凯依法可从轻处罚；其他辩护意见，并不影响对被告人贩卖毒品事实的认定。为了保障国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起执行至2021年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 鸣人民陪审员  严玲玲人民陪审员  李剑明二〇二〇年七月三十日书 记 员  何 星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6903号原告：青岛嘉德瑞工贸有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路88号天安数码城一期产业楼7号楼5层505户。法定代表人：张雪芹，系该公司经理。被告：江阴市康普瑞特贸易有限公司，住所地江阴市春晖路167号302室。法定代表人：武银春，系该公司经理。原告青岛嘉德瑞工贸有限公司与被告江阴市康普瑞特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月31日，青岛嘉德瑞工贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛嘉德瑞工贸有限公司撤诉处理。案件受理费464元，减半收取232元，由原告青岛嘉德瑞工贸有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  牛少凡
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执456号申请执行人：马环宇被执行人：刘超宇申请执行人马环宇与被执行人刘超宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的10025元。经本院立案执行，被执行人给付申请执行人10025元（利息申请执行人自行放弃）。至此，申请执行人马环宇向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初382号民事判决书判决内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执396号之二申请执行人：孙宝良，男，1980年11月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张勇，男，1973年8月25日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人孙宝良与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日作出（2019）苏0391民初3367号民事判决书，判令张勇于判决生效后十日内偿还孙宝良人民币2.1万元及利息（以2.1万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2015年1月1日计算至本金付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费612.5元由张勇负担。该民事判决书已发生法律效力。因张勇未履行生效法律文书确定的付款义务，经孙宝良申请本院于2020年4月15日立案执行，执行标的40512.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人张勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张雷可供执行的财产线索，冻结张勇中国农业银行62×××12账户，余额127.73元，冻结张勇江苏省农村信用社联合社320xxx827账户，余额4.64元，冻结张勇兴业银行40×××91账户，余额95.85元，冻结张勇中国建设银行62×××39账户，余额99.89元，冻结张勇中国建设银行62×××18账户，余额70.88元，冻结张勇江苏省农村信用社联合社320xxx980账户，余额0.54元，冻结张勇民生银行50×××72账户，余额0.83元，冻结张勇中国农业银行62×××74账户，余额108.65元，冻结张勇交通银行62×××04账户，余额143.87元。无登记在张雷名下其他银行存款可供执行；经查询，无登记在张勇名下不动产、机动车辆可供执行。现张勇无其他财产可供执行。执行中。执行局工作人员至被执行人张勇户籍地住江苏省丰县大沙河镇岳庄5组5124号对其依法查找，经向其户籍地基层××丰县××镇××村村委会调查，张勇多年不在村里居住，其父母在村里居住。执行局工作人员至其父母家查找，未找到被执行人张勇。执行中，经拨打张勇158××××5538电话，督促其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务。现被执行人张勇住址不详，查找不到。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张勇现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人孙宝良表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月三十日书记员  **蒙
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执339号申请执行人:谢勇刚，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王华，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人谢勇刚申请执行王华租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民2082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请人14069.01元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年1月16日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年1月15日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的14069.01元及利息，未执行到位。执行费111元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书    记    员      伍  盼
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执733号 邓某2、邓某1： 本院执行的申请执行人邓某2申请执行被执行人邓某1继承纠纷一案，经被执行人邓某1自动履行，执行金额15844.36元申请执行人邓某2已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保15号申请人：程南智，男，汉族，1964年1月15日出生，住所地：广东省湛江市霞山区************，身份证号码：440************016。被申请人：杨武升，男，汉族，1959年8月5日出生，住所地：广东省廉江市*********，身份证号码：440************056。被申请人：杨爱华，男，汉族，1989年6月15日出生，住所地：广东省廉江市***************，身份证号码：440****9*******014。被申请人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司。住所地：湛江市麻章区*********。法定代表人：周某1。申请人程南智与被申请人杨武升、杨爱华、湛江市麻章瑞云商贸有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人程南智于2020年7月3日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的银行账户及预售房产进行冻结、查封（保全限额为23788808.9元）。申请人程南智于2020年7月13日向本院补充提交财产保全申请书，一、请求查封被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司项下位于湛江市麻章区************第15层(1501-1516)、16层(1601-1616)、17(1701-1716)层的预售房产，保全金额12932602.74元；二、请求查封被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司项下位于湛江市麻章区************第2202、2302、2110、2207、2406、2506房的预售房产，保全金额5918780.68元；三、请求查封被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司项下位于湛江市麻章区*************2401、2502、2802、2803房的预售房产，保全金额4517205.48元；四、请求冻结被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下的银行账户（开户账号：446***********959，开户银行：农业银行湛江麻章支行），保全金额100000元；*、请求冻结被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下的银行账户（开户账号：800***********857，开户银行：廉江市**信用合作联社青平信用社），保全金额100000元；六、请求冻结被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下的预售资金监管账户（开户账号：800***********751，开户银行：徐闻县**信用合作联社广海分社），保全金额120220元；七、请求冻结被申请人杨爱华名下的银行账户（开户账号：622*************723，开户银行：中国工商银行），保全金额100000元。申请人程南智的财产保全由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函担保。2020年7月3日，湛江仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请书、立案通知书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的下列银行账户及预售房产进行冻结、查封（保全限额为23788808.9元）：一、查封被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司项下位于湛江市麻章区************第15层(1501-1516)、16层(1601-1616)、17层(1701-1716)的预售房产，保全金额12932602.74元。（查封期限为一年）。二、查封被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司项下位于湛江市麻章区************第2202、2302、2110、2207、2406、2506房的预售房产，保全金额5918780.68元。（查封期限为一年）。三、查封被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司项下位于湛江市麻章区*************2401、2502、2802、2803房的预售房产，保全金额4517205.48元。（查封期限为一年）。四、冻结被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下的银行账户（开户账号：446***********959，开户银行：农业银行湛江麻章支行），保全金额100000元。（冻结期限为一年）。五、冻结被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下的银行账户（开户账号：800***********857，开户银行：廉江市**信用合作联社青平信用社），保全金额100000元。（冻结期限为一年）。六、冻结被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下的预售资金监管账户（开户账号：800***********751，开户银行：徐闻县**信用合作联社广海分社），保全金额120220元。（冻结期限为一年）。七、冻结被申请人杨爱华名下的银行账户（开户账号：622*************723，开户银行：中国工商银行），保全金额100000元。（冻结期限为一年）。案件保全费5000元，由申请人程南智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈景忠二〇二〇年七月十五日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人利其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一业行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执947号申请执行人：邢海英,女,1972年6月19日出生，汉族，,住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人邢海英与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，申请执行人邢海英的执行依据于2019年2月21日生效，本案于2020年7月14日立案，执行标的9958.56元，执行费用50元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2020）吉0202执950号案件并案执行。二、终结对（2020）吉0202执947号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王猛二〇二〇年七月三十一日书记员  孙茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7018号原告：汪宏伟,男,1983年2月3日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告：安徽东剑建筑劳务有限公司,住所地合肥市瑶海区枞阳路与复兴路交口聚福家园12幢1601室,统一社会信用代码91340100MA2R914Q59。法定代表人:张修东,该公司总经理。被告:张修东,男,1989年10月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告汪宏伟诉被告安徽东剑建筑劳务有限公司、张修东买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏伟到庭参加了诉讼，被告安徽东剑建筑劳务有限公司、张修东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宏伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告安徽东剑建筑劳务有限公司支付原告汪宏伟焊条款人民币36155元整;二、判令被告张修东对该笔货款承担连带责任;三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告汪宏伟于2019年1月至2019年5月向被告安徽东剑建筑劳务有限公司位于合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口高架桥项目送焊条,货款共计46155元,并于2019年7月23日向原告出具欠条一份。被告安徽东剑建筑劳务有限公司已于2019年9月支付原告部分货款10000元,下欠36155元货款。原告与两被告沟通,两被告承诺于2020年5月1日前支付完毕。约定最后付款日到期后,原告于2020年端午节再次与两被告联系付款,两被告均以种种理由拖欠。原告迫于无奈,向贵院提起诉讼,以维护自身合法权益。被告安徽东剑建筑劳务有限公司在法定的答辩期限内未提出答辩意见。被告张修东在法定的答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告为被告位于合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口高架桥项目送焊条。2019年7月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“安徽东剑建筑劳务有限公司下欠汪宏伟焊条款46155元”，欠条尾部张修东签字确认。欠条出具后，被告安徽东剑建筑劳务有限公司于2019年9月支付原告货款10000元，剩余36155元货款至今未支付。原告遂诉讼来院，望判如所请。上述事实，由欠条及原告方的当庭陈述附卷予以证实。本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。被告在与原告结算出具欠条后，未能及时支付货款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。汪宏伟要求安徽东剑建筑劳务有限公司支付剩余货款36155元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告张修东并未在《欠条》中对其签名的性质进行注明，同时两被告均系独立的民事主体，被告张修东的民事责任亦不当然因为其系被告安徽东剑建筑劳务有限公司的法定代表人而被被告安徽东剑建筑劳务有限公司所吸收，被告张修东的签名行为应作为其债的加入的意思表示，被告张修东在加入案涉买卖合同后应作为共同的合同义务主体，与被告安徽东剑建筑劳务有限公司共同承担所欠货款的清偿义务。被告安徽东剑建筑劳务有限公司、张修东未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽东剑建筑劳务有限公司、张修东于本判决生效后十日内支付原告汪宏伟货款36155元；二、驳回原告汪宏伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告安徽东剑建筑劳务有限公司、张修东负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年七月三十一日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初844号 原告：江西华健电力工业有限公司，住江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：9136032xxxxx。 法定代表人：彭世健，该公司董事长。 委托代理人：姚喻，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托代理人：彭峰，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所实习律师。 被告：江西裕丰电力设备有限公司，住江西省上饶市余干县，统一社会信用代码：9136127xxxxx。 法定代表人：徐裕春，公司负责人。 原告江西华健电力工业有限公司（以下简称：华健电力公司）诉被告江西裕丰电力设备有限公司（以下简称：裕丰电力公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华健电力公司的委托代理人姚喻、彭峰到庭参加诉讼、被告裕丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西华健电力工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款454000元，被告承担欠付货款利息损失5815元（以被告欠款454000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%自2019年11月7日起暂计算至2020年2月27日，利息损失=454000元×110天×4.25%÷365=5815元，后期利息计算至全部欠款结清之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原、被告签订电力设备购销合同，约定原告向被告出售10Kv户外环网箱（型号：XGN15-12）6台，10Kv电缆分支箱（型号：DFW-12/630）6台，合同总价款930000元。原告实际发货：4月29日原告向被告发华10Kv户外环网箱（型号：XGN15-12）2台；8月7日向被告发货10Kv户外环网箱（型号：XGN15-12）4台，10Kv,另经被告要求超了购销合同向配图费发货低压电缆分支箱1台（价格3000元）上述全部货物总价款933000元。被告签收上述全部货物后向原告支付了货款479000元，至今欠付货款454000元，原告多次催收无果。依据原、被告双方签订的购销合同约定，本案争议解决方式由合同签订地,即萍乡市上栗县人民法院管辖，遂原告依法诉至贵院，请求依法裁判。 被告江西裕丰电力设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告华健公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、原、被告企业信息复印件，拟证明原、被告的主体资格适格。二、1.原告购销合同，证明2019年3月18日，原告与被告签订电力设备购销合同，存在合法有效的买卖关系；2.10KV电缆分支箱一次系统图（型号：DFW-12/630），证明原告发货给被告的货物符合电力购销合同要求；3.10KV户外环网箱一次性系统图（型号：XGN15-12）拟证明原告发货给被告的货物符合电力购销合同要求。三、发货单、销售单，1.原告产品发货清单，拟证明原告2019年4月28日向被告发货10KV户外环网箱（型号：XGN15-12）2台，合计价格233000元；2.原告销售单，拟证明原告2019年4月29日向被告发货10KV电缆分支箱一次系统图（型号：DFW-12/630）2台，合计77000元；3.原告销售订单，拟证明被告2019年7月9日向原告订购低压电缆分支箱（型号：一进一出）1台；4.原告产品发货清单，拟证明原告2019年8月7日向被告发货10KV户外环网箱（型号：XGN15-12）4台、10KV电缆分支箱一次系统图（型号：DFW-12/630）4台，低压电缆分支箱（型号：一进一出）1台共计623000元。四、两份电子回执2张2019年4月7日、电子发票2张开票时间是2019年8月5日，拟证明原告按合同向被告开具了930000元的发票，被告已转账付款479000元，被告还尚欠货款454000元的事实。 被告裕丰电力公司未到庭，视为放弃对上述证据异议质证的抗辩权。 本院对原告提交的四组证据的真实性，合法性、关联性均予以确认。 本院结合当事人的陈述和对证据的认定，确认本案事实如下： 2019年3月18日，原、被告双方签订电力设配购销合同，合同约定（选摘合同条款）：一、产品名称、型号、规格、数量、金额，10kv户外环网箱、XGN15-12型号6台、单价116500元/台，计699000元（一进五出），10kv电缆分支箱、DFW-12/630型号6台、单价38500元、计231000元（一进四出）；三、供方对质量负责的条件和期限：质保期为出厂之日起一年；八、交货方式：供方负责运送至需方指定地点，交货期为合同签订一个月内；十一、由需方负责产品的安装；十二、结算方式、时间：合同签订后付30%的预付款，货到二个月内付清剩余货款；十三、违约责任：若单方违约，由违约方承担一切责任。双方确认了需方需要产品一次性系统图，合同签订后，原告2018年4月28日，按产品一次性系统图发DWF-12/1250（XGN15-12）10kv户外环网箱2台、计价233000元，2018年4月29日发DFW-12/630一进四出电缆分支箱2台，计77000元，2019年7月9日，被告又发出要约需一进一出低压电缆分支箱一台，单价3000元，被告2019年8月7日收原告DFW-12/630一进四出电缆分支箱4台、计154000元、DWF-12/1250（XGN15-12）10kv户外环网箱4台、计466000元，低压电缆分支箱一台，计价3000元、三次发货共计货款933000元。被告于2019年4月7日、9月11日通过中国建设银行网上转账两次，分别为279000元、200000元，合计479000元，尚欠454000元,原告于2019年4月12日、8月5日向被告分别开出了310000元和620000元的增值税发票。 本院归纳争议焦点：1.原、被告签订的合同没有写明时间是否属有效合同？2.被告尚欠原告货款是否构成了违约？3.被告尚欠的货款是否应当承担利息？ 本院认为，1.原、被告双方签订的购销合同，虽然没有写明合同签订的时间，但原告已按合同约定全部履行了合同给付义务，被告在收、发货单上均已签字确认，双方签订的购销合同合法有效。2.被告收货后未按合同约定的时间支付货款，属于被告违约。3.原、被告双方在合同中并没有针对违约需承担具体的责任进行约定，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持，但可自原告主张权利之日（2020年4月9日，本院受理之日）至付清货款之日止，按全国银行间同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告江西裕丰电力设备有限公司欠原告江西华健电力工业有限公司电力设备款454000元，于判决生效之日起十五日内全部付清。 二、被告江西裕丰电力设备有限公司自2020年4月9日起至全部付清之日止，按全国银行间同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告江西华健电力工业有限公司资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8197元，由被告江西裕丰电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  肖 力 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  张开桃
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3222号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所。 被告：黄有建，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林秋华，女，1993年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告黄有建、林秋华金融借款合同纠纷一案，本院立案后。福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑莉君
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执255号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杜少波，男，汉族，1986年3月25日出生，住四川省绵阳市安州区。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与杜少波借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第840号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年7月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1206号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。负责人：田文举，该支行行长。委托诉讼代理人：刘立国，该支行员工。被执行人：孙海勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：王明，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人孙海勇、王明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为：借款本息合计62351.44元；案件受理费及公告费合计1958元；执行费865元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人均未实际履行；2.已多次通过全国执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆、证券、工商股权、保险等财产情况，未发现可供执行的财产；3.已在二被执行人的住所地调查，未发现可供执行的财产；4.已向二被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对前述告知内容无异议，且表示不能提供二被执行人其他财产线索，同意并申请终结本案本次执行程序。经本院执行，因未发现二被执行人可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇二〇年七月三十一日书记员  田智君
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2851号(2020)沪0115执2851号申请执行人：姜泓珊，女，1982年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：秦进，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告姜泓珊与被告秦进民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初7783号民事判决书已发生法律效力。权利人姜泓珊于2020年2月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币110,929元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,563.94元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执2851号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢98号之五申请执行人：刘梦媛，女，1988年7月7日生，汉族，住址：大连市沙河口区。被执行人：大连万腾建设工程有限公司，住所地：辽宁省普兰店区安波镇安波社区（农科站办公楼207室）。法定代表人：徐毅，执行董事。被执行人：大连东置苑房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区（农科站办公楼207室）。法定代表人：陈宇，执行董事。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，董事长。被执行人：大连汇鑫项目管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红凌路叠翠骏景2号2-2。法定代表人：张仕祥，执行董事。本院在执行刘梦媛与被执行人大连万腾建设工程有限公司、大连东置苑房地产开发有限公司、大连安邦房地产开发有限公司、大连汇鑫项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人大连万腾建设工程有限公司、大连东置苑房地产开发有限公司、大连安邦房地产开发有限公司、大连汇鑫项目管理有限公司履行生效法律文书（2016）辽02民初204号民事判决确定的给付义务，但被执行人均未履行。诉讼及执行过程中，依法查封了被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的阳光润城一期01区A55号楼（红凌路213号2-20-1，2-20-2，2-20-3号套房屋及位于大连市甘井子区张前路东侧、旅顺中路北侧、盛景园1号（水畔香谷B14#楼）西侧5层房产及其相对应的土地使用权。后因案外人异议等，暂停执行。现执行异议及异议之诉均完结，均未支持案外人异议请求。故依据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有位于大连市甘井子区红凌路213号的阳光润城一期01区A55号楼（红凌路213号2-20-1，2-20-2，2-20-3号3套房屋及位于大连市甘井子区张前路东侧、旅顺中路北侧、盛景园1号（水畔香谷B14#楼）西侧1单元-1层1号、2单元1层1号、2单元2层1号、2单元2层2号、2单元3层1号、2单元4层1号（5层6套房产，建筑面积1165.63平方米）房产及其相对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年七月十五日书记员  高乐迪
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民申2号 再审申请人（原审被告）：何雪山，男，汉族，住正定县。 被申请人（原审原告）：游具美，女，汉族，住高邑县。 再审申请人何雪山因与被申请人游具美民间借贷纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何雪山申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，理由如下：一、原审判决事实认定错误，被申请人生活极其困难，根本没有财力借钱给他人。1、申请人与被申请人通过网络认识，后发展成××关系。被申请人是卖成人保健品的，还曾经租房开过洗车店。至于被申请人自述做汽车装饰生意，煤炭生意纯属子虚乌有，被申请人没有财力做投资大的生意。据申请人所知，被申请人的配偶开出租车，女儿在上大学，二人都有残疾，均领取低保。被申请人曾说自家盖房的材料费用都是政府出的钱。被申请人家的经济状况，哪儿来的钱借给他人？2、至于申请人签字的借条，是当时被申请人逼着申请人离婚，申请人被迫书写，根本没有借款的事实。反而是因为被申请人家庭困难，屡次逼迫申请人离婚或威胁将双方的××关系告诉申请人妻子，以此多次向申请人索要钱财。二、原审判决法律适用错误，该案案由为民间借贷纠纷，判决的法律依据应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而原审判决依照的却是《中华人民共和国合同法》，莫非原审法官审理民间借贷纠纷时都用合同法判决？1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。原审法官在申请人极力否认借款的前提下，在没有查清借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况下，仅凭被申请人的借条、微信转账记录以及聊天内容就认定借款事实成立；并且报警记录里申请人也否认了借款的事实。在被申请人没有转账给申请人任何款项的前提下，如此大额的款项，结合当事人之间情人的关系，原审法官根本没有进行任何调查就做出了判决。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求；诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。该案很明显属于虚假诉讼，申请人要求按照法律规定追究被申请人及其他诉讼参与人的法律责任。综上所述，再审申请人与被申请人之间根本没有借款事实的发生，恳请贵院依法再审，撤销原审判决，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，申请人何雪山否认借贷事实存在，应当为其反驳提供证据，且证明力应达到足以推翻被申请人游具美提交的证据的程度。但是，原审中申请人何雪山未提交充足证据证明其主张。原审判决送达后，再审申请人亦未提起上诉。再审申请过程中，申请人亦未提交任何新证据，不能推翻原判决认定事实和判决结果。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何雪山的再审申请。 审判长  武汉斌 审判员  赵 亮 审判员  高 娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵晨轩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3004号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：白丽艳，女，1986年3月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与白丽艳信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人白丽艳依据本院（2019）津0103民初12214号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初330号 原告代振芳，男，1960年8月11日出生，汉族，住莱西市。 被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路105号。 法定代表人王清源，市长。 委托代理人王华全，莱西市司法局工作人员。 被告山东省莱西经济开发区管理委员会，住所地莱西市经济开发区滨河路6号。 法定代表人徐一冰，主任。 委托代理人闫浩，山东瀚生律师事务所律师。 委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 原告代振芳因要求确认被告莱西市人民政府、山东省莱西经济开发区管理委员会行政强制清除行为违法一案，通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起行政诉讼。本院立案登记后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了诉前协调及询问，原告代振芳，被告莱西市人民政府的委托代理人王华全,被告山东省莱西经济开发区管理委员会的委托代理人姜海燕接受了询问调查。本案现已审理终结。 原告代振芳诉称，原告在莱西市经济开发区官道村（原莱西市龙水街道办事处官道村）合法承包三块基本农田，总面积为7.2亩，有农村土地承包经营权证予以证实。2020年1月3日，被告莱西市人民政府、山东省莱西经济开发区管理委员会在涉案基本农田没有被依法征收、没有给予原告征收补偿的前提下，就对原告种植的桃树、梨树进行了强制清除。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依法提起本案行政诉讼，请求：1、判决确认被告2020年1月3日对原告涉案基本农田进行强制清表的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 被告莱西市人民政府答辩称，山东省莱西经济开发区管理委员会是山东省人民政府批准设立的开发区管理委员会，具有独立承担法律责任的能力，而组织实施涉案强制清除行为的就是山东省莱西经济开发区管理委员会，而非莱西市人民政府。因此，莱西市人民政府不是本案适格被告，请法院依法裁定驳回原告对莱西市人民政府的起诉。 被告山东省莱西经济开发区管理委员会答辩称，在原告涉案土地已经被征收，且已对原告补偿到位的情况下，因原告未在限期内自行清除地上附着物，为了公共利益的需要，被告才实施了涉案清除行为。 经阅卷、调查并询问当事人，本院查明如下事实：原告代振芳系莱西市经济开发区官道村（原莱西市龙水街道办事处官道村）村民，其持有莱西市人民政府为其核发的农村土地承包经营权证，证载土地发包方为莱西市经济开发区官道村村民委员会，承包地总面积7.2亩，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。 2019年11月6日，山东省人民政府作出鲁政土字〔2019〕1111号《关于莱西市2019年第14批次建设用地的批复》，同意将莱西市龙水街道官道村、水集街道沽河头村总计36.7180公顷的集体土地征收。2019年11月29日，莱西市人民政府发布2019年第17号《征收土地公告》，公告征收龙水街道官道村旱地、果园地、沟渠、农村道路、其他林地、其他草地总计12.349公顷的土地。 在本院组织原、被告双方询问调查时，原告称，在未得到任何征收补偿的情况下，其涉案承包土地上的桃树、梨树于2020年1月3日被强制清除，原告不服，遂提起本案行政诉讼。被告莱西市人民政府明确表示被诉强制清除行为不是该市政府实施，而是由山东省莱西经济开发区管理委员会组织实施，对此山东省莱西经济开发区管理委员会予以确认。对于涉案强制清除行为的实施主体，原告亦明确表示认可二被告上述意见。据此，本院确认本案的适格被告应为山东省莱西经济开发区管理委员会，而非莱西市人民政府。经本院依法释明，原告同意将本案适格被告确定为山东省莱西经济开发区管理委员会，并表示希望本院依法指定青岛市即墨区人民法院作为本案的一审管辖法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……。本案中，根据询问调查可知，原告所诉的强制清除行为系由山东省莱西经济开发区管理委员会组织实施的，并非莱西市人民政府组织实施，因此本案的适格被告应为山东省莱西经济开发区管理委员会。经释明，原告同意确定山东省莱西经济开发区管理委员会为本案单独被告。根据上述规定，本案应由莱西市人民法院一审管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十三条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，并结合原告对管辖法院的实际诉求，本院依法指定青岛市即墨区人民法院一审管辖本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十四条、第十八条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案指定青岛市即墨区人民法院管辖。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  李玉兰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨竣童 书记员王崧 书记员李丹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执154号 申请执行人：任瑞生，男，1971年5月28日出生，汉族，住井陉县。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人任瑞生与被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已私下协商解决，申请执行人任瑞生于2020年7月15日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  李小平
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1632号原告：红河百家物业服务有限公司，住所地：蒙自市文汇路鼎基铭园小区1幢5单元1层106号。法定代表人：汪祖琪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩宗军，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：胡兴妮，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告红河百家物业服务有限公司与被告韩宗军、胡兴妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告红河百家物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河百家物业服务有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河百家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告红河百家物业服务有限公司负担。审判员  李卓亚二〇二〇年七月三日书记员  王梦柔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2528号之三被执行人：狄光彬，男，汉族，1956年01月23日出生，住云南省昭通市水富县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄光彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人狄光彬在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币62465.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十五日书记员  范小平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6999号原告：龚玲，女，1968年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区**************。被告：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：龚容。原告龚玲与被告中山市实赢金属制品有限公司（以下简称实赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玲到庭参加诉讼，被告实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚玲向本院提出诉讼请求：判令实赢公司支付2020年1月至5月工资7833元。事实和理由：实赢公司于2020年5月13日停产，尚欠龚玲工资7833元。实赢公司未作答辩。本院认为，龚玲与实赢公司存在劳务合同关系。实赢公司于2020年6月4日出具《应发工资确认表》，确认其变卖财产按比例发放员工工资后，尚欠龚玲2020年1月至5月工资7833元。龚玲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市实赢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告龚玲支付2020年1月至5月工资7833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由实赢公司负担（于支付上述款项时一并迳付龚玲）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 梁壁淇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6720号原告：**，男，1989年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：胡向春，男，1979年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄彬，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告**与被告胡向春、被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人温军礼到庭参加了诉讼，被告胡向春、被告黄彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元及2019年11月13日起至2020年5月12日期间的利息6000元；2、请求判令二被告以50000元为基数，按年利率24%支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3、请求判令二被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因工地周转需要于2019年11月13日向原告借款50000元，约定借款期限2个月，于2020年1月15日连本带息一并还清，并约定利息。如到期未还清，二被告自愿承担原告的律师费等费用。借款到期后，二被告拒不归还原告借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。胡向春未作答辩。黄彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》《支付宝转账电子回单》《微信支付交易明细证明》《青岛增值税普通发票》、转账记录。因二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2019年11月13日，二被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条，约定月利率40%；若借款人不如期还款，应支付出借人50%的违约金；借款人确认以即墨区环秀街道前南庄作为相关通知及诉讼等材料送达地址，若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。本院认为，二被告从原告处借款，双方借贷关系成立，借条中约定的利率虽超过限定标准，但其他条款仍然有效。二被告未按期还款，构成违约，原告要求二被告返还借款并按年利率24%承担利息，符合相关规定，本院予以支持。原告主张利息的起止时间符合规定，本院予以采纳。因原告采用法院可支持的上限利率标准计算利息，通过该标准计算的利息，足以弥补其实际支出的各项费用，故对其主张的律师费，本院不予支持。综上，二被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款并支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡向春、被告黄彬于本判决生效后十日内返还原告**借款50000元并承担利息6000元（截至2020年5月12日），共计人民币56000元；二、被告胡向春、被告黄彬给付原告**以50000元为基数，自2020年7月6日（起诉之日）起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，因适用简易程序审理，减半收取662.5元，由原告**负担62.5元，被告胡向春、被告黄彬负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云