云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3401民初940号 原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，地址：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。 法定代表人：李劲松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李懿慜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：香格里拉市云矿红牛矿业有限公司，地址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道环太酒店对面。 法定代表人：王文超，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯弘、郭翠婷，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称有色金属十四冶公司）诉被告香格里拉市云矿红牛矿业有限公司（以下简称云矿红牛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告有色金属十四冶公司委托诉讼代理人李懿慜、被告云矿红牛公司委托诉讼代理人冯弘、郭翠婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告有色金属十四冶公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币166,551.38元及违约金人民币33,100.00元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。事实与理由：2012年7月3日，原被告签订了编号为KJ2012-026的《建设工程施工合同》，工程名称为“香格里拉县云矿红牛矿业有限公司1000t/d选厂拆除工程”，双方就“承包范围”“工期”、“合同价格”“合同价款支付”“竣工验收”及“违约责任”等方面的内容进行了详细约定。 2012年8月，原被告签订了编号KJ2012-036的《建设工程施工合同》，工程名称为“香格里拉县云矿红牛矿业有限公司4000T选厂平基工程”。2012年8月25日正式开工，说明原告在编号KJ2012-026的《建设工程施工合同》中对被告1000t/d选厂的拆除已经完成，进入了4000t/d选厂的建设阶段，被告应当向原告支付全部工程款。然而时至今日，被告仍有剩余工程款未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告云矿红牛公司答辩称：请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。一、被答辩人未将项目工程的竣工资料移交给答辩人，竣工资料没有通过有关部门的备案确认，项目工程尚不具备支付100%工程款的条件。根据双方于2012年7月3日签署的《拆除工程合同》（合同编号：KJ2012-026）第7条第7.2款的约定：承包人的竣工资料全部移交并通过有关部门备案确认后，发包人累计支付承包人合同总价的100%的工程款。先被答辩人于2018年11月4日以完善选厂总承包的竣工资料为由将存放在监理办公室的工程资料私自带走，选厂拆除工程和选厂总承包工程作为一个整体工程，工程资料也被一并带走。被答辩人至今也未向答辩人提交本案所涉工程的竣工资料，导致本案所涉工程无法通过有关部门的备案确认，系因被答辩人自己原因导致，答辩人向被答辩人支付100%工程款的条件不成熟。二、被答辩人未向答辩人提交项目工程结算资料，被答辩人主张的工程总价1,655,701.38元，及未付工程款166,551.38元没有依据。三、答辩人全面履行了合同义务，不存在违约事项，被答辩人无权向答辩人主张违约金。四、双方签订的《拆除工程合同》未就产生诉讼的律师费进行约定，被答辩人主张的律师费、保全费应当由被答辩人自行承担，与答辩人无关。且被答辩人在答辩人全面履行了合同义务的前提下，无故提起诉讼，属于滥用诉权，浪费司法资源，产生的诉讼费应当由被答辩人自行承担。 原告有色金属十四冶公司向本院提交如下证据： 1、有色金属十四冶公司营业执照复印件、法定代表人双方证明书复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 2、香格里拉市云矿红牛矿业有限公司营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、KJ2012-026《拆除工程合同》及附件复印件各1份，证明2012年7月3日，原被告双方签订了该拆除合同，约定合同总价款为1,655,000.00元；附件系原告对拆除工程中的19个项目的工程量及报价； 4、银行付款单2张，证明2012年11月5日至11月6日，被告开出银行付款单，累计向原告支付工程款项1,489,150.00元； 5、《香格里拉县云矿红牛矿业有限公司1000t/d选厂拆除工程竣工验收证明书》复印件1份，证明2013年4月16日，原告向被告提出完工验收申请，依照合同约定，被告收到申请后28日内不组织验收的，视为验收合格； 6、《红牛项目工程（结）算书》复印件1份，证明根据《拆除工程合同》确定的各项综合单价，结合原告已完成的工程量，制作出的工程结算书，结算送审金额为1,655,701.38元。 7、补充证据：①、2019年11月4日16时26分，香格里拉市云矿红牛矿业有限公司公众号发布的公众文章“坚定信心、埋头苦干、携手共建幸福红牛”的截屏，证明被告认可，2017年6月30日，在拆除原1000t/d选厂项目以及平基项目基础上，“4000t/d选厂建成并投料试车成功，并且至今仍在正常生产”；②、《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》，证明根据该规定，建设项目“试运行时间应当不少于30日，最长不得超过180日，国家有关部门有规定或者特殊要求的行业除外”，那么，自被告认可的2017年6月30日投料试车成功之日起，经过180日，为2017年12月28日，自2017年12月29日起，即应视为被告正常使用4000t/d选厂项目。 被告云矿红牛公司向本院提交如下证据： 1、《拆除工程合同》（合同编号：KJ2012-026）复印件1份，证明①、原被告于2012年7月3日签订合同，约定由原告承包被告的1000t/d选厂拆除工程；②、合同约定的工程价款为1,655,000.00元；③、合同约定承包人进场后支付合同总价款30%（49,650.00元）；④、合同约定被告支付100%工程款的条件是：承包人的竣工资料全部移交并通过有关部门备案确认后，发包人累计支付承包人合同总价的100%的工程款；⑤、合同约定：签订合同后3个工作日内承包人向发包人提交合同总价3%作为合同履约保证金。证明目的：①、有关至今未移交竣工资料，不符合请求全部工程价款的条件；②、有关主张的工程总价款1,655,701.38元，与双方签订的《拆除工程合同》约定的工程总价款1,655,000.00元不相符。 2、财务凭证2012年11-22＃、2012年11-35＃复印件1份，证明被告已经按照合同约定，向原告支付了1000t/d选厂拆除工程款1,489,150.00元的事实，被告已经完成了付款义务； 3、《关于完善选厂总承包、尾库矿、尾矿库库底防渗、生活区阳光棚等工程竣工验收资料的通知书》《关于竣工验收资料检查情况的报告》《资料移交证明》复印件各1份，证明2018年7月25日，报告建设管理部组织外请专家李飞、安环部、投资与证券部、建设管理部对选厂总承包工程竣工验收前的施工资料进行检查并出具检查情况报告。被告认为原告关于选厂总承包工程的验收资料存在诸多瑕疵和问题，不具备竣工验收条件，并提出整改意见。2018年11月14日，原告以完善竣工资料为由将存放在监理办公室的工程资料私自带走。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原、被告提交的《拆除工程合同》三性均予以认可；对于原告提交的证据5，有相关单位的签字盖章，客观证明了原告提出验收的申请，故本院对于该组证据予以认可；对原告提交的证据6，虽然是其单方制作，但最终送审的金额与合同约定的价款差别不大，故本院予以认可；对原告提交的证据7，与本案无关联性，不予认证。对于被告提交的2，与原告提交的证据一致，故本院予以认可，但对于其要证明的目的不予采纳，应参考本案其他证据来综合认证；对被告提交的证据3，因未向本院提交原件，应综合本案其他证据来综合认证。 经审理查明：2012年7月3日，原被告签订了编号为KJ2012-026的《建设工程施工合同》，工程名称为“香格里拉县云矿红牛矿业有限公司1000t/d选厂拆除工程”，工程地点在香格里拉市格咱乡，合同暂定价款为1,655,000.00元，工程结束后按实际完成工程量进行结算。合同签订后，原告方进场施工，期间被告已支付工程款1,489,150.00元。2013年4月16日，原告向被告提出完工验收申请，并制作出工程总价款为1,655,701.38元的结算书，要求被告支付剩余工程款166,551.38元。被告认为原告至今未将项目工程的竣工资料移交被告，竣工资料没有通过相关部门的备案确认，该工程项目不具备支付100%工程款的条件，故请求本院驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点为：1、双方争议的涉案工程是否已竣工验收？2、涉案工程价款应如何确定？ 本院认为，原告有色金属十四冶公司与被告云矿红牛公司签订的《拆除工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合同并未违反相关法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。 针对争议焦点1，本院认为原告有色金属十四冶公司在该工程施工完成后，于2013年4月16日向被告云矿红牛公司提出竣工验收申请，该申请已经被告方签字认可。根据双方签订的合同8.2约定：甲方在收到乙方的完工验收申请后28日内不组织验收的，视为验收合格。根据该项规定，被告云矿红牛公司在2013年4月16日收到验收申请后，并未在28天内组织验收。被告在庭审中答辩称原告方未向其提交完整的竣工资料，而双方在此合同中并未约定要将竣工资料移交并备案作为前提条件，故对于被告的答辩意见本院不予采信。故本院认为，本案所涉工程视为已竣工验收。 针对争议焦点2，本院认为本案所涉工程合同约定价款为1,655,000.00元，最终结算价款为按实际完成工程量来进行结算，而原告方最终送审的价款为1,655,701.38元，与双方约定的价款仅相差701.38元。本院综合本案事实，认为原告提交的结算书客观真实的反映了所涉工程支出的费用，而被告未就原告提交的结算书中不合理的费用作出说明，始终陈述对方未提交竣工资料来进行抗辩，故对于原告提交的结算金额本院予以认可。 综上，本院认为双方争议的涉案工程已视为竣工验收，最终结算金额为人民币1,655,701.38元，被告已支付工程款1,489,150.00元，现应支付剩余工程款为人民币166，551.38元。因被告未按照合同约定履行自己的付款义务，故对于原告要求被告支付违约金33,100.00元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下： 被告香格里拉市云矿红牛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司剩余工程款人民币166,551.38元、违约金人民币33,100.00元，共计人民币199,651.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4293.00元，由被告香格里拉市云矿红牛矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 钱 晓 鹏 人民陪审员 刘 玉 兰 人民陪审员 格茸春单 二〇二〇年七月十日 书 记 员 罗 木 穗