济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6445号原告：冉宁宁，女，1982年10月30日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：邱帅，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫皓明，山东国曜律师事务所实习律师。被告：陈修峰，男，1980年8月23日出生，汉族，无业，住济南市被告:杨树贞，女，1954年3月2日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：陈修峰（系杨树贞之子），男，1980年8月23日出生，汉族，无业，住济南市原告冉宁宁与被告陈修峰、杨树贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉宁宁的委托诉讼代理人邱帅、宫皓明，被告陈修峰、亦为被告杨树贞的委托诉讼代理人陈修峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉宁宁向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈修峰偿还原告借款本金37万元;2.判令被告陈修峰向原告支付以45万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2020年1月1日起至2020年5月10日止的利息共计29250元;3.判令被告陈修峰向原告支付以37万元为基数，按照月利率1.5%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止的利息;4.判令被告杨树贞对1-3项诉讼请求承担连带清偿责任;5.本案受理费、保全费、诉讼财产保全责任险费、律师费3万元等全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月至2020年5月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款共计45万元，双方约定按照月息1.5%支付利息，原告依约通过银行转账向被告给付上述借款，后被告陆续偿还原告截止到2019年12月的利息。2020年5月10日，原告与两被告共同签订借条，原告同意被告陈修峰将借款本金由45万元变更为37万元，如被告陈修峰不归还，应承担原告因维权支付的诉讼费及调查费、律师费等合理开支，被告杨树贞对上述债务承担连带担保责任。现原告多次向两被告催要本金及剩余利息未果，两被告仍拒不归还，故原告为维护其合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告陈修峰、杨树贞共同辩称，被告陈修峰确实借了45万，但是经双方协商后变更为37万。2020年5月10日的借条上载明被告偿还本金，原告利息不要了，陈修峰已经付了十几万的利息。原告冉宁宁和他对象多次上门催要，被告杨树贞年纪很大了，原告非要让被告杨树贞在借条上签字，被告杨树贞没有任何经济来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月起至2020年5月期间，被告陈修峰因资金周转需要，多次向原告冉宁宁借款共计45万元。2016年4月21日，原告通过其名下的中国建设银行账户向被告陈修峰转账支出20万元，2017年3月14日，原告又通过上述银行账户向被告陈修峰转账支出5万元。2017年3月15日，被告陈修峰向原告出具借据一张，载明：“今借冉宁宁人民币250000元（贰拾伍万元整），利率1.5%，即每月利息3750元（叁仟柒佰伍拾元整），每月20日支付，借期自2017年3月14日—2017年9月13日。特立此据。”原告于2017年11月10日通过上述银行账户向被告陈修峰转账支出5万元。被告陈修峰于2017年12月向原告出具借据一份，载明：“今借冉宁宁人民币50000元（伍万元整），借期自2018年1月2日-2018年4月1日，每月利息750元（柒佰伍拾元整），每月20日支付，到期返还本金。特立此据。”2018年9月29日，原告通过上述银行账户向被告陈修峰转账支出15万元。同日，被告陈修峰向原告出具借据一份，载明：“今借冉宁宁人民币150000元（壹拾伍万元整），借期自2018年9月29日-2018年10月16日，利息：1300元（壹仟叁佰元整）。特立此据。”被告陈修峰分别按照上述利息标准支付利息至2019年12月份。庭审中，原告提交被告陈修峰于2020年4月11日出具的借条复印件一份，载明：“自2016年4月至2020年5月期间，共向冉宁宁借款肆拾伍万元整（450000元），并承诺按照月息1.5%支付利息，截止到2019年12月利息已支付。我承诺本金及后续利息在2020年5月前支付，若不按期支付，除承担还款及付息义务外，还应承担出借人因维权支付的诉讼费及调查费、律师费等合理开支。”被告对该复印件予以认可，并确认收到原告向其出借的款项45万元。2020年5月10日，原告冉宁宁作为出借人、被告陈修峰作为借款人、杨树贞作为连带担保人共同出具借条一份，载明：“自2016年4月至2020年5月期间，冉宁宁向陈修峰出借肆拾伍万元，经协商冉宁宁同意陈修峰借款金额由原本金肆拾伍万元（450000元）变更为叁拾柒万元（370000元），如陈修峰不归还，还应承担出借人因维权支付的诉讼费及调查费、律师费等合理开支，杨树贞对此承担连带担保责任。”另查明，原告为处理本案，支出律师代理费3万元及诉讼财产保全责任保险费700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈修峰以个人资金周转需要为由向原告借款，原、被告之间的借贷行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为真实有效。原告提交的借条及银行交易明细均能证明原告向被告陈修峰出借款金额为45万元，被告亦予以认可。原、被告于2020年5月10日签字的借条中，约定原告向被告出借的借款本金由45万元变更为37万元，系原告对其民事权利的自愿处分，故原告要求被告支付借款本金37万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告已在2020年4月11日出具的借条中就借款本息问题作出自认及承诺，该份借条虽为复印件，证据形式不合法，但被告予以认可，故对该证据本院予以采信。借条载明被告认可双方借款利息为月息1.5%，利息标准不违反上述法律规定，本院对此予以确认；被告承诺后续利息在2020年5月前支付，现被告未予支付自2020年1月1日起至2020年5月9日的利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告以借款本金45万元为基数，按年利率18%，自2020年1月1日起至2020年5月9日的利息有事实和法律依据，本院予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”原、被告于2020年5月10日签字的借条中，未约定借款利息，根据上述法律规定，原告有权要求被告以37万元为基数、自本案立案之日即2020年7月2日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算逾期利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告杨树贞作为连带担保人在2020年5月10日借条中签字，为被告陈修峰的上述37万元借款以及出借人因维权支付的诉讼费及调查费、律师费等合理开支提供连带责任保证，被告杨树贞虽然辩称其年龄大、无经济来源，但这不能成为其拒绝承担保证责任的理由。原告主张2020年5月10日借条系2020年4月11日借条的延续，以被告杨树贞在后借条中系担保人为由，主张其系前借条的担保人，据此主张被告杨树贞亦应对45万元借款自2020年1月1日至2020年5月10日期间利息承担担保责任理由欠当，因此，原告有权要求被告杨树贞在37万元本息内及实现债权的费用担保范围承担连带担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告杨树贞作为担保人承担责任后，可依法向被告陈修峰追偿。原告主张律师代理费3万元，有合同和发票依据，本院予以支持。原告主张的诉讼财产保全责任保险费700元，有票据为凭但没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈修峰偿还原告冉宁宁借款本金37万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告陈修峰支付原告冉宁宁借款利息（以借款本金45万元为基数，自2020年1月1日起至2020年5月9日，按年利率18%计算），于本判决生效之日起10日内付清；三、被告陈修峰支付原告冉宁宁逾期利息（以借款本金37万元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清；四、被告陈修峰支付原告冉宁宁律师费3万元，于本判决生效之日起10日内付清；五、被告杨树贞对以上第一、三、四条款项承担连带担保责任；六、驳回原告冉宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3869元，保全费2670元，均由被告陈修峰、杨树贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 倩