河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2593号上诉人（原审原告）：汝阳县城关亚旭副食干菜店，经营场所：河南省汝阳县城关镇城东村友谊广场南200米。经营者：吕红卫，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：吉黑女，女，1945年6月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：秦会霞，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：孙甜甜，女，1995年11月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：孙梓良，男，2002年6月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：孙梓琳，男，2004年2月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。法定代理人：秦会霞，系孙梓琳母亲。上诉人汝阳县城关亚旭副食干菜店（以下简称亚旭副食店）因与被上诉人吉黑女、秦会霞、孙甜甜、孙梓良、孙梓琳工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人亚旭副食店的经营者吕红卫进行了询问。本案现已审理终结。亚旭副食店上诉请求：撤销原审民事判决书，依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：孙汝卫不属于工亡，孙汝卫死亡与上诉人无关，并且事后上诉人还给付5万元丧葬费。一审法院认定事实错误，判决上诉人赔偿工亡赔偿金672320元不当。1、孙汝卫并非是在工作时间受伤。2017年8月8日早上，孙汝卫刚到店里，还没有开始干活，突然倒地口吐白沫浑身抽搐，其他人赶紧掐人中，急忙打120，等到急救人员到场孙汝卫已没有生命体征，经向医务人员询问，孙汝卫是因突发心肌梗塞，猝死而亡。所以孙汝卫当时处于休息状态并不是在工作时间受伤而亡，孙汝卫在店内并不等同于《工伤保险条例》规定的在工作场所内受伤。2、孙汝卫受伤并不是因工作原因受伤。从本案事实可以看出，孙汝卫根本就没有工作，突然倒地不省人事，并不是孙汝卫在从事上诉人安排的工作中受伤。从汝阳县人民医院调取的孙汝卫2016年6月10日至6月15日的住院病案，出院诊断孙汝卫患“1.血管迷走神经性晕厥2.××1级”。出院医嘱：“避免高空、驾驶等高危作业，避免在过热、密闭等环境滞留，避免突然体位改变、扭头、颈部强刺激等动作……”。××，并且其隐瞒不报，才造成本案后果。如果上诉人事先知道孙汝卫患病，会慎重考虑是否让其从事这项工作。虽然孙汝卫自身有过错，但上诉人认为作为死者家属的被上诉人责任更大，特别是死者妻子秦会霞，在2016年明知孙汝卫住院病情及医生医嘱的情况下，应当积极劝孙汝卫干一些力所能及的活，正是由于秦会霞在明知孙汝卫从事驾车送货有可能危及生命安全，没有尽到夫妻间相互扶助义务，才导致本案悲剧发生。在2017年8月8日事发当天，孙汝卫的妻子秦会霞及其子女到现场后，秦会霞还询问其子女，孙汝卫当天有没有吃降压药，子女们回答没有吃，因此孙汝卫突发猝死这个责任不应由上诉人承担。因此孙汝卫的受伤并不符合认定为工伤或视同工伤的条件，其受伤完全是自己的过错造成的，应当自行承担全部责任，洛阳市人力资源和社会保障局认定孙汝卫属于视同工伤的决定没有任何事实依据和法律依据，程序明显违法，严重偏袒孙汝卫方，应当予以撤销，而复议机关洛阳市人民政府及洛阳市西工区人民法院没有到过汝阳事发地进行实地调查，就予以维持，明显处理不公。被上诉人庭后提交书面答辩状辩称，洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终127号行政判决书已确认孙汝卫为工亡，该判决为终审判决，原审民事判决书依据该行政判决书作出，事实充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。亚旭副食店向一审法院起诉请求：1.请求汝阳县人民法院撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2019）第70号仲裁裁决书；2.改判其不承担任何赔偿责任。一审法院认定事实：亚旭副食店于2013年7月10日在汝阳县工商行政管理局注册成立，类型为个体工商户，经营者吕红卫，经营范围是干菜、预包装食品批发等。2017年3月14日，孙汝卫（吉黑女之子、秦会霞丈夫，孙甜甜、孙梓良、孙梓琳之父）被亚旭副食店聘为员工，起初在仓库内干杂活，后来孙汝卫开车往各乡镇送货。亚旭副食店未与孙汝卫签订劳动合同，未给孙汝卫缴纳工伤保险，孙汝卫的工资由亚旭副食店每月以现金方式支付。2017年8月8日上午8时许，××，经120急救人员抢救无效身亡。2017年8月11日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会受理孙汝卫家属申请，于2017年9月13日作出汝劳人仲案字〔2017〕第52号仲裁裁决，“孙汝卫与汝阳县城关亚旭副食干菜店在2017年3月14日至2017年8月8日之间存在事实劳动关系。”亚旭副食店不服裁决诉至该院，请求依法撤销仲裁裁决书，确认亚旭副食店与孙汝卫之间不存在事实劳动关系。该院于2018年1月9日作出（2017）豫0326民初2577号民事判决，确认亚旭副食店与孙汝卫在2017年3月14日至2017年8月8日之间存在事实劳动关系。亚旭副食店不服一审提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫03民终2618号民事判决，驳回上诉、维持原判。经孙汝卫家属申请，洛阳市人事劳动和社会保障局于2018年7月30日作出（2018）第35号《认定工伤决定书》，对孙汝卫作出视同工伤的认定。亚旭副食店提出行政复议，洛阳市人民政府（2018）第182号《行政复议决定书》，维持洛阳市人社局（2018）第35号《认定工伤决定书》。亚旭副食店不服行政复议决定诉至洛阳市西工区人民法院，洛阳市西工区人民法院经审理作出（2018）豫0303行初113号行政判决，驳回亚旭副食店的诉讼请求。亚旭副食店不服一审行政判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫03行终127号行政判决，驳回上诉、维持原判。吉黑女、秦会霞、孙甜甜、孙梓良、孙梓琳于2019年8月向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决亚旭副食店支付关于工亡职工孙汝卫的一次性工亡补助金732304元。该委于2019年9月18日作出汝劳人仲案字（2019）第70号《仲裁裁决书》，裁决“亚旭副食店在裁决书发生法律效力之日起15日内一次性支付给吉黑女、秦会霞、孙甜甜、孙梓良、孙梓琳关于工亡职工孙汝卫的一次性工亡补助金672320元”。亚旭副食店不服仲裁裁决，诉至该院。诉讼中，该院依据亚旭副食店申请到汝阳县人民医院调取孙汝卫2016年6月10日至6月15日的住院病案，出院诊断孙汝卫“1.血管迷走神经性晕厥2.××1级”。出院医嘱“避免高空、驾驶等高危作业，避免在过热、密闭等环境滞留，避免突然体位改变、扭头、颈部强刺激等动作……”。亚旭副食店以此证明孙汝卫系因病身亡。吉黑女、秦会霞、孙甜甜、孙梓良、孙梓琳质证对病例真实性无异议，对亚旭副食店的证明方向有异议，孙汝卫被认定工亡已经过二审生效判决确定。一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，应按照工伤保险待遇标准核算支付数额。洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2618号民事判决，维持该院（2017）豫0326民初2577号民事判决，即确认亚旭副食店与孙汝卫在2017年3月14日至2017年8月8日之间存在事实劳动关系。洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终127号行政判决，确认洛阳市人社局（2018）第35号《认定工伤决定书》生效。《工伤保险条例》第十五条，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的”，洛阳市人社局据此对孙汝卫作出视同工伤的认定。亚旭副食店以孙汝卫系因病死亡为由不认可工伤认定，与条例规定相悖，其理由不能成立。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。第四十一条，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元，亚旭副食店应支付吉黑女、秦会霞、孙甜甜、孙梓良、孙梓琳关于孙汝卫一次性工亡补助金33616元/年×20年=672320元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：亚旭副食店于本判决生效之日起十日内支付吉黑女、秦会霞、孙甜甜、孙梓良、孙梓琳关于孙汝卫工亡的一次性工亡补助金672320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由亚旭副食店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于孙汝卫是否系工伤的问题，洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终127号生效行政判决，确认洛阳市人社局（2018）第35号《认定工伤决定书》生效。《工伤保险条例》第十五条，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的”，洛阳市人社局对孙汝卫作出视同工伤的认定符合法律规定。亚旭副食店以孙汝卫并非在工作时间受伤且系因病死亡为由不认可工伤认定，理由不成立，本院不予采信。原审法院判令亚旭副食店支付吉黑女、秦会霞、孙甜甜、孙梓良、孙梓琳关于孙汝卫工亡的一次性工亡补助金672320元并无不当。亚旭副食店上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，亚旭副食店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汝阳县城关亚旭副食干菜店负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年七月三十日法官助理李光东书记员尚晗丹