内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初28号   原告：李某。   委托诉讼代理人：新某，内蒙古荣盛律师事务所律师。   被告：张某1。   委托诉讼代理人：张某2，苏尼特左旗法律援助中心法律服务工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。   法定代表人：潘某。   委托诉讼代理人：宝某。   委托诉讼代理人：张某3。   原告李某与被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人新某、被告张某1及委托诉讼代理人张某2、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司委托诉讼代理人宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告一次性支付医药费1475.89元，误工费6333元，营养费3000元，精神损失费3000元，共计13808.89元；2.由被告承担本案诉讼费及实际产生的费用。庭审过程中李某把医药费由原来的1475.89元增加为1650.89元。事实与理由：原告于2019年10月31日上午10点出门去工作地点，走到满都拉图镇达尔罕街《时尚灯饰》门口时，被告张某1开着观光车从侧面撞倒了原告，使原告多处受了伤。原告叫来家人，让家人送原告去医院治疗，当时医院建议原告静养一至二个月。原告怕麻烦没有住院治疗，选择在门诊治疗，花费了医药费1000多元。当初发生交通事故的时候给交通管理大队报了案，苏尼特左旗公安局交通管理大队工作人员到现场勘察了情况，并于2019年11月6日出具了《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》认定此次交通事故中被告张某1负全部责任，原告李某无过错、无责任。由于原告在此次交通事故中受了伤，从而失去了原先每月5000元工资的工作。事后被告并未对原告进行道歉，也没有向原告支付过一分钱的医药费。被告的行为无论是精神上还是身体上都给原告带来了很大的伤害。为维护自身的合法权益，原告向法院提起了诉讼。   张某1辩称，原告在此次交通事故中应承担一定的责任。被告不同意原告主张的医药费、误工费、精神损失费和营养费的诉讼请求。具体理由如下：一、原告骑二轮电动车在被告驾驶旅游观光车直行超车时，其观察不够，将前轮撞到被告车右后尾部，导致其二轮电动车跌倒使其受到轻微伤。因此，原告在此次交通事故中应承担相应的责任，减轻被告的责任。二、原告主张的医药费1475.89元，不应由被告承担。原告出具的医疗费单据不是苏尼特左旗人民医院出具的《发票》，不符合法律规定的医药治疗费的赔偿标准。而且被告车辆已经购买了保险，该费用应由保险公司承担。原告主张的误工费6333元，被告没有义务承担。原告主张的误工期为一个月的诉讼请求，没有苏尼特左旗人民医院出具的《医嘱》，也没有“接受治疗的医疗机构出具的证明”，不符合法律规定。并且原告系退休人员，不是劳动年龄内人员，不符合劳动法及相关法律规定的误工费条件。原告提出的3000元精神损失费的诉讼请求不符合法律规定。原告在此次交通事故中只是受到了轻微伤害，未达到法律规定的严重“后果”，其主张的精神损失费的请求不符合法律规定。原告提出的3000元营养费的诉讼请求不符合法律规定。原告只是受到了轻微伤害，没有达到伤残程度，也没有医疗机构出具的意见，其主张让被告承担营养费的诉讼请求不符合法律规定。综上，原告诉讼请求不合法，并且被告的车辆购买了人保财险的第三者责任险，保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。   中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，被告新文在我公司投保了电动自行车第三者责任保险，在此次事故发生时在投保期内，医疗费赔偿范围予以赔偿医疗费用，其余的误工费、营养费、精神损失费、免赔额不予赔偿。   本院经审理认定事实如下：2019年10月31日10时40分，被告张某1驾驶白色易加牌观光车由东向西行驶至××旗时尚灯饰门前时，与前方同向行驶的原告李某驾驶的粉色爱玛牌两轮电动车发生碰撞，造成粉色爱玛牌两轮电动车驾驶员李某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通道路事故。于2019年11月6日，苏尼特左旗公安局交通管理大队作出编号为152523420198000099号道路交通事故认定书（简易程序），认定张某1过错严重，承担事故的全部责任；李某无过错，无责任。事故发生后，双方在交通管理大队的主持下对民事赔偿部分未达成协议。事故当天于2019年10月31日至2019年11月7日，李某至苏尼特左旗蒙医医院进行检查，诊断为头颈外伤，左上肢及左下肢外伤，多处软组织损伤、左手外伤，总共花费1475.79元的医疗费。被告张某1案涉车辆车架号为LYKY11A17A020363、型号为易加内燃观光车R3（E7）、车速最高80公里每小时、在交警管理部门发放车牌号码为燃油助力车022号、、发动机为三缸，燃料种类为汽油。被告张某1将所驾驶的车辆于2019年8月9日投保了中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的电动自行车第三者责任保险，此车辆在保险期内且每次事故责任限额50000元，累计责任限额100000元，每次事故的绝对免赔额50元,附加车上人员责任保险条款，每人医疗费用责任20000元。案发至今被告未赔偿原告的各项损失。   本院认为，一、责任承担。公民的人身权益受法律保护,侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告张某1驾驶白色易加牌内燃观光车由东向西行驶至××旗时尚灯饰门前时，与前方同向行驶的原告李某驾驶的粉色爱玛牌两轮电动车发生碰撞，造成粉色爱玛牌两轮电动车驾驶员李某受伤及双方车辆不同程度受损。该事故经苏尼特左旗公安局交通警察大队认定，张某1负此事故的全部责任，李某在此事故中不承担责任。对此事实，本院依法予以确认。张某1认为该认定书不公平却没有提供相关的证据予以证明其主张，其辩解不成立，本院不予采信。被告张某1驾驶的易加内燃电动车外形、大小与奇瑞QQ相似、最高时速可达80公里每小时、汽油为动力，最大装载质量为1110kg，应认定为机动车，且在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司处投保了电动自行车第三者责任保险，电动自行车第三者责任险系参照交强险的项目赔偿，故承包的中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；二、赔偿损失的具体数额。关于李某的具体损失，本院认定如下：1.关于医疗费1475.89元，李某提供医院的收费收据，该院予以确认。对增加的医疗费175元，李某提供的编号为14066092的收费收据没有姓名、项目名称、金额等具体内容，编号为14066093的收费收据不是李某本人，故本院不支持李某增加的175元医疗费的请求；2.关于误工费，李某虽系退休职工，但李某的当庭陈述及提供的贾有胜的证明一份及证人韩某的证言能证明案发时李某在苏尼特左旗乔宇冷库屠宰工食堂做厨师，并约定工作至2019年12月8日的事实。但李某未能提供有关劳动合同、工资流水等,只提供贾有胜的证明一份、韩某的证言,不足以证明李某的工资具体数额,依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费应按居民服务、修理和其他服务业标准，计算为47330元÷365天＝129.67元，计算天数结合苏尼特左旗医院病情处理意见书处理意见，“休息1至2个月”的意见，从李某案发当天2019年10月31日计算至雇佣日最后一天2019年12月8日，共39天，故误工费为5057.13元（129.67元×39天）；3.营养费和精神损害赔偿，无医嘱且没有法律依据，本院不予支持；三、保险合同免责条款的处理。保险合同特别约定的免赔额，因只加盖有保险人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的印章，无投保人签字及单位负责人的签字，不能认定就免责条款已经履行明确说明义务，应当认定该约定未产生效力，保险合同中就免赔额所作的免责条款均未生效，故中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司免赔额50元不予赔偿的辩解，本院不予采信。   综上所述，原告李某的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自判决书生效之日起三日内向原告李某支付医药费1475.89元、误工费5057.13元，共计6533.02元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72.61元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担25元，由原告李某负担47.61元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 星  星     二〇二〇年七月十日   书记员 娜日格勒   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法通则》   第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   2.《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第四十八条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21057deid=449865)机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21813)的有关规定承担赔偿责任。   3.《中华人民共和国道路交通法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。   4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。   本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。   本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   5.《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。