广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初828号原告：林启贤，男，1999年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************130。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：区锦超，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************316。被告：区艳芬，女，1986年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇高田村C区****，公民身份号码440************326。原告林启贤诉被告区锦超、区艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭审理本案，原告林启贤的委托诉讼代理人金辉、被告区锦超、区艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林启贤向本院提出诉讼请求：1.被告区锦超向原告返还借款219400元并支付利息（以219400元为本金，按照日利率0.066%从2020年1月1日起计至实际清偿之日，暂计至2020年1月13日为1882.45元）；2.被告区艳芬承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告区锦超是朋友关系，2019年10月29日，被告区锦超向原告提出借款120000元，原告通过银行转账的方式向被告区锦超出借了款项。后被告区锦超又多次向原告提出借款请求，原告通过银行转账方式向被告区锦超出借了款项。双方在2019年11月13日就之前的借款补签了借款合同，约定还款期限为2019年11月30日，并由被告区艳芬作为担保人签名确认。合同签订后被告区锦超向原告偿还了部分借款，后又于2019年12月3日向原告借款11000元。2019年12月9日，双方就未还借款总额进行对账并签订书面的还款计划书，确认剩余欠款总金额为247700元，由被告区锦超在2019年12月31日前还清，逾期不能足额归还借款的，按照日0.066%计算利息。还款计划书签订后至今尚有219400元未归还。原告已经按照双方约定向被告区锦超出借款项，被告区锦超应按借款合同及还款计划书向原告偿还借款，但经原告多次催要至今未还款。被告区锦超应按承诺的利率向原告支付利息至实际清偿之日止。因被告区艳芬作为担保人签名为被告区锦超提供担保，被告区艳芬应对被告区锦超的还款义务承担连带还款责任。被告区锦超辩称，被告区锦超对借款事实认可，但对借款金额不确认，每次收到借款都有转回给原告指定的其他人，每10000元本金都要转回利息1200元，利息是借款当天转回的，每一笔借款都有转回利息。借款之后偿还了47000元，在原告提供的银行流水有显示。被告区锦超收到的钱转回去的人是原告指定的，大部分是转给原告女朋友，不知道他女朋友的名字，是提供收款码供被告区锦超转的。关于原告要求被告区艳芬承担还款责任的诉讼请求，2019年12月9日，被告区锦超已经跟原告重新签署借款合同，担保人并没有签名。被告区艳芬辩称，被告区艳芬不同意承担连带责任，因为原告在2019年12月9日已经通知被告区锦超重新签订合同，但被告区艳芬并没有签名，也不知道他们重新签订合同。被告区锦超不需要被告区艳芬作担保。如果原告要被告区艳芬承担连带责任的话为何在重新签订合同时没有通知呢？根据被告区锦超提供的证据，被告区艳芬从被告区锦超的微信里看到原告与被告区锦超重新签订合同才知道这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年10月29日，原告分三次向被告区锦超转账共120000元，转账金额分别为50000元、50000元、20000元，其中20000元转账中附言为“借款十二万整”。2019年11月1日，原告分三次向被告区锦超转账共110000元，转账金额分别为50000元、50000元、10000元，其中10000元转账中附言为“借款十一万”。2019年11月8日，被告区锦超向原告转账20000元。2019年11月9日，原告向被告区锦超转账32100元。2019年11月13日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告区锦超向原告借款267000元，借款期限自2019年11月13日起至2019年11月30日止。被告区艳芬作为担保人在借款合同上签名。2019年12月3日，原告向被告区锦超转账11000元，转账附言为“借款11000”。2019年12月6日，被告区锦超向原告转账17000元。2019年12月9日，原告与被告区锦超签订《还款协议书》，约定还款金额为247700元，自签订协议之日起至2019年12月31日前还清。如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息0.066%计算。罗银喜作为见证人签名确认。诉讼中，原告确认以下事实：1.被告通过微信、支付宝向“怡宝宝”于2019年10月29日支付的10000元、于2019年11月1日支付的两笔10000元、2100元、于2019年11月8日支付的9900元，合共32000元系用于向原告归还案涉借款。2.被告通过支付宝于2019年11月5日向“慧玲”转账的两笔4400元、10000元，共计14400元系用于向原告归还案涉借款。3.2019年12月9日，原告与被告区锦超签订的《还款协议书》中的还款金额包含了2019年12月3日被告区锦超向原告借款的11000元。两被告至今未向原告归还完案涉借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告区锦超向其借款，提供了转账凭证、借款合同、还款协议书予以证实，被告区锦超对借款事实无异议，本院予以确认。关于借款金额。虽然2019年11月13日双方签订借款合同约定的借款金额为267000元，但原告自2019年10月29日至2019年11月13日签订借款合同之日共向被告区锦超转账262100元（110000元+120000元+32100元），且在原告支付借款的2019年10月29日、2019年11月1日，被告区锦超分别通过微信和支付宝向原告指定的“怡宝宝”转账10000元、12100元。被告区锦超在借款支付当日向原告返还款项的行为，与被告区锦超关于原告预先在本金中扣除利息的主张相符，对被告区锦超借款当日向原告返还的款项应从借款本金中予以扣减。故依据2019年11月13日的借款合同，被告区锦超向原告借取的款项应为240000元（262100元-10000元-12100元），扣减被告区锦超于2019年11月5日向“慧玲”转账的14400元、2019年11月8日向原告转账的20000元和向“怡宝宝”转账的9000元，至2019年11月13日，被告区锦超欠原告借款的金额应为196600元。关于被告区锦超现在欠原告借款金额的问题。借款合同签订后，被告区锦超于2019年12月6日向原告还款17000元，则借款合同对应的借款尚欠179600元未还。因被告区锦超2019年12月3日又向原告借款11000元，故被告区锦超欠原告借款本金应为190600元。虽然原告与被告区锦超签订《还款协议书》约定的还款金额为247700元，但原告未能提供证据证实其他借款的发生，故对原告要求被告区锦超归还借款190600元并按照还款协议约定的日利率0.066%支付自2020年1月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求超出本院核算部分，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告区艳芬对案涉借款承担连带还款责任的诉讼请求。被告区艳芬以担保人身份在原告与被告区锦超签订的借款合同上签名，但未约定对涉案借款承担何种保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，在当事人对保证方式未作约定的情况下，被告区艳芬应当按照连带责任保证承担保证责任。借款合同约定的债务于2019年11月30日履行期届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告于2020年2月25日提起本案诉讼要求被告区艳芬承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告区艳芬承担保证责任的范围。被告区艳芬仅在2019年11月13日的借款合同上作为担保人签名，其仅对该合同所涉借款承担保证责任，经本院核算，该合同项下借款仍有179600元未还，被告区艳芬应对该借款本金及不超年利率6%部分的逾期还款利息承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，对于原告与被告区锦超约定的日0.066%的逾期还款利息超出年利率6%的部分及2019年11月13日后的借款11000元，属于在原借款合同的基础上加重了被告区锦超的还款责任，未经被告区艳芬同意，被告区艳芬无需就该部分借款和利息承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告区锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林启贤归还借款179600元及利息[以179600元为本金，自2020年1月1日起按日利率0.066%（以不超年利率24%为限）计至实际还款之日止]；二、被告区艳芬对上述第一判项确定的借款本金179600元及部分利息（部分利息为以179600元为本金自2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）承担连带还款责任；三、被告区锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林启贤归还借款11000元及利息（以11000元为本金，自2020年1月1日起按日利率0.066%计至实际还款之日止）；四、驳回原告林启贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，减半收取2309.5元，诉讼保全费1626.5元，共计3936元（原告已预交），由原告林启贤负担517元，由被告区锦超、区艳芬负担3222元，由被告区锦超负担197元。原告多预交的诉讼费3419元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。两被告负担的诉讼费，由两被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年七月三日书记员  林玲欣