wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2329号 原告：吴传翔，男，1971年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 被告：谭先柳，男，1987年10月21日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告吴传翔与被告谭先柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴传翔及其委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴传翔向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息22640元（利息计算方式：以借款本金60000元为计算基数，按年利率24%计算，自2018年4月24日起开始计算，暂计算至2019年11月11日，实际要求计算至被告还清原告借款本金之日止）；二、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，向原告借款6万元，双方对于借款归还时间及逾期还款违约金均进行明确的约定。现还款期限早已截至，原告多次催促被告归还上述借款，被告均以各种理由推脱拒绝归还。原告无奈，诉至贵院。 被告谭先柳未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日、4月24日，被告向原告出具两张《借条》，第一张载明：“今借吴传翔现金叁万圆整（30000.00）。定于2018年6月30日前归还，逾期不还将付违约金壹万圆整”。第二张载明：“今借吴传翔现金叁万圆整（30000.00）。定于2018年6月30日前归还，逾期不还将付违约金壹万圆”。两张借条均有谭先柳在落款处签字确认，落款日期分别为2018年4月22日、2018年4月24日。原告提交的两份银行交易流水显示，原告分别于2018年3月5日、3月6日从其名下中国建设银行账户中现金取款10000元、9000元，于2018年3月10日从其名下的南宁市农村信用合作社账户取现40000元。 原告提交的其与被告谭先柳的微信聊天记录显示： 2018年3月4日聊天记录：被告：“吴总，方便吗”“搞几万块周转十天”“急用”。 2018年4月25日被告谭先柳通过微信将其身份证照片反正面发送给原告吴传翔。 原告提交的其与被告谭先柳的手机短信记录显示： 2018年12月9日，原告：“谭总，当初你困难借钱给你，你说几天给，现在半年了，大家都缺钱，望你尽快还给我，我不想追你太多，但不追你你总忘记，一天推一天的”。 2019年1月13日，原告：“谭总，做人要讲信用，现在搞成借钱容易，还钱难”“年前你不还钱，到时只能去找你了”。 本院认为：一、关于本案的借贷关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件两份，清晰记载了借款金额、还款期限等内容，可证实原告与被告双方达成了借款的合意，原告提供其与被告的微信聊天记录、短信聊天记录清晰显示了被告曾向原告表示借款以及原告曾催促被告还款，上述证据可形成证据链，再结合原告的取款记录、经济能力等，可证实原告依约向被告交付了现金借款的事实，故原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。 二、关于借款本金、违约金及利息。 根据原告提供的借条显示，两份借条被告总计向原告借款60000元，对于原告要求被告谭先柳偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。 借款期限于2018年6月30日届满，被告逾期还款，因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请按年利率24%的标准，自两笔借款出借的最后一日，即2018年4月24日起，计算至被告还清借款之日止，与上述规定不符。被告应付的逾期利息计算方式为：以60000元为基数，自2018年7月1日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。原被告双方对违约金进行了约定，但原告未主张，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告谭先柳偿还原告吴传翔借款本金60000元； 2、被告谭先柳向原告吴传翔支付利息（计算方式为：以本金60000元为基数，自2018年7月1日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费933元、保全费846元，由被告谭先柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月九日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10142号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，系公司工作人员,特别授权。 被告：刘彤，男，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省淮北市。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告刘彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯丹婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执256号 申请执行人:郑文涛，男，1979年2月11日出生,汉族,住山东省高青县。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县青城路以南唐北路以西。 法定代表人：焦启峰，经理。 本院在执行申请执行人郑文涛与被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司劳动争议一案，被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执256号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年七月九日 书记员  程 成
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初378号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵喜峰，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月5日被羁押，同年11月20日被逮捕，2020年1月14日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人赵喜峰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月5日22时，被告人赵喜峰因醉酒后被出租车司机送至北京市公安局西城分局月坛派出所，在民警黄忠让其在派出所调解室内醒酒及安排其家属来接其过程中，赵喜峰拒绝配合民警工作，辱骂并殴打民警黄忠，致民警黄忠额部左侧皮肤擦伤、左手背皮肤擦伤等处伤情，后被民警当场控制。经鉴定，民警黄忠所受损伤不构成轻微伤。被告人赵喜峰的亲属于2019年11月18日代其赔偿民警黄忠人民币15万元并获得黄忠的书面谅解。被告人赵喜峰到案后称酒醉不记得案发的具体经过，但愿意认罪认罚。公诉机关认为被告人赵喜峰认罪认罚，赔偿民警并获得谅解，建议判处被告人赵喜峰拘役四个月，可以适用缓刑。被告人赵喜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵喜峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵喜峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年七月九日书记员  袁 雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1385号之一 申请执行人：何伟文，女，1971年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘毅，男，1981年3月7日出生，住浙江省青田县。 申请执行人何伟文与被执行人刘毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何伟文向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人刘毅偿付申请执行人何伟文货款22400元及利息（自2018年11月19日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元，公告费650元，合计1010元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人刘毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人刘毅有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人何伟文，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 洛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初375号原告：刘莲喜，女，1956年6月24日出生，汉族，九江市人，退休工人，住九江市濂溪区。被告：谢晋群，男，1970年12月13日出生，汉族，九江市人，身份证地址：九江市濂溪区。原告刘莲喜与被告谢晋群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲喜到庭参加诉讼。被告谢晋群经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莲喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币12万元整，利息从2015年9月1日起暂计算到2020年2月28日，月息2分，合计129600元整，并计算至借款还清为止；2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告说跟同学合伙办厂，急需资金，向原告借款12万元，约定2015年12月30日前归还，并出具借条一张，借款利息按每月4500元（因时间短，被告主动提出帮他侄子周菲支付3万元的利息），实际月息为3%。还款日到期后，被告未归还借款，仅支付了一个月的利息。为了促使被告及时还款，2015年8月底经双方协商，利息由月息3%改为2%。2016年至2019年期间，原告多次寻找被告及被告妻子、母亲，被告电话不接、信息不回，至今无法联系，借款至今未还。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求支持诉请。被告谢晋群未到庭，也未向法庭提交书面意见。经审理查明：原告刘莲喜与被告谢晋群曾是邻居。2015年7月23日，被告谢晋群称与朋友、同学合伙办厂，向原告刘莲喜借款12万元。刘莲喜遂在自己家中将12万元现金交于被告谢晋群。谢晋群事后写来借条，借条载明：今借到刘莲喜现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），2015年12月30日前归还。（月息每月4500元），借款人：谢晋群、赵薇。尾部留下落款日期和两人电话号码。2015年8月，被告谢晋群在小区楼下向原告刘莲喜支付了一个月的利息4500元。之后，双方口头约定，将月息降为2分。2015年12月30日，被告谢晋群没有向原告刘莲喜归还借款本金。原告多次找寻被告讨要，无着。2019年10月15日，原告刘莲喜向法院起诉被告，因开庭日原告未按时到庭，该案按撤诉处理。2020年3月12日，原告刘莲喜再次来院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币12万元整及利息。利息从2015年9月1日起暂计算到2020年2月28日，月息2分，合计129600元整，并计算至借款还清为止；由被告支付本案诉讼费用。另原告刘莲喜陈述，被告谢晋群出具的借条是后来写的。赵薇是被告谢晋群的妻子。原告曾去找过赵薇，赵薇称不知情，借条上的签名亦非本人所写。故原告选择只起诉被告谢晋群一人。以上事实，有原告刘莲喜向法庭提交的借条原件和当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。借款人谢晋群应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺：按照约定的期限返还借款和支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告刘莲喜按照自己的意思起诉共同债务人（系夫妻）中的一个人，是对自身民事权利的自由处分，符合法律规定。原告要求被告立即归还借款12万元及利息的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院依法应予支持。但双方约定的“月息每月4500元”，远超出法律保护的上限，本院调整为按照年利率24%的标准计算借期内利息及逾期利率。因原告自认被告已支付过一个月利息，故未支付的利息可自2015年8月23日起算，至借款人谢晋群返还借款时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢晋群于本判决生效后10日内返还原告刘莲喜借款12万元，并支付利息（其中借期内利息为9600元，逾期利息暂计算至2020年2月28日为12万元。之后的逾期利息继续计算至借款本金12万元还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，由被告谢晋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  万静华人民陪审员  张钟宁二〇二〇年七月十九日书 记 员  黄家钦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初340号原告：沈红伍，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：席发保，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告沈红伍与被告席发保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后按照小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈红伍及代理人朱立坤到庭参加诉讼，被告席发保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红伍向本院提出诉讼请求：要求被告席发保支付原告工资款12500元。事实和理由：2015年被告雇佣原告为其做工，经结算尚欠工资12500元，后被告一直未支付，经多次索要未果遂诉至法院。被告席发保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告沈红伍跟随被告做电焊工，双方经过结算被告尚欠原告工资款12500元，2016年2月7日被告向原告出具了欠条，后原告多次索要未果。该事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告席发保出具欠条系对其欠原告工资款12500元事实的确认，被告应当支付该款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告席发保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告席发保于本判决生效后十日内支付原告沈红伍人民币12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告席发保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××37；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  孙爱明人民陪审员  王怀珠人民陪审员  戴玉萍二〇二〇年七月九日书 记 员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执627号之一 申请执行人：项明宏，男，出生于1960年3月18日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李朝禄，男，出生于1967年10月6日，户籍地四川省西充县，现住四川省南充市高坪区。 被执行人：孙和平，女，出生于1965年3月23日，户籍地四川省西充县，现住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1902号民事判决书，立案执行项明宏与李朝禄、孙和平民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李朝禄、孙和平所有的坐落在南充市高坪区房屋（不动产权证号书XXXXX号，建筑面积XXXX㎡），查封期限为三年。 二、查封被执行人李朝禄、孙和平所有的坐落在四川省南充市西充县商业用房（权证号XXXX，建筑面积XXXX㎡），查封期限三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保375号 申请人：程金兰，女，1969年5月27日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人程金兰与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人程金兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。 根据申请人程金兰的申请，本院已作出(2020)皖0521财保253号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款763元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人程金兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执601号 申请执行人张桐山，男，1990年3月26日生，汉族，住。 被执行人杜伟，男，1981年5月14日生，汉族，住 被执行人曹继涛，男，1983年11月10日生，汉族，住 本院在执行张桐山申请执行杜伟、曹继涛借款合同纠纷一案，申请人张桐山向本院撤销了对杜伟、曹继涛的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）冀1025民初2535号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7603号 原告 原告：宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。 被告 被告：高德智，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区张义镇石咀村76号，公民身份号码为6223011989××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十三日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求 1.被告高德智归还原告垫付款35532.64元；2.被告高德智承担35532.64元自2019年7月11日起至付清日止按日万分之五计算的利息。 裁判理由 原告为被告向中国农业银行宁波市分行申请汽车借款提供保证责任担保，并签定了担保借款合同。涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告高德智向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告高德智追偿，并依约要求其支付代偿的利息。故原告诉请合理合法，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 被告高德智支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款35532.64元，并支付自2019年7月11日起至实际履行日止以35532.64元为基数按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费703元，减半收取计352元，由被告高德智负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年七月二十二日 书记员徐超
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3283号原告：徐春松，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：石张洁，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐春松与被告石张洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐春松于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春松撤诉。案件受理费25元，由原告徐春松负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年七月十九日书记员  汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0111民初17444号 原告：广州市枫安汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层、B1、B2、B3、B4、C4、C5广州平方物流有限公司C5-3309商铺。 法定代表人：王桂虎，董事长。 委托诉讼代理人：张琴，该司员工。 被告：王国旗，男，汉族，1968年5月28日出生，身份证住址安徽省阜南县地城镇高郢村王塔组1089号，身份证号码341225196805280017。 本院受理的原告广州市枫安汽车运输服务有限公司与被告王国旗挂靠经营合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下: 本案按原告广州市枫安汽车运输服务有限公司撤诉处理。 审判员 白 亮 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈芷清
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2004号之一原告：吴文斌，男，1970年1月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市顺恒商贸有限公司，住所地宜兴市高塍镇西木村四组，统一社会信用代码91320282MA1NAP1P3F。法定代表人：黄明锋。被告：陈建良，男，1966年3月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：毛明君，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所实习人员。第三人：江苏一环集团有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路518号，统一社会信用代码913202822503091153。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。本院在审理原告吴文斌与被告宜兴市顺恒商贸有限公司、陈建良、第三人江苏一环集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴文斌于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴文斌申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文斌撤回起诉。本案案件受理费3367元(已减半收取)，财产保全费2170元，合计5537元，由吴文斌负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0103执8470号申请执行人：苏虹，女，1961年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：苏继隆，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年12月24日立案执行申请执行人苏虹与被执行人苏继隆继承纠纷一案。2019年12月5日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初16535号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 林
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初220号原告：张越天，男，1967年4月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：胡新宇，男，1974年7月26日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告张越天与被告胡新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年4月16日第一次开庭审理，原告张越天到庭参加了诉讼，被告胡新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，庭审中原告张越天当庭变更诉讼请求及事实与理由；2020年6月10日第二次开庭审理，原告张越天及被告胡新宇均到庭参加了诉讼，庭审中被告胡新宇申请对笔迹、指纹真伪进行司法鉴定；2020年7月3日第三次开庭审理，原告张越天到庭参加了诉讼，被告胡新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张越天向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还向原告借款人民币80万元及利息。（从2012年10月28日按月息2分计算至还清）；2.诉讼费等由被告承担。第一次开庭审理原告当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还借款本金人民币捌拾万元整（80万元）；2.依法判令被告胡新宇支付80万元的利息从2013年9月28日起，按月息2%计算至给付之日止；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，被告胡新宇因周转资金从原告处借款80万元，约定利息为月息3%，利息付至2013年9月27日，之后经原告多次催要本金及利息，被告于2014年12月28日给原告出具了一张36万元的利息欠条（2013年9月28日-2014年12月27日按月息36%计算）。随后被告多次向原告支付利息共计28000元，此后原告多次催要本金利息，被告以各种理由推托，没有还款诚意，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告在第二次开庭中答辩称，我已经还清原告80万元借款了，利息也已经全部还清了，我认可利息是按月息3分计算的。本院经审理查明的事实如下：被告胡新宇分多次向原告张越天借款共计人民币80万元，该笔借款原告张越天通过银行转账和现金予以实际给付77万元，被告胡新宇于2011年10月28日向原告出具借条一张，写明“今借张越天人民币捌拾万元整（800000元），借款人胡新宇，2011年10月28日”，借款未约定还款期限，口头约定利息按月息3分计算，借款后被告胡新宇未偿还过借款本金，被告每月支付借款利息2.4万元付至2013年9月，2013年9月后被告胡新宇陆续另付利息共计4.2万元，此后一直未偿还过本金和利息。现原告张越天诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币捌拾万元整（80万元）；依法判令被告胡新宇支付80万元的利息从2013年9月28日起，按月息2%计算至给付之日止；依法判令本案的诉讼费由被告承担。上述事实由原告出示的借条、中国银行包头市包铝支行流水明细、中国农业银行取款回单、中国农业银行交易明细清单、被告出示的中国银行客户回单、中国农业银行客户回单以及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡新宇向原告张越天借款80万元，有被告出具的借条、原告转款凭据、被告支付利息情况予以证明。原告张越天实际给付被告胡新宇借款77万元，系利息预先扣除，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告胡新宇应偿还原告借款本金77万元；关于借款利息，庭审中原被告均认可口头约定借款利息以月利率3%计息，截止到2013年9月被告以80万元为本金月息3分按期支付了利息，共计支付利息50.4万元，根据法律规定利息预先从本金扣除的应以实际借款金额计算利息，即以77万元为本金被告胡新宇应支付利息48.51万元，实际多支付的利息1.89万元视为对后续利息的支付，2013年9月后被告胡新宇分多次向原告支付利息累计4.2万元，庭审中原告自愿变更按较低的月利率2%主张利息，故被告胡新宇应从2013年9月28日起，按月息2%计算给付利息核减已给付的6.09万元（1.89万元+4.2万元）利息，利随本清；被告胡新宇辩称已经还清80万元的借款本金和利息，但并未提供相关证据予以证明，故被告胡新宇的抗辩本院不予采纳。被告胡新宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法放弃诉讼权利。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡新宇于判决书生效后三十日内偿还原告张越天借款本金人民币77万元；被告胡新宇于判决书生效后三十日日内支付原告张越天借款利息，以77万元为本金，从2013年9月28日起按年利率24%计算至本金还清为止（核减已支付的6.09万元利息），利随本清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告胡新宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长 曹 敏人民陪审员 周 刚人民陪审员 陈彩霞 二〇二〇年七月六日书 记 员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执888号 申请执行人：熊娜，女，1984年5月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王军，男，1977年4月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3566号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王军的银行存款计人民币8533元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月六日 书记员  黄思琪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1058号申请人：齐顺艾，女，1979年8月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王连方，男，1958年1月30日出生，汉族，住沂源县。申请人齐顺艾因与被申请人王连方房屋买卖合同纠纷一案，申请人齐顺艾于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王连方的银行存款70000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单，为该保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王连方的银行存款70000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费720.00元，由齐顺艾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段彩虹二〇二〇年七月二十二日书记员  唐建华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2256号之一 申请执行人：苏志德，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：庄贵猛，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9081号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人庄贵猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄贵猛立即向申请执行人苏志德偿还借款人民币20000元及利息（利息自2019年9月16日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）和律师代理费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币230元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人庄贵猛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人庄贵猛名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人庄贵猛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人庄贵猛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人庄贵猛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢334号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区荷花北街13-30号。组织机构代码证：68611233-X。 负责人：王丽，系该行行长。 请执行人：尹大勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住绵阳市游仙区。 被执行人：薛茜月，女，汉族，生于1977年11月23日，住绵阳市游仙区，系尹大勇之妻。 被执行人：尹红，女，汉族，生于1968年5月10日，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川佳华广告传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段54号。组织机构代码证：66277797-8。 法定代表人：尹大勇。 被执行人：四川省川太公酒业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区。组织机构代码证：70897433-7。 法定代表人：尹红。 被执行人：何金平，女，汉族，生于1974年12月19日，住绵阳市游仙区。 被执行人：谭国礼，男，汉族，生于1972年9月10日，住绵阳市游仙区，系何金平之夫。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4774号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，本院还依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年7月9日，已执行到位8421元，执行费50元，因本案未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第4774号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月九日 书记员 吴良凤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1799号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨蓬，男，1976年08月02日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨蓬信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨蓬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11095.70元及利息和费用（截止2019年2月10日的利息和费用为12956.64元，从2019年2月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨蓬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告杨蓬向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11095.70元、利息及费用12956.64元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨蓬于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11095.70元及截止2019年2月10日的利息、合同约定的其他费用12956.64元，共计24052.34元，及自2019年2月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费401元、公告费800元，由被告杨蓬承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    曾  炜 二○二○年七月二十二日 书  记  员    张  欣
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初142号 原告：乔皓剑，男，1972年12月20日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被告：敬香玉，女，1968年12月7日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。 委托诉讼代理人：邱杰，男，1988年8月25日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师224团（敬香玉与邱杰系母子关系）。 原告乔皓剑与被告敬香玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告乔皓剑、被告敬香玉及委托诉讼代理人邱杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔皓剑向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资8040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告的儿子邱杰找到原告，帮忙做224团天筑建工10万锭纺织厂车间的水沟以及翻沿等杂活，约定大工每天300元，小工每天200元，一共做活大工28.2天，小工6天，邱杰开具了做活清单。9月被告与天筑公司结账时，把2018年的欠款付清，2019年干的点工等公司的钱拨下来直接支付给原告，10月份原告找被告要求付清工资时，被告说钱已付清，并以种种理由拒绝支付，原告去管委会、劳动监察大队也未能协商处理，被告逃避责任，不支付劳动报酬，根据有关法律规定，请求法院依法判决被告支付原告工资。 被告敬香玉辩称，224团天筑建工10万锭纺织厂车间的水沟，在2019年8月已全面施工结束，原告所陈述的点工钱已经全部付清，其所说的欠款，实际上是板，因为原告没有干完活的原因，我们被扣了38400元，扣款的情况原告也是知情的，工资结清后原告出具了承诺书，所以被告已给原告超付了工资，这件事管委会、劳动监察大队都进行过调查，结果是认为原告恶意讨薪，在调查中几千人的工资全部付完了，不可能欠原告8000元不给。 经审理查明，2018年至2019年，原告陆续给被告提供木工、模板工等劳务，并口头约定大工每日300元劳务费，小工每日200元劳务费，2019年1月14日，原、被告经结算，被告给原告出具了106200元的结算单，并注明未拆模扣除3800元，四季通风沟管扣除100㎡，据此结算单，扣除已付款后，被告给原告出具了欠条一份，证实向原告欠款3660元。2019年3月23日，邱杰给原告出具小票一张，证实原告工作量。2019年8月29日，原告出具承诺书，证实案涉工程项目已将原告工资全部结清。 以上事实有结算单、欠条、承诺书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告依法应当依约承担给付责任。原告虽然出具了欠条、结算单等，但同时被告提交原告的承诺书，根据时间节点可以证实原告在收款后签字确认了工资结清的情形，按照通常理解和交易习惯，应表示原、被告之间的工资已全部结清。原告再行主张劳务工资，违反了诚实信用原则。根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担对已不利的后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告乔皓剑的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告乔皓剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓婷 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1744号 申请执行人：王玉娟，女，1972年2月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：魏建东，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2101号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为43000元计利息，案件受理费438元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  段树清
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢299号 申请执行人：苏业胜，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李红兵，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省广德市（县第二职高对面）。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第01024号民事调解书 立案标的：78830元 申请执行人苏业胜与被执行人李红兵买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢299号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1993号 陈海滨，男，1996年4月17日生，汉族，农民，住玉田县。 齐学强，男，1971年8月28日，汉族，农民，住玉田县石臼窝镇关风堆村北房区西厂街七号。 陈海滨与齐学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈海滨于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海滨撤诉。 案件受理费25元，由原告陈海滨负担。 审判员  马宏坤 二〇二〇年七月十八日 官助理兼书记员乔晨晨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初204号原告：李光涛，男，1981年8月15日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：孙风祥，男，1989年4月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。原告李光涛与被告孙风祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告李光涛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光涛撤诉。案件受理费200元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  刘继东二〇二〇年七月二十二日书记员  王宏亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石市日兴电子实业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区花园路21号。 法定代表人：张德洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金文俊，湖北中和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市人民政府，住所地湖北省黄石市下陆区团城山杭州东路1号。 法定代表人：吴锦，该市人民政府市长。 再审申请人黄石市日兴电子实业有限公司（以下简称日兴电子公司）因诉湖北省黄石市人民政府（以下简称黄石市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日兴电子公司申请再审称：一、二审法院认为申请人的起诉没有事实依据，黄石市政府黄政复议字（2018）第140号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）对申请人的合法权益没有造成实质性影响，属于事实认定不清，适用法律错误；一、二审裁定剥夺申请人诉权，剥夺了申请人获得司法救济的权利，亦违反了行政诉讼法关于对行政行为合法性全面审查的原则。请求撤销一、二审裁定，指令湖北省黄石市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，日兴电子公司因不服黄石市房地产管理局作出的黄房局裁字（2018）第02号《黄石市城市房屋拆迁行政裁决书》（以下简称案涉行政裁决），向黄石市政府提出复议申请。黄石市政府经审查作出的被诉复议决定认为，黄石市房地产管理局未履行告知义务，剥夺了日兴电子公司提出异议和意见的权利，属程序不当，故撤销了案涉行政裁决；同时，黄石市政府认为日兴电子公司提出的责令黄石市西塞山区人民政府（以下简称西塞山区政府）进行行政赔偿的请求，不属于黄石市政府的法定职责，且西塞山区政府并非行政复议被申请人，故驳回日兴电子公司的第二项行政复议请求。日兴电子公司不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉复议决定，并判令西塞山区政府赔偿其各项损失9520945元。日兴电子公司提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审法院关于其合法权益未受被诉复议决定侵害、其起诉没有事实根据的认定显属不当。但是，日兴电子公司提起本案诉讼的核心目的为撤销被诉复议决定中的第二项，并责令西塞山区政府对其进行行政赔偿。因此，本案的争议焦点为日兴电子公司的该项请求能否成立。根据被诉复议决定查明的事实，2000年3月30日，黄石市房地产管理局向西塞山区政府核发拆许字（2000）第5号房屋拆迁许可证。日兴电子公司的房屋于2001年10月被西塞山区政府拆除。关于日兴电子公司房屋补偿问题，日兴电子公司已根据人民法院生效裁判的指引，向黄石市房地产管理局申请裁决。本案被诉复议决定即为日兴电子公司不服案涉行政裁决向黄石市政府申请行政复议后作出。因此，日兴电子公司在复议申请中提出由西塞山区政府对其进行赔偿的主张，实际上与其房屋被拆除后通过补偿获得救济存在竞合。因案涉行政裁决存在程序问题，已被黄石市政府作出的被诉复议决定撤销，因此，日兴电子公司房屋的补偿问题可在黄石市房产管理局重新作出行政裁决时进行主张。 综上，日兴电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄石市日兴电子实业有限公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年七月九日 法官助理章文英 书记员张振宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢866号之一 申请执行人：佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地金沙新安工业区北区，组织机构代码76656293-9。 投资人：钱淦。 委托代理人：张国忠，广东正扬律师事务所律师。 委托代理人：钟建兰，广东正扬律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区锋锐磨具有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇上金瓯渡滘开发区2号，组织机构代码08258743-0。 法定代表人：王后文。 关于申请执行人佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂与被执行人佛山市南海区锋锐磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4506号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款736019.04元及从2016年3月11日起至判决确定付款之日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；案件受理费5839.65元、财产保全费4459.65元，合共10299.3元，由被执行人负担9620元，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行，案号为（2017）粤0605执2612号。该次执行扣划了被执行人银行存款99272.23元，该款已退付申请执行人；查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，（2017）粤0605执2612号案经合议后裁定终结本次执行程序。 2020年2月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法对该案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人佛山市南海区锋锐磨具有限公司在广东南海农村商业银行后六位为267925的账户（当日冻结7350.42元）；查封了属被执行人佛山市南海区锋锐磨具有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。后申请执行人向本院确认，被执行人已向其支付了100000元，双方当事人就余下债务的履行达成执行和解协议，且案外人（被执行人的法定代表人）王后文自愿以个人财产对协议中被执行人的债务提供担保，并向本院承诺若被执行人不按期足额履行协议，愿意由本院强制执行王后文名下财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处理被执行人名下的存款及车辆，并向本院申请终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人同意暂不处理被执行人名下的存款及车辆，并向本院申请终结本次执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  区少纤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初3067号原告：屈云献，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：屈喜坤，男，1994年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告屈云献之子。被告：贺彩霞，女，1962年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201611706173。原告屈云献与被告贺彩霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈云献委托诉讼代理人屈喜坤、被告贺彩霞委托诉讼代理人黄素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈云献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告相邻权的侵害；2.判令被告归还侵占的2尺宅基地土地（以10年前划定的灰角界限为准）；3.判令被告支付侵占土地期间的租赁费6000元；4.判令被告停止其房屋屋檐滴水对原告的侵害；5.判令被告承担诉讼的全部费用。事实与理由，1993年左右，原房屋主人与原告系堂兄弟关系，与原告商量约定占用原告一部分的宅基地，用以扩大生产小鸡仔，约定原房屋主人几年后翻修房屋时再归还所占宅基地土地，后2000年房屋主人全家去新疆，至今再未回来，导致该宅基地土地一直被占用，长达14年之久无人居住，导致房顶坍塌，墙体开裂。2014年左右，被告与原房屋主人商定以1.6万元购买该宅基地及房屋，双方均未就占用的宅基地做任何说明，原告在2017年得知此事后，与被告商议归还占用宅基地土地，均被其辱骂，或置之不理期间双方就此争议，警方、司法所、土地所、柘城电视台小丽帮忙栏目组均现场调解，均要求其归还所占宅基地土地，被其粗暴辱骂同时在双方均在的情况下，与原房屋主人通话，原房屋主人承认所占土地，并有微信聊天语音记录；该房屋建造之时，没有留有任何的房屋屋檐滴水所需的土地，请求法院判令被告停止侵权，在宅基地界限处预留出0.5米屋檐滴水所需土地，2017年左右，双方矛盾激化，被告在我村王义斌家中讨要农药，说要打一下所购院中的杂草，导致原告家中与其相邻的一颗梧桐树几天后死亡，根据高度盖然性推断，梧桐树死亡为其所喷洒农药所致,恳请贵院查清事实，判如所请。被告贺彩霞辩称：1.原告诉请无事实法律依据；2.其实是和理由与实际事实不相符；3.原告针对其诉讼请求应提供充分的证据予以证实其主张，原告并没有向法庭提供充分的证据证明现宅基地长宽尺寸，更无证据证明被告侵占其两尺宅基地，请法庭依法驳回其诉请。原告屈云献向法院提供的证据有：1.与翟秀英微信聊天记录及光盘，证明1993年建房的时候，翟秀英的住房压着原告的宅基地；2.屈朝阳证人证言，证明屈朝阳也承认占有原告两尺宅基地；3.照片两张，证明伯岗乡司法所所长和土地管理所的所长，在他们的见证下挖出了灰角，证实被告侵占原告的宅基地。被告贺彩霞向法院提供的证据有：1.宅基地买卖证明。证明2015年元21日，被告丈夫从同村村民屈朝阳手中花费16000元购买涉案宅基地一处；2.伯岗乡土地管理所的宅基地地籍测绘图一份。证明原、被告系前后邻居相邻宅基地中间相隔一条出路，原告2019年期间新建房屋时将与被告相邻的公共出路全部私自占用，现起诉被告侵占其宅基地，完全是虚构事实，恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：原告屈云献与被告贺彩霞系同村村民前后邻居原告居后被告居前。被告贺彩霞曾于2015年1月21日以16000元的价格购买了原屈云超转给屈事业房地产位于柘城县××岗乡××王村房地产一处。原告诉称被告侵占原告二尺宅基地十年之久，涉案房屋也未预留滴水所需的土地。土管部门测量图显示，所发生争议的房地产登记贺彩霞名下，涉案房地产已建已经30年之久。现双方因房屋相邻而发生争执，诉至法院。上述事实，有双方当事人当庭陈述，证明、测量图等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的原告屈云献与被告贺彩霞系同村村民前后邻居原告居后被告居前。被告贺彩霞曾于2015年1月21日以16000元的价格购买了原屈云超转给屈事业房地产位于柘城县××岗乡××王村房地产一处，现因房屋宅基地问题发生纠纷，原告请求被告侵占自己的二尺宅基地应当返还并支付占用期间的租赁费6000元，并停止房屋滴水对原告相邻权的侵害。从原告所提供的录音以及照片证人证言，涉案房地产已建30年之久，且土管部门已经测绘图涉案的宅基地属于被告，所以原告提供的证据不足以证明被告侵占了原告的宅基地。故对原告的以上的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈云献的诉讼请求。案件受理费100元，由原告屈云献负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李龙腾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1470号申请执行人：山东凯旋物业管理有限公司，住所地济南市历下区历山路142号。法定代表人：马永金，经理。被执行人：于鑫，男，汉族，1970年11月2日出生，住济南市历下区。山东凯旋物业管理有限公司与于鑫房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初2819号民事判决书已发生法律效力，判决确认：于鑫支付山东凯旋物业管理有限公司225000元等。因于鑫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划于鑫名下存款12033元，已过付给申请人。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人于鑫高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十二日书记员 刘瀚林
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2062号 原告：喀什市胜源建材租赁站，住所地：喀什市。经营者：董文胜,男，汉族,1969年6月20日出生，公民身份号码：×××，系喀什市胜源建材租赁站经理，住喀什市。委托诉讼代理人：朱国芬，新疆叶尓羌律师事务所律师。被告：克州中强大建筑工程有限公司，住所地：新疆克州阿图什市。法定代表人：马士广，系该公司执行董事。原告喀什市胜源建材租赁站（以下简称胜源租赁站）与被告克州中强大建筑工程有限公司（以下简称中强大建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜源租赁站的委托诉讼代理人朱国芬到庭参加诉讼，被告中强大建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜源租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费64259.03元（扣件9352.74元、钢管41917.59元、顶托2741.45元、脚手架4758元、钢管接头5486.25元）及违约金19277元（64259.03×30%＝19277）；2.依法判令被告赔偿丢失的建材费40608.2元；3.判令被告承担本案律师代理费9931.52元（124144×8%＝9931.52）及诉讼费。事实和理由：2017年10月7日，原、被告签订建材《租赁合同》，约定了租赁钢管、扣件、顶托、钢管接头的价格，租金结算、支付时间、违约责任及损失建材的赔偿方式、管辖地法院，并指定焦勇为此次提货经手人。合同签订后，原告积极履行自己的义务，被告在支付1万元保证金后至今未支付任何费用。原告依据提货单及退货单计算后得出，被告应该向原告支付租赁费及丢失建材赔偿费共104867元。原告就该笔费用多次找被告要求其支付，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。中强大建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2017年10月7日，原告与被告签订《租赁合同》。约定：甲方（原告）胜源租赁站给乙方（被告）中强大建筑公司出租建材，租赁期限自2017年10月7日起至租赁物资全部归还和所欠租金付清为止，租金每天按照：钢管/米0.025元，扣件/套0.023元、顶丝/套0.05元、钢管接头/个0.05元计算。租期以一个月为起点（实际以甲乙双方在收发货单上的签字日期为准），租赁时间不足一个月按照一个月结算（冬季报停时间除外）。超过规定时间按实际租赁时间计算。乙方按所有租赁物资总价值40%付给甲方保证金，具体金额以甲方出具的收款收据为准，合计人民币10000元。租赁期满乙方还清租赁物资、完结赔偿事宜、付清租金等费用后，甲方将保证金退还乙方。租赁物资退还时，双方检查验收若有缺少，按照双方协定的价格（见附表）由乙方赔付赔偿金、维修及保养费。乙方实际租用的材料以喀什市胜源建材租赁站收发料单载明的内容为准。租金支付方式为每一个月为一个结算单位，乙方按时（即次月一至十日前）付清上月租金。每个结算单位到期后40天未支付的甲方有权收回物资，同时甲方将按所欠总租金每日收取5%违约金。乙方委托马士广、焦勇为现场经手人，经手人在合同、收发货单结算单上的签字将成为法律依据。并约定如本合同发生纠纷，由当地司法机关协商解决，有关本合同一切诉讼，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》向当地法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由违约方承担。合同履行过程中，自2017年10月7日至2017年11月20日被告在原告处租赁扣件2570套、钢管16350米、可调顶托870套、脚手架8副、管接头730个。2017年11月28日至2018年1月5日被告向原告退还扣件1975套、钢管14325.5米、可调顶托870套、脚手架5副、钢管接头563个，以上租赁材料租金为64256.03元。被告未归还材料扣件595套，价值3867.5元；钢管2024.5米，价值34011.6元；脚手架3副，价值840元；钢管接头167个，价值1503元，以上未退还材料价值共计40222.1元。庭审中，原告称合同虽然约定按所欠总租金每日收取5%违约金，但原告自愿按总租金的30%主张违约金为19277元另查明，原告为本案诉讼支付律师费8000元，公告费320元。上述事实有当事人陈述，《租赁合同》、胜源建材租赁站提货单、退货单、委托代理合同、收据、公告费票据等证据在案为证，本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,属有效合同,双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供租赁材料后,被告未按约支付租金,显属违约,原告计算的违约金未超出双方约定，亦不违反法律规定，被告应承担向原告支付租赁费及违约金的民事责任，但原告对租赁费及违约金计算有误，本院予以纠正，扣除被告交纳的保证金10000元后，由被告支付租赁费54256.03元、违约金19276.8元。另双方在合同中约定租赁物资退还时，经检查验收若有缺少，要按照协定的价格由被告予以赔偿，并约定被告延期支付租金，应承担诉讼费、代理费和其他相关费用，但原告对丢失建材赔偿金额计算亦有误，本院予以纠正，由被告支付原告丢失建材赔偿金40222.1元、支付律师代理费8000元。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告克州中强大建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告喀什市胜源建材租赁站支付租赁费54256.03元（此款已扣除原告收取的保证金10000元）二、被告克州中强大建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告喀什市胜源建材租赁站支付违约金19276.8元；三、被告克州中强大建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告喀什市胜源建材租赁站支付丢失建材赔偿金40222.1元；四、被告克州中强大建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告喀什市胜源建材租赁站支付律师代理费8000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3237.76元，公告费320元，合计3557.76元，由原告喀什市胜源建材租赁站负担290元，被告克州中强大建筑工程有限公司负担3267.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   陈磊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5042号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:陈永，男，1982年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:王超，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈永、王超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈永、王超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈永立即偿还借款本金79969.02元及合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告王超对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年8月28日，被告陈永于原告处办理借款80000元，期限至2008年8月15日，由王超提供连带责任保证。该笔借款逾期后被告陈永于2009年9月13日偿还借款本金20.25元、2011年8月18日偿还借款本金10.73元，共计偿还借款本金30.98元，剩余借款本息至今未还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 陈永、王超安均未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年8月28日，陈永与新泰市农村信用合作联社西张庄分社签订《借款合同》，陈永向该社借款80000元，借款用途为购煤，有效期限2007年8月28日至2008年8月28日，在合同约定的期限和金额内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2007年8月28日，王超与该社签订《最高额保证合同》，王超自愿为前述《借款合同》自2007年8月28日至2008年8月28日期限最高额80000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2007年8月28日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社向陈永交付80000元，到期日为2008年8月15日，月利率5.85‰上浮90%。借款发生后陈永未按照合同的约定偿还本息，尚欠本金79969.02元。 2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费4000元。 又查明，新泰农商行于2009年6月4日向王超送达担保人履行责任通知书，王超在通知书上签字确认。 本院认为，新泰农商行分别与陈永、王超签订的《借款合同》《最高额保证合同》主体适格、内容不违背法律规定，均系有效合同。陈永向新泰农商行借款80000元，现约定的借款期限已届满，剩余本金79969.02元未偿还，已构成违约，依据合同约定新泰农商行有权要求陈永偿还借款本金79969.02元及相应利息、罚息。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息以本金79969.02元，按月利率5.85‰上浮90%，自2008年8月28日计算至2009年8月15日，罚息以本金79969.02元，按月利率5.85‰上浮90%的基础上上浮50%，自2009年8月16计算至还清之日止，符合双方合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费4000元，依据合同约定，被告陈永应当承担。王超与新泰农商行签订《最高额保证合同》，该笔借款于2008年8月15日到期后，新泰农商行于2009年6月4日向其主张过权利，本次起诉并不超出保证期间，王超对上述本息应在最高额80000元范围内承担连带保证责任。王超承担保证责任后有权向陈永追偿。陈永、王超不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金79969.02元及利息、罚息（利息以本金79969.02元，按月利率5.85‰上浮90%，自2007年8月28日计算至2008年8月15日，罚息以本金79969.02元，按月利率5.85‰上浮90%的基础上上浮50%，自2008年8月156计算至还清之日止）； 二、被告陈永自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4000元； 三、被告王超对以上款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任，被告王超承担保证责任后，有权向被告陈永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告陈永、王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 梅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执613号之二 申请执行人：蒋若兰，女，汉族，1982年5月25日出生，住贵州省大方县。 被执行人：蒋德永，男，汉族，1985年09月23日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋德永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋德永在贵州省农村信用社联合社6217*************账户内存款人民币10066.00元。 本裁定立即执行。 审判员李宏伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员付立军
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初第3902号原告：庐江县庐城镇宏高建材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村胡庄组7号，统一社会信用代码92340124MA2RP5T93F。经营者：胡宏高，男，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号，统一社会作用代码91360000733924622N。法定代表人：熊冬仔，该公司经理。本院在审理原告庐江县庐城镇宏高建材经营部与被告江西省路桥隧道工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告庐江县庐城镇宏高建材经营部于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省路桥隧道工程有限公司在银行的帐户存款17.5万元，并已提供担保。本院认为，原告庐江县庐城镇宏高建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告江西省路桥隧道工程有限公司在银行的帐户存款17.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  邬秀娟二〇二〇年七月九日书记员  房泽中
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执353号 申请执行人：韦鹏，男，生于1968年3月1日，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所地：贵州省正安县经济开发区A区3号楼。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：李森平，男，系该公司负责人。 韦鹏与贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督72号支付令已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人支付工资16000.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年3月23日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月2日到被执行人住所地正安县经济开发区办公室调查核实。被执行人于2017年就没有经营了，机器设备已被处理了，厂房及土地属于正安县经济开发区所有，其他无可供执行财产。 5、本院于2020年7月9日依法对被执行人的法定代表人李森平适用限制高消费措施。 6、本院于2020年7月9日依法告知并征询申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未能执行到位标的6836.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执3号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 纪 鹏 审判员 简啟福 审判员 管维东 二〇二〇年七月九日 法官助理王相远 书记员陈超
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初353号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人崔英萍，女，汉族，1978年10月2日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）725号起诉书指控被告人崔英萍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2020年3月27日夜间，被告人崔英萍在醉酒后驾驶浙Ａ9××××号丰田牌小型轿车上道路行驶。当日23时30分许，当其驾车在杭州市西湖区××路××南向北行驶至竞舟路77号处掉头时，因其酒后驾驶机动车，行驶时违反禁止标线通行，致使车头与由北向南行驶的苏某驾驶的浙ＡＴ××××号小型轿车相撞，后浙ＡＴ××××号小型轿车又与停于竞舟路西侧非机动车道内的朱某驾驶的浙Ａ1××××号小型普通客车相撞，造成三辆机动车损坏的交通事故。被告人崔英萍负事故全部责任。事发后，经苏某拨打电话报警，被告人崔英萍随后被赶至现场的民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为180ｍｇ／100ｍｌ。后经血液检验，确认其血液中乙醇含量为170.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人崔英萍已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人崔英萍自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人崔英萍拘役一个月五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人崔英萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔英萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人崔英萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周燕芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监30号原审原告：杨微微，男，1987年12月6日生，满族，住辽宁省义县。原审被告：卢雯，女，汉族，1986年7月1日生，住江苏省苏州。原审原告杨微微与原审被告卢雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）园民初字第02118号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 童 康审判员 顾宏俊审判员 韦 超二〇二〇年七月六日书记员 姜 平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6738号 被执行人:陈杞南，男,1964年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人陈杞南罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初579号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4760.46元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施及将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除扣划了被执行人的银行存款4760.46元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行完毕结案条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月九日 书记员 吕玉林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4985号 张新、安徽启翔机电设备工程有限公司： 你（或你单位）与吴国勇民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴国勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015245 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2538号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：邵德志，男，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：严承兰，女，1982年6月21日出生，汉族，住住贵州省贵阳市乌当区。。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告邵德志、严承兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告邵德志、严承兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告邵德志偿还原告借款本金8万元及利罚复息2774.84元，共计82774.84元（暂计算至2020年3月25日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告严承兰对上述债务承担共同还款责任；3、判令原被告之间签订的《个人循环借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，原告与被告邵德志签订《个人循环借款合同》，合同约定的借款额度为8万元，该额度使用的期限自2018年6月7日至2021年6月6日止，在期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订时，二被告已登记结婚。且被告严承兰还与原告签订《共同还款承诺书》，为该笔借款提供共同还款责任。前述合同签订后，被告邵德志于2018年6月29日提取借款8万元，选定借款期限自2018年6月29日至2020年6月28日，但被告邵德志借款后未按时归还借款本息，被告严承兰未履行共同还款责任，构成违约。为此提起诉讼，请公正裁判。原告乌当富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件；2、《个人循环借款合同》；3、《借款借据》；4、《共同还款承诺书》；5、分户明细对账单；6、柜面系统业务凭证。被告邵德志、严承兰未提出答辩，未提交证据。被告邵德志、严承兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告邵德志与被告严承兰系夫妻关系。2018年6月28日，被告邵德志作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人循环借款合同》，约定：合同项下的借款额度为8万元，借款人使用借款额度的期限自2018年6月28日起至2021年6月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等内容。合同第六条约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按贷款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形或风险事件时，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告严承兰亦向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人邵德志案涉债务承担连带共同还款责任。同时，二被告与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，明确约定了被告邵德志、严承兰的诉讼文书送达地址以及所产生的后果。合同签订后，原告于2018年6月29日向被告邵德志提供了借款8万元，《借款借据》上载明该借款月利率为8.199999‰，借款到期为2020年6月28日，还款方式为到期还本，按月结息。但自2019年12月开始，被告邵德志即连续逾期未向原告支付借款利息，截止2020年3月25日，因被告邵德志已累计欠付利息及复利共2774.84元，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。审理中，涉案借款于2020年6月28日到期，但至法庭辩论终结前，被告仍未向原告偿还借款本息。本院认为，原告与被告邵德志所签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约履行了借款义务，然被告邵德志自2019年12月开始即连续逾期未向原告支付借款利息，构成违约，原告宣布涉案借款提前到期的条件成就。审理中，涉案借款于2020年6月28日到期，但被告邵德志至今仍未向原告偿还借款本息，故对原告诉请被告邵德志清偿贷款本息并支付罚息、复利，本院予以支持。对于被告邵德志所欠付的借款本息及复利的数额，有原告提供的分户明细对账单及柜面系统业务凭证为据，被告未予抗辩，本院予以确认。由于债务系在被告邵德志、严承兰婚姻关系存续期间产生，被告严承兰知晓并同意，故该笔债务为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告邵德志、严承兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告邵德志、严承兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的借款本金8万元，并支付利息、罚息及复利（2020年3月25日前利息及复利为2774.84元，自2020年3月26日至2020年6月28日，以8万元为基数，按月利率8.199999‰的标准计付利息；自2020年6月29日起至全部本金清偿之日止，以8万元为基数，按月利率12.2999985‰的标准计付罚息；自2020年3月26日起至全部借款本息清偿之日止，以欠付的利息为基数，按月利率12.2999985‰的标准计付复利；但罚息不得计收复利，罚息及复利之和不得超过以所欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取计935元，由被告邵德志、严承兰负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年七月二十三日书记员  张昌玉
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢102号 申请执行人：马琴，女，1975年06月24出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：马艳，女，1978年3月2日出生，住毕节市七星关区，系申请执行人马琴之妹，特别授权代理。 被执行人：史大琳，女，1975年01月03出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：刘倩，男，1972年12月28出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已发生法律效力（2018）黔0502民初5187号民事判决书受理马琴申请执行史大琳、刘倩民间借贷纠纷一案，经查，本院于2019年1月21日向毕节市金海湖新区竹园中学送达（2019）黔0502执228号执行裁定书和（2019）黔0502执228号协助执行通知书，要求协助扣留被执行人刘倩所有的在毕节金海湖新区未支付的舞台改造、厕所改造等工程款，经本院与毕节金海湖新区对接，毕节金海湖新区要求本院从其中国建设银行账户内扣划该笔工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨毕节市金海湖新区竹园中学在中国建设银行52×××67账户内银行存款人民币35000.00元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年七月九日 书记员  余海
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保25号申请人：贵州铭隆商贸有公司。统一社会信用代码：91520330ＭＡ6ＨＸ4Ｆ34Ｈ。法定代表人：杨林林。住所：贵州省遵义市习水县。委托代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴秋，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：习水县三水田园现代农业有限公司。统一社会信用代码：91520330356361448Ｘ。法定代表人：赵志红。住所：贵州省遵义市习水县。申请人贵州铭隆商贸有公司以被申请人习水县三水田园现代农业有限公司违约为由，于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人习水县三水田园现代农业有限公司的银行账户（开户行：习水中银富登村镇银行有限公司，账号：12×××51，冻结金额以6万元为限）。申请人贵州铭隆商贸有公司以习水县朝阳商贸有限公司所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人习水县三水田园现代农业有限公司的银行账户，期限1年。（金额以人民币60000.00元为限；开户行：习水中银富登村镇银行有限公司；账号：12×××51。）二、查封习水县朝阳商贸有限公司所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，期限1年。案件申请费620.00元，由申请人贵州铭隆商贸有公司向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年七月二十二日书记员 段系碧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保425号 申请人：王**，女，1972年9月15日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人王**与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人王**向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1620元或查封其他等值财产。 根据申请人王**的申请，本院已作出(2020)皖0521财保287号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1620元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1620元或查封其他等值财产。 案件申请费36元，由申请人王**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执441号之一 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人黄建敏，该公司董事长。 委托代理人李亚隆，该公司员工。 被执行人胡发凤，女，1974年12月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人张正发，男，1973年4月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人宋世祥，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人王飞，女，1987年7月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初7号民事判决，于2020年5月22日向被执行人胡发凤、张正发、宋世祥、王飞发出执行通知书，责令四被执行人连带向申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司支付借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2262元，承担申请执行费3124元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2020年7月15日达成执行和解协议：被执行人张正发在2021年1月15日前一次性向申请执行人付清借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2262元。被执行人于2021年1月15日前交纳申请执行费3124元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初7号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年七月二十五日 书记员 杨 军
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保170号 关于刑事财产保全一案，（2020）湘1281刑初47号冻结令已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统查明被告人向祚阳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年七月九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2959号原告：谭易长，男，1966年4月28日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：田实美，男，1979年1月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谭易长与被告田实美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭易长的委托诉讼代理人覃霞到庭参加了诉讼，被告田实美经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭易长向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资4420元，并从2018年5月1日起按年利率6％支付资金占用费至付清日止；2、被告支付原告其他损失(误工费)1560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年给被告装修房屋，后被告未支付工资，原告多次找到被告居住地催收后被告出具了欠条，但仍未履行支付义务，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告田实美未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告田实美出具欠条一张，载明：“今欠到2017年冬腊月我自家装修房子欠装修师傅三人：谭长、谭寿、谭建松的工资14040元。大写壹万肆仟零肆拾元。他们到我家收工资12次，现在我定出时间一定不超过2018年4月30号就给你们付清。如超过4月30日，就按五月1日起，过后他们来一次每人260元算。师傅从重庆回来的车子去来的费用由我全付。欠款人田实美。在6月8号，谭易寿和谭寿二人和车子的费用算。”庭审中，原告陈述，谭建松实际务工19天，每天260元，其金额为4940元，谭易长实际务工17天，每天260元，金额为4420元，谭易寿实际务工18天，金额为4680元，上述三人共计14040元。2020年5月14日，棣棠乡四坪村民委员会出具证明一份，拟证明原告谭易长平时亲戚朋友习惯于叫谭长。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告谭易长为被告田实美装修房屋提供劳务，其理应获得相应报酬。其金额据原告陈述及被告出具欠条载明可以认定为4420元。对原告主张的其他损失(误工费)，因原告谭易长未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。对于资金占用费，双方对劳务报酬约定于2018年4月30日前付清，现逾期未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告田实美应以4420元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算2018年5月1日至付清日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田实美于本判决生效后十日内支付原告谭易长工资4420元，并以4420元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算2018年5月1日至付清日止的资金利息；二、驳回原告谭易长其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告谭易长已预交5元)，减半收取为5元，由被告田实美负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇二〇年七月二十三日书记员  黄亚琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民再1029号原审原告：徐州建平天立混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。法定代表人：张东成，该公司经理。原审被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县中市中路25-6号。法定代表人：田维衡，该公司经理。原审原告徐州建平天立混凝土有限公司与原审被告江苏广通建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，于2015年1月20日作出（2014）贾吴商初字第0005号民事裁定书，现已经发生法律效力。经院长提请本院审判委员会讨论，于2019年11月12日作出（2019）苏0305民监2255号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐州建平天立混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款34495元及逾期付款违约金15522元；2、诉讼费由被告承担。原审原告徐州建平天立混凝土有限公司于2015年1月20向本院提出申请撤诉，本院于2015年1月20日作出（2014）贾吴商初字第0005号民事裁定书。裁定准许原审原告徐州建平天立混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原审原告徐州建平天立混凝土有限公司负担。本院再审认为：因无证据证明原审存在涉嫌犯罪的事实，原审准许原审原告撤回起诉并无不当，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：维持本院（2014）贾吴商初字第0005号民事裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 夏厚春审判员 李雪锋二〇二〇年七月二日书记员 张 婷
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终229号 抗诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张栋,男,汉族，1981年6月6日出生于安徽省利辛县,中专文化,利辛县神州驾校教练队长，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被取保候审。现在居住地。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张栋犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日作出（2020）皖1623刑初150号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张栋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。利辛县人民检察院提出抗诉，被告人张栋提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，安徽省亳州市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉；张栋亦申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。安徽省亳州市人民检察院撤回抗诉，上诉人张栋撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许安徽省亳州市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人张栋撤回上诉。 利辛县人民法院（2020）皖1623刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。