wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4082号原告：陈建辉，男，1969年3月20日生，汉族，住启东市。被告：郁勇，男，1970年11月4日生，汉族，住启东市。原告陈建辉与被告郁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼，被告郁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告郁勇归还原告本金230000元整及利息;2.诉讼费由被告承担。在审理中，原告放弃利息的主张。事实和理由：原告儿子与被告儿子是好朋友。2019年3月、4月，被告为做生意向原告借款共计230000元。当时说借1个月，至今未归还，原告多次催要，至今未归还。被告郁勇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告儿子与被告儿子系朋友。2019年3月17日，被告因资金紧张向原告借款，原告向被告银行转账30000元，被告未出具借条。2019年4月15日，被告向原告借款200000元，原告于同日按照被告的指示向被告银行转账150000元、向山东丞阳建设集团有限公司淄博分公司转账50000元，被告于2019年4月16日出具借条一份，内容为“今借到陈建辉人民币贰拾叁万元整（230000），具借人：郁勇，139××××8383,2019.4.15”，该借条中的230000元包含被告于2019年3月17日向原告借款的30000元。之后被告未归还过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款230000元的事实，由原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，其行为显然违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金230000元借款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郁勇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建辉借款人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由被告郁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4750元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 孟园园二〇二〇年七月三十日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执587号之十 被执行人：王俊，男，汉族，1970年12月04日生，住贵州省兴义市。 本院立案执行的王俊受贿一案财产刑部分，因王俊一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了王俊的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1010.86元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周小青
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执965号 申请执行人：陈跃生，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：陈先群，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 陈跃生与陈先群民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初517号民事判决书已经发生法律效力。因陈先群未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈跃生于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为70000元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈先群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈先群的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年5月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈先群的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人陈先群有开户信息，本院已根据（2018）闽0821执恢556号案件冻结了其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、经本院查明，被执行人陈先群每月有固定工资收入，其在本院被执行的案件有12件，本院已根据（2018）闽0821执恢556号案件向其工作单位送达协助执行通知书，对被执行人陈先群的工资收入进行扣划，扣划款每半年一次转入本院账户进行分配。 6、在执行过程中，因被执行人陈先群未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已据另案【案号（2020）闽0821执96号】依法对其作出罚款500元的决定（未缴纳）。 7、在执行过程中，本院已对被执行人陈先群采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈先群无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有12件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人陈先群所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2018）闽0821执恢556号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过电话约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执965号案件合并到（2018）闽0821执恢556号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执965号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年七月十日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1492号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴跃兵，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴跃兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币215,069.76元，执行费3,126元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年七月三十一日书记员  祝晓琪
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初1399号原告：甘肃博达致远装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇白崖村二组。法定代表人：周玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云辉，该公司职工，被告：兰州天峰装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：杨亚琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王兵强，该公司股东兼监事。原告甘肃博达致远装饰工程有限公司（以下简称博达致远公司）与被告兰州天峰装饰工程有限公司（以下简称兰州天峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博达致远公司委托诉讼代理人裴云辉，被告兰州天峰公司委托诉讼代理人王兵强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博达致远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款186664元，以及自2019年8月22日至工程款付清之日按年利率6%计算的利息；2.本案保全责任保险费由被告承担。在审理中，原告将诉讼请求中的利息变更为：自2019年1月1日至工程款付清之日，按年利率9%计算。事实与理由：2018年9月13日，原、被告签订《玻璃幕墙、通窗、玻璃雨棚工程施工合同》，由原告承包被告上河郡二期2#、3#、4#商业外立面玻璃幕墙、通窗、玻璃雨棚工程。2019年1月，原告完成合同约定的工程施工。2019年8月22日，双方办理了工程核算手续。经核算，工程款总价为446664元，已付工程款260000元，未付工程款186664元。经原告催要，被告以各种理由拒绝支付剩余工程款。兰州天峰装饰工程有限公司辩称，被告拖欠原告工程款186664元，被告无异议。2019年8月20日工程结算后应支付至工程款的95%，剩余5%质量保证金合同约定的返还期限未届满不应支付。利息和保险费双方没有约定，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即《玻璃幕墙、通窗、玻璃雨棚工程施工合同》及合同附件一份、建设工程施工分包安全生产协议书一份、工程承诺书一份、落地窗幕墙雨棚核算单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼财产保全责任保险保险费电子发票一份，保险费是原告为实现债权支出的合理必要费用，属于原告的实际损失，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原、被告签订了《玻璃幕墙、通窗、玻璃雨棚工程施工合同》及合同附件，约定：1.由原告承包天水总部经济城上河郡二期2#、3#、4#商业外立面装饰工程项目的玻璃幕墙、通窗、玻璃雨棚的制作安装；2.经建设单位及监理单位共同验收合格后，一个月内支付扣除保修金后的工程结算总价余款（结算总价的95%），结算总价的5%为保修金；3.下余5%质量保证金自竣工验收之日起贰年内为质保期，质保期满且无质量问题，余款一个月内无息付清。合同签订后，原告按约定施工。2019年8月22日，涉案工程验收合格，经原、被告工程结算，工程总价款为446664元，已支付工程款210000元，未支付工程款236664元。2020年1月，被告支付原告工程款50000元，被告累计支付工程款260000元。经原告催要，被告至今未付剩余应付工程款。2020年5月21日，原告购买诉讼财产保全责任保险，向天安财产保险股份有限公司支付了诉讼财产保全责任保险费720元。本院认为，《玻璃幕墙、通窗、玻璃雨棚工程施工合同》是原、被告基于真实意思表示签订，合同合法有效。关于工程款及工程质量保证金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款规定：有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；……。本案中，兰州天峰公司未按合同约定付清剩余应付工程款，已构成违约，应承担继续给付工程款的义务。博达致远公司要求兰州天峰公司支付剩余应付工程款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的工程质量保证金返还期限尚未届满，兰州天峰公司提出工程质量保证金不应支付的抗辩意见，本院予以采纳。本案工程质量保证金为446664元×5%=22333.20元，兰州天峰公司还应支付博达致远公司工程款446664元-22333.20元-260000元=164330.80元。关于工程款逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，兰州天峰公司应按照合同约定于2019年8月23日至2019年9月22日付清剩余工程款，利息起付之日应为2019年8月23日。2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2019年8月20日贷款市场报价利率1年期为4.15%。博达致远公司要求支付利息的利率和起算时间本院予以调整，本院按照调整后的利率和起算时间予以支持。关于诉讼保全责任保险费的问题。诉讼保全责任保险费是博达致远公司为实现债权支出的合理必要费用，属于博达致远公司的实际损失。博达致远公司要求兰州天峰公司承担该项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、由兰州天峰装饰工程有限公司支付甘肃博达致远装饰工程有限公司工程款164330.80元；二、由兰州天峰装饰工程有限公司支付甘肃博达致远装饰工程有限公司逾期付款利息，以164330.80元为基数，自2019年8月23日至工程款付清之日，按年利率4.15%计算；三、由兰州天峰装饰工程有限公司支付甘肃博达致远装饰工程有限公司诉讼财产保全责任保险费720元；四、驳回甘肃博达致远装饰工程有限公司其他诉讼请求。以上一、二、三项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，因适用简易程序减半收取计2017元，保全费1453元，合计3470元，由甘肃博达致远装饰工程有限公司负担1000元，由兰州天峰装饰工程有限公司负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘新伟二〇二〇年七月三十一日书记员 王雪蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执604号申请执行人武汉发多利建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园(冶金大道)3栋2079室。统一社会信用代码91420107MA4KMD147X。法定代表人张兰洁，该公司执行董事兼总经理。执行委托代理人王创，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人武汉联润建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园锦涛路3号，统一社会信用代码91420114691894006U。法定代表人方翔，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）武仲裁字第000002776号裁决书,向被执行人武汉联润建材有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年8月5日，本院作出（2019)鄂0114财保54号民事裁定书，冻结了被执行人银行存款人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉联润建材有限公司的银行存款1457349.63元予以扣划。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年七月二十四日书记员  肖遥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9386号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：陈祖清，男，1977年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈祖清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邵烨旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8725号 原告：吴采友，男，1967年11月8日出生，汉族，教师，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴采勇，男，1963年10月26日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 原告吴采友为与被告吴采勇物权保护纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴采友；被告吴采勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴采友向本院提出诉讼请求：被告立即搬离《分家协议书》约定的坐落于义乌市××镇××村××路××号××层房屋中的第二层。事实与理由：原被告系兄弟关系。2006年8月8日，原、被告经南平村村长吴刚明的见证协调下，达成分家协议书，其中第三条约定：原告吴采友拥有第三层到第一层的所有权和使用权。2018年11月，二层的承租户搬走后，被告破坏第二层的房门入住。为此原告多次与被告交涉，但被告否认签过《分家协议书》，继续居住在二层。2020年5月28日，浙江省金华市中级人民法院审理并确认了上述《分家协议书》的合法性。其民事判决书（2020）浙07民终750号认为“确认吴采友与吴采勇，吴昊于2006年8月8日签订的《分家协议书》中的第一，二，四条及第三条中的吴采友拥有第三层到第一层房屋所有权和使用权内容有效。”基于此，原告为维护自己的合法权利，依法向贵院起诉，请求强制被告搬离二层。 被告吴采勇辩称，1、分家协议被告的利益在哪里。2、分家协议在什么条件和时间下签订的。2、家是什么意义，这个房子本身就是非法的，在未有使用权的前提下建造的，分家协议怎么有效。吴采勇作为被告，其在分家协议中的何处。协议若是与被告签订的，被告住在房屋的哪里，得到了什么。原告提交一下建房依据，原、被告的母亲住在哪里。母亲现在78岁了，在外二十几年。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： （2020）浙07民终750号民事判决书一份、照片三张，证明原告拥有第三层到一层的房屋所有权和使用权，案涉房屋坐落位置及二楼由被告在使用的事实。被告质证意见：照片无异议。判决书真实性无异议，但是在原告提交伪证的前提下误判的，既然认定有效为何不执行，为什么使用有效两个字。本院认为，该民事判决书系金华市中级人民法院所作出的已生效判决，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告对照片无异议，本院亦予以认定。 被告为证明其辩解向本院举证，原告质证及本院认证如下： 私人建房用地呈报表一份，证明案涉房屋宅基地是被告的，不属于原告，案涉房屋不受法律保护的事实。原告质证意见：无异议。本院认为，原告对该证据无异议，对本院对该证据予以认定。 经审理查明，1995年农历8月，南平村吴璀全户家发生火灾，房屋被毁。1996年4月5日，义乌市土地管理局批准吴璀全户在中心学校（现为吴肖路52号）前建造房屋二间半计建筑占地75平方米，因吴璀全（已死亡）当时年事已高，故以吴璀全长子吴采勇作为户主报批，根据吴乡（镇）土字（96）第2号私人建房用地呈报表记载，建房用地的申请人为吴采勇，家庭在册人口为：吴璀全、楼亚春、吴采勇、洪兰芝（系吴采勇奶奶、已死亡）、刘美卿（系吴采勇的妻子）、吴苏杭（吴采勇女儿）、吴昊。因吴采勇没有建房能力，1999年1月1日，吴采勇出具证明：本人同意吴璀全的宅基地由次子吴采友建造。后吴采友出资在××村××幢××层，现门牌号为吴肖路52号。2006年8月8日，经时任村委会主任吴刚明见证，吴采勇、吴采友、吴昊签订分家协议书，载明:一、房子第四层的所有权和使用权归吴昊，位于第四层的水箱、自来水管等全家共同维护，母亲楼雅川住第四层到老；二、吴采友免去吴采勇欠其壹万元的债务和利息；三、吴采友拥有第三层到第一层以及地基的所有权和使用权，吴采勇和吴昊不得以任何借口干涉；四、房子的基本设施不得拆卖或者毁坏如楼梯扶手、门、窗等等。该房屋建成后，第一至三层一直由吴采友使用收益。现第二层未经吴采友同意由吴采勇打开房门并占用至今。 2019年10月8日，吴采友向本院起诉要求确认上述《分家协议书》合法有效。2019年12月3日，本院作出（2019）浙0782民初17940号民事判决书，判决：“一、确认原告吴采友与被告吴采勇、吴昊于2006年8月8日签订的《分家协议书》中的第一、二、四条及第三条中的吴采友拥有第三层到第一层房屋使用权内容有效。二、驳回原告吴采友的其他诉讼请求。”吴采友对一审民事判决不服，上诉至金华市中级人民法院。2020年5月28日，金华市中级人民法院作出（2020）浙07民终750号民事判决书，判决：“一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17940号民事判决；二、确认原告吴采友与被告吴采勇、吴昊于2006年8月8日签订的《分家协议书》中的第一、二、四条及第三条中的吴采友拥有第三层到第一层房屋所有权和使用权内容有效。” 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告吴采友系坐落于义乌市××镇××村××路××号房屋的第一至三层的所有权人，被告吴采勇未经原告吴采友同意使用上述第二层房屋的行为，侵犯了原告吴采友的合法权益，其理应立即腾空房屋，故原告吴采友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告吴采勇于本判决生效后十五日内腾空座落于义乌市××镇××村××路××号房屋的第二层。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年七月三十日 代书记员 金文莉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路88号。 负责人：宫桂生，该行行长。 委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。 被告：颜海霞，女，1970年7月29日出生，汉族，居民。 住响水县陈家港镇小港村二组12号。 被告：陈育军，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住响水县。 被告：李学虎，男，1996年6月11日出生，汉族，居民。 住响水县南河镇兴东村三组53号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告颜海霞、陈育军、李学虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人王应国到庭参加诉讼，被告颜海霞、陈育军、李学虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜海霞、陈育军共同偿还原告借款本金182919.26元，利息3257.47元（利息算至2020年4月1日），从2020年4月2日起至还清为止的利息按年利率13%计算；2、判令被告李学虎负被告颜海霞、陈育军向原告还款连带保证责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告颜海霞、陈育军因经营需要向原告借款20万元，约定借款期限自2019年1月25日至2020年1月25日，按年利率10%计算利息，若逾期还款，按照年利率13%计算利息。被告李学虎为该笔借款提供担保。被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》。后被告未按约向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求判如所请。 被告颜海霞、陈育军、李学虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款额度借款合同一份；2、小额贷款最高额保证合同一份；3、贷款放款单、贷款借据、借款支用审批单各一份；4、贷款本金余额及利息清单；5、法律文书送达地址确认书；6、委托合同、律师费发票各一份。 被告颜海霞、陈育军、李学虎未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告颜海霞（乙方）与原告（甲方）签订合同编号为32017709219017662387的小额贷款额度借款合同，约定本合同项下授信额度金额为20万元，额度存续期限最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期日。合同约定如被告逾期还款，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）,在约定利率基础上加收30%。被告陈育军以乙方配偶的身份在共同借款人处签名、捺印。 同日，被告李学虎与原告为保证上述借款合同项下债权的履行，签订了小额贷款最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之后两年止；保证范围为主合同（合同编号32017709219017662387）项下本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，及债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）的100%。 同日，原告与被告颜海霞签订20万元贷款借据，借款期限从2019年1月25日至2020年1月25日，借款用途为购化肥，还款方式为按期付息、到期还本，年利率为10%。被告颜海霞在该贷款借据中签名捺印。同日，该款发放至颜海霞的银行账户中。 借款发生后，被告未能按时还款，截止2020年4月1日，被告共欠本金182919.26元，利息、罚息计3257.47元。 原告依法委托江苏法理情律师事务所为本案代为诉讼，支付律师代理费1000元。在诉讼过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2020年5月21日依法作出（2020）苏0921民初1309号民事裁定书，原告为此支付保全申请费1420元。 本院认为，被告颜海霞、陈育军与原告签订的小额贷款额度借款合同、被告李学虎与原告签订的小额贷款最高额保证合同、被告颜海霞向原告出具的贷款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了交付借款的义务，被告颜海霞、陈育军应按约履行归还借款本息的义务。原告要求被告颜海霞、陈育军及连带保证人李学虎连带偿还借款本息并按约定承担律师代理费1000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜海霞、陈育军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金182919.26元，并承担该款利息3257.47元（利息算至2020年4月1日），从2020年4月2日起至还清为止的利息按年利率13%计算； 二、被告颜海霞、陈育军在本判决生效后10日内支付原告中国邮政银行股份有限公司响水支行律师代理费1000元； 三、被告李学虎对上列一、二款项承担连带偿还责任。被告李学虎承担保证责任后，有权向被告颜海霞、陈育军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，减半收取1979元、保全费1420元，合计3399元，由被告颜海霞、陈育军、李学虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吉 敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保370号解除保全申请人:重庆市万州区奥克水泥制品有限公司,住所地重庆市万州区经开区盐化园,统一社会信用代码91500101207933270H。法定代表人:何伟,职务董事长。被申请人：重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号，统一社会信用代码9150010162117031XU。法定代表人：谭经绪，职务董事长。被申请人：杨邦文，男，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市万州区。申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被申请人重庆市三峡牧业（集团）有限公司、杨邦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保312号、（2020）渝0101执保312号之一执行裁定书，裁定查封、冻结了被申请人的财产，申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司向本院书面申请解除上述所有保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保115号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人重庆市三峡牧业（集团）有限公司存款的冻结。二、解除被申请人重庆市三峡牧业（集团）有限公司存款的冻结。三、解除被申请人杨邦文存款的冻结。四、解除被申请人杨邦文存款的冻结。五、解除被申请人杨邦文存款的冻结。六、解除牟维斌、杨邦文、李沛桉、文和所有的位于重庆市万州区被申请人杨邦文产权部分的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年七月十五日书记员  吴小杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2572号原告：葛怀信，男，1959年6月25日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵良，山东联邦律师事务所实习律师。被告：王轲，男，1983年5月2日生，汉族，住山东省寿光市。原告葛怀信与被告王轲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛怀信及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王轲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资37500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告葛怀信受被告雇佣，于2018年12月3日开始到阿曼从事农业蔬菜技术指导工作，约定每月工资12500元，并与被告签订临时雇佣协议书，截止到2019年3月3日雇佣结束，被告共欠原告工资37500元，后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告未提交答辩意见。经审理查明：2018年12月2日，原告葛怀信与被告王轲达成雇佣协议，约定被告雇佣原告自2018年12月3日至2019年2月3日到阿曼从事农业蔬菜技术指导工作三个月，每月工资12500元。至2019年3月3日雇佣结束，被告共欠原告工资37500元。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有雇佣协议书、飞机票、火车票、通话录音及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的雇佣合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。原告按约定履行了雇佣合同，其要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告雇佣原告从事指定劳动，但未按约定支付劳动报酬，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王轲于本判决生效后十日内给付原告葛怀信劳动报酬37500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈立宏二〇二〇年七月二十日书记员  张秀林
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢21号 申请执行人黄妈真，女，1969年4月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 申请执行人邓卜校，男，1943年2月6日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 申请执行人邓妈校，女，1943年8月4日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 申请执行人邓玉海，男，1991年6月17日出生，瑶族，住广西田林县。 申请执行人邓玉龙，男，1993年2月25日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人李杰，男，1984年3月11日出生，瑶族，住广西田林县。 本院依据已经发生法律效力田林县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）田民一初字第417号民事判决书，于2017年10月25日立案执行，又于2020年5月13日恢复执行，已依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行完毕，尚欠申请执行人赔偿款32584.8元，申请执行费490元。根据申请人提供的线索，被执行人李杰有若干产量的甘蔗运至广西田林和平糖业有限责任公司压榨，本院遂至和平糖业公司进行调查并经蔗管员证实李杰以其岳父李胜杰名义将若干甘蔗运至和平糖业公司进行压榨。本院于2020年1月8日依法冻结李胜华在广西田林农村商业银行福达支行的账户为65×××65内的存款20000元，但经本院与李胜华、李大妹（被执行人配偶）核实，被执行人李杰存于其岳父李胜华账户内的实际甘蔗款剩10000元。故本院依法扣划李胜华（身份证号：）在广西田林农村商业银行福达支行的账户65×××65内的存款10000元用以履行本案。现本案的申请的部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年七月十日 书记员 罗尹俞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0625民初275号原告：付德英，女，1972年3月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被告:敖旭，女，1973年4月4日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。原告付德英诉被告敖旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付德英到庭参加了诉讼，被告敖旭经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款人民币80000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年6月13日被告因资金周转困难在原告处借款捌万元（80000元），并写有借条一张。现因原告急需用钱，多次要求被告偿还借款未果。为此，特起诉，请法院依法判决被告偿还原告借款。被告敖旭既未作出书面答辩，也未参加本院开庭审理。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月被告因需要资金，向原告借款80000元，原告在2018年3月至6月13日期间先后把80000元支付给了被告，被告于2018年6月13日向原告出具了一张借条，借条内容为“借条，今借到付德英现金人民币捌万元整，借款人：敖旭，2018年6月13日”。上述事实有原告的陈述，原告在举证期限内提交的身份证、借条及本院依职权向敖德军所作的调查笔录在卷佐证，以上证据经庭审认证，符合证据三性，本院予以确认。关于证人李某出庭所作的证言，李某在庭审中陈述，2018年3月被告在原告处借款，原告先后把80000支付给了被告,其借款有的是以现金方式支付，有的是以转账方式支付。本院认为，虽然证人李某与原告陈述的部分事实不符，但可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，为此，对李某的证言，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告敖旭于2018年3月向原告付德英借款，原告付德英于2018年3月至2018年6月13日期间，分数次把80000元以现金的方式支付给了被告，被告敖旭于2018年6月13日向原告付德英出具了借条，双方未约定还款时间，双方之间的行为形成了民间借贷关系，原告付德英为出借人，被告敖旭借款人，现原告付德英要求被告偿还借款，被告敖旭避而不还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告付德英请求被告敖旭偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告敖旭经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告敖旭于本判决生效之日起十日内偿还原告付德英借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告敖旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  付洪志人民陪审员  陈运琴人民陪审员  柳 瑛二〇二〇年七月十日书 记 员  朱亚运
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0283行审81号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：李景千，系该局水曲柳林场林政科长。 委托代理人：马驰原，系该局水曲柳林场林政内勤。 被执行人：舒兰市社会保险事业管理局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5418号。 法定代表人：武继有，局长。 委托代理人：陈雪，系该局科员。 委托代理人：白婧，系该局科员。 申请执行人舒兰市林业局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月15日作出的舒林罚决字【2019】第227号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第227号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人舒兰市社会保险事业管理局于2017年8月，未经林业主管部门批准，擅自在舒兰市水曲柳镇锦德村蛤蟆塘东山（水曲柳林场2017年林更图74林班106小班内）国有林地内，私建二层疗养楼一栋（280平方米）；修建水泥地面一处（803平方米）；合计违法使用林地1083平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人舒兰市社会保险事业管理局的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人舒兰市社会保险事业管理局作出行政处罚，并于2019年12月19日向被执行人舒兰市社会保险事业管理局直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人舒兰市社会保险事业管理局没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年12月25日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人舒兰市社会保险事业管理局作出行政处罚，内容为：1、责令限期一个月内恢复林地原状（面积1083平方米）；2、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款，即（1083平方米-280平方米）×30／平方米＝24090元的罚款。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址：舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市社会保险事业管理局直接送达，逾期被执行人舒兰市社会保险事业管理局没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年6月28日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人舒兰市社会保险事业管理局送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容，逾期被执行人舒兰市社会保险事业管理局没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第227号林业行政处罚决定书处罚内容。 另查明，申请执行人舒兰市林业局于2016年11月25日基于同一事实作出舒林罚决字【2016】第089号林业行政处罚决定书，并于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院因处罚主体错误，裁定“不准予强制执行”。舒兰市林业局自行撤销该处罚后，又重新作出行政处罚；被执行人于2016年11月30日缴纳私建二层疗养楼一栋（280平方米）的罚款。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、舒兰市社会保险事业管理局疗养楼测量图、现场照片、履行林业行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据证实。被执行人舒兰市社会保险事业管理局对以上证据无异议，被执行人向法庭提供了舒兰市固定资产投资项目前期工作征求意见函、舒兰市朝阳就业保障中介服务站关于筹建退休人员疗养所的申请、舒兰市退休人员疗养所建设过程的证言。申请执行人认为建房没有合法手续，或得到林业部门的审批。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市社会保险事业管理局在国有林地内国有林地内私建疗养楼的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人舒兰市社会保险事业管理局在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人舒兰市社会保险事业管理局放弃权利。同时被执行人舒兰市社会保险事业管理局已部分履行了280平方米的部分处罚。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第227号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第227号林业行政处罚决定书中的“责令限期一个月内恢复林地原状（面积1083平方米）”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第227号林业行政处罚决定书中的“罚款 24090元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗晶丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初725号 原告：杨启琴，女，1968年7月8日生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙正辉。 被告：钱锦，男，1976年10月20日生，白族，住贵州省赫章县。 原告杨启琴与被告钱锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启琴及其委托诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼，被告钱锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000.00元，利息13200.00元（2019年4月23日至2020年3月22日，共计11个月，按月利息2%计息），共计73200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告在外承包工程因资金困难向原告借款100000.00元，双方约定利息为银行同期贷款利息的三倍，双方约定偿还借款及利息的时间为2018年11月左右，后被告偿还原告借款40000元，尚欠60000元及利息未支付。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钱锦未到庭，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告钱锦向原告出具一张《欠条》，载明：“今借到杨启琴现金100000.00元，本人承认在2019年过年以前还清，如有不还我按照高利贷算，按银行利息的三倍还。大写(拾万元整)，借款人：钱锦，落款时间为2019年4月23日”。 另查明：钱锦诉杨美芬同居关系子女抚养纠纷一案，2019年5月23日，经赫章县人民法院主持调解并达成一致意见，（协议第四项载明：“四、双方所欠松林乡信用社贷款本金200000.00元及相应利息、欠杨启琴100000.00元本金及相应利息由钱锦偿还” 再查明：被告钱锦用户名为钱锦（账号为62×××86）的账户于2019年8月2日、3日通过手机银行分四次向户名为杨启琴（账号为62×××82）的账户转款共计44000.00元。 上述事实有原告的陈述、原告提供的《欠条》、（2019）黔0527民初1447号《民事调解书》及水城县农村信用合作联社滥坝信用社的个人账户明细账查询单在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告钱锦向其出具的《欠条》、（2019）黔0527民初1447号《民事调解书》及水城县农村信用合作联社滥坝信用社的个人账户明细账查询单，上述证据能相互印证，足以证明原、被告之间借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告杨启琴与被告钱锦之间借款合同对利息约定不明确，应视为不支付利息，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。钱锦转账给杨启琴的44000.00元应认定为借款本金。综上，被告钱锦所欠原告杨启琴的100000.00元款项已偿还了44000.00元，余款56000.00元已过还款期而未履行还款义务，构成违约，原告杨启琴主张被告钱锦偿还剩余本金的诉讼，本院予以支持。被告钱锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告钱锦于本判决生效之日起十日内给付原告杨启琴借款本金56000.00元； 二、驳回原告杨启琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告钱锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈珍伟 书记员李煜溁
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执447号申请执行人薛涛，男，1989年3月5日生，汉族，住子长市XXX社区，居民。被执行人吴晓勇，男，1975年11月6日生，汉族，住子长市XXX社区，居民。本院在执行申请执行人薛涛与被执行人吴晓勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初549号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人吴晓勇发出执行通知书，责令被执行人吴晓勇偿还申请执行人薛涛借款本金256000元，承担案件受理费2570元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴晓勇未履行义务。经查，被执行人吴晓勇在延安市住房公积金管理中心子长管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴晓勇在延安市住房公积金管理中心子长管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  李小英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云23刑申6号都邦财产保险股份有限公司云南分公司：你公司因被告人起某某犯交通肇事罪附带民事诉讼赔偿一案，不服禄丰县人民法院(2018)云2331号刑初109号刑事附带民事判决和本院（2019）云23刑终26号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。经审查，本院认为，你公司在原审中系附带民事诉讼被告人，原审判决你公司承担的是民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条：“人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案，但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。”之规定，你公司针对本案刑事附带民事部分提出的申诉不符合受理条件，本院对你公司的申诉不予受理。特此通知二〇二〇年七月三日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执907号申请执行人：吉林市规划和自然资源局,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡太山村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李福忠。本院在执行吉林市规划和自然资源局与吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡太山村村民委员会行政处罚一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉02行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，执行标的为23651元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年七月三十日书记员 张 悦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保663号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：谭文峰，男，1972年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：陈光钰，女，1975年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭文峰、陈光钰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被执行人谭文峰、陈光钰的银行存款共计22万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人谭文峰、陈光钰的银行存款共计22万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  蔡立龙二〇二〇年七月三十日法官助理曹琴书记员周琪灿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6617号原告：郑逸鑫，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码为445************917。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：袁重林，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县********，公民身份号码为421************464。被告：朱建海，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县********，公民身份号码为421************417。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告郑逸鑫诉求：1.判令被告袁重林向原告支付借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2017年6月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月23日为34700元）；2.被告袁重林向原告支付因维权而产生的律师服务费10000元；3.被告朱建海对被告袁重林需向原告支付的借款本金、利息以及律师服务费承担连带保证责任；4.两被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，两被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述被告袁重林、朱建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告袁重林之间的借贷关系合法，受法律保护。关于借款本金问题。《借款合同》第二条“借款金额“约定，被告袁重林向原告借款金额为50000元，原告主张通过银行转账方式向被告袁重林交付了42500元，另外7500元通过现金方式交付，但经庭审查明，原告补充提交的《账户交易历史》显示其转账42500元给被告袁重林后账户余额为10745元，足以通过转账方式一次性交付借款50000元给被告袁重林，原告的委托诉讼代理人对此未能作出合理解释。庭审之后，原告的委托诉讼代理人向本院出具书面情况说明，确认该7500元系原告预先在借款本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定本案借款本金为42500元，对原告诉请超过此部分的本金，不予支持。关于借款利息问题。《借款合同》第四条“借款利息和手续费”约定，借款利息和手续费为月利率3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告自行调低利息要求按照月利率2%计算，符合上述司法解释规定，本院予以支持，但应以实际出借金额42500元为基数计算，对原告诉请超过此部分的利息，不予支持。关于律师服务费问题。《借款合同》第八条“违约责任”约定，如因借款人违约没有按期归还本金、利息和手续费，出借人为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担，故此，原告要求被告袁重林赔偿其因实现本案债权而支出的律师服务费，具有合同依据，但提交的《民事委托代理合同》及广东增值税普通发票仅能证明其为此支出了律师服务费5000元，基于本院认定本案借款本金为42500元，本院酌定按照支持的比例由被告袁重林赔偿原告律师服务费4250元，对原告诉请超过此部分的律师服务费，不予支持。关于被告朱建海的保证责任问题。《借款合同》第七条“借款担保”约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日起两年，而《借款合同》第三条“借款期限”约定借款期限至2017年7月17日止，故案涉借款的保证期间至2019年7月16日届满。原告未提供证据证明在保证期间请求被告朱建海承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告朱建海的保证责任应当免除。原告诉请被告朱建海对被告袁重林的借款本息、律师服务费承担连带保证责任，不予支持。判决法律依据依照上述援引之法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：判决内容一、限被告袁重林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑逸鑫返还借款本金42500元及支付利息（以42500元为基数，按照月利率2%，自2017年6月17日起计至实际清偿之日止）；二、限被告袁重林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑逸鑫赔偿律师服务费4250元；三、驳回原告郑逸鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由原告郑逸鑫负担236元，由被告袁重林负担848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁惠坤二〇二〇年七月二十九日书记员  陈倩婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初1787号 原告：胡秀珍，女，1937年1月28日出生，汉族，住广 西博白县沙陂镇南塘村过路冲队042号。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 被告：廖志东，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地：广州市天河区林和东路281号7层自编02单元 负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 本院在审理原告胡秀珍与被告廖志东、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡秀珍撤回起诉。 本案受理费减半收取552元（已预交）,由原告胡秀珍负担。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审43号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县*******，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人刘守威，该局局长。委托代理人蒙金升，该局科员。委托代理人陈庆媚，该局科员。被执行人戴子聪，男，汉族，1995年1月9日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************310。申请执行人封开县自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人戴子聪未经批准，擅自占用封开县*******罗增经济合作社位于罗增路口对面旧灰窑（土名）的土地建厂棚，非法占地面积：192.3平方米，地类为村庄。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第二十六条、二十八条的规定。封开县自然资源局于2019年11月20日作出封自然资执罚字[2019]39号《行政处罚决定书》，责令戴子聪退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，戴子聪不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]39号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]39号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]39号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人戴子聪负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  莫湛慈审判员  袁武衡审判员  张 涛二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无误书记员蒙天照
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1020号原告：牛占春，女，1983年3月24日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：沙洪涛，男（未出庭，简历不详）。被告：宿冬梅，女，1981年2月26日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告牛占春诉被告沙洪涛、宿冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占春，被告宿冬梅到庭参加诉讼，被告沙洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛占春向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即偿还借款本金70,000.00元及利息（从被告应还款之日至实际给付之日，按照月利1.2分计算，扣除被告已经给付的利息1200.00元）；2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年11月13日，二被告因作生意缺少资金，在原告处借款100,000.00元，二被告为原告出具了借据，约定还款时间为2019年12月13日，未约定利息，借款到期后，后经原告多次催要，二被告陆续偿还了借款本金30,000.00元及利息1200.00元，余款经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告沙洪涛未出庭、未答辩、未提供证据。被告宿冬梅辩称，对借款及偿还借款本息的事实没有异议，同意偿还借款。上述借款用于被告沙洪涛承包百盛香墅8、9号楼立瓦工程，因工程款未结清，现在没有能力偿还，如果原告同意的话，可以分期偿还欠款。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月13日，二被告在原告处借款100,000.00元，并为原告出具了借据，借据上约定还款时间为2019年12月13日，未约定利息，借款到期后，后经原告多次催要，二被告陆续偿还了借款本金30,000.00元及利息1200.00元。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的原告要求被告给付的逾期利率过高，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告牛占春要求被告宿冬梅、沙洪涛偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿冬梅、沙洪涛于本判决生效之日起10日内偿还原告牛占春借款本金70,000.00元及利息；二、利息以本金70,000.00元为基数，按年利率6%，自2019年12月13日起计算至实际给付时止后扣除被告已给付的1200.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元，由被告宿冬梅、沙洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年七月十五日书记员 石乃丹
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2013号 威远县人民法院刑事审判庭、黄建： 威远县人民法院刑事审判庭与黄建罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中，罚金1000元，执行费50元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川1024刑初55号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2266号 原告：陈飞洁，女，1966年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。 被告：王吉义，男，1953年5月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，现住宁波市高新区。 原告陈飞洁诉被告王吉义合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告陈飞洁以被告王吉义未退还投资款为由，起诉请求：一、判令被告返还原告投资款13000000元；二、判令被告支付原告上述投资款自2014年1月7日起至款清日止的同期银行贷款利率计算的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。 被告王吉义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地虽在奉化，但其自2014年1月起就一直居住在宁波市高新区××路××号楼××室，根据《民事诉讼法》的相关规定，户籍地与经常居住地不一致时，应当由经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送宁波高新技术产业开发区人民法院审理。为证明自己的主张，被告向本院提交了个人居住证明、居住证明各一份 原告陈飞洁辩称：一、双方属于合伙协议纠纷，根据相关法律规定，宁波市奉化区既是被告住所地，也是合同履行地，因此奉化法院是本案唯一有管辖权的人民法院；二、被告提交的《个人居住证明》不符合《居住证管理办法》的相关规定，不能作为经常居住地的证明。综上，被告的管辖异议不成立，应予驳回。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告未曾对合同履行地作出约定，现原告因被告未履行合伙投资的相关义务而起诉请求被告退还投资款，争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。根据宁波市公安局高新技术开发区分局新明派出所和新明街道明珠社区居民委员会出具的居住证明及宁波绿城物业管理有限公司鄞州分公司绿园生活服务中心出具的个人居住证明等证据证明，被告自2014年起至今一直居住在宁波市高新区，可以认定被告王吉义的经常居住地为宁波市高新区，故本案合同履行地和被告住所地均不在奉化，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送宁波高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  邬剑红 审判员  王君娜 审判员  周 贞 二〇二〇年七月十日 书记员  庄 焕 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初204号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人赵拥民，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住邯郸市邯山区。2017年9月11日因犯销售假冒注册商标罪被磁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。 辩护人霍双林，河北冀隆律师事务所律师。 被告人李翠玲，女，1983年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2018年12月21日被取保候审。 辩护人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人赵拥民、李翠玲犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人赵拥民、李翠玲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年3月份至2018年10月份期间，被告人赵拥民、李翠玲（夫妻关系）二人，从广州刘某川（另案处理）处购买假冒“京瓷、东芝、夏普、柯尼卡美能达”等品牌的打印机墨粉墨盒、碳粉，价值741513元，并通过淘宝网站上注册的“好印通”网店及微信账号“**(昵称：海阔天空)、tan**fe(昵称：精工)din**9588(昵称：高普)”在网上对外销售获利，其中销往河南宁陵县的姜某业、姜某业（已判决）价值37万余元的假产品。在被告人赵拥民、李翠玲家及仓库中扣押假冒的各品牌打印机墨粉墨盒、碳粉，经鉴定系假冒产品，价值299117元。 另查明，被告人赵拥民因犯假冒注册商标罪于2016年12月30至2017年1月24日被羁押26日。 公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、相关书证、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪对被告人赵拥民、李翠玲依法进行惩处。 上述事实，被告人赵拥民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓获证明、鉴定意见书、相关书证、被告人赵拥民供述、被告人赵拥民、李翠玲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵拥民、李翠玲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人赵拥民案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，及辩护人所提被告人李翠玲在本案中起辅助作用，系从犯，依法应从轻判处的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李翠玲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵拥民犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。撤销河北省县人民法院（2017）冀0402刑初150号刑事判决书对被告人赵拥民所宣告的缓刑，原判有期徒刑二年。与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2022年9月21日止，所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。 被告人李翠玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  朱卫平 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4196号原告：深圳市福恩源电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐路13号粤通综合楼E栋612，统一社会信用代码914403003544518372。法定代表人：陈燕。委托诉讼代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。被告：深圳市冠星光电制品有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑路81-1号一楼，统一社会信用代码914403000769224314。法定代表人：陈小林。原告深圳市福恩源电子科技有限公司与被告深圳市冠星光电制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市福恩源电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福恩源电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇二〇年七月三十一日书记员  王天桥
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执618号申请执行人：杨金花，女，1966年4月10日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：黄怀刚，男，1976年12月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。杨金花与黄怀刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4930号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄怀刚应于判决生效之日起10日内给付原告杨金花货款72111.5元，并承担以72111.5元为基数自2019年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的逾期付款的违约金。并负担案件受理费1603。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为73714.5元。本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产交易登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了被执行人黄怀刚名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，查封期限2年，自2020年5月19日起至2022年5月18日，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，因车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人。并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际控制的车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年七月三十一日书记员  王 芸
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更985号 罪犯王少盟，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市徐水区人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀0609刑初187号刑事判决,以被告人王少盟犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王少盟在2018年6月16日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王少盟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年11月9日起至2027年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初842号原告：陈从国，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告:杨有川,男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈从国与被告杨有川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈从国的委托诉讼代理人高素琴、被告杨有川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈从国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还下欠原告工程款质量保证金共计19869.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原告在被告承包江平志5#、6#楼内粉刷工作，合计款682324元，后经结算，下欠原告工程款127454.28元。后原告诉至宝丰县法院审理后，作出（2018）豫0421民初2978号民事判决书，判决被告应支付原告工资127454.28元，被告已支付完毕。按照（2018）豫0421民初2978号民事判决书，应扣3%的质保金为19869.72元至今未付。杨有川辩称，我和陈从国涉及的工程仅有天泰花园5#楼、6#楼工程，该涉案工程款已经平顶山市中级人民法院调解处理完毕，我不应再支付质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原、被告提供的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年10月19日，本院受理原告陈从国与被告杨有川、王铁闯、姜平志建设工程施工合同纠纷一案，陈从国要求1.杨有川、王铁闯、姜平志支付原告工资款共计206324元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月26日，经被告介绍在宝丰县天泰花园于2013年7月20日承包江平志5#、6#楼内粉刷工作，建筑面积16558.1平方，平方为40元，总价款662324元，并且另加二栋楼房顶各1万元，共计总款为682324元。在施工过程中，被告已支付原告476000元，剩余206324元至今未付。虽然被告于2013年7月20日给姜平志签订了承包施工协议，每平方45元，但被告以每平方40元转包给原告施工。工程完工后，被告未支付下欠原告工资款。2019年11月7日，本院依法作出（2018）豫0421民初2978号民事判决书，判决如下：一、被告杨有川于本判决生效后十日内支付原告陈从国工程款127454.28元；二、被告王铁闯、姜平志在欠付杨有川工程款范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审判决后，杨有川不服提起上诉，2020年1月9日，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终93号民事调解书，调解协议内容为：一、杨有川于本协议生效后七日内一次性支付陈从国工程款10万元；二、如杨有川未按上述第一项履行，各方一致同意按一审判决认定的工程款为127454.28元，由杨有川向陈从国支付，王铁闯、姜平志在欠付杨有川工程款范围内承担补充责任；三、各方当事人就本案别无纠纷；四、一审案件受理费4395元，由陈从国负担，二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨有川负担。2020年1月10日，杨有川支付陈从国工程款10万元。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈从国提供的证据不能证明涉案工程已经验收和决算，陈从国起诉要求的质量保证金的具体数额无法确定，且陈从国要求杨有川支付质量保证金的依据是本院作出的（2018）豫0421民初2978号民事判决书，因杨有川对该判决书不服提起上诉，该判决书并未发生法律效力，上诉后，涉案纠纷已经平顶山市中级人民法院调解并支付完毕，各方当事人就本案别无纠纷，故陈从国要求杨有川支付质量保证金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈从国的诉讼请求。案件受理费297元，由陈从国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年七月十五日书 记 员  许金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16191号原告深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区新安二路68号合和大厦602，统一社会信用代码914403007330438928。法定代表人韦文健。被告深圳市万合文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道6区资安商务大楼（龙江二巷71号）1008室，统一社会信用代码914403003591199809。法定代表人刘剑飞。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市资安物业开发有限公司撤诉。案件受理费923元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年七月二十日书记员 吴荣基(兼)
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4632号原告：中信银行股份有限公司长沙分行,住所地：长沙市开福区。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：黄金铃，女，汉族，住湖南省宁乡县。原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告黄金铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  杨 宇二〇二〇年七月二十四日代理书记员  易瑞洁
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终463号上诉人（原审被告）：浙江中天智汇安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：郭嵩，总经理。委托诉讼代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，浙江金麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤明辉，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：潘武华，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。原审被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼15层6号房。负责人：吕扬波，经理。原审被告：随州市中心医院。住所地：随州市曾都区龙门街60号。法定代表人：张振建，院长。上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司与被上诉人汤明辉、潘武华、原审被告中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司、随州市中心医院建设工程合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4237号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年七月三十一日书记员  石雪娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保114号 申请人：徐振龙，男，1976年8月4日出生，汉族。 被申请人：贺永忠，男，1969年7月10日出生，汉族。 本院在执行申请人徐振龙与被申请人贺永忠财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1927号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年6月18日将被申请人贺永忠名下的位于大庆市让胡路区东湖小区XX房屋产权手续予以查封，查封期限为三年；2、2020年7月30日将申请人徐振龙名下位于肇源县肇源镇红旗街XX室房屋产权手续予以查封，查封期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1927号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7824号原告：庞龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住广西合浦县**************，公民身份号码为450************918。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被告：王鹃波,男，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省郧县**********，公民身份号码为420************477。被告：石变,女，1990年2月2日出生，汉族，住山西省榆社县************，公民身份号码为140************083。被告：文国才,男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省桃江县*****************，公民身份号码为432************616。被告：刘胜斌,男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码为432************634。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.五被告赔偿原告各项损失合计266252.89元（其中医疗费680.89元、住院伙食补助费7200元、营养费1000元、护理费10800元、误工费48600元、残疾赔偿金84132元、抚养费103950元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2730元、交通费2160元）；2.本案诉讼费由五被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告本案诉求涉及的损失为277960.43元，扣除已经起诉的92452.12元，剩余185508.31元，应由被告王鹃波、石变赔偿174508.31元,被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王鹃波、石变于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞龙支付赔偿金174508.31元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞龙支付赔偿金11000元；三、驳回原告庞龙对被告文国才、刘胜斌的诉讼请求；四、驳回原告庞龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646.9元，由原告庞龙负担802.9元，被告王鹃波、石变负担1735元,被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担109元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年七月二十八日书记员  秦艳芬杨宜菲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：（2020）粤1972民初7824号收款人姓名：庞龙收款账号：6228480609795528171开户银行：中国农业银行东莞厚街支行联系电话：13798809446注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1309号申请执行人：张建华，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯财伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张建华与冯财伟买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1017号民事判决书,向被执行人冯财伟发出执行通知书，责令冯财伟向张建华支付货款6000元，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人冯财伟所有的，与执行标的6000元，案件受理费25元，执行费50元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月三十日法官助理董琪瑞书记员史春雨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2858号原告：腾冲市旭祥汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91530522MA6NBQU191。住所：腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区594号。法定代表人：张旭，任该公司执行董事。被告：韦金标，男，1988年9月20日生，汉族，住腾冲市。原告腾冲市旭祥汽车租赁有限公司与被告韦金标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市旭祥汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市旭祥汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲市旭祥汽车租赁有限公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年七月十五日书记员  李晓洁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执859号之一申请执行人:王某某，男，1991年出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：林某某，男，1976年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：韩某某，男，1989年出生，汉族，住甘肃省永登县。王某某与林某某、韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年11月11日作出的（2019）甘0104民初2263号民事判决书已发生法律效力。确定：1、林某某应于本判决生效后十日内向王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失64760.33元。2、韩某某应于本判决生效后十日内向王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失11586.78元。3、林某某负担案件受理费1285元，韩某某负担230元。因义务人林某某、韩某某未主动履行给付义务，权利人王某某于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人林某某、韩某某银行、房产、车辆、证券，林某某主动履行案款58000元。2020年7月17日申请人王某某提交撤诉申请，要求撤回对被执行人的强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院(2020)甘0104执859号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月三十日书记员  张泽昊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2091号 申请执行人：李淑清 被执行人：杨荣林 本院在执行已经发生法律效力(2020)鲁0116民特127号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨荣林名下位于莱芜区鹏泉西大街115号1幢西101号房产一套，不动产权证书号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0004110号。 查封期限三年，自2020年7月30日至2023年7月30日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 鹏
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保84号山西某某生物科技有限公司、张某某：山西某某生物科技有限公司与张某某民间借贷纠纷一案，申请人山西某某生物科技有限公司依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人张某某名下所有的位于运城市条山街条山花园2号楼1单元501室的房产。申请后，申请人山西某某生物科技有限公司提供了某某财产保险股份有限公司运城中心支公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人张某某名下所有的位于运城市条山街条山花园2号楼1单元501室的房产。至此，山西某某生物科技有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初1126号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执858号之二申请执行人：高雅鹏，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王洋洋，女，1985年7月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人高雅鹏与被执行人王洋洋婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2020)豫0185执858号执行裁定，将被执行人王洋洋名下豫Ａ×××××别克牌汽车予以查封。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人高雅鹏申请，本院委托阿里拍卖大数据询价平台对该车辆的市场价值进行评估，未反馈；委托京东大数据评估询价平台对该车辆的市场价值进行评估，评估价值为3.0749万元，最终询价结果为3.0749万元。现申请执行人高雅鹏向本院申请对该车辆予以拍卖以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：将被执行人王洋洋名下豫Ａ×××××别克牌汽车予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十五日书记员 常自然
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2938号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁张兵，男，1992年5月4日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市白云区。 本院2020年7月1日立案受理被执行人袁张兵罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初291号刑事判决，被执行人应缴纳罚金120000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人袁张兵户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人袁张兵尚在服刑中（刑期至2030年7月10日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1374号 申请执行人：胡林秀，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：宁丹，女，1972年8月7日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：胡清亮，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人胡林秀与被执行人宁丹、胡清亮的民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于作出的（2019）桂0821民初2449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁丹、胡清亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡林秀于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人宁丹、胡清亮共同偿还借款本金930400元及利息（另计）给申请执行人胡林秀，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费7215元及申请执行费11704元。本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经查，登记在被执行人胡清亮名下有位于位于平南县平南镇乌江村丽苑23栋710号商品房[不动产权证号：平房权证统字第××号]已被广州市南沙区人民法院首封处置，最终参与分配所得金额为253332元、执行费3756元（两者共计257088元）。 本院于2019年12月25日作出（2019）桂0821执1374号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人胡清亮名下位于平南县平南镇乌江村月亮湾雅苑东区20栋83号商品房一套[不动产权证书号：平房权证统字第××号]。并于2020年4月12日10时至2020年4月13日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖。买受人胡传棣参加竞拍，并以292797元的价格竞得。广东省广州市白云人民法院申请参与分配，本院同意将申请执行人陈艳所得金额及执行费退给广东省广州市白云人民法院，由广州市白云区人民法院将案款发放给申请执行人陈艳。在扣除受理费、保全费、拍卖辅助服务费、评估费、律师费、保险费、执行费后，剩余金额将按照本金比例分配，不再计算利息（详情看分配方案表）。因不足以清偿债权人的债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢53号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，汉族，生于1992年7月20日，住四川省绵阳市三台县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘涛借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026329号裁决书确定的法律义务，被执行人刘涛已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘涛名下公积金的冻结。本裁定立即执行。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年七月十日书记员 张 悦
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初1953号原告：刘栓栓，男，1951年1月29日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：金汉军，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告刘栓栓与被告金汉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告刘栓栓于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘栓栓撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘栓栓负担。审 判 长  焦建航人民陪审员  戈西峰人民陪审员  樊西峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  贺 静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2574号 申请执行人范敏敏，女，1983年1月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行范敏敏与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资94317.89元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2574号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人范敏敏可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光