wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5574号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李明义，男，1989年1月28日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）与被告李明义追偿权纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告李明义向原告归还代偿款22201.69元并支付违约金（自2020年5月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.若被告李明义未按期偿还上述款项，原告可就被告李明义所有的浙Ｃ2××××雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告李明义向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称路桥农商行）按揭贷款30000元，约定分36期归还，如有一期未还，路桥农商行即有权要求被告归还全部款项。为此，被告提供其名下牌号为浙Ｃ2××××的雪佛兰牌小型汽车作为第一顺位抵押担保。原告为该笔贷款提供连带保证责任。原、被告双方就提供担保服务事宜在鹿城区中城大厦签署《安心车贷抵押合同》、《安心车贷担保合同》，并办理了抵押登记。上述合同约定：被告李明义将案涉车辆向原告提供第二顺位抵押担保；若被告李明义未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息按月息3%计算（现原告自愿调整为月息2%）；被告李明义违约后，原告维护自身合法权益支出的一切费用由被告承担；案件由鹿城区人民法院管辖等条款。上述合同签订后，被告支付了保证金4500元。2019年1月17日，路桥农商行依约足额发放贷款。后因被告未按约还款，原告根据路桥农商行的要求按约履行了保证责任，为被告代偿了全部债务22201.69元，路桥农商行为此出具代偿证明一份，证明原告已经代为归还了全部款项，路桥农商行放弃其抵押权。原告垫付之后，被告李明义至今未还款。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司垫付款17701.69元并支付违约金（自2020年5月23日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款17701.69元为基数，按月利率2%计算）；二、若被告李明义未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告李明义名下车号牌为浙Ｃ2××××的雪佛兰牌小型汽车，所得价款由原告浙江源广合融资担保有限公司优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担55.5元，被告李明义负担121.5元。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇二〇年七月二十二日书记员 翁潘婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3754号原告：董某某，女，1970年4月25日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告董某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告董某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2019年12月至2020年4月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.垫付的社会保险金95802.43元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，董某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付董某某2019年12月至2020年4月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告董某某支付2019年12月至2020年4月的生活费6685元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告董某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告董某某返还由董某某垫付的社会保险金95802.43元。四、驳回原告董某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 孙振辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9846号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：李杨春，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止于2020年5月20日的贷款本金8100元、利息459.90元、罚息2632.18元；2.请求判令被告立即支付自2020年5月21日起至贷款本金清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金8100元为基数，复利以未偿还的利息459.90元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2016年4月10日，被告通过电子银行申请，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议约定：原告在2016年4月10日至2017年4月10日授信期内向被告提供信用贷款，贷款种类为快E贷，并对双方权利义务以及违约责任进行约定，随后原告按约向被告发放贷款。2017年4月10日授信日到期后，被告未按约定结清全部贷款本息，其行为已经构成违约。原告经多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。经查，被告于2016年8月25日死亡。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有厉害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告：（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案立案受理前，被告已经死亡，不符合“有明确的被告”的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的起诉。案件受理费39.90元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9206号原告：新会区会城鸿利食化经营部，住所地广东省江门市新会区************，统一社会信用代码440********3280。经营者：李坚卫，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************918。委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市源康源食品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区（龙珠大道尾），统一社会信用代码914***********564N。法定代表人：陈东凯，总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。原告新会区会城鸿利食化经营部（以下简称鸿利食化经营部）与被告中山市源康源食品有限公司（以下简称源康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利食化经营部的经营者李坚卫及委托诉讼代理人蓝军明，到庭参加诉讼。被告源康源公司的委托诉讼代理人谢君钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿利食化经营部向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告货款189588元及逾期利息（自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至还清日止）。事实和理由：原告自2014年被告成立日起即与其从事交易至今，被告在2019年6月6日前的货款一直能够按照约定支付，但自2019年6月6日后，被告一直拖欠原告的货款，从2019年6月6日至2020年1月13日共拖欠原告货款189588元。原告找被告要求支付货款，被告直接告知原告无支付能力，要求原告直接通过诉讼方式解决，故原告现只有诉至法院。2019年6月6日至2020年1月13日共交易211543元，2020年3月16日退回一部分金额为21955元交付的产品，被告实际拖欠金额为189588元。原、被告对此进行了对账确认，双方没有异议。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告鸿利食化经营部为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：对账单。被告源康源公司确认尚欠鸿利食化经营部货款189588元，关于逾期利息，由法院依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。源康源公司承认鸿利食化经营部货款的诉讼请求，不违反法律规定。因源康源公司至今未支付货款，已造成了鸿利食化经营部资金占用损失，故鸿利食化经营部主张源康源公司支付逾期付款利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计至还清日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山市源康源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告新会区会城鸿利食化经营部支付货款189588元及逾期付款利息（以189588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率，自2020年4月7日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取计2046元，诉讼保全费1468元，合计3514元（原告已预交），由被告中山市源康源食品有限公司负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年七月十六日书记员 彭梦圆吴敏婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2124号上诉人（原审被告）：晋中学院，地址：晋中市榆次区文华街199号。法定代表人：孙西欢，系该学院院长。委托诉讼代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中开发区鸿运修缮队，住所地榆次区银城小区供热办旁。经营者：翟公厂。委托诉讼代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。上诉人晋中学院因建设工程施工合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初2743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审适用普通程序审理，更换合议庭组成人员后，未提前告知当事人，违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初2743号民事判决。二、本案发回榆次区人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年七月十四日书记员  李 婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：姚巧鱼，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告姚巧鱼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人冯利华到庭参加诉讼。被告姚巧鱼经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付截止2020年4月1日的本金15503.37元、利息1610.41元、费用2650.52元；2、要求被告支付自2020年4月2日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以尚欠的本金15503.37元为基数，复利以被告未偿还的利息1610.41元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款19764.3元为基数，按5%计算）；3、本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并明确被告已经了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告调查审批后向被告发放了信用卡。被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务。原告因本案诉讼支付律师费1000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对透支利率、复利、违约金等有相关约定，并约定原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。被告姚巧鱼未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告姚巧鱼于2015年1月9日向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告邮政永川支行向被告姚巧鱼发放信用卡后，被告姚巧鱼用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告邮政永川支行要求被告姚巧鱼按照合约约定偿还截止2020年4月1日的信用卡本金15503.37元、利息1610.41元、费用2650.52元、律师费1000元以及自2020年4月2日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金15503.37元为基数，复利以未还的利息1610.41元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告姚巧鱼于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月1日的信用卡本金15503.37元、利息1610.41元、费用2650.52元，并支付自2020年4月2日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金15503.37元为基数，复利以未还的利息1610.41元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告姚巧鱼于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告姚巧鱼负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年七月十七日书记员 陈爽爽
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初426号 被告人基本情况：谢章琪，男，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕294号 指控事实：2018年12月25日，被告人谢章琪饮酒后驾驶一辆无号牌电动二轮车沿新都区新新路由西向东行驶。同日19时15分许，车行至新都区宝光大道与建设路口时，与沿宝光大道由南向北行驶的程某某驾驶的川Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，事故致两车受损，被告人谢章琪受伤。经鉴定，被告人谢章琪驾驶的电动二轮车属于机动车范畴的摩托车。经认定，被告人谢章琪承担事故主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢章琪血液样品乙醇浓度为335.9mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人谢章琪系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役五个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人谢章琪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人谢章琪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1035号 被执行人：沈冬来，男，1973年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行沈冬来罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初559号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈冬来缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人沈冬来财产，沈冬来名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1035号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十七日 书记员 农怡琼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3244号 原告：马贵琳，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告马贵琳诉被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马贵琳的委托诉讼代理人胡小锐、被告平安财险巢湖公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马贵琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项损失共计32669元；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日11时，刁春生驾驶原告名下的皖Ａ×××××号小型客车沿巢湖市龟山路由西向东行驶，行至凤鸣花园二期门口时由于操作不当撞到路中间隔离设施，导致自身车辆受损以及花坛护栏损坏的交通事故，事故发生后原告因修理车辆及赔偿道路损失花费巨大。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险（包括车损险,三者险,不计免赔）,因与被告协商无果,原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告平安财险巢湖公司辩称，对事故的发生及责任划分不持异议。事故车辆在被告处投保了交强险、商业三责险（限额100万元）、车损险（限额59505元），商业险均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。评估费不属于保险责任范围且没有税务发票，本院不予承担。 本院经审查，确认事实如下：2020年1月11日11时，刁春生驾驶原告名下的皖Ａ×××××号小型客车沿巢湖市龟山路由西向东行驶，行至凤鸣花园二期门口时由于操作不当撞到路中间隔离设施，导致自身车辆受损以及花坛护栏损坏的交通事故。交警部门认定刁春生负本起事故全部责任。经评估本起交通事故造成隔离带花坛护栏损毁损失6515元，该费用原告已赔偿，原告为此支付评估费650元。原告的车辆损失经评估为23569元，原告支付评估费1700元。原告另支付施救费235元。 另查明：事故车辆在被告处投保了交强险、商业三责险（限额100万元）、车损险（限额59505元），商业险均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车辆损失评估报告、物损评估报告、评估费票据、车辆修理费发票、施救费发票等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为事故车辆在被告处投保了交强险、商业三责险、车辆损失险等保险，原、被告之间保险合同关系成立，且合法有效。在案涉交通事故发生后，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。本起事故中造成的原告损失确认及赔偿如下：1、原告支付第三方的财产损失6515元及评估费650元，该两项损失合计7165元，应由被告在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿5165元。2、原告的车辆损失经评估为23569元，原告业已实际维修，该费用被告应予赔偿，另车辆损失的评估费1700元、施救费235元系必然发生的原告损失，被告亦应赔偿，上述三项费用合计25504元，应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告32669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，本院减半收取310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 唯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1576号申请执行人：赵志国，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。被执行人：刘宏伟，男，1970年12月23日，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵志国与被执行人刘宏伟劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘宏伟应给付赵志国款项50775元，负担案件受理费1158元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘宏伟名下无银行存款、无车辆、无证券权益；有坐落于南开区×××道×××××房产一套、蓟县××××和滨海新区×××××房产一套均已被多案查封，无处置价值，故本院未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年七月二十二日书记员  王次超
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2037号 原告：盐亭县赛博数码喷绘经营部，住所地：盐亭县云溪镇文武街。 经营者：杨兴明。 被告：四川微创互联文化传媒科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰二路266号18栋1单元30层3004号。 法定代表人：吴承光。 被告：吴坚斌，男，汉族，生于1979年9月15日，住湖南省平江县。 被告：李雁琳，女，汉族，生于2000年11月19日。 原告盐亭县赛博数码喷绘经营部与被告四川微创互联文化传媒科技有限公司、吴坚斌、李雁琳合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告盐亭县赛博数码喷绘经营部于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县赛博数码喷绘经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县赛博数码喷绘经营部撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告盐亭县赛博数码喷绘经营部负担。 审判员 任 格 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗富云
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1093号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：巩某某，男，1972年4月8日出生，汉族，住桓台县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人巩某某银行账户内存款40927.32元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩某某名下40927.32元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费429元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1305号原告：吉林博仑律师事务所，住所地吉林省长春市南关区。负责人：葛增誉，该所主任律师。委托代理人：赵海洋，该所员工。被告：代玉红，女，汉族，1974年2月12日出生，住长春市二道区。被告：代玉军，女，汉族，1976年6月19日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：代玉刚，男，汉族，1979年4月25日出生，住长春市二道区。原告吉林博仑律师事务所（以下简称博仑事务所）与被告代玉红、代玉军、代玉刚法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林博仑律师事务所于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。原告吉林博仑律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林博仑律师事务所撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林博仑律师事务所负担。审判员  周其巍二〇二〇年七月二十二日书记员  刘丽妍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申38号 再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区二连浩特市。 再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司因与被申请人张某商品房预售合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2014）二民初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月十七日 书记员 田 智 慧
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执642号之二 被执行人：刘小波，男，汉族，1976年12月21日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16237.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 宁
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初712号原告：石首市创业担保中心，住所地：石首市笔架山办事处碧玉街21号。法定代表人：刘和平，该中心主任。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：刘明香，女，1974年5月14日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被告：成协汉，男，1970年1月16日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告石首市创业担保中心与被告刘明香、成协汉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石首市创业担保中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石首市创业担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石首市创业担保中心撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告石首市创业担保中心负担。审判员  聂国富二〇二〇年七月二十二日书记员  张 义
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执981号之四 申请执行人：姜生，住开鲁县。 被执行人：任财，住开鲁县。 本院在制发的（2019）内0523民初4668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任财至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任财在中国农业银行账户内存款人民币5950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  **义
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6471号 原告：张圣男，女，1971年11月5日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：王福龙，男，1970年9月14日生，汉族，居民，住，现在在浙江省长湖监狱服刑。 原告张圣男与被告王福龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣男委托诉讼代理人于军、被告王福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张圣男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月份，被告向原告借款600000元，在2017年4月28日向原告出具借条，后原告向被告多次要求偿还借款，但被告均以无钱为由拒绝偿还。 王福龙辩称，欠款属实，我欠她50多万，不到60万，有借条，这一、两年还了4—5万，每个月都还她，银行都有记录。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日至2017年4月29日期间，王福龙向张圣男借款650000元，2017年4月28日，王福龙为张圣男并出具借条一张，该借条记载内容为：今借人民币600000元整，借款人：王福龙，2017.4.28。庭审中，经双方协商对账，双方认可剩余借款本金为590000元。 本院认为，王福龙向张圣男借款650000元，有借条、打款明细及当事人陈述予以证实，王福龙未按约定偿还张圣男借款，构成违约，应承担相应违约责任。张圣男请求王福龙偿还剩余借款590000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，张圣男请求利息损失，可自起诉之日即2019年8月12日起按6%计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下： 一、被告王福龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告张圣男借款本金590000元； 二、被告王福龙于本判决生效之日起十日内，支付原告张圣男借款利息损失（以590000元为基数，自2019年8月12日起按6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3770元，由被告王福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张成龙
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2478号 申请执行人：山东泰开送变电有限公司，男，1971年7月10日出生，住所地泰安市高新技术开发区。 法定代表人：张东新，职务：总经理。 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：沧州渤海新区中疏港路以南、西港路以东、保税区对过。 法定代表人：马云普，职务：董事长。 本院在执行山东泰开送变电有限公司与河北泰恒特钢有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的坐落于河北省沧州市渤海新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 于 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘炳峰 黄骅市人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0983执2478号 中捷产业园区不动产登记中心： 山东泰开送变电有限公司与河北泰恒特钢有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）冀0983民初6057号民事调解书已经发生法律效力，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的坐落于沧州市渤海新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）。 二、查封期限三年。（即自2020年7月22日至2023年7月21日） 附执行裁定书一份 二0二0年七月日 联系人：刘炳峰联系电话：178××××3026 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更169号罪犯王兵，男，1975年3月12日生,苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)黔东刑初字第65号刑事附带民事判决，以王兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省贵州省凯里监狱于2020年3月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。2015年4月至2019年3月获表扬6个。经审理查明，罪犯王兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2019年3月获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王兵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年7月22日起至2042年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年七月二十二日法官助理叶繁书记员牛洁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莱城执字第524号之二 申请执行人：朱振华 被执行人：巩太峰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第8号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人巩太峰银行存款76900元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏 彤
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初700号原告：张元生，男，1959年11月14日出生，汉族，阳泉市矿区人，现住阳泉市。被告：苗喜生，男，汉族，现住阳泉市。被告：苗俊生，男，汉族，现住阳泉市。原告张元生与被告苗喜生、苗俊生侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张元生于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张元生撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元由原告张元生负担。审判员 杜 军二〇二〇年七月十七日书记员 杨艳丽
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初934号 申请人：王池林，男，1984年9月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：袁会锡，男，1970年9月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：朱乐荣，男，1979年8月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人王池林与被申请人袁会锡、朱乐荣买卖合同纠纷一案，申请人王池林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁会锡、朱乐荣的银行存款10920元。申请人王池林以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王池林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁会锡、朱乐荣的银行存款10920元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗献忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘鹏程  书记员 钟晓彬
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初206号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人刘某，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：440************416，户籍地址：广东省茂名市电白区*********。因本案于2020年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日14时许，被告人刘某来到四会市***********被害人罗幸儿经营的“果道”商铺，趁店内无人，窃走店内被害人罗幸儿放在黄色包里的人民币15600元后逃离四会。2020年1月15日15时许，被告人刘某在肇庆市高要区************口附近被民警抓获。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后其亲属赔偿了被害人经济损失后，2020年3月12日被告人刘某取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金。提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场监控视频、被告人的供述与辩解、辨认指认笔录、司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人刘某的人民币517元。本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人刘某的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人刘某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘某的刑期自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人刘某的人民币517元，予以折抵部分罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年七月十六日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15572号 申请执行人吕芳艳等15人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人吕芳艳等15人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付123944.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4310号 申请执行人广东粤盾门业有限公司。法定代表人栗光辉。 被执行人广东宏烨消防工程有限公司。法定代表人欧阳杰。 被执行人邹早霞。 申请执行人广东粤盾门业有限公司与被执行人广东宏烨消防工程有限公司、邹早霞承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1349号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工程款496765.85元及违约金；受理费8422元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位20016.64元，上述款项用于支付执行款11394.64元、诉讼费8422元，执行费200元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人邹早霞名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号两台车辆（以上车辆查封期限自2020年6月1日起至2022年5月31日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1272号 罪犯何浩，男，1995年5月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2019年7月22日作出(2019)渝0231刑初215号刑事判决，认定何浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年4月17日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后于2019年8月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯何浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条规定，裁定如下： 对罪犯何浩减去有期徒刑二个月二十一日。 （刑期起止时间为：自2019年4月17日起至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒宏娅
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初79-1号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王继中，男，1971年2月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月14日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被社旗县公安局变更为监视居住。被告人王继中于2020年4月17日被本院重新办理取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王继中犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日做出（2020）社豫1327刑初79号刑事判决书，被告人王继中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2020年7月4日被告人王继中被社旗县公安局送押至社旗县看守所。依据《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百四十八条第一款之规定，裁定如下：被告人王继中犯危险驾驶罪，决定执行判处拘役二个月的刑期执行之日自2020年7月4日起至2020年8月27日止。本裁定书送达后即发生效力。审判员  陈平二〇二〇年七月十四日书记员  张茜
王博陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执1642号申请执行人：全谊娜，女，汉族，1980年2月8日出生，住西安市未央区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人全谊娜与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）市劳人仲调字第459号调解书已经发生法律效力，权利人全谊娜向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款176927.7元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经调查，被执行人上海英模特制衣有限公司于2019年10月8日被上海市第三中级人民法院以（2019）沪03破154号民事裁定书，裁定上海英模特制衣有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百六十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0102执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员   晏航舰                           二0二0年七月三日  书  记  员   答军伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2222号原告：谢雨彤，女，1988年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宋宝峪，男，1986年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告谢雨彤与被告宋宝峪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。谢雨彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款14400元；2、判令被告立即支付货款利息，按照年息6%，自案件受理之日起直到货款实际付清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月14日原告经案外人刘某介绍，与被告通过微信沟通，双方关于购买医用口罩达成协议，以每个医用口罩3.6元（含运费）购买4000个，被告承诺当天打款，第二天发货，付款后三天内到货，并且将医用口罩的规格样式通过微信照片发送给原告进行了确认后，原告2月14日17：19将14400元口罩钱通过微信转账给被告，有转账记录为证。被告在原告多次催促下仍不能按约定发货后，双方在泉兴路派出所民警的调解下，被告同意退回货款，但是在货款退回的具体时间上没能达成一致。被告的行为严重违反了双方的协议约定，导致合同不能履行，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至法院。本院经审查认为，原告在本案审理中述称就本案争议问题已经报警，公安机关答复是因其他举报被告及上家的案件已经立案，不能重复立案，让原告等消息。现公安机关尚无处理结果，在此情况下，原告谢雨彤提起民事诉讼不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢雨彤的起诉。案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年七月十七日书记员  丁玉静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1879号原告：南阳市宛城区鸭河口灌区管理局，住所地南阳市兴隆路25号，统一社会信用代码12411302419034402Q。法定代表人：杨浩，任局长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人，齐富礼，系该局股长，身份证号码411303197808120051，代理权限为特别授权。被告：高国军，男，汉族，1953年12月10日出生，住南阳高新区。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告高国军排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告拆除在原告管理的白桐一分干渠赵营渠段上架设的混凝土桥梁；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系白桐干渠一分干渠的管理单位，白桐干渠一分干渠经过被告所居住的赵营，被告在该渠段未经原告及相关政府部门批准，擅自架设一座混凝土桥梁，严重影响原告对该段渠道的管理，妨碍了原告的合法权利。原告多次通知被告拆除所在桥梁，被告置若罔闻。近期不断有人在反应被告私自在该渠段建桥问题，原告为维护自身合法权益，因自身无执法权，故提起诉讼。本院经审查认为，民法调整自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系南阳市宛城区水利局设立的事业单位，其业务范围系为辖区水利建设提供管理保障灌排工程设施维护管理、输水、配水、水费计收、管理、使用。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系涉案干渠的管理单位，对该涉案干渠依法或者依上级主管机关的委托享有行政管理职权。根据《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，对未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内修建厂房或者其他建筑设施等违法行为，由县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得。本案中，被告高国军在原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局管理的干渠上建桥的行为，是否违法，应当由原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局或者报请上级主管机关依法认定，并就违法行为依法、依职权做出行政处罚措施。综上，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告高国军就被告高国军在涉案干渠建桥的行为引发的法律关系，系管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的法律纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故应当驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。案件受理费50元，退回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年七月二十二日书记员 生玉磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1823号之五被执行人：夏玉梅，女，1968年02月22日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉梅在中国银行52×××89账户内存款美元99522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1259号 罪犯唐登攀，男，1995年6月25日出生于四川省珙县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐登攀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年7月16日作出(2019)渝0112刑初847号刑事判决，认定唐登攀犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，责令其将犯罪所得44500元退赔给被害人。刑期自2019年7月16日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后于2019年8月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯唐登攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐登攀减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年7月16日起至2020年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3229号 上诉人（原审被告）：河北巨腾物流有限公司，住所地河北省廊坊市大城工业园区阜草村。 法定代表人：周飞飞，经理。 委托诉讼代理人：高亚亭、侯建涛，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振宇，男，汉族，1993年2月22日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人河北巨腾物流有限公司因与被上诉人张振宇运输合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北巨腾物流有限公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人未收到刘俊伟的货款，上诉人将货物送到河南，又经过两个物流公司才到刘俊伟处。2、不认可被上诉人持有的两张单据上的书写内容，单据纸张和我公司的是一致的，但没有盖章。因时间过长，我方的底联已经找不到了。3、证人应当出庭作证，接受当庭质证，仅有书面证言不能够证实本案事实，且该份证言是否为刘伟本人真实书写有待查实，发货单的收货人是刘伟，而证人证言上的落款是刘俊伟。 张振宇答辩称，我方多次找上诉人索要货款，上诉人承认收到货款，但推脱不给。上诉人称将货物送到河南，又经过两个物流公司才到刘俊伟处，被上诉人不知情，也与被上诉人无关。根据物流公司惯例，如果收货方不给货款，上诉人应当拒绝交付货物。 张振宇向一审法院起诉请求：一、判决被告支付代收货款10340元及逾期付款利息。 一审法院认定事实：原、被告系运输合同关系，原告分别于2018年1月8日、2018年1月16日通过被告将两批货物运至河南省开封市尉氏县客户刘俊伟（刘伟）处，并约定由被告代收货款。货物运到后刘伟分别将2018年1月8日的3280元、2018年1月16日的7060元两笔货款先后支付给了被告，此款经原告多次催要，被告至今没有给付原告。一审法院认为，被告代收货款后，理应将代收的货款返还给原告。对原告张振宇要求被告河北巨腾物流有限公司支付代收的货款10340元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北巨腾物流有限公司返还原告张振宇代收的货款10340元，于本判决生效后五日内履行。 本院二审期间，上诉人提交七张单据，证实我方正常收货收款的流程，证实我方没有收到涉案的货款，其中四张单据是空白的一式四联，白联是底联，黄联是交给发货人的，其余两联是中途转运的，另外三张是一旦我方收到了货款，发货人会来找我们清账，上面是有公章的。被上诉人持有黄色联的原因是因为我们没有代收货款，所以黄色联对在被上诉人处，我方收货款情况存在以下几种情形：1、我方收运费直接发货；2、收了运费后给发货人代收货款；3、先不收运费，运到客户处，由客户出运费，我们代收货款，发货完成后，发货人和我方清账。只要是代收货款的，发货人都会拿着黄联单子我们清账，此时盖章的黄联就会回到我公司。关于货款的代收问题，我方是收取费用的，有的时候单据上显示代收货款，但客户不同意把钱交给物流公司，在此情况下客户和发货人直接联系，客户把钱打给发货人，此时的黄联不会回到我公司。一审被上诉人提交的黄联我方不认可，因为没有盖章。 被上诉人质证意见：上诉人提供的几份单据与本案无关，也不能证实举证目的，从提供的该份单据能够看出与我方提供的2018的两份单据字体是完全不一致的，对方的提供的三份盖章的单据恰恰能证明其公司内部规则是不完善的，我方提供的单据能够证实上诉人确实收取了我方的两批货物价值10340元，上面也明确提示有代收货款，而该份单据上没有加盖公章说明上诉人内部管理混乱，不能说上诉人自己的过错没有给答辩人单据盖章而让答辩人承担上诉人的过错，该两批货物是由上诉人代运并代收货款，而答辩人至今没有收到该两批货款，如果上诉人当时没有收到货款的话，其应当拒绝给付收货人该两批货物，但是上诉人并没有，故能够证实上诉人确实收到了本案争议的两批货款，应当给付答辩人。 被上诉人提供了一张微信截图，2018年1月10日刘俊伟提货时给上诉人的司机（微信名安利，具体是谁不清楚）3433元，这是第一批的钱，第一批货物的价值是3280元，因为这批货是客户付的钱，3433元是包括运费的，第二批货给的现金，是否有收条不清楚。 上诉人质证意见：对该份证据的三性均不认可，微信名为“安利”的人身份是否为司机不清楚，即便为真实性的，金额也对不上，第一批货的金额是3280元，运费是150元，总计3430元，该份截屏是转发的，不是原始载体，不认可真实性。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人对被上诉人持有的河北巨腾物流有限公司的合同单内容有异议，但未提供其应当持有的存根进行核对，其主张不能成立。该合同单载明了“代收货款”及货款数额，上诉人应当就其未收到货款承担举证责任。综上所述，河北巨腾物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58.0元由上诉人河北巨腾物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓雪娇
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初50号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人徐某，男，满族，1979年9月27日出生于辽宁省兴城市，初中文化，无职业，现住锦州市太和区。因本案于2020年5月29日被取保候审。辩护人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理武铁双出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张崇江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：2020年4月11日22时许，被告人徐某与其女友被害人关某在锦州市太和区某小区某号关某家里发生争吵，邻居报警扰民，警察出警给双方调解好，徐某乘回屋拿衣服之机将关某的墨绿色iPhone11ProMax256G手机盗走，于2020年4月23日到锦州市古塔区广厦电子市场将该手机卖掉，经锦州市太和区物价认证中心认定，该手机价值人民币6500元。被告人徐某到案后，如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人经济损失，得到了谅解，自愿认罪、认罚并签字具结。辩护人认为徐某的盗窃动机是让被害人偿还借款，主观恶性较小，如实供述了犯罪事实，积极退赔了被害人损失，得到了被害人的谅解，建议法院对徐某单处罚金。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有1.户籍证明、购买手机收据、微信截图、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2.证人王某、崔某的证言；3.被害人关某的陈述；4.被告人徐某的供述与辩解；5.锦州市太和区价格认证中心价格认定结论书；6.案件来源、抓获经过等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑合理，应依法追究其刑事责任。徐某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据徐某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年七月十四日法官助理曲莹莹书记员周雪成
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终520号上诉人（原审原告）：长治市隆顺源商贸有限公司，住所地：长治市太行西街省建巷华苑南1区。法定代表人：李旭红，总经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄垣县小时代娱乐有限公司，住所地：长治市襄垣开元西街与长兴路交汇处（时代名居天冠名店二楼东侧）。法定代表人：牛喜科，执行董事。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。上诉人长治市隆顺源商贸有限公司因与被上诉人襄垣县小时代娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治市隆顺源商贸有限公司于2020年7月14日自愿撤回对襄垣县小时代娱乐有限公司的上诉。本院认为，长治市隆顺源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长治市隆顺源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19423元，减半收取9711.5元，由上诉人长治市隆顺源商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年七月十四日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初344号之一原告：陈志定，男，汉族，1973年6月15日出生，住广东省阳山县阳***************，身份证号码441************532。被告：张正春，男，汉族，1968年5月11日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码440************532。原告陈志定与被告张正春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈志定无正当理由未按期足额补交。且于2020年7月14日，原告陈志定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案应当按原告陈志定撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈志定撤回起诉处理。本案受理费724.38元（原告陈志定已预交363元），减半收取363元，由原告陈志定负担。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 胡 上 安人民陪审员 黄 路 明二〇二〇年七月十四日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5145号原告：韩兆利，男，1958年12月8日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告韩兆利与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆利的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩兆利向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付韩兆利逾期办证违约金106162元（以2102220元为基数,自2018年3月18日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：韩兆利与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。韩兆利已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达505天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.韩兆利要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。韩兆利主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。韩兆利主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.韩兆利主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，韩兆利（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定韩兆利购买位于济南市历下区鑫源山庄小区17号楼2单元102室（2区3号楼2单元102号）房屋，房屋价款为2102220元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为韩兆利出具收据一份，载明房款2103159.24元。韩兆利已交清全部房款。2016年8月3日，鑫源山庄物业为韩兆利出具物业费收款收据。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月20日，韩兆利与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，韩兆利与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以韩兆利结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了韩兆利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，韩兆利举证证明自2016年4月1日起交纳涉案房屋物业费，由此可以推定才高公司最迟于2016年4月1日将涉案房屋交付给韩兆利，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，韩兆利有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称韩兆利所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。韩兆利于2020年4月20日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，韩兆利主张自2018年3月18日起支付逾期办证违约金未超过三年的诉讼时效，但韩兆利提供的证据证明才高公司最迟于2016年4月1日交房，故韩兆利主张的逾期办证违约金应自2018年4月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，韩兆利有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。韩兆利主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为韩兆利的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以2102220元为基数，自2018年4月1日至2019年8月5日止，共计491天，按照日万分之一计算，违约金共计103219元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩兆利逾期办证违约金103219元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩兆利律师费5000元；三、驳回原告韩兆利的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告韩兆利负担34元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十四日书记员  罗文静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5713号 原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五凤街道凤仪社区软件大道28号水木菁华14#楼架空层。 法定代表人：林远姑，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：李新容，女，45岁，汉族，住福州市仓山区。 原告福州敦煌物业管理有限公司与被告李新容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈捷昕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1141号之一 申请执行人：张彩，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱锦芝，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3776号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱锦芝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱锦芝银行存款35000元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13474号原告：江士乐，男，1954年8月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：孙全民，男，1971年8月12日生，汉族，住安徽省。被告：乔见生，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海宝山工业园投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张君。原告江士乐与被告孙全民、乔见生、上海宝山工业园投资管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以其与被告方已经达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江士乐撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江士乐负担。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年七月十四日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2359号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：乔娟。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告乔娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐松梅到庭参加了诉讼。被告乔娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年5月12日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款29.2万元，借款用途为个人经营，期限自2017年5月12日至2020年5月12日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告乔娟偿还原告借款本金246983.6元及利息191271.85元（含复利、罚息，利息计算至2020年7月6日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告乔娟未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2017年5月12日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款29.2万元，原告批准贷款金额为29.2万元。 2017年5月12日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2017第RL20170512000128号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款29.2万元，借款用途为个人经营，借期期限36个月，借期自2017年5月12日至2020年5月12日，借款执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告如约将贷款29.2万元发放至被告卡号为62×××34的账户中，后被告未按约还款，自2018年1月12日发生逾期，截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金246983.6元及利息（含复利、罚息）191271.85元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款29.2万元，被告乔娟未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告乔娟偿还尚欠借款本金246983.6及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告乔娟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金246983.6元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告乔娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，减半收取2502.5元，案件申请费2445元，共4947.5元，由被告乔娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27215号上诉人（原审原告）：林惜贤，女，1961年6月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：温健光，广东盟凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市鑫地商业发展有限公司，住所地深圳市盐田区北山道268号裕宏实业大楼601房。法定代表人：刘付增雄，总经理。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘游泳，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨沁河，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：万梅玲，女，1964年11月28日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：傅小慧，女，1972年6月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：李小涛，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：赖建昌，男，1974年3月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：彭亚钢，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：刘坤红，男，1979年3月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：党伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：唐海鸽，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：周袆，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市富基投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路与翠山路交汇处富基帕克大厦25楼。法定代表人：魏建朝，总经理。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘游泳，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市灵芝零距离健身投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路都市翠海华苑2楼。法定代表人：陈志军。上诉人林惜贤因与上诉人深圳市鑫地商业发展有限公司（以下简称鑫地公司）、被上诉人杨沁河、万梅玲、傅小慧、李小涛、赖建昌、彭亚钢、刘坤红、党伟、唐海鸽、深圳市富基投资集团有限公司、深圳市灵芝零距离健身投资发展有限公司（以下简称灵芝零公司）返还原物纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据鑫地公司、杨沁河等9人业主代表小组以及灵芝零公司提交的证据以及称述可知，涉案鑫地公司与杨沁河等9人业主代表小组签订的《房屋租赁合同》已经解除，鑫地公司于2017年10月15日将涉案商铺交付给新业主代表，因此灵芝零公司基于《房屋租赁合同》占有使用涉案商铺的合同依据已经于2017年10月15日终止，此后灵芝零公司仍然继续占有使用涉案商铺，虽其主张有向新业主代表支付租金，但其继续占有使用涉案商铺的合法依据以及新业主是否有权收取租金一审未予查明，新业主代表对于本案事实的认定以及本案处理结果存在法律上的利害关系，一审未追加新业主代表参加诉讼属漏列当事人，严重违反法定程序，本案应发回重审。另，林惜贤作为业主，其相关权利义务应以业主与承租人签订的合同为依据，而不能轻易突破合同相对性，直接使用承租人与次承租人签订的租赁合同作为其权利义务的依据，一审法院在重审过程中应一并予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24990号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人鑫地公司预交的二审诉讼费人民币650元、上诉人林惜贤预交的二审诉讼费人民币2895元予以退回。审判长 张 睿审判员 吴春泷审判员 聂 效二〇二〇年七月二十二日书记员 付红萍附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3094号之一申请执行人：邢凤梅，女，汉族，1964年5月11日出生，住汝州市。被执行人：尚建团，女，汉族，1970年3月27日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人邢凤梅申请执行被执行人尚建团民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照本院作出的（2019）豫0482民初8440号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月21日以（2019）豫0482财保2023号民事裁定书查封了被执行人尚建团所有的位于汝州市汝东建材的房产一处及位于汝州市汝东建材的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：拍卖被执行人尚建团所有的位于汝州市汝东建材的房产一处及位于汝州市汝东建材的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十二日书记员  郭顺奇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1263号 原告:田某，女，生于1972年9月11日，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：何某，甘肃通融律师事务所律师。 被告：天水百业顺生态农业开发有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工，住天水市麦积区。 原告田某与被告天水百业顺生态农业开发有限公司（以下简称天水百业顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款90万元；2.判令被告返还原告装修款288500元；3.判令被告支付原告资金占用期间的利息265898元（计算至2019年11月26日），此后的利息计算至还清之日。事实和理由:天水百业顺公司负责开发“xx风情小镇”旅游项目。2015年底被告公司总经理刘某极力推荐原告购买被告项目的房产，双方约定原告购买被告位于该项目民宿区14号290平方米的房屋，房屋成交价为100万元，此后原告向被告交付了房款90万元。2016年6月，原告按照被告的要求对房屋进行了装修，花费装修款288500元。被告后来得知其购买的房产系违法违建，不能进行销售，双方买卖行为无效。 为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，原告的部分购房款直接交付给了被告天水百业顺公司原法定代表人刘某。2020年6月4日，被告天水百业顺公司以刘某在实际控制公司期间利用总经理、法人等身份多次侵占公司财产为由向天水市公安局麦积分局经济犯罪侦查大队报案，同年6月19日，天水市公安局麦积分局经济犯罪侦查大队对刘某涉嫌职务侵占案已经受理，现案件尚在侦查中。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回田某的起诉。 案件受理费15496元，已按简易程序减半收取7748元，退还田某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  程富强 书 记 员  田祥凡
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民监3号 监督机关：华蓥市人民检察院。 原审原告：贺智慧，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：胡道利，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：马昌学，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告:王述明，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省广安市前锋区。 原审原告贺智慧与原审被告胡道利、马昌学、王述明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）川1681民初656号民事判决书，已经发生法律效力。华蓥市人民检察院以华检民（行）监[2020]51168100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 苟建华 审 判 员 贺 毳 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16453号 申请执行人涂荣晖。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司。 申请执行人涂荣晖与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37439-37445号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保247号 广西豪佳投资有限公司、桂林中厦建筑工程有限公司、广西钰晟投资发展有限公司、刘金玉、雷平武： 关于申请人广西豪佳投资有限公司与被申请人桂林中厦建筑工程有限公司、广西钰晟投资发展有限公司、刘金玉、雷平武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日依据本院作出的（2020）桂0109民初818号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年6月30日解除对被申请人桂林中厦建筑工程有限公司名下银行存款，额度为2271452.24元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初818号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月一日
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初106号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人陈文锋，男，汉族，1994年8月27日出生，家住湖北省天门市。因本案，于2020年5月26日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人管威，男，汉族，1987年4月15日出生，家住湖北省天门市。因本案，于2020年5月26日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈文锋、管威犯偷越国境罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月17日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人陈文锋、管威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日，被告人陈文锋、管威从湖北省天门市到达镇康县南伞镇。次日凌晨2时许，二人前往中缅边境欲从便道偷越国境前往缅甸老街时被民警查获并处以行政处罚。同年5月25日凌晨5时许，被告人陈文锋、管威二人步行至中缅边境“122”界桩附近，欲从石灰窑旁边境便道偷越国境时被巡逻民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、被告人的供述和辩解、行政处罚决定书、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈文锋、管威违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人陈文锋、管威在偷越国境前被查获，未能成功偷越，属犯罪未遂，可以从轻处罚；二被告人到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈文锋、管威拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈文锋、管威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人陈文锋、管威违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，二被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。二被告人在偷越国境过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈文锋、管威犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈文锋犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年8月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人管威犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年8月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年七月十七日书记员  李光芹
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1553号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行靳立会行政非诉一案。本院作出的（2019）冀0606行审167号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2020年5月24日立案执行，业已经保定市莲池区人民法院于2020年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终2490号 上诉人（原审被告）：闽侯县金泓杉工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇方庄村。 法定代表人：方建平。 被上诉人（原审原告）：陈宝东，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人闽侯县金泓杉工艺品有限公司（以下简称金泓杉公司）因与被上诉人陈宝东加工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金泓杉公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，案件受理费由陈宝东承担。事实和理由：一审对基本事实认定错误，金泓杉公司与陈宝东间不存在加工合同关系。本案事实是，2009年起，由于陈宝东没有取得木工艺品的加工资质，在与金泓杉公司未签订任何《木工艺品加工合同》的前提下，金泓杉公司法定代表人方建平以个人名义陆续委托陈宝东加工木工艺品。2019年8月23日，方建平利用空白的《闽侯县金泓杉工艺品有限公司木加工结算单》向陈宝东出具了总计欠加工款295088元的单据，但没有加盖公司公章、合同章及财务专用章。同时，与陈宝东所有的加工款结算往来也没有通过公司账户，而是由方建平个人现金结算并支付。方建平在《闽侯县金泓杉工艺品有限公司木加工结算单》上单位负责人处签字仅是其个人行为。金泓杉公司与陈宝东间不存在加工合同法律关系。请求支持金泓杉公司的上诉请求。 陈宝东辩称，一审认定事实清楚，双方之间存在加工合同。首先，金泓杉公司在一审答辩中明确自认共结欠货款295088元。而金泓杉公司上诉的目的是恶意拖延时间。根据相关证据规则，自认应当认定本案事实。其次，二审中答辩人也向法庭提交了补充材料，包括金泓杉公司保留在答辩人处的单据，以及作废掉的结算清单，这些证据能够证实答辩人与金泓杉公司存在加工合同。第三，从本案19年的结算清单中能够看出其财务在结算当中签名，结算单据的函头也是以公司的名义出具的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈宝东向一审法院提出诉讼请求：1.判令金泓杉公司偿还木加工款295088元及利息（以295088元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年10月8日起算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由金泓杉公司承担。 一审法院认定事实：金泓杉公司自2009年开始委托陈宝东加工木工艺品。2019年8月23日，经双方结算，金泓杉公司出具《闽侯县金泓杉工艺品有限公司木加工结算清单》，确认金泓杉公司总计欠陈宝东加工款295088元。金泓杉公司的法定代表人方建平在该结算清单上的单位负责人处签字确认，并加盖金泓杉公司财务章。 一审法院认为，陈宝东与金泓杉公司之间的加工承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金泓杉公司欠陈宝东木加工款295088元，事实清楚，证据充分，现陈宝东要求金泓杉公司偿还该款项，理由正当，一审法院予以支持。金泓杉公司未能及时给付加工款，陈宝东可依法要求其承担违约责任。陈宝东诉请按年利率6%支付自2019年10月8日起至款项还清之日的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。 一审法院判决：金泓杉公司应在本判决生效之日起十日内偿还陈宝东木加工款295088元并按年利率6%支付自2019年10月8日起至款项还清之日止的利息。案件受理费5726.3元，减半收取计2863.15元，由金泓杉公司负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审期间，陈宝东提交了《生产任务下达单》、《结算清单》，拟证明陈宝东与金泓杉公司间存在加工合同关系，陈宝东提交结算单符合双方交易惯例。陈宝东的证据符合法律规定的要件，本院予以认可。根据本案现有证据及双方当事人陈述，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”金泓杉公司在一审中已经就其与陈宝东间的木加工合作关系予以认可，其在二审阶段否认双方间的上述关系，却无法说明正当理由并提供证据。且从双方结算清单看，不仅有金泓杉公司法定代表人方建平的签名，还有公司财务人员郑健明的签名并加盖公司财务章，因此金泓杉公司二审期间主张系方建平个人与陈宝东间存在加工合同关系不能成立，本院不予支持。经双方结算，金泓杉公司出具《闽侯县金泓杉工艺品有限公司木加工结算清单》，确认其总计欠陈宝东加工款295088元，一审法院判令金泓杉公司偿还上述欠款并支付利息并无不当。 综上所述，金泓杉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5726.3元，由闽侯县金泓杉工艺品有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑一帆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执971号申请执行人：赵家全，男，1972年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：徐晓林，男，1969年1月9日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李明，女，1967年11月20日生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人赵家全与被执行人李明、徐晓林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵家全于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李明给付借款本金3000000元、利息、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费4850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人李明、徐晓林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李明、徐晓林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨银行存款共计17192.06元；从2020年8月起每月提取被执行人李明在重庆市渝北区社会保险局应领取的养老保险待遇500元直接支付至赵开全，直至提取3000000元时止。无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人李明、徐晓林纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李明、徐晓林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月10日告知申请执行人赵家全。综上所述，本案申请标的借款本金3000000元、利息、迟延履行期间债务利息，到位标的17192.06元，被执行人李明、徐晓林尚欠申请执行人赵家全借款本金3000000元、利息、迟延履行期间的债务利息（已支付17192.06元及已提取养老保险待遇据实抵扣），本案执行费4850元和案件受理费19720元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2161号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年七月十七日书记员  赵小明