江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1573号原告：王夏珍，女，汉族，1961年5月24日出生，江西省濂溪区人，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：曹正启，男，1960年2月19日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，系原告王夏珍丈夫。被告：杨送来，男，汉族，1963年1月2日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：杨平，男，汉族，1984年10月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告王夏珍诉被告杨送来、杨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨送来到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月1日，被告杨送来驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车，在351国道703公里200米鸣山乡源头村路段将正在进行路面施工的原告王夏珍刮撞，造成原告受伤。该起事故经都昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告杨送来负事故主要责任，原告王夏珍负事故次要责任。原告受伤后被送往九江学院附属医院治疗，于2019年8月25日出院，共住院25天，后经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成十级伤残、后续治疗费15000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告认为被告杨送来作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告杨平作为肇事车辆的所有人，将车辆借给无证驾驶人被告杨送来，依法应与被告杨送来承担连带赔偿责任，由于肇事车辆为未投保交强险的机动车辆，故被告应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分按照事故责任划分赔偿责任。据此，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计148670.26元，被告承担本案全部诉讼费用。原告王夏珍要求赔偿的具体清单：1.医疗费：57700.34元；2.住院伙食补助费：100天×25元/天=2500元；3.营养费：90天×50元/天=4500元；4.护理费：90天×137.63元/天=13050元；5.伤残赔偿金：36546元/年×20年×10%=73092元；6.误工费：180天×73725元/365天=36358元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：20天×25元/天=500元；9.后续治疗费：15000元；10.残疾辅助器具费：2600元；11.鉴定费：2200元。被告杨送来辩称：本案交通事故属实，事故发生之后，除原告自己出了13000元之外，其余医疗费全部是我出的。对于原告的诉讼请求，我承受不了，给原告治疗的医疗费都是我借的，我无力承担，我自己也没有钱。原告是农民，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费计算时间只能按照住院天数计算，误工标准应按农民收入计算。本来原告受伤我们是要求在都昌治疗，我老婆来护理她，但是原告不同意，要去九江去治疗，我们就没有办法护理了，护理费不认可。原告各项标准均主张过高，后续治疗费有异议，原告做手术的时候用了高科技的材料，费用较高，做了一次性的手术，不需要再后续治疗了，是医院医生说的。对于事故发生的情况，我不应当承担80%责任，按主次责任划分，最多承担60%责任。原告当时是非工作时间在路上玩，在休息时间站在路中间，是占道的，我是在原告的背后，是原告后退退到我车上。摩托车是我买的，只是办证的时候我儿子杨平帮我办的，所以才写了我儿子的名字，车是我买的，我儿子在外打工，车是我用，和杨平无任何关系。原告要求我赔偿这么多，我接受不了，也无力承担。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告主体适格。2.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实经过及被告杨送来的责任。3.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故造成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天；花费鉴定费2200元。4.住院收费票据、手术记录单、MRI检查报告单、疾病证明书、出院记录，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过，医疗费共计57799.34元。5.镇政府、村委会证明、被征地农民参加养老保障资格认定表，证明原告为失地农民，应按城镇户口计算伤残赔偿金。6.残疾辅助器具费收据，证明原告因治病产生的残疾辅助器具费2600元。7.关于医疗住院收费票据的证明，证明双方前期垫付医疗费数额，原告发票由被告杨送来保存。被告杨送来质证认为：第一组证据没有异议。第二组证据没有异议。第三组证据，司法鉴定是原告自己私下做的，我不认可。第四组证据是事实。第五组证据，这些材料我不清楚。第六组证据我不清楚，原告也没和我说。第七组证据是事实，我们一起签的。被告杨送来向本院提供如下证据：1.身份证复印件、都昌县中医院住院收费票据、九江学院附属医院住院收费票据、九江学院附属医院门诊收费票据及都昌县中医院出院记录、九江学院附属医院费用清单，证明被告身份及被告垫付原告全部医药费47464.80元。2.一份都昌县鸣山乡九山村民委员会出具的证明，证明被告家庭经济紧张，无力承担赔偿。原告质证认为，医疗费票据没有异议，发票认可，原告出了13000元，村委会证明的情况原告方不清楚。被告杨平未提供证据。经审理查明：2019年8月1日11时58分在351国道703公里200米鸣山乡源头村路段，被告杨送来驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车刮撞到行人原告王夏珍，致原告受伤。2019年8月5日，都昌县公安局交通管理大队作出第360428120190000277号《道路交通事故认定书》，认定被告杨送来负事故主要责任，原告王夏珍负次要责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县中医院急救治疗，随即转入九江学院附属医院住院治疗，住院24天后于8月25日出院，住院期间行胸11压缩性骨折经皮椎间钉棒系统内固定植入术，出院诊断为胸11胸椎压缩性骨折、腰椎退行××变、肺部感染、骨质疏松等；出院医嘱为卧床休息1个月、避免负重及剧烈活动、必要时物理治疗，腰背肌功能锻炼，及时复查等。原告治疗共花费医疗费用59726.56元，其中被告垫付46726.56元。2019年12月4日，经原告委托，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心【2019】临鉴字第638号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处十级伤残，后续治疗费15000元，原告支出鉴定费2200元。另查明，被告杨送来系无证驾驶，驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车未投保车辆保险,被告杨平为赣Ｇ×××××二轮摩托车车辆所有人。庭审中，被告杨送来称其与被告杨平为父子关系。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告杨送来负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。关于本案被告方责任如何承担。被告杨送来认为其虽承担事故主要责任，但原告在事故时站在马路上中间，存在较大过错，故其只应承担事故60%的赔偿责任。本院认为，被告杨送来无证驾驶机动车上路行驶，较之行人具有较高的危险性，应承担更高的注意义务，且其所述事发经过并未提供任何证据予以证明，故被告该项答辩意见本院不予采纳，本院认定其承担本次交通事故80%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告杨送来驾驶的机动车辆并未投保交强险，应首先由被告杨送来在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按80%责任比例承担。上述司法解释第十九条第二款：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告杨平作为车辆所有人未依法投保交强险，故其应与被告杨送来在交强险责任限额范围内承担连带责任。另据庭审查明事实，被告杨送来与被告杨平为父子关系，共同生活，杨平所有的机动车可认定为被告方家庭共同财产，被告杨送来作为家庭成员亦可支配使用，故被告杨送来虽无证驾驶机动车，但无法据此认定被告杨平作为车辆所有人存在过错，故原告要求被告杨平在交强险以外亦承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的损失认定，根据双方提供的医疗费票据，本院认定原告住院共花费医疗费59726.56元。据九江学院附属医院出院记录记载原告住院天数为24天，结合原告出院医嘱及鉴定意见，认定原告伤后护理期及营养期为24天，鉴定意见书中关于护理期及营养期的鉴定意见本院不予采纳。被告对原告伤残等级提出异议，但并未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，也未提交足以反驳的证据，结合原告伤情，本院对鉴定意见书中原告构成十级伤残的鉴定意见予以采纳。根据原告提供的证明以及濂溪区被征地农民参加养老保障资格认定表，该两组证据均为原件，加盖相关单位公章且相互印证，故本院予以采纳，即原告为失地农民，其伤残赔偿金赔偿标准应适用江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的年平均工资计算。原告因伤致残，其误工时间计算至定残前一日为121天，因原告并未举证其近三年的平均收入情况及其所从事行业，故本院酌定按照江西省2019年度城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资标准31905元/年计算原告的误工损失。原告主张因购买残疾辅助器具花费2400元，但原告仅一张收据予以证明，无法认定与本案的关联性，结合原告伤情，本院酌定原告花费残疾辅助器具费用1000元。庭审中，被告杨送来答辩称原告在手术治疗过程中使用的内固定物为免取出类，不需再进行内固定物取出术，但其并未提供足以证明其主张的证据，故本院不予采纳被告该答辩意见。被告提供都昌县鸣山乡九山村民委员会出具的证明，以证明其家庭经济状况无力承担赔偿款，但被告家庭经济状况与本案交通损害赔偿并无直接关联性，故本院不予采纳被告该组证据证明目的。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告王夏珍的各项损失合计171518.68元，扣除被告杨送来垫付的46726.56元，原告的实际损失为124792.12元；具体损失清单如下：1.医疗费（含后续治疗费）：74726.56元；2.住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；3.营养费：24天×22元/天=528元；4.护理费：24天×137.63元/天=3303.12元；5.误工费：121天×89元/天=10769元；6.伤残赔偿金：36549元/年×20年×10%=73092元；7.精神损害抚慰金：3000元8.鉴定费：2200元；9.残疾辅助器具费：1000元；10.交通费：500元。因被告杨送来承担事故主要责任，首先在交强险医疗费用限额内，由被告杨送来负担10000元，剩余医疗费用（含剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）67654.56元，由被告杨送来负担80%为54123.65元；关于护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计91664.12元，由被告杨送来在交强险死亡伤残赔偿金限额内负担；关于鉴定费损失2200元，由被告杨送来负担80%为1760元。综上，被告杨送来应在交强险限额内赔偿原告101664.12元，扣除已垫付的46726.56元，被告杨送来还应赔偿原告54937.56元，被告杨平对该项给付义务承担连带赔偿责任；被告杨送来在交强险限额外应赔偿原告55883.65元；合计被告杨送来还应赔偿原告110821.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告杨送来于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王夏珍各项损失合计110821.21元，被告杨平对交强险限额内的54937.56元承担连带赔偿责任；二、驳回原告王夏珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338.90元减半收取计1669.45元，由原告王夏珍负担451.82元，被告杨送来负担1217.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖芳