广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民402号 原告：卢某，女，1994年1月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：林某，女，2015年11月19日出生，汉族，居民，住广西永福县。 法定代理人：卢某,原告林某之母亲，身份信息同上。 原告：林兴发，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：林红平，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住广西永福县。 四原告共同委托诉讼代理人：黄旭东，永福县法律服务中心律师。 四原告共同委托诉讼代理人：林国洪，男，1977年9月1日出生，汉族，永福县水利局干部，住永福县。 被告：于桂林，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 原告卢某、林某、林兴发、林红平与被告于桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员张家华适用简易程序分别于2020年6月15日、2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告卢某、林兴发、林红平及其委托诉讼代理人黄旭东，被告于桂林及其委托诉讼代理人卢城帅到庭参加诉讼（黄旭东2020年6月15日到庭参加诉讼，2020年7月3日未到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。 原告卢某、林某、林兴发、林红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告于桂林赔偿原告损失370628.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭中变更赔偿的损失为638586元。 事实和理由：2018年8月26日，被告于桂林驾驶桂Ｈ×××××摩托车沿永福县罗锦镇至金福公路由江月村往罗锦镇方向行驶至林村桂花园路段时，与原告方近亲属林城海驾驶由罗锦镇往江月村方向行驶的无牌摩托车发生碰撞。林城海因此受伤，经永福县人民医院抢救无效，于2018年8月28日死亡。永福县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定于桂林、林城海双方均有违反交通法规导致事故的行为，双方行为的作用基本相当，双方承担事故的同等责任。但原告认为于桂林存在驾驶证超过有效期、不戴头盔醉驾、摩托车逾期未检验且达到报废标准等违法行为，与事故发生有重大因果关系，起主要作用，应承担事故80%责任（后变更为：先由被告在交强险限额内进行赔偿，超出交通强制保险赔偿损失的部分按照交通事故责任比例的划分由被告承担50%的责任）。 根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，该案死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照2019年城镇居民32436元／年、20159元／年的标准进行计算。死亡赔偿金32436元／年×20=648720元，林某生活费20159元／年×16年/2=161272元，林兴发生活费20159元／年×20年/2人=201590元，林红平生活费20159元／年×20年/2人=201590元。被告没有购买交通强制保险，交通强制保险规定赔偿死亡赔偿金限额110000元，医疗费10000元，合计120000元，以及精神损害抚慰金30000元应全部由被告承担，而不再按照责任比例进行承担。其他损失原告、被告各自承担50%的责任，减除被告案发后已经赔偿的118000元，还需赔偿638586元。 因为原告家庭是贫困户，没有资金聘请律师打官司，因此在2018年10月份就向永福县司法局法律援助中心咨询司法援助的问题，主张赔偿权利，直到2019年7月底永福县司法局法律援助中心才指派法律援助律师，我们一直都在主张提起诉讼，后来又遇到疫情等因素，直到2020年5月才向法院起诉，既便如此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效为3年，原告起诉仍然未过诉讼时效。依据居《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，请求支持原告诉请。 原告卢某、林某、林兴发、林红平在举证期限内提供的证据有： 1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过，交警队对事故责任的认定、当事人基本情况等； 2.死亡记录，拟证明当林城海在交通事故中受伤后住院抢救、死亡等情况； 3.住院费用汇总清单及收费票据，拟证明林城海住院抢救费为83422元； 4.户口簿，拟证明原告具有主体资格及相互之间亲属关系情况； 5.林兴发残疾人证，拟证明林兴发为二级肢体残疾缺乏基本劳动能力； 6.独生子女证（林兴发持有），拟证明林城海是林兴发、林红平的独生子； 7.结婚证，拟证明林城海与卢某是夫妻关系。 8.林某的出生证，拟证明林某与林城海、卢某的亲子关系。 9.《广西壮族自治区高级人民法院〈关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知〉》、《广西壮族自治区高级人民法院关于适用〈关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知〉的指导意见》，拟证明原告起诉未超过诉讼时效，2020年1月1日以后受理的案件统一按照城镇居民赔偿的标准计算。 10.《事故认定复核结论》。拟证明原告对于永福县公安局交通警察大队的交通事故责任的认定申请复议。 被告于桂林辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效。原告依据《中华人民共和国民法总则》认为本案诉讼时效为3年，这是普通情况下的诉讼时效，最高法《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中有规定，人身受到损害的诉讼时效为1年，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是1年。法律规定主张权利的时间是从其知道或应当知道之时起计算，永福县公安局交警大队2018年12月20日出具的交通事故责任认定书最后一页已经载明当事人可以向人民法院提起民事诉讼解决事故损害赔偿的争议，那么2018年12月20日这一天，原告就应当知道其具有诉讼权利，起诉状落款时间为2020年5月12日，已经超过1年的诉讼时效，虽然法院受理了本案，但应当依法驳回原告的诉讼请求。2.如果原告有证据证明发生了时效的终止或中断，那么，关于原告请求赔偿计算标准被告也不认可，原告提出广西高院关于城乡统一赔偿标准试行是2020年1月1日后生效，如法院认定原告起诉在诉讼时效内，支持原告诉讼请求，那么赔偿计算标准应当按照事故当年的赔偿标准计算，因为《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，受害人对于损害的发生或者扩大有故意或者过失的，依据《中华人民共和国民法通则》第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。被告认为事故发生时原告的经济损失已经可以计算，拖延至一年多后才起诉，适用新的标准，属于上述司法解释规定的对损失扩大有故意或者过失的情节，因此多出的赔偿应当从轻或者免除。3.如果法院确认原告起诉未超过诉讼时效的情况下，原告诉请的损失应当是计算其总损失后再按被告承担30%的赔偿责任比例分担，再减去被告已支付的118000元，才是被告还应赔偿的数额。原告林兴发是残疾人，被扶养人生活费的计算应当乘以伤残等级系数。表面上原告当庭把精神损害抚慰金数额从5万元调低至3万元，但其原来主张系5万元的50%，后变更为3万元，增加5千元，但实际上还是增加了被告的赔偿义务。 被告于桂林在举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经开庭质证，被告对于原告方提交证据的证据三性均无异议，对其中证据5的证明目的有异议，认为残疾证只能证明其残疾等级，但是不能证明其丧失劳动能力情况；证据9，认为不应当适用证据9的条款，该通知是地方法院的通知，民事责任的承担应当由法律或法规作出规定，民事责任的承担应当由全国人大或者常委会制定或通过的法律进行规定，如果地方政府或机关有变动的情形不得超过上位法律的规定。事故发生时原告的经济损失已经可以计算，拖延至一年多后才起诉，适用镇居民赔偿的标准计算，无形中加重了被告的赔偿义务，因此多出的赔偿应当从轻或者免除。对于复核结论无异议，复核结论是程序性文书，之后永福县交通警察大队2018年12月20日作出最终的事故责任认定书，认定书最后一页尾部，提醒原告可以向人民法院提起民事诉讼。 本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以作为处理案件的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于桂林2018年8月26日驾驶桂Ｈ×××××摩托车行驶在永福县罗锦镇至金福公路的林村桂花园路段时与林城海驾驶的无牌摩托车发生碰撞。林城海受伤后紧急送往经永福县人民医院治疗，经过全力抢救无效于2018年8月28日死亡。永福县交通警察大队2018年12月20日作出《道路交通事故认定书》，认定于桂林未戴安全头盔、驾驶证超过有效期后且醉酒驾驶逾期未检验的、达到报废标准的摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第二十二条第二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，林城海未戴安全头盔无证驾驶未注册登记的二轮电动摩托车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第五十二条的规定，认为双方的违法行为与事故的发生均有因果关系，且作用基本相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定双方承担事故的同等责任。 被告于桂林驾驶的桂Ｈ×××××摩托车没有依照规定购买机动车第三者责任强制保险。原告林兴发、林红平、卢某、林某分别系事故受害者林城海的父母、妻子、儿子。事故发生后，被告赔偿原告损失款项118000元。 本院认为，关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，被告主张本案适用《中华人民共和国民法通则》一年诉的诉讼时效，本院不予采信，原告认为适用三年诉讼时效期间的规定，符合上述规定，本院予以支持，故原告起诉，没有超过诉讼时效期限。 公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，作为赔偿权利人的原告有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。被告车辆没有依照规定购买机动车第三者责任强制保险，故本案损失由被告按照事故同等责任的50%承担。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告的各项损失为： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。原告提供了住院费用汇总清单、死亡记录医疗住院收费票据证实治疗林城海的医疗费为83422元，原告请求医疗费83422元予以支持； 2.误工费，原告请求按照农林牧渔业年平均工资48166元／年计算2天，损失为264元，符合规定，予以支持； 3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告主张护理费：2天×（58594÷365）元/天=320元，予以支持。 4.住院伙食补助费，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，林城海在永福县人民医院入院住院治疗，原告诉请2天×100元／天=200元，诉请合法，予以支持； 5.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十一条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算”的规定，原告请求职工月平均工资为6129元／月，计算为6129元／月×6个月=36774元，符合规定，计算正确，予以支持。 6.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，以及桂高法网传（2019）105号《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、《广西壮族自治区高级人民法院的指导意见》的规定，原告主张残疾赔偿金应当以城镇居民人均可支配收32436元/年的标准计算，有事实及依据，本院予以采信，其请求死亡赔偿金计算为32436元/年×20年=648720元，计算正确，予以支持； 7.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，林红平出生于1971年3月28日出生，现年49周岁，未达到退休年限，原告又没有充分证据证明林红平丧失劳动能力，故请求扶养生活费，事实法律依据欠缺，本院不予支持。根据桂高法网传（2019）105号《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、《广西壮族自治区高级人民法院的指导意见》的规定，原告主张被扶养人生活费应当以城镇居民人均可支配收20159元/年的标准计算，有事实及依据，本院予以采信。被告辩解原告林兴发是残疾人，被扶养人生活费的计算应当乘以伤残等级系数的主张，符合相关规定，本院予以支持。林兴发持有中国残疾人联合会签发的、永福县残疾人联合会填发的《残疾人证》，证明其肢体残疾构成二级。残疾人等级构成的依据标准是国务院制定的《中国实用残疾人评定标准》，而司法鉴定伤残等级构成的依据标准是《人体损伤程度鉴定标准》，该残疾等级与司法鉴定的伤残等级有区别又有一定的联系，综合考虑伤残等级系数以0.5为宜。被扶养人林某的生活费为20159元／年×16年÷2人=161272元，林兴发生活费为20159元／年×20年÷2人×0.5=100795元。 8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条的规定，本次交通事故造成原告近亲属林城海死亡，给原告生活带来一定影响，精神上带来了痛苦，因此原告的该项请求应予以支持。根据本案交通事故同等责任、侵权人的过错程度及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能等因素，原告请求精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。 综上，本次交通事故造成原告的损失合计为人民币1061767元。原告主张交通强制保险规定死亡赔偿金限额110000元，医疗费10000元以及精神损害抚慰金30000元，不应当按照交通事故责任比例分担，而应由被告全部承担，其他损失原、被告按照50%的比例承担的意见，符合相关规定及本案的事实，本院予以支持。故原告的损失为150000元+（1061767元-150000元）×50%=605883.5元。鉴于于桂林已经给付了原告损失118000元，应予以抵扣。于桂林还需支付原告损失487883.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告于桂林赔偿原告卢某、林某、林兴发、林红平损失487883.5元； 二、驳回原告卢某、林某、林兴发、林红平的其他诉讼请求。 本案受理费9866元，减半收取4933元，由被告于桂林负担3850元，原告卢某、林某、林兴发、林红平负担1083元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张家华 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 刘燕玲