wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1892号 原告：李刚，男，1996年11月11日出生，甘肃省环县人。 被告：段春颖，1996年4月8日出生，甘肃省环县人。 原告李刚与被告段春颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告段春颖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款25000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月28日，被告以打车款短缺资金为由向原告借款25000元，无利息。被告出具欠条一份。后原告向被告支付现金20000元，通过微信转账支付5000元，口头约定两个月内归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。 段春颖辩称：不知道这回事，条子咋打的不清楚。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告段春颖向原告李刚借款25000元，其中现金20000元，通过微信转账5000元，口头约定两个月内归还。被告向原告出具欠条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有双方陈述及原告提交的欠条、微信截图等在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告段春颖于本判决生效后立即归还原告李刚借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告段春颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄帅
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执205号 申请执行人路海清,男性,1962年10月1日出生，汉族，住子长市瓦窑堡街道刘家沟小区，居民。 被执行人子长市玉家湾镇人民政府 住所地：子长市玉家湾镇玉家湾村。 法定代表人:姬乃平，系该镇人民政府镇长。 第三人：延安海瞬建筑工程有限责任公司。 住所地：延安市宝塔区圣都花园A栋501室。 法定代表人：田海军，系该公司经理。 委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。 本院在执行申请执行人路海清与被执行人子长市玉家湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1884号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付所欠工程款本金367094.37元及其利息106733.5元（利息从2014年11月16日起至2020年7月16日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算），承担迟延履行期间的利息12071.77元（从2020年2月25日起至2020年7月16日止），承担案件受理费3403元，执行费5406元。2020年7月27日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议即：一、由被执行人付给申请执行人案件款总计450000元，除被执行人在申请执行前已付50000元外，下欠400000元，由被执行人在2020年7月27日偿付200000元，在2020年10月30日前一次性付清200000元；二、其他案件款申请执行人路海清放弃追要，但上述付款逾期则按原判决书执行；三、被执行人将上述款项付清后，路家寺村山地苹果项目的一切费用由申请执行人负责处理并承担，与村、镇没有任何关系。案件受理费3403元由申请执行人承担，执行费5406元由被执行人承担。依照陕西省第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冯王军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6579号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号（自主申报）。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：任峰，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。送达地址：浙江省永康市经济开发区长城村苏溪东路11号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告任峰金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即归还贷款本金人民币7103.46元并支付利息、复利（利息、复利自2019年3月21日起按合同约定计付至实际履行之日止，以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，后于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告任峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月27日，被告任峰向原告提交《个人信用贷款申请表》1份，同日，被告任峰与原告签订了《个人信用贷款合同》1份，约定：被告向原告贷款10万元，借款月利率为1.53%，借款期限36个月，按气球贷还款方式还本付息，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）由被告负担，未按约定按时足额偿还贷款本息有权宣布合同提前到期等。签约后，原告于2016年5月30日放款。嗣后，被告仅依约还本付息至2019年3月20日，尚欠原告借款本金7103.46元及利息、罚息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任峰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金7103.46元并支付利息、罚息、复利（自2019年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告任峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 贾晨斌二〇二〇年七月二日代书记员 陈雅萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1667号罪犯贾凤涛，男，1982年8月16日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市乾安县人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉0723刑初76号刑事判决，认定被告人贾凤涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，继续追缴16100元。罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯贾凤涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币766.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾凤涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，且犯数罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾凤涛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1232号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区****************A、C区。法定代表人：杨伟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：广东风起科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区***********。法定代表人：高超，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：李运哲，该公司员工。被告：北京云动时代网络科技有限公司，住所地北京市海淀区***************。法定代表人：陈勇增，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡万方，该公司员工。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告广东风起科技有限公司、北京云动时代网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案受理后，原告优酷网络技术（北京）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告优酷网络技术（北京）有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  钟香华人民陪审员  韦志阮二〇二〇年七月三日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执978号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范彪，男，1974年10月7日生，汉族，住大理市。中国银行股份有限公司大理州分行与范彪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云2901民初3041号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金34081.79元、截止2019年5月27日的利息3242.51元、违约金5599.32元，合计42923.62元，并承担自2019年5月28日起至款项还清之日止的利息。本院于2020年3月25日立案执行。本院立案执行后，于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的房产、存款、车辆、证券等财产。经本院2020年4月21日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人范彪依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年7月7日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月七日书记员  董燕容
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2479号 申请执行人：宁波逸术空间装饰工程有限公司（组织机构代码为688011292）。住所地：宁波高新区九五国际广场18号826。 法定代表人：徐明。 委托诉讼代理人：杨怀宇、包倩雯，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州区三样菜餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA28145P0）。住所地：宁波市鄞州区百梁南路43号。 法定代表人：李俊辉。 本院在执行申请执行人宁波逸术空间装饰工程有限公司与被执行人宁波市鄞州区三样菜餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区三样菜餐饮管理有限公司应支付申请执行人宁波逸术空间装饰工程有限公司执行款200080元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3934号原告：王某1，x，xxxx年x月x日出生，x族，学龄儿童，住北京市昌平区。法定代理人：王某2（王某1之母），女，1982年1月12日出生，汉族，北京宇畔科技发展有限公司职员，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园35号楼1层103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。原告王某1与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还所剩余的教育培训费7999元。事实和理由：2019年9月11日，原告法定代理人与被告签订《主题活动课程销售协议》，约定被告为原告提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，赠送4个课时，总培训费金额7999元，上课时间为每周一的17:30至18:20。同一天，原告一次性将培训费转账给被告。原告于10月份开始开课，原告仅仅上了8课时，被告却在未通知原告及其他家长的情况下突然停止了营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为表示毫不知情。被告在门上张贴一张声明，但其中所留电话始终无法接听。现由于被告的违约行为，致使原告与被告签订的合同不能继续履行，且被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告提起民事诉讼。科萌萌科公司辩称，赠送的课时不应计算入索赔金额。由于乐高公司终止了品牌授权，希望原告可以理解被告。被告退还20%的课程费，其余80%的课程转到阿童木。本院经审查认定事实如下：王某2系王某1的法定代理人暨监护人。2019年9月11日，王某2作为原告的监护人与科萌萌科公司签订《主题活动课程销售协议》，约定科萌萌科公司向原告销售活动课时48课时（有效期16个月），赠4课时；金额7999元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，王某2支付科萌萌科公司7999元教育培训费，科萌萌科公司出具了收据。根据校宝家记录显示，王某1已用8课时（转出），剩余0课时，退款金额6665．8元。科萌萌科公司已停止营业。王某1诉至本院，本院于2020年6月13日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。以上事实，有《主题活动课程销售协议》、收据、发票、校宝家记录等在案佐证。本院认为：原告法定代理人代原告与被告科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。王某1依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故王某1请求解除合同，于法有据。合同自解除通知到达对方时解除。王某1以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年6月13日到达被告，因此本院确认双方之间的合同于2020年6月13日解除。合同解除后，科萌萌科公司应退还王某1尚未使用的课时费。根据王某1提交的证据，如果《主题活动课程销售协议》履行完毕，王某1可以7999元的价格享受科萌萌科公司提供的52节课时（含赠课4课时），现王某1已上8课时，剩余课时44课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费6768．38元（7999/52×44）,本院对王某1要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求在上述范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认王某1与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年9月11日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年6月13日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还王某1教育培训费6768．38元；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以票据为准），由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月二十八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13432号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：闫鹏，男，1986年11月10日，汉族，户籍地山西省新绛县龙兴镇城北区盛世家园1号楼1单元502室，法律文书送达确认地山西省运城市新绛县龙兴镇北区龙盛华庭3号楼2单元501室。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告闫鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王寅州。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王寅州信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1347号 陈昌兴、骆书友： 陈昌兴与骆书友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21060元，其中，本金21060元。本院已于2020年7月28日将该款转付给陈昌兴。至此，陈昌兴向本院申请执行的（2020）黔0324民初453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
TDH04FYMC西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执保51号申请执行人吕某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吕某与被执行人魏某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请执行人吕某于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人银行账户存款30000元予以冻结，本院于2020年6月22日作出（2020）陕0118民初2704号民事裁定书。执行中，查明被执行人在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某、马某某在银行的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员    闫    鹍二〇二〇年六月二十四日书  记  员    卜 天 玮
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1061号 罪犯张跃轩，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2015年12月28日作出（2015）曲刑初字第168号刑事判决，以被告人张跃轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张跃轩在2018年4月20日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张跃轩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年12月27日起至2025年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55373号原告：黄春容，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。被告：姜洋，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告黄春容（以下简称原告）与被告姜洋（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、姜洋、平安北分公司的委托诉讼代理人殷大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各二被告赔偿原告承包金3590.01元、误工费2272.73元、交通费70元，以上共计5932.74元。事实和理由：2019年4月13日19时，姜洋驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的×××网络预约出租车发生交通事故，造成我的车辆损坏。交管部门出具了事故认定书，认定姜洋负事故全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险。现我起诉要求赔偿相关损失。姜洋辩称，肇事车辆在平安北分公司投保交强险、50万元三者险和不计免赔。我认为应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。原告的损失是直接损失，不是间接损失。平安北分公司辩称，肇事车辆在平安北分公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔险。维修费已经赔付了维修厂。原告诉讼请求属于间接损失，不同意赔偿。姜洋通过电话投保。通过电话发送了短信，内容为一个链接，链接内容是责任免除、保险条款、项目、费用等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日19时35分，在朝阳区双营路天畅园北门口，姜洋驾驶的肇事车辆与原告驾驶的×××网络预约出租车发生交通事故，造成原告车辆接触部位损坏。交管部门出具了事故认定书，认定姜洋负事故全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险，50万元商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告就其主张的承包金及误工费提交其与北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）签订的《劳动协议书》及《车辆租赁协议》，主要内容为万泉缘公司向原告提供×××网络预约出租车，运营服务方式为一人一车。原告每月向万泉缘公司交纳租金7900元，月租金中不包含岗位补贴。原告按照每月7900元（每月22天）计算10天的承包金，按照每月5000元（每月22天）计算10天的误工费。原告称没有岗位补贴和燃油补贴。平安北分公司在庭审中称根据定损结果，原告车辆的维修时间已经超过了合理范围。原告向本院提交了维修结算单，上载维修委托时间2019年4月15日，服务结算时间4月21日。维修项目为更换右后门、右后门玻璃外压条、大边卡子、右后门上饰条、右后门密封条。原告就其误工费提交2019年5月至2020年6月银行流水，证明收入情况。经计算，原告月均收入超过10000元。原告就其交通费提交2019年4月15日及4月21日的出租车发票，证明发生交通费77元。姜洋向本院提交投保单及发票，证明应由平安北分公司赔付原告损失。平安北分公司对该证据真实性认可，证明目的不认可。平安北分公司向本院提交《机动车第三者责任保险》条款，证明原告诉讼请求属于间接损失，不属于其赔付范围。平安北分公司还提交了投保电话后台打印件，证明投保电话为180****2161。姜洋认可该电话是其在平安车险的朋友的电话，7、8年来都是这个朋友帮其买保险。本院认为：各方对交管部门认定的事故经过及责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。关于原告的维修停运时间，原告提交的维修清单已经载明交车及提车时间，本院据此认定原告的停运时间为7天。原告的承包金计算方式有误，经计算，本院支持原告的承包金1843.33元。关于原告的误工费，原告的月均收入超过10000元，故其按照每月5000元的标准计算误工费本院不持异议，但计算方式有误，本院支持原告的误工费1166.67元。交通费有票据为证，本院支持。肇事车辆虽然投保交强险、商业三者险，但本院认定的原告上述合理合法损失不属于两项保险的赔付范围。姜洋虽然抗辩称未收到投保确认短信或电话，但其与朋友之间就投保事宜构成委托代理关系，委托事项的后果由本人承担，故应由姜洋承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告姜洋于本判决生效后七日内赔偿原告黄春容承包金1843.33元、误工费1166.67元、交通费70元，以上共计3080元；二、驳回原告黄春容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄春容负担24元（已交纳），由被告姜洋负担26元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月二日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15206号原告：佛山市顺德区乐从镇凌轩五金装饰材料店，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区*****德怡商业大厦首层17号铺。经营者：曾淑轩。被告：陈展鸿，男，1989年4月30日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************151。原告佛山市顺德区乐从镇凌轩五金装饰材料店诉被告陈展鸿承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告佛山市顺德区乐从镇凌轩五金装饰材料店于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇凌轩五金装饰材料店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇凌轩五金装饰材料店撤回起诉。本案受理费295.06元，减半收取计147.53元，由原告佛山市顺德区乐从镇凌轩五金装饰材料店负担。审判员  李小勉二〇二〇年七月七日书记员  何咏欣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3513号 张会琴： 你(单位)与崔凯,华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-07-28
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初122号公诉机关安远县人民检察院。被告人梅海洋（绰号“洋”），男，1999年4月2日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省安远县三百山镇梅屋村河背450号附1号。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月15日被安远县公安局刑事拘留,安远县人民检察院于同年5月29日作出不批准逮捕决定，同日被安远县公安局取保候审，2020年6月12日被安远县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。指定辩护人陈伟新，江西法之行律师事务所律师，由安远县法律援助中心指派。指定辩护人郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师，由安远县法律援助中心指派。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人梅海洋犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人梅海洋及其指定辩护人陈伟新、郭小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：2019年5月14日凌晨1时许，被告人梅海洋驾驶其表哥唐某的摩托车载着邓某旺（男，2005年1月24日出生），陈某平（男，2005年9月21日出生）驾驶摩托车载着邓某欣（男，2004年11月26日出生），一起从安远县文体广场回三百山镇，在途径孔田镇下魏村晨光小学路口时，与由被害人郭某强（男，2005年6月27日出生）驾驶并载着钟某明（男，2003年10月30日出生）的一辆蓝色鬼火摩托车相遇。陈某平因看不顺被害人，掉头叫梅海洋一起追赶郭某强和钟某明。后梅海洋骑车在前、陈某平的摩托车在后，把郭某强的摩托车逼到路边，梅海洋突然停在郭某强前面，导致郭某强刹车不及撞到被告人梅海洋骑的摩托车，致车牌弯曲。梅海洋、陈某平便下车要求郭某强赔偿人民币30元，郭某强表示没钱，梅海洋便要求看郭某强、钟某明的微信零钱，确认没钱后，又用手拍了郭某强的裤袋也发现没钱。期间，陈某平联系了车主唐某，唐某提出要赔偿人民币300元，陈某平、梅海洋便告诉郭某强，车主现在要求赔偿300元，否则就一起到三百山镇处理，梅海洋还上前拔下郭某强的车钥匙放在自己车座上，随即被郭某强拿回去扔在到旁边菜园中。郭某强、钟某明不再理会被告人梅海洋等人，梅海洋不耐烦，便上前用右手拉郭某强右上臂将其拉倒，用右手掐住郭某强的颈部往地上摁了约一分钟。梅海洋放开郭某强时正好有一辆黄某驾驶的小轿车路过，郭某强便跑到马路中间拦车向黄某等人求救，梅海洋、陈某平、邓某旺、邓某欣随即驾驶摩托车逃离现场，郭某强遂报了警。2019年5月14日晚上9时许，陈某平邀集魏某胜等3名在校学生与被告人梅海洋、唐某、邓某欣、邓某旺在安远县文体广场门口会合，一同寻找郭某强、钟某明索要赔偿，在钟某明家对面发现郭某强后即追赶郭某强，郭某强躲进钟某明的姑姑家，梅海洋等人叫嚣郭某强出来，见郭某强报了警随即离开。当晚10时10分许，被告人梅海洋在孔田镇“Ａ吧夜宵店”门口路段逗留时被孔田派出所民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被告人及同案人的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梅海洋伙同他人随意追逐、拦截、恐吓两名未成年被害人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，请依法判处。被告人梅海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人主动犯罪的欲望小，主观恶性小；2、被告人具有坦白情节；3、被告人认罪认罚；4、被告人之前无违法犯罪行为，系初犯,偶犯。综上，请法庭对被告人在公诉机关提出量刑的建议下减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人梅海洋及同案人陈某平、邓某欣、邓某旺的供述和辩解，被害人郭某强、钟某明的陈述，证人李某、黄某、魏某、唐某、魏某胜、黄某昀、叶某华的证言，微信聊天记录截屏，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，查获经过，无违法犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅海洋伙同他人随意追逐、拦截、恐吓两名未成年被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。同时，被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人具有积极的悔罪表现，且司法行政机关出具的调查评估报告认为其适用社区矫正，故对被告人从轻处罚后依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅海洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 小 春人民陪审员 张 小 丽人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年七月二十八日代理书记员 唐 玉 梅代理书记员 李  忞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2015号原告：张保昌，男，1947年9月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘开旺，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告张保昌与被告刘开旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保昌到庭参加诉讼，被告刘开旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘开旺偿还借款130000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告分四次向我借款共计130000元，当时以现金方式支付给被告，被告给我出具了借据。借款时约定利息1.2分，满一年按1.5分计算。因我急需用钱，多次向被告催要，被告均以种种理由不还，现诉至法院，请依法判决。被告刘开旺未到庭，提交答辩意见为：因张保昌诉我民间借贷纠纷一案，四张借据是我本人写的，130000元是我借的。我分别在2014年6月23日早8点偿还2000元，后又偿还2400元，2016年5月4日晚上给他偿还1000元，2016年5月11日偿还1000元，以上偿还本金6400元，原告没有给我写收据。2018年2月10日晚上，我给张保昌偿还1000元，2020年4月3日偿还1000元。以上共偿还张保昌本金8400元，认同欠张保昌借据总额121600元，××今后无力承担利息，只能偿还本金。本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，被告刘开旺向原告张保昌出具借据一张，载明“借据交款单位保昌壹万元整10000元计息1.2分满一年1.5分刘开旺”。2012年12月23日被告出具借据一张，载明“借据交款单位保昌壹万元整10000元计息1.2分满一年1.5分刘开旺”。2013年3月14日被告出具借据一张，载明“借据交款单位保昌叁万元整30000元计息1.2分满一年1.5分刘开旺”。2013年8月17日被告出具借据一张，载明“借据交款单位张保昌捌万元整80000元计息1.2分满一年1.5分刘开旺”。2018年2月10日，原告向被告出具收据一张，载明“收到刘开旺壹仟元整张保昌2018年10月2号”。2020年4月3号，原告向被告出具收据一张，载明“今收到现金壹仟元张保昌2020年4月3号”。2020年5月21日，原告诉至本院，要求被告刘开旺偿还原告借款本金130000元及利息（利息分别以借据出具日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张保昌认可被告已偿还6400元。以上事实有原被告陈述、原告提交的借据四张、被告提交的收据两张。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为，被告刘开旺向原告张保昌借款130000元，有被告刘开旺出具的借据为证，且被告对此也予以认可，事实清楚，证据充分，被告刘开旺应予偿还。被告刘开旺辩称已偿还原告8400元，原告只认可6400元，另2000元因被告未提交证据证明，本院不予采信。被告已偿还的6400元，双方并未约定已还款项优先偿还利息还是本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，应当优先偿还利息。关于原告主张的利息，被告应分别以10000元为基数，自2012年11月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以10000元为基数，自2012年12月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以30000元为基数，自2013年3月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以80000元为基数，自2013年8月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。已支付的6400元应予扣除。被告刘开旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开旺于本判决生效后十五日内偿还原告张保昌130000元及利息（利息分别以10000元为基数，自2012年11月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以10000元为基数，自2012年12月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以30000元为基数，自2013年3月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以80000元为基数，自2013年8月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。已支付的6400元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告刘开旺负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年七月三日书记员  刘亚雯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执539号之九被执行人：张文华，女，汉族，1966年04月09日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文华在中国银行139218263558CNY0账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年七月七日书记员  邵 京
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审91号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：晋城天一铸造有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇苏庄村村北2000米处。法定代表人：郭伟皓。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城天一铸造有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年6月12日作出的泽自然资罚字[2020]102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占用土地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长   尹艳芬审 判 员     李志赛审 判 员     李新国                         二0二0年七月二十七日法 官助 理   焦利利书 记 员   司 瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1578号原告：金龙，男，汉族，1988年5月10日辽宁省辽中县委237。委托代理人：刘德峰，男，汉族，1969年3月19日辽宁省辽中县号1-1。被告：石存海，男，汉族，1981年8月20日沈阳市铁西区9236。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。本院在审理原告金龙诉被告石存海、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金龙撤诉处理。案件受理费250元（已减半收取），由原告金龙承担。审判员  耿立秋二〇二〇年七月七日书记员  孙智萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱晓春，男，1987年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱晓春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额20818.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20818.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱晓春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20818.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告朱晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊萌萌，男，1988年3月11日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告樊萌萌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告樊萌萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊萌萌支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,362.74元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息4,281.10元、违约金12,623.50元、分期付款手续费214.04元；2.判令被告樊萌萌支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告樊萌萌负担。事实和理由：被告樊萌萌于2017年8月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告樊萌萌未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告樊萌萌未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告樊萌萌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。截至2020年6月15日，被告樊萌萌拖欠信用卡本金45,362.74元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告樊萌萌在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告樊萌萌借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金45,362.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告樊萌萌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告樊萌萌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告樊萌萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊萌萌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金45,362.74元；二、被告樊萌萌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元，减半收取计681元，由被告樊萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更231号罪犯窦烯通，男，1997年11月10日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2018年6月5日作出（2018）鲁1625刑初第72号刑事判决，以被告人窦烯通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑三年四个月。一审判决宣告后，博兴县人民检察院提出抗诉，山东省滨州市中级人民法院，于2018年9月29日作出（2018）鲁16刑终第127号刑事判决，撤销博兴县人民法院（2018）鲁1625刑初第72号刑事判决第二项中对原审被告人窦烯通的量刑部分；以被告人窦烯通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判处有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯窦烯通在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯窦烯通自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯窦烯通的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯窦烯通确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯窦烯通减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1240号原告：库某。法定代表人：陈某。被告：刘某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告库某于2020年7月7日向本院提出申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告库某申请撤回对被告刘某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库某承担。审判员 白鹏飞二O二O年七月七日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异404号案外人：北京开元首企商贸有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村29号。法定代表人：李想，董事长。委托代理人：李琳琳，女，1978年1月3日出生。申请执行人:昆仑信托有限责任公司，住所地宁波市鄞州区和济街180号1幢24-27层。法定代表人：**。委托代理人：孟圆，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰。被执行人：北京泰和翔装修工程有限责任公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号东楼234。法定代表人：杜娟。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵斌。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生。在本院执行昆仑信托有限责任公司（以下简称昆仑信托公司）与李贵杰、北京光耀东方商业管理有限公司、北京泰和翔装修工程有限责任公司、北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称华亿安顺公司）公证债权文书一案中，案外人北京开元首企商贸有限公司开元商贸公司对本院执行北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人开元商贸公司称，请求法院中止对涉案房屋的执行。李琳琳（开元商贸公司员工）与华亿安顺公司于2015年6月6日签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买涉案房屋，李琳琳代替开元商贸公司已缴纳全部房款，开元商贸公司于2018年10月5日办理网签登记手续，2018年10月5日，华亿安顺公司将涉案房屋交付开元商贸公司使用，未办理涉案房屋所有权变更登记的原因在被执行人，非因我公司的原因，故请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人昆仑信托公司称，不同意案外人开元商贸公司的异议请求。我公司对案外人提出的异议申请内容及理由不予认可，贵院对涉案房屋进行的查封工作符合法律规定。案外人未能举证其真实支付房屋交易款，未能充分举证实际占有房屋。另外，其未办理房屋产权证，且系个人原因未办理，故其不具备排除执行的条件。被执行人李贵杰、北京光耀东方商业管理有限公司、北京泰和翔装修工程有限责任公司和华亿安顺公司经本院传票传唤未到庭，亦未发表答辩意见。2020年6月8日，开元商贸公司委托代理人李琳琳（该公司员工）在本案审查过程中表示，开元商贸公司购买的涉案房屋所用款项系其代为缴纳。本院查明，本院在执行昆仑信托公司与华亿安顺公司等公证债权文书一案中，于2019年5月13日查封了华亿安顺公司名下位于北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼-2至6层的部分房产，涉案房屋在上述查封的房产范围内。案外人开元商贸公司与华亿安顺公司签订购买北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼×××号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为3359030元。根据北京市朝阳区房屋管理局存量房交易服务平台显示，开元商贸公司为涉案房屋办理网上签约时间为2018年7月26日。另据案外人开元商贸公司提交的付款收据等证据显示，开元商贸公司员工李琳琳已代开元商贸公司向华亿安顺公司支付涉案房屋的全部购房款。案外人开元商贸公司已缴纳涉案房屋物业费、电费和供暖费等相关费用。以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人开元商贸公司在本院查封前已与华亿安顺公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，开元商贸公司在本院查封之前已占有涉案房屋，并已全额支付合同约定购房款，涉案房屋未能办理过户登记非因案外人自身原因所致。综上，案外人开元商贸公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年七月二日书记员 戴梦依
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1308号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县。 法定代表人：牛春龙，系行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，男，1967年5月22日出生，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行公司部副经理，住开鲁县。 被告：马爱华，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘丽艳，女，1987年8月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：姚军，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：于小亮，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告马爱华、刘丽艳、姚军、于小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的委托诉讼代理人张朝阳、被告姚军到庭参加诉讼，被告马爱华、刘丽艳、于小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告马爱华、刘丽艳偿还原告贷款本金50000.00元及至实际履行日的贷款利息（截至2019年8月11日的利息为2858.92元）；二、被告姚军、于小亮对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，为满足被告马爱华、刘丽艳自身生产经营需要，经被告马爱华、刘丽艳申请，原告于2016年4月7日与被告马爱华签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金50000.00元，期限为3年，贷款方式为可循环自助、贷款利率为6.09%，超期或违约按9.135%执行。还款方式为利随本清，担保方式三户联保。被告姚军、于小亮为被告马爱华贷款提供连带保证责任。根据《农户贷款借款合同》第一条第2款约定，被告马爱华贷款用款方式为可循环方式，借款人可在50000.00元额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，但被告以种种理由推托,拒不履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。 被告姚军辩称，原告陈述属实，同意承担担保责任。 被告马爱华、刘丽艳、于小亮未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2016年4月7日，被告马爱华与被告姚军、于小亮以三户联保的形式向原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行申请贷款。并与原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000.00元；借款方式：可循环方式；额度有效期为自2016年4月7日至2019年4月6日止；借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率类别，即每笔借款执行上述利率直至借款到期日，期内不变；还款方式：利随本清；逾期罚息：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿之日止；担保方式：连带责任保证；保证期间：借款期限届满之日二年。合同对其他权利义务进行相关约定。原告在贷款人处盖章，被告马爱华在借款人处署名，被告姚军、于小亮在多户联保担保人处署名。被告刘丽艳在金穗富农贷业务申请、调查表申请人及配偶处署名。被告马爱华在合同约定的额度有效期内最后一次借款时间为2018年12月7日，金额50000.00元，还款日期为2019年12月7日。此款经原告索要，被告至今未偿还，被告姚军、于小亮未承担保证责任。 另查明，本次借款执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%。 上述事实，有原告、被告马爱华的庭审陈述、原告提交的小额贷款申请表一份、小额贷款调查表一份、金穗富农贷面谈记录一份、金穗富农贷申请初荐表一份、农户贷款借款合同复印件一份、业务凭证一份在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告马爱华之间的金融借款合同合法有效，原告依合同约定向被告马爱华支付贷款，其已全面履行了合同义务，故被告马爱华应按合同约定足额偿还借款。原告要求被告支付的借款利息、逾期罚息符合法律规定及合同约定，依法予以支持。根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告刘丽艳负有还款义务。被告姚军、于小亮作为涉案借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马爱华、刘丽艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元及利息2858.92元，合计52858.92元； 二、被告马爱华、刘丽艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行以50000.00元为基数的自2019年8月11日始至借款清偿之日止的按年利率9.135%计算的利息; 三、被告姚军、于小亮对上述借款的本息承担连带给付责任。 如履行义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561.00元，由被告马爱华、刘丽艳负担，被告姚军、于小亮承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年七月二日 书记员  韩建哲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1103号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室、2502室。 负责人：屠利平，总经理。 委托代理人（特别授权）：陈斌。 被执行人：何其飞，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍住址：湖南省汉寿县，现住浙江省舟山市定海区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0903民初492号民事判决书，向被执行人何其飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何其飞名下银行账户存款（限额47784元，以金融机构反馈金额为实际冻结金额）。 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 齐培君 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林美芝
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1292号张顺利：无锡湘亮精密模具有限公司：关于张顺利与无锡湘亮精密模具有限公司（以下简称湘亮公司）加工合同纠纷一案，张顺利申请执行的标的金额为10025元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现湘亮公司已自动履行完毕，张顺利已收到湘亮公司支付的10025元并同意本案做结案处理，本院另收取执行费50元。至此，张顺利向本院申请执行的（2019）苏0214民初6124号民事判决书已全部执行完毕，对湘亮公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保486号 申请人：樊陈，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：付为，男，1981年12月18日出生，汉族，住成都市东部新区。 申请人樊陈于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人付为名下的财产在326000元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司出具书面保单保函一份在326000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人樊陈的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人付为名下的财产在326000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张奇巧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执564号被执行人：杨姝，女，生于1995年12月11日，汉族，住枝江市。被执行人杨姝容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初46号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二日书记员 董灵芝
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1283号之二 被执行人：尉学玉，男，1958年02月12日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尉学玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尉学玉在山东省农村信用社联合社6215211602649718,0101,0账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初43号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人李丰天，男，生于1996年5月13日，汉族，小学文化，牧民，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住所地凉州。2020年1月2日因涉嫌盗窃罪被甘肃省天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年1月15日被天祝藏族自治县公安局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。   被告人张学军，男，生于1999年7月19日，汉族，小学文化，牧民，户籍所在地及住所地武威市古浪县，现住所地天祝藏族自治县。2020年1月2日因涉嫌盗窃罪被天祝县公安局刑事拘留，同年1月9日被天祝藏族自治县公安局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李丰天、张学军涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张照萍出庭支持公诉，被告人李丰天、张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年1月1日凌晨，被告人李丰天驾驶×××号轻型普通货车与被告人张学军至天祝县大红沟镇塔尔沟口，步行至沟内朱某羊圈，盗得被害人朱某羊圈内羯羊一只，后因被当地牧民发现追赶遂将盗窃的羊只丢弃于凉州区古城镇三畦六队水渠内。案发后，被盗羯羊已发还被害人朱某。经天祝县发展和改革局价格认定：被盗羯羊价值2152元。   2018年春，被告人李丰天在天祝县大红沟镇西顶草原，将被害人朱某放养的三只大羊和一只羊羔赶进自家羊群，后重新喷涂自家羊群标识涂料，并于2018年8月将盗窃的羊羔以800元人民币价格变卖。案发后，被盗三只大羊已发还被害人朱某。经天祝县发展和改革局价格认定：被盗三只大羊价值3300元。案发后，被告人李丰天取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人李丰天、张学军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丰天、张学军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，且案发后被盗羊只大部分已发还被害人，被告人李丰天取得被害人谅解，建议判处被告人李丰天拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人张学军拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李丰天、张学军的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。   被告人李丰天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人张学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人李丰天退赔被害人10000元，并取得被害人谅解；被告人张学军退赔被害人三只母羊。   本院认为，被告人李丰天、张学军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李丰天、张学军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人李丰天将羊只发还被害人，并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:   被告人李丰天犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年11月17日止。)   被告人张学军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王劲松   二〇二〇年七月二日   书记员 张成娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异76号案外人：田茂洪，男，1963年4月28日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地威海市文登区香山路16-1号号。负责人：于倩，该支行行长。被执行人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称农商行科技支行）与被执行人李燕、孙栋、孙波等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4918号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1003执1257号执行裁定书，查封被执行人李燕位于威海市半月湾壹号小区18号楼102室房地产。案外人田茂洪对该房产主张所有权，提出书面异议，要求解除查封。异议审查过程中，案外人田茂洪向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许田茂洪撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  李景军二〇二〇年七月二日书 记 员  蔡方圆
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初923号原告：周明成，男，1965年9月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：重庆渝建实业集团股份有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路57号。统一社会信用代码91420300714612420Y。法定代表人：肖基奎，该公司经理。本院在审理原告周明成诉被告重庆渝建实业集团股份有限公司十堰分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周明成于2020年7月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周明成的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明成撤回起诉。案件受理费63元减半收取31.5元，由原告周明成负担。审判员 李 进二〇二〇年七月二日书记员 陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：马珏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马珏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执333号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与露笑新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初406号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人16469949.40元、案件受理费61300元、本案执行费83931元。特此通知。二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初152号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人韦随敏，女，1968年11月25日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省福泉市，现住武宣县武宣镇。2020年5月10日，因涉嫌犯传播性病罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2020﹞23号                               指控事实                       被告人韦随敏于2009年8月10日被广西壮族自治区疾病预防控制中心艾滋病确诊为HIV抗体阳性（即患有艾滋病），后其一直不定期到广西龙潭医院检查治疗。2020年5月5日凌晨2时许，韦随敏在明知自己患有艾滋病的情况下，仍在武宣县武宣镇朝阳路自己经营的“星望养生馆”内从事卖淫活动，并与违法人员唐某进行性交易，后被公安民警当场抓获。                               指控罪名                       传播性病罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人韦随敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦随敏犯传播性病罪罪名成立，应予采纳。被告人韦随敏归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人韦随敏犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年七月二十八日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 黄 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异421号案外人：韩彤彤，女，1980年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。本院依据（2017）京0102民初26390号民事调解，在中国建设银行股份有限公司北京市分行与张明金融借款合同纠纷执行一案中，案外人韩彤彤向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。韩彤彤向本院提出异议申请：请求中止对北京市昌平区枫树家园八区xx号楼-x至x层不动产的执行，解除查封。事实和理由：涉案房屋系韩彤彤出资购买，应享有一定权利，本案房产不应作为执行标的。本院经审查查明：中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告张明金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年11月8日作出（2016）京0102民初25030号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告张明于2017年11月8日起继续履行其同原告中国建设银行股份有限公司北京市分行签订的编号为ZF-4-6154-201300019号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、如被告张明自2017年11月8日起逾期偿还编号为ZF-4-6154-201300019号《个人住房（商业用房）借款合同》项下任一期借款本息的，则原告中国建设银行股份有限公司北京市分行有权要求被告张明立即清偿编号为ZF-4-6154-201300019号《个人住房（商业用房）借款合同》项下全部剩余欠款本息，并有权对被告张明名下的位于北京市昌平区枫树家园八区xx号楼-x至x层全部房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。调解书生效后，中国建设银行股份有限公司北京市分行依据上述生效文书向本院申请执行。本院以(2019)京0102执9339号执行案件，于2019年4月15日立案执行，并已查封张明名下位于北京市昌平区枫树家园八区xx号楼-x至x层不动产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。目前，韩彤彤并不具有上述法律、司法解释规定的优先于担保物权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。如韩彤彤认为裁判依据中的抵押权裁判错误，应通过审判监督程序处理。综上，对韩彤彤的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韩彤彤的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年七月二日书记员  马思萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0682执602号申请执行人：邓相龙，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：荣雷，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行邓相龙与荣雷公路货物运输合同纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初766号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣雷的银行存款102,567元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1865号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘尖平，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：431************31X，户籍所在地为湖南省嘉禾县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1433号起诉书指控被告人刘尖平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人刘尖平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月20日20时38分许，被告人刘尖平醉酒（经鉴定：被告人刘尖平的血液样本其血液乙醇含量为154.43mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车行经东莞市**********时被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，人口信息等书证，被告人刘尖平的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人刘尖平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘尖平愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘尖平判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘尖平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘尖平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘尖平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘尖平犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘尖平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘尖平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘尖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月三日书记员  黄汉聪
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑终125号原公诉机关山东省单县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱问冉，男，1955年8月4日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人许守娟，山东法运律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘素真，女，1984年3月20日出生于山东省单县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地单县，住单县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人张成祥，山东天清律师事务所律师。上诉人（原审被告人）武继营，男，1988年9月12日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，市民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年5月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人孙广信，山东盛雅律师事务所律师。原审被告人赵世彬，男，1970年8月8日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，农民，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。原审被告人王斌，女，1990年6月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，市民，户籍所在地中山市，住中山市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人朱问冉、刘素真、武继营、赵世彬犯买卖国家机关证件罪、原审被告人王斌犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）鲁1722刑初678号刑事判决。宣判后，原审被告人朱问冉、刘素真、武继营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱问冉、刘素真、武继营，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年以来，被告人朱问冉以200至450元不等的价格从被告人刘素真处购买加盖有国家机关印章的证件，并给办证人承诺不用参加考试、直接出证。朱问冉共计发送给刘素真63个办证人信息，其中30余个特种行业操作证是刘素真从被告人武继营处购买；被告人武继营将办证人的信息通过QQ邮箱发送给被告人王斌，王斌利用购买的设备，在家中制造加盖有国家机关印章的证件，并通过顺丰快递邮寄给武继营。除此之外，被告人刘素真还通过赵世彬购买30余个特种设备操作证。综上，被告人刘素真买卖国家机关证件90余个，朱问冉买卖国家机关证件60余个，武继营买卖国家机关证件30余个，王斌制造、买卖国家机关证件30余个，赵世彬买卖国家机关证件30余个。五被告人通过伪造、买卖国家机关证件从中获利。被告人刘素真、武继营分别于2019年4月26日、同年5月14日到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。被告人赵世彬于2019年8月4日被大连铁路公安处营口车站派出所民警抓获，并于当日至同月7日临时羁押于营口市看守所。被告人王斌于2019年8月5日被中山市公安局坦洲分局民警抓获，并于当日至同月13日临时羁押于广东省中山市看守所。被告人朱问冉、刘素真、武继营、赵世彬、王斌分别退缴赃款20000元、20000元、7000元、15000元、2000元。被告人朱问冉缴纳罚金15000元、刘素真缴纳罚金15000元、武继营缴纳罚金10000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人供述和辩解，证人黄某1、李某、田某、黄某2、冯某、杨某、秦某1、秦某2、张某1、黄某3、张某2、于某、宋某的证言，物证及物证照片，辨认笔录，书证微信聊天记录及微信截图、办证人信息账本、办理证件统计表、办案说明、寄件信息统计表、到案经过、羁押证明、抓获经过、证明、山东省非税收入通用票据、户籍信息、传唤情况说明、通话记录、认罪认罚具结书等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱问冉、刘素真、武继营、赵世彬买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人王斌伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人朱问冉、赵世彬、王斌到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，均积极退赃，认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘素真、武继营到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，均积极退赃，且认罪认罚，予以减轻处罚。被告人朱问冉、刘素真、武继营均积极履行罚金刑，可酌情从轻处罚。被告人赵世彬、王斌分别被临时羁押的4日、9日予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人朱问冉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；以被告人刘素真犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑有期徒刑二年九个月，并处罚金一万五千元；以被告人武继营犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；以被告人赵世彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；以被告人王斌犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人朱问冉不服，以“一审判决适用法律错误，本案不属于情节严重的情形，不应当适用有期徒刑三年以上十年以下的刑罚”为主要理由提出上诉。其辩护人以相同理由发表辩护意见。原审被告人刘素真不服，以“一审判决量刑重，应对其适用缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人以相同理由发表辩护意见。原审被告人武继营不服，以“一审判决适用法律错误，本案不属于情节严重的情形，不应当适用有期徒刑三年以上十年以下的刑罚”为主要理由提出上诉。其辩护人以相同理由发表辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人朱问冉、武继营及其辩护人所提“一审判决适用法律错误，本案不属于情节严重的情形，不应当适用有期徒刑三年以上十年以下的刑罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人朱问冉、刘素真、武继营与原审被告人赵世彬、王斌通过制假售假获利；伪造、买卖国家机关证件数量多；伪造、买卖的证件属于特种行业操作资质，严重危害国家安全生产和特种行业作业人员的自身安全，社会危害性大，依法应认定为情节严重。一审判决适用法律并无不当。故上诉人朱问冉、武继营及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人刘素真及其辩护人所提“一审判决量刑重，应对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑到上诉人刘素真如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退赃，认罪认罚，已对其减轻处罚，原审判决量刑适当。因上诉人刘素真的行为不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。故上诉人刘素真及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱问冉、刘素真、武继营上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福合审判员  陈卫华审判员  王令己二〇二〇年七月七日法官助理蒋飞书记员孔令伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王义军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王义军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执378号 申请执行人：刘玉连，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区红旗欣局商业街B区2栋106栋。 法定代表人：任富强。 关于申请执行人刘玉连与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付劳务费3504.9元，诉讼相关费用25元，执行费50元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月七日 书记员  张亚丽
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执138号   申请执行人：西藏万投创业投资管理有限责任公司，住所地拉萨市墨竹工卡县，统一社会信用代码ｘｘｘ。   法定代表人：西绕江措，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张杉杉，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：胡启飞，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。   本院在执行申请人西藏万投创业投资管理有限责任公司与被执行人胡启飞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡启飞未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人胡启飞在中国建设银行ｘｘｘ账户内存款人民币1 610 000元，冻结期限为十二个月。   二、冻结被执行人胡启飞在招商银行ｘｘｘ账户内存款人民币1 610 000元，冻结期限为十二个月。   三、冻结被执行人胡启飞在光大银行ｘｘｘ账户内存款人民币1 610 000元，冻结期限为十二个月。   四、冻结被执行人胡启飞在中国建设银行ｘｘｘ账户内存款人民币1 610 000元，冻结期限为十二个月。   五、冻结被执行人胡启飞在中国农业银行ｘｘｘ账户内存款人民币1 610 000元，冻结期限为十二个月。   六、冻结被执行人胡启飞在中国建设银行ｘｘｘ账户内存款人民币1 610 000元，冻结期限为十二个月。   七、冻结被执行人胡启飞在中国银行ｘｘｘ账户内存款人民币1 610 000元，冻结期限为十二个月。   八、冻结被执行人胡启飞在中国银行ｘｘｘ账户内存款人民币1 610 000元，冻结期限为十二个月。   九、冻结被执行人胡启飞在中国建设银行ｘｘｘ账户内存款人民币1 610 000元，冻结期限为十二个月。   十、冻结被执行人胡启飞在中国农业银行ｘｘｘ账户内存款人民币1 610 000元，冻结期限为十二个月。   十一、冻结被执行人胡启飞在中国农业银行ｘｘｘ账户内存款人民币1 610 000元，冻结期限为十二个月。   十二、冻结被执行人胡启飞在中国民生银行ｘｘｘ账户内存款人民币1 610 000元，冻结期限为十二个月。   十三、冻结被执行人胡启飞在中国工商银行ｘｘｘ账户内存款人民币1 610 000元，冻结期限为十二个月。   十四、冻结被执行人胡启飞在财付通支付科技有限公司ｘｘｘ账户内存款人民币911.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月二十八日   书  记  员   陈 龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13422号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马阿力，男，1982年6月22日，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县街子镇托龙都村XXX号，法律文书送达确认地青海省西宁市城东区大众街宁食佳苑XXX号楼1单元141室。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告马阿力融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王金昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王金昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文