wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初231号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡怀玉，女，1997年1月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，营销人员。户籍所在地江西省南昌市昌北开发区。2019年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年12月14日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人吴献洋，男，1993年4月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户。户籍所在地江西省丰城市。2019年12月6日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年12月20日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人黄妙计，江西华兴律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人胡怀玉犯交通肇事罪、被告人吴献洋犯帮助毁灭证据罪向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人胡怀玉、被告人吴献洋及其辩护人黄妙计均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日18时51分许，在丰城市镇政府路口十字路口约50米处，被告人胡怀玉驾驶一辆赣Ｃ×××××小型客车（机动车所有人为被告人吴献洋）撞到行人丁某，造成丁某受伤的交通事故。事故发生以后，胡怀玉驾车逃离事故现场，并于当晚伙同被告人吴献洋将赣Ｃ×××××小型客车藏匿于曲江腾飞汽车修理厂内维修，毁灭、伪造证据。2019年12月1日凌晨，被害人丁某经医院抢救无效死亡。经丰城丰安司法鉴定中心出具的丰安鉴定（2019）病鉴字第127号法医鉴定：被害人丁某系受钝性暴力致重型颅内脑损伤死亡，盆骨等多处骨折加速死者死亡，系辅助死因。经南昌江西神州司法鉴定中心出具的江西神州（2019）痕鉴字第128号（ＦＳＣ）鉴定：事故发生时，赣Ｃ×××××号小型普通客车前部左侧符合与行人（丁某）发生接触碰撞。经丰城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（第360981120190000611号）认定：胡怀玉负此次事故的全部责任。上述事实，被告人胡怀玉、吴献洋在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、王某、胡某1、胡某2的证言；被告人胡怀玉、吴献洋的供述与辩解；被害人家属丁卫国的陈述；人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶证信息、行驶证信息、情况说明、肇事车辆维修前后照片、转账记录；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡怀玉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人吴献洋帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡怀玉、吴献洋到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡怀玉为逃避法律制裁，案发后伙同他人毁灭证据，可以酌情从重处罚。被告人吴献洋自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人吴献洋的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡怀玉辩称其系经公安机关传唤到案，该辩称意见与在案证据不符，本院不予采信。被告人吴献洋辩护人发表的与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，为了保障司法机关正常的诉讼活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡怀玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2024年6月1日止。）二、被告人吴献洋犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  彭明珍人民陪审员  胡一波二〇二〇年七月七日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3284号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5910号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金999980元及并支付申请执行人自2018年1月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费6937元、保全费5000元、律师费800元、执行费12527元；以上款项共计1025244元（未将2018年1月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款1025244元（未将2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执215号被执行人：谭洪波，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾刑初字第43号刑事判决书于2020年7月22日立案执行被执行人谭洪波应缴纳罚金2000.00元，因被执行人谭洪波逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭洪波在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人谭洪波对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谭洪波的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年七月二十七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1999号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：王雪莉，女，1973年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会(2019)萍仲字第2342号裁决书，于2020年3月27日向本院申请立案执行被执行人王雪莉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，要求被执行人支付借款本息等1930.91元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋登记信息、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本息等1930.91元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未能执行。已对被执行人王雪莉采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李瑞雪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2700号之一被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州市旭天盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司在中国建设银行41050110422100000245_1账户内存款人民币8898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年七月七日书记员时文龙
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢733号之五 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：赵必友。 被执行人：赵伟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省鸿兴羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：赵孟宏。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：时业琼，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县融兴中小企业融资担保有限公司与安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵伟、安徽省鸿兴羽绒制品有限公司、赵必友、时业琼追偿权一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1764698.79元及违约金，负担案件受理费10300元、执行费21417元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵伟、安徽省鸿兴羽绒制品有限公司、赵必友、时业琼的银行存款1930000元或价值相当于1930000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13614号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1985年10月22日生，户籍所在地陕西省。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告王军间融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  黄静雅二〇二〇年七月七日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初198号原告：毛卓主，男，1992年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李睿、王灵辉（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：万毅，男，1986年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓伟（特别授权代理），广东法制盛邦律师事务所律师。原告毛卓主与被告万毅与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，被告万毅向本院提出管辖异议，申请将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理，本院依法作出（2020）鄂0102民初198号民事裁定书，裁定驳回被告万毅对本案管辖权提出的异议，并依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告毛卓主的委托诉讼代理人王灵辉、被告万毅的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛卓主向本院提出诉讼请求：1、判令解除毛卓主与万毅于2016年10月8日签订的《代持股协议书》；2、判令万毅立即返还转让毛卓主投资款人民币150,000元以及资金占用费23,354.17元（资金占用费以150,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月8日起计算至实际履行完毕之日止，资金占用费计算至2019年12月31日为23,354.17元）；3、本案的全部诉讼费用由万毅承担。事实及理由：2016年10月8日，原、被告签订《代持股协议书》，协议书约定，毛卓主委托万毅在安徽太极精酿啤酒有限公司代其持有该公司总股本3%的股份；万毅声明并确认，其代持的3%股份的投资款系完全由毛卓主提供，万毅只是以其自己的名义代为投入安徽太极精酿啤酒有限公司，代持的3%的股份的实际所有人为毛卓主。同日，毛卓主将股权投资款150,000元汇入万毅银行账户，万毅出具《收款确认函》。后万毅违反《代持股协议书》，未经毛卓主同意擅自将其代为持有的安徽太极精酿啤酒有限公司3%的股份转让给了案外人北京肆拾人生商贸中心，并于2019年11月15日完成了工商变更登记手续。现导致原、被告之间的代持股协议书已无法继续履行，且万毅在转让其持有的安徽太极精酿啤酒有限公司55%（含毛卓主3%）的股份并退出公司时也没有就上述投资款与毛卓主进行结算或促成安徽太极精酿啤酒有限公司确认毛卓主的投资人身份及投资比例。因此，万毅向毛卓主出具《收款确认函》行为应视为其个人行为，现毛卓主投资行为的目的不能实现，万毅也不将其收取的投资款返还。故诉至法院，望判如所请。被告万毅辩称：毛卓主向万毅多次借款，第一次借款70,000元是其因股本不足向万毅借款补交股金，后因其生意需要分别向万毅两次借款共计500,000元。共计借款570,000元，后毛卓主向万毅还款400,000元，即使万毅需要退还毛卓主投资款，应优先行使抵销权，从毛卓主欠付万毅的借款中扣除。经审理查明，2016年10月8日，毛卓主（委托人甲方）与万毅（受托人乙方）签订一份《代持股协议书》，约定乙方在安徽太极精酿啤酒有限公司中占公司总股本3%的股份，对应出资150,000元，该股份3%实际所有为甲方，甲方委托乙方代为持股。乙方声明并确认代持3%股份的投资款系完全由甲方提供，乙方系根据本协议代甲方持有代持股份，由代持股份产生的或与代持股份有关收益归甲方所有。在代持股期间，乙方应保证所代持股份权属的完整性和安全性，非经甲方书面同意，乙方不得处置代持股份，包括但不限于转让、赠与、放弃或在该等股权上设定质押等。任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接和间接的经济损失。协议签订当日，毛卓主向万毅转账150,000元，万毅出具《收款确认函》，载明其足额收到毛卓主支付的安徽太极精酿啤酒有限公司代持股协议3%股份的150,000元。另查明，安徽太极精酿啤酒有限公司股东原为万毅及案外人李兴，后于2019年11月15日变更登记为案外人北京肆拾人生商贸中心、李兴。上述事实，有《代持股协议书》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《收款确认函》《企业信用信息公示报告》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《代持股协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同目的及协议内容可以看出，毛卓主将出资款项150,000支付给万毅后，万毅应依照诚实信用原则履行受托义务，然从合同实际履行过程来看，万毅并未按约履行，在未经过毛卓主书面同意的情况下向案外人转让其代持股权，万毅的违约行为致使合同目的不能实现，毛卓主要求解除双方签订的《代持股协议书》并返还投资款150,000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款的规定，名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故毛卓主要求万毅支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。至于资金占用费的起算时间，应以万毅将其代持的毛卓主的股权被转让之日即2019年11月15日起算为宜。万毅认为毛卓主差欠其部分借款应在本案中抵销，本院认为，万毅主张其对毛卓主的债权并未经生效法律文书确认亦未被毛卓主认可，无法保证债权真实性，对其以借款抵销投资款的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告毛卓主与被告万毅于2016年10月8日签订的《代持股协议书》于2020年5月13日解除；二、被告万毅于本判决生效之日起五日内向原告毛卓主返还投资款150,000元并支付资金占用损失（以150,000元为基数，自2020年5月13日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告毛卓主其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,767元，由被告万毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年七月九日书记员  邹艳伟
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢154号 林天桃、林天芬、徐永庆： 林天桃与林天芬、徐永庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给林天桃。至此，林天桃向本院申请执行的(2020)川0403执恢154号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初256号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人涂华银，男，1987年6月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，6月24日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人涂华银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2020年5月18日，被告人涂华银来到重庆市南川区XXXX城小区X栋X楼，使用从大门密码盒内获取的装修钥匙进入X-X户，将客厅内安装的2个吊灯、10个筒灯、铝合金人字梯盗走自用。经鉴定，被盗的组合形吊链灯、筒灯价值4069元；2、2020年5月19日，被告人涂华银来到南川区凤凰花苑小区5栋2单元15楼，使用从消防箱内获取的装修钥匙进入15-3户，将抽油烟机、天然气灶、双盆水槽、烤箱、电钻、水平仪等物品盗走自用。经鉴定，被盗油烟机、天然气灶、苏泊尔双盆水槽价值3466元。被告人涂华银被抓获后，民警将吊灯、抽油烟机、天然气灶、双盆水槽、烤箱、电钻、水平仪等物品扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人涂华银的行为均构成盗窃罪，具有坦白情节；自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处涂华银拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人涂华银对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂华银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂华银到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人涂华银犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、追缴被告人涂华银所盗物品发还给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 橙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15107号 原告：重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区月季路2号1栋，统一社会信用代码91500000581459871E。 法定代表人：徐亮，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范欢欢，重庆隆衡律师事务所实习律师。 被告：杨键，男，汉族，1995年9月9日出生，原住四川省武胜县，现住重庆市渝北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。 负责人：周友清，系公司经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 原告重庆保安集团金盾押运有限公司与被告杨键、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆保安集团金盾押运有限公司代理人许小龙、范欢欢，被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司的代理人秦永琴到庭参加了诉讼，被告杨键经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告重庆保安集团金盾押运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费及施救费共计33128.42元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月25日，被告杨键驾驶二轮摩托车在合川区古楼镇三林村路段与原告公司驾驶员熊昌龙驾驶的轻型封闭式货车发生交通事故。事故发生后，原告将被告杨键送往医院治疗，并垫付了医疗费45128.42元。后原告收到原告投保的中国平安财产保险股份有限公司12000元的无责任赔付款。原告现仅就扣除该赔付款后的余额33128.42元主张权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨键未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司辩称：我司对事故事实、责任划分无异议，被告杨键驾驶的摩托车仅在我司投保了交强险，原告为被告杨键垫付的医疗费等费用，不属于交强险赔付范围，本案诉讼费不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日早晨，被告杨键驾驶渝DXXXXX号二轮摩托车，沿国道212线由古楼往大石方向行驶，7时18分许，当车辆行驶至在合川区国道212线1165公里100米古楼镇三林村路段时，越过道路中心实线与对向驶来，原告重庆保安集团金盾押运有限公司公司驾驶员熊昌龙驾驶的渝BXXXXX号轻型封闭式货车发生碰撞，造成杨键受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告将被告杨键送往医院治疗，为其垫付了理发费（治疗所需）及医疗费44628.42元，原告并为自己车辆施救垫付施救费500元，共计垫付45128.42元。后原告收到其车辆的交强险保险公司12000元的交强险无责赔付款，尚有33128.42元未获得赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司为该肇事摩托车承保有交强险，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、收条、购货发票、医疗费票据、施救费收据、医院充值票据、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨键违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致自身身体及事故双方车辆受损，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失，并返还原告为其垫付的医疗费。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司为本案事故全责车方承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，原告的施救费500元没有超出保险赔付限额，应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司赔偿。原告为被告杨键垫付的医疗费、理发费，因被告杨键系被保险人，不属该交强险的赔付对象，被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司对原告为被告杨键垫付的费用不承担赔偿责任。 综上所述，原告的损失33128.42元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司赔偿500元，由被告杨键返还32628.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效十日内赔偿原告重庆保安集团金盾押运有限公司的损失500元； 二、被告杨键于本判决生效十日内返还原告重庆保安集团金盾押运有限公司垫付的费用32628.42元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费628.2元，减半收取314.1元，由被告杨键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执76号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、经济开发区家旺日杂便利店：本院于2020年6月3日立案执行的（2020）湘12执76号案件，即申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人经济开发区家旺日杂便利店侵害商标权纠纷一案，经查，被执行人依据本院生效的（2019）湘12民初51号民事判决书，应支付申请执行人赔偿款4000元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人应当支付的款项已支付给申请执行人。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，通知被执行人经济开发区家旺日杂便利店履行生效判决所确定的义务，被执行人经济开发区家旺日杂便利店的经营者朱晚福收到执行通知书后于2020年6月18日主动向本院一案一账户缴纳全部执行标的款，本院于7月16日将4009.8元支付给了申请执行人，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初51号所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执820号之一申请执行人:张云飞,男性,371481*********,乐陵市。被执行人：崔萍，女，1976年11月30日生，居民身份证号码372402*********25，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔萍在山东省农村信用社联合社914080120×××02账户内存款人民币152756.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张兴明二〇二〇年七月八日书记员崔晓凤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2393号原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称信阳中原银行），统一社会信用代码914100007492061586。地址：信阳市羊山新区新十街中段。负责人王戍疆，该行行长。委托代理人刘扬，公司员工。委托代理人冯程凯，公司员工。被告张海娟，女，汉族，1995年3月1日生，住河南省新县。被告曹淑君，女，汉族，1968年12月15日生，住河南省新县。被告河南贇贺房地产开发有限公司（以下简称贇贺房地产公司）。法定代表人曹乃斌。原告信阳中原银行诉被告张海娟、曹淑君、贇贺房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳中原银行的委托代理人刘扬、冯程凯到庭参加了诉讼，被告张海娟、曹淑君、贇贺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳中原银行诉称，2018年2月28日，被告张海娟贷款476000.00元，期限360个月，起止日期2018年2月28日至2048年2月1日，合同约定年利率5.88%，还款方式为等额本息，合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告张海娟名下位于新县城关潢河北路肖冲赟贺御景园1幢3单元五层A305号的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，他项权证号为豫（2018）新县不动产证明第0000165号,同时由贇贺房地产公司及曹淑君对该笔贷款本息承担连带清偿责任担保。借款人于2019年12月开始未按合同约定偿还贷款本息，2020年3月21日由贇贺房地产公司代偿10731.37元用于归还我行贷款本息。截止目前贷款本金余额为463520.23元。借款人不能按期履行还款义务，为了保护原告的资金安全，原告诉至法院，请求：1、判令被告张海娟立即归还与原告签订的中原银（信阳）房贷字2017第350418号《个人购房借款合同》项下所欠贷款本金463520.23元，并按合同约定支付利息，直至贷款本息结清（截止2020年4月26日累计欠息2725.5元）；2、判令原告对被告张海娟名下位于新县城关潢河北路肖冲赟贺御景园1幢3单元五层A305号的房产享有抵押权；3、判令被告曹淑君、贇贺房地产公司对该笔贷款的本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告张海娟签订的《个人购房借款合同》。被告张海娟、曹淑君、贇贺房地产公司未答辩。经审理查明，2018年2月1日原告与被告张海娟签订合同编号为中原银（信阳）房贷字2017第350418号《个人购房借款合同》，约定被告张海娟为购买被告贇贺房地产公司开发建设的位于新县××路××单元××号房屋，向原告借款476000元，借款期限为360个月，自2018年2月1日至2048年2月1日，年利率5.88%，按月等额本息还款，逾期加收50%的罚息利率计收利息；合同还约定：如出现借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除本合同，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。该笔贷款以被告张海娟购买的上述房屋作为抵押担保，办理了预告登记，不动产登记证明为：豫（2018）新县不动产证明第0000165号，同时被告贇贺房地产公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保，即借款人所购买房屋的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预记信息的证明文件，被告贇贺房地产公司则应当承担阶段性连带保证责任。2018年2月1日被告曹淑君与原告签订合同编号为中原银（信阳）保字2017第350418-1号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告张海娟发放了贷款。被告张海娟于2019年12月开始逾期，2020年3月21日被告贇贺房地产公司为其代偿本息10731.37元，截止2020年4月26日被告张海娟下欠贷款本金463520.23元、累计欠息2725.50元，原告信阳中原银行因催收未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有《个人购房借款合同》、《保证合同》、借据、欠息单据等证据在卷作证。本院认为，原告信阳中原银行与被告张海娟、被告贇贺房地产公司之间所签订的《个人购房借款合同》、与被告曹淑君之间所签订的《保证合同》，是各方当事人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，以上合同合法有效。合同一经签订，各方当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告信阳中原银行依合同约定向被告张海娟发放了贷款，被告张海娟则应当依合同约定还本付息，目前，被告张海娟多次违约，该笔贷款虽未到期，但是根据原告信阳中原银行提供的《个人购房借款合同》中第十四条、第十五条关于违约情形及违约救济措施的约定，原告信阳中原银行有权宣布贷款立即到期，解除合同，收回该笔贷款及利息。原告信阳中原银行多次催要，被告张海娟仍不履行义务，其行为已侵害了原告信阳中原银行的合法权益，原告信阳中原银行依据合同约定及法律规定主张权利，应予以支持。对于利息，应依照合同约定进行具体计算。被告曹淑君作为本笔贷款的担保人，依法承担担保责任，对该笔借款及利息负连带清偿义务。关于被告贇贺房地产公司的担保责任问题，按照《个人购房借款合同》约定，用于抵押的房屋只办理了预告登记，而没有办理正式的不动产登记，因此，被告贇贺房地产公司应当继续履其阶段性连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告张海娟2018年2月1日签订的《个人购房借款合同》；二、被告张海娟于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金463520.23元，并按合同约定利率计算利息直至付清止；三、原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告张海娟名下位于新县城关潢河北路肖冲贇贺御景园1幢3单元五层A305号房屋享有抵押权；四、被告河南贇贺房地产开发有限公司、曹淑君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8252.80元，减半收取4126.40元，保全费5000元，由被告张海娟、曹淑君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年七月二十三日书记员 段月姣
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1916号本院立案执行的申请执行人唐秀华与华海财产保险股份有限公司威海中心支公司附带民事赔偿一案，被执行人应向申请执行人支付款11150元。经本院执行，被执行人已自动履行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保215号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：山东省莘县柿子园镇政府驻地。 负责人：董斌，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：孙来福，男，1974年06月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：张景莲，女，1973年05月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：路宪国，男，汉族，1969年10月10日出生，住山东省莘县。 被申请人：孙来彬，男，汉族，1985年4月3日出生，住山东省莘县。 被申请人：孙章武，男，汉族，1967年7月23日出生，住莘县。 被申请人：孙来华，男，汉族，1987年8月6日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与被申请人孙来福、张景莲、路宪国、孙来彬、孙章武、孙来华金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2790号予以登记，2020年7月15日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款94307.29元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙来福、张景莲、路宪国、孙来彬、孙章武、孙来华的银行存款94307.29元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以94307.29元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费963元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0830执217号之一 申请执行人：闫政州，男，汉族。 被执行人：吴清泉，男，汉族。 被执行人：高怀萍，女，汉族。 本院在执行申请执行人闫政州与被执行人吴清泉、高怀萍民间借贷纠纷一案，因被执行人吴清权未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人吴清泉在中国工商银行神木市支行账户内的存款。 二、冻结被执行人吴清泉在中国工商银行神木市支行的账户，冻结期限为一年。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  白必胜 二〇二〇年七月七日 书记员  郝文圆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执恢字第95号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：亓淑明 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城商初字第369号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓淑明银行存款12000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 彤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7567号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李涛，男，1972年12月19日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈梦醒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12053号原告：朱宏连，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告朱宏连与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包万青律师，被告委托诉讼代理人施哲明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费15,600元。事实和理由：2018年10月15日,原告为牌号皖AMXXXX的车辆在被告处投保了交强险、商业险,约定被保险人为原告，包括机动车损失保险(责任限额为459,850元)并不计免赔，保险期间自2018年12月19日00时起至2019年12月18日24时止。2018年12月30日02时53分许,原告驾驶皖AMXXXX车辆在G50沪渝高速公路往安徽方向158公里300米附近时,碾压到此前因穿越高速路已被案外人皮某某驾驶的皖PYXXXX车辆碰撞倒地的李从江,事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队认定李从江负事故主要责任,皮某某、原告朱宏连负事故次要责任。事故发生后，苏州信宝行汽车销售服务有限公司对皖AMXXXX事故车辆进行维修,产生维修费19,000元,且原告已实际支付。因被告仅赔付原告3,400元，剩余15,600元未予理赔，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为支持其诉请向本院提交交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、维修清单、发票、判决书等证据。被告辩称：对原告投保的事实无异议；对本案事故发生经过无异议；对涉案事故车辆产生的维修费金额19,000元无异议，已理赔3,400元，剩余15,600元尚未赔付。但因在本次事故中，原告仅承担20%的事故责任比例，故要求原告明确就本次事故造成的涉案事故车辆车损未向其他有责方进行索赔。原告补充意见称：就涉案事故车辆的损失未向事故其他责任方主张过赔偿。因被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核后，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告在被告处投保交强险、车辆损失险等不计免赔，在发生保险事故后，有权要求保险公司就该保险事故造成的损失进行赔偿。被告对原告主张的保险事故经过、责任认定、车辆损失均无异议，本院予以认定。被告应按约在机动车损失险项下赔偿原告损失差额15,600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告朱宏连保险金15,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  许雅芳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2813号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲平西真真保健品商店，住所地佛山市南海区********对面。经营者：陈美真。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区平洲平西真真保健品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于同年7月17日书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不违反相法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  芦 敏人民陪审员  谢小玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗嘉东
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1350号 罪犯段玉地，男，1960年1月4日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯段玉地在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）渝一中刑初字第213号刑事附带民事判决，认定段玉地犯故意杀人罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121859.78元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月20日起至2029年6月19日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年3月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年3月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯段玉地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯段玉地减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月20日起至2024年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1214号原告：车宝利，男，汉族，1980年6月9日出生，身份证住址：江西省九江市。被告：丁国华，男，汉族，1974年4月3日出生，身份证住址：河南省。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款21350元；2.被告承担诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告车宝利的诉讼请求。案件受理费人民币166.88元，由原告车宝利负担。本判决为终审判决。审判员 罗    鸣二〇二〇年七月七日书记员 刘明慧（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17518号原告深圳市宇风节能环保设备科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园B栋首层，统一社会信用代码91440300778787115N。法定代表人吕金明。委托代理人吴爱平，广东粤鑫律师事务所律师。委托代理人王太华，广东粤鑫律师事务所律师。被告深圳市上品环保设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区塘口第七工业区40栋厂房一楼，统一社会信用代码914403003116172438。法定代表人吉艳红。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付货款共计25450元；2、被告向原告支付逾期违约金1438.63元，从2019年4月1日起计算至实际还清之日止(从2019年4月1日暂计至2020年5月12日,按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付)；3、本案的受理费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市上品环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宇风节能环保设备科技有限公司货款25450元及逾期付款利息（以25450元为基数，从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止，其中2019年4月1日至2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十七日书记员  林晓丹书记员  陈家慧
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初218号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被东明县公安局取保候审。2020年7月17日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年7月12日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道由西向东行驶至东明县采油六厂红绿灯处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为111.9mg/100ml。 被告人李某某于2019年7月22日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元-3000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，且有书证户籍证明等、鉴定意见理化检验报告、证人张某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程丽娜
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初322号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地:广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，住址为广西德保县，系该公司员工。 被告：黄奇岩，男，1976年6月1日出生，壮族，住址为广西德保县城关镇隆盛社区南二街3号，现住广西德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）与被告黄奇岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告富泽物业公司的委托诉讼代理人黄万卿、被告黄奇岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月16日至2017年8月16日期间的物业服务费1607元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业管理费等相关费用。在2017年8月16日，原告与被告所在的小区业主委员会协商终止了物业服务合同。虽然该合同已被百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决认定为无效，但在2017年1月16日至2017年8月16日期间共7个月，原告已经为德立山庄小区提供了物业管理和服务，被告作为德保县德立山庄小区T6-30号天地楼房的业主实际享受了相关服务。按被告专有部分物业建筑面积337.67平方米计算，被告应当交纳的物业管理费为1607.31元。经催告，被告未交纳，为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告黄奇岩辩称：被告的天地楼是坐西向东，大门直接面向街道，没有与任何公司及个人签订《物业服务合同》，日常的卫生、安全措施等物业管理都是自己做的，没享受到原告的任何物业服务，因此原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了审核和备案；2.百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决书，拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务及物业费按0.68元/平方米·月收取具有法律依据等相关事实；3.德立山庄小区业主欠费明细表，拟证明被告的房屋面积等事实；4.营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件，拟证明原告的身份信息。原告提供的上述证据，经本院庭审审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认，并将作为认定本案相关事实的依据。 被告黄奇岩未向法庭提交证据。 根据上述举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月7日，原告与被告所在的小区德保县德立山庄小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业管理费等相关费用。在2017年8月16日，原告与被告所在的小区业主委员会协商终止了物业服务合同。因签订合同的主体即“德保县德立山庄小区业主委员会”成立程序不合法，事后未能得到业主大会的追认，故其不具备从事民事活动的主体资格，所以原告与其的签订《物业管理委托合同》属无效合同。在2017年1月16日至2017年8月16日期间共7个月，原告为德立山庄小区提供了物业管理和服务。被告作为德保县德立山庄小区T6-30号天地楼的业主，实际享受了相关服务，其专有部分物业建筑面积为337.67平方米。 本院认为，原告与德保县德立山庄小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》虽然无效，但原告实际履行了对德立山庄的物业管理和服务工作，且在原告提供管理和服务期间，被告黄奇岩作为小区业主未提出异议，因此，原告与被告之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务合同纠纷，物业服务在客观上又无法返还，故业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支付。被告作为德保县德立山庄小区的业主实际享受了相关服务，据此，原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业服务费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张0.68元/平方米·月的收费标准经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，故原告要求按照0.68元/平方米·月的收费标准确定本案物业服务费即1607.31元（0.68元/平方米·月×337.67平方米×7个月），本院依法予以支持。物业的服务不仅是对小区的环境卫生、安保等方面进行管理服务，还包含对各种公共设施进行维护和管理，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告黄奇岩支付原告广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费1607.31元。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告黄奇岩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农理魏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆燕清
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2689号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王君，女，汉族，1987年12月16日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王君名下银行存款83312.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王君名下银行存款83312.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费853元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1624号申请执行人：孟倩。被执行人：德宝（四川）文化服务有限公司。被执行人：鲍尔（四川）文化服务有限公司上海二分公司。申请执行人孟倩与被执行人德宝（四川）文化服务有限公司、鲍尔（四川）文化服务有限公司上海二分公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3609号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人德宝（四川）文化服务有限公司、鲍尔（四川）文化服务有限公司上海二分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61048元，被执行人应负担的执行费816元，合计61864元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德宝（四川）文化服务有限公司、鲍尔（四川）文化服务有限公司上海二分公司银行存款人民币61864元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十一日书记员  吴坚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2577号申请执行人张汐，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵耀军，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。关于申请执行人张汐申请执行被执行人赵耀军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2267号民事调解书，责令被执行人赵耀军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵耀军银行存款或其它收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年七月九日书记员 杨 光
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初793号 原告：张岩，男，1983年4月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 被告:崔俊杰，男，1984年12月8日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告张岩与被告崔俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。被告崔俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款33051.95元及银行利息（按平安银行信用卡约定利率计算）、约定利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告崔俊杰借用原告张岩的平安银行信用卡（卡号：62×××06）进行消费，累计消费41450元。截止2019年9月19日尚欠原告信用卡33051.95元未还，被告为原告出具了欠条一份，约定被告于2019年10月20日全部还清，逾期不还自2019年10月21日按照月利率2%向原告支付利息，并承担因向其主张权利而产生的实现债权费用。被告至今拒不偿还欠款。 被告崔俊杰未予答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.被告于2019年9月22日出具的欠条一份，证明被告借原告平安银行信用卡消费，截止到2019年9月19日共欠张岩信用卡33051.95元未还，双方约定该信用卡款项后期所产生的银行利息、违约金全部由被告承担，并约定于2019年10月20日全部还清，逾期不还自2019年10月21日按照月利率2%向原告支付利息，并承担因向其主张权利而产生的实现债权费用；2.中国平安银行信用卡2019年10月至2020年6月份对账单各一份，证明原告已经在偿还银行欠款及利息，截止至开庭前，共欠银行利息3758.92元；3.保全费票据一份，证明原告因本案原告支出申请费351元；4.代理费收据一份、委托代理合同一份，证明原告因实现债权支出律师费用3000元。被告崔俊杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告崔俊杰借用原告张岩的平安银行信用卡（卡号：62×××06）进行消费，累计消费41450元。截止2019年9月19日尚欠原告信用卡33051.95元未还，被告于2019年9月22日向原告出具欠条一份，约定该款后期所产生的银行利息、违约金等费用全部由被告承担；同时约定被告于2019年10月20日全部还清，逾期不还自2019年10月21日按照月利率2%向原告支付利息，并承担因向其主张权利而产生的实现债权费用。被告至今未偿还该款，原告诉至本院。 另查明，原告因本案支出申请费351元、支出代理费3000元。 本院认为，被告崔俊杰借用原告张岩的平安银行信用卡进行消费，至2019年9月19日尚欠原告信用卡33051.95元未还，证据确实，本院予以确认。被告崔俊杰应偿还原告张岩信用卡欠款33051.95元及由此所产生的银行利息及费用，银行利息及费用计算标准按平安银行信用卡约定计算方法计算，若平安银行信用卡约定计算方法超过年利率24%，则以年利率24%计算。另外，申请费、代理费系原告为追偿借款而发生的必要费用，双方在欠条中明确约定了义务承担，该约定并不违反法律法规强制性规定，应充分尊重当事人的意思自治，故本案申请费、代理费应由被告崔俊杰负担。原告张岩提出的其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔俊杰偿还原告张岩信用卡欠款33051.95元及由此所产生的银行利息及费用（按平安银行信用卡约定计算方法计算，若平安银行信用卡约定计算方法超过年利率24%，则以年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告崔俊杰支付原告张岩因本案支出的申请费351元、代理费3000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告崔俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张婧雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2389号原告：黄永长，男，1968年8月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷明，江苏天倪律师事务所律师。被告：南京丽华快餐有限公司，住所地南京市玄武区居安里36号。法定代表人：吕从敬，该公司执行董事。原告黄永长与被告南京丽华快餐有限公司(简称丽华快餐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永长的委托诉讼代理人茆宁到庭参加诉讼，被告丽华快餐公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永长向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付欠款118000元，并支付利息（以118000元为基数自2018年1月31日计算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月26日前，被告多次向原告购买猪肉，原告每次按被告要求按时足量提供猪肉。2017年12月26日，被告就上述购买的猪肉向原告出具欠条一份，欠条载明：被告共欠付原告货款118000元，并承诺于2018年1月30日前付清。上述期限到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱。截至今日，仍未支付任何欠款。被告丽华快餐公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告丽华快餐公司的法定代表人为吕从敬。2017年12月26日，吕从敬以被告丽华快餐公司的名义向原告黄永长出具欠条一份，欠条内容为：“欠黄永长肉款壹拾壹万八仟元整，定于2018年元月30日之前还清”。审理中,原告黄永长的委托诉讼代理人茆宁陈述:黄永长自2014年底起向被告提供猪肉,每次送货至南京市将军大道39号南京国睿科技股份有限公司食堂。2017年12月26日，吕从敬向黄永长出具涉案欠条，确认尚欠猪肉款118000元。此后，被告未支付欠款。本院认为：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告丽华快餐公司未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证权利，应承担相应不利后果。吕从敬系被告丽华快餐公司的法定代表人，其以被告名义向原告出具欠条，该欠条系双方之间的债权凭证，相应的法律后果由被告承担，故被告应当承担欠条所负债务的清偿责任。原告要求被告丽华快餐公司支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽华快餐公司未按欠条约定的付款期限支付货款，原告要求自逾期之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京丽华快餐有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄永长欠款118000元，并支付利息（以欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年1月31日计算至2019年8月20日；按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月21日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告南京丽华快餐有限公司负担（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二〇年七月十六日书记员  孙 颖
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1764号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段金荣，女，1985年3月14日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告段金荣物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年七月二十一日书记员  李慧洁
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执398号之六 申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省城南新区城南大道1号。统一社会信用代码：91522729688446464F。 法定代表人：张恒，系该公司总经理。 被执行人：郭与敏，女，1979年07月日生，住长顺县。 关于申请执行人贵州省朝顺房地产开发有限公司与被执行人郭与敏追偿权纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人郭与敏在6xxxxx3_1账户内余额人民币46247.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭与敏在贵州省农村信用社联合社6xxxxx3_1账户内存款人民币73141.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  龙毅 二〇二〇年七月八日 书记员  王清
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初3404号原告：西安市出租汽车总公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：谢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐高锋，男，1979年4月28日出生，汉族，住西安市长安区，系原告出租车司机。被告：李源，男，1992年2月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：黄锦，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县，现住西安市莲湖区北门。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区（武汉民生金融中心）6层03-05单元#。负责人：邓秋鸣，该公司总经理。原告西安市出租汽车总公司与被告李源、黄锦、亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告西安市出租汽车总公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车总公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车总公司撤回起诉。案件受理费445元（原告已预交），减半收取计222.5元，由原告西安市出租汽车总公司负担。   审    判    员    李  娟    二〇二〇年七月六日  书    记    员    种文康   1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执424号 申请执行人赵子刚，男，汉族，生于1972年11月9日，住四川省平昌县。 被执行人李桂珍，女，汉族，生于1969年5月17日，住四川省平昌县。 本院于2019年3月20日作出（2019）川1923民初525号民事调解书，判决被执行人李桂珍应支付申请执行人赵子刚扶养费3600元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人赵子刚于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人李桂珍名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3215号原告娄文凯，男，生于1982年7月20日，汉族，住禹州市。被告王毅，男，生于1989年6月20日，汉族，住禹州市。原告娄文凯诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄文凯到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄文凯诉称，2012年9月25日，被告合计从原告处借走人民币5万元，约定利息每月0.05元，但被告至今尚未偿还，给原告造成很大经济损失，故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2012年9月5日起以5万元为基数按年利率24%计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告王毅缺席未答辩。原告娄文凯向本院提供的证据为：借条一张，证明被告在2012年9月5日借原告5万元的事实。微信截图两张，证明原告一直向被告催要该笔借款。被告王毅未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告王毅给原告娄文凯出具借条一份，内容为：今借娄凯现金伍万元整，以奥迪Q5（车牌50716）担保，小计50000.00元，月息5分，借款人：王毅，2012年9月5日。本院认为：被告虽然在借条上书写为今借娄凯现金，但该借条由原告持有并当庭提供，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，娄文凯作为本案原告主体适格。被告给原告出具有借条，在借条上写明“今借娄凯现金”，微信聊天记录亦证明被告认可借款的事实，故应认定原被告之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼,由此产生的不利法律后果应由其承担。被告欠原告借款本金5万元未还，原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告请求利息自2012年9月5日起以5万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅于判决生效之日起十日内支付原告娄文凯借款本金5万元及利息（自2012年9月5日起以5万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王毅负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇二〇年七月二十七日法官助理赵予华书记员王艳琳
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之二十九被执行人：张拥军，男，1969年02月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结被执行人张拥军在50×××63账户内余额人民币12503.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人张拥军在中国民生银行50×××63账户内存款人民币12503.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月十六日书记员  刘 欣
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执865-2号 申请执行人：招远市皮革城有限公司，住招远市。 被执行人：张宝江，男，1971年5月25日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市。 被执行人：杨春莲，女，1974年5月8日生，汉族，吉林省延边市人，居民，住延吉市。 本院在执行申请执行人招远市皮革城有限公司与被执行人张宝江、杨春莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春莲中国邮政储蓄银行存款人民币3113.01元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年七月九日 书记员  冯国顺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1895号原告：陈玉莲，女，1937年6月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：樊文杰（原告儿子），男，1970年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：樊文波，男，1960年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告陈玉莲与被告樊文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉莲及其代理人樊文杰到庭参加诉讼，被告樊文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币378600元；2.自判决生效之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年之前被告多次从我这里借去共计247600元，其中40000元用于租商铺，48600元用于周转，120000元用于买房子（当时借钱时说是买房子，但过后得知没用于买房子），39000元用于给孩子交学费（这个学费钱不用还）。2014年年初我与被告达成一致意见，借去208600元的钱要归还，39000元钱不用归还。2014年8月，我问被告什么时候能还钱，被告又向我借100000元，说是投资赚钱一两年就能还清这100000元以及之前欠的208600元，并承诺给10%的利息。2016年4月，被告投资失败了没能归还任何钱，要再借100000元，我召集其他子女商量，同意再借一次，但是我没有那么多钱，就借给被告70000元，约定再给两三年的时间将70000元以及以前的欠款连本带息一并还清。现又过去四年，被告没有归还任何欠款。樊文波庭前提交书面答辩意见：1.承认借款378600元且未归还；2.对原告要求归还欠款的原因理解；3.我与原来所在的国企有偿解除劳动合同后自己办公司，所借款项因经营不善赔掉了。因为没有钱，养老保险自2008年起没有继续缴纳。我已离婚，现在无经济能力还钱；4.将来有钱一定归还欠款，如不能归还，愿意放弃父母的遗产继承权来抵偿欠款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件两张，本院经审查认为上述证据均真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告樊文波未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系母子关系。被告以做生意需要资金周转等理由多次向原告借款。被告于2014年1月29日为原告出具第一份欠条，确认自1998年起向原告多次借款，金额共计208600元。被告于2018年9月16日为原告出具第二份欠条，确认：1.2014年8月再次向原告借款100000元；2.2016年4月再次向原告70000元；3.包括2014年1月之前借款在内共计378600元均未偿还。被告认可借款378600元事实，但辩称无力还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条能够证实被告向原告借款，且被告承认借款事实，双方形成民间借贷法律关系。现被告不能偿还借款应承担违约责任，故对原告主张偿还借款378600元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告未按时还款给原告造成利息损失，原告主张自本判决生效之日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊文波于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈玉莲借款378600元及利息；利息以378600元为基数，自本判决生效之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6980元（已由原告陈玉莲预交），由被告樊文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年七月九日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2847号原告：刘某1，男，汉族，1946年2月18日出生，住上蔡县。原告：赵某，女，汉族，1947年3月25日出生，住址同上。委托代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1975年1月28日出生，住上蔡县。原告刘某1、赵某与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提起撤诉申请。原告刘某1、赵某申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、赵某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某1、赵某承担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  赵金旗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3589号 原告：邢丽群，女，1981年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：章汉林，男，1982年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告邢丽群与被告章汉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邢丽群于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢丽群的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邢丽群撤诉。 案件受理费956元，减半收取计478元，由邢丽群负担。 审判员  盛银明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  屠梦蓥
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民事  判  决  书     （2020）陕0118民初662号   原告：赵玉敏，女，1981年9月23日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住广东省珠海市斗门区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：王凯斌，男，1979年12月24日生，汉族，身份证   号码：61012XXXX912242810，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。   被告：温微微，女，1984年11月6日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现租住西安市财经学院。   委托诉讼代理人：王凯斌，男，1979年12月24日生，汉   族，身份证号码：61012XXXX912242810，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。   原告赵玉敏与被告王凯斌、被告温微微确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉敏之委托诉讼代理人卜凯华，被告王凯斌、被告温微微之委托诉讼代理人王凯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告王凯斌、被告温微微两人登记离婚协议书中第三条关于共同财产安排第二款中将位于西安市曲江新区XX花园XX单元XX室归被告温微微所有的约定无效，房屋价值280000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告王凯斌系同学关系。2014年被告王凯斌以公司周转资金短缺为由借取原告106000元。2017年为原告书写借条一份，并约定归还期限。因逾期未归还，原告于2018年2月将其诉至法院。2018年3月28日经西安市鄠邑区人民法院作出（2018）陕0118民初1333号民事调解书，由被告王凯斌分期偿还原告借款。因其未按期履行义务，原告便申请执行，执行中于2018年11月16日作出（2018）陕0118执1133号执行裁定书，依法查封被执行人王凯斌与温微微在婚姻关系存续期间登记在温微微名下的位于西安市曲江新区XX花园XX单元XX室、XX室房产两套。后被告王凯斌向法院提交了其2018年10月30日与温微微达成的离婚协议书，该协议约定将查封的房产归被告温微微所有，并以此为由规避其应承担的法律责任。   原告认为，被告王凯斌与被告温微微在婚姻关系存续期间，借取原告钱财，在执行过程中两人恶意串通，在离婚登记时，转移财产，躲避债务，也直接侵害了原告人的权益。故依法起诉，请求判如所请。   被告王凯斌、被告温微微共同辩称，王凯斌与原告系同学关系属实。我们就还款调解以后，我已经履行了20000元。我们离婚分割夫妻共同财产时考虑到两个孩子的抚养和我们个人的实际情况签订的离婚协议，故不同意原告的诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，其中原告提供的证据有：1、（2018）陕0118民初1333号民事调解书一份； 2、（2018）陕0118执1133号执行裁定书一份；3、两被告离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份。被告王凯斌提供的证据有：涉案房产认购书及房款收据复印件一份。两被告当庭对原告提供的3份证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告认为两被告提供的证据为复印件，对其真实性不予认可，因两被告提供的证据不符合证据规则的规定，故对该证据依法不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告赵玉敏与被告王凯斌原系同学关系，被告王凯斌与被告温微微原系夫妻关系。原告赵玉敏与被告王凯斌民间借贷纠纷一案，经西安市鄠邑区人民法院于2018年3月28日调解出具调解书，确定被告王凯斌分期给付原告赵玉敏借款本金及利息100000元。因被告王凯斌未按约定的期限履行，原告赵玉敏申请强制执行。执行中，西安市鄠邑区人民法院于2018年11月16日作出（2018）执1133号执行裁定书，查封了被执行人王凯斌与温微微婚姻关系存续期间登记在温微微名下的位于西安市曲江新区XX花园XX单元XX室、XX室的房产两套，并采用公告形式向两被告进行了送达。审理中又查明，2018年10月30日，两被告签署离婚协议书，并于当日办理了离婚登记，该协议约定两个儿子各自抚养一个，婚后债务由王凯斌偿还，其中第三条还约定“夫妻共同财产安排：1、婚前位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX组三间两层归王凯斌所有。2、婚后位于西安市曲江新区XX花园XX单元XX室、XX室归温微微所有。”2020年1月7日原告持诉称之理由诉至本院，请求确认两被告所签订的离婚协议中关于房产的约定无效。本案在审理过程中，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点问题是，原告主张确认合同无效是否有事实依据和法律依据？《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，原告赵玉敏作为民间借贷纠纷的债权人，对债务人王凯斌享有的债权已经人民法院生效法律文书所确认。两被告于2018年10月30日自愿协议离婚，在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形；原告赵玉敏就其损害事实未提交证据加以证实，故对原告要求确认两被告在登记离婚协议书中第三条关于共同财产安排第二款中将位于西安市曲江新区XX花园XX单元XX室归被告温微微所有的约定无效之请求，证据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告赵玉敏的诉讼情求。   本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告赵玉敏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  李 为     二〇二〇年七月一日                             书记员  沈化宁             1
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民特23号申请人：鹤岗市工农区车巢一站式汽车洗护维修中心，住所地鹤岗市工农区28委4组西解放路二农机3#东一层2-3室。经营者：张鹤丹，男，1983年3月22日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被申请人：陈晓辉，男，1995年8月26日出生，汉族，展望物资伟星管业库房管理员，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王建国，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。申请人鹤岗市工农区车巢一站式汽车洗护维修中心（以下简称“车巢汽车维修中心”）与被申请人陈晓辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。车巢汽车维修中心称，请求依法撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）鹤劳人仲字（2020）第37号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁委认定事实部分错误，并且遗漏重要事实。事实上，陈晓辉于2019年3月15日到车巢汽车维修中心工作，该中心想长期聘用陈晓辉，当时双方口头约定试用期为四个月，工资底薪3000元。四个月试用期已过，车巢汽车维修中心主动找陈晓辉签订书面劳动合同，但陈晓辉称身份证不在身边，过几天再签，这样就拖延了一段时间，因此到2019年8月20日双方签订书面劳动合同。2019年12月12日陈晓辉因在工作中严重不负责任，将客户的一辆宝马车修坏，负责人批评其几句，因此其非常反感，消极怠工，负责人又批评其几句，其仗着有技术连续两天没有上班，负责人要求陈晓辉上班，但是陈晓辉就是不来，并不是车巢汽车维修中心辞退陈晓辉。陈晓辉将顾客的车修坏了，车巢汽车维修中心将车修好了，所需费用3010元，双方同意用该修车费用损失折抵陈晓辉的工资，因此，车巢汽车维修中心不拖欠陈晓辉工资，仲裁委裁决经济补偿金、代通知金及工资是错误的。仲裁委通知网络开庭，车巢汽车维修中心的负责人称不懂网上开庭的技术，声称要到仲裁委去开庭，仲裁委未予答复就网上开庭了，车巢汽车维修中心未参加网上庭审，仲裁委就按缺席裁决了。综上，陈晓辉故意隐瞒了试用期的时间、隐瞒了因自己的原因不签书面劳动合同、隐瞒了因过失行为将顾客车修坏用损失折抵工资的事实。陈晓辉辩称，车巢汽车维修中心所述不实，陈晓辉被录用时，双方并没有约定试用期，不存在四个月试用期的问题。车巢汽车维修中心说陈晓辉将车辆修坏也不属实，陈晓辉在单位只是给车辆换轮胎，车主将车开走后去其他修理店修车无法确认该车的损坏是陈晓辉造成的。车巢汽车维修中心找到了其他的技师，单方将陈晓辉辞退，应按仲裁裁决给付陈晓辉福利待遇。仲裁委的确是网上开庭的，至于他们说不懂网上开庭的事我们不清楚。经审查查明：2020年4月23日，仲裁委作出鹤劳人仲字（2020）第37号仲裁裁决书，在仲裁裁决书中查明，陈晓辉自述于2019年3月15日到车巢汽车维修中心从事机修工工作。双方于2019年8月20日签订了劳动合同，合同约定劳动报酬每月3000元。车巢汽车维修中心拖欠陈晓辉2019年11月1日至2019年12月15日工资4500元，2019年12月15日陈晓辉被辞退后离开车巢汽车维修中心。陈晓辉申请仲裁，请求车巢汽车维修中心给付2019年11月1日至2019年12月15日期间工资4500元，给付3000元补偿金，给付11月份轮胎提成1000元，给付2019年4月至2019年8月没签劳动合同双倍工资15000元。仲裁委认为，陈晓辉自述在车巢汽车维修中心工作期间，车巢汽车维修中心没有足额支付陈晓辉的工资，拖欠陈晓辉工资4500元，故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，对陈晓辉要求车巢汽车维修中心支付拖欠工资的请求，予以支持。车巢汽车维修中心辞退陈晓辉没有提前30日通知陈晓辉，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，对陈晓辉请求车巢汽车维修中心支付补偿3000元的请求予以支持。2019年3月15日至2019年8月20日间车巢汽车维修中心未与陈晓辉签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，车巢汽车维修中心应支付陈晓辉2019年4月15日至2019年8月20日4个月的二倍工资，因车巢汽车维修中心已支付陈晓辉工资，故车巢汽车维修中心支付陈晓辉二倍工资差的数额为12,000元。因陈晓辉请求车巢汽车维修中心给付轮胎提成1000元的仲裁请求不属于仲裁委的受案范围，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，对陈晓辉该项请求不予支持。仲裁委裁决：一、车巢汽车维修中心支付拖欠陈晓辉工资4500元。二、车巢汽车维修中心支付陈晓辉代通知金补偿3000元。三、车巢汽车维修中心支付陈晓辉二倍工资差12,000元。以上款项合计19,500元，车巢汽车维修中心于裁决生效之日起10日内支付陈晓辉。本案审查中，被申请人陈晓辉向本院提交五张微信截图（打印件），前四张证实每月工资3000元，最后一张证实申请人不让被申请人上班的时间。申请人对上述证据的真实性没有异议，对证明每月工资数额也没有异议，但对辞退被申请人的微信截图认为内容不全面，其中是否有删除的部分无法确定，被申请人没有提供全面的聊天记录，另外，被申请人两三天没有上班，为了不影响工作老板临时聘用了其他技工，没有其他的岗位再提供给被申请人，所以老板说明天你不用上班了。因申请人对被申请人提供的证据真实性没有异议，虽然对第五张截图内容认为不全面，但其并未提供证据予以反驳，故以上证据予以采信。本院经审查查明的事实与仲裁委查明事实一致。本院认为，被申请人陈晓辉在申请人车巢汽车维修中心工作期间，申请人拖欠被申请人2019年11月1日至2019年12月15日的工资4500元。按照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，申请人不应拖欠被申请人的工资。申请人称因被申请人工作期间将顾客车辆修坏造成损失，双方同意用该损失折抵拖欠被申请人的工资一事，因被申请人对此不予认可，申请人没有证据证实这一事实，故申请人以此为由不支付被申请人的工资不当。申请人并没有提供证据证实其在2019年8月20日前未与被申请人签订劳动合同是由于试用期及被申请人个人原因造成，也没有提供证据证实被申请人是自己不来上班，并不是单位与其解除劳动关系，因此申请人的上述撤销理由不能成立。申请人知道仲裁委采用网络开庭，但未能按时参加网上庭审，系自动放弃权利，仲裁委按缺席裁决并不违反法定程序。综上，申请人车巢汽车维修中心没有证据证实仲裁委在裁决本案中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，其申请撤销仲裁裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人鹤岗市工农区车巢一站式汽车洗护维修中心的申请。申请费400元，由申请人鹤岗市工农区车巢一站式汽车洗护维修中心负担。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二〇年七月二十七日书记员  侯 微
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执455号之一申请执行人上饶县神通钢管租赁营业部，住所地江西省上饶县董团乡苏家村。经营者：王有法，男，汉族，家住浙江省杭州市江干区。被执行人方德怀，男，汉族，浙江省开化县人，家住浙江省开化县。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司。法定代表人：杨国庆，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1843号民事判决书，责令被执行人方德怀、浙江暨阳建设集团有限公司履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人方德怀、浙江暨阳建设集团有限公司至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人方德怀名下车牌号为浙Ｈ×××××大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人方德怀名下车牌号为浙Ｈ×××××大众牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年七月二十七日书记员  洪 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初219号原告：陈军，男，1984年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：袁伟，男，1992年11月26日生，汉族，住江苏省东台市。原告陈军与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告袁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.判令袁伟归还借款本金647000元。2.本案诉讼费用由袁伟承担。事实与理由：1、其此前在苏州昆山做建材生意，现在从事安监咨询工作，袁伟系无锡市星木电子竞技网吧有限公司（以下简称星木电竞公司）法定代表人，也是无锡市星木概念网吧有限公司（以下简称星木概念公司）前股东。其与袁伟经朋友介绍认识已有一两年。2、2019年7月4日的前几天，袁伟以父亲喝酒撞人需赔钱私了为由向其借款，其于7月4日下午至星木电竞公司楼下与袁伟商谈之后，进入星木电竞公司让袁伟出具了借条，后其实际转账300000元；2019年7月20日的前两天，袁伟以想做灯具生意需要资金为由向其借款，其于7月20日在星木概念公司让袁伟出具借条，后其实际向袁伟转账147000元；2019年7月25日左右，袁伟打电话称应急需要用钱，其本不想出借，但袁伟接连几天打其电话，其就心软出借。袁伟在梅村太阳城附近出具借条，其当时在昆山，让妻子接收借条后，其实际向袁伟转账200000元。3、上述借条所载金额与其实际出借金额不符，差额部分是当时预扣的利息，但其仅要求袁伟归还其实际出借的本金合计647000元。袁伟至今分文未付，故诉至法院。被告袁伟未作答辩。经审理查明：2019年7月4日，袁伟向陈军出具借条1份，载明：袁伟于2019年7月4日向陈军借款，共计人民币327000元整，借款利息为/，定于2019年9月4日偿还。借条所载借款事由及用途为资金周转。袁伟备注：其中通过手机银行转账30万元，现金27000元整。2019年7月20日，袁伟向陈军出具借条1份，载明：袁伟2019年7月20日向陈军借款，共计人民币16万元整，借款利息为/，定于2019年8月20日偿还。袁伟备注：收到其中手机银行转账147000元整，现金13000元整。借条所载借款事由及用途为资金周转。2019年7月30日，袁伟向陈军出具借条1份，载明：袁伟于2019年7月30日向陈军借款，共计人民币205000元整，借款利息为0%，定于2019年8月7日前偿还。借条所载借款事由及用途为资金周转。该借条下方有袁伟出具的收条1份，载明：袁伟收到陈军转账20万元整、现金5000元。银行转账情况：陈军于2019年7月4日通过银行转账至袁伟账户50000元，于2019年7月5日转账250000元、于2019年7月20日转账147000元，于2019年7月30日转账100000元，于2019年7月31日转账100000元，合计647000元。以上事实，有当事人陈述及陈军提供的借条、建设银行卡交易明细等证据在卷佐证。本院认为：本案中，陈军陈述的借款经过与借条、建设银行交易明细等证据相互印证，能够证明陈军将647000元实际交付袁伟的事实。现陈军要求袁伟归还647000元，并无不当，且袁伟未提出相反的抗辩意见及证据，故对于陈军的该项主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：袁伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈军647000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元、公告费560元，合计10830元（此款已由陈军预交），由袁伟负担（陈军要求其预交的诉讼费用10830元由袁伟向其直接支付，本院不再退还，由袁伟在本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱逢吉审 判 员  程加干人民陪审员  李浩荣二〇二〇年七月二十七日法官 助理  狄春欢书 记 员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25284号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王乔，男，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金356,788.18元；2、判令被告支付原告贷款利息86,456.84元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息307,624.64元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金356,788.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年11月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年11月12日至2017年11月12日，首次还款日为2014年12月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王乔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年11月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年11月12日至2017年11月12日，首次还款日为2014年12月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2016年1月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金356,788.18元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王乔未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王乔归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告王乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王乔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金356,788.18元；二、被告王乔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息86,456.84元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息307,624.64元；三、被告王乔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金356,788.18元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,654.35元(已减半收取)，由被告王乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。