wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢192号 被执行人游羊云，男,1975年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。 关于被执行人游羊云罚金一案，（2016）粤1971刑初765号刑事判决书、（2016）粤1971执19363号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到有可供执行的财产，并采取相应处置：本院委托信阳市平桥区人民法院查封了被执行人名下豫Ｓ×××××车辆，因无法找到车辆具体位置，故本案无法处理，查封期限从2020年6月24日至2022年6月23日,除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人梁祉基的财产情况及其下落，但暂无回复。（三）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢192号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘   伟   华 审判员 傅   沛   佳 审判员 梁   光 伟   二Ｏ二Ｏ年六月九日                        书记员 刘   润   林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5434号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮，总经理。委托诉讼代理人：陈慧，系公司员工。委托诉讼代理人：郑杰，系公司员工。被告：吴旭丽，女，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告温州同域汽车服务有限公司与被告吴旭丽金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金8506.5元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年7月20日起计算至贷款到期之日为193.86元）；2.被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基准，从2019年7月20日起计算至清偿债务完毕之日止）；3.原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LSVGR49J392541193）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿;4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月4日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告吴旭丽签订编号为民商（益商）字第201712000012号《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定被告吴旭丽以其名下的波罗牌轿车（车架号为LSVGR49J392541193）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为33300元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告吴旭丽未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2017年12月7日至2019年12月7日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为25期；本合同项下的全部债务以车辆作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》；被告吴旭丽连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告吴旭丽立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与被告吴旭丽签订编号为民商（抵）字第201712000012号《抵押合同》一份，约定被告吴旭丽提供涉案车辆作抵押，抵押担保的主债权为2017年12月4日签订的编号为民商（益商）字第201712000012号《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的波罗牌二手车。双方于同年12月5日依法办理抵押登记手续。上述合同签订后，民商银行依约于2017年12月7日发放贷款，后被告吴旭丽未按约履行还款责任。2019年7月31日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。2019年8月12日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。截止2020年6月4日，被告尚欠借款本金8506.5元、期内利息193.86元、罚息746.48元。本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭丽于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金8506.5元、利息及逾期利息（截止2020年6月4日利息为193.86元、逾期利息为746.48元，之后逾期利息以本金8506.5元为基数按月利率9.855‰计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告吴旭丽未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州同域汽车服务有限公司有权就拍卖或变卖被告吴旭丽名下牌号为浙ＧＦ××××的波罗牌轿车（车架号为ＬＳＶＧＲ49Ｊ392541193）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴旭丽负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年七月九日书记员 林里赫
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初234号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王丽宏，曾用名王丽红，男，1972年9月15日出生，靖江市萍萍废旧金属回收站经营者，住靖江市。因本案分别于2019年6月27日、2020年6月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王丽宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人王丽宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月中下旬，被告人王丽宏明知是犯罪所得赃物，仍在其经营的靖江市东兴镇克成村瑞盛圩17号萍萍废旧金属回收站内，先后多次非法收购何某、朱某（均已判决）所窃价值人民币13200余元的余料钢板、方钢、角铁等6余吨。被告人王丽宏归案后如实供述自己的罪行。2019年5月29日，靖江市公安局依法从被告人王丽宏经营的靖江市萍萍废旧金属回收站扣押余料钢板、方钢、角铁4.22吨。2019年10月15日已发还被害单位。上述事实，被告人王丽宏在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人何某、朱某的证言，营业执照，搜查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过以及被告人王丽宏的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院审理期间，委托了靖江市司法局对被告人王丽宏的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，王丽宏平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实，有调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人王丽宏明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人王丽宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控王丽宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议恰当，本院予以支持。根据王丽宏的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王丽宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年七月二十二日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4037号原告：胡雪芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：冯君其，男，1958年5月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。原告胡雪芳与被告冯君其买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，分别于2020年7月10日、7月22日公开开庭进行了审理。原告胡雪芳的委托诉讼代理人杨友福、被告冯君其两次庭审均到庭参加诉讼，原告胡雪芳、被告冯君其的委托诉讼代理人杨顺连于2020年7月22日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪芳向本院提出诉讼请求：1、被告冯君其偿还货款40793元并赔偿损失（以40793元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年11月4日至2016年1月20日被告家建筑房屋向原告购买水泥共计9387.5元，被告付了3000元，2016年2月7日结欠原告水泥款6387元。2016年2月26日至2017年3月份被告向原告购买水泥石灰13次，共欠水泥石灰款33164元（但被告预付3000元）。2017年3月15日至2017年12月25日，被告新屋粉刷装修向原告购买水泥石灰21次共欠14242元，被告总共欠原告水泥石灰款50793元。2017年农历12月30日付了10000元，尚欠原告40793元。后原告多次催讨，被告至今未付。被告冯君其答辩称：一、侯洪在为答辩人家建房子的同时，也给别家建房子，所以侯洪经手的货物不一定是答辩人家使用。二、2016年6月14日有两张货单，现浇水泥214包，远远超过正常用量。同时这张货单上写5月19日浇柱，5月21日砌砖，不符合实际情况。三、2016年3月26日的货单上，同一天既浇注又现浇，显然不可能。四、2016年5月5日的货单上，5月3日现浇，5月5日浇注，也不可能。五、原告自己修改货单，虚假诉讼，应接受法庭处理。比如货单上的收货单位名称都是后加的。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供水泥石灰产品。2016年2月7日，经原、被告结算，被告结欠原告货款6387元。后被告又陆续向原告购买水泥、石灰产品，总共发生交易34次，共计金额47406元，上述合计共计53793元。期间，被告支付了货款共计13000元，现尚欠40793元未还。本院认为，被告向原告购买水泥石灰产品，在2016年2月7日经结欠货款金额为6387元，之后陆续发生的交易，均有被告签名、被告妻子代签以及“侯洪”签名的发货清单为凭，符合民事诉讼证据高度盖然性原则，本院予以确认。虽然其中部分发货清单由案外人侯阜洪签“侯洪”，但被告承认当时侯阜洪是被告家的水泥工，尽管被告庭审中称并没有授权侯阜洪签收水泥，但是依据本地习惯，建房时由水泥工签收水泥是一种通常的做法，也不合日常交易习惯，故本院对侯阜洪签字的清单均予以确认，上述发货清单上的货款应由被告负责清偿。如果被告认为侯阜洪有超越权限签收水泥，可另行主张权利。被告抗辩称其在2016年8月间偿付给原告10000元，但其提供的证据仅是一张照片，并无其他证据佐证，且原告予以否认，故本院对被告的该项抗辩理由不予确认。被告抗辩称其签名的发货清单均是空白的，对此原告也予以认可，本院认为该行为并不构成虚假诉讼；被告在金额、收货单位空白的发货清单上签名，应视为其授权原告在发货清单上任意添加金额等信息，其应对此承担相应的风险及不利后果。综上，被告的抗辩理由，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告清偿尚欠货款40793元并赔偿损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但原告要求从2020年5月1日开始计算损失，缺乏依据，本院酌情调整为从起诉之日即2020年5月19日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯君其应偿付原告胡雪芳货款40793元并赔偿利息损失（以40793元为基数，从2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告胡雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、减半收取410元，由被告冯君其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月二十二日代书记员 林露雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：倪克芳，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告倪克芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告倪克芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)151,632.23元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金128,155.43元，利息4,007.40元，分期付款手续费8,734.09元，逾期还款违约金10,735.31元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年2月29日获得批准，账号为：XXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅为原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪克芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,155.43元；二、被告倪克芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863.11元，减半收取计1,431.56元，由被告倪克芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7121号 原告：潘恒山，男，1958年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。 被告：高正云，男，1964年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：焦有琴，女，1967年8月12日生，汉族，住址。 原告潘恒山与被告高正云、焦有琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘恒山及其委托诉讼代理人朱君到庭参加诉讼，被告高正云、焦有琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘恒山向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款37060元及利息（以37060元为基数自2019年7月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高正云与被告焦有琴系夫妻关系。2005年12月14日至2009年7月24日期间，被告高正云多次向原告借款，并出具借条三份，期间原告共借给被告高正云17060元。2014年7月23日，被告焦有琴向原告借款20000元，原告当日将借款现金交付给被告焦有琴，被告焦有琴出具借条。两被告承诺，待拆迁后拿到拆迁款将借款还给原告。后原告多次向被告索要借款，两被告均置之不理。原告诉至法院，请求判如所请。 被告高正云、焦有琴未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告高正云、焦有琴于1988年4月5日登记结婚；2017年8月7日在南京市浦口区民政局婚姻登记处办理离婚手续。被告高正云曾系原告潘恒山房客。2005年12月14日、2006年10月24日、2007年3月5日、2009年7月24日被告高正云以“资金周转需要”为由，先后向原告借款500元、560元、1000元、15000元，合计17060元。上述借款，原告除15000元通过转账支付给被告高正云外，其余均系现金支付。2014年7月23日被告焦有琴以“需到法院交纳执行款”为由向原告借款20000元，当日原告以现金方式支付被告焦有琴20000元。后原告多次向被告索要借款，被告均拖延支付。 庭审中，原告陈述因两被告系夫妻关系，债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，故要求两被告偿还原告借款37060元及利息。 上述事实，有原告提交的借条4张、转账凭证、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的合法财产权益受法律保护。原告提交“借条”和转账凭证证明被告高正云、焦有琴借款的事实，被告高正云、焦有琴对此未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，原告陈述因两被告系夫妻关系，债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，故要求两被告偿还借款37060元于法有据，本院对此予以支持。原、被告未约定还款期限，原告主张自起诉之日即2019年7月5日以6%年利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高正云、焦有琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的后果应由被告高正云、焦有琴自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高正云、焦有琴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘恒山人民币37060元并支付利息（以37060元为基数自2019年7月5日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告高正云、焦有琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  周有和 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 君
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0111民初17445号 原告：广州市枫安汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层、B1、B2、B3、B4、C4、C5广州平方物流有限公司C5-3309商铺。 法定代表人：王桂虎，董事长。 委托诉讼代理人：张琴，该司员工。 被告：郑茂林，男，汉族，1984年11月17日出生，身份证住址河南省息县关店乡白湾村后东组，身份证号码413021198411175815。 本院受理的原告广州市枫安汽车运输服务有限公司与被告郑茂林挂靠经营合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下: 本案按原告广州市枫安汽车运输服务有限公司撤诉处理。 审判员 白 亮 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈芷清
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执686号之二被执行人：唐衍旗，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐衍旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐衍旗在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208000137XX_000000账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月九日书记员 王 光 耀
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初398号原告：张春友，男，1961年6月22日出生，汉族，住密云区。被告：闫武，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：闫文（闫文之兄），1974年8月7日出生，汉族，住北京市密云区。原告张春友与被告闫武农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案受理后，原告张春友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张春友撤诉处理。审 判 员 王宁二〇二〇年七月六日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执692号之一 申请执行人山东卓非数控刀具有限公司，住所地：淄博是临淄区齐鲁化学工业园纬四路与清田路交叉路口东500米。 法定代表人：徐良浩，董事长。 被执行人淄博国利新电源科技有限公司，住所地：淄博市高新区政通路135号高科园D座613号。 法定代表人：林赛顺，董事长。 山东卓非数控刀具有限公司申请执行淄博国利新电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东卓非数控刀具有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博国利新电源科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博国利新电源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3822号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博国利新电源科技有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月九日 代理书记员  曹雨桐
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初278号 原告：蔡雅平，男，1984年4月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：郭春涛，男，1969年2月21日出生，汉族，遂川县人，住江西省遂川县。 原告蔡雅平与被告郭春涛民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于7月9日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告郭春涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡雅平提出诉讼请求：1、判定被告支付原告欠款人民币伍万元及相应的利息2000元以及后期拖延还款占用资金的利息。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月18日，被告因遂川恒茂商行货源不足，需要打款进货，遂向原告借款伍万元。截至目前，期间被告一直以没钱为由，迟迟未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告郭春涛未提供答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月18日，被告因遂川恒茂商行货源不足，需要打款进货，向原告借款伍万元。原告于2019年3月18日通过转账将50000元转入中国邮政储蓄银行有限责任公司吉安遂川县支银行，被告于2019年8月31日出具借条，写明：今借到蔡雅平人民币伍万元正，3月18日由招商银行汇入，19年9月20前还清。双方未约定利息。截至目前，被告以没钱为由一直未还，为维护原告合法权益，诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条、交易流水、庭审笔录等证据为据，足以认定。被告无正当理由不到庭，放弃了质证的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告为周转资金，向原告借款5万元并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。原告打款后，被告未按期归还，构成违约，应承担违约责任。关于原告提出要求被告按照银行活期利率计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原被告未约定借款利息亦未约定逾期利息的，原告主张被告支付借期内按照银行活期利率计算利息的请求，本院不予支持。原告主张被告支付自2019年9月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，我院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春涛在本判决书生效之日起十日内归还原告蔡雅平借款本金50000元，并支付自2019年9月20日起按年利率6%计算的利息直至本判决履行完毕之日止。 二、驳回原告蔡雅平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告郭春涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判长  徐映晖 审判员  袁 剑 审判员  罗望明 二〇二〇年七月九日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢289号申请执行人：马德林，男，汉族。被执行人：房运力，男，汉族。本院在执行马德林与房运力民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1558号民事调解书已发生法律效力，被执行人房运力应履行案款25000元及利息（利息未计算）、案件受理费275元，但被执行人房运力未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房运力银行存款25275元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月九日书记员  谢丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5246号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：洪为丰，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告洪为丰物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  陈林二〇二〇年七月二十二日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执505号 申请执行人杜玉升，男，1955年11月17日，汉族，住滨城区 被执行人赵花堂，男，1967年2月10日出生，汉族，住滨城区。 本院在执行申请执行人杜玉升申请执行被执行人赵花堂合同纠纷一案中，申请执行人杜玉升于二〇二〇年一月十九日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4536号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年七月十九日 书记员  王鹏雁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初549号原告：姜桂凤，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。被告：王向军，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告姜桂凤与被告王向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂凤到庭参加诉讼，被告王向军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂凤向本院提出诉讼请求称，一、要求被告偿还欠款20,000.00元及利息2,640.00元，逾期利息按照约定利率从2020年1月16日计算至欠款全部给付之日；二、承担本案诉讼费用。事实与理由，被告于2017年2月15日向原告借款20,000.00元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，被告为原告出具欠条一张，期间利息支付到2019年2月15日，原告多次向被告索要欠款本金及逾期利息，被告至今为给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王向军未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠条一张，证实欠款属实。被告王向军未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据来源合法、客观真实，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2017年2月15日，被告王向军在原告姜桂凤处借款20,000.00元，约定月利率1.2%，被告为原告出具欠条一张，利息支付到2019年2月15日，欠款本金及以后的利息被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告姜桂凤与被告王向军之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向军于本判决生效后立即给付原告姜桂凤欠款本金20,000.00元，利息2,640.00元（2019年2月15日至2020年1月14日，月利率1.2%），并以欠款本金20,000.00元为基数，自2020年1月15日起至欠款本息还清之日止，按照月利率1.2%向原告支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈晓峰审 判 员  刘春涛人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年七月九日书 记 员  夏 天
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保476号申请人：水发文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号2号楼二层A2294。法定代表人：潘若雷，董事长。委托诉讼代理人：冯波，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩鑫，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人：北京木铎英客教育科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院2号楼1层01-1号。被申请人：康丽梅，女，1979年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：侯景源，男，1980年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。水发文化产业有限公司与北京木铎英客教育科技发展有限责任公司、康丽梅、侯景源、北京英客创联国际教育科技有限责任公司合同纠纷一案，水发文化产业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京木铎英客教育科技发展有限责任公司、康丽梅、侯景源的银行存款319万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。水发文化产业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，水发文化产业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京木铎英客教育科技发展有限责任公司、康丽梅、侯景源的银行存款319万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人水发文化产业有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年七月六日书记员  杨颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1983号 申请人张志敏，男，汉族，1978年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人廖文峰，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：廖秀英，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9687号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖文峰、廖秀英价值2000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭凤群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7965、7966号之二 申请执行人甘国富,男性,1968年5月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人章文龙，男性,1983年5月17日生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人甘国富与被执行人章文龙民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付执行款639189.19元及利息、诉讼费8833元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法通过参与分配程序得款588063元，抵扣本案执行费8199元、诉讼费8833元、保全费5000元，剩余款额566031元划转给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈嘉慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1584号 原告：唐成荣,男,1964年7月14日出生,汉族,住当涂县。 被告：郭宗文,男,1968年3月22日出生,汉族,户籍地当涂县，现住安徽省当涂县经济开发区。 原告唐成荣诉被告郭宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成荣、被告郭宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐成荣向本院提出诉讼请求：判令郭宗文归还借款本金30000元，并以月利率1.2%支付自2017年7月18日至实际还清之日利息；并承担本案诉讼费。事实和理由：其与郭宗文系朋友关系。2019年7月18日，郭宗文向其借款30000元，借款期限为一年，月利率1.2%。借款到期后，其多次催要无果，以致成讼。 郭宗文辩称：对唐成荣的诉讼请求欠付本金、约定的利率以及欠付利息的期限均无异议。 唐成荣提供借条原件以及汇款凭证足以证明借贷关系的真实性、合法性，且郭宗文承认唐成荣主张的本金、约定的利率以及欠付利息的期限，故本院依法对唐成荣的诉请的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人郭宗文应当按照借条的约定及时归还唐成荣借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郭宗文于本判决生效后十日内归还原告唐成荣本金30000元，并按照月利率1.2%支付自2017年7月18日至实际还清之日的利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费428元，由被告郭宗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5242号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：鲍旭红，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告鲍旭红物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  陈林二〇二〇年七月二十二日法官助理周锦云书记员孟芹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10968号申请执行人：匡明海，男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：娄莹莹，女，1985年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王海良，男，1974年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。匡明海、娄莹莹申请执行王海良合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18230号民事调解书已发生法律效力。匡明海、娄莹莹向本院申请执行，要求被执行人王海良给付转让款288500元及利息、违约金20000元、案件受理费3117元、保全费4720元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王海良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行120000元。本院已将被执行人王海良名下位于河北省邯郸市临漳县建安路东段邺帝铭苑1号楼2单元1601房屋【预售合同号：0089044】予以预查封。本院已将被执行人王海良名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王海良有可供执行的财产。申请执行人匡明海、娄莹莹亦未提供被执行人王海良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人匡明海、娄莹莹申请执行的转让款288500元及利息、违约金20000元、案件受理费3117元、保全费4720元以及迟延履行期间债务利息，现已执行120000元，尚余转让款168500元及利息、违约金20000元、案件受理费3117元、保全费4720元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王海良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人匡明海、娄莹莹享有要求被执行人王海良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王海良负有继续向申请执行人匡明海、娄莹莹履行债务的义务。申请执行人匡明海、娄莹莹发现被执行人王海良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  戚泽宇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1162号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：周汉明，男，1963年02月14出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与周汉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金389405.64元及利息，案件受理费、邮寄费、公告费共计7167元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 () 书记员  祝晓琪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2080号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：程国梁，男，1964年8月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告程国梁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告程国梁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款11263.47元；2.依法判令被告向原告支付违约金3900元（13000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告程国梁未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月11日，被告程国梁（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告程国梁向案外人外贸信托借款13000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款853.67元；还款日为合同约定每月与放款日对应的日期的前一天；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告程国梁（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月97.5元。同时，被告向原告支付履约保证金390元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告程国梁与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年5月12日向被告支付借款13000元。五、借款期间内，被告程国梁逾期还款，案外人外贸信托于2016年12月13日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年3月21日履行保证责任，代被告程国梁向案外人外贸信托偿还借款本金10874.99元、利息351元、逾期违约金37.48元，合计11263.47元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告程国梁向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3900元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持2989.04元（11263.47元×30%-390元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国梁于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款11263.47元。二、被告程国梁于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金2989.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半预收），由被告程国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十九日书记员 何亚光
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初404号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人曹炽伟，男，1985年9月1日出生，居民身份证号码441************617,汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区********，现住址：广东省清远市清城区********，因本案于2020年2月18日被清远市公安局清城分局取保候审，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月29日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉[2020]Z44号起诉书指控被告人曹炽伟犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人曹炽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，凃某伟与被告人曹炽伟等人在各自非法采河砂过程中产生矛盾，3月17日，凃某伟将一台拖拉机停放在清远市清城区***************旁，拦截被告人曹炽伟等人运载河砂的大货车通行。3月18日晚，被告人曹炽伟伙同陆永成、邓华新（均已判刑）等人持砖头、木棍等去到凃屋村，对被害人涂某伟实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人凃某伟的损伤程度为轻伤二级。2020年2月18日，被告人曹炽伟主动到清远市石角派出所投案自首。案发后，被告人曹炽伟赔偿了被害人凃某伟的损失，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人曹炽伟无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹炽伟主动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹炽伟赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。建议对被告人曹炽伟判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了1.到案经过、户籍信息、医疗检查报告、谅解书、收据、刑事判决书等书证；2.证人陆永成、邓华新、龙某全、凃某钊的证言；3.被害人凃某伟的陈述；4.被告人曹炽伟的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.审讯视频等证据证实。被告人曹炽伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹炽伟无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹炽伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹炽伟在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人曹炽伟自愿认罪并接受处罚，并赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人曹炽伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人曹炽伟于社会上改造确实不致再危害社会，可对被告人曹炽伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹炽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年七月二十二日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6193号委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：深圳金嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A9栋第九层，统一社会信用代码914403006939641000。法定代表人：武克免。被告：武克免，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山城区侨城西街9号世界花园海华居第1栋3E，身份证号码140103197002062713。被告：李晓涛，女，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区小沟坡东街6号5楼2-6，身份证号码140112197407243025。原告深圳农村商业银行龙华支行（以下简称农商银行）与被告深圳金嘉科技有限公司（以下简称金嘉公司）、武克免、李晓涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序（审判员独任），公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人任广帅、邓锦伦到庭参加诉讼，被告金嘉公司、武克免、李晓涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行诉请：1、金嘉公司偿还农商银行剩余贷款本金6564200元，利息99647.13元，罚息91358.64元，复利2238.76元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、对武克免抵押的房产（房地产权证号：深房地字第××号）依法处置所得价款优先偿还农商银行的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由金嘉公司、武克免、李晓涛继续清偿；3、武克免、李晓涛对金嘉公司的上述债务承担连带保证责任；4、金嘉公司、武克免、李晓涛承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本案相关事实2018年11月22日，农商银行作为贷款人，金嘉公司作为借款人，武克免、李晓涛作为保证人，武克免同时作为抵押人，共同签订一份《授信合同》约定：1、农商银行向金嘉公司提供7000000元的授信额度，授信期间为60个月，从2018年12月7日至2023年12月6日止；2、贷款利率采用固定利率计算方式；3、授信额度为7000000元，额度下建立2个子额度：子额度一：可循环子额度为3200000元，期限5年，固定年利率6.5%，额度项下单笔贷款期限不超过一年，发放起按月付息，到期还本；子额度二：不可循环额度为3800000元，期限5年，固定年利率6.5%，按月付息，按月按发放金额的1%定额还本，余款到期结清；4、金嘉公司在本合同项下欠款由武克免、李晓涛作为保证人，提供最高额连带责任保证，金嘉公司在本合同项下的欠款由武克免以其依法所有的房产并有权处分的详见《抵押物清单》（财产）提供最高额抵押担保；5、授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行利率水平加收50%计收复利；对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；6、受托支付，指授信人根据授信申请人的提款申请和支付委托，将授信资金通过授信申请人账户支付给符合本合同约定用途的授信申请人交易对象；7、担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间。2018年11月22日，农商银行与武克免签订一份《抵押物清单》，约定武克免以位于深圳市××华侨城××路世界花园海华居第1栋3E房产（房地产证号：深房地字第××号）为上述借款提供抵押担保。2018年11月22日，农商银行与金嘉公司签订两份《提款申请及受托支付委托书》，约定金嘉公司指定案外人深圳市瑞费尔科技有限公司收款3200000元，指定案外人黄春武收款3780000元。2018年12月3日，农商银行与武克免办理了涉案房产的抵押登记。2018年12月7日，农商银行向金嘉公司账户分别转账支付借款3780000元、3200000元，共计6980000元，农商银行主张该两笔款项进入金嘉公司账户后，又按照上述《提款申请及受托支付委托书》约定划入案外人黄春武、深圳市瑞费尔科技有限公司的账户。农商银行确认总借款金额为6980000元，关于借款3200000元，农商银行主张金嘉公司未支付本金，仅支付了利息183733.33元；关于借款3780000元，农商银行自认金嘉公司已支付本金415800元、利息206569.03元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。农商银行与金嘉公司、武克免、李晓涛共同签订的《授信合同》，系各方真实意思表示，合法有效。农商银行提供的证据已证实其向金嘉公司支付了借款本金6980000元。农商银行自认金嘉公司已偿还部分借款本息，故对金嘉公司尚欠农商银行借款本金6564200元的事实，本院予以确认。金嘉公司未按约还款已构成违约，应根据《授信合同》的约定承担相应的违约责任。综上，金嘉公司应偿还农商银行借款本金6564200元、利息99647.13元、罚息91358.64元、复利2238.76元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）。武克免、李晓涛自愿对金嘉公司的上述债务承担连带保证责任，且在保证期限内，故应对金嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。武克免作为抵押人与农商银行签订《授信合同》，自愿将其所有的涉案房产抵押给农商银行,并办理了抵押登记手续,作为农商银行债权的担保,该抵押行为合法有效。农商银行作为抵押权人在金嘉公司不履行债务时,对抵押房产依法处置所得价款享有优先受偿权。金嘉公司、武克免、李晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金嘉科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行龙华支行借款本金6564200元、利息99647.13元、罚息91358.64元、复利2238.76元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）；二、被告武克免、李晓涛对被告深圳金嘉科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告深圳农村商业银行龙华支行对被告武克免位于深圳市南山区华侨城西路世界花园海华居第1栋3E房产（房地产权证号：深房地字第××号）依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59102元，保全费5000元，由被告深圳金嘉科技有限公司、武克免、李晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二〇年七月十九日书记员 车玉婷(兼)书记员 刘  晶  慧
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地赣州市于都县贡江镇沿江大道，统一社会信用代码913607316697989742。负责人：何庆栋，行长。委托诉讼代理人：张国庆，该行职员。委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。被告：杨海鑫，男，1976年10月23日出生，住于都县。被告：肖金秀，女，1980年8月23日出生，住于都县。被告：凌忠东，男，1970年4月18日出生，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行与杨海鑫、肖金秀、凌忠东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于2020年7月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费5920元，减半收取2960元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  伍振海二〇二〇年七月六日代理书记员  谢鹏程
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2304号之一解除保全申请人：马翔宇，女，1987年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张峰，男，1987年4月26日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人马翔宇与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0225民初2304号民事裁定书，冻结被申请人张峰名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产，2020年7月23日，申请人马翔宇以被申请人张峰履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马翔宇的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张峰名下银行存款120000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年七月二十三日书记员 王春啸
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2900号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区五马柯志军水产干货店、柯志军： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区五马柯志军水产干货店、柯志军行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年06月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2900号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月六日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执834号 本院作出的（2020）浙1126民特63号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了纠纷款人民币60000元，案件执行费800元，共计人民币60800元，申请人陈世花自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保131号申请人：上海微企信息技术股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区马陆镇复华路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：顾立庭，职务：董事长。委托代理人：崔英、韩鸿蕊，上海众华律师事务所律师，地址：上海市四川北路XXX号嘉杰国际广场26层，电话：XXXXXXXX。被申请人：爱驰汽车(上海)有限公司，地址：上海市嘉定区。法定代表人：王东晨，联系电话：XXXXXXXXXXX(刘玉)。申请人上海微企信息技术股份有限公司于2020年7月向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人爱驰汽车(上海)有限公司名下银行存款人民币4,439,813.53元采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司愿意为申请人的上述保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海微企信息技术股份有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人爱驰汽车(上海)有限公司名下银行存款人民币4,439,813.53元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2283号之一 申请执行人:李雅婷，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：林新华，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕志忠，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初781号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人林新华、吕志忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林新华、吕志忠立即向申请执行人李雅婷支付人民币20万元及利息（利息自2014年6月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7456元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林新华、吕志忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林新华、吕志忠名下除少量银行存款及被执行人林新华名下有闽Ｃ×××××号江淮牌、闽Ｃ×××××歌诗图牌汽车各1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林新华、吕志忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林新华、吕志忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林新华、吕志忠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6037号 原告：陈圣香，女，1962年12月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑永生，系原告的丈夫。 被告：王小波，男，1962年6月10日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈圣香与被告王小波民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  余谍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2416号原告：陈某。法定代理人：阮某，系原告之母。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告陈某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费888元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失2664元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“××路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年5月30日，原告预交50元参加该活动。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳剩余838元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建××大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有××大道总店及××路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年5月30日向被告缴纳50元定金，后双方于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为大众班，入会费888元；同时手写字体注明“三年用完后加上一个月”，协议未载明会员卡起止日期。签订协议同日，原告向被告交纳会员费838元。后因被告位于××路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书及《房屋交费通知书》图片，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为××路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于××大道中段、××路店地址位于××路××号”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于××大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的××大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在××路新店使用的，与××大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为××路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告陈某健身会员费888元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年七月九日法官助理雷雪书记员唐克文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8630号原告：邱淑玉，女，1932年7月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李璐，北京市大道政通律师事务所律师。被告：王美思，女，1988年6月5日出生，汉族，北京市保安集团磁各庄停车场职员，住北京市大兴区。被告:北京兴福临空产业发展有限公司,住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路6号。法定代表人：朱明强，董事长。委托诉讼代理人:杨占红，女，1975年4月25日出生，汉族，北京兴福临空产业发展有限公司职员，住北京市大兴区。原告邱淑玉与被告王美思、被告北京兴福临空产业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告邱淑玉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱淑玉自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱淑玉撤诉。审 判 员  宋 杨二〇二〇年七月九日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执795号 申请执行人：浙江鑫伟拉链有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十二路500号1号车间1、3楼。 法定代表人：史观泽，系执行董事。 被执行人：象山惠邦拉链有限公司，住所地：浙江省象山县滨海工业园区金港路39号。 法定代表人：陈咏麟，系执行董事。 申请执行人浙江鑫伟拉链有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初156号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金334995元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人象山惠邦拉链有限公司财产如下：坐落于象山县××工业园××路××号房产。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院轮候查封了被执行人象山惠邦拉链有限公司名下坐落于象山县××工业园××路××号房产，该房产系宁波市海曙区人民法院首封，本院已发函参与分配。 截至2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人浙江鑫伟拉链有限公司本金334995元及利息，尚未缴纳本案诉讼费3216.5元，执行费4925元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林铁特
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1241号 申请执行人：赣州市南康区人民法院 被执行人刘升茂，男，1968年4月13日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703刑初428号判决书，依法向被执行人刘升茂发出执行通知书，但被执行人刘升茂至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘升茂有车牌号为赣Ｂ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆、被执行人刘升茂有车牌号为赣Ｂ×××××开瑞牌汽车一辆、被执行人刘升茂有车牌号为赣Ｂ×××××解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘升茂所有的车牌号为赣Ｂ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆、查封被执行人刘升茂所有的车牌号为赣Ｂ×××××开瑞牌汽车一辆、查封被执行人刘升茂所有的车牌号为赣Ｂ×××××解放牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  王 伟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1099号原告：北京渤海源建租赁站，经营场所北京市怀柔区杨宋镇张自口村232号。经营者：谢建国，男，1973年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：谢立山，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：董德锋，男，1966年11月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告北京渤海源建租赁站诉被告董德锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京渤海源建租赁站委托诉讼代理人谢立山参加了诉讼。被告董德锋经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。北京渤海源建租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还租赁设备（材料丢失赔偿清单中载明的设备名称及数量），如被告不返还租赁设备按丢失照价赔偿原告62147元（单价以双方签订的建筑器材租赁合同约定的原值进行赔偿）；2.被告给付租赁费32860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同，被告从2019年5月28日至2019年7月31日，在北京市怀柔区渤海镇渤海所村王庆生、刘玉林、李冬建、李淑红家盖房，被告共欠原告租赁费和设备款共计95007元。与被告联系至今未果，原告为了维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，望依法判如所请。董德锋经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，北京渤海源建租赁站与董德锋签订建筑器材租赁合同。该建筑器材租赁合同约定：一、租赁器材1、租赁器材的名称、型号、物资、赔偿价格、日租金详见《建筑器材租赁明细表》。三、租赁器材损失赔偿等规定（详见建筑器材租赁明细表）。四、其他事项1、甲方的提货清单、退货清单、各种计量表、经双方签字确认后，均为本合同的组成部分，甲方不负责开税票。提货单、退货单为租金的计算依据与合同有同等法律效力。租赁器材损失赔偿规定。一、租赁器材丢失按原值100%赔偿。二、租赁器材的报废按原值的80%收费赔偿。八、租赁器材丢失的数量以提、退货清单的记载为计算理赔依据。董德锋自2019年5月28日至2019年7月31日从北京渤海源建租赁站租赁设备。董德锋未归还北京渤海源建租赁站的租赁设备有：十字卡894件、接头卡31件、转卡16件、卡豆399件、6米钢管14根、1.5米钢管131根、3米钢管245根、3.5米钢管25根、2.5米钢管129根、4米钢管43根、2米钢管188根、1米钢管108根、顶托399个、步步紧35个、6015模板22块。上述租赁设备自2019年7月18日至2020年5月31日的租赁费共计46468.35元。本院认为：北京渤海源建租赁站与董德锋签订建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照租赁合同约定全面履行义务。根据双方的租赁合同约定，董德锋在租赁设备后应当及时偿还，故对于北京渤海源建租赁站要求返还租赁设备及如被告不返还租赁设备按丢失照价赔偿原告62147元（单价以双方签订的建筑器材租赁合同约定的原值进行赔偿）的诉讼请求，本院支持董德锋返还十字卡894件、接头卡31件、转卡16件、卡豆399件、6米钢管14根、1.5米钢管131根、3米钢管245根、3.5米钢管25根、2.5米钢管129根、4米钢管43根、2米钢管188根、1米钢管108根、顶托399个、步步紧35个、6015模板22块租赁设备，如董德锋不能返还以上租赁设备则按照租赁合同约定的原值予以赔偿。对于北京渤海源建租赁站要求被告给付租赁费32860元的诉讼请求，未超过董德锋应支付的租赁费，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、董德锋于本判决生效后十日内将租赁的十字卡894件、接头卡31件、转卡16件、卡豆399件、6米钢管14根、1.5米钢管131根、3米钢管245根、3.5米钢管25根、2.5米钢管129根、4米钢管43根、2米钢管188根、1米钢管108根、顶托399个、步步紧35个、6015模板22块返还给北京渤海源建租赁站；如董德锋不能返还以上租赁设备，则按照十字卡每件8元、接头卡每件8元、转卡每件8元、卡豆每件1元、6米钢管每根120元、1.5米钢管每根30元、3米钢管每根60元、3.5米钢管每根70元、2.5米钢管每根50元、4米钢管每根80元、2米钢管每根40元、1米钢管每根20元、顶托每个20元、步步紧每个6元、6015模板每块200元的标准赔偿北京渤海源建租赁站；二、董德锋于本判决生效后十日内给付北京渤海源建租赁站租赁费32860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费710元，由董德锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1088元，由董德锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二〇年七月六日书记员  张 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10487号格瑞克能源(国际)公司：你单位与濮阳市玉慧油气井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人濮阳市玉慧油气井技术服务有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1236641.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14766元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2418号原告：宋某。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告宋某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月16日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费888元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失2664元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“××路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年5月25日，原告预交50元参加该活动。2019年6月16日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳剩余838元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及××路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年5月25日向被告缴纳50元定金，后双方于2019年6月16日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为儿童游泳培训，入会费838元；同时手写字体注明“加上一个月”，协议未载明会员卡起止日期。签订协议同日，原告向被告交纳会员费838元。后因被告位于××路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书及《房屋交费通知书》图片，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为××路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、××路店地址位于××路××号”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在××路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为××路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月16日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告宋某健身会员费888元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年七月九日法官助理雷雪书记员唐克文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢126号 中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行、陈德君： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被执行人陈德君劳务合同纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第85号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈德君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行向本院申请执行，被执行人陈德君因偿还申请执行人借款本金21131元及利息，并承担案件受理费328元，本案执行费220元。 在执行过程中，被执行人陈德君已将法律文书所确定的义务履行兑现完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢126号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。 二〇二〇年七月六日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1847号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：牛得革，男，1984年3月30日出生，汉族，住安阳县。被告：牛得强，男，1986年5月17日出生，汉族，住安阳县。被告：张彦只，女，1981年9月28日出生，汉族，住安阳县。被告：宋彦娇，女，1988年4月29日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告牛得革、被告牛得强、被告张彦只、被告宋彦娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人杨录庆到庭参加了诉讼，被告牛得革、牛得强、张彦只、宋彦娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛得革按照合同约定偿还原告借款本金人民币29996.68元及欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止；2.判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3.判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，原告作为债权人与被告牛得革作为债务人签订最高额借款合同，约定原告为被告牛得革提供借款人民币50000元，借款用途为家庭用款。借款期限为36个月，自2019年2月18日到2022年2月18日。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告牛得强、张彦只、宋彦娇签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。原告依约向被告牛得革发放贷款人民币50000元。借款发放后，被告牛得革没有如约归还借款本息，应承担由此产生的合同责任，保证人应承担相应的连带保证责任。被告牛得革、被告牛得强、被告张彦只、被告宋彦娇未到庭，未作答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、内部凭证、款项清单、还款明细。被告牛得革、牛得强、张彦只、宋彦娇未向本院提供证据。本院对安阳珠江村镇银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2019年2月18日，牛得革与安阳珠江村镇银行签订最高额借款合同一份，约定自2019年2月18日起至2022年2月18日期间，安阳珠江村镇银行向牛得革提供最高借款本金为50000元的可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。借款发放前，基准利率调整并适用于涉案合同项下的借款，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率，借款发放后遇基准利率调整，合同借款利率不变。结息、付息方式为按月结息和付息，结息日和付息日为每月15日，若借款的最后一期到期日不在结息日和付息日，该贷款最后一次结息日和付息日为合同到期日。合同约定借款人不按合同约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，牛得强、张彦只、宋彦娇与安阳珠江村镇银行签订最高额保证合同一份，约定牛得强、张彦只、宋彦娇为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为最高主债权额不超过本金50000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），保证期间为两年。2019年2月18日，安阳珠江村镇银行向牛得革发放贷款50000元，牛得革向安阳珠江村镇银行出具了金额为50000元的借款借据，借据记载借款期限自2019年2月18日至2020年2月18日，月利率10.15‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款发放后及原告起诉后牛得革偿还本金共计20003.32元，支付利息、罚息、复利共计6423.56元。安阳珠江村镇银行按合同约定要求牛得革偿还所欠借款本金及所欠利息、罚息、复息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳珠江村镇银行与被告牛得革签订的最高额借款合同以及与被告牛得强、张彦只、宋彦娇签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳珠江村镇银行已履行了借款发放义务，牛得革未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证担保义务，构成违约，牛得革应承担还本付息的法律责任，牛得强、张彦只、宋彦娇应承担连带保证担保责任。原告起诉后牛得革又偿还部分借款本金，原告变更相应诉讼请求，本院对此予以确认。对原告主张牛得革偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息的诉讼请求以及要求牛得强、张彦只、宋彦娇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。牛得强、张彦只、宋彦娇承担担保证责任后有权向牛得革追偿。牛得革、牛得强、张彦只、宋彦娇未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛得革于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金29996.68元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复息（履行时扣除已支付的利息、罚息、复息6423.56元）；二、被告牛得强、被告张彦只、被告宋彦娇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告牛得强、被告张彦只、被告宋彦娇承担保证责任后有权向被告牛得革追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告牛得革、被告牛得强、被告张彦只、被告宋彦娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年七月二十五日书记员 李珊珊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢295号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行奕卫宝、王照保、施建龙：执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与奕卫宝、王照保、施建龙信用卡纠纷一案，申请恢复执行标的共计168508.47元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向申请人履行完毕，并向本院缴纳执行费2428元。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2016）苏0591民初7532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1502号 申请执行人：张欣，男性，1978年11月08出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市河西路法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人张欣与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1502号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007