wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29414号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：师李杰，女，1988年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告师李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告师李杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金92,556.17元，利息9,193.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,006.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,756.64元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,556.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告师李杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师李杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金92,556.17元；二、被告师李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,556.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113.90元，减半收取1,056.95元，由被告师李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1389号之一申请执行人：沂源华智物业有限公司，住所地沂源县城螳螂河东路8甲22号。法定代表人：齐元双，董事长。被执行人：褚万军，男，1989年9月16日出生，汉族，住沂源县。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0323执保554号民事裁定书，裁定冻结被执行人褚万军的银行存款1800元，现因该案执行过程中，已经强制扣划被执行人存款执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人褚万军的银行存款1800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十二日书记员  陈业超
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1731号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，该公司职工。委托诉讼代理人：王鸿浩，该公司职工。被告：吕振卫，男，1985年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：朱传喜，男，1975年5月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王翠红，女，1960年11月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：范书英，男，1963年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：范立冬，男,1983年9月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告吕振卫、朱传喜、王翠红、范书英、范立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、王鸿浩到庭参加了诉讼，被告吕振卫、朱传喜、王翠红、范书英、范立冬传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕振卫偿还我行贷款本金180000元及相应利息，被告王翠红、范书英、范立冬、朱传喜承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告吕振卫与我行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第80804号《个人借款合同》。合同期限自2013年1月31日至2013年12月20日，借款金额为180000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王翠红、朱传喜、范书英、范立冬与我行签订（茌平县农信）保字（2013）年第80804号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金180000元及利息。被告未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕振卫、朱传喜、范书英、范立冬、王翠红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2013）年第80804号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2013）年第80804号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告吕振卫与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第80804号《个人借款合同》。合同期限自2013年1月31日至2013年12月20日，借款金额为180000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王翠红、朱传喜、、范书英、范立冬与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2013）年第80804号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年1月31日，茌平农商银行将180000元贷款汇入被告吕振卫在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2013年12月20日，借款利率为11.3‰。2015年5月13日、2016年12月8日、2018年2月10日，被告范书英在担保人履行责任通知书上签字。本院认为，被告吕振卫、朱传喜、范书英、范立冬、王翠红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告王翠红、范书英、范立冬、朱传喜为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2015年12月20日。2015年5月13日，被告范书英在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同两年诉讼时效，即至2017年5月13日；2016年12月8日，被告范书英再次在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同三年诉讼时效，即至2019年12月8日；2018年2月10日，被告范书英再次在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同三年诉讼时效，即至2021年2月10日。至原告起诉时，被告范书英保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。据此，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告王翠红、范书英、范立冬、朱传喜承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告王翠红、范书英、范立冬、朱传喜承担保证责任后，可按承担数额向被告吕振卫追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕振卫于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（以180000元为基数，自2013年1月31日至2013年12月20日止，按月利率11.3‰计算；自2013年12月21日起至付清之日止，按月利率16.95‰计算，并按合同约定计算复利）；二、被告王翠红、范书英、范立冬、朱传喜对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王翠红、范书英、范立冬、朱传喜承担保证责任后，可按承担数额向被告吕振卫追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告吕振卫负担，被告王翠红、范书英、范立冬、朱传喜负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年七月二十九日书记员  冯英豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2869号申请执行人梁冬梅，女，1993年11月20日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡迈隽信息技术服务有限公司，住所地无锡市南湖大道501号扬名创智园F栋201室。法定代表人卞正凯。申请执行人梁冬梅与被执行人无锡迈隽信息技术服务有限工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第109号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人需承担的义务有：无锡迈隽信息技术服务有限公司应当自本裁决书生效之日起五日内一次性向申请人支付：1、2019年8月1日至2019年9月12日的工资2800元；2、2019年9月13日至2019年9月27日待产假工资1500元；3、产假工资8000元；4、一次性营养费1700元。以上四项合计14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡迈隽信息技术服务有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡迈隽信息技术服务有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡迈隽信息技术服务有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡迈隽信息技术服务有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡迈隽信息技术服务有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人梁冬梅无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字〔2020〕第109号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 鹏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初610号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人丁波，上海本根律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1533号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年底开始，被告人李某某伙同杨某（另案处理）以办理企业贷款为诱饵，招募高某某等人申请设立多个企业并办理相应银行对公账户后，将对公账户及配套的营业执照、公司印章等出售给他人用于实施违法犯罪活动。2020年2月，许某某在上海市青浦区朱家角镇康园路399弄129号202室被他人以恋爱理财为名骗取人民币170余万元，其中人民币131万元汇入高某某名下的户名为“某有限公司”的中国银行对公账户。另外，该账户还关联全国多起电信网络诈骗案件，涉案金额数十万元人民币。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人高某某、许某某、宁某某、傅某某的证言笔录及相关辨认笔录、微信聊天记录，银行流水记录，受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品照片、扣押清单，公安机关案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系初犯、认罪认罚等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年3月8日止。）二、被告人李某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年七月九日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17257号原告：赵军，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码430************157。原告：郑小红，女，1980年12月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县************，公民身份号码610************342。被告：郑小龙，男，1976年2月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县************，公民身份号码610************337。委托诉讼代理人：郑天祥，男，1951年9月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县************，公民身份号码610************310，系郑小龙的父亲。原告赵军、郑小红与被告郑小龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告赵军、郑小红向本院提出诉讼请求：将登记于被告郑小龙名下的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会商业大道59号涛汇豪庭4座301的房屋（房产证号为1118029801）的所有权人变更为赵军、郑小红。事实和理由：原告购买涉案房屋时，因不符合银行的贷款政策，遂借用被告郑小龙的名义办理购房手续。涉案房屋的所有权人实为原告。本院在诉讼中查明，涉案房屋于2020年5月6日被本院查封，查封期间自2020年5月6日起至2023年5月5日止。本院经审查认为，涉案房屋已被本院依法查封，原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵军、郑小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年七月二十九日书记员 黄 安 琪相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执监18号申请执行人：天津天骑供暖设备技术有限公司，住所地天津市河西区马场道188号燕园别墅连体3号楼。法定代表人：庄彦群，董事长。被执行人：天津安冶置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路120号。法定代表人：赵莹，董事长。天津市滨海新区人民法院执行的（2019）津0116执42574号执行裁定，申请执行人天津天骑供暖设备技术有限公司与被执行人天津安冶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于执行，本院将该案件提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１３２条第２款规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院执行的（2019）津0116执42574号执行案件由本院执行。天津市滨海新区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年七月十四日书记员  丁 宁
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1281号 原告：赵轩，男，1990年7月16日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：高景学，男，1984年12月6日出生，汉族，住容城县。 被告：王冠永，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省单县。 委托代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。 委托代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。 原告赵轩与被告高景学、王冠永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告高景学、被告王冠永及委托代理人张常岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失171699.75元；2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日17时18分许，高景学驾驶装载工程车沿雄县高速引线由东向西行驶至白沟连接线5ＫＭ＋600Ｍ处南来河村西侧道口左转弯往南行驶时，与对向行驶赵轩驾驶的冀Ｆ×××××号尼桑牌小型汽车相撞，发生了赵轩受伤和车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，高景学负事故的全部责任，赵轩无责任，后经雄县交警大队调查，高景学驾驶装载工程车的车主是王冠永，高景学是王冠永雇佣的司机。事故发生后，原告在雄县医院住院治疗，花费了大量的医疗费，给原告带来了巨大的痛节和财产损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 高景学辩称，发生交通事故的事实属实。我是高冠永雇佣的司机，属于职务行为，我不承担责任，责任应由车主承担。 王冠永辩称，原被告之间发生的交通事故事实没有异议。涉案车辆所有人为被告王冠永，高景学为王冠永雇佣的司机，原告起诉的合理合法的损失，被告愿意进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日17时18分许，高景学驾驶装载工程车沿雄县高速引线由东向西行驶至白沟连接线5ＫＭ＋600Ｍ处南来河村西侧道口左转弯往南行驶时，与对向行驶赵轩驾驶的冀Ｆ×××××号尼桑牌小型汽车相撞，造成赵轩受伤及车辆受损的交通事故。经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高景学负事故的全部责任，赵轩无责任。被告高景学驾驶的装载工程车所有人为被告王冠永，被告高景学为被告王冠永雇佣的司机。 原告受伤后，被送到雄县医院住院治疗，2019年10月29日出院，住院6天。支付救护车费115元。诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，左足骰骨、舟骨及外侧楔骨骨折，多处软组织伤，鼻骨骨折，右侧上颌窦额突骨折。建议：伤后2周、4周、8周、12周复查，休息三个月，在医师指导下进行功能锻炼，不适随诊。2019年11月26日，原告到雄县许氏正骨诊所治疗；2020年5月22日原告到雄县医院治疗。上述治疗共计支付医疗费6808.75元。2020年7月1日原告在保定康拓矫形器制造有限公司购买下肢支具一个，支付款1000元。 原告对其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请本院进行鉴定，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，2020年6月17日北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵轩致残等级为十级，致残率（赔偿指数）为10%；（二）建议被鉴定人赵轩误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费3650元。原告申请本院对其车损进行鉴定，本院委托汇新保险公估有限公司进行评估，2020年4月14日该公司出具公估报告，评估结论为：评估标的冀Ｆ×××××号骊威牌小型轿车的车辆实际损失金额为25000元。原告支付公估费3000元。 原告赵轩与赵楠楠系夫妻关系，其夫妇有两个儿子，长子赵博朗于2012年4月9日出生，次子赵博森于2016年1月24日出生。原告赵轩与赵楠楠及其子女从2016年开始至今在雄县鑫城小区35号楼1单元1404室居住。原告住院期间及出院后由赵楠楠陪护。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，病历，诊断证明，医疗费票据，下肢支具票据，护理证明，交通费票据，户口本，雄县雄州镇古庄头村民委员会证明，雄县文昌社区居民委员会证明，保定金桐物业服务有限公司鑫城小区物业服务部证明，个人住房（商业用房）借款合同，购房款发票，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、汇新保险公估有限公司公估报告及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、客观公正，本院予以认定。被告高景学负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告高景学是被告王冠永雇佣的司机，其行为为职务行为，被告王冠永作为雇主应承担赔偿责任。原告的各项损失：医疗费6808.75元，有医疗费票据、病历、诊断证明证实，本院予以认定。住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以认定。营养费，营养期为90天，每天按20元的标准计算，共计1800元。误工费13315元，符合相关法律规定，本院予以认定。护理费，护理期为60天，参照河北省2020年度居民服务业在岗职工年平均工资42115元的标准计算，护理费为6923元（42115元÷365天×60天）。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告及其妻子、两个儿子在雄县鑫城小区居住，原告向本院提交了户口本、雄县雄州镇古庄头村民委员会证明、雄县文昌社区居民委员会证明、保定金桐物业服务有限公司鑫城小区物业服务部证明、个人住房（商业用房）借款合同、购房款发票等证据予以证实，本院予以认定，残疾赔偿金应参照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算，残疾赔偿金为71476元（35738元×20年×10%）；被扶养人生活费应参照河北省2020年度城镇居民人均年消费支出23483元的标准计算，赵博朗于2012年4月9日出生，其被扶养人生活费为11742元（23483元×10年×10%÷2人），赵博森于2016年1月24日出生，其被扶养人生活费为16438元（23483元×14年×10%÷2人），赵博朗和赵博森的被扶养人生活费共计28180元。精神损害抚慰金，根据原告的伤情、致残程度及本地经济状况等综合考量，本院酌定4000元。交通费，综合考虑原告伤情、治疗情况、路途等情况，本院酌定交通费为500元。下肢支具费1000元，考虑原告的伤情，属于实际需要，且已实际购买，本院予以认定。车辆损失25000元，有汇新保险公估有限公司公估报告证实，且被告无异议，本院予以认定。鉴定费3650元、公估费3000元，共计6650元，有票据证实，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计166252.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告王冠永赔偿原告赵轩款166252.75元，限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告赵轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，财产保全费1270元，共计3137元，由原告赵轩负担59元，由被告王冠永负担3078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李安静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2375号原告：汪某1，男，1948年7月14日出生，汉族，系钻井二公司第三分公司退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：汪某2，男，1976年4月15日出生，汉族，系大庆油田公司消防指挥中心通信大队职工，住大庆市让胡路区。本院于2020年7月3日立案受理了原告汪某1与被告汪某2法定继承纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人郑晓东、被告汪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由原告汪某1继承被继承人何秀兰名下位于大庆市让胡路区××号××室房屋××一半份额，原告给付被告继承份额的折价款；2、诉讼费用依法分担。事实与理由：原告汪某1与被继承人何秀兰系夫妻关系。被继承人何秀兰于2018年4月21日去世，被继承人何秀兰的父亲何岐福、母亲沈若敏均先于被继承人去世。被告汪某2系被继承人何秀兰与原告汪某1婚姻关系存续期间的养子。被继承人何秀兰遗留位于大庆市让胡路区××号××室××房屋××一半份额，现原告因继承上述遗产诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪某2答辩称，不同意，要求与原告共同继承。自我母亲去世后原告找了个伴，之后家里琐事不断。在此期间原告带老太太冒领被继承人名下工商银行、邮政银行以存款形式的保险金。因怀疑他人骗取原告财产，为原告留有生活保障，所以我要求与原告共同继承被继承人遗留的房产份额，不同意原告给付我继承房屋份额的折价款。本院经审理认定事实如下：原告汪某1与被继承人何秀兰系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。原告汪某1与被继承人何秀兰在婚姻关系期间有一养子，即本案被告汪某2。被继承人何秀兰于2018年4月21日因病去世。被继承人父亲何岐福、母亲沈若敏均先于被继承人去世。现被继承人何秀兰留有的第一顺序继承人即本案原、被告二人。另查明，在原告汪某1名下有位于让胡路区××号7-5Ａ-3-301（产权证号为：庆房权证让胡路区字第××号）房屋一套，该房屋系原告与被继承人何秀兰的夫妻共有财产，该房屋50%的份额系被继承人何秀兰留有的遗产。庭审中，原、被告均认可该房屋现价值为36万元。以上事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在卷为证，本院依法予以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的依据遗嘱继承，没有遗嘱的依据法律规定继承。位于让胡路区××号7-5Ａ-3-301房屋系原告与被继承人的夫妻共有财产，其中50%份额系被继承人留有的遗产，应由原、被告各继承25%的份额，但因该房屋一直由原告居住使用，从方便原告今后的晚年生活考虑，该房屋的遗产份额由原告一人继承，原告给付被告继承份额折价款更为适宜，故本院对原告的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：原告汪某1名下位于让胡路区西清路17-1号7-5A-3-301房屋其中50%份额系原告汪某1个人财产；另50%份额系被继承人何秀兰留有的遗产，该遗产份额由原告汪某1继承，原告汪某1给付被告汪某2房屋继承份额折价款9万元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2024元，由原告汪某1承担1012元，由被告汪某2承担1012元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李冬晶二〇二〇年七月二十九日法官助理宋金奕书记员杨鑫怡本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10841号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈艺婷，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告陈艺婷保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令陈艺婷立即偿还理赔款86913.11元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈艺婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年1月17日。 三、投保人：陈艺婷。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：222343元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年1月19日。 十二、借款本金：187000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年1月19日。 十五、逾期还款时间：2019年10月19日。 十六、理赔金额：89613.11元。 十七、理赔时间：2020年1月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈艺婷应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款89613.11元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由陈艺婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2125号原告：赵天衢，男，汉族，1935年11月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵晴，男，汉族，1971年5月7日出生，住南阳市卧龙区，系原告次子，代理权限为特别授权。被告：南阳民众置业有限公司，住所地南阳市建设中路115号，统一社会信用代码91411300067550349T。法定代表人：郝德林，任总经理。被告：南阳博瑞投资有限公司，住所地南阳市高新区高新路16号创业大厦西楼16层，统一社会信用代码914113005698151165。法定代表人：郝齐超，任公司总经理。原告赵天衢与被告南阳民众置业有限公司、南阳博瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天衢的委托诉讼代理人赵晴到庭参加诉讼，被告南阳民众置业有限公司、南阳博瑞投资有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天衢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款198700元及利息；2.诉讼费由二被告承担。原告在庭审时诉讼请求第一项明确为：被告偿还原告借款本金198700元，利息以198700元为基数，按月息15‰自2015年7月6日起至款项付清之日止。事实与理由：2015年7月6日，因被告南阳民众置业有限公司需用钱，由原告出借20万元给被告，约定借款时间为一个月，利息为月息1分5厘，被告收到原告的借款后，给原告出具了借据，并与原告制定了还款约定承诺和担保函，由被告南阳博瑞投资有限公司对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告每年多次找被告要求还款，二被告分别于2017年2月24日、2019年2月3日、2020年1月23日分别退还本金300元、500元和500元，现剩余198700元本金没有偿还，二被告以种种理由不履行还款义务，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告南阳民众置业有限公司、南阳博瑞投资有限公司缺席，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵天衢为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：借据、担保函、联合出资协议，证明被告借原告20万元，约定月息15‰，被告截止2020年1月23日偿还原告500元，剩余198700元未偿还。被告南阳民众置业有限公司、南阳博瑞投资有限公司缺席未发表质证意见，也未就其辩解主张向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的举证，本院结合原告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月6日被告南阳民众置业有限公司向原告赵天衢借款200000元，并出具借据和联合出资协议、担保函各一份，联合出资协议载明：“借款方南阳民众置业有限公司与最高出资方周密在2015年7月6日签订的借款合同（合同编号为博瑞借据字第2015第070602号）中，所有出资方总出资金额为人民币贰佰壹拾叁万元整，￥2130000.00。借款月利率：15‰，借款期限：自2015年7月6日起至2015年8月5日止，为壹个月。所有出资方一致同意以最高出资方周密的名义签署借款合同的一切相关手续，所有出资方共享债权。保证方为南阳博瑞投资有限公司，出资方三：赵天衢出资金额（人民币）贰拾万元整（￥200000.00）。”借据载明：“今借到出借人赵天衢人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00。借期自2015年7月6日起至2015年8月5日止，为壹个月，利率按编号为博瑞字第2015第070602号《借款合同》约定执行”。担保函载明：“借款方南阳民众置业有限公司与最高出资方周密在2015年7月6日签订的借款合同（合同编号为博瑞借据字第2015第070602号）中，所有出资方总出资金额为人民币贰佰壹拾叁万元整，￥2130000.00。借款期限：自2015年7月6日起至2015年8月5日止，为壹个月，借款月利率为15‰的借款合同，其中您的出资额为（人民币）贰拾万元整，（￥200000.00），由南阳博瑞投资有限公司提供如下担保：一、本保证担保的方式为连带责任保证。二、本保证的金额为（人民币）贰拾万元整，（￥200000.00）期限为壹个月，即从2015年7月6日起至2015年8月5日止。”后经原告催要，被告南阳博瑞投资有限公司于2017年2月24日兑付300元下余199700元；于2019年2月3日兑付500元，下余199200元；于2020年1月23日兑付500元，下余198700元，剩余款项经原告多次催要被告未及时还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案为借款合同纠纷，有被告出具书面借据作为债权凭证并载明借款金额为200000元，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定借款期限，亦约定借款利息，原告按照约定履行了合同义务，借款期限到期后，被告南阳民众置业有限公司作为借款人不及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。被告南阳民众置业有限公司逾期还款应当支付资金占用期间的利息，因双方约定逾期月利率为15‰，原告主张要求被告自借款之日即2015年7月6日起以198700元为基数支付利息系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告南阳博瑞投资有限公司作为保证人在担保期限届满后分别于2017年2月24日、2019年2月3日、2020年1月23日分别向原告偿还本金300元、500元和500元，视为继续承担保证责任，故原告要求被告南阳博瑞投资有限公司承担连带责任保证，本院予以支持。被告南阳民众置业有限公司、南阳博瑞投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳民众置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵天衢198700元，并以198700元为基数，按照月利率15‰支付自2015年7月6日起至全部款项付清之日止的利息。二、被告南阳博瑞投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告南阳民众置业有限公司、南阳博瑞投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十九日书记员  张永生
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6804号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢687号 张锦欣： 申请执行人张锦欣申请执行吕雪芹、吴继锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的170000.00元。经本院立案受理，现被执行人已全部履行完毕。至此，张锦欣申请执行人向本院申请执行的(2014)泉民初字第112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保640号 申请人：阿力木江·肉孜，男，1980年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：塔依尔·吐尔地，男，1975年8月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：艾比拜·塔西甫拉缇，女，1990年4月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东基地3区2幢3单元2号。 申请人阿力木江·肉孜根据已经生效的（2019）新2302民初2564号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人塔依尔·吐尔地、艾比拜·塔西甫拉缇的银行存款130990元或同等价值的财产进行查封、冻结、或扣划。 本院经审查认为，申请人阿力木江·肉孜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人塔依尔·吐尔地、艾比拜·塔西甫拉缇的银行存款130990元或同等价值的财产进行查封、冻结、或扣划。 案件申请费1175元，由被申请人塔依尔·吐尔地、艾比拜·塔西甫拉缇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周洁
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2096号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层），统一社会信用代码913600007994748207。法定代表人：陈秋芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：道县移民开发局，住所地湖南省道县濂溪北岸49号，统一社会信用代码12431124447862280G。法定代表人：朱渝娟，该局局长。被上诉人（反诉被告）：湖南省湘咨招标咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1139号（湖南国际商务中心二楼）。法定代表人：邓鋆。被上诉人（反诉被告）：赵梅林，男，1957年8月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被上诉人（反诉被告）：何文喜，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（反诉被告）：胡见求（曾用名：胡见球），男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。原审被告：湖南联智桥隧技术有限公司，住所地湖南省望城县经济开发区沿河路二段168号，统一社会信用代码914301227121995642。法定代表人：刘柳奇，该公司董事长。上诉人江西省万通建设有限公司因与被上诉人道县移民开发局、湖南省湘咨招标咨询有限公司、赵梅林、何文喜、胡见求及原审被告湖南联智桥隧技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西省万通建设有限公司上诉请求：1.撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初678号民事裁定，依法裁定湖南省道县人民法院受理上诉人的反诉；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.上诉人依法针对本诉提起的反诉，系上诉人行使反诉权，也系解决本案的实体问题，依法应予以受理；2.原审法院不受理上诉人的反诉，违反了法定程序，系违法剥夺了上诉人的诉权。被上诉人道县移民开发局、湖南省湘咨招标咨询有限公司、赵梅林、何文喜、胡见求均未予书面答辩，原审被告湖南联智桥隧技术有限公司未予书面陈述。江西省万通建设有限公司向原审法院提出反诉请求：1、判令因反诉被告侵权所签订的《秀峰庙大桥工程施工合同协议书》为无效协议书；2、判令反诉被告道县移民开发局、赵梅林、胡见求、何文喜停止使用江西省万通建设有限公司的名称并承担因协议无效的法律责任；3、将本案移送公安机关处理。原审法院认为，根据相关法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。原告道县移民开发局向该院提出的一个诉讼请求就是解除与反诉人签订的《秀峰庙大桥工程施工合同协议书》，其诉讼请求已涉及合同的效力问题，合同的效力属于人民法院依职权必须审理的范围，故反诉人请求判令《秀峰庙大桥工程施工合同协议书》为无效协议书的该项请求不构成反诉请求；反诉人的第二项诉讼请求要求判令反诉被告停止使用其名称并承担法律责任属于侵权法律关系，与本诉的建设工程施工合同关系不属于相同的法律关系，亦不具有相同的事实基础，该项诉请亦不构成反诉请求。至于本案是否移交公安机关处理，需双方提交证据经过审理才能确定，亦不属于反诉请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定：对反诉人江西省万通建设有限公司的反诉，本院不予受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。经本院核实，上诉人江西省万通建设有限公司提出反诉的当事人已经超出本诉当事人的范围，且其提出的三项诉请均不构成反诉请求，原审据此裁定对其提出的反诉不予受理，并无不当。综上，上诉人江西省万通建设有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1927号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄惠卫，男，1988年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告黄惠卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告黄惠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.黄惠卫向建行贵港分行偿还信用卡透支款82550.47元及利息、费用19429.03元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.黄惠卫支付建行贵港分行律师代理费5100元；3.原告对被告名下用以抵押的桂Ｒ×××××号车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由黄惠卫承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：黄惠卫 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5100元。 二、抵押担保情况 （一）黄惠卫以其名下的桂Ｒ×××××号小型普通客车提供抵押担保，已办理正式抵押登记，机动车登记证书编号为：450014742434。 （二）抵押担保范围：债权本金90000元及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项，建行贵港分行实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。 三、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向黄惠卫发放了两张卡号分别为62×××92、62×××88的信用卡。截至2020年2月29日止，黄惠卫因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金82550.47元，利息、费用19429.03元。 本院认为，黄惠卫自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。黄惠卫持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求黄惠卫偿还信用卡透支本金82550.47元，利息、费用19429.03元（利息、费用计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费5100元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。黄惠卫以其名下的上述车辆为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告黄惠卫向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金82550.47元，利息、费用19429.03元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告黄惠卫向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费5100元； 三、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告黄惠卫名下用以抵押的桂Ｒ×××××号小型普通客车（机动车登记证书编号为：450014742434）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2442元，减半收取计1221元，由被告黄惠卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2442元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄路瑶
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初191号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：蔡顺友，男，1959年4月1日生，傣族，小学文化程度，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月17日被盈江县自然资源公安局刑事拘留，同年9月24日被盈江县自然资源公安局变更强制措施为取保候审，2020年5月26日被盈江县人民检察院取保候审，2020年6月23日本院依法继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人蔡顺友犯滥伐林木罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人蔡顺友到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年5月，被告人蔡顺友在未到林业主管部门办理相关林木采伐许可证的情况下，进入其向他人购买的盈江县集体林采伐林木，并于2019年7月1日运输木材过程中被查获。2019年7月18日盈江县自然资源公安局民警和林业技术人员对蔡顺友滥伐林木的现场进行勘查，现场位于盈江县集体林，地名为“那诺文”，现场遗留林木伐桩共331株。2019年8月26日经云南云林司法鉴定中心鉴定，本案滥伐树种为西南桦，立木蓄积为35.4648ｍ3。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡顺友违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡顺友判处有期徒刑两年以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。被告人蔡顺友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月，被告人蔡顺友在未到林业主管部门办理相关林木采伐许可证的情况下，进入其向他人购买的盈江县集体林采伐林木，并于2019年7月1日运输木材过程中被查获。2019年7月18日盈江县自然资源公安局民警和林业技术人员对蔡顺友滥伐林木的现场进行勘查，现场位于盈江县集体林，地名为“那诺文”，现场遗留林木伐桩共331株。2019年8月26日经云南云林司法鉴定中心鉴定，本案滥伐树种为西南桦，立木蓄积为35.4648ｍ3。本案在案扣押了被告人的油锯一把、人民币7000元，砍伐的西南桦原木40件。另查明，被告人蔡顺友将采伐的部分木材出售，所得价款为8715元。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据：1.涉林案件移送书、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、被告人正侧面照片；3.归案情况说明；4.接受证据清单（林权证、业务凭证、付款单据、过磅单、木材运输单、称重计量单）；5.物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6.丙汗派出所出具的情况说明；7.岳腊翁证言；8.岳腊保证言；9.雷腊弄证言；10、张腊跑证言；11.雷跑弄证言；12.沈长坚证言；13.杜维斌证言；14.林先兴证言；15.侯堂友证言；16.勘验笔录、现场照片。17.辨认笔录及照片；18.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片；19被告人蔡顺友的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人蔡顺友违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡顺友的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡顺友被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的木材40件及7000元系违法所得、油锯系作案工具，依法应予以没收。被告人蔡顺友售卖采伐木材所得8715元，扣除上述没收的违法所得7000元，剩余1715元继续予以追缴。根据被告人蔡顺友的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡顺友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、在案扣押的木材40件及人民币7000元系违法所得、油锯系作案工具，依法应予以没；人民币1715元继续追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  和丽琼二〇二〇年七月九日书记员  方相会
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2099号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人应磊本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人应磊案由赌博罪一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初214号 原告：李丽东，女，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：邓常艳，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：于海恒，男，1986年2月25日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：于鑫淼，女，1997年7月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告李丽东与被告于海恒、于鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李丽东撤诉。 案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告李丽东负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  陈营雪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张天宇 书记员李彤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执944号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：向雨，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人向雨金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月5日在京东网依法拍卖被执行人向雨名下位于长沙市望城区（权证号为71××36）房屋。2020年7月6日，买受人李莲以597000元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区（权证号为71××36）房屋的所有权归买受人李莲所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人李莲时起转移。 二、解除对长沙市望城区（权证号为71××36）房屋的查封。 三、注销长沙市望城区（权证号为71××36）房屋的抵押权登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：515001638）。 四、买受人李莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30180号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：葛国栋，男，1980年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告葛国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告葛国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2018年11月12日的欠款本金351,968.63元，利息21,964.67元、违约金54,500.05元、手续费5,196.44元；并支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2018年11月12日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金351,968.63元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告葛国栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金351,968.63元；二、被告葛国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2018-6-12起至实际清偿之日止，以欠款本金351,968.63元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,579.53元，减半收取计3,289.77元，由被告葛国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10知民初26号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路，现经营场所上海市静安区。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告：牡丹江市东安区陕十二肉夹馍店，住所地牡丹江市东安区。经营者：韩志杰。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告牡丹江市东安区陕十二肉夹馍店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司以双方欲协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。上海弘奇永和餐饮管理有限公司预交诉讼费2300元，其中案件受理费50元，减半收取25元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担，余款2275元退还上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长 杜 敏审判员 贾海波审判员 杨大奎二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 宇
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初866号原告：颜卫兵，男，1978年2月16日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，个体工商户，户籍地为湖南省邵阳县，现住昌宁县。被告：石万平，男，1964年3月21日生，汉族，重庆市云阳县人，户籍地为重庆市云阳县。未到庭。原告颜卫兵与被告石万平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜卫兵到庭参加诉讼，被告石万平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石万平支付给原告货款6,850元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告石万平在昌宁县田园镇三甲高速公路移民安置点承包建盖部分民房，2019年9月19日被告让我给他送防水布到三甲施工点，送到后由他的哥哥石万明签收，并给我出具了收货单，收货单上写明防水布的数量和价款，后原告多次与被告催要，被告总是以各种理由推脱，现被告已不知去向。今年3月份我曾向昌宁县人民法院起诉，被告电话上说要付给我，让我撤诉，可我撤诉后被告仍然没有付给我，现只好再次起诉，请求人民法院判决如诉讼请求。被告石万平未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、身份证复印件1份。欲证明原告主体身份适格。证据2、收货单原件1份。欲证明被告的哥哥石万明签收了原告卖给被告的材料，收货单上写明了货物数量和价款。证据3、微信聊天记录1份3页。欲证明被告承认欠原告这笔钱，也答应要支付给原告，但直到现在都没有支付给原告，原告曾于2020年3月份向法院起诉过一次，后被告承诺付款，原告撤诉，但后来还是没有支付。证据4、电话录音光盘一个。欲证明被告承认欠原告6,850元防水布款。本院认为，原告提供的证据1，证据2，证据3，证据4四组证据来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告是建筑包工头，原告是经营防水材料的个体工商户，两人素有生意往来。2019年被告石万平在昌宁县田园镇三甲高速公路移民安置点承包建盖部分民房，2019年9月19日被告让原告给他送防水布到三甲施工点，送到后由被告的哥哥石万明签收，石万明给原告出具了收货单，收货单上写明收到防水布十一圈，总价款为6,850元，现被告已不在昌宁，原告多次与被告以语音通话和微信聊天等方式催要该款，被告总是以各种理由推脱。2020年3月份原告曾向本院起诉，被告电话上对原告承诺会尽快付款，要求原告撤诉，原告撤诉后被告至今仍未付款，原告再次起诉来院，请求人民法院判令被告尽快付款并承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原告按双方过去的交易习惯将标的物交由被告的签收人签收后，数次与被告催要货款，但被告只承诺不兑现，因此，原告要求被告支付拖欠货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石万平在判决生效后五日内支付给原告颜卫兵货款6,850元；案件受理费人民币25元，由被告石万平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇二〇年七月二十三日书记员  杨雅婕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执890号之三 申请执行人万桂全，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 诉讼委托代理人：邹海军，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县，万桂全的丈夫。 被执行人侯敏，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人魏武华，男，1989年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人万桂全与被执行人侯敏、魏武华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付141466.86元及相关利息，执行费2022元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人魏武华的房产，但申请执行人不愿处置。在执行中，申请执行人同意解封侯敏的摩托车，抵价4500元支付给申请人；同时与魏武华达成和解协议，已支付给申请人17000元，剩余款项每月支付2000元，至付清为止。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘有明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7524号 原告：刘日贤，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：魏凯，男，1978年10月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：施月洁，女，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省义乌市。系被告妻子。 原告刘日贤诉被告魏凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘日贤，被告魏凯及其委托诉讼代理人施月洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘日贤向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金人民币33333元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告系国际商贸城F区2街10754商位使用权人。2019年4月1日，原、被告签订《摊位租赁合同》，被告将国际商贸城F区2街10754商位出租给原告使用，约定租赁期限一年，即2019年4月2日至2020年4月1日，年租金20万元。合同签订后，原告依约交付了租金。2020年因新型冠状病毒影响，义乌中国小商品城控股有限责任公司和浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年4月16日发出《通知》，“对商城集团所属市场商位，免收2020年2月、3月两个月商位使用费。如商位使用权人如出租商位的，由商位使用权人向其承租人减免两个月租金，商位承租人可选择“免费延长两个月租期”或“退还两个月实际租金”等方式兑现，并与市场管理公司签订三方协议”。但是该通知下达后，双方经多次协商，被告还是以种种理由拒绝退还两个月租金。原告为维护自身的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告魏凯答辩称，2019年11月30日，我将国际商贸城F区2街10754商位转让给案外人王小英，2020年1月3日双方在商位所有权人商城集团办理了过户手续。原告知道我已将商位转让。我没有享受到商城集团的退租金两个月或者延长租期的优惠政策。我不同意原告诉请。 本院对本案事实认定如下：2019年4月1日，原、被告签订《摊位租赁合同》，被告将国际商贸城F区2街10754商位出租给原告使用，约定租赁期限一年，即2019年4月2日至2020年4月1日，年租金20万元。合同签订后，原告依约交付了租金。2019年11月，被告将国际商贸城F区2街10754商位转让给案外人王小英，2020年1月6日，案外人王小英与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订了义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书，该协议书载明，涉案10754商位从2020年1月6日起由王小英使用等内容。 另查明，因新型冠状病毒影响，2020年4月16日，义乌中国小商品城控股有限责任公司和浙江中国小商品城集团股份有限公司发出《通知》，内容如下：对商城集团所属市场商位，免收2020年2月、3月两个月商位使用费。如商位使用权人如出租商位的，由商位使用权人向其承租人减免两个月租金，商位承租人可选择“免费延长两个月租期”或“退还两个月实际租金”等方式兑现，并与市场管理公司签订三方协议。 上述事实有当事人陈述，原告提供摊位租赁合同、通知等证据在卷佐证。 本院认为：合法债权债务受法律保护。根据庭审查明，2020年1月6日起，涉案10754商位使用权人是案外人王小英，并非本案被告，被告并未享受到商城集团给予商位使用权人优惠政策。根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，因原告所举证据不能证明其主张事实成立，理应承担不得利果。综上，原告诉请要求被告退回其所租涉案10754商位两个月租金33333元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘日贤的诉讼请求。 案件受理费317元，由原告刘日贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何小甫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈昕怡
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚家仁，男，1948年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市工业和信息化局，住所地吉林省四平市。 负责人：张国忠，该局副局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市油脂化工总厂，企业注册地吉林省四平市，营业执照被吊销。 法定代表人：徐久春，该厂厂长。 再审申请人姚家仁因与被申请人四平市工业和信息化局、四平市油脂化工总厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚家仁申请再审称，原裁定认定事实和适用法律错误。四平市工业和信息化局自四平市油脂化工总厂破产时起至今都是四平市油脂化工总厂的实际管理人，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”规定，姚家仁有权起诉并向四平市工业和信息化局索要拖欠工资。姚家仁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”四平市油脂化工总厂已经人民法院破产程序宣告破产终结，民事主体资格已不存在，不属于适格被告。四平市工业和信息化局隶属于人民政府，系四平市油脂化工总厂的行业管理部门，姚家仁与四平市工业和信息化局不存在劳动关系，姚家仁要求四平市工业和信息化局承担给付工资的责任，于法无据。原审法院裁定驳回姚家仁的起诉，适用法律正确。 姚家仁申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚家仁的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  职 楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4021号原告：谭武军，男，1972年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。被告：李明斐，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郇恒晓，北京佳美律师事务所律师。原告谭武军诉被告李明斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告谭武军的委托诉讼代理人林东，被告李明斐的委托诉讼代理人郇恒晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭武军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款50000元；2、被告支付自2018年1月24日至2018年7月23日的利息4498元；3、被告支付自2018年7月24日至借款还清之日按年利率24%的标准支付逾期利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告称因家中急用钱，向原告借款50000元，借款期限为6个月，双方约定利息标准为年利率18%，按月偿还本息即每月9083元。当天，原告通过银行转账给被告50000元，被告写下借条一张，确认了上述约定，还承诺如无法还款，从第七个月起每月按3%标准支付罚息。然而，被告违背约定，至今分文未还。被告李明斐辩称，认可借款50000元，已经归还4000元本金，尚欠46000元本金未还。双方之间并非借款关系，原告是职业放贷人，是非法经营借贷业务，双方之间的借贷合同无效，只同意偿还本金46000元。本院经审查认定事实如下：2018年1月24日，李明斐向谭武军出具借条一张，载明“今有李明斐因家中急用钱，向谭武军借款人民币伍万元整，借款期限为六个月。经双方约定，还款方式为本息还款，六个月分六期还清，每月还款九千零八十三元（9083元），还款来源是李明斐在北京中科贴针灸健康科技有限公司劳务所得的工资（每月工资为一万六千元），工资卡为北京银行，每月10号发工资。在借款存续期间，李明斐的工资卡放在谭武军处，每月李明斐的工资到账后，谭武军将所有款项取出扣下上述约定的每期还款金额（9083元），其余剩余款项转账给李明斐。如六个月内无法还清欠款，包含本金利息则从第七个月起每月产生月息3%以上的罚息，并将动用一切可使用的方式进行追偿。”当日，谭武军支付李明斐50000元。2019年11-12月期间，李明斐偿还谭武军4000元，李明斐未再支付其他款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据查明的事实，李明斐向谭武军借款50000元并出具借条，双方已形成借款合同关系，李明斐应按约定偿还借款本息。李明斐称谭武军为职业放贷人，双方订立的借款合同无效的意见，证据不足，本院不予采信。关于李明斐偿还谭武军4000元的性质双方各执一词，李明斐提供的微信聊天记录中仅为其自述该4000元为偿还本金，谭武军回复仅对偿还4000元的事实予以确认，并未表示该4000元系偿还本金，仅凭该聊天记录尚无法认定该4000元偿还的具体项目。依据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定，在双方无法达成一致意见的情况下，李明斐支付的4000元应视为偿还利息，本院在其应支付利息中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告李明斐偿还原告谭武军借款50000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告李明斐支付原告谭武军2018年1月24日至2018年7月23日的利息4498元，扣除已支付的4000元，再支付498元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告李明斐支付原告谭武军逾期利息，以50000元为基数，自2018年7月24日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告谭武军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告李明斐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢386号泰安市鲁中建设总公司：山东省泰安仲裁委员会已发生法律效力的（2017）泰仲调字第101号调解书进入执行程序后，经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继芳，女，1945年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亭含，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人李继芳因与被申请人陈亭含健康权纠纷一案，不服本院（2019）川01民终12874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李继芳申请再审称：（一）本案鉴定机构针对同一伤情鉴定结论互相矛盾，二审法院认定李继芳损伤致残程度未达到鉴定标准缺乏证据证明。1.李继芳被陈亭含致伤的事实存在，根据四川西南司法鉴定中心的鉴定意见，损伤程度为轻伤一级；2.四川华大司法鉴定所鉴定李继芳骨折属十级伤残，该鉴定合法，陈亭含未提供证据证明该鉴定及鉴定意见违法而不应采纳的依据，一审法院不应当准许重新鉴定。（二）二审法院适用法律错误。一审对李继芳的诉讼请求部分不予支持确有错误，二审未依法改判或者发回重审，并驳回李继芳上诉系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定请求再审并改判本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案二审判决已于2019年11月11日发生法律效力，故李继芳于2020年5月15日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。因本案审查期间，李继芳未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对李继芳的再审申请本院依法不予审查。对李继芳关于申请伤情鉴定的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院对此不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李继芳的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  焦 瑛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保141号 申请人：濮阳华油防腐（集团）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县博斯坦路东侧南苑小区1号楼。负责人：孙存华，该公司经理。被申请人：赵淑蓉，女，1957年8月1日出生，汉族，现住河南省濮阳市。被申请人：胡汉利，男，1959年12月1日出生，汉族，现住河南省濮阳市。申请人濮阳华油防腐（集团）有限公司新疆分公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵淑蓉、胡汉利名下84,584元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵淑蓉、胡汉利名下84,584元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费866元，由申请人濮阳华油防腐（集团）有限公司新疆分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日 书记员 韩冬冬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1792号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：李冬梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告维仕融资担保有限公司与被告李冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币11,452.84元；2、判令被告向原告支付违约金12,000元，以上共计23,452.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40,000元，贷款期限为24个月。服务费及担保费共计为每月560元。如扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12,000元的违约金。2017年9月20日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年12月8日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计11,452.84元。后经多次追偿未果，原告诉至法院。 被告李冬梅未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2015年11月18日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款40,000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，被告贷款金额40,000元，贷款期限为24个月，按月计息，月利率0.90%，贷款手续费为贷款金额的2%。被告同意向服务方、担保方每月按贷款金额1.40%支付服务费及担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。被告每月应向还款账户支付的还款额为人民币2,586.67元，如因余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向贷款人及服务方各支付每笔每次人民币100元扣款失败的费用。就违约责任，各方约定，贷款到期（包括根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，贷款人有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。双方确认罚息利率为每日0.1%。本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使担保方被贷款人追究连带保证责任的，被告还应支付给担保方人民币12,000元的违约金。2015年11月18日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书（第三方支付）。2017年9月20日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2017年12月14日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2017年12月8日为被告代偿款项人民币11,452.84元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告以及贷款方、服务方签署的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2017年12月8日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费人民币11,452.84元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款人民币11,452.84元有事实和法律依据，应予支持。合同中既约定了贷款利率、贷款手续费、服务费及担保费，同时又约定了罚息、违约金等，已经超过了年利率24%。根据法律规定，对总计超过24%的部分，法院不予支持。故原告为被告代偿款项应以月利率2%计算利息，自代偿之日起计算至款项付清之日止，并以12,000元为限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告李冬梅于本判决生效之日起五日内，返还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币11,452.84元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年12月8日起计算至款项付清之日止，但以12,000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半收取），由被告李冬梅负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋琳琳 ——
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初385号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞355号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月17日16时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿济南市天桥区大桥镇东营村村内道路由西向东行驶至东营小学门前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为189.4±8.0mg/100ml，属醉酒状态。2019年10月30日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘贝贝
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1795号原告：王巧荣，女，1964年9月3日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南喜哥马服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370100756376972J。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，1969年3月4日出生，汉族，住平阴县，系被告单位职工。原告王巧荣与被告济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧荣及其委托诉讼代理人黄广营、被告济南喜哥马服装有限公司之委托诉讼代理人宋冬菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王巧荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助12942.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1987年1月份到华玫服装厂工作，2003年被华玫服装厂安排到喜哥马服装厂工作，2014年10月份在被告处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，经原告多次催要，被告于2017年支付原告独生子女父母一次性养老补助500元，于2019年12月底支付原告独生子女父母一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。济南喜哥马服装有限公司辩称，对原告主张的独生子女父母一次性养老补助12942.8元无异议，对原告参加工作时间没有异议，退休时间以证为准。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王巧荣系被告单位职工，于2014年9月退休。王巧荣婚后育有一男，被告曾向原告发放独生子女父母一次性养老补助1000元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）225号仲裁决定书，决定对王巧荣的申请，不予受理。另查明，济南市2013年济南市法人单位在岗职工年平均工资为46476元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告王巧荣符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2013年度济南市职工年平均工资46476元的30%支付原告一次性养老补助13942.8元，扣除被告已支付的1000元，被告尚需支付12942.8元。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：被告济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王巧荣独生子女父母一次性养老补助12942.8元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南喜哥马服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初477号 原告：余乾尧。 委托诉讼代理人：郑云峰。 被告：青海新铠实业有限公司。 法定代表人：王广青。 委托诉讼代理人：刘卓。 委托诉讼代理人：陈峥。 原告余乾尧与被告青海新铠实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月13日本院受理立案，请求判令：1.要求被告支付原告蜂皇浆款计230000元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告余乾尧及委托诉讼代理人郑云峰、被告青海新铠实业有限公司的委托诉讼代理人刘卓、陈峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月5日，原、被告通过微信平台达成协议一份，协议内容为原告供应被告蜂皇浆每公升130元，每1.4癸烯酸为标准，少每个点扣人民币6元，为124元，多一个点加5元，按每公升135元，少数点按次推算，不合格退货等。原告向被告发送蜂皇浆4993.95公升，被告收货后，打电话告知原告癸烯酸平均只有1.28。2019年12月14日原告将蜂皇浆样品寄于江苏中谱检测有限公司作检测，检测报告癸烯酸有1.34，依此，原告要求按4994.95公升，每升126.4元计算，被告提出按癸烯酸1.28以每升122.80元计算。由于被告质凝原告提供检测报告，并在双方的微信聊天平台中说，“如果是这个结果，每公斤加20元给你”。过后，被告于2019年12月7日支付货款500000元，2020年1月17日支付货款118049.80元，余款至今未付。 本院认为，被告虽提出来原告单方提供的江苏中谱检测有限公司作检测报告癸烯酸1.34有质凝，但未提供相应证据反驳，本院作为证据予以认定，原告提出来以4993.95公升每公升126.40元计算，本院予以认可，合计货款为631235.28元。原告按被告质凝检测报告在微信聊天平台中说，“如果是这个结果，每公斤加20元给你”的话，要求再加每公斤20元计算货款的诉讼请求，因被告认为检测报告是原告单方提供的样品可作调换，且原告也未提供证据印证提供的检测报告样品的完整性及法律效果，对原告该项诉讼请求本院不予支持。对双方都要求支付运费的请求，因双方未作明确的约定，且各方已支付，由各自承担。综上，货款为631235.28元，扣除已付618049.80元，尚有余款13185.48元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告青海新铠实业有限公司支付原告余乾尧货款人民币13185.48元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告余乾尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告余乾尧负担2200元，被告青海新铠实业有限公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31088号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李俊甫，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊甫信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李俊甫系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,409.85元及利息、违约金共计欠款人民币73,558.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初721号原告：胡炳培，男，汉族，1962年11月3日生，住安远县，现住安远县。原告：胡淑芬，女，汉族，1993年8月17日生，住安远县。原告：胡金胜，男，汉族，1995年5月3日生，住安远县。被告：赖晓丽，女，汉族，1984年8月10日生，住安远县。原告胡炳培、胡淑芬、胡金胜与被告赖晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡炳培到庭参加诉讼，被告赖晓丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炳培、胡淑芬、胡金胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖晓丽归还原告借款20000元，并支付自2018年3月27日起按月利率5‰计算利息至款清日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告赖晓丽向三原告亲属钟有莲借款20000元，并出具了借条，借条约定借款在一年归还。借款到期后，被告未归还钟有莲借款。2019年12月4日三原告亲人钟有莲因肿瘤晚期治疗无效死亡。三原告作为钟有莲第一顺序法定继承人有权要求被告继续履行付款义务，故三原告向法院起诉，请求依法判决。被告赖晓丽未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、死亡证明、原告胡炳培与钟有莲结婚证复印件及三原告户口复印件，证明被告向三原告亲人钟有莲借款20000元。钟有莲已经过世。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月26日，被告向钟有莲借款20000元，并出具借条一张，借条书明：“今借到钟有莲人民币20000元整一年归还”。借条未约定借款应支付利息。借款到期后，被告未归还钟有莲借款本金。另查，钟有莲因病于2019年12月4日死亡。原告胡炳培与钟有莲系夫妻关系，原告胡淑芬、胡金胜系胡炳培与钟有莲女儿、儿子。开庭前原告胡淑芬、胡金胜向本院出具书面申明，申明放弃继承涉案债权，该笔债权归胡炳培所有。本院认为，被告赖晓丽经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告胡淑芬、胡金胜放弃涉案债权，申明涉案债权归其父亲胡炳培所有系行使自己处分权，本院予以准许。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对被告向原告亲人钟有莲借款事实予以采信，原告胡炳培作为债权人钟有莲合法继承人有权主张本案债权。故对原告胡炳培要求被告赖晓丽归还借款本金及按月利率5‰支付逾期利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖晓丽应在本判决生效后五日内归还原告胡炳培借款本金20000元及逾期利息（按月利率5‰从2018年3月27日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告赖晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  叶树生人民陪审员  卢学勤二〇二〇年七月二十九日代理书记员  欧阳桦