wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4554号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：肖**中，男，1961年11月12日出生，汉族，住象山县。 被告：肖继总，男，1963年7月23日出生，汉族，住象山县。 被告：周珍珍，女，1963年10月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告肖**中、肖继总、周珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员王林适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告肖**中、肖继总、周珍珍未到庭参加诉讼。审理过程中，本院于2020年7月21日依原告申请作出（2020）浙0225民初4554号民事裁定，查封被告周珍珍名下坐落于象山县××镇××幢××单元××室的房产（产权证号：2013-0400115号；土地使用权证号：象国用2013第0××6号），保全价值为8万元。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖**中向原告归还借款本金68300元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2020年2月12日为4380.43元，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.判令被告肖**中承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4000元；3.判令被告肖继总、周珍珍对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。 案经审理，本院查明如下事实： 2018年10月12日，被告肖**中、肖继总、周珍珍与原告签订《个人最高额保证借款合同》1份（20180053104号），合同约定：原告同意自2018年10月12日至2019年10月11日期间内向被告肖**中发放贷款最高限额为70000元，为担保上述债务，被告肖继总、周珍珍在合同保证人一栏签字，书面承诺对原告与被告肖**中之间的债务提供连带责任保证担保。合同约定按月付息，每月的20日为结息日，次月为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。 上述合同签订后，原告按约于2018年10月12日向被告发放贷款70000元，约定借款月利率6.5‰，贷款到期日为2019年10月11日。截止2020年2月12日，被告肖**中尚欠原告借款本金68300元，利息、复利、罚息4380.43元。 以上事实，由原告提供的个人借款授信申请书、个人最高额保证借款合同、借款借据、利息清单等证据以及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告于诉讼中自愿放弃部分诉请，符合法律规定，本院予以准许。对原告主张的其余诉讼请求，本院经审查，均符合法律规定，本院予以支持。被告肖**中、肖继总、周珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖**中于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金68300元，并支付利息、复利、罚息（截至2020年2月12日为4380.43元，以后的利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告肖继总、周珍珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，减半收取858.5元，财产保全费820元，合计1678.5元，由被告肖**中、肖继总、周珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  夏慧迪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1226号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：耿某，系该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：殷某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温某，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人殷某保险纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人耿某，被上诉人殷某的委托诉讼代理人王某、温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法撤销一审判决,改判保险公司不承担赔偿责任；诉讼费用由殷某负担。事实与理由:一、一审判决采信证据错误，认定事实错误。事故现场系摆拍,与真实碰撞现场不符。本案中,为了证明殷某现场不符,保险公司提交了现场照片56张14页,可以非常直观地看出,现场没有任何刹车及避让痕迹,现场车灯玻璃碎片稀少,碰撞点痕迹少,被追尾车辆的所谓被撞部位泥点完好。与殷某所诉称的事故完全不符。殷某在一审庭审中最初称现场就是这样,后来又反口说自己又倒了车,之后又将现场恢复原样。可见其承认保险公司拍到的事故现场并非第一现场,而是摆拍现场。二、东乌旗交警大队相续作出的《道路交通事故证明书》(以下简称《证明书》)与《道路交通事故认定书》(以下简称《认定书》)内容上自相矛盾,且《认定书》出具的程序违法。1.《证明书》真实性、合法性存疑。在一审庭审中,殷某承认当天交警并未到达现场,而是第二天去的。东乌旗交警大队因事故原因无法查明,遂于2019年6月20日作出《道路交通事故证明书》，证明发生事故,事故原因无法查明。东乌旗交警大队作出证明所依据的证据就是上述的摆拍现场和殷某自己的陈述，这样的文书真实性、合法性本身就有很大的问题。2.《认定书》时间造假。一审庭审中,面对法庭询问,殷某称只有《证明书》,没有《认定书》.一审判决所谓的东乌旗交警大队与《证明书》同日出具的《认定书》与事实不符。事实上,保险公司直到2020年2月26日第二次开庭质证才见到殷某提交的这份《认定书》.该份《认定书》的时间绝对是虚假的。3.《证明书》与《认定书》在内容上互相矛盾,不可能同时存在。依照我国《道路交通事故处理程序规定》第六十二条,“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。”同时第六十七条规定,“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的,公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明,……”可见,《认定书》与《证明书》根本不可能同时存在,事实查明了就是《认定书》，查不清才出《证明书》，不可能同一机关作出即明确又不明确的判断。三、修车费发票真实性、合法性、关联性都有问题。所谓的修车费发票2019年11月21日第一次庭审时殷某称“没有，可以补”,2020年2月26日质证时没有提供,2020年5月7日庭审质证现场也没出示,是庭后补充的。所以不可能是2019年9月20日出具的,这事故后近一年的时间里,什么都有可能发生,证明不了与2019年6月17日事故有关。最后,本案简单的一个车损赔偿案,先后三次开庭、质证,第一次庭审转普通程序后,殷某又一次开庭补充证据《认定书》,再一次开庭补充申请法院调取的交警材料,即便如此仍漏掉了修车发票。一次次浪费司法资源,既然举证不能就应该承担举证不能的法律后果。 殷某辩称，一、涉案机动车交通事故有东乌旗交警大队出具的事故认定书予以证明。本案在一审时法院已调取该起交通事故的全部案卷材料，进一步证明事故认定书所载明的事故真实性。二、保险公司仅是推理，并未有相关证据予以证明事故现场系伪造。三、事故发生后，由于保险公司拒绝赔付，多次与保险公司进行沟通，未果后不得不将受损车辆送至修理店修理并出具了结算单和正规发票。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 殷某向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆维修款48000元。2.判令保险公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月20日，锡林浩特市环球进口汽车维修有限责任公司出具结算单一张，殷某在该厂修理涉案×××车辆共计花费48000元，并出具No06602711号金额为48000元的内蒙古增值税普通发票。再查明，2019年5月30日，殷某在保险公司处投有保险，机动车损失保险金额为543220元、第三者责任保险金额为500000元，保险期间：2019年5月31日0：00时起至2020年5月30日24：00时止。一审法院认为，2019年6月20日东乌珠穆沁旗公安交通警察大队出具第2019089号道路交通事故认定书已对殷某与案外人席某发生的交通事故进行了责任分配，即殷某负全责。此后，殷某因修理涉案车辆共计花费48000元，作为殷某车辆投保的保险公司应当对其发生的车辆维修款进行理赔，保险公司称殷某该次事故为伪造现场，但未能向法庭提交足以证明其答辩意见的证据，故对其辩解意见一审法院不予采纳。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某车辆维修款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本次交通事故经过公安机关处理,殷某负事故全部责任,案外人无事故责任。交通事故认定书并未载明殷某伪造事故现场，且保险公司未有有效相反证据推翻该事故责任认定书。故对保险公司该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于殷某的车损费,因保险公司在事故发生后既未下拒赔通知书，也未对事故车辆进行定损。殷某自行修理车辆所产生的费用，对此提交的维修发票以及维修结算，证实事故车辆的维修数额。一审以该数额认定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程鹏皎 审判员  娜日苏 审判员  吉晓娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石佳颜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11210号原告：战剑锐，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告：王斌，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告战剑锐与被告王斌加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告战剑锐及其委托诉讼代理人孙玉伟到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。战剑锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工款362081元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月开始，被告在原告处定做不同型号、规格的玻璃，价格以双方商定的价格为准。原告将玻璃做好后送至被告指定的武清区新城福源道南侧金晖中心工地。原告送货后，被告并未及时给付加工款。后经双方对账，被告拖欠原告加工款512081元。原告找被告催要后，被告委托钟理向原告的妻子李维秀于2016年10月27日付款10万元，2017年5月5日付款5万元，现下欠原告362081元。王斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告通过电子邮件的形式向原告下订单，从原告处定做各种型号的玻璃，原告按照订单要求做好后送至被告指定的工地，由被告施工人员或被告在送货单上签字确认。在双方合作过程中，被告通过钟理的账户先后给原告之妻李维秀的账户转存15万元作为支付的加工款。后原告制作双方合作过程中的对账单，对账单记载被告尚欠加工款362082元，原告将此对账单于2017年12月6日通过微信的形式给被告发送过去，并询问加工款何时能支付，被告微信回复，“我已经发给钟老板了，等我们结算就给你款”。原告问，“大概多长时间？”，被告回复，“年底前应该都能清，具体时间还要等等”。后被告并未支付上述加工款。本院认为,双方之间建立的加工合同受法律保护，原告依照被告的订单要求加工完产品后，被告应依约支付加工款，拒不支付应承担相应的责任。现原告主张被告支付加工款362081元，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王斌于本判决生效之日起3日内给付战剑锐加工款362081元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9514元，由战剑锐负担2783元，王斌负担6731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初232号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1970年8月2日出生，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区，2018年9月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某某于2020年6月26日21时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车（车架号：ＹＰ7897）行驶至翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为163.08ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 林思思 代 书 记员 许舒雅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保88号申请人：伊州区东疆春市场银蓮商行，统一社会信用代码：92652201MA77HC36XT，住所：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东疆春办公楼1号。经营者：吴加全，男，汉族，1968年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人：黄艳霞(系吴加全妻子)，女，1973年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东疆春办公楼1号。被申请人：闫桂花，女，1966年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人伊州区东疆春市场银蓮商行、黄艳霞于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值52700元的财产采取保全措施（保全总额52700元）。申请人伊州区东疆春市场银蓮商行、黄艳霞就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人伊州区东疆春市场银蓮商行、黄艳霞财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫桂花名下价值52700元的财产，期限为一年。案件申请费547元，由申请人伊州区东疆春市场银蓮商行、黄艳霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日（法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9317号原告：文兴平，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：易康兰，广东旭升律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市保安区*********************。被告：中山市瑧力鼎五金实业有限公司，住所地广东省中山市********第一卡。法定代表人：王某1。被告：中山市华算房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市*********金冠花园商业楼首层45号商铺。法定代表人：李某1。原告文兴平与被告王某1、中山市瑧力鼎五金实业有限公司、中山市华算房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告文兴平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文兴平提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文兴平撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告文兴平负担（原告已付）。审判员  方振华二〇二〇年七月二十四日书记员  卢秋平
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执257号之二 申请执行人：梁超华，女，1965年8月5日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：梁金，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人梁超华与被执行人梁金民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2438号民事判决书，被执行人梁金应返还借款本金人民币110000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费1250元及执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法查封并拍卖被执行人梁金名下座落于广西××××号的房屋（容高集资房201号房）【不动产权证号：房权证容县字第××】，买受人黄飞武以最高价495360元竞买成功。因该房产已抵押给容县农村信用合作联社，故退给容县农村信用合作联社260928.69元。因被执行人涉多案，多案分配后，此案分得受理费1250元和执行款103840元，已全部退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终94号上诉人（原审被告）:于品玉，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。上诉人（原审被告）:梅倩倩，女，1986年8月29日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭彩荣，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于记荣，女，1969年11月11日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被上诉人（原审原告）：王如建，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省周口市西华县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘豫光，河南沙颍律师事务所律师。上诉人于品玉、梅倩倩因与被上诉人于记荣、王如建民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。于品玉、梅倩倩上诉称，依法撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初1817号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的川汇区人民法院审理。事实与理由：原审法院裁定认定事实错误，裁定错误。被上诉人于记荣和王如建在周口市××区经商数年，一直在川汇居住，应当认定二被上诉人的经常居住地均在周口市××区。上诉人于2020年6月17日提交的管辖权异议，原审法院次日即下达驳回裁定，显然，原审法院在未进行任何实质审查之前裁定认为其对本案有管辖权，属于裁定有误。综上，上诉人认为上诉人、被上诉人的住所地和合同履行地均为周口市××区，本案应当由周口市川汇区人民法院管辖。请二审人民法院纠正一审裁定的错误，并将案件移达有管辖权的周口市川汇区人民法院审理。于记荣、王如建答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因为立法规定是接受货币而不是出借或归还。“接受”一词对于债权债务而言为中性，因此在不同的语境中就会包涵了出借与归还两种行为：对于尚未出借的相对方借款人而言，其如果向法院请求出借人按约出借，则应当以借款人所在地为接受货币所在地；对于已经出借的出借人而言，其如果向法院请求借款人归还，则应当以出借人所在地作为接受货币所在地。结合本案是答辩人要求被答辩人归还借款，接受货币的一方为答辩人，其户籍地与经常居住地西华县，西华县人民法院具有当然的管辖权。本院经审查认为，被上诉人于记荣、王如建起诉请求上诉人于品玉、梅倩倩偿还借款，双方之间的争议为给付货币。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，本案被上诉人于记荣、王如建请求偿还借款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人于记荣、王如建的住所地在西华县，故西华县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年七月二十四日法官助理贺宁伟书记员于巍威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7925号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王义洪，男，1963年8月23日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王义洪物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十四日书记员  胡绪云
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3928号原告：安宇翔，男，1966年12月23日出生，汉族，住曹县。被告：鲁某，女，1979年10月6日出生，汉族，住曹县。被告：李某1，男，2004年11月21日出生，汉族，住曹县。被告：李某2，女，2006年8月7日出生，汉族，住曹县。二被告的法定代理人：鲁某（母子、母女关系），住曹县。被告：李绍展，男，1951年11月16日出生，汉族，住曹县。被告：李高氏，女，1954年4月25日出生，汉族，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人：鲁某（系二被告儿媳），住曹县。原告安宇翔与被告鲁某、李某1、李某2、李绍展、李高氏所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宇翔、被告（暨李某1和李某2的法定代理人、李绍展和李高氏的委托代理人）鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安宇翔向本院提出诉讼请求：1.确认鲁Ｒ×××××机动车的所有权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告经李楼村村民王志刚介绍以36000元的价格购买李国忠名下的车牌号为鲁Ｒ×××××本田思域轿车1辆，购车款36000元经由中间人王志刚交付给李国忠。2020年5月份，李国忠不幸去世，无法办理车辆过户手续。鲁某、李某1、李某2、李绍展、李高氏辩称，李国忠生前将所有的车牌号为鲁Ｒ×××××本田思域轿车以36000元的价格卖给原告属实，车辆已经交付原告，对于原告所诉，没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，经王志刚介绍，安宇翔以36000元的价格购买李国忠名下的车牌号为鲁Ｒ×××××本田思域轿车1辆。经王志刚之手，安宇翔将36000元交付李国忠，李国忠将该车辆及行驶证交付安宇翔。案涉车辆一直未到车辆管理部门办理过户登记手续。2020年5月7日，李国忠因车祸去世。另查明，鲁某与李国忠系夫妻关系，双方婚后生育子李某1和女李某2，李绍展系李国忠之父，李高氏系李国忠之母。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”我国物权变动的模式是引起物权变动的原因行为即买卖合同加上物权变动的行为即动产的交付和不动产的过户登记才发生物权变动的效力。本案安宇翔与李国忠就登记在其名下的案鲁Ｒ×××××6本田思域轿车以口头的方式订立了买卖合同，安宇翔将购车款36000元交付李国忠，李国忠将案涉车辆交付安宇翔，根据上述法律规定，安宇翔鲁Ｒ×××××6本田思域牌轿车享有所有权。综上所述，对于安宇翔的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：车牌号鲁Ｒ×××××6本田思域牌轿车1辆归原告安宇翔所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被鲁某萍李某1旺李某2雅、李绍展、李高氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年七月二十四日书记员 王伟敬
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初248号原告：边喜军，男，1968年6月23日出生，住绥滨县。被告：李玉芹，女，1965年12月8日出生，住绥滨县。被告：温国龙，男，1961年3月8日出生，住绥滨县。原告边喜军与被告李玉芹、温国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告边喜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边喜军撤回起诉处理。审判员  高庆芳二〇二〇年七月二十四日书记员  张 航
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初98号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所：广东省广州市番禺区*******************办公楼601房。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区智美玩具店，经营场所：广东省湛江市赤坎区*******之一房屋内。经营者：叶志雄。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告湛江市赤坎区智美玩具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交案件受理费50元，余款25元由本院予以退回。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10301号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：彭晓，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：杨莎，女，汉族，1982年5月7日出生，住四川省射洪县。 被告：李启从，男，汉族，1979年3月10日出生，住四川省筠连县。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告杨莎、李启从物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 冯丹婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2086号原告：郭东华，男，1975年2月27日出生，苗族，个体工商户，户籍地为贵州省铜仁市，现居住贵州省铜仁市碧江区。原告：宋碧松，女，1975年11月14日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。共同委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师，特别授权。被告：刘运珍，女，1964年11月7日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。第三人：刘永祥，男，1974年5月13日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市。原告郭东华、宋碧松与被告刘运珍以及第三人刘永祥不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东华、宋碧松及其委托诉讼代理人游坤、被告刘运珍及其委托诉讼代理人胡兴兵、第三人刘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东华、宋碧松向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运珍返还不当得利款项300000元及资金占用费48567元（以300000为基数，从2017年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年6月3日）并从2020年6月4日起以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用费至本金、资金占用费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月7日经第三人刘永祥要求，郭东华委托宋碧松向刘永祥提供其姐刘永珍的银行账户转账300000元整，因刘永祥提供的账号有误，且案外人刘永珍与被告刘运珍的名字非常接近，故本应向刘永珍转款的300000元转入了刘运珍的银行卡62×××75。2019年12月13日刘永祥才发现上述300000没有入账，2020年5月29日原告宋碧松找到被告刘运珍并去银行核查转账记录，但被告不愿意返还，原告宋碧松报警求助但未得到解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘运珍辩称，本案所涉300000元从宋碧松账号转款至刘运珍账号，系合伙经营期间的退款。因案外人刘某与刘运珍系朋友关系，2016年12月间刘某邀约刘运珍挂其名下与郭东华夫妇及万某一起经营食品类生意。前期案外人刘某出资300000元，刘运珍出资300000元，共计出资600000元至原告夫妇处。2017年1月初，刘运珍告知刘某要退出合伙，为此作为合伙人的刘某告知原告夫妇要求退出出资300000元，并将被告姓名、银行账号告知原告夫妇，之后原告依照上述被告姓名及账号将该300000元转款退还被告刘运珍。之后，被告就此从刘某名下退出经营活动及各方债务纠葛。其次，被告刘运珍与原告夫妇根本不熟悉，若不是刘某明确告知原告夫妇被告的银行账号及户名，其怎么能准确无误的将被告的名称及账号进行填写。且就算发生了上述转款，作为300000元的大额资金，各方应第一时间进行确认，而不可能三年后才核对，这不合常理。最后，根据《民法总则》第一百八十八条第一款的规定，本案案涉款项发生时间为2017年1月7日，银行转账之日算诉讼时效，截止今日，原告的请求权诉讼时效已经超过三年，应该依法予以驳回。综上，本案不存在不当得利，原告歪曲客观事实，属于虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘永祥述称，我与原告郭东华是朋友，我们之间有很多借款的经济往来。2016年12月14日我转款800,000元给郭东华，其中案涉300,000元是我借给郭东华的，另外500,000元是我们合伙贷款的钱。2017年1月我要求郭东华归还借款300,000元，当时我的银行卡不见了，我就提供了一个银行账号给他，要郭东华将300,000元借款打给我姐刘永珍，后来郭东华打款之后我也没有管这件事了。因为去年我需要这笔钱我才想起来问郭东华，由于时间长了，我们都记不清楚了，郭东华一直都以为将300,000元归还到我姐刘永珍银行卡上了。本案经本院审查认定事实如下：2017年1月7日，原告宋碧松受郭东华委托，在中国农业银行铜仁火车站支行通过户名为郭东华（卡号62×××19）的银行卡向户名为刘运珍（卡号62×××75）转款300000元。2020年5月29日，宋碧松向铜仁市公安局碧江区分局北门派出所报警，称其将打款给“刘永珍”的300000元误打给“刘运珍”。另查明，原告郭东华、宋碧松与被告刘运珍不相识，但原、被告共同认识案外人刘某。原告郭东华、宋碧松与案外人刘某、万某曾一起出资欲合伙经营食品类生意。庭审中，证人刘某出庭作证证实其曾提供被告刘运珍的银行账号给原告，原告对此表示认可。现原告以其将本该转案涉款给“刘永珍”却误转给了被告“刘运珍”，认为被告构成不当得利为由，诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供转款凭证及银行流水、证人刘某出庭作证的证言在卷证明。本院认为，本案争议焦点是被告刘运珍收到的300,000元是否属于不当得利。首先，按常理，在原告郭东华、宋碧松与被告刘运珍互不相识的情况下，原告不可能知悉被告的银行卡号，而原告在转账汇款时不仅要填写19位数字的银行卡号，还需要核对账户户主姓名等相关信息，在此情况下，仅如原告所称是因为第三人刘永祥提供的账号有误，且“刘运珍”与“刘永珍”名字接近而错误转款的可能性很小。且如原告所述其在2017年1月7日误以为将300,000转给案外人刘永珍后，并未与收款人进行核实，第三人刘永祥也表示其2017年1月要求原告还款300,000元，并要原告将款打至第三人的姐姐“刘永珍”账户上，是否到账也未进行核实，现在原告与第三人却在时隔3年后才发现转错，有悖常理。故原告郭东华、宋碧松称其错误转款的主张，本院不予采信。其次，从原被告的陈述以及证人刘某出庭作证的证言可知，尽管原告和被告并不相识，但二人均认识刘某，且刘某出庭作证时陈述被告刘运珍入股在其名下，与原告郭东华、宋碧松及万某在前期有出资合伙经营食品类生意的关系，资金由原告管理，因被告刘运珍要退出出资，于是刘某便向原告提供了刘运珍的银行账号，在此情况下，不能排除原告郭东华、宋碧松与被告刘运珍之间存在某种事由而产生支付涉案款项的可能，因此涉案款项并非因错汇而形成的不当得利。原告未能举证证实给付义务不存在或给付错误的事实，其以错汇形成不当得利为由要求被告刘运珍返还涉案款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭东华、宋碧松的诉讼请求。案件受理费3,264元，由原告郭东华、宋碧松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  崔丽莎二〇二〇年七月二十四日法官助理张春林书记员任柳
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初107号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省翼城县。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提出公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年5月23日0时50分，被告人张某（乘坐人：杨某）醉酒无证驾驶×××号传祺牌小型普通客车沿道路由南向北行驶，行驶至辛安到东庄线路段，与由北向南行驶的被害人曹某驾驶的×××号长城牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年5月24日翼城县公安局交警大队事故处理中心收到山西省翼城县司法鉴定中心【2019】血鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：从送检的张某血液中检测出乙醇含量为253.27mg/100ml。道路交通事故认定书认定：被告人张某负该起事故全部责任，曹某、杨某无责任。2019年5月27日双方已达成赔偿协议，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人曹某损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车车辆行驶在公共道路上，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某具有坦白、赔偿、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金四千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负本次事故的全部责任，均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失并获得书面谅解，且能认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  温海霞二〇二〇年七月二十四日书记员  周健楠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执668号申请执行人曹文林，男，汉族，1969年1月18日出生，住鄱阳县。被执行人：章文虎，男，汉族，1971年11月11日出生，住鄱阳县。被执行人汪敏，女，汉族，1973年10月10日出生，住鄱阳县。申请执行人曹文林依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1975号民事判决书于2020年04月28日向本院申请执行。本院于2020年04月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人章文虎、汪敏名下有车牌号为赣Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，已依法进行查封，但因未实际扣押，无法处置；发现被执行人在江西省兴华科技有限公司60%的股份，已依法进行冻结，但因并无实际价值，不予处置；发现被执行人所有的坐落在鄱阳县的房产，房产证号为鄱房权证四十里街字第××号，已依法进行查封，但因该房产建筑用地系集体所有制，不宜处置。未发现被执行人名下有银行存款、公积金、土地、等其他财产登记信息。因被执行人章文虎、汪敏未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人章文虎、汪敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人章文虎、汪敏下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的30.335万元，已执行0万元，未执行30.335万元。经穷尽调查措施，因被执行人章文虎、汪敏无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年07月24日告知申请执行人曹文林案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年七月二十四日书记员  凌 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初7846号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住安徽省合肥市长江东路553号。法定代表人：马景瑜。委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：陈明霞，女，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：卞配林，男，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1704室。法定代表人：金韶毅。被告：金韶毅，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：刘亚子，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李强，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈思勤，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告陈明霞、卞配林、安徽汇锐汽车销售服务有限公司、金韶毅、刘亚子、李强、陈思勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。审判员  孙方奎二〇二〇年七月二十四日书记员  王志茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1564号 被执行人：李环宇，曾用名李二震，男，1988年7月出生，户籍地江苏省连云港市开发区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初272号刑事判决书，于2020年6月16日立案执行李环宇罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋 新
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱美竹，女，1963年12月16日生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明医科大学第一附属医院。住所地：云南省昆明市西昌路295号。统一社会信用代码：12530000431201891Ｎ。法定代表人：王昆华，该医院院长。委托诉讼代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：崔旻燕，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人朱美竹因与被申请人昆明医科大学第一附属医院劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱美竹申请再审称，（一）云南省劳动人事争议仲裁院的裁决书送达回证时间存在重大篡改嫌疑，被申请人系在2018年5月8日而不是2018年5月18日收到裁决书，后其未在15日内起诉，裁决书已经发生法律效力，一、二审法院不应受理该案。（二）原判决认定申请人长期旷工错误。朱美竹请求再审，改判被申请人支付其违法解除劳动合同经济补偿金49476元。昆明医科大学第一附属医院提交意见称，（一）本案答辩人在法定期间内提出起诉，程序合法。（二）被答辩人朱美竹未按竞聘岗位的要求报到，未按调整的岗位工作并长期不上班。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确。（三）朱美竹的其余请求与本案无关。昆明医科大学第一附属医院请求驳回朱美竹的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人的起诉是否超过法定期间、应否受理的问题。被申请人一审中提交的裁决书显示，其于2018年5月18日对该裁决书进行签收。现申请人关于被申请人系2018年5月8日收到该裁决书，于５月２８日起诉超过法定期间、法院不应受理的主张缺乏证据证实，本院不予支持。关于二审认定申请人长期旷工是否恰当的问题。依照被申请人提交的有申请人签名的2017年12月27日保洁部培训签到表记载的内容，被申请人要求申请人于2018年1月1日到1号楼从事保洁工作，且申请人在2018年1月2日到劳动监察部门投诉时，并未提及被申请人将其辞退。双方对于自2018年１月10日之后申请人未再提供劳动的事实无异议，申请人也未能提交证据证实被申请人与其解除劳动关系，故二审以被申请人基于申请人2018年1月10日起未继续提供劳动、长期旷工为由与其解除劳动关系，有事实及法律依据，对申请人主张的违法解除劳动合同赔偿金不予支持，并无不当。综上，朱美竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱美竹的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年七月二十四日书记员 周            瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2518号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 支行负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：苏妙玲，该支行员工。 被执行人：许丽平，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴桂铖，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人吴桂铖、许丽平信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初2517号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人以与被执行人自行协商需长期履行为由同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2518号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年七月二十四日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保49号 申请人：闫红旗，男，1974年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被申请人：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区409、412室。法定代表人：马占胜，该公司总经理。被申请人：周祥灯，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请人闫红旗于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司工程款1100000元予以保全。申请人闫红旗以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人闫红旗的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司工程款1100000元，冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年7月24日起至2021年7月24日。案件申请费5000元，由申请人闫红旗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 孟明    二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢月
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1145号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：李德胜。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李德胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初3013号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德胜银行存15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 星
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初139号原告:邓泽利，男，1986年4月27日出生，汉族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：杜小娟，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：杜文明（系被告父亲），男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住喀左县。原告邓泽利诉被告杜小娟占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓泽利的委托诉讼代理人张宝强，被告杜小娟的委托诉讼代理人杜文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓泽利诉称：原、被告于2015年12月10日登记结婚。于2017年8月30日经喀左县人民法院以（2017）辽1324民初581号民事判决书判决离婚。离婚判决中没有对夫妻共同财产作出处理。另案中，喀左县人民法院以（2019）辽1324民初416号民事判决将位于喀左县新华街北段东侧和顺家园三期2幢07041号（所有权预告登记号2016001604）楼房的所有权判归原告一人所有。被告对判决不服上诉，朝阳市中级人民法院于2019年10月18日以（2019）辽13民终1915号判决维持原判决。原告履行了上述判决书所确定的给付被告金钱的义务。而被告拒不腾出房屋及协助将楼房变更登记到原告名下。综上，请求法院依法判令：1、被告腾迁出位于喀左县新华街北段东侧和顺家园三期2幢07041号（所有权预告登记号2016001604）楼房，交付到原告手中，并协助原告将该楼房变更登记到原告一个人名下；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杜小娟辩称：喀左县人民法院（2019）辽1324民初416号民事判决书已生效，但该判决存在事实不清，适用法律错误，现被告已向朝阳市人民检察院提出抗诉申请，目前该院已立案受理，结果有待于纠正，故被告不同意返还。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，被告曾向本院起诉与原告离婚，本院于2017年8月30日作出（2017）辽1324民初581号民事判决书，准许原、被告离婚，判决中对原、被告的夫妻共同财产未作处理。原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，本院于2018年6月5日作出（2018）辽1324民初1013号民事判决书，将本案涉案财产判归原告所有。被告不服该判决，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）辽13民终1589号民事裁定书，撤销（2018）辽1324民初1013号民事判决，将此案发回本院重审。本院于2019年6月11日作出（2019）辽1324民初416号民事判决书，判决书主文第一项内容为：“原、被告共同购买的位于喀左县新华街北段东侧和顺家园三期2幢07041号（所有权预告登记号2016001604）楼房归原告邓泽利所有。”被告不服该判决，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）辽13民终1915号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决作出后，被告提出再审申请，朝阳市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）辽13民申90号民事裁定书，以再审申请人未提交新的证据，原判认定的基本事实和证据未发生变化为由驳回被告的再审申请。另查明：原告已于2019年11月4日将（2019）辽1324民初416号民事判决书中，原告应给付被告的款项16162.1元（原告应给付被告款项18612.1元扣除被告应承担的诉讼费用2450元），通过本院给付被告，被告庭审中亦表示收到此款。另查明：涉案位于喀左县新华街北段东侧和顺家园三期2幢07041号（所有权预告登记号2016001604）楼房现由被告居住。上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，（2017）辽1324民初581号民事判决书，（2018）辽1324民初1013号民事判决书，（2018）辽13民终1589号民事裁定书，（2019）辽1324民初416号民事判决书，（2019）辽13民终1915号民事判决书，（2020）辽13民申90号民事裁定书，收条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本院作出的（2019）辽1324民初416号民事判决书已将涉案财产判归原告所有。被告上诉后，朝阳市中级人民法院对该判决结果予以维持，被告申请再审，该申请亦被朝阳市中级人民法院予以驳回。故本院作出的（2019）辽1324民初416号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，本案争议的喀左县新华街北段东侧和顺家园三期2幢07041号（所有权预告登记号2016001604）楼房所有权已经发生变动，即归本案原告所有，同时原告也按判决内容向被告履行了金钱给付义务，被告继续占有前述房产，属无权占有，侵犯了原告的所有权，被告应予以返还。被告庭审中辩称，法院已就本案作出处理，原告再次起诉，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中所涉及的房产归属问题经本院（2019）辽1324民初416号民事判决书中作出处理，但被告未按生效文书履行，侵害了原告的财产所有权，本案起诉的事实与理由均与离婚后财产纠纷案件不同。依据上述法律规定，本案不属于重复起诉。故对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告杜小娟于本判决生效之日起30日内搬出位于喀左县新华街北段东侧和顺家园三期2幢07041号（所有权预告登记号2016001604）楼房，并协助原告邓泽利办理过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年七月二十四日法官助理林柯娜书记员马蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保941号 李翠萍： 李翠萍与李先锋民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初661号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡元飞，男，1976年11月24日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住本市宝山区。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]211号起诉书指控被告人蔡元飞犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人蔡元飞及辩护人应军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，上海澜升资产管理有限公司(以下简称澜升公司)于2012年4月13日注册成立，注册地在上海市金山区亭林镇松育路XXX号XXX幢XXX室，实际经营地在本市普陀区中山北路XXX号环球港B座19层，注册资本人民币2亿元(以下币种同)，实际控制人卢志建(另案处理)，被告人蔡元飞系该公司副总裁。2016年2月起，澜升公司在未经相关国家金融部门批准的情况下，在上海各区及浙江绍兴、杭州等地开设多家分公司作为理财产品业务销售地，利用上海澜升实业集团作为担保方，上海景泰融资租赁有限公司、上海奋雄商业保理有限公司等关联公司作为融资方，以浙江中科光电有限公司、东海蓝玉光电科技有限公司等作为项目方，以承诺债权转让、到期回购、高额利息、保证收益的形式向社会不特定公众非法吸收存款。期间，澜升公司实际控制人卢志建雇佣被告人蔡元飞担任公司副总裁，参与公司经营管理。经司法审计，2016年1月至2017年12月，澜升公司先后与安全民等5000余人，签订15000余份《浙江中科一期融资租赁债权转让协议》等合同，合同金额合计20亿余元，交易金额18亿余元，已支付投资人返款17亿余元，尚有本金1.5亿余元未兑付。2020年1月2日，被告人蔡元飞主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡元飞向公安机关退缴人民币25万元并协助公安机关扣押其代持的房产、股份及澜升公司名下的车辆。上述事实，被告人蔡元飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、胡某某、徐某、刘某1、欧阳某某、谢某某、季某、朱某某、渐某某、刘某2、钱某某、曹某1、卢某1、卢某2、曹某2、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、融资租赁债权转让协议、收款确认书、债权回购保证承诺书、银行交易明细、办公物业租赁(预租)合同，澜升公司、上海澜升实业集团有限公司、上海景泰融资租赁有限公司、上海奋雄商业保理有限公司营业执照、工商资料、澜升公司及上海澜升实业集团有限公司董事、监事、经理信息、澜升公司材料，协助查询财产通知书、澜升公司及其关联公司、个人账户银行交易明细、资金往来情况说明，澜升公司的情况说明、中科光电提供的与澜升公司资金往来的情况说明，协助查封财产通知书、扣押材料、协助冻结财产通知书、业务凭证、上海市不动产登记簿等房产查询材料，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡元飞伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡元飞的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蔡元飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人蔡元飞系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发前澜升公司已归还投资人部分钱款以及被告人蔡元飞在案发后退缴人民币25万元，可对其酌情从轻处罚。被告人蔡元飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人蔡元飞在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人蔡元飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人蔡元飞的犯罪事实、地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡元飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得应依法追缴或责令退赔后发还各名投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年七月二十四日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申233号 聂红兵: 你因受贿、玩忽职守一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2009）山刑初字第142号刑事判决和（2013）山刑申字第00001号驳回申诉通知、焦作市中级人民法院（2013）焦刑申字第19号驳回申诉通知、河南省高级人民法院（2015）豫法刑申字第64号通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你利用担任焦作市山阳区卫生局局长的职务便利，在山阳区防疫站南北配楼的工程发包和南配楼的销售过程中，非法收受他人财物共计3.5万元，为他人谋取利益，已构成受贿罪；你在多次带队对辖区卫生诊所开展监督检查的过程中，没有对诊所人员的执业资格进行认真检查，导致相关人员非法行医并致使1名患者死亡，已构成玩忽职守罪。原审认定你犯受贿罪、玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提原审认定你犯玩忽职守罪适用法律错误的申诉理由。经查，你自2000年起担任焦作市山阳区卫生局局长，在多次带队对辖区卫生诊所进行例行检查的过程中，未认真、严格履行现场监督检查职责，导致相关人员在未获得相关执业资格证书的情况下非法行医，并在行医过程中造成1名患者死亡的严重后果。你身为国家机关工作人员，不认真履行监督管理职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，你的行为已经构成玩忽职守罪。原审考虑你的犯罪情节相对较轻，已对你免予刑事处罚。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提原审卷宗中证据部分涉嫌伪造，影响原判定罪量刑的申诉理由。经查，原审卷宗中李某某手书“情况说明”的落款时间虽不准确，但该“情况说明”中有关2004年年底李某某到你办公室送给你1.5万元现金的内容，与你在前后多次接受检察机关的调查、讯问时所交代的在办公室收受李某某现金1.5万元的情节是一致的，你也曾亲笔书写关于收受该1.5万元经过的交代材料，故该“情况说明”上的落款时间应为李某某笔误所致。焦作市山阳区人民法院一审开庭审理本案时，你明确表示对受贿犯罪事实无异议，后向法庭提交悔过书，表示深刻认识到错误，诚恳认罪伏法，接受法院的审判。原审法院考虑到你对受贿事实自愿认罪，赃款已经全部退赔，又系初犯，决定对你适用缓刑。宣告缓刑后，你亦未提出上诉。综上，该笔误并不影响对你所犯受贿罪的定罪量刑，亦不存在你所称卷宗造假的情况，故你的该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初415号原告：梁浩克，男，汉族，1982年06月17日出生，住漯河市郾城区。委托代理人吕彦军、陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住漯河市源汇区大学路东段。企业法人：吴春钰。委托代理人常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告梁浩克诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人保漯河分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩克的委托代理人吕彦军，被告人保漯河分公司的委托代理人常宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年08月27日15时14分许，刘晖驾驶粤Ｂ×××××号车在大鹏区南澳沿海碓路行驶至与新东路交叉路口右转时车身左前侧与沿南澳新东路直行行驶至与海碓路交汇路口由汤乐驾驶的豫Ｌ×××××号车头及车身右侧发生碰撞，后两车驶入绿化带，造成两车部分损坏、绿化树木、农庄招牌损坏，汤乐及豫Ｌ×××××号车乘客梁程越受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队大鹏大队于2019年08月27日作出道路交通事故认定书，认定刘晖驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，汤乐（驾驶梁浩克车辆）不负事故责任。汤乐驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车，登记所有人为原告梁浩克，在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险及车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当在保险范围内承担责任。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《保险法》等之规定具状起诉，请贵院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。1、、判令被告赔偿原告车辆损失费共计199077元。2.本案诉讼费由被告承担。被告人保漯河分公司辩称，一、我司投保车辆豫Ｌ×××××在事故发生时无责，依据保险条款的相关规定，我司不应承担赔偿责任，应由三责车粤Ｂ×××××车辆进行赔偿。二、若法院判决我司在机动车损失险限额内赔偿，我司在审核事故发生时豫Ｌ×××××车辆行驶证与驾驶员驾驶证是否合法有效且正常年检，在不存在拒赔免赔的情况下对原告要求的合理合法损失进行承担。三、法院判决我司赔偿，原告应提供三责车的驾驶证、行驶证及保单以保证我司在赔偿完原告方损失后向三责车进行代位求偿，且原告方应予以配合。四、原告的鉴定结论过高，且也未提供车辆的损失照片及维修发票维修清单，对原告的实际维修情况没有证据予以证明，我司三日内申请重新鉴定。五、原告要求的诉讼费鉴定费交通费属于间接损失，不应由我司承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、证据名称：道路交通事故认定书。证据来源：由深圳市公安局交通警察支队大鹏大队出具。证明问题：证明本次事故的经过及责任划分，汤乐驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与刘晖驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，事故认定为刘晖负本次事故全部责任，汤乐不负事故责任。二、证据名称：行驶证、保险单。证据来源：由原告提供。证明问题：证明该事故车辆豫Ｌ×××××号车，登记所有人为原告梁浩克，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有机动车损失保险和不计免赔，事故发生在保险期内。三、证据名称：价格评估报告结论书、评估费票据1张。证据来源：由河南亚宇价格事务所有限公司出具。证明问题：证明因本次事故，原告的车辆受损，经原告申请，贵院委托具有合法资质的河南亚宇价格事务所有限公司评估，豫Ｌ×××××号车损失价值为192777元，因本次评估支出评估费5700元。四、证据名称：交通费票据12张。证据来源：由原告提供。证明问题：证明因本次事故，原告车辆受损，原告在车辆维修期间所支出的交通费用。被告人保漯河分公司的质证意见：认可交通事故的发生。驾驶证行驶证都没有异议。价格评估过高，没有提供事故现场照片，三日内申请重新鉴定。且原告没有提供维修发票和维修清单，对于车辆是否实际维修无法证明。交通费没有依据。经审理查明，2019年08月27日15时14分许，刘晖驾驶粤Ｂ×××××号车在大鹏区南澳沿海碓路行驶至与新东路交叉路口右转时车身左前侧与沿南澳新东路直行行驶至与海碓路交汇路口由汤乐驾驶的豫Ｌ×××××号车头及车身右侧发生碰撞，后两车驶入绿化带，造成两车部分损坏、绿化树木、农庄招牌损坏，汤乐及豫Ｌ×××××号车乘客梁程越受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队大鹏大队于2019年08月27日作出道路交通事故认定书，认定刘晖驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，汤乐（驾驶梁浩克车辆）不负事故责任。汤乐驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车，登记所有人为原告梁浩克，在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有车辆损失险（保险限额263424元），本次事故发生在保险期间内。经本院委托河南亚宇价格事务所有限公司进行评估，豫Ｌ×××××号车辆的损失价值为192777元，评估费为5700元。以上事实，有驾驶证、行车证、机动车保险单、评估结论书等证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告主张车辆损失价值为192777元，评估费为5700元，提供有相应的评估报告，该评估报告系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，于法有据，对此本院予以认定。被告人保漯河分公司申请重新鉴定，但未提供证据，故对该辩称本院不予认可。原告诉请交通费600元，本院不予支持。综上，被告人保漯河分公司应在商业险范围内向原告支付赔偿金198477元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十五日内向原告梁浩克支付保险金198477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费4280元（原告已经缴纳），由原告自行承担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担4267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  闫博雅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2205号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李煜民，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，户籍及住址广东省东莞市厚街镇白濠社区世纪绿洲三区*******。公民身份号码：420************295。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月26日被东莞市公安局取保候审。辩护人陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。辩护人邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2187号起诉书指控被告人李煜民犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李煜民及其辩护人陈敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月24日22时15分许,被告人李煜民醉酒驾驶粤S*****小型越野客车行经东莞市********，被执勤民警查获。经鉴定,李煜民血液中乙醇含量为165.92mg/100mL。以上事实，被告人李煜民在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李煜民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李煜民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李煜民犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处李煜民拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李煜民签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯，犯罪情节轻，主观恶性小，认罪悔罪，建议从轻处罚适用缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李煜民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月二十二日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3704号原告：叶妙宝，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：高学金，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡绘智绘想艺术培训有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区仁和花园24-1号。（统一社会信用代码：91320213MA201893X6）法定代表人：周文韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱森荣，男，该公司员工。被告：屠梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：刘辉，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告叶妙宝与被告高学金、无锡绘智绘想艺术培训有限公司、屠梅、刘辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中，原告叶妙宝于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶妙宝的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶妙宝撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由叶妙宝负担。审 判 员 包宇红二〇二〇年七月二十四日法官助理 王晓芬书 记 员 丁舟扬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2243号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：于洁芳，男，1979年2月13日生，汉族，户籍地址：江西省抚州市东乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4046号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人于洁芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于洁芳在银行存款54899.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭鑫妮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5206号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：张德法，男，1978年8月30日出生，汉族，住乐清市。被告：杨飞平，女，1980年11月16日出生，汉族，住乐清市。被告：谢小友，男，1979年4月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告张德法、杨飞平、谢小友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告张德法、杨飞平、谢小友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告张德法、杨飞平共同偿还原告借款本金20万元、期内利息（截至2020年5月22日为46295.12元，之后利息自2020年5月23日起以本金20万元为基数，按年利率11.875%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告谢小友对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告张德法与杨飞平是夫妻关系。2018年1月26日，被告张德法、谢小友与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180004688，被告张德法为借款人，被告谢小友为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月26日起至2021年1月20日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，保证方式为连带责任保证，保证方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金的，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告杨飞平向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为共同还款人，对被告张德法与原告签订的上述《个人循环保证借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。2018年1月26日，原告向被告张德法发放贷款20万元，借款期限为2018年1月26日起至2021年1月20日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.812499%，到期还本，按季付息。因被告未按期支付利息，根据双方签订的合同约定，原告有权提前收回贷款，并已向被告发函催收，但被告仍未还款。被告张德法、杨飞平、谢小友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金20万元、期内利息46295.12元未还。被告张德法与被告杨飞平于2018年6月22日在本院经调解离婚。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告张德法、杨飞平、谢小友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德法、杨飞平应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金20万元及期内利息（期内利息为46295.12元，并以本金20万元为基数，从2020年5月23日起按年利率11.875%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告谢小友对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张德法、杨飞平追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元、减半收取2497元，由被告张德法、杨飞平、谢小友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月二十四日代书记员 林露雨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3913号 申请人：刘小玲，女，1952年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被申请人：郑盛文，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：何光蓉，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人刘小玲与被申请人郑盛文、何光蓉民间借贷纠纷一案，申请人刘小玲于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求以本院网络执行查控系统查明的情况对被申请人郑盛文、何光蓉的银行存款或其他财产采取保全措施，保全限额15万元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郑盛文、何光蓉名下的银行存款或其他财产合计限额15万元予以冻结、查封；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年。 保全期限届满需要续行保全的，申请人应当在届满保全期限的7日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人刘小玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 贾小梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7471号 原告 浙江南方融资担保有限公司（统一社会信用代码为9133000075397861XL）。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218号。 法定代表人：许军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄颖、张禹行,浙江欧硕律师事务所律师。 被告 蒋友亮，男，1993年6月21日出生（公民身份号码为522526199306××××），汉族，户籍所在地：贵州省平坝县白云镇林下村一组。 肖文斌，男，1993年4月15日出生（公民身份号码为522526199304××××），汉族，户籍所在地：贵州省平坝县白云镇肖家村二组。 刘李辉，男，1989年9月14日出生（公民身份号码为35223019890914061X），汉族，户籍所在地：福建省周宁县狮城镇西门街158-10号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月九日 撤诉原因 原告申请撤诉，且未在法定期限内缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条。 裁定主文 本案按原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 代书记员王文嫣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7960号原告：曹刚，男，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告曹刚与被告张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理孙竞书记员刘占占
山东青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6308号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘会，女，汉族，1971年8月15日生，住山东省枣庄市峄城区，合同约定送达地址：山东省城阳区蔚蓝群岛75号3单元301。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘会小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24998元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告刘会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年5月12日，被告尚欠原告23998元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23998元（49000元-25002元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币23998元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担8.5元，由被告刘会负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1866号 原告：钟小春，男，1981年3月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：彭文娟，女，1985年9月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：陈君杨，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：康裕达、袁小辉，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 原告钟小春、彭文娟与被告陈君杨不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小春及原告钟小春、彭文娟的委托诉讼代理人刘书文，被告陈君杨及其委托诉讼代理人袁小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小春、彭文娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付人民币69737元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告陈君杨将其所有的位于泰和县出卖给原告。原告按照约定将购房款支付给了被告。但是被告在将房产卖给了原告后，仍然将房产以每年32186元的价格出租。被告所得租金为不当利益，依法应当返还给原告。 被告陈君杨辩称：被告不欠原告任何费用，因原告未付清被告的购房款及相关垫付的费用，双方于2020年6月3日就原告所欠房款达成协议，在计算原告因逾期交付购房款所产生的利息5万元，并将案涉租金充抵部分原告购房款的情况下，确定原告还欠被告房款及各项税费365038元。原告的起诉没有事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原、被告双方签订一份关于转让房屋的《协议书》，约定被告陈君杨将其所有的位于泰和县以1209635元的价格出卖给原告，首付款60万元，房产证办好后全款结清给陈君杨，所有费用根据（商品房买卖合同）相关约定由钟小春承担。原告于2018年6月13日向被告支付房款40万元，2018年7月1日原告与开发商泰和县三赢物业投资有限公司签订合同时支付202000元，2018年11月30日付30万元，以上合计支付房款902000元。2020年6月3日，经双方结算，乙方（原告）确认欠甲方（被告）房款及各项税费共计365038元，双方因此签订了一份关于差欠购房款的《协议书》。 2017年11月1日，被告已将涉案4个商铺出租给了案外人王冬庆，租期自2017年11月1日起至2020年10月30日，第一年租金30186元，后两年租金32186元。承租人王冬庆已将三年租金交付给了被告。 本院认为，综合诉、辩双方意见及审理查明的事实，归纳本案争议焦点为：1、被告收取的租金是否抵扣了原告所欠房款？2、涉案租金应从什么时间起算？ 关于被告收取的租金是否抵扣了原告所欠房款的问题？对此，原告解释为：2020年6月3日双方结算房款时，没有抵扣原告应收租金，当时是根据原告应付总房款1209635元加上应承担的税费60479元，合计1270114元，减去已支付房款902000元和物业费2000元，得出原告结欠房款365038元；被告则解释为：对原告解释的数据和计算方法没有异议，但是当时结算原告应付房款时还算有逾期欠款的5万多元利息，同时抵扣租金后得出原告结欠房款365038元；本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告对其主张“在2020年6月3日双方结算房款时，已抵扣了原告应收房租款”的事实负有举证责任。如果按被告的解释在结算原告所欠房款时结算了利息并抵扣了房租款，那么按常理这些结算的主要内容应当在《协议书》中反映，或有双方认可的结算明细，而被告并没有向法庭举证证明。因此，被告的解释缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于涉案租金应从什么时间起算的问题。原告认为，涉案商铺在转让给原告之前开发商就已经交付给了被告，且被告也已出租给了案外人王冬庆，说明涉案商铺在转让给原告时就已具备交付条件，即使商铺已出租，根据买卖不破租赁规则不能实际交付给原告，所得房租也应当归原告所有。因此，涉案租金应从双方签订出让合同时起算，即从2018年3月3日起算；被告即认为，原告与案外人泰和县三赢物业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2018年12月30日，因此，涉案租金应从2018年12月30日起算；本院认为，本案原、被告之间是二手房买卖关系，被告将其所购得商品房转让给原告，涉案房屋在转让前开发商就已交付给了被告，并且被告已出租给了他人，因此房屋的交付时间应以原、被告双方约定的时间为准。而原、被告双方签订的房屋转让《协议书》并未明确约定交房时间，只约定了“首付款60万元人民币，房产证办好后全款结清给陈君杨”因此，根据交易习惯，交房时间应为付清首付款时间。而60万元首付款，原告分别在2018年6月13日付40万元、2018年7月1日付202000元，故本院认定涉案租金的起算时间应为2018年7月1日。从2018年7月1日至2020年10月30日共计28个月，原告起诉主张26个月的租金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院认为，被告将涉案商铺转让给原告后，根据买卖不破租赁的原则，原告虽然不能实际接管房屋，但房屋出租所得租金应归原告所有，被告收取期间的租金没有法律依据，构成不当得利，被告应当将其取得的不当利益归还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告陈君杨于本判决生效之日起七日返还原告钟小春、彭文娟租金69736元 本案诉讼费772元，由被告陈君杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廖白梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19042号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市。负责人：李某某，该公司总经理。被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市。负责人：石某某。被告：浙江岩华文化科技有限公司(曾用名：浙江岩华文化传媒有限公司)，住所地浙江省湖州市。法定代表人：刘宁子，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺某某。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告中国电信股份有限公司湖北分公司、中国电信股份有限公司武汉分公司、浙江岩华文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百视通网络电视技术发展有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。审 判 长 吕清芳审 判 员 俞海苓审 判 员 王维佳二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30931号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司上海杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。代表人：金洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。被告：上海元存建筑设计咨询事务所，住所地上海市宝山区。投资人：张彦晟。被告：张彦晟，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司上海杨浦分公司与被告上海元存建筑设计咨询事务所、被告张彦晟其他合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以两被告已退款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司上海杨浦分公司撤诉。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年七月二十四日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1806号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路235号3层，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠。 委托诉讼代理人：韦雁，女，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：何志斌，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告何志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初634号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人傅铭，男，汉族，1968年11月10日出生，住本市。辩护人张叙，上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]979号起诉书指控被告人傅铭犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年1月15日23时许，被告人傅铭酒后驾驶牌号为沪A7XXXX的机动车，行驶至本市林泉路、北虹路附近被民警查获。经鉴定，被告人傅铭案发时血液中乙醇含量为1.46mg/mL。公诉机关认为被告人傅铭具有坦白情节，建议判处被告人傅铭拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人傅铭对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅铭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅铭不具有投案的主动性，不符合自首的条件，故辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)傅铭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年七月二十四日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执585号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏,该公司董事长。委托代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被执行人：齐东寿，男，1989年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人齐东寿追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初12043号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、齐东寿确认结欠无锡市住房置业担保有限公司垫付款41221.52元及利息（自2019年7月30日起至实际给付之日止，以4490.12元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月26日起至实际给付之日止，以36731.4元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）、律师费1万元。具体履行方式：齐东寿于2020年1月10日前一次性付清。二、对齐东寿前述第一项债务及诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以齐东寿提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下的房屋所有权与齐东寿协商折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、如果齐东寿未按约履行，无锡市住房置业担保有限公司有权就所有垫付款及利息、律师费12185元的未履行部分申请全额执行。四、案件受理费1135元减半收取为567.5元、保全费720元，合计1287.5元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由齐东寿负担，于2020年1月10日前直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12043号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十四日书记员  况 斌