上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15300号原告：王礼水，男，1951年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张天茂。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被告：吴萍，女，1983年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶。原告王礼水与被告吴萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼水的委托诉讼代理人白雪梅，被告吴萍、太平洋保险的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用272,763元，先由被告太平洋保险在承保的交强险和商业三者险限额内赔付，超出保险理赔部分由被告吴萍承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年6月13日，原告骑行牌号为XXXXXXX的电瓶车在上海市闵行区平阳路万源路口直行通过时，被告吴萍驾驶牌号为皖K6XXXX的小型轿车转弯过程中未按照交通法规对原告进行避让而发生交通事故，经交警认定，被告吴萍承担事故全部责任，原告无责任。被告吴萍驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告吴萍态度恶劣，不配合原告办理理赔手续，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。吴萍辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，先由保险公司赔付，超出保险理赔部分由其承担。原告主张的律师费过高，由法院依法处理。太平洋保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，愿意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提出的后期取内固定所需费用，目前尚未发生，待实际发生后进行处理。事故发生后，被告太平洋保险已支付给原告交强险1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告王礼水诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发当日，原告被送往上海市第六人民医院治疗，并于2019年6月13日至同年6月21日入住该院，住院天数8天，出院小结载明：“出院后用药及建议：1.切口换药3日/次，术后两周拆线；2.注意休息(叁个月)，避免剧烈运动，禁烟限酒；3.不适随诊，胸外科门诊随访”。后原告又前往该院及闵行区古美社区卫生服务中心、芜湖市第二人民医院就诊。原告为治疗伤情支付医疗费76,584元(已扣伙食费504元)，支付180元用于购买胸腹带，支付7天的护理费560元，支付租陪护床费70元，支付日用品费60元，支付住宿服务房费3,191元。皖K6XXXX的小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生时处于保险期间。2019年12月30日，原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，意见为：被鉴定人王礼水因交通事故致左侧6根肋骨骨折，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，2019年10月28日，芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道草山村民委员会出具证明一份，载明：兹有我村王二组居民王礼水，男，汉族，1951年9月1日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，王礼水户系我村失地居民，该户土地于2017年12月份被和伟业项目征收，王礼水于2018年2月份到上海打工。庭审中，证人张某某出庭证明，原告于2018年就居住在其女婿张天茂位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋内。再查明，被告太平洋保险已在交强险内赔付原告王礼水10,000元。原告因本次交通事故诉讼支付律师费30,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、手术记录、植入医疗器械使用登记表、诊断报告、出院小结、医疗费发票、外购药清单、护理费发票、陪护协议、收据、住宿费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、户口簿、房产证、委托代理合同、转账凭证以及证人张某某的证人证言、被告太平洋保险提供的交强险计算书等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险系皖K6XXXX车辆的交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告太平洋保险应当在交强险和商业三者险范围内向原告先行赔付，不属于保险理赔范围的，由被告吴萍进行赔付。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，本院确认为76,584元，原告要求赔付后期取内固定所需费用20,000元，被告太平洋保险要求待实际发生后另行处理，原告表示同意，于法不违，本院予以确认；2.护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及原告实际支出情况，本院酌定为2,460元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确认为160元；4.营养费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院酌定为1,350元；5.交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为500元；6.住宿费，综合考虑到原告年龄、具体伤情、就诊情况以及家庭居住情况，本院酌定为1,000元；7.误工费，原告已到退休年龄，其未能提供充分的证据证明其仍在外工作，被告对原告的工作情况亦不予认可，故原告要求赔偿误工费的主张，本院难以支持；8.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定确定的伤残程度及两被告的意见，本院确认为88,338元；9.精神损害抚慰金，根据原告鉴定确定的伤残等级，本院确定为5,000元；10.鉴定费，原告在上海宋慈法律咨询有限公司进行鉴定而支出鉴定费，有相关票据予以佐证，本院确认为2,850元；11.原告支付180元用于购买胸腹带，系原告因治疗所产生的合理支出，本院予以确认，但不属于医疗费，应计入残疾辅助器具费；12.租床费70元，系因原告治疗陪护发生的合理支出，应计入赔偿范围，但不属于护理费，由被告吴萍赔偿；13.日用品费60元，亦不属于护理费，应由被告吴萍赔偿；14.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤残等级，本院酌定为3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费76,584元、护理费(含二期)2,460元、住院伙食补助费160元、营养费(含二期)1,350元、交通费500元、住宿费1,000元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费180元、租床费70元、日用品费60元、律师费3,000元，合计181,552元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告107,478元，超出交强险部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告70,994元，二项合计178,422元，扣除被告太平洋保险已支付给原告的10,000元，被告太平洋保险应赔付原告168,422元，不属于保险理赔范围的租床费70元、日用品费60元、律师费3,000元，由被告吴萍承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼水168,422元；二、被告吴萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼水3,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,695.72元，由被告吴萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年七月八日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……