wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初686号 原告：新疆泰迪酒店配套设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号7C室。 法定代表人：张远明，公司董事长。 委托诉讼代理人：田丽美，新疆众合律师事务所律师。 被告：霍城县天恒商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇1区江苏大道7号（天恒建材家具城B区）2号楼二层92120号。 法定代表人：叶子龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 原告新疆泰迪酒店配套设备有限公司（以下简称泰迪公司）与被告霍城县天恒商贸有限公司（以下简称天恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰迪公司的委托诉讼代理人田美丽、被告天恒公司的委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰迪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款330,000元并赔偿利息损失8,316元，合计338,316元（此处利息暂时从2018年7月30日算到2018年12月30日，最终利息计算以实际还款日为止）；2.依法判令被告承担合同违约金6,600元；3.判令被告承担诉讼费、律师费等一切涉诉费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月23日签订了《工业商品买卖合同》，双方约定原告向被告提供一批厨房及机械设备，合同总额为330,000元，双方在合同中明确了各自的权利义务。另外，双方在合同的补充条款约定，2018年7月30日前，如果被告没有帮助原告网签房屋买卖合同，被告应于2018年7月30日至2018年12月30日向原告付清全部货款，被告没有按约定付清全款，则应支付货款本金及利息。现约定的付款期限已过，原告多次催要货款，被告均不支付，无奈，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 天恒公司辩称，原、被告签订买卖合同属实，欠款属实。原告确实按合同向被告提供了330,000元的厨房设备，根据双方合同约定，被告用伊宁市奥林美地一套住房折抵货款259,952元，剩余货款承诺在2018年12月30日前付清，由于被告酒店经营不景气，致使该欠款未能按时偿还，我公司愿意分期偿还。原告主张的2018年7月30日至2018年12月30日期间的利息不符合双方约定，同意自2018年12月30日的次日起，承担逾期付款的利息。由于被告自愿承担了逾期利息，未给原告造成其他损失，原告主张违约金不符合事实及法律规定，被告愿意承担本案诉讼费，对其它费用双方未做约定不应当承担。 泰迪公司就其诉称的事实提供以下证据： 1.工业商品买卖合同一份、合同报价单一份（提供原件核对提交复印件），证明原、被告双方签订买卖合同，原告的诉请成立，原告主张的违约金及利息计算依据。 2.厨房设备送货单一份（提供原件核对提交复印件），证明原告按照合同履行了义务的事实。 3.民事委托代理合同一份，证明原告因索款所产生的律师费的事实。 天恒公司就其辩称的事实未提供证据。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，因被告天恒公司对其证据三性没有异议，证据予以采信；对原告提供的证据3，真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原、被告双方签订《工业商品买卖合同》一份，约定被告向原告泰迪公司购买一批厨房设备及机械设备，合同总价款为330,000元（不含税金），合同附报价清单。其中第六条约定“伊犁清水河天恒大酒店法人马军在伊宁市××区住房壹套，单价3300元/平方米。甲方协助乙方办理房屋过户、按揭等相关事宜。”第八条约定“违约责任：单方违约向另一方交合同总价的2%的违约金。”当日，原、被告双方达成补充条款，约定“1.如果甲方（原告泰迪公司）于2018年7月30日签订好乙方（被告天恒公司）的网签购房合同，此合同有效执行。2.如果甲方没有帮助乙方于2018年7月30日签订网签合同，甲方应于2018年7月30日到2018年12月30日给乙方付清全部购货款叁拾叁万元（￥330,000）。3.若甲方于2018年12月30日前没有付清乙方购货款，甲方应当承担货款的本金及银行贷款利息，本金叁拾叁万元（￥330,000）。” 本院认为，本案争议焦点为：一、泰迪公司主张的货款有无事实和法律依据。二、泰迪公司主张的利息、违约金及律师费有无事实和法律依据。 关于争议焦点一：泰迪公司与天恒公司签订的《工业商品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。泰迪公司已按照约定向天恒公司提供了厨房设备，天恒公司应当按照约定履行付款义务。庭审中，天恒公司对欠款事实和欠款金额均没有异议，故泰迪公司请求其支付货款330,000元，有事实和法律依据，予以支持。 关于争议焦点二：（一）根据补充协议约定，天恒公司若在2018年12月30日前未付清货款，则需支付本金及银行贷款利息。故天恒公司应从2018年12月31起支付利息，泰迪公司主张从2018年7月30日起计息，不符合约定，对超出部分不予支持。根据《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案双方的约定，确认为中国人民银行同期同类贷款基准利率。但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故天恒公司承担的逾期付款利息为，以330,000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（二）泰迪公司要求天恒公司支付的违约金与其主张的利息性质相同，不能重复主张，且补充协议中逾期付款利息的约定已实际变更了合同第八条违约金的约定，故泰迪公司请求天恒公司支付违约金6,600元，无事实和法律依据，不予支持。（三）合同中没有约定律师费用承担一事，关于律师费的请求，缺少依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍城县天恒商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆泰迪酒店配套设备有限公司偿还欠款330,000元及利息（以330,000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告新疆泰迪酒店配套设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,474元，减半收取计3,237元，由被告霍城县天恒商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年七月三十日 书记员 董天亮
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2129号 刘启文： 你与雷伟买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1780号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人雷伟于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告刘启文于本判决生效之日起十日内向原告雷伟支付82000元及逾期付款损失（以82000元为基数，自2020年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告雷伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告刘启文负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘启文(9558854402007722229) 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1813号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路79号。负责人：陆铁，该分行行长。委托代理人：李绣坤、贾琼玉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被执行人：刘丽萍，女，1982年12月13日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2241号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、刘丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金49741.01元、利息（截止至2019年4月22日为19652.33元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以49741.01元为基数，按每日万分之五计算）、年费800元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元减半收取815.5元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担79元，刘丽萍负担736.5元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人刘丽萍名下无银行存款经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人刘丽萍名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘丽萍名下无房产登记。本案执行标的额75590.57元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2241号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月三十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2502号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：汲洪军，男，1973年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：苏守梅，女，1972年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李春龙，男，1974年2月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告汲洪军、苏守梅、李春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、被告汲洪军到庭参加诉讼，被告苏守梅、李春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汲洪军、苏守梅偿还原告借款本金及利息381757.01元，其中借款本金275000元,利息、罚息、复利106757.01元（截至2019年9月21日），并自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利；2.判令被告李春龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告农商行所属滨北支行（贷款人）与汲洪军（借款人）签订《个人借款合同》，约定汲洪军向该行借款275000元；借款用途为养猪及购买养殖饲料；期限自2016年12月20日至2017年12月19日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：91xxx30），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年12月17日，苏守梅（系汲洪军妻子）向滨北支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年12月20日，滨北支行（债权人）与李春龙（保证人）签订《保证合同》，该合同约定李春龙对汲洪军与滨北支行签订的个人借款合同提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年12月20日，滨北支行依约向汲洪军发放了贷款275000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年12月20日，到期日为2017年12月19日，借款月利率为7.6125‰。 截至2019年9月21日,被告汲洪军尚欠借款本金275000元及利息、罚息、复利106757.01元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告汲洪军辩称，借款时，虽苏守梅在场，但共同还款责任承诺书上苏守梅的签名系汲洪军代签。 被告苏守梅、李春龙均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、户口簿复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年11月11日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告汲洪军未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告苏守梅作为借款人汲洪军的共同还款责任人，应与汲洪军承担共同还款责任。原告主张被告汲洪军、苏守梅偿还本金275000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计106757.01元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对被告汲洪军的答辩意见，本院认为，共同还款承诺责任书上的签名虽系汲洪军代签，但在借款时苏守梅本人在场，且对汲洪军借款知情，并一起照相，汲洪军在共同还款责任承诺书上的代签行为应视为取得了苏守梅的同意所代签，故苏守梅应对涉案借款本息承担连带清偿责任。 被告李春龙未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定对汲洪军借款承担清偿责任。 被告苏守梅、李春龙未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汲洪军、苏守梅于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金275000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计106757.01元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告李春龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14052元，减半收取计7026元，由被告汲洪军、苏守梅、李春龙负担，于判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年七月六日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执780号之一 申请执行人：梁训明，男，1956年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：廖丰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人梁训明与被执行人廖丰房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初2499号民事判决已经发生法律效力。由于廖丰在限定期限内未履行生效判决确定的义务，梁训明于2020年4月1日向本院申请执行。梁训明执行请求：一、被执行人支付申请人货款952177元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2499号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年七月三日 书记员  鲍美玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3422号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：韩冬，男，1973年1月16日出生，蒙古族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：何锦，女，1977年3月27日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告韩冬、何锦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告韩冬、何锦经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金739540.48及截止2018年4月21日的利息137699.31元，合计877239.79元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2012年9月25日，被告韩冬与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：00709000342012商房贷0002628）。双方约定：由原告向被告放贷人民币95万元，借款期限120个月，自2012年10月8日至2022年10月8日止，贷款用于购置商用房，277.09平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（泰宸房地产开发A2栋2号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2012年9月26日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），被告何锦作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2012年10月8日原告履行了放款义务，依约向被告韩冬的指定账户发放贷款95万元整。被告韩冬在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日该被告累计逾期期数便已达到47期。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求二被告韩冬、何锦连带清偿积欠贷款本息合计：877239.79元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告韩冬、何锦未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告韩冬、何锦作为共同借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款95万元，借款期限120个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（泰宸房地产开发A2栋2号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2012年9月26日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2012年10月8日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计877239.79元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告韩冬、何锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬、何锦于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金739540.48元、利息137699.31元，共计877239.79元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告韩冬、何锦购买的位于营口市鲅鱼圈区（泰宸房地产开发A2栋2号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12572元，由被告韩冬、何锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1819号 申请执行人：清远市清新区恒安物业管理有限公司 被执行人：郑国辉 本院在执行清远市清新区恒安物业管理有限公司与郑国辉服务合同纠纷一案中，被执行人郑国辉收到执行通知书后已经主动执行款项1171元汇入到本院银行账户，案款1171元结转案件执行费50元，余下执行标的款1121元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6984号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：吉正明,男，1972年04月29日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县，合同约定送达地址：青岛市李沧区桃园路37号1号楼7单元202室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吉正明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告吉正明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13598元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吉正明签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币50000元整，贷款期限为6个月，被告累积还款本金36402元，被告已逾期还款，尚有剩余本金13598元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金12598元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12598元（49000元-36402元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吉正明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12598元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取70元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担13元，由被告吉正明负担57元。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初915号 原告：伊力江吐尔逊江，男，1983年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：潘瑞萍，女，1967年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告伊力江吐尔逊江与被告潘瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告伊力江吐尔逊江到庭参加诉讼，被告潘瑞萍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伊力江吐尔逊江向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元。事实与理由：2017年4月25日被告从原告处借款100000元，并出具借据，约定于2018年8月底偿还。但到期后被告未如期还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法决。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供欠条一份。 被告潘瑞萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告伊力江吐尔逊江已向周某（已去世）给付现金50000元及向被告潘瑞萍转账50000元的形式，合计借款100000元。因被告潘瑞萍及周某（已去世）无法还款，于2017年4月25日向原告伊力江吐尔逊江出具欠条一份，约定由被告经营的宾馆开业后，每月向原告偿还欠款10000元，至所有欠款还完为止。 本院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护，原告伊力江吐尔逊江向法庭提供的证据经质证，足以证明原告、被告之间的存在借款事实。被告潘瑞萍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。故本案债权债务关系明确，被告潘瑞萍应当偿还原告伊力江吐尔逊江的欠款本金100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘瑞萍于判决生效后十日内偿还原告伊力江吐尔逊江的欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告潘瑞萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李麟善 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闫 玲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1385号 原告：王守柱，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，莘县。 委托诉讼代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：王伟，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，莘县徐庄镇八里铺村人，住莘县。 被告：王言锋，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，莘县。 原告王守柱与被告王伟、王言锋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守柱之委托诉讼代理人张庆申、王颖与被告王伟、被告王言锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守柱向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王伟与王言锋之间签署的《农村房屋买卖合同》无效，判令被告王伟向原告返还房屋（即位于莘县妹冢镇胡集村荣盛家园X号楼X单元X楼东户楼房和X号楼X号车库）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年胡集村进行新农村建设，将原告的老宅基拆除，原告夫妇遂搬进儿子被告王言锋的宅院内，与被告王言锋家人共同生活。2017年五月份原告添置部分款项交给本村村委会，同年7月份选定了位于荣盛家园X号楼X单元X楼东户的楼房和X号楼X号车库作为安置用房，7月底村委会将楼房交付给原告。此后被告王言锋将原告的安置用房“租给”了被告王伟使用，在2019年秋被告王言锋的宅院面临拆迁，原告欲搬回荣盛家园自己的安置用房时，才得知被告王言锋在其不知情的情况下已将安置用房卖给了被告王伟，双方还签署了《农村房屋买卖合同》。原告多次找到被告王言锋让其解决该事，而被告王伟拒不从原告的安置用房搬出。综上所述，二被告签署合同所涉房屋为原告用拆除的老宅院并添置钱款置换的安置用房，原告为涉案房产的合法所有权人。该安置用房位于莘县妹仲镇胡集村，而被告王伟并非本村村民，其无权购买涉案房产，二被告之间签署的《农村房屋买卖合同》应认定无效。被告王伟非法侵占原告的安置用房，严重侵害了原告的合法权益，故原告依法诉诸贵院，请支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告在其房屋被拆迁后住进其子王言锋的宅院内，被告王言锋将其名下老房屋加货币置换的位于荣盛家园X号楼X单元X楼东户的楼房和X号楼X号车库卖给被告王伟，并于2017年10月3日签订《农村房屋买卖合同》，合同所涉楼房及车库已实际交付并由被告王伟及家人居住使用逾两年之久，在该合同第七条中明确约定，合同执行过程中发生争执，应首先协商，不能达成一致意见，应提交仲裁委员会仲裁，故本案不属人民法院直接受理民事案件的范围，对原告的起诉，应裁定驳回。对于仲裁协议中未明确的仲裁事项和仲裁委员会，当事人可以补充协议。仲裁委员会不予受理，或裁定仲裁协议无效，当事人仍可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王守柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年七月六日 书记员  侯丽丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3452号申请执行人易商新程（杭州）有限公司。被执行人高珍，女，1989年9月14日出生。本院在执行申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人高珍追偿权纠纷一案中，申请执行人易商新程（杭州）有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初640号民事判决，于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为89418.83。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3452号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月三十日书记员 关海霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2071号 申请执行人：姜亚男， 被执行人：成都巧学堂教育咨询有限公司 法定代表人：钟远鹏，执行董事兼总经理。 姜亚男申请执行成都巧学堂教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第344号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院执行到位案款xx元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院查询到被执行人名下中国农业银行账户22×××74，已销户。本院已经限制被执行人成都巧学堂教育咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第344号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐雪瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1783号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人蔡欣欣，女，汉族，1989年05月23日出生，住吉林省双辽市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与蔡欣欣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初368号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人蔡欣欣发出执行通知书，责令被执行人蔡欣欣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡欣欣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡欣欣的银行存款计人民币3101.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2752号原告：王朋辉，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告王朋辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王朋辉的委托诉讼代理人褚凡俊，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朋辉向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物质损失等费用合计78257.64元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，肇事司机周书涛驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，沿老沈210省道行驶至老沈××省道鹿邑县××乡赵庄路段时，与原告王朋辉驾驶的三轮汽车相撞，致使王朋辉受伤，直接财产损失若干元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，周书涛负事故的全部责任，王朋辉无责任。庭审前，原告自愿撤回对被告周书涛的诉讼，本案诉讼费原告自愿承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，对原告合理合法部分损失，如果不存在免赔拒赔的情况下，保险公司予以赔偿，但原告应当提供肇事司机的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证以及保险单原件，以查明是否具有免赔拒赔事项。诉讼费、鉴定费等属于间接费用，本公司不应当赔偿。庭审过程中，原告提供如下证据：1.原告王朋辉的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书一份，认定周书涛负事故的全部责任，王朋辉无责任。被告保险公司对1-2组证据无异议。经审查，本院对1-2组证据予以认定。原告王朋辉在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明（复印件）、出院证、病历、费用总清单、报销凭证（医保联），证明其住院124天，花医疗费28246.29元。门诊票据三张，计款1776.03元。被告保险公司提出医疗费票据应当是发票联，不应当是医保联，法院不应当采信。原告的门诊票据1490.03元、6元没有门诊时间，无法断定其就诊时间，原告的诊断证明书应当提供原件核实，法律规定对于原告受伤应当提供病历和诊断证明，该诊断证明为复印件不符合证据的规定。原告的长期医嘱单显示，从2019年10月30日以后至2020年1月15日没有进行有效治疗，存在挂床嫌疑，其临时医嘱单虽然显示有间断的治疗，但时间间断跨度过大，请法院依法认定其住院时间。费用汇总清单不能反应原告确实支出了该费用，应当以发票为准。经审查，原告提供的医保联发票不是报销凭证本院不予认定，对其他证据予以认定。4.鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、电动车配件维修清单、维修发票一张，证明原告的车辆损失为6060元。被告保险公司提出该事故认定书并没有认定原告的三轮汽车受损，请法院依法查定是否有车辆损失。庭后原告补充提供了车辆受损的证明。经审查，本院对该组证据予以认定。5.肇事方的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、交强险保单和商业三者险（100万元不计免赔）代抄单复印件。被告保险公司对于行驶证，事故未发生在保险期内，保险公司在商业险范围内不予赔偿。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年9月14日，肇事司机周书涛驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，沿老沈210省道行驶至老沈××省道鹿邑县××乡赵庄路段时，与原告王朋辉驾驶的三轮汽车相撞，致使王朋辉受伤，直接财产损失若干元。事故发生后，原告王朋辉在鹿邑真源医院住院124天，花医疗费1776.03元。产生车损费6060元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，周书涛负事故的全部责任，王朋辉无责任。另查明，原告王朋辉1980年12月20日出生。肇事司机周书涛驾驶的豫Ｎ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故受伤承担赔偿责任。原告王朋辉本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费1776.03元；2.护理费，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，护理费为34200.97/365×124=11618.96元；3.误工费，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，误工费为34200.97/365×124=11618.96元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×124=6200元；5.营养费，20×124=2480元；6.车损费6060元；7.交通费20×124=2480元，共计42233.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告王朋辉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费25717.92元，车损费2000元，合计37717.92元。剩余营养费、车损费4516.03元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，两项合计42233.95元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条，第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王朋辉因交通事故受伤、车辆受损所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、交通费共计42233.95元；二、驳回原告王朋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756.44元，减半收取878.22元，由原告王朋辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文革二〇二〇年七月三十日书记员  安雪丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3205号 申请执行人：钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟何树水，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人钟钰生与被执行人钟何树水民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初80号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金65432元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，申请执行人钟钰生与被执行人钟何树水达成执行和解协议，被执行人钟何水树应于2020年7月29日归还5000元（该款项已支付完毕）；剩余本息应从2020年8月起至2022年1月止，于每月10日前归还5000元，直至款项全部还清。因需长期履行，申请人钟钰生向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3205号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月三十日 书记员 谢秋燕（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5894号原告：南京磬鳌生物科技有限公司，统一社会信用代码91320116571551164U，住所地在江苏省南京市江北新区经九路潘营59号501室。法定代表人：梁念花，该公司董事长。被告：王兴邦，男，1972年1月20日生，汉族。原告南京磬鳌生物科技有限公司（以下简称磬鳌公司）与被告王兴邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告磬鳌公司向本院提出诉讼请求：被告王兴邦支付货款39000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：王兴邦曾向其司购买一批货物。2019年1月31日，双方对账确认王兴邦共欠其司货款60320元。对账后，王兴邦仅支付30320元，余款30000元至今未付。2019年5月10日，王兴邦又出具欠条一份，确认欠其司货款9000元，至今未付。其司为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告磬鳌公司所提供的被告身份信息即姓名“王兴邦”与“居民身份证号码6103021972××××××××”并非同属一人，磬鳌公司未明确其所起诉的被告为该居民身份证号码所对应的自然人，亦未提供王兴邦的准确身份信息，故本案被告不明确，磬鳌公司的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南京磬鳌生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年七月三十日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1053号原告：韩小双，男，1987年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：王振家，男，1987年6月23日生，汉族，无职业，住浑江区。原告韩小双与被告王振家买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩小双于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小双自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩小双撤诉。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由韩小双负担。审 判 长  于青平人民陪审员  刘艳波人民陪审员  李志杰二〇二〇年七月六日书 记 员  牛晓牧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4910号申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。本院在执行申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17887号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，因主体不适格，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月三十日书记员 关海霞
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初156号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人许亚东，男，1979年10月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，打工，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人许亚东犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉。被告人许亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日19时许，被告人许亚东到东山县林某家喝酒。当晚22时许，许亚东酒后无证驾驶无号牌摩托车回址在东山县自己家。当晚23时许，许亚东又驾驶该摩托车到东山县王某家找王某喝酒。次日凌晨1时许，许亚东无证且在醉酒状态（血样中的乙醇含量为245.76ｍｇ／100ｍｌ）驾驶该无号牌摩托车要回家时被公安民警当场查获。案发后，许亚东如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人许亚东归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对许亚东判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人许亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许亚东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽、从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车、血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。被告人积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许亚东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂秀珠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 许洵彬 书 记 员 许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5429号原告：曾密，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李振兴，男，1986年12月14日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。原告曾密与被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 林人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李七一二〇二〇年七月三日书 记 员  秦 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1429号之一 申请执行人冷德祥，男，汉族，1965年07月19日生，现住青州市。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 冷德祥申请执行淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1128号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冷德祥于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]1128号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  曹雨桐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执811号之五 被执行人赵某，女，汉族，1977年11月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在辽宁省农村信用联合社44×××93账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月六日 书记员  王莺龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194执保77号 申请人孙洪斌，男，汉族，1971年6月27日生，住长春市二道区。 被申请人严立志，男，汉族，1976年5月17日生，住吉林省松原市宁江区。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：李臻，总经理。 被申请人张可心，男，汉族，1983年4月24日生，户籍地：吉林省松原市宁江区。 本院在审理申请人孙洪斌与被申请人严立志、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、张可心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙洪斌向本院提出申请，请求法院启动网络查控系统冻结被申请人严立志名下银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值其他财产。申请人孙洪斌以其名下银行存款人民币30000元提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严立志名下银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、冻结申请人孙洪斌名下银行存款人民币30000元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董月
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终377号 上诉人（原审原告)于迎波。 委托代理人黄金海，莱州德惠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）平度市自然资源局。 法定代表人邓伟玉，局长。 委托代理人王京义，该局工作人员。 委托代理人付国银，山东天正平律师事务所律师。 原审第三人中国农业银行股份有限公司平度市支行。 法定代表人姜伟，行长。 委托代理人王晓磊，该行工作人员。 上诉人于迎波因诉被上诉人平度市自然资源局及原审第三人中国农业银行股份有限公司平度市支行房屋变更登记一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行初156号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日在本院第二十七审判庭对本案进行了法庭调查。上诉人于迎波的委托代理人黄金海，被上诉人平度市自然资源局的委托代理人王京义、付国银，原审第三人中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人王晓磊参加调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于迎波与王林于2012年3月5日登记结婚，2017年3月，二人从第三人处抵押贷款购买了坐落于平度市xxx楼xxx东户二手楼房一套，借款期限为300个月，并办理了不动产权登记，登记所有人为原告于迎波、王林。2019年1月，原告于迎波向法院提起离婚诉讼，法院于2019年7月25日作出（2019）鲁0283民初1236号民事判决书，判决原告于迎波与王林离婚，夫妻共同财产坐落于平度市xxx楼xxx东户楼房一套归原告于迎波所有,夫妻共同债务欠银行房贷本息663367.70元,由原告于迎波偿还，该判决于2019年8月25日生效。2019年7月23日，原告于迎波向被告提出变更登记申请，被告以房屋尚有抵押为由拒绝受理原告于迎波的申请。 原审法院认为，本案争议焦点为：一是原告的起诉是否符合法定条件；二是被告是否应为原告办理变更房屋产权登记。 关于争议的第一个焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案被告平度市自然资源局对原告于迎波的变更申请已明确表示不予办理，在此情形下，原告于迎波的起诉不受两个月的时间限制，为此本案原告于迎波的起诉符合法定条件，被告的主张法院不予采纳。 关于争议的第二个焦点。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房屋抵押贷款尚未清偿完毕，第三人对涉案房屋享有优先受偿权，在此种情况下，暂不适宜办理涉案房屋的所有权变更登记，被告不予办理变更登记符合法律规定，不构成不履行法定职责。为此，原告请求被告履行变更职责于法无据，法院不予支持。 原告于迎波提起行政诉讼时，将平度市不动产登记中心列为本案的被告，因平度市不动产登记中心隶属于被告平度市自然资源局，对外不承担责任，因此对原告将平度市不动产登记中心列为被告，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于迎波的诉讼请求。诉讼费50元，由原告于迎波负担。 上诉人于迎波不服该判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院适用法律错误。一、原审时被上诉人出庭人员身份不符合法律规定。二、《中华人民共和国物权法》第一百九一条仅规定了抵押人、抵押权人和受让人之间的权利义务关系，并没有规定被上诉人是否应为上诉人办理变更登记。该条确立了抵押权人同意所有权方可转让的基本原则，也就是所有权转移抵押权消失，抵押权的效力仅及于转让金。原审法院认为的优先受偿权并不能影响所有人的处分权。根据民法典草案第四百零六条之规定，抵押人转让抵押财产无需经抵押权人同意，转让合同的效力不受抵押权人同意与否的影响，故抵押人的处分系有权处分。即使未经抵押权人同意，物权也能发生变动，但是抵押权不受影响。三、本案应适用《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，被上诉人应为上诉人办理变更登记。根据该条规定，上诉人提交了办理房屋转移登记的相关材料，被上诉人应按照规定办理转移登记。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉求；判令被上诉人因行政不作为给上诉人造成的损失予以赔偿。 被上诉人平度市自然资源局答辩称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定、第三十一条，原审庭审中被上诉人主任作为负责人到庭符合法律规定，被上诉人委托两名代理人也符合法律规定。二、原审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国物权法》规定，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，该条明确了抵押人如果转移抵押财产必须经过抵押权人同意，即法律优先受偿权以保证抵押权人的合法权益。该《中华人民共和国物权法》与《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款含义是一致的。民法典虽然已经颁布但是尚未生效，从其立法本意来说也是优先保护抵押权人的优先受偿权。综上，被上诉人认为原审法院程序合法，适用法律正确，应当予以维持。 原审第三人中国农业银行股份有限公司平度市支行陈述称，原审法院程序合法，适用法律正确，应当予以维持。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 双方当事人提交的证据均已经原审法院庭审质证并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第十八条规定不动产登记机构受理不动产登记申请的，应当按照下列要求进行查验：……（三）登记申请是否违反法律、行政法规规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，上诉人向被上诉人申请办理涉案房屋所有权转移登记时，该房屋仍存在抵押登记，抵押贷款尚未清偿完毕。在未经抵押权人即本案原审第三人同意的情况下，上诉人申请涉案房屋权属变更登记显然不符合上述规定，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 对于上诉人所提其提交的办理房屋转移登记的相关材料符合《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定，被上诉人应按照规定办理转移登记的主张,《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定了办理房屋所有权转移登记所应提供的手续，且该条中亦规定“应当根据不同情况，提交下列材料：…（八）其他必要材料”。本案中,涉案房屋存在抵押登记,但上诉人未能提交经抵押权人同意的材料,并不符合上述规定,故上诉人该理由不能成立，本院不予支持。上诉人要求被上诉人对其赔偿的请求属二审新增诉求，本院不予审查。 综上，原审判决裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于迎波负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11390号原告：邢丽萍，女，汉族，1994年8月31日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田春秋，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告：北京农村商业银行股份有限公司漷县支行，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街北侧。负责人：张立坤，行长。委托诉讼代理人：郑双利，女，汉族，1986年10月24日出生，该银行职员。委托诉讼代理人：张赟娜，女，回族，1983年10月23日出生，该银行职员。原告邢丽萍诉被告北京农村商业银行股份有限公司漷县支行储蓄存款合同纠纷一案，原告邢丽萍于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告邢丽萍自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢丽萍撤诉。案件受理费25元，由原告邢丽萍负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年七月六日书记员  臧 晨
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1358号之一申请执行人:当涂县城关中天糖酒经营部，住所地当涂县姑孰镇太白路469号，组织机构代码75299984-9。经营者：程明。被执行人:褚昌根，男，1967年12月15日出生，汉族，住当涂县。申请执行人当涂县城关中天糖酒经营部与褚昌根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,当涂县城关中天糖酒经营部于2020年6月2日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,褚昌根银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可供执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年七月三十日书记员  丁 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4497号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄振彬。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振彬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6942号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月22日前偿还借款本金59996.08元及利息和违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年七月六日书记员  胡思琪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4563号原告侯杰，男，1992年8月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告崔锡海，男，汉族，住青岛平度市(平度市隆鑫达汽车维修部)。被告青岛汇博恒空间膜技术工程有限公司，住所地青岛市市北区北仲路33号。法定代表人：刘锐本院在审理原告侯杰诉被告崔锡杰、青岛汇博恒空间膜技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯杰于2020年7月3日变更诉讼请求第二项、第三项为被告向原告支付赔偿金100000元。原告侯杰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯杰撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告侯杰负担；其余预交的案件受理费14056元，退还给原告侯杰。审判员  雍延明二〇二〇年七月六日书记员  许月翠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行。负责人：徐桂昆，行长。委托诉讼代理人：孙德武。委托诉讼代理人：马强。被告：乌兰其木格，女自治旗疾控中心职工，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行（以下简称农行）与被告乌兰其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德武、马强，被告乌兰其木格经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令乌兰其木格返还借款本金138200元,支付利息11078.11元(包含计算至2020年5月12日的利息、逾期罚息及复利)，并要求逾期罚息及复利付至贷款清偿之日止；2.诉讼费用由乌兰其木格负担。事实与理由：乌兰其木格于2019年1月28日通过中国农业银行官方网站平台签订了《个人自助小额借款合同》,借款金额138200元，期限一年（到期日为2020年1月27日），利率5.481%/年，逾期罚息及复利的利率均为8.2215%/年。借款到期后乌兰其木格未返还借款本金，借期利息已付清，至2020年6月30日，共拖欠逾期罚息及复利共2408.98元。乌兰其木格承认农行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乌兰其木格承认农行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、乌兰其木格返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行借款本金138200元，支付逾期罚息及复利2408.98元（系2020年6月30日前产生），合计140608.98元，于本判决生效之日付清；二、乌兰其木格支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行自2020年7月1日起至借款付清之日止，以138200元为基数，按年利率8.2215%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285.56元，减半收取计1642.78元，由乌兰其木格负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年七月六日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1083民初161号 原告：范本树，男，1961年6月14日出生，汉族，住洪湖市。 被告：洪湖市乌林镇胡范村村民委员会。 地址：洪湖市乌林镇胡范村。 本院在审理原告范本树与被告洪湖市乌林镇胡范村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告于七日内缴纳案件受理费，但原告未予缴纳。 本院认为，原告未缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判长 宋 超 陪审员 王 林 陪审员 彭才业 二〇二〇年七月三日 书记员 杨 康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2308号原告：洪小雅，女，1987年10月25日出生，汉族，住址广东省徐闻县，委托诉讼代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：张俊塔，男，1980年7月19日出生，汉族，广东省深圳市南山区.原告洪小雅与被告张俊塔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行独任审理。原告洪小雅的委托诉讼代理人黄健文到庭参加诉讼。被告张俊塔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金203700元及利息（利息以本金203700元为基数，24%为年利率，自2019年6月3日计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月22日为18885.5元）；2.判令被告向原告支付律师费15000元；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年6月3日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为203700元；借款期间为30天；借款利率为月息3%；合同第五条第二款约定，因被告违约，导致原告或者其代理人因实现债权或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费按诉讼标的额的3%计算等）发生诉讼或仲裁的均由被告承担。三、实际出借款项时间、金额：2019年5月28日转账支付50000元；2019年5月29日委托案外人黄耿弟分三笔转账支付共计105200元；2019年5月30日委托案外人黄耿弟转账支付30000元；2019年6月3日委托案外人黄耿弟转账支付18500元；以上共计203700元。四、还款情况：庭审中，原告确认出借款项后，被告从未归还过款项。五、其他：原告主张其为实现债权支出律师费15000元，并提交了委托代理合同、律师费发票和银行转账凭证。判决结果本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告已履行其义务向被告出借款项，被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款203700元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费15000元，已实际发生，且符合双方合同约定，本院予以支持。另原告请求被告承担本案担保费，但未提交证据证明，原告的该项诉讼请求依据不足，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊塔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪小雅偿还借款本金203700元及利息（利息以未偿还款项为基数，按年利率24%计算，从2019年6月3日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告张俊塔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪小雅偿还律师费15000元；三、驳回原告洪小雅其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元（已由原告预交），由被告负担；保全费1707.92元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年七月三日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2198号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人史伟，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人周明珠，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人贵州江宁建材有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区东关办董家庄村，统一社会信用代码91520400551915725P。法定代表人张红梅，该公司总经理。被执行人胡海明，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人史伟、周明珠、贵州江宁建材有限公司、胡海明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初6147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史伟、周明珠、贵州江宁建材有限公司、胡海明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1381797.91元（已含执行费16057元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人史伟、周明珠、贵州江宁建材有限公司、胡海明的银行存款1381797.91元或扣留、提取其应得收入1381797.91元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年七月三日书记员  李佳
四川省武胜县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1622刑更3号 罪犯李燕（曾用名李小燕），女，1983年10月18日出生，汉族，高中文化，农村居民，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省武胜县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月19日被武胜县公安局变更为监视居住。 2020年3月19日，本院作出（2020）川1622刑初76号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人李燕拘役六个月、缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判已发生效力并交付执行。四川省乐山市市中区司法局执行中于2020年6月17日书面建议本院撤销对罪犯李燕的缓刑，本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省乐山市市中区司法局提出罪犯李燕在该社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告后仍不改正，建议撤销缓刑。 经审理查明：本院作出（2020）川1622刑初76号刑事判决书于2020年3月31日生效，本院将执行通知书等相关执行材料于2020年4月7日送达四川省乐山市市中区司法局交付执行，罪犯李燕于2020年4月16日入矫。罪犯李燕于2020年4月17日至同月21日请假回武胜县办理变更居住地手续，未在规定时间内返回，乐山市市中区司法局于2020年5月6日对罪犯李燕作出乐中司矫警字【2020】8号警告决定书；罪犯李燕于2020年5月8日不假外出到成都市，乐山市市中区司法局于2020年5月13日对罪犯李燕作出乐中司矫警字【2020】9号警告决定书；罪犯李燕于2020年5月25日至同月31日请假到成都照顾儿子，未在规定时间内返回，乐山市市中区司法局于2020年6月8日对罪犯李燕作出乐中司矫警字【2020】10号警告决定书；罪犯李燕受到三次警告后至今仍未返回四川省乐山市市中区司法局辖区接受矫正，定位手环也未充电，拒不返回四川省乐山市市中区司法局辖区内的接受社区矫正。 本院认为：罪犯李燕在矫正期间脱离监管，受到执行机关三次警告后仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川1622刑初76号刑事判决中对罪犯李燕宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯李燕收监执行原判拘役六个月。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  李洪波 审判员  邓长志 审判员  郭 成 二〇二〇年七月三日 书记员  胡 静
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初956号 原告：钟永素，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李霞，大英县法律援助中心律师。 被告：李茂海，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 原告钟永素诉被告李茂海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永素及其委托诉讼代理人李霞，被告李茂海的委托诉讼代理人廖经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟永素向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计98270元,其中医疗费3410、残疾赔偿金72308元、护理费362元、伙食补助费90元、后续治疗费21800元、车费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告李茂海驾驶青Ｂ×××××号三轮汽车（乘载廖六云、廖六艳、钟永素），从民和县西沟乡出发往民和县塘尔垣方向行驶，当日7时50分许，行驶至民和县六社路段时，因车辆制动失效，导致车辆失控驶出路外，造成李茂海、廖六云、廖六艳、钟永素受伤，车辆受损的交通事故。此事故经民和回族土族自治县公安局交通警察大队作出由被告李茂海承担事故全部责任，原告不承担责任的事故认定。事故发生后，原告经多次住院治疗，现已基本痊愈，并经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工日期为270日，续医费为21800元等鉴定结论。原、被告就赔偿问题达成了协议书，并且被告也按约支付约定的赔偿款，目前就约定的后续赔偿款被告未给付，因此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告李茂海承认原告在本案中主张的事实，但认为，1.事故认定书中载明的责任认定仅仅是对事故发生进行的认定,就本案民事赔偿而言，原告自愿选择存在安全隐患的车辆乘坐，自身存在过错，应当承担一部分责任，以减轻答辩人的赔偿责任；2.原告系农村户口，相关的赔偿标准应当按照农村赔偿标准计算；3.原告主张的具体赔偿项目和标准待质证后以质证意见为准。 本院认为，被告李茂海承认钟永素在本案中主张的事实，故对钟永素主张的事实予以确认。原告钟永素因搭乘被告李茂海驾驶的青Ｂ×××××号三轮汽车发生交通事故，双方针对交通事故对原告造成的损失达成了赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告按协议约定履行支付后续治疗费、残疾赔偿金等义务，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的责任划分，被告抗辩认为因原告乘坐具有安全隐患的机动车自身存在过错，应承担一定责任，但本次事故经交警大队认定，被告李茂海承担全部责任，原告不承担责任，双方对事故认定书三性均无异议，原告也当庭陈述不知乘坐的机动车存在安全隐患，且作为乘客的原告没有义务也没有能力去识别乘坐车辆是否安全，故被告的抗辩理由不成立，本院对被告承担此次事故全部责任的认定予以确认。关于原告主张的各项赔偿项目和标准问题：原告主张医疗费3410元，经审查票据和住院费用清单，有3014.08元的医疗费产生在鉴定前，有396.8元医疗费产生在鉴定后，因2019年9月30日的司法鉴定意见书已经对续医费进行了鉴定，续医费为21800元，鉴定后产生的医疗费已包含在续医费内，不能重复主张，故医疗费确认为3014.08元，续医费确认为21800元；原告主张残疾赔偿金72308元，被告抗辩认为，原告系农村居民且其提供的证据不能证实事故发生前一年原告生活在城镇并且收入来源于城镇，残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。本院认为，庭审中，原告举出的村委会证明证实其长期在外务工，且事故发生也是在外地务工期间，提交的微信转账记录也能够证明其收入来源于务工，原告提供的证据形成了证据链，能够证实原告在事故发生前的收入来源主要是务工收入，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。又因鉴定的伤残等级为十级，按照四川省2019年全省城镇居民人均可支配收入标准计算为36154元／年×20年×0.1＝72308元，本院予以确认；原告主张护理费362元符合法律规定，予以确认；原告主张住院伙食补助费90元，因双方在协议中明确了后续治疗费用仅限于住院费、交通费、医药费、医疗器械费、住院期间的护理费五项，不包括住院伙食补助费，故不予支持；原告主张车费300元，没有证据证明，不予支持。综上，除了被告已经赔偿给原告的费用外，原告的损失还有医疗费3014.08元，续医费21800元，护理费362元，残疾赔偿金72308元，合计97484.08元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下： 一、限被告李茂海于本判决生效之日起十五日内向原告钟永素支付因交通事故产生的各项后续费用97484.08元； 二、驳回原告钟永素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256.76元，减半收取计1128.38元，由被告李茂海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年七月三日 法官助理 唐 悦 书 记 员 高 蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17550号原告：郑毅，男，汉族，1991年1月22日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：单成彪。原告郑毅与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑毅撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年七月三日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7897号 再审申请人（一审原告李百海之妻、二审上诉人李百海之妻）：李果果，女，1968年7月9日出生，汉族，住陕西省彬州市小章镇路村一组。 再审申请人（一审原告李百海之子、二审上诉人李百海之子）：李宝瑞，男，1989年7月3日出生，汉族，住陕西省彬州市小章镇路村一组。 再审申请人（一审原告李百海之子、二审上诉人李百海之子）：李瑞松，男，1990年10月25日出生，汉族，住陕西省彬州市小章镇路村一组。 委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彬州市人民政府。住所地：陕西省彬州市城关镇西大街51号。 法定代表人：王宏志，该市人民政府市长。 再审申请人李果果、李宝瑞、李瑞松（以下简称李果果等三人）因李百海诉彬州市人民政府（以下简称彬州市政府）确认行政行为违法并赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终970号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李果果等三人申请再审称，彬州市政府并未说明通过李宝瑞一卡通账户以工资名义支付的款项是否为房屋补偿安置款，不能证明彬州市政府已经向李百海家庭支付了补偿款。李百海家庭将该款项用于租房居住。案涉房屋已成为危房，有权要求安置补偿，起诉符合条件。再审请求：撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04行初47号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终970号行政裁定，发回重审或改判支持李百海的原审诉讼请求。 本院认为，关于本案再审申请人主体资格问题。本案中，李果果等三人提供的当地城关派出所出具的《户口注销证明》显示，李百海于2019年12月4日死亡，其户口于2020年5月25日被注销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十一条之规定，原审案件当事人死亡的，其权利义务承受人可以申请再审。据此，李百海之妻李果果，其子李宝瑞、李瑞松有权提起本案再审申请，具有再审申请人主体资格。 本案的核心争议是李百海的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院经审理查明，2016年12月24日彬县（现彬州市）新民镇人民政府、彬县煤矿采空沉陷区治理办公室，根据彬政发〔2016〕4号《彬县人民政府关于印发〈彬县煤矿采空沉陷区居民搬迁安置管理办法（暂行）〉的通知》、彬办字〔2016〕135号《中共彬县县委办公室彬县人民政府办公室关于印发〈彬县“撤离煤矿采空区”五年行动计划工作方案〉的通知》，就李百海家庭在彬州市新民镇××组的房屋与作为户主的李百海之子李宝瑞，签订了《彬县火石咀矿区采煤沉陷区搬迁项目货币补偿安置协议书》，将其家庭作为采煤沉陷区搬迁安置对象，进行货币安置；协议约定支付房屋资产评估补偿费、基础设施补偿费、宅基地补偿费、搬迁补助费、临时过渡安置费等共计278634元；协议签订后依据约定金额的60%，已到李宝瑞账户。本案中，李百海认可该户已经领取了案涉房屋的上述补偿安置费用，但其起诉要求彬州市政府再行支付宅基地上建筑物、附着物重置价格补偿款、过渡安置费，其所提交的证据不能证明彬州市政府或因法律规定，或因约定有给付相关费用之义务，故其起诉缺乏事实根据和法律依据。据此，李百海的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。再审申请人的再审请求及理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，李果果等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李果果、李宝瑞、李瑞松的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2160号原告：刘志伟，男，汉族，1977年5月21日出生，住重庆市南岸区。被告：张东明，男，汉族，1966年8月31日出生，住重庆市长寿区。原告刘志伟与被告张东明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加诉讼，被告张东明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：要求被告张东明支付原告劳务费20000元。事实和理由：被告张东明在承包重庆华姿建筑工程有限公司华宇锦绣花城一期23、24号楼劳务时，原告为其开皮卡车和小轿车，在决算前，因被告资金困难，欠原告劳务费20000元，被告于2015年12月29日向原告出具欠条，并约定在2016年2月份决算完了即付所欠劳务费。期满后，被告未付，经原告催收未果。被告张东明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘志伟提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东明在承包重庆华姿建筑工程有限公司华宇锦绣花城一期工程23、24号楼劳务时，原告刘志伟为其开皮卡车和小轿车，因被告张东明在决算前资金困难，欠原告劳务费20000元，被告于2015年12月29日向原告出具欠条，并约定在2016年2月份决算完了即付原告所欠劳务费。期满后，被告未付原告所欠劳务费，经原告催收未果。本院认为，原告刘志伟诉称被告张东明欠其劳务费20000元，有“欠条”为证，本院予以确认。原、被告之间形成了劳务合同关系。被告向原告出具欠条，双方形成了合法的债权、债务关系，被告应当按约定支付原告所欠劳务费20000元。综上所述，本院对原告刘志伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东明在本判决生效后十日内给付原告刘志伟劳务费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张         毅人民陪审员 朱建忠人民陪审员孔庆辉二〇二〇年七月二十三日书 记 员 陈    潮    竟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执257号之七申请执行人赫某某被执行人吕某某被执行人于某某被执行人吕某甲申请执行人赫某某与被执行人吕某某、于某某、吕某甲借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2007年8月30日作出的（2007）铁民初字第787号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日分别从被执行人吕某某、吕某甲银行账户中扣划存款人民币19,730.77元；申请执行人赫某某与被执行人吕某某、于某某、吕某甲于2020年7月6日经双方协商申请执行人赫某某同意被执行人吕某某、于某某、吕某甲给付执行款人民币73,000.00元，剩余执行款人民币66,671.23元申请执行人赫某某自愿放弃，同时申请执行人赫某某向法院申请结案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2007）铁民初字第787号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年七月六日书记员  侯文涛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1976号 原告：王德林，男，1971年1月15日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：刘海军，男，1965年3月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：白利斌，女，1980年6月25日出生，汉族，河北省承德市双桥区。 原告王德林诉被告刘海军、白利斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王德林，被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘海军、白利斌系夫妻关系。2019年2月1日被告刘海军因家庭生活需要从原告处借款50000.00元并向原告出具借据一张。被告白利斌作为被告刘海军的妻子应就该笔借款承担连带还款责任。原告向被告索要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金50000.00；诉讼费由二被告承担。 被告刘海军辩称，第一，被告刘海军向原告借款50000.00元，原告同意后被告刘海军随即向原告出具了借款50000.00元的借条和收条，但原告仅向被告提供借款20000.00元；第二，已通过转账的方式还款大约12520.00元；第三，家中被告刘海军管事管钱，不应由被告白利斌还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、借条，证明2019年2月1日被告刘海军出具的借款50000.00元的借条。证据2、收到条，内容为：今收到王德林房款（双桥区牛圈子沟腾达小区4＃4＃107）现金人民币伍万元整，定于2019年4月1日夫妻双方过户。同意人刘海军，夫人白利斌，2019年2月1日。 被告刘海军对上述证据真实性均无异议，但认为被告系先出具借条，原告仅向被告提供20000.00元借款，故原告证据不能达到其证明目的。 被告刘海军向本院提供微信转账记录，证明原告于2019年2月1日向被告刘海军转款10000.00元、8000.00元，于2019年2月2日向被告刘海军转款2000.00元，合计20000.00元；被告已还款12520.00元。 原告对被告证据真实性无异议，但认为除了转账20000.00元之外，于2019年2月1日另行向被告出借50000.00元现金，被告计向原告借款70000.00元；认可被告累计还款13020.00元，但均为支付的利息。 上述证据均经双方当事人质证，本院认为，原被告双方提供证据均具有真实性，但原告方提供证据不能达到其证明目的。 经审理查明，2019年2月1日被告刘海军向原告王德林借款50000.00元，原告同意后被告刘海军先行向原告出具了借款50000.00元的借条。被告刘海军向原告出具借条后，原告于2019年2月1日通过微信转账的方式向被告刘海军转款18000.00元，于2019年2月2日再次通过微信转账的方式向被告刘海军转款2000.00元，合计20000.00元。截至到现在，被告刘海军计偿还原告借款13020.00元，尚欠原告借款本金6980.00元未能偿还。 另查明，被告刘海军、白利斌系夫妻关系。被告刘海军向原告出具借条后，依照原告的要求，二被告又向原告出具了收到条，但收到条中注明收到的为购房款。 本院认为，第一，关于被告方向原告方借款数额问题。首先，原告在诉状中明确被告刘海军从原告处借款50000.00元，但庭审中原告称被告刘海军总计向原告借款70000.00元，原告的陈述前后矛盾。其次，原被告双方对被告刘海军先行出具借条这一事实无争议，原告称总计向被告刘海军提供借款70000.00元，却要求被告刘海军出具50000.00的借条不符合常识。再次，原告称双方约定借款利息为每月5000.00元，并称被告方偿还的13020.00元均为借款利息。如果原告所述事实成立，那么被告还应拖欠原告借款本金70000.00元及相应利息。原告庭审中明确表示利息放弃，但并未表示放弃借款本金，现原告请求被告偿还借款本金50000.00元亦不符合常识。最后，原告称向被告刘海军提供现金50000.00元，但未向本院提供取款记录或说明该现金来源。综上，本院依法确定被告刘海军向原告借款数额应为20000.00元。第二，被告刘海军所偿还的13020.00元系本金还是利息问题。被告刘海军向原告出具的借条中并未约定借款利息，因此被告刘海军向原告偿还的13020.00元应认定为偿还的借款本金。第三，被告白利斌应否承担共同还款责任问题。被告白利斌在收到房款的收到条中签字，说明被告白利斌认可该借款，因此应视为二被告夫妻共同借款，被告白利斌应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告刘海军、白利斌应自本判决生效后10日内一次性偿还原告王德林借款本金6980.00元。 二、驳回原告王德林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后525.00元，由原告王德林负担452.00元，由被告刘海军、白利斌负担73.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钱 英
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1783号 原告：沈阳集丰元经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号东518。 法定代表人：葛林强，系该公司经理。 委托代理人：赵琦，系该公司销售经理。 被告：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区环山路30号。 委托代理人：董明远，系该公司工作人员。 委托代理人：封钢，系该公司工作人员。 原告沈阳集丰元经贸有限公司与被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳集丰元经贸有限公司的法定代表人葛林强、委托代理人赵琦，被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司的委托代理人董明远、封钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求人民法院判令被告立即支付货款人民币607257.22元及逾期产生的相应利息157711.98元，本息合计人民币764969.2元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月起，被告开始从原告处购买钢材材料，截止至2017年9月27日，被告累计拖欠货款607257.22元，现在欠款已达3年之久，在此期间原告多次催要货款未果，原告遂提起诉讼。 被告辩称：欠款事实属实，但欠款数额本金有差异，我们认可是604727.76元，原告所述其他均属实。我们暂无能力给付欠款。 经本院审理查明，原告对被告辩称的604727.76元欠款数额表示认同。 本院认为，原告主张的欠款事实，被告不持有异议，本院予以确认。对于欠款数额，被告认为是604727.76元，原告表示认同，本院予以确认。关于原告主张的利息一节，其要求过高，本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司给付原告沈阳集丰元经贸有限公司欠款六十万零四千七百二十七元七角六分； 二、被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承担上述欠款款额自二〇一七年九月二十七日起至二〇一九年八月十九日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 三、被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承担上述欠款款额自二〇一九年八月二十日起至给付之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款年市场报价利率计算； 四、上述第一、二、三项于本判决发生法律效力后立即给付； 五、驳回原告沈阳集丰元经贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费一万一千四百五十元，由被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙越 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16406号原告黄俊生，男，汉族，1983年9月9日出生，身份证住址广东省东莞市东城区，被告深圳市宝安区西乡小曹云歌贡茶餐饮店，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路北侧华达大厦A栋一楼A09，统一社会信用代码92440300MA5DFHEU09。经营者曹余洲。原告黄俊生与被告深圳市宝安区西乡小曹云歌贡茶餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄俊生、被告经营者曹余洲均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄俊生诉称，原告与被告西乡街道固戍二路小曹云歌贡茶店转让问题与被告达成口头协议，若不租，随时可退。在2020年3月11日预先支付5,000元订金，现因家庭原因老婆生小孩需要照料，无法租赁，原告与被告就订金问题多次协商，被告同意退还，但迟迟未能履行。经原告多次追讨无果的情况下，原告特诉至本院，请求依法判令：1、二被告支付原告预付款5,000元及利息暂计1元（利息以5,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市宝安区西乡小曹云歌贡茶餐饮店答辩称，被告是将被告承租店铺的一半转租给原告，原告也支付了订金，被告也找了其他人进行了装修，支付了装修押金，现对方也不愿意退还被告支付的押金。被告还另外购买了电表和监控器。现原告要求返还支付的订金，被告不同意经审理查明，原告为承租被告商铺，故原告于2020年3月11日向被告支付订金5,000元。被告于当天向原告出具收款收据一张，内容为“今收到黄俊生订金5000元整”。后原告因个人原因不想承租被告商铺，其请求被告退还订金未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、收款收据、录音，被告提交的收据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间未签订书面租赁合同，双方也未就商铺的租金、租赁期等协商一致，故原、被告的租赁合同关系并未成立。原告向被告交纳订金5,000元，应视为预付款的性质，并不具有担保法上定金的性质，如双方未能签订租赁合同，原告有权请求被告予以返还。被告主张其向案外人交纳了装修押金并购买了电表和摄像头等，因原告违约造成其重大经济损失，故订金应不予退还。本院认为，被告提交的证据并不能证明其经济损失系因原告造成，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告未在原告催告后的合理期限内退还订金，原告可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率请求被告支付逾期退款的利息损失，但该利息的起算应自原告起诉至本院主张权利之次日即2020年5月28日起开始计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区西乡小曹云歌贡茶餐饮店应于本判决生效之日起十日内退还原告黄俊生订金5,000元及逾期利息（以5,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计至款项清偿之日止）。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 晓 屏二〇二〇年七月六日书记员 沈 嘉 怡书记员 王冰（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3090号原告：雍清珍，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省江安县*******沃子林组，公民身份号码512********9063220。被告：吴秘书，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市********塘组，公民身份号码432************217。被告：中山世阳快运有限公司，住所地广东省中山市***********宏昌物流园仓储3第16-2卡，统一社会信用代码914************418。法定代表人：范某1。被告：中国平安财产保险股份有限广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区************，统一社会信用代码：914************196。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雍清珍，被告吴秘书、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司）委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告中山世阳快运有限公司（以下简称世阳公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，雍清珍申请撤回对远成快运（上海）有限公司的起诉，本院将另行作出裁定。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告雍清珍的诉讼请求：判令吴秘书、世阳公司赔偿雍清珍交通事故损失86129.5元；判令平安保险番禺支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（医疗费23250.7元、营养费5000元、住院伙食补助费2700元、护理费4978.8元、交通费5000元、误工费45200元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年12月19日16时04分，吴秘书驾驶粤T*****号轻型厢式货车行驶至中山市*******华龙五金对开路段临时停车并开启车门过程中，与雍清珍驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成雍清珍受伤及两车损坏。交警部门认定：吴秘书承担事故全部责任，雍清珍不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：雍清珍因伤共住院27天，诊断为“左尺桡骨中段粉碎性骨折”等。事故发生后，平安保险番禺支公司垫付了医疗费22000元（交强险医疗费限额已赔付10000元，商业三者险限额已赔付12000元），该款项不在雍清珍诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤T*****号轻型厢式货车的登记注册人为世阳公司，该车在平安保险番禺支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为世阳公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险番禺支公司承保了粤T*****号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对雍清珍的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由吴秘书承担100%的赔偿责任，由平安保险番禺支公司对吴秘书应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给雍清珍。关于平安保险番禺支公司提出对吴秘书无从业资格证商业三者险应免赔的问题，吴秘书提供了《道路运输从业人员从业资格证》，证实其确有从业资格,故平安保险番禺支公司以吴秘书无从业资格证驾车发生本次事故而商业三者险免赔属于条款约定免赔情形缺乏充分依据，平安保险番禺支公司的主张不能成立，故应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院对雍清珍的损失认定如下：（一）1.医疗费15240.7元（按票据计算总额为37240.7元，其中平安保险番禺支公司已支付22000元医疗费）；2.住院伙食补助费2700元（以100元/天计算住院27天）；3.营养费500元（酌情计算）；3.后续治疗费（拆内固定费）8000元（按医嘱计算），共计26440.7元，属交强险医疗费用限额范围（平安保险番禺支公司已按限额赔付10000元），超出交强险限额部分26440.7元，属商业三者险限额488000元（50万元－12000元）范围，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险番禺支公司直接承担。（二）1.护理费4050元（以150元/天计算护理27天）；2.交通费810元（酌情计算）；3.误工费36072.08元［以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年按诉求计算误工226天（含住院期间及出院后医嘱休息时间）］，共计40932.08元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由平安保险番禺支公司直接承担。综上，平安保险番禺支公司应在交强险限额内赔偿40932.08元，应在商业三者险限额内赔偿26440.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告雍清珍交通事故损失67372.78元。二、驳回原告雍清珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由原告雍清珍负担425元（原告雍清珍已预交1953元），由被告中国平安财产保险股份有限广州市番禺支公司负担1528元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告雍清珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  吴进锋人民陪审员  黄泳远二〇二〇年七月三日书 记 员  黎涓媚邱志婵