wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1504号之四 移送执行机关大方县人民法院 被执行人陈道珍，女，1970年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521刑初222号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人陈道珍同意本院扣划其账户存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈道珍在财付通支付科技有限公司1XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币263.03元。 本裁定立即执行。 执行员  王思福 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 伟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保989号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：田某某，男，1974年1月31日出生，汉族，住沂南县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人田某某银行账户内存款160224.62元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田某某名下160224.62元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1321元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1286号申请执行人：芦长水，男，汉族，生于1973年10月13日，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理芦长水申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）劳动争议纠纷一案，本案执行标的64182.70元，执行费863元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初6259、6275号民事调解书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人芦长水本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1286号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2366号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：赵碧芳，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵碧芳保证保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10507号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款32940.37元及违约金、逾期保费2439.43元、案件受理费830元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，其他未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人理赔款32940.37元及违约金、逾期保费2439.43元、案件受理费830元未能实现，本案执行费430元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人赵碧芳(2020)渝0118执2366号保证保险合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 旭
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初482号原告：魏学金，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************711。被告：刘智，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************014。原告魏学金与被告刘智劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏学金、被告刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学金向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘智偿还运费和沙石款共19634元。被告刘智口头辩称，被告刘智叫原告魏学金运输材料，所欠原告款项19634元属实。被告刘智之前已支付一部分款项，因未收到工程款，现仍尚欠原告魏学金19634元。本院经审理认定事实如下：一、双方是否签订书面劳务合同：否。二、约定劳务的内容：原告自带运输工具为被告运输砂石。三、双方约定劳务报酬的计算方法：800元/车。四、履行劳务情况：原告为被告提供劳务一个月，将材料运输至被告承包工程所在工地。五、双方是否约定违约的责任：否。六、拖欠劳务报酬的数额：19634元。以上事项，双方没有争议。本院认为，原、被告未签订劳务合同，根据原告提供的被告签名确认的《欠条》，可以认定原被告之间成立劳务关系。被告在出具《欠条》后，有义务支付劳务报酬。现原告诉请被告支付19634元劳务报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘智于本判决生效之日起七日内支付原告魏学金劳务报酬19634元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告刘智负担。此款已由原告魏学金预交，由被告刘智在履行本判决判项的期限内迳付原告魏学金。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年七月二十六日书记员  张 娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17245号原告:洪卓东，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市**********2*，公民身份号码：441************016。被告：严韬，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***************，公民身份号码：430************330。原告洪卓东诉被告严韬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告洪卓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪卓东撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  周昭君人民陪审员  方文勇人民陪审员  雷丽杰二〇二〇年七月十六日法官 助理  黎晓明书 记 员  曾愉婷
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初540号原告：陈银敦，男，1984年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区***********。公民身份号码：445************81X。被告：韦奇冬，男，1990年2月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********。公民身份号码：452************114。原告陈银敦诉被告韦奇冬买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银敦到庭参加诉讼,被告韦奇冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告27270元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在惠州市做卫浴生意，向原告进货卫浴用品马桶，共计39000元，后支付一部分，尚欠27270元，于2019年3月打欠条，承诺每月支付1000元，至今没还，电话联系不听。被告韦奇冬既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦奇冬前向陈银敦购买马桶，2019年3月1日，双方进行结算，韦奇冬结欠陈银敦货款27270元，并承诺自2019年3月始每月还1000元，于2019年11月30日前还清所有货款，韦奇冬出具欠条并签名按手印确认。后陈银敦经催收无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：陈银敦与韦奇冬之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。韦奇冬拒不履行付还货款的义务，应负本案纠纷的责任。陈银敦请求判令韦奇冬付还货款27270元，合法合理，应予支持。韦奇冬既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦奇冬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈银敦货款27270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元由被告韦奇冬负担，受理费原告陈银敦已预交，被告韦奇冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年七月十五日书记员 陈秀芝
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1411号 原告：李冬，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：杜进，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：韩彬，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省成都市。 原告李冬诉被告杜进、韩彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告李冬于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李冬撤诉。 案件受理费2705元，由原告李冬负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年七月一日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初833号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋新，男，1970年4月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，打工，高中文化，住宜兴市。2011年12月23日因犯非法吸收公众存款罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2018年10月10日因犯危险驾驶罪被山东省平度市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年1月13日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年7月13日被本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）850号起诉书指控被告人蒋新犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蒋新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月4日晚6时许，被告人蒋新酒后无证（Ｃ1证被吊销）驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，上道行驶至本市处时，被宜兴市公安局交通警察大队官林中队执勤民警查获。经检测，被告人蒋新血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人蒋新归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋新在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人蒋新体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人蒋新签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省沭阳县人民法院、山东省平度市人民法院的刑事判决书证明被告人蒋新因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人蒋新有前科、如实供述、认罪认罚的从重、从轻从宽量刑情节，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人蒋新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋新曾因犯罪受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人蒋新归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月十四日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1037号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1977年7月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某某银行账户内存款97225.1元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下97225.1元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费992元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执499号 封开县奔悦大酒店、封开县开放大学： 关于申请执行人封开县封开县奔悦大酒店与被执行人封开县开放大学餐饮服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执499号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十二日
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初286号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人金钧，男，1963年7月18日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为市。被告人金钧因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被无为市公安局取保候审，同年7月18日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人金钧犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人金钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年5月9日20时20分许，被告人金钧醉酒后驾驶一辆号牌为皖B35538号的小型轿车从无为市无城镇惠民园小区向城南公园体育馆方向行驶，当其行驶至新一中路段处时，被执勤交警现场查获，现场酒精呼气检查结果为166mg/100mL。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，金钧血液中乙醇含量为159.8mg/100mL。 公诉机关当庭出示了人口基本信息查询单、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检查结果单等书证；被告人金钧的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人金钧的刑事责任，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人金钧在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、提出的量刑建议、当庭出示的证据均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人金钧系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人金钧酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获时血液中乙醇含量为159.8mg/100mL，已达醉酒标准，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金钧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金钧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1268号 罪犯胡剑峰，男，1989年4月12日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡剑峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2019年4月3日作出(2019)渝0105刑初234号刑事判决，认定胡剑峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后于2019年5月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯胡剑峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡剑峰减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年1月9日起至2020年10月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初83号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人魏强，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。1991年3月因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑二年，1997年8月18日因犯抢劫罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑十年，2010年12月28日因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月16日因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月6日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月24日因犯盗窃罪被沈阳市法库县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年10月2日刑满释放。因本案于2020年4月28日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人关志福，男，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，捕前住辽阳市文圣区。1983年因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处拘役六个月，1991年因犯强奸罪、抢劫罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑十四年，2006年12月8日因犯盗窃罪、破坏电力设施罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，2018年7月14日刑满释放。因本案于2020年4月28日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人魏强、关志福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、张刚出庭支持公诉，被告人魏强、关志福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人魏强、关志福多次盗窃铲车、钩车等车辆的电瓶共计16块，价值共计7522元。公诉机关认为，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年4月15日22时许，被告人魏强伙同被告人关志福实施盗窃。二人驾驶一辆报废的白色捷达轿车窜到辽阳市文圣区太子岛瀑布施工工地，魏强下车用事先准备好的剪刀、扳手等工具先后将被害人石某的两台铲车和被害人李某的一台钩车上的共六块电瓶盗走，关志福在车上放风，并与魏强一起将盗窃的电瓶抬到车上。经鉴定，所盗六块电瓶价值3420元。二人离开后，又窜至太子岛××附近，盗窃一台钩机车上的电瓶两块。经鉴定，此两块电瓶价值796元。上述八块电瓶，魏强以800元的价格销赃，销赃所得被二名被告人用于日常花销。2020年4月24日22时许，被告人魏强伙同被告人关志福驾驶白色捷达轿车，窜到辽阳市文圣区，魏强下车用事先准备好的剪刀、扳手等工具先后将被害人张某的一台铲车和一台挖掘机上的共三块电瓶盗走，关志福在车上放风，并与魏强一起将盗窃的电瓶抬到车上，后又将张某停在辽阳市市政府南侧路上的洒水车上的一块电瓶盗走。经鉴定，上述四块电瓶价值1616元。上述四块电瓶，魏强以300元的价格销赃，销赃所得被二名被告人用于日常花销。2020年4月25日22时30分许，被告人魏强伙同被告人关志福驾驶白色捷达轿车，窜到辽阳市白塔区，魏强下车用事先准备好的剪刀、扳手等工具先后将被害人褚某的一辆小型货车和一台铲车上的共四块电瓶盗走，关志福在车上放风，并与魏强一起将盗窃的电瓶抬到车上，后二人离开。经鉴定，上述四块电瓶价值1690元。该四块电瓶被公安机关依法扣押并返还给被害人褚某。综上，被告人魏强、关志福共盗窃四起，价值人民币7522元。案发后，魏强、关志福于2020年4月27日被公安机关抓获归案。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言、被害人李某、石某、陈某、张某、褚某的陈述、刑事判决书、释放证明、辨认、搜查笔录及照片、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏强目无国法，伙同被告人关志福，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人魏强、关志福构成累犯应从重处罚的公诉意见，符合法律规定，予以支持。鉴于两名被告人自愿认罪，故对其可从轻处罚。被告人魏强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人关志福在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十七日起至二0二一年五月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人关志福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十七日起至二0二一年一月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人魏强、关志福退赔被害人李某人民币1140元、被害人石某璞人民币2280元、被害人陈某人民币1616元、被害人张某人民币796元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  叶宏岩二〇二〇年七月十四日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保73号 关于申请执行人张栋与被执行人北京尼太格皮草时装有限公司、张志峰、张美娜借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1361号已经发生法律效力。由于被执行人北京尼太格皮草时装有限公司、张志峰、张美娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张栋于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0681民初1361号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张栋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2350000.0元已由被执行人北京尼太格皮草时装有限公司、张志峰、张美娜交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1361号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1045号之一申请执行人：陈太良，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：童奋宇，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省琅琊区。本院在执行申请执行人陈太良与被执行人童奋宇买卖合同纠纷一案中，因被执行人童奋宇未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人童奋宇名下银行账户，账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年七月十四日书记员  何晓宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9030号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。 负责人：李刚艺。 委托诉讼代理人：柳湘娟，该公司员工。 被告：肖梅英，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告肖梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司因肖梅英已缴纳了物业费于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱泽晶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2154号申请执行人：张民，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：许再友，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张民与被执行人许再友房屋买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还房款30万元、案件受理费5800元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有房款30万元、案件受理费5800元未能实现，本案执行费4400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年七月十四日书记员  郭利锋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2936号之二申请执行人：李宁，女，1984年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：肖亮，男，1986年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖亮在中国民生银行50×××90账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执155号之三申请执行人：甄建立，男，汉族，1970年7月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：罗西平，男，汉族，1968年02月14日出生，住湖南省平江县。申请执行人甄建立和被执行人罗西平民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘0691民初285号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗西平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄建立于2020年7月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月20日依法向被执行人罗西平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人甄建立借款本金41522元，案件受理费575元，执行费523元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人罗西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗西平在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币42620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十二日书记员  彭智星
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执保869号申请人罗秋姣，女，住新化县。被申请人罗平，女，住新化县。申请人罗秋姣与被申请人罗平财产保全纠纷一案，本院冻结了被申请人银行存款70000余元，冻结期限为一年。并于2020年7月21日查封了被申请人的房产一套，查封为三年。该案保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。审 判 员  刘胜林二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘桂平
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5065号原告：赵如权，男，汉族，1958年7月11日出生，住四川省合江县。被告：冉伟，男，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市永川区。原告赵如权与被告冉伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如权到庭参加诉讼，被告冉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵如权向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资25770元及利息（以25770元为基数，从2020年5月21日起按银行间同业拆借利率计算至工资付清之日止）。事实与理由：2014年2月至9月期间，被告请原告到山东省金乡县从事混凝土工作。后被告支付了部分工资，并于2020年1月22日向原告出具了25770元的欠条一张。被告承诺的付款期限到后，至今未付款。被告冉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：冉伟曾请赵如权到山东省济宁市金乡县从事混凝土浇筑工作，完工后冉伟未付清劳务费。2020年1月20日，冉伟向赵如权出具欠条一张，载明“今欠到赵如权人工工资人民币25770元，大写贰万伍仟柒佰柒拾元整，本人承诺此欠款在2020年5月20日前全额付清”。后经赵如权多次催收，冉伟至今未付款。本院认为，结合原告陈述及其举示的欠条，能够认定被告请原告从事混凝土浇筑工作的事实，双方由此形成劳务合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。劳务结束后，被告冉伟就拖欠的劳务费向原告出具欠条一张，并承诺了付款期限，到期后被告冉伟至今未付款，已构成违约，原告主张被告冉伟继续履行付款义务并承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冉伟于本判决生效后3日内支付原告赵如权劳务费25770元及利息（以25770元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告冉伟负担（此费原告赵如权已预交，由被告冉伟于本判决生效后3日内直付原告赵如权）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年七月十七日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2374号 原告：江西某某国际货运代理有限公司，住所：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：9136XXXXXXXX23。 法定代表人：金某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建国，高安市瑞正法律服务所法律服务工作者。 被告:周某某，男，1986年10月26日生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 被告：翟某，女，1988年6月1日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告江西某某国际货运代理有限公司与被告周某某、翟某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告江西某某国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付运费39740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意合作伙伴关系，相互转运集装箱，2018年10月至2019年5月期间，原告帮被告从南昌龙头岗综合码头累计拖运85个集装箱至江西省吉安、萍乡，被告应支付运费162500元，2019年5月5日被告翟某通过浦发银行62×××52卡号汇款20000元至原告法定代表人金某中国农业银行卡上，并附言：周某某，冲抵原告运费102760元，被告仍欠原告运费39740元，原告多次催讨未果。综上所述，双方运费已确认无异议，被告应足额支付，两被告系夫妻关系且共同欠付运费，对该债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，依照法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉称该案的运输始发地为南昌龙头岗综合码头、目的地为江西省吉安、萍乡，均不属我院辖区内，被告周某某住所地为辽宁省营口市盖州市、被告翟某住所地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，属辽宁省营口市鲅鱼圈区辖区内，故本案依法应由辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4027号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人南宁市德通运输有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区*****鼎盛国际小区A区1007号房，统一社会信用代码：450********3399。法定代表人韦喜锋。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的粤东交罚[2017]00987号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元,共计100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年5月31日作出的粤东交罚[2017]00987号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元,共计100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人南宁市德通运输有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初634号原告：曾令强，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨军程，男，1969年10月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：刘春艳，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告曾令强与被告杨军程、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于当日给原告曾令强送达了受理案件通知书，通知其应在接到通知书后七日内向本院预交受理费1650元，期满仍未缴纳的，按自动撤回起诉处理。原告曾令强在收到上述通知书后，在指定期限内未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾令强自动撤回起诉处理。审判员  吴志勇二〇二〇年七月十四日书记员  吴晓黎
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1224号之一 申请执行人：丁桂珍，住开鲁县。 被执行人：王爽，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爽在中国工商银行账户内存款人民币62576.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  **义
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1431号 原告：翟某，男，1969年7月28日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：赵某某，男，1969年6月22日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。 原告翟某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人高吉太、被告赵某某的委托诉讼代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款210000元及利息（以210000元为基数，自出具借条之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同村朋友，2010年4月30日、2010年5月26日、2010年8月7日被告因家庭急需资金向原告借款，借款三次共计210000元，原告在银行提款后给付被告，被告向原告出具借条并签名捺印。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，直到2019年1月原告再次催要时，被告以没钱为由将原告打伤，经法医鉴定为轻伤二级，无奈诉至贵院。 赵某某辩称，虽然被告在原告所持的借条中签了名字，但是借条中的现金并没有交付给被告，而是交给了胡兴华，因此被告不应承担偿还责任，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉求。 原告翟某围绕诉讼请求依法提交借条、银行流水明细、（2019）鲁0124民初546号民事判决书，并申请调取（2019）鲁0124民初546号、（2019）鲁0124民初1817号案件卷宗，被告赵某某提交胡兴华书写的证明并申请胡兴华作为证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。2010年4月30日，被告赵某某向原告出具借条一份，载明“借条今借翟某现金（100000）（手印）元，大写拾万元整（手印）借款人：赵某某（手印）2010年4月30日”。原告于当日在其本人山东平阴农村商业银行（原平阴县农村信用合作联社）账户（尾号9717）支取现金10万元； 2010年5月26日，被告赵某某向原告出具借条一份，载明“借条今借翟某现金（40000.）元，大写肆万元借款人：赵某某2010年5月26日”。原告于2010年5月23日在其本人山东平阴农村商业银行（原平阴县农村信用合作联社）账户（尾号8674）支取现金7.5万元； 2010年8月7日，被告赵某某向原告出具借条一份，载明“借条今借翟某（手印）现金（70000.0）元（手印），大写柒万元（手印）借款人：赵某某（手印）2010年8月7日”。原告于当日在其本人山东平阴农村商业银行（原平阴县农村信用合作联社）账户（尾号9717）支取现金7万元； 原告自述将上述借款以现金方式交付被告，经多次催要，被告归还利息18000元，对借款本金及剩余利息至今未偿还，遂于2020年5月29日诉至法院。 另查明，证人胡兴华于2010年6月7日出具证明，主要内容：今证明2010年4月30日、2010年5月26日、2010年8月7日是我胡兴华从翟某处借款21万元整（手印），此款是翟某交付与我胡兴华本人的现金，此借款与赵某某无关。胡兴华并到庭述称：“2010年在郭柳沟村经营金华制胶厂，从翟某处分三次借了总计10万余元；钱给了我之后，让赵某某打了借条，钱是我用的”、“具体数字记不清了，应该在14万元左右”、“我支付的利息都是交给了翟某”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告赵某某向原告翟某借款21万元，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。被告赵某某虽辩称实际借款人为胡兴华，借款由胡兴华使用，其并未收到款项，不同意承担偿还责任，但原告对此不予认可，且胡兴华书写的证明中载明的借款数额与其庭审中陈述的借款数额均不相符，亦未能提交有效证据证实原告与胡兴华之间借贷关系发生过程及款项往来过程，被告的辩称及证人陈述不能影响被告赵某某与原告翟某之间借贷关系成立并生效，故本院对该辩称不予支持。现原告翟某诉求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的借款数额及利息，因其未能提交证据证实口头约定了利息的计算方式，故对自认的已偿还款项18000元，应自借款本金数额中予以扣除，故利息可以192000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某借款本金192000元； 二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告翟某借款利息（以192000元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元减半收取计2225元，由原告翟某承担155元，被告赵某某承担2070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  田 琳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈兴峰 书 记 员  梅兴华
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审314号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区*********民小组（沙西队），住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：杜伟平。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕107号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员黄允曦的2019年股份分红款2,400元、2020医疗保险返还款596元、2020年村民慰问折价款440元，合计3,436元。经查明，申请执行人于2019年9月9日作出乐府行决〔2019〕107号《行政处理决定书》，确认黄允曦具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黄允曦的相关待遇，申请执行人于2020年5月12日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向黄允曦支付前述款项共3,436元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2019〕107号《行政处理决定书》确认黄允曦具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员黄允曦支付前述款项3,436元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕107号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为3,436元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保83号牛希芝、何淑清、胡伟、何壮：本院在执行牛希芝与何淑清、胡伟、何壮财产保全一案，申请执行标的共计630000元。经本院立案保全，现已查封何壮名下位于宝清县宝清镇皇家花园小区B区11号楼3单元1101室和何壮名下位于宝清县御景旷世小区11号楼2单元1310室房屋，冻结何壮农业银行账户6228481966034034968，冻结何淑清农业银行账户6228412670027762916，查封何淑清名下黑A8CR53奥迪车一辆。至此，牛希芝向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1214号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
湖南省保靖县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘3125司惩11号 被罚款人：童志伟，男，1982年10月25日出生。 本院在执行申请执行人湘西金石建材有限责任公司与被执行人湖南盖德工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即向本院报告其财产状况并履行（2019）湘3125民初1326号民事判决书确定的义务：一、返还申请执行人湘西金石建材有限责任公司保证金333256.58元；二、解除对申请执行人湘西金石建材有限责任公司购买的新型环保混凝土搅拌站的控制；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费3149元，申请执行费4898.85元。但被执行人既未在报告财产令指定期间向本院报告其财产状况，也未按执行通知书期间履行上述义务。被执行人在银行有存款，且不主动履行解码义务,属于有能力而拒不履行人民法院生效法律文书的行为，严重妨害了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对法定代表人童志伟罚款人民币20000元，限在2020年7月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月二十二日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1315号原告：邓剑平，男，1982年12月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙湾海滨花园11座17楼E。澳门身份号码：7399468（3）。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地17号楼H区。统一社会信用代码：914************674。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告邓剑平与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。原告邓剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月22日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告邓剑平应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告邓剑平在收到该通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告邓剑平撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月十五日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9052号 申请执行人深圳市华天伟业科技有限公司。法定代表人洪次花。 被执行人深圳市瑞兴光电科技有限公司。法定代表人杨新建。 申请执行人深圳市华天伟业科技有限公司与被执行人深圳市瑞兴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9214号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款52800元及利息；受理费610元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市瑞兴光电科技有限公司名下中国工商银行的40×××17账户（冻结期限自2020年6月1日起至2021年6月1日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民监3号二审上诉人（一审被告）：靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东大市场斜对面），统一社会信用代码91431230329460045A。负责人：陈南华。二审被上诉人（一审原告）：杨芳，女，住湖南省通道侗族自治县。二审被上诉人（一审原告）：禹玉晖，男，住湖南省通道侗族自治县。原审被告：陈南华，住湖南省靖州苗族侗族自治县。二审上诉人靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司与二审被上诉人杨芳、禹玉晖、原审被告陈南华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘12民终371号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）湘12民终371号民事裁定。审 判 长 周炳生审 判 员 郑 康审 判 员 肖光申二〇二〇年七月十七日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执163号之一申请执行人：黎佩祥，男，汉族，生于1962年9月1日，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。被执行人：陈建峰，男，汉族，生于1982年9月11日，住广东省深圳市南山区。被执行人：张亚丽，女，汉族，生于1981年2月22日，住广东省深圳市南山区。被执行人：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：牛智民，该公司执行董事。被执行人：江油市剑门混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。法定代表人：牛智民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：范万利，男，汉族，生于1989年2月16日，住山西省万荣县。被执行人：姜秀峰，男，汉族，生于1979年7月18日，住山西省忻州市忻府区。被执行人：绵阳市京基实业有限公司，住所地四川省绵阳市农科区德政街18号。法定代表人：范万利，该公司执行董事。被执行人：江油市京基建材有限公司，住所地四川省江油市工业园。法定代表人：黎佩祥，该公司执行董事兼总经理。关于黎佩祥与陈建峰、张亚丽、绵阳市京基混凝土有限公司、江油市剑门混凝土有限公司、范万利、姜秀峰、绵阳市京基实业有限公司、江油市京基建材有限公司合同纠纷一案，申请执行人黎佩祥于2017年8月21日向本院提出申请，要求对被执行人绵阳市京基实业有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司价值3500万的财产予以保全，本院于2017年8月22日作出（2017）川07财保2号裁定、2017年11月24日作出（2017）川07执保83号裁定，对被执行人绵阳市京基实业有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司名下财产予以冻结、查封。保全中，本院冻结被申请人绵阳市京基混凝土有限公司在第三人华润置地（绵阳）有限公司的应收款460万元、在第三人中国建筑二局西南分公司的应收款200万元、四川煤建基本建设工程公司的应收款200万元；查封被申请人绵阳市京基混凝土有限公司名下号牌为川BFE168、川BU9029、川BKB961、川BBR902、川B42404、川B42411、川B42422、川B42412、川B42413、川B42415、川B42427、川B42431、川B42400、川B39653、川B39652、川B39655、川B39651、川B37974、川B39656、川B35653、川B35631、川B35649、川B35646、川B32921、川B32901、川B32814、川B32969、川B32928、川B32905、川B32930、川B32872、川B32922、川BK3778、川B34040、川B34058、川B34068、川B34069、川B34034、川B34062、川B34059、川B34063、川B34060、川BJ5813、川BH2309、川B32495、川BDH890、川BFF137号车辆。诉讼中，四川省高级人民法院2020年4月27日作出（2019）川民终787号民事判决书，未判决被执行人绵阳市京基实业有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司承担金钱债务义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对第三人华润置地（绵阳）有限公司向被执行人绵阳市京基混凝土有限公司支付其应付款460万元的冻结。二、解除对第三人中国建筑二局西南分公司向被执行人绵阳市京基实业有限公司支付其应付款200万元的冻结。三、解除对第三人四川煤建基本建设工程公司向被执行人绵阳市京基实业有限公司支付其付款200万元的冻结。四、解除对被执行人绵阳市京基实业有限公司名下号牌为川BFE168、川BU9029、川BKB961、川BBR902号车辆的查封。五、解除对被执行人绵阳市京基混凝土有限公司名下号牌为川B42404、川B42411、川B42422、川B42412、川B42413、川B42415、川B42427、川B42431、川B42400、川B39653、川B39652、川B39655、川B39651、川B37974、川B39656、川B35653、川B35631、川B35649、川B35646、川B32921、川B32901、川B32814、川B32969、川B32928、川B32905、川B32930、川B32872、川B32922、川BK3778、川B34040、川B34058、川B34068、川B34069、川B34034、川B34062、川B34059、川B34063、川B34060、川BJ5813、川BH2309、川B32495、川BDH890、川BFF137号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年七月十七日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1656号原告**斌，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖北省京山市。被告周伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告**斌与被告周伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**斌、被告周伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告**斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告安装费1.04万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告为被告安装其项目工程楼房外墙的铝合金外框，工程竣工完毕后经双方核算总价款为127400元。随后被告向我支付11万元，剩余17400元至今未付。为此，被告于2019年8月27日向我出具欠条。后经我多次催要，被告总是以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周伟辩称，我拖欠原告安装费尚未付清属实，得知原告起诉后，我回去核实我目前尚欠金额为5400元，并非原告起诉的1.04万元。经审理查明，2018年间，原告**斌为被告周伟所承建的工地楼房外墙安装铝合金外框。原被告口头约定单价、面积。工程完工后，原告找被告索要安装费，被告支付了11万元后剩余17400元一直未付。2019年8月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“安装6#、8#外框总面积4900㎡，单价26元/㎡，总款127400元（拾贰万柒仟肆佰元），已付11万，欠17400元（壹万柒仟肆佰元），10月底付12400元，其余5000元，维修金2020年5月1号前付清”。此后的2019年11月6日和2020年1月20日，被告又支付了7000元，剩余1.04万元至今未付，双方因此发生纠纷。为此，原告于2020年6月4日诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受国家法律保护。本案中，被告欠原告安装费有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿。故对原告要求被告支付拖欠的安装费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求因被告拖欠安装费给原告造成的资金占用费，应从原告向本院主张权利之日起算，即2020年6月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对于被告辩称其另外偿还了5000元，故其拖欠剩余安装费应为5400元。原告庭审中称该5000元系被告另行支付的纱窗安装费用，与本案外框安装费无关联。被告认可原告安装了纱窗，但认为纱窗属铝合金外框安装之列。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告所述5000元的支付时间发生在其签写欠据之前，欠据上的铝合金外框面积并未注明包含了纱窗的内容，且被告又无其他证据加以证明其主张的事实存在，故对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告**斌支付安装费10400元并支付资金占用费（资金占用费自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费60元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二〇年七月十七日书记员  朱妍
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初1799号   原告:沈富云，男,1967年2月1日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。   被告:高加学，男,1958年7月24日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。   原告沈富云与被告高加学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈富云、被告高加学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2010年7月8日借原告现金20万元，约定月息2.5分，按季结息。原告多次催要借款本金及利息，被告于2018年1月19日偿还利息10万元，余款经原告多次催要无果，故诉诸法院，请求依法判决。   被告高加学辩称，借款事实属实，但认为2018年1月份偿还的10万元系借款本金，2020年5月1日又偿还1万元。   经审理本院认定事实如下：被告于2010年7月8日向原告借款20万元，约定月利率2.5分，按季结息，并向原告出具借条一张。后被告向原告支付2.4万元利息。2018年1月、2020年5月1日，被告分别向原告偿还10万元、1万元。   上述事实有原告提交的借条及原、被告的陈述予以证实。   本院认为，被告高加学对借款20万元及承担月息2.5%的事实没有异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告分别于2018年1月、2020年5月1日向原告偿还的10万元、1万元，被告认为系偿还借款本金，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，该款项应认定为支付利息。本案原、被告双方约定的借款利息过高，不符合法律规定的标准，应依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告高加学于本判决生效后10日内偿还原告沈富云借款本金20万元及利息（利息以借款20万元为基数自2010年7月8日起按年利率24%计算至借款还清日止，给付利息时应扣除已付的13.4万元）。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2150元，保全费3520元，由被告高加学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 孙得军   二○二○年七月十七日   书记员 高扬鸿
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保112号申请人：阮淑兰，女，1975年2月7日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：郭方德，男，1975年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人阮淑兰与被申请人郭方德民间借贷纠纷一案，申请人阮淑兰于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭方德名下财产在228万元范围内予以保全，申请人于2020年7月16日完成材料补充，并出具保单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人阮淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭方德在重庆东恩工业控股（集团）有限公司享有的债权在228万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张忠二〇二〇年七月十七日书记员  黎平
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执913号 赵伦、彭红章： 赵伦与彭红章买卖合同纠纷一案，申请执行标的为支付货款本金35000元及利息、案件受理费338元，经本院立案执行已执行到位30338元，申请执行人自愿放弃其他所有执行请求，本案另向被执行人收取执行费418元。至此，赵伦向本院申请执行的（2019）川0603民初3391民事判决确定的义务本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4250号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局工作人员。被执行人李典丽，女,1983年11月4日出生,汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：350************545。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的东环罚字[2019]2316号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的东环罚字[2019]2316号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李典丽承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽梅
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执334号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：黄涛，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79238号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行黄涛借款合同纠纷一案。本院已向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄涛在中国建设银行xxxx账户内存款人民币4753.00元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月十七日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初709号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄思秋，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾冉，女，该公司职员。 被告：杨金昌，男，汉族，成年，住山东省胶州市郑州东路226号，现住上思县。 被告：舒文兰，女，汉族，成年，住山东省胶州市郑州东路226号，现住上思县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告杨金昌、舒文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告广西建凯物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告广西建凯物业服务有限公司已预交，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年七月十四日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保42号 申请人：西安文乔贸易有限公司。住所地：。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9887。 法定代表人：乔瑞娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人：上海绿地建筑工程有限公司。住所地：浦东新区。统一社会信用代码：91310115630583204B。 法定代表人：刘树源，该公司总经理。 申请人西安文乔贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月22日向本院提出撤回诉前保全的申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人西安文乔贸易有限公司撤回申请。 审判员  王丹萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 威 1
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1094号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：胡清阳，男，1965年6月5日出生，诏安县农村信用合作联社职员，住福建省诏安县。 被告：徐勇亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：徐力枝，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：徐勇达，男，1956年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告徐勇亮、徐力枝、徐勇达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人胡清阳到庭参加诉讼。被告徐勇亮、徐力枝、徐勇达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令徐勇亮、徐力枝共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金35000元及自2019年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），利息计算方法：从2019年12月21日起至贷款还清之日止，按35000元×月利率9.7875‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；徐勇达承担连带清偿责任。2、徐勇亮、徐力枝、徐勇达承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，徐勇亮、徐力枝、徐勇达与诏安县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定徐勇亮、徐力枝向诏安县农村信用合作联社借款35000元，借款期限自2018年5月7日起至2019年5月6日止，贷款用途为养鹅（转贷）；贷款利率为月利率9.7875‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；徐勇达为该债务提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社按照合同约定于2018年5月7日向徐勇亮、徐力枝发放贷款35000元。贷款后，徐勇亮、徐力枝仅结息至2019年12月20日，尚欠本金35000元及其余利息未还，故提出上述请求。 徐勇亮、徐力枝、徐勇达没有提出答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据1.《保证借款合同》，欲证明徐勇亮、徐力枝、徐勇达于2018年5月7日与诏安县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定借款金额、期限、利率、用途等事项，徐勇达为该债务提供连带责任保证的事实；2、《借款借据》，欲证明诏安县农村信用合作联社于2018年5月7日向徐勇亮、徐力枝发放贷款35000元的事实；3、徐勇亮、徐力枝、徐勇达身份证、户口登记卡复印件，欲证明徐勇亮、徐力枝、徐勇达的身份情况。 本院认为，徐勇亮、徐力枝、徐勇达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：2018年5月7日，徐勇亮、徐力枝、徐勇达与诏安县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定徐勇亮、徐力枝向诏安县农村信用合作联社借款35000元，借款期限自2018年5月7日起至2019年5月6日止，贷款用途为养鹅（转贷）；贷款利率为月利率9.7875‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息）；徐勇达为该债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。诏安县农村信用合作联社按照合同约定于合同签订当日向徐勇亮、徐力枝发放贷款35000元。2020年5月18日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与徐勇亮、徐力枝、徐勇达签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款35000元发放给徐勇亮、徐力枝。借款后徐勇亮、徐力枝未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求徐勇达作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。徐勇达承担连带清偿责任后，有权向徐勇亮、徐力枝追偿。徐勇亮、徐力枝、徐勇达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐勇亮、徐力枝应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金35000元及自2019年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息计算方法：从2019年12月21日起至贷款还清之日止，按本金35000元×月利率9.7875‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复息，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 二、徐勇达对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。徐勇达承担连带清偿责任后，有权向徐勇亮、徐力枝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由徐勇亮、徐力枝、徐勇达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年七月一日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初693号 原告：邬国力，男，1989年6月12日出生，汉族，现住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西哈来滋餐饮管理有限公司。住所地西安市。统一社会信用代码 91610132MA6UAKWWXT。法定代表人：杨军锋。原告邬国力与被告陕西哈来滋餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬国力到庭参加诉讼，被告陕西哈来滋餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬国力向本院提出诉讼请求：1.退还押金5000元；2.赔偿经营损失及精神损失费5000元；3.承担本次诉讼和律师以及产生的其他费用。事实和理由：2019年7月原告与被告公司老板杨军锋达成合作协议，签订分组合同。后因合作过程中出现分歧，被告承诺退款，被告退还4.5万元，剩余5000元未退还原告，故诉至法院。被告陕西哈来滋餐饮管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.收款收据，用于证明原告向被告支付保证金5万元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；2.解除协议和退还押金证明，用于证明原、被告协商一致解除合作协议，被告承诺2019年10月22日前退还原告交纳的全部保证金，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；3.微信聊天记录，用于证明被告拖欠款项多次催要未果，由于无法确认聊天记录对方的身份，真实性无法核实，不予确认。本院经审理对事实认定如下：2019年6月14日原告向被告支付5万元保证金，被告向原告出具收款收据一份。2019年8月28日，原告与被告的法定代表人杨军锋共同签订《解除协议》一份，该协议约定解除双方签订的租赁合同，甲方已退还2万元保证金并结清了2019年8月28日前所有经营费用，剩余3万元保证金甲方于2019年10月12日前退还。2019年10月19日被告的法定代表人杨军锋向原告出具《退还押金证明》，载明“本人杨军锋代表哈来滋餐饮管理有限公司郑重承诺于2019年10月22日24时前退还邬国力及**早餐押金余款3万元……”。庭审中原告称被告一共退还保证金4.5万元，剩余5000元尚未退还。另查明杨军锋系被告公司的法定代表人。本院认为，原告虽未提供其与被告签订的书面租赁合同，但根据收款收据和解除协议、退还押金证明的内容可以确认原、被告之间达成了租赁合同。后原告与被告公司法定代表人杨军锋签订解除协议，上述租赁合同于2019年8月28日解除。根据退还押金证明所载内容，被告应于2019年10月22日前退还原告交纳的全部保证金。原告称被告已退还4.5万元属其自认，予以确认，被告还应退还原告保证金5000元。原告要求被告赔偿经济损失及精神损失费，缺少事实和法律依据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：一、被告陕西哈来滋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告邬国力保证金5000元；二、驳回原告邬国力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陕西哈来滋餐饮管理有限公司承担625，于付上款时一并给付原告邬国力，剩余25元由原告邬国力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员杨  玫   二〇二〇年七月二日                书  记  员童佳蕾   1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1732号 原告：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市滨江路东段，统一社会信用代码91511381210103577R。 法定代表人：王洪波，执行董事。 委托诉讼代理人：戚蓉，该公司职员，女，1960年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜小玲，四川源正律师事务所律师。 被告：赵军，男，1952年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜文丽，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市保宁房地产开发有限公司与被告赵军、杜文丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代二被告偿还的购房贷款1064190.46元，并按照月利率2％计算利息至还清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告杜文丽与被告赵军系夫妻关系。2016年1月11日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于阆中市，房屋总价款为5606180元，二被告通过阆中市农商银行申请了按揭贷款。2016年1月27日，阆中市农商银行与被告杜文丽签订《个人商业用房借款合同》，约定被告杜文丽在阆中市农商银行借款2800000元，原告提供连带保证责任，担保范围包括贷款本息、违约金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，阆中市农商银行于2016年1月30日按约向被告杜文丽发放借款2800000元。被告杜文丽借款后未按合同约定逐月偿还银行借款本息。二被告因与原告还有其他商业合作，申请由原告暂行代支付银行按揭贷款，后偿还原告。从2016年2月至2019年3月25日期间，原告累计代为二被告偿还贷款1064190.46元，后经原告多次催收无果。后阆中市农商银行向法院提起诉讼，法院判决原告对二被告剩余未偿还贷款全部承担保证责任。二被告的行为损害了原告的合法权益。 二被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜文丽与被告赵军系夫妻关系。2016年1月11日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于阆中市，房屋总价款为5606180元，二被告通过阆中市农商银行申请了按揭贷款。2016年1月21日，被告赵军出具共同偿还贷款承诺书承诺:被告杜文丽在阆中市农商银行借款2800000元购买房产，该借款系家庭共同债务，共同偿还。2016年1月27日，阆中市农商银行与被告杜文丽签订《个人商业用房借款合同》，约定被告杜文丽在阆中市农商银行借款2800000元，原告提供连带保证责任，担保范围包括贷款本息、违约金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，阆中市农商银行于2016年1月30日按约向被告杜文丽发放借款2800000元。被告杜文丽借款后未按合同约定逐月偿还银行借款本息。二被告因与原告还有其他商业合作，申请由原告暂行代支付银行按揭贷款，后偿还原告。从2016年2月24日至2019年6月26日，原告累计代二被告偿还贷款1064190.46元，后经原告多次催收无果。下余贷款二被告仍未按约定偿还给阆中市农商银行，阆中市农商银行向本院提起诉讼，2019年10月16日，本院作出（2019）川1381民初4556号民事判决书，判决原告对二被告未偿还贷款本息承担保证责任。 诉讼前，原告申请保全，支付保全费5000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，代二被告偿还了贷款1,064,190.46元后，二被告应当给付原告而未给付，是不对的，应当承担给付的民事责任。故，原告请求二被告给付代付的贷款1,064,190.46元，本院予以支持。二被告因与原告还有其他商业合作，申请由原告暂行代支付银行按揭贷款，后偿还原告，原告同意，但双方并没有约定原告代被告支付的按揭贷款按月利率2%支付利息，故，原告主张按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本院确定利息从原告起诉之日起，即2020年5月6日起，按照年利率6％计算利息，至还清之日止。因二被告拒不支付原告代付的贷款，原告为了保障自己的利益不受损，申请法院对被告财产采取保全措施，支付了保全费5000元，是因为二被告不履行支付义务给原告造成的损失。因此，原告请求二被告支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军、杜文丽于本判决生效后三十内给付原告阆中市保宁房地产开发有限公司1,064,190.46元，并从2020年5月6日起按照年利率6％计算利息，至付清之日止； 二、被告赵军、杜文丽于本判决生效后三十内给付原告阆中市保宁房地产开发有限公司保全费5000元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14318元，由二被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  杨 策 人民陪审员  张 政 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  严红艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2582号原告:李全，男，汉族，1984年4月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘顶,河南保航律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，职务：经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告李全诉中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全的委托诉讼代理人刘顶，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等270000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车行驶至商丘市××路与××路交叉口时，因暴雨天气，路面积水，导致原告驾驶的车辆在行驶途中遭遇暴雨损坏，后原告报警，交警队未予受理，又及时向保险公司进行报案，保险公司工作人员及时进行了查勘现场，NB088C小型轿车号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实原告主张事故真实，且不存在免责事由的情况下，对原告的涉案事故造成的客观实际损失，我公司同意在车辆损失险保险限额内依法承担赔偿责任，本案的诉讼费及评估费损失，不属于保险约定赔偿范围。因为原告车辆并未投保发动机涉水损失险，对于发动机因涉水行驶导致的损失，不属于我公司车辆损失险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车行驶至商丘市××路与××路交叉口时，因出现强降暴雨天气，路面积水，导致原告驾驶的车辆在行驶途中遭遇暴雨损坏，后原告报警，交警队未予受理，又及时向保险公司进行报案，保险公司工作人员及时进行了查勘现场。依据原告申请，经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出商恒鉴评［2019］12-10号价格评估报告，评定车辆损失价值为263840元，原告支出鉴定费3000元。另查明：豫Ｎ×××××小型轿车所有人为原告李全，原告李全在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有限额为572460元机动车损失险及不计免赔，保险期间为2018年11月6日-2019年11月5日，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。车损险合同虽然约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿,但亦约定对因暴雨造成被保险机动车的全部或部分损失负责赔偿,暴雨天气条件下,被保险车辆驾驶员可能对降雨量、路面积水深度无法作出正确判断,涉水行驶并非故意。案涉保险车辆在暴雨天气行驶,导致车辆进水发生事故,暴雨与涉水行驶均系车辆发生事故的原因。在承保原因与除外原因并存的情况下,应当遵循近因原则,判断保险人应否承担保险责任。近因是指导致损失的最直接、最有效、起决定性作用的原因,而不是指时间或空间上最接近的原因。暴雨系车辆涉水的主要原因,是导致事故发生的最有效、起决定性作用的原因,故暴雨是引发事故的有效近因。根据保险条款约定,因暴雨导致的保险车辆损失,保险人应承担保险责任。原告提交的鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，本院不予准许。评估费鉴定费3000元是为查明和确定保险标的物的损失程度所支付的必要、合理费用，被告认为不承担评估费的抗辩理由，本院不予支持。因原告在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司给事故车辆投保了机动车损失保险，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆损失263840元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告李全车辆损失费、评估费等各项费用共计266840元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计2675元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十二日书记员  张 茜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2158号 原告：济南市长清区农业机械管理局，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘敏，局长。 委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。 被告：朱森林，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区农业机械管理局（以下简称长清区农机局与被告朱森林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长清区农机局的委托诉讼代理人李惟红到庭参加诉讼，被告朱森林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长清区农机局向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议；2.判令被告腾出长清区农业机械管理局大门东侧沿街二层楼（含后院）；3.判令被告自2020年3月2日起至腾房完毕之日止以410.25元/日支付房屋占用费，并承担利息；4.案件受理费由朱森林承担。事实与理由：2010年1月19日原、被告双方签订房屋租赁协议一份，约定原告将长清区农机局大门东侧沿街二层楼(含后院)租赁给被告使用，租期为2010年3月1日起至2020年3月1日止。根据协议约定，房屋到期后，被告应无条件将房屋返还给原告。现租赁届满且已逾期，经原告多次督促，被告拒绝办理腾房，为维护自身合法权益，为此诉至法院，望判如所请。 朱森林未到庭亦未提供答辩。 长清区农机局围绕其诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议书》、《补充协议》、房屋所有权证书一份、招投标资料一宗等证据，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的原则要求，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年1月19日长清区农机局（甲方、出租方）与朱森林（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议书》一份，合同约定主要内容为：一、租赁范围：区农机局大门东侧沿街二层楼（含后院）。二、业务性质：针织、服装经营。三、租期、租金及付款方式：租赁期限十年，自2010年3月1日起至2020年3月1日止（2010年2月21日交房）；租金总额：前六年每年租金70050元，后四年租金每年在前六年基数上增加5%,即每年租金73552.50元，十年租金总合计7145080元。付款方式：前六年分两次交纳，第一次2010年3月1日前交纳210150元，第二次2013年3月1日前交纳210150元。后四年分两次交纳，第一次2016年3月1日前缴纳220656元，第二次2019年3月1日前缴纳73552元。每次交款需在约定缴款日前一个月缴清。乙方不得以任何理由推脱，否则甲方有权终止协议，房屋到期后，由甲方负责收回，乙方无条件返还甲方，如继续出租，同等条件下乙方有优先权。双方还对水电费等其他权利义务进行了约定。 合同签订后，长清区农机局将合同约定的房屋交付朱森林使用，朱森林也在该案涉房屋处进行生产经营。2013年2月28日双方又签订《补充协议》一份，主要内容为：经农机局局长办公会及办公室、行管科等相关人员集体研究，同意乙方所提申请，在不变更房屋结构及用途、确保房屋及周围环境与安全前提下产生的维修费乙方自行承担，减少本年度门头房租金37900元，原合同继续生效。此后，双方均继续按约定履行合同，朱森林也缴纳了租期内的全部租金。2020年3月1日案涉合同到期后，双方未签订新的租赁合同，朱森林也未向长清区农机局交还涉案房屋。 2020年3月3日长清区农机局就其单位门面房及仓库出租事宜委托山东鲁煤工程造价咨询有限公司对外公开招投标，其中对外公布的涉案房屋年租金投标价为139730元，但因朱森林并未腾空并返还涉案房屋，致使该房屋无法继续进行招投标工作，双方对此协商未果，长清区农机局遂诉至法院。 本院认为，长清区农机局与朱森林均系完全民事行为能力人，双方签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均按合同约定全面履行了各自的义务，合同约定的租赁期限届满之日为2020年3月1日，合同到期后，双方未签订新的租赁合同，长清区农机局也不同意按原来的租赁合同继续履行，因此应认定双方签订的《房屋租赁协议书》已于2020年3月1日终止。根据法律规定，合同因履行期限届满终止的，自终止之日起即不再具有法律效力，而无需另行请求人民法院予以解除。租赁合同终止后，朱森林继续占有涉案房屋已无法律依据，理应及时向长清区农机局返还，因此长清区农机局要求朱森林腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，本院应予支持。关于长清区农机局主张的房租损失，根据长清区农机局委托山东鲁煤工程造价咨询有限公司对外发布的涉案房屋公开招投标年租金为139730元，即每天的租金为382.82元，因朱森林拒不返还房屋致使长清区农机局无法通过对外招投标收取租金，因此长清区农机局的该项诉讼请求，合理合法，本院应予支持。关于利息，因长清区农机局已主张房屋占用费作为其损失补偿，要求利息属于重复主张，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限朱森林于本判决生效之日起十日内腾空济南市长清区农业机械管理局大门东侧沿街二层楼（含后院）房屋并将该房屋交还于济南市长清区农业机械管理局； 二、由朱森林自2020年3月2日起至腾房完毕之日止按每日382.82元的标准向济南市长清区农业机械管理局支付房屋占用费； 三、驳回济南市长清区农业机械管理局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由朱森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年七月十七日 书记员  高丽文
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢375号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行、罗世伟： 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人罗世伟金融借款合同纠纷一案，因本院有多个案件立案执行被执行人罗世伟，申请人撤回执行申请，并申请参与其他执行案件执行案款的分配，本院裁定终结执行。 现本院在另案（2020）川1083执恢205号案件中评估拍卖了被执行人罗世伟、冯娜的房产，因本院受理的多个案件执行标的金额合计数额低于拍卖房产所得的价款，故各案件均足额受偿。故在该案中支付了本案申请执行人贷款本息20333.14元，并扣收了本案执行费205元。被执行人罗世伟已经自动履行了支付申请执行人全部借款本息的义务，应当解除对被执行人罗世伟的全部执行措施，本案现已执行完毕。现将本案执行情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1733号之一申请人李双军，男，1968年1月19日生，汉族，住辉县。被执行人白软成，男，1967年9月20日生，汉族，住辉县。李双军申请执行白软成种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人李双军依据生效的（2019）豫0782民初6797号民事判决书，于2020年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人白软成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李双军种子款4601元、利息69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人白软成名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应予解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人白软成名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十七日书记员 王介宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2106号 申请执行人徐秉海，男，汉族，现住青州市。 被执行人宗风森，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初740号民事调解书，向被执行人宗风森发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗风森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗风森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗风森应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  武函羽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2454号 申请执行人：马翠苹，女，1971年4月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：袁丽君（曾用名袁利军），男，1974年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：苑翠荣，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人马翠苹与被执行人袁丽君、苑翠荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10315号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁丽君、苑翠荣的银行存款10075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  于晓慧
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执292号申请执行人:李艳美，女，1972年11月17日出生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：杨连仙，女，1968年3月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。李艳美与杨连仙民间借贷纠纷一案，李艳美依据生效的（2019）云0421民初967号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为110000元。本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，2020年3月26日本院向被执行人杨连仙公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年3月30日、2020年7月15日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人杨连仙有可供执行财产。2020年4月8日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人杨连仙有房产、土地等可供执行的不动产。2020年5月15日，本院到被执行人杨连仙住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月17日，本院依法对被执行人杨连仙采取限制消费的惩戒措施。2020年7月13日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人李艳美后，其明确表示不能提供被执行人杨连仙其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨连仙确无其他可供执行的财产，申请执行人李艳美也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十二日书记员  李鸿斌
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保423号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：苏杏，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：章生南，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款42万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏杏、章生南银行存款42万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊