河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1127号原告：王香兰，女，1959年9月16日出生，汉族，安阳县供销社退休职工，现住安阳市北关区。原告：悦占海，男，1957年6月29日出生，汉族，安阳县供销社退休职工，现住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：王天道，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被告：吕桂梅，女，1955年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵守均，男，1954年6月5日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告王香兰、悦占海与被告吕桂梅、赵守均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王香兰、悦占海及其共同委托诉讼代理人王天道，被告赵守均到庭参加诉讼，被告吕桂梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香兰、悦占海向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕桂梅、赵守均偿还原告借款70000元及利息（利息以7万元为基数按月息1.5分，从2008年4月20日起计算至实际付清之日止）；2.判令两被告偿还欠款4700元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告悦占海与被告赵守均是同学关系，2006年两被告共同在文峰区××村建材市场内做钢材和瓷砖生意，因资金紧张，分别于2006年12月25日借原告现金40000元，2007年3月4日借原告现金30000元，约定利息为月息一分五厘。两次借款均由被告吕桂梅清点现金收钱，由赵守均出具借据。2008年4月20日被告将两个借款条收回，给原告换成一个70000元的借款条，注明利息为月息一分五厘。2008年8月19日两被告又给原告发生欠款4700元。两被告对借、欠款确认无异议。原告每年多次向被告催讨，被告一直拖延至今未还。基于上述事实，被告对借、欠款不还，侵害原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请，维护原告权益。被告吕桂梅未到庭，亦未答辩。被告赵守均辩称，1.对于借原告7万元无异议，但是原告主张的4700元，因为时间太长，被告记不清了。2.被告已经还过2万元现金，原告也曾从被告赵守均门市上拉走了价值19600元的地板砖、8700元的墙砖，共计28300元，原告并没有支付被告钱，所以该瓷砖款项也应当作为偿还的借款，扣除上述款项，被告还欠原告2万多元；如果将这些款项扣除，被告赵守均同意偿还原告剩余的款项。3.被告现在连本金都没有能力偿还，更没有能力还利息，原告不应该向被告再主张利息。4.被告赵守均已经与被告吕桂梅离婚多年，被告吕桂梅不知道赵守均借钱的事情，吕桂梅不应当承担责任；吕桂梅刚做完手术，切除了一段肠子，生活很困难，吕桂梅没有能力偿还；赵守均与吕桂梅有一个儿子和三个女儿，均已经成年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据、欠条、悦占海与吕桂梅的手机通话录音两段，被告赵守均提交离婚证、离婚协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年4月20日，被告赵守均向原告出具借据，写明“今借到王香兰现金柒万元整，小写70000元（注明）利息为1分5厘（月息）。借款人：赵守均2008.4.20”。2008年8月19日，被告赵守均向原告出具欠条，写明“今欠到现款肆仟柒佰元整，小写4700元。赵守均2008.8.19”。原告称两被告借款是用于钢材瓷砖门市经营及家庭生活消费，第一次出借的4万元是2006年12月25日在被告门市上给的吕桂梅现金，赵守均在场，第二次出借的3万元是2007年3月4日两被告找到原告到原告王香兰的姐姐家安阳县许家沟乡柏庄村取的3万元；原告对此未能提交证据证实，被告赵守均对此不予认可。关于4700元欠款，原告称是从借款后至2008年4月20日利息合计14700元，被告在2008年4月20日支付了1万元利息，下欠4700元利息没有支付，被告于2008年8月19日出具了欠款条。被告称已偿还原告2万元现金，未提交证据证实，原告不予认可。原告认可从被告门市拉瓷砖，但对被告所称的价格不予认可，称当时未说价格，双方对瓷砖价格没有达成一致意见，原告认为瓷砖一事与本案借贷无关。2.被告赵守均、吕桂梅原系夫妻关系，被告称双方育有一子三女，均已成年；2013年8月19日，被告赵守均、吕桂梅协议离婚，双方办理离婚登记。原告提交2020年4月5日、4月7日原告悦占海与被告吕桂梅的手机通话录音，2020年4月5日的录音中悦占海对吕桂梅说“你见了他还得给他说，欠占海的钱得想法还”，吕桂梅说“那我能不说？啥时候见了他，我叫子女给他捎个信。我见了他我也给他说，我都不愿面对面的给他说话”，2020年4月7日的录音中吕桂梅说“他给不了你钱，他能不着急？”、“上次咱们见了面你走以后，因还你钱的事情，我还跟守均嚷了一通，后来我跟他说，不管说啥我也不跟你嚷，咱俩也没有啥关系，依着孩子才有关系。他没有钱，也没法”、“我给你说句真心话，非得顾着我吃饭了，我有我的能力我才能余开给你们”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵守均向原告借款7万元，于2008年4月20日向原告出具借据，并写明月息为1分5厘，被告对该借据真实性无异议，原、被告之间借贷关系成立，被告赵守均应偿还原告借款本金7万元及利息，利息按月利率1.5%，从出具借据之日2008年4月20日计算至款项还清之日止。被告赵守均辩称其已偿还原告2万元，未提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。被告辩称原告曾从被告赵守均门市拉走瓷砖价值共计28300元，应折抵原告主张的借款；被告对原告拉走的瓷砖价值未提交证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信，被告对此可另行主张权利，本案不作处理。原告称被告所借7万元款项分别是2006年12月25日借款4万元、2007年3月4日借款3万元，从借款之日至2008年4月20日，两笔借款利息共计14700元，被告于2008年4月20日支付利息1万元后，重新出具了7万元的借据，因尚欠利息4700元未支付，被告赵守均于2008年8月19日出具了4700元的欠款条，原告提交被告赵守均出具的欠条，被告对该欠条真实性予以认可，本院予以采信，被告应偿还原告该利息欠款4700元。关于本案借款是否属于夫妻共同债务，被告向原告借款时，两被告系夫妻关系，原告提交悦占海与被告吕桂梅的手机通话录音，从通话录音中可知，原告多次找被告催要借款，被告吕桂梅对该借款知情，被告吕桂梅在录音中并没有称其不知情或其不应偿还，而称“我给你说句真心话，非得顾着我吃饭了，我有我的能力我才能余开给你们”，由此可知，被告吕桂梅对向原告借款明知，在原告多次催要借款的情况下，其并未拒绝向原告还款，并称有能力的话偿还，依据相关规定，案涉被告向原告的借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吕桂梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵守均、吕桂梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王香兰、悦占海借款本金7万元及利息，利息从2008年4月20日起至判决实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算；二、被告赵守均、吕桂梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王香兰、悦占海利息欠款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667.5元，减半收取833.75元，由被告赵守均、吕桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年七月四日代理书记员  于 婧