大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1840号 原告：李永财，男，1949年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告：李雪，女，1979年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告：李霞，女，1987年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：谭剑雄，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：郑礼阳，男，1990年6月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号二层、三层，统一社会信用代码为91210200764417295W。 负责人：王珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕延辉，男，该公司职员。 原告李永财、李雪、李霞与被告郑礼阳、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人何红艳，被告郑礼阳，被告大地保险公司的委托诉讼代理人吕延辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿三原告各项损失110000元；2、判令被告大地保险公司在商业三者险保额内赔偿三原告各项损失897469.48元，不足部分由被告郑礼阳赔偿给原告；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年11月19日17时55分许，在大连开发区董姜线“崖底屯”路段，被告郑礼阳驾驶辽Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行经事故路段，在会车过程中将由南向北横过道路的行人姜洪凤撞倒，造成姜洪凤当场死亡、车辆受损的交通事故。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告郑礼阳负此次事故的全部责任，受害人姜洪凤无责任。辽Ｂ×××××号车辆所有人系被告郑礼阳，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，被保险人为被告郑礼阳，事故发生在保险期间内。原告李永财系姜洪凤配偶，原告李雪系姜洪凤长女，原告李霞系姜洪凤二女，三原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院。 被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告诉讼请求。辽Ｂ×××××车辆在被告处承保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，此次事故经交警队认定被告承保车辆负主要责任，被告同意在交强险合理范围内赔偿损失，超过交强险部分按70%比例计算赔偿。因涉及刑事责任不赔偿精神抚慰金。 被告郑礼阳辩称，答辩意见同被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。 原告围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、说明、居民户口簿、情况说明、交通费票据、殡仪服务费收据、殡仪服务费清单、机动车行驶证、保险单、询问笔录，二被告未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及双方陈述笔录等认定事实如下： 2019年11月19日17时55分许，在大连经济技术开发区董姜线“崖底屯”路段，被告郑礼阳驾驶辽Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行经事故路段，将由南向北横过道路的行人姜洪凤撞倒，造成姜洪凤当场死亡、车辆受损的交通事故。2019年12月31日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出第210214120190000162号《道路交通事故认定书》，认定被告郑礼阳应承担全部责任，受害人姜洪凤无责任。上述认定书下发后，被告郑礼阳对该认定书有异议，向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。2020年3月7日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出第2102141201900001621号《道路交通事故认定书》，认定被告郑礼阳，驾驶机动车没有做到安全驾驶，文明驾驶，行经事故路段超速行驶（限速最高行驶速度40km/h，实测77km/h），行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，没有避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，对发生道路交通事故所起的作用以及过错是形成交通事故的主要原因。行人姜洪凤，横过机动车道没有确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，对发生道路交通事故所起的作用以及过错是形成交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，被告郑礼阳应承担主要责任，姜洪凤应承担次要责任。本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书（编号：210214120190000162）予以撤销。 另查，辽Ｂ×××××号车辆登记在被告郑礼阳名下，该车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保额为100万元），被保险人均为被告郑礼阳，事故发生在保险有效期内。案涉交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定，保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险人不负责赔偿。 再查，原告李永财于1949年8月10日出生，系居民家庭户口，与姜洪凤（1955年1月30日出生，2019年11月19日因交通事故死亡）共生育子女二人，分别为原告李雪、李霞。2019年12月2日，大连经济技术开发区董家沟街道英歌石村民委员会出具证明，李永财现无劳动能力，未参加工作，无生活来源。2019年大连市全体居民可支配收入为40825元，大连市全体居民人均消费支出为27238元，2018年全市在岗职工年平均工资为87592元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交通事故造成姜洪凤死亡,三原告作为其近亲属有权向侵权人主张相应权利。辽Ｂ×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，三原告有权依上述法律规定主张相应权利。根据道路交通事故认定书认定被告郑礼阳负此事故的主要责任，姜洪凤负此次事故的次要责任，又因受害人姜洪凤系行人，根据《道路交通安全法》第七十六条规定及优者危险负担原则，本院确定机动车一方即被告郑礼阳按照80%的比例承担赔偿责任，因此被告郑礼阳应对原告的全部合理损失在扣除交通事故责任强制保险赔偿部分后按80%的赔偿比例承担赔偿责任，被告大地保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述比例在商业三者险保额内予以赔偿。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。本案的赔偿标准按照大连市全体居民标准计算。2019年度大连市全体居民可支配收入为40825元/年，故三原告的死亡赔偿金为653200元（40825元/年×16年）。原告李永财主张的被扶养人生活费，原告李永财系姜洪凤的丈夫，事故发生时年满70周岁，2019年度大连市全体居民人均消费支出为27238元/年，故原告李永财的被扶养人生活费为90793.33元（27238元/年×10年÷3人）。三原告主张的丧葬费43796元（87592元/年÷12个月×6个月）数额合理，于法有据，对此本院予以照准。三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，原告未能提供充分证据证明其实际务工损失，结合本案实际，本院确定其中3人、7天属于合理损失，因此处理丧葬事宜人员误工费为2348.84元（40825元/年÷365天×3人×7天）。三原告主张的交通费，结合受害人伤情及三原告的居住地点，本院酌定交通费为1000元，超出部分不予支持。三原告主张的精神损害抚慰金100000元，因本次交通事故造成姜洪凤当场死亡的严重后果，本院综合考虑被告郑礼阳的过错程度，事故发生的具体情节、行为后果、本地区平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金80000元，三原告要求在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的殡仪服务费3870元（现场抬尸费300元+馆内抬尸费120元+解剖占地费300元+冷藏费3150元）系原告因本次交通事故产生的间接合理损失，该部分费用应由被告郑礼阳承担赔偿责任。 综上，三原告合理的经济损失：死亡赔偿金653200元、丧葬费43796元、被扶养人生活费90793.33元、处理丧葬事宜人员误工费2348.84元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、殡仪服务费3870元，以上共计875008.17元，应由被告大地保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿三原告110000元（其中优先支付精神损害抚慰金80000元）；剩余合理损失765008.17元，鉴于殡仪服务费3870元不在大地保险公司赔偿范围内，故应由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿三原告608910.54元[（765008.17元-3870元）×80%]；由被告郑礼阳赔偿三原告殡仪服务费3096（3870元×80%）。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告李永财、李雪、李霞各项损失共计110000元（其中优先支付精神损害抚慰金80000元）； 二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任险保额内赔偿原告李永财、李雪、李霞各项损失共计608910.54元； 三、本判决生效之日起十日内，被告郑礼阳赔偿原告李永财、李雪、李霞殡仪服务费3096元； 四、驳回原告李永财、李雪、李霞的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6934元，由原告李永财、李雪、李霞共同负担1965元，被告郑礼阳负担4969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王嘉明 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。