北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29821号原告：裘俊，女，1968年4月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。被告：赵建忠，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，住北京市丰台区。被告：王小薇，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，住北京市丰台区。原告裘俊与被告赵建忠、王小薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘俊的委托诉讼代理人刘晓颖到庭参加了诉讼，被告赵建忠、王小薇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告裘俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令赵建忠、王小薇偿还借款本金481万元；2、要求判令赵建忠、王小薇支付违约金496500元；3、要求判令赵建忠、王小薇支付借款利息（以50万元为基数，自2017年10月20日始至借款实际偿还之日止；以50万元为基数，自2017年10月27日始至借款实际偿还之日止；以50万元为基数，自2019年7月12日始至借款实际偿还之日止，均按照年利率12%的标准计算）；4、诉讼费用、保全费用由赵建忠、王小薇共同承担。事实与理由：2017年10月20日、10月27日，赵建忠、王小薇向案外人徐某1分两次各借款50万元，共计100万元，赵建忠出具欠条一份，口头约定月利率为1．2%。2019年7月13日，赵建忠、王小薇向案外人刘某借款50万元，赵建忠出具欠条一份，约定还款日期为2020年1月11日，利率为年利率12%。后徐某1、刘某将上述债权转让给裘俊。2020年3月20日，裘俊与赵建忠、王小薇签订《借款合同》，确认借款数额为331万元，承诺2020年4月10日之前归还借款。后赵建忠、王小薇拒绝还款，故裘俊向本院提起诉讼。被告赵建忠未出庭答辩，亦未提交证据。被告王小薇未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月27日，赵建忠出具《借条》，载明：今借徐某1两笔一共100万元整，时间为2017年10月20日借50万元整，2017年10月27日借50万元整。2017年10月20日，案外人徐某2通过银行转账向赵建忠转账50万元；10月29日，徐某1通过银行转账向赵建忠转账50万元。庭审中，裘俊称徐某2为徐某1之妹。2020年4月12日，徐某1与裘俊签订《个人债权转让协议》，约定：徐某1于2017年10月20日、27日两次借款给赵建忠共计100万元，具体为2017年10月20日50万元转出方账户为徐某2工行6222XXXX7261；2017年10月27日50万元转出方账户为徐某1工行6222XXXX5444，接收转账方均为赵建忠工行6222XXXX6980。赵建忠出具了欠条，双方口头约定利息为月利率1．2%，自出具借条之日起算。现徐某1将债权转让给裘俊，由裘俊直接与赵建忠协商还款事宜，负责追偿相关一切事务。后徐某1向赵建忠（手机号139XXXXXXXX）发送短信，告知赵建忠债权转让事宜。2019年7月12日，赵建忠出具《借条》，载明：今借到刘某50万元，借期半年，时间从2019年7月12日至2020年1月11日，年利息百分之十二，每月利息5000元。2019年7月13日，刘某通过银行汇款的方式将50万元存入赵建忠银行账户。2020年4月12日，刘某与裘俊签订《个人债权转让协议》，约定：刘某于2019年7月13日借款给赵建忠50万元，转出方账户为刘某工行6222081202002721916．转入方账户为赵建忠工行6222XXXX6980。赵建忠出具了欠条，约定还款日期为2020年1月11日，利率为年利息百分之十二。现刘某将债权转让给裘俊，由裘俊直接与赵建忠协商还款事宜，负责追偿相关一切事务。后刘某向赵建忠（手机号139XXXXXXXX）发送短信，告知赵建忠债权转让事宜。2020年3月30日，赵建忠、王小薇作为借款人（甲方）与作为出借人（乙方）的裘俊签订《借款合同》，约定：乙方同意出借金额为331万元；本次借款的月利率为2%，甲方承诺2020年4月10日之前归还全部借款或完成北京市东城区广渠门内大街121号7层707和709的房屋过户手续；借款期限为10天，自2020年3月30日到2020年4月10日止；甲方还款资金的偿还顺序原则是“利息优先本金偿还”；甲方违反本合同约定，未按期偿还借款利息或本金时，甲方除依约履行还本付息的合同义务外，还应承担相应的违约责任，向乙方支付违约金，金额为借款总额的15%。2020年3月30日，裘俊通过银行转账的方式向赵建忠银行账户转账331万元。赵建忠、王小薇出具《收条》，载明：本人向裘俊借款331万元，本人现以转账形式收到借款331万元，合计实收到借款331万元整。庭审中，裘俊称赵建忠与王小薇为夫妻关系。赵建忠、王小薇未偿还任何款项。2020年5月20日，赵建忠收取了本案的诉讼材料。上述事实，有裘俊提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：赵建忠向徐某1借款并出具《借条》，根据裘俊提交的证据，可以证明徐某1已经实际提供了借款，借款本金数额为100万元。关于借款利息，虽《个人债权转让协议》及短信中载明此借款利率为月利率为1．2%，但是此约定并未得到赵建忠的确认，裘俊就此亦未提交其他证据予以佐证，故本院对裘俊关于此借款利息的意见不予采信，视为双方未约定借款利息。后徐某1与裘俊签订《个人债权转让协议》，将徐某1对赵建忠享有的债权转让给裘俊，虽徐某1以短信的形式向赵建忠发送债权转让通知，但是此通知并未得到赵建忠的确认，但是裘俊起诉赵建忠还款，本院向赵建忠送达诉讼材料，应视为此债权转让的行为通知了赵建忠，故裘俊向赵建忠主张借款本金100万元以及自2020年5月20日之后借款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于裘俊向王小薇主张此债权的请求，虽裘俊称借款发生时赵建忠与王小薇为夫妻关系，但是其并未就此举证，且其未举证证明此债务为夫妻共同债务，故对裘俊的此项诉讼请求，本院不予支持。赵建忠向刘某借款并出具《借条》，根据裘俊提交的证据，可以证明刘某已经实际提供了借款，借款本金数额为50万元。关于此笔借款的借款利息，《借条》中明确载明的借款年利息为12%。虽《借条》中约定的起息日为2019年7月12日，但是刘某实际出借款项的日期为7月13日，故利息应从7月13日起算。后刘某与裘俊签订《个人债权转让协议》，将刘某对赵建忠享有的债权转让给裘俊，虽刘某以短信的形式向赵建忠发送债权转让通知，但是此通知并未得到赵建忠的确认，但是裘俊起诉赵建忠还款，本院向赵建忠送达诉讼材料，应视为此债权转让的行为通知了赵建忠，故裘俊向赵建忠主张借款本金50万元及2019年7月13日之后借款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于裘俊向王小薇主张此债权的请求，虽裘俊称借款发生时赵建忠与王小薇为夫妻关系，但是其并未就此举证，且其未举证证明此债务为夫妻共同债务，故对裘俊的此项诉讼请求，本院不予支持。裘俊与赵建忠、王小薇签订《借款合同》，并且裘俊实际向赵建忠提供了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，《借款合同》中明确载明了借款金额、利率及借款期限，赵建忠、王小薇未按照约定支付借款利息及偿还借款本金的行为，构成违约，应当支付违约金，但是裘俊主张违约金标准过高，本院依据公平原则，酌情予以调整。赵建忠、王小薇经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告裘俊借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2020年5月20日始至借款实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告赵建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告裘俊借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年7月13日始至借款实际偿还之日止，按照年利率12%的标准计算）；三、被告赵建忠、被告王小薇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裘俊借款本金331万元；四、被告赵建忠、被告王小薇于本判决生效之日起十日内共同支付原告裘俊违约金（以331万元为基数，自2020年4月11日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算，以上违约金计算以496500元为最高限额）；五、驳回原告裘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22640元，由被告赵建忠负担7060元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告赵建忠、王小薇共同负担15580元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告赵建忠、王小薇共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年七月六日书记员 边美琛