wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6262号原告：韦难难，女，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韦彬，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：房芹，女，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。二被告委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。一般代理。原告韦难难与被告韦彬、房芹物权保护纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦难难及其委托诉讼代理人牛瑞娜、被告韦彬、房芹及其共同委托诉讼代理人李景合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦难难向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权，返还原物(房屋四间，可耕地2亩)；2、与本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是母子关系,原告系被告韦彬的堂妹。原告的父亲韦瑞军于2011年因车祸死亡,而其父亲生前仅有一女,即原告,原告是韦瑞军的唯一继承人,韦瑞军生前父母已过世,与妻子也离婚了。按农村风俗,下葬要有人打藩,而韦瑞军没有儿子,就让被告韦彬帮忙打藩。韦瑞军死亡后,二被告一直占着韦瑞军生前的房屋和承包地。原告多次找二被告要求返还,二被告就骂原告,不让原告进屋。因是亲戚关系,原告一直想调解解决,但二被告一直不同意调解,后来,原告找到大队,大队干部也出面调解,也没有调解成功。无奈之下,原告只能具状起诉,望人民法院依法支持诉求。韦彬、房芹辩称，1、二被告没有侵占原告诉称的四间房屋和二亩承包地的使用权。原告韦难难的父亲韦瑞军于2011年车祸死亡，原告本人已经通过所在村干部电话联系二被告，让被告韦彬为其父亲韦瑞军打幡，并处理丧葬后事。二被告在原告多次要求下回到家，并妥善地安排了后事。韦瑞军只有原告一个女儿，原告是其合法的唯一继承人，原告应当继承其父亲的生前财产。在二被告回家处理原告父亲的丧事前，就承诺被告韦彬如处理好其父亲的后事之后，其父亲生前的四间小房屋以及2亩承包地的使用权全部送给被告韦彬所有或使用。在被告韦彬处理好原告父亲的后事后，2012年3月10日，原告韦难难与其丈夫亲自书写了转让继承人的协议书。虽然从该协议书形式上看，原告自愿把她该继承的权利转让给韦彬继承，事实上就是原告韦难难把其应该继承的财产赠与给被告韦彬，且该协议书上载明双方因房屋、宅基地、土地等，双方已经结清，今后并无瓜葛。因此被告所占的四间房屋连同承包地都是原告自愿赠送给被告韦彬。在此期间，从未有人威胁，胁迫原告，因此该赠与协议合法有效，法庭查明事实后，应依法驳回原告韦难难的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦难难系被告韦彬的堂妹，韦瑞军的女儿，被告房芹与韦彬系母子关系。原告的父亲韦瑞军于2011年12月1日因车祸去世,因韦瑞军没有儿子，经原、被告双方商量由韦彬给韦瑞军打藩。2012年3月10日，原告韦难难及其丈夫王建超和原告韦彬签订转让继承人协议书，双方约定：按照农村风俗由韦彬负责韦瑞军的打藩、埋葬一切费用，韦瑞军家的土地、宅基地、房屋遗产全部由韦彬继承。韦彬自愿承担为料理韦瑞军后事所花费的5520元。近来，原、被告双方因遗产发生纠纷，原告韦难难诉至法院，请求法院依法判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告争议的房屋四间、承包地2亩系原告父亲韦瑞军生前财产，原告作为韦瑞军唯一继承人，其明确放弃上述财产并同意由被告韦彬继承，事实清楚，不违反法律规定，该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韦难难的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦难难负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年七月二十七日书记员  李淑离附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7669号原告：闫绪成，男，1965年9月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市原告闫绪成与被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告闫绪成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫绪成撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十一日书记员  董翠华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1104号原告：河南浩远汽车销售有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第二十二大街瑞绣小区1号院2栋1单元15层1503号。法定代表人：黄培西,总经理。统一社会信用代码：914101003172313413。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：申艳花，女，1980年2月27日生，汉族，住封丘县。被告：肖云鹏，男，1986年10月16日生，汉族，住封丘县。被告：封丘县路达运输有限公司。住所地：封丘县世纪大道路北。法定代表人：张凤菊，总经理。统一社会信用代码：91410727699998109H。原告河南浩远汽车销售有限公司与被告申艳花、肖云鹏、封丘县路达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓亚良、被告封丘县路达运输有限公司总经理张凤菊到庭参加诉讼，被告申艳花、肖云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南浩远汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求∶1、判令被告偿还原告代其支付的贷款本息123457.05元;2、判令被告向原告支付违约金35600元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由∶原告与被告申艳花、肖云鹏、封丘县路达运输有限公司于2018年11月25日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告申艳花购买陕汽牌重型半挂牵引车提供分期付款服务，车驾号为LZGJL4245JX093866，总价款356000元，被告申艳花支付总价款30%的首付款，剩余249000元向郑州银行股份有限公司申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告肖云鹏、封丘县路达运输有限公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任责任。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告申艳花在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达123457.05元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告申艳花已构成违约，除应支付原告已代其偿还的款项外，还应向原告承担购车价10%的违约金即35600元。被告申艳花、肖云鹏、封丘县路达运输有限公司应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告封丘县路达运输有限公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：签字的时候我不知情，也没有我的签字，我公司不承担连带责任，章也不是我盖的，现在是不是我公司的章我也不清楚。我公司的担保都是我签字，没有我的签字都不是。被告申艳花、肖云鹏缺席无答辩。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、分期付款汽车买卖和服务合同。证明原被告之间存在服务合同关系。2、机动车登记证书。证明原告已将车辆交付被告，并办理车辆入户及抵押登记，原告履行了合同义务。3、个人借款合同、抵押担保合同。证明原告作为被告向银行借款的连带担保人，为被告的债务承担连带责任及被告的借款金额、还款时间。4、银行支付回单。证明被告多次逾期，原告多次替被告垫款。被告申艳花、肖云鹏、封丘县路达运输有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告封丘县路达运输有限公司对原告提交的证据除认为抵押担保合同第8页法定代表人名字不是其签的、手印不是其按的外，对其他证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院认定如下案件事实∶2018年11月25日，原告与被告申艳花、肖云鹏、封丘县路达运输有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定∶1、原告为被告申艳花购买陕汽牌重型半挂牵引车提供分期付款服务，车驾号为LZGJL4245JX093866，总价款356000元;2、被告申艳花向原告支付30%的首付款，计107000元，剩余249000元向郑州银行股份有限公司申请贷款。原告为其贷款提供担保;3、被告申艳花如果违约，应向原告支付购车款10%的违约金;4、被告肖云鹏、封丘县路达运输有限公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2018年11月25日，被告肖云鹏、封丘县路达运输有限公司签写了反担保人特别声明，自愿为购车人对浩远公司所负债务承担连带责任保证。原告与被告申艳花、封丘县路达运输有限公司签订车辆托管合同，约定原告在申艳花对贷款银行及原告的债务未履行完毕前，原告保留车辆的所有权;车辆挂靠在封丘县路达运输有限公司名下;被告申艳花未按约定偿还银行贷款及原告债务而引起的一切相关损失及责任，封丘县路达运输有限公司愿意承担连带保证责任。被告申艳花作为借款人、郑州银行股份有限公司作为贷款人、封丘县路达运输有限公司作为抵押人、河南浩远汽车销售有限公司作为保证人签订个人借款合同;被告封丘县路达运输有限公司作为抵押人与郑州银行股份有限公司（作为抵押权人）签订抵押合同，二份合同约定郑州银行向被告申艳花发放贷款249000元，原告为其提供保证担保，范围为主合同项下全部债务，封丘县路达运输有限公司（抵押人）自愿将其享有合法所有权和处分权的合同签订时贷款人认可的价值356000元的车辆抵押给贷款人。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了义务，被告申艳花在分期偿还银行贷款过程中逾期还款。原告自2019年1月18日起至2019年12月25日代被告申艳花偿还贷款本息共计123457.05元。本院认为，根据原告举证，本案事实清楚。按照合同约定，原告作为担保人履行担保责任后有权向被告申艳花追偿。原告主张的代偿款项123457.05元、违约金35600元，符合合同约定，本院予以支持。被告肖云鹏、封丘县路达运输有限公司作为反担保人，应向原告承担相应的担保责任，被告肖云鹏、封丘县路达运输有限公司承担保证责任后，有权向被告申艳花追偿。关于被告封丘县路达运输有限公司辩称不承担连带责任意见，因当事人签订的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同均有公司和法定代表人的签章，被告封丘县路达运输有限公司对其签章也予以认可，抵押担保合同被告封丘县路达运输有限公司对公司签章认可，但对法定代表人的签字不认可，但在分期付款汽车买卖和服务合同中，被告封丘县路达运输有限公司在其签写的反担保人特别声明中，自愿为购车人对浩远公司所负债务承担连带责任保证，故不影响其对原告担保责任的成立，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申艳花于本判决生效后十日内向原告河南浩远汽车销售有限公司支付代偿款项123457.05元、违约金35600元;被告肖云鹏、封丘县路达运输有限公司承担连带清偿责任。二、被告肖云鹏、封丘县路达运输有限公司承担连带清偿责任后有权向被告申艳花追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告申艳花、肖云鹏、封丘县路达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于新乡市市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  李清彩人民陪审员  赵首功二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙东东
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7176号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1970年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初666号 原告：刘美英，女，1959年4月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：谢小光，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南侧、十五层，统一社会信用代码91350400855598669M。 负责人伊小河，总经理。 原告刘美英与被告谢小光、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘美英于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，刘美英自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美英撤回起诉。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由刘美英负担。 审判员 陈 坤 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈丽敏 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4614号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、廖香秀，该行员工。被告：廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖江闽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金474159.02元，并支付利息445742.93元，违约金4500元，合计924401.95元（利息、违约金暂算至2020年4月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月24日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为42×××75。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月1日，被告尚欠透支本金474159.02元，利息445742.93元及违约金4500元，合计924401.95元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支款本金474159.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年4月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计924401.95元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖江闽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金474159.02元，利息445742.93元及违约金4500元，合计924401.95元（利息等算至2020年4月1日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6523元，由被告廖江闽承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执754号申请执行人：徐国剑，男性，1957年09月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孔爱清，女性，1952年03月20出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘新芳，男性，1952年03月20出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4501号民事判决书，在执行徐国剑申请执行孔爱清、刘新芳借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3444号上诉人（原审被告）：贵州零距离汽车销售服务有限公司，住所地贵州省织金县双眼街道办事处金玉龙城小区B3-3-4号，统一社会信用代码91520524090321034G。法定代表人：罗廷青，公司执行董事。上诉人（原审被告）：石庆梅，女，1986年10月23日生，汉族，住贵州省织金县。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：石庆艳，贵州万伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1968年8月8日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人贵州零距离汽车销售服务有限公司、石庆梅因与被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初245号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费8800元，退回上诉人贵州零距离汽车销售服务有限公司、石庆梅。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月十六日书记员  王宏宏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4662号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司,住所地北京市海淀区海淀中街6号750室。法定代表人：俞敏洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：榆中和平荣运书店，经营场所甘肃省兰州市榆中县和平镇兰零二线北侧。经营者:王东荣，该店经营者。原告北京新东方大愚文化传播有限公司诉被告榆中和平荣运书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 帆人民陪审员  王永义二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 莉
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初678号原告：王俊，男，1976年12月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告：汪家俊，男，1973年11月23日出生，汉族，住枝江市。原告王俊与被告汪家俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人苟敏到庭参加诉讼，被告汪家俊经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪家俊偿还借款本金150000元；2、从2019年10月15日起至借款还清之日止，按年利率9.6%支付利息。事实和理由：2019年10月15日，被告汪家俊因需资金周转向原告王俊借款150000元，约定借款期限6个月，月息0.8%，后原告多次催要未果诉至本院，望判如所请。被告汪家俊未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月15日，被告汪家俊因需资金周转向原告王俊借款150000元，约定借款期限6个月，月息0.8%（即年利率9.6%），原告当场交付现金给被告。借款后汪家俊未支付利息，到期后也未归还借款本金。上述事实，有借据、收条、借款时拍的照片、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿,原、被告双方签订借款协议,系双方当事人真实意思的表示,原告按约定履行了付款义务,被告汪家俊应按约定还本付息。原、被告就借款期限内的利息有约定，且未超过法律规定，故被告应按约定支付利息；对于约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告要求从2019年10月15日起按年利率9.6%支付利息的请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪家俊于本判决生效之日起十日内返还原告王俊借款150000元及利息（从2019年10月15日起至付清之日止按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1650元、诉讼保全费1270元（原告均已预交），由被告汪家俊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年七月二十七日书记员  阮晓艳
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执181号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该行董事长。委托代理人李旭，该行寇家塬支行职工。被执行人李金卫，男，1981年2月4日生，汉族，农民。被执行人李生功，男，1975年6月10日生，汉族，农民。被执行人李生刚，男，1966年3月13日生，汉族，农民。被执行人李生富，男，1963年3月11日生，汉族，农民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李金卫、李生功、李生刚、李生富金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年7月10日作出（2019）陕0829民初195号民事判决书，判决被执行人李金卫于本判决生效后十日内，一次性清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息，利息从2017年12月26日起至2018年1月19日按月利率9.96‰计算，从2018年1月20日起至清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算。被执行人李生功、李生刚、李生富承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被执行人李金卫、李生功、李生刚、李生富负担。判决书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的还款的义务，为此申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经本院审查，于2020年7月8日依法立案。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解，协议如下：（甲方：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司乙方:李金卫、李生功、李生刚、李生富）乙方欠甲方借款本金50万元及利息，乙方于协议达成之日向甲方清偿借款本金3万元，剩余借款乙方于即日起，每月向甲方清偿借款本金1万元，直至偿还完毕为止，利息最后结算。案件受理费8800元，执行费7400元，由乙方承担。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原判决书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2020）陕0829执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年七月十六日书记员  宋小磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2499号申请执行人驻马店市金农种子有限公司。住所地：驻马店市驿城区富强路北段。法定代表人杜大林，总经理。被执行人张志岗，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市金农种子有限公司与被执行人张志岗买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10961号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志岗的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月九日书记员  王丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15221号原告：刘贯友，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：金利信，男，汉族，住山东省淄博市。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，营业地山东省淄博市。负责人：周生锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕友，上海明伦律师事务所律师。原告刘贯友与被告金利信、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称阳光财保淄博公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡义、被告金利信、被告阳光财保淄博公司的委托诉讼代理人张仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贯友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)1,491.58元、营养费3,600元、护理费4,960元、误工费12,400元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元。其中，由被告阳光财保淄博公司在交强险范围内先行赔付，超过部分由其在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足及律师费3,500元由被告金利信赔偿。事实和理由：2019年10月8日，被告金利信驾驶牌号为鲁CHXXXX/鲁CMXXX挂的重型半挂牵引车与骑三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，金利信、刘贯友负事故同等责任。原告随后就医产生医疗费1,491.58元。原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告金利信辩称，对事实经过及责任认定无异议。相关赔偿应由保险公司承担。被告阳光财保淄博公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任，同等责任商业险认可50%的赔偿比例。鉴定三期过长，但不申请重新鉴定。具体项目意见：医疗费扣除10%非医保费用；营养费认可20元/天，护理费认可40元/天，误工时间过长，三期按住院天数计算；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可；交通费认可200元；衣物损失费、车辆损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院认为，两被告对原告主张的事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。故对原告的合理损失，应由被告阳光财保淄博公司在交强险内先行赔付，超出部分的60%由其在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告金利信承担。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，本院予以采信。根据原告受伤治疗的经过及司法实践，本院对具体项目核定如下：医疗费1,491.58元、营养费30元*90天、护理费40元*60天、误工费2480元*5个月、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘贯友医药费1,491.58元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费12,400元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计89,081.58元，该款应直接汇付至原告刘贯友名下银行账户，户名：刘贯友，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行宝山大华支行；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘贯友鉴定费1,950元的60%，计1,170元，该款应直接汇付至原告刘贯友上述银行账户；三、被告金利信应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贯友律师代理费3,000元，该款应直接汇付至原告刘贯友上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,315.83元，减半收取1,157.91元，由原告刘贯友负担86.62元，被告金利信负担1,071.29元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告刘贯友上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2624号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：王翔，系该行职工。被告：刑俊山，男，汉族，1971年6月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：王君霞，女，汉族，1972年5月1日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：唐剑锋，男，汉族，1970年1月17日生，福建省莆田市人，城镇居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃凤城石艺文化创作有限公司，住所：甘肃定西市安定区玉湖公园大门口。法定代表人：唐剑锋。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告刑俊山、王君霞、唐剑锋、甘肃凤城石艺文化创作有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）委托诉讼代理人王翔、被告邢俊山到庭，被告王君霞、唐剑锋、甘肃凤城石艺文化创作有限公司（以下简称甘肃凤城文化公司）经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刑俊山立即偿还所借原告本金4980000元及截止2020年5月18日的利息529544.60元，并利随本清，本息合计5509544.6元；2、判决王君霞承担共同偿还责任；3、依法判决被告唐剑锋、甘肃凤城石艺文化创作有限公司承担连带保证责任；4、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，被告邢俊山向原告所属凤翔支行提出借款转贷申请，由被告甘肃凤城文化公司、唐剑锋提供连带保证担保。经原告的客户经理调查认为情况属实同意给其借款。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告邢俊山借款5000000元，借款期限自2019年5月11日至2020年5月10日，利率为年息10.21%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加上50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。保证期间自2019年5月11日至2022年5月10日，被告甘肃凤城文化公司、唐剑锋承担连带保证责任。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告邢俊山发放了借款并由甘肃凤城文化公司、唐剑锋承担连带保证责任。被告邢俊山使用了借款但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款义务，截止2020年5月18日结欠本金4980000元，应当支付利息529544.60元，本息合计5509544.6元。被告王君霞应当依法承担共同偿还责任，被告甘肃凤城文化公司、唐剑锋应当依法承担连带保证责任。被告邢俊山辩称：贷款属实，因为经营的四个公司受今年形势的影响没有收入，希望原告宽限还款时间。被告王君霞、唐剑锋、甘肃凤城文化公司缺席未到庭，亦未提供答辩意见。原告定西农商银行为支持其主张，向法庭提交以下证据：贷款转贷申请书、刑俊山及妻子王君霞身份证及户口本复印件、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书、个人借款申请书、担保人甘肃凤城石艺文化创作有限公司营业执照及法人身份证复印件、担保企业甘肃凤城石艺文化创作有限公司法定代表人资产担保承诺书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、提款申请书、贷款明细查询及利息清单共计28页，拟证明被告刑俊山向原告贷款本金4980000元及截止2020年5月18日的利息529544.60元，本息合计5509544.6元，且被告唐剑锋、甘肃凤城石艺文化创作有限公司提供担保的事实。对定西农商银行所举证据，经当庭质证，邢俊山对证据均无异议。王君霞、唐剑锋、甘肃凤城文化公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查后认为，定西农商银行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。经审理查明：2019年4月4日，被告邢俊山因其2018年4月11日在原告定西农商银行所属凤翔支行的贷款5000000元无法按期偿还，申请贷款转贷。2019年5月11日，原告定西农商银行所属凤翔支行与被告邢俊山、唐剑锋、甘肃凤城文化公司签订《个人借款/保证担保合同》，定西农商银行凤翔支行向邢俊山提供贷款5000000元，唐剑锋、甘肃凤城文化公司提供连带责任保证。合同约定：借款用途购商铺（转贷）；借款利率执行年利率10.21%；借款期限12个月，自2019年5月11日起至2020年5月10日止，按月结息，借款到期，利随本清；逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息；保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起2年，贷款提前到期的为贷款提前到期之日起2年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证责任期限延止展期借款到期日之后2年。同日，王君霞签订借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书。合同签订当日，定西农商银行凤翔支行向邢俊山发放贷款5000000元。邢俊山使用了借款但到期后经原告多次催收不按合同约定履行还款义务，截止2020年5月18日，邢俊山拖欠借款本金4980000元、利息529544.60元，合计5509544.6元。本院认为：定西农商银行与邢俊山、甘肃凤城文化公司签订的个人借款/保证担保合同、王君霞签署的《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》、唐剑锋签署的《公司法定代表人资产担保承诺书》均依法有效，各方应当按照约定、承诺和法律规定全面履行自己的义务。借款到期后借款人没有全面履行债务，定西农商银行有权要求借款人及借款人主要关系人履行偿还借款本息的义务，有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。关于保证方式、保证范围和保证期间，个人借款/保证担保合同和承诺书的约定、承诺明确，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金及利息、违约金等，定西农商银行的起诉未超过保证期间，王君霞、甘肃凤城文化公司、唐剑锋应当对案涉全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢俊山于本判决生效后30日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金4980000元、利息529544.60元（截止2020年5月18日），合计5509544.60元，2020年5月18日之后的利息按年利率15.315%计算至本金还清之日止；二、被告王君霞、甘肃凤城石艺文化创作有限公司、唐剑锋对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50367元，因适用简易程序减半收取25184元，由被告邢俊山、王君霞、甘肃凤城石艺文化创作有限公司、唐剑锋共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初882-1号原告：三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司磁钟支行，住所地：三门峡是湖滨区磁钟街。法定代表人:李江帅。委托诉讼代理人：杜鹃，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师实习律师，代理权限为一般代理。被告：蔡金柱，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：辛变玲，女，1968年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：辛军民，男，1973年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王琎，男，1987年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司磁钟支行（以下简称磁钟支行）与被告蔡金柱、辛变玲、辛军民、王琎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告磁钟支行于2020年7月21日，撤回对原告辛军民、王琎的起诉。本院认为,原告磁钟支行自愿撤回对原告辛军民、王琎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司磁钟支行撤回对原告辛军民、王琎的起诉。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张天锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13325号原告代翱翔，男，汉族，1990年8月12日生，户籍住址河南省固始县，委托代理人陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人涂恺威，广东盟凯律师事务所实习律师。被告李金龙，男，汉族，1988年3月10日生，户籍住址黑龙江省漠河县，原告代翱翔与被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代翱翔及其委托代理人陈伟国、涂恺威到庭参加诉讼。被告李金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告返还货款32,000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，双方通过微信聊天协商原告自被告处购置口罩事宜，原告于2020年2月20日向被告建行账户转账31,970元，但被告并未向原告发货，亦未退还货款。双方协商付款方式时约定，转账手续费30元，由被告承担。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付货款31,970元，并因此产生手续费30元，但被告未能依约足额交付货物，故原告诉求被告返还剩余货款及手续费32,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李金龙应于本判决生效之日起十日内返还原告代翱翔款项32,000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担，原告已预交的300元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年七月九日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1251号原告：艾安龙，男，1978年3月8日出生，汉族，住随县。原告：余敏，女，1977年3月5日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告艾安龙、余敏与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾安龙、余敏到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾安龙、余敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县龙翔街第X幢X单元X层XXX号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金3075.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，原告艾安龙、余敏与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为153768元，二原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2014年将房屋交付给二原告，但一直未给二原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告艾安龙、余敏系夫妻关系，2011年7月12日，原告艾安龙、余敏与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2011B）第608号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人艾安龙、余敏购买的商品房为第1幢1单元五层502号房，该商品房建筑面积共89.4㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1720元，总金额为153768元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年7月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。二原告于2011年7月12日向被告宏兴公司支付房款103768元，被告宏兴公司向原告出具收据并加盖单位公章；2011年9月9日，二原告向随州市农村信用合作联社厉山信用社申请个人住房按揭贷款50000元,将被告宏兴公司的房款全部付清，但被告未向二原告出具含税购房发票。2011年7月13日，随县房产管理局向二原告收取住房维修基金2503元，并出具缴款书（收据）。2014年，被告宏兴公司将涉案房屋交付二原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告艾安龙、余敏与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告艾安龙、余敏已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助二原告办理房屋产权登记。故原告艾安龙、余敏要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于二原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2014年将涉案房屋交付二原告使用，但二原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照二原告已付房款的2%向二原告支付违约金3075.36元（153768元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告艾安龙、余敏办理随县龙翔街第X幢X单元X层XXX号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告艾安龙、余敏支付违约金3075.36元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4017号原告：无锡绿城和风置业有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280。法定代表人：戴冶炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅、朱开玲，江苏崇宁律师事务所律师。被告：曹珉源，男，1999年2月16日生，汉族，户籍地扬州市邗江区。原告无锡绿城和风置业有限公司与被告曹珉源商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡绿城和风置业有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年七月十六日书记员  丁盛灏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢629号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。被执行人天津市静海区蔡公庄镇土河村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村。负责人陈凤超，村主任。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（现更名为天津市规划和自然资源局静海分局）于2018年4月28日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]532号违法用地行政处罚决定一案，被执行人天津市静海区蔡公庄镇土河村民委员会被原国土部门处罚事实为：该村委会未经国土部门批准，于2016年在该村东北占地11711.98平方米（17.57亩）建住宅楼。处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、处以罚款175679元。本院于2018年5月14日作出（2018）津0118行审46号准予强制执行行政裁定，于2018年6月6日立案执行，在执行过程中，本院以申请执行人所作处罚决定的第一项执行内容不明确为由于2017年12月18日裁定驳回执行申请。被执行人天津市静海区蔡公庄镇土河村民委员会于2019年9月3日缴纳罚款175679元。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年6月8日恢复执行。在执行过程中，天津市静海区蔡公庄镇人民政府于2019年11月6日出具情况说明：蔡公庄镇土河村津河家园小区项目，是为改善村民居住条件和满足群众需要的目的的建设，通过了村民代表同意，所在地是村民的宅基地，被拆迁村民都进行了合理安置，村民表示满意。土地属于集体所有，不存在退还问题。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年12月4日向本院出具情况说明：土河村村委会所建住宅楼及配套设施确属于民计民生范畴，同意按市扫黑办会议纪要执行。本院认为，根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118行审46号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]532号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年七月十六日书记员  王新宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6248号 起诉人：任欢，女，1985年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 2020年7月15日本院收到任欢的起诉状，起诉人任欢向本院提出诉讼请求：1.中止执行法院（2019）川0191执8022号执行裁定；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终1129号民事判决书，判决生效后，冉利向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行，案号为（2019）川0191执8022号。在执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）川0191执8022号公告，责令张颖在2019年11月22日之前迁出涉案房屋。在执行过程中，任欢对执行标的提出书面异议，我院于2020年5月22日作出（2020）川0191执异145号执行异议裁定，裁定驳回任欢的执行异议。任欢对执行异议裁定不服，提起执行异议之诉。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉作为执行救济程序，其诉讼的目的在于通过诉讼排除对执行标的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间的要求。根据《最高人民法院的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定。案外人应当在执行异议裁定送达之日起十五内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，案外人任欢对执行标的提出书面异议，本院于2020年5月22日作出（2020）川0191执异145号执行异议裁定，裁定驳回案外人任欢的异议请求。本院于2020年5月27日送达执行异议裁定至任欢。任欢对该裁定不服于2020年6月9日向本院起诉，本院于2020年6月10日立案受理，案号为（2020）川0191民初4154号，该案因任欢未在法律规定的时间内缴纳诉讼费用，本院于2020年7月1日按任欢撤回起诉处理。任欢于2020年7月15日再次向本院提起本案案外人执行异议之诉，再次起诉时已经超过了法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 对任欢的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇二〇年七月十六日 书记员 韩艳玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6263号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼，董事长。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：刘利，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司与被告刘利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告青岛能源热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员 于 青二〇二〇年七月二十七日书记员 刘玉翠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保49号申请人：马萌萌，女，汉族，2006年5月16日出生，住河南省唐河县。法定代理人：马亚平，男，汉族，1980年11月9日出生，住址同上。系马萌萌之父。被申请人：崔北学，男，汉族，1985年10月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人马萌萌于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔北学驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以保全（保全额50000元）。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔北学驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以保全。保全期间该车辆仍由车辆所有人保管，但不得转让、买卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年七月二十七日书记员  龚彦豪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执158号申请执行人：兰金，女，汉族，住四川省德阳市罗江县。被执行人：唐文英，女，汉族，四川省德阳市罗江县人，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行兰金与唐文英刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人唐文英发出执行通知书，责令其履行本院（2005）绵刑初字第79号刑事附带民事判决书确定的法律义务，但被执行人唐文英至今未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐文英名下银行存款46967.6元或冻结、划拨、查封、扣押唐文英名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年七月七日法官助理 郑 琴书 记 员 罗静雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初595号原告：任志文，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：赵小雷、潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。被告：江苏金三鑫建设工程有限公司,住所地江苏省无锡市会岸路88-77-34（无锡光电新材料科技园内）。法定代表人：金兴华，该公司执行董事。被告：金兴华，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告任志文与被告江苏金三鑫建设工程有限公司（以下简称金三鑫公司）、金兴华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，后依法转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告任志文的委托诉讼代理人赵小雷到庭参加诉讼，被告金三鑫公司、金兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志文向本院提出诉讼请求：判令金三鑫公司返还进场费200000元及逾期利息损失（以200000元为基数，自2017年1月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），金兴华对上述债务承担连带责任。事实和理由：其与金三鑫公司签订建设工程施工清包合同，承包江苏景超新能源科技有限公司厂区的工程，并交纳了200000元的进场费，后金三鑫公司与金兴华承诺若未在2017年2月20日进场，一次性退还进场费，任志文至今未进场施工，故诉至法院请求返还进场费及利息。被告金三鑫公司、金兴华均未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年1月4日金三鑫公司为甲方、任志文为乙方，签订了建设工程施工清包合同，约定金三鑫公司将江苏景超新能源科技有限公司厂区的工程分包给任志文施工，合同由金三鑫公司的法定代表人金兴华签字、金三鑫公司盖章确认。2017年1月4日、1月9日任志华分四笔向金兴华转账合计200000元。2017年1月9日金三鑫公司、金兴华出具收条确认收到任志文200000元，如果2017年2月20日超能源项目不能进场，该款于2017年2月25日前一次性全额退还，金兴华在“今收人”处签字，金三鑫公司盖章。上述事实，有建设工程施工清包合同、银行往来明细清单、收条、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金三鑫公司与任志文签订建设工程施工清包合同，向任志文收取了进场费200000元，事实清楚、证据充分，金三鑫公司在收条中承诺如果任志文在2017年2月20日时超能源项目不能进场，于2017年2月25日前一次性全额退还上述进场费，现任志文未能在收条约定的时间进场施工，金三鑫公司应按约返还已收取的进场费200000元。因建设工程施工清包合同载明的甲方为金三鑫公司，金兴华系金三鑫公司的法定代表人，其在合同、收条上签字及收款的行为应属于履行职务的行为，现有证据无法证明金兴华承诺对金三鑫公司的付款承担连带责任，任志文主张金兴华对金三鑫公司的上述付款承担连带责任的意见，本院不予支持。依据金三鑫公司在收条中的承诺，其应在2017年2月25日前返还进场费，逾期不还应承担逾期付款的利息损失，但任志文主张利息自2017年1月10日起算，于法无据，本院认定逾期付款的利息以200000元为基数，自2017年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、江苏金三鑫建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付任志文进场费200000元及利息（以200000元为基数，自2017年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，公告费600元，合计5318元，由金三鑫公司负担（该款已由任志文预交，任志文同意其预交诉讼费由金三鑫公司向其直接支付，本院不再退还，由金三鑫公司在本判决生效之日起十日内向任志文支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  华 奋人民陪审员  陶 磊二〇二〇年七月十六日法官 助理  王亦华书 记 员  张 麟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：赵拥军，男，1982年3月13日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告赵拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2851号原告：新蔡县隆盛钢材型材有限公司。法定代表人：殷灯芹，系公司总经理。委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：曹付强，男，汉族，1968年6月11日生,住息县。原告新蔡县隆盛钢材型材有限公司诉被告曹付强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县隆盛钢材型材有限公司及其委托代理人鲁永光、被告曹付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县隆盛钢材型材有限公司诉称：2018年1月1日，原、被告就“息县白土店乡扶贫钢结构房屋”签订安装施工合同，合同约定施工总面积835平方米，每平方米410元，并约定支付方式等条款。原告按照合同约定完成上述工程后，被告仅向原告支付部分工程款，剩余工程款被告一直未支付给原告。原告多次向被告催收工程欠款，被告均推诿不支付至今。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请，判令被告曹付强支付原告工程款175550元；本案诉讼费用由被告承担。被告曹付强：1、我没有欠那么多钱，减去窗户钱和5万元，还欠125550元；2、我之前给原告5万，当时没打条；3、原告给我建的厂房有质量问题，漏雨给我造成损失。经审理查明，2018年元月1日，原、被告签订协议，约定：“钢结构安装施工合同工程承包人：新蔡县隆盛钢材有限公司（乙方）负责人：殷灯勤工程发包人：白店街村曹围孜西队曹付强（甲方）负责人：曹付强。一、工程概况名称：白店扶贫钢结构房壹栋……三、合同价款：肆佰壹拾元/㎡。四、工程款支付方式：合同签订后，预付定金伍万元，钢材到甲方工地，钢梁安装后，付合同总金额的50%，瓦安装后25%，余款安装验收完后付清……八、保修：保修期一年，保修范围钢板脱落、倾斜变形、因不可抗拒力除外。甲方使用中更改钢构除外……”。现该工程已经完工交付，原告起诉要求被告支付剩余工程款175550元。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、施工合同复印件、审核报告及照片及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以合同为据，要求被告继续履行合同支付余款，合法有据，应予以支持。被告辩称剩余工程款为125550元，被告支付的工程款中有5万元，原告未出具收条，另外原告所建房屋存在质量问题并给被告造成损失。由于被告对其主张及答辩意见未向本院提供证据证明，本院暂无法支持。被告可就房屋质量问题，收集证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告曹付强于本判决生效十日内返还原告新蔡县隆盛钢材型材有限公司175550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2074元由被告曹付强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4147元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年七月二十三日书记员  罗庚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2151号 原告：北京亚驰威尔科技有限公司，住所地北京市朝阳区. 法定代表人：李宗华，系总经理。 委托诉讼代理人：王祎，系辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓松，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区营商环境建设局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：肇启超，系局长。 委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倩男，女，1994年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 原告北京亚驰威尔科技有限公司诉被告沈阳市辽中区营商环境建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京亚驰威尔科技有限公司委托诉讼代理人王祎、方晓松到庭参加诉讼，被告沈阳市辽中区营商环境建设局委托诉讼代理人鲁强、胡倩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判令被告支付所欠合同标的款228957元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同行业贷款利率计算应付利息，从应付之日始至实际给付之日止利息暂计5000元。两项总计:233957元；2、请求法院判令被告支付违约金68687.1元。上述两项总计302284.1元；3、请求由被告承担诉讼费。 事实和理由：2017年11月21日被告以其所属辽中区政务服务中心管理办公室的名义（合同甲方）与原告（合同乙方）签订了《辽中区政务服务中心网络设备采购及安装项目采购合同》。双方约定合同:总标的金额为228957元，标的物交付时间为20天。货物保修期为一年，乙方货物交付标准为严格按照厂商三包执行标准。付款方式、付款条件为:货到验收合格后付90％，余款三个月后凭采购人出具的反馈报告支付。交货地点为辽中区政务中心新址，被告应在货物到货后5日内确定具体验收日期，并通知合同乙方。合同签订后，我方按照合同约定的时间、标的执行标准，按时履行了自己的合同义务。有被告认可的货物单，以及由被告认可的专家库专家签字确认的，所涉及采购项目经验收全部合格的验收报告可以为证但被告却一直拒绝履行自己的合同义务支付货款经我方多次催要，并在2020年1月6日向被告发送催款函，希望被告能本着诚实信用为原则，积极履行自己应付的合同义务，向我方给付货款。但时至今日，被告依旧没有履行自己的付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”也就是说在合同生效后，合同双方应按合同约定积极履行自己的合同义务。如果不履行自己的义务，或履行义务不符合约定则应承担违约责任。结合本案，我方按照合同约定提供了符合合同约定的标的物，完成了自己的合同义务。但被告的不按时给付货款的行为，已构成合同违约。被告的违约行为，给我方造成了严重的经济损失。希望法院能够根据相关法律规定支持我方全部诉讼请求，以期维护我方合法权益。庭审中，原告请求变更被告为沈阳市辽中区营商环境建设局。 被告辩称，案涉合同甲方沈阳市辽中区政务服务管理办公室因机构改革已经不存在，其职能由沈阳市辽中区营商环境建设局承接，原告起诉所涉合同真实性我方无异议，但原告同时主张利息和违约金我方认为不符合法律规定，违约金的性质具有补偿性和赔偿性，利息的性质为补偿性，这两者在补偿性方面是相同的，因此不应同时存在。另外双方在2017年11月21日签订的采购合同条款中并没有约定明确的违约金计算方式，因此我方认为本案中不应适用违约金。如果法庭认为应该给予原告补偿，也只应按照中国人民银行同期贷款利率给付相应的利息。 原告为证明自己的主张依法提交了1、《沈阳市辽中区政务服务中心网络设备采购及安装项目采购合同》；2、《辽中区政府采购项目验收报告》；3、《中标通知书》；4、《催款函》。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日被告以辽中区政务服务中心管理办公室的名义（合同甲方）与原告（合同乙方）签订了《辽中区政务服务中心网络设备采购及安装项目采购合同》。双方约定合同:总标的金额为228957元，标的物交付时间为20天。货物保修期为一年，乙方货物交付标准为严格按照厂商三包执行标准。付款方式、付款条件为:货到验收合格后付90％，余款三个月后凭采购人出具的反馈报告支付。交货地点为辽中区政务中心新址，被告应在货物到货后5日内确定具体验收日期，并通知合同乙方。合同签订后，原告方按照合同约定的时间、标的执行标准，按时履行了自己的合同义务。但被告却一直拒绝履行自己的合同义务支付货款。现原告要求被告支付合同款及利息并承担违约责任。庭审中，原告请求变更被告为沈阳市辽中区营商环境建设局。 本院认为，原、被告签订的买卖合同生效并履行，被告尚欠原告货款228957元属实，应履行给付义务，故对原告请求被告给付所欠货款228957元的请求予以支持。原告请求被告给付违约金的请求，因合同没有约定，根据本案实际情况，不予支持。原告请求利息一节，应从起诉即2020年6月5日起，本金按228957元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。原、被告其他请求证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一，被告沈阳市辽中区营商环境建设局于本判决书生效后即给付原告北京亚驰威尔科技有限公司货款228957元及利息（利息计算：从2020年6月5日起，本金按228957元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）； 二，驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，已减半收取，由被告负担并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2701号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘丙生，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丙生名下银行存款29208.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丙生名下银行存款29208.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费312元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3347号原告：乔牡丹，女，汉族，住北京市。被告：李燕兵，男，汉族，住临汾市。被告：王智女，女，汉族，住临汾市。原告乔牡丹与被告李燕兵、王智女民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔牡丹到庭参加诉讼，被告李燕兵、王智女经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30500元及利息（自2018年6月15日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告李燕兵向原告乔牡丹借款31000元，并向原告出具借条，承诺2018年6月22日前还清欠款。后偿还了500元，经原告多次催要，2019年4月3日，二被告向原告重新出具了欠条。现原告多次向二被告催要欠款，二被告一直未还。故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告及被告李燕兵身份证复印件各一份；2、欠据复印件两份；3、庭后递交原告与二被告的通话录音。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，2018年6月15日被告李燕兵向原告借款31000元，向原告出具借据一份。后归还原告500元，二被告又于2019年4月3日，向原告重新出具一份借据，载明“今欠到乔牡丹叁万零五佰元王智女李燕兵”。庭审中原告主张在出具借据后，二被告于2019年4月5日归还原告1000元，之后再未归还过款项。由于二被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，二被告向原告借款31000元，分两次归还原告1500元后，现尚欠原告29500元的事实，有二被告向原告出具的借据及原告的陈述证实，确系事实，本院予以确认，二被告应承担归还借款的义务。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方对利息并未约定，故原告主张的利息应自起诉之日（即2020年5月22日）起，按年利率6%计算。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李燕兵、王智女在判决生效后十日内归还原告乔牡丹借款29500元，并承担利息。利息自2020年5月22日起至判决生效之日止按年利率6%计算。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告李燕兵、王智女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○二○年七月十六日 书记员 牛健华
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初188号公诉机关乐平市人民检察院。被告人，王国祥，男，1988年11月5日出生，汉族,文盲，务工,户籍所在地乐平市,因本案于2020年2月11日被乐平市公安局行政拘留十日,于2020年2月21日被乐平市公安局刑事拘留,2020年3月6日经乐平市人民检察院批准逮捕,于2020年3月7日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。指定辩护人张梦华，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王国祥犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人王国祥及其辩护人张梦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日15时许,被告人王国祥伙同汪小凡、王国水、汪煌贵四人携带老虎钳等作案工具到乐平市刚强水泥厂磨机电箱房内,将电箱内的铜线剪断并实施盗窃。王国祥等四人盗窃过程中被水泥厂巡查人员发现,后王国祥等四人逃离作案现场。王国祥逃至刚强水泥厂朝北××国道与××后港镇××小道的岔路口处被被害人王某抓住。王国祥为抗拒王某的抓捕抓起路边的白色垃圾桶朝王某头部砸、王某仍用手拽住王国祥不让其逃脱，于是王国祥将王某左手手背咬伤。之后其他巡查人员就一起过来制服王国祥。2020年2月17日,王某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王国祥实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力,造成被害人轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定,犯罪事实清楚.证据确实、充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王国祥认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王国祥有期徒刑二年，并处罚金三千元。被告人王国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王国祥具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；同时，本案被告人王国祥致被害人轻微伤，并未产生轻伤以上后果，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，鉴于被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，2020年3月10日被害人王某出具一份表示谅解王国祥行为的谅解书。本院认为，被告人王国祥实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力,致被害人轻微伤,其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王国祥已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未实际取得财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫，整个过程最终并未实际取得财物，同时，本案被告人王国祥致被害人轻微伤，并未产生轻伤以上后果，属于犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王国祥到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王国祥家属已经积极赔偿了被害人全部经济损失，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。但被告人王国祥实施的系暴力犯罪，具有相当的社会危害性，不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2022年2月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 明二〇二〇年七月十六日书记员 洪振萍
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1367号本院受理申请执行人王道钦申请执行被执行人裴留栓、王海红、陈盼盼劳务合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年7月23日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝03行再1号抗诉机关重庆市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)张翀，男，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人张玉泉，男，1955年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系张翀之父。委托代理人冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人冯涛，局长。委托代理人**，该局蔺市管理所所长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被申诉人(原审第三人)重庆市涪陵区征地事务中心，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，统一社会信用代码12500102451944641N。负责人余军，主任。出庭负责人张灵，副主任。委托代理人王琳，该中心工作人员。委托代理人旷建，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。张翀因诉重庆市涪陵区规划和自然资源局(原重庆市涪陵区国土资源局)与第三人重庆市涪陵区征地事务中心（原重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室）房屋行政协议一案，不服本院（2018）渝03行终70号行政判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院裁定驳回其再审申请。张翀仍不服，向重庆市人民检察院第三分院申诉，该院提请重庆市人民检察院抗诉。重庆市人民检察院作出渝检行监〔2019〕381号行政抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2020）渝行抗1号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，张翀向本院申请撤回本案的起诉，重庆市涪陵区规划和自然资源局、重庆市涪陵区征地事务中心均提交书面意见，表示同意。本院认为，张翀撤回本案的起诉是其真实意思表示，经得其他当事人同意，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许一审原告张翀撤回起诉；二、撤销重庆市南川区人民法院(2018)渝0119行初3号行政判决；三、撤销重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终70号行政判决。本裁定为终审裁定。审判长  刘厚勇审判员  简元华审判员  庞志红二〇二〇年七月十六日书记员  罗凯文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初879号之一原告：刘波，男，1985年10月8出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：暴飞雪儿，女，1970年2月27出生，蒙古族，住广东省珠海市香洲区。原告刘波与被告暴飞雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘波于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘波撤回起诉。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，财产保全费340.00元，共计640.00元，由刘波负担。审判员  姜昭威二〇二〇年七月二十一日书记员  吴焱明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7266号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：罗华，男，汉族，1972年1月28日出生，住成都市锦江区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告罗华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏，被告罗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金人民币105,693.76元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年9月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2018年6月27日，原被告签订了贷款合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限2年，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告未依约还本付息，至2020年2月2日，其未还本金105,693.76元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计13,598.34元。鉴于以上情况，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告罗华未答辩，未举证，未质证。 本院基于查明的事实认定，罗华于2018年6月27日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定罗华向兴业公司申请贷款200,000元；贷款期限24个月，月利率为1.9%，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日，贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2018年7月2日按约向罗华发放了贷款，罗华亦应当按约还本付息，但罗华借款后，仅向兴业公司足额偿还了13期借款本金及利息，自2019年9月15日起逾期还款，且全部贷款已于2020年7月2日到期，罗华逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求罗华偿还全部剩余贷款本金105,693.76元，故兴业公司要求罗华偿还借款本金105,693.76元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张罗华自2019年9月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金实际还清之日止，本院认为，关于利息，按照合同约定，罗华应当按照月利率1.9%的标准向兴业公司支付自2019年9月15日起至2020年7月2日止的利息；关于罚息，因合同明确约定罗华未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金，以借款利率上浮50%即月利率2.85%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为逾期还款之日即2019年9月16日；关于违约金，合同约定兴业公司有权要求罗华按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元，故罗华应当按照合同约定条款向兴业公司支付逾期违约金；鉴于兴业公司向罗华同时主张利息、罚息、违约金，如按照前述计算标准计算出的利息、罚息、违约金之和超过了年利率24%，则超过部分本院不予支持；如按照前述计算标准计算出的利息、罚息、违约金之和并未超过年利率24%，则本院按照实际计算出的利息、罚息、违约金金额予以支持。另，罗华于2019年9月15日后已支付的利息、罚息、违约金1,260.62元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告罗华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金105,693.76元； 二、被告罗华于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息和逾期违约金（利息的计算方式：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.9%的标准，从2019年9月15日起计算至2020年7月2日止；罚息的计算方式为：以当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率2.85%的标准，从2019年9月16日起计算至借款本金实际付清为止；逾期违约金的计算方式：当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；前述利息、罚息、逾期违约金之和应当扣除已支付金额1,260.62元，且合计以不超过剩余借款本金的年利率24%为限）； 三、被告罗华于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,434元，减半收取计1,217元，由被告罗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月七日 书记员  刘丽
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初307号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人宋振伦，男，1968年2月18日出生，汉族，个体，初中文化，户籍地河北省霸州市，现住霸州市。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2020年6月24日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人宋振伦犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人宋振伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日20时30分许，被告人宋振伦酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿霸州市兴华南路由南向北行驶，至霸州市门口，并将车辆停在该小区门口。霸州市公安局巡警特警大队巡逻人员，在劝说其离开过程中发现宋振伦有酒后驾驶机动车嫌疑，将其移交给霸州市公安局交警大队，经鉴定宋振伦血液中乙醇含量为140.37毫克每100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋振伦醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋振伦拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人宋振伦的供述，证人陈某的证言，被告人酒精含量检验鉴定报告书，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人常住人口基本信息，公安机关出具办案说明等证据证实。被告人宋振伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉人根据被告人犯罪情节等实际情况，当庭修调整量刑建议，建议判处被告人拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人对公诉机关调整的量刑建议无异议。本院认为，被告人宋振伦醉酒驾驶机动车已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人宋振伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年七月九日书记员 闫书淼
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1732号原告：张某某原告：岳某某原告：徐某某被告：黔南海鸿贸易有限公司；被告：陈某某被告：王某原告张某某、岳某某、徐某某诉被告黔南海鸿贸易有限公司、陈某某、王某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年七月七日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5886号原告：上海吉逢汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王雪儿。委托诉讼代理人：赵志杰。被告：孙某某，男，1990年3月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海吉逢汽车销售服务有限公司(以下简称吉逢公司)与被告孙某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志杰、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉逢公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付损失赔偿金人民币(下同)12,000元。事实和理由：被告于2019年1月3日入职原告处，从事汽车销售工作。原、被告在1月底签订劳动合同。2月24日，双方签订《销售人员劳动合同补充协议》。2019年7月26日，被告突然无故提出辞职，且未与原告办理交接手续，违反了劳动合同补充协议第8条。另外，经原告了解，被告与其他几位原在原告处离职的员工，于2019年8月5日在上海市金山区开设了上海隽皖汽车销售服务有限公司(以下简称隽皖公司)。该公司与原告经营地相距不远，被告违反了劳动合同第9条竞业限制约定。被告的行为给原告造成了以下损失：1.2019年8月、9月汽车销售台数降为5台以下，损失80,000元以上；2.对原告其他员工树立了很坏的榜样，给其余员工心理上造成一段时间内的消极情绪；3.向原告老用户发布自己开立汽车销售公司信息，拉拢老客户、潜在客户去被告店里购车，造成原告客户损失，给原告在老客户心里产生负面影响。庭审中，原告经释明后明确其要求被告支付赔偿金的依据为双方签订的《销售人员劳动合同补充协议》第8条，且12,000元的金额是以被告最后2个月的平均工资的二倍进行计算的。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，如营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、金劳人仲(2019)办字第1835号裁决书、《销售人员劳动合同补充协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的劳动合同，不影响本案的处理，故本院对此不予认定。2.关于原告提供的隽皖公司工商信息，被告对真实性无异议，本院对真实予以确认。3.关于原告提供的《销售顾问提成及考核统计表》(2019年4月-11月)，系原告自行统计制作，未获被告认可，本院难以采纳。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告原系原告处员工，担任汽车销售。2019年2月24日，原、被告签订《销售人员劳动合同补充协议》。该协议第8条约定，乙方(被告)无论因何种原因离开公司，需提前20天通知甲方(原告)，并按照甲方(原告)规定与甲方(原告)指定人员办理工作交接，如乙方(被告)未按此条约定履行交接工作给甲方(原告)造成损失的，应当予以赔偿不低于上两月工资所得之和。被告自行提出离职，双方于2019年7月26日解除劳动关系。原、被告曾因劳动报酬等事宜发生争议。被告于2019年8月26向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称金山区仲裁委)申请仲裁，要求原告支付2019年7月1日至2019年7月26日的工资、未签劳动合同双倍工资差额。该仲裁委裁决原告支付被告2019年7月1日至2019年7月26日工资6,000元，对其他请求不予支持。该裁决书已生效。隽皖公司成立于2019年8月5日，被告系股东之一，并担任监事。原告于2019年11月7日向金山区仲裁委申请仲裁，要求被告支付损失赔偿金12,000元。2020年1月7日，该仲裁委作出裁决：对原告的请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《销售人员劳动合同补充协议》第8条虽然约定了劳动者未提前20天通知离职、未完成工作交接，对吉逢公司造成损失应予以赔偿。原告亦在庭审中明确系依据该条款向被告主张赔偿金12,000元。但在案证据尚无法证实被告离职的行为给原告造成了实际损失以及损失与被告离职行为之间存在因果关系，故本院对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求难以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海吉逢汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告上海吉逢汽车销售服务有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二〇年七月九日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调441号申请执行人：王宏志，男，1994年6月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孙利，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。王宏志与孙利机动车交通事故责任纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人王宏志于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利的银行存款12930元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 王同昊
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初199号   原告：阳高县罗文皂镇吴家堡村委会。   法定代表人：姚某。   被告：候某，现住山西省大同市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。   负责人：陆某。   委托诉讼代理人：王某，现住山西省大同市。   被告：梁某，现住山东省东营市。   被告：交城县京晨物流有限公司。   法定代表人：巴某。   被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。   负责人：燕某。   委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。   原告阳高县罗文皂镇吴家堡村委会诉被告侯某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、梁某、交城县京晨物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳高县罗文皂镇吴家堡村委会法定代表人姚某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人王某、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼，被告侯敏、梁某、交城县京晨物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   阳高县罗文皂镇吴家堡村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令以上被告赔偿原告因交通事故致原告所有的30颗树木烧坏造成的损失72500元，由两保险公司在保险限额内首先承担赔偿责任。2、本案的案件受理费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日3时56分，在阳高县省道301线(积大线)37KM+700m路段处,张志强驾驶×××号重型自卸货车由西向东行驶过程中与前方停在路南边的梁某驾驶的×××、×××号重型罐式半挂车(罐内装有甲醇)相撞,致两车着火及路南边吴家堡村委会所有的28棵杨树和2棵柳树被烧毁，两事故车辆均投有全保险。事故发生后，以上被告均未赔偿原告的损失，经评估，烧毁的树木经济损失为72500元。   中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对交通事故的真实性、财产损失评估金额没有异议。评估费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，理应由原告及其他被告承担。   中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。财产损失鉴定数额偏高，东营中心支公司同意在次要责任范围内承担原告合理损失。评估费、诉讼费不属于理赔范围。   阳高县罗文皂镇吴家堡村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司对评估意见书有异议，但未在合理期限内提出重新评估申请，故其质证意见本院不予彩信。山西中瑞天诚资产评估有限公司作出的评估意见书可作为有效证据使用。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日3时56分，在阳高县省道301线(积大线)37KM+700m路段处,张志强驾驶候某所有的×××号重型自卸货车由西向东行驶过程中与前方停靠在路南边的梁某驾驶交城县京晨物流有限公司所有的×××、×××号重型罐式半挂车(罐内装有甲醇)相撞,致两车起火及路南边阳高县罗文皂镇吴家堡村委会所有的28棵杨树和2棵柳树被烧毁。本次事故经阳高县公安局交通警察大队认定，张志强承担主要责任，梁某承担次要责任。事故发生后，本院委托山西中瑞天诚资产评估有限公司对烧毁的树木进行了评估，评估损失为72500元。为此，阳高县罗文皂镇吴家堡村委会支付评估费3000元。事发时，×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险；×××牵引车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和保额为150万元的特种车商业三者险。另查明，在本院审理的同一起事故（2019）晋0221民初690号案件中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在×××号重型自卸货车交强险财产损失限额内赔偿乔振明财产损失1750元；中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在×××牵引车交强险财产损失限额内赔偿乔振明财产损失750元。   本院认为，合法的财产应受法律保护。本次事故给阳高县罗文皂镇吴家堡村委会造成的损失为75500元（包括财产损失72500元、评估费3000元）。本次事故张志强承担主要责任，梁某承担次要责任，故以上损失由张志强承担70%，即52850元，梁某承担30%即22650元。因事发时张志强及梁某所驾驶车辆均投保了交强险和商业三者险，且以上应赔偿金额未超过各自车辆保险理赔限额，故张志强及梁某所承担的赔偿责任由各自所驾驶车辆投保的保险公司首先在交强险财产损失项下剩余限额内赔偿阳高县罗文皂镇吴家堡村委会，不足部分在各自三者险项下赔偿。二保险公司辩称，诉讼费及评估费不属保险理赔范围，不予理赔的辩解理由于法无据，不予采纳。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在×××号重型自卸货车交强险财产损失限额内赔偿阳高县罗文皂镇吴家堡村委会损失250元，在商业三者险限额内赔偿阳高县罗文皂镇吴家堡村委会损失52600元。   二、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在本判决生效后十日内在×××牵引车交强险财产损失限额内赔偿阳高县罗文皂镇吴家堡村委会损失1250元，在商业三者险限额内赔偿阳高县罗文皂镇吴家堡村委会损失21400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1613元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担1129元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司承担484元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 赵润琴   审判员 王生根   人民陪审员 许美花     二〇二〇年七月八日   书记员 徐晋宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执733号 申请执行人:李于江，男，汉族，于1974年4月10出生，住四川省平昌县。 被执行人：谭森超,男，汉族，于1956年12月16日出生，住四川省平昌县。 本院于2018年6月28日作出（2018）川1923民初1222号民事判决书，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人于2020年5月19日向本院申请执行。 执行过程中，本院依职权查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  沈 玮 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 海
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1111号申请执行人：杨波，男，1974年5月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。被执行人：周祥，男，1991年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人杨波与被执行人周祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，经过网络查控强制扣划了被执行人周祥账户的执行标的款，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月八日书记员  杨 青
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执恢109号之一 申请执行人：陈进京，男，1954年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈森，男，1957年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2004）同民初字第1086号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月9日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年5月18日到我院进行调查、询问，被执行人到院接受调查，由于其目前没有固定工作且无财产可以执行，暂时无法履行还款义务。 5、本院于2020年6月16日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年6月16日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有16500元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄佳馨