wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2362号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅领，该公司员工。被告：高明卿,男,1980年11月3日生，汉族,住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告高明卿商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年七月十三日书 记 员  凌振华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26170号原告：徐伟强，男，1973年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。被告：武斌，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐伟强与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐伟强的委托诉讼代理人王莉薇到庭参加诉讼。被告武斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告武斌归还原告徐伟强借款人民币(以下币种同)237,000元；2、判令被告武斌支付原告徐伟强逾期还款违约金50,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2018年1月23日，被告以需资金周转为由向原告借款300,000元，被告出具借条，约定于2018年3月10日前归还全部借款。2018年1月24日，原告指定其妹妹奚晓欢向被告转账300,000元。直至2018年6月1日，被告共还款100,000元。后二人于2019年6月1日签订借条，约定被告应当于2019年6月15日归还250,000元借款，其中包括200,000元借款及50,000元利息，若逾期不归还被告还需向原告支付50,000元违约金。2019年6月1日后被告归还原告借款13,000元。后被告未再归还借款。被告武斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告武斌出具借条一份，载明：“今武斌向奚晓欢借人民币叁拾万元整(300,000.00元)身份证(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)现定于3月十日归还，到期不还责任自负”。2018年1月24日，原告之妹奚晓欢受原告委托向被告转账300,000元。2018年5月25日，被告向原告转账50,000元，2018年5月28日，被告向原告微信转账50,000元。2019年6月1日，被告武斌再次出具借条一份，载明：“今问徐伟强借人民币二十五万，定于2019年6月15日归还，如不还需支付违约金五万，如2019年6月15日不还共计人民币三十万”。2019年12月31日，被告向原告微信转账9,000元。2020年1月7日，被告向原告微信转账1,000元。2020年1月22日，被告向原告微信转账3,000元。后因被告未按期归还借款，原告遂提起诉讼，要求判如诉请。以上事实，有借条、微信聊天记录、情况说明、银行转账明细、微信转账截图、微信支付交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武斌于2018年1月23日向原告借款300,000元，被告归还原告借款100,000元后，2019年6月1日双方就上述借款重新结算，双方约定借款利息50,000元，不违反法律规定，本院予以认定。原告出具借条确定借款250,000元其中含借款利息50,000元的事实，有借条、银行交易明细、微信转账截图、奚晓欢情况说明及当事人陈述为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以采信。2019年6月1日被告出具借条后，归还借款共计13,000元。现借款期限届满，原告要求被告归还剩余未归还借款237,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定还款期限为2019年6月15日，然至今被告未按约如期归还借款，原告要求被告支付违约金50,000元的诉讼请求，符合双方约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告武斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟强借款237,000元；二、被告武斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟强逾期还款违约金50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,605元，减半收取计2,802.50元，由被告武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年七月十三日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更634号 罪犯黄凌，男，1989年10月2日出生,四川省岳池县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年8月28日作出（2017）川1622刑初118号刑事判决，以黄凌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，合并决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产二万元，罚金3000元。判决发生法律效力于后于2017年10月11日交付嘉陵监狱改造，刑期自2016年11月3日起至2031年11月2日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄凌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已终结执行没收个人财产20000元，已履行罚金3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄凌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄凌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1110号原告：张继和，男，1957年1月29日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市园林绿化中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路34号。法定代表人：蔡晓强，该单位主任。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江普仁律师事务所律师。原告张继和与被告齐齐哈尔市园林绿化中心（以下简称齐市园林中心）劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。张继和向本院提出诉讼请求：1.请求按照事业单位全额供养编制办理退休手续并享受其一切待遇；2.判令被告向原告补发自2000年8月至判决前一日的工资；3.赔偿原告因维权产生的各项损失费和精神损失费，共计600，000.00元。事实和理由：原告系退伍军人，1983年安置到齐齐哈尔市示范养鱼场为正式职工。1998年10月市政府征用齐齐哈尔市示范养鱼场3779亩土地后，市政府批复给示范养鱼场全额编制25名的政策，张继和没有享受到，政策文件就在（2015）龙民初字第1270号和（2016）黑02民终2294号案卷里，市政府市人事局审批给张继和的工资、保险、福利在2000年8月根据黑人字（1994）14号文件规定已经执行，原告张继和没有得到。经原告多年咨询得知审批给张继和的工资是终生的。原告张继和的工资条在（2015）龙民初字第1270号和（2016）黑02民终2294号案卷里，让原告张继和买断工龄的行为违法。故原告为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。齐市园林中心辩称，一、张继和构成重复起诉，应当依法驳回起诉；二、原告张继和之劳动仲裁申请已超过申请时效，其诉讼请求应予驳回。三、养鱼示范场始终为按企业型管理的自收自支事业单位，原告为养鱼示范场职工，不可能按照事业单位财政全额供养编制人员办理退休手续并享受相关待遇。四、原告已和原所在单位齐齐哈尔市养渔示范场于2000年8月协议解除劳动关系，其要求补发自2000年8月至判决前一日的工资并要求赔偿各项损失和精神损失费60万元无事实依据和法律依据。综上所述，请依法驳回原告张继和之诉讼请求。本院经审查认为，原告张继和于2015年10月8日向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求确认原告属被告齐齐哈市园林管理处事业编制职员；2.判令被告向原告补发自2000年8月至判决前一日的工资，补缴各项社会保险；3.诉讼费用被告承担。经一审、二审判决驳回原告张继和的诉讼请求后，张继和向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年5月25日裁定驳回张继和的再审申请。2018年8月17日，齐齐哈市人民检察院作出齐检民（行）监[2017]23020000093号不支持监督申请决定书，决定不支持张继和的监督申请。现张继和又向本院提出如上诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告的诉讼请求与（2015）龙民初字第1270号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求前两项相同，第三项诉讼请求增加了维权损失费60万元，但该诉讼请求实质上系否定了前诉的裁判结果。故，张继和构成重复起诉，违反了民事一事不再理原则，对于张继和的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张继和的起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，退返给原告张继和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年七月十三日书记员  郝 运
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1138号 原告：兰燕妮，女，1999年11月20日生，汉族，住址：江西省宜春市上高县。 被告:梁慈云，男，1980年3月2日生，汉族，住址：广西省贵港市覃塘区，电话：178××××2965。 原告兰燕妮与被告梁慈云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰燕妮到庭参加诉讼，被告梁慈云经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰燕妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的货物买卖关系；2、依法判令被告返还货款43400元及利息（利息自起诉之日计算至实际清偿之日），赔偿原告损失2110元；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告通过微信联系，原告于2020年5月18日向被告购买头盔1400个，每个头盔31元，总价43400元。当日，原告通过支付宝转账43400元给被告。但被告未按照约定履行合同义务，只向原告发送350个头盔，头盔破损且没有合格标志。原告经多次与被告协商退款及赔偿事宜，被告虽同意每个头盔加两元退赔，但始终未予退款及赔偿。故原告诉至法院，恳请法院支持诉讼请求。 被告梁慈云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告通过微信向被告购买头盔1400个，每个头盔31元，总价为43400元。当日，原告通过支付宝转账43400元给被告，被告向原告发送350个头盔，其余的1050个头盔未发货。后原被告协商退款及赔偿事宜，但之后被告一直未予退款及赔偿。故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原、被告通过微信协商达成购买头盔合约并转账支付货款，双方形成了买卖合同关系，根据法律规定，合法的民事法律行为受法律保护，据此，被告应按照约定履行义务，被告没有按约履行义务，致使原告不能实现合同目的，被告属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张解除合同、退回货款的请求，本院予以支持。至于原告向被告主张返还货款的数额以及损失问题，因原告已经实际已给被告350个头盔，该批头盔是否存在质量问题，原告未向法庭提供有效证据予以证实，故对原告这一主张本院不予支持。被告尚有1050个头盔没有交付，应当返还该部分头盔货款。至于原告主张的利息，被告一直未交付1050个头盔，对该部分头盔货款也未及时返还，应承担对该笔资金占用的利息。故对于原告所主张的资金占用期间的利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率6%的计算标准予以给付。被告梁慈云未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁慈云于本判决生效之日起十日内向原告兰燕妮支付头盔货款32550元（1050x31=32550元）。并承担自2020年6月11日起至该货款全部实际返还之日止的利息按年利率6%计算。 二、解除原、被告之间的买卖合同关系。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元,减半收取469元，由被告梁慈云承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年七月十三日 书记员  易选锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4140号原告王建欣，男，汉族，1965年1月27日出生，住址河南省郏县。委托代理人马文博，河南双翼律师事务所律师。被告王庆芳，男，汉族，1951年12月26日出生，住址郑州市金水区。委托代理人吴婷，河南天基律师事务所律师。原告王建欣（以下简称原告）诉被告王庆芳（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建欣及其委托代理人马文博，被告王庆芳委托代理人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月份，原告与被告达成口头约定，由原告出资20万元作为入股案外人河南省昊焱环保设备有限公司的股金。2017年3月11日，原告分别通过自己妻子梁香粉的工商银行和招商银行向被告转账16万元和4万元，共计20万元，但是截至目前案外人河南省昊焱环保设备有限公司的股东从未出现过原告的名字，原告也未享受过股东权利，随后原告多次要求被告退还20万元，但被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告偿还原告款项20万元及资金占有期间的利息37500元（以20万元为基数，从2017年3月12日暂计算至2020年4月10日，实际计算至清偿之日止）以上金额合计237500元；二、本案的诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告通过微信聊天给原告的回信一份；2、原告与梁香粉的结婚证、户名为梁香粉的银行账号向被告转账的银行流水以及梁香粉的证人证言各一份；3、河南省昊焱环保设备有限公司的工商登记信息、历史股东变更信息各一份；被告辩称：20万元系梁香粉转款并非原告转款，若本案为不当得利纠纷，本案原告应为梁香粉而非被告王庆芳。该20万元实际为原告与梁香粉参与张俊经营的环保（殡葬）设备业务所支付的入股资金，该业务是通过河南省昊焱环保设备有限公司和河南商炜环保科技有限公司两家公司在经营，两个公司使用同一个厂房。原告与梁香粉加入时各方并未明确约定具体入股哪一家公司及变更股权登记的时间。2018年5月7日，原告、梁香粉与两公司其他股东协商一致将河南商炜环保科技有限公司40%股权及法定代表人变更登记在梁香粉名下。原告与梁香粉一直在参与公司经营，且已陆续通过两公司及被告王庆芳的账户转回的分红款赚回了入股资金，原告并未受损。2017年3月彭永强也同时入股20万元，因国内环保（殡葬）设备业务竞争激烈，三方于2019年初商定不再继续经营，并协商于2019年3月4日将两公司厂房内货物、生产设备、生产工具作价9万元变卖给了姚光胜，后三方各分了3万元。针对原告、梁香粉及彭永强2017年3月份的入股行为，各方股东已经结算清楚，不存在退还股金的情况，被告也无需退钱给原告。本案不符合不当得利法定情形，应依法驳回原告诉请。被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2018年5月17日河南商炜环保科技有限公司股权转让协议、河南商炜环保科技有限公司私营企业基本注册信息查询单各一份；2、被告中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录手机截屏各一份，中国工商银行ATM机存款客户凭条13张凭条；3、河南省昊焱环保设备有限公司工商银行存款对账单、河南商炜环保科技有限公司工商银行存款对账单各一份；4、被告工商银行借记卡账户历史明细清单、河南省昊焱环保设备有限公司企业信息、2019年3月4日货物转让合同各一份；经审理查明，2018年5月17日，原告妻子梁香粉与卢来历签订《河南商炜环保科技有限公司股权转让协议》一份，主要约定，卢来历自愿将其持有河南商炜环保科技有限公司40%的股权转让给梁香粉。同日，河南商炜环保科技有限公司的股东由郝连杰、卢来历变更登记为郝连杰、梁香粉；河南商炜环保科技有限公司的法定代表人由卢来历变更登记为梁香粉。梁香粉与被告之间的转款情况如下：2017年3月11日，梁香粉通过工商银行向被告转账16万元；2017年3月11日，梁香粉通过招商银行向被告转账4万元；2017年7月22日通过招商银行账户向被告转款10000元；2017年8月25日转款30000元；2018年5月18日分三笔转款50000元（转账备注为公司贷的钱）；2000元（转账备注为公司贷款钱带保证金一）；18000元（转账备注为公司贷款钱共10万元）。被告于2017年10月14日至2018年9月14日通过微信向原告转款共计113414元，于2020年1月19日通过中国银行账户向梁香粉转账190000元，转账附言为民权预支。梁香粉于2018年6月19日向河南商炜环保科技有限公司中国工商银行账户转账13000元，转账摘要为商炜保证金；河南商炜环保科技有限公司与2018年10月27日通过中国工商银行账户分两笔向梁香粉转账70000元、78900元，共计148900元，转账摘要为货款。原告王建欣于2018年5月17日向河南省昊炎环保设备有限公司中国工商银行账户转账15000元，转账摘要为公司保证金；梁香粉于2018年5月29日向河南省昊炎环保设备有限公司中国工商银行账户转账19000元，转账摘要为正阳公司保证金；河南省昊炎环保设备有限公司于2018年8月7日通过中国工商银行账户分两笔向梁香粉转账50000元、50000元，共计100000元。原告与梁香粉于2016年8月10日登记结婚，上述转账均发生在夫妻关系存续期间。2020年4月15日，原告诉至本院成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告通过其妻子梁香粉向被告支付了股权转让款200000元，2018年5月7日河南商炜环保科技有限公司40%股权及法定代表人变更登记在原告妻子梁香粉名下，涉案款项系支付河南商炜环保科技有限公司的股权转让款，原告主张涉诉款项为不当得利，主张被告返还本金及资金占用利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建欣的诉讼请求。案件受理费减半收取2431元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年七月十三日书记员 刘安立
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初292号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人张学良，男，1972年2月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年7月24日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]77号                               指控事实                       2019年10月14日晚，被告人张学良酒后无证驾驶逾期未检验的川LL0000号普通二轮摩托车行驶至乐山市市中区土主镇福心宾馆外路段时，与同向在右前步行的行人王红英相撞，造成王红英受伤及车辆损坏的交通事故。民警赶至现场将张学良带至乐山市人民医院抽取血样送检，经鉴定，张学良血液中乙醇含量为158.7mg/100mL。经交警部门认定，张学良承担事故全部责任。案发后张学良已取得被害人王红英书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人张学良对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张学良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学良认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 唐 玮
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初782号 原告：高盘峰，男，1979年5月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告高盘峰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盘峰委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高盘峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损48300元，施救费8000元，路产损失1600，共计57900元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日6时30分许，高盘峰驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车，沿省道710线由东向西行驶至省道710线正信实业门口处时，与同车道前方行驶徐文刚驾驶鲁15×××××号拖拉机尾随相撞后，鲁15×××××号失控与路边绿化带相撞，致徐文刚受伤、两车不同程度损坏、电缆及绿化损坏的道路交通事故。2019年12月31日，聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定高盘峰负全部责任，徐文刚无责任。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险一份，事故发生在保险期间内。事故造成绿化损坏，原告支付了路产损失1600元。原告车辆受损，原告支付车辆施救费8000元；事故造成冀Ａ×××××号车辆受损，车辆经中衡保险公估股份有限公司进行公估，车辆损失为71500元，因此产生公估费1100元。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告高盘峰在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、公估车损数额过高，且原告没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、在第一受益人出具同意被告对原告进行赔付的书面说明后方可赔付原告损失；5、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告高盘峰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。高盘峰与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北广源行保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为48300元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即48300元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了由聊城市润通汽车服务有限公司出具的增值税发票一张，票面金额为8000元，被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，因挂车未在被告处投保车损险，应将挂车的施救费用予以扣除，本院酌定金额为6000元。第四，路产损失，原告提交了聊城市城市园林管理处出具的北外环车损绿化报告、现场照片和聊城市城市园林管理处出具的发票，证明路产损失为1600元。被告对此无异议，本院予以确认。该项损失，被告应当据此在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、路产损失等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险财产项限额内赔付原告高盘峰保险金人民币1600元，在商业险限额内赔付原告高盘峰54300元； 二、驳回原告高盘峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3310号申请人：利群商业集团股份有限公司李沧分公司，住所地：青岛市李沧区广水路610号，统一社会信用代码：913702130690546721。法定代表人：徐瑞泽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人：于海达，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。被申请人：王英山，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。申请人利群商业集团股份有限公司李沧分公司与被申请人于海达、王英山租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封其他等价值财产，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于海达、王英山名下银行存款20万元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇二〇年七月十三日法官助理王晓晓书记员王鑫
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异19号申请人：洪岩，男，1978年9月29日生，白族，住云南省丽江市古城区。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司；法定代表人：明亮；住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司；法定代表人：王双喜；住所：深圳市龙岗区。原案被执行人:丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区。原案被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人洪岩与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为本案的被执行人,本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人洪岩述称：因与丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行，案号为（2019）云0702执359号。因丽江丽阳餐饮管理有限公司无可供执行的财产，经申请人申请本院以（2020）云0702执异12号裁定书追加其股东云南轩阳餐饮管理有限公司为被执行人，但经调查发现云南轩阳餐饮管理有限公司亦无可供执行的财产，现经申请人调查发现被申请人为云南轩阳餐饮管理有限公司的股东，被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司认缴出资额尚有1000万元未实缴，被申请人深圳中上投资有限公司尚有120万元出资额未实缴，故向本院申请追加云南轩阳餐饮管理有限公司的股东被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、被申请人深圳中上投资有限公司作为本案的被执行人。被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司未答辩。本院认为：在执行程序中追加当事人应当遵循追加事由法定原则，申请人向本院提出追加当事人的申请，主张自己受执行依据的执行力的约束，应作为执行当事人参与执行程序享受权利，履行义务，抑或主张案外第三人属于执行依据的执行力扩张的主观范围，应对其承担法定义务。凡此种种，现行司法制度给予了申请人充分的程序保障，但均应依法行使，本院在执行原案过程中已经将被执行人的股东云南轩阳餐饮管理有限公司追加到执行程序中，现申请人要求将被执行人股东的股东追加到执行程序中，于法无据。故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条裁定如下：驳回申请人洪岩的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员  和 圣
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2255号原告：梁代胜，男，1977年3月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨妍会（又名杨妍慧），女，1981年12月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁代胜诉被告杨妍会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁代胜及其委托诉讼代理人吴兵，被告的委托诉讼代理人宁中娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利65000元，并按银行同期利率支付利息。2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2017年9月，原告因资金紧张在被告处借款10万元，被告以自己出名借款不好为由，要求原告向被告的姐姐杨凤兰出具借条，并约定原告向被告按月息10%支付利息。2017年9月至2018年8月，原告向被告支付利息68000元。2018年9月7日，被告姐姐杨凤兰将原告起诉至法院要求原告偿还借款100000元。在一、二审的庭审中，原告一再表明实际出借人是被告并向被告支付了高额利息，要求冲抵，但被告表示借款与被告无关（有中院调查笔录记录），被告姐姐表示此借款是自己存款，与被告无关，而且向法庭明确表示未向原告要求支付利息。由此看出，被告向原告收取利息68000元毫无事实和法律依据，原告多次与被告协商要求退还此款，但被告均置之不理。原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告与杨凤兰之间的借贷纠纷已经一、二审法院审理、判决，与本案无关。原、被告系朋友关系，常有微信转账、现金交付等形式的资金往来，原告所述支付高额利息的情况并不属实，被告不存在不当得利的情形。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：案外人杨凤兰因与本案原告梁代胜间的债务纠纷，向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2018）鄂2801民初5835号民事判决，判决梁代胜向杨凤兰偿还借款本金100000元。梁代胜对该判决不服，上诉至恩施州中级人民法院，该院经审理后作出（2019）鄂28民终845号民事判决，判决驳回梁代胜的上诉、维持原判。现原告以原、被告间的转账记录为证据向本院提起诉讼，拟证实就前述100000元借款，原告陆续向被告支付了高额利息，被告应当返还给原告。本院认为，首先，案涉100000元债务纠纷，是在原告梁代胜与案外人杨凤兰之间产生，对此经过，有生效的一、二审裁判文书予以认定。原告主张其是基于前述100000元借款向被告支付利息，但未提交证据证实该借款是由本案被告实际出借、或是由本案被告委托杨凤兰出借。其次，根据双方提交的微信转账记录显示，原、被告之间存在长期的、频繁的、不规律的资金往来，故不能仅以转账记录证实原告向被告基于前述借款而支付了利息。综上，原告的主张缺乏充足证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁代胜的诉讼请求。案件受理费713元（已减半收取），由原告梁代胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇二〇年七月二十日书记员  常唯一
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2435号原告：陆尚桃，男，1988年5月5日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************215。被告：蔡沛辰，男，1998年3月14日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************934。原告陆尚桃与被告蔡沛辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆尚桃到庭参加诉讼，被告蔡沛辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆尚桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23500元，并支付自2019年7月31日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息，暂计算至起诉日的利息为4230元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以被告于2020年6月22日向其清偿20000元（包含截至当日的利息4230元及借款本金15770元）为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金7730元。事实和理由：2019年7月13日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告因生意资金周转向原告借款30000元，借款期限自2019年7月31日起至2019年10月31日止，借期内月利率为2%。2019年7月31日，原告通过银行转账的方式将借款30000元汇至被告指定账户。借款到期后，被告只清偿了借款本金6500元。在原告起诉后，被告于2020年6月22日清偿了从2019年7月31日起截至当日的利息4230元及借款本金15770元，合共20000元，剩余借款本金7730元至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告蔡沛辰在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》《收据》《中国农业银行个人明细对账单》等证据。上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述证据，结合原告陈述，本院确认原告所述的借款及还款事实。另查明，原、被告双方未约定案涉借款的逾期利率。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告已履行了出借款项的义务，被告在收到借款后未能依约清偿全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在原告起诉后于2020年6月22日向原告清偿了20000元，该款双方并未约定抵充顺序，依法应先清偿利息后再抵扣本金，故原告主张被告的上述还款先清偿从2019年7月31日起至2020年6月22日止，以借款本金23500元为基数，按月利率2%计算的借款利息4230元，再抵扣借款本金15770元，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。因此，原告诉请被告清偿剩余尚欠的借款本金7730元（23500元-15770元），合法有理，本院予以支持。被告蔡沛辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡沛辰应于本判决生效之日起十日内向原告陆尚桃偿还借款本金7730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡沛辰负担。对于原告陆尚桃多预交的案件受理费222元，经原告申请后本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇二〇年七月二十四日书记员  胡颖妍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7305号            原告              原告：赵理辉，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区太保庄镇前甘棠村44号。居民身份证号码：370786196303185719。      委托诉讼代理人：吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。                  被告              被告：孙国升，男，年龄不详，住青岛市即墨区大信镇北王庄村。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告赵理辉与被告孙国升买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十三日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执347号之一申请执行人：葛馨怡，女，1978年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：常州富士电梯有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园广惠西路12号，统一社会信用代码：913204810878599764。法定代表人：杨志清，该公司总经理。被执行人：蒋秋奎，男，1966年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋正元，男，1952年6月3日生，汉族，溧阳市人，户籍所在地溧阳市。申请执行人葛馨怡与被执行人常州富士电梯有限公司、蒋秋奎、蒋正元民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初6829号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、常州富士电梯有限公司应于判决生效之日起15日内向葛馨怡归还借款本金1500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算自2016年9月10日至实际还清之日止），并承担律师代理费20000元。二、蒋正元、蒋秋奎对常州富士电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果三被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，财产保全费5000元，合计23480元，由三被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院扣划到被执行人蒋秋奎的银行存款合计197674元，扣划到蒋正元的银行存款合计206284元，以上共计403958元已向申请执行人拨付。申请执行人于2020年7月13日向本院提交书面申请书，申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人要求撤销执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初6829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年七月十三日书记员 吴 盈
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3883号之一申请执行人：柳江林，男。被执行人：陈格善，男。被执行人：陈宇，男。被执行人：柏莲菊。被执行人：湖南晟逸辰鑫建材有限公司。申请执行人柳江林与被执行人陈格善等合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初306号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人投资款本金670860元，利息100629元（利息以670860元为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月13日起暂计算至2020年7月28日止），加倍部分债务利息3287元（按日万分之一点七五计算，从2020年6月30日暂计算至2020年7月28日止），律师费60000元，诉讼费5721元，财产保全费4341元，财产保全保险费2052元，执行费10728元，以上共计为857618元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈格善等的银行存款857618元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月二十八日法官助理周颖健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4873号申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号，统一社会信用代码91320800MA1MEYUL0U。法定代表人：倪伟刚。委托诉讼代理人：吴永祥，男，汉族，1986年2月2日出生，该公司职工，住江苏省金湖县。被申请人：唐继业，男，汉族，1964年1月15日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：花咏梅，女，汉族，1970年4月4日出生，住淮安市。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司诉被申请人唐继业、花咏梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人唐继业、花咏梅名下的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1851号 原告：黄多沛，男，1950年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：梁银彪，男，1990年9月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区梨园路物资置地大厦5楼。 负责人：王锟，总经理。 原告黄多沛与被告梁银彪、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄多沛的委托诉讼代理人王仁彬到庭参加诉讼。被告梁银彪、阳光财保深圳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄多沛向本院提出诉讼请求：1.判令梁银彪、阳光××深圳市分公司对黄多沛的交通事故损失22663.53元承担赔偿责任，其中医疗费3995.48元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、护理费3197.01元（38897元/年÷365天×30天）、法医鉴定费2300元、交通费500元合计23663.53元，扣减梁银彪垫付款1000元，还应赔偿22663.53元；2判令诉讼费用由梁银彪、阳光××深圳市分公司承担。事实和理由：2019年5月21日，梁银彪驾驶宗申牌三轮电动车沿仙桃市高轻道由西往东行驶至骨里香门前路段时，因疏于观察，三轮车碰撞路面行人黄多沛，造成黄多沛受伤的交通事故。随后，黄多沛在仙桃市第一人民医院住院治疗6天，花去医疗费3995.48元。2019年6月10日，仙桃市公安交管部门出具事故认定书认定：梁银彪负此次事故的全部责任，黄多沛不负此次事故的责任。2019年9月9日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：黄多沛的损伤不构成伤残；建议伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费在3000元或据实赔付。事故车辆申牌三轮电动车的所有人为梁银彪，该车在阳光××深圳市分公司投保了40万元非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。 梁银彪未作答辩。 阳光××深圳市分公司提交书面答辩状辩称，1.黄多沛诉请的医疗费应扣减15%非医保用药及治疗自身疾病费用，具体由法院酌定；鉴定费属于间接损失本公司不承担；黄多沛已达69周岁，其为农民，无法提供相应收入证明、工作证明，误工费本公司不予认可；其伤情不符合需要护理的标准，护理费本公司不予认可；交通费过高，请法院酌情认定；后续治疗费应予以扣除；2.事故车辆在本公司投保了40万元非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：梁银彪为黄多沛垫付医疗费1000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的梁银彪负此次事故的全部责任，黄多沛不负此次事故的责任的事故认定书，可以作为此次交通事故责任认定的依据。事故车辆在阳光××深圳市分公司投保了40万元非机动车第三者责任险，应由阳光××深圳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由梁银彪承担赔偿责任。 阳光××深圳市分公司认为应扣减15%非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，阳光××深圳市分公司主张扣减非医保费用没有事实和法律依据，故本院不予支持。阳光××深圳市分公司还认为不应承担本案的鉴定费，因鉴定费是黄多沛为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担，故对上述意见，本院依法不予支持。 黄多沛诉请的医疗费3995.48元、后续治疗费3000元、误工费9591.04元、护理费3197.01元、营养费600元、住院伙食补助费480元、鉴定费2300元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持100元。 综上，黄多沛因交通事故造成的各项经济损失共计23263.53元，由阳光××深圳市分公司在保险责任限额内予以赔偿。因阳光××深圳市分公司能足额赔偿黄多沛的经济损失，故梁银彪不再承担赔偿责任。梁银彪垫付款1000元应从阳光××深圳市分公司支付给黄多沛的赔偿款总额中扣除后予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付原告黄多沛经济损失22263.53元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司返还被告梁银彪垫付款1000元； 三、驳回原告黄多沛的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取计183.50元，由原告黄多沛负担43.50元，被告梁银彪负担70元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年七月二十日 书记员  田志莉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初961号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘满堂，男，1992年1月3日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍地新蔡县；因非法携带管制刀具于2010年8月21日被行政罚款200元；因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人刘满堂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱玲娣出庭，指控： 2020年6月21日11时许，被告人刘满堂酒后驾驶浙Ｄ5××××号小型普通客车，从杭州市萧山区南阳农贸市场出发准备去红山农场。当其驾车沿萧山区阳城路由北向南行驶至舒奇蒙公交车站附近时，与被害人陈某驾驶的沿阳城路由南向北行驶的浙ＡＦ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘满堂继续驾车往南行驶，行驶至红十五线创业路路口时被陈某驾驶的车辆逼停，被逼停时两车又发生碰撞。后群众报警，被告人刘满堂被民警依法查获。经道路交通事故认定，被告人刘满堂负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘满堂血液内乙醇含量为212.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人刘满堂与被害人陈某达成口头赔偿协议并已履行。 公诉机关认为被告人刘满堂的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘满堂拘役二个月十五日，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人刘满堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘满堂犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘满堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋雯敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2988号原告：陈某，女，1965年1月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：徐某，男，1958年1月1日出生，汉族，住址同上。原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告陈某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  周占军二〇二〇年七月十三日书记员  杨希光
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3542号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：吴文松，男，汉族，1997年6月12日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告吴文松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告吴文松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金15379.00元、利息5166.61元、违约金及手续费1087.27元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21632.88元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告吴文松未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴文松向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××39的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金15379.00元、利息5166.61元、消费费用（违约金及手续费）1087.27元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金15379.00元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金15379.00元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费170元（已减半收取），由被告吴文松承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保283号申请人：王玉峰，男，1954年5月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。娈托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被申请人：山东龙桥建筑安装有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇龙桥村飞龙街89号，统一社会信用代码：913708827207430809o法定代表人：李继平，经理。被申请农：曹尚新，男，1970年4月26日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告王玉峰诉被告山东龙桥建筑安装有限公司、曹尚新买卖合同纠纷一案中，申请人王玉峰于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的财产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人银行存款1633700元或查封其他相应价值的财产。二、冻结期限一年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月十三日书记员  陈然然
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3463号原告：赵盛臣，男，1975年09月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。被告：林建伟，男，1967年05月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：重庆中欧文化旅游开发有限公司，住所地：重庆市永川区青峰镇佛岩寺村神仙桥村民小组，统一社会信用代码91500118MA5UM4T92P。法定代表人：赵盛臣，经理。委托诉讼代理人：林建伟，身份信息同上。原告赵盛臣与被告林建伟、重庆中欧文化旅游开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵盛臣的委托诉讼代理人张喜春，被告林建伟、重庆中欧文化旅游开发有限公司的委托诉讼代理人林建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵盛臣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告重庆中欧文化旅游开发有限公司、林建伟将其公司的股东赵盛臣变更为林建伟的工商登记；2.请求判决重庆中欧文化旅游开发有限公司、林建伟将其公司的法定代表人赵盛臣变更为林建伟的工商登记变更；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告重庆中欧文化旅游开发有限公司、林建伟作为甲方，原告赵盛臣作为乙方，签订《代持股协议书》，乙方赵盛臣代林建伟持有重庆中欧文化旅游开发有限公司33%的股份，代持期间届满，乙方通知甲方办理股权变更登记手续。但二被告拒绝办理。为此起诉至法院请求判如所请。被告林建伟、重庆中欧文化旅游开发有限公司共同辩称，同意原告的诉讼请求，但因种种原因，未在合同约定的期间办理上述变更手续。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告重庆中欧文化旅游开发有限公司、林建伟作为甲方，原告赵盛臣作为乙方，签订《代持股协议书》，第一条约定乙方赵盛臣代林建伟持有重庆中欧文化旅游开发有限公司33%的股份；第二条约定乙方代持股期间为2018年5月29日至2019年1月28日止；第10条约定代持期间届满，乙方通知甲方办理股权变更登记手续。2019年12月18日，林建伟出具《承诺书》承诺：重庆中欧文化旅游开发有限公司的实际股东为樊普容，林建伟，林建伟委托赵盛臣代持股权。现未将赵盛臣代持的股权变更登记为林建伟，承诺人林建伟特委托赵盛臣办理工商登记变更等相关手续。因二被告自身原因未对其2018年5月20日签订的《代持股协议书》内容履行相关变更手续。上述事实，有当事人陈述、代持股协议书、承诺书、公司章程、营业执照、工商档案等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告赵盛臣与被告林建伟、重庆中欧文化旅游开发有限公司签订《代持股协议书》符合《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第一款“有限责任公司的实际出资与名义出资订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人于名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，应当认定该合同有效。本案合同约定原告赵盛臣代持股份期限已届满，故被告重庆中欧文化旅游开发有限公司、林建伟具有办理股权、法定代表人变更登记的义务，由于重庆中欧文化旅游开发有限公司、林建伟未按照合同约定履行相关变更义务酿成本案纠纷，故原告赵盛臣诉请要求变更股东、法人工商变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告林建伟、重庆中欧文化旅游开发有限公司于本判决生效后三日内将重庆中欧文化旅游开发有限公司的股东赵盛臣变更为林建伟的工商变更登记；二、由被告林建伟、重庆中欧文化旅游开发有限公司于本判决生效后三日内将重庆中欧文化旅游开发有限公司的法定代表人赵盛臣变更为林建伟的工商变更登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告林建伟、重庆中欧文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年七月十三日书记员 祝雪梅
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7358号原告：黄金华，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀，职务：董事长。原告黄金华与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称“南方大厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告南方大厦公司退还保证金30000元及利息（利息从2019年9月1日起，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月10日签订《商铺租赁合同》，原告黄金华承租广州市荔湾区商铺，租赁期限自2016年3月10日起至2019年8月31日止，原告黄金华支付履约保证金30000元，在租赁期满被告南方大厦公司应将保证金无息退还。合同签订后，原告黄金华依约缴纳租金和保证金。合同到期时，被告南方大厦公司不能继续出租,应按合同约定退还保证金，但拖欠不退还。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明：2016年3月10日，原告黄金华与被告南方大厦公司签订《商铺租赁合同》，约定原告黄金华租赁广州市荔湾区西堤二马路商铺，租赁期限2016年3月10日起至2019年8月31日，原告黄金华需交纳履约保证金30000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，被告南方大厦公司将上述保证金无息退回。2016年2月29日，原告黄金华支付保证金30000元。合同到期后，被告南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，被告南方大厦公司依约应退还保证金给原告黄金华，至今仍不退还，显属违约。故原告黄金华要求被告南方大厦公司退还保证金人民币30000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。被告南方大厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告黄金华退还保证金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇二〇年七月二十八日书记员  林 虹辜晓静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17694号 原告：彭生禄，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：张云露，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：四川顺天路科技有限公司，住所地：成都市青羊区德盛路91号综合楼2楼203号。 法定代表人：张云露。职务：不详。 原告彭生禄诉被告张云露、四川顺天路科技有限公司（以下简称“顺天路公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭生禄及其委托诉讼代理人邓小军到庭参加诉讼，被告张云露、顺天路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 彭生禄向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.张云露、顺天路公司立即向彭生禄支付工程款78512元，以及从2018年2月20日起按照年利率6%标准计算的资金利息；2.本案诉讼费由张云露、顺天路公司承担。 事实与理由：彭生禄于2016年1月1日至2017年2月30日在张云露、顺天路公司处承揽工程，双方于2017年11月3日进行结算，张云露、顺天路公司欠付工程款148512元。后支付了部分款项，余款未付，为维护自身权益，故诉至法院。 张云露、顺天路公司缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 彭生禄围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、工程款欠条两份。张云露、顺天路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对彭生禄所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据彭生禄的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年11月3日，张云露向彭生禄出具工程款欠条（以下简称“欠条一”），载明：从2016年1月1日至2017年2月30日顺天路公司欠彭生禄工程款总计148.512元（金额大写壹拾肆万捌仟伍佰壹拾元），付款期限：2017年2月30日付清。首期2017年11月20日付款20000元，第二期于2017年12月20日付清所有尾款60000元。此外，手写备注“尾款68500元，在2018年2月30日之前付清”“以上绿林书院、龙城国际以收方为准”，张云露在欠款人处签字。 彭生禄陈述在欠条一出具后，发现张云露将工程款的小数点标错，遂要求张云露重新出具欠条（以下简称“欠条二”）。欠条二载明：1.欠款方为顺天路公司，施工方为彭生禄。2.从2016年1月1日至2017年2月30日顺天路公司法定代表人张云露欠彭生禄工程款总计148512元，付款期限于2017年2月30日分三次付清，首期2017年11月20日付款20000元，第二期于2017年12月20日付款60000元，第三期于2018年2月20日结清尾款68500元。备注：其中工地（绿林书院）（龙城国际）油漆方量以现场收方为准。张云露在欠款人处签字。 审理中，彭生禄陈述所承揽的工程为地下车位墙面刷油漆、刷车位线、安装车位线挡车器、喷涂车位号码。张云露以顺天路公司的名义与彭生禄建立合同关系，但由张云露付款。 本院认为，张云露在同一天先后出具两份欠条，彭生禄称欠条一出具后发现应付款项小数点标错，遂要求张云露出具欠条二，结合欠条一分期付款的内容，应付款金额应是笔误所致，彭生禄的主张具有合理性，欠条二应是双方真实意思表示。 张云露系顺天路公司法定代表人，欠条二载明顺天路公司欠付工程款，且庭审中彭生禄陈述与顺天路公司建立合同关系，张云露在欠条上签字及付款系代表顺天路公司履行职务的行为，故合同相对方应为顺天路公司，张云露并非合同相对方，彭生禄主张张云露承担还款责任，于法无据，本院不予支持。双方约定付款方式为分期付款，最后一笔款项应在2018年2月20日付清，现彭生禄主张尚有78512元未付，顺天路公司未到庭抗辩，视为对彭生禄主张的认可。现付款期限已过，彭生禄有权要求顺天路公司支付剩余款项78512元及利息，本院依法确认利息计算方式为：以78512元为基数，自2018年2月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，前述利息均以年利率6%为限。 综上，对原告彭生禄的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川顺天路科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭生禄支付款项78512元及利息（以78512元为基数，自2018年2月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。前述利息均以年利率6%为限）； 二、驳回原告彭生禄的其余诉讼请求。 如果被告四川顺天路科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，公告费600元，合计2362元，由被告四川顺天路科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  张润碧 人民陪审员  何志福 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李南林
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1483号之一被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人罗先志与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初190号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人吴永军，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住安徽省蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪，于2006年12月18日被判处有期徒刑一年九个月;因犯盗窃罪，于2011年8月4日被判处有期徒刑一年九个月;因犯盗窃罪，于2015年1月13日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2016年8月18日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2017年11月3日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月9日被蚌埠市公安局直属分局取保候审（先行羁押七天）。 辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人吴永军犯危险驾驶罪,于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理周若冰出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师李维玉，被告人吴永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年8月28日22时许，被告人吴永军酒后驾驶皖Ｃ×××××小型汽车，沿蚌埠市龙子湖区解放路由北向南行驶至解放路治准路与沿淮路路段时被执勤民警査获。随后被告人吴永军被民警送至蚌埠市第二人民医院抽取血样送检。经检验，其血液乙醇含量为119ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人吴永军的行为构成危险驾驶罪，被告人吴永军认罪认罚，提出对被告人吴永军判处拘投一个月，并处罚金一千元的量刑建议，公诉机关提交了被告人吴永军的供述，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抽取血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询结果、前科材料、户籍证明及查获经过等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人吴永军曾因多次犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴永军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴永军认罪认罚，予以从宽处罚。对辩护人提出的被告人吴永军如实供述犯罪事实、认罪认罚，请求法院对其从轻处罚相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出因被告人吴永军的家庭特殊情况，请求法院对其适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审31号 申请执行人：石柱土家族自治县应急管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道利民街115号，统一社会信用代码115002407094472999。 法定代表人：谭春林，该局局长。 委托代理人：马剑，男，该局工作人员。 委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。 被执行人：陈一友，男，1973年8月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人石柱土家族自治县应急管理局（以下简称石柱县应急管理局）申请执行被执行人陈一友安全生产行政处罚一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开进行了听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月，被执行人陈一友劳务承包石柱县XX镇XX居委谭某某农村房屋建筑工程项目。2019年8月27日8时许，陈一友安排杂工向世福（死者）在该项目第三层楼面上开展吊装作业，向世福在作业过程中坠落到地面，经送往石柱县人民医院抢救无效死亡。2019年10月11日，该案经石柱县应急管理局负责人批准立案，并指派执法人员承办。经申请执行人调查，该次事故是一次违规使用国家明令禁止落后淘汰的物料提升设备且挂钩连接吊装材料斗车的钢丝绳锈蚀严重，原有破损，加之第三层楼面临边处无任何防护措施和安全管理缺陷造成的生产安全责任事故。陈一友在进行施工作业中，未建立安全生产责任制度和制定吊装作业操作规程，未对设施设备进行经常性维护保养，雇请的作业人员未取得相应从业资格，吊装作业时无专门人员进行现场安全管理和无起重信号工进行指挥，未及时消除事故隐患，安全管理人员不具备安全生产知识和管理能力，未告知施工人员作业场所和工作岗位存在危险因素、防范措施以及事故应急措施，未按规定开展岗前安全培训教育。申请执行人于2019年10月21日作出（石）应急罚告〔2019〕8号行政处罚告知书和（石）应急听告〔2019〕8号行政处罚听证告知书，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据和依法享有陈述、申辩以及申请听证的权利。该告知书于2019年10月21日送达给被执行人，被执行人于2019年10月23日向申请执行人提交了陈述与申辩意见，并要求听证。申请执行人于2019年10月30日向被执行人送达听证会通知书，于2019年11月8日听取了被执行人的意见，认为其陈述申辩意见缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。申请执行人以陈一友的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第二项、第二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第三十三条第二款、第三十八条、第四十条、第四十一条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”的规定，于2019年11月15日作出（石）应急罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》，给予被执行人处人民币22万元罚款的行政处罚，并告知在接到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行及账户缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。并告知不服该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼的权利、期限及被执行人未履行的将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2019年11月15日送达给被执行人陈一友。因被执行人在规定的期限内未申请复议、提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2020年5月25日向陈一友送达强制执行事先催告书，告知其在收到本催告书之日起10日内，自觉缴纳罚款22万元，缴纳加处罚款22万元，在收到该催告书之日起3日内有进行陈述和申辩的权利，逾期视为放弃其权利。该催告书于2020年5月26日送达给被执行人。因被执行人经催告后仍未主动缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行被执行人缴纳罚款22万元及加处罚款22万元。 上述事实有申请执行人提交的《沙子镇农村房屋建筑“8.27”高处坠落事故调查报告》的请示及批复、询问笔录、立案审批表、勘验笔录、材料提交说明、安全生产行政处罚案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、听证会通知书、行政处罚决定书、申请强制执行事先催告书，文书送达回证等证据可证。 经审查，本院认为:根据《中华人民共和国安全生产法》第九条“国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”的规定，石柱县应急管理局具有查处本案的法定职责。 申请执行人石柱县应急管理局对被执行人陈一友作出的（石）应急罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人石柱土家族自治县应急管理局于2019年11月15日作出的（石）应急罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》准予强制执行，即由被执行人陈一友缴纳罚款220000.00元及加处罚款220000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆文英 人民陪审员  杜晓蓉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  马陈晨
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1076号 罪犯赵卫江，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省安国市人民法院于2011年6月22日作出（2011）安刑初字第24号刑事判决，以被告人赵卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2017年5月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、七个月。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵卫江在2017年4月25日至2019年9月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵卫江减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年7月31日起至2020年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 萌
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1009号原告：陈某（曾用名陈亚男），女，1990年5月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：方念伯，湖北淋润律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴某，男，1988年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告陈某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担审判员  陈丹二〇二〇年七月二十八日书记员  周涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25988号原告：顾敏进，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：陆俊峰，男，1975年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陆秋官，男，1949年8月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陈琴，女，1954年2月10日出生，傣族，户籍地上海市嘉定区。原告顾敏进与被告陆俊峰、陆秋官、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告顾敏进于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾敏进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾敏进撤诉。审 判 员  黄 念二〇二〇年七月二十八日法官助理  应尔凯书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初130号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              被告：张近松，男，汉族，1971年9月6日生。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告张近松经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告贷款本金200000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息83806.15元、复利16694.44元）；2.判令被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银（大连）个信额字（2014）第（SW20141117000015）号                  借款人              张近松                  签订时间              2014/11/3                  贷款金额              不超过100万                  贷款期限              不超过十年                  贷款利率（年）              16.2%                  利率调整方式              固定                  复利              合同利率上浮50%                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              200000元                  实际贷款期限              2017/9/5至2017/12/5                  首次逾期还款日期              2017年12月5日                  欠付本金（截止日期）              200000元（2019/8/5）                  首次逾期后还款情况              无还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；。被告张近松经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张近松偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金200000元；      二、被告张近松自2017年12月6日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费6070元（含案件受理费5810元，公告费260元），由被告张近松负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      郝宏晓       人民陪审员      李  艳      二〇二〇年七月十三日                  书  记  员    姜梦迪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更541号 罪犯刘光杰，男，1987年7月11日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2011年9月9日作出（2011）武侯刑初字第758号刑事判决，以刘光杰犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金16000元。刘光杰未提出上诉，刑期自2011年4月25日起至2025年4月24日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）南中法刑执字第467号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月；四川省南充市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）南中刑执字第2601号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；四川省南充市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）川13刑更808号刑事裁定,减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年3月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘光杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯已履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘光杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘光杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1480号之四被执行人：胡江宏，男，1985年11月08日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人陈益与被执行人胡江宏、佘会民间借贷纠纷一案，因被执行人胡江宏、佘会未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡江宏在湖北省农村信用社联合社81×××64账户内存款人民币6720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢744号之一 申请执行人：中山市鸿创包装制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴业北路10号之四。 法定代表人：王春根。 被执行人：佛山市万容电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会新德路7号首层之一。 法定代表人：付红业。 被执行人：刘爱新，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：付仁秀，女，1952年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告中山市鸿创包装制品有限公司与被告佛山市万容电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市万容电气有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鸿创包装制品有限公司支付货款238016.5元及利息，并承担本案受理费4870.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执7065号】。因未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2017年8月15日作出（2017）粤0606执7065号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人向本院申请追加被执行人，故本院于2019年4月10日作出（2018）粤0606执异768号执行裁定书，裁定追加第三人刘爱新、付仁秀为本院（2017）粤0606执7065号案件的被执行人，刘爱新在未出资78万元范围内、付仁秀在未出资222万元范围内对佛山市万容电气有限公司的债务承担清偿责任。依申请执行人申请，本院于2019年5月22日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢883号。因申请执行人以追加被执行人的（2018）粤0606执异768号执行裁定书未生效为由向本院申请撤销本案的执行的原因，本院于2019年6月21日作出（2019）粤0606执恢883号之二执行裁定书，裁定终结执行。依申请执行人申请，本院于2020年4月22日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢744号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2940.02元（其中佛山市万容电气有限公司766元、刘爱新1037.25元、付仁秀1136.77元），本院已依法扣划并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、邮件等形式对被执行人刘爱新、付仁秀进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘爱新、付仁秀的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市万容电气有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市万容电气有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人佛山市万容电气有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位2940.02元，已支付给申请执行人，本案债权尚余279925.23元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢744号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄国和
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0102民初8669号原告：焦某，女，汉族，1999年5月11日出生，住济南市被告：济南龙狐文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁晓洁。原告焦某与被告济南龙狐文化传媒有限公司劳动争议一案,本院于2020年7月28日立案。原告焦某在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。审判员 闫 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 李军燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5514号原告：段某，女，汉族，2008年8月14日生，户籍地：云南省昆明市五华区。法定代理人：李某，女，彝族，1985年12月28日生，户籍地：云南省昆明市五华区，系原告母亲。被告：云南光环教育科技有限责任公司法定代表人：何有富。地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭卫峰，男，汉族，户籍地：北京市丰台区，系被告公司经理，一般授权代理。原告段某诉被告云南光环教育科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月28日原告段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告段某撤回起诉处理。（案件受理费减半收取人民币25元由原告段某承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 周航宇
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3034号原告：刘某某，1969年2月15日出生，男，汉族，住上蔡县。被告：申某某，1964年10月7日出生，男，汉族，住河南省西平县。原告刘某某与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款砖头款6600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在五龙乡孟楼村路口承包了一项工程，被告让原告给他拉砖，商定每车砖砖钱加运费780元，每拉5车一清账。原告一共给被告拉了47车砖，合计36600元，但被告分两次付给原告30000元剩余的6600元至今没给（现有被告给原告出具的欠条为证），原告多次找被告追要，被告不给。故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告申某某与2020年9月13日之前偿还原告刘某某砖头款6600元.双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告申某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年七月十三日书记员  赵金旗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3264号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：谭木华，男，1962年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：张菊姣，女，1963年4月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭木华、张菊姣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2414号民事判决书，依法向被执行人谭木华、张菊姣发出执行通知书。责令被执行人谭木华、张菊姣偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金433800.25元，支付自2018年8月29日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（此款中应扣除谭木华、张菊姣已偿还的借款利息198.53元、复利0.01元）；案件受理费8028元，保全费2763元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费6577元。但被执行人谭木华、张菊姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭木华、张菊姣银行存款445151.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2557号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，女，1966年1月20日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4315号起诉书于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月25日17时许，被告人罗某某违法搭载翁某某(已行政处罚)驾驶的电动自行车途经上海市浦东新区泥城镇马五公路彭平路路口时，恰逢上海市公安局浦东分局彭镇派出所民警陶某某等人在上址进行交通整治。被告人罗某某被民警查获后，拒不配合执法并欲强行离开，民警陶某某上前阻止，遭被告人罗某某击打其右小臂、推搡等攻击行为。经法医鉴定，被害人陶某某因外力作用致左手挫伤，不构成轻微伤。同日，被告人罗某某被公安机关抓获。至审查起诉阶段，被告人罗某某对上述犯罪事实始作供述。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述、证人唐某某、王某某、翁某某的证言、接受证据清单、监控录像截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、警员简要信息、工作情况、公安交通管理简易程序处罚决定书、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、上海市浦东医院检验报告单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。罗某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。罗某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年七月十三日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。