黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初192号原告：张淑贤，女，1955年4月5日出生，汉族，齐齐哈尔车辆厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人:张绍华（系张淑贤哥哥），男，1953年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告:万鑫，男，1974年11月18日出生，汉族，华电能源富拉尔基发电厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:张宏，女，1975年7月21日出生，汉族，富拉尔基区环宇一号楼王牌家电员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张淑贤与被告万鑫、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑贤及其委托诉讼代理人张绍华、陈丽萍到庭参加诉讼，被告万鑫、张宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑贤向本院提出诉讼请求：一、被告万鑫、张宏偿还借款本金人民币200000.00元；二、二被告向张淑贤支付利息人民币13000.00元，利息顺延至本息全部还清为止（以借款本金人民币200000.00元为基数，月利息5厘，自2018年11月20日至2019年12月20日，以实际还款日期为准），以上共计213000.00元。本案诉讼费由万鑫承担。事实与理由：万鑫与张淑贤系亲属，二被告原系夫妻关系，于2013年开始向张淑贤借款，每年换借条，至2018年5月20日，万鑫又重新给张淑贤出具借条，双方约定利息为5厘，按月付息。但是，被告利息只支付到2018年11月后，又一直未履行还款义务，经原告张绍华多次催告，万鑫于2019年5月20日重新给张淑贤出具欠条，至今仍未归还。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间借款，借款用途用于二被告经营家电商场，属夫妻共同债务，故请求人民法院支持张淑贤的诉讼请求。被告万鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张淑贤围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条2份，时间为2018年5月20日借条“今借到张淑贤人民币200000.00元，约定利息5厘，按月付息。还款日期按实际情况将张淑荣还清开始，曾经与债权人所签署的一切借条全部作废，以此借条为准。有万鑫签字捺手印，见证人是蒋某。2019年5月20日借条，“今借到张淑贤人民币200000.00元，约定利息5厘，按月付息。”有万鑫签字捺手印。2.借条12份及张绍华与被告万鑫的通话录音、微信聊天及视频资料。其中借条具体如下：2014年4月11日、2014年7月11日万鑫、张宏分别向老姨夫张绍华借款20万元和24万元，2015年1月11日万鑫、张宏夫妻向张淑贤借款9万元，以上借条均约定利息为1分5厘，并约定借款日期，借款人处有万鑫和张宏签字。张淑荣借条６张，包括2016年1月11日（2份）、2016年6月11日、2017年6月11日借条各1份，以上借条均写明向张淑荣借款的本金、利息及借款日期，借款人处有万鑫签字和手印；其中2017年6月11日借条中张宏的签字是万鑫代签的；另万鑫于2018年5月20日、2019年5月20日分别为张淑荣出具借条1份。2017年4月11日由万鑫出具的借条1份，该借条中写明万鑫、张宏夫妻向老姨夫张绍华借款44万元，向张淑贤借款6万元，共计50万元，利息一分五厘，期限一年，利息按月结算，每月利息7500.00元，借款日期是2017年4月11日至2018年4月11日。借款人处有万鑫签字和手印；2018年5月20日、2019年5月20日万鑫分别为张绍华出具的借条各1份（内容分别为：今借到老姨夫张绍华人民币20万元，约定利息5厘，按月付息。借款人处万鑫签字和手印，见证人为蒋某；今借到老姨夫张绍华人民币10万元，约定利息5厘，按月付息。借款人处有万鑫签字和手印。）上述证据证实，张绍华是张淑荣、张淑贤的哥哥，万鑫和张宏是夫妻关系，万鑫是张绍华妻子的姐姐家的孩子。当时万鑫因家庭经营家电商店及装潢公司，急需用钱，所以向张绍华借钱，张绍华手里没有那么多的钱，于是在其妹妹张淑荣和张淑贤手里各串了20万元，即张绍华向他的两个妹妹借完后又转借给万鑫的，万鑫就直接给张绍华出具了2014年4月11日借款20万元的借条。以上借条有部分是在万鑫和张宏无法按时偿还后，分别向张淑荣、张淑贤、张绍华出具的，其中张淑荣借款本金为20万元，张淑贤借款本金20万元，向张绍华借款本金合计为30万元，三人总计借款金额为70万元。每次重复出具欠据的原因是张绍华怕每次出具的欠据过期了，不是因为万鑫偿还之后才出具的借据。2018年11月20日之前的利息都是按照欠据上的约定给付的，没差过利息。万鑫之所以同意重复出具欠据的原因，是为了使其妻子张宏逃避共同偿还的责任，张宏与万鑫密切往来。本院为查明事实，出示如下证据材料：1.本院在齐齐哈尔市富拉尔基区民政局婚姻登记处调取的被告万鑫与张宏的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，在该证据中体现万鑫与张宏系于1997年12月1日登记结婚，于2017年6月27日登记离婚，双方在离婚协议中称无共同债权债务。2.本院于2020年5月11日调查被告张宏的调查笔录，在该笔录中，张宏表示“2014年我与被告万鑫因为开海尔电器专卖店，当时因经营需要向老姨夫张绍华借款，当时是万鑫向老姨夫借的钱，我不知道，但是万鑫跟我说了，我也在借条上签字了，总共具体借了多少钱我现在记不住了，但是当时万鑫跟我说了，我也签字了，借完这些钱也都用来进货周转了。”3.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局基本注册信息查询单2张，证实富拉尔基区宏鑫家电商场，经营者是张宏，成立日期是2012年10月15日，已注销。该商场于2017年3月10日由张庆涛经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万鑫、张宏未到庭质证。经查，原告张淑贤提交的证据1、证据2，结合本院调查的万鑫、张宏的婚姻情况，经营家电商场情况以及调查张宏时其自认的内容，能够证实万鑫、张宏向张淑贤借款的事实，故本院对张淑贤提供的2018年5月20日、2019年5月20日万鑫给张淑贤出具的2份借据以及由万鑫、张宏给张绍华出具2014年4月11日、7月11日，2015年1月11日的3份借据予以确认并在卷佐证，对张淑贤提供的其他借据及电话录音等证据所要证明的内容，本院结合全案证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万鑫与被告张宏原系夫妻关系,二人于1997年12月1日登记结婚，于2017年6月27日登记离婚。万鑫与原告张淑贤的哥哥张绍华系亲属关系(张绍华系万鑫姨夫)。张绍华、张淑贤、张淑荣三人系兄妹关系。张绍华、张淑荣均另案起诉万鑫、张宏。本案中，借款初期，张淑贤是以其哥哥张绍华的名义向万鑫和张宏共计出借人民币20万元，其中借款11万元包含在万鑫和张宏于2014年4月11日、2014年7月11日共同给张绍华出具的借条中，另9万元系万鑫、张宏单独为张淑贤出具的借条。其中2014年4月11日借条载明“万鑫、张宏向老姨夫张绍华借款200000.00元（贰拾万圆整）借款利息为0.15%（一分五厘）借款日期：2014年4月11日—2015年4月11日，为期壹年：利息按月结算，每月利息3000.00元（利息叁仟圆/月）”；2014年7月11日借条载明“万鑫、张宏向老姨夫张绍华借款240000.00元（贰拾肆万圆整）借款利息为0.15%（一分五厘）借款日期：2014年7月11日—2015年7月11日，借款期为壹年，每月还款利息3600元（叁仟六佰元整）”以上两份借条中均有万鑫、张宏的签名、捺印。2015年1月11日万鑫、张宏向张淑贤借款90000.00元，并为张淑贤出具借条1份，借条载明“万鑫、张宏夫妻向张淑贤借款人民币90000.00（玖万圆整）。借款利息0.15%（一分伍厘）借款日期：2015年1月11日—2015年4月11日期限叁个月，利息1350/月”万鑫、张宏在该借条上签名捺印，并加盖了富拉尔基区宏鑫家电商场发票专用章。借款期限届满后，被告万鑫、张宏未按期偿还借款本息，万鑫分别于2018年5月20日、2019年5月20日重新为张淑贤出具了借条，其中2018年5月20日借条载明，“今借到张淑贤人民币200000.00（贰拾万圆整）约定利息5厘（按月付息）还款日期，按实际情况将张淑荣还清开始，曾经与债权人所签署的一切借条全部作废，以此借条为准。”万鑫在借款人处签名捺印，见证人蒋某签名捺印。2019年5月20日借条载明“今借到张淑贤人民币200000.00（贰拾万元）约定利息5厘，按月付息。”万鑫在借款人处签名捺印。庭审中，张淑贤表示2018年11月20日之前的利息都是按照欠据上的约定给付的，没差过利息，每次给付利息都是通过其哥哥张绍华给付。另查，被告万鑫、张宏于2017年6月27日离婚，在离婚协议书中二人债务处理事项中写明“无共同债权债务”。万鑫、张宏在为××借条××区宏鑫家电商场发票专用章，该家电商场登记注册的经营者是张宏，成立日期是2012年10月15日，已注销。该商场于2017年3月10日注册的经营者为张庆涛。本院在向张宏调查时，其表示，2014年其与万鑫开海尔电器专卖店，因经营需要向老姨夫张绍华借款，当时是万鑫向老姨夫张绍华借的钱，其不知道，但是万鑫跟其说了，其也在借条上签字了，总共具体借了多少钱现在记不住了。利息直接打给张绍华，每次利息都是万鑫给的，具体给多少金额现在也记不住了，但是其知道有时候每个月都打一万多，在其和万鑫没离婚之前万鑫给利息其也知道，但是离婚后万鑫给没给其不清楚。另因家电经营注册的时候不能以品牌的名字注册，故二人以万鑫和张宏的名字各取一个字，起名叫宏鑫家电商场。张宏在本院调查时还表示2014年4月11日、2014年7月11日、2015年1月11日的借条都是其本人签名捺印，双方在离婚时口头约定，各自亲属的债务各自偿还；同时表示2015年1月11日借条上的9万元已经还完了，但未提交相关证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张淑贤主张被告万鑫、张宏在婚姻关系存续期间，通过张淑贤哥哥张绍华向其借款本金20万元，本院调查张宏时，其承认在婚姻关系存续期间因与万鑫经营家电商场，向张绍华借款的事实，并对万鑫、张宏在2014年4月11日、7月11日、2015年1月11日为张绍华、张淑贤出具借条中其本人的签名捺印无异议，结合全案证据，能够证明张淑贤与万鑫、张宏之间的民间借贷关系成立。在本院调查时，张宏虽表示其2015年1月11日借款9万元已偿还，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。同时，张宏提出的其与万鑫在离婚时约定各自偿还向各自亲属所借款项的问题。本院认为，万鑫、张宏在婚姻关系存续期间，为共同经营家电商场所负债务并出具欠据，是二人共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担还款责任。其二人离婚时所做的口头还款约定，不能对抗第三人。综上，张淑贤要求万鑫、张宏偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张淑贤要求被告万鑫、张宏给付借款利息13000.00元（自2018年11月20日至2019年12月20日止），同时逾期利息以本金20万元为基数，以月利率5厘为标准计算至实际付清之日的问题。本院认为，双方在借条中约定了月利率5厘。庭审中，原告张淑贤自认截止2018年11月20日之前的利息已付清，本院予以确认。故张淑贤主张以借款本金20万元为基数，月利率5厘为标准，计算自2018年11月20日至2019年12月20日的利息，即13000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于张淑贤提出逾期利息以本金20万元为基数，以月利率5厘为标准，计算至款项全部付清止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张淑贤的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在2019年5月20日被告万鑫给张淑贤出具的借条中，未写明还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”综上，张淑贤要求万鑫、张宏偿还借款20万元、利息13000.00元，共计213000.00元，逾期利息以20万元为基数，以月利率5厘为标准，计算自2019年12月21日至实际还款之日止的利息的事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。万鑫、张宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鑫、张宏返还原告张淑贤借款200000.00元及利息13000.00元，合计213000.00元；并以200000.00元为基数，按月利率5厘计算，给付自2019年12月21日起至款项实际付清之日止的利息。执行办法：本判决发生法律效力后立即执行。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495.00元，由被告万鑫、张宏负担（上述款项原告张淑贤已预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王谊兰审判员  任 丰审判员  温艳华二〇二〇年七月十日书记员  王 欢