wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3128号原告：重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道339号，统一社会信用代码91500224693944804E。法定代表人：林万宁，总经理。委托诉讼代理人：郭旗，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。被告：杨淑惠，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆龙轩物业管理有限公司（以下简称龙轩物业公司）与被告杨淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙轩物业公司的委托诉讼代理人郭旗到庭参加了诉讼，被告杨淑惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费、公摊水电费3635元，违约金2380元，合计6015元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号XXXX·X区XX栋XX-X房屋业主，房屋面积90.09平方米，原告系该小区物业服务企业。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定住宅物业费按1.6元／月·平方米（含电梯年检、维修人工费，不含公共用水电费）收取，逾期支付物业费按每日3‰计算违约金。原告实际是按1.11元／月·平方米收取物业服务费，被告每月应交纳物业服务费100元，但被告至今未交纳2017年7月至2020年5月的物业服务费，原告多次催收未果。庭审中，原告明确被告2017年7月至2020年5月所欠物业服务费为3500元，所欠公摊水电费截止2019年12月31日为135元，违约金以当月欠交物业费为基数从次月1日起按月利率2%计算至2020年5月31日止。被告杨淑惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告龙轩物业公司系重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号XXXX·X区小区合法的物业服务企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.60元的标准在每月10日-30日交纳，业主或使用人于每月10日向物管企业缴纳当月的物管费，逾期将按每天3‰缴纳违约金。原告自被告杨淑惠接房后至今一直为被告房屋所在小区提供物业服务，但被告杨淑惠经原告催收，至今未交纳2017年7月至2020年5月期间的物业服务费，被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告杨淑惠每月应交纳的物业服务费为100元（90.09平方米×1.11元/月·平方米），其从2017年7月起至2020年5月止应交纳的物业服务费为3500元（100元/月×35个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费3500元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付截止2019年12月31日所欠公摊水电费135元的诉讼请求，经核实，被告杨淑惠截止该时段所欠公摊水电费金额为134.16元，故本院予以支持134.16元，其超出部分，不予支持。关于原告要求被告以每月欠交的物业服务费为基数从次月1日起至2020年5月31日止按月利率2%计算违约金的请求，本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定逾期交纳物业服务费的，按每日3‰的标准计算违约金，该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，结合《前期物业管理服务协议》约定的交费期间，当月的物业服务费最迟应在当月30日交纳，其逾期之日应为次月1日，故原告的该项请求，本院支持。被告杨淑惠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨淑惠于本判决生效之日起三日内给付原告重庆龙轩物业管理有限公司物业服务费3500元、公摊水电费134.16元及违约金，违约金以每月欠交物业服务费为基数从次月1日起至2020年5月31日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨淑惠负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年七月二十二日书记员 蒋季珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4688号原告：陈小良（曾用名陈晓良），男，1966年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：沈国清，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈小良（曾用名陈晓良）与被告沈国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈小良及其委托诉讼代理人戴山源到庭参加诉讼。被告沈国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小良诉称：沈国清于2017年3月21日向陈小良借款5万元(通过陈小良妻子账户转账、见银行转账记录)，2017年6月17日向沈国清出具借条一份，因沈国清至今未归还上述欠款，为此陈小良诉至法院，请求法院依法判令沈国清归还陈小良借款本金5万元并承担该款自2020年6月1日（即起诉之日）至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；请求判令沈国清承担本案诉讼费用。被告沈国清未作答辩。经审理查明：陈小良（曾用名陈晓良）与陈学芳于1993年9月2日登记结婚，系夫妻关系。陈小良通过陈学芳之兄介绍认识沈国清。2017年3月21日沈国清向陈小良借款5万元，陈小良指示其妻陈学芳向沈国清银行转账5万元。2017年6月17日沈国清向陈小良（系格源电子科技有限公司法定代表人）补写借条一份，该借条载明：借格源电子科技有限公司陈小良现金5万元，下月还清。此后陈小良向沈国清催讨借款未果，为此陈小良于2020年6月1日诉至本院要求解决。沈国清未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有陈小良提供的银行转账凭证、陈学芳出具的情况说明、结婚证、借条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈小良与沈国清之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。沈国清借款并向陈小良出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在沈国清。沈国清既未到庭参加诉讼，又未对陈小良的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由沈国清自行承担。综上，陈小良的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈国清于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈小良（曾用名陈晓良）借款本金5万元并承担该款自2020年6月1日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元、财产保全费620元，由沈国清负担。陈小良（曾用名陈晓良）同意其预交的案件受理费578元、财产保全费620元由沈国清向其直接支付，本院不再退还，沈国清于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈小良（曾用名陈晓良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1156元。审判员  史伟中二〇二〇年七月二十三日书记员  史俊达
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1421号之十三 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：简云峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：汪万友，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市（现住彭州市）。 本院在执行汪万友没收财产、追缴违法所得、简云峰罚金一案中，执行标的为：汪万友没收财产1500000元、追缴违法所得5062100元，简云峰罚金400000元。 执行中简云峰已缴纳罚金400000元；已处置汪万友与案外人陈莉共有的银行存款、股票、房产、车辆，处置财产的总价款为4410921.99元。扣除属于案外人陈莉的50%后为2205460.995元，扣除处置过程产生的评估费、税费共189955.88元后，属于汪万友的可供执行的财产为2015505.11元，即已执行追缴违法所得为2015505.11元（追缴违法所得未执行金额为3046594.89元）。另对汪万友的银行、房产、车辆等其他信息进行查询，未查询到汪万友其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对简云峰罚金400000元执行完毕。 二、对汪万友追缴违法所得3046594.89元终结本次执行程序。 三、对汪万友没收财产终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1971号 申请人深圳市臻中自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园100号1层，统一社会信用代码91440300MA5F21DB6M。 法定代表人覃爱中，总经理。 被申请人深圳市华海自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑三村大塘路金瑞园工业区B栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5EYG6733。 法定代表人夏禹辉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保302号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华海自动化设备有限公司价值人民币114000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭凤群
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38657号原告：张孝鹏，男，1984年12月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被告：邹时华，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖北省公安县。原告张孝鹏与被告邹时华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏敬贤独任，公开开庭进行了审理。原告张孝鹏到庭参加诉讼。被告邹时华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张孝鹏向本院提出诉讼请求：1.邹时华支付材料欠款4700元；2.诉讼费、公告费由邹时华负担。事实和理由：2018年3月和4月间，邹时华在张孝鹏处购买了水泥沙石料等材料，张孝鹏多次催要后，2018年8月6日邹时华为张孝鹏出具了欠款的书面文件。张孝鹏在8月20日后再多次催要，邹时华支付8000元，剩余欠款承诺半个月后付清，再次联系时手机停机，微信不回，无法联系。故提起诉讼。邹时华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，邹时华向张孝鹏出具欠条一张，上载：本人欠张孝鹏水泥沙子款12700元，8月10号以前结清。庭审中，张孝鹏自认邹时华已支付材料款8000元，并提供微信转账截图为证。以上事实，有当事人陈述、欠条、微信转账截图等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，邹时华出具欠条载明其欠张孝鹏水泥沙子款12700元，其已付8000元后，尚欠4700元。本院对张孝鹏的诉讼请求予以支持。邹时华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据张孝鹏提供的现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹时华于本判决生效之日起七日内支付原告张孝鹏材料款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告邹时华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二〇年七月六日书记员  郭欣欣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2882号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：韩增本，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：季桂娥，女，1966年7月22日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，该公司执行董事。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告韩增本、季桂娥、滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩晓君 二〇二〇年七月六日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2799号原告：沈勇，男，1990年10月7日出生，住内蒙古包头市。被告：王利强，男，1976年3月1日出生，住内蒙古包头市。原告沈勇与被告王利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇到庭参加诉讼，被告王利强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。沈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方为朋友关系，2017年9月21日,被告因生意周转向原告借款人民币250000元,原告于当日通过银行转账方式向被告转款219800元,现金方式给付30200元,被告于当日向原告出具欠条,约定借款期限为2017年9月21日至2019年12月31日。借款到期后,原告多次找被告协商还款事宜,但被告拒不理会,总以各种事由推诿。王利强未到庭未进行答辩。原告进行举证：借条原件一张及银行流水明细表两张，证明被告借款事实，并证明借款已交付。本院经审理查明：2017年9月21日,被告王利强向原告出具借条，载明“今借到沈勇人民币现金贰拾伍万元（250000元），借款时间2017年9月20日至2019年12月30日止，2019年12月30日前归还人民币大于50000元。”原告于2017年9月20日、2017年9月23日通过银行转账方式向被告分五笔转款219800元,原告称交付现金方式给付30200元。本院认为，原告所举证据可以证明双方借款事实,借款应当清偿。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担于己不利的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王利强于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告沈勇借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），由被告王利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员   甄慧芬 二〇二〇年七月二日书记员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初512号 原告：中国工商银行股份有限公司镇远支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，住所地贵州省黔东南州镇远县舞阳镇兴隆街28号。（以下简称“工商银行镇远支行”） 负责人：杨剑波，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨旭。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：何枫，男，侗族，1981年6月19日出生，住贵州省镇远县。 原告工商银行镇远支行与被告何枫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行镇远支行委托诉讼代理人杨旭、洪草草到庭参加诉讼。被告何枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行镇远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何枫偿还所欠原告工商银行镇远支行本金143183.26元、利息17021.30元、违约金2506.17元，合计162710.73元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告何枫承担（其中律师费为1800.00元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。 事实与理由：2018年3月31日，被告向原告申领主卡号为62×××68、副卡号为53×××35的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话或上门催收未果。截至2020年4月9日，被告信用卡欠款本息合计162710.73元，其中本金143183.26元、利息17021.30元、违约金2506.17元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。 被告何枫未出庭应诉，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日被告何枫向原告工商银行镇远支行申领信用卡（主卡号为62×××68,副卡号为53×××35），2018年4月10日，被告填写了《牡丹卡快速办理申请书》，原告在办理信用卡操作系统中向被告告知《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等信用卡产品相关资料内容，相关产品资料载明了关于利息及违约金的计算方式：甲方（被告何枫）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。还应承担信用卡项下发生的全部债务，乙方（工商银行镇远支行）有权从其账户中扣收因信用卡发生的全部交易款项、利息及费用等。2018年4月10日后，被告启用该信用卡后多次使用该信用卡消费。被告消费透支后未按约定按时足额偿还透支款项，截至2020年4月9日，被告信用卡欠款本息合计162710.73元，其中本金143183.26元、利息17021.30元、违约金2506.17元。 上述事实,有原告的陈述,原告提供的营业执照、被告身份证、《金融许可证》、负责人身份证明、负责人身份证、《牡丹卡快速办理申请书》、被告办理信用卡照片、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、卡片信息查询、银行流水账、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告工商银行镇远支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告何枫自愿向原告申领中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡并有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。但被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还截至2020年4月9日尚欠的透支本息合计162710.73元，其中本金143183.26元、利息17021.30元、违约金2506.17元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年4月9日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告诉请要求被告支付其为实现债权的律师费1800元，因《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》等信用卡产品相关资料中未对律师费用的承担进行明确约定，且原告也未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生。被告虽未出庭答辩，其权利仍应保护。故原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何枫自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇远支行截至2020年4月9日的信用卡（主卡号为62×××68，副卡号为53×××35）欠款本金143183.26元、利息17021.30元、违约金2506.17元，合计162710.73元。2020年4月9日之后产生的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇远支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1795元，由被告何枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初118号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人李映云，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸县***********，住广东省揭阳市揭东县******。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月7日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉〔2020〕Z104号指控事实2018年12月15日13时许，被告人李映云饮酒后驾驶无号牌女装普通摩托车从丰顺县******的四川菜馆出发，往汶水桥方向行驶，行至206国道汤坑镇新兴街路口路段时，与纪X标驾驶的小轿车发生碰撞，造成李映云受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从李映云的血液样本中检测出乙醇成分，含量为146.3mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元被告人及辩护人意见被告人李映云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李映云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自觉接受财产刑的处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人李映云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年七月二十二日书记员  朱妙凤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6498号原告：张真加，男，1949年3月7日出生，汉族，住凯里市。原告：朱法萍，女，1950年9月16日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告朱法萍、张真加诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱法萍、张真加到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费161元以及贷款利息支付从交费开始起计算8年的利息1660.56元。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费161元、天然气开户费2200元。商品房买卖合同中第十四条约定“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。中“等”字应当包含天然气开户费。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上述费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：案外人邰秀梅、沈建国于2009年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2012年1月17日，被告向邰秀梅收取了供电开户费509元、门牌费10元、测绘费161元、天然气开户费2200元。2012年8月30日邰秀梅、沈建国与朱法萍签订房产买卖合同书，以448000元的价格将鑫鼎国际名居Ｂ2栋1单元2904号出卖给原告朱法萍。合同第四条约定：“甲方于收到全部楼款三日内，将该房屋钥匙交于乙方并办理物业交割，交房时，甲方保证水、电、光纤等物业管理相关费用均已结清（该房屋的维修基金、水、电、光纤、宽带、入户安装费用含在全额房款内）”。2012年9月13日，原告张真加与朱法萍取得该房房产证。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证、房产买卖合同书等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告向邰秀梅、沈建国购买了房屋，并按照约定支付了房屋，依法取得房屋的所有权。双方之间的合同约定，原告支付的房款已包含了邰秀梅、沈建国前期支出的所有费用，基于房屋的债权、债务已经发生了转移。原告有权就邰秀梅、沈建国基于房屋产生的债权行使权利。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。关于原告称房屋买卖合同中的“等”字应当包含天然气开户费的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告的其他辩解不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告朱法萍、张真加交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，闭路电视开户费265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2012年1月17日起8年的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年七月九日法官助理杨竹清书记员姜莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执267号申请执行人：王荣军，男，1991年12月5日出生，穿青人，身份证住址贵州省织金县。被执行人：宋毓林，男，1979年8月1日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112号民初4460号民事调解书，受理了王荣军申请执行宋毓林买卖合同纠纷一案，执行标的为5800元。本案在执行过程中，向被执行人宋毓林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人宋毓林名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人宋毓林名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人宋毓林名下的不动产进行查询，未查询到被执行人宋毓林名下有可供执行的不动产。我院对被执行人宋毓林进行传统调查时，也未查询到被执行人宋毓林名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币5800元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执267号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执947号申请执行人：赵志恒，男，1992年6月16日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：杨园英，女，1978年2月7日出生，彝族，云南省广南县人，住大理市。赵志恒申请执行杨园英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云2901民初1321号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨园英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志恒向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息。本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨园英邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划了被执行人银行账户存款人民币681.03元（该款申请执行人已领取）。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人杨园英名下无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记、房产等财产信息。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人杨园英名下无不动产登记信息。2020年7月10日本院到大理市查找被执行人，但查找未果。现本院已依法将被执行人杨园英纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年7月13日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年七月二十二日书记员  马伊莎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异135号申请人：潘麒卿，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：吕玉英(已死亡)，女，1960年8月9日出生，汉族，原户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：许某，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人吕玉英与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请人潘麒卿向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、民事调解书等证据。申请人潘麒卿称，关于吕玉英与许某之间的民间借贷纠纷，法院已经作出生效判决，确认许某应向吕玉英履行债务清偿义务，因许某未能自觉履行付款义务，吕玉英已向法院申请执行，但至今执行未果。2019年9月3日吕玉英死亡，其享有的对许某的债权属于遗产，而申请人为吕玉英独子，依法享有对上述债权的继承权，为此申请人向法院提起诉讼，请求继承上述债权，法院已于2019年11月7日作出民事调解书，确认了吕玉英对许某享有的债权归申请人所有，故申请人现提出变更申请执行人申请，请求变更案件申请执行人为潘麒卿。本院查明，2019年5月27日，本院就吕玉英与许某民间借贷纠纷一案作出了(2019)沪0110民初4647号民事判决书，判令：一、许某应于判决生效之日起十日内归还吕玉英借款210,000元；二、许某应于判决生效之日起十日内支付吕玉英以210,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费4,600元，由许某负担。因许某未能履行上述判决所确认的付款义务，吕玉英已向本院申请执行，本院受理后以(2019)沪0110执3324号案件立案执行。该案件经执行，因许某名下暂无财产可供执行，本院于2019年10月28日作出(2019)沪0110执3324号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2019年11月1日，本院受理了潘麒卿与潘建华、侯秀妹分家析产、法定继承纠纷一案。潘麒卿提出诉讼请求为：判令潘麒卿与潘建华、侯秀妹依法继承被继承人吕玉英享有的(2019)沪0110民初4647号民事判决书确定的债权。事实和理由：被继承人吕玉英于2019年9月3日报死亡，生前未留遗嘱。潘建华与吕玉英系夫妻，潘麒卿是二人独子。侯秀妹系吕玉英母亲，吕玉英之父吕荣生先于其死亡。被继承人吕玉英于2019年因民间借贷纠纷起诉案外人许某，要求许某归还借款210,000元并支付利息。2019年5月27日，本院作出(2019)沪0110民初4647号民事判决书，支持了吕玉英的诉讼请求。判决生效后吕玉英申请执行，但判决确定的债权至今未受偿，故潘麒卿诉至法院，作如上诉请。经本院主持调解，上述当事人于2019年11月7日达成了(2019)沪0110民初20230号民事调解协议，内容为：一、被继承人吕玉英享有的(2019)沪0110民初4647号民事判决书确定的债权归潘麒卿所有；二、案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由潘麒卿自愿负担。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，吕玉英死亡后，本院(2019)沪0110民初20230号民事调解书已确认其对许某享有的债权归潘麒卿所有，因此对申请人潘麒卿要求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更潘麒卿为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年七月二十二日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1335号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马立刚，男，汉族，1977年11月15日出生，户籍地安徽省芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张彩云，北京市闻泽律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1310号起诉书指控被告人马立刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马立刚于2020年6月12日21时55分许，在北京市朝阳区某路口，酒后驾驶机动车发生交通事故，后明知他人报警在现场等待公安机关处理。经认定，马立刚负事故全部责任。经鉴定，马立刚血液中酒精含量为201.6mg/100ml。被告人马立刚已经签署《认罪认罚具结书》。已赔偿事故相对方并取得对方谅解。公诉机关认为被告人马立刚构成危险驾驶罪，建议判处被告人马立刚拘役二个月十五日，并处罚金。被告人马立刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人马立刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马立刚具有酒精含量达200mg/100ml以上，负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首、认罪认罚、赔偿事故相对方经济损失并取得对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人马立刚的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马立刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年8月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年七月九日书记员  刘 杰
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0628民初831号 原告：李建康，男，1969年9月1日出生，汉族，住安新县。 被告：胡艳军，男，1969年8月6日出生，汉族，住安新县。 原告李健康与被告胡艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李建康于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建康撤诉。 案件受理费140元，由原告李建康负担。 审判员  崔立新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  常恒睿
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审629号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边社区高北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***高边*。负责人：高寿彭，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年8月31日作出的沥府行决[2011]142号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区高北股份经济合作社向朱艺宗发放：1.2018年度股权分配款6500元；2.2018年粮油款4300元；3.2019年度股权分配款6000元；4.2019年粮油款4800元（上述四项合计21600元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区高北股份经济合作社向朱艺宗发放：1.2018年度股权分配款6500元；2.2018年粮油款4300元；3.2019年度股权分配款6000元；4.2019年粮油款4800元（上述四项合计21600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区高北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月六日书记员 吴苑泳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢567号 关于申请执行人冯灿均申请执行冯婉玲民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6814号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢567号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4182号 原告：宿州市埇桥区恒益秸秆回收专业合作社。住所地：安徽省宿州市埇桥区杨庄乡高庄村6组9号。 法定代表人：郭建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘蚌埠、段梦晨，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李传金，男，1960年5月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王伟、郝卫斌，江苏周济律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区恒益秸秆回收专业合作社诉被告李传金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区恒益秸秆回收专业合作社法定代表人郭建国及其委托诉讼代理人刘蚌埠、段梦晨，被告李传金及其诉讼委托代理人王伟、郝卫斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区恒益秸秆回收专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月26日，因被告向原告供应的树皮中掺有一厚重钢板，致使原告加工机械受损几近报废，而被告不仅拒不赔偿损失，还不断以极端方式妨害原告正常生产经营，其行为涉嫌破坏企业生产经营罪，致使原告停产停工7日直接经济损失40000元。相关事态业经宿州市埇桥区杨庄乡派出所作出相应处理，被告尚不构成刑事责任，但又拒不承担侵权损害赔偿。 被告李传金辩称：原告没有直接证据证明原告机械损害及被告供应树皮以后产生的，没有直接证据证明该铁块的来源是夹杂在被告供应的木皮下脚料里，，原告工人在操作投料过程中，在在喂投被告提供的树皮的同时，没有喂投别家供应的料，并且通过原告提交的照片可以看出，原告生产场地杂乱无章，到处都是石块、铁块等可以对机械造成损害的物体；原告已经接受被告供应的材料，视为原告接受了被告供应材料的质量，原告不履行检查义务，造成的损失理应由原告自行承担。另外，原告现场管理混乱，操作工人没有相应资质，因此，也不能避免生产过程中别的异物夹带进机械里，这样造成的损失理应由原告自行承担。总之，应驳回原告的诉讼请求。 原告宿州市埇桥区恒益秸秆回收专业合作社围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》复印件一份，证明郭建国是该合作社的法定代表人。2.照片6张，报警记录，证明涉案钢板系被告抓机齿，维修过程中损害后卸下的刀片等零件，被告躺在原告抓机车轮前阻碍原告生产经营以及被告的儿子破坏原告生产设备即重型车辆的后视镜，证明被告的侵权行为及因果关系；3.送货单、货物清单、江苏省增值税发票，证明损坏维修费14400元；4.原告企业厂区照片，证明被损坏机械为原告企业唯一且生产核心机械，树皮、秸秆等原料堆积300至400吨，原告证明正常生产；5.原告厂区原、被告及维修人员对话录音，证明被告具有过错，被告对原告设备维修知晓。 被告李传金对上述证据质证意见为：除证据1无异议外，其余证据均有异议，认为对证据真实性、关联性不予认可，照片没有原件，不能证明该铁块来源于被告提供的木皮下脚料里，不能证明原告的财产损害由被告造成。 本院对原告证据1予以认定；对证据2至5认为没有形成完整证据链，证据不具有排他性，故对其证明效力不予认定。 综上所述，原告以被告对原告的财产造成损害，主张赔偿，证据不足，被告请求判令被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市埇桥区恒益秸秆回收专业合作社的诉讼请求。 案件受理费400元，诉讼保全费130元，由原告宿州市埇桥区恒益秸秆回收专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预缴上诉费800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 乐
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4691号 原告：张士爱，女，1947年7月23日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：山东章鉴矿山工程有限公司兰陵车辋分公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇孟庄村132号，统一社会信用代码91371324MA3PNRAF0H。 负责人：陈自强，总经理。 委托诉讼代理人：范天昊，男，1990年2月5日出生，汉族，住兰陵县，山东章鉴矿山工程有限公司兰陵车辋分公司副总经理。 本院在审理原告张士爱诉被告山东章鉴矿山工程有限公司兰陵车辋分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张士爱未预交案件受理费，经本院依法送达预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 司马思品 二〇二〇年七月二十五日 书记员 李 明 月
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初405号 原告：冯丽平，女，1965年11月1日生，汉族，现住离石区。 被告：薛香玉，女，1960年12月4日生，汉族，现住方山县。 原告冯丽平诉被告薛香玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽平、被告薛香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金10万元，利息7万元，共计17万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系高中同学，2016年被告因资金周转困难，向原告借款，并答应利息按2分计算，被告共向原告借款10万元。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不给。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：欠条三支，证明被告向原告借款共计10万元整，且书面约定月息为2分。 被告薛香玉辩称：我养车的时候和原告借款5万元，后来和我一起跑车的一个人说是资金紧张，让我帮忙周转一下，我就又向原告借款5万元，本金10万元没有异议，利息我也没有计算过，希望可以只还本金。 经审理查明，被告先后分三次向原告借款，出具欠条三支，内容分别为“今贷到冯丽平现金五万元（50000元）月息贰分贷款人薛香玉2016年3月7日”；“今借到冯丽平现金贰万元月息贰分薛香玉2017年2月13日”；“今借到冯丽平现金叁万元（30000元）利息贰分薛香玉2017年4月28日”。三支欠条合计100000元整。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，双方当事人在庭审中确认未履行借款金额为10万元，事实清楚、金额明确，本院予以确认。原告请求被告清偿借款10万元，合法合理，本院予以支持。原、被告书面约定利息为2分，即年利率为24%，不违反法律规定，现原告主张被告支付利息70000元，是自行处分其权利，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告薛香玉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽平借款本金100000元及利息70000元，共计170000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告薛香玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 芳 书 记 员 刘彩红
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初339号 原告：肖健，男，1985年8月24日出生，汉族，务工，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，将乐县水南镇银华社区居民委员会推荐。 被告：倪凤珠，女，1981年5月30日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告肖健与被告倪凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖健的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告倪凤珠经公告送达开票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3万元；2.被告向原告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止借款本金3万元的利息（按年利率6%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月23日，倪凤珠以生意需要资金周转为由,向肖健借款现金30，000元，倪凤珠写下借条一张给肖健,借条上载明:“今向肖健借到人民币叁万元整(30000元)。此据。借款人倪凤珠。2011.5.23”。借款至今未返还。 倪凤珠未作答辩。 肖健围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、倪凤珠身份证复印件各一份），倪凤珠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据肖健陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，倪凤珠向肖健借款，倪凤珠出具一份《借条》，写明“今向肖健借到人民币叁万元整（30000元）。此据。借款人：倪凤珠，2011.5.23”。肖健主张倪凤珠未返还借款30，000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪凤珠向肖健借款30，000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》虽未约定借款利率、逾期利率，但肖健要求倪凤珠按年利率6%支付自2020年3月12日起的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。 综上所述，肖健要求倪凤珠返还借款30，000元，并按年利率6%支付自2020年3月12日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。倪凤珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪凤珠应于本判决生效之日起十日内返还肖健借款30，000元； 二、倪凤珠应于本判决生效之日起十日内支付肖健以借款30，000元为基数，按年利率6%，自2020年3月12日起计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由倪凤珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  全 锋 人民陪审员  齐向辉 人民陪审员  林 剑 二〇二〇年七月六日 书 记 员  伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2017号 申请执行人：周晓珍，女，汉族，1979年3月29日生，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。 被执行人：罗伟，男，汉族，1976年8月30日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初789号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人罗伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗伟在银行存款30663.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初584号原告：苏州龙雨电子设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路366号，统一社会信用代码913205837849762705。法定代表人：牛朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天雪，该公司员工。委托诉讼代理人：奈方方，该公司员工。被告：赵产敏，男，1994年7月1日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人:张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚炯，江苏海联海律师事务所律师。原告苏州龙雨电子设备有限公司与被告赵产敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏州龙雨电子设备有限公司的委托诉讼代理人奈方方、被告赵产敏的委托诉讼代理人龚炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州龙雨电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2019年9月工资4662.11元、2019年10月工资1815.79元、未签劳动合同二倍工资57384.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告入职原告公司任售后客服，被告入职时，原告要求被告签订劳动合同，并按照公司流程向被告提供了劳动合同，但被告故意不将合同返还给原告，并以各种理由拒签劳动合同，有违诚实信用。此外，被告主张未签劳动合同二倍工资的申请已过仲裁时效。为此，原告无需向被告支付未签劳动合同二倍工资差额。被告赵产敏辩称：对仲裁裁决原告支付被告工资及二倍工资差额无异议，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年3月12日，被告入职原告处，任职售后客服。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。被告的综合工资为5200元/月。2019年10月17日，原告以被告2019年10月15日至2019年10月17日工作期间未办理相关请假事宜擅自脱离岗位为由开除被告。被告微信回复原告，言明“昨天(2019年10月16日)我已经来公司说不干了，你们要算自离也行。”。至此，双方劳动关系解除。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2019年9月工资5200元、2019年10月工资2600元、未签订劳动合同二倍工资差额57384.02元(2018年4月至2019年3月、违法解除劳动合同的赔偿金10400元。2019年12月20日，该仲裁委作出昆劳人仲案字【2019】第2862号仲裁裁决书，裁决:1、原告支付被告2019年9月工资4662.11元、2019年10月工资1815.79元、二倍工资57384.02元，合计63861.92元。2、驳回被告其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。庭审中，双方一致确认：1、仲裁裁决原告支付被告2019年9月工资4662.11元、2019年10月1815.79元均无不同意见；2、2018年4月12日至2019年3月11日期间，被告的已发工资为57384.02元。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。双方对原告未予支付被告2019年9月工资4662.11元、2019年10月1815.79元没有争议，本院予以确认。双方并未签订书面劳动合同，依据规定，原告应当支付被告2018年4月12日至2019年3月11日未签订劳动合同二倍工资差额57384.02元。原告诉称被告故意不将合同返还给原告，并以各种理由拒签劳动合同，无证据予以证实，本院不予采信。被告的微信记录表示被告有自离行为，对违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告苏州龙雨电子设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵产敏2019年9月工资4662.11元、2019年10月工资1815.79元、未签订劳动合同二倍工资差额57384.02元，合计63861.92元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告苏州龙雨电子设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇二〇年七月六日书 记 员 王 芳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1039号 申请执行人陈启勇，男，汉族，1982年12月27日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人李开勤，男，汉族，1981年3月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的(2019)川1402民初3247号民事调解书，立案执行陈启勇与李开勤劳务合同纠纷一案，申请执行标的：支付地勘人机费155000元（利息计算方式：从2019年1月1日起以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至未付款付清为止）。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院(2019)川1402民初3247号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年七月九日 书记员 段宇星
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1936号 罪犯彭宝发，男，1992年8月20日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）泉刑初字第162号刑事判决，以被告人彭宝发犯故意伤害罪，判处有期刑期十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6506号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月20日以（2016）闽01刑更8218号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月12日以（2018）闽01刑更4756号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭宝发在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭宝发减刑的异议。 本院认为，罪犯彭宝发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭宝发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2023年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保208号申请人：桑山岱，女，1977年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：卡衣尔·塔依尔，男，1987年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人桑山岱于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卡衣尔·塔依尔提名下的价值25，000元的财产予以保全。申请人桑山岱在平安财产保险股份有限公司以25，000元为保全标的额购买了诉讼保全责任险。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人桑山岱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人卡衣尔·塔依尔名下的价值25，000元财产。案件申请费320元，由申请人桑山岱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员审判员古力孜然·衣达也提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   海丽切阿依木·塔力甫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执127号之二 申请执行人：新疆十师供销有限公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：马永光，董事长。 被执行人：崔金建，男，汉族，1972年10月11日生，住新疆北屯市。 本院在执行新疆十师供销有限公司与崔金建买卖合同纠纷一案中，查明执行标的金额为223912元，执行费3258.68元，已执行5374.30元，尚有221796.38元未执行。本院对被执行人崔金建的银行存款、不动产、车辆、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人崔金建采取限制消费措施后，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月十九日 书记员  宋雪敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终983号上诉人（原审被告）:王明照，男，1964年11月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:江苏欧泰机械有限公司，住所地兴化市昭阳工业园四区。法定代表人：赵付全，董事长。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵怀兴，男，1965年11月21日生，汉族，住兴化市，系江苏欧泰机械有限公司总经理。上诉人王明照因与被上诉人江苏欧泰机械有限公司（以下简称欧泰公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明照上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：1、双方为不平等主体，应确定为劳动关系，5万元给付是基于劳动关系的基础事实，应当劳动争议仲裁前置，本案应当驳回起诉。2、被上诉人持有收条向法院起诉，主张垫付款，应当由其承担举证责任，一审举证责任分配错误。3、被上诉人严重违反劳动法的规定，延长劳动时间，加大劳动强度，致使上诉人劳累过度，诱发疾病，存在过错。4、一审庭审中，被上诉人认可上诉人因为身体不适请过两次假，被上诉人明知上诉人身体不适，继续用工，过错明显。欧泰公司答辩称：1、上诉人与被上诉人虽然存在劳动关系，但是被上诉人要求上诉人返还垫付的5万元医疗费不是劳动争议案件，不属于劳动仲裁受案范围。2、被上诉人已为上诉人缴纳工伤保险，如果上诉人认为自己患病是由于在被上诉人处工作导致的，并且存在因果关系，那么上诉人应当向劳动行政部门申请工伤认定。3、被上诉人已为上诉人缴纳医疗保险，无义务再为上诉人支付医疗费用。上诉人认为该5万元是被上诉人自愿给付的，显然不符合常理。同时上诉人也未提供相关证据佐证。综上，请求驳回上诉，维持原判。欧泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王明照立即返还其所垫付的费用5万元；2.王明照承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：2018年12月31日，欧泰公司、王明照签订劳动合同，约定王明照自2019年1月1日起至2019年12月31日止在欧泰公司工作，双方存在劳动关系。2019年4月18日晚上，王明照在欧泰公司内患病送医，先后在兴化市人民医院、复旦大学附属中山医院住院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性下壁右室心肌梗死、高血压等疾病。2019年4月23日，欧泰公司为王明照垫付住院费3万元。2019年7月18日，欧泰公司给付王明照2万元给其缴纳医疗费用，后王明照向欧泰公司出具2万元收条一份。欧泰公司、王明照签订劳动合同后，欧泰公司为王明照缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险。一审另查明，欧泰公司于2019年11月6日向一审法院申请保全王明照名下的银行存款，缴纳保全费380元。一审法院认为，欧泰公司为王明照垫付3万元医疗费、给付王明照2万元医疗费，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。王明照辩称讼争5万元是基于劳动关系产生的，本案应以劳动仲裁作为前置程序，因本案系围绕5万元款项是否应返还引起的争议，而非劳动争议案件，不在劳动仲裁的受案范围，故对王明照的抗辩，一审法院不予认定。王明照辩称其患病是由于在欧泰公司工作导致的，因欧泰公司已为王明照缴纳工伤保险，王明照如主张其患病与在欧泰公司工作存在因果关系，可向劳动行政部门申请工伤认定，亦不在本案处理范围。王明照辩称欧泰公司支付的5万元系自愿支付，因欧泰公司已为王明照缴纳了医疗保险，无义务再为王明照支付医疗费用，王明照也未能提供欧泰公司自愿为其支付医疗费用的证据，故对王明照的抗辩，一审法院不予认定。综上，一审法院认定王明照应返还欧泰公司垫付款5万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：王明照于判决生效之日起七日内返还欧泰公司5万元。案件受理费（减半收取）525元、保全费380元，合计905元，由王明照承担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，王明照与欧泰公司之间虽存在劳动关系，然本案所涉讼争标的为欧泰公司支付的5万元医疗费是否应当返还引起的争议，并非劳动争议纠纷，故本案不属于劳动仲裁的受案范围。对王明照主张本案应以劳动仲裁作为前置程序的抗辩，本院不予支持。欧泰公司主张案涉款项为垫付款，并提供了收条等凭证予以佐证，结合欧泰公司作为用人单位已经为员工王明照缴纳了医疗保险，故欧泰公司对王明照的医疗费用并无给付义务，而王明照未能提供欧泰公司自愿为其支付医疗费用的证据，故王明照对欧泰公司为其垫付的医疗费用负有返还义务。对于王明照辩称其患病是由于欧泰公司延长劳动时间、加大劳动强度，且欧泰公司明知王明照身体不适而继续用工导致，因欧泰公司已为王明照缴纳工伤保险，王明照如认为其患病与在欧泰公司工作存在因果关系，应当另行主张权利，本院对此不予理涉。综上所述，上诉人王明照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1050元，由王明照负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年七月二十二日书记员  彭世美
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2028号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰大厦A座。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张俊清，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）与被告张俊清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉泉支行的委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼。被告张俊清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张俊清偿还借款人民币89911.13元；2、利息、还款违约金、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算直至本息全部清偿之日止（暂计至2019年12月18日利息为15904.09元，还款违约金12015.35元，其他费用6194.31元）；3、诉讼费由张俊清承担。事实与理由：2013年10月15日，张俊清向中行玉泉支行申请办理信用卡并签署《长城环球通系列信用卡申请表》，后中行玉泉支行向张俊清发放了卡号为×××的信用卡，张俊清一直使用该卡进行消费，但未按时足额还款。经中行玉泉支行多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张俊清未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，张俊清向中行玉泉支行申领长城环球通无限信用卡一张，卡号为×××，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，张俊清声明愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后更名为“还款违约金”，收费标准不变）。张俊清持卡消费后，截至2019年12月18日，张俊清尚欠中行玉泉支行借款本金89911.13元、利息15904.09元、还款违约金12015.35元及其他费用6194.31元。本院认为，张俊清与中行玉泉支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务。中行玉泉支行依约发放了额度至张俊清所申请的信用卡，张俊清使用了信用卡内资金后，应当按时足额偿还欠款本金，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付相应的利息。张俊清未按时足额还款付息的行为，构成违约，应当承担违约责任。中行玉泉支行请求张俊清偿还借款本金89911.13元，及计算至2019年12月18日的利息15904.09元，(利息自2019年12月19日起至全部欠款付清之日，按合同约定的计算方式和计算标准计算)、其他费用6194.31元、还款违约金12015.35元的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，中行玉泉支行请求张俊清偿还借款本金89911.13元，并支付违约金12015.35元、其他费用6194.31元及计算至2019年12月18日的利息15904.09元(利息以《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2019年12月19日计算至实际付清之日止)的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊清于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行偿还借款本金89911.13元，并支付还款违约金12015.35元、其他费用6194.31元，及计算至2019年12月18日的利息15904.09元，(利息按照《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2019年12月19日计算至实际付清之日止)。案件受理费1390元（原告已预交），由张俊清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年七月十八日书记员 郑彩霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22661号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京北方鑫柜餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区志新路16号宝灵城饭店辅楼二层。法定代表人：韩燎，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担(已交纳)。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年七月六日书记员  曹典典
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初875号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘树九（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。被告：李会娜，女，1980年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：代新建，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李会娜、代新建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安国际融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费934元减半收取467元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年七月二十二日书记员  章志恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽亨碧置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾批发市场D区。 法定代表人：韩超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛丹，北京汉马律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号。 法定代表人：孙正东，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市界首路99号。 法定代表人：虞建斌，该区人民政府区长。 再审申请人安徽亨碧置业有限公司（以下简称亨碧置业公司）因诉安徽省阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）、安徽省阜阳市颍泉区人民政府（以下简称颍泉区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终216号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亨碧置业公司申请再审称：一、被申请人占用涉案26.73亩土地的行为不符合法定征收条件与程序。二、被申请人未经法定征收行为给再审申请人造成了巨大的经济损失。三、原审法院程序违法，且认定申请人的起诉超过起诉期限明显错误。请求撤销安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终216号行政赔偿裁定，依法指令由安徽省阜阳市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，亨碧置业公司以阜阳市政府、颍泉区政府违法占用其享有国有土地使用权的土地为由，提起本案行政赔偿诉讼。本案争议焦点为亨碧置业公司的起诉是否符合法定起诉条件。根据原审法院查明，亨碧置业公司于1995年取得阜阳市国用（95）字第002号国有土地使用权证，其认为阜阳市政府在2000年修建道路时占用其中26.73亩建设用地，给其造成巨大损失，故而提起本案赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。亨碧置业公司所称的阜阳市政府占用其土地的行为未被确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。此外，即使亨碧置业公司提起确认行政行为违法附带行政赔偿诉讼，因其所称的占地行为发生在2000年，其于2019年1月21日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。亨碧置业公司关于被申请人承诺就未履行法定征收程序而占用土地进行自行纠错的期间应当扣除的主张，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院不予支持。原审裁定驳回亨碧置业公司的起诉，并无不当。综上，亨碧置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽亨碧置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理章文英 书记员张振宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4284号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号35幢801室。法定代表人：陈宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：山西昱融菀思文化传媒有限公司，住所地山西省侯马市新田路鞋帽市场4排4号。法定代表人：焦英俊。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告山西昱融菀思文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取163元，由苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员  张继红二〇二〇年七月二十二日书记员  朱慧霏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1993号 申请执行人：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周家春，男，1959年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初11098号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人周家春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周家春在银行存款165548元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审296号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人陈昌乐，男，壮族，1982年4月2日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人陈昌乐逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为481000171417903的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年8月31日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为481000171417903的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人陈昌乐于2019年8月31日8时55分，在国道324线1845公里处，驾驶桂Ｌ×××××的小型普通客车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对陈昌乐作出罚款150元的行政处罚，限陈昌乐收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈昌乐收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为481000171417903的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为481000171417903的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执129号之一 申请执行人：江州区万超五金建材经营部，住所地广西崇左市江州区石景林街道城南一路北侧的崇左（东盟）国际电商物流交易中心5-41号库。统一社会信用代码92451402MA5L4LBG5H。 经营者：韦万超，男，1981年1月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区江州区。 委托代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。 被执行人：农伟南，男，1981年11月21日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人江州区万超五金建材经营部与被执行人农伟南劳务合同纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2017）桂1423民初1126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江州区万超五金建材经营部于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款11031元，负担案件受理费44元，执行费66元，本院已于当日立案。 本院向被执行人农伟南邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1423民初1126号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已依申请人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为11075元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  玉军峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执573号 周文钱： 关于周文钱罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初141号刑事判决书，因周文钱未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金60000元的义务，本院于2020年7月2日立案强制执行，执行过程中，本院依法扣划了周文钱在中国工商银行账户存款7684.73元、中国农业银行账户存款51666.01元，周文钱家属主动缴纳649.26元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初141号刑事判决书确定的周文钱缴纳罚金60000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2879号 申请执行人温州银行股份有限公司市中支行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路236-238号，组织机构代码:716133714。 法定代表人金登峰。 被执行人徐刚刚，男，1990年5月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州银行股份有限公司市中支行与被执行人徐刚刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司市中支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人徐刚刚返还申请执行人温州银行股份有限公司市中支行信用卡欠款本金79944.65元并支付利息（截至2019年5月1日的利息为9352.49元，之后的利息以欠款本金79944.65元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费1127元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人徐刚刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐刚刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐刚刚逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人徐刚刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐刚刚名下公积金账户，本案已依法冻结，冻结有效期至2023年6月16日。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人79944.65元及利息；也未缴纳本案受理费1127元及执行费1099.17元。至此，暂未发现被执行人徐刚刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐刚刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐刚刚作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐刚刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人温州银行股份有限公司市中支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐刚刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  戴万城
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初585号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人余焕林，男，1975年7月14日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，住保靖县，曾因犯盗窃罪于2007年11月1日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2011年1月20日被假释；因犯盗窃罪于2011年6月16日被无锡市滨湖区人民法院撤销假释，判处有期徒刑三年六个月，并处罚人民币4000元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。又因犯盗窃罪于2017年12月14日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2019年6月13日止。因本案于2020年3月6日被抓获，次日被取保候审，同年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1638号起诉书指控被告人余焕林犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官温婷婷出庭支持公诉，被告人余焕林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年3月5日3时许，被告人余焕林以翻窗的方式进入温州市鹿城区松台街道河通桥7号4幢201室被害人何某、徐某住处行窃，但未盗得财物。上述事实，被告人余焕林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、徐某的陈述、证人舒某、钟某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、视频截图、交易明细、刑事判决书、归案经过、人口信息及被告人余焕林在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余焕林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余焕林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人余焕林犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余焕林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2021年3月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年七月六日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1161号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：刘汉菲，女，1973年12月01出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 关于执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与刘汉菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金409878.45元及利息，案件受理费、邮寄费、公告费共计7474元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 () 书记员  祝晓琪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1160号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：王红，女，1968年03月19出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 关于执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与王红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金299665.29元及利息，案件受理费、邮寄费、公告费共计5821元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 () 书记员  祝晓琪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保395号 申请人：杭前霞，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人杭前霞与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人杭前霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1369元或查封其他等值财产。 根据申请人杭前霞的申请，本院已作出(2020)皖0521财保233号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1369元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1369元或查封其他等值财产。 案件申请费34元，由申请人杭前霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初4808号原告：石宝珍，女，1962年10月13日出生，汉族，北京衡其投资有限公司退休人员，住北京市朝阳区。被告：北京金柏利房地产经纪中心，住所地北京市西城区福长街36号一层。经营者：张华俊。原告石宝珍与被告北京金柏利房地产经纪中心合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝珍到庭参加诉讼，被告北京金柏利房地产经纪中心（以下简称经纪中心）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石宝珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还租房押金4700元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月19日签订房屋租赁合同，租赁期限至2019年10月18日止，现合同到期终止。原告要求被告返还押金4700元，被告无正当理由拒不返还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。经纪中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表辩论及质证意见，亦未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，经纪中心作为甲方（出租方），石宝珍作为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将北京市西城区天桥北里XX号房屋出租给乙方用于居住使用，双方约定月租金为4700元，租赁期限为2018年10月19日至2019年10月18日。乙方在入住前必须付12个月押1个月的形式交予甲方作为房屋租金。押金为乙方不损害房屋结构、设施、家具、电器，不拖欠水、电、煤气电话费，物业等乙方自用费的保证金。甲方提供的家具家电，乙方使用不得损坏，如有损坏按原价赔偿。押金不可以抵末期房租，合同期满，房屋交纳完毕及各项费用结清后，乙方必须凭签署原始合同及各项费用结算单据和本公司出示的一切票据退还押金，缺一不可。双方在合同中约定了其他的权利义务。当日，经纪中心向石宝珍开具收据，其中载明：“房租12个月，单价4700，金额56400元；押金：继租……合计57376元”。庭审中，石宝珍提交其与经纪中心于2015年10月签订的《北京市房屋租赁合同》以及2015年至2018年的收据，证明石宝珍自2015年10月开始承租涉案房屋，于2015年支付经纪中心房屋租赁押金4300元，2016年在续租过程中在经纪中心的要求下又补交了400元的押金，此后押金一直未予退还。本院认为，经纪中心经本院依法传唤，无正当理由未出庭，亦未提交书面意见，本院视为其放弃答辩及质证权利。本案中，石宝珍与经纪中心就涉案房屋租赁达成书面协议，系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。依据双方合同约定，房屋租赁合同于2019年10月18日到期，在案证据未有关于需要折抵押金的情况，故经纪中心按照合同约定应于合同到期后将押金予以退还。结合石宝珍连续4年租赁涉案房屋以及押金交纳情况，石宝珍要求经纪中心退还押金4700元的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。经纪中心无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京金柏利房地产经纪中心退还石宝珍押金4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金柏利房地产经纪中心负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年七月九日法官助理 姜 洁书 记 员 高 雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7150号 原告：黎明，男，1968年12月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：曹军峰，浙江甬友律师事务所律师。 被告：樊晓广，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黎明与被告樊晓广建设工程分包合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，要求被告支付工程款38000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年期间，被告将宁波市鄞州区水乡邻里小区的一地暖工程发包给原告施工。2020年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告地暖施工承包款38000元。之后，被告未予付款。 本院认为：价款应当及时支付。被告将工程发包给原告施工，且经结算，被告理应及时向原告支付工程价款。原告的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十九条之规定，判决如下： 被告樊晓广支付原告黎明工程价款38000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告樊晓广负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  周文君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4256号原告：无锡佳士林电子技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：刘升林，执行董事兼总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000003284号关于第34221791号“KASELIN及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月7日。本院立案时间：2020年4月24日。开庭时间：2020年7月2日。被告以原告申请注册的第34221791号“KASELIN及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第9486343号“卡贝琳KABELIN”商标(简称引证商标)注册人中山市雅蓝绮贸易有限公司于2017年12月26日注销。引证商标已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标的注册人中山市雅蓝绮贸易有限公司已于2017年12月26日被注销。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议。本院经审查对此予以确认。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、引证商标权利人的企业登记信息、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标注册人中山市雅蓝绮贸易有限公司的工商登记资料存档信息显示，该公司已于2017年12月26日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失。且并无证据证明中山市雅蓝绮贸易有限公司在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标已无权利主体。在此种情况下，引证商标已丧失区分服务来源的功能，其不应再构成诉争商标获准注册的权利障碍。故诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。鉴于本案引证商标注册人中山市雅蓝绮贸易有限公司已经被注销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第0000003284号关于第34221791号“KASELIN及图”商标驳回复审决定商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告无锡佳士林电子技术有限公司就第34221791号“KASELIN及图”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告无锡佳士林电子技术有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年七月九日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执480号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：陈朝灿，男，1992年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张奉宝，女，1992年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄妹，女，1971年12月24日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住屏南县。 被执行人：张维纯，男，1972年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与陈朝灿、张奉宝、黄妹、张维纯金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈朝灿、张奉宝、黄妹、张维纯与申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 中止对（2020）闽0923民初408号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年七月九日 书记员  吴国秀
沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (诉讼财产保全用) （2020）冀0921民初1527号 原告沧州长科印务有限公司，地址：沧县薛官屯乡翕合屯村，联系方式：137××××6588 法定代表人张家畅。 诉讼代理人张锡臣，所在单位推荐的人。 被告济南草沐辉食品有限公司，地址：山东省济南市济阳县垛石镇北辛村村北， 法定代表人温立山。 本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉 本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……、写明采取财产保全的具体内容）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ：马锋 二〇二〇年七月九日