贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初3221号 原告：孟洋会，女，1962年6月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：钱生海，贵州省黔西县钟山法律服务所。 被告：洪正华，男，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层。 负责人：唐承澧，公司总经理。 委托代理人：糜磊，公司员工，代理权限为特别授权。 原告孟洋会诉被告洪正华、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月26日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告孟洋会及其委托代理人钱生海与被告洪正华、阳光财保毕节支公司的委托代理人糜磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孟洋会诉称：2019年6月17日，被告洪正华驾驶临贵Ｆ×××××号电动自行车从黔西北门加油站方向往化窝方向行驶，于16时30分途经黔西黔化线2公里加800米（小地名：马家坪）处时，碰撞原告孟洋会肇事，致使行人孟洋会受伤的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423420190617001号事故责任认定书认定：被告洪正华承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院住院治疗14天。原告的伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定为误工期90日、护理期30日、营养期60日、后续治疗费2000元至3000元。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判决二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计27526元。 原告孟洋会为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2、事故认定书，证明此次事故被告负全部责任； 3、黔西县人民医院住院病历，证明原告因本次事故受伤在黔西县人民医院治疗的事实； 4、司法鉴定意见书6张，证明原告受伤后在贵阳市第一人民医院法医司法所鉴定，后期医疗费需2000-3000元，误工期90日、护理期为30日、营养期60日的事实； 5、发票一张，证明原告鉴定费用是1200元。 被告阳光财保毕节支公司辩称：事故认定书结合原告住院病历记录说明原告所受之伤不是交通事故造成，我公司不应当承担赔偿责任。 在举证期限内，被告阳光财保毕节支公司向我院提交了如下证据： 保单抄件、保险条款，证明被告洪正华驾驶电瓶车投保非机动车第三者责任险，属于商业险范围。 被告洪正华无答辩意见，在举证期限内无证据向我院提交。 经庭审质证，被告阳光财保毕节支公司对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据出险时间为事故认定书上明确为2019年6月17日16时30分，在事故认定书第一页载明道路事故发生经过中已经明确交警在于2019年6月29日接到报警，实际出险时间离报险时间相差12天，对事故的真实性及驾驶人员是否有违法行为未认定清楚，该事故认定书存在瑕疵，不应当作为证据使用，也无法达到原告方证明目的；对第3组证据黔西县人民医院住院病历中入院记录已经明确载明原告系摔伤导致全身多处疼痛，右下肢活动障碍两小时加，该组证据已经明确原告的伤非交通事故导致，是属于摔伤导致受伤，该证据无法达到原告证明目的；对第4、5组无异议，但与本案无关。被告洪正华对原告提交证据无异议。原告孟洋会和被告洪正华对被告阳光财保毕节支公司提交的证据无异议。 经本院认证，原被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2019年6月17日，被告洪正华驾驶临贵Ｆ×××××号电动自行车从黔西北门加油站方向往化窝方向行驶，于16时30分途经黔西黔化线2公里加800米（小地名：马家坪）处时，碰撞原告孟洋会肇事，致使行人孟洋会受伤的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423420190617001号事故责任认定书认定：被告洪正华承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院住院治疗14天，产生医疗费5411元，被告洪正华已全额垫付。原告的伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定为误工期90日、护理期30日、营养期60日、后续治疗费2000元至3000元。因双方对损失协商未果，原告诉至我院，请求如前所判。 另查明，被告洪正华驾驶的临贵Ｆ×××××号车在被告阳光财保毕节支公司投保了非机动车第三者责任保险（责任限额122000元），事故发生在保险期限内。 再查明，根据贵州省《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2018年居民服务行业年平均工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、事故认定书能否作为认定本案事实的依据；2、原告的损失及赔偿主体应当如何认定。 本院认为，本案属道路交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。参照《中华人民共同国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”之规定，本案系发生在公共交通道路上的侵权纠纷，可以参照机动车交通事故责任纠纷予以处理。被告洪正华的不当驾驶行为是导致原告损害的直接原因，原告的损失应当由被告洪正华承担，因洪正华驾驶的车辆在被告阳光财保毕节支公司投保了非机动车第三者责任险，被告阳光财保毕节支公司应当根据保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。被告阳光财保毕节支公司辩称本案事故发生的时间与报案的时间间隔较长，交通事故责任认定书不能如实反映事故发生时的情况，不能作为认定本案事实的依据，该抗辩理由本院不予采信，因交警部门作出该事故认定书未违反法律规定的程序，其认定的事实正确，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。原告孟洋会和被告洪正华是本次事故的当事人，其对事故发生时的情况较为清楚，二者对事故认定书上认定的事实均无异议，其陈述与道路交通事故责任认定书载明的事实基本相符，相互印证，且被告阳光财保毕节支公司无相反的证据或者足以推翻事故认定书结论的理由。综上，对原告孟洋会主张的各项损失，本院依法予以认定为： 1、住院伙食补助费1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数14天计算，为1400元（100元×14天）； 2、护理费3588元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准结合护理期的鉴定意见计算30天，故护理费为3588元（43654元÷365天×30天）； 3、营养费6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天100元计算为宜，故营养费为6000元（100元×60天）； 4、后续治疗费2500元。根据原告的鉴定意见取中间值确定； 5、误工费10764元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，故误工费参照2018年居民服务行业的平均工资标准计算90天，故误工费为10764元（43654元÷365天×90天）； 6、鉴定费1200元。以原告提交的鉴定费发票为准。 综上所述，原告孟洋会因此次交通事故造成的第1—6项损失共计25452元，应当由被告阳光财保毕节支公司在非机动车第三者责任险的限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十三条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在临贵Ｆ×××××号车投保的非机动车第三者责任险的责任限额范围内一次性赔偿原告孟洋会因交通事故造成的各项损失共计25452元； 二、驳回原告孟洋会的其他诉讼请求。 案件受理费488元，已减半收取244元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙吉