wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审69号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：钟水土，男，畲族，1944年2月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]284号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人钟水土未经有权机关批准，于2018年3月份起擅自占用芗城区浦南镇松州村集体土地建住宅，占地面积193.11平方米，为农用地（果园）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至蒋其山房子、南至公路、西至小巷、北至村道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]284号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的193.11平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人钟水土强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的193.11平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测照片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]284号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人钟水土，被执行人钟水土未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的193.11平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]284号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人钟水土在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]284号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人钟水土限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的193.11平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7184号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：黄文票，该行行长。 委托代理人：曾庆仁，男，该支行职员。 委托代理人：陈建哲，男，该支行职员。 被告：张文良，男，1989年8月6日出生，汉族，住晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告张文良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾庆仁到庭参加诉讼，被告张文良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：张文良立即归还原告贷款本金98807.02元及利息、罚息、复利计6490.86元（利息、罚息、复利暂算至2020年6月2日，自2020年6月3日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算）。事实与理由：2018年5月7日，原告与张文良签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号35020120180065832，该合同约定原告在张文良卡号为62×××70的卡内开设贷款种类为最高额贷款，贷款方式为自助，贷款类型为金穗快农贷，核定额度为100000元，额度有效期自2018年5月7日至2021年5月6日.双方约定利随本清，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮30%，逾期借款按执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年5月3日张文良自助办理了金穗快农贷1笔，金额为100000元，贷款到期日为2020年5月2日，执行利率为5.655%，逾期利率8.4825%，还款方式为利随本清。原告依合同约定履行了放贷义务，但贷款期限到期后张文良未能按时偿还原告借款本息，目前尚欠原告借款本金98807.02元及相应利息。 被告张文良均未作答辩，亦未提交相关证据。 原告为证明其诉讼主张，提供主要证据1.编号35020120180065832《农户贷款借款合同》一份，证明原告与张文良的借款合同关系成立；2.张文良贷款还款试算信息、贷款交易明细，证明原告依约放款，张文良尚欠贷款本金98807.02元及相应利息。 本院认为，张文良未作答辩，也未进行举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。 经举证，认证，本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。。 本院认为，原告与张文良所签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，张文良应按合同约定偿还借款本金及相应的利息。现借款期限已届满，张文良未依约还款已构成违约，应承担偿还的责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。张文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告张文良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金98807.02元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月2日已欠的利息、罚息、复利6490.86元，自2020年6月3日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行有关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，因适用简易程序减半收取计1203元，由被告张文良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1218号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人尹俊文，男，1962年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省周口市沈丘县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人文华，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1199号起诉书指控被告人尹俊文犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人尹俊文及其指定辩护人文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日，被告人尹俊文酒后路经深圳市宝安区福永街道凤凰城凤凰东区2号路口时，将被害人李某拉到路边聊天，李某因与尹俊文互不相识，遂不予理睬，尹俊文便动手殴打李某，导致李某头部、右小腿等部位受伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。2020年1月18日2时许，民警将被告人尹俊文传唤至派出所。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹俊文的行为构成寻衅滋事罪。建议对其判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人尹俊文承认控罪，无辩解意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人具有如下从轻处罚情节：（1）事发时处于醉酒状态，举动异常，行为失当，望酌情考虑；（2）被告人具有坦白情节，且认罪认罚。经审理查明：2020年1月17日，被告人尹俊文酒后路经深圳市宝安区福永街道凤凰城凤凰东区2号路口时，将被害人李某拉到路边聊天，李某因与尹俊文互不相识，遂不予理睬，尹俊文便动手殴打李某，导致李某头部、右小腿等部位受伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。2020年1月18日2时许，民警将被告人尹俊文传唤至派出所。认定上述事实的证据如下：1.物证、书证：抓获经过、法医回执、破案报告、立案决定书、被告人身份信息、传唤经过、破案报告等。2.被害人陈述：被害人李某：2020年1月17日其路过凤凰村超市附近时被告人喝醉过来挑拨其，用语言挑衅其，其用手推开该男子后，该男子用拳头打了其两三拳，还用手脚打其胸口，将其打倒在地。在辨认笔录中，辨认出被告人尹俊文就是殴打其的喝醉男子。3.被告人的供述与辩解：被告人尹俊文的供述与辩解：承认案发当时喝酒，跟被害人聊天时，由于有语言冲突便动手打了被害人，其有用拳头打被害人的胸部。4.鉴定意见：伤情鉴定意见书，经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。5.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片。6.视听资料：监控录像。以上证据来源合法，内容真实可信，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人尹俊文无视国家法律，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹俊文归案以来能如实供述自己犯罪事实，当庭认罪态度良好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人尹俊文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 饶    芬人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年七月二十九日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民特15号申请人：耿冬爱，女，汉族，1969年10月8日生，住河南省确山县。申请人：高岩，女，汉族，1983年4月26日生，住河南省确山县。本院于2020年7月23日立案受理申请人耿冬爱与高岩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月23日经确山县金融纠纷调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、高岩于2020年10月31日前偿还耿冬爱欠款200000元，其余欠款155264元于2020年12月31日前还清。二、高岩于2020年12月31日前偿还借贷款355264元的利息（从2019年5月25起至2020年11月25日止）126000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿冬爱与高岩于2020年7月23日经确山县金融纠纷调解人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李军二〇二〇年七月二十九日法官助理王莉书记员刘洋洋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢155号之三申请执行人：高长军，男，汉族,住禹城市。申请执行人：武秀芝，女，汉族，住禹城市。被执行人：吴玉宝，男，1966年08月30日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初941号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币850.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十九日书记员  马学武
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢288号关于申请执行人马淑文与被执行人陶峰、王艳借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执1141号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年6月3日扣划被执行人王艳在济南市住房公积金管理中心的公积金4473元。本院于2020年7月17日向申请执行人马淑文过付案款4473元。至2020年7月22日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月二十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民申5号再审申请人（一审被告）：侯静，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审原告）：高一飞，女，1986年6月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人侯静因与被申请人高一飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0882民初3856号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人诉称，第一、原审判决认定30000元借款事实存在，明显错误。因被申请人没有给付过申请人一分，30000元借条是从其前夫买二波的借条40000元(实际借款给付申请人34000元)结算转让而来。然而一审法院对申请人答辩的事实与依据不予理睬，不予审查，直接认定“被告为原告出具了借条，原被告之间借贷关系成立”，也未要求被申请人提供支付30000元借款真实证据，同时，且与买二波的询问笔录存在矛盾冲突。所以原审判决认定事实明显错误。第二、对于被申请人的前夫买二波作为职业放贷人的高利贷借条40000元(实际借款给付申请人34000元)，申请人已经支付52000元，本息全部偿还完毕。支付明细如下:1、2018年2月24日微信支付5500元。2、2018年2月25日现金还500元，3月19日现金还6000元，4月20日现金还6000元，5月6日现金还3000元，6月8日现金还3000元，合计18500元。3、2018年5月6日支付20000元，其中买二波出具收条17000元，扣利息3000元。4、2018年6月8日微信支付3000元。1-4项合计申请人支付47000元。5、2018年10月3日，买二波与高一飞又强制申请人为高一飞具借条30000元之后，申请人于2018年10月15日微信支付给高一飞1500元，2018年11月29日微信支付给高一飞1500元，2019年4月9日微信支付给高一飞2000元，合计5000元。以上总合计申请人支付给买二波、高一飞52000元。根据2018年1月18日原借款34000元，至2019年4月9日时间约为15月，按月息2分计算，利息为34000×2％×15月为10200元，合计本息为44200元。而申请人已支付52000元，所以申请人已经支付52000元，本息全部偿还完毕。第三、2018年10月8日，买二波与高一飞又强制申请人为高一飞出具借条30000元，应当认定为无效的民事行为。因为，买二波与高一飞要求按40000元借款，月息5分支付利息，所以形成无效借条30000元。即2018年1月18日至10月份，为9个月，月息2000元，利息18000元，同时买二波只承认申请人微信支付的8500元、有收条的17000元和扣的3000元现金计28500元。所以2018年10月8日形成了高一飞的30000元借条(40000+18000-28000)。第四、原审判决将申请人偿还的5000元一分为二，用于支付利息2548.4元，偿还本金2451.6元，该2548.4元利息，是原审判决制造出来的，没有事实根据，也不知从何计算得来。所以一审判决申请人偿还借款27548.4元，没有事实根据。严重错误。第五、本案从程序来分析，原审判决只是对高一飞的前夫买二波做了询问，没有依法追加为第三人参加诉讼，明显违法。因本案主要借款事实，相对人是买二波，所以为查明事实必须追加其参加诉讼。第六，很明显，本案涉嫌放高利贷，敲诈勒索的违法犯罪行为。综上，申请人根据民事诉讼法第200条的相关规定，请求依法再审本案。申请人请求：1、撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3856号民事判决书，并予以改判；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。被申请人辨称，我把钱给了买二波，买二波让侯静还钱，至于买二波与侯静之间的借贷关系我一概不知。本院经审查认为，一、本案中，侯静向高一飞出具了30000元的借条，关于该借条的来源，侯静称系买二波的借款结算后出具，高一飞称借给侯静的钱是买二波借他人，自己偿还后，因侯静借买二波钱未还，由侯静向其出具借条。从双方的陈述可以看出，侯静向高一飞出具的借条系由买二波的借款而来，侯静在出具借条后，又支付了5000元，由此可以证明侯静对于应支付高一飞30000元是认可的。二、侯静称该借条系受强制后出具，但其未提供证据证实系受胁迫后出具。三、关于侯静与买二波之间借款是否涉嫌高利贷、敲诈勒索，侯静可另行主张，不影响其与高一飞之间借贷关系的成立。四、关于侯静偿还的5000元，因双方借款约定有利息，5000元不能清偿全部借款，且对抵充顺序没有约定，原审对已支付的5000元，先抵充利息，后抵充本金，符合法律规定。综上，原审认定事实，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯静的再审申请。审判长  黄三友审判员  邱召磊审判员  赵清太二〇二〇年七月十九日书记员  廉 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26366号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王仁福。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王仁福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计77,997.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王仁福系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计77,997.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3603号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：徐福顺，男，1962年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告徐福顺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告徐福顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项27989.94元、违约金16500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年4月24日，被告徐福顺与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供55000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年12月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年6月7日为被告清偿本息及相关费用共计人民币27989.94元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 徐福顺未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，徐福顺（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，徐福顺向外经贸信托公司申请贷款55000元，贷款期限36个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1100元，徐福顺授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为徐福顺的贷款提供服务及担保，徐福顺同意每月按贷款金额的0.8%即每月440元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由徐福顺在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，徐福顺每月应向还款账户支付还款额为2517.78元（其中本息2077.78元，服务及担保费440元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。徐福顺违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，徐福顺应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若徐福顺不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为徐福顺本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向徐福顺追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，徐福顺应支付维仕担保有限公司违约金16500元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司依约扣除贷款手续费1100元后，将余下贷款53900元通过维仕金融公司划入合同约定的徐福顺银行账户。但徐福顺自2016年6月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年12月12日为徐福顺清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计27410.36元。后维仕担保有限公司向徐福顺追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、徐福顺银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向徐福顺提供了贷款、服务及担保，徐福顺应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因徐福顺未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代徐福顺偿还所欠借款本金、利息、罚息合计27989.94元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向徐福顺追偿该款项，亦有权要求徐福顺按合同约定支付违约金16500元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。徐福顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐福顺于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款27989.94元、违约金16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元（已减半收取），由被告徐福顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35279号原告：阮星星，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：云中亮，男，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省。原告阮星星与被告云中亮健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告阮星星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮星星撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初605号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林汉填，男，1976年6月15日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省陆丰市，捕前暂住本市龙岗区。因犯贩卖毒品罪于2011年被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月31日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月4日刑满释放。因本案，于2020年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕640号起诉书指控：2020年5月22日上午，群众杨某某到公安机关举报被告人林汉填在本市有贩卖毒品的犯罪行为，并表示愿意配合公安机关开展抓捕工作。同日13时许，杨某某通过电话与林汉填取得联系，双方在电话中约定了毒品交易的数量及价格。同日22时许，双方按约定在本市罗湖区布吉金龙路深圳东站兰兹酒店门口进行毒品交易。杨某某通过微信转账1500元人民币给林汉填，林汉填将一个烟盒交予该杨某某。交易完成后，林汉填即离开现场。民警现场从杨某某持有的烟盒里缴获疑似毒品一小包，净重1.67克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。次日零时许，民警在本市龙岗区布吉铁路市场附近将林汉填抓获。公诉机关认为，被告人林汉填的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人林汉填十个月有期徒刑，并处罚金。被告人林汉填在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林汉填的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林汉填犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年3月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、公安机关缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年七月二十九日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执555号 申请执行人：刘俊，男，汉族，生于1991年7月11日，住四川省仁寿县。 被执行人：项飞，男，汉族，生于1991年10月23日，住盐亭县。 本院在执行刘俊与项飞一案，申请标的34178元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费并约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨洪街
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1835号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰,该行行长。 被执行人：郭德志，男,1959年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉芳，女,1963年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛建强，男,1971年10月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋淑琴，女,1969年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王华刚，男,1968年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：沈治玲，女,1965年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛子亮，男,1948年9月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与郭德志、王玉芳、牛建强、隋淑琴、王华刚、沈治玲、牛子亮金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初3578号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郭德志、王玉芳、牛建强、隋淑琴、王华刚、沈治玲、牛子亮银行存款74418.74元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 宏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初92号 原告：陈国平，男，1947年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 诉讼代理人：刘夏文、郑榕星，福建天月律师事务所律师。 被告：刘玉华，女，1941年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王小玲，女，1991年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王某，女，2009年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：陈某（母女关系），女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告陈国平与被告刘玉华、陈某、王小玲、王某民间借贷纠纷一案中，原告陈国平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈国平撤回对本案的起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告陈国平负担。 审 判 长 陈国华 审 判 员 郑季胜 审 判 员 王 云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5883号之一申请执行人:陈丽莉，女，1978年7月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡明翰伯爵大酒店有限公司，住所地无锡市凤翔路987号。法定代表人：顾炜明，该公司总经理。被执行人：顾炜明，男，1981年4月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张蕾，女，1981年8月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈丽莉与被执行人无锡明翰伯爵大酒店有限公司、顾炜明、张蕾民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4001号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡明翰伯爵大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈丽莉归还借款240000元、支付利息及逾期利息（以240000元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、无锡明翰伯爵大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈丽莉支付律师费24700元。三、顾炜明、张蕾对本判决确定的无锡明翰伯爵大酒店有限公司的债务承担连带清偿责任。顾炜明、张蕾承担保证责任后，有权向无锡明翰伯爵大酒店有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元减半收取2816元，保全申请费1870元，二项合计4686元（陈丽莉已预交），由无锡明翰伯爵大酒店有限公司、顾炜明、张蕾负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈丽莉。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。查封顾炜明、张蕾名下无锡市前进花园103-301房产，但该房产设定其他抵押，且为拆迁安置房，不具备处置价值。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位47927元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4001号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1553号杨秀丰：本院在执行杨秀丰罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29565号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁小磊，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁小磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告袁小磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金105,231.67元，利息15,184.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,154.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,570.65元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金105,226.67元，截至2020年6月2日的利息15,184.55元，费用4,154.43元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,226.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁小磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金105,226.67元；二、被告袁小磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,226.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404.53元，减半收取1,202.27元，由被告袁小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2180号 原告：朱志杰，男，1988年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婕，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：闫国标，男，1986年2月23日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽宜家乐房地产经纪有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区淮海大道与东淝河路交口西北角陶冲湖城市广场S5幢商111、111上室，统一社会信用代码：91340100MA2TJWM59X。 法定代表人：王薇，执行董事兼总经理。 原告朱志杰诉被告闫国标、安徽宜家乐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志杰委托诉讼代理人张春宇、黄婕，被告安徽宜家乐房地产经纪有限公司法定代表人王薇到庭参加诉讼，被告闫国标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱志杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告闫国标的《合肥市存量房屋买卖合同》，被告闫国标支付违约金234000元；2.被告安徽宜家乐房地产经纪有限公司对诉讼请求第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月17日，原告与闫国标签订《合肥市存量房屋买卖合同》，约定闫国标购买原告所有的位于的房产，房屋价款1170000元。此外，双方还就违约责任、解决争议方式等其他权利作了详细约定。合同成立后原告按居间合同约定支付3000元居间代理费用;并按约于2019年8月22日办理了提前还款手续。但闫国标于2019年8月17日支付了原告定金20000元整，之后再无其他履约行为。原告于2019年12月20日发函告知被告闫国标支付第一笔房款和办理商业贷款;但时至今日，被告闫国标以种种原因未向原告支付第一笔房款。原告认为，闫国标违反了约定，逾期履行约定义务超过15日的，系根本违约，应支付房款20%的违约金。安徽宜家乐房地产经纪有限公司未履行居间义务应承担连带责任。综上，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告闫国标缺席未作答辩，也未提供证据。 被告安徽宜家乐房地产经纪有限公司辩称：一、《合肥市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》属实，一切均以签订的合同为准，并尽力配合买卖双方。二、闫国标需贷款买房，征信虽没有问题，但名下没有存款且银行流水不够，而在光大银行要求他购买10000元左右的理财产品才同意放贷时又予以拒绝，故无法往下进行，卖方之后向买方发了解除函。三、为平衡买卖利益，我们会要求买方贷款资质审核通过后再支付首付款到卖方账户上，如果买方按约定日期支付首付款，但后期因其资质问题无法办理贷款，会影响买方利益。如果双方未达成继续履行合同的一致意见，公司同意退回3000元中介费用。 经审理查明：2019年8月17日，原告委托爱人张苑与被告闫国标签订《合肥市存量房屋买卖合同》，约定由被告闫国标购买原告位于长丰县房屋，房屋总价1170000元。合同第二条约定：出卖人应于2019年8月23日前向中国银行庐阳支行申请提起还贷并提交相关材料，并于2019年10月23日前办理完毕抵押注销手续……；合同定金20000元；买受人于卖方银行预约时间为准将第一笔购房款200000元支付给出卖人……；买受人逾期履行合同义务超过十五日的构成根本违约，出卖人有权以书面通知方式解除房屋买卖合同……。 合同签订当日，被告闫国标支付定金20000元。原告于2019年8月22日向其贷款银行中国银行庐阳支行申请提前还款，该行约定提前还款时间为2019年9月18日。之后，由于被告闫国标贷款资质不够未能完成贷款行为，导致双方购房合同无法继续履行，原告于2019年12月向被告闫国标发出解除合同通知函。 被告安徽宜家乐房地产经纪有限公司为案涉房产提供居间服务，并与买卖双方共同签订《居间服务合同》，并收取原告3000元居间服务费。 以上事实有《合肥市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、委托书、结婚证、解除合同通知函、客户提前还款审批表、情况说明及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点之一是原告发出的解除合同通知函是否已经符合解除的条件。根据双方在合同中的约定，买受人逾期履行合同约定的义务超过15日的视为根本违约，本案中，买受人闫国标在支付定金20000元后再无履约行为，且在贷款资质出现问题时也未能积极解决，显然已经违约。同时，在原告向其发出提出解除合同的通知之后，也未提出异议，故对于原告要求解除合同的诉讼请求予以采信。 本案争议焦点之二是导致案涉合同解除的违约金数额认定问题。原告提出要求被告支付违约金234000元，本院认为，合同纠纷中，违约金条款的约定是对守约方经济损失的弥补，但也不可过分高于损失，而房产买卖是市场行为，一房一价，时有波动，且原告作为卖房人，合同虽解除但仍持有房屋，且目前房产价格相对稳定，原告也未提供证据证实其因卖房不成功遭受巨额损失，故依据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等，参照房屋约定的成交价，酌定被告闫国标向原告支付总价10%的损失（1170000×10%=117000元）。由于本案适用违约金条款已足以弥补损失，故不再适用定金条款，因此，被告闫国标已付定金应予以退还，结合上述，扣除已付定金，被告闫国标尚应支付损失97000元。 本案争议焦点之三是被告安徽宜家乐房地产经纪有限公司是否承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《居间服务合同》，安徽宜家乐房地产经纪有限公司仅提供中介服务，双方并无关于连带责任的约定，在无约定的情况下，要求中介公司承担连带责任也于法相悖。本案虽不是居间服务合同纠纷之诉，但为了快速定纷止争，对于安徽宜家乐房地产经纪有限公司当庭同意退还原告中介费3000元的主张予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、解除原告朱志杰、被告闫国标于2019年8月17日所签订的《合肥市存量房屋买卖合同》； 二、被告闫国标于本判决生效之日起十五日内支付原告朱志杰违约金97000元； 三、被告安徽宜家乐房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱志杰中介服务费3000元； 四、驳回原告朱志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元减半收取7665元，由被告闫国标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13484号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏敏伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏敏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款122274.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4473号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所：阳江市江城区********;确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：蔡丽斯，女，1989年5月2日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区***********之一；确认的送达地址：阳江市江城区******9*。公民身份号码：441************627。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告蔡丽斯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告蔡丽斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号625**********584)拖欠本金5087.52元，利息362.42元（该利息计至2020年1月13日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金190.82元，合计5640.76元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告蔡丽斯没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2019年5月14日，被告蔡丽斯向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********584）一张。后该信用卡于2020年1月21日核销。二、被告蔡丽斯使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年1月13日，尚欠透支本金5087.52元，利息362.42元，违约金190.82元，合计5640.76元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蔡丽斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告蔡丽斯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********584）透支款5087.52元及利息、违约金［计至2020年1月13日止的利息362.42元、违约金190.82元，从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告蔡丽斯负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年七月十七日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1519号原告：白川，男，汉族，1989年10月24日生，住北关区。委托诉讼代理人：张翠娥，女，汉族，住址同上，系原告之母亲。被告：高玉新，女，汉族，1973年8月21日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。原告白川诉被告高玉新名誉权纠纷一案，本院受理立案后，原告白川于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白川申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白川撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告白川负担。审 判 长  乔东茂人民陪审员  王艳芳人民陪审员  陈树海二〇二〇年七月二十二日书 记 员  侯旭晖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24477号原告深圳市凯特瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道44区翻身路117号富源商贸中心D栋601，统一社会信用代码914403006911606276。法定代表人丰河伟。被告东莞市悦弘数码科技有限公司，住所地东莞市石龙镇中山东社区东升路18号汇星商业中心5号商业办公楼2单元办公1609号，统一社会信用代码914419003511864XX。法定代表人吴运福。本院受理原告深圳市凯特瑞科技有限公司与被告东莞市悦弘数码科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市凯特瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市凯特瑞科技有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市凯特瑞科技有限公司撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年七月二十三日书记员 姚梦（兼）
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2422号 蒲勇： 你与梁才凤借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初8232号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人梁才凤于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、蒲勇于本判决发生法律效力之日起7日内向梁才凤偿还借款65900元并支付逾期还款利息（计算方式：以65900元为基数，按照年利率6%自2019年10月8日起计算至借款还清之日止）；二、驳回梁才凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由梁才凤负担50元，由蒲勇负担2100元（此款已由梁才凤全额预交，蒲勇应负担部分自本判决发生法律效力之日起7日内向梁才凤支付）。如不服本判决， 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：蒲勇(9558854402007899035) 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初161号原告：谭金宜，男，1973年8月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县西沱镇中心卫生院，住所地重庆市石柱土家族自治县月台路51号，统一社会信用代码12500240452952168P。法定代表人：秦华琼，该院院长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告谭金宜与被告石柱土家族自治县西沱镇中心卫生院(以下简称：西沱卫生院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭金宜及其委托诉讼代理人刘育刚，被告西沱卫生院委托诉讼代理人谭登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭金宜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费5230.72元、护理费(9天×120元/天)1080.00元、误工费(10天×100元/天)1000.00元、住院伙食补助费(9天×60元)540.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金(37939元/年×20年×10%)75878.00元、鉴定费10550.00元，共计96878.00元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月31日因左侧前臂包块前往被告处检查，被告以左侧前臂纤维瘤收治入院，并于同日行左侧前臂上部伸侧包块肿瘤切除术。出院时3-5指伸指功能活动受限，考虑尺神经牵拉挫伤所致。2019年7月1日，原告因一个月术后手指伸指障碍，前往重庆长城医院治疗，诊断发现桡神经伸指总肌的神经分支因手术断裂等症状，经行手术未能补救愈合。2019年11月25日，重庆市忠县司法鉴定所《司法鉴定意见书》在“五，分析说明”中确认是被告的手术造成了原告神经肌腱损伤，并评定原告的伤残等级为X级伤残。以上事实，有被告病历、长城医院病历、医药发票、鉴定意见等证据佐证。综上，被告手术治疗失误，给原告造成损伤，应当予以赔偿根据《侵权责任法》第五十四条和《民事诉讼法》第二十八条之规定，提起诉讼，请求法院公正判决。西沱卫生院辩称,一、被告具有相应的执业资格，不存在资质不符的情况；二、被告医护人员进行治疗时按照医疗规范，尽到了谨慎义务；三、被告承担公共卫生服务的基层医疗机构，受到一定医疗条件的限制；四、原告的诉讼请求，部分不具有合理性，应当按农村居民予以计算；五、对伤残鉴定登记无异议，但应考虑基层卫生院的技术和医疗水平，应承担次要责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告谭金宜于2019年5月31日因主诉“左侧前臂包块10年，增大2月”前往被告西沱卫生院处就诊，被告以左侧前臂纤维瘤收治入院，并于同日行“左侧前臂上部伸侧包块肿瘤切除术”。后于6月4日出院“3-5指伸指功能活动受限”，考虑尺神经牵拉挫伤所致，花费医疗费1379.41元。2019年7月1日，原告谭金宜因“左前臂外伤术后手指伸指障碍约1月”急诊入院，经诊断为：“左前臂外伤术后手指伸指障碍、左食指大锤状指畸形、左前臂神经肌腱损伤”并于2019年7月5日出院，花费医疗费4730.72元。2019年11月25日，经原告委托重庆市忠县司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“谭金宜左前臂神经瘤切除术造成左桡神经伸指总肌的部分神经分支及肌腱断裂目前遗留左手部分肌瘫肌力3级以下评定为X级伤残”，鉴定费1050.00元由谭金香自行支付。2020年6月5日，经被告西沱卫生院申请和原被告双方摇号选定的重庆市渝东司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人谭金宜左前臂神经肌腱损伤愈后遗留左手-3-5指伸指功能障碍（伸指肌力4级）的伤残程度系X级伤残。2、石柱县西沱卫生院在对谭金宜的医疗行为存在过错和患者自身左前臂神经鞘瘤疾病及选择手术切除风险与患者目前不良后果之间存在因果关系，二者难以区分主次，考虑为同等因素为宜。”，鉴定费9500.00元由谭金宜自付。另查明，谭金宜于2010年8月20日购买镇上房屋并已入住至今。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告谭金宜“左侧前臂包块10年，增大2月”前往被告西沱卫生院处就诊，同日进行“左侧前臂上部伸侧包块肿瘤切除术”。后经委托鉴定，石柱县西沱卫生院在对谭金宜的医疗行为存在过错和患者自身左前臂神经鞘瘤疾病及选择手术切除风险与患者目前不良后果之间存在因果关系二者难以区分主次，考虑为同等因素为宜。故对谭金宜的损害，被告西沱卫生院应承担赔偿责任。对赔偿责任划分问题，西沱卫生院虽作为承担医疗公共卫生服务的基层医疗机构受一定的医疗条件限制，更应当保障患者的知情同意权，但其提交的证据不能证明其在术前对原告谭金宜充分告知了手术的风险和可能导致的后果，存在一定的过错，故本院酌定被告西沱卫生院对谭金宜医疗损害承担60%的责任，其余由谭金宜自行承担。对于被告谭金宜的损失问题，根据原告的主张和被告意见，本院评析如下：一、医疗费用以医疗费发票为准，4730.72元，本院予以确认；二、护理费，9天×120.00元/天=1080.00元，不违反法律规定，本院予以确认；三、误工费，本院酌定9天，100元/天为标准计算，为900.00元；四、住院伙食补助费，9天×60.00元/天=540.00元；五、交通费，本院酌定300.00元；六、残疾赔偿金，原告一直居住在城镇有水电发票及购房合同，本院认为按城镇人口标准计算为宜，故37939.00元/年×20年×10%=75878.00元；以上合计83428.72元，故被告西沱卫生院应承担83428.72元×60%=50057.23元。另对精神抚慰金，因医疗不当对原告谭金宜身体造成了残疾使其遭受一定的精神损失，本院酌定精神抚慰金2000.00元，精神损害抚慰金的性质系赔偿义务人的侵权行为对受害人造成的精神损害，在确定具体金额时已经结合过错程度进行了考量,故不应再将精神损害抚慰金纳入总损失后按责任比例进行分担。另对鉴定费问题，第一次鉴定费用1050.00元，第二次鉴定费用9500.00元，有发票为证，予以确认，因被告西沱卫生院存在过错，故鉴定费由西沱卫生院承担。综上，被告西沱卫生院应当承担原告谭金宜的各项损失为50057.23元+2000.00元+10550.00元=62607.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县西沱镇中心卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告谭金宜的各项损失合计62607.23元；二、驳回原告谭金宜的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，由被告石柱土家族自治县西沱镇中心卫生院负担522.00元，由原告谭金宜负担348.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年七月十四日书 记 员  喻传蔚
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢215号   申请执行人毛福英，女，1962年8月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人林太成，男，1956年11月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘振芬，女，1960年11月24日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院2019年5月24日作出的（2019）晋0107民初2575号民事调解书，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币2824277元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五计算，从2019年7月1日计算至实际支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。   执行员 宋 力     二〇二〇年七月二十三日   书记员 弓晓洁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特30号申请人：清远市长裕棉纺实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区太平镇马岳工业区11号地。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌，该公司行政经理。被申请人：付新刚，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码：422************313。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。申请人清远市长裕棉纺实业有限公司（以下简称“长裕棉纺公司”）与被申请人付新刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人长裕棉纺公司向本院提出申请：撤销清远市清新区劳动争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案终字〔2019〕205号仲裁裁决。事实和理由：一、清远市清新区劳动争议仲裁委员会适用法律法规错误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条并没有关于举证责任的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案不适用用人单位举证责任倒置。而且，由于付新刚入职未达到一个工资支付周期就已经发生工伤，所以没有相关的发放工资材料，并非是长裕棉纺公司持有而不提交。二、付新刚的月工资是2800元而非7700元，其领取的7700元是生活费用。三、本案裁决的金额超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的范围，清远市清新区劳动争议仲裁委员会适用法律错误。被申请人付新刚辩称：一、清远市清新区劳动争议仲裁委员会作出的清新劳人仲终字〔2019〕205号仲裁裁决书适用法律法规正确，认定事实清楚，应予维持。二、本案的补偿或赔偿金额并未超出终局裁决的范围。仲裁委裁决支付的均为工伤保险待遇赔偿，属于社会保险内容之一，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定，应为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。经审查查明：2019年11月27日，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会就付新刚与长裕棉纺公司工伤待遇争议一案作出清新劳人仲案终字〔2019〕205号仲裁裁决书，裁决：一、长裕棉纺公司于裁决生效之日起十日内一次性支付付新刚住院伙食补助费150元、停工留薪期工资待遇30800元、一次性伤残补助金69300元、一次性工伤医疗补助金15400元以及一次性伤残就业补助金61600元，以上合计177250元。二、驳回付新刚的其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另查明，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出清新劳人仲决字〔2020〕10号仲裁决定书，决定：将《清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（清新劳人仲案终字〔2019〕205号）第6页第11行、第7页第17行和第9页第1行中的“第四条”更正为“第六条”。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，长裕棉纺公司申请撤销的裁决系由劳动争议仲裁委员会作出，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法的第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，本院对长裕棉纺公司的申请事由进行审查。第一，长裕棉纺公司认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条并非关于举证责任，且本案适用用人单位举证责任倒置属法律适用错误的问题。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年7月2日作出清新劳人仲决字〔2020〕10号仲裁决定书，决定将笔误“第四条”更正为“第六条”。本院经审查，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会已经更正笔误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条即为关于举证责任的条款，该条款规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会在长裕棉纺公司确认支付了7700元现金给付新刚但又主张不属于工资而是借支生活费的情况下，将举证责任分配给用人单位并无不当，不属于长裕棉纺公司认为的法律适用错误，故对其此节主张，本院不予支持。第二，长裕棉纺公司认为本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的可以适用终局裁决的劳动争议案件故不能适用终局裁决的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，仲裁裁决为终局裁决。本案系工伤待遇争议，属于工伤保险范畴，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条关于“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度”的规定，工伤保险属于社会保险，则本案属于上述规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生争议的情况，故本案可以适用终局裁决。对长裕棉纺公司的此节主张，本院亦不予支持。另外，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院仅对裁决是否存在该条第（一）至（六）项的情形进行审查。故对于申请人长裕棉纺公司提出的撤销仲裁裁决理由中涉及实体处理的部分，即付新刚的月工资标准问题，本院不作审查。综上所述，申请人清远市长裕棉纺实业有限公司申请撤销清远市清新区劳动争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案终字〔2019〕205号仲裁裁决的依据不足，对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人清远市长裕棉纺实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人清远市长裕棉纺实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年七月八日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2162号申请执行人刘海泉，男，1973年6月2日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人刘文浦，男，1956年12月2日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人刘海泉与被执行人刘文浦买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3687号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，刘文浦应于判决发生法律效力之日起十日内支付刘海泉欠款21700元及逾期利息（自2016年11月26日起至实际给付之日止，以21700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费343元、公告费560元，二项合计903元，由刘文浦负担。该款已由刘海泉预交，刘文浦于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给刘海泉。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位22603元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3687号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十二日书记员  卢 军
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初137号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人李金亮，男，1984年9月11日出生，公民身份证号码：1311211984××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市枣强县张秀屯镇北卷子村，现住河北省衡水市故城县郑口镇迎瑞小区一期16号楼3单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月8日被故城县公安局刑事拘留，同年8月15日被故城县公安局取保候审，经故城县人民检察院决定，2020年7月10日被继续取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］28号指控事实2019年7月27日21时许，被告人李金亮无机动车驾驶证驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿故城县故昔线由南向北行驶至故城县郑口镇大杏基村桥北被执勤交警查获，交警用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，结果是156ｍｇ／100ｍｌ，随后被交警带至故城县中医院进行血样采集，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李金亮的检血中检出乙醇成分含量为171.68ｍｇ／100ｍｌ，李金亮对鉴定无异议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人李金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李金亮犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人李金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏甜甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30203号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：丁伟刚，男，1960年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告丁伟刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告丁伟刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年5月28日的欠款本金200,000.00元，利息2,971.64元、违约金1,782.07元、手续费9,009.02元；并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年5月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金200,000.00元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告丁伟刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟刚应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金200,000.00元；二、被告丁伟刚应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019-11-12起至实际清偿之日止，以欠款本金200,000.00元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告丁伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执550号 申请执行人：茹建国，男，1964年2月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行茹建国与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，作出（2019)冀0183民初127号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告茹建国葡萄款27008元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年01月06日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日）权利人茹建国依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年07月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人邵晓魁车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行的财产。现申请执行人茹建国不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人茹建国的上述债权未能全部实现。现申请执行人茹建国同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执1268号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张献刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11670号 原告：余进河，男，1982年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：邱琼，女，1978年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：余进河，男，1982年2月10日出生汉族，住贵州省毕节市（系邱琼之夫）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告余进河、邱琼诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告邱琼的委托诉讼代理人即原告余进河，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人约美公司的委托诉讼代理人范宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告燃气入户费2500元、电入户费520元及占用期间的利息，利息以3020元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2017年1月1日起计算至债务偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2015年1月5日，原告余进河、邱琼与被告卓越华飞公司签订合同编号为201411712的《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第6幢1单元24层4号房，建筑面积为91.71平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为257747元，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年1月1日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余进河、邱琼燃气入户费2500元、电入户费520元，共计3020元； 二、驳回原告余进河、邱琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告余进河、邱琼负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余茂霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29556号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金90,951.61元，利息21,512.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,312.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,775.66元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,951.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王晓燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金90,951.61元；二、被告王晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,951.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073.79元，减半收取1,036.90元，由被告王晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3366号 卢继荣（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 卢继荣与亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5557.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢继荣（申请执行人）。至此，卢继荣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1505号 原告：任中祥，男，1960年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：文安县大留镇镇北李村村民委员会，地址：大留镇镇北李村。 负责人：王永强。 原告任中祥诉被告文安县大留镇镇北李村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文安县大留镇镇北李村村民委员会的起诉。 本院认为原告任中祥的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许原告任中祥撤诉。 案件受理费112.5元减半收取56.25元，由原告任中祥负担。 审判员  王春平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  信连梅
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初302号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人温强，男，1968年11月28日出生,汉族，公民身份号码440************011，广东省遂溪县人，小学文化，住广东省遂溪县********。因本案，于2020年2月27日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人唐志生，男，1987年2月5日出生，汉族，公民身份号码440************013，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。因本案，于2020年2月27日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］258号起诉书，指控被告人温强、唐志生犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人温强、唐志生有权要求法院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人温强、唐志生均表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人温强、唐志生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日12时许，被告人温强、唐志生为筹集毒资，两人合谋盗窃电动车，驾驶一辆白色女装两轮摩托车窜到遂溪县******往北坡镇方向的路边一座在建的楼房处，发现有一辆白色广州本田五羊电动车（车主：阮伟胜，车架号：LWBCFK1A2H1004996，发动机号：17G01735）停在楼房前，没有上防盗锁。接着，由被告人唐志生在旁边望风，被告人温强用弯角套筒扳手及内六角铁条等工具撬开电动车的车头锁后，将电动车推出十米，二人用接线的方法将电动车启动盗走。得手后，被告人温强、唐志生将电动车交给吴小聪（绰号“弟”，在逃）销赃，至今该电动车尚未追回。2020年4月8日，遂溪县发展和改革局价格认定中心认定阮伟胜被盗窃的白色广州本田五羊电动车价值2560元。2020年2月26日12时许，被告人温强、唐志生为筹集毒资，驾驶一辆白色女装两轮摩托车窜到遂溪县*****丽英副食店北侧空地处，看见周华明的一辆灰色本玲牌两轮电动车（车架号：135********080，发动机号：6410M3FBTBB）停放在该处，没有上防盗锁。接着，由被告人唐志生在旁边望风，被告人温强用弯角套筒扳手及内六角铁条等工具撬开电动车的车头锁后启动将车盗走。当天下午15时许，被告人温强、唐志生在遂溪县城月镇城月第二中学附近将所盗的电动车以750元卖给陈昌林，所得赃款两人吸毒和吃饭等用去。2020年3月4日遂溪县发展和改革局价格认定中心认定周华明被盗窃的一辆本玲牌两轮电动车价值2120元。现该涉案电动车已发还失主周华明。上述事实，被告人温强、唐志生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温强、唐志生的供述；失主阮伟胜、周华明的陈述；证人陈昌林的证言；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；扣押的作案工具、摩托车照片；购车收据、价格认定结论书、现场检测报告；被告人温强、唐志生作案的现场视频；受案登记表、立案决定书；被告人的基本信息、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明及其他情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温强、唐志生无视国家法律，为筹集毒资结伙盗窃电动车二次，涉案价值共4680元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温强、唐志生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温强、唐志生为吸毒而盗窃，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人温强、唐志生提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2021年2月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、被告人唐志生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2021年2月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具白色女装两轮摩托车壹辆、螺丝刀贰把、弯角套筒板手壹把、内六角铁条贰把、呆手把壹把、剪刀壹把，没收上缴国库，由押扣机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月十七日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4425号 原告符德平，男，1975年12月3日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：C20145224271197。 被告丁云祥，男，1977年5月27日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告丁云伟，男，1968年9月21日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告丁朝甫，男，1948年3月13日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。执业证号：3240618155652。 被告丁云松，男，50岁，汉族，农民，贵州省威宁县人，。 本院于2020年7月7日收到原告符德平的起诉状，符德平诉称:原告土地经营权证上的地块，被四被告强占后栽种烤烟、辣椒等，为维护其合法权益，请求人民法院判决四被告停止侵权、排除妨害。 经审查:原告农村土地承包经营权证上的四至界限，与承包地块示意图不相符。不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下： 对原告符德平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1293号 原告：泸州荣丰农牧科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园B区兴业路，统一社会信用代码915105035821580181。 法定代表人：张国锦，经理。 委托诉讼代理人：李永东，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：冯莎莎，女，1982年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：黄开柱，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告泸州荣丰农牧科技有限公司与被告黄开柱买卖合同纠纷一案中，原告泸州荣丰农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告泸州荣丰农牧科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保272号 申请人：新疆天山宇盛房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路。 法定代表人：张积亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡永强，男，该公司工作人员。 被申请人：秦瑞峰，男，1994年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦瑞峰在银行（金融机构）的存款人民币172192元予以冻结。申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司以其所有的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦瑞峰在银行（金融机构）的存款人民币172192元，期限为一年。 二、查封申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司所有的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，期限为一年。 案件申请费1380.96元，由申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁学燕
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执185号 申请执行人：杨朝胜，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人杨朝胜与被执行人万崇尚民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人万崇尚发出执行通知书，责令被执行人万崇尚在规定期限内按（2020）桂10民终156号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人杨朝胜与被执行人万崇尚自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郁云飞