wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2348号 原告：临沂市鲁星起重机械有限公司，住所地临沂市河东区太平街道东水湖崖村。 法定代表人：陈书东，经理。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：刘洋，男，1997年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂市鲁星起重机械有限公司（以下简称鲁星公司）与被告刘洋劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁星公司的委托诉讼代理人雷鹏、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁星公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告未签劳动合同双倍工资24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称河东仲裁委）作出的临东劳人仲案字（2020）第205号仲裁裁决书和临东劳人仲案字（2020）第205－1号仲裁裁决书，故提出诉讼，理由如下：《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告刘洋于2018年6月27日入职原告处，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告刘洋订立书面劳动合同，仲裁时效应自2018年6月27日开始至2019年6月27日结束，故河东仲裁委认定原告支付被告未签订劳动合同双倍工资，适用法律错误。为维护原告合法权益，诉诸法院。 刘洋辩称：未超过仲裁时效，仲裁时效应自2019年6月至2020年6月27日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁星公司系自然人独资有限责任公司。刘洋于2018年6月27日通过朋友介绍到鲁星公司从事机械加工工作，工资按件计算，通过银行发放。双方未签订书面劳动合同。刘洋在鲁星公司工作期间接受鲁星公司的管理，使用鲁星公司提供的机器设备从事生产。刘洋于2020年1月15日离职。鲁星公司拖欠刘洋2019年12月份至2020年1月份工资8000元。刘洋向河东仲裁委提出仲裁申请，请求裁决鲁星公司支付2019年12月至2020年1月份工资8000元，未签订劳动合同的双倍工资，缴纳五险一金。2020年4月21日，河东仲裁委作出临东劳人仲案字[2020]第205号、第205－1号仲裁裁决书，裁定鲁星公司向刘洋支付未签订劳动合同双倍工资24000元、拖欠工资8000元。后鲁星公司不服该裁定，在法定期限内诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 另查明，2019年4月至2020年1月期间，原告向被告支付工资57247元。 本院认为，本案的争议焦点为原告应否向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。本院认为,首先,建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘洋于2018年6月27日入职、2020年1月15日离职，鲁星公司未与其签订书面劳动合同，未签订劳动合同二倍工资差额中增加的一倍工资属于惩罚性赔偿的部分,适用一年的仲裁时效,时效起算时间应自2019年6月26日起，故其提起仲裁的时间并未超过诉讼时效。刘洋在诉讼中主张2019年8月份至2019年12月份共计5个月的未签订劳动合同双倍工资差额共计30000元，其主张合理合法，本院予以支持。 关于拖欠工资，本院认为，用人单位应该按时足额支付劳动者工资,现被告要求原告支付2019年12月及1月份工资共计8000元，原告对拖欠工资的事实予以认可，但提出拖欠两个月工资共计7800元，现原告未提供证据证明其拖欠工资具体数额，故被告要求原告支付2019年12月及1月份拖欠工资8000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 关于缴纳社会保险费的问题，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”故，社会保险应由社会保险管理部门解决处理，不属于法院受案范围。 综上所述，鲁星公司应向刘洋支付2019年12月份至2020年1月15日工资8000元，未签订劳动合同双倍工资差额30000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告临沂市鲁星起重机械有限公司向被告刘洋支付2019年12月至2020年1月15日工资8000元； 二、原告临沂市鲁星起重机械有限公司向被告刘洋支付2019年8月份至2019年12月未签订劳动合同双倍工资差额30000元； 以上支付款项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告临沂市鲁星起重机械有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告临沂市鲁星起重机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  马鸣璐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1036号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1567号民事判决书，于2020年07月27日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人商仲平、朱静英、杨军江金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人商仲平、朱静英、杨军江已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执3426号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 陕0724民初914号 原告：黄志祥，男，汉族，住西乡县。 被告：李福康，男，汉族，住西乡县。 被告：熊代斌，男，汉族，住西乡县。 原告黄志祥与被告李福康、熊代斌保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志祥到庭参加诉讼。被告李福康、熊代斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志祥向本院提出诉讼请求：判令被告李福康向原告偿还借款本金25000元；判令被告熊代斌向原告偿还借款本金15000元，利息5000元，本息合计20000元。诉讼过程中，原告黄志祥增加诉讼请求：判令被告李福康、熊代斌从2020年2月29日起按照年利率24％向原告支付利息，至借款本金清偿之日止。事实和理由：2014年10月17日，魏成贵、王世珍向原告借款100000元，被告李福康、熊代斌作为保证人为该笔借款提供担保。约定借款期限六个月，月利率3％。借款到期后，被告向原告偿还借款50000元，在2018年12月9日，原告与魏成贵及二被告进行结算后，魏成贵重新向原告出具借条，约定2019年6月底前向原告偿还借款本金50000元、利息42000元，利息按月利率2％计算，二被告作为担保人在借条上签名，逾期后该款未付。2019年9月2日，原告以民间借贷为由对魏成贵、王世珍、李福康、熊代斌提起诉讼，审理期间，二被告与原告达成协议，二被告自愿承担保证责任，由被告李福康于2020年2月29日前向原告偿还借款本金25000元；由熊代斌于2020年2月29日前向原告偿还借款本金25000元，利息5000元。协议达成后，原告向人民法院申请撤诉，熊代斌向原告偿还借款10000元。其余借款二被告至今未向原告偿还，故原告提起诉讼。 被告李福康、熊代斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，经被告熊代斌介绍，魏成贵出具借条向原告借款100000元，约定借款期限六个月，月利率3％，被告熊代斌、李福康作为保证人对该笔借款提供担保。借条出具后，原告将自己名下定期存款100000元取出，按照约定进行了交付。2016年9月15日，被告熊代斌代魏成贵出售果园，所得价款中50000元，向原告偿还借款本金50000元。2018年12月9日，经结算，魏成贵重新向原告出具借条，约定于2019年6月底前，向原告偿还借款本金50000元、利息42000元，并重新约定利息为月利率2％。逾期后，魏成贵未按照约定偿还借款本息。2019年9月2日，原告黄志祥以民间借贷纠纷为由，依法向本院对魏成贵、王世珍、李福康、熊代斌提起民事诉讼，案件审理过程中，原告与被告李福康、熊代斌达成偿还协议，约定由被告李福康于2020年2月29日前向原告偿还借款本金25000元；由熊代斌于2020年2月29日前向原告偿还借款本金25000元，利息5000元。协议达成后，被告熊代斌向原告偿还借款本金10000元，原告向本院申请撤诉，本院准许。逾期后，二被告未按照约定向原告清偿借款本息，现原告诉至本院。 上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的借条两张、银行存单、利息及代扣税款清单、借款偿还协议等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。本案中，原告黄志祥与魏成贵之间的借款合同，合法有效，应受法律保护。被告李福康、熊代斌作为保证人在借条上签名，视为其自愿为该笔债务提供保证，二被告应当承担保证责任。原告与二被告达成协议约定保证份额，系双方自愿，不违反法律规定，该约定合法有效。故原告黄志祥要求被告李福康、熊代斌向其偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊代斌于本判决生效之日起十日内向原告黄志祥支付代偿款本金15000元、利息5000元，合计20000元，并从2020年2月29日起按照年利率24％向原告黄志祥支付利息至借款本金清偿之日止； 被告李福康于本判决生效之日起十日内向原告黄志祥支付代偿款本金25000元，并从2020年2月29日起按照年利率24％向原告黄志祥支付利息至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由被告李福康、熊代斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 樊 兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄远鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6843号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦良，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：金悦，男，1993年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）、金悦保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险石家庄中支的委托诉讼代理人秦良，被上诉人太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人邓永辉，被上诉人金悦到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄中支上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判阳光财险石家庄中支不承担2,000元的赔偿责任；2.二审诉讼费由太平洋财险石家庄中支、金悦承担。事实与理由：一、金悦于2019年3月21日在正定县交警大队签署《放弃索赔声明》，载明“金悦醉酒驾驶机动车发生事故，自愿放弃所有本次事故造成损失的保险（交强险、商业险）索赔，放弃的所有损失由本人自行承担，不需保险人理赔。”二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在驾驶人醉酒的情况下，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。 被上诉人太平洋财险石家庄中支辩称，请求依法裁判。 被上诉人金悦辩称，请求依法裁判。 太平洋财险石家庄中支向一审法院起诉请求：1.判令金悦、阳光财险石家庄中支支付太平洋财险石家庄中支为本案交通事故垫付的赔偿款28,278元；2.本案诉讼费由金悦、阳光财险石家庄中支承担。 一审法院认定事实：2019年3月1日4时17分，金悦醉酒驾驶冀Ａ×××××号轿车沿华安路由西向东行驶至肝病医院十字路口时驶入逆行，与由东向西正常行驶的刘杨驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损、冀Ａ×××××号轿车乘车人陈亚峰受伤的交通事故。经正定县公安交通警察大队认定，金悦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，负有事故全部责任。冀Ａ×××××号轿车在太平洋财险石家庄中支投保了车辆损失险，附加不计免赔，其修理费用28278元已由太平洋财险石家庄中支代为支付。另查明，冀Ａ×××××号轿车在阳光财险石家庄中支投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，同时附加不计免赔。上述事实，太平洋财险石家庄中支、金悦、阳光财险石家庄中支均无异议，并有太平洋财险石家庄中支提供的保险合同、《机动车辆估损清单》、支付保险款回单、《机动车辆索赔权转让书》等证据予以佐证。 一审法院认为，太平洋财险石家庄中支、金悦、阳光财险石家庄中支对本次交通事故认定书确定的事实及责任认定均无异议，予以认定。太平洋财险石家庄中支作为受害方车辆的承保公司，其已向被保险人赔偿了相应保险金28,278元，金悦及阳光财险石家庄中支对该事实亦无异议，故太平洋财险石家庄中支取得对第三者请求赔偿的权利，对此予以支持。阳光财险石家庄中支作为肇事方车辆的承保公司，应在交强险财产损失赔偿限额中赔偿2,000元，其提供的《放弃索赔声明》不能对抗受害方的赔偿请求，对此予以认定。至于太平洋财险石家庄中支主**光财险石家庄中支在第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因第三者责任险合同系在金悦、阳光财险石家庄中支之间订立，金悦醉酒后肇事又属于该合同约定的免赔情形，故对此不予支持，而交强险不足以赔偿的部分26,278元由金悦承担，其在承担责任后可另行解决与阳光财险石家庄中支的保险合同争议。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、限金悦在判决生效后十日内向太平洋财险石家庄中支赔偿26,278元；二、限阳光财险石家庄中支在判决生效后十日内向太平洋财险石家庄中支赔偿2,000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费507元，由金悦负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，金悦于2019年3月21日出具《放弃索赔声明》，载明“金悦因醉酒驾车，自愿放弃所有本次事故造成损失的保险（交强险、商业险），放弃的所有损失由本人自行承担，不需保险人理赔”。 本院认为，关于阳光财险石家庄中支是否应当赔偿太平洋财险石家庄中支2,000元保险款的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。” 冀Ａ×××××号轿车在阳光财险石家庄中支投保了交强险及第三者责任险。金悦醉酒驾驶冀Ａ×××××号轿车与冀Ａ×××××号轿车相撞。正定县公安交通警察大队认定，金悦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，负有事故全部责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，金悦醉酒驾驶车辆发生道路交通事故，造成受害人财产损失，阳光财险石家庄中支不承担赔偿责任。 另金悦于2019年3月21日出具《放弃索赔声明》，载明“金悦因醉酒驾车，自愿放弃所有本次事故造成损失的保险（交强险、商业险），放弃的所有损失由本人自行承担，不需保险人理赔”。故本案2000元财产损失费亦应当由金悦赔偿。一审判决“阳光财险石家庄中支在交强险财产损失赔偿限额中赔偿太平洋财险石家庄0元”错误，本院予以纠正。一审判决“金悦向太平洋财险石家庄中支赔偿26278元”并无不妥，且金悦并未对此提起上诉，本院予以维持。 太平洋财险石家庄中支作为受害方车辆的承保公司，其已向被保险人赔偿了相应保险金28,278元，金悦、阳光财险石家庄中支对该事实亦无异议，故太平洋财险石家庄中支获得对第三者请求赔偿的权利。故金悦应当赔偿太平洋财险石家庄中支28,278元。 综上所述，阳光财险石家庄中支上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初49号民事判决； 二、被上诉人金悦于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司28,278元； 三、驳回被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费507元，由被上诉人金悦负担；二审案件受理费50元，由被上诉人金悦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 田家鑫
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更626号 罪犯丁祖胜，男，1988年11月24日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2014年10月27日作出（2014）大英刑初字第124号刑事判决，以丁祖胜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付嘉陵监狱改造，刑期自2014年2月24日起至2029年2月23日止。刑罚执行期间刑期变动：四川省南充市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）川13刑更855号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年8月23日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁祖胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已履行罚金10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁祖胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁祖胜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青 、书记员吴俊青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25216号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王兴杰，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王兴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金135,435.46元；2、判令被告支付原告贷款利息11,127.51元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,896.25元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金135,435.46元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月8日至2021年4月8日，首次还款日为2018年5月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王兴杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年4月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为280,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月8日至2021年4月8日，首次还款日为2018年5月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金135,435.46元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王兴杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王兴杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告王兴杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金135,435.46元；二、被告王兴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,127.51元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,896.25元；三、被告王兴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金135,435.46元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,634.59元(已减半收取)，由被告王兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初245号原告：唐万进，男，1965年11月19日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：唐万贵（系唐年彪之父），男，1953年2月28日生，住酉阳县。被告：唐年彪，男，1976年3月18日生，住酉阳县。二被告共同委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：冉航，重庆百仁律师事务所实习律师。原告唐万进与被告唐年彪排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐万进及其委托诉讼代理人冉黎，被告唐年彪，唐万贵及其委托诉讼代理人冉华宇、冉航到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，于2020年7月1日公开开庭进行了第二次审理，原告唐万进及其委托诉讼代理人冉黎，被告唐年彪，唐万贵及其委托诉讼代理人冉华宇、冉航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐万进向本院提出诉讼请求：1.被告就原告的房屋左侧停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年，被告在原告房屋后面修了两间猪圈。原告在广州务工回家，被告将自家宅基地房屋左侧改成了通道，该左侧既不是历史通道也不是必经之路。被告饲养的猪进出对原告房屋的墙进行撬动，污染环境，被告不予管理。被告的行为对原告的房屋宅基地所有权造成了侵害，原告多次与被告协商均无果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告唐万贵、唐年彪辩称，1.原告诉状中所称部分事实与客观事实不符。被告并未将原告的宅基地房屋左侧改成通道，由于原告房屋后有大量村民的承包地所在，村民均是从原告的宅基地房屋左侧通过，成为了历史通道。在修建猪圈时，被告已经告知原告且得到原告的同意，被告也对饲养的猪进行管理。2.被告并未侵害原告的任何合法权益。将猪圈修在房屋前后，系一直沿袭的风俗习惯，虽然该猪圈与房屋相邻，但并未影响房屋的通风及采光，被告的行为未对原告的生产生活造成任何困扰。3.原告诉请依法不应支持。被告未对原告房屋左侧造成任何侵害，根据我国《民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案为相邻关系纠纷，因被告并未对原告的通行采光产生影响，故不存在排除妨碍。4.原告侵犯了被告的通行权。现在原告无故堵塞通道，侵害了被告的通行权。经审理查明：原告唐万进与被告唐年彪、唐万贵系同组村民。2004年左右，原告唐万进为了修建房屋，与本组村民冉瑞全互换部分土地。2008年，原告唐万进在自己承包的土地和互换的土地上修建了房屋，该房屋坐南朝北。2011年9月6日，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局向唐万进（户）颁发315房地证2011字第0XXXXX号房地产权证，四至界线均是滴水为界。原告为方便自己和从卫生考虑，将房屋西边滴水外的剩余空地用水泥砌成阶沿，此阶沿处并没有历史通道。被告唐年彪、唐万贵为了在原告唐万进房屋后自己承包地内修建猪圈，曾多次与原告协商，利用原告的阶沿作为通道进出，但双方未能达成一致意见。被告唐年彪、唐万贵于2019年1月在原告房屋后面修建猪圈（相距原告房屋1米左右）。原告认为被告唐年彪、唐万贵饲养的猪在阶沿进出影响其房屋的墙面以及环境卫生等，遂将自家的饲料桶、水泥板等堆放在阶沿上，阻止被告通行。双方经多次协商未果，原告诉至人民法院，望判如所请。认定上述事实有：原告的身份证复印件、原告唐万进（户）颁发315房地证2011字第0XXXXX号房地产权证、现场照片、证人冉瑞全、唐守明、冉华、唐永洪、刘庆友的证言、通话录音等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定:“宅基地的使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”本案中，从原告提交的房地产权证及附图来看，原告在房屋左侧修建的阶沿应当属于宅基地的一部分，原告对其阶沿享有占有和使用的权利，并依法受到法律保护。被告在未与原告未达成一致意见的情况下，利用原告的阶沿通行，并且其饲养的猪在原告的阶沿上进出影响原告房屋的墙面以及环境卫生，已对原告的宅基地构成侵害，被告应当立即停止侵害。原告的房屋于2008年建成，之后修建左侧街沿。被告的猪圈于2019年修建，双方因此产生相邻关系。原告对房屋及左侧阶沿享有合法的管理、使用等权益。经本院勘验现场来看，第一，被告在原告房屋后修建猪圈，其饲养的猪在原告修建的房屋左侧地块的日常通行中，已对原告房屋的墙面以及街沿的环境卫生产生影响，妨碍了原告对其房屋的管理、使用等权益；第二，原告房屋左侧地块虽然方便相关村民耕地而通行，但该地不是历史通道，也不是必经通道，要求原告对被告的生产生活提供必要的便利亦不合理；第三，经查明，诉争地块旁边的土地系被告的承包地，原告修建的阶沿不是被告因生产生活需要通行必须利用的地块，被告可将自家承包土地用于其饲养通行，一方面可以正确的处理邻里关系，另一方面也可满足自身生产生活需要。因此，对于原告要求被告停止对原告房屋左侧的地块停止侵害诉讼请求合法合理，应予支持。本案经本院多次调解均未能达成一致意见，但本院真诚期望双方当事人能够以本案为契机，努力营造乡村环境卫生，互谅互让，换位思考，共同携手开创邻里无纷争、守望来相助的和谐美好新生活。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐万贵、唐年彪立即停止对原告唐万进的房屋西边阶沿的侵害，不得利用原告唐万进的阶沿通行;二、驳回原告唐万进的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告唐万贵、唐年彪承担。退回原告唐万进预交的诉讼费40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 珊书 记 员  王鹤立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初242号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄麟，男，1988年6月3日出生，汉族，高中文化，保险代理员，户籍所在地钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年4月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年7月28日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2020］204号起诉书，指控被告人黄麟犯买卖国家机关证件罪，建议判处被告人黄麟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 指控事实2020年10月左右，被告人黄麟通过周椿信介绍认识叶伟，之后黄麟提供个人身份证给周椿信，周提供给叶伟后通过他人先后在钦州市钦南区市场监督管理局办理了钦州市讯鑫科技有限公司、钦州市星展贸易有限公司、钦州市灵晶广告设计部的营业执照，黄麟利用已经办好的营业执照到银行开具对公账户后，将对公账户和营业执照一并出卖给叶伟，得款人民币4500元。 辩解意见被告人黄麟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人黄麟犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人黄麟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对被告人黄麟的违法所得人民币4500元予以追缴，上缴国库。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5095号原告：华承扬，男，1996年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李艳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：迟大鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛鹏旭房地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路168号附20号。统一社会信用代码：91370282325960165X。法定代表人：迟大鹏，总经理。原告华承扬诉被告迟大鹏、青岛鹏旭房地产营销策划有限公司（以下简称鹏旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告迟大鹏、被告鹏旭公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华承扬向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告购房款504000元并支付原告以504000元为基数自2018年10月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原被告签订协议一份，约定原告自两被告处购买海信盟旺世家9号楼2单元1003户房屋，房屋面积95平方米，单价9020元，原告先付首付款43万元，两被告于2018年5月7日协助原告办理网签手续。若办理不成功，两被告支付总房款20%的违约金。协议签订当日，原告支付给两被告43万元。后因两被告未按约定办理网签手续，双方协商解除该协议，并于2018年9月5日进行了结算，由被告于2018年9月24日前归还原告604000元，逾期不还，每天支付违约金1万元。此后两被告一直未按约偿还原告全部款项。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告迟大鹏、青岛鹏旭房地产营销策划有限公司未答辩。经本院开庭审理查明，原告华承扬欲购买位于青岛市即墨区海信盟旺世家小区的房屋，与被告迟大鹏相识后，被告迟大鹏称其手中有海信盟旺世家小区的楼房资源，可以出售给原告。2018年4月5日双方协商好购房事宜，被告迟大鹏、鹏旭公司为原告出具《协议》一份，内容为：“客户华承扬订购海信盟旺世家9号楼2单元1003户房屋，面积95㎡，单价9020元/㎡，现交首付430000.00元（肆拾叁万元整），办理时直接转成房屋款。承诺于2018年5月7日前办理房屋网签手续及贷款手续，若未办理成功，则甲方赔偿华承扬总房款20%的违约金。备注：首付430000.00元（肆拾叁万元整）包含一个车位首付60000元、一个地下室70000元。迟大鹏2018年4月5号”。协议落款处有迟大鹏签字及鹏旭公司盖章。后原告通过银行转账向被告迟大鹏支付首付款共计430000元。同日，被告迟大鹏、鹏旭公司为原告出具收到条一份，内容为：“今收到华承扬海信盟旺世家9号楼2单元1003户房屋款430000.00元（肆拾叁万元整）。迟大鹏2018.4.5”。收条落款处有迟大鹏签字及鹏旭公司盖章。被告迟大鹏收到原告房屋首付款之后，并没有将上述房屋出售给原告，原告便要求被告返还购房款。2018年9月5日，被告迟大鹏向原告华承扬出具《承诺》一份，内容为：“今欠华承扬604000元（陆拾万肆仟元整），于2018年9月24日前归还，若未在规定时间内归还，则产生违约，违约金为10000元/天。迟大鹏2018年9月5日”。庭审中，原告称该604000元包含购房款43万元及被告承诺支付的违约金。后被告迟大鹏于2018年10月17日前分四笔给付原告10万元。之后再未给付原告款项。另查明，被告迟大鹏系被告鹏旭公司法定代表人。上述事实，另有原告的当庭陈述，原告提交的协议、收到条、承诺、银行交易明细等证据在案佐证，经本院审核，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提交的协议、收到条及承诺，被告迟大鹏并作为鹏旭公司的法定代表人收取原告华承扬海信盟旺世家9号楼2单元1003户房屋的购房款430000元，并承诺协助原告办理房屋网签及贷款手续，但后来未能履行承诺，被告迟大鹏又承诺支付原告604000元。被告迟大鹏的该承诺系对债务的确认和自愿加入，其应对自己的行为承担法律责任。庭审中，原告确认被告迟大鹏已于2018年10月17日前给付10万元，剩余504000元未支付。根据上述事实，本院认为，原告要求被告迟大鹏及鹏旭公司偿还购房款504000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付以504000元为基数自2018年10月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告迟大鹏、鹏旭公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟大鹏、青岛鹏旭房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华承扬购房款项504000元并支付原告以504000元为基数自2018年10月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元（原告预缴），减半收取4420元，由被告迟大鹏、青岛鹏旭房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年七月二十八日书记员  李萍萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2919号原告：陈丙须，男，1957年7月30日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈升（原告之子），住郑州市经济技术开发区。被告：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：冀卫娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈丙须诉被告王磊、冀卫娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙须到庭参加诉讼。被告王磊、冀卫娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丙须向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊偿还原告陈丙须借款48万元并按照月息2分支付自2019年12月16日起的利息；2.判令被告冀卫娜对上述债务承担连带清偿责任（原诉讼请求为判令两被告偿还借款50万元并支付相应利息）。事实和理由：2019年5月15日，被告王磊因经营火锅生意需用资金从原告陈丙须处借款50万元。当时双方约定借款期限自2019年5月15日至2019年6月15日；若到期不能归还，按照月利率2分计付利息。原告陈丙须通过其子陈升的工商银行账户分两次向王磊账户转账共48万元。被告王磊出具《借条》并签字。被告冀卫娜在《借据》上签字，自愿承担连带担保责任。借款到期后，被告未按期偿还原告借款本金，仅支付利息至2019年12月15日。后原告催要借款本息未果；故起诉至法院。王磊、冀卫娜缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日及5月15日，原告陈丙须通过其子陈*的银行账户分别向被告王磊转账支付195000元和285000元，共计48万元。2019年5月15日，被告王磊作为借款人、冀卫娜作为担保人向原告出具了《借条》。该《借条》载明“借款人王磊今借到陈丙须人民币500000元（大写：伍拾万元整），借款用途为陆十七门火锅，借款期限一个月，自2019年5月15日至2019年6月15日，支付至借款人王磊账号，到期若不能归还，按月利率2分支付利息，担保人自愿为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自上述借款到期日次日起两年”。借款到期后，两被告未归还原告借款本金，支付利息至2019年12月15日。本院认为，原告陈丙须诉称被告王磊欠其48万元借款未还，向本院提交有被告出具的《借条》及银行转账凭证等证据予以证明。虽然该《借条》载明的借款金额为50万元；但原告实际仅向被告交付48万元；故本院认定原告的出借数额为48万元。被告王磊收到原告交付的借款后，应当按双方约定履行还本付息的义务。借款到期后，被告王磊未按约定归还原告借款本金并支付2019年12月15日后的利息，应承担继续履行的违约责任。被告冀卫娜自愿为被告王磊的该项借款提供连带责任保证，应对王磊的该项债务承担连带清偿责任。现原告诉请两被告连带清偿借款本金48万元并按照月利率2%支付自2019年12月16日起的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王磊、冀卫娜缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王磊偿还原告陈丙须借款本金48万元并按月利率2%支付自2019年12月16日起的利息。二、被告冀卫娜对被告王磊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈丙须负担176元，由被告王磊、冀卫娜负担4224元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田保忠二〇二〇年七月十三日书记员  邵杰玉
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1294号 原告：镇原宾馆。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：宁某，特别代理。 委托诉讼代理人：惠某，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。 被告：张某2，甘肃省镇原县人，镇原宾馆保安，住镇原县。 委托诉讼代理人：张某3（张某2之子），住镇原县，特别代理。 原告镇原宾馆与被告张某2劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原宾馆委托诉讼代理人宁某、惠某，被告张某2及其委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原宾馆向本院提出诉讼请求：1、撤销镇原县仲裁委作出的[2020]7号仲裁裁决，判令由原告向被告支付一次性伤残补助金14000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：镇原县人事劳动争议仲裁委员会裁决由原告向被告支付一次性伤残补助金23002元违反法律规定。被告向镇原县人事劳动争议仲裁委员会提交的申请书请求由原告支付一次性伤残补助金额为14000元，仲裁庭自开庭到辩论结束被告也没有提出变更此项请求，原告也没有承诺过超过其请求数额额外支付，镇原县人事劳动争议仲裁委员会裁决书第一项裁决由原告支付被告23002元，明显违反了裁决机构居中裁判的法律规定，其充当了被告的角色，行使了被告的权利，同时损害了原告的利益，致使裁决结果有失公平、公正。 张某2辩称：不同意原告的诉讼请求，镇原县人事劳动争议仲裁委员会作出的[2020]7号裁决书正确无误。请求镇原宾馆支付其自2018年3月至2018年9月期间的工资39000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张某2于2008年进入镇原宾馆工作，从事保安工作至今。在此期间，双方未签订过正式的劳动合同。2018年1月18日22时许，张某2驾驶车牌号为×××的摩托车下班回家途中，与×××小轿车发生交通事故致受伤，先后在镇原县中医院、庆阳市人民医院门诊检查治疗，被诊断为：牙龈撕裂伤，13冠折，11、21牙创伤。后经张某2申请进行工伤认定，庆阳市人力资源和社会保障局于2018年8月28日作出庆市人社工认字（2018）222号工伤认定决定书，认定张某2受伤性质为工伤。至2019年10月31日，庆阳市劳动能力鉴定委员会以庆市劳鉴字（2019）148号工伤职工劳动能力鉴定结论书鉴定张某2为十级伤残。后双方因工伤待遇发生争议，张某2向镇原县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求由镇原宾馆支付其住院期间医疗费4900元及后续医疗费5000元；支付其一次性伤残补助金14000元；支付其2018年1月18日至2018年9月25日工资16500元。镇原县人事劳动争议仲裁委员会于2020年5月26日作出镇人劳仲案（2020）7号仲裁裁决书，裁决如下：1、镇原宾馆支付张某2一次性伤残补助金23002元；2、镇原宾馆支付张某2停工留薪期间工资3986.66元；3、张某2申请的医疗费用及后续医药费因交通事故责任方已经赔付，仲裁委不予支持。仲裁裁决后，镇原宾馆因不服仲裁裁决第一项，向本院提起诉讼。 另查明，张某2受伤后于2018年1月19日向镇原宾馆主管请假7天，至同年3月9日张某2再次请假时，镇原宾馆以张某2连续旷工40多天为由，将张某2辞退。同年9月15日，镇原宾馆又恢复了与张某2的劳动关系，仍安排在保安岗位工作；张某2受伤前12个月平均工资为1993.33元；张某2因交通事故受伤一事，已于2018年3月7日与责任方达成协议，由责任方一次性支付给张某2全部医疗费及补偿费50000元。 上述事实，双方当事人均无异议，可以确认。 本院认为,本案争议的焦点是:1、镇原县人事劳动争议仲裁委员会作出的镇人劳仲案（2020）7号仲裁裁决第一项，由镇原宾馆支付张某2一次性伤残补助金23002元是否合理;2、镇原宾馆应否支付张某2自2018年3月至2018年9月期间的工资39000元。关于焦点1，应做具体分析：被告张某2受伤被认定为工伤，依法应当享受一次性伤残补助金。本案中，张某2在申请仲裁时请求一次性伤残补助金为14000元，在《工伤保险条例》规定的合理范围之内。根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张某2此项请求意见，并不违反有关法律规定，可予认定。而镇原县人事劳动争议仲裁委员会裁决由原告镇原宾馆支付被告23002元，超出了当事人请求范围，违反了裁决机构居中裁判的法律规定，明显不够合理；关于焦点2，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，并参照《关于印发甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法的通知》（甘人社通411号）有关规定，考虑张某2受伤的实际状况，张某2应当享受的停工留薪期工资为两个月，镇原县人事劳动争议仲裁委员会裁决由镇原宾馆支付张某2停工留薪期工资3986.66元，合理合法；张某2关于停工留薪期工资的请求意见不符合有关法律规定，本能成立。综上，镇原宾馆诉讼请求合理合法，应予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 镇原宾馆于本判决生效后15日内支付张某2一次性伤残补助金14000元，停工留薪期间工资3986.66元，合计17986.66元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 范  康 二〇二〇年七月十三日 法官助理 （杨延承 书 记 员 钱 婷 婷 本案引用的法律条文 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初328号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人罗飞，男，1989年10月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。被告人罗飞曾因犯盗窃罪，于2017年8月14日被淮北市烈山区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2018年6月7日被河南省永城市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年5月23日被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年12月2日被永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗飞因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被萧县公安局刑事拘留，同年7月2日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人罗飞犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：一、2017年3月28日11时许，被告人罗飞在萧县龙城镇万尚城“那些年”服装店内窃取孔某小米手机一部，经评估该手机价值人民币600元。 二、2020年5月2日中午，被告人罗飞在萧县赵庄镇赵庄村张某2家门口将其岳母张某1停放的一辆吉祥牌电动三轮车偷走，后以210的价格卖给经营废品收购点的王某2，经评估该车价值人民币1300元。 三、2020年5月3日中午12时许，被告人罗飞在萧县赵庄镇赵庄街鸡市附近，将郝某停放在路边的一辆五星钻豹牌两轮电动车偷走，后以170元的价格卖给王某2，经评估该车价值人民币500元。 四、2020年5月31日晚，被告人罗飞将王某1停放在萧县龙城镇美食街的一辆绿源牌两轮踏板电动车偷走，停放到大润发超市门口。次日早上7时许，罗飞去骑电动车时被王某1抓住并移交给出警民警。经评估该车价值人民币900元。 公诉机关认为被告人罗飞多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃前科，应酌定从重处罚；被盗赃物均已返还，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。 被告人罗飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议 经审理查明：一、2017年3月28日11时许，被告人罗飞在萧县龙城镇万尚城“那些年”服装店内窃取孔某小米手机一部，经评估该手机价值人民币600元。 二、2020年5月2日中午，被告人罗飞在萧县赵庄镇赵庄村张某2家门口将其岳母张某1停放的一辆吉祥牌电动三轮车偷走，后以210的价格卖给经营废品收购点的王某2，经评估该车价值人民币1300元。 三、2020年5月3日中午12时许，被告人罗飞在萧县赵庄镇赵庄街鸡市附近，将郝某停放在路边的一辆五星钻豹牌两轮电动车偷走，后以170元的价格卖给王某2，经评估该车价值人民币500元。 四、2020年5月31日晚，被告人罗飞将王某1停放在萧县龙城镇美食街的一辆绿源牌两轮踏板电动车偷走，停放到大润发超市门口。2020年6月1日早上7时许，罗飞去骑电动车时被王某1抓住并移交给出警民警。经评估该车价值人民币900元。 另查明:2020年5月3日，被告人罗飞被萧县公安局赵庄派出所民警抓获，2020年5月4日，被告人罗飞在其父亲罗少伍保证下离开赵庄派出所。 上述事实，被告人罗飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、前科查询证明、到案及发破案经过、刑事判决书、价格认定结论书、领条等书证，萧县公安局制作的指认现场笔录，证人王某2、张某2的证言，被害人孔某、张某1、郝某、王某1的陈述，被告人罗飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗飞多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人罗飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人罗飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗赃物均已返还，未给被害人造成损失，可予以从轻处罚。根据被告人罗飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   张博 二〇二〇年七月二十八日 书记员   孙雯 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初1282号 原告：顿宇峰，男，1975年05月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。    被告：张建军，男，1976年02月24日出生，汉族，住陕西省渭南地区大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告顿宇峰与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顿宇峰及其委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。被告张建军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顿宇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款36000元；2、判令被告向原告支付以36000元为基数，自2013年6月16日起，按年利率6%计算至实际给付之日的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之前是一个单位的同事。2013年2月1日，被告向原告出具一张欠条载明，今借原告36000元整，三个月后（6月15日之前）全额还款。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由搪塞，时至今日，被告仍未偿还，故诉至本院，请求判如所请。张建军未作答辩。经审理查明，2013年1月29日，张建军书写协议书，载明“本人为了感谢顿宇峰，将位于XX大道XX城XX市场向北50米自营一间饭店（羊血泡馍）的利润百分之五的红利增于顿宇峰，利润按每月支付，本协议从二零一三年三月起生效”。2013年2月1日，张建军向顿宇峰出具欠条，载明“今借顿宇峰叁万陆千元正（36000）三个月后（6月15号之前）全额还款”。12本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张建军向顿宇峰出具欠条，张建军向顿宇峰支付借款，双方的之间借贷行为自愿合法，本院对张建军与顿宇峰存在借贷关系予以确认。根据顿宇峰向本院提交的证据，能够证明张建军尚欠顿宇峰借款36000元，故本院对顿宇峰主张张建军应偿还其借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于顿宇峰的由张建军承担按照借款本金36000元为基数按照约定的逾期日期即2013年6月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张建军经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应当依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十五日内向原告顿宇峰偿还借款36000元及利息（利息以36000元为基数自2013年6月16日按年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费700元（原告已预交），公告费800元，由被告张建军负担，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    徐  红人民陪审员    郭金山人民陪审员    党天堂  二〇二〇年七月二十日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕700001
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3068号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。负责人：邓红，行长。被执行人：吴xx，男，1967年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12199号民事判决书，依法向被执行人吴xx发出执行通知书。责令被执行人吴xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金58238.54元及截止2019年7月26日所欠利息及罚息4143.11元，并支付申请执行人自2019年7月26日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费896.5元、公告费0元、保全费817元、执行费477元；以上款项共计65072.15元（未将2019年7月26日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人吴xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴xx银行存款65072.15元（未将2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初824号 原告：鲍恩祥，男，1993年8月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍孝良，系原告鲍恩祥父亲。 被告：鲍伟，男，1982年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告鲍恩祥与被告鲍伟合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告鲍恩祥的委托诉讼代理人鲍孝良到庭参加诉讼，被告鲍伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍恩祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运输欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告运输矿石费被被告结走，于2017年7月3日，被告当场给原告出示欠条一份（欠原告鲍恩祥壹万肆仟元）。到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。经原告多次到家中催讨，于2020年1月21日还款5000元，尚欠9000元被告拒不偿还。 被告鲍伟未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2017年7月3日，被告鲍伟向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到鲍恩祥运费壹万肆仟元整（14000元），于2018年底付清。”欠款人鲍伟签字按印。逾期后，经原告多次催收，被告父亲于2020年1月21日代还款5000元，被告尚欠原告运费9000元至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间欠款的事实有被告鲍伟向原告鲍恩祥出具的欠条佐证，故原告请求被告偿还尚欠运费9000元的主张，本院予以支持。被告鲍伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍伟所欠原告鲍恩祥欠款9000元，限于本判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初729号   原告：山西省沁水县建筑有限公司，住所地沁水县龙港镇北和社区苹果园小区街面商住楼3单元201。   法定代表人：郭某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭某2，男，1956年11月2日出生，汉族，沁水县郑庄镇王必村人，该公司工作人员，现住沁水县郑庄镇王必村上柏侯7号。   被告：沁水县龙港镇固镇村民委员会。   主要负责人：**，该村民委员会支部书记。   原告山西省沁水县建筑有限公司与被告沁水县龙港镇固镇村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某2，被告的主要负责人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款57000元；2.被告支付逾期付款的银行利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订合同，约定工程中标价为492016.49元，工程期限自2015年12月15日起至2016年3月5日止；付款方式为工程竣工验收合格后，上级专项资金拨付到村委账户，村委支付原告中标价款，付款时，村委留10%的质保金，一年后无问题，村委支付原告质保金。2016年4月5日，双方签订补充合同，补充了场地硬化、室内回填等工程。工程于2016年4月底完工，于2017年1月19日审核结算，审定价款为506981.38元。被告于2017年1月25日支付原告400000元，于2019年3月15日支付50000元，账目上尚欠原告57000元未付。   被告承认原告提出的诉讼请求，对原告主张的事实及未付金额为57000元无异议，但不同意支付利息，即使支付利息亦自原告起诉之日起计算。   对原告主张的事实，本院予以确认，并有原告提交的合同、补充合同、审核结算书、记账凭证等在卷佐证。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应当支付原告未付工程款57000元。原告主张的利息，根据双方合同约定，工程验收合格后一年内无问题，支付工程价款10%的质保金，案涉工程于2016年4月底验收合格后交付被告使用，质保金为50700元。综上，原告主张的利息可以6300元为基数，自2016年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以50700元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以57000元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告沁水县龙港镇固镇村民委员会于本判决生效后立即支付原告山西省沁水县建筑有限公司工程款57000元及利息（1、以6300元为基数，自2016年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、以50700元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、以57000元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳     二O二O年七月二十八日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。   建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5571号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化南路25号和顺楼502室。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：刘敬元，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告刘敬元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告合肥市光辉物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年七月十三日 书记员 凌太梅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2605号申请执行人：王超莲，女，1973年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗军，男，1979年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王超莲依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初6841号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请立案执行被执行人罗军民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗军支付借款100000元及利息、负担迟延履行期间利息案件受理费2057.5元、保全费1870元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款100000元及利息、迟延履行期间利息案件受理费2057.5元、保全费1870元未执行到位。本案执行费1400元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311财保8号 申请人：姚海庆，男，1982年12月28日出生，汉族，山东人，现住阳泉市。 被申请人：阳泉鑫浩建筑工程有限公司 法定代表人：毕洪雨，职务：经理。 申请人姚海庆于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳泉鑫浩建筑工程有限公司在银行的存款57000元或者查封其名下相应的等值其他财产。申请人姚海庆以57000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳泉鑫浩建筑工程有限公司在银行存款57000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费590元，由申请人姚海庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 军 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨艳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3265号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈绍元，男，1968年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人：张言清，女，1969年1月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈绍元、张言清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2412号民事判决书，依法向被执行人陈绍元、张言清发出执行通知书。责令被执行人陈绍元、张言清偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金438717.91元，支付自2018年7月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（此款中应扣除陈绍元、张言清已偿还的借款利息10.78元、复利0.05元）；案件受理费8255元，保全费2838元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费6656元。但被执行人陈绍元、张言清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈绍元、张言清银行存款450370.91元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初170号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张成巍，男，1997年1月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月15日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被通许县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张成巍犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张成巍到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年11月6日16时许，被告人张成巍酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿通许县325省道由西向东行驶至后付村路口处时被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，张成巍静脉血液中的乙醇含量为150.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人张成巍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张成巍已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张成巍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张成巍系无证驾驶。上述事实，被告人张成巍在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张成巍醉酒在道路上驾驶机动车，且系无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张成巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张成巍刑期自2020年7月20日起至2020年10月19日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 迪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保581号 申请人：李某甲，男，1984年3月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩意，山东秉乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，山东秉乾律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1978年10月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李某乙，男，1979年12月21日出生，汉族，住济南市。 申请人李某甲于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某某、李某乙存款800000元或查封其相应价值的财产。申请人李某甲以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、李某乙银行存款800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人李某甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙振辉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执274号申请执行人：韩光新，男，汉族，1972年2月4日生，住新安县。委托代理人：姚香枝，女，汉族，1974年7月4日生，住新安县。被执行人：侯月英，女，汉族，1974年8月17日生，住新安县。韩光新与侯月英为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告侯月英应与本判决生效后十日内赔偿原告韩光新因交通事故造成的车辆损失费、停运损失费、停车费等共计3789元。因侯月英未按上述生效法律文书履行义务，韩光新向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人侯月英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯月英名下财产：1.查询被执行人侯月英名下银行账户，仅有零星存款；2.查明被执行人侯月英名下无不动产登记信息；3.查明被执行人侯月英名下无车辆登记信息；4.查明被执行人侯月英名下无股票；5.被执行人侯月英在外无对于第三人的债权。三、2020年5月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人侯月英名下无可供执行的财产信息。四、2020年6月3日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人侯月英名下无工商登记信息。五、2020年6月14日我院工作人员至被执行人侯月英住址所在地进行实地调查，未找到被执行人侯月英及相关可供执行的线索。六、2020年3月18日向被执行人侯月英发出限制消费令，2020年6月29日将被执行人侯月英纳入失信被执行人名单。2020年7月27日本院告知申请执行人韩光新的委托代理人姚香枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯月英负有继续向申请执行人韩光新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 袁晓光审判员 付小龙二〇二〇年七月二十八日书记员 郭 奇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5822号原告：高建明，男，1979年1月18日出生，汉族，住济南市原告：张家甜，女，1987年6月4日出生，汉族，住济南市被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告高建明、张家甜与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告高建明、张家甜于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高建明、张家甜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建明、张家甜撤回起诉。案件受理费1828元，减半收取914元，由高建明、张家甜承担。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十八日书记员  程若梅
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2020）陕0581执恢42号   薛改琴、程盼盼、陈回归、陈某某：   薛改琴、程盼盼、陈回归与陈某某其他财产所有权纠纷一案，渭南市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）渭中法民一终字00053号民事判决书， 并已发生法律效力,因义务人陈某某未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人薛改琴、程盼盼、陈回归向本院申请立案执行，要求“被执行人陈某某将其名下XX村XX市场的股份16000元均分至薛改琴、程盼盼、陈回归、陈某某等四人名下（人均4000元）；返还三申请执行人2010年股金分红款人均4000元，合计12000元，返还三申请执行人2010年下峪口村四组分配款人均2800元，合计8400元，返还三申请执行人2010年下峪口村分配款人均1000元，合计3000元。返还三申请执行人金龙鱼油人均一壶，合计三壶”。本院已立案受理。   在执行过程中，现双方当事人达成和解（即被执行人陈某某一次性给付三申请执行人薛改琴、程盼盼、陈回归人民币60000元后，三申请执行人放弃被执行人陈某某将其名下拥有的XX村XX市场名下股份16000元均分至薛改琴、程盼盼、陈回归、陈某某的请求。该股份以后所产生的收益归被执行人陈某某所有，之前产生的收益三申请执行人予以放弃；三申请执行人同时放弃被执行人陈某某领取的2010年村、组的股金分红合计12000元，村、组的分配款合计11400元，及金龙鱼油三壶）并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。                           二〇二〇年七月二十二日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2720号之二申请执行人：代洪林，男，1972年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁付刚，男，1969年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。代洪林与丁付刚运输合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月5日作出的(2019)渝0118民初5925号民事判决书已发生法律效力，代洪林以丁付刚未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求丁付刚支付运输费81121.5元及利息、案件受理费910元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国工商银行、重庆农村商业银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划；查封了被执行人房屋一套、汽车一辆，因均系轮候查封暂不具备处置条件。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人丁付刚采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有运输费81121.5元及利息、案件受理费910元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1116元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执2720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十八日书记员 许 树
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执258号申请执行人：尚小军，女，1980年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4840号民事判决书，在立案执行尚小军与陈兵合同纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人陈兵未履行生效文书确定的义务。经法院司法网络查询，对被执行人陈兵的账户存款进行了冻结，但无足额存款。申请执行人也无法提供被执行人陈兵可供执行的财产线索，本院对被执行人陈兵也采取了限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年七月十三日书记员  王俊飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21539号原告深圳市佳泽纸业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路188号C栋103号，统一社会信用代码91440300683775082G。法定代表人管燕敏。委托代理人许小霞，广东律参律师事务所律师。委托代理人朱成威，广东律参律师事务所实习律师。被告深圳市龙基纸业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝二路24号公路局大院3栋304室，统一社会信用代码91440300MA5DC5656W。法定代表人谭华日。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市佳泽纸业有限公司（以下简称“佳泽公司”）的委托代理人许小霞、朱成威到庭参加诉讼，被告深圳市龙基纸业有限公司（以下简称“龙基公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佳泽公司诉称，2018年5月9日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购新闻纸12.7335吨，单价5,800元/吨，总价73,854.3元，运输方式为自提，付款方式为月结10天。2018年8月份的对账单显示被告需向原告支付合同总金额73,854.3元。2018年9月8日，双方签订《销售合同》，约定被告向原告采购新闻纸6.7665吨，单价5,800元/吨，总价39,245.7元，运输方式为自提，付款方式为月结10天。2018年9月份的对账单显示被告需向原告支付合同总金额39,245.7元。2018年10月9日，原告向被告供应新闻纸4.29吨，单价5,800元/吨，总价24,882元。2018年10月份的对账单显示被告需支付合同总金额24,882元。被告仅支付了上述第一份销售合同的部分货款30,000元，剩余43,854.3元未予支付。原告仍需支付货款107,982元。被告延期付款的行为已经构成严重违约，请求判令：1、被告支付剩余货款107,982元及逾期付款产生的违约金32,394.6元（107,982元×30%）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。被告龙基纸业公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年5月9日、2018年9月8日，原、被告分别签订《销售合同》，约定被告向原告采购新闻纸，单价为5,800元/吨，运输方式为自提，付款方式为月结10天，合同总金额分别为73,854.3元、39,245.7元。经双方对账，被告龙基纸业在2018年8月份对账单确认货款金额为73,854.3元，在2018年9月份的对账单确认货款金额为39,245.7元。2018年10月9日，原告向被告指定的客户送货24,882元，被告龙基公司出具委托书委托案外人邹权华代为提货。另查明，送货单第4条注意事项：货款到期后，逾期每日加收5%的滞纳金。原告佳泽公司主张被告龙基公司逾期支付货款应当按照上述条款承担未付货款30%的违约金。以上事实，有销售合同、送货单、对账单、委托书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告提交的送货单、对账单等证据足以证明原告履行了送货义务，原告主张被告至今拖欠货款107,982元，被告龙基物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告佳泽公司的主张，被告龙基公司应当支付原告佳泽公司货款107,982元。原告佳泽公司主张被告龙基公司应当承担未付货款30%的违约金，本院认为，送货单注意事项为原告佳泽公司单方制作，原告佳泽公司并无证据证明与被告龙基公司就违约责任进行了协商及约定，故本院认定被告龙基公司按照银行同期贷款利率支付原告佳泽公司自对账之日起至款项实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙基纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳泽纸业有限公司货款107,982元及利息（利息分段计算：1、按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，即以43,854.3元为基数自2018年9月8日起计算，以39,245.7元为基数自2018年10月7日起计算，以24,882元为基数自2018年11月1日起计算。自2019年8月20日起，以107,982元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市佳泽纸业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108元，由被告深圳市龙基纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 杨  少  雄人民陪审员 文  春  红二〇二〇年七月二十八日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23241号原告深圳市晶鹏达贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦工业区。法定代表人雷莉娟。被告蔡少章，男，1990年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市晶鹏达贸易有限公司与被告蔡少章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市晶鹏达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市晶鹏达贸易有限公司撤回起诉处理。。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十三日书记员  杨昌慧
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异62号异议人（申请执行人）：宣威市农村信用合作联社。住所：宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。委托诉讼代理人：马敏排，特别授权代理。被执行人：孟杰，男，1986年10月27日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。在本院执行宣威市农村信用合作联社与孟杰、田海军金融借款合同纠纷一案中，异议人宣威市农村信用合作联社于2020年7月14日对本院（2019）云0381执1231号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宣威市农村信用合作联社称，宣威市人民法院在执行本案过程中作出的（2019）云0381执1231号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孟杰名下宣威市环城北路XX号房产（房产证号：宣房权证市区字第××号）的同时，认定该房产存在租赁关系且裁定租赁关系对买受人继续有效依据不足，造成拍卖困难。请求撤销该执行裁定书的第二项，即“抵押人孟杰于2015年8月25日将其位于宣威市环城北路XX号房产出租给何健波，租赁自2015年8月25日至2030年8月25日，该租赁合同在上述期限内对抵押物的受让人继续有效。”的执行措施。被执行人孟杰答辩称，租赁关系真实存在，该执行措施并无不当。请求驳回异议人的申请。本院查明，本院（2018）云0381民初1183号民事判决书判决确定：一、由被告田海军在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金300000元及截止2018年2月21日的利息67582.11元，合计367582.11元，并按借款合同约定的利率给付2018年2月22日起至实际偿清之日止的利息。二、原告宣威市农村信用合作联社对被告孟杰位于宣威市环城北路XX号的房产（房产证号：宣房权证市区字第××号）行使抵押权，享有对抵押物变卖、拍卖价款优先受偿的权利。案件受理费人民币6814元，由被告田海军、孟杰负担。该判决发生法律效力后，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日作出（2019）云0381执1231号执行裁定书，对被执行人孟杰名下位于宣威市环城北路XX号的房产（房产证号：宣房权证市区字第××号）进行拍卖，同时裁定“抵押人孟杰于2015年8月25日将其位于宣威市环城北路XX号房产出租给何健波，租赁自2015年8月25日至2030年8月25日，该租赁合同在上述期限内对抵押物的受让人继续有效。”异议人宣威市农村信用合作联社于2020年7月14日提出上述异议。针对其异议请求，宣威市农村信用合作联社向本院提交了法人营业执照、金融许可证、房产证、房屋装修合同和房屋租赁合同各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据中的营业执照、金融许可证、房产证客观真实，来源合法，本院确认作为认定案件事实的依据；房屋装修合同、房屋租赁合同的客观真实性、来源合法性均不能够确定，本院不予确定为认定案件事实的依据。本院认为，本院（2018）云0381民初1183号民事判决书已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。故本院（2019）云0381执1231号执行裁定书裁定拍卖被执行人孟杰名下房产的执行措施符合法律规定，并无不当。但该执行裁定书在未对被执行人孟杰提交的证据进行论述认证的情况下，即认定孟杰主张的该房屋的租赁关系成立，并径行裁定租赁关系对拍卖成功后的买受人继续有效缺乏依据，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项，第三十一条之规定，裁定如下：撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381执1231号执行裁定书第二项（即“抵押人孟杰于2015年8月25日将其位于宣威市环城北路XX号房产出租给何健波，租赁自2015年8月25日至2030年8月25日，该租赁合同在上述期限内对抵押物的受让人继续有效。”）如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斯
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初245号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张四龙，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月30日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                    起诉书文号              上检一部刑诉[2020]183号。                  指控事实              2020年6月14日3时40分许，被告人张四龙酒后驾驶一辆豫XXXXXX小型越野客车，沿上蔡县龙翔路由北向南行驶至土管局路口附近时，与王文峰驾驶的豫XXXXXX小型普通客车相撞，发生交通事故，后被民警抓获。经检测，被告人张四龙血样中的乙醇含量为221.67 mg/100ml。经上蔡县交警大队认定，被告人张四龙负此次事故的全部责任。被告人张四龙到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张四龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人张四龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张四龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血样酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；被告人张四龙具有初犯、自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条。                  判决结果              被告人张四龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2020年6月30日起至2020年9月29日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年七月十三日                        书 记 员   张 嘉 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25210号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谈训，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谈训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执742号申请执行人：张成贵，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆大雍建设(集团)有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，总经理。申请执行人张成贵与被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初7859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张成贵于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司支付劳务费73167元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费890元，负担本案执行费998元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，扣留了被执行人在重庆市永川区惠通建设发展有限公司应收取的“新城廉租房二期工程”工程款，因不具备提取条件，暂不便提取，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月13日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务费73167元，利息，案件受理费890元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执742号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年七月十三日书记员  黄 栋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1645号 原告：李建明，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡振声、王福生，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：王磊，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李建明与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建明向本院提出诉讼请求：判令王磊偿还借款本金4万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李建明与王磊系朋友关系。自2017年起，王磊因家庭经济拮据需要资金多次向李建明借款。双方于2018年12月17日进行结算，确认王磊共借款4万元未还。结算当日，王磊出具借款金额为4万元的借条一份交李建明收执。上述借款均以现金方式出借。近期李建明多次向王磊催讨借款，但王磊以种种理由推脱。 王磊未作答辩。 李建明围绕诉讼请求提交了王磊出具的借条、其与王磊之间的微信聊天记录、微信语音等证据。王磊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，具有关联性，可以作为定案的根据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与李建明主张的事实一致。 另查明：双方未约定借款利息；借条上载明王磊应在2019年12月1日前还清借款；2020年5月6日，李建明提起本案诉讼。 本院认为，李建明与王磊之间的借贷关系有王磊亲笔出具的借条、双方之间的微信聊天记录、微信语音等证据为凭，可予认定。双方约定王磊应在2019年12月1日前还清借款，但王磊并未在约定期限内偿还借款，系违约行为，现李建明诉讼请求王磊偿还借款本金，合法合理，予以支持。双方未约定利息，李建明依法可主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，现其主张自起诉之日即2020年5月6日起按照年利率6%计算利息，合法合理，一并予以支持。王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 王磊应在本判决生效之日起十日内向李建明偿还借款本金4万元，并支付该款自2020年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院人民法院。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的间，从法律文书规定履行间的最后一日起计算；法律文书规定分履行的，从规定的每次履行间的最后一日起计算；法律文书未规定履行间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1215号 原告：虞章才，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：山东江北泰福游乐有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路与滨河大道交汇处。 法定代表人：许波，公司经理。 被告：朱荣月，男，约50岁，汉族，农民，聊城市东昌府区人，现聊城监狱服刑。 原告虞章才与被告山东江北泰福游乐有限公司、朱荣月劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告山东江北泰福游乐有限公司已停业无人值班，本案不宜适用简易程序，本案应转为适用普通程序进行审理。本院于2020年7月17日向原告虞章才送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到本通知书次日起七日内向本院补交诉讼费325元，期满仍未补交的，按撤回起诉处理。原告拒不纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告虞章才自动撤诉处理。 已交纳案件受理费325元，减半收取163元，由原告虞章才负担。 审判长  葛士俊 审判员  陈宪广 审判员  卜祥坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶传林