wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3394号原告：朱太荣，男，1965年1月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：黄如峰，男，1976年8月6日生，汉族，福建省长汀县人，住长汀县。原告朱太荣与被告黄如峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员熊丹丹独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱太荣到庭参加诉讼，被告黄如峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱太荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄如峰归还原告朱太荣借款本金24000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在瑞金经营汽车修理厂，2018年2月3日，被告黄如峰因经济困难向原告朱太荣借款24000元，原告通过现金方式将借款交付给了被告，被告向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。被告黄如峰未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条复印件一份、借条原件一份，证明被告黄如峰向原告朱太荣借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年，被告黄如峰以需资金归还因其儿子治病所借他人借款为由向原告朱太荣借款20000元，原告朱太荣在案外人处借款20000元用于出借给被告黄如峰。因被告黄如峰未及时归还借款，原告朱太荣为此支付案外人10000元利息并将借款本金20000元归还给了案外人，故被告黄如峰于2013年12月9日向原告朱太荣出借一张金额为30000元的借条一份。此后，被告黄如峰陆续归还原告朱太荣借款6000元，故被告黄如峰就剩余借款24000元于2018年2月3日重新向原告朱太荣出借借条一张。被告黄如峰重新出具借条以后，经原告朱太荣多次催收，至今未归还原告朱太荣借款，故引起本案诉讼。本院认为，原告朱太荣与被告黄如峰之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告黄如峰取得借款后，未按约定按期归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。虽本案被告黄如峰仅获得20000元借款本金，但原告朱太荣确为此向案外人支付了10000元利息，被告黄如峰自愿承担该部分利息的还款责任，故原告朱太荣要求被告黄如峰归还剩余借款24000元，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未对借款约定利息，也未约定逾期利率，虽本案借款24000元中含有原告朱太荣向案外人支付的利息，但原告朱太荣确实为此支付了利息，且被告黄如峰逾期未归还确给原告朱太荣造成损失，故原告朱太荣要求自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄如峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄如峰应于本判决生效之日起十五日内归还原告朱太荣借款24000元及利息（自2020年7月8日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄如峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月二十九日书记员  陈秋晨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢155号之四申请执行人：高长军，男，汉族,住禹城市。申请执行人：武秀芝，女，汉族，住禹城市。被执行人：赵岩，女，1979年11月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初941号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1040.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十九日书记员  马学武
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0191行审3号申请执行人：长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局），住所地长春市。负责人：杨少清,该局局长。出庭负责人：徐驰，监察大队大队长。委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：刘德仁，男，1970年5月14日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）于2019年4月22日向本院申请强制执行长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人材料欠缺需重新补充材料，故撤回申请。后申请执行人又于2020年3月31日向本院申请强制执行长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》。本院受理后，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人于2018年9月26日作出长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。于2019年3月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，长春市规划和自然资源局作出的长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行长春市规划和自然资源局作出的长国土资（经）执罚字[2018]XXX号《行政处罚决定书》，由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判员  胡忠宇二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1038号之一 被执行人林涛，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林涛在中国农业银行账户内存款人民币4800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 慧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2590号原告：刘小爱，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张江林，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘小爱与被告张江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小爱到庭参加诉讼，被告张江林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款50000元，利息16500元，共计66500元，利息从2018年9月27日计算至2020年6月27日，2020年6月27日后的利息计至全部借款结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告以经济紧张为由借原告现金50000元，约定利息1分5厘，并出具借据一份。现原告因家中经济困难找被告讨要借款，被告拒绝还款，故提起诉讼。张江林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告张江林向原告刘小爱借款50000元，双方约定按照1.5分计算利息。被告张江林于2020年7月3日偿还原告1300元后未再偿还借款本息。现原告刘小爱诉至本院要求被告偿还借款本息。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，被告应按照约定偿还原告借款本息。被告于2020年7月3日偿还1300元，本院按照先抵充利息后抵充本金的方式经过核算该1300元抵充被告自2018年9月27日至2018年11月17日期间的利息，故对原告主张被告张江林偿还借款50000元，并支付借款利息（自2018年11月18日起至被告实际偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分请求，本院不予支持。被告张江林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张江林应于本判决生效后五日内偿还原告刘小爱借款50000元及利息（自2018年11月18日起，按照月利率1.5%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘小爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张江林负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年七月二十九日法官助理李亚楠书记员成斐斐
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初841号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郑进友，曾用名郑进有，男，汉族，1973年5月11日出生，初中文化，户籍登记地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年12月12日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人郑进友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人郑进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日1时许，被告人郑进友饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，沿春雨路、碧鸡路行驶至昆明市西山区百集龙地下停车场与印某某发生打架，后被民警查获，经鉴定，被告人郑进友血液中乙醇含量为114.84ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人郑进友违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑进友明知他人报警而在现场等候，到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首依法从轻处罚。结合被告人郑进友自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人郑进友拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人郑进友的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人郑进友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑进友明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人郑进友的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑进友有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑进友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 温晓兰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执575号申请执行人：王文刚,住吉林市昌邑区。被执行人:高健,住吉林市昌邑区。申请执行人王文刚与被执行人高健民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2582号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的72860.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年5月14日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年七月二十九日书记员 张晟铭
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保872号 申请人:中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，地址：湖南省永州市零陵区黄古山中路20号。 负责人：张翔，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吕武，男，1962年11月4日出生，汉族。 被申请人：张继业，男，1984年6月9日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张继业名下银行存款4万元或等额价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张继业名下的银行存款40000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由被申请人张继业承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异423号异议人：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区汉中路27号。法定代表人：陈晓明，总经理。委托代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。申请执行人：顺鑫（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区站前街1号院1号楼7层。法定代表人：孙荣岗，董事长。委托代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：张雷敏，男，1979年5月11日出生，金盛置业投资集团有限公司员工，住南京市建邺区。委托代理人：郝冰冰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：张兵，董事长。委托代理人：张雷敏，男，1979年5月11日出生，金盛置业投资集团有限公司员工，住南京市建邺区。委托代理人：郝冰冰，江苏苏尊容大律师事务所律师。在本院执行顺鑫（北京）国际贸易有限公司（以下简称：顺鑫公司）申请执行南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称：装饰公司）、金盛置业投资集团有限公司（以下简称：金盛集团）公证债权文书一案中，异议人南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称：南京友谊公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人南京友谊公司提出异议称，请求中止对金盛集团持有的北京金盛顺鑫置业投资有限公司（以下简称：北京金盛公司）60％股权的强制执行。事实和理由：1.南京友谊公司系金盛集团持股10％的股东，该股权涉及异议人的股东权益、投资权益。经查，未发现金盛集团出质时股东、董事出具的股东会、董事会决议，未经股东会或董事会同意，对外担保对公司不产生效力，本案质押合同无效，上述股权不应被执行；2.执行股权应坚持财产除尽原则，即在无现金、存款、股息、红利或其他财产可供执行或上述财产不足清偿债务时才考虑执行股权；3.执行证书中执行标的不具有确定性、准确性，应停止执行；4.《委托贷款协议》、《质押合同》存在大量格式条款，且未采取法律规定的告知方式，争议解决互相排斥。执行公证不能直接进入执行；5.委托贷款的资金来源是否合法没有查清；6.评估机构选定不合法，应重新选定。申请执行人顺鑫公司称，召开过股东会，包括异议人在内一致同意担保。本案担保经过公证，不违反法律规定，异议人的异议理由不能排除执行。被执行人装饰公司、金盛集团称，我们未看到股东会决议，没有向我方送达，损害了我方诉讼权利。本院查明，金盛集团的股东为南京友谊公司和王华。2017年7月14日，南京友谊公司、王华作出《股东会决议》，同意将公司持有的北京金盛公司60％有股权（六千万股，股权按2017年6月30日账面净值×××亿元）质押给顺鑫公司，用于为装饰公司向顺鑫公司委托借款人民币×××万元通过北京银行顺义支行以委托贷款形式发放的贷款担保。北京市中信公证处于2019年4月24日作出（2019）京中信执字00550号执行证书。该证书载明：一、被执行人：装饰公司、金盛集团。二、执行标的：1.借款本金：人民币×××元整；2.截至2019年3月28日，尚欠的借款利息、罚息共计人民币×××元；3.罚息：自2019年3月28日至清偿之日，以应付未付的借款本金及利息为基数，按年利率18％计算；4.公证费：人民币×××元。三、责任范围：1.装饰公司作为借款人，应就上述债务向顺鑫公司承担清偿责任；2.金盛集团作为质押担保人，应以其提供的并已经办理完毕登记手续的股权就上述债务向顺鑫公司承担质押担保责任。2019年5月，本院向装饰公司、金盛集团发出（2019）京03执606号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后本院向北京金盛公司送达（2019）京03执606号协助执行通知书，冻结被执行人金盛集团在北京金盛公司持有的60％股权。2019年5月29日本院随机确定北京华信众合资产评估有限公司对该股权进行评估。庭审中，南京友谊公司明确表示，其所提异议为案外人执行异议。上述事实，有执行证书、执行通知书、判决书、股东会决议及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。根据本案查明的事实，因本案执行的北京金盛公司的股权系公证文书所确定的标的物，南京友谊公司要求中止对该股权的执行，且主张《质押合同无效》、《执行证书》内容不明确及贷款资金来源等异议理由，系针对执行依据提出的异议，不属于执行异议案件案件的审查范围，故本院对此不予审理，其申请应予驳回；对于南京友谊公司所述财产执行顺序、评估程序等执行行为一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回南京友谊华联（集团）有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 王 朔审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年七月二十二日书记员 曲赞竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初160号 原告计志浩，男，1941年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80－108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人庄晓东。 委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告计志浩诉被告宁波市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告计志浩于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告计志浩向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告计志浩撤回起诉。 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 施 雨 附:本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8060号之二解除保全申请人：上海松**松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区松卫北路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：夏秋珍，董事长。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：江春，男，1964年2月10日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：江妍，女，1987年5月10日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：徐强，男，1986年2月5日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海松**松小额贷款股份有限公司与被申请人江春、江妍、徐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)沪0117民初8060号民事裁定书，查封了被申请人江春、江妍、徐强名下的房产及银行账户。申请人上海松**松小额贷款股份有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海松**松小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江春、江妍、徐强的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年七月二十九日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保309号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被申请人：太原市昌发祥食品有限公司，住所地清徐县孟封镇商贸街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭继先，执行董事兼总经理。被申请人：郭继先，男，汉族，1970年8月31日出生，住太原市。被申请人：桂红骏，女，汉族，1971年11月28日出生，住太原市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原市昌发祥食品有限公司、郭继先、桂红骏银行存款2105674.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市昌发祥食品有限公司、郭继先、桂红骏银行存款2105674.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月二十三日书记员 薛 蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保63号申请人：佛山市晋雄实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：杨小华，执行董事。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海瑞光网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王长福。申请人佛山市晋雄实业有限公司与被申请人上海瑞光网络科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币462万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞光网络科技有限公司银行存款人民币462万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人佛山市晋雄实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7436号 原告：陈奕，男，1994年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王宁，男，1995年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈奕诉被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告陈奕于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈奕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈奕撤回起诉。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月九日 代书记员 蒋 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11931号之一原告：黄俊杰，男，汉族，1987年3月12日出生，住址深圳市光明区，被告：杨春已，女，汉族，1989年4月26日出生，住址湖南省通道侗族自治县，原告黄俊杰与被告杨春已民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告黄俊杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊杰申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊杰撤诉。案件受理费人民币25元，保全费1880元，由原告黄俊杰负担，原告已实缴4570元，本院退还原告2665元。审判员 叶  建  涛二〇二〇年七月二十九日书记员 张靖怡（兼）
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执821号 被执行人杨鹏义，男，1986年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人陈海涛，男，1995年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人蔡晓东，男，1997年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人杨鹏义、陈海涛、蔡晓东罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初118号刑事判决书确认，被执行人杨鹏义判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；被执行人陈海涛判处拘役两个月，并处罚金3500元；被执行人蔡晓东判处拘役一个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月28日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨鹏义银行存款5000元，陈海涛银行存款3500元，蔡晓东银行存款3000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜晓杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1793号 申请人：阆中市人力资源和社会保障局，住所地阆中市七里办事处巴都大道。 法定代表人：余格云，局长。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道。 法定代表人：陈春来，董事长。 本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的金额1190000.00元及其利息，本次执行到位金额61000.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙永宝
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初542号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨杨，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2017年12月因饮酒驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年8月因饮酒驾驶机动车被行政拘留十日；2018年11月因饮酒驾驶机动车被罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年7月21日经本院决定逮捕，7月24日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]419号起诉书指控被告人杨杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月21日晚，被告人杨杨饮酒后无证驾驶皖09×××××号变型拖拉机，在南京市江宁区谷里街道向阳社区官塘坝村口附近停车场倒车被查获。经检测，被告人杨杨的血样中乙醇含量为139.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨杨到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杨杨具有如实供述、有劣迹、无证、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨杨拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人杨杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2620号被执行人：康忠禹，男，1969年1月1日生，住重庆市永川区。康忠禹犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初729号刑事判决书已发生法律效力，康忠禹逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月27日移送强制执行，要求被执行人康忠禹缴纳罚金3000元、退赔被害人杨秀华经济损失7500元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人康忠禹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年5月11日对被执行人康忠禹采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人康忠禹名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的款10500元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十九日书记员 伍常容
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初8905号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：佛山市三水区大塘镇他她小屋百货店，住所地广东省佛山市三水区********内B区二座第3号铺，统一社会信用代码92440607MA52112A0U。经营者：薛涛。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告佛山市三水区大塘镇他她小屋百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈勇军人民陪审员  陈洁雯二〇二〇年七月十四日书 记 员  杜文静
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3597号原告：孙冠军，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。被告：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼三层，统一社会信用代码91610800735354088A。法定代表人：马志军，该公司总经理。被告：尚群，男，汉族，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告孙冠军与被告榆林市凤城路桥工程有限公司、尚群、石子伟、迟保国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙冠军于2020年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告榆林市凤城路桥工程有限公司、尚群、石子伟、迟保国的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙冠军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙冠军负担。审判员  吴勇二〇二〇年七月二十九日法官助理从春晨书记员姚银洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13290号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款47512.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6800号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2969号之一原告：郭亮亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱民、马振文，河南万昆律师事务所律师。被告：刘志雄，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：刘超云，女，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系刘志雄爱人。原告郭亮亮诉被告刘志雄、刘超云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告郭亮亮于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亮亮的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭亮亮撤回起诉。案件受理费464元，减半收取为232元，由原告郭亮亮负担。审判员  范亚男二〇二〇年七月二十三日书记员  李 娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6797号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1803号原告：窦淑霞，女，1964年9月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南喜哥马服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370100756376972J。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，1969年3月4日出生，汉族，住平阴县，系被告单位职工。原告窦淑霞与被告济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦淑霞及其委托诉讼代理人黄广营、被告济南喜哥马服装有限公司之委托诉讼代理人宋冬菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。窦淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助12942.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1986年参加工作，2003年被华玫服装厂安排到喜哥马服装厂工作，2014年10月份在被告处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，经原告多次催要，被告于2017年支付原告独生子女父母一次性养老补助500元，于2019年12月底支付原告独生子女父母一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。济南喜哥马服装有限公司辩称，原告申请的独生子女父母一次性养老补助12942.8元无异议，对原告参加工作时间没有异议，退休时间以退休证为准。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦淑霞系被告单位职工，于2014年9月退休。窦淑霞婚后育有一男，被告曾向原告发放独生子女父母一次性养老补助1000元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）216号仲裁决定书，决定对窦淑霞的申请，不予受理。另查明，济南市2013年济南市法人单位在岗职工年平均工资为46476元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告窦淑霞符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2013年度济南市职工年平均工资46476元的30%支付原告一次性养老补助13942.8元，扣除被告已支付的1000元，被告尚需支付12942.8元。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：被告济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告窦淑霞独生子女父母一次性养老补助12942.8元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南喜哥马服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13330号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨杰。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1198号之一 申请执行人张娜，女，1988年1月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人于华峰，男，1963年11月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人周秀萍，女，1968年2月26日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年6月11日作出的(2020)鲁0523民初2066号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人周秀萍在广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3763号一案中有案件受理费尚未退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人周秀萍在广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3763号一案中案件受理费102896元。非经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告许伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告许伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)40,109.02元，利息4,540.77元，违约金6,122.49元,分期付款手续费49元，以上共计50,821.28元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,109.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金40,109.02元；二、被告许伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,109.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.73元，减半收取401.37元，由被告许伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2322号原告：刘忠，男，1958年4月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：南京苏宁易付宝网络科技有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1-1号。负责人：尚姬娟，法定代表人。被告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳区通江街402号。负责人：王燕岩，该行行长。原告刘忠与被告南京苏宁易付宝网络科技有限公司、中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠撤诉。案件受理费525元，由原告刘忠负担。审判员  高山二〇二〇年七月二十九日书记员  赵宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异12号申请人执行人：孔海亭，男，1983年7月10日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被执行人：天津市远泰燃气仪表设备有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号B座二层A（科技园）。法定代表人：王振国，经理。第三人：刘子让，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人孔海亭与被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人孔海亭向本院申请追加第三人刘子让为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月6日举行了听证。申请执行人孔海亭的委托诉讼代理人王根余参加了听证，被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司及第三人刘子让经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人执行人孔海亭称，请求追加第三人刘子让为本案的被执行人，事实与理由如下：被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司原法人兼股东张树东与原监事及股东陈春兰系夫妻关系。一、该案在审理阶段时，天津市远泰燃气仪表设备有限公司原法人张树东于2019年7月26日将法人变更为王振国，王振国于2019年9月24日将法人变更为刘子让。原监事陈春兰将监事一职于2019年7月26日变更为李良洪。二、原法人张树东于2019年7月26日将其股份转让给王振国，原股东陈春兰于当日将其股份转让给王振国，后在该案审理结束后的上诉期内，王振国于2019年9月24日将法人及股份转让给刘子让。上述股份转让在股权转让协议中并未约定转让价格，应为零价格转让。申请人有理由认为上述法人变更及股权转让的行为，均系故意逃避远泰公司债务的行为,远泰公司的实际控制人仍然为张树东与陈春兰。三、刘子让故意帮助张树东、陈春兰、王振国逃避债务受到惩罚，应被列为被执行人。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，远泰公司法人刘子让应被列为本案的被执行人。本院查明，申请执行人孔海亭与被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）津0113民初5595号民事判决书，判决：一、天津市远泰燃气仪表设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还孔海亭950000元及利息（自2013年9月30日起至2019年8月1日止，按70%赔偿比例，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回孔海亭其他诉讼请求。案件受理费32358元，减半收取计16179元，由孔海亭负担10000元，由天津市远泰燃气仪表设备有限公司负担6179元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案受理，案号为(2019)津0113执3275号。后于2020年4月16日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司于2004年6月3日设立，股东为张树东、陈春兰。公司设立时注册资本为200万元，张树东出资额100万、持股50%，陈春兰出资额100万、持股50%。2019年7月26日，天津市远泰燃气仪表设备有限公司进行了股权转让和法定代表人变更，股东张树东将其持有的50%股权转让给案外人李良洪，股东陈春兰将其持有的50%股权转让给案外人王振国，法定代表人由张树东变更为王振国。2019年9月24日，天津市远泰燃气仪表设备有限公司进行了股权转让和法定代表人变更，股东李良洪将其持有的45%股权转让给第三人刘子让，股东王振国将其持有的50%股权分别转让给第三人刘子让，法定代表人由王振国变更为刘子让。本案的争议焦点为执行申请人对第三人刘子让的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了营业执照、公司信息查询结果一览表、公司工商档案等证据。申请执行人未能提交有效证据证明张树东存在未依法履行出资义务即转让股权的情形及第三人刘子让故意帮助张树东、陈春兰、王振国逃避债务事实，申请执行人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的股东未依法履行出资义务即转让股权的情形申请追加第三人刘子让为被执行人的理由不成立。关于申请执行人主张的公司与个人账目混同一节，未提供证据予以证明且不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人执行人孔海亭追加第三人刘子让为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月十四日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢462号 申请执行人：梁琦忠，男，生于1972年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：梁某1，男，生于2005年6月13日，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：梁某2，女，生于2007年12月5日，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：刘朝国，男，生于1959年12月15日，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：郑桂容，女，生于1962年8月7日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：宋纯强，男，生于1974年2月28日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为182678元。已执行到位金额为7500元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 东
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初102号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被告人张承忠，男，1966年1月4日出生于江苏省，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬州市高邮市。2019年11月26日因本案被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕,现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年1月31日以津辰检一部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人张承忠故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日作出（2020）津0113刑初102号刑事裁定书，中止对该案的审理。现因中止审理的原因已经消失。恢复对（2020）津0113刑初102号刑事案件的审理。审判长 张 磊审判员 王 佳审判员 郭华阳二〇二〇年七月二十九日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。窗体底端
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初503号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖丽，女，1998年11月15日出生于湖南省浏阳市，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2020年5月8日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2020年5月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉［2020］72号起诉书指控被告人肖丽犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人肖丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日，皮某联系被告人肖丽要求购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），并支付毒资人民币2500元，随后被告人肖丽在本市大瑶镇与金刚镇交界的路边将一小包“Ｋ粉”贩卖给皮某（已行政处罚）。2020年5月7日，被告人肖丽被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人肖丽在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、通话记录、照片、现场检测报告等书证；证人皮某、宋某的证言；被告人肖丽供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖丽明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖丽归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年七月十四日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4938号之一原告：江苏朗普幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XUBAG7F，住所地丹阳市访仙镇访高路41号。法定代表人：李银根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：南京华典建设有限公司，统一社会信用代码91320104249674289P，住所地南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼一楼C3区。法定代表人：徐申芳，系该公司执行董事。原告江苏朗普幕墙材料有限公司与被告南京华典建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏朗普幕墙材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取211元、保全费320元，合计531元，由原告江苏朗普幕墙材料有限公司负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3203号 原告：董加亮，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西慧鑫实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：齐相全，总经理。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：武铁峰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。 本院在审理原告董加亮与被告陕西慧鑫实业有限公司、武铁峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告董加亮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董加亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董加亮撤回起诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告董加亮负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦红妮 1
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初113号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何军，男，1971年9月20日生，汉族，初中文化，千灯镇佑林湾浴室业主，住四川省绵阳市安州区。2014年6月26日因容留卖淫被昆山市公安局处行政拘留十二日。2019年8月18日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月17日被羁押），2019年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。辩护人姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人何军犯容留卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年2月23日转为普通程序审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人何军及其辩护人徐昌、姬盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年6月1日至2019年8月17日期间，被告人何军在昆山市千灯镇佑林泰极小区XX号楼XX号其经营的“佑林湾浴室”内，容留王某、邱某、林某进行卖淫活动，非法获利人民币60000余元。2019年8月17日，被告人何军在该浴室内，容留王某分别与唐某、李某；林某分别与李某、徐某以及邱某与他人进行卖淫嫖娼活动而被查获。被告人何军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何军容留他人卖淫，情节严重，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人何军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人何军对被指控的容留卖淫犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人何军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月1日至2019年8月17日期间，被告人何军在昆山市千灯镇佑林泰极小区XX号楼XX号其经营的“佑林湾浴室”内，容留王某、邱某、林某进行卖淫活动，非法获利人民币60000余元。2019年8月17日，被告人何军在该浴室内，容留王某分别与唐某、李某；林某分别与李某、徐某以及邱某与他人进行卖淫嫖娼活动而被查获。被告人何军归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人何军处扣押手机1部。上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某（女）、林某（女）、邱某（女）、唐某、李某、徐某的证言，提取笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，营业执照、租赁合同、检查笔录，微信转账记录，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人何军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人何军犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人何军自愿认罪认罚，请求对被告人何军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2024年9月16日止；罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人何军非法获利人民币六万元，予以没收，上缴国库。三、公安机关从被告人何军处扣押手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴月玲人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 磊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初604号 原告：马明虎，男，1982年9月9日出生，回族，个体工商户，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。 被告：余技飞，男，1983年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：姜予博，男，1980年7月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府研究室司机，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：包凯，新疆巴里巴盖垦区顶山法律服务所法律工作者。 被告：宋红海，男，1965年6月21日出生，汉族，，个体工商户，住新疆石河子市。 原告马明虎与被告余技飞、姜予博、宋红海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。因该案存在其他应当中止审理的情形，2019年8月20日本案中止诉讼，并于2020年7月4日公开开庭进行了审理。原告马明虎的委托诉讼代理人张洪然，被告余技飞，被告姜予博及其委托诉讼代理人包凯，被告宋红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8046元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月、3月、5月，被告在经营北屯湘君府酒店期间赊欠原告牛肚款共计8046元，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱至今未付，原告遂诉至法院。 被告余技飞辩称，湘君府酒店有法定代表人和合作老板，其在酒店担任厨师长，酒店尚欠其工资。原告主张的款项属于酒店的债务，不应由其支付。 被告姜予博辩称，其作为被告主体不适格，本案是余技飞独自经营期间所欠货款，应由余技飞自行承担；对于余技飞独自经营期间所欠款项，其不知情也未签字确认。请求法院驳回原告对于姜予博的诉讼请求。 被告宋红海辩称，其答辩意见与姜予博答辩意见基本一致。 原告马明虎为证实其主张，向本院提供的证据有： 1.2017年2月、3月湘君府酒店供应商结账单各一份，用于证实被告欠原告货款5817元； 2.2017年5月收据7张，用于证实被告欠原告货款2229元。以上合计金额8046元。 经质证，被告余技飞对原告出示的证据没有异议。被告姜予博、宋红海对原告出示的证据不认可，认为所有票据未加盖湘君府公章，对真实性无法确认，且2016年2月26日湘君府酒店已经交由余技飞经营，其概不知情。 原告出示的以上证据，余技飞知情并作为签字方认可证据的真实性，本院对以上证据的真实性予以确认。 被告余技飞为证实其反驳主张，向本院提供的证据有： 1.湘君府酒店营业执照，证实湘君府酒店经营者是姜予博； 2.2017年1月4日刘金山出具的证明、欠条各一份，用于证实其是湘君府酒店员工，湘君府酒店尚欠付其工资； 3.2017年5、6月考勤表、员工身份信息表、欠付湘君府酒店员工工资明细、2017年1-6月员工工资明细表，用于证实姜予博、宋红海欠付员工工资。 经质证，原告对证据1没有异议；对证据2真实性无异议，但与本案不具有关联性；对证据3中考勤表、员工信息表真实性无异议，欠付员工工资明细为打印件，且没有员工签字，不予认可，2017年1-6月员工工资明细表真实性无法确认，且与本案没有关联性。 被告姜予博、宋红海对证据1真实性没有异议，关联性不认可，酒店登记的经营者虽是姜予博，但实际经营者是余技飞；对证据2真实性、合法性、关联性均不认可；对证据3真实性、合法性、关联性均不认可。 本院对被告余技飞出示的证据1真实性予以确认，证据2、证据3无其他证据予以佐证，真实性无法确认，本院不予确认。 被告姜予博、宋红海未提供证据。 为查明事实，本院依职权调取如下证据： 1.2020年6月14日本院对宋红海所做调查笔录一份； 2.2020年6月14日本院对刘建所做调查笔录一份； 3.2020年6月14日本院从刘建处调取合作合同一份。 经质证，原告马明虎、被告姜予博、被告宋红海对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，谈话笔录及合作合同能够证实三被告是合伙关系及余技飞是实际经营者的事实。被告余技飞对合作合同的真实性无异议，对宋红海、刘建笔录中陈述的部分事实不认可，刘金山是宋红海派来负责经营酒店的人。刘建将股份转给其本人，姜予博、宋红海均不在场，也未明确表示同意，故合作合同未生效。 本院调取的以上证据来源合法、能够相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月、3月、5月期间，原告马明虎向湘君府酒店供应牛肚货，截至2017年5月，湘君府酒店欠付原告货款8046元。 另查明，2014年8月，被告姜予博、宋红海与案外人毛江鲁合伙出资设立阿勒泰市北屯湘君府酒店，被告余技飞在该酒店担任厨师长。后毛江鲁退出合伙，刘建入伙。2015年9月2日，姜予博、宋红海、刘建签订《合作协议》，约定各自出资20万元，并推举姜予博担任湘君府酒店的法定代表人。2016年2月26日，经姜予博、宋红海同意，刘建与余技飞签订《合作合同》，刘建将其持有湘君府酒店的股权（33.3%）转让给余技飞，由余技飞负责湘君府酒店2016年2月26日以前所有经营业务费用、债务纠纷和以后的投资。此后余技飞一直管理湘君府酒店的经营至2017年6月1日湘君府酒店注销登记。 本院认为，当事人的合法债务应受法律保护。本案中，原告马明虎作为湘君府酒店的供货商向该酒店提供货物，湘君府酒店应当支付相应货款。被告余技飞作为湘君府酒店的实际经营者，对原告供货的事实及欠付款项均无意见，对原告要求支付8046元的诉讼请求，应予支持。但湘君府酒店已于2017年6月1日注销登记。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。刘建将股份转让给余技飞后，余技飞与姜予博、宋红海共同成为湘君府酒店的合伙人，三人至今未散伙清算，涉案债务发生在2017年2月至2017年5月期间，故余技飞、姜予博、宋红海对于合伙期间所产生的债务应当承担连带清偿责任。 关于余技飞宣称其为湘君府酒店的厨师长而非合伙人的抗辩意见，其与刘建签订的《合作合同》及本院对刘建、姜予博所做的调查笔录足以认定其合伙人身份，且庭审中姜予博、宋红海亦表示其二人对于刘建转让股份给余技飞一事知晓并同意。故，对于余技飞的这一抗辩意见，本院不予采纳。 关于姜予博、宋红海宣称余技飞独自经营期间产生债务不应由其二人承担的抗辩意见，湘君府酒店注销登记至今，余技飞、姜予博、宋红海未就合伙终止事宜进行协商，亦未进行散伙清算，三人的合伙关系仍然存在，应对合伙债务共同承担民事责任。故对于姜予博、宋红海的这一抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下： 被告余技飞、姜予博、宋红海于本判决生效之日起十日内支付原告马明虎货款8046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余技飞、姜予博、宋红海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 员 李昌芳 二〇二〇年七月十八日 法官助理 朱文真 书 记 员 王亭丽 1
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异17号异议人（被执行人）：庆关欣，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：李正月，男，1974年3月8日生，汉族，住郑州市金水区。本院办理李正月申请执行庆关欣民间借贷纠纷一案（2018）豫0404民初75号过程中，于2020年3月26日，作出（2018）豫0404执241号之一执行裁定书，将被执行人庆关欣在平顶山市石龙区农村信用社的工资账户62×××66、00×××89、00×××89的账户续行冻结，期限为一年，后异议人庆关欣向本院提出执行异议，本院于2020年7月1日受理该执行异议案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庆关欣诉称：我的工资卡上每月2360元工资，平顶山市新华法院扣走1100元后，剩余1260元的工资于2019年3月26日被石龙区法院冻结，并于2020年3月20日进行续冻，我因为家中有79岁母亲薛玉芝需要我独自赡养，母亲有心脏病、坐骨神经痛、骨质疏松、血压高等疾病需要长期买药，我自己也有疾病也需要长期买药，我现在不得不依靠借贷维持生活，所以向法院申请依法撤销石龙区人民法院（2018）豫0404执241之一执行裁定书，解除已冻结账户。申请执行人李正月称：一、不同意异议人庆关欣向石龙法院提出的账户资金解封申请，因为在2017年4月郭建立申请执行李正月的案件中，石龙区法院在2017年、2018年、2019年把李正月的工资划扣、查封的一分不剩，李正月因生活困难要求解封，最终没有得到解封；二、严格查封扣压庆关欣名下所有银行账户资金（含住房公积金、工资、养老金等）；三、查封拍卖庆关欣所有的宝丰县××号的房产一处；四、申请增加姬红利为该笔执行款的被执行人，因为借款发生在2012年8月28日，两人为了躲避申请人的债务，转移资金于2014年4月21日办理假离婚，该笔债务是两人婚姻存续期间的共同债务；五、申请增加庆关欣的弟弟庆关明为共同被执行人，因为在庆关欣被执行期间把资金、资产转移到庆关明、姬红利名下；六、申请对庆关欣、庆关明、姬红利按拒不执行判决裁定罪移交公安机关立案侦查，并追究其刑事责任。异议人庆关欣提交了其母亲薛玉芝以其自己的因病就诊的相关材料。经查明，本院于2020年3月26日作出（2018）豫0404执241号之一执行裁定书，将被执行人庆关欣在平顶山市石龙区农村信用社的工资账户62×××66、00×××89、00×××89的账户续行冻结，期限为一年，其中62×××66、00×××89为工资卡账户，异议人庆关欣工资账户经相关法院扣划执行后，每月余额1260元，异议人庆关欣有年迈的母亲薛玉芝需要赡养，其母亲和异议人本人都有疾病需要长期用药。本院认为，在民事案件执行中，人民法院可以对未履行义务的被执行的账户冻结，但要保留被执行人及其需要赡养、扶养人的必要费用。本案中，本院将异议人的工资账户上经其他法院执行扣划后，余额仅1260元（每月），根据河南省城镇居民2019年度最低生活保障标准以及因病治疗，因赡养老人相关必要支出的费用来看，全部冻结实属不当，可能影响被执行人以其扶养、赡养人的最低生活保障，故此应对62×××66、00×××89工资账户予以解除冻结。故此，异议人的异议成立，应解除原裁定中不当的执行措施。申请人李正月认为不应当解除冻结的理由，不能成立，本院不予支持，其提出的其他请求事项，因不属执行异议审查范围，应通过其他程序请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人庆关欣提出的解除对62×××66、00×××89工资账户的冻结的异议成立，解除异议人工资卡账户62×××66、00×××89的冻结。二、驳回异议人庆关欣的其他请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王广跃人民陪审员  杜俊芳人民陪审员  康 轻二〇二〇年七月十四日法官助理刘矿伟书记员孟亚苹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2019号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该公司职员，男，住辽阳市白塔区。 被告：石荣，女，住辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告石荣信用卡纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告石荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行诉称：被告石荣，于2018年7月25日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××04，授信额度为人民币15000.00元。被告石荣使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年5月23日，石荣使用原告信用卡透支本金13930.97元未还，尚欠原告利息1696.13元，与本金合计为15627.10元。被告石荣形成透支后，我行多次催收其还款，但石荣拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金13930.97元及至还清之日所产生的利息（截止2019年5月23日，利息为1696.13元，与本金合计为15627.10元）；诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告石荣未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告石荣于2018年7月24日在原告农业银行处申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告农业银行为其办理卡号为62×××04信用卡，该卡使用后，截止至2019年5月23日，尚欠透支本金13930.97元并产生利息及违约金1696.13元，合计15627.10元。 本院所认定上述事实的证据有原告农业银行提供的贷记卡申请表、照片、客户基本信息表、账户详细信息、催收历史信息及原告农业银行当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告石荣在填写信用卡申请表时，已经签名确认同意遵守领用合约（协议）的各项规则。贷记卡申请表、领用合约是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告石荣核发信用卡,故被告石荣与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告石荣在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任，即偿还原告农业银行信用卡透支本息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石荣向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还卡号为62×××04信用卡透支本金13930.97元、利息及违约金1696.13元，合计15627.10元（截止2019年5月23日）及从2019年5月24日起至偿还完毕之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关约定计算）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告石荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初415号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人伍阿桃，女，1980年8月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住仙游县。曾因诈骗，于2017年7月16日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月10日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人伍阿桃犯盗窃罪于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人伍阿桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月20日起，被告人伍阿桃与男友徐清地同居在徐清地位于仙游县杏仁坑家中四楼。同年1月30日20时许，被告人伍阿桃与徐清地一家在一楼大厅吃火锅过程中，到三楼徐清地胞妹徐某房间内盗走床头边黑色包内的5000元现金、一个黄金手镯、二条黄金项链、三个黄金戒指（总重量44克），并将黄金饰品以每克330元的价格卖给仙游县大济镇旧街道“娥英珠宝店”。经仙游县价格认证中心认证，被盗黄金饰品价值人民币16720元。 被告人伍阿桃于2020年2月26日被仙游县公安局抓获。 另查明，被告人伍阿桃曾因诈骗，于2017年7月16日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日。 公诉机关向本院移交了被告人伍阿桃在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人伍阿桃具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人伍阿桃有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 被告人伍阿桃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、莆田市公安局秀屿分局莆公秀（埭头）行罚决字［2017］00071号行政处罚决定书、微信账号、转账截图，证人林某的证言，被害人徐某的陈述，被告人伍阿桃的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］84号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍阿桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币21720元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍阿桃能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人伍阿桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年二月二十六日起至二O二一年一月二十五日止） 二、责令被告人伍阿桃退赔给被害人徐某人民币二万一千七百二十元。 上述罚金和退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建红 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  黄福伟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  林楚婧 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1135号 原告:王科喜，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：姚联锋，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王科喜与被告姚联锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科喜到庭参加诉讼，被告姚联锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科喜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告代偿款29360元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月被告从他人王熊处借款2万元，约定月息1.3分，原告及王忍哲为被告借款担保。但被告未按约定偿还借款本息，王熊向担保人催要，原告代偿借款本息29360元，有王熊出具还款证明。后原告多次向被告催要代偿款，被告迟迟不见，多次推诿，至今不能归还。 被告姚联锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王科喜向本院提交下列证据：1、原借条，证明被告因肥料生意周转2015年6月20日从王熊处借款2万元，原告及王忍哲提供担保；2、还款证明，证明2019年6月20日原告承担担保责任，代偿被告所欠借款本息29360元，有债权人出具还款证明。3、王忍哲证词，证明原告及证人为被告从他人处担保借款，月息1.3分，被告未及时还款，原告已代偿借款本息。 对上述证据，被告姚联锋未发表质证意见。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的原借条，证实被告从他人处借款，被告出具借条并签字捺印，原告提供担保，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的还款证明、王忍哲证词，证实被告未及时清结债务，原告承担担保责任代偿被告借款本息，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因肥料生意资金周转，2015年6月20日从王熊处借款并出具借条，载明今借王熊现金贰万元整，月息壹份叁利整，有被告签字确认，原告及王忍哲在借条背面签字担保。后被告支付一年利息，债权人王熊在借条左下角备注“已收利息3200元”，但剩余借款本息被告再未清偿。王熊向被告及担保人催要还款，被告一直推脱，原告2019年6月20日承担担保责任，实际代被告偿还借款本息29280元，王熊为原告出具还款证明。后原告向被告索要代偿款，被告仍再三推脱，至今未予清结。庭审中，原告当庭表示，要求被告偿还代偿款即可，自愿放弃要求利息的诉请。 本案争议焦点为：1、原告是否实际承担担保责任，向被告追偿借款本息，本院应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，被告因资金周转从他人处借款，原告提供担保，但被告仅支付一年利息后，未能如期偿还借款本金。原告作为担保人已代偿被告拖欠借款本息，持有原借条及还款证明向被告予以追偿，被告依法应及时清偿原告代偿款。 综上所述，原告作为担保人，代被告清偿拖欠债务，依法有权向被告追索，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告姚联锋于判决书生效后10日内支付原告王科喜代偿款29280元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告姚联锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周保平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 丹 1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保40号申请人邓尚钊，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会一组。身份证号码:441************212。手机：139*****938。申请人叶世焕，女，1992年3月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会一组。身份证号码:441************227。委托代理人黄定球，系广东浈阳律师事务所律师。手机：136*****566。委托代理人赖丽芳，系广东浈阳律师事务所律师。手机：136*****391。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市清城区******第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。被申请人彭衍兵，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********。身份证号码:431************613。申请人邓尚钊、叶世焕因与被申请人彭衍兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭衍兵驾驶的湘L*****号重型半挂牵引车/湘L****挂号重型平板自卸半挂车（标的额：457848元），申请人提供担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为457848元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人彭衍兵驾驶的湘L*****号重型半挂牵引车/湘L****挂号重型平板自卸半挂车；扣押期间上述车辆由原扣车单位指定的停车场暂时保管，被申请人不得使用、转让、抵押、赠予上述车辆。扣押期限为保单保函的有效期限。二、确认中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为457848元的保单保函信用担保成立。案件申请费2809.24元，由申请人邓尚钊、叶世焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成活灵二〇二〇年七月九日书记员  陈倩薇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6794号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1935号 原告：李毓佳，女，汉族，1991年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：梁娟，女，汉族，1992年9月28日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：代静，四川鑫天律师事务所律师。 被告：王子恒，男，汉族，1982年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告李毓佳与被告梁娟、王子恒赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本案依法由审判员适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李毓佳，被告梁娟的委托诉讼代理人代静到庭参加了诉讼，被告王子恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李毓佳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告之间赠与无效；2、被告梁娟返还原告30,000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王子恒系夫妻关系，被告王子恒于2019年6月15日在未经原告同意的情况下，私自将夫妻共同财产中的30,000元赠与被告梁娟，被告的行为严重侵害的原告的合法权益，原告遂诉讼来院。 被告梁娟辩称，1、梁娟对王子的已婚状况并不知情，没有故意以第三者身份插足原告与被告王子恒的婚姻；2、本案不属于不当得利纠纷，梁娟是以交朋友、处对象的关系与被告王子恒交往，并没有故意取得原告与王子恒夫妻共同财产的故意，且梁娟与王子恒之间的财务往来只是正常开支花费，梁娟并没有获得额外的利益；3、梁娟系受到了被告王子恒的欺骗，现又被起诉，是更深的伤害，被告王子恒对原告的背叛与欺骗不是梁娟造成的，故梁娟不应为此承担责任。 被告王子恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李毓佳与王子恒系夫妻关系，双方于2017年6月10日登记结婚。被告梁娟与在被告王子恒与原告夫妻关系存续期间以恋爱关系与王子恒交往过。2019年6月15日，王子恒通过微信转账方式向梁娟转款30,000元，被告梁娟对该事实予以认可，并提出该笔钱款用于了其与王子恒交往期间的共同开支，但并未提出任何证据佐证该事实。 认定上述事实，有身份信息、结婚证复印件、微信转账记录及双方当事人的陈述为据。 本院认为，本案的争议焦点系被告梁娟收取王子恒的30,000元是否应当返还的问题。首先，根据《中国人民共和国婚姻法》第三条第二款“禁止有配偶者与他人同居”的规定，旨在保护合法的婚姻关系及婚姻中夫妻双方的合法权利，原告李毓佳与被告王子恒系合法夫妻，王子恒赠与给被告梁娟的30,000元系王子恒与原告李毓佳的夫妻共同财产，属于夫妻双方共同所有，王子恒在未征得原告同意，也非因日常家庭生活需要的情况下将财产赠与被告梁娟，梁娟对该事实予以认可，该行为侵犯了原告的合法权益，故被告王子恒擅自处分夫妻共同财产的行为应属无效，现原告现主张二被告之间的赠与行为无效，本院予以支持；其次，夫妻共同财产属于夫妻双方共同共有，在夫妻关系存续期间夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部财产不分份额地享有所有权，二被告在王子恒与原告婚姻关系存续期间仍以恋爱关系相处，梁娟与王子恒的行为有违社会公序良俗，该行为并不以梁娟对王子恒已婚是否知情而免除侵犯原告李毓佳财产权的事实和责任，故原告李毓佳有权要求被告梁娟返还被告王子恒赠与的款项30,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、确认被告王子恒赠与被告梁娟钱款30,000元无效。 二、被告梁娟在本判决发生效力后十五日内返还原告李毓佳30,000元(该30,000元为原告李毓佳与被告王子恒的夫妻共同财产)。 案件受理减半收取275元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29378号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡文刚，男，1991年2月28日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡文刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金89,249.02元，利息8,294.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,454.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,998.44元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,249.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡文刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金89,249.02元；二、被告胡文刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,249.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,031.23元，减半收取1,015.62元，由被告胡文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执302-1号申请执行人：陈素云，女。申请执行人：陈素芳，女。申请执行人：陈素岚，女。被执行人：陈耀拴，男。被执行人：梁粉桃，女。本院在执行申请执行人陈素云、陈素岚、陈素芳与被执行人陈耀拴、梁粉桃继承纠纷一案，申请执行人向我院提出查封申请，申请查封被执行人梁粉桃所有的位于阳曲县龙城首府西区1号楼2单元1402室单元楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁粉桃所有的位于阳曲县龙城首府西区1号楼2单元1402室单元楼一套。查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移上述被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交相关法律责任自行承担。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年七月二十九日书记员  张卓蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31078号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：耿磊磊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告耿磊磊信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿磊磊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66,067.27元及利息、违约金共计欠款人民币83,840.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。