四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3347号 原告：陈映儒，女，生于1981年10月7日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 被告：罗仕秀，女，生于1983年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。 原告陈映儒与被告罗仕秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映儒的委托诉讼代理人尹川到庭参加诉讼，被告罗仕秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈映儒向本院提出诉讼请求：1、罗仕秀归还借款本金61000元，并按月利率20‰支付利息至借款还清之日止（其中20000元从2019年5月31日、20000元从2019年7月1日、21000元从2019年8月1日起分别计算）；2、本案诉讼费，由罗仕秀承担。事实和理由：2019年4月1日，罗仕秀向陈映儒借款91000元，并约定2019年5月30日偿还50000元、2019年6月偿还20000元、2019年7月偿还21000元，但时至今日，罗仕秀仅偿还借款本金30000元，余款未按期偿还。为维护合法权益，特具状起诉。 陈映儒提交有下列证据： 1、借条1份，用于证明双方当事人之间民间借贷关系成立，已经超过还款期限，罗仕秀尚欠借款61000元； 2、支付宝转账记录1份，用于证明双方当事人存在民间借贷关系，陈映儒于2018年10月11日14时18分通过支付宝中的余额宝向罗仕秀转款72000元，另外提供现金28000元，履行了出借义务； 3、微信聊天记录1份，用于证明借款的真实性以及陈映儒多次催促罗仕秀还款，罗仕秀一直借口推脱。 罗仕秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其书面答辩称，陈映儒诉状所述不实，陈映儒所称的“借款”实为投资款，陈映儒还领取了三个月的分红，请求人民法院公正处理。 通过庭审举证，本院对于陈映儒提交的证据分析认证如下： 对于陈映儒提交的证据1、2、3，因能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性依法均应予以采信。 据此，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年10月11日，陈映儒通过支付宝向罗仕秀转账72000元。2019年4月16日，罗仕秀向陈映儒出具《借条》1份，载明：“今借到陈映儒现金91000元（玖万壹仟圆整），承诺5月30日还款50000元（若4月下旬广元店有款即解决），6月还款20000元、7月还款21000元，逾期不还，愿意履行法律程序。借款人：罗仕秀2019.4.16”。2019年7月23日上午9时许，陈映儒通过微信向罗仕秀发送消息：“仕秀，之前你写给我9.1万元的借条，现还了3万元，待剩余的6.1万元还清后，我会退给你，反正微信转款都有记录，这个你放心”。罗仕秀回复：“好的。”当日晚上21时许，陈映儒又在微信问道：“仕秀，说好今晚的打款呢”，罗仕秀回复道：“打了，二十四小时到账”。事后，陈映儒催收余款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，罗仕秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院只有针对陈映儒的诉讼请求、提交的证据和罗仕秀的书面答辩意见和进行审查和裁判。 罗仕秀虽在本案诉讼过程中辩称陈映儒向其支付的款项并非借款，而系投资款，但因其并未提交证据予以佐证，应由负有举证证明的罗仕秀自行承担不利后果；罗仕秀相应的辩解意见，本院不予采纳。相反，陈映儒提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，足以证实双方当事人有借贷的合意，且陈映儒实际提供了借款。因此，依法应当认定双方当事人之间的民间借贷关系成立。 关于借款金额的问题。陈映儒提出借款发生在2018年10月，借款金额为100000元，其于2018年10月11日通过支付宝转账支付了72000元，另直接提供现金28000元，借条系事后经过算账，罗仕秀重新向其出具的。因28000元并非大额资金，现金交付也符合本地的交易习惯，加之款项交付在前，借条出具在后，从微信聊天记录中也可以看出，罗仕秀未对借款金额提出异议，因此，可以认定借条出具之时，罗仕秀尚欠陈映儒借款本金91000元。借条中虽未明确还款时间的具体年份，但借条出具的时间为2019年4月16日，即2019年4月中旬，借条中又有“若4月下旬广元店有款即解决”的表述，再结合微信聊天记录中陈映儒在2019年7月23日提示罗仕秀应在当天还款，可以推定还款日期的年份均为2019年。现借款期限早已届满，罗仕秀仅偿还了借款本金30000元，理应继续偿还剩余借款本金61000元；陈映儒相应的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于陈映儒主张的利息问题。由于在罗仕秀出具的借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应分别从逾期之日起，即其中的20000元从2020年5月31日、20000元从2020年7月1日、21000元从2020年8月1日起，均按年利率6%计算逾期利息；陈映儒超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限罗仕秀在本判决生效之日起十五日内偿还陈映儒借款本金61000元及逾期利息（其中20000元从2020年5月31日、20000元从2020年7月1日、21000元从2020年8月1日起按年利率6%分别计算至借款本金偿还完毕时止）； 二、驳回陈映儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由罗仕秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。