wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3944号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 负责人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑜璐，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告:吕莉雅,女,1984年9月20日出生,汉族，住浙江省。 被告:颜俊佳,男,1985年12月1日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕莉雅、颜俊佳金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔海燕、被告吕莉雅、颜俊佳到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕莉雅、颜俊佳归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金299644.44元并支付利息、罚息、复息（利息以借款本金30万元为基数自2020年3月21日起按月率4.893750‰。计算至2020年4月11日止,扣除利息0.17元;罚息自2020年4月12日起按月利率7.340625‰。计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率7.340625‰。计算至实际还款之日止）；二、判令被告吕莉雅、颜俊佳承担原告为本案诉讼支出的律师代理费用3000元；三、判令被告吕莉雅、颜俊佳承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2019年4月12日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕莉雅签订合同号为9031120190015069《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币叁拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限为自2019年4月12日至2021年4月11日止，经《自助放款凭证》确认借款期限为自2019年4月12日至2020年4月11日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%确认为月利率4.893750‰。；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司按约向借款人吕莉雅发放贷款30万元。 2019年4月12日，被告颜俊佳向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具信贷业务综合表（借款人）一份，载明：自愿作为“共同债务人”承担对被告吕莉雅与原告签订的合同号为9031120190015069的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 现借款合同履行期限已届满，但被告吕莉雅未按期归还借期内利息，利息支付至2020年3月20日，归还借款本金355.56元，尚欠299644.44元。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付了律师代理费3000元。 综上，原告认为：被告的行为已违反合同约定应承担相应的民事责任，故诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 被告吕莉雅、颜俊佳对原告的诉讼请求无异议。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、个人循环借款合同、自助放款凭证各1份，用以证明被告吕莉雅向原告借款30万元及对借款利率、借款期限、还款方式、违约责任作出约定及原告交付借款30万元的金融借款合同事实； 2、信贷业务综合表1份，用以证明被告颜俊佳自愿为债务人吕莉雅与原告签订的借款合同项下的所有债权承担共同还款责任的事实。 3、法律服务委托合同、收费标准、代理费发票1份，用以证明原告为本案支付的律师代理费3000元的事实。 被告吕莉雅、颜俊佳质证无异议，未提交抗辩证据。 经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年4月12日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕莉雅签订合同号为9031120190015069《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币叁拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限为自2019年4月12日至2021年4月11日止，经《自助放款凭证》确认借款期限为自2019年4月12日至2020年4月11日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%确认为月利率4.893750‰。；还款方式为按月付息，每月日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。2019年4月12日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司按约向借款人吕莉雅发放贷款30万元。 2019年4月12日，被告颜俊佳向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具信贷业务综合表（借款人）一份，载明：自愿作为“共同债务人”承担对被告吕莉雅与原告签订的合同号为9031120190015069的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限已届满，但被告吕莉雅未按期归还借期内利息，利息支付至2020年3月20日，归还借款本金355.56元尚欠299644.14元。另查明，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付律师代理费3000元整。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕莉雅、颜俊佳之间的金融借款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。原告按约履行给付借款，被告应按约履行归还借款的义务，现合同已经到期，被告吕莉雅未按约还款付息，其行为已经构成违约。被告吕莉雅应依约承担还款的义务，以及支付利息、逾期罚息、复息。原告要求由被告吕莉雅承担其为实现本案债权支出的律师代理费符合合同约定，且不违反浙江省律师费收费标准，本院予以支持。被告颜俊佳自愿作为共同债务人，对本案全部债务(含利息、罚息、复息、实现债权的费用)应承担共同偿还责任。原告要求其共同偿还请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告吕莉雅、颜俊佳共同归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款299644.44元并支付利息、罚息、复息（利息以借款本金30万元为基数自2020年3月21日起按月率4.893750‰。计算至2020年4月11日止，扣除0.17元；罚息自2020年4月12日起按月利率7.340625‰。计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率7.340625‰。计算至实际还款之日止）； 二、由被告吕莉雅、颜俊佳承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费3000元。 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元（已减半收取），由被告吕莉雅、颜俊佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年七月三十日 代书记员 楼一蓓
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3857号 原告：陈娟娟，女，汉族，1988年3月26日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：赵孟菲，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：张敏，女，汉族，1975年7月17日出生，住济南市。 被告：张燕，女，汉族，1970年9月16日出生，住济南市。 被告：张慧，女，汉族，1973年3月15日出生，住济南市。 被告：王秋荣，女，汉族，1949年8月17日出生，住济南市。 被告张敏、张慧、王秋荣共同委托诉讼代理人：张燕，女，1970年9月16日出生，汉族，住济南市。 原告陈娟娟与被告张敏、张燕、张慧、王秋荣返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟娟的委托诉讼代理人赵孟菲、高帅，被告张燕并作为被告张敏、张慧及王秋荣的委托诉讼代理人及被告王秋荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付非法占用房屋使用费自2019年8月1号起至被告实际归还房屋为止，每月按2500元/月支付。事实与理由：2016年9月9日10时，位于济南市历城区黄台南路26号宿舍楼房产第二次拍卖时由案外人原告的丈夫吴玉杰最终以61.82万元最高价拍得，并且在2019年9月27号支付了全部房款。买受人持济南市历下区人民法院执行裁定书（2015）历执字第195号在房管部门办理了房屋产权证书，在这期间至今日，被告张敏、张燕、张慧、王秋荣以及张慧和张燕的2个孩子一起居住在这套房子里。原告以电话、微信、短信、贴公告的方式多次通知被告腾房，执行法官也多次告知要求被告腾房，执行局也有多次和被告关于腾房的笔录，被告拒绝腾房，无奈之下原告在2019年7月18号在历下法院起诉被告，案号是（2019）鲁0102民初7389号，已在2020年1月17号结案，判决被告向原告支付自2017年1月起至2019年7月止的房屋占用费，本次原告请求判决被告支付之后至其实际归还房屋为止的非法侵占房屋使用费。为维护原告合法权益，特诉至法院请求给予裁判。 张敏、张燕、张慧及王秋荣辩称：原告一直去被告家中骚扰，包括剪电线、网线，还破坏锁具，被告多次更换，原告将监控也破坏了，被告多次报警，已影响被告的正常生活。 原告偷着给被告断水断电，被告多次打12345、找供电局，供电局答复原告拿着房产证已经到相关部门办理了水电摘除。涉案房产是拆迁地段，不能断水断电。原告主张每月2500元的房租没有依据，房屋本身是被告的，且一直是由张燕居住，是用假手续拍卖给原告的，被告正在申诉。原告将被告张敏的养老保险本和储蓄本都扣下了。另（2019）鲁0102民初7389号案件被告已上诉，现未生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案原告陈娟娟于2019年7月18日曾以返还原物纠纷起诉被告张敏，本院立案后，经原告陈娟娟申请，本院追加王秋荣、张燕、张慧作为第三人参加诉讼，并于2020年1月15日作出（2019）鲁0102民初7389号民事判决书，后第三人张燕不服提出上诉，济南市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）鲁01民终5504号民事判决书，上述两份民事判决书均认为：涉案房产系吴某某参与司法拍卖程序竞买取得，后将该房产登记在其配偶陈娟娟名下，陈娟娟取得了合法的财产所有权，原产权人张敏已失去了房产所有权，但未向陈娟娟交付房屋，侵犯了陈娟娟的权利，张燕实际居住于涉案房屋，故张敏及张燕应返还房屋并支付房屋占用费，酌定按每月1800元计算。最终本院判决：一、被告张敏、第三人张燕于本判决生效后十日内向原告陈娟娟返还占用的位于济南市历城区黄台南路26号1号宿舍楼1-103室房产；二、被告张敏于本判决生效后十日内向原告陈娟娟支付自2017年1月计算至2019年7月止的房屋占用费55800元；三、第三人张燕对上述第二条款项承担连带偿还责任；四、驳回原告陈娟娟对第三人王秋荣、张慧的诉讼请求；五、驳回原告陈娟娟的其他诉讼请求，济南市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据本院（2019）鲁0102民初7389号民事判决书及济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5504号民事判决书，本案中陈娟娟要求被告张敏及张燕支付2019年8月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占用费，理由正当，但其主张每月按2500元计算没有相关证据支持，本院仍按每月1800元计算。原告向被告张慧、王秋荣主张上述权利，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告多次到被告家中骚扰，并断水、断电，导致被告多次报警，已影响被告的正常生活；涉案房屋是用假手续拍卖给原告的，该房仍应由被告所有，但被告均未提交证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏、张燕本判决生效后十日内向原告陈娟娟支付自2019年8月1日起至两被告返还位于济南市历城区黄台南路26号1号宿舍楼1-103室房产之日止的房屋占用费，每月按1800元计算； 二、驳回原告陈娟娟对被告王秋荣、张慧的诉讼请求； 三、驳回原告陈娟娟的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币338元，由被告张敏、张燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭喆 二〇二〇年七月十五日 书记员  耿铭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执388号申请执行人山东金正工程有限公司。被执行人山东昊安金科新材料股份有限公司。本院在执行山东金正工程有限公司与山东昊安金科新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1779号民事调解书，于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到银行存款109000元，已扣划返给申请执行人，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年七月十日书记员 王书山
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执109号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人郭某甲，男，汉族。被执行人范某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人郭某甲、范某某借款合同纠纷执行一案，本院（2020）陕0428民特11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人郭某甲、范某某给付申请执行人王某某7000元；2、被执行人郭某甲、范某某承担本案执行费50元。本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人郭某甲、范某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，同时合并执行申请执行人郭某乙及申请执行人尚某某与被执行人郭某甲、范某某借款合同纠纷执行二案，以上三案合并执行。案件执行过程中依法冻结并扣划被执行人郭某甲财付通账户存款2055.84元(含郭某乙案件执行费50元，另5.84元已退还被执行人郭某甲银行账户)至长武县人民法院执行款专户，同时被执行人范某某向本院交纳案件款10100元（含本案及尚某某案件执行费100元），二被执行人共计交纳案件款12000元。经三案申请执行人协商，本案申请执行人王某某分得案件款3000元，另案申请执行人郭某乙分得案件款3000元，另案申请执行人尚某某分得案件款6000元，上述案款已分别兑付三案申请执行人。申请执行人王某某于2020年7月7日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执109号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年七月十五日书记员  魏 鹏
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初468号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人白某某，男，1959年8月28日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，招远市蚕庄镇某某村党支部书记，住招远市。2018年9月29日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2019〕125号起诉书，指控被告人白某某犯污染环境罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员陈皓出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2017年期间，被告人白某某在招远市蚕庄镇某某村东500米处，采用无机氰化提金工艺（堆浸法）从黄金尾矿中提炼黄金，提炼后的废渣在无任何环保处理措施情况下，堆放于堆浸池西北侧，数量超过100吨。经环保部门检测，废渣中检测出氰化物成分，该废渣被认定为危险废物。 对指控的上述事实。公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成非污染环境罪，提请本院依法判处被告人白某某有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人白某某对起诉指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，其已将危险废物进行了无害处理。 被告人白某某的辩护人的辩护意见是，被告人白某某归案后认罪认罚，请求对被告人白某某从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实均一致。另查明，被告人白某某归案后，已对相关场地进行了无害化处理。 上述事实，被告人白某某及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有证人白某甲、王某某的证言，受案登记表、招远市环保局涉嫌环境污染犯罪案件移送材料清单、案件移送书、关于白某某涉嫌严重污染环境案件调查报告、某某村东堆场废渣堆存数量说明、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、调查询问笔录、行政处罚案件集体研究会议纪要、户籍证明、前科查询、抓获证明、证明，烟台鲁东分析测试有限公司出具的检测报告，山东中检理化环境技术有限公司土地检测报告及被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某违反国家规定，在无任何防范措施情况下倾倒危险废物一百余吨，污染环境，后果特别严重，其行为构成污染环境罪。被告人白某某归案后认罪认罚，依法可从宽处罚；其确有悔罪表现，对污染土地进行无害化处理，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其判处缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 昊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3363号 原告：焦培娥，女，1964年5月30日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：西安蓝色海洋太阳能有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：李博峰，总经理。 原告焦培娥与被告西安蓝色海洋太阳能有限公司（以下简称“蓝色海洋太阳能”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦培娥到庭参加诉讼，被告蓝色海洋太阳能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦培娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的离职员工，被告拖欠原告2019年8-10月3个月工资6200元，于2020年4月2日出具承诺书，并承诺2020年4月30日前全部支付完毕。后经原告多次催要，被告仅支付原告3100元，剩余3100元被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判决。 焦培娥向本院提交的证据有：1、2020年4月2日承诺书，证明被告承诺拖欠原告8-10月工资未付；2、2020年6月20日承诺书，证明被告在向原告支付了3100元后，承诺拖欠原告的3108.31元在工厂从临潼正式搬走前支付完。 蓝色海洋太阳能未做答辩。 蓝色海洋太阳能未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的承诺书，本院结合本案事实及原告陈述予以确认。被告蓝色海洋太阳能未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告处工作人员，2019年10月30日离职。2020年4月2日被告向原告出具承诺书一份，载明：“兹有焦培娥，女，身份证号（略），是我公司离职员工，截止目前尚有2019年8月/9月/10月三个月工资未支付，经与当事人沟通我公司承诺在2020年4月30日之前全部支付完毕。西安市蓝色海洋太阳能有限公司（并加盖公司印章），2020年4月2日”；后经原告催要，被告向原告支付了3100元，并于2020年6月20日再次向原告出具承诺书一份，载明：“焦培娥原是我单位保洁员，目前由于受疫情影响，截止目前还有2019年工资3108.31元未支付，承诺在工厂从临潼正式搬走前支付完，西安市蓝色海洋太阳能有限公司（并加盖公司印章），2020年6月20日。”后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告原系被告处工作人员，后因故离职，离职后，被告向原告出具了承诺书，证明拖欠原告工资3108.31元未支付，后经原告催要未果，其行为侵害了原告的合法权益，现原告自愿按照3100元主张，与法不悖，本院依法予以支持。被告蓝色海洋太阳能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告西安蓝色海洋太阳能有限公司于判决生效后五日内支付原告焦培娥工资3100元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安蓝色海洋太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵冬梅 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1588号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。负责人：曾春雷，该银行行长。被执行人贵州鑫创汽车商贸有限公司，地址在贵阳市花溪区孟光乡。法定代表人：李雪。被执行人贵州浙投担保股份有限公司，地址在贵阳市观山湖区世纪城写字楼第3号。法定代表人：陈星霖。被执行人李雪，女，1986年4月16日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人安思艳，女，1981年12月10日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初5612民事判决书，已向被执行人贵州鑫创汽车商贸有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、李雪、安思艳发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币4574680.08元及截止至2017年4月20日的逾期利罚息、复利1036683.06元和违约金45000元（此后的利罚息、复利按照双方合同约定的标准计算，利随本清；但利罚息与复利、违约金之和应以年利率24%为限），负担案件受理费25214元、执行费55815元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，冻结了被执行人名下少许银行存款。扣划被执行人名下银行存款3806元，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初5612民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                     晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月三十日书记员彭露
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执792号之二申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，公司董事长。被执行人：赵才武，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵才武信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及其线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年七月三十一日书记员  钱 叶
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2041号原告：甘肃省志龙装修装饰有限责任公司，统一社会信用代码91620422551262170W。法定代表人：郭某。被告：效某，现年40岁，住甘肃省会宁县。原告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司与被告效某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司以与被告效某已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告效某起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司撤诉。案件受理费712元减半收取356元，由原告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年七月三十日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6116号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告 阮友平，女，1989年4月14日出生（公民身份号码为430923198904××××），汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会莫刘自然村33号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十九日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 （变更后）被告阮友平偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款50797.63元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按日万分之六的利率支付利息至实际清偿日止。 法院认定 事实 被告阮友平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2018年1月19日，原告与被告阮友平签订《担保合同》一份，约定：被告阮友平向工行东门支行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告阮友平逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告阮友平应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告阮友平应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告全部归还原告为止。同日，被告阮友平向工行东门支行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关的贷款与还款事项。被告阮友平申请的借款总额为48500元（其中包括车价余款40000元和综合服务费8500元），分期付款手续费总额2779.05元，授信总额为51279.05元。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告阮友平在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告阮友平逾期还款，原告分别于2018年7月12日、2018年10月23日、2019年2月14日、2019年6月19日、2019年10月16日、2019年10月18日为被告阮友平向工行东门支行垫付9500元、6800元、9500元、9500元、15448.43元、49.20元，合计50797.63元。被告阮友平未返还上述代偿款。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告阮友平向工行东门支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行东门支行垫付部分款项，原告有权向被告阮友平追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告诉请被告阮友平返还代偿款50797.63元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，原告同时主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿放弃违约金，要求被告按照日万分之六的利率支付利息，该诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告阮友平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告阮友平于本判决生效后十日内向原告浙江汇银汽车服务有限公司返还代偿款50797.63元，并支付以未还代偿款为基数按日万分之六的利率计算至实际履行之日止的利息（其中9500元自2018年7月18日起算、6800元自2018年10月29日起算、9500元自2019年2月20日起算、9500元自2019年6月25日起算、15448.43元自2019年10月22日起算、49.20元自2019年10月24日起算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告阮友平负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年七月十五日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初552号之一 原告：刘立方，男，1978年7月16日出生，汉族，住雄县。 被告：文彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住雄县。 刘立方与文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘立方于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立方撤诉。 案件受理费25元，由原告刘立方负担。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘雨瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初5号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人刘静，女，满族，1987年5月6日出生于辽宁省凌海市，小学文化，无职业，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2016年9月15日至9月21日被临时羁押于河北省保定市看守所，2016年9月23日被锦州市公安局太和分局监视居住，2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于锦州市女子看守所。辩护人靖英琳，辽宁华英律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘静犯放火罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、徐坤、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人刘静及其辩护人靖英琳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘静与李某原系恋人关系，后二人因故产生矛盾。2016年8月26日凌晨1时许刘静酒后给李某打电话要求双方见面，遭到李某拒绝。刘静遂乘出租车到锦州市太和区李某家大门前，使用打火机将李某家大门前XX库房北墙角处的木头堆点燃，后火势蔓延至紧邻着火点的XX库房，将该库房及库房内的佛具物品全部烧毁。经锦州市太和区物价鉴定中心鉴定被烧毁库房及库房内的佛具用品价值合计人民币211.729万元。对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据，并认为被告人刘静故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，造成重大损失，其行为触犯了《中华共和国人民刑法》第一百一十五条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处刘静有期徒刑十年至十二年。被告人刘静对指控的主要事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，对被损毁财产价值提出异议，认为鉴定价值不准确，在本案审理过程中，与被害人达成了赔偿和解，赔偿被害人财产损失10万元，得到了被害人谅解。辩护人的意见为：第一，被损毁财产价值鉴定所依据的财产数量和种类是由库管员事后凭回忆提供的，作为一个有规模、拥有四五个库管员的仓库，账单数量庞大，仅凭库管员的记忆记账不符合常理，且库管员提供的材料属未经质证的检材；鉴定所依据的相关票据中，存在部分票据大小写金额不一致的情况；建筑物价值认定中，存在建造房屋时间与房屋造价时间不一致的情况，以上足以说明鉴定结论不真实，对鉴定结论不予认可。第二，公诉机关没有提出明确的使公私财产遭受重大损失的认定标准，量刑过高。第三，刘静到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，与被害人达成赔偿和解并得到谅解，其放火的目的只是单纯的为了与李某见面，主观恶性较小，建议对其从轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑。经审理查明：被告人刘静与李某原系恋人关系，后二人因产生感情纠纷。2016年8月26日凌晨1时许刘静酒后给李某打电话欲求与李某见面，遭到李某拒绝，刘静遂乘出租车到锦州市太和区李某家大门前，使用打火机将李某家大门前XX库房北墙角处的木头堆点燃，火势蔓延后，将紧邻着火点的XX库房引燃，将该库房及库房内的佛具物品全部烧毁，刘静参与李某的救火行动不久即自行离开现场。本案在审理过程中，被告人刘静与被害人达成了赔偿和解，赔偿被害人各项损失共10万元，得到了被害人的谅解。上述事实有以下证据予以证明：1.户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。2.案件来源、抓获经过，证明刘静被抓获到案。3.调解协议、谅解书，证明刘静与被害人达成赔偿和解，赔偿损失10万元，获得谅解。4.证人李某的证言，证明刘静因与其存在感情问题，案发当日欲与其见面不成，将其家大门口木头堆点燃，火势蔓延后烧到紧邻的XX库房及着火现场情况。5.证人韩某的证言，证明案发前刘静曾给李某打电话及现场着火的情况。6.证人崔某的证言，证明案发当日其开出租车拉刘静到案发现场，刘静求见面不成放火的过程。7.被害人孙某陈述，陈述了其经营的佛具仓库着火、造成库房及物品毁损及着火现场位置情况。8.被告人刘静的供述与辩解，供述其在案发当日因感情问题欲与李某见面被拒绝，打出租车到大薛李某家门口放火点燃其家门口处的木堆的过程。9.指认笔录、现场勘查笔录，证明对现场的指认、辨认和勘验的过程。10.视听资料、通话记录、电子数据等资料，证明刘静案发当时乘坐司机崔某车去李某处，崔某因吸烟随身携带打火机。上述证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘静故意放火并引燃他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴定机构对被烧毁财物的价值鉴定所依据的种类和数量是仅有库管人员事后整理的数据，没有原始入库材料佐证，所依据的部分进货单中金额大小写不一致，以上情况均可能导致鉴定结论不准确，对此鉴定结论本院不予采纳；公诉机关没有提出放火行为造成公私财物重大损失的明确认定标准和相关证据，对刘静的行为造成公私财物重大损失的指控不予支持，按照刑事证据规则应视为刘静的行为尚未造成严重后果，刘静到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪；积极与被害人达成赔偿和解并得到谅解，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据刘静犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘静犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月23日起至2024年7月13日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李丹丹人民陪审员  金 英二〇二〇年七月三十一日法官助理曲莹莹书记员**芳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新会区睦洲镇区根定虾苗场。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇东向渡口所侧。经营者：区根定，男，汉族，1962年12月5日出生。委托代理人：陈武能，北京市陈武能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区睦洲镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇长安街51号。法定代表人：钟伟坚，镇长。委托代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。原审第三人：江门市新会区睦洲镇东向村民委员会。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇东向村。法定代表人：廖健文，主任。再审申请人新会区睦洲镇区根定虾苗场（以下简称区根定虾苗场）因诉江门市新会区睦洲镇人民政府（以下简称睦洲镇政府）行政强制纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2019）粤07行终284号行政裁定，向本院申请再审。在本案审理过程中，区根定虾苗场向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人区根定虾苗场自愿撤回再审申请，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用准许新会区睦洲镇区根定虾苗场撤回再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初1524号原告：张哲瑜，女，1982年12月19日出生，汉族，北京小红门房地产开发有限公司职员，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹玉江，北京惠诚律师事务所律师。被告：高泽林，男，1986年9月24日出生，汉族，北京安信瑞德房地产经纪有限公司职员，现住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。原告张哲瑜起诉被告高泽林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张哲瑜的委托诉讼代理人曹玉江，被告高泽林的委托诉讼代理人杨智永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张哲瑜向本院提出诉讼请求：1.判令高泽林支付张哲瑜购房税费滞纳金165084元及利息（以165084元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月21日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由高泽林负担。事实及理由：张哲瑜与高泽林的委托合同纠纷经北京市大兴区人民法院、北京市第二中级人民法院两审，北京市大兴区人民法院（2019)京0115民初12347号民事判决书认定的事实为：张哲瑜以代缴税款为目的向高泽林转款28万元，双方系委托关系而发生的转款行为，应属委托合同关系。高泽林明知收取该款项用途但未履行委托事项，且拒绝返还款项。北京市第二中级人民法院（2019)京02民终9504号民事判决书认定的事实为：2013年，张哲瑜与安信公司签订《房屋购买居间协议》，由安信公司为其购买房屋提供居间服务，高泽林时为安信公司具体经办此事的员工。张哲瑜于2013年9月25日向高泽林转款28万元，委托高泽林代其缴纳购买房屋所产生的税费，因高泽林并未将该款缴纳税费，致使张哲瑜于2018年自行缴纳税费并支付了滞纳金，高泽林未完成受托事项。按照上述判决书，高泽林虽已返还张哲瑜28万元税费，但高泽林于2013年9月25日收取该款项后，明知该款项用途但未履行委托事项，致使张哲瑜于2018年5月21日缴纳了165084元税费滞纳金，且高泽林拒绝赔偿张哲瑜该笔滞纳金损失。根据《合同法》第四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告高泽林辩称：1.高泽林与张哲瑜不存在委托合同法律关系。高泽林供职于北京安信瑞德房地产经纪有限公司，该笔业务系张哲瑜委托该公司具体办理，详见张哲瑜提交的《房屋购买居间协议》，高泽林个人也没有收取张哲瑜任何委托费用，故双方无委托法律关系；2.缴纳税款是张哲瑜的法定义务，其本应按照规定时间予以缴纳，因逾期缴纳税款产生的滞纳金与高泽林无关，高泽林只是代表公司提供居间服务，不提供垫付税款服务；3.后来得知，该房实际税款约21万元，并非28万元。另案裁决的28万元款项，高泽林已经实际返还给张哲瑜。综上，高泽林认为，张哲瑜起诉主体有误，缴纳税款系其法定义务，因其自身原因逾期缴纳，与张哲瑜无关。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：根据（2019）京0115民初12347号民事判决书记载，2013年，张哲瑜与北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信公司）签订《房屋购买居间协议》，约定张哲瑜购买位于北京市北京经济技术开发区天华园二里二区11号楼5层A单元501的房屋。高泽林时为安信公司员工。2013年9月25日，张哲瑜向高泽林转款28万元。2018年5月3日，北京市地方税务局开发区分局第三税务所向张哲瑜出具开地税三通【2018】077号税务事项通知书，载明“您应于2018年5月18日前到北京市地方税务局开发区分局第三税务所进行纳税申报与报送纳税资料，改正税务违法行为，逾期仍不改正的，将按照《中华人民共和国税收征收管理法》等相关规定处理。”张哲瑜收到通知书后，于2018年5月21日缴纳了通知书所涉税费和滞纳金。（2019）京0115民初12347号民事判决书认为：张哲瑜以代缴税费为目的向高泽林转款28万元，双方系委托关系而发生的转款行为，应属委托合同关系。高泽林未在合理期限内代为缴纳税费，且张哲瑜已经自行缴纳税款，高泽林应将收取的28万元返还张哲瑜。结合高泽林明知收取该款项用途但未履行委托事项，且拒绝返还款项等情节，张哲瑜主张高泽林支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，（2019）京0115民初12347号民事判决判令高泽林返还张哲瑜28万元并给付利息，高泽林不服一审判决提出上述，（2019）京02民终9504号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判，双方均确认高泽林已将上述判决书中所涉28万元给付给张哲瑜。庭审中，张哲瑜向本院出示完税证明，用以证明其于2018年5月21日缴纳了税收滞纳金165084.05元。关于完税证明上所载明的纳税人名称“罗燕萍”，张哲瑜向本院提交银行流水及购房的补充协议，用以证明实际购房税费均由张哲瑜承担。该补充协议约定出卖方不承担任何税费，由张哲瑜承担本次交易所产生的涉及双方的所有税费。该补充协议尾部居间方经纪执业人员处有高泽林签字。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：根据已经查明的事实，张哲瑜以代缴税费为目的向高泽林转款28万元，双方系委托关系而发生的转款行为，应属委托合同关系。该委托关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，该委托合同成立。诉讼中，张哲瑜不能举证该委托关系系有偿，故应视为无偿的委托合同。法律规定无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。高泽林接受张哲瑜的委托后，未在合理期限内代为交付税费，造成委托人张哲瑜的损失，现张哲瑜要求高泽林赔偿其支付购房税费滞纳金165084元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：高泽林于本判决生效后十日内支付张哲瑜购房税费滞纳金165084元及利息（利息分两部分计算，第一部分以165084元为基数，自2018年5月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以165084元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由高泽林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年七月十日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2059号原告：通榆县浩瀚农业发展有限公司。法定代表人：王洪波，总经理。委托诉讼代理人：赵莉莉，女，1978年2月3日出生，汉族，公司员工，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：曲宇光，男，吉林景云律师事务所律师。被告：候岩，女，1965年1月26日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被告：**志，男，1969年12月9日生，汉族，无职业。原告通榆县浩瀚农业发展有限公司与被告候岩、**志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通榆县浩瀚农业发展有限公司委托诉讼代理人曲宇光、赵莉莉到庭参加诉讼，被告候岩、**志经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通榆县浩瀚农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付种子农药欠款人民币113,080元。2、因二被告未支付的种子农药欠款所产生的逾期利息暂定为5,000元（自2019年5月17日起，按年利率24%计算，直至113,080元付清之日止）。事实与理由：2019年5月17日，二被告从原告处赊购了部分种子农药款113,080元，并出具货款借据。原告的工作人员就未支付的款项多次与二被告协商，均未支付货款。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。候岩、**志未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日候岩、**志在通榆县浩瀚农业发展有限公司处于赊购高粱种子、化肥等农资共计113,080元，二人出具借据一枚。自2019年6月1日起通榆县浩瀚农业发展有限公司多次索要，被告2020年1月14日偿还20,000元，偿还剩余欠款至今未偿还。认定上述事实的证据有候岩、**志出具的借据一枚，公司员工赵莉莉与候岩微信聊天截屏一枚，销售单一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告候岩、**志作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。被告主张从出具借据之日起按年利率24%计息，因借据未确定还款日期及利息，原告提供的证据证明是从2019年6月1日起主张权利，故本院确认从2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率付息。从2019年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）记付赔偿利息损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告候岩、**志于本判决生效后十日内给付原告通榆县浩瀚农业发展有限公司欠款93,080元。从2019年6月1日起按照本金113,080元按中国人民银行同期同类贷款利率付息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照本金113,080元按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）记付止2020年1月14日止；从2020年1月15日开始按本金93,080元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，由候岩、**志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 王婧雅
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执283号申请执行人：吴新菊，女，1972年12月30日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权代理。被执行人：云南天鸿高岭矿业有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区圈内乡坝胡肖家寨。法定代表人：龚昌文，该公司董事长。吴新菊与云南天鸿高岭矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初1786号民事判决书，该判决书生效后被执行人未按判决书履行。申请人吴新菊于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司应当履行的义务为3110424.67元本金及利息，承担诉讼费31683元、执行费33504元。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行行为：1.本院于2020年3月18日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日、2020年6月8日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下存款余额较小，无扣划价值。3.本院于2020年3月20日、2020年6月8日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车牌为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××车辆,已登记查封，但是未能实际控制；4.本院于2020年3月24日查询了被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司名下土地五块，土地上设有抵押权，询问申请人意见后，申请人暂时不愿意缴纳评估费，无法进行拍卖。5.本院于2019年3月20日对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年七月三日书 记 员  鲁进强
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初557号之二原告：王小林，男，汉族，1970年5月14日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江汉，男，汉族，1964年8月28日出生，住湖北省团风县，被告：王桃枝，女，汉族，1966年2月28日出生，住湖北省团风县，被告：江浩，男，汉族，1987年6月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：江航，男，汉族，1989年5月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告王小林与被告江汉、王桃枝、江浩、江航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王小林诉称：1、请求判令被告偿还借款200万元，并按年利率15%支付利息自借款之日起至还款之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年被告向原告分多次借款人民币200万元，用于工程款结算开票，并承诺开票后结到工程款后立即偿还借款，并承诺按不低于月息两分半支付利息，结算后立即偿还本息。事后，原告认为借款金额过大，要求被告江汉两个儿子被告江浩、江航签字出具保证书，2015年2月26日被告江浩、江航出具保证书。后被告以各种理由拒绝还款，担保人江浩、江航拒不履行担保责任，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告江汉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为江汉自2017年至今一直居住在乌鲁木齐市××市区河北××信铂××小区××楼××单元××室，该地由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，由于合同纠纷案件的管辖包括法定管辖，根据原告就被告原则，原告起诉被告江汉民间借贷纠纷案件，应由被告经常居住地法院管辖，申请人提出申请，望法院依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告王小林诉被告江汉、王桃枝、江浩、江航民间借贷纠纷，被告江汉向原告借款，并出具借条，原告王小林履行出借义务，通过湖北团风农村商业银行向被告江汉、被告王桃枝账户分多次转账。民间借贷合同系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告向原告借款，原告履行出借义务，该借款合同成立并生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一种，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告双方没有约定合同履行地，但争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方成立借款合同，原告方履行出借义务，被告方在借款期限届满后未履行归还借款的义务，借款人被告方负有给付货币的义务，此时，原告方为接收货币一方，原告方所在地即为合同履行地。综上，原告方作为接收货币一方所在地人民法院有管辖权，故团风县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案本院已于2020年6月5日立案，当事人也未提交其他有管辖权的人民法院已先立案的证明材料，因此，被告江汉所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告江汉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江汉、被告王桃枝、被告江浩、被告江航共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘秋元二〇二〇年七月三日书记员  余方伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申115号再审申请人（一审被告）：成林,男,1963年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号,组织机构代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长委托诉讼代理人：王昌林,北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。一审被告：成科谕,男,1989年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。一审被告：重庆路迪汽车销售有限公司,住所地高新区经纬大道1409号7号楼1层1-2-2,统一社会信用代码91500108053229909F。法定代表人：阮德安，执行董事。再审申请人成林因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、一审被告成科谕、重庆路迪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初27838号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，成林于2020年7月16日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，成林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许成林撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年七月二十日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执934号之一 申请执行人：叶天云，男，1953年11月19日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈植，男，1971年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人叶天云与被执行人陈植劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民8212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶天云向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人陈植返回申请执行人叶天云借款本金35000元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈植履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈植逾期未履行且拒不申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈植名下已无银行存款、证券、车辆、房产土地等可供执行的财产。经本院强制执行，陈植同意每月支付执行款2000元，截止2020年7月30日，本案已执行到位标的6000元。 鉴于被执行人陈植拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人陈植采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶天云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈植暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月三十日 书记员  张琪
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保112号李帆、成霞、毛致平：李帆与成霞、毛致平损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）湘01民初3555-2号民事裁定书已发生法律效力，2020年5月26日，李帆向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人成霞、毛致平名下的以下财产采取了保全措施：1、查封李帆名下位于长沙市五一西路331号001栋10号房间（房产证号：长房权证天心字第××号）房产。查封期限为三年，自2020年6月1日起至2023年5月31日止；2、冻结被申请人成霞在你司的房屋产权调换所得新房屋的产权（长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换方式）编号：审1642所确定的芙蓉区东方新城（东玺门）M3栋1102房），未经法院许可。该房屋调换所得产权不得以任何方式转移至他人名下，过户时提前至少一天告知本院。查封期限为三年，自2020年7月30日起至2023年7月29日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4303号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。被告：殷少毅，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。法定代表人：周建刚。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告殷少毅、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解 钢人民陪审员  柯重光人民陪审员  骆文香二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书 记 员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33440号原告：深圳市爵士世家服饰有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道荣超新成大厦1912、1913、1915，统一社会信用代码91440300MA5DKTA77N。法定代表人:何海洋，总经理。被告：深圳市京腾时代科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3009号福田大厦1005，统一社会信用代码91440300MA5FBYMF5B。法定代表人：张小义。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告无故解除合同违约金59600元；2、被告承担全部诉讼费用。本案相关情况2019年4月13日，原、被告签订《企业dou+技术服务合同》载明：被告为原告提供抖音蓝V认证、POI地址配置设置、头图设计和主页装修等服务，费用总计29800元；双方不得无故解除合同，无故解除应双倍赔偿已经支付的费用。原告提供其法定代表人何海洋与案外人田野聊天记录载明：田野提供银行账户（开户行招商银行户名：王维银行卡号：62×××18），何海洋于2019年4月15日向该账户转账29800元，原告称田野系被告销售经理，系按其要求将服务费用转给王维，原告另提供上述王维招商银行账户信息显示，该账户上加盖了被告公章。庭审时，原告称被告仅为其注册抖音蓝V认证，从2019年7月至今未提供其他服务。判决结果本院认为，原、被告服务合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的聊天记录、转账记录及被告盖章确认的王维收款账户，本院认定被告已收取服务费用29800元。原告主张被告未能履行合同，被告未到庭应诉答辩，本院采信原告该主张，被告违约行为导致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，但此时合同解除情形与合同约定一方无故解除合同情形不同，原告据此主张服务费用双倍违约金，本院不予支持，因合同解除本院支持被告退还原告服务费用29800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市京腾时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市爵士世家服饰有限公司29800元；二、驳回原告深圳市爵士世家服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元（原告已预交），适用简易程序收取645元，由原告负担322.5元，被告负担322.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年七月二十日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3328号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人：张廷宝，该信用联社理事长。委托代理人：袁洪波。代理权限为特别授权。被告：周玉华，女，1972年12月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社与被告周玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年7月30日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社撤诉。案件受理费601元，减半收取300.50元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社负担。审判长  张清清审判员  杨自凤审判员  胡湘云二〇二〇年七月三十一日书记员  鲁镕坤
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2058号原告：栖霞市**材料经销处，住所地：栖霞市。经营者：宋**，男，1990年4月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1981年7月8日出生，汉族，住福山区。被告：王*，女，1976年8月13日出生，汉族，住福山区。原告栖霞市**材料经销处与被告王**、王*装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市**材料经销处委托诉讼代理人徐坚、被告王**到庭参加诉讼，被告王*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即付清所欠原告材料款及工时费17249元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王**与被告王*系夫妻关系。二被告为装修位于福山区东厅悦澜庭小区7号楼2单元602、702室的楼房，购买了原告的装修材料并让原告的工人为其施工。2019年12月29日，被告王*为原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：欠原告工时费和材料款17249元，于2020年1月30日前付清。到期后，原告多次找二被告催要欠款，二被告以种种理由拒付，致原告起诉。被告王**辩称，欠款属实，但因经济困难，暂时无力偿还。被告王*在法定期限内未作答辩。本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告栖霞市**材料经销处向法庭提交的被告王*所出具的欠条，可以证明原告在起诉状中所陈述的事实。二被告至今尚欠原告材料款及工时费17249元，事实清楚，原告要求二被告予以偿还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告王*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**、王*于本判决生效后十日内付清所欠原告栖霞市**材料经销处材料款及工时费17249元，并从2020年2月1日起，以17249元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算利息至该款全部还清之日止。二、二被告对上述款项互负连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年七月三十日书记员 陈丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1725号 申请执行人温州昊业流体设备有限公司 法定代表人秦浩。 被执行人深圳市多银科技有限公司 法定代表人苏贤明。 申请执行人温州昊业流体设备有限公司与被执行人深圳市多银科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市多银科技有限公司应履行支付37800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马俊杰
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初243号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。 被告：刘高峰，男，1980年5月20日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：赵春梅，女，1978年11月28日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：刘福贵，男，1964年11月17日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：刘福财，男，1971年7月17日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告刘高峰、赵春梅、刘福贵、刘福财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告赵春梅、刘福贵、刘福财经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘高峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还刘高峰借款本金30000元及至2019年9月20日止的利息729.70元，2019年9月20日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日原告与被告签订《农户小额借款合同》，借款30000元，单笔借款期限三年，最后一次贷款期限2018年12月25日至2019年12月24日，2019年6月20日季度结息后，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2019年9月20日欠本金30000元，利息729.70元。故诉至法院。 被告刘高峰、赵春梅、刘福贵、刘福财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告刘高峰、赵春梅夫妻申请，2017年1月25日原告与被告刘高峰、保证人刘福贵、刘福财签订《农户贷款借款合同》，借款30000元，合同期限三年，2017年1月24日至2020年1月23日止，单笔借款期限一年，约定利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%为5.655%，借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%，并办理了共同连带保证担保手续，因被告拖欠贷款未还，经多次催讨仍不按约定履行还款义务。至2019年9月20日欠本金30000元，利息729.70元。故诉至法院。 本院认为，被告刘高峰向原告借款，应按合同约定偿还借款及利息。被告赵春梅在与刘高峰婚姻存续期间共同申请借款用于农业生产，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告刘高峰、赵春梅偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。被告刘福贵、刘福财作为连带责任担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘高峰、赵春梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告款人民币30000元及至2019年9月20日止的利息729.70元，2019年9月21日之后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止。 二、被告刘福贵、刘福财对上述款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告刘高峰、赵春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  张义法 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  樊伟清
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执297号之二 申请执行人:邓志均，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：罗春云，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗春云偿还申请人借款本金200000元及利息。执行中，本院依法查询了被执行人罗春云的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月19日冻结了被执行人的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人名下无车辆；2020年7月30日，本院查封被执行人罗春云名下位于大邑县三岔镇*6组*栋*楼31号房产（监证××号），因该房用地系集体所有制用地，暂不宜处置。未发现被执行人罗春云有可供执行财产。被执行人罗春云目前下落不明。申请执行人也未提供可供执行财产线索。已于2020年7月17日对被执行人罗春云采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 靖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢328号之八申请执行人：季德海，男，汉族，住禹城市。被执行人：郑永祥，男，1953年03月23日生，，住寿光市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2010）禹民商初字第303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑永祥在中国农业银行账户内存款人民币520.02元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月三十一日书记员  马学武
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执320号 申请执行人:李强,男,1987年8月23日出生,汉族,住江西省九江市永修县。 被执行人：吴和祥，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省九江县。 本院在执行李强与吴和祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赣宇有机硅（永修）有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人吴和祥的存款300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月三十一日 书记员 岳峻奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4011号原告：郑某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。原告郑某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告轮胎费9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告要求原告为其所有的×××号豪沃翻斗车更换轮胎六条，其中牵引轮胎二条，共计3200元，挂车四条，每条1650元，共计6600元，以上共计9800元。轮胎更换之后，被告将车开走，但轮胎费用未支付，并立下字据为准。后原告多次催要，被告均推诿不支付，为此，原告诉至法院。被告刘某未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郑某经营轮胎生意。2019年4月2日，被告刘某在原告处赊购好运通轮胎四条、沃斯顿轮胎二条，共计9800元，并向原告出具借条收据，约定支付时间为一月。后该款经原告催要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的收据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘某就赊购轮胎向原告出具了借条性质的收据，其就应按照约定积极履行支付义务，但其却未能按约支付轮胎欠款，已构成违约，被告应继续支付该欠款。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告主张的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某轮胎欠款共计9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年七月二十日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3298号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：安岩，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍地为黑龙江省泰来县，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张彦清，女，1967年3月29日出生，汉族，户籍地为黑龙江省泰来县，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告安岩、张彦清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告安岩、张彦清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金293305.04及截止2018年4月21日的利息40766.15元，合计334071.19元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年11月20日，被告安岩与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2014年1001316号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币30万元，借款期限264个月，自2014年11月21日至2036年11月21日止，贷款用于购买家庭第1套住房，111.36平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（金灿花园8栋3单元602号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年11月20日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），被告张彦清作为共同借款人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2014年11月21日原告履行了放款义务，依约向被告安岩的指定账户发放贷款30万元整。被告安岩在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日该被告累计逾期期数便已达到30期。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求二被告安岩、张彦清连带清偿积欠贷款本息合计：334071.19元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告安岩、张彦清未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告安岩、张彦清作为共同借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限264个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（金灿花园8栋3单元602号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年11月20日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2014年11月21日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计334071.19元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告安岩、张彦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安岩、张彦清于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金293305.04元、利息40766.15元，共计334071.19元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告安岩、张彦清购买的位于营口市鲅鱼圈区（金灿花园8栋3单元602号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，由被告安岩、张彦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初348号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，男，1977年1月12日出生，纳西族，小学文化，中共预备党员，务工。户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月31日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日，被告人王某某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车沿丽江环城北路由丽江市区往宁蒗县方向行驶，23时46分许，当车行驶至环城北路Ｋ1＋200Ｍ处时被丽江市执勤民警查获，民警现场对王某某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为219ｍｇ／100ｍｌ，王某某对检测结果无异议，随后民警将王某某带至丽江市古城区人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的王某某血样进行检验，王某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.9ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值，王某某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免予刑事处罚。被告人王某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年七月三十一日书记员  金 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5860号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金139250.13元、利息24926.82元、罚息18205.62元（利息及罚息暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市埇桥区汴河中路武夷商业城C4号楼606室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月13日向被告发放贷款180000元。被告自2018年10月13日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金139250.13元、利息24926.82元、罚息18205.62元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金139250.13元、利息24926.82元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息18205.62元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为14563元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、马伟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金139250.13元、利息24926.82元、罚息14563元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、马伟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1986元，由马伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3335号马宁、西安荣德尚品生活超市有限公司：本院在执行申请执行人马宁与被执行人西安荣德尚品生活超市有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字[CB2019]第088号裁决，于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款5648元。执行中,执行回全部案款5648元并发还与申请人，被执行人自觉缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字[CB2019]第088号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4663号原告：李英，女，1995年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告李英与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月1日至2019年11月23日的工资8785.54元；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元。事实和理由：原告于2018年7月20日入职被告处，从事助理医师工作，工作期间平均月工资6000元左右。原告入职后，被告为原告办理了养老保险至2019年6月，后未再为原告缴纳养老保险。2019年11月23日，原、被告双方协商解除了劳动关系。被告未支付原告2019年10月1日至2019年11月23日的工资8785.54元。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年7月20日至2021年7月19日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告举示的银行流水显示，2019年3月工资为6698.28元、2019年4月工资为6616.28元、2019年5月工资为6620.28元。原告称，其入职后从事助理医师工作，当月工资次月20日发放，工资试用期为每月6000元，试用期为三个月，转正后为4800元加绩效。被告拖欠其2019年10月工资5090.28元、11月工资3695.26元，共计8785.54元。因被告未给其缴纳社会保险，双方于2019年11月23日协商解除劳动合同。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的说明书、劳动合同、解除劳动合同协议书、仲裁申请书、银行流水等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系；因此，应当由被告对原告的工资金额及工资支付情况承担举证责任。现被告无证据证明原告每月工资的具体金额以及已经足额支付2019年10月、11月工资，原告主张的未支付的2019年10月、11月工资金额与其提供的劳动合同、银行流水反映的工资水平基本相符，本院予以采信，被告应当支付原告2019年10月、11月工资8785.54元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”2019年11月23日，原、被告双方协商解除了劳动关系，符合原告李英主张经济补偿金的条件。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告请求按月工资6000元的标准支付经济补偿金，符合原告的工资水平，本院予以采信。故对原告李英关于经济补偿金9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内，支付原告李英2019年10月、11月的工资8785.54元。二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内，支付原告李英经济补偿金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 梁二〇二〇年七月十日书记员 朱小辉
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢496号之一申请执行人：于学英，住禹城市。被执行人：宋文菊，女，1962年07月05日生，住禹城市市中办。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初797号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文菊在中国农业银行955998181237235XXXX账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年七月二十日书记员  李 健
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初758号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：郭潇祺，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告郭潇祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，2020年7月20日原告四川合纵物业服务有限公司以郭潇祺已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋 娟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1550号 原告：射洪荣忠物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路下段滨江小区6幢32号，统一社会信用代码91510922MA626TE513。 法定代表人：牛云中。 特别授权委托诉讼代理人：罗勇，射洪市瞿河法律服务所法律工作者。 被告：赵海英，女，1984年11月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理射洪荣中物业服务有限公司与赵海英物业服务合同纠纷一案中，原告射洪荣忠物业服务有限公司于2020年7月10日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 案件受理费25元，由原告射洪荣忠物业服务有限公司负担。 审判员  马伯良 二〇二〇年七月十日 书记员  任神叶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2094号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人:胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉康叫，女，1988年2月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩罕伦，男，1986年4月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告玉康叫、岩罕伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告玉康叫、岩罕伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉康叫、岩罕伦共同偿还原告借款本金16578元及截止至2019年12月21日的利息1231.34元，合计17809.34（2019年12月21日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为0902052351180117440000056号的《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止；2、判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告玉康叫、岩罕伦因农户经营资金不足需向原告借款。2018年1月17日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款16800元，借款期限为1年，自2018年1月17日起至2019年1月17日止，年利率为6.3075%。原告按合同履行了自己的义务，两被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，两被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告玉康叫、岩罕伦未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告玉康叫、岩罕伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告的身份证、结婚证复印件，欲证明两被告的诉讼主体资格及两被告之间系夫妻关系；2.农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明两被告因农户经营资金不足向原告共同借款及该笔借款已经出借的事实；3.贷款帐明细，欲证明两被告未按约定还本付息的事实；4.《委托协议》及发票，欲证明原告为追索该笔借款实际支出律师费3000元；5.催收通知书，欲证明被告未按约定履行还本付息义务，原告向被告进行催收的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2018年1月17日，原景洪市农村信用合作联社嘎栋分社与被告玉康叫、岩罕伦签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351180117440000056），约定借款用途为借新还旧，借款金额为16800元，借款期限为12个月，即自2018年1月17日起至2019年1月17日止，贷款年利率为6.3075%，还款方式为按季计息，不定期还款。合同第八条8.1.1条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”、第8.1.2条约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；”、第8.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2018年1月17日向两被告发放了贷款16800元，因两被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告信用社因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年7月7日支付律师费3000元（发票号码：NO.20931781）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351180117440000056）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告玉康叫、岩罕伦出借了本金16800元，但两被告在借款后未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的年利率6.3075%上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告玉康叫、岩罕伦共同偿还借款本金16578元并支付截止至2019年12月21日的利息1231.34元，合计17809.34元（2019年12月21日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了3000元的律师费。据此，原告要求被告玉康叫、岩罕伦共同支付3000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉康叫、岩罕伦于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351180117440000056）项下的借款本金16578元并支付截止至2019年12月21日的利息1231.34元，合计17809.34元，2019年12月21日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告玉康叫、岩罕伦于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告玉康叫、岩罕伦共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年七月十日法官助理严丽春书记员匡湘云
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保509号申请执行人:乳山经济开发区管理委员会，住所地乳山市世纪大道153号。法定代表人：马洪强，主任。被执行人：安福丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住乳山市。本院在审理刑事附带民事原告人乳山经济开发区管理委员会与被告人安福丽故意毁坏财物罪一案中，我院已作出（2019）鲁1083刑初606号生效裁判文书。乳山经济开发区管理委员会于2020年7月14日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安福丽名下价值8571.97元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月十五日书记员 王立新