湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5159号原告十堰政信融资担保有限公司，住所地：十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。法定代表人刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收款物、签收法律文书等）。委托诉讼代理人阮丹，湖北无为律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收款物、签收法律文书等）。被告十堰东冠工贸有限公司，住所地：十堰市汽配城N区3号。法定代表人蔡林初，该公司经理。被告十堰远驰商用车部件有限公司，住所地：丹江口市六里坪东冠工业园。法定代表人赵丽，该公司经理。被告蔡林初，男，汉族，1970年12月15日出生，户籍地：浙江省诸暨市店镇店口五村141号，身份证号码：330625197012155017。被告徐萍华，女，汉族，1972年4月22日出生，户籍地：浙江省诸暨市店镇店口五村141号，身份证号码：330625197204225024。被告赵丽，女，汉族，1977年12月9日出生，户籍地：湖北省十堰市茅箭区东岳路30号5栋1单元301号，身份证号码：420381197712097029。被告徐国华，男，汉族，1969年11月15日出生，户籍地：浙江省诸暨市店口镇雁力坞村杨家园32号，身份证号码：330625196911155016。被告毛金伟，男，汉族，1983年12月30日出生，户籍地：湖北省丹江口市均县镇庙坪村3组，身份证号码：42038119831230701X。原告十堰政信融资担保有限公司诉被告十堰东冠工贸有限公司、被告十堰远驰商用车部件有限公司、被告蔡林初、被告徐萍华、被告赵丽、被告徐国华、被告毛金伟追偿权纠纷一案，2019年3月18日立案受理，2019年6月13日作出（2019）鄂0302民初1223号民事裁定。原告十堰政信融资担保有限公司不服提出上诉，2019年9月25日十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终2804号民事裁定，撤销本院（2019）鄂0302民初1223号民事裁定；指定本院审理。本院立案后，依法由审判员耿明军担任审判长，与审判员计刚（主审）、审判员李霞组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告十堰政信融资担保有限公司委托诉讼代理人阮丹到庭参加了诉讼，被告十堰远驰商用车部件有限公司、被告赵丽经本院传唤未到庭，被告十堰东冠工贸有限公司、被告蔡林初、被告徐萍华、被告徐国华、被告毛金伟经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告十堰政信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告东冠公司立即向原告支付代偿款20万元及自2017年5月10日起至全部偿清之日止的资金占用费（按约依代偿金额日万之五计付，其中截止至起诉之日资金占用费计67000元）；2、判令被告东冠公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的所有相关费用；3、判令被告远驰公司、蔡林初、徐萍华、赵丽、徐国华、毛金伟对被告东冠公司承担的第1、2项责任承担连带清偿责任；4、判令原告对被告蔡林初抵押的位于白浪区白浪街办祥安巷6号19幢1-4-1号房产（十堰房他证白浪区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月1日，东冠公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称“农商行开发区支行”）申请贷款，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额150万元整；借款期限12个月，自实际放款日起算；借款执行年利率8.28%及罚息等相关内容。同时，原告为该笔借款向农商行开发区支行提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，明确约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。为了保障原告的利益，借款人东冠公司与原告公司签订了《委托担保协议》，约定东冠公司若造成原告代偿，原告有权向东冠公司追偿，东冠公司应承担代偿金额日万之五的资金占用费和实现债权的所有费用，双方发生争议由原告所在地人民法院管辖等。同时，依照该协议约定，借款人东冠公司向原告提供反担保方式，如下：被告远驰公司、蔡林初、徐萍华、赵丽、徐国华和毛金伟分别与原告签订了《反担保保证合同》，依约提供连带责任保证反担保；同时，被告蔡林初与原告签订《最高额反担保抵押合同》，用其位于白浪区白浪街办祥安巷6号19幢1-4-1号房产（十堰房他证白浪区字第××号）向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。2016年6月3日，农商行开发区支行按约向东冠公司发放了150万元贷款，明确借款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。但贷款发放后，东冠公司却严重违反《流动资金借款合同》的约定，法定代表人失联，并且未按期支付借款期间的利息。对此，农商行开发区支行催收无果，遂后依据《流动资金借款合同》第十六条的约定，于2017年3月28宣布借款合同项下的150万元借款本息全部立即到期，并限期还款。截止2017年4月5日，东冠公司仍未履行还款义务。2017年4月5日，农商行开发区支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告限期承担全部担保责任。原告为了避免损失的进一步扩大，依约向农商行开发区支行承担了连带保证责任，于2017年4月5日向农商行开发区支行转帐支付代偿款共计1536225元，扣减东冠公司向原告缴纳的风险保证金150000元后，原告实际代偿本息1386225元。代偿后，原告向法院申请诉前财产保全，冻结了反担保保证人远驰公司的债权，远驰公司向政信担保公司支付了代偿款1186625元，余欠的20万元代偿款、资金占用费和实现债权的费用要求给予时间协商解决，但时至今日，余欠的代偿款及相关费用诸被告仍未偿还。综上所述，原告已依约承担了全部担保责任，为了维护自身的合法权益不受侵害，现依据法律规定和合同的约定将诸被告诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。原告十堰政信融资担保有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、企业法人营业执照、变更登记通知书，证明1、“十堰政信投资担保有限公司”企业名称于2019年12月20日变更为“十堰政信融资担保有限公司”；2、政信担保公司具备原告的诉讼主体资格。证据二、《流动资金借款合同》、《保证合同》(附：编号K20150514292-1号《保证合同》解除函），证明：1、东冠公司与农商行开发区支行建立了150万元贷款的借款合同关系，约定双方的权利义务和违约责任。2、政信担保公司对此笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。证据三、《委托担保协议》（东冠公司）东冠公司营业执照。证明：东冠公司申请、委托政信担保公司为其在农商行开发区支行150万元的贷款提供连带责任担保；协议约定：若东冠公司造成政信担保公司履行担保责任代偿的，政信担保公司有权行使追偿权，除直接扣收风险保证金150000元外，东冠公司应承担自代偿之日起按代偿金额日万分之五的资金占用费和实现债权的所有费用等。证据四、《反担保保证合同》（远驰公司）、《反担保保证合同》（蔡林初、徐萍华）、《反担保保证合同》（徐国华、赵丽）、《反担保保证合同》（毛金伟）、蔡林初、徐萍华、徐国华、赵丽、毛金伟身份证或结婚证复印件。证明：十堰远驰商用车部件有限公司、蔡林初、徐萍华、徐国华、赵丽和毛金伟为东冠公司150万元贷款本息、资金占用费和实现债权的相关费用在政信担保公司承担担保责任后，提供了连带责任保证反担保。证据五、《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》（蔡林初）、房产证、他项权证（十堰房他证白浪区字第××号），证明：蔡林初用位于白浪区白浪街办祥安巷6号19幢1-4-1号房产为东冠公司150万元的贷款本息、代偿利息及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）在政信担保公司承担担保责任后，提供最高额抵押反担保。证据六、农商行开发区支行发放贷款的借款借据，证明：2016年6月3日农商行开发区支行依约向东冠公司发放贷款150万元，约定贷款到期日为2017年6月3日。证据七、催款及宣布贷款提前到期通知公告（登载十堰日报通知二份）、代偿通知书，证明：因东冠公司未按期支付借款期间利息，农商行开发区支行催收无果后，依约通知贷款本息提前到期，并要求东冠公司限期还款，东冠公司仍未还款，故农商行开发区支行根据保证合同约定要求政信担保公司承担保证责任并限期代为偿还本息共计1536225元（本金1500000元、利息36225元）。证据八、代偿转款凭据（1536225元进帐单、代还款凭证）、代偿证明、保证责任解除函，证明：政信担保公司依约承担了全部的担保责任，代为偿还贷款本息1536225元，扣减东冠公司缴纳的风险保证金150000元，实际代偿本息为1386225元。依照法律规定和合同约定政信担保公司有权向借款人东冠公司和反担保保证人、最高额抵押人行使追偿权，依约要求其承担偿还或担保责任，承担资金占用费和实现债权的所有相关费用等。证据九、协议书、银行回单（1186225元），证明：政信担保公司代偿后，通过诉前保全冻结了反担保保证人远驰公司的债权后，与远驰公司达成协议，由远驰公司从被保全债权中支付政信担保公司代偿款1186225元，政信担保公司对剩余的20万元代偿款、资金占用费和实现债权的费用等可以继续追偿。证据十、诉前保全解除民事裁定书和票据（5000元）、诉前保全支付的律师代理费发票和委托代理合同（16000元）证明：截止本诉立案前已发生的实现债权费用的计21000元。证据十一、法院诉讼费专用票据（诉讼费5305元）、委托代理合同及律师代理费发票（律师代理费：8500元），证明：截止本诉立案庭审时实现债权相关费用和计:13805元。上述证据经庭审核查，本院予以确认。本院经审理，认定如下案件事实：2016年6月1日被告十堰东冠工贸有限公司（以下简称东冠公司）与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行开发区支行）签订《流动资金借款合同》，合同约定：东冠公司向商行开发区支行借款150万元；借款期限12个月，自实际放款日起算；借款执行年利率8.28%及罚息等相关内容。同日，原告十堰政信融资担保有限公司（以下简称政信担保公司）与农商行开发区支行签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。当日，被告东冠公司与原告政信担保公司签订了《委托担保协议》，约定原告政信担保公司代偿后有权向东冠公司追偿，东冠公司应承担代偿金额日万之五的资金占用费和实现债权的所有费用及争议管辖地等。2016年6月1日被告十堰远驰商用车部件有限公司（以下简称远驰公司）、被告蔡林初、徐萍华、赵丽、徐国华、毛金伟，被告东冠公司分别与原告政信担保公司、签订《反担保保证合同》，依约提供连带责任保证反担保。同时，被告蔡林初与原告政信担保公司签订《最高额反担保抵押合同》，自愿以位于白浪街办马路村祥安小区19号楼1-4-1号房产提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记（十堰房他证白浪区字第××号）。2016年6月3日农商行开发区支行按约向东冠公司发放150万元贷款，借款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。因被告东冠公司未按期支付借款期间的利息。2017年3月28日农商行开发区支行宣布借款合同项下的150万元借款本息全部立即到期，并限期还款。2017年4月5日农商行开发区支行向原告政信担保公司发出《代偿通知书》，截止2017年4月5日被告东冠公司应还本金150万元及利息36225元。本息合计1536225元。要求原告政信担保公司代偿上述债务。2017年4月5日原告政信担保公司向农商行开发区支行转帐支付代偿款共计1536225元。扣减被告东冠公司向原告政信担保公司缴纳的风险保证金150000元，原告政信担保公司实际代偿本息1386225元。2017年5月原告政信担保公司申请诉前财产保全，冻结被告远驰公司的债权，被告远驰公司向原告政信担保公司支付代偿款1186625元。余款20万元，经原告政信担保公司催要未果，引起诉讼。另查明，2019年12月20日十堰政信投资担保有限公司变更企业名称登记为十堰政信融资担保有限公司。本院认为，原告政信担保公司与被告东冠公司签订的《保证合同》、《委托担保协议》，原告政信担保公司与被告东冠公司、被告远驰公司、被告蔡林初、被告徐萍华、被告赵丽、被告徐国华、被告毛金伟分别签订的《反担保保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告政信担保公司依据《保证合同》，已承担保证责任，有权向债务人被告东冠公司追偿。原告政信担保公司主张被告东冠公司支付代偿款200000元及资金占用费的诉讼请求诉讼，本院予以支持。被告远驰公司、被告蔡林初、被告徐萍华、被告赵丽、被告徐国华、被告毛金伟与原告政信担保公司签订《反担保保证合同》，应承担担保证责任。原告政信担保公司主张被告远驰公司、被告蔡林初、被告徐萍华、被告赵丽、被告徐国华、被告毛金伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡林初与原告政信担保公司签订《最高额反担保抵押合同》，以其位于白浪街办马路村祥安小区19号楼1-4-1号房产提供最高额抵押反担保，并办理抵押登记（十堰房他证白浪区字第××号）。原告政信担保公司主张对被告蔡林初位于白浪街办马路村祥安小区19号楼1-4-1号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告政信担保公司与被告东冠公司签订的《委托担保协议》约定，原告政信担保公司为实现债权的所有费用（包括但不限于于拍卖费、诉讼费、律师费等）由被告东冠公司承担。原告政信担保公司主张本案律师代理费的诉讼请求，本院予以支持，其主张诉前保全案律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告政信担保公司代偿借款本息，存在利息损失，原告政信担保公司主张被告东冠公司支付代偿款项资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。本院以中国人民银行同期贷款利率计算代偿期间至欠款全部清偿之日止的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰东冠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰政信融资担保有限公司代偿的贷款本息200000元及资金占用利息（以1386225元代偿金额为基数，从2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月10日止；以200000元代偿金额为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；二、被告十堰东冠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰政信融资担保有限公司诉前保全费为实现债权支出的律师代理费8500元。三、被告十堰远驰商用车部件有限公司、被告蔡林初、被告徐萍华、被告赵丽、被告徐国华、被告毛金伟对上述第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任。四、原告十堰政信融资担保有限公司对被告蔡林初位于白浪街办马路村祥安小区19号楼1-4-1号房产（十堰房权证白浪字第××号；十堰房他证白浪区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。五、驳回原告十堰政信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告十堰东冠工贸有限公司、被告十堰远驰商用车部件有限公司、被告蔡林初、被告徐萍华、被告赵丽、被告徐国华、被告毛金伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  耿明军审判员  计 刚审判员  李 霞二〇二〇年七月十日书记员  郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。