wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执保183号原告：杨家国，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：廖国兵，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王玉红，女，1974年5月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告杨家国与被告廖国兵、王玉红民间借贷纠纷一案过程中，原告杨家国于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖国兵、王玉红在银行的存款110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨家国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告廖国兵、王玉红在银行的存款110000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏新二〇二〇年七月十日法官助理吴若愚书记员李格格
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2532号 关于唐玲没收财产一案，本院已于2020年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                         成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1547号本院在执行本院（2019）鲁1327民初2208号民事判决书中，申请执行人刘继栋申请将被执行人张桃邦纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张桃邦在（2019）鲁1327民初2208号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将张桃邦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月三十日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初976号 原告：北京鑫科天丰科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号16幢311室，统一社会信用代码：91110105573184484E。 法定代表人：舒蕊，职务，董事长。 委托代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201011256302。 被告：隆化县洪晨矿业有限公司，住所地隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟，统一社会信用代码：91130825687042193W。 法定代表人：董永琴，职务，经理。 委托代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师，执业证号：11308201120490835。 原告北京鑫科天丰科技有限责任公司与被告隆化县洪晨矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫科天丰科技有限责任公司委托代理人鲁文婧，被告隆化县洪晨矿业有限公司委托代理人袁爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京鑫科天丰科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息合计100万元，并承担违约责任，即将被告公司20%股权转让给原告；2、要求被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年4月开始至2020年春节前后，被告多次向原告借款，用于其矿山开工前期费用的资金周转。经原告催要，被告于2020年1月20日为原告签署备忘录，承诺于2020年12月31日前一次性还清本息100万元，并约定将被告公司20%股权转让给原告。之后，原告多次找被告催要上述本息，并转让上述股权，被告借故多种原因避而不见，推拖至今，未偿还借款本息，亦未转让股权。综上，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望贵院支持原告的上述诉讼请求。 隆化县洪晨矿业有限公司辩称，被告只从原告公司实际借款大额资金38万元，还有几万元零星借款，被告愿意在实际借款的数额内承担相应责任。被告对原告在备忘录中的股权转让义务，只有在原告完成融资的条件下才予以履行，转让条件未成就。 本院经审理认定事实如下：被告隆化县洪晨矿业有限公司为许志臣一人有限责任公司。经邓扬介绍，许志臣与原告法定代表人舒蕊相识。2019年，被告委托原告为其寻找投资方，为企业融资，亦多次向原告借款。原告以现金、转账、垫付等方式向被告出借款项，许志臣分次为原告出具借据。2020年1月20日，双方协商，签署备忘录。备忘录记载，隆化县洪晨矿业有限公司向北京鑫科天丰科技有限责任公司借款，用于矿山开工前期费用，并承诺于2020年12月31日前本息一次性还清100万元，至此前期借款一并结清。并于2020年2月3日前将公司20%股权转让给北京鑫科天丰科技有限责任公司作为抵押。同时北京鑫科天丰科技有限公司享受两年的10%经营利润。股权转让期间，北京鑫科天丰科技有限责任公司作为股东，继续为洪晨矿业有限公司寻求投资资金；签署备忘录后，许志臣收回此前分次出具的原始借条。原告向被告两次转账汇款38万元。此后，许志臣中断与原告联系，被告既不返还借款、亦未转让股份做抵押。原告提起诉讼。 经核算，备忘录签署前被告分次向原告借款16次，共计41.7万元，返还12.17万元，原告又于2020年1月21日、2月10日分两次向被告网银转账38万元。借还相抵后，被告欠原告67.53万元。 上述事实有原、被告陈述，原、被告签署的《备忘录》，原告的现金日记账、银行流水、记账凭证、网上银行电子回单、购物发票、火车票、结算后许志臣遗落的原始借条、被告为舒蕊出具的授权委托书、许志臣与舒蕊微信聊天记录等证据在案佐证。被告抗辩部分借款未实际发生，但未能作出合理说明，且备忘录包含对前期借款结算后达成的债权债务协议，结合被告资金枯竭，原告为其联系投资方“中誉公司”、“香港渣打基金”及外出考察等商务活动所需资金向原告拆借，综合判断，原告主张的借贷事实真实发生。 本院认为，被告多次向原告借款，经清算签署备忘录，其性质属债权债务协议。被告承诺于2020年12月31日前返还，并于2020年2月3日前将公司20%股权转让给原告作抵押。但被告以自己的行为表明不履行返还借款、提供担保的义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对原告要求被告提前返还借款的诉讼请求予以支持。被告承诺年底返还本息100万元，因原告要求提前返还借款，故以实际借款数67.53万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。原、被告协议转让20%股权的目的，是为借款设定抵押担保，而不是再给付原告20%股份，对原告要求被告转让20%股份的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告隆化县洪晨矿业有限公司于判决生效后十日内返还原告北京鑫科天丰科技有限责任公司借款67.53万元，自2020年2月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。 二、驳回原告北京鑫科天丰科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费13,800元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初17号 原告李兰芝,女,1965年5月15日出生,汉族,住河北省南宫市。 被告程春雨，男，1974年4月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告李兰芝与被告程春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年3月27日变更为普通程序，同年7月10日公开开庭进行了审理。原告李兰芝到庭参加诉讼，被告程春雨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李兰芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款31860元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月被告程春雨承包南宫市金南宫项目B区11号楼建筑工程期间，从原告处购买水泥标砖，截至2019年1月29日，被告程春雨尚欠原告李兰芝水泥砖款31860元。被告程春雨为原告李兰芝出具欠条一张，其承诺过完2019年春节付款，到期后被告未能履行，之后原告多次找被告催要上述款项，被告一再推脱至今。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此，根据相关的法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告提供欠条1张。 程春雨未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭审理时，微信视频联系被告，被告对原告提交的欠条及欠款数额无异议。 本院经审理认定事实如下，2013年被告承包金南宫项目中的部分建筑工程，并从原告处买水泥砖，被告承诺开发商给被告钱后，被告就还原告欠款，但被告一直未偿还，直到2019年1月29日原告找到被告，被告为原告出具欠条一张“欠据今欠李兰芝小砖款叁万壹仟捌佰陆拾元整￥31860元程春雨131322477882019年1月29日”。 本院认为，原被告间已形成合法买卖合同关系，原告依约向被告提供水泥砖，被告亦应依约向原告支付货款，被告对原告出具的欠据及欠款数额均无异议，因此对原告要求被告偿还砖款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程春雨经本院传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程春雨于本判决生效之日起十五日内支付原告李兰芝砖款31860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告程春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  乞国忠 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  苗振东 二〇二〇年七月十日 法官 助理  田晓星 书 记 员  刘 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8448号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：霍晓，女，银行职员，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：王丽双，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：郑建锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人王丽双、郑建锋金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王丽双、郑建锋58万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽双、郑建锋名下在银行账户上的存款58万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年七月十五日法官助理张建珍书记员赵书
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1020号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：宁某，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛某某，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：巩某某，男，1988年5月2日出生，汉族，住临清市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人巩某某38万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩某某名下38万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十日 书记员 柳华进
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保55号申请人：重庆华润凯源燃气有限公司，重庆市北部新区。被申请人：重庆市云阳县天然气有限责任公司，云阳县。申请人重庆华润凯源燃气有限公司与被申请人重庆市云阳县天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案，申请人重庆华润凯源燃气有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人重庆市云阳县天然气有限责任公司的银行存款22142217.22元，并提供了中国平安财产保险公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请人重庆华润凯源燃气有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年七月三十日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2309号原告：王协平，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：黄孝栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告王协平与被告黄孝栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王协平到庭参加诉讼，被告黄孝栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王协平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄孝栋偿还原告借款本金50000元并要求被告从2019年11月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄孝栋以其承包山林需要资金周转为由，于2019年9月11日向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，约定按月利率2%支付利息。事后，经原告多次催讨未果，被告以各种理由拖延付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告黄孝栋未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。对原告王协平向本院提交的借条及银行转账记录、微信支付记录，因被告黄孝栋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据形式要件，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告黄孝栋因生意周转需要，于2019年9月11日向原告王协平借款5万元，当日原告通过其妻子方佩凤工商银行账户向被告转账5万元，被告向原告出具了借条，约定按月利率2%支付利息，借条未约定还款期限。被告借款后向原告支付了2个月利息2000元。本院认为，被告黄孝栋因生意周转向原告借款5万元，并向原告出具了借条，并有银行转账记录为证，该借款事实清楚，证据充分。故对原告王协平要求被告黄孝栋支付其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借条上明确约定按月利率2%支付利息，后被告仅向原告支付2个月利息2000元，故对原告王协平要求被告黄孝栋从2019年11月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄孝栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄孝栋于本判决生效后三日内向原告王协平支付借款本金50000元，并按借款本金50000元从2019年11月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告黄孝栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年七月三十一日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7887号原告：覃志玲，女，1965年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区罗秀镇木村村木村屯100号。被告：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：龚容。原告覃志玲与被告中山市实赢金属制品有限公司（以下简称实赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃志玲到庭参加诉讼，被告实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃志玲向本院提出诉讼请求：判令实赢公司支付2019年12月至2020年5月工资8355元。事实和理由：实赢公司于2020年5月13日停产，尚欠覃志玲工资8355元。实赢公司未作答辩。本院认为，覃志玲与实赢公司存在劳务合同关系。实赢公司于2020年6月4日出具《应发工资确认表》，确认其变卖财产按比例发放员工工资后，尚欠覃志玲2019年12月至2020年5月工资8355元。覃志玲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市实赢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告覃志玲支付2019年12月至2020年5月工资8355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由实赢公司负担（于支付上述款项时一并迳付覃志玲）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 梁壁淇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保945号申请执行人:沈乐宝,男,汉族,1987年7月18日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李宁,女,汉族,1991年7月2日出生,住宁阳县。被执行人:赵焕勇,男,汉族,1981年7月18日出生,住泰山区。申请执行人沈乐宝2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保775号裁定书。审查认为,申请执行人沈乐宝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李宁、赵焕勇名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2445号原告：胡传水，（曾用名胡宣传），男，汉族，1968年1月2日出生，住河南省虞城县。被告：郭永，男，汉族，1982年9月27日出生，住河南省杞县。委托代理人：王亚鲁，系北京京师（郑州）律师事务所律师。原告胡传水与被告郭永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告胡传水、被告郭永及其委托代理人王亚鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传水向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭永归还原告欠款290000元及利息（按月利息2%自起诉起至还清欠款止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日原告在内蒙古鄂尔多斯隆基汽贸有限公司310000元购买豪沃牌货车一辆，当是时郭永给我开车，在2017年7月份，经协商以290000元的价格卖给郭永，郭永继续跟着原告干活，在2018年3月8日，郭永给我写欠条一份，欠我车款290000元，在2018年8月份的一天夜里，郭永偷开着车跑回家，后经多次催要至今未还。现原告诉至法院，请求如前。被告郭永辩称，一、原被告买卖车辆的价格是28万元，被告已经支付给原告208895元。二、原告要求按月息2分计息，无法律依据。三、被告自2018年3月至2018年7、8、月份间，工程款原告并未与被告进行结算，原告应将该部分款项从车价款中予以扣除，剩下欠付部分被告愿意承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付81105及利息有无事实和法律依据。原告围绕双方争执的焦点问题提交的证据有：1、欠条一张；2、证明两份；3、发票一张。证明原告卖给被告郭永的车原车价310000元，经双方协商以290000元的价格卖给被告郭永。庭审中被告对原告提交的证据质证意见如下：对欠条无异议，对两份证明因证明人未出庭作证，不符合证据要件不予质证，对发票无异议。被告郭永向本院提交的证据材料有：2017年12月14日，以及2018年3月8日由原告向被告出具的收条，以及2017年9、11月份车辆运输结算单。证明目的：证明被告每个月给原告干活，由原告支付给被告相应的工资用于冲抵欠付的车辆价款，但是自2018年3月份之后，未支付给被告，因原告与工程方单独结算，需原告提供证明。2018年3月至2018年7、8月份间被告应得的工程款是多少。原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告提供的证据真实性无异议，但是对这两份结算单已经包含在两份收条中，其中2017年的收条又包含在2018年的收条中。2018年3月至2018年7、8月份，被告一共干了18天，但是被告在工地干活，车辆修理费就有28000元多，这18天的钱根本就不够折抵车辆修理费。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经庭审质证，关于原告提交的证据1、3被告无异议，该证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的证据2，因被告提出异议，且证人无正当理由未出庭，对该证据不予采用。对被告提交的证据，原告对被告的证明目的不予认可，且被告也未提供其他相关证据予以印证，故对被告2018年3月至车辆开走之间的被告工资，应按原告认可的5700元为准。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告胡传水与被告郭永经过协商，被告郭永购买原告胡传水的豪沃牌货车一辆，价款290000元。被告于2018年3月8日向原告出具欠车款290000元。被告购车后，双方约定在提供劳务后经结算用被告部分收入折抵车损陆续偿还原告购车款共计208895元。另查明，原告欠被告工资款5700元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。被告郭永欠原告车款81105元未付清，原告欠被告的工资款5700元，被告下欠75405元应当偿还原告。原告要求被告支付利息的请求及其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭永在本判决生效之日起十日内给付原告胡传水车款75405元；驳回原告胡传水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，有原告胡传水承担3164元，由被告郭永承担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  李巧芝二〇二〇年七月三十一日书 记 员  崔 准
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4952号 上诉人（原审原告）：杜建军，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川大学华西医院，住所地四川省成都市武侯区国学巷37号。 法定代表人：李为民，院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 上诉人杜建军因与被上诉人四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经审查，一审鉴定人员不符合《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条第二款之规定，一审未予采信并无不当，但医疗损害责任纠纷案件具有特殊性，对诊疗行为是否有过错、过错与患者损害之间是否有因果关系，一般难以通过普通的生活经验去判断，需借助于专业的医疗损害鉴定来解决。本案因医疗过错鉴定问题导致案件基本事实不清，为了最大限度查明专门性问题，本案应当发回重审。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13385号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人杜建军预交的二审案件受理费2109元予以退回。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年七月三十日 书记员 折 月
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初983号原告：李远发，男，1966年1月19日出生，汉族，住所地广东省紫金县******委会锡坑队锡坑片16号,公民身份号码442************711。被告：郑海桥，男，1980年9月2日出生，汉族，住所地广东省紫金县******委会，公民身份号码441************710。委托诉讼代理人：朱骁杰，广东竞方律师事务所律师。原告李远发与被告郑海桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李远发及被告郑海桥的委托诉讼代理人朱骁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间口头协议的房屋买卖合同；2.请求依法判决被告返还购房款50000元及利息(原告付款之日起至被告偿还之日止，按年利率6%计付利息)；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郑海桥在紫金县*********兴建宏昌大厦，房屋尚未建成时，被告于2017年4月14日将房屋预售给原告，双方未订立书面买卖合同，原告预交50000元订金给被告，购得宏昌大厦(溪子口小区)四楼402房，双方约定于2018年6月交付房屋，但时至今日，被告兴建的房屋仍处于停工阶段，因现实状态无法履行交付房屋的约定。故原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方约定，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除的约定之(三)：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定。原告多次催告后被告仍不履行主要义务，依法可以解除合同，解除合同后应返还原告的订房款及支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望法院判如所请。原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.收据两张，证明原、被告主体资格、原、被告之间存在房屋买卖合同关系、被告收取原告订房款共计50000元的事实。被告郑海桥辩称，合同并未明确约定房屋交付时间以及利息等违约责任，被告不存在违约情形，本案涉及房屋建设因被告资金断裂导致的现实困难，无法履行交付房屋的主要目的，同意协商一致解除房屋买卖合同返还购房款本金，但确实存在客观资金困难无法马上偿还，被告未逃避责任，会积极承担，但利息的主张没有事实和法律的依据，恳请驳回。被告郑海桥未为其上述辩解向本院提交证据。经审理查明：2017年4月14日，被告郑海桥口头约定向原告李远发预售其投资建筑的位于紫金县*********“宏昌大厦”四楼402房，房屋总价款为350000元。原告于同年4月14日预交订房款30000元、第三天即17日再预交订房款20000元（总计50000元）给被告收领，被告写有两张收据交原告收执。双方未签订书面的房屋买卖合同，后因“宏昌大厦”停建，被告未依约向原告交付涉案房屋。另查明：“宏昌大厦”所涉土地使用权非被告所有。被告不具备相应的建筑资格。被告未向本院提供证据证明其申领了《建筑工程规划许可证》等建筑房地产所需的批准文件。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告并非“宏昌大厦”所在土地的使用权人，其也未向本院提交证据证明“宏昌大厦”申领了《建筑工程规划许可证》等建筑房地产必需的批准文件，故应认定“宏昌大厦”为违章建筑。违章建筑不得买卖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，涉案房屋买卖合同应认定无效。无效合同自始无效。因涉案买卖合同被确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告诉请被告返还购房款，并请求被告赔偿从其支付购房款之日起，按年利率6%的标准计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。因此，被告上述有关利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告李远发与被告郑海桥于2017年4月14日口头约定的房屋买卖合同无效；二、被告郑海桥应在本判决发生效力之日起十日内向原告李远发返还50000元购房款及利息（①以30000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年4月14日起计算至本判决确定给付完毕之日止；②以20000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年4月17日起计算至本判决确定给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告郑海桥负担。原告李远发已预交的525元，本院予以退回。被告郑海桥应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳525元；拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年七月七日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1680号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘晓丹，女，1962年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：游剑锋，镇长。原审被告：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：彭述海、邓小晶，均为佛山市南海区司法局工作人员。申请人潘晓丹因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）信息公开答复及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘晓丹申请再审称：大沥镇政府所作涉案政府信息公开答复行为不符合法律规定，且未告知申请人申请复议的权利，在答复形式上也不符合相关规定的要求。复议机关南海区政府在复议中虽然指出了大沥镇政府在涉案信息公开答复中的错误之处，但未依法责令大沥镇政府重新作出答复，系违反行政复议法相关规定，应予撤销。申请人申请公开的材料是用于另案的证据材料，目的为证明再审申请人在现居住地没有取得承包地或者与之对应的土地承包经营权股改后的股权。申请人目的只为获取证据材料而非二审法院强加的其他目的，二审法院认定事实不清，适用法律错误。再审请求：撤销二审判决，对本案进行再审。大沥镇政府未提交书面意见。南海区政府提交意见称：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定内容确认了行政程序中的当事人应循卷宗阅览权、而非循政府信息公开路径保障知情权。申请人以“行政程序中的当事人”的身份向大沥镇政府申请公开作出上述《行政处理决定书》所依据的档案材料及农村集体经济组织章程、规定，大沥镇政府未予公开并不违反法律规定。同时，根据行政程序的基本原理，其正常程序包括程序启动、调查、作出决定、产生强制执行效力（没有执行内容的除外）等过程。故对于有执行内容的行政决定，当事人在其产生强制执行效力前均处于行政程序进行过程中；相应的，当事人申请公开有关案卷材料信息的，依法不属于原《政府信息公开条例》调整的范畴。这是因为在行政决定作出后至行政决定产生强制执行效力前，当事人与行政机关仍处于对抗状态，如果当事人对行政机关不向其公开有关案卷材料的处理不服，可以在对案件的最终实体处理决定不服申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出，该案卷材料信息是否公开，作为行政程序中的过程性行为，不可单独申请行政复议或提起诉讼。二审法院改判驳回申请人的诉讼请求合法有据，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为政府信息公开答复及行政复议纠纷，争议焦点为大沥镇政府作出的（2018）第5号《关于潘晓丹政府信息公开申请的回复》（以下简称涉案政府信息公开答复），以及南海区政府作出的南海府行复〔2018〕673号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），是否合法。根据申请人申请再审提交的材料反映，潘晓丹向大沥镇政府提交《信息公开申请书》，申请公开：1.1984年黄岐乡政府统一制定《关于征地后的两费及固定资产的分配方案》；2.1994年实施《黄岐镇岐东股份经济合作公司章程》；3.2004年实施《黄岐村岐东股份经济合作公司清产核资及购股事项公布》；4.公开大沥镇政府于2018年7月6日对潘晓丹作出的《行政处理决定书》所依据的所有证据档案材料及前述3项《行政处理决定书》所引用的章程。大沥镇政府经审核后作出涉案政府信息公开答复，认为潘晓丹申请公开的信息不属于政府信息公开范围，遂不予公开。潘晓丹不服申请行政复议，南海区政府作出涉案复议决定，认为潘晓丹申请公开信息内容为大沥镇政府对其作出的《行政处理决定书》所依据的案卷证据材料，本质上属于行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的行为，其申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，故维持了大沥镇政府作出的涉案政府信息公开答复，并驳回潘晓丹的其他行政复议请求。潘晓丹不服涉案政府信息公开答复及复议决定提起本案诉讼。一审法院经审理认定，潘晓丹申请的材料属于政府信息的范畴，大沥镇政府作出涉案政府信息公开答复不予公开相关材料于法无据，并据此判决撤销涉案政府信息公开答复及复议决定，并由大沥镇政府重新作出行政行为。大沥镇政府不服一审判决提出上诉。二审法院经审理认定，潘晓丹申请公开的内容系大沥镇政府的行政执法案卷信息，对于在行政程序终结后，当事人申请阅览案卷的，相关政府部门是否依申请，循政府信息公开的形式予以公开，当时有效的《政府信息公开条例》并未予以明确。但参照新施行的《政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第十六条第二款有关“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”的规定，申请人依政府信息公开途径申请公开行政执法案卷信息的，行政机关可不予公开。并且申请人在二审法庭调查时陈述，其提交信息公开申请的目的不是要求阅卷，而是要求大沥镇政府将沥府行决〔2018〕54号《行政处理决定书》中不支持其申请的理由向其予以解释，但有关大沥镇政府就申请人集体组织成员资格认定的问题无法通过本案政府信息公开纠纷予以解决，其应另循途径主张权益。二审法院据此判决撤销一审判决，并判决驳回申请人关于请求撤销涉案政府信息公开答复及复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，大沥镇政府所作涉案政府信息公开答复行为不符合法律规定，且未告知申请人申请复议的权利，在答复形式上也不符合政府信息公开答复的要求等，请求撤销原二审判决，将本案发回重审，因理据不足，本院不予支持。综上，潘晓丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘晓丹的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年七月三十一日法官助理杨玲书记员刘桂宜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢88号之二申请执行人：龙定凤，女，1965年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：安琪、吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。被执行人：彭良平，女，1968年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾庆勇，男，1968年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2016年10月31日作出的（2016）渝0118民初458号民事调解书已经发生法律效力，由二被执行人支付申请执行人借款本金3000000元、保全费5000元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担案件受理费17800元，但二被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年5月28日以（2018）渝0118执2895号案件立案执行。执行中，因存在终结执行的情形，本院于2018年12月28日作出（2018）渝0118执2895号之四执行裁定书，终结了（2018）渝0118执2895号案件的执行。此后，申请执行人龙定凤向本院申请恢复执行，要求被执行人彭良平、曾庆勇履行前述义务，本院于2020年1月19日以（2020）渝0118执恢88号案件立案执行。执行中，扣划了被执行人彭良平银行存款10661元、被执行人曾庆勇银行存款11224.73元，被执行人彭良平向本院缴纳了案款50000元。合计71885.73元，已支付给申请执行人龙定凤。此外，冻结了被执行人曾庆勇在重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司所持有的10%的股权（认缴出资额2000万元），扣留了被执行人曾庆勇在重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司的所有应分款项（含分红款等），查封了被执行人曾庆勇、彭良平所有的位于重庆市永川区人民南路XXXXX号（产权证号：XXXXX号，建筑面积：157.93平方米）的房产一套和彭良碧、彭良举、彭良群和被执行人彭良平所有的位于重庆市永川区光彩大道XXXXX号（产权证号均为：XXXXX号，建筑面积分别为：125.59平方米、301.14平方米、78.91平方米、67.21平方米）的房产四套。重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司向本院来函说明情况，该公司近几年都没有分红，没有分红款，已查封的被执行人曾庆勇、彭良平所有的位于重庆市永川区人民南路XXXXX号（产权证号：XXXXX号，建筑面积：157.93平方米）的房产一套由于本身存在抵押，且被执行人及其他家属居住在内，申请执行人申请暂不处置。另四套已查封的彭良碧、彭良举、彭良群和被执行人彭良平所有的位于重庆市永川区光彩大道XXXXX号（产权证号均为：XXXXX号，建筑面积分别为：125.59平方米、301.14平方米、78.91平方米、67.21平方米）的房产由于多人共有，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人彭良平、曾庆勇纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人龙定凤案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金3000000元、保全费5000、案件受理费17800元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的71885.73元待结算时据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年七月十五日书记员  陈文龙
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执135号之一申请人：刘某，女，1948年6月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：谭某1，女，1956年11月27日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人:谭某2，女，1961年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：谭某3，女，1967年3月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈某1，男，1951年9月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈某2，男，1981年3月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈某3，女，1978年1月25日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某3,陈某2,谭某2,谭某1,谭某3继承纠纷一案中，依法向申请人送达了过户裁定书，并向协助执行单位巫山县不动产登记中心送达了过户裁定书和协助过户裁定书。在申请人凭前述法律文书办理过户过程中，因当事人未能缴纳房屋过户需要负担的税费，导致本案申请执行的房屋现在未能过户到申请人名下。而税费的负担不属于本案执行的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巫山县人民法院(2020)渝0237执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正雄审判员  王 林审判员  马海峰二〇二〇年七月三日书记员  陈 飞
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2086号原告：太原融创慧丰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街70号创意大厦12层1205间。法定代表人：杨武，董事长。被告：张某1，女，1976年7月18日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：张某2，男，2009年5月8日出生，汉族，住山西省孝义市。法定代理人：张某1（系张某2母亲），女，1976年7月18日出生，汉族，住山西省孝义市。原告太原融创慧丰房地产开发有限公司与被告张某1、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告太原融创慧丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付总房价20%的违约金，计595108.6元；3.判令被告在《商品房买卖合同》解除后30日内配合原告办理网签合同的注销、撤销备案等相关手续；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（下称“《购房合同》”），该合同约定被告购买原告开发建设的位于太原市万柏林区新晋祠路45号的学府壹号院项目6幢2单元29层2901号商品房，该商品房总金额为2975543元，首付款为总房价的20.01%，计595543元，剩余房款2380000元被告以银行按揭方式支付。2017年9月25日，原告、被告与平安银行股份有限公司太原分行签订了《房地产买卖抵押贷款合同》（下称“《贷款合同》”）。该《贷款合同》约定原告自签署贷款合同之日起至收妥办理预抵押登记所需手续后45天之日止，为被告的购房按揭贷款承担的阶段性连带保证担保；借款期限为336个月，被告的还款周期为一个月。但是被告于2019年12月起至提交起诉状之日止，已累计发生3次逾期；截止起诉之日被告仍有3期连续逾期借款未偿还，截至提交起诉状之日，被告仍未向银行偿还上述逾期借款本息。根据《购房合同》附件四第四条第一款第四项的约定：“买受人发生逾期偿还银行贷款本金、利息、复息、罚息及相关费用等情形，出卖人有权立即单方解除买卖合同。出卖人单方解除买卖合同的，买受人应按总房价20%的标准向出卖人支付合同解除违约金。”综上所述，被告屡次逾期还贷的行为已构成严重违约，原告有权解除《购房合同》同时要求被告承担相应违约责任并要求其协助原告办理取消交易的相关手续。为维护原告的合法权益，诉请贵院依法裁决。本院经审查认为，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。2020年5月26日，本院按照原告提供的被告信息邮寄送达法律文书，2020年5月30日，以无法电话联系到收件人为由退回本院，我院前往原告提供被告的住处了解情况，被告张某1已涉嫌刑事犯罪。现无法查到被告张某1被羁押的具体地点及作出刑事拘留的具体部门。原告也未能提供被告张某1刑事拘留或服刑的信息及被告张某2的其他住址，故致使本案无法审理，原告的起诉不符立案条件，应驳回起诉。待原告得知被告张某1详细信息之后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太原融创慧丰房地产开发有限公司的起诉案件受理费4876元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭全林二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3334号原告：王文树，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。原告王文树与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文树委托诉讼代理人孙红玲、太平洋保险委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金46611元（本车车辆损失）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日原、被告之间就车牌号为津ＡＦ××××奥迪牌小型越野客车签订机动交通事故责任强制保险及商业保险合同，保险期限为一年（2018年6月4日至2019年6月3日）。2019年3月3日19时45分许，原告驾驶车牌号为津ＡＦ××××奥迪牌小型越野客车在天津市东丽区金钟公路13Ｋｍ发生保险事故。后原告向被告提出索赔被拒绝，故起诉。太平洋保险辩称，案涉车辆在太平洋保险投保机动车辆损失险及不计免赔。事故发生在保险期间内，太平洋保险对于事故责任认定及事故发生经过没有意见。但事故发生时，案涉车辆逾期未年检，依据保损险单第8条第3款的规定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，属商业险免赔范围，故对于王文树的车辆损失及诉讼费不同意承担。王文树围绕诉讼请求依法提交了商业险保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、维修费发票、机动车检验合格标志复印件、（2017）津0110民初625号民事判决书、（2017）津02民终6994号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋保险对王文树提供的证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，王文树就车牌号为津ＡＦ××××奥迪牌轿车在太平洋保险投保了机动交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限自2018年6月4日0时至2019年6月3日24时。2019年3月3日19时45分许，王文树驾驶津ＡＦ××××车辆行驶至天津市东丽区金钟公路13公里处发生保险事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队认定王文树不承担事故责任。事发后，王文树车辆经太平洋保险指定前往天津中升汇迪汽车销售有限公司维修，支出维修费用46611元。另查，津ＡＦ××××车辆行驶证注册日期为2015年1月22日，机动车检验合格标志显示检验有效期至2021年1月，检验机构处显示:无（免于安全技术检验）。王文树于事故发生后申请了检验标志。本院认为，王文树与太平洋保险之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。王文树投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交管部门对事故责任作出认定后，太平洋保险应如约履行给付保险金的义务。对于太平洋保险提出的因投保车辆漏检不予赔偿的抗辩意见，首先根据交管部门出具的交通事故责任认定书显示，事故的发生并非因车辆本身安全性能导致。其次，王文树投保的车辆在发生事故时尚未满六年，处于免于安全技术检验阶段。再次，事故发生后，王文树办理了年检手续且检验合格，故太平洋保险该抗辩意见，本院不予采纳。关于津ＡＦ××××车辆损失，王文树为此支出维修费用46611元，太平洋保险并无异议，本院予以确认。因此，王文树诉请合法，应予支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险项下责任限额内赔偿原告王文树车辆损失46611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年七月二十四日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢671号 厦门升启工贸有限公司、李志军： 申请执行人李金学、杨起秀与被执行人厦门升启工贸有限公司、李志军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2013）思民初字第8169号民事判决书。原执行案号为（2014）思执行字第152号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢671号。现被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费4063元和诉讼费1199元。至此，（2014）思执行字第152号、（2020）闽0203执恢671号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1198号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：鲁培烈，男，土族，生于1990年10月28日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。代理权限为特别代理。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王兴明，男，汉族，生于1989年1月1日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。代理权限为特别代理。 公民身份号码：×××。 被告：李彩霞，女，汉族，生于1973年1月29日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的诉讼代理人王兴明，被告李彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社诉称：1.判令被告李彩霞偿还借款本金300000元；2.判令被告李彩霞偿还截至2019年12月10日的利息320064.27元；3.判令被告李彩霞偿还从2019年12月11日开始按14.1915%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告分支机构西河白川信用社与借款人张耀鹏（已故）签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给借款人张耀鹏提供贷款300000元，用于核桃种植，约定还款截止期限为2015年1月21日，并约定贷款逾期年利率为14.1915%，被告李彩霞在个人生产经营贷款承诺书签字，为该笔贷款承担共同清偿责任，合同签订后，原告分支机构白川信用社依约向借款人张耀鹏发放贷款300000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金300000元，及利息320064.27元，本息合计620064.27元，原告为维护自身权益。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李彩霞口头辩称，借款本人不知情，也未用于家庭共同生活，贷款当日本人未去信用社。 经审理查明，借款时张耀鹏与被告李彩霞系夫妻关系，2018年10月26日，张耀鹏因死亡注销户口。2013年1月22日，原告分支机构西河白川分社与张耀鹏签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告给张耀鹏提供借款300000元，借款期限24个月，自2013年1月22日起至2015年1月21日止，借款年利率为9.461%，若逾期，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收20.1%利息。同日，原告依约向张耀鹏发放贷款。借款到期后，张耀鹏未能按约定偿还借款本息，截至2019年12月10日，张耀鹏尚欠原告借款本金300000元，利息320064.27元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，张耀鹏的身份证、户口簿的复印件、户籍注销证明；《农户小额信用贷款申请书》复印件二份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件二份、《贷款发放通知单》、《借款借据》复印件二份、《本息证明》、《贷款催收通知书》等复印件，经庭审举证质证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构西河白川分社与张耀鹏签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了贷款发放义务，但张耀鹏并未按照合同约定还本付息，已构成违约。因借款人张耀鹏身故，根据《继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”故原告要求被告李彩霞在其遗产继承范围内偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按14.1915%的年利率支付逾期利率的主张，未超过合同约定的逾期利率，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李彩霞于本判决生效之日起十日内在张耀鹏遗产范围内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金300000元及利息320064.27（计算至2019年12月10日），并按年利率14.1915%计付上述借款本金自2019年12月11日起至本息还清之日止的利息； 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000.64元，减半收取计5000元，由被告李彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年七月十日 书记员  张丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初9859号原告：左时佳，男，1982年12月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：孙伟，男，1985年2月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告左时佳与被告孙伟股权转让纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告左时佳、原告委托诉讼代理人朱备军，被告孙伟到庭参加诉讼。庭审结束后，双方当事人达成庭外调解意向，当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，于2020年7月15日，在本院主持下，自愿达成如下调解协议：一、被告孙伟于2020年7月15日前协助原告左时佳在闵行区工商行政管理机关办理股东变更登记手续；二、原告左时佳放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。本案小额诉讼，诉讼费免于收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已于2020年7月15日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年七月十五日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16966号原告深圳市华信装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长圳路8号兴业兴发工业区B栋、C栋、D栋、E栋、J栋，统一社会信用代码91440300667063958F。法定代表人陈锦荣。委托代理人邓实辉，广东众诚律师事务所律师。委托代理人杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。被告三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区，统一社会信用代码91350423563368028X。法定代表人陈长根。原告深圳市华信装饰材料有限公司与被告三明捷鸿家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓实辉、杨析析到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款1,135,325.1元；2、判令被告支付逾期利息（利息以1,135,325.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自起诉之日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，原告提供的订购单、出货明细单等证据均未加盖被告公司印章，不足以证明双方之间存在买卖合同关系以及原告实际供货数量、欠款金额，此外，既然被告不存在拖欠货款的情形，故亦无需支付利息。本案相关情况原告提供以下证据以证明其主张：1、采购合同及订购单（29份，传真件），证明双方存在业务往来，被告多次向原告订购各种规格的PU纸；2、出货明细单（36张，打印件），证明原告依照约定给被告发送了各种规格的PU纸；3、请款单（7张，打印件），证明原、被告双方每月对账结算，原告通过微信发送请款单给被告采购人陈发钱，陈发钱签字确认后回传，经双方结算，截至2019年3月2日，被告尚欠货款1,135,325.1元；4、2018年9月-2019年3月份发票（原件），证明原告送货后，每月给被告开具等额发票；5、（2019）闽0625民初1043号民事判决书（打印件）、三明市人民政府发布的政务信息新闻（打印件），共同证明在请款单和采购订单上签字的“翟必法”和“林基田”分别是被告公司的总经理及董事长、实际控制人。被告未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。庭审后，原告补充以下证据：1、付款回单，证明2018年9月至2019年1月间，被告累计支付货款1,120,000元；2、订购单，证明2018年4月至2018年6月间，被告通过微信发送订购单给原告，订购各种规格的PU纸；3、出货明细单，证明2018年3月至2018年7月间原告向被告供货的事实；4、请款单，证明原、被告双方每月对账结算，原告通过微信发送请款单给被告采购人员陈发钱，陈发钱签字确认后回传给原告，请款单上品名、规格、数量与出货明细单一致，2018年4月至2018年7月货款共计734,972.5元；5、发票，证明原告发货后，每月均给被告出具等额的增值税专用发票。本院收到上述补充证据后向被告送达，并要求其限期质证，被告出具书面质证意见称，上述证据均已超过举证期限，且不属于新证据，不应采信，对付款回单、发票不予质证，对订购单、出货明细单、请款单真实性、合法性、关联性均不予认可。原告提供的采购合同及订购单、出货明细单、请款单虽为复印件，但其与庭后补充提交的证据可以相印证，本院予以采信。上述证据已形成完整证据链，足以证明以下事实：原、被告双方之间存在交易往来，原告依据订购单向被告供应各类PU纸，双方以传真签署请款单的方式进行对账，截至2019年3月18日，被告尚欠原告货款1,135,325.1元未付。另查，原告于2019年6月17日诉至本院，提起本案诉请。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现本院查明，被告尚欠原告货款1,135,325.1元到期未付，故原告诉求被告支付上述货款1,135,325.1元及利息（利息以1,135,325.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自起诉之日即2019年6月17日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三明捷鸿家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华信装饰材料有限公司货款1,135,325.1元及利息（利息以1,135,325.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自起诉之日即2019年6月17日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市华信装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,623元、保全费5,000元，共计12,623元，由被告承担，原告已预交的12,623元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费共计12,623元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年七月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执255号 被执行人：陈黎丽，女，1982年5月15日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第180号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人陈黎丽至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人陈黎丽有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将陈黎丽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依法应当没收的陈黎丽违法所得人民币200元、供犯罪使用的手机一部，扣押在普安县公安局，本院已经依法向其发出协助执行通知书，请其协助处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终123号 上诉人（原审被告）：崔森林，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 被上诉人（原审原告）：胡书芳，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 上诉人崔森林因与被上诉人胡书芳买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。 崔森林上诉称，请求贵院依法撤销宁晋县人民法院作出的（2020）冀0528民初1094号《民事裁定书》并将本案移送至河南省项城市人民法院或太原市万柏林区人民法院审理。事实与理由：一、本案存在买卖合同关系的双方为太原市万柏林区世纪天宇防水材料经销部与崔森林，而非胡书芳与崔森林。本案是上诉人与太原市万柏林区世纪天宇防水材料经销部之间发生的买卖关系，胡书芳为太原市万柏林区世纪天宇防水材料经销部的经营者（该事实有上诉人在原审法院提交的《工商档案信息》为证）。胡书芳并非买卖合同关系的当事人。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户可以起字号。”从该规定可以看出，个体工商户对外从事生产经营的，是以其字号为名义对外承担相应的法律责任，在无法承担时，才由个人承担无限连带责任。二、太原市万柏林区世纪天宇防水材料经销部注册经营地以及实际经营地均为太原市万柏林区，双方的合同的实际履行地也为太原市万柏林区，上诉人的常住地为河南省项城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三、欠条并非上诉人的意愿书写，且欠条的真伪不明。上诉人爱喝酒，且喝完酒后所做的事情酒醒后并不记得。上诉人之前曾与被上诉人喝过酒。因此，对于其欠条，上诉人并不记得曾经有过书写，真伪不明。不应当作为证据使用。 被上诉人胡书芳未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系被上诉人胡书芳依据上诉人崔森林向其出具的涉案欠条，诉求崔森林给付货款等的买卖合同纠纷。该欠条中明确载明，如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于该欠条对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效，对当事人具有约束力，因此，胡书芳作为债权人，其住所地在河北省宁晋县，河北省宁晋县人民法院就具有本案管辖权。至于崔森林与胡书芳是否存在买卖合同关系，不属于管辖异议案件的审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年七月三十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5004号原告:刘永常（曾用名刘永长），男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告:驻马店市豪圆房地产开发有限公司。住所地：驻马店市正阳路南段。法定代理人：张保平，总经理。委托诉讼代理人：张岭，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘永常诉被告驻马店市豪圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘永常撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年七月十五日书记员  宋冬阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执950号申请执行人：聂鑫,女,1977年6月26日出生，汉族，,住吉林市船营区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人聂鑫与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特448号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行标的额为16385.28元。执行费146元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执950号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年七月三十一日书记员 孙 茜
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初100号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杜某某，男，1991年3月30日出生，汉族，大学文化，天津市市政工程建设有限公司监理部监理员，出生地天津市河北区，户籍地天津市西青区，现住天津市南开区。2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕。现羁押于天津市第二看守所。辩护人郭震宁，天津行通律师事务所律师。被告人闵某，男，1992年10月3日出生，汉族，中技文化，无业，出生地江西省南昌市，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住天津市东丽区。2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杜某某、闵某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。由于本案已经具备了审理条件，可以恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年七月三十日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执200号 申请执行人：王军华，女，汉族，1981年11月2日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人：张春艳，女，汉族，1986年5月26日出生，住所地北京市房山区。 被执行人：侯秀艳，女，汉族，1967年9月8日出生，住所地北京市房山区。 被执行人：李晓箫，女，汉族，1985年9月30日出生，住所地北京市房山区。 王军华申请张春艳等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人之间双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2835号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年七月三日 书记员  王 键
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1942号之二 申请执行人：陈阳波，男，1951年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶金欣，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人陈阳波与被执行人叶金欣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初352号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邓捷（代）
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初123号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人熊袁凯，男，汉族，1980年10月6日生，小学文化，云南省屏边县人，户籍所在地：云南省红河州屏边县。曾因犯爆炸罪，于1999年11月30日被屏边县人民法院判处有期徒刑六年，2004年9月3日释放；曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被蒙自市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，缓刑考验期至2018年11月25日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人熊袁凯涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉、书记员罗应莎到庭参加法庭记录，被告人熊袁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日，被告人熊袁凯酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车行驶至附近时被交警查获。经鉴定，案发时被告人熊袁凯的血液中检出乙醇成分，其含量为225.96ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人熊袁凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人熊袁凯到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，可从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊袁凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年七月三十日书记员  陶 然
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1505号原告：保利（湛江）房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********562C。法定代表人：郭文峰，总经理。委托诉讼代理人：程丰伟，男，该公司员工。被告：梁小娇，女，1979年11月12日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份证号440************323。原告保利（湛江）房地产开发有限公司诉被告梁小娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告保利（湛江）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利（湛江）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄细曼二〇二〇年七月十日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3124号原告：济南聚智广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：殷胜利。委托诉讼代理人：刘甲、田喜玲，山东舜天律师事务所律师。被告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市。法定代表人：章为党。被告：王世锋，男，1984年11月25日生，汉族，住山东省临沂市。原告济南聚智广告传媒有限公司和被告儋州信恒旅游开发有限公司、王世锋合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告济南聚智广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南聚智广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南聚智广告传媒有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告济南聚智广告传媒有限公司负担。审判员  李志龙二〇二〇年七月二十四日书记员  马新月
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执770号 关于申请执行人求国瑞与被执行人李宽民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初5491号民事判决书，本院于2020年04月09日立案执行。现由于被执行人李宽已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17273号原告石先国，男，汉族，1975年9月14日出生，住址深圳市宝安区。被告深圳市宝安华丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区新安六路1003号金融港2609，统一社会信用代码91440300619290072L。法定代表人欧阳泉。被告深圳市宝安华丰实业有限公司华美居装饰材料市场，住所地深圳市宝安区新安82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座（A区一、二、三楼）、裕丰股份合作公司丰华楼B区一二三楼，统一社会信用代码91440300799221305L。法定代表人张庆华。上列原告与被告合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石先国撤诉。案件受理费129元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年七月三十日书记员 吴荣基(兼)
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5732号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢士玉，行长。委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：某某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马某，男，1978年5月15日出生，回族，住东营市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人某某某到庭参加诉讼，马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令马某偿还欠款本金57892.75元、利息8143.85元、滞纳金3120.71元，共计69157.31元（应收利息计算至2019年12月21日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由马某承担。事实与理由：2017年3月17日，马某向中国银行明湖东某支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。2017年3月29日，中国银行明湖东某支行按约履行合同义务，向马某指定账户发放贷款10万元，但马某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。马某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，马某向中国银行明湖东某支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.25%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明马某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，马某合同约定送达地址为：济南市。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东某支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月29日中国银行明湖东某支行向马某6227613750649380的卡号发放10万元。自2018年7月11日，中国银行明湖东某支行开始对马某计收拖欠利息，至2019年12月21日马某拖欠本金57892.75元，利息8143.85元，滞纳金3120.71元。另查明，2020年1月16日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张某、某某某向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1500元计收律师费。2020年5月21日，中国银行历城支行向本院申请诉前财产保全，产生保全费920元。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，马某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。马某向中国银行明湖东某支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，中国银行明湖东某支行发放了申请款，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东某支行按照约定为马某发放申请款，马某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东某支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向马某主张权利，故中国银行历城支行要求马某偿还拖欠本金57892.75元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金3120.71元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持，对2019年12月22日之后的滞纳金亦不支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月21日的利息8143.85元，上述利息是依据领用合约计算所得，本院予以支持。对于自2019年12月22日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1500元，有证据予以佐证，本院予以支持；要求保全费920元，本院予以支持；要求承担公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金57892.75元；二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息8143.85元；三、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以57892.75元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元，保全费920元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年七月二十日书记员 柳华进
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3358号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：陈武刚，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地为营口市盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。被告：仇珊珊，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍地为营口市盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告陈武刚、仇珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告陈武刚、仇珊珊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金128086.07及截止2018年4月24日的利息11243.18元，合计139329.25元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月25日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年9月15日，被告陈武刚与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2014年1000773号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币14万元，借款期限180个月，自2014年9月24日至2029年9月24日止，贷款用于购买家庭第1套住房，53.43平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年9月19日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号），被告仇珊珊作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2014年9月24日原告履行了放款义务，依约向被告陈武刚指定账户发放贷款33.5万元整。被告陈武刚在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月24日该被告累计逾期期数便已达到30期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求二被告陈武刚、仇珊珊连带清偿积欠贷款本息合计：139329.25元（利息暂计算至2018年4月24日），以及2018年4月25日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈武刚、仇珊珊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告陈武刚、仇珊珊作为共同借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款14万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年9月19日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记。2014年9月24日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月24日，被告欠原告本息合计139329.25元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告陈武刚、仇珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武刚、仇珊珊于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金128086.07元、利息11243.18元，共计139329.25元，并从2018年4月25日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告陈武刚、仇珊珊购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，由被告陈武刚、仇珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月十日书记员  丁 晗
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执498号之二 申请执行人：汪某某，男，汉族，1967年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：岳某某，男，汉族，1975年1月14出生，住安徽六安市裕安区。 汪某某与岳某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1525民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪某某于2020年7月8日向本院申请强制执行,要求被执行人岳某某给付所欠工资款31500元。 本院执行立案后，向被执行人岳某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按执行通知书履行法律义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××××的北京现代牌轿车，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心，以及六安市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人岳某某的房地产信息，以及公积金信息。本院到六安市不动产登记中心查询，了解到被执行人岳某某分别拥有位于六安市裕安区××镇××学府春天××幢××××室（不动产权证书号：90×××97），以及位于六安市××××大道六安恒大××湾××＃楼××××室（证号：201××××64）两处房产，该两处不动产均有查封。本院到被执行人岳某某户籍所在地的六安市裕安区××镇××社区走访调查，未查到其有可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2020年7月28日，对被执行人岳某某采取限制消费措施。2、于2020年7月28日，将被执行人岳某某纳入失信被执行人名单。3、于2020年7月27日，下达（2020）皖1525执498号执行裁定书，查封了被执行人岳某某拥有的位于六安市裕安区××镇××学府春天××幢××××室（不动产权证书号：90×××97）房产，同时查封了被执行人岳某某名下车牌号为皖Ｎ×××××的北京现代牌轿车；于2020年7月28日，下达（2020）皖1525执498号之一执行裁定书，查封了被执行人岳某某位于六安市××××大道六安恒大××湾××＃楼××××室（证号：201××××64）房产。上述不动产均为轮候查封，车辆未实际控制，因此均暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保849号 赵梓繁： 赵梓繁与李艳、刘意居间合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2254号原告：阿荣旗生发源玉米种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：杨秀英，经理。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟洪波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：甘南县金发米业有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：吕忠燕，总经理。委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。原告阿荣旗生发源玉米种植专业合作社与被告甘南县金发米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阿荣旗生发源玉米种植专业合作社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗生发源玉米种植专业合作社在本院审理过程中，以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗生发源玉米种植专业合作社撤诉。案件受理费6,027.96元（已预收3,013.98元），减半收取计3,013.98元，由原告阿荣旗生发源玉米种植专业合作社负担。审 判 员 郭占友二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 淼书 记 员 李 萌
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1355号 原告：韩秀虎，男，汉族，1982年9月16日出生，住夏津县银城街道办事处韩庄村146号。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。 被告：石家庄新合纤维科技股份有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区正定片区。 法定代表人：康利强 原告韩秀虎诉被告石家庄新合纤维科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告韩秀虎于2020年7月3日向本院提出对被告石家庄新合纤维科技股份有限公司的撤诉申请。 本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩秀虎撤回对被告石家庄新合纤维科技股份有限公司的起诉。 案件受理费9366元（已减半收取），由原告韩秀虎负担。 审判员 傅 雁 二〇二〇年七月三日 书记员 梁希龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1084号申请执行人：江淑珍，女，1945年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安汇业商务信息咨询有限公司，住所地泰安市圣地国际公寓A座1255，注册号370900200013610。被执行人：冯建政，男，1971年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人江淑珍于2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安汇业商务信息咨询有限公司、冯建政名下银行存款470120元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民终145号民事判决书。审查认为,申请执行人江淑珍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安汇业商务信息咨询有限公司、冯建政名下银行存款470120元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月三十日书记员  杨 潇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5164号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：胡梅芽，男，1973年2月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡梅芽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金91006.18元、利息4383.93元、逾期还款违约金4905.77元及手续费2065.67元，合计102361.55元（利息、违约金暂计算至2020年6月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年2月16日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为46×××91的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月17日，被告尚欠原告透支本金91006.18元、利息4383.93元、逾期还款违约金4905.77元及手续费2065.67元，合计102361.55元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月17日，被告尚欠原告透支款本金91006.18元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计102361.55元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡梅芽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金91006.18元、利息4383.93元、逾期还款违约金4905.77元及手续费2065.67元，合计102361.55元（利息、违约金等算至2020年6月17日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，财产保全费1050元，合计2224元，由被告胡梅芽承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保97号申请人：宇富贵，男，1965年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：宇晓文，女，1990年2月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：陈炜，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人宇富贵与被申请人宇晓文、陈炜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人宇晓文、陈炜名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宇晓文、陈炜银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月十日书记员  宋彦廷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3227号原告：秦建东，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白红丽，女，1984年11月21日出生，汉族，住郑州市新郑市。原告秦建东与被告白红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦建东、被告白红丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦建东向本院提出的诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还借款本金43,283元并自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交付之日的利息；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以支付房屋租赁费、购买手机与购买美容产品等为由，自2018年11月14日至2019年11月15日，先后51次向原告借款43,283元，该事实由微信转账记录为证。被告向原告口头承诺，上述借款保证在2019年12月底之前如数清偿。还款期限届满后，虽经原告一再催要，拒不履行还款义务，使原告蒙受了较大的经济损失。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告白红丽辩称，没有这件事，微信聊天记录是假的，其并没有向原告借款。本院根据当事人的陈述、举证情况对本案事实确认如下：原、被告曾系恋人关系，并在一起同居生活。在原被告同居期间，原告曾多次向被告进行小额转账。后原告以双方之间存在民间借贷纠纷为由诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告仅依据微信聊天记录、转账、租赁协议等凭证提起诉讼，被告辩称该借贷行为并不存在并能作出合理说明，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即仍需向本院证明其已经履行款项交付的行为是向被告出借借款，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。关于原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，原告并未提供有效的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告秦建东的诉讼请求。本案受理费减半收取为441元，由原告秦建东负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇二〇年七月十日书记员  顾蒙蒙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3210号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张振伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张振伟信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张振伟依据本院（2019）津0103民初9222号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2217号 余汝美、丽水市和成塑业有限公司： 本院以（2020）浙1102执2217号立案执行的申请执行人余汝美与被执行人丽水市和成塑业有限公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日