wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初41号原告赵金明，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人赵金霞（原告赵金明之姐），1970年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人王曦，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告赵金明诉被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵金明诉称，2013年2月，北京市丰台区王佐镇庄户大队书记张某某将坐落在北京市丰台区王佐镇某某某陵园北侧的一个废弃多年的废弃沟批给原告办养殖场。原告投入大量人力物力，建设起养殖用房及各种附属设施成立了赵金明养殖场，从事鸡、鸭、鹅、鸽子、狗、羊等养殖。2019年4月17日，原告收到庄户村委会发出的《通知》，内容是清理私搭乱建和堆物堆料若不及时处理完毕，所造成的一切后果由原告一人承担。2019年5月16日，原告收到庄户村委会发出的《通知》，内容是原告承租的T54属违法用地自行拆除。2019年6月10日，原告收到王佐镇政府发出的《关于对违法用地违法建设进行拆除清理的通知》，该内容与事实不符。2019年7月12日上午9时多，赵金明养殖场突然来了一群人将原告七十多岁的老父亲非法控制后强拆了养殖场。原告认为王佐镇政府的违法强拆，致使原告遭受重大财产损失。特提起诉讼，请求确认被告2019年7月12日强制拆除赵金明养殖场（北京市丰台区王佐镇某某某陵园北侧）的行政行为违法；本案诉讼费50元由被告承担，材料费802元由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，赵金明主张王佐镇政府实施了强行拆除其养殖场的行为，王佐镇政府对此予以否认，现有的证据不能证实拆除涉案建设系王佐镇政府所为，故赵金明的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵金明的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵金明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  刘 英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  石瑶瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29393号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李昭，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李昭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李昭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金109,860元，利息24,583.89元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,455.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,899.08元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,860元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李昭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金109,860元；二、被告李昭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,860元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.20元，减半收取1,248.60元，由被告李昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2406号之一 申请执行人：颜天水，男，汉族，1970年10月20日出生，住厦门市同安区。 被执行人：陈景松，男，汉族，1980年2月19日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2020)闽0212民初943号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月28日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人于2020年7月7日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月22日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年7月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有60100元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24299号申请人：胡志云。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被申请人：胡银全。申请人胡志云与被申请人胡银全民间借贷纠纷一案，申请人胡志云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡银全银行存款人民币320,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡志云自愿以其名下位于上海市闵行区马桥镇东新街XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡志云申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡银全的银行存款人民币320,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人胡志云名下位于上海市闵行区马桥镇东新街XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,120元，由申请人胡志云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9761号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城街道岗贝金月湾广场B区B1号、B2号铺及BA1、BA2、BA3、BA5、BA6、BA7、BA8号商铺。 负责人卢伟强。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人袁宝华，男，汉族，1977年1月11日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞东城支行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初24555号民事判决书向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2020年6月15日轮候查封被执行人袁宝华名下位于东莞市××街××村鼎盛时代广场××楼1301的房产（产权证号：16××11），查封期限二年。本院向广东省兴宁市人民法院申报债权，暂未有信息反馈。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9761号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁伟强
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执105号之四被执行人：高生风，女，汉族，1977年04月27日生，住大宁县太德乡太德村。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高生风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高生风在中国邮政储蓄银行601771023200256019账户内存款人民币69834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯文明二〇二〇年七月二十九日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系电话：13935770105
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初970号原告：王存泰，男，汉族，1981年6月23日生，住河南省漯河市源汇区。原告：王若涵，女，汉族，2005年8月24日生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：陈彦蕾，女，汉族，1981年3月14日生，住河南省漯河市源汇区。原告：王梓同，男，汉族，2011年2月8日生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：陈彦蕾，女，汉族，1981年3月14日生，住河南省漯河市源汇区。三原告共同委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。三原告共同委托代理人：孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会，住河南省漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村。法定代表人：陈红水，该村委会主任。被告：漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村第四村民组，住河南省漯河市源汇区阴阳赵镇大楼魏村。负责人：陈明岗，男，汉族，1972年1月14日生，住漯河市源汇区。负责人：陈顺华，男，汉族，1972年3月28日生，住漯河市源汇区。负责人：陈光辉，男，汉族，1979年11月12日生，住漯河市源汇区。负责人：张纪红，女，汉族，1968年12月30日生，住漯河市源汇区。原告王存泰、王若涵、王梓同诉被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会(以下简称“大楼魏村委会”)、漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村第四村民组（以下简称“第四村民组”）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存泰、王若涵、王梓同的委托代理人孟小童到庭参加了诉讼，被告大楼魏村委会、第四村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王存泰、王若涵、王梓同向本院提出诉讼请求:1、依法判令三原告同等享受阴阳赵乡大楼魏村第四村民组村民的同等待遇；2、依法判令被告按照河南省漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村分配方案支付原告补偿款30207元；3、诉讼及其他费用由被告承担。事实及理由：原告王存泰与陈彦蕾2005年登记结婚，由于陈彦蕾的弟弟是××人，原告王存泰落户到陈彦蕾的村组织生活，且原告的户口于2004年也已经迁入到漯河市××区阴阳××乡大楼××组，成为本村村民一直生活居住至今。婚后原告与陈彦蕾共同生育两名子女，也一直在本村居住生活。因大楼魏村涉及到拆迁补偿，新增人口没有土地，按照源汇区阴阳赵乡大楼魏村4组研究决定：户籍在大楼魏村的每人都有新增人口补偿款，至今漯河市××区阴阳××乡大楼××组已经分配了两次补偿款，但三原告一直没有收到补偿款。综上，原告认为，原告是漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村第四村民组的村民，有户口本为证，且原告王存泰和原告王若涵、王梓同一直在第四村民组生活，并且村里给分配的有宅基地，因此三原告应属于本村的集体经济成员，理应依法享受村民待遇。被告拒不支付原告新增人口补偿款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告大楼魏村委会和第四村民组均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告王存泰与陈彦蕾于2005年1月5日登记结婚，婚后育有一女王若涵（2005年8月24日生），育有一子王梓同（2011年2月8日生）。大楼魏村委会为陈彦蕾划分宅基地一处，宅基地使用权证号为漯集用（2005）第10640号。王存泰、王若涵、王梓同随陈彦蕾落户大楼魏村，在大楼魏村居住生活。第四村民组的统计单载明“陈彦蕾属现有人口”。2019年6月28日，第四村民组对4组梗上清水坑坟地节制闸补偿款项进行了分配，现有人口每人864元，新增人口每人4047元。第四村民组对杏树地、水系两块的补偿款进行了分配，新增人口每人2231.6元。第四村民组对沙澧2期丹江路引桥征地余款进行了分配，现有人口每人2926.4元。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置,因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”。综上,本案中原告王存泰、王若涵、王梓同具有被告集体经济组织成员资格,应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告未向原告分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告王存泰、王若涵、王梓同要求被告支付土地补偿费30207元[（864元+4047元+2231.6元+2926.4元）×3]的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国土地管理法》第十条,《中华人民共和国土地承包法》第三十条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下：一、被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王存泰、王若涵、王梓同支付征地补偿款30207元；二、驳回原告王存泰、王若涵、王梓同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元,由被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  丁汇滨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16814号原告：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦，统一社会信用代码91440300618874367T。法定代表人：朱保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：慈舰艇，男，1984年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：许平，男，1964年10月17日出生，汉族，身份证住址江苏省，原告健康元药业集团股份有限公司与被告许平劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告诉称，仲裁裁决认定的事实有误。一、被告与原告不存在劳动关系，被告提交的证据材料不能证明双方存在劳动关系，被告与原告是经营管理权责任关系，原告提交了《经营管理权责任合同》以证明上述关系。二、原告对被告没有进行劳动管理，原告的各项劳动规章制度没有适用于被告，被告所开展的销售业务是基于《经营管理权责任合同》产生的，被告并没有从事原告安排的有报酬的劳动。双方建立的并非具有人身依附性的管理与被管理关系，而是双方对指定区域经营管理权的责任关系。三、原告与被告之间的关系不能同时满足《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形。综上所述，仲裁裁决认定的事实有误，被告的仲裁请求没有事实和法律依据，依法不能成立，为保护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、请求无需支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金人民币190696元、失业保险金待遇损失44440元，以上合计235136元；二、请求无需向被告出具解除劳动关系证明；三、本案诉讼费由被告承担。被告许平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其主张本案于2020年6月11日立案受理，案号为（2020）粤0305民初16814号，但被告许平已于2020年6月10日向镇江市润州区人民法院提起诉讼，案号为（2020）苏1111民初1940号，原告向镇江市润州区人民法院提出管辖权异议，镇江市润州区人民法院出具（2020）苏1111民初1940号民事裁定书，驳回其申请。被告于2020年6月10日向镇江市润州区人民法院立案，先于原告立案。被告许平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》等相关规定，请求将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案原、被告双方不服同一劳动仲裁裁决分别向本院及镇江市润州区人民法院起诉，镇江市润州区人民法院立案时间为2020年6月10日，先于本案立案时间，故本案应移送至镇江市润州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：被告许平对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇二〇年七月二十九日书记员 林泽军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2879号 原告：吴仕清，女，1961年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张晓国，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴仕清与被告张晓国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕清到庭参加了诉讼。被告张晓国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张晓国向我偿付货款14890.00元及资金利息损失(利息从2019年2月3日起按人民银行同期贷款利率计息至清偿之日为止)；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由:原告吴仕清在南部县南隆镇蜀北市场经营蜀北电器门市部。2018年,被告陆续在原告蜀北电器门市部赊购了价值14890元的电器材料。2019年2月3日原、被告结算后,被告向原告出具“今欠到吴仕清材料款壹万肆仟捌佰玖拾元整(14890整)”。的欠据一张。但被告至今未向原告偿付。根据《中华人民共和国合同法》第130条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”之规定,请求人民法院依法判令被告向我偿付货款14890元及利息损失(利息从2019年2月3日起按人民银行同期贷款利率计息至全部清偿之日为止)。 被告张晓国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴仕清在南部县南隆镇蜀北市场经营蜀北电器门市部。2018年2月至2018年12月期间,被告陆续在原告蜀北电器门市部赊购空调铜管。2019年2月3日,原、被告结算后,被告向原告出具《欠条》一张“欠条今欠到吴仕清材料款壹万肆仟捌佰仇拾元整（14890整）欠款人：张晓国2019年2月3日官司打完一次性付清，每月付1仟.身份证号5113211984××××××××南部县谢河镇六家井村9组46号”。此后，被告未向原告付款，原告数次催收未果,诉至本院。 本院认为，原告吴仕清与被告张晓国之间的电器买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张晓国欠原告吴仕清货款的事实，《欠条》原件一张、原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告单方所附付款条件相互矛盾，且未经原告同意，本院不予支持。被告应照法律规定“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”货款，因此原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓国在本判决生效后三日内向原告吴仕清支付货款14890元及利息[利息的计算：以14890元为基数，从2019年2月3日起至本判决确定的给付时间为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期标准）计算利息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告张晓国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二十六日 书记员 董晚停
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5040号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，统一社会信用证代码：XXXXXX。 法定代表人：任某。 被告：杨某。 原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人任某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳拖欠的2013年10月1日至2017年4月30日的部分物业费4858元；2、本案诉讼费及违约金由被告承担。事实与理由：原告是被告的物业管理服务单位。自被告入住以来，原告为其提供良好的物业服务，可被告却未按规定缴纳其住房（面积169.94平米，2013年10月1日至2017年4月30日）期间的部分物业服务费4858元。上述费用，经我公司多次催缴，被告均以种种理由拖欠。现我公司为了及时收回费用，提起诉讼，望依法判决。 本院认为,原告在诉请物业费期间，与业主委员会之间签订的合同具有法律效力，被告杨某实际接受了原告公司的物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现原告主张被告给付自2013年10月1日至2017年4月30日）期间的部分物业费，本院予以支持。 根据物业服务合同约定单价和该小区业主委员会授权，被告房屋2013年10月1日至2017年4月30日期间的物业服务费计算过程：169.94m2*1.2元/m2*43月=8768元，车位费40元每月、电梯费90元每月,130元*43月=5590元，共计14359元，核减被告已交的9500元，欠4858元未付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市兴新物业服务管理有限公司其位于鄂尔多斯市××区房屋2013年10月1日至2017年4月30日期间下欠物业费4858元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20元由被告杨某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵海峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石晓玲 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1392号 原告：张凤珍，女，1960年1月5日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告：河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇新建路12号。 法定代表人：杜红东，董事长。 委托诉讼代理人：赵炜，女，1970年8月4日出生，汉族。 被告：樊连继，男，1959年11月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 张凤珍与河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司、樊连继买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张凤珍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凤珍撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张爱斌 ——
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2618号被执行人：张锐，男，1986年5月12日生，住重庆市永川区。张锐犯容留他人吸毒罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初70号刑事判决书已发生法律效力，张锐逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月27日移送强制执行，要求被执行人张锐缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张锐发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年5月11日对被执行人张锐采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张锐名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的款1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十九日书记员 伍常容
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11676号 原告：邵春梅，女，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：洪东，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邵春梅，女，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市（系洪东之妻）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告邵春梅、洪东诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告洪东的委托诉讼代理人即原告邵春梅，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人约美公司的委托诉讼代理人范宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告燃气入户费2500元、电入户费520元及占用期间的利息，利息以3020元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2017年1月4日起计算至债务偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2015年1月10日，原告邵春梅、洪东与被告卓越华飞公司签订合同编号为20153552的《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第9幢1单元8层3号房，建筑面积为85.97平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为231423元，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年1月4日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵春梅、洪东燃气入户费2500元、电入户费520元，共计3020元； 二、驳回原告邵春梅、洪东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告邵春梅、洪东负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余茂霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3080号原告：宦建军，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：黄好，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州高新区。被告：苏州祥美建筑垃圾清运有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇金通路别墅区5号。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓远枋，该公司安全主管。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：华奕，该公司员工。原告宦建军与被告黄好、苏州祥美建筑垃圾清运有限公司（以下简称祥美公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告宦建军的委托诉讼代理人胡建波，被告黄好、被告祥美公司的委托诉讼代理人邓远枋到庭参加诉讼。被告人保苏州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宦建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担原告的医药费80345.72元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年5月30日5时45分，黄好驾驶苏Ｅ×××××大型汽车由北向南(S湾)与宦建军驾驶电动自行车由南向北直行相撞，在米处发生交通事故，致宦建军受伤。经认定，黄好负事故全部责任，宦建军负事故无责。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄好辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，车辆是被告祥美公司所有，我是公司雇佣的员工，事故发生时系履行职务行为。被告祥美公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，被告黄好系我公司员工，事故发生时系履行职务行为；我司车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险及150万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保苏州市分公司提交书面答辩意见称，对事故发生经过、责任认定没有异议，车辆投保了交强险及150万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对医疗费发票金额无异议，但应扣除10%非医保用药。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年5月30日5时45分，在米处，黄好驾驶苏Ｅ×××××大型汽车由北向南(S湾)与宦建军驾驶电动自行车由南向北直行相撞，致宦建军受伤。经交警部门认定，黄好负事故全部责任，宦建军无责。二、宦建军治疗情况：受伤当日，宦建军即被送至苏州高新区人民医院住院治疗，后于2020年6月2日转至苏州市立医院医院继续治疗，于2020年6月21日出院。三、肇事车辆情况：苏Ｅ×××××大型汽车行驶证登记所有人为祥美公司，该车在人保苏州市分公司处投保了交强险和150万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。本案原告主张2020年5月2日至6月21日前期医疗费80345.72元，并提供相应票据，本院予以认定。被告人保苏州市分公司提出应扣除非医保用药，但未提供相应依据，本院对该抗辩不予采纳。故人保苏州市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，超出交强险损失70345.72元，因黄好负事故全部责任，故由被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宦建军医疗费80345.72元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取352元，由被告苏州祥美建筑垃圾清运有限公司负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担308元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月二十九日书记员  孙婧祎
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1883号 原告：肖建龙，男，汉族，住平原县。 原告：郑燕，女，汉族，住平原县。 被告：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地德州。 法定代表人：张泉霖，董事长。 原告肖建龙、郑燕与被告德州嘉诚置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告肖建龙、郑燕向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令解除原、被告于2018年9月15日签订的《山东省新建商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告全部购房款共计1003827元（包括首付款603827元及贷款本金400000元）和已支付的贷款利息；3、判令被告支付原告的首付款603827元的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自交纳首付款之日起，到退还首付款之日止）；４、判令被告支付全部房款的违约金（按照合同约定），自签订合同之日起，至退还全部房款止。５、依法判令被告协助原告办理涉案房屋商品房备案登记、预售登记、抵押贷款等解除手续；６、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月15日签订《山东省新建商品房买卖合同》，原告购买被告开发承建的平原县光明大街以北康宁路以西尚得公馆小区，预测建筑面积共147.37平方米，每平方米单价6439元，价款948915元；储藏室16.64平方米，价款54912元，合计总价款为人民币1003827元。该合同第十四条同时约定了对规划变更后的处理方式为买受人在规划变更后，要求解除合同的，出卖人应当在15日内退还买受人的全部房款（含已付贷款本金及利息部分），同时向买受人支付全部房价0.002%的违约金。2020年5月份，原告收到被告邮寄的“关于尚得公馆规划变更的告知函”，确定尚得公馆部分建筑的规划变更，使得原告预定居住环境发生变化。故原告于2020年5月22日向被告回函告知要求解除合同退房，但时至今日未能得到被告的答复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告德州嘉诚置业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人德州嘉诚置业集团有限公司的住所地为德州经济开发区，故本案应由德州经济技术开发区人民法院管辖。请求法院依法裁定将此案移送德州经济技术开发区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的物位于平原县光明大街以北康宁路以西，应属平原县人民法院专属管辖，因此本院对该案具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定,裁定如下: 驳回德州嘉诚置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1055号 原告：谭云，女，1984年7月3日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被告：裴晓柳，女，1985年6月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。文书送达地址：贺州市八步区远东国际城万象苑二层。 委托诉讼代理人：瞿德战，广西瀛潘律师事务所律师。 原告谭云与被告裴晓柳合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭云、被告裴晓柳及其委托诉讼代理人瞿德战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭云向本院提出诉讼请求：1.赔偿虚假宣传欺诈损失款10000元的三倍30000元；2.退还未消费预付款7040元；3.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由:2017年开始，原告小孩在“正泰跆拳道馆”学习，被告为“正泰跆拳道馆”的老板，该道馆使用八步远东国际城万象苑二层场地招生经营多年。2018年6月，“我在学国际教育城”开业，由被告担任校长。2018年6月16日,被告组织机构人员在贺州国际酒店举办招商活动，当天的活动优惠力度最大的是预存10000元现金送4000元消费金额，原告当时就预存了10000元现金，被告出具了一张收款收据。同年6月18日，被告提高了优惠力度，将原优惠政策改为“充多少送多少”，此政策对于原告已预存大金额的客户明显不公，被告当时也不同意退款,后经双方协商，原告预存的10000元现金也送10000元消费金额,储值卡内共20000元，供原告的小孩在该机构内学习消费使用。一、被告涉及虚假宣传欺诈：1.“我在学国际教育城”企业信息内容虚假；2.师资力量宣传内容虚假；3.赠送消费宣传内容虚假。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告虚假宣传，应当三倍赔偿原告即30000元。二、被告未按约定提供服务：1.“我在学国际教育城”已停止办学；2.被告已无原承诺培训科目供原告选择参加；3.被告拒绝退还原告预付款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，由于是被告未按约定提供服务，原告认为应当按照原有约定清算，存10000元送10000元消费金额，消费折算时的折扣是五折，应将余额14080打五折计7040元退还原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告裴晓柳辩称：被告没有欺诈原告，对于原告诉请的欺诈损失款不同意赔偿。原、被告两人是同学关系，被告是持有国家证书的跆拳道教练，原告两个孩子都跟着被告学习跆拳道。原告的预付款余额还有14080元，退款的话应扣除赠送的10000元，再打八折，只同意退3264元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的主要证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1-2、4-8能相互印证，证实被告确实曾使用“我在学国际教育城”的名义办学；2.原告提交的证据3《收款收据》，能与原告提供的其与被告的微信聊天记录相印证，证实原告2018年6月确实预存了10000元学费，对该《收款收据》，本院予以确认；3.原告提交的证据10能够与证据12相互印证，证实原告预存卡内余额为14080元，本院予以确认。 经审理查明：2016年8月5日，被告注册成立贺州市八步区乾辕体育文化推广中心，经营场所为贺州市八步区灵凤南路8号远东国际城万象苑二层商城，经营范围为休闲建设服务、体育文化推广服务。2018年被告创办“我在学国际教育城”，并于2018年6月16日举办招生宣传活动，课程类别有舞蹈、跆拳道、书法、美术等。当天宣传的活动三为“储值10000元送4000元”，原告参加了此项活动，预存了10000元，被告以“我在学国际教育城”名义出具一份《收款收据》，载明：“今收到曾繁轩学员、曾繁屹跆拳道交来10000元储值卡送4000元”。同年6月19日，“我在学国际教育城”提高优惠力度，推出“充多少送多少”活动，经原告与被告协商，被告同意给原告补差额，原告充值10000元也送10000元。之后，原告两个小孩在被告处学习跆拳道、画画。2019年，原告更换品牌，不再用“我在学国际教育城”的品牌办学。2019年9月20日，原告通过微信与被告协商退款，被告答复查询余额后联系原告。同年10月12日，原告通过微信向被告询问退款事宜，被告回复卡内余额14080元，减去赠送10000元，按八折退费，退费金额是3264元。原告认为当时是充10000元送10000元，即消费折算为五折，退款应按余额打五折计7040元退还。双方无法达成一致意见，由此涉诉。 本院认为：原告在被告处储值10000元供其小孩在被告处学习，被告承诺赠送10000元的额度并提供教学服务，双方形成事实上的服务合同关系。现因被告办学理念更改，不符合原告的要求，原告要求被告退还未消费预付款，实际上是要求解除合同，被告同意退款，即是同意解除合同。双方争议的焦点是退款的数额问题，关于被告应当退款的数额，本案中，双方约定充10000元送10000元，相当于原告消费时可以获得五折优惠，故被告退款的金额应按照五折换算。原告卡内余额14080元，被告应退14080元×50%=7040元，原告主张被告退还7040元，本院予以支持。被告提供了教学服务，原告小孩亦在被告处进行了学习，原告提交的证据仅能证明被告存在更改办学理念的问题，无法证实存在欺诈行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告按照三倍赔偿其虚假宣传欺诈损失款10000元即30000元，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告裴晓柳应于本判决生效之日起十日内退还原告谭云预存储值款7040元； 驳回原告谭云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由原告谭云负担294元，被告裴晓柳负担69元。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 黎洁
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初30号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人王×1，户籍所在地山西省石楼县，住石楼县。   石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人王×1以购买平板电脑为由骗取被害人呼×2900元；以办理驾驶证、办理大专文凭、自己的牙科门诊交保险费、朋友的孩子看病、其父亲包工程修路需要垫资等为由多次骗取被害人贾×1共计112800元；以办理驾驶证为由骗取被害人刘×14800元。   2019年12月25日，被告人王×1退还刘×14800元；2019年12月23日至2020年1月29日，王×1退还贾×120980元。综上，被告人王×1共骗取被害人贾×1、呼×共计94720元。   被告人王×1因犯诈骗罪，于2019年9月20日被石楼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：报案材料、到案经过、常住人口基本信息、石楼县人民法院刑事判决书、罚金缴纳凭证；2.证人武×1、贾×2、张×、贾×3、贾×4、武×2、刘×1、王×2、郭×、贾×5、高×、刘×2的证言；3.被害人贾×1、呼×的陈述；4.被告人王×1的供述与辩解；5.检查笔录：被告人王×1手机内的微信电子账单、零钱交易明细；6.电子数据：被害人贾×1提供的微信转账凭证、呼×提供的微信聊天记录等证据。   公诉机关认为，被告人王×1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为被告人王×1有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王×1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；建议判处被告人王×1有期徒刑五年至六年，并处罚金。   被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年9月份，被告人王×1在石楼县同仁康药店工作期间结识了贾×1、刘×1、呼×。   2019年11月中旬，被告人王×1和贾×1在药店闲聊时谎称自己可以通过关系低价购买电子产品，被害人呼×得知后便委托王×1帮自己购买一台平板电脑，随后呼×向王×1支付现金2900元，王×1收款后将所得钱款在“抖音”、“全民K歌”等社交APP中消费。   2019年11月20日，被告人王×1与贾×1聊天时，得知贾×1想办理驾驶证，便谎称自己认识石楼县安泰驾校的人，可以帮忙以4000元的价格办理，贾×1便通过微信将4000元转给王×1。当日，贾×1又介绍药店的另一名同事刘×1办理驾驶证，并通过微信将4000元转给王×1。该款被挥霍一空后，王×1又谎称办理驾驶证需要打点教练，向二人分别索要800元。王×1收款后将所得钱款消费于“抖音”、“全民K歌”等社交APP和网购。   2019年11月份的一天，王×1得知贾×1想办理大专文凭，便谎称自己有关系，可以帮忙办理太原幼师的大专文凭，贾×1便委托王×1帮其办理。之后王×1以办理毕业证需要找关系、打点领导为由多次骗取贾×1共计8.8万元。   王×1又以自己的牙科门诊交保险费、朋友的孩子看病、其父亲包工程修路需要垫资等为由，骗取贾×12万元。   2019年12月25日，被告人王×1退还刘×14800元；2019年12月23日至2020年1月29日，退还贾×120980元。被害人贾×1于2020年1月31日向公安机关报案。剩余骗取被害人贾×1、呼×共计94720元未退还。   另查明，被告人王×1因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年8月22日被取保候审，因犯诈骗罪，于2019年9月20日被石楼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人王×1尚在缓刑考验期限内。   上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：报案材料、到案经过、常住人口基本信息、石楼县人民法院刑事判决书、罚金缴纳凭证；2.证人武×1、贾×2、张×、贾×3、贾×4、武×2、刘×1、王×2、郭×、贾×5、高×、刘×2的证言；3.被害人贾×1、呼×的陈述；4.被告人王×1的供述与辩解；5.检查笔录：被告人王×1手机内的微信电子账单、零钱交易明细；6.电子数据：被害人贾×1提供的微信转账凭证、呼×提供的微信聊天记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王×1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王×1自愿认罪认罚，且部分退赔，对其可以从轻处罚；被告人王×1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126刑初35号刑事判决书中对被告人王×1宣告缓刑四年的判决；   二、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳四千元）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   三、责令被告人王×1退赔被害人贾×1人民币91820元、退赔被害人呼×人民币2900元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孟晋军   审判员 白玉生   人民陪审员 李永明     二〇二〇年七月二十二日   （法官助理 许玮云   书记员 宁 婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终185号原公诉机关科右前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）武某，人。辩护人赵某，内蒙古天厚律师事务所律师。辩护人尹某，内蒙古佑江律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人武某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月20日作出（2019)内2221刑初113号刑事判决。宣判后，被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院检察员张某出庭履行职务，原审被告人武某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2016年4月28日晚，科尔沁右翼前旗额尔格图小学10多名学生同时出现上吐、下泻、腹痛、发烧等症状，至5月3日，出现该症状的学生达307名。被告人武某的子女武某甲、武某乙时为额尔格图小学一年级的学生，也在此事件中住院治疗。经兴安盟卫生监督所及科尔沁右翼前旗疾控中心检测，学生出现该症状原因系学校饮用水受到污染，生水中的大肠杆菌超标所致。因军事医学科学院附属三0七医院毒检室检测报告在送检的武某甲血液、尿液中检测到苯甲酸，武某甲及武某乙被中国人民解放军陆军总医院诊断过化学物质中毒、苯甲酸中毒等，武某认为武某甲及武某乙的病情是额尔格图小学装修导致的苯甲酸中毒。为此，武某以给孩子看病为由，达到其索要补偿款的目的，多次前往北京中南海周边、中央电视台、国家新闻中心等地，采用拉横幅、网络散布信息等方式非访，并要求额尔格图镇政府一次性补偿每名患病孩子200万元。2017年1月18日、2018年8月20日，其先后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年4月26日，被告人武某同额尔格图镇政府签订终结协议书，额尔格图镇政府补偿武某商业损失30.98万元，武某甲及武某乙已支出的医疗费与水污染事件有关的后续治疗费由政府负责。认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过及归案情况说明、办案说明、信访局情况说明、中国人民解放军总医院第七医学中心出具的证明、军事医学科学院附属三O七医院毒检室检测报告两份、兴安盟卫生监督所出具的兴卫监所字（2016）33号《关于造成额尔格图小学生活饮用水污染事件的结论报告》、科尔沁右翼前旗疾病预防控制中心制作的旗疾检字（水质）JC2016年第2号、第3号、第4号、第5号和旗疾检字2016年食物中毒第12号检验报告书及生活用水采样记录（送检）单、乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初167号刑事判决书、科尔沁右翼前旗疾病预防控制中心旗疾字﹝2016﹞13号文件、科尔沁右翼前旗环境保护监测站出具的监测报告、水污染事件终结协议书、证人证言、被告人供述、视听资料等。原审法院认为，被告人武某因对其孩子致病原因及治疗等问题不满，在额尔格图小学学生集体中毒住院治疗后，多次到旗级至国家级政府相关部门上访。在同额尔格图镇政府签订“水污染事件终结协议书”的前提下，仍以给孩子看病为由，又多次到中央电视台、国家新闻中心、中南海等地上访，借故生非，严重妨害社会管理秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第五条的规定，以被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人武某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人武某因对其孩子致病原因及治疗等问题不满，多次到国家政府相关部门非访。在同额尔格图镇政府签订终结协议后，仍以给孩子看病为由，多次到国家新闻中心、中南海等地上访，借故生非，严重妨害社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人及辩护人提出其无罪的辩解、辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二0二0年七月二十二日书记员 王 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11675号 原告：付绍飞，女，1967年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：向永忠，男，1967年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：向万权，男，1988年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市（系二原告长子）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告付绍飞、向永忠诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告付绍飞、向永忠的委托诉讼代理人向万权，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告燃气入户费2500元及占用期间的利息，利息以2500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2018年7月2日起计算至债务偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2016年9月3日，原告付绍飞、向永忠与被告卓越华飞公司签订合同编号为ＺＹＨＦ13-2-26-3的《商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第13幢2单元26层3号房，建筑面积为81.16平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为240438元，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2018年7月2日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付绍飞、向永忠燃气入户费2500元； 二、驳回原告付绍飞、向永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告付绍飞、向永忠负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余茂霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初807号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。法定代表人：姜玉明，理事长。委托诉讼代理人：朱浩然。被告：张晓波，女，1988年5月6日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。被告：徐国祥，男，1979年11月18日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。被告：李晓慧，女，1984年10月15日出生，蒙古族，居民。公民身份证号：×××。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张晓波、徐国祥、李晓慧之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱浩然到庭参加了诉讼，被告张晓波、徐国祥、李晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓波偿还借款本金人民币400000元及利息；2、判令被告徐国祥、李晓慧对上述款项承担连带责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张晓波于2018年8月31日由被告张晓波、李晓慧担保在原告处借贷款本金400000元，到期日2019年8月22日，约定利率是11.55‰，逾期利率加收50%，贷款用途为收购粮食。被告至今贷款本金400000元及利息未还。经原告多次催要被告仍未按合同约定偿还借款及利息。原告诉至本院要求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张晓波、徐国祥、李晓慧未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示内蒙古农村信用社借款借据一枚、个人借款合同一份、保证担保合同一份、身份证复印件三份。证明被告张晓波于2018年8月31日由被告徐国祥、李晓慧担保在原告联社营业部借贷款本金400000元，约定于2019年8月22日到期，约定利率为11.55‰，逾期利率加收50%，贷款用途为粮食收购。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓波于2018年8月31日由被告张晓波、李晓慧担保在原告处借贷款本金400000元，到期日2019年8月22日，约定利率是11.55‰，逾期利率加收50%，贷款用途为收购粮食。被告至今贷款本金400000元及利息未还。2019年4月3日前被告共还利息23159.94元，此前还欠7996.8元的利息未还。经原告多次催要被告仍未按合同约定偿还借款及利息。原告诉至本院要求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张晓波之间金融借款合同关系清楚，被告张晓波应按双方借款合同约定期限偿还借款本金及利息，因被告未按合同约定偿还借款本金结算利息，已经构成违约，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐国祥、李晓慧承担保证责任，担保人担保责任均在担保期限内，原告要求被告徐国祥、李晓慧承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓波于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币400000元、偿还2019年4月3日前欠的利息7996.8元，并自2019年4月4日起以400000元为基数，按双方借款合同约定的利率计算利息至本息还清时止。二、被告徐国祥、李晓慧对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536.48元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年七月十四日书 记 员 赵玲杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4623号原告：潘兴菊，女，1972年5月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村中正桂花庄园4栋2201室，现住恩施市，被告：罗建峰，男，1965年7月7日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县容美镇溇水大道907号，现住恩施市，原告潘兴菊诉罗建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘兴菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘兴菊申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘兴菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘兴菊负担。审判员  黄大云二〇二〇年七月二十三日书记员  陈彩丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2866号申请执行人杨小丽，女，1988年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人孟现虎，男，1982年3月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人杨小丽与被执行人孟现虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初12358号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、孟现虎支付杨小丽21200元了结双方纠纷。付款方式：于2020年1月15日前支付16000元，余款5200元于2020年3月10日前付清。二、如孟现虎有一期未按约支付，杨小丽有权立即就21200元未付款部分申请人民法院强制执行。三、案件受理费减半收取计165元，由杨小丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：孟现虎于2020年8月30日前一次性支付杨小丽13200元以了结本案纠纷。若孟现虎逾期支付，则需另行承担违约金5000元。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人杨小丽同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初12358号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29508号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王美云，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王美云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王美云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金210,898.62元，利息45,678.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,742.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计262,319.05元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金210,898.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王美云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金210,898.62元；二、被告王美云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金210,898.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,463.48元，减半收取2,231.74元，由被告王美云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书           （2020）陕0581执145号申请执行人贾海峰，男，生于1984年7月18日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯文瑞，男，生于1983年11月3日，汉族，大学文化，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。贾海峰与冯文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）陕0581民初1854号民事调解书，冯文瑞偿还贾海峰借款230000元,负担案件受理费2375元。该民事调解书已发生法律效力，被执行人冯文瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0581执145号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇二〇年七月二十三日书  记  员      强波宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱安琪，女，1986年2月28日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱安琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告朱安琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)30,000元，利息3,579.70元，违约金5,824.98元,分期付款手续费4,440.01元，以上共计43,844.69元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,000元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱安琪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱安琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金30,000元；二、被告朱安琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,000元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱安琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3354号原告：张红超，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区，（系原告张若兮父亲）。原告：宋佩佩，女，汉族，1986年10月4日出生，住浙江省湖州市南浔区，（系原告张若兮母亲）。原告：张若兮，女，汉族，2014年8月7日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459（特别授权）。被告：河南省邓州市十林镇黄岗村民委员会，住所地：邓州市十林镇黄岗村。法定代表人：杨同照，任该村负责人。委托诉讼代理人：赵本生，任该村村民委员会副主任（特别授权）。委托诉讼代理人：张小玲，长（特别授权）。原告张红超、宋佩佩、张若兮与被告邓州市十林镇黄岗村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武钦定、邓州市十林镇黄岗村民委员会的委托诉讼代理人赵本生、张小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地流转费4410元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告张红超因上学需要曾将户口迁移到西安，后因打工需要多次迁移户口，现暂落户于珠海市。其女儿张若兮户口随张红超也落户珠海市，其妻子宋佩佩户口没有迁移，仍在浙江省湖州市。原告土地承包权一直未变且在承包期内，被告一直支付三原告土地流转费至2018年，被告以上述户口情况为借口，不给原告支付已收取的2019年及2020年的土地流转费。原告多次要求被告将上述土地流转费返还原告，被告一直推诿未还，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。原告张红超、宋佩佩、张若兮为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证、户口本各一组，证明三原告身份；2、广东省珠海市香洲区狮山街青春社区居民委员会及浙江省湖州市南浔区练市镇荃步村村民委员会出具的证明各一份，证明原告张红超及宋佩佩在户籍地没有享受集体经济等福利的事实；3、邓州市十林镇黄岗村委出具的证明四份，证明本案相关情况的事实。被告邓州市十林镇黄岗村民委员辩称：土地流转后，因户口迁移，所以不再分钱了，愿意等情况落实好了以后支付土地流转费。被告邓州市十林镇黄岗村民委员对其辩称的理由，未向本院提交证任何据。上述原告向本院提交的证据，均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告张红超因上学需要曾将户口迁移到西安，后因打工需要多次迁移户口，现暂落户于珠海市。其女儿张若兮户口随张红超也落户珠海市，其妻子宋佩佩户口没有迁移，仍在浙江省湖州市。三原告土地承包权一直未变且在承包期内，被告一直支付三原告土地流转费至2018年，被告以上述户口迁移等情况为借口，不给原告支付2019年承包责任田土地7.5亩的土地流转费2310元，2020年承包责任田土地6.9亩的土地流转费2100元，合计4410元。原告多次要求被告将上述土地流转费返还原告，被告一直推诿未还。另查明：河南省邓州市十林镇黄岗村民委员会最近的土地承包经营权承包合同期限为1998—2027年，但该乡村两级均未发放土地承包经营权证书。本院认为：在土地承包经营权承包期限内，承包农户因进城务工、子女进城就学等原因而落户城市，发包方却以承包农户将户口落户城市等原因单方变更土地经营权承包合同，并不再向承包农户支付土地流转费用等收益的行为，实属错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”因此，三原告的承包土地在承包期限内，在原告没有自愿将承包地交回发包方（被告）的情况下，被告不向原告支付土地流转金所谓依据“村规民约”的行为侵害了原告的合法权益，是错误的，应当依法予以纠正。由于被告宋佩佩户口一直浙江省湖州市，所以对其主张不应予以支持。所以被告应支付的土地流转金为（4410÷3人×2人=2940元）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条判决如下：一、被告邓州市十林镇黄岗村民委员会于判决生效后三日内支付原告张红超、宋佩佩、张若兮土地流转费2940元；二、驳回原告宋佩佩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市十林镇黄岗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  何 平人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  薛 松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保256号申请人：梁毅蕴，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，广东沛宇律师事务所实习律师。被申请人：深圳市远东奔腾贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道水围新区29栋501。法定代表人：郭永春。申请人梁毅蕴于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人深圳市远东奔腾贸易有限公司所有的粤B*****重型厢式货车予以诉前保全，申请人梁毅蕴以深圳市富昌融资担保有限公司于2020年7月20日出具的编号为（2020）富佛山诉保第1552号，担保金额为100000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁毅蕴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人深圳市远东奔腾贸易有限公司所有的粤B*****重型厢式货车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人梁毅蕴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年七月二十一日书记员  卢海宝
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初44号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人祁瑞锋，男，1973年3月1日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地内黄县，住安阳市殷都区。因饮酒后驾驶机动车、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，于2011年8月26日被安阳市公安局文峰分局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被取保候审，2019年12月30日经本院决定取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人祁瑞锋犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人祁瑞锋到庭参加诉讼。因疫情不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院以（2020）豫0503刑初44号刑事裁定书裁定中止审理,中止审理的原因消失后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日21时40份许，被告人祁瑞锋酒后驾驶奥迪牌豫Ｊ×××××号轿车沿安阳市北关区机场南路由南向北行驶至机场南路与民航路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，祁瑞锋血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。祁瑞锋到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人身份证明、查获经过等书证，被告人祁瑞锋供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为祁瑞锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；祁瑞锋认罪认罚，建议判处祁瑞锋拘役一个月，并处罚金1.5万元。提请本院依法惩处。被告人祁瑞锋对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理中亦无异议，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月25日21时40份许，被告人祁瑞锋酒后驾驶奥迪牌豫Ｊ×××××号轿车沿安阳市北关区机场南路由南向北行驶至机场南路与民航路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，祁瑞锋血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。被告人祁瑞锋因饮酒后驾驶机动车、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，于2011年8月26日被安阳市公安局文峰分局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人祁瑞锋供述和辩解，2019年3月25日19时许，其和律师李艳林（音），还有一位不知道名字的人，三人在安漳大道马家饺子馆吃饭喝酒，一共喝了半瓶红酒，其喝了大概一两半红酒。21时30分许，其吃完饭后驾驶着豫Ｊ×××××号小型轿车回家，途经安漳大道、洹滨南路、双桥、民航路，40分许沿着民航路由南向北行驶，行驶至机场南路与民航路交叉口被执勤民警当场查获。其酒后开车是因为老婆打电话说公司有急病号，着急开车回去。民警让其现场吹呼气的酒精检测仪，检测结果是96mg/100ml，然后被带到安阳市中医院抽血，化验结果105.7mg/100ml。2.呼气酒精含量检验单，证明民警对被告人祁瑞锋呼气酒精含量检验的结果为96mg/100ml。3.血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明经鉴定，从被告人祁瑞锋的血液中检测出乙醇，含量为105.7g/100m1。4.查获经过，证明2019年3月25日21时40分许，民警在机场南路执勤时，发现被告人祁瑞锋驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿民航路由南向北行驶，行驶至机场南路与民航路交叉口，遂对其进行检查，检查时发现祁瑞锋涉嫌饮酒后驾驶机动车的事实。5.视听资料，证明2019年3月25日21时40分许，被告人祁瑞锋酒后驾驶小型轿车被民警查获，民警对其进行呼气酒精含量检验，并抽血进行鉴定的事实。6.户籍证明，证明被告人祁瑞锋已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。7.公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人祁瑞锋因饮酒后驾驶机动车、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，于2011年8月26日被安阳市公安局文峰分局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。另查明，在本案审理过程中，祁瑞锋自动缴纳罚金一万五千元，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。有罚金票据、情况说明、抓获照片、在逃人员登记/撤销表、刑事拘留证、讯问笔录、移交接受证明等证据予以证实。另外，卷内还有机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单。驾驶人信息查询结果单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人祁瑞锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控祁瑞锋犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁瑞锋到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。综合祁瑞锋的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。祁瑞锋因酒后驾驶机动车受过行政处罚后，不思悔改，再次酒后驾驶机动车，虽具有坦白、立功、认罪认罚情形，但不排除再犯罪的危险，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人祁瑞锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  李卫萍人民陪审员  马春玲二〇二〇年七月九日书 记 员  杨 帆
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终333号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦石明，男，1978年3月19日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县************（以上均为自报）。因本案于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局取保候审。2020年4月21日经中山市第二人民法院决定继续取保候审，同年6月30日经本院决定继续取保候审。辩护人关志雄，广东万士达律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人韦石明犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日作出（2020）粤2072刑初1171号刑事判决。原审被告人韦石明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月20日23时30分许，被告人韦石明醉酒后驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市******旧工商所对开路段时，被公安人员现场查获。经鉴定，韦石明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.9mg/100mL。另查明，韦石明因犯寻衅滋事罪于2019年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被佛山市顺德区公安局逮捕。同年10月25日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验时间：自2019年11月8日起至2021年5月7日止）。同年10月28日经佛山市顺德区人民法院决定取保候审。原审判决据以定案的证据有抓获经过、鉴定意见、被告人供述等。原审判决据此认定韦石明犯危险驾驶罪，且在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。韦石明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606刑初2862号刑事判决书对被告人韦石明判处的缓刑；二、被告人韦石明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，前判被告人韦石明犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。韦石明上诉请求二审改判缓刑，其辩护人提出本案不属缓刑期间发现漏罪，即使属于也应判处缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人韦石明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦石明在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韦石明因在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，依照刑法规定应撤销缓刑，实行数罪并罚，韦石明在醉驾被取保候审期间犯罪，足见其具有一定的人身危险性，原判已综合考量其认罪态度等情节对其从宽处理，量刑适当，二审不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年七月九日书记员  苏嘉敏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终60号 上诉人（原审原告）：丁毅，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:相德伟，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地为安徽省涡阳县丹城镇。现居住北京市怀柔区。 上诉人丁毅因与被上诉人相德伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。 丁毅上诉称，1、涡阳县法院对本案有管辖权。被上诉人户籍地在涡阳县，人民法院根据现有信息送达了传票，说明被上诉人居住在涡阳县。被上诉人户籍地、居住地都在涡阳县，涡阳县人民法院有管辖权，裁定移送管辖与客观事实不符。2、被上诉人在诉前调解时，否认拖欠上诉人款的事实，拒绝调解；另被上诉人多次出现在龙山法庭。被上诉人曾有过北京居住的事实，但并不是只有北京才会处理案件。一审法院把两个同为涡阳人的小纠纷，移送外地管辖是错误的。为此，请求撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2356号民事裁定，由该法院继续审理此案。 被上诉人相德伟未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案是因相德伟拖欠丁毅货款而引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未以书面方式约定合同履行地，丁毅要求被上诉人支付拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方丁毅所在地即涡阳县为本案合同履行地。丁毅选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实、适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2356号民事裁定； 二、本案由涡阳县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛淑君 审判员  王冬云 审判员  周腊梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13273号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘旭东。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘旭东金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十三日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13537号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王平。被告：王存杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王平、王存杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款189514.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执930号之一 申请执行人：王某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某，男，1983年生，住。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷某在中国建设银行62xxx6_1账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13532号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜军。被告：寇显兰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜军、寇显兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款50746.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……