wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初754号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘汉青,男,1992年10月1日出生于安徽省濉溪县,汉族,初中文化,户籍地安徽省濉溪县,现住址天津市滨海新区。2019年12月20日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人刘汉青犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员鲁永刚出庭支持公诉，被告人刘汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月19日21时许,天津市滨海新区公安局大沽派出所民警张某接报警到天津市滨海新区大沽街合景誉峰工地处理警情时,要求被告人刘汉青到派出所配合调查。被告人刘汉青酒后情绪激动,拒不配合民警工作,在民警张某欲将其带离过程中,被告人刘汉青在宿舍床上蹬踹民警张某腹部,致民警张某小腹受伤红肿、会阴部疼痛的损伤,后刘汉青从现场被传唤到案。案发后被告人刘汉青能够如实供述自己的罪行,向民警张某道歉并进行了经济赔偿,取得了谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘汉青以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘汉青能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘汉青积极对民警进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘汉青自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘汉青有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人刘汉青对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。经审理查明，2019年12月19日21时许,天津市滨海新区公安局大沽派出所民警张某接报警到天津市滨海新区大沽街合景誉峰工地处理警情时,要求被告人刘汉青到派出所配合调查。刘汉青酒后情绪激动,拒不配合民警工作,在民警张某欲将其带离过程中,刘汉青在宿舍床上蹬踹民警张某腹部,致民警张某小腹受伤红肿、会阴部疼痛的损伤,后刘汉青从现场被传唤到案,后如实供述自己的罪行,向民警张某道歉并进行了经济赔偿,取得了其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人张某陈述，证人高某、吴某、赵某证言，被告人供述，执法记录仪录像，110接警记录单，张某人民警察证复印件，民警张某病历记录，民警张某伤情照片，村委会证明，赔偿及谅解材料，辨认笔录，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人刘汉青以暴力袭击方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘汉青犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。刘汉青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人刘汉青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，取得被害民警谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人刘汉青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘汉青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（被告人刘汉青的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人刘汉青，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年七月十七日书记员  袁 悦附本案法条第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2596号 原告：张尊勇，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李浩，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 被告：张继明，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张尊勇与被告李浩、张继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张尊勇、被告李浩、张继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尊勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元，利息152000元（以本金300000元为基数，利息按月息2%计算，从2017年11月6日起算至2020年6月6日止，扣除已给付利息34000元）；2、此后利息以300000元为基数，自2020年6月16日起至实际付清之日止，按照月息2%计付；3、被告张继明对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告李浩在2017年11月因工地资金周转，通过被告张继明向原告借款300000元，双方约定利息月息2%，借期半年。被告李浩向原告出具借条，被告张继明为上述债务提供担保。原告在2017年11月7日通过银行向被告李浩支付借款。借款到期后，被告李浩仅支付利息34000元，其余利息及本金未支付。2019年11月6日，双方结算后，被告李浩、张继明重新为原告出具借条，并约定还款期限。现还款期限已经届满，经原告多次催要，两被告未能偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院。 被告李浩答辩称，借款300000元属实，利息约定为月息2%，借款后支付了34000元的利息，其余利息未支付。现在资金紧张不能按照约定支付本息，希望原告在利息方面适当让步。 被告张继明答辩称，原告和被告李浩都是被告张继明的朋友，借款是被告张继明帮忙牵线借的，借条上担保人处的签字是被告张继明签的。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见进行举证、质证。根据原告及被告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年11月6日，被告李浩作为借款人，张继明作为担保人向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借张尊勇现金叁拾万元，借款时间为六个月，2017年11月6日开始至2018年5月6日为止，月息为贰分（2分），可以提前还款，按时结息，但不能推迟还款（房产抵押为准）房产地址为徐州市古楼区XXXX34-3-XXX室。如推迟由张尊勇收回使用。借款人：李浩139××××2627担保人：张继明2017.11.6”。 2017年11月7日，原告张尊勇通过银行账号62×××80向被告李浩银行账号62×××94转账300000元。 2019年11月6日，两被告在原借条复印件上重新向原告出具以下内容：“截至2019年11月6日，尚欠利息壹拾壹万元整，加本金叁拾万元，共欠张尊勇合计肆拾壹万元整，半年内还清。借款人：李浩139××××2627担保人：张继明2019.11.6”。 原、被告均认可借款后，被告李浩向原告偿还利息34000元。原被告现原告起诉至本院。 本院认为，关于原告主张被告李浩偿还借款本金300000元问题。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李浩应负还款义务。故本院对原告主张被告李浩偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告李浩应支付利息152000元，此后利息以300000元为基数，自2020年6月16日起至实际付清之日止，按照月息2%计付。该部分利息不超过法律规定，本院予以支持。 关于被告张继明是否应承担连带责任问题。被告张继明并在借款合同担保人处签字，自愿为借款提供担保。故，对原告要求被告张继明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告张尊勇借款本金300000元及利息152000元，合计452000元；此后利息以300000元为基数，自2020年6月16日起至实际付清之日止，按照月息2%计付； 二、被告张继明对上述债务承担连带责任；被告张继明履行上述债务后，有权向被告李浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为8080元，减半收取4040元，由被告李浩、张继明负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 彤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2136号被执行人：金党秀，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行金党秀罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初240号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金党秀名下的银行存款人民币3500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年七月十七日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢357号张建群、乔建、崔树山：本院执行的申请执行人张建群与被执行人乔建、崔树山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款487000元、利息及律师费、诉讼费等。现双方达成和解并已履行完毕。至此，张建群向本院申请执行的（2019）苏0703执恢357号（原执行案号：（2016）苏0703执1410号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初366号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王海鹏，男，汉族，1994年9月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被涡阳县公安局取保候审。辩护人梁红，安徽涡楚律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）375号起诉书指控被告人王海鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王海鹏及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年6月17日14时56分，被告人王海鹏持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆小型轿车，行驶至涡阳县店集镇王相行政村后鲍庄附近路段处，被涡阳县公安局交警中队查获，经对被告人进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为205.5mg/100ml。属于醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案材料等书证，证人李某的证言，被告人的供述与辩解，安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见，现场笔录、现场照片等证据。公诉机关认为被告人王海鹏醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人王海鹏具有认罪认罚、坦白情节，公诉机关向本院建议判处王海鹏拘役二个月，并处罚金三千元。被告人王海鹏对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王海鹏系坦白，自愿认罪认罚，请求对王海鹏从轻处罚。经审理查明，被告人王海鹏持C1型机动车驾驶证，于2020年6月17日14时56分，驾驶一辆小型轿车，行驶至涡阳县店集镇王相行政村后鲍庄附近路段处，被涡阳县公安局交警中队查获，经对被告人进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为205.5mg/100ml。属于醉酒状态。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、归案材料等书证，证人李某的证言，被告人王海鹏的供述与辩解，安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见，现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于王海鹏到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨国明二〇二〇年七月十七日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初508号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李勇，曾用名李军勇，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地为江西省宜春市袁州区。2013年9月3日因犯故意伤害罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被江西省宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。经本院作出逮捕决定，于2020年7月18日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】477号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月26日22时18分许，被告人李勇无驾驶证驾驶赣Ｃ×××××小型汽车行驶至袁州区处，遇交警巡逻检查，经呼气式酒精含量检测，结果为219ｍｇ／ｌ00ｍ1。随后到医院抽取血样检测，其血液中乙醇（俗称酒精）含量为200．4ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、车辆信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、被告人李勇的供述与辩解、证人祝某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、刑事判决书等犯罪前科证明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李勇醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇血液酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚。被告人李勇如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人李勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李勇无驾驶资格在道路上驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚。被告人李勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年七月二十二日代书 记员  张雨棋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初408号 原告：张宝玉，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：熊立新，男，1966年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告张宝玉与被告熊立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，于2020年7月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝玉到庭参加诉讼，被告熊立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 张宝玉向本院提出诉讼请求：1．判令熊立新归还借款本金119379元及利息（其中本金20605元自2018年9月17日起至借款还清之日止按每月600元计算，暂计至2020年1月19日为9600元；本金70000元自2018年10月11日起至借款还清之日止按每月4900元计算，暂计至2019年1月19日为73500元）；2．案件受理费由熊立新承担。审理中，张宝玉变更第一项诉讼请求利息主张为：两笔有约定利息的借款均从2019年1月17日起至还清之日止主张利息。事实和理由：熊立新分别于2018年8月2日、2018年9月17日、2018年10月11日向张宝玉借款28774元、20605元、70000元，并约定借款利息。张宝玉以现金出借给熊立新上述借款合计119379元，熊立新在收到借款后，依约支付了部分的利息后，未再向张宝玉支付利息。张宝玉向熊立新多次催付，熊立新未履行还款义务，为维护张宝玉的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判如所请。 熊立新未作答辩。 张宝玉围绕诉讼请求依法提交《借条》三张，熊立新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。张宝玉提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊立新因购买保险多次向张宝玉借款，其中：2018年8月2日，熊立新向张宝玉借款28774元并出具《借条》，该借条载明“今借到张宝玉现金人民币贰万捌仟柒佰柒拾肆元整。2019.1.30还清”；2018年9月17日，熊立新向张宝玉借款20605元并出具《借条》，该借条载明“借到张宝玉人民币贰万零陆佰零伍元（¥：20605）利息每月（600元）（陆佰元一个月）12月份还清”；2018年10月11日，熊立新向张宝玉借款70000元并出具《借条》。该借条载明“今借到张宝玉现金人民币柒万元整（¥：70000）由旺辉6号801房作为抵压，张宝玉，每月1号利息（¥：4900）肆仟玖佰元整。借款期为十个月，可以提前还款，如果利息没有付清，由张宝玉私人处理。本金（¥：70000）十个月还清”，张宝玉向熊立新交付该笔借款时扣除利息5500元。借款发生后，熊立新支付20605元借款利息4个月、支付70000元借款利息3个月，张宝玉向熊立新多次催讨借款本息无果，遂于2020年2月11日诉至本院。 本院认为，张宝玉与熊立新的民间借贷法律关系，有《借条》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。关于借款本金，2018年10月11日张宝玉出借70000元借款时扣除利息5500元，包括预扣该笔借款利息4900元及2018年9月17日20605借款的应付利息600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，4900元应从本金中扣除，故本案借款本金为114479元。关于借款利息，双方于2018年9月17日、2018年10月11日两笔借款的利息约定均已超过法律规定的上限，对超出年利率24%的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、熊立新于本判决生效之日起十五日内偿还张宝玉借款本金28774元； 二、熊立新于本判决生效之日起十五日内偿还张宝玉借款本金85705元并支付自2019年1月17日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息； 三、驳回张宝玉的其他诉讼请求。 如果熊立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337.1元，由熊立新负担3000.96元，由张宝玉负担1336.14元；公告费560元，由熊立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  林 昕 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  安宁强 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执278号之一申请执行人赵雄，男，汉族，1972年12月22日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人李红波，女，汉族，1974年5月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李少斌，男，汉族，1970年5月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人吴艳玲，女，汉族，1981年2月1日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵雄与被执行人李少斌、吴艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月21日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初876号民事判决书向本院申请执行，执行标的为863634.09元及利息，执行费11035元。在执行过程中，因双方当事人协商一致达成和解，申请执行人书面同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2020)云0122执278号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年七月十七日书记员  胡建
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执762号 申请执行人：赵富金，男，1955年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：文成元，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2458号民事判决书，受理了赵富金申请执行文成元民间借贷纠纷一案，申请执行金额为181000元及利息（利息以月利率2%为标准，其中45000元的利息从2012年4月11起计付至本金清偿，60000元的利息从2012年10月10日起计付至本金清偿，76000元从2012年9月29日起计付至本金清偿）。另外，被执行人文成元还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人文成元有相应财产。因被执行人文成元至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人赵富金的合法权益，依法应对被执行人文成元的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人文成元的银行存款人民币360000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨宇宏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1713号之一 申请执行人：李勇，男，1986年5月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：黄春华，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人李勇与被执行人黄春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5283号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起7内清还借款269000元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；案件受理费3414元、保全费2020元，合共5434元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄春华名下的财付通支付科技有限公司有存款共4862.09元，本院依法对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人垫付受理费845.09元，转本案执行费4017元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人黄春华名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1713号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈梓健
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初361号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王彦领，男，汉族，1968年7月5日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被涡阳县公安局取保候审。辩护人梁红，安徽涡楚律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）372号起诉书指控被告人王彦领犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王彦领及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年4月7日15时11分许，被告人王彦领无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌的四轮拖拉机，行驶至涡阳县青町镇吴楼村附近路段，被涡阳县公安局交警中队查获，经对被告人进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为87mg/100ml。属于醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案材料等书证，证人位根江的证言，被告人的供述与辩解，安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见，现场笔录、现场照片等证据。公诉机关认为被告人王彦领醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人王彦领具有认罪认罚、坦白情节，公诉机关向本院建议判处王彦领拘役一个月，并处罚金两千元。被告人王彦领对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王彦领系坦白，自愿认罪认罚，请求对王彦领从轻处罚。经审理查明，被告人王彦领无有效机动车驾驶证，于2020年4月7日15时11分许，驾驶一辆无号牌的四轮拖拉机，行驶至涡阳县青町镇吴楼村附近路段，被涡阳县公安局交警中队查获，经对被告人进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为87mg/100ml。属于醉酒状态。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、归案材料等书证，证人位根江的证言，被告人王彦领的供述与辩解，安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见，现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦领在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于王彦领到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王彦领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨国明二〇二〇年七月十七日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11031号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：欧阳沛峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区工农路2号507房，公民身份号码440603197212263415。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告欧阳沛峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、洪园艳组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、被告欧阳沛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月7日止的信用卡透支本息合计45912.73元，其中逾期本金42462.82元，利息1274.04元，违约金1631.61元，手续费544.26元(利息暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：6259960030545321。二、信用卡开卡时间：2013年11月6日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月7日，被告尚欠透支本金42462.82元、利息1274.04元、违约金1631.61元、手续费544.26元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金42462.82元、利息2618.19元、违约金1764.19元、手续费544.26元。被告辩称，对原告的起诉没有意见。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳沛峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金42462.82元、利息2618.19元、手续费544.26元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费947.82元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  洪园艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39272号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张印蒙，男，1993年5月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30211.29元、利息723.17元、罚息364.08元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为68460元，贷款期限36个月，合同利率为6.74％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金30211.29元、利息723.17元、罚息364.08元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张印蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30211.29元、利息723.17元、罚息364.08元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张印蒙于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张印蒙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告张印蒙负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1074号原告：中国石化销售股份有限公司湖北高速公路油站管理分公司，住所地武汉市硚口区解放大道606号同馨花园4栋6层1室。负责人：罗青山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李静，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省宜城市，系原告公司员工。特别授权代理。被告：曾文君，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：武汉盛世金鼎物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：文良军，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。原告中国石化销售股份有限公司湖北高速公路油站管理分公司(以下简称中石化湖北高速公司)与被告曾文君、武汉盛世金鼎物流有限公司(以下简称武汉金鼎公司)、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石化湖北高速公司委托诉讼代理人李静，被告曾文君，被告阳光财险武汉公司委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。被告武汉金鼎公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中石化湖北高速公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险武汉公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告财产损失74900元；2、判令被告武汉金鼎公司在投保交强险和商业三者险的不足部分承担赔偿责任；3、判令被告方承担本案鉴定费3000元；4、判令本案诉讼费用由被告方承担。被告曾文君辩称：交通事故事实无异议，原告诉请过高，对评估机构资质有异议，事故发生后我们也进行了评估。被告阳光财险武汉公司辩称：1、交通事故事实无异议；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费；3、原告诉请过高；4、对评估报告需要重新鉴定；5、被告曾文君系全责，我公司在商业险中扣减20%的赔偿。被告武汉金鼎公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年12月10日13时20分许，被告曾文君驾驶牌号鄂Ａ×××××重型普通货车，在中石化高坝洲服务区与加油站钢棚发生刮擦，发生导致加油站钢棚损坏的交通事故，经交警部门认定，被告曾文君负事故全部责任。事故后，经被告曾文君单方委托，湖北衡瑞价格评估有限公司于2018年12月11日作出评估报告，评估结论为鄂Ａ×××××货车因交通事故造成原告财产损失为19626元；后经原告单方委托，湖北德恒资产评估有限公司于2019年4月8日作出资产评估报告，评估结论为交通事故造成原告财产损失74900元。本案审理中，被告阳光财险武汉公司向本院申请对原告的财产损失进行重新鉴定，经本院鉴定部门委托，湖北亚隆资产评估房地产估价有限公司于2020年6月29日作出鄂亚隆评报字【2020】第075号《资产评估报告书》，评估结论为评估值29200元。同时查明：被告曾文君系肇事车辆鄂Ａ×××××号重型普通货车实际车主，挂靠被告武汉金鼎公司经营，被告武汉金鼎公司系该车登记车主，该车已在被告阳光财险武汉公司处投保交强险及第三者责任险，保险期间均为2018年11月2日0时至2019年11月1日24时止，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额500000元，并已投保不计免赔。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告诉请事故损失的赔偿项目及具体数额认定。一、关于原告诉请事故损失的数额认定如下：1、财产损失，经本院委托司法鉴定，事故财产损失根据评估结论认定为29200元；2、鉴定费损失，被告阳光财险武汉公司辩称认为不应承担鉴定费用，但第三者责任保险条款中的责任免除部分未明确约定鉴定费属免责范围，故鉴定费也应一并纳入理赔范围，原告鉴定费损失结合原告诉请及重新鉴定情况酌情支持1000元。综上，原告的事故损失总计为30200元。二、关于本案赔偿责任的划分。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的根据责任比例由侵权人赔偿。被告武汉金鼎公司系肇事车辆鄂Ａ×××××号重型普通货车登记车主，被告曾文君与被告武汉金鼎公司系挂靠经营关系，被告武汉金鼎公司应对损失份额承担连带责任；本案肇事车辆已在被告阳光财险武汉公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告阳光财险武汉公司应在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，被告曾文君负事故全部责任，故交强险理赔以外的损失28200元应由被告阳光财险武汉公司在第三者责任险限额内按责任比例全部赔付，被告阳光财险武汉公司辩称应予免赔20%，因该车已投保不计免赔，且被告阳光财险武汉公司未提供相应证据，故对该项辩称理由不予支持，则被告阳光财险武汉公司共计应在保险限额内赔付30200元。被告武汉金鼎公司经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告中国石化销售股份有限公司湖北高速公路油站管理分公司事故损失30200元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，账号：18×××65，开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行）。二、驳回原告中国石化销售股份有限公司湖北高速公路油站管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告曾文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢楠二〇二〇年七月二十二日书记员  王珏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初944号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：许涛，男,汉族,1990年12月24日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告许涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依法适用普通程序并于2020年7月2日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告许涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20000元、利息1160.82元、罚息2822.69元(截止于2019年10月31日,此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止),共计23983.51元；2、被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：2016年7月21日，被告在中国建设银行股份有限公司开通了手机银行服务。2017年10月31日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告申请借款。协议约定：借贷额度20000元、期限一年，年利率9%；自支用贷款之日起计息，到期一次性还本付息；贷款逾期的，按贷款利率上浮50%计收罚息，且由贷款人承担实现债权费用。上述合同签订后，被告共计支用20000元，额度到期后未还本付息。原告催讨无果，故诉至法院。 被告许涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。原告为实现债权委托律师提起诉讼，双方签订的委托代理协议约定每个快贷案件固定收费2000元。借款后被告仅归还部分本息，截至2019年10月31日尚欠本金20000元、利息1160.82元、罚息2822.69元。 本院认为：原告依据与被告的合同约定已发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期，依据合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。合同约定罚息利息为贷款利率（9%）上浮50%即年利率13.5%不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期导致原告委托律师参与诉讼，代理费虽未实际支付，但将来必然发生，本院为减少诉累，对原告主张的律师代理费2000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金20000元、利息1160.82元、罚息2822.69元，并继续支付自2019年11月1日至实际清偿日按年利率13.5%计算的罚息； 二、被告许涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告许涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5763号原告：尹俊男，男，汉族，1987年4月25日出生，住胶州市。被告：林成镇，男，汉族，1978年9月29日出生，住青岛市城阳区。原告尹俊男与被告林成镇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请变更诉讼请求，将诉讼标的额变更为10000元。原告于2020年7月31日自愿申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹俊男撤回起诉。原告变更诉讼标的额为10000元后的案件受理费为50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。原告预交案件受理费695元，应退还原告670元。审判员 王 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 尹志豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8197号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。被告：田某，男，1987年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告田某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日书记员  张 宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3912号 原告:巢湖市宏顺物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西圣社区金巢花园，统一社会信用代码91340181MA2N07NQX2。 法定代表人:张斌,该公司总经理。 被告:司家丽，女，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市城镇建设投资有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码913401816758822244。 法定代表人：朱立平。 原告巢湖市宏顺物业服务有限公司与被告司家丽、巢湖市城镇建设投资有限公司物业合同纠纷一案，原告巢湖市宏顺物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市宏顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市宏顺物业服务有限公司负担。 审判员  花洁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执463号之一 申请执行人：王吉兵，男，1974年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：蒋军，男，1978年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王吉兵与蒋军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋军自收到通知书之日起向申请执行人王吉兵偿还借款本金10000元及利息（自2019年6月5日起以剩余借款本金为基数按年利率6%计算至借款本金付清时止）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月5日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋军名下其名下无房产、有价证券及无大额银行存款，共有银行存款5124.07元，本院已进行了冻结和划拨，其名下有皖Ｆ×××××号梅赛德斯-奔弛车一辆（有抵押且为轮后查封），除此未发现被执行人其他可供执行的财产。截至2020年7月22日执行到位金额为4997.07元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执463号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年4月25日冻结了被执行人蒋军名下银行账户，开户行：中国农业银行股份有限公司淮北东区支行，（账号：62×××10），开户行：中国工商银行股份有限公淮北城建支行（账号：13×××24）开户行：中国银行淮北东区支行（账号：18×××79）开户行：中国银行淮北相山支行，账号：（18×××53），安徽农村商业银行萧县城中支行（账号：62×××84，62×××04）；淮北农村商业银行朝阳支行（账号：62×××50），期限为一年;2020年4月29日查封蒋军名下皖Ｆ×××××号梅赛德斯-奔弛车一辆（逾期未所检，有抵押，轮后查封），到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2194号原告：铜仁市黔东出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省碧江区锦江北路9号附65号。法定代表人：宋刚，该公司经理。被告：黄军委，男，1988年4月20日出生，汉族，铜仁市松桃县人，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被告：中国平安保险股份有限公司铜仁中心支公司住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环8号。法定代表人：韩冬，系该公司总经理。原告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司与被告黄军委、中国平安保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司负担。审判员  黄建荣二〇二〇年七月十七日法官助理徐华书记员李国蓉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1182号 申请执行人：李才高，男，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：叶玉忠，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨慧平，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：冯辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的（2018）皖1881民初1278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881执1182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年七月十七日 书记员  崇 伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1566号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：赵一渊，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵一渊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵一渊应向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付本金136070.37元，并从2019年6月21日起，按领用合约约定的收费标准计付利息及违约金等，至本息清偿之日止；利息、违约金等费用总和以不超过年利率24%为限；二、赵一渊应支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司截止到2019年6月20日结欠的利息13116.62元、违约金10000元、取现手续费549.62元、分期手续费5999.13元，合计29665.37元；上述第一项、第二项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由赵一渊负担。因赵一渊未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵一渊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人赵一渊签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日作出(2020)苏0402执1566号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月22日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵一渊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法扣划了被执行人的银行存款，执行到位15704.73元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的167543.24元，已执行到位15704.73元，尚有执行款151838.51元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行存款，执行到位15704.73元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月十七日书记员  李晓萍
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3571号原告：温州静宜珍儿鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区丰门街道鹿翔路235号1幢4楼西首。法定代表人：金烈勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐沪婵,北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：季俊，男，1981年1月10日出生，汉族，住龙泉市。被告：王莲燕，女，1979年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州静宜珍儿鞋业有限公司（以下简称静宜珍儿公司）与被告季俊、王莲燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季俊、王莲燕立即向原告支付货款51万元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告静宜珍儿公司的法定代表人金烈勇系第18801405号“倾城左右”商标权利人，该商标注册有效期限自2017年2月7日至2027年2月6日，核定使用商品（国际分类第25类）：鞋、婴儿全套衣、体操服、婚纱、服装、上衣、帽、手套、领带、袜。被告季俊与王莲燕系夫妻关系，于2004年11月30日登记结婚。2019年上半年，被告季俊、王莲燕因经营需要陆续向原告静宜珍儿公司采购鞋子。2019年6月23日，双方进行了对账，原告出具对账单一份，载明：2019年上半年春款发货合计884838元，汇款合计20万元，欠款684838元。双方经协商同意按57万元结款，并在该对账单上注明：杭州国际鞋城王莲艳（燕）、季俊两夫妻欠厂家（温州）倾城左右货款57万元整。货款按18个月之内必须排清，每个月最少排2-3万元。原告法定代表人金烈勇及被告季俊、王莲燕分别在对账单上签字。此后，被告季俊、王莲燕陆续支付了部分货款，合计6万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季俊、王莲燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州静宜珍儿鞋业有限公司货款51万元，并赔偿利息损失（以51万元为基数，自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告季俊、王莲燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年七月十七日书记员  陈 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8033号申请人：湖南卓鑫诚商业信息咨询有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1、2、3栋833房。法定代表人：何鹏。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：徐某某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：李某某，女，汉族，住长沙市开福区。被申请人：邓某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。湖南卓鑫诚商业信息咨询有限公司与徐某某、李某某、邓某某、第三人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某、李某某、邓某某名下银行存款190000元或查封等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为190000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某、李某某、邓某某名下银行存款190000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年七月十七日法官助理周曼书记员秦渊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1450号 原告：石庆庆,女,1986年6月12日生,住徐州市铜山区。 被告：马艳，女，1982年9月18日生，住徐州市泉山区。 原告石庆庆诉被告泉山区宸之赫餐饮店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告石庆庆到庭参加了诉讼，被告泉山区宸之赫餐饮店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。后因泉山区宸之赫餐饮店被注销，原告石庆庆变更本案被告为马艳，本院于2020年7月6日再次开庭审理了本案，原告石庆庆、被告马艳到庭参加了诉讼，证人张德礼到庭作证。本案现已审理终结。 原告石庆庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失18492.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日晚，原告和朋友共同到被告经营的泉山区宸之赫餐饮店聚餐。被告餐饮店主营烧烤、碳锅，需要木炭现场烘烤。就餐时，因被告将尚未完全燃烧的木炭拿给原告及其同行人员使用，导致原告一氧化碳中毒。随即被送往徐州市矿山医院住院救治。此后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但双方迟迟未能达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告马艳辩称，原告在来被告处就餐前是否已经中毒无法确认；在原告中毒后，被告找到原告主治医生，医生说原告没有任何指标说明是一氧化碳中毒。原告在中毒后，其朋友又至被告处就餐，这与常理不符。 原告石庆庆为证明自己的诉称主张，向本院提交如下证据：门诊病例、住院病案、入院记录、出院记录、检验报告单、彩超报告单、检查报告单、心电图报告单、徐州市矿山医院体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、票据、患者基本信息更改申请审批表、花费明细，并申请证人张德礼出庭作证。 被告马艳的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但被告曾至矿山医院找到原告主治医生，医生陈述无任何指标和数据证明原告中毒与被告有关。 被告马艳向法庭提交了原告在被告处就餐的录像光盘及截图、工商登记情况、原告与被告主治医生录音等证据。 原告石庆庆的质证意见为，对原告在被告处就餐的录像光盘及截图、工商登记情况的真实性无异议，对于医生的录音的真实性有异议，系被告故意引导，原告不认可该对话。 本院对原被告双方所举证据综合认证如下： 1、原被告双方对真实性无异议的门诊病例、住院病案、入院记录、出院记录、检验报告单、彩超报告单、检查报告单、心电图报告单、徐州市矿山医院体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、票据、患者基本信息更改申请审批表、花费明细、被告处就餐的录像关盘及截图、工商登记情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。 2、对原告与被告主治医生录音，该证据系证人证言，但证人未到庭接受质证，本院对该证据不予采信。 3、对证人张德礼的证言，结合原告提交的住院治疗证据及被告陈述，本院对该证人证言予以采信。 根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泉山区宸之赫餐饮店于2019年9月17日注册，类型为个体工商户，经营者为马艳，经营范围为餐饮服务，经营场所为本市泉山区麓山荣郡2区X号商业幢X单元XXX号，现已注销。原告石庆庆户籍地为徐州市铜山区。 2019年12月13日晚，原告石庆庆等人在泉山区宸之赫餐饮店处就餐。原告石庆庆在就餐过程中身体出现不适，随后晕倒。 原告石庆庆晕倒后通过急诊方式送至徐州市矿山医院住院治疗。在徐州市矿山医院入院记录中载明入院诊断为：CO中毒。2019年12月21日，原告石庆庆出院，实际住院7天；出院主要诊断为：一氧化碳毒性效应，其他诊断为：颈椎间盘突出。损伤、中毒外部原因：其他来源的一氧化碳意外中毒。出院医嘱为：注意休息，预防感冒，门诊坚持高压氧治疗。原告石庆庆在上述住院治疗期间共花费医疗费9881.81元。 原告石庆庆多次索要上述损失无果，遂向本院提起诉讼要求被告赔偿各项损失。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告石庆庆作为消费者在泉山区宸之赫餐饮店处就餐，双方构成餐饮服务合同关系，泉山区宸之赫餐饮店应当提供安全、卫生的就餐环境。原告在被告处就餐所点的炭锅羊肉是易产生一氧化碳的食材制作方式，同时原告石庆庆中毒事件发生在冬季，餐厅门窗一般会紧闭，这些情况均为一氧化碳的产生聚集提供了条件，且原告石庆庆在晕倒后的入院和出院诊断均为一氧化碳中毒。因此，本院认定原告石庆庆一氧化碳中毒系由泉山区宸之赫餐饮店未能提供安全、卫生的就餐环境所引发。同时，依据相关法律规定，在泉山区宸之赫餐饮店注销工商登记后应当由其经营者马艳承担本案责任。 对于原告石庆庆各项损失数额的认定，1、医疗费，原告石庆庆向本院提交了医疗费发票，合计医疗费9881.81元，本院对该数额予以支持；2、误工费，因原告石庆庆未能向法庭提交其工作收入情况及出院后的误工情况，同时考虑原告住院时间及后续门诊治疗情况，本院参照上一年度农村人均可支配收入标准，本院依法予以支持1863.70元（22675÷365×30）；3、护理费，原告主张的计算标准未超出法律规定，原告实际住院7天，且原告亦未举证出院后需要继续护理的证据，本院依法予以支持560元（80×7）；4、营养费，原告主张的计算标准未超出法律规定，原告实际住院7天，考虑被告在中毒后仍需门诊治疗，本院酌定予以支持1200元（40×30）；5、住院伙食补助费，原告主张的计算标准未超出法律规定，原告实际住院7天，本院予以支持350元（50×7）；6、交通费，本院考虑原告实际住院天数及后续需要门诊继续治疗的情况，本院酌定予以支持400元。以上各项费用合计14255.51元，由被告马艳承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告马艳于本判决生效之日起十日内向原告石庆庆支付各项损失14255.51元； 二、驳回原告石庆庆的其他诉讼请求。 案件受理费262元，由原告石庆庆负担62元，被告马艳负担200元，被告马艳负担部分于本判决生效七日内缴至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：1023110XXXXXXXXXX）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 夜 二〇二〇年七月十七日 法官助理  朱先振 书 记 员  石晶晶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3772号 申请人：田金兰，女，1969年7月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：闫卫英，女，1989年5月1日生，汉族，住诸城市。 申请人田金兰与被申请人闫卫英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田金兰于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫卫英的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫卫英的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张志莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保114号申请人：某汽车配件制造有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：高某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：某实业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：徐某，职务总经理。申请人某汽车配件制造有限公司与被申请人某实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人某汽车配件制造有限公司于2020年7月21日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人某实业有限公司银行存款1055万元或冻结其对某华建设集团有限公司享有的应收债权1055万元。申请人提供了某保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370200570000000597）作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人某实业有限公司银行存款1055万元或冻结其对荣华建设集团有限公司享有的应收债权1055万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十二日法官助理张栋书记员黄斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2197号 原告：南通超达装备股份有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道申徐村1组，统一社会信用代码91320600774658535L。 法定代表人：冯建军。 委托诉讼代理人：丁进尧,上海正源（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰,上海正源（南通）律师事务所律师。 被告：江淮汇通库尔特（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云门路158号，统一社会信用代码91340100396888666E。 法定代表人：陈志平。 本院在审理原告南通超达装备股份有限公司诉被告江淮汇通库尔特（合肥）有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通超达装备股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通超达装备股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通超达装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费23256元，减半收取为11628元，由原告南通超达装备股份有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵玉琦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执711号张某：你/你单位与某某县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324刑初9号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某县人民法院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执2186号 本院在执行蒋文灼李嘉燕与蒋秾达支付令一案【原审号：（2019）粤0705民督354号】，本院依法将款项退回给申请执行人，本案执行完毕，本院办理结案手续，并撤销相应的强制措施。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8196号 原告：李雪雪 被告：李芳 原告李雪雪与被告李芳房屋租赁合同纠纷一案，原告李雪雪于2020年7月2日立案，于2020年7月22日向本院申请撤回对被告李芳的起诉。 本院认为：原告李雪雪申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李雪雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪雪负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3923号 申请执行人林其英，女，1942年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林泽国，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林其英和被执行人林泽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）闽0181民初1732号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告林泽国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林其英借款10万元并支付利息，利息按照1.2%自2016年2月26日起计算至款项还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1739元，由林泽国负担。因被执行人林泽国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林其英向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行证券、存款等财产信息，经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林泽国有房产信息。 本院查明，本案被执行人林泽国与（2020）闽0181执3887号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛秀英
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保55号 申请人：辜佑南，男，1948年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人辜佑南与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2414号原告：于康，男，1988年3月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：刘文春，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告于康与被告刘文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于康于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于康撤诉。案件受理费25元，由原告于康负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月十七日法官助理郭倩倩书记员庞召召
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚莉，女，1986年6月12日生，汉族，务工，住云南省耿马县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大，男，1950年5月8日生，景颇族，务农，住云南省耿马县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿马县孟定镇邱山村委会。代表人：李从新。再审申请人王亚莉因与被申请人李大、耿马县孟定镇邱山村委会（以下简称邱山村委会）民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚莉申请再审称，原审判决认定邱山村委会在《证明》中加盖公章的行为只是起到见证作用而非担保作用，并驳回王亚莉请求邱山村委会承担赔偿责任是错误的。李存荣出具的该《证明》盖有邱山村委会公章，就是为了让王亚莉产生信赖借款给李存荣，原审法院未对该份《证明》作实质性内容审查，导致适用法律错误。王亚莉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，2014年6月23日《证明》的内容为：“兹有邱山村红木林一组李大身份证号：5335271950××××××××耿政林证字（2008）第26041204号林地面积109.5亩，也种植橡胶树3610棵，胶树种植有8年也开割，四至界限:东：老九八林地，南：扎体林地，西：李从新林地，北：二组扎发林地。”该《证明》有红木林一组组长和村支书的签名并盖有村委会公章，并没有对2014年9月14日王亚莉与李大《林权抵押借款合同》进行担保的意思表示，故原审按照合同相对性原则判决由李大支付王亚莉借款本金及利息并无不妥。综上，王亚莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亚莉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年七月十七日书记员 周 瑶
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：付长根，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初832号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付长根在银行及互联网金融账户的存款计人民币56993.15元；或提取其劳动收入56993.15元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十二日书记员  严 燕
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4468号 音西庭移送（申请执行人）、薛辉（被执行人）： 音西庭移送与薛辉其他案由一案，申请执行标的共计12776.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5547号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审784号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******梁家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：梁宝贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2016年12月7日作出的狮府行决[2016]845号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***梁家股份经济合作社向梁梓瑜发放：1.2019年度股权分配款1500元；2.2020年度医保款596元（上述两项合计2096元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******梁家股份经济合作社向梁梓瑜发放：1.2019年度股权分配款1500元；2.2020年度医保款596元（上述两项合计2096元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******梁家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十六日书记员  吴苑泳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1018号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：左爱国，男，1966年5月17日生，汉族，住： 被申请人：李秀云，女，1965年12月27日生，汉族，住： 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人左爱国、李秀云追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款23047.79元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左爱国、李秀云银行存款23047.79元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二日 书记员  吴秋平
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。 负责人：贾军红，该行行长。 委托诉讼代理人：邸凤莲，女，1991年4月18日出生，汉族，系原告银行职工，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：胡永红，女，1979年2月21日出生，汉族，系原告公司职工，住晋中市榆次区。 被告：殷俊，男，1984年1月19日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 被告：贺艳峰，女，1983年8月21日出生，汉族，系被告殷俊之妻，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告殷俊、贺艳峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行委托诉讼代理人邸凤莲、胡永红到庭参加了诉讼，被告殷俊、贺艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷俊、贺艳峰共同偿还贷款本金140555.96元，利息10412.1元、罚息1052.4元，共计152020.46元（截止2020年3月17日），具体诉讼请求金额以实际逾期天数为准，并判令被告按照合同约定罚息利率及计算方式向原告支付至实际还清之日止的罚息；2、判令原告对被告抵押的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2015年8月6日，原告与二被告签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告殷俊提供个人购房贷款165000元，合同还约定了等额本息还款方式、利率、罚息利率及复利计算等条款，被告还自愿以其所购房屋向原告提供抵押担保。以上合同签定后，原告依约向被告发放了165000元借款。被告从2018年12月17日开始逾期归还原告借款，截止2020年3月17日，被告已经逾期归还15期款项。原告根据合同约定提出以上诉讼请求。 被告殷俊、贺艳峰未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供的二被告结婚证证明二被告为夫妻关系。2018年8月6日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定由被告殷俊借用原告165000的款项用于购买坐落于晋中市榆次区的房屋一套，借款期限从2015年8月6日至2030年8月6日为180个月，还款方式为按月等额本息还款，并约定借款利率、罚息利率及计收复利等内容，还约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，原告要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用并可处分抵押物实现抵押权。二被告以其所购买的位于晋中市榆次区的房屋作为以上贷款的抵押物，原告就以上房屋办理了晋房他证晋中市字第××号房屋他项权证。原告于2015年8月17日将以上165000元借款划转至被告殷俊指定账户。原告于同日出具的手工借据显示，被告殷俊向原告借用的金额为165000元，期限从2015年8月17日至2030年8月17日，年利率为6.48%，还款方式为等额本息还款，借款用途为买房，被告殷俊在该手工借据的借款人处签名捺印。原告提供的本行个人贷款还款流水清单显示被告归还借款本息至2018年12月17日，原告称截止2020年3月17日，被告已经逾期456天未能如约归还借款本息。原告提供的电脑资产保全系统中贷款借据信息显示，截止2020年3月17日，被告殷俊尚欠原告借款本金140555.96元、利息10412.1元、罚息1052.4元，共计152020.46元。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、手工借据、转款凭证、系统截屏及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告按照约定将165000元借款支付给二被告指定账户，二被告应当依约如期足额进行归还，二被告逾期归还款项的行为，已经符合原告提前收回全部借款本息的条件。因双方约定以二被告购买的房屋作为抵押物，原告并依法办理了相应房屋他项权证，故原告有权依法用以上房屋拍卖变卖后所得价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷俊、贺艳峰于本判决生效之日起十日内共同付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行借款本金140555.96元，并按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行相应电脑系统中贷款借据信息显示的利息及罚息数额支付原告利息及罚息直至本息付清。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行有权就被告殷俊、贺艳峰为其设定抵押权的位于晋中市榆次区（房屋他项权证号为晋房他证晋中市字第××号）的房屋拍卖变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告殷俊、贺艳峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱 煜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初335号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沙洪彬，男，1967年9月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人沙洪彬曾因犯强奸罪、流氓罪，于1991年7月26日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2011年7月3日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人沙洪彬因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人王舒娅，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）297号起诉书指控被告人沙洪彬犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人沙洪彬及其辩护人王舒娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月至7月间，被告人沙洪彬在扬州市江都区郭村镇、丁沟镇境内，多次谎称自己母亲过生日需要包厨，先后骗取在当地从事红白喜事包厨的被害人倪某、王某等人的信任，又以借为名，骗得被害人倪某、王某、杨某乙等人人民币（下同）共计9604元，猪肉圆2袋，价值100元，软中华香烟1条，交易价格为630元。具体分述如下：1、2019年3月12日中午，被告人沙洪彬在扬州市江都区郭村镇王家河村四庄组被害人倪某经营的庄缘饭店内，谎称自己母亲过80岁生日需要包厨，骗得被害人倪某200元和猪肉圆2袋，猪肉圆价值100元。2、2019年3月29日上午，被告人沙洪彬到扬州市江都区郭村镇郭华村三河组5号被害人王某家中通过上述同样手段，骗得被害人王某1000元。3、2019年4月27日上午，被告人沙洪彬到扬州市江都区丁沟镇联民村高坝组被害人于茂年家中通过上述同样手段，骗得被害人于茂年1000元。4、2019年5月4日上午，被告人沙洪彬到扬州市江都区丁沟镇麻村村第七组被害人杨某乙家中通过上述同样手段，骗得被害人杨某乙7004元。5、2019年6月份的一天，被告人沙洪彬在扬州市江都区郭村镇通扬村丁舍组45号李银赢家中通过上述同样手段，骗得被害人李某400元。6、2019年7月28日中午，被告人沙洪彬到扬州市江都区郭村镇庄桥村罗舍组20号被害人潘某家中通过上述同样手段，骗得被害人潘某软中华香烟1条，价值630元。上述事实，被告人沙洪彬在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人范明如、杨某甲等人的证言；被害人倪某、王某、杨某乙等人的陈述；被告人沙洪彬的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；刑事判决书；到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙洪彬以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人沙洪彬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人沙洪彬曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人沙洪彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人沙洪彬当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出“被告人沙洪彬系坦白，应当从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人沙洪彬在侦查、起诉阶段拒不认罪，仅在庭审中自愿认罪，不符合坦白的条件，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沙洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款合计人民币九千六百零四元及未退赃物折价人民币七百三十元予以追缴，并分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  刘银妹二〇二〇年七月十七日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4424号本院立案执行申请执行人宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社与被执行人何斌、陈家山、胡健、方成龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人何斌已履行执行款231485.30元，被执行人胡健已履行执行款38121元，被执行人方成龙已履行执行款18459元，申请执行人宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7334号 申请执行人：张真，男,1982年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：广州百媛箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村合和下街14号，统一社会信用代码91440114MA59B6XY9N。 法定代表人：张云山。 申请执行人张真与被执行人广州百媛箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕575-593号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州百媛箱包有限公司应向申请执行人支付工资1584.20元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘诗韵