wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0212执异2号 异议人（被执行人）：李某，男，1948年2月28日出生，汉族，住所广东省深圳市罗湖区×××。 委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。 申请执行人：陈某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住所山西省大同市平城区×××。 在本院执行申请执行人陈某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，异议人李某对拍卖、变卖其名下位于深圳市罗湖区×××房产（以下简称罗湖房产）和惠州大亚湾涌小径湾花园×××房产（以下简称大亚湾房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某称，1.贵院拍卖的两套房产系我和妻子张某某共同共有，我一直居住在罗湖房产。如果一次性查封、拍卖两套房产，我将没有居住场所；2.依据向税务机关询价确定两套房的评估价格偏低，与市场价格不符，应当委托评估机构对房屋价值进行评估；3.贵院已扣划我名下存款169400元，金融资产（理财）100万份，最初价值100万元。根据深圳市二手房屋市场价格，罗湖房产市场价值为7152804.28元，大亚湾房产市场价值为961050元，按照夫妻共同财产，拍卖大亚湾房产所得款足以支付剩余执行金额。一次性拍卖两套房屋的行为，属于超额查封，侵害了我的合法权益。 本院查明，陈某某与李某买卖合同纠纷一案，大同市中级人民法院于2018年12月2日作出(2018)晋02民终2045号生效民事判决书，判决李某返还陈某某款项293万元，赔偿经济损失410668.31元，并由其承担一、二审案件受理费55302元。陈某某判决生效后申请执行，本院于2019年3月4日立案,执行案号为(2019)晋0212执27号。在执行过程中，查明张某某与李某系夫妻关系，二人对罗湖房产（88.74平米）各占50%份额，均系大亚湾房产（74.77平米）共同共有人。2019年3月7日，本院查封了罗湖房产李某享有的50%份额和大亚湾房产。2019年4月15日，本院告知李某已对其名下的相关财产采取了冻结、查封等强制措施，如不能自动履行，本院将根据实际情况依法对冻结、查封的相关财产进行划拨、评估、拍卖、变卖等强制措施，所得款项用以清偿应当履行的债务。2019年8月15日，本院组织陈某某和李某对查封的房产进行协商议价，因双方无法达成一致意见，议价不成功。经向房产所在地税务机关定向询价，罗湖房产计税参考价为每平米22149元，大亚湾房产计税参考价为每平米11081.9元。2020年4月27日，李某向本院书面承诺于2020年5月10日前自行销售罗湖房产，所得价款用于清偿应偿还债务。若届期未能出售，同意本院以税务机关提供的房产评估价为处置参考价，拍卖、变卖罗湖房产和大亚湾房产，拍卖价款用于清偿应偿还债务。2020年5月11日，本院作出（2019）晋0212执27号之三十七执行裁定，裁定拍卖、变卖罗湖房产李某享有的50%份额，以清偿其应履行的债务。同日，本院以（2019）晋0212执27号之一、之二通知书，通知陈某某、李某、张某某就拍卖罗湖房产李某享有的50%份额“1.相关拍卖、变卖在淘宝网司法拍卖平台进行；2.张某某作为该房产的共有人对拍卖、变卖房产享有优先购买权；3.张某某如申请以优先购买权人身份参与竞买，应当自收到本通知书之日起三日内向本院提出书面申请，经本院确认后，取得优先竞买资格以及优先竞买代码、参拍密码；未申请并本院经确认的，视为放弃优先购买权，并不得以优先购买权人身份参与竞买”；就拟拍卖大亚湾房产李某享有的份额“1.李某、张某某自收到本通知书之日起十日内，可提交经申请执行人（债权人）陈某某认可的对上述共有房产的分割协议，或对该房产提起析产诉讼；2.逾期未提交协议或提起诉讼的，本院将视为李某、张某某各占该房产50%的份额，并径直作出分割裁定”。2020年7月2日，李某向本院提出执行异议申请。本院认为，张某某与李某为罗湖房产各占50%份额的按份共有人，为大亚湾房产的共同共有人。本院裁定拍卖、变卖及拟裁定拍卖、变卖的房产指向的均为李某享有的份额，其妻子张某某依法行使优先购买权后完全能够保障包括李某在内夫妻二人的居住权。李某关于没有居住场所的异议不能成立。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”；第五条第一款规定，“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价”；第六条第二款规定，“接受定向询价的机构在指定期限内出具的询价结果为参考价”。根据上述规定，当事人议价不成或不能的，应当采取定向询价方式确定处置财产参考价。本院据此按定向询价方式确定处置财产参考价符合法律规定，且李某本人承诺在届期未能出售，同意本院以税务机关提供的房产评估价为处置参考价，拍卖、变卖罗湖房产和大亚湾房产，李某的该项异议不能成立。李某应履行债务3340668.31元，承担案件受理费55302元，共计3395970.31元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院现扣划到账李某名下存款169400元，冻结金融资产（理财）100万份，李某仍应履行债务2171268.31元，承担案件受理费55302元，共计2226570.31元，还应当支付迟延履行期间的债务利息。依据定向询价，罗湖房产处置财产参考价为1965502.26元，李某享有的份额处置财产参考价为982751.13元。大亚湾房产处置财产参考价为828593.663元，李某享有份额处置财产参考价为414296.8315元。上述房产处置财产参考价仍不足以履行对陈某某的债务，李某有关一次性拍卖两套房的行为属于超额查封，侵害其合法权益的异议，无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大同市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵丽媛 人民陪审员  刘 彦 人民陪审员  张晓杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王虹鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25238号原告：张立，男，1959年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈兴江，男，1969年3月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告张立诉被告陈兴江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告张立采用视听传输技术参加了诉讼，被告陈兴江经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000并支付利息，按年利率6%计算，自2019年9月2日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年3月30日，被告因个人资金周转需要向原告借款25000元，双方未约定借款利息，被告承诺于2019年4月1日还款，后经原告多次索要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。陈兴江经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交微信聊天记录、微信转账记录、被告微信主页面截图各1份，用以证明被告向原告借款的事实，本院经审查核实认为上述证据可以形成完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴江向原告张立借款，双方形成了事实上民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张立要求陈兴江偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈兴江经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈兴江于本判决生效之日起10日内偿还张立借款本金25000元并支付利息，以25000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月2日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由陈兴江负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年七月十三日书记员  刘 锐
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1169号 原告:吴益军，男，1970年1月18日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：龙游姑蔑城旅游开发有限公司，住所地浙江省龙游县詹家镇浦山村营盘山。 法定代表人：徐婷，执行董事 委托诉讼代理人：袁志平，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝冬云，浙**风律师事务所律师。 原告吴益军与被告龙游姑蔑城旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。吴益军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对龙游姑蔑城旅游开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴益军申请撤回对龙游姑蔑城旅游开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴益军撤回对龙游姑蔑城旅游开发有限公司的起诉。 案件受理费8338元，减半收取4169元，由吴益军负担（已交纳）。 审判员  傅金发 二〇二〇年七月十三日 书记员  余小芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3038号 原告：应瑊峤，女，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杭州高格健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路332号二至四楼。 法定代表人：何颜江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俊海。 原告应瑊峤与被告杭州高格健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应瑊峤、被告的委托诉讼代理人张俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应瑊峤向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告1041.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告在被告旗下品牌越健身兰桂店办理会员卡一张，会员费2500元，为期两年（2018年11月10日至2020年11月9日）。2020年1月8日，被告该门店停止营业，并在门店处张贴“终止营业告知”，但未给出具体后续处理方案。故原告要求被告退款。 被告答辩称：1、确认收到原告2500元；2、被告兰桂店于2020年1月8日停止营业，目前无资金退款，原告同意的话可转到其他健身房锻炼。 经审理查明，2018年11月10日，原告在被告兰桂店购买个人二年卡一张（2018年11月10日起至2020年11月9日止），支出入会费、会员费合计2500元。2020年1月8日，被告兰桂店健身房停止营业。 以上事实有双方会员合同、支付宝转账凭证、终止营业告知及当事人陈述为证。 本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。被告收取费用后，在原告的会籍期限内停止营业，导致原告的合同目的无法实现，原告可以解除合同，要求被告退还未履行部分的费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 杭州高格健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还应瑊峤1041.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州高格健身有限公司负担。 应瑊峤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州高格健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执42号之二十四被执行人：尚凡钢，男，1966年03月16日生，住东营市河口区村民；。关于申请执行人与被执行人尚凡钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人尚凡钢在62×××11账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚凡钢在中国农业银行62×××11账户内存款人民币23589.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年七月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执348号之一申请执行人：徐文，男，汉族。被执行人：池远翔，女，汉族。本院在执行徐文与池远翔民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）内2502民初4513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，池远翔应给付徐文欠款144000.00元，案件受理费1590.00元，缴纳执行费2060.00元，因池远翔未按上述生效法律文书履行义务，徐文向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有房产登记，位于锡林浩特市，本案已轮候查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年七月十三日书记员 戈丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初9789号 原告：崔建军，男，1965年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局高铁客运站职员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：兰成仕，新疆蓝天律师事务所律师。 被告：仓英花，女，1971年9月17日出生，汉族，乌鲁木齐市华凌工贸有限公司职工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。 本院在审理原告崔建军与被告仓英花合同所有权纠纷一案过程中，原告崔建军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔建军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔建军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告崔建军负担。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  王文娟
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执125号申请执行人：王金桥，男，彝族，1978年6月30日出生，云南省玉龙县人，户籍地及住所地：丽江市玉龙县。被执行人：张巨生，男，纳西族，1977年5月8日出生，云南省玉龙县人，户籍地及住所地：丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0702民初369号民事调解书已发生法律效力。2020年2月27日申请人向玉龙纳西族自治县人民法院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案执行标的为225000元，至今未履行222598.71元。在执行过程中，本院依法对被执行人张巨生进行了限制高消费等强制执行措施，查到被执行人张巨生名下中国建设银行股份有限公司账户有存款2401.29，已依法扣划。查询到被执行人张巨生名下有购买房产的合同备案，房产位于玉龙县，本院依法评估拍卖，拍卖过程中，被执行人张巨生配偶提出执行异议，本院予以支持，撤销我院作出的（2020）云0721执125号执行裁定书，中止拍卖玉龙县黄山镇和业柏华小区意苑7栋302号房产。待该房产产权明确，有被执行人张巨生的份额再继续执行。本院还前往被执行人张巨生现住地进行财产调查，查无可供执行财产，本院多次查询被执行人张巨生的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执125号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年七月十三日书记员  杨万杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初431号 原告：唐运银，女，1961年1月20日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：覃革江，女，1966年10月30日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告唐运银被告覃革江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐运银到庭参加诉讼，被告覃革江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐运银向本院提出诉讼请求：一、覃革江向唐运银返还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月12日起计至覃革江清偿全部借款本息之日止，利随本清）。 二、本案的诉讼费用均由覃革江承担。 事实和理由：2019年5月7日，覃革江因生意需要资金周转向唐运银借款。借款当日，唐运银与覃革江就覃革江名下的房屋办理了房产抵押登记手续后，唐运银通过手机银行向覃革江转账交付了借款150000元。 借款发生后，覃革江未返还借款本金亦未完全履行支付利息的义务。为维护唐运银的合法权益，遂诉至法院。 覃革江未作答辩。 唐运银围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据《房地产抵押借款合同》、《借条》、2019年5月10日中国建设银行个人活期账户交易明细、2019年5月7日农村信用社转账凭证、2019年5月9日农村信用社转账凭证、2019年5月12日农村信用社转账凭证、2019年5月7日中国农业银行转账凭证、不动产登记证明。覃革江未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，覃革江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。唐运银提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对唐运银提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，覃革江向唐运银借款150000元。当日，覃革江向唐运银出具一份《借条》并交唐运银收执。《借条》载明“本人因经商需要资金周转，今向唐运银借到人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）¥150000元整，约定该借款于2019年5月13日前归还，利息以月息1%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的2.5%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。”,覃革江在“借款人”处签名、捺印并留下公民身份号码。于当日，双方又签订《房地产抵押借款合同》，该合同约定，覃革江自愿将其所有的位于广西柳州市保利大江郡21栋1单元6-2房屋作为抵押向唐运银借款150000元，借款期限为2019年5月7日至2020年5月7日，月利率2.5%，如覃革江未按约定归还借款本金，则覃革江应按每日200元支付违约金等，覃革江在“借款人”、“抵押人”处签名、捺印，唐运银在“抵押权人”处签名、捺印。2019年5月7日，借款双方就覃革江所有的位于广西柳州市保利大江郡21栋1单元6-2房屋办理了抵押登记并取得桂（2019）柳州市不动产证明第0036279号抵押权证书，担保债权额为150000元。2019年5月7日，唐运银通过柳州市区农村信用合作联社转账的方式交付借款11200元；2019年5月7日，唐运银委托黄晓冰向覃革江转账交付借款28300元；2019年5月9日，唐运银委托赖超亮向覃革江转账交付借款20000元；2019年5月10日，唐运银通过中国建设银行转账的方式向覃革江交付借款59360元；2019年5月12日，唐运银通过农村信用合作联社转账的方式向覃革江交付借款31140元，以上共计150000元。借款发生后，覃革江未按约定的期限返还借款本金，其支付利息至2019年11月11日。经唐运银催索借款本金及利息未果后成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，覃革江向唐运银借款150000元的事实，有《房地产抵押借款合同》、《借条》、2019年5月10日中国建设银行个人活期账户交易明细、2019年5月7日农村信用社转账凭证、2019年5月9日农村信用社转账凭证、2019年5月12日农村信用社转账凭证、2019年5月7日中国农业银行转账凭证、不动产登记证明以及黄晓冰、赖超亮的证言为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，覃革江应当按照约定履行其还款义务，但借款期限届满后，覃革江未按约定的期限返还借款，故唐运银要求覃革江返还借款本金150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定。本案中，唐运银与覃革江约定了借款利息以及违约金等。借款发生后，覃革江支付利息至2019年11月11日。借款期限届满后，覃革江未按约定的期限返还借款，给唐运银造成了实际的资金占用期间的利息损失，唐运银可依法向本院主张逾期利息。诉讼中，唐运银向本院主张覃革江按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，故本院支持唐运银要求覃革江支付利息（利息计算方法：以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月12日起计算至覃革江实际清偿全部借款本息之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 被告覃革江于本判决生效之日起十日内向原告唐运银返还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月12日起计算至被告覃革江实际清偿全部借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元（原告唐运银已预交），由被告覃革江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 李 霜 人民陪审员 邹 敏 二〇二〇年七月十三日 代书 记员 秦小强
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初927号原告：黄兰萍，女，1961年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘宁波，男，1981年7月21日出生，汉族，住当阳市。被告：王先友，男，1957年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：徐川，男，1961年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告黄兰萍诉被告刘宁波、王先友、徐川执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄兰萍于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兰萍申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兰萍撤诉。案件受理费200元，由原告黄兰萍负担。审 判 长  余天云审 判 员  周 波人民陪审员  刘孝红二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋敏敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12079号原告：孙晓敏，女，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省。被告：上海凯起房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：赵凯。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王鸿明。本院在审理原告孙晓敏与被告上海凯起房地产经纪事务所、浙江诸暨鸿睿置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙晓敏撤回起诉。审判员 沈 洁二〇二〇年七月十三日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1451号原告：郭兆轩，男，1993年11月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：付海林，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。第三人：高彬，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告郭兆轩与被告付海林及第三人高彬保管合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 庞道申人民陪审员张本军二〇二〇年七月十三日书 记 员 王    园    园
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初663号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1709号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日8时许，被告人李某某在上海市青浦区练塘镇四联路网埭村口北200米处因琐事与被害人沈某某发生争执后，将沈某某摁压于该处田耕路上致其受伤。经鉴定，被害人沈某某遭外力作用，致右侧第6、7肋骨骨折（共2处），构成轻伤二级。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某已赔偿被害人并获其谅解。据此，公诉机关认为被告人李某某系如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人李某某拘役五个月，缓刑六个月。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年七月十三日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异46号异议人（案外人）:焦发奎，男，汉族，1971年7月2日生，住河南省禹州市。委托代理人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。申请执行人：张晓笛，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：禹州市和汇超硬材料有限公司，住所地禹州市阳翟大道与颍顺路交汇处。法定代表人郑彩霞。第三人：许兵，男，汉族，1959年11月11日生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人李武，河南法本律师事务所律师。在本院执行张晓笛与禹州市和汇超硬材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人焦发奎提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，第三人许兵与被申请人张晓笛恶意串通，逃避执行，第三人的到期债权应当支付给异议人，案涉（2016）豫0182执1525号之四执行裁定书认定事实不清，程序违法严重侵犯了申请人的权利。第三人许兵辩称，荥阳法院作出的（2016）豫0182执1525号之四执行裁定事实认定清楚合法，第三人已按照该裁定书履行全部义务，异议人的申请没有法律依据应当予以驳回。申请执行人未向法院提交书面答辩材料。本院查明，关于申请执行人张晓笛与被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）荥民二初2181号民事判决，判决禹州市和汇超硬材料有限公司偿还张晓笛借款本金714万及利息，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终6605号民事判决，予以维持。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2019年11月13日向第三人徐兵送达了履行到期债务通知书，2019年11月25日，本院作出（2016）豫0182执1525号之四执行裁定，冻结、扣留第三人许兵有关款项5040000元或查封相应价值财产。2019年12月11日，本院作出（2016）豫0182执1525号之五执行通知书，确认第三人许兵按照履行到期债务通知书发的内容履行完毕。异议人焦发奎认为案涉（2016）豫0182执1525号之四执行裁定书认定事实不清，程序违法严重侵犯了申请人的权利，提起本案异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。结合本案，本院在执行申请执行人张晓笛与被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2019年11月13日向第三人许兵送达了履行到期债务通知书，责令第三人限期向申请执行人履行相关义务。第三人对被执行人对其享有的到期债权并无异议，且有相关民事判决予以证实。第三人在履行通知书指定的期限内没有履行全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。因第三人未按履行通知书指定的期限履行义务，本院执行机构作出案涉（2016）豫0182执1525号之四执行裁定符合法律规定，并无不妥。异议人认为案涉裁定书认定事实不清，程序违法严重侵犯了异议人的权利，但异议人提供的证据（2015）豫1081执2595号协助执行通知书是禹州市人民法院向其内部机构禹州市人民法院执行局作出的，且系复印件无法对其真实性作出准确判断。根据法律规定，法院执行被执行人的到期债权应当向第三人发出履行到期债务的通知。根据异议人提供的其他证据，不能证实在异议人焦发奎申请执行被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司一案中，禹州市人民法院于2019年11月13日前，对被执行人对第三人享有的到期债权发出了履行到期债务的通知或者对该到期债权进行了保全，第三人许兵亦向本院执行机构表示就该到期债权未收到其他法院相关法律手续。综上，异议人焦发奎认为本院作出的案涉裁定违法且侵犯了其合法权利的理由不能成立，应予驳回。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：驳回申请人焦发奎的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年七月十三日书记员  李 盼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6036号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子王某2由被告抚养，原告负担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告常因家庭琐事与原告争吵，原告一忍再忍，被告仍恶习不改。现夫妻感情已彻底破裂，故依法诉至法院，望判如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚。我们感情没有破裂，还有和好的可能。为了孩子成长，我不想离婚。经审理，本院认定事实如下：原告李某、被告王某1双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，现年12周岁，就读于平度体校。原告李某婚前与前夫生育一子张某，现已成年。原告李某于2020年6月11日诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚至今，双方的婚姻关系已延续近17年，具有较好的婚姻基础。婚后原、被告生育一子，双方理应加倍珍惜、和睦相处。虽然在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情,但并未导致夫妻感情完全破裂，双方只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。被告王某1在庭审中表示双方感情尚未破裂，双方有和好的可能，为了孩子健康成长，不同意离婚。本院希望原被告双方能够珍视夫妻关系，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。加之原告李某也并未提交其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月十三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2840号原告：陈付杰，男，1968年6月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：马春，男，1980年6月1日出生，汉族，住沈丘县。原告陈付杰诉被告马春健康权纠纷一案,原告陈付杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈付杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈付杰撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告陈付杰承担。审判长  沈瑞玲二〇二〇年七月十三日书记员  单小雨
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审712号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山社区番二股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇***番二股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山社区，统一社会信用代码N144**********783K。法定代表人：沈柏广。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2014年5月26日作出的樵府行决字〔2014〕13号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向姚梓芸发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇朝山社区番二股份经济合作社向姚梓芸发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3000元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇朝山社区番二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5873号 申请人：南宁市金水建材装饰经营部，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区快环建材市场A8-19号，营业执照注册号：450110600059288。 经营者：何金水。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：汪**，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理南宁市金水建材装饰经营部与汪**买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市金水建材装饰经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人汪**名下价值26711元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为26711元的保单保函[编号：6051108046020200000414]为申请人南宁市金水建材装饰经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市金水建材装饰经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汪**名下价值26711元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月十三日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执916号之六申请执行人：洪忠，男，汉族，1968年12月13日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：汪光辉，男，汉族，1976年8月17日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行洪忠与汪光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪光辉财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪光辉在财付通支付账号085e9858ee95a6a42983188a9@wx.tenpay.com的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审758号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第十股份经济合作社（原佛山市南海区******第十股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********193J。法定代表人：梁绍礼。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的樵府行决字〔2015〕150号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向任志刚发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******第十股份经济合作社向任志刚发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4000元。申请执行费由佛山市南海区******第十股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终394号上诉人（原审原告）：尚士云，女，1981年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张博，男，1980年4月15日出生，汉族，佳木斯市特殊教育中心学校工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。上诉人尚士云因与被上诉人张博民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2552号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2552号民事判决；本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人尚士云预交的二审案件受理费7015元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年七月十三日书记员  王云铭
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初133号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人谢杨彬，男，1989年6月10日生于广东省湛江市，汉族，中专文化，无业。2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。因本案于2019年9月3日被决定刑事拘留（上网追逃），10月19日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人张某某，男，1988年1月22日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，无业。因本案于2019年6月20日被决定刑事拘留（上网追逃），12月14日被抓获，次日被执行刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人吴某某，男，1989年9月21日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年6月20日被决定刑事拘留（上网追逃），12月3日被抓获，次日被执行刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人谢杨彬、张某某、吴某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人谢杨彬、张某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，团队内设立大总管、能力总管、自律总管、素质课窗口、经晨窗口等职务，负责团队的运转。2012年以来，被告人谢杨彬、张某某、吴某某陆续加入“连锁经营”传销组织并发展下线，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人谢杨彬担任团队老总职务；被告人张某某担任团队大总管职务；被告人吴某某担任自律总管职务。2019年10月19日，被告人谢杨彬被抓获归案；2019年12月3日被告人吴某某被抓获归案；2019年12月14日，被告人张某某被抓获归案，三名被告人到案后均如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人谢杨彬、张某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、陈某、李某、高某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、组织结构图、户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢杨彬、张某某、吴某某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。三名被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。三名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。三名被告人认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人谢杨彬有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万七千元；判处被告人张某某有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元;判处被告人吴某某有期徒刑九个月，罚金人民币九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢杨彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人吴某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇二〇年七月十三日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1201号 原告：张守燕，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：柳俊国，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住址不详。 原告张守燕与被告柳俊国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守燕自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张守燕撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张守燕负担。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  辛本光 人民陪审员  郑雪燕 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  隋秀芹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2325号 原告:卢起雪，男，1975年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 原告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。 法定代表人：杨家勇，执行董事兼总经理。 原告卢起雪与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年7月13日，原告卢起雪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢起雪的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢起雪撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告卢起雪负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年七月十三日 书记员  周靖玮
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初725号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：林晓莹、张仕琳，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。被告：黄共清，女，1987年7月23日出生，汉族，住广东省增城区。被告：陈相彤，女，1970年2月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄共清、陈相彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林晓莹、张仕琳及被告黄共清到庭参加了诉讼。被告陈相彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄共清、陈相彤立即向原告偿还贷款利息、罚息、复利（截至2020年6月5日的利息118394.22元、罚息1212782.25元、复利220381.77元；自2020年6月6日起计至实际清偿之日止，复利以利息118394.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算）；二、被告黄共清、陈相彤承担律师费29000元；三、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告签订《个人额度贷款合同》，约定被告黄共清、陈相彤向原告约定原告向两被告提供可循环借款额度7000000元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果，2019年3月7日广州市增城区人民法院根据(2018)粤0118执恢677号、(2018)粤0118执1776号作出执行财产分配方案，原告基于对被告房产享有的抵押权，根据分配方案分配金额6829210元。2019年7月25日，原告取到执行款后由系统扣款，抵扣了两被告所欠本金6710000元及部分利息119210元。被告黄共清辩称：我不明白利息、罚息、复利如何计算，没有办法接受这么高的金额。本案我也是受害者，拖到现在已经有6年了，原告没有尽到催收的义务，这笔款项是被告陈相彤使用的，原告也找不到被告陈相彤，我找到原告的王经理还约了陈相彤去银行谈房屋9200000元，我拿了借条去法院起诉，将房屋让法院拍卖，已经尽量让原告减少损失，我帮被告陈相彤贷款，款项一直是被告陈相彤供的，原告没有马上去拍卖房子，否则不会产生这么多的损失。被告陈相彤未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年3月25日，原告（贷款人、甲方）与被告黄共清（借款人、乙方）、陈相彤（借款人、乙方、抵押人、丙方）签订《个人额度贷款合同》，合同约定如下主要条款：合同项下借款额度为7000000元，可循环；借款额度期限自2014年3月25日起至2019年3月24日；借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款用途为生产经营；还款方式为单笔贷款期限不超过一年的，按到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月的借款日为结息日，单笔贷款期限超过一年的，按等额方式还款，按月分期偿还贷款本息，每月的借款日为还款日；被告黄共清、陈相彤未能按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣面本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；担保方式：由被告陈相彤提供抵押担保；担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（诉讼费用、律师费等）。2016年4月15日，原告向被告黄共清、陈相彤发放合同项下贷款6710000元，合同执行利率为年利率5.22%。两被告收到上述贷款后，未能如期归还贷款本息，截至2019年2月26日，尚欠本息合计7904883.52元。2019年3月7日，广东省广州市增城区人民法院做出(2018)粤0118执恢677号、(2018)粤0118执1776号执行财产分配方案，原告作为被告陈相彤案涉房产的抵押权人，在执行财产分配中优先受偿贷款本金6710000元和部分利息119210元，合计6829210元，该款项已于2019年7月25日进行银行系统扣款，抵扣了两被告所欠本金和部分利息后，截至2020年6月5日，两被告尚拖欠借款利息118394.22元、罚息1212782.25元、复利220381.77元。另，原告当庭表示未提交证据证明律师费的实际发生。本院认为：原告与两被告签订的《个人额度贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，因此原告与被告黄共清、陈相彤之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告黄共清、陈相彤履行了发放贷款的义务，被告黄共清、陈相彤未按约定偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任。被告陈相彤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。关于利息、罚息的问题，原告主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于复利的问题，原告主张复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算，符合合同约定，但根据中国人民银行的相关规定，现中国人民银行贷款基准利率已取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率确定贷款执行利率，且案涉借款合同约定如遇基准利率调整，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，故本院将复利调整为自逾期之日起至2019年8月19日止，复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%的标准计算，超出部分不予支持。关于律师费的问题，原告要求被告黄共清、陈相彤支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告陈相彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄共清、陈相彤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利（截至2020年6月5日，利息118394.22元、罚息1212782.25元；复利自逾期之日起至2019年8月19日止，复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算；复利自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%的标准计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18104元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担625元，由被告黄共清、陈相彤共同负担17479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年七月十三日书 记 员 许燕慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7550号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:北京恒友国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢13层2座1618。法定代表人：王友明，董事长。原告周丕海与被告北京恒友国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执916号之四申请执行人：洪忠，男，汉族，1968年12月13日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：汪光辉，男，汉族，1976年8月17日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行洪忠与汪光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪光辉银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪光辉在中国农业银行南陵县支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审700号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山社区番二股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇***番二股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山社区，统一社会信用代码N144**********783K。法定代表人：沈柏广。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2010年10月26日作出的樵府行决字〔2010〕276号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈飞扬发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇朝山社区番二股份经济合作社向陈飞扬发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3000元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇朝山社区番二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7069号 原告：枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司，住所地山东省济宁市微山县留庄镇。 法定代表人：王祥明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦龙，山东康桥律师事务所律师。 被告：沛县大屯矿区煤炭运销有限公司，住所地沛县大屯矿区南京路西侧江南绿洲小区5号楼2单元401室。 法定代表人：刘雪玲。 原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司与被告沛县大屯矿区煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王骁骁到庭参加诉讼，被告沛县大屯矿区煤炭运销有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付煤炭款人民币1297214.98元及逾期利息（以1297214.98元为基数，自2012年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年起发生多笔煤炭买卖业务，原告按照合同履行供货义务后，被告一直未付清货款，至今尚欠原告煤炭款1297214.98元，经原告多次催要，被告未支付。 沛县大屯矿区煤炭运销有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2010年以来，原、被告双方发生多起煤炭相互买卖业务。截至2012年10月31日，因原告购买被告煤炭，原告共欠被告煤炭款2809672.4元。2012年10月，被告购买原告煤炭共计价值4106887.38元，经债务抵销，被告尚欠原告煤炭款1297214.98元。 本院认为，被告沛县大屯矿区煤炭运销有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司履行了供货义务，被告沛县大屯矿区煤炭运销有限公司应支付相应的价款。根据原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司提供的煤炭买卖合同等证据以及原告在庭审中的陈述，可以证实被告尚欠原告煤矿款1297214.98元，故，被告沛县大屯矿区煤炭运销有限公司应及时支付涉案货款，原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司要求被告沛县大屯矿区煤炭运销有限公司支付货款1297214.98元，本院予以支持。关于利息，原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司主张的利息应以1297214.98元为基数，支付自2012年10月31日至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沛县大屯矿区煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内支付原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司货款1297214.98元及利息（以1297214.98元为基数，支付自2012年10月31日至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16475元，公告费600元，合计17075元，由被告沛县大屯矿区煤炭运销有限公司负担（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  安志升
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1673号申请执行人：南京开道汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115690440408C），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊天云小区15幢403室。法定代表人：徐春锦，公司总经理。委托代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。被执行人：北京中联车盟网络科技服务有限公司（统一社会信用代码911101027596193198），住所地在北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，公司董事长。南京开道汽车服务有限公司与北京中联车盟网络科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15672号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效之日10日内向南京开道汽车服务有限公司支付道路救援服务费35720元，并支付逾期付款利息（以35720元为基数，自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止）。北京中联车盟网络科技服务有限公司承担诉讼费30元。因北京中联车盟网络科技服务有限公司未履行生效判决书所确定的义务，南京开道汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司名下有可供执行的财产，本院已委托被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司住所地辖区人民法院进行调查，也未发现被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司名下有可供执行的财产。已将被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月十三日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1400号关于李金福依据本院（2019）黔0402民初4362号民事调解书，申请执行吴燕平离婚纠纷一案经本院立案执行，现被执行人吴燕平已自动履行，至此，李金福向本院申请执行的（2020）黔0402执1400号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8289号原告：接力出版社有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号。法定代表人：黄俭，社长。被告：广东永正图书有限公司，住所地广东省东莞市东城街道乌石岗工业路1号15栋101室、201室、301室、401室。法定代表人：刘森。原告接力出版社有限公司与被告广东永正图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告接力出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告接力出版社有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 宁二〇二〇年七月十三日书记员 宋丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2594号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孟凡龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孟凡龙融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孟凡龙线上账户存款人民币129,966.15元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡龙银行账户存款人民币129,966.15元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,170元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初36号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人麻世满，男，1973年7月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人陶文敬，浙江律匠律师事务所律师。 被告人季仙茶，女，1977年2月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人巫小勇，浙江律匠律师事务所律师。 被告人郑英忠，男，1969年11月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因犯收买被拐卖妇女罪于2009年9月15日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留卖淫罪于2016年7月13日被龙游县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，2019年5月10日、2020年5月10日被取保候审；经本院决定于2020年7月13日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人郑珊，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心支指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人麻世满、季仙茶、郑英忠犯容留卖淫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人麻世满、季仙茶、郑英忠及辩护人陶文敬、巫小勇、郑珊到庭参加诉讼。因需要补充侦查，龙游县人民检察院建议本案延期审理，本院于2020年5月25日决定延期审理，同年6月24日恢复审理。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人麻世满、季仙茶、郑英忠结伙容留他人卖淫。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、勘验、检查、辨认笔录、电子证据、被告人供述及相关物证、书证等证据材料，并认为被告人麻世满、季仙茶、郑英忠的行为均已构成容留卖淫罪；季仙茶、郑英忠归案后如实供述自己的罪行；麻世满、季仙茶、郑英忠认罪认罚。提请依法判处。 被告人麻世满、季仙茶、郑英忠对指控均无异议。 被告人麻世满的辩护人对本案定性无异议，但认为麻世满犯罪情节较轻，社会危害性不大，获利不多；系初犯，主观恶性不深；认罪认罚；其身体状况较差，家庭负担也较重，建议法庭对其从轻处罚。 被告人季仙茶的辩护人对本案定性无异议，但认为季仙茶归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；其丈夫麻世满身体状况较差，家庭负担较重，建议法庭对其从轻处罚，并在判处罚金刑时予以酌情考虑。 被告人郑英忠的辩护人对本案定性无异议，但认为郑英忠犯罪时间短，犯罪情节较轻，社会危害性不大；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月至2019年4月2日期间，被告人麻世满、季仙茶夫妇租用龙游县龙洲街道衢龙路145号负一楼的二个房间，先后招募并容留徐某、周某至上述场所卖淫，并约定从事卖淫的时间、项目、收费标准及嫖资分成比例。期间，徐某、周某卖淫50余次。 2019年3月下旬至同年4月2日期间，被告人麻世满、季仙茶明知被告人郑英忠容留卖淫女卖淫获利，仍将上述场所中的一个房间免费提供给郑英忠使用。后郑英忠将卖淫女曾某2安排在上述房间内卖淫，并为曾某2及徐某卖淫望风。期间，曾某2卖淫30余次。 案发后，被告人麻世满、季仙茶、郑英忠均被抓获归案；郑英忠退出部分违法所得人民币4200元。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人黄某、方某、徐某、林某、曾某1、周某、吴某、曾某2、刘某、祝某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押文书、扣押、发还清单及照片，支付宝、微信交易记录、微信聊天记录，治安监控视频截图，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、补充侦查报告书、刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人麻世满、季仙茶、郑英忠的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人麻世满、季仙茶、郑英忠结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。季仙茶、郑英忠归案后如实供述自己的罪行；麻世满、季仙茶、郑英忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；郑英忠退出部分违法所得，均予以从轻处罚。郑英忠不符合缓刑条件，关于要求对郑英忠适用缓刑的意见，不能成立。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麻世满犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年12月2日止；罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、被告人季仙茶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年10月2日止；罚金限本判决生效之日缴纳）； 三、被告人郑英忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年4月4日止；罚金限本判决生效之日缴纳）； 四、扣押在案的人民币4200元、对讲机、避孕药、手电筒、避孕套等予以没收；本案其余违法所得予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王锦荣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  袁艺萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2641号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘强，男，1989年7月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘强线上账户存款人民币82,902.47元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强银行账户存款人民币82,902.47元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币849元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执557号申请执行人：李彦唐，住锡林浩特市。被执行人：郑海江，住锡林浩特市。本院在执行李彦唐与郑海江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5717号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金125000元及利息、案件受理费1400元，共计126400元，执行费1796元。本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月十三日书记员 卫 泽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2583号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：龚莹，女，1997年1月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县， 被申请人：张永成，男，1993男12月31日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人龚莹、被申请人张永成融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人龚莹、被申请人张永成线上账户存款人民币135,220.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚莹、被申请人张永成银行账户存款人民币135,220.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,196元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申26号再审申请人(原审被告（反诉原告）)：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。被申请人（原审原告（原诉被告））：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：王华，该公司总经理。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初13号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请再审称，一、原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案涉及的代位求偿权扩大范围，适用法律确有错误。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。从上述条文可以看出，保险人支付赔偿后的利息损失，不应向第三者主张。保险代位求偿权的本质是属于债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，故不应支付迟延给付的利息，要求其承担利息显失公平。为此，应在保险人取得代位求偿权后及时通知第三者，要求其在一个合理期限内支付相应款项，如未支付则应自主张权利之日起支付利息。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司基于其与刘掌之间的保险合同，向刘掌支付保险金系履行保险合同义务，并非为其他主体代偿，故中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提起保险代位追偿权诉讼时主张赔偿金的利息损失，于法无据，不应该得到支持。二、被保险人有两种途径获得赔偿，被保险人刘掌可以基于保险合同关系向被申请人理赔，又可以基于侵权关系向对方车辆驾驶员、车主及车辆保险公司要求赔偿。原审中刘掌以保险合同关系向被申请人诉讼赔偿，申请人并未收到理赔请求。被申请人赔偿后亦未要求申请人理赔，让申请人赔偿利息于法无据。三、保险人已经向被保险人实际支付保险赔偿，根据财产保险的补偿原则，保险人行使代位求偿权以保险赔偿范围为限，保险合同是补偿合同，保险人不得从中牟利，所以保险人只能在保险赔偿范围内行使代位求偿权，其不能因行使代位求偿权获得额外的利益，代位权利仅限于保险人实际赔付的数额。综上，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请再审。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定：保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。原审判决中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司诉讼请求所主张的利息损失系其合理损失，并对其利息损失予以支持并无不当。综上，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请再审的事由不能成立。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年七月十三日书记员  白仁奎
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1435号 原告：张上京，男，1963年2月26日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。 被告：于国弟，男，1964年6月22日生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：海城市正亿运输有限公司，住所地：辽宁省海城市经济技术开发区小甲村，统一社会信用代码：91210381097413855N。 负责人：董琦，该公司经理。 被告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市开发区银海西侧，统一社会信用代码：91210381729049335X。 负责人：杜跃，该公司经理。 被告：何东，男，1983年7月13日生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾，统一社会信用代码：9121038MA0QC7750C。 负责人：李超，该公司经理。 委托代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原告张上京与被告于国弟、海城市正亿运输有限公司、海城市鑫华运输有限公司、何东、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张上京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张上京撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 鑫 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39546号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市星皇酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区博汇街6号E栋401、402房，统一社会信用代码91440101065820552R。法定代表人：潘炳超。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市星皇酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告广州市星皇酒店有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费）共计10000元。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内营业性播放原告管理的音乐作品《没收》《如果爱忘了》《放开爱》《新少女祈祷》《有没有》《一样爱着你》（以下简称涉案音乐电视）。被告未经原告许可，擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了权利人的著作权益。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权。被告广州市星皇酒店有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流等。原告提交的DVD专辑《流行歌曲经典（第三辑）》封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等字样。该专辑内含10张光盘，其中DVD5光盘包含涉案音乐电视，出版物内页标示涉案电视的著作权人均为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）。2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自2013年11月11日起生效，有效期为三年。海蝶公司于2016年10月25日出具《声明》将《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，2017年4月12日，位于广州市天河区博汇街标牌标识为“星皇国际俱乐部”的处所（位于标识“广州中森食博汇”内“星皇国际公寓”所在楼宇三层）“K55”房间，可以点播播放包括涉案音乐电视在内的120首音乐电视，在该处消费后取得商户名称为“广州市星皇酒店有限公司”POS签购单一张。经比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的同名音乐电视内容一致。原告就（2017）京国立内证字第4888号《公证书》所涉音乐电视对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初39413-39415、39546、39548、41214-41218号案立案受理并合并审理。原告就十案共同主张合理费用包括律师费10000元，但未提交相应票据。另查明，被告系有限责任公司，注册资本人民币100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告提交的专辑、合同、声明、公证书及封存光盘等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的音乐专辑载明著作权人为海蝶公司，在无相反证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案音乐电视的著作权人。原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告主张涉案音乐电视的复制权和放映权，其主体适格。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，“星皇国际俱乐部”与被告工商登记信息上记载的名称和地址基本一致，且公证书内的POS签购单显示商户名称为被告，在无相反证据证明的情况下，本院确认“星皇国际俱乐部”由被告经营。被告在其经营的“星皇国际俱乐部”场所以卡拉OK形式向公众放映的音乐电视与涉案音乐电视内容相同，该行为未经权利人允许，侵害了原告就涉案音乐电视所管理的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告确实委托律师代理诉讼的实际情况，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会就音乐电视《没收》《如果爱忘了》《放开爱》《新少女祈祷》《有没有》《一样爱着你》所管理的复制权、放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币4800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市星皇酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何曙明二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈永华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6921号原告：卢昌宝，男，1957年5月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：上海津逸系统集成工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓青，经理。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。原告卢昌宝与被告上海津逸系统集成工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告卢昌宝的委托诉讼代理人田建军、被告上海津逸系统集成工程有限公司的委托诉讼代理人余萍当庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计181,659.88元。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为187,299.88元。事实与理由：2018年7月3日7时20分许，在上海市奉贤区浦卫公路、北横路北约500米处，被告上海津逸系统集成工程有限公司在该路段施工，骑行自行车的原告经过该路段时摔倒受伤。经交警部门认定：原告与被告负事故的同等责任。被告上海津逸系统集成工程有限公司辩称，对事故的发生无异议，事故责任认可次要责任，本起事故发生后向原告垫付了10,000元。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、本起事故发生后，原告就医共计住院26.5天、产生了医疗费64,232.37元(已扣除医保支付及伙食费部分)，被告上海津逸系统集成工程有限公司向原告垫付了10,000元；3、2019年4月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：卢昌宝因交通事故致伤属XXX伤残，伤后可予休息180日、营养60日、护理90日，遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日，为此原告花费鉴定费2,850元；4、本起事故发生前，原告长期在上海长朝机械有限公司工作，2016年3月6日原告与上海长朝机械有限公司订立了退休返聘用工协议，协议约定：工作期限为2016年3月6日起至2019年12月30日止、报酬为每月3,800元，本起事故发生后至2019年6月19日原告未工作，上海长朝机械有限公司扣发原告在上述期间内的收入；5、原告因本案聘请律师支出律师费5,000元。以上事实，由原告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、门急诊病历、出院小结、费用明细、费用凭证、退休返聘用工协议、工资发放清单、误工收入损失证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，骑行自行车的原告因交通事故受伤，现经交警部门认定原告与被告负事故的同等责任，结合案情，本院确定，被告应对原告在本起交通事故中经核定后的损失承担50%的赔偿责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费用，凭票据，扣除伙食费及医保支付部分，确定为64,232.37元；住院伙食补助费，原告主张未超标准，按其请求，确定为520元；营养费，按每天40元的标准计算90天，确定为3,600元；护理费，按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元的标准计算120天，确定为13,492元；误工费，按照每月3,800元的标准计算8个月，确定为30,400元；残疾赔偿金，本院按照2019年上海市农村居民人均年可支配收入33,195元按系数0.1计算19年，确定为63,070.50元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为5,000元；交通费，结合案情，本院酌情支持500元；衣物损、车辆维修费，原告未提供证据佐证有此二项损失，本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为2,850元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，凭票据，确定为5,000元；综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为188,664.87元，由被告按责赔付94,332.44元(被告已垫付10,000元，尚需实际支付84,332.44元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海津逸系统集成工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢昌宝损失84,332.44元；二、驳回原告卢昌宝其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,046元，减半收取计2,023元，由原告卢昌宝负担1,112元，由被告上海津逸系统集成工程有限公司负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年七月十三日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1430号 上诉人（原审被告）：段瑞生，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人段瑞生因与被上诉人王秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段瑞生上诉请求：撤销一审判决,改判段瑞生不承担还款责任，或将本案发回重审；并由王秀丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：段瑞生已向王秀丽交付房屋，王秀丽托人找和润新城售楼部将涉案房屋出售，所得价款存放于和润新城售楼部，与段瑞生无关，不应将段瑞生列为本案被告。 王秀丽辩称，段瑞生已在房屋解除协议上签字，且已履行退还部分购房款的义务，其上诉理由无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王秀丽向一审法院起诉请求：确认涉案房屋买卖合同无效；段瑞生返还王秀丽购房款490000元，并自2019年3月14日起按年利率6%支付利息;并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：太和县原墙镇“和润新城”是被告段瑞生开发建设，王秀丽于2013年8月12日与“和润新城售楼部”及段瑞生签订《原墙和润新城购房协议》，约定：王秀丽以530000元价格购买“和润新城”7号楼1－2号两间门面房，2014年12月28日前交房。合同签订后，王秀丽即按约定付清了购房款530000元，但段瑞生未按约定交付房屋。2019年3月14日，王秀丽（甲方）与段瑞生（乙方）签订《购房合同解除协议》，约定：双方同意解除2013年8月12日签订的购房协议，该购房协议作废，以协议为准解决双方对二间门面的处理。协议签订后，乙方返还甲方购房款530000元，另付补偿款及利息计60000元，合计590000元，分三次付清，即2019年3月14日付100000元，2019年7月31日付290000元，尾款于2019年12月31日前付清。上述协议签订后，段瑞生已返还王秀丽购房款100000元。 一审法院认为，涉案购房协议因未按时交付房屋，双方又签订了解除合同，该解除合同系双方当事人真实意思表示。段瑞生未按约返还王秀丽购房款，属违约行为，段瑞生应当返还已经到期的290000元，并自2019年3月14日起按年利率6%支付利息；其余200000元因尚未到期，故对王秀丽要求段瑞生返还该200000元的诉讼请求不予支持。由于双方已经达成协议解除购房合同并声明作废，故对王秀丽要求确认购房合同无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，一审法院判决：一、段瑞生于判决生效之日起十日内返还王秀丽购房款290000元，并自2019年3月14日起以290000元为本金，按年利率6%支付利息；二、驳回王秀丽的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3020元，合计7345元，由段瑞生负担5845元，由王秀丽负担1500元。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：涉案购房协议是否已履行完毕，一审法院是否漏列当事人。 涉案购房协议因未按时交付房屋，段瑞生与王秀丽又签订了购房合同解除协议，该解除协议系双方当事人真实意思表示。段瑞生未按约返还王秀丽购房款，属违约行为。一审法院据此确定段瑞生返还王秀丽相应的购房款，并无不当。段瑞生主张一审法院漏列当事人，但未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，段瑞生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8650元，由上诉人段瑞生负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终1430号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2128号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人谢广波，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人谢广波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）晋0802民初860号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人谢广波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢广波银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人谢广波价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢301号之二 申请执行人董文权，男，汉族，1972年12月13日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 被执行人马七云，男，汉族，1983年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 担保人：张贞荣，女，汉族，1982年9月1日生，住所地贵州省瓮安县。 担保人：宋泽勇，男，汉族，1981年4月13日生，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人宋泽勇有车牌为贵J9M083长安牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋泽勇名下贵J9M083号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月十三日 书记员 黎   君   军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46772号原告：中商惠民（北京）电子商务有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张一春，董事长。委托诉讼代理人：韩燚，女，公司法务经理。被告：回颖，女，1976年5月7日出生，回族，户籍所在地天津市南开区。原告中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称中商惠民公司）诉被告回颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商惠民公司委托诉讼代理人韩燚到庭参加诉讼，被告回颖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中商惠民公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告：1、支付原告代偿款100831.09元；2、支付原告代偿款资金占用利息（以100831.09元为基数，按年利率24%，自2019年3月22日计算至实际偿还完毕之日止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日被告与北京中关村银行股份有限公司（以下简称中关村银行）签订《借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限36个月，年利率5.65%，借款用途为向中商惠民公司支付订货款，支付方式为受托支付，支付至原告在中关村银行开具的账户中。原告收到该款项后将款项充值至被告在原告APP“惠配通”中建立的账户中，用于被告支付货款使用。2018年8月27日原告与中关村银行签订《中商惠民商铺贷项目合作合同》，以保证金质押形式对该笔借款承担保证责任。后因被告未按期还款，中关村银行于2019年3月22日、2019年4月23日、2019年4月24日以银行划扣方式分别从原告保证金账户中划扣5501.68元、5521.9元及89807.51元。原告已履行义务，但经多次催要，被告仍未偿还原告代偿款。故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，中关村银行（甲方）与中商惠民公司公司（乙方）签订《中商惠民商铺贷项目合作合同》（以下简称《合作合同》），约定在本合同规定的合作期限即合作金额额度内，甲方（作为资金方）依托惠配通、惠付通产生的真实贸易背景，为有相关需求的认证商铺的实际经营者（借款人申请）提供贷款等金融服务……对于本合同项下甲方与借款人签署的《借款合同》及其项下的每笔借款，乙方同意按本合同的约定提供保证金质押担保，承担担保责任。2018年9月17日，中关村银行与回颖签订《北京中关村银行“中商惠民商铺贷”项目个人借款合同》，借款人回颖，借款额度：15万元，额度期限36个月，借款执行年利率为5.65%，贷款用途：个人经营贷款，用于向中商惠民公司支付订货预付款。借款还款日为每期所对应还款月的15日，宽限期为7日；借款人任何一期在宽限期届满时仍未足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起对应还未还金额按日息万分之五向借款人记收罚息，直至清偿逾期本息为止。2018年9月17日，中商惠民公司收到中关村银行汇入其银行账号中商惠民下游贷款150000元，中商惠民公司将该笔贷款转入回颖账户，回颖于2018年9月17日至2019年1月19日向中商惠民公司订购，回颖账户余额订货后为0。中商惠民公司称因回颖未向中关村银行偿还贷款，中关村银行自2019年3月22日至2019年4月24日，从中商惠民公司的保证金账户扣划贷款回收额共计100831.09元。经询，中商惠民公司称回颖未还款。本院认为，回颖与中关村银行签订的《借款合同》及中商惠民公司与中关村银行签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。中关村银行依约发放了借款，回颖作为借款人，理应按期还本付息。中商惠民公司作为保证人在回颖未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下，按照《担保合同》约定履行担保责任，代回颖偿还了在中关村银行的借款本金、利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。中商惠民公司在承担保证责任之时，即与回颖形成了新的债权债务关系，回颖应负有向中商惠民公司偿付代偿款项的义务。故本院对中商惠民公司要求回颖支付代偿本金100831.09元及利息的诉讼请求予以支持。回颖没有及时向中商惠民公司偿还代偿款项，给中商惠民公司造成了资金占用损失，因此，中商惠民公司行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失。故本院认定,回颖应自其承担保证责任之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款项利息。需要说明的是，中国人民银行自2019年8月20日起取消了贷款基准利率这一标准，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的利息标准仍应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算。回颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、回颖于本判决生效后十日内向中商惠民（北京）电子商务有限公司偿还代偿借款本金100831.09元及利息（以100831.09元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回中商惠民（北京）电子商务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由回颖负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年七月十三日书记员  常丽