wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初531号原告：朱红兵，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹立召，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹党生，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱红兵与被告曹立召、曹党生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告朱红兵及被告曹立召、曹党生到庭参加诉讼。2020年7月11日，原告朱红兵撤回对被告曹党生的起诉。本案现已审理终结。原告朱红兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息（以30000元本金为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月26日，曹立召以经营需要向朱红兵借款30000元，曹党生自愿为曹立召借款提供担保，借款到期后，曹立召一直未有归还借款，经朱红兵多次催要未果。现朱红兵具状至法院，请求法院判如所请。被告曹立召辩称，借款30000元是事实，但款项交付时内扣了一个月的利息1800元，利息按月利率6%计算的。借款后，曹立召又分2次通过微信向朱红兵转账1800元，计3600元支付了利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱红兵与被告曹立召同为陈集镇汪朱村村民。被告曹党生为汪朱村村书记。2018年11月26日，曹立召向朱红兵借款30000元，曹党生为该笔借款提供担保。二被告出具的借条载明：“今借到朱某人民币叁万元整（￥30000）据曹立召2018.11.26号，如到期不还以老家房子作为抵押处理。担保人：曹党生2018.11.26下午3点在村部”。庭审中，朱红兵确认曹立召向其借款后，其曾经收到曹立召一笔通过微信转账支付迎驾A3、A6酒款1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱红兵提供了被告曹立召向其出具的30000元借条，被告曹立召当庭确认其向原告朱红兵借款30000元，原告朱红兵与被告曹立召之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。被告曹立召主张案涉借款存在内扣利息1800元及先后两次通过微信转账各支付利息1800元，但曹立召未能提供证据证明内扣利息及微信转账支付利息的相关证据，故对其辩解内扣利息1800元及一笔通过微信转账支付的利息1800元，本院不予采信。鉴于原告朱红兵在庭审中确认被告曹立召向其借款后，其曾经收到曹立召一笔通过微信转账支付迎驾A3、A6酒款1800元，但是原告朱红兵未能提供其与被告曹立召还存在其他债权债务关系的证据，故本院认定原告朱红兵收到的该笔1800元是被告曹立召支付的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应该予支持”，本院认定该笔1800元利息中超出年利率36%计算的利息900元，应当冲减借款本金，涉案借款金额为30000元，减去900元，尚欠29100元，被告曹立召应承担归还原告朱红兵尚欠借款29100元的民事责任。对于原告朱红兵向被告曹立召主张自起诉之日即2020年1月14日起，按照年利率6%支付资金占用期间借款的利息，不违反民间借贷适用法律若干问题的相关规定，故本院予以支持。诉讼中，原告朱红兵撤回对被告曹党生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹立召偿还原告朱红兵借款本金29100元及利息（利息计算方式：以29100元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告朱红兵已预交），由原告朱红兵负担17元，被告曹立召负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年七月十一日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1049号 原告：张磊，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住吉林省长岭县，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明月，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告张磊与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其的委托诉讼代理人张明月、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还租金11.475万元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订编号为1-1205的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.30万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.30万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.40万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款减去一万元的四分之一即3.825万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元，2019年6月30日退还租金3.825万元，共计4.825万元,之后被告再未向原告退还任何租金。截止起诉，被告仍欠原告租金11.475万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、解除合同协议等。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.30万元、已经返还4.825万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张的2万元违约金有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的11.475万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金11.475万元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告张磊租金11.475万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告张磊违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，减半收取1497.50元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年六月一日 书记员  王 瑶 1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执493号之一申请执行人洛阳旭升房地产开发有限公司，住洛阳市瀍河回族区夹马营路555号。法定代表人：张忠诚，该公司董事长。被执行人柳笑笑，男，汉族，1992年9月8日生，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳旭升房地产开发有限公司申请执行柳笑笑追偿权纠纷一案中，因申请执行人洛阳旭升房地产开发有限公司于2020年7月1日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙世良二〇二〇年七月六日书记员  孙利娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1947号原告:刘学甫,男,1971年10月10日出生,汉族,居民，住枣阳市，被告:付开军，男，约50岁，汉族，住枣阳市。原告刘学甫与被告付开军因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学甫到庭参加了诉讼，被告付开军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告应被告要求找人给枣阳市腾龙驾校做改建工程，原告找了约10个工人在腾龙驾校做了约一个月的活，后工程结束，腾龙驾校已将工人工资支付给了被告，被告本应将工资支付给那些工人，但被告领到钱后拒不支付。工人一直找原告索要工资，原告为此多次找被告索要，被告给原告出具了欠条，但至今未支付。为此原告诉至法院，请求解决。被告付开军未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了：原告身份证、欠条一份，证明被告欠原告工资18500元。被告付开军未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告所举证据，本院予以采信。对原告主张的欠款事实，本院予以认定。本院认为：被告付开军欠原告刘学甫工资18500元，并向原告出具欠条一份，双方债权债务清楚，被告应及时偿付。原告诉称有理，本院予以支持。被告付开军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付开军偿还原告刘学甫工资18500元，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元减半收取131元，由被告付开军负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇二〇年七月二十一日书记员  王玉爽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3855号原告：吴维，男，1955年6月9日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍登记住址：湖北省利川市，现住恩施市，委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵宇，男，1988年8月3日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记住址：建始县，现住建始县，原告吴维诉被告赵宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维及其委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。被告赵宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告活动款本金43700元并支付该款自2019年1月20日起至被告还款之日止按月利率15‰计算的利息。2、判令本次律师费6000元由被告承担。3、判令本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告承揽了被告负责的建始县璞玉岛和中国好声音建始总决赛宣传活动的舞台和灯光工程，两项工程顺利举行完毕。活动举行后，被告暂时没有资金支付相应费用，原告多次找被告要求支付款项。2018年1月19日，被告给原告出具借条，约定该笔费用总计为81700元，约定借期一年，月息15‰，2019年1月20日还款，到期未还款，逾期一日的利息为5‰，并约定如发生争议由利川市人民法院管辖。借条出具后，被告于2019年1月15日转款28000元，并说当月20之前钱会到位，但被告并未支付全部余款。此后，经多次协商沟通，双方于2019年4月25日达成《还款协议书》。协议书约定：一、截至2019年4月25日，被告尚欠原告活动款本息合计53700元。二、被告承诺分8期支付欠款。其中前7期每月还款5000元，在8期时被告支付18700元，直至拖欠的活动款还清。三、如被告没有依照协议第二条约定还款，任意一期有未支付或者足额支付还款情况。原告可以要求被告立即偿还所有未支付剩余款项，并以该款项金额为本金自2019年1月20日起至还款之日止以月利率15‰计算利息。四、一方违约，违约方除承担违约责任外，还需承担守约方（包括但限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、交通费等）一切费用由被告承担。《还款协议书》签订后，被告陆续支付了部分款项，但至今仍欠43700元。原告多次催促被告偿还所欠款项无果，请求法院依法支持原告的诉讼主张。被告赵宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2017年，原告承揽了被告负责的建始县璞玉岛和中国好声音建始总决赛宣传活动的舞台和灯光工程。活动结束后，被告没有给原告支付费用。2018年1月19日，被告给原告出具借条一份，确定欠款费用总额为81700元，约定借期一年，月息15‰，2019年1月20日归还，到期未还，按日5‰计付利息。如发生争议，由利川市人民法院管辖处理。借条出具后，被告于2019年1月15日给原告支付了欠款28000元。2019年4月25日，原、被告就剩余欠款达成《还款协议书》。在协议书中，双方确认，截至2019年4月25日，被告欠原告活动款本息合计53700元，承诺分8期支付。前7期每月还款5000元，第8期支付18700元。如被告任意一期未支付或足额支付，原告有权要求立即偿还所有未支付款项，并以该金额为本金自2019年1月20日起至还款之日止按月利率15‰计算利息。双方还约定，一方违约，违约方除承担违约责任外，还需承担守约方（包括但限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、交通费等）一切费用由被告承担。若履行过程中产生争议，双方协商解决，协商不一致的，由恩施市人民法院管辖。《还款协议书》签订后，被告给原告支付了欠款10000元。因被告未约定偿还欠款，原告与湖北雄视律师事务所签订委托协议，委托该所办理与被告之间的欠款诉讼代理事宜并支付了法律服务费5000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告43700元的事实有借条、还款协议书及当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定支付欠款，理应根据双方协议约定承担原告支出的法律服务费5000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效后五日内清偿原告吴维欠款43700元并支付该款自2019年1月20日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息。二、被告赵宇于本判决生效后五日内支付原告吴维因诉讼支付的法律服务费5000元。三、驳回原告吴维的其他诉讼请求。本院标的款账号17×××444，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年七月十一日书记员  陈彩丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初456号 原告：陈月荣，女，1977年9月1日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：焦东旭，男，1983年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告陈月荣与被告焦东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月荣到庭参加诉讼，被告焦东旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款项20000元；2、判令被告向原告一次性支付上述款项逾期利息448.38元；3、判令被告向原告一次性支付上述款项造成违约金90.24元；4、判令被告向原告一次性支付因上述款项所造成多出手续费386元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告因经营资金短缺，向原告借款20000元人民币，约定2019年11月5日前还清。还款期限届满后，被告并没有履行借款约定。2019年11月21日去东环派出所处理并出具了欠条一张。还款期限再次届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。为维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至法院望判如所请。 被告焦东旭未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本案经审理认定事实如下：原告陈月荣与被告焦东旭系朋友关系。2019年11月4日，被告焦东旭向原告借款20000元，当日，原告陈月荣通过信用卡支取现金20000元，后直接交付给被告焦东旭。2019年11月21日，被告焦东旭向原告陈月荣出具还款协议，协议载明：本人焦东旭，身份证号：1301231983××××××××，因个人原因向陈月荣借款20000，大写：贰万元整，本人承诺此款项于2019年11月30日前支付给陈月荣，特立此据。借款协议到期后，被告未偿还借款。 庭审中，原告陈月荣主张因其向被告焦东旭出借的现金系其用银行信用卡提现，因其未按期偿还银行信用卡，故产生了逾期还款利息、违约金及手续费等费用，也应由被告焦东旭承担。但其未提交任何证据。 上述事实有还款协议、微信聊天记录及庭审笔录为证。 本院认为，合法债务应当偿还。被告焦东旭向原告陈月荣借款并出具还款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。借款到期后，被告焦东旭未按时偿还原告陈月荣借款，已经构成违约，应当按照约定偿还原告陈月荣借款本金，故原告陈月荣要求被告焦东旭偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈月荣要求被告焦东旭支付逾期利息、违约金、手续费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因还款协议中未对逾期利息、违约金、手续费予以约定，且原告陈月荣亦未提供合法有效证据予以证明，故原告陈月荣的该项诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告焦东旭经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦东旭于本判决生效之日起十日内向原告陈月荣偿还借款本金20000元； 二、驳回原告陈月荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告焦东旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年七月六日 书记员  张盼 ——
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执621号申请人：杨某，女，1989年10月28日生，回族，住：睢县。被执行人：刘某，男，1990年7月7日生，回族，住睢县。杨某与刘某离婚纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5444号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人刘某给付原告抚养费55320元，婚生女儿刘诺一由原告抚养，案件受理费300元，由被告刘某负担。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某银行账户内无存款。2.查明被执行人刘某无房产登记。3.查明被执行人刘某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘某暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55620元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月十一日书记员  谷高雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1757号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所。被执行人：包惠明，男，1977年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人包惠明保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人包惠明应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款190597.73元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 周璐妍
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初626号之二 原告：徐进富，男，1995年11月18日出生，汉族，住阳原县（系死者徐考次子）。 原告：徐进伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县（系死者徐考长子）。 原告：宋金花，男，1963年2月16日生，汉族,住阳原县（系死者徐考妻子）。 被告：张永明，男，1971年2月18日生，汉族，住阳原县. 被告：阳原县安然水泥制品有限公司， 法定代表人：常艳平，经理。 住址：阳原县， 原告徐进富、徐进伟、宋金花与被告阳原县安然水泥制品有限公司、张永明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐进富、徐进伟、宋金花于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳原县安然水泥制品有限公司的冀Ｇ×××××重型罐式货车（价值30000元以内）予以扣押。现被告阳原县安然水泥制品有限公司向本院交纳押金30000元，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告阳原县安然水泥制品有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告阳原县安然水泥制品有限公司的冀Ｇ×××××重型罐式货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张树 二〇二〇年七月六日 书记员  张志
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2202-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。 负责人：李棣华，行长。 被执行人：李建波，男，汉族，1971年1月27日生，住山东省即墨市。 被执行人：邵国芝，女，汉族，1970年8月24日出生，住山东省即墨市。 青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李建波名下有房产，位于青岛市即墨区。审判期间本院已以（2017）鲁0202民初3827号民事裁定书予以查封，现查封时限将至，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如 一、继续查封被执行人李建波名下位于青岛市即墨区房产； 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审9号 申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市。 法定代表人李文辉，该局局长。 委托代理人么沧海，该局工作人员。 被执行人徐小伟，男，1990年3月19日生，身份证号码22××11，汉族，农民，现住榆树市。 申请执行人榆树市林业局于2020年4月21日向本院申请强制执行榆林罚决字[2019]第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，被执行人徐小伟经听证通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人榆树市林业局称，我局于2019年6月4日作出的榆林罚决字[2019]第10号行政处罚决定，该决定已生效，被处罚人徐小伟在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项、第二项，即“1.责令你于处罚决定书下发之日起六个月内对你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。2.处你擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，10元×247.2平方米=2472元，计贰仟肆佰柒拾贰元整。” 被执行人徐小伟未提出辩解意见。 经审查查明，被执行人徐小伟未经辖区林业主管部门批准，于2018年夏天占用榆树市青山乡杨木村2组乡路南侧8林班48小班林地修建彩钢房、棚子和地秤，改变用途林地面积247.2平方米。申请执行人榆树市林业局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2019年6月4日制作榆林罚决字[2019]10号《行政处罚决定书》，并于2019年8月10日向被执行人徐小伟公告送达。被执行人徐小伟在规定的期限内未履行行政处罚所确定的义务，申请执行人榆树市林业局于2020年4月8日向被执行人徐小伟公告送达了《行政强制执行催告书》，于2020年4月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2019]第10号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人徐小伟在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人徐小伟作出的榆林罚决字[2019]第10号行政处罚决定第一项，即“责令你于处罚决定书下发之日起六个月内对你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。”由榆树市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人徐小伟作出的榆林罚决字[2019]第10号行政处罚决定第二项，即“处你擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，10元×247.2平方米=2472元，计贰仟肆佰柒拾贰元整。” 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年七月六日 书 记 员  肖 瑶
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2040号 原告：杨迎春，男，1983年10月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：江苏帝科交通工程有限公司，住所地在建湖县冈西镇冈西居委会二组。 法定代表人：祁春华。 被告：临沂市兰田路桥有限公司，住所地在临沂市兰山区青年路26号。 法定代表人：解文武。 被告：建湖县交通运输局，住所地在建湖县安康路33号。 法定代表人：高文勇，该局局长。 本院在审理原告杨迎春与被告江苏帝科交通工程有限公司、临沂市兰田路桥有限公司、建湖县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨迎春于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨迎春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨迎春撤回起诉。 案件受理费16468元，减半收取8234元，由原告杨迎春负担。 审判员  曾书明 二〇二〇年七月六日 书记员  **花
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初749号原告：姜宇，男，1978年7月26日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市春香园工贸有限公司，住所地北辰区小淀镇温家房子村北。法定代表人：袁泽，总经理。原告姜宇与被告天津市春香园工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。经本院通知，原告未在通知限定的期限内补缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《关于适用的解释规定》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告姜宇撤诉处理。审判员  石全祥二〇二〇年七月三十日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释规定》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1772号上诉人(原审原告)：刘玉兰，女，1951年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯公正，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市幸福农工商联合公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾新路743号。法定代表人：范锡发，该公司经理。委托诉讼代理人：邓建芳，女，1963年7月1日生，汉族，哈尔滨市幸福农工商联合公司会计，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：冯玉梅，女，1964年4月23日生，汉族，哈尔滨市幸福农工商联合公司出纳员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人刘玉兰因与被上诉人哈尔滨市幸福农工商联合公司（以下简称幸福公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10602号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘玉兰上诉请求：撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10602号之一民事裁定书，发回重审。事实和理由：（一）一审裁定适用法律错误。1.裁定适用民诉法第一百一十九条第四项规定，该项规定是属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，这项规定与本案件无关。2.民诉法第一百五十四条第一款第三项的规定是裁定适用下列范围，驳回起诉。该规定是法院职权范畴与案件无关。3.一审适用的法律条款是针对法院登记立案的规定，与本案无关。本案诉讼条件符合规定，合议庭在幸福公司不参加开庭的情况下，适用民诉法第一百二十四条规定裁定驳回诉讼，适用法律错误。（二）一审法院审判程序违法。1.审查7个月驳回诉讼。2.开庭后未合议案件，均听从个人意见统一裁决。3.在幸福公司不参加开庭的情况下，一审法院独断裁定驳回起诉代替幸福公司诉讼。另外，田云吉出生在幸福村、户籍在××、××在××村，生前接受的是农业人口待遇，法律地位与通过诉讼解决问题的本村村民李新利、刘占军、王德贵法律地位相同，与幸福公司侵权事实相同。刘玉兰请求合情合理合法。人民法院应当坚持法律面前人人平等的原则，以相同法律规定保护刘玉兰的合法权益。幸福公司辩称，坚持一审裁定。刘玉兰向一审法院起诉请求：幸福公司给付扣押刘玉兰丈夫田云吉集体土地出让款458,250元；幸福公司给付扣押刘玉兰丈夫田云吉生活费、医疗费、养老金235,000元；幸福公司给付扣押刘玉兰丈夫田云吉鱼池补偿款10,000元；按银行存款利息计算赔偿损失约250,000元。一审法院认为，刘玉兰的诉讼请求系基于村民身份的财产权益之诉，该村民合法权益包含身份权和财产权，包括对刘玉兰丈夫田云吉村民身份的认定以及其后由村民身份产生的其他财产权利，幸福公司抗辩田云吉不是幸福村村民，而确认田云吉具有幸福公司集体经济组织成员资格，是其取得诉争补偿款的前提，但对集体经济组织成员身份认定争议非民事诉讼调整的“平等主体之间的人身纠纷”，该争议不属于民事诉讼受理及调整范围，且本案刘玉兰主张的“相同权利主体王德贵”与田云吉并“不相同”，王德贵的诉讼均是在其集体经济组织成员资格身份权已确认后提起的财产权益民事诉讼，故本院依法驳回刘玉兰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉兰的起诉。案件受理费13333元退返刘玉兰，保全费5000元由刘玉兰负担（此两款项刘玉兰已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，民事诉讼是公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决双方的民事法律关系，以保护自己合法权益的行为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。刘玉兰请求幸福公司给付田云吉集体土地出让款及鱼池补偿款等费用的前提条件是田云吉具有本集体经济组织成员资格。本集体经济组织成员资格的认定在分配土地补偿款或其他集体经济收益和新一轮土地承包时具有实质意义，在实践中，集体经济组织成员资格问题在很多方面涉及农村公共事务管理问题，事关广大农民的基本民事权利和本集体经济组织以及集体经济组织内部其他成员的利益，还关系到国家在农村的政策问题，故对带有社会性的集体经济组织成员资格认定的普遍问题无法通过法院的裁判来解决。民事判决的裁判结果属于人民法院对当事人的诉讼请求的表态和对某一事项的主观判断，不同的法院对同一事项可能会做出不同的判断。民事判决对其他案件的影响，主要表现在既判力以及当事人无需举证证明已为人民法院生效裁判所确认的事实上。除此之外不可将其中一份民事判决直接作为证据用来证明其他民事判决同案不同判的问题。于刚上诉提出应适用与案外人王德贵相同的法律规定保护其合法权益的主张缺少事实和法律依据。由于本案具有社会普遍性问题，一审法院认为不属于民事诉讼受理及调整范围并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定驳回刘玉兰的起诉并无不当之处。同时裁定驳回起诉应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定。综上，刘玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  李胜凯审判员  李庆军审判员  崔 宁审判员  贾晋璇审判员  宋冠瑶审判员  石 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1878号原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司。法定代表人：尚子翔，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。住所地：贵州省金沙县（石材园区内）。委托代理人赵昌松（一般授权），男。被告重庆钜基建设工程有限公司。法定代表人：明在华，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91500117MA5U32L68W。住所地：重庆市合川区合阳办将军路166号3幢1-24-4。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司（以下简称远大环保建材公司）诉被告重庆钜基建设工程有限公司（以下简称钜基建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告远大环保建材公司的委托代理人赵昌松到庭参加诉讼，被告钜基建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大环保建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款239080.00元；2、判令被告支付违约金54988.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日本公司与被告签订了《预拌混凝土供应合同》，从2018年9月至2018年10月原告公司向被告公司金沙大水工业园区内厂房项目供应混凝土，但被告公司并没有按合同约定付款，至今欠本公司239080.00元。根据合同约定按照违约之日起主张违约金，共计54988.40元，以上款项本公司多次向被告公司催讨，但被告公司以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。原告远大环保建材公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、预拌混凝土供应合同复印件一份：拟证明（1）原、被告双方的买卖合同关系是事实存在的；（2）同时证明违约金是按照合同第九条第二款第一项主张的；（3）主张的款项金额的单价是有合同印证的。2、混凝土销售对账明细单一张：拟证明原、被告双方对实际发生的货物进行了结算，并得到被告方签字认可。3、委托书一份：拟证明被告方对销售对账明细单的金额委托给贵州贵卯电气设备有限公司进行支付，该公司未履行委托支付义务，但被告方对混凝土的金额予以了盖章确认，是对上一组证据结算单的印证。4、价格调整确认函一份：拟证明结算的单价与合同的单价不一致，是得到了被告方的调价确认。5、违约金计算表一份：拟证明原告按照合同约定对被告拖欠的货款进行了违约金的计算，违约金的金额符合合同的约定方式。被告钜基建设公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩。被告钜基建设公司在举证期限内未提交证据，视为其放弃其权利。经过庭审质证和本院审查，原告远大环保建材公司提交的1、2、3、4、5号证据均符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告远大环保建材公司与被告钜基建设公司签订了《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》，由原告供应被告在金沙大水工业园区内贵州贵卯工业园项目的预拌混凝土，合同对预拌混凝土的等级、数量、单价、结算付款、双方各自的责任、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告从2018年10月1日至2018年10月11日向被告承建的金沙大水工业园区内厂房项目供应混凝土，经原、被告双方结算，原告向被告供应预拌混凝土合计239080.00元，被告未按合同约定支付原告货款。2019年9月6日，被告钜基建设公司向贵州贵卯电气设备有限公司出具委托函，委托贵州贵卯电气设备有限公司支付原告混凝土货款239080.00元。但受委托方贵州贵卯电气设备有限公司至今未支付原告货款。2020年4月28日，原告诉来我院，请求判决支持前述所请。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告支付其货款239080.00元及违约金54988.40元的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告支付其货款239080.00元及违约金54988.40元的理由是否成立的问题。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》，原告远大环保建材公司向被告供应预拌混凝土合计239080.00元，被告钜基建设公司应当按约定支付原告货款的义务。被告钜基建设公司虽然向贵州贵卯电气设备有限公司出具委托函，委托贵州贵卯电气设备有限公司支付原告混凝土货款239080.00元，但贵州贵卯电气设备有限公司至今未支付原告货款，被告钜基建设公司的委托并不是其债权债务的转移，被告钜基建设公司应当继续履行支付原告货款的义务。原告被告钜基建设公司应当及时支付原告预拌混凝土货款239080.00元，其理由成立。关于原告请求被告支付其违约金的问题，原、被告双方签订的《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》约定，若甲方不按合同约定支付乙方货款，则由甲方承担赔偿乙方经济损失的违约责任，其计算方式：从违约之日起，以未付货款金额为基数，按2%的月息计算至结清之日止；因被告钜基建设公司未按约定支付原告货款已经根本违约，应当承担相应的违约责任。按双方签订的合同付款方法：每月30日结算，次月15日内付清上月货款的40%，剩余60%滚动到下月15日内支付，滚动付款，以此类推。双方结算的明细为2018年10月1日至2018年10月31日，因而被告钜基建设公司的违约时间应当从2018年12月15日起算。其违约金以未支付的货款239080.00元为基数，按月利率2%支付原告违约金至该款付清为止。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告钜基建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，原告请求被告支付其货款及支付违约金的理由成立，本院予以支持。为维护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆钜基建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司预拌混凝土货款人民币239080.00元，并从2018年12月15日起以未支付的239080.00元为基数，按月利率2%计算违约金至该款付清之日止；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2680.00元，保全费人民币1990.00元，由被告重庆钜基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年七月六日书记员  帅 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初26号原告：济南中正金码科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼7层，统一社会信用代码91370100756352591E。法定代表人：许刚，董事长。委托诉讼代理人：陈玉昌，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莹，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被告：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼302室，统一社会信用代码91340200587231085J。法定代表人：刘文泰，经理。原告济南中正金码科技有限公司诉被告芜湖东旭光电装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 芸人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二〇年七月六日书 记 员  汤韫佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1206号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：林爱茶，女，1986年7月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨志狮，男，1983年10月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨延明，男，1965年12月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年5月9日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初199号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付82445.89元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月六日 书记员  洪玮煌
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初535号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司职工。特别授权。被告:范治强,男。被告:李小娜,女。被告:秦风,女。被告:沈三军,男。被告:李振明,男。被告:谢红耿,女。被告:尹山,男。被告:周丰君,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告范治强、李小娜、秦风、沈三军、李振明、谢红耿、尹山、周丰君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人潘紫阳，被告范治强到庭参加了诉讼；被告李小娜、秦风、沈三军、李振明、谢红耿、尹山、周丰君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告范治强、李小娜立即偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息,按照本金200000元、月利率9.9‰,自2018年8月10日计算至2019年8月10日;逾期利息自2019年8月11日按照本金200000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止）;2、被告秦风、沈三军、李振明、谢红耿、尹山、周丰君承担连带清偿责任:3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告范治强、李小娜于2016年8月12日向原告申请贷款200000元,贷款期限为2016年8月12日至2019年8月12日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告秦风、沈三军、李振明、谢红耿、尹山、周丰君自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2018年8月10日,被告范治强依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元,借款期限为2018年8月10日至2019年8月10日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告范治强的银行账户转款200000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告范治强辩称，借款属实，无异议。被告李小娜、秦风、沈三军、李振明、谢红耿、尹山、周丰君未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据及银行转账凭证，被告范治强对其真实性无异议；被告李小娜、秦风、沈三军、李振明、谢红耿、尹山、周丰君在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范治强与被告李小娜系夫妻关系。2016年8月11日，被告范治强向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书，被告李小娜与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告范治强共同承担借款的偿还义务。被告秦风、沈三军、李振明、谢红耿、尹山、周丰君分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告范治强借款200000元提供连带责任保证担保。2016年8月12日，被告范治强、李小娜与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告范治强、李小娜自2016年8月12日至2019年8月12日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告秦风、沈三军、李振明、谢红耿、尹山、周丰君与原告签订了一份为被告范治强提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年8月12日至2019年8月12日。2018年8月10日，原告依据合同向被告范治强发放贷款200000元，约定借款期限自2018年8月10日至2019年8月10日，利率为9.9‰。当日原告将贷款200000元发放至被告范治强银行卡上。同日，被告范治强取现金200000元。借款后，被告范治强支付利息1元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年8月12日，原告与被告范治强、李小娜及与被告秦风、沈三军、李振明、谢红耿、尹山、周丰君签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年8月10日，被告范治强向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告范治强提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告范治强、李小娜应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告范治强已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告秦风、沈三军、李振明、谢红耿、尹山、周丰君作为范治强、李小娜借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告秦风、沈三军、李振明、谢红耿、尹山、周丰君在承担连带责任后，有权向被告范治强、李小娜追偿。本案的诉讼费应由被告范治强、李小娜负担，被告秦风、沈三军、李振明、谢红耿、尹山、周丰君承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范治强、李小娜于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农商银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按本金200000元，月利率9.9‰自2018年8月10日计算至2019年8月10日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年8月11日起计算至款付清之日止，含已支付的利息1元）；二、被告秦风、沈三军、李振明、谢红耿、尹山、周丰君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882.62元，由被告范治强、李小娜负担，被告秦风、沈三军、李振明、谢红耿、尹山、周丰君承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张佳豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初599号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《就是现在》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《就是现在》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《就是现在》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《就是现在》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执211号之七 申请执行人谢某某，男，汉族，1976年6月16日出生，内蒙古呼和浩特市人，现住丰镇市。 被执行人薄某某，男，汉族，1980年12月19日生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人赵某某，男，汉族，1982年1月7日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 关于申请执行人与被执行人薄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人薄某某在621700049000456XXXX_156_1账户内余额人民币3053.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薄某某在中国建设银行621700049000XXXX账户内存款人民币66969.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月六日 书记员  郑伟
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执121号之八申请执行人：曹XX，男。被执行人：王XX，男。本院在执行曹XX与王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXX账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月六日书记员  刘蒲芳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1691号 申请人：田泽林，男，1992年10月7日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：张俊梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：张勋三，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告田泽林与被告张俊梅、张勋三买卖合同纠纷一案，申请人田泽林向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊梅、张勋三的银行账户资金50000元予以查封、冻结。申请人田泽林以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊梅、张勋三的账户资金50000元 案件申请费520元，暂由田泽林负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琦 二〇二〇年七月六日 书记员  刘丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1941号申请执行人：魏由文，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：滕羽，湖南麓谷律师事务所律师。被执行人：中城建中南城市建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B3栋417房。法定代表人：郭军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中城建中南城市建设有限公司银行存款24947154元；或扣留、提取其经济收入24947154元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月六日书记员  赵雪彤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2445号原告：王某委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丛，天津昊哲律师事务所实习律师。被告：关某委托诉讼代理人：王志锋，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告王某与被告关某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张健伟，被告关某及其委托诉讼代理人王志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.分割原、被告共同财产理财账户总计210000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，为购买学区房于2016年4月26日登记离婚，购得河西区宾西路某住房一套后双方于2017年4月21日复婚。之后因再次计划购房投资双方又于2017年11月7日进行协议离婚，并在河西民政局进行登记。《离婚协议书》第三条约定“各自财产归各自所有”，但未就理财账户内财产进行分割。该理财产品为婚姻存续期间购买，应归属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条之规定，为了维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告关某辩称，请求法院驳回原告诉请。原告诉状中事实与理由部分关于双方登记结婚以及协议离婚的时间没有异议，但对2017年11月7日协议离婚的理由被告不认可。被告认为是双方因感情不和而离婚，而非因投资购房而离婚，原告对婚姻关系存续期间存在部分理财产品是清楚的，且双方在离婚时对理财产品及车辆归属已经达成一致，因此未在离婚协议中体现，仅仅登记双方最重要的房产信息，对于车辆及理财产品的归属双方已经没有异议，在离婚协议中第三条约定理财产品归各自所有。现原告再次要求分割无事实法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚,2016年4月26日协议离婚，双方对于财产债务未进行处理。2017年4月21日双方复婚，2017年11月7日协议离婚，离婚协议约定各自财产归各自所有。庭审中原告陈述，双方共同操作理财账户一直到2019年11月，离婚后被告仍向原告转账投入理财，被告陈述该账户一直由被告操作。本案经调解未果。本院认为，离婚协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点系“双方各自财产归各自”是否包含原告诉称理财产品，本院认为双方各自财产归各自所有系兜底性条款，应理解为在原、被告各自掌握下的财产归各自所有，本案中被告通过银行账户购买理财产品，原告对此亦知情，不存在离婚时隐匿财产的行为，双方均系完全民事行为能力人，对于签署的离婚协议的法律后果亦应当明知，现原告以存在尚未分割的财产为由要求分割，本院不予支持。对于原告诉称离婚后向被告转账钱款，被告不认同钱款购买理财产品，不属于本案主张法律关系审理范围，原告应另案主张。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告王某诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年七月二十一日书记员  马 玉后附法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初78号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人王相清，男，1977年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因未取得驾驶证驾驶机动车被平原交警大队罚款一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被平原县公安局刑事拘留，同年8月28日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局坊子派出所执行取保候审，于2020年7月2日被本院取保候审。 辩护人山东宏论律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王相清犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月20日13时40分左右，被告人王相清无证酒后驾驶鲁N39E58号小型普通客车行驶至平原县坊子乡汽车站附近时遇到交通警察执法检查，被告人王相清驾车逃离时与警车发生碰撞。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，王相清血液中乙醇成分含量为221.1mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王相清醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到221.1mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人王相清具有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王相清拘役三个月，并处罚金人民币五千元（被告人王相清被行政罚款人民币一千元，应予以考虑）。 被告人王相清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王相清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王相清因本案于2019年8月30日被德州市公安局交通警察支队平原大队处以行政罚款一千元（已缴纳），该罚款依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人王相清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年七月六日 书记员 张一帆
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初592号原告吕光雨，男，1974年9月25日出生，汉族，司机，住朝阳市朝阳县。委托代理人徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告吴俊峰，男，1962年9月6日出生，汉族，住朝阳市建平县。被告朝阳市广达市政公用工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段141号。法定代表人张亮，总经理。委托代理人张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。原告吕光雨与被告吴俊峰、朝阳市广达市政公用工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕光雨的委托代理人徐志鹏、被告朝阳市广达市政公用工程有限公司的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。被告吴俊峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕光雨向本院提出诉讼：1、判令二被告连带给付拖欠原告沙款24,200元，并自欠款之日起按中国银行同期贷款利率给付利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告朝阳市广达市政公用工程有限公司认识了被告吴俊峰。2016年11月1日，原告为被告朝阳市广达市政公用工程有限公司的孟克工地拉毛沙121车，每车200元，共计24,200元。原告运送毛沙后，被告为原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告吴俊峰未到庭无答辩。被告朝阳市广达市政公用工程有限公司辩称，原告起诉混淆案件的法律关系，将我公司列为被告，属于滥用诉权。1、本案案由为劳务合同纠纷是错误的。原告与我公司之间不存在劳务合同关系，如果原告提供的欠条是真实的，欠条内容显示被告吴俊峰欠原告24,200元毛沙款，原告与被告吴俊峰之间形成的是买卖合同关系，不是劳务关系，我公司也没有雇佣原告从事任何劳务，不存在劳务关系。本案案由应为买卖合同纠纷；2、我公司不应列为被告。我公司未从原告处购买过毛沙，欠条是吴俊峰出具的，欠条上的欠款人也是吴俊峰。欠条没有我公司的公章，我公司对此事不知情。根据合同相对性原理，原告只能向被告吴俊峰主张权利，无权向我公司主张权利，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2016年8月，被告朝阳市广达市政公用工程有限公司将朝阳市人防办孟克绿廊人防工程广场建设两侧市政道路项目中的道路垫层工程分包给被告吴俊峰，吴俊峰从原告吕光雨处购买毛沙用于孟克工地。2016年11月1日，吴俊峰出具欠条一份，并留下身份证作为还款保证，欠条内容为“今欠吕光雨往朝阳广达市政公用工程有限公司朝阳市人防办孟克工地拉毛沙121车每车200元，合计121车×200元＝24,200元，计贰万肆仟贰佰元整。工程承包人：吴俊峰，欠款人：吴俊峰。吴俊峰的手机号码及身份证号码”。由于吴俊峰没有给付毛沙款，原告诉至法院。原告针对其诉讼请求向本院提交了欠条及被告吴俊峰的身份证原件等证据材料予以证明，被告朝阳市广达市政公用工程有限公司认为欠条不能确认为吴俊峰本人出具，却未能提供反驳的证据，被告吴俊峰未到庭诉讼视为放弃质证权利，原告提供的欠条及身份证的真实性予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两点，1、本案的结案案由应为买卖合同纠纷；2、二被告应否承担给付原告毛沙款24,200元的民事责任。关于焦点一，最高人民法院《关于印发修改后的的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案立案案由是劳务合同纠纷，原告吕光雨举示的被告吴俊峰出具的欠条载明“今欠吕光雨往孟克工地拉毛沙121车，每车200元，毛沙款24,200元”，欠条内容反映出被告吴俊峰从原告吕光雨处购买毛沙，双方之间不是雇佣关系，而是买卖合同关系，故本案结案案由应根据当事人之间实际存在的法律关系确认案由为买卖合同纠纷。关于焦点二，吴俊峰出具的欠条写明其为工程承包人，工程地点为朝阳广达市政公用工程有限公司朝阳人防办孟克工地，该欠条证明被告吴俊峰从被告朝阳市广达市政公用工程有限公司承包朝阳人防办孟克工程的事实，该事实与被告朝阳市广达市政公用工程有限公司陈述的将朝阳市人防办孟克绿廊人防工程广场建设两侧市政道路项目中的道路垫层工程分包给吴俊峰的事实相吻合，对该事实予以确认。被告朝阳市广达市政公用工程有限公司与被告吴俊峰系建设工程施工合同关系，原告吕光雨与被告吴俊峰是买卖合同关系。吴俊峰作为欠款人未按欠条约定的数额给付原告毛沙款，构成违约，应承担违约责任，给付原告吕光雨毛沙款24,200元及利息。原告吕光雨与被告朝阳市广达市政公用工程有限公司不存在买卖合同关系，朝阳市广达市政公用工程有限公司也未在欠条上盖章或签字，根据合同相对性原则，被告朝阳市广达市政公用工程有限公司不承担还款责任。综上，原告要求被告吴俊峰给付毛沙款及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告朝阳市广达市政公用工程有限公司承担还款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊峰自判决生效之日起5日内给付原告吕光雨毛沙款24,200元及利息，利息分别为自2016年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款本金的利息；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告欠款本金的利息，利随本清。二、驳回原告吕光雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告预交），公告费400元，合计806元，由被告吴俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  史国忠人民陪审员  王翠玲二〇二〇年七月六日书 记 员  宋 华
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1045号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司利川支行，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处六合街97号华盛五星公馆。负责人：王涛，男，该行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石朝红，男，1975年1月29日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：唐国钰，女，1974年7月17日出生，苗族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。委托诉讼代理人：石朝红，基本情况同上。上诉人中国银行股份有限公司利川支行因与被上诉人石朝红、唐国钰借款合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中中国银行股份有限公司利川支行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司利川支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司利川支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人中国银行股份有限公司利川支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚琼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初953号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：周蛟，该联社主任。被告：宋建伟，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告宋建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告宋建伟未经法院许可中途退庭。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金280000.00元及利息；2.请求对被告宋建伟提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日原告与被告宋建伟在海伦市农村信用合作联社海农信用社签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定被告因种植需要在原告处借款280000.00元，约定月利率为9.6‰，还款时间为2018年12月27日，原告于2015年12月28通过银行转账的方式将此款汇入其本人指定的账户。贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱拒绝偿还。被告宋建伟辩称，贷款情况属实，但此款为他人所用，本人仅能用房产抵偿，无其他还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借款凭证》原件1份。主要内容：载明宋建伟向海伦市农村信用合作联社借款的金额、利息、用途及还款时间，证实原告所述宋建伟向海伦市农村信用合作联社借款的事实；2.《个人担保借款合同》原件1份。证实被告向原告借款的过程及合同双方的权利义务；3.放款通知书1份。证实此款已转账至宋建伟本人指定账户；4.《抵押合同》原件1份。证实抵押人宋建伟将位于海伦农场场部天和人家小区13号楼南四门作为贷款抵押物，为该借款提供担保，但该抵押房屋未办理登记，此房产也未依合同办理抵押登记手续。被告宋建伟在举证的期限内未提交任何证据。原告举示的上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日原告与被告宋建伟在海伦市农村信用合作联社海农信用社签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定被告因种植需要在原告处借款280000.00元,约定月利率为9.6‰，还款时间为2018年12月27日，原告于2015年12月28通过银行转账的方式将此款汇入其本人指定的账户，并约定逾期还款则在合同约定的利率基础上加收50%罚息。本院认为，原告海伦市农村信用合作联社与被告宋建伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效，双方应按合同的约定履行义务。被告宋建伟未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。双方约定的借期利率及逾期罚息利率均不超过年利率24%，符合法律规定。《担保法》第41条规定，房地产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，双方仅以《房屋买卖合同》作为抵押物提供借款担保，该《抵押合同》无效。被告宋建伟以该借款为他人所用为由，不承担偿还义务的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被爱过宋建伟偿还借款280000.00元并支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。原告对被告宋建伟贷款抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，因抵押合同无效，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建伟于本判决生效之日起10日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金280000.00元及利息（自2015年12月28日起至2018年12月27日止按月利率9.6‰计算，自2018年12月28日起至履行之日止按合同约定利率上浮50%计算罚息）；二、驳回原告对被告宋建伟贷款抵押物行使优先受偿权的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7972.00元，减半收取计3986.00元，由被告宋建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二〇年七月六日书记员  闫 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初66号 原告：王端科，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈彪，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 原告王端科与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王端科及其委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告陈彪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王端科向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金61000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈彪因资金周转于2012年4月11日、2013年4月份分2次向原告借款共计61000元，并向原告出具了借条。原告把61000元的现金借给被告后，被告未予偿还原告借款。原告多次催要无果后，故提起诉讼。 陈彪未作答辩。 经审理查明，陈彪与王端科（又名王冬科）有经济往来。2012年4月14日，陈彪向王端科借款5万元，并向其出具借条1份，借条上未约定借款期限及利息。在该借条下方有“今王冬科人民币壹万壹仟元整（￥11000元）.陈彪，2013年”的内容，落款日期为2013年。之后，陈彪未向王端科偿还借款。王端科催要借款无果后，遂诉如所请。 上述事实，有王端科的当庭陈述及其提供的借条1份、资阳区长春镇李家坪村村委会出具的证明材料1份在卷予以证实。 本院认为，陈彪向王端科借款50000元后未还属实，应予偿付。王端科另外要求陈彪偿还借款11000元的诉讼请求，因借条下方所书写的“今王冬科人民币壹万壹仟元整”未能体现是借款，王端科起诉要求陈彪偿还11000元借款的证据不足，本院不予支持。 综上，本院对王端科的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告陈彪偿还原告王端科借款本金50000元。履行期限：本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告王端科的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，公告费560元，合计1885元，原告负担340元，被告负担1545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚维舜 人民陪审员  彭雪梅 人民陪审员  杨凯利 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李旭辉 书 记 员  邓 浩
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初198号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王海强，男，汉族，1974年出生，初中文化，务农，户籍地河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，2019年11月5日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]162号                  指控事实              2019年11月2日21时许，被告人王海强驾驶一辆豫KXWxxx小型轿车沿许昌市建安区榆林乡公路由东向西行驶至榆林乡公路大岗李村处时，被民警当场查获。后经检验鉴定：王海强每100ml血液含酒精116.183mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王海强拘役一个月，并处罚金人民币12000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王海强犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。           （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二〇年七月六日                                 书  记  员   刘 金 桥
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执121号之二申请执行人：曹XX，男。被执行人：王XX，男。本院在执行曹XX与王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币75600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月六日书记员  刘蒲芳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执654号之一 申请执行人：王宇成，男，1987年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋建锋，男，1979年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王宇成与被执行人宋建锋民间借贷纠纷一案,本院（2018）浙0683民初4949号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇成向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人宋建锋归还申请执行人王宇成借款20000元及支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人宋建锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙ＤＨ××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押。另查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月6日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人宋建锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年七月六日 书记员  李梦婷
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执112、113号申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路36号。负责人:宋光斌，行长。被执行人：淄博中海酒店有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城镇兴隆街南首。法定代表人：张鹏程，董事长。本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人淄博中海酒店有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）鲁04民初66号、67号民事裁定书，查封了被执行人淄博中海酒店有限公司名下财产：坐落于淄博市淄川区西二社区兴隆街南首产权证号04-1066098、他项权证号T04-1022119商业房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行申请对上述财产进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人淄博中海酒店有限公司名下坐落于淄博市淄川区西二社区兴隆街南首产权证号04-1066098、他项权证号T04-1022119商业房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年七月六日书记员  孙 潇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初37号 原告：尤大海，男，1974年1月21日出生，蒙古族，住河北省平泉县。 被告：韩凤旗，男，49岁，汉族，住阜城县。 原告尤大海与被告韩凤旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告尤大海向本院提出诉讼请求：被告韩凤旗给付原告尤大海承包钢结构彩钢安装费99700元，并承担欠款利息。事实和理由：2013年11月份，原告尤大海由衡水市阜城县漫河乡人何**介绍，承包了被告韩凤旗兰州银滩港钢结构彩板安装工程，联系电话：133××××7999。工程完工后，在2015年5月27日被告出具了兑账单1张，总欠原告工程款99700元，该兑账单经原告多次催要，被告不予兑现，后来连电话也不接了。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告尤大海的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尤大海的起诉。 案件受理费1146元，退回原告尤大海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘春华 二〇二〇年七月六日 书记员  倪晶晶 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4108号原告：凌智丹，女，1978年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：力桥（武汉）体育发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖路4-4号-401室。法定代表人：张成勇，该公司执行董事兼总经理。被告：李倩，女，1986年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：张成勇，男，1996年1月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：昆山纽洛顿健身联合管理有限公司，住所地：玉山镇环庆路531号2层。法定代表人：郝泽文，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告凌智丹与被告力桥（武汉）体育发展有限公司、李倩、张成勇、昆山纽洛顿健身联合管理有限公司合同纠纷一案中，因案件事实复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，不宜适用简易程序进行审理，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王俐二〇二〇年七月三十日书记员  彭亿
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执955号之一 申请执行人：简再洪，男，汉族，1995年10月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王朝飞，男，汉族，1991年8月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王朝飞有车牌为贵JPK555哈弗牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王朝飞名下贵JPK555号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月六日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8690号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人张树标，男,1983年7月2日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 在被执行人张树标房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28892号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3908号原告：孙雪川，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：王振妹，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告孙雪川与被告王振妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪川、被告王振妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙雪川向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款12,000元；2．本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月底，原告与被告通过婚介所相识但未见面，后双方通过手机相互联系。2020年2月5日，被告声称购买手机需要向原告借款，于是原告通过微信转账借给被告12,000元人民币。不久被告把原告从手机中拉黑，原告便找被告催还该借款，但均遭被告以无钱还款为由予以推托，无奈原告报警解决此事，但仍遭被告拒绝偿还原告借款。综上所述，原、被告间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告迟迟不向原告履行还款义务，因此原告为了合法、及时、有效地实现自身的合法债权，特向人民法院提起诉讼。王振妹辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是收到原告的12,000元，但是这钱是原告自愿给的。被告没有向原告借过钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，孙雪川与王振妹通过快手APP红娘吴姐直播间相识，王振妹亦是通过手机做直播。因其手机直播效果不好。孙雪川称2020年2月5日通过微信向王振妹转账10,000元用于王振妹购买手机，同时要求王振妹做其女朋友。王振妹认可并收取了10,000元。2020年2月12日孙雪川再次通过微信向王振妹转账2,000元用于王振妹生活所需。2020年2月15日王振妹将其微信转至黑名单，双方结束男女朋友关系。王振妹认可双方曾系男女朋友关系。亦认可收到孙雪川的12,000元，但此款系孙雪川自愿给予，与孙雪川之间不存在借贷关系。上述事实有当事人当庭陈述、微信聊天记录证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告双方之间是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以民间借贷法律关系主张与被告之间存在借贷关系，应就其主张提供证据加以证明，原告以微信聊天记录中转账的截图为据，证明以向被告出借12,000元，在被告否认双方存在系借贷关系，亦未提供证据证明的情况下，本院经审查并结合相关事实，原告仅凭微信转账记录不足以证明原、被告之间存在借贷关系。故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告孙雪川的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙雪川负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年七月六日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。释义引用统计第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初198号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨玉成，男，1982年2月7日出生，苗族，小学二年级文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日因不批准逮捕被释放，并于同日被取保候审。经本院决定于2020年7月25日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人杨玉成犯非法持有枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人杨玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日20时许，金平县公安局老勐派出所接到治安大队大队长何茂盛提供的线索，称老勐镇新安里村委会龙头山村民杨玉成疑似非法持有枪支，后老勐派出所于2020年2月19日组织警力赶赴杨玉成家中，在其家中搜出疑似气钉枪一把，该枪为黑色枪身，总长约120CM，枪管长约93CM，枪把长约27CM。经询问，被告人杨玉成供述在其家中搜出的疑似气钉枪系其所有，是于2019年7月自行改装的。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，杨玉成所持有的疑似枪支是以火药动力发身弹丸的民用非制式枪支。公诉机关认为，被告人杨玉成违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨玉成被查获归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人杨玉成判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。被告人杨玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨玉成构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨玉成被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨玉成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月25日起至2021年7月9日止。已折抵14天。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年七月三十日书记员  杨尧钦
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执812号郑琴：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人郑琴与被申请人黎应明买卖合同纠纷一案中，被执行人黎应明主动缴纳本案案款人民币9044.00元及执行费人民币50.00元，上述兑现款已支付给申请执行人郑琴。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执812号黎应明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人郑琴与被申请人黎应明买卖合同纠纷一案中，被执行人黎应明主动缴纳本案案款人民币9044.00元及执行费人民币50.00元，上述兑现款已支付给申请执行人郑琴。本案现已执行完毕。特此通知2020年7月25日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3366号原告：马颖赋，女，1990年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市郑汴路长途客运汽车站，住所地郑州市郑汴路中段。法定代表人：樊建辉，站长。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。本院审理原告马颖赋与被告郑州市郑汴路长途客运汽车站劳动合同纠纷一案，原告马颖赋于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马颖赋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马颖赋负担。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十五日书记员  郭丽鹏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2682号原告：刘有军，男，1978年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县，被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘有军与被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有军到庭参加诉讼，被告王永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永林偿还原告的借款30000元;2．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告承诺一年偿还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推脱，至今未偿还所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王永林未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，王永林向刘有军出具借条一份，载明“今借到刘有军现金叁万元整”。后王永林未偿还原告刘有军款项，故刘有军向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告王永林偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王永林应于本判决生效后五日内偿还原告刘有军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王永林负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年七月二十五日法官助理李亚楠书记员成斐斐