wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7806号原告：贝荣随，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西昭平县**************，公民身份号码452************814。被告：佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境村横岭工业区*****，统一社会信用代码914***********895E。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。原告贝荣随与被告佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告贝荣随、被告的委托诉讼代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年1月2日申请劳动仲裁，请求被申请人支付：1.2019年12月14日至25日停工期间工资3000元；2.解除劳动关系的经济补偿金8000元；3.房费800元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]375号终局仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本判决生效之日起十日内向申请人支付停工期间工资1409.33元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]375号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付2019年12月工资3240元；2.被告支付2019年12月14日至25日停工期间工资3192元；3.被告支付解除劳动合同赔偿金8000元；4.被告支付房费600元；5.被告承担本案诉讼费用。4.原告2019年6月3日与被告签订《劳动合同》，约定合同期限为2019年6月3日至2020年6月2日；乙方同意根据甲方生产需要从事各部门工作。5.原告在被告处从事的工作以班组进行，每班组三人，分别为主机手、副机手、跟机。原告任职副机手。6.原告在职期间为计件工资，以现金形式发放，领取工资时在工资表签收。7.2019年12月18日，被告发出通告，载明“旧2#贝荣基由原来机手调旧2暂做副手一职，于12月19日上中班，贝荣随调新2跟机，于12月19日上中班，贝荣猛于12月19日调往新2上夜班跟机”。2019年12月19日，原告及同班组的同事贝荣基、贝荣猛到当地劳动行政部门申请调解，要求被告正常支付工资；不接受调岗安排，原告三人可以解除劳动合同并要求支付经济补偿金。2019年12月20日，劳动部门组织双方调解，被告不同意支付停工期间工资，被告没有解除与原告三人的劳动关系，原告等三人可以回公司继续上班。因无法达成一致意见，劳动部门建议原告等三人申请劳动仲裁。2019年12月21日及25日，被告厂长周平辉及门卫在公司大门位置不让原告三人进入厂内，就双方争议，周平辉建议走法律途径解决。8.2019年12月19日、20日，原告与贝荣基、贝荣猛三人到新岗位报到，并在旁观看新岗位班组人员工作。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.劳动合同；3.微信聊天截图；4.通告；5.照片；6.10、11月工资表；7.光盘1张。被告举证如下：1.周厂长与贝荣基贝荣猛微信聊天记录、浚钜工作交流微信群记录、贝班损坏产品照片、贝班损坏产品统计表、工作成品记录、客户证明、调岗通告、视频文件光盘；2.劳动合同；3.工资单。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、2019年12月的工资原告关于被告支付2019年12月的工资3240元的请求是在本案诉讼中才提出，未经过仲裁前置程序，本院对其该项请求不作审查。二、解除劳动关系对于劳动关系的解除，原告主张被告在2019年12月21日后不让原告回去上班，应视为单方违法解除劳动关系；被告主张原告向劳动部门申请调解，表达了不接受调岗并要求解除劳动关系、支付经济补偿金的诉求，应视为原告单方提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条的规定，劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。原告在2019年12月19日只是认为被告停工、调岗的行为损害了其劳动权益，请求劳动部门予以调解，不应认定是原告单方了解除劳动关系的意思表示。事实上，根据双方在庭审中的陈述，原告在2019年12月19日、20日已经按照调岗《通告》的要求到岗上班，也能反映原告没有解除劳动关系的意图。因此，被告认为原告单方解除劳动关系，没有事实有据，本院对其意见不予采纳。被告在接受劳动部门调解时明确表示没有解除与原告的劳动关系，原告可以回公司上班。却又在2019年12月21日后禁止原告回去上班。被告未能就其禁止原告回去上班提出合法的理据，应当认定被告违法解除与原告的劳动关系。原告主张被告支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告月平均工资3523.33元并提供了原告签名的工资单予以证明。原告主张其月平均工资为8000元，其每月收取工资有签署三份工资单，被告只提供了其中的一份。原告对于其主张的事实未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采纳。根据被告提供的工资表，核算原告2019年6月至11月期间平均工资3523.33元。原告于2019年6月入职，则被告应当支付违法解除劳动合同的赔偿金7046.66元（3523.33元/月×2个月）予原告。三、停工期间工资承上所述，本院认定被告在2019年12月21日违法解除与原告的劳动关系。原告也确认在2019年12月21日之后因为被告的阻扰未再上班。因此，原告主张2019年12月21日之后的工资，没有事实依据，本院不予支持。原告2019年12月14日至20日的工资应为822.11元（3523.33元/月÷30天×7天）予原告。被告对于仲裁裁决第二项未提出异议，视为服裁，本院予以确认，故被告应支付停工期间工资1409.33元予原告。四、房费原告主张被告承诺给予住房补贴，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张被告支付房费600元的请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违法解除劳动合同的赔偿金7046.66元予贝荣随；二、佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付停工期间工资1409.33元予贝荣随；三、驳回贝荣随的其他诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年六月三十日书记员 李梓欣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1402号 申请执行人：李银，男，1989年01月12出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：毛一然，男，1986年02月26出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特29号民事判决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人李银申请执行被执行人毛一然请求确认人民调解协议效力一案。执行标的139000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的139000元，已执行到位0元，被执行人毛一然尚欠申请人李银139000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特29号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 铃
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1336号申请人陈金华，男，1971年9月10日出生,汉族，住焦作市。申请人杜岩岩，男，1979年7月27日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：李天才，总经理。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1315号民事调解书已经于2020年5月13日生效，因被执行人河南省中创建筑工程有限公司、胡岩岩未主动履行义务，申请人陈金华2020年7月16日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1315号，申请人陈金华申请执行被执行人河南省中创建筑工程有限公司、胡岩岩施工合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1645号 江苏苏誉企业管理有限公司： 本院立案受理的江苏苏誉企业管理有限公司与徐州主客场体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月三日
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执106号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭。 被执行人范建国，男，汉族，1992年7月7日出生，住所地河北省张家口市。 被执行人李志强，男，汉族，1992年9月20日出生，住所地河北省张家口市。 申请范建国等责令退赔一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人正在服刑，暂时没有能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730刑初137号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  包玉钢 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1033号原告:杜某龙，男，1974年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：曾某芳，女，1978年12月19日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：于某波，男，1973年11月23日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：于晓群，女，2000年7月11日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：于某艳，女，1975年11月28日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：聂某恒，男，1962年8月20日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：李某颖，女，1972年8月24日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：高某，男，1976年8月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某春，男，1980年3月17日出生，住齐齐哈尔市甘南县。被告：齐齐哈尔市成功汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码912302007950294127，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安南大街165号00单元01层01号。被告：甘南县友锋汽车销售有限公司，统一社会信用代码91230225MA18XMMW82，住所地齐齐哈尔市甘南县美满村四屯文明大街西侧。被告：齐齐哈尔新尚广告有限公司，统一社会信用代码91230204MA1B4MFR7J，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器2号楼1层2号。原告杜某龙与被告曾某芳、于某波、于晓群、于某艳、聂某恒、李某颖、高某、王某春、齐齐哈尔市成功汽车销售有限责任公司、甘南县友锋汽车销售有限公司、齐齐哈尔新尚广告有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜某龙的起诉。案件受理费已减半收取8,907.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年七月三十日书记员  黑 煜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2961号之一 申请执行人王坚，男，1968年2月8日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈黎明，男，1972年1月3日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人王坚与被执行人陈黎明为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初3927号民事判决书一案中，于2019年8月22日向被执行人陈黎明发出执行通知书，责令被执行人陈黎明履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王坚借款本金50万元，并按月利率2%支付利息（自2014年6月21日起至2015年4月23日止的利息按本金100万元计算，自2015年4月24日起至借款本金清偿之日止的利息按本金50万元计算），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费19292元、申请执行费14647元。本院在执行过程中，申请执行人王坚与被执行人陈黎明自行达成执行和解协议，分期履行，申请执行人王坚已实际受偿700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2961号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吕 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异230号 案外人：赵花平，女，1969年12月22日出生，汉族，住栾川县。 移送执行单位：四川省成都市武侯区人民法院。 被执行人：王红卫，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省栾川县。 在本院执行（2018）川0107执4070号王红卫、张建欣、周源清、邹著勋、李宗洋、庄元菊犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人赵花平对查封王红卫名下位于洛阳市栾川县房屋（证号2012字第00005309号、2012字第00005310号，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵花平称，其与王红卫1998年1月31日结婚，2014年10月27日在栾川县民政局离婚，离婚协议第二条第三项规定“婚后共同财产全部归赵花平所有”，该约定包括了案涉房屋，且赵花平以及三个子女一直在该房屋居住至今。未变更房产证的原因是因王红卫在2013年时将案涉房屋用于抵押贷款，因贷款未还清，故无法过户。后赵花平于2016年8月31日代王红卫偿还了剩余未还贷款本息188万余元，2020年4月9日去办理过户登记时，发现案涉房屋被查封。综上，其请求解除对案涉房屋的查封。 经审查，本院就王红卫、张建欣、周源清、邹著勋、李宗洋、庄元菊犯非法吸收公众存款一案于2016年3月3日作出（2015）武侯刑初字第707号刑事判决，和本案有关的判项如下：“一、被告王红卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2019年3月10日止，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）……七、继续追缴被告人的犯罪所得返还投资人”。该案生效后，本院刑事审判庭于2018年5月8日移送执行，本院于2019年11月26日作出（2018）川0107执4070号之一执行裁定，将被执行人王红卫名下案涉房屋予以查封，查封期限为三年。 本院认为，王红卫系案涉房屋的所有权人登记人,因王红卫未履行已发生效力的法律文书所确定的义务,本院查封案涉房屋,符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案外人赵花平是否系权利人是判断其异议能否排除执行的前提条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，王红卫系争议房屋的所有权登记人，案外人赵花平主张其系房屋的所有权人，但其提供的离婚协议书、（2019）豫0324民初1832号民事判决书、河南省农村信用社（农商银行）电（信）汇凭证等证据不足以推翻产权登记的效力，故其所主张的权利不足以排除执行案件对案涉房屋的执行，本院对赵花平的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵花平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王姝文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2967号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王娜，女，1983年4月17日出生，汉族，住天津市蓟县。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王娜信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人王娜依据本院（2019）津0103民初12012号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1361号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道XX号，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：郑仁贵，男，1974年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑礼思，男，1971年3月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林泉官俤，男，1961年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑仁贵、郑礼思、林泉官俤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0112民初584号民事判决书，判决郑仁贵于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70036.48元及利息，被执行人郑礼思、林泉官俤对被执行人郑仁贵的上述债务承担连带清偿责任。后各被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人郑礼思名下有位于福州市长乐区的土地，已被本院另案查封，申请执行人表示暂不处置。从被执行人郑仁贵的银行账户及网络银行扣划21592.91元，扣除诉讼费和执行费，共为申请执行人执回19866.46元。另从证券、车辆、船舶、工商登记等情况，暂未发现各被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对各被执行人采取了限制消费措施并列入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执924号 申请执行人：蓝仕勇，男性，1969年12月26出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦武发，男性，1957年03月04出生，壮族，住柳州市柳江区。 蓝仕勇与韦武发民间借贷一案中，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂0221民初2326号民事判决书已经发生法律效力。由于韦武发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝仕勇于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人韦武发履行如下义务：（1）向蓝仕勇归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2019年7月3日起计至欠款还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，保全费520元。本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人韦武发的房产、车辆、银行存款和其他财产进了查控，扣划了被执行人的银行存款11142.93元，但存款余额较小未能完全履行本案欠款，尚未履行金额40567.07元，其房产已被其他法院先行查封，拍卖时本案可参与分配，本案目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人蓝仕勇在指定时间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦恒艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1186号之一 申请执行人：陈华英。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇通站路18、19号，统一社会信用代码915106000807080243。 法定代表人：陈科友，该公司总经理。 陈华英与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的259712元及利息等,申请人至2020年8月均未受偿。 本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行了查询，本案已轮候查封被执行人名下位于土地一宗，因上述土地已被在先查封且已设置大额抵押，故上述财产不具备处置条件。除此外,未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的其他财产线索。另查明,海奥公司有大额资金往来，拒绝申报财产，有证据显示其存在隐匿转移资产、逃避执行的行为，本院已将海奥公司涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪线索移送公安机关立案审查。本院已将上述执行情况已告知申请执行人并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1184号民事调解本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  代秀荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵海龙
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1343号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：晋城市城区。   负责人：孙某，任该支行行长。   委托诉讼代理人：延某，山西赛林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某1，山西赛林律师事务所律师。   被告：宋某2，男，1979年10月15日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告宋某2信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行的委托诉讼代理人宋某1、被告宋某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告截至2019年12月10日信用卡透支本金、利息、违约金及滞纳金等合计130901.52元及自2019年12月11日起至还清之日止的利息、违约金及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡一张，2016年10月30日被告持卡在拉卡拉支付有限公司透支9986元，后又多次透支且均未按约定还款。截止2019年12月10日，被告共欠本金、利息、违约金及滞纳金等合计130901.52元。原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。   原告当庭对诉状进行补充陈述:截至2020年7月9日（不含当日）被告欠付透支本金为101501.91元，利息36978.3元，滞纳金及违约金5000元，共计143480.21元。滞纳金与违约金不是同时收取的，2017年1月1日之前收取的是滞纳金，之后收取的是违约金。   被告宋某2口头辩称：原告所述属实，我愿意还款，但是没有还款能力。我去年还过6900多元，透支金额大概是109000多元，对于现在的欠款金额我不清楚。   经审理查明：2013年3月21日，被告宋某2向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：“……第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）……甲方（牡丹信用卡申请人）使用信用额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）乙方（中国工商银行发卡机构）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……”。原告审核后为被告发放了卡号为×××的信用卡，后更换为卡号为×××的信用卡。被告持卡消费后未按时还款，截至2020年7月9日（不含当日）被告欠付原告透支本金101501.91元、利息36978.3元、滞纳金及违约金5000元，共计143480.21元。经原告多次催告，被告均未还款。另查明，2016年9月30日，原告发布公告，宣布取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。   以上事实有被告宋某2的信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易记录、透支金额信息、催收记录及原、被告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。被告未及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、滞纳金、违约金共计143480.21元，并要求被告支付自2020年7月9日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   被告宋某2于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金共计143480.21元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行自2020年7月9日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告宋某2承担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年七月二十四日     书记员 孙 悦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢323号申请执行人：中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市阳光新路54号。法定代表人：钱学铭，行长。被执行人：山东万鼎商贸有限公司，住所地济南市历下区文化西路10号综合训练馆。法定代表人：徐能麟，总经理。被执行人：山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市市中区英雄山路84号B座2-501室。法定代表人：杨杰，总经理。被执行人：徐能麟，男，1978年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：项辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住济南市市中区。中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与山东万鼎商贸有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、徐能麟、项辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2393号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东万鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南阳光新路支行借款本金300万元并支付罚息141103.99元（自逾期之日起暂计算至2016年5月25日，此后持续计算至本金还清之日，以本金为基数，按照罚息利率计算）。二、被告山东万鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南阳光新路支行借款利息112683.25元及罚息7899.28元（自逾期之日起暂计算至2016年5月25日，此后持续计算至利息还清之日，按照合同约定计算。三、被告山东浙鲁投资担保有限公司、徐能麟、项辉对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司济南阳光新路支行对被告山东浙鲁投资担保有限公司在中国银行济南分行营业部所设立的保证金专用账户（账号：21×××73）中的240万元及其利息享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司济南阳光新路支行的其他诉讼请求。因山东万鼎商贸有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、徐能麟、项辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东万鼎商贸有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、徐能麟、项辉高消费至本案义务全部履行完毕。2020年7月10日，本院已对申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年七月十日书记员  郝雅萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1125号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。法定代表人：郝春峰，公司总经理。被执行人：黄兴想，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724民初421号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴想在中国建设银行****账户内存款人民币112800元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4503号之一 申请执行人：西安立杭创想网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号SHOH同盟房。 法定代表人：闫成明，该公司总经理。 委托代理人：钱耀详，江苏梁丰律师事务所律师。 被执行人：杨洋，男，1986年2月20日生，住西安市雁塔区。 申请执行人西安立杭创想网络科技有限公司与被执行人杨洋股东出资纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4350号民事判决书，以及本院作出的(2019)陕0113民初16589号民事判决书均已发生法律效力，被执行人杨洋未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安立杭创想网络科技有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终4350号民事判决书、(2019)陕0113民初16589号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人杨洋名下有车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人杨洋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为498650元及迟延利息，未受偿498650元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执786号 黄岗与徐梁城、徐长娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64099元。经本院立案执行，现已强制执行到位64960.19元，其中，本金64099.19元，执行费861元。至此，黄岗向本院申请执行的(2019)川0723民初2421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2359号 原告：巫陈群，女，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告巫陈群与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告巫陈群委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫陈群向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费863元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，巫陈群同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年11月25日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼一月后，健动力会所因经营不善停业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议，扣除每月25元健身费，被告返还原告健身会费863元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 巫陈群围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，巫陈群提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年11月25日，巫陈群与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，办理888元享三年健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，巫陈群向健动会所支付888元（实付210元，余款为之前会员卡返款），健动力会所向巫陈群交付会员卡，双方特别约定2019年12月1日开卡。 本院认为，巫陈群自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为巫陈群提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为巫陈群提供健身服务,致使巫陈群订立健身协议的目的无法实现,巫陈群诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 巫陈群与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健动力会所在正常营业期间为巫陈群提供健身服务近2个月，本院酌定健动力会所返还巫陈群未履行健身服务期间的健身会员费838元。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。巫陈群主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告巫陈群与被告当涂县健动力健身会所于2019年11月25日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告巫陈群剩余健身会员费838元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告巫陈群419元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1773号申请执行人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼6号。法定代表人：车兴才，该公司总经理。被执行人：温兴华，男，汉族，1981年3月5日生，地址：贵州省织金县。被执行人：褚吉珍，女，汉族，1984年7月18日生，地址：贵州省岑巩县。本院在执行四川众汇融资担保有限公司贵州分公司申请执行龙军、王昌敏追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆，本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现因本案被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月三十日书记员  赵 海
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执280号之三申请执行人：李喜平。被执行人：呼梅。本院在执行李喜平申请执行呼梅保证合同纠纷一案中，申请执行人李喜平于2020年7月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初153号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人呼梅于2020年5月28日前一次性偿还申请执行人李喜平借款本金100000元，并承担案件受理费1350元及执行申请费。本院于2020年7月6日立案执行，于当日向被执行人呼梅送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人呼梅在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月24日自愿达成如下执行和解协议：（一）、本案全部案件款从被执行人呼梅工资账户中扣除，至本案全部清偿完毕为止。（二）、同意解除的被执行人呼梅名下位于延长县七里村镇国税局家属楼2-702室及地下室2-12室，不动产权证号：468号房产的冻结。（三）被执行人呼梅承担案件受理费1350元及执行申请费1400元。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年七月二十四日书记员  张艳伟
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执218号 申请执行人陈飞，男，湖南省桂东县人。 被执行人尹梅，女，湖南省衡南县人。 申请执行人陈飞与被执行人尹梅离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）湘1027民初138号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人尹梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人陈飞于2020年7月30日以被执行人尹梅目前下落不明且无其他可供执行财产为由向本院递交了终结本次执行程序申请书，申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案被执行人尹梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈飞主动申请终结本案本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹梅新的财产线索，申请执行人陈飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初138号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中文 审判员  郭 罡 审判员  扶增荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓贤峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初596号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人朱林则，男，1972年4月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省米脂县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）445号起诉书指控被告人朱林则犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人朱林则到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师贾某为被告人朱林则提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年6月13日21时20分许，被告人朱林则醉酒后驾驶为悬挂车牌的二轮摩托车行驶至榆阳区金沙路与桃园路附近时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：朱林则血液中乙醇浓度为200.52mg/ml。 被告人朱林则到案后能如实供述自己的罪行。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人朱林则判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人朱林则在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人朱林则在侦查阶段的供述、证人艾某的证言、现场检查笔录及照片、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱林则醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱林则犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人朱林则醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为200mg/ml以上，依法应从重处罚，鉴于醉驾摩托车，且具有坦白情节,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱林则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年8月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 房刚刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11510号 原告：陈娴，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 陈娴与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈娴委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈娴向本院提出诉讼请求：1.解除陈娴与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还陈娴旅游费用21760元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：陈娴与腾邦厦门分公司于2020年1月15日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：哈尔滨雪乡5日游。 三、合同编号：MN0001626XM。 四、订单团号：0592-200201-E3-27842-2。 五、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 六、约定出发日期：2020年2月1日。 七、约定结束日期：2020年2月5日。 八、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 九、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 十、约定旅游费用：21760元已支付。 十一、约定参加旅游的旅行者：陈娴等四人。 十二、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十三、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十四、协商情况：2020年5月11日，腾邦厦门分公司向陈娴出具《退款确认单》，确认收到陈娴支付的旅游费21760元，并同意退还陈娴所支付的21760元。 十五、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，陈娴提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 陈娴与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，陈娴已向腾邦厦门分公司给付旅游费21760元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，陈娴、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致陈娴不能实现合同目的。故陈娴要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向陈娴退还所付旅游费21760元，故陈娴要求腾邦公司退还其所支付的旅游费21760元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除陈娴与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向陈娴退还旅游费用21760元； 三、驳回陈娴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为172元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 曾佳瑶 书 记 员 邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执469号之二被执行人：张子强，男，满族，1968年07月26日生，居民身份证号码210902196807260013，住沈阳市皇姑区嘉陵江街69号楼142室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张子强在阜新银行10001000354205_0账户内存款人民币5075917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月二十日书记员  王程
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保47号天津力神电池股份有限公司、众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、永康众泰汽车有限公司：天津力神电池股份有限公司与众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、永康众泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）湘01民初3647号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年3月12日，天津力神电池股份有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、永康众泰汽车有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、轮候冻结被申请人永康众泰汽车有限公司名下中国建设银行33×××79_1账号，冻结额度28686440元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月8日起至2021年4月8日止；2、冻结被申请人永康众泰汽车有限公司名下浦发银行14×××08账号，冻结额度28686440元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月8日起至2021年4月8日止；3、冻结被申请人永康众泰汽车有限公司名下兴业银行49×××66账号，冻结额度28686440元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月8日起至2021年4月8日止；4、轮候冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司名下中国建设银行33×××43_1账号，冻结额度28686440元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月8日起至2021年4月8日止；5、轮候冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司名下光大银行76×××72账号，冻结额度28686440元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月8日起至2021年4月8日止；6、冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司名下兴业银行49×××40账号，冻结额度28686440元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月8日起至2021年4月8日止；7、轮候冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司名下中信银行81×××80_000001账号，冻结额度28686440元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月8日起至2021年4月8日止；8、轮候冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司名下中国建设银行33×××44_1账号，冻结额度28686440元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月8日起至2021年4月8日止；9、冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司名下恒丰银行85×××64账号，冻结额度28686440元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月8日起至2021年4月8日止；10、冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司名下恒丰银行85×××65账号，冻结额度28686440元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月8日起至2021年4月8日止；11、轮候冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下华融湘江银行81×××56账号，冻结额度28686440元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月8日起至2021年4月8日止；12、轮候冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下华融湘江银行88×××71账号，冻结额度28686440元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月8日起至2021年4月8日止；13、轮候冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下中国工商银行19×××02账号，冻结额度28686440元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月8日起至2021年4月8日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年七月三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保341号申请人：朱培政，男，汉族，1986年10月05日出生，住邹城市。被申请人：王庆军，男，汉族，1969年4月20日出生，住邹城市。被申请人：徐亚振，男，汉族，男，1987年2月11日出生，住邹城市。申请人朱培政于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆军驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型汽车予以扣押，申请人朱培政向本院提供自有的“鲁Ｈ×××××”小型汽车作为财产保全担保，保全金额30,000.00元。本院经审查认为，申请人朱培政与被申请人王庆军驾驶的车辆发生交通事故致朱培政受伤，车辆受损，申请人朱培政的诉前保全申请书符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将王庆良驾驶的的“鲁Ｈ×××××”小型汽车予以扣押。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年7月24日至2021年7月23日止）案件申请费320.00元，由申请人朱培政预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年七月二十四日法官助理赵玫瑰书记员庄源
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民申6号再审申请人（原审原告）：曹磊，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（原审被告）：十堰方石汽车零部件有限公司，住所地十堰市郧阳区经济开发区东盟工业园。统一社会信用代码：91420304591467541G。法定代表人：尚洪有，该公司董事长。再审申请人曹磊因曹磊诉十堰方石汽车零部件有限公司（以下简称方石公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服本院（2018）鄂0304民初1607号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曹磊于2020年7月20日向本院提出撤回再审申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曹磊撤回再审申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹磊撤回再审申请。审判长 徐 虎审判员 张兴利审判员 黄 勇二〇二〇年七月二十日法官助理张琴书记员雷开怡
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初783号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，董事长。 委托代理人：肖胜方，男，1985年6月16日出生，汉族，住全南县。代理权限：特别授权。 被告：邱礼阳，男，1970年10月25日出生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告邱礼阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖胜方到庭参加诉讼，被告邱礼阳未到庭。本案现已审理终结。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱礼阳归还贷款本息55228.72元，其中本金50000元，利息5228.72元（利息、罚息、复利算至2020年6月22日止），及之后产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以我行核心业务系统计算为据)；2.因本案诉讼所有发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告邱礼阳以养鸡为由向原告申请“产业扶贫信贷通”贷款5万元，2016年3月30日与原告签订《个人借款合同》，金额5万元，期限为2016年3月30日起至2019年3月29日止。在合同约定期限内于2016年3月30日向被告发放贷款5万元，期限为2016年5月4日起至2019年3月29日，年利率4.75%。上述贷款，经原告多次催收，被告未约定归还贷款本息。原告依据《合同法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 被告邱礼阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告邱礼阳以养鸡为由向原告申请贷款。2016年3月30日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定借款金额5万元，期限2016年3月30日至2019年3月29日，逾期利率为原利率基础上加收50%。同日，原告向被告发放贷款5万元，期限为2016年3月30日至2019年3月29日，年利率为4.75%，结息周期为按季结息。截止庭审时，被告未归还本金，仍欠本金5万元，支付利息5165.89元，仍欠利息5573.1元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱礼阳向原告借款5万元，有借款合同、借款凭证予以证实，双方债权债务关系明确，被告应依约还款付息。关于利息，双方约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，但应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱礼阳应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金5万元及利息（参照银行系统数据，以双方约定的年利率4.75%及逾期利率7.125%计算，但应以年利率24%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告邱礼阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保199号 申请人：孟祥龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款2.1万元或查封车辆（鲁Ｎ×××××）。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2.1万元或查封车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费230元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十日 书记员  周美辰 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3648号 原告：张梦弟，男,1995年4月10日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所实习律师。 被告：冷甲州，男，1994年6月15日出生，汉族，住兰陵县。 原告张梦弟与被告冷甲州合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张梦弟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梦弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梦弟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张梦弟负担。 审判员 路  晓  玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 书记员张荣倩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执636号申请执行人：中国人民解放军湖北省军区荆州离职干部休养所，住所地：荆州市荆州区拥军路19号，统一社会信用代码：A1100000MK0043257R。负责人：梅舟川，该所所长。委托诉讼代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。被执行人：胡松，男，1970年3月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国人民解放军湖北省军区荆州离职干部休养所与被执行人胡松房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初1660号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡松在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入28743.60元【含本金22600元、利息4838.10元（以22600元为基数从2016年1月1日起暂计至2020年7月7日止按人民银行同期贷款利率4.75%计算）、迟延履行金395.50元（以22600元为基数从2020年3月7日起暂计至2020年7月7日止按日万分之一点七五计算）、案件受理费564元、执行费346元）】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月十日书记员  杨 瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初359号原告：呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处。法定代表人：方哲华，主任。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：付宝山，男，1977年5月55日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市公路养护管理站。法定代表人：冯世海，主任。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站、付宝山劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决原告无需为被告付宝山缴纳1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日向原告送达扎劳人仲字（2019）第70号仲裁裁决书，该裁决认定事实及裁决均是错误的，严重缺乏事实和法律依据。一、认定事实方面存在严重错误。从管理体制、承担管理责任主体身份上区分，应该由被告扎兰屯市公路养护管理站为被告付宝山缴纳1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；从《呼伦贝尔盟公路管理体制改革方案》等专项文件政策上区分，原告也不是承担责任的主体。二、仲裁裁决错误，依法应予纠正。本案不存在原告单位拖欠职工养老保险的情况，所以也不需为被告付宝山交纳养老保险费、滞纳金及利息；本案涉及的用工关系明确、用工主体明确，如有拖欠行为应由行政主管部门通过行政手段进行征缴，本案争议问题不属于劳动争议仲裁的受案范围；仲裁委在没有搞清涉案各部门的管理体系、隶属关系的情况下作出裁决，其裁决结果明显不当；争议问题发生在20多年前，且没有法定的实效中止、中断等情形，早已超过法定实效。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷，实则是原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站之间因被告付宝山（现为被告扎兰屯市公路养护管理站职工）欠缴1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息而产生的纠纷。2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位、与社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。此类争议不宜纳入民事审判的，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案中，原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站因单位改制，造成应缴纳包括被告付宝山在内分流职工的1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息的责任单位不明，该纠纷应由原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站协商或其主管机关通过行政管理手段加以解决，而非由人民法院受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君人民陪审员  李春杰人民陪审员  高匡宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 璇附：本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2863号 原告：杨永平，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：赵启勇，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨永平与被告赵启勇运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨永平的委托诉讼代理人晁勇到庭参加诉讼，被告赵启勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵启勇支付原告杨永平运费及人工工资共计12,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告承建枣碧乱石滩村道路修建工作。原告应被告邀约组织了五台车辆向被告提供混凝土运输业务。2019年2月3日通过结算，被告支付了部分费用，下差12,000元，并当场书立了欠条，约定2019年6月30日前全部付清。欠款到期后被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。在诉讼中，原告增加要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 被告赵启勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告书立了欠款条一份，其内容为：“欠款条，日期：2019年2月3日，ＮＯ1036850，今欠倒杨永平车队、人工款人民币（小写）12000元（大写）壹万贰仟，该欠款定于2019年6月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：赵启勇，身份证号：5129301968××××××××，联系电话：185××××2922”。后被告未按约定的时间支付该费用，原告遂诉讼来院要求被告支付。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息证明和欠款条各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告书立欠款条的行为说明原、被告双方存在运输合同关系，被告应当按照欠款条中约定的金额和时间向原告支付，其未按期支付的行为不符合约定。故对原告提出的要求被告支付运费的诉请予以支持。被告约定了给付运费的期限，其未按期给付，原告主张逾期后的资金占用利息于法有据，应予支持，其逾期利息自2019年7月1日起至付清之日止，按年利率的6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵启勇在本判决生效后五日内偿还原告运费12,000元及逾期利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至偿清运费本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告赵启勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二〇年七月十日 书记员 柯懿洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7944号 原告：张宇飞，男，1963年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都中亚桃园房地产开发公司，住所地成都市武侯区永丰乡新蓉二组。 法定代表人：陈琪，职务不详。 委托诉讼代理人：周德先，男，该公司前法定代表人。 原告张宇飞与被告成都中亚桃园房地产开发公司（以下简称中亚桃园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宇飞，被告中亚桃园公司的委托诉讼代理人周德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理产权过户转移登记。事实与理由：原告系被告公司职工，由于该公司经营不善，从1997年开始拖欠职工工资和社保等福利。为了解决拖欠职工工资问题，1999年12月25日，召开职工大会，通过了《关于处理公司资产和部分房屋作价折价抵职工就业安置和养老保险补助费的职工大会决议》。2000年1月12日，原、被告签订《房屋作价补发拖欠职工工资养老保险和就业安置费协议》。原告通过折抵和补差价，于2004年12月25日与被告签订《中亚大楼售房合同》，约定被告将武侯区高升桥路22号三幢（武侯区永丰乡新蓉二组）中亚大楼三幢（职工食堂）用房出售给原告，建筑面积28.98平方米，总价18000元；原告付清房款，房屋交原告使用后，房屋归原告所有。双方按房屋产权管理部门之规定办理产权过户手续，税费由各自承担。合同签订后，被告向原告出具《发票》，载明收到购房款18000元。但被告至今未为原告办理案涉房屋的所有权转移登记。 被告中亚桃园公司辩称，对原告所述事实无异议。由于缺乏资金，案涉房屋的大产权尚在办理过程中，具体办理时间不清楚。 本院认为，原、被告签订的《中亚大楼售房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理所有权转移登记，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告张宇飞的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告张宇飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十日 书记员 李仕芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3459号 原告：泰康人寿保险有限责任公司内蒙古分公司，统一社会信用代码XXXXX。 负责人：向某。 被告：任某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 本院在审理原告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古分公司诉被告任某人身保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古分公司撤诉。 案件受理费100元，由原告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古分公司负担。 审判员  于立辉 二〇二〇年七月十日 书记员  李艺璇
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初391号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人曾令航，男，1993年12月23日出生，汉族，中专文化程度，销售人员，住重庆市永川区(户籍所在地：重庆市永川区)。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日被监视居住，2020年7月15日被继续监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ380号起诉书指控被告人曾令航犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人曾令航到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月1日23时许，被告人曾令航与其朋友以及被害人郑某某等人在重庆市永川区城区吃晚餐饮酒后，又一同来到永川区夜宴KTV唱歌并饮酒，期间曾令航醉酒，无故一拳打在被害人郑某某的头面部，致郑某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月2日，重庆市永川区公安局民警在重庆市永川区人民医院找到被告人曾令航，其到案后如实供述上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人曾令航故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾令航自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾令航犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曾令航赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从宽处理，建议判处被告人曾令航有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人曾令航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。另查明，2020年7月15日，被告人曾令航赔偿被害人郑某某损失2.5万元，取得被害人郑某某谅解。上述事实，被告人曾令航在庭审中均无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍信息、重庆市永川区人民医院出院证、收条、谅解书、接警单、重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、被害人郑某某的陈述、证人张某的证言、证人朱某的证言、被告人曾令航的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令航故意非法伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曾令航自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾令航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾令航对被害人进行赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾令航的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合赔偿情况，对被告人曾令航适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾令航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执保891号申请人陈瑶，女，住湖北省麻城市。被申请人谭长春，男，住新化县。申请人陈瑶与被申请人谭长春财产保全纠纷一案，本院查封了被申请人查封了被申请人谭长春的房产四套（均未轮候查封），查封为三年。该案保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。审 判 员  刘胜林二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘桂平
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初618号 原告：李强，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西上思县。 被告：王景仪，男，1978年06月06日出生，壮族，住广西上思县。 原告李强与被告王景仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告李强，被告王景仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，被告以缺乏资金为由，向原告提出借款。原告看在双方相识的面上，同意给被告借款。原告于2020年1月10日通过微信转账功能将借款转给被告，被告当时全额收取了借款。之后，原告催被告还款，但被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王景仪辩称：第一、原告只有微信转账一个凭证，没有借条和收条，不能证明被告跟原告借款；第二、被告没有跟原告借款。原告确实是通过微信转了20000元给被告，被告也在微信上确认收取。但是这笔钱是案外人凌国安让原告转给被告一起做生意的合作款，被告没有跟原告借钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：微信转账记录，证明原告转账给被告20000元。被告在举证期限内没有提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对其待证的事实有异议，被告确实收到原告的20000元，但该笔款项不是借款，而是案外人凌国安让原告转给被告的合作款。 对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提交的微信转账记录的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告通过微信转账的方式转给被告20000元，被告于当天领取该笔款项。原告在庭审中自认该笔款项20000元是案外人凌国安让原告转给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的案涉借款系案外人凌国安让原告转给被告，并非原告出借给被告的借款，故原告与被告之间不存在民间借贷关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告李强的诉讼请求。 案件受理费150元（原告已预交），由原告李强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终101号 上诉人（原审原告）丁建春，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市黄桥镇人民政府，统一社会信用代码×××2Ｘ2，住所地泰兴市黄桥镇城黄路。 法定代表人王晓云，镇长。 委托代理人丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。 上诉人丁建春因信访处理一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2019）苏1291行初291号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2018年6月7日，丁建春向泰兴市黄桥镇人民政府（以下简称黄桥镇政府）申请对丁建春户与西邻季仁户两家承包地和非承包地的界限进行确认。黄桥镇政府未作答复。2019年4月8日，案外人黄同仁受丁建春委托向泰兴市信访局信访，反映丁建春户西邻季建文占用原告户土地，将水泥路一直铺设至其辅助用房墙脚，严重损害丁建春户利益，要求信访处理。黄桥镇政府收到泰兴市信访局转办的信访事项，于2019年4月8日决定受理并予以调查。2019年5月18日，黄桥镇政府作出案涉信访处理意见，并于2019年6月4日送达黄同仁。该信访处理意见载明：黄桥镇政府对于丁建春称西邻季建文户占用丁建春户西侧土地并坚持认为每户拥有3尺道路的信访诉求进行了调查，查明村干部、村民代表已至现场丈量、调查并进行现场协调，农业农村局工作人员亦至现场实地察看、丈量，通过现场勘察和镇村多次调查分析，充分说明季建文户未抢占丁建春户土地。 案件审查中，法院要求丁建春明确被诉行政行为时丁建春陈述：系黄桥镇政府作出的信访处理意见。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述法律和司法解释的规定，信访处理意见属于不可诉的行政行为。本案中，信访处理意见载明的内容系黄桥镇政府调查查明丁建春所在村村委会干部、村民代表、农业农村局工作人员协调丁建春户与季建文户相邻界址纠纷的过程，并将调查结果告知信访人，并未对丁建春重新设定权利义务，即未对丁建春的权利义务产生实际影响，故该信访处理意见属于不可诉的行政行为，丁建春的起诉应予驳回。此外，丁建春信访诉求认为季建文户占用丁建春户土地属于民事侵权范畴，该信访处理意见并不影响丁建春通过民事诉讼途径主张自己的合法权益。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回丁建春的起诉。 上诉人丁建春上诉称：1.诉争信访处理意见对上诉人的权利义务产生了实际影响，并非仅仅是一份政府协调的过程性文件。且诉争处理意见减损了上诉人的土地使用权权益；2.诉争信访处理意见应该定性为之前上诉人提出申请的回复,该处理意见实际同《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的人民政府的处理决定一致；3.原审法院裁定增加诉累，不利于解决土地矛盾，也有助长基层政府惰政、懒政之嫌。请求法院撤销一审裁定，查明事实,发回重审或依法改判。 被上诉人黄桥镇政府辩称：上诉人对被上诉人黄桥镇政府作出的信访处理意见不服向一审法院提起行政诉讼，按照法律规定，信访事项不属于行政诉讼受理的范围，故一审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，上诉人丁建春被诉行为系黄桥镇政府作出的信访处理意见，该处理意见是黄桥镇政府依据泰兴市信访局转办的上诉人向泰兴市信访局提出的信访事项，并根据《信访条例》作出的。根据上述规定，上诉人对该处理意见不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉称，该信访处理意见是对其申请的回复及是人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定作出的处理决定，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定驳回丁建春的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年七月五日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1570号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：陈友花，女，1973年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人陈友花、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3742号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3742号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2279号 申请执行人：袁德昌，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王小钢，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年5月20日立案受理的申请执行人袁德昌与被执行人王小钢买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初65号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款11000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年6月5日查封被执行人王小钢所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月4日止），因未实际扣押，暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初660号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******。统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：莫定强，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省连州市**************。被告：黄林善，男，1972年12月10日出生，汉族，住连州市********************。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告黄林善信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称为农行连州支行）到庭参加诉讼，被告黄林善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行连州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡不良透支本金4434.73元、利息430.03元、违约金91.62元、手续费23.38元，合计4979.76元（暂计至2020年4月6日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄林善于2017年2月21日向我行申办粤通信用卡一张，经系统审批于2017年2月27日成功开卡。卡号625**********122，授信额度5000元。持卡人领取卡片后，于2017年3月16日开始透支，期间部分还款。截至2020年4月6日止，尚欠原告透支本金4434.73元、利息430.03元、违约金91.62元、手续费23.38元，合计4979.76元。以上事实有金穗粤通卡（信用卡）申请表复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件、贷记卡交易流水等为证。为维护我行合法利益，据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告黄林善未作答辩亦未提供证据。原告农行连州支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。结合原告的庭审陈述，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年2月21日，被告黄林善向原告农行连州支行申办粤通信用卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（其中包含《中国农业银行金穗信用卡领用合约》）。2017年3月16日起，原告持该信用卡（卡号为625**********122）陆续透支，期间部分透支款已还。截至2020年4月6日，仍有透支款本金4434.73元、利息430.03元、违约金91.62元、手续费23.38元，合计4979.76元未偿还。原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷，从原告提供的证据看，被告的信用卡透支事实清楚，所欠透支款本金、利息、违约金、手续费计算正确，双方债权债务明晰，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担偿还透支款本金4434.73元、利息430.03元、违约金91.62元、手续费23.38元，合计4979.76元的法律责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告黄林善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄林善自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支款本金4434.73元、利息430.03元、违约金91.62元、手续费23.38元，合计4979.76元（暂计至2020年4月6日，后续利息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄林善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年七月三十一日书记员  左振宇附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2691号 申请执行人：姜国强，男，1974年9月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：祝英男,1977年1月5日出生,蒙古族,个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人姜国强与被执行人祝英男民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初367号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝英男的银行存款762977.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  于晓慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2390号 原告：蒋军，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：沈萍，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告蒋军、沈萍与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋军、沈萍委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋军、沈萍向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费3880元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，蒋军、沈萍同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2018年1月31日，两原告在健动力会所办理会员卡，交纳3880元，按照会员协议约定，两原告可在健动力会所打卡锻炼16个月。两原告办理会员卡后一直未开卡消费。健动力会所于2020年1月23日起停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费3880元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 蒋军、沈萍围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，蒋军、沈萍提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2018年1月31日（农历腊月十五），蒋军、沈萍向健动力会所支付3880元，成为健动力会所健身会员，会员期一年，另赠送四个月，年前不开卡；双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月；会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向蒋军、沈萍交付健身会员卡。 本院认为，蒋军、沈萍自愿与健动力会所签订《会籍合同》，双方之间成立健身服务合同关系且合法、有效。蒋军、沈萍支付健身会费后，享有在协议约定期内健身的权利；《会籍合同》特别约定年前不开卡，鉴于蒋军、沈萍未再举证证明双方协议再次延期开卡，因此，对蒋军、沈萍一直未开通会员卡的陈述不予采信；2018年春节（2018年2月16日农历正月初一）距健动力会所停业已有两年，远超双方约定的会员期16个月，故蒋军、沈萍与健动力会所之间的服务合同关系因到期而终止，双方的权利义务也随之终止，蒋军、沈萍要求解除健身协议及返还其健身会费的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告蒋军、沈萍的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费59元，合计84元，由原告蒋军、沈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申215号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，男，1962年10月16日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，1950年6月6日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1954年4月17日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某2，女，1956年7月18日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某3，女，1965年5月3日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某4，女，1967年7月30日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人吴某1因与被申请人王某1、王某2、吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴某1申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项之规定，应予再审，请求本院：依法撤销（2019）鲁07民终3755号民事判决，并对本案提起再审。事实与理由：一审法院认为，位于昌邑市××东店社区××楼××单元××楼××室房产由姜桂云与被申请人王某1、王某2各占三分之一份额，姜桂云去世时遗留14000元存折在申请人处；对昌邑市奎聚街道东店社区居委会2017年11月15日、2018年5月9日出具的证明不予采信和对2018年5月9日由证人吴某5、郭某、吴某6、吴某7申请人出具的证言不作为认定案件事实的依据，该认定是错误的。一审判决认定事实不清，证据不足。二审中，申请人依照法院要求递交了东店社区居委会出具的证明两份，东店社区红白理事会证明一份及装修合同，房屋维修证明和吴风生、郭某等人的证明电子版原件，而法院未对上述足以推翻原判决的证据开庭质证，剥夺了当事人辩论的权利，未经传票传唤开庭的情况下，缺席判决错误。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，涉案三间老屋房产经昌邑市人民法院（58）法民字第198号民事判决书确认归被继承人姜桂云与被申请人王某1、王某2所有，事实清楚。该房产所有权不因姜桂云与申请人生父吴学元长期居住、维修而发生改变。故原审据此认定姜桂云占有该房产所有权三分之一的份额，拆迁置换的涉案房屋三分之一份额为姜桂云的遗产，并无不当。申请人主张其对姜桂云的三间平房多次进行修缮且对姜桂云尽了主要的赡养义务，要求在遗产分配时多分，但昌邑市奎聚街道东店社区居民委员会为双方当事人出具的三份证明内容前后不一致，不能作为有效证据使用；申请人提供的吴某5、郭某等人的证言，证明力较低，在无其他证据相互佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，申请人的主张证据不足，原审按照法定继承依法分割，有事实及法律依据。关于姜桂云遗留的14000元存折问题，申请人原审中自认该款由其支取，虽主张用于了丧葬花费，但未提供有效证据证明，依法不予采信，故原审认定该款为遗产，并依法予以分割，并无不当。另外，二审中申请人并未提交新证据，合议庭审查原审卷宗后，未开庭径行作出判决，符合法律规定，不存在剥夺申请人质证、辩论权利的情形。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴某1的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘文文