广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初658号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟文智，男，1998年2月6日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省雷州市英利镇英益村11号（以上情况均）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被公安机关取保候审，同年6月5日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人钟文智犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人钟文智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日8时许，被告人钟文智使用被害人李某、何某（均系被告人钟文智的同乡朋友）放置在被害人住所（广州市黄埔区云埔街宏强路5号201房出租屋）一楼窗台上的钥匙，开门进入屋内，趁被害人李某、何某等人熟睡之机，盗走屋内桌面上的1部苹果iPhone6手机（价值人民币419元，以下币种均为人民币）、1部苹果iPhone6Plus手机（价值941元）、1部苹果iPhone11手机（价值4013元）和衣柜内现金1900元，后逃离现场。上述被盗物品价值合计7273元。后被告人钟文智冒用被害人何某的身份，向被害人何某的微信好友骗取借款3940元，并将其中的3900元套现。2020年5月5日，被告人钟文智向公安机关投案自首。案发后，被告人钟文智向被害人李某、何某退还上述被盗的3部手机及现金5800元，并取得两位被害人的谅解。公诉机关认为：被告人钟文智以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟文智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟文智主动向被害人李某、何某退还全部赃物，并取得上述被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟文智自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人钟文智拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟文智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月27日8时许，被告人钟文智使用被害人李某、何某（均系被告人钟文智的同乡朋友）放置在被害人租住的广州市黄埔区云埔街宏强路5号201房一楼窗台上的钥匙，开门进入屋内，趁李某、何某等人熟睡之机，窃取屋内桌面上的iPhone6手机1部（价值人民币419元）、iPhone6Plus手机1部（价值人民币941元）、iPhone11手机1部（价值人民币4013元）及衣柜内现金人民币1900元，后逃离现场。上述被盗物品中，iPhone6手机1部归被害人李某所有，iPhone6Plus手机1部、iPhone11手机1部及现金人民币1900元归被害人何某所有。同日，被告人钟文智冒充被害人何某的身份，登录何某的微信账户，向何某的3名微信朋友骗取借款共计人民币3940元，并利用其事先掌握的支付密码，于同日10时56分许，在三科电创园快餐小吃店，采取扫二维码付款的方式将其中的现金人民币3900元套现。同日，被害人李某报警。次日下午，被告人钟文智在不知二被害人报警的情况下，主动将上述被盗的3部手机及现金人民币5800元还给二被害人。2020年5月5日，被告人钟文智经公安机关电话传唤后主动到公安机关协助调查。案发后，二被害人均表示谅解被告人钟文智，请求司法机关对被告人钟文智从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某、何某的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、被盗手机及现金的照片、微信账号、转账记录及微信聊天记录截图、穗埔价认定[2020]218号《价格认定结论书》《到案经过》《破案报告》《情况说明》、户籍材料、被告人钟文智的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提交的《谅解书》中被害人何某的签名并非其本人的真实签名，而是他人代其签名（未获得授权）。经核实，虽然被害人李某、何某在案发后均表示愿意谅解被告人钟文智，但鉴于该《谅解书》有严重瑕疵，其证据效力本院不予采信。本院认为，被告人钟文智入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟文智犯盗窃罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟文智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟文智自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人钟文智主动向二被害人退还全部赃款、赃物，并获得二被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟文智的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人钟文智犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年七月十七日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。