wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11677号 原告：顾华东，男，1984年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：卢梅，汉族，1986年12月15日出生，女，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾华东，男，1984年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市（系卢梅之夫）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告顾华东、卢梅诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告卢梅与其委托诉讼代理人即原告顾华东，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠，第三人约美公司的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告燃气入户费2500元及占用期间的利息，利息以2500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2017年9月5日起计算至债务偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2015年8月24日，原告顾华东、卢梅与被告卓越华飞公司签订合同编号为20162409的《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢2单元18层2号房，建筑面积为93.75平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为256797元，交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年9月5日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾华东、卢梅燃气入户费2500元； 二、驳回原告顾华东、卢梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告顾华东、卢梅负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余茂霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4053号原告张新梅，女，1977年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告董章旺，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告张新梅诉被告张新建、董章旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新梅到庭参加诉讼，被告董章旺及张新建经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新梅诉称：2015年3月27日，被告董章旺、张新建向原告借款20万元，双方订立有书面借款合同，约定借款期限自2015年3月27日至2015年9月27日，月利率为1.8%。当日，原告以银行转账方式向董章旺转款20万元，后二被告仅按约定支付借款期间的利息。后经原告催要，被告以郑州新旺农牧有限公司的名义分别于2016年10月22日、2017年5月16日、2017年10月12日向原告偿还借款本金2万元、2万元及1万元。2018年7月13日商俊梅以郑州新旺农牧有限公司的财务人员身份另代二被告偿还原告借款本金1万元。2019年12月8日，经原被告双方协商确认，就所欠剩余借款14万元，由二被告在其位于中牟县商都大道与泰安街交叉口的祥瑞中心花园的郑州独山玉业有限公司办公室内为原告另出具借条一份。2020年1月23日，由商俊梅经办，二被告安排郑州新旺农牧有限公司向原告偿还4万元。综上，二被告仍欠原告借款本金10万元。现原告诉请判令二被告连带偿还借款10万元，并自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告张新建、董章旺均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告张新梅向本院提供由原被告共同签署的编号为2015020号《郑州独山玉业有限公司借款合同》、由二被告签名并捺指印的《借条》及张新梅在河南中牟农村商业银行股份有限公司开立的62×××43的银行账户交易明细，用以证明原告已依约于2015年3月27日向二被告给付借款20万元，截至2019年12月8日二被告仍欠原告借款14万元的事实。对于原告提供的证据，均能与原告陈述相一致，本院均予以采信本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：2015年3月27日，被告张新建、董章旺与原告张新梅签订编号为2015020号《郑州独山玉业有限公司借款合同》，约定由原告向二被告提供借款20万元，借款期限自2015年3月27日至2015年9月27日，月利率为1.8%。当日，原告以银行转账方式向董章旺转款20万元。庭审中，原告认可二被告仅按约定支付借款期间内的利息，未在约定借款期限届满后按时偿还借款。后二被告分别安排他人于2016年10月22日、2017年5月16日、2017年10月12日及2018年7月13日偿还原告借款本金共计6万元。2019年12月8日，经原被告双方协商，二被告就所欠剩余借款14万元为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到张新梅现金140000元整大写：壹拾肆万圆整借款人：董章旺张新建2019.12.8日备注：此借条是2015年3月27日老借条换置，原借条20万元整，中间已付6万元，下余款14万元”。二被告均签字并捺指印。原告另在庭审中自认：2020年1月23日，二被告委托商俊梅经由郑州新旺农牧有限公司向原告偿还借款4万元。现原告诉请判令二被告连带偿还借款10万元，并自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院认为：本案中，被告张新建、董章旺于2015年3月27日与原告张新梅订立借款合同，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为2015年3月27日至2015年9月27日。同日，原告依约向董章旺提供借款20万元，故双方间民间借贷关系依法成立并生效，原被告均应依约履行各自义务。双方原约定借款期限到期后二被告未依约偿还借款本金，二被告于2019年12月8日就剩余借款14万元为原告出具借条予以确认，但双方未就该借款14万元履行期限明确约定，故原告可依法随时向二被告要求偿还，但应给予被告合理准备时间。二被告于2019年12月8日另偿还原告借款4万元，故对于原告诉请判令二被告连带清偿借款10万元，具有法律和事实依据，本院予以支持。对于原告张新梅诉请判令二被告自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，因原告未能提供充分有效证据证明双方就剩余借款明确约定还款日期，故原告诉请判令二被告自2020年1月24日起支付的请求，本院不予支持；现原告就该剩余借款10万元诉至本院，应视为已给予二被告合理准备时间，故本院酌定以原告向本院提起本案诉讼之日，即2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。对于原告诉请中过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告张新建、董章旺于本判决生效之日起十日内连带返还原告张新梅借款十万元并支付利息（利息以十万元为基数，自2020年6月18日起至该款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张新梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张新建、董章旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年七月二十二日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13334号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：万为猛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告万为猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93853.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11668号 原告：刘仁考，男，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：邓丽，女，1971年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘仁考，男，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市（系邓丽之夫）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告刘仁考、邓丽诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告邓丽的委托诉讼代理人即原告刘仁考，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人约美公司的委托诉讼代理人范宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元及占用期间的利息，利息以3280元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2017年1月3日起计算至债务偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2014年12月13日，原告刘仁考、邓丽与被告卓越华飞公司签订合同编号为201411606的《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第6幢1单元16层1号房，建筑面积为91.71平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为254328元，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年1月3日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘仁考、邓丽燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，共计3280元； 二、驳回原告刘仁考、邓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘仁考、邓丽负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余茂霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3522号 原告：王展，男，1983年3月10日出生，汉族，住滨州市。 被告：安徽百鑫堂保健品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇沙河东路华源保健品大厅A区109号，统一社会信用代码91341222MA2NRTFE8W。 法定代表人：刘辉。 原告王展与被告安徽百鑫堂保健品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14立案。原告王展本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王展撤回起诉处理。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29489号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩玉景，女，1977年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩玉景信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告韩玉景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金104,351.93元，利息42,314.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,937.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,603.42元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,351.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩玉景未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉景应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金104,351.93元；二、被告韩玉景应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,351.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,387.04元，减半收取1,193.52元，由被告韩玉景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：翟东辉，男，1966年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告翟东辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告翟东辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)68,773.59元，利息12,172.01元，违约金12,063.53元,分期付款手续费76.31元，以上共计93,085.44元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,773.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告翟东辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟东辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金68,773.59元；二、被告翟东辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,773.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519.34元，减半收取759.67元，由被告翟东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3121号原告：阜宁县永强风筒布有限公司，住所地江苏省阜宁县陈良镇玉丹村五组61号（N）。法定代表人：刘进银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文海、周海兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：姚龙，男，XXX，住福建省福州市平潭县。被告：湖北省宜昌市中信伟业桥隧劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区中山路45号。法定代表人：卢凤斌，该公司总经理。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。法定代表人：王红凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨会芳，女，该公司工作人员。原告阜宁县永强风筒布有限公司与被告姚龙、湖北省宜昌市中信伟业桥隧劳务有限公司、中铁三局集团桥隧工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告阜宁县永强风筒布有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县永强风筒布有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县永强风筒布有限公司撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告阜宁县永强风筒布有限公司负担。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3763号原告：李春生，男，汉族，1976年11月3日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晓谦，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：东莞市百事特美车坊汽车服务有限公司，住所地东莞市万江区新村大道，统一社会信用代码91441900065188155R。法定代表人：李伟，任该公司总经理。原告李春生与被告东莞市百事特美车坊汽车服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理本案后，原告于2020年7月29日以庭外解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费688元（已减半收取），由原告负担。审判员  曾现立二〇二〇年七月二十九日书记员  程园园
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初707号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄思秋，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾冉，女，该公司职员。 被告：韦某一，男，壮族，成年，住广西上思县思阳镇环城东路14号，现住广西上思县。 被告：韦某二，女，壮族，成年，住广西上思县思阳镇东靖路58号，现住广西上思县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告韦某一、韦某二物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告广西建凯物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告广西建凯物业服务有限公司已预交，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3097号原告：施兴欣，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告施兴欣与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告施兴欣到庭参加诉讼，被告中兴公司、被告中普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施兴欣向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司给付租金59805元（自2019年5月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：其向中普公司购买了中普．城市广场全球家居生活馆A1080室房屋；并与中兴公司、中普公司签订了《中普．城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按照约定支付了购房款，并按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，施兴欣以404064元的价款从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普．城市广场全球家居生活馆）家居馆A1080室房屋。同年，施兴欣与中兴公司、中普公司签订《中普．城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：施兴欣将上述房产的使用权交付中兴公司统一招商并管理；本合同中房款总价及面积以施兴欣与中普公司签订的《商品房买卖合同》为准或以测绘面积为准；经营管理期限自2013年10月1日至2033年9月30日止，计20年；委托期内第一至三年，为免租期；第四至七年，中兴公司承诺给予施兴欣每年保底收益，按房款总价的11.84%计算；租金每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付；违约责任：三方应严格遵守本合同所约定内容，均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约。三方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为违约。违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为，按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。上述合同签订后，施兴欣将其购买的上述房屋交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金，中兴公司欠付施兴欣2019年5月1日前的租金、逾期利息，已于本院（2019）皖1103民初2029号民事判决中处理。经核算，自2019年5月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付施兴欣租金计67779元；中兴公司于上述期间内给付2个月租金计7974元，尚欠该期间租金计59805元未付。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实，有施兴欣提供的房屋产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：施兴欣已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付自应承担相应违约责任。根据双方约定，就涉案租期内，中兴公司最迟应分别于2019年4月30日前，2019年10月31日前、2020年4月30日前支付各期租金23922元。经核算，中兴公司尚欠施兴欣自2019年5月1日起止至2020年9月30日止的租金计59805元未付，应及时给付。施兴欣主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于施兴欣主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对施兴欣要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告施兴欣自2019年5月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币59805元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年5月1日、2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金23922元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金59805元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告施兴欣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2544号申请人：长春市政建设（集团）劳务有限公司，住所地为长春市经济开发区临河街三区1栋406号。法定代表人：王君启。委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。被申请人：长春电力集团有限公司德惠农电工程分公司，住所地为德惠市德惠路明珠广场877号（建设办事处八区87栋1-10层）。负责人：陈洪新。申请人长春市政建设（集团）劳务有限公司与被申请人长春电力集团有限公司德惠农电工程分公司、长春电力集团有限公司合同纠纷一案，长春市政建设（集团）劳务有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结长春电力集团有限公司德惠农电工程分公司银行账户（开户行：中国银行德惠支行，账号：160446043804）存款841,254.00元，并提供中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的《财产保全担保函》一份及《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》一份。本院经审查认为，为便于案件顺利执行，切实维护当事人的合法权益，申请人提出的申请符合有关法律规定，依法应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结长春电力集团有限公司德惠农电工程分公司银行账户（开户行：中国银行德惠支行，账号：160446043804）存款841,254.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宇二〇二〇年七月十四日书记员  杨茁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执691号之二十六 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地四川省会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。 法定代表人：林东，执行董事兼总经理。 被执行人：桂平市宝沣矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂平市木圭镇樟木岭。 法定代表人：罗从生，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地四川省米易县垭口镇回箐村七社。 法定代表人：何林秀，总经理。 被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地四川省盐边县红格镇红星村三社。 法定代表人：何德全，执行董事。 被执行人：米易黑石宝钛业有限公司，住所地四川省米易县垭口镇回箐村。 法定代表人：罗从生，执行董事兼总经理。 被执行人：丽江佳奇矿业资源开发有限责任公司，住所地云南省永胜县永北镇粮贸街。 法定代表人：李学英，执行董事。 被执行人：攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：李雨峰，执行董事。 被执行人：何德武，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：柯小玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李学英，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林东，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生效力的（2019）川01民初5427号民事调解书，于2020年3月25日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行会理县鸿鑫工贸有限责任公司、桂平市宝沣矿业有限责任公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、米易黑石宝钛业有限公司、丽江佳奇矿业资源开发有限责任公司、攀枝花市海峰鑫化工有限公司、何德武、柯小玉、李学英、林东金融借款合同纠纷一案。申请执行标的263171227.36元。 执行中，涉案查封、冻结被执行人资产存在另案整体处置及轮候查封、冻结情况，本案不宜处置。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3224号起诉人：张宇，女，1970年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张征宇，国浩律师(天津)律师事务所律师。本院收到张宇的起诉状，起诉人张宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人北京黑岩资本管理有限公司（以下简称黑岩资本公司）按照《私募投资基金信息披露管理办法》等法律规定书面向起诉人披露真龙并购投资基金相关信息及《真龙并购投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）约定的季度报表、年度报表、重大事项、募集账户和托管账户在投资期间的资金往来明细及秦皇岛市清青环保设备有限公司有关的投资、收益等全部材料；2.请求法院判令被起诉人给付起诉人投资本金及收益4299724.12元；3.请求法院判令被起诉人给付起诉人本金及收益的利息损失2758.99元（以4299724.12元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月9日暂计算至2020年6月15日，主张至实际给付之日止）；4.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，起诉人与被起诉人黑岩资本公司、托管人国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰证券公司）签订《基金合同》之后，起诉人与被起诉人又签订《真龙并购投资基金基金合同之补充协议》（以下简称《补充协议》），以上协议约定起诉人为投资者、被起诉人黑岩资本公司为管理人，起诉人认购被起诉人管理的真龙并购投资基金（代码SH5051）240万元的基金份额，真龙并购投资基金定向投资于国内环保行业优质企业的股权，真龙并购投资基金的投资期限为2+1年，可提前清算结束。起诉人于2016年5月30日向真龙基金托管账户投资转账款240万元，经起诉人查实，真龙资金共募集资金1920万元。2018年8月18日，起诉人投资期满，被起诉人在具备向起诉人分配投资收益的情况下，未向起诉人支付投资本金及收益，至2020年6月9日，被起诉人应支付起诉人投资本金及收益共计4850000元，利息损失共计508199.92元。起诉人与被起诉人多次联系，仅在2020年6月9日收到真龙并购投资基金打款1058475.8元，该笔款项冲抵利息后再折抵投资本金及利息，至2020年6月9日，被起诉人仍欠付起诉人投资本金及收益共计4299724.12元。本院经审查发现，起诉人张宇作为基金投资者，与作为管理人的黑岩资本公司、作为托管人的国泰证券公司签订《基金合同》，该合同第二十三条约定了基金合同变更的方式，一是管理人和托管人协商一致修改基金合同，并由管理人按照合同约定向基金份额持有人披露变更的具体内容；二是由基金份额持有人、管理人、托管人协商一致签署补偿协议进行变更；三是管理人、托管人首先就合同拟变更事项达成一致，后管理人将变更事项向基金份额持有人征询意见，基金份额持有人不同意变更，应在指定日期内明确回复，未在指定期限内回复意见或意见不明确，视为同意变更。合同第二十七条约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，经友好协商未能解决的，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院。后，起诉人张宇另与管理人黑岩资本公司签订《补充协议》，协议第五条约定，因本协议引起的或本协议有关的一切争议，协商不成，任何一方应向基金管理人注册所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《基金合同》是起诉人张宇、被起诉人黑岩资本公司、托管人国泰证券公司三方协商一致签订。起诉人与被起诉人单独签订《补充协议》将争议解决方式进行了变更，其明显不符合《基金合同》第二十三条对合同变更方式的要求，故《基金合同》中关于争议解决的约定对各方仍有约束力，因基金合同引发的争议，都应当按照《基金合同》约定提交上海仲裁委员会金融仲裁院，故本院对此案并无管辖权，依据《民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对张宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二〇年七月二十二日书记员  张 春
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4629号李科利、西安福森酒店管理有限公司：本院在执行申请执行人李科利与被执行人西安福森酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17869号民事判决向本院申请执行，执行标的为3624元及逾期利息。执行中本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人，本案执行费50元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17869号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申94号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中牟县牟鲁爱宕梨种植专业合作社，住所地河南省中牟县刘集镇鲁庙村57号。 法定代表人：张拴柱，该合作社总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中牟县牟旺养殖专业合作社，住所地河南省中牟县刘集镇鲁庙村57号。 法定代表人：张拴柱，该合作社总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中牟县刘集镇爱宕家庭农场，住所地河南省中牟县刘集镇鲁庙村57号。 负责人：张拴柱，个体工商户。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中牟县人民政府，住河南省中牟县商都大道1号。 法定代表人：楚惠东，该县人民政府县长。 再审申请人中牟县牟鲁爱宕梨种植专业合作社（以下简称牟鲁爱宕梨合作社）、中牟县牟旺养殖专业合作社（以下简称牟旺合作社）、中牟县刘集镇爱宕家庭农场（以下简称爱宕家庭农场）因诉河南省中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终427号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牟鲁爱宕梨合作社、牟旺合作社、爱宕家庭农场申请再审称：一、二审采信中牟县政府提交的《征用土地及地上附属物计算表》，对牟鲁爱宕梨合作社、牟旺合作社、爱宕家庭农场提交的相关财产统计表不予采信，明显不当；对地上附着物、畜禽损失、室内物品损失的赔偿数额不能弥补实际损失，未支持未到期合同损失、利息损失，适用法律错误。请求依法再审本案，改判支持牟鲁爱宕梨合作社、牟旺合作社、爱宕家庭农场的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，中牟县政府强制拆除牟鲁爱宕梨合作社、牟旺合作社、爱宕家庭农场养殖用房等地上附着物行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的相应损失，应当依法赔偿。牟鲁爱宕梨合作社、牟旺合作社、爱宕家庭农场提交的财产统计表虽然财产编码连贯，但页码并不连续，仅最后一页有证明人签字。除牟鲁爱宕梨合作社、牟旺合作社、爱宕家庭农场法定代表人张拴柱的胞弟张春柱外，另外三名证明人在二审调查时均表示未曾对该财产统计表中列明的财产情况予以核实。一、二审对该表不予采信，并无不当。中牟县政府提交的《征用土地及地上附属物计算表》《鲁庙村占张拴柱猪场和应分土地草图》有村镇干部和丈量、统计等人员签字确认，经二审逐一询问、核实，相关人员的陈述基本相互印证，且赔偿标准亦符合郑政文〔2014〕142号《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》的相关规定。在财产实物已灭失，不具备重新测量、评估的情形下，二审参照《征用土地及地上附属物计算表》《鲁庙村占张拴柱猪场和应分土地草图》判决赔偿地上附着物价值，并无不当。中牟县政府未能提交畜禽被转移、移交以及不存在室内物品损失的证据，二审根据牟鲁爱宕梨合作社、牟旺合作社、爱宕家庭农场提交的照片、损失清单，结合日常生活经验，酌情判决赔偿金额，对不属于直接损失的未到期合同损失、利息不予支持，亦无不当。牟鲁爱宕梨合作社、牟旺合作社、爱宕家庭农场申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，牟鲁爱宕梨合作社、牟旺合作社、爱宕家庭农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回中牟县牟鲁爱宕梨种植专业合作社、中牟县牟旺养殖专业合作社、中牟县刘集镇爱宕家庭农场的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8269号 原告：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶盛，该分行员工。 被告：鲍家杰，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书地址：宁波市江北区。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告鲍家杰金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调2808号、（2020）浙0212民初8269号。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司宁波分行诉请判令：1.被告鲍家杰清偿原告贷款本金6100000元，支付利息77789.45元、复利421.91元（暂计算至2020年5月25日，之后逾期罚息与复利分别以借款本金6100000元为基数及借期内利息77789.45元为基数，按照借款合同约定的逾期罚息年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）；2.确认原告对被告鲍家杰名下位于宁波市江北区××花园××幢××号××的房地产在抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、保全费5000元由被告鲍家杰负担。 被告鲍家杰答辩称：对借款到期日、抵押物均无异议。到期后的利息不应计算罚息。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2019年6月18日。 二、借款金额：被告鲍家杰通过《温州银行自然人借款合同》向原告借款6100000元。 三、约定利息：借款利率为固定利率，月利率为5.80‰；未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 四、借款用途：购货。 五、款项交付：2019年6月18日。 六、还款方式、期限：被告须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，应于每月的20日支付利息，借款到期日为2020年6月17日。 七、担保情况：2019年6月17日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定：被告鲍家杰以其名下坐落于宁波市江北区××花园××幢××号××的房地产［不动产权证：浙（2018）宁波市江北不动产权第0××2号；不动产登记证明：浙（2019）宁波市江北不动产证明第0××2号］为原告与被告鲍家杰在2019年6月17日至2022年6月17日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为7650000元；抵押担保的范围为合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。2019年6月18日，双方办理了抵押登记。 八、还款情况：原告自2020年4月20日起开始逾期未支付利息。 九、尚欠本息：截至2020年5月25日，尚欠借款本金6100000元、利息77789.45元、复利421.91元。 十、其他相关事实：涉案《温州银行自然人借款合同》约定，借款人未按期足额偿还合同项下贷款本息的，可构成违约事件，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2020年5月22日，原告向被告鲍家杰确认的地址邮寄函一份，通知被告鲍家杰因未按期、足额偿还贷款本息，宣布贷款于2020年5月25日提前到期。该函于2020年5月23日送达。 以上事实，由原告提供的《温州银行自然人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、房屋所有权证、不动产权证、《贷款提前到期通知函》、快递面单、快递详情、欠款明细表、存款明细账等证据予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告鲍家杰未按期足额支付利息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告鲍家杰归还借款本金并支付利息、复利、罚息。被告鲍家杰以其名下房产提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下： 一、被告鲍家杰归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金6100000元，支付利息77789.45元、复利421.91元，并支付自2020年5月26日起至实际履行之日止按年利率10.44%计算的罚息、复利（罚息以借款本金6100000元为基数，复利以利息77789.45元为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告鲍家杰未履行第一项判决的付款义务，原告温州银行股份有限公司宁波分行有权对被告鲍家杰名下坐落于宁波市江北区××花园××幢××号××的房地产［不动产权证：浙（2018）宁波市江北不动产权第0××2号；不动产登记证明：浙（2019）宁波市江北不动产证明第0××2号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在7650000元范围内优先受偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费55048元，减半收取27524元，财产保全费5000元，合计诉讼费32524元，由被告鲍家杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审39号申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路1号。法定代表人刘芳，局长。委托代理人袁会宗，亳州市自然资源和规划局谯城分局工作人员。被执行人刘广峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人刘广志，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人刘广山，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局于2020年7月7日向本院申请强制执行亳谯自然资规监字[2019]105号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局于2019年11月18日作出亳谯自然资规监字[2019]105号《行政处罚决定书》，其内容为：经查，刘广峰、刘广志、刘广山于2015年年底未经批准在大杨镇小李村后王自然村建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。上述违法事实有询问笔录、现场照片、规划图、现状图、项目定界图和现场勘测笔录等证据为证。我局已于2019年11月20日依法向你进行了告知（听证告知），你未进行陈述、申辩、听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4.62亩；2、拆除在非法占用土地上新建建筑物2983.92平方米，硬化地面660.5平方米及其他设施。本决定送达当事人，即发生法律效力。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向亳州市人民政府或亳州市自然资源和规划局申请复议，或者六个月内依法向谯城区人民法院起诉，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定的第二项内容。本院认为，亳州市自然资源和规划局谯城分局作出的亳谯自然资规监字[2019]105号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人刘广峰、刘广志、刘广山在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局于2019年11月18日作出亳谯自然资规监字[2019]105号行政处罚决定，准予强制执行，该决定第二项内容，由亳州市谯城区大杨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李梦影人民陪审员  田秀伟二〇二〇年七月十四日书 记 员  丁 珍
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初803号原告：杨东轩，男，1954年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市市政管理处，住所地鹤壁市山城区长风路中段小庄桥北路西011号。法定代表人：张志新，该处处长。本院在审理原告杨东轩与被告鹤壁市市政管理处健康权纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨东轩的起诉。案件受理费137元，退还原告杨东轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判员  靳红英二〇二〇年七月二十二日书记员  张 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6304号申请人：无锡市梁溪区市场监督管理局，住所地无锡市梁溪区人民东路311号崇文大厦，（统一社会信用代码：11320213MB04625470）。负责人：费菲，该局局长。委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：南长区如东食品超市，住所地无锡市华清大桥南堍工商局办公楼一楼，（工商注册号：320203600189348）。经营者：蓝亚东。申请人无锡市梁溪区市场监督管理局（以下简称监督管理局）与被申请人南长区如东食品超市（以下简称食品超市）房屋租赁合同纠纷一案，申请人监督管理局于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人食品超市价值72300元的财产采取保全措施。同时，太平财产保险有限公司出具保函一份，上面载明：监督管理局与食品超市因房屋租赁合同纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人食品超市名下现金/银行账户72300元，或查封、冻结被申请人同等价值的房产等其他财产。如申请人财产保全错误导致被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。保函的有效期为法院受理保全申请人财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向本申请人赔付之日止失效。本院经审查认为，申请人监督管理局的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南长区如东食品超市的银行存款72300元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费743元，由无锡市梁溪区市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年七月二十二日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4752号原告:陈萌，男，1989年9月12日出生。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚一路北侧滋水公园内建筑A、B座。统一社会信用代码：91610136566048302L。法定代表人：郭飞腾，总经理。委托诉讼代理人：李莉，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，陕西邦维律师事务所实习律师。第三人：樊月忠，男，1976年12月29日出生。委托诉讼代理人：樊占军，男，1950年5月20日出生。原告陈萌与被告西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司、第三人樊月忠商品房预约合同纠纷一案，本院立案后。原告陈萌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈萌撤诉。案件受理费31015元（原告已预交），减半收取15507.5元，由原告负担；剩余15507.5元退还原告。审 判 长  呼延莉人民陪审员  杨淑惠人民陪审员  马莉莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雅婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29601号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈旦，女，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈旦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告沈旦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金94,815.85元，利息24,754.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,842.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,412.63元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金94,795.85元，截至2020年6月2日的利息24,754.77元，费用1,842.01元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,795.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈旦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈旦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金94,795.85元；二、被告沈旦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,795.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,169.90元，减半收取1,084.95元，由被告沈旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1255号原告：张现保，男，1959年8月23日出生，汉族，住洛宁县。被告：洛宁县冠生缘商贸有限公司，住所地：洛宁县中扩路，统一社会信用代码：410326077817625。负责人：孔三军。被告：孔三军，男，1979年7月12日，汉族，住洛宁县。原告张现保与被告洛宁县冠生缘商贸有限公司、孔三军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张现保于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张现保撤诉。案件受理费25元，由原告张现保承担。审判员  金利兵二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢794号 申请执行人深圳市诚信富吸塑制品有限公司 法定代表人何本财。 被执行人**，男,1966年9月24日出生，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区均川镇古均。 被执行人深圳市创伟能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路宫田横坑工业园Al-A7栋厂房A7栋4楼，统一社会信用代码914403000551440281。 法定代表人王涛。 申请执行人深圳市诚信富吸塑制品有限公司与被执行人**、深圳市创伟能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：**、深圳市创伟能科技有限公司给付深圳市诚信富吸塑制品有限公司货款406274.4元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人**在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款，冻结期限自2020年4月1日起至2021年4月1日止；二、已冻结被执行人**在中国工商银行40×××31账户内存款，冻结期限自2020年4月1日起至2021年4月1日止；三、已轮候查封被执行人**名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但因未实际扣押暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马俊杰
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执297号 山西君鑫通智工贸有限公司： 你单位与潞城市畅祥建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人潞城市畅祥建材有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人潞城市畅祥建材有限公司运输款29821元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费212元、执行费347.31元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411758 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执343号 申请执行人：王树珍，女，1945年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：王桂华，女，1951年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：王桂清，女，1953年7月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：王桂英，女，1956年4月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：王春生，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：王桂兰，女，1964年1月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：舒小英，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省剑阁县，因犯故意杀人罪现羁押于广元市看守所。 被执行人：李玉忠，男，1956年5月27日出生，汉族，住四川省剑阁县，因犯故意杀人罪现羁押于剑阁县看守所。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初32号刑事附带民事判决书，于2020年7月2日立案执行舒小英、李玉忠附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人舒小英名下银行存款507.34元、扣划被执行人李玉忠名下银行存款15，550.30元，合计16，057.64元，已支付给申请执行人。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人舒小英、李玉忠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2020）川08执343号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人舒小英、李玉忠有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2973号原告：裴某，女，1946年2月25日出生，汉族，住济南市被告：姜某某，男，1990年8月13日出生，汉族，济南某某某某公司业务员，住济南市委托诉讼代理人：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。原告裴某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告裴某以及被告姜某某的委托诉讼代理人王圣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜某某立即偿还裴某借款本金1万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月计算至起诉之日即2019年12月，按年一分五计息，共437.5元整）；2.本案的诉讼费用由姜某某承担。事实与理由：姜某某系裴某的产品推销业务员。2017年1月，姜某某因需资金周转，裴某出于帮忙之心，拿出自己积蓄1万元借给姜某某，姜某某出具了借条一张，借条载明：借现金1万元。此后，姜某某既未向裴某支付利息，也未偿还借款本金。裴某多次要求姜某某清偿借款本金及利息，但均未果，姜某某现在还躲避裴某。综上，为维护裴某的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。姜某某辩称，首先，姜某某与裴某只存在工作上的联系，不知道借款的发生；其次，书面借据借款人处的署名不是姜某某签署；再次，裴某要求利息没有事实依据，并且借条上未载明利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：2017年1月4日,姜某某出具了借条一张，借条载明：1月4日借裴某阿姨1万元。2020年6月28日，姜某某向本院申请对借条进行笔迹鉴定，2020年7月23日姜某某又向本院技术室提交了撤销鉴定申请书。本院认为，裴某向姜某某借款1万元，以现金方式支付，姜某某未偿还。姜某某辩称收据署名不是其签署，向本院提交了笔迹鉴定申请书后又撤回申请，因此本院对姜某某的主张不予认定。裴某提供的证据能够证明与姜某某之间存在借贷关系，裴某要求姜某某偿还借款本金1万元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”裴某主张姜某某以年利率1.5%支付利息，未超过年利率6%，因此本院支持裴某主张姜某某以年利率1.5%支付自起诉之日2019年12月30日至债务全部清偿为止的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起10日内支付原告裴某借款本金1万元及利息（自2019年12月30日起至实际支付之日止，以借款本金1万元为基数，按年利率1.5%计算）；二、驳回原告裴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫勇二〇二〇年七月二十九日书记员  耿铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0902民初4637号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。负责人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。被告：杨宜万，男，1981年8月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院于2020年7月9日立案受理原告宁波银行股份有限公司诉被告杨宜万金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告杨宜万拖欠原告宁波银行股份有限公司借款本金99999.63元，利息25262.69元（时间截止至2020年4月1日），合计人民币125262.32元，以及自2020年4月1日以后的利息按照双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定的年利率17.7%计算至欠款全部付清之日止；由被告杨宜万于2020年9月15日前一次性还清。案件受理费2805元，减半收取计人民币1402.5元，由被告杨宜万负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十九日代书记员 李方远
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执418号 申请执行人：戴锦龙，男，1989年2月24日出生，汉族，住古田县。 被执行人：陈必安，男，1986年1月20日出生，汉族，住古田县。 被执行人：李艳红，女，1991年11月9日出生，汉族，住古田县。 申请执行人戴锦龙与被执行人陈必安、李艳红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金40000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费500元、受理费940元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，除扣划被执行人银行存款11308元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8644号原告：施某某，女，1966年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘某某，男，1959年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告施某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求，要求：1.离婚；2.原告在上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室内有居住权；3.被告对外赌债自行承担。事实与理由：原、被告于1987年结婚，后离婚，2006年2月复婚，但复婚后被告经常在外赌博、喝酒，并欠下赌债，为此双方经常吵架，被告甚至对原告家暴，原告现已在外自行借房居住，夫妻感情破裂，无法共同生活，坚决要求离婚。被告刘某某辩称，对原告仍有感情，很早以前就不再赌博了，也从未向原告施暴，并且可以承诺今后不会再赌博，此外原告随时可以回家居住，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱后于1987年5月结婚，婚后育有一子已成年，1994年3月协议离婚，后于2006年2月19日复婚。因生活琐事双方渐生争执，致夫妻关系不睦，现原告起诉来院要求离婚，审理中，因二人各执己见致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻且经历离婚、复婚，双方更应珍惜彼此间的感情，对于日常生活难免出现的矛盾与冲突，二人应当沟通互谅、检查自身并改正不足，共同维系感情以营造良好生活氛围。现被告不同意离婚，应当在今后的生活中提出更有利于夫妻生活和家庭和睦的措施。相信在今后的生活中双方若互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，本院尚不足以认定夫妻感情破裂，被告表示愿意挽回婚姻，原告亦应本着和睦给予和好机会，一味坚持离婚本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告施某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年七月二十三日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执970号之一申请执行人：哈尔滨市道外区安建建筑设备器材租赁站，住所地哈尔滨市道外区新乐小区。经营者：肖秀珍，女，1963年2月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区延平街9-1号。被执行人：山东春天建设集团有限公司，住所地山东省临沂市临沭县沭河西大街。法定代表人：王桂文，职务，经理。本院依据（2018）黑0104民初4765号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨市道外区安建建筑设备器材租赁站与被执行人山东春天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，冻结被执行人山东春天建设集团有限公司银行存款，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东春天建设集团有限公司在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年七月二十九日书记员 卢帅廷
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执579号 申请执行人：韩玉明,男性,1963年7月24日出生,住五莲县； 被执行人：梁运忠，男性,1964年10月29日生，汉族，住日照市五莲县。 韩玉明与梁运忠民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初514号民事调解书，已发生法律效力。梁运忠未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人韩玉明于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行标的142920.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2044元。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁运忠送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩玉明同意被执行人梁运忠一次付清144964.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩玉明与被执行人梁运忠民间借贷纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16133号原告：田红梅，女，1975年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师，特别授权。被告：许道忠，男，1967年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告田红梅与被告许道忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理中原告田红梅向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许田红梅撤诉；二、本案受理费25元，由田红梅负担。审判员 缪 欢二〇二〇年七月二十三日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4936号李江涛；陕西苏宁物流有限公司：申请执行人李江涛与被执行人陕西苏宁物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市长安区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2020]82号调解书已发生法律效力，申请执行人李江涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西苏宁物流有限公司主动向申请执行人李江涛偿还了全部债务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4936号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初909号原告：刘继军，男，1985年4月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：乐申平，男，1972年11月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告刘继军诉被告乐申平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘继军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继军的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继军撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告刘继军负担。审判长 杨启军人民陪审员章政军人民陪审员王涛二〇二〇年七月二十九日书记员 邵        倩        雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执385号 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一、二层，统一社会信用代码：911304005767594661。 负责人：韩诚,系行长。 被执行人胡某某，男，1965年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人胡某某，女，1965年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人胡某某、胡某某因借款合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1776号民事调解书已经发生效力。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某、胡某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡某某、胡某某采取以下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人胡某某、胡某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年4月21日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月24日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人胡某某、胡某某名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月27日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年4月24日在市本级公积金管理部未查询到被执行人胡某某、胡某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中信银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的25850.64元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4091号原告：恩施嘉和物业管理有限公司，住所地：恩施市工农路二巷百花苑小区，统一社会信用代码9142280059423775XJ。法定代表人：徐登奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨晓慧。原告恩施嘉和物业管理有限公司诉被告杨晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施嘉和物业管理有限公司以需要补充搜集证据为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施嘉和物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月二十九日书记员 杨佳丽（代）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1762号 申请执行人：刘红，女，1984年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：公维栋，男，1988年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7823号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 任玉明
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初141号公诉机关宁县人民检察院。被告人侯亚娟，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2020年6月19日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宁县看守所。辩护人南建平。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人侯亚娟犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员芦海出庭支持公诉，被告人侯亚娟及其辩护人南建平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年3月29日8时许，宁县春荣镇赤堡村村民王某1和王某2因倒垃圾问题发生纠纷，被告人侯亚娟（王某2妻子）先是和闫某（王某1妻子）发生撕打，撕打过程中侯亚娟用拳头在闫某身上乱捅，闫某倒地后侯亚娟又用脚在其身上踩踏，随后侯亚娟又和王某1发生撕打，被张某和王某2拉开，致使双方不同程度受伤。2020年3月30日，王某1被庆阳市人民医院诊断为：1、左侧第11肋骨骨折；2、左侧腰部挫伤；3、右侧面部挫伤；4、右侧颧弓中段皮肤裂伤；5、慢性胃炎。闫某被诊断为：1、创伤性脾破裂；2、失血性贫血等。2020年3月29日，侯亚娟被宁县中医院诊断为：1、急性外伤后头痛；2、胸部挫伤；3、腹部软组织损伤。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2020〕076号、075号鉴定书认定，闫某的损伤系重伤二级；王某1的损伤系轻微伤。公诉机关认为，被告人侯亚娟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。因其故意伤害致人重伤，但案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人侯亚娟在三年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人侯亚娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、张某、黄某的证言，庆阳市人民医院住院病历、出院证明书、诊断证明书，宁县中医医院住院病历、住院证、诊断证明书、出院证明书，宁县公安局春荣派出所鉴定委托书及甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验记录表、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2020〕076号、075号鉴定书，现场照片，宁县公安局春荣派出所出具的《归案情况说明》、《关于侯亚娟故意伤害案调查情况说明》，协议书、收条及谅解书，接处警情况登记表、受案登记表、受案回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯亚娟故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于本案因邻里纠纷引起，被告人侯亚娟的亲属案发后已代其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯亚娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李啸南审判员 刘萍丽人民陪审员 王一兵二〇二〇年七月二十九日书记员 张 丽附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终819号 上诉人（原审原告）：张立仁，男，汉族，无业，1967年4月25日生，现住通榆县。 上诉人（原审原告）：张福利，男，汉族，无业，1962年7月27日生，现住通榆县。 二上诉人委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通榆县什花道乡曙光村民委员会。 负责人：王艳臣，村主任。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 上诉人张立仁、张福利因与被上诉人通榆县什花道乡曙光村村民委员会（以下简称曙光村）农村土地承包合同纠纷吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立仁，张福利的委托诉讼代理人林强，被上诉人通榆县什花道乡曙光村村民委员会委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立仁、张福利上诉请求：1、要求二审法院重审该案并保护上诉人的原审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案的基础事实是2008年10月20日，张立仁、张福利与曙光村签订一份草原承包合同，约定承包期限20年，从2009年1月1日至2028年12月31日。承包面积1200公顷，承包费400000元，先交100000元，剩余款项从2014年每年的1月1日起交20000元，至2028年12月31日止全部付清。该合同在××县备案，当日张立仁、张福利交付承包费100000元，并开始履行合同，开始管理草原。但从2012年开始单忠双、邹景海与张立仁、张福利因草原开始诉讼，该案一直持续到2015年7月27日二审终结，合同被确认无效，在此过程中上诉人不存在任何过错，无效是被上诉人造成的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案上诉人因合同无效受到的实际损失，法院应予保护，具体如下：1、10万元承包费及利息：10万当日应付，该款系二上诉人向第三人拆借，当日约定利息月利2分，该款至今未偿还，利息是因承包草原引起的实际损失。2、草原管护费。在承包关系被确认无效前，上诉人按合同管理草原并与四个自然屯的当地农户签订草原看护合同，该部分属于履行合同受到的损失，法院应予保护，另外在一审庭审时，被上诉人对四份看护合同及证人证实管护情况时质证时认可，只是说是原告个人行为及有亲属关系，属于对管护事实、费用、时间的自认。在第三个证人陈述完毕，被上诉人法定代表人才提出质疑，不能对抗对之前的认可，所以对于管护费法院应该给予认定。3、律师代理费虽然不是所有案件的必须，但在本案中属于二上诉人因合同无效而支付的实际支出，有发票为证，所以应予保护。综上，上诉人认为原审确有错误，所以提起上诉，要求二审法院重审该案并保护上诉人的原审诉讼请求，望二审法院依法予以支持。 曙光村通榆县什花道乡曙光村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张立仁、张福利向一审法院起诉请求：1、要求被告返还承包费100000.00元，并从2008年10月20日起到执行完毕止按月利二分给付利息；2、给付二原告管理期间看护费474000.00元；3、两次律师代理费50000.00元；4、管护期间预期利润；5、被告承担案件受理费。 一审法院认为，二原告与被告签订的草原承包合同被人民法院确认无效后，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条关于“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”、第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告收取二原告的100000.00元承包费应当予以返还，二原告要求被告按月利2％承担利息没有事实及法律依据，不予支持，但被告收取二原告100000.00元承包费，应当承担占用期间的合理利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告通榆县什花道乡曙光村村民委员会于判决生效后五日内返还二原告张立仁、张福利100000.00元，并自2008年10月20日起至2019年8月19日止，以此为本金按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4，770.00元，由二原告负担3，935.00元，由被告负担835.00元。 二审审查查明：2009年1月1日，二上诉人与被上诉人签订草原承包合同，二上诉人交纳承包费100000.00元，2012年起双方因履行合同发生纠纷开始诉讼。（2015）白民二终字第74号判决认定双方签订的草原承包合同无效。 本院认为，二上诉人上诉要求被上诉人按月利二分支付利息，并在庭审中陈述双方对月利2分已达成协议。此上诉请求上诉人在一、二审未提供任何证据予以证明且被上诉人亦否认。故本院不予支持。关于草原看护费的问题，虽然上诉人在一审提交了四份草原看护合同及三位证人，但因其中的二位证人与二上诉人均有亲属利害关系，其证人证言效力较弱，没有其它证据佐证，不能形成完整的证据链条，依照民事诉讼谁主张谁举证的原则，草原看护费亦不应予以保护。关于律师代理费，因其不属于确认合同无效直接、必要的损失，原审不予保护并无不当。 综上所述，张立仁、张福利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9040.00元，由张立仁、张福利负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘海峰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执1038号之四 申请执行人：吴耿贤，男，1978年1月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区花莲县。 委托代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。 被执行人：林明芳，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人吴耿贤依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初2503号民事调解书于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人腾退位于厦门市思明区房屋，支付租金2449400元及利息，并负担案件受理费12222元。被执行人依法应承担本案执行费35184元。 在执行本案过程中： 1、关于房屋腾退事宜，本院已于2019年11月26日组织双方当事人进行腾退交接，申请执行人确认被执行人已经履行完毕腾退事宜。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，依法冻结被执行人在中国建设银行厦门分行的1935389980102402062、6222801935389015365、1935639980110154679存款账户和在中国工商银行福清福塘支行的1402250101105845018存款账户、在中国农业银行厦门分行的6228450070001733111存款账户、在交通银行厦门海天支行的60142840799025900存款账户、在中国邮政储蓄银行厦门分行的603930017200908898存款账户、在厦门银行的6223930801561065000156存款账户，累计扣划到存款50117.18元并已发放给申请执行人；被执行人名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××三部机动车，其中闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××已被本院依法查封、扣押、拍卖，闽Ｄ×××××拍卖价款85000元，闽Ｄ×××××拍卖价款216500元，扣除诉讼费12222元、执行费35184元以及闽Ｄ×××××抵押权人高恒车速（厦门）融资租赁有限公司优先受偿金额62369元，合计剩余191725元已发放给申请执行人，闽Ｄ×××××价值不大申请执行人同意不用执行；此外查无被执行人名下其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院多次组织双方当事人协商租金支付事宜进，但始终未能达成一致意见，鉴于被执行人名下有可供执行财产又不主动履行款项支付义务，决定对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；同时决定对被执行人司法拘留15日，但暂未实际拘留。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在厦门市湖里区人民法院有2起执行案件，均已执行完毕。 5、截至2020年7月9日，本案执行到位诉讼费12222元、执行费35184元、执行款241842.18元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人现在名下没有可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控执行到位诉讼费12222元、执行费35184元、执行款241842.18元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年七月九日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2816号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：孙丽，女，汉族，1979年1月24日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 四川锦程消费金融有限责任公司与孙丽金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7518号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为188703.06元，执行费为2731元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月28日查封被执行人名下的位于抚顺市新抚区的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13350号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周大平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周大平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款149008.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……