wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8736号 申请执行人深圳市宝安区石岩盛德五金加工厂。 经营者**勇。 被执行人杨宝燕。 被执行人深圳市合亿发五金制品有限公司。法定代表人杨伟真。 申请执行人深圳市宝安区石岩盛德五金加工厂与被执行人杨宝燕、深圳市合亿发五金制品有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15924号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付加工费220000元；受理费4600元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初118号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人王润鑫，男，1992年6月6日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月11日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年5月25日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月16日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王润鑫涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人王润鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月3日0时40分许，被告人王润鑫酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车沿湖南省慈利县零阳镇沿河大道自东向西行驶，当车行驶至放马洲路段时，碰撞到停在路边的闽Ｂ×××××号小型客车，致两车受损，被告人王润鑫驾车逃离现场。湖南省慈利县公安局交警大队民警多次联系被告人王润鑫，要求其到交警大队处理，被告人王润鑫均拒绝到案。当日5时许，被告人王润鑫到湖南省慈利县岩泊渡收费站自动投案。6时许，办案民警将被告人王润鑫带至湖南省慈利县人民医院抽取血样。经湖南省常德市司法鉴定中心鉴定，送检的血液中检验出乙醇成分，浓度为176毫克／100毫升。2020年5月7日，被告人王润鑫赔偿受害人邱新华车辆损失23800元。 上述事实，被告人王润鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获材料，事故现场照，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故赔偿协议及收条，受害人刑事谅解书，证人李某1、李某2的证言，被告人王润鑫的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王润鑫违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王润鑫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王润鑫能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王润鑫造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人王润鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人王润鑫积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王润鑫的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障广大人民群众生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王润鑫犯危险驾驶罪，拟判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王润鑫应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  黎开金 人民陪审员  管 群 二〇二〇年七月六日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车 刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执862号申请执行人：赵辉，男，1988年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：姜鑫，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：敖雪，女，1992年8月29日出生，达斡尔族，住天津市南开区。本院于2020年4月3日立案执行赵辉与姜鑫、敖雪仲裁纠纷（2019）津0103民初3519号民事调解一案，申请执行人赵辉要求被执行人姜鑫、敖雪依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月二十八日书记员 刘同磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4262号原告：李忠强，男，汉族，1987年11月6日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马海花，女，回族，1977年2月10日出生，宁夏中卫市人，居民，住宁夏中卫市海原县。原告李忠强与被告马海花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月6日原告李忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李忠强撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠强负担。审判员 马向玲 二○二○年七月六日书记员 吕晓慧
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初326号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵玉玺，男，1993年4月6日出生于天津市，汉族，初中文化，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月4日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人赵玉玺犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人赵玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人赵玉玺于2016年间从互联网上联系买家，先后购买了三只红腿陆龟和两只豹纹陆龟放于自己位于天津市北辰区××镇××号楼××室家中饲养。2020年2月29日，被告人赵玉玺通过百度贴吧发帖联系买家，以2900元价格将两只豹纹陆龟于自己所住小区附近出售给袁夕程（另案处理）。2020年3月1日，赵玉玺通过百度贴吧发帖欲出售三只红腿陆龟，后被民警查获。随后民警在赵玉玺家中当场查获红腿陆龟三只。后民警又将赵玉玺出售给袁夕程的豹纹陆龟其中一只查获。经鉴定，上述陆龟为红腿陆龟、豹纹陆龟，均为陆龟科，陆龟科所有种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵玉玺的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人赵玉玺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人赵玉玺于自己位于天津市北辰区××镇××号楼××室家中饲养购买来的三只红腿陆龟和两只豹纹陆龟。2020年2月29日，被告人赵玉玺通过百度贴吧发帖联系买家，以2900元价格将两只豹纹陆龟于自己所住小区附近出售给袁夕程（另案处理）。2020年3月1日，被告人赵玉玺通过百度贴吧发帖欲出售三只红腿陆龟，后被民警查获。民警在被告人赵玉玺家中当场查获红腿陆龟三只。后民警又将赵玉玺出售给袁夕程的豹纹陆龟其中一只查获。经鉴定，上述陆龟分别为红腿陆龟和豹纹陆龟，均为陆龟科，陆龟科所有种已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中。上述事实，被告人赵玉玺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接受证据清单、扣押清单、网页贴吧截图、微信及微信聊天截图、电子证物检查工作记录、协查函、天津市野生动物救护驯养繁殖中心接收证明、野生动物物种保护级别证明、鉴定书、案件来源、抓获经过、人员详细信息、无犯罪记录证明、证明材料、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉玺非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵玉玺经公安机关电话传唤，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，三只红腿陆龟尚未出售，该部分系犯罪未遂，自愿退缴违法所得，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人赵玉玺犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人赵玉玺犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、作案工具onePlus5T手机一部，由暂扣单位依法予以没收。三、被告人赵玉玺违法所得2900元，依法予以追缴（已缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳审 判 员  刘 阳人民陪审员  李晓旭二〇二〇年七月二十日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3510号申请执行人：李力，男，1987年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭光斌，男，1967年8月25日生，汉族，住重庆市垫江县。本院于2019年12月30日作出的（2019）渝0118民初10142号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款20000元及利息，并负担案件受理费300元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，未查找到被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款20000元及利息、案件受理费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年七月六日书记员  陈文龙
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执332号之一 申请执行人朱亚梅,女。 被执行人高鹏,男。 本院在执行朱亚梅与高鹏财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2020）陕0422民初28号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月18日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月21日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执332号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年七月六日 书记员  郭 兵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1781号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托代理人：崔小钢，该行员工。 委托代理人：刘伟，该行员工。 被执行人：常熟市美多金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道57号，统一社会信用代码91320581MA1P26R00H。 法定代表人：浦国峰，该公司执行董事。 被执行人：浦国峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：沈洁，女，1981年9月19日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：沈惠东，男，1975年11月9日出生，汉族，住常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与常熟市美多金属制品有限公司、浦国峰、沈洁、沈惠东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告常熟市美多金属制品有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金100万元，支付计算至2019年11月16日的利息16378元及至2020年4月24日按流动资金借款合同约定方式计算的利息；自2020年4月25日起至还清全部款项之日止按流动资金借款合同约定计算罚息和复利。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行。二、被告浦国峰、沈洁、沈惠东对被告常熟市美多金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理费6974元，财产保全费5000元，合计诉讼费11974元，由被告常熟市美多金属制品有限公司负担，被告浦国峰、沈洁、沈惠东承担连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年3月25日、2020年6月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人沈洁在银行存款共计人民币80946.11元；被执行人沈惠东在银行存款共计人民币128222.66元。 (2)被执行人浦国峰在互联网银行共计人民币983.82元。 以上扣划到位共计人民币210152.59元，已收取执行费1112.96元，发还本案申请执行人209039.63元。 (3)被执行人沈惠东名下苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆（2011年5月31日初次登记），本院于2020年4月9日查封，查封期限两年，暂未控制无法处置。 (4)被执行人名下无证券、工商、保险、不动产等。 3、2020年3月27日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人沈惠东名下位于常熟世茂世纪中心世纪尚城1幢2301室不动产，本院于2019年12月2日查封，查封期限三年。本案申请执行人同意暂缓执行上述不动产。 4、2020年7月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额1028352元，实际执行到位209039.63元，尚有819312.37元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3966号原告：苏明春，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省华蓥市，委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被告：深圳意得利皮革有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉路17号，统一社会信用代码91440300MA5EPCCY2N。法定代表人：彭文库。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏明春撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年七月六日书记员  林舒婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18273号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。法定代表人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市集美法律咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路北绅宝花园绅荣阁1101，统一社会信用代码91440300764975617D。法定代表人王建明。被告梅州市集美汽车服务有限公司，住所地梅州市梅县区城东镇金盘大厦侧19-24号店，统一社会信用代码914414035796632675。法定代表人王建明。被告刘侠，女，汉族，1962年2月2日出生，住址深圳市龙岗区，被告王建明，男，汉族，1960年9月23日出生，住址深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳农村商业银行宝安支行诉被告深圳市集美法律咨询服务有限公司、梅州市集美汽车服务有限公司、刘侠、王建明金融借款纠纷一案中，原告深圳农村商业银行宝安支行于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行宝安支行撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为25元，保全费5000元，由原告负担。原告已预缴受理费20559.58元，多收20534.58元，本院退回原告。审判员 林 雪二〇二〇年七月六日书记员 郭永青
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2821号 原告：杨素华，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李棋桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：虎金红，女，1985年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告杨素华与被告虎金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素华的委托诉讼代理人李棋桄到庭参加了诉讼。被告虎金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款肆万捌仟元(￥48000元)及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年我与被告在新疆务工时相识,一直关系很好,被告2018年4月以来因还信用卡钱及生活急用陆续在原告处共借款伍万捌仟元,2018年4月22日还款壹万元,还下欠原告借款肆万捌仟元(￥48000元)至今未还,经原告多次催收未果。据此,为了保护原告权益,根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,特向你院提起诉讼,希你院秉公明断。 被告虎金红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年,原、被告在新疆务工时相识，系朋友关系。2018年4月，被告以信用卡还款、参加诉讼和买机票为由向原告借款，2018年4月19日、2018年4月27日原告通过微信向被告转款20000元、20000元，2018年4月22日被告通过微信向原告返还借款10000元。2018年4月27日，被告给原告出具《欠条》一张“欠条虎金红今日借杨素华现金仨万（30000）之五月十号还清2018：4：27虎金红623023xxxx8xxx杨素华”。其后，被告称钱不够，又向原告借款，2018年4月27日至2018年7月9日期间，原告通过微信向被告转款7次，共计12400元。2020年4月，原告通过微信要示被告补一张18000元的借条，被告同意。原告多次催收未果，2020年4月28日，原告向本院递交《民事诉状》。 本院认为，被告虎金红在原告杨素华处借款42400元的事实，有《欠条》原件一张，原、被告的微信聊天记录，原告的陈述予以证明，合法有效，本院予以确认。案涉借款没有约定了还款期限，“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2020年4月28日，原告向本院递交《民事诉状》时视为被告逾期，逾期还款，依法应承担逾期利息。原告的诉讼请求1中借款本金42400元及利息，本院予以支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虎金红在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告杨素华借款42400元及其逾期利息（逾期利息的计算方式为：以42400元为基数，从2020年4月28日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告杨素华负担70元，被告虎金红负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二十五日 书记员 董晚停
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1034号原告：阮某某，女，1944年6月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳某某综合医院有限公司，地址在贵阳市南明区解放西路137号。法定代表人：李澧。委托代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。第三人：贵州某某投资管理有限公司，地址在贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生。原告阮某某与被告贵阳某某综合医院有限公司、第三人贵州某某投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告贵阳某某综合医院有限公司的委托代理人邓桉浩、第三人贵州某某投资管理有限公司的法定代表人卓圳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年2月的劳动报酬7426元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2008年12月到被告处担任儿科主任。双方未签订书面合同。至2019年2月28日，被告累计拖欠原告劳动报酬7426元，经原告向劳动部门申请仲裁未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳某某综合医院有限公司辩称，被告认可在2018年7月之前与原告存在劳务合同关系，但在2018年7月之后，被告已与第三人签订协议，将医院的经营管理权委托给第三人经营。原告主张的劳务费，系在第三人管理医院期间产生的，应由第三人向原告支付。另对原告主张的欠款金额，被告不持异议，请法院依法判决。第三人贵州某某投资管理有限公司辩称，对原告主张的欠款金额，第三人不持异议。虽然第三人与被告签订有协议，但因被告在第三人管理医院期间，抽逃医院的资金，导致第三人无法维持医院的正常经营。故原告主张的费用，第三人认为应由被告向原告支付，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，原告阮某某系被告贵阳某某综合医院有限公司的职工，双方未签订书面合同，原告在被告处担任儿科主任。2018年6月21日，被告贵阳某某综合医院有限公司与第三人贵州某某投资管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将医院委托给第三人经营管理，在协议中双方约定，第三人经营管理期间人员工资由第三人承担。因被告未向原告支付2018年12月至2019年2月的劳动报酬，原告曾向贵阳市劳动保障综合行政执法支队反映。该支队曾组织原、被告及第三人协调，并制作了贵阳求恩百姓综合医院2018年12月-2019年2月员工工资表，该表上载明原告未支付的工资金额为7426元。2019年4月，原告曾向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该仲裁委员会于同年4月22日作出不予受理通知书。以原告系退休人员，不属于劳动争议仲裁适格主体为由，对原告的仲裁申请不予受理。收到不予受理通知书后，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、被告工商信息、不予受理通知书、退休证、上岗证、照片、医院排班表、银行交易明细、第三人提供的《委托经营管理协议》、本院调取的工资表等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费7426元，并提供了《工资表》等证据佐证。对欠款金额被告及第三人也不持异议，故对原告该主张予以采信。虽然被告主张与第三人签订有《委托经营管理协议》，依据协议约定应由第三人向原告支付劳动报酬。双方约定的内容，属于债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因被告并未提供债务转移经过作为债权人的原告同意的相应证据，故双方的约定对原告无效。原告主张被告支付劳务费，于法有据，予以支持。被告承担付款责任后，如认为相关费用应由第三人承担，可依据与第三人签订的《委托经营管理协议》，另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告贵阳某某综合医院有限公司于本判决书生效后十日内给付原告阮某某2018年12月至2019年2月的劳务费7426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告贵阳某某综合医院有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年七月六日书记员  王欢
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4761号原告：胡艾炳，男，1944年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路与雪霁路交口公租房二期1010A。法定代表人：张绍成，总经理。被告：何宗明，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。负责人：彭金蓉。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。本院在审理原告胡艾炳与被告合肥远征货物运输服务有限公司、何宗明、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告胡艾炳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡艾炳的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡艾炳撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  许长忠二〇二〇年七月六日法官助理赵伟书记员郑靖茹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7211号原告：刘宗林，男，1972年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：贵州奥莎迪电梯工程技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港8层5号（市府社区）。法定代表人：张德志。被告：张德志，男，1986年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘宗林与被告贵州奥莎迪电梯工程技术有限公司（以下简称：贵州奥莎迪电梯公司）、张德志承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗林及其委托诉讼代理人王照鹭到庭参加诉讼，被告贵州奥莎迪电梯公司、张德志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月8日订立的《电梯设备及安装合同》；2.判令被告立即返还原告安装费80000元；3.判令被告承担违约金50000元。事实和理由：被告张德志系贵州奥莎迪电梯公司的法定代表人，因原告需要安装电梯，2019年6月8日原、被告双方协商签订《电梯设备及安装合同》，由被告为原告位于仁怀市的住房安装七楼层使用的电梯一台，电梯的总价格为118000元，在合同签订后三日内原告向被告预付35400元，被告通知发货前15天支付59000元，电梯到场时支付17700元，电梯安装完毕后三日内付清尾款5900元。合同签订后，原告于同年6月8日向被告支付现金30000元，又于6月24日支付50000元，但在合同签订后被告未向原告发出发货通知，也未履行安装电梯的义务，后原告于8月15日找到被告协商，被告书面承诺在15日内为原告安装电梯，否则承担违约金50000元。但期限届满，被告仍未履行相关义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。贵州奥莎迪电梯公司、张德志未作答辩。本院经审理认定事实如下：贵州奥莎迪电梯公司系依法于2017年7月28日成立的从事电梯销售、安装、维修的企业，被告张德志系该公司股东之一，并担任该公司的法定代表人。2019年6月8日，被告贵州奥莎迪电梯公司作为乙方与原告刘宗林作为甲方签订《电梯设备及安装合同》一份，合同约定原告向被告订购曳引式客梯（规格型号为800KG8/11/11/1.0m/s）一台，总价为118000元；付款方式为：合同签订之日起3天内，甲方支付合同款项总金额的30%即35400元作为定金及排产款汇付至乙方指定账户；甲方在电梯设备交货前15个工作日支付电梯合同款项总金额的50%即59000元作为发货款汇付至乙方指定账户；电（扶）梯设备货到现场甲方应将此款项总金额的15%即17700元汇付至乙方指定账户。发货日期：乙方收到定金及双方确认所有技术条款（包括《电（扶）梯设备合同技术规格表》、土建布置图）之日90个工作日发货；在交货前15天，甲方应向乙方提交书面的“交货确认函”，以便乙方安排发货。违约责任：乙方不能按时将本合同中的电（扶）梯设备交货，乙方应先期告知甲方，并征得甲方同意，否则每延迟一日，乙方应向甲方支付合同款万分之五的违约金。合同签订后原告于当日向被告支付电梯设备款30000元，于2019年6月24日支付50000元。但被告未按约定向原告交付及安装电梯，也未退还原告交付的电梯款。后原告找到被告，被告向原告出具书面承诺书一份，承诺从2019年8月15日起15日内全部安装结束并能让刘宗林使用，验收时间等待检部门通知验收，并承诺15天未安装完将赔偿给刘宗林违约金50000元。被告张德志在承诺书上签名捺印并加盖贵州奥莎迪电梯公司的公章。此后期限届满，被告至今仍未履行安装义务，原告故诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的电梯设备及安装合同、收款收据、承诺书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告刘宗林与被告贵州奥莎迪电梯公司、张德志签订的《电梯设备及安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。但被告张德志作为被告贵州奥莎迪电梯公司的法定代表人，其在签订、履行合同中的行为，属代表贵州奥莎迪电梯公司履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的规定。被告张德志的行为导致的法律后果，应当由被告贵州奥莎迪电梯公司承受。故本案签订合同的双方当事人为原告刘宗林与被告贵州奥莎迪电梯公司。在合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了部分电梯设备款，但被告未按约定向原告交付货物，属违约。现原告主张解除与被告订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务的规定，对原告的该诉讼请求，予以支持。对原告主张被告返还安装费80000元并承担违约金50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，予以支持。对原告主张要求被告张德志承担返还安装费及违约金的诉求，缺乏法律根据，不予支持。被告贵州奥莎迪电梯公司、张德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。综上所述，由被告贵州奥莎迪电梯工程技术有限公司返还原告安装费80000元并赔偿违约金50000元，驳回原告的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州奥莎迪电梯工程技术有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘宗林安装费80000元并赔偿损失50000元；二、驳回原告刘宗林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告贵州奥莎迪电梯工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 洵人民陪审员  卢桂香人民陪审员  王权强二〇二〇年七月六日书 记 员  张 玲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保101号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：范某某，女，1996年出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：孙某某，女，1970年出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人德州某某公司与被申请人范某某、孙某某追偿权纠纷一案，申请人德州某某公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人范某某、孙某某名下价值2万元的银行存款或相应价值的其他财产，并提供财产线索。德州某某公司自愿以保单号为6615492020371497000052的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封范某某、孙某某名下价值2万元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月六日 书记员  毛艳丽
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执113号之十二 申请执行人：丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰镇市新丰大街。 法定代表人崔建龙，系董事长 被执行人：姚某某，男，汉族，1986年12月25日出生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市工业区。 被执行人王某某，男，汉族，1972年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的（2019）内0981民初1128号民事判决书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在中国农业银行622823306502539XXXX账户内存款人民币400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月六日 书记员  郑伟
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖7号 原告舟山普陀山机场有限公司。 法定代表人：王行跃，董事长。 被告舟山空港航空旅游有限公司。 法定代表人：于建军，董事长。 原告舟山普陀山机场有限公司诉被告舟山空港航空旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，舟山市定海区人民法院于2020年6月16日立案。原告诉请要求判令要求判决确认原、被告的租赁合同于2020年5月27日解除，支付租金和房屋占有使用费216000元和利息，另自2020年7月1日起按原租金标准支付房屋占有 使用费至实际返还日，并立即向原告返还房屋。 舟山市定海区人民法院经审查认为，本案双方形成的房屋租赁合同关系，合同项下对应的租赁标的分别位于舟山市普陀区××区，现原告分别向舟山市普陀区人民法院及我院提起诉讼，而位于普陀区的房屋租金争议标的额较高，为便于原、被告租赁合同纠纷统筹解决，本案由舟山市普陀区人民法院一并审理为宜， 遂报请我院指定管辖。 本院认为，本案合同项下对应的租赁标的分别位于舟山市普陀区××区，现原告分别向舟山市普陀区人民法院及舟山市定海区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，本案应由舟山市定海区人民法院管辖。但考虑到相关联案件审理的统一性以及便利原告诉讼的原则，本案由舟山市普陀区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由舟山市普陀区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年七月六日 代书记员 何佳颖
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初832号 原告：陈自祥，男，1980年3月17日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被告：王大贵，男，1986年7月11日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告陈自祥与被告王大贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈自祥于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈自祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈自祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈自祥负担。 审判员  李国继 二〇二〇年七月六日 书记员  董云林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1323号申请执行人：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。统一社会信用代码：91371521732630382G。经营者：党安峰，厂长。被执行人：包德睿，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。申请执行人阳谷金龙工具厂与被执行人钟包德睿买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人包德睿的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月六日书记员  冀新亚
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初218号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人李某甲，男，1985年6月19日出生，系上海银行南京分行客户经理，住江苏省南京市玄武区。2020年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人孙建华、单益军，江苏金长城律师事务所律师。被告人李某乙，男，1989年4月29日出生，系江苏云海假期国际旅行社有限公司副总经理，住江苏省南京市浦口区。2020年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙及被告人李某甲的辩护人**华、单益军均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，2020年1月21日凌晨，被告人李某甲、李某乙在本市玄武区1912街区贰麻酒馆，随意殴打被害人叶某，致其轻伤。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人李某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪不持异议，但提出被告人李某甲没有明确指使李某乙殴打被害人，被害人的伤情与李某甲的行为没有因果关系。同时提出，被告人李某甲有自首情节，系初犯、偶犯，能够认罪认罚并已赔偿被害人经济损失，请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人李某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪，仅辩称其存在自首情节。经审理查明：2020年1月21日凌晨0时许，被告人李某甲酒后至本市玄武区1912街区的贰麻酒馆找女朋友刘某，看到女友的邻桌有一男子叶某，其无故怀疑女友与叶某有不正常关系，且不听女友解释，用手扇叶某的后脑勺，并电话联系被告人李某乙，称其女友与别的男人在一起，让李某乙过来帮忙。李某乙酒后赶至贰麻酒馆，经李某甲指认后，将叶某脖子搂住并采用拳击的方式实施殴打。经他人拉开后，被告人李某甲又继续对叶某实施殴打。二被告人的行为造成叶某两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人李某乙被执勤民警依法控制并带至公安机关，被告人李某甲自行前往公安机关投案，二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某甲、李某乙的亲属与被害人叶某达成赔偿协议，已赔偿叶某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中均不持异议。本案事实另有被害人叶某的陈述、证人刘某的证言，辨认笔录，鉴定书，刑事摄影照片，CT检查报告单，刑事谅解书，收条，公安机关出具情况说明、到案经过以及被告人李某甲、李某乙的身份证明材料予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人李某甲、李某乙酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人李某乙系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于被告人李某乙辩称其系自首的辩解意见，根据公安机关出具的情况说明，被告人李某乙系作案后在现场被控制并带至公安机关，故不构成自首。对于李某甲辩护人提出对李某甲适用缓刑的建议，因李某甲在公共场所随意殴打他人，且将李某乙约至现场，造成被害人轻伤的后果，社会影响较为恶劣，故本院认为不宜适用缓刑，对该建议不予采纳。综上，本院为保护社会公共秩序及公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月23日起至2020年9月22日止）。被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 海二〇二〇年七月六日书记员 宫宁宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11713号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2453号原告：华雪松，男，1971年12月27日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谢元文，男，1987年1月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：曾观秀，女，1988年3月9日出生，汉族，于都县人，住址同上。原告华雪松诉被告谢元文、曾观秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雪松到庭参加诉讼，被告谢元文、曾观秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华雪松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币470000元及利息39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢元文系同事关系。被告谢元文以开发项目需要资金为由，分别于2014年6月23日、2015年6月18日、2017年6月28日向原告借款人民币470000元，利息39000元，并口头承诺随时归还。其中原告分三次转账给被告400000元，另70000元为历年利息。后原告多次要求偿还未果，故具状法院请求处理。被告谢元文、曾观秀未提出书面答辩意见。原告华雪松围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件；3.银行转账凭证。因被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2014年6月23日、2015年6月18日、2017年6月28日，原告分别向被告谢元文、曾观秀共计转账400000元（其中300000元转入谢元文账户，另100000元系因谢元文的要求转入曾观秀的账户）。2019年4月3日，被告谢元文向原告华雪松出具借条一张，载明借款人民币470000元，利息每月3000元。后原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告华雪松与被告谢元文之间的民间借贷法律关系，有谢元文向华雪松出具的借条和转账凭证为据，结合当事人陈述，足以认定。双方约定的利息符合法律规定，双方在借条中将前期借款利息转入后期借款本金，亦符合法律规定，该借条合法有效。借条系谢元文单独向华雪松出具，华雪松主张被告曾观秀就该笔借款承担共同清偿责任，但未能提供相关证据证明该笔借款用于两被告共同生产、生活，故对该主张本院不予采信，应由被告谢元文还本付息。被告谢元文、曾观秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢元文应于本判决生效后十日内偿还原告华雪松借款人民币470000元，利息39000元；二、驳回原告华雪松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由被告谢元文负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月六日代理书记员  温丽花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11786号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8113元，减半收取4056.5元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审31号 申请执行人常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局），住所地本市龙城大道1280号行政中心2号楼B座。 法定代表人史政达，常州市住房和城乡建设局局长。 委托代理人唐亚明。 被执行人黄某，女，1973年9月14日生，汉族，常州市人，户籍地常州市天宁区，现住江阴市。 常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）于2018年8月15日依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和有关规定，对被执行人黄某作出（2018）常建裁天字第1号房屋拆迁行政裁决。黄某不服（2018）常建裁天字第1号房屋拆迁行政裁决于2018年11月2日提出行政复议。2018年12月17日，江苏省住房和城乡建设厅作出（2018）苏建行复（决）字138号行政复议决定，维持了（2018）常建裁天字第1号房屋拆迁行政裁决。黄某不服该行政复议决定于2019年7月10日提起行政诉讼。2019年12月27日，江苏省常州市天宁区人民法院作出（2019）苏0402行初72号行政判决，驳回黄某要求撤销常州市住房和城乡建设局作出的（2018）常建裁天字第1号房屋拆迁行政裁决书和江苏省住房和城乡建设厅作出的（2018）苏建行复（决）字138号行政复议决定书的诉讼请求。黄某不服该行政判决向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。2020年6月9日，江苏省常州市中级人民法院作出（2020）苏04行终139号终审判决，驳回黄某的上诉请求，维持原判。现（2018）常建裁天字第1号房屋拆迁行政裁决已发生法律效力。申请执行人常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）于2020年6月29日向本院申请准予强制执行，本院于2020年7月1日立案审理。 另查明，原常州市城乡建设局于2019年3月28日变更为常州市住房和城乡建设局，其职能由常州市住房和城乡建设局行使。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）作为我市城市建设行政管理机关，对未达成房屋拆迁安置协议的纠纷进行裁决是其法定职责。常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）作出的（2018）常建裁天字第1号房屋拆迁行政裁决符合法律规定，并已发生法律效力。被执行人黄某没有按裁决书所规定的内容履行其搬迁义务。据此，常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）的申请符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 对（2018）常建裁天字第1号房屋拆迁行政裁决。准予强制执行，由常州市天宁区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王昊天
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3307号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄文飞，系该公司职员。委托诉讼代理人：温田力，系该公司职员。被告：张黎，女，1992年8月30日出生，汉族，住广州市花都区*****************，公民身份号码510************602。原告清远市信美物业管理有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄文飞，被告张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张黎支付天美小岛7-8栋1101房缴交物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用截止2019年9月共计875.70元，并且每月按吋缴交物业管理服务费用。事实和理由：被告张黎为美林湖生态小镇天美小岛区（以下简称天美小岛）7-8栋1101房业主，该业主于2019年2月至2019年9月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的天美小岛小区物业管理费、电费、公摊电费、违约金等费用共计875.70元，期间原告工作人员多次以上门家访告知、电话沟通、张贴催费函、寄挂号信等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告张黎故意拖欠物业服务费用，且态度强硬。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼。被告张黎答辩称：2019年4月答辩人房屋出现漏水，被答辩人11个月才维修完毕，其行动过于迟缓，不够重视。被答辩人收取答辩人1500元办证费用至今尚未退还。被答辩人物业服务存在瑕疵，未能对公共部位及设施进行妥善维修及管理。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业费、公摊费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告的物业服务也存在一定瑕疵，故对于原告的该项诉讼请求本院予以调整，即按照年利率6%计算违约金。对于被告认为原告应当退还其办证费用1500元的答辩意见，本院认为办证费用退还导致的纠纷与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张黎应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付2019年5月至2019年8月止的物业服务费779.5元及违约金（从逾期之日起，按照年利率6%计算至付清款之日止）、公摊费用63.6元；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张黎负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年七月六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执928号之一申请执行人：谭某某，男。被告：王某某，女。被告：王某某道。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人王某某、王某某道婚约财产纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人王某某、王某某道发出执行通知某某，责令其履行湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初650号民事判决某某，但被执行人王某某、王某某道未履行法律文某某确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某道在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵账号内的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王君辉二〇二〇年七月六日书记员  周城志
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3968号原告：彭福容，女，1969年8月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被告：深圳意得利皮革有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉路17号，统一社会信用代码91440300MA5EPCCY2N。法定代表人：彭文库。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭福容撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年七月六日书记员  林舒婷
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1052号 原告：李彤，女，1970年1月26日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明月，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告李彤与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彤委托诉讼代理人张明月、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金11.85万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订编号为1-903的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.80万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.80万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.80万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款减去一万元的四分之一即3.95万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元；2019年6月30日，被告退还原告租金3.95万元。截止起诉，被告仍欠原告租金11.85万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、解除合同协议等。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.80万元、已经返还4.95万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张的2万元违约金有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的11.85万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金11.85万元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告李彤租金11.85万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告李彤违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年六月一日 书记员  王 瑶 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执927号之一 申请执行人：罗永珍，女，汉族，1968年3月1日生，贵州省清镇市人，住所地贵州省清镇市。 申请执行人：王体慧，女，汉族，1954年10月10日生，贵州省清镇市人，住所地贵州省清镇市。 被执行人：杨永，男，汉族，1988年5月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4128号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨永有车牌为贵JX1313长安牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨永名下贵JX1313号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月六日 书记员 黎   君   军
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执796号之一申请执行人：张旭东，男，1987年8月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：葛利，男，1983年8月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。张旭东与葛利民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年12月18日作出（2019）津0102民初8784号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人本金268201.94元、保全费1992元、保全保险费2000元、律师费8000元及借款利息，并担负案件受理费2661.5元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有坐落天津市东丽区万隆花园4区1#-2-104-106房屋一套，及在财付通支付科技有限公司的网络资金。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。本案在审理期间，已保全被执行人名下房产，本院经询问申请执行人，申请执行人表示该房屋目前情况不明，暂不申请处置被执行人名下房屋，故本院暂未对被执行人名下房屋予以处置。本院已作出（2020）津0102执796号执行裁定书，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的网络资金，但该款项与本案标的差距较大，几无可供执行价值，故本院暂未对被执行人的网络资金予以划拨。本院已作出（2020）津0102执796号限制消费令，限制了被执行人葛利的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年七月二十八日书记员 张 帆
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执546号 申请执行人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路215号，统一社会信用代码911301320894199231。 负责人：王兆寒，经理。 被执行人：王秀峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：巨丽军，男，1969年12月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。 本院在执行石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与王秀峰、巨丽军分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王秀峰、巨丽军名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年七月六日 书记员  张正夫
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异73号案外人赵慧军，男，1977年5月5日出生，汉族，申请执行人何吉祥，男，1981年6月20日出生，汉族，被执行人郁忠海，男，1973年7月30日出生，汉族，本院在执行申请执行人何吉祥与被执行人郁忠海民间借贷纠纷一案中,案外人赵慧军对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人赵慧军称，案外人与郁忠海于2017年4月22日签订《购房协议》一份，协议约定郁忠海将其位于×××房产出售给案外人，协议签订后，按照协议付清了全部房款，并口头约定2018年进行房屋过户，后因海南2018年购房政策的变化，无法办理过户手续。案外人在诉讼之前已合法取得该房产的所有权，且该房屋的所有家具电器系案外人购买，物业付费均由案外人缴纳。请求贵院依法解除位于×××房产。本院查明，申请执行人何吉祥与被执行人郁忠海民间借贷纠纷一案。在审理中，本院作出（2018）晋1002民初3595号民事裁定书，裁定：查封被申请人郁忠海名下的位于×××房产一套。经审理，本院作出（2018）晋1002民初3595号民事判决书，判决：一、被告郁忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告何吉祥借款本金95万元及此款自2016年7月25日起至判决书确定给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。二、驳回原告何吉祥其他诉讼请求。判后郁忠海不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终1205号民事判决书，判决：一、维持山西省尧都区人民法院（2018）晋1002民初3595号民事判决第二项，即驳回原告何吉祥其他诉讼请求。二、撤销山西省尧都区人民法院（2018）晋1002民初3595号民事判决第一项，即被告郁忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告何吉祥借款本金95万元及此款自2016年7月25日起至判决书确定给付之日止的利息，按照年利率6%计算。三、郁忠海于本判决生效之日起十五日内偿还何吉祥借款本金95万元及利息，利息自2018年7月26日起至判决书确定给付之日止计算。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。执行中，案外人赵慧军对本案所查封的郁忠海名下房产提出执行异议，并提供购房协议和付款凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此规定，案外人赵慧军在涉案房屋查封之前已实际支付价款，并实际占有该房屋。案外人享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对郁忠海名下位于×××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年七月六日书记员  董艳丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初927号 原告：史克永，男，1986年4月8日出生，汉族，XX公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘雪伟，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史克永与被告刘雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告史克永到庭参加诉讼。被告刘雪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史克永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币本金77800元及利息（从2019年6月1日起按银行同期贷款年利率6%计算至法院判决之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告刘雪伟以生活困难为由向其借款，其无多余资金可供周转，被告遂提出以信用卡方式出借。因双方系大学同学，当天其将招商银行信用卡交付被告使用。出借时该卡信用额度为2.5万元，被告在用卡期间信用良好，额度逐步在2019年5月8日提升至5万元。被告在2019年4月至6月临时额度提升至8.7万元，至此该信用卡可使用额度为13.7万元。提升额度后，被告在2018年10月申请分期还款，偿还9期后，不再按时偿还。截止2019年6月，被告使用其信用卡额度共计77800元人民币未偿还。经其多次催要归还信用卡未果，为维护权益特提起诉讼。被告刘雪伟未作答辩。原告史克永围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、刘雪伟身份证复印件、刘雪伟微信朋友圈、史克永与刘雪伟微信聊天记录、史克永招商信用卡消费账单及招商储蓄卡交易流水、招商信用卡中心客服人员与史克永聊天录音、史克永代刘雪伟偿还欠款的还款信息、证人证言、史克永所在单位出具的证明，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告刘雪伟向原告史克永出具借条一份，载明：“本人刘雪伟因生活困难向史克永借钱，但实际出借为招商银行信用卡，借款金额以实际消费为准，本人承诺按时还款，如发生矛盾，由史克永居住地法院管辖。庭审中，原告史克永称，其2016年4月开始将其名下账号为XXXXXXXXXXXX7343招商银行信用卡交给刘雪伟使用至2019年7月。刘雪伟于2019年6月开始不偿还银行信用卡债务，其多次催促无效后，于2019年7月20日重新补办招商银行信用卡。2020年3月13日其与招商银行客服核实，刘雪伟将欠付信用卡款项向银行申请4笔分期还款，分别为：2018年10月5日，分期52500元；2019年5月7日，分期23333.4元；2019年6月4日，分期24000元；2019年7月8日，分期12095.2元。其从2019年7月开始每月替刘雪伟偿还8618.28元，另有2019年7月份利息和滞纳金681.31元，截止2020年3月7日其已代刘雪伟偿还共计77158.07元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史克永提供的现有证据显示，史克永与刘雪伟以借条形式确认双方借贷关系，明确借款金额以信用卡实际消费为准。刘雪伟持有史克永信用卡消费后，未按期还款，截止2020年3月7日，史克永已代刘雪伟向招商银行还款共计77158.07元。现史克永要求刘雪伟偿还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定利息，但刘雪伟迟延还款给史克永造成损失，现史克永主张刘雪伟按照年利率6%承担利息符合法律规定，但利息应从2020年3月7日计算至本判决生效之日止。被告刘雪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雪伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史克永77158.07元，支付利息以77158.07元为基数按照年利率6%，从2020年3月7日起计算至本判决生效之日止。二、驳回原告史克永其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元、公告费800元，保全费791元，由被告刘雪伟负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨迎珍  二〇二〇年七月八日 书  记  员  丁  磊 1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1180号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。 被执行人：徐州峪君金属材料有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：刘林新，该公司经理。 被执行人：徐州富轮经贸有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：孟庆光，该公司经理。 被执行人：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘林新，男，1981年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟庆光，男，1961年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：龙勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马正侠，女，1963年1月12日出生，汉族，住沛县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人师桢忠、刘林新、江克侠、孟庆光、龙勇、马正侠、江苏丰源铝业有限公司、徐州峪君金属材料有限公司、徐州富轮经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的沛县人民法院(2019)苏0322民初2982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金1000万元及逾期利息。本院于2020年04月15日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年4月20日在沛县不动产登记中心查封被执行人江苏丰源铝业有限公司名下位于沛县经济开发区江苏丰源铝业有限公司1#、2#、3#、4#、5#房地产（沛大屯镇字XXX号）、上述房产系轮候查封，暂时无法处置。4、2020年5月28日申请执行人向本院递交申请书表示同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年七月六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
黑龙江省尚志市人民法院执 行 年 裁 定 书（2020）黑0183执恢62号申请执行人杜永春男，1971年11月7日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人刘志强男，1972年4月29日生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人王永明男，1971年4月1日生，汉族，干部，住尚志市。被执行人赵蕾男，1975年12月16人生，汉族，干部，住尚志市。本院在执行申请执行人杜永春与被执行人刘志强、王永明、赵蕾借款合同纠纷一案中，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第528号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年七月十一日书记员 崔德龙
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初348号原告：四川福泰康建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000MA67DUA784。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。法定代表人：盛远亮，董事长。委托诉讼代理人：金华铭，男，1961年12月13日出生，汉族，住云南省水富市，一般授权。被告：绥江县多宝建材经营有限责任公司，统一社会信用代码：91530626MA6K5N0L8J。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇新兴粮油有限公司11号铺。法定代表人：胥思凤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡飞龙，男，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810044625。特别授权。本院在审理原告四川福泰康建筑工程有限公司与被告绥江县多宝建材经营有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告四川福泰康建筑工程有限公司以自愿与被告绥江县多宝建材经营有限责任公司协商处理本案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川福泰康建筑工程有限公司自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川福泰康建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告四川福泰康建筑工程有限公司负担。审判员  蒋仕友二〇二〇年七月六日书记员  李国庆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初591号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》第4期的专辑中收录有涉案作品《悟空》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《悟空》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《悟空》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《悟空》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2109号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(统一社会信用代码91500225676127597E)，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：刘绍忠，行长。委托诉讼代理人：罗雍，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区，该行员工。被告：许中禄，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告许中禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托诉讼代理人罗雍到庭参加了诉讼、被告许中禄经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许中禄立即偿还原告借款本金60000元和利息2929.95元（利息暂算至2020年4月22日），以后利息按合同约定计算至本息清偿时止；2、请求法院判令原告对被告所有的位于大足县xx镇xx号（房产证号：渝（2018）大足区不动产权第xx号）的房屋享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日。被告许中禄与原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行签订《个人贷款合同》，约定被告许中禄向原告贷款60000元，贷款期限12个月，贷款到期日为2019年12月23日，还款方式：采取按季结息、到期还本的方式。该笔贷款被告许中禄用其所有的位于重庆市大足区xx镇xx号房产[产权证号为渝（2018）大足不动产权第xx号]向不动产登记机关办理了抵押登记手续，2018年12月27日，被告许中禄与原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行签订了《重庆农村商业银行借款借据》。该贷款到期后，经原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行多次催收未果，截止2020年4月22日，被告许中禄共计下欠原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金60000元，利息2929.95元，原告为了维护其合法权益，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；证据二、个人经营性贷款调查审批表、贷款申请书、单身证明、房屋产权证、个人贷款合同、抵押登记证明、借款借据，拟证明被告在我处借款60000元的事实。本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行举示的证据作如下分析和认定：本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行举示的证据一、二的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日。被告许中禄与原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行签订《个人贷款合同》，约定被告许中禄向原告贷款60000元，贷款期限12个月，贷款到期日为2019年12月23日，还款方式：采取按季结息、到期还本的方式。该笔贷款被告许中禄用其所有的位于重庆市大足区xx镇xx号房产[产权证号为渝（2018）大足不动产权第xx号]向不动产登记机关办理了抵押登记手续，2018年12月27日，被告许中禄与原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行签订了《重庆农村商业银行借款借据》。该贷款到期后，经原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行多次催收未果，被告许中禄于2019年9月20日开始违约，截止2020年4月22日，被告许中禄共计下欠原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金60000元，利息2929.95元。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为了维护其合法权益，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务；作为借款人许中禄及抵押人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。被告许中禄未按照《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、等相关规定的约定期限归还原告借款本金及其利息，已构成了违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本金、利息问题。被告许中禄向原告原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行共计贷款60000元，被告许中禄自2019年9月2日开始违约，截止2020年4月22日，尚欠借款本金60000元，利息2929.95元，该借款本金及利息本院予以支持，2020年4月23日至带款付清为止的利息按照原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告许中禄签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》执行。关于抵押权优先受偿问题。该请求符合物权法、担保法的相关规定，本院予以支持。被告许中禄未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由被告许中禄于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金60000元、利息2929.95元，合计62929.95元；该利息2929.95元计算至2020年4月22日止，2020年4月23日至付清为止的利息按照原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告许中禄签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》执行；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告许中禄所有的位于重庆市大足区xx镇xx号房产[产权证号为渝（2018）大足不动产权第xx号]在抵押登记的财产限额内就拍卖、变卖、折价所得的价款，享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1373.26元，减半收取计686.63元，由被告许中禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年七月六日书记员  李 欢
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初1157号原告：吴志先，男，1954年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：於汉兵，男，1967年6月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇一中路26号，现住黄梅县。原告吴志先与被告於汉兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。吴志先向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款600000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，吴志先、於汉兵、聂洪流三方签订债权转让协议，三方约定聂洪流将其对於汉兵享有的60万元债权本息转让给吴志先，於汉兵于同日向吴志先出具条据一张，同时载明其向聂洪流出具的条据作废。后经吴志先催讨，於汉兵没有偿还欠款。吴志先诉至本院，要求判令於汉兵偿还其欠款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、於汉兵欠吴志先款600000元，定于2020年至2025年期间，每年12月30日前各偿还100000元，六年还清。二、如於汉兵按上述期限按期还款，则吴志先自愿放弃利息；如於汉兵出现上述任意一期未按期还款，则需按月利率1.5%自逾期还款之日起向吴志先支付利息至款项清结之日止。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由於汉兵负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  洪军二〇二〇年七月六日书记员  汪余
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初332号原告：姜某，女，1969年9月30日出生，汉族，山西省代县上馆镇东关6027号。身份证号：×××被告：谢某，女，1975年1月4日出生，汉族，代县人。身份证号：×××原告姜某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：判决被告谢某归还借款72000元，并且按照当初约定年利率24%年支付利息。被告谢某辩称：我已偿还原告40800元，尚欠原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告姜某向本院提交的证据有：1、2010年8月2日谢某给姜某出具借款一万元借据一支，利息2分；2、2010年5月28日谢某给姜某出具借款一万元借据一支，利息2分；3、2012年5月13日借据一支，被告谢某借原告姜某2万元，利息2分；4、2017年1月10日欠据一支，被告谢某欠原告姜某2.5万元；5、2017年12月条据一支3000+4000=7000元，由被告书写，没有署名。被告谢某向本院提交的证据有：1、2020年1月23日姚秀花（系原告大姑）出具的2万元收条一支；2、2015年12月22日姜某收到谢某1万元收条一支；3、中国民生银行手机转帐单五支；其中姜某收款5笔：2017年10月14日转3000元，2018年11月17日转1000元，2018年9月21日转1500元，2017年6月8日转10000元，2016年12月23日转10000元，合计25500元。4、原告姜某2018年腊月拿被告谢某工资卡先后二次取款5300元。经庭审质证，被告谢某对原告提供的证据1、2、3三支借据认可；对证据4欠条认可是利息；证据5没有署名的7000元虽是自己所写，但认为是原告说别人讹了她钱，被迫打的条子。原告姜某对被告提供的证据2、3、4予以认可；对证据1不认可，称姚秀花的收条与其无关。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5，被告不认可，也没有写明是借款还是欠款，原告在庭审中也没有提交其它证据进行佐证，本院不予认可。被告提交的证据1原告不认可，被告在庭审中也没有提供其他证据证明原告大姑姚秀花的收条与原告有法律关系，本院不予认可。本院认定的事实如下：2010年5月28日，2010年8月2日，2012年5月13日被告先后三次向原告借款合计4万元，约定月利息2分。2017年1月10日原告与被告结算利息，被告给原告写下4万元借据一支（该借据原告称丢失，3支原始借据也没有给被告）和2.5万元的欠条一支。2015年12月22日姜某向谢某收款1万元，2016年12月23日谢某向姜某付款1万元应认定为2017年1月10日双方结算前被告支付原告的利息。2017年1月10日后被告共转给原告15500元，原告从被告工资卡里支取5300元，以上共计20800元。本院认为：被告先后三次共向原告借款4万元，于2017年1月10日结算利息后，被告共欠原告本金4万元，利息2.5万元。2017年1月10日后被告共向原告还款20800元，没超过利息部分，可认定为支付利息。原告要求被告还款7.2万元并以此为本金，要求被告按年利率24%支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告应从2017年1月11日始以4万元为本金按双方约定年利率24%支付利息。双方于2017年1月10日结算时被告欠原告利息25000元，因原告此后已归还其20800元，可认定仍欠4200元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后三十日内偿还原告姜某借款本金4万元，并支付从2017年1月11日至借款还清之日止，以4万元为基数按照年利率24%计算利息；二、被告谢某于本判决生效后三十日内偿还原告姜某欠款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由原、被告各承担400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 罗文朝 二〇二〇年七月六日书记员 王生梅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保162号 申请人：刘淑菊，女，1978年4月20日出生，住景县。 被申请人：张勇，男，1969年10月2日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款13万元或查封、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13万元或查封车辆、房产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1170元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月六日 书记员  周美辰 ——
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1578号 原告：郑建平，男，汉族，1976年6月27日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈声梁、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：义乌市淮鑫服装辅料有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信西张村5幢6层202，统一社会信用代码：91330782595793432Q。 法定代表人：陈琴，职务：经理兼执行董事。 被告：林起斌，男，汉族，1973年6月12日出生，住福建省连江县。 原告郑建平与被告义乌市淮鑫服装辅料有限公司（下称淮鑫服装辅料公司）、林起斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告与其委托诉讼代理人陈声梁及被告林起斌到庭参加诉讼，被告淮鑫服装辅料公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建平向本院提出诉讼请求：判令被告淮鑫服装辅料公司、林起斌立即共同偿还原告货款222.4万元及逾期付款违约金（自2018年5月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告间长期存在业务往来，由原告向被告提供花边，双方不定期进行结算。2018年5月17日，双方经对账，两被告共同确认尚欠原告货款222.4万元。因两被告暂无力还款，故于当日向原告出具一张《货款转借条》，自愿将上述货款转为向原告借款，并承诺将尽快偿还。 庭审中，原告变更违约金部分计算方式为：自2018年5月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 被告淮鑫服装辅料公司未作答辩。 被告林起斌辩称：1、对原告主张的欠款事实无异议，只是欠货款，没有向原告借款的意思；2、淮鑫服装辅料公司法定代表人陈琴原系其妻子，已离婚，本案债务与陈琴无关。 针对被告辩解，原告称：双方间并无借贷合意，写成欠条转借条系因怕超过诉讼时效。 经审理查明：原告与两被告有买卖花边的业务往来，原告系卖方。2015年5月17日，双方经结算，两被告出具一张《货款转借条》，确认截止该日尚欠原告货款222.4万元并载明将货款转为借款。2020年6月2日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间基础法律关系是买卖合同，两被告虽出具《货款转借条》，但庭审中原告与被告林起斌均确认双方并无借贷合意，故本案双方之间并未形成借贷关系。因此，作为买卖合同买受人的两被告应当支付价款。原告要求两被告按相关利率标准支付的违约金实为逾期付款损失，该请求亦于法有据。故对原告诉讼请求，依法予以支持。被告淮鑫服装辅料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 义乌市淮鑫服装辅料有限公司、林起斌于本判决生效之日起十日内偿还郑建平欠款222.4万元及逾期付款损失（逾期付款损失以222.4万元为基数，自2018年5月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24952元，减半收取计12476元，由义乌市淮鑫服装辅料有限公司、林起斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年七月六日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。