wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1729号 上诉人（原审被告）：黄万春，男，1952年7月20日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：黄森，男，1962年10月15日出生，汉族，住河北省清河县，系黄万春的弟弟。 被上诉人（原审原告）：田顺朋，男，1977年11月24日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 上诉人黄万春因与被上诉人田顺朋排除妨害纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄万春、委托诉讼代理人黄森、被上诉人田顺朋的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄万春上诉请求：撤销原审民事判决，改判驳回田顺朋诉讼请求。事实和理由：原审民事判决适用法律错误。田顺朋只支付了10万元定金，我没有收到其它任何款项，他没有权力得到我们的房产。不动产证面积478.5平方米，已包括房产面积。我的宅基是2亩地，1333平方米，田顺朋在偷梁换柱。合同主体是假的，田顺朋只是个棋子，实际购买人是清河县公安局原谢炉派出所所长杨云忠。 田顺朋辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，理应予以维持。上诉人的所有上诉请求均和一审答辩状内容一致，已经一审庭审均已说明。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 田顺朋向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即停止侵害，从原告的土地及房屋中搬离，将该不动产实际交付原告占有使用；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月8日，清河县自然资源和规划局为田顺朋颁发了（2019）清河县不动产权第××号不动产权利证书，将坐落在清河县谢炉镇桥东308国道北侧、不动产单元号XXX的国有建设用地／房屋（构筑物）所有权登记在权利人田顺朋名下，共有情况为单独所有，共有宗地面积478.50平方米、房屋建筑面积174.44平方米，使用期限2017年7月26日起2047年7月19日止。该宗地块上的土地房屋现状为黄万春在居住使用。原告要求被告从原告的土地及房屋中搬离，将该不动产实际交付给原告占有使用。 一审法院认为，民事主体依法享有物权，任何单位和个人都不得侵犯。本案原告依法享有诉争土地及房屋地块的不动产权，黄万春不得侵犯原告的合法权利。现田顺朋要求黄万春从原告享有不动产权的土地及房屋中搬离，本院依法予以支持。黄万春的辩解理由不属于本案的审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：被告黄万春不得侵犯原告田顺朋的（2019）清河县不动产权第××号不动产权利证书中确定的土地和房屋的不动产权，立即搬离涉案土地和房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄万春担负。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初381号民事判决书判决：一、被告黄万春、冯秀梅在判决生效后三日内协助原告田顺朋将权利人为黄万春的不动产（证号为冀（2017）清河县不动产权第XX号）办理过户手续；二、被告黄万春、冯秀梅给付原告田顺朋违约金五万元。二被告对该债务互负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。黄万春、冯秀梅对该判决不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2343号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄万春、冯秀梅负担。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，田顺朋持有涉案不动产权证书。河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初381号民事判决书，河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2343号民事判决均判决黄万春、冯秀梅在判决生效后三日内协助田顺朋将权利人为黄万春的不动产（证号为冀（2017）清河县不动产权第XX号）办理过户手续。黄万春没有证据证明上述民事判决书认定事实及判决结果错误。黄万春在上诉状中所述与已经生效的上述民事判决认定的事实不符。黄万春应当承担举证不能的不利后果。 一审确定案由错误。本案案由应当为排除妨害纠纷。 综上所述，黄万春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人黄万春负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹 乐
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执550号 申请执行人：欧阳进，男，1971年1月10日出生，汉族，住罗田县 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住址，罗田县经济开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人欧阳进与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初489号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：徐军，男，1967年7月19日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告徐军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人吴小勇到庭参加诉讼。被告徐军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告徐军归还借款本金99000.00元及利息41001.31元，本息合计140001.31元；2．要求被告从2019年4月2日起按本金99000.00元以月利率10.6245‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐军于2015年12月25日，向密山农商行借款100000.00元，约定月利率7.083‰计息，到期日为2017年1月10日，本金已结清，拖欠利息9785.05元；徐军于2016年12月23日在密山农商行借款100000.00元，约定月利率7.083‰计息，到期日为2018年1月11日，本金已结清，拖欠利息8275.18元；徐军于2018年6月27日，向密山农商行借款99000.00元，约定月利率7.083‰计息，到期日为2019年4月1日，本金未结清，拖欠利息22941.08元。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2019年4月2日起按照月利率10.6245‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告徐军经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月15日，原告密山农商行与被告徐军签订《最高额个人担保借款合同》。2015年12月25日被告徐军向原告密山农商行借款100000.00元，约定月利率7.083‰计息，到期日为2017年1月10日，本金已结清，拖欠利息9785.05元；2016年12月23日，原告密山农商行与被告徐军签订《最高额个人担保借款合同》。2016年12月23日被告徐军向原告密山农商行借款100000.00元，约定月利率7.083‰计息，到期日为2018年1月11日，本金已结清，拖欠利息8275.18元；2018年6月26日，原告密山农商行与被告徐军签订《个人担保借款合同》。2018年6月27日被告徐军向原告密山农商行借款99000.00元，月利率7.083‰计息，期限为2018年6月27日至2019年4月1日，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。徐军外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告徐军签订的《最高额个人担保借款合同》、《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向徐军发放了借款，徐军应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。徐军经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告徐军应当给付原告密山农商行借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐军给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司2015年拖欠的利息款9785.05元；二、被告徐军给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司2016年拖欠的利息款8275.18元；三、被告徐军给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金99000.00元及利息（从2018年6月27日至2019年4月1日按月利率7.083‰计息，从2019年4月2日起按照月利率10.6245‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  康 乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4396号之一解除保全申请人：刘军委委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被申请人：威海五洲基业房地产开发有限公司法定代表人：赵成法，总经理。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。解除保全申请人刘军委与被申请人威海五洲基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁1002执保834号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人刘军委于2020年7月31日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年七月三十一日书记员  姜岩非
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执312号之一申请执行人：刘爱军，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：段秋梅，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人刘爱军与被执行人段秋梅离婚纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人段秋梅发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段秋梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人段秋梅的银行存款6050元。本裁定立即执行。审判员  罗敏二〇二〇年七月十五日书记员  杨帆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终824号上诉人（原审被告）：俞秀来，男，1953年7月6日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审原告）：俞启华，男，1964年12月5日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现住靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审原告）：谢林凤，女，1966年11月16日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现住靖州苗族侗族自治县。上诉人俞秀来因与被上诉人俞启华、谢林凤财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1、依法撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初145号民事判决，依法裁定撤销原判决，发回原审法院重审或改判；2、责令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。俞启华、谢林凤共同答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，二审法院应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。俞启华、谢林凤向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿被恶意砍伐的52株杉木（长了9年的杉树）带来的经济损失10400元。一审法院认定的事实：2019年10月31日，被告俞秀来因与原告俞启华、谢林凤有矛盾纠纷心里不平衡，上午在横江桥便民服务中心调解未果，下午将原告俞启华、谢林凤位于横江桥××组冲里大核桃树坪山场上的52株杉木砍到并留在原地。2019年11月18日，原告谢林凤到靖州苗族侗族自治县森林公安局排牙山派出所报案，经派出所民警查看情况属实。案发后，经林业技术人员对案发现场技术鉴定，被砍伐的林木为杉木，株数为52株，立木蓄积为3.5829立方米（折原木材积为2.0543立方米）。经靖州苗族侗族自治县价格认证中心对被砍伐的杉木进行价格认定，市场价值为2095元。被告俞秀来因此事被靖州苗族侗族自治县森林公安局行政拘留十日。因原告方的损失赔偿未果，特此向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。一审法院认为，被告俞秀来因六年前与原告俞启华、谢林凤的生命权、健康权、身体权纠纷一案，对本院的判决不服，但未上诉，后被告俞秀来多次向本院、怀化市中级人民法院及怀化市人民检察院申诉未果，心理逐渐失衡，并于2019年10月实施报复，砍伐原告俞启华、谢林凤所有的杉木（市场价值2095元），应承担侵权损害赔偿的责任。二原告要求赔偿的合理损失，本院予以支持，过高部分不予支持。希望被告俞秀来通过本案认识到自己的侵权行为的错误，合法的诉求应通过正当途径来解决，以侵害他人利益的方式来解决矛盾纠纷时极其错误的。据此，依法判决：被告俞秀来于本判决生效后十日内赔偿原告俞启华、谢林凤经济损失2095元；驳回原告俞启华、谢林凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告俞启华、谢林凤负担30元。二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定。本案中，上诉人俞秀来因六年前，对一审法院处理的另一民事案件不服，在未提出上诉，又未经过正当途径来解决其所诉诉求的情况下，于2019年10月实施报复行为，砍伐了被上诉人俞启华、谢林凤所有的树木，造成了二被上诉一定的经济损失，俞秀来理应承担侵权损害赔偿的民事责任。故一审判决由俞秀来赔偿二被上诉人经济损失2095元（经鉴定市场价值）是恰当的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人俞秀来负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年七月十日书记员  舒 宁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5742号原告：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，男，1979年1月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南分行（以下简称中国银行济南分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行济南分行的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令王某支付截止至2020年3月9日借款本金152768元、分期手续费16422.64元、利息15319.67元、违约金10006.21元，共计194516.52元；2、判令支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、诉讼费用由王某承担。事实与理由：2017年3月23日，王某向中国银行济南分行递交《中国银行“易达钱”申请表》，该表约定王某申请“易达钱”额度最高为10万元，分期期数36期，并对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。表格递交后，经审核通过后向王某发放了25万元贷款，但王某未按约还款。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行济南分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，王某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明王某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，易达钱额度最高为30万元，额度有效期最长为一年，分期易达钱分期期限由甲方申请并经乙方批准。等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期某过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，王某合同约定送达地址为：济南市章丘区眼明泉车区9号楼3单元402。中国银行济南分行提交的欠款明细载明，2017年7月8日中国银行济南分行向王某62223的卡号发放25万元。自2017年9月18日，中国银行济南分行开始对王某计收拖欠利息，至2020年3月10日王某拖欠本金152768元，利息15319.67元，分期手续费16422.64元，违约金10006.21元。另查明，2020年5月11日，中国银行济南分行向本院申请诉前财产保全，产生申请费1493元。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。王某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行济南分行按照约定为王某发放申请款，王某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行济南分行要求王某偿还拖欠本金152768元，理由正当，本院予以支持；中国银行济南分行要求违约金10006.21元，双方之间的《领用合约》对违约金未作约定，对该诉求本院不予支持；中国银行济南分行要求支付计算至2020年3月9日的利息15319.67元、分期付款手续费16422.64元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计某过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付本金152768元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付利息、分期手续费（对利息15319.67元、分期手续费16422.64元中总计某过年利率24%部分不予支持）；三、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以152768元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取2095元，申请费1493元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年七月三十日书记员 柳华进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2218号之二 申请执行人:陈柱坤，男性,汉族，1975年3月25日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:王文祥，男性,汉族，1976年3月25日生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人陈柱坤与被执行人王文祥借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初27787号、（2019）粤03民终3640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文祥应履行支付5098000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位330194.13元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二十日 书记员 范文康
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执277号 申请执行人：王绍东，男性，1987年12月10出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王涵韬，男性，1973年12月14出生，汉族，住大连开发区。 王绍东和王涵韬劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽02民终6953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：变更一审判决第一项：于本判决生效之日起十日内，上诉人王涵韬支付被上诉人王绍东机械费44835元。二审案件受理费1172元，由上诉人王涵韬负担。本判决为终审判决。一审：一、于本判决生效之日起十日内，被告王涵韬支付原告王绍东劳务费54865元；二、案件受理费586元，由被告承担。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人王涵韬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王涵韬未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执277号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯璞超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢572号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市白下区洪武路29号。 负责人：于家钦,该办事处总经理。 委托代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。 委托代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。 被执行人：常熟市丽豪服饰有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人：金自义。 被执行人：陈美莲,女,1963年2月27日生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林建华,男,1957年5月26日生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：金自义,男,1968年2月21日生,汉族，住浙江省浦江县。 中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市丽豪服饰有限公司、陈美莲、林建华、金自义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01094号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟市丽豪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1382992.76元，支付计算至2015年5月26日的利息928164.25元，并支付自2015年5月27日起至实际履行之日止按《商业汇票银行承兑合同》约定计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就本案债权以折价或者拍卖、变卖陈美莲、林建华抵押的位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1507号房产（登记的抵押最高额为40万元）、1508号房产（登记的抵押最高额为39万元）、1509号房产（登记的抵押最高额为60万元）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿本案债权。三、陈美莲、金自义对常熟市丽豪服饰有限公司的涉案债务分别在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人常熟市丽豪服饰有限公司追偿。案件受理费25289元、财产保全费5000元，公告费303元，合计诉讼费30592元，由常熟市丽豪服饰有限公司负担，陈美莲、林建华、金自义承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行，申请执行标的2341749.01元及利息，本院于2017年5月23日作出裁定终结本次执行程序。2017年6月8日，依申请执行人申请立案恢复执行，之后本院于2017年12月8日作出裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日恢复执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月10日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年9月10日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，除本案抵押物登记在被执行人陈美莲、林建华所有的位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1507、1508、1509室不动产外,发现被执行人名下登记有位于常熟市海虞南路蓝天家园26幢201、301室不动产信息，上述不动设置有大额抵押已被其他案件查封，申请执行人不要求处置。 5、本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 6、本院依法委托浙江省瑞安市人民法院、浙江省浦江县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 7、在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人陈美莲、林建华抵押的位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1507、1508、1509号不动产。2020年5月13日，买受人陈玉新分别以最高价人民币34万元、32万元、49万元竞得上述不动产等财产。 经统计，本案执行费人民币25817元、网拍服务费人民币9200元、退税款人民币287.6元、评估费人民币11600元、案外人装修补偿费人民币30600元，扣除上述费用后余款为人民币1072495.4元。现该不动产等财产的变现款不足以全部清偿抵押债权，故1072495.4元全部发还本案申请执行人。 9、本院于2020年7月10日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币2341749.01元及利息，现已执行到位人民币1072495.4元，尚未执行到位人民币1269253.61元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人不要求处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）熟商初字第01094号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月十五日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3429号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：付xx，男，1985年3月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人付xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初16430号民事判决书，依法向被执行人付xx发出执行通知书。责令被执行人付xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金225029.16元及截止2019年6月1日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年6月2日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2389.5元、保全费1680元、执行费3913元；以上款项共计233011.66元（未将2019年6月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人付xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付xx银行存款233011.66元（未将2019年6月2日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8354号申请人：陈彬，男，汉族，1975年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄生富，系四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小梅，系四川致高律师事务所律师。被申请人：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：郭慧菲。申请人陈彬与被申请人成都鑫利来企业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈彬向本院申请财产保全，请求对被申请人成都鑫利来企业管理有限责任公司在恒丰银行股份有限公司成都分行XXX账号内限额XX元的存款予以冻结，保全限额XXX元。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都鑫利来企业管理有限责任公司在恒丰银行股份有限公司成都分行XXX账号内限额XXX元的存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月十五日书记员 谢采吟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4154号原告：温东红，女，1974年1月19日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王玉、谢实龙，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪贡润祥餐饮管理有限公司，住所地云南省玉溪市高新区九龙工业园五玮路203号。法定代表人：张光辉。被告：云南贡润祥茶产业开发有限公司，住所地云南省玉溪市高新区九龙工业园区。法定代表人：张光辉。原告温东红诉被告玉溪贡润祥餐饮管理有限公司（以下简称“贡润祥餐饮公司”）、云南贡润祥茶产业开发有限公司（以下简称“贡润祥茶产业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告温东红偿还投资款45000元、投资分红款720元，及自2020年2月1日始至偿还完毕之日止以45720元为基数按年利率24%计算的利息、利随本清，利息暂计算至2020年5月5日（94天）为2865.12元，三项暂合计为48585.12元；2、判令案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告贡润祥餐饮公司签订《投资协议》，约定双方共同出资参与昆明七彩餐饮管理有限责任公司的发起设立事宜，投资周期为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日，每月5日按实际所得收益分红，同时约定经营亏损由被告贡润祥餐饮公司承担，原告不承担公司经营责任，不承担亏损，三年投资期满后，被告贡润祥餐饮公司向原告返还投资款。同日，被告贡润祥茶产业公司出具《承诺书》向原告承诺承担返还投资款的责任。2016年6月20日，原告将投资款支付给被告贡润祥餐饮公司，被告贡润祥餐饮公司向原告出具《收据》证明收讫。投资期间，被告贡润祥餐饮公司按月向原告支付固定分红款240元至2019年6月。2019年7月1日投资期限届满，原告要求被告贡润祥餐饮公司按约定返还投资款，被告贡润祥餐饮公司未按约履行，被告贡润祥茶产业公司经原告催促也拒不履行返还投资款的承诺。2019年11月19日，原告诉至盘龙区人民法院，诉请被告支付投资款及分红。被告知道原告起诉后，主动与原告联系协商还款事宜，并与原告签订《和解协议》，承诺于2019年12月31日前支付投资款及分红款45720元，于2020年1月31日支付投资款及分红款45720元，逾期按年利率24%支付利息。协议签订后，被告贡润祥餐饮公司于2020年1月2日支付45720元，但至今未按约定于2020年1月31日支付另一笔投资款及分红款。原告认为，二被告不履约的行为损害原告合法权益，特依法提起诉讼，希判如所请。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认以下法律事实：2016年6月15日，原告与被告贡润祥餐饮公司签订《投资协议》，约定：双方共同出资参与昆明七彩餐饮管理有限责任公司的发起设立事宜，投资周期为三年，原告出资9万元，原告应于2016年6月20日前将出资额汇入指定账户。每月进行一次分红，公司经营亏损由被告贡润祥餐饮公司承担，原告不承担公司经营责任，不承担亏损，投资期满后，被告贡润祥餐饮公司向原告返还投资款。后被告贡润祥茶产业公司向原告出具《承诺书》，承诺若经营管理方无法返还投资款，由其负责向原告返还投资款。2016年6月20日，原告向被告贡润祥餐饮公司转账支付投资款9万元，被告贡润祥餐饮公司向原告出具《收据》。投资期间，被告贡润祥餐饮公司每月向原告支付固定分红款240元至2019年6月。投资期满后，两被告未退还投资款，2019年12月31日，原告与两被告签订《和解协议》，确认两被告应偿还原告投资款90000元，及自2019年7月至2019年12月的投资分红款1440元，2019年12月31日前偿还45720元，2020年1月31日前偿还45720元，逾期按年利率24%支付利息。2020年1月2日，被告贡润祥餐饮公司向原告支付45720元，2020年7月6日支付45000元。本院认为，本案原告主张双方系合同关系，但从双方合同的内容及分红款的支付情况看，原告不承担公司经营责任，不承担亏损，收取固定分红，双方之间的关系名为投资实为借贷，故本院确定双方之间为民间借贷关系。双方签订的和解协议明确了两被告应该支付的款项为本金（投资款）90000元、利息（分红款）1440元，2019年12月31日前偿还45720元，2020年1月31日前偿还45720元，后两被告于2020年1月2日、7月6日分别支付了45720元、45000元，剩余720元未支付，故对原告要求两被告支付720元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告主张2020年1月31日应偿还的45720元应自2020年2月1日起按年利率24%计算的利息符合双方约定及法律规定，本院予以确认，利息计算至2020年7月6日为5个月6天，金额为4754.88元。2020年7月7日起因被告已经归还了45000元，故本金减少为720元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告玉溪贡润祥餐饮管理有限公司、云南贡润祥茶产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温东红支付720元及截止2020年7月6日的利息4754.88元；二、被告玉溪贡润祥餐饮管理有限公司、云南贡润祥茶产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温东红支付以720元为本金自2020年7月7日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，适用简易程序减半收取507.5元，由两被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  赵松屋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2201号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县县城冠华东路8号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告刘文扣，男，1960年10月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告周洪芹，女，1963年2月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告刘文扣、周洪芹借款合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘文扣、周洪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘文扣、周洪芹立即偿还原告借款本金20万元及所欠利息595.67元（利息算至2020年4月10日），本息合计200595.67元。2、承担20万元借款本金自2020年4月11日至清偿日止按年利率8.49%（按合同约定逾期利率按借款记载的贷款年利率5.66%加收50%）计算的利息。3、依法折价、变卖、拍卖被告周洪芹、刘文扣位于建湖县县城五洲国际商贸城2幢221的抵押不动产（苏2018建湖县不动产证明第0006758号），以及被告周洪芹、刘文扣位于建湖县县城五洲国际商贸城2幢222的抵押不动产（苏2018建湖县不动产证明第0006757号），原告对所得价款享有20万元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权。4、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘文扣于2018年4月12日与原告签定最高额个人借款合同一份、最高额抵押合同两份。借款金额20万元，合同有效期二年，到期日2020年4月10日，约定每季末月的第20日结息。借款合同约定：由被告周洪芹共同偿还被告刘文扣借款20万元的本息。抵押合同约定：由被告周洪芹、刘文扣位于建湖县县城五洲国际商贸城2幢221的不动产抵押担保10万元借款本息，被告周洪芹、刘文扣位于建湖县县城五洲国际商贸城2幢222的不动产抵押担保10万元借款本息。合同约定逾期货款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签定后，被告刘文扣于2019年4月15日在原告下属双湖支行立据借款10万元到期日2020年4月10日，年利率5.66%；被告刘文扣于2019年4月16日在原告下属双湖支行立据借款10万元，到期日2020年4月10日，年利率5.66%。货款发放期间被告结息至2020年3月20日，后一直未给付利息及本金。被告刘文扣、周洪芹未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月12日，原告建湖农商行与被告刘文扣、周洪芹签订最高额个人借款合同一份，合同的主要内容：借款人：刘文扣，共同借款人：周洪芹，贷款人：建湖农商行，自2018年4月12日起至2020年4月10日止，根据借款人需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高贷款本金金额不超过20万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期的贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%。同日，原告与被告刘文扣、周洪芹签订最高额抵押合同两份，主要内容：债务人：刘文扣，抵押人：刘文扣、周洪芹，抵押权人：建湖县农商行，抵押人自愿用其所有的座落在建湖县县城五洲国际商贸城2幢221室和222室两处房产为主合同债务人自2018年4月12日起至2020年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额抵押担保，担保债权的最高金额为20万元，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。并办理苏（2018）建湖县不动产证明第0003793号和苏（2018）建湖县不动产证明第0003794号不动产登记证明两份。以上合同签订后，2019年4月15日，2019年4月16日被告刘文扣向原告分别立据借款10万元、10万元，借款到期日为2020年4月10日，年利率分别为5.66%，每季20日结息。借款到期后，被告刘文扣、周洪芹未能偿还，截止2020年4月10日，被告刘文扣、周洪芹尚欠原告借款本金20万、利息595.67元，本息合计200595.67元。原告多次追索无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、他项权证书、贷款抵押物清单、抵押人承诺书、承租人承诺书、借款借据2份等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告刘文扣、周洪芹签订的最高额个人借款合同、与被告刘文扣、周洪芹签订的最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约向被告刘文扣发放贷款，但被告刘文扣未按合同约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告刘文扣、周洪芹用其所有的房产为刘文扣的借款提供抵押担保，在被告刘文扣未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。原告主张的约定利息、罚息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘文扣、周洪芹未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文扣、周洪芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元、利息595.67元（算至2020年4月10日），本息合计200595.67元；承担以借款20万元为本金自2020年4月11日起至实际清偿之日止按年利率5.66%加收50%即按年利率8.49%计算的利息；二、如被告刘文扣、周洪芹不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告刘文扣、周洪芹共同所有的座落在建湖县县城五洲国际商贸城2幢221室、建湖县县城五洲国际商贸城2幢222室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由被告刘文扣、周洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二〇年七月二十日书记员  项晓娟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1375号之七移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人:张学万。被执行人:李正北。被执行人:陈学平。被执行人:叶晓龙。被执行人:张书瑞。被执行人:常科。被执行人:杨栋。本院在执行被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋寻衅滋事、骗取贷款、高利转贷等犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中，于2020年6月24日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人张学万（共有权人苏银银）所有的位于白银市平川区长征西路北侧（博亚宾馆）*幢*层***室（建筑面积为382.07㎡，不动产权证号：平房权证转移字第P00****02号）商业房地产。2020年7月29日，以拍卖价2015228.6元无人竞价流拍。因案件执行需要，于2020年7月30日委托淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖被执行人张学万（共有权人苏银银）所有的上述该商业房地产，以所得价款抵偿本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张学万（共有权人苏银银）所有的位于白银市平川区长征西路北侧（博亚宾馆）*幢*层***室（建筑面积为382.07㎡，不动产权证号：平房权证转移字第P00****02号）商业房地产。起拍价1612182.88元（在第一次流拍的基准价2015228.6元的基础上降价20%）；起拍竞价幅度为8061元；保证金数额为322436.576元；购买权人应当具备完全民事行为能力；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 张德义审 判 员 吴祥国二〇二〇年七月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1745号 申请执行人:张祥桥，男，汉族，1979年10月27日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：邓振权，福建世平律师事务所律师。 被执行人:徐茂光，男，汉族，1962年10月27日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初5200号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月22日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年6月2日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年6月22日到被执行人位于厦门市湖里区住宅现场察看、调查，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年6月23日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年6月23日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有95000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月2日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月十日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1333号申请人：济南苏宁小店商贸有限公司，住所地：济南市。被申请人：张萍，女，汉族，1981年11月24日出生，住山东省平阴县。被申请人：孙久涛，男，汉族，1974年9月14日出生，住山东省平阴县。申请人济南苏宁小店商贸有限公司与被申请人张萍、孙久涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人济南苏宁小店商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张萍、孙久涛名下银行存款11万元或查封扣押相应价值的其他财产，申请人济南苏宁小店商贸有限公司自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人济南苏宁小店商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张萍、孙久涛名下银行存款11万元或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年七月三十日书记员 周红芬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1667号申请执行人：谷帅,男性,1992年10月19日出生,住大同市平城区绿地世纪城2栋3单元2703号。被执行人：王国伟，男性,1989年6月5日生，汉族，住大同市平城区万城华府二期5-2-2501。申请执行人谷帅与被执行人王国伟借款合同纠纷一案,王国伟欠谷帅借款77500元、案件受理费963元，共计78463元。在执行过程中双方达成执行和解，被执行人从2020年7月起每月支付申请执行人5000元，至付清欠款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月十五日书记员  张馥蕾
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执599号申请执行人：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐会友，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人周益与被执行人徐会友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初71号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐会友银行存款计人民币2.8317万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐会友执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十五日书记员 骆梦琴
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：陈芬，女，该行职员。 被告：冯上绵，男，1976年2月4日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储银行永安支行）与被告冯上绵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永安支行的委托诉讼代理人陈芬、被告冯上绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行永安支行向本院提出诉讼请求：1.冯上绵偿还尚欠信用卡透支本金39893.09元，利息4689.82元，违约金8551.05元（利息及违约金计算至2018年7月16日停止），合计欠款53133.96元；2.冯上绵承担本案的诉讼费用。事实和理由：冯上绵于2014年4月15日向邮储银行永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等做了详细的约定。邮储银行永安支行经审核并同意冯上绵申请，发放卡号为62×××34的贷记卡，初始额度为25000元，并通过挂号信件寄送至单位地址永安市小陶镇解放南路11号永安市小陶步升通讯店冯上绵收。持卡人冯上绵于2014年4月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，2017年12月8日卡片额度上调到40000元，自2018年1月开始逾期，截止目前，使用信用卡进行消费后的透支本金为39893.09元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金13240.87元（利息及违约金均算至2018年7月16日），合计欠款53133.96元。邮储银行永安支行经多次电话、信函、上门走访等方式对冯上绵进行催收，从2018年7月16日起邮储银行永安支行对冯上绵的上述信用卡欠款停止收取利息及违约金。 冯上绵承认邮储银行永安支行提出的全部诉讼请求，但提出希望邮储银行永安支行免除涉案利息和违约金。 邮储银行永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据（复印件）：营业执照、法定代表人证明书、冯上绵身份证、信用卡申请表、领用合约、系统截屏、交易明细、息费明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法进行审查，对邮储银行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邮储银行永安支行所主张的上述事实予以认定。 本院认为，冯上绵向邮储银行永安支行申请卡号为62×××34的信用卡，并使用了信用卡内的相应额度，截至2018年7月16日尚欠透支本金39893.09元、利息4689.82元、违约金8551.05元之事实，有冯上绵填写的信用卡申请表、领用合约及62×××34卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。冯上绵透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，邮储银行永安支行有权向冯上绵主张权利。故邮储银行永安支行要求冯上绵偿还尚欠的信用卡本金39893.09元、利息4689.82元、违约金8551.05元（利息及违约金算至2018年7月16日止）之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 冯上绵应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金39893.09元、利息4689.82元、违约金8551.05元（利息及违约金算至2018年7月16日止），合计53133.96元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由冯上绵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇二〇年七月十日 书记员  黄靖楠 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15531号原告：文选民，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县****************，公民身份号码430************031。被告：叶卓民，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省台山市****办事处筋坑塘口村148号，公民身份号码440************513。被告：伍国均，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************117。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503，统一社会信用代码914***********285N。负责人：陈东岳。委托诉讼代理人：黄泽伟，系该公司员工。原告文选民与被告叶卓民、伍国均、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告文选民，被告伍国均及其委托诉讼代理人李敬子，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄泽伟均到庭参加诉讼，被告叶卓民经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告分责后车辆维修费13000元、交通费9000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告阳光保险公司答辩称：一、被告阳光保险公司对本次事故责任划分无异议，但本案事故造成一死一伤，多方车辆损坏，请法官考虑是否要预留商业险份额。二、按照规定，三机动车案件中共同主要责任及次要责任承担的比例是70%和30%，即本案中被告阳光保险公司超交强险所承担的责任比例是35%。三、本案被告阳光保险公司承保的标的车辆驾驶员叶卓民因无法提供从业资格证，阳光保险公司有权拒绝理赔。四、对车辆定损金额没有争议。原告主张的交通费非法定赔偿事由，亦非保险责任范围，被告阳光保险公司不承担赔偿责任。被告伍国均答辩称，被告叶卓民是被告伍国均聘请的司机，案发的时候是履行职务。原告主张的交通费不予认可，因为这不是法定的赔偿事由。被告叶卓民跟另一台车司机余勇是共同承担主要责任，故被告伍国均与案外人余勇对超过交强险部分各承担35%赔偿责任。原告主张的维修费不予认可，没有价格鉴定或者评估报告，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外对阳光保险公司答辩主张的免责事由不予认可，因为本案事故是发生承保期限内，而且涉案车辆也是发生在营运证的期限内，阳光保险公司拒赔没有法律依据。被告叶卓民没有答辩。本院经审理查明：2020年01月21日02时32分许，梁校林驾驶粤J*****号重型厢式货车沿S15沈海高速广州支线由广州往开平方向行驶，行至S15沈海高速广州支线75KM+500M路段左起第二条车行道时，该车辆碰撞前方同向同车道减速行驶的余勇驾驶的粤E*****号小型轿车(搭载徐洪梅、邓春燕等人)尾部，造成两车损坏的道路交通事故；发生交通事故后，梁校林将车停在道路右侧应急车道内，余勇将车停在左起第二条车行道上后，余勇、徐洪梅、邓春燕等人下车并站于粤E*****号小型轿车的后方及附近车行道上。约1分钟后，叶卓民驾驶赣C*****号重型仓栅式货车从后同向由左起第三条车行道驶入左起第二条车行道至上述地点的过程中，致使赣C*****号重型仓栅式货车车头碰撞前方站于车行道上的余勇、徐洪梅、邓春燕及粤E*****号小型轿车尾部后，粤E*****号小型轿车被撞推向左前方碰刮道路中央隔离带混凝土防护栏，造成粤E*****号小型轿车的乘车人徐洪梅当场死亡、驾驶员余勇和乘车人邓春燕两人不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故；发生交通事故后，赣C*****号重型仓栅式货车停在左起第二条车行道上(尾部反光标识不合格、反光标识上半部分有帆布遮挡)、粤E*****号小型轿车停在最左侧车行道上。约10分钟后，文选民驾驶湘H*****号小型轿车从后同向由左起第二条车行道驶入最左侧车行道至上述地点的过程中，致使湘H*****号小型轿车碰撞粤E*****号小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支高速公路大队认定，第三部分事故由余勇、叶卓民共同承担主要责任，文选民承担次要责任。2020年3月3日，原告文选民将湘H*****号车辆送往佛山市迅锐汽车销售服务有限公司维修，维修至2020年4月18日，支出维修费用共计29500元。粤E*****号车辆的登记所有人为余勇；赣C*****号车辆的登记所有人为被告伍国均，赣C*****号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方亦未提出异议，本院予以采信。对于原告的车辆维修费损失，原告提交了维修公司的结算单及发票予以证明，被告伍国均、阳光保险公司亦无异议，故本院对原告主张的维修费29500元予以确认。对于替代性交通费用的损失，维修车辆造成原告无法使用车辆，其支出一定的替代性交通费用亦属合理，但原告未就费用的支出进行任何的举证，考虑原告车辆的维修时间，本院酌情确定替代交通费损失1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，本院核定原告的损失共计30500元。本案事故由被告叶卓民及案外人余勇共同承担主要责任，原告承担次要责任。余勇驾驶的粤E*****号车辆及被告叶卓民驾驶的赣C*****号车辆均投保了交强险与商业险，故对于原告的损失应由两车的承保保险公司先在交强险财产损失赔偿限额范围内各赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的26500元（30500元-4000元）按三方的责任比例进行赔偿。本案事故发生在机动车之间，本院酌定原告与叶卓民、余勇按30%、35%、35%承担事故赔偿责任。原告在庭审中确认余勇已向其作出赔偿无需在本案中向余勇主张权利，故被告阳光保险公司合计应赔偿11275元（2000元+26500元×35%）予原告。被告阳光保险公司辩称叶卓民无货物交通运输从业资格而免责，但其未就双方存在免责事由的约定进行举证，本院对其意见不予采纳。被告叶卓民经传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11275元予文选民;二、驳回文选民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为175元（原告已预交），由原告负担85.31元，被告阳光保险公司负担89.69元。被告阳光保险公司应负担的案件受理费应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年七月三十一日书记员 李梓欣
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终242号上诉人（原审被告）：孟某，住金昌市。被上诉人（原审原告）：李某，住金昌市。委托诉讼代理人：吴某，甘肃镍都律师事务所律师。原审被告：柴某，住金昌市。上诉人孟某因与被上诉人李某、原审被告柴某民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2020）甘0302民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟某、被上诉人李某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。原审被告柴某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李某的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法。2019年7月16日李某向一审法院起诉孟某、柴某民间借贷纠纷一案，2019年8月开庭审理时，孟某否认李某持有的借条由其书写，并申请法院进行笔迹鉴定，一直到现在没有结果。根据一审判决，李某于2020年2月18日又向一审法院起诉，但一审法院未向其送达起诉状、开庭传票就缺席审理，程序严重违法。2.一审认定事实不清。孟某不认识李某，从未向李某借过款，也未出具过借条，一审认定双方之间存在借款事实并判决由孟某偿还借款不当。李某辩称，案涉借条系孟某之妻柴某书写，一审判决正确，应予维持。柴某未到庭参加诉讼。李某向一审法院起诉请求：请求判令孟某、柴某偿还借款本金30000元，并支付利息7650元（按年息6%计算）。一审法院认定事实：2015年1月21日，孟某向李某借款30000元，由孟某给李某出具借条一张，写明借李某人民币30000元。后李某催要，孟某、柴某推诿不付。一审法院认为，孟某从李某处借款的事实清楚，证据充分，孟某应当对该借款承担偿还责任。因双方未约定支付利息及归还借款时间，视为不支付利息，故李某的利息请求不予支持。李某未能提供证据证实孟某、柴某系夫妻关系，及该借款用于夫妻共同生活，故李某要求柴某承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、孟某偿还李某借款30000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回李某要求柴某承担借款偿还责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院依职权要求柴某到庭接受法庭询问，柴某当庭认可李某持有的2015年1月21日的借条由其本人书写，签名“孟某”也由其书写。本院依职权调取（2019）甘0302民初2582号李某诉柴某、孟某民间借贷纠纷一案的案卷材料，向案外人岳某进行了调查询问，岳某向法庭提交了中国农业银行业务凭证。本院组织当事人对上述证据进行了证据质证。经质证，双方当事人对案卷材料、岳某的调查笔录和业务凭证的真实性无异议，孟某认为案卷材料能够证实案涉借条并非其本人出具。对岳某的调查询问笔录不认可，认为岳某的陈述不属实；柴某对岳某的调查询问笔录亦不认可，也认为岳某的陈述不属实；李某认为第一次起诉时，因借款时间太长，对借条由谁书写，记不清了，其撤诉是因柴某、孟某对笔迹鉴定不配合，后回忆起借条由柴某书写，才申请撤诉打算另行起诉的，其认可岳某的陈述。根据李某提交的证据及当事人的陈述，对双方当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：2015年1月21日，柴某向李某出具借条一张，借条载明“今有孟某因家中有事向李某借人民币（30000）元整，叁万元整。今借人：孟某2015年1月21日”，由柴某在借条中捺印。另查明，孟某与柴某系夫妻关系。一审法院查明的事实，有相关证据及当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，李某与柴某均认可涉案借条是柴某以孟某的名义向李某出具。因柴某与孟某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，柴某以孟某名义向李某出具借条，该借条明确记载“因家中有事向李某借款”，根据以上事实，柴某是因家庭日常生活需要而向李某借款，柴某的行为代表夫妻另一方孟某的意思表示。该笔借款对孟某依法发生效力。因借条是判定双方存在真实合法有效借款事实的主要依据，李某也提供了案外人岳某及银行业务凭证等涉及款项来源等借款实际发生的初步证据，柴某辩称未收到借款，与其出具借条的行为不符，对该辩解不予采信，孟某应当依照借条约定承担还款责任。孟某上诉主张其未出具借条不承担还款责任的理由不能成立。经本院审查，一审法院依据相关法律依法向孟某、柴某电子送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，孟某、柴某收到开庭传票后未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判，审判程序并无不当，孟某关于一审程序违法的上诉理由亦不成立。综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由孟某负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年七月十日书记员 田慧敏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保147号 申请人：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：吴晓军，男，1972年11月29日出生，汉族，住临澧县。 申请人李先学与被申请人吴晓军申请财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0724民初1187号民事裁定书，裁定：对吴晓军在金融机构的存款18292元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押吴晓军其他相应价值的财产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结吴晓军的银行存款18292元或查封、扣押吴晓军其他相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人李先学申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年七月十日 法官助理何菲 书记员彭子芮
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1121号原告：刘霞，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：郭根生，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘霞诉被告郭根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人朱传森到庭参加诉讼。被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10406元；2.诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份至2017年1月份，原告受雇于被告打工，从事钢筋工等建筑劳务，双方约定按季度结清工资（即劳务费），被告总是以钱紧张为由一拖再拖，未履行给付义务。被告承诺阴历年底一次性付清全部工资，因双方均是老乡，所以原告相信了被告的话，继续跟随其打工。截止到2018年2月14日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认被告欠付原告劳务费10406元，该款经原告多次催要未果。郭根生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告郭根生签字出具的欠条一份，被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份至2017年1月份，原告受雇于被告打工，从事钢筋工等建筑劳务。2018年2月14日，经双方结算，被告郭根生签字向原告刘霞出具欠条一份，载明“欠条刘霞壹万零肆佰零陆元整（10406）欠款人郭根生2018年2月14日。”上述款项，虽经原告刘霞催要，被告郭根生至今仍未支付。本院认为,被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告刘霞的陈述及原告方提交的被告郭根生签字出具的欠条，足以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告郭根生出具欠条后，未按约定支付劳务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告刘霞提出由被告郭根生支付劳务费10406元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭根生于本判决生效之日起十日内支付原告刘霞劳务费10406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.2元，由被告郭根生负担（原告刘霞已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  赵中强二〇二〇年七月十日书 记 员  颜 栋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初884号 申请人：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1101单元，统一社会信用代码913502001549967873。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林秀成，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理申请人厦门信达股份有限公司与被申请人林秀成保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林秀成名下价值人民币45970299.47元的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，为本案诉讼财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人厦门信达股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林秀成的财产，价值以人民币45970299.47元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人厦门信达股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  柯雅玲 审判员  苏 鑫 审判员  徐丽碧 二〇二〇年七月十五日 书记员  庄维旸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 附相应的财产线索： 林秀成持有的福建三安集团有限公司（统一社会信用代码913502001561291852） 59.678%股权；登记机关：厦门市市场监督管理局。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2079号之二申请执行人：潘华阳，男，1963年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周伟，男，1969年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。潘华阳与周伟民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）渝0118民特1630号民事裁定书已经发生法律效力，由周伟于2020年3月30日前向潘华阳清偿借款本金200万元及利息，但周伟未履行前述文书确定的义务，潘华阳向本院申请强制执行，要求周伟履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人周伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，无处置权；依据申请执行人提供的财产线索，向协助义务单位发出了执行裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人在重庆旭光建设（集团）有限公司的应收款，但尚不具备提取条件；此外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人周伟纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的200万元及利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息,迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年七月二十四日书记员  杨文林
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1011号之一 申请执行人:深圳市艾锐达光电有限公司，住所地：深圳市南山区茶光路1089号深圳集成电路设计应用产业园505-1，统一社会信用代码：91440300064976483L。 法定代表人：谢剑军。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华翰科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 申请执行人深圳市艾锐达光电有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初5245号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳赫美集团股份有限公司应履行如下义务:支付货款673659.01元（人民币，下同）及利息45602.1元（利息计算方式：以673659.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年9月1日计算至2019年8月19日，后续利息暂未计算），并承担本案执行费9137元。因债务人深圳赫美集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市艾锐达光电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下房产等已被另案查封、冻结。 三、申请执行人向本院提供查封、扣押、冻结财产通知书，通知书载明申请执行人已在案件审理阶段向法院提出保全请求，并实际冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在盛京银行股份有限公司上海XX支行的存款714765.3元。本院依法将上述存款714765.3元扣划至法院执行款账户，并将664765.3元划付至申请执行人名下银行账户，剩余款项经申请执行人同意，已调账至（2019）粤0310至2750号。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余未执行标的为63632.7元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1011号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳赫美集团股份有限公司负有继续向申请执行人深圳市艾锐达光电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓庆元
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执818号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：陈峰，男,1979年12月23日生，汉族，住宝清县八五二农场绿洲小区B5楼3单元201室。被执行人：魏荣，女,1990年2月5日生，汉族，住宝清县八五二农场绿洲小区B5楼3单元201室。被执行人：张永军，男,1967年10月8日生，汉族，住宝清县八五二农场四分场场部老党校。被执行人：林长仁，男,1963年5月12日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区红旗小区1委118栋326号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与陈峰、魏荣、张永军、林长仁借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，未发现被执行人可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执818号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十日书记员  闫鹤龙
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执114号之五申请执行人：中勘资源勘探科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园梧桐路18号。法定代表人：王建设，任该公司董事长。被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地山西省昔阳县乐平镇坪上村。法定代表人：曹鸿，任该公司董事长。本院在执行中勘资源勘探科技股份有限公司与昔阳县坪上煤业有限责任公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在阳泉煤业集团财务有限责任公司行的存款账户，现因需划拨被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在阳泉煤业集团财务有限责任公司XX账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月二十四日书记员  李 丰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执259号 申请执行人：于春兰，女性，1955年08月27出生，汉族，住大连普兰店市。 被执行人：赵荣学，男性，1962年12月25出生，汉族，住大连经济技术开发区。 于春兰和赵荣学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2815号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告赵荣学于本判决生效之日起十日内偿还原告于春兰借款本金100000元及其利息（自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告于春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费900元，由被告赵荣学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人赵荣学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，赵荣学未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执259号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯璞超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1360号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代理人：王志光，该公司董事长。被执行人：董晶，女，1984年8月13日生，汉族，住禹城市。被执行人：张树艳，女，1976年6月11日生，汉族，住禹城市。被执行人：邢玉双，女，1964年12月21日出生，汉族，住禹城市。被执行人：苏付勇，女，1966年8月29日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人董晶、张树艳、邢玉双、苏付勇金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1360号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  高明星人民陪审员  赵 涛二〇二〇年七月三十日书 记 员  于 鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4963号原告：苗青，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：张启武，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告苗青与被告张启武合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗青的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告张启武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告投资款30万元及利息(利息以30万元为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止)；2.判决被告支付原告盈利款20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾就福建设泉州市石狮市祥芝镇后湖村万纬和安石狮综合金融电商产业园项目达成合作协议。原告于2018年6月14日通过银行转账向被告支付了30万元。双方于2019年8月30日结算，被告应退还原告投资款30万元并支付投资收益20万元。原告催收未果，遂起诉来院。张启武未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原、被告双方协商约定合伙投资福建设泉州市石狮市祥芝镇后湖村万纬和安石狮综合金融电商产业园项目，原告于当天向被告转账30万元。2019年8月30日，双方结算达成协议，约定被告向原告返还项目投资款30万元，被告向原告分配项目的盈利20万元。同时约定投资款30万元由被告于2019年10月31日前向原告支付完毕，如果被告至时未能足额偿付上述金额，则自2019年11月1日起，根据未偿付金额，按照月息2%计算逾期利息，直至全部清偿。上述盈利20万元，被告应于2019年11月30日前向原告支付完毕。协议签订后，被告未按照约定时间支付涉案款项，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告因合伙投资福建设泉州市石狮市祥芝镇后湖村万纬和安石狮综合金融电商产业园项目而达的的退伙结算协议，不违反法律规定，合法有效。被告未严格按照协议约定的内容履行自己的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张启武于本判决生效后3日内返还原告投资款30万元并支付逾期付款利息(逾期付款利息以30万元为基数，从2019年11月1日起按照月利率2%计算至付清之日止)；二.由被告张启武于本判决生效后3日内支付原告盈利款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4615元，由被告张启武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年七月三十日书记员  张 杨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6815号原告：遵义市播州区南白镇运输队，住所地贵州省遵义市播州区南白镇南白社区八小区，统一社会信用代码915203217095226311。投资人：李晓珊，经理。被告：任维禄，男，1989年1月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告遵义市播州区南白镇运输队与被告任维禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告遵义市播州区南白镇运输队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遵义市播州区南白镇运输队撤回起诉处理。审 判 员  周 策二〇二〇年七月三十日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初744号原告：刘镇洲，男，汉族，1974年7月13日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇溪口五村楦脚区*****。公民身份号码：440************617。委托诉讼代理人：李镇伟，广东伟润律师事务所律师。被告：丁锐炀，男，汉族，1975年2月26日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇仙田三村大宗祠西区***。公民身份号码：440************612。原告刘镇洲诉被告丁锐炀民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘镇洲的委托诉讼代理人李镇伟到庭参加诉讼，被告丁锐炀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还4.47万元借款及从起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，早前认识。2014年3月8日及8月25日被告二次以做生意经济周转困难为由向原告借款4.8万元，被告同时出具借条二份给原告。借款发生之后被告通过微信转帐方式陆续返还了0.33万元，尚有4.47万元未返还。原告多次向被告催讨借款，被告一直以资金紧张为由敷衍了事。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告丁锐炀既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月8日和8月25日被告以做生意经济周转需要为由分别二次向原告借款20000元和28000元，合计借款48000元，被告分别出具借条二份交原告存执。借款之后，被告陆续共还了3300元，尚有44700元未返还。原告多次向被告催讨借款未果，遂于2020年6月4日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：刘镇洲与丁锐炀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁锐炀拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。刘镇洲请求丁锐炀付还尚欠借款44700元，合法合理，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现刘镇洲主张借款44700元的利息自起诉之日即2020年6月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，可予照准。丁锐炀既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁锐炀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘镇洲借款44700元以及该款的利息损失（自2020年6月4日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元由被告丁锐炀负担，受理费原告刘镇洲已预交，被告丁锐炀应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年七月十七日书记员 黄李孟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保261号之十 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被申请人：周忠豹，男，汉族，1977年2月23日生，住高唐县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与周忠豹琴借款合同纠纷一案中冻结了被申请人周忠豹名下银行账户内存款人民币100000元。因双方达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人周忠豹名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙甜甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10731号原告王纪合，男，汉族，1975年1月6日出生，住址河南省杞县。委托代理人陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告郑州市瑞景置业有限公司，住所郑州市金水区庙李乡陈砦村791号，统一社会信用代码9141010009599801XT。法定代表人胡倩,总经理。委托代理人白萌函、王慧萍（实习），河南九君律师事务所律师。被告北京延平装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内二层A301号，统一社会信用代码91110105080490483L；法定代表人金延平，经理；委托代理人王国锋，系该公司员工。被告郭晴晴，男，汉族，1984年5月12日出生，住址安徽省宿州市萧县。原告王纪合（以下简称原告）诉被告郑州市瑞景置业有限公司（以下简称郑州瑞景公司）、北京延平装饰工程有限公司（北京延平公司）、郭晴晴追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告下余工程款45000元并按剩余工程款的年息6%支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈朕朕，被告郑州瑞景公司委托代理人白萌函、王慧萍，被告北京延平公司委托代理人王国锋到庭参加诉讼，被告郭晴晴未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况2017年7月，被告郑州瑞景公司作为发包人与被告北京延平公司作为承包人签订《美境项目3#地块8#、9#、10#、11#号楼安置区公共部位装修工程施工合同》一份，主要约定，被告郑州瑞景公司将美境项目3#地块8#、9#、10#、11#号楼安置区公共部位装修工程承包给被告北京延平公司进行施工，原告通过被告北京延平公司的员工被告郭晴晴为上述工程进行施工。经双方结算2020年1月13日，被告郭晴晴向原告出具证明，载明：“证明欠王纪合工程款￥45000元（肆万伍仟元正）（说明，甲方给结算完付工程款）郭晴晴2020.1.13日”。原告按照被告北京延平公司的要求完成了施工，经结算工作人员被告郭晴晴出具了欠条，原告诉请被告北京延平公司偿还欠款，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，本院按照年利率6%，从原告起诉之日2020年6月15日起予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京延平装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王纪合欠款45000元及利息（自2020年6月15日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）；驳回原告王纪合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告北京延平公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 巩鹏鸽
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2321号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：刘生辉，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告刘生辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告刘生辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币9906.46元，并按信用卡领用协议约定支付利息3035.99元、违约金729.09元，利息、违约金暂算至2020年3月31日止，此后利息、违约金自2020年4月1日起算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××51，账单日：13号，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金9906.46元，利息3035.99元，违约金729.09元，共计人民币13671.54元。被告刘生辉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书、被告居民身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、被告中国建设银行股份有限公司玉山支行贷款对账流水明细及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证明其主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日被告刘生辉向原告建行玉山支行申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同日原告向被告核发了卡号为62×××51的信用卡，约定账单日13号。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金9906.46元、利息3035.99元、违约金729.09元，共计人民币13671.54元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告刘生辉向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方对利息、违约金等均进行了约定，被告利用该信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效。被告未按约偿还原告借款本金及利息、违约金，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘生辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金9,906.46元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日分别为3,035.99元、729.09元，此后利息、违约金自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年七月三十一日书记员  唐 毅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1122号之一申请执行人刘红伟，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：曹兆骞，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3333号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹兆骞在中国银行****账户内存款人民币103050元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2077号原告：李德民，男，1956年11月6日出生，汉族，无职业，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：崔嵩（原告外甥），男，1982年4月24日出生，汉族，佳木斯市公安局向阳公安分局民警，住佳木斯市向阳区。被告：汝兴田，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告李德民与被告汝兴田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德民委托诉讼代理人崔嵩到庭参加诉讼，被告汝兴田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2017年10月1日起，利息按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月1日被告向原告借款20000元，并约定借款利息为月利率1.5%，被告向原告出具借据。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告汝兴田在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明:原、被告系朋友关系，2017年10月1日被告以买卖二手车需要资金为由向原告借款20000元，并约定借款利息为月利率1.5%，被告向原告出具借据。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份、借条一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，并出具了借据，双方借贷关系成立，借款到期后被告未能偿还借款，应承担偿还借款及利息的违约责任，故本院对原告李德民要求被告汝兴田给付借款本金20000元及利息（自2017年10月1日起，利息按月息1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告汝兴田于判决生效后十日内偿还原告李德民借款本金20000元及利息（自2017年10月1日起按月利率1.5%计算至借款本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告汝兴田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 高 山人民陪审员 李 凤人民陪审员 张煜峰二〇二〇年七月二十日书 记 员 赵 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执235号之二申请执行人：家家悦集团股份有限公司。被执行人：韩保静。被执行人：侯海峰。家家悦集团股份有限公司与韩保静、侯海峰凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1091执235号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人韩保静名下鲁KK719Y号车辆。2020年7月18日，买受人宋华伟（身份证号码：371081198005119115）在淘宝网司法拍卖平台上以222400元人民币的最高价竞得该车辆并向本院交齐全部购车款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩保静名下鲁KK719Y号车辆的查封、扣押；二、上述车辆归买受人宋华伟所有，该车辆的所有权自车辆交付买受人宋华伟时起转移；三、买受人宋华伟可持本裁定书至登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十日书记员  曲言峰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保553号之一申请人：刘如意，女，1967年8月27日出生，汉族，住娄星区乐坪办事处贤童居委会。申请人：陈梅业，男，1966年7月19日出生，汉族，住涟源市枫坪镇花桥村。申请人：肖海滨，男，1966年6月14日出生，汉族，住娄星区乐坪办事处大塘居委会。被申请人：贺孝甫，男，1986年6月3日出生，汉族，住涟源市金石镇江边村。被申请人：曾怡怡，女，1984年10月16日出生，汉族，住新化县科头乡马田村。被申请人：东莞市三嘉光学科技有限公司，住所地东莞市沙田镇稔洲村永茂小组永茂路。法定代表人：曾怡怡。被申请人：朱彦霖，女，1994年6月5日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。本院在审理申请人刘如意、陈梅业、肖海滨与被申请人贺孝甫、曾怡怡、东莞市三嘉光学科技有限公司、朱彦霖股权转让纠纷一案中，申请人刘如意、陈梅业、肖海滨向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺孝甫、曾怡怡、东莞市三嘉光学科技有限公司、朱彦霖的银行存款304.8万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院据此做出（2020）湘1382民初2079号民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘如意、陈梅业、肖海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺孝甫、曾怡怡、东莞市三嘉光学科技有限公司、朱彦霖的银行存款304.8万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人曾杰康名下位于娄底市贤童街春园路西北角1-142(房屋所有权证号：娄房权证字第娄底字第00072026号)的房屋。本裁定立即执行。审判员  阳小建二〇二〇年七月十日书记员  邓庆平湖南省涟源市人民法院协助执行通知书（2020）湘1382执保553号之一：关于申请人刘如意、陈梅业、肖海滨与被申请人贺孝甫、曾怡怡、东莞市三嘉光学科技有限公司、朱彦霖股权转让纠纷一案中的（2020）湘1382执保553号之一执行裁定书已发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：一、查封案外人曾杰康名下位于娄底市贤童街春园路西北角1-142(房屋所有权证号：娄房权证字第娄底字第00072026号)的房屋。二、查封期限为三年，自2020年7月13日至2023年7月12日。2020年7月13日附：（2020）湘1382执保553号之一执行裁定书壹份。联系人：邓庆平联系电话：15173884888本院地址：湖南省涟源市六亩塘镇邮编：417700
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3337号 曹明汉： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人曹明汉金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初13876号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执3337号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初859号原告深圳市美高能科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区有上益工业厂房85栋1楼，统一社会信用代码914403005856224021。法定代表人李本川。委托代理人聂梦权，公司员工。被告深圳市君鸿光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园57号1层，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。法定代表人周小芳。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费233元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇二〇年七月十五日书记员  洪浩江书记员  苟 丹