wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1108号申请执行人：常光厚，男，1966年9月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戈树良，男，1961年5月15日生，汉族，住睢宁县。常光厚与戈树良买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7462号民事判决书,法律文书内容为:被告戈树良于本判决发生法律效力后十日内支付原告常光厚货款13850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，并依法采取搜查措施，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十九日书记员  田 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：廖宇华，男，汉族，1989年9月16日生，住福建省武平县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告廖宇华信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行完给付义务为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费2,974.00元，减半收取1,487.00元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十九日法官助理令狐克勇书记员朱冰雪
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执210号申请执行人：玉龙县黄山镇景辉装饰材料经营部，统一社会信用代码：92530721MA6N5R7K8G。被执行人：王成，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍所在地：四川省邛崃市，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）云0721民初901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为23040元，至今未履行22790元。在执行过程中，本院依法对被执行人王成进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，在查询到被执行人名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的车辆，因该车辆被注销无法查封。本院还前往被执行人王成现住地进行财产调查，查无可供执行财产，本院多次查询被执行人王成的财产，未查到被执行人王成有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执210号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年七月二十三日书记员  杨万杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保309号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：但颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王妍，女，该公司员工。 被申请人：石力生，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场龟仔头作业区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石力生银行存款37540.8元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为37540.8元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石力生银行存款37540.8元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费395元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审45号 申请执行人漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人陈伟存，局长。 委托代理人陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人钟木英，女，畲族，1945年11月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]276号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人钟木英未经有权机关批准，于2018年3月份起擅自占用芗城区浦南镇松洲村集体土地建住宅，占地面积131.4平方米，为农用地（果园）。至目前该宗地已建成一幢二层半住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至村路、南至果园、西至果园、北至路为由，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]276号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的131.4平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人钟木英强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的131.4平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测相片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]276号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人钟木英，被执行人钟木英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的131.4平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]276号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人钟木英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]276号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人钟木英限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的131.4平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢762号 申请执行人：陈祖文，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：伍兵，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由刑事附带民事纠纷 本院受理申请执行人陈祖文申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑终97号刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，被执行人伍兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人伍兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴良凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执919号 申请执行人：龚海龙，男，1988年6月7出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 被执行人：陈子岳，男，1985年2月17出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的102770元（含执行费1420元），未执行标的102770元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈子岳无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9701号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马小燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4240号原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。主要负责人：高熠，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴钟舟电气智控科技有限公司，住所地江阴市城东街道东定路65-1号。法定代表人：夏玲。被告：江阴市龙马纺织有限公司，住所地江阴市创新大道285号。法定代表人：秦雪忠。被告：夏玲，女，1964年3月14日生，汉族，住江阴市。被告：顾方钟，男，1959年11月18日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称山观支行）诉被告江阴钟舟电气智控科技有限公司（以下简称钟舟公司）、江阴市龙马纺织有限公司（以下简称龙马公司）、夏玲、顾方钟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山观支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是钟舟公司，借款本金300万元，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月28日，贷款年利率为6.873%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年4月20日，钟舟公司尚结欠山观支行借款本金2874260.97元，利息113013.18元。2、人的担保情况：龙马公司为上述主合同项下全部债务向山观支行提供连带保证责任；夏玲、顾方钟为上述主合同项下全部债务在最高额300万元范围内向山观支行提供连带保证责任。请求法院判决：1、钟舟公司立即偿还贷款本金2874260.97元及利息113013.18元（自2020年4月21日起以本金2874260.97元为基数按照年利率6.873%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令龙马公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令夏玲、顾方钟对上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。被告钟舟公司、龙马公司、夏玲、顾方钟未答辩。本院认为：原告山观支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告钟舟公司、龙马公司、夏玲、顾方钟未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴钟舟电气智控科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金2874260.97元及利息113013.18元，并支付以本金2874260.97元为基数自2020年4月21日起至实际给付之日止按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市龙马纺织有限公司对江阴钟舟电气智控科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、夏玲、顾方钟对江阴钟舟电气智控科技有限公司的上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15349元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴钟舟电气智控科技有限公司、江阴市龙马纺织有限公司、夏玲、顾方钟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年七月二十九日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初29473号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄胜，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1992号原告：冉春风，男，1981年4月17日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。被告：关爱萍，女，1958年8月13日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。原告冉春风与被告关爱萍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，2020年7月23日原告冉春风以原、被告自行协商解决争议为由向本院申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉春风撤回起诉。案件受理费125元，由原告冉春风承担。审判员 韦庆彪 二0二0年七月二十三日书记员 白 洁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执626号申请执行人：吴光立，男，1952年4月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：吴光平，男，1953年3月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2612号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款383500.00元及其利息等。执行过程中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年七月二十九日书记员  向文凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2815号申请执行人王亚俊,女，1975年6月13日生,汉族,户籍在江苏省滨海县。被执行人梁溪区精工坊工艺品商行，住所地无锡市中山路388-202。经营者王玉。申请执行人王亚俊与被执行人梁溪区精工坊工艺品商行工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2019)第688号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人需承担的义务有：梁溪区精工坊工艺品商行自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人工资7074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈梁溪区精工坊工艺品商行及王玉名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。梁溪区精工坊工艺品商行及王玉名下无房产登记信息。3、车辆情况。梁溪区精工坊工艺品商行及王玉名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人梁溪区精工坊工艺品商行名下已无财产可供执行。执行中，本院已对梁溪区精工坊工艺品商行及王玉采取了限制高消费的措施。申请执行人王亚俊无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2019)第688号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7162号申请执行人：韩冬，男，1989年11月14日生，汉族。委托代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1991年2月17日生，汉族。被执行人：李倩倩，女，1990年10月6日生，汉族。韩冬与杨涛、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11761号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内向韩冬偿还借款本金250000元，并支付借款利息（截至2019年6月30日为60000元，自2019年7月1日起以250000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、李倩倩对杨涛上述债务中的借款本金200000元及相应的利息（截至2019年6月30日为48000元，自2019年7月1日起以200000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止）承担共同还款责任。杨涛、李倩倩负担诉讼费2360元。因杨涛、李倩倩未履行生效判决书所确定的义务，韩冬向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨涛银行存款322.9元，扣划了被执行人李倩倩银行存款10081.15元，合计10404.05元，该款项已发还给申请执行人韩冬；本院查封了被执行人杨涛名下的位于南京市江宁区不动产，被执行人杨涛占有40%的份额；本院查封了被执行人杨涛名下的苏Ａ×××××号北京现代牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；本院在南京金陵金箔集团股份有限公司逐月扣留被执行人杨涛的工资收入，现尚未扣留足额，无法提取。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。关于查封的上述不动产，申请执行人韩冬明确表示暂不要求处置。本院依法委托到两被执行人户籍地进行调查，也未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对两被执行人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划以及查封的被执行人名下的上述财产外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十三日书记员  仲 淋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6895号原告（反诉被告）：徐新龙，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。被告（反诉原告）：张江江，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李春来，山东齐鲁律师事务所。本院在审理原告（反诉被告）徐新龙与被告（反诉原告）张江江劳务合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）徐新龙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2020年7月29日提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）徐新龙提出撤诉申请，被告（反诉原告）张江江提出撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）徐新龙撤诉。二、准许被告（反诉原告）张江江撤回反诉申请。案件受理费2300元，变更诉讼请求后变更为50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）徐新龙负担，剩余2275元予以退还。反诉费10558元，变更诉讼请求后变更为50元，由被告（反诉原告）张江江负担，剩余10508元予以退还。审判员  刘晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  牛少凡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初492号原告：邢霞芬，女，1963年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：白晓华，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告邢霞芬与被告白晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢霞芬到庭参加诉讼，被告白晓华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告邢霞芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元。2、判令被告支付逾期利息(以本金5万元为基数，从2019年3月21日至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以本金5万元为基数，从2020年1月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原先在被告公司上班，被告是老板，被告向原告多次提出借款，理由是资金周转。2018年12月20日，原告通过支付宝转账给被告5万元，被告出具5万元借条，这笔钱被告未归还。2019年1月27日原告通过支付宝转账给被告2万元，2019年1月29日原告通过支付宝转账给被告3万元。2019年3月15日原告转账给被告公司财务5万元，该5万元本案中暂不主张。2019年6月下旬被告出具10万元借条，实际当天原告没有给付被告钱款，落款日期是2019年6月3日，这笔钱被告未归还。原告催讨未着，故诉讼来院。被告白晓华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日原告支付宝转账被告5万元。2018年12月20日，被告向原告出具借条。借条主要内容为，今借到邢霞芬人民币5万元，三个月还清。2019年1月27日原告支付宝转账被告2万元，2019年1月29日原告支付宝转账被告3万元。2019年6月3日，被告向原告出具借条。借条主要内容为，今向邢霞芬借到人民币10万元。本案中，原告表示，被告未归还借款，仍欠10万元。上述事实，有借条、手机账单截屏及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。本案中原告要求被告归还借款10万元并支付逾期利息，于法无悖。本院予以支持。本案被告白晓华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晓华于本判决生效之日起十日内归还原告邢霞芬借款人民币100,000元。二、被告白晓华于本判决生效之日起十日内支付原告邢霞芬逾期利息(以本金50,000元为基数，从2019年3月21日至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以本金50,000元为基数，从2020年1月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,300元，公告费人民币560元，由被告白晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年七月九日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执577号申请执行人：方明军，男，1964年6月18日生，汉族，住响水县。被执行人：张峰，男，1987年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人：张威，男，1989年9月20日生，汉族，住响水县。方明军与张峰、张威借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张峰、张威未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，方明军于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张威的苏Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  吴海倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)13,978.44元，利息667.42元，违约金513.44元,分期付款手续费538.65元，以上共计15,697.95元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金13,978.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金13,978.44元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,978.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.46元，减半收取74.73元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2703号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:冉宏伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉宏伟名下银行存款32,706.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉宏伟名下银行存款32,706.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费347元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹妮
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初419号 起诉人：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组，住红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。 负责人：封万祥，任组长。 委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 2020年6月16日，本院收到红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组（以下简称罕龙村民小组）的起诉状，同日本院委托红河县迤萨镇人民调解委员会驻红河县人民法院工作室进行诉前矛盾化解，因双方分歧较大未达成调解协议。起诉人罕龙村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还属于原告的土地补偿款194,397.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告封永光、白华珍、封福生、封福英系原告集体经济组织成员。原告分别在新罕龙梁子、黑石头山、五区坡、罕龙对门山和罕龙后面山拥有五片林地，总面积5283.10亩。2009年6月11日，红河县人民政府对原告村小组所有的上述五片山林进行确权登记，并颁发了红林证字（2009）第0104060001号林权证，确认上述林地所有权及使用权人均为原告。五片林地登记前、后均由原告统一管理经营使用。2016年3月因元蔓高速建设需要，上述五片林地欲被征收，同年3月至7月，元蔓高速红河县段初步测量、探钻、排线，基本确定征收范围。村民得知集体山林欲被征收后，被告封永光带领家人抢栽上述林地，在上述林地上种植芒果等经济作物。2016年末，红河县元蔓高速公路征地拆迁安置办派工作人员到原告处进行丈量。被告对工作人员隐瞒其抢栽的土地系集体林地，虚构事实，谎报土地系其承包地，同时县拆迁办工作人员未认真核实的情况下，将被告抢占、抢栽集体林地的土地经营管理权人登记为被告，并将212,565.60元（未包括青苗补助费）土地补偿款打入被告个人账户。原告发现被告非法领取土地补偿款后，要求被告将土地补偿款退还原告。被告于2016年10月按每亩4,542元退还原告，共退还土地补偿费18,168元。被告仍占用原告土地补偿费194,397.60元，对该费用拒绝退还。原告的多数集体经济组织成员多次向相关部门反映，均未得到回应。后原告向巡视组反映，在巡视组的督促下，红河县拆迁办给出三个解决方案，但三个方案均未得到落实。 根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《土地管理法实施条例》第二十六条规定，被告未经原告同意，非法抢栽集体土地，侵占集体土地补偿款，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人罕龙村民小组集体林地因元蔓高速公路（红河县段）建设项目中被征收，红河县元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁安置办公室将土地补偿款直接兑付给封永光、白华珍、封福生、封福英户村民。起诉人要求封永光、白华珍、封福生、封福英退还属于起诉人的土地补偿款，实质为对征地补偿行为的争议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  晋丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终4302号 上诉人（原审被告）：石才贞,男，汉族，1964年10月26日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：石财务（系石才贞胞弟），男，汉族，1966年12月18日出生，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：连江县农村信用合作联社，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：杨丹、黄旭明，系原告员工。 原审被告:郑尚瑜，男，汉族，1959年5月13日出生，住福建省连江县。 原审被告：王伙平，男，汉族，1958年8月22日出生，住福建省连江县。 上诉人石才贞因与被上诉人连江县农村信用合作联社（以下简称连江农信社）、原审被告郑尚瑜、原审被告王伙平金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石才贞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回连江农信社的诉讼请求，案件受理费由连江农信社承担。事实和理由：一、本案已超过诉讼时效，一审仍判决连江农信社胜诉，缺乏事实和法律依据。本案借款已于1999年11月10日到期，连江农信社十多年来从未向上诉人主张债权，本案不存在任何诉讼时效中断、中止事由发生，故现在诉求还款早已超过法定诉讼时效。二、一审认定上诉人对借款及催款是知晓的，缺乏法律依据。对于超过诉讼时效期间的贷款，只有当连江农信社向借款人发出催收单，且借款人在催收单上签字的，才能视为对原债务的重新确认。连江农信社催收时已过诉讼时效，上诉人亦未在催收单上签字，村委会盖章确认不能等同于上诉人的签字，也无向连江农信社作出同意履行债务的意思表示，一审认定毫无事实根据。三、连江农信社提供的《借款合同》存在部分不实、伪造之处，效力存疑。案涉合同中，仅有一处签字是上诉人本人所签，其余部分签字与《借款借据》签字及全部印章，均为连江农信社伪造。上诉人《借款合同》、《借款借据》明显存在伪造、变造嫌疑，证明力存疑。四、本案存在骗贷窝案，一审未查明事实。本案贷款人实为担保人郑尚瑜。连江农信社为满足郑尚瑜的用款需求，假用上诉人身份证进行登记，将贷款人登记为担保人，且所贷款项均未汇入上诉人名下，也不提供相关凭证。本案贷款发放近20年时间里，连江农信社从未向上诉人催过款。本案完全系连江农信社人员违规为郑尚瑜骗贷而为。综上，请求判如所请。 连江农信社辩称，一、上诉人所谓没有签署合同是虚假陈述；二、石才贞主张自己没有签收催款通知不能成立，答辩人提供的证据可以证明有6份催款通知是石才贞自己本人签署的；三、答辩人及村干部去上诉人家里的时候，上诉人是有去海上工作，确实存在上诉人不在的情况。四、上诉人说前没有收到，但答辩人证据可以证实上诉人实际拿走了钱。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告郑尚瑜述称，一审判决不公，担保的事实存在，但一审尚未对时效作出明确认定。本案本人担保的贷款已经过了诉讼时效。 连江农信社向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令石才贞立即归还贷款本金70000元及利息115269元,合计185269元。（包括罚息、复利，利息从1998年12月12日起暂计至2018年12月11日止的贷款利息，按照合同利息计息），及至贷款还清时的贷款利息。2、请求依法判令郑尚瑜、王伙平承担连带保证责任。3、请求依法判令石才贞、郑尚瑜、王伙平负担诉讼与其他一切费用。 一审法院认定事实：1998年12月12日，连江农信社（作为贷款人）与石才贞（作为借款人）、郑尚瑜、王伙平（作为担保人），签订《保证借款合同》（合同编号农信保借字（98）238号）。合同约定：借款期限：1998年12月12日至1999年11月10日，借款金额7万元，借款利率为月利率7.9875‰，担保人：郑尚瑜、王伙平；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。1998年12月12日，连江农信社向石才贞发放贷款7万元，借款后石才贞都未还款。现尚欠连江农信社本金7万元及项下利息未还。 一审法院认为，连江农信社与石才贞、郑尚瑜、王伙平之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。连江农信社主张石才贞归还贷款本金7万元及利息，理由充分，郑尚瑜、王伙平自愿为本案借款本息提供担保，连江农信社主张郑尚瑜、王伙平承担还款连带保证责任，理由充分，予以支持。石才贞辩称本笔借款已过诉讼时效，但连江农信社提供的逾期贷款催收通知书，内有村委会盖章确认，应视为石才贞对该笔借款及催款是知晓的。石才贞亦辩称合同上签字无法确认是否系本人所签，但承认在借款合同上签字，故其辩称无理，无法予以支持。石才贞辩称该笔借款实际借款人为担保人郑尚瑜，无证据支持，依法不予认定。诉讼中，郑尚瑜、王伙平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 一审法院判决：一、石才贞应在本判决生效之日起十日内归还连江农信社贷款本金70000元及利息（包括罚息、复利，自1998年12月13日起算，按合同约定计息）。二、郑尚瑜、王伙平对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4005元，由石才贞、郑尚瑜、王伙平共同负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审期间，各方未提交新证据。根据本案现有证据及双方当事人陈述，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。石才贞虽然主张案涉《保证借款合同》存在部分签名非其本人所签的情形，但承认合同尾部的借款人栏签字系其本人所签，故案涉《保证借款合同》已依法成立。合同成立后，石才贞在多份《逾期贷款催收通知书》上签字，对借款七万元的事实予以确认，故应依约偿还上述借款。关于连江农信社主张案涉借款是否超过诉讼时效的问题，从证据看，最后一份有石才贞本人签字捺印的《逾期贷款催收通知书》的落款时间是2012年3月5日，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》意见，应视为石才贞对案涉债务的重新确认，即无论之前连江农信社的催收是否超过了诉讼时效，案涉债权仍受法律保护。2012年3月5日之后，连江农信社均及时向石才贞进行催收，并有村委会出具证明，构成时效中断，故石才贞关于案涉债权已过诉讼时效的主张不能成立。 综上所述，石才贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4005元，由石才贞负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  施梦菲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初682号 原告：郭宝福，男，1973年1月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 被告：邹飞，男，1979年2月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：江苏省盐城市。 原告郭宝福与被告邹飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭宝福到庭参加诉讼，被告邹飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告白灰款35000元；2.判令被告按银行年欠款利率3.8%的比率从2016年1月23号至2019年11月11日给原告支付欠贷利息35000×0.0038元×41个月=5453元利息，并连续计算到实际付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告以急需工程白灰为由向原告拉白灰218.75方×160元每方，人民币合计35000元，并承诺马上偿还。原告信任被告向其拉白灰，据此被告向原告出具了欠条。欠款后被告不守信用，一直拖着不还钱款，经原告多次讨要至今不还。被告为了避债，故意不接原告的电话。被告这种失信赖账行为，给原告家庭造成了较大的经济损失。在原告自行讨要无望的情况下诉至法院，要求被告按诉讼请求履行义务，望人民法院依法判决。 被告邹飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告持有收据(NO.9437256)一张，载明：“入账日期：2016年1月23日，交款单位江苏国丰西城名邸项目部，人民币（大写）叁万伍仟元正35000.收款事由外网白灰款（全部结清）农行卡号：×××郭宝福。同意支付邹飞2016.1.23”以上收据原件与复印件不一致，原件上的“（全部结清）”字样已磨去，收据上的“同意支付邹飞2016.1.23”字迹颜色与其他字迹颜色不一致。 以上事实有原告提交的收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护，原告对主张其与被告之间存在买卖合同关系且被告欠付货款负有举证责任，现原告仅提供收据及自己制作的车牌记录，车牌记录因原告自行制作不具备客观性，本院不予采纳。原告提供的收据并非欠条，收据本身也不能明确体现债权债务关系及债权人和债务人的主体，且在收款事由外网白灰款后载明全部结清，收据原件又与复印件不一致，本院对该收据的真实性、双方之间是否存在买卖关系及货款是否结清无法确认，而原告又无法提交买卖合同或供货单等其他证据予以佐证被告确实欠付原告货款，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。对原告主张被告偿还白灰款35000元并支付利息的诉讼请求本院不予支持，原告可在有新的证据出现后另行提起诉讼主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭宝福的全部诉讼请求。 案件受理费812元，由原告郭宝福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  党文君 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  郭雪青 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执600号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：赵晓静，女，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵晓静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1171号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、赵晓静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50986.20元，利息（计算至2018年9月9日为3526.77元，自2018年9月10日起至实际给付之日止，以50986.20元为基数，按照日利率万分之五计算），取现手续费50元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1304元，减半收取计652元、保全费820元，二项合计1472元，由赵晓静负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，赵晓静于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人赵晓静名下无银行存款经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人赵晓静名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆,本院已依法查封,但未实际控制,无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人赵晓静名下原有坐落于无锡市的不动产已在本院执行的其他案件中被处置，本案申请执行人获分配执行款34719.28元。本案执行标的额81097.51元，现已强制执行到位33603.28元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1171号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
中华人民共和国 山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初472号 原告：阿尔亚兹迪贸易公司（ALYAZIDITRADINGEST）,住所地沙特阿拉伯王国吉达3千米处麦加商业中心（K3-MAKKAH,COMM.CENTERP.O.BOX130017，JEDDAH21372，KSA）。 法定代表人：纳伊夫?阿卜杜拉布?萨利赫?阿尔亚兹迪（NAIFABDULRRABSALEHALYAZIDI），经理。 委托诉讼代理人：刘玉璟，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。 被告：山东昌丰轮胎有限公司，住所地中华人民共和国山东省东营市广饶县高新技术开发区。 法定代表人：李恩法，董事长。 委托诉讼代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧琦，山东海之诺律师事务所律师。 原告阿尔亚兹迪贸易公司诉被告山东昌丰轮胎有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告阿尔亚兹迪贸易公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿尔亚兹迪贸易公司撤回起诉处理。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周赛，男，1990年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周赛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告周赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)104,586.57元，利息9,610.32元，违约金14,783.27元,分期付款手续费8,805.52元，以上共计137,785.68元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,586.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周赛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周赛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金104,586.57元；二、被告周赛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,586.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391.73元，减半收取1,195.87元，由被告周赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执913号之一 申请执行人:郑华义，男，1969年1月30日出生，住平阳县。 被执行人:周瑶瑶，女，1973年11月14日出生，住平阳县。 申请执行人郑华义与被执行人周瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑华义向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款33500元及利息，并负担案件受理费638元、执行费403元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款33500元及利息，应负担案件受理费638元、执行费403元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶泽威
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初708号 原告：江某，男，1987年9月15日出生,汉族，住海南省海口市。 被告：吴某，男，1986年5月3日出生，汉族，住定安县。 原告江某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江某撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省东安县人民法院恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢89号茹时秀、周世生：本院执行的茹时秀申请周世生借款合同纠纷一案，经被执行人周世生自动履行，执行金额5000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4481号 原告：张建霞，女，1971年1月23日生，汉族，住平邑县。 被告：陈程，男，1987年11月1日生，汉族，住平邑县。 被告：彭祥振，男，1990年6月26日生，汉族，住平邑县。 原告张建霞与被告陈程、彭祥振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建霞及被告陈程到庭参加诉讼，被告彭祥振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建霞向本院提出诉讼请求：请求判决陈程偿还张建霞借款55000元及利息，彭祥振承担部分连带偿还责任。事实和理由：2013年2月14日，陈程向张建霞借款33000元，并给张建霞出具借条二张，彭样振签字承担担保责任。2015年2月18日，陈程向张建霞借款22000元并书写借条一张。上述共计55000元陈程、彭祥振至今没有偿还，故诉至法院。 陈程辩称，2013年2月14日借款33000元是本金，但是2015年2月18日的欠条22000元是利息。 彭祥振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（证据1.2013年2月14日借条2份，证实陈程向张建霞借款33000元，并由彭祥振提供担保的事实），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 张建霞提交证据2.2015年2月18日欠条1份，证实陈程向张建霞借款22000元的事实。陈程质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是是利息条子。本院认为，欠条这一债权凭证载明的借款金额，应认定为本金。陈程质证认为是利息条子仅是其单方陈述且未有提供证据证实其主张，故该证据能够证实陈程向张建霞借款22000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月14日陈程向张建霞借33000元，并由彭祥振提供担保，有陈程出具的借条为证。2015年2月18日陈程向张建霞出具欠条1份，载明“欠条，今欠张建霞22000元，大写贰万贰仟元整。欠款人：陈程（签名并按捺手印），欠款日期：2015年2月18日。”后双方因该经济问题酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中陈程拖欠张建霞55000元，证据确凿，事实清楚，陈程理应归还。关于彭祥振对2013年2月14日借款33000元担保的问题，由于其未约定是一般担保还是连带责任担保，应视为是连带责任担保，在张建霞向本院主张权利时，并未超出担保期间，故彭祥振应承担担保责任。待彭祥振承担担保责任后，可依法向张建霞追偿。关于利息问题，张建霞庭审时双方有口头约定的利息，但是双方在借条上没有约定且陈程不予认可，应视为没有约定利息，故利息可按自起诉之日起按照年利率6%计算。关于陈程陈述的借款为33000元的借款提前扣除了一个月利息及偿还34000元的本金，由于张建霞不予认可且未有提供证据加以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈程归还原告张建霞22000元及利息（以22000元为基数，自2020年7月3日起至被告陈程实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告陈程归还原告张建霞33000元及利息（以33000元为基数，自2020年7月3日起至被告陈程实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；上述（一）、（二）项判决于本判决生效之日起三日内归还。 三、被告彭祥振对上述第二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告陈程、彭祥振共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二〇年七月二十九日 书记员东长庆
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4740号原告：万某，女，1979年7月4日出生，汉族，住莱阳。被告：栾某，男，1975年7月30日出生，汉族，住莱阳市。原告万某与被告栾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万某撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二〇年七月二十三日书记员  刘旨舟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2012号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：包颖玲、陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：邓后忠，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地四川省达州市渠县，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告邓后忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人包颖玲到庭参加诉讼。被告邓后忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓后忠赔偿保险理赔款9950元；2.本案诉讼费由邓后忠负担。事实和理由：邓后忠驾驶无号牌普通三轮摩托车与孙惠翔驾驶苏Ｂ×××××小型客车发生交通事故，造成苏Ｂ×××××车辆损坏，邓后忠负事故全责。孙惠翔为苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了保险，孙惠翔向保险公司申请先行赔付9950元并将索赔权转让给了保险公司，故保险公司诉至法院，请求判如所请。被告邓后忠未答辩。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。邓后忠驾驶无号牌普通三轮摩托车与孙惠翔驾驶苏Ｂ×××××小型客车于2019年5月28日发生交通事故，交警部门认定邓后忠负事故全责，故对于苏Ｂ×××××车辆因事故产生的维修费用9950元，邓后忠应承担赔偿责任。苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了机动车损失保险，被保险人为孙惠翔，案涉事故发生在保险期间内，对于苏Ｂ×××××车辆的维修费用9950元，孙惠翔向保险公司申请先行赔付，现保险公司已向孙惠翔赔付该9950元并已取得该款向责任对方追偿的权利，保险公司要求邓后忠赔偿保险理赔款9950元的主张，于法有据，本院予以支持。邓后忠未到庭，亦未提交证据，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：邓后忠应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿9950元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓后忠负担（保险公司同意其垫付的上述诉讼费用本院不再退还，由邓后忠于本判决生效之日起10日内向保险公司直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二〇年七月二十二日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申440号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李春光，男，汉族，1954年1月26日出生，住敦煌市。委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙洲镇法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：敦煌市华戎文化发展有限责任公司，住所地敦煌市党河东路南769号龙勒路西侧、月影路北侧(敦煌小镇)。法定代表人：邵泓源，该公司董事长。委托诉讼代理人：**展，甘肃飞天律师事务所律师。再审申请人李春光因与被申请人敦煌市华戎文化发展有限责任公司（以下简称华戎公司）租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春光申请再审称：1.二审判决后申请人搜集到新证据，主要是交纳租赁费的票据，共计115000元。2.实际租赁时间为2017年1月24日至2018年12月13日，租费应为565040.80元，申请人实际交纳租赁费588013元（473013+115000元），请求改判被申请人退回申请人多交的房屋租金22972.20元。3.被申请人违约在先，应承担30%违约责任。4.双方合同中没有约定物业服务的内容，申请人不应支付物业费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方当事人在房屋租赁合同中约定的租赁期限为2016年11月10日至2021年11月9日，但证人钱某陈述，华戎公司给予李春光自2016年12月1日至2016年12月30日一个月的装修时间，装修期内免租金。因华戎公司与李春光签订房屋租赁合同时钱某系华戎公司招商经理，同时也是签订合同的经办人，其对于租期起算时间的表述和华戎公司提交的李春光按月交付租赁费记录相一致，故原审认定租期起始时间为2017年1月1日符合本案实际情况。李春光主张华戎公司于2018年12月4日采取停电的方式不让其经营，但未提交相应的证据予以证实，故李春光关于双方租赁期至2018年12月13日的主张不能成立。一审庭审中，李春光对华戎公司提交多份租费凭证质证时，表示缴费明细及票据均由华戎公司一方控制，当庭无法核对，先把华戎公司提交的缴费明细拍照在开庭完核对，但之后并未提出异议或补充。申请再审阶段，李春光称多方搜集到新证据，主张除原审认定的租费473013元外，还有115000元未予认定。经核对，李春光提交的租费收据复印件三张，华戎公司在一审中已作为证据提交；支付宝转账记录和邮政储蓄银行交易明细在原审庭审结束前已客观存在，不属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，且记载的转账金额与华戎公司提交的部分银行国内支付业务收款回单中收款时间和金额均一致。一审判决后李春光未提出上诉，是对其诉讼权利的放弃，现其以原审中已举证质证并作为定案依据的相关证据作为新证据申请再审，明显与一、二审诉讼期间其行使诉讼权利的行为相悖，该再审理由不能成立。李春光主张华戎公司违约在先，应承担30%违约责任，因其在原审中未提出反诉，故本案不予审查。双方在房屋租赁合同中明确约定应由李春光支付物业管理费，故其关于不应承担物业费的再审理由亦不能成立。综上，李春光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李春光的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年七月九日法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4350号原告：纪某1，突泉县人，住突泉县。居民身份证号码：×××被告：包某，人。居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：金某，科右中旗巴仁哲里木镇法律服务所法律工作者。原告纪某1与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某1，被告包某及委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪某1向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款12500.00元，利息按2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2015年11月31日，被告包某从纪某2处借人民币12500.00元，担保人是纪某1，并向原告写下欠条一份，到期后被告不还款，无奈担保人替包某还的款，到至今原告多次去催款，被告以种种理由推拖，多次催收无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决之。被告包某辩称，这个钱已经还完了，所以被告已经将原欠条收回撕毁，现在拿出来的证据是伪造的。原告纪某1为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告包某于2015年11月30日从原告纪某1侄子纪某2处借款12500.00元，约定还款时间为2016年10月1日，由我提供的担保。2019年6月份我将担保的钱已经还给我侄子纪某2。被告包某质证意见为，该条不是本人出具的，该款到期后包某已经全部结清债务，并且收回原始借据，已经销毁。对该借据的真实性不予认可，属于伪造，我方重新申请鉴定。经本院审查认定事实如下，于2015年11月30日，被告包某向案外人纪某2借款12500.00元，由原告纪某1提供担保，并向案外人纪某2出具一枚借据，约定还款时间为2016年10月1日。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，无奈由担保人原告纪某1代为偿还了上述借款12500.00元，后来原告多次向被告追偿，被告均以种种理由推拖拒不还款。无奈诉至本院。另查明，2019年8月29日，被告包某对于原告纪某1向法庭提交的一枚借据持有异议，并向本院申请作出司法鉴定。本院鉴定室根据被告包某的请求，委托兴安盟司法鉴定中心。兴安盟司法鉴定中心受理后，通过摇号的方式选择兴安盟博广司法鉴定所进行鉴定，因申请人包某经多次通知后，至今未到兴安盟司法鉴定中心提供笔迹样本及缴纳鉴定费用，按照《内蒙古自治区高级人民法院对外司法委托工作管理规定》第四十九条第一款、第四款规定，将本案退回。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告包某向案外人纪某2借款12500.00元，还款期限届满后因被告包某无力偿还借款时，原告纪某1作为担保人，由其代为偿还案外人纪某2借款，原告纪某1要求被告包某立即偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张计算月2%利息的请求，因借贷关系形成时，未明确约定利息，该请求偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告包某应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一）之规定，判决如下：限被告包某于本判决生效后三日内一次性偿还原告纪某1代为被告包某清偿的12500.00元及利息自2016年10月2日起至给付完毕止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告包某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王   升审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 陈毕 力格 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 那 日 苏附：相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6240号上诉人（原审原告）：贵州兴闽盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号C1-21号。法定代表人：陈宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林勇峰，男，1988年5月21日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波。上诉人贵州兴闽盛贸易有限公司因与被上诉人林勇峰买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人贵州兴闽盛贸易有限公司提交的新证据以及当事人双方的陈述，本案遗漏重要诉讼参加人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13930号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州兴闽盛贸易有限公司预交的二审案件受理费308元，予以退回。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二〇年七月十四日书记员  向兴艳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初2955号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告吴瑞委托诉讼代理人常玉婷、左锋英，被告张仕博、被告保险公司委托诉讼代理人丁煜家到庭。                  原告              吴瑞，女，汉族，1969年7月14日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：常玉婷、左锋英（实习），河南德金律师事务所律师。                  被告              张仕博，男，汉族，1988年2月2日出生，住址河南省临颍县。      太平财产保险有限公司濮阳分公司，营业场所濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。      负责人：盛林，职务经理。      委托诉讼代理人：丁煜家，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费245442.19元、住院伙食补助费3800元、营养费1520元，共计250762.19元，按事故责任比例并扣除保险公司前期已垫付的费用，共计应赔偿原告46305元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年8月4日出具道路交通事故认定书，载明2019年7月24日15时53分许，陈宇航驾驶电动两轮车（载吴瑞）在本市郑上路与张仕博驾驶豫JXXXXX机动车交通事故责任纠纷小型普通客车发生交通事故，事故中吴瑞受伤。陈宇航（未满十六周岁）负事故主要责任，张仕博负事故次要责任，吴瑞无责任。因本次事故给吴瑞造成的人身损害，张仕博承担40%赔偿责任。      2、张仕博驾驶的豫JXXXXX小型普通客车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔），保险期限均自2018年11月13日至2019年11月12日，本次事故发生在保险期限内。陈宇航系吴瑞之子，吴瑞本次诉讼中，陈述由吴瑞先行适用保险限额赔付款。      3、吴瑞于2019年7月24日至2019年10月8日在中国人民解放军联勤保障部队九八八医院住院治疗，主要诊断胫骨骨折，住院天数76天。吴瑞支出住院费、门诊费、外购药物费245442.19元（224281.39元+8.40元+2378.40元+591元+2378.40元+5347.80元+140元+140元+140元+3480元+4756.80元+560元+640元+600元），其中保险公司先行赔付60000元。张仕博支付门诊医疗费1519.70元，本次诉讼吴瑞未主张；因吴瑞治疗未终结，张仕博垫付的门诊费用1519.70元，保险公司可暂不予理赔。                  赔偿数额              1、医疗费245442.19元；2、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）；3、营养费1520元（20元/天×76天），共计250762.19元（245442.19元+3800元+1520元）。      以上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额10000元，已先行赔付，不再赔偿；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴瑞各项损失46304.88元[（250762.19元-10000元）×40%-（60000元-10000元）]。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴瑞各项损失46304.88元；      二、驳回原告吴瑞过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费479元，被告张仕博负担。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年七月二十二日               书  记 员   赵      彩                        附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81XXX81
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初90号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人程灰，男，1996年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2019年8月17日因本案被昆山市公安局取保候审。被告人王德喜，男，1998年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2019年8月17日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人程灰、王德喜犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2020年1月16日转为简易程序，于2020年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人程灰、王德喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月9日至16日，被告人程灰伙同被告人王德喜在昆山市玉山镇兰亭御园工地内多次实施盗窃，窃得预埋板若干、铜线若干，销赃得款人民币300元，被扣押到的预埋板价值人民币286元。被告人程灰、王德喜归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人程灰、王德喜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程灰、王德喜归案后，均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚；被告人程灰、王德喜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人程灰、王德喜对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年8月9日至16日，被告人程灰伙同被告人王德喜在昆山市玉山镇兰亭御园工地内多次实施盗窃，窃得预埋板若干、铜线若干，销赃得款人民币300元，被扣押到的预埋板价值人民币286元。具体分述如下：1、2019年8月9日，窃得预埋板若干，后销赃得款人民币130元。2、2019年8月13日，窃得预埋板若干，后销赃得款人民币50元。3、2019年8月15日，窃得铜线若干，后销赃得款人民币120元。4、2019年8月16日，窃得预埋板22块，价值人民币286元。被告人程灰、王德喜归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人程灰处扣押了涉案的铁片22块，并发还给被害人尚某。被告人程灰、王德喜赔偿了被害人尚某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王德喜、程灰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人姚某的证言，检查笔录，称重记录、照片，现场勘验检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程灰、王德喜以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人程灰、王德喜均起主要作用，均系主犯。被告人程灰、王德喜归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人程灰、王德喜积极赔偿被害人的损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人程灰、王德喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人程灰、王德喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程灰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人王德喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、依法追缴被告人程灰、王德喜的违法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  肖 军人民陪审员  于广顺二〇二〇年七月二十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13305号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李玉祥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款62825.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1033号原告：大庆市石人沟渔业有限公司，统一社会信用代码：9123062406293039X,住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县石人沟。法定代表人：高海戎，董事长。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健军，男，大庆市石人沟渔业有限公司生产科科长。被告：姜宝林，男，1962年5月18日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市石人沟渔业有限公司与被告姜宝林渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市石人沟渔业有限公司委托诉讼代理人赵盛华、李健军，被告姜宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市石人沟渔业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2018年-2020年三年承包费30万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2001年4月7日签订《喇嘛寺三百垧水域承包合同》，合同约定原告将三百垧水域总面积约为4000亩发包给被告经营，承包期限为20年，自2001年3月至2021年3月末，承包费每年10万元。现被告拖欠三年的承包费未付。被告姜宝林辩称，30万元承包费我同意给付，但不同意给付诉讼费。当时我主动向原告交纳承包费，原告拒绝收取。原告欠我案件诉讼费、物探施工及井补偿款共计10.594万元，应当从30万元中扣除。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大庆市石人沟渔业有限公司与被告姜宝林于2001年4月7日签订《喇嘛寺三百垧水域承包合同》。约定：原告将喇嘛寺三百垧水域（实际面约4000亩）承包给被告经营；承包期限为20年（自2001年3月至2021年3月末）；被告每年3月末前交承包费10万元。现被告拖欠三年（2018年-2020年）的承包费30万元未交纳。本院认为，原、被告签订了水域承包合同，且双方已实际履行，合同合法有效。被告未按时交纳承包费，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称其交纳承包费原告拒收，未提交证据加以证实，本院不予采信。被告辩称应当从承包费中扣除原告欠其的诉讼费、物探施工及井补偿款，该主张与本案无关联，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜宝林给付原告大庆市石人沟渔业有限公司承包费30万元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告姜宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年七月二十九日书记员  刘亮附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1120号申请执行人：杨翠云。被执行人：黄成洪。关于申请执行人杨翠云与被执行人黄成洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初141号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄成洪银行存79万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11400号原告：刘国平，男，1997年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告刘国平诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月9日原告刘国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘国平撤回起诉处理。案件受理费人民币10元，由原告刘国平负担。审 判 员  张 分二〇二〇年七月九日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2133号 申请人：冷某。 申请人：石某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人冷某与石某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 冷某于签协议后即时向石某支付欠款2400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冷某与石某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢233-1号 赵银保： 你/你单位与大荔县金丰公社农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)陕0523执168号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大荔县金丰公社农业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 二〇二〇年七月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执295号之一 申请执行人:成都市宏世塑胶制品有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇雄风路3号（工业发展区）。 法定代表人：杨洪。 被执行人：成都市雅萌门业有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇雄风路3号。 法定代表人：李长安。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初1036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市雅萌门业有限公司履行支付申请人租金、电费及清洁费110000元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人成都市雅萌门业有限公司的银行存款、不动产及车辆等财产，未发现被执行人成都市雅萌门业有限公司有可供执行财产，经实地调查，被执行人成都市雅萌门业有限公司已从注册经营地搬离，下落不明。申请执行人也未提供可供执行财产线索。已于2020年7月29日对被执行人成都市雅萌门业有限公司法定代表人李长安采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹 靖
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1579号之一 原告李佑高诉被告王桂湘民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  习 悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30208号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：赵兴福，男，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告赵兴福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告赵兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2018年12月7日的欠款本金15,640.41元，利息1,973.54元、违约金1,599.47元、手续费1,194.19元；并支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2018年12月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,640.41元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告赵兴福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴福应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金15,640.41元；二、被告赵兴福应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2018-2-7起至实际清偿之日止，以欠款本金15,640.41元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.01元，减半收取计95.51元，由被告赵兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。