云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初164号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁锦路15号。统一社会信用代码：915304242709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。委托诉讼代理人：史炜。代理权限：特别授权代理。被告：张跃平，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：魏永珍，女，1969年6月7日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被告：张洪，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：罗红梅，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李清，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李飞，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李清，系李飞的妻子。代理权限：特别授权代理。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农村商业银行）与被告张跃平、魏永珍、张洪、罗红梅、李清、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，分别公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令张跃平、魏永珍连带偿还华宁农村商业银行借款本金人民币1000000元及利息87957.89元，本息合计1087957.89元（利息自2019年2月21日起算至2019年12月20日止），以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日，利随本清；二、判令张洪、罗红梅、李飞、李清对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：张跃平、魏永珍系夫妻关系，张洪、罗红梅系夫妻关系，为此笔借款连带责任保证人，李飞、李清系夫妻关系，为此笔借款连带责任保证人。张跃平、魏永珍向华宁农村商业银行属下城关支行申请借款1000000元，借款用途：做通讯工程。担保人张洪、罗红梅、李飞、李清在借款前充分了解了借款详细情况，并于2016年11月14日出具了同意保证担保承诺书，同意为张跃平的1000000元提供连带责任担保，双方于2016年12月1日签订了合同号为1403×××××34号《个人借款合同》，1403×××××06号《保证合同》，1403×××××07号《保证合同》，张跃平、魏永珍、张洪、罗红梅、李飞、李清均在合同上签字认可。约定由华宁农村商业银行属下城关支行（以下简称城关支行）向张跃平发放借款人民币壹佰万元整（￥1000000），合同借款期限为36个月，自2016年12月1日至2019年12月1日，月利率为8.11458‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款，利随本清。借款于2019年12月1日到期，张跃平利息支付至2019年2月20日，2019年2月21日开始拖欠利息至2019年12月20日共欠利息87957.89元。请求判如所请。被告张跃平辩称，该笔借款是用于做电信、通讯工程，不是违法借款，如果自己没出事，这款已经还清了。借款是以张跃平个人名义借的，与其他人无关，由张跃平偿还即可，不扯魏永珍和其他担保人。被告魏永珍辩称，华宁农村商业银行起诉属实，魏永珍借过该笔款了，当时是张跃平准备好全部资料，只是让魏永珍去签名字。后来张跃平出事后，魏永珍还一直支付利息。现在没能力赔偿，希望银行能给一些时间，等到魏永珍服刑期满后，追要外面的欠款再还。被告张洪辩称，华宁农村商业银行起诉属实，张洪确实为该笔借款提供过担保，但是现在张洪被判处刑罚，家里也没能力，希望法院能为张洪等人追缴出借的款项，以用于归还欠款。罗红梅辩称，罗红梅对基本事实没有意见，当时是张跃平他们让去签个字，说是不怕得，然后罗红梅就去签了字。罗红梅现在上有老下有小的，靠打工还不够养家糊口的，没有能力偿还。李飞、李清辩称，当时张跃平说是借款用于架线工程，不知他们是用于放高利贷。到信用社去签字时候，信用社的人打了厚厚的资料让签，签完了也没有给一份，直到现在也不知道签了些哪样合同。直到去年张跃平他们的案子开庭，才知道这笔贷款他们是用于高利贷。担保合同是李清、李飞签的，但是信用社的人签完字并没有给一份，担保合同上是写着应当给的。李飞、李清也欠了款，没有财产，没有能力赔偿。华宁农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款申请书、《个人借款合同》、保证合同、同意担保承诺书、借据、贷款账页、取款凭证等证据，上述证据经张跃平、魏永珍、张洪、罗红梅、李清、李飞质证无异议，真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张跃平、魏永珍原系夫妻关系，张洪、罗红梅系夫妻关系，李飞、李清系夫妻关系。2016年11月14日，张跃平以做玉溪宇太通讯工程为由向城关支行（原华宁县农村信用合作联社城关信用社）申请借款，2016年12月1日，张跃平作为借款人、魏永珍作为共同借款人以做通讯工程为由与城关支行签订个人借款合同，合同编号为1403×××××34，向城关支行借款1000000元，同日，张洪与罗红梅，李飞与李清，分别与城关支行签订了合同编号为1403×××××06、1403×××××07的《保证合同》，承诺为该笔借款承担连带责任保证，同日城关支行向张跃平发放了借款1000000元。个人借款合同约定：城关支行向张跃平、魏永珍发放借款人民币壹佰万元整（￥1000000），借款期限为36个月，自2016年12月1日起至2019年12月1日止，年利率为9.7375%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。该笔借款支付利息到2019年2月20日，后未再支付过本息，自2019年2月21日至2019年12月20日，共计拖欠利息87957.89元。截止2019年12月20日，累计欠本息1087957.89元。另查明，2018年6月21日，华宁县农村信用合作联社的企业名称变更为云南华宁农村商业银行股份有限公司。张跃平与魏永珍于2012年2月20日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，城关支行与张跃平、魏永珍于2016年12月1日签订的《个人借款合同》，对借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式进行了约定，张跃平、魏永珍在合同上签字确认，该协议合法、有效，张跃平、魏永珍应按个人借款合同约定履行义务。张洪、罗红梅，李飞、李清为该笔借款提供连带责任担保，并与城关支行签订了保证合同，保证合同合法、有效，张洪、罗红梅，李飞、李清应当按照保证合同约定履行义务。张跃平、魏永珍在借款到期后，未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。张洪、罗红梅，李飞、李清在张跃平、魏永珍未能偿还贷款本息后，也应当承当相应的保证责任。华宁农村商业银行要求判令张跃平、魏永珍连带偿还借款本息合计1087957.89元，以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日，利随本清，判令张洪、罗红梅、李飞、李清对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。魏永珍与张跃平在办理离婚登记后，自愿作为共同借款人在借款合同上签字，依照合同约定，魏永珍应当对该笔借款承担赔偿责任，张洪、罗红梅、李飞、李清作为连带责任担保人，在借款人不能按期归还借款的情况下，有义务依照担保合同的约定对该借款在其保证范围内承担保证责任，故张跃平辩称该款系其个人所借，与其他人无关的理由不能成立，本院不予采纳。李飞、李清辩称华宁农村商业银行未在签订保证合同后给其一份的辩解，并不是其免除担保责任的法定事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张跃平、魏永珍于判决生效之日起二十日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1000000元及支付自2019年2月21日起至2019年12月20日止的利息87957.89元，以上合计1087957.89元；2019年12月21日后的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至本金还清之日止；二、由被告张洪、罗红梅，李飞、李清对上述第一项确定的清偿义务承担连带赔偿责任，被告张洪、罗红梅，李飞、李清在承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告张跃平、魏永珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14592元，减半收取计7296元，由被告张跃平、魏永珍、张洪、罗红梅、李清、李飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年七月二十四日书记员  童 捷