四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1390号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐邦定，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：李本会，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：罗莉，女，汉族，生于1970年7月26日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李本会，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区文华街79号。 法定代表人：匡方**。 被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼。 法定代表人：余晓兵。 被告：匡方**，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：向明智，女，生于1973年12月17日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：余晓兵，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李方梅，女，生于1976年12月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被告罗莉、李本会、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称大众恒信担保公司）、达州市达润商贸有限责任公司（以下简称达润公司）、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的委托诉讼代理人唐邦定、被告罗莉的委托诉讼代理人李本会、被告李本会到庭参加诉讼，被告匡方**、向明智、余晓兵、李方梅、大众恒信担保公司、达润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗莉、李本会归还原告宣汉农商银行借款本金84.1万元,支付利息和罚息。2、判令被告大众恒信担保公司、达润公司、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告宣汉农商银行与被告罗莉、李本会签订《个人借款合同》，约定：原告宣汉农商银行向被告罗莉、李本会提供非循环使用借款额度人民币90万元，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止，本合同项下贷款利率为固定月利率12.144‰，按季结息，结息日定为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，大众恒信担保公司、达润公司、被告匡方**、向明智、余晓兵、与原告宣汉农商银行签订《保证合同》，2017年4月17日被告李本会与原告签订《保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。合同签订后，原告宣汉农商银行依约向被告发放贷款，被告借款后未按约定还本付息，为已构成严重违约，维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告罗莉辩称,该笔借款的实际用款人是被告李本会，应由被告李本会还款，被告罗莉不应承担责任。 被告李本会辩称，借款合同和保证合同属实，应当由被告李本会还款，但被告李本会现在资金困难，暂无力还款。 被告大众恒信担保公司、达润公司、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告罗莉、李本会向原告宣汉农商银行申请借款90万元，同年5月13日，被告罗莉为甲方与原告宣汉农商银行为乙方签订《个人借款合同》，合同编号：信个借(AYNL132015000899)号，约定原告宣汉农商银行向被告罗莉提供非循环使用借款额度为人民币90万元，借款用途为借新还旧，支用有效期间自2015年5月13日至2016年5月12日，借款利率为月利率12.144‰，采用按季**式结息，结息日固定为每季末月的第21日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告大众恒信担保公司、达润公司、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅与原告宣汉农商银行签订保证合同,约定为主合同项下本金人民币90万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等承担提供连带责任保证,保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告宣汉农商银行向被告罗莉发放了贷款。2017年4月17日，被告李本会与原告宣汉农商银行签订保证合同，约定为主合同项下本金人民币90万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等承担提供连带责任保证,保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月29日，原告宣汉农商银行发出逾期贷款催收通知书，被告罗莉在该通知书上签名，2017年3月12日，原告宣汉农商银行发出逾期贷款催收通知书，被告李本会、大众恒信担保公司、达润公司、匡方**、余晓兵在该通知书上签名，2018年10月16日，原告宣汉农商银行发出逾期贷款催收通知书，被告罗莉、李本会在该通知书上签名，2018年10月23日，原告宣汉农商银行发出逾期贷款催收通知书，并批注：担保期限在原担保合同期限上延长三年，被告大众恒信担保公司、匡方**该通知书上签名。截至2020年4月24日，被告李本会返还本金59000元，下欠本金841000元，已支付利息81000元，下欠利息545839.26元，下欠罚息247110.36元。 本院认为，原告宣汉农商银行与被告罗莉、李本会签订《个人借款合同》，原告宣汉农商银行依约向被告罗莉提供借款90万元，履行了合同约定的借款义务，被告罗莉、李本会没有按照约定期限返还借款本金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告罗莉、李本会应返还下差原告宣汉农商银行借款本金及支付利息。被告罗莉的辩称理由没有法律依据，不予采纳。因借款在2016年5月12日已到期，被告罗莉、李本会还应支付逾期利息，借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款月利率上浮50%，为18.216‰。被告大众恒信担保公司、达润公司匡方**、向明智、余晓兵、李方梅与原告宣汉农商银行签订了保证合同，约定为被告罗莉、李本会借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，本案中保证人的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止即2015年5月13日至2016年5月12日，原告宣汉农商银行在保证期间向上述被告发出逾期贷款催收通知书，上述被告均在该通知书上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告大众恒信担保公司、达润公司、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅应对借款本息承担连带清偿责任。被告大众恒信担保公司、达润公司、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗莉、李本会返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金841000元并支付利息及罚息（截止2020年4月20日止利息为545839.26元、罚息为247110.36元；以本金841000元为基数，从2020年4月25日起，按月利率18.216‰计算至本息付清之日止）； 二、被告达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅对以上债务承担连带清偿责任。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，减半收取6105元，由被告罗莉、李本会、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年七月九日 书记员  于黎雪