wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3345号   原告：白杰，男，1983年6月17日出生，汉族，住太原市。   被告：芦静，女，1977年6月19日出生，汉族，住太原市。   原告白杰与被告芦静不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杰，被告芦静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利25507元及利息3264元，(利息暂计算至起诉之日，按照年利率6%支付从2020年7月起直至其归还完毕为止的利息)合计28771元;2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：原告与被告系朋友关系。从2018年8月19日开始，被告通过我爱我家租赁富丽华庭住宅，其以临时周转为由，用原告的卡号为×××的借记卡多次刷卡为其支付租金合计人民币25507元。后原告多次与被告沟通要求其返还此款，但是，被告不予理睬。现原告急需用钱，多次找到被告要求返还上述款项，但被告以种种借口推诿未还。无奈，原告根据我国相关民事法律规定，诉至贵院，请求判如所请，以维权益。   芦静辩称，我与原告不是普通朋友，原告说借我钱周转，都是谎言。我老公去世以后我一直是单身，原告与我妈是一个小区住的，我与原告认识后，是原告主动追求我的，我俩就在一起了，准备结婚了，后来产生矛盾，我就搬出去了，涉案款项属于共同生活花销，不属于不当得利。钱是租房子交的房租，房子后来退了，损失了七八千，原告还跟我求婚了，还给了我一个钻戒，钻戒我可以还给他。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系恋爱关系，2018年9月5日双方在我爱我爱租赁房屋一套，原告支付租金25507元。后被告退租，我爱我家退还被告租金17386元。庭审中，原告要求被告退还其租金15000元。   以上事实有兴业银行借记卡交易明细、我爱我家业务单等及庭审笔录在案佐证。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告共同在我爱我家租赁房屋一套，原告支付租金25507元。退租后，被告收取了我爱我家退还的租金17386元，没有法律依据，已构成不当得利，原告要求被告返还15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告芦静于本判决生效后十五日内返还原告白杰15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费519元，减半收取260元（原告已预交），由原告白杰负担124元，被告芦静负担136元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年七月二十九日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审239号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人周琨，该局工作人员。被执行人阿巴拜克尔·阿布都拉，男，1995年5月6日出生，维吾尔族，住新疆和田县*************，公民身份号码：653************058。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2020年7月13日向本院申请强制执行该局于2019年11月29日作出的粤顺管良罚〔2019〕第A00608号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管良罚〔2019〕第A00608号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  陆可盈
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执266号之二申请执行人：况玉林，男，1971年9月23日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：凌永钢，男，1980年4月29日出生，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人况玉林与被执行人凌永钢的买卖合同纠纷的（2019）赣0483民初1532号民事调解一案中，申请执行人与被执行人凌永钢达成庭外和解，申请执行人向我院提交撤销执行申请，被执行人凌永钢已向申请执行人支付标的款19350元，缴纳执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0483执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年七月九日书记员  王 健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7979号原告：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：殷怀军，执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。本院在审理原告江苏燕山光伏设备有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏燕山光伏设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年七月九日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7218号 原告：王胜春，男，1989年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 被告：王威，男，1996年7月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告王胜春与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年7月29日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王胜春撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  何豪特
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执305号 申请执行人：天津市公交广告有限公司，住河北区正义道与红星路交口公交汽车站内。 法定代表人：李政，董事长。 被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀。 本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会[2018]津仲裁字第823号裁决书，向被执行人巴士在线科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨巴士在线科技有限公司银行存款1900000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 义
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2753号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杨锡文，男，汉族，1986年11月15日出生，住广东省汕头市潮南区。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨锡文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5174号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为103868元，执行费为1458元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱 俊
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初782号原告:段加雄，男，汉族，1978年12月20日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志，男，汉族，1976年2月14日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告：冯伟芳，女，汉族，1976年7月11日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告段加雄诉被告李志、冯伟芳民间借贷纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段加雄及其委托诉讼代理人李永奎到庭参加了诉讼，被告李志、冯伟芳经本院依法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段加雄的诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元并自2012年10月13日至还清时止按年利率24%的标准支付利息(至起诉之日为71489元)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2012年10月12日被告因生产急需资金周转向原告借40000元，原告以现金方式借给被告后，被告当面出具借条一份。双方约定月息3%，被告口头承诺会尽快归还。但经原告多次催要，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告李志、冯伟芳经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告妻子与被告冯伟芳系朋友关系。2012年10月12日被告李志、冯伟芳向原告借40000元，原告借给被告后，被告出具借条一份交原告收执，约定月息3%，未约定借期。借款后被告支付了2个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年10月12日被告李志、冯伟芳向原告借40000元，原告借给被告后，被告出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告向原告借款40000元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，借款时双方约定月息3%，借款后被告支付了2个月的利息，利息应自2012年12月13日起按年利率24%的标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告李志、冯伟芳于本判决生效后十日内清偿原告段加雄借款40000元并自2012年12月13日起至还清时止按年利率24%的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告李志、冯伟芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张文虎人民陪审员  纳艳东人民陪审员  姜 黎二〇二〇年七月二十二日书 记 员  唐艺绮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10019号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人:孙洪波，该单位总经理。被告:孟建新，男，1969年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孟建新物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年七月二十九日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初463号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*************、六楼。法定代表人：张超，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，要求被告停止侵权、从曲库中删除《苦恋》等14部侵权作品及赔偿损失9800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年七月十六日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3378号 申请执行人：高洁，女，1994年月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 高洁与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲调字（2019）第394号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的7026元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执228号之一申请执行人:周严锋，男，1981年8月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习人员。被执行人：张芸，女，1987年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：高世军，男，1979年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周严锋与被执行人张芸、高世军民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7006号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、张芸、高世军于2019年7月24日前一次性支付周严锋本金99万元、利息137297元、诉讼费用12703元，共计114万元。二、若张芸、高世军未按约全部履行，周严锋有权以本金99万元和利息（自2018年12月15日起至实际付清之日止，以本金99万元为基数，按年利率24%计算）减去张芸、高世军已支付部分（还款顺序依次为诉讼费用、利息、本金；本金有偿付的，则以偿付后的剩余本金为基数）一并申请强制执行。三、周严锋就以上未受清偿债权有权以无锡市梁溪区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。四、张芸、高世军就本案债务清偿完毕后，周严锋立即解除对无锡市梁溪区房屋的抵押。五、本案诉讼费减半收取后为7703元、诉讼保全费5000元，诉讼费用合计12703元，由周严锋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周严锋向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年7月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初7006号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1718号之一申请执行人：江苏鼎宏能源有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道鑫威家园1-1号第一层。法定代表人：邱芹。被执行人：丁红军，男，1978年2月23日生，汉族，住盐城市阜宁县。关于申请执行人江苏鼎宏能源有限公司与被执行人丁红军买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7775号民事调解书已经发生法律效力。一、丁红军向江苏鼎宏能源有限公司支付货款60万元，支付方式如下：自2019年9月起至2020年8月止，于每月18日前支付1万元；自2020年9月起至2021年8月止，于每月18日前支付1.5万元；自2021年9月起至2022年8月止，于每月18日前支付2.5万元。若丁红军有任意一期未按上述约定按期付款，江苏鼎宏能源有限公司有权就全部剩余未付款项申请法院强制执行。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、本案诉讼费4695元（已减半收取）、保全费3420元，共计8115元，由丁红军承担。该款已由江苏鼎宏能源有限公司预缴，丁红军于2020年1月30日前将该款直接给付给江苏鼎宏能源有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7775号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1702民初4854号原告：魏自平，女，1977年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：潘志杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住汝南县。原告魏自平与被告潘志杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏自平到庭参加诉讼，被告潘志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏自平诉称，2017年12月29号，原告在被告潘志杰的低投资高收益的利诱下，和他签订了夏邑联华世纪财富广场8400平方租赁运营合作协议，购得合作股份5股，股份金额共计100000元，大写：壹拾万元整。直到2019年1月，原告没有从夏邑联华世纪财富广场获得任何收益。由于家中急需用钱，电话和被告协商，把原告持有的股份退股，被告潘志杰同意，并承诺把100000元钱退还给原告，但直到被告于2019年4月16号从夏邑县回到驻马店后，向原告写下欠条一份。后被告只还了两次欠款共计4000元后，剩余96000元欠款，经原告多次催要未果。为此，依法判令被告向原告偿还欠款本金96000元及利息。（从起诉之日起开始计算利息，利息按照银行同期贷款利率标准计算）。被告潘志杰未答辩。经审理查明，2017年12月29日，以被告潘志杰为甲方（发起人），原告魏自平为乙方（股东），签订夏邑联华世纪财富广场8400平方租赁运营合作协议一份。主要内容为，夏邑联华世纪财富广场8400平方租赁运营项目由河南天美物业管理有限公司法人代表潘志杰发起，原告认购该项目5股，共计金额100000元，乙方持有联华世纪财富广场总利润分红5%。协议对运营合作细则、项目预算费用和收益资金评估预算及甲方乙方的权利义务等作了约定。同日原告魏自平通过中国建设银行转账给被告潘志杰账户100000元。后原告要求退股，被告于2019年4月16日给原告魏自平出具欠条一张，内容为“欠条今欠魏自平100000元，大写壹拾万元整，从2019.5月开始分期每月还款，一年内还完。截止2020年4月30日之前还完。潘志杰177396699192019.4.16”。后被告于2019年5月30日还款2000元，2019年7月1日还款2000元。后经原告追要下述款项未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告潘志杰为经营夏邑联华世纪财富广场8400平方租赁运营项目，与原告魏自平签订合作协议，原告出资100000元，占项目5股，但未有证据证明合作项目进行工商登记，故双方实质为个人合伙协议关系。原告要求退股，被告给原告出具欠条，愿意分期退还原告出资100000元，应视为被告对原告退股的认可，双方形成债权债务关系。但被告未按约定时间退还原告股金系违约行为，应承担退还股金并支付利息的违约责任。故对原告要求被告偿还原告欠款96000元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘志杰于本判决生效后十日内返还原告魏自平欠款96000元及利息（利息自2020年6月9日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告潘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年七月二十九日书记员  吴瑞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1660号原告：大连万科金域蓝湾开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区瞰海园47号1单元1-3层3号。法定代表人：潘猛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琬茵，辽宁众雯成律师事务所律师。被告：戴皖吉，男，汉族，1990年8月23日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告大连万科金域蓝湾开发有限公司与被告戴皖吉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未能在本院指定期间内提供被告戴皖吉的户籍信息，本案属于被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大连万科金域蓝湾开发有限公司的起诉。诉讼费35840元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 高 杰人民陪审员 方 杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员 周思雨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执503号 申请执行人：李全书，男，汉族，生于1973年9月13日，住四川省西充县。 申请执行人：段秀碧，女，汉族，生于1970年1月16日，住四川省渠县。 被执行人：阆中市宜华家具有限公司，住所地为四川省阆中市江南街道办事处康美大道。 法定代表人：黄珠江，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终226号民事调解书及（2019）川13民终227号民事调解书受理申请人李全书、段秀碧申请执行被执行人阆中市宜华家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为补缴社会保险，经执行，被执行人阆中市宜华家具有限公司已经就向社保机构提出补缴申请人李全书社会保险的申请，并缴纳公司部分应负担的费用。但被执行人至今未向社保机构补缴申请人段秀碧的社会保险,本院已向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯文涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31057号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈顺涛，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈顺涛信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈顺涛系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币192,432.38元、美元1,019.19元及利息、违约金共计欠款人民币258,584.73元、美元1,363.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2668号原告：石某，女，汉族，1983年1月5日生，住尉氏县。委托代理人：王慧涛，崔保凤（实习），河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李某，男，汉族，1983年9月25日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：原告石某与被告李某自愿解除婚姻关系。原告、被告之子李坤阳由被告李某抚养，抚养费由被告李某承担，原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签字或者按印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 李沛洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29379号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马永亮，男，1985年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告马永亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金89,332.05元，利息9,212.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,593.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,137.94元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,332.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马永亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金89,332.05元；二、被告马永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,332.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,033.30元，减半收取1,016.65元，由被告马永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初398号原告：李定龙，男，1970年1月1日生，汉族。被告：王良财，男，1956年5月10日生，汉族。原告李定龙与被告王良财运输合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日进行了公开开庭审理，原告李定龙到庭参加诉讼，被告王良财经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李定龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告雇请原告车辆运输木屑，同年11月7日双方经结算，共欠原告运费21600元，言明2012年12月底归还10000元，余款于2013年付清，当日立具了欠条。到期后，原告数次要求被告给付欠款，被告却以种种理由推诿。2019年原告住院需钱，被告口头答应归还，尔后又不履行承诺。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王良财未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月7日向原告出具欠条一张，言明欠原告运费款21600元，归还时间定于2012年12月底归还10000元，剩余11600元定于2013年底全部还清。欠款到期后，被告仍未支付。经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告运费，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告支付运费的义务，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良财应于本判决生效之日起十五日内向原告李定龙支付运费21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王良财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  袁 晴审判员  李 赣二〇二〇年七月九日书记员  王丹萍
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初131号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人康绍杰，男，1972年3月8日出生，彝族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被玉龙县公安局取保候审，2020年7月13日由玉龙县人民检察院决定取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人康绍杰涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日晚，被告人康绍杰在迪庆州香格里拉市虎跳峡镇饮酒用餐后，于次日凌晨驾驶其车牌为川Ｗ×××××号重型自卸货车，沿Ｇ214线由香格里拉市往剑川方向行驶，当车行至Ｇ214线Ｋ2247＋700Ｍ处时，与前方由张兴发驾驶的车牌为云Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人康绍杰与云Ａ×××××号货车驾驶人张兴发及乘车人浦邵英轻微受伤的道路交通事故。玉龙县公安局民警在处理事故过程中，发现被告人康绍杰涉嫌饮酒后驾驶机动车，经在现场对被告人康绍杰进行呼气酒精检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人康绍杰带至玉龙县石鼓卫生院进行血样提取并送检，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人康绍杰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93.135ｍｇ／100ｍｌ血。经玉龙县公安局交通警察大队进行道路交通事故认定，被告人康绍杰负本次道路交通事故的主要责任。被告人康绍杰到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得交通事故对方的谅解。公诉机关认为，被告人康绍杰醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康绍杰危险驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人康绍杰在发生交通事故后，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人康绍杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议适用刑事速裁程序判处被告人康绍杰拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金三千元。被告人康绍杰对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人康绍杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，血液酒精含量为93.135mg/100ml血，公诉机关指控被告人康绍杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康绍杰到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人康绍杰自愿认罪认罚并签署了具结书，可从宽处理；被告人康绍杰积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人康绍杰积极预交罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人康绍杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年七月二十三日书记员  姚惠兰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4378号 原告：韩峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告：刘琴，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 共同委托诉讼代理人:邱金华，四川央济华律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林思思，女，系公司员工。 被告:四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号10层1003号。 法定代表人：贾军，执行董事。 原告韩峰、刘琴诉被告成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）、被告四川阳光尚和物业管理有限公司（以下简称“阳光公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴及其与韩峰的共同委托诉讼代理人邱金华、被告佳晟公司的委托诉讼代理人林思思、被告阳光公司的法定代表人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩峰、刘琴向本院提出诉讼请求如下：1.判令佳晟公司退还契税、印花税共计46478元，并以46478元为基数、按照银行同期贷款利率支付自2018年1月23日起至付清之日止的资金占用利息。2.判令阳光公司退还交易登记费、交易手续费、印花税票费共计6665元，并以6665元为基数、按照银行同期贷款利率支付自2018年1月23日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2013年1月13日，韩峰、刘琴与佳晟公司签订商品房买卖合同，购买该司开发的润驰国际广场1幢225号房屋，韩峰、刘琴无偿委托该司办理权属转移登记。合同签订后，韩峰、刘琴将办证所需的资料和费用交至佳晟公司和阳光公司。佳晟公司收取了契税、印花税和专项维修基金等，阳光公司收取了交易登记费、交易手续费、印花税票等费用。而佳晟公司却迟迟不办理权属转移登记且不退还其收取的费用。韩峰、刘琴另行缴纳费用和提交资料后取得不动产权证，二司仍不退还其收取的费用，故提起诉讼。诉讼中，经询问，韩峰、刘琴要求在本案中处理第一项诉讼请求。 被告佳晟公司辩称，韩峰和刘琴所购房屋在实际交付时出现面积补差，二人在交房时实际向佳晟公司支付的契税、专项维修基金和印花税费以及面积补差款的总额不足以填补应当向佳晟公司支付的面积补差款，佳晟公司根据合同约定行使抵消权，在扣除了二人主张的契税和印花税后，二人还欠付13866元，故佳晟公司不仅不应当退还韩峰、刘琴契税、印花税、专项维修基金，而且还不应承担上述款项所产生的利息。 被告阳光公司辩称，韩峰、刘琴自购房之日起至今未向阳光公司缴纳物管费，阳光公司希望将韩峰、刘琴应支付的物管费与阳光公司向其收取的交易登记费、交易手续费、印花税票费进行冲抵，且上述交易登记费、交易手续费、印花税票费不应计算利息。如果要计算利息，其拖欠的物管费也应当计算利息。上述费用冲抵后，如有剩余，阳光公司愿意向韩峰、刘琴退还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 韩峰、刘琴于2013年1月13日与佳晟公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，韩峰、刘琴以1508609元的价格购买该司开发的润驰国际广场项目1幢2楼225号、建筑面积为81.94平方米的商业用房，该房的单价为每平方米18411.14元；该司在2013年10月31日前交付房屋；韩峰、刘琴无偿委托该司办理该房的权属转移登记，委托该司代交专项维修资金、契税和其他应由韩峰、刘琴缴纳的相关税、费等。 上述合同签订后，韩峰、刘琴于2014年11月19日向佳晟公司缴纳契税45711元、印花税762元、专项维修基金1553元、面积补差款15086元，于当日向阳光公司缴纳交易登记费560元、交易手续费6095元、印花税票10元。因佳晟公司未将其收取的费用向相关行政部门交存，韩峰、刘琴遂另行缴纳契税等费用后取得案涉房屋的不动产权证。 另查明，案涉房屋的不动产权证载明，该房的建筑面积为86.27平方米。 以上事实，有商品房买卖合同和补充协议、不动产权证、收款收据、税收完税证明等证据以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，韩峰、刘琴向本院提出两项诉讼请求，要求佳晟公司、阳光公司退还费用。审查二司收取费用的事实后，本院认为，佳晟公司和阳光公司并未就阳光公司收取交易登记费、交易手续费、印花税票费的依据进行举证，即不能证明阳光公司收取上述费用有合法根据，该法律关系与佳晟公司根据商品房买卖合同中因代收代缴税、费所形成的委托合同关系非同一法律关系，两项诉讼请求应当分案处理。诉讼中，韩峰、刘琴已向本院提交说明，故本院据其说明对其第一项诉讼请求即佳晟公司是否应当退还契税、印花税和支付相应利息的诉讼请求进行处理。阳光公司收取的交易登记费、交易手续费、印花税票费由韩峰、刘琴另行主张。 韩峰、刘琴与佳晟公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。韩峰、刘琴已按约将办理权属转移登记所需的契税等费用向佳晟公司缴纳，该司应当将该笔费用交存至相关行政管理部门以办理权属转移登记。但该司实际并未将该费用向相关行政管理部门进行交存，而是由韩峰、刘琴另行缴纳契税等费用后取得不动产权证，佳晟公司已无继续履行该委托代缴事项的必要，双方的委托关系已实际解除。因此，佳晟公司应将契税、印花税退还给韩峰、刘琴。故本院对韩峰、刘琴的该项诉讼请求予以支持。 韩峰、刘琴要求该司支付上述费用所产生的利息。对此，本院认为，该笔费用实际应为行政管理部门所收取，佳晟公司仅为代收代缴，并未从该款中获利，且双方也未在合同中约定该司逾期将上述费用交存至行政管理部门所应承担的违约责任，根据权利、义务对等原则及公平原则，佳晟公司不应支付该利息。因此，本院对韩峰、刘琴的该项诉讼请求不予支持。 佳晟公司主张因二人实际支付的契税等费用不足以填补二人实际应当支付的面积补差款，故不应退还契税和印花税。对此，本院认为，佳晟公司的该项抗辩意见实际为将其对二人所享有的债权与其应向二人退还契税等费用的债务进行抵扣。现佳晟公司既未提起反诉，也未提交对二人享有债权的依据，其是否对二人享有债权或该债权的具体金额均处于不确定状态，故本院对该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都佳晟投资有限公司在本判决生效后三日内退还原告韩峰、刘琴契税45711元、印花税762元，共计46473元； 二、驳回原告韩峰、刘琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告成都佳晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 付 静 书 记 员 毕小乔
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1752号原告：韩城市众宝行汽车服务有限公司统一社会信用代码：91610581MA6YDRPU8A住所地：陕西省韩城市新城区XX社区XX道以西、社发物流以东场地法定代表人：张金红，女，生于1984年XX月XX日，汉族，住韩城市XX街XX道XX村XX组，系该公司总经理。身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市车易汇汽车服务有限公司统一社会信用代码：91610581305766429M住所地：陕西省韩城市韩城市新城区留芳村法定代表人：程少敏，执行董事兼总经理。原告韩城市众宝行汽车服务有限公司与被告韩城市车易汇汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告韩城市众宝行汽车服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市众宝行汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市众宝行汽车服务有限公司负担。 审  判  员        王  萍        二〇二〇年七月二十九日 书  记  员        秦  兴1
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1026号   原告：红寺堡区膜法传奇化妆品店。   经营者：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：杨某，系该店店员（特别授权代理）。   被告：海某，住宁夏吴忠市。   被告：姬某，住宁夏吴忠市。   原告红寺堡区膜法传奇化妆品店与被告海某、姬某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区膜法传奇化妆品店经营者杨某1及其委托诉讼代理人杨某、被告海某到庭参加诉讼，被告姬某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡区膜法传奇化妆品店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告化妆品欠款5300元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在××区经营化妆品店，二被告系夫妻。2019年10月至11月，二被告在原告处购买了价值6504元的化妆品，双方商定优惠204元，共计应支付6300元。后被告仅支付了1000元，剩余5300元经原告多次催要，二被告拒不支付，原告遂诉至法院。   被告辩称，这6300元我给原告给了3000元，我是被原告一步一步套进去的，起初原告也没有说后面治疗花多少钱，刚开始说拿几百元就能治疗好我的脸，过了三四天的时间，我的脸开始红肿、结疤，原告告诉我说还需要拿套盒，打折后的价格是688元，过了一段时间，我的脸又开始肿了，又出现一个老师，老师给我给了两个方案，一种是治疗一段时间会复发，一种是彻底能治好，我就选择了第二种方案，原告说一个是9000多元，给我打折后是6000多元，在这6000多元的治疗期间，我的脸还是红肿，没有看到任何效果，之后原告说我的脸特别严重、不能吹风，我就在她家待了几天，直到我的家人看望我的时候我才回家了。最后我的家人也不允许我看了，之后我就去了医院。到医院的时候，医生看见我的脸之后，医生也吓了一跳，问我的脸是怎么回事，我就住在宁夏医科大学总医院治疗，前后我住了七天，我的脸就好了，医生就让我出院了，在医院我花费了2739元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：   原告提交的微信语音聊天记录三十段，被告质证后对真实性无异议，结合被告海某庭审中的陈述，能够证明被告海某与原告店员杨某口头约定被告海某向原告购买化妆品并做治疗价款为6000元的事实，予以认定；微信聊天记录十三页，被告质证后对真实性无异议，能够证明原、被告之间微信聊天内容的事实，予以认定；出库清单一张，系原告自行制作，被告的签名系原告书写，故不予认定；照片五张，对真实性、合法性、关联性予以认定，但无法达到原告的证明目的，对证明目的不予认定；微信聊天记录一条，对真实性予以认定。   被告提交的疾病诊断证明书一份、出院证一份、出院记录一张，能够证明原告于2019年11月18日至2019年11月25日在宁夏医科大学总医院住院并被诊断为颜面过敏性皮炎的的事实，予以认定；照片五十五张、视频四段，对真实性、合法性、关联性予以认定，但无法达到被告的证明目的，对证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告海某与被告姬某系夫妻，于2019年2月12日领取了结婚证。2019年10月25日，被告海某与原告红寺堡区膜法传奇化妆品店店员杨某协商，被告海某向原告购买化妆品并进行治疗，双方协商确定价格为6000元。原告于2019年10月25日至2019年11月17日为被告海某提供了化妆品并进行治疗。被告海某向原告支付了化妆品款2000元，下剩化妆品款至今未支付。被告海某于2019年11月18日至2019年11月25日在宁夏医科大学总医院住院治疗并被诊断为颜面过敏性皮炎。   本院认为，被告海某购买了原告红寺堡区膜法传奇化妆品店了化妆品，双方形成合法的买卖合同关系。本案争议的第一个焦点为被告海某向原告购买的化妆品价值多少钱，原告称被告海某购买的化妆品价值为6300元，被告海某在庭审中称是6000元，原告提交的杨某与海某的微信聊天记录中杨某也陈述总共6000元，故被告海某购买的化妆品价值6000元。本案争议的第二个焦点为被告海某已经向原告支付的化妆品款是多少钱，原告称被告海某已经支付了化妆品款1000元，被告海某称已经向原告支付的化妆品款2000元，原告称被告海某支付的2000元中的1000元系2019年10月25日购买的化妆品款及2019年10月25日的欠款299元、2019年10月27日的欠款300元，但并未提交证据证实，故被告海某向原告支付了化妆品款2000元。对原告要求二被告支付化妆品欠款5300元的诉讼请求，被告海某应向原告支付化妆品款4000元，超出部分不予支持；被告姬某与被告海某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故被告姬某应当与被告海某共同向原告支付化妆品款4000元。被告姬某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告海某、姬某于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区膜法传奇化妆品店化妆品款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海某、姬某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二〇年七月十四日   书记员 赵永   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10949号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：王建军，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初133号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人张启安，男，1973年1月20日生,苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，务农，户籍地重庆市秀山县，现住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞Z124号起诉书指控被告人张启安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月13日17时许，被告人张启安驾驶二轮摩托车沿国道319线由迎凤往官庄方向行驶，在新齐铁路桥路段与任某驾驶的轻型货车超车时两车发生事故，造成张启安受伤。同日18时10分，在秀山县人民医院抽取张启安静脉血。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，张启安血样中乙醇含量为248.7196mg/100ml。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，张启安承担此次交通事故的次要责任。 案发后，双方已达成调解协议。 2020年6月2日，被告人张启安被传唤到案。 公诉机关认为，被告人张启安违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张启安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张启安自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张启安判处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人张启安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张启安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张启安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李娟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初955号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人何永刚，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省隆昌县；因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1269号起诉书指控被告人何永刚犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈伟华出庭支持公诉，被告人何永刚及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人贾雪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月至2020年1月期间，被告人何永刚虚构其有杭州市萧山区龙湖天璞3-2-802内部更名房并以需要走关系的名义，骗取被害人沈某、吕某夫妻共计人民币40万元。经沈某夫妻等人催讨，被告人何永刚在案发前已归还15万元。 到案后，被告人何永刚如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人何永刚在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有被害人沈某、吕某的陈述，证人魏某、孔某1、孔某2、韩某、徐某、庞某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，接受证据清单，转账记录截图，身份证复印件，居间协议，微信聊天记录截图，购房合同复印件，购房发票复印件，户口本复印件，资金明细，微信聊天记录，案发经过，被告人何永刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何永刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何永刚到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从2020年3月24日起至2024年9月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；责令被告人何永刚退赔被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  方梦燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2526号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：宗文剑，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西南州望溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人宗文剑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宗文剑应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款128652元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 周璐妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7421号原告：江灼炘，男，1969年1月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：梁永沛，男，1951年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告江灼炘诉被告梁永沛返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告江灼炘、被告梁永沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江灼炘向本院提出诉讼请求：被告归还电动工具一批给原告，估价约2000元。事实与理由：2018年9月开始到2018年10月结束，原告带领工人在梁永沛住宅做水电安装工作，地址在广州市花都区花城街三东村10队禄有二街5号楼的6层楼房进行水电安装工作，工作未完工屋主梁永沛就要求停工，押扣电动工具一批，经多次协商未果，一直没有归还，请求判令被告归还给原告。工具清单:电冲击钻一台、水电钻一台、电凿一台，铁梯一把，上述工具的品牌及型号记不清了。被告梁永沛辩称，我将位于三东村十队禄有二街五号楼房二至六层的水电安装工程以楼面面积计算，每平方米30元的价格包工给江灼炘安装，期间所有的工具都是江灼炘自备和保管的，当时我不清楚他究竟带了什么工具来。后来他自己发脾气自行停工并一走了之，他收拾完东西走后，所列举的新电冲击钻一台、水电钻一台、电凿一台，铁梯一把，我没有见过，也完全不知情，所以江灼炘说我扣押他电动工具一批的情况，事实上根本就不存在。经审理查明，江灼炘承包了梁永沛所有的位于广州市花都区花城街三东村禄有二街5号楼二至六层的水电安装工程，江灼炘于2018年9月-10月在该房屋内施工。江灼炘主张在离开梁永沛的房屋时，留下一批工具未带走，包括新电冲击钻一台、水电钻一台、电凿一台，铁梯一把，现要求梁永沛返还。梁永沛对江灼炘的主张不予认可，辩称房屋内有很多人施工，其没有见过江灼炘所称的工具，现在其房屋内也没有这些工具。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，江灼炘主张有新电冲击钻一台、水电钻一台、电凿一台、铁梯一把遗留在梁永沛的房屋内未带走，但是无证据证明梁永沛占有了上述工具，梁永沛亦予以否认，故本院认为江灼炘要求梁永沛返还上述工具的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江灼炘的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告江灼炘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 黄 萍二〇二〇年七月二十二日书记员 冯洁文陈素珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9857号之一 申请执行人：聂喜添，男，1979年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 被执行人：曾辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：王付国，男，1984年12月19日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 被执行人：周会兵，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于聂喜添与曾辉、王付国、周会兵责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人曾辉、王付国、周会兵依法应共同向被害人聂喜添退赔一辆雅马哈摩托车（价值人民币4894元）。因债务人曾辉、王付国、周会兵未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周会兵的财付通支付科技有限公司的08XXX账户有存款602.43元。查明被执行人周会兵的财付通支付科技有限公司的08XXX账户有存款1013.94元。上述账户合计1616.37元，本院已扣划并已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、本院发函调查关于三被执行人的社保缴费信息。反馈截止至2020年7月29日，暂未发现三被执行人在佛山市有社保参保记录。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1616.37元，未执行标的为3277.63元（4894元-1616.37元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9857号案终结本次执行程序。 被执行人曾辉、王付国、周会兵负有继续向申请执行人聂喜添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 匡
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初459号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*************、六楼。法定代表人：张超，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，要求被告停止侵权、从曲库中删除《将爱藏置心内》等14部侵权作品及赔偿损失9800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年七月十六日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执恢29号之一 申请执行人：新疆金苹果农业科技有限责任公司，统一社会信用代码91659005076086277D，住所地第十师一八三团。 法定代表人：孙永瑞，总经理。 被执行人：闫华民，男，1971年10月1日出生，汉族，第十师一八二团职工，住第十师一八二团。 本院受理的申请执行人新疆金苹果农业科技有限责任公司与被执行人闫华民种植、养殖回收合同纠纷一案中，查明本案执行标的120462.61元，执行费1706.93元。现执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年七月二十日 书记员  宿耀巍
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之六 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初2号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武庆华在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 丰
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保133号   申请人：张翠云，女，1992年3月17日生，汉族，初中文化，住山西省乡宁县，城镇居民。   被申请人：段荣贵，男，1980年9月13日生，汉族，山西省乡宁县人，现住乡宁县。   申请人张翠云与被申请人段荣贵借款合同纠纷一案。民事裁定书裁定：冻结被申请人段荣贵银行存款、微信及支付宝账户下145000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币145000元的其他财产，在保全过程中，我院依法冻结被申请人段荣贵银行存款、微信及支付宝账户，查封被申请人段荣贵名下汽车一辆。现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27540号原告：北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村。法定代表人：赵东宇，社长。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：北京伟业科豪商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村北。法定代表人：童国金，总经理。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。原告北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社诉被告北京伟业科豪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社委托诉讼代理人张学记、被告北京伟业科豪商贸有限公司法定代表人童国金及委托诉讼代理人徐晓峰、刘欣慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2012年8月4日签订的场地租赁合同；2、依法判令被告归还原告位于北京市房山区×镇×村北侧×规划区场地（四至为：×路、西至×界、南至×红线、北至×路界）；3、依法判令被告支付原告超占土地（4亩）自2012年8月4日至租赁土地归还之日期间的土地使用费，计算标准为以年租金每亩4000元计算；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月4日原被告签订场地租赁合同，约定原告将坐落于×村北侧×规划区闲置场地租赁给被告使用，四至分别为：东靠×路、西至×界、南至×红线、北至×路界。原告按照合同约定将土地交付给了被告使用，后经测量得知被告在使用过程中超占了四亩土地，而且被告未经原告同意将租赁土地转租给第三人使用，被告违约且违反了合同法有关规定，且本案诉争租赁合同未经过村民代表决议，现原被告争议无法协商一致，故原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告北京伟业科豪商贸有限公司辩称，原告起诉没有事实及法律依据，我方不存在超占土地的情况，综上请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月4日原被告签订《场地租赁合同》，约定：原告为甲方，被告为乙方；甲方将位于×村北侧×规划区内闲置场地租赁给乙方使用，四至分别为：东靠×路、西至×界、南至×红线、北至×路界；乙方实际租赁面积为46.3亩土地；租赁期限为2013年3月1日至2053年2月底；租金计算标准为围墙内的15.68亩场地，年租金按照每亩4200元计算；铁塔高压控制线内30.32亩场地，年租金按照每亩2100元计算。本合同第一年租金合计为129528元，以后每10年递增5%；租金交纳办法为每年2月底之前一次性付清下一租赁年度租金；租赁用途为在国家政策范围内，经相关部门批准，乙方自己规划及建设房屋，进行工商业、饮食业、服务业等经营，否则后果自负。现该合同在正常履行中。上述事实，有双方当事人陈述、《场地租赁合同》等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉请求解除双方签订的《场地租赁合同》，但其未提交充分证据予以证明该合同达到了法律规定的或者双方约定的解除条件，故对于原告请求解除《场地租赁合同》及返还场地的诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求要求被告支付“超占4亩土地”的租金的诉讼请求，其亦未提交充分证据予以证明该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社的诉讼请求。案件受理费1430元，由原告北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年七月二十九日书记员  李文秀
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5295号 原告:刘某,女,1981年12月8日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:胡清、袁黔涛（实习），贵州天翊律师事务所律师,特别授权代理。 被告:郭某,男,1971年8月31日生,住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。 原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，原告刘某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，刘某自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由刘某负担。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1597号原告：山东爱卫生物防控科技有限公司，住所地：济宁市建设北路西(北站南100米)，统一社会信用代码：91370811550901284D。法定代表人：杨春兰，董事。委托诉讼代理人：杨玉华，系公司员工，特别授权代理。被告：济宁市顺通金海聚酒店有限公司，住所地：济宁高新区火炬路39号，统一社会信用代码：913708007618761110。法定代表人：吴红兴，总经理。原告山东爱卫生物防控科技有限公司与被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东爱卫生物防控科技有限公司的委托诉讼代理人杨玉华到庭参加诉讼，被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东爱卫生物防控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2017年6月1日至2018年5月31日的消杀服务费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司，2017年6月1日，被告与原告签订了消杀服务合同，合同约定：1、服务期为2017年6月1日至2018年5月31日。合同期内原告为被告服务，每次服务结束被告在服务签单上确认签字，作为付款的依据。2、履约付款：被告首付50%，即2017年6月1日应付款给原告2500元；余款半年后一次付清，即2017年12月31日应付款给原告2500元。原告已经将发票按照合同付款时间交给了被告的王会计，原告已经按照合同约定提供了消杀服务，被告负责人已经在原告服务签单上签字。经原告多次催款，被告以经营不善为由，说下次消杀服务时再付款给原告。2018年11月21日18时左右原告委托人杨玉华将消杀服务合同、消杀服务签单(已经签字)复印件交给了被告负责人焦店长，焦店长电话159××××5325。焦店长说已经在应付款资料上签字，并放被告王会计处，等王会计电汇(自2013年合作以来，被告都是电汇付款给原告)即可。可是至今被告没有付给原告2017年6月1日至2018年5月31日的消杀服务费5000元。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司未作答辩。原告山东爱卫生物防控科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证。证据一、原被告于2017年6月1日签订的《消杀服务合同》；证据二、有被告人员签字确认的服务签单；证据三、原告向被告开具的增值税发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原、被告签订《消杀服务合同》，约定原告为被告提供消杀服务，合同期限自2017年6月1日至2018年5月31日，服务费5000元；被告首付50%，余款半年后一次付清。原告向被告提供了服务，并分别于2017年6月13日、2017年12月4日向被告开具的金额分别为2500元的增值税发票。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《消杀服务合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了消杀服务，被告未依约支付服务费，构成违约，现原告要求被告支付拖欠的服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告山东爱卫生物防控科技有限公司支付服务费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年七月二十九日书记员 韩军香
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执恢634号 何治甫： 你/你单位与四川阆中农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2262号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2015）阆民初字第2262号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川阆中农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：何治甫(6232813670001163583) 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初451号原告：辽阳宏瑀运输有限公司，住所地辽阳县兴隆镇大赵台村（兴隆大街）77-6-5号。法定代表人：孙纪好，该公司经理。委托诉讼代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴哲，该公司员工。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告辽阳宏瑀运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳宏瑀运输有限公司的委托诉讼代理人马英丹，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人吴哲、张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳宏瑀运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失83,210元、施救费18,300元、鉴定费2000元，共计103,510元。事实及理由：韩军在2019年12月2日驾驶辽Ｋ×××××/3A61挂号牌重型半挂车沿省道222线由南向北行驶至省处与前方顺行的任连波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车相撞，后王某驾驶辽Ｋ×××××/K5375号牌重型半挂车与韩军驾驶的辽Ｋ×××××/3A61挂号牌重型半挂车相撞，致王某当场死亡，车辆损坏。后经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的事故认定书，王某负主要责任，韩军负次要责任，任连波无责任。该起事故造成辽Ｋ×××××/K5375号牌重型半挂车损失。原告以辽阳县昊瑀汽车运输有限公司为被保险人在被告公司为辽Ｋ×××××/K5375号牌重型半挂车投保商业险，被告在保险责任范围内对损失应承担赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保了商业险中的机动车损失保险，保险限额320,000元，我公司承保的车辆在事故中负主要责任，该起事故存在无责方及韩军驾驶的车辆负次要责任，根据法律规定，在交通事故案件中应先扣除有责、无责交强险限额，超过交强险限额外的商业险部分按照事故的责任比例进行承担。因此本案应先扣除无责有责保险公司交强险中的相应限额，我公司仅对商业险部分承担主要责任比例的保险责任。若判令我公司全部赔偿也应该保护我公司对无责、次责方代位求偿权。原告主张的鉴定费及诉讼费不属于商业保险赔付项目，对于原告主张的施救费我公司仅对第一次发生的施救费6100元承担保险责任，后面两次费用不是施救费而是托运费，不在保险公司赔付范围。本院经审理查明：辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车架号为LFWSRXRJ1K1F16844，发动机号为53153146，所有人为辽阳宏瑀运输有限公司。2019年5月8日，原告以辽阳县昊瑀汽车运输有限公司为被保险人为该车在被告保险公司处投保了保险金额为320,000元的机动车损失保险，保险期间自2019年5月14日起至2020年5月13日止。2019年12月2日16时40分许，韩军驾驶辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××号车沿省道222线由南向北行驶至省处，与前方顺行的任连波驾驶的鲁Ｌ×××××号车相撞，后王某驾驶辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××号车与韩军驾驶的辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××号车相撞，造成车辆损坏等交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定王某承担事故的主要责任，韩军承担事故次要责任，任连波无责任。原告申请对辽Ｋ×××××号车辆损失进行鉴定，辽宁天亿资产评估有限公司出具辽宁天亿资评报字[2020]第36号辽Ｋ×××××号车辆损失资产评估报告，该评估报告结论为83,210元。原告支付鉴定费2000元、施救费及拖运费18,300元。上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、辽宁天亿资产评估有限公司出具的辽宁天亿资评报字[2020]第36号辽Ｋ×××××号车辆损失资产评估报告、评估费发票、驾驶室总成发票、施救费及拖运费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告以辽阳县昊瑀汽车运输有限公司为被保险人与被告签订的保险合同为合法有效的合同，被告应依约履行。保险合同中的车架号及发动机号即为辽Ｋ×××××号车，原告作为该车所有人有取得涉案保险赔偿的权利。关于原告请求被告给付车辆损失83,210元一节，原告提供了辽宁天亿资产评估有限公司的评估报告证明涉案车辆损失为83,210元，该评估报告予以采信，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付施救费及拖运费18,300元一节，该费用系被保险车辆发生事故支出的费用，且原告提供了施救费及拖运费发票，被告应予理赔，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付鉴定费2000元一节，该费用系为查清案件事实支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳宏瑀运输有限公司保险金101,510元及鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二〇年七月二十九日代书 记员  田一彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保236号 申请人：范兴根，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：江天文，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人范兴根于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江天文价值1655200元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人范兴根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人江天文名下位于安徽省××铜官区××房屋和××安徽省××山区××互助公社××号房屋。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雪琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10838号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈溪，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告陈溪保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令陈溪立即偿还理赔款68074.19元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年4月18日。 三、投保人：陈溪。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：118900元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年4月18日。 十二、借款本金：100000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年4月18日。 十五、逾期还款时间：2019年6月18日。 十六、理赔金额：68074.19元。 十七、理赔时间：2019年9月6日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈溪应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款68074.19元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由陈溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0235破3号之十 申请人：重庆普贤饲料有限公司管理人。 2020年7月29日，重庆普贤饲料有限公司管理人向本院提出申请，称《重庆普贤饲料有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结重庆普贤饲料有限公司破产程序。 本院认为，根据2020年6月19日重庆普贤饲料有限公司第三次债权人会议通过的《重庆普贤饲料有限公司破产财产的分配方案》，重庆普贤饲料有限公司管理人已于2020年7月28日前将破产财产全部分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结重庆普贤饲料有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 龚 箭 审判员 王显光 审判员 胡 钰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贾 颖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4215号原告：王志军，男，1976年8月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市自然印象生态观光有限公司，住所地林州市自然印象生态观光有限公司。法定代表人：宋杭潮。被告：宋杭潮，男，1990年4月26日生，汉族，住林州市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市中华路与明福街交叉口义务商贸大厦5楼。法定代表人：王振陆。原告王志军与被告林州市自然村印象生态观光有限公司、宋杭潮、中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告王志军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志军申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告王志军负担。审判员  申一博二〇二〇年七月二十九日书记员  付莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周泽槟，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周泽槟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告周泽槟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)136,505.83元，利息41,141.57元，违约金27,228.01元,分期付款手续费4,719.60元，以上共计209,595.01元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金136,505.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周泽槟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽槟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金136,505.83元；二、被告周泽槟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金136,505.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030.12元，减半收取1,515.06元，由被告周泽槟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29595号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王茜茜，女，1985年2月25日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王茜茜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王茜茜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金101,440.47元，利息23,843.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,702.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,986.17元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,440.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王茜茜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茜茜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金101,440.47元；二、被告王茜茜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,440.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328.81元，减半收取1,164.41元，由被告王茜茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1652号 原告：熊贻民，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。 被告：熊土生，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告熊贻民与被告熊土生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贻民委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告熊土生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊贻民诉称，原告熊贻民于2014年陆续出借资金400,000元给禾商上海商会使用，禾商上海商会于2016年11月30日终结。原告与被告熊土生协商该笔借款由被告承接使用，并承担禾商上海商会基金会未支付的利息114,000元。被告于2016年12月31日出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币400,000元，及截至2016年11月30日前的利息114,000元。此后，原告多次向被告催要无果。原告特起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告熊土生归还原告借款本金400,000元及利息（利息从2014年12月1日起至2019年2月28日止按年利率18%计算为276,000元，此后利息按上述标准至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告熊土生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，熊土生向熊贻民出具借条一份，该借条载明：熊土生于2016年12月1日向熊贻民借款人民币400,000元。截至2016年11月30日，尚欠借款本金400,000元，2015年11月30日之前的利息42,000元；2016年11月30日之前利息72,000元。另查明，熊贻民分别于2013年6月30日、2014年7月9日、2015年1月29日通过银行转账方式向禾商上海商会交款100,000元、100,000元、200,000元，合计400,000元，上述款项存入了禾商上海商会基金会。后因禾商上海商会基金会终结，熊土生承担了上述债务，并出具了上述借条。上述事实，有原告提供的借条、收据及原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中熊贻民与熊土生之间的借贷关系，有熊贻民提供的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催告后，被告未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。关于本案的利息问题：一、借期内的利息，双方在借条中对2016年11月30日之前的利息进行了结算，对于原告主张的2016年11月30日之前的利息，本院予以支持。对于2016年12月1日起至原告起诉之日止的利息，因双方未进行约定，本院不予支持。二、逾期利息，因双方未约定逾期利率，也未约定借期内的利率，故本院按照年利率6%予以支持。熊土生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊土生应于本判决生效之日起十日内归还原告熊贻民借款本金400,000元及利息114,000元，并支付从2020年6月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告熊贻民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,560元，减半收取5,280元，由原告熊贻民负担1,265元、被告熊土生负担4,015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6197号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#、26#楼，统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周佳琪（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜涛（特别授权代理），该公司员工。 被告：张若凡，女，1986年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告张若凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贵州滕王阁物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州滕王阁物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵烨旭