河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2288号原告：唐书明，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省许昌县。原告：付风花，女，汉族，1966年10月3日出生，住河南省许昌县。二原告共同委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告：徐晨光，男，汉族，1988年11月9日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔松卡，男，汉族，系该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号负责人：雷廷军，该公司总经理委托诉讼代理人：李博，男，汉族，该公司员工。原告唐书明、付风花诉被告徐晨光、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐书明、付风花共同委托诉讼代理人魏飒，被告徐晨光及其委托诉讼代理人谢付宁，被告保险公司委托诉讼代理人崔松卡、第三人中原农险委托诉讼代理人李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿二原告各项损失共计320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日20时30分，被告徐晨光无机动车驾驶证、醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尚德路由西向东行驶至示范区管委会前南半幅时，与沿尚德路由东向西逆向行驶唐书明驾驶后座带着付风花的豫Ｋ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致唐书明、付风花受伤住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队作出的第4110011201900006641号道路交通事故认定书认定：徐晨光负此事故的主要责任；唐书明负此事故的次要责任，付风花不承担责任。事故发生后，二原告到许昌市人民医院住院治疗。事故的发生给二原告造成巨大经济损失和精神损害。被告所驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时车辆正处在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐晨光辩称：原告各项诉请过高，部分诉请没有证据及法律依据，应当不予采纳，请法院依法核定原告损失。造成本次事故的原因是：原告唐书明闯红灯导致，被告徐晨光不应当承担责任，唐书明驾驶的是机动摩托车，徐晨光同意按照50%的责任比例赔偿原告损失。徐晨光驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险限额内承担原告各项损失，不足部分按照50%的责任比例承担，鉴定费、诉讼费按照责任比例承担。被告保险公司辩称：保单承保车辆豫Ｋ×××××与事故认定书中车辆信息不一致，需核实。原告应当提供事故现场照片核实事故车辆系保险公司承保车辆。被告徐晨光醉酒、无证驾驶车辆，违反法律禁止性规定，保险公司仅是垫付责任，垫付后对侵权人享有追偿权。综上，保险公司不承担赔偿责任。第三人中原农险诉称：请求原被告优先偿还第三人向唐书明垫付款73846.72元、付风花37906.92元，合计111753.64元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：道路交通事故认定书1份、太平财产保险有限公司许昌分公司交强险保单1份、肇事司机徐晨光行驶证复印件1份、身份证复印件1份，证明：1、证明2019年8月21日20时30分，被告徐晨光驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尚德路由西向东行驶至示范区管委会前南半幅时，与沿尚德路由东向西行驶唐书明驾驶后座带着付风花的豫Ｋ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致唐书明、付风花受伤住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队作出的4110011201900006641号道路交通事故认定书认定：徐晨光负此事故的主要责任；唐书明负此事故的次要责任，付风花不承担责任。2、被告徐晨光驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险，事故发生时该车辆正处在保险期间内。3、被告徐晨光系豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人。第二组：唐书明住院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院费发票各1份；付风花住院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院费发票各1份，证明：1、证明上述交通事故发生后，唐书明、付风花被送往医院住院治疗，唐书明被诊断为：左膝关节损伤、腓骨头骨折等，付风花被诊断为：左胫腓骨中下段骨折、左外踝开放性骨折等的。2、证明唐书明、付风花住院天数均为56天，住院期间均有两人陪护。3、证明唐书明的骨折愈合后取除内固定装置的后期治疗费为1万元；付风花的骨折愈合后取除内固定装置的后期治疗费为1.5万元；4、证明唐书明住院期间医院未对其伤情牙脱落及牙龈治疗问题治疗的事实。5、证明唐书明、付风花住院期间花费医疗费分别为：140974.08元、77062.61元。第三组：许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费、检查费发票共6份，证明：1、证明诉讼过程中，依原告申请并经建安区人民法院委托鉴定，唐书明的伤情经鉴定分别构成九级伤残、十级伤残，误工期建议为180日、护理期建议为75日、营养建议为60日，后期治疗费建议为7000-10000元左右。但因唐书明伤情较重，受伤部位较多，需要长久休养身体，建议根据法律规定将其误工期限计算至定残日前一天。2、证明诉讼过程中，依原告申请并经建安区人民法院委托鉴定，付风花的伤情经鉴定分别构成十级伤残，误工期建议为120日、护理期建议为60日、营养建议为90日，后期治疗费建议为14000元左右。但因付风花伤情较重，受伤部位较多，需要长久休养身体，建议根据法律规定将其误工期限计算至定残日前一天。3、证明唐书明、付风花因此次鉴定花去鉴定费、检查费分别为4776元、2826.5元第四组：许昌市建安区尚集镇大新社区居委会出具的证明、唐国铭身份证各1份；许昌市魏都区魏北街道办事处王庄社区居委会出具的证明1份、付新志等6人身份证5份；唐书明、付风花户口本1份共三页，证明：证明唐书明、付风花系夫妻关系，唐书明现有被扶养人1人，为其哥唐国铭，现年56周岁，终生未婚；付风花现有被扶养人1人，为其母亲邓玉娥，现年87周岁，邓玉娥有子女共6人。第五组：郑州京东优凯贸易有限公司出具的增值税电子普通发票1张、事故中损失的手机一部，许昌市城乡一体化示范区一家汽车维修部出具的增值税电子普通发票1张，证明：证明本事事故造成二原告财产损失共计3999.4元，其中摩托车维修费3100元，原告因事故造成手机受损，购置手机的费用为899.4元。第三人中原农险为支持自己的主张，向本院提交的证据有：垫付款优先偿还告知书一份、医疗费票据原件两份、支付回单两份，证明第三人中原农险向唐书明垫付款73846.72元、付风花37906.92元，合计111753.64元，原被告应当优先返还。经庭审释明，原告庭后补充提交了事故现场照片、门诊收费票据、预交款收据一组。被告徐晨光、被告保险公司未向本院提供证据。原被告对原告提供的第一、二、三组证据，第四组证据中的许昌市魏都区魏北街道办事处王庄社区居委会出具的证明、付新志等人身份证，唐书明、付风花户口本及第三人提供证据、原告庭后补充提交的证据本身的真实性均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的第四组证据中的许昌市建安区尚集镇大新社区居委会出具的证明及唐国铭身份证有异议，认为唐国铭与唐书明系兄弟关系，原告没有法定扶养唐国铭的义务，原告主张该项被扶养人生活费于法无据，不应当支持。本院认为，对于原告主张的唐国铭被扶养人生活费，原告仅提供许昌市建安区尚集镇大新社区居委会出具的证明及唐国铭身份证，无法证实本次事故发生时56周岁的唐国铭已丧失劳动能力，无收入来源且与原告唐书明存在扶养关系，故对该证据，本院不予采信；对原告提供的第五组证据，被告认为郑州京东优凯贸易有限公司增值税电子普通发票1张显示并非原告名称，不能证明该损失系原告支出。许昌市城乡一体化示范区一家汽车维修部出具的增值税电子普通发票仅显示维修费3000元，并无其他损失清单、照片予以佐证。该证据来源不合法，不应当采纳。事故认定书中未载明有手机损失，手机损失与本次事故无关，原告购买手机的费用不应当由被告承担。本院认为，许昌市城乡一体化示范区一家汽车维修部出具的增值税电子普通发票开票时间为2020年6月10日，与事故发生时2019年8月21日相距数月，也未显示车牌号码、维修项目，且无维修清单、损失照片等予以佐证，不能确认该证据与本次事故的关联性，无法证实原告车辆在本次事故中的损失项目、损失数额等，故对该证据本院不予采信。关于原告提供的郑州京东优凯贸易有限公司出具的增值税电子普通发票1张、破损手机一部，本院认为，事故认定书中并未显示在事故当中有手机损失，且原告也未提供其他证据证实手机在事故中受损及损失数额，故对该证据，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月21日20时30分，徐晨光无机动车驾驶证、醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尚德路由西向东行驶至示范区管委会前南半幅时，与沿尚德路由东向西逆向行驶唐书明驾驶后座带着付风花的豫Ｋ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致唐书明、付风花受伤住院治疗，两车不同程度损坏。该事故经许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队出具道路交通事故认定书认定，徐晨光承担主要责任，唐书明承担次要责任，付风花不承担责任。事故发生后唐书明被送往许昌市人民医院住院治疗56天，被诊断为：1、左膝关节损伤腓骨头骨折后外侧复合体损伤胫骨平台骨折前侧韧带损伤内侧半月板损伤骨软骨损伤关节积液。2、闭合性颅脑损伤。3、下颌骨骨折外伤性牙齿松动。4、多发肋骨骨折双肺挫伤胸膜腔积液。5、多处软组织损伤左眼周软组织挫裂伤左颧部软组织挫裂伤上唇软组织挫裂伤下颌部软组织挫裂伤左下肢软组织挫伤。唐书明共花费医疗费141622.08元。事故发生后付风花被送往许昌市人民医院住院治疗56天，被诊断为：1、左胫腓骨中下段骨折；2、左外踝开放性骨折；3、左锁骨骨折；4、闭合性颅脑损伤头皮下血肿；5、头面部挫裂伤。付风花共花费医疗费78703.31元。2020年4月7日，许昌莲城司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定1、被鉴定人唐书明的肋骨损伤程度已构成九级伤残。2、被鉴定人唐书明左下肢的损伤程度已构成十级伤残。3、建议被鉴定人唐书明误工180日、护理75日、营养60日。4、被鉴定人唐书明二次手术费用约7000～10000元左右。唐书明支出鉴定、检查费用共4776元。2020年4月7日，许昌莲城司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定1、被鉴定人付风花的损伤程度已构成十级伤残。2、建议被鉴定人付风花误工120日、护理60日、营养90日。3、被鉴定人付风花二次手术费用约14000元左右。（共计二处）。付风花支出鉴定、检查费用共2966.5元。豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告徐晨光向原告唐书明、付风花共支付78300元。第三人中原农险在原告治疗期间向唐书明垫付医疗费73846.72元、向原告付风花垫付医疗费37906.92元。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，徐晨光承担事故主要责任，故徐晨光应当对原告因本次事故产生的各项损失承担70%的赔偿责任。因豫Ｋ×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。关于二原告主张的护理费问题，原告的病历中明确记载“陪护一人”，且原告未提供证据证实护理人员工资收入情况及因护理原告收入减少情况，故本院参照河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准45677元/年及鉴定意见，计算原告护理期间一人的护理费。关于二原告主张的误工费问题，原告未提供事故发生前的工资收入情况及因此次事故的收入减少情况，故本院参照农、林、牧、渔业平均工资44314元/年及鉴定意见，计算原告误工期内的误工费。关于原告主张的车损问题，原告仅提供了许昌市城乡一体化示范区一家汽车维修部出具的增值税电子普通发票一份，该发票开票时间为2020年6月10日，与事故发生时2019年8月21日相距数月，该票据也未显示车牌号码、维修项目，原告也未提供维修清单等予以佐证，无法证实原告车辆在本次事故中的损失项目、损失数额等，且事故认定书载明“豫Ｋ×××××，普通二轮摩托车，车主系许昌县尚集镇大徐村民徐长喜”，原告也未提供证据证实车主徐长喜准许原告代为主张车辆损失或徐长喜已将车辆相关权利让与给原告，故对原告的该项主张，本院不予支持。结合原告主张，经本院核定，原告唐书明产生的各项损失为：医疗费141622.08元（包含中原农险垫付款73846.72元）、二次手术费8500元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费1200元(20元/天×60天）、护理费9385.68元（45677元/年÷365天×75天）、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）、交通费1120元(20元/天×56天）、鉴定费4776元，另此次事故造成原告唐书明伤残，给原告精神上造成极大的伤害，本院酌定精神抚慰金的数额为10000元，原告以上各项损失共计344901.31元。结合原告主张，经本院核定，原告付风花产生的各项损失为：医疗费78703.31元（包含中原农险垫付款37906.92元）、二次手术费14000元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费14568.97元（44314元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1830.96元（21971.57元/年×5年×10%÷6人）、交通费1120元(20元/天×56天）、鉴定费2966.5元，另此次事故造成原告付风花伤残，给原告精神上造成极大的伤害，本院酌定精神抚慰金的数额为3000元，原告以上各项损失共计196700.23元。上述损失均在保险公司的保险范围内，且因二原告在庭审中明确交强险限额全部用于唐书明，故被告保险公司应赔偿原告唐书明医疗费等各项损失共计120000元。因事故发生后被告徐晨光向原告唐书明、付风花共支付78300元，二原告系夫妻关系，本院酌定原告唐书明、付风花平均使用该款即每人39150元，二人共计78300元。被告徐晨光在保险限额之外应赔偿原告唐书明医疗费等各项损失共计157430.92元[（344901.31元-交强险120000元）×70%]。因事故发生后徐晨光已向原告唐书明支付39150元，故被告徐晨光在本案中仍需向唐书明支付赔偿款118280.92元（157430.92元-39150元）。被告徐晨光在保险限额之外应赔偿原告付风花医疗费等各项损失共计137690.16元（196700.23元×70%）。因事故发生后徐晨光已向原告唐书明支付39150元，故被告徐晨光在本案中仍需向付风花支付赔偿款98540.16元（137690.16元-39150元）因事故发生后第三人中原农险向原告唐书明垫付73846.72元，该款已计算在损失及赔偿款项内，故原告唐书明应当在收到赔偿款项后优先返还第三人中原农险73846.72元。因事故发生后第三人中原农险向原告付风花垫付37906.92元，该款已计算在损失及赔偿款项内，故原告付风花应当在收到赔偿款项后优先返还第三人中原农险37906.92元。二原告诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告唐书明各项损失共计120000元。二、被告徐晨光于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告唐书明各项损失共计118280.92元（已扣除徐晨光前期支付的39150元）。三、被告徐晨光于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告付风花各项损失共计98540.16元（已扣除徐晨光前期支付的39150元）。四、原告唐书明在收到本判决第一项赔偿款后优先返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款73846.72元。五、原告付风花在收到本判决第三项赔偿款后优先返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款37906.92元。六、驳回原告唐书明、付风花的其他诉讼请求。二原告唐书明、付风花诉请案件受理费因使用简易程序减半收取3050元，由被告徐晨光承担。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司诉请案件受理费因使用简易程序减半收取1268元，由被告徐晨光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年七月六日法官助理任世杰书记员杨景辉