上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13843号原告：王翠平，女，1960年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚呈熙(系原告的儿子)，住上海市宝山区。被告：上海亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王荣飞，总经理。委托诉讼代理人：丁飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王翠平与被告上海亚通出租汽车有限公司(以下简称“亚通公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠平及其委托诉讼代理人姚呈熙、被告亚通公司的委托诉讼代理人丁飞、被告保险公司的委托诉讼代理人李毅臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费人民币(以下币种均同)41,849.96元、辅助器具费172.6元、杂费33.8元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、护理费3600元、误工费14,520元、交通费500元、衣物损200元。上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担以及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)范围内承担，超出部分由被告亚通公司承担。事实和理由：2019年1月11日，涉事司机徐发明驾驶登记在被告亚通公司名下的沪GVXXXX车辆在宝山区殷高西路附近与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，徐发明负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。被告亚通公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。涉事司机是亚通公司的驾驶员，事发时系职务行为，同意由亚通公司承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费不同意扣除非医保部分，其他同被告保险公司的意见，商业险未包含不计免赔，同意承担20%的费用。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。涉事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险30万元，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内，需扣除20%的免赔额。对原告主张的各项损失：1、医疗费，发票金额为41,831.85元，要求扣除非医保范围用药16,959.93元、住院伙食补助费84元；2、辅助器具费，由法院依法判决；3、杂费，非保险理赔范围；4、住院伙食补助费，认可80元；5、营养费、护理费、交通费、衣物损，均认可；6、误工费，认可休息期6个月，但不认可误工损失。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历、银行明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2019年1月11日，涉事司机徐发明驾驶登记在被告亚通公司名下的沪GVXXXX车辆在宝山区殷高西路附近与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，徐发明负事故全部责任。二、事发后，原告支付医疗费41,849.96元(住院4天，含伙食费84元)。另，原告为就医产生一定金额的交通费。三、被告亚通公司为沪GVXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险(保险金额300,000元，不计免赔)，本事故发生在保险期限内，依据保险条款，负全部责任的免赔率为20%。四、原告的银行明细显示，原告2018年2月工资为2,414元、3月为2,744元、4月为2,300元、5月为2,372元、6月为2,420元、7月为2,540元、8月为2,620元、9月为2,620元、10月为2,420元、11月为3,088元、12月为2,420元、2019年1月为2,420元、2月为1,947元。原告表示，其事发前在三号线从事保洁工作，事发后被辞退。审理中，因原、被告对营养、休息、护理期均达成一致意见，故原告表示对伤残等级和“三期”不再进行鉴定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告亚通公司的司机徐发明负事故全部责任，本院予以确认，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围内承担赔付义务。超出部分由被告亚通公司承担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据相关票据和病历，扣除住院期间伙食费，本院确认41,765.96元；2、依据本院查明，原告主张的辅助器具费172.6元、杂费33.8元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费14,520元、交通费500元、衣物损200元，均无不妥，本院予以确认；3、住院伙食补助费，依据住院天数4天，每天20元，本院确认80元。上述损失共计63,572.36元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医药费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损共计28,992.6元，超出部分即医疗费、营养费、住院伙食补助费共计34,545.96元由被告保险公司在商业险范围内赔偿80%即27,636.77元，剩余部分由被告亚通公司赔偿6,942.99元(含杂费33.8元)综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠平医药费、辅助器具费、杂费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费共计56,629.37元；二、被告上海亚通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠平医药费、杂费、住院伙食补助费、营养费共计6,942.99元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696元，由被告上海亚通出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年七月十四日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。