wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15545号原告：杨军创，男，1993年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市**************，公民身份号码：441************917。被告：王建新，男，1978年5月5日出生，汉族，身份证住址：安徽省蒙城县**************，公民身份号码：342************232。原告杨军创诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月3日公开开庭进行审理，原告杨军创本人到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告尽快支付原告本金12849元以及逾期所产生的利息（利息计算：以12849元为本金，按月利率2%从2019年12月31日计至案涉借款实际清偿之日止）。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为民间借贷纠纷。原告举证借条并主张被告向原告借款12849元且至今未归还，被告对此并未提出抗辩或反证予以反驳，依法应承担由此产生的不利后果，故本院对原告主张予以采信和认定。原、被告在借条中约定被告应分期归还借款，现分期还款期限均已届满，原告诉请被告归还借款本金12849元合法有理，本院予以支持。根据借条约定，如被告未按时还款，则需偿还本金外加付每月2%的利息，该利息标准符合法律规定，本院予以认定，被告逾期还款构成违约，双方约定第一期还款于2019年12月30日归还，故被告应按约定向原告支付逾期还款利息如下：以12849元为本金，按月利率2%的标准，从2019年12月31日起支付至案涉借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨军创归还借款本金12849元。二、限被告王建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨军创支付利息如下：以12849元为本金，按月利率2%的标准，从2019年12月31日起支付至案涉借款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60.62元（已由原告预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  周敬棠二〇二〇年七月三日书记员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初3号原告:秦廷存，男，农民，住西乡县。被告:肖大权，男，农民，住西乡县。原告秦廷存与被告肖大权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦廷存到庭参加了诉讼，被告肖大权经本院传票传唤，未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦廷存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告欠款39000元及其利息15000元,合计54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年,原告给被告修建房屋,经结算原告工资为44000元,被告给原告出具44000元欠条一张。原告多次索要，被告只支付5000元,剩余39000元，被告均予以推辞，为了维护合法权益，现起诉至人民法院。被告肖大权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告身份证明、房屋建筑承包合同、欠条。被告肖大权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日,原告秦廷存与被告肖大权签订房屋建筑承包合同,同年腊月28日被告肖大权给原告秦廷存、书写欠条一份，该欠条载明“肖大权欠秦廷存修房人工费肆万肆仟元整(44000元整),限2016年正月还壹万元,其余三月底还清。欠款人肖大权,2015年腊月28日”。后经原告催收，被告在2018年正月付原告5000元,剩余39000元，经原告多次催要，被告未支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告劳务费39000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告劳务费及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：由被告肖大权支付原告秦廷存劳务费39000元及利息15000元,合计54000元。限判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告肖大权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  蒲忠厚人民陪审员  秦学礼二〇二〇年七月六日书 记 员  康 芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初35772号原告：曾秀英，女，1954年6月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：梁培刚，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地四川省剑阁县盐店镇五丰村5组18号，被告：黄良，男，1964年8月8日出生，汉族，住所地广东省高州市，原告曾秀英诉被告梁培刚、被告黄良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李嘉莹到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日，我与被告梁培刚签订借条约定借给被告梁培刚5万元，被告黄良作为担保人在借条处签名。同日，原告以现金方式向被告梁培刚支付5万元。被告梁培刚承诺每月还款给我，但至今未将本金偿还给我。现起诉要求1、判令被告梁培刚偿还原告借款本金5万元；2、判令被告梁培刚支付逾期利息到实际清偿之日止（以本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年11月13日起计至实际清偿之日止)；3、被告黄良对诉讼请求一、二项承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。两被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年11月13日，原告以现金方式向被告梁培刚支付4.6万元，预扣了4000元利息。被告梁培刚收到借款当即立下借条确认向原告借款5万元，被告黄良为被告梁培刚借款作担保。原告在诉讼中确认被告梁培刚于2018年5月2日、7月12日各归还了300元。其后，被告梁培刚没有归还借款，而被告黄良亦没有履行担保义务。本院认为，原告与被告梁培刚、被告黄良之间的借款、保证关系有借条为证，三方借款、保证关系成立。被告梁培刚理应归还借款给原告，现原告要求被告梁培刚偿还借款5万元。在诉讼中，原告确认实际支付借款4.6万元被告梁培刚，另原告确认被告梁培刚于2018年5月2日、7月12日各归还了300元，对此，原告并没有提供证据证实双方约定支付利息，故被告梁培刚于2018年5月2日、7月12日各归还了300元应扣减借款本金，被告梁培刚应归还借款45400元给原告。原告要求按年利率6%计算借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息请求，本院予以支持。被告黄良在借条上确认为被告梁培刚向原告借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄良应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告梁培刚在本判决生效之日起十日内清还借款45400元给原告，并从2015年11月13日起至2018年5月1日止以借款46000元按年利率6%计付利息给原告；从2018年5月2日起至清付之日止以借款45700元按年利率6%计付利息给原告，从2018年7月12日起至清付之日止以借款45400元按年利率6%计付利息给原告；二、被告黄良对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1350元，由原告负担193元，由被告梁培刚、被告黄良负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 宇二〇二〇年七月××日书记员 梁晶晶李晶
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执248号申请执行人：王继通，男。被执行人：**，男。申请执行人王继通与被执行人**民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年7月16日作出（2019）湘1021民初1589号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月11日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年7月2日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计50000元及迟延履行金，被执行人应负担的标的款为合计51694元及迟延履行金。本案应当执行的标的款为合计51694元及迟延履行金，未执行到位为合计51694元及迟延履行金。本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的款为合计51694元及迟延履行金，未执行到位标的款为合计51694元及迟延履行金。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年七月六日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1463号原告：朱振香，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：石磊，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告朱振香与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振香到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振香向本院提出诉讼请求：1.判令被告石磊偿还借款本金120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为偿还债务，自2017年11月起陆续从原告处借款。2019年4月14日经双方确认，被告自原告处借款共计120000元，同日被告向原告出具了借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告石磊未作答辩。原告朱振香围绕诉讼请求提交以下证据：借条一份，证明被告从原告处借款12万元的事实。被告石磊未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱振香与被告石磊之间系朋友关系，被告为偿还债务，自2017年11月至2019年4月份期间陆续向原告借款，原告通过微信转账及现金的方式分多次向被告交付了借款。2019年4月14日，经原被告双方对账，被告向原告出具了借条一份，确认被告欠付原告12万元，其中包含被告石磊向原告弟弟朱振虎所借的1万元。在借条中，双方并未约定利息及还款期限。2020年5月，经原告催要，被告通过微信转账向原告偿还了3000元。截至起诉之日，被告未再向原告偿还过借款。本院认为，被告因偿还债务需要向原告多次借款，原告亦已通过微信转账及现金的方式向被告交付借款，原被告之间存在借款合同关系。关于借款本金，借条中虽确认被告欠原告借款12万元，但其中包含被告石磊向案外人朱振虎的1万元借款，该笔款项与本案无关，故原被告之间的借款本金应为11万元。因原被告双方并未约定利息，视为不支付利息，被告于2020年5月偿还原告的3000元应为偿还的借款本金，故被告欠付原告的借款本金数额为107000元。关于借款期限，因双方在借条中并未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张权利之日即起诉之日视为合理期限届满，自该日起借款逾期，被告应返还原告借款本金。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，借期内的利息本院不予支持；对于逾期利息，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告石磊返还原告朱振香借款本金107000元及逾期利息（利息以本金107000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱振香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告朱振香负担130元，被告石磊负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年七月六日书记员  吴 迪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5489号原告：李佳骏，男，2002年11月22日出生，汉族，住山东省济南市法定代理人：李岷（系李佳骏之父），住山东省济南市。被告：赵东方，男，1972年7月29出生，汉族，住河南省舞阳县被告：济南大地汽车出租有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104264335824E。法定代表人：连世游，总经理。委托诉讼代理人：谢勇，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：汲梓筠，女，该公司员工。原告李佳骏与被告赵东方、济南大地汽车出租有限公司（以下简称济南大地出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳骏的法定代理人李岷、被告赵东方、被告济南大地出租公司的委托诉讼代理人谢勇、被告平安济南支公司的委托诉讼代理人汲梓筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳骏向本院提出诉讼请求：1.判令赵东方、济南大地出租公司、平安济南支公司赔偿李佳骏医疗费1936.86元、交通费1920元、修车费1350元、护理费5400元（30天，180元/天）、营养费1500元（50元/天计算）、康复费（三个疗程，一个月为一疗程）9000元、鉴定费800元；2.诉讼费用由赵东方、济南大地出租公司、平安济南支公司承担。事实和理由：2019年5月31日14时5分，赵东方驾驶车牌号为鲁AT2897的小型客车，沿山大路行驶至山大路和平路监控100米处时，与骑电动车的李佳骏发生碰撞，导致李佳骏受伤，后李佳骏多次前往山东中医药大学附属医院治疗。因此产生医疗费共计1936.86元，交通费1920元，修车费1350元。根据济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的道路交通事故认定书，赵东方对此次事故负全部责任，李佳骏无责任。平安济南支公司为鲁AT2897小型客车的保险人，对李佳骏的损失应由平安济南支公司承担赔偿责任。综上所述，为维护李佳骏的合法权益，诉至贵院。赵东方辩称，事故属实，责任划分无异议。济南大地出租公司辩称，同保险公司意见。平安济南支公司辩称,事故属实，山东中医药大学附属医院费用、门诊病历及发票无异议，伤情无异议。交通费用定额发票有异议，山东中苑传统医药研究所中苑诊所康复费用发票有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日14时5分，赵东方驾驶车牌号为鲁AT2897的小型客车，沿山大路行驶至山大路和平路监控100米处时，与骑电动自行车的李佳骏发生碰撞，致两车受损，李佳骏受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，赵东方负全部责任，李佳骏无责任。李佳骏受伤后到山东中医药大学附属医院门诊治疗，主要诊断为：全身多处皮擦伤、右肋软组织损伤、左手第三掌骨干骨折。经本院委托，2020年3月10日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李佳骏伤后，1人护理30日；营养期限为30日。2.被鉴定人李佳骏左手第三掌骨基底部骨折给予支具外固定，现已去除，故今后无特殊后续治疗费用。另查明，鲁AT2897小型客车的登记车主系济南大地出租公司，该车在平安济南支公司投保交强险及商业三者险200000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。李佳骏自认鲁AT2897小型客车车上乘客垫付医疗费500元，本院对该款项不作处理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定赵东方负全部责任,李佳骏无责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中李佳骏的损失，由平安济南支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本院核定李佳骏的相关损失如下：1.医疗费：李佳骏提交了门诊病历及医疗费发票，医疗费合计1667.9元。另，268.96元无医疗费发票，本院不予支持。2.护理费：鉴定意见为1人护理30日，李佳骏未提交证据证明，本院酌定按照120元/天的标准进行计算，护理费计算为3600元（120元/天×30天）。3.营养费：鉴定意见为营养期限为30日，营养费计算为1500元（50元/天×30天）。4.康复费：证据不足，本院不予支持。5.交通费：交通费系伤者就医的必要支出，李佳骏提交的证据不足以证实其因就医而实际产生的交通费金额，本院酌定支持300元。6.财产损失费：李佳骏提交车辆维修费发票、收据及救援服务费发票予以佐证，其修车实际花费1350元，本院予以支持。7.鉴定费：800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李佳骏医疗费1667.9元、营养费1500元、护理费3600元、交通费300元、财产损失费1350元，以上合计8417.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李佳骏鉴定费800元；三、驳回原告李佳骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由原告李佳骏负担101元；由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担73元。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年七月三日书记员  罗文静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5116号之二原告：江阴市一达管件科技有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区富民创业园（皮弄村）。法定代表人：王国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：华钰新材料科技（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达一大道5号厂房。法定代表人：陈伟。本院在审理原告江阴市一达管件科技有限公司与被告华钰新材料科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市一达管件科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市一达管件科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市一达管件科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取904元，财产保全费870元，合计1774元，由原告江阴市一达管件科技有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年七月八日书记员 薛春燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7974号 原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋24层办公6、7、8、9号。 法定代表人：罗志，职务总经理。 被告：杨伦强，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市巴南区。 原告重庆聚敛投资管理有限公司与被告杨伦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，并于6月12日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费920元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告重庆聚敛投资管理有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告重庆聚敛投资管理有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆聚敛投资管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年七月六日 书记员  王芋
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异95号 异议人（被执行人）：张帅奇，男，1965年5月10日生。 申请执行人：柳建国，男，汉族，1959年8月1日生，汉族，住丛台区。 被执行人：张帅奇，男，1965年5月10日生。 被执行人：郝素芳，女，1962年10月18日生，汉:住肥乡县。 被执行人：邯郸市肥乡区舒琦羊绒有限公司，住所地肥乡区工业小区。 法定代表人：郝素芳。 本院在执行柳建国与张帅奇、郝素芳、邯郸市肥乡区舒琦羊绒有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张帅奇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张帅奇称，丛台法院（2020）冀0403执74号执行案件，限制高消费令违反法定程序，没有给异议人履行债务的时间，直接送达限制消费令，违反法定程序；异议人并没有消极履行生效判决确定的义务，故申请法院撤销（2020）冀0403执74号限制消费令。 本院查明，原告柳建国与被告张帅奇、郝素芳、邯郸市肥乡区舒琦羊绒有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年5月5日本院作出（2018）冀0403民初3908号民事判决书，判决：一、张帅奇、郝素芳于本判决生效之日起十日内偿还柳建国借款本金1000万元及利息（该利息自2015年12月10日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；二、邯郸市肥乡区舒琦羊绒有限公司对上述债务在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任；三、驳回柳建国的其他诉讼请求。判决书送达后被告张帅奇、郝素芳、邯郸市肥乡区舒琦羊绒有限公司不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）冀04民终5261号民事判决书，判决：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3908号民事判决第二、三项，即：邯郸市肥乡区舒琦羊绒有限公司对上述债务在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任；驳回柳建国的其他诉讼请求；二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3908号民事判决第一项为：张帅奇、郝素芳于本判决生效之日起十日内偿还柳建国借款本金9777884元及利息（该利息自2016年4月1日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算，并扣除已经偿还的利息178万元）。 2020年1月16日，该案进入执行程序，案号为（2020）冀0403执74号。在执行过程中，张帅奇向本院提出执行异议。 另查明，经调取执行卷宗，我院仅依法向被执行人送达相关执行手续，实际并未采取限高措施。 再查明，被执行人在执行过程中未主动履行生效判决确定的义务。 本院认为，根据查明的事实，本院在执行过程中未对被执行人张帅奇采取限高措施，但因被执行人至今未按判决书履行相应义务，已符合采取限高措施的条件，故其申请撤销（2020）冀0403执74号限消令的异议请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回张帅奇的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月八日 书记员 王 昊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3400号原告：刘志立，男，汉族，1994年11月6日出生，农民，住邹城市。被告：王亚，男，汉族，1990年3月8日出生，农民，住邹城市。原告刘志立与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志立到庭参加了诉讼，被告王亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘志立向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王亚给付欠款本金4800元；2、给付逾期利息（违约金一天100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚于2015年借原告5800元，王亚母亲帮其还款1000元，过年时给原告出具了4800元欠条一张，并约定还款日期2020年5月15日。到期后原告多次向被告索要，被告均已各种理由推托不还，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金4800元，并给予逾期利息（违约金一天100元），本案诉讼费由被告承担。王亚未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2020年春节后被告王亚书写的借条一份；证明被告向原告借款4800元的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据字迹清晰，形式合法，本院予以采信。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2015年被告向原告借款5800元，后向原告偿还1000元，下欠原告4800元。经原告多次催要，被告于2020年春节后向原告出具借条一份。借条载明：“借条王亚于2015年借刘志立4800元，于2020年5月15日把钱还清，如不按时归还愿付违约金一天100元，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王亚”。约定的借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚向原告刘志立借款，下欠4800元，有被告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。借款期限届满后，被告未能按约偿还，构成违约，刘志立通过诉讼的方式主张被告王亚偿还借款本金4800元，于法有据，本院予以支持。由于被告的违约行为，对原告造成损失，理应承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款违约金的支付标准，双方约定为被告支付违约金一天一百元明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”规定的标准要求被告支付逾期付款利息较为合理。被告王亚经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告王亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志立借款本金4800元；并以本金4800元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年七月六日法官助理李景福书记员张冠文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24110号之一 原告（被告）：徐曲红，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汤展兴，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。 被告（原告）：厦门金玖酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路29、31号第二、三、四层A单元，统一社会信用代码91350203556247746F。 法定代表人：李湘红，执行董事。 委托诉讼代理人：陆薇，福建重宇合众律师事务所执业律师。 原告徐曲红与被告厦门金玖酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 张希华 审 判 员 陈永华 审 判 员 刘建发 二〇二〇年七月六日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1572号上诉人(原审被告)：江西龙马建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张木平,男,1968年4月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。原审被告：王建权,男,1964年2月12日出生,汉族,住上海市奉贤区。上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下至判决主文简称龙马公司）因与被上诉人张木平、原审被告王建权建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙马公司上诉请求：撤销原审判决并由被上诉人承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：上诉人并未收到被上诉人缴纳的260000元保证金，且被上诉人无法提供支付凭证。一审法院在尚未查明实际收取人的前提下判决显失公平，一审法院认定事实不清，责任划分不明确及法律条款运用不对称。张木平答辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，符合双方当事人的真实意思表示。上诉人的上诉理由不能成立，而且王建权出具有龙马公司的授权委托书，他的行为是职务行为，所以请求二审法院维持原判。王建权二审未到庭且未发表书面意见。张木平向一审法院起诉请求：1.依法判决二原审被告向张木平返还工程履约保证金260000元及利息（自2016年7月1日起，以260000元为基数按年利率6%，向张木平支付利息至实际付清时止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由原审被告承担。一审法院认定事实：张木平系无施工资质的个人；龙马公司系有施工资质的建筑企业。2015年10月22日，王建权以江西龙马建设集团有限公司项目部（甲方、以下简称龙马公司盱眙项目部）与张木平（乙方）签订《水电工程分包协议》及《补充协议》，龙马公司将其承包的盱眙钢贸城永正国际广场（二期）工程中的水电工程分包给张木平，约定履约保证金500000元，签约后安排人员进场时缴纳20000元，正式挖土开工时，交齐所有保证金。该合同对工程概况、承包内容、承包价格、计价方式、付款方式、工程管理、工程质量保修范围和内容、安全施工等。上述合同签订后，张木平向龙马公司缴纳履约保证金260000元，王建权于2016年1月20日以龙马公司盱眙项目部的名义向张木平出具收条，载明：龙马集团盱眙项目部永正国际广场今收到张木平人民币合计贰拾陆万正，￥260000元正，水电班保证金/收款人王建权/2016年1月20日。2016年4月27日，王建权以龙马公司盱眙项目部的名义向张木平出具《承诺书》，载明：兹有龙马公司承建盱眙钢贸城永正国际广场项目（一期G1、G2）工程，保证在2016年6月30日前开工，如不开，水电班组所发生的一切费用均由龙马公司承担。（工程地址盱眙县城十里营大街与新海大道交界处）（注：保证金如数退还）。案件审理过程中，张木平明确要求龙马公司承担款项给付责任。张木平陈述王建权系被告龙马公司的代理人，并提交了2015年10月6日龙马公司出具的《法人授权委托书》加以证明。一审法院审理认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，张木平系无水电工程施工资质的个人，龙马公司将其承接的工程中的水电工程分包给张木平的行为违反了法律强制性规定，因而双方签订的《水电工程分包协议》及《补充协议》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。合同的签订及保证金缴纳过程中，王建权均以龙马公司盱眙项目部的名义开展，相关的法律后果也应由龙马公司承担。据此，张木平在合同签订后向龙马公司缴纳了保证金260000元，有王建权出具的收条及王建权代表龙马公司盱眙项目部出具的《承诺书》为证，一审法院予以确认，张木平要求龙马公司返还该款一审法院予以支持。张木平要求龙马公司自2016年7月1日起至实际付清之日止按年息6%标准支付利息，对此一审法院认为，双方当事人签订的合同中并未约定逾期退还保证金需要支付利息，但龙马公司承诺2016年6月30日前未进场的退还保证金，现客观上工程未继续履行，相应的保证金亦应当在约定的时间退还，未退还，占用期间的利息损失，龙马公司应当承担，张木平主张的利息计算起止时间符合法律规定，一审法院予以支持，利率标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算为宜。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、龙马公司于判决生效之日起十日内向张木平退还保证金260000元及利息（自2017年7月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）二、驳回张木平的其他诉讼请求。案件受理费5200元，公告费900元（由张木平预交600元，由龙马公司预交300元），合计6100元，由龙马公司负担。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，无水电工程施工资质的被上诉人张木平与上诉人龙马公司签订的《水电工程分工协议》及《补充协议》因违反法律强制性规定而无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。上诉人并未否认王建权对外的缔约行为得到龙马公司的授权委托，被上诉人张木平因信赖王建权的代理身份而与其缔约并交纳保证金，王建权也代表龙马公司出具收条并承诺2016年6月30日前未进场则退还保证金且承担相关法律后果。现客观上工程未继续履行，相应的保证金及占用期间的利息损失应当由龙马公司返还并承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人张木平陈述保证金260000元是以现金形式支付给王建权，2016年4月27日，加盖项目部印章的承诺书注明了“保证金如数退还”，印证了王建权收取了保证金，且上诉人并无证据否定2016年1月20日王建权以项目部名义出具的收条的证明效力，故上诉人主张未收到260000元的上诉理由，不能得到支持。综上所述，江西龙马建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人江西龙马建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二〇年七月八日法官助理 何 倩书 记 员 李 蕙
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初17号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王培信，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍所在河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年7月12日被濮阳市昆吾分局刑事拘留，同年8月1日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人谷明锋，河南琮同律师事务所律师。被告人杨建仓，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县，初中文化，无业，捕前住清丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年8月14日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年9月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人杨雪，天津平实律师事务所律师。被告人秦建国，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年9月4日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年9月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所律师。被告人李少滑，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年9月9日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年9月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人赵芳，河南广念律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人王培信、杨建仓、秦建国、李少滑犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人王培信、杨建仓、秦建国、李少滑及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年8月份，被告人王培信、李少滑、杨建仓、秦建国伙同他人在濮阳市城区预谋后，纠集葛某、尚某、侯某等人共同出资成立“富豪国际”传销组织网络平台，以金融互助为名，以高额静态收益和动态收益为诱饵，通过熟人介绍、微信宣传等方式对外发展下线。截止到2019年3月份，被告人王培信、李少滑、杨建仓、秦建国等人直接或间接发展会员43人，发展层级6级。为指控上述事实成立，公诉机关当庭提交并出示被告人供述、证人证言、相关书证及鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人王培信、李少滑、杨建仓、秦建国的行为已构成组织、领导传销活动罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定判处。建议对被告人王培信在有期徒刑二年至二年又六个月的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人杨建仓、秦建国在有期徒刑一年又六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人李少滑在有期徒刑一年至一年又六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王培信、杨建仓、秦建国、李少滑对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王培信辩护人辨护认为，王培信系初犯，自愿认罪认罚，且造成的社会危害不大，请求对其从轻处罚。被告人杨建仓、秦建国、李少滑的辩护人均辩护认为，三被告人系初犯，主观恶性较小，造成的社会危害性小，被告人李少滑系自首，杨建仓、秦建国系坦白，且均自愿认罪认罚，请求对三人从轻处罚。经审理查明：2016年8月份，被告人王培信、杨建仓、秦建国、李少滑在濮阳市城区预谋后，纠集葛某、尚某、侯某（另案处理）等人共同出资成立“富豪国际”传销组织网络平台，以金融互助为名，以高额静态收益和动态收益为诱饵，通过熟人介绍、微信宣传等方式对外发展下线。要求参加者以缴纳3000元至5000元不等的费用购买“富豪链”的方式获得加入资格，并以直接或间接发展下线会员层及和人数作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展下线会员，从事传销活动。截止到2019年3月份，被告人王培信、李少滑、杨建仓、秦建国等人直接或间接发展会员43人，发展层级6级。另查明，被告人李少滑于2019年9月9日到濮阳市公安局昆吾分局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王培信、李少滑、杨建仓、秦建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、尚某、侯某、李某1、常某、刘某1、冯某、王某1、王某2、王某3、刘某2、曹某等人证言，被害人季某、顾某、李某2陈述，濮阳市公安局昆吾分局到案经过、调取的支付宝交易明细、购置人登记表、微信聊天记录、富豪国际平台人员关系图、辨认笔录、手机录音等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王培信、杨建仓、秦建国、李少滑组织、成立传销组织，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参与者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，其行为扰乱经济社会秩序，均已构成组织、领导传销活动罪。四被告人系共同犯罪。李少滑案发后自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；杨建仓、秦建国到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。王培信当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控王培信、杨建仓、秦建国、李少滑犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨建仓、秦建国、李少滑辩护人均辩护认为三人系从犯，经查，三人与王培信共同协商、共同出资成立该传销平台，并分工合作，三人的作用并不属于次要和辅助作用，故对该辩护意见本院不予采纳。对王培信、李少滑、杨建仓、秦建国辩护人的其他从轻辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王培信犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十二日起至二〇二一年七月十一日止。）二、被告人杨建仓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十四日起至二〇二一年二月十三日止。）三、被告人秦建国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十四日起至二〇二一年三月十三日止。）四、被告人李少滑犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月九日起至二〇二〇年十二月八日止。）（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人王培信、杨建仓违法所得各6000元，被告人秦建国、李少滑违法所得各3000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  **广人民陪审员  丁 宁二〇二〇年七月六日书 记 员  陈柏宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执816号申请执行人：王东泽，男，朝鲜族，1991年6月9日出生，住山东省泰安市泰山区申请执行人：张振，男，汉族，1991年11月8日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：范明伟，男，汉族，1978年6月4日出生，住泰山区。关于申请执行人王东泽、张振与被执行人范明伟借款合同纠纷一案，申请执行人王东泽、张振于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款170000元及利息。在执行中，1、本院向被执行人被执行人范明伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续因被执行人下落不明而退回，后本院于2020年4月22日公告送达。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年4月15日依法将被执行人被执行人范明伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人范明伟相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年七月××日书记员  张 拓
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初476号 原告：张鹏，男，汉族，1995年6月8日出生，住甘肃省静宁县，现住甘肃省兰州市安宁区。 被告：李志鹤，男，汉族，1994年11月10日出生，户籍地甘肃省平凉市庄浪县，现住。 原告张鹏与被告李志鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告李志鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告70,000元人民币，无借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张鹏与被告李志鹤系同学关系，2018年1月25日，被告李志鹤因准备去成都合伙创业向原告借款70,000元人民币，并写下借条一张，约定2019年1月25日归还，无利息。借款到期后，经原告张鹏多次催要，被告李志鹤以无钱偿还为由至今，原告张鹏故诉至法院。 被告李志鹤因缺席未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张鹏向本院提交借条2张，中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录，拟证明李志鹤向张鹏借款70,000元，张鹏实际交付了借款，双方约定还款日期为2019年1月25日。张鹏已尽到了自己的举证责任，因李志鹤未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对这两份证据的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，张鹏以微信转账方式向李志鹤打款10,000元。2018年1月25日，张鹏以银行转账方式向李志鹤打款20,000元。同时，李志鹤向张鹏出具借条一张，载明：“现甲方（李志鹤）向乙方（张鹏）借人民币30,000元，借款日期为2018年1月25日，还款约定2019年1月25日23：59按时还清，不计利息”。2018年2月4日，张鹏以银行转账方式向李志鹤打款40,000元。2018年2月27日，李志鹤向张鹏出具借条一张，载明：“今借到张鹏40,000元，借款期限为6个月，不计利息。” 本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，张鹏与李志鹤之间的借贷关系合法有效，应予保护。李志鹤拖欠借款不还，对酿成纠纷应承担全部责任。张鹏请求被告支付本金的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志鹤于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鹏借款70,000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，公告费760元，合计2,310元，由被告李志鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  李雯君 审 判 员  崔粉艳 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年七月一日 法官 助理  田 天 书 记 员  赵文妍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终831号上诉人（原审原告）：冯×1，1954年2月28日，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：李×，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高×，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯×2，1947年11月21日，山西省晋中市人，住晋中市。被上诉人（原审被告）：冯×3，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：闫×（冯×3之妻），山西省柳林县人。委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯×4，1955年10月4日，山西省柳林县人。被上诉人（原审被告）：冯×5，1960年9月9日，山西省柳林县人，住柳林县。被上诉人（原审被告）：张×，1967年4月19日，山西省柳林县东街居委人，现住柳林县。被上诉人（原审被告）：冯×6，1994年5月26日，山西省柳林县东街居委人，现住柳林县。上诉人冯×1因与被上诉人冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、张×、冯×6继承纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人冯×1向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人冯×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人冯×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月六日书记员 张亚楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2004号之一 申请执行人：张国春，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：厦门永红集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路80-82号，统一社会信用代码91350200154987477G。 法定代表人：陈平建。 申请执行人张国春依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14483号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门永红集团有限公司返还借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下银行账户款项60753.15元，扣除本案案件受理费、执行费，已发放给申请执行人58245.15元。 3、已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区房屋，前述房屋由本院首先查封；已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区房屋，前述房屋由厦门市中级人民法院首封，本案已向厦门市中级人民法院发送参与分配函；已轮候查封被执行人名下永红综合楼Ａ1地块。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督48号申请人：武山县农村信用合作联社沿安信用社，住所地：武山县沿安乡李庄村。负责人：游泳强，武山县农村信用合作联社沿安信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限为特别代理。被申请人：郭玉英，女，1984年10月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：祁国文，男，1984年6月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社称，2016年12月27日，申请人与被申请人郭玉英、李斌签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人祁国文向申请人借款3万元,借款年利率为8.25%,借款期限为12个月,自2016年12月27日起至2017年12月26日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日，被申请人祁国文做为共同借款人，给申请人出具《共同还款承诺书》，承诺与被申请人郭玉英共同归还借款本息。《个人借款/保证担保合同》签订并生效后，申请人依据合同约定，于2016年12月27日将3万元借款发放至被申请人郭玉英账户内，履行了合同义务。截止2020年1月14日，被申请人仍拖欠借款本金3万元，借款利息8292.43元未还。要求被申请人郭玉英、祁国文共同偿还申请人贷款本金3万元及利息8292.43元（该利息暂计算至2020年1月14日）；并督促被申请人郭玉英、祁国文共同偿还自2020年1月15日起至贷款本金还清时止的利息（利息按合同约定的罚息年利率10.725%计算）。申请人向本院提交的证据有：1、《个人借款/保证担保合同》复印件；2、《共同还款承诺书》复印件；3、提款申请书复印件；4、贷款发放通知单复印件；5、借款借据复印件；6、贷款明细单复印件；7、郭玉英、祁国文身份证及户口簿复印件。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭玉英、祁国文给付申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社借款本金30000元、利息8292.43元，并按照年利率10.725%支付自2020年1月15日起至借款本金还清之日的利息。申请费252元，由被申请人郭玉英、祁国文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜永娟二〇二〇年七月六日书记员  汪 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1663号 原告：泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路8号天茂城市广场2号楼3楼301室，统一社会信用代码913509013153694197。 法定代表人：杨迪胜。 委托诉讼代理人：李瞳瞳，福建晨信律师事务所律师。 被告：雷荣平，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司与被告雷荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。双方已达成庭外和解，泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司于2020年6月24日向本院提出申请撤销对雷荣平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司的撤诉申请。 案件受理费174.3元，减半收取计87.15元，由原告泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司承担。 审判员  黄芳 二〇二〇年七月六日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1278号 原告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：卓庆忠。 委托诉讼代理人：李志杰，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘要清，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：包头市青山区城市管理综合执法局，胜利路以东）。 负责人：姜天成。 委托诉讼代理人：乔多，北京市亿达（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓辰，北京市亿达（包头）律师事务所律师。 原告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司与被告包头市青山区城市管理综合执法局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回对包头市青山区城市管理综合执法局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司撤回对被告包头市青山区城市管理综合执法局的起诉。 审判员  程德军 二〇二〇年七月六日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4827号原告：吕长宏，男，1973年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谢冬霞，广东益人律师事务所律师，执业证号14403199911283683。委托诉讼代理人：马入云，广东益人律师事务所实习律师，实习证号190219051111399。被告：刘曾卓，男，1981年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县，原告吕长宏与被告刘曾卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢冬霞、马入云到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕长宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金30000元；2、被告立即支付以借款本金30000元为基数，自2016年11月20日起，暂算至2019年11月5日止，按照年利率6%的标准计算）及至实际偿还所有借款之日止的逾期利息；以上两项请求合计35326.03元。事实和理由：被告因资金周转，于2014年向原告借款30000元。2014年9月24日，原告以转账方式向被告支付借款18000元，剩余借款12000元以现金方式支付。为明确双方的借款方式，被告于2014年11月19日向原告出具借条，约定两年内还清。现该笔借款履行期已届满，原告多次催要无果。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。本案相关事实原告曾于2014年9月24日向被告转账18000元，备注有“借款”。被告于2014年11月19日向原告出具《借条》，载明其向原告借款30000元，两年内还清。上述约定的借款期限届满后，被告未向原告还款。原告主张其除上述转账出借的18000元外，另有12000元系以现金形式出借。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告存在有民间借贷关系且被告尚未偿还案涉借款的事实，有被告出具的《借条》及部分款项的转账及其备注为证，结合其剩余部分的借款金额较小，故原告关于该部分借款系以现金形式出借的主张符合生活常理，故本院对原告的上述证据予以采信并认定原告的上述主张。合法的债务应当清偿，因双方约定借款期限已届满，原告现请求被告偿还借款本金30000元并按年利率6%计付自逾期之日起，即2016年11月20日起的占用资金期间的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曾卓应于本判决生效之日起十日内返还原告吕长宏借款本金30000元；二、被告刘曾卓应于本判决生效之日起十日内以30000元为基数、按年利率6%自2016年11月20日起向原告吕长宏支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元、公告费260元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年七月六日书记员 古学梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1632号申请人：何广盛，男，汉族，1985年6月19号出生，住所地为广东省佛山市南海区************，公民身份号码为440************114。委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明钊，广东通建律师事务所实习律师。被申请人：东莞市佳锦电子智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：胡某1。被申请人：胡某1，女，汉族，1980年6月13号出生，住所地为湖北省通城县********，公民身份号码为422************826。本院在审理申请人何广盛诉被申请人东莞市佳锦电子智能科技有限公司、胡某1申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市佳锦电子智能科技有限公司、胡某1价值860800元的财产。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保额为860800元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市佳锦电子智能科技有限公司、胡某1价值860800元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽华二〇二〇年七月一日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2452号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：万小乐，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 本院于2019年10月29日作出的（2019）皖0621刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，万小乐未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金80000元的义务。本院刑庭移送执行，要求万小乐缴纳罚金80000元。本院立案后，向万小乐发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人万小乐名下的银行存款已被本院予以划拨，其名下坐落于××区××路××号×××幢1单元××层×××号房产，及号牌为鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××计四辆已被本院轮候查封，但因未能实际控制而无法处置。因本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案罚金未能全部执行。因万小乐未履行生效法律文书确定的义务，本院已将万小乐纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人万小乐可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为56733.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1068号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：郑春兰，女，1967年06月08日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李在太，男，1965年01月02日生，住威海市文登区。被执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地：威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，董事长。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5427号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李在太名下位于威海市文登区海地银河苑芙雅园11-7号车库及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月八日书记员  王兴东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2373号原告：杜修文，男，汉族，1984年9月30日出生，住菏泽市牡丹区。被告：李承锋，男，汉族，1977年9月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：鲁硕，男，汉族，33岁，住济南市。原告杜修文与被告李承锋、鲁硕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杜修文诉称，1.判令原被告签订的车辆买卖协议无效；2.判令被告返还购车款38万元；3.判令被告赔偿经济损失7万元；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年1月，原、被告达成协议，约定被告将一辆路虎牌车辆转让于原告，车款为38万元，双方达成协议后，原告支付38万元，同月在菏泽牡丹区办理车辆过户登记，现车牌号为鲁Ｒ×××××。在原告使用过程中发现涉案车辆发生过严重事故及水淹情况，且存在隐瞒缴纳税费的情况。根据《二手车流通管理办法》第十七条规定：二手车卖方应当向买房提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。根据上述管理办法，维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。李承锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由被告住所地，即申请人住所地人民法院管辖，申请人李承锋与鲁硕的住所地均在泰安市岳岱区。本院经审查认为，原告杜修文与被告李承锋的车辆买卖协议为口头约定，双方未约定协议管辖条款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被告李承锋与原告杜修文在济南市手车交易市场将涉案车辆进行交付，原、被告双方未约定合同履行地，则履行义务一方所在地为合同履行地，且被告李承锋的住所地为泰安市岱岳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地与合同履行地均不在菏泽市牡丹区，故被告李承锋对本案提出管辖权异议，主张应移送被告住所地泰安市岱岳区人民法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告李承锋对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年七月六日法官助理屈玥彤书记员张涵洋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2743号 原告：方金榜，男，1965年8月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：方金风，男，1964年1月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 两原告共同的委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。 被告:吴水洪，男，1981年5月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告方金榜、方金风与被告吴水洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金风及两原告的委托诉讼代理人方雪萍到庭参加诉讼；被告吴水洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方金榜、方金风向本院提出诉讼请求：1、判令吴水洪向方金榜、方金风偿还借款74000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由吴水洪承担。事实与理由：方金榜、方金风与吴水洪系朋友关系。2009年5月至6月期间，吴水洪以缺乏资金周转为由陆续向方金榜、方金风借款，共计13万元，约定于2009年6月先还8万元，余款分期还清。上述事实有吴水洪亲笔出具的借条为凭。借款期限届满后，经方金榜、方金风多次催讨，吴水洪仅偿还了56000元，余款至今未付。故诉至法院，望判如所请。 吴水洪未作答辩。 在本院审理过程中，方金榜、方金风在本院指定的举证期限内提交了身份证复印件、《欠条》、手机短信及转账记录。 吴水洪未发表质证意见。 本院审查认为，方金榜、方金风提供的《欠条》书写清晰流畅，且有吴水洪签名确认，吴水洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《欠条》提出异议，故本院对《欠条》予以认定，可以作为本案的定案依据。方金榜、方金风提供的身份证、手机短信及转账记录客观真实，本院予以确认。 吴水洪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月4日，吴水洪向方金榜、方金风出具《欠条》一份，内容为：“兹向方金榜、方金凤借现金人民币大写壹拾叁万元（¥130000.）现本月内先还捌万元正，余款分期还清。身份证号码：3503211981××××××××借款人：吴水洪2009年6月4日”。庭审中，方金榜、方金风自认吴水洪已还款56000元。因吴水洪未偿还余款，方金榜、方金风即于2020年6月9日向本院提起诉讼。 诉讼期间，方金风向本院说明因其名字在莆田方言中与“方金凤”是同音，所以吴水洪在上述《欠条》中误将“方金风”写成“方金凤”。吴水洪出具《欠条》后，该《欠条》一直由方金风收执。 本院认为，吴水洪向方金榜、方金风借款13万元，有其出具的现仍由方金榜、方金风持有的《欠条》、手机短信及庭审笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，方金榜、方金风自认吴水洪已还款56000元，故现方金榜、方金风要求吴水洪偿还余款74000元有理，本院依法予以支持。方金榜、方金风同时要求吴水洪支付该款自起诉之日即2020年6月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，方金榜、方金风的上述请求，符合法律规定，本院亦予以支持。吴水洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴水洪应于本判决生效之日起十日内偿还给方金榜、方金风借款74000元及该款自2020年6月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由吴水洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年七月六日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初214号 原告阳泉经济技术开发区恒利机电经销部 法定代表人李慧，女，经营者。 委托代理人杨东岭,男,1984年7月1日生，汉族，山西省阳泉市郊区。 被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司 法定代表人赵小红,男,公司董事长。 委托代理人赵利军,男,1986年8月3日生,汉族,山西省阳泉市矿区。 委托代理人赵聪明,男,1984年2月21日生,汉族,山西省平定县​。 原告阳泉经济技术开发区恒利机电经销部诉被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东岭、被告委托代理人赵利军、赵聪明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉经济技术开发区恒利机电经销部诉称，2014年12月3日至2015年8月2日,原告为被告维修矿用电机及潜污泵等机电设备,均已验收合格并交付被告正常使用。2017年7月17日至2018年9月25日原告给被告开具4份增值税专用发票,全部均已挂账,合计金额556966.01元,有被告开具的对账证明为证。期间原告多次向被告索要欠款，至今未果，致使原告无法正常运营遭受巨大经济损失,原告现提起诉讼，请求判令，1、被告支付原告机电维修欠款共计556966.01元。2、被告支付原告逾期利息共计70183.63元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司辩称，对原告诉称的欠款事实及欠款金额均无异议，2014年至2017年由于煤炭产业形势不好，被告经营困难，所以原告的欠款一直没有支付。2018年开始企业经营状况稍微有所好转，但是因被告负债较大，现金流仅能维持企业周转，故至今未能支付原告欠款。 经审理查明，2014年12月3日至2015年8月2日,原告阳泉经济技术开发区恒利机电经销部为被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司维修矿用电机及潜污泵等机电设备,后经验收合格并交付被告正常使用。但被告一支未按照双方约定支付原告修理费。2019年1月20日双方签写了对账证明，确认被告拖欠原告修理费556966.01元。2017年7月17日至2018年9月25日原告给被告开具4份增值税专用发票,合计金额556966.01元。后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。审理中原告主张利息损失70183.63元，从开票之日起计算至2020年4月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算。 上列事实有原被告庭审陈述、对账证明、增值税专用发票、劳务清单、修理结算明细报表及发票、价格评审单在案佐证。 本院认为,原告阳泉经济技术开发区恒利机电经销部为被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司维修矿用电机及潜污泵等机电设备,机电设备经验收合格并交付被告正常使用，原、被告形成了事实维修合同关系，原告已经履行了维修义务，被告应依约支付维修费用。被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉经济技术开发区恒利机电经销部欠款556966.01元及利息损失70183.63元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从开票之日起计算至2020年4月25日）。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元,由被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武雪琴 二〇二〇年七月六日 书记员  李 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4365号原告：蔡楚君，女，1999年5月24日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市南区，被告：田武，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉市洪山区青田美容美发店，经营场所：湖北省武汉市洪山区书城路名士1号S2商业一层S2-102号商铺。经营人：汪四青，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞狮路497号竹园2栋501号，公民身份号码：422121196902042811。本院在审理原告蔡楚君诉被告田武、被告武汉市洪山区青田美容美发店合同纠纷一案，原告蔡楚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费50元，由原告蔡楚君负担。审 判 员  向 真人民陪审员  王朝晖人民陪审员  王建明二〇二〇年七月八日书 记 员  祝姗姗
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初994号 原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马立军。 委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：周雪梅，女，1991年出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告周雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼,被告周雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雪梅归还原告济南农商行借款本金100000元，截止2019年12月20日复利52.11元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）；2.判令被告周雪梅向原告济南农商行赔偿律师费损失4000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告周雪梅承担。事实与理由：2018年9月28日，原告济南农商行与被告周雪梅签署了《个人借款合同》，合同约定被告周雪梅向原告借款100000元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月27日。借款合同到期后，被告周雪梅拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.（济南农商银行）个借字(2018)年第00285641号《个人借款合同》一份； 证据2.数字签名验证报告一份； 证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份； 证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。 被告周雪梅未提交书面答辩意见，未提交证据。 原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年9月28日，被告周雪梅（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字(2018)年第00285641号]，合同约定：被告周雪梅向济南农商行借款100000元，期限为2018年9月28日至2019年9月27日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为餐饮业，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为8%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。 2019年12月24日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4140907393，数字证书身份信息为周雪梅及其居民身份证，签名时间为2018年9月28日，验签结果为成功。 原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年9月28日向被告周雪梅发放贷款100000元。截至2019年12月20日被告周雪梅尚欠原告济南农商行借款本金100000元、复利52.11元。 另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费元。 本院认为，被告周雪梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。2018年9月28日被告周雪梅与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告周雪梅在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告周雪梅未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告周雪梅支付截至2019年12月20日的借款本金100000元、复利52.11元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即8%×（1+100%）＝16%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告周雪梅单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告周雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日复利52.11元； 三、被告周雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率16%计算）； 四、被告周雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费4000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，财产保全费1120元，由被告周雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  翟燕霞 人民陪审员  李林峰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  邓小磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1650号之一原告：潘锦荣，男，汉族，1972年5月25日出生，住广州市白云区，被告：林展纯，女，汉族，1981年10月16日出生，住广州市花都区，被告：陈德，男，汉族，1982年12月20日出生，住广州市花都区，两被告共同委托诉讼代理人：张业安，北京市京师（南宁）律师事务所律师。原告潘锦荣与被告林展纯、陈德相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告潘锦荣以原、被告达成共识，愿意庭外和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘锦荣的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘锦荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘锦荣承担。审 判 长  廖静文人民陪审员  赖春彩人民陪审员  刘文雄二〇二〇年七月六日书 记 员  利文智陈晓敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5888号原告：阮跃峰原告：马玄德原告：干林权原告：张正方原告：上海渠韬实业有限公司被告：王森林被告：沈赞萍原告阮跃峰、马玄德、干林权、张正方、上海渠韬实业有限公司与被告王森林、沈赞萍股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告马玄德及原告共同委托诉讼代理人朱佳麟、被告王森林、沈赞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮跃峰、马玄德、干林权、张正方、上海渠韬实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告转让款65,000元。事实和理由：五原告与被告沈赞萍、上海聪沪信息咨询服务有限公司于2018年11月29日成立上海橙呆呆网络服务中心(有限合伙)，经营期间因理念不同，五原告与王森林、沈赞萍自愿达成投资转让协议，约定五原告一致同意将“上海橙呆呆网络服务中心(有限合伙)”的75%的投资额金额全部转让给王森林和沈赞萍，五原告退出该企业，各方一致确认五原告的投资份额转让的价格总额为115,000元。该115,000元款项在该企业设立时，五原告已经支付给王森林和沈赞萍。协议书中约定，各方应于2019年7月1日前共同到上海市金山区市场监督管理局办理企业合伙人变更登记手续，五原告退出目标企业合伙人，两被告收购目标企业合伙人的股权，办理工商变更登记的所有费用由两被告承担。至今，两被告仅支付五原告转让款50,000元且拒不配合办理工商变更登记手续。被告王森林辩称：对协议书的真实性认可，但对协议书的合理性提出质疑。该协议是在原告多次围堵被告家门、以跳楼为胁迫，在山阳派出所第一次调解无果后，最后在金山卫派出所的调解室双方签署的。该协议书签署后，原告已无权处理公司事务，但在此情况下，原告仍处理了公司电脑、字画、家具等财物，且未告知被告，原告存在单方违约。同时根据公司章程规定，应解散并注销合伙企业。被告沈赞萍辩称：同意被告王森林的辩称意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的工商内档，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的投资转让协议书，两被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。2、两被告提交的视频光盘，原告有异议，且无法达到被告的证明目的，与本案不具关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海橙呆呆网络服务中心(有限合伙)成立于2018年11月29日，执行事务合伙人是上海聪沪信息咨询服务有限公司(委派代表：王森林)，合伙人为干林权、马玄德、阮跃峰、上海聪沪信息咨询服务有限公司、上海渠韬实业有限公司、沈赞萍、张正方。合伙协议第二十一条约定“在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙……(三)发生合伙人难以继续参加合伙的事由……”。合伙期间，五原告与执行事务合伙人上海聪沪信息咨询服务有限公司(委派代表：王森林)、沈赞萍因合伙事宜发生分歧，并两次至派出所调解处理。2019年4月，原告阮跃峰、马玄德、干林权、张正方、上海渠韬实业有限公司(甲方)与被告王森林、沈赞萍(乙方)在金山卫派出所的调解室签署了上海橙呆呆网络服务中心投资转让协议书。协议书第1.1条约定：双方一致同意甲方将拥有的目标企业“上海橙呆呆网络服务中心(有限合伙)”的75%的投资额金额全部转让给乙方，甲方退出目标企业合伙人，乙方收购目标企业合伙人的股权，性质为普通合伙人。第1.2条约定，甲方拥有的投资份额转让的价格总额为115,000元整，该款项在企业设立时，甲方已经交付给了乙方，乙方在工商变更手续登记后当日内支付115,000元整投资款给甲方。第3.1条约定，双方于2019年7月1日前共同到上海市金山区市场监督管理局办理企业合伙人变更登记手续，甲方退出目标企业合伙人，乙方收购目标企业合伙人的股权。甲方应无条件共同配合完成变更的相关手续。第4.3条约定，乙方2019年7月1日前必须还清甲方115,000元整投资款，不得以任何理由和借口不归还。原告阮跃峰、马玄德、干林权、张正方、上海渠韬实业有限公司的法定代表人吴健英在协议书甲方落款处签字并摁印，被告王森林、沈赞萍在协议书乙方落款处签字并摁印。后两被告向原告支付50,000元。本院认为，五原告与上海聪沪信息咨询服务有限公司、沈赞萍合伙设立了上海橙呆呆网络服务中心(有限合伙)，合伙期间发生分歧，并两次因矛盾经派出所处理，现五原告要求退伙，符合合伙协议约定及相关法律规定。原告方提交投资转让协议书用以证明五原告将其投资额转让给王森林、沈赞萍，两被告辩称该协议书并非其二人自愿签署而是受五原告胁迫所签，对此本院认为，原、被告均在系争协议落款处签字并摁印，双方对该协议书的真实性均无异议，两被告未能提供证据证明其二人因受原告胁迫而签署系争协议，根据双方庭审中的陈述，系争协议是双方在相关公安机关签订，若受胁迫被告完全有条件选择不签，但两被告仍然签署了系争协议，且在系争协议签订后两被告也履行了部分付款义务，故应认定系争协议系原、被告真实意思表示。同时被告王森林是执行事务合伙人上海聪沪信息咨询服务有限公司的委派代表也是法定代表人，故上海聪沪信息咨询服务有限公司对五原告转让合伙企业中的投资份额应是明知的，未有证据显示其对此曾提出异议，应视为同意转让。故五原告与王森林、沈赞萍间的投资转让协议有效，双方应当全面履行协议。综上，原告要求两被告支付剩余转让款的诉讼请求，符合协议约定，且于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王森林、沈赞萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告阮跃峰、马玄德、干林权、张正方、上海渠韬实业有限公司投资转让款65,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取712元，由被告王森林、沈赞萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月一日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初1395号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：刘兴，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘秀红，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张国文，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李淑丽，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王玉丰，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：宗玉侠，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘兴、刘秀红、张国文、李淑丽、王玉丰、宗玉侠金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告刘兴、刘秀红、张国文、李淑丽、王玉丰、宗玉侠经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兴、刘秀红共同偿还借款本金50000.00元，并自2017年4月21日开始按年利率11.5884%支付利息至2018年4月21日，自2018年4月22日开始按年利率17.3826%支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告张国文、李淑丽、王玉丰、宗玉侠对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月21日，被告刘兴、刘秀红（夫妻关系），被告张国文、李淑丽（夫妻关系），被告王玉丰、宗玉侠（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告刘兴以种地开支为由，从我单位借款人民币50000.00元，借期12个月，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告张国文、李淑丽、王玉丰、宗玉侠提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。我单位于2017年4月21日将借款依据双方合同打入到被告刘兴的存折。被告分六次于2017年9月21日、2017年12月21日、2018年3月19日、2018年3月21日、2018年4月21日、2018年6月21日分别偿还了利息1480.75元、1053.53元、422.77元、1448.55元、128.71元、0.04元，合计4534.35元。借款本金及剩余利息被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告刘兴、刘秀红、张国文、李淑丽、王玉丰、宗玉侠未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述基本一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同，3、联保小组申请书及承诺书，4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书，5、六被告的身份证及结婚证，6、刘兴的存折在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告刘兴与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告刘兴应当按照约定偿还本息。本案借款系被告刘兴与被告刘秀红夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告刘秀红负有还款义务。被告张国文、李淑丽、王玉丰、宗玉侠作为连带责任担保人，应当对被告刘兴的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴、刘秀红于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元及利息（利息的计算方法：以50000.00元为基数、自2017年4月21日起至2018年4月21日按年利率11.5884％计算的利息、自2018年4月22日起至实际履行之日止按年利率17.3826%计算的利息，扣减已偿还的利息4534.35元）； 二、被告张国文、李淑丽、王玉丰、宗玉侠对上述判令承担连带清偿责任。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378.00元、公告费390.00元，由被告刘兴、刘秀红负担。被告张国文、李淑丽、王玉丰、宗玉侠负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年七月一日 书 记 员  韩建哲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1030号之一 申请执行人刘健辉,男,1982年1月13日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人彭焕冰,女,1981年7月6日出生,汉族,户籍地：广东省广州市番禺区。 申请执行人刘健辉与被执行人彭焕冰借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭焕冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘健辉归还借款本金1841998元及利息921元、逾期利息（以1841998元为本金按月利率2%标准从2017年1月15日起计至清还为止）。本案诉讼费22928元，由被执行人彭焕冰负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘健辉于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人彭焕冰、周恩贰的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，先后划拨了被执行人彭焕冰的银行存款等款项合共120898.49元。该执行款项优先退还当事人垫付的案件受理费22928元及诉前财产保全费5000元（律师费16246.65元不列入优先退还的费用范畴，而且债权人王耀灿垫付的案件受理费5864元已由本院审判庭退付）后，余款92970.49元按照债权的本金金额比例予以分配，申请执行人刘健辉在此次分配中实际分得18578.92元。现该分配款项已经全数退还给申请执行人刘健辉。同时，本院依法在公安机关车辆管理部门档案查封并锁定了被执行人彭焕冰名下的车牌号分别为粤Ｒ×××××号及粤Ａ×××××号机动车辆两辆，因找不到该涉案车辆的踪迹，故本院暂不能对该涉案车辆进行处分。本院还依法将被执行人彭焕冰列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人彭焕冰有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，执行到位101125.57元并全数支付给申请执行人刘健辉。此外，暂未发现被执行人彭焕冰有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年七月六日 书记员  黎子健
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初998号原告：侯占锋，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：侯春彪，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙清国，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告侯占锋与被告孙清国买卖合同纠纷一案中，原告侯占锋起诉后，双方自行和解，原告侯占锋向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，也是当事人自己的真实意思表示，当事人有对自己的诉讼权利有进行自由处分的权利，而且撤诉申请也是在法定期限内提出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯占锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯占锋负担。审判员  刘万忠二〇二〇年七月八日书记员  邢泽远
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2025号 申请执行人：淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 被执行人：淄博市临淄区稷下街道高娄村村民委员会，统一社会信用代码54370305B47623B701。住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄村。 法定代表人邵长欣。 申请执行人淄博市自然资源局于2020年7月8日向本院申请执行淄博市临淄区稷下街道高娄村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2004年10月占用稷下街道高娄村设施农用地2977平方米建设文化大院，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7254号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、限期15日内自行拆除非法占用的2977平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2977平方米设施农用地，按每平方米25元的标准处以罚款，计人民币大写柒万肆仟肆佰贰拾伍元整。 本院经审查认定，申请执行人作出的临自然罚字[2019]第7254号《行政处罚决定书》于2019年7月15日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临自然罚字[2019]第7254号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的临自然罚字[2019]第7254号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2020年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人淄博市临淄区稷下街道高娄村村民委员会于收到本裁定书之日起七日内自行拆除非法占用的2977平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、被执行人淄博市临淄区稷下街道高娄村村民委员会于收到本裁定书之日起七日内将罚款74425元交至淄博市临淄区人民法院 三、被执行人淄博市临淄区稷下街道高娄村村民委员会若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费1016元，由被执行人淄博市临淄区稷下街道高娄村村民委员会负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月八日 代理书记员  齐晓梅