wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2579号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：安菊棉，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下称宿松农商行）与被告安菊棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告宿松农商行于2020年6月30日申请对安菊棉银行存款55000元或同等价值的其他财产的保全，本院已于该日出具（2020）皖0826民初2579号民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告安菊棉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令安菊棉立即偿还宿松农商行贷款本金49037.38元及利息905.91元（计算至2020年6月4日），另外自2020年6月5日起至贷款结清之日止按年利率6.525%给付利息；2.安菊棉承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：安菊棉向宿松农商行申请扶贫贷款50000元，贷款期限自2017年5月15日至2020年5月15日，约定贷款期间内利息按年利率4.35%计算，贷款逾期则宿松农商行有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息（按照6.525%计算）。该笔贷款已经到期，目前贷款结欠本金49037.38元，利息结算至2019年12月20日，故起诉来院，请求判准所请。安菊棉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：安菊棉于2017年5月15日向宿松农商行申请金额为50000元为期3年的扶贫贷款，并于当日签订《借款合同》，约定宿松农商行向安菊棉发放贷款50000元，借款期限为3年即自2017年5月15日至2020年5月15日，年利率4.35%，逾期偿还加收50%的罚息（按照年利率6.525%计算），按年结息（12月），到期一次性还本付息。当日，宿松农商行发放该笔贷款。该笔贷款已到期，安菊棉仅偿还利息至2019年12月20日，本金于2020年5月9日、2020年5月30日分别偿还38.56元、105.11元，其余未偿还。上述事实，有宿松农商行提交的安菊棉身份证复印件、扶贫手册复印件、双方签订的《借款合同》及借据信息复印件在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。本院认为：合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松农商行与安菊棉签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款，安菊棉应按照合同约定支付利息和到期偿还本金，安菊棉未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对宿松农商行要求安菊棉偿还49037.38元本金、计算至2020年6月4日的利息905.91元及从2020年6月5日起按年利率6.525%计算利息的诉求，予以支持。本案公告费用未实际发生，故对宿松农商行该项诉讼请求，不予支持。综上所述，对宿松农商行的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安菊棉于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金49037.38元、计算至2020年6月4日的利息905.91元及从2020年6月5日起至实际付清之日止按年利率6.525%计算利息，息随本清；二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，保全费570元，共计1094元，由被告安菊棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年七月九日书记员  汪 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保272号申请人：祥和国际海运(香港)股份有限公司(HARMONYINTERNATIONALMARINE(HONGKONG)CO，LIMITED)，住所地中华人民共和国香港特别行政区干诺道西28号威胜商业大厦5楼12室（UnitNo.12,5/F,WaysonCommercialBui1ding,28ConnaughtRoadWest,HongKong）。代表人：赵国文，董事。被申请人：烟台胜发船务有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市芝罘区北大街53号华夏传媒大厦1313室。被申请人：衣建杰，男，汉族，1973年12月17日出生，住中华人民共和国山东省烟台市莱山区。被申请人：董建芬，女，汉族，1974年11月27日出生，住中华人民共和国山东省烟台市莱山区。申请人祥和国际海运(香港)股份有限公司大连分公司因与被申请人烟台胜发船务有限公司、衣建杰、董建芬船舶经营管理合同纠纷，于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结烟台胜发船务有限公司、衣建杰、董建芬存款人民币345016元或查封、扣押同等价值的财产、权益。申请人已向本院提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结烟台胜发船务有限公司、衣建杰、董建芬存款人民币345016元或查封、扣押同等价值的财产、权益。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 军审判员 秦 涛审判员 匡 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 韩朝帅
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初674号 原告：徐朝成，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：徐永录，男，1976年9月25日出生，汉族，住甘肃省高台县。 原告徐朝成诉被告徐永录劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝成委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐永录经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐朝成向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10600元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告在肃南县祁青乡承包工程期间，雇佣原告从事劳务。2017年2月6日，经原被告结算，被告余欠原告工资10600元未付，并由被告向原告出具借条一张。同时，双方口头约定该工资在三个月内付清。后原告多次催促被告支付，被告以种种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。 被告徐永录经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，并经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告徐永录对其雇佣原告徐朝成于2015年在肃南县从事劳务的工资进行结算后，向原告出具欠付工资10600元的欠条一张。至本案起诉时，被告未向原告支付该工资。 本院认为，原被告双方系劳务合同关系，原告徐朝成依约提供劳务并经双方结算后，被告徐永录拖延支付的行为违背了诚实信用原则，故原告徐朝成要求被告徐永录偿付工资10600元的请求，本院予以支持。被告徐永录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永录于判决生效后十五日内给付原告徐朝成劳务工资10600元。 本案受理费66元，已减半收取计33元，由被告徐永录承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费33元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初590号 原告：麦麦提沙力·麦麦提，男，1995年3月14日出生，维吾尔族，新疆疏附县居民。 被告：马林成，男，1995年12月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告麦麦提沙力·麦麦提与被告马林成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告麦麦提沙力·麦麦提于于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦麦提沙力·麦麦提的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麦麦提沙力·麦麦提撤诉。 案件受理费1,503元予以免收，公告费300元由原告麦麦提沙力·麦麦提负担。 审 判 长  宋 兴 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陶云霞 书 记 员  涂 荧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3812号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住济南市。被告：刘某某，女，1978年1月1日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业）与被告李某某、刘某某（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告润华物业的委托诉讼代理人米丰业，被告李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告润华物业诉称:两被告是小区的业主，我公司为其提供物业服务。两被告拖欠物业费，故诉至法院，请求判令两被告支付物业服务费6898元及滞纳金3789元，并承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，两被告系小区业主，润华物业为其提供物业服务。两被告欠付润华物业2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6898元属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告李某某、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润华物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6898元；二、驳回原告山东润华物业管理有限公司要求支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十六日书记员 孙振辉
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2020）青2223民初245号原告：马某1，公民身份号码：×××原告：马某2，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：祝某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所实习律师。被告：张某1，公民身份号码：×××被告：张某2。被告：张某3。被告：张某4。被告：张某5。被告：张某6。被告：张某7。被告：张某8。2020年7月20日，本院收到马某1、马某2的起诉状。起诉人马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.确认原告一户享有案涉草场的承包经营权;2.判令八被告排除对原告土地承包经营权的妨害,拆除夏季草场围栏;3.本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：海晏县青海湖乡同宝村有上、下两个农事队,其中下农事队有马姓人家四户、张姓人家八户。1998年，同宝村按照每人15亩的标准将930亩夏秋草场发包给下农事队共12户,其中马太安户（马太安已去世，草场由原告马某1、马某2及其他家庭成员继续承包使用）4口人承包到60亩草场。被告张某1在担任下农事队队长期间,利用职务之便擅自将930亩夏秋草场全部重新分配给张姓八户人家（每人25亩）并在草场上拉起了铁丝网，致使原告无法行使60亩草场的承包经营权。经多次协商，均无结果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因草原所有权、使用权引起的纠纷，依据《中华人民共和国草原法》之规定，草原使用权、所有权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。原告提供的现有证据，无法证明相关人民政府已先行处理该纠纷。综上，本案非人民法院民事案件的受理范围，故应当依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：对原告马某1、马某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 索晓军 二〇二〇年七月二十一日法官助理 王维强书记员 彭毛措
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执98号申请执行人：邓雷刚，男，1986年7月29日生，汉族，现住山西省河津市。身份证号码：14270319860729****。被执行人：仲振海,男,1987年1月25日生,汉族,户籍所在地：河北省涞源县杨家庄镇。身份证号码：13063019870125****。现羁押于阳高县看守所。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2020）晋0221刑初3号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人仲振海发出执行通知书，责令被执行人仲振海履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仲振海至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人其他可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执98号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年七月十二日书记员  张成志
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保758号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:李红军，男，1970年5月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张英，女，1970年10月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李欣，女，1981年6月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:邹笃昌，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:韩继民，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人：郭爱美，女，1973年8月14日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人:吴修琪，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李爱红，女，1976年9月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2020）鲁0116民初3674号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李红军的银行存款5万元； 冻结期限一年，冻结期限自2020年7月7日起至2021年 7月7日止。 二、冻结被申请人李欣的银行存款7万元； 冻结期限一年，冻结期限自2020年7月7日起至2021年 7月7日止。 三、冻结被申请人邹笃昌的银行存款5万元； 冻结期限一年，冻结期限自2020年7月7日起至2021年 7月7日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月七日 书记员  刘延昌
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2293号 刘超与浙江鸿民保安服务集团有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2020）47号仲裁裁决书，立案强制执行。现因被执行人浙江鸿民保安服务集团有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款12707.82元，申请执行费91元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2868号原告：张君，男，1989年3月3日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：叶天治，男，1994年5月30日出生，住武汉市东西湖区，原告张君诉被告叶天治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40万元，利息3.2万（按月息2%计算，从2020年2月3日起计算至还清之日止，暂计算至2020年6月3日）共计43.2万元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告以前系金融公司的同事后由于对被告的信任，借款给被告做银行贷款的过桥业务，然后赚取利息。截止到2020年2月3日被告共计向原告借款本金共计40万元，经原告多次催要本金及利息被告均未偿还，今为维权特向贵院提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原、被告住所地均不在本院辖区内，原告以被告叶天治居住在“武汉市东湖开发区关山大道589号武汉理工大学华夏学院1栋1单元1楼1号”为由向本院提起诉讼，经核实，该地址为被告叶天治就读大学期间办理居住证的登记地址，并非其实际居住地，且其已毕业多年，故不能作为确定本案管辖的依据，应以其住所地“武汉市东西湖区常青花园街学府南路126号”确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送其湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国阳二〇二〇年七月二十七日书记员  周 锦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执505号之二 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：布仁图,男，1990年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娟娟,女，1991年3月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌恩巴图,男，1969年3月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第二蒙古族幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1191号民事调解书，向被执行人布仁图、娟娟、乌恩巴图发出执行通知书，责令被执行人布仁图、娟娟、乌恩巴图向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付73408元，但被执行人布仁图、娟娟、乌恩巴图至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌恩巴图在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX56),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月十六日 书记员 斯琴格日乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢467号之三申请执行人王燕。被执行人崔国旗。被执行人崔亚斌。被执行人胡志臣。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04281号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人崔国旗、崔亚斌、胡志臣限期向申请执行人王燕支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现被执行人胡志臣在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡志臣银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人胡志臣在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人胡志臣银行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 成 熙二〇二〇年七月二十三日书记员 刘统帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行初10号原告：聂正邦，男，农民。委托诉讼代理人：张清，呼和浩特市土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者。被告：土默特左旗不动产登记中心，住所地：内蒙古土默特左旗察素齐镇敕勒川大街南不动产登记中心办公楼。法定代表人：张鹏飞，该中心主任。第三人：张二刚，男，农民。原告聂正邦与被告土默特左旗不动产登记中心、第三人张二刚其他行政行为纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告聂正邦于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂正邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聂正邦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂正邦负担。审 判 长 马 麾人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 付建文 二○二○年七月八日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1077号原告：杨云仙，女，汉族，1953年12月19日生，住云南省昆明市五华区。原告：师慧，女，汉族，1981年3月11日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨云仙、师慧与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云仙、师慧的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云仙、师慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第4幢10层1005号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨云仙、师慧（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月13日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨云仙、师慧向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012201963），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4271.13元,房屋总价款488062元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨云仙、师慧向文产公司支付购房款488062元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨云仙、师慧；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨云仙、师慧支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨云仙、师慧的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初12612号原告：杭州欣锐科技有限公司，住所地：杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3078室,统一社会信用代码：91330108311398722E。法定代表人：吴壬华，总经理。委托诉讼代理人：杨伟东、陈美玲，系公司员工。被告：杭州普拉格新能源汽车有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道181号1幢。法定代表人：叶克胜，总经理。委托诉讼代理人：邢淑戈，系公司员工。原告杭州欣锐科技有限公司（下称原告）为与被告杭州普拉格新能源汽车有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美玲及被告的委托诉讼代理人邢淑戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方从2015年开始发生产品购销合同关系，原告为被告提供车载电动机相关产品。原告按照双方的约定向被告提供产品，履行交付义务。被告应当按照约定及时间向原告支付货款。根据原、被告签收的对账发票及出货单显示，被告至今拖欠原告货款745469元，经原告多次催告，被告仍未给付。被告的迟延履行行为已经构成违约，并且严重损害了原告的合法权益，其应当赔偿原告损失。原告要求被告支付逾期付款违约金92483.08元（暂计至2019年4月25日，实际违约金以被告实际清偿货款之日止为准）。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款745469元；2、判令被告向原告支付违约金92483.08元（暂计至2019年4月25日，实际违约金计以被告实际清偿货款之日止）；3、本案诉讼费、担保费、保全费等由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告向原告支付违约金87244.38元（以745469元为基数，自2016年3月23日起暂计至2018年11月30日，按照年利率4.35%计算；此后计算至被告实际清偿货款之日止），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、采购合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。2、出货单三十三份；3、增值税专用发票十九份；4、票据签收单三份；5、对账单两份，共同证明原告已经履行了买卖合同的义务。6、律师函及邮单六份；7、询证函及邮单一份；8、回款水单三份，共同证明原告对被告进行了催收。被告答辩称：对欠付原告的货款金额745469元没有异议。违约金计算有异议，合同上并没有提到货款支付的日期，只是说原则上产品出货后，货款及时到原告账户，并未提到具体付款时间。诉讼费也应当由原告承担。请法院查明事实，依法判决。被告未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告对证据三性均无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未及时付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。违约金部分，原、被告在部分合同中载明“货到验收合格后，月结90天”，在部分合同中则约定“原则上产品出货后货款及时到乙方（即本案原告）账户”。原告认为应当总体按照货到后90天进行结算，该主张符合法律规定及一般交易活动的规则，本院予以支持。经查明，最后一批货物的发票开具时间为2015年12月23日，此时被告理应已收到全部货物，故应在此后90天之内付款。原告主张逾期付款违约金应自2016年3月23日起开始计算，计算标准为年利率4.35%，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杭州普拉格新能源汽车有限公司支付原告杭州欣锐科技有限公司货款745469元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州普拉格新能源汽车有限公司支付原告杭州欣锐科技有限公司逾期付款违约金87244.38元（以货款745469元为基数，自2016年3月23日起至2018年11月30日止，按年利率4.35%计算；此后，按照上述标准计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12127元，由被告杭州普拉格新能源汽车有限公司负担。原告杭州欣锐科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州普拉格新能源汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜 洁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执恢35号申请执行人：李恩爱，女，1940年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人：徐某，女，1974年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人：李润林，女，2002年6月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。法定代理人：徐某，身份同上，系原告李润林的母亲。被执行人：烟台莱兴机械铸造有限公司，住所地：烟台高新区桂山路西首。法定代表人：徐东山，该公司总经理。本院在执行申请执行人李恩爱、徐某、李润林与被执行人烟台莱兴机械铸造有限公司生命权纠纷一案中，经查，被执行人烟台莱兴机械铸造有限公司在烟台市牟平区养马岛通用机械厂享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人烟台莱兴机械铸造有限公司在烟台市牟平区养马岛通用机械厂处的债权209872元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 茂
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3431号原告：清远市清城区横荷新艺石材店，住所地清远市新城西6号区北江四路汇盈建材城第177号铺。经营者：李江陵，男，1990年2月26日出生，住福建省南安市水头镇新营村砖仔埕8号，公民身份号码35058319900226435X。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英桥，广东八骏律师事务所实习律师。被告：廖晓毅，男，1986年5月29日出生，住广东省连州市保安镇保安村委会东兴巷64号，公民身份号码441882198605293916。原告清远市清城区横荷新艺石材店与被告廖晓毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区横荷新艺石材店的委托诉讼代理人赵灿坡到庭参加诉讼，被告廖晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区横荷新艺石材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34600元及其利息（利息从2019年8月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿欠货款之日止，暂计100元）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月份开始多次向原告购买石材产品。2019年8月8日原告与被告对货物进行结算，被告累计尚欠付原告石材货款34600元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前结清石材欠款。承诺期限到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推托。至今被告累计拖欠原告石材货款34600元未还。无奈，原告只好诉至贵院，请求判令被告清偿拖欠原告的货款，维护原告的合法权益。被告廖晓毅没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区横荷新艺石材店持有《欠条》（落款日期：2019年8月8日）向本院主张被告廖晓毅拖欠其货款未支付。该《欠条》内容为：于2019年8月8日，诚信石材店尚欠新艺石材店未付石材货款共34600元，本人承诺将于2019年12月30日前结清。被告在上述《欠条》的欠款人处签名并按手指摸。以上事实，有原告提交的欠条等，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款34600元未支付，有被告签名的《欠条》予以证实，且被告未提出抗辩及举证已支付，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付货款34600元及按银行同期贷款利率标准计算的利息，依据充分，本院予以支持。但利息应自逾期付款之日即2019年12月31日起计至付清之日止为宜，原告诉请自2019年8月9日起计付，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖晓毅于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区横荷新艺石材店支付货款34600元及利息（自2019年12月31日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计333元，由被告廖晓毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月九日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1030号之三 申请执行人：李静茹,女,1967年9月29日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：朱卫营，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：朱琪，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1320号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人朱卫营发出执行通知书，责令被执行人朱卫营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱卫营银行存款509000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 杨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保55号申请人：尤晓茵，女，汉族，1994年7月15日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************528。被申请人：淮北振翔架业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海时代商城A栋907室，统一社会信用代码913************542。法定代表人：王某1。申请人尤晓茵于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北振翔架业有限责任公司在中石化第五建设有限公司的应收工程款1500000元。保全限额1500000元。担保人林小雅提供其名下的粤G*****号小型轿车、湛江经济技术开发区龙潮路5号恒大帝景公馆6号楼2311房[证号：粤（2019）湛江开发区不动产权第0004163号]以及担保人尤晓宇提供其名下的粤G*****号小型轿车共同为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北振翔架业有限责任公司在中石化第五建设有限公司的应收工程款1500000元，冻结期限三年；二、查封担保人林小雅名下的湛江经济技术开发区龙潮路5号恒大帝景公馆6号楼2311房[证号：粤（2019）湛江开发区不动产权第0004163号]，查封期限三年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与；三、查封担保人林小雅所有的粤G*****号小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，车辆权属人不得使用、出卖、出租、抵押、赠与等；四、查封担保人尤晓宇所有的粤G*****号小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，车辆权属人不得使用、出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额1500000元。案件申请费5000元，由申请人尤晓茵负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年七月七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1047号原告：黑龙江省建三江农垦田仕农资销售有限公司，住所黑龙江省佳木斯市抚远市。法定代表人：段百凤，该公司总经理。被告：王建国，男，汉族，现住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦田仕农资销售有限公司与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黑龙江省建三江农垦田仕农资销售有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省建三江农垦田仕农资销售有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦田仕农资销售有限公司撤诉。案件受理费117元，减半收取59元，由原告黑龙江省建三江农垦田仕农资销售有限公司负担。审判员  吕强二〇二〇年七月九日书记员  李楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执767号申请执行人：河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌县河街乡贺庄村。法定代表人：邱文会。被执行人：胡艳举，男性，1972年10月04出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5153号民事判决书，在执行河南金诺混凝土有限公司申请执行胡艳举买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执767号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1126号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被执行人：雷远宏，男，汉族，1979年5月5日出生，住四川省盐边县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与雷远宏追偿权纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4016号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的32206.78元，申请执行费383元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人雷远宏名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人雷远宏采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人雷远宏确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调399号申请执行人：秦传兴，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县人和木业有限公司，住所地：山东省巨野县，统一社会信用代码：91371724782310731P。法定代表人：杜州，该公司执行董事兼总经理。秦传兴与巨野县人和木业有限公司买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人秦传兴于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县人和木业有限公司的银行存款686230元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 王同昊
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初158号原告江苏赛福探伤设备制造有限公司，住所地射阳县合德镇高新科技创业园北三环西路5号。法定代表人杨标，该公司董事长。委托代理人杨建，该公司副总经理。被告国家税务总局射阳县税务局，住所地射阳县合德镇人民西路8路。法定代表人杨坤勇，该局局长。第三人射阳县医疗保险基金管理中心，住所地射阳县合德镇解放东路24号。法定代表人孙建康，该中心主任。原告江苏赛福探伤设备制造有限公司诉被告国家税务总局射阳县税务局及第三人射阳县医疗保险基金管理中心要求确认违法及赔偿一案，本院于2020年6月10日立案受理，本案审理期间，原告江苏赛福探伤设备制造有限公司于2020年7月20日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告江苏赛福探伤设备制造有限公司自愿申请撤回对被告国家税务总局射阳县税务局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告江苏赛福探伤设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏赛福探伤设备制造有限公司负担。审 判 长 许 多人民陪审员 徐 玲人民陪审员 戴拥军二〇二〇年七月二十七日书 记 员 夷 婕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6968号 原告：吴文明，男，1980年6月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：陈燕茹，女，1990年4月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈剑辉，男，1990年7月3日出生，汉族，住晋江市。 原告吴文明与被告陈燕茹、陈剑辉加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。吴文明的委托诉讼代理人唐建新到庭参加诉讼，陈燕茹、陈剑辉经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文明向本院提出诉讼请求：判令陈燕茹、陈剑辉支付加工款人民币（币种，下同）18600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：陈燕茹、陈剑辉系夫妻，因生产经营需要，委托其加工瓷砖。2019年3月23日，其与陈燕茹、陈剑辉进行结算确认陈燕茹、陈剑辉欠其加工款27600元，并由陈燕茹出具欠条一份交其收执，后陈剑辉仅偿还9000元，尚欠18600元未偿还，故诉至本院。 陈燕茹、陈剑辉未作答辩。 吴文明围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：陈燕茹、陈剑辉在收到本院送达的应诉材料后，均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴文明提供的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，形式、来源合法，可证明陈燕茹、陈剑辉系夫妻关系的事实。吴文明提供的欠条一份系原件，有陈燕茹签名和捺印，陈燕茹、陈剑辉均未提出异议，故对其真实性予以认定，可证明陈燕茹、陈剑辉欠吴文明加工款27600元的事实。吴文明提供的微信聊天及还款记录，可证明吴文明在结算后向陈剑辉进行催讨及陈剑辉偿还9000元的事实。对上述事实和证据，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈燕茹、陈剑辉两夫妻因生产经营需要，委托吴文明加工瓷砖。2019年3月23日，双方进行结算确认陈燕茹、陈剑辉欠吴文明加工款27600元，后陈剑辉偿还9000元，陈燕茹、陈剑辉尚欠18600元未偿还，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任。 本院认为，吴文明与陈燕茹、陈剑辉之间的加工合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。吴文明主张陈燕茹、陈剑辉尚欠其加工款18600元，并提供欠条、微信聊天记录、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方未约定付款期限，吴文明可随时要求陈燕茹、陈剑辉履行付款义务，故吴文明起诉要求陈燕茹、陈剑辉支付上述加工款，合法合理，予以支持。吴文明主张债权后，陈燕茹、陈剑辉未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方未约定逾期付款违约责任承担方式，郭延堀主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，予以准许。陈燕茹、陈剑辉经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈燕茹、陈剑辉应于本判决生效之日起三日内支付吴文明加工款18600元及逾期付款利息（自2020年6月15日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，因适用简易程序减半收取计132.5元，由陈燕茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初120号 原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼,统一社会信用代码：91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，上海格物律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：闵珅勇，上海格物律师事务所，特别授权。 被告：广西桂庄投资管理有限公司,住所地柳州市南环路119号(柳州市柳南区西鹅乡帽合村)，统一社会信用代码：91450200588648472L。 法定代表人：潘士国。 第三人：常州市盛博物流有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路17号，统一社会信用代码：91320404324004278M。 法定代表人：申强。 原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告广西桂庄投资管理有限公司、第三人常州市盛博物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。2020年7月16日，原告众安在线财产保险股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，庭前未办理延期开庭手续，庭后亦未向法庭说明不到庭原因，其应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7300元（原告已预交），因撤诉结案减半收取3650元，由原告众安在线财产保险股份有限公司自行负担。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  黄加丽 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 蕾 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1131号 被执行人：罗祖意，男，1989年10月29日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗祖意罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初571号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祖意缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人罗祖意财产，罗祖意名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4918号 申请执行人王祥，男，1974年9月9日出生，汉族，住义乌市。 被执行人祝建国，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人王祥与被执行人祝建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人祝建国偿还申请执行人王祥借款88000元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人祝建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人祝建国所有的车牌号为浙Ｇ7××××、浙ＧＣ××××的小汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人祝建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王祥。 本院认为，被执行人祝建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月七日 代书记员 郑锦凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6117号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：叶秀娟，女，1984年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告叶秀娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。被告叶秀娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款70800.83元及至实际付清之日止的利息（利息自2018年11月2日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年12月31日为5016.97元）；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。案件相关事实一、2018年4月4日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告向中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的借款提供保证保险，保险金额为83229.35元，保险费共44948.52元，每月保险费1248.57元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年4月13日，被告（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（贷款人）出具《借款凭证》，载明被告向中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行借款75000元，借款期限为36个月，自2018年4月13日至2021年4月12日；贷款执行年利率为6.89%，逾期年利率为10.33%；还款方式为按月等额本息还款。中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行已向被告发放贷款75000元。三、根据中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的对账单，被告自2018年7月14日开始拖欠还款。中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为70800.83元。2018年11月2日，中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款70800.83元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行赔偿保险金70800.83元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款70800.83元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的2019年8月20日后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告叶秀娟应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项70800.83元以及利息（从2018年11月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847.72元，由被告负担。原告已预付案件受理费1570.02元，本院退回原告722.3元，被告应负担之数847.72元应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月八日书记员  王慧慧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：郑伯金，男，1987年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储行永川支行）与被告郑伯金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告郑伯金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求郑伯金给付截至2020年4月1日的本金14028.15元、利息1346.33元、费用3143.48元，合计18517.96元；2、要求郑伯金支付自2020年4月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金14028.15元为基数，复利以被告未还的利息1346.33元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款18517.96元为基数，按5%标准计算）；3、要求郑伯金支付律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告郑伯金向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年4月1日，被告累计逾期本金14028.15元、利息1346.33元、费用3143.48元，合计18517.96元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告郑伯金未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年4月1日，被告尚欠透支款本金14028.15元、产生利息1346.33元、费用3143.48元，合计18517.96元。后原告多次向其催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月1日的透支款本金14028.15元、利息1346.33元、费用3143.48元、律师费1000元以及4月2日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金14028.15元为基数，复利以未还的利息1346.33元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郑伯金于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金14028.15元、利息1346.33元、费用3143.48元，合计18517.96元；并支付自2020年4月2日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金14028.15元为基数，复利以未还的利息1346.33元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；由被告郑伯金于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.94元，减半收取143.97元，由被告郑伯金承担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年七月十六日书记员  秦 瑶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初482号 原告：段明龙，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 原告段明龙诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告段明龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段明龙撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告段明龙负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 森
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3267号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：罗覃彪，男，1986年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告罗覃彪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告罗覃彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款32884.78元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6257677048675C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款31200元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6257677048675C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月5日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告罗覃彪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗覃彪于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款32884.78元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告罗覃彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初585号原告：敖某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：阿某。原告敖某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告阿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖某的诉讼请求：1.判令被告给付借款42,000.00元及利息（从2017年8月9日起按年息24%计算至还清日）；2.本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年7月25日向原告借款42,000.00元，并给原告出具了借条，约定2017年8月8日偿还，如到期未还，按银行3至4倍利息归还。到期后被告未还，经多次催要一拖再拖，现在打电话还拖，所以为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告阿某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月25日被告阿某从原告敖某处借款42,000.00元，并给原告出具借条一枚，约定2017年8月9日还款，此款到期后被告阿某至今未还。上述事实有2017年7月25日的借条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2017年7月25日被告阿某给原告敖某出具的“借条”足以证明被告阿某欠原告敖某42,000.00元的事实，本院予以确认，被告阿某应按约定履行其还款义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告敖某与被告阿某约定的利息利率已超过年利率24%，因此原告敖某主张的利息应按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告阿某在本判决生效后十日内偿还原告敖某42,000.00元及利息（利息从2017年8月9日起按年利率24%计算至执行完毕为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元（原告已交纳）由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 那  图  雅二〇二〇年七月十六日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1138号原告：吕某1，女，汉族，1968年8月9日出生，山西省保德县人，保德县尧圪台乡人民政府工作人员，住保德县，身份号码：×××，电话：138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕某2，男，汉族，1975年5月7日出生，山西省保德县人，无业，住保德县。系原告弟弟。被告：高某，男，汉族，1975年3月13日出生，山西省保德县人，身份号码：×××，电话：158XXXXXXXX。被告：白某，女，汉族，1975年12月14日出生，山西省保德县人，身份号码：×××，电话：155XXXXXXXX。原告吕某1诉被告高某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吕某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 崔继军人民陪审员 康培林人民陪审员 高继文 二○二○年七月二十一日书 记 员 田小丽
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保103号 申请保全人:石门县好食寨餐馆，住所地湖南省石门县。 经营者：商洪标，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被保全人:杨定，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住石门县。 被保全人:涂红娥，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住石门县。 被保全人:杨毅，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住石门县。 本院在执行申请保全人石门县好食寨餐馆与被保全人杨定、涂红娥、杨毅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0726民初1129号民事裁定书，责令被保全人杨定、涂红娥、杨毅履行生效法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被保全人杨定、涂红娥、杨毅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨定、涂红娥、杨毅所有的在银行账户的存款，冻结方式均为额度冻结，冻结额度均为244800元，冻结期限均为一年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25288号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶修亚，女，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶修亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告叶修亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金42,147.74元；2、判令被告支付原告贷款利息1,900.42元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息26,512.76元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金42,147.74元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款290,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年2月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款290,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年2月5日至2018年2月5日，首次还款日为2015年3月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告叶修亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年1月30日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款290,000元,贷款用途为购家私电器等，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年2月5日至2018年2月5日，首次还款日为2015年3月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款290,000元，但被告自2017年11月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金42,147.74元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告叶修亚未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告叶修亚归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告叶修亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶修亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金42,147.74元；二、被告叶修亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,900.42元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息26,512.76元；三、被告叶修亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金42,147.74元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782.01元(已减半收取)，由被告叶修亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1496号 原告：熊素云，女，1976年3月12日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人:李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：熊严持，男，1938年12月11日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：杨绍兰，女，1945年4月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：熊云芬，女，1967年4月28日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：熊云桃，女，1970年11月6日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：熊义，男，1973年7月3日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：熊宝，男，1979年7月16日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告熊素云诉被告熊严持、杨绍兰、熊云芬、熊云桃、熊义、熊宝分家析产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告熊素云于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊素云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊素云撤诉。 案件受理费25元，由原告熊素云负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姚弟文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6239号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李某，女，1973年5月30日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年七月十六日书记员  方 芳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执450号之一申请执行人：贺楠,女,1992年3月29日出生,汉族，大学文化。被执行人：高波，男,1983年12月18日出生，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高波在中国农业银行6228482926211964261账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘春明二〇二〇年七月八日书记员  白 旭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初991号 原告：刘俊，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：石金杰，男，1970年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 以上原告委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 以上原告委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：林天飞，男，1963年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告刘俊、石金杰与被告林天飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊、石金杰的委托诉讼代理人刘志杰，被告林天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令林天飞向刘俊、石金杰返还租赁订金100000元、租金108000元；2.判令林天飞赔偿刘俊、石金杰经济损失735367元。事实和理由：刘俊长期从事建筑材料销售、租赁，2019年底，因刘俊承租的仓库被闽侯县有关部门收回，经石金杰介绍认识林天飞，林天飞告知刘俊、石金杰其有一场地可以出租。经协商，双方于2019年12月26日签订《场地租赁合同》，约定：林天飞将其合法拥有的福州市长乐区处水泥路面一半地基硬化一半场地出租给刘俊堆放钢管、扣件等建筑周转材料使用。合同并对租赁期限、租金、租金支付方式、双方权利义务、司法管辖等做了约定。签订合同当日，刘俊依约向林天飞支付租赁订金100000元，并组织大量人力、车队、吊车将闽侯仓库建筑周转材料大量运抵该场地。2020年1月1日，刘俊向林天飞支付第一季度租金108000元。2020年1月7日，福州市长乐区有关部门突至该场地，称场地系耕地，要求石金杰限期将全部建筑周转材料移除并恢复耕地。福州市长乐区玉田国土资源所更是给石金杰送达了《责令履行法定义务通知书》。这时，刘俊、石金杰方知林天飞对该场地无合法使用权，便一边与林天飞联系，一边紧急联络人员、车队将现场建筑周转材料转移。现林天飞拒不退还租赁订金、租金并不愿意赔偿为此造成的巨大经济损失。林天飞作为租赁场地村民，明知自己对出租场地没有合法使用权，且该土地属于耕地严禁用于其他用途，对刘俊、石金杰刻意隐瞒，致使刘俊、石金杰与其签订合同，造成巨大经济损失，林天飞的行为构成违约，严重侵害了刘俊、石金杰的合法权益，特提起本案诉讼。 林天飞辩称，双方签订《场地租赁合同》时就告知刘俊、石金杰要自行去办理临时用地审批手续。刘俊、石金杰将钢管运进场地时间仅一天，不会导致巨大经济损失，且损失与林天飞无关。林天飞确有收到刘俊、石金杰给付的租赁订金100000元、租金108000元，现愿意退还租赁订金100000元和租金36000元。 本院经审理认定事实如下： 案涉场地位于福州市长乐区处的集体土地，林天飞并未取得该集体土地的承包经营权。2019年12月26日，林天飞与刘俊、石金杰签订《场地租赁合同》，约定林天飞将其合法拥有的福州市长乐区玉田村桃元村一处水泥路面一半地基硬化一半场地（24亩地）出租给刘俊、石金杰堆放工地使用钢管、扣件等周转材料使用，租赁期限为2020年1月1日至2030年1月1日，租金36000元／月，第一年按季度支付租金。合同签订后，刘俊、石金杰即向林天飞支付租赁订金100000元及第一季度租金108000元，并另出资委托林天飞购买石子、石粉对案涉场面进行平整，之后，刘俊、石金杰陆续将钢管等建筑材料运进案涉场地，2020年1月6日，有关部门出面制止，次日，福州市长乐区玉田国土资源所向石金杰送达《责令履行法定义务通知书》，要求石金杰于2020年1月12日前自行清理非法占用的土地上堆放的钢管并复耕土地。后刘俊、石金杰将运到案涉场地的钢管等建筑材料全部运离。期间，有关部门扣留现场的两部吊车，扣留55日。 本院认为，林天飞与刘俊、石金杰签订的《场地租赁合同》，虽是双方真实意思表示，但林天飞将未取得合法承包经营权的集体土地出租给刘俊、石金杰用于非农业建设，双方约定的内容损害集体利益，且违反法律、行政法规的强制性规定，依法为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或被撤销的,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”因合同无效，林天飞应当将收取的租赁订金100000元、租金108000元返还给刘俊、石金杰。刘俊、石金杰已将运至案涉场地的钢管等建筑材料全部运离，目前对其实际损失无法进行估价，但考虑到刘俊、石金杰实际存在有运离的费用及吊车两部被扣55日的实际情况，酌定刘俊、石金杰经济损失为80000元。双方对合同无效均有过错，综合考虑林天飞过错程度，确定林天飞赔偿刘俊、石金杰经济损失50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、林天飞应于本判决生效之日起十五日内向刘俊、石金杰支付租赁订金100000元、租金108000元，计208000元。 二、林天飞应于本判决生效之日起十五日内向刘俊、石金杰支付赔偿款50000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13234元，减半收取计6617元，由刘俊、石金杰负担4407元，林天飞负担2210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1348号申请人：徐贵珍，女，1952年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区沙河街116号鑫沙时代广场5栋4层4、5、6号，统一社会信用代码91510600064493625N。负责人：程廷华，职务不详。徐贵珍与郭学彬、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐贵珍于2020年7月23日向本院申请先予执行，请求被申请人阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司先予支付医疗费25,045.76元。本院经审查认为，2020年3月2日6时02分许，郭学彬驾驶小型轿车由隐峰场镇向隐峰镇万和村方向行驶，行至隐峰镇敬老院前交叉路口时，与由徐贵珍驾驶的自行车相撞，造成徐贵珍受伤的交通事故。2020年7月8日，什邡第二医院出具证明，载明：徐贵珍因交通事故造成右侧额颞顶枕部下血肿、颅内多发脑挫裂伤等，已欠费5045.76元，预计后期费用约2万元。什邡市公安局交通警察大队事故认定书载明，郭学彬应承担此次事故全部责任，徐贵珍不承担此事故责任。小型轿车在阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。综上，申请人徐贵珍申请先予执行部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：被申请人阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2020年8月10日前在小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人徐贵珍急需的医疗费2万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年七月二十七日书记员  赖 寒
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5425号原告：周顺福，男，1969年01月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余曼,重庆康索律师事务所律师。被告：程永华，男，1963年07月02日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆威圣特房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区科园路67-2-附46号，统一社会信用代码91500118771767939N。法定代表人：程永华，执行董事。被告：刘梁川，男，1975年06月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周顺福与被告程永华、刘梁川、重庆威圣特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周顺福向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同偿还原告本金2000000元及利息3091726（暂计至2013年11月23日至2020年4月30日止）；2.被告重庆威圣特房地产开发有限公司、刘梁川对借款本金及利息承担连带责任；3.案件受理费、律师费由三被告负担。事实和理由：2013年8月24日，夏虎明与三被告签订《借款协议》，同日夏虎明向被告程永华出借200万元，协议约定被告重庆威圣特房地产开发有限公司、刘梁川为保证人，承担连带保证。借款期限届满后，被告程永华没有按照约定偿还该笔借款，夏虎明多次找三被告要求偿还借款，三被告均未履行还款义务。2020年6月16日夏虎明签订债权转让协议，并于当日通知被告。本院经审查认为，周顺福的债权系通过债权转让协议继受取得，其起诉本案被告应受制于原有法律关系的管辖的约束，因原有法律关系的当事人之间就管辖有明确约定，本案应由约定的法院管辖，根据双方约定，管辖法院应为重庆市渝中区人民法院。故本案应由重庆市渝中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 毅二〇二〇年七月二十三日书记员 祝雪梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1266号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：刘清江，男，1973年12月22日生，满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初470号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘清江在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币6372.19元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月九日 书记员  王超越
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初374号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：郑建斌，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告郑建斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑建斌偿还原告信用卡透支本金4901.03元、违约金245.05元及利息（截止至2019年12月13日的利息715.16元；从2019年12月14日起以透支本金4901.03为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由如下：2017年3月15日，郑建斌向原文成县农村信用合作联社（以下简称文成信用社）申请办理丰收信用卡一张，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。文成信用社于2017年3月15日给郑建斌办理了卡号为6222××××8297、信用额度为5000元的丰收信用卡一张。信用卡领用合约约定：客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息之外，还应每月对最低还款额未还部分按5%支付违约金，最低1元／月，最高500元／月。最低还款额＝（本期账单金额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）＊10%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分。郑建斌于2017年6月2日开始使用信用卡刷卡、取现等业务，2019年4月11日最后一次消费550元之后再无还款。截至2019年12月13日，郑建斌尚欠本金4901.03元、利息715.16元、违约金245.05元。 2018年3月9日，文成县农村信用合作联社经工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、中国银监会浙江监管局关于浙江文成农村商业银行股份有限公司开业的批复、企业变更登记查询、法定代表人身份证明、丰收信用卡申请表（含调查表与身份证）、章程（含丰收信用卡收费标准、领用合约）、信用卡交易记录等证据，并在法庭上出示。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权，原告提供的上述证据经本院审核无异并在卷佐证，足以证明原告主张的事实。结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告在本案主张的事实一致。 本院认为，原、被告就涉案信用卡所签订的领用协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告领取信用卡后，通过预借取现与消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除偿还透支的本金外，还应支付相应的利息、违约金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4901.03元、违约金245.05元及利息（从2019年4月13日起以透支本金4901.03元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑建斌负担，款限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑国进 人民陪审员  刘沛荣 人民陪审员  余美花 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈茂训 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。