wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2905号起诉人：李志义，男，1963年5月10日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。2020年7月29日，本院收到李志义的起诉状。起诉人李志义向本院提起诉讼请求：1.要求赵特退还货款7,980元；2.要求赵特按实际天数，按银行同期贷款利率，承担从交付货款之日起，到实际给付日期为止的利息；3.要求赵特承担起诉人因不能正常搬迁而导致预售房屋不能按期交付而产生的赔偿款10,000元；4.要求赵特按货款三倍（23,940元）做出赔偿；5.要求赵特承担诉讼费。事实和理由：2016年10月下旬，起诉人因房屋装修需要，在赵特位于沿海产业基地的汇达店订购美多集成灶一台。当时约定的是在春节前交货，全款是7，980元，起诉人于当日交付订金1，000元。当年12月中旬，赵特以“现在交全款，可以享受赠送美多原厂生产的最新款蒸气炉一台”为诱饵，要求起诉人先交付全款。并且说这台蒸汽炉可以和集成灶一样，一个月之内就能到货安装。起诉人当时信以为真，于12月13日交付了全款7，980元。交款时，起诉人一再和赵特声明，因橱柜正在制做过程中，需要抓紧时间把蒸汽炉的尺寸发给起诉人，赵特当时承诺第二天就可以发给起诉人。可是后来，赵特以各种借口，迟迟未能将蒸汽炉尺寸发给起诉人。而且，赵特以各种理由一次次拖延集成灶和蒸汽炉的交付时间。经起诉人数十次催要，赵特均以“一个星期到货”、“明天去安装”、“三天之内肯定给你一个最后的结果”等种种语言进行欺诈。直到现在，在定货近四年时间后，赵特仍未能交付起诉人定购的商品。当起诉人催要货款时，赵特以无力偿还为由，拒不返还货款。去年5月14日，在起诉人准备诉讼过程中，赵特又谎称“25号开始还起诉人钱”，当起诉人询问还款的具体额时，赵特又拒不回复。赵特的上述行为，严重违反了有关法律规定，严重影响了起诉人的装修进程，严重侵害了起诉人的正当权益，已经丧失了一个经营者基本的诚信观念和职业道德。依据《消费者权益保护法》、《侵害消费者权益处罚办法》等有关规定，提出上述之请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中赵特的地址位于铁岭市，不在本院辖区内。起诉人没有提交书面合同，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案并不属于因交付不动产或者即时结清合同引起的纠纷，而本案当事人任意一方均不位于本院辖区内。因此本案的被告住所地以及合同履行地均不位于本院辖区内，故本案本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对李志义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年七月三十一日法官助理贾丽娜书记员李易宁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1053号 罪犯杨茂飞，男，1985年10月6日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院（2012）东刑一初字第34号刑事判决，以被告人杨茂飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年4月6日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利5年；2018年5月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨茂飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨茂飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨茂飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨茂飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨茂飞减刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年4月6日起至2036年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1173号 原告：于海涵，男，1937年11月15日生，汉族，原白山市浑江发电公司退休职工，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。 被告：毕剑韬，男，1975年11月12日生，汉族，无职业，住浑江区。 被告：唐华美，女，1979年9月4日生，汉族，无职业，现住址不详。 原告于海涵与被告毕剑韬、唐华美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海涵委托诉讼代理人赵月华、被告毕剑韬到庭参加诉讼。被告唐华美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海涵向本院提出诉讼请求：1、原告与被告毕剑韬于2006年2月16日签订的协议及2006年9月21日签订的《房屋买卖合同》有效；2、电厂家属楼火电楼92楼2单元922331号楼房，房权证白BQ字第08××67号，丘（地）号07-0025-0860-0011-010303，建筑面积56.06平方米住宅归原告所有；3、二被告协助原告办理房屋产权过户手续；4、诉讼费及相关费用依法承担。事实与理由：二被告原系夫妻，双方于2007年2月13日离婚。被告毕剑韬系白山市能源实业总公司职工。经原告女儿于琪介绍，2006年2月16日，二被告将被告毕剑韬分得的火电楼92楼2单元922331号楼房以38,771元转让给原告所有。为明确上述事实，2006年2月16日原告与被告毕剑韬签订协议书，中间人于琪签字。2006年8月10日该房取得房照，登记房屋所有权人为毕剑韬。因立即进行产权更名，过户费过高。故双方于2006年9月21日补签《房屋买卖合同》。后原告欲办理过户时，被告唐华美与被告毕剑韬离婚后不知去向，无法办理。故原告诉至法院。法庭审理结束后，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求。 毕剑韬辩称，合同是我们自愿签订的，是有效的，原告已经买了房子，所以房子应当归原告所有，我同意协助办理过户。 唐华美未答辩。 经审理查明：位于白山市浑江区东兴街、丘（地）号为07-0025-0860-0011-010303、建筑面积为56.06平方米混合结构房屋一处（即火电楼922331号房屋）系毕剑韬单位房改所售房屋。浑江发电公司于2006年1月24日出具《浑江发电公司市场价格购房缴款通知单》，载明922331号房屋的户主姓名为毕剑韬，房款金额为36,771元。经于海涵女儿于琪介绍，于海涵为购买该房屋与毕剑韬于2006年2月16日签订书面协议，载明：毕剑韬分的火电楼922331号楼房转给于海涵所有，房款由于海涵负责交（2006年2月16日上午于海涵拿钱36,771元钱由毕剑韬交给总公司财务），于海涵给毕剑韬2,000元，从今后922331号楼房产权归于于海涵所有，今后此房的一切事项如房屋转买、出租、拆迁等等都与毕剑韬无关，单位收毕剑韬的维护费、卫生费等等由于海涵支付。毕剑韬、于琪、于海涵在该协议落款处签名。该房屋的房屋所有权证于2006年8月10日颁发，登记的房屋所有权人为毕剑韬。于海涵与毕剑韬于2006年9月21日签订《房屋买卖合同》，主要约定：毕剑韬将其坐落在浑江区东兴街、丘（地）号为07-0025-0860-0011-010303、电厂火电楼92楼2单元922331号房、建筑面积为56.06平方米出售给于海涵；上述房产成交价为38,771元；付款方式为一次性付清；毕剑韬负责配合于海涵办理本房产过户。毕剑韬和于海涵在该合同落款处签名捺印，于琪在证明人处签名捺印。毕剑韬与唐华美于2007年2月13日协议离婚，离婚时约定婚前财产归各自所有，后果自负。上述房屋一直由于海涵居住，至今未办理产权更名手续。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《浑江发电公司市场价购房缴款通知单》、协议书、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、离婚证、《离婚协议书》和取暖费发票等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，于海涵与毕剑韬自愿签订2006年2月16日的书面协议书和2006年9月21日的《房屋买卖合同》，因此，双方系房屋买卖合同关系，上述两份书面材料均有效。因案涉房屋系毕剑韬单位对其个人的房改售房，即便毕剑韬出售房屋系在与唐华美婚姻关系存续期间，但于海涵与毕剑韬称房款是由唐华美收取，虽然未在合同中签名，但其对出售房屋一事知情并认可，因此，毕剑韬也有权处分该房屋。按照《房屋买卖合同》的约定，毕剑韬及唐华美应当按照约定协助办理案涉房屋的产权更名手续。对于于海涵自愿撤回部分诉讼请求的行为因不违反法律规定，故本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，判决如下： 一、于海涵与毕剑韬于2006年2月16日签订的书面协议书及2006年9月21日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、毕剑韬与唐华美于本判决发生法律效力后立即协助于海涵办理位于白山市浑江区东兴街、丘（地）号为07-0025-0860-0011-010303、建筑面积为56.06平方米混合结构房屋（即火电楼922331号房屋）的产权更名手续。 三、准许于海涵撤回要求确认电厂家属楼火电楼92楼2单元922331号楼房、房权证白BQ字第08××67号、丘（地）号07-0025-0860-0011-010303、建筑面积56.06平方米住宅归原告所有的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费1,538元减半收取，由毕剑韬、唐华美负担769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  李志杰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  牛晓牧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6395号申请执行人：张宝国，男，1965年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马小维，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行张宝国与马小维民间借贷纠纷一案中，张宝国依据(2018)津0116民初63479号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，要求马小维履行义务如下：1、偿还借款本金9300元；2、以20000元为基数按年息24%计付自2018年1月15日至借款付清之日止的借款利息和逾期还款利息；3、给付案件受理费150元。马小维对张宝国的执行请求无异议。执行中，张宝国与马小维达成分期履行和解协议如下：马小维偿还张宝国借款9300元、案件受理费150元以及判决利息，于2020年10月份以前偿还3000元，于2021年10月份前偿还4000元，余款至2022年10月份前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2018)津0116民初63479号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年七月三十一日书记员  王紫阳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1188号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：刘烨飞，该公司职员。被告：陈勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：曾子群，女，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告陈勇、曾子群追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告陈勇、曾子群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院依法判令：1.被告陈勇一次性偿还原告垫付款245519.8元及利息222848.56元，合计：468368.36元（以245519.8为基数从2014年7月28日暂算至2019年10月15日，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告曾子群对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：被告陈勇一次性偿还原告垫付款245519.8元及利息153688.66元（暂计至2019年10月15日，此后按月利率1%的标准计算至实际付清之日）。本院经审理认定，2012年8月29日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告陈勇签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告陈勇、曾子群签订了《抵押合同》，约定被告陈勇为购买途锐牌汽车向工行艮山支行借款560972.6元，并向工行艮山支行支付手续费58509.45元，被告陈勇以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（甲方）与被告陈勇（乙方）、曾子群（丙方）签订了《垫款追偿协议书》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的共同偿债人，向银行提供共同偿债责任，丙方为乙方向甲方提供连带责任保证；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告陈勇在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告陈勇发生违约，原告于2014年7月28日代偿28709.73元，于2014年12月25日代偿53176.75元，于2015年5月26日代偿100000元，于2015年9月25日代偿53232.18元，于2015年11月25日代偿110401.14元。工行艮山支行于2019年9月12日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。另查明，被告陈勇、曾子群于2001年登记结婚。原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告陈勇、曾子群签订的《垫款追偿协议书》，被告陈勇与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈勇垫付345519.8元，原告有权要求被告陈勇偿还垫款并支付利息，原告主张陈勇偿还垫付款245519.8元及利息153688.66元（暂计至2019年10月15日，此后至实际清偿之日的利息以未还垫付款本金为基数，按年利率12%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，案涉债务发生于两被告婚姻存续期间，且用于家庭生活，属于两人的夫妻共同债务，故被告曾子群亦应对案涉债务承担共同还款责任。被告陈勇、曾子群未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款245519.8元及利息153688.66元（暂计算至2019年10月15日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准另行计付）；二、被告曾子群对被告陈勇的上述第一项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费8326元，因原告浙江永联融资担保有限公司减少诉讼请求且本案适用简易程序进行审理，故案件受理费收取为3644元，公告费560元，由被告陈勇、曾子群共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈勇、曾子群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年七月三十一日书记员  俞爱芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1155号之一 被执行人王忠慈，男，1979年3月19日出生，汉族，小学文化，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠慈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠慈在中国建设银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执763号 申请执行人：陈铁,男,汉族1978年10月01日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：马梦婷,女,汉族1994年12月06日出生,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈铁与马梦婷民间借贷纠纷一案中，,执行依据为（2020）皖0406民初901号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还借款35000元，违约金10000元，合计45000元。 本院于2020年7月9日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执763号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人的财付通账户；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。并经被执行人申请，申请人同意解除了被执行人银行卡账号、财付通账号的冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶阳阳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初316号公诉机关滑县人民检察院。被告人江蒙蒙，男，1998年2月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞245号起诉书，指控被告人江蒙蒙犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月29日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉。被告人江蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日18时许，被告人江蒙蒙酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿222省道自西向东行驶至滑县大寨乡岗小田村路段时，先与对向行驶的郭江彪驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，后又与对向行驶的张占胜驾驶的豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成正三轮载货摩托车驾驶人张占胜及乘坐人关明录、史庆霞三人受伤和车辆不同程度受损的交通事故。滑县公安局交警大队民警勘察现场时发现江蒙蒙涉嫌酒后驾驶，遂将其带至滑县八里营乡卫生院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：江蒙蒙血液中乙醇含量为165mg/100ml；张占胜、关明录、史庆霞的损伤均已构成轻伤一级。滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：江蒙蒙负此次事故的主要责任，张占胜承担次要责任,郭江彪承担次要责任，关明录、史庆霞无责任。案发后，被害人均向我院提起了民事诉讼，现正在审理中。被告人江蒙蒙对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，且由在案证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人江蒙蒙酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到165mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江蒙蒙认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年七月二十九日书记员  孙伟豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3929号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：王文明，男，1984年11月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告王文明物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶媛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1056号 罪犯李友利，男，1984年7月26日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院（2014）烟刑一初字第35号刑事判决，以被告人李友利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月22日至2029年1月21日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年3月31日减刑八个月；2018年11月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李友利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李友利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李友利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李友利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李友利减刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2014年1月22日起至2027年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初270号 原告：温州市显兴新材料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园炬科路120号、122号2、3楼，统一社会信用代码91330302568180470M。 法定代表人：刘显兴。 委托诉讼代理人：朱海静,浙江震瓯律师事务所律师。 被告：永嘉县大者仁多贸易有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县江北街道永宁路214号（一楼后间），统一社会信用代码91330324579321910X。 法定代表人：刘代泓。 委托诉讼代理人：朱兆武,浙江光正大律师事务所律师。 本院在审理原告温州市显兴新材料有限公司与被告永嘉县大者仁多贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告温州市显兴新材料有限公司于2020年7月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市显兴新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市显兴新材料有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  章超玲
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初652号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈伟，男，2002年5月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因盗窃，于2018年4月30日被行政拘留七日，又于2018年6月12日被行政拘留十日（均不送拘留所执行）。因本案于2020年6月16日被抓获，次日被取保候审，同年6月29日被再次取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1802号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年6月16日凌晨2时许，被告人陈伟及李某某、刘某（未成年人，均另案处理）三人经商议到鞋都一带盗窃摩托车后，先是到××街道××路××号附近，采用被告人陈伟剪线接线、李某某望风、刘某驾车离开的方式，将被害人罗某停在此处的三友牌橙色摩托车（价值人民币11359元）窃走。随后，被告人陈伟及李某某又到XXX公交终点站附近巷子，被告人陈伟以剪刀拧转摩托车钥匙孔的方式，将被害人黎某停在此处的量速牌红色摩托车（价值人民币5471元）发动，再由李某某车逃离，被告人陈伟亦驾驶自己的摩托车逃离。 案发后，公安机关追回上述两辆被盗摩托车分别发还被害人罗某、黎某。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、黎某的陈述、证人李某某、刘某的证言、被告人陈伟的供述和辩解、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像及截图、价格认定结论书、搜查笔录、发还清单、归案情况说明、全国常住人口详情等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白,并能认罪认罚，可依法从轻处罚；被盗摩托车均已经被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在被告人认罪认罚的基础上提出判处被告人陈伟有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  姚宁怡 书 记 员  陈慧慧 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4309号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，统一社会信用代码915107006627753901，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。 法定代表人：龙运锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭程，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵佳，女，系该公司员工。 被告：张小丽，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告张小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川九洲千城物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭艳秋
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执795号之五被执行人：敖占林本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖占林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖占林在中国建设银行62270004309002490XX账户内存款人民币25668.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4452号原告：浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑3-3301，统一社会信用代码91340100060801504E。负责人：许立银，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。被告：徐佳，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司与被告徐佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  管晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  朱蓝迪
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民申11号再审申请人（原审被告）：章小红，女，1970年2月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李培初，男，1964年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：薛剑春，男，1961年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人（原审被告）章小红因与被申请人（原审原告）卢恩爱、原审被告薛剑春民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）温鹿商初字第2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章小红申请再审称：一、原审认定事实不清、证据不足。原审原告提供的证据仅能证明其与薛剑春存在借贷关系，原审被告章小红并未在借据上签字，所有借款亦未汇入章小红账户。原审原告未举证证明涉案借款用于原审被告夫妻共同生活，亦未证明原审被告章小红知情并愿意承担共同还款责任。另外，薛剑春与章小红长期分居两地，共同生活时间较少，没有共同的大笔生活开支需求。二、原审被告薛剑春存在私自赌博行为。薛剑春于2011年外出逃债后，章小红才得知其嗜赌成性，其多次往返澳门并参与赌博，有鹿城法院调取的出入境记录为证。本案所涉债务均系薛剑春个人赌博所欠债务，章小红对薛剑春借款行为并不知晓。三、原审判决适用法律错误。借款合同只对出借人和借款人有约束力。债权人只能向与其签订借款合同的薛剑春主张权利，无权向章小红主张权利。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》关于举证责任的规定，对超出家庭日常生活范围的债务应由作为债权人的李培初举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。综上，请求：1.撤销（2011）温鹿商初字第2807号号判决并改判为驳回原审原告对申请人的诉讼请求；2.涉案诉讼费用由被申请人负担。李培初辩称：原审判决合理合法。李培初经薛剑春指示把款项打给章小红母亲李爱珍，章小红对涉案借款不可能不知情。申请人要求改判并无依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别为：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案原审判决于2012年发生法律效力，章小红向本院申请再审时已经超过六个月。原审判决亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的其他情形。综上，章小红的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章小红的再审申请。审判长 叶 珺审判员 叶宇锞审判员 叶爱武二〇二〇年七月三十一日书记员 陈茜茜1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8294号原告：昆山冠仕德金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MW0TU32。法定代表人：林真,该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师,一般授权。被告：通新合精密五金（苏州）有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号3幢412室，统一社会信用代码91320505MA1NW83M5W。法定代表人：张旭。被告：张旭，男，1985年2月17日生，汉族，住河南省尉氏县。原告昆山冠仕德金属制品有限公司（以下简称冠仕德公司）与被告通新合精密五金（苏州）有限公司（以下简称通新合公司）、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚南、周杨到庭参加诉讼，被告通新合公司、张旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠士德公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告通新合公司支付原告货款31572元及以31572为基数自2020年1月2日至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.被告通新合公司支付原告违约金6314元；3.被告通新合公司支付原告律师费6500元、担保费1000元；4.被告张旭对被告通新合公司的上述付款义务承担连带付款义务；5.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原告与被告通新合公司之间存在买卖合同关系。原告系被告通新合公司的模具供应商，截止2018年7月20日，被告通新合公司确认欠原告货款31572元，承诺于2020年1月1日前支付完毕，逾期不付须支付货款金额20%的违约金，并承担原告主张合法权益产生的律师费、诉讼费、差旅费、担保费、查档费等费用；被告张旭对被告通新合公司的上述债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告通新合公司、张旭均未作答辩。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告要求被告支付货款31572元、违约金6314元、律师费损失6500元、担保费1000元、被告张旭对上述被告通新合公司的偿付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，均合法有据，本院均予以支持。原告主张被告通新合公司支付逾期付款利息损失，因双方已约定了违约金，该违约金本身兼具补偿损失及惩罚性赔偿的性质，故原告该主张，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告通新合精密五金（苏州）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告昆山冠仕德金属制品有限公司货款31572元。二、被告通新合精密五金（苏州）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告昆山冠仕德金属制品有限公司违约金6314元、律师费损失6500元、担保费1000元，合计13814元。三、被告张旭对上述第一、二项被告通新合精密五金（苏州）有限公司的偿付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告昆山冠仕德金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费960元，减半收取480元，保全措施申请费470元，合计950元，由被告通新合精密五金（苏州）有限公司、张旭负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月三十一日书记员  俞 林
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执518号周书林与王志德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，周书林向本院申请执行的（2019）豫0725民初4168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年七月三十一日书记员  刘锦玺
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执29号申请执行人：蒋茂彬，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳县，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：袁军，江苏永创律师事务所律师。被执行人：陈来芳，女，1970年3月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人蒋茂彬与被执行人陈来芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0404民初1061号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈来芳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋茂彬借款本金73760元及利息（自2018年9月21日起至全部本金还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告陈来芳于本判决生效之日起十日内给付原告蒋茂彬支出的律师代理费5000元。案件受理费1660元、公告费600元，合计2260元，由被告陈来芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年2月18日），扣划3390.72元交付申请执行人，同时查封其名下房产（查封到期日2023年3月5日）；另查明陈来芳名下并无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陈来芳名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月三十一日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执444号 向登光、肇庆市建设工程有限公司： 申请执行人向登光与被执行人肇庆市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款1059531.36元及利息293038.8元2036130.93元；工程质量保证金、安全及工人工资保证金、质安信誉保证金共529600元及利息138460.66元；案件受理费及财产保全费共15500.11元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2043777元，并已向申请执行人转付执行款2036130.93元，余款7646.07元用作缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初1865号民事判决书及广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执413号江玉华（申请执行人）、贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会（被执行人）：江玉华与贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会排除妨害纠纷一案，申请执行标的：拆除江玉华位于原××烂田湾宅基地上的围墙8米。经本院立案执行，现已强制执行拆除江玉华位于原××烂田湾宅基地上的8米的围墙。本院已于2020年7月31日将上述土地交付给江玉华（申请执行人）。至此，江玉华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔04民终207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二〇年七月三十一日书记员 ：马国红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6030号原告：杨跃林，男，1958年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨晓星，女，1962年11月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳云岩欣星家政服务部，地址：贵阳市云岩区延安西路67号众厦大楼八楼819室。经营者：安望金。被告：徐明芬，女，1969年4月20日生，住贵州省黔西县。原告杨跃林与被告贵阳云岩欣星家政服务部、徐明芬家政服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨跃林到庭参加诉讼，被告贵阳云岩欣星家政服务部、徐明芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨跃林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告违约赔偿原告合同违约金3000元；2、判令被告贵阳云岩欣星家政服务部返还未履行合同的家政管理费400元；3、判令两被告赔偿不履行合同而导致的原告临时找人看护老人支付的劳务费用800元（160元/天，共计5天）；4、判令两被告承担本案诉讼邮寄、送达费用。事实及理由：原告及其委托诉讼代理人系亲兄妹，因二人母亲年事已高，需要人陪伴，于是由杨晓星找到被告贵阳云岩欣星家政服务部，通过该服务部负责人安远（系安望金之父）的协商，于2020年3月23日杨跃林、杨晓星共同到位于头桥海马冲街3栋101欣星家政服务部交纳了中介家政管理费500元并正式与欣星家政服务部以及该服务包指派的保姆工人徐明芬签订了三方合同。合同期限是三个月，合同约定工资3200元/月。合同履行完一个月（即至4月22日）被告欣星家政服务部就强行要求原告增加工资到每月3500元至4000元并强行撤走了工人徐明芬。原告一再与欣星家政服务部负责人协商要求其履行合同屡次被拒，故诉至法院请求如前。被告贵阳云岩欣星家政服务部、徐明芬在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2020年3月23日，原告（甲方、雇主）与被告徐明芬（乙方、雇员），贵阳欣星家政服务部（丙方、公司）签订《欣星家政保姆雇佣合同》，主要约定：丙方向甲方提供家庭服务员，向甲方一次性收取人力资源费200元整（此费用不办理退费）；丙方每月收取家政服务费100元；丙方给客户提供及安排家庭服务工作人员；丙方安排员工进行服务后，如甲方提出不要该员工服务，也不需要丙方更换员工，签订合同时丙方所收取管理费用不予退回，如甲方需要再行安排员工，丙方在3个工作日内未安排员工上岗，管理费用按签订合同起实际天数收取，剩余管理费如数返还给甲方；服务期限2020年3月23日至2020年6月23日；甲方及时按月付给家庭服务员足额的劳务工资3200元整；合同期满或中途解除合同，应向丙方报到，等待丙方重新安排家政服务工作；合同期未满单方要求解除合同，应提前通知对方，无故要求解除合同的，应由违约方交纳违约金3000元。3月27日，被告贵阳云岩欣星家政服务部收取了原告人力资源费及三个月的家政服务管理费共计500元。庭审中，原告提交微信聊天截图，拟证实被告公司不履行合同，违约的事实；提交收条一份，拟证实原告临时找人看护老人支付劳务费用800元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告与二被告签订《欣星家政保姆雇佣合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务，现原告已向被告贵阳云岩欣星家政服务部支付了人力资源费200元及三个月家政服务费300元，被告贵阳云岩欣星家政服务部向原告提供的家庭服务员徐明芬在工作了一个月后，就未再继续，根据合同约定，如原告需要，被告贵阳云岩欣星家政服务部应再行安排员工，但之后被告并未履行该义务，单方解除合同，导致原告另行雇佣人员照顾老人，被告贵阳云岩欣星家政服务部构成违约，根据合同约定，其应支付原告违约金3000元，故对于原告诉请被告贵阳云岩欣星家政服务部赔偿违约金3000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告被告贵阳云岩欣星家政服务部返还未履行合同的家政服务管理费400元的诉请，根据双方合同约定，人力资源费200元不办理退费，被告提供的家庭服务员工作一个月，剩余管理费200元应予以退还，故对于原告中未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告临时找人看护老人支付的劳务费用的请求，本院认为，被告赔偿的3000元违约金足以弥补原告的损失，故对于原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告徐明芬赔偿违约金及其他劳务费用的诉请，本院认为，被告徐明芬虽作为雇员在前述合同中签字，但该合同约定系由被告贵阳欣星家政服务部向原告提供家庭服务员，该家庭服务员可进行更换，故该合同的相对方应为贵阳云岩欣星家政服务部，故对于原告的前述诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳云岩欣星家政服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨跃林违约金3000元并返还原告家政服务管理费200元；二、驳回原告杨跃林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云岩欣星家政服务部负担（该款原告已预交，被告在履行本案判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月三十一日法官助理徐丹书记员许微巍
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执720号     申请执行人：安某某，男，1963年2月16日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1970年8月23日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩某某，女，1968年3月28日生，住靖边县东大街，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人安某某与被执行人王某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初4705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安某某要求由被执行人王某某、韩某某偿还申请执行人3万元及利息。并承担案件受理费834元，执行费650元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执720号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日      书记员 刘海洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2596号原告：曹佑英，女，1952年11月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，成人，住句容市。被告：李正军，男，成人，住句容市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王星星，系该公司员工。原告曹佑英诉被告李刚、李正军、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。后原告曹佑英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告曹佑英撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告曹佑英承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年七月三十一日书记员 李文娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2892号之一申请人：张海军，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省利津县。申请人：王少楠，女，1986年4月25日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。被申请人：焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：高云穆，女，1987年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理张海军、王少楠与焦勇、高云穆商品房预售合同纠纷一案中，申请人张海军、王少楠于2020年7月31日向本院提出对被申请人焦勇、高云穆财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张海军、王少楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦勇、高云穆的银行存款102万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡星红二〇二〇年七月三十一日书记员  裴非衣
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执119号 被执行人张杰 本院在执行被执行人张杰案由非法经营罪一案中，追缴随案移送作案工具苹果手机已拍卖上缴国库，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1840号申请执行人：李美林，女，1957年9月25日生，汉族，山西省大同市浑源县村民，现住晋中市榆次区。被执行人：韩润莲，女，1957年8月25日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人韩润莲在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月三十一日书记员  荀瑞星
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3001号原告：程丽波，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南信腾律师事务所律师。被告：吕海菲，男，1984年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告程丽波与被告吕海菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告程丽波及其委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加了诉讼，被告吕海菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告借原告现金4万元，说是做生意，并出具了借条，但截至现在未偿还，电话也不接并删除了微信，故起诉到法院，望支持原告的诉讼请求。被告吕海菲未到庭，亦未答辩。原告程丽波围绕诉讼请求依法提交借据；被告吕海菲未提交证据。因被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告吕海菲向原告程丽波借款4万元，并向原告出具借据，内容为：“借条吕海菲今借到程丽波现金肆万元整（40000元）2019年3月21日吕海菲”。原告称吕海菲向其借款用于合伙做生意，原告将现金4万元支付给被告，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告程丽波要求被告吕海菲偿还借款本金4万元及利息，对此提交借据。本院认为，原告对于案涉借款的借款原因、借贷金额、支付方式等陈述清楚合理，结合原告提交的证据，可以认定原告程丽波与被告吕海菲之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告吕海菲偿还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据民间借贷相关法律规定及司法解释，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告未约定借款期限和利率，故原告要求被告从起诉之日即2020年7月10日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吕海菲于本判决生效之日起十日内偿还原告程丽波借款本金4万元及利息，利息以4万元为基数自2020年7月10日起至本判决实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吕海菲负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月二十九日代理书记员  魏月月
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2642号原告：宁阳县某厂，住所地宁阳县。法定代表人：宁某，职务厂长。被告：某拖拉机有限公司，住所地湖北省黄石市。原告宁阳县某厂与被告某拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县某厂撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二〇年七月三十一日书记员  许 勇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初875号原告：王某，女，汉族，1935年4月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告：邹某1，男，汉族，1932年4月28日出生，住址。二原告共同委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邹某2，女，汉族，1958年5月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：邹某3，女，汉族，1960年5月5日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区,现住开封市龙亭区。被告：邹某4，女，汉族，1971年1月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。三被告共同委托代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王某、邹某1诉被告邹某2、邹某3、邹某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王某、邹某1于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、邹某1的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、邹某1撤诉。案件受理费50元，由原告王某、邹某1。审判员  宋瑞卿二〇二〇年七月三十一日书记员  年芙山
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26070号原告：蒋文君，男，1971年8月3日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。被告：北京市通州区宋庄镇后夏公庄村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人：蒋宝才，主任。委托诉讼代理人：白普广，天津嘉权律师事务所律师。原告蒋文君与被告北京市通州区宋庄镇后夏公庄村民委员会（以下简称后夏公庄村委会）土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋文君，后夏公庄村委会委托诉讼代理人白普广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文君向本院提出诉讼请求：1.要求后夏公庄村委会将2019年1月份至3月份带有村民签字的财务一事一议会议纪要及财务报表予以公示；2.判令后夏公庄村委会将2019年1月份至3月份村汽车使用费用明细予以公示；3.后夏公庄村委会将2017年村排水工程的设计施工及招标书、承包书及村民对该项目一事一议记录予以公示；4.后夏公庄村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋文君系北京市通州区后夏公庄村（以下简称后夏公庄村）村民，2005年，后夏公庄村作为北京市通州区宋庄镇确定的集体经济产权制度改革试点单位开始产权制度改革并成立后夏公庄合作社。2005年9月8日，北京后夏公庄社区合作社（以下简称后夏公庄合作社）向蒋文君签发股权证，自此蒋文君成为股东之一，并享有依据股权比例获得分红及知情权等各项权利，依据相关规定村里决定相关重大事项时需经过村集体经济组织成员代表大会会议同意并经村民代表签字同意。并约定每3个月公示一次村财务明细信息，并将村民代表签字的一事一议予以张贴至村公示栏内。但后夏公庄村2019年1月份至3月份公示的相应内容不全，致使蒋文君无法了解相关事实的真实性，严重损害了蒋文君的股东权利，现蒋文君起诉至法院。后夏公庄村委会辩称：第一，根据蒋文君起诉的案由及事实理由，并结合《北京后夏公庄社区合作社股权证》可知，蒋文君系以股东身份提起诉讼，其起诉的主体应为后夏公庄合作社，而非后夏公庄村委会。第二，蒋文君的全部诉讼请求并非法院受理范围。1、后夏公庄村委会已经按照相关村级财务公开的规范要求将财务开支状况进行公示。该公示行为系行政管理的范围，并非人民法院的受理范围。2、多年来，宋庄镇政府为了村务事宜进行监督，后夏公庄村委会所在地镇属范围内的各村委会公章均被宋庄镇政府的经管站进行保管，且村委会的任何开支均需提请经管站进行审核，对于审核通过的财务开支才予以拨款，事后还需将相应的发票及开支明细等交经管站备案。后夏公庄村委会的经济事务全部遵照相关法律法规及规范文件的规定进行记录和备案，并将相关财务开支进行公示，接受全体村民监督，不存在财务不公开的现象。3、即使后夏公庄村委会的财务存在违规甚至违法犯罪等问题，蒋文君完全可以向属地政府经管站、纪委等部门进行反映、举报等。对于发现的违法犯罪行为，可以根据相关规定，向公安机关、检察院等国家机关进行报案、控告、举报等。综上，请求驳回蒋文君的起诉。本院经审理认定事实如下：蒋文君系北京市通州区宋庄镇后夏公庄村村民。2005年9月8日，后夏公庄合作社向蒋文君签发股权证，载明本企业由2006年1月1日起开始运营，每年12月底之前派发红利。蒋文君持有基本股共计4751股。2019年9月17日，北京市通州区宋庄镇人民政府出具证明，写明：宋庄镇党委、纪委要求各村经镇经管站监督管理财务每季度每年必须公开，如不及时公开镇党委、纪委、经管站将对其单位下达立即整改通知，必须按期公开。经查后夏公庄村委会不存在村财务不公开现象，相关公开材料镇经管站已按期备案。庭审中，蒋文君称其作为后夏公庄合作社的股东身份要求享有知情权，后夏公庄村委会应承担此责任，将这些情况材料公示给蒋文君。后夏公庄村委会与后夏公庄合作社系两个主体，后夏公庄村委会无法承担后夏公庄合作社的责任。另查，2005年，后夏公庄村作为北京市通州区宋庄镇确定的集体经济产权制度改革试点单位开始产权制度改革。2005年7月，后夏公庄村集体经济组织成员大会决议同意村集体经济组织改制为后夏公庄合作社。2005年9月26日，后夏公庄合作社经北京市工商行政管理局通州分局登记设立，法定代表人为蒋宝才，注册资本50万元。后夏公庄合作社章程约定蒋文君作为合作股东之一，其出资额0.35万元，出资方式为实物出资。合作股东享有的权利为了解企业经营状况和财务状况。本院认为：后夏公庄村在试行产权制度改革过程中按集体经济组织成员人口量化资产，以成立后夏公庄合作社的方式确认蒋文君持有的股权，并发放股权证。蒋文君虽以后夏公庄合作社的合作股东的身份起诉至法院，但起诉的被告为后夏公庄村委会，并非后夏公庄合作社。本案中，蒋文君起诉的诉讼请求为要求后夏公庄村委会将2019年1月份至3月份带有村民签字的财务一事一议会议纪要及财务报表、2019年1月份至3月份村汽车使用费用明细、2017年村排水工程的设计施工及招标书、承包书及村民对该项目一事一议记录予以公示，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项……第三十一条村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。根据上述规定，蒋文君要求后夏公庄村委会公示的事项应属于村务公开事项，不属于人民法院民事案件受理范围。若蒋文君认为后夏公庄村委会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，蒋文君有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋文君的起诉。案件受理费35元，退还原告蒋文君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年七月三十一日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8044号原告：张国弼，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：张玉龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张国弼诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张国弼于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国弼撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张国弼撤诉。案件受理费64元，减半收取32元,由原告张国弼负担。审判员  孙方奎二〇二〇年七月三十一日书记员  王志茹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执691号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹。 委托诉讼代理人：陈建兴、李晖坤，该社员工。 被执行人：李永成，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人李永成银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人114932.36元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法冻结李永成名下闽Ｃ×××××吉利美日牌轿车一辆，该车辆暂未实际扣押，不符合变现条件，申请人申请暂缓扣押、拍卖该车辆，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林昆印
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12004号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市东凤镇柏峰五金模具厂，住所地广东省中山市****************之七，统一社会信用代码9*442000MA4WTH5N8Q。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址广西容县*************，公民身份号码452************815。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市东凤镇柏峰五金模具厂（以下简称为柏峰模具厂）、黄某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因被告柏峰模具厂拖欠贷款本息不还，被告黄某1系共同借款人，故向本院提出诉讼请求：被告柏峰模具厂、黄某1向原告建设银行中山分行偿还贷款本金45021.42元及至还清之日止的利息（含罚息）【截止2020年3月6日利息（含罚息）为2462.56元，2020年3月7日起至还清之日止的利息（含罚息）按照合同约定计算】。诉讼中，原告建设银行中山分行确认被告有还款，截止2020年6月15日，两被告尚欠贷款本金43317.64元，利息（含罚息、复利）4010.57元。被告柏峰模具厂、黄某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：柏峰模具厂。共同借款人：黄某1。签约情况：柏峰模具厂、黄某1通过互联网渠道办理全流程自助信用贷款业务与建设银行中山分行于2018年8月8日签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-009*******408921）。借款额度：154000元。借款额度有效期间：2018年8月8日至2019年8月8日，在额度有限期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有限期间届满日清偿借款。贷款利率：固定利率，即LPR利率加222.5基点（即年利率6.525%），在借款期限内，该利率保持不变。结息日：按月结息，固定为每月第20日。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。实现债权的费用：因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。贷款发放情况：在借款额度有效期间，柏峰模具厂、黄某1使用154000元的借款额度向建设银行中山分行借款，建设银行中山分行向柏峰模具厂发放了贷款154000元。违约欠款情况：贷款期限届满后，柏峰模具厂、黄某1未按时足额还款，截至2020年6月15日，尚欠逾期贷款本金43317.64元，罚息4010.57元。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，柏峰模具厂、黄某1向建设银行中山分行通过建设银行中山分行网上银行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《小微企业快贷借款合同》，建设银行中山分行经审核向柏峰模具厂确认的账户发放了贷款，柏峰模具厂、黄某1与建设银行中山分行之间达成了借贷的合意。案涉借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，柏峰模具厂、黄某1作为借款人，应当全面履行还款义务。柏峰模具厂、黄某1借款期限届满后未依约按时足额偿还本息，其行为已构成违约，建设银行中山分行据此诉请柏峰模具厂、黄某1到期还本付息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。对于柏峰模具厂、黄某1拖欠的贷款本息金额，有建设银行中山分行提供的活期存款明细账、个人贷款对账单等予以证明，在柏峰模具厂、黄某1未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建设银行中山分行主张的金额。由于借款合同到期后，不再计收利息转为计收罚息，且对账单显示截止2020年3月6日的利息为0元，故原告主张计算之后的利息至清偿之日止的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇柏峰五金模具厂、黄某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金43317.64元及罚息（截至2020年6月15日的罚息4010.57元;从2020年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率6.525%水平上浮50%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元,减半收取为493元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市东凤镇柏峰五金模具厂、黄某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年七月一日书记员 林兆诗梁琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6623号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，总经理。 被告：周建新，男，1987年7月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 铃
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1863号申请执行人：黄道文，男，1961年4月24日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：李传英，女，1962年8月9日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。统一社会信用代码：9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。本院在执行黄道文、李传英与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄道文、李传英要求被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司归还案款3604.66元及相应利息。执行过程中，申请执行人黄道文、李传英与被执行人达成协议，案款由被执行人直接归还申请执行人，申请执行人于2020年7月10日向本院提出撤回强制执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二〇年七月十日法官助理王允书记员李正河
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2755号 钟国军： 申请执行人钟国军与被执行人江山等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初4044号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟国军向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江山等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2755号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1789号 原告：张云，男，1991年9月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：贺芬，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：贺明，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告张云与被告贺芬、贺明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张云到庭参加诉讼，被告贺芬、贺明经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。 原告张云以被告贺芬未向原告支付劳务报酬、被告贺明未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.被告贺芬立即支付原告劳务报酬12533元；2.被告贺明承担连带担保责任。 本院认定事实如下：原告张云为被告贺芬提供劳务。2019年11月19日，被告贺芬出具欠条一份，确认其尚欠厨房团队(梅盛发、张云、潘金鹏、柯令海、韩锋、温元斌、黄碧翰等7人)10月1日至11月17日工资共计50633元，承诺11月30日前付30%，余款12月底付清。被告贺明作为担保人在该欠条签名。前述50633元劳务报酬中，应支付张云金额为12533元。后被告贺芬、贺明均未向原告付款。 以上事实由原告提交的欠条、本院询问梅盛发询问笔录、本院制作的温元斌、黄碧翰、张云、韩锋调查笔录及原告方当庭陈述予以证明。 本院认为，原告张云为被告贺芬提供劳务，被告贺芬理应按约支付劳务报酬，现拖欠不付显属无理，故原告要求被告贺芬支付劳务报酬12533元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺明作为担保人，未约定担保方式，则应当对前述被告贺芬的付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后有权就履行担保责任范围内的款项向被告贺芬追偿。被告贺芬、贺明经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺芬应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张云劳务报酬12533元； 二、被告贺明对上述第一项被告贺芬的付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告贺芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元，减半收取计56.50元，由被告贺芬、贺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李青青 代书记员 胡莹莹 ??2? ??1?
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3043号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 负责人：俞海敏，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 被告：朱静亚，女，1972年8月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：朱新家，男，1975年5月13日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被告朱静亚、朱新家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告朱静亚、朱新家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱静亚立即归还借款本金49909.36元，支付所欠逾期利息7987.26元(截至2020年5月27日，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止)。2.判令被告朱静亚支付原告为实现债权所支付的律师费损失2500元；3.判令被告朱新家对上述付款义务承担连带偿付责任。4.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告朱静亚向原告申请借款50000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告朱静亚、朱新家签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告朱静亚在2017年7月25日至2019年7月20日时间内，贷款额度为50000元向原告的借款由被告朱新家提供连带责任保证，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行约定。《个人循环保证借款合同》第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息(包括罚息、复息等)及实现债权费用等；第10条约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，第16条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。2017年7月26日，原告通过网上银行向被告朱静亚自助放款50000元，约定借款年利率为12.349998%，借款期限为2017年7月26日至2019年7月20日。借款到期后，被告朱静亚仅归还借款本金90.64元，剩余款项未按约归还，并自2019年7月21日起未向原告支付逾期利息，被告朱新家亦未承担代为清偿义务。到目前为止，被告朱静亚尚欠原告借款本金49909.36元、逾期利息7987.26元(截至2020年5月27日)。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2017年7月25日，被告朱静亚向原告申请借款50000元。同日，被告朱静亚作为借款人、被告朱新家作为保证人与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行签订《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定，被告朱静亚从原告处贷款50000元，借期为2017年7月25日至2019年7月20日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。保证人的保证方式为连带责任担保。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款、要求保证人承担保证责任。 合同签订后，原告按约向被告朱静亚发放50000元贷款，约定借款年利率12.349998%。截至2020年5月27日，被告朱静亚尚欠原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金49909.36元，逾期利息7987.26元未支付。被告朱新家未承担保证责任。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告朱静亚应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金49909.36元，支付逾期利息7987.26元（截至2020年5月27日），之后逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告朱静亚应于本判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为实现债权所支出的律师代理费2500元及保全费624元； 三、被告朱新家对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；被告朱新家承担连带清偿责任后，有权向被告朱静亚追偿。 如果被告朱静亚、朱新家未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告朱静亚、朱新家负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱静亚、朱新家于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2101号原告田心付，男，31岁，1988年10月31日，汉族，地址：安阳市文峰区，、。诉讼代理人程海滨，律师。被告田永富，男，39岁，1981年4月28日，汉族，地址：安阳市文峰区，田心付田永富一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回田心付的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长    审判员  常波二〇二〇年七月三十一日书记员  席珂
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初103号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人陈吴辉，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，群众，住福建省南平市政和县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月24日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；于2019年3月7日经漯河市召陵区人民检察院批准，次日被漯河市公安局召陵分局逮捕；于2019年3月15日被漯河市公安局召陵分局取保候审；于2020年7月13日被本院取保候审；于2020年7月30日被本院决定逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人陈吴辉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、辛建勇出庭支持公诉，被告人陈吴辉到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年6月份，被告人陈吴辉通过孙仁旺介绍认识了被害人常某。2018年7月份，陈吴辉与常某口头约定让常某往福建南平送一车生猪，二人约定货到卖出后支付价款，常某于2018年7月10日雇佣司机于志航往福建省南平市松溪县给陈吴辉送去一车生猪。2018年7月13日，陈吴辉接到该车生猪并清点称重确定猪款共计227800元。同日陈吴辉将该车生猪以220000元（包括手续费6000元）卖给南平市八戒生猪快运有限公司的经纪人钟世亮。2018年7月14日，钟世亮将猪款214000元转到陈吴辉朋友陈小威账户上，同日陈吴辉通过陈小威账户支付给常某猪款30000元，后陈吴辉失去联系。此后，常某委托孙仁旺多次要求陈吴辉还款，遭到陈吴辉的威胁，陈吴辉拒不还款且联系不上。另查明，被告人陈吴辉到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为陈吴辉的行为已构成合同诈骗罪，请求依法判处。公诉机关对被告人陈吴辉适用认罪认罚从宽制度，并提出对陈吴辉判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。以上事实，被告人陈吴辉在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、交易明细、销售单、存款明细表、户籍证明、前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈吴辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收到对方当事人给付的货物后，仅支付部分钱款后逃匿，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈吴辉到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。陈吴辉积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于陈吴辉的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈吴辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  常丽二〇二〇年七月三十一日书记员  李杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4342号原告：曾某某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：方某某，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：方某某1，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：方某某2，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：方某某3，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：方某某4，男，1932年12月25日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：方某某5，男，1944年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。原告曾某某与被告方某某、方某某1、方某某2、方某某3、方某某4、方某某5农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执586号之一 申请执行人：冯秋伟，男，汉族，1980年8月26日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：祝爱国，男，汉族，1974年12月22日出生，住浙江省海盐县。 申请执行人冯秋伟与被执行人祝爱国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝爱国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯秋伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为65291元，执行费879元。 执行立案后，本院向被执行人祝爱国发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人祝爱国履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人祝爱国逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝爱国名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地进行调查，查明并作出：1、被执行人祝爱国名下银行存款已被本院冻结，但余额不足；2、被执行人祝爱国名下车牌号浙Ｆ×××××江淮牌车辆已被本院轮候查封；3、被执行人祝爱国名下无不动产、有价证券、支付宝等其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人祝爱国拒不申报也不履行，本院已对被执行人祝爱国作出罚款和司法拘留的决定。同时，也已对被执行人祝爱国纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。截止2020年7月29日，本案执行标的65291元未能实现，执行费879元已收缴。 综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月二十九日 书记员 柴骆成
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执478号之一 申请执行人：修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地江西省修水县。 法定代表人：谢佩信。 被执行人：温州市巨多鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区。 法定代表人：王志军。 申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司与被执行人温州市巨多鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人温州市巨多鞋材有限公司支付申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司货款16360元，并赔偿利息损失（自2019年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费104.5元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人温州市巨多鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市巨多鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市巨多鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市巨多鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市巨多鞋材有限公司名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人温州市巨多鞋材有限公司名下牌号为浙ＣＫ××××的汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年7月31日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人温州市巨多鞋材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市巨多鞋材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市巨多鞋材有限公司采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市巨多鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  苏陈思
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3561号 原告：绍兴柯桥宏蚨纺织品有限公司，统一社会信用代码为91330621MA2885C28M，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。 法定代表人：彭传香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖润峰，山东东岭律师事务所律师。 被告：高密思美儿服饰股份有限公司，统一社会信用代码为913707856613814963，住所地：高密市经济技术开发区家纺路北3333号。 法定代表人：陈宪红，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐业顺，山东子伦律师事务所律师。 原告绍兴柯桥宏蚨纺织品有限公司（以下简称“宏蚨公司”）与被告高密思美儿服饰股份有限公司（以下简称“思美儿公司”）一案，依法适用简易程序，公开审理。原告宏蚨公司的委托代理人肖润峰、被告思美儿公司的委托代理人徐业顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判令被告支付所欠货款306665元及利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系批发、零售家纺产品企业，被告从原告处多次购买成品坯布，经双方结算，截止至2019年1月24日共计欠原告货款306665元。之后原告多次找被告催要货款，被告均以种种借口予以推脱，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望人民法院依法判决。 被告辩称，对欠款数额庭后核实，被告无偿还能力，被告严重资不抵债，请求延期付款，且高密市人民政府已针对被告的经营困难情况形成的会议纪要，现被告的所有执行案件已暂停执行。 围绕诉讼请求，原告提交对账单两份，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供对账单的真实性无异议，本院予以确认并予以佐证。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年10月份开始从原告处购买货物，双方约定，被告于订货前先预付30%的订金，出货后原告通过物流送到被告指定仓库，后期因被告称还需从原告处购买人棉印花，剩余货款与后面订单一起结算，因后面订单未完成，因此被告并未支付原告货款。2019年1月16日，经双方清算确认，被告共计欠原告306665元货款。 本院认为，根据原告提供的对账单及结合本案事实，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告成品坯布，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款。 本案中，原告主张被告应支付利息，该利息自对账（2019年1月24日）起按同期银行贷款利息计算。被告辩称，因双方未约定利息及还款时间，故对利息不予承认。本院认为，根据我国法律规定，虽合同中并未约定利息，但因被告未支付给原告造成损失，原告可要求被告赔偿利息。同时，基于公平原则，虽本案中合同并未约定还款日，该利息计算自起诉之日（2020年7月5日）起算。因此对原告的诉讼请求及被告的辩护主张，本院不予采纳。 综上所述，被告思美儿公司应支付原告货款306665元及利息（以306665元为基数，自2020年7月5日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、低一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高密思美儿服饰股份有限公司支付原告货款306665元及利息（以306665元为基数，自2020年7月5日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告高密思美儿服饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2144号 李友超与彭善海买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭善海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李友超向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2019）鲁0113民初3753号民事判决书执行完毕。 审判员  ：李强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  ：李琦
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初4324号 原告：李慧文，女，1982年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：江苏左案一品文化传媒有限公司，住南京市秦淮区中山东路218号2707室。 法定代表人：王洪涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李云，男，1963年7月28日生，汉族，该公司员工。 原告李慧文与被告江苏左案一品文化传媒有限公司（以下简称左案一品公司）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告左案一品公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧文向本院提出诉讼请求：1.支付2019年10月至2020年3月拖欠的工资35149.13元；2.支付解除劳动合同经济补偿金8000元。 法院经审理查明：2019年7月19日，李慧文入职左案一品公司从事人事总监工作，双方签订期限自2019年8月1日至2022年8月1日的劳动合同。 2020年3月26日，李慧文向左案一品公司提交书面辞职信，以2019年10月部分工资未发放、2019年11月至2020年3月全部工资未发放为由，提出离职。当天，左案一品公司与李慧文进行工资结算，并出具书面结算表，明确2019年10月至2020年3月期间每月欠付的工资金额，合计欠付李慧文工资40149.13元。 2020年4月8日，李慧文以左案一品公司为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。同年4月23日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书，确认李慧文不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。李慧文遂提起本案之诉。 庭审中，李慧文提交考勤表、工资表证明工资结算表的依据，并陈述，双方结算后，左案一品公司仅支付5000元，剩余35149.13元至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李慧文提交的劳动合同、考勤表、工资表、工资结算表能证明与左案一品公司存在劳动关系，以及左案一品公司欠付其2019年10月至2020年3月的工资40149.13元。李慧文陈述双方就欠付工资进行结算后，左案一品公司仅支付5000元，因为作为用人单位的左案一品公司对李慧文的工资发放记录、出勤情况负有举证责任，左案一品公司不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果，因此，对李慧文主张支付2019年10月至2020年3月期间拖欠工资35149元的诉讼请求，本院予以支持。 另外，左案一品公司未及时足额支付劳动报酬，李慧文以此为由解除劳动合同，并主张左案一品公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，本院予以支持。李慧文提交的工资表载明其月工资标准不低于8000元，其按8000元/月的标准主张解除劳动合同经济补偿金，本院予以准许。李慧文工作年限1年，左案一品公司应当支付其解除劳动合同经济补偿金8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏左案一品文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李慧文2019年10月至2020年3月期间欠付的工资35149.13元 二、被告江苏左案一品文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李慧文解除劳动合同经济补偿金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 依 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  马 锐 书 记 员  王小雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13226号原告：刘文威，男，1995年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码441************999。委托诉讼代理人：贺文斌，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市*************之五，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江秋榕，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省五华县******江屋，公民身份号码441************260。系公司员工。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区********************、第三十二层，统一社会信用代码914***********791W。负责人：张英豪。委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，广东东方昆仑律师事务所律师。原告刘文威诉被告佛山铂晟置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，适用简易程序审理由审判员梁菡独任审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告与被告佛山铂晟置业有限公司于补充协议内第十六条约定，因《商品房买卖合同》引起的纠纷双方协议无法解决的，依法向中国广州仲裁委裁决。请求法院将本案移送至有管辖权的中国广州仲裁委员会裁决。本院查明，被告佛山铂晟置业有限公司提交的《合同补充协议》第十六条“争议解决方式”对《商品房买卖合同》第二十四条进行了修订，约定变更为：“《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，合同双方当事人有权向中国广州仲裁委员会申请仲裁，公平地寻求解决争议的途径。”综上，本院认为，本案的管辖条款以被告提交的《合同补充协议》为准，即合同订立时双方约定提交中国广州仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，本院对本案不具有管辖权，对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘文威的起诉。预交的案件受理费3116元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 菡二〇二〇年七月三日书记员 原洁萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1326号 罪犯容璐，男，1984年3月29日出生于广西河池市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2010年2月23日作出（2010）香刑初字第175号刑事判决，以被告人容璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止），并处罚金人民币20000元。被告人容璐不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）珠中法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年5月7日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年6月15日、2014年7月31日经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月；2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年1月6日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第342号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄伟、韦海平，执行机关代表刘某、黄某2出庭履行职务，罪犯容璐到庭参加庭审活动，证人罗某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯容璐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯容璐予以减去有期徒刑四个月。 罪犯容璐认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯容璐报请减刑的程序合法，罪犯容璐符合减刑的法定条件。但监狱分监区于2020年2月25日启动减刑审查时，该犯余刑尚有十个月余，由于该犯积极履行财产性判项主动不够，执行机关已从严三个月，现余刑五个月余。结合该犯原案及服刑后的表现，该犯减刑考核期累计获得六个表扬，并无违法违规被扣减分情况，以及2017、2018年连续两年评为监狱改造积极分子，故在已从严情况下执行机关再从严对罪犯报请减刑四个月不当，应变更为五个月幅度。请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯容璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人罗某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯容璐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯容璐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月6日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮