wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4416号原告：理光（中国）投资有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路2-8号兰生大厦24楼。法定代表人：宫尾康士，董事长。委托诉讼代理人：陶夏珍，该公司员工。被告：苏州市博海图文设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金利花园13幢101室。法定代表人：田新梅。原告理光（中国）投资有限公司（以下简称理光公司）诉被告苏州市博海图文设计有限公司（以下简称博海公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告理光公司委托诉讼代理人陶夏珍到庭参加诉讼，被告博海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告理光公司向本院提出诉讼请求：1、被告博海公司给付其服务费8667.64元及该款自起诉之日起按LPR利率1.3倍计算至实际清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月3日，其与被告博海公司及案外人苏州如意办公设备有限公司签订《服务交接确认书》一份，约定由其接替苏州如意办公设备有限公司为被告提供打印机MPC3002、MPW2401的维护保养服务，每月根据实际使用页数来收取服务费用，使用页数以机器读数为准。其按约提供了维保服务，但被告至今仍拖欠三期服务费未支付。其多次催讨未果，遂诉至法院。被告博海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告理光公司（乙方）与被告博海公司（甲方）、苏州如意办公设备有限公司（丙方）签订《服务交接确认书》一份，约定自2014年4月3日起，原乙方委托丙方对甲方协议设备实施的服务取消，乙方将按照主合同直接对甲方设备提供服务。乙方自交接之日起按照主合同条款直接履行对甲方设备的维修保养服务。具体交接的设备信息为：1、机型MPC3002、机号为W492MC00023；2、机型MPW2401、机号W1121100045。2016年5月至2016年6月、2017年11月至2017年12月、2017年12月11日至2018年1月10日，机型MPC3002设备所产生的服务费用分别为2919.12元、1580.64元、999.68元。2016年5月至2016年6月、2017年11月至2017年12月、2017年12月11日至2018年1月10日，机型MPW2401设备所产生的服务费用分别为1912.4元、1141元、114.8元。上述费用合计8667.64元，该费用博海公司未支付给理光公司。以上事实，由服务交接确认书、结算清单及计数页、服务费发票附卷佐证。原告理光公司为证明其诉讼请求，还向本院提供了如下证据：1、付款日期为2016年5月30日的银行回单一份、开票日期为2015年12月17日至2016年5月13日增值税专用发票12张、水单、计数页各12份。银行回单金额为20754.88元、增值税发票金额合计20754.88元。拟证明2015年12月至2016年5月的服务费双方已结算完毕，被告认可结算方式。2、付款日期为2016年12月22日的银行回单一份、开票日期为2016年7月21日至2016年10月27日增值税专用发票10张、水单、计数页若干。银行回单金额为15060.68元。增值税专用发票金额合计15060.68元。拟证明2016年7月至2016年10月的服务费双方已结算完毕，被告认可结算方式。3、付款日期为2017年10月12日的银行回单一份、开票日期为2016年11月16日至2017年9月21日的增值税专用发票22张、水单、计数页若干。银行回单金额为32032.32元，增值税发票金额合计为32032.32元。拟证明2016年11月至2017年9月的服务费双方已结算完毕，被告认可结算方式。4、付款日期为2017年12月8日的银行回单一份、开票日期为2017年10月24日至2017年11月27日增值税专用发票4张、水单、计数页若干。银行回单金额为5416.24元，增值税专用发票金额合计5416.24元。拟证明2017年10月至2017年11月的服务费双方已结算完毕，被告认可结算方式。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告理光公司主张被告博海公司结欠其服务费8667.64元，并提供了服务交接确认书、增值税专用发票、银行回单、水单、计数页等证据予以证明；原告提供的上述证据可以相互印证，足以印证被告结欠原告服务费8667.64元的事实。故原告要求被告给付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未就违约责任作出约定，原告按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍主张自起诉之日至实际清偿日止的利息，未超法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市博海图文设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告理光（中国）投资有限公司服务费8667.64元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为33元，由被告苏州市博海图文设计有限公司负担。该款原告理光（中国）投资有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 李艳行二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4733号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，新疆乌鲁木齐人，住新疆乌鲁木齐市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告海某、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告海某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告海某、马某偿还原告代偿金36545.53元；2.要求被告海某、马某以代偿金为基数按照月利率3.625‰支付2019年6月26日至代偿金清偿完毕之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告海某、马某以养牛为由，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司寨科支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》，借款4万元，期限为24个月，借款月利率为3.625‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。因二被告系建档立卡户，固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策要求为建档立卡户向银行借款提供担保。应二被告的申请原告为二被告的该笔借款提供连带责任保证，并与宁夏固原农村商业银行股份有限公司寨科支行签订了《最高额保证合同》。借款到期后，二被告违约，未按照合同约定向银行偿还借款本息36545.53元，原告便于2019年6月26日依照合同约定向银行代偿了该借款本息。但二被告至今未向原告履行清偿义务。现原告向法院提起诉讼。被告海某、马某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原州区建档立卡贫困户产业发展扶贫贷款申请表、富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同、借款借据、黄河农村商业银行业务凭证均来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告海某、马某与宁夏固原农村商业银行股份有限公司寨科支行签订了一份《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定，被告海某、马某在宁夏固原农村商业银行股份有限公司寨科支行借款4万元，授信借款额度的使用期限自本合同生效之日起至2019年1月19日止，借款用途为养牛，借款利率为月利率3.625‰，利息付款方式：借款按季结息，结息日为每季度的20日。合同对担保的约定：经双方约定，本合同采用下列最高额保证担保方式，担保合同由贷款人与担保人另行签订。被告马某作为借款人在该合同上签字。同日，原告与宁夏固原农村商业银行股份有限公司寨科支行签订了《最高额保证合同》，合同约定，原告为被告海某、马某在该行的借款提供保证人保证，承担保证责任的方式为连带责任保证。2019年6月26日，被告未及时履行合同义务，原告替二被告偿还了宁夏固原农村商业银行股份有限公司寨科支行的借款本金35548.79元，利息996.74元。现原告向法院提起诉讼，要求二被告向其清偿代偿金。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告海某、马某在宁夏固原农村商业银行股份有限公司寨科支行的借款提供保证担保，在被告违约后依合同约定承担了保证责任，其即取得向二被告追偿的权利，故对原告要求被告海某、马某清偿其代为偿还的代偿金36545.53元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然双方未约定利息，但因原告作为依法专门为固原市原州区辖区范围内中小企业及个人提供贷款担保的公司，因二被告怠于履行还款义务，原告作为担保人，代被告清偿了二被告欠付银行的借款，取得了追偿权，要求按照月利率3.625‰支付代偿金的诉讼请求应当得到支持，故原告要求二被告按照月利率3.625‰支付自2019年6月26日至实际清偿之日止的代偿金的利息，本院仅支持至判决生效之日止的利息。被告海某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告海某、马某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿金36545.53元，并按照月利率3.625‰以代偿金为基数支付自2019年6月26日至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告海某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二○年七月二十九日书记员 吴 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初241号原告：戚兆海，男，1975年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。被告：张国栋，男，1977年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省延吉市，现无法联系。原告戚兆海与被告张国栋合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用普通程序开庭进行了审理。原告戚兆海到庭参加了诉讼。被告张国栋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚兆海向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告欠款30000元及利息（利息按本金30000元，按月利率2%计算，自2019年11月1日至被告给付全部欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告在原告处购买了筛沙机一台，约定价格为35000元。约定被告以沙子作价支付货款。原告交付筛沙机后从被告处共计拉了价值10000元的沙子。2015年被告从原告处借款5000元，用于支付工人工资。综上，被告总计欠原告30000元整。2019年10月31日，被告向原告出具了欠据，承诺于2019年11月31日前偿还原告全部欠款，逾期未支付，自2019年11月1日起，按月利率2%计算支付利息直至给付全部欠款之日止，或被告用打井设备一套抵债。现被告承诺的还款期限已过，被告未支付欠款30000元及利息，故原告诉至法院要求被告付原告欠款30000元及利息（利息按本金30000元，按月利率2%计算，自2019年11月1日至被告给付全部欠款之日止），并承担本案诉讼费用。被告张国栋在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因在2014年在原告处购买了筛沙机价值35000元，嗣后以沙子作价支付了10000元货款，后又在原告处借款5000元，用于支付工人工资。2019年10月31日，原告与被告结算，被告张国栋共欠原告30000元整。被告张国栋向原告出具欠据，约定于2019年11月30日前偿还全部欠款30000元，若逾期，自2019年11月1日至被告给付全部欠款之日止，按月利率2%计算利息支付原告，或用一套打井设备抵债。现因被告张国栋未按约定偿还欠款，原告诉至法院，要求被告张国栋支付原告欠款30000元及利息（利息按本金30000元，按月利率2%计算，自2019年11月1日至被告给付全部欠款之日止），并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提交的证据身份证复印件一份、欠据一份、证人李立的出庭证言予以证明。本院认为，被告张国栋向原告戚兆海出具的欠据，实质为原告与被告签订的还款计划系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告张国栋向原告出具欠据后应按约及时向原告支付欠款，被告张国栋未按约及时支付欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张国栋支付原告欠款30000元及利息（利息按本金30000元，按月利率2%计算，自2019年11月1日至被告给付全部欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张国栋经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张国栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欠款30000元及利息（利息按本金30000元，按月利率2%计算，自2019年11月1日至被告给付全部欠款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元由被告张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  叶 琳人民陪审员  徐 文二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姜 杰
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1146号原告：刘淑媛，女，1985年1月16日出生，汉族，住洛宁县。被告：王建文，男，1992年12月3日，汉族，住洛阳市西工区。原告刘淑媛与被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘淑媛于2020年7月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑媛撤诉。案件本诉受理费362元，由刘淑媛承担。审判员  金利兵二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 尧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6291号 原告：葛迎良，男，1969年7月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：孙亚洲，男，1976年1月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛迎良与被告孙亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛迎良的委托诉讼代理人岳玮、刘巍到庭参加诉讼，被告孙亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛迎良向本院提出诉讼请求：判令被告支付木方款212378元及利息（以212378元为基数，自2019年4月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告因工程需要，多次从原告处购买木方，现仍欠原告木方款212378元。原告多次向被告索要，但被告一直拖延，拒不给付。请求支持原告的诉讼请求。 被告孙亚洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买木方。后经结算，被告于2019年2月4日向原告出具金额为173178元的欠条一张，又于2019年4月12日向原告出具金额为39200元的欠条一张。后被告未付款，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买木方，双方之间形成买卖合同关系。被告未按约支付原告价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失等违约责任。关于逾期付款损失，因国家利率标准变化，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院对原告的诉讼请求予以相应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛迎良价款212378元并赔偿逾期付款损失（以212378元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取计2243元（原告葛迎良已预交），由被告孙亚洲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4486元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1869号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告：瞿国三。被告：班泽惠。被告：陈梅。被告：曾令香。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告班泽惠、陈梅、瞿国三、曾令香金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年七月二十九日书记员  王 松
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2941号原告：孙自明，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张露秀，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘志华，男，1984年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告孙自明负担。审判员  段杨春二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 芳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执196号 申请执行人：涂金川,男，1960年6月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:陈学峰,男，1958年10月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人涂金川与被执行人陈学峰合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付40000元。在执行过程中，被执行人陈学峰已主动履行10000元，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 慧
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初130号 起诉人姚建元，男，1969年2月8日出生，汉族，高安市人,住高安市。 本院收到起诉人姚建元诉石脑镇人民政府的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法依规确认被告对姚建元猪场强拆后进行异地安置。事实和理由：2016年10月14日下午高安市召开拆除退养养殖场动员大会之后，10月底石脑镇副镇长鲁建设去原告家找原告两次，要求原告先后签署了责令拆除退养通知书“高环责拆退[2016]0000930号”和退养协议。数日后，鲁建设催促原告将母猪出售。因当时出售母猪亏损较大，原告便寻找闲置猪场准备将母猪转移。2016年11月19日，在原告去上高介埠签下租猪场的路上，工人打电话告知被告的工作人员已把原告猪场围墙拆掉、电线剪掉并拿走，断电造成原告猪场无水、猪崽死亡28头，以及母猪流产3头，肉猪掉膘严重。原告11月30日在环保局撤销退养协议之后，12月8日被告的工作人员依旧违法强拆原告3幢猪场，鲁建设、李新成等又多次催促和威胁原告把剩余猪全部卖掉，原告被迫出售剩余猪，导致原告亏损严重。 本院认为，起诉人对于石脑镇人民政府是否作出不履行异地安置职责的行政行为，姚建元未提供足以证明的证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交‘被诉行政行为或者不作为存在的材料’。”起诉人姚建元的起诉不符合起诉的条件，且本院已经明确向起诉人释明要求补充相关材料，但是起诉人明确其并没有相关证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对姚建元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31082号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡宏，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡宏信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡宏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,696元及利息、违约金共计欠款人民币78,300.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1455号原告：佛冈县汤塘镇洛洞电站，住所地：广东省佛冈县******，统一社会信用代码：92441821L40285381X。经营者：黄柳溪，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，身份证号码：440************813。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。被告：张山胡，男，1956年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会凤岭围村57号，身份证号码：440************037。原告佛冈县汤塘镇洛洞电站与被告张山胡供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告佛冈县汤塘镇洛洞电站于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县汤塘镇洛洞电站在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县汤塘镇洛洞电站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县汤塘镇洛洞电站负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周汝芳
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执410号 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，统一社会信用代码：91441225895680245M。 被执行人陈伟昌，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈伟昌信用卡纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付垫付律师费1500元、受理费204.86。本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人也不自动到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 侯金海
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1282号 申请执行人李阳，女，1989年01月21日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司。 法定代表人时亮，经理。 本院在执行申请执行人扈悦强与被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司纠纷一案中，因被执行人涉执行案件太多，该公司财产现已被整体处置，正在拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张连科
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8114号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张元训，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省章丘市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张元训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12192号原告：徐天奇，男，1988年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谭伟明，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洪平，上海缘润律师事务所律师。被告：官茜，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：吴健慧，北京京都(上海)律师事务所律师。原告徐天奇与被告官茜股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《上海漫道国际旅行社有限公司股权转让协议》；2.判令被告返还原告已支付的股权转让款20万元。事实与理由：原、被告于2019年2月11日签订《上海漫道国际旅行社有限公司股权转让协议》(以下简称股权转让协议)，约定被告将所持上海漫道国际旅行社有限公司(以下简称漫道公司)15%股权以45万元的价格转让给原告。从原告正式入职漫道公司之日起的一年内(365天),如漫道公司旅行社经营资质未能升级为“出境旅行社”,原告有权要求被告按照实际已支付金额回购原告所持有的全部股权。股权转让协议涉及的漫道公司15%股权当中,10%股权的转让价格为30万元。股权转让协议签订后,原告向被告支付了股权转让款20万元。但被告未办理股权变更工商登记,也未向原告出具漫道公司的出资证明书,原告也未被登记在漫道公司的股东名册中。至2020年5月31日,漫道公司旅行社未能升级为“出境旅行社”。原告多次要求被告返还20万元,被告均不同意。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，被告认为根据股权转让协议合同第六条第二款约定，管辖法院为“合同签订地人民法院”，涉案合同由原告先行签字，被告在上海浦东机场签署协议，故签订地为上海市浦东新区，故本案的管辖法院为上海市浦东新区人民法院。原告对于被告提出的合同签订地为上海市浦东新区不持异议。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的股权转让协议，原、被告约定合同签订地为管辖法院，双方均认可合同最后签订地为上海市浦东新区，属上海市浦东新区人民法院辖区，故被告提出的管辖异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇二〇年七月十四日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院 民事裁定书                                (2020)陕0581民初341号原告：陕西秦关崂韵实业有限责任公司住所地：陕西省韩城市法定代表人：何增彬，男，生于1971年XX月XX日，汉族，住韩城市XX镇XX村，村民。现住韩城市新城区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：刘晓艳，女，生于1983年1月13日，汉族，系韩城市村民，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西秦关崂韵实业有限责任公司与被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由高晓鹏担任审判长，与人民陪审员刘康民、人民陪审员徐宏武组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  长  高晓鹏人民陪审员  刘康民人民陪审员  徐宏武             二〇二〇年四月十日 书  记  员  张  琪  1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4223号陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行、李某甲、荆某某、李某乙、李某丙：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行与被执行人李某甲、荆某某、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8769号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某甲、荆某某、李某乙、李某丙逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行向本院申请执行，请求被执行人偿还121139元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款149805元及执行费2147元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4223号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3746号 申请执行人深圳市宣圣科技有限公司。 被执行人秦中山。 申请执行人深圳市宣圣科技有限公司与被执行人秦中山买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16324号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：秦中山向深圳市宣圣科技有限公司归还49761元及利息；受理费1086元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马俊杰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初860号原告：李丹，女，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：姜芮，女，1995年5月22日出生，汉族，住拜泉县。原告李丹诉被告姜芮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月22日，原告李丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按原告李丹撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告李丹负担。审判员  张晓冬二〇二〇年七月二十二日书记员  李琳琳
陕西省韩城市人民法院   结案通知书     （2020）陕0581执578号   刘梦玉、韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组：   刘梦玉申请执行韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2020年6月4日作出了（2020）陕0581民初922号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，权利人刘梦玉向本院申请执行，要求韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组付给申请执行人刘梦玉集体经济收益分配款12300元。负担案件受理费54元并承担本案执行费用，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款12438.5元（包括执行费）进行了划拨并支付给了申请执行人。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23632号原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：汤兴荣，男。委托诉讼代理人：徐斌。被告：茅红伟，女，1967年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：茅宏均(茅红伟之兄)，男，1965年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海同涞物业管理有限公司诉被告茅红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海同涞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年1月至2019年6月期间的物业服务费人民币8,559元；2.判令被告支付滞纳金11,168.50元(按每日千分之三的标准收取，暂计至2019年6月30日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主，原告原系该房屋所在小区的物业管理单位，被告自2017年1月1日起至2019年6月30日止拒付物业服务费，经催讨无果,故原告诉至法院，请求判如诉请。茅红伟辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告作为物业管理单位，有按照合同履行相关服务条款的义务。被告于2007年即入住系争房屋，前后经历了四个物业公司，物业费一直是按约支付的，故被告并非故意拖欠。之所以未交物业费，其中的导火索是，2016年，小区的206会所在广大业主不知情的情况下被开发商出售，购买了该会所的业主装修时大兴土木，完全改变了会所的结构和用途，侵犯了全体业主的权益。这个会所离原告的办公室不超过30米，对该业主的违规行为物业未有任何作为。物业的不作为严重失职，违反了物业服务合同的约定。小区因为原告的失职，管理一片破败，道路砖面破落，大楼墙体砖脱落，大量的草皮枯死，名贵树木死亡，最典型的例子是小区中心有一座木桥，木头腐烂，小区周边的铁质围栏全部锈死，这些东西不是一朝一夕东西形成的，是因为原告长期的不维护造成的。除此之外，原告在电梯维修上存在失职，造成安全隐患。各种建筑垃圾堆积，反复要求物业进行清除，原告置之不理。无奈，被告才拒付物业费，目的只是为了促进原告改进。有488位业主签字要求原告整改的挂号信，以及在换新物业的投票表决中，即使物业费上涨了40%，也有60%的业主要求更换新的物业公司，已经充分说明了原告的服务存在很大缺陷。原告所称的满意度测评结果也是不真实的。根据原告提供的服务情况，被告愿意以5折支付所欠的物业费。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，上海市浦东新区环球翡翠湾花园业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，约定由原告为系争房屋所在的环球翡翠湾花园小区(以下简称系争小区)提供物业管理服务，合同期限为自2016年7月1日起至2019年6月30日止；物业服务费标准为：高层2.10元/月/平方米(底层1.70元/月/平方米)、别墅3.15元/月/平方米、会所3.15元/月/平方米；物业服务费应当按月交纳，业主应在每月初履行交纳义务；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费，原告有权每日按应收费用的千分之三加收滞纳金。合同还约定了其他事宜。《物业服务合同》签订后，原告依约入驻系争小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告是系争房屋的业主，建筑面积135.90平方米，被告未向原告交纳2017年1月至2019年6月期间的物业服务费。2019年6月之后原告撤出了该小区。以上事实由原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产权证、《催告函》及交寄清单等证据，被告提供的小区现场照片一组、原业委会成员说明以及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告与系争小区业主大会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在与部分业主共性的小区配套设施的巡查及修复、绿化养护、保洁清扫、保安值班巡视、违建管理等方面的问题，由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由不足以构成其不付或少付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。当然，原告作为物业管理单位，应不断加强服务意识，增进与业主的沟通，在保安、保洁、绿化维护、共用部位及共用设施设备的维护、公共事务管理服务等方面进一步提高管理水平，为小区业主营造良好的居住氛围。鉴于被告未按时付费系事出有因，并非恶意，且考虑到原告在物业管理服务上的确存在一定的瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告茅红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同涞物业管理有限公司上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费8559元；二、驳回原告上海同涞物业管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.21元，减半收取146.61元，由原告上海同涞物业管理有限公司负担83元，被告茅红伟负担63.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年七月二十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3068号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地为四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号，统一社会信用代码为91511600769982728E。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：黄一蓉，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告黄一蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年7月14日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒲华琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29404号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴锡端，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴锡端信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴锡端经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金78,281.70元，利息11,834.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,533.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,650元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金78,131.70元，截至2020年5月6日的利息11,834.67元，费用14,533.63元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,131.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴锡端未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锡端应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金78,131.70元；二、被告吴锡端应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,131.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753.29元，减半收取876.65元，由被告吴锡端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初918号 原告：高某某，男。 被告：贾某某，男。 原告高某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加了诉讼；被告贾某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 高某某诉称，被告于2018年年初叫原告承担光缆布放的纤芯熔接工作，并约定费用。平时结算部分生活费用，剩余部分承诺2018年底结清。但2018年底被告并未按时结算所有工资，经多次讨要，被告于2019年3月11日所写欠条一张8800元，2019年9月20日再次写一张欠条9564元。被告均没有按承诺的时间给予付款，到现在为止已经确认的工单中仍然有6936元未打欠条。原告多次催要工钱无果。现请求判令：1、被告给付原告25300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告贾某某未出庭答辩，本院庭审后调查被告时辩称，2019年9月20日的欠条9565元和3月11日的8800元欠条都是被告书写的，但是这些钱已经给过了。 审理查明，2018年被告贾某某承揽了宝鸡部分地区移动公司光缆布放工程。原告具有光纤芯熔接技术。经人介绍，2018年原告在被告承揽的工程中从事纤芯熔接，原被告口约定了劳务费的计算方法和给付时间等问题。但被告并没有按当时约定的时间给付原告劳务费。2019年3月11日被告贾某某向原告出具欠条。欠条内容为：“欠高某某眉县熔纤费用合计8800元（捌仟捌佰元整），于2019年5月30前付清。贾某某，2019.3.11。610324199004022058”。 2019年9月20日被告贾某某又向原告出具欠条。欠条内容为：“欠高某某熔纤费9564元（玖仟伍佰陆拾肆元整），于2019年10月7前付5000元，剩余费用于2019年11月15日前付清。610324199004022058。贾小辉，2019.9.20。” 此后，经原告催要，被告贾某某并没有按欠条约定的时间向原告给付欠款，原告催要无果，遂向本院起诉。 上述事实有当事人陈述、欠条、法庭调查笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告高某某在被告贾某某承揽的工程中从事劳务，理应获得报酬。被告对拖欠原告的劳务费向原告出具了欠款条据，经原告催要后被告仍然不能及时给付拖欠的劳务费，侵害了原告的合法权益。被告贾某某应当及时给付原告劳务费18364元。被告辩称已经向原告支付了欠款，没有证据证实，被告的主张本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贾某某于本判决生效后十日内给付原告高某某劳务费18364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告贾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘永彦 人民陪审员  张召岐 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  夏 天 书 记 员  郭亚荣 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29410号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：官翠，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告官翠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告官翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金84,239.41元，利息9,058.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,870.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,168.80元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,239.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告官翠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官翠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金84,239.41元；二、被告官翠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,239.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905.99元，减半收取953元，由被告官翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                            (2020)陕0402刑初325号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘鹏，曾用名刘朋朋，男，1995年10月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，居然之家文林路店物业部秩序员，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，住居然之家员工宿舍，因本案于2019年10月22日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年7月25日00时05分，被告人刘鹏酒后驾驶陕AXXXXX的白色传祺牌小型轿车，沿咸阳市XX路由东向西行驶时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，被告人刘鹏血清中乙醇含量为171.31mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人刘鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月25日00时05分，被告人刘鹏酒后驾驶陕AXXXXX的白色传祺牌小型轿车，沿咸阳市XX路由东向西行驶时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，被告人刘鹏血清中乙醇含量为171.31mg/100m1。上述基本事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘鹏自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人刘鹏符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈芳妮                           二0二0年七月二十二日                          书  记  员   段  博 1
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复244号复议申请人（被执行人）：云南泽兴矿业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定镇北营村委会。统一社会信用代码：915301246655047643。法定代表人:朱文俊。被申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。统一社会信用代码：91530000719481175N。法定代表人：堵云。申请执行人：兴业银行股份有限公司大理分行。营业场所：云南省大理州大理市经济开发区云岭大道明珠国际花园。统一社会信用代码：91532900566223828M。负责人：全鹏飞。被执行人:蔡桂珍，女，汉族，1954年9月13日生，住云南省昆明市东川区。被执行人：杨正礼，男，彝族，1947年6月30日生，云南省昆明市东川区。复议申请人云南泽兴矿业有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2020）云01执异29号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行兴业银行股份有限公司大理分行（以下简称“兴业银行大理分行”)与云南泽兴矿业有限公司、蔡桂珍、杨正礼执行证书纠纷一案[执行依据：(2015)云昆中衡执字第7号执行证书；执行案号：(2015)昆非执字第88号]中，申请人中国信达资产管理股份有限公司（以下简称“信达资产公司云南省分公司”）向该院书面申请变更为(2015)昆非执字第88号案件的申请执行人。申请人信达资产公司云南省分公司请求：将(2015)昆非执字第88号执行案的申请执行人变更为信达资产公司云南省分公司。事实与理由：申请执行人兴业银行大理分行，依据云南省昆明市中衡公证处出具的（2015）云昆中衡执字第7号《执行证书》向贵院申请对被申请执行人云南泽兴矿业有限公司、蔡桂珍、杨正礼强制执行一案，昆明中院已于2015年4月7日立案受理执行，案号为（2015)昆非执字第88号。兴业银行大理分行的上级行兴业银行股份有限公司昆明分行与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“海峡国晟投资企业”）于2015年6月25日签订了编号为HXGS(2015)KMFH-ZQZR-O1的《债权转让协议》。依据该协议，兴业银行大理分行将其在《流动资金借款合同》（编号：兴银云大理流借字2014第05150740号）项下债权及相关从权利全部转让给海峡国晟投资企业，且双方已就此事宜于2017年6月2日在云南经济日报以公告的方式向被申请执行人发出了《债权转让暨债务催收联合公告》，据此海峡国晟投资企业已有效承接本案债权及相关从权利。2018年6月20日，海峡国晟投资企业与信达资产公司云南省分公司签订了编号为信云-A-2018-004-1-02的《分户债权转让协议》。依据该协议，海峡国晟投资企业将其在《流动资金借款合同》（编号：兴银云大理流借字2014第05150740号）项下债权及相关从权利全部转让给信达资产公司云南省分公司，且双方已就此事宜于2018年6月30日在云南经济日报以公告的方式向被申请执行人发出了《债权转让暨债务催收联合公告》，据此信达资产公司云南省分公司已有效承接本案债权及相关从权利。综上，为使申请人依据（2015）云昆中衡执字第7号《执行证书》、《分户债权转让协议》等相关文件对被申请执行人享有的债权的实现，和本案执行程序的顺利进行，特依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，请求将本案的申请执行人由兴业银行大理分行变更为信达资产公司云南省分公司。昆明中院查明，申请执行人兴业银行大理分行依据(2015)云昆中衡执字第7号执行证书申请强制执行云南泽兴矿业有限公司、蔡桂珍、杨正礼一案，案号为(2015)昆非执字第88号，于2016年11月29日终结本次执行。2015年6月25日，兴业银行股份有限公司昆明分行与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议[编号：HXGS(2015)-KMFH-ZQZR-01]。2018年6月20日，福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）与信达资产公司云南省分公司签订《分户债权转让协议》（编号：信云-A-2018-004-1-02），将涉案债权转让给申请人信达资产公司云南省分公司。债权人于2017年6月2日在云南经济日报，2018年6月30日在金融时报进行了公告，通知债务人。2019年12月18日，兴业银行股份有限公司昆明分行、福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）分别向该院出具《债权确认函》，确认上述债权转让事宜。另查明，兴业银行股份有限公司昆明分行系兴业银行股份有限公司在云南省开立的省级分行，大理分行为昆明分行授权开立的二级分行，接受昆明分行的管辖。债权转让业务因大理分行未取得授权，须由昆明分行专门办理。昆明中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人兴业银行大理分行将(2015)云昆中衡执字第7号执行证书确定的债权依法转让给信达资产公司云南省分公司，且书面认可信达资产公司云南省分公司取得该债权，申请人信达资产公司云南省分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定变更信达资产公司云南省分公司为云南省昆明市中级人民法院(2015)昆非执字第88号案的申请执行人。复议申请人云南泽兴矿业有限公司向本院申请复议称，请求：撤销昆明中院（2020）云01执异29号执行裁定。事实和理由为：一、该裁定严重违反法定程序，审查过程并未将被申请人的申请内容告知申请人，也未依法召开公开听证程序。二、该裁定认定事实不清、认定事实错误。三、该裁定适用法律错误。综上所述，请求依法予以撤销。本院查明与昆明中院查明事实基本一致。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业银行大理分行将涉案债权转让给信达资产公司云南省分公司，并已履行相应的通知义务，符合法律规定，故复议申请人的复议的理由不成立，本院不予支持。昆明中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人云南泽兴矿业有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2020）云01执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年七月二十三日书记员  李昆蓓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31130号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韦星喜，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韦星喜信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦星喜系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币70,466元及利息、违约金共计欠款人民币96,899.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初4012号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。 负责人：殷兆兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：曹彩萍，女，1988年2月10日出生，汉族，住丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告曹彩萍信用卡纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告曹彩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告信用卡透支本金43088.71元、截至2020年5月4日的利息4289.89元、逾期还款违约金1933.72元、其他费用519.94元，并按约定标准支付自2020年5月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担律师费1500元。事实和理由：被告于2018年11月9日向原告申请办理贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××87信用卡一张。被告开通使用该卡后，未能按时还款。截至2020年5月4日，被告尚欠信用卡透支本金43088.71元、利息4289.89元、逾期还款违约金1933.72元、其他费用519.94元，律师费1500元，合计51332.26元。原告向被告索款未果，诉至本院。 被告曹彩萍未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2018年11月9日，被告曹彩萍向原告申请“银联燃梦卡”并签订中国农业银行金穗信用卡领用合约一份，合约约定透支金额从银行记账日起计算，透支利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告知乙方。被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%交付逾期违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告自2019年1月22日使用该信用卡，截至2020年5月4日，被告结欠信用卡透支本金43088.71元、利息4289.89元、逾期还款违约金1933.72元、取现手续费519.94元，合计49832.26元。原告向被告索款未果，诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼委托江苏金正平律师事务所代理，并支付了律师代理费1500元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细、律师费发票及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告曹彩萍之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金43088.71元、利息4289.89元、逾期还款违约金1933.72元、取现手续费519.94元，并按合约规定承担自2020年5月5日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付律师费1500元，符合合约约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告曹彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证的法律后果，且不影响法院依据查明的事实依法作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹彩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金43088.71元、利息4289.89元、逾期还款违约金1933.72元、取现手续费519.94元，并按合约规定承担自2020年5月5日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金； 二、被告曹彩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取542元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年七月九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4716号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：邓水金，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县**************。公民身份号码：441************577。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告邓水金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告邓水金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：404**********598)透支款本金9749.82元，利息1121.34元、违约金337.25元，合计11208.41元(上述款项计至2020年5月25日止，利息从2020年5月26日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费。被告邓水金没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2014年11月21日，被告邓水金向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********598）一张。上述信用卡于2020年5月25日核销。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告邓水金另外签订协议约定违约金。四、被告邓水金使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年5月25日，尚欠透支本金9749.82元，利息1121.34元，违约金337.25元，合计11208.41元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告邓水金对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告邓水金的义务，剥夺了被告邓水金就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告邓水金不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告邓水金支付违约金的诉讼请求不予支持。被告邓水金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邓水金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为404**********598）透支款9749.82元及利息［计至2020年5月25日止的利息1121.34元，从2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告已预缴），由被告邓水金负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年七月二十四日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8179号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孟祥凤，女，1969年1月25日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孟祥凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初4031号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。 负责人：殷兆兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：张杰，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。现住丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告张杰信用卡纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人赵倩、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告信用卡透支本金5929元、截至2020年5月4日的利息1151.22元、逾期还款违约金315.95元，并按约定标准支付自2020年5月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担律师费1500元。事实和理由：被告于2018年12月19日向原告申请办理贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××40信用卡一张。被告开通使用该卡后，未能按时还款。截至2020年5月4日，被告尚欠信用卡透支本金5929元、利息1151.22元、逾期还款违约金315.95元，律师费1500元，合计8896.17元。原告向被告索款未果，诉至本院。 被告张杰辩称，原告诉请是事实。 本院经审查认定事实如下：2018年12月29日，被告张杰向原告申请“emoji信用卡”并签订中国农业银行金穗信用卡领用合约一份，合约约定透支金额从银行记账日起计算，透支利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告知乙方。被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%交付逾期违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告自2018年12月29日使用该信用卡，截至2020年5月4日，被告结欠信用卡透支本金5929元、利息1151.22元、逾期还款违约金315.95元，合计7396.17元。原告向被告索款未果，诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼委托江苏金正平律师事务所代理，并支付了律师代理费1500元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细、律师费发票及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张杰之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金5929元、利息1151.22元、逾期还款违约金315.95元，并按合约规定承担自2020年5月5日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付律师费1500元，符合合约约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金5929元、利息1151.22元、逾期还款违约金315.95元，并按合约规定承担自2020年5月5日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金； 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年七月九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1388号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人：黄旭，男，1986年4月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人黄旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9581号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、黄旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司偿还垫付款376675.24元及相应利息（自2019年7月26日起至实际支付之日止，以285044.41元为基数，按年利率24%计算；自2019年7月30日起至实际支付之日止，以91630.83元为基数，按年利率24%计算），以及律师费32900元。二、对黄旭前述第一项债务及本案诉讼费，无锡市住房置业担保有限公司有权以黄旭提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0202556号不动产登记证明项下的房屋所有权与黄旭协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元减半收取为3722元、诉前保全费2620元，合计6342元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由黄旭负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月20日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初9581号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月二十三日书记员 陈英杰
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1617号原告：李春华，女，1973年2月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：梁鹏，男，其他不详。原告李春华与被告梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李春华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春华负担。审判员 金帅龙 二〇二〇年七月二十二日书记员 孟祥斌
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2226号原告：李雪洁，女，汉族，1994年6月2日出生，户籍地址广东省陆丰市******************，身份证号码：441************365。被告：李秋亮，男，汉族，1993年8月12日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************31X。本院在受理原告李雪洁诉被告李秋亮民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李雪洁负担。审 判 员 谢铺成二〇二〇年七月二十二日法官助理 曹群智书 记 员 黎广兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13511号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗昌文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91900元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2105号 申请人：杜某某。 申请人：何某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人杜某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杜某某于签协议后即时向何某某支付欠款5400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜某某与何某某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2090号申请执行人：孙桂彦，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：苏海龙，男，汉族，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初827号民事判决书，在执行申请执行人孙桂彦与被执行人苏海龙借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏海龙银行存款21000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十九日书记员 季晓娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4531号原告：凌云，男，1980年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：杨振华，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告凌云与被告杨振华民间借贷纠纷一案过程中，原告凌云于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌云申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌云撤回起诉。案件受理费3350元，由凌云负担。审判员  顾涛二〇二〇年七月二十三日书记员  秦莲
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初104号公诉机关当阳市人民检察院。被告人罗联家，男，1963年8月5日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人罗联家犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官万新、检察官助理宁墨华出庭支持公诉，被告人罗联家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日20时20分许，被告人罗联家酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿S311省道（汉宜线）由当阳市两河集镇方向往当阳城区方向行驶，行驶至窑湾小学门前路段时，因操作不当，导致车辆刮擦路边水码后倒地受伤。经鉴定，罗联家血液中乙醇含量为143.52mg/100ml，属醉酒驾车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗联家醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗联家醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。罗联家如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。罗联家在事故中自身受伤，可酌情从轻处罚。建议对被告人罗联家判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人罗联家对指控事实无异议，对罪名及量刑建议表示异议，认为自己的行为不构成犯罪，但经公诉机关当庭解释后表示认罪。同时辩称自己在事故中受伤，花费医药费38000元，经济条件困难，无法缴纳罚金。经审理查明，2019年11月21日20时20分许，被告人罗联家酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿S311省道（汉宜线）由当阳市两河集镇方向往当阳城区方向行驶，行驶至窑湾小学门前路段时，因操作不当，导致车辆刮擦路边水码后倒地受伤。经鉴定，罗联家血液中乙醇含量为143.52mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人罗联家仅持有E类机动车驾驶证准驾记录。罗联家提交了其住院治疗的医疗保险费用结算单、家庭困难情况证明材料，证明其在事故中受伤，已支付大笔医疗费，家庭困难。本院在庭审时根据被告人家庭实际情况，告知公诉机关是否调整罚金量刑建议，公诉机关未予调整。上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、到案经过、诊断证明等书证，证人冯某、黄某、徐某的证言，车辆技术检验报告、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，执法记录仪记录等视听资料，被告人罗联家的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗联家醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。罗联家醉酒后驾驶无号牌机动车，发生单方事故，负事故全部责任，应从重处罚。罗联家到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。对被告人罗联家辩称因伤已支出大额医药费，经济困难，无法缴纳罚金的意见，其已提交医疗保险费用结算单、家庭困难情况证明等材料予以佐证。因此对被告人罗联家判处罚金时，将根据其犯罪情节，并综合考虑其缴纳罚金的能力，判处罚金三千元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定，判决如下：被告人罗联家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  胡 云人民陪审员  余家华二〇二〇年七月二十九日法官助理王秋怡书记员童涛
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初13366号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。 被告：王忠玉，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王忠玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告王忠玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王忠玉签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、王忠玉立即偿还截止2020年5月9日借款本金8459.81元、利息806.17元、复利31.94元；2、王忠玉立即支付罚息、复利（其中罚息是以王忠玉未偿还的借款本金8459.81元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以王忠玉欠付利息806.17元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、王忠玉承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。 被告王忠玉未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：王忠玉。 贷款本金：80000元。 贷款用途：购家私电器。 贷款期限：36个月，自2017年3月15日起到2020年3月15日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年3月15日，平安银行重庆分行向王忠玉发放贷款80000元。 欠款情况：截止至2020年7月20日，王忠玉尚欠本金8459.91元，利息260.17元，罚息和复利的总额881.87元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坚锋律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与王忠玉签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，王忠玉未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求王忠玉偿还所欠的全部借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求王忠玉支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年7月20日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为881.87元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求王忠玉承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告王忠玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王忠玉应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金8459.91元及截止2020年7月20日的利息260.17元，罚息和复利总额881.87元，并支付自2020年7月21日起至本息清偿之日止，以本金8459.91元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王忠玉负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1369号 申请人邹平宜中实业有限责任公司。 被申请人湖南林升材料科技有限公司。 被申请人赵永涛。 申请人邹平宜中实业有限责任公司因与被申请人湖南林升材料科技有限公司等买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南林升材料科技有限公司、赵永涛的银行存款290000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在290000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平宜中实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南林升材料科技有限公司、赵永涛的银行存款290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1970元，由邹平宜中实业有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十四日 法官助理张广旭 书记员韩丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终259号上诉人(一审被告)：内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心。法定代表人：张明，该中心主任。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：陆建荣，该行行长。委托诉讼代理人：姚瑶,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。一审被告：杭锦后旗人民政府。法定代表人：白岳，该旗旗长。一审被告：杭锦后旗自然资源局。法定代表人：吴大力，该局局长。一审被告：杭锦后旗财政局。法定代表人：汪玉成，该局局长。上诉人内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心因与被上诉人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行、一审被告杭锦后旗人民政府、杭锦后旗自然资源局、杭锦后旗财政局借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心于2020年6月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，因被上诉人杭锦后旗人民政府、杭锦后旗财政局、杭锦后旗自然资源局已按照约定履行了还款义务，上诉人与被上诉人之间已无争议。上诉人的撤回上诉申请符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心预交的上诉案件受理费487408.34元退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年七月二十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保581号   解除保全申请人：内蒙古永亮商贸有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王亮，系公司总经理。 被申请人：大连旭龙建设工程有限公司，地址：辽宁省大连市。 法定代表人：王正涛，系公司执行董事。 原告内蒙古永亮商贸有限公司诉被告大连旭龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2020年7月16日作出（2020）内0602民初4591号民事裁定，冻结了被申请人大连旭龙建设工程有限公司在大连银行长兴岛支行的银行账户；查封了担保人王亮提供位于呼和浩特市新城区房产。2020年7月29日，解除保全申请人内蒙古永亮商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查，解除保全申请人与被申请人已私下和解，且已于2020年7月29日撤回对被申请人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人大连旭龙建设工程有限公司在大连银行长兴岛支行银行账户的冻结。 二、依法解除对担保人王亮所有位于呼和浩特市新城区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （备注：执保案号：2020内0602执保523号） 审判员  耿光盛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 浩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1976号 原告：张文成，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被告：宋百文，男，1961年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 张文成与宋百文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张文成于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文成撤诉。 案件受理费7549.68元，减半收取计3774.84元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执450号申请执行人:张毅，男，1986年8月11日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。。委托代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：陆钦，女，1971年5月30日生，汉族，住福建省建瓯市。关于申请执行人张毅与被执行人陆钦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初7097号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、解除张毅与陆钦、无锡市锡城中山房产服务有限公司于2016年10月28日签订的《无锡市房屋转让合同》。二、陆钦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张毅经济损失752000元。三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计诉讼费34360元，由张毅负担7507元，陆钦负担26853元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陆钦名下无银行存款经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陆钦名下有车牌号为闽Ｈ×××××的车辆,本院已依法查封,但未实际控制,无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陆钦名下无房产登记。经本院其他案件分配,本案执行标的额778853.00元，现已强制执行到位65169元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7097号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中