湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初879号原告：文军，男，1983年12月22日出生，汉族，住。被告：周炎，男，1984年9月12日出生，汉族，住。原告文军与被告周炎间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文军到庭参加了诉讼，被告周炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告借款本金108000元及暂计算至起诉日的利息49104元（利息以108000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年12月31日起计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案诉讼费被告周炎未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告提供了五份《借款合同》，内容分别为：1、2016年12月14日，原告（甲方、出借人）与案外人（乙方、借款人）辜东捷签订了一份《借款合同》，合同约定辜东捷因现金周转向原告借款20000元，借款期限为2016年12月14日至2017年1月14日，月利率2%，如未按时还本金或利息，被告则自愿支付本金的30%违约金给原告，并按借款本金2‰支付违约金至所借款还清之日止，被告还承担一切实现债权的的费用。双方均签字捺印。本案被告周炎作为担保人（丙方）在借款合同上签名并出具一份《借款担保书》，借款担保书主要内容为：因被担保人辜东捷由于资金周转，向文军借款20000元，周炎自愿作为辜东捷借款担保人，保证2017年1月14日前还清向文军欠下的所有借款，如到期未还清周炎自愿为其偿还且承担所有法律责任及费用。同日，案外人辜东捷分别向原告出具20000元的借据、收据一张以及承诺书一份。2、2016年12月19日，原告（甲方、借款人）与案外人（乙方、出借人）刘世英签订了一份《借款合同》，合同约定刘世英因现金周转向原告借款35000元，借款期限为2016年12月19日至2017年1月18日，月利率2%，如未按时还本金或利息，被告则自愿支付本金的30%违约金给原告，并按借款本金2‰支付违约金至所借款还清之日止，被告还承担一切实现债权的的费用。双方均签字捺印。本案被告周炎作为担保人（丙方）在借款合同上签名并出具一份《借款担保书》，借款担保书主要内容为：因被担保人刘世英由于资金周转，向文军借款35000元，周炎自愿作为刘世英借款担保人，保证2017年1月18日前还清向文军欠下的所有借款，如到期未还清周炎自愿为其偿还且承担所有法律责任及费用。同日，案外人刘世英分别向原告出具35000元的借据、收据一张以及承诺书一份。3、2016年12月24日，原告（甲方、借款人）与案外人（乙方、出借人）林世焕签订了一份《借款合同》，合同约定林世焕因现金周转向原告借款20000元，借款期限为2016年12月24日至2017年1月24日，月利率2%，如未按时还本金或利息，被告则自愿支付本金的30%违约金给原告，按每日已借款本金2‰支付违约金至所借款还清之日止，被告还承担一切实现债权的的费用。双方均签字捺印。本案被告周炎作为担保人（丙方）在借款合同上签名并出具一份《借款担保书》，借款担保书主要内容为：因被担保人林世焕由于资金周转，向文军借款20000元，周炎自愿作为林世焕借款担保人，保证2017年1月24日前还清向文军欠下的所有借款，如到期未还清周炎自愿为其偿还且承担所有法律责任及费用。同日，案外人林世焕分别向原告出具20000元的借据、收据一张以及承诺书一份。4、2016年12月30日，原告（甲方、借款人）与案外人（乙方、出借人）曾理签订了一份《借款合同》，合同约定林世焕因现金周转向原告借款5000元，借款期限为2016年12月30日至2017年1月30日，月利率2%，如未按时还本金或利息，被告则自愿支付本金的30%违约金给原告，并按借款本金2‰支付违约金至所借款还清之日止，被告还承担一切实现债权的的费用。双方均签字捺印。本案被告周炎作为担保人（丙方）在借款合同上签名并出具一份《借款担保书》，借款担保书主要内容为：因被担保人曾理由于资金周转，向文军借款5000元，周炎自愿作为曾理借款担保人，保证2017年1月30日前还清向文军欠下的所有借款，如到期未还清周炎自愿为其偿还且承担所有法律责任及费用。同日，案外人曾理分别向原告出具5000元的借据、收据一张以及承诺书一份。5、2017年1月15日，原告（甲方、借款人）与案外人（乙方、出借人）曾理签订了一份《借款合同》，合同约定林世焕因现金周转向原告借款10000元，借款期限为2017年1月15日至2017年2月15日，月利率2%，如未按时还本金或利息，被告则自愿支付本金的30%违约金给原告，按每日已借款本金2‰支付违约金至所借款还清之日止，被告还承担一切实现债权的的费用。双方均签字捺印。本案被告周炎作为担保人（丙方）在借款合同上签名并出具一份《借款担保书》，借款担保书主要内容为：因被担保人曾理由于资金周转，向文军借款10000元，周炎自愿作为曾理借款担保人，保证2017年2月15日前还清向文军欠下的所有借款，如到期未还清周炎自愿为其偿还且承担所有法律责任及费用。同日，案外人曾理分别向原告出具10000元的借据、收据一张以及承诺书一份。6、原告还提供了一份被告周炎2017年11月8日出具的承诺书，内容记载：基于2016年12月14日辜东捷借到文军现金贰万元整，2016年12月19日刘世英借到文军现金叁万元整，刘世英已还贰万元整，尚欠文军壹万五千，2016年12月24日林世焕借到文军委托彭煊容转账壹万元、微信转账陆千元整、现金肆仟元整，林世焕已还肆仟元，尚欠壹万陆仟元整，2016年12月30日曾理借到文军转账伍仟元整，委托彭煊容转账，2017年1月3日刘文军借到文军叁万元整，委托彭煊容转账壹万伍仟元整，文军现金壹万伍仟元整，共叁万元整，2017年1月15日曾理借到文军壹万元整转账。本人为以上借款人担保，现因借款人无力偿还，本人自愿上述担保借款的偿还责任。另2017年1月23日本人以文军转账壹万贰仟元整，以上共计人民币拾万捌仟元整（￥108000）。本人承诺在2017年12月30日前支付文军叁万元整，余款于2018年12月30日前还清，每月还款5000元整，余款最后一月还清，若有任意一起违约均可视为一次性到期，本人应全部一次性偿还剩余款项，因此产生的纠纷同意由文军户籍所在地法院管辖。承诺人：周炎，2017年11月8日。注：本人同意若进行诉讼，则司法文书送达地址以本人户籍所在地为准。7、原告提供了其尾号为7114的中国建设银行账户分别于2016年12月31日向被告周炎转账10000元、于2017年1月13日向被告周炎转账10000元、于2017年1月23日向被告周炎转账12000元的转账记录。原告认可被告周炎于2019年2月2日归还原告4000元、于2019年9月归还5000元，共计归还9000元。后原告催收借款未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。判决理由与结果本院认为，一、被告周炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以借款人收到款项或依法取得票据权利时生效，原告文军分别提供了案外人辜东捷、刘世英、林世焕、曾理四人一共五笔借款的借款合同、借据、收据、承诺书，并主张以上借款均由原告向担保人即本案被告周炎直接交付，其中2017年1月15日案外人曾理的10000元借款与2017年1月13日的银行转账10000元能相互印证，本院予以认定。对于借款合同中案外人辜东捷2016年12月14日的20000元借款、案外人刘世英2016年12月19日的35000元借款、案外人林世焕2016年12月24日的10000元借款、案外人曾理2016年12月30日的5000元借款和2017年1月15日的10000元，结合各借款人出具的收据、担保人（被告周炎）出具的承诺书记载为现金收款、借款金额较小，被告亦未出庭予以否认或向本院提交能够推翻该借款合同及担保书所记载借款的证据，本院予以认定。以上借款，根据被告周炎于2017年11月8日出具的承诺书记载：2016年12月14日案外人辜东捷借款20000元，2016年12月19日案外人刘世英借款尚欠15000元，2016年12月24日案外人林世焕借款尚欠16000元，2016年12月30日案外人曾理借款5000元，2017年1月3日案外人刘文军借款30000元，2017年1月15日案外人曾理借款10000元，被告周炎于2017年1月23日向原告借款12000元，共计108000元。本院认为，该承诺书中记载的2017年1月3日案外人刘文军的借款30000元，并无借款合同、转账记录等能够证明原告文军与案外人刘文军有借贷关系的证据，加之涉及到案外人彭煊容，不宜在本案中处理，该笔借款不宜计算在本案借款中，原告可待补充证据后寻求合法途径。剩余借款共计66000元，被告周炎均出具《借款担保书》，担保书中未明确约定担保方式，视为连带保证，被告周炎作为担保人对66000元借款承担连带责任，原告未对借款合同的借款人主张权利，系其自身意思自治。另，对于被告周炎出具承诺书中记载其于2017年1月23日向原告借款12000元，有银行转账记录予以佐证，能够认定为借口，本院予以认定。故被告周炎应当向原告偿还借款本金共计78000元。三、对于借款利息的计算，原告主张按照月利率2%的标准，从2017年12月31日起计算至实际支付日止。借款合同均约定月利率2%，未超过法律规定，本院予以认可，对于双方约定的逾期还款违约金标准已超过年利率24%的范围不应支持。被告已付款项的性质，有约定的从约定，无约定的按照先折抵到期利息，多余款项再抵扣到期本金的方式进行认定。被告周炎于2019年2月2日共计归还原告4000元、于2019年9月归还5000元，共计9000元，该款项可抵扣2016年12月14日的20000元借款按月利率2%计算至2017年12月14日的利息4800元、2016年12月19日的借款15000元按月利率2%计算至2017年12月19日的利息3600元，2016年12月24日的借款16000元按月利率2%计算至2017年2月20日的利息600元。原告主张自2017年12月31日起，按照年利率24%的标准继续计算至还款之日止有事实和法律依据，本院予以认定。故被告周炎应当偿还原告文军借款本金78000元，并自2017年12月31日起，按照年利率24%的标准支付利息至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周炎于本判决生效后十日内偿还原告文军借款本金78000元，并支付以借款本金78000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年12月31日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3442元，减半收取1721元，由原告文军负担492元，被告周炎负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年七月二日书记员  朱微微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金