新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初523号 原告：朱某3，女，回族，1996年4月18日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。 原告：朱某1，男，汉族，2004年11月5日出生，学生，住新疆北屯市。 原告：朱某2，女，回族，2010年1月30日出生，学生，住新疆北屯市。 以上二原告法定代理人：马某（朱某1、朱某2母亲），女，回族，1976年9月15日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 原告朱某3、朱某1、朱某2共同委托诉讼代理人：卢健全，新疆同创律师事务所律师。 原告朱某3、朱某1、朱某2共同委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。 原告：朱某4，男，汉族，1938年3月13日出生，无固定职业，住江苏省张家港市。 原告：宋某，女，汉族，1935年10月2日出生，无固定职业，住江苏省张家港市。 原告朱某4、宋某共同委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。 原告朱某4、宋某共同委托诉讼代理人：**（系朱某4、宋某外孙），住新疆昌吉市。 被告：朱某5，女，汉族，1991年1月30日出生，北屯市丰庆湖生态开发有限公司总经理，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：聂淑玲，新疆聂子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**帆，新疆聂子律师事务所律师。 被告：朱某6，男，汉族，1985年6月23日出生，住江苏省张家港市，现羁押于上海市黄埔区看守所。 委托诉讼代理人：杨林兵，上海申同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。 原告朱某3、朱某1、朱某2、朱某4、宋某与被告朱某5、朱某6法定继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日、2019年10月19日组织召开两次庭前会议进行了证据交换，并于2019年11月12日、2019年12月27日、2020年5月13日，由审判员顾新楠担任审判长与人民陪审员李延正、杨成勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某3，原告朱某1、朱某2的法定代理人马某，以上三原告共同委托诉讼代理人马德清、卢建全，原告朱某4、宋某共同委托诉讼代理人马浩然、**，被告朱某5及其委托诉讼代理人**帆、聂淑玲到庭参加诉讼，被告朱某6委托诉讼代理人杨林兵、吴胜男到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。 原告朱某3、朱某1、朱某2、朱某4、宋某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人朱小方的下列遗产：（1）公司股权，一是朱小方所有的北屯振方房地产开发有限公司（以下简称振方公司）的股权（自然人独资，注册资金500万元）；二是朱小方全额出资的北屯市广美物业有限责任公司（以下简称广美物业公司）的股权（自然人独资，注册资金100万元）；三是朱小方全额出资的北屯市丰庆湖生态开发有限公司（以下简称丰庆湖公司）的股权（自然人独资，注册资金1500万元）。（2）房屋产权：朱小方所有的位于新疆呼图壁县商业用房（以下简称大丰镇商业用房）。（3）银行存款、债权：①朱小方名下的银行存款；②朱小方享有的新疆农业职业技术学院债权528万元（庭审中不再主张）。（4）玉石、珠宝，包括北屯市会展中心古城玉石店及皇家酒店玉石店的玉石和珠宝。（5）车辆：**名下车牌号新Ｂ×××××福特房车、新Ｂ×××××奔驰汽车，朱小方名下车牌号新Ｈ×××××奥迪汽车、新Ｂ×××××保时捷卡宴汽车，昌吉市华联建筑公司北屯分公司名下的新Ｂ×××××本田汽车。2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被继承人朱小方于1984年与耿金凤同居，××××年××月××日与耿金凤办理结婚登记，生育被告朱某6、朱某5，后因感情不合双方于1995年离婚。后朱小方又与马正艳结婚，生育原告朱某3，双方离婚后朱某3由马正艳抚养。后朱小方与马某同居，生育原告朱某1、朱某2（均系未成年）。被告朱某4、宋某系被继承人朱小方父母。朱小方生前以个人名义出资成立振方公司（自然人独资，注册资金500万元）；以朱某5名义注册成立丰庆湖公司（自然人独资，注册资金1500万元）、北屯市皇家驿站酒店（个体经营）、北屯市苏杭酒店（个体经营）；以案外人刘勇名义注册成立广美物业公司（自然人独资，注册资金100万元）；并在新疆呼图壁县大丰镇有房产一套及其在新疆农业职业技术学院拥有债权528万元。被继承人朱小方于2018年12月18日因病去世，生前未设立遗嘱，原、被告就遗产分割未达成协议。 被告朱某5辩称：1、同意依法分割被继承人朱小方的遗产。2、丰庆湖公司系朱某5个人财产，不属于遗产。3、被继承人朱小方的遗产还应包括2018年12月16日从朱小方银行卡转入马某银行卡的200万元，和马某在朱小方生前取走的价值448.0238万元的珠宝、价值343万元的玉石。 被告朱某6辩称：1、希望查清被继承人朱小方全部财产由原、被告双方平均分配。2、大丰镇的商业用房产权证登记在被继承人朱小方名下，应作为遗产进行分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告朱某3、朱某1、朱某2、朱某4、宋某为证实其诉讼主张向本院举证如下：1-1、被继承人朱小方居民死亡医学证明，用于证明朱小方于2018年12月18日因病死亡；1-2、朱小方与马正艳离婚协议书及朱某3身份证复印件，用于证明朱小方与马正艳于2007年2月6日协议离婚，婚生女朱某3由马正艳抚养，朱某3系第一顺序继承人；1-3、朱某2的出生医学证明、常住人口登记卡、户口本复印件、马某身份证复印件、昌吉回族自治州人民医院出生证明，用于证明朱某1、朱某2系朱小方与马某的子女，系本案第一顺序继承人；1-4、乐余镇永利村村民委员会证明，朱某4、宋某身份证复印件，用于证明朱某4、宋某系朱小方父母，系本案第一顺序继承人；1-5、户主为朱小方户口本复印件、张家港市公安局户口本复印件，用于证明朱某5、朱某6系朱小方子女，系本案第一顺序继承人。2、振方公司工商登记信息，用于证明振方公司系朱小方个人独资设立的企业，应当作为本案朱小方的遗产进行分割。 经庭审质证，被告朱某5、朱某6对原告朱某3、朱某2、朱某1、朱某4、宋某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院予以确认。 被告朱某5、朱某6为支持其反驳主张，向本院举证如下：1、保时捷新Ｂ×××××行驶证，用于证明朱小方名下的车辆，该车辆应作为遗产。2、新Ｈ×××××奥迪轿车行驶证，用于证明朱小方名下的车辆，该车辆应作为遗产。3、2019年9月8日原、被告双方签订的备忘录，用于证明原、被告就**名下新Ｂ×××××福特房车归朱某6所有、**已顶账的两辆车不再作为遗产分割，并就玉石清点及分配方案达成一致意见。 经庭审质证，原告朱某3、朱某1、朱某2、朱某4、宋某对被告朱某5、朱某6提交的上述证据真实性、合法性、关联性认可，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年6月23日，被继承人朱小方与耿金凤以夫妻名义同居期间生育被告朱某6，朱小方与耿金凤于××××年××月××日办理结婚登记，1991年1月30日生育被告朱某5。后朱小方与耿金凤离婚，又与马正艳结婚，1996年4月18日生育被告朱某3，2007年2月6日朱小方与马正艳协议离婚，朱某3由马正艳抚养。朱小方与马某同居，分别于2004年11月5日、2010年1月30日生育原告朱某1、朱某2。原告朱某4、宋某系朱小方父母。朱小方于2018年12月18日因病去世，生前未立遗嘱。 被继承人朱小方于2009年8月11日注册成立振方公司，该公司注册资金500万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），朱小方系该公司唯一股东，公司经营范围：房地产开发、旅游、养殖；2013年6月22日，该公司向北屯工商行政管理局申请变更经营范围为：房地产开发、旅游开发、房屋销售、房屋出租。2018年6月21日，该公司修正公司章程，将公司经营范围修正为：房地产开发、旅游开发、房屋销售、房屋出租、体育组织服务、体育场馆服务、会展服务、体育设备及器材租赁。 另查，新Ｈ×××××奥迪牌轿车、新Ｂ×××××保时捷凯宴小型越野客车登记在被继承人朱小方名下，其中新Ｈ×××××奥迪牌轿车现由马某使用、新Ｂ×××××保时捷凯宴小型越野客车由被告朱某5使用。原、被告均认可以下事项：登记在**名下新Ｂ×××××福特牌房车系案外人王琛、被告朱某6的共同财产，登记在**名下的新Ｂ×××××奔驰牌轿车已顶账，登记在昌吉市华联建筑公司北屯分公司名下的新Ｂ×××××本田牌轿车系振方公司财产。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、十三条之规定，公民死亡时遗留的个人合法财产,其继承人依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案中,被继承人朱小方生前未立有遗嘱，故被继承人的遗产应按照法定继承原则予以处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产顺序继承,第一顺序为配偶、子女、父母”。本案中，原告朱某3、朱某1、朱某2、朱某4、宋某与被告朱某5、朱某6均为第一顺序继承人,对朱小方所遗留的财产均享有合法继承权。关于振方公司股权继承问题。朱小方生前持有的北屯振方房地产开发有限公司的股权,具有财产权益,应属于其遗产。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条:“自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外”的规定,北屯振方房地产开发有限公司章程并未就股权继承问题作明确规定，故其股权应当由其法定继承人依法继承，本案审理过程中，原告朱某3、朱某1、朱某2、朱某4、宋某与被告朱某5、朱某6对被继承人朱小方名下的振方公司的股权平均分配均无异议，本院予以确认。经双方协商，均同意新Ｈ×××××奥迪牌小型轿车归朱某2所有、新Ｂ×××××保时捷凯宴小型越野客车归朱某5所有，符合《中华人民共和国继承法》第十五条规定的协商解决方式，本院予以确认。 本案中，丰庆湖公司、广美物业公司股权问题、大丰镇商业用房及张家港市乐余镇永安村六组19号房屋产权等问题，存在权属不明，争议较大，有待进一步查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、十三条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，先行判决如下： 一、原告朱某3、朱某1、朱某2、朱某4、宋某与被告朱某5、朱某6各分得北屯市振方房地产开发有限公司的七分之一股权。 二、新Ｈ×××××奥迪牌小型轿车归原告朱某2所有。 三、新Ｂ×××××保时捷凯宴小型越野客车归被告朱某5所有。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  顾新楠 人民陪审员  李延正 人民陪审员  杨成勇 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张世园 书 记 员  吴梦婷 1