贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2372号 原告：杨付芸，女，1979年1月20日生，水族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：石玉玲，女，1984年7月16日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地南洲国际文华苑12栋1单元1层1号，统一社会信用代码：91522701216281964N。 法定代表人：陈华江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，女，1972年1月11日生，汉族，住贵州省都匀市，系公司员工。 原告杨付芸诉被告石玉玲、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付芸，被告石玉玲、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨付芸向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因车辆维修无法进行车辆运输造成的经济损失7000元；2、赔偿原告因此次事故造成的交通费（一家三口坐车回贵阳，车子修好后又坐车回都匀取车500元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，原告将自己贵Ａ×××××号别克轿车正常停靠在都匀市河滨路的停车位上。下午3时30分，被告石玉玲驾驶贵Ｊ×××××号马自达小型轿车沿都匀市河滨路由北向南行驶时，因操作不当撞向原告贵Ａ×××××号别克轿车导致原告车辆失控撞上同方向停靠的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成原告车辆钣金、轮毂、减震装置等部分损坏。事故发生后都匀市交警部门出具了事故认定书，认定该事故由被告石玉玲负全部责任。事故发生后，原告将车辆当日送交贵州省宝路匀汽车销售服务公司进行维修，2020年1月19日车辆维修完毕，原告将车辆取回。原告杨付芸驾驶车辆为合法运营车辆，原告与丈夫二人没有其他收入来源，全靠原告及丈夫进行滴滴网上预约车营运维持生计，贵Ａ×××××号别克轿车正是原告及丈夫正在营运车辆，系原告家中赖以生存的谋生工具。原告车辆被撞坏维修14天，14天的维修期内原告无法进行滴滴网上预约车营运，造成原告的经济损失。原告及丈夫家住贵阳，该车在贵阳区域内进行营运，按照贵阳营运滴滴网上预约车的营运效益，每日纯利润均在500元以上，因被告实施的侵权行为，原告所遭受的经济损失为500元Ｘ14天＝7000元。车辆维修完毕后原告曾多次找被告就造成的经济损失进行协商，均未果。现向人民法院提起诉讼并提出如上诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆保险等没有异议，但机动车交通事故责任强制保险条款中写明被保险机动车发生交通事故导致受害人停业、停水、停电等间接损失不在赔偿范围，原告主张赔偿项目不予认可，间接损失不属于保险公司赔偿范围，请求驳回原告杨付芸的诉讼请求。 被告石玉玲辩称，贵Ｊ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司处投保交强险商业三者险，且在保险期限内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，原告将自己贵Ａ×××××号别克轿车正常停靠在都匀市河滨路的停车位上。下午3时30分，被告石玉玲驾驶贵Ｊ×××××号马自达小型轿车沿都匀市河滨路由北向南行驶时，因操作不当撞向原告贵Ａ×××××号别克轿车导致原告车辆失控撞上同方向停靠的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成原告车辆钣金、轮毂、减震装置等部分损坏。事故发生后都匀市交警部门出具了事故认定书，认定该事故由被告石玉玲负全部责任。事故发生后，原告将车辆当日送交贵州省宝路匀汽车销售服务公司进行维修，原告车辆维修14天，造成原告的经济损失。 另查明，被告石玉玲驾驶的贵Ｊ×××××号马自达小型轿车属阳启英所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险（保险期间为2019年12月22日至2020年12月22日）和第三者责任商业保险1000000元（保险期间为2019年12月23日至2020年12月22日）。贵Ａ×××××号别克轿车属原告杨付芸所有，2019年12月18日，贵阳市道路运输管理局向原告杨付芸颁发《网络预约出租汽车运输证》，许可原告杨付芸及其丈夫和贵Ａ×××××号别克轿车从事网络预约出租汽车客运服务。 上述事实，有原告杨付芸在举证期内提交原告身份证复印件、道路交通事故认定书、维修工单、《网络预约出租汽车运输证》、网络预约出租汽车驾驶证、车辆行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车收入流水，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司提交出险表，被告石玉玲提交身份证复印件、车辆行驶证、保险单及当事人的当庭陈述等证据在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，并经双方当事人质证，本院予以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告石玉玲驾驶的贵Ｊ×××××号马自达小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险，事发时正在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿。故本案赔偿主体为被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。关于赔偿项目。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”。本案中，原告杨付芸及其丈夫和贵Ａ×××××号别克轿车取得从事网络预约出租汽车客运服务的许可，属于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当予以赔偿。原告杨付芸提交证据显示其从事网络预约出租汽车客运服务298天，累计收入60317.17元，平均每天收入202元，维修车辆时间为2020年1月5日至2020年1月19日共计14天，对该项诉讼请求，本院支持202元／天×14天＝2828元；对于原告杨付芸主张交通费500元，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，根据“谁主张，谁举证”原则，原告杨付芸应当提供证据加以证明，在作出判决前，原告杨付芸未能提供证据证明其事实主张的，应当承担不利的后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告杨付芸提出赔偿营运损失2828元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨付芸营运损失2828元； 二、被告石玉玲不承担本案赔偿责任； 三、驳回原告杨付芸其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年七月十三日 法官助理  卢思彤  书记员  罗雨蔓汐