wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许传贵，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界景岗新材料科技有限公司，住所地慈利县工业集中区（慈利县零阳镇十板村）。法定代表人：王小萍，系该公司经理。再审申请人许传贵与被申请人张家界景岗新材料科技有限公司（以下简称景岗新材料公司）买卖合同纠纷一案，湖南省张家界市慈利县人民法院作出（2018）湘0821民初2022号民事判决。许传贵不服，提起上诉。湖南省张家界市中级人民法院作出(2019)湘08民终552号民事判决，已经发生法律效力。许传贵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许传贵申请再审称：（2018）湘0821民初2022号判决、（2019）湘08民终552号判决认定的基本事实缺乏证据证明。特别是552号判决，混淆不同主体的法律地位，在没有任何证据的前提下，大量且大胆地猜测，并以猜测作为认定事实的依据。在审理过程中，将买卖合同关系是否成立置于案外，规避争议焦点。同时两份判决均规避《合同法》规定，属于适用法律错误,对该两份判决应依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审，请求：撤销（2018）湘0821民初2022号和(2019)湘08民终552号民事判决，依法改判。本院经审查认为，本案系因入库单约定不明而引起的石料买卖合同法律关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，申请人许传贵主张其与景岗新材料公司存在买卖合同法律关系，就应承担相应的举证证明责任。从申请人许传贵提供的入库单来看，仅能说明景岗新材料公司收到了石料，对于买卖合同法律关系应当具备的价款及其计算方式、付款方式等基本内容均没有约定，还不能充分证明申请人许传贵主张的买卖合同关系成立。虽然申请人许传贵还提供了其与张立、吕彬签订的案涉施工合同，但该合同被仲裁裁决确认为无效，且当事人之间对石料的归属问题也存在争议，从现有证据说明的案涉工程承包和分包的具体情况，吕彬方从发包方承包的案涉工程价款总计35万元，而之后将案涉工程全部分包之后要支付给各分包人的工程款共计74.8万元，根据案涉施工合同约定的内容，如果案涉工程的石料归许传贵所有，则吕彬方承包案涉工程必须倒贴工程款，这明显不符合工程承包的交易习惯，故原审未予支持申请人许传贵提出的案涉石料归其所有的主张并无不当。因申请人许传贵向本院申请再审也未提交新的证据进一步证实当事人之间存在石料买卖合同关系，原审驳回其诉讼请求并无不当，故其申请理由不能成立。综上，再审申请人许传贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许传贵的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月二十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3550号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：涂刚，男，汉族，1983年8月11日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告涂刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军、被告涂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金7376.22元、利息2027.36元、违约金及手续费521.11元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9924.69元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告涂刚辩称：信用卡是我本人办理、使用。对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告涂刚向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金7376.22元、利息2027.36元、消费费用521.11元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金7376.22元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涂刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金7376.22元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告涂刚承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执701号之一申请执行人郑州市汇明胶业有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：张书军，该公司总经理。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：何小丽。本院在执行郑州市汇明胶业有限公司与北京泽宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6399号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告北京泽宇印刷有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州市汇明胶业有限公司支付欠款392134元，并自2019年7月3日起按照月利率2%向原告郑州市汇明胶业有限公司支付利息至款项实际支付完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年4月9日、4月21日、5月22日、7月15日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6399号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王帅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执155号申请执行人：韩振腾，男，1987年1月2日生，住所地河南省睢县。被执行人：韩坤坤，男，1998年1月18日生，住所地河南省柘城县。韩振腾与韩坤坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初4302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩坤坤应当支付韩振腾剩余借款4370元。因韩坤坤未按上述生效法律文书履行义务，韩振腾向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月19日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年7月6日已向被执行人发出失信决定书。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩坤坤负有继续向申请执行人韩振腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月十三日书记员  谷高雅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3534号之一 原告：乐山市耀宏商贸有限公司。住所地：乐山市市中区白燕路299号。统一社会信用代码：91511100206966302Y。 法定代表人：常勇，总经理。 被告：乐山博胜堂装饰有限公司。住所地：乐山市市中区竹林路192号2楼附1号。 法定代表人：朱勇。 被告：朱勇，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市耀宏商贸有限公司诉被告乐山博胜堂装饰有限公司、朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年7月13日裁定转为普通程序，并于2020年7月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告乐山市耀宏商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市耀宏商贸有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1280元，减半收取计640元。 审 判 长 王 超 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 陈玉虹 二〇二〇年七月二十八日书记员帅燕秋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王亨印，男，1980年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王亨印借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2778号民事判决书，依法向被执行人王亨印发出执行通知书。责令被执行人王亨印偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金103406元，并支付自2018年9月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费2441元，保全费1055元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1512元。但被执行人王亨印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亨印银行存款107462元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1935号 原告：姜彩峰，男，汉族，1974年3月30日出生，住辽宁省东港市。 被告：首约科技（北京）有限公司成都公司，住所地成都市一环路东五段阳光新业商场7楼702室(嘉禾影城楼上）。 法定代表人：李明。 被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东。 被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206号。 法定代表人：李景华。 被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。 法定代表人：张洪阳。 原告姜彩峰与被告首约科技（北京）有限公司成都公司、首约科技（北京）有限公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜彩峰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜彩峰撤回起诉。 案件受理费5元，由原告姜彩峰承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更611号 罪犯李波，男，1971年10月1日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决书，以李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月13日起至2023年5月31日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第897号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑九个月；四川省南充市中级人民法院于2016年9月2日以（2016）川13刑更1709号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑十一个月；四川省南充市中级人民法院于2018年7月16日以（2018）川13刑更926号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑四个月。该犯应于2021年5月30日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯罚金人民币30000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执906号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 委托代理人：王玉鹏，该行职工。 被执行人：马孝军，男，汉族，1966年5月14日出生，住临邑县。 被执行人：张桂亭，女，汉族，1961年7月27日出生，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与马孝军、张桂亭借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执906案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭永收
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执273号 申请执行人:杜源晴，女，1992年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：宋聪，男，1980年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区柿铺办事处。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6604号民事判决书，在立案执行杜源晴与宋聪、郑红春异议之诉纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院执行，被执行人宋聪已履行生效法律文书确定的义务。但经法院司法网络查询，对被执行人郑红春的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人郑红春可供执行的财产线索，本院对被执行人郑红春也采取了限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  王俊飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3928号 原告：郭韦兵，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：洪钟城，男，1983年9月30日出生，汉族，机动车驾驶证登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山居委会五组18号。 原告郭韦兵与被告洪钟城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，案件适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭韦兵的委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼，被告洪钟城经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭韦兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并以其中50000元的借款本金，按月利率2%的标准计算自2019年1月11日起至债务实际清偿之日止的利息；其中30000元的借款本金按月利率2%的标准计算自2019年7月2日起至债务实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均在岳阳市从事生意经营。2019年初，被告洪钟城称其经营的岳阳市良名阀门管件有限公司急需资金周转为由向原告借款50000元，2019年1月11日，原告向被告转账支付了50000元借款，当日被告洪钟城向原告出具了借条，约定借款50000元，利息两分，半年归还。2019年1月23日，被告再次向原告提出借款要求，并答应短期借款尽快归还，原告再次向被告银行转账支付了50000元借款；2019年6月4日，经原告多次催讨，被告向原告偿还了20000元；2019年7月2日，经原、被告结算对账，被告向原告另行出具了借条，约定借款30000元，利息二分五；但被告汪钟城至今未向原告归还上述借款本息，被告经原告多次催讨无效，特具诉至人民法院。 被告洪钟城口头辩称，汪钟城向原告郭韦兵借款80000元情况属实，但被告已经向原告归还了43400元借款本金，其中分四次银行转账支付28100元，现金支付15300元；请求人民法院查明事实后依法公正判决。 原告郭韦兵围绕诉讼请求依法提交了证据即被告洪钟城出具的借条两张、郭韦兵持有的中国建设银行账户交易记录一组；被告洪钟城提交的微信聊天记录一组，原告对被告提交的微信聊天记录真实合法性无异议，仅对关联性提出异议，经核对借条原件及原、被告自述，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告郭韦兵与被告洪钟城均系岳阳市经营户，原告经营螺丝类产品经营，被告洪钟城系从事阀门类产品经营。 2019年1月11日，被告洪钟城为生意周转为由向原告郭韦兵借款50000元，并向原告出具借条，约定借款50000元，利息二分，半年归还。当日，原告郭韦兵通过中国建设银行转账向被告洪钟城支付50000元。 2019年1月23日，原告郭韦兵通过中国建设银行转账向被告洪钟城支付了50000元，之后，2019年6月4日，洪钟城通过其弟弟洪银炎银行转账向原告支付了4700元，又另行向原告支付了现金15300元，经双方当事人于2019年7月2日结算对账后，洪钟城应原告要求向其出具了借条，约定借款30000元，利息二分五。 借条出具后至今，经原告曾多次催促被告洪钟城归还欠款未果，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告郭韦兵与被告洪钟城债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。借款约定借款到期后，被告经原告多次催促还款未果，故被告洪钟城应对原告郭韦兵借款承担还款责任。 结合原、被告之间的微信聊天记录及转账记录，被告洪钟城主张的归还借款43400元，因转账三笔均发生在被告洪钟城向原告出具第二张借款30000元的借条时间之前，且发生于2019年9月5日的消费记录不能用有效证实系归还被告欠原告借款事实，故本院对被告主张归还43400元借款本金的答辩意见不予采信，被告洪钟城应对原告郭韦兵偿还借款80000元。 原告郭韦兵现要求被告洪钟城按照月利率2%的标准计算借款利息予以归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为被告洪钟城应当就借款50000元按照年利率24%的标准向原告郭韦兵支付自2019年1月11日起计算至欠款实际还清之日止期间的利息，并就借款30000元按照年利率24%标准向原告支付自2019年7月2日起至欠款实际还清之日止期间的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告洪钟城在本判决生效后十日内向原告郭韦兵偿还借款本金80000元，并按年利率24%的标准就借款50000元支付自2019年1月11日起至实际偿还欠款之日止的借款利息；就借款30000元支付自2019年7月2日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告洪钟城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年七月二十八日 书记员 沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保582号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：林晓程，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：韩某某，女，1973年5月26日出生，汉族，住济南市。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩某某存款39124.6元或查封其相应价值的财产。申请人北京众利安盈资产管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京众利安盈资产管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某银行存款39124.6元或查封其相应价值的财产。 案件申请费411元，由申请人北京众利安盈资产管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙振辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6275号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。责任人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈燕燕，女，系。委托诉讼代理人：冯迎，女，系。被告：浦江康林蜂窝板包装有限公司，住所地：浙江省浦江经济开发区。法定代表人：张咸林。被告：浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地：浙江省浦江县金垒大道216号。法定代表人：方梦奎。被告：浦江县台联纸塑包装厂，经营地址：浦江县仙华街道七里村。经营者：张咸林，男，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张咸林，男，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张文展，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省住浦江县。被告：朱和清，男，1957年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑跃灵，女，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告浦江康林蜂窝板包装有限公司、浙江浦江冠腾纺织有限公司、浦江县台联纸塑包装厂、张咸林、张文展、朱和清、郑跃灵金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浦江康林蜂窝板包装有限公司偿还原告贷款本金3999991.85元及利息、罚息、复利12511.25元（暂计至2020年5月11日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计收，直至清偿日止）；2、原告对被告浦江康林蜂窝板包装有限公司所有的位于浦江县经济开发区的蜂窝线纸板生产线进行折价、变价、拍卖后的价款在债务本金最高额2650200元及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内优先受偿；3、被告浙江浦江冠腾纺织有限公司、浦江县台联纸塑包装厂、张咸林、张文展、朱和清、郑跃灵对被告浦江康林蜂窝板包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用由审判员贾晨斌适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕燕，被告浦江康林蜂窝板包装有限公司的法定代表人，浦江县台联纸塑包装厂的经营者以及被告张咸林到庭参加诉讼，被告浙江浦江冠腾纺织有限公司、张文展、朱和清、郑跃灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月15日，原告和被告浦江康林蜂窝板包装有限公司签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定被告浦江康林蜂窝板包装有限公司自愿以其所有位于浦江县经济开发区的蜂窝线纸板生产线为其从2018年8月15日到2021年8月15日期间内与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保。担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为人民币2650200元。2018年9月21日，双方办理了最高额抵押登记手续。2019年11月25日，原告与被告浦江康林蜂窝板包装有限公司签订平银义分贷字20191106第001号《贷款合同》一份，约定原告向被告浦江康林蜂窝板包装有限公司发放400万元用于归还平银义分贷字20180704第002号贷款合同项下授信，贷款期限自2019年11月25日起至2022年8月31日。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，实际年利率5.225%，合同期内为固定利率，本金分33期归还；按月付息，每月20日为结息日，利随本清。被告未能按约定足额归还任何应还金额的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告立即归还全部贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告浙江浦江冠腾纺织有限公司、浦江县台联纸塑包装厂、张咸林、张文展、朱和清、郑跃灵签订了《保证担保合同》各一份，约定被告浙江浦江冠腾纺织有限公司、浦江县台联纸塑包装厂、张咸林、张文展、朱和清、郑跃灵自愿为被告浦江康林蜂窝板包装有限公司与原告在2019年11月25日签署的平银义分贷字第001号合同项下的债务提供连带责任保证担保。担保范围为该合同项下债务人所应承担的全部债务（包含或有债务）本金以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。保证期间为合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后三年。2019年11月28日，原告按约放款400万元。借款借据载明：贷款年利率为5.225%；借款期限自2019年11月28日至2022年8月31日。嗣后，被告浦江康林蜂窝板包装有限公司未按约还本付息。现原告按约要求被告浦江康林蜂窝板包装有限公司归还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。截止2020年5月11日，被告浦江康林蜂窝板包装有限公司尚欠原告借款本金3999991.85元及利息、罚息、复利12511.25元。各担保人也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦江康林蜂窝板包装有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金3999991.85元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月11日止为12511.25元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在债务本金最高额2650200元及相应利息、罚息、复利，实现债权的费用及本案诉讼费用范围内对被告浦江康林蜂窝板包装有限公司所有的位于浦江县经济开发区的蜂窝线纸板生产线折价、变价、拍卖后的价款享有优先受偿权。三、被告浙江浦江冠腾纺织有限公司、浦江县台联纸塑包装厂、张咸林、张文展、朱和清、郑跃灵对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费19450元（已减半），保全费5000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  贾晨斌二〇二〇年七月十三日书记员  陈雅萍
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初408号 原告：李文林，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：周俊辰（曾用名周国军），男，1982年12月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：周蓉，女，1980年12月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告李文林与被告周俊辰、周蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文林及其委托诉讼代理人陈华到庭参与诉讼，被告周蓉、周俊辰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文林诉称：2017年1月11日被告周俊辰以购买二手工程车及修理工程车为由向原告借款7.1万元，并于2017年1月18日向原告出具书面借条。其后虽经原告多次向其追索，但被告仅偿还1.4万元，余款5.7万元至今未予偿还，致使原告的合法债权受到严重侵害。请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金5.7万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金5.7万元全部还清之日止）；本案的案件受理费由被告负担。 被告周俊辰、周蓉未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2017年1月11日，被告周俊辰向原告借款7.1万元，并出具借条,载明“今借到李文林购车款七万一千元整”。庭审中，原告认可被告周俊辰通过转账偿还10000元，现金4000元。 另查明，2005年2月8日，被告周俊辰、周蓉登记结婚。 以上事实，有原告提交的借条、转账手续、结婚登记手续等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告李文林与被告周俊辰之间签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周俊辰未偿还借款，构成违约，应负清偿和承担违约责任。关于原告主张要求被告周蓉承担偿还责任，因原告未提交证据证实，该借款是用于家庭生产经营，且借条中无被告周蓉签字。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周俊辰偿还原告李文林借款本金5.7万元，并承担本金5.7万元自2020年1月13日起至实际付清之日止年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李文林其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告周俊辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  程茂亚 人民陪审员  陈信军 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王中秋 书 记 员  陈晓婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初4615号原告：徐俊义，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告:四川美欧装饰有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：毛崇州，总经理。原告徐俊义诉被告四川美欧装饰有限公司劳动争议一案，原告徐俊义于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐俊义撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告徐俊义负担。审判员  成征帆二〇二〇年七月二十八日书记员  周天文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7816号原告：兰秀琼，女，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蓝晓容（兰秀琼之妹），女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：兰秀明，女，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蓝晓容（兰秀明之妹），女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：蓝晓容，女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：蓝秀碧，女，1957年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：蓝建国，男，1960年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中颐颐寿养老产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付剑桥，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。原告兰秀明、兰秀琼、蓝建国、蓝晓容、蓝秀碧与被告重庆中颐颐寿养老产业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告兰秀明、兰秀琼、蓝建国、蓝晓容、蓝秀碧于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰秀明、兰秀琼、蓝建国、蓝晓容、蓝秀碧在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰秀明、兰秀琼、蓝建国、蓝晓容、蓝秀碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰秀明、兰秀琼、蓝建国、蓝晓容、蓝秀碧撤诉。案件受理费615.3元，减半收取计307.65元，由原告兰秀明、兰秀琼、蓝建国、蓝晓容、蓝秀碧负担。审 判 员 王建华二〇二〇年七月十三日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2817号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张磊，男，1977年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊名下银行存款18,928.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊名下银行存款18,928.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费209元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执798号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：蔡强，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行凡辉与蔡强民间借贷纠纷一案诉讼费过程中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初2108号民事判决书，向被执行人蔡强送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡强在财付通支付科技有限公司###@wx.tenpay.com账户内存款人民币400元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执593号申请执行人：徐磊，男，1977年11月11生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：胡明亮，男，1978年05月02生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王彩云，女，1980年09月15生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5932号民事判决书，在执行徐磊申请执行胡明亮、王彩云借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴炎飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25132号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄文忠，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7864号之二原告：广州佳得新材料有限公司。住所地:广东省广州市从化经济开发区创业路43号。统一社会信用代码:91440184691544874G。法定代表人：邓国星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄文强，广东麦芒律师事务所实习律师。被告：东莞市全屋荟家居用品科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村。统一社会信用代码：91441900MA4WLN1L9X。法定代表人：李亚东。原告广州佳得新材料有限公司诉被告东莞市全屋荟家居用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州佳得新材料有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为:原告广州佳得新材料有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州佳得新材料有限公司撤诉。本案诉讼费2,367.38元、保全费1,643.02元，共计4,010.4元，由原告广州佳得新材料有限公司负担。审判员 詹 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 布瑞雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4399号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：曹俊刚。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告曹俊刚物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢231号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县人口和计划生育协会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝路51号。 法定代表人：郑显维，职务：常务副会长。 被执行人：张国华，女，1964年9月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4773号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国华在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币833.94元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十三日 书记员  王超越
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执575号 申请执行人孟承怀、被执行人四川丰广建筑工程有限公司： 申请执行人孟承怀与被执行人四川丰广建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的68,000元。本院立案执行后，被执行人四川丰广建筑工程有限公司已自动将上述68,000元履行完毕，并缴纳本案执行费920元。至此，孟承怀向本院申请执行的邻劳人仲案〔2020〕25号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初314号原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场南区主楼A座303。法定代表人：周智丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：苏州禅意空间家具有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢。法定代表人：陈淑花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。原告深圳市孔武设计有限公司与被告苏州禅意空间家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年7月1日，原告深圳市孔武设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告深圳市孔武设计有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市孔武设计有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告深圳市孔武设计有限公司负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  王雪红人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年七月十三日法官 助理  王 聪书 记 员  沈昕烨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终553号上诉人（原审原告）：刘学仁，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：金小兰，女，1965年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）:马柏军，男，1976年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人刘学仁因与被上诉人金小兰、马柏军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6545号民事裁定，向本院提起上诉。被上诉人马柏军经本院依法传唤未到庭。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘学仁上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2019）宁0302民初6545号民事裁定书，对本案依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人金小兰于2017年3月20日向上诉人刘学仁借款7万元，上诉人分期向被上诉人交付现金，最后于2017年3月20日书写了“总条子”借条，今借到刘学仁现金七万元整（70000元），被上诉人金小兰本人签名，借款人金小兰按印，被上诉人马柏军提供了书面担保，并签名按印。因双方书面约定月息2分，每月1400元，到2018年3月20日，利息支付16800元，但上诉人只要了1万元利息。因被上诉人无法支付利息，又于2018年3月31日书写借条，今借到刘学仁利息壹万元整，欠款人马柏军、金小兰签名按印。二、一审裁定认定上诉人在庭审中未就本案借贷发生的原因、时间、地点、款项、来源、交付方式等事实作出合理解释说明，不符合事实。一审中，上诉人已陈述借款来源是自己积攒的辛苦钱，借条上有时间，因交付的是现金，本人年龄大了已忘记了，付款地点，记不清了。一审庭审中，被上诉人金小兰也承认借了上诉人的钱，在调解时，只承诺每月偿还500元，上诉人不同意，被上诉人金小兰是在收到上诉人的分批分期支付的现金后，才书写了借条，不收到现金，被上诉人是不会书写借条的。一审法院认定涉案借款关系为“虚假诉讼”显失公平正义。上诉人是个厚道的老百姓，听信被上诉人金小兰的承诺，将七万元借给被上诉人，一审以虚假诉讼、经济犯罪驳回一审原告的诉请系适用法律错误。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。被上诉人金小兰答辩称，没有借过上诉人的钱，欠条是在上诉人逼迫情形下所写。由于上诉人的亲戚杨小文拿了上诉人共计40万元，被上诉人金小兰在2014年给杨小文担保了2万元钱，因为找不到杨小文后，2017年上诉人就开始找被上诉人金小兰要钱。2017年3月20日，杨小文让被上诉人金小兰先承认7万元，情况好了再给金小兰。金小兰找到被上诉人马柏军担保，金小兰每月给上诉人1400元的利息，直到给不了利息，刘学仁又找担保人马柏军要利息，让马柏军写了一张一万元的利息的欠条，并让金小兰在上面签字。2018年金小兰分三次给上诉人付了900元利息，2019年10月上诉人起诉被上诉人金小兰后，碍于名声，金小兰又给上诉人分别付了9笔钱，共计5400元。上诉人刘学仁向一审法院起诉请求：1.要求判令被告支付借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告起诉要求被告支付借款80000元，被告金小兰辩称其并未实际收到原告给其出借的上述借款。原告在庭审中未就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实作出合理解释说明。据此认为本案有虚假诉讼、经济犯罪之嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告刘学仁的起诉。案件受理费1800元，退回原告刘学仁1800元。本院认为，被上诉人金小兰先后向上诉人刘学仁出具了本金及利息共计80000元的借条。上诉人刘学仁向一审法院起诉要求被上诉人金小兰偿还借款80000元。上诉人向一审法院提供了借条，一审法院应就双方是否存在民间借贷关系进行审理，一审以本案有虚假诉讼、经济犯罪之嫌疑驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初6545号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年七月二十八日书记员 闫文龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4988号原告：方雄杰，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************616。委托诉讼代理人：李洁仪，广东刘志均律师事务所律师。被告：陈洪波，男，1983年5月20日出生，土家族，住重庆市彭水县连湖镇安乐4组66号，公民身份号码513************732。原告方雄杰与被告陈洪波合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方雄杰委托诉讼代理人李洁仪到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雄杰向本院提出诉讼请求：被告向原告立即退还股款58000元及利息（以58000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告立即退还股款55000元及利息（以55000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原告于2018年5月注资到被告经营的中山市民众镇宏昌五金加工店宏恩分店。后原告退出合作，被告表示同意并于2018年11月23日与原告签订退股协议书。根据退股协议书约定，被告（乙方：受让方）按原告（甲方：退股方）入股时资产清查及双方确认的价格人民币80000元给原告退股。同时第二条约定：“转让款的支付采取分期支付的方式。甲方退股的股权款80000元，乙方以月为单位逐步退还，即从2019年4月开始到2019年11月31号止，每月15日前退还10000元，（相关手续费由乙方承担）退完为止。”但直至起诉之日被告仍拖欠原告退伙款58000元，经原告多次追讨，被告以各种理由推托，拒不支付。庭审中，原告称被告于本案起诉后的2020年4月30日支付了3000元，现尚欠55000元，故变更相应诉求金额。原告方雄杰在举证期限内向本院提交的证据有：1.退股协议书；2.微信转账记录；3.微信聊天记录。被告陈洪波没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告方雄杰起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告陈洪波亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。方雄杰主张陈洪波退还股款55000元，提供了退股协议书、微信转账记录等证据证实，陈洪波亦未到庭提出异议，本院予以认定。陈洪波未按承诺退还股款，已构成违约，应承担违约责任。方雄杰要求陈洪波退还股款55000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。陈洪波未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈洪波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方雄杰退还股款55000元及支付利息（以55000元为基数，自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告方雄杰已预交），由被告陈洪波负担（被告陈洪波于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告方雄杰)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年七月十三日书记员  苏凤英吴敏婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1409号 叶勇： 关于申请执行人樊丽丽与被执行人叶勇离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞望民初字第00273号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1409号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1332号 申请保全人：邢兆远，男，1991年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被保全人：石龙菊，女，1990年4月14日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人邢兆远与被保全人石龙菊申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保355号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人石龙菊的银行存款39万元或查封其相应价值财产。 案件申请费2470元，由申请保全人邢兆远预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3234号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：石江涛，男，1979年2月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙淑华，女，1981年8月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李传军，男，1963年4月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王俊菊，女，1964年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：石学民，男，1966年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：位兴，女，1965年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告石江涛、孙淑华、李传军、王俊菊、石学民、位兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年七月十三日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执493号 申请执行人:高艳平，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人告：陈耀，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路127号附2号，身份证号码3403221969××××××××。 高艳平与陈耀买卖合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）皖0302民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告陈耀于本判决生效之日起7日内偿还原告高艳平借款3万元”的义务，申请执行人高艳平向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执493号执行决定书，将被执行人陈耀纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初567号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1596号申请执行人：李方方，女，汉族被执行人：范伟峰，男，汉族本院在执行李方方与范伟峰婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范伟峰在银行（或信用社）的存款20570元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月十三日书记员  范卫东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4314号上诉人(原审被告)：广东锋燕发服饰有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区****峡山金凤西区。统一社会信用代码为914**********791X3。法定代表人：赵彦丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚孝杏，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为360************127。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。上诉人广东锋燕发服饰有限公司（以下简称锋燕发公司）因与被上诉人姚孝杏买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚孝杏原审诉讼请求：1.锋燕发公司支付货款652863.29元及违约金20048.1元（违约金计算方式详见附件，其中有约定标准的违约金按约定的日万分之五计算，无约定标准的违约金按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%进行计算）；2.本案一审诉讼费用由锋燕发公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限锋燕发公司于判决发生法律效力之日起十日内向姚孝杏支付货款652863.29元；二、限锋燕发公司于判决发生法律效力之曰起十日内向姚孝杏支付逾期付款利息（以178182.02元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准从2019年1月1日起计至2019年8月19日；以178182.02元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准自2019年8月20日起计至本金清偿之日止；以43924.85元为本金，从2019年1月1日起按日利率万分之五为标准计至相应本金清偿之日止；以223325.22元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准从2019年2月1日起计至2019年8月19日；以223325.22元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准自2019年8月20日起计至本金清偿之日止；以207431.2元为本金，从2019年2月1日其按日利率万分之五为标准计至相应本金清偿之日止）。如果锋燕发公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审收取受理费为5265元，财产保全费3885元，合计9150元（姚孝杏已预交），由锋燕发公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9933号民事判决书。锋燕发公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销原审判决，并依法判决驳回姚孝杏的诉讼请求或发回重审。2.请求判令本案一审、二审的全部诉讼费用由姚孝杏承担。事实与理由：东莞市皇殿贸易有限公司（以下简称皇殿公司）向锋燕发公司出售的布料产品出现严重延迟发货问题，构成违约，给锋燕发公司造成巨大经济损失，同时皇殿公司向锋燕发公司出售的布料存在明显的质量瑕疵，布料上出现斑点等无法祛除的色块，皇殿公司与锋燕发公司之间的债权债务仍存争议。因此锋燕发公司与皇殿公司之间的债权债务并不明确，姚孝杏与皇殿公司之间转让的债权实为不确定的债权，但原审法院并未查清该项事实，导致事实认定不清，造成错误判决从锋燕发公司提供的产品要求交货期和来货日期对比表单、锋燕发公司的采购订单（编号201809000010）及其皇殿公司出具的对应产品出货单中可看出，Y27596B水溶条产品要求交货期为2018年10月30日，而皇殿公司并未按约定按时发货。结合锋燕发公司与皇殿公司之间的采购订单（编号201809000038）中的备注和对应产品的出货单可知，锋燕发公司与皇殿公司还约定Y67521C刺绣（17CM）和Y67521D刺绣（20CM）的黑色产品、白色产品和石榴红产品按顺序交货，分别定于10月17日、10月20日和10月27日交货，而皇殿公司的实际交货期均超过上述写明的交货期限，存在多次延期发货。由于没能在交货期前交齐产品，导致加工生产车间排期延误，只能安排其他产品先行生产加工，而内衣、时装产品上市时效要求很高，产品只能积压推迟上市，给锋燕发公司带来严重的经济损失。同时，在上述采购订单的备注可看出，色丁布颜色同刺绣色丁不一致，工艺质量也存在一定问题，锋燕发公司在收货后发现众多布料产品上有无法祛除的斑点等色块，存在严重的质量问题，影响产品销售，基于皇殿公存在违约行为，皇殿公司与锋燕发公司存在合同纠纷尚未解决。因此，皇殿公司和锋燕发公司之间债权债务关系仍存争议，姚孝杏与皇殿公司之间转让的债权实为不确定的债权，并不符合转让的债权，需为合法有效且确定的债权这一债权转让为前提条件。但原审法院并未查清该项事实，存在事实认定不清，造成错误判决。姚孝杏未在法定期间内向本院提交书面答辩状。二审期间，锋燕发公司提交了产品明细表、采购订单、出货单，拟证明皇殿公司逾期交货，构成违约。姚孝杏认为，对产品明细表中Y27596B产品的交货期不予确认，该产品在约定的期限内交货，其余产品虽然存在逾期，但在合理期限内，且与锋燕发公司进行沟通确认，锋燕发公司对账时未提出异议。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：锋燕发公司应否向姚孝杏支付货款。虽然皇殿公司交付的部分产品存在逾期，但锋燕发公司与皇殿公司进行了对账确认欠款金额，皇殿公司向锋燕发公司催款时，锋燕发公司称发布会不理想、去年的货也卖不出去、资金紧张，向皇殿公司表达歉意，从未提出逾期交货导致其损失的问题，视为锋燕发公司认可皇殿公司的交货时间。关于锋燕发公司主张布料存在颜色、工艺、斑点的问题，出货单约定了三天的检验期，且该问题从外观即可检验，锋燕发公司没有提出异议，也未举证证明产品存在质量问题。锋燕发公司的上诉理由不成立，原审认定其应向姚孝杏支付货款，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，锋燕发公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10329元，由广东锋燕发服饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月二十八日书记员  陈思怡谢爱玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初578号 原告：赵厚光，男，1944年9月19日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 被告：季广浩，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告赵厚光与被告季广浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵厚光委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告季广浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵厚光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本息61000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是邻居，原告亦是被告曾经的小学老师，两家关系也挺好。被告于2016年12月27日向原告借款70000元搞家庭养殖，约定二到三年还清。被告是教师退休，每月工资有6000元左右，家庭开销勤俭节约，家中有部分积蓄，以应不时之需。考虑到自己的学生也是为生活奔计，有困难理应出手帮持一下，就从省吃俭用的积蓄中拿出7万元帮助被告去搞养殖。现在被告靠养殖己发家致富，原告岁数越来越大，身体也不如从前，吃药看病是经常之事，急需用钱，期间找到被告，被告承诺3年内还不清就还10000元利息。期间被告仅还19000元的本息，到了还钱期限，被告就是有钱也不还。 季广浩未作答辩。 围绕诉讼请求，原告赵厚光向本院提交了借条1份、还款计划1份。被告季广浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告赵厚光提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，被告季广浩向原告赵厚光出具借条1份，内容为：“借条今借到赵厚光现金柒万元整（70000元整），二到三年还清，特立此据。借款人季广浩2016年12月27日。” 后被告季广浩向原告赵厚光出具还款计划1份，内容为：“下月月底还20000元，大下月月底还20000元，三年还不清还10000元利息季广浩要是不还给青皮。” 本院认为，被告季广浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告赵厚光和被告季广浩之间的借款合同合法有效。被告季广浩偿还的19000元，按照还款计划的承诺，其中10000元应抵充利息，其余9000元抵充本金。对原告赵厚光关于被告偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季广浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵厚光借款本金61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告季广浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 颜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3360号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：叶x，女，1971年5月20日出生，回族，居民身份证住址开封市顺河回族区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12208号民事判决书，依法向被执行人叶x发出执行通知书。责令被执行人叶x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金116780.47元及截止2019年8月2日所欠利息及罚息3886.48元，并支付申请执行人自2019年8月2日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费1615元、公告费0元、执行费1761元；以上款项共计125794.95元（未将2019年8月2日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人叶x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶x银行存款125794.95元（未将2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21525号原告乔华剑，男，汉族，1981年6月26日出生，住址深圳，被告郭惠情，女，汉族，1963年10月14日出生，住址深圳市宝安区，被告陈思瀚，男，汉族，1990年9月16日出生，住址深圳市宝安区，上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔华剑撤诉。案件受理费797元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年七月十三日书记员 吴荣基(兼)
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5713号 原告：吴**，男，1950年9月30日出生，汉族，住晋江市西园霞浯南区。 被告：吴建福，男，1978年8月10日出生，汉族，住晋江市西园霞浯南区。 原告吴**诉被告吴建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴**到庭参加诉讼，被告吴建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**向本院提出诉讼请求：判令吴建福立即偿还借款人民币（币种，下同）200000元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：吴建福因需要于2012年8月24日向其借款200000元，其于当天指示其儿子吴贻全按照吴建福提供的中国农业银行账号汇入200000元，双方口头约定月利息1.5%，吴建福于次日出具亲笔签名捺印的《借条》一份交其收执。嗣后，经其多次催讨，吴建福未支付本息，故提起诉讼。 吴建福未作答辩。 吴**围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：吴建福在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对吴**的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。吴**提供的《借条》及《银行交易清单》，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实吴建福于2012年8月24日向吴**借款200000元，吴**指示其儿子吴贻全转账200000元到吴建福的中国农业银行账户上，吴建福于次日出具亲笔签名捺印的《借条》一份交吴**收执。吴**主张吴建福借款本金分文未还，而吴建福又未举证证明其还款情况，故对吴**该主张亦予以确认；其庭审主张双方有口头约定月利息1.5%，且有收到1个月利息，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其的陈述并不构成证据法上的自认，故对该主张，不予采信，双方并没有书面约定利息，视为双方没有约定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建福于2012年8月24日向吴**借款200000元，双方未约定借款利率及借款期限。该借款至今分文未还。 本院认为，吴**与吴建福之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，吴建福至今尚拖欠借款200000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，吴**可催告吴建福在合理期限内返还，鉴于吴**无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，吴**可起诉要求吴建福返还上述拖欠的借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴**请求吴建福自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合上述规定，予以照准。 综上所述，吴**的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴建福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴建福应于本判决生效之日起七日内返还吴**借款200000元并支付资金占用期间利息（自2020年5月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由吴建福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初353号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社，址于广东省汕头市潮南区陈店镇洋新村委办公楼。诉讼代表人杨某忠，男，1969年10月15日出生，汕头市潮南区陈店镇洋新村民委员会副治保主任。被告人杨沐添，男，1948年4月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]7号起诉书指控被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社、被告人杨沐添犯非法转让土地使用权罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杨某忠、被告人杨沐添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2002年5月至2008年6月，被告人杨沐添担任汕头市潮南区陈店镇洋新村党支部委员、村民委员会主任。2002年9月至2008年5月期间，被告人杨沐添与时任洋新村党支部书记的同案人杨某南（已判刑）商议决定或者以召开村“两委”会议的形式，在未经国土部门批准的情况下，擅自将该村位于姑爷脚、大竹脚等地的集体土地共29.785亩（其中未批已建面积19.68亩，地类：17.22亩为建设用地、2.1亩为耕地属规划建设用地、36亩为基本农田；未批未建10.105亩，地类：2.59亩为建设用地、7.8亩为耕地属规划建设用地、0.96亩为水域）转让给村民杨某雄等人，收取地皮款共人民币6,519,220元（其中收取的地皮款3,066,000元已判决）。另外,在未经国土部门批准的情况下，汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社于2003年12月转让集体土地20.07亩给汕头市维尔美制衣有限公司作为厂房用地，并先后3次收取地皮款共人民币3,363,000元。2019年12月3日，被告人杨沐添被公安机关抓获。2020年4月23日，被告人杨沐添在值班律师陈丹燕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨沐添判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。另查明：2019年7月23日，被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社因非法转让土地使用权收取地皮款人民币3,066,000元，被本院以犯非法转让土地使用权罪判处罚金人民币十六万元。上述事实，被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社、被告人杨沐添在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，陈店镇洋新经联社土地基金收入明细表，潮南区陈店镇人民政府审计意见书，汕头市潮南区陈店镇洋新村民委员会“两委会会议记录”，原汕头市潮南区规划与国土资源局《关于洋新村委会维尔美制衣有限公司厂房建设用地的批复》，原汕头市潮南区国土资源局函、关于陈店镇洋新村2002年7月-2012年4月土地问题的调查报告、陈店镇洋新村土地利用总体规划图（2010-2020）和土地行政处罚决定书，汕头市潮南区农村经联社统一收据（复印件），收款收据，记账凭证，本院（2019）粤0514刑初443号刑事判决书，陈店派出所户籍证明和证实材料，中共潮南区陈店镇委员会杨沐添基本情况，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，广东省农村集体经济组织证明书（副本），认罪认罚具结书，证人杨某辉、杨某艇、杨某波、杨镇某、杨某河、杨某海、杨某旗、杨某忠、杨某龙、杨某洲、杨某平、杨某高、杨汉某的证言和同案人杨某南的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为妨害国家的土地管理制度，已构成非法转让土地使用权罪，被告人杨沐添身为被告单位直接负责的主管人员，其行为也已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社、被告人杨沐添犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，量刑建议适当。被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社前因犯非法转让土地使用权罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有非法转让土地使用权罪没有判决，依法应当予以数罪并罚。鉴于被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社、被告人杨沐添归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币四十万元。前犯非法转让土地使用权罪判处罚金人民币十六万元，决定执行罚金人民币五十六万元。（罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人杨沐添犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2023年6月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年七月二十八日书 记 员  汤 旋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执855号之一 申请执行人：成都岷江混凝土有限公司，住所地四川省崇州市三江镇顺金社区。 法定代表人：李艳梅。 委托诉讼代理人：段辉，四川海德律师事务所律师。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：蒲勇军。 被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路。 法定代表人：安政军。 本院在执行申请执行人成都岷江混凝土有限公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,被执行人四川川北数码港建设股份有限公司向本院报告其无可供执行财产。经网络查控系统查询和传统调查，名下无其他债券、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3815号民事判决书申请执行的标的为7,826,436.93元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执967号 唐敏、李林： 申请执行人唐敏与被执行人李林民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初724号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初187号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人颜某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住址：广西柳州市鱼峰区，个体。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月14日被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留；于2019年11月25日被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人颜某犯非法经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，通过互联网，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕在石家庄市新华区人民检察院远程提讯室出庭支持公诉，被告人颜某通过互联网到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年7月至2019年11月，被告人颜某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，主要通过微信、网络、线下等方式从关某（已判）等人购进并向他人出售加热不燃烧烟草制品（俗称“烟弹”）。经统计，颜某的非法经营额为152700元（获利数额5000余元）。被告人颜某于2019年11月14日到柳州市主动投案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人颜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人颜某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金。 被告人颜某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年7月至2019年11月，被告人颜某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，主要通过微信、网络、线下等方式从关某（已判）等人购进并向他人出售加热不燃烧烟草制品（俗称“烟弹”）。经统计，颜某的非法经营额为152700元（获利数额5000余元）。 另查明，1、被告人颜某到案后基本如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人颜某于2019年11月14日到柳州市主动投案；3、被告人颜某无犯罪前科，系初犯；4、公安机关扣押了颜某黑色苹果手机一部。 上述事实，被告人颜某开庭过程中亦无异议，且有被告人颜某在公安机关供述，同案犯关某供述，证人叶某、王某、董某证言，颜某通过微信、支付宝支付上线烟款汇总，颜某与下线转账记录截图、部分聊天记录及转账汇总，柳州市烟草专卖局出具的颜某未办理有烟草专卖零售许可证的证明，户籍证明，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜某在未取得烟草专卖品经营许可证的情况下，擅自销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 关于被告人颜某非法获利金额，鉴于在案证据认定被告人获利金额来源于其在公安机关的供述，公诉机关在指控被告人获利金额时，是参照其在公安机关供述的基础上已经本着有利于被告人的原则计算出的金额，故对公诉机关指控被告人获利金额为5000元的意见，本院予以采纳。 被告人颜某主动投案自首，依法从轻判处。 公安机关扣押的作案工具手机，依法应予没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人颜某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具手机，由扣押机关予以没收。 三、被告人颜某的非法所得五千元予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 ——
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保137号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号，统一社会信用代码91440300X191179468。 负责人：张立超，支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被申请人：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。 法定代表人：王来喜。 被申请人：惠州华意隆电气有限公司，住所地广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金达路10号，统一社会信用代码91441300572405812H。 法定代表人：黄学深。 被申请人：深圳中润新创科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心C栋18楼东，统一社会信用代码914403003426426872。 法定代表人：连炳杰。 被申请人：李海强，男，1964年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：王来喜，男，1965年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：戴勤，女，1967年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：杨振文，男，1969年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：朱煜，女，1972年7月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行于2020年7月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司、惠州华意隆电气股份有限公司、深圳中润新创科技有限公司、李海强、王来喜、戴勤、杨振文、朱煜价值28,015,228.60元（人民币，下同）的财产。2020年7月27日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司、惠州华意隆电气股份有限公司、深圳中润新创科技有限公司、李海强、王来喜、戴勤、杨振文、朱煜价值28,015,228.60元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1320号 申请执行人张继发,男,1985年1月17日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人何绍荣,男,1958年7月4日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 申请执行人张继发与被执行人何绍荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）番法民一初字第1540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何绍荣应于本判决生效之日起五日内清偿借款72000元给张汉和。诉讼费2670元，由被执行人负担。2012年间，张汉和因病去世，其儿子张继发通过诉讼程序法定继承了该债权，本院依法裁定本案的申请执行人变更为张继发。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张继发于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人何绍荣的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，本院依法查控了被执行人何绍荣的银行存款2075.56元及村民分配款22000元，合计24075.56元。经过本院核查，涉及被执行人何绍荣的执行案件有两件，遵循优先退还当事人垫付的案件受理费3013元后，余款21062.56元予以分配。各债权的计算基数以欠款的本金及迟延期间的利息并减除已支付的款项为基数，总债权本息合计210395.29元。按照债权金额比例进行分配，债权人张继发分得执行款项18966.69元，后本院再次划拨了被执行人的部分存款，故债权人张继发实际分得执行款项19113.69元，本案至今为止执行到位28613.69元。同时，本院依法将被执行人何绍荣列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人何绍荣有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，本次执行到位19113.69元，本案至今为止执行到位28613.69元。此外，暂未发现被执行人何绍荣有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎子健
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执503号之十一被执行人：付某，女，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某在辽宁省农村信用联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十三日书记员  王程
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7315号申请人：丁颖，女，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被申请人：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人丁颖诉被申请人刘婷雯民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值269733元的财产采取保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘婷雯名下价值269733元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面延长期限的申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 晨二〇二〇年七月十三日书记员 张玉平
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终46号 上诉人（原审被告）:陈少青，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：刘兴，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人陈少青因与被上诉人刘兴民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初946号之一民事裁定，向本院提出上诉。 陈少青的上诉称：双方在协议约定由甲方所在地人民法院管辖非甲方住所地法院管辖，故双方对管辖权约定不明确。被上诉人虽在宣城市宣州区有房产并缴纳社会保险，是因其所开发的房产在宣城市宣州区，被上诉人实际上不在宣城市宣州区居住。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据被上诉人刘兴提供的相关证明，其经常居住地应认定为安徽省宣城市宣州区。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，双方在协议中对管辖权进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。被上诉人刘兴向其经常居住地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。综上，陈少青的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年七月二十八日 法官助理汪澍 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执884号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路36号。法定代表人：姚秀堂，系该行行长。委托代理人：李萍，女，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：叶佳，女，1986年3月12日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行被执行人叶佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1856号民事调解书于2019年9月2日发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金6984.56元及利息、费用1903.68元。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日到申请执行人提供的被执行人叶佳住所地粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年5月9日、2020年6月23日通过全国网络查控系统两次查询了叶佳名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明叶佳有零星存款；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。本院于2020年5月11日对叶佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月11日对叶佳进行传统财产调查，查明叶佳名下无房产、无土地使用权登记。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，并要求其提供财产线索。中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行表示不能提供其他现可强制执行的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费50元，由被执行人叶佳交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月十三日书记员  林羽娆
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执349号申请人：宋登峰,男,1965年6月4日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。申请人:宋本超(宋登峰之子),男,1995年7月29日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人:王健,男,1990年7月24日出生,汉族,四川省徳昌县人,村民。被执行人:王静(王健之妹),女,1992年11月16日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初1016号民事调解书，向被执行人王健、王静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健、王静至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人王健拥有比亚迪牌车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王健拥有的比亚迪牌车辆进行查封（查封时间为：2020年7月21日—2022年7月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 林科杰