山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1404号上诉人(原审被告)：李×，山西省方山县人，现住方山县。被上诉人(原审原告)：王×1，山西省方山县人，现住方山县。委托诉讼代理人：王×2，山西省方山县人，现住方山县，系被上诉人之子。上诉人李×因与被上诉人王×1不当得利纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李×，被上诉人王×1及其委托诉讼代理人王×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×上诉请求：l、撤销一审判决,并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：当庭变更上诉状内容，上诉状内容中第一点理由不再为本案的上诉理由，因为已经另案起诉了。关于上诉状的第二点理由，是一审判决偿还款中多计算9000元，因为当时被上诉人工资中支取了9400元，自己拿了400元，给我9000元，我给被上诉人出具了9000元的收据一支。这9000元与实际支取的9400元是一回事，不能计算两次。关于第三点理由对6万元本息计算错误，但是我当庭表示不再上诉，以一审的计算为准，我需要补充的是工资卡支取中还有两次4000元，两次都是被上诉人取出来8000元，给了我4000元，自己分别拿了两次4000元，日期是2015年3月5日和2016年5月3日。还有一次2014年1月17日被上诉人取出来10800元，给了我9000元，被上诉人自己拿了1800元，应予以核减。王×1辩称，从2013年8月15日开始拿走工资本以后，刚开始取钱的时候，王×1跟着去输密码，上诉人拿着工资本，取完钱之后就走了，后来从2015年我们就不知道的情况下，上诉人私自就把工资本的钱都取走了，一直取到2017年5月6日共取走了115100元，这笔钱里我们没有拿走一分钱。另外上诉人一共拉了被上诉人6000斤玉米，当时说的是每斤1元，2013年上诉人推了我两辆摩托车10000元。王×1向一审法院起诉请求：1、判令被告李×偿还原告不当得利91100元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月11日，原告王×1向被告李×借款2万元，双方约定月利率为2％。2013年2月5日，原告王×1向被告李×借款4万元，双方约定月利率为1.5％。借款发生后，原告王×1将工资本押给被告李×，从2013年8月25日起至2017年5月6日止，共取款12次（2013年8月25日，取款9400元；2014年1月17日，取款10800元；2014年6月17日，取款8000元；2014年11月16日，取款8000元；2015年3月5日，取款13000元；2015年9月11日，取款13000元；2016年1月26日，取款12000元；2016年5月3日，取款8000元；2016年9月6日，取款9000元；2016年12月30日，取款13000元；2017年1月24日，取款2900元；2017年5月6日，取款8000元），总计115100元。2013年农历7月19日即阳历8月25日，原告王×1给付被告李×9000元，用于偿还“老闫”和“吉平”利息。此外，被告李×取走原告王×1的摩托车，折抵债务10000元。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：一、因王永平交通肇事达成的民事赔偿协议，被告李×承担保证责任的50000元，与本案是否为同一法律关系；二、被告李×拉走原告王×1的玉米应折抵多少债务；三、2013年8月25日，原告王×1给付被告李×9000元与同日原告王×1的工资本中折取9400元是否为同一款项，以及是否用于偿还本案债务；四、原告王×1向被告李×借款60000元（2011年3月11日，借款20000元，约定月利率为2％；2013年2月5日，借款40000元，约定月利率为1.5％），债务是否已偿还。关于因王永平交通肇事达成的民事赔偿协议，被告李×承担保证责任的50000元，与本案是否为同一法律关系。一审法院认为，2014年7月31日，因王永平交通肇事达成的民事赔偿协议，原告王×1的儿子王永平为民事责任的承担主体，被告李×承担保证责任，而王永平并非本案的当事人，故与本案并非同一法律关系，应另案起诉。关于被告李×拉走原告王×1的玉米应折抵多少债务。庭审中，原告王×1向法庭提交了被告李×拉走玉米的重量记录单据，而该单据并没有被告李×的签名，且被告李×不予认可，故不足以证明被告李×拉走原告王×1玉米6000斤。但被告李×自认拉走原告王×1玉米4000斤，每斤0.8元，一审法院予以认可，故玉米款应折抵债务3200元。关于2013年8月25日，原告王×1给付被告李×9000元与同日原告王×1的工资本中折取9400元是否为同一款项，以及是否用于偿还本案债务。一审法院认为，该收款条据明确载明该9000元用于偿还“老闫”和“吉平”利息，故该9000元并未用于偿还本案债务。2013年8月25日，原告王×1给付被告李×9000元，原告王×1工资本中折取9400元，虽为同日发生，但被告李×并未向法庭提交相关证据予以证明该两笔款项为同一款项，故一审法院不予认可。关于原告王×1向被告李×借款60000元（2011年3月11日，借款20000元；2013年2月5日，借款40000元），债务是否已偿还。1、从2011年3月11日起至2013年2月4日止，计息期为696天，第一笔款项产生利息20000×2％÷30×696=9280元，而玉米款折抵3200元，摩托车折抵10000元，根据先息后本的交易原则，第一笔款项剩余本金为20000-（3200＋10000-9280）=16080元，剩余利息为0元。2、从2013年2月5日起至2013年8月25日止，计息期为201天，第一笔款项产生利息16080×2％÷30×201=2154.72元，第二笔款项产生利息40000×1.5％÷30×201=4020元，而原告王×1给付9400元，故第一笔款项剩余本金16080-（9400-2154.72-4020）=12854.72元，剩余利息为0元，第二笔款项剩余本金为40000元，剩余利息为0元。3、从2013年8月26日起至2014年1月17日止，计息期为144天，第一笔款项产生利息12854.72×2％÷30×144=1234.05元，第二笔款项产生利息40000×1.5％÷30×144=2880元，而原告王×1给付10800元，故第一笔款项剩余本金12854.72-（10800-1234.05-2880）=6168.77元，剩余利息0元，第二笔款项剩余本金40000元，剩余利息0元。4、从2014年1月18日起至2014年6月17日止，计息期为150天，第一笔款项产生利息6168.77×2％÷30×150=618.88元，第二笔款项产生利息40000×1.5％÷30×150=3000元，而原告王×1给付8000元，故第一笔款项剩余本金6168.77-（8000-618.88-3000）=1787.65元，剩余利息0元，第二笔款项剩余本金40000元，剩余利息0元。5、从2014年6月18日起至2014年11月26日止，计息期为161天，第一笔款项产生利息1787.65×2％÷30×161=191.87元，第二笔款项产生利息40000×1.5％÷30×161=3220元，而原告王×1给付8000元，故第一笔款项本金及利息已全部偿还，第二笔款项剩余本金40000-（8000-191.87-3220-1787.65）=37199.52元，剩余利息0元。6、从2014年11月27日起至2015年3月5日止，计息期为98天，第二笔款项产生利息37199.52×1.5％÷30×98=1822.78元，而原告王×1给付13000元，故第二笔款项剩余本金37199.52-（13000-1822.78）=26022.3元，剩余利息0元。7、从2015年3月6日起至2015年9月11日止，计息期为189天，第二笔款项产生利息26022.3×1.5％÷30×189=2459.11元，而原告王×1给付13000元，故第二笔款项剩余本金26022.3-（13000-2459.11）=15481.41元，剩余利息0元。8、从2015年9月12日起至2016年1月26日止，计息期为136天，第二笔款项产生利息15481.41×1.5％÷30×136=1052.74元，而原告王×1给付12000元，故第二笔款项剩余本金15481.41-（12000-1052.74）=4534.15元，剩余利息0元。9、从2016年1月27日起至2016年5月3日止，计息期为97天，第二笔款项产生利息4534.15×1.5％÷30×97=219.91元，而原告王×1给付8000元，故第二笔款项本金及利息已全部偿还，且原告王×1多余给付8000-（219.91＋4534.15）=3245.94元。从2016年5月4日起至2017年5月6日止，原告王×1共给付9000＋13000＋2900＋8000=32900元，故原告王×1已偿还清被告李×借款本金及利息，且共多余给付被告李×3245.94＋32900=36145.94元。判决：一、被告李×于本判决生效之日起十日内返还原告王×136145.94元。二、驳回被告李×的反诉请求。案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由原告负担412.05元，被告李×负担626.45元。反诉费3028元，减半收取1514元，由被告李×负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人因借贷形成债权债务关系，一审法院在查明双方借贷金额、还款数额、以物折抵还款情况并按约定利息分别按还款日期计算利息，符合法律规定，上诉人二审中当庭予以认可，本院予以确认。被上诉人借款后，将其工资本交付给上诉人，从2013年8月25日-2017年5月6日共支取12次，总计115100元，上诉人主张该工资支取总额中115100元，其中有一次2013年8月25日取款9400元，上诉人只取得9000元，并为被上诉人出具了收据，故在总额中应予以核减，被上诉人对此不予认可，称9000元收据是另行支付的收据。上诉人对此主张仅能解释为出收据的日期与取款日期相同，综合考虑其余取款上诉人并未给被上诉人出具过收据，上诉人亦不能提供其他合法有效证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。关于上诉人主张两次取款8000元，取出后又返还给被上诉人各4000元，另有2014年1月17日取出10800元后，被上诉人自行取走1800元，亦不能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人李×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年七月八日书记员 高 羽