湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终372号原公诉机关：湖南省**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：于某甲，男，1965年11月25日出生，湖南省永州市江永县人，汉族，大专文化，后改，住湖南省江永县，因涉嫌犯徇私枉法罪于2019年12月26日经湖南省江永县公安局刑事拘留，2020年1月3日被湖南省江永县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省江永县看守所。辩护人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师。湖南省**瑶族自治县人民法院审理湖南省**瑶族自治县人民检察院指控的原审被告人于某甲犯徇私枉法罪一案，于二○二○年七月六日作出（2020）湘1129刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人于某甲不服，依法提起上诉。本院于2020年7月24日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年9月19日，“8.4麦岭镇大坝村赌博案”中的罗某2因与蒋端良合伙开设赌场案被广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局上网追逃。因管辖权问题于2018年1月2日，广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局麦岭派出所所长蒋某1等人将“8.4麦岭镇大坝村赌博案”的五本案卷材料移送至湖南省江永县公安局城关派出所，由被告人于某甲本人签收后，将此案移送给了湖南省江永县公安局城关派出所。被告人于某甲代表湖南省江永县公安局城关派出所接收了“8.4麦岭镇大坝村赌博案”后，没有再安排城关派出所工作人员接手办理此案，也没有将该案件录入公安机关执法办案系统；被告人于某甲安排湖南省江永县公安局法制大队时任民警沈某采取“体外循环”的方式套打了起诉意见书，于2018年2月6日将该案（“蒋端良开设赌场案”）移送湖南省江永县人民检察院审查起诉。在“8.4麦岭镇大坝村赌博案”案卷材料移送城关派出所前，蒋端良的一台小车（车牌号为湘Ｍ×××××的大众途观车）、一部手机仍被广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局扣押。2018年2月12日，被告人于某甲带人前往广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局，将蒋端良被扣押的小车和手机提回到了湖南省江永县公安局城关派出所，被告人于某甲未按规定对蒋端良的车辆、手机进行扣押备案。蒋端良开设赌场案被查获后，被告人于某甲的朋友何某1和“蒋端良开设赌场案”涉案人员李某1、罗某2到湖南省江永县公安局城关派出所找于某甲帮忙，请求被告人于某甲给予蒋端良取保候审及退还蒋端良被扣押的小车，罗某2购买四条中华烟和四瓶五粮液白酒用于感谢于某甲与何某1，被告人于某甲收取了二瓶五粮液。2018年2月13日，于某甲收取蒋端良妻子义平志4000元现金后，遂将蒋端良车辆和手机退还给义平志。被告人于某甲接受何某1、李某1、罗某2吃请，事后得知一起吃饭的人中有上网追逃人员罗某2，没有采取追捕措施，对检察院退回补充侦查案件要求加大对罗某2的追捕，没有采取追捕措施。罗某2因犯故意伤害罪于2018年5月24日被湖南省道县公安局再次上网追逃，罗某2于2018年6月1日被湖南省道县公安局民警抓获归案。被告人于某甲没有与湖南省道县公安局联系处理罗某2开设赌场案。罗某2于2019年因再次开设赌场被抓获归案，被告人罗某2因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2019年6月28日被告人于某甲被湖南省江永县监察委员会采取留置措施。原判认定上述事实的证据有：1．书证（1）留置决定书。证实：江永县监察委员会于2019年6月28日对被告人于某甲采取留置措施。（2）扣押款物文件清单。证实：江永县监察委员会于2019年6月28、29日依法暂扣被告人于某甲手机、手表、银行卡等物品。（3）到案说明。证实：江永县监察委员会调查人员于2019年6月28日在江永县向被调查人员于某甲宣布留置决定，带到永州市零陵区反腐倡廉教育基地管理中心，对其采取留置措施。（4）户籍证明。证实：被告人于某甲生于1965年11月25日，为完全刑事责任能力人员。（5）被告人于某甲的档案情况登记表、干部任免审批表。证实：被告人于某甲于1986年7月参加工作，1995年3月调入江永县公安局工作至今，2014年10月任城关派出所负责人、所长正科级。2019年1月至案发。（6）立案决定书。证实：江永县监察委员会于2019年5月23日，依法决定对江永县公安局交警大队副大队长于某甲涉嫌违法问题进行立案调查。（7）富川公安局证明。证实：湘Ｍ×××××大众途观车于2018年2月12日放行。（8）义平志的领条。证实：义平志于2018年2月13日领到湘Ｍ×××××大众途观车一辆。（9）移送案件通知书、随案移送清单。证实：蒋端良、罗某2赌博案富川公安局于2018年2月2日移送江永县城关派出所管辖。移送案卷五本。江永公安局副局长邓某于2018年2月5日签字同意。（10）看守所收押人员登记表、移送案件告知书。证实：由城关派出所毛某2、何星于2018年2月5日将蒋端良羁押于江永县看守所。（11）在逃人员登记、撤销表。证实：罗某2因开设赌场案于2017年9月19日被上网追逃，主办单位：富川麦岭派出所；罗某2因故意伤害案于2018年5月24日被上网追逃，主办单位：道县公安局上关派出所；2018年6月1日在道县农贸市场附近被抓获；2018年6月5日16时53分撤销，撤销审批人廖普来、填表人姜某。罗某2因开设赌场案于2019年5月7日被上网追逃，主办单位：江永刑侦大队；2019年5月14日在道县上关街道虎子岩社区吹家塘山被抓获；2019年5月20日撤销，撤销审批人邓某、填表人周昱杰。（12）关于罗某2案件侦办情况说明。证实：江永县公安局于2019年12月11日出具说明罗某2涉嫌“8.4麦岭镇大坝村开设赌场案”，该局于2019年5月6日立为罗某2等人开设赌场案，于2019年5月14日将罗某2抓获归案，现已移送**瑶族自治县人民检察院审查起诉。（13）江永县公安局关于蒋端良案件办理情况说明。证实：2018年2月2日广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局将“8.4麦岭镇大坝村开设赌场案”移送到湖南省江永县公安局城关派出所管辖，该所在接受案件后未将此案录入执法办案系统，2月5日江永县公安局以江永公（城）诉字【2018】038号起诉意见书移送湖南省江永县人民检察院起诉，2018年8月1日，蒋端良被江永县人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（14）李某2关于蒋端良开设赌场案的情况说明。证实：蒋端良开设赌场案，由广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局立案侦查，移送富川县人民检察院审查起诉，该院认为本案的案发地点位于湖南省江永县境内，根据规定应移送江永检察院审查起诉。2018年富川县人民检察院主动联系江永县人民检察院赴该院协商案件移送事宜。因系统业务无法跨省移送到江永县人民检察院，为便于案件办理，富川县人民检察院将本案退回富川县公安局后，移交江永县公安局管辖。江永县人民检察院于2018年2月7日受理，2018年3月2日、4月26日两次退回江永县公安局补充侦查，2018年6月20日组织公安、法院有关负责人召开协调会。明确要求公安机关加大对涉案人员罗某2等人追捕力度。（15）起诉意见书。证实：2019年9月5日永州市公安局冷水滩分局的起诉意见书认定了2017年7月20日至8月4日、2019年1月罗某2、蒋端良、何某1等人开设赌场的两起犯罪事实。2019年11月11日永州市公安局冷水滩分局的起诉意见书认定了2017年7月20日至8月4日罗某2、李某1、何某1等人开设赌场的犯罪事实。（16）刑事判决书。证实：2017年7月20日至8月4日蒋端良等人开设赌场案，蒋端良犯开设赌场罪，于2018年8月1日被江永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（17）通话清单（于某甲189××××6658在2018年1月至2018年7月通话清单。）于某甲139××××8234、189××××6658，蒋某117877493958、陈某134××××8848、李某1158××××2299、罗某2138××××6599、何某1136××××6193、139××××8656。证实：于某甲与其相关人员之间在2018年1月至7月的通话情况。2．证人证言（1）证人何某1的证言。证实：一是2017年7-8月蒋端良、罗某2、李某1在何某1承包的松树林开设赌场，何某1收取地租、保护费75000元，8月4日赌场被广西公安查获，蒋端良被当场抓获，罗某2被上网追逃；二是案件于2018年2月由广西公安移送江永处理，何某1、李某1、罗某2找于某甲帮忙，于某甲接受吃请，期间，何某1告诉于某甲其在赌场内收取了地盘费，并向于某甲介绍了罗某2（罗总）；三是何某1跟于某甲的关系很好，两家人平时都有走动，在蒋端良赌场案中于某甲收了两瓶五粮液酒，将涉案车辆退还给了蒋端良的妻子，同时没有扩大案件的处理，另一涉案上网追逃人员罗某2一直没有追诉。（2）证人罗某2的证言。证实：一是罗某2与蒋端良通过李某1介绍在何某1承包地开设赌场，何某1收取了保护费；二是赌场被查、蒋端良被抓，案子由广西公安移送到江永县公安局城关派出所后，2018年2月何某1、罗某2（罗总）、李某1到城关派出所找过于某甲帮忙，期间何某1向于某甲介绍了罗某2。三是请于某甲帮忙及没有追究罗某2刑事责任后，罗某2买过两次烟酒委托何某1送给于某甲。（3）证人李某1的证言。证实：一是蒋端良、罗某2开设赌场案是通过李某1找到何某1，在何某1的地上开设赌场的，该案被广西公安查获，后移交江永县公安局城关派出所。二是何某1与于某甲的关系很好，何某1、李某1、罗某2到城关派出所找过于某甲请求其关照，何某1向于某甲介绍了“罗总”（罗某2）。三是于某甲对罗某2赌博案进行了关照一直没有追究罗某2的刑事责任，罗某2送了烟酒感谢于某甲与何某1。（4）证人义平志的证言。证实：2018年的一天，义平志接到一个陌生人的电话，要其带钱到江永县公安局城关派出所领蒋端良的车子。义平志一个人打车到了城关派出所一楼有人接待，其写了一份领条，交了4000元现金后，拿到了蒋端良车子的钥匙。拿到车子钥匙后在江永县城找了一个司机把车子开回了**。（5）证人蒋某1的证言。证实：一是8.4赌博案有两个被告人：蒋端良已抓获，罗某2已上网追逃。二是移交给江永县公安局城关派出所是因为之前与于某甲有过联系，于某甲愿意接收此案，移交后，作案工具车辆、手机先后移交给了城关派出所，应该由法院判决处理。三是罗某2于2018年6月1日在道县落网到案后，打电话告诉于某甲罗某2在道县落网的情况，此后又就罗某2提审和撤网一事多次与于某甲进行了通话。（6）证人陈某的证言。证实：一是蒋端良开设赌场案有两个被告人，蒋端良已在押，罗某2上网追逃，移交案件前后均告知了于某甲，且在移送时写的是蒋端良、罗某2赌博案。二是案子是2018年1月2日于某甲到麦岭派出所拿的，移交清单写的是2018年2月2日有涂改的痕迹，车子是2018年2月12日于某甲亲自过来提的当时没有手续，事后补的移交清单。三是2018年6月1日罗某2被道县公安抓获落网到案后，蒋某1所长已将罗某2落网到案的情况告知了于某甲。（7）证人古某证言。证实：8.4开设赌场案于2017年11月由富川县公安局移送富川县人民检察院，经过退查后，派出所出具了8.4案赌场地点在湖南省江永县的图纸，看到图纸后向黄某科长进行了汇报，提出富川县人民检察院没有管辖权的问题。之后是黄科及何锋与公安协商将案件撤回的，最后8.4案撤回到富川县公安局。存在管辖权争议有两种处理方式，一是由广西与湖南的共同上级检察机关指定管辖，即最高检；二是由富川县公安局撤回，移交有管辖权的公安机关移送相应检察机关处理。第一种太复杂，公安机关主动撤回选择了由公安机关撤回的方式处理。（8）证人黄某的证言。证实：8.4开设赌场案经过退查后，看了平面图和方位图发现案发地在湖南省江永县境内，蒋端良也不是富川人，富川县人民检察院对此案没有管辖权，然后联系江永县人民检察院公诉科科长蒋某2，蒋科讲系统内无法直接移送湖南，应由富川县公安局将8.4案撤回，再由富川公安移送到江永县公安局，江永县公安局受理侦办后再向江永县人民检察院移送审查起诉。第一次是他们主动打电话给蒋科的，告知他8.4赌博案的发生地是湖南省江永县，按属地管辖应当移送江永县人民检察院。（9）证人唐某的证言。证实：唐某参与了8.4麦岭赌博案的抓捕过程，有两个被告人一是蒋端良已被抓获到案。二是罗某2已上网通缉追逃。参与了押送蒋端良到江永县公安局，但发放清单上唐某的签字不是其本人所签。（10）证人姜某的证言。证实：罗某2于2018年3月31日，与罗某1因琐事发生矛盾，持锄头将罗某1打伤，2018年4月9日该所立案侦查，2018年5月24日被道县公安局录入公安在逃人员系统列为上网追逃对象。2018年6月1日被道县公安抓获，姜某是本案的主办民警。2018年6月1日下午16时左右，以涉嫌故意伤害罪将罗某2投送到道县看守所。同时发现罗某2在2017年9月19日因涉嫌开设赌场罪被广西富川公安麦岭派出所列为上网追逃对象，并联系了该案主办人陈某。罗某2是2018年11月份左右出来的，在此期间，广西麦岭派出所和江永县公安机关民警都没有来过，也没有主动打过电话问过。（11）证人莫某的证言。证实：罗某22018年3月31日用锄头将罗某1打伤，5月24日被道县公安局上关派出所上网追逃，6月1日被抓获，打电话通知了麦岭派出所的陈某。6月4日办理了撤网手续，有可能是他们对罗某2涉嫌故意伤害案办理了撤网追逃手续后，公安在逃人员系统自动撤销了麦岭派出所办理的罗某22017年涉嫌开设赌场案的上网追逃。罗某2开设赌场案原办案机关在得知罗某2落网后，应该提审罗某2、开展调查工作然后移送审查起诉，但原办案机关没有处理。（12）证人毛某1的证言。证实：罗某2于2017年9月19日被富川县公安局录入上网追逃。道县公安局撤销上网追逃，不需要富川县这边任何操作，上网追逃系统会经过一段时间后自动覆盖富川县这边的上网追逃系统并撤销富川县对罗某2的上网追逃。毛某1办公室电话0774-78××××0（经通话清单核实该号于2018年6月6日打了电话给于某甲。）（13）证人蒋某2的证言。证实：蒋端良赌博案是经广西富川县人民检察院与他们协调后，2018年初从富川县公安局移送到江永县公安局城关派出所的一个赌博案，江永县公安局移送审查起诉到江永县人民检察院，该院再以蒋端良涉嫌开设赌场罪向江永县人民法院提起公诉，法院对蒋端良判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。一是蒋端良赌博案是富川县人民检察院主动提出管辖权异议后，经与江永县人民检察院、富川县公安协调后，由富川县公安局撤回移送江永县公安局的，由江永县公安局城关派出所承办移送起诉至江永县人民检察院后，检察院作出两次退回补充侦查，一次公、检、法三家开了协调会。（14）证人邓某的证言。证实：蒋端良赌博案没有录入江永县公安局公安执法办案系统是违规的，是“体外循环”案件。2018年6月罗某2因涉嫌故意伤害被道县公安抓获落网的事没有人向邓某汇报，邓某不清楚罗某22018年6月落网的情况。2019年4月份被抽调到市里搞扫黑险恶专案时，知道罗某2涉嫌与蒋端良2017年开设赌场被永州市公安局侦办，江永县公安局承办，江永县公安局于2019年5月初对罗某2上网追逃，罗某25月中旬就被抓获落网了。（15）证人沈某的证言。证实：一是蒋端良赌博案是于某甲叫其制作起诉意见书移送到江永县人民检察院审查起诉的，当时于某甲还说了案子还有另一个被告人罗某2在逃。二是蒋端良赌博案没有录入湖南省警综平台。三是何某1跟于某甲的交情非常深，经常与于某甲一起吃饭，何某1很有可能因为蒋端良赌博案找过于某甲协调，想请于某甲帮忙，不要让蒋端良赌博案将何某1牵涉进去。（16）证人李某2的证言。证实：一是蒋端良开设赌场案有两个被告人一个是蒋端良，一个是上网追逃的罗某2。二是两次退回补充侦查时均要求公安机关加大侦查力度将罗某2缉拿归案，罗某2是该案的重要人物。三是没有要公安机关将此案搞体外循环，江永县公安局及其他公安机关没有告知罗某2于2018年6月落网到案的情况。（17）证人何某2的证言。证实：一是蒋端良开设赌场案有两个被告人一个是蒋端良，一个是上网追逃的罗某2。二是两次退回补充侦查时均要求公安机关加大侦查力度将罗某2缉拿归案，罗某2是该案的重要人物。三是城关派出所已将所扣的蒋端良涉案车辆提前退还给蒋端良家属没有告知。应该等待法院判决后再处理。四是2018年6月20日公、检、法三家召开协调会。（18）证人张某的证言。证实：一是张某是江永县法制办负责人，蒋端良赌博案他是在2018年6月才知晓的。二是这个案件没有录入公安执法办案系统。三是大众途观车辆是涉案车辆，城关派出所是没有处理权的；（19）证人毛某2的证言。证实：将蒋端良从广西接回江永县看守所是在2018年2月份，是于某甲安排的。（20）证人蒋某3的证言。证实：外省刑事案件移送到江永县公安机关办理要录入警综平台的执法办案系统，不录入的话案子没办法按程序走完。由法制大队把关，指定办案单位。（21）证人何某3的证言。证实：何某3在城关派出所从事内勤，兼任涉案物品保管员。根据规定，如果这份清单上的物品是涉案物品，即城关派出所已经治安受案或刑事立案，移交清单上的黑色钱包、笔记本应该随案录入系统交县公安局警务保障室；如果没有受案或立案，这些物品不是涉案物品。3．被告人于某甲的供述与辩解。其供称：一是蒋端良开设赌场案于2018年2月2日由广西麦岭派出所移交至江永城关派出所，于某甲作为麦岭派出所负责人看了案件，再没有安排他人看卷；清楚该案有两个被告人一个是蒋端良已到案移送审查起诉，一个是罗某2在逃，上网追逃，同时蒋端良对罗某2参与开设赌场作了供述，于某甲看了罗某2上网追逃申请表及罗某2上网追逃的照片，知道罗某2系有罪之人，没有将该案录入执法办案系统，接受监督。二是于某甲与何某1是世交，其家人在何某1的砖厂有股份，何某1、李某1、罗某2为该案找于某甲帮忙，于某甲接受了他们的吃请，在收取蒋端良妻子4000元后，将涉案车辆退给了蒋端良妻子，手机则通过何某1退给了蒋端良妻子；在接受吃请后，何某1告知于某甲吃饭当天逃犯罗某2也在场，事后于某甲没有对罗某2采取抓捕措施。三是该案移送江永县人民检察院审查起诉后，江永县人民检察院先后二次退补、有一次召开了法院、公安、检察院三家会议，二次退补均涉及到抓捕罗某2、完善证据链的要求，于某甲均没有按要求实施；罗某2因犯故意伤害罪于2018年6月1日被道县公安局抓获归案后，于某甲没有上网查询关于罗某2是否被抓获的情况，罗某2在法院审判期间，其罪行没有受到追诉。原判认为，被告人于某甲身为公安干警，利用职权，徇私枉法，致使应该受到追诉的在逃人员罗某2未受到追诉，其行为已构成徇私枉法罪。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告人于某甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人于某甲不服，以“原判认定事实错误，无证据证实其有徇私枉法的事实”为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。其具体理为：一、原审判决认定“8.4麦岭镇大坝村赌博案”移送湖南省江永县公安局后的整个立案过程事实不清，导致对被告人于某甲的行为定性错误。1、原判认定“8.4麦岭镇大坝村赌博案”移送湖南省江永县公安局城关派出所的时间为2018年1月2日是错误。2、原判认定将“8.4麦岭镇大坝村赌博案”移送湖南省江永县公安局城关派出所的主体是蒋某1等人是认定错误。3、原判认定“8.4麦岭镇大坝村赌博案”未录入办案系统移送审查起诉是被告人于某甲为了徇私故意为之是认定事实错误，实际上该案未录入办案系统是广西富川人民检察院、湖南江永人民检察院、江永县公安局沟通协调的结果。二、原审法院认定被告人于某甲于2018年2月的一天接受何某1、罗某2的请托，接受了罗某2的两瓶五粮液、在得知一起吃饭的人中有上网追逃人员罗某2而没有采取抓捕措施、未按照江永县人民检察院退补要求抓捕罗某2是认定事实错误，没有证据证实。三、原审法院认定被告人于某甲明知罗某2已经落网却故意未与道县公安机关联系处理罗某2开设赌场一案导致罗某2开设赌场罪的罪行未被追究，这是认定事实错误。原判认定于某甲得知罗某2落网的事实所采纳的证据互相不能印证，所以于某甲在罗某2落网后没有联系道县公安机关是根本不知道有此事，罗某2未受到法律追究并不是于某甲徇私循情造成的。其辩护人何丽辉二审中提出“原审法院判决认定事实错误，无证据证实被告人于某甲有徇私枉法的事实，请求撤销原判，改判于某甲无罪”的辩护意见，其具体理由为：一、原审法院判决认定于某甲为了徇私将广西富川移送过来的案件故意不录入执法办案系统，还在2018年2月的一天接受了何某1、李某1、罗某2三人的请托、吃请，这一事实没有证据支持。二、原审判决认定被告人于某甲为了徇私故意不与道县公安机关联系，导致罗某2逃过了司法机关的追究是毫无根据的，被告人于某甲在2018年6月1日这一天并不知道罗某2在道县因故意伤害罪落网的消息。二审查明的事实和证据（除“8.4麦岭镇大坝村赌博案”移送至江永县公安局的时间为2018年2月2日外）与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于某甲身为公安干警，利用职权，徇私枉法，致使应该受到追诉的在逃人员罗某2未受到追诉，其行为已构成徇私枉法罪。针对其在上诉状中提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：一、关于“8.4麦岭镇大坝村赌博案”移送至湖南省江永县公安局城关派出所的时间究竟是2018年1月2日还是2月2日的问题。根据证人陈某的证言，“案子是2018年1月2日于某甲到麦岭派出所拿的”，而根据书证《移送案件通知书》《随案移送清单》及《江永县公安局关于蒋端良案件办理情况说明》的内容证实是2月2日移送的，按照证明效力书证大于证人证言的规则，应当认定此案件移送的时间为2018年2月2日，对此，本院予以纠正，但案件移送的时间并不影响本案的定罪量刑。二、原审判决并未认定“8.4麦岭镇大坝村赌博案”移送至湖南省江永县公安局城关派出所的主体是蒋某1等人，《移送案件通知书》《随案移送清单》及《江永县公安局关于蒋端良案件办理情况说明》等书证均证实“8.4麦岭镇大坝村赌博案”是广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局移送至江永县公安局城关派出所的，蒋某1等人只是执行公务。三、其上诉提出“该案未录入办案系统是广西富川人民检察院、湖南江永人民检察院、江永县公安局沟通协调的结果”并无相关证据证实。相反，《李某2关于蒋端良开设赌场案的情况说明》证实2018年6月20日协调会明确要求公安机关加大对涉案人员罗某2等人的追捕力度。四、关于其在“2018年2月的一天接受了何某1、李某1、罗某2三人的请托、吃请”这一事实，有证人何某1、罗某2、李某1的证言证实，也有其与何某1的通话记录印证，足以证实。其在2018年2月3号至2月13号期间与何某1共计通话18次，足见其与何某1私交甚好，而何某1收取了蒋端良、罗某2开设赌场的保护费，其找于某甲帮忙关照该案符合常理常情，故对于某甲及其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。五、关于“其是否为了徇私故意不与道县公安机关联系，导致罗某2逃过了司法机关的追究”这一事实，有证人蒋某1、陈某的证言证实，也有其与蒋某1的通话记录予以印证，足以认定。其及其辩护人就此提出的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百三十四条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  彭卫民审判员  吴玲君二〇二〇年七月三十一日法官助理黄校军书记员邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。