wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执711号请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：丁开清，男，1971年09月03日生，汉族，住通海县。被执行人：杨党芬，女，1978年03月16日生，汉族，住通海县。被执行人：丁开堂，男，1983年11月06日生，汉族，住通海县。被执行人：李琼，女，1987年01月01日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁开清、杨党芬、丁开堂、李琼借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2617号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人丁开清、杨党芬、丁开堂、李琼在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丁开清、杨党芬、丁开堂、李琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令丁开清、杨党芬偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2018年09月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年09月21日起至2018年09月26日的借款利息按月利率7.20833‰；2018年09月27日起至款清偿之日止的逾期利息按月利率10.8125‰）利随本清，上述还款义务由丁开堂、李琼承担连带清偿责任；并承担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人丁开清、杨党芬、丁开堂、李琼存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人丁开清、杨党芬、丁开堂、李琼的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人丁开清、杨党芬、丁开堂、李琼确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月二十八日法官助理张财富书记员赵梦雪
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0921民初945号 原告：熊昌清，男，1953年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。执业证号：13609200910725791。 被告：李晓春，男，1966年2月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告熊昌清（以下简称原告）与被告李晓春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊昌清及其委托诉讼代理人卢典强到庭参加诉讼，被告李晓春经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李晓春归还原告借款本金11200元,偿付利息8512元（利息已按月利率1%自2014年1月24日计算至起诉之日，其后利息顺延计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月23日，被告以过年需要钱为由向我借款10000元，并承诺按月利率1%计付利息。同日，我将10000元现金交付给被告，被告向我出具借条。借款当时，被告口头承诺在2014年过年前向我还本付息，2013年腊月底，我便找到被告要求其归还借款，被告以快过年没有钱归还为由向我续借，并于2014年1月23日将本息合计为本金重新向我出具借条。此后的每年，我多次找到被告要求还款，被告都以家庭困难为由未归还。2019年春节后，我委托律师准备通过法律途径要求被告还款，被告每次都对委托律师表示会还，但依然没有归还。综上，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼并提出前列诉讼请求，请求法院予以支持。 被告李晓春未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2014年1月23日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到熊昌清人（民）币壹万壹仟贰佰元正（整）。年息按壹分计算。2014年4月底还清李晓春2014.1.23”。借款到期后，原告催索无果遂诉至本院提出前列诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将所借款项交付给被告，被告向原告出具借条，双方意思表示真实且借贷关系未违反法律、法规的规定，该借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告应依照借条约定的还款期限履行还款义务，现履行期早已届满，被告未能还款，原告诉至本院要求被告归还借款本金11200元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，原告称本案借款最初是在2013年1月23日，实际借款金额为10000元，被告在借款当日就向原告出具过一张借条，借条上约定按月利率1%计算利息，后被告向原告续借，原、被告按月利率1%对前期借款本息结算后将利息计入了后期借款本金更换借条，故本案借条上载明的借款金额为11200元；更换借条时，原、被告双方仍约定按月利率1%计算利息，但被告书写时误将本案借条上的月息壹分写为年息壹分，原告在发现借条上的笔误后还找到被告要求被告进行更改，因被告表示会如期归还借款就没有进行更正，所以借条上的年息壹分只是一个笔误，因此要求被告按月利率1%支付利息，但并未向本院提交证据证实其辩解意见，故本院不予支持。借条上载明“年息按壹分计算”折合年利率1%，故本案借期利息应以11200元为本金按年利率1%自2014年1月24日起计算至2014年4月30日。被告未按约定期限返还借款，应承担支付逾期利息的义务，虽然原、被告未约定逾期利率，但约定了借期利率，本院已认定双方约定的借期利率为年利率1%，故逾期利息应以11200元本金为基数按年利率1%自2014年5月1日起计算至借款还清之日止。被告李晓春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓春应自本判决生效之日起十日内向原告熊昌清归还借款本金11200元，并支付相应利息（以11200元本金为基数，按年利率1%自2014年1月24日起至借款还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告熊昌清负担62.5元，由被告李晓春负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币293元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年七月十三日 代书记员 宋金桂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5606号申请执行人张素朋，女，汉族，1979年4月9日出生。被执行人景里亚，男，汉族，1958年11月30日出生。关于申请执行人王新院申请执行被执行人景里亚服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初2287号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景里亚银行存款2835元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦元
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保110号申请人：重庆恩达实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园环港路1#，统一社会信用代码915001126220975215。法定代表人：赵正恩。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。被申请人：重庆市顺庆置业有限公司，住所地渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112621990617T。法定代表人：周长华。关于申请人重庆恩达实业发展有限公司与被申请人重庆市顺庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人重庆恩达实业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市顺庆置业有限公司名下财产在290万元范围内予以保全。本院依法作出（2019）渝0153执保83号执行裁定书对被申请人名下账户进行了保全冻结。现申请人向本院申请解除保全，且被申请人也同意解除申请人担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人重庆恩达实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆市顺庆置业发展有限公司的银行存款在290万元范围内的冻结措施；二、解除对申请人重庆恩达实业发展有限公司名下位于渝北区双凤桥街道房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张忠二〇二〇年七月十三日书记员  黎平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2946号上诉人（原审被告）：乔伟，男，汉族，1979年9月1日出生，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：韩献丽，女，汉族，1978年4月28日生，住址安阳市龙安区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳县鼎盛养殖服务专业合作社，住所地：安阳县洪河屯乡杨家洞村西。法定代表人：孙宪成，系公司经理。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹淑萍，女，汉族，1984年01月11日出生，住安阳市龙安区，现住。委托诉讼代理人：杨志，男，汉族，1983年6月11日出生，住安阳市文峰区，系尹淑萍丈夫。原审第三人：安阳市和邦房地产中介服务有限公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道与东工路东北角家天下11-15商业附房3号铺。法定代表人：史志广，职务总经理。委托诉讼代理人：李攀，女，汉族，1989年5月21日出生，住安阳市龙安区。系公司员工。上诉人乔伟、韩献丽、安阳县鼎盛养殖服务专业合作社因与被上诉人尹淑萍、原审第三人安阳市和邦房地产中介服务有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，均不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔伟、韩献丽、安阳县鼎盛养殖服务专业合作社以与尹淑萍达成和解为由，于2020年7月13日向本院申请撤回上诉，尹淑萍于2020年7月13日向本院申请撤回一审起诉，乔伟、韩献丽、安阳县鼎盛养殖服务专业合作社、安阳市和邦房地产中介服务有限公司书面同意尹淑萍撤回起诉。本院认为，乔伟、韩献丽、安阳县鼎盛养殖服务专业合作社申请撤回上诉，尹淑萍撤回一审起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因尹淑萍撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许乔伟、韩献丽、安阳县鼎盛养殖服务专业合作社撤回上诉；二、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初89号民事判决；三、准许尹淑萍撤回起诉。一审案件受理费4900元减半收取2450元，由乔伟、韩献丽负担；二审案件受理费9800元减半收取4900元，由乔伟、韩献丽负担2450元，安阳县鼎盛养殖服务专业合作社负担2450元。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月十三日书记员  贾晓楠
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初265号原告：甘某梅，女，1972年6月15日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告：朱某平，男，1962年10月24日生，汉族，汉川市人，个体户，住汉川市。原告甘某梅诉被告朱某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日和同年6月22日公开开庭进行了审理。原告甘某梅到庭参加诉讼，被告朱某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某梅诉称：2019年1月11日，被告朱某平因办厂缺资金向原告甘某梅借款60000元，被告朱某平向原告甘某梅出具了借条，并约定每月利息600元。后原告甘某梅多次催收，被告朱某平推诿不付。为此，原告甘某梅提起诉讼，要求：1、判令被告朱某平立即清偿原告甘某梅借款本金60000元，并按约定的利率支付直至全部清偿时止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告朱某平承担。原告甘某梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告甘某梅身份证复印件；拟证明原告甘某梅的身份情况。证据二：借条一份；拟证明被告朱某平曾向原告甘某梅借款的事实。被告朱某平未到庭答辩，但其向本院提交如下证据：证据一：说明一份：拟证明被告朱某平向原告甘某梅借款的事实与经过。经庭审质证，本院认为：原告甘某梅提交的证据一系国家机关制作的有效身份证明，对此证据本院依法予以采信。原告甘某梅提交的证据二与被告朱某平提交的证据一均证明了被告朱某平向原告甘某梅借款60000元的事实是一致的，且被告朱某平未到庭对原告甘某梅的证据二提出异议，原告甘某梅对被告朱某平提交的证据一无异议，故对原告甘某梅提交的证据二及被告朱某平提交的证据一本院依法予以采信。经审理查明：被告朱某平系经营服装加工厂的个体户，原告甘某梅从2009年开始就在被告朱某平处从事服装加工生产工作。每年春节前原告甘某梅与被告朱某平对其工资进行结算。2019年1月11日，原告甘某梅与被告朱某平结算工资时，被告朱某平以办厂缺乏资金为由向原告甘某梅借款，原告甘某梅就把其工资60000元作为借款借给被告朱某平，被告朱某平向原告甘某梅出具了借条一份，并承诺每个月支付利息600元，到期本息一并付清。后被告朱某平所欠原告甘某梅借款本息至今未偿还。现原告甘某梅要求：1、判令被告朱某平立即清偿原告甘某梅借款本金60000元，并按约定的利率支付直至全部清偿时止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告朱某平承担。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告朱某平以办厂缺乏资金为由向原告甘某梅借款，原告甘某梅把其工资60000元作为借款借给被告朱某平，被告朱某平向原告甘某梅出具借条，并约定支付利息，双方形成了借贷关系。原告甘某梅诉请要求判令被告朱某平立即偿还借款60000元并按约定利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱某平于本判决书生效之日起五日内偿还原告甘某梅借款本金60000元，并支付相应利息（利息自2019年1月12日起按每月600元计算至本判决书生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费1300元，由被告朱某平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  晏秋华人民陪审员  吴文英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余 乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3241号之一原告段翠云，女，生于1963年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告胡耀学，男，生于1967年12月1日，汉族湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告段翠云诉被告胡耀学健康权纠纷一案中，原告段翠云于2020年7月14日向本院提出申请要求调取被告胡耀学家中监控录像的硬盘，并已于2020年7月18日提供5000元现金作为担保。本院认为，原告段翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条的规定，裁定如下：提取被告胡耀学家中监控录像硬盘。审判员  张明二〇二〇年七月二十日书记员  王珍
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执827号 申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司。 被执行人陈保家，男，1960年出生，汉族，住本市城区。 申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司与被执行人陈保家服务合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初592号民事判决书确认，被执行人陈保家于判决生效后十日内支付申请人阳泉市金牌物业服务有限公司物业服务费3595元及垃圾处理费235元，共计3830元。判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈保家银行存款3905元（含案件受理费25元，执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵利鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6196号 原告：韩建刚，男，1992年8月7日出生，汉族，新疆二道桥出租旅游汽车有限公司出租车驾驶员，住系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：闫禾木，男，1965年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告韩建刚与被告闫禾木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告韩建刚于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩建刚撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告韩建刚负担。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨蜜蜜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4382号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：隋式凤。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告隋式凤物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1857号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李安军，男，1982年3月28日出生，汉族，住山西省芮城县 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李安军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李安军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10975.15元及利息和费用（截止2019年2月8日的利息和费用为8172.46元，从2019年2月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李安军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告李安军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10975.15元、利息及费用8172.46元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10975.15元及截止2019年2月8日的利息、合同约定的其他费用8172.46元，共计19147.61元，及自2019年2月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元减半收取140元、公告费300元，由被告李安军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员      赵惠玲   二O二0年六月二十八日 书  记  员      赵新洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20571号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：江苏大黄蜂网络科技有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路27号2102，统一社会信用代码×××93Ｒ。法定代表人：刘坤。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告江苏大黄蜂网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月十九日书记员  卓启骏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4220号原告：胡文璋，男，1972年7月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：何永奎，男，1986年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告胡文璋诉被告何永奎生命权、健康权、何永奎纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院在审理过程中，原告胡文璋申请撤回对被告何永奎的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡文璋撤回对被告何永奎的起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年七月十三日书记员 张兴培
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执923号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4698号民事判决书，于2020年4月24日立案执行申请执行人嵊州市嵊龙茶叶机械有限公司与被执行人金兴惠买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3009号 原告：张超产，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：张金花，女，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：张磊（小名张金花），女，1980年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 两被告委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 原告张超产与被告张金花、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超产及其委托诉讼代理人张琳华，被告张金花与张磊的的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超产及其委托诉讼代理人张琳华，被告张金花、被告张磊及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超产向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款32万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是原告亲表妹，2013年二被告因开工厂需要资金，便向原告先后借款39万元，后陆续偿还7万元，至2019年2月8日二被告补打借条时仍欠32万元未还。当时是张磊亲笔打写下了以张金花为借款人的借条一张，张金花在场认可，该借款是二被告共同借用，至今一拖再拖不予偿还。 张金花辩称，被告张金花对于原告所主张的借款不知情，也没有在借条上签字，更没有使用原告的借款。原告主张的借款与张金花没有任何关系。请法庭驳回对张金花的诉讼请求。 张磊辩称，被告张磊小名叫张金花。基于与原告的亲情关系，曾经向原告借款总共24万元。已经偿还了7万元，目前尚欠17万元。对于尚欠的17万元，愿意分期分批偿还。原告诉称的借款39万元不属实，双方并没有39万元的借贷事实。原告方没有交付39万元的证据。对于大额的借贷出借方应当向法庭提供款项的来源及交付的凭证等相关的证据来证实。本案中原告与张磊之间并没有相应的39万元的交付记录。因此，原告所主张的欠款39万元是不成立的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月8日，被告张磊向原告张超产出具借条1份，内容为：“借条今借张超产现金叁拾贰万元整。欠款人：张金花2019.2.8。”该借条上的签名“张金花”系被告张磊所签，被告张磊自认其小名叫张金花。 本院认为，原告张超产与被告张磊之间的借款合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期利率如果不超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告张超产陈述该借条中有按月利率1%计算的前期利息，被告张磊对该借条中本金和前期利息的陈述不清，故应以借条所载的欠款金额作为双方债务的依据。对原告张超产关于被告张磊偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张超产关于被告张金花承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张超产借款320000元。 二、驳回原告张超产对被告张金花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  蒋 倩 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 颜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初41号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某,系该协会理事长。委托诉讼代理人：赵某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：大同市云冈区号然演歌厅。经营者：解利生，男，汉族，1964年7月3日出生。委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，1970年5月27日出生，住大同市云冈区文秀花园2-1-3102号，系该个体工商户的经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告大同市云冈区号然演歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 李 华二〇二〇年七月十三日书记员 郭 嵘
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初273号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘佳，男，1975年9月8日出生于黑龙江省明水县，汉族，大专文化，系吉林省壹佳大商贸有限公司法定代表人，住吉林省长春市南关区。 因本案于2020年5月26日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人刘佳于2020年5月5日23时29分许，饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环路交会处时，被执勤交警查获。经鉴定，刘佳静脉血中乙醇含量为117.87毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、视频照片、申请书、营业执照、证人刘某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控刘佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘佳在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柳明欣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1574号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与金友谅确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林海云 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3314号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：易文秀，女，1974年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被执行人：彭擎，男，1973年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人易文秀、彭擎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2747号民事判决书，依法向被执行人易文秀、彭擎发出执行通知书。责令被执行人易文秀、彭擎偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金109729.29元，并支付自2018年9月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费2611元，保全费1097元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1610元。但被执行人易文秀、彭擎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易文秀、彭擎银行存款113997.29元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7828号 原告：张立志，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：钱雷岗、蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：东营铭翔建筑工程有限公司，住所地山东省东营市河口区六合街道协胜村别墅233号西户。 法定代表人：生娟娟。 被告：杨磊，男，1990年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：毛庆越，男，1997年10月4日出生，住山东省武城县。 原告张立志与被告东营铭翔建筑工程有限公司、杨磊、毛庆越租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭。因疫情影响，本院于2020年2月13日裁定中止诉讼，疫情解除后，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张立志及其委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告东营铭翔建筑工程有限公司、杨磊、毛庆越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立志向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付尚欠的挖机款合计54000元及逾期付款的利息损失（自2019年8月13日起至全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率200％计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《浙江省天然气管网专项规划》的要求，为给台州和绍兴地区工业、公建、居民等用户提供稳定的天然气气源。被告承建了三门--嵊州天然气管道C标段二分部的工程。在2019年7月5日，经结算，被告尚欠原告挖机租赁费66000元、油费1000元，合计67000元，已付13000元，剩余54000元，定于2019年8月12日付清。后经原告多次催讨，被告无理拒付。 被告东营铭翔建筑工程有限公司、杨磊、毛庆越在答辩和举证期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据；且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实提交了下列证据： 证据1．挖掘机租赁合同一份，证明被告向原告租赁挖掘机的事实及具体费用之事实。 证据2.欠条一份，证明被告仍欠原告挖掘机租赁费、柴油费的具体情况。 证据3.结算单复印件一份，证明被告拖欠原告租赁费等费用的相关事实。 本院对上述证据认证如下：证据1系被告杨磊与原告共同签订，对其证明力予以确认。证据2系对证据1履行情况的确认，对其证明力予以确认。证据3虽系复印件，但该证据与证据1、2相互印证，可以共同证明案件事实。 本院根据上述证据和原告陈述，认定事实如下：甲方（承租方）东营铭翔建筑建筑工程有限公司与乙方（出租方）张立志签订《挖掘机租赁合同》一份，载明：甲方承担挖掘机每月的柴油消耗及驾驶员工资每月16000元；甲方提供作业任务；乙方提供挖掘机一台，操作手一名；乙方自理挖掘机的维修配件和保养开支；租赁时间从2019年5月5日至2019年7月5日；合同宗旨为月度租赁，每天工作8小时，即租赁费33000元，其费用包含挖机操作手工资16000元，由甲方直接支付给挖机操作手，费用在租赁结算中扣除。该合同由甲方代理人杨磊及乙方张立志签名。后杨磊又对包括原告在内的相关挖掘机出具了清单一份，其中载明：宁波挖机张立志，2019.05.05-2019.07.05两个月工资未结清，已付1.3万元，剩余5.3万元未结清+1000元油费。并把该清单复印件交付给原告等相关人员。因杨磊拖欠上述费用，原告等人到工地找杨磊要账，杨磊电话指示在工地的工作人员毛庆越出具内容为“胜利油建二分部于2019.05.05租赁一台260挖掘机进场，于2019.07.05退场，拖欠两个月工程款未结清，挖掘机租赁费每月3.3万元，目前已付1.3万元，剩余5.3万元未结清。于2019.08.12结清。（挖掘机进场时油是满的，挖掘机退场时油未加满，拖欠一箱油）。”并由原告张立志在落款处签名。 另查明，已付给原告的13000元款项由被告杨磊微信支付给原告10000元，另3000元毛庆越根据杨磊电话指示以现金方式交付给原告。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因原告张立志提供的《挖掘机租赁合同》甲方虽书写为“东营铭翔建筑建筑工程有限公司”，但该公司未在合同落款处盖章，该合同实为被告杨磊与原告签订，且原告已收取的租金均系杨磊（毛庆越支付给原告的款项系为杨磊代付）支付，故本案所涉挖掘机的租赁主体中的承租人应为被告杨磊，根据合同相对性原则，被告杨磊对其所承租的挖掘机负有支付租金的义务；而被告东营铭翔建筑工程有限公司、毛庆越则不是案涉租赁合同的相对人，故不负有支付租金的义务。故原告起诉要求被告杨磊支付剩余租金和柴油费，于法有据，本院依法予以支持；原告起诉要求被告东营铭翔建筑工程有限公司、毛庆越共同承担支付义务，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。因双方未约定逾期付款的违约责任，故依法应当按照国家有关规定支付逾期利息，参照逾期罚息利率标准，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算。根据中国人民银行关于自2019年8月20日中国人民银行同期贷款基准利率取消，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的规定，原告有权主张以54000元为基数自2019年8月13日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的150%计算逾期利息，超出部分的诉请，本院不予支持。因被告东营铭翔建筑工程有限公司、杨磊、毛庆越经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨磊支付张立志欠款54000元及该款自2019年8月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的150%计算逾期利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回张立志的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1200元，由张立志负担50元，杨磊负担1150元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  周法长 人民陪审员  王德君 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  宓 甜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异34号案外人：侯纪军，男，1970年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼，统一社会信用代码：91500235096007097F。法定代表人：雷育鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码：9150010562177797P。法定代表人：李云，该公司董事长。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码：91440300192440448M。法定代表人：唐明，该公司董事长。被执行人：李云，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。在本院执行申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司（以下简称铭雨小贷公司）与被执行人重庆广建装饰股份有限公司（以下简称重庆广建装饰公司）、深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳装饰公司）、李云民间借贷纠纷一案中，案外人侯纪军于2020年7月14日对被执行人深圳装饰公司银行账户存款2406118.66元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人侯纪军称，申请执行人与被执行人深圳装饰公司民间借贷纠纷执行一案，因借款合同冻结了案外人在深圳装饰公司账户中的存款2406118.66元，该款系案外人所有。此款属于华远门头沟项目商品房一标段精装、长安颐园实体样板精装修工程、华远汇中心项目公区精装修工程、采育镇区X地块二类居住用地项目售楼处、样板间室内装饰工程的工程款，属于案外人的财产。申请执行人无权因深圳装饰公司欠付其款项而要求执行案外人的财产。请求法院确认以下款项属于案外人所有并停止执行：1、北京新都致远房地产开发有限公司于2020年1月17日汇入被执行人在上海银行深圳福莲支行X账户，并被冻结970000.00元；2、石家庄颐凯房地产开发有限公司于2020年4月26日汇入被执行人基本账户，并被冻结的250000.00元；3、石家庄颐凯房地产开发有限公司于2020年5月19日汇入被执行人基本账户，并被冻结的253658.44元；4、北京上和致远房地产开发有限公司于2020年1月20日汇入被执行人基本账户，并被冻结的557750.00元；5、北京兴创中和房地产开发有限公司于2019年10月25日汇入被执行人基本账户，并被冻结的366881.00元；6、北京上和致远房地产开发有限公司于2019年7月26日汇入被执行人基本账户，并被冻结的7829.22元。申请执行人铭雨小贷公司称，判断银行存款权利人的标准是按照金融机构登记的账户名称判断。本案冻结的银行账户名称为被执行人深圳装饰公司，故涉案账户存款应归被执行人深圳装饰公司所有，案外人的异议不能成立，应驳回其异议请求。被执行人重庆广建装饰公司、深圳装饰公司、李云没有提供相关意见。本院查明，申请执行人铭雨小贷公司与被执行人重庆广建装饰公司、深圳装饰公司、李云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）渝0235民初1901号民事调解书，调解：一、重庆广建装饰公司、深圳装饰公司、李云共同偿还铭雨小贷公司借款本金1000万元及截止2018年6月8日止的利息8666667.00元，合计18666667.00元（2019年10月25日前支付511046.00元，2019年11月起至2020年6月每月支付2000000.00元，余款于2020年7月25日前付清）；二、若重庆广建装饰公司、深圳装饰公司、李云未按上述第一项确定的期限履行相应支付义务，则铭雨小贷公司有权要求支付自2018年6月9日起至付清止的利息（利息以欠付借款本金为基数按月利率2%计算）；三、铭雨小贷公司放弃其他诉讼请求。案件受理费65501.00元、保全申请费5000.00元，由铭雨小贷公司负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日作出（2020）渝0235执804号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司在中国工商银行X账户存款18666667.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司天津分公司在中国建设银行X账户存款18666667.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司天津分公司在浙商银行X账户存款18666667.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司广州分公司在兴业银行X账户存款18666667.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司广州分公司在中信银行X账户存款18666667.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司在兴业银行X账户存款18666667.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司在中国工商银行X账户存款18666667.00元，冻结期限为十二个月；八、冻结被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司在珠海华润银行X账户存款18666667.00元，冻结期限为十二个月。另查明，案外人提出执行异议的深圳装饰公司账户存款2406118.66元系被执行人深圳装饰公司上海银行深圳福莲支行X账户和中国建设银行股份有限公司深圳金地支行X账户内的存款，但本院并没有冻结该两个账户内的存款，以上两个账户的存款系其他法院冻结。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的网上银行电子回执等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人向本院提出执行异议的标的是被执行人深圳装饰公司上海银行深圳福莲支行X账户和中国建设银行股份有限公司深圳金地支行X账户内的存款2406118.66元，但本院并未冻结该两个账户内的存款。案外人的执行异议应向冻结上海银行深圳福莲支行X账户和中国建设银行股份有限公司深圳金地支行X账户存款的法院提出，而不应向本院提出。综上，本院应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人侯纪军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  罗发明审判员  姜 皓审判员  梁迎春二〇二〇年七月二十八日书记员  曾 欢
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执623号之一 申请人：陈文平，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人：张术芳，女，1974年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵长金，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行陈文平、张术芳与赵长金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人赵长金在财付通支付科技有限公司08××××43@wx.tenpay.com账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵长金在财付通支付科技有限公司08××××43@wx.tenpay.com账户内存款人民币4114.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月十三日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4850号原告:方海祥，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱鹏博，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所实习律师。被告:彭友清，男，汉族，其他情况不详，住甘肃省兰州市城关区。原告方海祥诉被告彭友清提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告方海祥于2020年7月20日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方海祥撤诉。案件受理费减半收取490元，由原告方海祥负担。审判员  张永强二〇二〇年七月二十八日书记员  郭丽金
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2636号 原告：厦门全镒工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北二路570-1A区，统一社会信用代码91350206072811347N。 法定代表人：陈天恩，总经理。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：龙岩新合众汽车用品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路6号（剑桥商务区）1号楼二层229室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800310618498K。 法定代表人：张家宗。 原告厦门全镒工贸有限公司与被告龙岩新合众汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门全镒工贸有限公司的委托诉讼代理人马福良、李芳兰到庭参加诉讼。被告龙岩新合众汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门全镒工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币62250元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率1.5倍计，自2018年8月1日起计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系。被告向原告购买模具。经核算，截至2018年8月2日，被告尚有货款人民币82250元未能及时支付给原告。为此，被告于2018年8月2日向原告出具一张结算函，载明上述欠款事实，并约定如有争议由同安法院处理。在结算函出具之后，被告仅支付货款人民币20000元。原告为维护合法去权益，遂诉至法院。 被告龙岩新合众汽车用品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龙岩新合众汽车用品有限公司向原告厦门全镒工贸有限公司购买模具。2018年8月2日，被告龙岩新合众汽车用品有限公司出具《结算函》交由原告厦门全镒工贸有限公司收执。《结算函》中载明：“经双方结算，截至2018年8月2日，本司龙岩新合众汽车用品有限公司尚欠厦门全镒工贸有限公司货款计人民币82250元未能及时支付。特此确认！注：如产生争议，由厦门同安法院处理。” 审理中，原告陈述出具《结算函》后，被告于2018年10月27日支付人民币15000元，于2019年7月6日支付人民币3000元，于2019年7月26日支付人民币2000元。 以上事实有原告举示的模具余款对账单、结算函以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，原告厦门全镒工贸有限公司与被告龙岩新合众汽车用品有限公司之间发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告厦门全镒工贸有限公司举示的《结算函》，以书面形式载明被告尚欠原告货款人民币82250元，被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。因原告自认被告已经支付人民币20000元，故被告尚欠原告货款人民币62250元，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告未支付货款，依法应当承担违约责任。因原告并未提供双方关于逾期付款违约责任的约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院酌定利息自2018年8月3日起计算至实付付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍标准计付。被告龙岩新合众汽车用品有限公司经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙岩新合众汽车用品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门全镒工贸有限公司货款人民币62250元及利息（利息以人民币62250元为基数，自2018年8月3日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告厦门全镒工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1356.25元，减半收取计人民币678.13元，由被告龙岩新合众汽车用品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初576号原告：张宇豪，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省渠县。被告：吴先强，男，1999年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张宇豪与被告吴先强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴先强下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法公告送达，公告期届满，本院公开开庭进行了审理。原告张宇豪到庭参加诉讼，被告吴先强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告赔偿款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因偷窃原告的电脑涉嫌盗窃罪，在人民法院审理该案过程中，由于被告愿意赔偿原告3000元，其于2019年11月13日写下欠条，原告便给被告出具了谅解书，被告虽承诺在2019年11月30日前将欠款结清，但时至今日仍以种种理由拖延不予支付。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判决。被告吴先强未作答辩。经审理查明，张宇豪与吴先强原系同事关系，曾在同一寝室居住，期间，吴先强盗走张宇豪的电脑。吴先强因涉嫌盗窃罪被检察机关依法提起公诉，在该案审理过程中，吴先强向张宇豪出具一张欠条，内容为：“本人吴先强因偷窃张宇豪电脑，愿意赔偿他3000元（大写叁仟元整），本人保证在2019年11月30日前还清，如果不能按时归还，愿意承担产生的一切法律责任。”上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，吴先强盗窃张宇豪的电脑，导致其财产损失，应承担民事赔偿责任，双方就赔偿事宜协商一致，吴先强出具《欠条》，对赔偿金额予以确认，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，具有法律约束力。本案中，张宇豪要求吴先强支付赔偿款3000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先强于本判决生效之日起五日内支付原告张宇豪赔偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告吴先强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李祥君人民陪审员  徐艳艳人民陪审员  刘 群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 静
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终96号之一 抗诉机关（原公诉机关）河北省张家口市宣化区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原审被告人白金库，男，1970年8月28日出生于河北省怀来县,汉族，小学文化，捕前住河北省张家口市怀来县。1994年3月11日因犯盗窃罪被怀来县人民法院判处有期徒刑七年；2000年9月26日因犯盗窃罪被怀来县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2005年8月29日刑满释放。2019年3月7日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 河北省张家口市宣化区人民法院审理河北省张家口市宣化区人民检察院指控原审被告人白金库犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）冀0705刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关宣化区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人刘某提出上诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情爆发，看守所采取封闭措施，致使本案较长时间内无法开庭审理。故将本案中止审理。现中止审理的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 赵 洁 审判员 马文辉 审判员 韩 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 栗 智
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3410号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：易xx，男，1978年6月6日出生，汉族，武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人易xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3327号民事判决书，依法向被执行人易xx发出执行通知书。责令被执行人易xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金47891.06元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）1799.41元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1042元、保全费516元、公告费326元、执行费674元。但被执行人易xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易xx银行存款52248.47元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14073号原告：吴国培，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************616。原告委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：卢杰恩，男，该公司员工。原告吴国培与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人卢杰恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金56389.63元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共138天，按房屋总价款4086205元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道办事处云路社区居委会瑞阳路2号珺睿华府8座2201房（以下简称涉案房屋），总价款4086205元。第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。商品房实际取得建设工程竣工验收备案证明文件的时间为2018年12月17日，截止至该日期，被告才能按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告共逾期交房138天，应承担逾期交楼的违约责任。被告辩称，2018年7月31日前，涉案房屋已验收合格，具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告已收楼，被告已按合同预定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形；原告已收楼入住，没有产生损失，其要求逾期交楼违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人对对方所提供证据的真实性无异议，本院确认其真实性并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：2017年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，总价款4086205元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，合同的附件《补充协议》约定，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，逾期交付违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，被告于2018年7月向原告寄送收楼通知书，原告于2018年7月31日收取涉案房屋的钥匙。案涉商品房对应的建设工程于2018年12月17日取得竣工验收备案表。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故本案原告收楼之日应为被告取得建设工程竣工验收备案表之日即2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月17日止为138天，按照房屋总价款4086205元的日万分之一计算138天的违约金数额为56389.63元，该款项被告应向原告支付，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国培支付逾期交楼违约金56389.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为604.87元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年七月二十八日书记员  吕绮程
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3462号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：李福臣，女，1987年11月29日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告李福臣物业合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年七月十三日书记员 金晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2807号申请执行人：陈继明，男，1968年8月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：姚贤娥，女，1969年11月2日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陈继明、姚贤娥与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初764号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟•凤凰美地5#109号商铺房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡程宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初2680号原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路32号。主要负责人：白彤文，行长。委托诉讼代理人：潘峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。被告：王琳，男，1986年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人潘峰、张军委到庭参加诉讼。被告王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金339285.81元、利息9593.08元、利息罚息186.02元、本金罚息75.37元，共计349140.28元（截至2019年11月19日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担原告支付的律师费23000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告以购房为由，同原告签订了《个人住房借款合同》，向原告借款350000元，该合同第37条约定被告以购买的坐落于张店区中户为其借款向原告提供抵押担保，并于4月24日办理抵押权登记（鲁2017淄博张店区不动产证明第0006868号）。原告按约向被告发放借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告王琳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、借款申请书、《个人住房借款合同》、不动产权登记证明、转存凭证、贷款电脑截图、委托代理合同，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告与被告王琳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款350000元，借款用途为购房，借款期限为2017年4月13日至2047年4月13日，贷款年利率为在基准利率水平上下调10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款方法。同时合同第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第四十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），由借款人承担。同时，被告王琳将其名下坐落于张店区中户［不动产权证书号：鲁（2017）淄博市不动产权第0008175号］的不动产抵押给原告并办理了抵押登记，权利人为原告。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王琳未按合同约定按时还款。截至2019年11月19日，被告王琳尚欠原告借款本金339285.81元、利息9593.08元、利息罚息186.02元、本金罚息75.37元，共计349140.28元。本院认为，原告与被告王琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王琳未按合同约定按时还款。截至2019年11月19日，被告王琳尚欠原告借款本金339285.81元、利息9593.08元、利息罚息186.02元、本金罚息75.37元，共计349140.28元，根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权提前收回全部款项。又因为此纠纷的产生系被告王琳违约所造成，故根据《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条和《委托代理协议》的约定，原告要求被告王琳支付律师代理费23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王琳将其名下坐落于张店区中户［不动产权证书号：鲁（2017）淄博市不动产权第0008175号］的不动产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，故原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王琳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金339285.81元、利息9593.08元、利息罚息186.02元、本金罚息75.37元，共计349140.28元（利息、罚息截至2019年11月19日，2019年11月20日起至借款实际清偿之日的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费23000元；三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告王琳名下坐落于张店区中户［不动产权证书号：鲁（2017）淄博市不动产权第0008175号］的不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元（已减半），由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇二〇年七月十三日书记员  高树梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1551号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：广州创嘉企业管理咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街清莲路1号金纳投资大厦8楼A809、A810仅限办公用途。法定代表人：熊庆和。本院在执行大连法信信息科技有限公司与广州创嘉企业管理咨询有限公司侵权一案中，经查，被执行人广州创嘉企业管理咨询有限公司未履行（2019）辽0203民初4644号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州创嘉企业管理咨询有限公司银行存款4159.40元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 宇
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初184号 原告：陈招玉，女，汉族，1948年4月14日出生，住所地为江西省九江市濂溪区。 原告：袁爱仙，女，汉族，1972年8月20日出生，住所地为江西省九江市濂溪区。 原告：袁爱琴，女，汉族，1975年2月14日出生，住所地为江西省九江市濂溪区。 原告：袁爱红，女，汉族，1978年5月9日出生，住所地为江西省九江市濂溪区。 原告：袁爱娟，女，汉族，1982年4月3日出生，住所地江西省九江市濂溪区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：张卯，男，汉族，1994年7月14日出生，住所地为江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：沈磐，江西擎天律师事务所律师。 被告：江西省东瀚建设有限公司，住所地为江西省上饶市信州区龙牙亭20号16幢1-201室，统一社会信用代码913611000697321XG。 法定代表人：翁晓磊，系公司总经理。 被告：湖口县均桥镇文新村村民委员会，住所地为江西省九江市湖口县均桥镇文新村村部，统一社会信用代码54360429ME29107541。 法定代表人：黄兴，系该村村主任。 委托诉讼代理人：崔旺雨，男，汉族，1973年8月25日出生，住所地为江西省九江市湖口县，系该村村支书。 原告陈招玉、袁爱仙、袁爱琴、袁爱红、袁爱娟与被告张卯、江西省东瀚建设有限公司、湖口县均桥镇文新村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年7月26日，原告陈招玉、袁爱仙、袁爱琴、袁爱红、袁爱娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈招玉、袁爱仙、袁爱琴、袁爱红、袁爱娟撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈招玉、袁爱仙、袁爱琴、袁爱红、袁爱娟撤诉。 案件受理费减半计收取2102元，由原告陈招玉、袁爱仙、袁爱琴、袁爱红、袁爱娟负担。 审 判 长  王文锋 人民陪审员  曹钟琴 人民陪审员  李卫东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蔡群燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴有英，女，侗族，1980年6月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人吴有英因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴有英申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2967号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2017年1月1日起按已付房款270000元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2015年6月23日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2015年12月31日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，但远邦公司不能在合同约定的期限内为吴有英办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因主要消防通道设置在东门路，而东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目，相关设施迁移目前未能批准，东门路的建设未能如期完成，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，从而导致相关手续未能办理。但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观影响情况至今未能消除而影响验收和办证的事实，远邦公司客观上暂时仍然无法为吴有英办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，小区东门路建设业主单位芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故吴有英的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。吴有英主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若吴有英因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，吴有英申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴有英的再审申请。审判长  孙元清审判员  邹德辉审判员  李金霞二〇二〇年七月二十八日法官助理龙菲书记员刘思伊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6134号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼,董事长。委托代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：贾新昌，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告贾新昌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告青岛能源热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  孔繁军二〇二〇年七月二十八日书记员  李杜环
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7624号 原告 紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200554523372T）。住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路217号1001室。 代表人：朱朝晖。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被告 宁波市江东海鸥宾馆有限公司（统一社会信用代码为91330204744990641Y）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄22号。 法定代表人：许炳昌。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十三日 撤诉时间 二〇二〇年七月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年七月十三日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2931号申请执行人：宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王燕枫。被执行人：叶学飞，男，1978年5月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市生态环境局与被执行人叶学飞行政非诉执行一案，该案(2020)苏1302行审224号民行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶学飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶学飞的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月十三日书记员  朱广
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初1858号 原告：徐蕊，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：段娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区隆阳路178号。 法定代表人：周超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1987年4月28日出生，汉族，该公司职员，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。 被告：常德市鼎城区蒿子港镇光复村民委员会，住所地常德市鼎城区蒿子港镇光复村1组。 法定代表人：杨国民，该村民委员会主任。 原告徐蕊诉被告段娟、被告中国人寿保险股份有限公司常德市鼎城支公司、被告常德市鼎城区蒿子港镇光复村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：三被告立即共同向原告支付护工费42120元并赔偿原告误工费4000元；本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2019年5月，被告段娟介绍护工文中兵（原告之夫）护理五保病人郭梅清共计162天，护工费按每天260元计算共计42120元。护理期间，原告曾多次要求三被告支付护工费，三被告就护工费问题均向原告作出承诺。后直至病人郭梅清出院，原告又多次要求三被告支付护工费，但三被告相互推诿，原告至今未得到护工费。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现本案案涉服务合同护理人为案外人文中兵，本案原告徐蕊不是本案服务合同相对方，因此，原告徐蕊不是本案适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐蕊的起诉。 原告徐蕊所交案件受理费477元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 李 昌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5345号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：洪阿霞，女，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇。 原告海尔消费金融有限公司与被告洪阿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费395元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月十三日 书记员 王坤仪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1088号之三 被执行人：杨树军，男，1969年01月23日生，住山东省沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人杨树军在中国工商银行38×××96账户内存款人民币83008.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李洪莲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1610号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：汪红斌，该行员工。 被告：疏礼进，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：冯转桃，女，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）诉被告疏礼进、冯转桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告疏礼进、冯转桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息（自2018年6月27日起至2019年6月27日40000元按年利率9.57%计算，自2019年6月28日起40000元至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；自2018年6月28日起至2019年6月28日10000元按年利率9.57%计算，自2019年6月29日起10000元至实际清偿之日止按年利率14.355%计算）；2、本案全部诉讼费用及原告聘请律师所支付的律师代理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月12日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定由原告向被告提供50000元借款额度用于个人消费，额度有效期自2017年6月12日至2020年6月12日，单笔借款期限不长于12个月。借款年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年6月27日支用了40000元借款，于2018年6月28日支用了10000元借款。上述贷款到期后，被告未按约还本付息，原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求法院判令所请。 被告疏礼进、冯转桃未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：原、被告于2017年6月12日签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按约全面履行义务。原告按约向被告提供借款，被告应当按约还本付息。因合同约定单笔借款期限不长于12个月，年利率9.57%，逾期上浮50%（即按年利率14.355%）计收罚息，故被告于2018年6月27日支用的40000元借款于2019年6月27日到期，被告应支付借款期限内利息40000元×9.57%=3828元，并自2019年6月28日起按照年利率14.355%计算逾期罚息；被告于2018年6月28日支用的10000元借款于2019年6月28日到期，被告应支付借款期限内利息10000元×9.57%=957元，并自2019年6月29日起按照年利率14.355%计算逾期罚息。原告要求被告还本付息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告疏礼进、冯转桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告疏礼进、冯转桃于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金40000元、利息3828元，合计43828元并支付逾期罚息（罚息按照本金40000元，自2019年6月28日起至实际清偿之日止按照年利率14.355%计算）； 二、被告疏礼进、冯转桃于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金10000元、利息957元，合计10957元并支付逾期罚息（罚息按照本金10000元，自2019年6月29日起至实际清偿之日止按照年利率14.355%计算）； 三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告疏礼进、冯转桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初2251号 原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。 负责人：耿烨，该行行长。 委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。 被告：任义雷，男，1979年1月13日出生，汉族，住莱西市。 被告：史春霞，女，1977年1月9日出生，汉族，住莱西市。 原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告任义雷、史春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尚一，被告方史春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的爱家分期贷款合同；2.被告归还贷款本金13700元（该金额计算至截止起诉时），及相应的利息、费用等。事实与理由：2018年1月，原被告签订爱家分期贷款合同，被告向原告贷款45000元，分期期数36期，费率11.75%，被告应按月还本，分期手续费按月收取。原告提供了全额贷款，但被告并未按合同约定还款。 任义雷未答辩。 史春霞辩称：我对借款事实不清楚，借款用途也不清楚，贷款时任义雷让我过去签个字。我想跟原告协商延期，现在没有能力还款。 经审理查明：2017年9月7日，任义雷（甲方）向中国银行（乙方）申请爱家信用卡。信用卡领用合约第三条“利息和收费”部分约定，“17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。” 2018年1月25日，任义雷申请爱家卡房贷，申请金额4.5万元，分期还款，分期期数36期，利率11.75%。在“申请人声明及授权”部分，任义雷、史春霞签字确认：“若本人在贵行的住房贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。本人知晓并同意，如发生如下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……” 合约签订后，中国银行向任义雷发放借款4.5万元。关于被告的还款情况，原告自述，截止2020年6月7日，任义雷尚欠本金31150元，欠利息2796.7元，欠费用4128元。 以上事实，有原告提交的“易达钱”申请表、领用合约、还款明细表、逾期还款明细表等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：原被告签订的“易达钱”贷款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。合约约定“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上”，提前结清全部分期贷款的约定，系对借款履行期限所附条件，若借款人违约，借款期限提前到期，双方之间借款合同的履行期限届满，借款人应当承担返还全部借款的义务，借款合同无须解除。借款人任义雷未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，中国银行有权依据合同约定提前收回全部剩余贷款本息；史春霞签字确认借款事实，该借款用于共同生活，构成共同债务。本院对中国银行的诉讼请求请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任义雷、史春霞于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司莱西支行借款本金31150元、利息2796.7元、费用4128元（该利息、费用已计算至2020年6月7日，之后的利息按照日万分之五计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由任义雷、史春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2658号原告：明刚，男，1978年1月14日出生，汉族。被告：肖锦武，男，1976年10月18日出生，彝族。原告明刚与被告肖锦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明刚到庭参加诉讼，被告肖锦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告明刚的借款人民币170000元（大写：拾柒万元整），并支付从2013年2月27日起至2020年5月27日时止的利息（起诉时暂按双方口头约定两分月利计算）295800元（大写：贰拾玖万伍仟捌佰元整），本金加利息共计为人民币465800元（大写：肆拾陆万伍仟捌佰元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月17日（70000元）、2013年2月27日（100000元）两次借款给被告肖锦武人民币现金共计170000元（大写：拾柒万元整），因被告肖锦武一直未能履行偿还义务，使原告的债权多年未能得到实现。原告2020年3月23日再次电话催促被告还钱（有电话录音为证），被告电话中承诺一定于2020年4月底以前偿还原告部分欠款，但截止2020年5月28日止被告仍然拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判准如前请求目的为谢！被告肖锦武辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖锦武未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据，本院对证据认定如下：原告明刚提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；该证据系原告身份及主体资格的载明，本院予以认定。2、借条二份，用于证明被告向原告借钱属实；该证据是原告向被告出借款项的相关凭证及原告对其主张提交的证据，被告在收到本院依法送达的以上证据副本后未在举证期限内提出足以推翻原告主张的证据，并且在答辩期内也未提出异议，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告肖锦武向原告明刚借款70000元，2013年2月27日，被告肖锦武再次向原告明刚借款100000元，原告明刚分两次将170000元现金交付被告肖锦武，被告肖锦武向原告明刚分别出具借条，2012年11月17日借条载明：今借到明刚柒万元整（70000-）。被告肖锦武在借款人处签名加盖手印。2013年2月27日借条载明：今借到明刚现金人民币（大写）壹拾万元整，￥100000-。被告肖锦武在经手人处签名加盖手印。后被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借贷关系是否实际发生？2、原告主张的本金和利息是否具有事实和法律依据？合法的借贷关系受法律保护，本案原告明刚出借款项给被告肖锦武，被告肖锦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院送达的证据副本后在举证、答辩期内未提出异议及提交足以推翻原告主张的证据，故本院认为本案借款事实存在，借款人肖锦武应承担偿还原告明刚借款本金170000元的义务。原告向本院主张被告按月利息2%支付从2013年2月27日起至2020年5月27日期间的利息295800元，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……的规定。原告提交的借条均未约定利息，原告陈述口头约定2%/月的利息，但未提交证据证明，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。诉讼费用因原告诉讼请求未得到全部支持，由原告明刚、被告肖锦武按比例负担。综上所述，原告明刚要求被告肖锦武偿还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持，原告明刚的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告肖锦武在本判决生效后10日内偿还原告明刚借款本金170000元；二、驳回原告明刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4144元，由被告肖锦武负担1850元，原告明刚自行负担2294元（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告明刚可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年七月十三日书记员  严万芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4364号原告：陈玉枝，女，汉族，1962年12月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡金三、唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南省华隆科贸有限公司，住所地：郑州市二七区市场南街5号。注册号：4100001002531-2/2。法定代表人：陈路甲。委托诉讼代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：李凤玲，女，汉族，1954年3月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨贵宝，男，汉族，1951年8月23日出生，住郑州市。系李凤玲配偶。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。原告陈玉枝与被告河南省华隆科贸有限公司、李凤玲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉枝的委托诉讼代理人蔡金三、唐国梁，被告河南省华隆科贸有限公司的委托诉讼代理人李鹿锋、杨显，被告李凤玲及委托诉讼代理人杨贵宝、周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉枝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告21937元，本案诉讼费用由二被告承担。审理期间，原告增加诉讼请求：要求二被告支付以21937元为基数，自2012年2月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告系被告河南省华隆科贸有限公司的职工，河南省华隆科贸有限公司在2000年停业后，全体职工下岗。2011年郑州市中级人民法院在拍卖被告河南省华隆科贸有限公司资产后，将职工养老保险全额补交至2011年10月底。然而在原告退休时，二被告要求原告向其缴纳21937元后才给原告档案，否则，原告无法退休。无奈，原告向其缴纳21937元。后来，经向社保局了解得知，二被告无权收取该款项。随后，原告多次要求二被告返还该款项，但二被告拒绝返还。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告河南省华隆科贸有限公司辩称，原告所主张的金额系我公司代原告缴纳社会统筹个人应予缴纳的部分，原告理应支付，原告主张返还没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告李凤玲辩称，原告的主张早已超过诉讼时效，其他同被告河南省华隆科贸有限公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈玉枝系被告河南省华隆科贸有限公司的职工。原告认为2012年2月在其办理退休手续时，被告河南省华隆科贸有限公司、李凤玲收取了原告21937元，但二被告无权收取该费用，原告遂诉至本院。另查明，被告李凤玲系被告河南省华隆科贸有限公司离退休职工管理办公室主任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告陈玉枝主张判令被告河南省华隆科贸有限公司、李凤玲返还收取其的21937元并支付利息，但原告所提交证据不足以证明二被告收取其上述费用，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈玉枝的诉讼请求。案件受理费349元，由原告陈玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  周纪红人民陪审员  赵香平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘宏龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1120号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。 法定代表人刘鑫海，该营业部总经理。 委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 被执行人董先吏，男，1982年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部与被执行人董先吏追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初264号民事调解书，责令被执行人董先吏向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部支付垫付款43000元；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以43000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1350元、执行费565元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董先吏的银行存款44915元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人董先吏从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以43000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人董先吏支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦 芹