wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29448号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林亚添，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林亚添信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林亚添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金134,088.75元，利息16,767元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,616.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计163,471.83元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金133,888.75元，截至2020年5月6日的利息16,767元，费用12,616.08元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金133,888.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林亚添未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亚添应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金133,888.75元；二、被告林亚添应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金133,888.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,977.78元，减半收取1,488.89元，由被告林亚添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢238号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李爱君，男，1976年9月6日生，汉族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院作出的已经生效的（2017）冀0828民初1058号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱君在河北省农村信用社联合社6210210291100391184_1账户内存款人民币2472290.32元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 昊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初921号 原告：可克达拉市安顺砖厂，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市六十四团三连。 经营者：雷定均，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海路21号。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：谢如灿，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：谢建军，男，1992年6月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告可克达拉市安顺砖厂（以下简称安顺砖厂）与被告谢如灿、谢建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安顺砖厂的委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。被告谢如灿、谢建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安顺砖厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠砖款109,800元及逾期利息（自2017年11月20日起按银行贷款利率四倍支付利息）。事实和理由：两被告是父子关系。2017年，两被告因建筑需要从原告处赊欠砖块。2017年10月12日，谢建军向原告出具92,500元的欠条一份，2019年2月9日，谢如灿向原告出具17,300元的欠条一份。两被告共欠付原告109,800元。当时被告口头承诺一个月付清，但欠款至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 谢如灿、谢建军未出庭答辩。 安顺砖厂就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条两份，证明被告谢建军于2017年11月12日出具欠条，载明欠原告砖款92,500元，约定还款时间为2017年11月20日，逾期不还按银行利息四倍计算；被告谢如灿于2019年3月9日出具欠条，载明欠原告砖款17,300元，约定4月2日支付的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因谢如灿、谢建军未出庭提出异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，谢建军出具欠据一份，载明“今欠到六十四团安顺砖厂雷定均红砖款92,500元，大写（玖万贰仟伍）。归还日期2017年11月20日，如逾期不还按银行利息四倍计算。”欠款至今未付。2019年3月9日，谢如灿出具欠条一份，载明欠雷定均砖厂砖款17,300元，4月2日付款。该欠款至今未付。 本院认为，根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，证实原告与被告之间存在砖块的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。一、根据谢如灿出具的欠条载明的内容，谢如灿尚欠安顺砖厂砖款17,300元予以确认，安顺砖厂请求谢如灿偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。谢如灿承诺2019年4月2日付清欠款，欠款至今未还，实属违约，应当承担违约责任。欠条未约定违约金的计算方式，安顺砖厂主张按银行利息四倍计算利息，计算的利息不明确，不予支持。根据法律规定并结合本案案情，安顺砖厂主张的利息损失应以17,300元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。安顺砖厂主张谢如灿与谢建军系父子关系，请求谢建军偿还该部分欠款和利息，无事实和法律依据，不予支持。二、根据谢建军出具的欠据载明的内容，谢建军欠付安顺砖厂砖款92,500元予以确认，现还款期限已过，安顺砖厂请求谢建军偿还欠款，予以支持。谢建军未按约定的期限还款，应承担违约责任，安顺砖厂请求按银行利息四倍计算，计算的利息不明确，不予支持。安顺砖厂主张的利息损失应以92,500元为基数，计算的利率同上。关于谢如灿偿还该部分欠款和利息的请求，没有提供证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢如灿于本判决生效后十日内向原告可克达拉市安顺砖厂支付砖款17,300元及利息损失（以17,300元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告谢建军于本判决生效后十日内向原告可克达拉市安顺砖厂支付砖款92,500元及利息损失（以92,500元为基数，自2017年11月21日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告可克达拉市安顺砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,496元，减半收取计1,248元，由被告谢如灿负担200元，由被告谢建军负担1,048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 董天亮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执272号之一 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9XXX9005072203XXXX，住所地新疆北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：王安燃，男，该公司客户经理。 被执行人：林成茂，男，汉族，住新疆福海县。 被执行人：北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社，统一社会信用代码9XXXX0053134361XXX，住所地新疆北屯市。 法定代表人：张东，经理。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人林成茂、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社借款合同纠纷一案中，经查明本案执行金额为借款本金95000元及迟延履行金、利息15445.01元、执行费1556.68元。 在执行中，本院于2020年6月11日、2020年6月13日、2020年7月11日分别对被执行人林成茂、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社进行网络司法查控，通过系统查询被执行人林成茂、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社名下均无不动产、车辆、网络资金、证券、保险、住房公积金等可供执行的财产。本院依法对被执行人林成茂、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社采取限制高消费强制措施。此外，执行人员对被执行人林成茂住所地、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社所在地进行实地走访仍未调查到可供执行的财产。经申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，书面认可人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢奕豪 1
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2549号上诉人(原审被告)：熊华，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县************。公民身份号码：500************851。委托诉讼代理人：黄志康，广西李登之律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区******牛坑（土名）。统一社会信用代码：92440705L850578178。经营者：黄军保，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省丰城市************。公民身份号码：360************213。上诉人熊华因与被上诉人新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂（以下简称鑫恒隆家具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初8154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊华上诉请求：1.撤销一审判决第二项中“未订立劳动合同另一倍工资42000元”并改判；2.本案一、二审的诉讼费由鑫恒隆家具厂承担。事实和理由：一审法院对于二倍工资差额的仲裁时效认定有误，忽略了2018年6月至12月的工资支付日发生在2018年8月31日及之后，因此熊华2018年6月至8月的另一倍工资均在仲裁时效期间内，并未超过仲裁时效。鑫恒隆家具厂辩称，不同意熊华的上诉请求。鑫恒隆家具厂向一审法院起诉请求：1.确认熊华与鑫恒隆家具厂之间不存在劳动关系；2.判令鑫恒隆家具厂不需向熊华支付工资差额以及未订立劳动合同另一倍工资合计82613元；3.一审案件诉讼费用由熊华承担。一审法院判决：一、确认双方自2018年3月17日至2018年12月30日存在劳动关系；二、新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂在判决生效之日起三日内给付熊华工资差额12613元和未订立劳动合同另一倍工资42000元；三、驳回新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂全部诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由鑫恒隆家具厂负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对熊华的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：鑫恒隆家具厂向熊华支付未签劳动合同二倍工资差额的数额应如何确定？参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十五条“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持”的规定，二倍工资差额的仲裁时效与劳动者主张权利的日期有关，与工资支付日期无关。本案中，熊华于2019年8月26日向劳动仲裁委员会主张权利，往前倒推一年即2018年8月26日，而熊华在鑫恒隆家具厂工作至2018年12月30日，故鑫恒隆家具厂应向熊华支付二倍工资差额的期间为2018年8月26日至同年12月30日。据此，一审法院根据熊华每月10000元的工资标准，认定鑫恒隆家具厂应向熊华支付的二倍工资差额为42000元，处理恰当，本院予以维持。熊华以其2018年6月至8月的工资发放日期在2018年8月31日之后为由，主张该月份的二倍工资差额未超过仲裁时效，与上述规定不符，本院不予支持。综上所述，熊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由熊华负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年七月十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初176号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人邵红亮，男，1985年9月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人邵红亮犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人邵红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年4月10日22时许，被告人邵红亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区平阳街时被公安机关查获。经鉴定：被告人邵红亮静脉血液中乙醇含量为268.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵红亮醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处邵红亮拘役四个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人邵红亮对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邵红亮在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。邵红亮无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人邵红亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十二日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2300号原告：张扬，女，1997年5月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：金新程，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张扬与被告金新程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张扬，被告金新程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告人民币12500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，截至2019年10月29日止，累计欠款12500元整。还款期限届满后，被告拒不还款，且不承认有借贷关系，并拉黑原告所有联系方式。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告依照相关规定诉至法院，望依法支持原告的诉请。被告金新程辩称，原告起诉的金额不属实，被告已将原告的借款偿还完毕，被告没有将原告的联系方式拉黑。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张扬主张被告金新程偿还借款本金12500元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告金新程辩称其已将借款偿还完毕，但未提交相关证据佐证，本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告金新程应于本判决生效之日起十日内偿还原告张扬借款本金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告金新程负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月二十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附:本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50341号原告：刘某1，男，1958年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告：刘某2，女，1963年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘某3，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。三原告共同委托诉讼代理人:童健,北京市善邦律师事务所律师。被告：肖某，女，1948年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李洪东，北京子英律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告肖某继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及三原告共同委托诉讼代理人童健,被告肖某之委托诉讼代理人李洪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某1、刘某2、刘某3依法继承位于北京市海淀区北蜂窝路×号的房屋；2、请求判令本案诉讼费用由肖某承担。事实与理由：我们均为被继承人刘某4与前妻王某的子女。王某因病于1985年3月去世后，刘某4与肖某经人介绍相识并于1986年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。1998年6月13日，刘某4出资购买了位于北京市海淀区北蜂窝路×号的房屋。1999年7月26日，刘某4因病去世。我们曾找肖某协商房屋继承问题，但因各种原因一直无法达成一致意见。我们认为，根据我国法律规定，作为刘某4的法定继承人，我们依法对刘某4的财产享有继承权，故诉至贵院，请贵院在查明本案事实的基础上，作出公正的裁判。被告肖某辩称，刘某1、刘某2、刘某3曾经找过我协商房屋继承问题，这一事实我认可，但需要说明，他们最后一次与我接触是2004年，此后再没有与我联系，当时我表示房屋是归我所有，他们三人不存在继承权问题。房屋是我一人所有的，2004年至今已经超过2年的诉讼时效，且距离刘某4去世也已超过20年，其起诉没有依据，他们已经丧失了诉权，故请求法院驳回三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：刘某4与王某系原配夫妻，二人婚内育有三子女，即刘某1、刘某2、刘某3。王某于1985年3月死亡。刘某4与肖某于1986年10月16日再婚，婚后未生育子女。刘某4于1999年7月26日死亡，生前未留遗嘱。2002年3月24日，肖某与北京铁路局签订《北京铁路局出售公有住房协议书》，约定由肖某以成本价购买位于北京市海淀区北蜂窝路×号房屋（以下简称涉案房屋），房价款23113元。根据《单位出售公有住房房价计算表》显示，购房时使用了刘某445年工龄和肖某28年工龄优惠，评估日为1997年12月31日。2002年6月11日，肖某取得涉案房屋的所有权证。刘某1、刘某2、刘某3主张涉案房屋为刘某4与肖某的夫妻共同财产，为此提交以下证据：1.1998年4月20日的《购房申请书》，刘某4作为购房申请人签字；2.《职工购房登记表》，购房人为刘某4，“与购房人共居人口情况”一栏登记为肖某，“与购房人关系”为之妻，“是否同意购房人为房产所有人”一栏有“同意，肖某”字样；3.职工购房预交款通知书，其中户主姓名为刘某4，房价款及手续费、登记费等其他费用共计28344元；4.1998年6月13日收据，缴款人为刘某4，金额为28344元。肖某对上述证据均不予认可，认为签订购房协议及取得产权证均在刘某4去世之后，房屋应为其个人财产，对购房时是否使用刘某4的工龄优惠及付款时间均表示记不清了。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄、生活用品和其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，刘某4作为北京铁路局职工于1998年4月向单位申请购买公有住房，并于1998年6月13日缴纳了全部购房款，履行了房屋买卖合同的义务，刘某4与北京铁路局之间的买卖合同关系成立并有效，虽《北京铁路局出售公有住房协议书》和房屋所有权证书形成于刘某4去世之后，但仅是以肖某名义办理相关手续，涉案房屋仍应为刘某4与肖某的夫妻共同财产。肖某对刘某1、刘某2、刘某3提交的购房相关证据均不予认可，但亦未提交相反证据，本院对其抗辩不予采信。被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承的，视为接受继承，遗产属各继承人共同共有。继承开始后超过20年，当事人诉请享有继承权并主张分割遗产的，应参照共有财产分割的原则处理，不适用有关诉讼时效的规定。据此，肖某主张刘某1、刘某2、刘某3的起诉超过了诉讼时效的抗辩，本院不予采信。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房屋中的一半应为刘某4的遗产，由刘某1、刘某2、刘某3、肖某按法定继承均等继承，每人各继承房屋的12.5%份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：肖某名下位于北京市海淀区北蜂窝路×号房屋由刘某1、刘某2、刘某3、肖某按份继承所有，其中肖某占62.5%所有权份额，刘某1、刘某2、刘某3每人各占12.5%所有权份额。案件受理费508元，由刘某1、刘某2、刘某3负担381元，其中35元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳；由肖某负担127元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  史金凤人民陪审员  杨 梅二〇二〇年七月九日书 记 员  高 岚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9127号之一申请人：聊城市裕隆房地产开发有限公司，住所地聊城市柳园北路新东方广场。法定代表人：王建伟，经理。被申请人：许乐天，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城市裕隆房地产开发有限公司与被申请人许乐天房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许乐天名下银行存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人许乐天名下银行存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人聊城市裕隆房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年七月二十九日书记员  戴 鑫
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初256号                                       海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初256号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。 被告人何某，男，1982年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，湖南长沙蓝思科技公司员工，户籍所在地湖南省邵阳市，被捕前住湖南省邵阳市新邵县。因犯诈骗罪，于2016年4月22日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月13日被抓获，2020年6月17日被刑事拘留。现羁押于东方市看守所。 被告人李某，男，1988年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，被捕前住海南省万宁市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日被抓获，2020年3月28日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于东方市看守所。 公诉机关指控：2019年9月20日，刘广振（已判决）在陌陌聊天软件上认识赵兰兰后，赵兰兰便向刘广振求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），刘广振表示同意便联系孙发祯（已判决）求购冰毒。孙发祯同意后便联系袁江（已判决）求购冰毒，袁江表示找到毒品后再联系。9月25日中午，袁江联系被告人李某求购冰毒，李某便通过微信联系被告人何某购买冰毒，并通过微信转账600元给何某。次日，何某以包装、车费、物流等费用让李某转款，李某通过微信陆续向何某转账250元，何某收款后将冰毒藏在灌血肠（一种食品）中通过快递寄给袁江。9月29日中午，袁江与李某一同到快递点取到藏有冰毒的快递，袁江立即告诉孙发祯，孙发祯便联系刘广振，刘广振将消息告知赵兰兰后相约到乐东县黄流镇交易。当天，赵兰兰和朋友刘丽云一起到黄流镇与刘广振见面，之后赵兰兰通过微信转账1200元毒资给刘广振，刘广振通过微信转账1000元给孙发祯，孙发祯来到袁江和李某在黄流镇鸿森旅馆开的房间后，向袁江转账1000元。袁江收款后将冰毒交给孙发祯并通过微信转账100元给孙发祯，之后通过微信转账850元给李某。孙发祯将冰毒拿给刘广振，刘广振将冰毒带到黄流镇富雅商务酒店688号房间交给赵兰兰时被公安民警当场抓获，现场扣押一包0.65克毒品疑似物。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺成份。 2020年3月27日12时许，被告人李某到东方市公安局三家派出所投案。同年6月13日23时许，新邵县公安局酿溪派出所民警在新邵县酿溪镇长龙宾馆抓获何某。 公诉机关认为，被告人何某、李某犯贩卖毒品罪。被告人何某犯诈骗罪被判处有期徒刑，执行刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人何某有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。被告人李某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金5000元。扣押在案的两部手机、人民币221元依法没收，上缴国库；继续向被告人何某追缴违法所得人民币629元；扣押在案的一块黄、银手表，一条黑色珠子手链折抵罚金及违法所得。 被告人何某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、继续向被告人何某追缴违法所得人民币629元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的两部手机、人民币221元、一块黄、银手表，一条黑色珠子手链由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 符致俊    二〇二〇年七月十四日  书 记 员 方舒雯                                   审核：符致俊 拟稿：符致俊 校对：方舒雯 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年7月14日印发                   （共印15份）
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审28号 申请执行人：阆中市应急管理局。住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道。 法定代表人：张正元，局长。 被申请执行人：阆中市海天人力资源有限公司。住所地：阆中市沙溪办事处汉城路50号。统一社会信用代码：91511381555783192C。 法定代表人：李兰。 申请人阆中市应急管理局申请本院强制执行阆应急罚〔2019〕26号行政处罚决定，该处罚决定书内容为：对被申请执行人阆中市海天人力资源有限公司罚款20万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请人阆中市应急管理局作出本案行政处罚的主体合法，程序正当，证据确实充分，处罚适当。被申请人在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼，被申请执行人经催告未履行罚款义务，现申请人申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 申请执行人阆中市应急管理局对被申请执行人阆中市海天人力资源有限公司作出的阆应急罚〔2019〕26号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  梅 英 书 记 员  罗晟艺
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初122号 起诉人胡小兵,男,1976年3月6日生，汉族,高安市人,住高安市。 本院收到起诉人胡小兵诉高安市自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理建设用地程规划许规可划等许可证、建设工程规划许可证及建证筑施工许可证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶花开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”，至2009年建成住房入住。2011年11月21日领取高国用【2011】第3586号国有土地使用权证，然而由于被告未能为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使原告无法办理房产证（不动产登记证）。综上所述，被告的行政不作为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据我国行政诉讼法的规定诉至法院，恳请法庭支持以上诉请。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求中办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系高安市自然资源局的职能，办理建筑施工许可证系高安市住房和城乡建设局的职能，起诉人理应分别提起诉讼。经释明后，起诉人仍未作出更改，应当视为诉讼请求不具体，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对胡小兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢25号申请执行人：刘建生被执行人：陈昊上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4610号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈昊银行存款人民币1307810（含执行费15325元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年七月十四日书记员  钱志光
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终974号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴青莲，1986年4月29日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人吴青莲商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费878.5元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取439.25元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保25号申请人：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡英艾日克村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡英艾日克（5）村4组。法定代表人：图尔贡·托合提，该村民委员会主任。被申请人：梁文军，男，汉族，1958年1月9日出生，现住新疆喀什疏勒县。申请人新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡英艾日克村民委员会于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁文军存款421925元或查封、扣押其他等额财产。申请人新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡英艾日克村民委员会以公房产权证（NO643826）、轻型普通货车（LVAV2MWB4DC025169）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡英艾日克村民委员会为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁文军银行账户存款421925元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费2630元，由申请人新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡英艾日克村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   管 旋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29511号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于瀚池，男，1993年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于瀚池信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告于瀚池经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金89,986元，利息7,590.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,399.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,975.46元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,986元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于瀚池未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于瀚池应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金89,986元；二、被告于瀚池应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,986元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.65元，减半收取1,024.83元，由被告于瀚池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初594号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨挺，男，汉族，1982年2月20日出生，户籍地山东省兖州市，暂住本市。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]911号起诉书指控被告人杨挺犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月7日0时许，被告人杨挺酒后驾驶牌号为鲁HSXXXX的机动车，行驶至本市延安西路虹井路附近被民警查获。经鉴定，被告人杨挺案发时血液中乙醇含量为1.33mg/mL。公诉机关认为被告人杨挺具有坦白情节，建议判处被告人杨挺拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人杨挺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨挺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨挺到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)杨挺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年七月十四日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初161号 原告吴月明，男，1940年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80－108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人庄晓东。 委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告吴月明诉被告宁波市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告吴月明于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴月明向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴月明撤回起诉。 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 施 雨 附:本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7639号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 负责人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：吕静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：孙丽，女，1976年2月11日出生，汉族，户籍所在地：天津市静海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）为与被告孙丽金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调2962号、（2020）浙0212民初7639号审理。原告诉请：1.被告返还原告借款本金32600元，支付截至2020年4月8日的利息1941.02元、罚息1052.94元、复利62.69元，之后的罚息、复利按合同约定支付至实际履行之日止；2.被告支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年11月28日。 二、借款金额：借款额度为32600元。 三、借款期限：借款额度有效期为2018年11月28日至2019年11月27日；单笔借款最长期限为12个月。 四、借款用途：综合消费。 五、借款利息、罚息、复利：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；被告未按约归还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自调整之日起罚息利率上调；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。借期内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、款项交付：原告于2018年11月28日全额放贷至被告名下银行账户。 七、还款情况：利随本清，到期日即2018年12月10日一次性归还借款本息。到期后，被告分文未付。 八、尚欠本息：截至2020年4月8日，尚欠借款本金本金32600元，利息1941.02元、罚息1052.94元、复利62.69元。 九、其他相关事实：因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费。原告为实现本案债权支出律师费1000元。 以上事实由原告提供的《个人自助小额借款合同》、个贷凭证基础信息、贷款合约信息查询、贷款还款汇总试算、委托代理协议及律师费发票等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约放贷，被告未按约履行还款责任，其行为已构成违约，原告有权要求返还借款本金，并要求被告支付符合合同约定的利息、罚息、复利及为实现债权支出的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙丽返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金32600元，并支付利息1941.02元、罚息1052.94元、复利62.69元（暂计算至2020年4月8日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止，对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙丽支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告孙丽负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初313号原告：王诗涵，女，1997年10月20日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告：张昕宇，男，1996年10月16日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦保锦，男，住淇县，由淇县西岗镇卧鸾村村民委员会推荐。原告王诗涵与被告张昕宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年9月26日作出（2019）豫0622民初2417号民事判决，被告张昕宇不服该判决，上诉于鹤壁市中级人民法院。鹤壁市中级人民法院于2020年2月17日作出（2019）豫06民终1645号民事裁定，撤销淇县人民法院（2019）豫0622民初2417号民事判决，并将该案发回淇县人民法院重审。本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗涵的委托诉讼代理人范泽、被告张昕宇及其委托诉讼代理人秦保锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王诗涵向本院提出诉讼请求：1.请求张昕宇偿还欠款86858.02元；2.本案诉讼费由张昕宇承担。事实和理由：2017年6月25日至2018年8月12日，张昕宇因赌博让王诗涵以自己名义为他在网上办理多笔网贷，截止2019年9月2日，未还款共计53458.02元。张昕宇还让王诗涵找朋友借款29400元。王诗涵垫付张昕宇蚂蚁借呗4000元。张昕宇为王诗涵出具了借条，因张昕宇一直不予偿还，特提起诉讼，请求法院依法判决。张昕宇辩称，张昕宇和王诗涵2015年底建立恋爱关系，不久后开始同居生活。从2016年2月14日到2019年6月19日，支付给王诗涵的钱超过了40万元，其中有支付凭证的支付宝转款120120元，微信转款192010元，被删除记录的微信和支付宝转款4万余元，现金4万余元。之后，用王诗涵的名字办理了几笔网贷，用于给王诗涵花费和偿还借款。从2017年6月25日至2018年4月16日，张昕宇通过微信和支付宝支付给王诗涵217050元，让王诗涵偿还利息和高利的网贷，余款让王诗涵花费，但王诗涵却没有偿还而是全部自己花了。2018年4月16日，因为有网贷未还，网贷公司用办理网贷时预留的亲属电话号码将电话打给了王诗涵她妈，王诗涵骗她妈说这几笔款与她无关都是我用了，但她妈让我写证明手续，为了不让王诗涵受委屈，就让王诗涵把几笔贷款和借款列在一起写了张借条，我在下面签了名字，我签名是为了糊弄王诗涵母亲，为维护恋爱关系所以签名。我与王诗涵没有真实的借贷关系，该欠据不具有真实性，王诗涵自己写的欠据不符合欠据的形式要件。且我给王诗涵的转款，大于王诗涵给我的转款，超过15万元的转款。综上，本案中的借据不具备借据的形式要件，更不具有真实性。为此，请求法院依法判令驳回王诗涵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年初，张昕宇与王诗涵建立了恋爱关系。从2017年6月25日开始，王诗涵以自己的名义为张昕宇在网上办理多笔网贷。2016年1月至2019年6月，双方通过微信、支付宝方式相互转款多次。2018年4月17日，王诗涵书写了《借条》、《明细》各一张，张昕宇在上面均签名捺印。2018年4月17日后，王诗涵通过微信、支付宝方式向张昕宇转款25430元，张昕宇通过微信、支付宝的方式向王诗涵转款43460元。本院认为，本案争议的焦点是王诗涵与张昕宇之间是否存在债权债务关系。王诗涵与张昕宇存在约四年的恋爱关系，双方通过微信、支付宝方式相互转款的行为，可能涉及恋爱期间的共同消费、双方之间的相互赠与、借贷等多种法律关系，经济上存在一定混同，双方均无证据证明双方日常经济往来的性质。且本案所涉及的借据发生后，王诗涵与张昕宇之间又多次通过微信、支付宝方式相互转款，双方亦均未提交证据证明该转帐行为的性质，双方对该笔债务的发生均有过错。王诗涵要求张昕宇偿还欠款86858.02元，根据公平原则和诚实信用原则，酌定张昕宇承担欠款数额50%的还款责任。因此，张昕宇应偿还王诗涵的欠款数额为43429.01元（86858.02元*50％）。张昕宇称其出具借条是为了维系恋爱关系和蒙骗王诗涵的母亲，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故对王诗涵要求张昕宇偿还欠款的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下：张昕宇于本判决生效之日起十日内偿还王诗涵欠款43429.01元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由王诗涵承担986元，张昕宇承担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  孟凡洲二〇二〇年七月十四日法官助理马俊岭书记员宣丽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执604号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县。 负责人：周敏，该支行行长。 委托代理人：杨建祥，男，该支行职员。 被执行人：李春林，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人李春林信用卡纠纷一案，被执行人李春林未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李春林名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春林的银行存款19220.22元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月十九日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初337号 原告：孙建平，男，1978年10月23日出生，汉族，现住阳原县。 原告委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。 负责人：胡勤，经理。 住所地：阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段4、5、6号商品房。 委托诉讼代理人：索富强，公司员工。 原告孙建平与被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建平的委托诉讼代理人张素花、被告阳原支公司的委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修复费等共计198545元。2、诉讼费用由被告承担。2019年9月28日08时40分，原告孙建平驾驶冀Ｇ×××××／冀ＤＣ20挂重型货车，由南向北行驶至蔚县北水泉镇北路段时，与前方同向张建平驾驶的晋Ｆ×××××／晋Ｂ×××××重型货车发生追尾事故，至张建平受伤，双方车辆不同程度的交通事故。该事故经蔚县交通警察大队作出事故责任认定。原告的车辆负事故全部责任。原告的车辆在被告投保了车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告冀Ｇ×××××的车辆损失经法院委托张家口共进二手车评估鉴定有限责任公司评估为178745元。故原告为了自身的合法权益，提起诉讼。 被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保险情况无异议，保险金额27.8万元，和不计免赔险。事故发生在保险期间。驾驶员孙建平无驾驶人员从业资格证，依据保险合同条款第八条第二款第六项，此情形属于我公司保险合同责任免除情形，公司已就免责条款尽到明确说明和提示义务，故原告的车辆损失、施救费、鉴定费均不属于赔偿范围，请法庭依法驳回原告诉求。保单约定的第一受益人为阳原县农村信用联社三马坊信用社，保险索赔应征得第一受益人同意，否则无权主张车辆损失。其它意见在质证时具体发表。 本院经审理认定事实如下：对事故发生及责任认定和车辆的投保情况，原、被告双方无异议，本院予以确认。 原告孙建平的损失依法确认如下： 1、车辆损失费178745元（原告主张车辆损失费178745元，证据有：公估报告书，驾驶人员的驾驶证，行驶证，营运证，原从业资格证照片、年检登记表、证实在事故发生时从业资格正在年检，住院病历首页证实事故发生在2019年9月28日，事发之后原告受伤住院，不能及时年检及疫情影响，未能及时领取从业资格证。放弃收益证明。被告对鉴定意见书有异议，理由是鉴定意见书不完整，鉴定意见书应当提供更换配件的价格依据。本院认为，原告依据评估报告主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。 2、施救费6800元（原告主张施救费9800元，证据：从蔚县事故现场到阳原县汽修厂包括现场吊装和托运。证据施救费票据1张。被告认为施救费金额过高，认可1850元。本院认为，原告主张施救费有票据证实，本院依据本案实际酌情支持施救费6800元）。 3、评估费10000元（原告主张为确定车辆损失的评估费10000元，票据1张。被告无异议。本院认为，原告主张评估费有票据证实，故支持原告主张）。 本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护，原告依据财产保险合同要求被告全部赔偿，符合法律规定，应予以支持。被告主张原告在事故发生时无从业资格证书，依据保险合同约定，属于免责事由，保险公司不承担赔偿责任，并提供了有原告孙建平签字的机动车商业保险机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、投保提示、保险条款。证明公司已对免责条款尽到了明确提示和告知义务，故公司不应承担赔偿责任。原告认为，原告的从业资格是从2004年的9月27日领取，一直按照规定年检，原告于2019年的9月9日申请年检，2019年9月22日进行培训，9月28日发生交通事故，从事实上以及法律上原告是具有从业资格的。在2018年投保时，在保险合同上原告没有到场签字，保险公司也没有具体说明，保险公司提供的免责条款增加了投保人的义务，免除了自己的责任,是无效条款。保险公司拒赔有违公平，事发时原告是否具有从业资格证，没有增加车辆的危险程度。证据有行驶证、驾驶资格证、原从业资格证照片、病历首页、申请变更登记单。故被告保险公司依法应当承担赔偿责任。本院认为，机动车综合商业保险条款责任免除第八条第二款第六项“驾驶出租机动车和营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，并未明确说明驾驶出租机动车和营业性机动车需驾驶人员有从业资格证书，属于不明确表述，故应认定该条款不产生效力；再者原告的从业资格证是在换证期间，不应属于无从业资格证的驾驶人员；第三，对于免责条款，保险公司虽提供了有原告签字的投保单等，但原告不认可系自己签字，保险公司也没有将免责条款单独成页，并逐一对免责条款的概念、内容及其法律后果附常人能够理解的书面解释说明。综上所述，被告阳原支公司的免责理由不成立，故原告的车辆损失应由被告阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿。 综上所述，原告孙建平的合法损失为185545元（不包括评估费10000元）.被告阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失及施救费共185545元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告孙建平185545元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4274.9元，减半收取2137.45元，原告孙建平负担140.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担负担1997元，评估费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26361号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐菁。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐菁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计315,441.97元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐菁系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计315,441.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3884号原告：段航，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：**，女，1984年3月17日生，汉族，住河南省太康县。被告：荥阳市公交有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇西张寨村。法定代表人：郝上。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。原告段航与被告**、荥阳市公交有限公司（以下称“公交公司”）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段航、被告安诚保险公司委托诉讼代理人张晓萌到庭参加诉讼，被告**、公交公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段航向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失2115元（车损2015元、评估费100元）。被告**、公交公司未答辩。被告安诚保险公司辩称：公司承保交强险，已赔偿原告15816.64元，待审核原告相关证据后，交强险财产限额内赔付2000元，超出交强险部分不予赔偿；诉讼费、评估费、鉴定费公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日18时25分许，**驾驶豫Ａ×××××的大型普通客车沿荥阳市京城路自北向南行驶至京城××街西口时，与段航骑电动自行车至此时发生碰撞，致两车受损、段航受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定**负事故主要责任，段航负事故次要责任。2020年5月28日，郑州天成价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定段航的阿米尼电动车估损总值为2015元，段航支付评估费100元。被告**系公交公司员工，其驾驶的豫Ａ×××××大型客车登记车主为公交公司，该车在被告安诚保险公司投保机动车交强险。事故发生在保险有效期内。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告**在本次事故中负事故主要责任，应对原告损失应承担相应赔偿责任，由于被告**与被告公交公司存在劳务关系，相关赔偿义务由接受劳务方被告公交公司担。被告安诚保险公司作为事故车辆交强险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告段航主张车辆损失2015元及评估费100元，不违反法律规定，本院予以确认，安诚保险公司赔偿车损2000元，公交公司赔偿车损15元及评估费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告段航车辆损失费2000元；二、被告荥阳市公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告段航损失115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年七月二十九日书记员 赵钰鑫
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执716号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人张喆，住北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张喆合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4908号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张喆银行存款人民币五千二百九十元九角三分及利息、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人张喆应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张喆应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年七月二十三日书记员  殷 悦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终77号上诉人（原审被告）：谭锦涛，男，1995年2月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：张婷，女，1997年4月18日出生，汉族，住岳阳县。原审被告：刘彦文，女，1990年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人谭锦涛因与被上诉人张婷、原审被告刘彦文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初378号民事裁定，向本院提起上诉。谭锦涛上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而本案作为车辆买卖合同纠纷，争议的标的是车辆整体的买卖行为而非单纯的货币给付，属于最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第十八条规定中“其他标的”的情形，应当由履行义务一方所在地即上诉人所在地管辖。因本案未协议约定管辖，合同履行地和被告住所地都在湖南省沅江市，且车辆过户手续办理地点、上诉人接收车辆时所在地、接受货币一方常住地均不在岳阳县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省沅江市人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张婷起诉主张其与谭锦涛为车辆买卖关系，在双方买卖合同中，谭锦涛的合同义务为支付购车款，张婷的合同义务为交付车辆，现双方因购车款的给付发生争议，属于争议标的为给付货币的情形，张婷作为接受货币的一方，其住所地岳阳县为本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，本案中，张婷的户籍所在地在湖南省岳阳县，现有证据不足以证明张婷的经常居住地情况，应认定张婷的住所地在湖南省岳阳县，因此，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。综上，谭锦涛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年七月十四日法官助理周小刚书记员李佳林
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢200号王容明、邵凌云、游宇、邵敏：申请执行人王容明申请执行邵凌云、游宇、邵敏借款合同纠纷一案，申请被执行人支付借款本息148万元及迟延履行金按实计算、案件受理费用14060元。在执行过程中，本院根据申请执行人王容明申请成功拍卖了被执行人邵凌云位于成都市青羊区金福路428号6栋1单元15楼1502号住房（产权证号：成房权证监证字第2359141号），买受人史爽以2720000元的最高价竞得。本案拍卖款272万元扣除该房屋的抵押权人中国邮政储蓄银行有限公司成都市高新区支行优先受偿的银行贷款本金、利息、复息共计款481283.50元，剩余拍卖款2238716.50元再扣除执行费17341元、网拍费23936元后即2197439.50元，减去本案的本息1674940元，剩余执行款522499.5元支付被执行邵凌云预留唯一住房的租金240000元，剩余的282499.50元支付给轮候查封法院即成都市中级人民法院。至此，被执行人已将(2015)宜宾民初字第1311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2800号之一申请执行人杨陈铭，男，1990年11月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人杨文武，男，1989年7月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人杨陈铭与被执行人杨文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8357号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：杨文武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨陈铭借款本金3万元及相应利息（以3万元本金为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（已由杨陈铭预交），由杨文武负担，杨文武于本判决发生法律效力之日起十日内直接向杨陈铭支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈杨文武名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。杨文武名下无房产登记信息。3、车辆情况。杨文武名下有牌号为苏Ｂ×××××小汽车一辆，因该车无法找寻，暂无法执行，本院现已对该车进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人杨文武名下已无财产可供执行。执行中，本院已对杨文武采取了限制高消费的措施。申请执行人杨陈铭无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初8357号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：扬薇，女，1980年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告扬薇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告扬薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)20,228.01元，利息1,984.61元，违约金3,295.32元,分期付款手续费376.47元，以上共计25,884.41元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金20,228.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告扬薇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬薇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金20,228.01元；二、被告扬薇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,228.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.70元，减半收取152.85元，由被告扬薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2796号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330106322897463M）。住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 被告：陈练军，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍所在地：温州市瓯海区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈练军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑贤达 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1606号原告：尤耀文，男，1985年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：侯计军，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王雪珍，女，1976年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告尤耀文诉被告侯计军、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告尤耀文到庭参加诉讼；被告侯计军、王雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤耀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告因周转资金之需，于2018年1月13日向原告借款4万元，后经多次催要仅偿还1万元，余款至今未付。现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯计军、王雪珍均未作答辩。经审理查明：2018年1月13日，被告侯计军、王雪珍向原告尤耀文借款4万元，并为原告出具借条一份。原告尤耀文自认，借款后被告已偿还1万元，因余款未还，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告尤耀文与被告侯计军、王雪珍之间形成合法的借贷关系。被告侯计军、王雪珍未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告尤耀文主张剩余借款3万元符合法律规定，依法予以支持。被告侯计军、王雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯计军、王雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告尤耀文借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告侯计军、王雪珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年七月二十九日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3170号 原告：张祖维，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：汪定远，男，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：向政富，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：周伟，男，1994年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：胡皓蓝，男，1997年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张祖维诉被告汪定远、向政富、周伟、胡皓蓝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张祖维及被告汪定远到庭参加诉讼，被告向政富、周伟、胡皓蓝经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祖维向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即偿还原告材料款18246元及利息（其中10465元利息从2020年4月30日起算，4589元利息从2020年5月30日起算，3192元利息从起诉之日起算，按月利率2%计算至付清欠款为止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将利息变更为违约金，以欠付货款为基数按照年利率10%从起诉之日计算至货款付清之日止。事实和理由：2019年11月28日，原告与四被告签订了供货合同，由原告出售板材给四被告，约定每月30日对货款结算，结算后三个工作日内付款。但被告未按照约定支付货款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告汪定远对原告诉称事实无异议，但认为其与另外三被告系合伙关系，其应该只支付四分之一的货款。 被告向政富、周伟、胡皓蓝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月28日，原告与四被告签订了供货合同，主要约定由原告出售板材给四被告，每月30日对货款结算，结算后三个工作日内付款。如未按照约定期限支付货款，四被告应当每月按照欠付货款的2%支付违约金。四被告承诺对在原告处购买的材料所产生的一切责任承担无限连带责任等内容。合同签订后，原告陆续向四被告供货，至今四被告欠付原告2020年4月货款10465元、2020年5月货款4589元、2020年6月货款3192元。但被告未按照约定支付货款，原告多次催收未果。 以上事实，有原告提交的供货合同、授权委托书、销售单、微信聊天记录等证据佐证，本院结合当事人在庭审中的陈述据以认定。被告向政富、周伟、胡皓蓝经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售材料给四被告，四被告支付货款，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告已按照约定向四被告交付了材料，四被告应当按照约定向原告支付货款18246元。四被告未在约定期限支付货款，应当按照合同约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张四被告立即支付欠付货款18246元并以欠付货款为基数按照年利率10%支付违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪定远、向政富、周伟、胡皓蓝共同支付原告张祖维货款18246元并承担违约金，违约金以18246元为基数，从2020年7月6日起按年利率10%计算至货款付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费减半收取128元，保全费404元，共计532元，由被告汪定远、向政富、周伟、胡皓蓝共同承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒲华琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保213号   申请人:张玉新，男，1980年1月17日出生，汉族，农民住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王栋，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：曾长平，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人张玉新诉被申请人王栋、曾长平民间借贷纠纷一案，申请人张玉新于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人王栋、曾长平名下银行存款50000元，申请人张玉新用自己玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行存款15000元作为保全担保。   本院经审查认为，申请人张玉新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王栋、曾长平名下玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行存款50000元。   二、冻结申请人张玉新玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行存款15000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   韦圭枰   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   卢博文
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初714号 原告万建新，男，1960年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼，统一社会信用代码1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 本院在审理原告万建新与被告南昌市人力资源和社会保障局养老保险待遇核定一案中，原告万建新自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告万建新在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万建新撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告万建新负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 甘丹丹 书 记 员 闵文峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2546号申请执行人李迅，男，1959年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人朱寅芬，女，1962年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人张和平，男，1953年9月29日生，澳大利亚籍，住澳大利亚。关于申请执行人李迅、朱寅芬与被执行人张和平继承纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初11681号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、无锡市梁溪区钻探宿舍18号202室归张和平所有，张和平支付李迅、朱寅芬房屋归并款26万元。二、李迅、朱寅芬于2020年2月15日前将上述房屋腾空并交付给张和平；张和平于收到该房屋钥匙后5日内将归并款26万元打至无锡市梁溪区人民法院账户，并于2020年2月29日前回国办理过户手续，李迅、朱寅芬配合张和平办理过户手续后至无锡市梁溪区人民法院领取26万元归并款。三、若李迅、朱寅芬未能按时将房屋腾空并交付钥匙，张和平有权要求李迅、朱寅芬承担违约金1万元。若张和平未能按约履行付款义务，或者未能在2020年2月29日前回国办理过户手续，李迅、朱寅芬有权要求张和平承担违约金1万元。四、案件受理费减半收取计3650元，由张和平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2019)苏0213民初11681号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2344号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海几凡绘教育科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号6幢V18室，统一社会信用代码91310116055936754K。法定代表人：张蕾，职务不详。刘超与上海几凡绘教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月二十三日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2197号申请执行人：耿庆大，男，1974年7月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：丁翔，男，1977年1月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：徐浩，男，1979年4月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人耿庆大与被执行人丁翔、徐浩民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10988号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：丁翔、徐浩于判决发生法律效力之日起十日内归还耿庆大借款50万元、支付逾期利息（以50万元为基数，自2017年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24％计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3270元、公告费560元，三项合计12630元，由丁翔、徐浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市梁溪区的房产信息，该房产上涉抵押且已被滨湖区人民法院查封处置，本院以参与分配。3、车辆情况。被执行人徐浩名下有车牌号为苏Ｂ×××××，被执行人丁翔名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额508800.00元及其利息。因被执行人丁翔、徐浩违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁翔、徐浩名下已无财产可供执行。申请执行人耿庆大无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10988号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  翟星伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2951号 申请执行人：徐超英，女，1984年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：侯永明，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人徐超英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1795号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人侯永明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人侯永明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭馨莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2955号原告：李俊，男，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张钦杰、陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市梁溪区春申西路五里新村98-3A（98-1-6-06）。负责人：黄杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司职员。原告李俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李俊的委托诉讼代理人张钦杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆损失63200元、施救费400元。事实和理由：2020年1月14日，许乐军饮酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿锡山区锡北镇锡沙老线由南向北行驶至时，碰撞前方遇红灯停车等待放行由李雨辰驾驶登记在原告名下的苏Ｂ×××××轿车，造成二车损坏。事发后许乐军未及时报警，指使臧磊冒名顶替后在现场藏匿并离开现场，后到公安机关交通管理部门投案。该交通事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，许乐军负事故的全部责任。因原告与被告对苏Ｂ×××××车辆的定损金额无法达成一致，向法院申请委托评估机构进行评估。经法院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司评估确定该车辆损失金额为63200元，原告为此支付了鉴定费3150元。事故还导致原告支付了施救费400元。苏Ｂ×××××车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告应依法在车损险范围内承担保险理赔责任再行向责任人进行追偿。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司承认李俊主张的事实，要求依法判决，其公司在进行赔付后对事故责任人依法享有追偿权。本院经审理，原告李俊对其诉称事实提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、神行车保机动车保险单、公估鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票等证据在卷佐证，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司承认李俊主张的事实，本院予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按约承担赔偿责任。李俊的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李俊支付车辆损失63200元、施救费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元、鉴定费3150元，合计元3675元，该款已由李俊预缴，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李俊支付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年七月九日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13375号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：余平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款53089.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4090号申请执行人陈新亮,男,汉族,1974年12月30日出生。被执行人孙军星,男,汉族,1978年08月07日出生。本院在执行申请执行人陈新亮与被执行人孙军星民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新亮依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2301号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙军星名下位于西安市未央区北二环中段6号2幢20309室房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年七月十四日书记员  王平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初523号原告：刘松山，男，汉族，1966年12月27日出生被告：贺建军，男，汉族，1978年12月6日出生原告刘松山与被告贺建军民间借贷纠纷一案，原告刘松山诉讼请求如下：1.判令被告归还借款15,460元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松山到庭参加诉讼。被告贺建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为朋友关系。被告因资金周转需要向其借款。微信转账记录显示，原告以向被告实名认证的微信×××5转账的方式分别于2017年12月20日支付4,060元、于2018年3月23日支付9,400元、于2018年10月20日支付2,000元，上述款项合计15,460元。原告自认被告曾就上述款项向张礼祝出具过2张《借条》，金额分别为5,000元、10,000元，原告作为担保人在上述2张《借条》上签名。另查，关于涉案款项的来源，原告自认上述款项是张礼祝转给原告后，原告再转给被告的，原告作为担保人，因被告没有向张礼祝还款，所以张礼祝要求原告还款，但原告并没有向张礼祝归还《借条》所涉及的全部款项。此外，原告称因张礼祝回老家了，所以把《借条》原件给了原告。以上事实，有当事人陈述及微信转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、《借条》等证据材料在案为凭，本院予以认定。本案判决结果本院认为：民间借贷是指借款人向贷款人借款，借款人在借款到期后返还借款并按约定支付或不支付利息的行为。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任；如果仅能证明有金钱交付，未能证明借贷意思表示达成合意的，尚不足以证明存在民间借贷合同关系。本案中，原告以微信转账方式向被告共计支付了15,460元，原告已履行了金钱的交付义务。但在庭审过程中，原告自认其交付给被告的款项来自张礼祝，是张礼祝通过原告出借给被告的，且被告亦向张礼祝出具了相应金额的《借条》，因此，原告并非本案款项的实际出借人。此外，原告亦确认其作为涉案《借条》的担保人并未实际向张礼祝承担担保责任，即原告并未实际代替被告向张礼祝归还《借条》项下的款项，因此，原告亦未取得因替被告归还债务而享有的追偿权。综上，原告要求被告向其归还款项15,460元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘松山的诉讼请求。案件受理费186元，由原告刘松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 李  广  全人民陪审员 张  春  燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。