wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异320号 申请人：嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-33。 负责人：张征。 委托代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：广州市开汇互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号1701房。 法定代表人：邱娟。 被执行人：艾莹，女，汉族，1983年10月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：董伟，男，汉族，1983年6月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人：董仲德，男，汉族，1955年9月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人：幹惠芳，女，汉族，1955年8月18日出生，住成都市青羊区。 本院在执行广州市开汇互联网小额贷款有限公司（以下简称开汇公司）与艾莹、董伟、董仲德、幹惠芳公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）川0105执2017号]中，申请人嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸公司）于2020年7月6日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第92号执行证书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行[执行案号：（2020）川0105执2017号]。（2019）川成蜀证执字第92号执行证书载明：申请执行人为开汇公司；被执行人为艾莹、董伟、董仲德、幹惠芳；执行标的：1.借款本金222万元；2.利息82325元；3.罚息32190元；4.自2018年11月29日起至借款偿还完毕之日所产生的利息（按照年利率15%计算）、罚息（以未还借款本金222万元为基数，按0.025%/天计算）；5.执行证书公证费1000元。抵押权人对抵押物成都市青羊区浣花南路218号10栋2单元5层9号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2019年4月29日，开汇公司与嘉兴湖岸公司签订《债权转让协议》，将开汇公司的上述债权转让给嘉兴湖岸公司，并公告债权转让事宜。现开汇公司出具《债权转让确认书》，书面认可上述债权转让情况。 上述事实有执行证书、债权转让协议、公告、债权转让确认函等经查证属实，予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，浙商公司提交了相关证据证明其取得（2019）川成蜀证执字第92号执行证书确定的债权，并得到申请执行人的书面认可，申请执行人也将相关债权转让事宜通知债务人，故嘉兴湖岸公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 变更嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）为（2020）川0105执2017号执行案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1326号 原告：霍城县清水河镇城东补胎焊水箱，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 经营者：贾录堂，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇阳光格林小区7号楼1单元201室。 被告：张建，男，1977年4月7日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县清水河镇城东补胎焊水箱（以下简称城东补胎）与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍城县清水河镇城东补胎焊水箱的经营者贾录堂到庭参加诉讼。被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城东补胎向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿原告轮胎款18,600元及利息（自2017年6月10日起按月利率6‰计算至还款之日）。事实和理由：2017年5月10日，被告从原告处赊购了价值18,600元的轮胎，当日，被告向原告出具了欠条一份，约定于2017年6月10日付清欠款。到了还款期限，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张建未出庭答辩。 城东补胎就其诉称的事实提供以下证据： 1.欠条一份，证明被告欠原告18,600元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因张建未出庭提出异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，张建出具欠据一份，载明“今欠贾录堂轮胎修理部现金18,600（壹万捌仟陆佰元），付款日期2017年6月10日，逾期付款本人愿意每天交滞纳金50元，超期一个月不付款，由人民法院判定。”欠款至今未付。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的欠款18,600元有无事实和法律依据。二、原告主张的利息有无事实和法律依据。 关于争议焦点一：合法的买卖关系受法律保护。依据欠据载明的内容，张建尚欠原告18,600元予以确认，现还款期限已过，原告要求张建偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。 关于争议焦点二：欠据约定的还款期限为2017年6月10日，张建未按约定履行还款义务，实属违约，应当承担违约责任，原告主张自2017年6月11日起计息，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定的“每天交罚金滞纳金50元”，不符合法律规定，利率确认为2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。主张的利率超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效后十日内向原告霍城县清水河镇城东补胎焊水箱偿还欠款18,600元及利息（以18,600元为基数，自2017年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告霍城县清水河镇城东补胎焊水箱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 董天亮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2252号 徐于道： 你与高家碧、盛建祥、杨光清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高家碧、盛建祥、杨光清于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人高家碧、盛建祥、杨光清借款13万元； 二、负担执行费1850元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××54. 执行员 倪 涛 二〇二〇年七月七日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终754号上诉人（原审被告）：蔡记生，男，1977年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人（原审被告）：徐凤萍，女，1985年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，董事长。上诉人蔡记生、徐凤萍因与被上诉人云南通海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡记生、徐凤萍提交了免交诉讼费申请书，本院经审查认为本案不符合司法救助免交诉讼费的情形，上诉人蔡记生、徐凤萍于2020年6月2日签收了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡记生、徐凤萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月七日法官助理马倩书记员聂骋望
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执427号马某某：你与张某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初149号判决书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人19100元、案件受理费135元、本案执行费189元。特此通知。二〇二〇年七月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2455号 原告：厦门市房屋事务中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路520号市档案综合大楼。 法定代表人：陈福杨，该单位主任。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。 被告：侯庆安，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市房屋事务中心与被告侯庆安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市房屋事务中心的委托诉讼代理人李琳琳、被告侯庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门市房屋事务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按每月371.6元的标准支付给原告自2015年3月1日起至2019年12月31日的房屋租金21552.8元；2.判令被告立即支付给原告自2015年3月1日起至2019年12月31日的滞纳金6234元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：位于厦门市湖里区（建筑面积101.6平方米）的房产系我市直管公房。2014年12月26日，原、被告签订一份《厦门市直管公有住宅租赁合同》，合同约定原告将上述房屋出租给被告使用，每月租金371.6元；租赁期限为6年，即自2014年12月1日至2019年12月31日止；合同第二条还约定被告逾期未缴纳房租的，原告有权每日加收应交房租千分之三的滞纳金。 合同签订后，原告依约履行义务，但被告拒绝缴纳租金。原告曾多次催讨，并于2019年10月17日再次委托律师致函被告，催讨租金，但均未果。 被告侯庆安辩称，拆迁前房子是其自己盖的，且为店面，后来拆迁时说房子是违章建筑，只能按平方数算，历史遗留的问题不能引用原告主张的合同，拆迁安置的房子应当归其，其不应当支付房租。其被逼才签了租赁合同。 本院经审理认定事实如下： 厦门市湖里区（建筑面积101.6平方米）的房产属于厦门市直管公房，自2015年3月1日起由原告厦门市房屋事务中心经营管理。 2014年12月26日，原、被告签订一份《厦门市直管公有住宅租赁合同》，合同约定，原告将上述房屋出租给被告使用，每月租金371.6元；租赁期限为6年，即自2014年12月1日至2019年12月31日止；被告每月月底前缴纳当月租金，逾期未缴纳房租的，原告有权每日加收应缴房租千分之三的滞纳金。 至今侯庆安未缴纳自2015年3月1日起至2019年12月31日的房屋租金21552.8元。 本院认为，厦门市房屋事务中心与侯庆安签订的《厦门市直管公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应依约履行义务。侯庆安未缴纳自2015年3月1日起至2019年12月31日的房屋租金，已构成违约，故厦门市房屋事务中心要求侯庆安支付房屋租金21552.8元和逾期缴租滞纳金6234元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 侯庆安应于本判决生效后十日内向厦门市房屋事务中心支付自2015年3月1日起至2019年12月31日的房屋租金21552.8元和逾期缴租滞纳金6234元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由侯庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年七月七日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2857号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区塔子湖凯信后湖生活广场1幢16层19号房。负责人：刘国华，经理。委托诉讼代理人：叶芬，该公司员工。被告：温浪，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通公司）诉被告温浪汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因被告温浪下落不明，本案转为普通程序进行了审理，并向被告温浪公告送达，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，赢时通公司委托代理人叶芬到庭参加诉讼，被告温浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、解除赢时通公司与被告温浪之间的汽车租赁合同；2、被告温浪支付赢时通公司拖欠的租金、滞纳金（按3330元/月自拖欠之日起计算至被告温浪实际还车之日止，暂时计至2019年5月1日拖欠租金为19980元、滞纳金为999元）；3、被告温浪返还赢时通公司车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台；4、被告温浪承担本案诉讼费用。因被告事实与理由：2018年1月17日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定温浪向赢时通公司租赁车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年1月17日至2021年1月17日，租金为3330元/月，36期，合同编号为YST7160020180117000297。合同签订后赢时通公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给温浪，但是温浪自2018年11月起无正当理由拖欠赢时通公司租金，温浪的行为己构成根本违约，截止至2019年5月1日，温浪拖欠赢时通公司租金为19980元（租金3330元/月，欠租6个月），鉴于后期赢时通公司开始起诉主张租赁合同解除，但是温浪一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经济收益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，温浪应当支付租金直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之的定，滞纳金为999元（19980元×5%）。被告温浪未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年1月17日，赢时通公司、被告温浪签订一份《汽车租赁合同》及附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备品及物品价目表》，约定被告温浪租赁赢时通公司的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年1月17日至2021年1月17日，每期租金3330元，采取预付款方式，每个周期的前10天内即当月15日前支付该周期租金，首期租金为3330元；被告温浪拖欠租金则需支付每月5%应付款的迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因被告温浪违约，赢时通公司除可以依本合同强行收车外且有权追究被告温浪欠款、迟延履行违约金和违约责任；被告温浪在租赁或实际使用车辆期间产生违章(包括但不限于合同约定租赁期限内产生的违章及被告温浪租赁届满后仍使用所承租车辆产的违章等)须发生后30天内处理全部违章，若被告温浪未在30天内处理违章，则赢时通公司有权代表被告温浪缴纳违章罚款，并事后向被告温浪追缴，而且被告温浪每逾期处理一条违章须向赢时通公司支付1000元违章违约金；被告温浪在租赁或实际使用车辆期间产生的违章按赢时通公司核算标准超2000元以上的(赢时通公司核算标准为200元/分、代办费100元/条加违章罚款本金的总和)，须在收到赢时通公司信函之日起15天内处理完毕；被告温浪逾期不处理的，赢时通公司将直接代办处理，并以“租赁服务费”的名义向被告温浪直接收取，被告温浪逾期后再次处理违章的行为视为无效，无论被告温浪是否后续处理违章，赢时通公司一律按照合同约定收取前述“租赁服务费”。租赁合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订当日，被告温浪向赢时通公司支付了首期租赁3330元，并办理了相关交车手续，赢时通公司即将车辆交付给被告温浪。后，因被告温浪将租金支付至2018年10月17日后不再继续支付租金，赢时通公司于2019年6月14日将车辆收回。以上事实，有汽车租赁合同及附件和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，赢时通公司与被告温浪的车辆租赁合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。赢时通公司将车辆交付给被告温浪，被告温浪应当按期足额支付租金。被告温浪仅支付部分租金，赢时通公司解除合同符合法律规定。合同解除后，被告温浪应当及时清偿截止还车之日的欠付租金26418元【3330元×7个月+（28天÷30天）×3330元】和迟延履行违约金1321元（26418元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告温浪自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金26418元；被告温浪自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付迟延履行违约金1321元；驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果被告温浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元、公告费560元，由被告温浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  熊开樵人民陪审员  肖思君二〇二〇年七月二日书 记 员  张 晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5084号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司职员。被告：许方贵，女，1977年10月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐服务花都分公司）与被告许方贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐服务花都分公司的委托诉讼代理人袁伟健、曾杏梅到庭参加诉讼，被告许方贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐服务花都分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告按每月213.7元的标准向原告支付自2018年6月1日起至付清之日止的物业管理费，现暂计至2020年3月31日拖欠的物业管理费总共为4701.4元；2.判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的1‰向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日滞纳金约为1500.82元；3.判令被告向原告支付从2019年6月1日起至2020年1月31日止拖欠的公摊电费97.3元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园提供物业管理服务，被告是该小区花都区新华街永发路6号31-706房（下称“该物业”）的业主，该物业的建筑面积为85.48平方米，为住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第三点的约定，小区住宅物业管理费为每月2.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费213.7元。自2018年6月1日起至2020年3月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费22个月，共计4701.4元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第二点约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的1‰向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为1500.82元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告雅居乐服务花都分公司撤回第三项公摊电费的诉讼请求。被告许方贵没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告雅居乐服务花都分公司在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告雅居乐服务花都分公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告雅居乐服务花都分公司保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街永发路6号31栋706房。涉案房屋所在雅居乐锦城小区自2010年4月20日起由原告雅居乐服务花都分公司提供物业管理服务。2015年10月15日，原告雅居乐服务花都分公司作为甲方，被告许方贵作为乙方，双方签订花都雅居乐花园《前期物业服务协议》，约定涉案物业为雅居乐锦城31-706房，建筑面积为85.48平方米；乙方于每月10日前按每月每平方米2.5元的标准向甲方交纳当月物业服务费；业主或使用人未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。被告许方贵收楼后，自2018年6月起未向原告雅居乐服务花都分公司交纳物业服务费，原告雅居乐服务花都分公司于2020年2月16日通过EMS邮寄催缴通知书给被告许方贵，向被告许方贵催收物业服务费，未果，原告雅居乐服务花都分公司遂提起本案诉讼。本院认为:原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告享受了原告提供的物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，理应按时向原告支付物业服务费。原告要求被告向其支付物业服务费至付清之日止，对其中2018年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4701.4元（2.5元×85.48平方米×22个月），合法有据，本院予以支持。对于2020年4月份及之后的物业服务费，因原告起诉时尚未产生，对此原告可另行主张。被告未按时交纳物业服务费，应按约定自欠费当月的11日（逾期之日）起，按每天千分之一的标准分别向原告支付各月物业服务费的滞纳金。对原告该项主张，本院予以支持。各月物业服务费的滞纳金金额以213.7元为基数计算，并不得超过当月应交的物业服务费。被告许方贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许方贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2018年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4701.4元；二、被告许方贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2018年6月1日至2020年3月31日期间每月物业服务费的滞纳金，分别以每月欠缴的物业服务费213.7元为基数，按每天千分之一的标准，从欠费当月的11日起计算至被告许方贵付清款之日止，上述各月物业服务费的滞纳金总额不得超过213.7元;三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许方贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  胡文锋人民陪审员  杨敏霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蓝楚茵
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初265号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张洪涛，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地吉林省，户籍所在地及住址吉林省四平市梨树县。因殴打他人，于2017年8月20日被大连市公安局中山分局给予行政拘留十日，并罚款人民币五百元；因殴打他人，于2019年7月24日被四平市公安局辽河农垦管理区分局给予行政拘留十三日，并处罚款人民币七百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张婧，北京元辅律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人张洪涛犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员潘洪梅出庭支持公诉，被告人张洪涛及辩护人张婧到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年12月2日21时许，在本市房山区拱辰街道一旅馆203房间内，被告人张洪涛因琐事与女友王某以及王某的朋友、被害人于某发生口角，后张洪涛用房间内的圆凳殴打王某及于某，造成于某头皮裂伤、头外伤神经反应、左尺骨中段骨折、左上臂及左前臂软组织损伤。经鉴定，被害人于某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被害人于某拨打“110”报警电话，被告人张洪涛留在现场等候民警处置，后被民警依法传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张洪涛进行惩处。被告人张洪涛对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人张婧的辩护意见是，被告人张洪涛有自首情节，认罪认罚，因恋爱矛盾引起，此案事出有因，被害人有过错，属于临时犯罪，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日21时许，在本市房山区拱辰街道一旅馆203房间内，被告人张洪涛因琐事与女友王某发生口角，后被告人张洪涛用房间内的圆凳殴打王某及王某的朋友被害人于某，造成于某头皮裂伤、头外伤神经反应、左尺骨中段骨折、左上臂及左前臂软组织损伤。经鉴定，被害人于某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被害人于某拨打“110”报警电话，被告人张洪涛留在现场等候民警处置，后被民警依法传唤到案。上述事实，被告人张洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张洪涛的供述与辩解，被害人于某的陈述，证人王某、赵某的证言，勘验笔录，鉴定书，诊断证明书，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张洪涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张洪涛犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张洪涛有自首情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  张 灵人民陪审员  张玉丰二〇二〇年七月二日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3068号 原告：滨州市岩浩混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处北吝村，统一社会信用代码91371602789295116W。 法定代表人：苏炳强，该公司经理。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225. 法定代表人：王士坤。 原告滨州市岩浩混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州市岩浩混凝土有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市岩浩混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月三日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1870号申请执行人山西鑫运康农业科技发展有限公司，住所地：运城市运临盐湖农资市场1楼1号楼商铺上层。法定代表人：肖海波，执行董事兼总经理。被执行人裴跃祥，男。申请执行人山西鑫运康农业科技发展有限公司与被执行人裴跃祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）晋0802民初4129号民事调解书已发生法律效力。权利人山西鑫运康农业科技发展有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人裴跃祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴跃祥账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月二日书记员  王 媛
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初349号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人韩志学，男，1979年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族,高中文化，经商，住北京市西城区，户籍所在地河南省新蔡县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人韩志学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年6月19日2时许，被告人韩志学醉酒后驾驶灰色捷达牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区地安门东大街南锣鼓巷胡同南口时，被公安机关查获。经检测，其血液中酒精含量为120.6mg/100ml。公诉机关认为被告人韩志学的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪认罚量刑情节，建议对被告人韩志学判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩志学对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人韩志学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇二〇年七月七日法官助理  黄 冰书 记 员  罗也君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保65号申请人：陈艳，女，1966年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：毛灯路，男，1981年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人陈艳于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款及车牌号为×××号奔驰牌轿车采取保全措施（保全总额300000元）。申请人陈艳就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈艳财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人毛灯路名下银行存款100000元，期限为一年。2、冻结被申请人毛灯路名下车牌号为×××号奔驰牌轿车的车辆手续（价值约20万元），期限为一年（冻结期间，被申请人不得私自处分上述财产）。案件申请费2020元，由申请人陈艳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 七 月 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王  欢 欢
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1098号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，统一社会信用代码：9123022731266734X，住所地富裕县富裕镇五街。法定代表人：张**，职务：董事长委托诉讼代理人：张彦明，男，1964年8月4日，汉族，办公室副主任，住富裕县。被告：杨文，男,1988年2月16日出生，汉族，职业不详，住富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司诉被告杨文供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富裕县富鹤供热有限责任公司委托诉讼代理人张彦明到庭参加了诉讼。被告杨文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告富裕县富鹤供热有限责任公司的诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠热费本金及滞纳金合计人民币8,154.24元；2、要求被告承担本案诉讼费及实际支出费用；事实与理由：被告所有的富贵名苑7号楼462室，面积86.23平米，单价27元/平方米。2016年10月15日—2019年4月15日，应缴纳5656.42元，滞纳金2497.82元，合计8154.24元。原告向被告提供了热力，被告实际也接受了热力，按规定被告应向原告缴纳热费，逾期应缴纳滞纳金，此款经原告多次催要，但被告至今未缴纳。被告杨文未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，原告为被告提供了热力服务，被告也接受了原告的供热服务，原告的诉讼请求，不违反法律规定，其合法的利益受法律保护，对原告富裕县富鹤供热有限责任公司主张的供用热力费本金予以支持。而滞纳金双方无约定，且原告未及明主张权利，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、第一百零七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨文于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县富鹤供热有限责任公司富贵名苑7号楼462室2016年10月15日至2019年4月15日三个年度的热费欠款共计人民币5,656.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元（已减半收取），由被告杨文负担。本判决为终身判决。审判员 张 红二〇二〇年七月二十八日书记员 孙美娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1156号之一 申请执行人：贵州省凯润建材有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：姜志国,系该公司执行董事。委托代理人陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201910113863，代理权限为特别授权。 被执行人：李珍元,男,1978年4月13日出生,汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初1512号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李珍元位于瓮安县，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李珍元位于瓮安县价值2万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黎   君   军
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1191号原告：温志强，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。被告：蓝岳峰，男，住广东省韶关市浈江区**************。原告温志强与被告蓝岳峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由自愿撤回对被告蓝岳峰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温志强撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告温志强负担。审 判 员 罗方灵二〇二〇年七月三日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初342号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号,统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，董事长。委托诉讼代理人：从宏贵，该行苏红支行客户经理。被告：伍小胜，男，1975年5月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：刘立成，男，1971年1月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告伍小胜、刘立成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人从宏贵，被告刘立成到庭参加诉讼，被告伍小胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1请求判令伍小胜立即归还贷款本金10000元，并支付自2012年12月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截至2019年12月30日利息为11545.82元，本息合计:21545.82元)；2、请求判令刘立成承担连带清偿责任；3、诉讼费用由伍小胜、刘立成承担。事实和理由：2011年12月5日,安徽银监局下发文件,即皖银监复(2011)384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现安徽泾县农村商业银行股份有限公司的债权债务。2011年8月31日，泾县农村信用合作联社苏红信用社(以下简称信用社)与伍小胜签订了一份借款合同，同时,又与刘立成签订了一份保证合同作为借款合同的从合同。同日，信用社按约足额向伍小胜发放了人民币10000元整的贷款。年利率为12.464%，用途为买农用车，到期日是2012年8月31日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。2012年12月24日、2013年12月6日、2015年4月28日、2016年1月25日、2018年1月10日，信用社向伍小胜分别下发贷款催收通知书五份,伍小胜均签收确认。2012年12月1日、2013年12月6日、2015年9月10日、2016年2月6日、2017年5月15日、2018年3月19日，信用社向刘立成分别下发贷款催收通知书六份，刘立成均签收确认。上述借款合同到期后，伍小胜未按约归还贷款本息。刘立成也未按约履行连带清偿责任归还上述贷款本息。此后,信用社向伍小胜、刘立成多次催收未果。伍小胜未作答辩。刘立成辩称：泾县农商行向我催款时通知单上没有盖章，不具有法律效力。泾县农商行为证明自己的主张，向法庭举证，经刘立成质证如下：1、营业执照复印件1份，证明泾县农商行的基本情况。刘立成无异议。2、伍小胜、刘立成的身份证复印件1份，证明伍小胜、刘立成的身份情况。刘立成无异议。3、银监局文件、贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份，贷款催收通知书11份，证明泾县农商行与伍小胜、刘立成之间的债权债务关系以及双方对借款金额、利率、期限、违约责任等内容作出的相关约定情况。刘立成质证认为伍小胜的催收通知书不是伍小胜本人所签，因为伍小胜已经很多年都不在家，给我的催收通知书都没有盖章，当时称只是让我证明一下有贷款这件事，向我催款的贷款催收通知书上的签名都是我签的。经审查，泾县农商行所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。本院认为：原泾县农村信用合作联社苏红信用社与伍小胜签订的借款合同、与刘立成签订的保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原泾县农村信用合作联社苏红信用社在按合同约定按时向伍小胜发放了借款10000元后，即履行了其合同义务，伍小胜应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。刘立成作为该笔借款的连带责任保证人，因借款人伍小胜至今没有归还借款，作为保证人的刘立成依法应承担保证责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍小胜于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2012年12月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；二、被告刘立成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（原告已预交），公告费300元，合计639元，由被告伍小胜、刘立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇二〇年七月七日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3403号之一解除保全申请人：山东恒润升包装制品有限公司，住所地寿光市台头镇连城庄子村3号路北。统一社会信用代码：91370783MA3BXU67XQ。法定代表人：隋东义，经理。委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。被申请人：张卫刚，男，1981年11月12日生，汉族，住潍坊市峡山区。申请人山东恒润升包装制品有限公司诉被申请人张卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0783民初3403号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人张卫刚银行账户存款360000元或查封其等值财产。后本院采取保全措施，于2020年7月3日冻结了张卫刚名下银行账户及财付通支付账号共7个，并查封其名下鲁Ｇ×××××号车辆及位于潍坊市潍城区西苗圃小区的3-1-201房屋一套。申请人山东恒润升包装制品有限公司于2020年7月28日向本院申请解除对张卫刚所有银行账户及财付通支付账号的网络查控措施。本院经审查认为，申请人山东恒润升包装制品有限公司申请解除上述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张卫刚所有银行账户及财付通支付账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李荣晋二〇二〇年七月二十八日法官助理郝梦星书记员丁灏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10412号 原告：叶**英，女，汉族，1970年5月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐冬妮，四川英济律师事务所律师，一般授权。 被告：马雪，女，汉族，1991年1月1日出生，户籍地四川省盐边县，居住地成都市成华区。 第三人：王云,男，汉族，1965年6月4日出生，住成都市青羊区。 原告叶**英与被告马雪、第三人王云不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告叶**英于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶**英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶**英撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严茂
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12875号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：深圳市走吧科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2008号中国凤凰大厦1栋20B。法定代表人：饶高贤。原告王嵬与深圳市走吧科技有限公司（以下简称深圳走吧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王嵬之委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼，被告深圳走吧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王嵬向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付赔偿金8000元及原告为维权合理开支（律师费）2000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告创作了涉案摄影作品。现发现被告在未经原告授权的情况下在其微信公众号中使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。深圳走吧公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称：被告使用涉案作品是为了分享旅游信息，并非用于商业目的；被告无侵权的主观故意，被告已为原告进行署名，文章阅读量有限，并且已经及时删除；被告的涉案文章是从第三方进行转载，愿意向原告支付一定的报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王嵬为证明其享有涉案图片的著作权，向本院提交包含拍摄信息的涉案作品电子原图截图（编号分别为DSC_8912、DSC_6315、DSC_8695、DSC_8603、DSC_9330、DSC_8924、DSC_5249、DSC_7002），涉案作品首发页面截图，显示涉案作品在人人网发表，署名为王嵬。庭后，王嵬将涉案作品原图发送至本院的工作邮箱，本院对原图进行了审核。王嵬提交可信时间戳认证证书及后附截图，证明微信公众号“吉林自驾游”（微信号：×××）的账号主体是被告，该微信公众号中使用了涉案作品作为配图。深圳走吧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认，并对其提出深圳走吧公司存在侵权行为的主张予以采信。王嵬未举证证明深圳走吧公司使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明深圳走吧公司因此获取的经济利益。王嵬未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告深圳走吧公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，王嵬提交了涉案图片的包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品首发页面截图，涉案作品电子原图，在无相反证据的情况下，本院认定王嵬享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。深圳走吧公司未经许可在其主办的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了王嵬对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。关于赔偿数额，因王嵬未能提交证据证明其经济损失及深圳走吧公司因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑涉案作品创作难度，市场价值，深圳走吧公司使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为6400元。王嵬主张支出了律师费，但未提交相应证据，结合本案中原告确有律师出庭及公证存证的事实，同时本院考虑互联网法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告深圳市走吧科技有限公司赔偿原告王嵬经济损失6400元及合理开支100元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市走吧科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月七日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审515号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人郭爱，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨朝辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人鼎辉财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李光宇。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）向本院提出申请，要求被执行人鼎辉财富（北京）资产管理有限公司（以下简称鼎辉财富北京公司）履行该局于2019年5月20日作出的京东人社劳监罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》（以下简称13号处罚决定）所确定的罚款缴纳义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城人社局于2019年5月20日作出的13号处罚决定中认定：东城人社局于2018年8月21日接到高盼投诉鼎辉财富北京公司存在拖欠工资的案件，依法定程序对鼎辉财富北京公司进行调查。因采取其他途径均未有效送达，东城人社局于2018年9月14日通过登报公告的方式向鼎辉财富北京公司下发《北京市东城区人力资源和社会保障局调查询问书》（京东人社劳监询字〔2018〕06091号），要求该公司自公告送达生效之日起3个工作日内派员携带相关材料到东城人社局接受询问。但鼎辉财富北京公司无正当理由未按要求接受询问。东城人社局于2018年12月7日通过登报公告的方式向鼎辉财富北京公司送达《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字〔2018〕132号），责令该公司于收到通知书5个工作日内派员向东城人社局接受调查，并携带要求提供的相关材料；若鼎辉财富北京公司逾期不改正或不报送改正情况材料，东城人社局将依法对其给予行政处罚。鼎辉财富北京公司无正当理由逾期未按要求改正也未报送材料。东城人社局于2019年3月15日通过登报公告的方式向鼎辉财富北京公司送达《北京市东城区人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书》（京东人社劳监告字〔2019〕13号），告知鼎辉财富北京公司因其无正当理由逾期未按《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字〔2018〕132号）的要求改正，上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定：”的行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的规定，东城人社局拟对鼎辉财富北京公司实施行政处罚。如鼎辉财富北京公司有进一步陈述、申辩意见，请于收到本告知书之日起3日内提出。鼎辉财富北京公司未向东城人社局提出陈述、申辩意见。鼎辉财富北京公司无正当理由逾期未按《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字〔2018〕132号）的要求改正，上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定：”的行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的规定，东城人社局作出13号行政处罚决定，对鼎辉财富北京公司给予罚款20000元的行政处罚。鼎辉财富北京公司应在收到13号处罚决定书之日起15日内持行政处罚缴款书至其公司在本市开立账户的银行缴纳罚款，若在银行未开立账户的，持现金到就近银行缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。东城人社局因采取其他途径无法对鼎辉财富北京公司有效送达，于2019年5月31日将13号处罚决定在报纸上发布公告，载明自公告发布之日起60日内视为送达。在法定期限内，鼎辉财富北京公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月17日，东城人社局将作出的京东人社劳监催字〔2020〕3号《北京市东城区人力资源和社会保障局催告书》在报纸上发布公告向鼎辉财富北京公司进行送达，载明自公告发布之日起60日视为送达。鼎辉财富北京公司至今未履行13号处罚决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人社局作出的13号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鼎辉财富北京公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城人社局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一九年五月二十日作出的京东人社劳监罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年七月二日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初623号原告：孔国义，男，1978年4月8日出生，汉族，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张萍，女，彝族，1998年1月28日出生，彝族，农民，住景东彝族自治县。原告孔国义与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔国义的委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，被告张萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔国义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款13500元。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告系网友关系，双方自2019年8月11日通过网络认识，后被告以花呗等消费性欠款到期为由多次向原告借款，原告先后多次通过微信、银行卡转账的方式借钱给被告，至今共欠13500元，原告向被告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告张萍未进行答辩，也未向本院提交证据。原告孔国义向本院提交以下证据：原告的户口簿、身份证复印件1份、被告的身份证复印件1份，证实原、被告双方的身份情况；微信聊天记录截图7份、微信转账记录4份、银行转账记录1份，证实被告通过微信向原告借款，原告通过微信转账和银行转账的方式共借款给被告13000元的事实；微信聊天记录截图1份、律师服务收费合同及鉴定费收费发票，证实原告为起诉被告归还借款委托律师支出律师费4000元的事实。被告张萍未进行质证。本院认为，原告孔国义提交的以上证据来源合法，客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张萍与原告孔国义系网友关系。2019年8月15日至同年9月25日间，被告通过微信聊天多次向原告借款，原告分别于2019年8月11日通过银行转账给被告5000元，于同年8月21日通过微信转账给被告2000元，于同年8月22日通过微信转账给被告3500元，于同年8月27日通过微信转账给被告500元，于同年9月25日通过微信转账给被告2000元，以上合计13000元。后经原告催要未果，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，为此原告支付律师费4000元。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方的借款合同，自原告提供借款时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本案中导致原告起诉系因被告违约不承担还款义务而引起的，被告应承担过错责任，且原告支出的律师费4000元并未超过律师服务收费行业标准的规定，故对原告提出的关于被告应承担原告所支付的律师费4000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:由被告张萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔国义借款本金13000元及律师费4000元，合计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年七月七日书记员  罗 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1683号原告：崔爱景，女，1963年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：兰建军，男，1966年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区，现羁押于海南省保亭县看守所。原告崔爱景与被告兰建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告需要门窗，原告为被告制作了门窗，并且已经安装到位，因被告当时讲资金困难暂缓一段时间支付。事后经原告多次催要，被告在2017年4月21日给原告写下欠条，写明欠原告工程款（窗户）175000元。现原告多次催要，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款175000元，并从起诉之日按月息2分支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，根据本院向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院查询得知，被告兰建军因涉嫌虚假诉讼被该院判处有期徒刑三年，被告兰建军提出上诉，现正处于二审审理阶段。另根据本院调取的证据材料显示，被告兰建军所担任法定代表人及股东的郑州市少林安防科技股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪正被合肥市公安局瑶海分局经侦大队立案侦查，故根据先刑事后民事的原则，原告可待被告兰建军刑事案件结束后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回崔爱景的起诉。案件受理费3800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 方
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3181号 原告：马贝贝，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：陈金玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱道成，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马贝贝与被告陈金玲、朱道成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告马贝贝及其委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。被告陈金玲、朱道成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马贝贝向本院提出诉讼请求：1.判决陈金玲、朱道成偿付由其垫付的银行贷款本息278831元；2.判决陈金玲、朱道成支付垫付资金的占用利息1395元（以278831元为基数，按年利率6%计算，暂从2020年3月4日计算至5月4日计1395元，2020年3月4日之后的占用利息至本案垫付款全部履行完毕时止）；3.本案诉讼费用由陈金玲、朱道成负担。事实和理由：2014年7月11日，陈金玲、朱道成因经营需要同颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）签订了最高借款额度为2400000元的《流动资金循环借款合同》，借款期限至2019年9月5日止，合同中约定了利息、还款方式、罚息、违约等条款。马贝贝作为该贷款的担保人签字，并用自己所有的房屋为该借款进行了抵押，并约定马贝贝在陈金玲、朱道成借款额度及借款期限内向中银富登承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。中银富登于2014年7月17日将贷款350000元发放给陈金玲、朱道成。在取得借款后，陈金玲、朱道成却未按照合同约定在借款期限内向中银富登偿清全部借款本息，仅偿还借款本息至2016年11月，中银富登多次向陈金玲、朱道成及马贝贝催要借款，声称要将马贝贝的住房拍卖。为保住房屋，马贝贝无奈之下代陈金玲、朱道成偿还了贷款本息278831元。向陈金玲、朱道成追偿未果后，为此提起诉讼。 陈金玲、朱道成未作答辩。 马贝贝围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、房产证、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款发放明细、活期存入凭证、同意注销抵押登记证明、还款凭证、他项权证等证据，陈金玲、朱道成未到庭质证。对马贝贝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，马贝贝取得颍上县慎城镇颍阳社区政务北路199号南苑时代新城34#-3-405商品房的房地产权证（房地权证颍房局监字第××号）。2014年7月11日，中银富登与陈金玲、朱道成签订《借款合同》，约定：该借款合同是综合授信合同项下的具体业务合同，陈金玲、朱道成向中银富登借款350000元，期限60个月，自2014年7月11日起至2019年7月11日止，合同利率为年利率15.10%，借款人按等额本息还款法还款；每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍，……。同日，中银富登（债权人）与马贝贝（保证人、抵押人）分别签订《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，约定：马贝贝为中银富登与上陈金玲、朱道成已经或即将订立的编号为2014SX0404013010349名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充，担保范围为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金（最高余额2400000元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；担保期间为2014年7月11日至2019年9月5日，具体以上主合同为准，……。2014年7月17日，中银富登向陈金玲、朱道成发放贷款350000元。借款期间，陈金玲、朱道成于2016年11月未按合同约定偿还本金利息。为此，中银富登向保证人马贝贝主张还款责任。从2016年12月起至2020年3月，马贝贝以及委托其妻子余娟代陈金玲、朱道成偿还中银富登借款本息278831元。马贝贝多次向陈金玲、朱道成追偿无果。 另查明，2016年8月1日，马贝贝与余娟登记结婚。 本院认为，陈金玲、朱道成以及马贝贝与中银富登签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应全面履行合同义务。陈金玲、朱道成向中银富登借款,其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款,但陈金玲、朱道成均未能如期偿还。马贝贝作为借款合同保证人已经向债权人中银富登承担保证责任。陈金玲、朱道成与中银富登之间的债务,因保证人马贝贝的承担已经全部被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿，故本院对马贝贝要求陈金玲、朱道成偿还为其垫付款278831元的诉讼请求,予以支持。另外,马贝贝请求陈金玲、朱道成支付代为偿还欠款后资金占用利息,根据法律规定,可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自借款还清之日即2020年3月4日起至债务履行完毕之日止。因此,关于马贝贝要求陈金玲、朱道成偿还相应利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。陈金玲、朱道成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对马贝贝事实主张的抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 陈金玲、朱道成于本判决生效之日起十五日内偿还马贝贝垫付款278831元及利息（以垫付款278831元为基数，自2020年3月4日起至债务履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由陈金玲、朱道成负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二〇年七月二日 书记员  白 雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-4453215. 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号13×××511
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初549号原告：李某，男，1942年10月5日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：于淑芳，女，1960年1月9日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。被告：张某，女，1946年9月11日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：刘廷刚，男，1963年1月19日出生，汉族，辽宁省大连市夏威夷物业处职工，现住辽宁省大连市旅顺口区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年7月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回诉讼，是其对诉讼权利的的依法处置，不违反法律规定，也没有危害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费433.50元，由李某负担。审判员  刘文彬二〇二〇年七月七日书记员  王明涛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初349号原告：韩英，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：卜秀臣，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，现住址不详。原告韩英与被告卜秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩英到庭参加了诉讼，被告卜秀臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元、利息16400元（2016年7月31日至2019年12月31日，按月利率2%计算利息为16400元），自2020年1月1日起，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，被告卜秀臣在原告韩英处借款人民币20000元，并约定借款期限6个月，按月利率2%计算利息。借款到期后，原告韩英多次向被告卜秀臣催要该款，但被告卜秀臣至今分文未还，原告韩英无奈诉至法院，要求被告卜秀臣偿还借款本金20000元、给付利息16400元、要求自2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止、并要求被告负担诉讼费用。卜秀臣未作答辩。原告韩英围绕诉讼请求依法提交了借条及孙吴县××乡××村第××届村民委员会于2020年1月8日出具的证明各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告卜秀臣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2016年7月31日，被告卜秀臣以资金周转为由，向原告韩英借款20000元，并约定按月利率2%计算利息，借款期限6个月。借款到期后，被告卜秀臣分文未还，原告韩英多次向被告卜秀臣催要未果，因此诉至法院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告韩英举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告卜秀臣截止2019年12月31日尚欠原告韩英借款本金20000元及利息16400元的事实客观存在。据此，本院认定，原告韩英与被告卜秀臣之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告卜秀臣理应在借款期限届满后，依约向原告韩英承担给付义务。借贷双方对借款利率亦有明确约定，按月利率2%计算利息，现原告韩英要求自2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院对此予以认可。故，对原告韩英要求被告卜秀臣偿还借款本金20000元、给付利息16400元、自2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告卜秀臣未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告韩英的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告卜秀臣于本判决生效之日偿还原告韩英借款本金20000元；二、被告卜秀臣于本判决生效之日给付原告韩英利息16400元，自2020年1月1日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费560元，合计1270元，由被告卜秀臣负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  何俭生人民陪审员  吕宏蕊人民陪审员  关文杰二〇二〇年七月七日书 记 员  董子悦
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执778号 胡雨孟、浙江顺阳环境建设有限公司: 申请执行人胡雨孟与被执行人浙江顺阳环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4428号调解书已发生法律效力，申请执行人胡雨孟向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江顺阳环境建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执778号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4833号 宁波市鄞州区奥海远洋渔业有限公司： 关于申请执行人翁国年与被执行人宁波市鄞州区奥海远洋渔业有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执4833号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1780号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：张海文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：乔伟荣，男性，1963年05月02日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：李晓芬，女性，1963年06月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人乔伟荣、李晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802执1780号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人乔伟荣于本判决生效之日起10内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币141612.11元及相应的利息、违约金（计至2019年2月27日止利息1886.26元、违约金4854.99元，此后的利息、违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被执行人乔伟荣于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费6676元；三、被执行人李晓芬对被执行人乔伟荣的上述债务共同还款责任。案件受理费1700元，由被执行人乔伟荣、李晓芬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1780号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：牟小龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告牟小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0821民初1143号 原告:邱菊，女，1988年9月5日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安县。 被告:吴建平，男，1978年9月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告邱菊诉被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱菊到庭参加诉讼。被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建平归还借款20000于原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月25日，被告以投资为由向原告借款2万元人民币，承诺4个月内全部归还，有聊天记录为据。时至今日，虽经原告多次催被告还款，被告也未还分文借款于原告，故原告提起诉讼。 被告未予答辩也未向本院提供证据材料。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2018年6月，被告以投资为由向原告借款，原告将20000元人民币借给了被告。后原告多次向被告催还该借款，被告至今也未向原告归还分文借款。为此，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的与被告的微信聊天记录截图、银行转账流水明细等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将20000元人民币借给了被告，有原、被告间的微信聊天记录、银行转账流水明细为凭，本院予以确认。原告与被告间的借贷关系成立。由于原、被告未就该借款约定支付利息及归还期限,应视为不定期无息借贷,被告可以随时返还,原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告已多次向被告催还该借款，被告至今未向原告归还借款，已构成侵权。故原告关于被告归还借款20000元的主张，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吴建平于本判决书生效后三日内向原告邱菊归还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年七月二日 书记员  李珂怡 附本案适用法律条文： 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书   (2019)陕 0118 执恢667号之一   申请执行人张某某,男,汉族,1992年XX月XX日出生,住陕 西 省 眉 县 , 居 民 身 份 证612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安通亿汽车租赁服务有限公司,组织机构代码397852008。   法定代表人齐雷雷，经理。   被执行人郭某某,女,1992年XX月XX日出生,住陕西省 周 至 县 ，居 民 身 份 证610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨启明,男,汉族,1996年XX月XX日出生,住陕西省周至县 ,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李通,男,汉族,1995年XX月XX日出生,住陕西省周至县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人郭某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2017）陕01民终12455号民事判决书向本院申请恢复执行。   执行中，本院扣押了被执行人郭某某所有的陕A151TX起亚牌小轿车。经拍卖、变卖程序均处置未果，申请执行人张某某表示不接受该财产抵债。通过网络查控系统扣划9728.69元（已发还申请执行人），后再未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕 0118 执恢667号案件本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。                    审 判 员闫鹍   二〇二〇年七月二十二日                     书 记 员李浩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执551号申请执行人梅峻峰与被执行人路印华民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3343号民事调解书已经发生法律效力。因路印华未主动履行生效法律文书确定的义务，梅峻峰向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3343号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3067号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区塔子湖凯信后湖生活广场1幢16层19号房。负责人：刘国华，经理。委托诉讼代理人：叶芬，该公司员工。被告：孙黎，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通公司）诉被告孙黎汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因被告孙黎下落不明，本案转为普通程序进行了审理，并向被告孙黎公告送达，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，赢时通公司委托代理人叶芬到庭参加诉讼，被告孙黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、解除赢时通公司与被告孙黎之间的汽车租赁合同；2、被告孙黎支付赢时通公司拖欠的租金、滞纳金（按2800元/月自拖欠之日起计算至被告孙黎实际还车之日止，暂时计至2019年5月15日拖欠租金为14000元、滞纳金为200元）、违章费用11100元；3、被告孙黎返还赢时通公司车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台；4、被告孙黎承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，原、被告孙黎双方签订《汽车租赁合同》，约定被告孙黎向赢时通公司租赁车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年12月8日至2020年12月8日，租金为2800元/月，36期，合同编号为YST0270720171208009313。合同签订后赢时通公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告孙黎，但是被告孙黎自2018年12月起无正当理由拖欠赢时通公司租金，被告孙黎的行为已构成根本违约。截止至2019年5月15日，被告孙黎拖欠赢时通公司租金为14000元（租金2800元/月，欠租5个月），鉴于后期赢时通公司开始起诉主张租赁合同解除，但是被告孙黎一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经济收益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，被告孙黎应当支付租金直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除）依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为200元（14000元×5%）。其在租期间产生大量违章，依据附件一第五条第九项规定收取违章费用11100元。被告孙黎未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年12月8日，赢时通公司、被告孙黎签订一份《汽车租赁合同》及附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备品及物品价目表》，约定被告孙黎租赁赢时通公司的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年12月8日至2020年12月8日，每期租金2800元，采取预付款方式，每个周期的前10天内即当月15日前支付该周期租金，首期租金为2800元；被告孙黎拖欠租金则需支付每月5%应付款的迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因被告孙黎违约，赢时通公司除可以依本合同强行收车外且有权追究被告孙黎欠款、迟延履行违约金和违约责任；被告孙黎在租赁或实际使用车辆期间产生违章(包括但不限于合同约定租赁期限内产生的违章及被告孙黎租赁届满后仍使用所承租车辆产的违章等)须发生后30天内处理全部违章，若被告孙黎未在30天内处理违章，则赢时通公司有权代表被告孙黎缴纳违章罚款，并事后向被告孙黎追缴，而且被告孙黎每逾期处理一条违章须向赢时通公司支付1000元违章违约金；被告孙黎在租赁或实际使用车辆期间产生的违章按赢时通公司核算标准超2000元以上的(赢时通公司核算标准为200元/分、代办费100元/条加违章罚款本金的总和)，须在收到赢时通公司信函之日起15天内处理完毕；被告孙黎逾期不处理的，赢时通公司将直接代办处理，并以“租赁服务费”的名义向被告孙黎直接收取，被告孙黎逾期后再次处理违章的行为视为无效，无论被告孙黎是否后续处理违章，赢时通公司一律按照合同约定收取前述“租赁服务费”。租赁合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订当日，被告孙黎向赢时通公司支付了首期租金2800元，并办理了相关交车手续，赢时通公司即将车辆交付给被告孙黎。后，因被告孙黎将租金支付至2018年11月8日后不再继续支付租金，赢时通公司于2019年6月5日将车辆收回。以上事实，有汽车租赁合同及附件和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，赢时通公司与被告孙黎的车辆租赁合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。赢时通公司将车辆交付给被告孙黎，被告孙黎应当按期足额支付租金。被告孙黎仅支付部分租金，赢时通公司解除合同符合法律规定。合同解除后，被告孙黎应当及时清偿截止还车之日的欠付租金19320元【2800元×6个月+（27天÷30天）×2800元】和迟延履行违约金966元（19320元×5%）。交通违章处理属于行政法律关系范畴，应当由实际违法行为人接受处罚。赢时通公司主张的违章代办费，因其未提供证据证明交通违章的具体情况以及其代为处理的事实，其主张的违章代办费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙黎自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金19320元；被告孙黎自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付迟延履行违约金966元；驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果被告孙黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担43元，被告孙黎负担391元。公告费560元，由被告孙黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  熊开樵人民陪审员  肖思君二〇二〇年七月二日书 记 员  张 晨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢899号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第7号民事判决书，于2020年7月1日立案恢复执行申请执行人邢义达与被执行人马卫东民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位37514元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1366号罪犯邹积庆，男，1981年4月23日生，汉族，辽宁省庄河市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0183刑初506号刑事判决，认定被告人邹积庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令退赔41000元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯邹积庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邹积庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2010年1月因抢夺罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币770元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹积庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邹积庆减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72行保12号 请求人：山东海科石化销售有限公司，住所地山东省东营市东营区博新路西（郝纯路12号）。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托代理人：郑发国，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被请求人：中融储运有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道花园新村2号。 法定代表人：肖元良，该公司执行董事。 委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 请求人山东海科石化销售有限公司因被请求人中融储运有限公司在未有合法指令许可之下，擅自将其所属货物运至舟山港，于2020年6月30日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人中融储运有限公司将其所属的“兴海储运001”轮运载的全部柴油卸至宁波港鑫东方燃供仓储有限公司所属的岸罐。请求人山东海科石化销售有限公司向本院提供了浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的担保函作为反担保。 本院经审查认为，请求人山东海科石化销售有限公司提供的表面证据可以证明其系涉案货物的所有权人，其海事强制令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准许请求人山东海科石化销售有限公司的海事强制令申请； 二、责令被请求人中融储运有限公司立即将其所属的“兴海储运001”轮运载的全部柴油卸至请求人山东海科石化销售有限公司指定的宁波港鑫东方燃供仓储有限公司所属的岸罐。 本案案件受理费5000元，由请求人山东海科石化销售有限公司负担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  孟云凤 二〇二〇年七月二日 书记员  张凯薇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1196号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称“凝睿公司”）。住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。未到庭。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省富源县。特别授权代理。被告：左艳丽，女，汉族，1979年5月15日生，农民，云南陆良县人，住陆良县，缺席。被告：王林刚，男，汉族，1978年9月26日生，农民，云南陆良县人，住陆良县，系左艳丽之夫。缺席。原告凝睿公司与被告左艳丽、王林刚追偿权纠纷一案，本院2019年3月22日受理后，经审理于2020年7月7日作出(2019)云0322民初1453号民事判决书，宣判后原告不服判决提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后作出（2019）云03民终2611号民事裁定书，撤销原判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人刁明同到庭参加诉讼，被告左艳丽、王林刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告左艳丽、王林刚立即返还原告垫付款68,174.67元；2.被告左艳丽、王林刚向原告支付利息6,053.91元（暂按垫付款的日利率0.6‰为标准，从垫付之日的第二日起暂计至2018年10月19日，2018年10月20日起的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止），以上1、2项共计74,228.58元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年9月5日，原告与两被告及案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告为购买汽车向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告为被告的信用卡透支资金向银行提供担保，同时约定被告未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告左艳丽应向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费。约定被告王林刚作为合同共同偿债人。2016年10月10日，被告左艳丽与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告左艳丽向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金112,096元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还。原告按约定为被告的透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告左艳丽违约，中国工商银行杭州艮山支行于2018年5月17日宣布透支资金债务提前到期，并要求原告代为被告清偿透支资金债务。截至2018年5月24日原告代被告向中国工商银行杭州艮山支行清偿68,174.67元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但被告一直躲避原告，未偿还原告的代偿款，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告左艳丽、王林刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、信用卡透支分期担保服务合同，证实被告需要购买汽车，拟申请信用卡透支以支付车款和相关服务费，并委托原告协助办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务。2、牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同，证实2016年10月10日被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》的事实。3、承担共同偿债责任通知书，证实原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。4、代偿证明，证实两被告所欠款项已经由原告代其偿还给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。5、车辆登记证复印件一份；6、车辆交付照片一张；7、共同偿债承诺书；8、牡丹信用卡分期付款业务合作协议；9、银行还款凭证。被告左艳丽、王林刚未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、客观、与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告凝睿公司与被告左艳丽、王林刚及案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告左艳丽购买汽车向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告为被告左艳丽的信用卡透支资金向银行提供担保，同时约定，被告左艳丽未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告左艳丽应向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费。约定被告王林刚作为合同共同偿债人。2016年10月10日，被告左艳丽与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告左艳丽向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金112,096元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还。原告按约定为被告的透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告左艳丽违约，中国工商银行杭州艮山支行于2018年5月17日宣布透支资金债务提前到期，并要求原告代为被告清偿透支资金债务。2018年5月24日原告代被告左艳丽向中国工商银行杭州艮山支行清偿68,174.67元的透支债务。原告垫付后，两被告未偿还原告的代偿款。本院认为，被告左艳丽、王林刚与案外人中国工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告凝睿公司与案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，上述合同真实，合法有效，应受法律保护。本案中，因被告左艳丽未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告左艳丽追偿，被告王林刚也应按合同约定履行共同偿还债务的义务。关于原告垫付的资金占用费，合同约定按照日息1‰的标准计算，现原告主张以日息0.6‰标准计算自垫付之日起的利息，低于合同约定的计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左艳丽、王林刚于判决生效后共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款68174.67元。并按照日息0.6‰计算支付该款自2018年5月25日起至款项付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告左艳丽、王林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年七月七日书 记 员  朱凯琦
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执162号之一 申请执行人:谢登军,男,1969年9月8日出生,汉族,湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人:湖南永丰茶油有限公司，住洪江市黔城镇芙蓉路德坤钒业B栋301房，统一社会信用代码914312005765635866。 法定代表人:田琳，系公司经理。 申请执行人谢登军与被执行人湖南永丰茶油有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出(2019)湘1281民初890号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经调查被执行人湖南永丰茶油有限公司房产、银行存款、车辆、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、查询到被执行人有林权，本院于2020年7月27日依法查封了被执行人湖南永丰茶油有限公司名下坐落于洪江市黔城镇江南村(原柳溪村)的林地产权(林权证号为湘(201X)洪江市不动产权第000XXXX号),但申请执行人同意暂不处置。 3、本院于2020年7月23日对被执行人湖南永丰茶油有限公司法定代表人适用限制高消费措施，于2020年7月23日将被执行人湖南永丰茶油有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谌玮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9793号原告：刘金台，男，1953年6月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼2层（02）202-121。法定代表人：石照民，总经理。委托诉讼代理人：张子良，男，北京新国线客运有限公司安全部经理。原告刘金台与被告北京新国线客运有限公司（以下简称新国线公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金台的委托诉讼代理人施林，被告新国线公司的委托诉讼代理人张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金台向本院提出诉讼请求：1.新国线公司赔偿刘金台医疗费38448.92元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费19800元、伤残赔偿金103388.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费800元、复印费8元、卫生用品费65元，共计182360.52元；2.诉讼费由新国线公司承担。事实和理由：2019年11月12日，刘金台在北京市大兴区榆垡镇赶集结束后，于大兴区小马坊车站乘坐车牌号为×××公交车返程回家，公交车行驶至大兴区东郏河车站时，因公交车加速超车后急刹车，导致刘金台摔伤。事发后，刘金台被送至北京市急救中心大兴分中心治疗，经诊断为腰1锥体压缩骨折等。2019年11月14日，刘金台在北京市大兴区人民医院进行了手术治疗。住院期间，新国线公司未向刘金台支付任何医疗费用，故诉至法院。新国线公司辩称，2019年11月12日，刘金台乘其公司车辆在车上摔伤属实，因为其乘坐车辆时未扶稳导致摔伤，刘金台应承担相应责任，当时有录像为证。其公司车辆进出站都有请扶好坐好的提示语言，老人因为没有扶好导致摔伤。对于刘金台主张的各项诉讼请求：精神损害抚慰金10000元不认可，认可2000元；交通费过高，认可200元左右，请求法院酌情处理；护理费1980元没有提供发票，日常护理费按照120-150元计算为宜；护理用品没有提供正式发票；户口性质由法院依法认定；医疗费由法院凭票核实；住院伙食补助费认可1000元；营养费认可；残疾赔偿金由法院依法核定；鉴定费认可；复印费和卫生费没有正式发票，由法院依法酌情认定。本院经审理认定的事实如下：2019年11月12日，刘金台乘坐新国线公司所属的公交车（车牌号为×××）时，在车上摔伤。事发后，刘金台被送至北京市急救中心大兴分中心治疗，经诊断为腰1锥体压缩骨折。2019年11月12日至2019年11月22日，刘金台在北京市大兴区人民医院住院治疗，住院时间共计10天，医疗费共计支出38448.92元。经刘金台申请，通过北京市高级人民法院摇号，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘金台的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月27日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人刘金台所受损伤属十级伤残（致残率10%），建议误工期150日-180日、护理期60日-90日、营养期60日-90日。刘金台支出鉴定费4550元。另查，刘金台为非农业家庭户口。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘金台乘坐新国线公司所属的公交车，新国线公司有义务保障乘客的人身安全，乘车过程中，刘金台受伤，新国线公司称刘金台存在过错，但未提交证据证明，故本院对其公司的主张不予采信，新国线公司应当赔偿刘金台的各项损失。关于刘金台主张的各项损失：1.医疗费（含急救费），经核算医疗费收费票据，本院支持医药费38448.92元；2.住院伙食补助费，刘金台住院10天，按照每天100元的标准计算，本院支持住院伙食补助费1000元；3.营养费，结合刘金台的伤情及鉴定报告，刘金台主张营养期为90天，每天按照50元的标准计算，并无不当，故本院支持营养费4500元；4.护理费，结合刘金台的伤情及鉴定报告，刘金台主张按照护理期90天，前9天按照护理协议及发票，后81天按照每天200元的标准计算，并无不当，故本院支持护理费18180元；5.伤残赔偿金，按照2019年北京城镇居民人均可支配收入计算，结合刘金台的年龄及伤残等级，本院支持其伤残赔偿金103388.60元；6.精神损害抚慰金，结合伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；7.交通费800元，结合具体伤情和就诊次数，本院酌情支持交通费300元；8.鉴定费本院支持4350元；9.复印费及卫生用品费，本院不予支持。综上所述，刘金台的各项损失为：医疗费38448.92元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费18180元、伤残赔偿金103388.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4350元，共计175167.52元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、北京新国线客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘金台医疗费38448.92元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费18180元、伤残赔偿金103388.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4350元，共计175167.52元；二、驳回刘金台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由刘金台负担60元（已交纳），由北京新国线客运有限公司负担1914元。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年七月七日法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2607号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地:绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 被执行人：陈海燕，女，1980年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3184号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈海燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈海燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二日 书记员  郭馨莲