辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初93号原告：大连民欣供热有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：王艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告：王炜，男，1974年7月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：毕爱辉，女，1974年7月23日出生，汉族，住址同上。原告大连民欣供热有限公司（以下简称“民欣供热”）诉被告王炜、毕爱辉合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连民欣供热有限公司委托诉讼代理人王峥昱，被告王炜到庭参加诉讼，被告毕爱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民欣供热向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王炜、毕爱辉共同给付原告14061.1元及利息（自2019年6月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月9日为505.64元（14061.10元×4.25%÷360天×304天）；以上两项暂合计为14565.74元。2、本案诉讼费用由被告王炜、毕爱辉共同承担。事实与理由：2017年6月15日、2017年9月7日，原告“民欣公司”股东分别与被告王炜签订《聘用合同》、《合同书》，双方约定聘用王炜为“民欣公司”经理职务，王炜自愿经营“民欣公司”；经营期限：自2017年6月15日至2018年6月15日；经营形式：自主经营、自负盈亏；经营企业以本企业名义发生的债权、债务由王炜个人承担和偿还，经营期内遗留的债务，必须由王炜负责偿还，与“民欣公司”不发生任何关系。此后，王炜在经营过程中，指派公司库管员赵述伟自2017年8月15日至2018年3月27日期间，在董春霖处赊购各种工程用材料共计13879元，该欠款直到原告股东与王炜于2018年5月2日解除经营合同后，其也没有支付给董春霖。后经法院判决原告给付董春霖欠款13879元，并于2019年6月10日在执行中冻结、扣划原告账户内存款14061.10元，并将该执行款转账给董春霖。综上，案涉欠款系被告王炜在经营期间产生的债务，根据《聘用合同》、《合同书》的约定，应当由被告王炜承担，因王炜与毕爱辉系夫妻关系，故案涉欠款系夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法裁判。王炜辩称：1、我不认为这是我的债务，民欣供热在合同没有履行完情况下，单方解除合同。2、原告说的董春霖的管件的问题，这个管件不是用于我个人，而是用于民欣供热。3、民欣供热单方跟我解除合同后没有跟我进行结算，我走的时候民欣供热账上是有钱的，在大长山供电所的电费还存有四千余元，在国税局的增值税的抵扣费还有100多万元，我在民欣供热时购买的设备还有药品因为合同约定的是履行完后归民欣供热所有，但合同没有履行完，这些东西都被民欣供热扣下了，这些东西花了40多万。4、我在民欣供热经营期间同大连亿通建设有限公司就长海县财政局暖气改造工程签署了施工合同，我走之后施工合同上还有18万元的钱没有转到我的账上来，而这是我经营期间所得的款，这个款后来被民欣供热拦截，而且我有民欣供热拦截这笔款给对方公司发的告知函，要求这笔款由他们处理，在2019年4月份对方给了民欣供热8万元，还欠10万元，这8万元已经被民欣供热占有了。至于原告起诉我前妻毕爱辉，我认为事情是我做的，没有必要牵扯太多人。上述列举的这些因为有些东西我个人调不出来，比如供电局的电费，希望法院能调取。毕爱辉在法定期限内向本院提出书面答辩意见：被告毕爱辉于2020年1月19日与王炜办理了离婚手续，在离婚协议中明确离婚后，婚内的债权、债务都由王炜负责。民欣供热在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1：聘用合同、合同书、股东会决议。证明内容：2017年6月15日、2017年9月7日，“民欣公司”股东王胜、葛立新分别与王炜签订《聘用合同》、《合同书》，二份合同均约定乙方王炜自主经营、自负盈亏；经营期限自2017年6月15日至2018年6月15日；王炜经营企业以本企业名义发生的债权、债务由王炜个人承担和偿还，经营期内遗留的债务，必须由王炜负责偿还，与民欣公司不发生任何关系。但是案涉欠款一直到原告股东与王炜于2018年5月2日解除上述二份合同至今，王炜也没有支付给董春霖。证据2：（2018）辽0224民初534号判决书、（2019）辽02民初2001号判决书，（2018）辽0224执199号执行通知书、执行裁定书2份、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、网上银行电子回单。证明内容：案涉欠款，经一审、二审审理并判决由原告给付董春霖。随后董春霖申请执行，法院于2019年6月10日冻结、扣划原告账户内存款14061.10元，并将该执行款转账给董春霖。证据3：（2018）辽0224民初320号判决书、（2019）辽02民初7484号判决书。证明内容：原告“民欣公司”股东与王炜签订的《聘用合同》、《合同书》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且经生效判决确认系合法有效合同。而案涉欠款系被告王炜在经营期间产生的债务，根据《聘用合同》、《合同书》的约定，该欠款应当由被告王炜承担。证据4：结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、户籍证明复印件。证明内容：被告王炜与毕爱辉于1999年6月29日登记结婚，至2020年4月8日仍然为夫妻关系。案涉债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告对原告提供的证据质证：证据1：因为当时我与民欣供热公司的王胜和葛立新签订了聘用合同书，但债权债务由我承包期间来承担，只是现在民欣供热只让我来偿还债务，而把我应该得到的债权却被民欣供热给占有了，另外民欣供热私自解除合同，没有跟我做任何财务交接，所以我认为我的账目上是有钱的，被民欣供热后来的接管人给花了，因为民欣供热提供不出任何我离开后的财务交接。证据2、3是发生在原告董春霖诉讼民欣供热之间欠款的事情，但具体的情况我不清楚。证据4我与前妻的共同债务都无所谓，如果法院判决应当由我承担的那么我会承担的，不用毕爱辉承担。王炜、毕爱辉在举证期限内未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，民欣供热股东王胜、葛立新与王炜签订一份聘用合同，合同主要约定：一、甲方（王胜、葛立新）聘用乙方（王炜）担任大连民欣供热有限公司经理职务；二、聘用期限，暂定二年，自2017年6月15日起至2019年6月14日止；五、乙方自主经营、自负盈亏。……经营公司期间所发生的债权、债务及其纠纷，均由乙方承担，与甲方和公司无关。同年9月7日，王胜、葛立新与王炜签订一份合同书，合同主要约定：根据《合同法》，大连民欣供热有限公司股东会的决议确认，经甲方（大连民欣供热有限公司）、乙方（王炜）双方协商一致，签订本合同。一、乙方经甲方同意，自愿经营大连民欣供热有限公司。二、经营期限：自2017年6月15日起至2018年6月15日止。乙方在本年度经营效果好，下年度承包优先考虑。三、经营形式和管理费交纳方式：自主经营，自负盈亏。乙方须在本年度向甲方交纳管理费壹佰万元整。五、4、乙方经营企业以本公司的名义发生的债权、债务由乙方个人承担及偿还，经营期内遗留的债务，必须由乙方负责偿还，与大连民欣供热有限公司不发生任何关系。上述两份合同，均有民欣供热的股东王胜、葛立新和王炜签名。2018年10月29日，案外人董春霖起诉民欣供热公司，要求民欣供热公司给付2017年8月15日至2018年3月27日期间赊购材料款13879元。本院于2018年12月28日作出（2018）辽0224民初534号民事判决，判令民欣供热公司给付董春霖欠款13879元。民欣供热不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）辽02民终2001号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月5日，董春霖向本院申请强制执行，同年6月27日，扣划民欣供热公司账户款项14061.1元（含诉讼费73.5元、执行费109元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的两份合同均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。案外人董春霖的材料款系民欣公司在生产经营过程中为了满足经营需要而产生的欠款，该笔欠款的给付义务人为民欣供热，此款经法院执行程序已由民欣供热给付董春霖。根据原、被告双方之间的合同约定，王炜经营期间产生的债务由其自行承担，上述合同内容虽不能对第三人董春霖产生效力，但民欣供热公司可在向第三人给付完毕后依据合同要求王炜向其支付，因此民欣供热要求王炜给付款项14061.1元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，民欣供热要求王炜给付的前提必须是民欣供热向案外人履行给付义务后，民欣供热履行义务完毕后是否向王炜主张以及何时向王炜主张由民欣供热自行决定，因双方合同中未对此项事宜进行约定，故利息的起算时间应为第一次向被告主张给付款项之日起，现原告未提供证据证明第一次向被告主张的时间，故第一次主张之日即起诉之日（2020年4月9日），被告应自2020年4月9日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告要求毕爱辉承担给付责任的诉讼请求，根据合同的相对性，毕爱辉并非案涉两份合同的合同相对人，因此原告要求毕爱辉承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王炜于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连民欣供热有限公司欠款14061.1元，并自2020年4月9日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王炜负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  浦声龙审 判 员  张 立人民陪审员  何墨林二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋美萱