wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执633号申请执行人：江苏海燕机械有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：顾海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川省首信远腾重工有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：李照远，该公司负责人。本院在执行江苏海燕机械有限公司与四川省首信远腾重工有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初387号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省首信远腾重工有限公司的银行存款19,923元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初953号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人叶健，男，汉族，1993年7月21日出生，户籍地浙江省永康市；因本案于2020年1月9日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人叶健犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高新宇出庭，指控： 2018年11月至2019年3月期间，被告人叶健通过申请成为网上赌博平台“永康十三水”的代理，召集参赌人员叶英豪、吕江兵、胡新舒等人加入其创建的微信群内，参赌人员在“永康十三水”游戏软件内通过充值进行赌博，被告人叶健从中非法获利共计10630.4元。 案发后，被告人叶健如实供述犯罪事实并已退出涉案赃款。 公诉机关认为，被告人叶健的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，从犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人叶健拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人叶健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶健犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的涉案赃款及作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  方梦燕
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋04刑申11号赵某某：你因骗取贷款罪一案不服本院（2019）晋04刑终262号刑事判决书，以原判决认定申诉人犯骗取贷款罪的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求：撤销本院（2019）晋04刑终262号刑事判决书，依法改判无罪。本院审查认为：关于你是否构成骗取贷款罪的问题。经查，原审上诉人众益公司在向涌泉信用社申请贷款的过程中，采用欺骗手段，提供与客观事实不一致的材料，致使涌泉信用社产生错误认识，将本来不应贷给众益公司的贷款6950000元贷给了众益公司，导致截至2019年3月21日，本金及利息共计13015720.78元未归还，扰乱了金融管理秩序，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。你作为众益公司的法定代表人，明知贷款事宜，放任法定代表人印章的使用，结合原审上诉人赵德新、暴秀清的供述，应当对骗取贷款罪承担法律责任，原判结合犯罪行为、情节正确量刑。你所主张的申诉理由与查明事实不符，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审法院判决并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知 二〇二〇年七月十七日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢331号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。负责人张铁桩，该行行长。委托代理人周玉清，该行职员。被执行人汪玉华，男，1961年4月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人刘宝华，男，1964年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人刘奇，男，1964年8月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张国旺，男，1966年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人李树海，男，1952年6月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人赵刚，男，1959年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人汪玉华、刘宝华、刘奇、张国旺、李树海、赵刚金融借款合同纠纷一案，本案执行标的266530.44元。在执行过程中，被执行人汪玉华给付申请人借款本金100000元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年七月十四日书记员  王金彪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6740号申请人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该行行长。委托诉讼代理人：魏博，该行员工。委托诉讼代理人：陈晨，该行员工。被申请人：天津市瑞克伦实业股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇北崔霍路东侧。法定代表人：马新，该公司经理。被申请人：马新，男，汉族，1963年11月15日出生，住天津市武清区。申请人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被申请人天津市瑞克伦实业股份有限公司、马新金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市瑞克伦实业股份有限公司、马新银行账户内存款1009847.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年七月二十四日书记员 马彬睿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8584号 原告：黄筱英，女，汉族，1965年7月2日出生，住成都市成华区。 被告：金顺爱，女，汉族，1963年4月1日出生，住成都市武侯区。 原告黄筱英与被告金顺爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告黄筱英于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告黄筱英的起诉。 本院认为，原告黄筱英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄筱英撤诉。 案件受理费50元，由原告黄筱英成都成华支行负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王芋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6530号原告：济南宝益商贸有限责任公司，住所地济南市市中区经六纬一366号。法定代表人：任海峰，董事长。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。被告：李善勋，男，1976年3月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告济南宝益商贸有限责任公司与被告李善勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告济南宝益商贸有限责任公司于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南宝益商贸有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南宝益商贸有限责任公司撤诉。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月十七日书记员  王玉军
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1869号原告：王某，男，1968年8月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务法律工作者。被告：周某，女，1975年2月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  王加冠二〇二〇年七月十四日书记员  蒯 刚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初671号原告：刘洪利，男，1955年9月16日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：王侠，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：李德明，男，1965年5月11日出生，汉族，现住天津市武清区。原告刘洪利与被告李德明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪利及其委托诉讼代理人王侠、被告李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付地泵租金53733元，违约金28962元（以53733元为基数，2008年12月23日起至2019年12月23日按人民银行贷款利率4.9%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因工程所需租用原告地泵用于二机床工地（即北辰区马庄蓝岸森林）项目,遂于2007年7月21日以其挂靠公司名义与原告分别签署了《地泵租赁合同》及《补充协议》，上述合同约定了地泵的租金计算标准及租金支付方式等。后原告按照合同约定，完成租用地泵的项目作业。截至2008年12月23日，被告项目经理龙兵签字确认被告欠原告地泵租赁款合计73733元。但被告除支付原告20000元租金外，至今尚欠原告租金53733元未付。原告每年多次向被告催收，被告一直坚称其不会欠原告租金，但被告总以蓝岸森林项目公司未向其支付工程款进行拖延，且被告多次组织原告和其他债权人一起到蓝岸森林项目公司索要欠款。原告认为被告至今拖延向原告支付租金的行为已经违反了双方之间的合同约定，严重损害了原告的合法权益，故依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决。李德明辩称，对于原告主张的诉讼请求及事实理由均不认可。其不欠原告钱，诉状中原告已经表明其坚称不会欠原告钱，合同不是其签的，其和原告不存在租赁合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据1．原蓝岸森林工程项目技术经理王某出具的证明；原告与被告雇佣的仓库材料员徐小刚的通话录音；原告与蓝岸森林工地管理人员张桂生的录音；2．原告与被告李德明挂靠公司北京二建天津分公司签署的租赁协议；原告与被告李德明挂靠公司二机床河北宁凯项目部签署的补充协议；地泵使用情况汇总对账单；3．地泵汇总结算单；4．原告与被告李德明的通话录音；原告与被告李德明原来的仓库材料员徐小刚的通话记录（同证据1中徐小刚的通话录音）；银行对账单。原告申请证人王某出庭作证。被告对原告提供的证据不予认可，其表示不认识王某，其与原告不存在租赁关系，原告与其录音中其并没有承认欠原告的款项情况，且原告的录音均系原告引导对方说话。本院认为，对于原告提供的证据1中的王某证明，王某庭审时表示以当庭陈述为准，该证明与证人王某的当庭陈述不符，故对于该证据在本案中不予确认。对于原告提供的证据1中的录音，被告对该录音不认可，原告未提供录音对方的身份情况，无法核实该证据相对方的身份，故对于该证据在本案中不予确认。对于原告提供的证据4中原告与被告的录音，该录音中被告并没有明确表示欠付原告租赁费的情况，故对于原告主张的该证据的证明目的依法不予确认。对于证据4中徐小刚的录音同证据1中该证据的认证意见。对于其他证据，本院将结合案情需要在判决书下文综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月21日，龙兵与刘洪利签订地泵租赁合同，该合同约定，甲方北京二建天津分公司，乙方刘洪利，并约定了甲、乙方责任和权限、单价及付款方式等，其中单价及付款方式约定1．甲方以16元/m3租用乙方地泵，按每3000㎡结70%，付款。2．尾款在主体工程完工后，两个月内付清。该租赁合同中甲方无北京二建天津分公司签章，但有龙兵签字，乙方为刘洪利签字。2007年12月12日龙兵与刘洪利签订补充协议，该补充协议约定甲方二机床河北中凯项目部，乙方刘洪利，约定近期由于油价上涨，双方经过协商同意。原定泵送费16元/立方米上调两元为18元/立方米，油价下跌，恢复原价。从即日起生效。该补充协议中甲方无二机床河北中凯项目部签章，但有龙兵签字，乙方为刘洪利签字。原告提供的地泵汇总结算单中记载“欠款73733元，情况属实，龙兵，08.12.23”等字样。原告提供的地泵使用情况汇总对账单中有龙兵、徐小刚的签字。2012年1月20日，宋军向原告银行卡内转账存入20000元。庭审中，原告表示龙兵系代表被告签订的合同，龙兵、徐小刚、宋军系被告的工作人员，被告表示其确实在北辰蓝岸森林二机床项目使用劳务公司的名义进行过劳务分包，具体劳务公司的名称其已忘记，但龙兵、徐小刚、宋军并不是其工作人员，其与原告无合同关系。庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证人表示其2005-2006年受聘于天津市宏佳安居建设有限公司在蓝岸森林项目的工程部，负责质量和技术工作，其在该项目中见过原、被告，且其表示该项目共有六栋小高层，其中河北中凯公司、南通六建、江苏建工分别承包该工程，被告系当时河北中凯公司的项目负责人，其明确表示原、被告之间的具体关系其并不清楚。且该证人明确表示以庭审时表述为准。证人未明确表示河北中凯公司、南通六建、江苏建工的具体名称。原告表示证人2007年还在蓝岸森林项目工作，其表述的时间有误。被告表示不认识该证人，不认可该证言。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合同关系及被告是否应向原告支付租赁费及违约金。结合案情，本院分析如下：关于原、被告之间是否存在合同关系一节，虽原告提供了租赁合同、补充协议及汇总对账单、结算单及宋军为其转款的相关证据，但该证据中的签字为龙兵、徐小刚，且合同及补充协议中未表明龙兵即代表被告，该协议的甲方记载也并非被告，且被告不认可龙兵、徐小刚及宋军系其工作人员，原告也未提供证据证明龙兵、徐小刚及宋军与被告及协议中记载的甲方的关系。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供的现有证据不足以证明其与被告之间存在租赁合同关系，故原告主张其与被告之间存在租赁合同关系的证据不足，依法不予支持。为此，原告向被告主张租赁费及违约金，依法不予支持。原告可待其有相关证据后，主张相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘洪利的全部诉讼请求。案件受理费1868元，由原告刘洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  刘 刚二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执442号之一申请执行人：王某被执行人：荆某本院在执行王某与荆某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆某名下的银行存款67905元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年七月十七日书记员  陈帅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)西执字第1244号-1 申请执行人：江西吉晟典当有限公司，地址：南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼店面104室，组织机构代码：55352422-6。 法定代表人：宋震方，该公司总经理。 被执行人：喻国良，男，汉族，1975年11月9日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：刘秋凤，女，汉族，1973年9月15日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：贺灿先，男，汉族，1971年8月8日生，住吉安市永新县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第126号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的868900元及利息、缴纳执行费11090元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻国良、贺灿先、刘秋凤在银行存款900000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月十四日 书记员  谌 蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11912号原告王成洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人郭航，重庆扬义律师事务所律师。原告周嵌，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人郭航，重庆扬义律师事务所律师。被告凡强，男，1974年3月11日出生，汉族，住陕西省安康市。被告廖德福，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王成洪、周嵌诉被告凡强、廖德福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成洪、周嵌的共同委托诉讼代理人张婧到庭参加了诉讼。被告凡强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告廖德福经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王成洪、周嵌向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡强、廖德福向原告王成洪、周嵌清偿劳务欠款121000元。2、被告凡强、廖德福向原告王成洪、周嵌支付逾期资金占用损失以121000元为基数自2018年10月起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告廖德福联系原告王成洪与周嵌，于2016年6月至2016年10月期间在重庆市九龙坡区含谷镇成渝路客运工程进行工程施工工作，双方约定劳务费用为242000元。原告王成洪与原告周嵌召集工人按约完成上述工作，但被告廖德福仅支付一半劳务款。经原告王成洪、周嵌多次催要，被告廖德富均不予支付剩余劳务款。2018年2月11日，在九龙坡区清欠办公室，被告凡强与原告王成洪、周嵌达成协议，且出具承诺书。承诺“本人凡强承诺代廖德福支付的尾期农民工工资壹拾贰万壹仟元，于2018年10月前分别转入王成洪、周嵌账户上。”但被告凡强、廖德福均未支付劳务费用。被告凡强未作答辩。被告廖德福未作答辩。经审理查明，被告廖德福在2016年联络原告王成洪、周嵌做重庆市九龙坡区含谷镇成渝客运工程。在2018年2月11日，被告凡强向原告王成洪、周嵌出具了承诺书载明：承诺本人凡强承诺代廖德福支付的尾期农民工工资壹拾贰万壹仟元整（￥121000）于2018年10月前分别转入王成洪、周嵌帐户上。承诺人：凡强2018.2.11。至2018年10月底，被告凡强尚未支付给原告王成洪、周嵌121000元。综上所述事实，有承诺书等以及原告王成洪在庭审中的陈述等载卷为据。本院认为，被告凡强在向原告王成洪、周嵌出具的承诺书载明：本人凡强承诺代廖德福支付的尾期农民工工资壹拾贰万壹仟元整（￥121000）于2018年10月前分别转入王成洪、周嵌帐户上。原告王成洪、周嵌与被告凡强的债权债务关系成立。原告王成洪、周嵌请求被告凡强支付121000元的诉讼请求成立，应予支持。原告王成洪、周嵌提供的证据不足以证明与被告廖德富存在债权债务关系，其请求被告廖德福支付该款项没有事实和法律依据，对其该诉讼请求不予支持。被告凡强未按约定在2018年10月前支付给原告王成洪、周嵌121000元，构成了违约给原告王成洪、周嵌造成了损失，原告王成洪、周嵌请求被告凡强支付资金占用损失的诉讼请求亦成立，应予支持。自约定支付期限2018年10月前，即自支付期限届满2018年11月1日起，被告凡强向原告王成洪、周嵌支付资金占用损失以121000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按银行间拆借利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡强在本判决生效之日起十日内向原告王成洪、周嵌支付尚欠的劳务费共计121000元并支付资金占用损失以尚欠的121000元为基数自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按银行间拆借利率计算至付清之日止。二、驳回原告王成洪、周嵌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，公告费600元，共计3512元，由被告凡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志兴人民陪审员  廖腾亮人民陪审员  刘 群二〇二〇年七月十四日书 记 员  邹巧莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2525号 原告：成都市科拓园机械有限公司，住所地：成都市高新区草池镇群力村三组。 法定代表人：胡雪英，经理。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：四川宏昌达建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇平安大道86号。 法定代表人：马怀军。 原告成都市科拓园机械有限公司（以下简称成都科拓园机械公司）与被告四川宏昌达建筑劳务有限公司（以下简称四川宏昌达劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都科拓园机械公司的委托诉讼代理人胥青虎到庭参加了诉讼，被告四川宏昌达劳务公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告成都科拓园机械公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款177,934元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告与被告达成一份口头《销售旧模板、丝杆协议》，达成协议后，原告按约履行了自己的义务，被告未按约定履行付款的义务。2018年8月9日，被告通过委托和承诺的方式，请求中建新疆建工集团有限公司代其支付原告货款177,934元，且原告将送货单和收款收据原件全部交付中建新疆建工集团有限公司西南分公司。可后来不知什么原因，中建新疆建工集团有限公司西南分公司支付了其他人的货款而未支付原告的货款。为此，原告又多次要求被告给付货款，被告均借故予以拖延。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。 被告四川宏昌达劳务公司未提出答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建“2017年球溪河（仁寿段）流域综合治理一期工程PPP”项目（第二污水处理厂及其管网）”和“2018年球溪河（仁寿段）流域水污染综合治理一期工程PPP项目（除二污外其他厂区）”期间，因承建工程需要与原告达成口头协议，向原告购买旧模板、丝板。原告按照约定向被告供应了所需材料。后经双方结算，被告共欠原告材料款177,934元。2018年12月24日，被告委托案外人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称新疆建工公司）代为支付合同机械、租赁、材料供应费用共计1,181,217元。同日，被告向新疆建工公司出具《承诺书》，载明因被告资金紧张，请求新疆建工公司代为支付其承建工程项目的机械、租赁、材料款项，并承诺被告提供给新疆建工公司的名单真实有效，金额合计1,181,217元等内容。该《承诺书》还载明了委托新疆建工公司代为付款的名单共计10户，名单中包含本案原告成都科拓园机械公司，并载明了金额为177,934元。 另查明，2019年3月11日，新疆建工公司向本院提起诉讼，要求被告四川宏昌达劳务公司开具4,907,078.21元的增值税专用发票，新疆建工公司并在该案件中提交了证据《收据》8张，证明新疆建工公司在收到四川宏昌达劳务公司出具的《委托书》、《承诺书》后，代四川宏昌达劳务公司向10户建材供应商名单中的8户支付了材料款768,783元，在该案中四川宏昌达劳务公司对该证据予以认可。本院于2019年5月31日作出（2019）川1421民初1162号民事判决书，该生效民事判决书中明确载明四川宏昌达劳务公司对于委托新疆建工公司代为其支付的材料供应商款项为768,783元无异议，予以认可。 以上事实，有原告提交的来源于新疆建工公司保存的《委托书》、《承诺书》复印件，原告申请本院调取的（2019）川1421民初1162号案件中的民事判决书及证据材料《收据》复印件8张及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行完毕供货义务后，被告应及时履行付款义务。根据原告提供的《承诺书》载明被告向新疆建工公司申请代为支付10户供应商材料款的名单、金额以及本院（2019）川1421民初1162号民事判决书和保存于该案的《收据》复印件8张，证明被告在向新疆建工公司申请代为支付10户供应商材料款时，新疆建工公司仅代为支付了其中8户供应商的材料款，经本院核实，该8户供应商中并不包含本案原告及《承诺书》中载明的“成都港富鑫建材”2户的货款。且未代付的金额与本案原告和“成都港富鑫建材”2户的货款相吻合，故本院认定被告至今未向原告支付案涉货款177,934元。原告主张被告向其支付货款177,934元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、陈述等诉讼权利的自愿放弃，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川宏昌达建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告成都市科拓园机械有限公司支付货款177,934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1,929元，由被告四川宏昌达建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 吴凤兰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 宇 书 记 员 邓超利
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初411号原告：水富瑞银混凝土有限责任公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处温泉社区吉林组。法定代表人：周铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。被告：云南湘泰工程设备有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。法定代表人：刘斌彬。原告水富瑞银混凝土有限责任公司（以下简称瑞银公司）与被告云南湘泰工程设备有限公司（以下简称湘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。瑞银公司诉称，请求判决撤销原告与被告2019年6月15日签订的《产品买卖合同》；判决原告将《产品买卖合同》项下的混凝土泵车退还被告，被告退还原告已支付的购车款和赔偿相关其他费用共计2793673元；本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告签订《产品买卖合同》，由原告向被告购买混凝土泵车一台，型号为SYM5440THBV620C-10，该车总价为383万元。原被告约定采用融资租赁方式购买，首期支付了各种购买费用1465764元。原告付款后，被告交付原告混凝土泵车一台，并随车交付该车《技术资料》一本。2019年9月，原告将收到的车辆对照《技术资料》中3.2.1技术参数表对泵车的每一节臂进行测量，发现均不相符。结合第三人官方网站公布的技术参数，发现被告交付给原告的车辆疑似为SYM5440THBV600C-10型。之后，原告与被告工作人员吴林林多次沟通，被告认可交付给原告的车辆型号错误，欺骗了原告。此外原告在使用该车过程中，还多次出现故障，甚至臂架开裂，原告认为该车存在严重的质量问题。截止2020年6月，原告合计支付该车按揭款1327909元，总计支付购车款和其他费用2793673元。原告多次与被告协商处理，但被告均提出无理要求，对原告的诉求置之不理。故请求支持原告的诉讼请求。湘泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同签订地在云南省昆明市官渡区。关于合同履行地，本案《产品买卖合同》对合同履行地没有明确约定，本案不是给付货币的借贷纠纷，也不是不动产纠纷，属于合同纠纷，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉被告交付货物不符合约定，要求确认合同无效，合同履行地为出卖货物方所在地，即云南省昆明市官渡区。综上，本案被告住所地、合同签订地、合同履行地均在云南省昆明市官渡区，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖，水富市人民法院对本案无管辖权。故请求依法将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，从原告诉称的“被告交付的产品混凝土泵车型号不符合合同约定，且存在严重的质量问题”内容来看，本案系原告认为被告履行义务不符合合同约定而提起的诉讼，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”因原、被告双方签订的《产品买卖合同》对合同履行地点没有约定，且本案争议标的既不属于给付货币的，也不属于交付不动产的，而属于该法条规定的“其他标的”。现在原告起诉被告交付货物不符合约定，被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。综上所述，被告住所地以及合同履行地均在云南省昆明市官渡区，故本案依法应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。被告湘泰公司提出的管辖权异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：云南湘泰工程设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  贺兴旺审判员  黄 芳审判员  张元芬二〇二〇年七月二十二日书记员  邱 燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1877号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈章平，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省寿宁县 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈章平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈章平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9981.75元及利息和费用（截止2019年2月11日的利息和费用为8998.50元，从2019年2月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈章平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告陈章平向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9981.75元、利息及费用8998.50元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈章平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9981.75元及截止2019年2月11日的利息、合同约定的其他费用8998.50元，共计18980.25元，及自2019年2月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取138元、公告费300元，由被告陈章平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      铁  虹   二O二0年六月二十九日 书  记  员      赵新洁
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2022号 袁更乾、华晟万鑫(厦门)资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司： 申请执行人袁更乾与被执行人华晟万鑫(厦门)资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽02民终6197号民事判决书。华晟万鑫(厦门)资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司已经履行完毕。至此，（2020）闽0203执2022号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6909号原告：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘肇怀，董事长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳宁，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：山东蓝建装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王艺臻。原告深圳英飞拓科技股份有限公司诉被告山东蓝建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳英飞拓科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳英飞拓科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年七月十七日书记员  张琦
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初948号 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，总经理。 被申请人：东莞市寮步红彩工艺经营部，住所地广东省东莞市寮步镇刘屋横村一号。 经营者：伍光红。 被申请人：伍光红，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告东莞市寮步红彩工艺经营部等买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市寮步红彩工艺经营部、伍光红的银行存款24960元予以冻结或查封其同等数额的财产。申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年7月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市寮步红彩工艺经营部、伍光红的银行存款24960元或查封其同等数额的财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费270元，由沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑0103民初4815号原告：武利生，男，1955年6月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：武利信，男，1970年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告武利生与被告武利信房屋买卖合同纠纷一案中，原告武利生于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武利生撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告武利生自行负担。审判员  王春光二〇二〇年七月十七日书记员  赵 雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1311号 罪犯杨绍林，男，1989年6月4日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨绍林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年11月18日作出(2016)渝0119刑初289号刑事判决，认定杨绍林犯非法持有毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月11日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年8月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨绍林减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年4月4日起至2023年1月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1384号申请人：陈太东被执行人：郭春明、张林飞、黄文冬、南京尊达汽车服务有限公司陈太东申请执行郭春明、张林飞、黄文冬、南京尊达汽车服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，申请执行标的共计1425元。现已执行到位金额1425元。至此，陈太东向本院申请执行的（2019）苏0114民初7175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申114号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李振光，男，汉族，住广东省河源市源城区。委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。再审申请人李振光因诉广州市律师协会不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系不履行法定职责纠纷，争议焦点为李振光提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第三款规定：“当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告。”《中华人民共和国律师法》第四十三条规定：“律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。全国设立中华全国律师协会，省、自治区、直辖市设立地方律师协会，设区的市根据需要可以设立地方律师协会。”《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第一条规定：“为维护律师执业秩序，保障律师依法执业权利，规范律师协会对违规会员处分行为，根据《中华人民共和国律师法》和《律师协会章程》有关规定，制定本规则。”第二条规定：“律师协会对律师和律师事务所违规行为实施行业处分，适用本规则。”李振光向原一审法院提起本案诉讼，以广州市律师协会未对其投诉的原广东同益律师事务所孔源、杨建军律师执业中存在的违法违规行为立案查处和予以惩戒为由，请求撤销广州市律师协会作出的穗律协函［2019］307号《关于李振光投诉原广东同益律师事务所孔源、杨建军律师一案的复函》，并责令广州市律师协会履行对被投诉律师实施惩戒的法定职责。因律师协会系行业自律性组织，并非国家行政机关，其依据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》对律师实施的管理行为系行业自律性管理行为，不属于依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为性质，故广州市律师协会就李振光提交的《强烈控告律师违法违规策划参与虚假诉讼》的投诉作出的上述复函实属行业自律性管理的范畴，不具有可诉性，李振光所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原一、二审法院对李振光不符合法定条件的起诉裁定不予立案理据充分。李振光申请再审认为广州市律师协会不履行查处和惩戒职责的行为侵害其合法权益，原一、二审法院不予立案损害其诉权，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李振光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李振光的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理李捷书记员王秋喆
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执143号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：柳科国，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉柳科国贩卖毒品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘0691刑再1号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月15日移送执行，本院立案执行，于2020年07月15日向被执行人柳科国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金22000元，但被执行人柳科国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳科国在中国农业银行62×××16账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1696号 原告：王化蕤，男，出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：赵文君，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：巩珍珍、常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 原告王化蕤与被告赵文君合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 王化蕤诉称，原告曾是被告所经营公司的员工。2018年3月，原、被告协商购买一辆日产天籁轿车，原告出资49000元首付款，被告支付车辆购置税。该车登记在原告名下，一直由被告使用。现原告已不在被告处工作，因被告拒不偿还购车首付款及资金占用期间的利息，原告提起诉讼。 赵文君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵文君户籍所在地为沧州市青县，但是赵文君自2019年起就居住在沧州市运河区，在沧州市运河区经营美容院。赵文君在运河区连续居住超过了一年时间，所以沧州市运河区为赵文君的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”因此，本案应由沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告赵文君向本院提出管辖异议申请，主张本案应由沧州市运河区人民法院管辖，为此被告提交以下证据：证一、企业信息公示报告两份。证明赵文君在2018年开始在沧州市运河区经营沧州仁美医疗美容诊所有限公司和沧州芯美人医疗美容医院有限公司。证二、租房合同两份、物业证明一份。证实赵文君自2019年2月份开始居住在沧州市运河区信友城市之光2号楼2单元1301室。原告认可被告自2019年2月连续居住在沧州市运河区的事实及被告提交房屋租赁协议的真实性，因此被告赵文君的经常居住地应认定为沧州市运河区，被告赵文君提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 本案移送沧州市运河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔家皓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3919号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔繁华，男，1970年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，女，1983年4月10日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人孔繁华因与被申请人**合伙协议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔繁华申请再审称，一审依据再审申请人于2013年10月16日给被申请人出具的12万元欠条认定双方已散伙清算不符合事实，有违法律规定，应予以纠正；该12万元欠条是被申请人的合伙投入款，双方对合伙投入款都是以给对方打欠条的方式投入的，原审未将被申请人给再审申请人出具的105490元欠条予以抵顶，明显不公平。综上，原审认定事实、采信证据、判决结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张的一审错误认定双方已散伙清算问题，二审已予以更正。案涉12万元欠条明确记载再审申请人欠被申请人合作款12万元，三年后还款，再审申请人主张该款系合伙投入款，但未提供证据证明。该欠条与再审申请人主张的105490元欠条记载内容明显不同，原审结合本案其他证据，判令再审申请人返还被申请人合作款38291元，符合法律规定；如果再审申请人认为被申请人应当返还其105490元合伙投入款，可依法另行主张。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔繁华的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁艺淼
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执791号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处。 负责人：盛军民，该支行行长。 被执行人：许迎新，女，1978年12月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：宋志军，男，1977年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与许迎新、宋志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月16日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0321民初2518号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭琪弋 审 判 员  谭应援 审 判 员  唐荷兰 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  陈 果 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初908号之一原告：张建军，男，1956年12月25日，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。原告：王惠珠，女，1958年11月27日，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：张弛，女，1987年1月11日生，汉族，住天津市红桥区。被告：候健，男，1983年12月13日生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津市规划和自然资源北辰分局（天津市不动产登记局北辰分局），住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人:郭万超,局长。张建军、王惠珠与张弛、候健、天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局赠与合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 蕊审 判 员 陈 达人民陪审员 付 然二〇二〇年七月二十二日书 记 员 白云萱附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初542号   原告：丁爱国，男，1964年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告：李秀兰，女，1965年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   二原告共同委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华路21号。   法定代表人：陈荣贤，该公司总经理。   被告：李茂春，男，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告丁爱国、李秀兰与被告武威金苹果农业股份有限公司、李茂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告丁爱国、李秀兰以与二被告庭外和解为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁爱国、李秀兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁爱国、李秀兰撤诉。   案件受理费387.95元，减半收取计193.98元，由原告丁爱国、李秀兰负担（免交）。   审  判  员   马 辉   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   崔小燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱兵（系陈慧之夫），住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都泰合华信投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：王仁果，执行董事兼总经理。 再审申请人朱兵、陈慧因与被申请人成都泰合华信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19592号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为是否应对违约金的计算标准进行调整。虽然案涉《商品房买卖合同（预售）》关于逾期交房违约责任约定为出卖人向买受人支付已交付房价款日万分之三的违约金，但成都泰合华信投资有限公司认为违约金计算标准过高，请求法院予以调整，且朱兵、陈慧也未提供充分证据证明因逾期交房所产生的损失，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，均衡双方当事人利益，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情调整违约金计算标准并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。朱兵、陈慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱兵、陈慧的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 毛 丹 书 记 员 文小平
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7503号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1988年出生，公民身份号码，住山东省商河县。原告济南某公司与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2621号原告：高笑，男，1989年7月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：茆亚飞，男，1996年12月30日生，汉族，住江苏省灌云县。原告高笑诉被告茆亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高笑到庭参加诉讼。被告茆亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高笑向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，被告因购房缺乏资金在原告处借款35000元，经原告催要，被告仅还500元，还欠原告34500元至今未还。原告故提起诉讼。被告茆亚飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告茆亚飞因买房向原告借款35000元，并出具了借条，约定还款日期为2019年5月26日。此后被告仅于2020年5月13日还款500元，余款未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录截图、证人高某,4证言等证据在案予以证实。本院认为：被告茆亚飞向原告高笑借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后依法应及时偿还。现还款期限已届满，被告未能及时偿还，依法应承担相应的违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告茆亚飞未到庭答辩，亦未提交证据，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆亚飞应于本判决生效后十日内向原告高笑支付借款人民币34500元及利息（自2020年6月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年七月十七日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1254号 罪犯高露，男，1994年11月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯高露在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年7月5日作出(2018)渝0231刑初200号刑事判决，认定高露犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2018年3月21日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯高露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯高露减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月21日起至2022年6月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1950号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：郑彩霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住广西北海海城，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告郑彩霞（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计5618元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月10日起至履行完毕为止，以5618元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部华为P30设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期339元总12期共计4068元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用1550元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年8月2日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：华为P30亮黑色8+256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用339元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额4068元；押金2131元（信用减免2131元，实际冻结0元）；意外保障服务费198元；到期买断设备剩余费用1550元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：180××××6649；指定邮寄地址：广西北海海城西南大道桐阳新城21栋一单元1201室。2019年8月9日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月10日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有11期服务费3729元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）5279元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以5279元为基数，以每日0.03%，从2019年10月10日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑彩霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付5279元；二、被告郑彩霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以5279元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月10日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郑彩霞负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告郑彩霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1284号 罪犯傅贤华，男，1956年2月27日出生于重庆市大足区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯傅贤华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大足区人民法院于2016年1月20日作出(2015)足法刑初字第00373号刑事判决，认定傅贤华犯强奸罪、引诱、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（其中，犯强奸罪判处有期徒刑十三年），并处罚金5000元。刑期自2015年5月15日起至2032年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2031年9月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯傅贤华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯傅贤华减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年5月15日起至2031年2月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒宏娅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初831号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈强，男，1986年9月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，企业工作人员，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2020年5月14日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年7月13日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）856号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2020年6月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月20日晚6时50分许，被告人陈强持Ｃ1Ｅ机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从本市官林镇丰义影剧院出发，上道行驶至本市，与宗某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的轿车发生碰擦，造成两车损坏的交通事故，被告人陈强负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈强驾车离开现场回到自己家中，后经他人报警，被告人陈强被宜兴市公安局交通警察大队官林中队执勤民警查获。经检测，被告人陈强血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人陈强归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈强与宗某达成赔偿协议，并得到了宗某谅解。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中无异议，并有证人宗某、赵某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及出具的接处警登记表、道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人陈强体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，谅解书，被告人陈强签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈强有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，当庭变更建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈强对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈强归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人陈强积极赔偿对方损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月十四日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7466号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1981年出生，公民身份号码，住江苏省淮安市。原告济南某公司与被告徐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执134号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行，住所地：古县煤炭大厦一层。法定代表人：陕亚丽，该行行长。被执行人：成吉祥，男，汉族，1987年7月10日出生，住古县北平镇贾会村85号。被执行人：王雅静，女，汉族，1987年11月2日出生，住古县北平镇贾会村85号。被执行人：杨永泽，男，汉族，1973年5月15日出生，住临汾市尧都区平阳南街31号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与成吉祥、王雅静、杨永泽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雅静在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雅静在银行账户内的存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 丁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初991号原告：宋敏，女，1975年6月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：宋春艳，女，1975年1月20日出生，汉族，鸡东万达房地产开发有限公司职工，住鸡西市。被告：鸡东万达房地产开发有限责任公司，住所地鸡东县。法定代表人：王志民。被告：项涛，男，28岁，住虎林市，其他自然简历不详。原告宋敏与被告宋春艳、鸡东万达房地产开发有限责任公司、项涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序进行审理。原告宋敏向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告宋春艳、鸡东万达房地产开发有限责任公司返还原告欠款本息672400元；2、要求被告宋春艳、鸡东万达房地产开发有限责任公司给付原告医疗费等相关费用600000元；3、要求宋春艳、鸡东万达房地产开发有限责任公司给付原告索款8年的误工费、生活费、营养费共计320000元，车费1000元；4、三被告返还原告本息合计5904元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，经询问原告宋敏，本案存在多种法律关系，虽原告宋敏陈述系因存在因果关系，但亦不是基于同一事实，亦不属于同一种类诉讼，不属于法律规定的必要共同诉讼，原告宋敏在本院释明其选择一法律关系后，仍坚持应全案审理，致使本院不能确认原告宋敏的主法律关系，从而审理本案。故因本案不符合必要共同诉讼的构成要件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，本案应裁定驳回原告宋敏的起诉。原告宋敏可就本次纠纷，另案分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宋敏的起诉。案件受理费19194元，返还原告宋敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张 丹二〇二〇年七月十四日书记员  姜远思
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初389号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐先成，男，1965年8月30日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年2月27日又被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z379号起诉书指控被告人唐先成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月7日18时许，被告人唐先成与朋友周某某等人在重庆市永川区中医院附近一餐馆吃饭时饮酒。当晚20时许，唐先成驾驶小型轿车行至永川区中医院对面搭载其子唐某某(10周岁)后，向永川区骑龙街方向行驶，行至重市永川区中山大道中段工商银行路段时被执勤民警查获，后被带至永川区中医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，唐先成静脉血样中的乙醇含量为161.4mg/100ml。被告人唐先成到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人唐先成醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐先成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人唐先成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人唐先成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐先成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐先成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郭庆龙二〇二〇年七月二十二日书记员  梁亚娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初311号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈栋，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人朱道余，江苏汇建律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陈栋犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指检察员何明胜出庭支持公诉，被告人陈栋及其辩护人朱道余到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月至2020年2月，被告人陈栋先后至盐城市盐南高新区、亭湖区等地盗窃作案三起，盗窃白酒等财物，经鉴定，实际窃得财物合计价值人民币28994元。另有盗窃合计价值人民币10533元的财物时被当场抓获。具体事实如下：1.2019年12月12日凌晨，被告人陈栋至盐城市盐南高新区东进路某某酒业门市处，采取翻窗入室等手段，窃得五粮液牌普五型52度白酒2瓶、五粮液牌金装型52度白酒1瓶、茅台牌飞天型53度白酒3瓶，合计价值人民币10533元。盗窃后欲离开时被当场抓获。2.2020年2月1日晚，被告人陈栋至盐城市亭湖区某某超市，躲藏于超市内，至次日凌晨，窃得超市内茅台牌飞天型43度白酒6瓶、茅台牌飞天型53度白酒4瓶，合计价值人民币15194元。3.2020年2月14日晚，被告人陈栋采取上述手段，窃得某某超市内茅台牌飞天型53度白酒一箱（6瓶），合计价值人民币13800元。被告人陈栋被抓获归案后，如实供述了上述全部事实。另查明，案发后被告人陈栋退赔了被害人的全部损失。公诉机关认为被告人陈栋以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈栋具有坦白情节、自愿认罪认罚，且退出赃款，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人陈栋对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结。被告人陈栋的辩护人提出辩护意见如下：被告人陈栋系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，且归案后积极退赃，取得被害人的谅解，建议对被告人陈栋适用缓刑。上述事实，有盐城市公安局亭湖分局制作和出具的抓获经过及发破案经过、户籍材料、辨认笔录、视听资料，证人韦某等人的证言，被害人曹某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈栋以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈栋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈栋退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈栋具有坦白、初犯、认罪认罚、退赔被害人损失等情节，应予从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人陈栋判处缓刑的辩护意见，经查，被告人陈栋多次盗窃，且数额较大，根据其犯罪情节及社会危害性，不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年12月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 璐书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1305号 罪犯陈清，男，1984年12月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年2月26日作出(2018)渝0112刑初218号刑事判决，认定陈清犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人118730元（已退赔52852元）。刑期自2017年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈清减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月1日起至2021年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执825号之二申请执行人:孙运俭，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被执行人：蹇军，男，1970年10月01日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被执行人：杨玉华，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省房县。申请执行人孙运俭与被执行人蹇军、杨玉华民间借贷纠纷一案，房县人民法院作出的（2015）鄂房县民一初字第××号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蹇军、杨玉华未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孙运俭向房县人民法院申请强制执行。现十堰市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蹇军在湖北省农村信用社联合社81×××12账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年七月十七日书记员  姚倩倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵，男，1973年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：彭志远，山西永固律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永盛，男，1967年7月27日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王贵因与被申请人郭永盛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执917号 申请执行人：罗敏，男，1987年4月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈东，男，1975年10月5日出生，汉族，住玉林市陆川县。 申请执行人罗敏与被执行人陈东买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初4218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人罗敏于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈东支付货款及利息合计8293元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人陈东的财产情况。经查明，被执行人陈东在银行有存款共977.17元。本院已依法冻结、划扣，扣除执行费50元，余款已支付给申请执行人罗敏。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈文双
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初277号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人金其安，男，1954年11月24日出生，汉族，大专文化，退休职工，住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被无为市公安局取保候审。2020年7月12日本院决定对其取保候审，当日由无为市公安局执行。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人金其安犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人金其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年5月3日21时40分左右，被告人金其安醉酒后驾驶一辆无号牌绿色“金彭”牌电动三轮车沿无城镇幸福路自北向南行驶，当其行驶至无城镇幸福新一中路段时，被执勤交警现场查获，现场酒精呼气检测结果为209mg/100mL。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，金其安血液中乙醇含量为216.8mg/100mL。经安徽大正司法鉴定所鉴定,案发时金其安驾驶的无号牌绿色“金彭”牌电动三轮车属于机动车类的摩托车范畴。 上述指控事实及罪名，被告人金其安在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询单、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单等书证，证人丁某的证言，被告人金其安的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书等，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金其安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金其安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人金其安认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月可适用缓刑，并处罚金，鉴于被告人金其安案发时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金其安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1237号 原告：钱瑛，女，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。 法定代表人：王昌顺。 原告钱瑛与被告中国南方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月13日原告钱瑛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱瑛撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钱瑛负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7375号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：陶某某，男，汉族，1988年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告陶某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3201号原告：严军政，男，汉族，1971年9月29日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：陕西信诺亚房地产营销策划有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：周平海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碟飞，陕西德尊律师事务所实习律师。第三人：西安金辉兴业房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：林茂祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，系该公司法务。第三人：柯巍，男，汉族，1984年2月20日出生，籍住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告严军政与被告陕西信诺亚房地产营销策划有限公司、第三人西安金辉兴业房地产开发有限公司、柯巍房屋买卖合同纠纷一案中，原告严军政于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严军政撤回起诉。本案案件受理费11033元，减半后由原告负担5516.5元。审判员  宋一林二〇二〇年七月十日书记员  唐珮云打印：扈艳红校对：田雪2020年月日送达1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1320号之三 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被执行人：张丽红，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽红在中国工商银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **义
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4385号 原告：徐建华,男,1976年8月10日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 原告:陈竹,女,1986年2月18日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合。 被告：四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路111号10层1003号。 法定代表人：贾军。 原告徐建华、陈竹诉被告成都佳晟投资有限公司、四川阳光尚和物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告徐建华、陈竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐建华、陈竹撤回起诉处理。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毕小乔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2086号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被执行人淄博华源化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路11号。 法定代表人：于连章。职务：经理。 被执行人淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：傅清山。职务：经理。 被执行人淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。 法定代表人：孙建民。职务：经理。 被执行人于东华，男，1972年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄光明生活区。 被执行人王立民，男，1971年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于连章，男，1971年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1475号民事判决书，向被执行人淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  曹雨桐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4498号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：于云波，该单位职工。 被告：刘文现，男，1959年6月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘战，男，1989年6月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：管相慧，女，1989年8月11日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘文现、刘战、管相慧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于云波到庭参加诉讼，被告刘文现、刘战、管相慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘文现偿还所借款项80000元，并按约定利率付利息；2.判决刘战、管相慧对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：借款人刘文现于2018年10月9日在原告下属单位仲村支行使用贷款80000元，月利率6.815‰，期限12个月，2019年10月5日到期。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。葛霞、刘战、管相慧自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为决算期届至之日起三年。葛霞已经去世。被告偿还利息至2019年10月6日，并于2019年12月10日偿还本金19.67元，后经原告催要未果，诉至贵院。 刘文现、刘战、管相慧均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与刘文现、刘战、管相慧签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。三被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘文现归还借款及利息，刘战、管相慧承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告偿还的19.67元应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、刘文现于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款79980.33元及利息（以80000元为基数自2019年10月7日起至2019年12月10日止、以79980.33元为基数自2019年12月11日起至实际给付之日止，均按月利率6.815‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、刘战、管相慧对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由刘文现、刘战、管相慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 帅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执377号申请执行人：张敬国被执行人：天津阜远包装物料有限公司本院在执行申请执行人张敬国与被执行人天津阜远包装物料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第1993号仲裁裁决书要求被执行人支付38000元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月4日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月十七日书记员  马 超
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保110号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：肖某某，男，1983年出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：翁某，女，1985年出生，住山东省郯城县。 申请人德州某某公司与被申请人肖某某、翁某追偿权纠纷一案，申请人德州某某公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人肖某某、翁某名下价值12万元的银行存款或相应价值的其他财产，并提供财产线索。德州某某公司自愿以保单号为6615492020371497000067的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封肖某某、翁某名下价值12万元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月十四日 书记员  毛艳丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执587号之一申请执行人：徐甫梅，女，1975年5月18日出生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人:陶宏娟,安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张浦，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，私营业主，住南京市建邺区，工作单位：安徽省天长市张接骨医院。被执行人：李士龙，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，单位员工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐甫梅与被执行人张浦、李士龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张浦、李士龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人张浦、李士龙在金融机构账户内的存款500000元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9122号原告：苏州古田自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583595569190N，住所地昆山市周市镇青阳北路323号7号房。法定代表人：赵相雨，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珍珍、袁莉莉(实习），江苏惟勤律师事务所律师。被告：上海苗栗精密机械有限公司，统一社会信用代码913101160693749675，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2882室。原告苏州古田自动化科技有限公司与被告上海苗栗精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州古田自动化科技有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1120元，两款合计2300元，由原告苏州古田自动化科技有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年七月十四日书记员  邵振华