上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5276号原告：钱毛头，男，1952年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：张约翰，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告钱毛头与被告张约翰、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司(以下简称“人寿财保淮南公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告钱毛头的委托诉讼代理人李婉丽，被告张约翰，被告人寿财保淮南公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱毛头向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保淮南公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按责承担60%的赔偿责任)的范围内赔偿医疗费100,445.90元、住院伙食补助费240元、营养费3,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金95,699.50元、精神损害抚慰金3,000元(审理中变更)、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，超出部分由被告张约翰承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月19日6时06分许，被告张约翰驾驶的皖DPXXXX小型普通客车行驶至松江区新浜镇泾甪路文华村泾圩251号南3米处，与原告骑行的三轮车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，原告与被告张约翰各承担事故同等责任。经查，事故车辆在被告人寿财保淮南公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告张约翰辩称，对事发经过、责任认定没有异议，事故车辆购买了交强险和赔偿限额为1,500,000元的商业三者险，同意赔偿合理费用。被告人寿财保淮南公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，金额由法院审核，扣除非医保费用；住院伙食补助费，20元/天计算10.5天；营养费，30元/天；护理费，40元/天；残疾赔偿金，农村标准计算；精神损害抚慰金，3,000元；交通费，300元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、皖DPXXXX小型普通客车的交强险和商业三者险保险情况均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往上海市第六人民医院急诊，当日转至上海市第八人民医院接受住院治疗，至2019年9月30日办理出院，期间行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左胫腓骨骨折外固定术后。2020年3月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2020]临鉴字第69号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人钱毛头因交通事故致左胫骨下端、腓骨下段粉碎性骨折，经行手术对症治疗，现遗留左踝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期拆除内固定术，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。原告为上述鉴定预付鉴定费1,950元。2020年4月16日，上海尚简律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额10,000元。又查明，原告系农业家庭户。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告张约翰驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况、当事人的诉辩意见，原告主张的合理损失，应先由被告人寿财保淮南公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告张约翰承担60%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人寿财保淮南公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为100,445.87元；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗10.5天，按照20元/天计算，本院确认210元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳40元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期75日(含内固定取出术后的营养期)，确认营养费3,000元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期75日(含内固定拆除术后的护理期)，确认护理费3,000元；5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，因本次事故构成XXX伤残，定残时已满67周岁，本院确认残疾赔偿金43,153.50元(按照本市农村居民人均可支配收入33,195元/年计算13年，系数10%)；6、精神损害抚慰金3,000元，原告与被告人寿财保淮南公司确认一致并无不当，本院予以采纳；7、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费300元；8、鉴定费1,950元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；9、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费2,000元。上述款项中，医疗费10,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金43,153.50元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元，合计59,453.50元，由被告人寿财保淮南公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费90,445.87元、住院伙食补助费210元、营养费3,000元、鉴定费1,950元，合计95,605.87元的60%计57,363.52元，由被告人寿财保淮南公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费2,000元，由被告张约翰承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告钱毛头59,453.50元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告钱毛头57,363.52元；三、被告张约翰于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱毛头2,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956元，减半收取计1,478元，由原告钱毛头负担140元(已付)，由被告张约翰负担1,338元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年七月十三日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。