wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7482号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：来某某，男，汉族，1986年出生，公民身份号码，住黑龙江省铁力市。原告济南某公司与被告来某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1641号申请执行人：孟倩。被执行人：乐山市友邦网络科技有限公司。申请执行人孟倩与被执行人乐山市友邦网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3477号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人乐山市友邦网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35900元，被执行人应负担的执行费439元，合计36339元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐山市友邦网络科技有限公司银行存款人民币36339元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4059号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人东莞市鑫利源食品厂，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914************317。投资人林育志。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年7月1日作出的东环罚字[2019]1990号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币3000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年10月8日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年5月12日缴纳罚款本金人民币3000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币3000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年7月1日作出的东环罚字[2019]1990号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币3000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执463号之一申请执行人：山西鑫晋通网络科技有限公司，地址晋中市榆次区君豪国际A座16012室。法定代表人：朱晓磊，该公司董事长。被执行人：晋中云泉旅游开发有限公司，地址晋中市榆次区长凝石槽头村。法定代表人：辜坚，该公司董事长。关于山西鑫晋通网络科技有限公司与晋中云泉旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初3079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿390000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月11日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产、有工商登记信息。本院于2020年6月2日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限一年。3、本院于2020年6月1日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年7月22日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初3079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  郁 文二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王牡丹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢26号之一申请执行人：杨定文，男，1954年5月16日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：杨雪，女，1981年6月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何志明，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市。杨定文、杨雪与何志明借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2018年6月28日作出的（2018）川0682民初426号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年2月27日向本院申请强制执行。本案申请人杨定文、杨雪申请执行被执行人何志明407，493元。本案执行过程中，本院查封、冻结了被执行人银行账户，因金额小申请人申请暂不予执行。经调查，被执行人无相关车户、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年7月22日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年七月二十二日书记员  唐甜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2127号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：周锡贤，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告周锡贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告周锡贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周锡贤清偿所欠原告的贷款本金30000元及计算至2020年3月20日的利息9959.22元，2020年3月21日起的利息按年利率12.1769%计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周锡贤作为借款人与原告签署《农户小额信用借款合同》，约定借款30000元，利率为年利率11.0699%，借款期限为24个月，即于2018年12月31日到期，逾期罚息利率在原借款利率上加收10%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年3月20日止尚欠本金30000元，利息9959.22元，本息合计39959.22元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告周锡贤未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告周锡贤作为借款人与原告签署1887041700（行）社农户借字（2016）年第00001265号《农户小额信用借款合同》，约定借款30000元，利率为月利率9.2249‰，借款期限为24个月，即于2018年12月31日到期，还款方式为到期一次性还款，合同还约定如未按约定归还贷款本金，对逾期贷款利率按本合同约定利率上浮10%计收。合同签订当日，原告将30000元发放至周锡贤账户，并由周锡贤出具了借款借据。之后，被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年3月20日止尚欠借款本金30000元，利息9959.22元，本息合计39959.22元。以上事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、新一代上线前账户金融交易明细清单、贷款本息余额表、利息明细表在卷佐证。 本院认为,被告周锡贤向原告借款30000元，双方已签订借款合同，原告已向被告提供了借款，并由被告周锡贤向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚，借款合同合法有效，被告周锡贤应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周锡贤于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（至2020年3月20日止的利息为9959.22元，2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率12.1769%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告周锡贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执490号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：毕正文，男，汉族，1973年12月12日出生，湖北省麻城市人。被执行人：赵春华，女，汉族，1972年2月25日出生。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1173号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与毕正文、赵春华借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为80万元及相应利息。在执行过程中被执行人毕正文、赵春华拒不履行生效法律文书确定的义务。，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。在执行过程中申请执行人同意暂不处置抵押给湖北麻城农村商业银行股份有限公司的房屋。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1173号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月十四日书记员  胡 刚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1937号之一 移送执行单位临淄区人民法院刑庭。 被执行人：孙同田，男，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。 临淄区人民法院刑庭移交执行的孙同田盗窃罪一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初326号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙同田名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙同田纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初326号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙同田有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  徐英鑫
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执593号申请执行人：白杨被执行人：洪敬渟申请执行人白杨与被执行人洪敬渟民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1212号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执593号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人洪敬渟送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人洪敬渟进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人洪敬渟进行传统查控，未查询到被执行人有房产；4、将被执行洪敬渟进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人洪敬渟的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人洪敬渟有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年七月十七日书记员  薛海涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7289号原告：王成忠，男，1950年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所实习律师。原告：袁昆，男，1976年出生，汉族，住济南市原告王成忠与被告袁昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，于2020年7月8日书面通知原告王成忠自收到通知之日起七日内预交案件受理费860元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告王成忠于2020年7月8日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王成忠撤诉处理。审判员 耿 露二〇二〇年七月十七日书记员 楚龙龙
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定(2020)鲁0692财保80号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行,住所地山东省烟台市芝罘区解放路166号。统一社会信用代码：9137060096616007XD。法定代表人：王骏，该行行长。委托诉讼代理人：张振葳、刘强，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台万盈房地产开发有限公司,住所地山东省烟台市莱山区滨海中路61号。统一社会信用代码：91370613MA3CHDWW76。法定代表人：王一川，该公司总经理。被申请人：徐伟涛，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被申请人：梁文，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。申请人中国银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台万盈房地产开发有限公司、徐伟涛、梁文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台万盈房地产开发有限公司、徐伟涛、梁文银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万盈房地产开发有限公司、徐伟涛、梁文银行存款980000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年七月十七日书记员  任允发
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保92号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：何秀明，女，1992年3月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人何秀明名下的银行存款57000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人何秀明名下的银行存款57000元。 案件申请费590元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5044号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：丁学义，男，1957年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郝新娟，女，1959年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：丁学安，男，1955年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告丁学义、郝新娟、丁学安金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郝新娟的起诉。 本院认为,原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝新娟的起诉。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 梅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1217号申请执行人：顾卫珍，女，1969年10月26日生，汉族，住如东县。被执行人：姜新华，男，1965年12月30日生，汉族，住如东县。申请执行人顾卫珍与被执行人姜新华经司法确定的调解协议一案，本院于2019年6月98日作出的（2019）苏0623民特60号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，本案申请执行标的金额11000元，执行费65元（已交纳）。执行过程中，双方当事人就本案达成和解履行协议，被执行人于2020年8月25日前给付申请执行人3000元，2020年9月25日前给付3000元，2020年10月25日前给付3000元，2020年11月25日前给付2000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1217号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 浏
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初88号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人杨浩（别名杨老二），男，1984年3月14日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年1月16日被保定市清苑区公安局传唤到案并被拘留，2020年2月21日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年2月22日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人宋小亮，男，1993年3月1日出生于保定市清苑区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2010年6月18日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处拘役六个月，2010年7月11日刑满释放。2011年5月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月十五日，2011年5月18日刑满释放。2013年7月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年五个月，2015年6月17日刑满释放。因本案于2020年2月13日被保定市清苑区公安局传唤到案，2020年2月14日被保定市清苑区公安局拘留，2020年3月20日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年3月21日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨浩、宋小亮犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人杨浩、宋小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年3、4月份的一天晚上9时许，蔡某2（另案处理）和蔡某1向被告人杨浩提出想要购买冰毒，被告人杨浩遂联系王磊（绰号胖三，已死亡）购买冰毒。之后，被告人杨浩和蔡某2、蔡某1三人开车按王磊发的位置导航赶至保定市清苑区找到王磊，由蔡某2微信转账人民币200元给杨浩，杨浩又将200元转给王磊购买了三分（0.3克）冰毒，之后杨浩、蔡某2、蔡某1三人在车上将冰毒吸食。被告人杨浩到案后，自愿如实供述自己的罪行。 二、2019年8月份的一天，蔡某2（另案处理）向被告人杨浩提出想要购买人民币200元的冰毒，之后被告人杨浩让被告人宋小亮和蔡某2到自己家吃饭，并向宋小亮提出想要点冰毒。被告人宋小亮随即从马永伟（批拘外逃）手中赊购冰毒五分放在北大冉自己家中。饭后被告人宋小亮带杨浩和蔡某2到保定市清苑区自己家中取冰毒。因蔡某2没有拿现款给宋小亮只卖给杨浩三分（0.3克）冰毒，杨浩将该冰毒交给蔡某2后蔡某2离开。被告人杨浩、宋小亮到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、办案说明、情况说明、社区戒毒情况、前科证明、户籍证明信、证明；高阳县公安局起诉意见书、随案移交物品文件清单及说明；本院刑事判决书、保定市中级人民法院刑事附带民事裁定书、河北省太行监狱释放证明书；证人蔡某1、蔡某2、刘某、许某的证言；被告人杨浩、宋小亮供述和辩解；保定市清苑区公安局现场检测报告书；辨认笔录、辨认照片及说明等证据。 公诉机关认为，被告人杨浩贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，被告人宋小亮贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋小亮系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨浩有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人宋小亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨浩、宋小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、2019年3、4月份的一天晚上9时许，蔡某2（另案处理）和蔡某1向被告人杨浩提出想要购买冰毒，被告人杨浩遂联系王磊（绰号胖三，已死亡）购买冰毒。之后，被告人杨浩和蔡某2、蔡某1三人开车按王磊发的位置导航赶至保定市清苑区找到王磊，由蔡某2微信转账人民币200元给杨浩，杨浩又将200元转给王磊购买了三分（0.3克）冰毒，之后杨浩、蔡某2、蔡某1三人在车上将冰毒吸食。被告人杨浩到案后，自愿如实供述自己的罪行。 二、2019年8月份的一天，蔡某2（另案处理）向被告人杨浩提出想要购买人民币200元的冰毒，之后被告人杨浩让被告人宋小亮和蔡某2到自己家吃饭，并向宋小亮提出想要点冰毒。被告人宋小亮随即从马永伟（批拘外逃）手中赊购冰毒五分放在北大冉自己家中。饭后被告人宋小亮带杨浩和蔡某2到保定市清苑区自己家中取冰毒。因蔡某2没有拿现款，宋小亮只卖给杨浩三分（0.3克）冰毒，杨浩将该冰毒交给蔡某2后蔡某2离开。被告人杨浩、宋小亮到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、办案说明、情况说明、社区戒毒情况、前科证明、户籍证明信、证明；高阳县公安局起诉意见书、随案移交物品文件清单及说明；本院刑事判决书、保定市中级人民法院刑事附带民事裁定书、河北省太行监狱释放证明书；证人蔡某1、蔡某2、刘某、许某的证言；被告人杨浩、宋小亮供述和辩解；保定市清苑区公安局现场检测报告书；辨认笔录、辨认照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨浩贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，被告人宋小亮贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨浩、宋小亮如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宋小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑各被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人宋小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  杨 旦 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘颖丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16440号 申请执行人庞正生。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人庞正生与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执378号之六 申请人：张某某，男，1972年生，汉族,住山东省武城县城区。 被执行人：苏某某，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx12e27e@wx.tenpay.com账户内存款人民币133.95元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保530号申请执行人:滕占平，男，1962年7月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：滕桂英，女，1950年6月3日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告滕占平与被告滕桂英追偿权纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初4041号生效裁判文书。滕占平于2020年7月16日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕桂英名下价值3087.33元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 王立新
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7599号之二原告：东莞市佳骏木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组市场路。统一社会信用代码：914419000684646453。法定代表人：卢春艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪东，广东艾文律师事务所辅助人员。被告：湖南瑞祥家具有限公司。住所地：湖南省汩罗市弼时镇明月山村沈家组。统一社会信用代码：91430681396025844F。法定代表人：陆杰波。原告东莞市佳骏木业有限公司诉被告湖南瑞祥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告东莞市佳骏木业有限公司以双方达成和解协议及被告已履行完毕为由，于2020年7月21日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告东莞市佳骏木业有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市佳骏木业有限公司撤诉。本案诉讼费2,791.95元、保全费1,947.96元，共计4,739.91元，由原告东莞市佳骏木业有限公司负担。审判员 詹 杰二〇二〇年七月二十二日书记员 布瑞雯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2676号 原告：保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会，住所地保定市中顺路8号。 法定代表人：张卫永，党支部书记。 被告：张伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住保定市。 原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会与被告张伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会撤回对被告张伟的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  谷晓旋
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初6930号                               原告                       王兴月，女，汉族，1997年1月6日出生，住成都市新都区。                               被告                       郭子强，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省蒲江县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年7月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告本人及被告本人到庭                               诉讼请求                       1、判令被告郭子强向原告王兴月一次性支付所欠房屋押金700元及预缴水电气费余额；2、判令被告郭子强向原告王兴月一次性支付赔偿金2050元;3、判令本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       不同意原告的诉讼请求，物业费没有缴纳，损坏的东西没有赔偿。庭审中被告认可应退还原告押金700元。                               无争议事实                       一、是否签订书面租赁合同                       是（合同原件原被告均遗失）                               二、约定租赁期限                       2019年7月-2020年9月                               三、季度租金金额                       2050元                               四、水、电、气预存金额                       550元                                                     五、支付押金金额                       700元                               裁判理由                       一、退还押金认定：被告认可应退还收取原告的押金700元，本院予以确认。                               二、剩余水、电、气预存金额认定：原告主张被告退还剩余水、电、气费用，但并未说明具体金额以及提供相关证据，故该项诉讼请求因证据不足，本院在本案中不予支持。                               三、赔偿金认定：原告主张被告支付的赔偿金缺乏事实依据和法律依据，本院不予认定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判结果                       一、被告郭子强于本判决生效之日起五日内向原告王兴月退还押金700元；             二、驳回原告王兴月的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告郭子强负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审 判 员 彭有志                                                 二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 杜京城
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初856号原告王少军，男，汉族，1970年11月4日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人杨新峰，河南卓青律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人赵军权，河南卓青律师事务所律师（实习），一般代理。被告周花粉，女，汉族，1963年4月9日出生，住洛宁县。被告王波波，男，汉族，1993年3月9日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人杜龙飞，河南向群律师事务所律师（实习），特别授权。原告王少军诉被告周花粉、王波波合伙协议纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少军及委托诉讼代理人杨新峰、赵军权，被告王波波及王波波、周花粉的委托诉讼代理人刘胜春、杜龙飞、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在可继承实际欠款人王小伟的遗产范围内向原告偿还借款100000元，不足部分由共同债务人王小伟之妻被告周花粉承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年9月10日，原告之父王发伟与王小伟、耿德运签协议，共同出资购买钻机从事经营。后耿德运退出经营，原告之父因年老体迈，其股份转让由原告经营，至此该合伙经营人为原、被告二人。在承包汝阳宝利矿业公司洛宁老李湾矿业的钻探业务中，由于宝利矿业内部原因停工。当时宝利公司给原告、王小伟钻机误工补偿款二十万元，该补偿款共计两台钻机补偿费用，其中原告和王小伟共同持有一台钻机，原告与王小伟每人应得补偿款50000元。该笔业务中宝利公司应支付原告和第三人张涛的提成费用共计100000元（每人5万元）也由王小伟带领。后以上两笔费用均由宝利公司支付给了王小伟，原告应当补偿款和业务提成款100000元。该两笔费用全由王小伟带领一直曾未支付给原告。以上结算内容由王小伟出具的结算清单。原告多次找王小伟索要100000元欠款，王小伟一直推脱。2018年王小伟突发疾病逝世，致使原告该笔欠款无法偿还，据了解王小伟有房有车，二被告应在继承王小伟遗产范围内偿还欠款，不足部分由被告周花粉以夫妻共同财产承担连带责任。请求判如所诉。原告提交的证据有：1、协议书一份；2、汝阳宝利公司报销审批单复印件一份；3、王小伟领条两张；4、银行转账明细复印件一份；5、老梨湾老熊矿账单一份。被告答辩称，一、原告所诉事实不清，证据不足，无法认定王小伟所领款项属于原告。1、原告诉称宝利公司支付补偿款20万元，由王小伟代领，无法证明其中有5万元属原告。2、原告称其中5万元属于他自己，请出示合伙协议和合伙清算结果。王小伟人已不在，不能说明事实。仅凭原告出具领条不能证明其中5万元属原告的事实。3、原告诉称宝利公司所给提成款10万元的领款人是张涛和王少军，显示的是小伟代领，经我们辨认“小伟代领”不是王小伟签订字。不能证明王小伟欠原告5万元的事实；4、原告诉称双方是合伙关系，我方承认，但是现在合伙账目没有算清，怎么知道钱是怎样分的，合伙钻机现在还在原告控制之下，同时还在承担业务并盈利，每月收入3万元余元。这些也都是合伙财产，我方将另案起诉原告分割合伙项目盈利。二、王小伟遗产资不抵债，二被告也没有继承到王小伟的遗产。××住院一年时间花费十多万元，还有其他债务，没有任何遗产可继承。三、原告起诉已超过诉讼时效。原告起诉书所出具领条在2014年，假如债权是真实存在的，在王小伟生前原告没有向王小伟讨要过，也没有向迩被告要过。王小伟2018年8月12日死亡，原告已超过诉讼时效。基上，本案原告所主张的事实不清，证据不足，请求依法驳回原告诉讼请求。被告提交的证据有：1、收到条6张；2、洛宁县城郊乡卫生院新型农村合作医疗补助服务站出具的情况说明1份。用于证明王小伟因患肿瘤共住院12次，住院花费30余万元。被告对原告提交的证据质证意见为：对宝利公司报销审批单予以认可；对钻机赔偿款领条不能证明有5万元属于原告；对提成款领条领款人签名张涛、王少军，代领人小伟，没有姓不予认可。原告对被告提交的证据质证意见为：被告提交的证据与本案无关。经审理查明：原告之父王发伟与王小伟系兄弟关系。2008年9月10日王发伟与王小伟、耿德运签协议，共同出资购买钻机从事经营。后耿德运退出经营，原告之父因年老体迈，其股份转让由原告经营，至此该合伙经营人为原告与王小伟二人。2013年以来原告与王小伟承包了汝阳宝利矿业公司洛宁老梨湾矿的钻探业务，王小伟除与原告王少军合伙经营一台钻机外，还与他人合伙经营一台钻机。由于宝利矿业内部原因停工，宝利公司于2014年10月30日经审批同意补偿给钻机误工补偿款200000元、原告和张涛提成100000元、王小伟提成350000元、工程费及损失费133000元合计783000元。原告提交了领款条两张、审批单一张、银行转账明细一张。钻机补偿款领条内容为：领条今领到钻机赔偿款贰拾万元（200000.0元）领款人：王小伟2014年10.28号。另一张领条内容为：领条今领到宝利公司提成款壹拾万元整（张涛5万、少军5万）（100000.0元）小伟代领领款人：张涛王少军2014.10.28号。2018年8月12日王小伟因病身亡。原告王少军提出王小伟生前曾提出其与原告合伙经营的钻机股份转让予原告弟弟，但没有提交相关证据。原告与王少伟合伙承包宝利公司老梨湾矿钻探业务尚有工程费用没有结算，王小伟死亡后，王小伟与原告王少军之间合伙债权债务没有清算，原告与王小伟合伙经营的钻机现有原告经营管理。本院认为，原告以欠款为诉求提起诉讼，与法庭查明的事实不符，本案为合伙协议纠纷。原、被告均认可原告与王小伟系合伙关系，本院依法予以确认。原告提交的证据虽然可以证明宝利公司同意支付补偿钻机误工补偿款200000元、原告和张涛提成100000元、王小伟提成350000元、工程费及损失费133000元合计783000元，但没有提交上述款项已经转入王小伟账户内的相关证据。退一步来说既便上述款项打人王小伟帐内，也应是原告与王小伟合伙经营的收入。原告与王小伟合伙承包宝利公司矿业钻探业务的收入不仅仅是钻机赔偿款和提成款，原告庭审中承认目前尚有钻探业务尚未结算，王小伟是否还有分红收益及资产清算收益尚未确定。原告主张王小伟钻机份额转让与其弟，没有提交相关证据，本院依法不予采信。王小伟死亡后，原告与王小伟的合伙关系终止，双方的资产、债权债务应当清算。原告仅从多项收入中以钻机赔偿款和提成款提起诉讼，事实理由证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王少军的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由原告王少军承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年七月十七日书记员  张天增
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13171号原告：何世清，男，1970年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：匡双全，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告何世清与被告匡双全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告何世清及被告匡双全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠劳务费16000元；2.被告向原告支付滞纳金66000元（暂计2020年1月10日至2020年5月22日共132天，每天500元）；3.被告向原告支付交通费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告聘请的家具工人，经营地址在佛山市顺德区乐从镇水藤工业区南四排1号金竹林家具有限公司6楼部分厂房内，被告并未注册公司。被告拖欠原告2019年2月至2019年10月的劳务报酬19000元。经原告多次追收，于2020年1月7日，双方在平等自愿、协商一致的情况下，签订了还款协议书，约定被告于2020年1月10日前支付原告劳务报酬10000元，于2020年2月29日前支付原告劳务报酬9000元；若逾期，原告有权要求被告按每日500元支付滞纳金。签订协议后至今，被告只支付了3000元劳务报酬，尚欠16000元拒不支付。故根据协议约定，被告应承担违约责任支付滞纳金。被告的答辩意见：被告只同意支付原告主张第1项劳务费16000元，对滞纳金及交通费不同意承担。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告对其真实性均无异议，且证据与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告并未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告租用了佛山市顺德区金竹林家具有限公司位于佛山市顺德区乐从镇水藤工业区南四排1号五楼及六楼的部分场地进行家具生产。原告为被告聘请的工人，因被告尚欠原告部分劳务费用，双方遂于2020年1月7日签订了一份《协议书》，确认：被告欠原告2019年2月至10月期间的劳务报酬共19000元；前述劳务报酬被告分期结清，其中，被告承诺于2020年1月10日前支付原告10000元，于2020年2月29日前支付原告9000元；若被告有任一期逾期支付，则需按每日500元向原告支付滞纳金至义务履行完毕。签订协议后，被告只向原告支付了部分劳务费3000元，余款16000元并未按协议约定的期限支付，原告遂于2020年5月29日向本院提起本案诉讼。本案的争议焦点为：一、原告主张的滞纳金是否有依据；二、原告主张的交通费是否有依据。针对第一个争议焦点。庭审中，双方对被告尚欠原告劳务费16000元的事实并不存在争议，故本院对原告的该项主张予以支持。而按《协议书》的约定，若被告逾期向原告支付劳务费的，则需按每日500元的标准向原告支付滞纳金，对此，被告抗辩过高。本院认为，原告主张的滞纳金实属违约金性质。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。而本案中，被告未按约定的期限向原告结清尚欠的劳务费用，在原告并未举证其存在其他合法损失的情况下，原告的损失应只为资金占用损失，若按《协议书》约定的滞纳金标准，明显过高，已超过被告违约行为造成的原告合理损失，故本院根据前法，结合本案事实，本院酌情将原告主张的滞纳金调整为以尚欠的劳务费金额自逾期之日即2020年1月11日起按年利率24%计算。根据原告的主张，由此计得2020年1月11日至2020年5月22日期间共133天的违约金为1418.67元。对原告超出部分的主张依法予以驳回。针对第二个争议焦点。原告并无提供证据证明其存在交通费的相关支出，且按照原告的庭审陈述，其主张的交通费为2019年2月期间其从老家江西前往佛山被告处进行工作的交通费用，即使该费用真实存在，亦与本案纠纷无关，并非原告为追讨本案劳务费所产生的交通费用。综上，本院对原告该交通费主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告匡双全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何世清支付劳务费16000元；二、被告匡双全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何世清支付违约金1418.67元（2020年1月11日至2020年5月22日期间）；三、驳回原告何世清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为931.25元（原告何世清已预交），由原告何世清承担734.63元，被告匡双全承担196.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年七月十四日书记员  李秋霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2489号原告：滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2T3TBG33。负责人：周存银，该分公司经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被告：丁勇，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司（以下简称友西混凝土南谯分公司）与被告丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友西混凝土南谯分公司的委托诉讼代理人汪东辉到庭参加诉讼。被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。友西混凝土南谯分公司向本院提出诉讼请求：丁勇支付其欠款42620元、违约金8524元及利息（自2019年1月15日至实际付清之日，按本金42620元、日利率1‰计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，丁勇与其签订商品混凝土买卖合同，向其采购混凝土，双方对供货期限、付款方式、违约责任进行了约定。后其按约定供货，至2018年12月15日供货结束，总价款为184620元，但丁勇仅支付142000元，剩余货款42620元至今未付。丁勇未予答辩。本院经审理查明：2018年11月1日，丁勇（需方）与友西混凝土南谯分公司（供方）签订1份商品混凝土买卖合同，约定了混凝土单价、“若需方施工期间连续30天未使用供方砼，则视为本合同工程已浇筑结束，并在壹个月内必须付清所欠砼款”、“供方工程供货完成后，需方未能在合同约定的期限内付款的，应承担总欠款20%的违约金；如30日内仍未付款的，超过30日后每日加收总欠款千分之三滞纳金，直到付清为止”等内容。截至2018年12月15日，友西混凝土南谯分公司向丁勇供应混凝土货款合计184620元；丁勇共向友西混凝土南谯分公司支付货款142000元，尚欠货款42620元。上述事实有友西混凝土南谯分公司举证的商品混凝土买卖合同、对账单、付款凭证予以证实，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。友西混凝土南谯分公司与丁勇签订的商品混凝土买卖合同是双方的真实意思表示，友西混凝土南谯分公司按约定提供混凝土至2018年12月15日，丁勇按约定应于一个月内即2019年1月14日前付款，但其至今仍欠42620元，显已违约，应承担相应的违约责任。对友西混凝土南谯分公司主张丁勇支付货款42620元，本院予以支持；对友西混凝土南谯分公司主张的逾期付款违约金，双方约定按总欠款20%计算的违约金和逾期付款30日后按日利率3‰计算的滞纳金均是对违约责任的约定，友西混凝土南谯分公司虽对滞纳金按照日利率1‰主张，但合计超过了年利率24%，故对友西混凝土南谯分公司主张的违约金和逾期付款利息合并自丁勇逾期付款之日即2019年1月15日按年利率24%计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁勇于本判决生效后立即支付原告滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司货款42620元及逾期付款利息（自2019年1月15日至实际付清之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司负担170元、被告丁勇负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年七月十四日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5454号原告某某建设集团有限公司。被告河南某某科技有限公司。原告某某建设集团有限公司诉被告河南某某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建设集团有限公司委托代理人，被告河南某某科技有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月31日，原被告双方签订了智能科技园项目建设工程施工总承包合同。2018年11月30日签订了智能科技园项目建设工程施工总承包补充协议书，2018年11月签订了智能科技园项目建设工程施工合同（备案合同）。合同签订后，原告按被告的要求进行了工程初期的准备及施工工作。因原告资金及相关工作不到位，原被告经友好协商于2019年6月29日签订了《智能科技园工程施工总承包退场清算及合同终止协议》，主要有以下内容：（1）、终止于2017年10月31日签订的《智能科技园项目建设工程施工总承包合同》及补充协议书；（2）、终止2018年11月30日签订的《智能科技园项目建设工程施工总承包补充协议书（二）》；（3）、终止2018年11月签订的《智能科技园项目建设工程施工合同（备案合同）》。双方对已完工部分工程款进行了清算。约定尚余工程款3233324元，被告于2019年9月30日前付清款项，否则从此日开始按3%计算利息。2019年7月5日，双方就退还工程履约保证金280万元作出约定：被告于2019年9月30日前付清此款，否则从此日开始按3%计算利息。到期后，原告多次向被告催要剩余工程款及工程履约保证金，被告以种种理由搪塞拒不支付，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，被告未按照合同约定结清工程款及退还保证金，严重侵犯了我公司的合法权益。现建设工程施工合同已经终止，我公司依法主张工程款及工程履约保证金优先受偿权。诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款3233324元及工程履约保证金280万元，合计6033324元；2、判令被告支付原告以上款项利息844665元（从2019年9月30日开始按月息2%计算，暂计至2020年4月29日）；3、以上工程款3233324元及工程履约保证金280万元主张优先受偿权；4、本案诉讼费及保全费由被告负担。被告辩称，原告诉求金额与实际金额不符，原告诉求金额中存在重复计息的行为，被告同意就涉案工程的工程款重新核算。经审理查明：1、原告提交2019年6月28日某某建设集团有限公司利息明细及智能科技园中天退场结算汇总表各一份，主要载明：金额300万元，利息按照合同从2018年1月至2019年9月30日进行计算，共计21个月，利率按照月息1.2%计取；退场结算汇总共计5277324元，利息及退场结算汇总共计6033324元，履约保证金280万元退回某某建设集团有限公司，剩余款项3233324元支付给胡秀洪账户。利息明细及退场结算汇总表最下方均有签字，甲方：已核对，董俊华，2019年6月28日；乙方：已核对，吕朝盈，2019年6月28日。2、2019年6月29日，原告与被告签订智能科技园建设工程施工总承包退场清算及合同终止协议一份，主要内容：一、终止履行2017年10月31日签订的《智能科技园项目建设工程施工总承包合同》及补充协议书；2018年11月30日签订的智能科技园项目建设工程施工总承包补充协议书（二）；2018年11月签订的《智能科技园项目建设工程施工合同（备案合同）》。二、经双方核对确认总金额为3233324元；被告于2019年9月30日前将清算费用支付至原告胡秀洪的账户（名称：胡秀洪，开户银行：浦发银行郑州二十一世纪支行）。原告全力配合被告办理相关总包单位变更程序。被告按期支付原告清算款项。如2019年9月30日未全额支付，自此日开始被告应按照未支付金额的月息3%计息（月复式计算）并支付给原告。有胡秀洪签字按手印。发包方签字处加盖被告公司公章，并盖有法定代表人李清芳印章。3、2019年7月5日，原告、被告签订智能科技园建设工程施工总承包退场清算及合同终止协议，主要内容：一、终止履行2017年10月31日签订的《智能科技园项目建设工程施工总承包》及补充协议书；2018年11月30日签订的《智能科技园项目建设工程施工总承包补充协议书（二）》；2018年11月签订的智能科技园项目《建设工程施工合同》（示范文本）（GF-2017-0201）。二、由于种种原因原被告双方签署的上述合同及协议，双方协商一致，同意终止。原告缴纳给被告的履约保证金300万元，扣除被告已经退还的20万元，剩余的280万元由被告退回至原告原支付账户（名称：某某建设集团有限公司，开户行：浦发银行郑州东风支行）。三、原告全力配合被告办理相关总包单位变更程序。被告按期支付乙方清算款项。如2019年9月30日前未全额支付，自此日开始被告应按照未支付金额的月息3%全额计息（月复式计算）并支付给原告。发包方处盖有被告公司公章和法定代表人李清芳印，盖有原告公司公章和胡秀洪的签字。本院认为，原告某某建设集团有限公司与被告河南某某科技有限公司签订的两份智能科技园建设工程施工总承包退场清算及合同终止协议系双方真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述两份协议中对剩余工程款及保证金做出明确约定，并且均有原、被告双方签字确认，故原告要求被告支付剩余工程款3233324元及工程履约保证金280万元的诉请，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张对上述工程款及保证金主张优先受偿权的诉请，证据不力，本院不予支持。被告辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告某某建设集团有限公司工程款3233324元、工程履约保证金280万元及利息（利息以6033324元为基数，按月息2%计算自2019年9月30日起至2020年4月29日止）；二、驳回原告某某建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29973元，由被告河南某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年七月十七日书记员  潘贺洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初1202号原告：许细菊，女，1970年11月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王承勇，男，1977年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告许细菊诉被告王承勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许细菊的委托诉讼代理人周天翊及被告王承勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许细菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7000元，并承担资金占用利息损失840元（按年利率6%从2018年2月12日暂算至2020年2月11日，后期利息损失计算至付清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月至2018年2月，被告王承勇向原告许细菊购买水电材料。2018年2月11日，原、被告进行结算，被告拖欠原告材料款7000元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告王承勇辩称：被告王承勇拖欠原告许细菊货款7000元属实，请求法院依法判决。原告许细菊为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条一份。拟证明被告拖欠原告材料款7000元的事实。被告王承勇未向法庭提供证据。庭审质证中，被告王承勇对原告许细菊的证据均无异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告许细菊的证据均具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2017年12月至2018年2月，原告许细菊为被告王承勇供应水电材料。2018年2月11日，原、被告双方进行了结算，被告共拖欠原告货款7000元。当日，被告向原告出具了欠条一份。嗣后，经原告多次催讨货款，被告至今分文未付，故原告诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告发生买卖业务是双方真实意思表示，受法律保护。被告王承勇拖欠原告许细菊货款属实，被告应承担支付货款义务。故此，原告要求被告支付货款7000元的请求依法成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告向原告出具欠条后未履行付款义务，故原告要求被告按年利率6%承担自2018年2月12日起至付清货款之日止的利息损失的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王承勇于本判决生效之日起三日内支付原告许细菊货款人民币7000元，并承担利息损失840元（以7000元为基数按年利率6%自2018年2月12日计算至2020年2月11日，后期利息损失按年利率6%计算至货款付清之日止）。本案受理费减半收取25元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年七月十七日书记员  姜 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1848号 原告：马誉菁。 被告：孙明珠。 委托诉讼代理人：杨媛媛，甘肃环江律师事务所律师。 原告马誉菁诉孙明珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马誉菁到庭参加了诉讼，被告孙明珠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马誉菁提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款2000元,2020年2月8日借款20000元，承诺七日内归还借款。借款到期后，被告并未按约定归还借款。原告多次索要无果，故向法院起诉。 被告孙明珠未答辩。 原告马誉菁围绕其诉讼请求提交以下证据:转账记录、微信截图8份。虽被告未到庭质证，但上述证据来源合法，可以证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 依据以上有效证据及原告当庭陈述，认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝于2020年2月6日向被告转款2000元，2月8日转款20000元。并承诺七日内向原告归还借款。但借款到期后，被告并未按约定归还借款，经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为：被告虽未向原告出具出面借条，但原告实际向被告支付了借款，故原被告双方形成借贷法律关系，且该借贷关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。对于原告请求被告孙明珠归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告孙明珠归还原告孙明珠借款22000元。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元由被告孙明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员张凤琴人民陪审员张金娥 二〇二〇年七月十七日 书记员 彭                   婧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保951号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李某，男，单位员工。 委托诉讼代理人：槐某，男，单位员工。 被申请人：任某某，男，1986年12月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：张某某，女，1987年2月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：济南坤元医疗器械有限公司，所在地济南市，统一社会信用代码：91370113307099666K。 法定代表人：张某某，总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人任某某、张某某名下位于济南市[鲁（2018）济南市不动产权第00号]的房产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任某某名下位于济南市[鲁（2018）济南市不动产权第00号]的房产。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨乐
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1218号 原告：周彦秋，男，1963年6月30日出生，汉族，住宁晋县。 被告：雷鹏飞，男，1991年1月12日出生，汉族，住宁晋县。 被告：武须楼，女，1992年4月26日出生，汉族，住宁晋县。 原告周彦秋与被告雷鹏飞、武须楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告周彦秋、被告雷鹏飞、武须楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彦秋向本院提出诉讼请求：1.判决雷鹏飞、武须楼连带偿还周彦秋借款108500元，并自2019年2月1日起至起诉之日止按月息3000元支付利息42000元，合计150500元；2.判决雷鹏飞、武须楼自起诉之日起至本息还清之日止按月息3000元支付利息；3.诉讼费用由雷鹏飞、武须楼负担。事实和理由：2019年2月1日，雷鹏飞、武须楼借周彦秋现金108500元，约定自3月25日起于每月25日还款7000元，并约定到期未结清的，每月利息3000元，有雷鹏飞、武须楼于2019年2月1日出具的借款证明为证。后雷鹏飞、武须楼并未按约定每月支付7000元，故二人应按约定每月支付3000元利息。自雷鹏飞、武须楼出具借款证明后，二人分文未付，周彦秋提起诉讼，请求支持诉讼请求。 雷鹏飞辩称，对起诉的金额有异议。雷鹏飞于2016年9月1日向周彦秋借款50000元，自2017年11月起，才约定每月利息3000元。 武须楼辩称，武须楼对于2016年9月1日借款50000元知情，但对2017年11月起每月利息3000元不知情。 对于周彦秋提交的借款证明，雷鹏飞、武须楼无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，雷鹏飞、武须楼向周彦秋借款50000元，约定月利率2%，年底还清。2017年11月30日，雷鹏飞承诺于农历年底还清，若有逾期，按月利息3000元计息。后雷鹏飞、武须楼未返还借款本金，未支付利息。2019年2月1日，雷鹏飞向周彦秋出具借款证明1张，载明雷鹏飞借到周彦秋现金108500元，自3月25日起于每月25日偿还7000元，到期未结清的，每月利息3000元。武须楼于2019年农历12月30日在该借款证明上签名。后雷鹏飞、武须楼未返还借款本金，未支付利息。 另查明，雷鹏飞、武须楼于2012年登记结婚。 本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。雷鹏飞与武须楼于婚姻关系存续期间共同向周彦秋借款，且武须楼于2019年农历12月30日在借款证明上签字追认，诉争借款应认定为雷鹏飞与武须楼的夫妻共同债务，二人应共同偿还。 借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但对利息与逾期利息超过年利率24%的部分，不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，若前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。 雷鹏飞、武须楼向周彦秋借款50000元，约定月利率2%，即年利率24%，后又约定逾期后每月利息3000元，即年利率72%，双方于2019年2月1日进行结算，将未付利息计入后期借款本金计108500元，因双方约定的部分区间的年利率超过24%，故2019年2月1日借款证明所载108500元不可全部认定为后期借款本金。以最初借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，2016年9月1日至2019年2月1日期间利息为29065.92元，后期借款本金应认定为79065.92元，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。雷鹏飞、武须楼向周彦秋借款，现还款期限已届满，对于后期借款本金79065.92元，雷鹏飞、武须楼应共同返还。双方约定逾期后月利息3000元，超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，雷鹏飞、武须楼应自2019年2月2日起至借款本息清偿完毕之日止，以后期未付借款本金为基数，按年利率24%支付利息与逾期利息，但最终支付的本息之和，不能超过最初借款本金50000元与以50000元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。其中，按年利率24%计算，以最初借款本金50000元为基数，2016年9月1日至起诉日2020年5月21日期间利息与逾期利息为44683.92元，本息合计94683.92元，以后期借款本金79065.92元为基数，2019年2月2日至起诉之日2020年5月21日期间逾期利息为24695.25元，本息合计103761.17元，因此，截至2020年5月21日，对超过上述94683.92元的部分，本院不予支持，即截至2020年5月21日利息为15618.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告雷鹏飞、武须楼共同返还原告周彦秋借款本金79065.92元及截至2020年5月21日的逾期利息15618.00元，合计94683.92元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2020年5月22日起至借款本息清偿完毕之日止，以未付借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，但最终支付的本息之和，不能超过最初借款本金50000元与以最初借款本金50000元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和； 二、驳回原告周彦秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告周彦秋负担614元，被告雷鹏飞、武须楼共同负担1041元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年七月十七日 书记员  王紫阳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初925号原告：李仁亮，男，1974年2月22日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：云南正扬建设工程有限公司。（以下简称正扬公司）住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负1楼B1258号。法定代表人：杨洋。被告：吴灿明，男，1982年10月15日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李仁亮及其委托诉讼代理人袁晓莉、被告吴灿明到庭参加了诉讼。被告正扬公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费33076元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，熊洪高、秦书国、严永坪代表原告与被告签订协议，约定原告为被告承建的华坪县永兴乡坝山村公路路面硬化工程（以下简称涉案工程）运输砂石。被告欠原告部分运费。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费35076元。此后被告支付原告2000元，余款至今未付，因此提起诉讼。被告正扬公司向本院提交书面答辩意见辩称，正扬公司承包涉案工程后，通过内部承包的方式将工程交由被告吴灿明负责施工，正扬公司依据内部承包原则进行支持和监督。正扬公司与原告未形成合同关系，根据合同相对性原则，应由被告吴灿明承担付款责任。原告诉讼所依据的欠条载明的债务为原告与被告吴灿明结算确定，欠条出具人为被告吴灿明，与正扬公司无关。综上，请求驳回原告对被告正扬公司的诉讼请求。被告吴灿明辩称，承认原告的全部诉讼请求，其作为工程的实际承包人，只是借用正扬公司资质，本案债务与正扬公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告正扬公司与华坪县农村公路建设工程指挥部签订施工合同，约定由被告正扬公司承建华坪县坝山公路路面硬化第三期工程。合同签订后，该工程由被告吴灿明实际组织施工。2017年6月1日，被告吴灿明与熊洪高等人签订运输协议。原告等人根据与被告吴灿明的约定，为建设工地运输砂石。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费35076元。被告吴灿明支付原告2000元，余款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据其与被告吴灿明的约定，开展运输活动，并与被告吴灿明进行结算确认债务。原告与被告吴灿明为合同双方当事人，被告吴灿明应当承担合同责任。被告正扬公司虽作为涉案工程的承包方，但并未实际参与原告与被告吴灿明之间合同的订立和履行，不属于合同相对人，不应当承担合同义务。被告正扬公司的辩解意见本院予以采纳。原告要求被告正扬公司承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。双方对于债务数额无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴灿明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李仁亮运费33076元。二、驳回原告李仁亮的其他诉讼请求。案件受理费313元，由被告吴灿明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓莉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初3563号原告：王文涛，男，1984年8月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告王文涛与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文涛的委托诉讼代理人高晨露，被告人保公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失154800元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，王文涛明确诉讼请求，鉴定费为7000元。事实和理由：2019年8月21日，原告驾驶鲁AY85V7号客车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至66公里+500米处，与停在道路上的郑东胜驾驶的皖A7J485/皖A4700挂号重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤，以及车辆受损。经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队出具的事故认定书认定，郑东胜承担事故的全部责任，原告无责任。2018年9月18日，原告在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险的保险责任限额为154800元。2019年10月17日，原告提出鉴定申请，经鉴定，鉴定基准日的车辆价值为143100元，维修金额为159064元，车辆可推定全损。被告现仍不按照保险合同约定进行理赔。人保公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，保险限额为154800元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告未向我公司报案，原告应积极报案并提供第三方车辆信息等以利于我公司赔偿后向有责方追偿。经鉴定，原告车辆实际价值为143100元，我方认为应按该数额进行赔付，并扣除相应的残值3000元。我方不应承担诉讼费及鉴定费。王文涛围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、报案信息、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，人保公司未举证，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2018年9月18日，王文涛在人保公司处为其所有的鲁AY85V7号三菱多用途乘用车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保额为154800元，保险期限为2018年9月19日0时起至2019年9月18日24时止。2019年8月21日，王文涛驾驶鲁AY85V7号小型普通客车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至66公里+500米处，与停在道路上的郑东胜驾驶的皖A7J485/皖A4700挂号重型半挂车发生碰撞，造成王文涛受伤，两车损坏。经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队出具的道路交通事故认定书认定：郑东胜承担事故的全部责任，王文涛无责任。事故发生后，王文涛于2020年4月7日报案，但人保公司未对涉案车辆损失进行核定。后王文涛通过本院委托青岛中商保险公估有限公司（以下简称中商公司）对涉案车辆损失进行评估，中商公司于2020年5月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为：经综合测算，鉴定基准日鲁AY85V7号小型普通客车的维修金额159064元，维修数额及损坏数额详见附件《机动车估损明细表》，经计算分析鲁AY85V7号小型普通客车在鉴定基准日车辆价值143100元，车辆维修金额159064元，该车辆可推定全损。在《机动车估损明细表》中记载残值为500元，为此王文涛支付鉴定费用7000元。本院认为，王文涛与人保公司建立保险合同关系，该合同系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行合同义务。道路交通事故发生后，王文涛虽未及时报案，但根据庭审陈述，人保公司对该次交通事故明知，且在王文涛补报案后未在合理期限内未对涉案车辆进行定损及理赔，王文涛为减少损失、查明保险标的的损失程度而向本院申请按法定程序委托具有评估资质的机构进行损失价值评估，符合常理，人保公司应对王文涛的车辆损失进行赔偿。对车辆损失数额，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一、二款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”之规定，本案中，保险合同未约定保险标的的保险价值，故本案保险为不定值保险，依上述规定，投保车辆发生损失，应以出险时的实际价值计算赔偿标准。经鉴定，鲁AY85V7号小型普通客车在鉴定基准日车辆价值143100元，扣除残值500元，即车辆损失数额为142600元，人保公司应予赔偿，对王文涛主张的超出部分，本院不予支持。对人保公司主张的残值3000元，未提交证据证明，且在异议期内未对鉴定意见书提出异议，故该答辩意见，本院不予采纳。对于鉴定费7000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，王文涛为涉案车辆所支付的鉴定费系必要的合理支出，此费用理应由人保公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条第一、二款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王文涛支付车辆损失费142600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王文涛支付鉴定费7000元；三、驳回原告王文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 鑫书 记 员 于 娟审 判 员    书 记 员
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初103号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人吴储健，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2016年3月16日因赌博被永修县公安局罚款二百元；2018年4月19日因非法采矿被永修县水务局罚款一万元；2019年9月因拒不执行判决被本院司法拘留十五日。2020年1月17日，因涉嫌犯非法采矿罪被永修县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人罗列，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2020年1月13日，因涉嫌犯非法采矿罪被永修县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年7月12日被本院取保候审。 被告人陈美玉，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地江西省永修县，现住址同上。2020年1月13日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被永修县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，2020年6月12日被本院取保候审。 被告人罗国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地江西省永修县，现住址同上。2020年1月13日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被永修县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人陈勇，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地江西 省永修县艾城镇马湾村陈昌组16附1号，现住址同上。2020年1月13日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被永修县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人吴储健、罗列犯非法采矿罪、被告人陈美玉、罗国庆、陈勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人吴储健、罗列、陈美玉、罗国庆、陈勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴储健在未取得采砂许可证的情况下，组织人员多次盗采河砂，具体情况如下： 1、2019年11月份的一天晚上（具体时间不详），被告人吴储健雇请被告人罗列操作挖机在永修县犀牛角旁的修河沙洲盗采河砂，并让被告人陈美玉等农用车司机装运盗采的河砂。当晚盗采河砂13车，共计130立方米左右。 2、2019年12月份的一天晚上（具体时间不详），被告人吴储健雇请罗列操作挖机在永修县犀牛角旁的修河沙洲盗采河砂，并让被告人陈美玉、罗国庆等农用车司机装运盗采的河砂。当晚盗采河砂22车，共计220立方米左右。 3、2020年1月5日晚，被告人吴储健雇请罗列操作挖机在永修县恒丰公司墩旁的修河沙洲盗采河砂，并让被告人陈美玉、罗国庆、陈勇等农用车司机装运盗采的河砂。当晚盗采河砂23车，共计约230立方米。 被告人陈美玉、罗国庆、陈勇在各自拖运3车河砂至囤放处后，与吴储健商定每人再拖运1车河砂折抵各自运费。后三被告人以ｌ800元／车的价格将河砂卖给共青城市的查某。几日后，被告人陈美玉、罗国庆、陈勇以1.1万元买下吴储健盗采的10余车河砂，以2万余元的价格卖给查某。 2020年1月12日凌晨，被告人罗列组织人员在永修县恒丰公司墩旁的修河沙洲盗采河砂时，被永修县公安局和县水务局联合执法人员当场查获，被告人罗列、陈美玉、罗国庆、陈勇等人被抓获。经永修县价格认证中心鉴定，2019年12月河砂的市场零售单价为143元／立方米。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴储健、罗列、陈美玉、罗国庆、陈勇的供述及辩解、证人傅某、黄某、彭某、杨某、吴某、蔡某、查某、淦某某、杜某的证言、微信聊天截图及转账记录、现场勘验笔录及照片、永修县价格认证中心价格认定意见书、九江市关于2019年度河道采砂禁采区和禁采期的公告、永修县水利局情况说明、归案说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人吴储健、罗列违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应以非法采矿罪追究二被告人刑事责任；被告人陈美玉、罗国庆、陈勇明知系盗采的河砂仍予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任，建议判处被告人吴储健有期徒刑七个月，并处罚金三万元；判处被告人罗列有期徒刑六个月，并处罚金二万元；判处被告人陈美玉拘役五个月，并处罚金二万元；判处被告人罗国庆拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元；判处被告人陈勇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。 被告人吴储健、罗列、陈美玉、罗国庆、陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴储健、罗列等人盗采河砂地点属禁采区。被告人罗列、陈美玉、罗国庆、陈勇均已预缴纳罚金。 本院认为，被告人吴储健、罗列违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪；被告人陈美玉、罗国庆、陈勇明知系非法盗采的河砂，仍予以收购销售，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人吴储健起主要作用，系主犯，被告人罗列系从犯，应从轻处罚；被告人陈美玉起主要作用，系主犯，被告人罗国庆、陈勇起次要作用，系从犯，应从轻处罚。五被告人到案后，均如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑各被告人在本案中作用大小，缴纳罚金情况及量刑平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴储健犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元； 二、被告人罗列犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元； 三、被告人陈美玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月、并处罚金人民币二万元； 四、被告人罗国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元； 五、被告人陈勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴储健的刑期自2020年1月17日起至2020年9月16日止。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  陈吴龙 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张伶伶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20735号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号190219092114212。被告：刘明，男，汉族，1980年8月12日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。本案受理费人民币2294.8元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十七日书记员 高彩红
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复135号复议申请人(第三人)：济宁市第一中学，住所地济宁市任城区南北晁家街1号。法定代表人：李岩，校长。申请执行人（异议人）：济宁驭东建筑工程有限公司，原名济宁市地方工业建筑工程公司，住所地济宁市济安桥北路16号。法定代表人：陈凤麒，总经理。被执行人：济宁暖气片厂，住所地济宁市西门大街。法定代表人：张兆明。复议申请人济宁市第一中学不服济宁市任城区人民法院(下称任城法院)作出的(2020)鲁0811执异543号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，根据当事人的异议、复议请求，本案中的焦点问题是济宁暖气片厂与济宁第二中学的关系及济宁暖气片厂是否具有独立承担民事责任的法律资格的问题。任城法院在作出的(2020)鲁0811执异543号执行裁定中，没有查明以上两个问题的相关事实，仅以“济宁暖气片厂为济宁第二中学开办的校办工厂，依法不能取得法人资格”为由，就追加案外人济宁市第一中学为本案中的被执行人，认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院作出的(2020)鲁0811执异543号执行裁定；二、本案发回济宁市任城区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月十七日书记员  宋 甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初139号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人黄某某，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，居住地湖南省株洲市芦淞区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审；现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日13时10分许，被告人黄某某酒后无证驾驶湘Ｂ×××××两轮摩托车，行驶至株洲市芦淞区路段时，因操作不当摔倒，造成车辆受损的单方事故。经芦淞交警大队认定，黄某某在本次事故中承担全部责任。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，送检的黄某某血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为249.80ｍｇ／100ｍ1。2020年6月4日，黄某某经民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，并当庭调整量刑建议，建议判处黄某某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金七千元。黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某经电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人黄某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区江孜县人民法院民事裁定书（2020）藏0222民初133号原告：达贵，男，藏族，1961年10月3日出生，西藏自治区日喀则市江孜县，现住西藏江孜县，现住西藏江孜县，身份证号码。被告：陈振军，男，汉族，1982年8月2日出生，重庆市巫山县人，现住不详，身份证号码。原告达贵诉被告陈振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款之规定，裁定如下：准许原告达贵撤诉。案件受理费387.5元，减半收取计193.5元，由原告达贵负担。审 判 员 边巴普赤二〇二〇年七月二十二日法 官助 理 索朗次仁书 记 员 查巴旺堆
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初461号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄志平，男，1975年4月18日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被镇雄县公安局取保候审，同年7月9日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2020年7月21日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人黄志平犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人黄志平及其指定辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年3月4日凌晨1时许，被告人黄志平以黄某一骂其妻子一事到镇雄县林口乡林口村苗家新居黄某一家与黄某一发生纠纷。期间，黄志平提菜刀将黄某一左肩膀砍伤。经鉴定，黄某一的伤构成轻伤二级。事后，黄志平赔偿黄某一17000元钱。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人黄某一的陈述，证人陶某、熊某1、黄某2、熊某2、熊某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，住院病历，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，协议书，谅解书，收条，户口证明，认罪认罚具结书，抓获经过及被告人黄志平的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄志平的行为已构成故意伤害罪。黄志平取得被害人谅解，认罪认罚，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役。被告人黄志平对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人鲁雪提出，黄志平具有自首情节，取得谅解，认罪认罚，且系初犯。建议对黄志平判处四个月拘役。经审理查明，被告人黄志平与黄某一系亲弟兄。2020年3月4日凌晨1时许，被告人黄志平以黄某一辱骂其妻为由与黄某一发生纠纷。期间黄志平持菜刀将黄某一左肩砍伤。经鉴定，黄某一的伤构成轻伤二级。事后，黄志平赔偿黄某一17000元钱，取得谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人黄志平与黄某一因琐事发生纠纷后，故意持刀伤害黄某一身体，致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人黄志平如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出黄志平系自首的辩护观点，本院不予支持。鉴于被告人黄志平取得被害人谅解，且表示认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人提出黄志平取得被害人谅解，认罪认罚，且系初犯的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄志平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。）二、作案工具一把菜刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年七月二十二日书记员  张书荣
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1333号 原告：曹国贵，男，1958年10月15日，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：曹丽娜，女，1972年9月9日生，汉族，住兴城市。 被告：王帅，男，1996年7月19日生，汉族，住址同上。 原告曹国贵与被告曹丽娜，被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序进行审理。原告曹国贵及委托诉讼代理人刘子宇，马慧，被告曹丽娜到庭参加诉讼，被告王帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国贵向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告借款400000.00元，并从诉讼之日起，按月利率7.5%支付利息至偿清之日止。2、二被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：二被告系母子关系。第一被告系原告的侄女。二被告因偿还他人债务急需用钱向原告借款，并口头承诺按月利率7.5%计息每月向原告支付利息3000元。原告于2018年9月26日、2018年12月9日分两次共借给二被告40万元，后二被告为原告出具借条一份。二被告取得借款，只向原告支付了10个月的利息，后经原告多次催要，均以无钱为由拒绝支付，无奈原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告曹丽娜辩称，借款时没有约定利息，借款事实存在，已还款36000元。 被告王帅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定的事实：2018年12月1日，曹丽娜为曹国贵出具欠条一张，内容为“欠条今借到曹国贵现金人民币肆拾万元整（400000）中证人勾某欠款人曹丽娜王帅2018.12.1”。对该欠条的形成，当事人承认是在2018年9月26日，12月9日，曹国贵分二次，每次借给曹丽娜200000元，在2018年12月1日，曹丽娜出具的欠条。曹丽娜还款情况：2018年12月8日，5000元；2019年1月20日，5000元；2019年2月16日，1000元；2019年3月17日，3000元；2019年4月21日，3000元；2019年5月20日，3000元；2019年6月25日，3000元；2019年7月24日，3000元；2019年8月24日，3000元；2019年9月25日，3000元；2019年10月31日，3000元；2020年6月9日，1000元。 对借款时，当事人之间是否约定支付利息，曹国贵主张，双方约定的利率为月息7厘5，曹丽娜主张，借款时没有约定利息，其本人所还的全是借款本金。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，曹丽娜和王帅向曹国贵借款事实成立，此款曹丽娜和王帅应当偿还。对曹丽娜主张，其本人所还的36000元，是偿还借款本金的诉讼主张，由于曹丽娜为曹国贵出具的欠条上，没有写明利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，本院对曹丽娜此项诉讼主张予以支持，即曹丽娜所还的36000元，是偿还欠款本金。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，从曹国贵起诉之日起，曹丽娜和王帅应当按照年利率6%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十七条，第二十九第二款第一项规定，判决如下： 被告曹丽娜和被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹国贵借款364000元及利息。利息的计算方式为：以364000元为基数，从2020年4月8日起至还清之日止，按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告曹丽娜和被告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  郑志立 人民陪审员  何春军 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 维