wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审52号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人林国海，男，1969年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]168号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年11月19日认定被执行人林国海未经有权机关批准，于2016年3月开始擅自占用六鳌镇鳌东村136.56平方米的集体土地建个人住宅，该地块符合六鳌镇土地利用总体规划，不占用六鳌镇永久基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦自然资罚[2019]168号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的136.56平方米土地给鳌东村村委会，限期拆除非法占用的136.56平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.当事人身份证；4.询问笔录；5.自然资源违法案件现场勘测笔录；6.责令停止违法行为通知书；7.测量报告及用地范围图；8.土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.自然资源违法案件调查报告；12.漳浦县自然资源局会议纪要；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚决定书公文送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.社会稳定风险评估表；19.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]168号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年11月20日依法送达被执行人林国海，被执行人林国海未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]168号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林国海在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]168号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人林国海退还非法占用的136.56平方米土地给鳌东村村委会，限期拆除非法占用的136.56平方米土地上新建的房屋的内容，准予强制执行，交由漳浦县六鳌镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文胜 审 判 员 陈炎锋 审 判 员 林志晖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑萃红 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘之学，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林亚闪，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人刘之学因与被申请人林亚闪民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘之学申请再审称，其于2016年7月6日通过私人银行账户向林亚闪转账10万元，应当被认定为还款，而不应当被认定为支付的工程款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为刘之学于2016年7月6日向林亚闪支付的10万元是否系本案还款。刘之学认为其于2016年7月6日通过私人银行账户向林亚闪转账10万元，应当被认定为还款10万元而不应当认定为刘之学代四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司）支付的工程款。根据二审法院查明事实，绵阳市康林建筑劳务有限公司（以下简称康林公司）已出具《情况说明》，证明在康林公司与川新公司（2019）川0121民初3906号建设工程分包合同纠纷一案中，该10万元已作为川新公司和刘之学付康林公司工程款94.8万元的组成部分，即刘之学向林亚闪支付的10万元系代川新公司支付工程款。同时，刘之学于2019年1月21日补签的《借条》未将该款扣除，也未对还款事实进行说明。故从本案证据看，刘之学主张应予扣除的10万元并非用于本案还款。再审申请人刘之学申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘之学的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂宗叶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2777号原告：李羊坡，男，1988年4月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：于倩倩，女，1986年6月28日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。原告李羊坡诉被告李涛、于倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李羊坡及其委托诉讼代理人李志华，被告李涛、于倩倩委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李羊坡向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元并支付利息。事实与理由：2013年11月份起，李涛因搅拌站进料等需要资金，累计向原告借款30万元，期间被告多次向原告出具借款手续，借款到期后，被告又重新出具借款合同，后原告多次要求被告还款，被告一直推脱未还。2019年6月7日，原告又向被告索要借款，被告没有钱偿还，就又重新出具借款手续，延长借款期限，借款再次到期后，被告仍未偿还，原告无奈，诉至法院。李涛、于倩倩辩称：实际出借金额10万，被告已支付利息5万多，30万借条是在本金10万元的基础上利滚利产生的，最后一次原告让被告打条，写上金额30万元，原告借款无银行流水，缺乏相应的依据，应驳回。被告于倩倩为本案被告主体不适格，其未在借条上签字，对借款事实亦不知情，与原告之间不存在民间借贷关系，故应驳回原告对其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告于2012年登记结婚，2014年9月25日，被告李涛向原告出具借款合同，主要内容；借款金额10万元，借款期限自2014年9月25日至2014年11月24日止，利息为月息千分之四。同日，李涛向原告出具借据及收据。2015年7月22日，李涛向原告出具借据，主要内容：李涛今借原告借款5万元。2019年6月7日，李涛向原告出具借款合同，主要内容：出借金额30万元，借款期限自2019年6月7日至2019年9月7日，利率为月息千分之二。同日，李涛向原告出具借据及收据。原告称“其向被告出借30万元本金系现金支付”，被告抗辩称“原告实际出借金额为10万元，被告偿还5万多利息应扣除”，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，关于原告实际出借金额问题，原告称其出借金额为30万元，系现金支付，并向法庭提交10万元、5万元、30万元借据、借款合同、收据，但并未就现金支付情况进一步举证，而被告李涛仅对其中10万元借款予以认可，但就其中5万元借据被告李涛并未作出合理解释，故本庭认定双方出借金额为15万元，原告过高诉请，缺乏相应的依据，本庭不予支持。被告抗辩称其已偿还5万多利息，应予以扣除，但被告未提供相应证据予以证明，故其抗辩本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。关于被告于倩倩是否承担还款责任的问题，上述借款发生在夫妻关系存续期间，而于倩倩未提供证据证明上述借款系李涛个人债务或其他免于承担偿还责任的情形，故被告于倩倩抗辩其诉讼主体不适格，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告李涛、于倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李羊坡借款15万元并支付逾期利息（自2019年6月7日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告李羊坡负担1250元，被告李涛、于倩倩负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年七月七日书记员  翟玉慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢977号 关于申请执行人孙勇根与被执行人任传芬、张建敏民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初7028号民事判决书，本院于2020年07月22日立案恢复执行。现由于被执行人任传芬、张建敏已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执2134号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2871号 龙岩市保障性住房管理服务中心、陈荣标： 我院立案受理的申请执行人龙岩市保障性住房管理服务中心与被执行人陈荣标房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈荣标已履行(2018)闽0802民初2559号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214民初3932号 原告：无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司，统一社会信用代码913202111362125711，住所地无锡市滨湖区震泽三村72号101室。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪瑛瑛，该公司员工。 被告：无锡新恒置业有限公司，统一社会信用代码913202145837460224，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-301。 本院在审理原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司与被告无锡新恒置业有限公司一案中，本院向无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司告知应缴纳诉讼费25元，但无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司在本院指定的期限内未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司撤诉处理。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈 睿 书 记 员  姜伟鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2298号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，1986年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，该行员工。 委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该行员工。 被告：贺忠帅，男，1981年7月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：荣秋英，女，1975年9月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 上述二被告委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。 被告：孙海瑞，男，1993年1月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：故城县国茂裘革制品有限公司，住所地：衡水市故城县新开区甘陵大街西侧。 法定代表人：孙海瑞，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告贺忠帅、荣秋英、孙海瑞、故城县国茂裘革制品有限公司（以下简称“国茂公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼。被告贺忠帅、荣秋英及其委托诉讼代理人张丙德、被告孙海瑞、被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺忠帅、国茂公司共同偿还原告贷款截至2020年7月16日的利息41670.83元、罚息137265.91元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告荣秋英、孙海瑞对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；3.请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由四被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告贺忠帅、国茂公司签订了编号为148052017303124的《借款合同》，约定原告为被告贺忠帅提供小微企业个人授信贷款人民币1530000元，贷款期限为7个月。还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同时，被告荣秋英、孙海瑞提供了连带责任保证，被告国茂公司签订了共同还款协议。上述合同成立并生效后，被告贺忠帅、国茂公司于2017年9月8日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款1530000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.526%。但是在贷款到期前被告贺忠帅、国茂公司开始拖欠利息，贷款届满时部分利息罚息至今未归还，被告荣秋英、孙海瑞亦未履行担保义务，故原告诉至法院。 本院依法向被告贺忠帅、国茂公司、荣秋英、孙海瑞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告贺忠帅、国茂公司、荣秋英、孙海瑞均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告贺忠帅、国贸公司签订编号为148052017303124《借款合同》一份，合同约定被告贺忠帅、国茂公司向原告借款1530000元，借款期限自2017年9月8日至2018年4月8日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮96%，确定为年利率8.526%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按半年调整；逾期利率和罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按半年结息到期还本。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。同日，原告分别与被告荣秋英、孙海瑞签订了《担保合同》各一份，合同约定：担保人为编号为148052017303124的《借款合同》项下的原告全部债权提供担保，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保方式为连带责任保证；保证期间至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当天，被告贺忠帅、国茂公司向原告提交《借款支用申请书》申请支用借款1530000元，原告按照合同约定向被告贺忠帅进行了放款。借款到期后，被告贺忠帅、国茂公司拖欠部分利息及罚息。截至2020年7月16日被告尚欠原告借款利息41670.83元、罚息137265.91元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。 本院认为：被告贺忠帅、国茂公司、荣秋英、孙海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告依据合同约定向被告贺忠帅、国茂公司放款后，被告未按照约定还本付息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任，现原告要求被告偿还拖欠的借款截至2020年7月16日的利息41670.83元、罚息137265.91元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），合法有据，应予支持。被告荣秋英、孙海瑞作为连带责任担保人，在担保期限内应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告贺忠帅、国茂公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贺忠帅、故城县国茂裘革制品有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款利息41670.83元、罚息137265.91元（罚息已计算至2020年7月16日，以后罚息复利按照合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告荣秋英、孙海瑞对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告贺忠帅、故城县国茂裘革制品有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由被告贺忠帅、故城县国茂裘革制品有限公司、荣秋英、孙海瑞共同担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11243号申请人：西安大唐电力设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号三楼，统一社会信用代码91610102220611663W。法定代表人：朱庆益。被申请人：大连宏耀光伏电力有限公司，住所地辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍设说子山村丰利大街158号政府办公楼东侧楼202室，统一社会信用代码91210204MA0TWHTC7Q。法定代表人：宫晓婷。被申请人：昆山迪阳光伏科技有限公司，住所地昆山开发区庆丰西路160号，统一社会信用代码91320583MA1T94830G。法定代表人：张春晓。申请人西安大唐电力设计研究院有限公司与被申请人大连宏耀光伏电力有限公司、昆山迪阳光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连宏耀光伏电力有限公司、昆山迪阳光伏科技有限公司名下价值1200000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连宏耀光伏电力有限公司、昆山迪阳光伏科技有限公司银行账户资金1200000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1200000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年七月二十一日书记员  颜晓龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9159号原告（申请执行人）：重庆九弘物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号钢材市场D幢3楼7号，统一社会信用代码9150010658428750XY。法定代表人：张燕琼，重庆九弘物资有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周易欣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告（案外人）：彭俊，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告（案外人）：袁乙嘉，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆九弘物资有限公司与被告彭俊、袁乙嘉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆九弘物资有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九弘物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九弘物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆九弘物资有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半交纳6900元（原告已预交），由原告重庆九弘物资有限公司负担。审 判 长  侯忠民审 判 员  何 昕人民陪审员  刘红梅二〇二〇年七月八日书 记 员  许江涛
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1208号之一原告：邢殿国，男，满族，1946年9月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告邢殿国与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6345号原告：徐绍先，男，1971年5月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。被告：史凤，女，1987年2月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告徐绍先诉被告史凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐绍先的委托诉讼代理人孙旺杰，被告史凤到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐绍先及其委托诉讼代理人孙旺杰到庭参加诉讼，被告史凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金17万元及从起诉之日起按年利率6%，计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月起，被告因资金周转困难向原告借款，合计17万元，并在借款之日向原告出具了借条。借款到期后，被告未按时还本付息，原告遂诉至法院。被告史凤辩称，对被告提交的证据的真实性没有异议，但是对其陈述有异议，具体在庭审中发表。本院经审查认定事实如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2017年9月17日借条（以下简称借条1）一张，借款金额为6万元。对应支付凭证为同日微信转账2笔各1万元、2017年9月18日银行转账2笔，分别为1万元、3.8万元。因原被告关系较好，遂出具6万元借条，8000元没有进行结算。2、2017年10月15日借条（以下简称借条2）一张，借款金额为2万元。对应的支付凭证是2017年10月13日银行转账2万元。3、2017年10月16日借条（以下简称借条3）一张，借款金额7万元。对应的支付凭证是2017年10月16日转账2万元，加5万元现金。4、2018年1月18日（以下简称借条4）一张，借款金额2万元。原告陈述系现金交付。对上述证据，被告的意见为：1、借条1中的6万元，实际没有收到款项，2016年3月10日被告向原告借款3万元，到手24000元，每一万元利息为每天100元，被告已经支付了10万元左右的利息，借条1是原告叫我补写的利息条子。2、借条2中的2万元没有异议，确实收到了。3、借条3中7万元，实际收到了6.8万元，分别是2017年9月17日微信转账2万元和银行汇款4.8万元。（即原告陈述的借条1中的支付凭证）4、借条4中2万元没有异议，这张借条出具当天没有收到借款，是补写的2017年10月16日汇款的2万元。（即原告陈述借条3中的支付凭证）借款后，被告归还的款项为：2017年10月15日支付宝2000元、10月16日支付宝4000元、10月18日支付宝1000元、10月21日支付宝1500元、11月19日微信2000元、11月21日微信2500元、11月26日支付宝1000元、12月18日微信500元、12月20日微信300元、12月24日微信2500元，以上合计17300元。本院认为，综合原被告对涉案4张借条的陈述，首先，对于借条1，原告陈述实际借款为6.8万元，双方因朋友关系，所以出具6万元的借条，与常理不服。其次，被告对收到原告现金的情况不予认可。第三，被告对部分借条的出具，作出了合理的说明。第四，被告辩称原告2016年的借款收取其高额利息的意见，被告未提供证据予以证明，本案中不予理涉。故对原告提交的借条认定如下：对借条1，本院不予认可，对借条2中借款金额2万元予以认可，对借条3中借款金额6.8万元予以认可，对借条4中的借款金额2万元予以认可。综上，被告实际借款应为10.8万元。借款后，被告已经归还17300元，尚欠金额为90700元。原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出借款项后，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，因双方未对利息进行明确约定，利息应从起诉之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告史凤应于本判决生效之日起十日内向原告徐绍先归还借款本金90700元及利息（2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告负担1726元，被告负担1974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费3700元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  常 青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6329号原告：徐林。被告：王先奇。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月十六日书记员 王涛（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5845号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人范云秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024952号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024952号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初541号 原告：杨桂来，男，1972年1月8日出生，汉族，现住古冶区。 被告：马凤生，男，1963年5月9日出生，汉族，现住河北省平泉市。 被告：王淑荣，女，1965年4月14日出生，汉族，现住河北省平泉市。 原告杨桂来与被告马凤生、王淑荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨桂来于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂来撤诉。 案件受理费1470元，减半收取735元，由原告杨桂来负担。 审判员 张 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1199号之一原告：鞠秀明，男，满族，1947年1月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告鞠秀明与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6775号原告：徐惠康，男，1939年4月14日出生，汉族，山东财经大学退休职工，住济南市市中区。被告：徐惠康，住所地济南。负责人：王辉，局长。原告徐惠康与被告徐惠康姓名权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。徐惠康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并承担相应责任。2、本案一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告多次侵犯原告的名誉权，姓名权。（一）被告制作的“受案回执”模仿原告女儿签字，模仿原告家属笔迹，侵犯原告家属的姓名权。（二）、原告2017年11月30日，案发当晚在济南市公安局市中分局舜玉路派出所曾签订一份“书面调解协议书”，但被告提交法庭的协议书上原告徐惠康的签字和指纹不是原告本人的，是他人模仿的。该份书面调解协议书是由被告钱顺、李明、郑哲制作的，被告侵犯了原告的姓名权。（三）被告模仿原告的笔迹、指纹在询问笔录上签字，原告2017年12月4日在舜玉路派出所作的是伤情鉴定询问笔录，询问笔录是被告舜玉路派出所民警钱顺、刘学俊所作，而询问笔录上的原告徐惠康的签字和指纹不是原告本人的，是有人故意模仿的，原告在（2019）鲁0103行初67号一案一审中，已向济南市市中区法院提交笔迹指纹鉴定申请，有法官制作的笔迹指纹鉴定询问笔录为证，申请后原告等了整整三个月，法院仍未通知原告去做鉴定，原告的代理人多次打电话催促法院，法院均表示合议庭已移交济南市市中区法院技术科，原告认为是对方被告公安局拒不提供该份笔录给法院做笔迹指纹鉴定。据此原告认定该份原告徐惠康的殴打笔录的笔记、指纹系他人模仿。被告冒用原告的姓名在询问笔录上签字，该份殴打笔录成为济南市公安局市中分局判定原告徐惠康殴打行为的主要证据，严重了侵犯原告的合法权益。致使原告一位80岁被人打得眼鼻、耳多处流血的受伤老人，从一名受害人变成违法人，使一名无辜的人受到行政拘留的处罚，为了撤销该违法的行政处罚决定，原告经过行政复议、行政诉讼，耗费一年半的时间，依然在不断的诉讼，使原告精神和身体受到了极大的伤害，严重侵害了原告的名誉权和姓名权。根据《中华人民共和国民事通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，要求判令被告停止侵权，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。被告侵害了原告的名誉权，姓名权。被告的行为挑战了全社会公民约定俗成的道德底线、社会公德，他人的合法利益。综上所述，原告向济南市市中区人民法院提起起诉，恳请法院查明事实真相，保障起诉人的合法权益，依法追究以上被告的法律责任，维护法律的公平正义。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，本案中，被告系行政机关，被告作出的行为系具体行政行为，原告作为自然人，与被告间并非平等主体，原告所诉的其与被告间的纠纷并非民法调整的范围，不属于民事案件的受案范围，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐惠康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年七月二十一日书记员 潘建永
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4227号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄，该局长安分局工作人员。委托代理人邱德香，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市长安勇泽五金饰品厂，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区************，统一社会信用代码：92441900MA517RX412。被执行人刘勇，男，1968年1月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县****************，公民身份号码：432************219,系东莞市长安勇泽五金饰品厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的东环罚字[2019]1840号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的东环罚字[2019]1840号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市长安勇泽五金饰品厂、刘勇承担。（本页无正文）审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  周令妮二〇二〇年七月二十日书记员  袁绮琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3247号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘鸿张，男，1982年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘鸿张追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘鸿张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款28036.37元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6270423108015C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款26600元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6270423108015C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月14日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘鸿张未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鸿张于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款28036.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘鸿张承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1205号之一原告：徐凤琴，女，汉族，1949年12月21日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告徐凤琴与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2704号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1985年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4589号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日中午，被告人张某至上海市普陀区中谭路XXX弄XXX号地下车库H727车位，趁人不备，窃得被害人陈凯放于牌照为沪F8XXXX的车辆后备箱内的佳能EOS5DMarkIV单反照相机一部(价值人民币8,979元)、佳能EF50单反相机镜头一只(价值人民币2,060元)、佳能EF24-70单反相机镜头一只(价值人民币5,131元)，后以人民币19,700元的价格销赃于他人。2020年5月18日，被告人张某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、赃物被追缴的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月18日起至2021年11月17日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年七月十六日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3093号 原告：党某某，女，汉族，1976年3月24日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1990年11月29日出生，住河北省沧州市海兴县。 原告党某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 原告诉称，原被告系朋友关系，钱某（债务共同借款人）与被告二人因资金周转需要向原告借款11万元，并向原告打下借条承诺2019年10月1日前归还借款本金。原告依约实际向被告出借上述款项，但借款到期后被告并未偿还原告借款。后原告同意由钱利兵偿还一半款项55000元，剩余款项55000元由被告负担，但原告多次催要被告一直以各种理由予以推脱。故原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告本金55000元及利息损失（利息自2019年10月1日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕日止），截止起诉利息暂计2242元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨 晨 书 记 员 路泽康
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执311号之三 申请执行人：贾甜，女，汉族，1993年5月29日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王素平，男，汉族，1987年6月12日生，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初973号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王素平在交通银行XX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 丰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6933号原告：苏州富士佳电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇曹村村小平大道。法定代表人：朱文武。委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：江苏凤灵乐器文化产业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇金溪路东、通站路北。法定代表人：李晓凌。本院在审理原告苏州富士佳电梯有限公司与被告江苏凤灵乐器文化产业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州富士佳电梯有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州富士佳电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州富士佳电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1669元、保全费1320元，合计2989元，由原告苏州富士佳电梯有限公司负担。审 判 员  向 军二〇二〇年七月八日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执153号申请执行人：祝希，男，1992年1月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:汪立恒，男，1991年3月27日出生，汉族，居民,住四川省乐山市沙湾区。申请执行人祝希依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的（2017）川11民终444号民事判决书向本院申请强制执行被执行人汪立恒财产损害赔偿纠纷一案，汪立恒应向祝希支付财产损失赔偿款32，107.12元，负担执行费382.00元。以上合计32,489.12元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪立恒在银行等金融机构的存款，以32,489.12元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年七月八日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3268号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：周跃英，任职总经理。（未到庭） 被执行人：宋亚东，男，汉族，1988年11月18日出生，住安徽省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与安徽奥华企业管理有限公司、宋亚东金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初11967号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢9号之四 申请人：郭海生，男，汉族，昔阳县人。 申请人：郭海荣，男，汉族，昔阳县人。 申请人：郭瑞云，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张谦荣，男，汉族，昔阳县人。 关于申请执行人郭海生、郭海荣、郭瑞云与被执行人张谦荣物权保护纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人张谦荣在XX账户内余额。现因双方当事人达成和解长期履行协议，予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张谦荣在中国建设银行XX账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月九日 书记员  李 丰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1855号 原告：袁海涛，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告袁海涛与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保10号 申请人：张友平，男，1977年12月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：聂祥军，男，1990年2月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：聂生茂，男，1962年2月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人张友平于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聂祥军购买的位于永丰县（不动产登记证号：赣（2017）永丰县不动产证明第号，预售商品房合同编号：）。另外，请求查封被申请人聂生茂所有的赣Ｄ×××××号小型客车一辆。申请人已以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人聂祥军购买的位于永丰县（不动产登记证号：赣（2017）永丰县不动产证明第号，预售商品房合同编号：）。查封期限为三年； 二、查封被申请人聂生茂所有的赣Ｄ×××××号小型客车一辆。查封期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人张友平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇二〇年七月七日 书记员  袁 芳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （某0）鲁0102民初5862号 原告：张某，男，1991年2月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市 委托诉讼代理人：刘长庆，山东大正泰和律师事务所律师。 被告：王某某，男，1988年7月16日出生，汉族，美团外卖职工，住济南市 原告张某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于某0年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘长庆、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判决解除张某与王某某签订的《房屋租赁合同》；2.判决王某某限期搬离承租的房屋，并支付自2018年11月8日至房屋腾退之前的房屋租金；3.判决本案诉讼费、律师费由王某某承担。 事实与理由：王某某将位于济南市历下区棋盘小区某某某房屋（以下简称某室）出售给张某，并办理完不动产产权转让过户手续，目前该房产归张某合法所有。因王某某声称暂无其他住处，遂于2018年11月8日与张某签订《房屋租赁合同》，合同约定张某将房屋租给王某某，租期一年，自2018年11月8日至2019年11月7日止；月租金为2500元，付款方式为12个月，共计人民币3万元；以后每次要提前7天缴纳下次房租，如不及时交纳，张某有权终止合同。合同还约定，因违约造成的损失，由违约方承担。合同签订后，王某某至今未支付任何房租，且经张某多次催交拒不支付，后张某多次要求王某某腾房亦拒不理会。 张某认为，房屋租赁合同合法有效，由于王某某不能依约支付租金给张某，致使张某合同目的无法实现。为维护张某的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 王某某辩称，王某某将某室售与张某，并办理完不动产权转让过户手续，系张某与案外人马某私自操作所为，王某某是受骗人，王某某从未收到张某的购房款。 2017年2月，王某某向案外人**借款25万元，因借款未还，案外人薛峰将马某介绍给王某某，王某某遂向马某借款25万元归还了**。自此，在马某的操作之下，王某某一直进行连环借款，多次通过马某介绍向他人借款，通过向后手借款归还前手借款本金、利息、违约金、过桥费等。每次借款均向马某支付过桥费，均以某室进行抵押，均存在高额的利息及违约金，均签订借款合同，但借款合同仅签署一份由出借人持有。在前述情形下，王某某的借款由最初的25万元增加到65万元，但一直无资金还此65万元，马某遂借给王某某65万元用于归还借款。后马某与王某某计算本次借款的利息、违约金等，王某某共欠马某73万元借款。因王某某无力还款，王某某的房屋又由马某进行了抵押，马某提出将房屋出卖后先行还款，剩余房屋买卖款用于支付房屋首付，由王某某反按揭贷款。因马某名下已有房产不符合购房资格，马某找到本案原告张某(张某系马某的朋友)，借用张某的名义制造房屋买卖进而将房屋所有权人变更，而王某某从未见过任何房屋购买款项。并且，王某某名下的中国邮政储蓄银行的银行卡作为房屋买卖的银行卡一直由马某实际控制，银行卡登记的联系人手机号为马某的妻子。王某某通过查询该账户下银行流水发现，该银行卡曾进款77万元，但王某某从不知道此笔钱的存在!因此，房屋过户系张某与案外人马某私自操作所为，王某某系受骗人，王某某作为房屋的所有权人，有权居住房屋，不应支付任何租赁费。另在前述各次借款中，马某曾多次带人对王某某进行恐吓，也曾带人到王某某居住的地方私自撬锁，王某某为此报过警，马某的行为严重影响王某某的人身安全。 即使张某所述真实存在，王某某也不应支付租金。张某曾给王某某发《腾房通知》，并载明王某某无偿居住到2019年4月8日。根据该通知，王某某2018年11月8日至2019年4月8日租金应予以剔除。 综上，请求人民法院查明事实，依法予以公正判决! 经审理查明：2018年9、10月份，王某某将自己所有的某室出卖给张某，并办理了房屋所有权过户手续。2018年11月8日，双方签订房屋租赁合同，张某以新的房屋所有权人将某室出租给王某某，租赁合同约定租期一年，月租金2500元。租期届满后，因王某某未腾出房屋，形成纠纷。 本案审理过程中，王某某于某0年7月14日向济南市公安局市中区分局泺源派出所报案，称自己被骗，派出所已受理。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”某室是王某某及其家人居住的房屋且没有其他住处，王某某出卖某室不是因为某室闲置或者为了改善居住条件，因此，其出卖动机不符合常理。张某购买王某某所有的某室后又返租给王某某，不采用先付租金后使用的租金支付方式，双方的房屋买卖行为和租赁行为均与通常的交易习惯不同。加之王某某已经向公安机关报案并被受理，故本案应当先移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  耿铭
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终1633号 上诉人（原审原告）：山西高盛源装饰装修工程有限公司，住所地:太原市小店区长风街305号北方君威大厦1幢26层01室。 法定代表人：邢美琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西摩天实业有限公司，住所地:太原经济技术开发区康寿街5号。 法定代表人:罗晓京，该公司董事长。 委托诉讼代理人:董漳舟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李剑英，山西瀛唐律师事务所律师。 上诉人山西高盛源装饰装修工程有限公司因与被上诉人山西摩天实业有限公司合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2018）晋0781民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山西高盛源装饰装修工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决书主文，依法改判，判决被上诉人赔偿上诉人拆除不合格涂料、恢复原状工程价款174773.65元、停工期间的人工窝工费178500元、机械设备（吊篮）窝工费151200元、材料费29000元、鉴定费20000元、证据保全公证费3000元、涂料检测费1300元、交通费（公证事宜）1258元，共计558595.65元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决证据采信不足，对上诉人提供的证据故意不予采信，对案件审理有失公允。原审判决认为:“...原告应举证证明被告出售给其的涂料存在质量问题，构成违约，结合全案证据，原告所举证据不足以证明被告违约,故对于原告要求被告承担违约责任的诉请,缺乏事实和法律依据,本案不予支持...”系错误认定。原审庭审中，上诉人共提供证据24组，分别对上诉人的施工资质、施工内容、施工现场外墙泛白起皮、上诉人购买被上诉人涂料的事实、上诉人与被上诉人经太原市经济技术开发区管委会和质量技术监督局进行调解、上诉人对使用的被上诉人的涂料经国家化学建筑材料测试中心（建工测试部)进行质量检测及上诉人因涂料不合格导致返工并造成的损失等事实进行逐一证明,形成完整的证据链来证明主张。其中第12组证据国家化学建筑材料测试中心（建工测试部）于2016年9月20日出具的《检测报告》、中国建筑科学研究院出具的发票，证明被上诉人的摩天涂料（弹性乳胶漆）耐水性和断裂伸长率均不合格，该证据足以证明被上诉人摩天涂料（弹性乳胶漆)产品不合格，且上诉人的送检行为也是在公证处的见证下进行;基于此，上诉人的送检行为合法、《检测报告》真实有效，原审判决却对所有证据视而不见，仅以上诉人举证不能就驳回上诉人诉请，草率地将上诉人的重大经济损失随意处置，让上诉人实难服判。《合同法》第一百五十三条之规定“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”、《合同法》第一百五十五条之规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可要求承担违约责任”，法律明确规定了出卖人出售质量不合格产品的义务承担及买受人对不符合质量要求产品的各项权利，上诉人购买被上诉人的涂料后，因涂料质量不合格导致上诉人重大经济损失，这一事实有证据链予以佐证，上诉人的主张也有法律所依据，原审判决一句“缺乏事实和法律依据”便将事实、证据一概否决，让上诉人难以信服。现为维护上诉人的合法权益，上诉人特依法提出上诉，请二审法院查明事实、结合证据,作出公正裁决。 被上诉人山西摩天实业有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人之间没有任何合同，不存在违约行为，答辩人的产品质量完全合格，不承担任何责任。上诉人主张的赔偿项目及数额缺乏事实和法律依据。上诉人非法转包工程是造成返工的直接原因。上诉人所做的鉴定不具有合法性。上诉人在无法证明其所称的造成外墙泛白、褪色、开裂起皮真正原因的情况下，以买卖合同项答辩人主张权利依据不足，请求二审驳回上诉，维持原判。 山西高盛源装饰装修工程有限公司向一审法院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告如下经济损失：1.停工期间工人窝工的生活保障补助费用300000元、2.停工期间租赁吊篮设备损失120000元、3.材料费29000元、4.返工费169050元，以上共计618050元。原告当庭变更诉讼请求：判令被告赔偿原告拆除不合格涂料、恢复原状工程价款174337.65元、停工期间的人工窝工费178500元、机械设备（吊篮）窝工费151200元、返还材料费29000元、鉴定费20000元、证据保全公证费3000元、涂料检测费1300元、交通费（公证事宜）1258元，共计558595.65元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2014年10月28日，介休市佳鑫房地产开发有限公司与高盛源公司签订了《建筑外墙装饰（涂料）工程施工合同》，约定由高盛源公司承包安益、安洪村外墙涂料项目。原告高盛源公司为实施该工程，向被告摩天实业公司购买了弹性平涂（铁红）160桶。后，高盛源公司因发现外墙涂料出现墙面泛白、褪色、开裂、起皮等现象，认为系被告公司出售给其的涂料存在质量问题，而与被告公司通过售后、质监局等协商解决，被告公司与其对接解决未果，被告公司认为是原告承包工程出现墙面泛白、褪色、开裂、起皮等现象系因其使用涂料不规范导致的。2016年10月14日，原告诉至本院要求被告赔偿其损失。庭审中，原告选择以合同之诉要求被告承担违约责任。 一审法院认为：关于原告主体是否适格问题，本案中，邢美琴向被告公司购买涂料，邢美琴作为原告公司法定代表人的身份有高盛源公司的营业执照及法定代表人的身份证明等证据予以佐证，可以认定，且根据原被告双方提供的服务卡和被告摩天公司出具的《关于与客户邢美琴涂料质量纠纷的情况说明》，被告摩天公司自认其先后两次派驻客户人员、技术工程师等人员深入公司调查并提出解决方案，可见被告公司知晓其公司涂料用于原告公司承包的安益、安洪村外墙装饰工程，故邢美琴购买涂料的行为系法人行为，高盛源公司作为原告主体适格。关于原告主张被告承担赔偿损失的违约责任，本案中，原告高盛源公司向被告摩天实业公司购买涂料，原告诉至本院称因其使用了被告不合格的涂料而对其造成损失，故主张被告承担赔偿损失的违约责任。依据举证规则的相关规定，原告应举证证明被告出卖给其的涂料存在质量问题，构成违约，结合全案证据，原告所举证据不足以证明被告违约，故对于原告要求被告承担违约责任的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告山西高盛源装饰装修工程有限公司的全部诉讼请求。 经二审查明的基本事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人在一、二审均未提供证据证明外墙装饰工程的外墙涂料颜色泛白、褪色、开裂起皮等系被上诉人涂料的原因所造成，故应承担举证不利后果。原审对上诉人要求被告承担违约责任的诉请不予支持并无不当。因其主张违约依据不足，无法认定被上诉人构成违约，故对上诉人主张的损失，本院不予支持。综上，上诉人山西高盛源装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9385元，由上诉人山西高盛源装饰装修工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年七月十六日 书记员  郝璇菲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保91号申请人：姜保三，男，汉族，1956年7月12日出生，住所地许昌市建安区。被申请人：许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部，住所地许昌市城乡一体化示范区尚集镇胡寨村。经营者：张改芳。被申请人：张改芳，女，汉族，1970年12月30日出生，住所地许昌市建安区。申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳价值72万元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳价值72万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年七月十六日法官助理滕飞书记员  徐银培
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执639号之一申请执行人：杨胜奇，男，汉族，1970年8月20日出生，住贵州省黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152263158068812X4。住所地黎平县德凤镇五开北路侗族凤情园。法定代表人：叶秀，女，1965年6月3日出生，住重庆市壁山县。该公司董事长。本院在执行杨胜奇申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2631民初235号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书明确的义务，因被执行人未有履行，经查，被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在银行有存款，我院决定依法予以冻结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币47196.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年七月九日书记员  龙 潭
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1450号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）路坤浩，男，1986年1月12日生，汉族，专科文化，户籍地所在地陕西省咸阳市秦都区，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人路坤浩犯诈骗罪一案，于2020年4月29日作出（2020）粤0303刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人路坤浩不服，提出上诉。审理过程中，路坤浩提出撤回上诉。本院认为，上诉人路坤浩撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人路坤浩撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  张 宇审判员  黎 峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李永康
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1074号原告：聂波，女，汉族，1973年10月15日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告聂波与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂波的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第8幢23层2303号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：聂波（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月25日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：聂波向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016032506403），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4400.92元,房屋总价款303928元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后聂波向文产公司支付购房款303928元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月20日办理7幢、8幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告聂波；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告聂波支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告聂波的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初191号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人杨海山，男性，1994年12月26日出生，汉族，初中，户籍云南省腾冲市，住所地腾冲市，2018年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，于2019年3月4日被公安局取保候审，于2019年12月25日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人杨海山犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人杨海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人杨海山经张某（另案处理）介绍，与刘某（另案处理）、张某等人，前往菲律宾OCICI大厦17楼上班。先学习编辑好的脚本，再用公司发的手机里的BLUED交友软件添加陌生人，向对方推荐抖音娱乐软件，说带对方赚钱。对方小额充值赢了可以提现，继续让对方充值更多的钱，让对方不要提现，欺骗对方要快速提现，需要大额投注，在公司平台上消费累计达到一定额度才能提现。随后再带被害人在平台上进行随意大额投注，让被害人全部输光。2018年8月下旬，被告人杨海山化名孙海周，通过BLUED交友软件添加“大唐”即唐某，向其推荐“抖音娱乐”，被告人杨海山以上述手段，骗取唐某充值，后再交给其组长刘某（另案处理）操作，不断骗取被害人唐某投注、在平台上任意下注。至2018年8月27日，共计骗取唐某充值35笔共47万余元。 公诉机关举示的证据有：立案决定书、报案材料、打款记录等书证；被害人唐某陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人杨海山以非法占有为目的，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨海山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 经审理查明，2018年8月下旬，被告人杨海山化名孙海周，通过BLUED交友软件添加“大唐”即唐某，向其推荐“抖音娱乐”，被告人杨海山通过BLUED交友软件添加陌生人，向对方推荐抖音娱乐软件，说带对方赚钱。对方小额充值赢了可以提现，继续让对方充值更多的钱，让对方不要提现，欺骗对方要快速提现，需要大额投注，在公司平台上消费累计达到一定额度才能提现。随后再带被害人在平台上进行随意大额投注，让被害人全部输光。通过以上手段，骗取唐某充值，后再交给其组长刘某操作，不断骗取被害人唐某投注、在平台上任意下注。至2018年8月27日，共计骗取唐某充值35笔共47万余元。案发后，公安机关向被害人唐某发还288900元。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过证实：公安机关程序合法，该案依法进入刑事诉讼程序。 （2）常住人口信息表等证实：被告人杨海山无犯罪前科，已满18周岁。 （3）接受证据材料清单及材料证实：唐某银行流水、打款情况、微信聊天截图、唐某提供的“抖音娱乐”软件截图。ID：1184会员：大唐。 （4）扣押清单证实：扣押杨海山2万元。 （5）发还清单证实：2019年3月18日发还唐某288900元。 2、被害人唐某陈述证实：2018年8月20日，在××区唐某使用“BLUFD”手机软件搜索附近的人，添加好友，认识了孙某（昵称:简单）。孙某向唐某推荐“抖音娱乐”博彩软件。唐某加入“抖音娱乐”软件平台，并注册账号，跟着孙某在“抖音娱乐”中买彩票，对方说可以挣钱，刚开始可以提现2次，后面再要提现对方以各种理由让不断地大额充值，才可以提现还有奖励金。至8月27日唐某共计充值34笔47万余元。8月28日一天联系不上孙某，才知道被骗了，就报案了。 3、被告人杨海山的供述和辩解证实：2018年7月十几号，杨海山、张某、刘某等10人，在张某的带领下，一同前往菲律宾。老板阿某介绍工资情况，每人发一台电脑，里面有编辑好的脚本让学习，每人再发一部手机，里面有注册好的微信，杨海山等人按照电脑里的脚本包装微信人物，用BLUED同性恋交友软件加陌生人为好友，通过聊天向他们推荐抖音娱乐软件，进入里面的PC28赌博平台充值赌博。杨海山骗了新疆2个人，其中一个是新疆吐鲁番的微信名叫大唐的男的，充值了46万元。被告人杨海山非法获利43000元。 4、证人沈某、汪某1、李某、汪某2等人证实：2018年6月，张某介绍，沈某与刘某、刘某2、杨海山、汪某1等人，到菲律宾一个大厦上班。刘某给10人每人一部，学习操作流程，用手机里注册好的微信加好友，推荐对方到赌博平台PC28去充值赌博。小额客户充值用二维码微信或支付宝充值。大客户不知道怎么充值，由组长刘波跟进、推荐。根据客户充值金额告诉客户充值累计达到10倍以上金额才能提现。沈某这个组，杨海山骗了一个新疆吐鲁番的40多万元； 对以上证据，经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人杨海山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，通过微信随意添加好友，在取得对方的信任和好感后，再向被害人发二维码或者支付宝充值，指导被害人注册、充值，致使被害人的钱财亏空的方式对他人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；对公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人杨海山在骗取被害人后,后期的大额充值,提现的诈骗行为由组长刘某跟进、推荐,结合被告人在犯罪中的作用,相对较轻,可依法从轻处罚,案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人自认因实施诈骗非法获利43000元，应认定为违法所得，依法予以追缴。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨海山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内缴清） 二、对被告人杨海山的违法所得43000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕   建   军 审判员 阿达来提斯拉依丁 审判员 胡      军 二〇二〇年七月十六日 书记员 巴   登   花
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初594号原告：福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道272号万达广场A2栋10层。法定代表人：孙英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，国浩律师（福州）事务所律师。被告：田增乐，男，1965年3月30日出生，汉族，住天津市大港区。原告福建海扬燃料油有限公司（以下简称海扬公司）与被告田增乐保证合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志鹏到庭参加诉讼，被告田增乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。海扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供油款574205元；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年，海扬公司与天津海安船舶燃料有限公司（以下简称海安公司）分别签订两份购油合同，约定海扬公司向海安公司所属的“华晨288”轮供油。两份合同项下产生的供油款共计874205元，海安公司实际支付了300000元，尚有574205元供油款未付。天津海事法院做出的生效法律文书（2020）津72民初144号民事判决书对上述事实进行了确认。2019年6月20日，被告田增乐向海扬公司出具担保函，就海安公司欠付的574205元供油款提供担保。现海安公司未能按期支付供油款，田增乐应就欠付的供油款承担保证责任。田增乐未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。海扬公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、（2020）津72民初144号民事判决书，证明：1.海安公司欠付海扬公司供油款574205元；2.田增乐作为海安公司的诉讼代理人在该案诉讼中提交了担保函作为证据。证据二、担保函，证明田增乐就海安公司欠付的供油款574205元向海扬公司提供担保。田增乐未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对海扬公司提交证据的认证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以认可。证据一系天津海事法院生效法律文书，该文书确认了海扬公司对海安公司享有供油款574205元的海事债权，能够证明海安公司欠付海扬公司供油款574205元的事实。证据二系田增乐以保证人身份出具的担保函，能够证明田增乐就海安公司欠付海扬公司的574205元供油款承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日、2月4日，海扬公司和海安公司先后签订两份供油合同，约定由海扬公司向海安公司所属的“华晨288”轮供油。海安公司在供油合同约定的付款期届满后，尚欠574205元供油款未付。2019年6月20日，田增乐向海扬公司出具担保函，保证当海安公司无法在2019年7月20日之前付款时，田增乐对574205元供油款本金承担还款责任，担保期间自应付款之日起两年。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同项下的保证合同纠纷，原告海扬公司是债权人，被告田增乐是保证人。就保证方式而言，担保函并未明确约定保证人承担一般保证责任或连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案保证人田增乐应就债务人海安公司欠付的574205元供油款向债权人海扬公司承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案保证方式系连带责任保证，在债务人海安公司到期未清偿供油款的情况下，债权人海扬公司既可以要求债务人海安公司履行债务，也可以要求保证人田增乐承担保证责任。故对海扬公司要求田增乐给付574205元供油款的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田增乐应于本判决生效之日起十日内向原告福建海扬燃料油有限公司给付574205元供油款。被告田增乐承担保证责任后，有权向天津海安船舶燃料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，由被告田增乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  宋文杰二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 锐附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保927号 曹建生： 曹建生与彭方伟居间合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十一日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川04民终536号 上诉人（原审被告）：四川恒通鑫元建设工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新源路630附2号，统一社会信用代码：9151040020436210XH。 法定代表人：易文华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 被上诉人（原审原告）：李朝鲜，男，汉族，1966年7月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。 被上诉人（原审第三人）：刘勇，男，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市北碚区。 上诉人四川恒通鑫元建设工程有限公司（以下简称恒通鑫元公司）因与被上诉人李朝鲜、刘勇买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 恒通鑫元公司上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1006号民事判决，依法改判驳回李朝鲜的全部诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由李朝鲜承担。事实与理由：案涉工程由恒通鑫元公司承揽，但是刘勇不是恒通鑫元公司的员工，恒通鑫元公司也没有授权其进行现场管理，刘勇向李朝鲜出具《结算单》的行为既不是职务行为也不够成表见代理。一审中，李朝鲜出具的收款收据清单系复印件无法核实真实性，同时清单内容也无法证实案涉材料运用到本案工程项目工地上。李朝鲜所举证据不能证明其与恒通鑫元公司之间存在买卖合同关系。 李朝鲜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 刘勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 李朝鲜向一审法院提出诉讼请求：1.判令恒通鑫元公司向李朝鲜支付货款及运费23976元。2.案件受理费由恒通鑫元公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月19日至8月15日期间，李朝鲜向恒通鑫元公司承包的攀枝花技师学院老区新教学楼及食堂边坡治理工程提供毛石。2018年10月28日，该工程现场管理人员刘勇向李朝鲜出具老区新教学楼及食堂边坡治理工程场平材料费用情况说明，载明李朝鲜运送材料及运费共计23976元。后李朝鲜向恒通鑫元公司索要材料款及运费无果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，本案双方当事人之间主要争议为涉案货款是否已支付和刘勇在本案中法律身份及地位。李朝鲜主张未付货款，恒通鑫元公司反驳已付清。对此，根据“谁主张，谁举证”的原则，恒通鑫元公司一方并未提出充分证据证实已将货款向李朝鲜一方支付，故恒通鑫元公司提出货款已付清的意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然双方当事人未以书面形式订立买卖合同，但从李朝鲜送货，恒通鑫元公司一方接受货物的民事行为来看，能够推定双方买卖合同关系成立。案涉工程项目负责人为杨益平，第三人刘勇无权代理，但对于货物的签收和现场管理均系刘勇，李朝鲜有理由认为刘勇有代理权而与其进行法律行为，故刘勇的行为系恒通鑫元公司的职务行为而构成表见代理，恒通鑫元公司应对买卖货物的法律后果承担付款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：限四川恒通鑫元建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付李朝鲜货款及运费23976元。 二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实，本院予以确认。 二审另查明，恒通鑫元公司就案涉工程与业主方签订的施工合同载明“指派杨益平为乙方（恒通鑫元公司）施工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。”二审中，恒通鑫元公司的委托诉讼代理人陈述，刘勇以其在案涉工程中系恒通鑫元公司职工为由向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，公司经向杨益平核实，刘勇确系杨益平委托的工程中的工作人员。核实相关情况后，恒通鑫元公司向刘勇支付了报酬。 本院认为，从二审审理查明的事实可知，杨益平系恒通鑫元公司委托的工程施工负责人，而刘勇系杨益平委托的工作人员。杨益平为工程施工雇佣刘勇系履行职务行为，且恒通鑫元公司基于杨益平的雇佣行为已向刘勇支付工资，刘勇应为案涉工程中恒通鑫元公司认可的工作人员，刘勇为工程施工所为的行为应为代表恒通鑫元公司履行职务。本案中，刘勇作为第三人参加诉讼，其认可李朝鲜在本案中所出示的材料结算单系其向李朝鲜出具，材料结算单所涉及的材料及运费系李朝鲜为案涉工程提供材料产生。根据李朝鲜所出具书证并结合刘勇陈述，李朝鲜的证据已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以证明李朝鲜与恒通鑫元公司之间存在买卖合同关系。刘勇代表恒通鑫元公司履行职务行为的法律后果应由恒通鑫元公司承担。故恒通鑫元公司提出刘勇的行为不能代表公司，恒通鑫元公司与李朝鲜之间不存在买卖合同关系的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，恒通鑫元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由四川恒通鑫元建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢72号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122054607182N。负责人：丰某。被执行人:高某，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:马某，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人高某、马某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）宁0122民初1593号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人高某偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金90万元、利息69994.9元，被执行人马某对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费27000元，公告费700元，共计27700元，由被执行人高某、马某共同负担。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行费12377元，执行标的共计1010071.9元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；轮候查封被执行人马某名下房屋所占相应面积的土地，查封期限为三年；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川贺兰支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十七日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4254号原告：赵延亮，男，1976年8月4日出生，汉族，住济南市。被告：王文所，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵延亮与被告王文所民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵延亮申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵延亮撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳懿
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1405号宁波云隆进出口有限公司：关于申请执行人永康市君傲五金制品厂与被执行人宁波云隆进出口有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8121号民事判决书[原执行案号:（2019）浙0212执6794号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十七日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2070号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告柴某1，甘肃省民乐县人。被告柴某2，甘肃省民乐县人。被告柴某3，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告柴某1、柴某2、柴某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将所欠贷款还清为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。代理审判员 毛学会二Ο二Ο年七月二十七日书记员 杨丽琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执531号被执行人：曹雷，男，1996年8月10日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市江北区，户籍所在地宁波市江北区。曹雷合同诈骗罪并处罚金一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初274号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5339489元。被执行人依法应承担执行费0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年4月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位5339489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日书记员  马 腾
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保216号 申请执行人姜某某。 被执行人某某公司 本院在执行姜某某与某保公司保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7214号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1952年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执742号申请执行人：郑建平，男，1979年05月22生，住河南省许昌市建安区。被执行人：闫亚丽，女，1986年09月20生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初897号民事判决书，在执行郑建平申请执行闫亚丽借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执742号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初291号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁启功，男，1981年12月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年5月26日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年6月24日经本院决定逮捕，同年7月2日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人梁启功犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人梁启功到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年4月2日晚，被告人梁启功在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车搭载证人梁某等人从良凤江出发往南宁市市区方向行驶。同日22时许，被告人梁启功驾驶的小汽车行驶至南宁市江南区建亭洪路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人梁启功案发时静脉血液乙醇浓度为109.15mg/100ml。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，交通执法照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人梁某的证言，辨认违法车辆笔录，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，提取笔录，检查笔录，查获经过，到案经过，执法视频，被告人梁启功的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁启功醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人梁启功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年4月2日22时许，被告人梁启功在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车搭载梁某等人从良凤江出发往南宁市市区方向行驶，在行至南宁市江南区建亭洪路口时被执勤民警当场查获。经检测，梁启功案发时的静脉血液乙醇浓度为109.15mg/100ml。 2019年5月10日，被告人梁启功在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实，认罪认罚。 上述事实，被告人梁启功在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，交通执法照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人梁某的证言，辨认违法车辆笔录，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，提取笔录，检查笔录，查获经过，到案经过，执法视频，被告人梁启功的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁启功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁启功犯危险驾驶罪成立。被告人梁启功犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人梁启功无证驾驶，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁启功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：卢玉涛，男，1981年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：何先玉，女，1983年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告卢玉涛、何先玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚