wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执恢45号之四 申请执行人：戴伟，男，1975年8月25日生，土家族，住贵州省凯里市。 被执行人：江桂闰，男，1966年2月19日生，汉族。 被执行人：贵州省黄平县江润矿业有限责任公司，住址：贵州省。 法定代表人：江桂闰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人戴伟与被执行人江桂闰、贵州省黄平县江润矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江桂闰、贵州省黄平县江润矿业有限责任公司应支付申请执行人货款232810元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费1371.5元和申请执行费3392元。在执行过程中，经当事人议价后本院处置了被执行人江桂闰在武汉市江岸区（住宅）一套。该房产经两次拍卖和一次变卖均未成交后，申请执行人不接受以物抵债。被执行人有厂房租金，本院已发出协助执行通知书予以提取，但尚未提取到位。经本院查询，被执行人现无可供执行的存款、车辆和有价证券。本案未执行到位任何财产。被执行人已被限制高消费并被列为失信被执行人。因申请执行人不接受以物抵债，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序前，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇二〇年七月六日 书记员 倪祖祥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1092号 原告：李飞，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：李朝平、张自勋,安徽潮平律师事务所执业律师。 被告：刘勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员杨叶青参加了评议，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以做生意为由向原告借款15万元，约定月息2分，被告出具借条一张；2018年3月8日三次向被告转款132000元，另给被告现金18000元。被告分别于2018年9月给原告结息18000元、2019年3月给原告结息18000元。经原告催要，被告未还。诉讼请求：一、依法判决被告归还借款150000元及利息（按月息2分，从2018年3月8日起至2020年1月7日利息共计66000元，已还36000元，下欠30000元。2020年1月日以后的利息按月息2分计算至还清时止。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、《借条》、银行转款流水明细及现金支付说明；证明2018年3月7日，被告向原告借款15万元的事实。3、微信聊天记录截图；证明原告向被告催要借款的事实；4、原被告的通话录音；证明被告向原告支付利息，利率为月息2%； 经庭审举证、合议庭审查，原告所举证据，均具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：被告以做生意为由向原告借款15万元，口头约定月息2分，使用至2018年9月7日，被告于2018年3月7日出具借条一张；2018年3月8日三次向被告转款132000元，另给被告现金18000元。被告分别于2018年9月给原告结息18000元、2019年3月给原告结息18000元。其余本息经原告催要，被告未还。 本院认为：被告欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分，应当偿还；原告要求被告按月息2分支付利息，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后十日内向原告李飞偿还借款15万元及利息（按年息24%计算，从2018年3月8日起至欠款还清之日止，已还36000元从利息中扣除）。 案件受理费5900元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王郡郡
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1641号 原告：周立军，男，1978年1月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某种猪育肥农民专业合作社，地址松原市宁江区。 法定代表人：程亚茹，理事长。 委托代理人：邹继伟，男，1976年3月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告周立军与被告松原市宁江区某种猪育肥农民专业合作社（以下简称某合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立军及其委托代理人刘庆波，被告某合作社的委托代理人邹继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周立军诉称：2012年10月15日，原告承揽了松原市宁江区某种猪育肥农民专业合作社位于某乡某村7栋猪舍的外墙涂料粉刷和房顶彩钢瓦喷漆的工程施工。当时，被告的员工王树生(系被告法定代表人程亚茹的丈夫)代表合作社与原告口头协议约定：工程材料费和人工劳务费均由原告先行垫付，猪舍外墙涂料人工劳务费每平方米4.5元，彩钢瓦喷漆每平方米人工劳务费6元。原告于2012年10月21日全部按照被告要求完成施工，经被告验收质量合格并投入使用。经双方确认外墙涂料工作量为1006平方米，彩钢瓦喷漆2464平方米，人工劳务费19,311元，材料费12,874元，总工程费为32,185元。工程完工后，被告始终以资金紧张为由，推托给付给原告材料费和人工劳务费，尽管原告每年都多次找到被告法定代表人及其他股东索要欠款，但是被告始终拒绝履行给付义务。原告认为，被告的行为严重损害了自身的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工程款32,185元；2、被告从2012年10月21日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率支付所欠付工程款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 某合作社辩称：干活的事确实有，但因为当时合作社的法人变更了，是否给过原告钱不清楚。 本院查明事实与原告所述一致。 另查明：某合作社并未提交证据，同时对原告提供的票据及证人证言均无异议。 上述事实有原、被告的陈述、票据、证人证言在卷证实。 本院认为：原告按被告要求粉刷外墙及房顶彩钢瓦喷漆，被告应按照双方约定给付报酬，双方虽未签订书面承揽合同，但双方以实际行为履行了承揽合同的权利义务。现被告对原告实际施工无异议，且对原告提供的票据及证人证言均无异议，结合原告提供的票据及证人证言，可以认定被告拖欠工程款的数额为32,185元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张工程款的利息，因无证据显示双方约定给付工程款期限或利息，故利息应当自周立军主张权利之日（2020年5月21日）起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区某种猪育肥农民专业合作社于本判决生效之日立即给付原告周立军工程款32,185元，并以32,185元为本金自2020年5月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告松原市宁江区某种猪育肥农民专业合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告松原市宁江区某种猪育肥农民专业合作社承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年七月二日 书记员 王宇祺（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初291号原告：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区******************07-12室、一号楼2*01-10室，统一社会信用代码：914***********499D。负责人：吴雪峰，行长。委托诉讼代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。被告：张某1，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********之二，公民身份号码：442************747。被告：叶某1，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******25*之二，公民身份号码：440************033。被告：东莞市硕富化工贸易有限公司，住所地：东莞市南城区**工业区富丽综合楼A-3C，统一社会信用代码：914********120884N。法定代表人：张某1。被告：东莞市富丽装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园产业园区***********，统一社会信用代码：914***********067A。法定代表人：叶某1。原告东莞银行股份有限公司中心区支行与被告张某1、叶某1、东莞市富丽装饰工程有限公司(以下简称富丽公司)、东莞市硕富化工贸易有限公司(以下简称硕富公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告张某1立即向原告偿还贷款本金6823998元及相应利息、罚息、复利(暂计至2019年10月17日，利息161374.23元、罚息0元、复利2384.02元、后续的利息、罚息、复利应按《个人贷款合同》、《贷款展期合同》的约定计至被告清偿上述贷款本息之日止)；2.被告张某1向原告支付为实现债权而支付的律师费82346元；3.被告叶某1、富丽公司、硕富公司对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告张某1提供的抵押物即位于东莞市东城区****************享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案所有诉讼费用由四被告承担。四被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：6824000元。二、贷款期限：3年，2015年9月30日至2018年9月30日，贷款发放日为2015年9月30日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为基准利率，固定日利率调整，自起息日起，首次利率调整日确定为放款后的首个1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；被告张某1未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告张某1不能按期付息，则自次日起计收复利。四、还款方式：到期一次性还本，分期付息，贷款到期时一次性偿还贷款本金、被告张某1应于每月30日前归还贷款已发生的利息。五、保证情况：叶某1、富丽公司、硕富公司分别为案涉债务提供连带责任保证，所担保债权的最高余额为1000万元，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证期间为至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后2年止。原告主债权存在物的担保的，不论物的担保是由主合同债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。六、抵押情况：被告张某1以其名下位于东莞市东城区****************(房地产权证号：0200465338)为案涉债务提供最高额抵押担保，最高余额为600万元，抵押担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用，于2013年3月25日办理了抵押登记。七、违约责任：被告张某1不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张某1立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用。八、展期情况：上述借款到期后，原告与四被告达成了展期协议，借款展期至2020年3月30日，按月结息，结息日为20日，其他不变，被告叶某1、富丽公司、硕富公司同意继续承担保证责任，被告张某1也同意以其前述抵押物继续承担抵押担保责任。九、违约情况：未按期归还借款。十、尚欠金额：截至2019年10月17日，被告张某1尚欠借款本金6823998、利息161374.23元、罚息0元、复利2384.02元。十一、律师费：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为82346元。本院认为，原告与四被告之间分别签订的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《贷款展期合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告张某1未按时还款，故对原告要求被告张某1归还贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告叶某1、富丽公司、硕富公司提供的最高额保证尚在保证期间内，故被告叶某1、富丽公司、硕富公司对本案债务承担连带清偿责任。至于抵押物，已经办理了抵押登记，原告在最高余额600万元的范围内对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的所得借款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还贷款本金6823998元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月17日，利息161374.23元、罚息0元、复利2384.02元；贷款利率按照基准利率计算至2020年3月30日，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告张某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费82346元；三、被告叶某1、东莞市富丽装饰工程有限公司、东莞市硕富化工贸易有限公司分别在最高余额为1000万元的范围内对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张某1追偿。四、原告东莞银行股份有限公司中心区支行对被告张某1名下位于东莞市东城区****************(房地产权证号：0200465338)享有抵押权，在最高余额600万元的范围内对该抵押物的折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61290.72元、保全费5000元，合计66290.72元(原告已预交)，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年七月一日书记员 黄才玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1538号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人:鲍锦鉴，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鲍锦鉴保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特202号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，申请人鲍锦鉴应向申请人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款52000元，定于2019年10月20日、11月20日前分别给付26000元；如申请人鲍锦鉴未按协议履行，则申请人中国平安财产保险股份有限公司有权按照民事起诉状的主张申请法院强制执行，即要求申请人鲍锦鉴支付理赔款45500.85元、违约金（以45500.85元为基数，自2016年8月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）、逾期保费5522.67元及实现债权的费用1200元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民特202号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二日书记员  王 露
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执563号之九申请执行人白永安，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李宝明，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈玉华，女，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人白永安与被执行人李宝明、陈正华追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初153号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正华在中国农业银行XXXXX账户内存款26272.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月四日书记员  曹源
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3302号 申请执行人:宁海县农业农村局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路118号，统一社会信用代码：113302267342598207。 法定代表人:潘海东，该局局长。 被执行人:宁波市振宁牧业有限公司，住所地宁海县力洋镇新民路88号，统一社会信用代码:91330226720483610Q。 法定代表人:屠友金，该公司董事长。 本案在执行申请执行人宁海县农业农村局与被执行人宁波市振宁牧业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，本案申请执行人宁海县农业农村局于2020年7月6日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3302号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月六日 代书记员 葛韦颉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7271号原告信阳市南虹商业发展有限公司法定代表人彭传彬委托代理人董晨晨，河南上品律师事务所律师。被告王亮，男，1990年5月24日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市南虹商业发展有限公司诉被告王亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告信阳市南虹商业发展有限公司的委托代理人董晨晨，被告王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月13日，被告因店铺经营需要而与原告签订《店铺租赁合同》(合同编号：NH2017-3-227)，合同约定：原告将其位于信阳市浉河区春晓路【南虹广场】3号楼二层3-227号店铺(共计336.80平方米)出租给被告，房屋租期为2017年12月1日至2022年11月30日，租金标准为每个租约年月租金单价40元/平方米，支付方式为先付后用(连续6个月为一个收费期)。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付店铺及附属设施被告于2017年12月1日入住并交付部分租金。但是从2018年7月1日起被告不再向原告交付租金，而且从2018年6月1日起拒绝交付物业综合管理费，并于2018年12月31日撤走店铺。根据《店铺租赁合同》的约定，原告要求被告支付欠缴的房屋租金和物业综合管理费以及装修期间免除的房屋租金并支付违约金及履约保证金共计151548元。经原告多次催讨后，被告至今仍然拒绝履行合同义务，其行为已构成根本性违约，严重损害原告的合法权益。依据《合同法》，《民事诉讼法》等法律，原告起诉至法院，1、请求判令解除原、被告之间签订的《店铺租赁合同》；2、请求判令被告支付房屋租赁费67488元，物业综合管理费13783元，违约金5918元，水电费5895元，免租期租金44992元，履约保证金13472元，共计151548元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王亮答辩称，我是因为经营不善关门，租金不应该算到2018年12月31日，违约金我们认为不合理，我们不认可。经审理查明：2017年11月13日，被告因店铺经营需要而与原告签订《店铺租赁合同》(合同编号：NH2017-3-227)，合同约定：原告将其位于信阳市浉河区春晓路【南虹广场】3号楼二层3-227号店铺(共计336.80平方米)出租给被告；房屋租期为2017年12月1日至2022年11月30日；租金标准为每个租约年月租金单价40元/平方米，月租金为13472元，支付方式为先付后用(连续6个月为一个收费期)。被告应按月支付2358元物业综合管理费；被告享有4个月的装修免租期，即从2017年12月1日至2018年3月31日；合同签订之日，被告应缴纳履约保证金13472元。如被告未按时支付租金，每逾期一日，应按所欠付金额0.5%支付违约金；被告逾期不支付租金达到一个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付店铺及附属设施，被告于2017年12月1日入住并交付了履约保证金13472元和部分租金。后被告因经营不善从2018年7月1日起未交付租金，而且从2018年6月1日起未交付物业综合管理费，并于2018年7月3日关闭店铺。后原、被告就该店铺再转让协商未果，2018年12月31日原告收回店铺。上述事实，有原告提供的店铺租赁合同、信阳南虹广场商业物业管理委托合同，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人在合同中约定了解除合同的条件，原告以被告未交租金解除合同的理由成立，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，并有权要求赔偿损失。原告的房租损失为67488元；物业综合管理费损失13783元；违约金5918元，以上共计87189元，扣除被告缴纳的履约保证金13472，还剩73717元。对原告要求的免租期租金损失，因双方合同有约定，本院不予支持；对原告要求的水电费损失，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内向原告信阳市南虹商业发展有限公司支付各项损失73717元。二、驳回原告信阳市南虹商业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3331元，减半收取1666元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年七月二十六日书记员  肖剑
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执453号之一申请执行人王英民，男，1956年03月06出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人陈艳利，女，1968年08月15出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王英民与被执行人陈艳利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初319号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。查封了被执行人名下房屋，尚未执行到位本金126368元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年七月二十六日书 记 员  陈 壮
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执439号 被执行人刘某，男，1981年9月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区，户籍所在地河南省商丘市。 被执行人薛某培，男，1984年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地贾汪区。 被执行人刘某、薛某培因盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0305刑初235号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2020年03月23日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人陈涛罚金7000元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年03月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年06月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。 综上所述，执行过程中未执行到位7000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二日 书记员
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3183号原告：李桂河，男，1965年7月23日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1992年2月5日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************313。原告李桂河诉被告刘志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂河的委托诉讼代理人何永昌到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李桂河向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款77711元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计付至清偿之日止）给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在清新区石潭镇经营果场。原告在2017年12月共供应160711元有机肥给被告。经催促，被告在2018年1月8日立下字据交原告收执，确认仍欠原告85711元货款。后被告仅支付过8000元给原告，剩余货款77711元至今未清偿。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。原告李桂河提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、欠条，拟证明货款情况。被告刘志伟答辩称：立下字据时系在清新区石潭镇柚喜种植专业合作社工作，并不是负责人，此款项应由果场老板陈全安支付，与答辩人物管，被告刘志伟提供下列证据：1、证明（拟证明被告是管理员岗位，负责管理果场一切事务）；2、营业执照、国家企业信息（拟证明果场的登记信息）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告刘志伟应当归还拖欠的货款77711元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告刘志伟答辩称是果场管理人员，不应当承担付款责任的答辩意见，被告刘志伟没有就此提供与相关的公司的劳动合同，该项答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告刘志伟应当在本判决生效之日起七日内向原告李桂河支付货款77711元及利息{违约金以77711元为基数，从2020年3月19日开始，按照6%计算至货款实际清偿之日止}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35888号原告：徐生慧，女，汉族，1976年4月5日出生，住址深圳市南山区，被告：陈熠，男，汉族，1987年5月6日出生，住深圳市福田区，上列原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年7月6日书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐生慧撤回起诉。案件受理费14317.5元（原告已预缴），本院予以退回。审 判 长  刘  审 判 长  刘敏峰人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年七月六日书 记 员  戴 瑶
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2076号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓伟，该公司城西支行客户经理。委托诉讼代理人：郭继波，该公司城西支行行长。被告：李洪亮，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：代喜宾，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李洪亮、代喜宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人郭继波到庭参加了诉讼，被告代喜宾、李洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告代喜宾偿还原告借款本金20万元及利息，2018年10月24日至2019年10月24日贷款期限内，按照8.91‰计算利息，2019年10月25日至借款本金还清之日，按13.365‰计算利息（扣除被告已付利息3570.24元）；2.依法判定被告李洪亮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，代喜宾与原告签订最高额借款合同，借款20万元，到期日为2019年10月24日，利率8.91‰，用途为购石料，同日原告与该笔借款的担保人李洪亮签订了最高额保证合同，由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，至今尚欠我行借款本金20万元及利息31564.86元（利息计算至2020年3月23日），余息按照借款合同约定计算至借款本金还清之日。被告代喜宾、李洪亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日被告代喜宾与原告农商银行签订《最高额个人借款合同》一份，借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2018年10月24日至2019年10月24日，借款利率为月利率8.91‰，结息方式为月结息，固定日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加罚50%。同日被告李洪亮与原告签订《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年10月24日给被告代喜宾发放贷款20万元，被告代喜宾借款后，仅支付原告利息3570.24元，截至2020年3月23日尚欠原告借款本金20万元、利息31564.86元。上述事实，有原告提交的借款合同、借款申请书，借款承诺书、担保合同、担保人承诺书、借据、贷款账户银行流水及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告代喜宾与原告农商银行签订的《最高额个人借款合同》、被告李洪亮与原告签订《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思的表示，系合法有效合同，双方均应按合同约定履行。原告农商银行按合同约定履行了出借义务，被告代喜宾应当按照合同约定履行还本付息义务，被告代喜宾未按合同约定偿还原告借款本、息，应当承担违约责任。被告李洪亮作为担保人，应按照合同约定，在被告代喜宾未按合同约定偿还原告借款本、息时，对被告代喜宾的借款本息应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代喜宾于本判决生效之日起五日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2018年10月24日至2019年10月24日的利息，按月利率8.91‰计算，2019年10月25日至借款本金还清之日的利息，按月利率13.365‰计算，履行时扣除被告已付的利息3570.24元）。二、被告李洪亮对上述款项承担连带还款责任。被告李洪亮承担连带还款责任后，可向被告代喜宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告代喜宾、李洪亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  王爱武二〇二〇年七月四日代理书记员  刘晓静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执426号 申请执行人赵福建，男，汉族，1957年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人赵福建与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2042号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告赵福建自2017年5月至2019年5月的土地租赁费人民币一千九百七十元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付九百八十五元；2020年1月20日前支付余款九百八十五元。若2020年1月20日逾期未付，原告赵福建自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告赵福建自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2042号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执256号之一申请执行人孙晓燕，女，汉族，1986年2月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵成治，男，汉族，1989年6月1日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人余振国，男，汉族，1985年5月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行孙晓燕与赵成治、余振国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1841号民事调解书，确定被执行人赵成治、余振国应偿还申请执行人孙晓燕借款44000元，案件受理费680元，执行费570元，共计45250元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人赵成治、余振国在银行的财产进行查询，发现被执行人赵成治、余振国名下有开户信息,本院已依法冻结，并划拨被执行人赵成治、余振国银行账户仅有的存款9550元，经法院通知后，申请执行人孙晓燕已经领取完毕；2、对二被执行人在车管部门的信息进行查询，被执行人赵成治名下有起亚牌汽车一辆（车牌号：宁CA9067），我院已依法查封，因未见本人及车辆，故该车未被实际控制；被执行人余振国在车管部门无信息；3、对二被执行人在房管、工商等部门的财产进行查询，二被执行人在车管、工商等部门无登记信息。本院于2020年7月2日将执行情况向申请执行人孙晓燕进行了告知，申请执行人孙晓燕认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人赵成治、余振国其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人孙晓燕于2020年7月2日申请将被执行人赵成治、余振国纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年7月2日对被执行人赵成治、余振国采取限制高消费措施；2020年7月2日将被执行人赵成治、余振国纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人赵成治、余振国暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人孙晓燕也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人孙晓燕同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵成治、余振国有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月二日书记员 闵幸福
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执518号之一申请执行人：王会青，女，1972年8月1日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：李兆，男，1971年4月15日出生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人王会青与被执行人李兆民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月19日达成执行和解履行协议，长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执518号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月二日书记员  郭鑫磊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1424号 申请人：含山县环峰腾飞钢材经营部，住所地含山县环峰镇昭关路花园小区门面。统一社会信用代码92340522MA2NKA534A。 经营者：鲁家飞，男，汉族，1989年8月17日出生，住含山县。 被申请人：安徽皖运建设工程有限公司，住所地含山县运漕镇人民街。统一社会信用代码91340522153743825U。 法定代表人：张晓东，该公司执行董事。 原告含山县环峰腾飞钢材经营部与被告安徽皖运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县环峰腾飞钢材经营部于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽皖运建设工程有限公司价值1250000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县环峰腾飞钢材经营部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽皖运建设工程有限公司银行账户存款1250000元，保全期限一年。 案件申请费5000元，由申请人含山县环峰腾飞钢材经营部负担。 本裁定书立即开始执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇二〇年七月二日 书记员  谷张仁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执778号申请执行人：韩习丽，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。韩习丽申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0120号调解书已发生法律效力。韩习丽向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资18540.64元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人韩习丽亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩习丽申请执行的支付工资18540.64元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩习丽享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人韩习丽履行债务的义务。申请执行人韩习丽发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1978号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被告：刘世龙，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王刘艳，女，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘世龙、王刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）的委托诉讼代理人徐光忠、被告刘世龙、王刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘世龙偿还贷款本金人民币179321.08元及利息（从2018年6月1日起按借款合同约定利率为准、含30%加罚息计算至借款偿清时止，）。二、被告王刘艳承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘世龙于2017年5月31日在我行签立一份“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，借得贷款23万元，2018年5月31日到期；王刘艳为刘世龙借款出具担保承诺书，并签订担保合同。贷款到期后，被告刘世龙未按合同履行，虽经我行多次催收，但至今仍欠贷款本金179321.08元及利息，利息只付至2018年5月31日。为了维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘世龙辩称，原告所诉借款是事实，因朋友郭佑笑做水产生意需要用钱，找我帮忙借款，以我名义到五河农商行办贷款，具体怎么办是郭佑笑事先联系好的。2017年5月31日，我们一起去农商银行沫河口支行，我在借款合同上签字办了230000元的贷款，借款打到我银行卡上以后，郭佑笑直接从柜台把卡拿走了。此后，贷款及利息都是郭佑笑偿还的，具体情况我不清楚。这笔贷款虽然是我借的，但我没有实际使用该笔贷款，所以我不应该承担偿还责任。被告王刘艳辩称，刘世龙借款是事实，担保合同上的字是我签的，但刘世龙没有使用该笔借款，所以我不应当承担担保责任；即使承担责任也是由刘世龙先承担偿还责任，我再承担担保责任。原告针对其诉讼请求主张，当庭举证如下：1、企业法人营业执照、法人身份证明、授权委托手续、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、借款合同及承诺书，旨在证明合同约定借款的数额、借款利率等以及原、被告的权利、义务。3、刘世龙在五河农商行账户流水一份，证明原告于2017年5月31日已将贷款230000元转入被告刘世龙的账户。经庭审质证，二被告对原告三组证据的真实性不持异议。本院认为原告所举证三组证据形式、内容合法，与本案具有关联性，且二被告对证据真实性无异议，故依法对原告三组证据的证明力，予以认定。案经审理，本院查明本案事实与原告五河农商行诉称事实一致。本院认为：原告五河农商行与被告刘世龙、王刘艳签订的金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告五河农商行已按合同约定向被告刘世龙发放了贷款230000元，被告刘世龙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依约应承担逾期还贷利率加收30%违约责任；故对五河农商行要求被告刘世龙偿还借款本金179321.08元及按合同约定支付利息与罚息的请求，本院依法予以支持。被告王刘艳作为保证人，对刘世龙的借款本息依据合同与承诺书约定承担的是连带责任保证，故对原告五河农商行要求被告王刘艳对刘世龙所欠借款本息承担连带清偿责任请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘世龙于本判决生效后十日内偿还安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金179321.08元及利息（从2018年6月1日起按借款合同约定利率支付利息及罚息30%，至借款偿清时止）；二、被告王刘艳对上述被告刘世龙应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告刘世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王尔朋二〇二〇年七月四日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1276号 原告：黄长发,男,1967年12月12日出生,汉族,现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王思凡，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：杭州康桥新瑞汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路5号1幢105室。 法定代表人：俞香富。 委托诉讼代理人：吴建军，男。 原告黄长发与被告杭州康桥新瑞汽车销售服务有限公司（以下简称新瑞公司）、吴建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28公开开庭进行了审理。诉讼中，黄长发撤回对吴建军的起诉，本院予以准许。原告黄长发及其诉讼代理人王思凡，被告新瑞公司的诉讼代理人吴建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长发的诉讼请求为：被告赔偿原告装修款25000元；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月20日，双方签订《租赁合同》，合同约定新瑞公司将位于××路××号的厂房出租给黄长发使用，合作期限自2018年8月1日至2020年7月31日。签订合同时，原告经被告同意，对场地进行装修，花费25000元。2018年8月1日，原告装修完毕，开始使用该场地。但是从2018年8月2日起，被告以杭州钢铁集团检查，政府检查等理由，要求原告关门，停止使用该场地。由于没有实际使用该场地，双方协商同意暂不支付租金。目前租赁期即将结束，被告仍不同意原告使用该场地。原告请求被告弥补装修损失费用。被告拒不补偿。双方协商不成，特提起诉讼。 被告新瑞公司答辩称，双方签订租赁合同是事实，但黄长发至今未付过任何租金，其行为严重侵犯了新瑞公司的权益。而且，黄长发装修并没有告知新瑞公司。请求法院驳回原告不合法不合理的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年7月20日，吴建军代表新瑞公司（甲方）与黄长发签订《租赁合同》，载明：甲方将××路××号进口以北门口20方场地提供给乙方使用；期限自2018年8月1日-2020年7月31日止；该厂房建筑每年租金3万元，租金合同签订后五日内支付完成，合同期内租金不变；乙方拖欠租赁费30日以上的，除继续依照约定向甲方支付拖欠的房租费外，还需每日支付欠交合作提出总额的3%的滞纳金。 案涉租赁物的产权人为杭州钢铁集团公司。新瑞公司从浙江瀚洲实业有限公司（以下简称瀚洲公司）处租赁取得该房屋。 黄长发取得租赁房屋后，进行简单装修，并于2018年8月初短暂开业。后因产权人及新瑞公司的出租人瀚洲公司对房屋的使用状态有要求，新瑞公司要求黄长发关门停业。2018年9月18日，黄长发及其配偶俞玉芳找到新瑞公司的总经理吴建军，在双方谈话过程中，当俞玉芳说及“反正你现在答应我不能开业的话，房租是不收我的”。吴建军答复：“不收。这个事我可以答应你们。因为这是我的事情，我可以答应你们，别人的事情我只能尽力”。在谈话中，黄长发说：“我已经叫他装修了，不是装修了，他也愿意走了”。吴建军也谈及：“我就说了，你这个没装修过，你没投入过去钱的话，我就直接跟你们说了，你们不要在这里做了，是不是吧？但是，我做了这么多，不是你们装修好了，我要用这个房子……”。双方还谈及关门停业的原因、当时黄长发对房屋的使用状态、租赁前双方的合同目的、接下去一段时间房屋的处理等内容。 诉讼中，黄长发陈述其在2018年短暂开业被叫停后就未再营业。关门一个月左右就将货物处理，店面内只剩下货架等杂物。新瑞公司在2018年发现黄长发长期未经营后，与黄长发进行联系，希望对后续问题进行协商。但双方未能达成一致意见。2019年12月，新瑞公司撬锁进入案涉出租房屋，黄长发以货物失窃进行报警，公安部门进行了处理。2020年4月，出租人再次进入出租房屋，黄长发再次进行了报警。后，黄长发于2020年4月10日左右将房屋腾空并迁出。 以上事实有经庭审质证、本院认证的双方的《租赁合同》、谈话录音、照片及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有有效证据，吴建军代表新瑞公司与黄长发签订案涉房屋租赁合同并代表新瑞公司负责处理合同履行事宜，诉讼中其陈述其为新瑞公司的总经理，应认定在案涉合同履行中其系执行职务行为代表新瑞公司，相应法律责任由新瑞公司承担。双方在订立租赁合同时意思表示真实，现无证据证明存在无效事由，该合同依法成立并有效。2018年9月18日，黄长发及其配偶找到吴建军，在该次谈话过程中，吴建军表示同意“不能开业房租不收”，“我没有叫你们走……你在那里放东西，我也无所谓”；“我把瀚洲实业给我的文件也是给他了”，“是瀚洲的事”；“你这个没装修过，你没投入过去钱的话，我就直接跟你们说了，你们不要在这里做了，是不是吧？”等。根据黄长发提交的双方谈话录音内容判断，虽然该次谈话是黄长发夫妇为固定证据而有意设置相关谈话内容，但相关事实还是可以通过谈话内容进行确认。案涉房屋黄长发是用于经营小超市，其无法进行经营的原因是案涉房屋的产权人及新瑞公司的出租人瀚洲公司对房屋的使用状态有要求，新瑞公司要求黄长发关门停业；该时黄长发已不再经营；新瑞公司同意黄长发不能营业就不收房租。以此可以认定，该时出租房屋不能符合双方合同约定的用途，新瑞公司认可在房屋能够符合租赁用途后再收取租金，并认可在房屋符合约定用途之前让承租人继续使用。从谈话内容判断，黄长发对承租房屋进行了装修。从本案查明的事实还可以认定，合同履行期间案涉租赁房屋长期关闭，黄长发占有租赁物但没有支付过租金，双方的合同目的无法实现陷入合同僵局、合同继续履行对当事人显失公平。此情形下当事人主张解除合同的，人民法院应当予以支持，但违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或免除。 虽然黄长发对装修费用所提交证据的证明力存在缺陷而不能被人民法院所采信，黄长发主张装修费用为25000元依据不足，但装修事实可以认定。由于黄长发不能提交有效证据证明其损失数额，但损失确实存在，故本院根据本案实际情况，对其损失酌情予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杭州康桥新瑞汽车销售服务有限公司赔偿黄长发损失8000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回黄长发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由黄长发负144元，由杭州康桥新瑞汽车销售服务有限公司负担68元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年七月二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6294号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈苗。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5801号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，依法划拨了被执行人的银行存款人民币1626.5元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6293号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢151号申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁支行，地址：崇仁县县府西路9号，统一社会代码：91361024862762017Y。负责人：曾华，该行行长。委托代理人：黄斌，员工，代理权限：特别授权。委托代理人：邓沁薇，员工，代理权限：特别授权。被执行人：潘振华，男，1967年7月25日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。关于中国银行股份有限公司崇仁支行申请执行与潘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日冻结了被执行人潘振华在中国银行崇仁支行的19×××02账户内存款人民币81559.57元，现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人潘振华在中国银行崇仁支行19×××02账户内存款人民币81559.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年七月六日书记员  邵辰曦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3997号申请执行人：中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄。法定代表人：李波，总经理。被执行人:嘉兴龙门工程机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区月河花园商办。法定代表人：王洪军。中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司申请执行嘉兴龙门工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司向本院申请执行，要求被执行人嘉兴龙门工程机械有限公司给付货款50000元、案件受理费1050元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人嘉兴龙门工程机械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人嘉兴龙门工程机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司亦未提供被执行人嘉兴龙门工程机械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司申请执行的货款50000元、案件受理费1050元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人嘉兴龙门工程机械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司享有要求被执行人嘉兴龙门工程机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人嘉兴龙门工程机械有限公司负有继续向申请执行人中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司履行债务的义务。申请执行人中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司发现被执行人嘉兴龙门工程机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月六日书记员  李 浩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执6号之一申请执行人：田云，男，1993年6月1日生，汉族，户籍江西省南昌市高新技术开发区，现住河南省偃师市。被执行人：河南足步鞋业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区。法定代表人：李冠超，男，该公司经理。被执行人：李冠超，男，1992年12月3日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人田云与被执行人河南足步鞋业有限公司、李冠超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人河南足步鞋业有限公司、李冠超私下协商此事。申请人田云于2020年7月2日申请撤销（2020）豫0381执6号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二日书 记 员 ：许小柳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初364号 原告:彭山区宋氏海鲜销售店，住所地：眉山市彭山区凤鸣街道古城南路109号附2号。 经营者：宋晓利，女，1966年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：彭山区醉锅里火锅店，经营场所：四川省眉山四彭山区凤鸣街道望江下街29号，统一社会信用代码：92511403MA65B9U91K。 经营者：刘红兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告彭山区宋氏海鲜销售店与被告彭山区醉锅里火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告彭山区醉锅里火锅店未再经营，移址不明，经营者刘红兰下落不明，无法向其送达法律文书，于2020年3月18日转为普通程序，2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭山区宋氏海鲜销售店的委托诉讼代理人江骥到庭参加诉讼，被告彭山区醉锅里火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭山区宋氏海鲜销售店向本院提出诉讼请求（诉讼中明确后的诉讼请求）：判令被告给付货款24286元并赔偿逾期付款损失，即从2020年3月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算利息。事实和理由：2019年6月至10月，被告向原告购买鱼虾等水产品，一直未付清货款。2020年1月7日经与被告内勤工作人员杜珊对账，被告尚欠原告货款24286元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告彭山区醉锅里火锅店未作答辩，也未向本院提交证据。 结合原告的举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告在彭山经营水产品海鲜买卖生意。2018年3月，原告与被告的经营者刘红兰达成口头约定后，开始有买卖鱼虾等水产品业务往来,交易方式为原告根据被告要求送货上门，送货时原告制作收据，标明日期、数量、单价、金额等内容随货送给被告，被告工作人员收货后在该送货单上签字确认。2020年1月7日，原、被告双方对账后，被告的内勤工作人员杜珊向原告出具《彭山区醉锅里火锅欠彭山区宋氏海鲜销售店（法人：宋晓利）货款2019年6月-2019年10月明细》（以下简称货款明细表），载明：“2019年6月-2019年10月货款：27097元。已结金额2811元，未结金额：24286元，合计未付货款24286元”。原告多次催收货款，被告均以资金紧张为由未支付，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 还查明，2020年1月2日起，被告经营者刘红兰离店，其工作人员也与其无法联系，至今仍下落不明。杜珊系被告的内勤工作人员，文艳群于2018年3月3日至2019年10月27日在被告处担任店长，至今被告仍欠杜珊、文艳群部分工资未支付。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份信息、货款明细表、送货单、微信聊天记录、加盖被告公章的欠员工工资欠条（同时证明证人身份）、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，原、被告因买卖鱼虾等水产品达成的口头买卖合同，系双方自愿协商达成，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合同合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，原告依约供货后，被告未按照双方交易惯例和法律规定及时支付货款，引起本纠纷的责任在被告。故原告主张被告支付货款24286元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。另原告还主张被告从2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算占用其资金的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合查明的事实，原告多次催收货款，被告也未支付相应货款，直到被告未再经营，其经营者刘红兰下落不明无法联系，也未将应当支付原告的货款付清，故被告应当承担逾期付款的违约责任，合同中，原、被告并未约定付款时间及逾期付款违约金，原告主张从起诉之日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭山区醉锅里火锅店于本判决生效之日起十日内向原告彭山区宋氏海鲜销售店支付货款24286元及资金占用利息（利息计算方式：以货款本金24286元为基数，从2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至本判决确定的支付货款之日止，若未按本判决履行，则利息计付至货款付清之日止），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元、公告费300元，共计708元（原告已预交和支付），由被告彭山区醉锅里火锅店负担，被告在支付上述款项时一并直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邓 艳 人民陪审员  徐正强 人民陪审员  唐方静 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王呈瑶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执420号 申请执行人徐加再，男，汉族，1969年12月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人徐加再与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2035号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告徐加再自2017年5月至2019年5月的土地租赁费人民币4048元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付二千零二十四元；2020年1月20日前支付余款二千零二十四元。若2020年1月20日逾期未付，原告徐加再自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告徐加再自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2035号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执418号 申请执行人赵志金，男，汉族，1979年2月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人赵志金与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2037号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告赵志金2016年5月至2019年5月的土地租赁费用人民币三千三百元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付人民币一千六百五十元；2020年1月20日前支付余款人民币一千六百五十元。若2020年1月20日逾期未付，原告赵志金自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告赵志金自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2037号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初580号原告：杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村。注册号：230624600176048。经营者：蔡伟利，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王树彬，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王春霞，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店与被告王树彬、王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店经营者蔡伟利到庭参加诉讼，被告王树彬、王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款6890元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月19日，被告王树彬、王春霞在原告处赊购饲料共计6890元，当时约定2011年1月1日前给付，到期后，原告多次催要，被告拒不给付。现二被告失去联系，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王树彬、王春霞经本院合法传唤未到庭参加庭审庭，亦未提出答辩。原告杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店围绕诉讼请求提交了欠据原件一份，欲证明被告王树彬、王春霞在原告杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店赊购饲料的事实。提交提交杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡官尔屯村证明原件一份，欲证明被告王树彬、王春霞已不在该村居住，失去联系的事实。被告王树彬、王春霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该证据为原始件，反映欠款的存在。本院对此组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，被告王树彬、王春霞在原告处赊购饲料共计6890元，约定2012年1月1日还款，并向原告出具欠据。本院认为，被告在原告处购买饲料并出具欠据，应认定原被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应按照合同的约定履行给付货款的义务。被告王树彬、王春霞未能及时支付全部欠款，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树彬、王春霞给付原告杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店饲料款6890元，此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王树彬、王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  康立会审 判 员  贲喜超人民陪审员  巴 图二〇二〇年七月六日书 记 员  胡学文附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1175号原告：东莞市福新友光学科技有限公司,住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告：东莞市龙胜源润滑剂有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区****************。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所实习律师。原告东莞市福新友光学科技有限公司诉被告东莞市龙胜源润滑剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告东莞市福新友光学科技有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市福新友光学科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市福新友光学科技有限公司撤诉。本案受理费3960.57元（已减半收取）、鉴定费10000元，由原告东莞市福新友光学科技有限公司负担。审判员  黎中越二〇二〇年六月二十八日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2908号 原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。 负责人：林娜，该行行长。 委托诉讼代理人：孙克、周科召。 被告：钟德尽，男，1962年6月5日出生，畲族，住泰顺县。 被告：郑朱英，女，1966年1月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘家右，男，1967年4月4日出生，汉族，住泰顺县。 原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行诉被告钟德尽、郑朱英、刘家右金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟德尽、郑朱英共同偿付原告借款本金140930.67元、利息（从需付息之日起以本金为基数按日0.5‰计算至清偿之日止，按月计收复利，现暂计算至2019年5月24日利息为1072.54元）、违约金3869.35元、律师费2000元;2.判令被告刘家右对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月13日，被告钟德尽与原告签订了编号为2018年开发区字第5号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》（以下简称《信用卡分期合同》），约定：本合同项下分期金额为16万元，分期贷款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算，分期手续费为使用贷款金额的8%，金额为12800元（相当于年利率4%），由发卡行于首次扣账日扣收全部手续费，还款采用本金月均等额归还的方式，借款人按本合同约定按期正常还款，当期享受免息还款待遇，但不享受10%的最小还款额；《信用卡分期合同》的逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，透支利息的日利率未万分之五，滞纳金按每月账单金额的5%收取；每期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账，借款人偿还分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、还款违约金），后还当期透支款的顺序进行；首期还款本金6659元，每月还款本金6667元；因本合同履行及争议解决发生的律师费用由借款人承担；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部到期；提前结清不予退还手续费。 被告郑朱英与被告钟德尽于2010年10月29日登记结婚，2018年6月13日被告郑朱英项原告出具《福农分期付款共同还款人承诺书》，承诺对被告钟德尽于原告签订的编号为2018年开发区字5号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》项下的债务向原告承担共同还款责任。 2018年6月13日，被告刘家右及吴文彬、徐伟凑、林丽真、叶传瑞、黄思华、张碎秋、林敦露、胡伟仲、刘利芳、谢细和、刘延涛、泰顺县农广种植专业合作社与原告签订了编号为2018年开发区(保）字5号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，约定：主合同为原告与被告钟德尽之间签署的编号为2018年开发区字5号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》；主债务为主合同项下的债务，包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为提供全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 签订上述合同后，原告依约于2018年6月29日向被告钟德尽发放贷款160000元。贷款发放后，被告钟德尽未按照约定按期向原告偿还贷款本息，违反合同约定，原告宣布贷款提起到期，并于2019年5月24日将大额分期贷款本金共93324元一次性扣划到账，后原告多次要求各被告以及其他各保证人支付债务，均未果。截止2020年5月24日，被告钟德尽尚欠原告透支贷款本金140930.57元、利息25340.98元及违约金。原告催讨无果，诉至本院，因本案诉讼委托律师而支出律师代理费2000元。 本院认为，领用合约虽约定对未按期支付的透支款，原告可按最低还款额的5%计收滞纳金，但原告已对透支款另行计收手续费，对未按期支付的款项按日万分之五计收逾期利息，并将透支利息逐月累加计入透支本金计收利息和滞纳金，已属于惩罚性质，故本院对违约金酌情按逾期本金的5%计收一次，计47606.6元×5%=2380.33元。合同约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对原告宣告借款提前到期后的逾期利息不予支持，对未逾期本金按合同约定的手续费利率计息，即期内利息年利率为4%。本案中手续费12800元已经由原告于首次扣账日全部扣收，可视为从2018年6月29日至2020年6月28日共24个月的期内利息均已提前由原告收取，故提前到期本金93324元的利息应自2020年6月29日起按照年利率4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟德尽、郑朱英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行偿付借款本金140930.67元、违约金2380.33元、律师费2000元及利息（截止2019年5月24日的利息为1072.54元，逾期部分以47606.67为基数自2019年5月25日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，提前到期部分以93324元为基数自2020年6月29日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘家右对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3277元，减半收取为1638.5元，由被告钟德尽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年七月六日 代书记员 金旋旋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保258号申请人：苏某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：谢某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：王某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人苏某与被申请人谢某、王某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人谢某名下的位于河北省xx市xx县xx西侧xxx号房屋及登记在被申请人王某名下的位于河北省xx市xx县xx西侧xxx号予以保全查封。申请人苏某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人苏某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人谢某名下的位于河北省xx市xx县xx西侧xxx号房屋[产权证号：冀（2017）固安县不动产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续；二、将登记在被申请人王某名下的位于河北省xx市xx县xx西侧xxx号（产权证号：冀（2017）固安县不动产权第XXXX号）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费4020元，由申请人苏某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人苏某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月六日书记员  路小娜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1191号 原告：曾俊龙，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾敬宜（系曾俊龙父亲），住福建省石狮市。 被告：杨威，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告曾俊龙与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曾俊龙委托诉讼代理人曾敬宜到庭参加诉讼，被告杨威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾俊龙向本院提出诉讼请求：1.杨威偿还借款1950元，并自2019年6月27日起至实际还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算支付利息（暂计59.38元，从2019年6月29日至2020年3月5日止）；2.由杨威承担本案诉讼费用。事实与理由：杨威因生活需要于2018年4月23日向曾俊龙借1950元，约定还款期限为5月20日，该借款有曾俊龙微信转账凭证为据。借款超过约定还款期限后，经曾俊龙向杨威催讨未还，为维护曾俊龙的合法权益，请求法院判如所请。 杨威未作答辩。 曾俊龙围绕诉讼请求依法提交了证据。根据曾俊龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨威因需于2019年4月24日向曾俊龙借款1950元（1200元、750元），该借款由曾俊龙通过微信转账给杨威，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后，经曾俊龙委托代理人曾敬宜通过微信向杨威催讨，杨威承诺于2019年5月20日偿付借款。付款期限届满后，杨威仍未偿还，曾俊龙于2019年6月27日诉至法院，经公告送达通知开庭后，曾俊龙未按时到庭，本院裁定按撤诉处理，曾俊龙于2020年3月5日再次诉至本院。 本院认为，曾俊龙与杨威之间的借贷关系，有微信转账和聊天记录相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定杨威向曾俊龙借款1950元的事实。付款期限届满后，杨威未履行付款义务，经曾俊龙起诉催讨，杨威仍未能足额履行还款义务，故曾俊龙主张杨威偿还借款1950元的诉请，本院依法予以支持。曾俊龙与杨威既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故曾俊龙主张第一次起诉的2019年6月27日起至借款之日止，计付利息，本院予以支持，但利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且不得超过年利率6%。 综上所述，曾俊龙的诉讼请求，本院依法予以支持。杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨威应于本判决生效后十日内偿还曾俊龙借款1950元及利息（自2019年6月27日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执32号 申请执行人祝建军，男，1983年11月20日出生，住浙江省龙游县。 被执行人刘鑫波，女，1994年1月24日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人祝建军与被执行人刘鑫波离婚纠纷执行抚养费一案，本院作出的（2016）浙0825民初863号法律文书已经发生法律效力。申请执行人祝建军于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘鑫波应向申请执行人祝建军支付4800元。 本院于2020年1月6日向被执行人刘鑫波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘鑫波限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘鑫波纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘鑫波的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘鑫波有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县××乡××村铁钉坞12号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月1日向被执行人刘鑫波发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝建军的本案债权暂无法实现。本案尚有4800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅建军 审判员  杨建玲 审判员  周煜恒 二〇二〇年七月四日 书记员  叶凯田
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢365号申请执行人：吕明利，男，1968年12月25日出生，汉族，上海车速递汽车租赁有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:梁树民，男，1952年3月21日出生，汉族，中国建筑第一工程局退休人员，住北京市丰台区。吕明利申请执行梁树民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22356号民事调解书已发生法律效力。吕明利向本院申请执行，要求被执行人梁树民支付借款本金200000元及利息、诉讼费2240元。本院已立案执行，案号为（2019）京0115执2623号，执行到位案款17074.19元。现吕明利向本院申请恢复执行，本院已受理。本院在执行过程中，已向被执行人梁树民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人梁树民名下银行存款65675.78元予以执行并发还申请人吕明利。本院查封被执行人梁树民名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人梁树民有其他可供执行的财产。申请执行人吕明利亦未提供被执行人梁树民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕明利申请执行的借款本金200000元及利息、诉讼费2240元，已清偿82749.97元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人吕明利确认，被执行人梁树民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕明利享有要求被执行人梁树民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁树民负有继续向申请执行人吕明利履行债务的义务。申请执行人吕明利发现被执行人梁树民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月六日书记员 李            浩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初361号 原告:刘刚，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地址：四川省大邑县，现住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：彭山区醉锅里火锅店，经营场所：四川省眉山四彭山区凤鸣街道望江下街29号，统一社会信用代码：92511403MA65B9U91K。 经营者：刘红兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告刘刚与被告彭山区醉锅里火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告彭山区醉锅里火锅店未再经营，移址不明，经营者刘红兰下落不明，无法向其送达法律文书，于2020年3月18日转为普通程序，2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人江骥到庭参加诉讼，被告彭山区醉锅里火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求（诉讼中明确后的诉讼请求）：判令被告给付货款10494元并赔偿逾期付款损失，即从2020年3月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算利息。事实和理由：2018年8月至2019年10月期间，被告多次向原告购买鸡蛋，一直未付清货款。2019年11月17日经与被告内勤工作人员杜珊对账，被告尚欠原告货款10494元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告彭山区醉锅里火锅店未作答辩，也未向本院提交证据。 结合原告的举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告在彭山经营蛋类买卖生意。2018年8月，原告与被告的经营者刘红兰达成口头约定后，开始有买卖鸡蛋业务往来,交易方式为原告根据被告要求送货上门，送货时原告制作收据，标明日期、数量、单价、金额等内容随货送给被告，被告工作人员收货后在该送货单上签字确认。2019年11月17日、2020年1月5日，原、被告双方对账后，被告的内勤工作人员杜珊向原告出具《刘刚鸡蛋款2018年8月-2019年10月明细》、《彭山区醉锅里火锅欠刘刚鸡蛋款2018年8月-2019年12月明细》（以下简称货款明细表），分别载明：“2018年8月17日-2019年3月31日货款合计：8111元。2019年4月-12月货款：7383元。2018年8月-2019年10月货款合计15494元。已结金额5000元，未结金额10494元”。“2018年8月17日-2019年3月31日货款合计：8111元。2019年4月-12月货款：9486元。2018年8月-2019年12月货款合计15494元。已结金额5000元，未结金额15708元”。原告多次催收货款，被告均以资金紧张为由未支付，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 还查明，2020年1月2日起，被告经营者刘红兰离店，其工作人员也与其无法联系，至今仍下落不明。杜珊系被告的内勤工作人员，文艳群于2018年3月3日至2019年10月27日在被告处担任店长，至今被告仍欠杜珊、文艳群部分工资未支付。杜珊作为证人到庭陈述，第二份货款明细表计算错误，2018年8月-2019年12月货款合计应为17597元，已结5000元，实际未结金额应为12597元。原告当庭表示要求被告仅支付第一份货款明细未付金额10494元。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份信息、货款明细表、送货单、微信聊天记录、加盖被告公章的欠员工工资欠条（同时证明证人身份）、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，原、被告因买卖鸡蛋达成的口头买卖合同，系双方自愿协商达成，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合同合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，原告依约供货后，被告未按照双方交易惯例和法律规定及时支付货款，引起本纠纷的责任在被告。原告主张被告仅支付2018年8月至2019年10月未付货款10494元，其余2019年11月至12月未付货款自愿放弃，是原告对其权利的处分，符合法律规定，且未损害第三人利益，本院予以准许。故原告主张被告支付货款10494元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。另原告还主张被告从2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算占用其资金的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合查明的事实，原告多次催收货款，被告也未支付相应货款，直到被告未再经营，其经营者刘红兰下落不明无法联系，也未将应当支付原告的货款付清，故被告应当承担逾期付款的违约责任，合同中，原、被告并未约定付款时间及逾期付款违约金，原告主张从起诉之日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭山区醉锅里火锅店于本判决生效之日起十日内向原告刘刚支付货款10494元及资金占用利息（利息计算方式：以货款本金10494元为基数，从2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至本判决确定的支付货款之日止，若未按本判决履行，则利息计付至货款付清之日止），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元、公告费300元，共计362元（原告已预交和支付），由被告彭山区醉锅里火锅店负担，被告在支付上述款项时一并直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邓 艳 人民陪审员  徐正强 人民陪审员  唐方静 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王呈瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1373号之一 申请执行人：泉州台商投资区东园镇古瑟灵光寺，住所地泉州台商投资区东园镇。 申请执行人：黄学非，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：庄禹阳，男，1984年10月5日出生，汉族，住中国泉州台商投资区。 本院在执行泉州台商投资区古瑟灵光寺、黄学非与庄禹阳罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521刑初91号民事判决书，被执行人庄禹阳应支付申请执行人泉州台商投资区东园镇古瑟灵光寺、黄学非款项6410.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T。 负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：邹某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：包某1，住内蒙古自治区。 被告：王某1，住内蒙古自治区。 被告：秦某，住内蒙古自治区。 被告：花某，住内蒙古自治区。 被告：王某2，住内蒙古自治区。 被告：包某2，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行）与被告包某1、王某1、秦某、花某、王某2、包某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼,被告包某1、王某1、秦某、花某、王某2、包某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告包某1、王某1立即偿还借款本金28999.98元、利息8540.01元、罚息137.43元，合计37677.42元（利息、罚息暂计至2020年3月9日为止，实际支付按28999.98元本金为基数，从2020年3月9日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.被告秦某、花某、王某2、包某2对被告宝钢、王某1所欠借款本金28999.98元、利息8540.01元、罚息137.43元，合计37677.42元（利息、罚息暂计至2020年3月9日为止，实际支付按28999.98元本金为基数，从2020年3月9日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年1月9日邮储银行与包某1、王某1签订小额贷款借款合同一份，约定从邮储银行贷款4万元，固定利率14.4%，如逾期在固定利率上加收30%的罚息，并由借款人承担诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用。借款当日，包某1、王某1、秦某、花某、王某2、包某2又与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定六人组成联保小组，各成员彼此之间承担连带保证责任。该款邮储银行按约定发放给了借款人，但该款经多次催要，借款人、担保人至今未予偿还。 被告包某1、王某1、秦某、花某、王某2、包某2均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，包某1、王某1与邮储银行签订了小额贷款额度借款合同一份，约定授信额度为4万元，贷款起止日期为2018年1月9日至2019年1月9日，年利率14.4%，逾期年利率18.72%，同时借款当日包某1、王某1、秦某、花某、王某2、包某2又与邮储银行签订了小额贷款联保协议书，组成联保小组，各成员间对对方的借款承担连带保证责任。该款项邮储银行按约定发放给了借款人，由包某1为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。此后，包某1、王某1已偿还借款本金11000.02元、已支付利息5346.86元，剩余借款本息至今未予偿还。 本院认为，邮储银行与包某1、王某1之间的借款合同合法有效，应受法律保护，因已偿还借款本金11000.02元，故邮储银行主张包某1、王某1偿还剩余借款本金28999.98元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方在小额贷款额度借款合同中约定的借期内利息和逾期利息的约定不违反法律规定,而包某1、王某1已支付利息5346.86元，邮储银行在起诉时已经扣除已支付部分，故本院对邮储银行主张包某1、王某1支付利息8540.01元、逾期利息137.43元的该部分诉请予以支持，同时包某1、王某1应支付自2020年3月10日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金28999.98元、逾期年利率18.72%计算的利息。因小额贷款联保协议书中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故秦某、花某、王某2、包某2作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝钢、王某1于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金人民币28999.98元、支付利息人民币8677.44元，合计37677.42元； 二、被告宝钢、王某1于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2020年3月10日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金28999.98元、逾期年利率18.72%计算的利息； 三、被告秦某、花某、王某2、包某2对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元(原告已预交)，由被告包某1、王某1、秦某、花某、王某2、包某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年七月二日 书记员  刘庭谖