江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0214民初6237号原告：顾锦红，女，1978年8月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思思，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：王红霞，女，1986年12月26日生，汉族，住东台市。被告：唐步银，男，1984年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告顾锦红诉被告王红霞、唐步银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员程加干组成合议庭公开开庭进行审理。原告顾锦红及其委托诉讼代理人吕银良，被告王红霞及被告唐步银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾锦红向本院提出诉讼请求：1、判令王红霞、唐步银共同归还借款本金312000元及利息（以312000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王红霞、唐步银承担。事实和理由：其长期在王红霞家中做保姆，因王红霞资金周转困难，多次向其借款。2017年12月，其应王红霞指示转账给唐步银300000元、支付宝转账10000元，现金交付王红霞40000元，后双方于2018年4月8日对账，王红霞向其出具借条及收条各1份，并承诺于2018年7月1日前归还。因王红霞未按约履行还款义务，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王红霞辩称，其不认可借款，顾锦红知道拿钱的是吕国柱（其孩子的父亲），也知道吕国柱和唐步银借钱用于赌博，顾锦红想要赚取利息才出借款项。借条是因为顾锦红没法向家里人交代，去其家中哭闹逼其出具借条及收条。被告唐步银辩称，其不认识顾锦红，从未向顾锦红借款，当时系吕国柱转账200000元至其银行卡，其当天取现后交给吕国柱，后面陆陆续续又把吕国柱转给其的款项取现出来交给吕国柱，其不承认借了顾锦红的资金。经审理查明：2018年4月8日，王红霞向顾锦红出具借条1份，载明“兹借款人王红霞向出借人顾锦红借到人民币大写叁拾伍万元整，小写350000.00元，双方约定按照年（月）百分之1%计算利息，还款期限为2018年7月1日前，如到期未还清，自愿按年（月利率百分之1%计付逾期利息）”。同日，王红霞出具收条1份，载明“今收到顾锦红现金人民币叁拾伍万元整。￥：350000.00”。上述事实，有顾锦红的陈述及其提供的借条原件1份、收条原件1份等证据在卷佐证。诉讼中，顾锦红陈述350000元的借款经过系王红霞称唐步银做物流生意需要资金周转，王红霞自己没有资金，遂向其借款指示其将款项转账至唐步银的银行账户，因其不认识唐步银，故由王红霞向其出具借条确认借款。为此提供银行交易流水1份、支付宝转账记录1份，证明其通过银行账户分别于2017年12月2日向唐步银转账200000元、于2017年12月4日向唐步银共转账80000元、于2017年12月21日向唐步银转账20000元、于2017年12月7日通过支付宝向唐步银转账9990元（另10元为手续费），剩余40000元系现金交付给王红霞。王红霞对上述证据的真实性予以认可，但表示借款系吕国柱给的唐步银，唐步银也承认和吕国柱拿到了这笔钱，因之后联系不到吕国柱，顾锦红遂让其出具借条并通过其寻找唐步银还款。关于借款经过，王红霞述称，其和唐步银系通过吕国柱介绍认识，其与吕国柱交往后育有一子，吕国柱和唐步银赌博经常需要借利息钱，吕国柱因赌博向其借款，其没有资金，因顾锦红在其家中当保姆帮忙带孩子，吕国柱知道顾锦红老家的房子卖了有一笔资金，就问其和顾锦红愿不愿意将卖房款借给他，并承诺支付利息。顾锦红问是否可靠，吕国柱表示可靠并让顾锦红转账给了唐步银，40000元是顾锦红取现后交给吕国柱，由吕国柱带给唐步银。后因联系不上吕国柱，顾锦红就让其签订借条并找唐步银讨要借款，后唐步银陆续有归还部分款项。唐步银对上述转账证据的真实性无异议，但表示第一笔200000元系吕国柱安排顾锦红转账给其，其取现后每人拿100000元用于赌博，其归还了吕国柱5000元/天*14天共计70000元，后续顾锦红的转账，其都直接取现后交给了吕国柱，其从未拿到40000元现金。后王红霞带着顾锦红找其讨要吕国柱向顾锦红的借款，其陆续还款给王红霞三到四万元，还有部分现金，前后所有还款视为连本带息还清了吕国柱的钱。诉讼中，顾锦红为证明350000元的借款系经过双方对账确认的借款，提供4月12日的录音及对应的文字整理稿1份，证明借条的真实性。录音内容显示：顾锦红：“我们把帐算一下吧……反正小唐的借条35万元，你已经打好了……还有小唐那个35万元，今天也拿出来谈……”；王红霞回：“我们今天怎么谈，人家答应3个月以内还，怎么还是人家的事，反正我35万元全部拿给你”；顾锦红问：“什么时候还”；王红霞回：“三个月之内”；顾锦红：“35万小唐那，先想办法要，我要越早越好”；王红霞：“我都说了，人家说了3个月内还，那天人家就说了，人家今天来”；顾锦红：“他今天来，你就把我叫去，我就直接请他帮帮忙，早点把钱弄给我”；王红霞：“对啊！人家昨天也说了”。王红霞对上述录音的真实性予以认可，但表示350000元借款与其无关。唐步银不认可向顾锦红借款，其不认识顾锦红，表示其与吕国柱、王红霞之间的经济往来与本案无关。诉讼中，王红霞、唐步银均表示还款金额不止38000元，但均未在法庭要求的举证期限内提供任何还款证据予以证明，也未提供吕国柱的联系方式。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于350000元的借款，顾锦红提供了借条这一债权凭证用以证明借款的意思表示，又提供了310000元的转账凭证用以证明借款交付的事实，40000元现金交付的事实也得到了王红霞的确认，故本院认定顾锦红出借350000元借款的事实。关于还款责任，本院认为，王红霞辩称案涉350000元借款与其无关，其仅是出于帮忙的目的向顾锦红出具借条，但本院认为王红霞的辩称意见让人难以信服，故不予采信，理由如下：其一、王红霞在庭审中自认吕国柱向其借款，其没有资金，吕国柱遂问其能否向顾锦红借款，结合录音内容及借条内容，该行为应视为王红霞存在帮吕国柱向顾锦红借款的意思表示；其二，根据唐步银的陈述，唐步银与顾锦红并不认识，该陈述也得到了顾锦红的认可，可以认定唐步银与顾锦红之间并无借贷合意，唐步银与吕国柱、王红霞之间的经济往来，本案不予理涉；其三，通过还款情况，唐步银表示其还款均是通过王红霞代为归还给顾锦红，也可以佐证王红霞系借款人而非唐步银，无论王红霞系自身借款亦或是帮助吕国柱或唐步银向顾锦红借款，其均参与了案涉借款的借款过程、还款过程，并出具借条承诺还款期限、借款利率，至于案涉借款到底由谁实际使用，王红霞均不能免除其自身的还款责任，其可通过其他救济途径向吕国柱或唐步银进行主张。综上，本院认为，顾锦红与唐步银之间无借贷合意，唐步银无需向顾锦红承担还款责任，王红霞作为借款人，应归还案涉借款，鉴于顾锦红自认收到还款38000元，王红霞、唐步银均未提供还款证据，故王红霞应归还顾锦红借款本金312000元。关于借款利息，顾锦红主张以312000元为基数，自逾期还款之日即2018年7月1日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算，合法合理，本院予以支持，本院将利息表述调整为：以312000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向顾锦红归还借款本金人民币312000元及利息（以312000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回顾锦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元（此款已由顾锦红预交），由王红霞负担（顾锦红要求其预交的诉讼费用由法院退还，本院予以退还。王红霞在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年七月十五日法官 助理  周 媛书 记 员  许培培本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。