wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4866号原告：孟祥亮，男，1966年7月15日出生，汉族，住济宁市，系原告邵静之夫。原告：邵静，女，1964年4月21日出生，汉族，住济宁市，系原告孟祥亮之妻。被告：孟令光，男，1980年6月13日出生，汉族，住济宁市。被告：武小爱，女，1979年6月11日出生，汉族，住济宁市。原告孟祥亮、邵静诉被告孟令光、武小爱追偿权纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥亮、邵静到庭参加了诉讼，被告孟令光、武小爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥亮、邵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告65000元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日被告在工商银行济宁城区支行办理牡丹卡汽车消费分期贷款￥59万元，借款期限3年，购买路虎牌汽车（车号鲁Ｈ×××××）借款合同约定每月按期还款，但被告未按期还款，由案外人济宁金泰融资担保有限公司根据担保合同约定为被告垫款￥47416元，被告亦未按照合同约定及时履行偿付义务。案外人济宁金泰融资担保有限公司经多次向被告催要，被告未还款，由于原告与济宁融资担保有限公司签有反担保合同，经济宁市任城区人民法院判决，原告被判决依据合同承担保证义务，于2018年1月22日执行判决，个人银行存款已被冻结（扣划）65000元。原告多次向被告催要，请其履行还款义务，被告未履行。现原告要求被告偿还原告为其承担的债务共计65000元，并承担本案诉讼费用和原告实现债权的所有费用。原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告孟令光、武小爱未做答辩。原告孟祥亮、邵静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2017年9月8日济宁市任城区人民法院出具（2017）鲁0811民初6260号《民事判决书》一份，该判决书判决被告孟令光、武小爱支付案外人济宁金泰融资担保有限公司垫付款，原告孟祥亮、邵静对该垫付款承担连带清偿责任。证据二、2018年1月22日济宁市任城区人民法院出具（2018）鲁0811执362号《执行裁定书》一份，证明济宁市任城区人民法院已冻结（扣划）原告孟祥亮个人银行存款65000元。被告孟令光、武小爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。原告孟祥亮、邵静提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，对其证明效力本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告孟令光、武小爱与济宁金泰融资担保有限公司签订《委托保证合同》，约定：济宁金泰融资担保有限公司为被告孟令光、武小爱在中国工商银行济宁城区支行办理个人汽车贷款提供借款担保服务，保证方式为连带责任保证。同日，孟令光、武小爱、李玉林、李莉、孟祥亮、邵静与济宁金泰融资担保有限公司签订“反担保保证书”，约定孟令光、武小爱、李玉林、李莉、孟祥亮、邵静为被告孟令光、武小爱在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的贷款向济宁金泰融资担保有限公司提供连带责任保证的反担保，并约定了保证范围等内容。2014年1月26日，被告孟令光、武小爱与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定：被告孟令光、武小爱向工商银行借款59万元购买车辆，按月分期等额偿还，贷款期限36个月等内容。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行支付被告孟令光、武小爱借款59万元。此后，被告孟令光、武小爱未按期偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行按照合同约定，要求济宁金泰融资担保有限公司代偿被告孟令光、武小爱拖欠的借款本息，截止2017年3月21日，济宁金泰融资担保有限公司为被告孟令光、武小爱借款向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行垫付借款62968.44元。此后，济宁金泰融资担保有限公司根据前述委托保证合同、反担保保证书的约定，诉至本院。要求判令被告孟令光、武小爱偿还垫款62968.44元及利息（从2017年3月21日起按年利率20%计算）；判令被告李玉林、李莉、孟祥亮、邵静承担连带清偿责任。就该案本院作出（2017）鲁0811民初6260号《民事判决书》，判决：一、被告孟令光、武小爱于本判决生效之日起十日内支付原告济宁金泰融资担保有限公司垫付款62968.44元及利息（从2017年3月21日起至欠款清偿之日止，以本金47416元按年利率24%计算）；二、被告李玉林、李莉、孟祥亮、邵静对上述款项承担连带清偿责任。根据上述判决济宁金泰融资担保有限公司向本院申请执行，原告孟祥亮、邵静个人银行存款于2018年1月22日被冻结（扣划）65000元。二原告多次向二被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求被告孟令光、武小爱偿还原告为其垫付的债务共计65000元，并承担本案诉讼费用和原告实现债权的所有费用。本院认为，债务应当清偿。被告孟令光、武小爱与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，借款59万元购买车辆，济宁金泰融资担保有限公司为被告孟令光、武小爱借款向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行提供连带责任担保并垫付借款62968.44元，原告孟祥亮、邵静与济宁金泰融资担保有限公司签订“反担保保证书”，为上述被告孟令光、武小爱借款59万元提供反担保并履行反担保责任支付借款65000元，上述事实有本院（2017）鲁0811民初6260号《民事判决书》、（2018）鲁0811执362号《执行裁定书》在卷佐证，事实清楚、证据充分。原告孟祥亮、邵静要求被告孟令光、武小爱偿还垫付的债务共计65000元、承担本案诉讼费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孟令光、武小爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟令光、武小爱于本判决生效之日起十日内偿付原告孟祥亮、邵静反担保垫付款65000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告孟令光、武小爱承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年七月十日书记员  周育茹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初717号原告:王某，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。身份证号:×××被告:恩某，人。身份证号：×××原告王某与被告恩某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月十六日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告恩某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告恩某立即偿还原告借款本金4800.00元，并从2017年1月2日起按本金4800.00元月利率2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告恩某从原告借款4800.00元，并亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2017年12月1日前还款，约定的借款利率为月息2分。约定的还款时间届满后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告恩某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日，被告恩某从原告王某借款人民币4800.00元，被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定的借款利率为月息2%，口头约定2017年12月1日前还款。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款，现被告恩某外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为4800.00元的借据一枚、科右中旗好腰苏木镇新艾里嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告恩某从原告王某借款人民币4800.00元,出具了借据,约定了还款时间及借款利息的给付方式,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名画押出具的借据要求被告给付借款本金4800.00元并无不当，故对原告王某要求被告恩某给付借款本金4800.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借据上约定的借款利率为月利率2%，现原告要求被告从借款的次日起按照月利率2%支付借款利息符合上述司法解释的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告恩某在本判决发生法律效力后十日内给付原告王某借款本金人民币4800.00元，并从2017年1月2日起按月利率2%计息给付原告借款利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告恩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月二十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6404号原告：济宁远康环保科技有限公司，住所地济宁市任城区太白路万达广场17号楼东单元二十三层2305号房，统一社会信用代码91370811MA3ENA0F0P。法定代表人：刘丽霞，总经理。被告：汾阳市致祥胶业有限公司，住所地汾阳市演武镇招贤村，统一社会信用代码91141182599874416A。法定代表人：王振寿，总经理。原告济宁远康环保科技有限公司与被告汾阳市致祥胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告济宁远康环保科技有限公司向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济宁远康环保科技有限公司撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年七月十五日书记员  李倩倩
十湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5673号原告沈正军，男，汉族，1977年8月4日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为：代为诉讼，签收法律文书等。被告吕会兵，男，汉族，1969年12月3日出生，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市经济开发区，原告沈正军诉被告吕会兵身体权纠纷一案，本院2019年1月28日立案受理，2019年6月12日作出（2019）鄂0302民初602号民事裁定。原告沈正军不服提出上诉，2019年9月29日十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终2806号民事裁定，撤销本院（2019）鄂0302民初602号民事裁定；指定本院审理。本院受理后，依法由审判员耿明军担任审判长，与审判员计刚（主审）、审判员李霞组成的合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈正军委托诉讼代理人曹立全到庭参加了诉讼，被告吕会兵经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告沈正军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕会兵赔偿原告经济损失16698.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日9时许，被告吕会兵在十堰市茅箭区江苏路3号创意美容美发将原告打伤，至原告左眼部位及牙齿缺失两颗，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤，对被告以行政拘留。原告因为被殴打，遭受的损失为医疗费：7958.41元，误工费16×200=3200元，护理费2×120=240元，院伙食补助费2×50=100元，交通费200元，精神抚慰金5000元，合计16698.41元，因原告无故被殴打，故要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，原告多次要求被告承担责任，被告拒不承担，故诉至法院。综上所述，根据《侵权责任法》等规定，请求法院依法判决。原告沈正军为支持其诉讼请求向本院提交《行政处罚决定书》、出院记录、病情证明书、医疗费发票佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日9时许，在十堰市茅箭区江苏路3号创意美发店，员工吕前叶的父亲吕会兵、亲属吕大庆、周立莲、周立晓等人到店内索要吕前叶的分红，周立莲、周立晓等人与美发店经理杨艳红发生口角并相互厮打，后杨艳红的朋友沈正军赶到店内与吕会兵发生口角，吕会兵将沈正军左眼部位打伤。沈正军受伤后，在十堰市人民医院住院2天，入院诊断：左眼脸龇外皮肤裂伤，额面部软组织损伤，外伤性牙缺失。支付住院费1927.71元，门诊治疗费1913.18元。出院医嘱休息2周。2018年4月3日经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，沈正军所受损伤程度为轻微伤。2018年5月29日十堰市公安局茅箭分局作出茅公（朝阳）行罚决字【2018】4642号行政处罚决定书，决定对违法行为人吕会兵处以行政拘留七日并处罚款贰百元的处罚。本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告沈正军与被告吕会兵因琐事发生口角，纠纷发生后双方应妥善解决，由于不冷静，被告吕会兵将原告沈正军打伤，被告吕会兵应对原告沈正军损害结果承担赔偿责任。原告沈正军受伤的损失数额认定如下:1、住院费1927.71元，门诊治疗费1913.18元。本院予以确认；2、原告沈正军住院2天，出院休息二周，误工16天，本院参照湖北省2019年度居民服务和其他服务行业标准计算，误工费为1705元（38897元÷365天×16天）；3、住院伙食补助费100元（50×2天），本院予以确认。4、交通费200元，本院予以确定。上述费用合计5845.89元。原告沈正军主张护理费诉求，没有提交医疗机构出具的证明予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告吕会兵于本判决书生效后三日支付原告沈正军赔偿款人民币5845.89元。二、驳回原告沈正军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告吕会兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  耿明军审判员  计 刚审判员  李 霞二〇二〇年七月十五日书记员  郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执599号申请执行人：马广连，女，1968年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘军，男，1978年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：淮安狼骑兵运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区茭陵乡工业集中区1幢42号。统一社会信用代码91320803MA1TEWFC2F法定代表人：陈炜。被执行人：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。统一社会信用代码91310000710935628W法定代表人：韩歆毅。二、执行情况本院在执行马广连与被执行人刘军、淮安狼骑兵运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司健康权纠纷一案中，要求被执行人给付申请人108740元。本案在执行过程中，经查在2020年1月15日国泰财产保险有限责任公司已将被执行款项给付申请人。本院依职权终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执599号案件对被执行人刘军、淮安狼骑兵运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司的执行。本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年七月十日书记员  吕睿智
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2456号原告：潘玉祥，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：穆孝锋，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘华军，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住住涟水县。原告潘玉祥诉被告穆孝锋、刘华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘玉祥及其委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼，被告穆孝锋、刘华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉祥向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付借款84000元，并承担本案产生的一切费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告穆孝锋归还借款本金49200元及利息（利息以49200元为本金按照年利率6%，自2019年4月4日起计算至款项还清之日止），被告刘华军承担连带还款责任。事实和理由：被告刘华军原系原告外甥女婿。2018年10月3日，两被告到原告处借款用于承包工程，由被告穆孝锋借款，被告刘华军担保，约定被告穆孝锋不还款由被告刘军华还款，并订立借条。后原告多次索要，被告以种种理由拖欠。原告得知被告刘华军与原告外甥女离婚，遂向两被告要钱，但联系被告未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告穆孝锋未作答辩。被告刘华军未作答辩。本院经审理认定如下事实：借款人穆孝锋（乙方）、担保人刘华军共同向原告潘玉祥（甲方）出具借条一份，该借条的主要内容为：“借到甲方现金陆万元整（60000元），用作工程款急用，所借金额定于2019年4月3日前还清。如到期不能偿还，愿付违约金，违约金额按超一天全款的百分之二赔偿。如发生纠纷，所有责任由乙方单方面负全责。本借条担保人负有责任，如乙方违约，担保人承担全责，担保人无限期担保，直至还清为止。甲方潘玉祥乙方穆孝锋担保人刘华军2018年10月3日”。现原告要求被告归还借款49200元及利息。原告主张其通过微信转账49200元给被告穆孝锋，并提供其于2018年10月3日转账10000元、2018年10月4日转账10000元、2018年10月5日转账10000元、2018年10月6日转账10000元、2018年10月7日转账9200元的微信转账记录。借款后，被告未归还款项。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告穆孝锋向原告潘玉祥借款49200元的事实，有原告提供的借条、微信转账记录以及当事人在审理过程中的陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未能还款。故对原告要求被告穆孝锋归还借款49200元的诉讼请求，本院予以支持。因借款已于2019年4月4日逾期，现原告要求被告穆孝锋支付以49200元本金为基数按照年利率6%，自2019年4月4日起计算至款项还清之日止的利息，不违反双方的约定及相关法律的规定，本院亦予支持。被告刘华军作为担保人，未在借条上约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，借条中约定“担保人无限期担保，直至还清为止”，应当视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年，即自2019年4月3日起两年。现原告在保证期间诉至法院，被告刘华军应当对本案借款本息承担连带还款责任。被告穆孝锋、刘华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告穆孝锋于本判决生效后十日内归还原告潘玉祥借款本金49200元及利息（利息以本金49200元为基数按照年利率6%，自2019年4月4日起计算至款项还清之日止）；被告刘华军对被告穆孝锋应当归还的借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告潘玉祥负担388元、被告穆孝锋、刘华军负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××10）。审判员  袁庶铧二〇二〇年七月四日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3721号原告：端木令房，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：王先合，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告端木令房与被告王先合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告端木令房于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王先合的起诉。本院认为，原告端木令房的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许端木令房撤回对王先合的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由端木令房负担。审判员  付本灵二〇二〇年七月十三日书记员  尹芊芊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初546号原告:包某，人。身份证号:×××被告:何某，人。身份证号：×××原告包某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月八日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告何某立即偿还原告借款本金9000.00元及借款利息，利率按月息2%计算，其中本金2000.00元从2013年12月1日起计息至本金清偿完毕之日止；本金2000.00元从2014年6月6日起计息至本金清偿完毕之日止；本金2000.00元从2014年8月1日起计息至本金清偿完毕之日止；本金3000.00元从2014年11月20日起计息至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同嘎查村民，2013年12月1日至2014年11月20日，被告何某四次从原告借款共计9000.00元，并为原告出具借据四枚为凭，约定的借款利率为月息2%，并口头约定了还款时间。约定的还款时间届满后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告何某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2013年12月1日、2014年6月6日、2014年8月1日、2014年11月20日，被告何某分别从原告包某借款人民币2000.00元、2000.00元、2000.00元、3000.00元，被告签名画押为原告出具借据四枚为凭，前三次出具的借据中约定的借款利率均为月息3%，2014年11月20日出具的金额为3000.00元借据中没有约定借款利率。四枚借据均没有约定还款时间。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，现被告何某外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的四枚借据、科右中旗高力板镇赛罕道卜嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告何某四次从原告包某借款人民币9000.00元,出具了借据,虽然借据中未约定还款时间，但经原告催要，被告亦应依照诚实信用原则偿还借款，现被告不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名画押出具的四枚借据要求被告给付借款本金9000.00元并无不当，故对原告包某要求被告何某给付借款本金9000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告于2013年12月1日、2014年6月6日、2014年8月1日为原告出具的金额均为2000.00元借据上约定的借款利率为月息3%，对上述三笔借款原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付借款利息符合上述司法解释的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。被告于2014年11月20日为原告出具的金额为3000.00元借据中没有约定借款利息的给付方式，也没有约定还款时间，本院认定此笔借款不需要支付利息，对原告要求被告支付此笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告何某在本判决发生法律效力后十日内给付原告包某借款本金人民币9000.00元及借款利息，其中本金2000.00元从2013年12月1日起按月利率2%计息至本金清偿完毕之日止；本金2000.00元从2014年6月6日起按月利率2%计息至本金清偿完毕之日止；本金2000.00元从2014年8月1日起按月利率2%计息至本金清偿完毕之日止二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月二十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初346号原告：贵州聚城建设有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇绥阳商会大厦12楼，统一社会信用代码：91520323095479228G。法定代表人:余登峰，公司经理。委托诉讼代理人：何安明，公司员工。委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。被告：绥阳县鑫港置业有限公司，住所地：绥阳县洋川镇解放中路，统一社会信用代码：91520323314338995Q。法定代表人:冯检春，公司经理。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师。原告贵州聚城建设有限责任公司与被告绥阳县鑫港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州聚城建设有限责任公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州聚城建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费199871元，减半收取99935.50元，由原告贵州聚城建设有限责任公司负但。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二〇年七月二十八日法官助理张辉云书记员杨涛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初730号原告：刘斌梁，男，1981年1月29日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗文书，金平县金河镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄亚润，女，1974年11月8日生，壮族，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告刘斌梁与被告黄亚润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌梁的委托诉讼代理人罗文书到庭参加诉讼，被告黄亚润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌梁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都在桥头街做生意，互相认识后成为好朋友。2018年8月9日，被告以路断了，香蕉拉不出去卖，急需用钱修路，把路修好香蕉拉出去卖了就还钱，最多一个月，原告为了帮助朋友解难，就于2018年8月9日、2018年8月10日分别以银行转账方式转了4万元给被告，被告于9日、10口写下两张借条，限于10内还清。一年过去了，被告拒不还款，后来再打电话也不接。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄亚润未作答辩。本院经审理确认如下法律事实：2018年8月9日、8月10日，黄亚润以资金周转不足为由，两次向刘斌梁借款，每次借款2万元，合计借款4万元，并分别向刘斌梁出具了借条。其中，8月9日出具的借条明确每月支付利息1000.00元，未约定借款期限，8月10日出具的借条未约定利息，约定于2018年8月20日归还。刘斌梁分别于2018年8月9日和8月10日通过银行转账向黄亚润交付了借款。借款到期后，经刘斌梁催款，黄亚润拒不归还，借款期间黄亚润也未支付过利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并出具了借条，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未归还原告的借款，应承担归还原告借款的民事责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚润于本判决生效之日起五日内归还原告刘斌梁借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告黄亚润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇二〇年七月十五日书记员  黄占敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13978号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《修罗武神》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3715号原告：端木成久，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：王先合，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告端木成久与被告王先合劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告端木成久于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王先合的起诉。本院认为，原告端木成久的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许端木成久撤回对王先合的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由端木成久负担。审判员  付本灵二〇二〇年七月十三日书记员  尹芊芊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执980号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：周茹惠，女，1974年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年4月14日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与周茹惠借款合同纠纷（2019）津0103民初13928号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人周茹惠依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市河东区××号私产房屋一套，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月十三日书记员 刘同磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4031号原告：阿迪力江吐逊，男，1993年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区委托诉讼代理人：努尔买买提沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿不都艾尼买买提，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆键龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路390号。法定代表人：周玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告阿迪力江吐逊与被告新疆键龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阿迪力江吐逊于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿迪力江吐逊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阿迪力江吐逊撤诉。案件受理费5393.81元，变更诉讼请求后的案件受理费25元，由原告阿迪力江吐逊负担，剩余案件受理费5368.81元由本院退还原告阿迪力江吐逊。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月十三日书记员 娜 芝 亚
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初129号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人胡德林，男，1996年9月27日出生，居民身份证号码530************359，汉族，初中文化，群众，户籍所在地云南省曲靖市宣威市**************，暂住广东省梅州市梅江区***士多店侧。2019年12月25日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局羁押,同日被刑事拘留。2020年1月17日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。被告人王猛，男，2001年6月9日出生，居民身份证号码530************319，汉族，初中文化，群众，户籍所在地云南省曲靖市宣威市***************，暂住广东省梅州市梅江区***士多店侧。2019年12月25日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局羁押,同日被刑事拘留。2020年1月17日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z38号起诉书指控被告人胡德林、王猛犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽、黄浩出庭支持公诉，被告人胡德林、王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日晚11时30分，被告人胡德林和王猛酒后途经梅州市梅江区*********道，恰逢被害人周某军与其朋友周某途径该处，双方发生口角，胡德林与王猛遂上前推周某军、周某，期间，周某见胡德林掏出匕首便跑开，胡德林和王猛则殴打被害人周某军，胡德林用匕首连捅周某军数刀，致使周某军受伤。之后胡德林和王猛离开现场，匕首则被胡德林从广州大桥扔入梅江河中。经广东省梅州市梅江区********鉴定：被害人周某军右臀部被伤造成小肠破裂穿孔和急性弥漫性骨膜炎，臀部、左肩外背侧和左大腿五处缝合创口累计长14.3cm，损伤程度综合评定为重伤二级。公诉机关就指控事实向本院提供了1、被害人周某军的陈述；2、被告人胡德林、王猛的供述与辩解；3、证人周某的证言；4、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科证明、抓获经过等书证；5、勘验、检查辨认笔录；6、鉴定意见等证据证实。另，公诉机关补充提交证据：1、梅州市梅江区********鉴定文书，证明被害人周某军左大腿外伤造成坐骨神经损伤，遗留肌瘫Ⅲ级损伤，评定为九级伤残；右臀部外伤造成小肠破裂损伤评定为十级伤残。2、调解协议、谅解书，证明两被告人与被害人周某军就赔偿达成调解协议，取得被害人周某军谅解。公诉机关认为，被告人胡德林、王猛无视国家法律，故意非法伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡德林认罪不认罚，建议判处被告人胡德林有期徒刑五年至八年。被告人王猛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，是从犯，建议判处被告人王猛有期徒刑二年五个月至四年。鉴于胡德林当庭认罪认罚，且出现新的补充证据，调整量刑建议为：建议判处被告人胡德林有期徒刑四年至五年。建议判处被告人王猛有期徒刑二年至二年三个月被告人胡德林、王猛对指控事实、罪名及证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡德林表示对给被害人和家属造成的伤害诚心悔过，请求予以从轻处罚。对公诉机关调整后的量刑建议无异议。被告人王猛表示向受害人和其家属道歉，请求从轻处罚。对公诉机关调整后的量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡德林、王猛与被害人周某军就赔偿达成调解协议，由被告人胡德林、王猛连带赔偿被害人周某军各项经济损失合计人民币300000元，该款分期支付。本院认为，被告人胡德林、王猛故意非法伤害他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡德林、王猛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人胡德林、王猛与被害人周某军及其朋友周某发生口角，两被告人在殴打被害人周某军过程中，被告人胡德林掏出匕首连捅被害人周某军，致被害人周某军重伤，造成身体伤残，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王猛参与故意伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对被告人王猛予以减轻处罚。被告人胡德林当庭自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人王猛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人胡德林、王猛与被害人周某军达成赔偿协议，取得了谅解，本院酌情对被告人胡德林、王猛予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡德林、王猛犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2024年4月24日止。）二、被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2022年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  张炜健审判员  滕 婷二〇二〇年七月一日书记员  黄睿智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6443号之二原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由莫阿姨试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。被告：周建，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：秦英，女，1985年3月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：江苏卡城汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区八卦州街道大同生态产业园。法定代表人：周怡，总经理。被告：周怡，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：卢军，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。第三人：滕州市腾捷物流有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市西岗镇东王庄村（煤城机械厂对过）。法定代表人：王健波。原告平安国际融资租赁有限公司与被告周建、秦英、江苏卡城汽车销售服务有限公司、周怡、卢军及第三人滕州市腾捷物流有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4048元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年七月十日书记员 刘晓乐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4564号申请人:天津良虹包装材料有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东侧宜兴埠工业园内。法定代表人:**，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被申请人:秦皇岛鹤咏商贸有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区玉峰里63栋1-1号。法定代表人：苏贺东。被申请人：苏贺东，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区玉峰里63栋1-1号。原告天津良虹包装材料有限公司与被告秦皇岛鹤咏商贸有限公司、苏贺东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛鹤咏商贸有限公司、苏贺东名下价值53000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津良虹包装材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人秦皇岛鹤咏商贸有限公司、苏贺东名下价值53000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费550元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年七月十五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初646号之一原告：韩婧，女，1986年6月23日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾振玲（母女关系），1962年5月12日生，汉族，退休，住北辰区。被告：宋磊，男，1986年8月24日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张冬英（母子关系），女，1962年12月21日出生，汉族，退休，住天津市河北区。被告：张冬英，女，1962年12月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路143号。法定代表人:王奕，台长。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。原告韩婧与被告宋磊、张冬英、天津广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧审 判 员  邓 清人民陪审员  张金浩二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭 鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初492号原告:杨廷波,男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:张海超，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:马彦胜,男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:高伟胜,男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告杨廷波与被告张海超、马彦胜、高伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨廷波到庭参加诉讼，被告张海超、马彦胜、高伟胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨廷波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付借款本金110,000.00元并按月利率2分计算利息至给付完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张海超、马彦胜、高伟胜以包工程用款为由在原告处借款110,000.00元，三被告只给付了7个月利息14,000.00元，其余借款本金及利息至今未还款，原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。被告张海超、马彦胜、高伟胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A：借据1份，拟证明：2017年7月1日被告张海超、马彦胜、高伟胜因建筑工程用款向原告杨廷波借款110,000.00元，约定还款日期为2019年7月1日，月利率2分。被告张海超、马彦胜、高伟胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告张海超、马彦胜、高伟胜因建筑工程用款向原告杨廷波借款，于2017年7月1日原告杨廷波以现金的方式借给被告张海超、马彦胜、高伟胜人民币100,000.00元，三被告当场出具了借据，约定还款日期为2019年7月1日，月利率2分。到期后，三被告只给付七个月的利息14,000.00元，后经原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告出示的借据中借款数额为110,000.00元,有证人程某出庭指出实际借款为100,000.00元，是按月利2分计算把5个月利息14,000.00元加进借据中。上述事实有原告杨廷波、证人程某陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告张海超、马彦胜、高伟胜向原告杨廷波借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告张海超、马彦胜、高伟胜应按照约定还款。庭审中，原告当庭确认借款本金为100,000.00元并有证人程某出庭予以证实，故借款本金应为100,000.00元。原告主张利息，因双方有约定月利率2%，即年利率24%，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，利息计算期间，因三被告已支付原告7个月利息（自2017年7月1日至2018年2月1日），请求以本金100,000.00元为基数自2018年2月1日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告张海超、马彦胜、高伟胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告杨廷波的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张海超、马彦胜、高伟胜自本判决生效之日起十五日内给付原告杨廷波借款本金人民币100,000.00元；二、被告张海超、马彦胜、高伟胜自本判决生效之日起十五日内给付原告杨廷波借款利息（以本金100,000.00元为基数，按约定月利率2%自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张海超、马彦胜、高伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年七月四日书记员  陈晓颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13979号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币37.66万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《剑王传说》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初347号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人程庆国，男，1963年9月11日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人程庆国犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人程庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月2日23时许，被告人程庆国在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照号的坤豪牌两轮摩托车，沿天津市北辰区外环北路由北向南行驶至淮河道交口，遇停止信号继续驶入路口，适有被害人常某驾驶牌照号为津ＪＣ××××号小型轿车，沿天津市北辰区外环线由南向北行驶至淮河道交口向西左转弯，程庆国驾驶车辆前部左侧与常某驾驶车辆前部接触，造成程庆国受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，程庆国负事故主要责任，常某负事故次要责任。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，程庆国驾驶的坤豪牌燃油二轮车属于机动车范畴。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，程庆国之损伤不构成重伤，程庆国血液酒精含量为157.0ｍｇ／100ｍ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人程庆国的行为已构成危险驾驶罪，并提出对程庆国判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人程庆国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月2日23时许，被告人程庆国在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，饮酒后驾驶未经登记的坤豪牌两轮摩托车，沿天津市北辰区外环北路由北向南行驶至淮河道交口，遇停止信号继续驶入路口，适有常某驾驶牌照号为津ＪＣ××××号北京现代牌小型轿车，沿天津市北辰区外环线由南向西左转弯，程庆国驾驶车辆前部左侧与常某驾驶车辆前部碰撞，造成程庆国受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被执勤民警发现，事故民警在处理交通事故过程中将程庆国抓获归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，在被告人程庆国的血液中检出乙醇，含量为157.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，程庆国承担事故主要责任，常某承担事故次要责任。上述事实，被告人程庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、呼气检测结果、司法鉴定意见书、现场检测报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件及查询信息、驾驶证复印件及查询信息、血样采集登记表及采血照片、身份证复印件及常住人口查询信息表、医院诊断证明书、案件来源及到案经过、情况说明、发还涉案车辆通知书、核实身份信息情况、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程庆国在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程庆国犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人程庆国到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：被告人程庆国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇二〇年七月十三日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5853号申请执行人：李慧，女，1986年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街51号W2-ABC-3层316室。法定代表人:张丙山，总经理。本院在执行申请执行人李慧与被执行人天津瑞湾投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李慧以被执行人天津瑞湾投资发展有限公司已履行完毕本院作出的（2020）津0116民初502号民事调解书确定的义务为由，申请撤销对被执行人天津瑞湾投资发展有限公司的执行申请。经查，被执行人已将申请执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执5853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 李金一审判员 刘 湃二〇二〇年七月十三日书记员 岳艳杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字第709号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层，统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：李小东，行长。被申请人：丛会新，女，1976年8月25日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被申请人：黄凤琦，男，1962年7月19日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被申请人：天津申子辰国际贸易有限责任公司，住所地天津开发区奥运路11号1-1-401。法定代表人：丛会新。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人丛会新、黄凤琦、天津申子辰国际贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6037号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人丛会新、黄凤琦、天津申子辰国际贸易有限责任公司1315652.7元银行存款或其他财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月十日书记员  张 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6567号原告：济宁市开元基业物业服务有限公司，住所地济宁市吴泰闸路74号蓝天豪庭2号楼1单元101室，统一社会信用代码：91370811053409176K。法定代表人：张辉战，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：刘某某，女，1978年8月3日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市开元基业物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市开元基业物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市开元基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市开元基业物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月十五日书记员  邵明轩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4833号原告：周云强，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，户籍地：天津市津南区，住天津市津南区。被告：王枝龙，男，1971年1月19日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。原告周云强与被告王枝龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云强、被告王枝龙之委托诉讼代理人韩金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告所得利益补偿款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月15日签订房屋买卖协议，协议约定：被告出资505000元购买原告所有的天津市津南区××镇××号的房屋等内容。后原告收到了被告给付的购房款，并且将房屋钥匙给付被告，被告实际入住使用至今。后被告于2019年10月9日起诉原告，要求原告协助被告办理房屋过户手续。因天津市津南区××镇××号的房屋是原告拆迁整合得到的财产，是国家给予原告作为天津市津南区北闸口镇北闸口村村民的利益，是因为农民失去土地，给予原告的补偿。原、被告签订买卖协议时，尚无房屋权属证明，现原告收到可以办理房屋权属证明的通知，原告认为办理房屋权属证明之后，该诉争房屋的价格上涨，其原因是国家给予农民的利益，而不是基于市场原因。被告作为津南区咸水洁镇城镇非农业居民，无权获得该利益。被告现在要求原告配合其办理过户手续，其将得到巨大的利益，但上述利益不应为被告所得，被告应当给予原告补偿。故请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。王枝龙辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张的基于拆迁失去土地政府通过还迁安置住房给予原告补偿是否具有事实及法律依据；二、被告应否给付原告所得利益补偿款5万元。原告认为，涉诉房屋系原告通过拆迁安置补偿方式取得，系国家给予农民的补偿，原告协助被告办理产权登记过户手续，造成房屋升值，被告应给予原告利益补偿。被告认为，原告在拆迁时失去土地得到的涉诉房屋即为政府对其的补偿，原告后将涉诉房屋出售给被告，是其对自身财产的处置，在签订合同时，原告明知房屋产权现状、房屋价款，且就办理房屋产权转移登记手续并未约定附条件。本院认定意见：被告提交的证据可以证实原、被告双方签订的合同中就协助办理过户登记手续并未约定附加条件，故原告的主张不成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉诉房屋基于能够办理不动产权登记证书致房屋升值，该价值系国家给予农民的利益，未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周云强的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告周云强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年七月十五日书记员  袁卿阳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初368号原告：中国银行股份有限公司十堰东风支行。营业场所，湖北省十堰市汉江南路16号。负责人：黄俊杰。委托诉讼代理人：刘敏，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪琪，湖北大纲律师事务所律师。被告：谭丽莉，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：高波，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：高波，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国银行股份有限公司十堰东风支行（以下简称中国银行东风支行）诉被告谭丽莉、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东风支行的委托诉讼代理人冯雪琪、被告高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行东风支行诉称：1、判令两被告立即偿还贷款本金138204.92元及从逾期之日起至欠款付清之日期间的逾期利息、罚息；2、判令两被告承担本案诉讼费、律师费；3、判令两被告对上述请求不能及时清偿、即依法处分两被告提供的抵押物，所得价款有原告优先受偿。事实与理由：2009年12月16日，被告谭丽莉与原告中国银行东风支行签订了个人住房贷款申请。并用所购买的住房作抵押，被告高波为共同还款人。2010年1月15日，原告中国银行东风支行依约向被告发放了贷款。被告按期偿还贷款至2018年10月，自2018年10月22日开始拖欠贷款本息，经原告多次催收，自2019年3月25被告又偿还了部分款项。被告的行为已经违反合同约定，原告中国银行东风支行有权要求被告谭丽莉、高波立即偿还剩余借款。特诉至贵院，请求判如前请。被告高波、谭丽莉辩称：欠款属实。我们现在比较困难，还款能力有限，不是有钱不还。经审理查明：2009年12月23日，被告谭丽莉、高波与原告中国银行东风支行签订了《零售贷款借款合同》，合同约定借款金额为21.5万元，借款期限为20年。被告谭丽莉、高波用所购买的房屋即位于十堰市××箭区××街办东岳路××1-3-2，办理了抵押登记，抵押登记号：十堰房他证茅箭区字第00067096。违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。2010年1月15日，原告中国银行东风支行向被告高波、谭丽莉发放了21.5万元贷款。被告高波、谭丽莉按月偿还了部分款项，截止2020年7月8日，被告高波、谭丽莉累计逾期16期，尚欠本金138204.92元，尚欠利息6042.35元、罚息214.96元，当前利率3.43%。因原、被告就后续还款事宜未达成一致意见，故而成诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告中国银行十堰分行提交的借款合同、借款凭证、抵押登记、银行交易记录明细等证据在卷佐证，以上证据，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告中国银行东风支行与被告高波、谭丽莉签订的《零售贷款借款合同》真实、合法有效，原告中国银行东风支行按约履行了出借义务，被告高波、谭丽莉应当按约还本付息，现因被告高波、谭丽莉延迟履行还本付息的义务，已达到双方关于宣布贷款立即到期的约定，故原告中国银行东风支行要求与被告高波、谭丽莉立即清偿未付本金和利息的请求，理由充分，证据确凿，经本院审查，数额亦符合合同约定，故对原告中国银行东风支行的上述诉讼请求，本院予以支持。逾期贷款利率为当前执行利率3.43%，加收100%，即6.86%。被告高波、谭丽莉以所购买的房屋为其借款进行担保，并办理了房屋他项权证，因此原告中国银行十堰分行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高波、谭丽莉于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国银行股份有限公司十堰东风支行截止2020年7月8日所欠借款本金人民币138204.92元及利息、罚息（利息计算方法：1、截止2020年7月8日的利息为6042.35元、罚息214.96元；2、以138204.92元本金，按年利率6.86%，从2020年7月9日开始计算至清偿完毕时止）；二、原告中国银行股份有限公司十堰东风支行对被告高波、谭丽莉所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号5幢1-3-2号（十堰房他证茅箭区字第00067096）房屋的处置变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司十堰东风支行的其他诉讼请求。如果被告高波、谭丽莉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告高波、谭丽莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年七月十日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3874号原告：张芳芳，女，1988年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：刘振彪，男，1981年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张芳芳与被告刘振彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告张芳芳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张芳芳撤回起诉。案件受理费256元，由原告张芳芳负担。审判员 刘 阳二〇二〇年七月十五日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1477号 原告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇向阳路。 法定代表人：尚显能，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：孙泽松，男，1982年7月16日生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县金锦房地产开发有限责任公司与被告孙泽松确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼，待中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邱云 二〇二〇年七月十五日 书记员  严浪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4476号原告：付和民，男，1958年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈世昌，宁河区盛信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：天津市宁河区造甲城镇付台村民委员会，住所地：天津市宁河区造甲城镇付台村民委员会。法定代表人：韩维萱，村主任。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付万录，该村党支部委员，代理权限：特别授权。被告：天津市宁河区造甲城镇人民政府，住所地：天津市宁河区造甲城镇。法定代表人：董元刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告付和民与被告天津市宁河区造甲城镇付台村民委员会（以下简称付台村委会）、天津市宁河区造甲城镇人民政府（以下简称造甲镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。付和民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将违法拆除原告的房屋恢复原建筑或通过评估后赔偿损失；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告依据被告付台村委会安排在付村南建住宅房一座，砖混结构，面积54平米，并于1987年3月4日在被告造甲城镇政府领取了宁河县社员建房施工执照。2019年5月11日，被告造甲城镇政府在村内张贴了一张《宁河区造甲城镇人民政府关于清理整治违法建设的通告》，被告付台村委会则通知原告限期拆除，并在原告房屋墙上划上了“拆”字。原告为此多次向被告付台村委会及造甲镇政府申诉，告知原告的房屋不属于违法建筑不应拆除。但二被告相互推诿，不听原告的陈述和申辩。2019年9月10日，由村委会派村民强行将原告的合法的房屋拆除，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉及行政机关是否侵犯他人财产权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”因此，本案属于行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付和民的起诉。案件受理费40元，退还给原告付和民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年七月十三日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2279号原告:云飞,男,无固定职业,现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：迟伟东，内蒙古英策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫杰慧，内蒙古英策律师事务所律师。被告:云静,女,蒙古族,现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。第三人：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区察哈尔工业园区（化工区）018号。法定代表人：林平，该公司执行董事。原告云飞诉被告云静、第三人乌兰察布市拓福矿业有限公司（以下简称拓福公司）不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云飞及其委托诉讼代理人迟伟东、闫杰慧，被告云静的委托诉讼代理人金鑫，第三人拓福公司的法定代表人林平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云飞向本院提出诉讼请求变更为:1、请求依法判决云静返还原告超付款3184316元;2、本案诉讼费全部由云静承担。事实与理由，2013年12月,云飞与云静共同向拓福公司借款500万元,其中云飞出借250万元,云静出借250万元,拓福公司于借款当日返还给云静50万元，并约定按月息5%支付借款利息,借款期限三个月。因拓福公司没有如约还清借款,云静要求云飞与拓福公司共同向其还款。由于云飞和拓福公司在共同向云静还款期间一直没有对过账，因此在欠款本息实际截止2016年5月4日就已还清的情况下仍在继续偿还。截止2017年7月12日云飞和拓福公司累计向云静还款7193560元，根据计算云飞向云静超付3184316元，云静取得超付款3184316元的行为已经构成不当得利，应予以返还。根据《民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第2款之规定，云飞依法向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，不当得利是因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益的法律制度,具有严格的构成要件和适用范围,“没有法律根据”是不当得利的重要特征和构成要件。本案涉及两种以上不同的法律关系,第一种是云飞与拓福公司之间的民间借贷法律关系。第二种是云飞与云静之间的债务转移法律关系。第三种包括了尚未确定的云飞与云静的合作等法律关系。云飞不当得利请求权的成立与否,取决于云飞与拓福公司之间是否存在真实的借款事实以及云飞、云静债务转移时能否确定的具体数额，以及云飞与云静之间的合作法律关系能否成立。故云飞的诉讼请求和事实理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告云飞的起诉。案件受理费37315元（已预交），退还原告云飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 王 宝 兰人民陪审员 马 日 禾二O二0年七月十日书 记 员 杨   帆
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终750号上诉人（原审被告）：张华，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖丽，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：韩勇，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。上诉人张华为与被上诉人肖丽返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。张华上诉请求：撤销原判，改判驳回肖丽的诉讼请求。事实与理由：一、涉案房屋于2009年双方离婚时明确全部赠与给两个女儿，该房应归两个女儿所有。二、2014年的变更登记是肖丽在张华不知情的情况下办理的，不具有法律效力，也侵犯两个女儿的合法权利。肖丽辩称，一、本案争议的房产系张华、肖丽婚姻期间财产，双方合意处分协议合法有效。二、2014年5月30日，双方重新作出的财产处理协议，并未侵犯两个女儿的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖丽向一审法院起诉请求：1.判令张华搬出十堰市郧阳区城关镇××2幢204室房屋及××2栋204铺、205铺及206铺门面房屋，将房屋交付于肖丽；2.本案的诉讼费用由张华负担。一审法院认定事实：肖丽、张华原系夫妻关系，结婚登记时间为2009年7月13日，婚姻关系存续期间生育女儿张婷婷、张慧，并共同购置了位于十堰市郧阳区城关镇西岭街大庆居委会四组××处编号郧房权证城关镇字第××号和20070673号房屋所有权证记载的204号住房及204铺、205铺、206铺商业门面房。2009年7月13日，肖丽、张华双方签订《离婚协议书》并在民政部门办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》约定：双方婚姻关系存续期间（郧阳区城关镇）沿江路门面房1至4号四间、郧阳大市场门面一间（面积和地址以房产证为准），经协商以上所有房产全部归两个女儿所有，其中沿江路住房一套和沿江路4号一间门面归张婷婷所有，沿江路1至3号门面和郧阳大市场门面一间归张慧所有，男女双方自愿放弃分割权；鉴于两个孩子均未成年，故房产暂由抚养的家长即监护人代为管理，各自监护人无权转卖或抵押……。2014年4月15日，肖丽、张华双方又签订一份《离婚协议》，该协议约定：“男方张华，1970年8月5日出生，现住郧县城关××大道××号……双方于1992年8月办理结婚，婚后因两人感情不和，申请协议离婚，于2009年7月办理了离婚登记手续，现经双方协商，本人愿意将门牌号为××2栋1单元8号，证号为20071283、20070673的房屋及产权转为肖丽。男方：张华。2014.4.15。”该协议签订后，肖丽于同年5月30日向房地产管理部门申请将讼争的位于郧阳区××西××街××沿××大道××室房屋及××、××、206铺三处商业门面房屋转移登记为其单独所有，2017年又对上述房产向不动产登记中心进行了不动产登记，分别取得了编号为鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0002949号、0001915号、0002948号及0001914号不动产所有权证，权利人均为肖丽单独所有。但因上述房产自双方离婚后仍一直由张华实际占用至今，引起诉讼。一审法院另查明，庭审中张华提交的二张《房屋登记簿》及一张不动产登记部门《抵押权登记信息》显示，2014年6月11日肖丽向湖北郧县农村商业银行股份有限公司贷款时将讼争房屋抵押并办理了抵押登记，被担保主债权数额（最高债权数额）共计42万元，后于2017年9月15日向不动产登记部门办理了抵押（变更）登记：抵押权人仍为湖北郧县农村商业银行股份有限公司，被担保主债权数额为50万元，不动产登记证明号为鄂（2017）十堰市郧阳区不动产证明第0001595号（借款人为肖丽，该不动产登记证明涉及鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0001914号、0001915号、0002948号、0002949号）。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然张华与肖丽离婚时双方协议将讼争的位于十××市××区××西××街××沿××大道××室房屋××及××、××、206铺三处商业门面房屋分别赠与给婚生女儿张婷婷、张慧，但是并未将赠与房屋转移登记至女儿张婷婷、张慧名下，后张华又重新签署离婚协议约定将讼争房屋及产权转为肖丽独自所有，不违反法律规定，此应为有效。现肖丽系讼争的房屋不动产权属证书记载的所有权人，享有占有、使用讼争房屋的权利；张华占有、使用讼争房屋无合同或法律依据，其虽长期居住讼争房屋，但据此不能成为拒绝向所有权人肖丽返还房屋的理由，因此，肖丽要求张华搬离并返还讼争房屋，予以支持。就张华所作讼争房屋已赠与女儿张婷婷、张慧所有，以及肖丽系以欺骗手段骗取房产变更登记的，该变更登记应当无效，房产应当有其一半之抗辩不能成为对抗肖丽所有权之理由，对此不予采纳。就讼争房屋是否属于女儿张婷婷、张慧受赠与财产问题，如权利人有异议，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：张华应自判决生效之日起三十日内将位于十××市××区××西××街××沿××大道××室房屋××及××、××、206铺三处商业门面房屋[不动产所有权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0002949号、0001915号、0002948号及0001914号]腾空并交肖丽收回。案件受理费减半收取计50元，由张华负担。二审中，张华向本院提交了发票四张，拟证明肖丽在办理涉案房屋过户时弄虚作假。其他当事人没有提交新证据。经二审质证，肖丽对张华提供的证据四张发票的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。对以上有争议的证据，本院认为：张华提供的发票仅证明缴纳相关费用的时间，不能达到其证明目的，故依法不予采信。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，肖丽、张华于2014年4月15日签订的《离婚协议》对财产的分割，不违反法律、法规的禁止性规定，应当合法有效。后双方依据协议约定将涉案房产过户至肖丽名下，并办理了不动产权登记手续，该房产的产权已属肖丽所有。张华占有该房产，肖丽主张返还，应予支持。张华的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张华负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年七月十日书记员 李大旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14051号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《武逆》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
陕西省铜川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)陕02刑辖12号 铜川市耀州区人民法院： 关于铜川市耀州区人民检察院起诉的被告人韩佰军涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、虚开增值税专用发票罪，被告人韩刚涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、赌博罪，被告人权小喜涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪，被告人张天正、王建虎涉嫌寻衅滋事罪，被告人高峰涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月四日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初345号之二 原告何芬诉被告陈兵、黄伸福、重庆泰吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、南充市昌泰运业有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、织金县佳顺物流管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0522民初354号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下： 将“（2019）黔0522民初354号”更正为“（2020）黔0522民初345号”。 审判员  刘丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙吉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初289号 解除保全申请人：荆门市金茂建设有限公司。 法定代表人：刘立军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫国，公司员工。 委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师。 被申请人：湖北诚爱置业有限公司。 法定代表人：沙帮宏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘中成，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。 荆门市金茂建设有限公司诉湖北诚爱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鄂0804财保8号民事裁定：查封被申请人湖北诚爱置业有限公司开发建设的位于荆门高新区•掇刀区月亮湖北路39号（诚爱佳苑）的下列房屋：1幢201、203、204、206号房，2幢106、107、108、109、110、111、112、113、114、116、118、119.207、121.209、202、203、204、205、206、802、1007、1402、1702、1802号房[以上房屋预售许可证号为荆审预字（201922）号]，3幢101.201、105、107、108、109号房，4幢101.102、104、201、202、1101.1201、1102.1202号房，5幢101、102、1101.1201号房，6幢302、1106号房[以上房屋预售许可证号为荆审预字（20191）号]。上述查封的房屋期限为三年。申请人荆门市金茂建设有限公司于2020年7月15日申请解除湖北诚爱置业有限公司开发建设的位于荆门高新区•掇刀区月亮湖北路39号（诚爱佳苑）4幢104、201、202号房，5幢102号房的查封。 本院经审查认为，申请人荆门市金茂建设有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对湖北诚爱置业有限公司开发建设的位于荆门高新区•掇刀区月亮湖北路39号（诚爱佳苑）4幢104、201、202号房，5幢102号房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜克斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄明月 书记员戴晴
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初726号原告:包某，人。身份证号:×××委托代理人：斯某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告:李某，人。身份证号：×××原告包某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月十六日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某及其委托代理人斯某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长青立即偿还原告借款本金8450.00元，并从2016年2月23日起按本金8450.00元月息2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告李某及其妻子从原告借款8450.00元，并亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2016年2月22日前还款，并约定如超期给付按月息2%计算利息。到期后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，被告李某从原告包某借款人民币8450.00元，被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2016年2月22日前还款，如超期给付按月利率2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款，现被告李某外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为8450.00元的借据一枚、科右中旗高力板镇道本恩格尔嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李某从原告包某借款人民币8450.00元,出具了借据,约定了还款时间及逾期利息的给付方式,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名画押出具的借据要求被告给付借款本金8450.00元并无不当，故对原告包某要求被告李某给付借款本金8450.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告为原告出具的借据上约定如超期给付按月利率2%给付逾期利息，现原告要求被告从逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息符合上述司法解释的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李某在本判决发生法律效力后十日内给付原告包某借款本金人民币8450.00元，并从2016年4月23日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月二十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2600号原告：孙培雷，男，1988年7月14日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被告：闫於鹏，男，1994年2月5日生，汉族，住济南市济阳区。原告孙培雷诉被告闫於鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙培雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未按法律规定预交本案案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按孙培雷撤诉处理。审判员  张健超二〇二〇年七月十五日书记员  张 红
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民监6号 监督机关：贵定县人民检察院。 原审原告：李俊文，男，1963年8月5日出生，土家族，副教授），住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘华娇，贵州正苍律师事务所律师。 原审被告：刁上，男，1965年8月12日生，汉族，重庆市永川区人，住贵州省贵定县。 原审被告：邓红芹，女，1972年9月9日生，汉族，四川省达州市人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区。 统一社会信用代码：915001182037954561。 法定代表人：晏忠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司。住所地：贵州省贵定县。 注册号：522723000047930。 负责人：罗琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审原告李俊文因与原审被告刁上、邓红芹占有物纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018)黔2723民初949号民事判决。2020年7月17日，贵定县人民检察院以贵检民监[2020]12号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈康谊 审判员  杨先茂 审判员  王 燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾庆梅