上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22563号原告：邵某某，女，1938年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：靖江市钜顺精密轻合金成型科技有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：黄智红，总经理。委托诉讼代理人：曹新亚，江苏法舟(靖江)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，营业地江苏省泰州市。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海渲双律师事务所律师。原告邵某某与被告靖江市钜顺精密轻合金成型科技有限公司(以下简称“钜顺公司”)、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称“人保泰州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人吕其兵，被告钜顺公司的委托诉讼代理人曹新亚，被告人保泰州市分公司的委托诉讼代理人杭舟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费60,967.50元、住院伙食补助费395.50元、营养费2,400元、护理费22,950元、残疾赔偿金36,807.50元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。上述损失由人保泰州市分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；交强险赔偿不足部分由人保泰州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由钜顺公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月20日，案外人黄某某驾驶牌号为苏M3XXXX机动车在本市东诸安浜路镇宁路口，与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为原告因交通事故致右胫腓骨下端、右足第2-5跖骨骨折，现右踝关节活动功能受限，评定XXX伤残，给予休息期180日、营养期60日、护理期90日。黄某某系钜顺公司员工，事发时系履行职务行为，故相应赔偿责任应由钜顺公司承担。涉案机动车在人保泰州市分公司处投保了交强险和商业三者险，故人保泰州市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告钜顺公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。黄某某系钜顺公司员工，事发时是履行职务行为，相应赔偿责任同意由钜顺公司承担。对于原告主张的赔偿请求，其中律师费请求法院依法判决，其余意见与保险公司意见一致。事故发生后，钜顺公司为原告垫付过医疗费11,077元，请求在本案中一并处理。被告人保泰州市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在人保泰州市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,500,000元，购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，意见如下：1.对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费没有异议，同意赔偿。2.护理费，其中有护理费发票佐证的护理费1,950元没有异议，扣除上述发票对应的护理天数20日，剩余70日同意按照每日60元计算护理费。3.残疾赔偿金计算年限没有异议，对于伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。4.精神损害抚慰金请求法院依法判决。5.衣物损失费认可200元。6.律师费不属于保险理赔范围。审理中，原告对于护理费发票对应护理天数为20日没有异议。人保泰州市分公司对于原告残疾赔偿金适用城镇居民标准没有异议。原告对于钜顺公司垫付医疗费11,077元没有异议，其中10,000已经包含在原告诉讼请求的金额中，1,077元未包含在原告诉讼请求的金额中。对于钜顺公司垫付的上述医疗费，原告及人保泰州市分公司均同意在本案中一并处理。各方当事人一致确认原告因本次事故产生的医疗费金额为62,044.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案机动车在人保泰州市分公司处投保交强险及商业三者险，故人保泰州市分公司应在保险限额内先行赔偿。因黄某某系钜顺公司员工，钜顺公司认可事发时黄某某是履行职务行为，并同意由钜顺公司承担赔偿责任，故超出及不属于保险范围的损失，由钜顺公司赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，人保泰州市分公司对于上述费用金额没有异议，并同意赔偿，本院予以支持。2.护理费，人保泰州市分公司对于有护理费发票佐证的1,950元没有异议，本院于支持；因鉴定意见书确认原告护理期为90日，扣除护理费发票对应的护理天数20日，剩余70日按照每日60元计算4,200元。综上，本院支持护理费6,150元。3.残疾赔偿金，人保泰州市分公司虽对原告的伤残等级提出异议，但既未提出重新鉴定申请，亦未就其异议提供法医学方面的证据予以佐证，故本院对于人保泰州市分公司的抗辩不予采信。原告主张残疾赔偿金36,807.50元属于合理范围，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5,000元属于合理范围，本院予以支持。5.衣物损失费，根据本起事故实际情况，本院支持衣物损失费200元。6.律师费，根据本案实际情况，本院支持律师费4,000元。综上，人保泰州市分公司应在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、护理费6,150元、残疾赔偿金36,807.50元、精神损害抚慰金5,000元，衣物损失费200元，合计58,157.50元。人保泰州市分公司应在商业三者险内赔偿原告医疗费52,044.50元、住院伙食补助费395.50元、营养费2,400元、鉴定费1,950元，合计56,790元。不属于保险理赔范围的律师费4,000元由钜顺公司赔偿。因钜顺公司为原告垫付了医疗费11,077元，为便于当事人结算，上述款项经过折抵，人保泰州市分公司应在商业三者险内支付原告赔偿结算款49,713元，支付钜顺公司赔偿结算款7,077元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告邵某某58,157.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性支付原告邵某某赔偿结算款49,713元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性支付被告靖江市钜顺精密轻合金成型科技有限公司赔偿结算款7,077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,039元，减半收取计1,519.50元，由原告负担180.02元，由被告靖江市钜顺精密轻合金成型科技有限公司负担1,339.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年七月十四日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。