江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初755号原告：吴元发，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1992年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：杨平，男，1986年8月28日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段27、29号7幢1-3、2-1，统一社会信用代码91361100MA35GLE19D。负责人：芦健，职务：总经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。原告吴元发与被告杨振宇、杨平、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元发及其委托诉讼代理人余云青、被告保险公司委托诉讼代理人张横永、被告杨振宇到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴元发向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振宇赔偿原告吴元发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计164514.65元；2.被告杨平在上述赔偿款范围内承担连带赔偿责任；3.被告保险公司对第一项赔偿请求在保险责任范围内直接向原告吴元发承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险责任范围内予以赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日11时04分，被告杨振宇驾驶赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车，沿207省道从锦江往万年行驶至207省道152公里300米（锦江镇栗树岭）因超车占道行驶与对向桂海福驾驶赣Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞，造成杨振宇、桂海福、杨吉祥、吴元发、熊淑琴等十一人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当即昏迷，由急救中心120送往余江县人民医院就诊，行头皮清创缝合术，随即被送往联勤保障部队第九0八医院鹰潭医疗区住院治疗，经诊断为头皮血肿头皮裂伤、肺部感染、胸腔积液、胸膜增厚、强直性脊柱炎、脊椎骨折并脱位等。于2020年1月20日出院，共花去医疗费80668.65元，原告垫付医疗费计29968.65元，共计住院15天，于2020年4月20日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定作出赣鹰司鉴中心【2020】临鉴字Ａ-077号司法鉴定意见书，评定原告吴元发损伤构成九级伤残（伤者左肩关节主动活动障碍需待六个月后根据检查情况确定），颈骨折内固定钢板取出后续治疗费评定20000元，误工期210天、护理期105天、营养期105天。本次交通事故经余江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨振宇在本次事故中负全部责任，原告吴元发在本次事故中不负责任。另查本案涉案车辆赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上所述，此次事故不仅给原告造成身体上极大的伤害，经济上和精神上也受到了一定的损失和打击，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如请。被告杨振宇辩称，车辆所有人是杨平，我是帮杨平开车的，我是在从事事物过程中发生交通事故，本案损失应由杨平承担。被告保险公司辩称，一、答辩人对案涉事故发生无异议，但需核实承保车辆保险单、行驶证和驾驶员驾驶证原件等，以确定事故车辆是否被保险车辆，及事故发生时是否属于保险责任。二、事故车辆在我司投保了交强险及限额100万元第三者责任险（不计免赔），本起事故共造成三方十人受伤，保险公司已经赔付其他六位伤者130630.04元（交强险是54487元、三者险是76143.04元），事故发生后我司预付原告医疗费一万元，希望法庭一并处理。三、原告的损失部分，医疗费扣除15%非医保，三期过长，按照公安部的标准已经考虑了颈椎手术和非手术治疗的区别，鉴定在住院基础上另外加了手术治疗的恢复期限，属于重复计算，营养期、护理期和误工期分别按90天、90天、180天计算。四、误工费依据不足，请求按照私营农业标准87元每天计算，残疾赔偿金和精神损害抚慰金我方已经向法庭申请了重新鉴定，相关金额应以重新鉴定后的伤残等级来计算。五、交通费、辅助器具费和其他必须医疗物品依据不足，请不予支持。六、我司不承担诉讼费、鉴定费。被告杨平在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告吴元发为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据材料：Ａ1、原告身份证复印件、被告杨振宇驾驶证复印件、被告保险公司企业信息查询，为证明原、被告诉讼主体资格；Ａ2、《道路交通事故认定书》、保单复印件、被告杨平行驶证复印件，为证明本起事故被告杨振宇负事故全部责任，原告吴元发不负责任，本案涉案车辆赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，本案车辆所有人系杨平；Ａ3、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票，为证明原告因本次交通事故住院治疗15天，花费医疗费80668.65元，原告垫付医疗费29968.65元；Ａ4、《司法鉴定意见书》、发票，为证明原告的伤情经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费20000元，误工期210日、护理期105日、营养期105日，鉴定费1900元；Ａ5、辅助器具费发票、必须医用品票据，为证明原告为购买辅助器具花去960元，其他医用必须品花去816元。被告杨振宇、被告保险公司、被告杨平在举证期间内未向本院提交证据材料。被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对A1、A2组证据无异议；对A3组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为应当扣除15%非医保用药；对A4组证据三性均有异议，认为该鉴定结论是原告单方委托鉴定，我司已经申请重新鉴定；对A5组证据，颈托的费用无异议，对其他的证据三性均有异议，认为非正式发票，有些票据没有购买方，无法确定是原告发生的费用。被告杨振宇对原告提供的证据质证意见如下：对A3组证据无异议；其他质证意见同被告保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的A1、A2组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对A3组证据，因被告保险公司未提供证据证明，也未向本院申请非医保鉴定，故本院对A3组证据予以采信。2.对A4组证据，因被告保险公司未提供相关证据或者理由足以反驳该鉴定结论，故本院对其重新鉴定申请不予支持，本院对A4组证据予以采信。3.对A5组证据中的其他必须医疗用品收据，因原告提供的是收款收据，并非正式发票，且原告也未提供医嘱证明证实，故本院对A5组证据中的其他必须医疗用品收据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日11时04分，被告杨振宇驾驶赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车，沿207省道从锦江往万年行驶至207省道152公里300米（锦江镇栗树岭）因超车占道行驶与对向桂海福驾驶赣Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞，造成杨振宇、桂海福、杨吉祥、吴元发、熊淑琴等十一人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当即昏迷，由急救中心120送往余江县人民医院就诊，行头皮清创缝合术，随即被送往联勤保障部队第九0八医院鹰潭医疗区住院治疗，并于2020年1月20日出院，共计住院15天，花费医疗费80668.65元，其中，被告保险公司垫付10000元，被告杨平垫付41200元，原告垫付29968.65元。2020年4月20日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定作出赣鹰司鉴中心【2020】临鉴字Ａ-077号司法鉴定意见书，评定原告吴元发损伤构成九级伤残，后续治疗费评定为20000元，误工期210天、护理期105天、营养期105天。本次交通事故经余江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨振宇在本次事故中负全部责任，原告吴元发在本次事故中不负责任。涉案车辆赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元（不计免赔）商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，原告吴元发于1962年9月15日出生，属农业家庭户口。经本院核实，案涉车辆赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车实际车主为被告杨平，被告杨振宇为被告杨平聘用的司机。本起事故共造成十一人受伤。本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告杨振宇负本次交通事故的全部责任，原告吴元发无责任。原告吴元发在本次事故中的损失，被告杨振宇应承担100%的责任。由于事故车辆车主为被告杨平，被告杨振宇为被告杨振宇雇用的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。故对于原告吴元发在本次事故中的损失，被告杨平应承担100%的责任。又由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险、100万（不计免赔）第三者责任险，被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，应当在承保范围内直接向原告吴元发进行赔付。被告保险公司提出鉴定费、诉讼费不承担，符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。被告保险公司提出事故发生后预付原告医疗费一万元，请求法庭一并处理，因原告吴元发未对被告保险公司垫付的一万元进行诉讼（如原告吴元发诉讼，根据本案情形，被告保险公司也应赔偿原告吴元发），本院在本案中不予处理。被告保险公司提出原告医药费中非医保用药应按15%的比例剔除，因被告保险公司未提供证据证明，也未向本院申请非医保鉴定，故本院对被告保险公司该主张不予支持。被告保险公司提出已经赔付其他六位伤者130630.04元（交强险是54487元、三者险是76143.04元），因被告保险公司未向本院提供证据证明，本院不予采信；本院在交强险医疗费项为本案其他伤者预留6000元、在交强险残疾赔偿项为其他伤者预留6万元。原告吴元发诉请赔偿的住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、伤残赔偿金57840元(14460元/年×20年×0.2)、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、后续治疗费20000元、辅助器具费960元，符合或未超出法律规定，本院予以支持；原告诉请赔偿的医疗费29968.65元，根据原告提供的医疗费发票及原告自认，本院确认为29468.65元；原告诉请赔偿的误工费28560元（210天×136元/天）过高，因原告未向本院提供充足证据证明其收入情况，本院根据江西省统计局审定的2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资31905元/年计算为18356.3元（31905元/365天×210天）；原告诉请赔偿的护理费14280元（105天×136元/天）过高，本院根据江西省统计局审定的2019年城镇私营单位卫生和社会工作就业人员平均工资49152元/年计算为14139.62元（49152元/365天×105天）；原告诉请赔偿的其他必须医疗用品费816元，因原告提供的是收款收据，并非正式发票，且原告也未提供医嘱证明证实，故本院对其他必须医疗用品费816元不予支持。综上，原告吴元发各项损失共计152764.57元。其中医疗费用项下的53068.65元（医疗费+后续治疗费+住院伙食补助费＋营养费），被告保险公司在交强险医疗费范围内赔付原告吴元发4000元，剩余49068.65元（53068.65元-4000元）由被告保险公司在第三者责任险内赔付原告吴元发；交强险伤残赔偿项下的97795.92元（护理费＋误工费＋残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费+辅助器具费），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告吴元发50000元，剩余47795.92元（97795.92元-50000元）由被告保险公司在第三者责任险内赔付原告吴元发。鉴定费1900元，由被告杨平赔偿原告吴元发1900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告吴元发医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费合计150864.57元；二、被告杨平在本判决生效后十日内赔偿原告吴元发鉴定费1900元；三、驳回原告吴元发的其他诉讼请求。上述应付款汇入本院执行标的账户，户名：鹰潭市余江区人民法院，开户行：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，账户：12×××34。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794.25元，由被告杨平负担1667.01元，原告吴元发负担127.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇二〇年七月九日书记员  姜晨昕