吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1078号原告：宋艺玲，女，1995年5月29日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住韩国首尔特别市。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。原告：金正一，男，1944年11月28日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。原告：金凤子，女，1948年1月16日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被告：朴亨道，男，1965年2月11日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住韩国京畿道高阳市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：李花，女，1965年10月25日生，朝鲜族，中国人民银行珲春支行职员，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。原告宋艺玲、金正一、金凤子与被告朴亨道、李花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艺玲、金正一、金凤子的委托诉讼代理人崔凯博，被告朴亨道的委托诉讼代理人裴雄日，被告李花及其委托诉讼代理人裴雄日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艺玲、金正一、金凤子向本院提出诉讼请求：判令朴亨道、李花共同偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元，从2017年1月1日起按月利率2％计算至全部偿还之日止）。事实和理由：宋艺玲系金丽花的女儿、金正一系金丽花的父亲、金凤子系金丽花的母亲，宋艺玲、金正一、金凤子为金丽花第一顺序继承人。2016年10月12日，金丽花向朴亨道出借人民币10万元，双方口头约定借期为2个月，月利率为2％。同日，金丽花向朴亨道建设银行账户转账10万元。2016年10月13日朴亨道向金丽花转账二个月利息4000元，2016年12月30日转账一个月利息2000元，足以证实朴亨道与金丽花之间存在民间借贷关系及月利率2%。2017年5月1日，金丽花因病死亡。金丽花死亡后，宋艺玲委托其父宋杰（借款时宋杰已与金丽花离婚）多次向朴亨道主张过权利，但朴亨道至今未偿还该笔借款的本金及剩余利息。李花作为朴亨道的配偶，且该借款用于朴亨道与李花共同生活，故李花亦应当承担共同还款责任。朴亨道辩称，1.2012年我被聘任为吉林省亿融投资管理有限公司经理后，金丽花多次找我通过吉林省亿融投资管理有限公司平台办理借贷业务。2016年10月13日，我给金丽花引见借款人赵学哲后，金丽花同意借给赵学哲10万元使用，为了让我证实借款事实，特意要求通过我的账户转账。所以我不是借款人，只是履行吉林省亿融投资管理有限公司经理的职务行为，促成金丽花与赵学哲的借贷事宜，我不是适合被告。因为借款人赵学哲到期后没还款，大约2016年12月末，金丽花找我，我把赵学哲的联系方式都给了金丽花，金丽花后来和赵学哲联系，谈了延期还款的问题，具体怎么谈得不清楚。我们公司从借款到期后，一直向实际借款人赵学哲催款，月利率是2%，加上手续费等大约月利率2.5%。借款第二日转的4000元是提供借款的好处费，不是利息。另外，12月份的2000元也是因为借款到期后没还钱给的好处费，也不是利息。2.关于实际借款本金金额问题，2016年10月12日，金丽花向我账户转账10万元，2016年10月13日我向金丽花账户转账4000元，2016年12月30日我向金丽花账户转账2000元，所以实际借款本金金额应为9.6万元。3.关于利息问题，2016年10月份，我朋友赵学哲承包了一项工程急需流动资金，由于金丽花通过我多年来数次与亿融公司的合作关系（多年来获取丰厚的利息收益），互相信任的情况下，对此笔借款的利息未作具体明确的约定。4.关于诉讼时效问题，借款时间为2016年10月12日，借款期限2个月，借款期限届满时间应为2016年12月12日，原告起诉时已经超过诉讼时效。5.金丽花死亡后，宋杰是通过我跟借款人催过款，但并非向我主张权利。李花辩称，我对本案10万元借款事宜一概不知，且此款根本没用在家庭生活，所以我不是本案被告。宋艺玲、金正一、金凤子为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.金丽花死亡证明，证明金丽花于2017年5月1日因病去世；2.宋艺玲、金正一、金凤子的身份证明，证明三原告为金丽花的法定继承人；3.金丽花在中国工商银行汇款凭证一份，证明金丽花于2016年10月12日向朴亨道提供借款10万元；4.2016年10月13日、2016年12月30日朴亨道向金丽花账户转账4000元、2000元的转账凭证两份，证明朴亨道向金丽花借款时约定了利息及月利率2%。5.宋杰于2017年9月13日向朴亨道催款的电话录音一份。朴亨道、李花对以上1.2号证据无异议；对3.5号证据的真实性无异议，认为朴亨道只是该笔借款的中间人，实际借款人是赵学哲，所以后来宋杰也只是通过他催款；对证据4的真实性无异议，认为以上两笔款项都是给金丽花的好处费。结合双方当事人的陈述，对以上1.2.3.4.5号证据的真实性，本院予以采信。6.证人朴某的出庭证言，内容为：我是原名门酒店经理，金丽花是我老板，朴亨道是我的朋友。2016年10月12日，金丽花让我告诉出纳从金丽花的卡转给朴亨道10万元。我问了这是什么钱，金丽花告诉我说朴亨道要用钱，当时金丽花没有跟我说这笔款项是朴亨道朋友借用和约定利息的事情，那时候金丽花向外提供借款都是有利息的，当时我们自己饭店的人借钱也都是2分利。2017年1月份的时候，金丽花和我说朴亨道没还钱，当时借款时约定了利息。其后，金丽花几次在我办公室给朴亨道打电话要钱，要钱的时候谈到过2分利息。过了几天，金丽花又让我给朴亨道打电话，因为朴亨道是我朋友，我就没打。朴亨道、李花对证人的陈述无异议，证人也证明了借款时没有约定了利息，且证人说要钱时主张过利息，但并不能证明借款时候约定利息。对金丽花在2017年1月起向朴亨道主张借款本息的证言，朴亨道、李花不予认可。综合本院采信的其他证据，对该证人证言本院予以采信。本院经审理认定事实如下：宋艺玲系金丽花的女儿、金正一系金丽花的父亲、金凤子系金丽花的母亲，宋艺玲、金正一、金凤子为金丽花第一顺序继承人。2016年10月12日，金丽花向朴亨道出借人民币10万元，该款通过中国工商银行转账支付，双方口头约定借期为2个月。朴亨道收到该款后，将该款转借他人，2016年10月13日朴亨道向金丽花转账4000元，2016年12月30日转账2000元。2017年1月起金丽花开始向朴亨道主张借款本息。2017年5月1日，金丽花因病死亡。2017年9月13日，宋艺玲委托其父宋杰（借款时宋杰已与金丽花离婚）向朴亨道主张过借款本息。至今朴亨道未偿还该笔借款本金及剩余利息。本院认为，朴亨道、李花承认宋艺玲、金正一、金凤子的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的部分，作出如下认定：1.朴亨道是否是借款人的问题。本院认为，民间借贷系实践性合同，根据双方无争议的中国工商银行10万元转账凭证、朴亨道自认的金丽花多次通过资金融通获益，且朴亨道并无证据证明是经过金丽花的授意转借他人，故朴亨道为本案的实际借款人，朴亨道再次外借产生的权利义务关系，与本案无关，本案中不予审理。故金丽花与朴亨道之间的民间借贷关系成立，朴亨道应承担还款责任；朴亨道主张，金丽花授意其通过吉林省亿融投资管理有限公司转借给赵学哲，其只是中间人的主张，缺乏证据予以证明，该主张本院不予支持。2.李花是否基于与朴亨道的夫妻关系承担还款责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款并未用于家庭生活，亦非家庭共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，庭审中李花亦未同意偿还该笔借款，故该笔借款并非夫妻共同债务，故宋艺玲、金正一、金凤子要求李花承担连带还款责任的主张本院不予支持。3.借款是否约定了利息问题。根据本院采信的朴亨道于2016年10月13日和2016年12月30日的转账记录、证人朴某的证人证言、宋杰向朴亨道的催款录音，本院综合认定，金丽花向朴亨道提供借款时约定借款的月利率为2%。朴亨道认为该两次转账均为好处费的主张，既与常理不符，亦无证据证明，该主张本院不予支持。4.借款本金是否10万元的问题。2016年10月12日，金丽花向朴亨道出借人民币10万元。朴亨道于2016年10月13日才转账的4000元，该行为不能视为预先在本金中扣除利息，故借款本金为10万元。朴亨道认为借款本金应为9.6万元的主张，本院不予支持。5.有关诉讼时效的问题。据本院采信的证人朴某的证人证言、朴亨道无异议的宋杰于2017年9月13日催款录音，本院确定宋艺玲、金正一、金凤子最后向朴亨道主张权利之日为2017年9月13日，该民间借贷诉讼时效中断，至本案起诉之日，未超过诉讼时效。朴亨道认为本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。6.利息起算时间的问题。从本院采信的2016年12月30日朴亨道向金丽花支付利息2000元的转账凭据来看，本笔借款的利息已经支付至2017年1月11日，故宋艺玲、金正一、金凤子主张利息从2017年1月1日起按月利率2％计算至全部偿还之日止的主张，本院不予支持，其利息应从2017年1月12日起按月利率2％计算至全部偿还之日。综上所述，朴亨道应向宋艺玲、金正一、金凤子偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元，从2017年1月12日起按月利率2％计算至全部偿还之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朴亨道于本判决发生法律效力后立即偿还宋艺玲、金正一、金凤子借款本金10万元及利息（利息以本金10万元，从2017年1月12日起按月利率2％计算至清偿之日止）；二、驳回原告宋艺玲、金正一、金凤子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朴亨道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年七月三十一日书记员 孟祥斌