安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4841号原告：张七一，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：徐金芝，女，1976年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告：张子怀，男，1974年03月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。三原告共同委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张艳，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：阜阳九丰行钢材销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区沙河路998号，统一社会信用代码913412000636369117（1-1）。法定代表人：李文科，该公司经理。第三人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室、2004室，统一社会信用代码：91341200719905337D(1-1)。法定代表人：张七一，该公司总经理。原告张七一、徐金芝、张子怀诉被告阜阳九丰行钢材销售有限公司（以下简称九丰行钢材公司），第三人安徽阜阳中凯建设工程有限公司（以下简称中凯建设公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽到庭参加诉讼，被告九丰行钢材公司，第三人中凯建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法终止执行阜阳市颍州区法院做出的(2019)皖1202执4211号之一、(2019)皖1202执4211号之二执行裁定;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:执行裁定(2019)皖1202执4211号之一认定第三人张七一、徐金芝未实际足额缴纳出资,裁定张七一、徐金芝在其尚未缴纳范围内承担清偿责任;执行裁定(2019)皖1202执4211号之二认定张子怀(原股东)未实际足额缴纳出资,裁定张子怀在其尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。原告张七一、徐金芝系安徽阜阳中凯建设工程有限公司股东,原告张子怀(原股东),2018年10月31日投资人张子怀(持股90.04%)、徐金芝(9.95%)变更为张七一(持股90.04%)、徐金芝(9.95%)。2017年4月30日安徽阜阳中凯建设工程有限公司新增注册资本8000万元,张子怀认缴8000万后于2017年4月30日以知识产权评估作价8000万且经全体股东确认并办妥财产转移手续,即认缴后足额实缴。2017年5月4日北京中逸信诚会计事务所有限公司出具验资报告确认如下事实:安徽阜阳中凯建设工程有限公司注册资本变更为人民币10050万元,实收资本10050万元,新增注册资本8000万全部由张子怀认缴,增资后张子怀认缴出资额为9050万元(货币出资1050万元,知识产权—非专利技术出资8000万元)已全部实缴,徐金芝认缴出资额1000万元(货币出资1000万元)也已全部实缴;安徽阜阳中凯建设工程有限公司于2017年4月30日收到张子怀缴纳的知识产权一非专利技术出资8000万元。首先,根据《公司法》第二十七条规定,股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;第二十八条规定,以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。原股东张子怀以货币、知识产权(评估作价加转移至公司名下)足额实缴出资且出资无瑕疵,已实际履行完毕出资义务,故原股东张子怀无需对企业法人财产不足清偿的债务在未缴纳范围内承担连带清偿责任。其次,由于原股东张子怀出资无瑕疵,股权无瑕疵,在股权转让给张七一后,视为张七一也已完全履行出资义务,其股权也无瑕疵,故而,无需对企业法人财产不足清偿的债务在未缴纳范围内承担连带清偿责任。最后,根据2017年5月4日北京中逸信诚会计事务所有限公司出具的验资报告可知截止至2017年4月30日安徽阜阳中凯建设工程有限公司的注册资本变更为人民币10050万元,实收资本10050万元,即所有股东已完全履行出资义务,徐金芝作为公司股东也已履行完出资义务,因此也无需对公司财产不足清偿的债务在未缴纳范围内承担连带清偿责任。综上,安徽阜阳中凯建设工程有限公司作为法人人格独立、资产独立,应独立承担债务,被告无权请求合格履行出资义务的股东对企业法人财产不足清偿的债务在未缴纳范围内承担连带清偿责任。由于(2019)皖1202执4211号之一、(2019)皖1202执4211号之二认定事实与实际事实不符,导致裁定适用法律错误。为维护三原告之合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院终止执行如下执行裁定:(2019)皖1202执4211号之一、执行裁定(2019)皖1202执4211之二。被告九丰行销售公司、第三人中凯建设公司未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告九丰行钢材公司与案外人淮南市金日置业有限责任公司及第三人中凯建设公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，2020年5月20日本院作出（2019）皖1202执4211号之一执行裁定书，载明：“第三人张七一认缴出资9050万元（实缴出资额1846.02万元），第三人徐金芝认缴出资1000万元（实缴出资额203.98万元），上述股东均未实际足额缴纳出资。裁定如下：一、追加第三人张七一、徐金芝为本案被执行人；二、被执行人张七一、徐金芝在本裁定生效起十日内在未缴纳出资范围内向申请执行人阜阳九丰行钢材销售有限公司承担清偿责任。”同日，本院又作出（2019）皖1202执4211号之二执行裁定书，载明：“第三人张子怀系被执行人系安徽阜阳中凯建设工程有限公司的原股东，第三人张子怀认缴出资9050万元（实缴出资额1846.02万元），未实际足额缴纳出资即将股权转让。一、追加第三人张子怀为本案被执行人；二、被执行人张子怀在本裁定生效起十日内在未缴纳出资范围内向申请执行人阜阳九丰行钢材销售有限公司承担清偿责任。”三原告不服上述裁定，故于2020年6月2日向本院提出案外人执行异议之诉。另查明，第三人中凯建设公司于1991年7月17日成立，原注册资本为2050万元，实收资本为2050万元。后该公司修改公司章程，申请增加注册资本8000万元，由该公司股东张子怀于2017年6月30日之前一次缴足，变更后的注册资本为10050万元。其中，张子怀认缴8000万元，占新增注册资本的100%，出资方式为知识产权（非专利技术）8000万元。原告张子怀出资的知识产权为：“一种钢筋混凝土地面结构无缝施工方法、一种建筑施工高空作业悬索式安全防护装置及其施工方法、一种新型预制装配新昆凝土房屋结构的建造技术”，上述知识产权于2017年5月4日经北京海峡资产评估有限公司作出海峡评报字[2017]第HX515资产评估报告书，载明原告张子怀出资的该知识产权评估值为8000万元。2017年4月30日，原告张子怀作为转让方与作为受让方的第三人中凯建设公司签订《知识产权—非专利技术财产转移协议书》，主要约定：1、原告按照《公司法》的有关规定整其在公司登记注册时认缴出资的知识产权转移到第三人中凯建设公司。2、第三人按照《公司法》的有关接受原告在公司登记注册时认缴出资的知识产权”。3、自双方签字之日起,原告不再对该知识产权技术拥有所有权,仅以其出资额为限,享有股东权利,承担股东义务;第三人中凯建设公司以公司全部财产对公司债务承担责任。2017年5月4日，北京中逸信诚会计事务所有限公司接受委托对第三人中凯建设公司申请的截至2017年4月30日止新增注册资本及实收资本情况进行审验，并作出中逸信诚验字[2017]036号验资报告，主要内容载明：“审验了贵公司截至2017年4月30日止新增注册资本及实收资本情况,按照法律法规以及协议、章程的要求出资,提供真实、合法、完整的验资资料,保护资产的安全、完整是全体股东及贵公司的责任,我们的责任是对贵公司新增注册资本的实收情况发表审验意见,我们的审验是依据《中国注册会计师审计准则第1602号一验资》进行的。贵公司原注册资本为人民币2050.00万元,实收资本人民币2,050.00万元，根据贵公司股东会决议和的章程规定,贵公司申请增加注册资本人民币8,000万元，由张子怀于2017年6月30日之前一次缴足,变更后的注册资本为人民币10,050万元。经我们审验,截至2017年4月30日止,贵公司已收到张子怀缴纳的新增新增注册资本（实收资本）合计人民币捌仟万元整。股东以知识产权出资8000万元。同时我们注意到,贵公司本次增资前的注册资本人民币2050万元实收资本人民币2050万元,已经安徽欣阳会计师事务所审验,并于2011年8月19日出具欣会验字(2011)第263号验资报告。截至2017年4月30日止,变更后的累计注册资本人民币10050万元,实收资本10050万元。”又查明，第三人中凯建设公司于2018年10月30日召开股东会决议，会议主要内容为：1、同意吸收张七一为新股东。2、同意公司原股东张子怀将所持有占公司注册资认缴出资额为9050万元（实缴出资额为9050万元）的股权转让给新股东张七一，并批准了新老股东的股权协议……”。同日，第三人中凯建设公司修订该公司章程并在阜阳市市场监督管理局进行备案，该章程第六条载明：“公司注册资本（认缴）：10050万元，实缴出资为10050万元，于2017年5月10日前实缴完毕。股东张七一、徐金芝认缴10050万元，实缴10050万元。”上述事实，由(2019)皖1202执4211号之一、(2019)皖1202执4211号之二执行裁定书、评估报告、验资报告、公司章程、股东会决议、知识产权转移协议书及原告陈述等在卷予以证实。本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：第三人中凯建设公司成立后，其股东张七一、徐金芝、张子怀是否存在未实缴出资的行为。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东可以用货币或实物、知识产权等可以依法转让的非货币财产作价出资，对作为出资的非货币财产应当评估作价，并应当办理财产权的转移手续。本案中，第三人中凯建设公司原股东张子怀以其经过评估的知识产权作价8000万元向第三人中凯建设公司签订了转移协议书，其增资行为，符合法律规定。张子怀与徐金芝的实缴出资均由会计师事务所进行验资，且已备案，已经完成实缴出资义务。张七一的股东身份，系受让于张子怀在该公司的股份所得。综上所述，三原告均已实缴出资，故对第三人中凯建设公司欠付被告阜阳九丰行钢材销售有限公司的债务不应当承担清偿责任。被告九丰行钢材公司、第三人中凯建设公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查明的事实可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不得将原告张七一、徐金芝、张子怀列为（2019）皖1202执4211号之一、（2019）皖1202执4211号之二案件的被执行人。案件受理费80元，由被告阜阳九丰行钢材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 建人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇二〇年七月七日书 记 员  徐盈雪附本案相关法律规定《中华人民共和国公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。