wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4172号原告：苏州诚威人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1206室。法定代表人：李浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易正街，江苏臻万律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，江苏臻万律师事务所实习律师。被告：冯佳南，男，1997年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告苏州诚威人力资源有限公司（以下简称诚威公司）与被告冯佳南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告诚威公司的法定代表人李浩及委托诉讼代理人易正街、吴楠到庭参加诉讼。被告冯佳南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚威公司向本院提出诉讼请求：1.冯佳南偿还诚威公司借款本金5万元；2.冯佳南支付逾期利息（以5万元为基数，自2020年4月1日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）；3.冯佳南支付诚威公司律师代理费7000元；4.本案诉讼费用由冯佳南承担。事实与理由：2019年11月1日，诚威公司与冯佳南签订《个人借款合同》一份，约定冯佳南向诚威公司借款5万元，借款期限自2019年11月1日至2020年3月30日，冯佳南承诺到期归还本金。2019年11月2日，诚威公司向冯佳南转账5万元。借款到期后，冯佳南并未归还。经诚威公司多次催告，冯佳南仍未向诚威公司支付任何款项。诚威公司认为，冯佳南与诚威公司签订的借款合同系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予全面履行。冯佳南到期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担约定的违约责任。冯佳南未作答辩。诚威公司围绕诉讼请求，依法提交了《个人借款合同》、转账凭证、银行交易流水、微信聊天记录、委托代理合同、银行电子回单、律师费发票等证据。对于诚威公司提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，并结合当事人、诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年11月1日，诚威公司与冯佳南签订《个人借款合同》一份，约定诚威公司借给冯佳南5万元，借款用途为寒假工预付资金。借款期限为5个月，自2019年11月1日起至2020年3月30日止。借款交付方式是银行卡转账，还款方式为到期归还本金及利息。如冯佳南到期未归还借款本金及相应利息，诚威公司通过诉讼解决的，冯佳南除应支付本金及利息外，还应当支付诚威公司实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切相关费用。本合同履行中发生争议，各方协商解决。如无法解决，任何一方可向诚威公司所在地人民法院诉讼。2019年11月2日，诚威公司向冯佳南银行转账5万元。2020年2月24日，诚威公司的股东胡威在微信上向冯佳南催要借款，冯佳南回复2020年3月10日前先还2万元，剩余款项在2020年4月10日之前还清，胡威表示同意。但之后冯佳南并未偿还。2020年4月2日，诚威公司与江苏臻万律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，诚威公司委托该律师事务所代理本案，律师代理费为7000元。2020年4月7日，诚威公司向江苏臻万律师事务所支付律师代理费7000元。本院认为，冯佳南向诚威公司借款5万元的事实，有诚威公司提供的《个人借款合同》以及转账凭证予以证实，本院予以认定。根据诚威公司提供的微信聊天记录，诚威公司同意冯佳南在2020年3月10日前归还借款2万元，2020年4月10日归还借款3万元。现借款期限已经届满，冯佳南未依约归还借款。诚威公司要求冯佳南归还借款本金5万元，并按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。其中2万元借款的逾期利息，诚威公司主张自2020年4月1日起计算，系对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。另外3万元借款的逾期利息，应自2020年4月11日起算。诚威公司还主张冯佳南承担其因实现债权而支出的律师代理费7000元，因《个人借款合同》对于律师代理费有明确约定，本院予以支持。关于诚威公司预交的诉讼费用，诚威公司同意由冯佳南直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯佳南于本判决生效之日起十日内归还原告苏州诚威人力资源有限公司借款本金5万元，并支付相应的逾期利息（以本金2万元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；以本金3万元为基数，自2020年4月11日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、被告冯佳南于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诚威人力资源有限公司律师代理费7000元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元、诉讼保全费590元，合计1203元，由被告冯佳南负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州诚威人力资源有限公司。原告苏州诚威人力资源有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员 袁 媛二〇二〇年七月十六日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1477号之一原告：吕亮友，男，汉族，1964年7月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告吕亮友与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初591号原告：天津克运国际物流集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天津港内新港六号路7号。法定代表人：CHANYUINAM，该公司董事长。委托诉讼代理人：王硕，女，该公司员工。被告：通旺（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18-197。法定代表人：崔金玲，该公司经理。原告天津克运国际物流集团有限公司与被告通旺（天津）国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告天津克运国际物流集团有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津克运国际物流集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津克运国际物流集团有限公司负担。审判员  宋文杰二〇二〇年七月十六日书记员  陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1087号之一申请执行人大庆市萨尔图区金宏伟电动车配件商店被执行人高岩本院依据已生效的（2020）黑0603民初51号民事判决书，责令被执行人高岩履行义务，但被执行人高岩至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人高岩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 冬
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初2327号原告：孙纪荣，女，1957年2月21日出生汉族、居民，住山东省荣成市。原告：孙继红，女，1963年2月19日出生汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。原告：孙继花，女，1965年2月10日出生汉族，居民，住山东省荣成市。原告：孙恒顺，男，1969年2月18日出生汉族，居民，住山东省荣成市。被告:孙会玲，1963年4月2日出生汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。原告孙纪荣、孙继红、孙继花、孙恒顺与被告孙会玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪荣、原告孙继红委托诉讼代理人陈晶、刘艳艳、原告孙继花、原告孙恒顺与被告孙会玲及其委托诉讼代理人毕明静、党银龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙纪荣、孙继红、孙继花、孙恒顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告孙恒顺与被告孙会玲2014年1月24日签订的《房产转让协议》中有关荣成市地号为03260076号房屋的转让条款无效；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月24日，原告孙恒顺私自与被告签订《房产转让协议》，约定原告孙恒顺将案涉房屋转让给被告，被告于集体发放补偿款当日交齐共216000元的房款，由于政府三年内不能发房给被告，被告有权不要此房并交付名下所得房换楼指标及房产证给原告孙恒顺，由于原房产证出现纠纷引起甲方（系原告孙恒顺）无权处理产权，甲方不承担违约责任。该房屋系原告四人按份共有，原告孙恒顺系无权处分，且原告孙恒顺出卖的房屋系农村房屋，被告不属本村村民，双方签订的《房产转让协议》无效。根据《土地管理法》等相关土地政策及《合同法》第五十八条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。孙会玲辩称，一、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，且双方签订买卖协议后，被告孙会玲与窑上村村委签订拆迁安置协议，选择了产权置换，并参与了楼房抓阄，确定了楼号，也就是说双方买卖合同已经履行，所以原告提起诉讼没有法律依据；二、案涉协议双方交易的是换楼指标，即拆迁安置补偿利益，并非是针对原有民房进行交易。民房所在的窑上村及邻近的肖水河村等村庄在好运角旅游度假区政府的统一安排下进行拆迁改造，拆迁安置的楼房不在村庄原址，而是政府统一安置在位于荣成市第六中学西北的荣成市成山镇裕兴文苑小区。据被告了解，拆迁安置楼所在的裕兴文苑小区的土地性质系国有土地，原告孙恒顺与被告孙会玲之间的买卖行为并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效的合同。综上，根据法律规定和诚实信用原则，以及鼓励交易，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙彩裕与王秀兰系夫妻关系，二人育有子女四人即四原告。孙彩裕名下在荣成市有房屋一处，集体土地建设用地使用证号威荣集建（91）字第03260076号。2005年5月13日，孙彩裕去世。2012年3月20日，王秀兰去世。后案涉房屋及集体土地使用权证由原告孙恒顺保管。2014年1月24日，原告孙恒顺与被告孙会玲、案外人孙恒杰订立房产转让协议一份，约定孙恒顺自愿把孙彩裕名下0320076的房换楼指标中的120平方及房产证转让给孙会玲，把孙学奎名下03260040的房换楼指标中的120平方及房产证转让给孙恒杰。孙会玲、孙恒杰需于集体发放补偿款当日交齐每平方1800元×120平方=216000元的房款给孙恒顺或其家属。协议另约定其他事项。协议订立后，被告孙会玲与荣成市村委会签订03260076号土地的拆迁安置协议。2020年4月28日，被告孙会玲抓阄确定拆迁置换房屋为荣成市成山镇裕兴文苑小区8号楼103室。该房屋所在的裕兴文苑小区的土地登记权利人为荣成坤泽投资开发有限公司，权利类型为国有建设用地使用权。现就案涉房屋买卖条款效力问题，各方协商未果，遂成诉。双方均认可窑上村03260076号土地上的房屋至今尚未拆除，且一直由原告管理。被告孙会玲户籍所在地为荣成市。本院认为，根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，可以认定原告孙恒顺与被告孙会玲转让条款所涉房屋系孙彩裕名下位于窑上村房屋的拆迁利益中的120平方楼房，而非原告主张的孙彩裕名下位于窑上村的农村房屋。拆迁房屋所在的裕兴文苑小区土地性质为国有土地，原告孙恒顺与被告孙会玲的转让条款并不存在违反法律强制性规定的情形。原告主张转让条款无效，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的孙恒顺的转让行为构成无权处分，但无权处分亦非合同无效的法定事由，至于孙恒顺是否构成无权处分及该处分行为是否能够产生物权变动的法律效力，当事人可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告孙纪荣、孙继红、孙继花、孙恒顺诉讼请求。案件受理费50元，由孙纪荣、孙继红、孙继花、孙恒顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年七月九日书记员  张兰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异100号案外人:李萍，女，汉族，1969年3月8日生，住郑州市管城区。案外人：李若畅（李萍之女），女，汉族，1989年4月16日生，住郑州市管城区。申请执行人：李刚，男，回族，1980年10月21日生，住梁园区。申请执行人：张增锋，男，汉族，1972年5月8日生，住梁园区。被执行人：商丘市金地置业有限公司，住所地商丘市凯东四街京港小区5号楼101室。法定代表人：孙明智，职务：董事长。在本院执行李刚、张增锋与商丘市金地置业有限公司（以下简称金地公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李萍、李若畅对本院查封被执行人金地公司名下位于商丘市凯旋路与民主路交叉口东50米路南金地广场（证号0046380，铂字-50号铺）151号商铺的查封执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：1、案外人与金地公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。2008年2月20日，案外人李萍与金地公司签订《商品房买卖合同》,约定：金地公司将其开发的151号商铺以总价471702元出售给案外人。合同签订的当日，案外人一次性付清购房款。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。2、2010年12月22日，案外人补交房屋面积误差差价款1504元。3、案外人李萍将房产办理在其女儿李若畅名下，于2016年12月20日金地公司开具业主为李若畅的151号商铺的增值税发票473206.36元。4、上述合同已经实际履行完毕。案外人已全部付清购房款，金地公司也按合同约定交给案外人房屋钥匙，双方签订的《商品房买卖合同》已经实际履行完毕，依法该商铺应为案外人所有。只因开发商金地公司与其他人有经济纠纷查封了案外人的商铺才未能办理过户登记手续。5、案外人对该商铺已经实际占有并对外租赁收益多年。从2015年1月5日起，案外人将该商铺租赁给韩虎使用，已经实际享有对该商铺的占有、使用、收益权能。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《物权法》相关规定，请求依法裁定撤销对位于商丘市××路与××交叉口东××广场（证××0046380，铂字-50号铺）151号商铺的查封执行。申请执行人未发表意见。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件各一份。2、《商品房买卖合同》一份。3、购房款《收据》二份；《个人活期明细信息》二份；《河南增值税普通发票》一份。4、金地公司出具的《证明》一份。5、《租房协议》二份。本院查明：本院在执行申请执行人李刚、张增锋与被执行人金地公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人金地公司名下位于商丘市××路与××交叉口东××广场（证××0046380，铂字-50号铺）151号商铺。案外人李萍、李若畅提出异议，请求解除对该房屋的查封执行。本院认为，1、本案执行的是被执行人金地公司所欠申请执行人李刚、张增锋的金钱债权。2、案外人在本院查封之前已与金地公司签订了该商铺的《商品房买卖合同》。3、案外人提供的《收据》及金地公司出具的《证明》可以证明案外人支付了全部价款。4、结合案外人提供的《租赁合同》可以证明案外人在查封之前已合法占有该不动产并对外租赁。5、目前没有证据证明未办理过户登记是买受人自身原因造成。综上，案外人的异议理由符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对位于商丘市凯旋路与民主路交叉口东50米路南金地广场（证号0046380，铂字-50号铺）151号商铺的查封并终止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  何明山二〇二〇年七月二十三日书记员  陈志超
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1093号之一申请执行人阮凤玲，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：管胜华，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4523号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管胜华在中国建设银行****账户内存款人民币100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2379号原告：孔艳，女，1990年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄新，男，1970年9月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现住溧阳市。被告：芮云娟，女，1976年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄新，系芮云娟丈夫。第三人：江苏银梧房地产开发有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道银梧路89号，统一社会信用代码91320481313831948Q。法定代表人：杨坚南，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，系该公司员工。本院在审理原告孔艳诉被告黄新、芮云娟，第三人江苏银梧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔艳撤回起诉。案件受理费5685元，已减半收取，由原告孔艳负担。审判员  周俊华二〇二〇年七月二十七日书记员  沈佳欣
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保420号 蒙城县共赢商贸有限公司、江苏南通二建集团有限公司： 本院根据蒙城县共赢商贸有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年7月3日作出（2020）皖1622民初4789之一号民事裁定书。于7月9日冻结江苏南通二建集团有限公司名下广发银行、中国建设银行账号，控制期限为12个月。同日查封刘芹名下位于黄海居委会牛群商贸城房产，查封期限为三年。 蒙城县共赢商贸有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县共赢商贸有限公司承担。 二〇二〇年七月九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4273号 上诉人（原审被告）：伦九绪，男，1951年3月9日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：蒋广香，女，1977年11月6日出生，汉族，住寿光市。 上诉人伦九绪因与被上诉人蒋广香不当得利纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伦九绪上诉请求：1、依法撤销寿光市人民法院（2020）鲁0783民初591号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。寿光市人民法院（2020）鲁0783民初591号案件中所涉及的土地使用权人为伦九绪，由农村土地承包经营权证证实，所以涉案土地的承包费应为伦九绪所有。综上所述，上诉人认为一审法院判决上诉人返还承包费判决错误。请二审法院依法查清事实，依法改判或发回重审。 蒋广香未提交书面答辩意见。 蒋广香向一审法院起诉请求：1、判令伦九绪立即支付所占有的承包费1070元；2、本案所有费用由伦九绪承担。 一审法院认定事实：1999年8月30日，寿光市稻田镇大伦村民委员会（以下称“大伦村委”）将8.12亩土地发包给伦九绪。2009年，因伦九绪亲人去世，大伦村委收回1.015亩土地并将其分配给蒋广香。2014年8月8日，伦九绪、伦九涛等九人将承包的土地出租给何金明等五人，由伦九涛作为出租方代表收齐承包费后发放，后伦九绪从伦九涛处领取蒋广香2020年度承包费1070元，拒不向蒋广香交付。 一审法院认为，伦九绪获得蒋广香土地承包费，无法律规定及约定，构成不当得利。蒋广香要求伦九绪返还土地承包费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。伦九绪主张其是1.015亩土地的承包权人，与事实不符，对其抗辩意见，法院不予采纳，其应当承担相应的清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：伦九绪于判决生效后十日内返还蒋广香土地承包费1070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由伦九绪负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。大伦村委出具的证明明确载明2009年进行人口土地调整时，将伦九绪1.015亩土地退回村委，村委另行分配给了伦九光妻子蒋广香，现上述土地对外出租给案外人何金明等人，伦九绪从案外人收取承包费后，应当将属于蒋广香的部分予以返还，一审法院认定伦九绪获得蒋广香土地承包费，构成不当得利，符合法律规定。综上所述，上诉人伦九绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人伦九绪负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4408号原告：西安金昆家具有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏陌上花开旅游文化有限公司。法定代表人：邓某。原告西安金昆家具有限责任公司与被告宁夏陌上花开旅游文化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。西安金昆家具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告家具款60212元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告公司工作人员李劼与原告取得联系，要求为被告定作家具，双方通过微信的形式发送合同，合同对定作办公家具的名称、数量、价格进行了详细的约定，合同金额总计为145212元。2018年11月，原告依合同约定发货，并进行安装，被告项目负责人员李劼对家具及价格进行了验收签字确认。家具安装完毕后，原告多次要求被告付款，但被告除支付了85000元外，截止原告起诉之日，被告尚欠家具款60212元。综上，原被告之间的合同关系成立，并受法律保护，现根据《合同法》及相关法律的规定，诉至贵院，请依法公正处理。宁夏陌上花开旅游文化有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，该案双方约定解决合同的方式：双方先协商解决，协商不成由承揽方（西安金昆家具有限责任公司）管辖区法院解决，故该案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任卫敏 二○二〇年七月十六日书记员 吴 燕一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢180号 周惠芬、李燕、宋泽文、范云华： 周惠芬与李燕、宋泽文、范云华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，周惠芬向本院申请执行的(2016)川0302执575号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初855号原告越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人杜凤君，系该公司董事长。委托诉讼代理人华玉桃、胡萍，均系该公司员工。被告陈璐，女，1986年5月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人阮渊（系被告丈夫），1979年10月28日出生，住址同上（特别授权）。原告越秀（武汉）物业服务有限公司（以下简称越秀物业）与被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡爱忠独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告越秀物业的委托诉讼代理人华玉桃；被告陈璐的委托诉讼代理人阮渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告越秀物业向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费31395.78元；2.判令被告承担违约金4709.37元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务公司，被告陈璐是越秀星汇云锦小区4栋2001室的业主。被告自2017年11月1日起长期拖欠原告物业费，虽经原告多次催收，但被告一直置之不理。从2017年11月1日至2019年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费31395.78元，根据《前期物业服务合同》的约定，被告应向原告支付违约金4709.37元，前述两项金额合计36105.15元。被告长期拖欠原告物业服务费，严重影响了原告的正常经营活动，为维护自身合法权益及小区公众利益，故诉至贵院，判如所请。被告陈璐辩称，因为我的房屋装修质量特别差，房屋是在开发商提示收房后半年多才接收。收房时与原告签订了《前期物业服务合同》，原告收取被告从开发商提示收房时起算的全年物业管理费14490元。为此事我曾经找到物价局、房管局反应投诉过。后来原告主动找到我方要调解，承诺第一年物业费全免、第二年五折、第三年七折，但一直未兑现，房屋至今空置未住。不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2014年5月12日，武汉越秀地产开发有限公司（以下简称越秀地产）与原告签订了《前期物业服务合同》，将武汉星汇云锦A地块的前期物业交由原告管理服务。被告陈璐系越秀星汇云锦小区4号楼2001房（建筑面积268.34平方米）的业主。越秀地产通知被告2016年10月27日到物业服务中心办理收房手续。2017年8月8日，被告陈璐办理收楼手续并与原告越秀物业签订了《前期物业管理服务协议》。物业管理服务内容含综合管理服务、物业共用部位和共用设施设备维护、公共秩序维护、保洁服务等项目。协议约定，原告每月按4.5元/平方米的标准向被告或物业使用人收取物业服务费；业主应于本物业交付之日起全额缴纳物业服务费，交付后一年内无人入住的，空置期间按70%的比例交纳，满一年的全额缴纳；首次缴纳时间为入住通知书上规定的入住日期次月的首日。被告收房后空置至今。2017年8月8日，被告向原告交纳2016年11月1日-2017年10月31日的物业管理费14490元。自2017年11月-2019年12月拖欠物业费共计31395.78元（268.34㎡×4.5元×26个月）。上述事实，有原、被告的陈述及双方签订的《前期物业管理服务协议》、催缴通知书、商品房交付使用通知书、缴费凭证、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告系具有资质的物业管理企业，与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的鱼水关系，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理服务工作亦极为不利。原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请有理，本院应予以支持。因双方所签订的《前期物业管理服务协议》中约定“物业交付后一年内无人入住的，空置期间按70%的比例缴纳”，故应扣减空置期间一年的物业费的30%。被告实际欠交金额为27048.67元【（268.34×14×4.5）+（268.34×12×4.5×0.7）】。因被告认为房屋装修质量差问题一直未维修满意，需与原告协商沟通，并非恶意拖欠物业费用，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称因房屋装修质量差，物业费的交纳比例曾与原告达成调解协议，无证据证实，本案中不予采信。对房屋装修质量问题，被告可另行向相关责任主体主张权利，不应以此为由拒缴物业费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈璐于本判决生效之日起十日内支付原告越秀（武汉）物业服务有限公司2017年11月1日至2019年12月31日止的物业服务费27048.67元；二、驳回原告越秀（武汉）物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费351元，由被告陈璐负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月七日书记员  李轶雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2293-2号申请执行人：何静，女，汉族，1991年2月16日生，住贵州省织金县。被执行人：贵州恩吉拉文化传播有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园项目M区3栋1单元5层13-23号。法定代表人：吴贤本院在执行何静申请执行贵州恩吉拉文化传播有限公司服务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11268号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月九日书记员  徐 莲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4689号原告：上海斯鼎涂料有限公司被告：山西亿心达钢结构有限公司原告上海斯鼎涂料有限公司与被告山西亿心达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海斯鼎涂料有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海斯鼎涂料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海斯鼎涂料有限公司负担。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月七日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保510号 申请人：张某某，男，1990年10月11日出生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人张某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人张某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘雪晴
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初487号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人委小刚，男，汉族，1975年3月11日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市莲湖区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1744号起诉书指控被告人委小刚犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月初，被告人委小刚在吸毒人员邓社教位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX室的房间内，向邓社教出售100元的海洛因，后二人在邓社教家中将该毒品吸食。2019年11月9日，委小刚被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人委小刚具有到案后如实供述自己罪行、有多次吸毒劣迹的量刑情节，建议对被告人委小刚判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人委小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人委小刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人委小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起执行至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年七月十六日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5434号原告：刘虎，男，1947年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘义强（系刘虎儿子），男，住济南市。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：董冠萍，女，1938年3月3日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄其娟，山东舜天律师事务所实习律师。原告刘虎与被告董冠萍物权确认纠纷一案，本院立案后，原告刘虎于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘虎撤回起诉。案件受理费13448元，减半收取6724元，由原告刘虎负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年七月七日书记员  朱家亮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2355号之一 申请人：胡亚琦，女，1975年6月9日出生，汉族，住易县。 被申请人：马占良，男，1968年12月18日出生，汉族，住易县。 原告胡亚琦与被告马占良合同纠纷一案，申请人胡亚琦于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马占良购买的保定华宇房地产开发有限公司名下坐落于银杏路818号5号楼1单元2101室房屋，不动产权证号：冀（2019）保定市不动产权第××号。申请人胡亚琦已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马占良购买的保定华宇房地产开发有限公司名下坐落于银杏路818号5号楼1单元2101室房屋，不动产权证号：冀（2019）保定市不动产权第××号。 案件申请费180元，由胡亚琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李术学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田佳奇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1159号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：王艳关于被执行人王艳罚金一案，本院（2019）津0111刑初849号刑事判决书确定：被执行人应缴纳罚金5000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人名下支付宝账户存款100元并上缴国库，其余均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月十六日书记员  马 超
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初1485号原告：罗林冲,男，1973年05月30日出生，住四川省乐山市市中区。被告：李绍俊，男，1985年04月01日，住四川省内江市东兴区。原告罗林冲诉被告李绍俊合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告罗林冲于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗林冲的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗林冲撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗林冲负担。审判员  汤晓霞二〇二〇年七月二十七日书记员  车 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93550号之三解除保全申请人：上海晨蕴投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX栋XXX层XXX室。法定代表人：金超，董事长。委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳，德恒上海律师事务所律师。被申请人：金光辉，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。解除保全申请人上海晨蕴投资有限公司与被申请人金光辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0115民初93550号民事裁定，冻结被申请人金光辉的银行存款人民币5,385,277.76元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人金光辉的银行存款人民币5,385,277.76元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡婷婷审 判 员  蔡文霞人民陪审员  陈美娣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1458号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路202号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。 被告：沈树青，男，1980年6月15日生，汉族，住响水县开发区。 被告：黄开艳，女，1982年2月15日生，汉族，住址同上。 被告：梁廷伍，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：陈万勇，男，1981年10月6日生，汉族，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告沈树青、黄开艳、梁廷伍、陈万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松、被告陈万勇到庭参加诉讼，被告沈树青、黄开艳、梁廷伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1、被告沈树青、黄开艳归还所欠原告借款本金299843.64元及利息33639.97元（算至2019年8月13日），合计333483.61元，以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息、罚息；2、被告梁廷伍、陈万勇承担上述还款的连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月25日，被告沈树青、黄开艳向我行申请生产经营贷款30万元，被告梁廷伍、陈万勇为该借款承担连带保证责任，出具《担保承诺函》。我行于2018年8月14日与沈树青、黄开艳签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额人民币30万元，约定执行利率采用LPR方式，为借款发放前一个工作日的1年期LPR加壹佰叁拾肆点伍BP确定，借据利率为5.655%，如借款逾期，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁廷伍、陈万勇在借款合同上签字担保。我行于2018年8月14日向沈树青、黄开艳发放贷款30万元，贷款2019年8月13日到期。贷款到期后，被告仅归还我行贷款本金156.36元。截至2019年8月13日，尚欠我行贷款本金299843.64元及利息33639.97元（算至2019年8月13日），合计333483.61元。 被告沈树青、黄开艳、梁廷伍均未作答辩。 被告陈万勇辩称，我没有意见。 原告响水农行围绕其诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺函、文书送达地址确认书、凭证信息表。被告陈万勇经质证没有异议，被告沈树青、黄开艳、梁廷伍未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告沈树青、黄开艳夫妇以购饲料为由向原告响水农行申请借款30万元。2018年8月14日，被告沈树青、黄开艳（借款人）、梁廷伍、陈万勇（担保人）与响水农行（贷款人）签订农户贷款借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，按照借款发放日前一工作日的1年期LPR加134.5bp确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；按照合同约定收回借款本息等费用时，贷款人有权直接从借款人、担保人的账户中划收。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行利息等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年8月14日，沈树青、黄开艳向响水农行出具了借款凭证，明确借款期限至2019年8月13日，借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，响水农行向沈树青62×××18的账户内转入30万元。借款到期后，被告沈树青归还响水农行借款本金156.36元，截至2019年8月13日，尚欠原告贷款本金299843.64元，利息33639.97元，合计333483.61元。 本院认为，原告响水农行与被告沈树青、黄开艳、梁廷伍、陈万勇签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农行按照借款合同的约定向沈树青交付了借款，被告沈树青、黄开艳未按合同约定足额履行归还借款本息的义务，构成违约，原告响水农行要求借款人沈树青、黄开艳和连带责任保证人梁廷伍、陈万勇连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人梁廷伍、陈万勇承担保证责任后，有权向借款人沈树青、黄开艳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈树青、黄开艳于本判决生效之日起15日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金299843.64元及利息（从2018年8月14日至2019年8月13日利息为33639.97元；之后至给付之日止，按年利率8.4825%计算）； 二、被告梁廷伍、陈万勇对上述款项承担连带偿还责任，被告梁廷伍、陈万勇承担保证责任后，有权向被告沈树青、黄开艳追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告沈树青、黄开艳、梁廷伍、陈万勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱万兵 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郭 倩 书 记 员 汪 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执692号孙鹏：本院已发生法律效力的（(2019)鲁0911民初3305号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。代表人：廖明，该行行长。委托诉讼代理人：唐耀明，男。被执行人：严猛，男，土家族，1983年5月14日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：毛满霞，女，土家族，1974年4月26日出生，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与严猛、毛满霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人严猛、毛满霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严猛在银行的存款65000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人严猛其他等额价值的财产;二、冻结、划拨被执行人毛满霞在银行的存款50000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人毛满霞其他等额价值的财产;三、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 郑小兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9353号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：周檄标，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：刘志，女，1990年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告周檄标、刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告周檄标、刘志的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年七月七日书记员  张仲娟
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执408号 申请执行人：吴青华，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：王军华，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行吴青华与王军华运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王军华拒不履行本院(2015)休民一初字第00425号民事调解确定的给付金钱义务，其中执行款84800元及利息，申请执行费1172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王军华在金融机构的存款85972元及利息，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人王军华名下价值85972元及利息的动产，期限为二年； 三、在价值85972元及利息范围内查封被执行人王军华名下不动产或冻结被执行人王军华的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇二〇年七月十六日 书记员 张义强（代）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2095号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码:91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：宋阳，男，1986年6月25日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市西市区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与宋阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计46599.32元，具体包括本金37129.08元，利息9470.24元（利息暂计至2018年5月21曰，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之曰止)；二、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××浙江吉利小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年11月26日签订《个人借款/担保合同》,合同约定被告向原告借款70000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人釆用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下的辽Ｈ×××××浙江吉利小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月28日，抵押车辆在辽宁省营口市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年11月29日，原告依约向被告指定的账户划付了70000元截至2018年5月21曰，被告累计48期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金37129.08元，截至2018年5月21日的利息9470.24元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年11月26日，原告工商银行营口分行与被告宋阳签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人自用车贷款7万元用于购买家用轿车，贷款期限为60个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%执行，确定年利率为7.36%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定被告用被告宋阳名下的辽Ｈ×××××浙江吉利小型轿车（车架号L6T7622S9CN159292）为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2012年11月28日办理了抵押登记。2012年11月29日原告依约向被告宋阳账户放款7万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2018年5月21日累计48期逾期清偿，被告尚欠原告借款本金37129.08元、利息9470.24元。本院认为：原告工商银行营口分行与宋阳签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款7万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋阳偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行本金37129.08元。二、被告宋阳偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2018年5月21日以前拖欠的借款利息9470.24元；被告宋阳偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2018年5月22日以后的利息、罚息、复利至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置被告宋阳所有的用于借款抵押担保的辽Ｈ×××××浙江吉利小型轿车（车架号L6T7622S9CN159292）所得的价款优先受偿。上述给付义务被告应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  王侠人民陪审员  倪艳二〇二〇年七月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢91号之二 申请执行人：刘发德，男，汉族，1978年2月9日出生，住天柱县。 被执行人：杨再奇，男，汉族，1969年9月30日出生，住三穗县。 被执行人：龙维军，男，汉族，1961年11月01日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 龙维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人龙维军在贵州省农村信用社联合社25990 70001020100586625_1账户内存款人民币9000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨长坤 二〇二〇年七月八日 书记员陈祯
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初325号 原告：雷正连，男，汉族，1984年4月出生，住高台县。 被告：许生虎，男，汉族，1985年3月出生，住高台县。 原告雷正连与被告许生虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷正连到庭参加诉讼,被告许生虎经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 雷正连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其清偿的银行贷款本金50000元，利息16385.99元，共计66385.99元。代偿后的利息9460元（按照农商银行利率计算至2020年3月）及还款为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村社居民，被告向甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行贷款200000元时，原告等人为其提供贷款担保。贷款到期后被告未履行还款义务，银行对原告等担保人提起诉讼，经法院调解作出（2018）甘0724民初484号民事调解书，由原告等三人于同年8月30日偿还高台农商银行贷款本金20万元，利息35880.67元。经原告等担保人协商由原告代偿被告贷款本息66385.99元，原告替被告偿还担保贷款本息后，现向被告提出追偿请求。 被告许生虎未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求及主张事实举证：1、《个人借款/保证担保合同》1份。甘肃高台农商银行城区支行盖章确认。证明被告借款时间、数额、担保人、担保期限等内容；2、（2018）甘0724民初484号民事调解书。证实甘肃高台农商银行诉讼及调解书确认义务内容；3、《贷款本金利息收回凭证》2张。证明201年9月28日，原告向甘肃高台农村商业银行城区支行归还担保被告借款本金50000元、利息16385.99元的事实。被告未到庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容明确，本院予以确认。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年4月29日，原告等人担保被告向甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行贷款200000元，贷款到期被告未履行还款义务。2018年2月1日，甘肃高台农村商业银行对原告雷正连及案外人王天军、盛明海提起诉讼，案经审理作出（2018）甘0724民初484号民事调解书，由雷正连等人于2018年8月30日前偿还甘肃高台农村商业银行贷款本息235880.67元，此后利息按合同约定利随本清；雷正连等人偿还上述本息贷款后有权向借款人许生虎追偿。2018年9月28日，原告归还出借人甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行担保被告贷款本金50000元，利息16385.99元。原告因追偿未果，提起本案诉讼。 原告雷正连起诉本案后，因被告许生虎下落不明，本院依法于2020年4月3日在《人民法院报》向被告发出公告，限期前来本院应诉，但被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告给被告担保借款，当被告未履行还款义务而由原告承担保证责任后，根据《担保法》的规定，原告享有向被告追偿的权利。现原告要求被告承担还款义务的的请求具有事实与法律依据，依法应予支持。但原告要求被告承担还款利息的请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许生虎偿还原告雷正连给其担保履行的借款50000元、利息16385.99元，合计66385.99元；限于本判决生效30日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由被告许生虎承担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  毛秀娟 人民陪审员  高立业 二〇二〇年七月七日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2747号原告：仓书花，女，1963年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告仓书花与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓书花的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仓书花向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费4100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，仓书花到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠仓书花劳务费5000元，后经仓书花等人上访催要，夏青支付了900元，余款4100元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，仓书花到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2019年11月12日向仓书花出具欠条一份，载明：“欠条今欠仓书花工资人民币伍仟元整（5000.00）今欠人：夏青2019.11.12”。经仓书花催要，夏青偿还了900元，余款4100元拒不偿还。仓书花遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，仓书花以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬4100元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告仓书花劳务报酬4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3589号原告：王登云，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：盐城市哥林多食品有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道清华名仕园27幢M14室。法定代表人：朱正旺，该公司总经理。原告王登云与被告盐城市哥林多食品有限公司（以下简称哥林多公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王登云向本院提出诉讼请求：1.判令原告王登云与被告哥林多公司于2019年8月20日签订的《冰小主-冰天雪地加盟合同》无效；2.判令被告哥林多公司返还原告王登云加盟费30000元，并赔偿给原告造成的各项损失计101360元；3.本案诉讼费由被告哥林多公司承担。事实和理由：2019年8月20日，王登云与哥林多公司签订《冰小主-冰天雪地加盟合同》1份，约定：哥林多公司特许王登云在其认可的地区设立冰天雪地加盟店，单店使用"冰小主-冰天雪"商标、商号，并以加盟的经营模式经营各类食品。合同签订后，王登云按照约定向哥林多公司支付加盟费30000元、保证金10000元，并在哥林多许可的地区设立了加盟店，对店面进行了装潢，添置了必须物品，累计支出101360元。在合同履行过程中，哥林多公司多次违约，致使王登云加盟店无法经营。后经了解，哥林多公司根本没有设立加盟店的特许经营权许可资格。被告哥林多公司在答辩期满未提出管辖权异议。本院经审查认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，王登云与哥林多公司签订《冰小主-冰天雪地加盟合同》，该合同约定：哥林多公司根据加盟计划，授权王登云加盟冰天雪地专卖店特许经营权。哥林多公司特许王登云在合作期间在该公司认可的滨海富康路地区冰天雪地加盟店-单店使用冰小主-冰天雪地商标、商号，并以加盟的经营模式经营系列产品，王登云以有偿使用方式取得上述特许经营权许可，向哥林多公司支付加盟费用，上述约定符合特许经营的特征。现王登云主张哥林多公司存在严重违反《冰小主-冰天雪地加盟合同》的行为，请求法院确认案涉合同无效、返还加盟费用并赔偿经济损失，该纠纷为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地中级人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，应当移送盐城市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：本案移送盐城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹礼坤二〇二〇年七月二十七日书记员  江洪鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1497号之二 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司,住安徽省淮北市相山区人民路南、代花园E8幢302,统一社会信用代码：91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托代理人：刘丽，该公司风控经理。 被执行人：罗成教，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任伟，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吕路路，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨方叶，男，1960年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3563号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，淮北新希望慧农农业服务有限公司向本院申请强制执行要求被执行人罗成教、任伟、吕路路、杨方叶偿还借款62250元及违约金。本院于2020年5月7日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨被执行人存款10835元，未发现有其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人罗成教、任伟、吕路路、杨方叶实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人未提供被执行人有其他适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10171号上诉人（原审被告）：田文平，男，汉族，1968年9月22日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，委托诉讼代理人：侯安华，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡仲明，男，汉族，1967年10月17日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李希文，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，上诉人田文平因与被上诉人胡仲明、李希文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请缓交诉讼费，但未提交充分证据证明其符合缓减免交诉讼费的条件，本院不准予其缓减免交诉讼费后，上诉人仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田文平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 王昱（兼）
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执异11号案外人：张瑜，女，1986年4月1日出生，汉族，住长治市潞州区。申请执行人：长治市生态环境局上党分局。被执行人：张仁锁，男，1963年11月17日出生，汉族，住长治市上党区。在本院执行长治市生态环境局上党分局与张仁锁非诉行政执行一案中，案外人张瑜于2020年6月30日对执行的位于长治市潞州区太行西街省建巷某某处的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张瑜称，其与张仁锁系父女关系。2015年1月25日其在山西省第三建设工程公司购买长治市潞州区太行西街省建巷某某处，并于当日预交房款20万元。2016年9月2日其交纳房款47.56万元，2016年12月12日支付地下车位18.5万元，2018年2月11日购买地下室支付房款3万元，支付了办理不动产登记及配套费用(有交款收据为凭)，自此其交纳了房屋的全部费用。因其与张仁锁是父女关系，登记上户时其考虑到夫妻关系等原因就将上述房产登记在张仁锁名下。现长治市上党区人民法院查封了该房屋，其认为查封的房产是其全额出资购买，应属于其所有。现提出异议，要求解除该查封措施。本院查明，张仁锁与张瑜系父女关系。被查封的长治市潞州区太行西街省建巷某某号房，登记所有人为张仁锁，产权证号为晋(2020)城区不动产权第0XXXXX号。本案的争议焦点是：案外人张瑜是否系长治市潞州区太行西街省建巷某某房产权利人。本院认为，长治市潞州区太行西街省建巷某某处已依法办理产权登记，产权证号为晋(2020)城区不动产权第0XXXXX号，登记所有人为张仁锁。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”的规定，该房屋的权利人为张仁锁，而非张瑜。故本院对张瑜的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭杰斌审判员  石红波审判员  茹海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  崔翔宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3458号原告：扎兰屯市北方农资经销处。经营者：辛财平,经理。被告：邢永强，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市北方农资经销处与被告邢永强买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市北方农资经销处经营者辛财平到庭参加诉讼，被告邢永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。扎兰屯市北方农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢永强立即给付原告种子、农药、化肥款13569.00元及利息3806.88元，本息合计17375.88元；2、判令支付利息至本金给付之日止（2019年9月19日至还清本金之日止）按月利率1%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年4月27日、2017年6月21日在原告农资经销处赊购种子、化肥和农药，并出具欠据和协议作为凭证，被告约定按月利1%给付利息3806.88元(13569.00元×1%×28个月=3806.88元)，本息合计17368.32元，2017年秋收后，原告向被告索要欠款至今未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持其诉讼请求。邢永强未作答辩。扎兰屯市北方农资经销处为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠据原件一张，内容如下：“欠种子、化肥款人民币12100元（壹万贰仟壹佰元整）月利率1%，欠款人：邢永强，时间2017年4月27日”；2.协议书原件一张，2017年6月21日购买农药款合计1469元。证明邢永强购买种子、化肥、农药欠款事实存在。本院认证为，邢永强未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，扎兰屯市北方农资经销处提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。邢永强未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月份在原告农资经销处赊购种子、化肥并出具欠据一份注明欠款金额12100元，约定按月利息1%给付利息；被告于2017年6月21日在原告农资经销处购买农药并出具协议书一张，合计欠款金额1469元，未约定利息。此款经多次索要未果，故诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，邢永强在原告处购买种子、化肥等并为其出具了欠据、协议书应视为原、被告双方已形成买卖合同关系，该买卖合同依法成立，并合法有效。关于扎兰屯市北方农资经销处诉请邢永强按照月利率1%支付利息，在欠据中有明确约定，不违反法律规定，故对扎兰屯市北方农资经销处该部分诉讼请求，本院予以维护；对于协议书中欠付农药款合计1469元部分利息，由于现有证据未体现原、被告对此部分利息按照月利率1%支付的约定，根据法律规定，本院维护其自2017年7月1日起至农药款1469元清偿完毕之日止的利息，按年利率6%计算，对其要求的超出部分利息不予维护。邢永强经公告送达开庭传票，未参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢永强于本判决生效之日起十日内给付原告扎兰屯市北方农资经销处种子、化肥款12100元，并给付自2017年4月27日起以本金12100元为基数，按照月利率1%给付原告扎兰屯市北方农资经销处利息至欠款本金付清之日止；二、被告邢永强于本判决生效之日起十日内给付原告扎兰屯市北方农资经销处农药款1469元，并按年利率6%计算给付自2017年7月1日起至欠款清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告扎兰屯市北方农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.54元，公告费900元，由被告邢永强负担。于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君人民陪审员  姜志忠人民陪审员  乔 晶二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2223号原告：李立香，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*******************，公民身份号码：440************036。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被告：钟福强，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区林头镇供电站宿舍，公民身份号码：440************619。被告：陈秀清，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区林头镇供电站宿舍，公民身份号码：440************628。被告：钟晶晶，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区****委会宿舍，公民身份号码：440************621。原告李立香诉被告钟福强、陈秀清、钟晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立香的委托诉讼代理人罗雪菊、被告钟福强到庭参加诉讼，被告陈秀清、钟晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李立香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告钟福强、陈秀清、钟晶晶共同偿还原告李立香借款人民币100000元及利息(按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款之日止)；二、本案的一切诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告钟福强与陈秀清是夫妻关系，被告钟晶晶是被告钟福强、陈秀清的女儿。三被告因资金周围困难于2018年7月25日向原告李立香借款100000元，被告立下借据交给原告收执为凭。被告借款后，经原告多次向其催收借款，均拒不偿还。故此，原告认为：被告的行为已经严重损害原告的合法经济权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告钟福强辩称：同意原告的诉讼请求。被告陈秀清、钟晶晶没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告钟福强、陈秀清、钟晶晶向原告李立香借款100000元后，出具一张《借据》给原告李立香收执，该《借据》的内容为：“现我钟福强向李立香借到现金人民币壹拾万元正（小写100000.00元）此据。”被告钟福强在“借款人”处签名确认，被告陈秀清、钟晶晶在“借款人”处签名盖手印确认。另查明，被告钟福强与被告陈秀清是夫妻关系，与钟晶晶是父女关系。之后，因三被告不偿还借款，原告李立香催收无果而诉至本院要求三被告偿还借款。本院认为，被告钟福强、陈秀清、钟晶晶共同向原告李立香借款100000元，原告提供写有三被告签名的《借据》在案证实，被告钟福强在庭审中对借款事实也无异议，借款事实清楚，本院予以认定。因此，三被告借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告没有约定借款利息，原告要求三被告从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀清、钟晶晶经本院合法传唤不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟福强、陈秀清、钟晶晶在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款人民币100000元及利息（按年利率6%计算，从2020年6月8日起计至借款还清之日止）给原告李立香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告钟福强、陈秀清、钟晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇二〇年七月二十一日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初6522号原告：赵二兵，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告:驻马店市安装工程有限公司。住所地：驻马店市雪松路16号。统一社会信用代码：91411700175860686U。法定代表人：许晋豫，董事长。原告赵二兵诉被告驻马店市安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市安装工程有限公司的银行存款19400元，且由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单号为1066519192020000262）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市安装工程有限公司的银行存款19400元。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇二〇年七月十六日书记员  杨 静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2592号原告：何顺兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************725。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******，统一社会信用代码914************238。法定代表人：王某1。被告：王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码440************119。原告何顺兰与被告佛山市广利华发房地产有限公司、王毅桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告何顺兰因被告佛山市广利华发房地产有限公司现处于破产处理程序，原告选择向破产管理人申报债权处理本案纠纷，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何顺兰在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何顺兰撤诉。案件受理费减半收取即400元（原告已预交），由原告何顺兰负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年七月一日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2019号 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与邓俊、罗娟、成都致诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申98号 申请人:中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。 负责人：温兴平，行长。 被申请人：瑞安市光大衡器有限公司，住所地瑞安市塘下镇小南山村。 法定代表人：黄光纯，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市光大衡器有限公司（以下简称光大公司）借款合同纠纷案件中，发现光大公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月2日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对此无异议。2020年7月10日，本院将本案移送破产审查。 本院查明，被申请人光大公司系一人公司，已于2017年2月27日因股东黄光纯决议解散而在瑞安市市场监督管理局办理了注销登记，现被申请人主体已不存在。 本院认为，光大公司已经注销，其法人主体资格已丧失，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 不予受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行提出对被申请人瑞安市光大衡器有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 柳义珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1534号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路105号。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：李杰，男，1984年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告李杰经本院传票未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告李杰立即偿还借款本金272115.35元、利息10416元、罚息16357元（截至2020年1月7日），此后罚息按合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费28233.3元及全部诉讼费用。本院经审理查明：2018年6月15日，原告与被告李杰签订《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告李杰通过网上银行向原告申请11笔“中银E贷”借款，借款金额分别为5万元、6万元、1万元、1万元、5万元、4万元、1万元、1万元、3万元、1万元、1万元，借款期限分别为8个月、12个月、3个月、10个月、12个月、12个月、1个月、1个月、12个月、1个月、6个月，年利率均为6.3%。合同订立后，原告向合同项下指定账户发放了贷款。截至2020年1月7日，李杰尚欠中国银行城中支行借款本金272115.35元及利息10416元、罚息16357元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，原告支付律师费28233.3元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告李杰未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但支付的利息、罚息总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金272115.35元及利息、罚息（截至2020年1月7日利息10416元、罚息16357元，此后罚息按合同约定的标准支付至实际给付之日止，以年利率24%为限），并支付律师费28233.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3104元，保全费2220元，合计5324元，由被告李杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月七日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7918号 原告 宁波万科物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2815XU2H）。住所地：宁波市高新区扬帆广场8、20、32号8-12室。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马春雨，该公司员工。 被告 赵银莲，女，1966年8月1日出生（公民身份号码为330106196608××××），汉族，住宁波市鄞州区华泰街39弄3号2504室。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十六日 撤诉时间 二〇二〇年七月十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波万科物业服务有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书                                  （2020）甘2901刑初84号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人穆某林。无业。无前科。2020年2月20日因涉 嫌妨害公务罪被临夏市公安局刑事拘留。同年3月3日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人穆某林犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人穆某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月19日15时45分许，临夏市公安局红园派出所民警马某俊和社区工作人员肖某忠、韩某义、谢某俊根据工作指派到临夏市万寿花园19栋1单元1104室了解有关情况时，被告人穆某林在明知是派出所民警和社区工作人员情况下，极不配合阻碍执行公务，抢夺民警手机，对派出所民警马某俊和社区工作人员肖某忠实施暴力袭击，分别将两个人摔倒在地，经临夏市公安局司法鉴定中心鉴定：肖某忠、马某俊损伤程度评定均达不到轻微伤。 上述事实有被害人陈述、证人证言、临夏市司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录及辨认照片等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人穆某林无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：被告人穆某林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨永平        审判员祁忠孝人民陪审员常甜甜                         二〇二〇年七月二十一日                          书记员胡顺顺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                         （2020）粤1971执异301号 申请人：东莞市东资经济贸易有限公司，住所地：东莞市莞城街道运河东一路183号经贸中心Ａ座19楼，统一社会信用代码：914419001903813925。 法定代表人：胡德新，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王思渊，男，汉族，1981年2月24日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。 申请执行人：东莞市易润实业投资有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村厚街大道6号丰悦大厦6楼A座，统一社会信用代码：91441900MA4UP7HN3G。 法定代表人：黄捷婷。 被执行人：广东省东莞市二轻工业集团公司，住所地：东莞市城区安靖路二号，统一社会信用代码：91441900190356162K。 法定代表人：茹东成。 被执行人：东莞维康食品有限公司，住所地：东莞市石龙镇香竹街26号。工商注册号：企合粤莞总字第004560号。 法定代表人：邓树森。 被执行人：东莞市二轻石龙家具厂，住所地：东莞市石龙镇龙床街10号。 法定代表人：黄中。 本院在执行申请执行人东莞市易润投资有限公司与被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司、东莞维康食品有限公司、东莞市二轻石龙家具厂金融不良债权纠纷一案中，申请人东莞市东资经济贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2001）东经初字第3154号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、（2014）东一法执恢字第85号执行裁定书等证据。 本院查明，东莞市朗晨实业有限公司依据生效的（2001）东经初字第3154号民事判决书向本院申请执行，案号为（2014）东一法执恢字第85号。2016年5月30日，东莞市朗晨实业有限公司与东莞市易润投资有限公司（以下简称“易润公司”）签订《债权转让协议》，将其享有的对本案被执行人的债权转让给易润公司，并于2016年6月28日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。易润公司后于2020年6月22日与东莞市东资经济贸易有限公司（以下简称“东资经贸公司”）签订《债权转让协议》，将上述案涉债权转让给东资经贸公司，并于2020年6月23日向各债务人送达《债权转让通知书》。现东资经贸公司向本院申请变更（2014）东一法执恢字第85号案的申请执行人。 本院认为，根据申请人东莞市东资经济贸易有限公司提供的资料显示，上述民事主体之间的债权转让协议均是其真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，上述协议均合法有效。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更，迫加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市东资经济贸易有限公司为（2014）东一法执恢字第85号案的申请执行人。 如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年七月六日    书记员   莫秋裕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3183号 原告：焦玉玲，男,1968年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常先永，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告焦玉玲与被告常先永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦玉玲到庭参加了诉讼，被告常先永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦玉玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告常先永立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年5月23日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年5月23日，被告常先永因做生意资金周转，向原告借款50000元，被告常先永出具给原告焦玉玲借条一份，约定月利率1.5%，并约定还款时间为2018年1月30日。后经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告常先永既未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告常先永作为借款人，向原告焦玉玲出具一张借条，该借条载明：“借条今借焦玉玲人民币伍万元正（50000元）利息（1.5分）借款人常先永2017.5.23证明人陈玉娥还款时间2018.1.30日常先永”。经催要，被告一直未还款，故起诉至法院。 本院认为，原告焦玉玲与被告常先永之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告常先永签名确认的借条及原告焦玉玲提供的转账记录为证。被告常先永未偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款50000元，应予偿还。借条中约定，利息为月利率1.5%，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告常先永经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告常先永偿还欠原告焦玉玲借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2020年6月2日起计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告常先永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月八日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执728号之二 申请执行人:郭文革，男，1965年9月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇猴石村。 被执行人:付井荣，男，1984年12月7日出生，满族，住黑龙江省海林市长汀镇杨林村。 本院在执行申请执行人郭文革与被执行人付井荣买卖合同纠纷执行一案中，对被执行人的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下无车辆信息，无工商信息，无证券信息，无银行存款或有100元以下存款，被执行人付井荣所有的位于海林市中央上城小区18号楼3单元401室，面积117.62平方米房屋一处，该房屋已抵押给银行且尚有银行贷款未还清，现该房屋已经被本院查封，申请人暂不要求法院处置以上财产，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人付井荣尚未履行欠款79606.16元（未含迟延履行期间的债务利息）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年七月十六日 书记员 宫 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执722号 申请执行人：黄进尚，男，1983年9月12日出生，汉族，钦州市钦北区居民，住。 被执行人：邝家兴，男，1987年6月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄进尚与被执行人邝家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）桂0721民初10号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄进尚于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人偿还货款27513元及案件受理费244元给申请执行人；2、执行费由被执行人负担；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄进尚与被执行人邝家兴于2020年7月6日就本院（2020）桂0721民初10号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、被执行人邝家兴尚欠申请执行人黄进尚货款本金27513元、利息560.7元和案件受理费244元，合计28317.7元，被执行人邝家兴定于2020年7月份起每月20日前归还3000元，直至还清上述欠款止；2、被执行人如有一期未按上述约定履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行；3、执行费325元，由被执行人邝家兴负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执722号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年七月七日 书记员 杨      斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2955号之一移送执行人：刑二庭,住。被执行人：薛卫平，男性,1972年11月30日生，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行刑二庭与薛卫平责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2018年4月17日生效的（2017）豫0105刑初2735号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：责令退赔：356800元。被执行人薛卫平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年5月13日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年3月26日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛卫平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月八日书记员  谷永斌
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执196号之二申请执行人：张华生，男，汉族，1976年1月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319760115xxxx。被执行人：文学华，男，汉族，1984年12月19日出生，陕西省西安市人，住西安市长安区滦镇，身份证号码：61242319841219xxxx。被执行人：韦银海，男，汉族，1967年1月14日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市城东街道，身份证号码：33072419670114xxxx。申请执行人张华生与被执行人文学华、韦银海民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行本院生效（2019）陕0922民初1335号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人文学华在招商银行西安分行科技路支行账号621485129606xxxx内存款44.72元、在中国工商银行西安紫薇田园都市支行账号370017240108363xxxx内存款20.01元，在中国建设银行西安科技八路支行账号621700422001002xxxx内存款12.61元，在平安银行西安高新支行账号200035320xxxx内存款140.33元，在光大银行西安丈八路支行账号5288016600065xxxx内存款47.14元，在中国邮政储蓄银行西安丈八路营业所账号621799790006302xxxx内存款15.05元，在中国农业银行西安丈八四路分理处账号622848021842587xxxx内存款2.86元，在浦发银行西安高新开发区支行账号72020000453xxxx内存款1.21元。被执行人韦银海在工商银行东阳东站支行账号120804090110240xxxx内存款497.92元，在中国建设银行杭州分行营业所账号622700154041001001xxxx内存款265.95元、在西安东关支行账号623668422000030xxxx内存款42.52元、在汉中中心广场支行账号622700413111021021xxxx内存款0.15元，在中国工商银行浙江省东阳支行账号120804000111055xxxx内存款256.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨文学华招商银行西安分行科技路支行账号621485129606xxxx内存款10726.00元、中国建设银行股份有限公司西安科技八路支行账号621700422001002xxxx内存款100000.00元。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年七月九日书记员 韩 维