甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1095号   原告：何瑛，女，汉族，生于1962年3月5日，住甘肃省陇南市武都区。   被告：李锁凤，女，汉族，生于1971年10月15日，住甘肃省陇南市武都区。   被告：潘鹏辉，男，汉族，生于1994年11月20日,系李锁凤之子。   被告：王金艳，女，汉族，生于1996年5月25日，住甘肃省陇南市武都区，系李锁凤之女。   原告何瑛诉被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何瑛到庭参加诉讼、被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告何瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳偿还借款本金两笔共计150000元；利息2分，自2018年11月12日至实际还款之日期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳以扩大门市部为由，资金周转困难，向原告何瑛借款50000元，原告以现金的方式向被告李锁风、潘鹏辉、王金艳交付50000元，约定月利息2.5分，口头约定借款期限为一年，由被告向原告出具借条，借条载明：“今借到何瑛人民币现金50000元整，(大写伍万元整)，为扩大门市部用，月利息1250元整，利息按月结，不得拖延”，借款人李锁风、王金艳，提笔人潘鹏辉，并附有身份证复印件，之后被告每月按期付息。共付利息6250元，在2018年11月12日被告再次向原告提出借款，以扩大门市部为由，原告再次向被告李锁风、潘鹏辉、王金艳借款100000元整，由被告向原告出具借条，借条载明“今借到何瑛人民币现金拾万元整，(小写：100000元)，用于扩大门市部，利息为2分，借款期限为一年，到期本息一次还清”并且被告签字按手印，并附有身份证复印件，之后被告再也没有向原告支付两笔借款的利息，借款到期后，两笔借款本金及利息经原告催要多次未果。被告总以各种理由推脱，拒绝归还借款本金及利息，电话也不接。迄今为止，两笔借款本金及利息仍然未付。综上所述，原被告之间签订的借条合法有效，被告应当承担还本付息的义务，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益、违背了诚实守信原则。现原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特将本案诉之贵院，望贵院判如所请。   被告李锁风、潘鹏辉、王金艳未到庭参加诉讼，未答辩。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证：   1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及适格的诉讼主体；   2、借条复印件2份，证明三被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳向原告分两次向原告借款共计15万元的事实。   被告李锁风、潘鹏辉、王金艳未向本院提交证据。   对原告当庭出示的1、2号证据，由于被告李锁风、潘鹏辉、王金艳未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月2日，被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳以扩大门市部为由，资金周转困难，向原告何瑛借款50000元，原告以现金的方式向被告李锁风、潘鹏辉、王金艳交付现金50000元，约定月利息2.5分，口头约定借款期限为一年，三被告向原告出具借条，借条的内容书写在三被告身份证复印件的背面：“今借到何瑛人民币现金50000元整，(大写伍万元整)，为扩大门市部用，月利息1250元整，利息按月结，不得拖延，借款人：李锁风、王金艳，提笔人潘鹏辉，阳历2018年6月2号。”之后被告每月按期付息，共付利息6250元。2018年11月12日被告再次向原告提出借款，以扩大门市部为由，原告再次向被告李锁风、潘鹏辉、王金艳借款100000元整，由被告向原告出具借条，借条的内容书写在三被告身份证复印件的背面：“今借到何瑛人民币现金拾万元整，(小写：100000.00元)，用于扩大门市部，利息2分，借款期限为一年，到期本息一次还清。借款人：李锁凤、潘鹏辉、王金艳借款时间2018年11月12日。”三被告分别在借条上签字、捺印。2020年被告向原告支付利息1000元。该两笔借款本金及利息再未支付，经原告催要多次未果，遂诉至本院请求处理。   本院于2019年3月26日立案后，被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳杳无音信，本院依法公告对其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未按期到庭参加诉讼。   本院认为，原、被告之间为民间借贷合同关系，双方合法的民间借款行为受到法律保护。2018年6月2日被告李锁凤、王金艳向原告何瑛借款50000元，2018年11月12日被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳向原告借款10万元，经查，两笔借款本金共计15万元，被告至今未归还，原告要求三被告偿还该借款，但根据原告提供的借条，2018年6月2日借款5万元的借款人是李锁凤、王金艳，根据合同相对性原则，故该笔借款应当由被告李锁凤、王金艳偿还；2018年11月12日被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳向原告借款10万元，应当由三被告偿还。   关于本案的借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，2018年6月2日被告李锁凤、王金艳向原告借款5万元，借条约定月息1250元，即月利率2.5%，原告自述被告已支付利息共计6250元(即5个月)，该笔借款利息已支付至2018年11月2日，由于被告均未到庭，原告自述有效，本院予以确认。故该笔借款利息应当以借款本金5万元为基数，按月利率2%支付自2018年11月2日起至实际清偿之日止；2018年11月12日三被告向原告借款10万元，原、被告约定月息2分即月利率2%，原告自认被告向其支付利息1000元（即15天的利息），故借款10万元的利息被告已支付至2018年11月27日，本院予以确认。该笔借款的利息应当以借款本金10万元为基数，按月利率2%支付自2018年11月27日起至实际清偿之日止；原告主张的利息超出的部分本院不予支持。   被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告何瑛的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李锁凤、王金艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何瑛偿还借款50000元，利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付自2018年11月2日起至实际清偿之日止；   二、被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何瑛偿还借款100000元，利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付自2018年11月27日起至实际清偿之日止。   三、驳回原告何瑛的其他诉讼请求。   案件受理费3300元,由被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳负担.   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 胡燕萍   人民陪审员 杨晓燕   人民陪审员 潘海龙   二〇二〇年七月十七日   法官助理 马燕妮   书记员 张 倩