wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3508号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：许方英，女，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 委托代理人：赖红林，男，汉族，1969年11月26日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，系被告许方英配偶。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告许方英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军、被告许方英委托代理人赖红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金70558.24元、利息23122.36元、违约金及手续费13034.56元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计106715.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告许方英辩称：信用卡是我本人办理、使用，对欠款金额无异议。家里有两个老人在住院，借款人及其配偶均身患疾病。希望给两年时间归还本金，违约金、利息希望减免。 本院经审理认定事实如下：被告许方英向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金70558.24元、利息23122.36元、消费费用13034.56元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金70558.24元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许方英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金70558.24元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1217元（已减半收取），由被告许方英承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执503号之八被执行人：付星，女，汉族，1983年05月17日生，居民身份证号码210902198305172549，住辽宁省阜新市细河区迎宾大街16-1221。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付星星在辽宁省农村信用社联合社6214490810017592007账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十三日书记员  王程
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1322号 申请人:时生，男，1973年12月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，住天津市。 被申请人：段同芸，女，1981年9月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘晓骐，男，1982年7月24日出生，汉族，住济南市。 申请人时生于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾伟光、段同芸、刘晓骐名下银行存款80万元或同等价值的财产，申请人时生以保单提供担保。 本院经审查认为，时生的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾伟光、段同芸、刘晓骐名下银行存款80万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李萌萌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2147号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：吴滨权。 被执行人：卿文先，男，汉族，1973年08月25日出生，住成都市锦江区。 被执行人：陈瑜璠，女，汉族，1976年01月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：卿文富，男，汉族，1966年12月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都锦瑞鑫商贸有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元1层1号。 法定代表人：卿文先。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与卿文先、陈瑜璠、卿文富、成都锦瑞鑫商贸有限公司公证债权文书一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人卿文富的川xxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十八日 书记员 麦 群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2408号 申请执行人：张桂荣，女，1962年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：冯宝杰，该公司董事长。 申请执行人张桂荣与被执行人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初535号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司的银行存款430057.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2785号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，该公司员工（特别授权）。被告：张迪，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李显尧，男，1951年7月5日出生，汉族，河南省邓州市。被告：张书霞，女，1950年5月28日出生，汉族，河南省邓州市。被告：张凯科，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张秀转，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张迪、李显尧、张书霞、张凯科、张秀转为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决五被告偿还贷款本金1500000元及利息、罚息；2、判决原告有权以第二、第三被告抵押的位于邓州市××（××街道）办事处古城路东侧房屋所有权证号为306012019、306012021、306012023、306012024，土地证号为邓国用（2003）字第024304号的房地产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张迪、张凯科、张秀转于2018年1月12日在河南邓州农村商业银行股份有限公司抵押贷款1500000元，借款期限自2018年1月12日至2019年1月12日，贷款利率为9.6‰，第二、第三被告以其位于邓州市××（××街道）办事处古城路东侧房屋所有权证号为306012019、306012021、306012023、306012024，土地证号为邓国用（2003）字第024304号的房地产为该笔贷款抵押担保。签订合同后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，经原告多次督促借款人、抵押人履行合同约定的义务，被告均以种种理由不予履行。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费21191元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  史林亚二〇二〇年七月十三日书记员  申 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特713号申请人：安家敏。申请人：安家新。申请人：安舒平。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月十三日书记员 王涛（代）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初字第3956号 原告：王玉华，男，汉族，1967年10月2日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。 被告：姚展雄，男，汉族，1948年10月25日出生，住湖南省望城县。 原告王玉华诉被告姚展雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告王玉华，原告王玉华的委托诉讼代理人匡霖，被告姚展雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还货款239600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期经营福玉斋店铺，做玉器生意。2016年2月1日被告经朋友介绍认识申请人后，向原告提出了玉器代卖的请求。2016年2月份至2016年年底，一共从原告处拿了一对价值22万的翡翠玉镯，还有6件玉器吊件，总价值为239600。期间被告没有付过一分钱给原告。2017年到2018年原告多次催促被告，要么还玉器，要么给钱。但被告多次拖延。直到2019年元月28日，才向原告承诺还钱，并留下一张手写的不是很规范的对账单。之后被告一直失信，5月份推到8月份，8月又推托说过2020年春节还钱，春节推托到2月26日给钱，2月26日时继续推托说到5月1日给钱。5月1日又说6月10日给钱。被告一直都在欺骗原告，不肯露面，打电话就说在搞工程，工程款未到位，遂成本诉。 被告姚展雄辩称，被告不是买卖合同当事人，非本案适格主体，原告的诉讼依法应予驳回。2016年2月原、被告经朋及介绍认识，后原告委托被告代为销售玉器，被告接受原告委托，为其在店内代卖翡翠玉镯一对，玉器吊件6件，其中翡翠玉镯已由买受人王大明购买，玉器吊件仍在被告店内代卖。因王大明对销售价格存在异议，故未将货款付给原告。被告作为代理人，其代理结果应当由被代理人承担，王大明未付款属于其与原告之间的买卖合同关系，与被告无关，且原告主张的239600元系其自行提供，未经过评估，不是买受人王大明买受时确定的价格，双方对玉镯价值需经鉴定进一步确定。 经审理查明，2016年2月原、被告经朋友介绍认识。被告在原告处以确定的价格赊购玉器，被告赊购玉器后再自行定价卖给他人。被告卖出货物后，按与原告约定的价格付款给原告，被告未能卖出的玉器，可以退还给原告。被告从原告处赊购货物的时间为2016年2月1日至2016年11月。2019年1月28日，被告向在单据上署名，载明被告尚未付款给原告的赊购玉器为：一对翡翠手镯，价值22万元，玉器吊件6件，价值19600元，共计239600元。原告多次向要求被告给付239600元货款，被告在微信中承诺付款，但一直未予支付。 上述事实，有原、被告身份证明，单据，账簿，微信聊天记录，照片及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有权利，履行义务。被告于2016年向被告赊购玉器共计239600元，现距被告赊购货物时间已三年余，被告既未付款给原告，也未按约定将玉器退还原告，且被告在微信中承诺付款给原告，故对原告要求被告支付货款239600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下： 被告姚展雄在本判决生效之日起10日内支付原告王玉华货款239600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 本案受理4894元，因适用简易程序减半收取2447元，由被告姚展雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐乐贤 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  梁 广
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2338号 原告：仪陇县胜达房地产开发有限公司，住所：仪陇县新政镇学府街鱼田路，统一社会信用代码：91511324772995634T，法定代表人：邓波。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县至诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于杨春，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省仪陇县，系原告公司职工。 被告：林茂，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：彭春艳，女，汉族，1982年2月11日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县胜达房地产开发有限公司（以下简称胜达公司）与被告林茂、彭春艳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜达公司的委托诉讼代理人刘朝辉、于杨春到庭参加了诉讼，被告林茂、彭春艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仪陇县胜达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房欠款及税费125197元；2、判令被告就上述欠款从2017年11月13日起至还清之日止按月利率2%承担资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于仪陇县“万鸿园”9幢1单元第4层1-4-1号商品房一套（建筑面积119.33平米）出售给被告，双方对违约责任和付款方式等事项进行了约定，2013年10月11日到仪陇县房管局进行了合同登记备案。经计算该房总房款及税费合计344735元。但截至目前，被告仅向原告交付房款及税费合计219538元，尚欠125197元。按照合同附件五约定的付款方式及期限，买受人在签订本《商品房买卖合同》当日支付138670元，剩余房款在出卖人电话通知7个工作日内到仪陇县农业银行申请六成五年抵押贷款200000元直接通过买受人账户转至出卖人账户，作为买受人支付的购房款余额。后由于被告的原因，该房屋的抵押贷款不能办理，原告多次要求被告支付剩余房款，均遭拒绝。房产证已于2017年11月13日办理下来，2018年9月10日原告委托张旭律师发函进行催告，限被告于2018年9月30日前交清欠款并领取房产证，事后又多次催收均无果。故提出上述请求。 被告林茂、彭春艳未作答辩。 本院经审理查明：2013年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于仪陇县“万鸿园”9幢1单元第4层1-4-1号商品房一套（合同面积为119.33平米，实际产权登记面积为119.23平米）出售给被告，约定建筑面积单价为每平米2838.1元。2013年10月11日到仪陇县房管局进行了合同登记备案。经计算该房总房款及税费合计344735元。但截至目前，被告仅向原告交付房款及税费合计219538元，尚欠125197元。 同时查明：1、上述《商品房买卖合同》附件四第3条约定，上述价格不包括法律法规规定的应由买受人承担的契税、交易费、产权过户费等所需税费，上述费用由本公司（原告）代收代缴。后原告依约为被告代缴了税费6348元；2、按照合同附件五约定的付款方式及期限，买受人在签订本《商品房买卖合同》当日支付138670元，剩余房款在出卖人电话通知7个工作日内到仪陇县农业银行申请六成五年抵押贷款200000元直接通过买受人账户转至出卖人账户，作为买受人支付的购房款。后由于被告的原因，该房屋的抵押贷款不能办理；3、上述房屋已于2017年11月23日办理产权过户登记；4、2018年9月10日，原告委托律师向被告发函进行催告剩余房款，限被告于2018年9月30日前交清欠款并领取房产证。 本院认为，上述《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，依法受法律保护。原告依约向被告交付了房屋，被告就应当依约向原告足额按时履行付款义务。本案中，因被告的原因导致不能办理抵押贷款，被告就应当自行履行给付房款的义务。因上述《商品房买卖合同》约定的给付方式及时间已不具备条件，故依法应当将房屋产权办理时间即2017年11月23日确定为剩余房款给付时间。至于原告主张按月利率2%承担资金利息，因上述合同并无约定，故依法仅应当支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林茂于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县胜达房地产开发有限公司给付购房款125197元及利息（以125197元为基数，自2017年11月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告仪陇县胜达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1402元，由被告林茂、彭春艳负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 奕
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执521号之一柳浩东：岐山县人民检察院诉你盗窃罪一案，本院作出的(2020)陕0323刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因你未自觉向本院缴纳罚金，岐山县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年七月二十八移送强制执行。本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金2000元。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1685号原告：王鑫，男，1988年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏甫林电子有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路8号。法定代表人：朴洸浩，该公司执行董事。原告王鑫与被告江苏甫林电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立（2020）苏0991诉前调520号后转诉前调解。因诉前调解不成，于2020年7月27日立案。原告王鑫诉称，2008年3月11日，原告经人介绍成为被告驻江苏京信电子有限公司现场驻场员，约定基本工资3291元/月，综合工资6250.96元/月。2018年7月14日，原告函告被告要求依法为其缴纳社会保险费未果。2020年2月，被告单方变更工作地点，要求原告至淮安工作。2020年3月2日，原告被迫向被告发出解除劳动关系通知，双方于2020年4月2日正式解除劳动合同。因被告未能依法履行支付经济补偿金等义务，原告向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月25日作出盐开劳仲案字﹝2020﹞第82号仲裁裁决书。该委认定原告综合工资为6077.82元/月，与原告应发工资有误。现请求法院判令：1、被告支付原告2020年2月克扣工资1854.89元；2、被告支付原告2020年未休年休假工资907.86元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金78137元。本院经审查认为，王鑫于2020年6月3日向本院提交其诉江苏甫林电子有限公司劳动争议一案起诉材料，本院于同年6月8日立案后转诉前调解。江苏甫林电子有限公司诉王鑫劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2020年6月5日立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院依法应将本案移送淮安经济技术开发区人民法院合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 颖二〇二〇年七月二十八日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1449号本院在执行本院（2018）鲁1327民初815号民事判决书中，申请执行人张旭年申请将被执行人莒南荣志工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南荣志工艺品有限公司在（2018）鲁1327民初815号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南荣志工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9003号原告：陈来雄，男，1954年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：叶五雄，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，上述二原告共同委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉汇伟电子科技有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区幸福工业园特1号。法定代表人：周国强，执行董事兼总经理。原告陈来雄、叶五雄与被告武汉汇伟电子科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈来雄、叶五雄于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈来雄、叶五雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈来雄、叶五雄撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由陈来雄、叶五雄负担。审判员  程莉娜二〇二〇年七月二十八日法官助理陈竹书记员余果
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3504号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月十三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3967号原告：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心7-1-201，统一社会信用代码：91120103690699110N。法定代表人：王永平，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡广福，男，该公司职员。被告：王玉梅，女，1961年2月10日出生，汉族，现住天津市。原告中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称“中恒基物业公司”）与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡广福、被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒基物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年5月28日至2020年2月29日的物业费1327.6元和滞纳金3243.1元，共计4570.7元。事实及理由：被告系xxx房屋业主，房屋建筑面积为90.03平方米，物业费为0.7元/平米/月，被告未按时交纳物业费，并产生违约金3243.1元。现原告诉至法院，望判如所请。王玉梅辩称，隔离带设置不合理，存在安全隐患。草坪不齐整，楼里有蚂蚁物业不管。整个小区的装修垃圾都倒在20号楼下，倾倒垃圾会产生灰尘，污染空气。红白喜事摆流动饭店都在20号楼下物业不管。物业服务项目不明确，车棚窄小，不能满足业主需求，门上被贴广告物业不管。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系xxx房屋业主，该房屋面积为90.03平方米。2015年12月28日，原告和被告居住小区的开发建设单位天津海河金岸投资建设开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：“原告为被告居住的小区提供物业服务，期间自2016年6月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为每月每平方米1.8元（基础物业费1元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.8元），业主按月交纳”。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未交纳2018年5月28日至2020年2月29日的物业费。经本院核实，本案涉及的房屋属于还迁房，咸水沽镇政府自首位业主入住之日起满一年后，按照其考核的结果按1.1元/月/平方米补贴给原告物业费用，期限自2017年4月1日至2022年3月31日。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津海河金岸投资建设开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据上述前期物业服务合同的约定，扣除镇政府的物业费补贴后按0.7元/月/平方米向被告主张权利，符合规定，本院予以支持。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察并结合原告提供的物业服务等级和标准、整体交费比例和被告及其他业主的抗辩意见，可以认定原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告主张的物业费酌情支持85%。经计算，被告应给付物业费1128元。原告主张滞纳金，虽被告在履行物业服务合同过程中存在逾期交费的行为，但考虑原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告物业公司在涉诉房屋处设置垃圾点问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，被告如认为原告行为侵犯其权利，可另行向原告主张。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告中恒基（天津）物业管理有限公司2018年5月28日至2020年2月29日的物业费1128元；二、驳回原告中恒基（天津）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费25元，由被告负担7元，由原告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年七月十三日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初586号 原告：龙毛弟。 被告：麻爱芝。 原告龙毛弟与被告麻爱芝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙毛弟、被告麻爱芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙毛弟向本院提出诉讼请求：1．判决为被告麻爱芝垫付案外人吴玉宣交通事故损害赔偿款52699.44元归还给原告龙毛弟；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年间，本案被告麻爱芝与龙志珍共同承包了原告所有的湘Ｕ×××××北京现代小型出租车的经营权。2018年2月18日凌晨30分许，被告驾车途经本县城南廉租房路段时，违章掉头与案外人吴健雄无证驾驶的湘Ｕ×××××普通两轮摩托车相碰而发生交通事故。该案经你院（2019）湘3124民初346号判决结案并发生法律效力，其中第二项判决内容为：被告麻爱芝于本判决生效后七日内赔偿原告吴玉宣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计人民币51989.6元；被告花垣县边城出租汽车有限责任公司和被告龙毛弟负连带赔偿责任。本案原告对（2019）湘3124民初346号判决提出上诉，二审法院维持原判。（2019）湘3124民初346号判决生效后执行，本案原告向法院支付了执行款51989.6元及执行费679.84元，共计52669.44元。原告认为，本次事故发生在承包期间，由于被告违章驾驶所造成，在原告垫付执行款项的前提下，原告依法享有追偿权。故提起诉讼，请求判如所请。 被告麻爱芝辩称：1．原告应当承担交通事故的民事赔偿责任，在原告赔偿之后没有向被告追偿的理由。被告本来有自己的工作可做，是在原告再三邀请帮他开出租车的前提下才答应的，当时被告也是担心万一出了事故怕自己承担不起责任，在原告表态讲车辆已经缴纳了足够的保险，出了事有保险公司担责的情况下，被告才答应轮班开原告的出租车。现在出了事故，在保险公司赔偿不足以支付受害人的损失的部分，应当由原告自己承担，不应该向被告提出追偿请求；2．本次事故发生后，被告已经垫付了六万多元费用，这笔费用还应当由原告承担；3．原告还应当退还被告的押金15,000元，原、被告双方已经解除了开车的关系，原告依约定应当退还原告的押金15,000元。综上所述，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供如下证据： 证据一、湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初346号民事判决书。证实判决被告麻爱芝应赔偿案外人吴玉宣医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计51,989.6元，原告龙毛弟与案外人花垣县边城出租汽车有限责任公司负连带赔偿责任； 证据二、出租车租车协议，证明湘Ｕ×××××出租车租赁给龙志珍和麻爱芝共同使用； 证据三、花垣县边城出租汽车有限责任公司纸质证明，证明湘Ｕ×××××车辆一段时间内是由麻爱芝与龙志珍共同缴纳车辆管理费； 证据四、电子缴纳收据，证明52,669.44元已由花垣县人民法院执行局向原告龙毛第收取。 被告对原告证据的质证意见：对证据一、二的真实性没有异议；对证据三的真实性存在异议，被告本人没到出租车公司缴纳过费用，是直接将管理费交给龙志珍；对证据四是否缴纳不清楚。 被告没有向本院提交证据。 原告的证据与案件事实相符，本院予以确认。 经审理查明：2017年3月30日，龙毛弟与龙志珍签订《出租车租车协议》，龙毛弟将湘Ｕ×××××号出租车租赁给龙志珍和本案麻爱芝，月租金5400元，自4月1日起麻爱芝开始负责开晚班至2018年2月18日发生交通事故时止。该起交通事故案件经本院（2019）湘3124民初346号案审结并发生法律效力，生效判决第二项为：麻爱芝于本判决生效后七日内赔偿吴玉宣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计人民币51989.6元，花垣县边城出租汽车有限责任公司与龙毛弟负连带赔偿责任。判决书生效后，在该案的执行阶段，龙毛弟于2020年5月28日向执行法院支付了执行款51989.6元及执行费679.84元，共计52669.44元。2020年6月3日，原告以交通事故的形成是被告自身原因造成为由，向本院提起诉讼，向被告主张追偿权。 本院认为，民事判决没有确定各连带责任人应当承担份额的，部分责任人代偿债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。 本案的争议焦点是： 一、原告能否向被告主张追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据这条法律规定，结合原告已经代被告赔偿受害人损失的事实，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款第（一）项“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。 二、行使追偿权的追偿范围。《担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中原告追偿的金额为52,669.44元，包括赔偿金51,989.6元及执行费679.84元，执行费属于实现债权的费用，原告的诉讼请求范围符合法律规定，本院予以支持。 被告在诉讼过程中提出的“原告不应该向被告提出追偿请求”、“本次事故发生后，被告已经垫付了六万多元费用，这笔费用还应当由原告承担”的答辩主张无事实及法律依据，本院不予认可，被告提出的“原告依约定应当退还原告的押金15,000元”的答辩观点属于合同纠纷的性质，可另行诉讼，不能与本案追偿权纠纷一并处理。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据扎实充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告麻爱芝于判决生效之日起十日内一次性支付原告龙毛弟人民币52,669.44元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1,116.74元，减半收取计558.37元，由被告麻爱芝承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴大凯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴金东 书记员石云璇 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执595号申请执行人：邱小平，男，1964年3月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张国辉，男，1975年9月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人邱小平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初943号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张国辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人张国辉名下无有效可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截至2020年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐宏伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保517号申请执行人刘某某。被执行人杨某某。本院在执行刘某某与杨某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初298号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王英善，化名“王杰”，男，1984年4月30日出生于江苏省赣榆县，原山东军豪铝业有限公司南通分公司负责人，住江苏省赣榆县。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月27日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；因犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月18日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪已判处的两罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月26日被南通市公安局崇川分局取保候审,2019年10月11日被南通市公安局崇川分局押回重审。现羁押于南通市看守所。被告人王燕，女，1975年8月24日出生于山东省莱芜市，原山东军豪铝业有限公司南通分公司会计，住山东省莱芜市莱城区。因犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月5日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月28日转取保候审。2019年12月3日被南通市公安局崇川分局押回重审。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王英善、王燕犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王英善、王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，山东军豪铝业有限公司法定代表人王振军（山东警方处理）与被告人王英善共谋，在南通市崇川区成立山东军豪铝业有限公司南通分公司（以下简称“军豪南通公司”，住所地崇川区青年东路81号B幢2401室）吸收公众存款，并约定分成比例。被告人王英善担任南通分公司负责人，负责吸收资金，还介绍了於伟（已判决）担任军豪南通公司总经理，负责军豪南通公司对外融资业务。王振军安排被告人王燕担任南通分公司财务负责人。2015年3月初至2016年3月间，被告人王英善、王燕等人在未取得国家有权机关许可、未获准从事吸收公众存款业务的情况下，以山东军豪铝业有限公司扩大经营规模，需要资金为由，采用打电话、发宣传资料、客户与客户之间介绍等方式向社会公开宣传，并以年息24%高额回报为诱饵，采用借款合同的形式，向南通地区不特定对象吸收存款。2015年3月初至2015年9月16日,被告人王英善担任军豪南通公司负责人，期间，军豪南通公司向南通地区不特定对象人非法吸收存款共计人民币800余万元，造成投资人损失共计人民币700余万元。2015年3月初至2015年10月底，被告人王燕担任南通分公司财务负责人，期间，军豪南通公司向南通地区不特定对象人非法吸收存款共计人民币1300余万元，造成投资人损失共计人民币1000余万元。王燕在军豪公司任职期间违法所得人民币7.8万元。被告人王燕于2017年9月6日被抓获归案，被告人王英善经王燕电话劝说于2017年9月26日至公安机关投案。两被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。另查明，2018年10月18日，镇江市京口区人民法院作出（2018）苏1102刑初206号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告人王英善有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一年四个月十二日，刑期自2018年1月10日起至2022年2月25日。2019年10月5日，无锡市滨湖区人民法院作出（2018）苏0211刑初251号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告人王燕有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年10月28日起至2020年10月27日。在本案审查起诉阶段，被告人王英善、王燕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人王燕的家属代其退赃7.8万元（暂扣于本院）。上述事实，被告人王英善、王燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的山东军豪铝业有限公司南通分公司工商登记资料；同案犯王振军、於伟等人的供述；证人张人仁、武某、王某等人的证言；投资人王某、李某、陈某、张某、曹某等人的证言；调取证据清单；融资协议；中国银监会南通监管分局出具的证明；镇江市京口区、无锡市滨湖区人民法院的刑事判决书；被告人王英善、王燕的供述和辩解；公安机关出具的到案经过；被告人王英善、王燕的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王英善、王燕伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王英善、王燕犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王英善在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王燕起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王燕协助公安机关劝说同案犯自首，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王英善有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王燕退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王英善、王燕在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王英善犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；与前犯非法吸收公众存款罪所判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一年四个月十二日，即自2018年1月10日起至2023年2月25日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、被告人王燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；与前犯非法吸收公众存款罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二十三日，即自2017年10月28日起至2021年7月4日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。三、责令被告人王英善退赔集资参与人的损失人民币七百万元；扣押在案的被告人王燕的违法所得人民币七万八千元予以追缴；发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹 彬人民陪审员  吴志坚二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘浩蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2827号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:刘越洋，女，1981年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘越洋名下银行存款36778.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘越洋名下银行存款36778.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费388元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8247号原告：李雯雯，女，1987年3月20日出生，汉族，住山东省高密市委托诉讼代理人：贺郑，山东天宇人律师事务所律师。被告：张巧然，女，1948年11月28日出生，汉族，住济南市被告：张巧娜，女，1965年1月20日出生，汉族，住济南市原告李雯雯与被告张巧然、张巧娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李雯雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雯雯撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈梦醒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8192号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人王传挺。 被执行人周申。 被执行人王子欣。 被执行人王惠忠。 被执行人福建省富林天诚实业有限公司。 在被执行人王传挺、周申、王子欣、王惠忠、福建省富林天诚实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初2545号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4411号 申请执行人深圳市仕联五金制品有限公司。 被执行人江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司。 申请执行人深圳市仕联五金制品有限公司与被执行人江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22988号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款40279元及逾期利息；受理费214元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十三日 书记员  李壬贵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3053号申请执行人：张连进，男，土家族，1966年7月8日生，地址：贵州省德江县。被执行人：聂仕军，男，汉族，1985年2月26日生，地址：贵州省黔西县。本院在执行张连进申请执行聂仕军劳务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的银行存款、房屋等，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因本案被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 海
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2911号原告张某1，男，汉族，1979年10月6日生，住许昌县。被告闫某，女，汉族，1981年10月23日生，住许昌县。原告张某1诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某1、被告闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，原被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，双方产生矛盾后被告自2017年至今一直在其娘家居住，原告曾多次提出协议离婚，双方虽均认为无和好可能，但被告却以种种理由不同意离婚，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某2由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告闫某辩称，被告不同意离婚。原告张某1向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表、户口本复印件四页，证明原被告系合法夫妻关系，以及双方婚后生育子女情况。被告闫某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某2，现儿子张某2跟随被告生活，双方因家务琐事产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告闫某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月二十八日书记员  苏萌萌
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1633号 原告：童章海，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：周彦，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省连城县，系童章海之妻。 被告：黄娟娟，女，1988年3月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告童章海与被告黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童章海的委托诉讼代理人周彦到庭参加诉讼，被告黄娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童章海向本院提出诉讼请求：1、要求黄娟娟偿还借款本金85000元，并支付以30000元为基数自2018年10月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、以40000元为基数自2018年10月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、以15000元为基数自2020年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由黄娟娟承担本案诉讼费用。事实与理由：黄娟娟因做生意急需资金，多次向童章海借款，其中2018年8月27日借款30000元，约定每月支付利息1000元，2018年10月29日借款40000元，约定每月支付利息1300元，2018年11月1日借款15000元，该笔借款未约定利息。童章海多次要求黄娟娟还本付息，但黄娟娟均借故拖延至今。黄娟娟的行为已严重侵犯了童章海的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求黄娟娟偿还借款本金及利息。 黄娟娟未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年8月27日，黄娟娟向童章海出具借条一张，借条载明“今向童章海借款人民币叁万元整（￥30000），每月收益1000元，人民币壹仟元整”；2018年10月29日，黄娟娟向童章海出具借条一张，借条载明“兹向童章海借到人民币肆万元整（￥40000），每月收益1300元（壹仟叁）”；2018年11月1日，黄娟娟向童章海出具借条一张，借条载明“兹向童章海借到人民币壹万伍仟元整（￥15000）”。以上三笔借款本金合计85000元。借款后，黄娟娟仅支付了借款本金为30000元的一个月利息后未再还本付息，童章海于2020年6月12日诉至本院。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。童章海向本院提供了黄娟娟书写的借条三张，用于证明黄娟娟三次向其借款合计85000元未予归还的事实，童章海对其主张的事实已经完成了举证；而黄娟娟经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，黄娟娟尚欠童章海借款85000元的事实，本院予以认定。双方对本金为30000元、40000元的借款分别约定每月利息为1000元、1300元，即月利率3.33%、3.25%，现童章海主张上述两笔借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方对本金为15000元的借款未约定借款利率、逾期利率，现童章海主张15000元自起诉之日（2020年6月12日）至实际履行之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。黄娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄娟娟应于判决生效之日起十日内偿还童章海借款本金85000元，并支付其中本金30000元自2018年10月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、本金40000元自2018年10月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、本金15000元自2020年6月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892.4元，减半收取1446.2元，由黄娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1209号原告：蒋海东，男，1972年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：蒋文军，男，1988年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈志芳，女，1992年8月30日出生，汉族，樟树市人，住新干县。系蒋文军之妻子。原告蒋海东与被告蒋文军、陈志芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海东到庭参加诉讼，被告蒋文军、陈志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告蒋海东的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款77891元及利息（自2015年2月17日起，以77891元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费均由被告承担。二、被告蒋文军、陈志芳未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：被告蒋文军、陈志芳共同经营生猪养殖，自2014年6月开始在原告蒋海东开办的饲料厂赊购饲料，至2016年2月，尚欠原告饲料款78791元未付。后原告多次向被告催收，均无果。为此，原告遂诉至本院。另查明，原告在书写诉状时，误将欠款78791元写成77891元，少算欠款900元，但原告仍同意本案诉求金额按77891元处理，并自愿放弃利息。本院认为，被告蒋文军、陈志芳至今拖欠原告蒋海东饲料款77891元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。被告蒋文军与陈志芳系夫妻关系，共同经营生猪养殖，系夫妻共同债务，故应对本案债务承担共同支付的义务。原告自愿放弃其中的欠款900元及利息，系其权利的行使，不损害他人利益，本院予以认可。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文军、陈志芳应共同支付原告蒋海东饲料款77891元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748元，依法减半收取874元（原告已预交），由被告蒋文军、陈志芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年七月二十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢390号 梁志刚、魏庆丰： 本院在执行梁志刚与魏庆丰民间借贷纠纷一案中，执行依据(2015)昌民一初字第1713号判决书已发生法律效力，执行标的25000.00元，本院已强制执行完毕。执行费282.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人梁志刚向本院申请执行的(2015)昌民一初字第1713号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢142号陆盘听：王力明：申请人陆盘听申请执行被执行人王力明股权转让纠纷一案，申请执行标的为144946元。经本院立案执行后，双方当事人当成和解执行方案，并履行完毕，本案另收取执行费1655元。至此，申请人申请执行的（2018）苏0214民初2524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4127号原告：李某甲，女，2010年7月11日出生，汉族，济南黄河双语学校五年级学生，住济南市。法定代理人：刘某某，女，1976年10月10日出生，汉族，住济南市。系原告李某甲之母。被告：李某乙，男，1975年3月30日出生，汉族，无职业，住济南市。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，原告李某甲于2020年7月13日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告李某甲撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年七月十三日书记员  尹立宏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保491号申请执行人：迟若平。被执行人：连云港市大龙建筑工程有限公司。迟若平与连云港市大龙建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结连云港市大龙建筑工程有限公司的银行存款93697元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1133号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张磊，该行董事长。被执行人袁起云，男，汉族，1966年11月2日出生，住汝南县。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与袁起云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁起云在河南汝南农村商业银行股份有限公司借款300万元，以袁起云名下土地使用权（土地证号：汝国用2014第029号）抵押。被执行人袁起云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁起云抵押的位于汝南县三桥镇政府东侧，南北路西侧的土地使用权（土地证号：汝国用2014第029号）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二〇年七月十三日书记员  张晨辉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3310号原告：陈军，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何发东，男，1947年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈军与被告何发东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告何发东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000.00元并赔偿违约金15,000.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿违约金15,000.00元的请求。事实及理由：被告于2019年3月27日向原告借款30,000.00元，约定一个月内还清，到期不还赔偿违约金15,000.00元。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收无果，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请法院及时裁判。被告何发东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、银行取款回单、借条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何发东于2019年3月27日向陈军借款30,000.00元，陈军当日在中国邮政储蓄银行云阳县平安营业所取款30,000.00元后以现金方式支付了借款。当日何发东给陈军出具借条一张，内容为：“今借到陈军人民币叁万元整（小写：30,000.00整），期限一个月。到期不还本人自愿承担违约金50%。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：何发东，2019年3月27日”。该借款何发东至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何发东向原告陈军借款，其借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，对原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何发东在本判决生效后五日内偿还原告陈军借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告何发东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇二〇年七月十三日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10384号原告：广州市赐昌皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期B五街1、3、5号，统一社会信用代码91440101567918162X。法定代表人：曾莉娟。被告：广州市雅科达旅游用品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村自编杨二工业街5号B栋，统一社会信用代码91440L14598680166H。法定代表人：舒克安。原告广州市赐昌皮具有限公司诉被告广州市雅科达旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案时向原告广州市赐昌皮具有限公司依法送达了案件受理费通知书，但原告广州市赐昌皮具有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市赐昌皮具有限公司撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年七月十三日书记员  林宝茹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异66号案外人：刘秋红，女，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4LW233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：蒲宏俅，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨羚，女，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲宏俅、杨羚金融借款合同纠纷一案中，案外人刘秋红对本院作出的（2020）湘12执恢22号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘秋红称，2018年5月13日，案外人向杨羚购买其坐落在怀化市住房，成交价格为598000元，案外人在2018年5月13日至5月15日期间付清了房款，从2018年7月1日起入住该小区并交纳物业管理费至今。当时了解该房只有房产证无土地证，遂要求杨羚待土地证办好后再办理过户登记手续。不动产证于2019年10月30日才办好，双方去办理过户登记手续时，发现房产部门工作人员将土地性质写成了划拨地，无法办理过户手续，得重新变更登记。2020年3月，双方约定去办理过户登记手续时，房产证遗失需挂失补发。2020年4月22日，上述证件办好，双方约定办理过户登记手续时，得知该房产被查封。请求解除对金穗花园三栋402号住房的查封。本院查明，关于怀化农村商业银行股份有限公司与蒲宏俅、杨羚金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2016）湘1202民初2771号民事调解书已发生法律效力，怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月26日作出（2020）湘12执恢22号之一执行裁定，查封了被执行人杨羚名下位于怀化市住房，查封期限为三年。另查明，2018年5月13日，案外人刘秋红与被执行人杨羚签订《房屋买卖合同》，约定刘秋红购买杨羚座落于怀化市住房，建筑面积176.38㎡，成交价格为598000元；过户产生的所有税费由刘秋红负责缴纳。2018年5月13日至5月15日，刘秋红通过银行转帐付款598000元给杨羚。从2018年7月1日起，刘秋红入住金穗花园三栋402号住房。为办理不动产过户登记手续，杨羚于2019年10月28日补缴土地价款42287元及住宅类不动产登记收费80元。因杨羚办理的湘（2019）怀化市不动产权第××号不动产权证书上的土地权利性质仍登记为划拨土地，导致双方未能办理不动产过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘秋红购买被执行人杨羚所有的座落于怀化市住房，在本院查封之前，双方已签订了合法的书面购房合同，案外人刘秋红也已支付了全部购房价款并已入住，现非因案外人的原因未办理房产过户登记手续。案外人刘秋红已经实际取得怀化市住房的所有权，该权利能够排除本案执行，故案外人刘秋红提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对怀化市住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年七月十三日法官助理龙欣书记员罗泽慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2711号 申请执行人：合肥市包河区马氏奕宸消防器材经营部，住所地安徽省合肥市包河区。 经营者：马丹丹。 被执行人：陈家俊，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初477号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈家俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈家俊银行存款17260元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十三日 书记员  单春宇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢207号之八被执行人：郭某某，男，汉族，1981年08月30日生，住罗平县阿岗镇。关于申请执行人曲靖某某有限公司与被执行人郭某某合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人郭某某在10×××96账户内余额人民币18.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在云南红塔银行10×××96账户内存款人民币32908.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  吕征帆二〇二〇年七月二十八日书记员  雷冲华
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初835号原告：潘某，租住金昌市金川区11区14栋1口2楼202室。被告：韩某，本科文化，住金昌市。原告潘某与被告韩某共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘某、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 谢玉平人民陪审员 马 艳人民陪审员 丁 霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张晓琴
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1935号申请人：沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司，住所地：沅陵县凉水井镇工业园新村高二组岩头脚。统一社会信用代码：91431222MA4PLLTA5D。法定代表人：王启树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤办事处吉凤路宏大广场2栋一单元203号房。法定代表人：向大芝，该公司执行董事兼经理。申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司与被申请人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司建筑设备租赁公司纠纷一案，申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司于2020年7月13日向本院申请对被申请人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司的银行存款450,000元或同等价值财产予以保全。申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司的银行存款450,000元。案件申请费2,770元，由申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年七月十三日代理书记员  李水红
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更510号 罪犯蓝黎平，男，1973年3月1日出生,四川省广安区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市前锋区人民法院于2015年4月15日以(2015)前锋刑初字第5号刑事判决书，以蓝黎平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金1万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金6万元，追缴四被告所获赃款共计225000元。刑期自2014年6月7日起至2023年12月6日止。刑罚执行期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）川13刑更5号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2023年8月6日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蓝黎平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明：罪犯蓝黎平判处罚金6万元，追缴四被告所获赃款共计225000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蓝黎平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蓝黎平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2984号原告：刘刚，男，汉族，1971年1月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：孟献成，男，汉族，1963年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：李明峰，女，汉族，1967年10月6日出生，住址同上，与被告孟献成系夫妻关系。原告刘刚与被告孟献成、李明峰民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告孟献成、李明峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款240000元以及利息（利息按照月息2分暂时计算至2020年5月22日为192000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，二被告在原告处借款100000元用于资金周转，双方约定借款利息为月息2分，2015年至2016年二被告未能及时向原告支付借款利息以及借款本金。2015年，二被告再次从原告处借款120000元用于工程资金周转，2016年7月18日，被告李明峰向原告支付利息8800元，剩余欠款由被告写下欠条，后被告未按照约定向原告支付利息并偿还借款本金。现原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推脱。故此，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权力。被告孟献成、李明峰未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条三份；2、银行转账流水一份。被告孟献成、李明峰未对原告所提交证据进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告双方系邻居关系，二被告系夫妻关系，被告因承包工程需要资金周转多次向原告借款。2014年12月4日，被告孟献成向原告刘刚借款100000元，同日孟献成向刘刚出具借款条一份，内容为：“今借小夺现金壹拾万元整（100000.00）按月2%给付利息借款人：孟献成2014年12月4日”。该借条另注明利息清到2016年12月4日。2015年7月18日，二被告再次向原告借款120000元，当日，刘刚通过其农村信用社银行卡向李明峰账户转款120000元，孟献成向刘刚出具借款条一份，内容为：“今借刘刚现金壹拾贰万元整（120000.00）按月息2%计付利息借款人：孟献成2015年7月18日”。该借条另注明利息清到2016年7月18日。2016年7月17日，原、被告双方就该笔借款进行核算，截止当日尚欠利息28800元，被告向原告支付利息8800元，剩余利息20000元由李明峰向刘刚出具借条一份，显示下欠刘刚20000元。上述借条出具后，被告未再向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。另查明，原告小名为“刘小夺”，原告所提交的借条上“刘小夺”与本案原告刘刚为同一人。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告刘刚与被告孟献成、李明峰之间借款关系事实清楚，原告履行了出借义务，被告孟献成、李明峰应当依约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告孟献成、李明峰归还借款本金220000元的请求，本院予以支持。关于原告所诉的另外20000元借款，该借款系被告所欠原告利息款，现原告请求该20000元系借款本金，本院不予支持。关于本案借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条明确约定借款利息为月息2分，该借款利率不超过法律所规定的年利率24%，故对于原告请求被告按照月息2分支付利息，本院予以支持。关于被告李明峰是否承担共同还款责任的问题。本案中，二被告系夫妻关系，上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间，虽然原告所提交的借条均为孟献成出具，但原告向被告支付借款时部分款项支付至李明峰账户，且李明峰向刘刚出具过部分借条，该证据充分证明被告李明峰对该笔借款是知悉并认可的。因此，该笔借款应为二被告夫妻共同债务，被告李明峰应当承担共同清偿责任。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，由被告孟献成、李明峰偿还原告刘刚借款本金100000元以及利息（自2016年12月5日起，按照月息2分，以借款本金100000元为基数计付利息至款式及付清之日止）；二、本判决生效十日内，由被告孟献成、李明峰偿还原告刘刚借款本金120000元以及利息（自2015年7月19日起，按照月息2分，以借款本金120000元为基数计付利息至款式及付清之日止，扣除已支付利息8800元）；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3890元（已减半），由被告孟献成、李明峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月十三日书记员  景 阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保815号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。被执行人：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人张鹏名下银行存款321896.38元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3306号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张鹏名下银行存款321896.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初628号 原告：李京亚，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：胡灵超，男，1982年8月4日出生，汉族，住定州市。 原告李京亚与被告胡灵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告李京亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李京亚撤回起诉处理。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 献
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执627号本院受理李亚明申请执行赵红永劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年7月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执1760号 赵勇 本院于2020年07月22日立案执行申请人施洪华申请执行赵勇借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十八日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保135号申请人：黄世彬，男，1956年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：任晓晨,男,1987年4月8日出生,汉族,住山东省烟台市高新区。被申请人：孔菲，女，1989年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人黄世彬与被申请人任晓晨、孔菲分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人任晓晨、孔菲名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任晓晨、孔菲银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  宋彦廷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1010号申请执行人:万玉莲,女,汉族,1968年2月12日出生,住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：泰安市宇诚投资有限公司,法定代表人:王庆利,住所地泰安市,统一社会信用代码:913709026745072975。被执行人：李洪涛,男,汉族,1977年8月14日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：王庆利,男,汉族,1990年6月21日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人万玉莲于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保902号之一裁定书。审查认为,申请执行人万玉莲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛、王庆利名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保57号 申请人：邹海秀，女，汉族，1974年10月12日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：谭荣辉，男，汉族，1985年7月22日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人邹海秀于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭荣辉银行存款665000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹海秀向本院提供太平财产保险有限公司出具的保单保函（保单号：69501128020200000142）作为担保。 本院经审查认为，申请人邹海秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭荣辉的银行存款665000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3845元，由申请人邹海秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1087号 罪犯王会峰，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2012年6月1日作出（2012）新刑公初字第90号刑事判决，以被告人王会峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元、退赔人民币7913元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王会峰在2018年4月20日至2019年9月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王会峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年10月9日起至2023年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 萌
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2062号被执行人：廖荣忠，男，1971年6月1日生，住重庆市永川区。廖荣忠犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初15号刑事判决书已发生法律效力。廖荣忠逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送强制执行，要求被执行人廖荣忠缴纳罚金11000元，上缴国库。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人廖荣忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月8日对被执行人廖荣忠采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人廖荣忠名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证券、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前廖荣忠尚有执行标的11000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3207号之一原告：济南中海炭素有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码：91370124061194187X。法定代表人：赵爱华，经理。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：于海龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。原告济南中海炭素有限公司与被告于海龙劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案后，原告济南中海炭素有限公司于2020年7月13日以双方已经达成和解为由向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告济南中海炭素有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南中海炭素有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南中海炭素有限公司承担。审 判 员 刘文君二〇二〇年七月十三日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2401号之一申请执行人：冯大献，男，1965年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭建魂，男，1975年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人冯大献与被执行人谭建魂民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)渝0118民初9074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭建魂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯大献于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人谭建魂支付借款156000元及利息、案件受理费1710元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国农业银行等银行的存款账户，因轮候冻结而未予扣划。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产两套，因均为轮候查封而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款156000元及利息、案件受理费1710元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费2240元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月十三日书记员 张明锐
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初564号原告：南通施壮化工有限公司，住所地江苏省如东县沿海经济开发区。法定代表人：仇耀康，董事长。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：湖南和旺生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：张海燕。原告南通施壮化工有限公司（以下简称施壮公司）与被告湖南和旺生物科技有限公司（以下简称和旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告施壮公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。被告和旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施壮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快给付原告货款30万元，并按年利率8%计算给付自2017年1月18日至该款还清之日止的利息。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告间自2014年2月1日起至2015年10月30日间发生50%火蓝吡蚜酮的购销关系，被告向原告购买各种规格、型号的50%火蓝吡蚜酮，2017年1月17日双方经结算对账，被告确认尚欠原告货款426160元。被告仅于2017年1月18日付款26160元、2017年1月26日付款100000元，尚欠原告货款300000元，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠不付。据此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院具状起诉，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告和旺公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、审核，本院认定事实如下：原、被告之间在2014年至2015年期间发生50%吡蚜酮火蓝购销关系，双方签订多份购销合同。合同对商品名称、规格、数量、单价、金额、产品质量、交（提）货方式、产品的验收、货款结算方式等相关事项作了明确约定。其中货款结算方式约定：货到后一个月内付清所发货的货款。原告举证的被告和旺公司加盖财务专用章确认的进货单显示，和旺公司最后一批货的收货时间为2015年12月13日。2017年1月17日，原、被告双方进行了对账，被告确认截止2016年11月20日，结欠原告货款426160元。2017年1月18日，被告转账支付26160元，2017年1月26日，被告向原告转账支付100000元，余款300000元至今未付。原告于2020年2月12日诉至本院，主张权利。本案审理中，被告对本案管辖权提出异议，本院审查后，依法作出裁定，驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服提起上诉，二审法院作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。原告因本案诉讼保全，支付诉讼保全费2420元。本院认为，原、被告双方之间所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的货物，被告理应按合同约定向原告支付货款。2017年1月17日，经双方对账确认，截止2016年11月20日，被告结欠原告货款426160元，后被告通过银行转账合计支付126160元，余款300000元至今未能支付。合同约定货到后一个月内付清货款，被告不能按合同约定支付货款的行为显然已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的违约行为，也必然会给原告的生产经营造成经济损失。被告最后一批货的收货时间为2015年12月13日，现原告主张要求被告从双方对账后的次日（即2017年1月18日）起，按年利率8%支付逾期付款的利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南和旺生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通施壮化工有限公司货款300000元。二、被告湖南和旺生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通施壮化工有限公司逾期付款利息（以300000元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2420元，合计8220元，由被告湖南和旺生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  樊士新人民陪审员  戴剑刚人民陪审员  葛春花二〇二〇年七月十三日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9868号原告：邓志洁，女，1948年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓志琪，男，1950年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓志洁与被告邓志琪健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邓志洁于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告邓志洁撤回起诉。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告邓志洁负担。审 判 员 王建华二〇二〇年七月二十八日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3614号原告：彭朝美，男，1946年9月13日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告:刘相果，女，1952年11月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李自明，男，1952年4月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：闫菊焕，女，1954年9月13日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告彭朝美、刘相果与被告李自明、闫菊焕健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告以双方已私下协商解决为由，于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭朝美、刘相果撤诉。案件受理费500元，减半征收250元，由原告彭朝美、刘相果负担。审判员  孙芬琪二〇二〇年七月十三日书记员  苏亚妮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1693号原告：石大雪，女，汉族，1997年5月22日出生，山东博维项目管理有限公司职员，住历城区原告：石冰，女，汉族，1996年6月1日出生，济南孔学堂教育股份有限公司职员，住历城区被告:济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏，职务不详。原告石大雪、石冰与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大雪、石冰到庭参加诉讼，被告立彬物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石大雪、石冰向本院提出诉讼请求：1.判决立彬物业公司返还石大雪、石冰押金1300元、三个月房租4080元（其中包含三个月水费90元、三个月物业费90元)、门禁卡押金50元、电卡押金50元、剩余电费100元、误工费500元，共计6080元，并承担相关的违约责任（从2019年9月28日起至立彬物业公司实际付款之日止，按银行同期逾期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由立彬物业公司承担。事实与理由：2019年7月2日，石大雪、石冰与立彬物业公司就租房一事签订一份租房合同。合同约定，租房时间2019年7月2日至2020年1月1日。2019年6月30日，石大雪、石冰付立彬物业公司前三个月租房金额4080元及押金1300元、门禁卡和电卡押金100元；2019年9月20日，石大雪、石冰付立彬物业公司后三个月房租金额4080元。合同签订后，石大雪、石冰依约履行了全部义务并支付了全部租房金额共计9560元。但在此过程中，立彬物业公司却未能全面履行自己的合同义务，2019年9月28日，合同未到期，立彬物业公司与原房东在石大雪、石冰不知情的情况下单方面解除租房合同，导致石大雪、石冰无房可住。根据合同第八条第二、三款的约定，石大雪、石冰有权要求立彬物业公司按照合同约定返还后三个月房租和押金，以及石大雪、石冰损失加违约金。石大雪、石冰认为，立彬物业公司不履行合同的行为严重违背了双方订立的合同之约定，已经构成了违约。为此，石大雪、石冰特提起诉讼，请求依法判决如诉。立彬物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，石大雪、石冰与立彬物业公司签订《物业管理租赁合同》，约定立彬物业公司将其受托管理的房屋名筑华府7-1-1201-1室出租给石大雪、石冰，租赁期自2019年7月2日至2020年1月1日，月租金1300元，房屋租赁保证金1300元，租金按季度支付，房租具体支付日期为2019年7月2日、2019年9月17日，租金可以支付至立彬物业公司法定代表人范云鹏账户。租赁期间，水费、电费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、取暖费由石大雪承担，其中水费30元每月、物业费30元每月。2019年6月30日，石大雪通过支付宝向立彬物业公司法定代表人范云鹏支付5480元，其中包括3个月水费及物业费180元、门禁卡押金50元、电卡押金50元；石大雪向立彬物业公司支付200元电费。2019年9月20日，石大雪通过支付宝向立彬物业公司法定代表人范云鹏支付4080元，其中包括3个月水费、物业费180元。2019年9月28日，立彬物业公司因经营不善与涉案房屋原房主解除租赁合同，石大雪与赵嵩签订协议一份，载明赵嵩同意石大雪居住在涉案房屋至2019年10月17日，若不续租即刻搬离，如若续租重新与房东签订租赁合同。2019年10月18日，石大雪与严振男就涉案房屋签订《房屋出租合同》。石大雪、石冰庭审陈述，涉案房屋房主为严忠平，严振男系严忠平女儿，赵嵩系严振男丈夫。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。石大雪、石冰与立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因立彬物业公司与涉案房屋原房主的租赁合同解除，石大雪、石冰与立彬物业公司签订的租赁合同失去履行的基础而无法继续履行。立彬物业公司依据双方租赁合同收取的三个月租金3900元、押金1300元及水费90元、物业费90元、电卡押金50元、门禁卡押金50元，共计5480元应当返还石大雪、石冰。对石大雪、石冰主张的剩余电费及误工费，石大雪、石冰均未提交证据，本院对其不予支持。关于石大雪、石冰主张的违约责任，立彬物业公司作为过错方，应当赔偿石大雪、石冰的损失。自立彬物业公司与原房主解除合同之时，立彬物业公司应当返还向石大雪、石冰收取的租金等，但其未及时返还，给石大雪、石冰造成利息损失，本院对该利息损失予以支持，该利息为：以应返还款项5480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月28日起计算至实际返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石大雪、石冰5480元;二、被告济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石大雪、石冰损失（以5480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月28日起计算至实际返还之日止）；三、驳回原告石大雪、石冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月十三日书记员  段雅绮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢620号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：唐殿桁，系该行工作人员。被执行人：张国威，男性，1982年09月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：石永宝，男性，1968年08月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋风令，男性，1964年09月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：尹德远，男性，1973年09月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘栋柱，男性，1962年08月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院（2011）庄民初字第2929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张国威、石永宝、宋风令、尹德远、刘栋柱的银行存款人民币各53288元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸