wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初137号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人马文武，曾用名马利武，男，1993年3月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍地、羁押前住陕西省宝鸡市陈仓区。2014年9月9日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月7日被抓获，同年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 被告人郑小宁，男，1971年11月2日出生于陕西省宝鸡市，公民身份号码610321197111024210，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，羁押前租住宝鸡市金台区。2014年5月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月28日刑满释放。2020年4月7日被抓获，同年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人马文武、郑小宁犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人马文武、郑小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月4日凌晨2时许，被告人马文武、郑小宁在宝鸡市金台区卧龙寺街道光明西路特福莱汽车服务店对面的停车位上，由郑小宁望风，马文武用起子将被害人辛某某停放在车位上的白色丰田越野车（车牌号为陕CXXXXX）副驾驶侧的车窗玻璃砸坏，后两人配合盗走车内6瓶太白牌“一支笔”酒，2瓶“五粮液”酒，1瓶“茅台”酒（经鉴定为假冒产品）。次日，马文武将6瓶太白牌“一支笔”酒和2瓶“五粮液”酒以1730元价格卖给薛刚（另案处理，已行政处罚），并通过微信转账给郑小宁450元分成。经鉴定：两人所盗的6瓶太白牌“一支笔”酒和2瓶“五粮液”酒价值人民币2448元。公安机关将被盗物品追回后发还给被害人辛某某。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人马文武在共同盗窃犯罪中起主要作用系主犯，被告人郑小宁在共同盗窃犯罪中起次要作用系从犯，且二被告人均有犯罪前科，但二被告人均自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处被告人马文武拘役五个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人郑小宁拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马文武、郑小宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马文武、郑小宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马文武、郑小宁所犯罪名均成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人马文武起主要作用，系主犯，被告人郑小宁起次要作用，系从犯。被告人马文武、郑小宁采取破坏性手段造成被害人车辆车窗玻璃毁损，应依法从重处罚。二被告人均自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马文武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月七日起至二〇二〇年九月六日止。） 二、被告人郑小宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月七日起至二〇二〇年八月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审864号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：蒙志坚，男，1967年12月25日出生，住珠海市香洲区前山兰埔156号1栋2单元801房，公民身份号码：440************159。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月9日对被申请执行人蒙志坚作出的粤珠交罚〔2019〕06621号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年8月24日，在迎宾南路口岸派出所前进行日常稽查时，发现被申请执行人实施利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币10,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月18日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06621号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02628号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币10,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06621号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1265号之一原告：刘汉忠，男，满族，1968年5月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘汉忠与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1158号 原告：惠安发林屋业有限公司，统一社会信用代码91350521611542837G，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔。 法定代表人：陈志阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓鸣，该公司员工。 被告：连保春，男，汉族，1980年12月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告惠安发林屋业有限公司与被告连保春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告惠安发林屋业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安发林屋业有限公司负担。 审 判 长  庄一虹 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  庄银忠 二〇二〇年七月九日 书 记 员  庄 珊 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初208号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，中专文化，东明县石化集团职工，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被东明县公安局取保候审。2020年6月24日被东明县人民检察院取保候审。2020年7月14日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年8月9日21时45分许，醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号豪爵牌黑色普通二轮摩托车沿东明县文化路由南向北行驶至东明县第一实验小学门口附近时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获，经检验，在送检的被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为86.4mg/100ml。被告人李某某于2019年8月20日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任真真
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0124民初3849号 申请人：成都千锦酒业有限责任公司，住所地：成都高新区科园三路4号火炬时代1栋。 法定代表人：代小锦。系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：成都百伦商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 原告成都千锦酒业有限责任公司与被告成都百伦商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都千锦酒业有限责任公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都百伦商业管理有限公司名下银行账户款项在716145元范围内进行保全。申请人以利保保险有限公司四川分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人成都百伦商业管理有限公司名下银行款项在716145元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费4100.73元，由原告成都千锦酒业有限责任公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李海林
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执471号之一 申请执行人：庞婷英，女，1979年10月22日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，居民，住广西浦北县。 被执行人：班作进，男，1967年5月27日出生，汉族，广西灵山县人，居民，住广西灵山县。 庞婷英与班作进民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人班作进应清偿申请执行人庞婷英借款45000元及支付利息和负担案件受理费990元。因班作进未按上述生效法律文书履行义务，庞婷英向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人班作进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人班作进的银行账户仅有零星存款并已告知申请执行人，本院已对经网络查控系统所查控到的被执行人的银行账户予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人班作进有登记在其名下的的车牌号为桂Ｎ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，但该车下落不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年7月3日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人班作进拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人庞婷英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的45990元，执行费590元，本案债权尚余45990元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执471号案件终结本次执行程序。 被执行人班作进负有继续向申请执行人庞婷英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢丽萍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终247号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢邵龙，男，1997年2月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因犯抢劫罪于2012年5月24日被邵东县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。原审被告人赵海钰，男，1999年6月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。原审被告人曾文瑞，男，2001年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人谢邵龙、赵海钰、曾文瑞犯非法拘禁罪一案，于二○二○年五月十一日作出（2020）湘0521刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人谢邵龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，谢邵龙向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢邵龙申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢邵龙撤回上诉。湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  莫争春审 判 员  罗庆群审 判 员  罗泽连二〇二〇年七月二十七日法官 助理  彭启玮代理书记员  骆夏霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保826号 申请人：王桂玲，女，汉族，1969年3月19日生，住济南市莱芜区。 被申请人：王杰，男，汉族，1989年8月12日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人公路货物运输合同纠纷一案，申请人王桂玲于2020年7月7日向本院申请查封、冻结被申请人名下5385.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以刘建义名下号牌为翼DIM533陕汽牌重型自卸货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王杰名下银行存款5385元。 冻结期限一年，自2020年7月16日至2021年7月16日止。 案件申请费74.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年七月十六日 书记员 付裴裴
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执663号 申请执行人：黄某某，女，1985年5月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：杨某某，男，1984年8月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初668号民事判决书，申请执行人黄某某于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月八日 书记员  饶茜涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8111号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告 孙星，男，1989年1月29日出生（公民身份号码为32068219890129595X），汉族，户籍所在地：江苏省如皋市江安镇胜利居三十七组36号，法律文书送达地址：江苏省如皋市江安镇南山江中小区1幢406室。 钱爱玲，女，1989年10月11日出生（公民身份号码为32068219891011564X），汉族，户籍所在地：江苏省如皋市江安镇合作村三组5号。 浙江释弘文化创意有限公司（统一社会信用代码为913301063966518533）。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路598号1号楼1004室。 法定代表人：赖瑾山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴灿微、郑勇，浙江合创律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十一日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后） 1．被告孙星、钱爱玲归还原告借款本金140000元，支付剩余手续费11900元、计算至2020年7月21日止的利息320元、违约金949.05元，之后的利息、违约金按合同约定支付至实际履行止； 2.被告孙星、钱爱玲支付原告律师费2500元； 3.被告孙星、钱爱玲支付原告保全费1521元； 4.被告浙江释弘文化创意有限公司对上述债务承担连带责任； 5.原告有权就被告孙星名下抵押的浙Ｂ5××××号小型汽车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年6月27日； 二、借款金额：被告孙星因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款360000元； 三、约定利率：被告孙星未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，银行按约计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；分期手续费不收取利息； 四、借款用途：购车； 五、款项交付：原告于2018年6月27日向被告孙星发放借款360000元； 六、还款期限：36个月； 七、担保情况：浙江释弘文化创意有限公司自愿为孙星的债务提供连带责任保证担保，孙星以其名下的车牌号为浙Ｂ5××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为其债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等； 八、还款情况：被告孙星未依约按期还款，被告浙江释弘文化创意有限公司作为担保人已为被告孙星返还本金、支付手续费、利息、违约金等共计254313.45元，截至2020年7月21日，被告孙星尚欠原告借款本金140000元、已到期手续费1700元、利息320元; 九、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。被告钱爱玲出具共同还款承诺书自愿对孙星的上述债务承担共同还款责任。原告为实现债权支出律师费2500元、保全费1521元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告孙星借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息及已到期的分期手续费，被告钱爱玲作为共同还款人，应对孙星的上述债务承担共同还款责任。因被告孙星、钱爱玲未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告依约有权提前收回分期资金，原告主张本案开庭之日即2020年7月21日为宣布借款到期之日，本院予以支持。因原告已主张借款提前到期，其再主张未到期的手续费，缺乏依据，本院不予支持；原告已按日利率万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性质，原告再主张逾期违约金，折算利率过高，本院不予支持；原告要求被告孙星、钱爱玲支付为实现债权支出的律师费和保全费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙星自愿以其名下车辆为涉案债权设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告浙江释弘文化创意有限公司自愿为上述借款提供担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙星、钱爱玲追偿。被告孙星、钱爱玲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告孙星、钱爱玲于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金140000元，支付手续费1700元、利息320元，并支付自2020年7月22日起以未还借款本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行日止的利息； 二、限被告孙星、钱爱玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权而支出的律师费2500元； 三、限被告孙星、钱爱玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权而支出的保全费1521元； 四、如被告孙星、钱爱玲未按时履行上述第一、二、三项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权在约定的抵押担保范围内就被告孙星抵押的浙Ｂ5××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车架号：ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ8ＨＬ115217）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、被告浙江释弘文化创意有限公司对被告孙星、钱爱玲的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任，浙江释弘文化创意有限公司承担保证责任后，有权向被告孙星、钱爱玲追偿； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3444元，减半收取计1722元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担122元，被告孙星、钱爱玲、浙江释弘文化创意有限公司负担1600元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年七月二十一日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执415号之一申请执行人：蒋圣章，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵延霞，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人蒋圣章与被执行人赵延霞民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金7800元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查封了被执行人赵延霞名下的位于泰山区××办事处宁家××房产一处。因该案查封系轮候，达不到处置条件。4．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月八日书记员  商 勇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保185号 申请人：于志勇，男，1976年5月18日出生，汉族，住景县。 被申请人：张洪松，男，1978年10月7日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金3万元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金3万元或查封车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费320元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月八日 书记员  周美辰 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2613号 申请执行人：吕显同,男,1974年9月20日出生,汉族,现住吉林省大安市。 被执行人：朝阳市城发建筑工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区双塔古街9号A座41C。 法定代表人:徐文举，该公司经理。 申请执行人吕显同与被执行人朝阳市城发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6455号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朝阳市城发建筑工程有限公司的银行存款14110.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1427号 申请执行人：赵会益，女，1988年3月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张骞，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：倪休，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人赵会益与被执行人张骞、倪休民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1702民初61号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高也巧 审判员  王鹏程 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈守瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43722号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：陈照郡，男，汉族，1968年10月2日出生，住址广东省罗定市，被告：陈火莲，女，汉族，1975年6月21日出生，住址广东省罗定市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  王慧贞二〇二〇年七月二十七日书记员  王宗宝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6551号之二原告：宋新民，男，汉族，1970年2月24日出生，户籍所在地天津市静海县开发区，现住睢阳区。原告：程继红，女，汉族，1968年12月17日出生，户籍地。二原告委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号），统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务：总经理。委托诉讼代理人：付新海、（孟文丽），河南保航律师事务所律师。原告宋新民、程继红与被告商丘天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2019年9月27日转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告宋新民、程继红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费19400元，减半收取9700元。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年七月二十七日书记员  耿 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保37号申请人：龚向虎，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：冯昌平，居民。被申请人：江苏公孙堂药业有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：冯昌平，该公司董事长。申请人龚向虎与被申请人冯昌平、江苏公孙堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚向虎于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人江苏公孙堂药业有限公司位于邳州市铁富镇工业园区的土地使用权及地上办公楼、厂房采取查封措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人江苏公孙堂药业有限公司位于邳州市铁富镇工业园区的土地使用权及地上办公楼、厂房【不动产权证书号：苏（2016）邳州市不动产权第0005001号，保全价值700万元】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二〇年七月十六日书记员  刘雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2375号 原告：王炜，男，1982年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：曲青艳，系王炜之妻。 被告：曲亮亮，男，1986年5月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海经济技术开发区青岛中路107-2创业孵化大厦十八楼。 负责人：张明良，总经理。 委托诉讼代理人：李志峰，男，系安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘云平，男，系安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司工作人员。 原告王炜与被告曲亮亮、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜的委托诉讼代理人曲青艳，被告曲亮亮，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人李志峰、刘云平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炜提出诉讼请求为：1、判令曲亮亮、安诚保险公司共同赔偿其损失3700元；2.诉讼费由曲亮亮、安诚保险公司负担。事实和理由：2019年9月25日18时05许，曲亮亮驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的轻型货车，在威海市环翠区交汇处沿道路由南向北行驶时驾车未确保安全，与王炜修建的限高杆相撞，造成限高杆损坏的交通道路事故，交警部门认定曲亮亮负全部责任，王炜无责任。 曲亮亮辩称，王炜在事发地设置限高杆属于非合法的设置，限高杆高度过低导致本次事故，不同意其诉讼请求。 安诚保险公司辩称，王炜作为原告起诉，诉讼主体不适格，在事发地设置限高杆属于非合法的设置，违反公路交通安全设施设计规范的相关规定，验收期间未设置警示或禁止通行的标志，属于明显的违法，由此产生的经济损失由王炜承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院认定如下： 2019年9月25日18时05许，曲亮亮驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的轻型货车，在威海市环翠区交汇处沿道路由南向北行驶时驾车未确保安全，与王炜修建的限高杆相撞，造成限高杆损坏的交通道路事故。2019年9月26日，威海市公安局交通警察支队第三大队出具事故认定书，认定曲亮亮负全部责任，王炜无责任。同日，曲亮亮与王炜在交警部门达成调解，涉案事故认定书中载明：1、王炜限高杆损坏维修费凭据由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由曲亮亮全部承担；2、双方自行结算，此事故一次性处结。另查明，涉案的鲁Ｋ×××××的轻型货车在安诚保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、嵩山街道办事处安全生产监督管理办公室出具的公函，该函载明事故受损的限高杆及事故发生地点系该办公室与威海九毓市政工程公司签订的施工合同标的物及施工地点；2、威海九毓市政工程公司与环翠区永朋电气焊加工部签订的采购合同及购买收据，采购合同及收据显示威海九毓市政工程公司购买单价为38680元的升降限高杆一套；3、威海九毓市政工程公司出具的说明显示：限高杆已被王炜修建完好，威海九毓市政工程公司声明将本次事故产生的相关赔偿权利义务一并转让给王炜；4、威海九毓市政工程公司出具的修理费用明细一份、环翠区永朋电气焊加工部出具的维修收据一份，显示维修花费3700元。安诚保险公司及曲亮亮质证认为，对上述证据的真实性、关联性均不予以认可。本院认为，虽安诚保险公司及曲亮亮对上述证据真实性不予认可，但其未提交相反证据予以反驳，考虑到上述证据均加盖相关单位公章，故对上述证据的真实性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曲亮亮驾驶车辆在事故地点与限高杆相撞，造成涉案限高杆受损。安诚保险公司及曲亮亮以限高杆设置违法为由拒绝赔偿，对于涉案限高杆的设置是否合法，属于相关行政主管部门的职责范畴，其他单位或个人无权进行处置，安诚保险公司及曲亮亮的抗辩理由于法无据，本院不予支持。根据威海九毓市政工程公司出具的说明显示，王炜对限高杆进行实际修复，该公司将本次事故产生的相关赔偿权利义务一并转让给王炜，系威海九毓市政工程公司对自身权利的处理，并不违反法律的限制性规定，故王炜作为原告起诉，诉讼主体适格。关于限高杆的修复费用，王炜提交的环翠区永朋电气焊加工部出具的维修费收据显示维修花费共计3700元，安诚保险公司及曲亮亮虽不予认可，但未提交证据反驳或申请价格评估，故对维修花费3700元的主张，本院予以支持。根据道路交通事故认定书，本案以曲亮亮承担100%的赔偿比例为宜。因曲亮亮驾驶的涉案车辆在安诚保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，对于王炜的合理损失，应由安诚保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由安诚保险公司在商业险责任限额内按100%的比例予以赔偿。 综上所述，王炜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王炜限高杆修复费2000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王炜限高杆修复费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 邵 家 显 二〇二〇年七月八日 书记员 王斌（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6275号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼，董事长。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。被告：迟瑞荣，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司与被告迟瑞荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告青岛能源热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员 于 青二〇二〇年七月二十七日书记员 刘玉翠
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1320号原告：赤峰铸鼎工程技术有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孟某。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古京宇律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟乌兰图嘎煤炭有限责任公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：殷某。原告赤峰铸鼎工程技术有限公司（以下简称铸鼎公司）诉被告锡林郭勒盟乌兰图嘎煤炭有限责任公司（以下简称乌煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铸鼎公司的委托诉讼代理人孟某、李某2，被告乌煤公司的委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铸鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付设备及安装工程款594067.30元；2、请求判令被告向原告支付违约金390649元；3、请求判令被告退回原告的履约保证金249000元；以上三项合计1233716.30元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，原告根据中标通知书与被告签订了《锗煤露天矿供热锅炉及辅机项目合同》，约定由原告为被告采购供热锅炉及辅机项目设备，合同总金额为人民币2490000元(详见锗煤露天矿供热锅炉及辅机项目合同)。合同签订后，原告按合同总金额10%向被告支付了履约保证金249000元，并按合同的约定向被告提供设备及安装，截止到被告单方通知原告终止并解除合同时，原告总计向被告提供设备及安装工程1092067.30元，其中：设备款852200元，设备安装款283550元。而被告仅向原告支付了合同总金额的20%的设备及工程款498000元。在履行合同的过程中，被告于2019年6月16日单方终止并解除合同。但被告没有按照合同的约定支付剩余的设备及安装工程款。截止到目前，被告欠原告的设备及安装工程款594067.30元。因被告单方终止并解除合同，根据原、被告签订的合同3.15.8条款的约定，被告应向原告偿付违约金，违约金为退货设备价格的30%，即390649元。同时，被告应退回原告的履约保证金249000元。对于被告所欠款项，原告多次找被告协商，但是没有任何结果，现无奈诉至法院，请求判令被告立即向原告支付设备及安装工程款594067.30元，因被告单方终止并解除合同，被告应向原告支付违约金390649元，同时，被告应退回原告的履约保证金249000元，以维护原告的合法权益。被告乌煤公司辩称，对欠款金额及事实没有异议，在法院判决后将依照判决给付相关款项。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告与被告签订了《锗煤露天矿供热锅炉及辅机项目合同》，约定由原告为被告采购供热锅炉及辅机项目设备，并提供安装服务。合同总金额为2490000元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了合同价款10%履约保证金249000元，并按合同的约定向被告提供设备及安装。其中完成安装工程量1092067.30元，欠付594067元。2019年6月16日，被告向原告下达了《终止并解除合同的通知》，内容“赤峰铸鼎工程技术有限公司，我公司经集团公司公开招标采购的供热锅炉及辅机设备(合同编号：4500063705(WZCGB201712003))，因设备安装场地通力锗业火法在2019年初被环保部门叫停，不允许再进行火法提锗工作。致使供热锅炉及辅机设备无法继续安装。根据目前环保要求，该设备已不具备继续安装的条件，现需对该合同终止并进行解除”。被告在通知上加盖公章。原告对此未提出异议。现因被告未支付原告已施工部分机器费、安装费、违约金及保证金，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告签订《锗煤露天矿供热锅炉及辅机项目合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律的相关规定，属合法有效合同。合同履行的过程中被告单方解除合同，原告对此无异议，故双方的合同已解除。根据《合同法》“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的”规定，因被告单方解除合同，违反合同约定，不但应按原告已完成施工的工程量支付原告剩余工程价款，还要承担违约责任。双方在合同中对违约责任已做约定，被告庭审中未对违约金标准及数额均未提出异议，故对于原告主张的支付欠付工程款594067.30元及违约金390649元的请求予以支持。原告要求被告返还履约保证金249000元，此款被告已经收取，目的担保合同履行，现双方合同已解除，被告已无权质押原告此部分保证金，应当返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟乌兰图嘎煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰铸鼎工程技术有限公司已完成设备及安装工程款594067.30元。二、被告锡林郭勒盟乌兰图嘎煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰铸鼎工程技术有限公司违约金390649元。三、被告锡林郭勒盟乌兰图嘎煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赤峰铸鼎工程技术有限公司履约保证金249000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7952元，由被告锡林郭勒盟乌兰图嘎煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年七月八日书记员  张晶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保386号之五申请执行人:宋艳慧，女，1962年8月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人：北京丰新电气工程有限公司威海分公司。被执行人：北京丰新电气工程有限公司。被执行人：乳山市城区街道办事处东耿家村村民委员会。本院在审理原告宋艳慧与被告北京丰新电气工程有限公司威海分公司、北京丰新电气工程有限公司、乳山市城区街道办事处东耿家村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1083民初984号生效判决。宋艳慧于2020年5月26日向本院申请立案执行，要求北京丰新电气工程有限公司威海分公司、北京丰新电气工程有限公司、乳山市城区街道办事处东耿家村村民委员会赔偿损失99758元，承担诉讼费2267元，并申请使用网络查控系统冻结被执行人北京丰新电气工程有限公司银行存款，因重复冻结需解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人北京丰新电气工程有限公司银行存款85040元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年七月九日书记员 王书山
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0231民初2462号原告：重庆市瑞洪物业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路洪豪大厦二楼，统一社会信用代码915002317453437888。法定代表人：王开琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：黎家国，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：胡光琼，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市瑞洪物业发展有限公司与被告黎家国、胡光琼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2014年12月16日签订的《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》第6、7、8、9条无效。事实和理由，原告与被告于2014年12月16日签订的《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》，约定原告拆迁被告的房屋260平方米，水电气光纤户头各一个，过渡费按照面积260平方米计算，安置实行产权调换，原告还被告住房面积300平方米及一层商业建筑面积50平方米。原告仅仅拆迁了被告有产权证的某房屋80.78平方米。由于被告的房屋位置曾经在2007年就开始进行拆迁，由于被告不进行拆迁，于2014年12月16日原告就同意了被告的要求，并签订了《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》，原告认为该协议的第6、7、8、9条无效超出其房屋面积80.78平方米部分违法建筑物，本身违章建筑物不受法律保护，本应强行拆除，违章部分不应该得到相应的拆迁补偿及支付过渡费，按照协议约定是实行产权调换，被告无产权协议中涉及无产权的部分是无效的。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的，构成重复起诉，应不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，重庆市瑞洪物业发展有限公司在本案中以黎家国、胡光琼为被告，诉讼标的为合同关系，诉讼请求为确认《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》第6、7、8、9条无效，而本院在黎家国、胡光琼于2020年4月15日提起的(2020)渝0231民初1567号房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，已认定该《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》系合法有效的合同，该案因当事人提起上诉尚未生效，但重庆市瑞洪物业发展有限公司本次诉讼的诉讼请求在实质上系否定该案的裁判结果且在上诉中亦要求认定前述合同无效，加之重庆市瑞洪物业发展有限公司的本次诉讼与(2020)渝0231民初1567号房屋拆迁安置补偿合同纠纷的当事人、诉讼标的相同，因此重庆市瑞洪物业发展有限公司向本院提起的本案诉讼已构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市瑞洪物业发展有限公司的起诉。原告重庆市瑞洪物业发展有限公司在起诉时预交案件受理费40元，由原告重庆市瑞洪物业发展有限公司在本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇二〇年七月二十七日法官助理 邱竟翔书 记 员 冷雨灿
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保128号湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司与长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）湘01民初1102号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年6月16日，湖南长沙榔梨建筑工程有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、查封被申请人长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司名下位于芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4-270007、T4-270009、T4-270010、T4-270001、T4-270012、T2-260015、T2-250007、T2-250014、T2-250015、T1-230001、T3-240018、T2-240007、T2-230008、T2-230006、T2-220007、T2-210007、T2-21004、T2-210016、T2-200011、T2-20012、T1-100001、T3-100018、T2-90001、T1-80016、T1-250007、40040、40041、30413、30404、30371、10083、-10476至-10485，共41套房，以上均有共有人。查封期限为三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止；2、查封被申请人长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司名下位于芙蓉区车站中路39号美富商业中心-10001至-10008、-10010至-10021、-20396的共计31套房，已知均有共有人，除-20396外用途均为仓储。查封期限为三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1948号 申请执行人：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，执行董事。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，执行董事。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初455号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十七日 审判助理许卫博 书记员段树清
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2102号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何静彪，男，1976年9月20日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市************。公民身份号码：441********920*550。辩护人陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。羁押时间2020年4月10日-4月11日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2005号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。辩护人提出被告人坦白认罪、具有悔罪表现等辩护意见。查明事实2020年4月10日21时许,被告人何静彪醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市************，被执勤民警当场查获。经鉴定，何静彪血液中乙醇含量为173.63mg/100mL。何静彪到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。辩护人的辩护意见，均予以采纳。判决被告人何静彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年七月六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2472号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：张金国,行长。 委托诉讼代理人：蔡炳群，该单位员工。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：华卫国，男，1973年9月2日出生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称“中行如东支行”）与被告华卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司如东支行委托诉讼代理人蔡炳群、金志学到庭参加了诉讼，被告华卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款项本金、利息和违约金共计人民币55789.61元（其中利息、违约金暂算至2020年3月12日，2020年3月13日开始的利息、违约金按照上述计算标准及方式计算至实际履行之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告申请了信用卡，根据《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”)约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息、滞纳金及违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索。截止2020年3月12日，被告欠款共计55789.61元（含本金49869.63元、利息2083.66元和违约金3836.32元）且逾期不还，原告多次催要未果。为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告华卫国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告华卫国向原告中行如东支行申请办理了长城普通白金卡。被告华卫国在信用卡申请表中申请人声明及签名处签名，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约中对利息及收费等进行了明确约定，其中第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；该条中对滞纳金的计算标准亦进行了约定。 被告华卫国申领信用卡后持卡透支消费，截止2020年3月12日，被告共结欠55789.61元，其中本金49869.63元、利息2083.66元、手续费1533.72元及滞纳金2302.6元。原告数次向被告催要，被告华卫国均未能履行还款义务，故原告提起本案诉讼。 本院认为，中国银行信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告华卫国向原告申领信用卡后，应按照承诺遵守信用卡合约的约定，及时履行还款义务。被告华卫国连续多期未能按约定履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张的本金、利息，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据该通知精神，自2017年1月1日起，原告不应收取滞纳金，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告华卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华卫国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金49869.63元。 二、被告华卫国于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息2083.66元及手续费1533.72元（计算至2020年3月12日），自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息按信用卡领用合约约定的透支利息标准继续计付。 三、驳回原告中国银行股份有限公司如东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，由被告华卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1194元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执891号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：李应平，男，汉族，1980年10月28日出生，住四川省冕宁县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与李应平追偿权纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6862号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的57016.71元，申请执行费755元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李应平名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无可供执行财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李应平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李应平确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初14号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人冯家辉，又名冯佳辉，男，1993年10月29日出生，河南省孟津县人，汉族，无业，小学毕业，住河南省孟津县。2016年12月21日因犯盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年3月19日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。辩护人曲佳，河南博同律师事务所律师，受洛龙区法律援助中心指派。被告人杨晓卫，男，1976年8月16日出生，河南省新安县人，汉族，农民，小学肄业，司机，住河南省洛阳市涧西区。2009年因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年12月因犯盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年5月29日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。辩护人张治权、金亚菲（实习），河南仕起律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人冯家辉、杨晓卫犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人冯家辉、杨晓卫及其辩护人张治权、金亚菲（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月14日，被告人冯家辉伙同张圆涛（另案处理）在洛阳市洛龙区龙安小区14号楼2单元门口处，将被害人王某1的启达牌两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案物品价值2,700元；被告人冯家辉伙同张圆涛（另案处理）在洛阳市洛龙区龙安小区18号楼前，将被害人霍某的白色上海建设牌燃油助力车盗走。经鉴定，涉案物品价值500元。2019年6月7日，被告人冯家辉伙同张圆涛（另案处理）在洛阳市洛龙区龙安小区18号楼3单元门口处将被害人王某2的一辆白色立马牌电动车盗走。经鉴定，涉案物品价值为2,800元。被告人冯家辉伙同张圆涛（另案处理）在洛阳市洛龙区龙安小区15号楼1单元门口处将被害人赵某的一辆白色踏板电动车盗走。2019年8月12日凌晨，被告人冯家辉、杨晓卫在洛阳市高新区吕沟社区（北庄小区）南楼2单元楼下，将被害人曹某的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，涉案物品价值为2,879元。公诉机关认为，被告人冯家辉、杨晓卫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯家辉、杨晓卫系累犯，应当从重处罚。被告人冯家辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人冯家辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2、庭审中能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度号。希望法庭对其从处罚。被告人杨晓卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨晓卫系一般参与者，在本案中属于从属地位。2、涉案物品物价值小，社会危害性小。3、被告人杨晓卫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人冯家辉多次伙同张圆涛（另案处理）、被告人杨晓卫在洛阳市洛龙区、高新区等小区内实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年5月14日，被告人冯家辉伙同张圆涛（另案处理）在洛阳市洛龙区龙安小区14号楼2单元门口处，将被害人王某1停放在此的启达牌两轮摩托车盗走。同日，被告人冯家辉又伙同张圆涛（另案处理）在该小区18号楼5单元门口处，将被害人霍某停放在此的白色上海建设牌燃油助力车盗走。经鉴定，启达牌两轮摩托车价值2,700元，上海建设牌燃油助力车价值500元。2、2019年6月7日，被告人冯家辉伙同张圆涛（另案处理）在洛阳市洛龙区龙安小区18号楼3单元门口处，将被害人王某2停放在此的一辆白色立马牌电动车盗走。同日，被告人冯家辉又伙同张圆涛（另案处理）在该小区15号楼1单元门口处，将被害人赵某停放在此的一辆白色踏板电动车盗走。经鉴定，立马牌电动车价值2,800元。3、2019年8月12日凌晨，被告人冯家辉、杨晓卫在洛阳市高新区吕沟社区南楼2单元楼下，将被害人曹某停放在此的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，雅迪牌电动车价值2,879元。另查明，案发后，被告人冯家辉、杨晓卫经传唤到案。以上事实，有被告人冯家辉、杨晓卫的供述及辩解，同案人张圆涛的供述及辩解，涉案证人高某的证言，被害人王某1、霍某、王某2（张晓彦）、赵某、曹某的报案材料及陈述，价格认定结论书，监控截图，被告人冯家辉、杨晓卫的户籍证明及前科证明、前科刑事判决书等证据予以证明。本院认为，被告人冯家辉、杨晓卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且在最后一起犯罪事实中构成共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在起诉书指控的最后一起犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人冯家辉、杨晓卫前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨晓卫到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人冯家辉、杨晓卫均当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人冯家辉的辩护人提出冯家辉自愿认罪、被告人杨晓卫的辩护人提出杨晓卫系坦白及自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人杨晓卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即冯家辉的刑期自2019年8月26日起至2020年12月25日止，杨晓卫的刑期自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人冯家辉退赔被害人王小城经济损失人民币2,700元，退赔被害人霍俊辉经济损失人民币500元，退赔被害人王磊磊经济损失人民币2,800元；责令被告人冯家辉、杨晓卫退赔被害人曹江楠经济损失人民币2,879元。四、依法没收扣押在案但未随案移送的一字扳手、T形扳手、螺丝刀头各一个，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 潇人民陪审员 王 辉人民陪审员 张玉莲二〇二〇年七月二十七日书 记 员 张晓萌
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1104号原告：马某1，女，回族，1983年3月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1976年8月20日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通审理了此案，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子马有川由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产丰田轿车一辆；4、被告承担原告生活补助金60000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，于2006年2月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，后补办了结婚证。双方于2008年2月2日生育了一男孩取名马有川，双方感情一般，由于双方感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，经常故意向原告找茬。自结婚后，双方经常发生矛盾，并且被告对原告常实施家庭暴力。现双方感情已经破裂，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1同意与被告马某2婚姻和好；二、原、被告保证在以后的生活中相互尊重，互谅互让，各自做各自的生意，相互不干涉，被告马某2保证不再对原告实施家暴，任何一方不得违犯；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马寿义人民陪审员  马春兰二〇二〇年七月九日书 记 员  杨 斌
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执544号之一 申请执行人：福州市马尾区汇鑫隆鲍鱼批发商行，经营场所福建省福州市马尾区。 经营者：余捷。 被执行人：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市马尾区汇鑫隆鲍鱼批发商行与被执行人陈新松、林芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆两部，但未实际控制到位。被执行人名下位于仓山区办公房产，仓山区建新镇建新南路51号金域蓝湾家园的房产已被仓山区人民法院首先查封，位于山东省乳山市银滩新力银龙湾南区已被福清市人民法院首先查封，本院已依申请执行人之申请向上述两院发出参与分配函，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3089号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某，女，1967年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12451号民事判决书，依法向被执行人陈某发出执行通知书。责令被执行人陈某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金59513.52元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）2333.94元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费673元、保全费638元、执行费847元；以上款项共计64005.46元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款64005.46元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保475号 申请人：房玉美，女，1965年5月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙宝学，男，1968年7月20日出生，汉族，住济南市。 申请人房玉美于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙宝学银行存款75694元或查封相应价值的财产。申请人房玉美以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人房玉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝学银行存款75694元或查封相应价值的财产。 案件申请费777元，由申请人房玉美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月八日 书记员  张 磊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初925号 原告：陈样琴，女，1951年6月5日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：巨永方，男，1982年4月1日出生，汉族，住宁晋县。 原告陈样琴与被告巨永方不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 陈样琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告不当得利款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，原告之子因产品质量被采取拘留措施，被告巨永方找到原告，称原告出钱，被告可以让原告儿子出来。原告思儿心切，把50000元现金给女婿张立宁并通过其银行账号给被告转款50000元。被告收到该款后并未办理原告儿子的事，反而将该50000元据为已有，原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不给付。 本院经审查认为，原告曾于2019年4月9日向本院起诉，以不当得利为由要求被告返还50000元，本院于2019年11月7日作出（2019）冀0528民初1398号之一民事裁定：驳回原告陈样琴的起诉。现原告又以同样的被告、同样的诉讼标的、同样的诉讼请求向本院提起诉讼，构成重复起诉，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回陈样琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年七月十六日 书记员  王紫阳 ——
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初371号 原告：崇州市崇阳恒盛建材经营部，住所地崇州市崇阳街道唐安东路7-13号。 经营者：白雄明。 委托诉讼代理人：王燕梅，女，员工。 被告：方亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告崇州市崇阳恒盛建材经营部（以下简称恒盛建材经营部）与被告方亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕梅到庭参加诉讼，被告方亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告货款7672元及违约金和利息（至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事地砖批发零售。2016年初，被告因从事房屋室内装饰工程来原告处赊购地砖，陆续支付了部分货款，至2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款7672元，被告即出具欠条，承诺在2017年3月15日前付清，如逾期未付，被告自愿支付违约金，违约金按本金的1%每日计算，资金利息按照月息1%计算。后原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告明确违约金和利息从2017年3月16日起算。 方亮未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院基于查明的事实认定，方亮从恒盛建材经营部购买地砖，2017年1月23日，经双方结算，方亮向恒盛建材经营部出具欠条，载明欠恒盛建材经营部或白雄明（个人）购货款7672元，此款于2017年3月15日前付清，并约定了违约金及利息的计算方式。方亮至今未付。另查明，恒盛建材经营部经营者白雄明向本院出具书面说明，载明其同意被告方亮将案涉货款7672元及违约金、利息支付给恒盛建材经营部，不支付给其个人，其放弃以个人身份参与诉讼。 被告方亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方亮在本判决生效之日起五日内支付原告崇州市崇阳恒盛建材经营部货款本金7672元及违约金、利息（违约金、利息计算方式：以未付货款本金为基数，从2017年3月16日始计算至本判决确定的货款本金给付之日止，违约金以日利率百分之一计算，利息以月利率百分之一计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述违约金、利息计算至货款本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由被告方亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  康诗娇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7659号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区北辰路860号绿地香树花城53号楼19层。统一社会信用代码91610000567107204D。 负责人：刘美鸽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：汪佳，女，1984年7月5日出生。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告汪佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司委托诉讼代理人蔡治、被告汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年4月1日至2019年12月31日拖欠的物业费2381.19元、电梯费694.47元、垃圾费126元、公摊电费369.9元、水费942.4元，计4540.91元，并支付违约金868.32元（按日万分之五，以每个季度未支付各项物业费用为基数，分别自每个季度最后一个月起计算至2019年12月）、律师费4000元，共计9409元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与彩生活物业签订香槟国际小区《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。原告作为香槟国际小区前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。起初，被告尚能按照约定交纳物业服务费用，自欠费之日起以各种理由拒交任何物业费用。根据《前期物业管理服务协议》第四条第六款约定，每次交纳费用时间为当月10日前。逾期按照每日万分之五交纳滞纳金。被告恶意拖欠物业费用无视集体利益,物业服务是公共服务不是个人服务，物业服务肯定存在瑕疵但不足以不交物业费，拒交物业费是违约行为，应承担违约金，并支付律师费。小区大门有门禁，单元门的门禁开发商没有移交，物业公司想维修，但因开发商拖欠门禁施工队的钱，得不到相应配件无法修复，施工队甚至要拆门禁，物业公司技术壁垒无法修，小区没有大修基金，征求业主意见，业主也不愿出钱重新更焕门禁系统。 被告汪佳辩称，原告主张被告欠交的各项费用数额属实。物业公司收费与服务不符，原告不能以任何理由长期不提供物业服务，未提供门禁、楼宇对讲服务，外来人员随意进入，小广告无人清理，被告居住的单元门瓷砖严重掉落，存在安全隐患，物业公司推诿，态度恶劣。公共区域产生的费用从未进行公示。生活用水没有安全保障。卫生差，原有绿地未经公示随意更改为其他用途。合同约定按月交费，但物业人员要求按年交费。签订物业合同至今，所有的问题没有解决。 经审理查明，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告汪佳系物业服务合同关系，双方签订了《前期物业管理服务协议》等。原告对被告所在小区提供物业管理服务。被告作为XXXX业主，自2018年4月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业费等相关费用。庭审中，被告对原告主张物业费2381.19元、电梯费694.47元、垃圾费126元、公摊电费369.9元、水费942.4元无异议。 上述事实，有《前期物业管理服务协议》、检验报告、香缤国际城（紫荆苑）收费标准及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间为物业服务合同关系，原告已实际向被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告交纳物业费等相关费用，原告主张被告支付自2018年4月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费，被告对数额无异议，本院予以支持。被告辩称，原告物业服务不到位，以此为由拒交物业服务费，未提供充分证据证明，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张的违约金，原告在提供物业服务过程中确实存在服务瑕疵，结合合同履行情况及本案实际，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告汪佳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司物业费2381.19元、电梯费694.47元、垃圾费126元、公摊电费369.9元、水费942.4元，共计4513.96元； 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担24元，于上述付款时间一并支付原告；原告负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李雅婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2773号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张帅，女，汉族，1987年9月11日出生，住吉林省农安县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅名下银行存款86482.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅名下银行存款86482.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费885元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1802号上诉人（原审原告）：东莞市祥盛人力资源有限公司，住所地:广东省东莞市**************。法定代表人：张海存，该公司经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：杨昌权，男，1974年3月23日出生，苗族，住贵州省镇远县************，公民身份号码为522************018。原审第三人：东莞市德映隆电子塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：杨某1。上诉人东莞市祥盛人力资源有限公司（以下简称祥盛公司）因与被上诉人杨昌权及原审第三人东莞市德映隆电子塑胶有限公司（以下简称德映隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月25日，祥盛公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、祥盛公司与杨昌权不存在劳动关系；二、祥盛公司无需支付杨昌权2018年7月1日至2018年9月12日期间工资及2018年端午节法定节假日休息工资共12732元；三、祥盛公司无需支付杨昌权2018年7月2日至2018年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额12467元；四、祥盛公司无需支付杨昌权解除劳动关系经济补偿金2750元；五、本案诉讼费用由杨昌权承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市祥盛人力资源有限公司与杨昌权存在劳动关系，并于2018年10月22日解除；二、东莞市祥盛人力资源有限公司应于判决生效之日起五日内向杨昌权支付2018年8月至9月的工资5352元、2018年端午节法定节假日休息工资69元；三、东莞市祥盛人力资源有限公司应于判决生效之日起五日内向杨昌权支付未签订书面劳动合同二倍工资差额8618.7元；四、东莞市祥盛人力资源有限公司应于判决生效之日起五日内向杨昌权支付解除劳动关系经济补偿金1809元；五、驳回东莞市祥盛人力资源有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由东莞市祥盛人力资源有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6295号民事判决。上诉人祥盛公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判祥盛公司与杨昌权之间不存在劳动关系，祥盛公司无需向杨昌权支付2018年8月至9月的工资5352元及2018年端午节法定节假日休息工资69元、未签订劳动合同二倍工资差额8618.7元、解除劳动关系经济补偿金1809元；2.杨昌权承担本案诉讼费。事实和理由：一、祥盛公司和杨昌权之间不存在劳动关系。祥盛公司与德映隆公司有合作关系，德映隆公司委托祥盛公司代理招聘推荐员工至德映隆公司处工作，杨昌权未能提供任何证据证明其与祥盛公司存在劳动关系，一审法院错误地将举证责任分配给了祥盛公司。二、杨昌权是直接在德映隆公司办理入职手续，杨昌权在一审庭审中也对此予以确认。祥盛公司与杨昌权之间不存在管理与被管理的关系，杨昌权为德映隆公司提供劳动，由德映隆公司发放报酬，且从杨昌权在仲裁阶段提交的《2018年工时结算表》来看，其自认与德映隆公司解除劳动关系时德映隆公司出具工时结算表，说明杨昌权是明知其与德映隆公司存在劳动关系的。三、祥盛公司工商登记信息的经营范围不包含劳务派遣，实际上也没有实施劳务派遣的行为，未与杨昌权签订书面劳动合同，亦未与德映隆公司签订书面劳务派遣合同，德映隆公司作为用工单位应当按《中华人民共和国劳动合同法》相关规定承担用人单位相应责任，即杨昌权应与德映隆公司之间存在劳动关系。杨昌权辩称：祥盛公司与德映隆公司造假公章，又拖延拖欠工资一年半，造成本人家中四十亩果园损失严重。祥盛公司应当赔偿杨昌权造成的经济损失4倍的连带责任。赔偿计算如下：1亩5万元，共计40亩，合计200万元；按4倍赔偿计算:200万元×4=800万元。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：祥盛公司和杨昌权之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：杨昌权主张其与祥盛公司存在劳动关系。祥盛公司对此不予认可，并主张祥盛公司与德映隆公司之间存在代理招聘、推荐员工的关系,杨昌权是祥盛公司代德映隆公司招聘的员工。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”祥盛公司未提交证据证明其主张，故本院对此不予认可。一审据此认定祥盛公司与杨昌权于2018年6月2日起存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人祥盛公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市祥盛人力资源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月十三日书记员  许 奡何晴
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初678号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号2幢第一层8至13号。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 被告：卢从桂，男，1980年2月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李凤灵，女，1980年5月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告:中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司，住所地广西梧州市长洲区舜帝大道5号B区57-3号首层，统一社会信用代码9145040558714132XA。 法定代表人：刘一翔，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行诉被告卢从桂、李凤灵、中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈国新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李静芸
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保124号 申请人：王某某，女，1987年出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：陈某某，男，1976年出生，土家族，住湖北省巴东县。 被申请人：陈某某，男，1971年出生，土家族，住湖北省巴东县。 申请人王某某与被申请人陈某某、陈某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法查封两被申请人名下价值15万元的银行账户元或其他财产；2.保全费及其他费用由两被申请人承担，并提供了财产线索。王某某自愿以保单号为6615492020371497000085的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封陈某某、陈某某名下15万元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  班新蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3142号原告：西安叶源商贸有限公司，住所地西安市雁塔区白杨寨新区东。法定代表人：李元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德第，系该公司员工。被告：华阴市易购生活超市，住所地陕西省渭南市华阴市。投资人：王鹏亮。被告：王鹏亮，男，汉族，1979年5月7日出生，住陕西省华阴市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安叶源商贸有限公司（以下简称叶源商贸）与被告华阴市易购生活超市、王鹏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶源商贸的委托诉讼代理人李德第到庭参加了诉讼，被告华阴市易购生活超市、王鹏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶源商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币60782元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原被告签订了一份还款协议，被告未履行协议，至此被告欠原告货款共计60782元，因被告拖欠货款不给，故提起诉讼。被告华阴市易购生活超市、王鹏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2014年至2016年12月起向被告华阴市易购生活超市提供方巾、枕巾、床单、拖鞋、棉袜等货物，由被告华阴市易购生活超市进行销售，并向原告支付货款。2014年12月19日被告华阴市易购生活超市向原告出具了1000元合同定金的收据。2017年4月15日，华阴市易购生活超市向原告出具欠条，内容“因西安叶源商贸公司已撤场，易购超市应付叶源公司2016年10月至2017年3月供货款共计59782元。现双方约定，此货款从2017年5月份开始每月付1.5万元，至2017年8月底付清。”另查明，原告诉请主张的60782元系货款59782元及定金1000元。再查明，华阴市易购生活超市系由被告王鹏亮设立的个人独资企业。以上事实,有收据、欠条、销售清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告与被告华阴市易购生活超市间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的销售清单、欠条及收据，可以认定原告向被告华阴市易购生活超市供货，华阴市易购生活超市向原告支付货款，故原告与被告华阴市易购生活超市间买卖合同关系的成立。被告华阴市易购生活超市向原告出具的欠条显示其未向原告支付的货款共计59782元，但华阴市易购生活超市未按照欠条的约定向原告履行付款义务，故原告主张华阴市易购生活超市向其支付货款59782元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告退还1000元定金的诉请，因原告已完成了供货义务且从华阴市易购生活超市撤场，故对于该主张，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定,个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告华阴市易购生活超市系由被告王鹏亮个人投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定,个人独资企业不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告王鹏亮承担责任,有事实及法律依据,本院依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告华阴市易购生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告西安叶源商贸有限公司货款及定金共计60782元；二、被告华阴市易购生活超市的财产不足以清偿第一项债务的,被告王鹏亮应以个人财产予以清偿。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元,由被告华阴市易购生活超市、王鹏亮承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋一林人民陪审员  马 莉人民陪审员  彭 晶二〇二〇年七月二十二日书 记 员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8939号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，该公司职员。 被告：厦门羽步汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区流芳里68号603室，统一社会信用代码91350203303287088D。 法定代表人：王鑫。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告厦门羽步汽车租赁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。广州末末迪资贸易有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州末末迪资贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年七月七日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢62号之一 申请执行人何建明,男，1955年2月27日出生，汉族，住文安县。 被执行人何德山，男，1967年5月10日出生，汉族，住文安县。 何建明申请执行何德山民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人何建明申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执恢62号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王传兵
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初525号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人廖贤昌，男，1972年4月17日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区。因本案于2020年1月10日被保山市公安局直属分局决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人廖贤昌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵清翠、蒋相国出庭支持公诉，被告人廖贤昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日22时17分，被告人廖贤昌醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至本区德勐线（德钦——勐锥公路）561公里200处时，被执勤民警现场查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为141ｍｇ／100ｍ1。当日22时38分，在本区潞江中心卫生院对被告人廖贤昌抽取血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，廖贤昌血样（检材）中乙醇含量为147.81ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月10日22时27分，被告人廖贤昌醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至本区德勐线571公里300米处时，被执勤民警现场查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为289ｍｇ／100ｍｌ。当日22时55分，在本区潞江中心卫生院对被告人廖贤昌抽取血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，廖贤昌血样（检材）中乙醇含量为262.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；呼气酒精检测照片、检测结果单及告知记录；血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人李某、付某的证言；被告人廖贤昌的供述；被告人廖贤昌的身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖贤昌违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，且在第一次醉酒后驾驶机动车立案后尚未处罚的情况下，再次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖贤昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖贤昌两次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其中一次血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据廖贤昌的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖贤昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵晓灿
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1076号 原告：杨某，男，1992年12月21日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李某，男，1988年4月3日生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。未到庭。 原告杨某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李志祥到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费10,600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系长期在祥云、弥渡、永平等地从事建筑装饰装修工程的包工头。被告曾承揽了祥云县融兴商城的部分商铺，融兴苑2-10商铺，飞虎美食城J7幢1单元部分单元房、2-102商铺，方通影视城1-1-403商铺，飞龙新苑13幢14-03单元房等的装修工程。李某承揽上述工程后雇请原告为其从事部分刮白工作，双方约定铺面按每平方米17元、住宅按每平方米15元计算原告劳务费。原告完成工作后，2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费15,600元，结算当日被告向原告出具《欠条》一份。结算后被告仅支付原告劳务费5,000元，剩余的劳务费10,600元至今未支付，故原告起诉要求被告支付尚欠的劳务费。 被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告曾承揽了部分商铺及单元房的装修工程，并雇请原告从事刮白工作。2019年2月3日，双方就原告的劳务费进行结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠杨某人民币15,600元（大写壹万伍仟陆佰圆整）。”出具欠条后被告向原告支付了5,000元，余款10,600元被告一直未支付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件等证据在案予以证实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务费的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告向原告出具了《欠条》，认可欠原告劳务费15,600元，应按《欠条》载明数额及时支付拖欠原告的劳务费，现被告仅支付原告劳务费5,000元，故原告要求被告支付尚欠的劳务费10,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内支付原告杨某劳务费人民币10,600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币33元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢20号 申请执行人：李建雄，男，汉族，生于1967年9月15日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：马中鹏，男，汉族，生于1984年2月24日，住四川省南部县。 被执行人：母云华，女，汉族，生于1985年11月16日，住四川省南部县。 本院在执行李建雄与马中鹏、母云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初893号民事判决已经发生法律效力。李建雄于2020年1月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请人执行人李建雄与被执行人马中鹏、母云华双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年七月七日 书记员  胡萍萍
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执恢189号湖北双元科技有限公司（申请执行人）、长阳汇隆彩色包装有限公司（被执行人）：湖北双元科技有限公司与长阳汇隆彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2775531.94元。经本院立案执行，现已以物抵债2704000.00元，未执行到位的7.15万元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月26日将以物抵债执行裁定书送达给湖北双元科技有限公司。至此，湖北双元科技有限公司向本院申请执行的（2014）鄂夷陵民初字第1558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7178号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1986年出生，公民身份号码，住山东省商河县。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明