wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3284号原告：海安市城东镇上湖村股份经济合作社，住所地海安市城东镇上湖村五组，统一社会信用代码：N2320621MF2659751W。法定代表人：丁邦林，该合作社社长。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地海安市城东镇新生村一组，统一社会信用代码：913206217691318944。法定代表人：黄明雷，该公司执行董事。原告海安市城东镇上湖村股份经济合作社（以下简称上湖村合作社）与被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）民间借贷、土地租赁合同、服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告上湖村合作社的委托诉讼代理人沈永勤到庭参加诉讼。被告卅伍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上湖村合作社向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元及利息16934.40元，给付土地租金4000元，给付垃圾清运费4000，合计84934.4元。事实和理由：2003年5月23日，原、被告签订《借款协议》一份。约定被告向原告借款70000元用于资金周转，月利率5.88‰,期限自2003年5月25日起至2006年5月25日止，利息每年结算一次。原告按约定向被告交付现金70000元。被告于2003年5月25日收到原告70000元并出具收据。之后，被告未按约定还本付息，仅于2010年归还本金10000元，利息付至2010年。2006年9月24日，原、被告订立《土地租赁协议》，约定被告租赁原告原村办公室后土地1.2亩，期限2006年9月1日至2026年8月30日，年租金1000元。原告将土地交被告使用，被告仅将土地租金交至2010年。此外，按集镇管理要求，自2004年起，被告每年应向原告缴纳垃圾清运费1000元，被告仅交至2010年。截止2015年12月31日，被告结欠原告借款本金60000元，借款利息16934.40元，土地租金4000元，垃圾清运费4000元，被告承诺于2017年12月31日前给付。后经原告多次催要被告仍未履行。被告卅伍公司未予答辩。本院经审理认定如下事实：2003年5月23日，原海安市洋蛮河镇新生村经济合作社（以下简称新生村合作社）与海安县新生抽纱工艺品厂（以下简称工艺品厂）签订借款协议一份，借款协议载明工艺品厂向新生村合作社借款70000元，月利率5.88‰，借款期限自2003年5月25日起至2006年5月25日，合同终止连本带息一并结清。2003年5月25日，工艺品厂出具收款收据一份，载明收到借款70000元，陈学太作为收款人在收据上签字并加盖工艺品厂财务专用章。2006年9月24日，原海安县新生村村民委员会与卅伍公司签订土地租赁协议一份，协议载明海安县新生村村民委员会将新生村办公室院内土地使用权租赁给卅伍公司，开始每年租金按1000元计算，五年后按政府部门的租赁土地价格上调或者下调比例计算租金。土地租赁时间为20年（2006年9月1日至2026年8月30日）。2016年10月6日，原告上湖村合作社（甲方，原新生村合作社）与被告卅伍公司（乙方）签订结账协议一份，结账协议载明“甲、乙双方于2003年5月23日订立《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款70000元，月息5.88‰。期限自2003年5月25日起至2006年5月25日止，利息每年结算一次。甲方按约定于2003年5月25日向乙方交付现金70000元，之后，乙方未按约定时间内归还本金。2010年8月，乙方归还甲方借款本金10000元。2006年，乙方租用甲方原村办公室后土地1.2亩，年租金1000元。该土地乙方至今仍在使用。按集镇管理要求，乙方每年应给付甲方垃圾清运费1000元。……经甲、乙双方结账，一致确认，截止2015年12月31日止，乙方欠甲方借款本金60000元，利息16934.4元，土地租金4000元，垃圾清运费4000元。乙方保证于2017年12月30日前给付甲方借款本息及土地租金、垃圾清运费。”上湖村合作社法定代表人丁邦林、卅伍公司原法定代表人陈学太在上述协议上签字并加盖公章。再查明，工艺品厂现已注销。审理过程中，原告上湖村合作社向本院申请财产保全，要求对被告卅伍公司价值90000元的财产进行保全，本院依法采取了保全措施。上述事实，有借款协议、收据、土地租赁协议、结账协议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：虽然新生村合作社系将案涉款项出借给工艺品厂，且土地租赁协议也系新生村村民委员会与卅伍公司所签，但是上湖村合作社与卅伍公司于2016年10月6日已签订结账协议。现上湖村合作社依据该协议主张相应权利，本院应予支持。根据该结账协议，被告卅伍公司确认截止2015年12月31日共欠原告上湖村合作社借款本金60000元、利息16934.4元、土地租金4000元、垃圾清运费4000元。现原告上湖村合作社主张上述款项，本院应予支持。被告卅伍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海安市城东镇上湖村股份经济合作社借款60000元及利息16934.4元。二、被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市城东镇上湖村股份经济合作社土地租金4000元。三、被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市城东镇上湖村股份经济合作社垃圾清运费4000元。如被告不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元,减半收取962元，诉讼保全费920元，合计1882元，由被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司负担。被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1923元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘昌海二〇二〇年七月二十四日法官助理 陆兴逢书 记 员 崔静怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执263号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，负责人：杨振平，系该支行行长。被执行人徐宏文，男，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人徐宏文金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8302号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月25日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金985885.27元及利息，承担案件受理费14850元、执行费14720元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人徐宏文送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年12月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐宏文名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人徐宏文名下仅有少量银行存款，被执行人有位于西安市××路××室房产一处，但该房产暂不具备处置条件，故无法拍卖。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人徐宏文有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××宏文××区人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人徐宏文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金985885.27元及利息，承担案件受理费14850元、执行费14720元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐宏文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行执行员  张波二〇二〇年七月十日书记员  祁雄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民催1号 申请人江苏苏北花卉股份有限公司，住所地沭阳县庙头镇扎新路北侧。 法定代表人：李生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳念念，该公司员工。 申请人江苏苏北花卉股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月20日受理后，于2020年4月21日发出公告，并于2020年5月12日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为XXX承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、江苏苏北花卉股份有限公司出具的，付款行为中国银行沭阳支行营业部，收款人为江苏运河置业有限公司，原由申请人江苏苏北花卉股份有限公司持有的，票号为XXX，票面金额为20000元，提示付款期限自出票之日起1个月的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江苏苏北花卉股份有限公司有权请求付款行中国银行沭阳支行营业部支付上款票据所载明的承兑金额款。 三、案件受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 英 审判员 祝红娟 审判员 周 军 二〇二〇年七月十日 书记员 戴媛媛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3329号原告：柳锦伟，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠东县**********，公民身份号码441************01X。被告：钟伟军，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区*********，公民身份号码442************614。原告柳锦伟与被告钟伟军买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。2020年7月24日，原告柳锦伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柳锦伟撤诉处理。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告柳锦伟承担。审 判 长  吴国良人民陪审员  林广正人民陪审员  钱琼华二〇二〇年七月二十四日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1176号上诉人（原审起诉人）：颉锁成，男，汉族，身份证住址广州市花都区，委托代理人：甄伟，女，汉族，住广东省广州市花都区，系颉锁成之妻。上诉人颉锁成因与广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、广州市花都区人力资源局和社会保障局（以下简称花都区人社局）其他行政行为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：颉锁成在提起本案诉讼前，多次以花都区政府作出的花办发[1998]15号文为诉讼标的向法院提起行政诉讼，请求确认该文违法并且责令花都区政府补偿、赔偿以花办发[1998]15号文侵占其在国家体制内的职级工资和福利。对于颉锁成上述诉请，本院已经作出（2014）粤高法行终字第836号、（2015）粤高法行终字第377号、（2016）粤行终1534号、（2019）粤行终74号、（2019）粤行终832号、（2020）粤行终291号等生效行政裁定。本院认为，本案争议焦点是颉锁成提起本案诉讼，原审法院应否受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，颉锁成请求确认花都区政府执行的花办发[1998]15号文违法，以及花都区人社局私造的“股级之下科员职务工资”的调入工资违法,并请求予以赔偿。但颉锁成曾多次以花都区政府作出的花办发[1998]15号文为诉讼标的向人民法院提起行政诉讼，请求确认花办发[1998]15号文违法或者予以撤销，并请求责令花都区政府补偿、赔偿等，本院已经作出多份生效行政裁定。现颉锁成再次就同一事项向人民法院起诉，属于上述司法解释规定的“重复起诉”情形。并且颉锁成的诉讼请求涉及两个不同的行政机关，颉锁成并无证据证明该两被诉行政机关共同作出被诉行政行为，其将两被诉行政机关列为共同被告没有法律和事实依据，颉锁成对花都区人社局的起诉，亦不属于原审法院的级别管辖范围。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，据此，颉锁成提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定对颉锁成的起诉不予立案并无不妥，本院依法应予维持。颉锁成上诉称原审法院不予立案错误，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35660号原告：赵1，男，1969年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：文某某，女，1976年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵1与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵1、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵1向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年3月15日登记结婚，2001年3月7日生育一女名赵某2。婚后，原告发现与被告性格不合，生活习惯不同，双方经常为琐事发生争执。2003年起双方分居。原告先后于2004年、2006年、2012年向浦东法院提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉或被判决不予离婚。后双方关系无改善，无和好可能，现双方居住及经济条件均有改善，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告文某某辩称，对原告陈述的相识、恋爱、结婚及生育情况均无异议，其对原告还是有感情的。女儿虽已成年、生活能够自理，但患有XXX疾病，需要家庭的关爱，故不同意离婚。原告离婚是受到他人挑拨，并非原告本意。双方未分居，只是从动拆迁开始，与原告协商后，双方才分房睡的。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年3月15日登记结婚，2001年3月7日生育一女名赵某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，关系不睦。原告于2004年向本院起诉离婚后经调解撤诉，又于2006年向本院起诉离婚未获准许，再于2012年向本院起诉离婚后经调解撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，并承诺离婚后也将负担女儿医疗费及教育费用，并同意居住情况维持现状，待动迁安置房到位后再与被告协商分割；被告坚决不同意离婚，要求和好。因双方各持己见，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、(2004)浦民一(民)初字第2243号、(2006)浦民一(民)初字第14766号、(2012)浦民一(民)初字第21956号诉讼材料、民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，后双方未能正确处理夫妻间所产生的矛盾。现原告已第四次起诉离婚，前三次离婚诉讼后，夫妻关系未能改善，双方夫妻感情确已破裂，无继续共同生活之可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告赵1与被告文某某离婚；案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年七月十五日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16933号上诉人（原审原告）：深圳市艺美佳滴胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路18号102。法定代表人：吴家兵，总经理。被上诉人（原审被告）：杭州丹创洁具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇山三村。法定代表人：杜东升。上诉人深圳市艺美佳滴胶有限公司因与被上诉人杭州丹创洁具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36154号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市艺美佳滴胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十五日书记员  陈 媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执261号之一 申请执行人刘樟伟，男，1928年11月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐鹏东，男，1960年6月7日出生，住江苏省启东市。 被执行人杭州谐鹏贸易有限公司，住所地杭州市下城区东新路518号，组织机构代码:670613914。 法定代表人徐鹏东。 刘樟伟与徐鹏东、杭州谐鹏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5076号判决书已经发生法律效力。权利人刘樟伟向本院申请执行，本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为128000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人名下账户。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人刘樟伟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年七月十五日 代书记员 杨 光
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初541号 原告赵彦军，男，1972年1月3日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。 被告王锐，男，1974年6月24日生，汉族，现住昔阳县。 被告姜华，女，1980年10月16日生，汉族，现住昔阳县。 原告赵彦军诉被告王锐、姜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告欠款11000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月，被告因装修现住房屋的需要，在原告经营的店铺内购买木地板，共计16000元。被告当下支付5000元，余11000元承诺在2019年6月30日前全部结清，被告王锐给原告出具了欠条。现期限已过，被告拒绝给付，该债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。提供了欠条一份证明其主张。 二被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年6月，被告王锐因装修现住房屋，在原告妻子为注册经营者的昔阳县恒美家居经销部购买木地板，共计货款16000元。被告当场支付5000元，余11000元由被告王锐给原告打下欠条，约定在2019年6月30日前全部结清。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告所述事实及所举证据能够证明被告欠原告货款11000元的事实，被告王锐应对该欠款履行清偿义务。被告姜华与被告王锐系夫妻关系，该笔欠款系装修其现住房子的花销，确系为家庭生活所需而欠的债务，现原告请求被告姜华共同承担责任，符合法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩，应视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锐、姜华于本判决生效后十日内共同支付原告赵彦军欠款11000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元，由被告王锐、姜华共同承担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕婷婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执813号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。统一社会信用代码：91410100683166332M。被执行人：丁怀亮，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与丁怀亮追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月26日以（2019）豫0181民初7426号民事裁定书，查封了被执行人丁怀亮名下位于巩义市建设路118号1号楼2单元付11号（权证号：巩10××91）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人丁怀亮名下位于巩义市建设路118号1号楼2单元付11号（权证号：巩10××91）房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月十五日书记员  任 伟
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3323刑初16号公诉机关福贡县人民检察院。被告人和向前，男，1988年11月17日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年10月22日被福贡县公安局刑事拘留，2019年11月28日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人和向前犯运输毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人和向前到庭参加诉讼。福贡县人民检察院指控：2019年10月21日，被告人和向前驾驶摩托车到福贡县矿洞旁购买毒品后，运输至福贡县桥头向南500米处被福贡县公安局民警抓获，经称量，毒品海洛因净重99.4克。经鉴定，送检的白色固体状物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人和向前违反国家规定，运输毒品海洛因99.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人和向前到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人和向前有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人和向前对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚,请求给予从轻判处。经审理查明：2019年10月21日，被告人和向前驾驶摩托车到福贡县矿洞旁向他人购买毒品后，运输至福贡县桥头向南500米处时，被正在开展公开查缉的福贡县公安局民警当场抓获，在其上衣口袋查获毒品海洛因可疑物一包，现金人民币5300元。经称量，毒品海洛因可疑物净重99.4克。经鉴定，送检的白色固体状物检材中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据予以证明：1、物证毒品海洛因包裹物一包、毒品海洛因外包装白色塑料袋一个：证明被告人运输毒品时用于包裹毒品物的特征。2、被告人户籍证明。证明被告人和向前身份信息及其已达到法定刑事责任年龄的事实。3、抓获经过、受案登记表、立案决定书。证明福贡县公安局于2019年10月21日决定对被告人和向前立案侦查。4、前科查询材料。证明被告人和向前无前科，但系吸毒人员的事实。5、怒江州质量技术监督综合检测中心鉴定结果，称量记录及照片。证明经称量，被告人和向前携带的毒品可疑物海洛因净重为99.4克。5、怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心出具的（怒）公（司）鉴（理）字[2019]52号理化检验报告。证明经鉴定，从被告人和向前处查获的毒品可疑物中检测出海洛因成分。6、现场勘验笔录及照片。证明被告人和向前运输毒品抓获现场位置、查获毒品可疑物的情况。7、辨认笔录及照片。证明从被告人和向前身上查获的毒品外观特征及毒品的称量、取样情况。8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证明从被告人和向前身上查获的毒品、现金、手机、依法扣押的情况。9、尿液样本提取笔录、检测照片、现场检测报告书、福贡县公安局吸毒人员成瘾报告及认定意见告知书。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）对被告人的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明呈阳性。10、证人和扒明的证言。证明被告人和向前抓获前向其借款5000元人民币。11、被告人和向前的供述与辩解。证明2019年10月21日，被告人和向前驾驶摩托车到福贡县矿洞旁购买毒品后，运输至福贡县桥头向南500米处时，被正在开展公开查缉的福贡县公安局民警当场抓获，在其上衣口袋查获毒品海洛因可疑物一包的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。被告人和向前未向法庭提交证据。本院认为，被告人和向前违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法携带运输，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人和向前到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和向前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2034年10月21日止。）二、随案移送的被告人和向前个人财产5300元人民币，依法没收折抵没收财产款。没收的财产一律上缴国库。三、随案移送的金色vivoX9手机一部、毒品海洛因包裹物一包、毒品海洛因外包装袋一个依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年七月十五日书记员 安格蛟附：与判决相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2212号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费3309元，违约金483元，合计3792元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：没有交物业费是因为小区污水井臭不可闻；小区的烟囱噪音污染严重；小区营业房半夜喝酒，影响我们休息；小区没有绿化；单元门锁是坏的，可视门铃也用不了。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月29日，原告与宁夏××县业主委员会签订《惠泽园A区物业服务合同》，并在贺兰县物业管理中心进行了备案登记。2016年5月8日，原告与宁夏××县业主委员会续签了物业服务合同，原告依照该合同为被告所居住的××县提供物业服务至今。2014年6月27日，贺兰县经济发展和改革局下发“贺经改发〔2012〕162号”文件，从2014年8月1日起涉案小区物业服务收费标准为0.38元/月/㎡（上下可浮动20%），原告自2014年1月1日至2014年12月31日约定物业费收费标准为0.4元/㎡/月，自2015年1月1日起，物业费收费标准依据发改委文件调整为0.45元/㎡/月，逾期缴费按照每日欠费千分之三的标准支付违约金。被告系贺兰县惠泽园3-2-201室业主，房屋面积：103.86㎡，现仍拖欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业费，被告在享受物业服务后未按时向原告缴纳物业服务费，故原告提起诉讼,请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与宁夏××县业主委员会签订《惠泽园A区物业服务合同》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对小区业主具有约束力。原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区3-2-201室房屋的业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告自2014年1月1日至2014年12月31日约定物业费收费标准为0.4元/㎡/月，自2015年1月1日起，物业费收费标准依据发改委文件调整为0.45元/㎡/每月，故原告主张的2014年1月1日至2019年12月31日物业费经计算为3302元（103.86㎡×0.4元/月/㎡×12个月+103.86㎡×0.45元/月/㎡×60个月），被告辩称原告物业服务有瑕疵，但未向本院提交证据予以证明，原告自认在保洁服务方面存在瑕疵，被告抗辩意见本院部分采信。根据质价相符的原则，扣减原告主张的物业费本金的15%，故原告诉请被告支付物业费本金3302元，本院依法予以支持2807元。关于违约金，原告与宁夏××县业主委员会签订的物业服务合同中对违约责任以及承担违约金的计算方式进行了约定，原告自愿降低违约金主张483元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈某支付原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2807元、违约金483元，共计3290元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担4元，由被告陈某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月二十日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1146号原告：许乐明，男，1980年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区*****************玉兰苑8A。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：中山市启华灯饰有限公司，住所地广东省中山市***********灯都灯饰配件城K255。法定代表人：苏某1。原告许乐明诉被告中山市启华灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，许乐明于2020年7月14日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，许乐明的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许乐明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许乐明负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年七月三十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1861号原告：郭龙，男，汉族，1989年4月14日出生，住安徽省砀城镇健康路5号1B-85,现住砀山县。被告：李俊杰，男，汉族，1987年9月5日出生，住安徽省砀山县砀城镇李庄东队号，现住砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告郭龙与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙、被告李俊杰及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款85000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年10月，被告因生意需要向原告借款85000元，并承诺2017年12月30日一次性归还，并出具了借条。之后经原告催要，被告没有偿还。李俊杰辩称：原告所述内容与事实不符，被告未向原告借款，从未收到原告款项。原、被告之间无借贷合意。经审理查明：原、被告是朋友关系。2017年10月20日，李俊杰向原告出具了85000元的借条，并承诺2017年12月30日一次性归还。借条载明：今有借款人李俊杰因经营需要向郭龙借到人民币大写捌万伍仟元￥85000元借款时间为2017年10月20日到2017年12月30日，到期必须一次性归还。逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费由借款人承担等内容。郭龙向本院提交上述借条以外，没有提交85000元款项来源的证据，也没有提交向李俊杰支付借款的凭证，而是陈述在李俊杰家楼下、郭龙的车内交给李俊杰现金85000元，李俊杰对此不予认可，并且李俊杰提交了其2019年7月2日李俊杰与郭龙的手机通话录音，内容为：李俊杰：我给你说咱俩放开的说亮话，也不要吵，也不要说谁怪谁啦，那都是过头的话啦咱俩也不要说啦，说句到底的话郭龙总共我给你打的这个八万五的条子是不是包括我欠包相和老李的码子（赌场输的钱未给行话叫码子）钱，这个八万五也有我输给你的码子钱，其他的是不是都是拿的炮子（炮子指的是赌场里的高利贷）钱？郭龙：有码子钱，老李的码子钱是我拿的小强的钱替你给的。李俊杰：老李的钱给他要，不还他，我和你一起找他去。郭龙：早知道你这样说我不给他啦。李俊杰：你听我说，包相的咱都要过来啦。郭龙：包相的钱我不给你出这一招咱是要不过来的，那时候考虑到你没钱，我说的咱想法子要过来我急用。李俊杰：包相的码子钱咱要过来啦，老李的码子你替我给他多少？郭龙：一万五千元，给的现金。李俊杰：一万五直接找他要去，你给老李说我现在给俊杰闹翻脸啦俺俩现在打官司呢，你把那一万五给我的，又不是找不到他的人。郭龙：能找到他。李俊杰：对，其他还有一个事，我输给你的码子钱你要是感觉合适你就找我要，你要是感觉不合适再说。郭龙：在我店里的时候你说那抹掉的钱就这些，我什么也没说吧那都年吧过去啦，只要是码子钱我一毛都不要。李俊杰：拿类炮子钱，就是我打牌输给人家拿的炮子钱，郭龙我一分不少的该几就是几，咱弟俩有什么说什么内亲内后，咱没必要走到那个地步。郭龙对上述通话录音中，郭龙作为通话当事人一方是认可的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。李俊杰向郭龙出具的85000元的借条，郭龙没有转款凭证、也没有提交款项来源证明，李俊杰对借款也不认可，从诉讼中郭龙提交的证据与李俊杰提交的证据，综合分析，郭龙的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭龙的诉讼请求。案件受理费963元，由原告郭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年七月三十日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民初41号起诉人：于宪海，男，1968年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：冯立民，黑龙江光泰律师事务所律师。2020年7月21日，本院收到于宪海的案外人执行异议之诉起诉状。起诉人于宪海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认鹤岗市陆兴小区2号楼000108、000114室（000111室）的所有权归于宪海所有，停止对上述房屋的执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。2019年2月15日本院作出（2019）黑04执异13号执行裁定书，裁定驳回起诉人于宪海的异议。起诉人于宪海2019年2月15日签收（2019）黑04执异13号执行裁定书，起诉人于宪海应当自该执行裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉，起诉人于宪海2020年7月21日向本院递交民事起诉状超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，裁定如下：对于宪海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年七月三十日书记员 王培圣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申43号再审申请人（原审被告）：苏少芬，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码441************149。委托诉讼代理人：黄志萍，广东盈聚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钟星建设集团有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区77区竹苑65号2楼，统一社会信用代码914***********090E。负责人：甘怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰明、陈爱萍，均是广东赛力律师事务所律师。原审被告：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*******肇庆珀丽湾商住区奥维多一街5号，统一社会信用代码914************972。法定代表人：刘某1。原审被告：刘恩辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县新城镇仓下下坊78号，公民身份号码442************013。原审被告：刘某1，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县新城镇塘背南区153号，公民身份号码442************048。再审申请人苏少芬因与被申请人钟星建设集团有限公司肇庆分公司（以下简称钟星公司）、原审被告肇庆市高要区恒富置业有限公司（以下简称恒富公司）、刘恩辉、刘某1建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。苏少芬向本院提出再审请求：1.撤销原审判决，中止原审判决的执行，依法再审；2.再审改判苏少芬无需承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用由钟星公司承担。事实和理由：一、原审判决送达程序不合法。1.本案的传票及诉讼材料只是送达到恒富公司，即使该公司员工有电话告知苏少芬，原审法院仍应严格按照送达程序直接将本件的传票及诉讼材料进行送达。2.原审判决书只是向恒富公司邮寄送达了，在恒富公司没人签收的情况下，原审法院遂公告送达了该案的判决书。由于原审法院没有向苏少芬送达该案判决书，其对判决内容完全不知情，导致上诉的权利被剥夺了。二、原审判决认定事实及法律适用错误。1.《三方协议书》中，苏少芬与钟星公司协商以已经抵押给工商银行的肇庆市高要区*********恒富大厦902房屋再次抵押给钟星公司作为工程款的抵押担保，该条款的约定是无效的。首先，钟星公司明知该房屋是已经抵押给工商银行的，在未经第一抵押权人工商银行的同意下依法根本不能再次抵押；其次，钟星公司要求抵押的该房屋也没有办理抵押登记，是无效的抵押行为。2.《三方协议书》没有约定苏少芬作为该协议中债务的保证人，苏少芬仅同意以肇庆市高要区*********恒富大厦902房屋来提供抵押担保，因此，苏少芬不是保证人，没有法律规定在苏少芬不是保证人的情况下对该协议中的债务承担连带清偿责任。况且，即使苏少芬需承担责任，也应在苏少芬与钟星公司进一步核实房屋价值超出给工商银行抵押担保的余额部分后并经得工商银行同意下，以房屋价值的余额承担责任。3.原审判决依据《三方协议书》第三条的条款,判决苏少芬对该案全部债务承担连带清偿责任，是适用法律错误。首先，该条款是对苏少芬无效的条款，钟星公司明知案涉房屋是按揭贷款并已经抵押给工商银行的，根本不可能办理相关过户手续，在合同条款根本不具备履行前提的情况约定该条款，应由钟星公司自行承担不能履行的后果。其次，该条款从法律上来说仅是违约条款，不属于保证条款，更不是苏少芬需对钟星公司的债务承担连带保证责任的依据。依据该条款，钟星公司认为需要苏少芬承担违约责任的，应当另案起诉，而不是在建设工程合同纠纷要求一并处理。再次，根据法律规定，违约金不得超过损失30%，即使苏少芬需要承担违约责任，也不应超过案涉房屋在归还工商银行贷款后的剩余价值的30%。综上，上述《三方协议书》中的条款应是无效的条款，苏少芬根本无需依据无效条款对钟星公司承担房屋的抵押担保责任。退一步说，即使苏少芬需承担责任，也仅在肇庆市高要区*********恒富大厦902房屋在归还工商银行的贷款后的剩余价值内承担清偿责任或计算违约责任。钟星公司在再审审查期间提交意见称：1.原审法院已依法送达涉案诉讼文书，因无法直接送达后办理公告送达，符合法律规定；2.苏少芬具有完全民事行为能力，所签署的《三方协议》是其真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，抵押条款合法有效；3.苏少芬应属本案的保证人，应承担连带保证责任，本案非最高额保证抵押约定，故其认为需限定责任范围没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。针对苏少芬的申诉意见，综合评析如下：1.关于送达程序问题。经查，原审法院送达人员于2019年6月11日到恒富公司售楼处送达起诉状及开庭传票等文书时，该公司员工李惠玲在签收恒富公司应诉材料后，并表示可以代收代转苏少芬的应诉材料，送达人员遂把苏少芬的应诉材料交给李惠玲，李惠玲以同事的身份代苏少芬签收，之后一个星期内，送达人员再次来到售楼处，问李惠玲把材料转交给苏少芬了没有，李惠玲说已经转交了，并当场打电话给苏少芬，苏少芬在电话中确认已经收到起诉状及开庭传票等，表示相关材料可以由李惠玲代收。本案于2019年7月16日作出一审判决。原审法院送达人员在7月17日至8月11日期间，多次到恒富公司售楼处送达判决书，但该售楼处大门紧锁，没有人在，多次打李惠玲的电话又没有接。针对这种情况，该院遂通过人民法院报刊登公告的方式，公告送达原审判决书。以上送达方式符合相关法律规定，苏少芬申请再审认为原审法院送达程序不合法，理据不足，本院不予采纳。2.关于苏少芬是否对恒富公司的债务承担连带清偿责任问题。经查，钟星公司（甲方）、恒富公司（乙方）与苏少芬（丙方）签订了一份《三方协议书》，该协议书第三条约定：“如果乙方在本协议到期后，未能付清甲方工程尾款，则视为乙、丙方违反协议约定；因此，丙方用于本协议担保抵押的房产及乙方抵押的房产产权都无条件自动归属于甲方，乙、丙方必须全力配合协助甲方办理相关过户手续并承担过户产生的各种房地产税费、维修基金、物业管理费等；如果乙、丙方不配合或故意拖延甲方办理相关过户手续，则视为乙、丙方严重违约，甲方有权采取任何不违法的措施向乙方（乙方法人代表刘恩辉个人）、丙方追讨债务本金、银行同期贷款利息的四倍利息及因主张权利而产生的全部费用”。三方均在协议书上盖章签名并按捺指模，该协议书是三方的真实意思表示。据此，钟星公司与苏少芬之间的保证关系成立，苏少芬申请再审认为其不应承担连带清偿责任，理据不足，本院不予采纳。综上，苏少芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏少芬的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年七月十七日书记员  何杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审42号 申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）应急管理局。法定代表人：周勇，该局局长。委托代理人：王挺，男，1975年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）应急管理局职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华亚相玺建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区41号楼3单元502室。法定代表人：栗海波，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）应急管理局向本院申请强制执行（乌经开）安监罚〔2019〕事故-19号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）应急管理局经过调查，认定被执行人新疆华亚相玺建筑装饰工程有限公司安全生产主体责任履职不到位。2019年12月9日申请执行人对被执行人作出（乌经开）安监罚〔2019〕事故-19号行政处罚决定，决定如下：罚款210000元。2019年12月9日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）应急管理局于2019年12月9日对被执行人新疆华亚相玺建筑装饰工程有限公司作出的（乌经开）安监罚〔2019〕事故-19号行政处罚决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 O 二 O 年 七 月 十 五 日书  记  员   那 鑫
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9808号申请人：四川添德建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈继有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡通，系四川普联律师事务所律师。被申请人：四川宏电建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：姚甜。申请人四川添德建设工程有限公司与被申请人四川宏电建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人四川添德建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川宏电建设工程有限公司在工商银行成都高新技术开发区支行指挥街分理处xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川添德建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川宏电建设工程有限公司在工商银行成都高新技术开发区支行指挥街分理处xxx账号内限额xxx元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 谢采吟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1148号原告:刘某，女，汉族，1975年9月3日生，住吉林省吉林市。被告：张某，男，汉族，1960年1月6日生，住吉林省长春市。被告:吉林省某建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：张某，执行董事，被告:长春某建设发展中心，住所地吉林省长春市前进大街。法定代表人：薛某，副主任。本院在审理原告刘某诉被告张某、吉林省某建筑工程有限公司、长春某建设发展中心建设工程施工合同纠纷一案中，现原告刘某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告刘某负担，多收取的13850元退还给原告刘某。审判员  徐雅文二〇二〇年七月三日书记员  贺新媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2415号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：刘启斌，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与刘启斌信用卡纠纷一案中，依据（2019）川0116民初5729号民事判决书依法向被执行人刘启斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘启斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的79634.67元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人中国银行股份有限公司双流分行，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人刘启斌名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执216号申请执行人：徐小琼，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。法定代表人：伍素琼，经理。申请执行人徐小琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初208号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷一案，乐山市欧威建材有限公司应向徐小琼支付货款及诉讼费61，962.00元，负担执行费829.00元。以上合计62，791元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市欧威建材有限公司在金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市欧威建材有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产，以62，791元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年七月二十四日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6336号之二申请人：广州恒展房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区朱村街朱村大道西88号，统一社会信用代码91440101063305493N。法定代表人：刘本恒。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠怡，广东杰信律师事务所律师。被申请人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码914403007504598813。法定代表人：罗炎雄。被申请人：罗炎雄，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，广州恒展房地产开发有限公司诉深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、罗炎雄民间借贷纠纷一案，广州恒展房地产开发有限公司申请了财产保全，本院作出（2020）粤0118财保332号民事裁定书，冻结深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳黄贝岭支行44×××88账户内的银行存款21738000元。现广州恒展房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，申请解除财产保全。本院认为，广州恒展房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳黄贝岭支行（账号：44×××88）的银行存款21738000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仕杰二〇二〇年七月三十日书记员  赖淑婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12232号原告：上海企赫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马林，执行董事。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被告：广东中城建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。原告上海企赫实业有限公司与被告广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海企赫实业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海企赫实业有限公司撤诉。案件受理费人民币9,118.80元，减半收取计4,559.40元，财产保全费3,179.40元，均由原告上海企赫实业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年七月二十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1754号原告：邹辉贵，男，1975年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区住。，被告：付群兴，男，1967年4月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：黄文君，男，1978年5月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告邹辉贵与被告付群兴、黄文君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹辉贵，被告付群兴，被告黄文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项损失计人民币12,190元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年2月，因被告付群兴建造位于临川新一中东门附近的一幢八层房屋，遂找到被告黄文君及原告等人施工打粉刷工程，当时口头约定了每平方米的粉刷单价，后两被告直接接洽全部事宜并办理款项结算，再由被告黄文君支付原告及工人工资，原告的工资均是按照240元/天计算。2019年5月10日，原告和另一粉刷工邹君明两人出工，当日上午九时许，原告到六楼吊板车到一楼的过程中，被卷扬机压到了右手的中指和无名指，事发后，工友邹君明立即骑电动车送原告到区第一人民医院治疗，但该医院建议原告到抚州安康骨干医院治疗，原告在该院治疗了6天后出院，花费医疗费6,270.33元。经医院诊断为右中指砸压伤，右中指管神经损伤，右中指末指骨骨折等损害后果，医嘱建议休息一个月。综上情况，该事件发生后，原告多次找两被告要求协商赔偿事宜，但经多次协商未果，现原告只好依法起诉，敬请支持。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，二被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。被告付群兴质证意见：无异议。被告黄文君质证意见：无异议。证据二、被告黄文君（被告黄文君网名叫办子）的工资截图一张，拟证明2019年4月7日的800元，2019年5月7日的1,000元。被告付群兴质证意见：没意见，原告是从被告黄文君手上拿工资。被告黄文君质证意见：没错。证据三、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单，拟证明我在受伤后的诊断情况及治疗费用。被告付群兴质证意见：这是造假，原告当时跟我说只是花了三四千块钱，后来我听别人说原告的同事骑电瓶车带原告去医院，最多花了四五千块钱，原告的老婆说原告的手指已经断了，但是当时没有人在场。被告黄文君质证意见：原告当时跟我说就是5,000元，我还有电话录音。被告付群兴辩称：我们当时做粉刷找的是黄文君，跟原告没有关系，我是把工作包给黄文君，工资也是由黄文君发给原告。原告出事当天，黄文君没有叫原告做事的。我们这边开工都是一般会有六七个人，大家都是分工好了的。原告出事当天，原告擅自开工，据原告所说，原告的手是被吊机的钢绳带伤的。一般做事都是黄文君开吊机，黄文君不在，就不能开工。我的工资是发给黄文君，黄文君再发给原告，原告涉嫌敲诈。原告诉请中的数额造假，我不会赔给原告。被告付群兴为证明其主张，提供下列证据：工资转账记录，拟证明我将房屋粉刷项目包给被告黄文君，再由被告黄文君将工资发给其他人。被告黄文君质证意见：这个没错，但我们是几个人合伙做事，我是专门负责开吊机的，事实是原告邹辉贵要求我去打粉刷。原告质证意见：这个不要看，工程是被告付群兴包给黄文君的，我是找黄文君要工资的。现在被告黄文君还欠我工资。被告付群兴予以补充：这个我知道，我欠黄文君的钱，目前周转不过来，这是工程余款。被告黄文君称：我还欠原告1,600元。被告黄文君辩称：我主要是负责开吊机，我是代领工资，原告出事当天，我根本没有请原告做事，我自己在家休息，原告擅自开工，我不同意赔偿。对双方提交证据分析认定如下：一、原告提交证据分析认定如下：证据一二两被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据三因二被告提出异议，且治疗医院的出院记录中入院情况中所载患者叙述事实与本案诉状中所写事实完全不一致，又无其他证据相印证，故不予确认。二、对被告付群兴提交证据分析认定如下：该证据只能证实被告付群兴将工程款付给被告黄文君，再由被告黄文君转付他人，但不能证明被告黄文君与原告之间是雇佣关系。通过对原被告提交证据材料的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：被告付群兴因建造位于抚州市临川区临川新一中东门附近一幢八楼房将房屋粉刷工程出包，按43元/平方（包地面方）计算，原告在工地负责粉刷，被告黄文君按240元发/天计算工资，由被告黄文君安排做事，被告黄文君负责开吊机。2019年5月10日原告因右手受伤至抚州安康骨干医院住院治疗，至2019年5月16日出院，共花费医疗费6,270.33元。该院出院记录上载明入院情况：“患者因1小时前在家盖房子搬石头时砸伤致右中环指疼痛、活动受限”。原告出院后向二被告索赔，二被告拒绝赔偿。至于受伤经过，原告陈述：2019年5月9日上午7点左右，黄文君在9点左右就走了，我负责开吊机，吊了七八个人的灰，然后第二天也就是2019年5月10日7点左右，我和邹君明（工友）在外墙贴粉刷条，贴完后我就和邹君明去准备粉门墙，我到六楼开了吊机，放绳子下去，邹君明叫我放下去一点，之后我就被吊机的转轴夹到了中指和无名指，我就叫邹君明骑电瓶车去临川人民医院，之后临川人民医院建议我去抚州安康骨干医院。我受伤事件大概是2019年5月10日的上午9点左右，当时有工友邹君明在场。当天黄文君是没来的，只有我和邹君明两个人上班。对原告陈述，被告黄文君称：2019年5月10日，我没有给原告分工，有几个工友都么有空，所以当天没有开工。出事的当天我不清楚，我没看见，我不在现场。事后跟我讲过，但是我不在场。被告付群兴称：原告说的一派胡言，原告就是在瞎扯，捏造事实。六楼是没有吊机的，原告说工友叫他放低一点，也是捏造事实。另，被告称事发时有“工友邹君明”在场，但未申请证人“邹君明”出庭作证，庭后本院根据原告提供的电话号码与“邹君明”联系，其在电话中明确不会出庭作证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果”。本案中原告要求二被告承担赔偿责任，应提供证据证明其因在涉案房屋现场施工时受伤，而二被告不在事发现场，原告称“工友邹君明”在场，按照证据规则，原告应申请证人“邹君明”出庭作证，以辩真伪，但原告却未申请证人“邹君明”出庭，而事后联系“邹君明”明确拒绝出庭，则原告以其现有证据不能证明其主张，故原告依法应承担举证不能的不利后果，本院依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹辉贵的诉讼请求。案件诉讼费100减半收取50元，由原告邹辉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。审判员  何金平二〇二〇年七月十日书记员  许紫宸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4023号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：林剑清、朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：苏风顺，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12176号 号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏风顺给付保险合同欠款本金34083.68元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｅ×××××号小轿车一辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏风顺名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院 关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保839号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，理事长。被执行人：李永喜，男，1974年12月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李艳生，女，1976年6月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周国平，男，1963年6月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋增军，男，1972年9月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：冯光明，男，1960年4月11日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初974号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李永喜、李艳生、周国平、宋增军、冯光明的银行存款130000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年七月二十日书记员  孙启超
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保845号申请执行人：孟庆柱，男，1970年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：孟庆元，男，1967年3月13日出生，汉族，济南工务机械段运转车间职工，住济南市市中区济铁换轨段宿舍，现住泰安市岱岳区。被执行人：孟庆民，男，1964年5月13日出生，汉族，泰安市罐头厂下岗工人，住泰安市泰山区。申请执行人孟庆柱、孟庆元于2020年7月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人孟庆民名下银行存款123522.34元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初779号民事判决书。审查认为,申请执行人孟庆柱、孟庆元的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孟庆民名下银行存款123522.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十五日书记员  杨 潇
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更365号罪犯丁勇，男，1980年5月8日出生，汉族，吉林省四平市铁西区人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2012年12月13日作出(2012)梨刑初字第332号刑事判决，以被告人丁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1776号裁定减刑十个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3344号裁定减刑八个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更858号裁定减刑六个月。现刑期至2021年2月20日。吉林省宁江监狱于2020年7月7日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯丁勇在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分485分，狱内月均消费655.94元。已执行罚金1万元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯丁勇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑三个月。经审理查明，罪犯丁勇能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁勇减去有期徒刑三个月（刑期：自2012年2月24日起至2020年11月20日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 豪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1892号 原告：盐亭县华腾建筑材料有限公司，住所地：盐亭县两河镇新民村。 法定代表人：孙昌兵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：江油市力森建材有限公司。住所地：江油市含增镇谭庄村2组。 法定代表人：张学勇。 特别授权委托诉讼代理人：简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告盐亭县华腾建筑材料有限公司与被告江油市力森建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告盐亭县华腾建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告的损失898991元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2018年10月1日起便在被告处长期德采购用于生产商混砼德原材料粉煤灰。但在2019年10月27日，原告向项目工地供应的商品砼全部出现严重的质量问题，另委托盐亭峻峰建材有限公司加工生产的商品砼（所采购的粉煤灰也是由被告所供应）项目工地也出现同样的质量问题。原告立即以多种方式告知了被告，被告对此事实也予以认可。后为明确责任，原告委托了德阳市产品质量监督检验所对库存的用于生产商品砼的原材料、水泥、砂石、粉煤灰进行了封样检验。检验结论认定系粉煤灰指标不合格。根据《产品质量法》等相关法律规定，由于原告使用了被告提供的不合格粉煤灰，导致生产出来的商品砼也不合格，遭受了包括返工重做、停工、赔偿等各项损失，理应由被告进行赔偿。综上，为维护原告合法权益及法律尊严，请求人民法院判决。 被告江油市力森建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至四川省江油市人民法院审理。事实及理由：1、本案属于买卖合同纠纷，根据贵院向申请人发出的传票记录的案由为“合同纠纷”，在盐亭县华腾建筑材料有限公司提交的民事起诉状陈诉其与申请人之间存在买卖合同，其主张的法律关系是买卖合同法律关系，在提交的证据清单中亦载明属于买卖合同纠纷。因此，本案的管辖地应当适用买卖合同纠纷相关的法律、法规确定管辖法院。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案属于买卖合同纠纷，双方当事人在没有协议约定，本案的合同履行地无法确定的情形下，管辖地应当为被告所在地即申请人所在地江油市人民法院管辖，故本案的管辖法院应为四川省江油市人民法院。 本院经审查认为，本案原告起诉的是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，双方当事人在没有协议进行约定，本案的合同履行地无法确定，本案就应当由被告江油市力森建材有限公司住所地人民法院管辖，因此，被告江油市力森建材有限公司提出的管辖权异议成立，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至江油市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院 审判员 冯 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 勾海舟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执312号 申请执行人罗猎弟，男，1960年8月6日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人吴粤，男，汉族，1993年5月16日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初267号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息882,400元，交纳受理费6,296元，执行费11,286.96元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴粤的存款899982.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月二十日 书记员  李志星
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2200号之二申请执行人:吴加银。被执行人：常存善。本院在执行吴加银与常存善民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常存善在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常存善在财付通的存款7131.51元,实际冻结4612.51元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 陈贵华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5193号原告：刘义生，男，1953年10月14日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘义生与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义生的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义生向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付刘义生逾期办证违约金125653元（以1175427元为基数,自2016年8月31日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：刘义生与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。刘义生已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1069天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.刘义生要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。刘义生主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。刘义生主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.刘义生主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，刘义生（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定刘义生购买位于济南市历下区鑫源山庄小区22号楼2单元202室（1区3号楼2单元202号）房屋，房屋价款为1175427元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为刘义生出具收据一份，载明住宅1175426.8元。刘义生已交清全部房款。2014年8月30日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月21日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月24日，刘义生与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，刘义生与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以刘义生结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了刘义生的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月30日将涉案房屋交付刘义生，应在2016年8月30日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月21日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，刘义生有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月21日。刘义生自愿主张截止到2019年8月5日，本院予以支持。才高公司辩称刘义生所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。刘义生于2020年4月26日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，刘义生主张的2017年4月26日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且刘义生未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故刘义生主张的逾期办证违约金应自2017年4月27日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘义生有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。刘义生主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为刘义生的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1175426.8元为基数，自2017年4月27日至2019年8月5日止，共计830天，按照日万分之一计算，违约金共计97560.42元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘义生逾期办证违约金97560.42元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘义生律师费5000元；三、驳回原告刘义生的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告刘义生负担312元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十日书记员  罗文静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4499号上诉人（原审原告）：余治莲，女，汉族，1981年5月10日出生，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码：612************061。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学彬，广东雄爵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市雅怡商务酒店，住所地：广东省东莞市***************、四楼，统一社会信用代码：914***********197B。投资人：黄战。被上诉人（原审被告）：黄战，男，汉族，1980年1月16日出生，住湖北省孝感市孝南区******，公民身份号码：422************376。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：林金铃，广东智捷律师事务所律师。上诉人余治莲因与被上诉人东莞市雅怡商务酒店（以下简称雅怡酒店）、黄战劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余治莲原审诉讼请求：雅怡酒店、黄战向余治莲支付2019年5月1日至2019年6月17日工资28000元。原审法院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、雅怡酒店于判决发生法律效力之日起三日内支付余治莲2019年5月1日至2019年6月17日的工资7832元；二、黄战对第一判项的债务承担补充清偿责任；三、驳回余治莲的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（余治莲已预交），由雅怡酒店与黄战负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31772号民事判决书。余治莲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：请求依法改判原审判决第一项，判令雅怡酒店与黄战向余治莲支付工资28000元。事实与理由：一、原审法院罔顾仲裁裁决已经查明的事实，是错误的。余治莲的工资是由雅怡酒店与黄战的财务“李钦”发放的，这是劳动仲裁裁决书中已经查明的事实。而原审法院却坚持“余治莲主张‘李钦’是雅怡酒店的财务，但未提供证据佐证，无法证明‘李钦’代表雅怡酒店向余治莲支付工资，也无法反映余治莲的月工资水平而未支持余治莲的诉求，是不恰当的。二、余治莲与其他13名员工均是通过财务李钦的名义发放工资，并且发放周期，发放金额都可以印证发放的是工资。原审法院未审慎审查余治莲提交的相关证据而径行不予采纳，错误的分配了举证责任。劳动仲裁裁决依法认定了余治莲到雅怡酒店的入职时间，原审法院也予以采信。在原审中，余治莲向原审法院提交了其在雅怡酒店工作期间的工资银行流水，该银行流水显示对方账号为621*************468，余治莲与14名工友在仲裁时都主张是财务李钦以个人名义支付工资。发工资的账号均为621*************468，并且其对应的转账人姓名显示为“李钦”。这样，余治莲和其工友的工资银行流水之间就可以相互佐证，该证据足以证明余治莲在工作期间的真实工资和工资发放情况。三、原审判决结果有违民事诉讼举证规则，对余治莲不公平。在雅怡酒店与黄战并未提交任何证据且未到庭应诉的情况下，原审法院却作出了明显对其有利的判决，有违民事诉讼裁判规则，对余治莲也是不公平的。四、原审法院未依余治莲申请，调取到相关证据，不利于查明案件事实，也不利于余治莲利益的维护。在原审中因工资条等证据余治莲无法获取，故余治莲向原审法院提交调取证据的书面申请，但原审法院并未调取到。对于李钦的身份也没有进行调查。雅怡酒店与黄战均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，余治莲提交雅怡酒店工商登记信息，拟证黄战是雅怡酒店实际投资人。雅怡酒店、黄战主张黄战帮朋友登记该酒店，并未参与酒店的经营，也不清楚实际经营者是谁。雅怡酒店、黄战向本院申请调取公安机关保存的口供。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黄战的责任，原审已认定其应对雅怡酒店的债务承担补充清偿责任，黄战没有提起上诉，本院对原审的认定予以维持。本案二审的争议焦点为：余治莲2019年5月1日至2019年6月17日的工资是多少。余治莲主张其月工资为15000元，但不能提交充分证据予以证明其工资数额，也不能举证证明转账人李钦为雅怡酒店财务，本院对其主张不予采信。原审酌情按照2018年东莞市职工月平均工资4895元/月，计算2019年5月1日至2019年6月17日的工资为7832元，并无不当，本院予以维持。雅怡酒店、黄战的调查取证申请并无必要，本院不予准许。综上所述，余治莲的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由余治莲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月三十一日书记员  陈思怡谢爱玲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1843号申请执行人邓再辉，男，生于1986年12月14日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓再辉与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第163号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿64695元，并负担案件执行费870元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1843号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘玲杉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2364号 原告：戴卫国，女，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：张欣荣，女，1975年12月8日出生，汉族，安徽省当涂县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告戴卫国、张欣荣与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告戴卫国、张欣荣共同委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴卫国、张欣荣向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费2100元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，两原告确认要求被告返还戴卫国700元、张欣荣1400元；戴卫国、张欣荣同意健身会费2100元由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年3月31日，两原告在健动力会所办理会员卡，每人交纳1400元，按照会员协议约定，两原告本人可在健动力会所打卡锻炼16个月。办理会员卡后，戴卫国锻炼8个月，张欣荣一直未开卡消费。健动力会所于2020年1月23日起停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还戴卫国健身会费700元，返还张欣荣健身会费1400元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 戴卫国、张欣荣围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，戴卫国、张欣荣提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年3月31日，戴卫国、张欣荣各向健动力会所支付1400元，成为健动力会所健身会员，会员期一年，另赠送四个月；双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月；会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向戴卫国、张欣荣交付健身会员卡。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈抱柱提供的证据足以证明其与健动力会所之间形成服务合同关系且合法、有效，但戴卫国、张欣荣对其主张延迟开通会员卡及存在会员暂停期的事实没有举证证明，结合《会籍合同》规定“口头承诺无效”及《会员章程》关于暂停会员期的规定，本院对戴卫国、张欣荣没有举证证明的事实不予采信。 戴卫国、张欣荣与健动力会所签订的《会籍合同》是在会员期限内互负权利义务，《会籍合同》对会员期限的起始时间没有明确规定，应视《会籍合同》成立且健动力会所交付健身会员卡之时为会员期限起算之时，戴卫国、张欣荣在会员期内享有健动力会所为其提供健身服务的权利，然而健动力会所在会员期内停业，致使戴卫国、张欣荣订立《会籍合同》的目的无法实现,戴卫国、张欣荣由此诉请解除双方订立的《会籍合同》，与法有据,应予支持。因健动力会所违约导致合同解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费；健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受戴卫国、张欣荣在此期间是否健身的影响。根据戴卫国、张欣荣办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，戴卫国、张欣荣均实际享有健身服务10个月,结合健动力会所承诺的16个月健身服务期,健动力会所应返还剩余6个月健身会员费，经核算需返还戴卫国、张欣荣各525元（1400元÷16个月×6个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。陈抱柱主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告戴卫国、张欣荣与被告当涂县健动力健身会所于2019年3月31日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告戴卫国、张欣荣剩余健身会员费各525元，分别于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还262.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费41元，合计66元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2672号原告：王艳，女，汉族，1974年4月1日出生，住河南省太康县。被告：尹志刚，男，汉族，1972年4月5日出生，住河南省商丘市。原告王艳诉被告尹志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼。被告尹志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳的诉讼请求：1、依法判令被告尹志刚偿还原告王艳欠款61000元；2、诉讼费用由被告尹志刚承担。事实与理由：2018年8月3日被告尹志刚向原告王艳借款61000元，并出具借条一份。经原告王艳多次催要，被告尹志刚至今未偿还，为维护原告王艳的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告尹志刚未答辩。经审理查明，被告尹志刚曾多次以使用原告王艳的信用卡的方式向原告王艳借款，双方于2018年8月3日进行结算，被告尹志刚向原告王艳出具一张书面借款借条，该借款借据载明被告尹志刚借原告王艳61000元。原告王艳当庭认可被告尹志刚曾多次通过微信的形式偿还借款，共计偿还11000元。后原、被告双方因此款项发生纠纷诉至本院。上述事实有当事人陈述、银行转账凭证、微信聊天等在卷为证。本院认为，原、被告双方于2018年8月3日进行结算，被告尹志刚向原告王艳出具的书面借款借条系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不侵犯他人的合法权益，合法有效，被告尹志刚应当依法偿还借款，被告尹志刚已经偿还的11000元应当予以扣除。综上，原告王艳关于主张被告尹志刚偿还50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告王艳的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告尹志刚负担543元，由原告王艳负担120元。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二〇年七月二十日书记员  杨敏杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保66号 申请人：钱XX，公民身份号码XXX，男，1967年7月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：杨XX，公民身份号码XXX，男，1967年12月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人钱XX与被申请人杨XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨XX名下财产。申请人已提供房产作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨XX名下现代牌小型客车（牌照为黑XX号）车籍档案。期限二年。 二、查封担保人陈XX名下位于佳木斯市东风区、松江社区XXX小区X楼XXX单元X层XX室、权证号为黑2019佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积40.58平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  隋德鸣 二〇二〇年七月十五日 书记员  谷飞龙
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初886号原告：包头市华茂物业服务有限公司，社会统一信用代码。法定代表人：李世亮。委托诉讼代理人：陈新晓。被告：陶雅，男，1955年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年7月10日立案受理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告陶雅物业服务合同纠纷一案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出对被告陶雅的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告陶雅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市华茂物业服务有限公司已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。审判员 太平 二〇二〇年七月十五日书记员 孙嘉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执798号之一 申请执行人：吴香珠，女，1962年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：林发彩，系吴香珠儿子，住福建省大田县。 申请执行人：林幼琴，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：林青妹，女，1989年7月4日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：林发彩，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林凤戊，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人吴香珠、林幼琴、林青妹、林发彩与被执行人林凤戊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的143519.50元，吴香珠、林幼琴、林青妹、林发彩于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。