wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初835号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏德擎律师事务所律师。被告：广州昊王皮具有限公司，住所地在广州市花都区花东镇金田工业路6号101。法定代表人：吴书星。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告广州昊王皮具有限公司（以下简称昊王公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼；被告昊王公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊王公司归还借款本金408329.52元及利息5189.53元（利息自2016年8月22日起至2016年11月22日止，以借款本金408329.52元为基数，按日利率0.041%计算）；2、判令被告向原告支付逾期罚息272621.48元（其中以逾期本金408329.52元为基数，自2016年11月23日起暂计算至2019年10月30日止，按照1.5倍日利率0.0615%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付律师费5000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在苏宁易购开放平台注册账户开立店铺，每个易购账户与易付宝账户绑定，易付宝账户为结算货款账户。被告因经营需要向原告借款，与原告签订《信速融贷款合同》，向原告借款409000元，双方对期限、利率、罚息等均已作出明确约定。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按照约定归还本息，故诉至本院。被告昊王公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告向本院提交SOP企业注册信息及系统截图、实名注册易付宝账号的网站截图、贷款记录表、欠款明细表、《信速融贷款合同》、《法律服务委托合同》、律师费汇款回单、律师费发票等证据。被告昊王公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：昊王公司在南京苏宁易付宝网络科技有限公司（简称易付宝公司）网站实名注册并激活账户名为275×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的易付宝账户。被告昊王公司通过提交营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人身份证在苏宁易购开放平台完成企业实名认证，并绑定易付宝账户275×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，取得网站店铺结算资格，商户唯一编号为70×××15。后被告昊王公司（借款人）通过xsr.suning.com网站与原告于2016年8月22日在线签订《信速融贷款合同》，向原告申请贷款409000元。合同约定：1、贷款期限自贷款发放日起3个月，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转，包括经营备货、原材料购买等与日常生产经营相关的活动；2、贷款发放日为易付宝公司电子系统记载的苏宁小贷公司易付宝账户向借款人易付宝账户划出贷款资金的日期，贷款实际发放日为合同生效日。借款人同意，苏宁小贷公司将贷款资金发放至借款人易付宝账户；3、贷款初始日利率0.041%，按日计息。借款人未按本合同约定在贷款到期日或每期付息日偿还应还的本金及利息视为逾期，逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，若罚息利率超过24%/年的，按24%/年执行；4、还款方式为订单款自动还款，即贷款发放日起，一旦借款人作为卖家在苏宁易购开放平台上的交易订单因被买家确认收货从而有货款收入的，则借款人同意苏宁小贷公司有权通过易付宝公司立即从借款人易付宝账户中直接扣划货款收入，直至本合同项下所有贷款本息全部清偿。若贷款到期日前未能清偿完毕的，苏宁小贷公司有权通过易付宝公司在贷款到期日直接从借款人易付宝账户中扣款用于偿还本合同项下未结清贷款本息；5、借款人不可撤销地同意及授权易付宝公司按照本合同的约定，根据苏宁小贷公司的指示从借款人易付宝账户中扣划款项用于偿还本合同项下的欠款。6、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，构成违约。苏宁小贷公司有权自主决定本合同和借款人与苏宁小贷公司之间其他合同项下未偿还的全部贷款提前到期，并要求借款人提前全部清偿。有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担等等。原告苏宁小贷公司向被告昊王公司依约发放了贷款，后被告昊王公司未能按约定清偿借款本息。截至2019年10月30日，被告昊王公司尚欠原告苏宁小贷公司借款本金408329.52元及利息5189.53元，罚息272621.48元。为实现债权，原告苏宁小贷公司委托江苏德擎律师事务所提起本案诉讼，双方签订《法律服务委托合同》，约定律师代理费5000元并已实际支付。本院认为，原告提供的《信速融贷款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告昊王公司发放了贷款，被告昊王公司未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担约定的违约责任，故原告苏宁小贷公司要求被告昊王公司偿还尚欠的全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告昊王公司承担律师费5000元，符合双方约定，且未超合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州昊王皮具有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金408329.52元及利息5189.53元，罚息272621.48元（利息、罚息暂计算至2019年10月30日，此后的罚息按照年利率22.14%计算至实际清偿之日止），并支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5355.5元，保全费4020元，合计9375.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年七月二十八日书记员  顾梦寅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3366号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：冯xx，男，1962年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17178号民事判决书，依法向被执行人冯xx发出执行通知书。责令被执行人冯xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金350001.62元及截止2019年7月15日所欠利息及罚息5478.04元，并支付申请执行人自2019年7月15日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费6911元、公告费0元、执行费5379元；以上款项共计370659.66元（未将2019年7月15日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人冯xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯xx银行存款370659.66元（未将2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执354号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月出生，该公司客户经理，住高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，1984年11月29日出生，该公司客户经理，住高唐县。被执行人：高唐大唐木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉寺镇大范村。法定代表人：张玉亮，该公司经理。被执行人：高唐金福源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河街路南。法定代表人：邱立军，该公司经理。被执行人：高唐茂元聚木业有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道安庄村。法定代表人：牟金城，该公司经理。被执行人：张玉亮，男，1970年3月21日出生，汉族，住高唐县。被执行人：赵慧（系张玉亮之妻），女，1973年1月4日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、张玉亮、赵慧金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、张玉亮、赵慧的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、张玉亮、赵慧已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、张玉亮、赵慧送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2020年4月2日、6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、张玉亮、赵慧的银行存款、证券、车辆、工商、保险等信息。未发现被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、张玉亮、赵慧名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、张玉亮、赵慧名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人张玉亮、赵慧名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人张玉亮、赵慧有金融理财产品和住房公积金登记信息。本院就该案执行与申请执行人进行了终本约谈。综上，经过财产调查未发现被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、张玉亮、赵慧其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额2011400元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月二十八日书记员  麻庆林
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2059号 原告：张某，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：杜某，女，1963年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾某，女，1937年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：姚某，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张某与被告杜某、曾某、第三人姚某继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人徐金龙和被告杜某、曾某、第三人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对张建民名下位于资阳市雁江区%份额中享有33.33%的继承权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张建民之子，被告曾某系张建民之母，被告杜某系张建民之妻，张建民于2020年4月6日病逝。张建民生前与前妻姚某共同所有位于资阳市雁江区处，其后又在原基础上增建了一层；双方于2009年3月2日经雁江区人民法院判决离婚，2020年3月17日经雁江区人民法院调解，由张建民与姚某对该房屋各自享有50%的份额。张建民于2020年4月6日病逝，其遗产应由原告及被告曾某、杜某享有继承权。 被告杜某辩称，当时调解的是有产权的房子，我儿子赡养了张建民，应该有一份，请公正判决。 被告曾某辩称，放弃继承权，我不要。 被告第三人辩称，二楼的房子是我们修的，没有产权。 本院经审理认定事实如下：原告系张建民之子，被告曾某系张建民之母，被告杜某系张建民之妻，第三人姚某系张建民前妻。张建民享有位于资阳市雁江区房屋所有权证号为1996-02××47住宅50%的份额。张建民于2020年4月6日病逝，未进行遗产分割。被告曾某自愿放弃遗产继承份额。后原、被告发生纠纷，原告于2020年5月15日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议焦点为：遗产范围有哪些？应如何分割？遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张建民死亡后，其遗产为涉案房屋的二分之一。继承的第一顺序为配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，第一顺序的继承人为张建民的配偶杜某、子女张某、母亲曾某。曾某放弃遗产继承份额，故原告张某与被告杜某各自应得的房产份额为涉案房屋的四分之一。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 一、原告张某继承张建民遗产（位于资阳市雁江区，房屋所有权证号为1996-02××47）房屋的1／4份额； 二、被告杜某继承张建民遗产（位于资阳市雁江区，房屋所有权证号为1996-02××47）房屋的1／4份额。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担262.5元，被告杜某负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李杰
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初223号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人吴庆洋，男性，1990年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。现因涉嫌容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，于2019年11月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年12月25日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人吴庆洋犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人吴庆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪1.2019年6月份的一天，被告人吴庆洋在其租住的日租房内,容留于某吸食冰毒。2.2019年6月份的一天，被告人吴庆洋在其租住的日租房内,容留于某吸食冰毒。3.2019年6月末的一天，在瓦房店李官镇龙王庙海边，被告人吴庆洋在自己的黑色雅阁轿车内，容留于某吸食冰毒。二、盗窃罪1.2019年九十月份的一天，在瓦房店市美术高中东侧路边，被告人吴庆洋与于某（另案处理）将被害人石某1停放在此处的红色125型号二轮摩托车盗走。经瓦房店市价格认证中心认定被盗摩托车价值人民币20元。2.2019年11月8日，在瓦房店市佳鑫园小区内，被告人吴庆洋与于某（另案处理）洋将被害人石某2停放在此处的飞肯牌125型号摩托车盗走。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币20元。3.2019年11月12日，在瓦房店市下,被告人吴庆洋与于某（另案处理）将被害人张某停放在此处的辽Ｂ×××××号牌三轮车盗走。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗三轮车价值人民币15000元。综上，被告人吴庆洋盗窃3起，盗窃金额共计人民币15040元。公诉机关认为，被告人吴庆洋多次容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人吴庆洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书、指认容留吸他人毒现场照片、指认盗窃现场照片、证人于某证言笔录、被害人石某2、张某、秦某、石某1陈述笔录、被告人吴庆洋供述笔录、瓦房店市价格认证中心文件等证据证实。被告人吴庆洋对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴庆洋多次容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪；被告人吴庆洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴庆洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆洋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴庆洋犯数罪，依法对其数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴庆洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年2月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴庆洋于本判决生效后十日内退赔被害人石某1人民币20元；退赔被害人石某2人民币20元；退赔被害人张某人民币15000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨冬冬二〇二〇年七月十三日书记员  矫 畅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3514号原告：汪旭立，男，汉族，1999年3月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：袁帅。住所地：信阳市浉河区。委托诉讼代理人：岳昌梅，该公司职员。本院在审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，同时，称原告因交通事故受伤致重残，花去医疗费近70万元，家庭经济非常困难，恳请法院同意原告的撤诉申请的驳回原告的起诉以退还原告的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告汪旭立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年七月十九日书记员  曾呈祥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保513号申请执行人：刘春红。被执行人：威海市壹陆捌餐饮管理有限公司。刘春红与威海市壹陆捌餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市壹陆捌餐饮管理有限公司的银行存款6063元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1692号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙燕春，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：白发棕，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：梁虎生，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈光兰，女，1968年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上四被告共同的委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：白淑萍，女，1964年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代明凤，女，1961年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙季舫，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：梁国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：白发胜，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李翠，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：孙燕廷，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊兴梅，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）诉被告孙燕春、白发棕、梁虎生、陈光兰、白淑萍、代明凤、孙季舫、梁国庆、白发胜、李翠、孙燕廷、熊兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊,和被告孙燕春、白发棕、梁虎生、陈光兰四被告共同委托诉讼代理人徐洪文到庭参加诉讼，被告白淑萍、代明凤、孙季舫、梁国庆、白发胜、李翠、孙燕廷、熊兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行起诉请求：依法判决：1、被告孙燕春、白淑萍共同偿还原告贷款本金551383.34元。2、被告孙燕春、白淑萍共同偿还原告截至2020年4月10日的罚息431657.98元，复利0.85元及自2020年4月11日起至借款本金偿清之日止的罚息、复利（罚息以未偿清借款本金551383.34元为基数、复利以应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的逾期年利率14.4%计算）。3、原告对被告：①孙燕春、白淑萍所有的登记在孙燕春名下的丰都县（产权证号306房地证2006字第1***9号）房屋；②白发棕、代明凤所有的登记在白发棕名下的丰都县（产权证号306房地证2008字第0***8号）房屋；③梁虎生、陈光兰所有的登记在梁虎生名下的丰都县（产权证号306房地证2006字第1***0号）房屋；④孙季舫、梁国庆所有的登记在孙季舫名下的丰都县（产权证号306房地证2007字第0***3号）房屋；⑤白发胜、李翠所有的登记在白发胜名下的丰都县（产权证号306房地证2010字第00***5号）房屋；⑥孙燕廷、熊兴梅所有的登记在孙燕廷名下的丰都县（产权证号306房地证2009字第00***1号）房屋的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、由被告孙燕春、白淑萍承担本案诉讼费、律师费用。事实和理由：被告孙燕春于2012年3月19日向原告申请借款2000000元，用于生产经营周转，被告孙燕春、梁虎生、孙燕廷、孙季舫、白发胜、白发棕名下共计9套房屋均办理了抵押登记，抵押权利人农行丰都支行。2012年4月12日，原告与被告孙燕春签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（编号：55020120120012143），合同约定：1、借款额度人民币2000000元；2、额度有效期3年，在额度有效期内（从2012年4月12日起至2015年4月11日止）贷款随借随还；单笔借款期限最长不超过12个月；3、借款用途为个人生产经营；还款方式为一次性还本按月还款息；4、借款人未按约定足额偿还债务，贷款人有权行使担保物权等。原告于2012年4月25日，向被告孙燕春支付贷款金额2000000元，约定执行利率9.6%；逾期利率14.4%；借款到期日期2015年3月24日。借款到期后，被告孙燕春、白淑萍未足额偿还其借款本息；其余被告也未履行抵押担保义务。被告孙燕春、白发棕、梁虎生、陈光兰辩称：本案在2016年原告向丰都县人民法院申请了特别程序，丰都法院作出了（2016）渝0230民特299号民事裁定书，该案已进入执行程序，并对涉案房屋进行拍卖，本案原告的诉属于民诉法第247条第一款规定的重复起诉。或者根据民诉法第150条第一款第六项的规定，法院认定本案不属于重复起诉的，也应当属于中止诉讼的情形；待丰都法院对（2016）渝0230民特299号该案拍卖后，再根据原告已实现的债权差额部分作出判决。因原告在2016年向法院申请特别程序时未列担保人，担保人在本案中是否已过诉讼时效，在法院查明中确定。请求法院依法作出判决。本案律师代理费根据相关法律规定应由原告承担。对债权，根据原告的举证结合法院查明事实予以认定。原告主张的本金、利息等，在原告举证后再进一步作出答辩意见。被告白淑萍、代明凤、孙季舫、梁国庆、白发胜、李翠、孙燕廷、熊兴梅未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院查明：2016年9月19日立案受理了申请人农行丰都支行与被申请人孙燕春、白淑萍申请实现担保物权一案【（2016）渝0230民特299号】，申请人农行丰都支行请求裁定拍卖、变卖孙燕春位于丰都县的产权证号为306房地证2011字第01***0号、306房地证2011字第01***9号、306房地证2011字第01***8号的房屋，所得价款用以优先偿还尚欠的借款本金929818.30元、截止2016年9月19日积欠利息170665.24元及自2016年9月20日起至偿清贷款本息日止按逾期年利率14.4%计算的罚息、复利，并支付承担案件受理费。本院于2016年10月20日作出了（2016）渝0230民特299号民事裁定书，裁定支持了申请人农行丰都支行的请求。该裁定已经发生法律效力，且已进入执行程序。本案案涉借款与（2016）渝0230民特299号民事裁定书中确认的借款同属一笔。本院认为，因本案案涉借款所发生的纠纷，原告农行丰都支行已经明确选择了提起担保物权特别程序以实现自己的债权，本院于2016年10月20日作出了（2016）渝0230民特299号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。对裁定已经发生法律效力的案件，原告农行丰都支行又起诉，本应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行预交的案件受理费6815.21元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年七月十三日书记员 万馥榕
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1262号之一 被执行人：宜宾市三益投资有限公司，统一社会信用代码915115005842162772，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处城北新区幸福里小区1幢第2层2-2号。 法定代表人：杨世叶。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾市三益投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宜宾市三益投资有限公司在中国银行XXX账户内存款人民币597035.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘显军 二〇二〇年七月十三日 书记员  范小平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2698号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮海中路249号，统一社会信用代码91341300486001774。 负责人：单方冬，该支行行长。 被执行人：邱小虎，男，1986年4月6日出生，汉族，住宿州市新都市华庭东区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行与邱小虎金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人邱小虎未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邱小虎名下坐落在宿州市银河××、××路东新都市·××小区××＃楼××室［不动产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第××号］,查封期限为三年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十日                                                                                                                                                        执行助理  夏 玉                                                                                                                                                        书记员 赵瑞昕
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2413号被执行人：田佐勇，男，1989年8月11日生，重庆市巴南区。田佐勇犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初33号刑事判决书已发生法律效力，田佐勇逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，要求被执行人田佐勇缴纳罚金2000元、退赔被害单位重庆烁洲装饰工程有限公司经济损失8880元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人田佐勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人田佐勇逾期未履行义务。本院于2020年5月12日对被执行人田佐勇采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人田佐勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款10880元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更632号 罪犯杨良友，男，1968年2月25日出生,四川省南充市，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月23日作出（2011）顺庆刑初字第65号刑事判决，一、以杨良友犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；二、责令杨良友退赔六名被害人人民币共计865760元。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）南中法刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于后于2011年6月15日交付嘉陵监狱改造，刑期自2010年9月12日起至2025年9月11日止。刑罚执行期间刑期变动：四川省南充市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）南中法刑执字第2295号刑事裁定,减去有期徒刑一年；于2016年7月29日作出（2016）川13刑更1474号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年7月18日作出（2018）川13刑更852号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2023年6月11日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨良友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行罚金150000元，未退赔865760元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨良友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨良友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初441号 原告：郭志强，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：王娟，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：王志山，男，1969年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：成安县康泰运输队，住所地河北省邯郸市道东堡乡东大姑庙村。 负责人：李广恩，该车队队长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地云南省昭通市昭阳区环城东路404号。 负责人：谢茂坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，女，该公司员工。 原告郭志强与被告王志山、成安县康泰运输队、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称人保财险昭通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强的委托诉讼代理人王娟，被告王志山，被告成安县康泰运输队的负责人李广恩，被告人保财险昭通市分公司的委托诉讼代理人郭宏亮到庭参加诉讼，被告华安财险邯郸支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、拖车费等共计10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日01时许，原告郭志强驾驶冀Ｄ×××××号自卸货车（载郭庆生）由北向南行驶至京港澳高速公路396ＫＭ加200Ｍ处时，与前方被告王志山驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，造成冀Ｄ×××××号自卸货车乘车人郭庆生受伤，两车不同程度损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队出具冀公（高）交（邢七）认字第138904201805008号道路交通事故认定书认定：郭志强负此事故主要责任，王志山负此事故次要责任。现原告本车车损的百分之七十部分已经由本车投保保险公司按照责任比例赔付。经查明，被告王志山驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告华安财险邯郸支公司投保交强险，在被告人保财险昭通市分公司投保商业险且不计免赔。因此，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。为维护原告合法权益，使遭受的损失早日得到赔偿，特诉至贵院，望依法判决。 被告华安财险邯郸支公司辩称，其公司承保冀Ｄ×××××车辆交强险，交强险限额内2000元车辆损失，其公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于承保范围，其不予承担。 被告人保财险昭通市分公司辩称，1.本案原告称其在被告公司投保车辆，但其公司没有接到报案，而且保单与其公司所记载的车辆信息不一致。因此，其公司需要核实该车辆实际投保情况。2.该车是否合法运营，驾驶人有无驾驶资格，如果经核实该车辆驾驶人没有合法运营和无驾驶资格，那么其公司没有赔偿义务；3.原告的损失应该首先由该车的交强险赔偿；4.原告的损失以原告提供的证据依法确定；5.间接损失不属于其公司赔偿范围。 被告成安县康泰运输队辩称，被保险人名字是其车队，保单记载车号是保险公司录入错误。保单上车架号与车上的车架号是一致的。 被告王志山未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日01时许，原告郭志强驾驶冀Ｄ×××××号“飞碟”牌轻型自卸货车（载郭庆生）由北向南行驶至京港澳高速公路396ＫＭ＋200Ｍ处时，因操作不当与前方被告王志山驾驶的冀Ｄ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成冀Ｄ×××××号自卸货车乘车人郭庆生受伤，两车不同程度损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队出具冀公（高）交（邢七）认字第138904201805008号道路交通事故认定书认定：郭志强负此事故主要责任，王志山负此事故次要责任，郭庆生无责任。原告郭志强驾驶的冀Ｄ×××××号“飞碟”牌轻型自卸货车在华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保商业险且不计免赔。事故发生后，该公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行定损，核定损失金额为39715元，残值为3715元。该公司按照70%的赔偿比例对原告车辆损失进行了理赔。对施救费该公司按照1500元的标准进行了理赔。原告郭志强自行对车辆进行了维修，花费维修费36000元，未开具正式发票。 另查明，被告王志山驾驶的冀Ｄ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车在被告华安财险邯郸支公司投保交强险，在被告人保财险昭通市分公司投保100万商业险且不计免赔。事故发生在保险期间内。 另查明，事故伤者郭庆生已于2019年5月9日向本院提起诉讼，要求各被告赔偿因本次事故给其造成的人身损失。在本次判决中，已经认定被告人保财险昭通市分公司应在商业险范围内承担事故赔偿责任。 原告郭志强的损失认定如下： 1.车辆损失36000元，有保险公司定损单及维修清单为证，对该项损失本院予以认可； 2.施救费1500元，原告郭志强主张施救费为2500元，但其投保的保险公司按照1500元的标准已经进行理赔，故本案中亦应当按照此标准予以赔付。 以上共计37500元。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人财产损失的应当承担相应责任。本次事故经交警部门认定原告郭志强负事故主要责任，被告王志山负事故次要责任，双方均无异议，故被告王志山应当承担30%的民事赔偿责任。因王志山驾驶的车辆在被告华安财险邯郸支公司投保交强险，在人保财险昭通市分公司投保商业险且不计免赔，故原告郭志强的损失，首先应当在交强险限额内赔付，剩余部分在商业险限额内赔付，如仍有不足，由王志山所在的成安县康泰运输队承担赔偿责任。被告华安财险邯郸支公司在交强险范围内赔偿原告郭志强车辆损失2000元，被告人保财险昭通市分公司在商业险范围内赔偿原告郭志强车辆损失10650元。以上共计12650元，但因原告郭志强仅主张10800元，符合法律规定，对原告郭志强的主张本院予以支持，即被告华安财险邯郸支公司仍在交强险范围内赔偿原告2000元，被告人保财险昭通市分公司在商业险范围内赔偿原告8800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭志强财产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭志强财产损失8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告成安县康泰运输队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王艳培 书 记 员  董 笑
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初658号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何上兴，男，1967年10月17日生，汉族，户籍地浙江省温州市。辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1063号起诉书指控被告人何上兴犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年1月12日2时许，被告人何上兴酒后驾驶牌号为鄂DUXXXX的灰色别克GL8小型汽车，在本市威宁路长宁路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人何上兴血液中乙醇含量为0.94mg/mL。公诉机关认为被告人何上兴到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人何上兴对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何上兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何上兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)何上兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年七月二十八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保43号申请人：韩伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为申请诉前保全，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书。被申请人：姜群，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。2020年7月13日，申请人韩伟以被申请人姜群未支付工程款为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜群应得收益【姜群在本院（2019）鄂0304执1141号执行案件中即将领取的执行标的款】予以扣留或冻结其银行存款，申请保全额度为43万元。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院出具财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供保险金额为43万元的保险担保。经审查，姜群诉徐某、十堰某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因姜群、徐某不服本院（2017）鄂0321民初761号民事判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，2018年12月17日，该院作出（2018）鄂03民终2438号民事判决：撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初761号民事判决；徐某于本判决生效后10日内支付姜群劳务费955135.38元，并自2017年5月11日起至付清全部欠款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；徐某于本判决生效后10日内赔偿姜群停工损失51000元；本案诉讼过程中姜群预付的鉴定费35800元，由徐某承担17900元，其余17900元由姜群自行承担；徐某预付的鉴定费1500元，由姜群承担；相互抵消后，徐某于判决生效后10日内支付姜群鉴定费16400元；十堰某建筑工程有限公司对上述第二、第三、第四项承担连带责任；驳回姜群的其他诉讼请求。上述文书生效后，姜群向本院申请执行，本院已立案执行【案号：（2019）鄂0304执1141号】，现处于执行过程中。本院认为，申请人韩伟以便于将来生效的判决能顺利执行和发放农民工工资、不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害等情况紧急原因向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜群应得收益【姜群在本院（2019）鄂0304执1141号执行案件中即将领取的执行标的款】予以扣留或冻结其银行存款，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：扣留被申请人姜群应得收益【姜群在本院（2019）鄂0304执1141号执行案件中即将领取的执行标的款】或冻结其银行存款，共计保全额度43万元。保全期限为一年。申请费2670元，由申请人韩伟交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年七月十三日法官助理张琴书记员雷开怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1186号原告：王宝海，男，1975年12月21日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。被告：魏颜杰，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告王宝海诉被告魏颜杰追偿权纠纷一案中，原告王宝海与被告魏颜杰庭外达成和解，原告王宝海于2020年6月10日向本院提出对被告魏颜杰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告王宝海负担。审判员  陈双庆二〇二〇年七月十三日书记员  王 岩
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1073号 罪犯沈晨，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省蠡县人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0635刑初173号刑事判决，以被告人沈晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈晨在2017年10月24日至2019年9月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。该犯于2008年1月28日因犯强奸罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年5月14日因犯交通肇事罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯沈晨减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年4月19日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1091号申请执行人：卢帅,男性,1983年5月5日出生,住昌图县。被执行人：鲁云鹤，男性,1990年6月12日生，汉族，住。申请执行人卢帅与鲁云鹤租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5162号法律文书已发生法律效力。因被执行人鲁云鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人卢帅于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5162号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年七月二十八日书记员 李翀博
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢68号之二申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：章丽，女，1965年12月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人章丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人被执行人章丽名下位于横峰县（房产证号为：横房权证横峰县字第××号）。2020年7月2日，买受人滕素敏（身份证号码3623251985××××××××）以330724元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人章丽名下位于横峰县（房产证号为：横房权证横峰县字第××号）归买受人滕素敏（身份证号码3623251985××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人滕素敏时起转移；二、买受人滕素敏（身份证号码3623251985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人章丽名下位于横峰县（房产证号为：横房权证横峰县字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3241号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：谢雅兰，女，1972年12月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢雅兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2401号民事判决书，依法向被执行人谢雅兰发出执行通知书。责令被执行人谢雅兰偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金136678.77元，支付自2018年7月29日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（此款中应扣除谢雅兰已偿还的借款利息79.05元、复利0.11元）；案件受理费3250元，保全费1257元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2026元。但被执行人谢雅兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢雅兰银行存款141745.77元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4710号原告深圳农村商业银行沙井支行，经营场所深圳市宝安区沙井街道万安路1号，统一社会信用代码91440300785257382B。负责人姚超强委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告陈伟锋，男，汉族，1974年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告黎剑科，男，汉族，1966年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳农村商业银行沙井支行诉被告陈伟锋、黎剑科金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行沙井支行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1421元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十八日书记员  罗冰冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1852号 原告：安徽省鸿儒物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇金沃山厦小区物业办公室，统一社会信用代码91340400740888447H（1-1）。 法定代表人：李庆九，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被告：朱某，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽省鸿儒物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告安徽省鸿儒物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽省鸿儒物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 雪 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3181号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗晨虎，男，1986年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗晨虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2759号民事判决书，依法向被执行人罗晨虎发出执行通知书。责令被执行人罗晨虎偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金69300.33元，支付自2018年9月18日起至2018年10月17日止的利息，并支付自2018年10月18日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费809.5元（上述款项已由申请人预缴）、执行费952元。但被执行人罗晨虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗晨虎银行存款70109.83元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4402号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人龙子飞、刘海军，该局长安分局工作人员。被执行人秦灿能，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************359。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月28日作出的长自然资（执法）决字[2019]20号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的56.5平方米土地给东莞市长安镇厦边沙边股份经济合作社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年11月28日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的56.5平方米土地给东莞市长安镇厦边沙边股份经济合作社。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年11月28日作出的长自然资（执法）决字[2019]20号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的56.5平方米土地给东莞市长安镇厦边沙边股份经济合作社，本院准予强制执行，由东莞市长安镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人秦灿能承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年七月二十二日书记员 张丽君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1716号申请人：许大国,男,1970年5月3日出生,汉族,1970年5月3日出生,住四川省南充市高坪区*************,公民身份号码:512************653。委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杨雁，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市天华五金塑胶制品有限公司,住所地:广东省东莞市***********。法定代表人：彭某1。申请人许大国于2020年7月1日向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市天华五金塑胶制品有限公司价值400000元的财产。同日，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭向本院出具财产保全提请函，并将财产保全申请书、仲裁申请书、受理通知书等资料提交本院。2020年7月10日,申请人许大国以双方达成庭外和解为由，向本院撤回对东莞市天华五金塑胶制品有限公司的保全申请。本院经审查认为，申请人许大国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人许大国撤回对东莞市天华五金塑胶制品有限公司的保全申请。审判员  曾昭串二〇二〇年七月十三日书记员  尹晓婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执898-1号 申请执行人：高敏，女，1960年7月20日，汉族，黑龙江省肇州市人，农民，住肇州县。 被执行人：曹玉秋，女，1955年10月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：冯松义，男，1980年6月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人高敏与被执行人曹玉秋、冯松义民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人曹玉秋、冯松义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玉秋中国邮政储蓄银行存款人民币510.05元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯国顺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2821号申请人：泰州市秋馨新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1XGKBQ3A，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇野营村。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被申请人：云南捷港环保科技有限公司，统一社会信用代码91530402MA6K87EG9Q，住所地云南省玉溪市红塔区北城镇南环路中段以南。法定代表人：刘洋，总经理。申请人泰州市秋馨新材料科技有限公司与被申请人云南捷港环保科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人云南捷港环保科技有限公司银行存款20000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年七月二十八日书记员  邓 洁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1012号申请执行人:王新青,女,汉族,1971年7月24日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市宇诚投资有限公司,法定代表人:王庆利,住所地泰安市,统一社会信用代码:913709026745072975。被执行人：李洪涛,男,汉族,1977年8月14日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：王庆利,男,汉族,1990年6月21日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人王新青于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保904号之一裁定书。审查认为,申请执行人王新青的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛、王庆利名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3204号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘涛，男，1974年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16008号民事判决书，依法向被执行人刘涛发出执行通知书。责令被执行人刘涛偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金88674.6元，支付自2019年5月23日起至2019年6月22日止的利息，并支付自2019年6月23日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费1213.5元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1248元。但被执行人刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘涛银行存款89888.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初398号原告：林浩琪，男，1994年7月10日出生，汉族，住广东省海丰县*************，公民身份号码441************395。委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小演，广东展业律师事务所律师。被告：褚威迪，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省汕尾市***************，公民身份号码441************231。原告林浩琪诉被告褚威迪产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩琪及其委托诉讼代理人马小演、被告褚威迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浩琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购货款人民币118440元；2、判令被告赔偿原告出售不合格体温枪三倍价款人民币355320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：今年新冠肺炎疫情期间，原告的朋友委托原告，请原告帮其采购252支额头体温枪，拟捐赠给新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民医院。2020年2月24日原告通过朋友联系到被告，被告声称有原告所需的体温枪及数量，并称他的体温枪可以额耳两用。之后原被告通过电话、微信沟通并达成口头协议，被告指定双方在汕尾市城区*******“泰康门诊”的路边见面交易。在双方见面交易前原告通过支付宝向被告转账2万元定金。当晚22：00点多，原告到达被告指定地点交易，被告当时携带的体温枪数量目测有500余支，被告从这500余支体温枪中挑选出原告所需数量，因被告提供的体温枪没有包装且当时路边光线模糊不便检验体温枪质量，原告要求被告到光线明亮处检验，被告以不方便为由拒绝。但被告向原告承诺，其体温枪均合格且质量过硬，如果有质量问题可以随时退换。因疫情期间市面上体温枪缺乏，且原告的委托方急于捐赠，原告又因被告是通过好朋友介绍的缘由，所以就相信被告的说辞完成交易，原告共支付118440元货款（含2万元定金）给被告。原告于2020年2月25日通过亲人把上述体温枪寄往委托人指定的医院，在发货清点数量时发现少一支体温枪，马上告知被告，要求被告把缺少的一支体温枪邮寄至上述医院，被告微信表示答应，并称没有配备说明书，后因其他原因缺少的一支体温枪由被告寄给原告，再由原告自己寄。因疫情影响，医院于2020年3月16日才收到原告所发体温枪，开箱查验发现体温枪有问题有一些不能使用，且所寄体温枪是耳温枪，并不是被告所称的耳额两用。医院于2020年3月16日原路寄回251支有问题的体温枪（因疫情影响快递慢的原因缺少的一支体温枪原告没有寄）。原告遂通过电话告知被告货不对版且质量有问题被医院退货，告知被告要退货退款，被告称交易的那批体温枪质量没有问题，说没有耳额两用的耳温枪不影响使用，质量有问题可以调换，不同意退货退款，原告与被告协商未果。综上所述，被告的行为对原告已构成欺诈，原告为维护自身合法权益，迫于无奈只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，当晚交易时是晚上，在路边，灯光是光亮的，原告从梅陇过来抽检的，否则是不会过来的，当时是当面验清，一手货一手钱，来之前已经跟原告的朋友黄海森发了视频也已经确定原告就是要这样的货，我要求由原告提供额耳双用体温枪的实质证据。原告不是消费者，我也不是经营者，所以不用赔三十万元，原告是拿着去卖，而不是拿着去捐赠。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证,证明原告主体资格;2.原、被告微信聊天、支付宝转账、电话通话记录截图，证明原被告交易的事实；3.寄货单截图,证明原告寄货和被医院退货的事实；4.额温枪4只,证明这是本次交易的货物。被告未提交证据，同时对原告提供的证据没有异议。经审理查明，2020年2月24日，原告向被告购买252支体温枪，口头约定每支体温枪470元，双方未签订书面买卖合同。当天晚上22时02分，原、被告于汕尾市城区“泰康门诊”处交收体温枪，当晚被告向原告交付了251支体温枪，交货时，原告对其中几只体温枪进行了抽验。次日凌晨。原告告知被告少交付一支体温枪，被告进行了补寄。原告共收到252支体温枪；而被告也全额收到原告的货款人民币118400元。2020年2月25日，原告将上述所购置的体温枪寄至新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民医院。该医院于2020年3月16日将上述体温枪原路退回。原告遂告知被告货不对版且质量有问题要求被告退款，被告同意调换质量有问题的体温枪但不同意退款。原告认为其跟所购买的是额温两用的体温枪，而被告交付给原告的体温枪只能测试耳温，其行为已构成欺诈，遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告出售给原告的体温枪皆无产品合格证、无说明书、无外包装。本院认为，原告自被告处购买涉案产品，虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方当事人应当履行各自的义务。被告应向原告提供符合法律规定要求的商品，但被告交付的体温枪无法提供产品质量检验合格证明，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求:（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”之规定，被告未能依法履行自己的合同义务，致使合同目的无法实现，因此，原告提出由被告退还货款的的请求予以支持。关于原告请求被告向其支付三倍赔偿款355320元的问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条虽规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，但此赔偿原则仅针对经营者存在欺诈消费者的行为。所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假宣传或故意误导消费者，使消费者合法权益受到损害的行为。原告主张其向被告购置的体温枪类型为耳额两用，但被告最终交付的却是单一功能的耳温枪，据此认为被告的行为构成欺诈，但原告所提供的证据并不能证明其与被告就体温枪的类型有进行明确约定，且被告交货时，原告对被告所交货物未附产品质量合格证也是知晓的并且也对涉案产品进行了验货，从双方均表示有质量问题可以换货及被告补发给原告体温枪的行为，均可证明被告并无欺诈行为，故原告要求被告支付三倍的赔偿款355320元的诉求与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下:一、被告褚威迪于本判决生效之日起十日内向原告林浩琪退回货款人民币118440元。二、驳回原告林浩琪其他诉讼请求。本案受理费人民币4203.2元,由原告林浩琪负担人民币3152.4元，被告褚威迪负担人民币1050.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交九份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭卫强法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲书记员陈斯哲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3225号被执行人：任某,2002年4月7日生，住河南省许昌市建安区。本院在执行任某责令退赔一案过程中，经相关财产查询部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执3225号案件中对被执行人任某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年七月十三日书记员 吴炎飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10064号之一原告：上海千幻信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳。委托诉讼代理人：张玉玲。被告：深圳市金木水火土信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李中琴。本院在审理原告上海千幻信息技术有限公司与被告深圳市金木水火土信息技术有限公司间联营合同纠纷一案中，原告上海千幻信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海千幻信息技术有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海千幻信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费6,095元，减半收取3,047.50元，由原告上海千幻信息技术有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二〇年七月十三日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2366号原告：王文博，男，1996年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区优胜南路26号国奥大厦19层。委托诉讼代理人：叶帅浩，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨武博，男，1996年3月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王文博与被告杨武博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文博的委托诉讼代理人叶帅浩到庭参加诉讼，被告杨武博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文博向本院提出诉讼请求：1.判令杨武博向王文博偿还借款10,000元及利息（利息从2020年5月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2.判令杨武博向王文博支付律师费3,000元、交通费80元，共计3,080元。事实和理由：原、被告系同事关系。从2020年4月起，杨武博为偿还其本人到期的信用卡账单，多次向王文博借款。王文博通过微信转账的方式向杨武博转账14,000元。后杨武博于2020年4月28日还款4,000元，并于2020年4月29日出具欠条一份，承诺于2020年4月30日前还清所有债务，如果因追偿债务产生的律师费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。但杨武博至今未还，引起诉讼。杨武博未作答辩。本院认为，杨武博向王文博借款，有其向王文博出具的欠条、双方的微信聊天记录以及微信支付交易明细为证，双方之间形成民间借贷关系。杨武博承诺于2020年4月30日前还款，但到期后杨武博未偿还借款，已构成违约。王文博要求自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，应予支持。故杨武博应偿还王文博借款10,000元并支付该借款从2020年5月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。原、被告约定因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由债务人承担，是双方的真实意思表示，故王文博要求杨武博支付律师费、交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，王文博提交了《委托代理合同》及律师费发票予以证明，故杨武博应当支付王文博律师费3,000元。关于交通费，因王文博仅提供了40元的交通费发票，故杨武博应当支付交通费40元。杨武博共计应当支付王文博律师费及交通费3,040元。杨武博经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、杨武博于本判决生效之日起十日内偿还王文博借款10,000元，并支付该借款从2020年5月1日起至杨武博实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、杨武博于本判决生效之日起十日内支付王文博律师费及交通费共计3,040元；三、驳回王文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由杨武博负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年七月二十八日书记员  白晓瑜
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖106号 白云区人民法院： 关于白云区人民检察院提起公诉的被告人刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十三日
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终288号上诉人（原审原告）：永昌县金穗麦芽有限公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，住永昌县。上诉人永昌县金穗麦芽有限公司（以下简称金穗麦芽公司）因与被上诉人李某2追索劳动报酬纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金穗麦芽公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被上诉人李某2经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金穗麦芽公司上诉请求：驳回李某2要求支付工资的诉讼请求。事实和理由：李某2擅自离开工作岗位，连续旷工7天，已严重违反了企业规章制度和管理人员聘用合同的相关规定，按公司《考勤管理制度》，应扣发一月工资，一审判决金穗麦芽公司支付李某22019年8月份的工资2500元错误。李某2未出庭答辩。金穗麦芽公司向一审法院起诉请求：判决不支付李某2工资2500元及赔偿金1250元，并要求李某2给付违约金20000元。一审法院认定事实：金穗麦芽公司成立于2004年8月24日。2016年5月1日，李某2到金穗麦芽公司工作，月工资2500元。李某2工作至2019年8月28日，工资发放至2019年7月，2019年8月工资2500元金穗麦芽公司未支付。2020年1月2日，李某2向永昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金穗麦芽公司支付工资2500元及赔偿金1250元。2020年3月19日，永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲裁字[2020]第2号仲裁裁决书，裁决金穗麦芽公司支付李某2工资2500元，驳回李某2要求支付赔偿金的请求。金穗麦芽公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者为用人单位付出劳动后，用人单位应当向劳动者足额及时支付劳动报酬。本案中，双方对李某22019年8月工资未支付的事实无异议。李某2向金穗麦芽公司提供了劳动，金穗麦芽公司应向李某2足额及时支付工资。对金穗麦芽公司提出李某2连续旷工，按照公司《考勤管理制度》应扣除8月份工资的意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款规定，用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，并将直接涉及劳动者切身利益的规章和重大事项决定公示，或者告知劳动者。金穗麦芽公司未提供证据证实制定《考勤管理制度》时履行了上述法定程序，并且李某2也不认可知道该制度，故对金穗麦芽公司的意见，不予采纳。对金穗麦芽公司提出不支付李某2赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，李某2对金穗麦芽公司拖欠其工资的行为应先向劳动行政部门投诉，在劳动行政部门责令金穗麦芽公司限期支付后，金穗麦芽公司仍未支付的，才存在加付赔偿金，因李某2未提供已向劳动行政部门投诉的证据，故金穗麦芽公司不用向李某2支付赔偿金。对金穗麦芽公司要求李某2给付违约金20000元的诉讼请求，属于在诉讼期间增加的请求，因劳动争议案件仲裁属于前置程序，该诉请应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，金穗麦芽公司的该诉请，与诉争的劳动争议具有可分性，属于独立的请求，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，然后才可以向人民法院起诉，故对金穗麦芽公司的该诉请，不予审查。综上所述，对金穗麦芽公司提出不支付李某2工资2500元的请求，不符合法律规定，不予支持，对金穗麦芽公司提出不支付李某2赔偿金的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、永昌县金穗麦芽有限公司于判决生效后3日内支付李某2工资2500元；二、永昌县金穗麦芽有限公司不支付李某2赔偿金1250元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决所列认定事实的证据已在一审庭审中出示并质证。原判依据客观、真实、合法的证据认定的事实清楚，予以确认。本院认为，金穗麦芽公司对其拖欠李某22019年8月份工资2500元的事实没有异议，其提出因李某2擅自离岗，无故矿工，按公司《考勤管理制度》应扣发一个月工资。因金穗麦芽公司未提供其在制定《考勤管理制度》时已根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，经职工代表大会或者全体职工讨论，并将该《考勤管理制度》进行公示或者已告知李某2的证据，因此，金穗麦芽公司依据该《考勤管理制度》扣发李某22019年8月份的工资，依据不足，对其请求，本院不予支持。综上所述，金穗麦芽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永昌县金穗麦芽有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尚晓霞审判员 李 薇审判员 叶志卫二〇二〇年七月二十八日书记员 何文静
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初994号原告：佛冈县安利通运输有限公司，地址：佛冈县**********，统一社会信用代码：914***********545Q。法定代表人：朱玉波，该司董事长。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：冯跃飞，男，1963年5月10日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************913。被告：黄顺谊，女，1983年12月15日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区洲心连石管理区二组村6号，身份证号码：441************429。原告佛冈县安利通运输有限公司与被告冯跃飞、黄顺谊合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告佛冈县安利通运输有限公司的委托诉讼代理人李理活，被告冯跃飞、黄顺谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县安利通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付拖欠的车辆经营承包费702000元；二、判令两被告对上列债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月21日原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定承包期限为2015年1月1日至2022年12月31日止。但由于被告2018年3月1日单方提出终止合同申请，原告同意自2018年3月31日起终止经营合同。原告、被告经双方结算，被告仍欠原告车辆经营承包费用702000元，并由被告亲笔立下欠条和欠款确认书，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，至今被告还没有结清欠款，为维护原告合法权益，依据《车辆承包合同》第十二条之约定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯跃飞、黄顺谊答辩称：原告诉我的依据是欠条，但事实原因是双方合作经营十多年，由于经济环境导致我们不能经营，我方提出不再经营，当时董事长口头答应，我方已和原告做好交接手续。由于当时我没有和原告签订终止合同，我和原告凭信誉，原告当时也忽悠我说不用签终止合同，所以我就和原告签了欠条，原告当时是每个月扣我按金。我写了欠条后，过了三个月，原告财务除了给2018年4、5月的承包款后还打了16万左右给了我们，说明我当时交车后我有剩余款，证明我是不欠原告的钱，也证明我和原告互不欠钱原告才将我赚的钱打给我。原告为其主张向本院提供证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、欠条和欠款确认书，证明被告欠承包款702000元。被告冯跃飞、黄顺谊为其辩称向本院提供证据有：28张保证金收据（2015年4月至2017年12月）共1524000元，证明终止合同没有退还保证金的。以上证据经庭审举证、质证，本院审查核实。本院经审理查明：2014年12月21日原告佛冈县安利通运输有限公司与被告冯跃飞、黄顺谊签订承包期限为2015年1月1日至2022年12月31日止的《车辆承包经营合同》。2018年5月，被告提出终止承包合同，原告同意，双方一致同意终止承包合同并就2018年3月31日前的承包费进行结算，经双方结算，两被告欠原告承包款702000元。2018年5月29日，两被告立下欠条给原告，欠条内容为：本人冯跃飞、黄顺谊由于向佛冈县安利通运输有限公司提出提前终止佛冈至清远班线《车辆承包经营合同》，根据《车辆承包经营合同补充合同》和《车辆承包经营合同补充合同2》条款约定，现欠佛冈县安利通运输有限公司车辆经营承包费用702000元。同日，两被告还立下欠款确认书给原告，确认截止至2018年3月31曰24时00分止，欠佛冈县安利通运输有限公司车辆经营承包费用为702000元。上述欠款，原告曾于2019年10月委托律师向被告发函催收还款，未果。原告遂起诉至本院要求解决。庭审中两被告对欠条和欠款确认书上的签名无异议，也未对欠款数额提出异议。至于被告提出写欠条后原告仍打款16万元给其，经查该款是双方合同终止前原告从被告营业款中扣除修理费、社保费、燃油费、保证金等的剩余款，与涉诉标的款无关。本院认为：本案的争议焦点是原告主张被告欠承包费702000元的事实是否成立。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”依据上述司法解释，结合双方的证据及诉辩意见，本案认定原告主张被告欠承包款702000元的事实成立。主要理由有：首先，原、被告双方自2015年起至2018年5月车辆承包经营关系事实存在；其次，原告已提供被告签名确认欠原告承包款702000元的欠条和欠款确认书，经审查欠条和欠款确认书内容没有违反法律法规禁止性规定，且被告也未对欠款数额提出异议，本院予以采信；而被告提供的保证金收据均是双方结算前、合同期间依约定交纳给原告的车辆履行保证金，该证据不足以推翻原告的证据，不予采信，如果被告认为终止合同后原告未退还保证金，可另行诉请解决。综上，原告主张两被告付清承包费702000元的请求应予支持，被告的辩称事实依据不足，不予采纳。该债务是两被告的共同债务，由两被告共同偿还即可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告冯跃飞、黄顺谊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还702000元给原告佛冈县安利通运输有限公司；二、驳回原告佛冈县安利通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5410元，由被告冯跃飞、黄顺谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。。审判员  罗泽伟二〇二〇年七月十三日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执676号 王德祥： 关于被执行人王德祥盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年4月1日立案执行，执行依据：（2019）浙0683刑初724号刑事判决书。现被执行人王德祥已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2404号之一 申请人：严XX，男，1957年1月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人：温XX，男，1973年10月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人严XX与被申请人温XX合伙协议纠纷一案，申请人严XX于2020年7月28日向本院申请财产保全，一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人温XX的财产（包括银行存款、房产、土地、微信、支付宝、股票、股权等）；二、立即冻结被申请人温XX银行存款人民币129108元或查封、扣押被申请人温XX相当于人民币129108元的其他财产。申请人严XX以其名下所有的桂林市临桂区[桂（2019）临桂区不动产权第XXXXXX号]房屋一套提供作为担保。 本院经审查认为，申请人严XX的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人严XX名下所有的桂林市临桂区不动产权第XXXXXX号]房屋一套；查封期限为三年，查封期间，未经本院许可不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、冻结被申请人温XX银行存款人民币129108元或查封、扣押被申请人温XX相当于人民币129108元的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  粟春平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢颜祯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3243号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州德润化工有限责任公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐十六-1路116号，统一社会信用代码91371600661951647P。 法定代表人：薄其安，该公司总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州德润化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年七月十三日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更629号 罪犯刘建新，男，1980年5月4日出生,四川省武胜县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年6月6日作出（2017）川1622刑初字第72号刑事判决，一、以刘建新犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金10万元；二、责令刘建新退赔杨雯晴等42名被害人诈骗款60万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）川16刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于后于2017年12月13日交付嘉陵监狱改造，刑期自2016年10月11日起至2025年10月10日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行罚金100000元，未退赔诈骗款600000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建新减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381执保44号之一申请人:吴勇，男，汉族，1972年3月16日出生，湖北省广水市人，住本市，被申请人：吴乐意，男，汉族，湖北省广水市人，住本市，本院在审理申请人吴勇与被申请人吴乐意民间借贷纠纷一案中，申请人吴勇于2020年7月27日以防止被申请人逃避债务，抽逃和转移资产，造成日后生效判决无法执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人吴乐意银行存款11万元或同等价值的财产。申请人吴勇提供其名下车辆一台，对本案诉讼财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人吴勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴乐意银行存款11万元。二、查封申请人吴勇名下车辆一台。案件申请费300元，由申请人吴勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李远锋二〇二〇年七月二十八日书记员  冯爱学
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3014号原告：东莞市劲鹿电池科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：徐志国，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市硕颖智联科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华办事处华联社区河背工业区*********及5层。法定代表人：潘某1。被告：硕颖数码科技（中国）有限公司，住所地为浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海五道187号。法定代表人：潘某1。本院在审理原告东莞市劲鹿电池科技有限公司诉被告深圳市硕颖智联科技有限公司、硕颖数码科技（中国）有限公司一案中，原告东莞市劲鹿电池科技有限公司于2020年7月20日以被告深圳市硕颖智联科技有限公司、硕颖数码科技（中国）有限公司均已申请破产，避免浪费司法资源为由，向本院提出撤回对被告深圳市硕颖智联科技有限公司、硕颖数码科技（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市劲鹿电池科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市劲鹿电池科技有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告东莞市劲鹿电池科技有限公司负担，原告东莞市劲鹿电池科技有限公司已预交受理费18355元，因撤诉及变更诉讼请求，由原告东莞市劲鹿电池科技有限公司向本院申请退回17830元。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年七月二十一日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢675号申请执行人：何胜杰，男，1987年1月11日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。被执行人:徐灏，男，1985年8月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。何胜杰申请执行徐灏合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）京0115刑初181号刑事判决书已发生法律效力。何胜杰向本院申请执行，要求被执行人徐灏退赔人民币211680元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐灏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐灏有可供执行的财产。申请执行人何胜杰亦未提供被执行人徐灏其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何胜杰申请执行的退赔人民币211680元，已执行到位97965元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐灏确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何胜杰享有要求被执行人徐灏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐灏负有继续向申请执行人何胜杰履行债务的义务。申请执行人何胜杰发现被执行人徐灏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十八日书记员 马国强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17357号原告：康怀珍，女，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。法定代表人：刘焕荣，总经理。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。原告康怀珍因与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。康怀珍在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告康怀珍未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告康怀珍撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36826号之五原告深圳市威斯荻克电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第9幢第一层C，统一社会信用代码91440300552116300L。法定代表人郑藩。委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告深圳顺盈鑫光学科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城74区A6栋5楼南座，统一社会信用代码91440300326267848A。法定代表人韦锦道。被告韦锦道，男，1998年7月6日出生，水族，身份证住址贵州省二都水族自治县。被告赖原城，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。原告深圳市威斯荻克电路有限公司与被告深圳顺盈鑫光学科技有限公司、韦锦道、赖原城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，经查，原告深圳市威斯荻克电路有限公司至今未补缴案件受理费。原告深圳市威斯荻克电路有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补缴案件受理费，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市威斯荻克电路有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6,077元，减半收取计3,038.5元，保全费4,697元，合计7,735.5元，由原告深圳市威斯荻克电路有限公司承担。审 判 长 何    静人民陪审员 童  志  铭人民陪审员 张    丽二〇二〇年七月十三日书 记 员 林嘉琦（兼）
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2455号申请执行人：重庆百货大楼股份有限公司永川商场，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号，统一社会信用代码91500118709374691X。负责人：朱翔徽，总经理。被执行人：重庆市罗炼商贸有限公司，住所地重庆市永川区桂山路371号，统一社会信用代码91500118MA5U5XD54Q。法定代表人：黄块，经理。被执行人：黄块，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆百货大楼股份有限公司永川商场依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民初1266号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请立案执行被执行人重庆市罗炼商贸有限公司、黄块买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款521015元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、已扣划被执行人黄块银行账户内存款2755.18并支付申请执行人，二被执行人其余银行账户内只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款521015元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费7611元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张国亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1141-1号 申请执行人：刘金福，男,1962年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：葛元新，男,1963年11月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人刘金福与被执行人葛元新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人葛元新银行存款229545元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月十三日 书记员  **云
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2292号原告：张祥云，男，1955年7月3日出生，汉族，住南陵县。委托诉讼代理人：张晨阳，女，汉族，住南陵县，系原告女儿。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：芜湖锦翊物业管理服务有限公司，住所地南陵县籍山镇大坂城A5幢14室，统一社会信用代码91340223MA2MW7Y94X。法定代表人：刘乐如，总经理。委托诉讼代理人：杨洪海，公司员工。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。原告张祥云与被告芜湖锦翊物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥云的委托诉讼代理人张晨阳、邰园、被告芜湖锦翊物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人何运茂、杨洪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失31207.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告雇请原告从事保安工作。2018年12月14日，原告被被告公司安排到香榭丽舍小区拆电梯里面的挡板，原告在拆卸过程中不慎致左脚受伤，因被告拒付原告手术费2万元，原告只能采取保守治疗，先后在南陵县医院、上海永慈康复医院治疗，经治疗伤情基本稳定。原告及其家属多次找被告协商未果，经广济司法鉴定所鉴定原告的“三期”为误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告至今未支付任何费用。芜湖锦翊物业管理服务有限公司辩称，1.对原告受伤的事实不持异议，但原告自身存有重大过错，应承担主要责任；2.原告工资标准从2019年1月调整为1300元/月；3.原告检查费中6650元与伤情无关，原告部分赔偿请求过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告在被告安排的工作过程中受伤的事实，本院予以确认。2018年12月14日，原告至南陵县医院门诊治疗，诊断为左外踝骨折，医嘱：患肢石膏托外固定1月，定期复查。2018年12月25日病例记载：断端无明显移位，左踝关节诸骨未见明显异常；2019年1月22日病例记载：X线示断端对位对线良好；医嘱：予以石膏托拆除术；2019年2月26日及4月18日的病例记载均为左踝关节肿胀、压痛。2019年5月13日，原告至上海永慈康复医院门急诊就医，病例记载：建议左踝CT检查。2019年10月30日，上海市长征医院门急诊病例记载：骨痛贫血，建议：PEFCT（全景医学中心）。本院认为，原被告系劳务合同关系，原告在履行工作职责过程中受伤，被告应承担赔偿责任，鉴于原告在工作中没有尽到安全操作的义务，应自行承担一定的责任，酌定比例为原告承担20%，被告承担80%。结合当事人诉辩意见、医嘱及“三期”评定规范，原告的各项损失如下：1.医疗费1225.56元，原告提供的上海全景医学影像诊断中心有限公司出具的医疗服务检查费6650元，原告在本院确定的时间内没有提供该项检查报告，不能认定该项检查与本案伤情有关联性，故不予认定。2.营养费2700元；3.鉴于原告门诊治疗，护理费80元/天×60=4800元；4.根据原告受伤前的工资标准，误工费2000元×4=8000元；5.原告受伤后多次去县医院复诊及去上海就医，交通费酌定1000元；6.鉴定费660元；7.精神损害抚慰金不予支持。上述合计18385.56元，被告承担80%，即14708.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告芜湖锦翊物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张祥云赔偿人民币14708.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告芜湖锦翊物业管理服务有限公司负担84元，原告张祥云负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年七月二十八日书记员  刘丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢47号 申请执行人：成都中节领航科技股份有限公司，住所地四川省成都市双流区空港四路1199号。 法定代表人：吴剑辉。 被执行人：宜宾美盈森纸业股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区蓝天纸业海关检验检疫室。 法定代表人：王志聿。 成都中节领航科技股份有限公司申请执行宜宾美盈森纸业股份有限公司合同纠纷一案，本院(2019)川0116民初568号民事调解书已经发生法律效力,被执行人宜宾美盈森纸业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，成都中节领航科技股份有限公司向本院申请强执行，申请执行标的536204.73元，执行到位400214.97元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人宜宾美盈森纸业股份有限公司的银行、房产、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人宜宾美盈森纸业股份有限公司的法定代表人王志聿采取限制高消费措施。申请执行人成都中节领航科技股份有限公司也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾