上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25245号原告：芦雪爱，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所律师。被告：连鑫，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：程洁，女，1968年4月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告芦雪爱与被告连鑫、程洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，由于无法用其他方式向被告程洁送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告芦雪爱的委托诉讼代理人杨嘉秀、崔天送，被告连鑫到庭参加诉讼。被告程洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芦雪爱向本院提出诉讼请求：一、判令连鑫归还借款本金1,150,000元；二、判令连鑫支付自2018年1月30日至2019年7月30日的借款利息391,000元(共计17个月,按照年利率24%标准计算)；三、判令程洁就连鑫的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与连鑫原系朋友关系，2012年至2013年期间，连鑫先后向原告借款5次，后经原告催讨，连鑫于2014年5月16日及同年6月27日向原告出具两份借据，然上述借款到期后连鑫仍未归还。后经原告再次催讨，连鑫于2018年1月30日向原告出具借条，就前述借款再次予以明确。后经原告多次催讨，连鑫仍拒不归还本金，故向法院提起诉讼。另外，涉案期间，连鑫与程洁系夫妻关系，共同经营公司，且程洁明确知晓上述借款事实，相应钱款亦用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，程洁应就此承担连带清偿责任。综上，请求判如所请。连鑫辩称，其与前妻程洁共同经营上海连能环保科技股份有限公司(以下简称连能公司)，连能公司与原告经营的上海和炜金属材料有限公司存在业务往来。涉案期间，连鑫的个人公章及连能公司公章由连能公司财务吴某某保管，其个人银行账户亦由财务吴某某保管，关于涉案第一份、第二份借据，连鑫本人并未签字亦未经手，相关钱款虽转入其名下银行账户，但实际用于连能公司经营，并非用于连鑫个人生活，故应认定为连能公司借款；关于涉案第三份借条，因2017年连能公司在新三版退市，原告向连鑫表示其可以为连能公司垫付物业租金，再将相关厂房用于出租获取收益，后原告就向连鑫出具该份借条，连鑫并未核对具体金额就在落款处签字，但此后厂房并未出租成功，故该借款实际并未发生，其上所涉金额亦是原告根据之前银行交易明细拼凑而来。关于第一项诉请，首先，连鑫认为并不存在原告主张的借款，即使存在也系连能公司借款，与连鑫本人无关；关于第二项诉请，原告主张金额过高；关于第三项诉请，相关借款与程洁无关，不应由程洁承担连带清偿责任。综上，请求驳回原告诉请。程洁未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1995年2月14日，连鑫与程洁登记结婚。1998年7月15日，连能公司注册成立，法定代表人为连鑫，连鑫、程洁、吴某某系其中三位股东，连鑫担任董事长兼总经理，程洁担任监事，吴某某担任董事。2012年10月18日，原告向连鑫银行转账230,500元。同年11月19日，原告向连鑫银行转账180,500元。2013年6月26日，原告向连鑫银行转账245,812元、360,800元。2013年7月19日，原告向连鑫银行转账150,000元。另查，原告向本院提交借据两份，第一份借据落款日期为2014年5月16日，主要内容为：“借款人连鑫以上海连能环保科技股份有限公司股份担保借款人人民币伍拾万元整(￥650,000)，期限至2014年05月16日至2014年11月16日止，抵押65万元(#XXXXXXXX)支票壹张。借款人如有违约需承担20%的违约金。”借款人处有连鑫盖章，担保人处有“吴某某”签字，该份借据另有连能公司盖章。原告表示“伍拾万元整”系书写错误，实际借款金额为650,000元，担保人为吴某某及连能公司。第二份借据落款日期为2014年6月27日，主要内容为：“借款人连鑫以上海连能环保科技股份有限公司股份担保借款人人民币伍拾万元整(￥500,000)，期限自2014年06月16日至2014年8月16日止，抵押50万元(#XXXXXXXX)支票壹张。借款人如有违约需承担20%的违约金。”借款人处有连能公司盖章，担保人处有“吴某某”签字。原告表示该份借据实际借款人为连鑫，担保人为吴某某、连能公司。2017年8月23日，连鑫与程洁协议离婚。2018年1月30日，连鑫出具借条一份，主要内容为：“连鑫借芦雪爱壹佰壹拾伍万元现金(115万)，是由芦雪爱汇到连鑫和连鑫的公司的时间为：第一次2012.10.18贰拾叁万另伍佰元整，第二次2012.11.19壹拾捌万另伍佰元整，第三次2013.6.26贰拾肆万伍仟捌佰壹拾元整，四次2013.6.26叁拾陆万另捌佰元整，五次2013.7.19壹拾伍万元整。备注：①连鑫本人和连鑫公司借芦雪爱的现金截止到2018.1.29号前(贰另壹捌年壹月贰拾玖号前)共计人民币为壹佰壹拾伍万元整。②以上的汇款其中壹佰壹拾伍万元整是借款。签字生效。”落款处有“签字生效：连鑫”字样。原告表示根据银行交易明细，2013年6月26日，原告实际向连鑫银行转账245,812元，但在书写涉案借条时金额写为245,810元，其余款项均与银行交易明细相互印证。以上事实，除当事人陈述外，另有婚姻登记档案证明书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借据、借条、账户明细对账单、企业工商登记信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据已查明事实，2012年至2013年期间，原告先后向连鑫银行转账5次，连鑫及其名下连能公司向原告出具借据两份，后连鑫于2018年1月30日再次向原告出具借条，就上述借款予以明确，现原告依据该份借条，要求连鑫归还借款，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因2018年1月30日借条并未约定利息，现原告未提供证据证明其在2018年1月30日至2019年7月30日期间曾向连鑫催讨，故本院对原告上述诉请不予支持。关于程洁是否需要承担连带责任问题，根据连鑫自述，涉案借款系用于连能公司经营活动，而根据本院已查明事实，连鑫与程洁均系连能公司股东且担任相应职务，涉案借款期间，连鑫与程洁亦系夫妻关系，故本院认定涉案借款用于夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务，故程洁应就上述债务承担连带清偿责任。被告程洁经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连鑫应于本判决生效之日起十日内归还芦雪爱借款本金1,150,000元；二、程洁就连鑫上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回芦雪爱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,669元(芦雪爱预缴9,334元)，由芦雪爱负担3,519元，由连鑫、程洁共同负担15,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  聂 俊二〇二〇年七月六日法官 助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。