wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12322号之一原告：上海鑫岚实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林丽华，总经理。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被告：苏州升亿多精密金属部件制造有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海鑫岚实业有限公司与被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海鑫岚实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鑫岚实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年七月十四日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2858号 原告：肖兴强，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刁兴峰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告肖兴强与被告刁兴峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴强到庭参加诉讼，被告刁兴峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖兴强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告加工费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原先从事家具加工工作，2018年前后被告在原告处加工家具一宗，欠原告加工费20000元迟迟不还，经原告多次索要，2020年1月18日被告与原告达成还款协议，约定2020年4月4日被告一次性结清原告的欠款，约定期限已过，被告迟迟不肯偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刁兴峰未到庭亦未进行答辩。 原告肖兴强围绕其主张依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刁兴峰欠肖兴强家具加工费20000元整，约定于2020年4月4日一次结清，后被告未付款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告刁兴峰欠原告肖兴强加工费20000元，约定于2020年4月4日一次结清，被告未按约定付款。对原告肖兴强要求被告刁兴峰偿还加工费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刁兴峰经传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁兴峰于本判决生效之日起十日内向原告肖兴强支付加工费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刁兴峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  董富杰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  石玉箫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4108号原告：袁茂荣，女，1970年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告：廖洪富，男，1958年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：罗荣，四川程信律师事务所律师。被告：管明斌，男，1977年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈俊，女，1980年2月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：管明斌，系陈俊之夫，1977年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告袁茂荣、廖洪富与被告管明斌、陈俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁茂荣、廖洪富共同委托诉讼代理人罗荣，被告陈俊的委托诉讼代理人即本案被告管明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁茂荣、廖洪富向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、要求二被告共同返还购房款360000元，给付违约金80000元和给付中介费4400元。事实及理由：2020年3月15日，二原告经重庆市永川区户成房屋中介服务部介绍与被告签订《房屋买卖合同》，约定由二原告购买二被告所有的位于重庆市永川区XX住房。合同签订当天，原告向被告管明斌支付购房定金5000元，3月17日，原告按合同约定向二被告支付购买款355000元，但二被告拒不履行办理房屋过户手续和交付房屋的义务。管明斌、陈俊共同辩称，因被告陈俊欠平安银行贷款，案涉房屋被重庆市渝中区人民法院查封，不能办理过房手续，同意解除与原告签订的房屋买卖合同，并同意退还购房款360000元、承担违约金88000元和支付中介费4400元。但因原告支付的购房款355000已偿还了因购买该房在三峡银行的按揭贷款，现无力一次性退还上述款项给原告。本院经审理认定事实如下：二原告系男女朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年3月15日，原告袁茂荣与被告管明斌和重庆市永川区户成房屋中介服务部签订房屋买卖合同，约定由袁茂荣购买二被告位于重庆市永川区XX住房，总价款为440000元，付款时间为2020年3月15日支付定金5000元，2020年3月18日支付购房款355000元，过户之日支付80000元。买卖双方有任何一方未按合同约定时间付款、办理该房的所有权手续和交付房屋，逾期超过10个工作日的，视为不履行合同，对方有权解除合同，由违约方按房屋总价款的20%向对方支付违约金；甲乙双方共同委托丙方为其促成房屋买卖等服务，甲乙双方签订合同时，甲乙双方各向丙方支付服务费4400元，合同履行过程中，甲乙任何一方违约造成合同无法履行，另一方有权向其追偿所付服务费。合同签订后，原告袁茂荣于2020年3月15日向被告管明斌支付购房定金5000元，3月17日，原告廖洪富向重庆市永川区户成房屋中介服务部支付中介费4400元，同日，原告廖洪富通过银行向被告管明斌转账支付购房款355000元，二被告共同向原告廖洪富出具了收到购房款355000元的收条一份。二被告收到购房款后，因故不能按合同约定办理过户手续。本院认为，二被告因其自身原因不能办理涉案房屋的产权过户手续，已构成违约，其违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除房屋买卖合同并退返购房款360000元（含定金5000元）并支付违约金88000元、中介费4400元，二被告也同意二原告的诉讼请求，故本院对原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同、返还购房款360000元、支付违约金88000元、中介费4400元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告袁茂荣与被告管明斌于2020年3月15日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日即解除；二、由被告管明斌、陈俊于本判决生效后五日内返还原告袁茂荣、廖洪富购房款360000元；三，由被告管明斌、陈俊本判决生效后五日内给付原告袁茂荣、廖洪富违约金88000元、中介费4400元，合计92400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，减半收取4043元，保全申请费3020元，合计7063元，由被告管明斌、陈俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年七月十四日书记员  吴雨馨
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581财保34号申请人：韩城市金牛实业有限公司。住所地：韩城市XX路XX段。法定代表人：段丹勤，系该公司执行董事兼总经理。林莎，委托诉讼代理人，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被申请人：陕西华林矿业有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县XX苑XX号楼XX楼。法定代表人：彭岗，系该公司执行董事。申请人韩城市金牛实业有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西华林矿业有限公司在陕西省汉中市西乡县白龙塘镇凉水沟选厂内价值约21300万元的铁精矿粉（约为35600吨）予以查封。申请人韩城市金牛实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩城市金牛实业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西华林矿业有限公司位于陕西省汉中市西乡县白龙塘镇凉水沟选厂内3600吨（数量为估计数）总价值约20013万元的铁精矿粉3500予以查封。期限从2020年 7月101日至2021年7月910日。案件申请费5000元，由申请人韩城市金牛实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员   王春妮二〇二〇年七月十日 书 记 员  赵  兰        1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新华，男，汉族，1952年4月18日出生，住湖南省娄星区。委托诉讼代理人：罗微，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙建华，男，汉族，1955年1月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：刘阳清，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。二审被上诉人（一审被告）：邓丽华，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省娄星区。二审被上诉人（一审被告）：王美英，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省娄星区。原审第三人：娄底市第一中学。住所地湖南省娄底市娄星区贤童街10号。法定代表人：范彦江，该校校长。原审第三人：娄底市第一中学附属实验学校。住所地娄底市娄星区贤童街336号。法定代表人：成英姿，该校校长。原审第三人：湖南省娄底市电视发展公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街。法定代表人：刘阳清。原审第三人：娄底市广播电视台。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街52号。法定代表人：谢福兴，该电视台台长。再审申请人陈新华与被申请人龙建华及一审被告二审被上诉人刘阳清、邓丽华、王美英和原审第三人湖南省娄底市电视发展公司、娄底市广播电视台、娄底市第一中学、娄底市第一中学附属实验学校侵权责任纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院作出（2017）湘1302民初2832号民事判决。陈新华不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院作出(2019)湘13民终1450号民事判决，已经发生法律效力。陈新华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人陈新华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月二十二日法官助理刘建基书记员孙宇乔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1288号原告：曹苗华，女，1976年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张燕，女，1971年3月31日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：许国强，男，1971年7月31日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。第三人：安宁，男，1990年7月8日生，汉族，户籍在江苏省丰县，现住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告曹苗华与被告张燕、许国强与第三人安宁民间借贷纠纷一案中，原告曹苗华于2020年7月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹苗华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹苗华撤回起诉。案件受理费10260元，减半收取5130元（此款已由曹苗华预交），由曹苗华负担。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年七月十七日书 记 员  包檬丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执473号之一 申请执行人周华程，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人梁巨华，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市。 申请执行人周华程与被执行人梁巨华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初277号民事判决书，责令被执行人梁巨华偿还申请执行人周华程借款本金793135元、利息72620.82元，并以793135元为基数，自2016年11月9日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年24%为限）向申请执行人支付逾期利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金793135元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费12200元、执行费11210元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初277号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 马晓曦 审判员  余  晓 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 晗
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1491号原告赵桂全，男，1962年2月3日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告刘新洲，男，1978年12月16日生，汉族，住昌乐县，被告潍坊正源物流有限公司。被告大家财产保险有限责任公司山东分公司。负责人王连涛，总经理。委托诉讼代理人陈明文，该公司职工。原告赵桂全诉被告刘新洲、被告潍坊正源物流有限公司、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告赵桂全委托诉讼代理人王春，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司委托诉讼代理人陈明文参加了诉讼，被告刘新洲、被告潍坊正源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年11月21日16时45分许，原告赵桂全驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至事故地点处时，与刘新洲驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号挂重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致原告受伤住院，车辆受损，该事故交警大队认定被告刘新洲承担事故同等责任，被告刘新洲驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失220000元。被告刘新洲未到庭，亦未提交书面答辩状。被告潍坊正源物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告大家财产保险有限责任公司山东分公司辩称，发生事故属实，事故车辆在本被告投保交强险及150万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分商业险按照50%的赔偿责任承担，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2018年11月21日16时45分许，刘新洲驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号挂重型半挂牵引车沿327省道由东向西行驶至16KM+410M处时，与沿省道327由东向西行驶的原告赵桂全驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致赵桂全受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘新洲承担事故的同等责任，原告赵桂全承担事故的同等责任。被告刘新洲驾驶车辆所有人系被告潍坊正源物流有限公司，该车辆在被告大家财产保险有限责任公司山东分公司投保交强险及150万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告赵桂全伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人赵桂全颅脑损伤不构成伤残，现留有精神症状且服用抗××药物，建议委托法医××类鉴定机构进行伤残等级鉴定；2、被鉴定人休治期自受伤日起三百天，后续治疗费用预计陆百元；3、被鉴定人伤后一百二十天内需他人护理，其中前三十天内二人护理，后九十天内需一人护理；4、被鉴定人伤后营养期限九十天，营养费预计贰仟柒佰元；5、被鉴定人目前状态不构成护理依赖。对原告精神类鉴定，经原告申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵桂全于2018年11月21日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害轻度及人格改变”，伤残等级评定为九级。原告赵桂全主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗32天，支付医疗费54159.70元，入济南军区总医院住院治疗5天，支付医疗费5260元，入山东省立医院门诊治疗，支付医疗费1358.23元，入临朐县中医院门诊治疗，支付医疗费1181.80元，入潍坊益都中心医院门诊治疗，支付医疗费157.28元，入山东精神卫生中心门诊治疗，支付医疗费584.81元，入济南市第三人民医院门诊治疗，支付医疗费3095.49元，入山东大学第二医院门诊治疗，支付医疗费392.38元，法医鉴定费2800元，鉴定检查费560元，精神类法医鉴定费3000元，鉴定检查费655元，复印费70元，交通费1500元，后续治疗费600元，护理费17395.50元（115.97元/天×150天），住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），营养费2700元，残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%），误工费34791元（115.97元/天×300天），精神抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费，被告无异议，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有交通费、精神损害抚慰金。另查明，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，原告无异议，本院予以确认。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、误工证明、工资表、营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，刘新洲与赵桂全发生交通事故并致使原告赵桂全人身受伤属实，公安局交通大队认定被告刘新洲承担事故的同等责任，赵桂全承担事故同等责任，本院予以确认。原告赵桂全主张的各项费用，本院均已经确认为299927.19元。原告赵桂全主张交通费以500元为宜；原告赵桂全主张精神损害抚慰金，证据不足，对其主张不予支持；综上，原告赵桂全损失共计300427.19元。被告刘新洲驾驶车辆在被告大家财产保险有限责任公司山东分公司投保交强险及150万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对于原告赵桂全损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵桂全医疗费10000元，残疾赔偿金等（部分）110000元，共计120000元，扣除已支付赔偿款10000元，余款110000元；二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵桂全其余损失180427.19元的50%计90213.60元；三、驳回原告赵桂全的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘新洲、被告潍坊正源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年七月二十二日书记员  孙霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1402号申请人：邱殿荣，女，1952年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孟凡政、**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。申请人：**，男，1978年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：滕惠燕，女，1960年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人邱殿荣、**向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕惠燕在银行其账户内的存款人民币9万元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕惠燕在银行其账户内的存款人民币9万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费920元，由申请人邱殿荣、**预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十七日书记员  吴梦慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7332号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：韩某某，女，汉族，1981年出生，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告韩某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初495号 原告：赵俊，男，1990年10月6日生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉建律师事务所律师。 被告1：邯郸市奥富市政工程有限公司。 负责人：孪强生，经理。 地址：邯郸市丛台区。 被告2：邯郸市奥富市政工程有限公司阳原分公司。 负责人：张方洲，经理。 以上被告委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 被告3：阳高县联益建筑安装有限责任公司第五分公司。 法定代表人：丁焕忠，总经理。 住址：山西省阳高县。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告4：段小亮，男，1987年10月18日生，汉族，住张家口市宣化区（未到庭）。 原告赵俊与被告邯郸市奥富市政工程有限公司、邯郸市奥富市政工程有限公司阳原分公司、阳高县联谊建筑安装有限责任公司第五分公司、段小亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案.现因原、被告双方协商解决，并已实际履行，故原告赵俊提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵俊撤诉。 案件受理费4295.38元，减半收取2147.69元，由原告赵俊承担。 审判员  赵建文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 志
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初409号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：刘培浩，该行工作人员。被告：赵怀刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：宋允兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：朱绪发、苗龄月，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告：巩志义，男，1972年2月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告赵怀刚、宋允兰、巩志义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审 判 长 褚 庆 波审 判 员 李  明人民陪审员 崔 丹 丹二〇二〇年七月一日书 记 员 朱陕陕1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1127号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：吴志诚,男，满族，1971年11月24日出生，户籍地址：沈阳市沈北新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴志诚信用卡纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2786号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计127166.84元，并承担本案执行费1808元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，被执行人的财产状况如下： 一、本院依法查封被执行人吴志诚名下辽Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，自2020年4月24日至2022年4月23日，因未实际控制，故无法处分。 二、本院依法扣划被执行人吴志诚银行存款633.14元并已划付至申请执行人名下银行账户。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8208号吴昊：陈某申请执行吴昊借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23519号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初307号原告：张龙竞，女，1976年12月27日生，汉族，住邳州市。被告：高遵平，男，1961年10月8日生，汉族，住邳州市。被告：韩彦玲，男，1949年5月22日生，汉族，住邳州市。原告张龙竞诉被告高遵平、韩彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告张龙竞到庭参加诉讼，被告高遵平、韩彦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙竞向本院提出诉请：一、二被告偿还借款本金157460元及利息（以157460元为本金，自2012年7月18日起按月息2分计算至实际还清为止）；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年7月18日至2013年1月21日，二被告分十次向原告借款157460元，每次均给原告出具借条，并注明数额，使用期限及利息。借款到期后原告向被告多次向被告主张权利，二被告自2014年2月4日至2019年2月共五次付原告2200元，二被告总是推脱不还，现在依法诉至人民法院，望判如所请。被告高遵平、韩彦玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高遵平于2012年7月18日向原告张龙竞借款35800元，借期半年，月利率1.8%；于2012年7月25日向原告张龙竞借款2万元，借期一年，月利率2%；于2012年8月10日向原告张龙竞借款6000元，借期半年，月利率1.8%；于2012年8月18日向原告张龙竞借款13000元，借期一年，月利率2%；于2012年9月17日向原告张龙竞借款24500元，借期半年，月利率1.8%；于2012年10月18日向原告张龙竞借款9760元，借期半年，月利率1.8%；于2012年11月16日向原告张龙竞借款21000元，借期一年，月利率2%；于2012年12月23日向原告张龙竞借款18000元，借期半年，月利率1.8%；于2013年1月16日向原告张龙竞借款4000元，借期半年，月利率1.8%；于2013年1月21日向原告张龙竞借款5400元，借期半年，月利率1.8%。后经原告多次催要，被告共偿还原告2200元，余款被告拒不偿还。另查明，被告韩彦玲系被告高遵平雇佣的会计。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张龙竞借款给被告高遵平使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告高遵平理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。因被告韩彦玲系被告高遵平的雇员，其不应承担还款义务。原告诉求被告高遵平偿还借款157460元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，应按各笔借款约定的出借日期及利率分别计算。被告高遵平已偿还的2200元，因未约定偿还的系本金还是利息，依照法律规定，应先抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高遵平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张龙竞支付借款本金157460元及相应的利息（以35800元为本金，自2012年7月18日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；以2万元为本金，自2012年7月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以6000元为本金，自2012年8月10日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；以13000元为本金，自2012年8月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以24500元为本金，自2012年9月17日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；以9760元为本金，自2012年10月18日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；以21000元为本金，自2012年11月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以18000元为本金，自2012年12月23日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；以4000元为本金，自2013年1月16日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；以5400元为本金，自2013年1月21日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；以上利息总额应扣除已付的2200元）。二、驳回原告张龙竞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元（原告已预交），由被告高遵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张坤人民陪审员  姜威人民陪审员  李军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  巩波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41953号原告：张慧芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：华永明，男，1957年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张慧芳诉被告华永明共有物分割纠纷一案中,因原告张慧芳在接到本院预交诉讼费用的通知后，其确未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二〇年七月十七日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢39号 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 法定代表人：任祺，系银行行长。 委托诉讼代理人：施花，系银行员工。 委托诉讼代理人：林伟杰，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：刘巧玲，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林烨，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，系公司董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人刘巧玲、林烨、福州东兴龙居房地产有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6005号民事判决]中，于2020年1月17日向刘巧玲、林烨、福州东兴龙居房地产有限公司发送执行通知书、报告财产令。本案中，刘巧玲、林烨未履行还款义务，尚未偿还中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行律师费4160元、借款本金238137.34元及相应利息、罚息。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人刘巧玲、林烨名下银行存款、证券、车辆、房产和工商登记等信息，本案抵押物登记在林烨、刘巧玲名下位于福建省平潭县潭南湾东侧龙居华侨城的房产已被另院首封，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现刘巧玲、林烨有其他可供执行的财产。经本院依法释明，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行明确表示无法向本院提供刘巧玲、林烨其他可供执行财产的相应证据或者线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案现无刘巧玲、林烨可供执行的其他财产线索，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年七月十一日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2445号 申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处，住所地：通辽经济技术开发区河西镇钢材市场。 经营者：刘月菊，女，1958年8月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人：任桂华，女，1970年6月9日出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处与被执行人任桂华买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初324号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任桂华的银行存款164289.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月十四日 书记员  王奥博
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1118号 原告：谭化江，男，1982年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘克波，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘雄，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：侯升青，女，1991年6月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭化江与被告刘克波、刘雄、侯升青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭化江、被告刘克波到庭参加诉讼；被告刘雄、侯升青经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谭化江向本院提出诉讼请求：依法判令刘克波（刘雄与侯升青是担保人，担保人有连带责任）一次性还清借款本金20000元（庭审中调整为偿还借款本金12000元，并支付利息4000元。）本案件受理费用一切由被告承担。事实和理由：2018年4月8日刘克波和刘雄、侯升青向谭化江借款20000元，约定月息为3%，双方约定2018年4月16日前还清，被告写有《借条》为据，若到期不还，借款人同意用全部家产抵清借款本金和利息。谭化江曾于2018年9月向法院起诉后，经法院调解达成每个月还3000元的协议后原告申请撤诉，但此后被告没有履行还款义务。现请求人民法院支持原告，依法判决。 刘克波辩称：我已经还了原告8000元，后面我只还他12000元。 刘雄、侯升青经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。 谭化江向本院提交下列证据：1.谭化江的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《借条》一张，拟证明刘克波经刘雄、侯升青担保向谭化江借款20000元，并约定利息3%的情况；3.本院（2018）黔2323民初1876号民事裁定书一张，拟证明谭化江因本案借款曾于2018年向本院起诉，后又撤诉的事实。以上证据经质证，刘克波均无异议。 刘克波、刘雄、侯升青均未向本院提交证据，刘雄、侯升青未到庭质证。 谭化江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织刘克波当庭进行了质证；经其质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日刘克波经刘雄、侯升青担保出具《借条》向谭化江借款20000元，《借条》中载明：“利息为3%，定于2018年4月16日前还清，如果到期不还，借款人同意用全部家产抵押借款本金和利息。注：担保人愿意用自己的一切收入和全部家产担保此笔借款，如果到期借款人不还清借款，担保人同意帮借款人还清本金及利息。”刘克波在借款人处签名捺印，刘雄、侯升青分别在担保人处签名捺印。因本案借款谭化江曾于2018年9月向本院起诉向刘克波、刘雄、侯升青主张权利，后其又申请撤诉，本院于2018年9月12日作出（2018）黔2323民初1876号民事裁定书裁定准许其撤诉。 另，刘克波分别于2018年10月还款2000元、2018年12月还款2000元、2019年1月还款1000元、2019年11月还款3000元，共计已向谭化江还款8000元。因谭化江向被告催要下欠借款未果后，2020年4月其遂诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”结合本案，刘克波出具《借条》向谭化江借款，双方之间形成借贷（合同）关系，在谭化江向刘克波交付借款后，刘克波应按《借条》约定履行偿付借款本息之义务，其未清偿已属违约，应承担相应责任；根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。…”本案《借条》中载明：“担保人愿意用自己的一切收入和全部家产担保此笔借款，如果到期借款人不还清借款，担保人同意帮借款人还清本金及利息。”此约定为一般保证方式，故刘雄、侯升青对本案借款本息清偿承担一般保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。…”本案《借条》中载明还款时间为2018年4月16日前，即此时间为主债务履行期届满之日，在2018年4月16日至2018年10月16日6个月内为刘雄、侯升青的保证期间，谭化江在此保证期间内曾向本院起诉向保证人（担保人）主张权利，但其又撤诉，并与刘克波口头达成新的还款协议，但未经刘雄、侯升青书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故刘雄、侯升青在本案中不再承担保证责任。 关于利息计付及刘克波已还款项的处理问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”谭化江与刘克波虽在《借条》约定月息3%，但谭化江调整按月息2%计付利息予以保护；庭审中谭化江在最后陈述中要求被告偿还借款本金12000元，并支付借款利息4000元，证明谭化江认可刘克波已还款项为借款本金的事实，谭化江主张借款利息4000元未提交计算依据，参照案件实际，因本案借款状态尚在持续，现无法确定刘克波具体还款时间，为保护双方合法权益，借款利息计付酌情从刘克波最后付款之日次月起（2019年12月8日）计算至其清偿本案债务之日止。 综上，对谭化江的诉讼请求部分支持；刘克波的提出辩解理由，部分采纳。刘雄、侯升青经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘克波于本判决生效之日起十日内返还原告谭化江借款本金12000元，并以借款本金12000元为计付基数，按月利率2%从2018年12月8日起支付原告谭化江借款利息至被告刘克波清偿本案债务之日为止； 二、被告刘雄、侯升青在本案中不承担保证责任； 三、驳回原告谭化江的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，被告刘克波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨亚维
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2296号 原告：赵传富，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被告：赵善利，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵传富与被告赵善利民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵传富及委托诉讼代理人刘旭满到庭参加诉讼，被告赵善利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵传富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金30000元及利息50400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的邻居和朋友关系，2006年7月1日被告因家庭支出向原告借款本金30000元，并约定利息每月1分。自借款后被告由于各种原因未付款，原告向被告催要时，被告因身体不好的原因也未付款。故原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵善利未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同。有借条一张，内容为：“今借现金叁万元(30000元)。赵善利06.7.1号”。 二、合同约定的借款数额：30000元。 三、款项出借方式：现金支付。 四、还款情况（本金、利息）。未还款。 五、抵押和保证情况：无。 六、原告是否主张配偶承担责任：否。配偶一方是否在合同上签字：未签字。 七、双方对利息如何约定：无约定。 八、其他情况：原告赵传富提供录音光盘一张，主张借款时双方口头约定月利息1%。 本院认为，赵传富提供的借条能够证明赵善利欠其借款30000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，赵传富要求赵善利偿还该借款合法有据，应予支持。借据中未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。赵传富凭录音资料主张月利息1%，不予认定。但赵善利应自赵传富主张权利(诉前调解2020年4月28日)之日起按银行同业拆借利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵善利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传富借款30000元； 二、由被告赵善利自2020年4月28日起至付清借款之日止，以30000元为基数，按银行同业拆借利率向原告赵传富支付利息； 三、驳回原告赵传富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元减半收取905元，由被告赵善利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年七月二十日 书记员  刁梅冬
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1397号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人:杨纲，男，西兰信用社客户经理。 被告：吴传辉，男，1994年11月18日出生，汉族，住罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称：罗源信用社）与被告吴传辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人杨纲到庭参加诉讼，被告吴传辉经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《最高额借款合同》；2018年3月9日。 二、贷款金额、期限：12000元，自2018年3月9日起至2021年3月8日。 三、借款用途：个人经营。 四、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.5‰，逾期利率自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期借款罚息，即15.75‰。 五、付息、还款方式：按季结息，利随本清，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月8日。 六、放款时间：2018年3月9日。 七、欠款本金、利息：尚欠本金12000元，截至2019年12月20日止,结欠利息共计2099.28元。 九、罗源信用社诉讼请求：一、请求依法判令吴传辉立即归还贷款本金12000元及利息2099.28元（截至2019年12月20日止利息），并从2019年12月21日起至还清贷款之日止按逾期贷款罚息月利率15.75‰计收罚息；二、本案诉讼费等实现债权的费用由吴传辉承担。 吴传辉未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源信用社与吴传辉签订的《最高额借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。吴传辉借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源信用社要求吴传辉偿还贷款本金12000元及利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。吴传辉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴传辉应于本判决生效之日起十日内支付罗源县农村信用合作联社借款本金12000元及利息2099.28元，并按《最高额借款合同》约定继续支付从2019年12月21日起至借款实际还清之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由吴传辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱瑞镧 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张雨薇 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执711号申请执行人：康庆，男，1980年1月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：缪小建，男，1979年10月25日出生，汉族，住如东县。被执行人：周月红，女，1981年12月25日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人康庆与被执行人缪小建、周月红民间借贷纠纷一案中，2020年7月10日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：被执行人缪小建、周月红共履行46800元，其余部分申请人放弃。从2020年6月开始，每月月底履行4680元（2020年6月30日，已履行4680元）。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年七月十一日书记员 於 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1320号之十 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司， 住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被执行人：张殿元，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张殿元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **义
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7309号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1980年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执1639号申请执行人：西安嘉和新奇实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：任钢，总经理。被执行人：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市新城区东北角。法定代表人：李明，执行董事。申请执行人西安嘉和新奇实业有限公司与被执行人西安欢乐城商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5911号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安嘉和新奇实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程款213446.22元，诉讼费用5639元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产，无自然资源及不动产等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年七月三日 书  记  员   答军伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902财保115号     申请人：胡某，男，1970年09月20日出生，汉族，重庆市渝北区人，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。    被申请人：陕西安康某房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6742。   法定代表人：刘某群，公司董事长。   本院审理申请人胡某与被申请人陕西安康某房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案中，申请人胡某于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西安康某房地产开发有限公司的财产在价值9000000元以内予以查封。申请人胡某以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。   本院认为，申请人胡某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人陕西安康某房地产开发有限公司名下财产在9000000元以内予以查封（1、位于汉滨区XX镇XX村XX组土地一宗，不动产证号陕（2018）汉滨区XX号。2、位于安康市汉滨区XX镇XX村XX花园XX段XX幢XX层、XX层、2层房屋）。查封期限为2年。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请   被保全人履行义务后可以申请解除查封。                 审判员 袁朴     二〇二〇年七月一日   （院印）   书记员 易玲        1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异142号异议人（被执行人）：吕彬，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人：袁泽民，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈明鑫，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人袁泽民与被执行人吕彬、陈明鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人吕彬对本院作出的（2019）渝0118执恢29号之二、之三、之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕彬称，因其与袁泽民民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）渝0118执恢29号之二、之三、之四执行裁定书冻结了其银行存款200万元、公积金200万元并扣留其在四川省泸县司法局的全部收入直至扣足200万元，以上措施严重影响了其正常生活，其仍需支付子女及母亲的抚养费及个人所需医疗费，故对法院采取的以上措施不服，要求依据民事诉讼法第二百四十三条之规定，撤销（2019）渝0118执恢29号之二、之三、之四执行裁定书。申请执行人袁泽民未发表意见。本院查明，因袁泽民与吕彬、杨春霞、陈明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）渝0118民初7334号民事判决书，判决由吕彬归还袁泽民借款本金1000000元及利息，并由陈明鑫承担连带清偿责任。判决生效后，因吕彬、陈明鑫均未按判决书确定的内容履行义务，袁泽民向本院申请强制执行，本院以（2018）渝0118执1408号案件立案执行，执行过程中，因申请执行人袁泽民与被执行人吕彬、陈明鑫自行达成执行和解，本院于2018年9月27日裁定终结（2018）渝0118执1408号一案的执行。后因被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人袁泽民向本院申请恢复对原判决的执行，本院遂以（2019）渝0118执恢29号案件立案恢复执行。恢复执行过程中，本院以（2019）渝0118执恢29号之二执行裁定书，扣留了吕彬在四川省泸县司法局的全部收入直至扣足200万元时止，但因该县司法局向本院说明其单位无法具体操作扣留其收入，并向本院提供了吕彬领取各项收入的银行卡号，请法院依法冻结其银行卡，本院遂又以（2019）渝0118执恢29号之三执行裁定书，分别冻结吕彬在中国工商银行股份有限公司62172323010000XXXXX、中国银行股份有限公司62179031000280XXXXX账户内的存款200万元，但该冻结均系额度冻结，实际冻结金额为0元；以（2019）渝0118执恢29号之四执行裁定书，冻结吕彬的住房公积金账户810300XXXX内存款200万元，系轮候冻结。异议人遂提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，生效法律文书确定吕彬对袁泽民负有归还借款本金及利息的民事责任，在吕彬未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对其收入、银行账户、公积金账户采取执行措施合法有据，并无不当。民事强制执行的首要目的是通过国家强制手段迫使债务人履行义务，维护债权人的合法权益，在执行中，强制执行措施必然给被执行人带来不便，但正是这种不便才会产生督促被执行人积极履行义务的效果。因此，异议人应该积极履行生效法律文书确定的义务，争取早日脱离因被执行而导致的困境。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。对于异议人提出的本院采取的执行措施影响其正常生活的意见，本院认为，异议人如确需支取生活必需费用可以向本院执行机关提出并提交相关证据材料，在执行中酌情解决。综上，吕彬要求本院撤销（2019）渝0118执恢29号之二、之三、之四号执行裁定书的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回吕彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  朱怀武审判员  王伟强审判员  晏 斌二〇二〇年七月十四日书记员  韩 肖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书（2020）陕0104执恢127号马某某、任更新：我院立案执行的申请执行人马某某与被执行人任更新房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，交纳执行费912元，申请执行人马某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6966号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6966号民事调解书已执行完毕。特此通知  二O二O年四月九日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1027号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：任某某，男，1965年6月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人任某某银行账户内存款341749.91元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任某某名下341749.91元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2229元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9352号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区永发路2号花漾集管理处，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：韩斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邓玉莲，女，1985年7月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告韩斌、邓玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告韩斌、邓玉莲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年七月十四日书记员  张仲娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5096号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：牛冬冬，男，1986年11月09日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告牛冬冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟、被告牛冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.牛冬冬偿还华融公司借款本金74482.44元、利息10690.19元、罚息8193.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.牛冬冬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用945元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告牛冬冬辩称，自己家庭生活困难，暂时没有还款能力。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月12日，华融公司与牛冬冬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市邗江区四季园冬梅苑23栋605）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月12日向牛冬冬发放贷款120000元。牛冬冬自2019年2月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，牛冬冬尚欠华融公司借款本金74482.44元、利息10690.19元、罚息8193.33元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费945元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，牛冬冬未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求牛冬冬提前清偿借款本金74482.44元、利息10690.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8193.33元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6554.66元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费945元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告牛冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74482.44元、利息10690.19元、罚息6554.66元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告牛冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费945元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1079元，由被告牛冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月一日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。被告：**，男，1960年5月20日出生，汉族，住山东省茌平县被告：张长民，女，1956年11月10日出生，汉族，住山东省茌平县原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告**、张长民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加了诉讼，被告**、张长民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款人民币1000000元本金及所欠逾期利息330137.82元、逾期罚息77463.86元，共计1407601.68元(截止2018年7月26日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收);2.判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：借款人**(合同号为20412015a00167，授信金额100万元；2015年10月9日，与原告签订浦发银行通联宝POS贷个人借款合同，在原告处办理个人短期网络消费贷款50万元，到期日为2016年4月9日，合同约定借款利率为9.20％；2015年10月15日，与原告签订浦发银行通联宝POS贷个人借款合同贷款50万元，到期日为2016年4月15日，合同约定借款利率为9.20％，约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为:(1)逾期货款的逾期罚息利率按计收罚息之日的货款执行利率加收50％执行;(2)挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款到期后，被告一直未履行偿还义务。为维护原告合法权益，现要求被告立即归还原告债权，望判如所请。被告**、张长民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.个人授信合同一份；2.浦发银行个人借款合同两份；3.个人凭证一份；4.贷款台账查询单、还款明细各一份；5.逾期明细一份；6.开户申请书一份。被告**、张长民未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告**（约定被告**向原告申请人民币个人授信额度，授信额度有效期为1年，自2015年4月8日起至2016年4月8日止，授信额度总额为100万元。2015年10月9日，原告与被告**签订浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同，约定被告**向原告借款50万元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年10月9日至2016年4月9日，借款年利率为9.2%；还款方式为按月付息、到期一次还本，每月还息日为9日，每月应还利息3833.33元；逾期利率按执行利率上浮50%。2015年10月15日，原告与被告**另签订浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同，约定被告**向原告借款50万元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年10月15日至2016年4月15日，借款年利率为9.2%；还款方式为按月付息、到期一次还本，每月还息日为15日，每月应还利息3833.33元；逾期罚息利率按贷款执行利率上浮50%。上述合同签订后，原告按约于2015年10月9日向被告**发放借款50万元、于2015年10月15日向被告**发放借款50万元；对于2015年10月9日的借款，被告**按约还息至2016年1月9日，之后未再还过本息，截止借款到期日2016年4月9日，被告**欠本金50万元，欠利息3833.33元×3个月=11499.99元；对于2015年10月15日的借款，被告**按约还息至2015年12月15日，之后仅于2016年1月15日还利息103.68元，之后未再还过本息，截止借款到期日2016年4月15日，被告**欠本金50万元，欠利息3833.33元×4个月-103.68元=15229.64元。本院认为，原告与被告**签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告**借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息；对原告主张的由被告张长民共同还款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金100万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告**给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息26729.63元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告**给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行罚息（自2016年4月10日起至2016年4月16日止以50万元为基数；自2016年4月16日起至实际给付之日止以100万元为基数，以上均按年利率9.2%上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；案件受理费17468元，由被告**负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年七月十四日书记员  王 珂
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢84号之一申请执行人:惠康年，男，1957年1月31日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被执行人：惠志君，男，1969年3月17日生，居民身份证号码320703196903172516，汉族，无固定职业，住连云港市连云区高公岛街道高公岛村东山16号。案由：民间借贷纠纷。执行依据：（2015）港商初字第631号民事判决书。原告惠康年诉被告惠志君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案登记，后终结本次执行程序。本案于2020年4月9日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查明被执行人有银行存款14650.65元已被本案冻结、扣划；2、被执行人夫妻名下的位于本市××××号【权证号L00123040】不动产设定抵押权，且被本院多件案件轮候查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信并限制高消费。3、2020年7月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第631号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年七月十四日书记员  程豆豆
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1407号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：迟焕全关于被执行人迟焕全责令退赔一案，本院（2017）津0111刑初914号刑事判决书确定：被执行人应退赔被害人尔春清1860元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月一日书记员  马 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9842号原告：邓美连，女，1984年5月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王志杭，男，1972年8月27日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告邓美连诉被告王志杭房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邓美连未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖静文二〇二〇年七月十七日书记员  利文智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27960号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：修武县合力汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：赵海波，职务不详。被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马卫东，职务不详。被告：河南**运输集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：周大兵，职务不详。被告：张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省郑州市。被告：陈水莲(曾用名陈水花)，女，1969年11月7日生，汉族，住河南省郑州市。被告：周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，住河南省。被告：李晓冰(曾用名李冰)，男，1977年2月4日生，汉族，住河南省。被告：何丽娟，女，1976年5月20日生，汉族，住河南省。被告：张冬冬，男，1987年11月19日生，汉族，住河南省。原告平安国际融资租赁有限公司与被告修武县合力汽车运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、李晓冰、何丽娟、张冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张文忠二〇二〇年七月十七日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2199号原告：蔡某，男，1982年12月29日生，贵州省安顺市人。被告：蔡某某1，男，1989年6月4日生，贵州省安顺市人。原告蔡某诉被告蔡某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告蔡某某1经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款115000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营所需于2013年5月23日至2014年11月03日多次向原告借款累计人民币120000元，借款明细如下：2013年05月23日借款人民币20000元；2013年08月03日借款人民币10000元；2013年12月03日借款人民币20000元；2014年03月11日借款人民币10000元；2014年06月26日借款人民币20000元；2014年07月24日借款人民币20000元；2014年11月03日借款人民币20000元。经原告多次催促后，被告均以资金困难为由一直推脱不还，并于2017年1月26日出具借条1份，约定于2017年6月还清此款。借款到期后，经原告多次催讨，被告还是以种种理由推脱不还，直至今日，已还本金5000元，有115000未还，原告为维护自身合法利益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告蔡某某1未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告于2013年至2014年期间以其生产经营需要先后多次向原告借款，合计借款金额120000元。后被告于2017年1月26日向原告出具120000元的借条并在借条上书写承诺书交原告收执，该《借条》载明“借条借款人：蔡某某1（身份证号：522501198906044610）今借到蔡某人民币（大写）：拾贰万（￥120000.00）元整，日起至2017年6月30日止，到期一次性还本。此条借款人：蔡某某1（签名捺印）…”。原告在该借条上书写的承诺书载明：“承诺书至今日起从2017年6月份起开始还此债务”。后被告未按期还款，原告向被告多次索款无果，致成诉讼。在审理中，原告自认被告已偿还借款5000元，剩余的115000元至今未还，被告蔡某某1的身份证号为522501198906044610。上述事实,有原告陈述，原告提供的原告身份证、《借条》原件、原告在中国光大银行贵阳分行及中国建设银行账户交易流水等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借据证明，有支付证据，故对原、被告间借贷关系予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告未能按期向原告偿还借款，原告多次索款无果，被告显属违约，故对原告主张被告偿还借款115000元的诉讼请求予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告蔡某某1于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡某借款人民币115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告蔡某某1负担（该费用原告已预交,由被告蔡某某1在本判决生效之日起10日内偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年七月二十二日法官助理严夏青书记员姜园
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1419号之一申请执行人：大方县人民法院，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：张敏，该院院长。被执行人：刘军，男，汉族，1977年2月20日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初133号刑事判决书，立案执行大方县人民法院申请执行刘军罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXX账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年七月十四日书记员 刘志勇
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1725号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：赵龙，男，汉族，1988年09月26日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1713号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计82955.36元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费877元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初869号 原告：王晓燕，女，1978年4月14日出生，汉族，无业，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：边祈华，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：陈正平，男，1973年4月6日出生，汉族，XXXX员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李琴琴，女，1980年1月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王晓燕与被告陈正平、李琴琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王晓燕撤回起诉。案件受理费49943元（原告已预交），现由原告承担24971.5元，剩余24971.5元由本院退还原告。审  判  员     张博博二〇二〇年六月二十九日法官助理     文建广书  记  员     张祎雯1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢537号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：陈丰凯，男，1985年10月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丰凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丰凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16265.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年七月二十二日书记员  程燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4064号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市烨庭实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙常二路171号，统一社会信用代码：91441900MA4X0W2T14。法定代表人许嗣源。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年8月19日作出的东环罚字[2019]2683号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币2115元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年9月16日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年6月8日缴纳罚款本金人民币2115元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币2115元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年8月19日作出的东环罚字[2019]2683号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币2115元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3859号上诉人（原审原告）：东莞市石排鸽天下美食馆。住所地：广东省东莞市***********口，个体工商户营业执照注册号：441********1343。经营者：容德林，男，1970年12月10日，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：452************796。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈全发，男，1984年4月8日出生，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************316。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市石排鸽天下美食馆（以下简称鸽天下美食馆）因与被上诉人陈全发劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初21835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸽天下美食馆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判如下：（1）判令鸽天下美食馆无须向陈全发支付2019年4月1、2日工资446元；（2）判令鸽天下美食馆无须向陈全发支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38726元；2.判令陈全发承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决未能查清事实，导致判决错误。一、陈全发实际上在2019年4月份根本没有出勤上班，故鸽天下美食馆无须向其支付当月工资。二、鸽天下美食馆未与陈全发签订书面劳动合同的责任在于陈全发本人。在陈全发工作期间，鸽天下美食馆多次通过各种方式通知陈全发签订书面劳动合同，但陈全发均以各种原因拒绝，故鸽天下美食馆无须向陈全发支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。陈全发未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。鸽天下美食馆向一审法院起诉请求：1.鸽天下美食馆无须向陈全发支付2019年4月1、2日工资446元；2.鸽天下美食馆无须向陈全发支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38726元；3.陈全发承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回鸽天下美食馆的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（已预交），由鸽天下美食馆承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初21835号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据鸽天下美食馆的上诉意见，二审争议焦点为：1.鸽天下美食馆应否向陈全发支付2019年4月1、2日工资；2.鸽天下美食馆应否向陈全发支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于鸽天下美食馆应否向陈全发支付2019年4月1、2日工资的问题。鸽天下美食馆主张陈全发于2019年4月1、2日旷工，但并未提供打卡记录证明陈全发的出勤情况，同时亦未能提供证据证明对陈全发的旷工作出了处理，而在2019年4月3日发布的《通告》只是针对陈全发于4月3日当日未经同意休息作出旷工处理。因此，一审法院认定陈全发于2019年4月1、2日正常上班，并无不当。关于鸽天下美食馆应否向陈全发支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈全发于2018年8月13日入职鸽天下美食馆至2019年4月6日离职，鸽天下美食馆从未与陈全发签订过书面劳动合同。鸽天下美食馆于2019年4月3、6日发送微信通知陈全发签订劳动合同，已经超过一个月的时间，鸽天下美食馆依法应向陈全发支付2018年9月13日至2019年4月2日未签订劳动合同二倍的工资差额。因此，鸽天下美食馆主张其无须向陈全发支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理据不足，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，鸽天下美食馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（已预交），由东莞市石排鸽天下美食馆负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年七月十三日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4119号原告：傅江龙，男，1970年9月23日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路660号，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。原告傅江龙与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅江龙及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅江龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年5月21日至2019年7月8日期间的工资10290.32元；2、要求被告支付原告经济补偿3500元；3、由被告支付律师费2000元。事实和理由：原告在被告位于重庆市永川区的元臻重庆国际汽车运动与文化中心项目部工作，工资月薪7000元。2019年7月8日，原告提交离职申请，并与被告结算欠发工资10290.32元。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告遂起诉来院。被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。2020年4月2日，被告委托穆华处理员工工资事宜，并向原告出具支付协议，约定被告于2020年5月15日前支付原告欠发工资10290.32元。到期未支付，根据劳动法的规定，按个人上班的时间长短，上班时间在半年以上的（含半年），公司补偿一个月的工资，半年以下的公司补偿半个月工资。2020年5月25日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该委不予受理通知书，原告遂起诉来院。原告自述其于2019年5月21日上班，2019年7月8日离职，月薪7000元，拖欠的1.5个月工资系扣除个人所得税后的金额。本院认为，原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。穆华由被告法定代表人袁洪委托，出具了欠付原告工资的支付协议，其法律后果应由被告承受，故被告应当按照工资支付协议内容向原告支付工资10290.32元。对于原告主张的经济补偿，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述其于2019年5月21日上班，2019年7月8日离职，月薪7000元，但未举证证明，应当承担不利后果。本院参照2019年度城镇私营单位建筑业行业工资4782.42元/月（57389/年÷12个月）标准确定原告的月工资。原告依照支付协议的约定要求被告支付半个经济补偿符合法律规定，被告应当支付原告经济补偿2391.21元（4782.42元/月÷2）。对于原告主张律师费2000元的诉讼请求，原告未举证证明双方约定该费用由被告负担，应当承担不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用》第九十条，判决如下：一、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告傅江龙工资10290.32元；二、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告傅江龙经济补偿2391.21元；三、驳回原告傅江龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年七月十四日书记员 黄兴婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保425号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：吕昆朋，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕昆朋银行存款75万元或查封相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执145号之一申请执行人：张世亮,男,汉族,1965年2月23日出生,住神木市大柳塔镇。被执行人：郭岗文,男,汉族,1962年7月16日出生,住神木市神木镇麻家塔办事处。申请执行人张世亮与被执行人郭岗文股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2018）陕08民初374号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张世亮于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。1、责令执行人郭岗文一次性向申请执行人张世亮返还款项41441300元及利息（利息从2018年9月13日起至本案执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、负担案件受理费244000元、诉讼保全费5000元，申请执行费112099元。本案在执行期间查明，被执行人郭岗文名下位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋；被执行人郭岗文名下位于西安市曲江新区芙蓉东路车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭岗文名下位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋；二、查封被执行人郭岗文名下位于西安市曲江新区芙蓉东路车库。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李江二〇二〇年七月十七日书记员  程龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10669号原告：全海龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：龚大明，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市，本院在审理原告全海龙诉被告龚大明装饰装修合同纠纷一案中，因原告全海龙未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖静文二〇二〇年七月十七日书记员  利文智
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2134号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，1987年1月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼，特别授权代理。委托诉讼代理人：季宏军，男，1993年10月14日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼，特别授权代理。被告：田良俊，男，1954年6月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告田良俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年7月14日向本院提出申请撤回对被告田良俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告田良俊的起诉。案件受理费335元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十四日书记员  赵松屋