wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保51号 申请人：邓海富，男，1970年03月06日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 委托诉讼代理人：**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所专职律师，执业证号15223201910151403，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李思颖，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师，证号2309191021072，代理权限为特别授权代理。 被申请人：黔西南佳鑫肉联有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处酸枣村八组，统一社会信用代码915223007309742882。 法定代表人：江子华，系该公司董事长。 申请人邓海富于2020年07月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔西南佳鑫肉联有限公司的银行账户存款170，000元进行保全冻结。申请人并提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额170,000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人邓海富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黔西南佳鑫肉联有限公司的银行账户存款170，000元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费1,370元，由申请人邓海富负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请的，本院将依法解除保全。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王瑞文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1348号 申请执行人：吴秋兰，女，1961年08月02出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：覃翠娟，女，1970年06月25出生，壮族，住广西。 本院于2020年4月28日立案执行的吴秋兰申请覃翠娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初173号民事判决书确定的义务，被执行人覃翠娟应支付申请执行人吴秋兰案款187411元，承担案件执行费2711元。 在执行过程中，被执行人覃翠娟与申请执行人吴秋兰达成分期履行协议：被执行人覃翠娟于2020年7月底前向申请执行人吴秋兰还款50000元，之后每月还5000元，直至还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1348号案件的执行。 终结执行后，如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年七月十日 书记员  韦恒艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10577号申请人：昆山伯来俐五金制品有限公司，住所地昆山开发区郭石路369号2号房,统一社会信用代码91320583076369832J。法定代表人：吴丹。被申请人：深圳市凯利华电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第二工业区114号1、2、3楼，统一社会信用代码914403007771525729。法定代表人：吴保良。本院依法受理申请人昆山伯来俐五金制品有限公司诉被申请人深圳市凯利华电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市凯利华电子有限公司银行账户进行冻结。申请人昆山伯来俐五金制品有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市凯利华电子有限公司银行账户资金300000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月十日书记员 何佳豪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1149号原告：高新建，男，汉族，1956年4月9日生，住依兰县。被告：王彦超，男，汉族，1956年4月7日生，住依兰县。原告高新建与被告王彦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高新建撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年七月十日书记员 侯玉丰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1055号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初151号民事调解书，于2020年07月31日立案恢复执行申请执行人盛吉与被执行人吕中波、吕斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人吕中波、吕斌已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执1720号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初885号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李建明，男，1991年9月9日生，汉族，初中文化，美团外卖送货员，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）969号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日1时17分许，被告人李建明酒后驾驶云Ａ×××××号“现代”牌小型轿车经杭瑞高速行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为86.95ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证，提取血样登记表，被告人李建明的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执126号 申请执行人:日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街2716号，组织机构代码08295532-8。 负责人：郭全海，行长。 被执行人：袁良，男，汉族，1970年11月28日生，住， 本院依据（2016）鲁0791民初1632号民事判决书，在执行申请执行人日照银行股份有限公司潍坊分行与被执行人袁良金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年2月18日、2020年6月6日经网络查控，已冻结被执行人多个账户，扣划款项1386.94元，并已交付给申请执行人。 2、经线下查询，未发现其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初1632号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  王彦平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11508号 原告：曹欢庆，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 曹欢庆与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曹欢庆委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 曹欢庆向本院提出诉讼请求：1.解除曹欢庆与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还曹欢庆旅游费用8560元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：曹欢庆与腾邦厦门分公司于2020年1月19日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：【年年有渝·第三季之娇阿依】双飞五日游。 三、合同编号：TBZB2001192229。 四、订单团号：0592-200125-.-27887。 五、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 六、约定出发日期：2020年1月25日。 七、约定结束日期：2020年1月29日。 八、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 九、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 十、约定旅游费用：8560元已支付。 十一、约定参加旅游的旅行者：曹欢庆、李雪英。 十二、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十三、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十四、协商情况：2020年5月11日，腾邦厦门分公司向曹欢庆出具《退款确认单》，确认收到曹欢庆支付的旅游费8560元，并同意退还曹欢庆所支付的8560元。 十五、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，曹欢庆提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 曹欢庆与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，曹欢庆已向腾邦厦门分公司给付旅游费8560元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，曹欢庆、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致曹欢庆不能实现合同目的。故曹欢庆要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向曹欢庆退还所付旅游费8560元，故曹欢庆要求腾邦公司退还其所支付的旅游费8560元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除曹欢庆与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向曹欢庆退还旅游费用8560元； 三、驳回曹欢庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 曾佳瑶 书 记 员 邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢642号 申请执行人任莉君与被执行人李荣明为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2006）宁民二初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2007）宁执字第362号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异85号异议人（被执行人）：肖新建，男，汉族，1956年3月11日出生，住武汉市东湖生态旅游风景区东头村260号，公民身份号码：420111195603110539。申请执行人：肖春梅，女，汉族，1953年3月6日出生，住武汉市东湖生态旅游风景区东头村20号，公民身份号码：420111195303060525。本院在执行肖春梅与肖新建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，肖新建于2019年9月18日向本院提出书面异议申请，请求法院解除对其武汉农村商业银行账户（账号为135491536110025）采取的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，肖新建患重病住院，法院冻结了其武汉农村商业银行账户（账号为135491536110025）后，没有经济来源支付药费，故请求法院解除对该账户的冻结措施。为支持其异议请求，肖新建向本院提交了病例资料。本院查明，肖春梅与肖新建生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终10301号民事判决已经发生法律效力。因肖新建未在法律文书规定的期限内履行义务，肖春梅于2019年5月20日向本院申请强制执行。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂0192执1336号执行裁定冻结肖新建在武汉农村商业银行账户（账号为135491536110025）的银行存款5144.03元。2019年11月1日，本院以（2019）鄂0192执1336号之二执行裁定扣划肖新建在武汉农村商业银行账户（账号为135491536110025）的银行存款5144.03元后，对该账户采取的冻结措施已自动解除。本院认为，本院对肖新建在武汉农村商业银行账户（账号为135491536110025）采取的冻结措施已解除，异议人肖新建请求解除对该银行账户冻结措施的事实已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人肖新建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年七月二十四日书记员  刘凤仙
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初806号 原告：袁方，男，1945年10月27日出生，汉族，住成安县。 被告：李合清，男，1969年7月13日出生，汉族，住成安县。 袁方与李合清纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告袁方于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁方撤诉。 案件受理费40元，由袁方负担。 审判员  郭志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  李少鹏 ——
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1089号之一 原告：雷力彬，男，1970年9月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：贺根宝，男，1956年3月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告雷力彬诉被告贺根宝债权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷力彬撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取计1180元，保全费1035元，由原告雷力彬负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年七月三十日 书记员 边婷婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执884号之二 申请执行人：黄利红，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：胡文，男，1987年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：史会丹，女，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人黄利红与被执行人胡文、史会丹买卖合同纠纷一案,本院（2019）浙0683民初5680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利红向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人胡文、史会丹共同支付申请执行人黄利红家具货款270000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人胡文、史会丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡文、史会丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文、史会丹逾期未履行。 执行中，本院已扣划被执行人胡文银行存款2025.97元，现已发放申请执行人。另本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文、史会丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡文所有苏ＥＸ××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押。另查明被执行人名下现无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月24日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人胡文、史会丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡文、史会丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡文、史会丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文、史会丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执884案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梦婷
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执43号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地:青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：于顺莉，女，1964年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人于顺莉追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年7月14日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁7102执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十五日书记员 孙士凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执533号被执行人：晁精伍，男，1985年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人晁精伍罚金一案，（2019）苏0305刑初310号刑事判决书已发生法律效力。被执行人晁精伍应缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月7日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、不动产等信息；3．本院于2020年5月12日到被执行人晁精伍住址所在地实地走访调查财产状况，经查，被执行人晁精伍家正在监狱服刑，其父亲外出打工无法联系，未发现可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人尚在监狱服刑名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305刑初310号刑事判决书中“并处罚金五千元”部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月五日书记员  柴 帅
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执367号 王俊： 我院刑事审判庭移送执行王俊罚金一案，被执行人王俊已按照左权县人民法院（2020）晋0722刑初14号刑事判决书的内容履行，于2020年7月30日已将5000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4168号原告：洛阳冉旭门窗有限公司，住所地:洛阳市老城区邙山镇中沟村10组，统一社会信用代码：9141030258971972XE。法定代表人：杨颖波，职务：总经理，被告:洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号。统一社会信用代码：91410300171079737R。法定代表人：李宏伟，职务：董事长。原告洛阳冉旭门窗有限公司诉被告洛阳建工集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳冉旭门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳冉旭门窗有限公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年七月十日书记员 段绘丽
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初153号公诉机关五华县人民检察院。被告人巫任凤，男，1953年12月05日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2013年10月19日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，2013年11月19日转为取保候审，因传唤不到案于2014年2月26日经五华县人民检察院批捕在逃，2020年5月7日被五华县公安局执行逮捕，次日被变更为取保候审。经本院决定逮捕，由五华县公安局于2020年7月30日执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z30号起诉书指控被告人巫任凤犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人巫任凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2013年8月4日，曾翠香（已判决）在五华县岐岭镇岐岭圩用言语将受害人黄某霞骗到岐岭双头圩，扣押黄某霞的身份证和手机，并采用言语威胁、看管等手段不准其与家人联系和逃走。曾翠香于2013年8月4日以介绍婚姻为由安排黄某霞与不相识的男人见面，因对方嫌弃未成。2013年8月6日，被告人巫任凤伙同曾翠香、巫小辉（已判决）在其家商量，由曾翠香扮演媒人、巫任凤扮演黄某霞的大伯、巫小辉扮演载客司机，将黄某霞以12000元人民币的价格卖给林某红做儿媳妇，被告人巫任凤从中获利1300元。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所精神病鉴定：黄某霞患有轻度精神发育迟滞，性自卫能力削弱。认为被告人巫任凤的行为已构成拐卖妇女罪，鉴于其起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。以上事实，被告人巫任凤在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，鉴定文书，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，同案人供述及刑事判决书等。本院认为，被告人巫任凤目无国法，伙同他人以出卖为目的，拐骗妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人巫任凤起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫任凤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除33日，自2020年7月30日起至2024年6月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人巫任凤的犯罪所得款1300元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  周运金人民陪审员  曾爱文二〇二〇年七月三十日书 记 员  魏玉妮
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1899号原告陈世江，男，汉族，1962年4月20日出生，住正阳县。被告安继，男，汉族，1979年6月15日出生，住正阳县。被告**阳，女，汉族，1980年9月14日出生，住址同上，系安继之妻。原告陈世江与被告安继、**阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告陈世江到庭参加诉讼，被告安继、**阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世江诉称：原告在正阳县茶叶店经营建材生意，二被告做建房支模包工。大约从2014年起二被告多次从原告处购买方木模板，2017年5月23日经双方结算共计欠原告325735元，由被告安继出具欠条一份。后经原告多次追要无果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款325735元及利息，诉讼费由被告承担。被告安继、**阳在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：从2013年起被告安继多次在原告陈世江处购买方木模板等建材，经结算被告安继共欠原告陈世江货款325735元，被告安继于2017年5月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠现金叁拾贰万伍仟柒佰叁拾伍元（325735.00）。安继2017年5月23号”。后经原告多次追要，被告安继至今未偿还上述欠款。庭审中原告陈述被告**阳对本案欠款知情，且每年年终结算的时候都是**阳去结账，但未向本院提交相关证据证明。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份（2017.5.23），原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，从2013年起被告安继多次在原告陈世江处购买方木模板等建材，经结算被告安继共欠原告陈世江货款325735元，被告安继于2017年5月23日向原告出具欠条一份；后经原告多次追要，被告安继一直未偿还上述欠款。为此，原告要求被告安继偿还欠款325735元理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然二被告系夫妻关系，但本案欠款数额较大，被告**阳并未在欠条上签字确认，而原告也未能提供证据证明本案欠款用于二被告共同生活或共同生产经营，故原告要求被告**阳承担本案还款责任的证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安继于本判决生效后十日内偿还原告陈世江欠款325735元；二、驳回原告陈世江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告安继承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年七月十五日书记员  陶含玉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1656号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒，该公司职工。 被告：周某某，男，1977年2月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某某，女，1978年4月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何某某，女，1978年5月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称富民银行）与被告周某某、陈某某、周某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人刘嫒嫒到庭参加了诉讼，被告周某某、陈某某、周某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某清偿借款本金44438.31元，截止2020年3月1日的复利8.78元，逾期利息710.62元，共计45157.71元；自2020年3月2日起的逾期利息及复利按合同约定计算至实际履行之日止。被告陈某某、周某某、何某某对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年12月14日，被告周某某与原告签订《个人信用借款合同》（合同号为6631120170007636），约定被告周某某向原告借款50000元，借款期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止，借款利率为月利率7.95‰，按月结息、到期还本。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈某某、周某某签订《保证函》为被告周某某的债务承担连带保证责任。原告于当日向被告周某某发放贷款50000元。2018年12月12日，被告周某某向原告申请展期，当日，原告与其签订了《展期还款协议》（协议号为6639020180000048），约定展期金额为50000元，展期还款日期为2019年12月11日，展期月利率为7.95‰，展期还款方式为按月还息，到期还本，被告何某某于当日签订《保证函》，为被告周某某的债务承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告周某某未按合同约定清偿还贷款本息，被告陈某某、周某某、何某某未履行保证义务。截止2020年3月1日，尚欠本息共计45157.71元。 被告周某某、陈某某、周某某、何某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告周某某与原告签订《个人信用借款合同》（合同编号为6631120170007636），约定被告周某某向原告借款50000元，借款期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止，借款利率为月利率7.95‰，按月结息、到期还本。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈某某、周某某签订《保证函》，为被告周某某的债务承担连带保证责任。原告于当日向被告周某某发放贷款50000元。2018年12月12日，被告周某某向原告申请展期，原告与被告周某某于当日签订《展期还款协议》（协议号为6639020180000048），约定展期金额为50000元，展期还款日期为2019年12月11日，展期月利率为7.95‰，展期还款方式为按月还息，到期还本，被告何某某于当日签订《保证函》，为被告周某某的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告周某某于2019年12月13日偿还本金5000元、2020年1月1日偿还本金1.69元、2020年1月19日偿还本金560元，支付利息截止2020年1月20日。被告周某某尚欠借款本金44438.31元及自2020年1月21起的逾期利息。 上述事实，有《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《展期还款协议》、贷款本息查询单、贷款结息情况表、贷款本金还款表及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本案焦点是：被告周某某是否应向原告清偿借款本金44438.31元并按罚息利率11.925‰支付逾期利息；被告陈某某、周某某、何某某是否应承担连带清偿责任。 本院认为，被告周某某自愿与原告签订《个人信用借款合同》及《展期还款协议》向原告借款5万元，被告陈某某、周某某、何某某自愿向原告出具《保证函》，同意为涉案债务承担连带保证责任，《个人信用借款合同》及《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。原告依约向被告周某某发放贷款5万元后，被告周某某未按约定足额履行还本付息义务已构成违约。故对原告请求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息及复利问题。《个人信用借款合同》约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该约定是对逾期还本和借款期限内逾期付息的违约责任约定，被告未按约定期限偿还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息（逾期利息），即逾期还本的违约责任为支付罚息月利率11.925‰；借款合同约定未按约定期限支付利息，按罚息利率计收复利，即逾期支付利息的违约责任为支付复利，该约定实质是借款期限内逾期支付利息的违约责任，即借款合同仅约定借款期限内逾期付息支付复利和逾期还款支付罚息，对借款逾期后是否支付复利及复利计算方式未作约定。因此，原告主张被告按约定支付逾期还款罚息的诉讼请求符合双方约定且未违反法律强制规定，本院予以支持；对原告关于借款逾期后支付复利的主张，因双方未约定逾期还款复利，本院不予支持。被告、陈某某、周某某、何某某未按合同约定履行担保义务构成违约，原告请求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金44438.31元及逾期利息，逾期利息自2020年1月21起以本金44438.31元为基数，按月利率11.925‰支付至本金清偿之日止；被告陈某某、周某某、何某某对前述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，适用简易程序减半收取465元，由被告周某某、陈某某、周某某、何某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何百川 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尚 荣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1817号原告：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：于宪河，经理。委托诉讼代理人：徐龙硕，男，1992年11月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：杭州杭锅工业锅炉有限公司，住所地：杭州市。法定代表人：叶国华，董事长。原告山东中琦环保设备制造有限公司与被告杭州杭锅工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山东中琦环保设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年七月十日书记员  马 红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1112号上诉人（原审原告）：王余高，男，1977年3月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方政，男，1988年11月15日出生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道大转盘。统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金，总经理。上诉人王余高因与被上诉人方政、江西威乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王余高上诉请求：撤销原判，依法改判方政支付王余高欠款28万元，并从2018年8月1日起按照贷款市场报价利率支付利息，由江西威乐建设集团有限公司承担连带责任，本案一、二审诉讼费由方政、江西威乐建设集团有限公司负担。事实和理由：原劳社部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则承担清偿拖欠工资连带责任”。王余高所分包的劳务已经完成，农民工工资却不能兑现，方政、江西威乐建设集团有限公司因其行为导致农民工权益受损，均应承担责任。方政辩称，王余高与方政之间还未办理结算，双方还有未处理的事项；方政实际上已经超支工程款；一审判决在查清案涉工程由湖北珑澄置业有限公司违法发包的情况下，同意王余高撤回对湖北珑澄置业有限公司的起诉，导致本案缺乏必要的共同被告，案件基本事实认定不清。江西威乐建设集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。王余高向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告质保金、人工工资28万元；2.以28万元为基数，从2018年8月1日起，按银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告湖北珑澄置业有限公司系利川“珑澄水岸”项目业主。2016年3月18日，湖北珑澄置业有限公司与江西威乐建设集团有限公司（后改名为威乐建设集团有限公司）签订合同协议书，将“珑澄水岸”建设工程发包给江西威乐建设集团有限公司。2016年3月28日，江西威乐建设集团有限公司与湖北珑澄置业有限公司签订工程项目内部管理施工协议书，将其承包的工程发包给湖北珑澄置业有限公司施工。“珑澄水岸”项目实际就是湖北珑澄置业有限公司自己承建。此后，湖北珑澄置业有限公司将该项目发包给方政承建，方政委托韩勃负责施工现场及资金管理。2015年7月3日，原告王余高从方政处承包了该工程一期泥瓦工的施工，双方签订了《建设工程施工劳务承包合同》。工程完成后，2018年1月16日，由韩勃代表方政与王余高进行了结算并出具了欠条。欠条载明：“今欠到珑澄水岸泥工班主王余高质量保证金、人工工资贰拾捌万元（280000.00），于2018年7月底支付完。经办人韩勃（系江西威乐方政委托代理人），2018.1.16”。因方政拒不支付欠款，原告遂提起诉讼，提出前述请求。一审法院认为，王余高从方政处承包了“珑澄水岸”工程一期泥瓦工的施工，完成施工后方政接受了施工成果，未对质量提出异议，方政理应按约定向王余高支付相应款项。韩勃受方政的委托与原告进行了结算，尚欠原告工程款28万元的事实清楚，方政理应对该欠款承担支付义务。方政未按约定支付工程款，双方未约定利息计算标准，原告要求按照银行同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。韩勃的行为系受方政委托，其后果应由委托人承担。原告并未与江西威乐建设集团有限公司订立承包合同，其要求被告江西威乐建设集团有限公司承担支付义务，没有事实及法律依据，不予支持。被告方政未到庭参加诉讼，不影响案件审理。判决：一、被告方政于判决生效后十日内支付原告王余高欠款28万元，并从2018年8月1日起，按同期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告王余高的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告方政承担。二审中，方政向本院提交《工程现场签证（收方）单》复印件19份、《工程结算书》复印件两份，拟证明案涉工程系湖北珑澄置业有限公司违法发包给方政，而王余高所在泥工班组属于案涉项目部，因王余高班组有未完成工程量、不达标及返工的工程量，故累计应扣除70余万元的工程款，该部分王余高与方政未进行处理。本院认为，方政提交的上述证据均为复印件，既无原件核对其真实性，复印件上也未注明证据来源，该证据真伪不明，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王余高与江西威乐建设集团有限公司之间没有合同关系，王余高意欲欲破合同相对性，要求江西威乐建设集团有限公司承担工程款支付责任，就必须证明自己是实际施工人。实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体，而王余高的施工行为并不符合上述实际施工人的界定条件，其要求江西威乐建设集团有限公司连带支付工程款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，王余高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人王余高负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年七月三十一日书记员  欧顺恩
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初1600号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：钱辰（特别授权），女，1997年3月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。系该公司职工。被告：陈家龙，男，1990年8月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈家龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年7月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  冯超二〇二〇年七月三十日书记员  李汕
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民抗5号抗诉机关：江西省宜春市人民检察院申诉人（原审被告）：蔡小华，男，1969年1月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被申诉人（原审原告）：汤志峰，女，1978年7月4日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被申诉人（原审原告）：熊政红，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市红谷滩新区。申诉人蔡小华因与被申诉人汤志峰、熊政红租赁合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初3028号民事判决，向检察机关申诉。江西省宜春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以宜检民（行）监[2020]36090000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令江西省丰城市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月十五日法官助理李韧书记员易丹
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初477号 原告：李润森，男，1965年10月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：王卫东，男，1989年2月27日出生，汉族，住张家口市尚义县。 原告李润森与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润森到庭参加诉讼，被告王卫东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润森向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的轮胎款22400元、违约金6720元。事实与理由：2012年8月10日，被告从原告处购买1100R20不三保幸运之星轮胎8条，共计14800元未付；2012年11月29日，被告又从原告处购买众友1100R20号轮胎4条，共计7600元未付。双方约定的验收方式是当场验收，被告如逾期付款，按日利率万分之十支付违约金。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。由于违约金约定高于法律保护范围，原告按照标的的百分之三十主张违约金。请求依法支持。 被告王卫东未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供售货单、轮胎买卖合同，证明购买轮胎及欠款事实。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告王卫东从原告李润森处购买1100R20不三保幸运之星轮胎8条，共计14800元，双方约定买方自收到货物之日起两个月内将全部货款付给卖方，如买方逾期付款，按日利率千分之一支付违约金；2012年11月29日，被告又从原告处购买众友1100R20号轮胎4条，共计7600元，双方约定如逾期付款，按日利率万分之十支付违约金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告拖欠原告货款事实清楚，被告未及时给付，构成违约，应履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款诉讼请求成立，本院支持。由于双方约定的违约金过分高于原告的损失，现原告主张的违约金与货款占用资金的利息损失相一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王卫东于本判决生效后十日内给付原告李润森货款22400元，支付违约金6720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告王卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任俊 人民陪审员  张斌 人民陪审员  张树 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3046号 原告：卢士德，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：杨井武，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告卢士德与被告杨井武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士德及其委托诉讼代理人毛均到庭参加了诉讼，被告杨井武经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢士德向本院提出诉讼请求：1、判令被告欠款39900元及利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营销售日用百货生意。从2012年开始，被告因家中办事陆续从原告处赊欠商品39900元。2018年8月15日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，并表示尽快还款，却至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决。 杨井武既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系经营销售日用百货生意。2012年起，被告陆续从原告处赊欠商品共计39900元。2018年8月15日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“杨井武欠39900元2018.8.15”。2020年6月，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告杨井武从原告处赊欠商品，双方之间形成买卖合同关系，且有被告出具欠条为证，应受到法律保护。被告未支付欠款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。原告要求被告支付从起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨井武于本判决生效后15日内一次付清原告卢士德欠款39900元及利息（利息以39900元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由杨井武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月三日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2431号 原告：刘永惠，女，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告刘永惠与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘永惠委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永惠向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费788元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，刘永惠同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年9月22日，原告在健动力会所办理会员卡，支付888元。按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告在健动力会所打卡锻炼4个月后，健动力会停止营业，无法履行健身协议，故诉请解除健身协议、返还健身会费788元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 刘永惠围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，刘永惠提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。刘永惠于2019年9月22日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，办理888元享三年健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，刘永惠向健动力会所支付210元，加上刘永惠之前的会员返款，补足健身协议约定价款888元。 本院认为，刘永惠自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身服务费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为刘永惠提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为刘永惠提供健身服务,致使刘永惠订立健身协议的目的无法实现,刘永惠诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 刘永惠与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身服务费。刘永惠扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日的4个月健身会员费，要求返还其剩余32个月的健身会员费788元（888元÷36个月×32个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身服务费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。刘永惠主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身服务费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告刘永惠与被告当涂县健动力健身会所于2019年9月22日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告刘永惠剩余健身服务费788元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告刘永惠394元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1252号原告：朱桂年（系死者朱前进父亲），男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省东台市，原告：余如英（系死者朱前进母亲），女，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省东台市，共同委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告朱桂年、余如英诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱桂年、余如英向本院提出诉讼请求：判决被告按保险合同约定支付原告保苏Ｊ×××××承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日12时10分许，朱前进（两原告儿子）驾驶苏JM7977重型仓栅式货车沿黄标线1苏Ｊ×××××色旅游公路由蕲春方向往黄梅方向行驶至红色旅游公路大河镇宋冲村路段发生侧翻，朱前进当场死亡。苏JM7977重型仓栅式货车实际所有人为滨海县华通集装箱货运有限公司作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了机动车驾乘人员意外伤害保险每座100000元，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司均拒赔。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称：1、原告主张的诉请应结合被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司交通、出行、人身、意外伤害保险条款之约定，依法承担责任。2、本次事故车辆投保人滨海县华通集装箱货运有限公司是本案必要主体，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与驾驶人之间无直接的保险合同关系。3、被告投保的车辆系营业货车，应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，否则属于证件不齐全、证件不合法，属于责任免除范围。4、原告应当提供本次单方事故死者直系亲属继承人的详细情况及死者的身份情况。5、依据交警出具的事故认定书记载死者当场死亡，根据相关规定，应当有血液检测报告，以此确定死者生前驾驶车辆是否有饮酒行为及其他违法行为。6、原告及投保人未向保险公司申请理赔，不属于怠于赔偿，其主张索赔，保险公司不应承担鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐苏Ｊ×××××明：2019年8月11日12时10分许，朱前进（两原告儿子，生于1991年3月31日）驾驶苏JM7977重型仓栅式货车沿黄标线12公里处附近红色旅游公路由蕲春方向往黄梅方向行驶至红色旅游公路大河镇宋冲村路段发生侧翻，朱前进当场死亡，黄梅县公安局交警大队第421127120190000100号事故责任认定书认苏Ｊ×××××全部责任，黄梅县公安局司法鉴定中心【2019】48号鉴定书结论：朱前进系严重脑颅损伤死亡。苏JM7977重型仓栅式货车实际所有人为滨海县华通集装箱货运有限公司作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了机动车驾乘人员意外伤害保险每座100000元苏Ｊ×××××险期限内本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的苏Ｊ×××××信用原则，桂强驾驶苏JM7977重型仓栅式货车载操作不当货车左侧翻，致发生事故当场死亡，因苏JM7977重型仓栅式货车实际所有人为滨海县华通集装箱货运有限公司，该公司作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了机动车驾乘人员意外伤害保险每座100000元，事故发生在保险期限内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司依合同约定赔偿其损失100000元合理合法，本院依法予以支持。被告辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付朱桂年、余如英、保险金100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年七月三十一日书记员  邓翘险
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10806号原告：孙子俊，男，汉族，1963年1月21日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：郑州鸿大基业实业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际301号。法定代表人：王娟。原告孙子俊与被告郑州鸿大基业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金30万元，并自2018年5月12日起以30万元为本金按月息1.5分支付利息直至还款之日止，暂算利息5.4万元，共暂计35.4万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年向原告借款30万元，并多次为原告更换借款协议。2018年1月12日被告再次为原告更换借款协议，并约定利息月息1.5分，被告支付利息至2018年4月份，之后的利息不再支付，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法判决。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告（委托人）与被告（代理人）签订《委托投资协议书》一份，主要约定：被告作为原告的全权代理并代表原告与项目融资方洽谈项目投资的相关事宜；协议期间2018年1月12日-2019年1月12日；投资金额30万元；原告的投资是以利息的方式作为回报，月利率1.5%。原告提交银行流水显示，原告于2016年1月12日收到王双芬转款6750元；于2016年4月12日收到王双芬转款7650元；于2016年7月12日收到王双芬转款7650元；于2016年10月12日收到王娟转款7650元；于2017年1月12日收到王双芬转款7650元；于2017年4月12日收到王会萍转款13500元；于2017年7月12日收到王双芬转款13500元；于2018年1月12日收到王会萍转款13500元；于2018年4月12日收到王双芬转款13500元。庭审中，原告陈述2013年2月被告向原告借款10万元，约定月息1.5%，每三个月支付一次即4500元；2014年2月被告向原告借款20万元，约定月息1.5%，每三个月支付一次即9000元；2015年1月11日被告偿还本金5万元。之后20万元借款剩余本金15万元，利息每三个月为6750元。2017年1月双方续签了委托投资协议，被告向原告借款5万元，双方把之前的两笔借款整合为一笔借款为30万元，双方签订委托投资协议，每三个月支付利息13500元。2018年1月12日双方续签委托投资协议。30万元借款利息偿还至2018年4月12日。利息是由被告公司法人王娟及工作人员王会萍、王双芬支付的。本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订《委托投资协议书》，约定委托投资事宜，并约定月息1.5%，故名为委托投资，实为民间借贷。根据原告提交的《委托投资协议》、银行流水等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向被告出借款项30万元。借款到期被告未按约偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款30万元并自2018年5月12日起按照月息1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鸿大基业实业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙子俊偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2018年5月12日起按照月利率1.5％计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告孙子俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，由被告郑州鸿大基业实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十五日代理书记员  陈黄辉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3141号原告：朱小妮，女，汉族，1991年10月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：付振宣，河南程功律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘博，河南程功律师事务所实习律师。特别授权。被告：孙成功，男，汉族，1994年12月22日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告朱小妮与被告孙成功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小妮的委托诉讼代理人付振、刘博到庭参加了诉讼，被告孙成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息（利息以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，被告因资金周转需要向原告借款150000元。后双方经威宁县公安局炉山派出所调解，达成一致意见，并制作协议书确认了原、被告之间150000元的债权债务及被告的还款计划。现约定还款期限已至，虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告孙成功未到庭答辩。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告朱小妮与被告孙成功原系恋人关系，二人在日常交往中产生经济往来。自2019年6月9日至2020年3月19日之间，被告孙成功累计向原告朱小妮借款150000元整。后来，由于原、被告双方发生纠纷，2020年3月23日经威宁彝族回族苗族自治县公安局炉山派出所调解,双方（甲方朱朱小妮、乙方孙成功）达成如下：“一、因甲方借给乙方的钱有部分是通过透支卡（信用卡）借贷的，还款日期从每月1日至8日不等，信用卡总金额为壹万伍仟元（￥15000.00）左右，乙方须于2020年4月1前支付给甲方偿还信用卡。二、其余壹拾叁万伍仟元（￥135000.00）整，甲乙双方自愿协商，乙方于2020年5月8日前起，每月按期支付甲方叁仟元（￥3000.00）整，用于每月偿还信用卡，还完为止。三、若乙方到期不履行协议内容，甲方可到双方户籍地法院提起诉讼追偿，构成犯罪的，到当地（双方户籍地）派出所报案，依法追究法律责任。四、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，派出所留存一份。”。在双方约定的还款期限到期后，被告孙成功作为协议的甲方没有按照协议的约定履行各期还款义务，被告的行为已构成违约，为此，原告提起诉讼，请求被告履行全部债务。以上事实，有原告提供的威宁彝族回族苗族自治县公安局炉山派出所出具的治安协议书和被告孙成功的身份证复印件各一份以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告孙成功向原告朱小妮借款150000元的事实，业经威宁彝族回族苗族自治县公安局炉山派出所出具的治安协议书所确认，事实清楚，本院予以采信。被告应当按照双方在治安协议书中约定的时间及数额归还借款，但借款到期后，被告孙成功未能按约定还款，原告要求被告支付自逾期还款之日（即2020年4月1日）起的利息（利息以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙成功于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小妮借款本金150000元及逾期利息（利息以150000元为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，即自2020年4月1日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告朱小妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告孙成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年七月三十一日书记员  王琛玙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1441号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：王小杰，女，1982年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小杰在银行其账户内的存款人民币66556.46元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小杰在银行其账户内的存款人民币66556.46元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费686元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5734号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某，行长。委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年2月5日出生，满族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某偿还欠款本金91606.31元、利息12798.05元、滞纳金4889.08元，共计109293.44元（应收利息计算至2019年12月23日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由杨某某承担。事实与理由：2017年3月29日，杨某某向中国银行明湖东某支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。2017年4月26日，中国银行明湖东某支行按约履行合同义务，向杨某某指定账户发放贷款15万元，但杨某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杨某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，杨某某向中国银行明湖东某支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.25%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明杨某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，杨某某合同约定送达地址为：济南市天桥区。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东某支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年4月26日中国银行明湖东某支行向杨某某6227613751904750的卡号发放15万元。自2018年8月12日，中国银行明湖东某支行开始对杨某某计收拖欠利息，至2019年12月23日杨某某拖欠本金91606.31元，利息12798.05元，滞纳金4889.08元。另查明，2020年1月16日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张某、李某某向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1500元计收律师费。2020年5月21日，中国银行历城支行向本院申请诉前财产保全，产生保全费1220元。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，杨某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。杨某某向中国银行明湖东某支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，中国银行明湖东某支行发放了申请款，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东某支行按照约定为杨某某发放申请款，杨某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东某支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向杨某某主张权利，故中国银行历城支行要求杨某某偿还拖欠本金91606.31元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金4889.08元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持，对2019年12月23日之后的滞纳金亦不支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月23日的利息12798.05元，上述利息是依据领用合约计算所得，本院予以支持。对于自2019年12月23日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1500元，有证据予以佐证，本院予以支持；要求保全费1220元，本院予以支持；要求承担公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金91606.31元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息12798.05元；三、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以91606.31元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元，保全费1220元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年七月二十日书记员 柳华进
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初933号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人董红，男，汉族，1971年5月11日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1988年7月被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于1990年1月9日被判处有期徒刑一年二个月，撤销前判缓刑部分，合并执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1994年12月8日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月21日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1253号起诉书指控被告人董红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 2017年3月6日傍晚，被告人董红踢门进入杭州市萧山区城厢街道车家埭社区蔡家庄41号209租房，窃得被害人刘某现金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人董红的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人董红有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人董红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人董红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人董红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人董红退赔被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  方梦燕
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初300号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人徐祥，男，1992年4月14日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年10月22日被霸州市公安局取保候审。2020年7月13日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人徐祥犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人徐祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日4时许，被告人徐祥饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇北环路由西向东行驶至胜芳镇春江浴池门口时与蔡某发生纠纷而被公安机关查获。经鉴定，被告人徐祥血液中乙醇浓度为169.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐祥醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人徐祥拘役二个月，并处罚金，同时认为如合议庭认为对其适用缓刑更为适宜，同意适用缓刑。公诉机关提交了被告人徐祥的供述，证人蔡某、徐某等人的证言，酒精含量鉴定意见，被告人的驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息等证据证实。被告人徐祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年10月3日4时许，被告人徐祥饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇北环路由西向东行驶至胜芳镇春江浴池门口时，与蔡某因错车通行发生纠纷，后徐祥报警。在公安民警处警过程中发现徐祥有酒驾嫌疑，被公安机关查获。经鉴定，被告人徐祥血液中乙醇浓度为169.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人徐祥的供述，证人蔡某、徐某等人的证言，酒精含量鉴定意见，被告人的驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐祥醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐祥自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年七月三十日书 记 员 闫书淼
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初289号原告：木兰县天地种业有限公司延寿分公司（统一社会信用代码：91230129MA18W71T3N），住所地延寿县大众新城霖丰农资市场28号。负责人：崔云霞，职务经理。被告：刘洋，男，34岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告木兰县天地种业有限公司延寿分公司诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现木兰县天地种业有限公司延寿分公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县天地种业有限公司延寿分公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由木兰县天地种业有限公司延寿分公司负担。审 判 长  王 洋人民陪审员  李艳丽人民陪审员  王冬梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘伟楼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7539号 原告：涂渝明，男，汉族，1955年6月3日出生，住成都市武侯区。 原告：涂渝娥，女，汉族，1957年7月19日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨渝军，四川康兑律师事务所律师，特别授权。 被告：成华区诚强机电经营部，经营场所成华区前锋街1号10栋1层13号。 经营者：毛强。 被告：余丽，女，汉族，1963年7月24日出生，住成都市青白江区。 本院在审理原告涂渝明、涂渝娥与被告成华区诚强机电经营部、余丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日受理后，原告涂渝明、涂渝娥于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告涂渝明、涂渝娥的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂渝明、涂渝娥撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执391号申请执行人乳山市佰洋汽车销售服务有限公司。被执行人郝晓红，男，1958年8月5日出生。被执行人康燕军，女，1964年11月8日出生。本院在执行乳山市佰洋汽车销售服务有限公司与郝晓红、康燕军损害公司利益责任纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初5018号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，被执行人履行欠款3080000元，此案本金已清，尚欠部分利息。二被行人暂无可供执行的财产，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年七月十日书记员 王书山
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4413号 原告：白义年，男，回族，1967年5月5日出生，住安徽省肥东县。 委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 委托代理人：陈文慧，浙江林光律师事务所实习律师。 被告：永康市卡罗门体育用品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇前园村前园综合楼第一幢1-3层。 法定代表人：章辉。 本院在审理原告白义年与被告永康市卡罗门体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告白义年撤回对被告永康市卡罗门体育用品有限公司的起诉。 案件受理费463元（已减半收取），由原告白义年负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年七月二十日 代书记员 楼一蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3329号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：肖某某，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12443号民事判决书，依法向被执行人肖某某发出执行通知书。责令被执行人肖某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金140389.48元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）2137.23元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1575元、保全费1232元、执行费2080元；以上款项共计147413.71元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖某某银行存款147413.71元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更587号罪犯马志发，男，生于1965年9月16日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）白中刑一初字第25号刑事判决，对被告人马志发犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年1月26日起至2025年1月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。本院于2011年10月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月26日起至2023年7月25日止）；本院于2013年9月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月26日起至2022年5月25日止）；本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月26日起至2021年6月25日止）；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月26日起至2020年12月25日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马志发在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马志发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马志发减去有期徒刑四个月（刑期自2007年1月26日起至2020年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初46号 原告：张雁，女，1979年2月13日生，汉族，高中文化，云南省保山市人，个体户，住云南省保山市隆阳区。 被告：梁菊英，女，1991年5月30日生，汉族，云南省云龙县人，农民，住云南省大理州云龙县。（未到庭） 原告张雁诉被告梁菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告张雁到庭参加诉讼，被告梁菊英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雁向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告赔偿各项经济损失合计29,802.84元（医疗费21,802.84元，交通费1,500元，住宿费800元，营养费1,000元，误工费2,700元，精神损失费2,000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原不相识。2019年5月4日应朋友邀约，双方在六库镇尚辰KTV999号包房内一起玩，1时30分许，双方因敬酒问题发生口角，被告便手持桌上的易拉罐啤酒瓶和玻璃杯丢掷原告，造成原告嘴部受伤。随后原告先后在怒江州人民医院、保山市隆阳区人民医院、保山市板桥镇卫生院、隆阳区佩云美容院进行检查、治疗，在此期间，因被告在公众场合殴打原告，也给原告造成很大的精神困扰，加之由于原告伤情特殊，需要进行伤口消炎以及长时间的康复治疗，期间医疗费用及其相关的各项支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告无奈，诉诸法院。 原告张雁为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.张雁身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2.《云南省泸水市公安局行政处罚决定书》、照片一张，证明2019年5月4日，被告殴打原告，致使原告受伤，被告梁菊英被公安机关行政处罚的事实； 3.《电话录音》，证明被告梁菊英在电话中承认殴打原告的事实； 4.泸水市六库镇人民调解委员会情况说明，证明原告申请六库镇人民调解委员会调解，但被告拒绝到场的事实； 5.怒江州人民医院病历本、CT诊断报告单、化验单、门诊收费票据，证明原告受伤后到怒江州人民医院就诊，花去门诊费174元； 6.保山市人民医院《门诊材料申请单》，证明原告支付医疗费682.24元； 7.保山市河图乡柳上村公所卫生室《证明》，证明原告到柳上村卫生室治疗，支付医疗费976元； 8.保山百货大楼销货凭证、销售单，证明原告购买了4条希睿达祛疤膏，支付1,472元； 9.隆阳区佩云美容院证明、银行卡支付凭证，证明原告到该美容院修复治疗，支付费用18,450元； 10.云南省定额发票、加油站签购单、过路费发票联，证明原告因主张权利而支付的交通费1,500元。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8经询问核实，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；原告提交的证据6具有真实性，但未提出支付发票予以佐证，本院对其证明目的不予采信；原告提交的证据9内容真实、来源合法，但未提交医疗机构的诊疗意见予以佐证，不能证明系因本次事故而导致的必须支付的医疗费用，故与本案无关联性，本院对其证明目的不予采信；原告提交的证据10来源不清，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 被告梁菊英未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 2019年5月4日1时30分许，原、被告及朋友在六库镇尚辰KTV999号包房内玩，期间原、被告因敬酒问题发生口角，被告梁菊英便手持桌上的易拉罐啤酒瓶和玻璃杯丢掷原告张雁，造成原告嘴部受伤。后原告到怒江州人民医院治疗，支付门诊费174元，到柳上村公所卫生室输液治疗，支付医疗费976元，购买了4条希睿达祛疤膏，支付1,472元。2019年8月5日，泸水市公安局给予被告梁菊英行政罚款300元的处罚。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告梁菊英无故对原告进行殴打，造成原告构成轻微伤，存在过错应当承担侵权责任，故对原告要求被告梁菊英承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。 原告遭受人身损害，因此产生的合理损失被告应予赔偿。医疗费根据原告提供的病历以及治疗票据，对有合格票据证明的医疗费用2,622元予以认定。关于原告主张的隆阳区佩云美容院费用18,450元，原告未提交医疗机构出具的诊疗意见证明其必须到美容院进行美容，不能证明系因本次事故而导致的必须支付的医疗费用，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告因本次事故多次到六库处理，本院结合本案实际，酌情支持1,000元。关于原告主张的误工费、营养费、精神损失费、住宿费等，因原告未住院治疗，未举证证明其伤情构成的伤残等级，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁菊英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雁医疗费、交通费3,622元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告梁菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  田开荣 审 判 员  和晓霞 人民陪审员  杨晓江 二〇二〇年七月五日 书 记 员  杨丽萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3215号原告：张某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：华卫茹，女，系陕西培爱律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（原户县XX镇XX村XX小组）负责人：张某甲，系该组组长。委托代理人：朱江艳，女，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告张某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告在2019年1月1日给每个村民分配三年的土地流转租金5594元时，未给原告分配，故原告诉至法院请求判令：1.要求被告依法给付原告应分土地流转金5594元；2.要求被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告合法村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告张某土地流转租金5594元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审   判   员   魏  斌                              二〇二〇年七月二十日 书   记   员   丁英妮   1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐德全，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县丰乐镇人民政府，住所地：四川省渠县丰乐镇街道。 法定代表人陈勇，镇长。 再审申请人徐德全因诉渠县丰乐镇人民政府(以下简称丰乐镇政府)行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐德全申请再审称，原审法院没有依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》向其告知可以变更诉讼请求，仅打电话询问，没有给其合理期限提供证据。原审法院枉法裁定，以超过起诉期限为由驳回错误，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，应适用的期限为二十年，本案没有超过起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案系徐德全因起诉丰乐镇政府收取其3190元公路硬化集资款的行为违法一案而提起的行政赔偿之诉，因该案已被一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，并经二审法院裁定驳回徐德全的上诉。故，因该案不符合起诉条件且人民法院未确认丰乐镇政府的行为违法，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本案不符合行政赔偿案件的起诉条件，一审法院裁定驳回徐德全的起诉，并无不当。 综上，徐德全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐德全的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 昌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初713号原告：潘寿华，女，汉族，1942年4月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：郑凤英，女，汉族，1963年7月25日出生，居民，住涟水县。被告：郑和伟，男，汉族，1968年2月12日出生，居民，住涟水县。原告潘寿华与被告郑凤英、郑和伟、王少荣、王少兵、王少强赡养费纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王少荣、王少兵、王少强的起诉。原告潘寿华及其委托诉讼代理人朱立坤、被告郑凤英到庭参加诉讼。被告郑和伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘寿华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告自2019年12月起每月分别给付原告赡养费1000元。2、原告因生病治疗所发生的费用由两被告平均承担。事实与理由：原告与郑耀俊婚生两女一子，即长女郑凤英、次女郑桂菊（已去世）、长子郑和伟。原告丈夫去世后，原告改嫁王加汉，与王加汉没有生育子女，王加汉与其前妻生育三子，均已独立生活。王加汉已去世数年。目前原告独自一人生活，生活没有来源，现原告决定寄居涟水县长久老年公寓生活，原、被告为赡养费问题产生纠纷，原告遂诉至法院。被告郑和伟未作答辩。本院经依法审理查明：原告与两被告系母子女关系，原告与其前夫共生育三个子女，包括两被告及郑桂菊，郑桂菊已经去世。原告前夫郑耀俊已经去世30余年，原告在郑耀俊去世后即独自生活四、五年时间，此后，原告于××××年与王加汉登记结婚，并一起生活，双方未生育子女。原告与王加汉结婚时，王加汉与其前妻所生子女均已独立生活。2014年，王加汉去世，此后原告即独自生活。2019年9月，原告因腰部跌伤加之患有其他疾病，原告即由其亲戚等人轮流照顾。2019年12月13日，原告由其侄孙潘云龙及被告郑凤英送至涟水县长久养老服务中心生活。同日原告与该服务中心签订一份协议书，约定：涟水县长久养老服务中心同意接收自费养老人员潘寿华；入住时需交纳服务费、床位费、伙食费等合计1个月人民币2000元；原告如生病治疗发生的医疗费由自己负责……原告入住至今尚未向公寓交纳相关费用，现原告仍愿意继续在该公寓生活，因被告未能给付相关费用，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、涟水县红窑镇普安村委会证明及协议书载卷证实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告已近80岁，已经失去劳动能力和生活自理能力，其子女依法应承担赡养义务。原告现在老年公寓生活，且其亦愿意继续在该公寓生活，两被告应承担相应的赡养费用。根据协议书约定的费用标准，原告每月需交纳公寓相关服务等费用2000元，原告主张两被告每人每月承担1000元，并无不当。原告因生病治疗所需医疗费用，亦应由两被告平均承担。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凤英、郑和伟从2019年12月起每人每月给付原告潘寿华赡养费1000元。给付方式为：2019年12月至2020年7月的费用于判决生效之日起十日内给付。2020年8月之后的费用按月给付。二、原告潘寿华生病治疗所发生的医疗等费用由被告郑凤英、郑和伟各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郑凤英、郑和伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费账号：62×××89，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  王 翔人民陪审员  韩自清人民陪审员  苗建君二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。