上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9555号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡某某。被告：蔡某某，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海京汇小额贷款有限公司与被告上海易华电子商务有限公司(以下简称易华公司)、被告蔡某某间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙其栋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易华公司偿付原告借款本金1,999,919.40元、利息18,170.11元及截至2020年2月27日的逾期违约金62,930.62元；2、判令被告易华公司偿付原告自2020年2月28日起至实际支付之日止的逾期违约金(以本金1,999,919.40元为基数，按日利率0.045%计算)；3、判令被告易华公司偿付原告律师费40,000元；4、判令被告蔡某某对被告易华公司的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告易华公司签订《企业金采服务协议》，约定原告通过垫付货款方式为被告易华公司提供贷款服务。被告易华公司在京东平台或京东指定的合作商户上购买商品或服务支付货款时，可向原告申请借款，由原告通过网银在线(北京)科技有限公司(以下简称网银在线)将所借款项直接支付给卖方。同时，为担保被告易华公司借款的清偿，被告蔡某某出具《最高额保证担保函》，由被告蔡某某对被告易华公司与原告签订的主合同项下的债务承担最高额担保。上述协议签订后，被告易华公司分36次向原告借款合计3,024,839.40元。但两被告未能按约偿还。原告催讨无果，故起诉至法院。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告与被告易华公司在线签订《企业金采服务协议》一份，约定被告易华公司在京东平台或京东指定的合作商户上购买商品或服务时，可向原告申请资金垫付服务，由原告将需求结算款项直接支付至收款方；被告易华公司同意原告委托网银在线作为本合同项下服务的运营主体，且授权原告可根据实际业务自行选择其所发放的垫付资金委托网银在线从原告的京东钱包账户全额划入收款人的京东签到账户或全额由网银在线同名主体的京东钱包账户代为收取；任一笔资金垫付服务款项的发放日为网银在线电子系统记载的原告的京东钱包账户或网银在线京东钱包账户向用户指定收款人账户划出资金的日期，双方一致认可，网银在线的转账记录、回单或出具的证明系证明已发放贷款的有效凭证；系统根据原告的最终贷款发放金额自动生成附件《借款申请书》，资金垫付服务费费率(即贷款最终利率)以贷款执行日利率为准；本合同项下贷款逾期违约金费率为贷款执行日利率水平上浮50%；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费等，由被告易华公司承担；在合同履行过程中，原告传递给被告易华公司的书面通知，或在仲裁及民事诉讼程序时，仲裁机构、法院对用户和服务商进行书面通知的，以被告易华公司另行签署的《送达地址确认书》中确认的联系信息为准等。同日，被告易华公司在线向原告出具《送达地址确认书》一份，言明被告易华公司同意以邮寄送达或电子送达方式接收贷款服务商、法院等有关各方发送的各类纸质或电子数据内容，确认接收前述文件的送达地址为上海宝山区逸仙路XXX号XXX号楼XXX室等。2019年10月18日，被告易华公司法定代表人即被告蔡某某在线向原告出具《最高额保证担保函》一份，约定为确保原告与被告易华公司自2019年10月18日起至2019年10月17日止形成的借贷债权债务关系下被告易华公司的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告蔡某某自愿为被告易华公司提供最高额保证担保，所担保的主债权最高限额为500万元；保证担保的范围包括主合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息/服务费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期费用、实现债权的费用以及所有其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费、律师费等)；保证人确认，本函为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，其效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效；保证期间为主合同项下每笔债务到期(包括提前到期)之日起两年，每笔借款的保证期间单独计算，原告宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为借款到期之日等。同日，被告蔡某某在线向原告出具《送达地址确认书》一份，言明被告蔡某某同意以邮寄送达或电子送达方式接收贷款服务商、法院等有关各方发送的各类纸质或电子数据内容，确认接收前述文件的送达地址为上海宝山区逸仙路XXX号XXX号楼XXX室等。《企业金采服务协议》履行期间，被告易华公司于2019年10月19日至2019年11月29日期间多次向原告申请垫付资金共计3,024,839.40元，且款项均由网银在线全额向卖家进行了支付。上述执行日利率均为日万分之三，借款期限均为30天。根据原告提供的借款台账，截至2020年2月27日，被告易华公司尚欠原告本金1,999,919.40元、利息18,170.11元、逾期违约金62,930.62元。再查，被告易华公司在线签订《企业金采服务协议》、《送达地址确认书》及被告蔡某某在线签订《最高额保证担保函》、《送达地址确认书》时，通过使用数字证书形成电子签章，该电子签章经过北京天威诚信电子商务有限公司认证。该公司系一家经国家密码管理局、工业和信息化部门批准的电子认证服务机构。上述事实由原告提供的《企业金采服务协议》、《最高额保证担保函》、《送达地址确认书》、《收付款情况说明》、借款台账、电子签名验证报告以及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告易华公司签订的《企业金采服务协议》以及被告蔡某某出具的《最高额保证担保函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定为被告易华公司以垫付货款的方式出借款项，被告易华公司未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告易华公司偿付拖欠的本息，原告主张的利息符合双方约定及相关法律规定，合法有据，本院予以支持。《企业金采服务协议》约定以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费等，由被告易华公司承担。原告主张被告易华公司偿付律师费40,000元，但仅提供了20,000元律师费的支付凭证，故被告易华公司应偿付原告律师费20,000元，对于原告主张的其余20,000元律师费本院不予支持。此外，《最高额保证担保函》中对保证方式、范围及期限作出明确约定，在被告易华公司未按期还款的情况下，被告蔡某某未履行保证责任，原告有权主张被告蔡某某对被告易华公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1,999,919.40元及利息18,170.11元；二、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京汇小额贷款有限公司截至2020年2月27日的逾期违约金62,930.62元及自2020年2月28日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以本金1,999,919.40元为基数，按日利率0.045%计算)；三、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京汇小额贷款有限公司律师费20,000元；四、被告蔡某某应对被告上海易华电子商务有限公司的上述第一、第二、第三项付款义务在最高额5,000,000元范围内承担连带清偿责任。被告蔡某某承担保证责任后，有权向被告上海易华电子商务有限公司追偿；五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,768元，减半收取11,884元，由被告上海易华电子商务有限公司、被告蔡某某共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄静雅二〇二〇年七月十七日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。