福建省长汀县人民法院     民  事  判  决  书     （2020）闽0821民初1658号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。   负责人：罗羿凯，职务：行长。   委托诉讼代理人：邱振汀，男，1991年10月24日生，汉族，住长汀县。   被告：俞章木，男，1970年7月5日生，汉族，住长汀县。   被告：范水荣，女，1974年7月28日生，汉族，住长汀县。   被告：陈家梁，男，1975年12月12日生，汉族，住长汀县。   被告：李灵珠，男，1971年9月18日生，汉族，住长汀县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（简称长汀邮储，下同）与被告俞章木、范水荣、陈家梁、李灵珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱振汀及被告陈家梁、李灵珠到庭参加诉讼，被告俞章木、范水荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长汀邮储向本院提出诉讼请求：1．判令俞章木、范水荣共同归还贷款本金100，000元及计算至2020年6月11日止的利息13，587.89元，并支付自2020年6月12日起至款清之日止以贷款本金100，000元按合同约定年利率9.7875%的基础上加收30%逾期罚息年利率12.72375%计算的利息；2．陈家梁、李灵珠对前述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月20日，俞章木、范水荣系夫妻关系，向长汀邮储申请农户保证小额贷款。2016年6月24日，长汀邮储与俞章木、范水荣签订《小额最高额借款担保合同》及《小额贷款最高额保证合同》，陈家梁、李灵珠为俞章木承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息、违约金及相应的损失。借款到期后，俞章木、范水荣未按约足额归还借款本息，保证人陈家梁、李灵珠未履行担保责任。为维护权益故诉至本院。   李灵珠辩称，1、其仅为俞章木2016年的100，000元提供担保，且该款俞章木已还清；2、其未对俞章木2018年6月15日的100，000元借款提供担保，长汀邮储要求其履行担保责任没有事实和法律依据。综上，驳回长汀邮储的诉讼请求。   陈家梁答辩意见与李灵珠的答辩一致。   俞章木未到庭，亦未提交书面答辩意见。   范水荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   俞章木、范水荣为夫妻关系。2016年6月20日，俞章木、范水荣向长汀邮储申请贷款100000元，陈家梁、李灵珠同意为该笔借款做担保。同年6月24日，俞章木、范水荣与长汀邮储签订《小额贷款额度借款合同》，合同主要约定：合同借款额度100000元，额度存续期36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；利息按照支用审批单中约定利率计收；逾期偿还本金的，自逾期之日在约定利率基础上加收30%的罚息。同日，陈家梁、李灵珠分别与长汀邮储签订《小额贷款最高额保证合同》，合同主要约定：担保本金100000元及利息（利息、复利、罚息）的最高额担保，担保债权确定的时间为2016年6月24日至2018年6月24日，保证方式为连带清偿保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，俞章木按照约定支用款项。2016年6月15日，长汀邮储最后一次依约向俞章木账号为62×××57账户放款100000元，并借款期限为12个月，即2018年6月15日至2019年6月16日，约定年利率9.7875%，还款方式按周付息，到期还本。借款到期后，俞章木、范水荣未按照约定归还本息；陈家梁、李灵珠未履行保证责任。截至2020年6月11日，尚欠本金99979.12元，利息13587.89元。   上述事实，有长汀邮储提供的俞章木、范水荣贷款申请书及声明书、四被告身份证复印件、结婚证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、贷款流水、当事人陈述及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，长汀邮储与俞章木、范水荣签订的《小额贷款额度借款合同》，与陈家梁、李灵珠签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。俞章木、范水荣作为共同借款人，未依约还本付息，已构成违约，长汀邮储依据合同的约定要求俞章木、范水荣还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈家梁、李灵珠作为连带责任保证人，应对俞章木、范水荣的借款负有连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向俞章木、范水荣追偿。根据法律规定，保证人与债权人可以在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。本案中，李灵珠、陈家梁与长汀邮储约定担保人在担保债权最高额限度内为债权人在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保，担保债权确定的期间为2016年6月24日至2018年6月24日，因此，案涉借款依然在李灵珠、陈家梁的担保期限内，借款人俞章木、范水荣未依约归还借款，二担保人依约应当为该借款承担连带清偿责任。因此，陈家梁、李灵珠二人认为二担保人只为俞章木在2016年借款的100，000元担保，该款已还清，不要承担案涉款项的保证责任的辩解，与事实不符，不予采信。俞章木、范水荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、俞章木、范水荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款本金99，979.12元和到期利息13，587.89元，共计113，567.01元，并支付以借款本金99，979.12元为基数按年利率12.72375%计算的自2020年6月12日起至款清之日止的利息。   二、陈家梁、李灵珠对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向俞章木、范水荣追偿。   如果俞章木、范水荣、陈家梁、李灵珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2，571元，减半收取计1，285.5元，由俞章木、范水荣、陈家梁、李灵珠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。         审判员  邱 日 鑫           二〇二〇年七月二十七日     书记员  饶长汀妹     附：本案引用的主要法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   二、《中华人民共和国合同法》   第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国担保法》   第十四条 保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第二十三条 最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。