wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2218号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐金裕，男，1966年2月28日出生，汉族，中共党员，、龙岩市新罗区万安镇第十六届，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月18日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人徐金裕罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802刑初90号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。本案为系列案件，经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人徐金裕所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6555号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：杜万军，男，汉族，1968年7月29日生，住山东省高密市，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区大尧一路12号楼1单元402室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杜万军小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币44444元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告杜万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2014年10月31日，被告尚欠原告43444元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为43444元（49000元-5556元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜万军于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币43444元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取455.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10.2元，由被告杜万军负担445.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1473号申请执行人：汪兰，女1967年08月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行汪兰与黄怀光民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄怀光380480元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十四日代理书记员  尹林点
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7927号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李安永，男，1983年6月20日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李安永物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十四日书记员  胡绪云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特17号申请人：赵玉华，女，1965年3月1日出生，满族，系矿务局总医院集贤分院退休干部，住黑龙江省双鸭山市四方台区。申请人：王秀云，女，1937年3月29日出生，汉族，系集贤煤矿矿一校退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赫英霞，1957年8月27日出生，满族，系双鸭山市总工会退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人：赫义龙，男，1988年6月20日出生，满族，系湖南省长沙市生殖医学院实验员，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赫义麟，男，1981年3月4日出生，汉族，系黑龙江龙煤地质勘探有限公司双鸭山地质队干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院于2020年7月17日立案受理申请人赵玉华与王秀云、赫义龙关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年7月15日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：赫广辉所有的位于双鸭山市××马路××家园××楼××单元××室，面积74.73平方米，产权证号为：黑（2018）双鸭山市不动产权第0028488号房屋由申请人赵玉华继承；申请人王秀云、赫义龙于2020年8月15日前协助申请人赵玉华办理产权过户手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人赵玉华与王秀云、赫义龙于2020年7月15日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。二、赫广辉所有的位于双鸭山市尖山区一马路鸿翔家园2号楼3单元202室，面积74.73平方米，产权证号为：黑（2018）双鸭山市不动产权第0028488号房屋由申请人赵玉华继承。三、申请人王秀云、赫义龙于2020年8月15日前协助申请人赵玉华办理产权过户手续。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 丹
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢353号吴艳成与李长福、山东丰源钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初727号民事判决书已经发生法律效力。因李长福、山东丰源钢结构工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吴艳成向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年7月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初727号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年七月二十四日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初524号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某钟，男，1992年10月5日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z450号起诉书指控被告人陈某钟犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员刘婕出庭支持公诉，被告人陈某钟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年7月16日1时许，被告人陈某钟酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，陈某钟的血液中乙醇成分含量为104.7mg/100ml。同月17日，被告人陈某钟在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某钟判处拘役一个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某钟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，陈店派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某钟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某钟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某钟归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二〇年七月二十四日书记员  谢 纯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3026号原告：沈丘县前进工程机械租赁有限公司，住所地：沈丘县石槽乡徐营行政村，统一社会信用代码914116243997739872。法定代表人：闫前进，董事长。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐鹏，男，1989年4月1日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司与被告徐鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司所诉被告徐鹏居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告起诉状所述被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费450元（已减半收取），退还给原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年七月二十四日书记员  单小雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2733号 原告：谢洪春，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽蓉，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾清山，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢洪春与被告林丽蓉、曾清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪春、被告曾清山到庭参加诉讼，被告林丽蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢洪春向本院提出诉讼请求：1.判令林丽蓉、曾清山向其偿还借款90,000元及该款自2019年5月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息(扣除己支付4500元利息);2.本案诉讼费用由林丽蓉、曾清山承担。事实与理由：谢洪春与林丽蓉、曾清山夫妻系朋友关系，林丽蓉、曾清山因生意周转需要于2019年5月22日出具一份借条向其借款现金90000元并约定月利息1.5%计算等，但至今林丽蓉、曾清山未能主动还款。曾清山辩称，其确实有欠这些钱，但是暂时没有能力偿还，其于借条出具之后偿还4500元。 林丽蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，林丽蓉、曾清山向谢洪春借款90,000元，并向谢洪春出具一份借条，双方约定借款月利率1.5%、借款期限一年，到期偿还借款本息。借条出具之后，曾清山偿还4500元。之后，经谢洪春多次催讨，林丽蓉、曾清山均以各种理由拒不归还借款本息。谢洪春遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林丽蓉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林丽蓉、曾清山向谢洪春借款90,000元，有林丽蓉、曾清山向谢洪春出具的一份借条加以佐证，并且曾清山对借款事实亦无异议，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方约定借款月利率1.5%、借款期限一年，故谢洪春请求林丽蓉、曾清山偿还借款本金90,000元，并自2019年5月22日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持;双方在庭审均有确认曾清山有偿还4500元，对此应予抵扣。林丽蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林丽蓉、曾清山应在本判决生效之日起五日内偿还给原告谢洪春借款本金90,000元，并自2019年5月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息(已偿还4500元，应予抵扣)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告林丽蓉、曾清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  许胜 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2140号 申请执行人：福建逢兴机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋美村隔口开发区，统一社会信用代码：913508007438007388。 法定代表人：苏太育，执行董事。 委托代理人：范玉春、袁建斌，福建力涵律师事务所执业律师。 被执行人：贵州天源正电力建安工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路113号A幢B1型9层1号，统一社会信用代码915201006669527968。 法定代表人：许阳峰，总经理。 本院2020年5月14日立案受理的申请执行人福建逢兴机电设备有限公司与被执行人贵州天源正电力建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7785号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金523700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已寄送调查处置结果告知书给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3561号原告：林奇峰，男，2000年5月23日出生，汉族，住广东省英德市，现住广东省清远市清城区。被告：张柏免，男，2001年10月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告林奇峰诉被告张柏免买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林奇峰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林奇峰申请撤诉，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林奇峰撤诉。案件受理费25元，由原告林奇峰负担。审判员  温福彦二〇二〇年七月二十四日书记员  陈雪丹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初867号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地山东省威海市顺河街4号。负责人顾恩谭，经理。委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。被告：刘桂芹，女，1962年2月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉被告刘桂芹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托代理人郭静到庭参加诉讼，被告刘桂芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告21856元及利息（利息自2018年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：鲁Ｋ×××××小型汽车在原告处投保机动车损失险，保险期间为2017年5月11日0时至2018年5月10日24时。2017年6月28日10时59分，被告刘桂芹驾驶无牌三轮摩托车，沿红枫湖路由南向北行驶至红枫湖路与淮河路交叉路口时，与姜永涛（男，51岁，驾驶证号370630196810187017）驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车相撞，至双方车损，造成交通事故。该起事故经乳山市公安局交通警察大队做出第3710838201702109号道路交通事故认定书，该认定书确定被告刘桂芹承担该起事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｋ×××××号车辆车主依据机动车损失保险向原告提出索赔，原告为此支付赔偿款共计21856元。根据《保险法》第六十条之规定，原告有权行使代位求偿权,现为维护原告合法权益特具状诉请贵院依法公断。被告刘桂芹在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年6月28日10时59分，刘桂芹驾驶无牌三轮摩托车，沿红枫湖路由南向北行驶至红枫湖路与淮河路交叉路口时，与姜永涛驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车碰撞，致双方车损，刘桂芹伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘桂芹违反了“绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得被放行的直行车辆、行人通行”的规定,负事故的全部责任，姜永涛无责任。违反了“绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得被放行的直行车辆、行人通行”的规定。另查明，鲁Ｋ×××××号小型轿车，车型号为吉普GFA7140EKCA，发动机号为0236852，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车损失保险179800元和第三者责任保险100万元，被保人为姜明红，保险期间自2017年5月11日0时起至2018年5月10日24时止。事故发生后，鲁Ｋ×××××号车辆修理及更换零部件共花费21856元，原告于2018年2月1日将修理款21856元转账至威海瑞轩汽车销售服务有限公司账户中。本院认为：保险代位求偿权是指财产保险的保险人在赔偿被保险人损失后，所取得的向负有责任的第三方请求赔偿的权利。保险代位求偿权发生在保险事故因第三者的违约或侵权而对保险标的造成损害的财产保险合同中。第三者对保险标的造成损害后，被保险人有权依据民事法律规定向该第三者请求赔偿，同时也有权依据保险合同的约定向保险人请求赔偿保险金。本案中交通事故发生在保险期间，被保险人依据保险合同约定向本案原告主张了请求赔偿保险金的权利，原告已按照合同约定履行了相应的赔偿义务，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告取得了向本案被告求偿的权利。原告要求被告支付利息，本院认为原告在赔偿被保险人损失后，其垫付的资金被占用，其有权要求被告承担资金占用费。故原告要求被告支付赔偿款21856元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘桂芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿款21856元及利息（利息以21856元为基数自2018年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告刘桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘昱倩人民陪审员  张忠锡人民陪审员  张书朋二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谭晓莹
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审38号 申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称涞水县自规局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0。统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人刘松，局长。 委托代理人郄贵锋。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人涞水县东文山乡人民政府。住所地：河北省保定市涞水县东文山乡东文山村。统一社会信用代码：11130623000825117W。 法定代表人：张国义，党委书记。 申请执行人涞水县自规局于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自规局对被执行人涞水县东文山乡人民政府作出的涞自土罚字［2019］7-6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自规局因被执行人涞水县东文山乡人民政府，未办理合法用地手续，擅自在东文山占用基本农田建公墓，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条，结合《河北省土地管理条例》第28条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项之规定，于2019年11月1日作出涞自土罚字［2019］7-6号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自规局于2020年5月6日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。 本院认为：被执行人涞水县东文山乡人民政府，未办理合法用地手续，擅自在东文山占用基本农田建公墓，有涞水县自规局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证、作出处罚决定、发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］7-6号行政处罚决定准予强制执行； 二、该决定的第1项“1、限期15日内对在东文山非法占用的1761.71平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  宋孟山 审判员  张常谊 审判员  李玲燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  申连朝
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408财保95号申请人：丁换梅，女，1982年7月14日出生，住邯郸市丛台区。被申请人：董治强，男，1982年1月27日出生，住邯郸市永年区。被申请人：河北万合物流服从有限公司邯郸肥乡华盛分公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇交通街汽车站院内。申请人丁换梅与被申请人董治强等因交通事故责任纠纷一案，于2020年7月24号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董治强驾驶的所有人为河北万合物流服从有限公司邯郸肥乡华盛分公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人董治强驾驶的所有人为河北万合物流服从有限公司邯郸肥乡华盛分公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵翠英二〇二〇年七月二十四日书记员  白宇辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1741号之二原告：李亚军，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：广东顺心快运有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源北路46号林安货运市场之三栋十一四楼1401（整层）商铺。法定代表人：黄偲海。被告：广东顺心快运有限公司天津分公司，住所地：天津市北辰区青光镇景海物流园中库一号。负责人：李江山。委托诉讼代理人：姜博，男。第三人：天津市明德劳务服务有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇刘安庄村中心街2条18号。法定代表人：王晓明，董事长。第三人：天津市顺心捷达物流有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇二八公路北侧。法定代表人：闫守庭，经理。原告李亚军与被告广东顺心快运有限公司、广东顺心快运有限公司天津分公司、天津市明德劳务服务有限公司、天津市顺心捷达物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2019年7月24日，原告李亚军经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李亚军撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚军负担。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理于江锟书记员田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1601号原告:姬德峰，男，1977年5月18日出生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人:王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告:韩建新，男，1986年8月14日出生，汉族，住商丘市。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市梁园区归德路金御湾10号楼19号商铺。负责人:王立超,职务:经理。委托诉讼代理人:王佳濛，公司员工。原告姬德锋与被告韩建新、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王崇文，被告韩建新、被告阳光财险商丘公司委托代理人王佳濛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告姬德锋诉称：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、间接受害人生活费、精神损失费和交通费、车辆损失等各项费用共计158000元。事实与理由：2020年1月6日17时，原告骑行电动三轮车正常行驶在商丘市城乡××示范区富商大道南段（小鸟电动车厂××），与被告韩建新驾驶的豫Ｎ×××××号箱式货车追尾撞击，发生严重交通事故，造成原告严重受伤，原告被送往商丘中医院救治，造成原告姬德峰多处肋骨骨折，住院达18天之久，原告为此花去医疗费数2万多元。后经商丘交通警察支队事故大队认定被告承担本次事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。发生交通事故后原告无法与二被告达成一致意见，为维护原告的合法权益特诉至本院，望查明事实判如所诉。被告韩建新答辩称：事故车辆在保险公司投有保险，本人不承担责任。被告阳光财险商丘公司辩称：在核实事故是否真实，行车证、驾驶证合法有效且无免责情形，我公司愿意在保险责任范围内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日17时，原告姬德锋骑行电动三轮车正常行驶在商丘市城乡××示范区富商大道南段（小鸟电动车厂大门南侧）时，撞在前方被告韩建新在富商大道西侧机动车道临时停放的豫Ｎ×××××号箱式货车尾部，发生严重交通事故，造成原告姬德锋受伤、车辆损坏。后经商丘交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告韩建新承担本次事故的次要责任，原告姬德锋承担事故的主要责任。原告姬德锋因交通事故住院17天，原告姬德锋为此花去医疗费11890.1元。原告伤残经本院委托司法鉴定机构鉴定，商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年4月17日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人姬德锋构成九级伤残；护理期限120日。原告支付鉴定费1300元。因交通事故致姬德锋肋骨9处骨折四处畸形愈合构成9级伤残，支付鉴定费700元。姬公春、陈秀兰是原告姬德锋的父母，姬公春1953年6月6日出生，陈秀兰1951年7月2日出生，姬德锋现有兄妹三人。另查明：被告韩建新驾驶的豫Ｎ×××××号箱式货车在被告阳光财险商丘公司投有交强险、300000元商业三者险且含不计免赔，本案事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告韩建新承担本次事故的次要责任，原告姬德锋承担事故的主要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ×××××号箱式货车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔险，原告的损失应先由被告阳光财险商丘公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告阳光财险商丘公司按照事故责任比例40%在商业三者险责任限额内予以赔付。原告因交通事故造成的实际损失为：1、医疗费11890.1元；2、营养费：340元（20元×17天）；3、住院伙食补助费：850元（50元×57天）；4、交通费酌定340元（20元×17天），5、误工费：44314元/年÷365天×误工101天=12262.23元；6、护理费：45677元/年÷365天×17天=2127.42元；7、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；8、精神抚慰金酌定：6000元；9、被扶养人生活费：父母21971.57元×26年×20%÷3人=38084.05元，鉴定费700元。以上共计：209397.68元。原告上述损失，应先由被告阳光财险商丘公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分89397.68元（209397.68元-120000元），由被告阳光财险商丘公司在商业三者险责任限额内赔偿35759元（89397.68元×40%），被告阳光财险商丘公司共计赔偿原告155759元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告姬德锋医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计155759元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告姬德锋的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：80×××81，开户行：商丘银行平原支行）。一审案件受理费1450元，被告韩建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，应预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十四日书记员  张 茜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2067号申请执行人：闵毅，男，1987年7月26日生，汉族。被执行人：李昀蓓（曾用名华雪），女，1988年2月7日生，汉族。申请执行人闵毅与被执行人李昀蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0115民初471号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李昀蓓于本判决发生法律效力之日起10日内向原告闵毅偿还借款20000元并承担利息（自2018年9月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告闵毅的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案应收案件受理费313元，公告费560元，合计873元，由被告李昀蓓负担。由于被执行人李昀蓓未履行生效法律文书确定的义务，权利人闵毅向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人李昀蓓的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年5月8日，本院通过法院专递向申请执行人闵毅的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年5月18日，因被执行人李昀蓓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年4月30日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年4月30日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息，在南京市及常州市范围内均无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年7月21日，本院赶赴被执行人的住所地寻找被执行人的财产线索，据其家人反映，被执行人长期离家且不和家人联系，现下落不明。6、2020年7月21日，本院通过全省关联案件系统查询，暂未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年7月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为借款20000元、利息（自2018年9月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）、案件受理费313元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费213元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李昀蓓的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人闵毅亦未提供被执行人李昀蓓的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2074号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇桃溪单面街湖滨苑2-7、9-10号店。 主要负责人：姚亚方，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈文森，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行与被告陈文森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泉州银行股份有限公司永春支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司永春支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司永春支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司永春支行负担（泉州银行股份有限公司永春支行多预交的1445元予以退回）。 审 判 员 吕建设 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 刘龙光
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初40号原告杨琳，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号滨海国泰大厦。法定代表人戴雷，主任。委托代理人李春波。委托代理人张艳苹，天津森宇律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男。委托代理人张伊瑶，天津昭元律师事务所律师。本院在审理原告杨琳诉被告天津市滨海新区住房和建设委员会、被告天津市住房和城乡建设委员会不履行法定职责纠纷一案中，原告杨琳于2020年7月20日自愿申请撤诉。本院经审查认为，原告杨琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨琳负担。审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  张启娟二〇二〇年七月二十四日法官助理王雪纯书记员刘金艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9086号 原告：胡文龙，男，汉族，1994年1月13日出生，住成都市成华区。 被告：王武，男，汉族，1985年8月15日出生，住成都市温江区。 本院于2020年7月2日受理原告胡文龙与被告王武保证合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现因该案在审理过程中发现案情疑难复杂，故本案不宜再适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  蒲黎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛素
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1570号 被执行人：**鑫，男，1996年10月生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初225号刑事判决书，于2020年6月16日立案执行**鑫罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋 新
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初248号 原告：新疆众诚铁保消防工程有限公司阿勒泰分公司，统一社会信用代码91654301057737994A，住所地阿勒泰市团结路10区242栋。 代表人：杨俊强，经理。 被告：新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司，统一社会信用代码91659005564353733E，住所地北屯市东区北二路187团干部住宅楼202室。 代表人：杨孟，经理。 原告新疆众诚铁保消防工程有限公司阿勒泰分公司（以下简称众诚消防阿勒泰分公司）与被告新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司（以下简称金百方北屯分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚消防阿勒泰分公司代表人杨俊强到庭参加诉讼。被告金百方北屯分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告众诚消防阿勒泰分公司向本院提出诉讼请求：判令被告金百方北屯分公司向原告众诚消防阿勒泰分公司支付工程款120681元并承担该款从2014年5月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布i的贷款市场报价年利率计算的利息。事实和理由：2012年4月5日，原、被告签订消防工程施工合同书，约定由原告为被告北屯金百方综合楼消防工程施工，工程范围为室内自动报警、自动喷淋、消防栓、防火卷帘、灭火器采购、高低压配电室气体灭火的安装和调试等，总价款为2450000元。2012年9月30日，原、被告再次签订消防工程施工合同书，增加室内二层、三层变更部分自动报警、自动喷淋、消火栓系统的安装调试，价款为235000元。加上14楼消防工程价款80000元、蒋立正购房消防工程130000元，被告承担全部消防设施的检测费50000元，该工程总价为2945000元。原告按照被告要求在2014年5月份全部施工完毕，在2014年9月19日经阿勒泰地区消防局验收合格。被告陆续支付2673435元后（其中以房顶账405435元），再未付款。2016年6月23日，被告为原告出具2016年6月消防工程明细表，扣除税金后，被告尚欠原告工程款120681元，该款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告金百方北屯分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告众诚消防阿勒泰分公司提供的证据有，1.原告与被告金百方北屯分公司于2012年4月5日、2012年9月30日签订的消防工程施工合同书两份，原告与蒋立正于2012年8月14日签订的消防工程施工合同书一份，用于证实原、被告之间存在合法有效的合同，原告已按合同约定履行完毕。2.2016年6月消防工程款明细表一份，用于证实涉案工程总价款为2945000元，被告已付工程款2673435元，扣减税金150884元，未付工程款120681元。3.阿勒泰地区公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书复印件一份，用于证实2014年9月19日，经阿勒泰地区公安消防支队验收，原告施工的消防工程已经过消防验收。原告众诚消防阿勒泰分公司提供的上述证据可以与其陈述相互印证，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，原告众诚消防阿勒泰分公司（乙方）与被告金百方北屯分公司（甲方）签订《消防工程施工合同书》，约定被告将北屯金百方综合楼的室内自动报警系统、自动喷淋系统、消火栓系统、防火卷帘、防排烟系统、灭火器的采购、高低压配电室气体灭火系统的安装和调试交由原告施工，合同造价为2450000元。合同签订后原告进行施工，施工过程中再次与被告及蒋立正签订《消防工程施工合同书》，增加了部分施工内容。涉案工程于2014年5月1日完工。2014年9月19日，涉案工程经阿勒泰地区公安消防支队验收合格。2016年6月23日，原、被告共同核算工程款，双方盖章确认消防工程款明细表，载明被告未付工程款120681元。经原告催要，被告至今未支付上述款项。 本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同书》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定进行施工完毕，且经双方核算被告尚欠消防工程款，故原告要求被告支付尚欠消防工程款120681元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，被告应在合理期限内支付，对原告主张消防工程款120681元从结算之日即2016年6月24日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算利息的请求，本院予以支持，超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司于本判决生效后三十日内向原告新疆众诚铁保消防工程有限公司阿勒泰分公司支付工程款120681元并承担该款从2016年6月24日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，减半收取计1737元，由被告新疆金百方房地产开发有限公司北屯分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐梦姣 1
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申232号 史套拴: 你因孙中林侵占一案，不服河南省郑州市中级人民法院（1997）郑刑终字第125号刑事裁定、（2001）郑刑立复字第18号驳回再审申请通知和河南省高级人民法院（2010）豫法刑申字第064号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1532号原告：谷跃刚，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李勇，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刘永飞，男，1983年3月24日出生，满族，住河南省镇平县。原告谷跃刚与被告李勇、刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告谷跃刚、被告李勇到庭参加诉讼；被告刘永飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷跃刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李勇偿还原告借款9万元及利息（利息自2017年7月25日起按月息2%计算至借款付清之日止）；2、依法判令被告刘永飞对9万元本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一、两项诉讼请求为：1、依法判令被告李勇偿还原告借款82800元及利息（利息自2017年7月25日起按月息2%计算至款付清之日止）；2、依法判令被告刘永飞对82800元本息承担连带还款责任。事实与理由：2017年7月25日，被告李勇向原告借款9万元，口头约定利息为月息2分，被告刘永飞对该借款提供担保。经原告多次催要，被告李勇仅支付部分利息，剩余本息二被告以种种理由推脱不还。被告李勇辩称，借款属实，刘永飞是担保人，但借款是二被告分别使用的，李勇仅使用借款22800元，去年曾找原告协商，只偿还其个人使用的部分借款。被告刘永飞未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告李勇无异议，被告刘永飞在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告李勇向原告谷跃刚借款9万元，由被告刘永飞提供担保，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条（指印）本人李勇今借到谷跃刚现金（指印）玖万圆整（90000.00）借款人：李勇（指印）担保人：刘永飞（指印）中间人：王磊2017年．7.25号”。同日，原告实际向被告李勇交付借款82800元，双方口头约定利率为月息8分。2019年10月18日，被告李勇偿还原告10000元，剩余本息经原告催要，二被告未偿还。本院认为，被告李勇向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告李勇向原告借款后，经催要，理应偿还，故原告要求被告李勇偿还82800元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告李勇均认可借款时口头约定有借款利息，但约定的月息8分利率超过国家法律规定的年利率36%上限，超出部分无效。现原告要求按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李勇辩称只用了22800元借款，已经还款10000元，愿意先偿还本金再偿还利息，于法无据，本院不予支持。因该笔借款至2019年10月18日产生的利息超出10000元，被告李勇于2019年10月18日支付给原告的10000元应视为支付利息，在计算全部利息时予以扣除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘永飞为李勇提供担保应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘永飞履行保证担保义务后，有权向被告李勇追偿。本案系二被告不履行还款义务所致，故案件受理费应由被告李勇负担，被告刘永飞承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谷跃刚借款本金82800元及利息（利息自2017年7月25日起按年利率24%计算至借款付清之日止，被告李勇已支付的10000元利息予以扣除）；二、被告刘永飞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘永飞履行保证担保义务后，可直接向被告李勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李勇负担，被告刘永飞负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 姜 云人民陪审员 王 飞人民陪审员 李德安二〇二〇年七月二十四日书 记 员 王 振
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1386号 申请执行人:陈亮，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：肖岩，男，济南长清峰山法律服务所。 被执行人：谷开广，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行陈亮与谷开广劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2697号民事调解书申请执行，本院于2020年4月24日以（2020）鲁0113执1386号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2697号民事调解书确定以下内容:“一、由被告谷开广于2020年1月10日前支付原告陈亮欠款本金40000元；二、由被告谷开广于2021年1月10日前支付原告陈亮剩余欠款本金40000元；三、原告陈亮自愿放弃剩余欠款11000元，如被告谷开广未按以上第一项约定按期支付原告陈亮当期款项，原告陈亮有权对剩余款项一并申请执行；四、与本案有关的其他事项，互不追究。案件受理费1038元减半收取519元，由被告谷开广负担”。 本院依法向被执行人谷开广送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人谷开广未签收，本院予以公告送达，但被执行人其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人谷开广有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人谷开广名下有登记于2003年的捷达牌汽车、2008年的三铃牌汽车、2016年的大众牌汽车各一辆，申请执行人认为该车价值不大，不要求查封，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人谷开广采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年5月20日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年7月24日，申请执行人申请执行的欠款及利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人肖岩，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人谷开广的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年七月二十四日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1606号申请执行人：杨露露，女，1991年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦A-1210。法定代表人:吴雪枫，总经理。杨露露与山东一鸣惊人教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初9575号民事判决书已发生法律效力，判决确认：解除杨露露与山东省一鸣惊人教育咨询有限公司签订的协议，退还杨露露学费7800元及代报名费2000元。因山东省一鸣惊人教育咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东一鸣惊人教育咨询有限公司及其法定代表人吴雪枫高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十四日书记员 刘瀚林
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执131号 苟某某、麟游县某某执法大队： 申请执行人苟某某与被执行人麟游县某某执法大队劳动争议一案，麟游县劳动人事争议委员会麟劳仲案字（2020）第25号裁决书已发生法律效力。被执行人麟游县某某执法大队逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苟某某向本院申请强制执行，我院于2020年7月15日立案。申请执行人请求被执行人给付经济补偿款5200元，并承担执行费。 在执行过程中，被执行人已自觉履行了义务，缴纳了经济补偿款5200元，本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执131号案件执行完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2553号原告：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，该公司职员。被告：高令东，男，1971年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市市辖区。被告：李巧梅，女，1972年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市市辖区。原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司与被告高令东、李巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县融盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年12月30日签订的借款合同；2.各被告立即共同偿还借款本金69331元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2020年1月30日至给付之日在利息。事实和理由：2019年12月30日原、被告签订的借款合同。约定：被告向原告借款7.2万元；月利率10‰，逾期加罚100%；借款期限24个月，等额方式还款（见合同中明细表）；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，收回所有贷款本金及利息。当日，原告将7.2万元存入被告银行账户。被告偿还1期借款本息，至2020年1月30日被告欠借款本金69331元及相应利息未予偿还。高令东、李巧梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月30日原、被告签订借款合同。约定：被告向原告分别借款7.2万元；月利率10‰，逾期加罚100%；借款期限24个月，等额方式还款（见合同中明细表）；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，收回所有贷款本金及利息。当日，原告将7.2万元存入被告银行账户。被告偿还1期借款本息，至2020年1月30日被告欠借款本金69331元及相应利息未予偿还。以上事实的认定，有原告自认，被告身份证复印件，借款合同，借款凭证，农业银行网上银行电子回单，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担合同约定的违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告2019年12月30日签订的借款合同予以解除；二、被告高令东、李巧梅于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款本金69331元；并以此为基数，按月利率2%计算，一并给付2020年1月30日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533.28元，减半收取计766.64元，由高令东、李巧梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十四日书记员  王京京
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建新。 委托诉讼代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人黄建新因诉湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建新申请再审称:原审法院认定案涉补偿安置方案公告中已告知申请人对补偿标准的复议权利，进而以此公告期限起算复议期限没有依据，且该补偿安置方案公告尚未批准、生效，以该公告时间起算复议期限违法，申请人的复议申请并未超过法定期限。综上，请求撤销一、二审判决和湖南省政府作出的湘府复驳字〔2019〕12号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称12号复议决定），责令被申请人受理申请人的复议申请并依法进行实体审理，本案一、二审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，根据原审查明的事实，2017年2月24日，原湖南省株洲市国土资源局作出案涉补偿安置方案公告，该公告公布了被征收土地单位、面积、类别、征地补偿标准、房屋补偿安置标准、生产补偿费标准、农业人口安置途径等内容，明确告知被征收人对补偿标准不服的可以在60日内申请行政复议，被征收人对补偿标准等不服的，应当在法定期限内提起复议，并于2017年2月28日在株洲市××区粟雨街道办事处月塘社区公示张贴。同时，案涉补偿安置方案公告经株洲市人民政府批准后，原株洲市国土资源局未制作或发布新的补偿安置方案公告，黄建新就株洲市人民政府批准后的补偿安置方案公告申请行政复议，实质上针对的仍是案涉补偿安置方案的内容。而黄建新至迟于2017年2月28日该补偿安置方案公告在月塘社区公示张贴时，即应当知道案涉补偿安置方案公告的内容及相应的法律救济途径，但其直到2019年1月才提起行政复议，已超过了申请行政复议的法定期限。湖南省政府据此作出12号复议决定，驳回黄建新的行政复议申请，并无不当。一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，符合法律规定。黄建新主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄建新的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何媛 书记员张燕清
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5920号 原告：上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。 法定代表人:朱云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏钦，男，该公司职员。 被告：张志强，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费104.6元，减半收取52.3元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4567号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张兰江，系该行客户经理。被告班高义，男，1971年5月6日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告班高义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、张兰江到庭参加诉讼，被告班高义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告班高义于2014年3月21日从我行借款200,000元，期限24个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份，利率11.7‰，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告班高义立即偿还借款200,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、诉讼费用由被告承担。被告班高义缺席未答辩。经审理查明：2014年3月21日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告班高义签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200,000元，借款期限为2014年3月21日至2016年3月20日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告班高义发放借款人民币200,000元，借款期间及到期后被告未偿还原告借款本息。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告班高义签订的《最高额个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告班高义发放借款人民币200,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告班高义偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.85‰计算。被告班高义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班高义于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币200,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，以本金200,000元为基数自2014年3月21日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告班高义于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币200,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以本金200,000元为基数自2016年3月21日起至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由被告班高义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十四日书记员  周云龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初263号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人夏先伟,男,1998年9月3日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,住安徽省合肥市肥东县（户籍所在地安徽省肥东县）。被告人夏先伟曾因犯盗窃罪,于2018年1月9日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑两年零一个月,并处罚金四万元。被告人夏先伟因涉嫌盗窃罪,于2020年1月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年2月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人周坤,男,1995年10月7日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,住安徽省肥东县。被告人周坤曾因犯盗窃罪,于2018年1月9日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑两年零五个月,并处罚金四万元。被告人周坤因涉嫌盗窃罪,于2020年1月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年2月11日被该局取保候审。于2020年6月18日由本院决定逮捕，于2020年6月22日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)314号起诉书指控被告人夏先伟、周坤犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人夏先伟、周坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年6月17日凌晨,被告人夏先伟伙同周坤在合肥市经开区荣真网吧,盗得被害人胡某ＶＩＶＯＸ9Ｐｌｕｓ手机一部。经鉴定,涉案手机价值人民币2638元。被告人周坤的家人已赔偿被害人，其行为得到了被害人谅解。 2.2017年6月4日凌晨,被告人夏先伟伙同他人在合肥市经开区树袋熊网吧,盗得被害人朱某苹果6Ｓ手机一部。经鉴定,涉案手机价值人民币2890元。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、刑事判决书、赔偿书、谅解书等书证;2.被害人胡某、朱某的陈述;3.被告人夏先伟、周坤的供述与辩解;4.现场勘验笔录;5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人夏先伟、周坤以非法占有为目的,窃取他人财物,其中夏先伟盗窃财物价值人民币5528元,周坤盗窃财物价值人民币2638元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏先伟、周坤如实供了自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人夏先伟、周坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人夏先伟、周坤以非法占有为目的,窃取他人财物,其中夏先伟盗窃财物价值人民币5528元,周坤盗窃财物价值人民币2638元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人夏先伟、周坤归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人夏先伟、周坤自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人周坤的家人已赔偿被害人，其行为得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的35天，即自于2020年6月22日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人夏先伟退赔被害人朱某2890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初298号 原告：潘某1，女，2007年1月14日出生，汉族，第十师一八七团中学学生，住新疆北屯市。 法定监护人：李某（系原告潘某1母亲），女，1975年2月14日出生，汉族，第十师一八七团机关门卫，住新疆北屯市。 被告：潘某2，男，1970年5月15日出生，汉族，第十师一八七团四连职工，住第十师一八七团。 原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定监护人李某到庭参加诉讼，被告潘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年1月至2025年12月抚养费42000元。事实与理由，2014年2月26日，原告的母亲李某与被告协议离婚，约定原告由李某抚养，被告每月支付抚养费500元，每半年支付一次。2018年1月至今抚养费未完全支付。2019年4月、6月、7月，原告由被告抚养3个月，原告同意扣减抚养费1500元。2019年8月至2020年7月，被告陆续支付2510元，合计4010元，原告同意从应支付抚养费中扣减。原告母亲李某的工资较低，每月约2000元，且原告母亲李某身体不好，被告未按时足额支付抚养费的行为已影响原告的生活，为此诉至人民法院。 被告潘某2既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘某1提供的证据有，证据1、离婚证1本，用于证明原告母亲与被告于2014年2月26日离婚。证据2、离婚协议1份，用于证明原告由其母亲抚养。被告潘某2支付抚养费每月500元。证据3、（2018）兵1001民初258号民事判决1份，用于证明2017年被告潘某2拒绝支付抚养费，原告向法院起诉请求被告潘某2支付抚养费。证据4、新疆生产建设兵团第十师北屯医院免疫检验报告单1份、兵团北屯医院诊断证明1份、北屯医院盆底肌筛查报告1份、新疆生产建设兵团第十师北屯医院ＣＴ诊断报告单1份，用于证明原告母亲李某身体不好。上述证据可以与原告陈述相互印证，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告潘某1的母亲李某与被告潘某2办理离婚手续，约定原告潘某1由李某抚养，被告潘某2每月支付抚养费500元，每半年支付一次。被告未按约定及时支付抚养费。2018年3月20日，原告诉至法院，要求被告支付2017年7月至12月抚养费3000元。本院于2018年4月26日作出（2018）兵1001民初259号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起三日内向原告支付2017年7月至2017年12月抚养费3000元。被告未按约定支付2018年1月至今抚养费。2019年4月、6月、7月，原告由被告抚养3个月。2019年8月至2020年7月，被告陆续支付2510元，原告同意扣减抚养费4010元。 本院认为，根据婚姻法的规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告潘某1的母亲李某与父亲潘某2已协议离婚，且对潘某1的抚养权及抚养费达成了协议，该协议是在民政部门经双方平等自愿协商达成，合法有效，当事人应当履行协议内容。原告要求被告按约定支付从2018年1月至本判决作出之日即2020年7月的抚养费15500元，扣减4010元，被告尚需支付抚养费11490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张超出部分抚养费未实际发生，本院不予支持。被告潘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告潘某2于本判决生效之日起三十日内向原告潘某1支付2018年1月至2020年7月抚养费11490元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元（李某已预交），由被告潘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐梦姣 1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4633号原告：张某，女，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省临泉县。被告：李某，男，汉族，1967年7月19日出生，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，发现被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈铁磊二〇二〇年七月二十四日书记员  王一鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46680号原告夏贞仁，男，1972年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告夏良康，男，1976年7月14日生，汉族，住江西省上饶市。原告夏贞仁与被告夏良康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告夏贞仁的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告夏良康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏贞仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币700,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(自2018年1月1日始至清偿日止以本金700,000元为基数按年利率6%计算)。事实与理由：被告先后于2014年5月、2015年2月因资金周转二次向原告借款700,000元，2016年8月21日被告向原告出具借条承诺于年底归还200,000元，于2017年年底归还余款。但在期满后仍不归还，故依法提出起诉。被告夏良康未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告向原告出具借条，载明：今借到夏贞仁700,000元，计划于2016年年底返还200,000元，余款于2017年年底还清。现原告持上述借条等向本院提出起诉请求被告归还借款。审理中，原告陈述第一笔借款400,000元，发生于2014年5月15日，原告用现金18,000元及转账382,000元向被告交付了借款。第二笔借款300,000元，发生于2015年2月17日，原告用现金27,000元及转账273,000元向被告交付了借款。为此，原告提供了其银行账户交易明细。另陈述在被告未归还借款后要求被告书写了借条，考虑到被告还款能力一直未提出起诉，现因诉讼时效将超过，故提出起诉。上述事实，由当事人陈述、借条、转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，结合原告陈述的债权凭证形成过程及借款交付过程，对原告陈述的事实予以采信，确认被告以出具借条等方式与原告达成借贷合意并发生借贷事实，现被告未按约归还借款，对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏良康于本判决生效后十日内归还原告夏贞仁借款700,000元；二、被告夏良康于本判决生效后十日内偿付原告夏贞仁逾期利息(自2018年1月1日始至清偿日止以本金700,000元为基数按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,907.50元(原告夏贞仁已预交)，已减半收取，由被告夏良康负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年七月二十四日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1314号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周庆秦，男，1972年8月15日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************278，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区*********（以上均自报）。因本案于2019年8月13日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被中山市公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。指定辩护人刘慧敏，广东凯行律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z819号起诉书、中检一区二部刑补诉〔2020〕Z2号补充起诉决定书指控被告人周庆秦犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日、6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人周庆秦及其辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日凌晨2时许，被告人周庆秦未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，在中山市***********灯杆对开路段右转弯启动车辆驶出停车位过程中，与被害人惠银年停放在该处的粤T*****号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，被告人周庆秦在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人周庆秦驾驶车辆时血液中乙醇含量为221.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人周庆秦承担此事故的全部责任。事后，被告人周庆秦已取得被害人惠银年的谅解。2020年5月15日晚上9时许，被告人周庆秦未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶悬挂粤C*****号牌的小型轿车（已达报废标准），沿广东省珠海市***由北往南方向行驶，途经珠海市香洲交警大队三中队路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人周庆秦驾驶车辆时血液中乙醇含量为139mg/100ml。归案后，被告人周庆秦如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人周庆秦自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人周庆秦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、查获经过、被害人惠银年的陈述、证人吴华清的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、交通违法现场照片、驾驶人信息查询资料、酒精呼气测试照片及结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、现场监控录像、抽血录像、被告人周庆秦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周庆秦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周庆秦如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人周庆秦已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关指控被告人周庆秦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持成立；量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出的被告人周庆秦有坦白情节并自愿认罪认罚、已取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提本案社会危害性小的意见，经查，被告人周庆秦先后两次未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且第一次醉酒驾车时血液中乙醇含量高达221.1mg/100ml，社会危害性并非较小，辩护人所提无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周庆秦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十九日折抵刑期十九日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  王文轩人民陪审员  王凤瑛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李永祥卜璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10905号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：韦绍连，女，1974年5月23日出生，壮族，住广西苍梧县************，送达地址广东省佛山市南海区***，公民身份号码450************325。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告韦绍连信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计19158.44元，其中逾期本金16950.28元，利息968.21元，违约金871.89元，手续费368.06元(利息暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********142。二、信用卡开卡时间：2018年8月14日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金16950.28元、利息968.21元、违约金871.89元、手续费368.06元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月13日，被告尚欠本金16065.47元、利息1453.70元、违约金907.99元、手续费368.06元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年6月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年6月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、韦绍连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月13日的透支本金16065.47元、利息1453.70元、违约金907.99元、手续费368.06元，及以本金从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139.48元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟祥润书 记 员 刘晓媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10974号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：王志坚，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王志坚保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令王志坚向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款24152.83元（其中本金23654.11元，利息493.15元，罚息5.57元）及利息暂计4851.43元（以24152.83元为基数，自2016年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为4851.43元）上述诉讼请求暂合计为29004.26元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月16日。 三、投保人：王志坚。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：43993元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月19日。 十一、借款本金：37000元。 十二、借款期限：2014年9月19日至2017年9月19日。 十三、借款发放日期：2014年9月19日。 十四、理赔金额：24152.83元。 十五、理赔时间：2016年3月8日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王志坚应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款24152.83元及利息（以24152.83元为基数，自2016年3月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由王志坚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初569号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄锋，男，1987年5月17日出生于湖南省临武县，汉族，大学本科文化，住长沙市雨花区，户籍地湖南省临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年6月12日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞532号起诉书指控被告人黄锋犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日晚，被告人黄锋在其同事吕某位于长沙市雨花区的家中吃饭时饮酒。同日20时45分许，被告人黄锋驾驶牌号为湘Ａ×××××的“猎豹”牌小型普通客车沿长沙市雨花区湘府路由西往东行驶至时，恰遇胡某驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车沿湘府路由西往北行驶至此，被告人黄锋所驾车前部与被害人胡某所驾车左侧发生碰撞，造成双方车辆受损及被害人胡某受伤的交通事故。案发后，被告人黄锋驾车逃离现场300米处时被过路群众拦停。经检验，案发时被告人黄锋血液中乙醇含量为115.9毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人黄锋承担此事故全部责任，被害人胡某不承担此事故责任。经法医鉴定，被害人胡某面部多处挫裂伤，左眼眶内侧及外侧壁骨折，分别构成轻伤一级；左额骨骨折构成轻伤二级；左侧第12后肋骨折构成轻微伤。2019年12月27日，被告人黄锋与被害人胡某达成调解协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人黄锋在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第430111201911000126号《受案登记表》，301223918号、301223919号《公安交通管理行政强制措施凭证》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，第430111201911000126号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901461960号《公安交通管理行政处罚决定书》，视听资料，辨认笔录及照片，被告人黄锋的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，长沙市中心医院ＣＴ检查报告单、Ｘ-Ｒａｙ检查报告单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3992号《检验报告》，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第1074号《司法鉴定意见书》，湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所［2019］痕鉴字第149号《司法鉴定意见书》，调解协议，证人丁某、何某、吕某的证言，被害人胡某的陈述及其出具的谅解书，被告人黄锋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄锋能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执565号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所：广西扶绥县新宁镇。 被执行人：何良显，男，1971年1月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：何海平，男，1976年3月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：李秀银，女，1970年10月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人何良显、何海平、李秀银小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2017）桂1421民初1212号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人何良显、何海平、李秀银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、案件受理费、律师费共计102719.22元，本院于2020年5月13日立案。在执行过程中，经本院组织双方当事人执行和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人何良显、何海平、李秀银尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行[（2020）桂1421执562号贷款本金及利息90289.66元、案件受理费1029元、律师代理费6572元]、[（2020）桂1421执564号贷款本金及利息83688.69元、案件受理费946元、律师代理费6076元]、[（2020）桂1421执565号贷款本金及利息89633.94元、案件受理费1020元、律师代理费6523元]，（利息、罚息暂计算至2017年6月21日止，往后利息、罚息按照双方签订的编号为45002599114076821376的《小额贷款借款合同》约定的计算方式顺延另计至实际清偿之日止）。 二、被执行人何良显定于2020年7月17日前偿还4万元，定于2020年11月30日前偿还12万元，定于2021年6月30日前偿还5万元，定于2021年11月30日前还清剩余的贷款本金和利息、案件受理费律师代理费。被执行人何海平、李秀银对上述债务承担连带责任。 三、被执行人何良显定于2020年7月17日缴纳三个案件执行费，分别为（2020）桂1421执562号的执行费1456元、（2020）桂1421执564号的执行费1309元、（2020）桂1421执565号执行费1441元。 本院认为，由于当事人达成执行和解协议的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈道兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10476号 申请执行人：曾健雄，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：潘志明，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人曾健雄与被执行人潘志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘志明的银行存款人民币114702元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5535号申请执行人柴淑芳。被执行人张华。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初4922号民事判决书，立案执行的柴淑芳与张华借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华银行存款52050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月二十四日书记员  王瑞卿
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保16号 申请人：泰州市金太阳能源有限公司。 法定代表人：刘城，该公司董事长。 委托代理人：蔡蕾、葛智亮。 被申请人：江苏就到城配新能源汽车有限公司（曾用名：江苏赢睿新能源汽车有限公司）。 法定代表人：沈平，该公司总经理。 申请人泰州市金太阳能源有限公司与被申请人江苏就到城配新能源汽车有限公司质押合同纠纷一案，申请人泰州市金太阳能源有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏就到城配新能源汽车有限公司持有的江苏鑫睿新能源汽车科技有限公司49%的股权。泰州市昊天新能源产业发展有限公司以其全部资产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人泰州市金太阳能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏就到城配新能源汽车有限公司持有的江苏鑫睿新能源汽车科技有限公司49%的股权。 案件申请费5000元，由申请人泰州市金太阳能源有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 雯