浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初558号 原告：夏华琪，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所执业律师。 被告：龙游交易城商业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道交易城西侧，统一社会信用代码91330825778271338K。 法定代表人：王国林。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所执业律师。 被告：那然生命文化股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街1号，统一社会信用代码91331100689952932T。 法定代表人：叶永辉。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 诉讼代表人：苏东。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所执业律师。 原告夏华琪与被告龙游交易城商业管理有限公司（以下简称龙游交易城公司）、那然生命文化股份有限公司（以下简称那然公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏华琪及其委托诉讼代理人胡建华，被告龙游交易城公司委托诉讼代理人叶盛凯，那然公司委托诉讼代理人郑俊伟、中国平安保险公司委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏华琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙游交易城公司、那然公司共同赔偿原告各项损失合计人民币704530元，由被告平安保险公司保险责任范围内承担先行赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是死者夏树松的婚生子。夏树松是被告龙游交易城公司雇佣的员工。2019年10月3日，被告龙游交易城公司组织公司员工（包括夏树松）到被告那然公司的下属机构那然生命文化股份有限公司千佛山景区旅游。2019年10月3日，夏树松在景区吃饭后开始登千佛山旅游风景区。夏树松在登千佛山风景区途中，摔倒在风景区中，经抢救无效后于当天死亡。为此，原告要求被告龙游交易城公司承担民事赔偿责任，被告龙游交易城公司以夏树松是在风景区死亡，应由风景区经营者承担赔偿责任而拒绝赔偿。原告要求被告那然公司支付赔偿款，被告那然公司以景区已经向保险公司投了平安公众责任险，应由保险公司承担保险责任为由拒绝赔偿原告各项损失。2019年11月6日，被告那然公司告知原告被告平安保险公司已经出具拒赔通知书。由于三被告相互推诿，原告的损失至今没有得到合法合理的赔偿。综上，原告认为，被告龙游交易城公司作为旅游活动的组织者，在组织员工旅游活动中，应确保人身财产安全。被告那然公司作为景区的经营管理者，应确保到景区旅游者的人身、财产安全，被告未尽安全保障义务，造成夏树松在旅游过程中，摔倒导致死亡的严重后果，被告龙游交易城公司、那然公司应依法承担民事赔偿责任。被告平安保险公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。为此，特呈贵院，请求依法判决。 被告龙游交易城公司辩称：1、原告应举证证明答辩人由组织员工集体旅游的事实，现原告无任何证据可以证明答辩人曾组织员工旅游。2、本案是旅游合同纠纷，原告要求龙游交易城公司承担赔偿责任的理由是答辩人组织员工旅游，应另案起诉。3、本案的事实是公司员工自行组织的旅游，原告要求答辩人赔偿没有依据。 被告那然公司辩称：1、夏树松死亡的原因是猝死，系其自身疾病引起；事故发生时现场正好有丽水、绍兴两地的专业医生对其进行了抢救；2、死者夏树松病发的地点是在景区检票口外，已经不属于景区范围；3、答辩人在事故发生后立即拨打了120急救电话，并组织应急人员前往救助，尽到了人道主义救助义务；4、事故发生后答辩人也向公安机关报警，公安机关进行了相应调查，证实夏树松因疾病猝死的事实。另外，答辩人就千佛山景区向平安保险公司投保了公众责任险，事发后，答辩人向平安保险公司提出理赔，平安保险公司认为本次事故保险责任不成立。 被告平安保险公司辩称：夏树松死亡原因系其自身疾病，且事故发生在景区外，不在保险责任范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的龙游县塔石镇人民政府和龙游县塔石镇雅村村民委员会的证明及居民死亡证明（火化凭证联）三被告对死亡原因均不认可，本院认为，死亡原因应以医院出具的证明为准，对上述证明待证的其他事实本院予以认可。对原告提交的微信聊天记录，三被告对证据三性均有异议，本院认为，原告提供的电子数据，未提供原始载体，且该微信聊天记录内容与原告所要待证的事实无关，不能证明原告所要待证的事实，本院不予采信。本院调取的公安调查笔录及被告那然公司提交的视频、照片，原告及其他被告对证据的三性均无异议，本院予以采信。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2019年10月3日，原告夏华琪的父亲夏树松与他人一起到被告那然公司下属机构千佛山旅游风景区游览。当天下午14时50分许，夏树松结束游览，在走出景区检票口十几米后晕倒。听到呼救后，景区工作人员立即上前查看，并联系景区经理拨打120急救电话，同时询问现场有无医护人员。在事发地点附近喝茶休息的绍兴市中心医院医生邹德胜、护士王晶、丽水市中心医院医生蒋慧玲立即对夏树松实施了专业心肺复苏抢救，景区应急人员涂文耀随后赶到现场，四人轮流对夏树松进行了40分钟心肺复苏抢救。15时25分许，遂昌县石练镇卫生院医生到达现场，15时35分许，遂昌县人民医院医生到达现场，检查后宣布夏树松已死亡。2019年10月15日，遂昌县人民医院出具了遂昌县医院医疗证明书，证明夏树松于2019年10月3日15：30在石练镇黄皮村飞石岭景区死亡，诊断一栏写明猝死。 另查明，死者夏树松系原告夏华琪父亲，死亡时69岁，生前在被告龙游交易城公司从事保安工作。夏树松与配偶离异，父母均已亡故。 又查明，被告那然公司在被告平安保险公司投保公众责任保险，保险时间为2019年9月18日至2020年9月17日。每次事故责任限额及累计责任限额分别为100万元和300万元，每次事故每人赔偿限额为70万元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告龙游交易城公司是否应对被告近亲属夏树松的死亡承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据，原告主张被告龙游交易城公司组织夏树松等员工旅游，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，被告龙游交易城公司对原告的主张亦不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告龙游交易城公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。2、被告那然公司作为景区经营管理者是否应对原告近亲属夏树松的死亡承担赔偿责任。夏树松购票参观被告经营管理的景区，双方之间形成旅游服务合同的关系。被告那然公司作为千佛山景区的经营者，应对建立配备救护人员，在旅游者向其求助时及时实施相应的应急救援机制，尽到基本的救助义务。本案中，夏树松虽然结束游览离开景区，但仍在景区外围，被告那然公司对其仍有救助义务。本案事故发生时，被告那然公司工作人员及时拨打急救电话，并组织应急人员对夏树松进行了专业心肺复苏抢救，已尽到应尽义务。且本案中，夏树松死亡的原因是猝死，原告未能提供证据证实被告那然公司对景区的管理行为与受害人猝死具有因果关系。故原告要求被告那然公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。至于被告那然公司在被告平安保险公司投保的《公众责任险保险单》，实质上是第三者责任险，其仅对那然公司的过错承担赔付责任，故本案中被告平安保险公司无须承担责任。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告夏华琪的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5423元，由原告夏华琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年七月十一日 书记员  伊卓芳