wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1261号原告：监利玉龙农资供销有限公司，住所地为监利县红城乡曾庙村五组。法定代表人：彭卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建平，男，1973年12月16日出生，汉族，住监利县，系该公司总经理。特别授权。被告：王绪伦，男，出生年月日不详，住监利县。原告监利玉龙农资供销有限公司与被告王绪伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告监利玉龙农资供销有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告监利玉龙农资供销有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告监利玉龙农资供销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告监利玉龙农资供销有限公司负担。审判员 朱 凌二〇二〇年七月二十一日书记员 胡晓红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4297号原告深圳市万山红科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道菁英趣庭1栋3座3B房，统一社会信用代码91440300MA5EMR5472。法代代表人陈宗强。委托代理人吴文倩，广东达和律师事务所律师。委托代理人曾易水，广东达和律师事务所律师。被告深圳音凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4，统一社会信用代码91440300565714836C。法定代表人符辰斌。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告支付原告剩余货款人民币74568元及利息人民币2000元（暂计至起诉时止），共计人民币76568元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算标准为：以人民币74568元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳音凯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万山红科技有限公司支付货款人民币74568元及利息（以人民币74568元为基数，从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市万山红科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币857元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月一日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执384号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行，统一社会信用代码91410526172561429F，住所地滑县大寨乡大寨村。被执行人王振保，男，1981年5月5日生，汉族，住滑县。被执行人周恩会，男，1988年3月19日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与王振保、周恩会借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年12月5日做出的（2018）豫0526民初10833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王振保于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款本金人民币44000元并支付利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算,自2017年8月15日起计算至被告实际履行完毕之日止）;二、被告周恩会对被告王振保上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告周恩会承担保证责任后，有权向被告王振保追偿”。因王振保、周恩会未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月17日、2020年3月17日、2020年4月13日、2020年5月21日、2020年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行王振保名下互联网账户财有1418.55元，已划拨发放至申请人预留银行卡账户，其他账户仅有零星存款，申请人不要求处置，发现被执行人王振保名下有车牌号为晋Ｃ×××××吉利美日牌车辆和车牌号为豫Ｅ×××××奇瑞牌轿车，因车辆年久价值不大，申请人不要求查封处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县大寨乡山木村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王振保、周恩会未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王振保、周恩会拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案已执行到位1418.55元，尚余42581.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王振保、周恩会负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月六日书记员  赵志伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4143号 原告：栾某，女，2003年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：尹海涛，男，1991年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱道庵路1777号，统一社会信用代码91370902MA3C4MXJ0J。 负责人：李朕，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁晟，该公司工作人员。 原告栾某与被告尹海涛、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告栾某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾某的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予栾某撤诉。 案件受理费25元，由原告栾某负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月六日 书记员 马宗云
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1398号 关于申请执行人嵊州市和悦商业经营管理有限公司与被执行人竹秋长房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1442号民事调解书，本院于2020年6月10日立案执行。现由于被执行人竹秋长已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0802执1060号之一 申请执行人：程明华，男。 被执行人：朱平华，男。 申请执行人程明华与被执行人朱平华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初1591号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人朱平华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱平华在中国农业银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖心峰 二〇二〇年七月六日 执行员  李志民 书记员  马 婕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2807-2号 申请执行人郭遵起，男，1963年9月4日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人赵晋宝，男，1959年5月19日生，汉族，现羁押于山东菏泽监狱。 青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晋宝银行存款共计人民币1019922.06元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述冻结、查封期限一年，需续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3034号申请执行人：昆明嘉格机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530111579842169D。住所地：昆明市官渡区东聚建材城西7幢7-15号。法定代表人：易钲林。被执行人：李平，男，1973年10月6日出生，住：昆明市嵩明县。本院受理申请执行人昆明嘉格机电设备有限公司与被执行人李平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的22,775.00元及利息，执行费242元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月一日书记员 李好亚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初594号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》第4期的专辑中收录有涉案作品《我要给你》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《我要给你》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《我要给你》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《我要给你》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1029号申请执行人：王爽，女，1988年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：于德水，男，1978年10月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行王爽与被执行人于德水民间借贷纠纷（2019）津0103民初11215号民事调解一案中，由于双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月二十日书记员 刘同磊
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执198号申请执行人：王骄杨，女，汉族，1990年10月12日出生，住山东省荣成市。被执行人：威海港领置业有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路120号。法定代表人：闫凤芝，总经理。王骄杨与威海港领置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2020年1月7日作出（2019）威仲字第137号调解书。调解书生效后，王骄杨向本院申请执行威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第137号调解书，本院于2020年4月22日立案执行。现因涉案保全查封的不动产位于威海经济技术开发区法院辖区内，且被执行人威海港领置业有限公司有关联案件在威海经济技术开发区法院执行，因此该案由威海经济技术开发区法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第137号调解书由威海经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月一日书记员  史勇鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1161号申请执行人：张宪民，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：钟立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王敬，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张宪民与被执行人钟立勇、王敬民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人钟立勇、王敬的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月六日书记员  冀新亚
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执761号之一 申请执行人：河北环亚化工建材有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：杨连波，经理。 委托代理人：杨艳宗，男。 被执行人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。 法定代表人：王琦，总经理。 本院在执行申请执行人河北环亚化工建材有限公司与被执行人信邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人信邦建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人信邦建设集团有限公司银行存款1588299元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月十一日 书记员  何建光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6722号 原告：郑芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：蒋金柱，男，1988年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告郑芳与被告蒋金柱合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑芳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，现予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑芳撤回对被告蒋金柱的起诉。 案件受理费25元，由原告郑芳负担。 审判员 马 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 李景林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1417号申请执行人：马元飞，女，1978年11月22日出生，回族，天津市河东区。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：王群谊，女，1966年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年5月12日立案执行马元飞与王群谊服务合同纠纷（2019）津0103民初16768号民事调解一案，申请执行人马元飞要求被执行人王群谊依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月二十八日书记员 刘同磊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2668号 上诉人（原审被告）：宁海洪，男，1961年11月15日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：宁海亮，男，1965年12月16日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：陈宝军，男，1970年2月8日出生，汉族，住天津市。 被上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇东渠头村民委员会，住所地三河市段甲岭镇东渠头村。 法定代表人：刘国华，该村村主任。 委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 上诉人宁海洪因与被上诉人三河市段甲岭镇东渠头村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁海洪上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、双方于1999年2月6日签订的《延续承包原大队场院合同》中所称大队场院事实上除房屋外，全是农用地，理应适用《土地承包法》承包期30年的规定，该合同合法有效，故一审法院认定事实不清。2、《合同法》是1999年10月1日开始实施而本案合同于1999年2月6日签订，不应适用《合同法》的规定，故一审法院适用法律错误。3、一审法院认定合同无效，判决上诉人返还村委会的财产，但没有判决村委会存在过错也没有上诉人损失赔偿。综上一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 三河市段甲岭镇东渠头村村民委员会答辩称，一、上诉人与被上诉人签订的三份合同虽名为承包合同，实际上是租赁合同，被上诉人不参与上诉人的任何经营，上诉人以自己的名义对外经营。二、合同法是1999年10月1日开始实施的，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条的规定，本案可以适用合同法的有关规定。三、上诉人与被上诉人1999年2月6日签订的合同因违反法律规定而无效。综上，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。 三河市段甲岭镇东渠头村村民委员会向一审法院起诉请求：确认原、被告在1999年2月6日签订的《延续承包原大队厂院合同》无效，被告返还土地。 一审法院认定事实：1996年12月30日，以三河市段甲岭镇东渠头村民委员会为甲方，以宁海洪为乙方，双方签订《协议书》。1999年2月1日，以渠头村委会为甲方，以宁海洪为乙方，双方签订《宁海洪承包原大队场院合同》。1999年2月6日，以渠头村委会为甲方，以宁海洪为乙方，双方签订《延续承包原大队场院合同》。原告主张原、被告双方于1999年2月6日签订的合同租赁期限超出20年，超出部分应确认无效，被告租赁费已交至2019年2月1日，刚好20年。就此提交双方签订的1996年12月30日、1999年2月1日合同原件各一份，1999年2月6日合同复印件1份。被告对三份合同真实系无异议，但称三份合同为承包合同不是租赁，现履行1999年2月6日的承包合同，不应确认无效。 一审法院认为，本案涉案标的物为原大队厂院及房屋并非农业用地，双方签订的名为承包合同，实为租赁合同，应受《中华人民共和国合同法》调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款，租赁期限不得超过二十年。超出二十年的，超出部分无效。原、被告双方于1999年2月6日签订的《延续承包原大队场院合同》已超过法定20年的租赁期限，应确认无效。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告双方于1999年2月1日签订的承包合同租赁期限于2019年2月1日期限届满，被告应向原告返还租赁厂院（包括正瓦房7间、厂房6间、院墙及院落），鉴于被告在涉案厂院内仍有生产经营，本院酌定返还期限为6个月。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告三河市段甲岭镇东渠头村民委员会与被告宁海洪于1999年2月6日签订的《延续承包原大队场院合同》无效。二、被告宁海洪于本判决生效后六个月内返还原告三河市段甲岭镇东渠头村民委员会租赁厂院（包括正瓦房7间、厂房6间、院墙及院落）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人就其主张的事实未提供充分证据予以证实，故宁海洪的上诉请求不能成立。上诉人主张返还财产赔偿损失未在一审提起反诉，对该项请求上诉人可以另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元由宁海洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年七月一日 书记员  邓雪娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执200号之一申请执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民特65号民事裁定书，即申请执行人张某与被执行人石某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人石某支付申请执行人张某货款336870元，被执行人石某逾期未付，申请执行人张某可就全额货款一并申请强制执行，另行支付申请执行人张某违约金59000元。申请执行人张某于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行费5838元，执行标的共计401708元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人石某银行存款15800元，下剩债款385908元尚未履行；同时查封了被执行人石某名下位于贺兰县典雅居14-1-502室房屋。现申请执行人张某与被执行人石某达成协议，申请执行人张某向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2512号之一申请执行人：赵富良，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：任云飞，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人赵富良与被执行人任云飞追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人任云飞应支付申请执行人赵富良执行款223000元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3592号 原告:中信银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室,统一社会信用代码913402006957218074。 负责人:余志勇,行长。 委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：郭永觉,男,1961年3月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行）与被告郭永觉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人汪雨露到庭参加诉讼，被告郭永觉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：一、判决郭永觉偿还中信银行贷款本金81162.13元、利息1832.8元、罚息23478.25元、复利2316.82元(利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日),以上共计108790元,以及至实际支付之日止的利息、罚息及复利(以本金81162.13元为基数,利息按年利率6.09%计算、罚息及复利按执行利率上浮50%计算);二、判决郭永觉支付实现债权费用(律师费)8500元。事实和理由：2015年11月13日,郭永觉向中信银行申请并开通USBkey电子证书版网上银行，并通过该USBkey电子证书与中信银行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,约定借款本金81700元,年利率6.09%,借款期限自2015年11月13日至2016年11月13日止;按月付息，到期一次还本,付息日为每月21日;罚息利率为合同利率的150%,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利;如郭永觉发生违约,中信银行为实现债权所发生的包括律师费在内的各项费用由郭永觉承担。合同签订后,中信银行已按约向郭永觉发放贷款。然郭永觉违反合同约定逾期还款,故诉至法院，请求判如所请。 郭永觉未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与中信银行陈述一致。《数字签名验证报告》第7.3条约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同到期后，郭永觉仅归还本金537.87元，尚欠本金81162.13元。中信银行为实现本案债权支付律师代理费8500元（含执行阶段的费用）。 本院认为，郭永觉、中信银行在网上签订的案涉电子借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。郭永觉应按照合同约定的还款方式和期限向中信银行偿还借款本息。现借款期限届满，郭永觉未按期还款，其行为已构成违约，中信银行诉请郭永觉清偿借款本金81162.13元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。中信银行主张郭永觉支付利息1832.8元、复利2316.82元无事实及合同依据，本院不予支持。中信银行主张以本金81162.13元为基数按年利率9.135%（6.09%×1.5）计算的罚息，有合同依据，本院予以支持。中信银行主张实现债权费用8500元，有合同依据，但其中包含的执行阶段费用尚未发生，结合行业标准，本院酌定为2500元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭永觉于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金81162.13元并支付以所欠借款本金81162.13元为基数按年利率9.135%计算自2016年11月14日起至借款实际付清之日止的罚息； 三、郭永觉于本判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用2500元； 三、驳回中信银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1323元，由郭永觉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年七月一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异127号案外人：魏福祥，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人:李健，男，系该行工作人员。被执行人：黄代友，男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:黄彩珍，女，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称“农商行永川支行”）与被执行人黄代友、黄彩珍金融借款合同纠纷一案中，案外人魏福祥对本院执行位于重庆市永川区卫星湖办事处双凤路275号2-6-1#（产权证号：HXXXXX）房产提出书面异议，要求中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏福祥称，2010年12月30日，其与被执行人黄代友签订购房合同，购买了位于重庆市永川区卫星湖办事处双凤路275号2-6-1#房产，且已一次性支付购房款100000元，其应系案涉房产的所有权人。故请求法院中止对案涉房产的执行。申请执行人农商行永川支行称，魏福祥对执行标的享有的权益不足以抵抗其应享有的担保物权、优先受偿权，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益；魏福祥并非案涉房屋的产权人，不是适格的执行异议主体；魏福祥向法院举示的证据与其陈述的事实不相符。请法院依法驳回魏福祥的异议请求。被执行人黄代友、黄彩珍均未发表意见。本院查明，因农商行永川支行申请执行黄彩珍、黄代友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）渝0118执4457号之一执行裁定书，对黄代友所有的位于重庆市永川区卫星湖街道办事处双凤路275号1-6-1#（产权证号：HXXXXX）、1-6-2#（产权证号：HXXXXX）、2-5-1#（产权证号：HXXXXX）、2-5-2#（产权证号：HXXXXX）、2-6-1#（产权证号：HXXXXX）、2-6-2#（产权证号：HXXXXX）的房产予以查封，查封期限为三年。2019年4月29日，本院作出拟对前述房产进行司法处置的公告。现案外人魏福祥向本院提出书面异议，要求中止对案涉房产执行。同时查明，魏福祥与罗俊签订《购房合同》一份，未载明合同签订时间，约定魏福祥购买座落于永川区双竹镇双凤场永鑫农贸市场内联合建房B幢第6座6-3，房屋总价款100000元，房款一次付清。本院认为，本案争议焦点系是否应对位于重庆市永川区卫星湖街道办事处双凤路275号2-6-1#房产继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。本案中，仅从案外人魏福祥向本院提交的《购房合同》来看，本院无法判断其系案涉执行标的的权利人，其亦未向本院补充证据予以证明。故魏福祥要求本院中止对案涉房屋执行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回魏福祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月一日书记员 韩 肖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1279号之十三被执行人：赵彦君，男，1992年07月16日生，住山东省济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦君在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年七月一日书记员  张宣英
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1002号之一 申请执行人：莆田市荔城区来克冲刀店，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇林峰村23号。统一社会信用代码92350304MA2XRKW9XR。 法定代表人：曹钦火，经营者。 被执行人：周剑青，男，1973年12月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号。统一社会信用代码：913503037960653002。 法定代表人：周剑青，执行董事。 申请执行人莆田市荔城区来克冲刀店与被执行人周剑青、莆田市大洲工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3874号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币198700元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有不动产，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月25日作出（2020）闽0304执1002号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人周剑青名下坐落于福建省莆田市荔城区被执行人莆田市大洲工贸有限公司名下坐落于福建省莆田市涵江区的房地产，期限为三年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年七月六日 书记员  林仙芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执872号之五申请执行人：王新文，男，1969年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：曹新贵，男，1960年5月3日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王新文申请执行曹新贵劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人曹新贵在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳同中分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年七月十一日书记员  隗鹏
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢388号申请执行人田满良，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路东段。法定代表人：孟召东，董事长。委托代理人陈洪宇，该公司职员。申请执行人田满良与被执行人天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的500000元及利息，诉讼费4565元，执行费8176元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月六日书记员  齐一鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15524号原告：中山市鸿业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区富华道17号三楼B6区，统一社会信用代码914************134。法定代表人：管叔阳，经理。委托诉讼代理人：韩跃，该公司员工。被告：高胜利，男，1978年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市萧山区***********，公民身份号码330************515。原告中山市鸿业房地产开发有限公司与被告高胜利商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中山市鸿业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市鸿业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敏娟二〇二〇年七月一日书记员  罗李力
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初116号之一原告：开发区苏通科技产业园鹏达吊装租赁服务部，住所地江苏省南通市开发区星河湾花园沿街商铺24室，统一社会信用代码92320691MA1PA2C32K。经营者：高传鹏，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市中城街道中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：韩良国，江苏省苏中建设集团股份有限公司职员。委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。原告开发区苏通科技产业园鹏达吊装租赁服务部与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告开发区苏通科技产业园鹏达吊装租赁服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开发区苏通科技产业园鹏达吊装租赁服务部申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开发区苏通科技产业园鹏达吊装租赁服务部撤诉。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告开发区苏通科技产业园鹏达吊装租赁服务部负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  唐海荣人民陪审员  王 继二〇二〇年七月一日书 记 员  曹智梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10496号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴妈锐，男，汉族，1980年6月2日出生，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************414。原告中粮集团有限公司诉被告吴妈锐侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  唐桂玲人民陪审员  李杏芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  叶梓光
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1836号 原告：四川鹏峰房地产开发有限责任公司，住四川省仪陇县新政镇两宫路110号，统一社会信用代码：91511324782256894L。 法定代表人：张良军。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立华，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：许果，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川鹏峰房地产开发有限责任公司与被告许果追偿权纠纷一案中，因原告未在七日内依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保472号 申请人：国强峰，男，1974年8月3日出生，汉族，住济南市 被申请人：张少霏，男，1969年9月2日出生，汉族，住济南市 申请人国强峰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封其他同等价值的财产。申请人国强峰以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人国强峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张少霏银行存款8万元或查封相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人国强峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4597-1号原告：贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼3号楼7层5号，统一社会信用代码：92520115MA6GN7XU2C。经营者：赵水红，女，1969年8月16日出生，汉族，住所地广东省五华县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，实习证号：2301190811532，一般代理。被告：贵州立强建筑工程设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区琼花巷1-10号龙庭大厦2层33号，统一社会信用代码：91520100662993195G。法定代表人：吴均，职务：执行董事。被告：吴光南，男，1962年6月16日，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。本院受理的原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站诉被告贵州立强建筑工程设备有限公司、吴光南建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费1,457元（原告预交），保全费1,173元，由原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月一日书记员  高林峪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1396号 原告：向蓉，女，汉族。 委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。 被告：黄经国，男，汉族。 原告向蓉与被告黄经国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理，原告向蓉及其委托诉讼代理人兰振霖、被告黄经国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币240000元及逾期还款的利息（按月利率2%计算）；2、本案法院受理费及律师费10000元由被告承担。事实与理由：原告、被告系好友。自2017年8月至2018年1月底，被告黄经国以做生意急需资金周转为由向原告提出借款；期间，原告以转账和现金方式陆续借给被告共计人民币24万元。因借款时间跨度较长、借款次数较多，原告便要求被告补写借条，并口头约定利息按利率2%/月计算，并约定被告应于2018年2月10日前还清借款24万；但借款到期后，被告未偿还，后经原告多次催促亦未果。据上事由，原告诉请被告偿还借款并承担本案受理费、律师费。 被告黄经国答辩称，被告承认借款，但从2018年2月起被告一直有向原告还款；口头约定月息2分，因原告有男友不想与被告有经济往来，故被告将钱转至原告朋友，有微信转账记录为证。 经审理查明：原告向蓉与被告黄经国系朋友关系。2017年8月至2018年2月1日期间，原告向蓉多次出借给被告多笔借款并完成资金交付。2018年2月1日，被告黄经国向原告向蓉出具借条一张，载明：“今借到向蓉人民币贰拾肆万整，定于2018年2月10日前还清”。庭审中，原、被告陈述该笔借款口头约定月息2分。借款发生后，被告黄经国于2018年6月至2020年1月期间多次向原告向蓉微信转账共计150500元，其中：2018年6月15日两次转账共计15000元，2018年6月16日转账1000元，2018年6月23日转账500元，2018年8月3日转账5000元，2018年8月7日转账10000元，2018年8月9日转账2000元，2018年8月25日两次转账共计2000元，2018年9月3日两次转账共计20000元，2018年9月21日两次转账共计20000元，2018年9月28日转账5000元，2018年10月13日转账10000元，2018年10月17日转账10000元，2018年10月25日转账10000元，2018年11月10日转账10000元，2018年11月28日转账5000元，2018年12月28日转账5000元，2019年9月18日转账5000元，2019年10月7日转账5000元，2019年11月12日转账5000元，2020年1月3日转账5000元。 另查明，被告黄经国于2019年1月27日及2019年3月1日分别向原告向蓉好友朱仟颖转账共计10000元。庭审过程中，原告向蓉对被告黄经国向案外人朱仟颖转账的10000元予以认可。故被告黄经国已向原告向蓉共计还款160500元。之后，被告黄经国未再偿还任何借款，原告向蓉多次催要未果后，双方酿成纠纷，遂诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向蓉当庭陈述其于2018年2月2日至2018年7月13日期间另向被告黄经国出借12.8万元并提交微信转账记录予以证实，因原告向蓉未提交充足证据证实该笔款项系双方存在民间借贷法律关系，故对该组证据，本院不予采信。 本院认为：被告黄经国向原告向蓉借款并向原告向蓉出具相应的书面借据，双方形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告黄经国应当按照约定偿还原告向蓉借款本金及相应利息。本案中，自借款期限届满至被告黄经国偿还最后一笔借款之日止即2018年2月10日至2020年1月3日期间，以240000元借款本金为基数，共计产生利息109440元（240000元×2%×22.8个月=109440元），被告黄经国于2018年6月至2020年1月3日期间共计还款160500元，支付完相应利息109440元后，剩余51060元应于折抵借款本金，故被告黄经国应当偿还原告向蓉借款本金188940元并支付以借款本金188940元为基数自2020年1月4日起按月息2%计算至本息还清之日止的利息。原告向蓉要求被告黄经国支付律师费10000元，因原告未提交证据证实律师费的实际发生，故对该诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄经国于本判决生效之日起10日内偿还原告向蓉借款本金188940元及支付以借款本金188940元为基数自2020年1月4日起按月息2%计算至本息还清之日止的利息； 二、驳回原告向蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告向蓉负担525元，由被告黄经国负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年七月一日 代理书记员  明鸿安
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3218号 合肥琦祥房地产开发有限公司： 你单位与申请执行人秦青松债权转让合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终3369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）给付申请执行人秦青松债权本金15600000元，并自2019年6月4日起按照银行同期贷款利率的标准计算利息损失至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至款清之日止； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费126224元、执行费83707元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011875 二〇二〇年七月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2794号原告：大连杨柳物业管理有限公司，住所地大连市西岗区东北路167号，统一社会信用代码：912102007772907563。法定代表人：李连玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，系辽宁同城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼琦，系辽宁同城律师事务所律师。被告：张忠禄，男，1951年6月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连杨柳物业管理有限公司与被告张忠禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连杨柳物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告张忠禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费14,998.4元、违约金2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年底，原告与杨柳新居小区的开发单位中国人民解放军91987部队签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限自2008年1月1日至2014年12月31日止，物业管理服务费非住宅为1元/月/平方米，逾期四个月起按每天千分之三交滞纳金。后双方又于2014年12月签订《物业管理委托合同》补充协议，约定原告继续提供物业服务到2018年12月31日止，违约金为欠交金额的30%。原告依约提供了物业服务，但被告作为大连市甘井子区杨柳街XX物业的业主（面积137.6平方米），长期拖欠物业费。截至2019年7月共拖欠从2010年7月至2019年7月物业费14,998.4元（137.6×1元×109个月），产生违约金数千元，虽经原告长期催讨，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张忠禄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：被告系大连市甘井子区杨柳街XX公建业主，房屋建筑面积137.6平方米，该房屋由中国人民解放军91987部队（以下简称“91987部队”）开发。2007年12月26日，原告与91987部队签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对杨柳·家和苑小区实行物业管理，物业具体位置为大连市甘井子区海军大院东院（行政街号包含被告所使用的杨柳街63#65#）。委托管理期限为8年，自2008年1月1日至2014年12月31日。物业管理服务费标准为非住宅1.00元/㎡（月），逾期四个月起按每天3‰交滞纳金。2014年12月21日，原告（乙方）与91987部队（甲方）签订《物业管理委托合同补充协议》，约定委托期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止；委托管理期限届满，91987部队委托其他物业管理单位之前，本补充协议继续履行，业主及使用人继续缴纳物业服务费。将《物业管理委托合同》中逾期缴纳物业费的违约责任变更为“乙方提供物业服务，随时催交物业费，业主及使用人随时交纳物业费，拒不交纳的，自催交之日起按照欠交金额的30%承担违约金。”被告未交纳2010年7月至2019年7月的物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，91987部队作为建设单位与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力，原告按照《物业管理委托合同》约定对案涉杨柳·家和苑小区提供物业服务，被告应按照《物业管理委托合同》约定履行交纳物业费的义务，无故拖欠无理。现原告请求被告给付2010年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费14,998.4元（1元/月/平方米×137.6平方米×109个月），有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金一节。本院认为，因《物业管理委托合同》以及《物业管理委托合同补充协议》中并未明确约定物业费交纳时间，原告也未提供证据证明曾催交过物业费，故其要求被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。被告张忠禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张忠禄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连杨柳物业管理有限公司2010年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费14,998.4元；二、驳回原告大连杨柳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113元（原告已预付，简易程序已减半收取），由被告负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年七月六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执132号之一 申请执行人：李芳，女，1975年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：石卓灵，男，1996年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人李芳与被执行人石卓灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为偿还借款4,000元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月一日 书记员  宋卓希
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64979号原告：张洪星，男，1969年4月6日出生，汉族委托诉讼代理人：焦春雷，天津百博律师事务所律师。被告：闫国君，女，1970年1月15日出生，汉族被告：李玉华，男，1968年4月19日出生，汉族原告张洪星与被告闫国君、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦春雷到庭参加诉讼，被告闫国君、李玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张洪星向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还借款50,000元；2．请求法院依法判令二被告自2019年9月1日起以50,000元为基数，计算逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），直至借款还清时止。3．本案律师费、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月29日，二被告（二被告系夫妻关系）因家庭生活需要从原告处借款50,000元。还款期限届满后，二被告一直未给付。原告多次向二被告追要借款无果的情况下，原告为维护自身权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，提起诉讼，请求判如所请。被告闫国君、李玉华未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告闫国君系同学关系，2018年4月29日被告闫国君向原告提出借款，原告指示其朋友范灵杰替其向被告闫国君转账交付借款50,000元。后被告闫国君为原告出具借条一张，被告闫国君承诺于2019年9月1日偿还借款，如到期未还，被告闫国君承担律师费和起诉费。被告李玉华在借条下方的担保人处签字捺印。原告为本次诉讼花费律师代理费4,000元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、范灵杰证言、《民事诉讼（仲裁）类委托代理合同》、《天津增值税普通发票》予以证明，且二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告闫国君为原告出具的借条系其真实意思表示，表明原告与被告闫国君达成了借贷合意，原告提交的银行交易明细及范灵杰证言能够证明原告通过指示案外人范灵杰转账的方式向被告闫国君交付借款50,000元，原告与被告闫国君之间的借贷合同合法有效。被告闫国君应当按时偿还原告借款50,000元。关于借款逾期利息，由于双方未约定借款利息，原告关于利率的主张不违反法律规定，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述借款自2019年9月2日起至借款实际偿清之日止的利息，但应以年利率6%为限。关于律师费，并非必要发生的费用，对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告李玉华的保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李玉华应当对被告闫国君的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫国君于本判决生效之日起七日内偿还原告张洪星借款本金50,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付原告上述借款自2019年9月2日起至借款实际偿清之日止的利息；二、被告李玉华对被告闫国君的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张洪星的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，由被告闫国君、李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  李俊梅人民陪审员  张 媛二〇二〇年七月六日书 记 员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初189号原告：童建平，男，1951年12月25日生，回族，居民，住江西省抚州市临川区。原告：杨笑红，女，1959年3月16日生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。两原告共同委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙权（实习律师），江苏西塘律师事务所律师。被告：盐城市馨泉置业有限公司，住所地建湖县建阳工业园区。法定代表人：余学华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：盐城卓联营销策划有限公司，住所地建湖阳光水城108幢1#2#门面。法定代表人：秦杨清，该公司总经理。被告：陈英，女，1987年11月28日生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王晓康，北京京都（上海）律师事务所律师。原告童建平、杨笑红诉被告盐城市馨泉置业有限公司（以下简称馨泉公司）、盐城卓某营销策划有限公司（以下简称卓某公司）、陈英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告童建平、杨笑红的共同委托诉讼代理人沈磊，被告馨泉公司的委托诉讼代理人赵文进，被告卓某公司、陈英的共同委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建平、杨笑红向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告馨泉公司于2019年5月29日签订的商品房买卖合同；2、判决被告馨泉公司、卓某公司共同返还原告购房款49万元及利息（以49万元为本金，从2019年5月29日计算至还清之日，按合同约定中国人民银行同期贷款基准利率计算），（诉状中写从2019年11月29日计算是笔误）；3、判决被告卓某公司、陈英共同赔偿原告装修款6万元及利息（从起诉之日按年息6%计算至还清之日）；4、判决被告馨泉公司、卓某公司、陈英共同给付原告支付的律师费1万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告经被告卓某公司与被告馨泉公司签订了位于双鑫家园的商品房，当日原告付清49万元的房款后，被告馨泉公司就向原告交付钥匙交付了房屋，合同中约定被告馨泉公司承诺180日内办理产权证书，逾期原告则有权解除合同并要求赔偿。被告卓某公司、陈英与原告签订补充协议一份，承诺如由于被告馨泉公司违约退房，愿退房款49万元及装修款6万元，合计55万元。在进一步了解中发现，被告馨泉公司对其开发的案涉房屋存在权利瑕疵，致房屋无法办理产权证。原告遂向被告核实，被告承认这一事实，就解除合同及赔偿问题双方经多次交涉，至今未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求支持原告的诉讼请求。被告馨泉公司辩称：1、被告不同意与原告解除商品房买卖合同，被告在履行合同中确实没有按照合同约定为原告办理产权登记手续，其原因是：涉案房屋尚未通过综合竣工验收，主要原因是整个小区的电力设施规划进行了重新调整，目前调整工作尚未完成，导致开发商无法按照合同约定为原告办理产权登记。我方认为，原告购房目的是为了解决居住，原告购房目的已经基本实现，不符合解除合同的条件，被告不同意解除合同。2、由于被告不同意解除，不存在返还价款的问题以及支付利息，对该请求被告不予认可。对第三项诉讼请求与被告没有联系，请法庭依法处理。对于第四项请求，双方没有约定，属于原告单方损失，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告卓某公司、陈英辩称：1、诉讼请求第一项与两被告没有关联。两被告不同意解除合同，理由同被告馨泉公司答辩意见。2、被告卓某公司不是本案适格主体，被告卓某公司与原告、被告馨泉公司均没有签订任何的合同，所以与被告卓某公司没有关联性，不应当返还房款及利息。3、对第三项请求，属于合同外原告自己装修的，与两被告没有关联。4、对第四项请求，合同中没有约定律师费，不认可。经审理查明：2019年5月29日，原告童建平、杨笑红通过上海潺鹰房产经纪有限公司的介绍与被告馨泉公司签订商品房买卖合同一份。合同约定两原告购买被告公司开发的位于本县，合同约定商品房总价款为36.3689万元。合同还对商品房的交付条件与交付手续、商品房的质量及保修责任、合同备案与不动产登记及其他事项均作了约定，其中，合同第二十条不动产登记载明：“…（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的不动产所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.001%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成不动产所有权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.001的违约金”。合同签订当日，原告实际向被告馨泉公司支付购房款49万元，被告馨泉公司在收到原告交纳的房款当日，即向原告交付了房屋。2020年1月6日，原告因该商品房未能办理产权登记为由，向本院提起该案诉讼。另查明：被告馨泉公司开发的上述双鑫家园小区的商品房，由于供电、消防等设施尚未配套到位，致使该小区的商品房暂时未能办理不动产登记手续。上述事实，有商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：被告馨泉公司将其开发的涉案商品房出售给原告童建平、杨笑红，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按约履行各自义务。本案中，被告馨泉公司虽然已将房屋交付原告，但在约定期限内未能及时办理房屋所有权登记，应当依法承担相应的违约责任。鉴于案涉商品房所在小区的房屋所有权登记暂时不能办理的原因是供电和消防设施没有配套到位，今后如果相关设施配套到位，即可办理权属登记。因此，本院对原告主张解除合同的请求，不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告童建平、杨笑红的诉讼请求。案件受理费9400元，由原告童建平、杨笑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陆应林二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 芋
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特34号申请人：王某、安某某申请人王某与安某某劳务工资纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月六日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初997号本诉原告（反诉被告）：宋秉伦，汉族，男，1982年10月15日出生，住址：云南省丽江市古城区。本诉被告（反诉原告）：马骦，回族，男，1980年10月18日出生，住址：云南省丽江市古城区，公民身份证证号码：640103198010180333。原告宋秉伦诉被告马骦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告宋秉伦于2020年7月1日以“双方已私下达成调解协议”为由，向本院申请撤回起诉。被告马骦于2020年6月18日向本院提起反诉，本院于2020年6月22日对反诉予以立案受理，反诉原告马骦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。经本院审查认为，本诉原告宋秉伦撤回起诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告宋秉伦撤回起诉。二、反诉案按反诉原告马骦撤回起诉处理。本诉案件受理费800元，减半收取为400元，由本诉原告宋秉伦承担。审判员  李玉良二〇二〇年七月一日书记员  和春芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2410号之一申请执行人：应永超，男，1994年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：刘向阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人应永超与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘向阳应支付申请执行人应永超执行款15000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保925号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：李长怀，男，1970年6月7日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：蹇令香，女，1964年5月25日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：李永国，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：李永柱，男，1963年12月8日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：李永水，男，1962年11月22日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初975号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李长怀、蹇令香、李永国、李永柱、李永水的银行存款130000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年七月一日书记员  孙启超
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1315号 原告：宁波海岳春酒业有限公司,住所地:宁波高新皇冠花园100号22-2,统一社会信用代码:91330206MA292QR88P。 法定代表人：杨智鸿，该公司经理。 被告：上海拓茂文化传播有限公司，住所地:上海市崇明区杯沿公路2111号3幢250-49室，统一社会信用代码：91310120MA1HK7FC6Y。 法定代表人：葛哲祥，该公司执行董事。 原告宁波海岳春酒业有限公司（以下简称海岳春公司）因与被告上海拓茂文化传播有限公司（以下简称拓茂公司）服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1.判令被告拓茂公司立即返还原告海岳春公司45000元并支付违约金13500元。2.本案诉讼费由被告拓茂公司承担。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告海岳春公司的法定代表人杨智鸿到庭参加诉讼，被告拓茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2017年6月25日，原告海岳春公司与被告拓茂公司签订《中国搜索推广服务合同》，约定由原告海岳春公司支付被告拓茂公司59600元推广服务费，被告拓茂公司为原告海岳春公司提供网络搜索推广服务。 2019年11月17日，原告海岳春公司与被告拓茂公司签订《协议》，对双方签订的《中国搜索推广服务合同》作了变更，明确拓茂公司应退还海岳春公司45000元。若出现违约，拓茂公司应承担退款金额5%每日的违约金。原告在起诉时已将约定的违约金调整为13500元。 以上事实由原告提供的《中国搜索推广服务合同》、银行账单、银行流水、《协议》等予以证明。 本院认为，原告海岳春公司与被告拓茂公司之间签订的《中国搜索推广服务合同》系双方真实意思表示，后又因故签订了对上述合同进行结算的《协议》，不违反法律、法规的规定，双方均应当依约履行。被告拓茂公司未按《协议》约定履行退费45000元的义务，属于违约，应当承担违约责任。因《协议》中约定的日5%的违约金过高，原告海岳春公司在诉请中已经明确按照违约金额45000元的30%计算违约金，为13500元。上述请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海拓茂文化传播有限公司返还原告宁波海岳春酒业有限公司45000元，并支付违约金13500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取计631.50元，由被告上海拓茂文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 汤剑峰 二〇二〇年七月一日 法官助理 胡 蝶 代书记员 张 方 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2559号申请人：程永富，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人：何拥军，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人程永富与被申请人何拥军民间借贷纠纷一案，申请人程永富于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何拥军银行账户存款30000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何拥军银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费320元，由程永富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月六日法官助理王慧慧书记员冯英英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执433号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人江志峰。 在被执行人江志峰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7968号判决书已经发生法律效力，被执行人江志峰应履行支付诉讼费人民币7543.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7968号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月一日 书记员  李壬贵
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1281号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市永丰街道办都江堰大道376号。 法定代表人：杜强，系该行行长。 委托诉讼代理人：江代康，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行个人金融业务部客户经理。 委托诉讼代理人：杨财进，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行个人金融业务部客户经理。 被告：代廷波，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：纪国华，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）诉被告代廷波、纪国华金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行都江堰支行的委托诉讼代理人江代康、杨财进到庭参加诉讼，被告代廷波、纪国华的委托诉讼代理人张钦参加诉讼。本案现已审理终结。 工行都江堰支行向本院提出诉讼请求：一、判决代廷波、纪国华归还工行都江堰支行本金152393.42元及至实际清偿或执行完毕之日止期间所产生的利息、罚息；二、工行都江堰支行对代廷波、纪国华所有的位于都江堰市的房屋变现所得享有优先受偿权；三、工行都江堰支行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费等费用由代廷波、纪国华负担。事实及理由：代廷波、纪国华于2013年8月16日与工行都江堰支行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款18万元，期限20年，用于购买位于都江堰市的房屋，并以本房屋作为抵押担保，办理了抵押登记。截止2019年9月30日，代廷波、纪国华已经连续违约13期，累计违约13期，在工行都江堰支行处贷款余额为152393.42元，欠息8955.65元。根据借款合同第14条违约及违约责任14.1、14.2款的约定，工行都江堰支行有权宣布该笔贷款立即到期，立即收回代廷波、纪国华未偿还贷款本息。 代廷波、纪国华辩称，1．双方签订的《个人购房借款／担保合同》第14.1款和14.2款，属于格式条款，工行都江堰支行未作出明确的提示和说明，该条款违背公平原则，加重被告责任，属于无效民事法律行为，对被告不具有法律约束力。2．在被告出现逾期情形下，工行都江堰支行未尽合理的催告义务。3．被告愿意继续履行合同，补交逾期贷款，承担逾期罚息。 根据工行都江堰支行的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月16日，工行都江堰支行（贷款人）与代廷波、纪国华（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款18万元，期限20年，用于购买位于都江堰市的房屋，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；借款人依照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人不按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定；第14.1条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……Ｌ．借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施，（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人以其购买的案涉房屋为此项贷款提供抵押，并于2013年8月9日对幸福镇兴堰丽景Ｄ区11栋3单元6层11号的房屋办理了抵押登记，不动产登记号为都房他证他权字第××号。 工行都江堰支行于2013年8月16日向代廷波、纪国华发放贷款18万元，截止2020年5月21日，代廷波、纪国华未按时足额偿还贷款本息次数已累计超过6次，尚欠贷款本金152393.42元，利息、罚息共计14965.78元。工行都江堰支行分别于2019年12月12日、2020年3月27日向代廷波通过挂号信方式邮寄了个人逾期贷款催收通知书。 上述事实，有工行都江堰支行当庭陈述及其提交的如下证据：1．工行都江堰支行营业执照、代廷波、纪国华身份信息；2．借款合同和借据；3．借款人还款明细；4．他项权证（复印件）、个人逾期贷款催收通知书等。在案佐证，本院予以确认。 本院认为，工行都江堰支行与代廷波、纪国华签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。工行都江堰支行依约向代廷波、纪国华发放了贷款，而代廷波、纪国华未按时足额偿还贷款本息次数已累计超过6次，已构成违约，工行都江堰支行依约定宣布本合同项下的贷款提前到期，要求代廷波、纪国华提前清偿未还款项的请求，本院予以支持。对于代廷波、纪国华辩称的工行都江堰支行对合同第14.1和14.2条未尽到提示义务的问题，本院认为，按时还款系其在该贷款合同中的主要义务，本条不属于加重其责任的格式条款。对其辩称的工行都江堰支行从未向其进行催收的问题，从工行都江堰支行提交的个人逾期贷款催收通知书显示，工行都江堰支行于2019年12月12日、2020年3月27日向其发送了个人逾期催收通知单，故对其辩称本院不予认可。故代廷波、纪国华仍应归还尚欠贷款本息，截止2020年5月21日，代廷波、纪国华尚欠本金152393.42元，利息、罚息共计14965.78元；从2020年5月22日起的利息、罚息，以剩余借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付。 代廷波、纪国华自愿以案涉房屋向工行都江堰支行提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故双方当事人之间的抵押权成立并生效，在代廷波、纪国华未能付清贷款本息的情况下，工行都江堰支行有权就案涉抵押物要求实现抵押权并优先受偿，故对于该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告代廷波、纪国华于本判决生效后五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行借款本金152393.42元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2020年5月21日为14965.78元；从2020年5月22日起，以剩余借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付）； 二、原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行对都房他证他权字第××号项下抵押物（位于都江堰市的房屋）享有抵押权并享有优先受偿权，即在被告代廷波、纪国华不履行本判决第一项内容债务时，原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行有权以都房他证他权字第××号项下抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1674元，由被告代廷波、纪国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年七月六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初175号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人周曙光，男，1969年5月24日出生，湖南省湘阴人，汉族，高中肄业文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月30日被被湘阴县公安局刑事拘留，因事实不清、证据不足于2019年9月30日经湘阴县人民检察院不批准逮捕，2019年9月30日被湘阴县公安局取保候审（同日被释放），2020年6月4日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，2020年6月17日本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人周曙光犯赌博罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉。被告人周曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年7月至9月，被告人周曙光在湘阴县其租住房中以“写单”形式参与地下“六合彩”赌博活动，共接受码民孙某、常某、周勇昌、朱学军、任建红报来的码单，写单金额共计人民币59430元，再转报上线，从中获利。2019年8月29日，被告人周曙光被抓获到案。公诉机关认为，被告人周曙光以营利为目的，采取“写单”形式进行地下六合彩赌博活动，应当以赌博罪追究刑事责任。并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提供了以下证据证实：1、到案经过、码单本等书证。2、证人孙某、常某等人的证言。3、被告人周曙光的供述。4、检查、提取笔录。5、微信聊天记录等电子数据。被告人周曙光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周曙光参与写单的金额为59130元。2019年8月29日，被告人周曙光被抓获到案。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人周曙光具备社区矫正条件。本院认为，被告人周曙光以营利为目的，采取写单形式参与进行地下六合彩赌博，从中抽头渔利后转报上线，已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周曙光归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人周曙光具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周曙光犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千五百元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇二〇年七月六日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7086号            原告              原告：姜超，男，1989年6月7日出生，汉族。                  被告              被告：周超，男，1986年7月23日出生。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告姜超与被告周超民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧            二〇二〇年七月六日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11721号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11789号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2454元，减半收取1227元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初187号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾小垒，男，汉族，1984年出生，初中文化，务工，户籍地河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]155号                  指控事实              2020年3月4日19时许，被告人贾小垒醉酒后驾驶豫Kxxxxx的小型普通客车沿建安区许禹路自东向西行驶，行驶至建安区许禹路兴元铺路段处时，与同向行驶由陈xx驾驶的豫Kxxxxx轿车和同向行驶由楚xx驾驶的豫Kxxxxx重型半挂牵引车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏。经检验鉴定：贾小垒每100ml血液含酒精212.56mg.                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人贾小垒拘役三至四个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾小垒犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人贾小垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。           （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二〇年七月六日                                 书  记  员   刘 金 桥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3008号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杜xx，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019)鄂0106民初15768号民事判决书，依法向被执行人杜xx发出执行通知书。责令被执行人杜xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金113691.42元及截止2019年9月20日所欠利息、罚息、复利7640.97元，并支付申请执行人自2019年9月21日起至清偿之日止的利息、罚息和复利；并承担案件受理费2609元、律师费500元、保全费1130元、执行费1784元；以上款项共计127355.39元（未将2019年9月20日之后的利息、罚息和复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、罚息和复利）。但被执行人杜xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜xx银行存款127355.39元（未将2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初932号 原告：米富荣，女，1973年5月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王永军，男，1966年10月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 米富荣与王永军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告米富荣于2020年7月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米富荣撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告米富荣负担。 审判员  苏金龙 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初703号 原告：陈义荣，男，1967年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：王有福，男，1962年8月1日出生，汉族，住五家渠市。 被告：王亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住五家渠市。 原告陈义荣与被告王有福、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈义荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈义荣撤回起诉处理。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年七月十一日 书记员  侯铭璐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执134号 申请执行人：马某，女，1988年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：孙某，男，1982年11月13日出生，汉族，住徐州市沛县。 原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5397号民事判决书已经发生法律效力。因孙某未履行民事判决书确定的给付义务，马某向本院申请强制执行，要求给付婚后共同财产补偿款189411.67元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人孙某的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款8109元，扣除执行费50元，剩余案款8059元可以发放给申请执行人；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，双方就履行判决的内容进行协商，但未达成一致意见。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，马某申请执行孙某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月六日 书记员  李 思
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初382号 原告：赵霞，女，1979年8月16日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：于占平，男，1958年5月29日出生，汉族，工人，住唐山市路北区。 被告：刘素花，女，1960年2月20日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 原告赵霞与被告于占平、刘素花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告于占平、刘素花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币65万元，并自2013年11月1日起按照月利率2%给付原告利息至借款还清之日止；2.案件受理费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年至2013年期间，被告陆续向原告借款人民币78万元，双方约定月利率2%。截止起诉之日，被告已经偿还原告借款本金13万元，尚欠借款本金65万元，利息付至2013年10月。多年来，原告一直催要，但被告以各种理由推诿至今。 被告于占平、刘素花未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2011年至2013年期间，陆续出借资金给二被告。被告于占平自2011年9月20日至2012年10月22日期间，先后为原告出具借条或与原告签订“借款协议书”共计五份，约定月息2%或2.5%，借款期限为一年或半年。现二被告尚欠原告本金65万元未予偿还，利息支付至2013年10月份。经本院调查询问，被告于占平、刘素花对尚欠原告本金65万元，利息支付至2013年10月份的事实无异议，但主张借款全部由案外人闫国强使用，闫国强现无还款付息能力，二被告没有办法解决还款事宜。 上述事实有借条、借款协议书、银行交易明细等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告于占平、刘素花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。二被告向原告赵霞借款，原告提供了资金，被告于占平出具借条或签订借款协议书予以确认，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。二被告主张借款非其本人使用，但认可收到了原告的资金，且借条及借款协议书均由被告于占平本人出具或签订，二被告应按约定还本付息。双方约定的还款时限均已届满，二被告应按约定偿还剩余本金65万元。双方约定的利率标准均未超出法律限制性规定，就欠款数额尚未给付利息部分，应自2013年11月1日起，按年利率百分之二十四支付利息至欠款还清之日止。原告主张应由二被告支付担保费用，但就该部分诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于占平、刘素花偿还原告赵霞借款65万元并给付利息（利息自2013年11月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19835元，减半收取计9918元，保全费5000元，共计14918元，由被告于占平、刘素花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——