wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初239号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人陈敏，女，1991年8月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，新钢中心医院职工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年1月9日由新余市渝水区人民检察院决定不批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。辩护人李华耕，江西弘道律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人陈敏犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人陈敏及辩护人李华耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年12月26日，新余市公安局交警支队民警陈某、胡某带领协警陶某、彭某等在仙来大道与五一路交叉口附近执行路检时，交警经出示证件、检查，发现被告人陈敏驾驶的车牌为赣Ｋ×××××的银白色大众捷达小轿车没有年检，保险也过有效期。交警陈某拟依照规定对该车辆进行扣留，并告知被告人陈敏等人下车配合工作。被告人陈敏拒不下车，在反复告知无效的情况下，陈某、陶某、胡良新拟将被告人陈敏从车上拉下来，被告人陈敏在车上违抗，拒不配合，并将协警陶某的左手腕部咬伤。经鉴定，协警陶某的损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，在庭审中宣读并出示了被害人陶某的陈述，证人陈某、胡某、彭某、黄某、杨某等人的证言，被告人陈敏的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，公安交警管理行政强制措施凭证，刑事谅解书，归案情况说明，常住人口信息查询等证据。认为被告人陈敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人陈敏同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人陈敏对上述事实没有异议。辩护人李华耕提出的辩护意见是：1．被告人陈敏归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.案发后，被告人陈敏积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。经审理查明：2019年12月26日，新余市公安局交警支队民警陈某、胡某带领协警陶某（系本案被害人）、彭某等在仙来大道与五一路交叉口附近执行路检时，收到一辆车牌为赣Ｋ×××××的银白色大众捷达小轿车没有年检，注意稽查布控的消息。在路检过程中，被告人陈敏驾驶该车辆路过，交警经出示证件、检查，证实该车辆未按规定定期进行安全技术检验，保险也过有效期。民警陈某拟依照规定对该车辆进行扣留，并告知被告人陈敏下车配合工作。被告人陈敏以车外冷为由拒不下车，在反复告知无效的情况下，陈某、陶某、胡良新拟将被告人陈敏从车上拉下来，被告人陈敏在车上违抗，拒不配合，并将协警陶某的左手腕部咬伤，后被告人陈敏被强行带至附近的交通岗亭内。不久，北湖路派出所民警前往现场将被告人陈敏等人带至派出所接受调查。经鉴定，协警陶某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈敏赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人陈敏在庭审中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人陶某的陈述，证人陈某、胡某、彭某、黄某、杨某等人的证言，被告人陈敏的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，公安交警管理行政强制措施凭证，刑事谅解书，归案情况说明，常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人陈敏归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚；辩护人提出该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈敏的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈敏犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  裘 诠人民陪审员  晏玉峰二〇二〇年七月二十九日法官助理李攀书记员胡蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31106号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：欧丽，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告欧丽信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧丽系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,452.66元及利息、违约金共计欠款人民币78,182.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保386号 申请人：瑞安市惠宏鞋厂，住所地瑞安市仙降街道翁垟村，统一社会信用代码91330381337017254Q。 投资人：陈波，男，1989年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：金秀旦，男，1982年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请人瑞安市惠宏鞋厂于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金秀旦名下的坐落于杭州市萧山区××开发区××广场××幢××单元××室房产予以查封。申请人瑞安市惠宏鞋厂已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人瑞安市惠宏鞋厂的申请符合律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人金秀旦名下的坐落于杭州市萧山区××开发区××广场××幢××单元××室房产（产权证号：杭房权证萧字第0××4号），查封期限为采取保全措施之日起三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年七月二十二日 （代）书记员  何豪特
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2020）黑81民终372号上诉人（原审被告）：建三江管理局前哨农场旭日升超市，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前哨农场市场。经营者：王立国，该超市负责人。被上诉人（原审原告）：刘云，女，1963年7月16日出生，汉族，建三江精米加工厂退休工人，住黑龙江省富锦市。原审第三人：王兴兰，女，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人建三江管理局前哨农场旭日升超市因与被上诉人刘云及原审第三人王兴兰相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院(2019)黑8102民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人建三江管理局前哨农场旭日升超市向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人建三江管理局前哨农场旭日升超市申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许建三江管理局前哨农场旭日升超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元（上诉人预交），减半收取25.00元，由上诉人建三江管理局前哨农场旭日升超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  董力源审判员  周志强审判员  李单丹二〇二〇年七月二十二日书记员  马贝贝
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1651号 原告：郑小良水，男，1972年5月28日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：郑茂盛，男，1974年8月28日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告郑小良水与被告郑茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郑小良水于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以被告已履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小良水撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑小良水负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 毛思佳 书 记 员 曾 航 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢429号天津天大求实电力新技术股份有限公司、天津市优聚智能科技有限公司：申请人天津天大求实电力新技术股份有限公司与被执行人天津市优聚智能科技有限公司合同纠纷执行一案，天津仲裁委员会作出的（2019）仲字第0095号裁决书已经生效，申请人的执行申请已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢429执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年七月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2314号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：金锁，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：徐宛楠，女，1987年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人金锁、徐宛楠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金锁、徐宛楠应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款212900.6元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初2161号 原告陈柏成，男，1980年9月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告韦德朗，男，1962年6月15日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告韦克文，男，成年人，住广西河池市宜州区。 原告陈柏成与被告韦德朗、韦克文承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈柏成撤诉。 案件受理费1714元，减半收取857元，由原告陈柏成承担。 审判员  彭琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31111号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：青竹，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告青竹信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告青竹系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币97,185.56元及利息、违约金共计欠款人民币115,193.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1565号原告：会宁会师村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91620422686084746P。法定代表人：安某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某。被告：郭某1，住甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。被告：徐某，住甘肃省会宁县。被告：郭某2，住甘肃省会宁县。原告会宁会师村镇银行有限责任公司（以下简称会宁村镇银行）与被告郭某1、张某、徐某、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告会宁村镇银行委托诉讼代理人姜某、被告徐某到庭参加诉讼，被告郭某1、张某、郭某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告会宁村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某1偿还原告借款本金36961.60元、利息2097.91元（计算至2020年7月2日），本息合计39059.51元，之后利息按照实际还款日计算，由徐某、张某和郭某2承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告郭某1向原告借款45000元，由徐某、张某、郭某2提供连带责任保证，合同约定借款期限2年，还款方式为按年等额本息，2019年12月20日和2020年12月20日为约定还款日。2019年12月20日第一期贷款到期后借款人不能按期还款，经原告信贷人员向四被告多次催收后，被告郭某1分三次偿还贷款本息10601.29元。但截至2020年7月2日仍欠借款本金36961.60元、利息2097.91元。被告徐某辩称，原告所诉借款本息属实，该笔借款是郭某1前期贷款80000元到期后由郭某1自己偿还了一部分，徐某代偿了21500元，剩余45000元转贷而来。现因郭某1及郭某2的经济能力能够偿还该笔借款，故不同意承担连带偿还责任。被告郭某1、张某、郭某2未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了会宁村镇银行农户贷款面谈记录、借款人授权委托书、会宁村镇银行核保书、保证人基础信息、个人消费贷款借款合同、保证合同、借款凭证、账户交易明细等证据，本院经审查作如下认定：原告提交的上述证据，能够相互印证证明被告郭某1向原告会宁村镇银行借款45000元，被告张某、徐某、郭某2为该笔借款提供担保的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告会宁村镇银行与被告郭某1签订《个人消费贷款借款合同》，与被告郭某1、张某、郭某2签订《保证合同》，约定郭某1向原告借款45000元，借款用途为房屋装修，借期二年，年利率为8.55%，还款方式为按年等额本息，约定还款日为2019年12月20日和2020年12月20日。保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告会宁村镇银行向被告郭某1发放贷款45000元。2019年12月20日被告郭某1未依约偿还借款本息，原告进行多次催收后，被告陆续偿还贷款本息10601.29元。原告向本院提起诉讼后，被告郭某1偿还借款本金5000元。本院认为，本案原告会宁村镇银行与被告郭某1签订的《个人消费贷款借款合同》，与被告张某、徐某、郭某2签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约向被告郭某1履行了合同义务，被告郭某1未按期依约偿还借款，应依双方签订的借款合同承担违约责任。因此，被告郭某1应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与三被告签订的《保证合同》明确约定了保证的范围,被告张某、徐某、郭某2在明确约定借款用途为房屋装修的《保证合同》《保证人承诺担保函》保证人项下签字确认。从而能够认定张某、徐某、郭某2是在明知郭某1向原告贷款用途的情况下才为郭某1提供了保证担保,故被告张某应当承担合同约定的保证义务。综上所述，原告会宁村镇银行要求被告郭某1偿还借款本金31961.60元、利息2097.91元（截止2020年7月2日）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告会宁村镇银行要求被告张某、徐某、郭某2承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某1于本判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金31961.60元，支付2020年7月2日之前利息2097.91元，并按年利率8.55%支付本金23422.44元自2020年7月3日至本判决指定的履行期间届满之日的利息，按年利率12.825%支付本金8539.16元自2020年7月3日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告张某、徐某、郭某2对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告张某、徐某、郭某2承担保证责任后，有权向被告郭某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取388元，由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年七月十四日（法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2968号 原告：浙江蓝美集团股份有限公司，住所地，浙江省诸暨市暨阳街道新阳光路20号。 法定代表人：杨曙方。 委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：深圳市米柚科技有限公司，住所地，广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈爱云。 原告浙江蓝美集团股份有限公司与被告深圳市米柚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江蓝美集团股份有限公司的委托诉讼代理人王寿横到庭参加诉讼，被告深圳市米柚科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江蓝美集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款110991.67元，并支付该款自2020年1月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 事实和理由，被告向原告购买蓝莓果。2019年8月，双方经对账，被告尚欠原告货款133190元。2019年8月12日，被告出具付款承诺书一份，确认尚欠原告货款133190元，并承诺自2019年8月25日至2020年1月25日，分六期付清货款。后被告仅支付第一期货款22198.33元，余款至今未付，遂成讼。 被告深圳市米柚科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交付款承诺书、中国工商银行收款凭证各一份，用以证明2019年8月12日，被告确认尚欠原告货款133190元，并承诺分六期付清，后被告仅支付第一期货款22198.33元的事实。 上述证据经质证，被告深圳市米柚科技有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合同应当信守。被告深圳市米柚科技有限公司尚欠原告浙江蓝美集团股份有限公司蓝莓款110991.67元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付蓝莓款110991.67元，并支付该款自2020年1月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告深圳市米柚科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市米柚科技有限公司应支付原告浙江蓝美集团股份有限公司蓝莓款110991.67元，并支付该款自2020年1月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告深圳市米柚科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  邱雷雨 人民陪审员  宋强华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ??? ??1?
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29539号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：隋军，男，1977年8月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告隋军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告隋军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金87,995.95元，利息40,942.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,283.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,222.38元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,995.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告隋军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金87,995.95元；二、被告隋军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,995.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.90元，减半收取999.95元，由被告隋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5049号原告：王孝文，男，1963年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告王孝文与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王孝文的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝文向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资1357元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告工资3391元，经催收，被告支付原告工资2034元，尚欠工资1357元至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告王孝文的余欠工资1357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 智二〇二〇年七月二十九日书记员 黄兴婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7638号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：谢海波，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍所在地：重庆市江津区。法律文书送达地址：浙江省台州市路桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）与被告谢海波金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调2955号、（2020）浙0212民初7638号审理。原告诉请：1.判令被告谢海波立即归还原告贷款本金64835.34元，支付手续费526.52元、透支利息124.13元，并支付自2020年4月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告谢海波支付原告为实现债权已支付的律师费1800元；3.判令若被告未偿付上述款项，原告有权对被告谢海波名下的车牌号为浙Ｂ8××××（车架号：ＷＢＡＵＬ5108ＥＶＶ86376）的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、透支时间：2018年11月13日。 二、分期付款总额度：分期本金金额为111500元。 三、款项交付：农业银行于2018年11月13日将购车本金111500元划至《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）指定的分期商户账户。 四、透支用途：约定为购买汽车。 五、还款期限：分期资金及分期手续费均分36期还款。每期应还分期本金为分期本金金额/分期期数，单位为元。每期应付分期手续费为分期手续费金额/分期期数，单位为分。分期手续费为9478元。 六、担保情况：谢海波以其名下的车牌号为浙Ｂ8××××号宝马牌小型轿车为其债务提供抵押担保，并于2018年12月13日办妥了抵押登记。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。 七、还款情况：谢海波自2019年7月起时有违约。 八、尚欠本息：截至2020年4月19日，谢海波尚有透支款64835.34元未还，欠付手续费526.52元、利息124.13元。 九、其他相关事实：涉案《担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，持卡人并应承担律师费等实现债权的费用。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费1800元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，信用卡透支利息按日利率为万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准。 以上事实，由原告农业银行提供的《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、《中国农业银行担保借款合同》、《中国农业银行抵押合同》、机动车登记证书、个人业务凭证、结息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告谢海波未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2020年4月19日，被告谢海波尚欠农业银行透支款本金64835.34元、已到期未付的手续费526.52元、利息124.13元，其应按合同约定予以支付。农业银行要求谢海波支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告谢海波以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告谢海波向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部返还借款本金64835.34元，支付手续费526.52元、利息124.13元（暂计算至2020年4月19日，自2020年4月6日起至2020年6月2日止的利息以当前未还本金为基数按日利率万分之五计算，自2020年6月3日以后的利息以全部未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告谢海波向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付律师费1800元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告谢海波未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告谢海波抵押的车牌号为浙Ｂ8××××（车架号：ＷＢＡＵＬ5108ＥＶＶ86376）的小型汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1482元，减半收取741元。由被告谢海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29557号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孔磊，男，1973年10月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孔磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金91,280.77元，利息16,221.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,823.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,326.05元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金91,172.77元，截至2020年6月2日的利息16,221.57元，费用1,823.71元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,172.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孔磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金91,172.77元；二、被告孔磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,172.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,079.32元，减半收取1,039.66元，由被告孔磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29435号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林美霞，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林美霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林美霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金98,673.19元，利息15,263.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,775.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,712.62元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,673.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林美霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金98,673.19元；二、被告林美霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,673.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266.83元，减半收取1,133.42元，由被告林美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保265号 申请人：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路修造厂院内。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：马军，男，1989年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人昌吉天润热力有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马军在银行（金融机构）的存款人民币2080元予以冻结。申请人昌吉天润有限公司以其所有的的位××县住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人昌吉天润热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马军在银行（金融机构）的存款人民币2080元予以冻结，期限为一年。 二、查封申请人昌吉天润有限公司以其所有的的位××县住宅一套，期限为一年。 案件申请费40.8元，由申请人昌吉天润有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁学燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3135号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号,统一社会信用代码91320200835947198T。负责人张颢，该行行长。被执行人张海丽，女，1986年8月23日生，汉族，户籍地山东省单县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人张海丽信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10164号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、张海丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金41311.48元；并支付透支利息（截至2019年10月18日为6264.12元，自2019年10月19日起至实际给付之日止，以41311.48元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金1179.44元，以及律师费5086元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元减半收取为627.5元、保全费620元，合计1247.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担16.5元，由张海丽负担1231元，张海丽负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张海丽名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张海丽名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张海丽名下无房产登记。本案执行标的额55072.04元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初10164号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张永春审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26351号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐建明。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计105,024.31元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建明系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计105,024.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5103号申请执行人：李婷。申请执行人：潘忠华。申请执行人：虞彐英。申请执行人：潘义轩。被执行人：乔长启。被执行人：五河县鑫泰汽车运输有限公司。被执行人：五河县鑫龙汽车运输有限公司。申请执行人李婷等人与被执行人乔长启、五河县鑫泰汽车运输有限公司、五河县鑫龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112民初9118号《民事判决书》，三被执行人应于2019年11月25日前支付赔偿款371734.10元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地、注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人五河县鑫泰汽车运输有限公司名下有少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。本院已依法对被执行人五河县鑫泰汽车运输有限公司名下的银行存款进行扣划。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年七月二十三日书记员  胡思琪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1474号 原告：李相全，男，1953年12月1日出生，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。 被告：李宽成，男，1967年4月6日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。 被告：陈朋，男，1996年8月13日出生，住常德市鼎城区。 原告李相全与被告李宽成、陈朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相全及其委托诉讼代理人唐志兵、被告李宽成及其委托诉讼代理人胡礼元到庭参加诉讼，被告陈朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李相全向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宽成赔偿原告因本次交通事故造成的损失127751元，被告陈朋对原告损失承担连带赔偿责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月5日下午14时55分许，被告李宽成驾驶湘Ｊ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至澧县盐井三圣庙村路段时与对向驾驶的原告李相全驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告李相全受伤，两车受损的道路交通事故。被告李宽成对本次事故负主责。事故发生后，原告到澧县中医院住院治疗，经鉴定原告的伤情构成拾级伤残。被告陈朋系肇事车辆的所有人，系李宽成的雇主。诉请赔偿明细：1.医疗费：18269元；2.误工费：123天×150元／天＝18450元；3、护理费：125天×150元／天＝18750元；4、住院生活补助费：125天×100元／天＝12500元；5、营养费：125天×50元／天＝6250元；6、残疾赔偿金：39842元／年×15年×10%＝59763元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1500元。1-9项合计141482元，应赔偿127751元即（10000＋59763＋18450＋1000＋1500＋5000）＋（8269＋12500＋6250＋18750）×70%＝127751元。 李宽成辩称，1.被告李宽成与陈朋是雇佣关系，李宽成是陈朋的雇员；2.本起事故中，被告李宽成共垫付21000元费用，包括18500元医疗费用，2500元生活费，其中陈朋承担了6500元。 陈朋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日下午14时55分许，被告李宽成驾驶湘Ｊ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至澧县盐井三圣庙村路段时与对向驾驶的原告李相全驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告李相全受伤，两车受损的道路交通事故。2020年1月20日，澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2020）第8004号道路交通事故认定书，认定李宽成驾驶的机动车辆没有进行安全技术检验，在机动车遇相对方向来车时，应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离上引发此事故的原因之一，李宽成承担此事故的主要责任，李相全承担次要责任。2019年12月5日至2020年4月8日，李相全在澧县中医医院住院治疗125天，支付住院费24653.34元。李宽成与陈朋共垫付李相全医疗等费用21000元。2020年4月9日，受原告方委托，常德市澧州司法鉴定所对李相全致残等级等鉴定作出常澧州司鉴所（2020）临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李相全因车祸导致“多处肋骨骨折”，该损伤已构成十级伤残。2.误工120日，护理、营养各60日。李相全支付鉴定费1500元。李宽成驾驶的湘Ｊ×××××轻型厢式货车所有人为陈朋，该车未投保交强险和商业三者险，陈朋雇佣李宽成驾驶该车为其澧县陈朋货物运输服务部运输货物。 本院认为，李宽成受雇陈朋在从事雇佣活动中驾驶陈朋所有的湘Ｊ×××××轻型厢式货车与李相全驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，致使李相全受伤致残。该事故经澧县公安局交通警察大队认定李宽成承担主要责任，李相全承担次要责任。陈朋作为李宽成的雇主，应对李相全的损失承担主要赔偿责任。李宽成在本次事故中明知其驾驶的机动车辆未进行安全技术检验，在机动车遇相对方向来车时，也未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，存在重大过失，应当与陈朋承担连带赔偿责任。陈朋所有的湘Ｊ×××××轻型厢式货车未依法投保交强险和商业三者险，故对原告请求二被告在交强险责任限额范围内予以连带赔偿，不足部分按70%连带赔偿原告损失的主张予以支持。李相全的损失认定如下：1.医疗费：18269元；2.误工费：120天×54272元／年÷365＝17880元（按2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算）；3.护理费：60天×54272元／年÷365＝8940元；4.住院生活补助费：125天×100元／天＝12500元；5.营养费：60天×50元／天＝3000元；6.残疾赔偿金：39842元／年×14年×10%＝55779元；7.交通费：500元（酌定）；8.精神损害抚慰金：5000元；9.鉴定费：1500元。1-9项合计123368元，二被告应在交强险责任限额内赔偿90659元（医疗费10000元＋残疾赔偿金55779元＋精神损害抚慰金5000元＋误工费17880元＋交通费500元＋鉴定费1500元＝90659元），余额按70%责任赔偿22896元：（123368-90659）×70%＝22896，合计113555元，减去已付21000元，二被告还应连带赔偿92555元。其余损失李相全自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李宽成与陈朋于本判决生效后3日内连带赔偿李相全损失113555元，减去已付21000元，还应付92555元； 二、驳回李相全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取计1427元，由李相全负担370元，由李宽成、陈朋负担1057元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1209号   原告吴静，女，1993年11月26日出生，汉族，大专文化，公司职工。   被告王凯，男，1994年10月17日出生，汉族，住陕西省眉县（缺席）。   原告吴静与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加了诉讼，被告王凯经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款74000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告与原告系朋友关系，自2017年12月份以来被告持原告信用卡多次在银行刷卡消费，被告在银行消费用钱均由原告予以清偿。2019年10月2日被告给原告写一借条，上面注明欠原告74000元，并承诺2019年12月1日前归还给原告。但到期后被告没有归还。综上所述，被告严重失信，为维护原告的合法权益，诉状人民法院，请求依法处理。    被告王凯未出庭亦未提交书面答辩状。   经审理查明，原告与被告系朋友关系，自2017年12月起被告借用原告信用卡进行消费支出，2019年10月3日原被告双方就信用卡支出费用进行核算，被告向原告出具借条一张，载明“ 因经济周转困难借吴静74000元，现定于2019年12月1日前归还”。后经原告多次向被告催要未果。   上述事实，有原告当庭陈述、借条、民生银行卡电子对账单、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录等证据在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告信用卡进行消费支出，原告承担信用卡还款义务，相当于被告向原告借款，被告理应按约定归还本金，原告要求被告清偿借款，合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   由被告王凯于本判决生效后十五日内偿还原告吴静借款74000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1650元，由被告王凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费1650元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审判长  常海滨              审判员  杨长会                    审判员  刘**     二○二○年七月二十九日                        法 官助 理  张倩   书记员  卫佳          1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执268号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陆道远，男，壮族，1990年6月21日出生，住广西乐业县。 深圳市大地信通担保有限公司与陆道远借款合同纠纷一案，因陆道远逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56219号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与陆道远借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年4月1日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第56219号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第56219号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄镜元
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保275号 申请人：尹三清，男，汉族，1973年3月5日出生，住所地：山东省商河县。 被申请人：山东新星集团有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路341号。统一社会信用代码：91370302164201028Q。 法定代表人：魏心东，职务：董事长兼经理。 申请人尹三清与被申请人山东新星集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尹三清于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款33万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人尹三清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新星集团有限公司的银行存款33万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2170元，申请人尹三清已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王建军
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民特4号 申请人：马恩庆，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被申请人：马振博，男，1980年8月19日出生，无业，住莘县。 代理人：冯风俄，女，1953年8月8日出生，汉族，农民，住莘县，系被申请人之母。 申请人马恩庆申请认定被申请人马振博为限制民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 马恩庆称，依法宣告被申请人马振博为无民事行为能力或限制民事行为能力，并指定申请人为被申请人马振博的监护人。 审理过程中，申请人的申请请求由“依法宣告被申请人马振博为无民事行为或者限制民事行为能力人”变更为“请求确认被申请人马振博为限制民事行为行为能力人”。事实与理由：申请人是被申请人的父亲，被申请人因工作不顺，创业也失败，加之2010年被申请人在服刑监狱被他人殴打头部造成重伤，且近数年以来被申请人因众多民事诉讼缠身，等等众多因素，导致被申请人人格障碍，精神分裂，生活难以自理，平常由其父母悉心照顾。经2018年聊城市第四人民医院诊断：被申请人伴有精神病性症状躁狂发作，兴奋状态，人格障碍。经2019年聊城市心理医院莘县分院诊断：被申请人偏执型精神分裂症。综上，依据我国《民事诉讼法》第187条之规定，申请人特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人马振博的监护人，望支持申请人的申请事项。 冯风俄称，马振博现在出院了，和正常人不一样，不出门，不和人接触，都是我照顾马振博吃饭，吃饭能自理，他的情况两天两天的，有时他知道自己有病，有时不知道他有病，说话说不到点上，没有人用他干活，他说我们信耶稣的破坏他，发现他说话不正常有一段时间了，小的时候正常，上学小学也没有毕业，12岁才开始上学，农村都上学晚，不上学了就出去打工去了，他的对象是经别人介绍的我村的，没有当过兵，他在外打工期间犯了错误在监狱待了几年，他在监狱里就有毛病了，监狱领导说他脑子不好使了，对鉴定机构作出的马振博为限制民事行为能力的鉴定结论无异议。 经审理查明：被申请人马振博，男，1980年8月19日出生，汉族，莘县王奉镇东滩村人，身份证号。被申请人马振博与马亚杰原系夫妻关系，马振博与马亚杰育有一女，名叫马鲁豫，马鲁豫的出生日期为2015年9月25日，2017年10月9日，被申请人马振博与马亚杰于2017年10月9日协议离婚。被申请人马振博的近亲属有：父亲马恩庆，母亲冯风俄，女儿马鲁豫。聊城市第四人民医院2018年12月31日住院病历显示被申请人的入院诊断为伴有精神病性症状的躁狂发作，出院诊断为兴奋状态、人格障碍。聊城市心理医院莘县分院2019年10月26日住院病历显示被申请人的入院诊断为偏执型精神分裂症，出院诊断为偏执型精神分裂症。聊城市第四人民医院2020年3月3日住院病历显示，被申请人的入院诊断为双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作、病毒性感冒，出院诊断为偏执型精神分裂症、肺炎、病毒性感冒、便秘，申请人请求法院依法确认被申请人马振博为限制民事行为行为能力人，并指定申请人为被申请人马振博的监护人。2020年6月29日山东精神疾病司法鉴定所出具山东精神疾病司法鉴定所［2020］精鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.诊断：双相障碍，目前为有精神病性症状的抑郁；2.被鉴定人马振博为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人马振博患有精神病性症状的抑郁，经法医鉴定为限制民事行为能力，申请人和代理人对法医鉴定均无异议，根据法医鉴定情况，应认定马振博为限制民事行为能力。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。马振博与马亚杰已于2017年10月9日离婚，马亚杰不能作为其监护人。马振博的女儿马鲁豫为未成年人没有监护能力，亦不能作为马振博的监护人。申请人申请其为马振博的监护人，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、马振博为限制民事行为能力人； 二、马恩庆为马振博的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟 宏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2387号 原告:沈祖贵,男,1973年4月16日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码91360983733939357R。 法定代表人:王建平，该公司总经理。 本院在审理原告沈祖贵与被告江西省城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告沈祖贵以与被告江西省城建建设集团有限公司达成庭外和解于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈祖贵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈祖贵撤回起诉。 案件受理费15015元，减半收取费用7507.50元，由原告沈祖贵负担。 （本页无正文） 审 判 长  余世予 人民陪审员  田恒夫 人民陪审员  何良祥 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陶珊珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2679号 申请执行人：刘富坤，女，1980年1月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：包丽华，女，1975年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人刘富坤与被执行人包丽华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初7649号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包丽华的银行存款33831.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付俊峰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3050号原告：黄朋朋，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被告：韩宏炎，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告黄朋朋诉被告黄宏炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄朋朋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朋朋提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朋朋撤诉。本案受理费减半收取246元，由原告黄朋朋负担。审 判 员 马永旭二〇二〇年七月二十九日代书记员 杨鹏媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13274号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周雪峰。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周雪峰金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十三日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1467号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。 负责人：赵桂阳，行长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李华峰，男，该行员工。 被告：丁秀环，女，1967年3月31日出生，回族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称：农商行开发区支行）与被告丁秀环信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，被告丁秀环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.丁秀环立即偿还贷记卡透支本金28919.82元及自2020年6月4日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.丁秀环承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，丁秀环向农商行开发区支行申请办理贷记卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（后附领用合约）。2019年8月15日，经农商行开发区支行审批，同意给予丁秀环办理普惠卡一张，卡号为：62×××09，额度为人民币30000元。该卡有效期自发卡之日起至2022年8月份到期，该卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，透支利息为日万分之三点五；该卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计算利息、费用并按月收取。申请人应在到期还款日前归还透支本金产生的利息、费用，并根据本人情况全部或部分归还本金。若申请人在到期还款日前未能足额归还利息、费用，对未归还的部分，应按照约定支付违约金。若申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金，每个账单的违约金最低5元。领取卡片后，丁秀环自2020年2月19日起连续三期未能按约定偿还利息，截止2020年6月3日，尚欠透支本金28919.82元。根据双方合同约定，农商行开发区支行要求丁秀环立即清偿全部透支欠款本息。农商行开发区支行为维护自身合法权益，提起诉讼。 丁秀环未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，丁秀环未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对农商行开发区支行提供证据予以确认并在卷佐证。 根据农商行开发区支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定的部分事实与农商行开发区支行主张的事实与理由一致，不再赘述。其他事实认定如下：丁秀环办理的贷记卡利息以日万分之三点五（即年化利率12.6%）计算。《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9款约定，申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或发卡人认为申请人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响发卡人债权实现的，发卡人有权依法向申请人催收并停止申请人使用卡片，同时发卡人有权要求申请人全额偿还所欠款项。发卡人因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由申请人承担。 本院认为，农商行开发区支行与丁秀环之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。丁秀环使用信用卡透支后，未能按照合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农商行开发区支行要求丁秀环返还透支本金以及按照领用合约所约定计算的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丁秀环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁秀环应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行信用卡透支本金28919.82元及自2020年6月4日起至实际还款之日止按双方合约约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，减半收取计269元，由丁秀环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30194号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：孙博，男，1990年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告孙博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告孙博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2018年12月7日的欠款本金188,885.88元，利息1,312.65元、违约金5,392.70元、手续费6,336.00元；并支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2018年12月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金188,885.88元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告孙博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙博应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金188,885.88元；二、被告孙博应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2018-8-7起至实际清偿之日止，以欠款本金188,885.88元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,077.72元，减半收取计2,038.86元，由被告孙博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1163号申请执行人邵雄书，男，1966年6月21日出生，汉族，居民。被执行人彭吉根，男，1969年6月23日出生，汉族，居民。被执行人颜爱胜（系被执行人彭吉根之妻），1970年9月13日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人邵雄书与被执行人彭吉根、颜爱胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初583号民事调解书，于2020年6月3日立案执行；同日向被执行人彭吉根、颜爱胜发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日、7月15日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人彭吉根、颜爱胜的银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、车辆、工商、保险等情况；2020年6月9日，通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况，发现被执行人彭吉根、颜爱胜有房产两套，本案在审理阶段时已将该两套房屋予以查封。2020年7月29日，本院对被执行人彭吉根、颜爱胜适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人邵雄书。申请执行人邵雄书认为本案执行标的金额较小，要求本院不对被执行人彭吉根、颜爱胜的房产进行处置，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位18830元，尚有81170元未执行到位。申请执行人邵雄书要求本院不对被执行人彭吉根、颜爱胜的房产进行处置，被执行人彭吉根、颜爱胜除此之外无其他财产可供执行，且申请执行人邵雄书主动要求本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十九日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执149号申请执行人：庐山市人民法院，住所地：江西省庐山市内。被执行人：温青礼，男，1969年10月25日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。庐山市人民法院依据已发生法律效力的九江市人民法院（2019）赣04刑终388刑事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，并对被执行人所有的财产进行评估拍卖，现已流拍。现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6604.4立方米石材荒料，截至2020年7月7日对执行6604.4立方米石材荒料评估拍卖，现已流拍。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年七月九日书记员  王 健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10486号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：胡幼平，男，1971年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告胡幼平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告胡幼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金14968.04元、利息959.36元、滞纳金等费用1526.05元，合计17453.45元（截止2019年7月17日），2019年7月18日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年9月28日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为52×××04。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年4月2日归还1900元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年7月17日，被告已透支本息及违约金合计17453.45元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告胡幼平未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告胡幼平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告胡幼平向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告胡幼平应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年7月17日止，被告胡幼平尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计17453.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月18日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告胡幼平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡幼平应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金14968.04元、利息959.36元、违约金1526.05元，合计17453.45元（截止2019年7月17日），并支付2019年7月18日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告胡幼平应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费236元，由被告胡幼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  邱雷雨 人民陪审员  宋强华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8176号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王洋，男，1987年5月27日出生，汉族，住山东省诸城市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1256号原告：李瑞祥，男，1979年1月29日出生，汉族，住洛宁县。被告：杨江伟，男，1990年1月13日，汉族，住洛宁县。原告李瑞祥与被告杨江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李瑞祥于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞祥撤诉。案件受理费25元，由原告李瑞祥承担。审判员  金利兵二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执471号之一申请执行人:高中华，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市。被执行人：夏志荣，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市。关于申请执行人高中华与被执行人夏志荣民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8500号民事调解书已经发生法律效力。一、截至2019年9月27日，夏志荣结欠高中华借款本金25万元，利息2万元，二项合计27万元。此款，夏志荣于2019年10月30日前归还5万元，2019年11月30日前归还5万元，2019年12月31日前归还17万元。二、若夏志荣有一期未按约履行，高中华可就剩余未还款部分全额向法院申请强制执行。三、诉讼费5050元，减半收取为2525元，保全费1820元，二项合计4345元，由夏志荣负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。查封夏志荣名下位于，本案非首封案件，无处置权，已提交参与分配。3、车辆情况。查封夏志荣名下号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8500号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1304号 原告：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司。 法定代表人：赵理云，该公司负责人。 住所地：巴中市巴州区。 委托代理人：张淑梅，四川同善律师事务所律师。 被告：鲜贵，男，生于1992年12月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司(以下简称“千微巴中分公司”)与被告鲜贵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千微巴中分公司之委托诉讼代理人张淑梅到庭参加诉讼，被告鲜贵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告千微巴中分公司诉称：2017年9月1日，被告鲜贵因资金周转，通过微贷网的居间服务，以网络点击形式向出借人借款人民币33000元，借款期限为36个月，微贷网于当日生成“微贷网还款说明书及微贷网借款人告知书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容；微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述借款，同时被告以其所有的川Ｙ×××××的风神牌ＤＦＭ7150Ｆ1Ｃ1型号小汽车为该笔借款提供担保，并抵押在千微公司巴中分公司名下，根据出借人对微贷网的授权及被告的承诺函，将债权转让与原告，借款到期后，经催告被告一直未归还相应借款和利息。故请求依法判令:1.由被告立即偿还原告剩余借款人民币34150元并向原告支付逾期还款违约金（从逾期之日，2018年7月31日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算）；2.将被告抵押的车牌号为川Ｙ×××××的风神牌ＤＦＭ7150Ｆ1Ｃ1型号小汽车进行拍卖、变卖等方式自由处分，并以所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等费用由被告承担。 被告鲜贵未作答辩。 经审理查明：2017年9月1日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司以网络点击形式向出借人借款人民币33000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月还款1427元。微贷网当日生成《电子合同确认书》约定：出借人和借款人同意通过居间服务人的服务，以电子签章形式达成借款协议。 通过网络自动生成鲜贵书立的《借条》：兹有鲜贵于2017年9月1日通过微贷网平台借款现金人民币33000元，借款用于生意周转，借款期间36个月，按每月等额本息的还款方式进行还款，每月30日还款1427元，此借款于2020年8月30日还款1427元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。，若逾期超过30日，则按照借款本金的每日8‰计算违约金。2017年9月1日，鲜贵书立《收条》：本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金33000元。 2017年9月1日在鲜贵的《相关费用说明》中载明：GPS费用600元，综合服务990元，微贷会员年费360元，车辆代办费200元，提现手续费22元；上诉费用扣除后，实际到账金额30828元。 其后，通过网络自动生成给债务人鲜贵《债权转让通知书及还款协议》：出借人对借款人因《借款协议书》而享有的债权及一切附属权利转让给原告公司。 2017年9月1日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定将被告所有的川Ｙ×××××小汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记。 合同签订后，被告按约定履行义务至2018年6月30日，被告共计偿还借款本金9166元，借款利息及费用5104元。但自2018年7月1日起，被告未再履行义务。 另，原告将诉请第一项的下差借款本金34150元变更为23833元。 上述事实，有原告诉称、《借款协议书》、《借条》、《收条》、《费用明细单》、《债权转让通知书及还款协议》、《扣款明细》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的财产权益受法律保护。 关于本案案由的认定问题。《借款协议书》系由微贷网作为居间方、由微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为出借人、被告作为借款人的多方合同。债权人与被告通过微贷网网络平台达成借款协议，且出借人履行了出借资金的义务，出借人与被告的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告作为甲方、被告作为乙方、出借人作为丙方签订的《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》中出借人所有的债权转让给原告，系债权转让行为，出借人退出债权债务关系，原告受让债权后，成为新的债权人。故本案的案由应为债权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷，经告知原告后，原告同意由人民法院变更案由。 本案争执的焦点： 1.债权的转让认定：《债权转让通知书及还款协议》中已经将债权转让的事实书面通知了被告并取得了被告的签名捺印同意，故该债权债务的转让符合法律规定，本院予以确认；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故《微贷网借款协议书》中约定的利息一并转移给新的债权人即原告，本院予以确认。 2.关于下欠本金认定：原、被告签订的《微贷网借款协议书》借款本金约定为33000元，原告实际出借金额为30828元。被告借款后偿还了借款本金9166元，现下欠借款本金21662元（30828元-9166元）。 3.关于借款利息标准的认定：虽然合同约定了利息、逾期利息和违约金具体的计算方式，但原告现在就前述合并为按年利率24%计算为利息，本院予以支持。 4.关于原告已经收取利息（包括费用）的认定：被告在2018年6月30日前支付及偿还的部分，本院予以确认。 5.关于律师费的认定：虽然合同约定律师费由被告负担，但律师费应包括在原告主张按照年利率24%的标准计算利息、违约金和其他费用之内，故原告再单独主张为实现债权的所产生的律师费，本院不予支持。 6.关于财产保全费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费的认定：原告虽陈述发生了差旅费，但未提供证据证明，故本院不予支持。财产保全费、执行费、评估鉴定费、拍卖费因未实际产生，原告也未提供相应证据证明，本院对此亦不予支持。 7.原、被告签订了《汽车抵押借款合同》将被告鲜贵所有的川Ｙ×××××小汽车抵押给原告公司，并在我国机动车管理部门办理了抵押登记。故原告主张对抵押的川Ｙ×××××小汽车的变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲜贵在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司借款本金21662元及利息（利息的计算方法为：以本金21662元为基数，以年利率24%为标准，自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司对抵押的川Ｙ×××××的风神牌小汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，由被告鲜贵负担341元，原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  刘泽奎 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  黄雪晶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2876号 原告：张洺华，男，1988年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街888号。 法定代表人：边洪凯，公司执行董事。 原告张洺华与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张洺华经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告张洺华撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谷晓旋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初380号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人马某，户籍地及捕前住址黑龙江省哈尔滨市宾县。2019年7月25日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月1日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。辩护人张某1，内蒙古业大律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，于2020年6月12日以达检一部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日13时许，在××旗兖矿二期净化装置施工工地，安徽某防腐公司工人张某2与十三化建安装五队工人因琐事发生争执，后十三化建安装五队被告人马某用工地上的一根木方照文某某头部打了一棒，致文某某头部受伤。经法医鉴定，被害人文某某右颞顶硬膜下血肿、多发脑挫伤，均属轻伤一级；顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，均属轻伤二级；臂丛神经损伤，属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任，并提出有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.本案中被告人有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，2019年3月26日13时许，在××旗兖矿二期净化装置施工工地，安徽某防腐公司工人张某2与十三化建安装五队工人因琐事发生争执，后十三化建安装五队被告人马某用工地上的一根木方照文某某头部打了一棒，致文某某头部受伤。2020年1月6日，经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，文某某硬膜外血肿、脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血、颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级；神经系统损伤所致左上肢功能障碍的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年7月19日被告人马某被抓获归案并临时羁押于七台河市看守所，同年7月24日被达拉特旗公安局经济开发区治安派出所解回。经本院主持调解，本案被害人文某某与被告人马某达成了民事赔偿协议，由被告人马某一次性赔偿文某某八万元并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人马某的供述、被害人文某某的陈述、证人张某2、彭某、孟某、李某2、邢某、赵某、任某等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、法大法庭科学技术鉴定研究所【法大[2019]医鉴字第1727号】司法鉴定意见书、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心【蒙迪安[2020]临床鉴字第194号】司法鉴定意见书、抓获经过、被告人的户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人马某赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  王俊杰人民陪审员  杨存莲二〇二〇年七月十四日法官 助理  肖 婧书 记 员  王 欢附相关法条1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保410号申请人：宿迁市常青园林建设工程有限公司，统一社会信用代码9132131107820197XA，住所地宿迁市宿豫区恒山路锦华名园A幢19号。委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。被申请人：浙江森禾集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000720085348P，住所地杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A座19-20楼。申请人宿迁市常青园林建设工程有限公司与被申请人浙江森禾集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人浙江森禾集团股份有限公司对案外人宿迁市宿豫区交通运输局享有的到期债权400万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人浙江森禾集团股份有限公司对案外人宿迁市宿豫区交通运输局享有的到期债权400万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼