wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1074号 原告：袁建钢，男，1983年11月28日出生，汉族，住址石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：杨好宽，河北冀人律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，该公司职工。 原告袁建钢与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建钢及其委托诉讼代理人杨好宽、被告阳光财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告车损31225元、鉴定费1500元；二、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年4月10日17时45分，原告驾驶车牌为冀Ａ×××××的货车沿保沧线由东向西行驶至河间市沙河桥镇好万家超市门前时，与付学伟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的货车发生追尾后，付学伟又与前车谷喜刚驾驶的冀Ａ×××××货车碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，袁建钢承担此事故的全部责任。2020年4月20日，原告委托河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××货车车损进行鉴定评估，车损为31225元，原告支付鉴定费1500元。原告驾驶的冀Ａ×××××货车在被告处投保了商业机动车损失险和不计免赔险。事故发生后，经与被告理赔人员协商赔偿车损事宜，但未达成一致。综上所述，为了保护投保人合法权益，营造良好的投保理赔关系，使投保人的损失得到及时理赔，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告阳光财险石家庄中心支公司辩称，车损诉求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日17时45分，原告袁建钢驾驶其所有的车牌为冀Ａ×××××轻型自卸货车，沿保沧线由东向西行驶至河间市沙河桥镇好万家超市门前时，与付学伟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××货车发生追尾后，付学伟又与前车谷喜刚驾驶的冀Ａ×××××货车碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。河间市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定袁建钢承担此事故的全部责任。经查，原告袁建钢在阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司投保机动车损失保险129000元附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告阳光财险石家庄中心支公司认可负责该理赔服务并出庭应诉，原告对此无异议。 事故发生后，原告袁建钢于2020年4月20日委托河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该评估公司于2020年4月24日出具一份编号为ＨＢＰＧ2020-0029的《机动车车辆损失鉴定评估结论书》，评估结论为：标的车辆冀Ａ×××××在鉴定评估基准日（2020年4月20日）的损失评估金额为31225元。原告袁建钢支付评估费1500元。庭审中，原告袁建钢提交石家庄宸诺汽车维修服务有限公司开具的四张维修费发票，拟证明其实际支付修车费用31225元。被告阳光财险石家庄中心支公司认为原告袁建钢单方委托鉴定评估，不符合法律程序，评估金额过高；鉴定费属间接损失，不予承担；对维修费发票真实性无异议，但认为发票金额过高。 本院认为，原告袁建钢为其驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，双方订立的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应依据保险合同，在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告阳光财险石家庄中心支公司负责本案保险的理赔服务，故其应向原告袁建钢承担被保险车辆因事故造成的损失。 原告袁建钢提交的损失鉴定评估结论书系其委托有资质的第三方做出的，且有相关票据予以佐证，本院予以认定。被告阳光财险石家庄中心支公司认为评估金额过高，但未提交相关证据，亦未申请重新评估，故其抗辩理由不成立。原告袁建钢支付的评估费是为查明和确定保险标的损失程度、维修价格所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告袁建钢要求被告赔偿评估费符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告袁建钢车损31225元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁建钢评估费1500元。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇二〇年七月三十日 书记员  封世霞 ——
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更570号罪犯马晓云，男，生于1975年9月7日，回族，青海省西宁市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）兰法刑一初字第47号刑事判决，对被告人马晓云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2034年5月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马晓云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马晓云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马晓云减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月8日起至2034年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初611号原告：殷立峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住农安县。被告：张大生，男，1968年8月18日出生，汉族，住农安县。被告：张加壹，男,1994年12月24日出生，汉族，住吉林省。被告：孙海，男，1992年11月4日出生，汉族，住农安县。被告：张贺男，男，1990年10月21日出生，汉族，住农安县。原告殷立峰与被告张大生、张加壹、孙海、张贺男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。本案在审理中经审查认为，原告殷立峰的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回殷立峰的起诉。案件受理费8,350.00元退还原告殷立峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年七月二十四日书记员  高国庆
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初837号 原告：黄健，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住广西贵港市港南区。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务人员。 原告黄健与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健、被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金64357.44元；2、要求被告支付违约金15780.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T1011）并与被告签订了《商铺托管协议》及《解除〈商铺托管协议〉的协议书》。按解除协议规定，被告应当向原告支付租金及补偿金64357.44元，时至2020年2月29日止，被告未能支付。原告曾多次要求被告付款未果后，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法院提交的证据：1、原告身份证，证实原告基本信息及主体资格；2、《解除的协议书》，证实原、被告之间有设立、解除商铺托管的民事法律关系。 被告靖西古鼎香公司辩称，1、原告请求支付的租金存在巨大争议。截止2020年6月1日，被告靖西古鼎香公司分3次向原告转账支付租金共计12435.85元，已支付租金理应扣除；2、原告在履行《解除的协议书》中存在违约行为。按照《解除的协议书》第三条第3款第（2）项“乙方（原告）需要甲方转账前，开具合法等额发票，税金由乙方支付。发票可委托甲方办理（税金在支付款项中相应扣除），但乙方需配合提供办理所需的相关资料”的约定，被告支付款项前，原告应向被告开具发票，但截止2020年6月1日，在原告未开具任何发票也未委托被告办理。因此，在原告开具等额发票之前，被告有权拒付原告的任何费用；3、根据《解除的协议书》第三条第2款第（2）项“解除《商铺托管协议》后，乙方（原告）自行管理出租商铺，必须服从市场服务管理，期间内所产生的水费、电费由乙方负责每月按时交纳，物业管理费、垃圾费等可从给付乙方的租金及补偿金中冲抵扣除”的约定，自2017年1月6日双方解除《商铺托管协议》后，原告应向被告交纳出租商铺的水、电费、物业管理费、垃圾费，但原告至今仍欠被告物业管理费11526.9元（2.5元/每平米×109.78㎡×42个月）、垃圾费2074.84元（0.45元/月/㎡×42个月×109.78㎡）共计13601.74元，该费用理应从给付原告的租金中扣除。综上所述，原告因违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向法院提交的证据：1、付款凭证（3张），证实被告在托管原告商铺期间已向原告支付租金12435.85元；2、靖西市物价局文件，证实被告收取垃圾费的依据及标准。 当事人围绕案件的争议焦点提交了证据，经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。对当事人均无异议的证据本院予以确定，并附卷佐证。 经审理，本院确认以下案件事实：原告黄健向被告靖西古鼎香公司购买被告开发建设的靖西古鼎香农产品综合批发市场A地块水果交易区编号为T1011的商铺，购买后，原、被告于2015年2月1日签订《商铺托管协议》，在履行《商铺托管协议》中，因被告未能按时支付租金，经协商，原、被告同意解除协议，并于2017年1月6日签订《解除的协议书》，在解除协议中双方确认：1、自2015年2月1日至2017年1月6日止，被告共托管原告商铺24个月，应付租金52694.4元，扣减已支付的租金4145.28元（暂计），被告拖欠原告租金48549.12元，双方约定最终以双方核对金额为准，多还少补；2、解除《商铺托管协议》后，造成原告损失的，被告给予原告经济补偿15808.32元。租金及赔偿金共计64357.44元，被告定于签订解除协议后三年内付清。双方还约定：解除《商铺托管协议》后，原告自行管理出租商铺，必须服从市场服务管理，期间内所产生的水费、电费由原告负责每月按时交纳，物业管理费、垃圾费等可从原告的租金及补偿金中冲抵扣除；原告需要被告转账租金前，开具合法等额发票，税金由原告负担，发票可委托被告办理，但原告需配合提供办理所需的相关资料。《解除的协议书》签订后，被告未能按约定向原告支付租金及补偿金，原告遂向本院提出上列诉求。 另查明，被告托管原告商铺期间已向原告支付租金12435.85元，被告实际拖欠原告租金及补偿金为56066.87元（52694.4元-12435.85元+15808.32元）。 本院认为，原、被告签订的《解除的协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效，合法有效的协议对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订解除商铺托管协议书后，被告未能按照约定的期限履行付款义务，尚欠原告租金及补偿金56066.87元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告继续履行付款义务。故原告要求被告支付租金及补偿金的请求，于法有据。但原告诉求的租金及补偿金为64357.44元，与被告实际欠付的金额不符，原告的该项诉讼请求本院按56066.87元予以支持。因原、被告在《解除的协议书》中没有约定违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支付。对于被告提出原告在使用涉案出租商铺间产生的水、电费、物业管理费、垃圾费应从租金及补偿金中冲抵扣除，因协议中对冲抵扣除费用的金额或费用的计算方法不明确，且双方在商品房买卖合同中约定，该费用的收费主体并非是被告，所以被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告向原告主张的水、电费、物业管理费、垃圾费可另案起诉，对这部分本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告黄健支付尚欠租金及补偿金56066.87元； 二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担613元，原告黄健负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月十日 书记员  曾佩珏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢350号 曲岩松、徐广纪： 本院在执行曲岩松与徐广纪民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202民特3号民事裁定书已发生法律效力，执行标的90000.00元，利息部分未计算。本院分别于2020年7月2日、2020年7月30日扣划被执行人徐广纪名下银行存款共计49000元，申请执行人放弃余下债权，执行费1250元由被执行人缴纳。至此，申请执行人曲岩松向本院申请执行的（2017）吉0202民特3号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 孟凡飞、陈玉清： 关于申请执行人孟凡飞申请执行被执行人陈玉清买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执2239号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保90号申请人：郑天林，男，汉族，1989年8月21日出生，住许昌新区。被申请人：郑云红，女，汉族，1974年10月20日出生，住许昌市魏都区。申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郑云红价值68万元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑云红价值68万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年七月十五日法官助理滕飞书记员  徐银培
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1320号原告：王宝锋，男，1962年12月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告:裴超，男，1977年6月28日出生，汉族，住西平县。原告王宝锋与被告裴超民间借贷纠纷一案,本案于2020年5月13日后，适用简易程序审理本案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  葛爱莹二〇二〇年七月三十日书记员  李 飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7267号上诉人（原审被告）：曲燕飞，女，1969年12月21日生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地山东省济南市。负责人：徐敏，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审被告：济南农博士绿色肥料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：方连明，总经理。原审被告：方连明，男，1960年2月4日生，汉族，住山东省济南市。原审被告：山东银河恒基非融资性担保有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：代贵福，执行董事兼总经理。上诉人曲燕飞因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行、原审被告济南农博士绿色肥料有限公司、方连明、山东银河恒基非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曲燕飞在本院依法送达交纳上诉费通知后，未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曲燕飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年七月三日书记员  王文文
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申267号再审申请人（原审被告、反诉原告）：陕西和记万佳商业广场有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学莉，陕西国友律师事务所实习律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：陕西德昌嘉业人工环境有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：马刚，该公司总经理。再审申请人陕西和记万佳商业广场有限公司因与被申请人陕西德昌嘉业人工环境有限公司建设施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初12415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西和记万佳商业广场有限公司申请再审称，原判决认定申请人于2012年9月30日对外营业，即为空调使用时间，与常识不符，认定申请人于2012年9月30日对外营业，即为竣工是错误的。本案合同中明确约定工程质量标准和验收标准，必须经过不断调试，对风量、噪音、制冷制热效果等进行反复调试，才能达到合格标准，因此不能简单地按照《建设工程司法解释》第十四条第三项规定，擅自使用即为竣工。被申请人致整改项目于不顾，怠于履行整改义务，申请人不得不开业使用。被申请人在项目至今没有竣工的情况下，拒不履行质保维修义务，一味向申请人追要工程费用。原判决认定施工图纸是申请人提供的事实错误。涉案设计图纸的右下角标注的设计师是被申请人的工程师，后有建设单位即申请人的确认章。陕西先锋会计师事务所在鉴定时发生认定错误，一审判决是错误沿用。原判决错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定，错误认定竣工时间，将本应经调试验收合格的空调安装工程，简单套用建设工程施工合同擅自使用即为竣工的规定。陕西先锋会计师事务所在鉴定时发生认定错误，把本应由被申请人全部承担的加装S弯的费用，分割出人工费和材料费、设备费两部分，只让被申请人承担少量人工费。鉴定书对室内机电源线敷设费、控制线保护措施费、电容器裸露保护费三项鉴定费用明显偏低。被申请人根本没有履行质保义务，申请人替被申请人质保维修支出远远大于质保金，质保金应予扣除。陕西和记万佳商业广场有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。2011年12月30日，陕西和记万佳商业广场有限公司与陕西德昌嘉业人工环境有限公司签订《中央空调工程设备安装施工合同》。合同签订后，2012年1月13日，陕西德昌嘉业人工环境有限公司就开工前存在的需落实的问题致函陕西和记万佳商业广场有限公司，2012年1月16日，该公司发出开工通知单，要求陕西德昌嘉业人工环境有限公司2012年2 月1日进场施工。2012年2月17日，监理单位签发符合开工条件的开工指令书。合同履行过程中，双方因空调安装质量产生争议，陕西和记万佳商业广场有限公司未支付设备款的第四期、第五期和安装款的第五期、第六期，陕西德昌嘉业人工环境有限公司于2014年诉至法院，形成本诉。一审法院作出（2014）雁民初字第04236号民事判决，陕西和记万佳商业广场有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日作出（2017）陕01民终7298号民事裁定，撤销原判决，发回西安市雁塔区人民法院重审，该院重新组成合议庭，对本案进行了审理，并作出判决，双方均未上诉，该判决生效。现陕西和记万佳商业广场有限公司不服，以原判决适用法律错误为由，向本院申请再审。经审查，本案中，陕西和记万佳商业广场有限公司在2012年9月30日案涉工程未竣工验收的情况下，擅自使用案涉工程对外营业，原审法院认定以2012年9月30日作为案涉工程的竣工日期,符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定。双方签订的《中央空调工程设备安装施工合同》，属于建设施工合同范畴，原审法院查明事实后适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，适用法律并无不当。综上，陕西和记万佳商业广场有限公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西和记万佳商业广场有限公司的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年七月 日   书 记 员  彭  丽 20200126791610136698430335916100006911138042017011312415 1
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0102执1638号   申请执行人：张建立，男，汉族，1972年3月3日出生，住西安市新城区。   被执行人：安民洲，男，汉族，1962年4月29日出生，住陕西省渭南市华洲区。   申请执行人张建立与被执行人安民洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5918号民事调解书已经发生法律效力，权利人张建立向本院申请执行，要求被执行人支付44337.5元。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产，无自然资源及不动产等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 吴利平                        审判员 晏航舰                        审判员 白龙                            二0二0年七月三日     书记员 答军伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1185号 原告王颖，女，1977年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人王宏利，陕西君璟律师事务所律师。 被告申鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告黄莎，女，1988年11月21日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 原告王颖与被告申鹏、黄莎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王颖之委托代理人王宏利，被告申鹏到庭参加诉讼。被告黄莎经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告王颖诉称，原告王颖与被告申鹏原系新华保险公司陕西分公司的业务员，被告黄莎系被告申鹏之妻。2018年5月，被告申鹏告诉王颖其可以给原告办理提前退休，原告出于对申鹏的信任，除了自己以外，还介绍了毕某某、陈某某、冯某某、宋云云共五人一起委托申鹏办理提前退休事宜，毕某某、陈某某、冯某某、宋云云将所需费用均转入原告王颖名下，由王颖统一向被告申鹏转款。2018年7月15日至2018年10月15日期间，原告王颖一共向被告申鹏转款725000元。原告转款后，被告申鹏未按承诺的三个月将提前退休一事办理下来。原告多次找到被告要求其终止办理，2019年6月，被告申鹏向陈某某通过王颖的账户退还了170000元，但未退还下余的555000元。原告认为，被告黄莎系申鹏之妻，被告申鹏占有原告财产用于共同生活，被告黄莎应对此承担连带返还责任。现诉至法院，1、请求法院依法判令二被告返还原告人民币555000元。2、本案诉讼费由被告承担 被告申鹏辩称，原告所述其和自己原系同事关系属实。原告委托自己办理包含原告在内的五个人办理提前退休事宜属实，自己收到原告转账725000元的金额也属实。退还陈某某的170000元也是由我退回的。我接受原告事项后，找到我的同学安某某去办理，所收的款项我也全部转给安某某，当时安某某给我承诺的三个月办成。承诺期满后，我就去找安某某，但安某某以各种理由搪塞我，经多次催要后，我于2019年5、6月份，我向公安机关报案，公安机关找到安某某后要求我们协商，安某某给我承诺了一个退款的时间。期间我的另外一个朋友在安某某处碰见王颖和另外一个人，我朋友后来告诉我说，王颖她们不退钱了。后来我找安某某退钱的时候，安某某也告诉我王颖不退钱了，并且安某某还当着我的面给王颖打电话落实。2019年11月安某某因本案所涉款项涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，现正在刑事处理当中。对于原告的诉讼请求，我认为应当从安某某所涉的诈骗款项中扣除，不应当由我承担退款责任。黄莎虽然和我是夫妻关系，但本案所涉款项与黄莎无关。 被告黄莎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王颖与被告申鹏原系新华保险公司陕西分公司的业务员，被告黄莎系被告申鹏之妻。 2018年5月，被告申鹏告诉原告王颖其可以给原告办理提前退休手续。出于对申鹏的信任，原告除了自己以外，还介绍了毕某某、陈某某、冯某某、宋云云等四人一起委托申鹏办理。毕某某、陈某某、冯某某、宋云云将所需费用均转入原告王颖名下，由原告王颖统一向被告申鹏转款。2018年7月15日至2018年10月15日期间，原告王颖一共向被告申鹏分四次共计转款725000元，其中王颖为12万元，毕某某为14万元、陈某某为14万元、冯某某为12.5万元、宋云云为17万元。后被告申鹏未按承诺的三个月期限办妥。原告多次找到被告要求其终止办理，2019年6月，被告申鹏向陈某某通过王颖的账户退还了170000元。但未退还下余的555000元。 庭审中，被告申鹏承认收到原告转款725000元属实，自己通过原告账户退还陈某某的170000元也属实，表示其接受原告委托事项后，找到自己的同学即案外人安某某去办理原告等五人的提前退休事宜，所收的款项725000元自己也全部转给安某某。后安某某未按承诺的三个月的期内办成，自己就去找安某某，但安某某以各种理由搪塞。经多次催要无果后，2019年5、6月份，自己也向公安机关报案，公安机关找到安某某后要求安某某与我协商。时安某某给自己承诺一个退款的时间，期间原告王颖和另外一个人也一起找到安某某，后得知王颖继续办理提前退休事宜，不用退钱了。对于原告的诉讼请求，被告申鹏认为应当从安某某所涉的诈骗款项中扣除，不应当由自己承担退款责任。为此，被告申鹏提交2019年6月5日电话录音予以证明。对被告申鹏的上述意见，原告予以否认，被告申鹏亦未在限定期限内对自己所述提交证据证明。被告申鹏认为，涉案款项并未用于和黄莎的共同生活，与黄莎无关。原告亦承认无证据证明涉案款项被告申鹏用于和黄莎的共同生活或共同支出。 以上事实有转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，原告等五人委托被告申鹏办理提前退休事宜，并以王颖的名义向被告转款，因此，王颖和被告申鹏之间形成委托合同关系。被告申鹏为完成委托事项，找到案外人安某某办理，但其对安某某完成委托事项的能力未能尽到审慎的审查义务，存在对安某某选任的过错。现安某某未能在承诺的期限内完成委托事项，亦未退还款项，因此，被告申鹏应首先返还所收原告的款项，但其在承担后可以向安某某追偿。现原告以不当得利为由起诉被告申鹏退还上述555000元款项，符合法律规定，故原告的诉请本院依法予以支持。被告申鹏的辩称意见，原告予以否认，被告申鹏所提证据并不能证明自己的主张，故其依法承担举证不利的责任。庭审中，原告未能提供涉案款项由两被告共同使用或用于共同生活的相关证据，原告亦应承担举证不利的责任，故原告要求被告黄莎承担还款责任的请求，本院依法不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告申鹏于本判决生效后十日内返还原告王颖555000元。 二、驳回原告王颖对被告黄莎的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93059350元，由被告申鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 人民陪审员  吉 兰 人民陪审员  雷绍晶 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  穆 博 1
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1906号之一原告：黄世辉，男。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司。负责人：韦力源。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：赖榆。被告：湖南创发集团有限公司。法定代表人：王迪。原告黄世辉与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司（以下简称“广西二建十八分公司”）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“广西二建”）、湖南创发集团有限公司（以下简称“创发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告黄世辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付工程款、保证金、工程启动资金等费用共计11648087.65元；2、判令三被告共同向原告支付违约金12812896.42元(2015年10月12日起以11648087.65为基数，按月息2%暂计算至2020年5月11日共计12812896.42元)，2020年5月11日以后的违约金按照2%月息计算至欠款支付完毕时止；3、本案诉讼费用全部由三被告共同承担。事实与理由：2014年6月20日，被告创发公司与被告广西二建签订《建设工程施工合同》，2014年6月30日，被告广西二建十八分公司与原告黄世辉签订《项目授权管理目标责任书》，约定：1、由黄世辉负责履行广西二建与创发公司签订的施工合同，项目施工的项目经理、专职安全员及执行项目经理由广西二建十八分公司派驻，工资等费用由黄世辉从工程款中支付；2、广西二建十八分公司依据工程结算价的2%收取管理费，若未获得湖南省安全文明工地则按3%收取管理费；3、履约保证金为600万元，黄世辉交齐后广西二建十八分公司交给创发公司，创发公司退还后15个工作日一次性无息返还给黄世辉；4、黄世辉向广西二建十八分公司支付700万元工程启动资金；5、按创发公司工程款到账情况，扣除相关费用后支付给黄世辉。责任书签订后，原告根据广西二建十八分公司的指定将履约保证金及工程启动资金共计1300万元转至广西二建桂南分公司，由广西二建向创发公司支付了600万元履约保证金。施工过程中，因广西二建未按约拨付工程款和工程启动资金，导致原告因资金短缺被迫停工。2015年10月12日，创发公司与广西二建因涉案工程停工发生纠纷诉至法院，永州市中院(2016)湘11民终2383号民事判决解除双方签订的涉案施工合同，双方之间的建设工程施工合同关系终止。在诉讼过程中，被告广西二建拒绝原告参与诉讼，未经原告许可单方行使原告的全部诉讼权利。广西二建公司经结算，认可原告完成的涉案工程总造价为13817533.45元。加上原告投入的保证金和启动资金13000000元，被告广西二建应该支付原告总资金26817533.45元。因涉案工程停工，各施工队对原告及广西二建提起诉讼，通过法院判决广西二建已经退还施工队合同押金9700000元，支付施工队工程款1269445.8元。涉案项目的建设资金均为原告投入，施工过程中创发公司将工程款3500000元拨付给广西二建，但是广西二建向原告退还工程启动资金4200000元后，再未支付任何费用，造成原告因资金短缺停工。三被告还应该退付给原告的资金为11648087.65元。与原告签订责任书的系广西二建十八分公司，但是，涉案工程系由广西二建承包，创发公司的工程款直接支付给广西二建公司，故广西二建及广西二建十八分公司应当共同向原告支付工程款11648087.65元。根据施工合同约定，对欠付的工程款应当按照欠付总额的0.1%日息支付违约金，上述欠款按照2%月息计算违约金至2020年5月11日共计12812896.42元。原告为涉案项目实际施工人，创发公司作为建设方，还有工程款及违约金未支付给承包人广西二建，故创发公司应当在其未支付的工程款及违约金范围内向原告承担责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告广西二建、广西二建十八分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：永州市零陵区人民法院对（2020）湘1102民初1906号案件的地域管辖及级别管辖均违反现行法律规定，永州市零陵区人民法院对（2020）湘1102民初1906号案无法定管辖权，依法将本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。事实和理由：1、本案有协议管辖的法院，零陵区人民法院无管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告广西二建十八分公司与原告黄世辉签订的《项目授权管理目标责任书》第十五条明确约定：“争议解决因本协议书相关事项发生的纠纷，可由双方协商解决，协商不成的，按下列第（2）种方式解决：……（2）向协议签订地点：广西壮族自治区南宁市人民法院起诉。”所以，在本案存在协议管辖的前提下，零陵区人民法院无管辖权；2、本案违反级别管辖的规定，零陵区人民法院无管辖权，应由中级人民法院依法管辖；根据相关法律法规，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，广西二建、广西二建十八分公司的住所地均在广西南宁，而黄世辉、创发公司的住所地均在湖南永州，都不在同一省级行政辖区。原告黄世辉提起本案诉讼的标的额为24460984.07元，已超过2000万元不足50亿元，超出基层人民法院的管辖上限，符合中级人民法院受理一审民事案件的管辖标准，故零陵区人民法院无管辖权。综上，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，2014年6月30日，原告黄世辉与被告广西二建十八公司在《项目授权管理目标责任书》中第十五条约定：争议解决因本协议书相关事项发生的纠纷，可由双方协商解决，协商不成的，向协议签订地点广西壮族自治区南宁市人民法院起诉。”该约定是双方当事人自愿、真实的意思表示，符合法律规定，故本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李少阳审 判 员  韩新军人民陪审员  李 明二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有关的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初63号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人黄某，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住该村，2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐某一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员李广涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2020年5月15日17时许，被告人黄某在小海鲜烧烤店与朋友吃饭时喝了6瓶啤酒，同日19时许，被告人黄某酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××××的小型面包车回家，沿梅里斯路由西向东行驶至消防队门前时，被梅里斯公安分局交警大队查获。经鉴定，被告人胡国水血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人黄某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年5月15日17时许，被告人黄某在小海鲜烧烤店与朋友吃饭时喝了6瓶啤酒，同日19时许，被告人黄某酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××××的小型面包车回家，沿梅里斯路由西向东行驶至消防队门前时，被梅里斯公安分局交警大队查获。经鉴定，被告人胡国水血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。被告人黄某自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人黄某于2020年5月15日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）书证户籍证明、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、酒精含量测试报告等；2.被告人黄某供述与辩解；3.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某自愿认罪认罚，并积极主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇二〇年七月三日书记员  赵伟亮本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1405号之一 原告甘再前诉被告杨宗松、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月十日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19409号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。负责人：古田博之，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201610716477。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:孙勇，男，汉族，1984年5月19日出生，身份证住址安徽省全椒县，上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司未在指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年七月三十一日书记员 曾子程
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2241号原告：南阳赢嘉汽车销售服务有限公司，住所地南阳市。法定代表人：王虎，任董事长。委托诉讼代理人:张晓乾,河南大为律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:普泰齐安汽车技术咨询服务(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：梅琳达.卡瓦那，任董事长。原告南阳赢嘉汽车销售服务有限公司与被告普泰齐安汽车技术咨询服务(北京)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告南阳赢嘉汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年七月三十一日书记员  周 源
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2676号原告：刘圣，男，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。被告：潼南区诚信广告经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道180号，统一社会信用代码92500223MA5YG09CXB。经营者：王松柏，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。原告刘圣与被告潼南区诚信广告经营部(以下简称诚信经营部)确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘圣及其委托诉讼代理人陈健，被告诚信经营部的经营者王松柏及委托诉讼代理人童世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣向本院提出诉讼请求：确认刘圣、诚信经营部之间存在劳动关系。事实和理由：重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会所作的渝潼劳人仲案字(2020)第109号裁决认定事实不符，适用法律错误。裁决认定刘圣不受诚信经营部各项内部规章制度的约束与事实不符。诚信经营部作为个体工商户，没有制订规章制度，王松柏的管理行为应视为诚信经营部的规章制度。企业、个体工商户等经营实体制订规章制度，目的是对自身经营行为进行规范化管理，个体工商户对经营行为的规范化管理，更多的是通过管理人的管理行为来实现的。刘圣受制于诚信经营部的管理，体现在劳动过程中的受安排、监督、评价、约束，体现出很强的人身依附性，刘圣受诚信经营部管理的行为其实质是诚信经营部的规章制度适用于刘圣。诚信经营部是否安排刘圣进行广告安装、在何处安装、怎样安装、安装什么、安装后是否调整等涉及劳动事务，都由诚信经营部决定，并对此进行管理、监督，作为刘圣获取劳动报酬的依据。在劳动过程中，刘圣对诚信经营部有着很强的依附性，体现出刘圣提供劳动力、诚信经营部接受劳动力的典型劳动关系。裁决适用法律错误，依据劳动合同法关于“非全日制用工”规定，刘圣与王松柏经营的诚信经营部之间是典型的非全日制劳动用工关系。被告诚信经营部辩称，双方系临时用工，不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：诚信广告于2006年9月29日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为设计、制作、代理、发布路牌招牌、字牌、灯箱广告、橱窗广告、布幅广告、布展广告、打字复印服务、电脑耗材零售、电脑维修、卷烟、雪茄烟零售。2018年4月，刘圣经人介绍到诚信广告从事广告安装工作，双方约定按天计酬，一天200元，半天100元，做一天算一天，不做不计报酬，当天结算。王松柏以现金或微信转账的方式当天支付或累计几天后一并支付刘圣报酬。2019年11月24日，刘圣在广告安装作业过程中受伤，王松柏垫支6600元用于刘圣治疗。2020年4月28日，刘圣申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认劳动关系，该委未予支持。为此，刘圣诉至本院。以上事实，有当事人陈述、身份证、企业信用信息公示报告、收条、微信转账截图、仲裁裁决书等证据在案佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，用工关系不等同于劳动关系。劳动关系与劳务关系中均存在用工，同时，事实劳动关系应当具备以下情形：第一，用人单位和劳动者具备法律法规规定的主体资格；第二，劳动者受用人单位管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者所提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，虽然双方符合劳动法律法规规定的主体资格，刘圣在广告安装过程中也获取了报酬，但其不受诚信经营部规章制度的约束，诚信经营部不对刘圣进行劳动管理、考勤。刘圣在诚信经营部发出工作邀约后，具有自主选择权，诚信经营部也只需在刘圣为其提供广告安装服务后，按双方的约定结算当天的报酬。双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，刘圣为诚信经营部提供的广告安装服务实际属于提供劳务，双方不构成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘圣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘圣负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年七月十五日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初597号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人钱桂林，男，1967年10月30日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2011年12月30日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交警大队行政处罚。因本案于2020年7月12日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]381号起诉书，指控被告人钱桂林犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人钱桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月12日10时许，被告人钱桂林饮酒后驾驶浙Ｇ730ＫＨ小型普通客车回到方岩镇后浅村，因找不见自己电动车而报警。随即被告人钱桂林驾驶该汽车至本市找到电动车后回家,经后浅村琴溪南路7号处时被民警查获，经呼气测试酒精含量249.9ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人钱桂林血液,经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量211ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人钱桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱桂林的供述、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气检测单、违法记录查询、行政处罚决定书、情况说明、血液检验报告、现场笔录及照片、身份信息、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱桂林违反交通安全法规，醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人钱桂林的意见，予以支持。被告人钱桂林归案后如实供述自己的罪行且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钱桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定起之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴伊伊 ??? ??2?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1465号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：窦志德，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦志德在银行其账户内的存款人民币64012.4元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦志德在银行其账户内的存款人民币64012.4元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费660元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初405号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，系该行职员。委托诉讼代理人：滕文婧，系该行职员。被告：辛素雷，男，1972年8月23日生，汉族，住大连市西岗区。被告：宿丽云，女，1970年7月23日生，汉族，住大连市西岗区。被告：赵金广，男，1969年3月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告辛素雷、宿丽云、赵金广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。被告宿丽云经本院传票传唤，被告辛素雷、赵金广经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令辛素雷、宿丽云共同偿还原告借款本金3,092,529.27元及截至2019年11月12日拖欠利息90,461.87元及罚息1,046,744.76元，上述金额合计：4,229,735.90元；2.请求法院判令辛素雷、宿丽云给付自2019年11月13日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3.请求确认原告对辛素雷、宿丽云所有的位于大连市西岗区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.请求法院判令被告赵金广对被告辛素雷、宿丽云上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与辛素雷、宿丽云签订《借款合同》（合同编号x），合同约定：原告向辛素雷、宿丽云提供贷款人民币310万元整；贷款期限自2016年12月29日至2017年12月29日；执行利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%，执行年利率10.005%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定。2016年12月28日，原告与被告辛素雷、宿丽云签订《担保合同》（编号x），合同约定：被告辛素雷、宿丽云以其所有的，位于西岗区的房屋为上述主债权本金数1,108,600元提供抵押担保。2016年12月28日，原告与被告赵金广签订《担保合同》（编号x），合同约定：被告赵金广作为保证人自愿为被告辛素雷、宿丽云主合同项下的全部债务提供连带责任保证。2016年12月30日，原告按照合同约定向被辛素雷、宿丽云发放借款310万元整。贷款发放后被告辛素雷、宿丽云没有按照合同约定按时足额还款，赵金广亦未承担连带保证责任，原告多次催收，上述三被告均未履行相应还款义务。基于以上事实，上述三被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辛素雷、被告宿丽云、被告赵金广未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月28日，原告与辛素雷、宿丽云签订《借款合同》（合同编号x），合同约定：原告向辛素雷、宿丽云提供贷款人民币310万元整；贷款期限自2016年12月29日至2017年12月29日；执行利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%，执行年利率10.005%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定。2016年12月28日，原告与被告辛素雷、宿丽云签订《担保合同》（编号x），合同约定：被告辛素雷、宿丽云以其所有的位于西岗区的房屋为上述主债权本金数1,108,600元提供抵押担保。2016年12月28日，原告与被告赵金广签订《担保合同》（编号x），合同约定：被告赵金广作为保证人自愿为被告辛素雷、宿丽云主合同项下的全部债务提供连带责任保证。2016年12月29日原被告就案涉房屋办理抵押登记，原告取得他项权证，抵押方式为一般抵押。2016年12月30日，原告按照合同约定向被辛素雷、宿丽云发放借款310万元整。贷款发放后被告辛素雷、宿丽云自2017年10月15日开始逾期。截止2019年11月12日被告辛素雷、宿丽云的欠款本金人民币3,092,529.27元、拖欠利息90,461.87元、罚息(含复利)1,046,744.76元。上述事实，有原告提供的《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《欠款明细表》以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告辛素雷、宿丽云签订的借款合同、担保合同、与被告赵金广签订的担保合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告辛素雷、宿丽云发放借款，而被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告辛素雷、宿丽云给付合同项下到期债权的利息和罚息；关于原告诉请被告赵金广承担保证责任一节，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；因双方已办理抵押登记，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛素雷、被告宿丽云共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2019年11月12日的人民币3,092,529.27元、拖欠利息90,461.87元；二、被告辛素雷、被告宿丽云共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2019年11月13日起至款项付清之日止的罚息，该罚息按照各方签订的《借款合同》约定的方式计算；上述一、二项中被告辛素雷、被告宿丽云应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告辛素雷名下的坐落于位于大连市西岗区（房权证号：西私有x号）的房屋享有优先受偿权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告赵金广对上述对上述第一至二项被告被告辛素雷、被告宿丽云应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告辛素雷、宿丽云追偿。诉讼费40900元（含案件受理费40640元、公告费260元），由被告辛素雷、宿丽云、赵金广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  郭 燕二〇二〇年七月十日书 记 员  于晓丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5492号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），该公司员工。 被告：周建余，女，白族，1996年8月4日出生，住贵州省大方县。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告周建余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵烨旭
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初195号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人刘兆雨，男，1989年2月7日出生，汉族，大学本科文化，群众，个体，户籍地山东省临沂市临沐县，住山东省临沂市临沂县。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人苏楠，河北华川律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘兆雨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人刘兆雨及其辩护人苏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年9月20日至2019年10月23日期间，被告人刘兆雨在承德市双桥区等地多次盗窃电动三轮车电瓶及电动自行车电瓶。2019年9月20日9时许，被告人刘兆雨将盗窃所得的电动自行车电瓶以小块20元、大块25元的价格卖给承德市双桥区南园石油下院底商电动车修理部老板朱某44块，朱某通过微信转账的方式支付给被告人刘兆雨1020元。2019年9月21日12时许，被告人刘兆雨将盗窃所得的电动三轮电瓶车电瓶及电动自行车电瓶以每公斤8元的价格卖给承德市双桥区牛圈子沟骨科医院旁边的废品收购站工作人员董某2200余公斤，后通过微信转账给被告人刘兆雨2310元。2019年9月22日至10月21日期间，被告人刘兆雨将盗窃所得的电动三轮车及电动自行车电瓶以每公斤5元至每公斤7.2元不等的价格卖给承德市双桥区石洞子沟北方物资回收公司老板史某150余块电瓶，史某通过微信转账的方式支付给被告人刘兆雨18000余元。被告人刘兆雨共盗窃电动三轮车电瓶及电动自行车电瓶280余块，非法获利20000.00余元。被告人刘兆雨将盗窃的20000.00余元全部用来偿还债务和支付生活开支。 公诉机关认为，被告人刘兆雨盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘兆雨承认指控的犯罪事实和罪名，表示认罪认罚。其辩护人提出就本案的定罪问题没有异议。关于量刑发表如下辩护意见：1、虽然被告人承认多次实施盗窃，但本辩护人认为关于多次的证据不足。2、被告人归案后能够自愿认罪，悔罪态度良好。3、在侦查阶段，被告人已委托本律师希望向被害人提出退赔、和某的请求。4、被告人从小就非常优秀。后来做生意赔了宁愿自己住地下室也首先考虑还钱，直到后来在面临生存问题的时候才采取了一种错误极端的方式去盗窃。望在量刑时能将刘兆雨不错的表现及被生活所迫的无奈考虑进去。5、被告人系初犯，社会危险性较小。6、关于犯罪数额应以鉴定价格，而不应以犯罪所得或被害人陈述数额为准。当庭未提供证据。 经本院审理查明，2019年9月20日至2019年10月23日期间，被告人刘兆雨在承德市双桥区等地多次盗窃电动三轮车电瓶及电动自行车电瓶。 2019年9月20日9时许，被告人刘兆雨将盗窃所得的电动自行车电瓶以小块20元、大块25元的价格卖给承德市双桥区南园石油下院底商电动车修理部老板朱某44块，朱某通过微信转账的方式支付给被告人刘兆雨1020元。2019年9月21日12时许，被告人刘兆雨将盗窃所得的电动三轮电瓶车电瓶及电动自行车电瓶以每公斤8元的价格卖给承德市双桥区牛圈子沟骨科医院旁边的废品收购站工作人员董某2200余公斤，后通过微信转账给被告人刘兆雨2310元。2019年9月22日至10月21日期间，被告人刘兆雨将盗窃所得的电动三轮车及电动自行车电瓶以每公斤5元至每公斤7.2元不等的价格卖给承德市双桥区石洞子沟北方物资回收公司老板史某150余块电瓶，史某通过微信转账的方式支付给被告人刘兆雨18000余元。被告人刘兆雨共盗窃电动三轮车电瓶及电动自行车电瓶280余块，违法所得20000.00余元。被告人刘兆雨将上述赃款全部用来偿还债务和支付生活开支。 上述事实，被告人刘兆雨在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘兆雨的供述、证人朱某、董某2、史某的证言及辨认笔录、被害人吕某、侯某1、刘某1、董某1、李某1、孟某、李某2、于海峰、杨某1、孙某1、肖某、刘某2、刘某3、杨某2、陈某1、钱某、孙某2、马某1、李某3、张某1、郭某、康某、于某、赵某1、赵某2、王某1、马某2、孙某3、胡某、孙某4、孙某5、王某2、汤某、解某、周某1、张某2、苏某、万某、陈某2、隋某、陈某3、赵某3华、刘某4、侯某2、申某、张某3、曹某、滕某、李某4、林某、李某5、杨某3、左某、高某、秦某、鞠某、郑某、蒋某、张某4、任某、金某、周某2、王某3、王某4、尹某、王某5、李某6、李某7、李某6、刘某5、李某8、张某5、何某、王某6、那某、赵某3、冯某的陈述、对被告人刘兆雨的住所进行搜查所作搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人刘兆雨指认现场照片、转账记录、刘兆雨笔记本、刘兆雨作案时所穿衣物照片、价格认定协助书、价格认定结论书、行政处罚决定书、执行回执、视听资料及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兆雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆雨案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘兆雨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其辩护人提出关于量刑建议的第1、3、6点辩护意见，与事实不符，不予支持；提出的其它辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘兆雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 二、依法收缴被告人刘兆雨违法所得人民币20000.00元。 三、在案扣押作案赃物依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年七月十日 书记员  陈禹含
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初557号 原告：黄思康，男，1995年11月27日出生，汉族，住黎川县。 被告：李根仔，男，1969年10月8日出生，汉族，住黎川县。 原告黄思康与被告李根仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄思康于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄思康撤诉。 案件受理费1,581元，减半收取790.5元，由原告黄思康负担。 审判员  包海华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  颜 磊
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初634号原告：韦伟玲，女，1991年8月14日出生，壮族，住广西上林县****************。委托代理人：梁振业，广东天诺律师事务所律师。被告：黄晓晖，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省连州市**************。委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。本院在审理原告韦伟玲诉被告黄晓晖民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦伟玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦伟玲撤回起诉。本案受理费1150元，由原告韦伟玲负担。审判员  陈春亮二〇二〇年七月九日本件与原件核对无异书记员  梁钰铭附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初204号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人江仁喜，男，1970年2月28日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌滥伐林木罪，2020年5月31日被钦州市森林公安局取保候审。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月10日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人江仁喜犯滥伐林木罪，建议判有期徒刑七个月，缓刑一年，在一万五千元以下并处罚金。 辩护意见被告人江仁喜对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月份，江仁喜和黄金田（另案处理）向陈祥和购买了钦州市钦北区大垌镇横岭村委“奥老岭”的桉树和湿地松。黄金田和江仁喜在已向林业主管部门提出釆伐申请，但未获取《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇佣张美喜等人砍伐“奥老岭”的湿地松并将木材运出销售。经鉴定，滥伐湿地松蓄积19.6立方米。2020年5月22日，被告人江仁喜到公安机关自行投案，并自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人江仁喜的行为构成了滥伐林木罪，其具有自首、签字具结认罪认罚等从轻、减轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人江仁喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年七月十日 书记员  邓 敏
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初14号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人马丽，女，1987年1月12日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市，住济南市济阳区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月14日被刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年9月19日被逮捕，2020年7月13日被取保候审。辩护人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告人孙小明，男，1984年8月29日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营，住济南市济阳区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月14日被刑事拘留，因嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年9月19日被逮捕，2020年6月13日被取保候审。指定辩护人燕建国，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人马丽、孙小明犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于2020年1月8日立案受理，并依法组成合议庭。2020年2月7日，因爆发疫情，本案中止审理，2020年6月12日中止审理的原因消失，本案恢复审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人马丽及其辩护人舒正生，被告人孙小明其指定辩护人燕建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年5月份以来，被告人马丽、孙小明通过网络聊天等方式招募周某、霍某、范某、王某、才某等卖淫女，为她们提供住处，与卖淫女约定所得嫖资由卖淫女与马丽、孙小明按照五五分成，后多次为上述卖淫女介绍嫖客从中牟利，并在其租赁的济南市济阳区金海花园小区8号楼2单元204室、途家酒店等地容留周某等人卖淫,共非法获利二万余元。另查明，被告人马丽、孙小明均系被公安机关抓获到案，后均能如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，孙小明、马丽各自向本院交纳违法所得一万元。公诉机关认为被告人马丽、孙小明的行为均构成容留、介绍卖淫罪，以被告人马丽、孙小明具有坦白、积极交纳违法所得，认罪认罚飞的量刑情节，建议判处被告人马丽有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人孙小明有期徒刑十个月，并处罚金。被告人马丽及其辩护人舒正生、孙小明及其指定辩护人燕建国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人马丽、孙小明已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的物证手机三部，书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、租赁合同、微信聊天截图、微信转账截图、微信聊天记录、才媛媛微信支付交易明细、行政处罚决定书、无犯罪记录证明，证人周某、卞某等人的证言，电子勘验检查工作记录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人马丽、孙小明容留、介绍周某等五人卖淫，公诉机关指控二被告人犯容留、介绍卖淫罪均成立。被告人马丽、孙小明在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，但被告人马丽在共同犯罪中所起作用相对较大。被告人马丽、孙小明均具有坦白、积极缴纳违法所得的情节，且均自愿接受处罚，对二被告人均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止，罚金已缴纳）。被告人孙小明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止，罚金于判决后十日内缴纳）。二、被告人马丽、孙小明上交至本院的违法所得二万元，依法予以没收。三、随案移送的被告人马丽所有的oppoA57手机一部、vivo手机一部、被告人孙小明所有的oppoR17手机一部，均留案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  刘献金人民陪审员  杨善江二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘文秀
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2712号 原告：张保凤，女，1959年5月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定美途国际旅行社有限公司，住所地保定市裕华西路华创广场1单元1103号，统一社会信用代码：911306065896527059。 法定代表人：刘亚微，职位：经理。 被告：四川那家国际旅行社有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路6号4栋2单元14层1402号，统一社会信用代码：91510107MA6CNDDU8H。 法定代表人：陈晓春，职位:总经理。 被告：峨眉山风景名胜区管理委员会，住所地四川省峨眉山市名山西路46号。 法定代表人：吴小怡，职位：该管委会主任。 原告张保凤与被告保定美途国际旅行社有限公司、四川那家国际旅行社有限责任公司、峨眉山风景名胜区管理委员会为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张保凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保凤撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晶晶
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初539号 原告宋献义，男，1942年4月2日出生，汉族，住睢宁县。 被告睢宁县姚集镇人民政府，住所地睢宁县姚集镇姚集街。 法定代表人王峰，该镇镇长。 本院在受理原告宋献义诉被告睢宁县姚集镇人民政府城建行政协议一案后，经睢宁县姚集镇人民政府组织协调化解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋献义申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋献义撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 武 艳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 **宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5872号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙波，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢701室，统一社会信用代码91320505346093849A。 法定代表人：何学萍，执行董事。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙波、苏州吉祥聚才网络科技有限公司（以下简称吉祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孙波、吉祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告孙波偿还原告借款本金36207.36元、利息7175.52元、罚息10210.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告孙波承担原告为实现债权支付的律师代理费用536元；3.被告吉祥公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年10月27日，华融公司与吉祥公司签订《合作协议》。2017年1月5日，华融公司与孙波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期，贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（芜湖市繁昌县峨溪豪庭12号楼301室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：吉祥公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。吉祥公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对吉祥公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：孙波为吉祥公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2017年1月10日向孙波发放贷款50000元。孙波自2018年2月10日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，孙波尚欠华融公司借款本金36207.36元、利息7175.52元、罚息10210.03元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费536元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。孙波未按约履行还款义务，已构成违约。华融公司要求孙波清偿借款本金36207.36元、利息7175.52元、罚息10210.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费536元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院亦予以支持。 吉祥公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求吉祥公司对孙波的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36207.36元、利息7175.52元、罚息10210.03元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费536元； 三、被告苏州吉祥聚才网络科技有限公司对被告孙波的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计577元，由被告孙波、苏州吉祥聚才网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执607号申请执行人巩崇东，男，196年12月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人巩丽，女，1988年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张荣花，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人孟庆云，女，1934年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人王家财，男，1996年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初3846号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人250606.94元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。本院在执行申请执行人巩崇东、巩丽、张荣花、孟庆云与被申请执行人王家财机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年七月十五日书记员  徐凤鸣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执962号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：秦勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人秦勇犯危险驾驶罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初816号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦勇未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月30日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初816号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 旗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保318号之一申请人:重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，职务，董事长。被申请人:湖北中港城置业有限公司，住所地恩施市马鞍山路41号华晒女儿城12栋7楼，统一社会信用代码91422800058115652G。法定代表人：付绍志，职务，执行董事。申请人重庆市渝万建设集团有限公司与申请人湖北中港城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初5935号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中港城置业有限公司项目回购款。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年七月三十一日（院印）书记员  吴小杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执598号之一 申请人：米其其格，女，1955年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：牧仁,男，1963年3月24日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木财政所职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇锦绣花园9号楼5号门市。 被执行人：乌仁格日乐,女，1963年12月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇畜牧局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇锦绣花园9号楼5号门市。 被执行人：柏林,男，1952年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初503号民事调解书，向被执行人牧仁、乌仁格日乐、柏林发出执行通知书，责令被执行人牧仁、乌仁格日乐、柏林向申请人米其其格给付89920元，但被执行人牧仁、乌仁格日乐、柏林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牧仁在中国农业银行的账户(账号:62XX78),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 斯琴格日乐
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1112号 原告：石狮市琪翔服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇健健科技园一期A栋2楼东。 法定代表人:尹吉隆。 委托诉讼代理人：肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐和平，男，汉族，1976年12月13日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告石狮市琪翔服装有限公司与被告徐和平劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月30日，原告石狮市琪翔服装有限公司以原、被告双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市琪翔服装有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石狮市琪翔服装有限公司撤回起诉。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初749号 原告:王鹏，男，1983年8月3日出生，现住伊美区。 被告：信长明，男，现住伊美区。 被告：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司 本院在审理原告王鹏诉被告信长明、阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  高云峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更576号罪犯袁小军，男，生于1977年3月21日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）兰刑一初字第85号刑事判决，对被告人袁小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年2月24日起至2028年2月23日止）。本院于2018年6月13日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月24日起至2027年5月23日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯袁小军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯袁小军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁小军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月24日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保864号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：泰安市宝福睿经贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳建材市场天平钢材物流中心D区67号，统一社会信用代码9137090069685015XY。法定代表人：李秀芝。被执行人：泰安市鲁青金属有限公司，住所地山东省泰安市泰山建材批发市场第四交易区112号，统一社会信用代码913709026859042205。法定代表人：张义军。被执行人：泰安市宏美达商贸有限公司，住所地山东岱岳建材市场D区56号，统一社会信用代码91370900685904212D。法定代表人：刘保美。被执行人：张义军，男，汉族，1971年2月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：尤春风，女，汉族，1973年8月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘保美，女，汉族，1966年3月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：吕如军，男，汉族，1967年6月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李秀芝，女，汉族，1970年3月20日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘宝泉，男，汉族，1973年7月6日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市宝福睿经贸有限公司、泰安市鲁青金属有限公司、泰安市宏美达商贸有限公司、张义军、尤春风、刘保美、吕如军、李秀芝、刘宝泉名下银行存款1862828.68元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4261号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市宝福睿经贸有限公司、泰安市鲁青金属有限公司、泰安市宏美达商贸有限公司、张义军、尤春风、刘保美、吕如军、李秀芝、刘宝泉名下银行存款1862828.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十五日书记员  杨 潇
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异27号案外人：王继芬，女，1958年8月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人：刘荣棠，男，1955年7月6日出生，汉族，户籍地当阳市。被执行人：刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。本院在执行追缴刘荣棠、刘荣森犯罪所得一案中，案外人王继芬不服当阳市不动产登记局颁发的鄂（2018）当阳市不动产权第0××××7号不动产权证，于2020年7月23日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王继芬称，刘荣棠刑事追缴违法所得案执行过程中，因当阳市不动产登记局错误颁发鄂（2018）当阳市不动产权第0××××7号不动产权证，使法院将王继芬的部分房屋，当作刘荣棠的房屋执行退赔，剥夺了王继芬的应有权益。当阳市不动产登记局在没有向房屋所有权人刘荣棠、王继芬进行核实的情况下，仅凭当阳市人民法院下达的（2018）鄂0582执76号协助执行通知书及（2018）鄂0582执76号送达回证两份书面材料，就将本属于刘荣棠、王继芬夫妻两人共同所有的房屋更改成刘荣棠单独所有。当阳市不动产登记局颁证行为主要内容不实，侵害了王继芬的合法权益，应予撤销并重新更改颁证为刘荣棠、王继芬共同所有，再拍卖刘荣棠享有权益的部分房产，现提出异议，请求：一、撤销当阳市不动产登记局作出的鄂（2018）当阳市不动产权第0××××7号《中华人民共和国不动产权证书》；二、责令当阳市不动产登记局重新为刘荣棠、王继芬共同所有坐落于当阳市××办事处西××号房屋颁发房屋所有权证；三、请求法院暂时停止对坐落于当阳市××办事处西××号房产的评估、拍卖行为，待查明房屋所有权真实性后再行处理。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定，或案外人认为法院的执行标的错误的，可以向法院提出执行异议。本案中，王继芬请求撤销鄂（2018）当阳市不动产权第0××××7号不动产权证书，并请求责令当阳市不动产登记局重新为刘荣棠、王继芬共同所有的坐落于当阳市××办事处西××号房屋颁发房屋所有权证的理由，在于王继芬认为当阳市不动产登记局登记、颁证错误。本院认为，王继芬的异议请求及理由，指向的对象为当阳市不动产登记局登记、颁证的合法性问题，该问题不属执行异议审查范畴，故对王继芬的异议申请，应予驳回。基于此，对于王继芬提出的第三项申请应予一并驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王继芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年七月三十日书记员  狄 筱
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3320号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：韩金龙，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住滨州市邹平市。 被告：朱婕，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住滨州市邹平市。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告韩金龙、朱婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年七月二十日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3357号 原告：成都华天保洁有限责任公司，住所地成都市成华区建材路39号隆鑫九熙二期2幢20层2005、2006号。 法定代表人：李天文。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：廖正玉，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省郫县。 本院在审理原告成都华天保洁有限责任公司与被告廖正玉劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案，原告成都华天保洁有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华天保洁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华天保洁有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都华天保洁有限责任公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1261号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：陈树军，男，1968年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司因与被执行人陈树军金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初5428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈树军于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月13日，利息、罚息、复利为1821.06元；自2019年8月14日起按照双方合同约定支付至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率6.09%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年9月17日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。因陈树军未按上述生效法律文书履行义务，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1261号案件终结本次执行程序。 被执行人陈树军负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年七月三十日 书记员 周 虎
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1049号杨某、王某：你与唐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2874号判决已发生法律效力。申请执行人唐某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2874号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003284特此通知。二〇二〇年七月十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3071号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：商长江，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与商长江信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人商长江依据本院（2019）津0103民初9236号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执598号 申请执行人：李珊。 被执行人：徐炳军。 本院于2020年7月1日立案执行李珊与徐炳军房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂11贺民终1180号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款100，000元并从2020年2月29日起按年利率24%计算至还清债务之日止的利息，承担受理费2540元。现双方达成长期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1121执598号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫崇清
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3203号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：杨怀燕，女，1974年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与杨怀燕信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人杨怀燕依据本院（2019）津0103民初5894号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇