四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初192号 原告：拉马七直惹，男，彝族，1974年11月21日生，住四川省昭觉县。 原告：拉马有达，男，彝族，1998年5月11日生，住四川省昭觉县。 原告：拉某1，女，彝族，2002年11月10日生，住四川省昭觉县。 法定代理人：拉马七直惹，男，彝族，1974年11月21日生，系拉某1之父。 原告：拉某2，男，彝族，2004年7月21日生，住四川省昭觉县。 法定代理人：拉马七直惹，男，彝族，1974年11月21日生，系拉某2之父。 原告：拉某3，男，彝族，2006年5月26日生，住四川省昭觉县。 法定代理人：拉马七直惹，男，彝族，1974年11月21日生，系拉某3之父。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务所律师。 被告：成华区邓世碧商贸部，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号8栋1层120号。 投资人：邓世碧 被告：邓世碧，女，汉族，1962年7月27日生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：肖利平，四川守规律师事务所律师。 被告：陈光红，女，汉族，1987年10月10日生，住陕西省安康市紫阳县（现住陕西省安康市紫阳县）。 被告：李某，女，汉族，2012年5月25日生，住陕西省安康市紫阳县。 法定代理人：陈光红，女，汉族，1987年10月10日生，系李某之母。 被告：陈某，女，汉族，2018年11月13日生，住陕西省安康市紫阳县。 法定代理人：陈光红，女，汉族，1987年10月10日生，系陈某之母。 被告：刘元生，男，汉族，1985年2月3日生，住四川省会理县。 被告：汤爱红，男，汉族，1964年1月19日生，住四川省会理县（现住成都市新都区）。 被告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号。 法定代表人：蒋显红。 委托诉讼代理人：李松峰，男，汉族，1975年12月6日生，住重庆市沙坪坝区。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号） 法定代表人：谢元刚 委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，1982年7月17日生，住重庆市渝中区。 五原告与被告成华区邓世碧商贸部（以下简称邓世碧商贸部）、邓世碧、陈光红、李某、陈某、刘元生、汤爱红、重庆市奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡元辉、程尹梅，被告汤爱红、刘元生、奔挥公司委托诉讼代理人李松峰、安诚财保公司委托诉讼代理人赵波、邓世碧委托诉讼代理人肖利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1.因交通事故致原告亲属莫色阿伍死亡之死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精祌损害抚慰金等共计466485元，由被告安诚财保公司在交强险责任限额内先行赔偿;超出交强险赔偿限额部分的40%的部分，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司按照机动车第三者责任保险赔偿，不足部分再由被告刘元生、汤爱红、重庆市奔挥汽车运输有限公司万盛分公司承担连带赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分的60%的部分，由被告成华区邓世碧商贸部、邓世碧赔偿；被告陈光红、陈某、李某在继承李小龙遗产范围内对被告成华区邓世碧商贸部、邓世碧依法赔偿的部分承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费各被告承担。事实和理由：2019年9月7日1时30分许，李小龙驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿Ｇ5京昆高速往西昌方向行驶，当车行驶至Ｇ5京昆高速公路2095Ｋｍ＋230ｍ路段处时，与客货车道内刘元生驾驶的渝ＢＮ3335重型半挂牵引车牵引的渝B3719挂重型仓栅式半挂车发生首尾碰撞，造成川Ａ×××××号车驾驶人李小龙、乘客莫色阿伍及阿打日呷死亡，乘客八且古则、拉马干呷、阿友尔各、拉马七直惹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 2019年11月11日，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定死者李小龙承担此事故主要责任；被告刘元生承担此事故次要责任；莫色阿伍、阿打日呷、拉马七直惹、八且古则、拉马干呷、阿友尔各不承担此事故责任。 因被告刘元生驾驶的重型半挂牵引车实际车主系被告汤爱红。该车在被告安诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，交通事故发生在保险责任期间，保险公司应当依法承担赔偿责任。死者李小龙驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车车主为被告成华区邓世碧商贸部，该部系邓世碧出资设立的个体工商户，故被告成华区邓世碧商贸部以及被告邓世碧应当依法承担李小龙造成的事故赔偿责任。被告陈光红、陈某、李某系死者李小龙的继承人，依法应当在继承李小龙遗产范围内对李小龙和被告成华区邓世碧商贸部、邓世碧依法赔偿的部分承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求处理。 被告邓世碧在庭前向法院口头答辩称，对案件事实无异议，其不清楚商贸部如何设立的，请求法院依法判决。 被告邓世碧的委托诉讼代理人辩称，邓世碧商贸部实际没有经营的，是其儿子为了购买车辆办的，跟邓世碧无关，且邓世碧没有赔偿能力。 被告陈光红、李某、陈某在庭前向法院口头辩称，对案件事实无异议，请求法院依法判决。 被告刘元生、汤爱红、重庆奔挥公司辩称，刘元生是汤爱红聘请的司机，涉案车辆挂靠于重庆奔挥公司。该方认可案件事实，但原告主张按照城镇标准赔偿相应项目证据不足。事故发生后汤爱红、重庆奔挥公司已经垫付180000元，请法院判决由保险公司直接支付汤爱红、重庆奔挥公司。 被告安诚财保公司辩称，认可案件事实，及责任划分。认为原告主张按照城镇标准赔偿相应项目证据不足，但同意按照2019年度赔偿数据标准以城镇标准70%赔偿各原告。事故发生后该公司已经在交强险内垫付122000元，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日1时30分许，李小龙驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿Ｇ5京昆高速往西昌方向行驶，当车行驶至Ｇ5京昆高速公路2095Ｋｍ＋230ｍ路段处时，与客货车道内刘元生驾驶的渝ＢＮXXXX重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车发生首尾碰撞，造成川Ａ×××××号车驾驶人李小龙、乘客莫色阿伍及阿打日呷死亡，乘客八且古则、拉马干呷、阿友尔各、拉马七直惹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 2019年11月11日，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定死者李小龙承担此事故主要责任；被告刘元生承担此事故次要责任；阿打日呷、莫色阿伍、拉马七直惹、八且古则、拉马干呷、阿友尔各不承担此事故责任。 另查明，原告委托诉讼人在开庭审理过程中当庭变更了诉讼请求，要求按照城镇标准赔偿相应项目。 李小龙所驾车座位险70000元已经全额理赔给交警队统一预付本案死伤者各项费用。 成华区邓世碧商贸部自登记以来未开展任何业务活动，于2019年6月，其登记所在经营场所已被转租。2019年12月27日，成都市成华区双水碾街道市场监管所因成华区邓世碧商贸部半年以上未开展经营活动吊销其营业执照。 上述事实，有原、被告双方主体身份信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、交强险（抄单）和商业第三者责任保险单（抄单）以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本次交通事故发生后，石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》对原、被告双方责任进行了认定，原、被告双方均无异议，本院亦予以确认。结合案件的事实，本院确定由李小龙在本次交通事故中承担70%责任，刘元生承担30%的责任。 本案中被告刘元生的行为侵害了死者莫色阿伍的生命权、健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告刘元生依法应承担侵权赔偿责任。因刘元生系被告汤爱红雇工，其在工作中造成他人伤害，故相关责任由实际车主汤爱红及挂靠公司重庆奔挥公司承担。又因被告刘元生驾驶的车辆在被告安诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，被告安诚财保公司应在第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任；不足部分再由被告安诚财保公司根据机动车商业保险合同在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。如仍有不足部分，由实际车主汤爱红及挂靠公司重庆奔挥公司承担赔偿责任。 原告虽为农村户口，但安诚财保公司同意按照70%城镇户口赔偿标准进行赔付，本院予以尊重。对于原告诉请赔偿项目及金额，根据本案具体情况并依照相关法律规定，确定如下： 1.死亡赔偿金（70%城镇标准）506156元，本院予以确认； 2.丧葬费32358元，本院予以确认； 3.交通费1000元，本院予以确认； 4.精神抚慰金40000元，本院予以确认； 5.被扶养人生活费（70%城镇标准）79906.05元； 6.医疗费8080.79元，除去交强险医疗费2000元，扣除10%自费药后7472.71元。 上述1-6项合计666892.76元。 因在事故发生后，各方有垫付金额，原告方已经领取60000元赔偿款。为减少当事人诉累，本院将上述各方金额进行品迭，并对各方垫付金额进行分配（详情见附件）。最终确定由安诚财保公司在商业三者险范围内赔偿原告方180804元；扣除李小龙车辆座位险内赔偿10000元后李小龙继承人在继承其财产范围内赔偿435636元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内共计赔付五原告180804元； 二、被告邓世碧、陈光红、李某、陈某于本判决生效后十日内在继承李小龙遗产范围内赔偿五原告共计435636元； 三、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十日内支付重庆市奔挥汽车运输有限公司万盛分公司、汤爱红10000元； 四、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8298元，减半收取计4149元。由被告汤爱红、重庆市奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担1244.7元；被告邓世碧、陈光红、李某、陈某负担2904.3元（被告所负担诉讼费已由原告预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈学保 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 玲