wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6607号原告：凯里市大家红干货批发部，住所地贵州省凯里市银田农产品物流园G3栋47、48、49号商铺，统一社会信用代码92522601MA6FPKME76。经营者：夏林杰，男，汉族，1993年7月3日出生，户籍福建省永泰县，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：欧阳大鹏，贵州洲联合律师事务所专职律师，执业证号：15226201610511351。代理权限为特别代理。被告：贵州快一步配送服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号云凯熙园二期1号楼B单元28层1号，社会统一信用代码91520114MA6DKT7D9M。法定代表人：程康林。被告：程康林，男，1982年10月03日出生，汉族，住四川省容县。原告凯里市大家红干货批发部（以下简称大家红干货部）与被告贵州快一步配送服务有限公司（以下简称快一步公司）、被告程康林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大家红干货部的委托诉讼代理人欧阳大鹏到庭参加诉讼，被告快一步公司、被告程康林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大家红干货部向本院请求：1、请求判令两被告连带支付原告货款60766.9元；2、请求判令两被告连带支付原告逾期付款损失12501.58元，起诉之后按货款金额2%的月利率标准计收逾期付款损失，直至清偿货款及逾期付款损失止，每日逾期付款损失为39.95元计算；3、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告在2018年12月1日-2019年5月19日期间多次在原告店内提货，货物为各类食用干货、调料、包装食品及各类日用品。2019年7月17日，原告向被告主张支付货款，经双方结算后确认被告尚欠原告货款72766.9元。被告程康林与原告协商，并附条件保证自己按时还款的同时希望能减少支付72766.9元的2766.9元零头，原告认为只要被告遵守还款承诺，可以让其少支付2766.9元，故被告出具了《个人还款计划书》上签字认可尚欠原告货款70000元货款，但是被告未遵守承诺，未按时还款，只是在2019年11月19日支付了1.2万元货款给原告，故被告至今尚欠原告货款60766.9元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告快一步公司、被告程康林既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告系销售干货及调料的个体工商户。2018年12月1日至2019年5月19日期间，被告多次在原告处采购货品，原告大家红干货部与被告程康林就货款进行清算，2019年7月17日,被告程康林向原告大家红干货部出具《个人还款计划书》，内容为：因欠大家红干货部的调味品及其他干货货款总计70000元整，程康林承诺还款期限为自签订此计划之日起至2019年8月1日前，还款人程康林如因本身责任不按本计划书规定支付欠款的，还款人负违约责任，并承担相应的法律后果。债务人：程康林，身份证号码：5136211982××××××××，家庭住址：四川省荣县，落款日期：2019年7月17日。原告多次向被告所欠货款催要均未果。本院认为，被告到原告处采购货品，双方虽未签订有采购合同，但属于原、被告的真实意思表示，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将货物配送至被告指定地点，被告未履行部分付款义务。原告、被告对双方往来账目进行清算，双方通过协商得出被告尚欠原告货款70000元，2019年7月17日被告程康林向原告出具《个人还款计划书》，该行为系双方的真实意思表示，是原告与被告程康林对债务进行的新约定，双方应该按照约定履行义务，被告于2019年11月19日向原告支付所欠货款1.2万元，故本院认为被告尚欠原告货款应为70000元-12000元=58000元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告程康林是否应该承担连带责任的问题，从原告提供的证据来看被告快一步公司为有限责任公司，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，快一步公司法人程康林向原告出具《个人还款计划书》，对公司债务作出清偿承诺，系法人对公司债务进行的代理行为，其行为代表的是公司，应由快一步公司承担所欠原告货款的责任，故对原告的该诉请本院不予支持。关于逾期付款损失，被告未及时支付货款，对原告造成了一定损失，可以主张逾期付款损失，双方就还款时间作了明确约定为2019年8月1日前，但2019年11月19日被告在欠款期间实际履行支付了12000元货款的义务，故逾期付款损失应当分开计算，故第一笔逾期付款损失应为从2019年8月2日起至2019年11月18日止，共计109天，以70000元为基数，第二笔逾期付款损失应为2019年11月20日至实际支付之日止，以58000元为基数。原告主张按照月利率2%标准进行计算，明显过高，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，酌情参照年利率6%支付逾期付款损失。被告快一步公司、被告程康林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贵州快一步配送服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告凯里市大家红干货批发部（经营者：夏林杰）货款58000元；二、被告贵州快一步配送服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告凯里市大家红干货批发部（经营者：夏林杰）2019年8月2日至2019年11月18日的逾期付款损失1254元；三、被告贵州快一步配送服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告凯里市大家红干货批发部（经营者：夏林杰）2019年11月20日至实际付清货款的逾期付款损失（以58000元为基数，按照年利率6%计算）；四、驳回原告凯里市大家红干货批发部的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为816元，由被告贵州快一步配送服务有限公司承担679元，由原告凯里市大家红干货批发部承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年七月二十八日法官助理秦周斌书记员韦琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保712号申请人：程鸿江，男，1965年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志刚，广东盈建律师事务所律师。被申请人：刘春富，男，1963年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人程鸿江于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春富名下价值503.8165万元的财产进行查封、冻结,并已提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单担保。本院经审查认为，申请人程鸿江的该项申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘春富名下价值五百零三万八千一百六十五元的财产。案件申请费五千元，由申请人程鸿江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇二〇年七月七日书记员  刘金霞书记员  王致君
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执68号 被执行人：赵丽君，女，汉族，1967年3月17日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2018）黑04刑初6号刑事判决书，于2020年5月25日向被执行人赵丽君送达执行通知书、报告财产令、一案一账号、廉政监督卡，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，公安机关扣押被执行人赵丽君名下黑色钱包1个、米色钱包1个、蓝色挎包1个、绿色整理箱1个、联想电脑机箱1台、无品牌组装电脑机箱1台、华硕笔记本1台、现金109214.00元已上缴至鹤岗市财政局；其在银行存款已由我院扣划并上缴国库；其个人名下无不动产登记信息、无工商注册信息。本院认为，此案已无财产可供执行，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执68号没收赵丽君个人全部财产案执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 勋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12810号 原告：薛超，男，1993年5月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。 法定代表人：刘发明。 原告薛超与被告国通石油储油卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告薛超于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛超自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛超撤诉。 案件受理费25元，由原告薛超负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4057号原告：胡银川，男，1985年7月24日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。被告：虞浩，男，1992年8月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告胡银川与被告虞浩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡银川及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告虞浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡银川诉称：虞浩于2017年7月10日向胡银川借款2万元并出具借款协议一份，协议中约定虞浩借款2万元用于经营且借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，虞浩无法归还全部借款及利息的，需承担胡银川为实现债权发生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等。后经胡银川多次催要，虞浩未能还款。为此胡银川诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令虞浩立即归还胡银川借款本金2万元并承担该款自2017年7月11日起至2020年5月18日（即起诉之日）止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；判令虞浩赔偿胡银川为此诉讼支出的律师费5000元；判令本案诉讼费由虞浩承担。被告虞浩未作答辩。经审理查明：2017年7月10日虞浩向胡银川借款2万元并出具借款协议一份，该协议载明：“甲方（出借人）；乙方（借款人）虞浩；甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借到现金2万元整用于经营，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍；二、借款时间自2017年7月10日起；三、乙方不得转移借款用途并保证按约返还全部借款利息，乙方愿意承担一切法律责任，并承担甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费用等）。”胡银川后经多次向虞浩催讨借款未果，为此胡银川于2020年5月18日诉至本院要求解决。虞浩未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。又查明：2020年4月8日，胡银川（甲方）委托江苏路修律师事务所（乙方）参与胡银川与虞浩民间借贷纠纷一案一审诉讼，乙方指派吴斌律师至宜兴市人民法院参与诉讼，双方约定本案代理费5000元，支付时间为合同签订之日。2020年5月26日，江苏路修律师事务所向胡银川出具增值税普通发票一张，该发票载明：“购买方名称胡银川，用途为法律咨询及代理费，价税合计5000元”等。上述事实，有胡银川提供的借款协议、委托合同、增值税普通发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据胡银川提供的借款协议，虞浩出具借款协议应视为借到款项2万元，同时胡银川作为该借款协议的原件持有人，有权向虞浩主张权利。据此，胡银川与虞浩之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。虞浩借款并向胡银川出具借款协议后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在虞浩。虞浩既未到庭参加诉讼，又未对胡银川的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由虞浩自行承担。综上，胡银川变更后的诉请除银行利率以不超过年利率24%为限外有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、虞浩于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡银川借款本金2万元并承担该款自2017年7月11日起至2020年5月18日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。二、虞浩于本判决发生法律效力之日起10日赔偿胡银川为实现本案债权而支付的律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元、财产保全费320元，由虞浩负担。胡银川同意其预交的案件受理费165元、财产保全费320元由虞浩向其直接支付，本院不再退还，虞浩于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给胡银川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费330元。审 判 员 史伟中二〇二〇年七月二日法官助理 尹 昳书 记 员 史俊达
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行初470号原告张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址:山西省绛县*********民组，公民身份号码：140************012。被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：114***********881C。法定代表人郭向阳，该局局长。原告张红旗诉被告东莞市公安局其他行政纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张红旗诉称，2019年10月10日原告入住北栅海洋公寓708房。入住期间，海洋公寓二房东经常趁原告上夜班时，私开原告房门进行破坏、投毒、盗窃等恶意违法行为。原告多次要求房东查看监控，房东开始配合。4月15日至18日原告上白班时，发现原告房间零钱不翼而飞，按摩器又被损坏，油盐食用后亦有不适反应，原告再次要求查看监控视频却遭房东阻扰。原告无奈报警，民警不理会原告诉求，只给一个不知真伪的硬盘要其自行鉴定再处理。原告认为北栅派出所所长与房东关系非同一般，对原告恶语攻击，并欲出手。此后，房东强行停水停电，严重影响原告生活。原告为此多次报警都无出警，被告多次接警不出警的行为明显违法，应承担相应的法律责任。原告起诉至本院，请求法院判令：1.被告于2019年4月19日20时39分接到原告报案后，拒绝调取现场监控视频为证的行为属于行政不作为，并依法追究被告法律责任；2.被告承担海洋公寓房东私开原告租房投毒造成原告身体二次伤害的赔偿金15000元，精神抚慰金2000元；3.被告承担海洋公寓房东私开原告租房损坏东西的赔偿金3000元；4.被告于2019年4月20日凌晨9时许强行停止原告租房水电，并要求原告搬离的行为属行政违法行为，并依法追究被告法律责任；5.被告于2019年4月20日晚24时左右接到原告停水电的报警后多次拒绝出警的行为属行政不作为行为，并依法追究被告法律责任；6.被告因第4、第5项诉求中的行政违法行为造成原告损失的赔偿金5000元。经审查，根据原告的诉讼请求，包括原告诉称的房东私开房门投毒违法行为，被告拒绝调取监控视频、拒绝出警，房东损害其财产、房东断水断电行为以及行政赔偿等多个行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人的诉请应当能够使人民法院判断其所指向的是一个特定的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定,当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。经本院向原告书面释明后,张红旗仍未明确其本案的诉讼请求和提供其起诉行为属于行政案件受案范围的相关证据。故张红旗的起诉不符合起诉条件,依法应驳回张红旗的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张红旗的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 朱珍珍审 判 员 李德胜审 判 员 易菲菲二〇二〇年七月二日法官助理 张笑玲书 记 员 詹懿晴附相关法律法规条文及司法解释：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3284号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：武艮立，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：李杏梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与武艮立、李杏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年6月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人武艮立名下车牌号为冀Ａ×××××车辆。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 董姣姣
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初147号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人汤威威，男，1990年5月25日出生，居民身份证号码441************57X，汉族，初中文化，务工，群众。户籍所在地广东省梅州市梅江区*********民小组，现住原籍。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年6月18日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z54号起诉书指控被告人汤威威犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日16时35分，被告人汤威威醉酒后驾驶粤M*****号小轿车行驶至梅州市区*********前路段时，与林某明驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，林某明驾驶的无号牌三轮摩托车又与罗某祥停放在路边的残疾三轮车发生碰撞，造成林某明受伤及三辆车辆损坏的的交通事故。经梅州市********检验鉴定证实：汤威威血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队事故责任认定：汤威威承担此事故的主要责任，被害人林某明承担此事故的次要责任，被害人罗某祥不承担此事故的责任。公诉机关就指控事实向本院提供了1.受案登记表、人口信息表、前科记录查询、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单等书证；2.被害人林某明、罗某祥的陈述；3.证人汤某元、陈某强。黄某彬的证言；4.被告人汤威威的供述与辩解；5.鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人汤威威犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人汤威威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汤威威拘役二个月，并处罚金2000元。被告人汤威威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人汤威威在事故发生后，主动到梅州市交警直属大队江北中队投案自首，与被害人罗某祥达成赔偿协议，一次性支付了罗某祥经济损失1500元，后又与被害人林某明达成分期赔偿和解协议。庭审中，公诉机关提出鉴于被告人汤威威有自首情节，且与被害人达成和解协议，调整量刑建议为判处被告人汤威威拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人汤威威对调整后的量刑建议无异议。本案审理期间，被告人汤威威缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人汤威威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤威威醉酒驾车造成交通事故负主要责任，依法应予从重处罚。被告人汤威威具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人汤威威归案后认罪认罚，且赔偿被害人罗某祥经济损失，与被害人林某明达成和解协议，本院予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤威威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年六月三十日书记员  黄睿智
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初82号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：朱霖，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告朱霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告朱霖经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决朱霖向平安银行福州分行偿还贷款本金24703.75元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为22997元，复利为10413.69元，以上金额合计58069.75元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令朱霖承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令朱霖承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年6月5日，平安银行福州分行与朱霖签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140606000183）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，朱霖向平安银行福州分行借款114000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如朱霖任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，朱霖还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年06月06日，平安银行福州分行依约向朱霖发放114000元贷款。但朱霖未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日朱霖欠平安银行福州分行借款本金24703.75元，利息（含罚息）22997元、复利10413.69元，以上金额合计58069.75元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，朱霖的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 朱霖未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱霖未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，平安银行福州分行与朱霖签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140606000183）号《个人信用贷款合同》，约定朱霖向该行贷款114000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；朱霖出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年06月06日，平安银行福州分行依约向朱霖发放了贷款114000元。后朱霖自2017年1月6日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金24703.75元、利息（含罚息）22997元、复利10413.69元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与朱霖签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现朱霖未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由朱霖负担，故平安银行福州分行要求朱霖向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 朱霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱霖于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金24703.75元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）22997元、复利10413.69元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、朱霖于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如朱霖未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，公告费560元，均由朱霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执426号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：斯琴通拉嘎，男，1979年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：边巴苏荣，女，1980年2月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1300号民事调解书，依法向被执行人斯琴通拉嘎、边巴苏荣发出执行通知书，但被执行人斯琴通拉嘎、边巴苏荣至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人斯琴通拉嘎存款12000元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月二日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初2495号原告：李新伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：朱亮亮，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雨琪，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：陈博文，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告李新伟诉被告陈博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李新伟的委托诉讼代理人朱亮亮、顾雨琪，被告陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金76000元，并按照银行同期同档贷款利率支付起诉之日至实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月30日签订一份《借款协议》，根据协议约定，原、被告办理完股票账户的资产清算手续后，三日内将除被告本金、利息等之外的款项划转到原告指定的银行账户。然而双方办理完毕清算手续后，被告却迟迟不退还原告的保证金。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈博文辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，同意还款，但是目前经济比较困难。原告围绕诉讼请求依法提交借款协议、转账截图以及微信聊天记录截图等证据。本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2018年10月30日，被告陈博文（甲方）与原告李新伟（乙方）签订一份《借款协议》，协议约定：1.甲方出借给乙方60万元，乙方应于2018年11月1日前将自有资金20元，作为该借款的保证金，转至乙方的指定账户。2.甲方收到乙方全额保证金之日起，乙方有权在协议约定期内使用甲方证券账户中的资金按照本协议约定进行股票交易。盈利归乙方所有，亏损由乙方承担，即乙方对上述证券账户进行股票买卖等操作产生的一切风险和后果由乙方承担，与甲方无关。3.甲方收到乙方全额保证金后应在约定期内将出借资金、保证金转入证券账户并及时将交易密码告知乙方；若乙方的保证金延迟到账，则在保证金全额到账之前乙方不能利用甲方的出借资金做任何交易。4.乙方同意甲方对出借账户全程进行管理和风险控制，在乙方使用证券账户进行股票交易的过程中，乙方愿意接受甲方的监管并向其支付利息及综合管理费。5.借款期限6个月，自2018年11月1日起至2019年4月30日止。如甲方或乙方要求借款协议终止须于借款期满7个交易日前书面通知对方，则本协议到期终止。如协议中任何一方未能在约定时间内通知对方终止本协议，则本协议须按月顺延执行并按照实际出借资金且按照借款期限内的利息标准计息，延期后继续适用本协议其他所有条款。6.利息及综合管理费。借款金额的年化15.6%，按月支付，即每月须支付人民币7800元。利息及综合管理费收取起算日自甲方证券账户开设完毕并取得交易资格，且甲方出借资金全额到甲方指定银行账户的当日开始计算。若乙方保证金未全额支付到甲方指定银行账户，则不能利用甲方出借资金做任何交易，但仍按出借资金到账日开始支付利息及综合管理费。7.借款期满两个交易日内，甲乙双方办理该证券账户的清算手续。甲方须在办理完毕清算手续的三日内将除甲方出借资金和应得收益之外的款项划转到乙方指定银行账户。2018年10月31日，原告将20万元汇入被告陈博文账户。审理中，原告为支持其主张，向本院提交被告与案外人杨某的微信聊天记录加以证明，聊天记录载明：还欠李新伟保证金76000元。对此，被告对微信聊天记录的真实性无异议，同时称双方系被告为原告炒股配资的关系，确认尚欠保证金为76000元。本院认为，根据《中华人民共和国证券法》第一百四十二条规定，证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。根据上述规定，除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的融资融券业务外，对其他任何单位或者个人与用资人的场外配资合同，均应依法认定合同无效。本案中，原、被告签订的《借款协议》实为场外配资合同，被告非依法取得融资融券资格的证券公司，故该协议无效，但原告向被告缴纳的保证金，被告应予以返还，故原告主张被告返还保证金并支付利息（资金占用费）的请求，有事实和法律依据，且被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国证券法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》司法解释（一）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈博文于本判决生效之日起十日内返还原告李新伟保证金76000元，并支付利息（自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场定价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告陈博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年七月二日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10770号原告：陈国萍，女，1979年3月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭大兴，男，1979年6月26日出生，汉族，住诸暨市。原告陈国萍与被告郭大兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陈国萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后明确表示不再缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国萍撤回起诉处理。审 判 长  柴建钟人民陪审员  楼旭峰人民陪审员  马 力二〇二〇年七月七日法官 助理  周 甜书 记 员  金 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9260号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张杰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金155676.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为8637.25元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由张杰承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与张杰对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年9月13日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年9月13日。 七、借款人：张杰。 八、借款本金：239000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2018年9月13日。 十六、实际到期日期：2021年9月13日。 十七、逾期还款日期：2019年12月14日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：155676.75元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：8637.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张杰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金155676.75元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为8637.25元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由张杰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢5号申请执行人：刘立民，男性，住淮阳县。被执行人：淮阳县矿山齿轮厂，住所地淮阳县。法定代表人：许继前。刘立民与淮阳县矿山齿轮厂股权转让一案，2020年3月11日立案恢复执行，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行法律文书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮阳县矿山齿轮厂的银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年七月二十八日书记员 王 珂
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖19号原告：徐家亮，男，住内蒙古自治区。被告：宋长军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告徐家亮与被告宋长军合同纠纷一案，陈巴尔虎旗人民法院于2019年9月4日立案。徐家亮向陈巴尔虎旗人民法院起诉称，1.判令宋长军给付徐家亮剩余合同款10万元；2.判令宋长军按每日1000元（即剩余合同款的1%）的标准支付自2017年7月1日起至实际给付之日的违约金；3.诉讼费用由宋长军承担。事实和理由：2017年4月12日，宋长军与徐家亮签订《销售合同》，约定由徐家亮修整宋长军的旅游点内原有彩钢景观房两处、水井房一处及卫生间隔断，并约定宋长军于合同签订之日向徐家亮支付定金5万元，待现场两个彩钢房改造好后，宋长军再支付徐家亮15万元，余款9万元，施工完毕后一次性付清。签订合同之后宋长军与徐家亮对合同内容进行补充，补充内容为建设8个18平方观景房及1个20平方卫生间，3个蒙古包共90平方米木质底座，另加工费1万元，共计30万元，以上补充内容由宋长军亲笔在原合同上书写添加。徐家亮施工期间，宋长军未能严格按照合同约定付款，造成施工进度拖延，宋长军虽然如期给付了定金，但是徐家亮将两处彩钢房改造完毕后，宋长军未能按照约定一次性付清15万元合同款，而是超出了付款期后分多次陆续将15万元给付完毕，此后宋长军便再未向徐家亮履行任何付款义务，徐家亮于2017年6月末完成了合同约定的工作，并向宋长军实际交付，宋长军接收后投入使用至今。陈巴尔虎旗人民法院认为，宋长军在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议，认为徐家亮、宋长军之间的《销售合同》中约定的管辖法院为起诉方所在地法院，因徐家亮居住地是海拉尔新区御品园某室，故本案应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。该院审查认为，宋长军提出的管辖权异议成立，于2019年9月24日裁定：本案移送呼伦贝尔市海拉尔区人民法院处理。2020年6月12日，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院认为陈巴尔虎旗人民法院移送管辖不当，将本案报请本院指定管辖。理由为，陈巴尔虎旗人民法院按照建设工程合同法律关系受理本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件应由工程所在地法院专属管辖，本案工程所在地不在呼伦贝尔市海拉尔区。如果本案不适用专属管辖的规定，依据徐家亮、宋长军在《销售合同》中的管辖协议，即“甲乙双方在履行合同过程中发生的争议，协商不成，由起诉方所在地法院解决”，应由该案徐家亮的住所地法院管辖，徐家亮诉状中住所地为“呼伦贝尔市海拉尔新区御品园某室”，该住址属呼伦贝尔河西新区，该区域内民事案件不属于呼伦贝尔市海拉尔区法院管辖范围。本院认为，关于本案案由问题，通过对徐家亮提交的《销售合同》内容进行审查，该合同不属于建设工程合同，陈巴尔虎旗人民法院将本案案由认定为建设工程合同纠纷不当，应当予以纠正。因本案尚处于管辖权争议处理阶段，本院将本案案由暂定为合同纠纷。根据案涉《销售合同》中的管辖协议，即“甲乙双方在履行合同过程中发生的争议，协商不成，由起诉方所在地法院解决”的约定，本案应由起诉方徐家亮的住所地法院管辖。经询问，徐家亮准确住址为鄂温克族自治旗御品园某室，该住址位于鄂温克族自治旗人民法院辖区，本案应由鄂温克族自治旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年七月七日法官助理 珍 珠书 记 员 李 杰附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1669号罪犯杨凤明，男，1979年7月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）吉中刑初字第64号刑事判决，认定被告人杨凤明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，无财产性判项。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第109号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3166号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1281号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨凤明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨凤明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨凤明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执378号 申请执行人：黄金发。 被执行人：梁敏。 本院在执行黄金发与梁敏民间借贷纠纷一案中，本院（2019）桂1121民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金发于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款5000元及利息，承担诉讼费25元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权5000元及利息，承担诉讼费25元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执378号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫崇清
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5318号原告：乐清市淡溪贤珍钢管租赁经营部，住所地乐清市淡溪镇西山村，统一社会信用代码92330382MA2AU3B28J。经营者：陈贤珍，男，1953年10月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍。被告：吴良儿，男，1972年2月19日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市淡溪贤珍钢管租赁经营部与被告吴良儿租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告吴良儿支付原告乐清市淡溪贤珍钢管租赁经营部钢管租金和人工费等合计22000元并赔偿利息诉讼损失（利息损失以22000元为基数，自2019年5月1日起按全国银行业间拆借市场中心公布的利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告吴良儿于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明：今欠西山钢管厂陈贤珍人民币22000元，欠款事由为钢管租金和工人款，还款日期为2019年4月30日。双方未约定利息，该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴良儿应偿付原告乐清市淡溪贤珍钢管租赁经营部22000元及利息损失（以22000元为基数，自2019年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告吴良儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年七月二十八日代书记员 张国平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10623号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被告：黄日鸿，男，1993年9月4日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告黄日鸿、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现原告上海爱携信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年七月二十八日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3234号原告：王喜英，女，1965年3月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李廷海，又名：李福长，男，1951年9月6日出生，汉族，住济源市。原告王喜英与被告李廷海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜英的委托诉讼代理人李江江到庭参加诉讼。被告李廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王喜英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款89000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李廷海养猪期间，在原告处赊欠饲料，2017年7月15日，经双方结算，被告欠原告饲料款94000元，被告给原告出具借条一张。后被告于2019年8月23日还款2000元，2020年1月21日还款3000元，余款89000元未还，经原告讨要，被告不予给付。被告李廷海未答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李廷海养猪期间，在原告处赊欠饲料。2017年7月15日，经原、被告结算，被告欠原告饲料款94000元，被告给原告出具借条一张。后被告于2019年8月23日还款2000元，2020年1月21日还款3000元，尚欠89000元未付，经原告讨要，被告不予给付。本院认为，被告李廷海在原告处赊欠饲料，并出具借条的行为，可以说明双方之间形成买卖合同关系。被告欠原告94000元，有被告给原告出具的借条证明，本院予以确认。原告认可被告已经给付5000元，系自认，本院予以确认。现原告要求被告给付剩余欠款89000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷海于本判决生效后10日内给付原告王喜英89000元。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告李廷海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年七月二日书记员  王 翔
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执768号申请执行人：娄明园，男，汉族，1993年3月20日出生，住开封市金明区。被执行人：开封市皇城根文化发展有限公司。法定代表人:秦豹，经理。统一社会信用代码：91410204MA3X7EHW9U。住所地：开封市鼓楼区五一路44号。本院在执行的娄明园与开封市皇城根文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初86号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［本判决生效之日起十日内，被告开封市皇城根文化发展有限公司退还原告娄明园押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市皇城根文化发展有限公司承担。］。因被执行人开封市皇城根文化发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人娄明园于2020年7月6日向本院申请执行（执行费50.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市皇城根文化发展有限公司的银行存款及其他经济收入10000.00元及利息及执行费50.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月七日书记员  李先龙
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执572号之四申请执行人：李×，临县人。被执行人：薛×，临县人，现住离石区凤山路客都超市。依据生效的（2019）晋1102民初1047号民事判决书，本院在执行申请执行人李×与被执行人薛×买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人薛×支付申请执行人李×购物返还款19600元，承担一审案件受理费330元、二审案件受理费390元、反诉费25元、执行费194元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国工商银行内存款人民币19794元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月三日书记员 王海亮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执396号被执行人：齐桃峰，男，汉族，1988年12月29日生，住新安县。本院于2019年3月2日作出（2019）豫0323刑初233号刑事判决书。判决如下：被告齐桃峰犯贷款诈骗罪，判处罚金人民币20000元。（所判罚金限判决生效后五日内交至本院。）因被执行人齐桃峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中,本院依法予以查核，并采取了下列措施:一、2020年4月1日向被执行人齐桃峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐桃峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐桃峰名下的财产。1、查明被执行人齐桃峰名下有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结，但余额较少，暂不予处置；2、查明被执行人齐桃峰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人齐桃峰名下无车辆信息；4、查明被执行人齐桃峰名下无股票；5、被执行人齐桃峰无债权。三、通过实地走访到被执行人齐桃峰居住地调查了解，未能查找到被执行人齐桃峰有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人齐桃峰名下无公积金信息。五、已向被执行人齐桃峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人齐桃峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐桃峰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十八日书记员 邓志阁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1648号之一申请执行人杨慧。被执行人李波。本院在执行杨慧与李波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户存款405900元。实际冻结6270.11元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月二日书记员  王健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9835号原告：陈贤宇，男，1996年10月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王书田，男。委托诉讼代理人：毛莉，女。原告陈贤宇与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月2日，陈贤宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按陈贤宇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈贤宇负担。审 判 员 王小璇二〇二〇年七月二日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2334号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：张海文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：陈秀芳，男性，1968年01月05日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人陈秀芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8092号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈秀芳应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金53168.27元及相应利息、还款违约金（截至2019年4月7日，利息2218.51元、还款违约金1331.95元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计付至还清之日止）；二、被执行人陈秀芳应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3616元。案件受理费1398元，减半收取计699元，由被执行人陈秀芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2334号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7110号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：曹琥,男，汉，1974年09月14日生，住山东省青岛市市南区，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区胶东路20号2单元402户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告曹琥小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14999元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告曹琥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告14599元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14599元（19600元-5001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹琥于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告曹琥负担82.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2291号原告：沈雨涵，男，2009年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：沈某，男，1978年5月18日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：沈中华，男，1979年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。第三人：南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司，住所地江苏省宿迁市黄河路138号。法定代表人：李敏春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛聆，该公司员工。原告沈雨涵与被告沈中华、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于6月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人沈某及委托诉讼代理人李先杰，被告沈中华，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人靳肯、人民医院的委托诉讼代理人郭浩然、薛聆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂计78567元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计78516元。事实和理由：2018年04月21日20时许，在宿迁市宿豫区“十”字形交叉路口处，被告沈中华驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿晓仰线由南向北行驶时，与沿育才路由西向东的原告沈雨涵驾驶的自行车相撞，致沈雨涵受伤，两车受损。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定沈中华驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对路面疏于观察是事故发生的原因之一；原告沈雨涵未满十二周岁驾驶自行车上路，通过交通路口，未让右方道路的来车先行，也是事故发生的原因之一。综合认定原被告双方的违法行为及过错程度在本次事故中的作用基本相当，双方承担事故的同等责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，特提起诉讼。被告沈中华辩称，我和原告是同等责任，对于原告通过社会捐款支付的医疗费用我不承担赔偿责任。第三人紫金保险公司辩称，事发后我司为原告垫付25104.54元，请求在赔偿时优先返还。第三人人民医院辩称，事发后原告在我院治疗，花费医疗费用109879.59元，除去紫金保险公司垫付及原告自付的医疗费用，原告尚欠我院54775.05元医疗费未支付，请求在赔偿时直接返还给我院。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日20时许，在宿迁市宿豫区交叉路口，沈中华驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿晓仰线由南向北行驶时，与沿育才路由西向东行驶沈雨涵驾驶的自行车相撞，致沈雨涵受伤及双方车辆损坏。该事故经交警部门出具事故认定书，认定：沈中华和沈雨涵分别承担本起道路事故的同等责任。事故发生后，原告沈雨涵被送至人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.特重度颅脑外伤；2.肺挫伤；3.软组织挫伤等，原告于2018年6月14日出院，住院53天，花费医疗费用109879.59元，其中紫金保险公司垫付25104.54元。目前原告尚欠第三人人民医院医疗费用54775.05元未支付。原告住院期间请护工护理23天，支付护理费2300元。另查明：被告沈中华驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车未投保交强险。事故发生后，被告沈中华给付原告3000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，沈中华驾驶的三轮汽车与沈雨涵驾驶的自行车相撞，致沈雨涵受伤。因肇事车辆未投保交强险，故原告的合理损失应由被告沈中华在该车应投保交强险的限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据道路交通事故认定书及加重机动车一方责任的原则，被告沈中华对原告的合理损失应承担60%的民事赔偿责任。关于营养、护理期限，考虑原告沈雨涵实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定支持营养、护理期限80日、90日为宜。原告沈雨涵因本起事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为109879.59元；被告沈中华关于原告通过社会捐款支付的医疗费用其不承担赔偿责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信；2.住院伙食补助费，因该案系2020年6月3日立案，原告主张按40元/天计算伙食补助费不符合相关规定，本院将按18元/天予以支持,故原告住院伙食补助费为954元（18元/天*53天）；3.营养费，因该案系2020年6月3日立案，原告主张按30元/天计算营养费不符合相关规定，本院将按10元/天予以支持，故原告营养费为800元（10元/天*80天）；4.护理费，因原告住院期间请护工护理23天支付护理费2300元，本院予以支持；对于其他护理费用，本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按90元/天予以支持，故护理费合计8330元【2300元+（90-23天）*90元/天】；5.交通费530元（10元/天*53天）。（1-3）项合计111633.59元，（4-5）项合计8860元。被告沈中华应在交强险限额内承担18860元（10000+8860），在交强险限额外承担60980.15元【（111633.59-10000）*60%】，合计79840.15元。另第三人紫金保险公司先行向原告垫付医疗费用25104.54元，此款由被告沈中华从赔偿款中优先偿还给第三人紫金保险公司；因被告沈中华先行垫付3000元，故被告沈中华还应给付原告51735.61元（79840.15-25104.54-3000）。因原告尚欠第三人人民医院医疗费用54775.05元，故被告沈中华直接给付第三人人民医院51735.61元，不足部分，由第三人人民医院向原告索要。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈中华于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款25104.54元；二、被告沈中华于本判决生效后十日内给付第三人南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司因原告沈雨涵欠付的医疗费用51735.61元；三、驳回原告沈雨涵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由原告沈雨涵负担157元，被告沈中华负担236元（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1075号之一 被执行人孟凡水，男，1974年9月23日出生，汉族，文盲，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡水在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1355号原告：李某某，男，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：于洋、杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市铁路车辆检修厂，统一社会信用代码91230204128420186W，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南车辆段院内。法定代表人：王景和，该公司经理。委托诉讼代理人：夏国萍，该公司法律顾问。原告李某某与被告齐齐哈尔市铁路车辆检修厂劳务费纠纷一案，原告于2020年7月1日诉至本院。本院受理后适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人于洋，被告齐齐哈尔市铁路车辆检修厂的委托诉讼代理人夏国萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告劳务费和材料费共计105000.00元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告通过其哥哥介绍到被告单位承包零活，原告以包工包料的方式给被告指定的项目干活，自2015年至2018年原告在被告处承包了多项零活。至2018年年底，原、被告双方对账，被告尚欠原告劳务费和材料款共计150000.00元，原告给被告开具了150000.00元的发票，被告只转给原告45000.00元钱，尚欠原告105000.00元，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款105000.00元。被告齐齐哈尔市铁路车辆检修厂辩称：原告陈述的属实，但被告单位正处在改制阶段，已通知原告申报债权。经审理查明，本院认定本案事实如下：2015年原告通过其哥哥介绍到被告单位承包零活，原告以包工包料的方式为被告指定的项目干活，自2015年至2018年原告在被告处承包了多项零活。2018年年底，经原、被告双方对账，被告尚欠原告劳务费和材料款共计150000.00元，原告给被告开具一张150000.00元的发票，被告只转给原告45000.00元钱，尚欠原告105000.00元。上述事实，有原、被告双方的陈述在卷为凭，有原告提交的企业询证函1份、债权申报通知书1份、2018年12月4日税务局代开增值税发票复印件1张在卷为凭，并经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告已形成事实上的项目承包关系，原告为被告的项目提供了劳务并垫付了材料款，完成了被告指定的项目工程，被告理应按照双方对账确定的金额给付原告劳务费和材料款，本案中原、被告双方对拖欠原告劳务费的金额已达成一致意见，双方之间债权债务关系为确定的事实，合法的债权受法律保护，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市铁路车辆检修厂于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某某劳务费和材料款105000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200.00元，由被告承担。原告预交受理费1698.00元，应退还498.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 高玉倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执757号 申请执行人：罗立芬，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张敏，男，1960年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人罗立芬与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，执行标的为130950元，已执行9200元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11669号河南朴诚工贸有限公司、河南泰金实业有限公司、刘翠红、任守存、郑州泓阳纸制品有限公司：你们与河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付128822元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15282元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更268号罪犯孙团结，男，1969年10月20日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）济刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人孙团结犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币685439.6元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年2月4日山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第344号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第4104号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7445号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年12月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更482号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孙团结在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙团结自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙团结的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙团结确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯因犯数罪，被数罪并罚决定执行无期徒刑、剥夺政治权利终身，主观恶性大，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙团结减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月5日起至2024年3月4日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12439号上诉人（原审原告）：顺丰科技有限公司，住所地深圳市南山区学府路（以南）与白石路（以东）交汇处深圳市软件产业基地1栋B座6-13层，统一社会信用代码91440300687582704U。法定代表人：卢致椿，董事长。委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽华，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓成举，男，1980年12月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省灯塔市，委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人顺丰科技有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人邓成举劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顺丰公司上诉请求：1.撤销原审判决，判令邓成举赔偿其在顺丰公司任职期间因工作严重失职给顺丰公司造成的经济损失人民币1505300元；2.依法判令本案一审、二审诉讼费用全部由邓成举承担。邓成举未做答辩。顺丰科技公司向一审法院诉请判令：1.邓成举赔偿其在顺丰公司任职期间因工作严重失职给顺丰公司造成的经济损失1505300元；2.邓成举承担本案诉讼费用。一审判决主文判令：驳回顺丰公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，本案争议焦点为邓成举是否存在严重失职的行为并造成顺丰公司的重大损失。顺丰公司据以认定邓成举严重失职的事实为在修建长沙临时中转场过程中耗资巨大，但实际使用时间短，浪费公司成本。对此应当区分工作失误与正常的商业风险。根据顺丰公司提供的调查报告可以认定前期立项经过审批，说明邓成举按规定履行了相关的手续。立项完成后的实际效果，不是邓成举能够预见和控制，其实际效果无法达到立项当初的设想，属于客观的商业风险。至于顺丰公司称在项目建设上超出预算36%，顺丰公司作为一家正常运营的公司，应当具有健全的财务制度，实际支出与预算不符系其内部管理问题，不能归责于邓成举。如果顺丰公司认为项目建设过程中，邓成举本人存在不符合常规的行为，可以另循途径解决。另外，顺丰公司还以公司内部规定的“因工作失误（如责任心不强、未履行或不正确履行职责、跟进不力、违反业务操作规定）给公司造成经济损失人民币3万元（含）以上或给公司造成极其严重负面影响的，为五类责任，公司有权予以解除劳动合同。”作为与邓成举解除劳动合同的依据。首先需要明确邓成举是否存在工作失误，从本案举证情况看，顺丰公司没有证据证明邓成举违法操作规定或者未履行职责。其次，所谓“责任心不强、跟进不力或者不正确履行职责”应当是造成经济损失的原因，生活中可以以结果去推测原因，但不能以结果去证明原因，在顺丰公司没有证据证明存在上述行为的情况下，不能认定顺丰公司解除行为符合该规定。因此，本案中邓成举不存在失职行为，顺丰公司所主张的损失属于其自身经营中的商业风险。综上，顺丰公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顺丰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十八日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1715号申请人：张霖，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市**************，公民身份号码：430************072。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：尹细明，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**********，公民身份号码：360************435。被申请人：谭行华，男，1964年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县********************，公民身份号码：360************117。被申请人：东莞市和鸣宇五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：胡某1。申请人张霖向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹细明、谭行华、东莞市和鸣宇五金科技有限公司价值1300000元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人张霖的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人张霖的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹细明、谭行华、东莞市和鸣宇五金科技有限公司价值1300000元的财产。本案保全费5000元，由申请人张霖预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执655号之一申请执行人：刘成利，男,1975年2月25日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312号房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。刘成利与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5814号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告刘成利支付逾期交房的违约金（以686055元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以686055元为基数，自2016年7月1日起至2017年2月9日止，按照每日万分之二计算违约金，扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付的6174.50元违约金）；二、原告刘成利放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告刘成利与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告刘成利放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘成利委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2768号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：于元国，男，汉族，生于1981年10月10日，四川省江油市人，住江油市。 被告：蒋艳，女，汉族，生于1982年2月14日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，住所地江油市香水镇场镇，统一社会信用代码91510781717507810j。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告于元国、蒋艳及第三人江油市农村信用合作联社香水分社（下称香水信用社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告于元国、蒋艳及第三人香水信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款20527.85元及相应资金占用利息（利率按照贷款合同约定的期内利率计算，计息时间从原告代偿之日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月10日，被告于元国、蒋艳与香水信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定香水信用社向其提供借款2万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年4月10日至2012年4月10日止，原告为其借款本息向香水信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代为偿还香水信用社借款本息共计20527.85元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院请求支持。 被告于元国、蒋艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，被告于元国、蒋艳与香水信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定香水信用社向其提供借款2万元，用于农房重建，借款期限自2009年4月10日至2012年4月10日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后由贷款方按日万分之五计收利息。二被告在借款人处签名并捺印。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，二被告未按贷款合同约定偿还本息。经香水信用社催收，银通公司于2017年8月31日代为偿还香水信用社借款本息共计20527.85元(其中代为归还本金14000元，代为支付利息6527.85元)。现银通公司诉至本院，庭审中银通公司明确表示资金占用利息以代偿款本金14000元为基数，利率按照借款合同约定的月利率4.5‰计算。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、二被告身份证复印件、第三人企业信息、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据、被告历史交易流水清单以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对案涉借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2012年4月10日逾期，香水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经香水信用社催收，原告代为偿还了借款本金14000元，代为支付利息6527.85元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。庭审中银通公司明确表示资金占用利息的计算是以代偿本金14000元为基数，利率按照借款合同约定月利率4.5‰自代偿之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告于元国、蒋艳于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款本息共计20527.85元，并支付资金占用利息（以代偿款本金14000元为基数，按照约定月利率4.5‰计算，自2017年8月31日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计157元，由被告于元国、蒋艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年七月五日 书记员 李文雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4026号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽皋陶律师事务所律师实习。 被告：孙阳，男，1991年12月23日生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告孙阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金7644.54元、截止到2020年6月13日的利息1449.07元、逾期还款违约金993.50元，手续费312元，合计人民币10399.11元，2020年6月13日后的利息、违约金等按信用卡章程和领用合约计算至清偿止；2、判令被告支付律师费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。 事实与理由：2017年1月10日，被告向原告辖属网点申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在激活信用卡后多次使用该信用卡消费。被告信用卡账单日为每月13日，在账单日将被告当期透支消费数额计入账单，到期还款日为账单日后25天，即次月7日。在到期还款日前归还透支本金的，免计利息；到期还款日后还款的，应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息，并应承担违约金。现被告未按约归还欠款已构成违约，根据法律规定和双方约定，被告因承担相应的民事责任。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，被告孙阳作为信用卡使用人即借款人，系本案主要义务人，本院根据原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行提供的送达地址以特快专递方式送达相关应诉材料被退回，原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行逾期未予补正提供被告新的送达地址、联系方式或下落不明证明，现诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行预交的案件受理费140元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （本页无正文）。 审判员  祁卫东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执798号 申请执行人：曾繁德，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 被执行人：田德华，男，1986年10月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 曾繁德与田德华劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1822民初19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的16000元，本案申请执行费140元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人，走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人。经电话传唤被执行人，被执行人到庭并承诺每月支付3000元，申请人不同意分期支付。因疫情防控期间未能对被执行人采取强制措施。现被执行人未按承诺每月支付案款且电话传唤均未到庭，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初19号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  望程
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2592号 原告：陆瑞华，女，1955年8月2日出生汉族，住新昌县七星街道五联村角弓山51号。 被告：新昌县七星街道五联村第二村民小组，住新昌县七星街道五联村。 诉讼代表人:张富阳，该村民小组组长。 原告陆瑞华与被告新昌县七星街道五联村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陆瑞华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告陆瑞华向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆瑞华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆瑞华负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈丽英 ? ?
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4620号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：谢剑程，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山名园小区D区2栋1单元602房。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢剑程保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李龙挺人民陪审员  杨 义人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年七月二日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执277号 被执行人贾方印，男性,1970年5月4日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人董君君，女性,1985年4月18日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人田增民，男性,1957年4月3日生，汉族，住北京市通州区。 本院在执行与贾方印、董君君、田增民罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，终结本案本次执行程序。 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年6月2日对到被执行人住所地银行进行了线下调查，经查被执行人被执行人仅有零星银行存款。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月七日 书记员  邓中华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4711号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：张俊亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住滑县。被告：张二军，男，1982年10月5日出生，汉族，住滑县。被告：齐利方，女，1975年2月27日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告张俊亮、张二军、齐利方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告城关支行的委托诉讼代理人郭成亮，被告张俊亮、张二军、齐利方经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张俊亮偿还我行借款本金3.05万元及利息、罚息（利息自借款日2018年1月9日起按照合同约定利率11.25‰计算至2019年1月9日止，自2019年1月10日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告张二军、齐利方承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张俊亮于2018年1月9日由张二军、齐利方连带责任担保从原告处借款本金5万元，期限12个月，于2019年1月9日到期。贷款月利率11.25‰，贷款期间共支付本金1.95万元及利息14698.35元，下余款项经原告多次催要，被告拒不还款。被告张俊亮、被告张二军、被告齐利方均缺席未答辩。本院认定如下：2018年1月9日，原告与被告张俊亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币5万元，借款期限为2018年1月9日至2019年1月9日，贷款月利率为11.25‰，付息方式为利随本清。同日，原告与被告张二军、齐利方签订《保证合同》，约定被告张二军、齐利方为被告张俊亮的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告张俊亮偿还原告1.95万元本金及利息14698.35元，下余的借款本金及利息至今均未偿还。被告张二军、齐利方对于借款本金及利息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告与被告张俊亮签订的《个人借款合同》，与被告张二军、齐利方签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告张俊亮发放借款人民币5万元后，被告张俊亮仅偿还1.95万元本金及利息14698.35元，下余的借款本金及利息至今均未偿还，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告张俊亮应当偿还原告借款本金3.05万元及相应利息，已经偿还的14698.35元利息予以扣除。被告张二军、齐利方依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张俊亮追偿。被告张俊亮、被告张二军、被告齐利方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊亮于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币3.05万元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2018年1月9日起至实际清偿之日止，已经偿还的14698.35元利息予以扣除）；二、被告张二军、齐利方对被告张俊亮上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张二军、齐利方承担保证责任后，有权向被告张俊亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281.25元，由被告张俊亮、张二军、齐利方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年七月二十八日书记员  孔祥聪
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢264号之三 申请执行人何代俊，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省西充县。 被执行人杜维洪，男，汉族，生于1969年06月15日，住四川省西充县。 申请执行人何代俊与被执行人杜维洪追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初483号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬42251.00元并支付逾期利息，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜维洪在四川省农村信用社联合社88×××98账户内存款人民币24037.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 、 审判员  黄斌 二〇二〇年七月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2146号原告：巫思陵，男，1976年7月24日出生（公民身份号码：440************016），汉族，住址广东省信宜市************。联系电话：17765673119。被告：黄昭英，女，1974年3月16日出生（公民身份号码：440************264），汉族，住址广东省信宜市***********。联系电话：133*****239。原告巫思陵与被告黄昭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告巫思陵于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫思陵撤诉。案件受理费1100元（原告已预交），由原告巫思陵负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年六月三十日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅