江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初172号 原告：黄夏生，男，1960年4月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告：黄某1，男，2013年6月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 法定代理人：黄某2，系黄某1父亲。 委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。 被告：江西长运吉安公共交通有限责任公司，住所地：吉安市吉州区长岗南路61号，统一社会信用代码：913608005662876022。 法定代表人：李星华，公司董事长。 委托诉讼代理人：樊淞，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：***，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，公司职员。 原告黄夏生、黄某1诉被告江西长运吉安公共交通有限责任公司（以下简称吉安公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财险吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1法定代理人黄某2及其两原告委托诉讼代理人杨龙生、被告吉安公交公司委托诉讼代理人樊淞、被告人民财险吉安分公司委托诉讼代理人彭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄夏生、黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉安公交公司赔偿原告因交通事故受伤致残的各项损失共计113963.73元；2、判令被告人民财险吉安分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先支付。事实和理由：2019年9月5日下午13时55分许，王海平驾驶赣Ｄ×××××号大型客车沿北京路由北往南行驶，当车行驶至交叉路段左转弯时，与原告驾驶并搭乘黄某1、黄智欣、黄智茵的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，王海平负此次事故的主要责任。事故发生后，两原告先后被送往上海市东方医院吉安医院、吉安市中心人民医院住院治疗，黄夏生住院27天，黄某1住院14天，在吉安市中心人民医院花费医疗费65664.48元。经鉴定部门鉴定，原告黄夏生伤情为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费6000元。赣Ｄ×××××号大型客车的登记所有人为被告吉安公交公司，其在被告人民财险吉安分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成了严重损失，双方对赔偿费用协商未果。 被告吉安公交公司辩称，医疗费金额有异议，原告应提供医疗费发票。同意扣除10%的非医保用药费用和15%的事故责任免赔费用。 被告人民财险吉安分公司辩称，1、赣Ｄ×××××号大型客车在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为50万，但未投保不计免赔，按照合同约定，商业三者险未投保不计免赔险，标的车在交通事故中负主要责任的，应计15%的绝对免赔率；2、吉安公交公司同意扣除10%的非医保用药费用；3、原告主张的各项损失应提供依据。医疗费应当出具住院证明和用药清单印证；误工天数应以120天计算；出院后护理费应计部分依赖；精神损害抚慰金应根据事故责任比例计算；交通费请法院依法核定；诉讼费和鉴定费用答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日下午13时55分许，被告吉安公交公司聘用的司机王海平驾驶赣Ｄ×××××号大型普通客车沿吉安市吉州区北京路由北往南行驶，当车行驶至交叉口路段左转弯时，与原告黄夏生驾驶二轮电动车搭乘黄某1、黄智欣、黄智茵发生碰撞，致黄夏生、黄某1、黄智欣、黄智茵受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定原告黄夏生负此次事故的次要责任，王海平负此次事故的主要责任，黄某1、黄智欣、黄智茵无违法违规行为，不承担责任。事发当日，原告黄夏生、黄某1、案外人黄智欣、黄智茵均被送往上海市东方医院吉安医院门诊检查，其中黄夏生花费门诊费910.5元，黄某1花费门诊费1514.01元，黄智欣花费门诊费用382.5元，黄智茵花费门诊费174.5元。之后原告黄夏生又被送往吉安市中心人民医院住院治疗25天，于9月30日出院，住院花费医疗费55017.98元，门诊费473元；黄某1被送往吉安市中心人民医院住院治疗14天，于2019年9月19日出院，住院花费医疗费10173.5元。2019年12月11日，江西吉安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定并出具鉴定意见书认为：被鉴定人黄夏生伤残程度为十级伤残；受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续康复医疗费为6000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。原告黄夏生支出鉴定费用3000元。2020年1月22日，人民财险吉安分公司向本院申请对黄夏生护理期护理依赖进行鉴定。2020年5月6日，原告黄夏生为拆除右侧上颌骨内固定前往吉安市中心人民医院住院治疗7天，于5月13日出院，住院花费医疗费10937.42元。2020年6月11日，江西吉安司法鉴定中心受本院委托对黄夏生的护理期护理依赖进行司法鉴定并出具鉴定意见书，认为被鉴定人黄夏生住院期间的护理期为完全护理，出院后的护理期中的护理程度为部分护理。 另查明，黄夏生为失地农民。事故发生前，黄夏生系长沙玉诚环境景观工程有限公司吉安分公司职员，从事洒水车的冲洗工作，平均月工资为2200元。原告黄夏生母亲龙金凤，1931年4月6日出生，共生育8个子女，其中大儿子已去世。庭审过程中，被告保险公司与被告吉安公交公司均同意非医保费用扣除比例为10%，商业第三者责任险事故责任免赔率为15%。被告吉安公交公司垫付医疗费54452元。原告花费电动车修理费780元。赣Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险吉安分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院根据原、被告提供的相关证据及有关法律法规的规定，核定此次交通事故给两原告造成的损失如下：1、医疗费68645.99元（含非医保费用6864.6元），即910.5元＋1514.01元＋382.5元＋174.5元＋55017.98元＋473元＋10173.5元＝68645.99元，有医疗费发票、门诊发票予以佐证。为避免诉累，黄智欣、黄智茵花费的门诊检查费可一并计入两原告医疗费项目中处理。2、后续治疗费用10937.42元。原告黄夏生拆除内固定费用实际花费10937.42元，对该费用本院予以支持。3、住院伙食补助费1380元，即黄夏生30元／天×32天＋黄某130元／天×14天＝1380元。4、营养费2080元，即黄夏生20元／天×90天＋黄某120元／天×14天＝2080元。5、误工费8799.99元，即120天×（2200元／月÷30天）＝8799.99元。6、护理费8296元，即黄夏生32天×136元／天＋（90天-32天）×136元／天×50%＝8296元。7、残疾赔偿金67638元，即33819元／年×20年×10%＝67638元。8、交通费酌定为500元。9、精神损害抚慰金酌定为3500元。10、被扶养人生活费1482.9元，即20760元／年×5年×10%÷7人＝1482.9元。11、电动车修理费780元。以上合计174040.3元。其中被告吉安公交公司垫付医疗费54452元。原告为鉴定支付鉴定费用3000元，被告保险公司支付鉴定费800元。 以上事实，有原告提交的身份证、户口本、王海平的身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票、用药清单、门诊发票、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、失地农民证、拆迁协议书、选房通知书、工作证明、工资发放流水、被扶养人身份证、户口本、村委会证明、电动车修理费发票等，被告吉安公交公司提交的上海市东方医院吉安医院门诊发票，被告保险公司提交的江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，被告吉安公交公司聘请的司机王海平驾驶赣Ｄ×××××号大型普通客车与原告黄夏生骑行的二轮电动车发生碰撞，导致原告黄夏生、黄某1受伤的道路交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定原告黄夏生负此事故的次要责任，王海平负此事故的主要责任，黄某1不负此事故责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。王海平系吉安公交公司聘请的司机，其因执行工作任务造成原告损害的，由吉安公交公司承担侵权责任，故被告吉安公交公司应对原告的损失在70%的事故责任范围内进行赔偿。因赣Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民财险吉安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故属于保险理赔范围的损失应当由被告人民财险吉安分公司承担赔偿责任。两原告的医疗费（含非医保费用6864.6元）、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费共计83043.41元属交强险医疗费用理赔范围，应由被告人民财险吉安分公司赔偿10000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计90216.89元属交强险伤残理赔范围，由被告人民财险吉安分公司赔偿90216.89元。原告的电动车修理费780元属交强险财产损失理赔范围，由被告人民财险吉安分公司赔偿。以上合计100996.89元。超出交强险理赔范围的费用73043.41元（含非医保费用6864.6元）后，由被告吉安公交公司在70%的事故责任范围内赔偿即51130.39元，因被告吉安公交公司已支付医疗费54452元，原告应返还被告吉安公交公司3321.61元，该笔费用可从人民财险吉安分公司支付给原告的保险理赔款中扣除。为避免诉累，被告吉安公交公司垫付的医疗费54452元扣除非医保费用4805.22元（6864.6元×70%）以及15%事故责任免赔费用7669.56元（51130.39元×15%）后即41977.22元可由被告人民财险吉安分公司返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险理赔范围内赔偿原告黄夏生、黄某1各项损失97675.28元，限判决生效后7日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司返还被告江西长运吉安公共交通有限责任公司垫付的医疗费41977.22元，限判决生效后7日内付清； 三、驳回原告黄夏生、黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，鉴定费3800元（其中原告支付鉴定费3000元，被告保险公司支付鉴定费800元），合计6379元，由原告黄夏生、黄某1负担1509元，被告江西长运吉安公共交通有限责任公司负担4870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  欧阳莉 二〇二〇年七月三日 法官助理张琼 书记员王敏