广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27842号原告邹明，男，汉族，1975年1月6日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人沈晓雪，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告郑泽武，男，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告深圳市楠汇印刷制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郑泽武。被告郑慈玲，女，汉族，1983年2月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告邹明与被告郑泽武、深圳市楠汇印刷制品有限公司、郑慈玲民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告共同向原告支付尚未支付的借款本金334000元及利息共计人民币379960元（利息按月利率2%计算至欠款还清之日止，暂从2019年1月10日计算至8月12日）；2、三被告共同承担本案案件受理费等诉讼费用；3、三被告共同承担原告律师费、交通费暂计人民币1.5万元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告通过朋友介绍认识被告郑泽武。2019年1月10日，被告郑泽武作为借款人，向原告出具《借条》，内容为：本人郑泽武于2019年1月10号向邹明借款人民币300000元正。承诺于2019年7月10号归还。关于款项支付，2019年1月10日，原告通过其招商银行账户向被告郑泽武的平安银行账户转账294000元。原告称双方口头约定了月息2%，原告在预先扣除了一个月的利息6000元后实际转账294000元给被告郑泽武。另，2019年1月24日，原告通过其招商银行账户向被告郑泽武的平安银行账户转账40000元，原告称该笔款项也为借款，因被告承诺一个月后归还，故没有出具借条或借据等书面文件。又查明，被告郑泽武系被告深圳市楠汇印刷制品有限公司的法定代表人，被告郑慈玲与被告郑泽武系夫妻，二人于2009年11月3日登记结婚。关于被告还款情况，2019年2月1日，被告郑泽武通过微信向原告还款6000元，2019年3月16日，被告郑泽武通过银行转账方式向原告还款17300元，2019年5月23日，被告郑泽武通过微信向原告还款12000元，原告称上述6000元、12000元为归还利息，17300元中6000元为归还利息，11300元为归还本金。以上事实，有原告提供的《借条》、银行流水、微信流水、婚姻登记信息以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行流水可以证明原被告之间存在借款关系，且原告已经实际支付借款的事实。关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告确认预先扣除了一个月的利息6000元，故该笔30万元的借款实际出借金额应为294000元。关于利息，借条中虽未书面约定利息，但被告此后按照约定支付了四个月的利息，故本院确认对该笔借款双方约定了月息2%的利息，原告起诉时按此约定主张利息本院予以支持。关于第二笔40000元的借款，虽然原告未能提供借条借据等书面文件，但被告郑泽武未对借款事实提出抗辩，故可以认定借款事实的存在，该笔借款被告已经还款11300元，则被告还应还款28700元。关于利息，现有证据未能证明该笔借款约定了利息，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。关于被告深圳市楠汇印刷制品有限公司的责任承担，无证据证明被告深圳市楠汇印刷制品有限公司与原告存在借贷合意，原告诉请被告深圳市楠汇印刷制品有限公司承担还款义务本院不予支持。关于被告郑慈玲的责任承担，无证据证明本案借款经被告郑慈玲事后追认，原告也未能举证证明涉案债务用于二被告家庭日常生活，故原告诉请被告郑慈玲共同承担本案债务本院不予支持。关于律师费，借条中并未约定相关费用由被告承担，该请求无事实依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泽武应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹明借款本金人民币294000元及利息（利息以本金294000元为基数，自2019年5月24日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告郑泽武应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹明借款本金人民币28700元及利息（利息以本金28700元为基数，自2019年9月2日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告邹明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7000元，由原告邹明负担622元，由被告郑泽武负担6378元。保全费2190元，由被告郑泽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 周    艳二〇二〇年七月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。