江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初754号 原告：王林，女，住沭阳县耿圩镇。 委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所实习律师。 被告：陆钰兴，男，住苏州市虎丘区。 被告：苏州高新区公共交通有限公司，住所地苏州高新区金山路261号。 法定代表人：邹立波，总经理。 委托诉讼代理人：王军，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告王林与被告陆钰兴、苏州高新区公共交通有限公司（以下简称高新区公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2020年4月20日进行听证，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人江海兵，被告陆钰兴，被告高新区公交公司的委托诉讼代理人王军，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加听证及诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15340.27元、住院伙食补助费2400元、护理费7500元、营养费3000元、残疾赔偿金224646.4元、被扶养人生活费8615.47元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计276062元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为230824元，医疗费变更为186393.77元，被扶养人生活费不再主张。事实和理由：2019年7月3日8时30分左右，原告乘坐被告高新区公交公司的苏E6K042大型客车，停车下客时与被告陆钰兴雇佣的许金根驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定陆钰兴负事故主要责任，被告高新区公交公司驾驶员负事故次要责任，原告无责任。苏E6K042大型汽车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告陆钰兴辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。许金根是我的雇员，事发时是受我指派履行职务。 被告高新区公交公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，公交车驾驶员马浩强是我司员工，事发时其系履行职务行为。 被告平安保险苏州分公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，涉案车辆苏E6K042公交车在我司仅投保了交强险。我司认为根据事故认定书，原告王林系车上人员，根据交强险保险条例的规定，我司不承担本案的赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日8时30分，马浩强驾驶苏E6K042大型客车由东向西行驶至苏州高新区兴贤路进沈巷路西约143米处停车下客，许金根驾驶无号牌三轮车由东向西在非机动车道内行驶至上述路段，车辆与从苏E6K042大型客车上下车的乘客王林发生碰撞，事故致王林被电动三轮车与苏E6K042大客车挤压受伤。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院48天，产生医疗费186393.77元，其中被告陆钰兴垫付120000元，被告高新区公交公司垫付51053.50元。 2019年7月29日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马浩强因驾驶苏E6K042公交车进站未按规定靠边停车，负次要责任。许金根因超速（经鉴定事发时电动三轮车车速为30km/h-31km/h）行驶以及驾驶非机动车行经公交站台未避让上下公交车的行人，负主要责任。王林无事故责任。 2020年1月7日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2020年2月17日作出苏同济司鉴所［2020］临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王林因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级残疾，左肺楔形切除构成九级残疾。2、被鉴定人王林的误工期为五个月；护理期为一人护理二个半月；营养期为二个月。原告为此花去鉴定费3060元。 另查明，马浩强驾驶的苏E6K042大型客车登记所有人为被告高新区公交公司，其系该公司的员工，事故系马浩强履行职务过程中发生。苏E6K042大型客车在被告平安保险苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。 再查明，电动三轮车驾驶员许金根受被告陆钰兴雇佣，事故系许金根履行职务过程中发生。 审理中，因被告平安保险苏州分公司认为根据交警部门的事故认定书，原告王林系苏E6K042公交车车上人员，其公司不承担交强险的赔偿责任，而原告认为其已下车，并非车上人员，故本院依法向交警部门调取事故发生时的视频资料。该视频显示：事故发生前原告已从苏E6K042公交车上下车，双脚均已落地，原告已完全离开了公交车。交警部门出具的事故认定书亦认为本次事故因马浩强驾驶苏E6K042公交车进站未按规定靠边停车，许金根因超速行驶以及驾驶非机动车行经公交站台未避让上下公交车的行人所致。故被告平安保险苏州分公司认为原告系苏E6K042公交车车上人员，其交强险不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。 以上事实，有道路交通事故认定书、视频资料、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院记录、手术记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，双方在庭审中确认金额为186393.77元。 2、营养费，双方在庭审中确认金额为3000元。 3、住院伙食补助费，双方在庭审中确认金额为2400元。 4、护理费，双方在庭审中确认金额为7500元。 5、残疾赔偿金，双方在庭审中确认金额为230824元。 6、精神损害抚慰金，事故造成原告两个九级残疾，本院结合原告的伤情及在本次事故的责任，酌情认定金额为11000元。 7、交通费，本院酌情认定500元。 8、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费186393.77元，营养费3000元，住院伙食补助费2400元，护理费7500元，残疾赔偿金230824元，精神损害抚慰金11000元，交通费500元，鉴定费3060元，合计444677.77元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告因交通事故造成的损失444677.77元，首先应由被告平安保险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金11000元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费共计110000元，合计120000元。对于超出交强险部分的324677.77元，因苏E6K042大型客车仅投保了交强险，又因许金根、马浩强分别受雇于被告陆钰兴、被告高新区公交公司，事故系许金根、马浩强履行职务过程中发生，故超出部分由被告陆钰兴、被告高新区公交公司按照责任比例进行赔偿。关于责任比例，因原、被告在庭审中一致同意由被告陆钰兴承担60%的赔偿责任，被告高新区公交公司承担40%的赔偿责任，故该324677.77元由被告陆钰兴承担194806.66元，由被告高新区公交公司承担129871.11元。鉴于被告陆钰兴在事故发生后已垫付原告120000元，被告高新区公交公司垫付原告51053.50元，故被告陆钰兴还应赔偿原告74806.66元，被告高新区公交公司还应赔偿原告78817.61元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王林120000元。 二、被告陆钰兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林74806.66元。 三、被告苏州高新区公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林78817.61元。 四、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名：王林，账号：6217002000068979634，开户行：建设银行苏州分行；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149160968。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告陆钰兴负担504元，被告苏州高新区公共交通有限公司负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵雨婷