广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初114号 原告：陆华海，男，1982年4月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦玉莲，女，1948年5月10日出生，壮族，住广西东兰县。 原告共同委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：广西壮族自治区河百高速公路有限公司。住所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1212-2号房。 法定代表人：黎水昌，董事长。 委托诉讼代理人：韦明向，男，该公司协调部副部长。 被告：中交一公局第四工程有限公司。住所：南宁市经济开发区洪历路2-8号。 法定代表人：崔昌洪，董事长。 委托诉讼代理人：杨家栋，男，该公司职工。 被告：东兰镇人民政府。 法定代表人：韦杰印，镇长。 委托诉讼代理人：黄茂，东兰县。 被告：东兰县人民政府 法定代表人：徐迪克，县长。 被告：河池至百色高速公路东兰段征地拆迁工作指挥部 法定代表人：张明红，常务副指挥长。 共同委托诉讼代理人：韦礼吉，东兰县司法局局长。 原告陆华海、韦玉莲与被告广西壮族自治区河百高速公路有限公司、中交一公局第四工程有限公司、东兰县人民政府、东兰镇人民政府、河池至百色高速公路东兰段征地拆迁工作指挥部房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，因原告申请要求追加东兰县人民政府、河池至百色高速公路东兰段征地拆迁工作指挥部作为共同被告，本院认为东兰县人民政府、河池至百色高速公路东兰段征地拆迁工作指挥部与本案有关联性，故追加为共同被告。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牙国辉、被告广西壮族自治区河百高速公路有限公司的委托诉讼代理人韦明向、被告中交一公局第四工程有限公司的委托诉讼代理人杨家栋、被告东兰镇人民政府的委托诉讼代理人黄茂、被告东兰县人民政府、河池至百色高速公路东兰段征地拆迁工作指挥部的委托诉讼代理人韦礼吉及证人陆某1、陆某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告房屋拆迁补偿费339352.5元，并承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告方承担。事实与理由：原告有三个同胞兄弟，因大哥陆华庆、二哥陆华辉均己结婚成家，于2010年3月份三兄弟分家立户，并且大哥、二哥均各自另行建房居住，原告陆华海尚未结婚，分家时，母亲韦玉莲随原告陆华海居住。 历年来组内各种分配补偿，包括生态公益林效益补偿金发放，原告陆华海、韦玉莲都是独立户，于2015年因危房改造享受上级政府补贴18000元在本屯的“合免”地建成两间三层半水泥结构房屋居住。被告广西壮族自治区河百高速公路有限公司于2015年11月12日将河池至百色高速公路NO.5合同段发包给被告中交一公局第四工程有限公司施工，被告中交一公局第四工程有限公司于2016年初开始动工，在2017年间，由于施工方在原告村民小组集中居民区深挖数桩地洞桩，导致全组农户住房全部下沉爆裂，经向被告东兰县人民政府反映，后因地质灾害严重，河池市国土资源局组织地质灾害防治工程专家实地评估，评估意见：本次地质灾害的灾情、险情均属大型，破坏涉及69户415间房子，包含原告农户住房（注：原告房子不属于高速公路征地范围之内），报告建议采取整体搬迁避让措施。详看：广西地质灾害防治工程勘查设计院于2017年7月作出《东兰县东兰镇新烟村丘莫屯地面塌陷应急评估报告专家组审意见》的报告。被告方便委托广西壮族自治区建筑工程质量检测中心对丘莫屯房屋安全性鉴定，该检测中心作出《东兰县东兰镇新烟村丘莫屯65户村民房屋安全性鉴定方案》，包含原告户房屋在内的65户房屋均位于严重地面塌陷灾害危险红线区域内。为了及时落实整体搬迁，全体农户选址塌陷区红线外新址进行建房，于2017年12月份，东兰县人民政府派技术人员入户对在塌陷灾害危险红线区域内户房屋进行补偿标准评估，并核定拆迁补偿价，按补偿价直接转款至拆迁户的账户，经技术员入户划价核定，原告户拆迁补偿金额核定价为339352.5元。现组内其他农户己全部得到拆迁补偿款。唯独原告户未得到拆迁补偿款，原告户经多次请求被告方支付，被告方相互推诿，原告无奈。综上事实，本案涉诉原告房屋是2011年初按东兰镇人民政府所申报的《东兰镇新烟村丘莫屯社会主义新农村建设示范点》所建，在2015年因危房改造，也享受上级政府补贴18000元及原告出资补建，2017年初，被告中交一公局第四工程有限公司在施工过程中造成原告房屋塌陷损坏，属塌陷危险区域红线内，是搬迁住户之一，并已与整体其他农户搬迁到新址建房当中，经被告方技术员入户评估核定拆迁补偿金额为339352.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条等法律有关规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告广西壮族自治区河百高速公路有限公司辩称：我们公司与东兰县人民政府是委托关系，东兰县人民政府又成立了河池市百色高速公路东兰段征地拆迁工作指挥部，其为临时机构，代表县政府。该项工程总体的补偿款项，我们是根据东兰县河百高速公路东兰段征地拆迁工作指挥部汇报上来的金额来支付补偿款的，至于涉诉的原告户是否应当获得补偿款我们并不清楚。本案的纠纷将我公司列为被告是不适格的。 被告中交一公局第四工程有限公司辩称，一、我单位在丘莫大桥桩基施工是依据设计图纸，在监理单位、业主单位及相关质量部门的监督下进行的合理、合法、合规的施工行为。二、在丘莫屯出现房屋下沉开裂后，经河池市国土资源局组织地质灾害专家实地评估为地质灾害。根据《地质灾害防治条例》（国务院令第394号）第三十五条规定，因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。但原告出具的《东兰县东兰镇新烟村丘莫屯地面塌陷应急评估报告专家组审意见》中未认定我单位为责任单位，因此我单位对此并不负相关责任。三、灾害发生后，相关的拆迁补偿工作是由业主单位委托东兰县政府全面进行，我单位并未参与。原告为何未得到补偿款应咨询主持拆迁工作的相关政府部门。综上所述，原告单方面认定我单位承担相应责任是不合法的，请求驳回原告对我单位的起诉。 被告东兰镇人民政府辩称，一、本案被诉主体不适格。原告要求东兰镇人民政府赔偿房屋拆迁安置补偿费，但房屋拆迁安置补偿是不属于东兰镇人民政府的职权范围，东兰镇人民政府只是按照上级部门的文件要求，对符合搬迁要求的人员进行备案并协助上级部门开展合同签订工作，因此东兰镇人民政府不具备诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼。二、陆华海户是2016年9月18日才分户的。陆华海原与母亲韦玉莲属于同一户口簿，于2016年9月18日因分户由广西东兰县东兰镇新烟村丘莫屯17号移入广西东兰县东兰镇新烟村丘莫屯17-1号。陆华海所说的2010年3月已独立分户是虚假的，2016年9月前是与陆华庆、韦玉莲等7人共同生活的。由于2015年7月15日前，陆华海是与陆华庆等7人属于同户，我镇依照河百高速公路建设项目房屋拆迁补偿相关规定（丘莫、合免屯在2015年7月15日之前的房屋受损单独户才享有整体搬迁的资格）将房屋补偿费发放给陆华庆户。陆华海现居住的房屋于2015年8月23日修建，是在河百高速公路建设项目全面启动后才动工兴建，且取得当年的危房改造补助1.8万元。生态公益林绩效补偿金的发放是队内自行分配给韦玉莲的，与是否是独立农户无关。三、陆华海户不符合搬迁安置条件，在丘莫大桥桩基施工过程中，造成的丘莫、合免屯民房集体受损，经评估公司鉴定、河百高速公路建设项目征地拆迁指挥部同意，把丘莫、合免屯靠山脚的农户纳入整体搬迁计划。2016年12月25日，镇人民政府组织人员对丘莫、合免屯受损的农户房屋相关数据进行核实统计；按照河百高速公路建设项目房屋拆迁补偿相关规定，丘莫、合免屯在2015年7月15日之前的单独户才享有整体搬迁的资格。陆华海与陆华庆于2016年9月18日分户，2015年8月23日才开始修建房屋，是在河百高速公路建设项目全面启动之后才兴建的，经咨询河百高速公路建设项目东兰段征地拆迁指挥部，指挥部不同意把陆华海户纳入搬迁农户名单而无法签订房屋拆迁补偿协议。四、原告未签订过搬迁合同。东兰镇人民政府为工作开展方便，提前派工作人员依照河池至百色高速公路房屋拆迁补偿标准对丘莫、合免的房屋进行全面入户测量评估。因陆华海户是2015年7月15日之后建的房屋，依照公示内容属于抢建行为，所有损失由个人承担。五、东兰镇人民政府未安排宅基地给原告。2019年2月14日，经陆华海的请求，丘莫、合免屯全体农户代表及整体搬迁理事会全体成员同意，在整体搬迁新址中同意安排一宗地块作为陆华海户建房用地，所以，东兰镇人民政府尊重村民小组的意见。只是需要申明的是，屯里群众在搬迁新址安排建房宅基地时，是出于同情心给予陆华海户一宗地块，因陆华海户不属于搬迂户，建议丘莫、合免屯农户及整体搬迁理事会成员作出收回陆华海户的宅基地的指标，以便维护整体搬迁户的合法权利。恳请法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告东兰县人民政府、河池至百色高速公路东兰段征地拆迁工作指挥部辩称，一、原告陆华海、韦玉莲称在2010年3月份已是独立户是虚假的，与户口登记不符。原告韦玉莲有三个儿子（即陆华庆、陆华辉、陆华海），大儿子陆华庆先分家建房独立生活，原告陆华海、韦玉莲仍与二儿子陆华辉共同生活，直到2016年9月18日才分户，分户后两原告共同生活，户口登记为同一户，原告提供的户口簿上“何时由何地迂来本址”一栏注明“2016.09.18因分户由广西东兰镇新烟村丘莫屯17号移入本址”，这一事实是无可辩驳的，是否分户以及何时分户应当以公安户籍登记为依据，陆华海所说的2010年3月已独立分户是虚假的。原告提供的生态公益林效益补偿基金发放单上虽以韦玉莲作为一户发放，以及以陆华海之名作为土地承包经营代表等，但并不能证明原告是在2016年9月18日前是新烟村丘莫屯独立农户。二、原告户根本不符合拆迁条件，不存在房屋拆迁安置补偿问题。被告东兰县人民政府于2015年7月15日作出《关于河池至百色高速公路东兰段征地预公告》，并张贴在河百高速公路征地所涉及的隘洞、东兰、武篆、泗孟等乡镇、村及村民小组，还在东兰有线电视台发布公告，可以说是家喻户晓，妇孺皆知。《关于河池至百色高速公路东兰段征地预公告》明确规定：“自本公告发布之日起，除正常的农业生产外，被征地农村集体经济组织和农户在拟征土地上抢种、抢建的地上青苗和附着物，征地时一律不予补偿”。根据该公告，凡是于2015年7月15日之后抢建的建筑物、构筑物，不予补偿。原告现居住的房屋于2015年8月才开始动工兴建，是在河百高速公路建设项目全面启动后才动工兴建。原告提供的《2015年度东兰县东兰镇第二批农村危改补助金发放花名册（含第一批剩余）》中确定了原告获得政府危房改造补助金为1.8万元，标注时间为2016年1月11日。由此可见，原告建房时间是在被告东兰县人民政府发布公告之后。被告东兰县人民政府于2015年7月15日作出《关于河池至百色高速公路东兰段征地预公告》是一项硬性的规定，凡是在此公告之前分户的方予认可，之后分户的不予认可，在公告之后所建的房屋视为抢建的建筑物，不予补偿。事实上，不仅是原告在此公告之后建房不予补偿，东兰镇及其他涉及乡镇同样情形的也均不予补偿。三、原告称其房屋拆迁补偿金额339352.5元已拨到东兰县人民政府纯属子虚乌有，无事实依据。三、《河池至百色高速公路东兰段房屋拆迁实施办法》明确了房屋拆迁工作步骤是：由乡镇人民政府对必须拆迁的房屋进行调查登记及确定具体的拆迁方案报县征地拆迁指挥部办公室后，由县征地拆迁指挥部办公室会同乡镇和村组干部以及拆迁户对被拆迁的房屋进行实地测绘丈量，现场确认被拆迁房屋主体面积、装修面积以及附属构筑物面积，并组织相关人员在房屋拆迁现场勘察记录表上签字确认，之后再由乡镇人民政府对照相关补偿标准，与被拆迁房屋户主签订《房屋拆迁协议书》，最后由县征地拆迁工作指挥部将审核后的《房屋拆迁协议书》提交河百高速公路工程建设指挥部批准后，按补偿款发放程序规定将款项拨付到被拆迁房屋户主银行账户，房屋拆迁补偿费全部由业主单位支付。而原告的房屋根本没有经过上述一系列的工作程序和步骤，也没有完成相关的手续和完善相关材料，其主张的房屋拆迁补偿金额339352.5元，没有理由和事实依据，其所提供的拆迁补偿表上没有任何单位、没有任何人签字确认，东兰镇政府也从未安排任何工作人员与原告签订《房屋拆迁协议书》。因此，原告请求赔偿房屋拆迁补偿费339352.5元，无理由和事实依据。四、原告户不符合整体搬迁安置条件，被告亦从未将原告户纳入整体搬迁安置对象。在河百高速公路丘莫大桥桩基施工过程中，新烟村丘莫、合免屯出现大面积地面塌陷及地面沉降，造成65户民房出现不同程度开裂或下沉。为安全起见，施工单位委托广西区建筑工程质量检测中心对65户房屋进行安全性鉴定，其中也包含原告户分户前在山脚一面的老房子。后又委托广西地质灾害防治工程勘查设计院进行应急评估。经评估鉴定，河百高速公路建设工程指挥部同意，把丘莫、合免屯靠山脚公路一侧的农户纳入整体搬迁计划。因原告在山脚一面的老房在东兰县人民政府公告前与陆华辉未分户，故决定只当作一户列为整体搬迁计划。丘莫小河对岸区域的农户不纳入搬迁计划。总之，原告陆华海、韦玉莲户的房子是在被告发布公告之后才建，又位于丘莫小河对面，故决定不予搬迁安置。五、丘莫、合免屯农户及其整体搬迁理事会成员擅自安排原告在整体搬迁新址拥有宅基地并建房是违法行为，应当依法收回。经查，2019年2月14日，经原告的请求，丘莫、合免屯全体农户代表及整体搬迁理事会全体成员出于同情心，在没有请示被告的情况下擅自安排原告在整体搬迁新址中拥有一宗地块作为建房用地。原告提供的《新烟村丘莫自然屯整体搬迁名单（合免队）》系合免屯全体农户代表及整体搬迁理事会内部擅自安排，并非是被告的决定或安排。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。因原告户不属于搬迁安置户，其已经在丘莫河对面建有一栋三层楼房子，丘莫、合免屯农户及其整体搬迁理事会成员擅自安排原告又在整体搬迁新址拥有宅基地并建房是违法行为，应当依法收回，以维护所有整体搬迁户的合法权利，体现公平公正，维护法律权威。综上所述，原告户根本不符合拆迁条件，不存在房屋拆迁安置补偿问题，其请求被告支付房屋拆迁补偿费339352.5元是没有事实和法律依据，敬请依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据综合认证如下：原告提供的证据有：证人陆某1、陆某2到庭作证的证词各1份;1、原告身份证、户口簿；2、新烟村村民委员会证明书复印件；3、2014、2015年度生态公益林效益补偿金发放单复印件；4、关于申请农宅基地的报告、危改补助花名册复印件；5、《东兰县东兰镇新烟村丘莫屯地面塌陷应急评估报告》、《东兰县东兰镇新烟村丘莫屯65户村民房屋安全性鉴定方案》复印件；6、《东兰县东兰镇新烟村丘莫屯地面塌陷地质灾害危险性综合评估图》复印件；7、新烟村丘莫自然屯整体搬迁名、合免新址布置图复印件；8、拆迁技术员入户测量评估记录、《工程建设房屋及附属设施拆迁补偿表》复印件；9、农村土地承包经营权证书；10、2011年新农村示范点记录；11、会议记录、分户记录等；12、2012年1月14日群众会议讨论发放生态公益林；13、2012年安置补助、搬迁名单（理事会记录）；14、照片3张，这些证据内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。被告县政府向法庭提交的证据有：1、《东兰县人民政府关于河池至百色高速公路东兰段征地预公告》（2015年7月15日发布）复印件；2、陆华海、韦玉莲户口簿复印件；3、《河池至百色高速公路东兰段房屋拆迁回建安置方法》（兰政办发[2016]121号）复印件；4、《河池至百色高速公路东兰段房屋拆迁实施办法》复印件；5、陆华海、韦玉莲房子照片。这些证据内容也客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告家原居住在河百高速公路丘莫隧道口“拉好”（地名）山脚下旁，原告共有三个同胞兄弟，大哥陆华庆、二哥陆华辉均己结婚成家。于2010年3月份三兄弟分家立户，并且二哥自己住在“拉好”山脚旁老房、大哥跟父亲到“那命”（地名）自建楼房居住，原告陆华海尚未结婚，分家时，母亲韦玉莲随原告陆华海居住。2009年10月，丘莫屯（含丘莫、合免两队）被东兰县委组织部评为东兰县社会主义新农村建设示范点。为了解决丘莫住房困难问题及根据本屯的居住地理环境，将丘莫屯的“那命”（地名）农田（部分为河荒滩）纳入部分住房新建基地规划区域，2010年底，原告在“那命”地建成一层两间的房子居住，同时陆荣保，陆乜路，陆华庆等8户也在该地建房居住。2011年4月东兰县社会主义新农村建设工作领导小组办公室公示的丘莫屯“四改”（改厨户、改厕户、改栏户、改线户）项目奖励资金中、原告均列为享受“四改”奖励资金独立户。而且从2011年开始，组内各种分配补偿，包括生态公益林效益补偿金发放以及垃圾费的抽取，原告均以独立户享受和承担义务。2015年，原告因危房改建获得上级补贴1.8万元，并于同年8月在原建的两间一层房子基础上补建成两间三层半水泥结构房屋居住。2015年11月12日，被告广西壮族自治区河百高速公路有限公司将河池至百色高速公路NO.5合同段发包给被告中交一公局第四工程有限公司施工，2016年初，被告中交一公局第四工程开始施工，同年11月至12月间，被告中交一公局第四工程有限公司在河百高速公路丘莫大桥桩基施工过程中，导致丘莫屯出现大面积地面塌陷，部分农户住房全部下沉爆裂。经河池市国土资源局组织防治工程专家实地评估，评估意见为：本次地质灾害的灾情、险情均属大型，破坏涉及69户415间房子，原告户所在房屋包含在69户之中。2017年7月广西地质灾害防治工程勘察设计院作出《东兰县东兰镇新烟村丘莫屯地面塌陷应急评估报告专家组审意见》的报告，该报告建议意见为：应当采取整体搬迁措施。尔后，河百高速公路工程建设指挥部及东兰镇新烟村丘莫屯65户户主共同委托广西壮族自治区建设工程质量检测中心对丘莫屯65户村民房屋安全性进行鉴定。2017年6月12日，广西壮族自治区建设工程质量检测中心作出《东兰县东兰镇新烟村丘莫屯65户村民房屋安全鉴定方案》，该方案明确指出包含原告户房屋在内的65户房屋均位于严重地面塌陷灾害危险红线区域范围内。为了落实丘莫屯65户农户整体搬迁，在塌陷灾害危险红线区域范围外进行选新地址建房。2017年12月东兰县人民政府派技术人员对塌陷灾害危险红线区域范围内住户房屋进行补偿标准评估，经技术人员入户划价核定评估，原告户拆迁补偿金额核定价为339352.5元。2019年2月14日，经丘莫屯（含合勉队）全体农户代表，及负责整体搬迁理事会全体成员同意，在东兰镇人民政府工作人员在场见证下，整体搬迁农户抽签安排编号为1号宗地作为原告新址建房用地。 另查明，2010年3月，原告陆华海与陆华庆、陆华辉三兄弟分家另立户后，原告陆华海于2016年9月18日才到公安机关进行变更户籍登记。河百高速公路施工后，广西壮族自治区河百高速公路有限公司委托东兰县人民政府负责征地、拆迁补偿工作，东兰县人民政府随后又成立河池至百色高速公路东兰段征地拆迁工作指挥部。该指挥部依照《河池至百色高速公路东兰段房屋拆迁实施办法》的规定，其房屋拆迁工作步骤是：由乡镇人民政府对必须拆迁的房屋进行调查登记及确定具体的拆迁方案报县征地拆迁指挥部办公室后，由县征地拆迁指挥部办公室会同乡镇和村组干部以及拆迁户对被拆迁的房屋进行实地测绘丈量，现场确认被拆迁房屋主体面积、装修面积以及附属构筑物面积，并组织相关人员在房屋拆迁现场勘察记录表上签字确认，之后再由乡镇人民政府对照相关补偿标准，与被拆迁房屋户主签订《房屋拆迁协议书》，最后由县征地拆迁工作指挥部将审核后的《房屋拆迁协议书》提交河百高速公路工程建设指挥部批准后，按补偿款发放程序规定将款项拨付到被拆迁房屋户主银行账户，房屋拆迁补偿费全部由业主广西壮族自治区河百高速公路有限公司支付。 本院认为，本案争议的焦点为：一、关于本案的诉讼主体问题。纵观本案的事实，原告的房屋因河百高速公路NO.5合同段由被告广西壮族自治区河百高速有限公司发包给被告中交一公局第四工程有限公司施工，被告中交一公局第四工程有限公司在施工中深挖地桩，导致含原告房屋在内的丘莫屯65户房屋地面塌陷沉降的险情。依据《河池至百色高速公路东兰段房屋拆迁实施办法》所明确的房屋拆迁工作步骤，房屋拆迁补偿费应由业主广西壮族自治区河百高速公路有限公司支付，故广西壮族自治区河百高速公路有限公司及其承建单位中交一公局第四工程有限公司与本案的事件发生有利害因果关系，应当是本案的适格主体。按《河池至百色高速公路东兰段房屋拆迁实施办法》的有关规定，被告东兰县人民政府及其成立的河池至百色高速公路东兰段征地拆迁工作指挥部，以及东兰镇人民政府都参与征地、拆迁补偿工作。故东兰县人民政府、河池至百色高速公路东兰段征地拆迁工作指挥部、东兰镇人民政府均与本案事件有关联性，也应当是本案的适格主体。被告广西壮族自治区河百高速公路有限公司，被告中交一公局第四工程有限公司及东兰镇人民政府在答辩中提出其不是本案的适格主体的辩解理由不能成立，故本院不予采纳。二、关于原告是否应获得拆迁安置补偿费问题。2010年3月，原告陆华海与陆华辉，陆华庆三兄弟已分家另立户，从原告分户后所享受的新农村建设示范点建设资金以及获得公益生态资金等各种情况来看。原告即于2010年底已迁到“那命”建成两间一层房屋居住，并于2015年8月获得危改补助后补建成至三层半的水泥结构楼房。该房屋于2016年12月在河百高速公路丘莫屯大桥桩基施工工程中属于65户房屋地面塌陷和地面沉降的灾害危险红线区域内，而且该房屋也被列入塌陷灾害危险红线区域内房屋进行补偿标准进行评估，经技术人员入户评估划价后，原告的房屋经核定评估定价为339352.5元。况且，经过丘莫屯全体农户代表及负责整体搬迁理事会全体成员同意，在东兰镇人民政府工作人员在场见证下，整体拆迁新址上原告也同样抽签享受编号为1号宗地进行建新房。据此，可以认定原告户属于地面塌陷和地面沉降的灾害危险红线区域内拆迁安置补偿对象范围内，应当与其他拆迁户一样获得拆迁补偿款339352.5元。被告东兰县人民政府及其河池至百色高速公路东兰段征地拆迁工作指挥部没有把原告获得拆迁补偿款339352.5元上报给被告广西壮族自治区河百高速公路有限公司予以支付，属于疏忽漏报，应当予以纠正。原告获得拆迁补偿款339352.5元，依据《河池至百色高速公路东兰段房屋拆迁实施办法》的规定，应当由被告广西壮族自治区河百高速公路有限公司予以支付。因此，原告提出要求广西壮族自治区河百高速公路有限公司予以支付拆迁补偿339352.5元，理由充分，本院予以支持。原告诉请其他四被告共同承担连带支付责任不符合法律规定，故本院不予采纳。另外，被告东兰县人民政府及河池至百色高速公路东兰段征地拆迁工作指挥部和东兰镇人民政府提出原告与陆华辉为同一户共同生活，于2016年9月18日才分户，而且原告户是东兰县人民政府于2015年7月15日作出《关于河池至百色高速公路东兰段征地预公告》后，于同年8月抢建房屋不属于拆迁户的范围的辩解理由与本案查明的事实不相符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西壮族自治区河百高速公路有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告原告陆华海、韦玉莲房屋拆迁补偿费339352.5元； 二、驳回原告陆华海、韦玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3195元，由被告广西壮族自治区河百高速公路有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  覃运伟 人民陪审员  程 滔 人民陪审员  韦云胜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谭 皓