上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6486号原告：汪树红，男，1966年5月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱榆忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：程玉华，男，1985年2月12日生，汉族，住江西省九江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告汪树红与被告程玉华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱榆忠、被告程玉华、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人吕琰晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计243,652.50元(人民币，下同)；其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告程玉华承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月26日12时许，被告程玉华驾驶赣G6XXXX小型普通客车在奉贤区海湾路出奉柘公路北约90米处与骑行电动自行车的原告发生相撞事故，致使两车车损、原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告程玉华承担全部责任，原告无责任。另，被告程玉华驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息240天、营养90天、护理120天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费42,500.50元、住院伙食补助金200元、营养费3,600元、护理费12,432元、误工费31,952元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,500元、交通费800元、衣物损500元、电动车修理费100元、律师费8,000元，合计243,652.50元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告程玉华辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议；原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，但律师费过高由法院依法处理；另，已向原告垫付费用2,807元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除伙食费及非医保部分等；对住院伙食补助费认可200元；对营养费认可2,700元；对护理费认可4,800元；对误工费认可2,480元每月；对残疾赔偿金与原告达成一致为100,000元；对精神损害抚慰金认可；对鉴定费无异议；对交通费认可300元；对衣物损认可200元；对车损费不认可；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年12月26日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见为：汪树红因交通事故致左膝部外伤(左胫骨外侧平台粉碎性骨折，前交叉韧带、外侧副韧带、内外侧半月板损伤)，经手术治疗，遗留左膝关节功能障碍构成XXX伤残。汪树红伤后可予以休息180天、营养60天、护理90天。另遵医嘱择期取出内固定，术后可予休息60天、营养30天、护理30天。为此，原告支出鉴定费2,500元。另查明，1、本案肇事车辆赣G6XXXX行驶证所有人登记为被告程玉华，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗10天，花费医疗费共计43,127.50元(已扣除伙食费180元、含被告程玉华垫付的医疗费807元)。3、庭审中，原告提供案外人上海海光铸造有限公司的《居住证明》,其主要内容为原告从2010年起至今一直居住于南华文曲路XXX号XXX幢XXX-XXX室等。4、庭审中，原告提供与案外人上海海光铸造有限公司的《劳动合同》及该公司营业执照和上海市社会保险事业管理中心对原告参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表；另，提供原告的中国邮政储蓄银行卡交易明细清单，其记录显示：2019年1-6月平均薪金收入为3,994元/月，2019年7月至2020年2月期间未有薪金收入等。5、事发后，被告程玉华向原告垫付费用2,807元(其中：现金2,000元、医疗费发票807元)。6、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告程玉华的驾驶证、赣G6XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《劳动合同》及该公司营业执照和上海市社会保险事业管理中心的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表、《居住证明》、中国邮政储蓄银行卡交易明细清单、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告程玉华承担全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告程玉华承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计43,127.50元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费200元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,500元；于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,108元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计12,432元；在合理范围内，本院予以支持。对误工费，本院根据原告提供的证据按其银行流水事发前6个月平均工资3,994元/月作为误工标准，期限参照鉴定意见确定的240日计算，计31,952元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对车损费，其存在着合理的损失，故本院酌情支持100元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭票据支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费43,127.50元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费12,432元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费31,952元、交通费300元、衣物损200元、车损费100元、鉴定费2,500元、律师费3,000元，合计201,511.50元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120,300元；余款81,211.5元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计78,211.50元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告程玉华按责赔付100%计3,000元；因其已向原告垫付费用2,807元，且原告同意在本案中一并处理，故经相互抵扣后，被告程玉华还需赔偿原告193元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告汪树红因交通事故造成的损失120,300元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告汪树红因交通事故造成的损失78,211.50元；三、被告程玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪树红损失193元；四、驳回原告汪树红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,954元，减半收取计2,477元，由原告汪树红负担457元，由被告程玉华负担2,020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年七月三日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。