wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3451号上诉人（原审原告）：李伟军，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码为441************010。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市粤佰辰物业管理有限公司。住所地：广东省东广州市荔湾区*********自编之2，统一社会信用代码为91440101MA59EDAQ2X。法定代表人：温育彬，公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市康和建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区********侧临街商铺205、206号，统一社会信用代码为914**********231XU。法定代表人：范某1。原审第三人：广州市国营黄陂农工商联合公司。住所地：广东省广州市萝岗区************，统一社会在信用代码为914***********536J。法定代表人：温学文，公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：邱文斌，张小青，均系公司职员。上诉人李伟军因与被上诉人广州市粤佰辰物业管理有限公司（以下简称粤佰辰公司）、广州市康和建筑工程有限公司（以下简称康和公司）、原审第三人广州市国营黄陂农工商联合公司（以下简称黄陂公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李伟军向原审法院起诉请求：1.撤销李伟军、粤佰辰公司、康和公司三方于2018年11月9日签订的《项目合作合同》；2.粤佰辰公司向李伟军返还投资款2000000元并支付违约金400000元；3.康和公司对第2项诉请承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、撤销李伟军与广州市粤佰辰物业管理有限公司、广州市康和建筑工程有限公司于2018年11月9日签订的《项目合作合同》；二、限广州市粤佰辰物业管理有限公司于判决生效之日起五日内向李伟军返还投资款2000000元；三、驳回李伟军的其他诉讼请求。案件一审受理费13000元，由李伟军负担2167元，广州市粤佰辰物业管理有限公司负担10833元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13863号民事判决书。李伟军上诉请求：撤销原审判决第三项，判决康和公司对第二项判决即“返还投资款2000000元”承担连带责任；本案诉讼费用由粤佰辰公司、康和公司承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实存在部分错误。对李伟军的欺诈行为不是由粤佰辰公司单独完成，而是由粤佰辰公司与康和公司相互串通共同完成的。康和公司与粤佰辰公司串通在合同中虚构粤佰辰公司已经取得涉案物业的转租或分租经营的权利，对李伟军联合进行欺诈。事实上，粤佰辰公司从未取得案涉物业的承租权或者转租分租的经营权。根据《关于拟项目合作终止的事宜》的文件记载的情况，直到2019年1月23日，粤佰辰公司并没有从业主黄陂公司或者康和公司取得案涉物业的承租权。案件中的那份虚假的由出租人黄陂公司、承租人康和公司及次承租人粤佰辰公司签署的《协议书》是康和公司制作的，黄陂公司公章亦是康和公司伪造的。在2019年3月，粤佰辰公司的法定代表人温育彬明确告知李伟军该《协议书》上的黄陂公司的公章是由康和公司伪造的。康和公司在案涉的三方《项目合作合同》中为纯粹受益人，不承担任何经营成本与经营风险，却约定“固定分红人民币每月15000元”。康和公司在2019年1月23日与粤佰辰公司不顾李伟军的根本利益，双方恶意签署解除案涉三方《项目合作合同》。此时李伟军已与2018年12月30日完成了约定的200万元的项目出资。二、一审法院适用法律错误。鉴于粤佰辰公司与康和公司对李伟军存在着明显的相互串通的欺诈行为，根据《民法总则》第一百四十八条、一百三十条、第一百五十七条的规定，粤佰辰公司应当向李伟军返还200万元的投资款，康和公司对此承担连带责任。粤佰辰公司、康和公司及黄陂公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人李伟军的上诉，本案二审的争议焦点在于康和公司是否应对粤佰辰公司应向李伟军返还的投资款200万元承担连带责任。对此，本院认为康和公司无须对粤佰辰公司应向李伟军返还的投资款200万元承担连带责任，理由如下：首先，李伟军主张康和公司与粤佰辰公司恶意串通共同对李伟军进行欺诈。但李伟军提交的证据，不足以证实康和公司对粤佰辰公司欺诈李伟军的事实知情并故意进行配合。故李伟军请求康和公司对粤佰辰公司应向李伟军返还的投资款200万元承担连带责任，没有事实依据。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”现案涉《项目合作合同》因粤佰辰公司的欺诈行为而被撤销，李伟军依据该合同支付的投资款200万元由粤佰辰公司收取。因此，粤佰辰公司应按照前述法条的规定向李伟军返还相应投资款200万元。李伟军请求康和公司对粤佰辰公司应向李伟军返还的投资款200万元承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李伟军的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22800元，由李伟军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年七月七日书记员  朱光明
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2807号原告:贵州筑城都市物业集团有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳·宏桥水岸1幢1单元6层2号，统一社会信用代码：91520102314252219Y。委托诉讼代理人（特别授权）：谢雷，男，系贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓，男，系贵州民光律师事务所律师。被告：薛某某，女，1992年8月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州筑城都市物业集团有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州筑城都市物业集团有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州筑城都市物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州筑城都市物业集团有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年七月一日书记员 梅永亮
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路99号。法定代表人：于慧荣，女，行长。被执行人：潘超，男，1983年9月9日出生，现住不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被执行人潘超借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年七月二十二日书记员  纪国庆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3589号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何钧泓，男，1997年10月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京祥胜餐饮有限公司，住所地北京市。法定代表人：李朋。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京祥胜餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年七月十七日书记员  焦宁
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1347号原告：宋守德，男，汉族，1961年1月8日出生，住高台县合黎镇。委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：高台县宏源氟石有限公司。法定代表人：许长新，公司经理。本院于2020年7月6日受理原告宋守德诉被告高台县宏源氟石有限公司劳动争议纠纷一案，原告宋守德以双方已协商解决为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋守德撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋守德承担；原告向本院预交受理费10元，退还其5元。审判员  桑建明二〇二〇年七月十七日书记员  于 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5088号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：林志勇，男，1991年02月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告林志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告林志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.林志勇偿还华融公司借款本金49655.03元、利息7265.37元、罚息5822.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.林志勇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用697元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月23日，华融公司与林志勇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省池州市青阳县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月29日向林志勇发放贷款80000元。林志勇自2019年1月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，林志勇尚欠华融公司借款本金49655.03元、利息7265.37元、罚息5822.09元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费697元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，林志勇未按约履行还款义务，构成违约，林志勇应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求林志勇提前清偿借款本金49655.03元、利息7265.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5822.09元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4657.67元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费697元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告林志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49655.03元、利息7265.37元、罚息4657.67元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林志勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费697元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计693元，由被告林志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月一日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保110号申请人：刘墨林，男，汉族，1993年1月27日出生，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。被申请人：孙政，男，1993年11月4日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被申请人：刘维韦，女，1993年12月18日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。申请人刘墨林与被申请人孙政、刘维韦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月12日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人孙政、刘维韦名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙政、刘维韦银行存款23657元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月十四日书记员  宋彦廷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1499号原告：李振亮，男，1970年7月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：刘昆，男，1970年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。原告李振亮与被告刘昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。李振亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款9000元，按年息10%自2018年10月10日起支付至本金偿还完毕止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日被告因急用钱赎车，从原告处借款15000元，借期一个月，后来归还6000元，至今尚欠9000元未还。本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告刘昆的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告刘昆准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回李振亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年七月二十二日代理书记员  张 翠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4495号申请人:天津威廉房屋信息咨询有限公司,住所地:天津市河北区榆关道东海花园19-4-704,法定代表人:周明。被申请人:天津高建团泊湖投资有限公司,住所地天津市河东区万达中心33层。法定代表人:谭文华。原告天津威廉房屋信息咨询有限公司与被告天津高建团泊湖投资有限公司委托合同纠纷一案，申请人天津威廉房屋信息咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款3068283.25元或其他等值财产采取财产保全措施，申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款3068283.25元或查封其他等值财产。财产保全费5000元，由天津威廉房屋信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇二〇年七月二十二日书记员  何欣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保996号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某，女，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某银行账户内存款73861.92元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下73861.92元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费759元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执443号申请执行人丁家权，男，1950年7月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人丁波，男，1976年3月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人毛雯雯，女，1988年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1458号民事判决书，向被执行人丁波、毛雯雯发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁波、毛雯雯的银行存款人民币36679元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年七月十四日书记员  肖遥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2983号上诉（原审被告）：高兴荣，男，汉族，1970年5月15日出生，住黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十三组。委托诉讼代理人：马超，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闻洪生，男，汉族，1978年1月29日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原审被告：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：张波，经理。原审第三人：王庆忠，男，汉族，1969年8月24日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人高兴荣因与被上诉人闻洪生、原审被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司、原审第三人王庆忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高兴荣收到法院催缴案件受理费通知后未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高兴荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二〇年七月三十一日书记员 李 雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7317号原告：山东辰特商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3CBX0U9R。法定代表人：孙春晓，职务不详。被告：上海舸空贸易有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码:91310120301675626Q。法定代表人：翟强，职务不详。原告山东辰特商贸有限公司与被告上海舸空贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东辰特商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东辰特商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月十七日书记员  刘 阳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保91号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：廖惠萍，女，1979年7月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人廖惠萍名下的银行存款110000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人廖惠萍名下的银行存款110000元。 案件申请费1070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执668号 梅新华、石门县薮城石膏实业有限公司： 本院立案执行的申请执行人梅新华与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人石门县薮城石膏实业有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1528号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深证市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖婷婷，系四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，系四川泰宇律师事务所律师。 被告：张艾明，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张艾明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告中国平安财产保险股份有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  李仕会 人民陪审员  王学海 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张熊峰
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初206号之一 原告：殷建渤，男，1989年1月30日出生，住高台县城关镇、。 被告：张辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住高台县城关镇、。 原告殷建渤与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月24日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，且无法联系到原告。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告殷建渤的起诉。 本院预收原告受理费775元，退还其775元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨卫平 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨文慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初524号原告余玉满，女，汉族，1966年9月1日出生，身份证住址四川省大竹县，被告贺建军，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址湖北省京山县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺建军应于本判决生效之日起十日内向原告余玉满归还借款14000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告贺建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月十四日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初834号 申请人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山市，统一社会信用代码9142000056830447XR。 法定代表人：严俊敏，该行行长。 委托诉讼代理人：胡帅，男，1990年9月26日出生，汉族，住京山市，系该公司职工。 被申请人：王耀兵,男,1979年2月21日出生,汉族，京山市人,住京山市。 被申请人：全永香,女,1973年2月8日出生,汉族，住重庆市巫溪县。 原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告王耀兵、全永香金融借款合同纠纷一案，申请人京山中银富登村镇银行有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王耀斌、全永香在金融机构的存款96000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人京山中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王耀兵、全永香在金融机构的存款96000元，期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪烊 二〇二〇年七月十四日                                                                                法官助理梁帅毫                                                                                 书记员张昭
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执143号之六公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：柳科国，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉柳科国贩卖毒品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘0691刑再1号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月15日移送执行，本院立案执行，于2020年07月15日向被执行人柳科国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金22000元，但被执行人柳科国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳科国在财付通支付科技有限公司085e9858ed8f2aa39b27ed51b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2777.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初48号公诉机关保德县人民检察院。被告人张某1，男，1986年2月17日出生,汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，因其涉嫌贩卖毒品罪，经保德县公安局决定，于2020年4月18日被监视居住。指定辩护人康某，保德县法律援助中心律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2020年4月13日11时许，被告人张某1帮助张某2（已死亡）在保德县东关镇万福苑小区张某2家中向高某贩卖毒品（土制海洛因，下同）1小纸包，得款90元（微信红包）。高某随即被保德县公安局禁毒大队民警抓获，并当场在其裤子口袋中查获从被告人张某1处购买的1小包毒品。2020年4月26日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从高某处查获的毒品检出海洛因成分，净重0.03克。公诉机关认为，被告人张某1非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人张某1有期徒刑十个月。请依法判处。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,自愿认罪认罚。辩护人认为：一、张某1犯罪与他文化水平低且有吸毒史有很大关系。二、张某1犯罪存在以贩养吸的情形，可酌定从轻处罚。三、张某1在犯罪中系从犯，属法定从轻处罚情节。四、张某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，可依法从轻对张某1予以处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：毒品一包、手机一个；被告人张某1的常住人口信息表、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、抓获经过；证人高某、张某2的证言；被告人张某1供述和辩解；忻州市公安司法鉴定中心检验报告；检查、搜查、提取、辨认笔录；张某2的微信支付交易明细证明等相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某1非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见本院予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起缴纳。)二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 刘 芳人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 李 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6260号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王金强，男，1983年2月26日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王金强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1899号申请执行人：宜宾四方源商贸有限公司，统一社会信用代码91511521092120738H，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇育才路41号。法定代表人：周加琼，总经理。委托诉讼代理人：刘兴元，公司员工。被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91500000203051705K，住所地重庆市沙坪坝区天皇桥正街43号。法定代表人：沈涛，董事长。关于宜宾四方源商贸有限公司申请执行重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2018年1月30日向兴文县城市建设投资有限责任公司送达了（2018）川1521民初562号民事裁定书、（2018）川1521执保12号协助执行通知书，要求该单位协助的事项为：“兴文县城市建设投资有限责任公司暂停支付重庆市公路工程（集团）股份有限公司应收工程款265万元，期限3年”。经查，被执行人在兴文县城市建设投资有限责任公司的项目初审工程余款约1400万元，现申请执行人申请提取本院已冻结的265万元工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在兴文县城市建设投资有限责任公司的工程款收入265万元。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年七月一日书记员  邱波
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执663号 牟文秀与王雄智婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4900元。经本院立案执行，现已强制执行到位4950元，其中，本金4900元，执行费50元。至此，牟文秀向本院申请执行的(2019)川0723民初2005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民保令5号申请人：李某某被申请人：唐某某申请人李某某与被申请人唐某某离婚纠纷一案，李某某向本院申请人身安全保护令，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月十七日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初309号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1980年4月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，无业，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月31日16时许，被告人杨某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号“双键”牌普通二轮摩托车载杨某能，沿文山市文笔塔与东文路的连接道路自东向西南行驶至东文路与文山的连接道路，与卢某1驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致杨某、杨某能受伤，两车不同程度受损。后依法在文山州人民医院急诊科提取被告人杨某静脉血样保存备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.25ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经交警部门认定，杨某、卢某1均承担此事故的同等责任，杨某能不承担此事故责任。杨某能、卢某1的经济损失均已由保险公司赔付。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、血样提取登记表及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、病历材料、证据材料、申请书、情况说明、随案移交物品清单，证人卢某1、卢某2的证言，被害人杨某能的陈述，被告人杨某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人杨某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月十七日书记员  喻远尧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执143号申请执行人：全磊，男，汉族，1984年2月1日出生，住湖北省竹山县。被执行人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江办东环路9号。法定代表人：谭孝国，董事长。被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江办东环路9号。法定代表人：谭孝国，董事长。申请执行人全磊与被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，竹山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日作出的竹劳人仲【2019】裁字7号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。1、本院于2020年3月26日向被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人垫付的社会保险费24576.93元；二、支付申请执行人工资11600元；三、支付申请执行人经济补偿58000元；四、负担案件执行费1312元。被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦房地产开发有限责任公司以暂无财产可供执行为由未履行。2、本院于2020年4月30日向申请执行人全磊送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3、本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦房地产开发有限责任公司的存款，车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦房地产开发有限责任公司未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求报告财产，本院于2020年7月14日发布了失信决定书、限制高消费令，将被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。5、本院已经受理的涉被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦房地产开发有限责任公司案件较多，金额较大，本院已依据他案在线下查询了被执行人的财产。查明：被执行人名下有房产，但房产已办理抵押登记，且被十堰市茅箭区人民法院首轮查封，本院暂不能处分；被执行人在竹山县城××镇××大道××楼门面有租金收入，本院已予以扣留，因约定的期限未到，租金现不能提取。另查明被执行人未购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。本案申请执行人全磊于2020年5月22日参与分配，从被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司的系列案中领取分配案款9800元。6、本院于2020年5月22日将上述执行措施及被执行人暂无财产可供执行的调查结果通过谈话的方式告知申请执行人全磊，申请执行人认可本院财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院在执行申请执行人全磊与被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，实际执行到位9800元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院书面征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十四日书记员  廖德龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终503号上诉人（原审原告）：苏琳，男，汉族，1979年2月10日出生，住址：广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区人民政府。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦七楼。法定代表人：刘智勇，区长。委托代理人：陈艳华，该府工作人员。委托代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。上诉人苏琳因诉深圳市罗湖区人民政府（以下简称罗湖区人民政府）征收补偿决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。二审另查明：根据深府行复〔2018〕889号《行政复议决定书》内容反映，罗湖区人民政府于2017年8月16日在罗湖水田二街泰美珠宝园2栋601和玉东方公司向罗琳直接送达罗府函〔2017〕206号《房屋征收补偿决定书》（以下简称涉案征收补偿决定）。广东省深圳市罗湖公证处出具(2017)深罗证字第284XX号《公证书》，对罗湖区人民政府于2017年8月17日上午在“港发新村XX”的楼栋张贴涉案征收补偿决定的行为进行了公证，该公证处还出具了〔2017〕深罗证字第284XX号《公证书》，对罗湖区人民政府于2017年8月l7日下午在位于深圳市罗湖区田贝西路旁的中国邮政集团公司深圳市田贝支局以邮寄方式向申请人寄送涉案征收补偿决定的行为进行了公证。该邮件全程跟踪查询结果显示已妥投。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”罗湖区人民政府于2017年8月15日对上诉人作出涉案征收补偿决定，并于同月17日向上诉人直接送达。同时罗湖区人民政府在8月17日上午在“港发新村XX”的楼栋张贴涉案征收补偿决定，及再次以邮寄的方式向上诉人进行邮寄送达，并妥投成功。涉案征收补偿决定明确告知上诉人如不服该决定，可自送达之日起六十日内申请行政复议或提起行政诉讼。由于上诉人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，罗湖区人民政府遂向人民法院申请强制执行。2018年5月17日，广东省深圳市盐田区人民法院作出（2018）粤0308行审1056号行政裁定，准许罗湖区人民政府申请强制执行涉案征收补偿决定。上诉人在收到涉案征收补偿决定后，未依照指引及时行使诉权，其于2018年11月13日才提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院只针对房屋征收补偿决定收到时间和诉讼时效等进行相关问询属程序违法，征收单位未履行征求公众意见职责，其单方面作出的征收决定违法等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2588号 申请执行人：关宝祥，男，1943年6月20日出生，满族，信用联社退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：刘丁柱，男，1968年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：金三月，女，1971年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人关宝祥与被执行人刘丁柱、金三月民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10338号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘丁柱、金三月的银行存款64929.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于晓慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7347号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：郑某某，女，汉族，1982年出生，住济南市。原告济南某公司与被告郑某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初511号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张波，男，汉族，1994年6月7日出生，初中文化，户籍所在地山东省德州市齐河县。2019年12月26日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 指定辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉。被告人张波及其指定辩护人胡华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年12月至2019年9月，被告人张波谎称自己在本市青羊区提督街99号恒大广场有2套房屋及2辆高档汽车，分别与尹某、申某发展成男女朋友关系在本市青羊区提督街99号恒大广场租房同居，后以谈恋爱结婚、投资工程等理由，骗取尹某80000元、申某331913元。2019年12月25日，张波被公安机关挡获。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人张波以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。 被告人张波对起诉书指控的罪名无异议，认为只骗取了尹某20000元、申某300000元；申某的300000元其归还了2至3万元；具有投案自首的情节；尹某、申某的被骗金额中有部分系共同消费了的；请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人张波的罪名无异议，认为被告人主观恶性较小；涉案金额中大部分的钱是被告人和被害人在交往期间共同使用的；案发前，被告人归还了申某部分钱；被告人系初犯，偶犯；自愿认罪认罚；请求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月至2019年9月，被告人张波谎称自己在成都市青羊区提督街99号恒大广场有2套房屋及2辆高档汽车，分别与尹某、申某发展成男女朋友关系在本市青羊区提督街99号恒大广场租房同居，后以谈恋爱结婚、投资工程等理由，骗取尹某80000元、申某331913元。2019年12月25日，张波被公安机关挡获。 以上事实有到案经过，被告人的基本情况，被告人张波的讯问笔录，辨认笔录，被害人的询问笔录，账户交易明细等证据在卷佐证。 上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实张波的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张波辩解的理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，偶犯，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人张波以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控被告人张波犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张波归案后认罪，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月26日起至2026年12月25日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人，不足部分责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长 李 波 人民陪审员 曾 艳 人民陪审员 白美玉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 郑丽君
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1471号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，公司总经理。被执行人：彭重发，男，汉族，1984年11月21日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭重发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭重发在中国建设银行62170XXXXXX账户内存款人民币76465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7417号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1974年出生，住济南市。原告济南某公司与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2207号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所。 被执行人：厦门益光照明科技股份有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号-A厂房三楼东侧，统一社会信用代码91350205699946202G。 被执行人：许文聪，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许琼雪，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陆学健，男，1961年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初1152号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金2326400元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1496号之一 原告鲍志菊诉被告肖友明合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月十四日 书记员 宋丽萍
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执609号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：杨镇蓬，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初258号民事判决书，受理了创格融资租赁有限公司申请执行杨镇蓬融资租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人杨镇蓬与案外人陈洪英位于四川省蓬安县有预售房屋备案登记（合同编号：2015001265）；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 预查封被执行人杨镇蓬与案外人陈洪英位于四川省蓬安县（合同编号：2015001265），期限为三年。 预查封的效力等同于正式查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐丽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执914-4号 申请执行人：王军波，男，1976年10月3日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：石维兵，男，1979年5月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王军波与被执行人石维兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石维兵中国建设银行银行存款人民币3496.21元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯国顺
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3167号 上诉人（原审被告）：赵东显，男，1989年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：段文祥，男，1976年4月21日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人赵东显因与被上诉人段文祥民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵东显上诉请求：1、依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初91号民事判决书，请求二审法院改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。1、被上诉人借给上诉人的款属于高利贷，属于违法，上诉人有证据证实。2、上诉人已经分期分批归还被上诉人借款本金3万元，一审法院判决应当减去已经归还被上诉人的本金。3、被上诉人是长期从事高息放贷的职业放贷人，向个人从事民间放贷，为此，法院应当认定被上诉人为职业放贷人与上诉人的借贷关系违法，不予保护。当庭补充，上诉人的录音证明利息为8分，上诉人分期分批还了29500元。 段文祥辩称，上诉人所说的8分利息以及还了29500元都不属实，当时口头承诺的是月息2分，上诉人一分钱也没有还过，我总是找上诉人催要，但是上诉人不还钱，我才起诉的。 段文祥向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告赵东显偿还原告借款62800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。原告提供了借条五张，证实被告赵东显于2017年2月12日向原告借款20000元，但未约定利率和期限；2017年2月24日向原告借款20000元，但未约定利率和期限；2017年3月22日向原告借款10000元，约定借款期限为3个月，但未约定利率；2017年4月27日向原告借款2800元，未约定利率和期限；2017年5月3日向原告借款10000元，也未约定利率和期限。以上借款，原告也认可当时没有约定利息。被告虽未到庭进行质证，但上述证据足以证实原告之主张，故一审法院对此予以确认。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽未到庭，但根据原告提供的证据，足以证实被告分五次向原告借款62800元之事实成立。除2017年3月22日向原告借款10000元，约定了借款期限3个月，其他均未约定借款期限和利率。故被告应按照约定偿还原告借款本金62800元。因借贷合同中双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于逾期利息，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按年6%支付资金占用期间的利息的，一审法院应予支持。逾期时间，关于2017年3月22日的借款，借款到期日2017年6月22日，故被告应自到期之次日（即2017年6月23日）起按年6%承担逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告赵东显于本判决生效之日起十五日内偿还原告段文祥借款本金52800元。二、被告赵东显于本判决生效之日起十五日内偿还原告段文祥借款本金10000元，并自2017年6月23日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告赵东显负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案中上诉人与被上诉人均对借款的事实和数额无异议，本院予以确认。关于上诉人主张向被上诉人偿还过借款的问题。上诉人称分六次偿还了被上诉人现金29500元，但没有让被上诉人出具收据，也没有撤回借条。被上诉人对此予以否认。上诉人亦未提交任何证据予以证实，故本院对该上诉主张不予采信。关于上诉人称案涉借款系高利贷，属于违法的问题。上诉人称借款口头约定利息8分，被上诉人称口头约定利息2分，双方陈述不一致，且案涉借条中均未书面约定利息，故上诉人该主张本院亦不支持。关于上诉人主张被上诉人系职业放贷人的问题。上诉人在庭审中称2017年被上诉人向孟强、孟达、段闯、上诉人等十一人发放过款，其中起诉了段闯、上诉人等五人，上诉人借款用于做生意。被上诉人称上诉人所述不属实，的确是在2019年起诉过这五个人，但不是高利贷，除了本案上诉人外，另外几个案子一审判决已经生效，被上诉人是开诊所的，有些资金，关系不错的平时资金链断了会找被上诉人借点钱，利息有时约定一分，有时不要利息，上诉人借钱是因为其儿子生病和做生意，做生意借钱口头约定利息2分，上诉人儿子生病借的钱没有约定利息。《全国法院民事审判工作会议纪要》规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，一般可以认定为职业放贷人。根据被上诉人提交的证据及查明的事实，不足以证明被上诉人以民间借贷为业，并赚取高额利息，亦无法证明被上诉人的出借行为具有反复性、经常性，且案涉借条中亦未约定利息。 综上所述，赵东显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1370元，由上诉人赵东显负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14171号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中正企业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道贤东街四巷1号302，统一社会信用代码91440300MA5DNNM22T。法定代表人：袁振东。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人深圳市中正企业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市中正企业管理有限公司一审诉讼请求：1.请求判令安心财产保险有限责任公司向深圳市中正企业管理有限公司支付案件调查费人民币232398.5元；2.请求判令安心财产保险有限责任公司向深圳市中正企业管理有限公司支付逾期付款违约金人民币50830.59元（暂计至2019年5月1日，之后计算至实际付清之日止），以上合计人民币283229.09元；3.请求深圳市中正企业管理有限公司承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、安心财产保险有限责任公司应于判决生效之日起三日内向深圳市中正企业管理有限公司支付案件调查费合计197053元及逾期付款违约金（以未支付款项197053元为基数，自2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至款项付清之日止）；二、驳回深圳市中正企业管理有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人安心财产保险有限责任公司上诉请求：1.依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23013号民事判决，改判上诉人仅需支付委托费用人民币31073元；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市中正企业管理有限公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，作出判决应当予以维持，上诉人的上诉意见没有事实依据，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应当向被上诉人支付委托调查费的具体金额。经审查，上诉人通过邮件方式委托被上诉人调查保险事故，被上诉人调查后以邮件方式向上诉人发送调查报告，双方形成事实上的委托关系。根据上诉人提交的其与赵中印的劳动合同，能够认定赵中印系上诉人员工，结合经上诉人确认的双方邮件往来，足以证明赵中印在本案保险事故委托调查中作出的相关行为，属于职务行为。上诉人关于赵中印违反其内部工作纪律属于违法违规委托，并对部分委托不予认可的主张，缺乏依据，本院不予采纳。原审根据上诉人确认的会商表及双方交易习惯，认定双方的费用结算标准为2000元+奖励金（上诉人理算赔偿金额经被上诉人调查后获免赔或少赔金额的20%），并据此核算上诉人应向被上诉人支付的调查费，计算无误，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人安心财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4241.06元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十二日书记员 贾祎祺（兼）
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执563号 申请执行人谢长芝，男，1955年09月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人丁文亮，男，1981年12月28日生，汉族，居民，住址同上 被执行人王士鹏，男，1997年03月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人谢长芝、丁文亮与被执行人王士鹏寻衅滋事罪一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312刑初198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月15日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款43687.65元及滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王士鹏，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的41287.65元及滞纳金未能执行。 综上所述，在执行申请执行人寻衅滋事罪一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘文杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11071号原告：刘文川，男，1987年12月2日生，汉族，户籍地河北省唐山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王书田，男。委托诉讼代理人：毛莉，女。原告刘文川与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月14日，原告刘文川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文川撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文川负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年七月十四日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初540号 原告：陈俊峰，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张衍桥，男，1994年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈俊峰与被告张衍桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊峰到庭参加诉讼，被告张衍桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊峰向本院提出诉讼请求：1.张衍桥偿还陈俊峰借款8万元，及自2019年9月14日起至实际还清欠款之日止，按月利率1%计算的利息；2.张衍桥支付违约金8000元；3.张衍桥承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，张衍桥自2018年3月至2019年7月多次以做生意需要资金为由向陈俊峰借款，陈俊峰基于对张衍桥大学毕业之后有可能成为人民警察的信任，多次帮其筹集资金，先后通过支付宝、信用卡刷卡等方式共支付张衍桥借款82599元。因张衍桥一直未能还款，其于2019年9月14日向陈俊峰出具借款金额为8万元的借条一张，约定在2019年11月30日前还清借到的8万元，月利率为1%，如逾期未还，视为违约，应支付10%的违约金。借款期限届满后，张衍桥未履行还款义务，陈俊峰只能提起本案诉讼。诉讼过程中，张衍桥于2020年4月间支付陈俊峰利息4000元，其余款项至今未还。 张衍桥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张衍桥未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对陈俊峰提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张衍桥自2018年3月至2019年7月多次以做生意需要资金为由向陈俊峰借款，陈俊峰多次通过支付宝、信用卡刷卡等方式向张衍桥支付借款。2019年9月14日张衍桥出具一份借款金额为8万元的借条交陈俊峰收执，借条载明因资金困难向陈俊峰借到8万元，借款期限为2019年11月30日，月利率1%，如逾期未还，视为违约，应支付10%的违约金。借款期限届满后，张衍桥未履行还款义务，陈俊峰提起本案诉讼。诉讼过程中，陈俊峰自认张衍桥于2020年4月间支付陈俊峰利息4000元，其余款项至今未还。 本院认为，陈俊峰与张衍桥之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案为定期有息借贷，借款期限届满后，陈俊峰要求张衍桥返还借款本金及逾期还款利息、违约金，应予准许。张衍桥经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张衍桥应于本判决生效之日起三日内返还陈俊峰借款本金80000元及该款项自2019年9月14日起至张衍桥还款之日起按月利率1%计算的利息（已支付的4000元利息应予扣除），并支付违约金8000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由张衍桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  张朝阳 人民陪审员  傅金刚 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  蔡森森 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执291号申请执行人:张艳芳，女，1973年5月28日出生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：杨连仙，女，1968年3月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。张艳芳与杨连仙民间借贷纠纷一案，张艳芳依据生效的（2019）云0421民初966号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为70000元。本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，2020年3月26日本院向被执行人杨连仙公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年3月30日、2020年7月15日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人杨连仙有可供执行财产。2020年4月8日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人杨连仙有房产、土地等可供执行的不动产。2020年5月15日，本院到被执行人杨连仙住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月17日，本院依法对被执行人杨连仙采取限制消费的惩戒措施。2020年7月13日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人张艳芳后，其明确表示不能提供被执行人杨连仙其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨连仙确无其他可供执行的财产，申请执行人张艳芳也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十二日书记员  李鸿斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3241号 深圳市亿嘉欣盛科技有限公司、柏礼祥： 本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市宇旭电子有限公司与被执行人深圳市亿嘉欣盛科技有限公司、柏礼祥买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2486号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执3241号 东莞市宇旭电子有限公司： 本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市宇旭电子有限公司与被执行人深圳市亿嘉欣盛科技有限公司、柏礼祥买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2486号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初748号原告（反诉被告）：呼和浩特市御勇商贸有限公司。法定代表人：张小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：金川开发区爱婴港母婴店。经营者：李荣荣。被告：李日高，男。原告呼和浩特市御勇商贸有限公司（反诉被告）与被告金川开发区爱婴港母婴店（反诉原告）、李日高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，被告金川开发区爱婴港母婴店（反诉原告）于2020年6月3日向法院书面提出反诉申请。在本案审理过程中，原告呼和浩特市御勇商贸有限公司（反诉被告）于2020年7月1日向本院书面提出撤诉申请，被告金川开发区爱婴港母婴店（反诉原告）于2020年7月7日向法院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市御勇商贸有限公司的撤诉申请、反诉原告金川开发区爱婴港母婴店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告呼和浩特市御勇商贸有限公司撤诉。二、准许反诉原告金川开发区爱婴港母婴店撤诉。本诉案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告呼和浩特市御勇商贸有限公司负担。反诉案件受理费1205元，由反诉原告金川开发区爱婴港母婴店负担。审判员 陈志刚 二〇二〇年七月十四日书记员 郝宇航
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10037号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：汤龙，男。被告：顾雪海，男，1981年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告顾雪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪瑜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36,569.37元；2.被告支付原告截至2020年4月27日的利息(含逾期利息)4,909.01元；3.被告支付原告自2020年4月28日起至本息实际还清之日止、按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款42,100元用于综合消费，期限为12个月，自2018年9月3日至2019年9月2日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。同日，原告向被告发放借款42,100元。借款到期后，被告未按时还本付息，截至2020年4月27日，被告累计拖欠借款本金36,569.37元、利息(含逾期利息)4,909.01元，原告催讨未果，遂诉讼来院。被告顾雪海未作答辩。庭审结束后，被告来院陈述，对原告的诉讼请求均无异议，但经济困难，暂时无力还款。原告为证明其主张向本院提交了《个人自助小额借款合同》信贷管理系统截屏、交易明细清单、贷款还款试算信息等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《个人自助小额借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾雪海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金36,569.37元；二、被告顾雪海于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年4月27日的利息(含逾期利息)4,909.01元；三、被告顾雪海支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2020年4月28日起至借款本息实际还清之日止、按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418元(原告已预缴)，由被告顾雪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年七月一日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2300号原告：潘京芳，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，居民身份证号码：441************893。被告：珠海大捷建设有限公司，住所地：珠海市斗门区***********、14号铺101。法定代表人：黄某1。原告潘京芳与被告珠海大捷建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告补交社会保险费和滞纳金6190元；2.判令被告支付2018年8月至2019年10月的工资75,000元；3.判令被告支付垫付工人伙食费3360元；4.判令被告支付加班费4000元。事实和理由：2018年4月，原告在被告处工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，但是被告没有为原告交过任何保险费，也没有签订合同。依据《劳动合同法》的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳保险，但是被告没有给原告交各种保险，被告的行为已经违反了法律。原告提供的证据有：1.考勤登记表；2.银行流水。本院经审查认为，原告主张与被告之间成立劳动合同关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”可见，原告向本院起诉前，应先就其请求内容向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现原告无法提供证据证明案涉劳动争议经过劳动仲裁程序处理，而径直向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘京芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年七月十六日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初460号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人聂宗银，男，1999年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2020年4月25日被毕节市公安局七星关分局处行政拘留十五日，同年5月7日转刑事拘留，5月15日经毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）409号起诉书，指控被告人聂宗银犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人聂宗银到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年4月4日11时许，被告人聂宗银在毕节市七星关城区洪南路花鸟市场停车场旁将被害人谢某的一辆黑色本田牌二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该摩托车价值人民币2917元。 公诉机关并向本院提供了被告人聂宗银的供述，被害人谢某的陈述，证人陆某、李某的证实，户籍证明、抓获经过、扣押物品、退还清单，毕节兴业资产评估事务所有限公司评估报告，现场勘验、指认、辨认笔录等书证，故认定被告人聂宗银的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，认为被告人聂宗银到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人聂宗银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人陆某、李某的证实，户籍证明、抓获经过、扣押物品、退还清单，毕节兴业资产评估事务所有限公司评估报告，现场勘验、指认、辨认笔录等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人聂宗银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人聂宗银到案后能如实供述其犯罪事实，且被盗摩托车已追回发还被害人，给被害人减轻了一定经济损失，依法可对其从轻判处，自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。据此，根据被告人聂宗银的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂宗银的刑期自2020年4月25日起至2020年11月24日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6236号 原告：宋娟，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张亮亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告宋娟与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宋娟于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋娟的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告宋娟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋娟负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟文文
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1012号 原告侯秀青，女，1957年1月16日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人王磊廷，系原告的儿子。 被告戈春来，男，1958年1月1日出生，汉族，现住清河县。 原告侯秀青诉被告戈春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告侯秀青于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯秀青撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯秀青撤回起诉。 案件受理费150元，由原告侯秀青担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年七月十七日 书记员  庄连良
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2674号原告：张祥，男，1990年3月7日出生，汉族,住安徽省定远县。被告：滁州市保全汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1988号(皖东国际车城B区)8幢103号房，统一社会信用代码91341100MA2T148553。法定代表人：黄张玉，该公司总经理。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。原告张祥与被告滁州市保全汽车销售服务有限公司（以下简称保全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张祥，保全公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥向本院提出诉讼请求：解除购车合同；保全公司返还定金1万元；并承担诉讼费用。事实与理由：其从保全公司处购置东风多利卡D6货车一辆，支付定金1万元；后其对车辆进行检验时发现保全公司提供的车辆有多处质量问题，故不同意接收车辆；并要求更换车辆未果。保全公司辩称：不同意解除合同，其公司履行合同符合合同约定，不同意返还定金。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，张祥与保全公司签订《购车合同》，约定：张祥从保全公司处购买红色东风多利卡D6NGD仓栏车一台，价格108000元；质量要求技术标准：按厂标；交货地点位于保全公司；张祥预付定金1万元，违约不予退还；上牌前付清尾款等。合同签订后，保全公司联系从生产厂家送货至滁州。张祥于庭审中陈述，其验车时看见发动机上有明显红色油漆，车龙骨拆除过，并伴有大量油渍等问题，认为车子质量存在问题，遂拒绝提车。生产厂家送至保全公司的上述车辆附有车辆合格证。对于双方争议车辆是否存质量问题，经本院当庭释明，张祥当庭表示不申请第三方鉴定。以上事实，有张祥提供的购车合同、照片，保全公司提供的车辆合格证等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：张祥以保全公司提供的车辆存在质量问题为由拒绝提车，但仅依其提供的照片不足以证实车辆存在严重质量问题，车辆是否存在质量问题需通过鉴定机构出具鉴定意见才能认定；经本院释明，张祥表示不申请鉴定，故其主张的车辆存在质量问题，因无证据支持，不予认定。在无证据证实保全公司提供的车辆存在质量问题的前提下，张祥拒绝继续履行合同，故对其要求返还定金的诉讼请求不予支持。张祥已明示其不再履行合同主要债务，即支付货款、提取车辆，故对其要求解除购车合同的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张祥与被告滁州市保全汽车销售服务有限公司于2020年6月12日签订的《购车合同》；二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1411号 原告：李建萍，女，住永丰县。 被告：温细添，男，住赣州市石城县。 原告李建萍与被告温细添民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建萍及被告温细添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建萍向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还原告借款本金29000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日被告向原告借款2万元，后于2020年1月20日向原告借款5000元，2020年3月31日借款4000元，共计29000元。被告承诺一有钱就归还，但原告多次催促仍未归还，为此提起诉讼。 被告温细添辩称，被告只借了原告20000元，另外9000元没有借原告的。 本院经审理查明认定事实如下： 原告李建萍与被告温细添系朋友关系。2019年11月16日被告向原告借款20000元用于周转，原告支付20000元现金给被告，被告向原告出具了欠条“今欠到李建萍人民币贰万元正（￥20000.00元），今欠人：温细添，2019年11月16日”。2020年1月20日原告通过微信转账5000元给被告。2020年3月31日原告通过银行还款4000元至被告开户的信用卡上，原告从2019年10月开始保管该信用卡至2020年4月。2019年11月12日被告通过微信转账2000元至原告，从2019年11月25日至2020年3月4日被告共微信转账15次至原告，合计金额为6440元（2020年1月20日前计6240元，2020年3月4日转账200元），其中有2000元是被告偿还原告代其支付的工资。另查明，原告于2020年5月20日曾向本院起诉过被告要求偿还借款20000元，后原告自愿撤诉。 本院认为，被告温细添因需要资金周转向原告李建萍借款20000元并出具了借条，被告对此事实予以认可，本院依法予以确认，被告应当偿还原告借款20000元。关于原告于2020年1月20日转账5000元至被告，被告未向原告出具借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告抗辩该5000元系原告偿还之前向被告的借款，并且提供了相应的转账凭证，可以证明被告在2020年11月25日至2020年3月4日期间共转账给原告6440元，除偿还原告代付的工资2000元外还有4440元，因原告转账5000元至被告的时间为2020年1月20日，而在该时间前被告转账给原告只有4240元，况且被告还欠原告20000元未还，该5000元作为原告偿还被告的借款不符合常理，但被告转账给原告的4440元应当认定为被告向原告还款。被告在2019年11月12日转账2000元因发生在被告向原告出具20000元的欠条之前，不应认定为被告偿还之后的借款。关于原告向被告信用卡转账4000元，原告主张系被告借款，被告辩称该4000元系原告自己使用被告的信用卡进行消费后的还款。首先借款应有双方的合意，原、被告并未就该4000元达成借款合意；其次原告自认被告的信用卡由其保管，且该4000元还款发生在原告保管该信用卡期间，不排除原告自己使用该信用卡进行消费后还款的可能；再次从原告第一次向法院起诉时所陈述的事实与理由中并未提及被告向原告借款4000元的事实。因此原告主张被告向其借款4000元的事实本院不予确认。被告共向原告借款为25000元，已偿还4440元，尚欠20560元被告应当偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 被告温细添于本判决生效后十日内偿还原告李建萍借款20560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元（原告已预交），由被告温细添负担200元，原告李建萍负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴国凤 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执981号王国立：本院在执行你与被执行人吉林省白城市通榆县苏公坨乡两家子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执981号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初5255号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。                               被告：葛洪林，男，1988年1月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。                               诉讼请求：被告葛洪林偿还原告借款本金80000元及利、罚息（暂计算至2020年5月8日为4726.13元，之后以80000元为基数，自2020年5月9日起按年利率8%加收30%计算至还清款之日止）；被告支付原告律师费2500元。             被告辩称：对原告诉讼请求等均无异议。                               基本事实：             1. 借款金额：80000 元；             2. 借款期限：2019年9月7日至2020年3月7日；             3. 借款利率：8%；             4. 罚息利率：未按合同约定日期偿还贷款本金，罚息利率按照约定的利率基础上加收30%确定，为10.4%；             5. 还款方式：一次性还本付息；             6. 欠款金额：本金80000元、利息4726.13元（截止2020年5月8日）。             需要说明的问题：原告为本次诉讼支出律师费2500元，原、被告在《小额贷款额度借款合同》第四十一条第八款约定了由乙方即本案被告承担为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。                               本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟喜、被告葛洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告葛洪林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金80000元及利、罚息（计算至2020年5月8日为4726.13元，之后的利、罚息以80000元为基数按照年利率10.4%计算至实际给付之日止）；             二、被告葛洪林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行律师代理费2500元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1981元，减半收取991元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行预交），由被告葛洪林负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1981元。                                     审 判 员  刘小磊                                     二○二○年七月十四日                         书 记 员  刘晓云                                                                                                                   附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62***09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢431号 山东淄博金泰实业有限公司、朱俊磊、刘丽峰、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司： 本院于2020年5月27日立案执行的山东淄博金泰实业有限公司与朱俊磊、刘丽峰、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行过程中,被执行人朱俊磊、刘丽峰、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司向本院交纳执行费6850元，申请执行人山东淄博金泰实业有限公司实现执行案款38780.1元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东淄博金泰实业有限公司与朱俊磊、刘丽峰、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3409号民事调解书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1287号 罪犯范仕清，男，1953年10月1日出生于四川省西充县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯范仕清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2018年4月3日作出(2017)渝01刑初114号刑事判决，认定范仕清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2017年4月28日起至2032年4月27日止。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯范仕清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯范仕清减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月28日起至2031年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒宏娅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执406号申请执行人：付洪涛,男,住吉林省通榆县。被执行人：张向君,男，住吉林省通榆县。被执行人：刘丹,女，住吉林省通榆县。被执行人：吴立新,男，住吉林省通榆县。申请执行人付洪涛与张向军、刘丹、吴立新民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2015）通法向民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付洪涛于2020年4月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年4月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年七月十七日书记员  里志国
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1910号上诉人（原审被告）：成某1，男，1966年10月5日出生，汉族，现住霍州市。被上诉人（原审原告）：成某2，男，1948年11月11日出生，汉族，现住霍州市。原审被告：成某3，男，1971年7月6日出生，汉族。原审被告：成某4，男，1969年10月11日出生，汉族，现住霍州市。原审被告：成某5，女，1977年6月6日出生，汉族，现住太原市。上诉人成某1因与被上诉人成某2及原审被告成某3、成某4、成某5赡养纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成某1于2020年7月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成某1撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王永良审判员 宋春红审判员 吉 磐 二〇二〇年七月十七日书记员 高亚男