福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1318号 原告:黄宗财，男，1960年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：黄进明，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：肖燕，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄宗财与被告黄进明、肖燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗财及其委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告黄进明、肖燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宗财向本院提出诉讼请求：1．判令黄进明立即偿还黄宗财代其偿还的款项166105.57元及其从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计付的利息；2．肖燕对黄进明偿还上述款项中的一半承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由黄进明、肖燕共同承担。诉讼过程中，黄宗财将第一项诉讼请求变更为：判令黄进明立即偿还黄宗财代其偿还的款项125105.57元及其从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：2012年9月7日，黄进明以经销家用电器为由，由肖燕及黄宗财作担保，向永春县农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称“石鼓信用社”）借款100000元，月利率为9‰，期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止。贷款到期后，黄进明于2013年10月2日归还本金4950元后未再偿还。2014年6月5日，石鼓信用社向永春县人民法院提起民事诉讼，2014年8月13日，永春县人民法院作出（2014）永民初字第2153号民事判决书，判决如下：一、黄进明应于该判决生效之日起10日内支付石鼓信用社借款本金95050元及其自2013年9月21日起至该判决确定的还款日之止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、肖燕及黄宗财应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向黄进明追偿；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案受理费2176元，减半收取1088元，由黄进明、肖燕及黄宗财负担。永春县人民法院作出判决后，黄宗财和黄进明、肖燕在生效后仍未还款，石鼓信用社遂向永春县人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）永执字第1461号和（2018）闽0525执恢98号。该案件进入强制执行程序后，黄宗财先后向石鼓信用社偿还贷款本息111259.57元；2017年8月23日，永春县人民法院又扣划黄宗财银行存款30946元用于偿还石鼓信用社贷款本息；2017年12月27日，永春县人民法院再扣划黄宗财银行存款23900元用于偿还石鼓信用社贷款本息；在本案中，黄宗财还为黄进明支付（2014）永民初字第2153号案件受理费1088元和（2014）永执字第1461号案执行费1325元。现（2014）永执字第1461号和（2018）闽0525执恢98号案件款项已经全部由黄宗财个人单独还清并结案，按照我国法律规定，黄宗财有权向黄进明进行追讨，黄进明应立即偿还黄宗财为其偿还的款项166105.57元及其从起诉之日起至被告实际付清之日止按年利率6%计付的利息，而肖燕作为黄进明上述保证借款合同的保证人，应对黄进明偿还上述款项中的一半承担连带清偿责任。 黄进明、肖燕未作答辩。 黄宗财围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、（2014）永民初字第2153号民事判决书及其法律文书生效证明、（2014）永执字第1461号执行案件申请书、执行决定书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、（2018）闽0525执恢98号执行案件申请书、执行通知书、报告财产令、普通贷款还款业务凭证、存款明细账、石鼓信用社证明、永春县人民法院案款缴款凭证、福建省人民法院诉讼收费专用票据、执行案件结案审批书。本院认为，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月7日，贷款人石鼓信用社、借款人黄进明、保证人肖燕、黄宗财签订《保证借款合同》，该合同约定：借款金额100000元，借款用途经销家用电器、借款期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止，贷款利率为月利率9‰，保证方式为连带责任保证。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，黄进明仅偿还本金4950元及其至2013年9月20日止的利息。石鼓信用社向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日立案，于2014年8月13日作出（2014）永民初字第2153号民事判决书，判决：一、黄进明应于该判决生效之日起10日内支付石鼓信用社借款本金95050元及其自2013年9月21日起至该判决确定的还款日之止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、肖燕及黄宗财应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向黄进明追偿；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案受理费2176元，减半收取1088元，由黄进明、肖燕及黄宗财负担。该判决生效后，石鼓信用社申请强制执行。 黄宗财提供的2019年1月14日石鼓信用社证明记载：根据合同约定我社从担保人黄宗财个人账户中扣还黄进明的借款本息分别为：2015年11月9日4300元、2015年12月9日4300元、2016年1月9日6400元、2016年3月9日4300元、2016年4月10日6490元、2016年5月11日4274元、2016年6月8日4275元、2016年7月9日6387元、2016年8月9日4422元、2016年9月9日4421.84元、2016年10月10日6796.46元、2016年11月9日5008.05元、2016年12月9日4622.7元、2017年1月11日7482元、2017年2月8日5097元、2017年3月8日6207.9元、2018年2月6日26475.62元，合计111259.57元。 黄宗财提供的2018年2月8日存款明细账记载：2017年8月23日扣划30946元、2017年12月27日扣划23900元。 黄宗财在庭审中陈述，上述两笔扣划款项均系代黄进明偿还（2014）永民初字第2153号案件的借款本息，合计代为偿还111259.57元+30946元+23900元=166105.57元。后黄进明有通过微信偿还黄宗财41000元，至今黄进明尚欠代偿款166105.57元-41000元=125105.57元。 本院认为，黄进明、肖燕、黄宗财与石鼓信用社签订的《保证借款合同》依法成立且合法有效。合同签订后，黄进明作为借款人未依约如期如数偿还借款本息，黄宗财作为保证人代为偿还借款本息后，有权向黄进明追偿，故黄宗财主张黄进明偿还代偿款125105.57元，予以支持。黄宗财主张黄进明支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计付的利息，已超过其代为支付款项的范围，于法无据，不予支持。肖燕、黄宗财系连带共同保证责任人，因肖燕与黄宗财未约定责任比例，故二保证人对于涉案借款本息各应承担1/2的责任。黄进明现尚欠黄宗财代偿款125105.57元，现黄宗财主张肖燕应对黄进明不能清偿部分在62552.785元范围内承担连带责任，予以支持。黄进明、肖燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、黄进明应于本判决生效之日起十日内偿还黄宗财代偿款125105.57元； 二、肖燕应对上述代偿款黄进明不能清偿部分在62552.785元的范围内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向黄进明追偿； 三、驳回黄宗财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由黄进明、肖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏伟松 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。