甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初390号原告：张某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃隆建律师事务所律师。被告：刘某，住甘肃省陇西县。被告：中国人寿财产保险股份责任有限公司定西市中心支公司，统一社会信用代码916211006759463714。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：高某。原告张某与被告刘某、中国人寿财产保险股份责任有限公司定西市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈某，被告刘某、被告保险公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医药费3791.44元、误工费37440元、护理费10780元、住院伙食补助费1000元、营养费1400元、交通费600元、车辆修理费103298元、施救费25590元、停运损失费108750元、评估费5000元、货物损失2790元、第三方农产损失费2000元、伤残赔偿金64646.80元、鉴定费3000元、鉴定交通费500元、二次鉴定费2050元、二次鉴定交通费500元、精神损失费3000元，合计376136.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告刘某驾驶重型专项作业货车沿会宁县老君坡乡至平头川镇公路由北向南行驶至老君坡乡柳岔村路段时，与相对方向行驶的原告张某驾驶的×××号重型自卸货车会车时发生碰撞，致原告车辆翻滚至魏胜东家庄稼地里，使张某受伤、两车及庄稼地不同程度受损。原告对魏胜东庄稼财产协商赔偿2000元。原告在白银市第三人民医院住院治疗10天，花去医药费3791.44元。2019年9月8日会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某承担事故的全部责任，张某无事故责任。因被告保险公司对×××号事故车辆的损失金额无法确认，致使原告车辆无法修理，直至2019年11月25日原告找到保险公司的何经理商议车辆定损一事，下午该公司定损员张博恒电话联系原告询问了车辆承保情况，没有提定损的事情，原告无奈之下于2019年11月26日让修理厂开始对车辆进行修理，修理、工时、起吊和施救费用共计128888元。被告刘某辩称，原告所诉事故发生属实，刘某的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，所有损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：原告所诉事故发生属实，刘某的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险属实。对原告所诉的医药费3791.44元予以承担；对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等依据甘肃仁龙司法鉴定中心的鉴定报告按标准予以承担；对修理费、施救费两项共承担88643元；因停运损失费及停运损失鉴定费不属于保险责任，故不予承担；对货物损失2790元及第三方农产损失2000元予以承担；因第一次鉴定系原告自行选择，故对第一次鉴定费及鉴定交通费不予承担；因原告有陈旧性损伤，故应当进行因果关系鉴定后再定，若调解则愿意承担50%的伤残赔偿金；对第二次鉴定费2050元予以承担，第二次鉴定交通费按实际票据承担；对精神损失费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的张某车辆驾驶证、行驶证、资格证、购车协议书、会宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、白银市第三人民医院病历、检查报告单、出院证明、费用清单、会宁县平头川卫生院收费票据、甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、会宁县丰达汽车修理厂证明、会宁县彭源石料厂2019年9月6日销售单、魏胜东出具的收条、会宁县老君坡镇柳家岔村村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院作如下认证：原告提交的病历修正说明，与甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定意见书相矛盾，原告亦未提交与该说明相互印证的其它证据，故不具有客观真实性，本院不予采信；原告提交的交通费票据系会宁县平头卫生院救护车费及出院交通费用，救护车费票据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；出院交通费票据无原告及其家属姓名记载，亦无乘车时间等与本次事故相关的任何记载，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的通话录音编辑资料，被告不予认可，亦无其它相互印证的证据加以证明，本院不予采信；原告提交的甘肃三联司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定交通费票据，系原告诉讼前单方委托甘肃三联司法鉴定所作出的伤残鉴定，不具有合法性，本院不予采信；原告提交的会宁县丰达汽车修理厂修理费、施救费增值税普通发票及销货清单，能够相互印证证明张某在该厂修理车辆花去修理费、施救费的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予采信；原告提交的甘肃天信车辆鉴定评估报告、鉴定费发票及正强粉石料加工厂出库单、彭源石料厂销售单、甘肃启泰砂厂出料单及收据、加油凭证、微信转账截图、银行转款凭证等证据，能够相互印证证明张某的受损车辆营运受损情况的事实，被告保险公司虽不予认可，但既未申请重新鉴定，亦未向法庭提交足以推翻上述证据的其它任何证据，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日17时30分许，被告刘某驾驶的×××号重型专项作业货车沿会宁县老君坡乡至平头川镇由北向南行驶至老君坡乡柳岔村路段时，与相对方向行驶的原告张某驾驶的×××号重型自卸货车（拉运价值2790元的石料）会车时发生碰撞，致×××号重型自卸货车侧翻后翻滚至村民魏胜东家的庄稼地里，使原告张某受伤，两车及魏胜东庄稼地不同程度受损。2019年9月8日会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某负事故全部责任，张某无事故责任。同日，经会宁县公安局交通警察大队调解，各方协商赔偿魏胜东家庄稼地损坏及清理庄稼地里石料费用共计2000元。原告张某受伤后支付会宁县平头卫生院急救及救护车费550元，在白银市第三人民医院住院治疗10天，花去医疗费3791.44元。2019年11月26日至2020年2月26日，会宁县丰达汽车修理厂对×××号重型自卸货车进行了施救、修理，花去施救费25590元、修理费103298元。2019年12月12日原告张某委托甘肃三联司法鉴定所对其伤残进行了鉴定。2020年3月4日原告张某向本院提起诉讼。2020年3月20日被告保险公司向本院提交重新鉴定申请书，本院依法委托甘肃仁龙司法鉴定所对张某的伤残等级进行重新鉴定。经鉴定：张某腰椎未见明确损伤性改变，腰椎MRI改变符合L5椎体陈旧性改变；伤残等级评定为十级。该所收取鉴定费2050元。诉讼期间，张某委托甘肃天信车辆鉴定评估有限公司对×××号重型自卸货车的停运损失进行了评估鉴定，经评估鉴定，×××号重型自卸货车的停运损失为108750元。该公司收取鉴定费5000元。另查明，原告张某的从业资格为经营性道路货物运输驾驶员，×××号重型自卸货车的使用性质为货运。被告刘某所有的×××号重型专项作业货车在中国人寿财产保险股份责任有限公司定西市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权。被告刘某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，将原告张某撞伤，致车辆及第三方财产受损。交警部门认定刘某负事故全部，张某无事故责任的事实清楚，责任明确。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。被告刘某的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告张某要求被告保险公司赔偿经济损失的理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。原告受伤后由会宁县平头卫生院进行了急救，其主张的交通费600元实际是会宁县平头卫生院的救护车费及出院交通费用，结合张某医治地点和其伤情情况及医治时间，对张某要求赔偿救护车费550元及出院交通费50元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告张某未向法庭提交第二次鉴定交通费的票据，但结合原告伤情情况及鉴定地点，参照第一次鉴定交通费票据，对张某要求支付第二次鉴定交通费500元的诉讼请求，本院予以支持。因甘肃仁龙司法鉴定所鉴定张某腰椎改变符合L5椎体陈旧性改变，故本院酌定保险公司对原告的伤残按70%赔付，伤残赔偿金确定为45252.20元（64646元×70%）。原告的受损车辆在会宁县丰达汽车修理厂进行了施救和修理，花去修理费及施救费是客观存在的事实，庭审时，被告保险公司未向法庭提交其对原告受损车辆已进行定损，并作出相应维修价值的证据，故对张某要求赔偿车辆施救费25590元、修理费103298元的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司认为原告应当提交增值税发票的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。因原告未向法庭提交本次事故对其精神造成重大伤害的任何有效证据，故对原告要求赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。本案中，庭审时双方对保险公司未及时定损的原因各执一词，原告提交的电话录音亦无其它相互印证的证据证明其为减少损失尽力采取了必要的措施。因此，对×××号重型自卸货车的停运损失113750元（108750元+5000元）应当由原告与保险公司各自承担50%的责任，即保险公司应当赔付原告车辆停运损失56875元（113750元×50%）。综上，本院依法确认原告的各项经济损失为：医药费3791.44元、误工费35100元（234元/天×150天）、护理费9240元（154.60元/天×60天）、营养600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、伤残赔偿金45252.20元、交通费600元、货物损失费2790元、车辆施救费25590元、车辆修理费103298元、车辆停运损失费56875元、鉴定费2050元、第三方庄稼损失费2000元，共计287586.60元。综上所述，因×××号重型专项作业货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，对于原告的上述损失按事故比例应由被告保险公司在承保责任范围内予以赔偿287586.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和保险法》第五十七条、第六十五条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份责任有限公司定西市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、货物损失费、车辆施救费、车辆修理费、车辆停运损失费、第三方庄稼损失费、第二次鉴定费及鉴定交通费共计287586.60元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元减半收取1089元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年七月六日（法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭