wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执921号之四申请执行人:周长海，男，汉族，1964年7月13日生，住河南省社旗县。被执行人：赵春林，男，汉族，1977年8月22日生，住河南省社旗县。被执行人：牛金兰，女，汉族，1979年8月22日生，住河南省社旗县。本院在执行周长海与赵春林、牛金兰装修合同纠纷一案中，于2020年4月7日查封了被执行人赵春林位于社旗县下洼镇下洼街的房产（产权证号为：社20××63），现经双方友好协商已达成执行和解，申请人周长海同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人赵春林名下、位于社旗县下洼镇下洼街房产（产权证号为：社20××63）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡学朋二〇二〇年七月十七日书记员  郭飞飞河南省社旗县人民法院协助执行通知书社旗县房产管理局、社旗县不动产登记服务中心：本院在执行周长海与赵春林、牛金兰装修合同纠纷一案中，于2020年4月7日查封了被执行人赵春林位于社旗县下洼镇下洼街的房产（产权证号为：社20××63），现经双方友好协商已达成执行和解，申请人周长海同意解除对上述房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项：解除对登记在被执行人赵春林名下、位于社旗县下洼镇下洼街房产（产权证号为：社20××63）查封。附：（2020）豫1327执921号之四执行裁定书1份。二〇二〇年七月十七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初638号原告：任金霞，女，汉族，1990年7月5日生，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：潘道宽，男，汉族，1978年2月5日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）原告任金霞与被告潘道宽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任金霞到庭参加诉讼。被告潘道宽经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告任金霞提出诉讼请求如下：1、判决被告给付货款13600元并自2019年2月2日起按每日5%支付违约金至付清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告向原告赊购建材，尚欠货款13600元，承诺2019年2月1日前付清，逾期则每日按5%支付违约金。但被告至今未付。被告潘道宽未到庭，未答辩。经审理，本院认定如下法律事实：2016年10月6日、11月8日被告向原告赊购建材，价款26330元。2017年10月29日，被告潘道宽向原告任金霞写下《借条》：借款13600元，定于2019年2月1日前付清，逾期则每日按5%加收违约金。上述事实有当事人陈述、销货清单、《借条》等在卷予以证实。本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，各方应依约履行各自义务，原告已提供货物，被告应当履行支付价款的义务。原告要求支付货款的主张应以支持，原告主张的违约金过高予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告潘道宽于本判决生效后三日内支付原告任金霞货款13600元及自2019年2月1日起按每年6%计算至付清之日的利息。案件受理费140元由被告潘道宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  李宗斌二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 玲
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初734号之二 原告：周春华，女，1933年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告周春华与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告周春华向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款5000元及利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告周春华借款5000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款，且被告刘美国、范江艳已无法联系。原告周春华遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告周春华陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告周春华对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  余 兰 审 判 员  李庆祥 审 判 员  石春阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周 玉 书 记 员  程雅伦
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2796号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月2日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：李延军，男，1988年8月31日生，汉族，住偃师市大口乡引礼寨村光明街32号。公民身份号码：410381198808315513。                  被告              被告：王向凯，男，1989年3月25日生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄街村9组，公民身份号码：410381198903250033。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告归还借款4500元及利息（参照银行利息，从被告借款之日起到还款之日止）；      2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原、被告经人介绍认识，2019年4月22日，被告王向凯因资金紧张向原告借款5000元，原告通过民生银行信用卡向被告完成该笔借款的交付。2019年5月20日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条 兹王向凯因急需用钱欠李延军410381198808315513伍仟圆整（5000）元，双方约定还款期为2019年6月30日（阳历）前，若逾期不还，李延军将永久享有追讨权向法院诉讼追讨的权利 此据 欠款人 王向凯（签名捺印）日期2019年5月20日 身份证号410381198903250033 家庭住址河南省偃师市岳滩镇赵庄街9组 电话：13598151571”。出具欠条后，被告王向凯于2019年12月14日向原告偿还500元，余款4500元经原告多次讨要未果，诉至本院。                                                   裁判理由              债务应当清偿。被告王向凯向原告出具欠条，载明欠原告李延军5000元的事实清楚，证据确实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资证，本院予以确认。被告王向凯出具欠条后已向原告还款500元，余款4500元，被告王向凯应予支付。因原、被告事先未约定利息，现原告主张被告偿还利息的诉请，本院支持利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自借款到期之日即2019年7月1日起计算至实际付款之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王向凯于本判决生效之日起10日内偿还原告李延军借款4500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月1日起计算至实际履行之日止）。      二、驳回原告李延军的其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王向凯承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年八月十二日               书  记  员   齐倓倓
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初238号自诉人马静，女，1983年5月24日出生于北京市，汉族，大专文化，职员，户籍地北京市朝阳区。诉讼代理人程晋生，北京市国度律师事务所律师。被告人褚彦智，男，1971年2月2日出生于北京市，回族，大学文化，自由职业者，户籍地北京市丰台区。辩护人崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。自诉人马静以被告人褚彦智犯侮辱罪,于2020年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马静申请撤诉。本院认为,自诉人马静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人马静撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏文龙审判员  胡 洋审判员  杨 堃二〇二〇年七月十七日书记员  张慧心
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初767号 原告：王文龙，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王继明，男，1989年2月8日生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：韩先武，男，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，居民身份证号码 340505196302131212。 原告王文龙与被告韩先武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭普通简易程序公开开庭进行了审理，原告王文龙的委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼，被告韩先武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩先武立即偿还借款10万元及利息（自2011年10月10日起至付清之日止，按照月息2500元计算），利随本清；2.本案诉讼费用由韩先武承担。事实和理由：2011年10月,韩先武以黄牌工地需要资金为由，向其借款10万元，约定按照每月2500元支付利息，并出具欠条一张。经其多次催要,韩先武一直未还借款本息,为了维护其的合法权利不受侵犯,故诉至法院。 韩先武未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2011年10月10日,韩先武以黄牌工地需要周转资金为由，向王文龙借款10万元，并出具《欠条》一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整，月息2500元/月。（用于黄牌工地）韩先武2011.10.10”。王文龙于当日将10万元通过银行转账支付给韩先武。后韩先武一直未向王文龙偿还借款及利息，王文龙经催要无果，故诉至法院。 上述事实，有王文龙的陈述及其提交的《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩先武向王文龙借款10万元用于黄牌工地，并出具《欠条》，王文龙通过银行转账将10万元支付给韩先武，足以认定王文龙与韩先武之间借贷合同关系真实存在。该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借贷合同合法有效，王文龙为该借贷关系的贷款人，韩先武借款人。因韩先武未能按约定归还借款本息，属违约行为，依法承担相应的违约责任，故对王文龙要求韩先武偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但由于双方约定的利息是每月2500元即为年利率30%，该利率约定已超过国家依法保护的民间借贷利率即年利率24%的规定，对超过部分本院依法不予支持。韩先武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对王文龙的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩先武于判决生效后十日内归还原告王文龙借款本金10万元及利息（利息计算以10万元为本金，按照年利率24%，自2011年10月10日起至付清之日止），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费570元，合计2870元，由被告韩先武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  余炳春 二〇二〇年七月十五日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行判决执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初134号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人彭广涛,男,1970年4月8日出生,身份证号码412932197004082374,汉族,小学文化,户籍地河南省桐柏县大河镇箭杆冲村郭老庄，现住郑州市农科路与文博路天娇华庭四号楼一单元2502号。因犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被桐柏县公安局刑事拘留,同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人彭广涛犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员文颇出庭支持公诉，被告人彭广涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月5日下午,彭广涛纠集社会闲散人员三十余人,乘坐五辆面包车,携带红缨枪、木棒等工具,到桐柏县广聚矿业有限公司将魏某、鲁某、陈均庭等人打伤。经鉴定,魏某、鲁某、陈均庭三人的伤情均为轻微伤。案发后,彭广涛与被害人陈某、鲁某、魏某达成和解协议。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人判处有期徒刑二至三年。被告人彭广涛辩称，事发当天想回大河老家看看自己买的山坡，由于身体不舒服，让黄某帮忙开车并在县城公园拉了黄冠的三个玩伴，黄冠随后开车自己去的，到桐柏县广聚矿业有限公司门口后，由于与魏某说话声音大，同去的人误认为要打架，便下车从地上捡木棍将陈某、鲁某、魏某打伤，去时车上没有携带红缨枪、木棒等工具，认为此事只是偶发矛盾引发一般的打架行为，公诉机关量刑建议过重。经审理查明，被告人彭广涛与徐奇因为开采矿山产生矛盾，2010年12月5日下午,彭广涛纠集多名社会闲散人员,分别乘坐多辆车辆,携带红缨枪、木棒等工具,到桐柏县广聚矿业有限公司欲找徐奇未果，便将公司的其他人员魏某、鲁某、陈均庭等人打伤，经鉴定,魏某、鲁某、陈均庭三人的伤情均为轻微伤。案发后,彭广涛与被害人陈某、鲁某、魏某达成和解协议。2019年10月28日，被告人主动到公安机关投案，但到案后未供述提前准备械具殴打他人的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：被害人魏某的陈述证实2010年12月5日下午3时许，其在桐柏县广聚矿业有限公司上班时，接到被告人彭广涛的电话问徐奇在公司没有，因为知道二人因开采矿山有矛盾，怕彭广涛闹事，便说徐奇不在公司，接电话后，与陈某、鲁某一起劝徐奇到公司后山躲起来了，4时左右，彭广涛开多辆汽车带领二十余人不问青红皂白，持木棒就对公司人员进行殴打，并将陈某、鲁某、魏某打伤，后开车离开。被害人陈某陈述证实其与徐奇等人招商引资建立桐柏县广聚矿业有限公司，2010年12月5日之前一天，徐奇与彭广涛通电话吵的比较凶，徐奇讲彭广涛威胁要打他，12月5日下午3时许，魏某说彭广涛要来公司打徐奇，我们便劝徐奇到山上躲起来，4时左右，彭广涛开多辆汽车带领四十余人拿红缨枪、钢管、木棒见人就打，并将陈某、鲁某、魏某打伤后开车离开。3、被害人鲁某陈述，证实了2010年12月5日在桐柏县广聚矿业有限公司上班时，无故被彭广涛带领四十余人拿红缨枪、钢管、木棒打伤的事实。4、证人徐某、钟某的证言，证实了案发当天在桐柏县广聚矿业有限公司干活，突然被几十人拿红缨枪、钢管、木棒殴打公司人员的事实。5、证人黄某证言，证实案发当天被告人彭广涛让其开车回大河老家山上看看，车上拉了另外三个年轻孩，当时车后还跟有一辆车，在看完山回桐柏的路上，走到桐柏县广聚矿业有限公司时，彭广涛与门口一男的发生争吵，车上三个年轻孩从地上捡木棍到公司院内追打公司的人，场面很混乱，打了约二、三分钟，便开车走了。6、被害人陈某、鲁某、魏某伤情鉴定书及情况说明，证实了三人伤情均为轻微伤的事实。7、到案经过证明，证实了被告人系主动投案的事实。8、本院关于被告人彭广涛的刑事判决书，证实了被告人曾因故意犯罪被判处刑罚的事实。9、调解协议，证实了案发后，双方达成民事和解协议的事实。10、被告人的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人彭广涛纠集多人持凶器随意殴打他人,致三人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人有主动投案情节，且已与被害人达成民事和解协议，酌定对被告人从轻处罚。被告人关于事发当天系因偶发矛盾引发打架，未提前纠集人员持械蓄意殴打他人的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定,判决如下：被告人彭广涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  杨书强人民陪审员  程 玉二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 珂
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1848号   原告：赵巨和，男，1958年8月30日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：张继根，男，1969年2月22日出生，汉族，住太原市。   原告赵巨和诉被告张继根合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巨和及其委托诉讼代理人查英、被告张继根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵巨和向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继根支付原告修建完善库房款80000元；2、判令被告张继根依法归还拆迁补偿款48000元，两项共计128000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年初商量原告想租赁被告位于南窊村东南不完善的库房约300平米一处,原告用于加工彩灯使用,因该库房不具备存放加工彩灯的条件,被告对原告说,如果你要租,必须要在这个基础上投资修建。后经过原、被告双方商量,被告只提供地皮,修建费用全部由原告出资修建,双方经过协商后确定,原告在2017年3月10日向被告交付了订金2000元,2017年4月15日，签订了正式的出租库房生产加工彩灯合同。合同签订后，原告便向山西天辉建筑工程有限公司进行定货,支付修建费用共计8万元左右。原告干了一年多的时间,便遇到了政府拆迁,共拆迁面积为600平方米,依据加工彩灯合同的第五条的约定,如遇国家和政府村委会拆迁,甲方得六成,乙方得四成。原告得知被告已向村委会领取了拆迁补偿款12万元,所以原告多次找被告要求将库房修建款和拆迁补偿款48000元支付,但被告说拆迁补偿款未领取。在多次找被告催要无果的情况下,为了维护自己的合法权益不受侵害,在万般无奈的情况下,为了早日收回自己的债权,特提起诉讼请求,请法院依法裁判。   原告赵巨和向本院提供了以下证据：   证据一原、被告及中间人胡占国三方签订的合同，证明2017年5月1日，正式签订合同，约定原告租赁被告厂房，该合同符合合同要件，真实有效，并且原告向被告支付租金20000元；合同第五条约定，如遇政府拆迁，甲方得六成补偿款，乙方得四成补偿款；   证据二订货单，证明原告签订合同后，对厂房进行重新修建，花费3953元；   证据三收据五份，证明原告租修建赁的厂房，花费73200元；   证据四收条一份，证明被告收到原告的房屋订金2000元。   被告张继根辩称：1、2016年3月，由本村胡占国带原告来到被告家查看闲置厂房；2、被告的厂房在2010年建成并投入使用，厂房面积大约1000平米，从2016年开始闲置。因原告使用需要加高，双方同意将租金从每年6万元降到2万元，又因原告需要收拾，又免去两个月的房租，被告还为原告开通了下水、接通了三项电源；3、原告提供的合同被告不予认可，因为被告是在2016年3月份收到原告的订金，5月1日签订的合同，不可能在2017年与原告签订合同，且合同上没有被告本人的手印，也没有中间人胡占国的签字和手印；4、2017年年底拆迁时，双方口头协商，原告把彩钢复合板及被告的大梁、方管、电缆、电线全部拉到新厂使用，合同终止；7、原告的加高的行为，并没有增加被告的拆迁补偿。   被告张继根提供了五份证明，证明2016年完成了下水的建设。   原、被告提供的证据均经当庭质证，对双方没有异议的证据本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告赵巨和作为乙方，被告张继根作为甲方签订了《出租库房生产加工彩灯合同》，其中约定，被告租赁位于南窊村东南不完善库房约300平方米，供赵巨和生产加工彩灯使用。合同第五条约定，在生产加工彩灯8年内，如遇政府和村委会等部门拆迁，乙方不能继续使用时，国家和政府村委会给的拆迁款，张继根得六成，赵巨和得四成，作为对双方的共同经济补偿。2017年3月10日，张继根向赵巨和出具收到订金2000元的收据。   审理中，双方认可，在原告赵巨和使用库房过程中，案涉房屋被依法拆除，按照每平米400元的价格给予补偿，被告张继根已领取部分补偿款1300000元。   本院认为，原、被告签订的《出租库房生产加工彩灯合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张继根主张合同书中的签字不是本人所签，但没有反驳证据证实，其主张本院不予采信。双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。现合同约定的拆迁事项已经发生，被告已经领取拆迁补偿款，原告要求被告支付48000元，符合双方的约定，本院予以支持。双方已经就拆迁事项发生后的经济补偿作出约定，原告再次要求被告支付修建完善库房支出的费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告张继根于本判决生效之日起10日内支付原告赵巨和48000元。   二、驳回原告赵巨和的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1430元，由原告赵巨和负担930元，被告张继根负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇二〇年七月十七日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1964号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杜红菊，女，1964年9月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市经济开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜红菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106743.96元，执行费1501元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5343号原告：张宇豪，男，1997年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。被告：闫赛赛,男，1998年1月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张宇豪与被告闫赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。张宇豪的委托诉讼代理人丰啸林到庭参加了诉讼，闫赛赛经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款34000元及资金占用损失（以未返还货款34000元为基数，按同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初新冠病毒疫情期间，中山市民佑堂中医诊所有限公司（营利性医疗机构）为积极响应中山市复工复产精神，与原告合作，由原告采购符合医用标准的口罩，用于其连锁店的员工进行使用。原告通过熟人介绍与被告认识，被告称其可以为原告提供符合医用标准的口罩，原告便于2020年2月1日向被告交付34000元，被告承诺于2020年2月15日前向原告交货，后被告逾期向原告交货，也拒不返还原告货款，因原告多次催要，被告于2020年4月28日向原告出具收条一份。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。闫赛赛未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、张宇豪提交的证据：证据一、张宇豪的居民身份证；证据二、微信聊天记录截图一份、微信转账截图、收条一份；证据三、闫赛赛提交的生产方资质材料、中山市民佑堂中医诊所有限公司出具的《情况说明》。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、闫赛赛未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初，因受新冠病毒疫情影响，中山市民佑堂中医诊所有限公司与张宇豪协作，约定由张宇豪采购符合医用标准口罩用于中山市民佑堂中医诊所有限公司连锁店的员工使用。张宇豪经人介绍与闫赛赛熟识，闫赛赛称其能够提供符合医用标准的口罩，张宇豪遂于2020年2月8日通过微信转账给闫赛赛10000元，于2020年2月9日通过微信分三笔转账给闫赛赛共计24000元，闫赛赛承诺于2020年2月15日前交付口罩。闫赛赛于2020年4月28日向张宇豪出具收条一份，内容为：“本人闫赛赛（身份证号：）于2020年2月9日收到张宇豪口罩货款34000元（叁万肆仟圆整）承诺于2020年2月15日之前交货至今未能交货，货款未退。收款人：闫赛赛2020年4月28日见证人：张迎港”。上述款项至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张宇豪欲从闫赛赛处购买口罩并通过微信转账给其34000元，但闫赛赛未按约定交付口罩的事实，有张宇豪的陈述、微信转账记录、闫赛赛出具的收条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故闫赛赛应及时返还货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫赛赛于本判决生效之日起七日内返还原告张宇豪口罩款34000元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告闫赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年七月十七日书记员 许萌萌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3997号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：张书同，男，1960年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张巧霞，女，1966年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵海玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张代英，女，1968年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张书同、张巧霞、赵海玲、张代英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告张书同、张巧霞、赵海玲、张代英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张书同偿还原告借款本金110000元及及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日，本金、利息、罚息和复利合计149052.54元，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张巧霞、赵海玲、张代英对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月31日至2018年7月15日，以本金110000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年7月16日至借款偿清之日止，以本金110000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张书同、张巧霞、赵海玲、张代英未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告张书同与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第053078762号《个人借款合同》，约定从原告处借款110000元，期限从2017年7月31日至2018年7月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张巧霞、赵海玲、张代英与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第053078762号《保证合同》，自愿为张书同的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月31日按照被告张书同的委托，将110000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月31日至2018年7月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告张书同未偿还本金及利息。被告张巧霞、赵海玲、张代英未履行保证责任。本院认为：被告张书同向原告借款并签订借款合同，被告张巧霞、赵海玲、张代英对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张书同作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告张书同偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告张巧霞、赵海玲、张代英作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张书同的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告张书同、张巧霞、赵海玲、张代英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书同于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息（以本金110000元为基数，自2017年7月31日起至2018年7月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金110000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告张巧霞、赵海玲、张代英对被告张书同的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张书同追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元（已减半收取），由被告张书同、张巧霞、赵海玲、张代英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1420号 原告：王敦慧，女，1981年7月10日生，汉族，住沛县。 被告：朱艳丽，女，1973年12月8日生，汉族，住沛县。 被告：朱广宇，男，1966年2月16曰生，居民，住沛县。 原告王敦慧与被告朱艳丽、朱广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王敦慧到庭参加诉讼，被告朱艳丽、被告朱广宇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敦慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金465600元，利息74198.4元，本息合计539798.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱艳丽以其兄朱广宇做工程为由先后四次向原告借款，被告朱艳丽出据借条，被告朱广宇签字担保。四次分别为：2018年11月24日借款65200元，借款一年，月息1分2厘；2019年3月16日向原告借款本金57200元，借款一年，月息1分2厘；2019年3月18日借款228800元，借款一年，月息1分2厘；2019年3月25日向原告借款本金114400元，借款一年，月息1分2厘，以上四笔借款共计465600元，利息74198.4元，本息合计539798.4元。 被告朱艳丽、朱广宇未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借据4张及银行转账记录2张，上述借据及银行转账记录符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年11月24日，被告朱艳丽向原告出具借据一份：“借据今借到王敦慧老师人民币现金陆万伍仟贰佰元整（￥65200），月息1.2%，借期一年，到期连本带息一次性付清，以此为据。（王艳春）借款人：朱艳丽2018年11月24日”，2019年11月3号，被告朱广宇在该借据下方签字“担保人：朱广宇2019年11月3日”；2019年3月16日，被告朱艳丽向原告出具借据一份：“借据今借到王敦慧老师人民币现金伍万柒仟贰佰元整（￥57200），借期一年，到期连本带息一次性归还，以此为据。（王艳春）借款人：朱艳丽2019年3月16日”，2019年11月3号，被告朱广宇在该借据下方签字“担保人：朱广宇2019年11月3日”；2019年3月18日，被告朱艳丽向原告出具借据一份：“借据今借到王敦慧老师人民币现金貮拾贰万捌仟捌佰元整（￥228800），月息1.2%，借期一年，到期连本带息一次性归还，以此为据。借款人：朱艳丽2019年3月18号”，2019年11月3号，被告朱广宇在该借据下方签字“担保人：朱广宇2019年11月3日”；2019年3月25日，被告朱艳丽向原告出具借据一份：“借据今借到王敦慧老师人民币现金壹拾壹万肆仟肆佰元整（￥114400），月息1.2%，借期一年，到期连本付息一次性归还，以此为据。借款人：朱艳丽2019年3月25号”，2019年11月3号，被告朱广宇在该借据下方签字“担保人：朱广宇2019年11月3日”；现原告起诉至本院。 本院认为，被告朱艳丽、朱广宇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金465600元问题。被告朱艳丽向原告借款465600元，并出具借据。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告朱艳丽应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还本金465600元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息74198.4元问题。原告主张借款65200元，以65200元为基数，自2018年11月24日起至2020年4月20日止，按照1.2%计付利息11736元；借款57200元，以57200元为基数，自2019年3月16日起至2020年4月20日止，按照月息1.2%计付利息8923.2元；借款228800元，以228800元为基数，自2019年3月18日起至2020年4月20日止，按照月息1.2%计付利息35692.8元；借款114400元，以114400元为基数，自2019年3月25日起至2020年4月20日止，按照月息1.2%计付利息17846.4元。因2019年3月16日被告向原告借款57200元，出具的借条中约定借款期限一年但是未约定借期内利息，对原告主张的该笔借款以57200元为基数，自2020年3月17日起至2020年4月20日止，按照年息6%计付利息314.6元，本院予以支持，对超出部分不予支持；对原告主张的借款65200元，以65200元为基数，自2018年11月24日起至2020年4月20日止，按照1.2%计付利息11736元；借款228800元，以228800元为基数，自2019年3月18日起至2020年4月20日止，按照月息1.2%计付利息35692.8元；借款114400元，以114400元为基数，自2019年3月25日起至2020年4月20日止，按照月息1.2%计付利息17617.6元；上述利息合计65361元不超过法律规定，本院予以支持，其余部分不予支持。 关于被告朱广宇是否应承担连带保证责任问题。被告朱广宇在借据上担保人处签字，自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连带责任保证对借款本息承担责任。故，对原告要求被告朱广宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告朱艳丽于本判决生效后十日内偿还原告王敦慧借款本金465600元及利息65361元，本息合计530961元； 二、被告朱广宇对上述债务承担连带保证责任；被告朱广宇履行上述债务后，有权向借款人朱艳丽追偿； 三、驳回原告王敦慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为9198元，减半收取4599元，由原告王敦慧负担44元，由被告朱艳丽、朱广宇负担4555元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋菊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1924号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与郭芝海、郭庆柯金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：李强 二〇二〇年七月十七日 书记员  ：李琦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2134号申请执行人：杨培培，女，1993年11月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。统一社会信用代码91340600573035905Y。法定代表人：马学坤。该公司负责人。本院在执行杨培培与淮北恒通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北恒通置业有限公司名下的银行存款人民币31837元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年七月十七日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执890号 申请执行人：张晓刚，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：康永忠，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人张晓刚与被执行人康永忠“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2019年12月30日作出的（2019）川1921民初3068号民事判决书已发生法律效力。被执行人康永忠应支付申请执行人张晓刚借款本金100000.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费2300元和执行费1400元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人康永忠至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查未查找到被执行人康永忠有可供执行的财产，申请执行人张晓刚也未提供出被执行人康永忠可供执行的财产或财产线索。经本院调查康永忠户籍所在地的村委，证实被执行人康永忠长期在外务工，具体地址不详。申请执行人张晓刚也称“只知道被执行人康永忠现在广东东莞，具体地址不详，也无联系方式”。2020年7月22日，本院决定将被执行人康永忠纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伏 倚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4021号原告：刘国亮，男，1946年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南国兴纸业发展有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园3号楼1单元1层西户。统一社会信用代码：91410105761696575M。法定代表人：郭二成。原告刘国亮与被告河南国兴纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘国亮的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日被告因急需资金为由向原告借款100000元。后被告未偿还借款及利息，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘国亮的起诉,将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 刘书伟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1378号原告：杨翠，女，汉族，1990年2月24日生，昭通市昭阳区人，初中文化，公司职员，住址云南省昭通市昭阳区。被告：尚风强，曾用名尚平，男，彝族，1989年7月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，公司职员，住址曲靖市沾益区。原告杨翠与被告尚风强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨翠、被告尚风强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、判令被告支付自2018年7月24日以后的利息（按年利率24%计算至利随本清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，自2017年7月24日被告声称做工程急需周转资金，向原告借款50000元。当时原告就支付了被告50000元的现金，被告向原告书写了借条。承诺到2018年7月24日前还清。借款到期后，被告至今未归还原告的借款。被告尚风强辩称，原告所述不实，我没有向原告借过钱，不同意还钱。借条是我在被胁迫时写的，我和原告是男女朋友关系。2017年7月21日晚，原告与她原来的丈夫把我绑架到贵州威宁，回来的第二天写的借条。自2017年7月26日至2018年2月5日，我累计向原告转款47638元，转款的原因是原告需要做客、原告孩子的学费、原告的房租等。转账的钱和原告起诉的50000元没有关系。原告为支持其主张向本院提交了原、被告的身份证复印件各一份、欠条一份，以证实双方的主体资格及被告欠款的事实。经质证，被告对证据1没有意见，本院予以采信；对证据2，被告不予认可，认为签名和手印是自己签的和按的，但借条是被告被绑架后第二天晚上写的，自己是在受胁迫的情况下写的。被告尚风强向本院提交了微信支付交易明细证明十三份。以证实被告向原告转款的事实。经质证，原告对微信交易明细没有意见，但认为被告转给我的钱，有一部分是转了给我为工人买菜的，只有一小部分是转给我用的。本院认为，原告提交的证据2，能够证实被告在2017年7月24日向原告出具借条的事实，且符合证据的形式要件，予以采信；对被告提交的微信支付交易明细证明，能够证实被告自2017年6月1日至2017年11月27日和2018年1月13日至2018年2月28日向原告转款35236元的事实，予以采信。经审理查明，2017年3月，原告杨翠与被告尚风强经朋友介绍认识后，一起在宣威市做农村电网改造工程，后双方发展为男女朋友关系。2017年7月24日，被告向原告出具借条，内容如下：兹有尚风强于2017年7月24日向杨翠借支50000元，于2018年7月24日还清。被告自2017年6月1日至2017年11月27日和2018年1月13日至2018年2月28日通过微信向原告先后转款35236元。本院认为，本案双方争议的焦点是：原告与被告之间是否存在借款关系。针对上述焦点，原告认为因其与被告之间存在男女关系的原因，在两人一起做农网改造的工程期间和双方共同相处期间，自己在工地上买菜、支付工人工资及帮被告支付个人消费款先后支出了十多万元，该费用应该由被告承担一半，因此，被告才向原告出具了50000元的借条。被告则认为，原告在工地只是买了一点小菜，肉类等一些大的开支都是甲方出钱购买，工人的工资也是甲方支付的，原告没有垫付过工人的工资。没有向原告借过钱，相反被告还多次通过微信转账和现金方式给原告钱。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系借款合同借款，借款合同作为实践性合同，不仅需要出借人与借款人之间具有借款的合意，还需出借人向借款人交付借款的行为。本案中，原告作为主张债权存在的一方，理应举证证实其已经交付借款的事实，然原告除本人陈述和其所提交借条外，未能提交其他证据与之相互印证。另外，虽然被告提交的微信转款记录能够反映双方之间存在经济往来，但基于双方的特殊关系及双方在审理中均陈述被告向原告所支付的款项并非本案诉争的借款。因此，原告所举证据不足于证实双方之间的借款关系成立。对此，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的主张因证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：驳回原告杨翠的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  张中平人民陪审员  李玉红二〇二〇年七月十七日书 记 员  龚斯建
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1158号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人黄凯，男，土家族，1994年4月6日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2076号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄凯3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄凯84301.91元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7150号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：南平华骏汽车销售服务有限公司，住所地福建省南平市建瓯市中国笋竹城C区9号。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：简晓冬，福建南州律师事务所律师。原告赵春青与被告南平华骏汽车销售服务有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚、被告的委托诉讼代理人简晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元、公证费500元及律师费4500元，共计35000元。庭审中，原告确认涉案漫画作品已删除，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求。事实与理由：2012年8月21日，被告未经许可在“长安福特南平华俊4S店”新浪微博上发表《引擎冒烟》，使用原告2005年7月22日在“新浪汽车”发表的《加足冷却水在阴凉处停车夏季这样行车不“开锅”》漫画作品一幅，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起。侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权、修改权等权益。被告辩称，1.原告提供的证据不足以证明其为涉案图片的合法权利人；2.涉案博文发布时间为2012年，原告至2020年才提起诉讼，已超过诉讼时效；3.我司并不存在侵害原告合法权利的行为，我司系从“皮皮时光机”付费下载有合法来源且涉案图片与另案（2020）京0491民初7574、7575、7576号案件的图片相同，为重复使用，原告请求的赔偿金额过高；4.我司无商业使用目的，也并未任何获利，带有公益性，原告主张的登载致歉声明消除影响没有事实依据；5.原告主张的合理费用未提供有关票据且公证系批量公证，缺乏依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：原告提交了涉案漫画的网页发表截图，显示：2005年7月22日，“新浪汽车”网发布了标题为“加足冷却水在阴凉处停车夏季这样行车不‘开锅’”文章，文章下方有涉案漫画作品并标注“赵春青/绘”；另，原告提交了2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》显示：赵春青著，出版物中包含涉案漫画作品。原告提交2017年11月9日申请证据保全的（2017）许魏证民字第1189号公证书显示：被告认证的微博名“长安福特南平华俊4S店”的新浪微博发布了内容为“引擎冒烟是水箱“开锅”最直观的表现……”的博文，发布时间为2012年8月21日，来自“皮皮时光机”。上述博文使用了与涉案漫画作品相同的图片作为配图，且未署作者名字。该微博账户的粉丝数582。原告另提交面额为600元的公证费发票一张，涉及多个侵权主体。本院认为，原告提交了涉案作品的网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案漫画作品且未署名作品作者亦无有效证据证明其有合法来源，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告主张被告侵犯了其享有的修改权，因涉案作品与原告主张的漫画作品具有一致性，被告并无修改行为，故对于原告的该项主张，我院不予支持。原告自取证时发现侵权行为，至其提起诉讼时，未超过三年诉讼时效期间。被告辩称本案原告主张已过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采信。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，及公证取证系批量取证的事实，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告南平华骏汽车销售服务有限公司在其运营的官方微博“长安福特南平华俊4S店”发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告南平华骏汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告南平华骏汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失900元，合理费用100元，共计1000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告赵春青负担328元（已交纳），由被告南平华骏汽车销售服务有限公司负担10元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月十七日法官助理 张 欣书 记 员 郭锦琛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4451号原告：陶文建，男，汉族，生于1994年5月20日，住重庆市璧山区。被告：宋先锋，男，汉族，生于1986年10月4日，住重庆市璧山区。本院在审理原告陶文建与被告宋先锋合同纠纷一案过程中，原告陶文建于2020年7月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告宋先锋的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶文建撤回对被告宋先锋的起诉。案件受理费减半收取392.35元，由原告陶文建负担。审 判 员  张 川二〇二〇年七月二日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执782号申请执行人：辉南县天鹿小额贷款有限公司被执行人：张洪艳被执行人：张庆昌被执行人：薛秀英被执行人：通化宝通担保有限公司本院在执行申请执行人辉南县天鹿小额贷款有限公司与被执行人张洪艳、张庆昌、薛秀英、通化宝通担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下：终结（2019）吉0523执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武传有二〇二〇年七月三十一日书记员  宋和家
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初565号原告：申桂春，男，1951年5月24日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告：申桂林（精神残疾），男，1954年3月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。法定代理人：孙国凤（申桂林之妻），1955年12月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告申桂春与被告申桂林侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，2019年7月，被告于原告不在家中时，私自打开原告家中门锁搬走财物，并扬言变卖。经原告核查，其家中丢失现金、音响设备、油烟机等物品。为维护权益，原告诉诸法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告以侵权责任纠纷为案由起诉，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。经本院核实，本案的侵权行为地及被告申桂林的经常居住地均位于北京市门头沟区，原告申桂春对上述事实不持异议，故本院对本案无管辖权。本案应移送至北京市门头沟区人民法院继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市门头沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈贝二〇二〇年七月十七日书记员  孙跃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督490号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：朱成付，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码34050519710621041X。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人朱成付申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后,于2020年7月3日发出(2020)皖0504民督490号支付令，限令被申请人朱成付在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督490号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年七月二十二日书记员  侯梦婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7374号申请人：江阴市佳良布业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：杨华平，该公司执行董事。被申请人：贡文华，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。江阴市佳良布业有限公司诉贡文华买卖合同纠纷一案，申请人江阴市佳良布业有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贡文华的银行存款140万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贡文华的银行存款140万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2577-1号申请执行人：杜淑芳，女，1972年12月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：修春光，男，1973年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘旭风，女，1975年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杜淑芳与被执行人修春光、刘旭风借款合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7735号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘旭风所有的位于山东省烟台市芝罘区的房屋一处，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年七月二十二日书记员  李洪舜
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1754号 原告：赖宇明（曾用名赖秀苗），男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈金美，女，1963年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。现住福建省德化县。 原告赖宇明与被告陈金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖宇明到庭参加诉讼，被告陈金美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖宇明向本院提出诉讼请求：要求陈金美立即偿还赖宇明借款130000元，及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%资金占用期间的利息。事实与理由：赖宇明与陈金美是系亲戚关系（叔嫂关系），1995年8月，陈金美因买房资金不足，向赖宇明借款50000元；2005年8月，因其丈夫赖秀禧（赖宇明大哥）中风住院急需钱，又向赖宇明借款35000元；2008年又因其家里老人生病住院，且丈夫长期生病无法工作，再次向赖宇明借款45000元，共计130000元，有其亲笔书写《借条》三份为据。多年来，陈金美总以家庭经济困难无力偿还为由，推脱至今。为此，特向法院提起诉讼。 陈金美提交书面答辩称，答辩人向赖宇明借款均用于赖宇明的父母也就是答辩人的公公婆婆及赖宇明大哥赖秀禧治病。答辩人的丈夫赖秀禧中风多年，无法工作，仅靠答辩人一个打工挣钱还要抚养三个子女，家庭生活实在困难，故无力还款。 本院经审理认定事实如下：陈金美分别于1995年8月15日、2005年8月27日、2008年11月15日各出具《借条》一张交给赖宇明收执。三张《借条》载明：陈金美分三次向赖秀苗借款50000元、35000元、45000元，合计130000元。嗣后，赖宇明以陈金美未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有赖宇明提供的《借条》三张及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 本院认为，陈金美向赖宇明借款130000元，有赖宇明提供的《借条》为据，且陈金美在提交的书面答辩中承认借款属实，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，陈金美应当偿还赖宇明借款130000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”赖宇明请求陈金美按年利率6%支付利息，符合上述规定。赖宇明的诉讼请求，本院予以支持。陈金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金美应于本判决生效之日起六十日内偿还赖宇明借款130000元及利息（自2020年6月8日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈金美负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕晨雨 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持3.（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1170号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人刘承，男，汉族，1986年5月1日出生.被执行人徐伟，女，汉族，1968年11月4日出生.本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4428决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘承、徐伟履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘承、徐伟账户存款54050元查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢195号申请人：徐亚美。被执行人：沈洪义。被执行人：张信华。本院立案执行的申请执行人徐亚美与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3888号 申请执行人蔡成辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林泽国，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡成辉和被执行人林泽国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2020）闽0181民初1703号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告林泽国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡成辉借款30万元及利息，其中2016年2月13日前的利息为54000元，此后利息按照月利率1.5%计算至款项还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4985元，由林泽国负担。因被执行人林泽国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡成辉向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行证券、存款等财产信息，经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林泽国有房产信息。 本院查明，本案被执行人林泽国与（2020）闽0181执3887号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛秀英
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初209号原告申建萍，女，1957年1月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告申建萍（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室履行行政协议，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申建萍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告申建萍负担（已交纳）。审判长  朱军巍审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年七月十七日书记员  刘会霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申64号再审申请人（一审原告）：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。被申请人（一审被告）：石连桂，女，侗族，1987年9月8日出生，住贵州省凯里市。再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司因与被申请人石连桂物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司申请再审称：1.原审判决认定申请人收取装修管理费245.9元的事实缺乏证据证明。2.原告有证据证明其在业主装修活动中提供了管理，并提交了业主现场装修图片、整改通知书、《华诚东方领域装修情况统计表》及《装饰装修管理服务协议》予以证明。3.原审认定再审申请人收取装修管理费没有依据，系事实认定错误及法律认识错误。4.石连桂提出装修管理费抵扣物业费的主张属于另诉问题，且已超过诉讼时效。本院对再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提出的再审事由作如下分析评判:1.关于原审判决认定再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司收取装修管理费245.9元的事实，是否缺乏证据证明的问题。经审查，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在原审诉讼中提交的《南方区收款收据》中，明确载明已收取石连桂装修管理费245.9元。故再审申请人的该主张与客观事实不符,该再审事由不能成立。2、关于广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司认为其有证据证明业主在装修活动中提供了管理的问题。经审查，申请人并未提供证据证明其已将该《业主现场装修图片》及《整改通知书》送达给业主，不能证明其对装修活动提供了有效管理；申请人提交的《装饰装修管理服务协议》系没有双方当事人的签字确认，不能证明装修管理服务关系成立；提交的《华诚东方领域装修情况统计表》仅能证明申请人对业主装修作了信息登记，该份证据不能证明申请人提供有效装修管理。故广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提供的上述证据不足以证明其在石连桂装修活动中提供了管理，故此再审事由不能成立。3、关于原审对再审申请人收取装修管理费没有依据的认定，是否属于事实认定错误及法律认识错误的问题。经审查，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司已向石连桂收取了装修管理费245.9元的事实属实，但因其未提供有效证据证明其提供了装修管理，故原审认定其收取装修管理费没有依据并无不当。故此再审事由不能成立。4.关于石连桂提出装修管理费抵扣物业费的主张是否属于另诉问题，是否超过诉讼时效的问题。经审查认为，石连桂提出装修管理费抵扣物业费的主张属于抵销权的行使，作为形成权的抵销权，不受诉讼时效的限制，故申请人认为石连桂提出装修管理费245.9元抵扣物业费的主张超过了3年的诉讼时效的再审理由不能成立。因广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司收取石连桂装修管理费属于物业服务范畴，同属于物业服务合同法律关系，故石连桂提出装修管理费抵扣物业费的主张不属另诉问题，故此再审事由亦不能成立。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律证据，证据确实、充分，判决结果并无不当，应予维持，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。综上，再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年七月十七日书记员 唐庚艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄中平，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区人民政府。住所地：重庆市北碚区双元大道196号。 法定代表人：何庆，区长。 再审申请人黄中平因与被申请人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝行终608号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄中平申请再审称：（一）一审判决认定事实和适用法律有误。黄中平申请公开的第1-4项信息系北碚区政府报请土地征收的请示报告信息，均属于应当公开的政府信息。黄中平申请公开的第5项信息，系按照特征描述的方式进行申请的，该征地报批文件包含了请示报告和“一书四方案”等，均属于应予公开的政府信息。故均应当依法予以公开。（二）二审判决除对上述事实予以认可，还认定“征收土地面积分类表”所作答复，该分类表的公开和本案无关联，故认定事实和适用法律亦有误。故此，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。 本院认为，本案审查重点是北碚区政府作出（2019）047号《政府信息公开告知书》是否正当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，黄中平申请公开的第1-4项信息，属于北碚区政府在征收土地过程中向重庆市人民政府所作请示报告；黄中平申请公开的第5项信息表述不明确，且涵盖的征地报批文件既包含北碚区政府在征收土地过程中向重庆市人民政府所作请示报告，又包含可以公开的政府信息。北碚区政府经审查黄中平申请政府信息公开的相关事项，并考虑到此前已经向黄中平公开征地批复所附的相关征地土地面积分类及农村居民转为城镇居民统计表的实际情况，据此作出行政裁量，以（2019）047号《政府信息公开告知书》告知黄中平对第1-4项申请事项不予公开、对第5项要求进一步明确申请内容，具有法律依据。一、二审判决驳回黄中平的诉讼请求和上诉，无明显不当。黄中平在进一步明确其政府信息公开申请具体内容之后，仍然可以依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向行政机关申请依法可以公开的相关政府信息。本案并无再审必要。 综上，黄中平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄中平的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执133号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地浙江省温州市勤奋路12-1号。 负责人：翁婷婷。 委托代理人：胡建忠，陈洁。 被执行人：齐建栋，男，1963年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行与被执行人齐建栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人齐建栋偿付申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行借款本金30万元、利息563.55元及逾期利息和复利（截止2019年7月15日的逾期利息8730元、复利为16.40元；从2019年7月16日复利以应付未付的利息为基数，逾期利息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按月利率9‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2905元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人齐建栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐建栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐建栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐建栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人齐建栋名下车牌号为浙Ｃ0××××、浙Ｃ1××××、浙Ｃ6××××、浙ＣＪ××××、浙ＣＢ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人齐建栋名下公积金账户有存款，本案依法冻结，冻结期限自××年××月××日起至××年××月××日止，因尚不满足提取条件，暂无法处置，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人齐建栋有可供执行的财产。 鉴于被执行人齐建栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐建栋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人齐建栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐建栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 洛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执669号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：潘庆，男，1974年5月4日出生，汉族，公民身份号码410204197405041033，住河南省开封市鼓楼区裴场公胡同。潘庆罚金一案，本院作出的（2017）豫0182刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年七月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7471号原告：封峰，男，1972年8月9日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司职员，住北京市大兴区。被告：孙海军，男，1989年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省鄄城县。被告：贾朝霞，女，1985年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告封峰与被告孙海军、被告贾朝霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封峰，被告太平洋保险的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被告孙海军、被告贾朝霞经本院公告送达起诉状和开庭传票，在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。封峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿封峰车辆修理费13347元；2、判令二被告支付运营损失5184元，以上两项合计18531元；3、诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2019年12月6日23时20分，孙海军驾驶小型轿车（×××）行驶至北京市大兴区黄马路南海宾馆门前追尾封峰驾驶的北京样龙出租客运有限公司所有的小型客车（×××），造成四车追尾。发生事故后，经北京市大兴分局交通支队青云店中队（简易程序）处理，由孙海军负此次交通事故的全部责任。车辆在修理厂修车，造成封峰无法出车运营，经多次联系，孙海军拒不支付车辆修理费及运营损失，特诉之贵院，望判如所请。太平洋保险辩称：事故车辆发在我公司投保交强险及50万商业险不计免赔，对于车辆修理费同意承担，我司已赔付其他车辆5704元，其中在交强险财产损失项赔付2000元，商业险限下已赔付3704元。营运损失属于间接损失，不属于保险范围不同意承担，诉讼费不同意承担。孙海军、贾赵霞既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日23时20分，在北京市大兴区黄马路南海宾馆门前，孙海军驾驶小型轿车（×××）追尾封峰驾驶的小型客车（×××），造成四车追尾。北京市大兴分局交通支队青云店中队认定孙海军负全部责任。封峰系北京样龙出租客运有限公司（以下简称：样龙出租公司）的职工，事故发生后，样龙出租公司于2020年1月8日出具证明称“放弃该事故车修理费的追偿权力，由驾驶员封峰行使此项损失的追偿权力。”太平洋保险就封峰的车辆出具机动车辆估损清单之后车辆被送往北京合力顺兴汽车维修中心进行维修17天，花费维修费27012元。2019年12月24日，样龙出租公司出具《出租汽车驾驶员停运损失费和误工费证明》称“封峰系我单位员工，从事出租汽车驾驶员，月承包金4140元每月/人，岗位补贴545元/每人。于2019年12月6日发生交通事故，造成车辆停运和误工。停运时间共计18天:自2019年12月6日至2019年12月23日。车辆营运方式为双班，共造成停运损失费2484元（4140元÷30天=138元/天*18天），误工费150元/天*18天=2700元，合计5184元。”太平洋保险提交了事故车辆的电子投保单、电子投保阅知单及短信，证明其已向被保险人刘帅发送电子保单及免责条款事项，已告知营运损失不属于保险赔付范围。本院认为：当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，孙海军、贾朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对到庭当事人提供的证据和陈述予以审核确认并依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故大兴交通支队认定孙海军负事故全部责任，本院予以确认。封峰主张的车辆维修费应由太平洋保险赔付。太平洋保险辩称营运损失不予赔付，并提交证据证明已尽到了告知提示义务，本院予以采信，该项损失应由孙海军承担，具体赔偿金额本院参考证据情况予以酌定。封峰要求贾朝霞赔偿相应损失的诉请缺少法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿封峰车辆修理费13347元；二、孙海军于本判决生效之日起十日内给付封峰车辆停运损失4896元；三、驳回封峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（含公告费560元），由孙海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年七月十七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2712号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王洪丽，女，1980年7月2日出生，汉族，住辽宁省东港市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王洪丽融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王洪丽线上账户存款人民币86,567.96元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪丽银行账户存款人民币86,567.96元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币886元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5838号原告:烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：李卓臻、傅戈，烟台市公交集团有限公司工作人员。被告：许红力，男，1960年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市公交集团有限公司与被告许红力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告烟台市公交集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台市公交集团有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年七月十七日书记员  王雅洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1569号原告：杨培阔，男，1968年9月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张光辉，男，1959年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省涿州市双塔区。本院在审理原告杨培阔与被告张光辉民间借贷纠纷一案过程中，原告杨培阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨培阔撤回起诉处理。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月十七日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审58号申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。法定代表人李爱芳，主任。委托代理人高扬，女，北京市大兴区卫生健康监督所干部。委托代理人孙冉，女，北京市大兴区卫生健康监督所干部。被执行人杜民旺，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，非医师行医地点北京市大兴区西红门镇寿保庄村保南路03号。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会于2020年7月10日向本院申请强制执行京大卫医罚[2019]425号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月10日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因被执行人杜民旺自2018年12月9日至2019年8月28日在北京市大兴区西红门镇寿保庄村保南路03号非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人杜民旺作出1、没收违法所得87250元；2、没收一次性口腔器械盒91盒、碘伏消毒液2瓶、红蜡片3盒、复合碘口腔抑菌液1瓶，各种牙科用器具21件，杂药1kg;3、罚款六万一千元的行政处罚。因被执行人杜民旺逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会向本院申请强制执行1、罚款人民币六万一千元；2、没收违法所得人民币八万七千二百五十元；3、加处罚款人民币六万一千元；合计人民币贰拾万玖仟贰佰伍拾元整。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会向本院提交了以下证据：立案报告，现场笔录，杜民旺询问笔录及身份证复印件，京大卫医责改[2019]D2-X100号《责令改正通知书》，行政执法事项审批表，京大卫医保决[2019]D2-X100号《证据先行登记保存决定书》，京大卫医保处[2019]D2-X100号《证据先行登记保存处理决定书》，京大卫医罚告[2019]63号《行政处罚事先告知书》，陈述和申辩笔录，杜民旺提交的陈情书及残疾人证复印件，陈述和申辩复合意见书，合议记录，重大案件领导讨论记录，案件调查终结报告，京大卫医罚[2019]425号《行政处罚决定书》及送达回执，京大卫医催[2020]D2-04号《催告书》及送达手续，催告情况说明。本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会对被执行人杜民旺作出的京大卫医罚[2019]425号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会申请执行的京大卫医罚[2019]425号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年七月十七日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初95号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：陈钟铭，男，1961年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人陈钟铭土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006928号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执968号之七 申请执行人谭蓉，女，汉族，生于1977年2月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杨雷波，男，汉族，1975年02月10日生，住四川省西充县。 申请执行人谭蓉与被执行人杨雷波租赁合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初377号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付挖掘机租赁费37000.00元，承担案件受理费363.00元。被执行人杨雷波未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雷波在财付通支付科技有限公司085e9858ee6f92a0f292c4356@wx.tenpay.com账户内存款人民币23673.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3892号原告：张静芝，女，1962年2月6日出生，汉族，邮政银行佳木斯分行退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：刘浩民，男，1984年10月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：陈佳，女，1984年7月27日出生，汉族，北京志翔领驭有限公司职员，住北京市大兴区。原告张静芝与被告刘浩民、被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静芝的委托诉讼代理人严海艳，被告刘浩民的委托诉讼代理人张禹，被告陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静芝向本院提出诉讼请求：1.被告刘浩民返还原告借款本金7500元；2.被告刘浩民向原告支付利息（以7500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月26日起至上述借款全部还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告陈佳的母亲，系被告刘浩民的岳母。陈佳于2019年2月25日从原告处借款15000元，用于偿还房屋贷款及夫妻共同生活。陈佳为原告出具了借条，未约定还款期限。原告多次与被告沟通要求偿还借款，但被告一直未偿还原告借款。原告认为该借款系被告二人在夫妻关系存续期间产生的共同债务，其二人每人应偿还50%。原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告刘浩民辩称，不同意原告诉讼请求。原告与陈佳是母女关系，刘浩民对借款不知情，没有进行追认，亦没有用于夫妻共同生活。被告陈佳辩称，借款是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2019年2月25日，原告向陈佳转账15000元。2019年2月25日，陈佳向原告出具借条，其上载明：“今从母亲处（张静芝）借款15000元，人民币壹万伍仟元整，用于还贷款及生活费”。陈佳对该借条予以认可；刘浩民表示对此不知情，无法核实该借条的真实性。刘浩民于2017年5月5日向陈佳转账265000元。刘浩民表示，该笔款项应用于生活，所以陈佳不用借款。原告不予认可，陈佳不予认可。另查，陈佳与刘浩民于2015年1月8日登记结婚，于2016年5月17日生育一女刘晨琳。陈佳与刘浩民于2017年4月开始分居。刘浩民向北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴法院）提起离婚诉讼，大兴法院于2019年11月19日作出（2019）京0115民初4807号判决书，判决如下：一、刘浩民与陈佳离婚；二、位于北京市通州区群芳一园113号楼26层2609号房屋归陈佳所有，自2019年11月11日起由陈佳偿还前述房屋剩余贷款；于本判决生效后10日内，陈佳给付刘浩民房屋折价款220000元；三、位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院2号楼5层8单元602号房屋归陈佳所有，自2019年11月11日起由陈佳偿还前述房屋剩余贷款；于本判决生效后10日内，陈佳给付刘浩民房屋折价款1550000元；四、刘浩民与陈佳所生女儿刘晨琳归陈佳抚养；自2019年11月起，刘浩民每月支付刘晨琳抚养费3000元，直至刘晨琳年满十八周岁（于每月20日前给付）；五、自2019年11月起，刘浩民于每月第一周周六可探望刘晨琳一次，具体为周六上午九时自刘晨琳的居住地将其接走，并于当日晚七时前送回刘晨琳的居住地，陈佳为刘浩民行使探望权提供必要协助；六、驳回双方的其他诉讼请求。刘浩民与陈佳均不服大兴法院作出的（2019）京0115民初4807号判决书，均上诉于北京市第二中级人民法院（以下简称：北京二中法院），北京二中法院于2020年5月29日作出（2020）京02民终577号判决书，驳回了刘浩民与陈佳的上诉，维持原判。以上事实，有借条、转账明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对张静芝与陈佳主张的15000元借款为夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张静芝于2019年2月25日向陈佳转账15000元，陈佳为张静芝出具的借条上并没有刘浩民的签字，事后刘浩民亦没有对债务进行追认，且刘浩民与陈佳均认可双方于2017年4月分居。张静芝提交的证据不足以证明其出借给陈佳的借款用于陈佳、刘浩民夫妻共同生活，故本院认定该15000元借款为陈佳个人借款。本院对张静芝要求刘浩民偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及判决如下：驳回张静芝的所有诉讼请求。案件受理费25元，由张静芝负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月十七日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁