wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初801号原告：邓秀刚，男，1958年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：邵继合，男，1977年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市希望新村11号楼2号门市。被告：王伟，男，1967年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告邓秀刚与被告邵继合、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀刚、被告邵继合到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秀刚向本院提出诉讼请求：1.要求邵继合、王伟偿还借款本金20,000元；2.要求邵继合、王伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，邵继合、王伟向邓秀刚借款20,000元，邵继合给邓秀刚出具了欠条，双方约定此款于2019年8月14日偿还。借款到期后，二人未偿还此款。2020年3月15日，二人重新给邓秀刚出具了欠条，约定此款于2020年4月15日偿还，现还款期限已过，二人至今未偿还借款，故提起诉讼。邵继合辩称，邓秀刚所述属实，邵继合同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。王伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。邓秀刚提交了日期为2020年3月15日，借款人为邵继合、王伟的欠条一份，证实二人向邓秀刚借款20,000元，双方约定此款于2020年4月15日偿还。因邵继合对该证据无异议，王伟未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年，邵继合向邓秀刚借款20,000元，双方约定此款于2019年8月14日偿还。借款到期后，邵继合未能偿还借款。经邓秀刚索要，2020年3月15日，邵继合、王伟共同给邓秀刚出具了欠条，欠条内容为邵继合、王伟共同欠邓秀刚20,000元，约定此款于2020年4月15日偿还，邵继合、王伟在欠款人处签名。现双方约定的还款期限已过，二人至今未履行偿还义务。本院认为，邓秀刚要求邵继合、王伟偿还借款，有其二人出具的欠条为证，现双方约定的还款期限已过，故邓秀刚要求邵继合、王伟偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告邵继合、王伟于判决生效后五日内共同偿还原告邓秀刚借款本金20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年七月二十四日书记员  赵盛雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1930号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：赵松锋，男，1991年1月16日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告赵松锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告赵松锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.赵松锋向建行贵港分行偿还信用卡透支款83156.54元及利息、费用23975.34元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.赵松锋支付建行贵港分行律师代理费5321元；3.本案诉讼费由赵松锋承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：赵松锋 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5321元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向赵松锋发放了两张卡号分别为62×××27、62×××88的信用卡。截至2020年2月29日止，赵松锋因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金83156.54元，利息、费用23975.34元。 本院认为，赵松锋自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。赵松锋持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求赵松锋偿还信用卡透支本金83156.54元，利息、费用23975.34元（利息、费用计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费5321元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。赵松锋缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵松锋向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金83156.54元，利息、费用23975.34元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告赵松锋向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费5321元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2656元，减半收取计1328元，由被告赵松锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2656元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄路瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2147号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人:金银建，男，1978年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林显晓，女，1980年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人金银建、林显晓计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）温鹿执非字第626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴天洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1775号原告：温州宝捷龙塑粉有限公司，住所地乐清市南塘镇三江村，统一社会信用代码91330382689978980B。法定代表人：施荣贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。被告：夏操强，男，1965年12月4日出生，汉族，住乐清市。原告温州宝捷龙塑粉有限公司与被告夏操强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州宝捷龙塑粉有限公司的委托诉讼代理人林新业到庭参加诉讼。被告夏操强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州宝捷龙塑粉有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告夏操强立即支付原告货款23371元及利息损失（以23371元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告向原告购买塑粉，欠原告货款23371元，有被告于2013年5月6日出具的欠条为凭，经原告多次催讨未还。被告夏操强未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提供了营业执照、法定代表人身份证明、户籍信息、欠条等证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定，被告多次向原告购买塑粉，2013年5月6日经结算，被告夏操强确认欠原告塑粉款28371元，并出具欠条交原告收执。后被告仅偿还5000元，尚欠23371元经催讨未还。本院认为，被告夏操强欠原告温州宝捷龙塑粉有限公司货款的事实，有被告亲笔出具的欠条为凭，被告夏操强未提供任何证据，比较原、被告的举证情况，认定被告欠原告货款的事实更为可信，故原告要求被告夏操强偿还货款，本院予以支持。被告经原告起诉催讨未还，原告要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏操强应偿还原告温州宝捷龙塑粉有限公司货款23371元及利息损失（自2020年3月5日起，以23371元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，公告费200元，由被告夏操强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈修丽人民陪审员  倪国泉人民陪审员  温兴飞二〇二〇年七月二十四日代书 记员  林 凡
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申47号再审申请人（原审被告）：黎四妹，女，1987年9月14日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李谦，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锐敏，广东天量律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司肇庆分行。住所地：广东省肇庆市端州区********之一。统一社会信用代码：914***********253P。负责人：陈里东，该行行长。被申请人（原审被告）：许衍龙，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。再审申请人黎四妹因与被申请人广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发肇庆分行）、许衍龙金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎四妹向本院提起再审请求：撤销原审判决，驳回广发肇庆分行对其本人的全部诉讼请求。事实与理由：一、其本人对许衍龙向广发肇庆分行借款一事不知情，也从未收到原审法院传票和本案证据材料，直到2020年1月15日发现本人微信账户被原审法院冻结，次日到该院了解情况后才得知本案情况。其本人没有为涉案借款提供担保，《个人贷款合同》上黎四妹的签名和指模是他人伪造的，其从未签署过该合同或授权他人代签合同。原审判决基于伪造的证据认定其本人为连带责任保证人，显属错误。二、许衍龙曾于2014年5月8日对其本人实施家暴，二人自此日起分居，黎四妹一直在深圳工作居住，后来二人于2015年8月11日登记离婚。许衍龙尚未还清的两笔涉案贷款的放款时间分别为2016年12月26日和2017年3月30日，并非在二人婚姻关系存续期间发生的，显然不属于夫妻共同债务，其本人也没有与许衍龙达成共同举债的合意，因此无需对该债务承担清偿责任。三、原审法院送达程序违法。原审法院在向其本人邮寄送达诉讼文书无果后径直公告送达，违反法定送达程序。而且，其本人已于2015年9月迁出旧户口并申领新身份证，已不在旧身份证地址内居住。原审法院按照其本人旧身份证地址邮寄诉讼文书，邮件上填写的手机号码也不是其本人手机号码，上述错误送达行为导致其本人无法获知本案，诉讼权利受损。黎四妹向本院提交如下证据：一、身份证复印件，证明身份证住址为广东省罗定市************，有效期限为2015年9月15日至2035年9月15日；二、其与许衍龙的《离婚证》，证明二人已于2015年8月11日办理离婚登记；三、伤情照片，拟证明许衍龙曾于2014年5月8日对其实施家暴；四、其本人名下的中国工商银行个人活期账户明细清单和中源智人科技（深圳）股份有限公司出具的《工作证明》、《员工工资表》、打卡记录，拟证明其在2014年9月11日至2015年2月7日期间一直在中源智人科技（深圳）股份有限公司工作，签订涉案《个人贷款合同》当天亦在该公司上班，不可能离开公司去签署《个人贷款合同》；五、证人刘琼芳的身份证复印件及其《证人证言》，内容为刘琼芳证明其与黎四妹在2014年9月至2015年2月期间一直租住在广东省深圳市，黎四妹在上述期间没有离开过该市。被申请人广发肇庆分行提交意见称,其行与许衍龙、黎四妹于2014年12月5日签订了《个人额度贷款合同》，约定黎四妹为该合同的借款提供连带责任保证。许衍龙分别于2016年12月26日和2017年3月3日向广发肇庆分行借款30万元和20万元，上述两笔借款合共50万元，均发生在保证期间内，故黎四妹应对50万元借款承担连带清偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黎四妹的再审申请。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。原审法院根据黎四妹是《个人贷款合同》中债务连带保证人的事实判决其承担连带清偿责任，而并未对黎四妹与许衍龙之间曾经存在的婚姻关系进行审查，也未依据黎四妹的婚姻关系认定其承担相应民事责任，即黎四妹提供的《离婚证》、伤情照片等涉及婚姻关系的证据与本案焦点事实缺乏关联性，故不构成本案新证据。黎四妹提供的中国工商银行个人活期账户明细清单、《工作证明》、《员工工资表》、打卡记录、《证人证言》等证据仅反映其于2014年9月至2015年2月期间居住工作于广东省深圳市，不能证明涉案《个人额度贷款合同》上黎四妹的签名和指模是他人伪造的，除此之外，黎四妹没有提供充分证据证明《个人额度贷款合同》上其签名和指模有假，导致无法推翻其签订《个人额度贷款合同》的事实，故上述证据同样不构成新证据。原审判决已于2019年4月2日发生法律效力，黎四妹于2020年3月31日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎四妹的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年七月二十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2155号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人:夏忠伍，男，1976年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:邹云雪，女，1976年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人夏忠伍、邹云雪计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）温鹿执非字第39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴天洋
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1203号原告：汤昌安，男，1973年2月1日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马文猛，男，1986年2月6日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王川，男，1969年11月26日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告汤昌安与被告马文猛、王川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汤昌安及其委托诉讼代理人李泽清到庭参加了诉讼，被告马文猛、王川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤昌安诉称：2018年5月17日，原告向被告王川购买坐落于嵩明县杨林职教基地（学府名邸一期）领袖知识城的房屋，不动产权证号为：（2018）嵩明县不动产权第××号。原、被告双方于当日签订一份《房屋买卖定金》协议，按协议约定，原告分别于2018年5月18日、19日、20日分4次向被告支付预付购房款共计200000元。2018年5月20日，被告向原告出具一份收条，收条载明已收到原告200000元购房预付款，被告马文猛作为担保人，担保被告王川出售的房屋可以按约过户给原吿。按照协议约定，原告支付预付购房款后，被告应当提供相关过户材料给原告，并协助原告办理过户登记手续，但被告在收到预付款后，以各种理由推辞，迟迟不协助原告办理房屋过户登记。后经原告多次催促，被告才告知原告，本案涉案的房屋处于银行抵押登记中，不能为原告办理过户登记手续。原告得知该情况后，多次与被告进行协商处理，均未解决，后原告要求被告归还已支付的购买预付款200000元，但被告不予归还。截止原告起诉之日起，被告已拖欠银行按揭款8000元，银行已向嵩明县人民法院对被告王川提起诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《房屋买卖定金》合同；2.二被告返还原告已支付的预付购房款200000元；3.二被告支付原告违约金64000元；4.本案诉讼费由二被告承担。被告马文猛、王川未到庭参加答辩，也未向本院提交答辩状及证据。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月10日，原告汤昌安通过被告马文猛介绍租住属于被告王川所有的涉案房屋，并认识了被告王川。2018年5月17日，原告汤昌安与被告王川签订《房屋买卖定金》，原告汤昌安购买被告王川所有的位于昆明市嵩明县杨林职业教育基地（学府名邸一期）房屋一套，不动产证号：（2018）嵩明县不动产权第××号，约定乙方（原告汤昌安）预订的该房屋成交总房价为320000元，原告汤昌安于签订该房屋买卖定金当天支付被告王川200000元，甲方（被告王川）保证上述房屋产权真实清楚，且没有产权纠纷、债权、债务或者房屋补款等问题。合同经双方签字后，任何一方均应按约履行合同，否则，违约方应向守约方支付成交价格的百分之二十作为违约金。甲方应积极协助和配合乙方办理上述房屋的产权转移登记手续和土地使用权变更登记手续。乙方首付200000元，余款120000元由甲方交房产证于乙方时付清，双方签字生效。原告汤昌安、被告王川签字确认，被告马文猛在丙方处签字确认。合同签订后，原告汤昌安通过现金及银行转账方式分别支付了被告王川购房款定金50000元和123000元，合计173000元。被告王川向原告汤昌安交付了上述房屋。因被告王川位于嵩明县的房屋抵押在银行，无法完成房屋过户，双方产生纠纷，经原、被告双方多次协商后，被告王川至今未退还购房款173000元给原告汤昌安。另查明：因被告王川欠付案外人云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行争议房屋的抵押贷款，现该行已将被告王川等诉至本院，本院经审理后于2020年6月30日作出（2020）云0127民初891号民事判决书，判决：由被告王川、李廷旭于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行借款本金人民币230,052.19元及截止2020年4月7日止的利息8,330.5元，并支付该笔借款自2020年4月8日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行在被告王川、李廷旭不履行上述义务时，对被告王川、李廷旭抵押的位于嵩明职教基地学府名邸一期5幢302号房屋就上述欠款范围内享有优先受偿权。现争议房屋由原告汤昌安管理使用，原告汤昌安表示愿意将该房屋在解除合同后返还被告王川。以上事实，有原告的陈述、银行对账明细、微信聊天记录、收条、不动产权证、笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告王川在买卖合同签订后，未按合同约定积极协助原告办理过户手续，并且，被告王川欠付银行按揭贷款致不能实现房屋过户的目的，现原告主张解除双方签订的《房屋买卖定金》合同，于法有据，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告已向被告支付的购房款应予返还，原告仅能证明实际交付了173,000元，故对原告主张被告王川返还预付购房款200,000元的诉讼请求，本院支持由被告王川返还原告173,000元；原告应将房屋返还给被告王川。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告王川违约，双方在合同中虽约定了违约金的计算方式，但结合本案原告实际交付购房款173,000元等情况，以及违约金以弥补原告实际损失为原则的规定，综合考虑，对原告主张被告王川支付违约金64,000元的诉讼请求，本院酌情支持34,600元（173,000元×20%），其余不予支持；对原告主张被告马文猛承担返还预付购房款及支付违约金的诉讼请求，因合同中未约定马文猛承担担保责任，原告也未提供其他证据证实马文猛系担保人，应在本案中承担担保责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告汤昌安表示合同解除后，愿意将争议房屋返还被告王川，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤昌安与被告王川于2018年5月17日签订的《房屋买卖定金》合同；二、被告王川于本判决生效之日起十五日内返还原告汤昌安购房款173,000元；三、被告王川于本判决生效之日起十五日内支付原告汤昌安违约金34,600元；四、原告汤昌安于本判决生效之日起十五日内返还被告王川位于昆明市嵩明县杨林职业教育基地（学府名邸一期）房屋一套；五、驳回原告汤昌安的其他诉讼请求。案件受理费5,260元，减半收取2,630元，由原告汤昌安负担560元，由被告王川负担2,070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  聂鹇霁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终292号上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1984年8月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仪修荣，女，1993年1月8日出生，汉族，住密山市。上诉人王丽娜因与被上诉人仪修荣服务合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽娜上诉请求：1.撤销（2019）黑0521民初3505号民事判决书。2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由，一、法院认定事实和适用法律错误。2018年1月22日，被上诉人要求上诉人为其去疤痕，双方签订了《祛疤痕＋妊娠纹服务协议》，协议约定上诉人自本协议签订日起为乙方去疤痕，并承诺将被上诉人疤痕祛除至80％以上。但是，祛疤产品的使用存在一定的技术要求及秘法禁忌，效果不理想并不是上诉人单方面原因造成。协议签订后，被上诉人只是第一次到上诉人处让上诉人为其涂抹并结合秘方需要为其按摩。此后，被上诉人一直未到上诉人处，上诉人只能通过邮寄的方式分批次将祛疤产品邮寄给被上诉人，并交代其正确的使用方法及禁忌点，要求其必须禁烟、禁酒、禁辣、不可吃太油腻的产品、刺激性食品等，并要求其按时汇报祛疤产品使用情况。然而，被上诉人一直未汇报也没有听从上诉人的指导，导致效果未达到要求。综上，请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。仪修荣辩称，上诉人与我签订的合同约定祛除疤痕未达到80%以上会全额退款。我个人有激素脸，有疱疹，不能吃任何辛辣和刺激性食品。当时她是用针剂给我操作的，不是按摩，而且操作后比以前更严重了。我是疤痕体，她没有告诉我疤痕体恢复不好的，导致现在比以前还要重。她本人在北京，我要去北京找她做修复，她就以各种理由推托我，不见我，就是糊弄我。我本身是很爱美的，这个疤痕给我造成了很大的伤害，希望法庭能公正判决。王丽娜向一审法院起诉请求：被告退还服务费3.5万元和财产保全费370元。一审法院认定事实：2018年1月22日仪修荣与王丽娜签订服务合同。王丽娜为仪修荣祛除疤痕，服务费3.5万元，未祛除80%以上退款。仪修荣以微信向王丽娜支付服务费3.5万元。疤痕未祛除。一审法院认为，仪修荣与王丽娜之间的服务合同成立，并生效。仪修荣支付服务费，王丽娜应依据合同的约定，祛除仪修荣疤痕。王丽娜应提供证据证明其达到了祛疤效果，或因仪修荣原因导致未达到祛疤效果。王丽娜拒绝到庭应诉，不履行举证义务，故应认定因王丽娜原因未达到祛疤效果，王丽娜应承担违约责任，即退还服务费。仪修荣提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王丽娜于本判决发生法律效力后立即给付原告仪修荣服务费3.5万元，财产保全费370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由王丽娜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王丽娜提供的音频资料不完整，且无法满足其证明目的，故本院对该份证据不予采信。对于上诉人王丽娜提供的照片，被上诉人仪修荣对该证据真实性予以确认，能够证明王丽娜对仪修荣提供过一次服务，故本院对该证据予以采信。对于上诉人王丽娜提供的检验报告单，因无法证实该材料与产品相一致，亦无法满足其证明目的，故本院对该份证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人王丽娜与被上诉人仪修荣签订的《祛疤痕＋妊娠纹服务协议》合法有效，依照该合同约定，服务需将被上诉人仪修荣疤痕祛除至80％以上。上诉人王丽娜主张因被上诉人仪修荣个人原因导致修复效果未达到合同约定的效果，王丽娜需提供证据证明其履行了合同义务且仪修荣存在过错。现上诉人王丽娜认可其仅向被上诉人仪修荣提供过一次服务，王丽娜未能提供充分有效的证据证明其已经充分履行合同义务，亦未能证明仪修荣存在主观过错，故其应当承担相应不利的法律后果。综上所述，王丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人王丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  杨志超审判员  王甜甜二〇二〇年七月二十四日书记员  杨镇宁
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执51号 申请执行人：唐上军，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：盘宗会，男，1978年8月29日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被执行人：邓金羽，男，1977年3月23日出生，瑶族，农民，住凌云县。 本院在执行唐上军与邓金羽、盘宗会民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓金羽、盘宗会偿还申请执行人唐上军借款本金70000元及相应利息，并承担案件受理费775元，申请执行费950元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人邓金羽、盘宗会的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人邓金羽、盘宗会无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郁云飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3963号申请人：江西宜春客车厂有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春潮路12号，统一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人：奉孝君，公司执行董事。被申请人：福清市祥泰巴士有限公司，住所地：福建省福州市福清市龙山街道龙山村28号，统一社会信用代码：91520181078489950E。法定代表人：陈兰，公司执行董事兼总经理。被申请人：薛祥明，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省福州市福清市龙山街道龙山村28号。本院在审理申请人江西宜春客车厂有限公司与被申请人福清市祥泰巴士有限公司、薛祥明买卖合同纠纷一案中，申请人江西宜春客车厂有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人福清市祥泰巴士有限公司、薛祥明银行存款人民币410万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人江西特种电机股份有限公司自愿以其所有的位于宜春市（房权证号：宜房权证宜春字第5-××3）号、位于宜春市（房权证号：宜房权证宜春字第5-××4）号房产为申请人江西宜春客车厂有限公司的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人江西宜春客车厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人福清市祥泰巴士有限公司、薛祥明银行存款人民币410万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人江西特种电机股份有限公司所有的位于宜春市（房权证号：宜房权证宜春字第5-××3）号。三、查封担保人江西特种电机股份有限公司所有的位于宜春市（房权证号：宜房权证宜春字第5-××4）号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年七月二十四日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1078号原告：宋某某，女，汉族，1982年1月25日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：兰某某，男，汉族，1980年1月15日出生，住铁岭市清河区。原告宋某某与兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人衣立、被告兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款110万元、利息及保险金。事实与理由：2019年4月25日，被告向原告借款110万元，被告为原告出具借据一份。现借款到期被告却一直未按期偿还。被告兰某某辩称：借据确实是我书写的，但借款总额并没有110万元，而是多打了十五、二十万。这多打的部分当是给原告的利息。此外，借据落款日期不是2019年4月25日，而是应该在同年8月即双方离婚后书写的。围绕案件事实，原告向法庭提举了借据、转账记录、银行流水、保险单等证据。根据证据质证及当事人陈述意见，本院认定如下事实：原告宋某某与被告兰某某于2019年5月16日结婚，同年8月双方离婚。原被告婚姻关系存续期间，原告宋某某替被告兰某某偿还个人借款。此后被告给原告出具借据一份，该借据内容为：“人民币1100，000.00元，大写：壹佰壹拾万元整。上款系兰某某向宋某某个人借款，其中450000万元（应为肆拾伍元）用于替伊（尹）某还闫某某借款，其余用于偿还兰某某个人借款。该款于2019年9月15日前还清。”被告兰某某在借款人处签字并加按手印，时间落款为2019年4月25日。本院认为，被告兰某某向原告宋某某出具的借款借据中虽有笔误，但兰某某承诺于2019年9月15日前向原告宋某某偿还借款及利息110万元，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定。被告未按约定期限偿还欠款显系违约。原告据此请求被告偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告给付保险金一节，因无法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告兰某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某欠款110万元及利息（利息以110万元为基数，自2020年4月1日起至全部欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14，700元、保全费5，000元（原告已垫付），由被告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  邢龙人民陪审员  李猛二〇二〇年七月二十四日法官助理申琳书记员李欣纬
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初7229号                      原告              陈青，女，汉族，1968年6月21日生，住本市南明区米市巷5号。      委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。      法定代表人：王剑。      委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金29217.36元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金29217.36元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告陈青要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告陈青要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计29217.36元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金3345.39元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈青沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋1层41号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金29217.36元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告陈青支付2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计3345.39元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取307元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十四日                书  记  员      王  璇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2102号 申请执行人：黄木汉，男，1971年9月17日出生，汉族，务工，住福建省南安市。 被执行人：骆成章，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月13日立案受理的申请执行人黄木汉与被执行人骆成章附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初771号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人经济损失43453.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述情况已向申请执行人寄送调查、处置结果告知书。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5951号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：高波，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告高波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金47977.21元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月20日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××26，账号为15×××95。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告高波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、提供逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年5月31日被告拖欠信用卡余额64959.82元，其中本金47977.21元，利息14211.09元，违约金2771.52元。 被告高波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月20日，被告高波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××26，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金47977.21元，利息14211.09元。 本院认为，被告高波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47977.21元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高波于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金47977.21元及利息（利息以47977.21元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王晓 书记员申昕鹭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23716号原告：黄海进，女，1977年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。被告：上海势健健身服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱佳俊，职务董事。被告：吕煜绮，女，1991年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：虞杨，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。原告黄海进诉上海势健健身服务有限公司(以下简称“势健健身公司”)、被告吕煜绮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海进之委托诉讼代理人周士超、被告吕煜绮之委托诉讼代理人贾轩到庭参加诉讼。被告势健健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告黄海进向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告吕煜绮之间的服务合同；2.被告吕煜绮返还原告健身费人民币16,400元(400元/节×41节课，币种下同)。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告势健健身公司签订了《健身服务协议》一份，约定由原告向被告购买私人教练训练课程，品牌名称为“UFC健身工作室”。课程数量为108节，课程类型费用为400元/节，合同总价款为43,200元。2018年8月1日，两被告签订了《健身工作室转让协议》一份，约定由被告吕煜绮受让势健健身公司设立的UFC工作室，自2018年11月1日起，会员退费的，由吕煜绮承担退费风险。此后原告仍继续在该工作室内进行健身课程的培训。2019年6月29日，吕煜绮突然通过“UFC健身工作室客服”微信号向原告告知，称其因资金链断裂，将于2019年7月初关闭，但此时原告尚有课程41节尚未使用。因吕煜绮在转让协议中继受了势健健身公司的所有权利义务，故吕煜绮应按照服务合同的约定向原告履行义务。但吕煜绮在合同履行期内明确表示不履行主要义务，符合法定解除条件，故原告诉至法院。被告势健健身公司未作答辩。被告吕煜绮辩称，认可原告陈述的事实，不同意原告的诉讼请求。吕煜绮不是服务合同的相对方，其与势健健身公司签订转让协议后，成立了上海有空健身管理有限公司(以下简称“有空健身公司”)，有空健身公司实际经营UFC健身工作室。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告势健健身公司于2018年6月5日签订健身服务协议一份，约定原告购买私教课程，课程数量为108节，课程类型费用为400元/节，合同总价款为43,200元。当日原告依约付费。现剩余课程41节。2018年8月1日，势健健身公司作为转让方、吕煜绮作为受让方签订《健身工作室转让协议》，约定势健健身公司固定资产、流动资产、无形资产(UFC名称所有权、会员会籍等)、相关资源(包括供应商资源、会员和健身教练资源等)，2018年8月1日起如仍有会员或客服继续付费，费用应汇至吕煜绮名下招商银行账户。过渡期为2018年8月1日至2018年8月31日。过渡期后的两个月若发生原有会员退费情况，确属会员自身原因(家庭搬迁、工作调动、重大疾病等)并提供一定证明材料的，势健健身公司与吕煜绮各自承担50%。自2018年11月1日始，吕煜绮自行承担退费风险。协议签订后，吕煜绮作为法定代表人，于2018年8月30日成立了上海有空健身管理有限公司。2019年6月29日被告吕煜绮通过工作室客服发出通知，称由于资金链断裂，本店将于七月初关闭，今后将转由TTS健身为大家提供剩余课堂的服务(楼下星巴克隔壁)，敬请谅解。请在7月1日中午12点前与本微信号确认剩余课时数量，否则将以放弃转课权益处理。审理中，被告吕煜绮提供《会员转移协议》复印件一份，甲方为上海市黄浦区瑞途健身工作室，乙方为上海有空健身管理有限公司，约定甲方在一方如期支付费用的前提下，为甲乙双方和第三方(接收门店、原门店、会员)另行签署《会员转移协议》的一方会员提供健身服务。提供服务及费用方式处金额均为空白，且约定甲方仅为乙方提供健身服务，乙方不得以任何理由任何形式转移乙方与其会员债务或纠纷。该协议仅有甲乙双方盖章，无签署日期。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与势健健身公司签订《健身服务协议》形成了服务合同关系，随后势健健身公司又与吕煜绮签订《健身工作室转让协议》，将其在服务合同中的权利和义务概括转让给吕煜绮，虽然转让时并未通知原告，但原告通过诉讼向吕煜绮提出主张，视为对转让行为的事后追认，故本院对该转让协议的效力予以认可。根据合同的相对性，吕煜绮系受让方，势健健身公司在原服务合同中的义务应当由吕煜绮继续承担，转让合同对会员退费问题亦有明确约定，即自2018年11月1日始，吕煜绮自行承担退费风险。案外人有空健身公司系独立的法人，无论工作室是否实际由有空健身公司经营，以及是否已经再次转让，均系吕煜绮与案外人之间的法律关系，吕煜绮未提供有效证据予以证明，且未经原告同意或追认，故本院不予采信。吕煜绮通过工作室客服明确告知原告关店，即表示不履行主要债务，原告有权行使合同解除权，本院对此予以支持，解除合同的时间自立案时起算。双方对剩余课时并无争议，故原告要求吕煜绮退还16,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告势健健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄海进与被告吕煜绮之间的《健身服务协议》于2019年10月17日解除；二、被告吕煜绮于本判决生效之日起十五日内退还原告黄海进人民币16,400元。如被告吕煜绮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币210元(原告黄海进已预交)，由被告吕煜绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  邓晓中人民陪审员  张贵兰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4684号 原告：成都卡莎装饰设计有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋8层831号。 法定代表人：张立昕，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：罗西，女，1995年1月2日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师，特别授权代理人。 本院在审理原告成都卡莎装饰设计有限公司与被告罗西名誉权纠纷一案中，原告成都卡莎装饰设计有限公司向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告罗西的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都卡莎装饰设计有限公司撤回对被告罗西的起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告成都卡莎装饰设计有限公司负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李俊才
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5100号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。被告：徐芳芳，女，1985年8月21日生，汉族，住滑县。本院受理原告河南广源物业管理有限公司与被告徐芳芳物业服务合同纠纷一案，因原告河南广源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十四日书记员  郭欣欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2788号之一申请执行人：汝州市金阳光家俱有限公司，公司住所地：汝州市丹阳东路，统一社会信用代码：。法定代表人：朱成，系该公司经理。被执行人：李延军，男，汉族，1972年7月24日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市金阳光家具有限公司申请执行被执行人李延军租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7047号民事判决书已发生法律效力,并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延军在财付通支付科技有限公司账户内存款，限额人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十四日书记员  郭黎阳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执467号申请执行人王先国，男，1980年1月10日生，汉族，本科文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县。被执行人李政军，男，1974年8月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人朱家琼（又名：朱家琴），女，1982年8月10日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初4514号民事判决书，本院执行申请执行人王先国与被执行人李政军、朱家琼借款合同纠纷一案中，因被执行人朱家琼的身份证号码不正确，申请执行人王先国于2020年7月23日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执467号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十四日书记员  谢 澍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：曹更旭，男，1954年11月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋占松，男，1972年1月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟毛妮，女，1952年8月10日出生，汉族，住上蔡县村。被执行人：曹欠欠，女，1988年9月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹海领，男，1956年9月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与曹更旭、宋占松、翟毛妮、曹欠欠、曹海领借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹欠欠、宋占松、曹海领有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人曹欠欠在财付通支付科技有限公司085e9858e7bf2686e44a1fb5f@wx.tenpay.com账户内存款30元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人宋占松在财付通支付科技有限公司085e9858eed5ea0f97fb38061@wx.tenpay.com账户内存款40元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人曹海领在财付通支付科技有限公司085e9858e34ab14e150944c06@wx.tenpay.com账户内存款9600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十四日书记员  冀文静
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初619号公诉机关柘城县人民检察院。被告人邢三娜，女，1984年3月2日出生，汉族，中专毕业，个体户，住河南省漯河市源汇区。因开设赌场罪，于2019年5月8日被柘城县公安局刑事拘留，于2019年6月12日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。被告人徐京津，曾用名徐静，女，1987年7月3日出生，汉族，中专毕业，个体户，住河南省漯河市源汇区。因开设赌场罪，于2019年4月19日被柘城县公安局刑事拘留，于2019年5月18日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】212号起诉书指控被告人邢三娜、徐京津犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人邢三娜、徐京津到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2019年2月犯罪嫌疑人邢三娜伙同徐京津从市级代理陈某（另案处理）手中发展成为“柒鑫”棋牌赌博网站代理，在网上通过“柒鑫”棋牌客服发送广告，推送代理商申请加入，并在网上对参赌人员进行培训、传授技巧、方法，为参赌人员提供网站进行赌博，赌博平台参赌人员多达40人。经查实犯罪嫌疑人徐京津向陈某购买用于赌博的“房间卡”40次，共计30289张，徐京津收到用于赌博的“房间卡”后，以同样的方式在转给同伙邢三娜一半，每张获利2元，共获利60578元，徐京津、邢三娜各获利30289元。上述事实，被告人徐京津、邢三娜在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证：邢三娜、徐京津户籍证明和前科查询证明（无）邢三娜电子转账给徐京津流水记录，邢三娜归案情况说明二份，现场检测报告书，开设赌场人员结构表，李某微信支付明细单，漯河市公安局源汇分局大学路派出所出具的徐京津未报到、请假的证明一份，邢三娜、徐京津二人开设赌场赌资流水明细单。2.证人李海亮、李某、陈某、徐某、刘某等人的证言3、被告人邢三娜、徐京津的供述与辩解；4视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢三娜、徐京津以非法获利为目的，明知是赌博网站而为其发展会员，共同组织他人利用网络进行赌博活动，系赌博网站的共犯，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，并退回全部赃款，依法可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邢三娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。二、被告人徐京津犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。三、被告人邢三娜、徐京津所退赃款60578元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10636号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：柳玉，女，1975年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县************，送达地址广东省佛山市南海区***，公民身份号码360************023。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告柳玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计12852.97元，其中逾期本金11777.13元，利息709.95元，违约金268.82元，手续费97.07元（利息暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********773。二、信用卡开卡时间：2019年3月11日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金11777.13元、利息709.95元、违约金268.82元、手续费97.07元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，被告尚欠本金11777.13元、利息1093.71元、违约金288.41元、手续费97.07元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、柳玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月13日的透支本金11777.13元、利息1093.71元、违约金288.41元、手续费97.07元，及以本金从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60.66元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟祥润书 记 员 刘晓媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4272号原告：南通星球石墨股份有限公司，住所地江苏省南通市如皋市九华镇华兴路8号。法定代表人：钱淑娟，董事长。被告：浙江绿科安化学有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：王胜利，总经理。原告南通星球石墨股份有限公司与被告浙江绿科安化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告南通星球石墨股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通星球石墨股份有限公司申请撤回对被告浙江绿科安化学有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通星球石墨股份有限公司撤回起诉。案件受理费3075元、诉讼保全费2135元，由原告南通星球石墨股份有限公司负担。审判员  储祥源二〇二〇年七月二十四日书记员  刘迎辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5064号之一原告：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。诉讼代表人：黄金芬，合普(上海)新能源充电设备有限公司破产管理人负责人。被告：朱依闻，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。原告合普(上海)新能源充电设备有限公司与被告朱依闻劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中查明案外人梯狄凯半导体(上海)有限公司已另案对本案原告提起破产清算申请，本院已受理了该破产申请。本案审理中，原告向本院申请撤回起诉。原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合普(上海)新能源充电设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合普(上海)新能源充电设备有限公司负担。审判员  邵文龙二〇二〇年七月二十四日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2463号原告：界首市恒吉服饰有限责任公司，住所地界首市陶庙镇陈平营行政村西头。统一社会信用代码：91341282562151601Y。法定代表人：李文强。委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：嘉兴创磊服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰村潘家头1号。统一社会信用代码：913304020728844157。法定代表人：李沿歆。原告界首市恒吉服饰有限责任公司诉被告嘉兴创磊服装有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告界首市恒吉服饰有限责任公司及其委托诉讼代理人程新法到庭参加了诉讼，被告嘉兴创磊服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市恒吉服饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告服装加工费贰拾万元,并按银行利率追加3万元利息,共计23万元整;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年冬天,被告有多批衣服在原告的公司来料加工,当时该服装按被告要求,保质保量加工成品后并顺利送到被告的目的地,可被告将尾欠款共30万元的加工费,给原告出具了一张现金支票壹拾万元,目前这张支票在安徽地区无法取出,据银行工作人员告知,必须到当地支取,下余20万元,在2019年4月7日被告给原告出具一份还款计划,因原告家中出现变故,急需要这笔钱,可被告却以各种理由推拖。被告嘉兴创磊服装有限公司未予答辩，也未向本院提供有关证据。本案原告界首市恒吉服饰有限责任公司向本院提供了被告法定代表人李沿歆签订的还款计划书复印件一份，内容为：“创磊与恒吉前面的20万赔款现这样决定，2019年7月前付5万2019年12月前付5万2020年9月前付5万2021年9月前付5万后面订单棉花加工费交货后一个月内结清。以上.李沿歆2019年.4.7”，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告界首市恒吉服饰有限责任公司与被告嘉兴创磊服装有限公司曾经有业务往来，2019年年4月7日，被告嘉兴创磊服装有限公司法定代表人李沿歆给原告出具一份付款计划，约定付款20万元分四笔付清。2019年9月11日，被告给付原告35000元。本院认为：原告界首市恒吉服饰有限责任公司与被告嘉兴创磊服装有限公司曾经有业务往来，2019年年4月7日，被告嘉兴创磊服装有限公司法定代表人李沿歆给原告出具一份付款计划，是对欠款数额及加工业务事实的确认，被告嘉兴创磊服装有限公司应当按付款计划的数额支付款项，被告承诺2019年7月前付5万，2019年12月前付5万，2020年9月前付5万，2021年9月前付5万，总计付款20万元。虽然到本案诉讼之时，只到期10万元，但被告仅付款35000元，被告以自己的行为怠于履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告履行全部付款义务的诉讼请求应予支持。由于被告已付款35000元，该35000元应予扣除，故被告还应付款165000元。至于原告要求利息的诉讼请求，原告表示放弃，这是当事人对诉讼权利的处分，本院予以允准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创磊服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市恒吉服饰有限责任公司款项165000元。二、驳回原告界首市恒吉服饰有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告嘉兴创磊服装有限公司负担1704元，原告界首市恒吉服饰有限责任公司负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年七月二十四日书记员 许丽程
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2170号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行、李捷特、李桂林： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初11161号判决书，于2020年07月23日立案执行（2020）浙0302执恢2170号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人李捷特等金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初296号 原告：张明君，男，1985年1月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王晖，女，1990年2月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：王炎，男，1988年2月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告张明君与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张明君、被告王晖及其委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明君向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金4万元，并支付2019年4月11日至2020年5月31日止的利息7200元（按日利率0.045%计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年2月27日，被告以整容为由通过微信向原告借款1万元。2019年4月，被告以在西递宏村开奶茶店为由通过微信向原告借款3万元，约定年底还款。2019年11月，原告因急需资金，要求被告归还部分借款，被告推迟至2020年还款。2020年2月2日，原告再次催促还款，被告对借款予以否认，原告故提起诉讼。 王晖辩称，原告通过微信转给被告4万元，其中有2万元是双方恋爱期间原告赠与被告的，这两万元双方在一起用掉了，被告只认可借款2万元，双方没有约定还款期限和利息。 本院经审理认定事实如下：张明君与王晖原系男女朋友关系。2019年2月27日，张明君通过微信转账给王晖1万元。2019年4月，王晖通过微信告知张明君开店需要资金，张明君于4月11日、4月14日通过微信分三次转账给王晖共计3万元，王晖在与张明君微信聊天中称“钱会还你”、“到过年的时候把你们钱还了”。后张明君因购买房屋需在2019年11月10日付首付款，其发手机短信要求王晖还款，王晖请求到2020年还款，张明君予以同意。2020年2月2日，张明君通过微信要求王晖还款，王晖称“我现在没钱，你起诉吧”，张明君遂向本院提起诉讼。以上事实有张明君提交的身份证复印件、微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明君于2019年2月转账1万元给王晖，张明君主张该款系借款，王晖辩称该款为赠与，本院认为，双方原系男女朋友关系，张明君转账给王晖1万元系因王晖整容需要，张明君的转账金额未明显超出男女朋友日常交往的限度，故张明君仅提交微信转账记录不能证明双方民间借贷法律关系的成立，其要求王晖归还该1万元于法无据，本院不予支持。王晖以开店需资金为由向张明君借款3万元并承诺过年归还，双方就该3万元形成了民间借贷法律关系，双方约定过年还款，根据日常生活经验，王晖应于2020年2月8日（正月十五）前归还该款，现借款期限届满，张明君诉请要求王晖归还3万元符合法律规定，本院予以支持，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张明君可以主张王晖自2020年2月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，截止到2020年5月31日，王晖应支付利息557元，张明君主张按日利率0.045%计算利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告王晖于本判决生效之日起五日内支付原告张明君借款本金3万元及2020年5月31日前资金占用期间的利息557元； 二、驳回原告张明君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告王晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢624号申请执行人:杨小波，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被执行人：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38，统一社会信用代码91500000693943115G。法定代表人：刘艳军，该公司董事长。申请执行人杨小波与被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2017）渝0102民初8472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨小波于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司支付劳务费179100元和垫付的案件受理费4330元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月23日以法院专递向中航长城大地建工集团五洲工程有限公司送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月23日、6月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司有可供执行的财产。本院于2020年4月26日依法冻结了被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司在重庆顺禧实业有限公司管理人处的债权585400元，因重庆顺禧实业有限公司在破产重整,不能执行。3、于2018年9月16日到被执行人经营地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司有可供执行的财产。4、于2020年4月23日依法向被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢624号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王 利
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审246号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：董方，男，1983年07月22日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行董方行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000507953公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000507953公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 崔秀菊陪审员 杜 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 席 珂
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执924号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行,住江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：金盼，男，1990年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4167号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人金盼发出执行通知书，责令被执行人金盼支付申请执行人9,979.27元及利息，承担本案执行费50元，合计人民币10,029.27元及利息。但被执行人金盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金盼在银行的存款10,029.27元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人金盼银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月二十四日书记员  王志文
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初736号原告：绥宁县人民医院，统一社会信用代码12430527446052470U，住所地绥宁县长铺镇东正街42号。法定代表人：龙健安，该院院长。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：唐孝河，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告绥宁县人民医院与被告唐孝河医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告绥宁县人民医院于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥宁县人民医院撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绥宁县人民医院负担。审判员  申宏伟二〇二〇年七月二十四日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4573号之一申请执行人北京市优普实业发展有限公司，住所地北京市东城区新中街乙12号3号楼415室。法定代表人朱洪波，总经理。被请执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼东座8层806-1室。法定代表人郝振河，董事长。本院依据本院作出的(2020)京0101执4573号裁定书冻结了被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司名下银行账号。现被执行人已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对国瑞兴业（北京）实业股份有限公司名下中国工商银行账号×××，浙商银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 曹文娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1575号 被执行人：张卫楠，男，1986年6月生，户籍地辽宁省阜新市细河区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初9号刑事判决书，于2020年6月16日立案执行张卫楠罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋 新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1922号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：张红芳，女，1970年1月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告张红芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告张红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.张红芳向建行贵港分行偿还信用卡透支款79456.87元及利息、费用20406.84元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.张红芳支付建行贵港分行律师代理费4993元；3.本案诉讼费由张红芳承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：张红芳 （二）申请额度：92000元 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4993元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向张红芳发放了两张卡号分别为62×××74、62×××02的信用卡。截至2020年2月29日止，张红芳因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金79456.87元，利息、费用20406.84元。 本院认为，张红芳自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。张红芳持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求张红芳偿还信用卡透支本金79456.87元，利息、费用20406.84元（利息、费用计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费4993元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。张红芳缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红芳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金79456.87元，利息、费用20406.84元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告张红芳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4993元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2398元，减半收取计1199元，由被告张红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2398元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄路瑶
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1779号 原告：建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头新村206号。 法定代表人：祝昌国，执行董事。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：姚龙华，男，1960年1月11日出生，汉族，住建德市。 原告建德市盛世管家物业管理有限公司（以下简称盛世管家物业公司）与被告姚龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告盛世管家物业公司诉讼代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告姚龙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告盛世管家物业公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付物业费2032.22元（2017年1月1日计算至2017年12月31日），违约金1345.32元（自2017年7月1日计算至2020年3月20日），合计3377.54元，2020年3月21日起至款清时止的违约金以尚欠物业费为基数按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与建德紫金家园业主委员会签订了《紫金家园小区物业服务合同》，并于当日进入小区进行物业管理。被告是该小区8幢1单元703室业主，房屋建筑面积为130.27平方米，住房类别为高层。合同就物业管理费标准进行了约定，其中住宅（高层）为按建筑面积每月1.3元/平方米（含公共能耗费）。业主需在每年12月31日前全额预付一年的物业服务费、公共能耗费、车位费等费用。在次年6月30日未交清，若逾期支付，应自逾期之日起按逾期费用每日1‰的标准支付违约金。在原告履行物业管理合同，提供物业服务期间，被告享受了原告提供的物业服务，但被告一直未能支付相关费用。原告多次用发函、电话等方式向被告催讨物业服务费，被告均未支付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告姚龙华未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院认定的事实如原告所述。 本院认为，业主委员会与物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。本案中，原告盛世管家物业公司与建德紫金家园业主委员会于2017年1月1日签订物业服务合同合法有效，该合同对建德紫金家园小区全体业主均具有法律约束力。原告盛世物业提供了相应的物业服务，被告姚龙华应按约支付物业服务费。经书面催交，被告姚龙华仍未交纳，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告盛世管家物业公司诉请要求被告姚龙华交纳物业服务费及违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告姚龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚龙华于本判决生效后十日内支付原告建德市盛世管家物业管理有限公司物业服务费2032.22元、违约金1345.32元（自2017年7月1日计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至款清时止的违约金以尚欠物业费为基数按月利率2%另行计付）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚龙华负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章荣生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11642号申请执行人黄曹，男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人李亚辉，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初29178号民事判决书，于2020年7月23日受理立案执行，因被执行人李亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚辉的银行存款380708元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日法官助理孙士燚书记员米建峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3776号 原告：李永瑞，女，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜、高洁，辽宁铭博律师事务所律师。 原告李永瑞与被告辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称“东川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永瑞，被告东川公司委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金19934元（2017年4月6日至2020年4月5日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原、被告双方签订了商品房买卖合同，从被告处购买沈阳市于洪区黄河北大街126—15文欣澜庭5号楼1—4—1房产一处，面积75.47平方米，总价款181883元。合同约定，被告应当在商品房交付使用180天内按约定将办理权属登记需要提供的材料报产权登记机关备案，否则应向原告支付已交房款的万分之一的违约金。原告于2010年9月11日办理入住，2013年5月，原告曾起诉被告要求支付截止2013年4月15日的违约金12941元，并得到于洪区人民法院支持，（2013年于民二初字第01114号民事判决书）。2015年4月，原告再次起诉，被告要求支付截止2015年4月5日前的违约金12841元，得到于洪法院的支持（2015年于民二初字第03423号民事判决书）。2017年4月，原告再次起诉被告要求支付截止2017年4月5日前的违约金13277元，并得到于洪法院的支持（2017辽0114民初4853号民事判决书）。从2013年4月15日后，被告一直没有报送相关资料，违约行为一直持续，被告以各种理由推脱责任。被告的行为严重损害了原告的利益，现逾期办理1096天，支付违约金19934元，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。 被告辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据。原告所述房屋所在的文欣澜庭项目早已于2018年8月6日经沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题，领导小组办公室协调各方后于2018年8月6日作出沈于解遗办20189号《关于准予文欣澜庭项目办理房屋权属登记的通知》。该通知同时抄送市解遗办、市地税局、市住宅小区管理办公室及被告东川公司。即自2018年8月6日起被告已完成提交案涉文欣澜庭项目，办理产权登记需要被告提供的全部能够提供的资料，并且案涉项目其他购房人自该日起陆续完成了产权证办理。截止目前，整个项目已售房产基本均已取得了不动产权权属登记。并且2018年8月6日以前，无法办证的情况，也并非被告主观故意，而实属被告履行不能。因为案涉园区有部分房屋被司法限制，并且与具体的施工方存在多起诉讼纠纷，施工方拒不向被告东川公司提商品房办理初始备案登记应当提交的竣工验收材料。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条规定，原告未能取得房屋权属登记的原因并非被告造成，因此原告诉诉请被告承担违约责任没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，内容有：由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号1-4-1房屋，建筑面积为75.47平方米，总金额为181883元。出卖人应当在2009年6月30日前将验收合格的房屋交付给买受人。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由了出卖方提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房从款万分之一违约金，合同继续履行等。以上合同签订后，原告交付了购房款，被告于2010年9月11日向原告交付房屋。 原告曾于2017年年起诉，要求被告支付违约金，法院判决被告支付2015年4月6日至2017年4月6日的违约金13277元（181883元×0.0001/天×730天）。原告曾于2019年起诉，要求被告协助办理权属登记，法院于2019年9月3日作出判决，判决被告协助原告办理权属登记，判决生效后，原告已申请执行。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房从款万分之一违约金。本案中，被告对于未协助原告办理权属登记没有提供免责的证据，故应由被告承担举证不能的责任。 关于违约金数额的问题。原告要求2017年4月6日至2020年4月5日期间的违约金，法院曾判决被告给付了2015年4月6日至2017年4月6日的违约金13277元（181883元×0.0001/天×730天），故本次诉讼违约金期间为2017年4月7日至2020年4月6日，数额为：181883元×0.0001/天×1095天=19916.20元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告李永瑞违约金19916.20元。 如果被告辽宁东川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕长影
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保48号 申请人：周国军，男，1986年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被申请人：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区409、412室。法定代表人：马占胜，该公司总经理。被申请人：周祥灯，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请人周国军于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司工程款1150000元予以保全。申请人周国军以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周国军的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司工程款1150000元，冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年7月24日起至2021年7月24日。案件申请费5000元，由申请人周国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 孟明    二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：邹德强，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹德强保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令邹德强向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款15103.74元（其中本金14840.45元，利息261.52元，罚息1.77元）及利息暂计1543.14元（以15103.74元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为1543.14元）上述诉讼请求暂合计为16646.88元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年4月29日。 三、投保人：邹德强。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：116522元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年5月4日。 十一、借款本金：98000元。 十二、借款期限：2015年5月4日至2018年5月4日。 十三、借款发放日期：2015年5月4日。 十四、理赔金额：15103.74元。 十五、理赔时间：2018年3月26日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 邹德强应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款15103.74元及利息（以15103.74元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由邹德强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2311号原告:德惠市景林农机有限公司，住所地德惠市和平办事处惠东委七区37栋1层。法定代表人：单景林，该公司经理。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：张习成，男，1969年3月6日出生，汉族，住德惠市天台镇光明村春林堂屯1组。被告：张成玉，男，1976年6月16日出生，汉族，住德惠市天台镇光明村春林堂屯1组。德惠市景林农机有限公司与张习成、张成玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告德惠市景林农机有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市景林农机有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德惠市景林农机有限公司撤回起诉。案件受理费63.00元，由德惠市景林农机有限公司负担。审判员  孙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  杨茁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19044号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市。负责人：李某某，该公司总经理。被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市。负责人：石某某。被告：浙江岩华文化科技有限公司(曾用名：浙江岩华文化传媒有限公司)，住所地浙江省湖州市。法定代表人：刘宁子，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺某某。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告中国电信股份有限公司湖北分公司、中国电信股份有限公司武汉分公司、浙江岩华文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百视通网络电视技术发展有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。审 判 长 吕清芳审 判 员 俞海苓审 判 员 王维佳二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……