wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4091号原告：刘社放，男，1962年4月13日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：白铁均，男，1975年1月10日生，汉族，住中牟县。原告刘社放与被告白铁均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘社放的委托诉讼代理人张卿杰，被告白铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社放向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款16.2万元并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月1日前，被告多次因经营承包村上的沙岗需要资金周转向原告借款，2019年6月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，金额为16.2万元，约定使用期4个月，如不能按期偿还，按月利率2%计算利息。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告白铁均辩称，2008年、2009年间，被告先后向原告借款10万元、1万元，其中1万元未计算利息，另外的10万元最开始是按照月利率2%向原告支付利息，几年后，原告要求按照月利率3%付利息，被告无力偿还，仅支付了2.8万元，不足部分算作了本金。被告一直还了十来年，但是由于家庭条件不好，无力偿还，原告因此诉至法院。仅同意偿还本金，不同意偿还利息，因为支付不起。本院经审理认定事实如下：原告刘社放与被告白铁均系亲戚关系，2008年5月、8月，被告白铁均分别向原告刘社放借款10万元、1万元。2019年6月1日，经双方结算，被告白铁均除上述11万元借款外，还应向原告支付5.2万元利息，当天，被告白铁均为原告刘社放出具金额为16.2万元的借条一份，并约定借款时间4个月，即2019年6月1日至2019年10月1日，如果4个月不还清，月息按2%计算。借款期限届满后，被告未能还款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款11万元，并于2019年6月1日约定，4个月内还款，现被告未能依约偿还，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款11万元并支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算，有证据证明，本院予以支持。对于双方已经确认的利息5.2万元，系双方真实意思表示，被告亦未提供证据证明该款项违反法律的强制性规定，本院予以认定，但对于原告主张对该部分款项重复计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白铁均于本判决生效之日起五日内偿还原告刘社放借款本金11万元并支付利息，其中2019年6月1日前的利息为5.2万元，自2019年6月2日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；被告白铁均可直接将应履行款项转入原告刘社放指定的账户：户名：刘社放，开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，账号62×××37；二、驳回原告刘社放其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，收取2175元，由被告白铁均负担2050元，原告刘社放负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年七月九日法官助理盛露书记员梁淅阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5127号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李小贵，男，1984年8月13日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李小贵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵以及被告李小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的编号为HYJF20180626124504506、HYJF20180626125506567、HYJF20180627010501339、HYJF20180629010502402的《信用卡贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金97988.65元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年1月27日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费13242元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告辩称，原告诉请属实，但由于我经济能力较为困难，对原告主张的律师费我承担不起，不同意支付。对涉案款项的利息以及违约金等费用我方无能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。本院对原被告当庭认可的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原被告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月26日、2018年6月27日、2018年6月29日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180626124504506、HYJF20180626125506567、HYJF20180627010501339、HYJF20180629010502402的四份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、30000元、20000元、20000元。上述合同均约定：贷款月利率为1.5%、其中50000元的贷款期限为36个月，另外三笔借款的贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计120000元。原告在庭审中陈述，被告于2019年1月26日开始逾期还款（其中利息从2019年1月27日起计算）。截至2019年2月27日，被告尚欠借款本金为97988.65元及逾期利息。原告为实现本案债权委托律师催讨本案债权，故支出律师费13242元。本院认为：原告与被告签订的四份《信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同，本院予以支持。被告于2020年2月27日收到原告要求解除合同的起诉状副本，对原告的起诉未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院确认《信用贷款合同》于2020年2月27日解除。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，没有超过合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告主张律师费，提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、确认原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李小贵于2018年6月26日、2018年6月27日、2018年6月29日签订的编号为HYJF20180626124504506、HYJF20180626125506567、HYJF20180627010501339、HYJF20180629010502402的《信用贷款合同》于2020年2月27日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李小贵向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金97988.65元，及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年1月27日起至2019年2月26日止按月利率1.5%标准计算利息，从2019年2月27日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李小贵向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费13242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2973元，由被告李小贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓怡人民陪审员  余坚真人民陪审员  刘 慧二〇二〇年七月九日书 记 员  熊小月
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初510号 原告：沈金华，女，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：沈姚霞（曾用名沈霞），女，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：沈梦，女，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告沈金华与被告沈姚霞、沈梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金华到庭参加诉讼，被告沈姚霞、沈梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金华向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即偿还原告借款26600元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，二被告因其父亲患病急需医疗费，遂向原告借款人民币26600元。2017年4月27日（农历2017年4月初二)，被告收到借款后向原告出具欠条，并口头承诺如果原告要求还款，被告随时可以偿还。然而，在原告需要用钱时，被告却以种种理由拖延履行偿还借款义务，26600元借款至今没有偿还。原告认为，被告长时间拖欠债务不偿还，其行为完全违背了诚信原则，属于合同违约。据此，原告特具状起诉。 被告沈姚霞未作答辩。 被告沈梦未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．欠条复印件1份，证明两被告为其父亲治病，向原告分别借款13300元，共计26600元，并出具了欠条。 被告沈姚霞未向本院提交证据。 被告沈梦未向本院提交证据。 原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈姚霞、沈梦系同胞姊妹，两被告系原告的侄女。被告沈姚霞、沈梦的父亲因病需要治疗，被告沈姚霞、沈梦向原告借款26600元为其父亲治疗，2017年3月，被告沈姚霞、沈梦的父亲因病死亡。2017年4月27日，被告沈姚霞、沈梦向原告出具欠条，欠条载明：“沈霞、沈梦欠姑姑（沈金华）26600元整（为父亲治病）。欠款，沈梦13300元，沈霞13300元”。此后，原告多次向被告沈姚霞、沈梦催讨借款，被告沈姚霞、沈梦至今未偿还借款26600元。 本院认为，原告与两被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，债权债务关系明确，双方之间的关系为民间借贷关系，对原告与被告沈姚霞、沈梦均有约束力。原告支付借款后，经催讨，被告沈姚霞、沈梦未偿还借款属违约行为，应当承担继续履行偿还原告借款的义务。原告要求被告沈姚霞、沈梦偿还借款26600元的诉讼请求，本院予以支持。另依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”之规定，本案被告沈姚霞、沈梦在欠条中明确载明了每人的欠款金额为13300元，故应按照欠条约定的金额承担偿还责任，被告沈姚霞、沈梦分别向原告偿还借款13300元。 被告沈姚霞、沈梦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告沈姚霞、沈梦放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈姚霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈金华借款13300元； 二、被告沈梦于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈金华借款13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告沈姚霞负担232.5元，被告沈梦负担232.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张明山 人民陪审员  张莉芳 二〇二〇年七月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终576号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林金玉（绰号“凤英”、“凤钦”），女，汉族，1977年1月2日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月28日被平潭县公安局逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人林金、魏凤英，福建君立律师事务所律师。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人林金玉犯开设赌场罪一案，于2020年1月14日作出（2019）闽0128刑初282号刑事判决。宣判后,原审被告人林金玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2017年12月15日，林金玉、林敏（已判刑）向张某承租位于平潭县，并签订套房租赁合同。2018年1月至4月，被告人林金玉与苏懂、李爱玲、林紫英、林敏（均已判刑）合伙利用该套房作为赌博场所，安装监控视频系统用于“望风”，提供扑克牌、麻将等赌具给他人以“牛牛”、“十三张麻将”的方式进行赌博，并向赌博人员定时抽头渔利，其中向“牛牛”赌博的庄家收取每小时400元抽头，向闲家收取每小时100元抽头，向麻将赌博的人员每场收取200元抽头进行牟利，共计抽取头渔利人民币658430元，同时苏懂等人也向参赌人员出借赌资。期间，该赌场由林敏占30%份额、林金玉与李爱玲各占20%份额、苏懂与林紫英各占15%份额，并由林金玉为赌博人员提供餐食，苏懂负责收取及记录抽头收入，李爱玲提供茶水、杂事服务及召集赌博人员，林紫英有时亦召集赌博人员或自己参与赌博，林敏负责向赌博人员讨要赌债、记录抽头收入。 2018年4月13日，赌博人员李善安、刘用日、刘用月、林建国、陈美宋因赌博行为分别被处以行政拘留十五日并处罚款一千元，收缴各自的赌资及赌具扑克牌一副；赌博人员高惠芳、刘芳、俞建琼、丁某因赌博行为分别被处以行政拘留十日并处罚款五百元，收缴各自的赌资及赌具一副。 2019年7月28日，被告人林金玉被平潭县公安局城关派出所民警抓获。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某、王某、郭某、丁某等人证言及辨认笔录，同案犯苏懂、李爱玲、林紫英、林敏等人供述及辨认笔录，套房租赁合同书、记账簿册、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、证据保全清单，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2018］711号检验报告，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片及指认照片，户籍证明，前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过以及被告人林金玉供述等证据予以证实。 原判认为，被告人林金玉以营利为目的，伙同他人共同开设赌场聚众赌博，抽头渔利累计达人民币658430元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人林金玉在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，予以从轻处罚。其到案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。其又能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，判决：一、被告人林金玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；二、继续追缴被告人林金玉的违法所得人民币131686元，予以没收，上缴国库。 上诉人林金玉上诉理由：其被动加入共同犯罪，且才占股20%，情节较轻，系从犯；系初犯、偶犯；到案后认罪态度好；一审判决量刑过重、罚金过高，没有兼顾同案被告人的量刑情节及量刑平衡问题，请求改判三年以下有期徒刑。 辩护人除提出相同辩护意见外，还认为在现有法律和司法解释未对传统型开设赌场犯罪情节严重情形作出明确规定的情况下，不宜认定本案上诉人林金玉开设赌场犯罪属于情节严重。 经审理查明，福建省平潭县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人林金玉伙同他人开设赌场供他人赌博，抽头渔利累计达658430元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人林金玉归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。上诉人林金玉及辩护人诉辩称林金玉在开设赌场共同犯罪中系从犯、应从轻处罚的意见，经查，林金玉系股东，在共同犯罪中作用积极、主动，不属从犯，诉辩不能成立，本院不予采纳。辩护人关于林金玉的犯罪情节不应认定为开设赌场情节严重的意见，经查，原审根据上诉人林金玉参与开设赌场期间该赌场获利数额认为其开设赌场的行为属情节严重并无不当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，以及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀梅 审 判 员 李 浩 审 判 员 王奇峰 二〇二〇年七月十日 法官助理 王百灵 书 记 员 陈 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初577号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人樊某，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。指定辩护人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告人祝某，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人冷鲁平，上海正策律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1111号起诉书指控被告人樊某、祝某犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人樊某、祝某及辩护人冷鲁平、上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人梁正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至6月期间，被告人樊某为牟取非法利益，从他人处获得的亿博网络百家乐网站账号、密码提供给时笑烨(另案处理)进行网络赌博，与上家约定分成获利。至案发，涉案赌资累计达人民币30.5万余元。2019年7月至11月期间，被告人樊某为牟取非法利益，从他人处获得的申博网络百家乐账号、密码提供给时笑烨，再由时笑烨将该账号、密码提供给赵某某、张某进行网络赌博，其与时笑烨约定分成获利，后赵某某在其位于南桥传奇小区的家中，使用时笑烨提供的网络百家乐账号进行赌博。至案发，涉案赌资累计达人民币18.9万余元。2019年5月至11月期间，被告人祝某为牟取非法利益，将申博网络百家乐账号、密码提供给时笑烨进行网络赌博，后时笑烨在上海市浦东新区高科西路靠近上南路的万信酒店7707号等房间内，使用笔记本电脑及申博网络百家乐账号、密码，组织参赌人员马某某、陈某进行网上百家乐赌博，其与时笑烨约定分成获利。至案发，涉案赌资累计达人民币21万余元。2020年3月10日，被告人樊某到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月11日，被告人祝某主动投案，但第一份笔录未如实供述上述犯罪事实。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了同案关系人时笑烨的供述、证人赵某某、张某、马某某、陈某的证言、酒店住宿记录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、赌博网站页面截图、银行交易明细、协助查询财产通知书及银行账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行个人账户汇总信息清单、案发经过、情况说明、刑事判决书等证据，据此认为被告人樊某、祝某构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人樊某、祝某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明，2019年1月至6月期间，被告人樊某为牟取非法利益，从他人处获得的亿博网络百家乐网站账号、密码提供给时笑烨进行网络赌博，与上家约定分成获利。至案发，涉案赌资累计人民币30.5万余元。2019年7月至11月期间，被告人樊某为牟取非法利益，从他人处获得的申博网络百家乐账号、密码提供给时笑烨，再由时笑烨将该账号、密码提供给赵某某、张某进行网络赌博，其与时笑烨约定分成获利，后赵某某在其位于南桥传奇小区的家中，使用时笑烨提供的网络百家乐账号进行赌博。至案发，涉案赌资累计人民币18.9万余元。2019年5月至11月期间，被告人祝某为牟取非法利益，将申博网络百家乐账号、密码提供给时笑烨进行网络赌博，后时笑烨在本市浦东新区高科西路近上南路的万信酒店7707号等房间内，组织参赌人员马某某、陈某进行网上百家乐赌博，其与时笑烨约定分成获利。至案发，涉案赌资累计人民币21万余元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的以下证据予以证实：1.同案关系人时笑烨的供述、辨认笔录及辨认照片证实，其于上述时间分别从被告人樊某、祝某处获得赌博网站账号、密码供自己和他人赌博的事实。该事实另有证人赵某某、张某、马某某、陈某的证言及辨认照片、酒店住宿记录予以佐证。2.微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、赌博网站页面截图、银行交易明细证实，被告人樊某、祝某与时笑烨之间的聊天记录及时笑烨与赵某某、张某、马某某、陈某之间聊天内容、赌资转账情况。3.协助查询财产通知书及银行账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行个人账户汇总信息清单证实，被告人樊某、祝某分别与时笑烨之间涉及赌资的银行转账情况。4.刑事判决书证实，被告人祝某的前科情况。5.公安机关出具的案发经过、情况说明证实，本案的案发及被告人樊某、祝某到案的情况。6.被告人樊某的供述、亲笔供词、辨认照片证实，其于指控的时间将百家乐账号、密码提供给时笑烨进行网络赌博，并约定分成获利的事实。7.被告人祝某的供述、亲笔供词、辨认照片证实，其于指控的时间将百家乐账号、密码提供给时笑烨进行网络赌博，并约定分成获利的事实。本院认为，被告人樊某、祝某以营利为目的，利用网络方式开设赌场，其中被告人樊某系情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某、祝某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某、祝某分别退缴违法所得2万元，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人祝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、退赃款人民币四万元予以追缴。被告人樊某、祝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  周艳华人民陪审员  范火明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保378号申请人：张秀娟，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:陆裕清，男，1979年9月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:朱怀波，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。张秀娟与朱怀波机动车交通事故责任纠纷一案，张秀娟于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在朱怀波名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为20000元，张秀娟自愿提供现金6000元缴纳至本院作为担保。本院经审查认为，张秀娟申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对登记在朱怀波名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，保全价值为20000元，期限为二年。保全费220元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年七月十日书记员 朱晓楠
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1005号原告：赵陆羊（又名赵陆阳、赵六阳），男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：翟利娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵陆羊与被告翟利娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵陆羊到庭参加诉讼，被告翟利娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵陆羊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告经营的饭店从事厨师工作，月工资5000元，后原告辞职，被告下欠原告5个月工资未支付，并给原告出具了欠条。后原告向被告讨要无果，遂诉至法院。翟利娟缺席未作答辩。经审理查明，2017年2月，原告赵陆羊经朋友介绍得知被告翟利娟在交口聚福园家宴城经营的饭店招聘厨师，原告遂与被告联系，双方协商一致，约定月工资5000元。2018年1月，原告辞去工作，被告翟利娟下欠原告5个月工资未支付。2018年9月13日，原告向被告讨要工资未果，被告给原告出具一份《欠条》，载明：“欠条，2018年9月13日，今欠赵陆阳贰万伍仟圆整（￥25000），欠款人：翟利娟。”后原告讨要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告赵陆羊在被告翟利娟经营的饭店从事厨师工作，被告翟利娟下欠原告工资款25000元，上述事实有被告翟利娟出具的《欠条》予以证明，本院予以确认。《借条》中未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条的规定，当事人未约定履行期限，无法达成补充协议的，债权人可以随时要求被告履行，因此，原告诉请被告支付工资款25000元的理由成立，本院予以支持。被告翟利娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟利娟于本判决生效之日起十日内支付原告赵陆羊工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告翟利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审 判 长  李国亮审 判 员  杨海会人民陪审员  罗建新二〇二〇年七月九日书 记 员  赵 迪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1599号原告：尹玉清，女，1957年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭亮辰，北京誉洲律师事务所律师。被告：曹然，男，1955年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告尹玉清与被告曹然离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉清的委托诉讼代理人郭亮辰，被告曹然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹玉清向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决曹然向我支付剩余欠款480000元及利息（以480000元为基数，自国家占地、村委会收回之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由曹然承担。事实与理由：我与曹然原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，2002年经大兴区人民法院调解离婚。2009年3月17日双方自愿签订《协议书》，约定“一、甲方每年支付乙方四万元，共计二十年，合计捌拾万元。付款从2010年12月1日至2030年11月30日。二、欠款从甲方租赁的位于大兴区黄村镇李村的土地进行转租所得的收入中支付，乙方每两年自行向承租人收取，承租人更换不影响乙方自行收取欠款。三、如果甲方租赁的该土地因各种原因（国家占地、村委会收回等）解除租赁关系，剩余欠款由甲方全额支付。”上述土地面临拆迁，已经收回，曹然应按约定向我支付剩余欠款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。曹然辩称，2002年我与尹玉清经法院调解离婚，在法院调解书中已经将财产分割完毕，不再有财产争议。此后尹玉清找到我纠缠胁迫要求复婚，我不同意。2008年7月，尹玉清趁我不在公司，伙同他人将我公司保险柜撬开，拿走我5万元现金以及账本，11月5日我找租户收租金，租户称已经将租金给付尹玉清，在我要求不给租金就解除租赁合同的情况下，租户叫来尹玉清等人将我打伤，并敲诈勒索我房租160000元。2009年3月17日晚上尹玉清和租户跳墙进入我公司大院，又对我进行威胁，要求我与她签订协议书，我无奈之下签了协议，第二天又来找我签补充协议，约定如果我出现人身意外或被打伤等情形，我与租户签的租赁合同自动失效。2013年尹玉清与租户合伙伪造大兴区黄村镇土地规划执法车辆来我公司张贴告示要拆我的房屋，后打电话威胁我说让我再给400000元就行了，以前的事情一笔勾销。我与尹玉清签订的协议属于敲诈勒索，是无效的，请求法院驳回尹玉清的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹玉清与曹然于1980年结婚。2002年，双方因夫妻感情破裂，经北京市大兴区人民法院调解离婚。2009年3月17日，尹玉清（乙方）与曹然（甲方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方原是夫妻关系，于2002年6月28日经大兴区人民法院判决离婚，2002年底甲方提出对乙方还有感情，就回到乙方身边，二人继续生活，但是未办理复婚手续。现在甲方提出跟乙方彻底分手，达成如下协议：一、甲方每年支付乙方四万元，共计二十年，合计捌拾万元。付款从2010年12月1日至2030年11月30日。二、欠款从甲方租赁的位于大兴区黄村镇李村的土地进行转租所得的收入中支付（现承租人为郝洪亮，汽车修理厂），乙方每两年自行向承租人收取，承租人更换不影响乙方自行收取欠款。如果甲方土地租不出去，没有租金收入，欠款由甲方每年支付四万元。三、如果甲方租赁的该土地因各种原因（国家占地、村委会收回等）解除租赁关系，剩余欠款由甲方全额支付。尹玉清已经就2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018的欠付费用及利息将曹然诉至法院，（2014）二中民终字第10262号民事判决书、（2017）京0115民初5069号民事判决书、（2020）京02民终712号民事判决书均支持了尹玉清的请求。现尹玉清再次以《协议书》中约定的土地因拆迁已被收回为由，要求曹然支付剩余欠款及利息。另查明，《协议书》中所述曹然租赁的位于大兴区黄村镇李村的土地因涉及拆迁已经收回。北京兴业惠民置业有限公司出具情况说明载明：李村清登编号LC-F1057，被腾退人为北京义江世纪工程机械配件有限公司（该公司法定代表人为:张秀丽），现被腾退人已签约，但尚未通过终审，未发预付款，未补偿。庭审中，曹然称郝洪亮已向其支付2012年至2018年共六年的的租金，每年90000元。2012年以前的租金郝洪亮都付给尹玉清了。其与张秀丽于2010年结婚，两年前离婚。租赁李村的土地自2012年至拆迁，是以北京义江世纪工程机械配件有限公司的名义与李村签订的租赁合同。2018年9月3日将钥匙交至拆迁指挥部，租赁土地收回。本院认为，本案所涉土地租赁为尹玉清与曹然夫妻关系存续期间取得的使用权，应为夫妻共同享有。双方离婚后，就涉案土地转租收益分配达成的《协议书》已经人民法院生效判决确认有效，且生效判决均依据该《协议书》支持了尹玉清要求曹然支付2013年至2018年欠付费用及利息的诉讼请求。曹然称其与尹玉清之间的《协议书》系尹玉清伙同他人对其敲诈勒索，是受胁迫签订，但其提供的证据不足以证明其上述主张，本院不予采纳。现租赁的土地因涉及拆迁已经收回，曹然应按照《协议书》约定，将剩余欠款给付尹玉清。对于尹玉清要求曹然支付利息的请求，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据已生效判决确定的2018年租金利息的给付时间，酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定判决如下：曹然于本判决生效后十日内给付尹玉清欠款480000元及利息（以480000元为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由曹然负担（该项费用已由尹玉清垫付，曹然于本判决生效后七日内直接给付尹玉清）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  桂盼盼二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 佳
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初290号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人苏新荣，男，1967年11月10日出生于广东省海丰县，身份证号码441***************,汉族，大专文化，中共党员，住海丰县*****************（户籍所在地：海丰县****************）。因本案于2019年7月19日被海丰县公安局取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z157号起诉书指控被告人苏新荣犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月1日立案，并依法适用速栽程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人苏新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年4月7日20时许，被告人苏新荣饮酒后驾驶粤N*****号牌小轿车从海丰县*****沿二环北路往美食街方向行驶，途经海丰县二环西路**********时，车辆碰撞到林**驾驶的二轮摩托车后再碰撞到周**驾驶的粤N*****号牌小轿车，造成林**受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏新荣在明知他人报警情况下留在事故现场，后被到场的民警带走接受调查，并如实了自己的犯罪事实。经海丰县公安局交警大队认定，被告人苏新荣负事故全部责任，林**、周**均不负事故责任。经广东天平司法鉴定所鉴定：被告人苏新荣血液中检出酒精成分，含量为175mg/100ml;林**人体损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人苏新荣已赔偿林**经济损失人民币13万元，已赔偿周**经济损失人民币5千元，林**及周**已谅解被告人苏新荣。公诉机关据此认为，被告人苏新荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏新荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏新荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人苏新荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤二级，可以酌定从重处罚。被告人苏新荣已赔偿林**经济损失人民币13万元，已赔偿周**经济损失人民币5千元，并取得林**及周**的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人苏新荣拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。特提请法院依法判处。被告人苏新荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，被告人苏新荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏新荣所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏新荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人苏新荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏新荣已赔偿林**经济损失人民币13万元，已赔偿周**经济损失人民币5千元，并取得林**及周**的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第一条第一款，第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏新荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗桂东二〇二〇年七月八日法官助理 林 彤书 记 员 彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3153号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，地址：郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，统一社会信用代码：91410100170391817A。负责人：庞静，该行行长。委托诉讼代理人：仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。委托诉讼代理人：梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。被告:王书军，男，1972年8月29日出生，汉族,住中牟县。被告:白秀霞，女，1973年9月24日出生,汉族,住河南省中牟县。被告:王新江，男,1970年11月10日出生,汉族，住河南省中牟县。被告:王军有，男,1973年6月3日生,汉族,住河南省中牟县。被告:张进旺，男，1980年1月20日生,汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行（以下简称“万滩支行”）与被告王书军、白秀霞、王新江、王军有、张新旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仓向中，被告王书军、王新江、王军有、张进旺到庭参加了诉讼，被告白秀霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万滩支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王书军偿还欠款90000元、2020年2月14日后的逾期利息（自2020年2月15日起至实际清偿之日止，利率按月利率千分之12.6计算）;2、请求法院判令被告白秀霞、王新江、王军有、张进旺依法承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月12日，被告王书军由被告王新江、王军有、张进旺以保证担保形式在原告处借款本金90000元,到期日2020年2月12日，利率8.4‰,逾期利率12.6‰,王书军配偶为白秀霞。该借款发放后,经原告多次催要,被告结息至2020年2月14日,共归还利息8593.83元。尚欠本金90000元及2020年2月14日后的逾期利息未还。为维护原告的合法权益,特依法向人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王书军辩称，借款属实，同意偿还。被告白秀霞未答辩，未提交证据。被告王新江、王军有、张进旺辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告王书军由被告王新江、王军有、张进旺以连带保证担保方式在原告处借款90000元，借款期限自2019年3月12日至2020年3月12日，约定贷款期间内利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后被告王书军未按照合同约定按期还款付息，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金90000元及利息（利息已清偿至2020年2月14日）未偿还，原告诉至本院。另查明，2017年2月29日，被告白秀霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺无条件地与被告王书军共同承担上述90000元借款的偿还义务。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告王书军尚欠原告借款本金90000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王书军偿还借款本金90000元及利息（自2020年2月15日起至实际清偿之日止，利率按月利率千分之12.6计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告白秀霞与被告王书军系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告白秀霞签订有借款人配偶承诺书，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告白秀霞偿还上述借款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告范王新江、王军有、张进旺对上述借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告王新江、王军有、张进旺对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王新江、王军有、张进旺承担保证责任后，有权向被告王书军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王书军、白秀霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行借款九万元及利息（自2020年2月15日起至实际清偿之日止，利率按月利率千分之12.6计算）；二、被告王新江、王军有、张进旺对上述债务承担连带清偿责任（被告王新江、王军有、张进旺承担保证责任后，有权向被告王书军追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，已减半收取，由被告王书军、白秀霞、王新江、王军有、张进旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十日书记员  耿 茹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1576号 原告：杨子平，男，1968年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：黄小花、茅志斌，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：赵小强，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人（特别授权代理）：顾东明、俞炜，、实习律师。 本院在受理原告杨子平（以下简称原告）与被告赵小强（以下简称被告）合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方对争议管辖法院进行了约定，但“杭州市人民法院”并不能确定是杭州市中哪一个明确的法院，属于双方约定不明的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在浙江省新昌县××街道，故本案应由新昌县人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，本案的合同履行地也为被告住所地，故杭州市拱墅区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地新昌县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地的确定规定了一般规则：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”该条适用于除《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》特殊规定的租赁合同、保险合同、网络买卖合同以外的各类合同纠纷案件。本案的合同纠纷案件也适用上述规定。由于双方当事人对协议管辖的法院进行了约定，但属于约定不明的情形，故本案应适用法定管辖。现原告一审诉请被告归还投资本金及支付利息，故本案争议的标的为给付货币，此时原告作为接收货币的一方，其所在地（即杭州市拱墅区）为合同履行地，故本院依法对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告赵小强对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费100元，由被告赵小强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  郑 忠 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年七月十日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3011号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：马素敏，女，1968年10月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 第三人：河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥西区东风路25号。 负责人：张雷波，该支行行长。 原告石家庄万达广场投资有限公司与被告马素敏、第三人河北银行股份有限公司胜利路支行房屋买卖合同纠纷一案，原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤回起诉。 简易案件受理费25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高世欣
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖96号 原告王从亮诉被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局、颍泉区中市街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政确认一案,阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初278号 原告：宋志平，男，汉族，1973年1月14日出生，四川省青神县人，住四川省青神县黑龙镇。 被告：甘孜州鸿腾装饰装修有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇榆林新区云山尚城一组团24号商铺。 法定代表人：郭星星。 被告：王磊，男，汉族，1995年8月13日出生，住四川省天全县乐英乡。 原告宋志平与被告甘孜州鸿腾装饰装修有限公司、王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告甘孜州鸿腾装饰装修有限公司准确的送达地址，但法院无法向被告甘孜州鸿腾装饰装修有限公司直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 汪 开 祥 审 判 员 陈  敏 人民陪审员 龚 先 彬 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 尼马巴姆 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终5701号上诉人（原审原告）：孙玉，女，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州凯丰药业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路3号[油榨街社区]。法定代表人：周萍。委托诉讼代理人：梁元飞，男，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：祖清福，男，1952年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人孙玉因与被上诉人贵州凯丰药业有限公司、祖清福买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初3413号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人孙玉预交的二审案件受理费8045元，予以退回。审判员 柳 凡二〇二〇年七月三十一日书记员 向兴艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保369号申请人：宿迁市宏科通信工程有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1P347T03，住所地宿迁市沭阳县奥韵都城6幢7室。法定代表人：徐高广，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被申请人：宿迁恒讯通信工程有限公司，统一社会信用代码：91321391MA1MF2A77D,住所宿迁市经济开发区中豪花园商铺6-2号。法定代表人：卓爱荣。申请人宿迁市宏科通信工程有限公司与被申请人宿迁恒讯通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁恒讯通信工程有限公司中国工商银行存款70万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏省分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁恒讯通信工程有限公司中国工商银行存款70万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年七月九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初171号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张宏涛，男，1988年8月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治县，达斡尔族，文盲，内蒙古扎费特旗乌塔其监狱服刑犯人，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。曾因容留他人吸毒罪，于2017年2月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处拘役四个月。因盗窃罪，于2019年4月9日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留;于2019年12月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人曹伟东，男，1986年10月7日出生于黑龙江省缓化市青冈县，汉族，小学文化，内蒙古扎赛特旗乌塔其监狱服刑犯人，户籍所在地黑龙江省缓化市青冈县。曾因破坏公用电信设备罪，于2008年7月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2011年4月7日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院再审，以盗窃罪判处有期徒刑四年，于2013年2月7日予以假释。因盗窃罪，于2019年4月9日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留;于2019年12月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人年勇，男，1979年9月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，满族，小学文化，内蒙古扎费特旗乌塔其监狱服刑犯人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。曾因收购赃物罪，于2007年2月13日被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院单处罚金。因盗窃罪,于2019年4月9日被内蒙古自治区扎赛特旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留;于2019年12月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人杜石磊，男，1989年6月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，鄂温克族，高中文化，内蒙古扎赛特旗乌塔其监狱服刑犯人，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。曾因盗窃罪，于2011年6月17日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑四年，于2014年1月29日刑满释放。因盗窃罪，于2019年4月9日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留;于2019年12月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人曹伟东、年勇、杜石磊、张宏涛犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人曹伟东、年勇、杜石磊、张宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年1月26日，被告人张宏涛、曹伟东、年勇、杜石磊四人驾车到德惠市鼎盛小区内预谋实施盗窃。由杜石磊负责开车接应，张宏涛、曹伟东、年勇到该小区2号楼二层缓台上，将2门301室王某家防盗窗掰弯，由年勇负责把风放哨，张宏涛、曹伟东进入屋内实施盗窃，盗得千足金戒指2枚、千足金吊坠1个、千足金耳坠1对;此后又以同样方法在德惠市金泰小区10号楼3门302市室姚某家中盗得千足金戒指1枚、千足金项链1条，在德惠市新华小区3号楼3门301室孙某家中盗得人民币600余元。经德惠市价格认证中心价格认定，被害人王某、姚某家中被盗的黄金饰品共计价值人民币16520元。被告人张宏涛、曹伟东、年勇、杜石磊共计盗窃财物价值人民币17120元。 公诉机关认为，被告人张宏涛、曹伟东、年勇、杜石磊多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应依法惩处。 被告人曹伟东、年勇、杜石磊、张宏涛无辩解。 经审理查明：2018年1月26日，被告人张宏涛、曹伟东、年勇、杜石磊四人驾车到德惠市鼎盛小区内预谋实施盗窃。由杜石磊负责开车接应，张宏涛、曹伟东、年勇到该小区2号楼二层缓台上，将2门301室王某家防盗窗掰弯，由年勇负责把风放哨，张宏涛、曹伟东进入屋内实施盗窃，盗得千足金戒指2枚、千足金吊坠1个、千足金耳坠1对;此后又以同样方法在德惠市金泰小区10号楼3门302市室姚某家中盗得千足金戒指1枚、千足金项链1条，在德惠市新华小区3号楼3门301室孙某家中盗得人民币600元。经德惠市价格认证中心价格认定，被害人王某、姚某家中被盗的黄金饰品共计价值人民币16520元。被告人张宏涛、曹伟东、年勇、杜石磊共计盗窃财物价值人民币17120元。 认定上述事实的证据有:公民户籍信息证明、刑事判决书等书证；被害人姚某、王某、孙某的陈述；被告人张宏涛、曹伟东、杜石磊、年勇的供述;价格认定结论书、法庭科学DM鉴定书；被告人曹伟东等人指认现场笔录，谅解书等证据。证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人张宏涛、曹伟东、年勇、杜石磊多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人曹伟东、杜石磊系累犯，依法应从重处罚。被告人张宏涛、曹伟东、年勇、杜石磊能够如实供述自己的犯罪事实且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人张宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2023年8月7日止。罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 二、被告人曹伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2024年10月7日止。罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 三、被告人年勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2023年2月7日止。罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 四、被告人杜石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2024年10月7日止。罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 翘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14648号原告：张动，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县********，公民身份号码：412************749。被告：佛山市顺德区顺嘉房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区***********************（仅供办公用途），统一社会信用代码：91440606MA516M0BXL。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：何惠玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******，公民身份号码：440************743，系被告员工。原告张动诉被告佛山市顺德区顺嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张动撤回起诉。案件受理费减半收取5379.06元（原告张动已预交），由原告张动负担。审判员  张锦华二〇二〇年七月八日书记员  李嘉濠
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1788号 原告：闫宪岑，住山东省东明县。 被告：韩国涛，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 原告闫宪岑与被告韩国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告闫宪岑于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫宪岑向本院申请撤回对被告韩国涛民间借贷纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告闫宪岑撤回对被告韩国涛的起诉。 案件受理费774元，由原告闫宪岑负担。 审判员  赵相旗 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执431号 申请执行人：黄美，女性，汉族，住广西柳城县。 被执行人：黄其云，男性，汉族，住广西柳城县。 本院在执行黄美与黄其云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄其云通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人黄其云的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到黄其云的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人黄其云发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清国 审判员  梁 继 审判员  张宇锋 二〇二〇年七月十日 书记员  韦云龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3349号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：王晓东，男，1973年1月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陈英姿，女，1974年2月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口泰林实业有限公司（原营口山海鑫汇房地产开发有限公司），住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。法定代表人：张景林，董事长。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告王晓东、陈英姿、营口泰林实业有限公司（以下简称泰林公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志，被告泰林公司的委托诉讼代理人张宇航到庭参加了诉讼。被告王晓东、陈英姿经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓东、陈英姿连带偿还积欠贷款本金286342.78元及截止2018年4月24日的利息25891.53元，本息合计312234.31元；2.判令被告王晓东、陈英姿连带支付从2018年4月25日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.判令由原告对抵押物行使优先受偿权；4.判令被告营口泰林实业有限公司就实现抵押权后未足额偿还部分承担连带责任；5.判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实与理由：2015年7月16日，被告王晓东与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：一手房字营口开发区支行2015年0001522号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币30万元，借款期限180个月，自2015年7月24日至2030年7月24日止，贷款用于购买家庭第1套住房，109.17平方米，坐落于鲅鱼圈区（山海商务宾馆商住楼东1单元401号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年7月17日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（房地产抵押登记凭证编号：第T201505043号），被告陈英姿作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2015年7月24日原告履行了放款义务，依约向被告王晓东指定账户发放贷款30万元整。被告王晓东在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月24日累计逾期期数便已达到25期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告王晓东、陈英姿连带清偿积欠贷款本息合计：312234.31元（利息暂计算至2018年4月24日），以及2018年4月25日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。要求被告营口泰林实业有限公司就原告实现抵押权后被告郝文平未足额偿还部分承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王晓东、陈英姿未答辩，亦未提供证据。被告泰林公司辩称，1.诉讼费等费用不在答辩人的保证范围内；2.答辩人对借款人逾期还款行为并不知情，原告没有履行告知义务，原告有恶意扩大损失的嫌疑；3.现案涉房屋产权清晰无另外设置抵押权，无任何产权纠纷和财务纠纷，原告要求答辩人保证的目的已经实现，无权再要求答辩人承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告王晓东、陈英姿作为共同借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村（山海商务宾馆商住楼东1单元401号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年7月17日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年7月24日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月24日，被告欠原告本息合计312234.31元。另查，被告泰林公司是案涉借款的保证人，保证范围是案涉借款的本金、利息、罚息等，保证期间为原告取得他项权利证书。但原告至今未取得他项权利证书。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。关于被告泰林公司保证责任的问题，原告与被告泰林公司签订的前述《个人购房借款/担保合同》中已明确约定，被告泰林公司承担阶段性担保责任，其在满足A条件（抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的抵押物他项权证书）时，对条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。本案中，原告取得的前述房屋抵押登记凭证非正式抵押登记证件，且原告的主张未超过保证期间的规定，被告泰林公司解除保证责任的条件未成就，应承担保证责任。被告王晓东、陈英姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东、陈英姿于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金286342.78元及利息25891.53元，合计312234.31元，并从2018年4月25日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告王晓东、陈英姿购买的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村（山海商务宾馆商住楼东1单元401号）住房享有优先受偿权；三、被告营口泰林实业有限公司在原告对上述担保房屋实现债权后被告王晓东、陈英姿仍不能清偿部分的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，由被告王晓东、陈英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月十日书记员  丁 晗
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执154号申请执行人杨鹏，男，1987年4月12日生，汉族，居民，住子长县安定镇。被执行人王军，男，1960年11月11日生，汉族，居民，住子长县瓦窑堡镇。被执行人王杰，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住子长县瓦窑堡镇。被执行人闫群，女，汉族，1988年4月20日生，居民，住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区开元小区。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人王军、王杰、闫群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初819号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王军向申请执行人杨鹏偿还借款本金40800元的利息；被执行人王军向申请执行人杨鹏偿还借款本金150000元及利息（月利率为1.5%，从2019年1月2日至执行完毕之日止）；被执行人王杰、闫群对上述款项承担连带清偿责任。审案件受理费2150元，由被执行人王军、王杰、闫群承担。现我院查明被执行人王杰在中国建设银行股份有限公司子长县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资存款，帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  贺 琴二〇二〇年七月九日书 记 员  薛 振
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执816号之一被执行人：张乐宝，男，1956年12月07日生，住东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张乐宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乐宝在东营银行62×××21账户内存款人民币547340.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年七月二十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1281号龙游县人民法院、詹寿甘:申请执行人龙游县人民法院与被执行人詹寿甘司法罚款一案，（2019）浙0825执2836号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人詹寿甘已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1281号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1513号上诉人（原审原告）：庄兆清，男，汉族，1966年9月29日出生，个体业者，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范明瑶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春登，男，汉族，1955年11月1日出生，住哈尔滨市道里区。原审第三人：刘永祯，男，汉族，1963年7月20日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人庄兆清与因与被上诉人杨春登、原审第三人刘永祯买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8732号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。并于2020年7月30日对上诉人庄兆清进行了询问。本案现已审理终结。庄兆清上诉请求：一、依法撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8732号民事裁定；二、指定哈尔滨市道里区人民法院审理此案。事实和理由：一审法院认为哈尔滨市道里区建国砂场登记的经营者是魏栓亭，魏栓亭能够在二审中证明自2016年3月起将建国砂场交由庄兆清实际经营，庄兆清是哈尔滨道里区建国砂场的实际经营者，经营成本也都是庄兆清的钱，与魏栓亭无关。根据哈尔滨市道里区人民法院(2018)黑0102民初2715号民事判决书认定的事实，杨春登于2017年5月至7月间，先后以借的方式在庄兆清处拉走砂子51100立方米，并在借据和出库单上签字。由此可知杨春登一直从庄兆清经营的建国砂场处拉砂子，庄兆清实际经营建国砂场。在2019黑0102民初388号案件庭审中，建国砂场的员工张秀波为证明其是代表建国砂场出具收据，找到建国砂场的实际经营者庄兆清及登记经营者魏栓亭出具笔录。且杨春登也自认是庄兆清在经营建国砂场，只是辩解用柴油款抵顶砂款，未提出抗辩主张购买的不是庄兆清的砂子。基于以上事实及证据能够证明庄兆清是建国砂场的实际经营者，是债权凭证的真正债权人。庄兆清是建国砂场的实际经营者，符合诉讼主体资格。被上诉人杨春登辩称：同意一审裁定。原审第三人刘永祯述称：同意一审裁定。庄兆清向一审法院起诉请求：1.请求判令杨春登、刘永祯连带给付庄兆清中砂款共计665,180元；2.请求判令杨春登、刘永祯连带赔偿庄兆清逾期付款损失，以欠款额665,180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计算至货款全部给付完毕之日止。一审法院经审查认为，庄兆清非本案适格主体。按照庄兆清所述，杨春登、刘永祯系从哈尔滨市道里区建国砂场购买中砂，经查询，哈尔滨市道里区建国砂场登记的经营者并非庄兆清，庄兆清辩称其系该砂场的实际经营者，但未提供相关证据予以证明。一审法院据此裁定如下，驳回庄兆清的起诉。本院认为：案涉的哈尔滨市道里区建国砂场属于个体工商户，登记的经营者是魏栓亭，二审中庄兆清虽举证证实，该建国砂场的实际经营者为庄兆清，但其在一审诉讼期间并未举证证实，同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，一审法院在庄兆清未出示相关证据和其起诉时遗漏了本案必要诉讼参加人的情况下，驳回庄兆清的起诉，并无不当。庄兆清可以和哈尔滨市道里区建国砂场作为共同原告，重新起诉,并主张其权利。综上，庄兆清的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 李雪晶审判员 李 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 李 雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7040号申请人：宁夏常博建设发展有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心1号公寓306室。法定代表人：梅晨晨，总经理。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁富荣。宁夏常博建设发展有限公司与中铁北京工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人宁夏常博建设发展有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京远大支行开户的账号为×××的银行账户存款664148.24元，并由亚太财产保险有限公司北京分公司提供担保。后宁夏常博建设发展有限公司向本院申请撤诉并提出解除财产保全的申请，请求解除冻结中铁北京工程局集团有限公司名下银行存款664148.24元。本院认为，宁夏常博建设发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结中铁北京工程局集团有限公司银行账户存款664148.24元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐婵娟二〇二〇年七月九日书记员  许子月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2566号原告：晁祥波，男，1987年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：丁辉，男，1991年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙青，男，1993年1月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：孙北成，男，1995年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：孙北菊，女，1991年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告晁祥波与被告丁辉、孙青、孙北成、孙北菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁祥波及委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼，被告丁辉、孙青、孙北成、孙北菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晁祥波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按月息2%自2019年9月24日计算至实际还款之日止）；2、判决被告孙青、孙北成、孙北菊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按月息2%自2019年9月24日计算至实际还款之日止）事实和理由：被告丁辉因经营需要向原告借款，原告同意借款给被告。2019年9月23日，原告借款50000元给被告丁辉，被告丁辉收到借款后，出具借条一份给原告，写明借到原告现金50000元，并约定月利息2%。被告孙青、孙北成、孙北菊为被告丁辉担保，并在借条上签名，被告孙青、孙北成、孙北菊应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告丁辉、孙青、孙北成、孙北菊未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月23日被告丁辉向原告晁祥波借款50000元，原告通过工商银行向被告丁辉转账50000元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到晁祥波（）人民币伍万元整（50000）用于生意周转，月息2分于2019年10月22日归还如逾期产生的律师费保全费均由借款人承担借款人：丁辉担保人：孙青孙北菊孙北成2019.9.23。借款后被告于2019.9.24偿还10000元，余款至今未偿还，因而成讼。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告晁祥波与被告丁辉之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告晁祥波要求被告丁辉给付借款40000元的主张依法予以支持。对于原告主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告孙青、孙北成、孙北菊自愿为借款提供担保，没有约定保证方式，应当认定孙青、孙北成、孙北菊对该借款承担连带担保责任，被告孙青、孙北成、孙北菊承担保证责任后，有权向债务人丁辉追偿。被告丁辉、孙青、孙北成、孙北菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告晁祥波借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年9月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告孙青、孙北成、孙北菊对上述债务承担连带清偿责任，被告孙青、孙北成、孙北菊承担清偿责任后，有权向债务人丁辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告丁辉、孙青、孙北成、孙北菊负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年七月二十日书记员  张希典
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初192号 原告：覃朝坚，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：覃军华，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告覃朝坚与被告覃军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因被告居住湖北省咸宁市，本院于2020年2月10日中止本案诉讼，待疫情稳定后恢复案件审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金生到庭参加诉讼、被告覃军华经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃朝坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元给原告，并从2019年7月21日起按年利率36%计算利息至被告还清借款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年7月21日被告以夫妻共同经营生意需要一笔资金周转为由，向原告借款30000元，双方约定利息为每月1500元，每个月先交利息后用本金。原告于当天已现金方式交付30000元借款给被告，被告收到借款后，出具了借款合同一份交原告收执。被告收到上述款项后，并没有按借款合同约定每个月支付利息，借款到期后，也没有归还本金。 被告覃军华未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告向原告借款，原告向被告交付了现金30000元，被告向原告出具了《借款合同》一张，主要内容为：覃军华因经营生意需要资金周转向覃朝坚借款30000元，借款期限自2018年7月21日起至2019年7月20日止，每月利息为1500元。借款期限届满，被告未能按约定还款，也没有支付利息。直至法庭辩论终结前，被告未向原告偿还借款本金和支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，并出具《借款合同》，双方的借贷关系清楚。在双方约定的借款期限届满，被告未能偿还借款。原告请求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，原告请求被告支付从2019年7月21日至还清之日止按年利率36%计算的利息，该请求符合双方约定，但超过法律规定的年利率24%的上限，超过部分本院不予支持。被告覃军华经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告覃军华向原告覃朝坚归还借款本金人民币30000元及利息（利息从2019年7月21日起按照年利率24%计算至还清之日止）； 2、驳回原告覃朝坚的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费910元，减半收取455元（原告已预交），由被告覃军华负担365元，原告覃朝坚负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费910元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年七月十日 书记员 黎德群
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异41号案外人:曹孟先，女，汉族，1964年1月13日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。申请执行人：姜太平，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。被执行人：罗志勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人姜太平与被执行人罗志勇民间借贷纠纷一案中，案外人曹孟先不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹孟先称，案外人与被执行人罗志勇自1986年9月起系夫妻关系，直到2020年6月30日离婚。夫妻关系存续期间，购买了位于长沙县晶华美地Ｋ－702号房（房产证号：00××39）、位于长沙县（房产证号：71××03），该两处房产虽登记在被执行人—人名下，但均系夫妻共同财产。现因被执行人个人债务原因，晶华美地Ｋ－702号房产被长沙县人民法院冻结，即将进入拍卖程序。综上，案外人认为，晶华美地Ｋ—702号房房产系案外人与被执行人的夫妻共同财产，异议人对此应享有应有的份额。现异议人与被执行人解除婚姻关系，应对该处房产进行分割。特向贵院提出执行异议，请求依法中止（2020）湘0121执2809号案件执行。申请执行人、被执行人未作答辩。本院审查查明，原告姜太平与被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0121民初1419号民事判决，已发生法律效力。审理中，本院以（2019）湘0121财保709号民事裁定书查封了被执行人罗志勇名下位于长沙县晶华美地Ｋ－702（权证号：00××39）房屋。2020年5月11日，本院依原告姜太平的申请立案执行，立案案号：（2020）湘0121执2809号。2020年4月21日，本院向被执行人罗志勇发出执行通知书，责令其履行：向申请执行人姜太平支付借款本金300000元、利息（利息以300000元为基数，按月利率20的标准自2019年9月13日起算至实际清偿之日止）及迟延履行金；由被执行人罗志勇负担本案受理费2990元、保全费5110元和申请执行费4400元。逾期，被执行人罗志勇未自觉履行。2020年5月20日，本院作出执行裁定：冻结、划拨被执行人罗志勇名下的银行存款374500元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年6月16日本院作出执行裁定：拍卖被执行人罗志勇上述被查封的房屋。案件正在执行中。案外人曹孟先对本院的执行行为不服，提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，本院查封、拍卖的涉案房屋登记在被执行人罗志勇名下，根据上述规定应判断罗志勇系该房屋的权利人，故此本院对该房屋采取执行措施并无不当。案外人曹孟先认为本人对涉案房屋享有权利，可另谋途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人曹孟先的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年七月二十日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特266号申请人：马琼，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：马灵恩，男，1948年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人马琼申请宣告被申请人马灵恩无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马琼称，其系被申请人马灵恩之女儿。被申请人于2020年3月17日入住上海交通大学医学院附属仁济医院南院，经诊断为消化道出血、脑梗塞、重度贫血、脓毒血症、心肌损伤等疾病，于2020年4月21日转入上海市第四康复医院。现被申请人在上海杨思医院住院治疗中，目前生活不能自理。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：马灵恩与赵雯梅原系夫妻关系，双方于1991年协议离婚。马琼系双方所生女儿。诉讼中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人马灵恩的精神状态、民事行为能力进行鉴定，该机构出具司法鉴定意见书，被申请人马灵恩目前评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人马灵恩的精神状态经司法鉴定为限制民事行为能力，故本院确定马灵恩为限制民事行为能力人。申请人马琼申请指定其作为被申请人马灵恩的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、马灵恩为限制民事行为能力人；二、指定马琼为马灵恩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年七月二十日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2563号之一 原告：李忠杰，女，2017年1月31日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：李定明，男，1980年12月29日生，汉族，贵州省黔西县人，，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县金凤大道孙家坝安置区。 负责人：甘智，系公司负责人。 本院在审理原告李忠杰与被告韦洪、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、张顺乾、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司交通事故责任纠纷一案中，原告李忠杰于2020年7月1日向本院提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司的诉讼申请。 本院认为，原告李忠杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠杰撤回对中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司的起诉。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1132号 原告：郝桂凤，女,1982年6月7日出生，汉族，住盐山县。 被告：崔妍，女，1987年6月12日出生，汉族，住天津市静海县。 郝桂凤与崔妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郝桂凤于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝桂凤撤诉。 案件受理费1,150.0元，由原告郝桂凤负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年七月十日 书记员  邢立倩
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1072号原告王深乾，男，汉族，1996年6月8日出生，住址广东省海丰县*************，身份证号码：441************811。被告马振城，男，汉族，1991年4月9日出生，住址广东省海丰县*********，身份证号码：441************536。本院在审理原告王深乾诉被告马振城民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王深乾撤回起诉。案件受理费人民币72.5元，由原告王深乾负担。审判员  李革明二〇二〇年七月三十日书记员  陈家丽
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初104号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人邹雪尘，女，1978年4月10日出生，公民身份号码440************427，汉族，初中文化，梅州市伟嘉鹏展木业有限公司（以下简称伟嘉鹏展公司）法定代表人，户籍地梅州市梅县*******委宿舍，住原籍。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月22日被梅州市公安局梅县区分局网上追逃，2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人邹雪尘涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人邹雪尘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，伟嘉鹏展公司成立于2016年11月2日，是被告人邹雪尘独资的有限责任公司，被告人邹雪尘为公司法定代表人。2018年7月2日，伟嘉鹏展公司与梅州市梅雅文旅有限公司（以下简称梅雅文旅公司）签订《防腐木屋安装施工合同》，由伟嘉鹏展公司承包梅雅文旅公司位于梅州市梅江区****黄坑的度假木屋安装施工工程（3、4号木屋），并于2018年7月、8月先后收到梅雅文旅公司支付的部分工程款共计15万元。2018年8月开始，被告人邹雪尘先后雇请陈荣虎、张照鹏、朱进华、赵吉生、赵光龙、王小连等人为其施工。直至2018年12月4日，伟嘉鹏展公司仍拖欠陈荣虎、张照鹏、朱进华、赵吉生、赵光龙、王小连等人2018年8月至同年11月的工资共计169890元未支付，同日，陈荣虎、张照鹏、朱进华、赵吉生、赵光龙、王小连到梅州市人力资源和社会保障局反映被拖欠工资情况，同日，该局将此案移交给梅州市梅县区人力资源和社会保障局。2018年12月5日，梅州市梅县区人力资源和社会保障局进行立案调查，并于2018年12月12日下发了劳动保障监察限期改正指令书，责令伟嘉鹏展公司于2018年12月14日前支付陈荣虎、张照鹏等人被拖欠的工资169890元。伟嘉鹏展公司经责令支付后仍不支付，且邹雪尘拒接梅州市梅县区人力资源和社会保障局工作人员电话并频繁更换住所逃匿，还将其账户于2019年1月、3月的收入共计4万元转给他人，未用于支付拖欠工资款项。2019年1月28日，梅州市公安局梅县区分局对邹雪尘拒不支付劳动报酬案件立案侦查。2019年3月15日，邹雪尘在东莞市*******怡程酒店被民警抓获。2019年3月22日，邹雪尘家属付清陈荣虎、张照鹏等人被拖欠的工资169890元，陈荣虎、张照鹏等人出具谅解书对邹雪尘表示谅解。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局治安管理大队受案登记表，证人侯豪泰的证言，梅州市梅县区人力资源和社会保障局出具的情况说明、劳动保障监察限期改正指令书及相关的劳动保障监察案件受理立案审批表、欠条、协议书、施工合同、拖欠务工工资明细表等书证，企业机读档案登记资料和营业执照，扣押清单及发还清单，户名为邹雪尘的银行卡开户资料及账户交易明细，陈荣虎、张照鹏等人出具的收条及谅解书，梅州市公安局梅县区分局治安管理大队出具的情况说明，在逃人员登记表，被告人邹雪尘的供述，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人邹雪尘在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。本院认为，被告人邹雪尘无视国法，作为伟嘉鹏展公司的法定代表人和直接责任人员，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹雪尘犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。鉴于被告人邹雪尘归案后能如实供述犯罪事实，在提起公诉前支付了劳动者的报酬，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹雪尘犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  冯才建二〇二〇年七月二十九日书 记 员  凌 悦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1347号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：何强，男，1982年8月18日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初3014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   5、被执行人名下有×××汽车一辆，因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨福增
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1230号原告：深圳市鹏大物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道金水湾御园A座604，统一社会信用代码：91440300MA5EDLAX0G。法定代表人：张文忠。被告：深圳市诚惠物流有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道精茂科技大厦主楼六楼614，统一社会信用代码：91440300MA5F0LB74R。法定代表人：蒋美丽。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用小额程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张文忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费10500元；2．被告承担诉讼费用。经审理查明，受被告工作人员王华卫的指派，原告于2019年10月19日执行被告的运输任务，运费10500元。运输完成以后，原告和被告方联系人、财务、法定代表人联系对账并催款，被告方未付款。本院认为，原告针对自己的诉求提供了相应的证据，被告未到庭提供反驳证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市诚惠物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鹏大物流有限公司运费人民币10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31.25元，由被告深圳市诚惠物流有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市鹏大物流有限公司。本判决为终审判决审判员 罗   鸣二〇二〇年七月九日书记员 张会（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特16号申请人：王欣，女，1983年8月12日出生，汉族，系夜涩成人部落个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人：陈磊，男，1990年7月23日出生，汉族，系双鸭山市拘留所工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院于2020年7月10日立案受理申请人王欣与陈磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月1经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人陈磊于2020年7月10日前给付申请人王欣借款人民币23000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人王欣与陈磊于2020年7月1日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。二、申请人陈磊于2020年7月10日前给付申请人王欣借款人民币23000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十日书记员  郑 丹