白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0602刑初240号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人陶宝贵，男，1963年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。2006年9月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。2009年1月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，同日被释放。2012年3月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月30日被释放。2014年7月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，于2015年12月16日被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月5日被取保候审。 辩护人刘利多，吉林吉大律师事务所律师。 白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人陶宝贵犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人陶宝贵及辩护人刘利多到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人陶宝贵伙同韩某（另处）、陈某1（另处）于2013年10月份，共同预谋寻找目标实施抢劫，并准备犯罪工具，被告人陶宝贵将其朋友赵某指认给韩某、陈某1，作为实施抢劫的目标。2013年10月14日18时许，由韩某驾驶面包车载乘陈某1来到白山市浑江区百乐酱油厂门前1路客车站点，以问路为由，将被害人赵某骗上面包车，陈某1持刀将赵某挟持，并用事先准备好的胶带、绳子将赵某的手、脚等进行捆绑，并将赵某随身携带的直板三星I9220手机（800.00元）、直板联想A390手机（50.00元）、现金270.00元抢走。韩某、陈某1驾车将赵某带至白山市江源区，以暴力、威胁手段逼迫赵某说出随身携带银行卡密码。后陈某1负责在车上控制赵某，由韩某分别于当日23时许及次日0时许，从银行ATM机将赵某银行卡内人民币80,000.00元取走，将赃款分赃后挥霍，被抢财物总价值人民币81,120.00余元。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：受理案件登记表、立案决定书、案件来源，犯罪嫌疑人归案情况、扣押物品文件清单，银行卡客户交易明细，刑事判决书等捌份，白山市浑江区价格认证中心价格鉴定书，被害人赵某陈述，证人韩某、陈某1、崔某1、王某1证言，被告人陶宝贵供述与辩解等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人陶宝贵与他人共同预谋，以暴力、胁迫的方法抢劫公民合法财物，数额巨大，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陶宝贵系累犯，应从重处罚。 被告人陶宝贵对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩称其2013年9月去了青岛，没有参与抢劫，对此不知情。 陶宝贵的辩护人刘利多辩称公诉机关指控陶宝贵与韩某、陈某1共同预谋实施抢劫，准备犯罪工具及指认被害人赵某作为抢劫目标的事实不清，证据不足，不应认定为有罪。 本院经审理查明：2013年10月，被告人陶宝贵与韩某（已处）、陈某1（已处）商定驾驶面包车实施抢劫，被告人陶宝贵提出抢劫其朋友赵某（被害人）。陶宝贵借与赵某等人共同吃饭的机会，在车内将赵某指认给韩某、陈某1，韩某、陈某1跟踪赵某到轴承道口附近的小区。2013年10月14日18时许，由韩某驾驶面包车载乘陈某1来到白山市浑江区百乐酱油厂门前1路客车站点，以问路为由，将被害人赵某骗上面包车，陈某1持刀将赵某挟持，并用事先准备好的胶带、绳子将赵某的手、脚等进行捆绑，以暴力、威胁手段将赵某随身携带的直板三星I9220手机（800.00元）、直板联想A390手机（50.00元）、现金270.00元及随身银行卡内人民币80,000.00元抢走。赃款被韩某、陈某1、陶宝贵挥霍。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、在逃人员登记信息表、办案说明证实，该案系被害人赵某报案，被告人陶宝贵于2013年11月12日被山东省寿光市公安局设为网逃，2014年1月17日将陶宝贵抓获，2014年2月17日被白山市公安局新建分局撤销网逃，并将被告人陶宝贵移交山东省寿光市公安局。2017年4月18日被白山市公安局新建分局设为网逃。于2019年3月5日投案自首。 2、白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书浑江价鉴字[2014]015号、鉴定意见通知书证实，2014年4月16日，直板三星I9220手机，价值人民币800.00元；直板联想A390手机，价值50.00元。 3、白山市公安局新建分局扣押物品、文件清单证实，2014年1月16日，公安机关将银灰色面包车扣押。 4、银行交易明细查询证实，被害人赵某卡号为95XX37、6222080807000332945的银行卡于2013年10月14日、15日共计被取走80,000.00元。 5、现场勘验检查工作记录、办案说明证实，抢劫时使用的作案工具（小型普通客车）情况及作案工具照片。 6、白山市浑江区人民法院刑事判决书、吉林省白山市中级人民法院刑事判决书、徐州市泉山区人民法院刑事判决书、山东省寿光市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、威海经济技术开发区人民法院刑事判决书、释放证明书、证明证实，被告人陶宝贵2006年9月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2009年1月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，2012年3月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2014年7月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，于2015年12月16日被释放。韩某、陈某1因抢劫赵某及刘涛（案外人），韩某被判决有期徒刑十四年，陈某1被判处有期徒刑十三年的相关情况。 7、常住人口登记表证实，被告人陶宝贵于1963年2月23日出生等自然情况。 8、证人陈某1证言证实，2013年10月，我与韩某、陶宝贵合谋抢劫，商议用车装被抢劫的人，并准备刀、胶带、绳子等工具。过了三、五天，韩某让我去白山找他，韩某说抢劫用的面包车准备好了，是他和陶宝贵出资买的。又过了几天，韩某跟我说陶宝贵找了个能抢钱的人，是陶宝贵的朋友（赵某），陶宝贵要和赵某一起吃饭，正好让我过来和他一起认一认人，我就同意了。第二天九点多，我从江源到白山陶宝贵家，当时韩某也在，陶宝贵说他等会儿和赵某一起吃饭，我和韩某跟着认人，还说赵某能有100多万元。到了10点多韩某开着他原先就有的黑色红旗轿车拉着我和陶宝贵，到了原市政府对面步行街东侧的胡同内等着，到11点多，陶宝贵告诉我和韩某赵某来了，当时我看见陶宝贵要我们准备抢得赵某还领着一个女人，陶宝贵给我们指了一下告诉我们这个男的，之后看赵某领着那个女人拐弯过去后，陶宝贵也下车过去了。过了一个多小时，陶宝贵先出来，赵某和女友后出来并坐上公交车，我和韩某就跟着，赵某和女友坐公交车下车的地方，韩某告诉我是轴承道口，他俩进了附近的一个小区。过了几天，韩某跟我说陶宝贵去青岛了，我跟韩某动手抢劫，并准备了胶带、刀、手套、口罩。于2013年10月14日18时许，我与韩某在白山市百乐酿造厂门前1路小客车站点，将赵某骗到面包车上，对赵某实施控制，逼迫赵某说出其银行卡密码，韩某负责去银行自动取款机取钱，2013年10月14日、15日两天从赵某银行卡内取出四万元现金，扣除买作案工具的钱，三人每人分一万元。后我问韩某分给陶宝贵的钱给了吗，他说给了。 9、证人韩某证言证实，2013年10月，我和陶宝贵预谋抢劫，陶宝贵说他能找到抢劫目标。后陈某1加入共同谋划，我们商量准备一辆面包车，把抢劫的人放车里，我提出用我之前向陶宝贵出钱买的面包车来抢劫，抢劫后再算钱。陶宝贵提出抢劫赵某，说赵某是干安装监控工程的，有点钱。一次陶宝贵和赵某吃饭，陶宝贵让我开车拉着陶宝贵与陈某1，在车上给我们指认了赵某。当时，赵某是和女友一起去吃饭，陶宝贵在车上指完就下车了，我们在车上等着赵某出来。赵某吃完饭出来，我与陈某1开着车跟着他，跟到他住的轴承道口附近的小区。我们三人商量好抢赵某之后，陶宝贵说他要避嫌去青岛，由我和陈某1去实施抢劫。我和陈某1准备了手套、口罩、胶带、折叠刀，我与陈某1到赵某住的楼下等他出来，将他骗上车，实施了抢劫。抢劫了赵某带的银行卡内80,000.00元，我私下藏了40,000.00元。我、陈某1、陶宝贵将4万元扣除4千元车钱外，每人分了1.2万元。 10、证人王某1证言证实，2013年10月15日凌晨3时许，我出门上厕所遇到一个人，该人称被人抢劫并借我电话用，该人差不多65岁左右，身高一米六五左右。 11、证人崔某1证言证实，2013年10月，赵某被人绑架并抢走了八万元。被绑之前几天，我和赵某一起在魏红家吃饭，一起吃饭的有赵某、魏红、陶宝贵、王某2、孙某、江某，陶宝贵在吃完饭后就说有事先离开了。我和赵某过一会儿也坐公交车到轴承道口下车。魏红家住白山市建行总部旁边的冰川火锅南侧的一个楼3楼。 12、证人王某2证言证实，我认识陶宝贵。2013年10月与陶宝贵在魏红家吃过饭，应该是魏红组局，一起吃饭的有魏红、陶宝贵、江某等，具体记不清了。 13、证人孙某证言证实，我认识陶宝贵。2013年10月与陶宝贵在魏红家吃过饭，应该是魏红组局，吃饭的有魏红、陶宝贵、赵某、王某2、江某等，具体记不清了。 14、证人江某证言证实，我认识陶宝贵。2013年10月份与陶宝贵在魏红家吃过饭，是魏红组局，吃饭的有魏红、陶宝贵、赵某、孙某等六七个人，具体记不清了。 15、被害人赵某陈述证实，2013年10月14日晚18时许，我在白山市百乐酿造厂门前1路小客车站点，被两名男子骗上面包车，该两名男子使用威胁、恐吓手段对我实施抢劫，并逼迫我说出银行卡密码，第二天凌晨（2013年10月15日）该两名男子将我放到电厂五七大桥附近。后我到银行查询，发现这两名男子从我银行卡内取走80,000.00元钱，并抢走身上270.00余元现金及手机两部。我认识陶宝贵，在被人挟持抢劫之前头几天的一天中午，我和崔某1等人在白山市原市政府对面步行街附近魏红家吃饭，当时陶宝贵也在。吃完饭我和崔某1坐1路公交车在轴承道口下车回崔某1位于轴承的家。 16、被告人陶宝贵供述与辩解证实，我认识赵某、韩某、陈某1。韩某去过我家2、3次，2013年10月韩某、陈某1是否到过我家我记不清楚。 本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出的异议问题，经审查后认为： 关于被告人陶宝贵及其辩护人提出其未参与韩某、陈某1抢劫赵某的问题。经查，卷宗中证人陈某1证言证实，2013年10月，陈某1通过韩某认识陶宝贵，三人谋划并准备面包车抢劫。陶宝贵提出抢劫自己的朋友赵某，并将赵某指认给韩某、陈某1。韩某和陈某1对赵某实施了抢劫，赃款被三人分了。证人韩某证言证实，2013年10月陶宝贵与韩某预谋抢劫，后陈某1通过韩某加入，三人谋划并准备用面包车抢劫，陶宝贵提出抢劫安装监控干工程的赵某，并在和赵某一起吃饭时，让韩某开车拉着陶宝贵与陈某1到吃饭地点指认了赵某。后韩某、陈某1对赵某实施了抢劫。抢劫所得赃款被三人分了。被害人赵某陈述证实，其认识陶宝贵，在被人抢劫前几天中午，赵某和女友崔某1曾与陶宝贵等人一起到魏红家吃饭，饭后赵某和崔某1坐公交车到轴承道口处。证人崔某1证实，赵某被抢劫前几天，崔某1曾和赵某到魏红家吃饭，当时有赵某、江某等人，饭后陶宝贵先走的，后崔某1与赵某离开魏红家，坐公交车到轴承道口下车。并有在卷证据鉴定结论书、银行交易明细查询、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、证人王某1、王某2、江某证言等证据相佐证，能够证实陶宝贵与韩某、陈某1共同商定抢劫，分工明确，陶宝贵负责寻找抢劫目标，韩某、陈某1负责抢劫，赃款三人挥霍，陶宝贵的行为符合抢劫的构成要件。故本院对被告人陶宝贵的辩解及其辩护人的辩护意见，不予支持。 本院认为，被告人陶宝贵与韩某、陈某1，以非法占有为目的，分工合作，使用暴力手段，强行抢得他人财物，价值人民币81,120.00元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控陶宝贵犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶宝贵起次要作用，系从犯，故予以减轻处罚。被告人陶宝贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶宝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陶宝贵与白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初字第133号刑事判决书、（2018）吉0602刑初20号刑事判决书中的被告人陈某1、韩某共同退赔，返还被害人赵某人民币81,120.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 冰 人民陪审员  车轶博 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘 超