湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初806号原告（反诉被告）：许杰，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告（反诉原告）：卢宏涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告（反诉被告）许杰与被告（反诉原告）卢宏涛股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日和7月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许杰及其委托诉讼代理人李书强、隆万花，被告（反诉原告）卢宏涛到庭参加了诉讼。案件审理过程中，许杰解除其与李书强的委托代理关系，委托隆万花为其诉讼代理人。本案现已审理终结。许杰向本院提出诉讼请求：1、判令卢宏涛支付股权转让款101,232元及违约金（以101,232元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费等由卢宏涛承担。事实和理由：2018年9月7日，其与卢宏涛及案外人吕琨共同出资成立了武汉市塔维塔健身服务有限公司，其占股40%，卢宏涛占股35%。其担任公司的法定代表人、执行董事及经理，卢宏涛任监事。公司章程第二十四条约定，股东之间可以相互转让全部或者部分股权。2019年6月19日，其与卢宏涛签订了一份《股权转让协议》，约定将其所持公司40%的股权以180,000元的价格转让给卢宏涛，如果卢宏涛未能按时支付股权价款，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金等。协议签订后，卢宏涛通过抵账等方式共支付了78,768元，剩余101,232元未付，其多次催讨未果，故起诉至法院。卢宏涛辩称，1、其是在受胁迫的情况下签订的合同，非其所愿。许杰将公司所有资金都转到其个人账户而非公司共管账户；2、签合同的条件是许杰留部分资金在公司账户上，但许杰没有，导致公司工资无法发放造成工作人员流失；3、第三方股东没有同意卢洪涛与许杰的股权转让方式，公司账上的钱包括第三方股东的；4、其未继续履行合同系因许杰违约在先；5、即使按照合同约定需要支付转让费，金额也没有这么多，因为许杰未按合同约定将每日营收转给其；6、合同约定了如果由于一方违约，严重影响了另一方的利益，可以解除合同；7、签订合同后许杰还要求将股份回收，但由于其自身原因收不了，也未进行工商变更，导致其无法转让给别人，故现在不清楚是否承购受让了许杰的股份。卢宏涛提出反诉请求：1、判令解除2019年6月19日双方签订的《股权转让协议》，许杰返还股权转让款126,648元；2、反诉案件受理费由许杰承担。事实与理由：武汉塔维塔健身服务有限公司法定代表人变更前，公司的账款仍由许杰收取，许杰未按协议约定将上述款项在第二日12点前转让其支付宝账户，导致公司员工工资无法发放，经营困难，亏损严重。协议第八条约定，协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，守约方有权解除本协议，并且违约方须赔偿守约方的一切经济损失。许杰针对卢宏涛的反诉请求答辩称，双方签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效。公司章程规定股东之间可以转让全部或部分股权，故协议未违反法律约定。其在协议签订后转让了部分公司款项，协议约定的解除条款不成就，卢宏涛不享有解除权。公司的亏损和经营在转让之后，与其无关。在协议的实际履行过程中，卢宏涛也曾经承诺每个月还5,000元，并不存在解除的情形。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2018年9月7日，许杰与卢宏涛及案外人吕琨共同出资成立了武汉市塔维塔健身服务有限公司，许杰占股40%并担任公司的法定代表人、执行董事及经理，卢宏涛占股35%，任公司的监事。公司章程第二十四条约定，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2019年6月19日，许杰（甲方）与卢宏涛（乙方）签订《股权转让协议》，约定经过股东会同意甲方将其在武汉市塔维塔健身服务有限公司40%股权转让给乙方,协议第二条1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以180,000元的价格将其在公司拥有的40%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：签约之日，公司账户余额为88,768元，甲方3日之内将公司公款20,000元归还至乙方支付宝账户15×××38，剩余款项68,768元作为乙方购买股份款由甲方提走。剩余111,232元分4次付清，2019年9月30日支付21,232元，2019年10月30日支付30,000元，2019年11月30日支付30,000元，2019年12月30日支付30,000元。3、在武汉塔维塔健身服务有限公司法人发生变更前，维塔健身会所营收继续由甲方收款，但每日营收应第二日12点前转入乙方支付宝账户15×××38。第七条：发生下列情况之一时，可变更或解除本协议，但甲乙双方需签订变更或解除协议书。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况发生变化，当事人双方经过协商同意；5、合同中约定的其他变更或解除协议的情况出现。第八条：1、如协议一方不履行或严重违反协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有约定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。2、如果乙方未能按本合同第二条的约定按时支付股权价款，应按人民银行同期贷款利率向甲方支付违约金。协议订后，许杰于2019年6月23日、25日、30日共分四笔向卢洪涛转账支付共35,000元，当年9月21日转账支付5,000元，10月1日转账支付5,000元。2019年6月25日，塔维塔健身服务有限公司法定代表人由许杰变更为卢宏涛；许杰于2019年6月23日至30日期间向卢洪涛转账的35,000元中，包含协议第二条第2条约定的许杰应向卢宏涛支付宝支付的20,000元和许杰返还公司的150,00元经营收款；公司剩余68,768元许杰确已取走；协议签订后，卢洪涛于2019年9月21日和同年10月1日分两笔共向许杰支付了10,000元；许杰名下的原公司账户在协议签订后，到公司法定代表人变更为卢宏涛之前还收款62,880元；许杰和卢宏涛结合双方已付款项及协议的约定，于2020年6月9日对账核算后均认可卢宏涛还剩协议中约定的53,352元〔180,000元－68,768元-10,000元－（62,880元-15,000元）〕未付完等事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，一、吕琨是否知晓许杰与卢宏涛签订协议的内容的问题，根据卢宏涛提交的其与吕琨的微信聊天记录显示，卢宏涛已告知吕琨协议的内容，且因许杰未返还部分公司收款，要求与吕琨共同垫付员工工资，故对卢宏涛提出吕琨不知晓协议内容，不同意转让协议内容的说法，本院不予采信。二、武汉市塔维塔健身服务有限公司是否因为许杰未返还卢宏涛所说的4万余元公司经营收款，便令公司陷入经营困难，并产生巨额亏损的问题。公司经营的好坏，影响因素众多，许杰在签订协议后，其账户上收取的公司经营收款有限，仅仅只有十二天，且还返还了部分款项，所以许杰未全部返还公司经营收款的行为并不必然导致公司经营困难，也不能证明此系公司的亏损的直接原因，故对卢宏涛辩称许杰未及时返还公司经营收款，令公司陷入经营困难，并产生巨额亏损的说法，本院不予采信。三、许杰在签订之后，双方是否变更了协议内容，许杰再次受让公司股权的问题。根据双方提交的微信聊天记录，许杰在得知卢宏涛向案外人转让公司股权的价格后，曾说过转让价格过低，还不如转给自己，但双方并没有进一步对此予以协商确认，许杰此后也明确表示不受让，继续履行原签订的转让协议，故双方只是有个磋商过程，没有达成新的合意。卢宏涛辩称许杰反悔，要回收公司股权，没有事实依据，本院不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。许杰与卢宏涛于2019年6月19日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵照执行。协议中约定一方不履行或严重违约时，另一方才有解除权。虽然许杰在2019年6月只向卢宏涛转付了部分公司的每日营收，但该行为既非完全不履行协议，也非严重违约，且在双方已完成公司法定代表人变更登记后，许杰也提出将未返还的营收抵扣卢宏涛应付的股权转让款，双方还协商了每期的付款金额及时间，故许杰的行为不构成根本性违约，卢宏涛以此为由要求解除合同没有法律依据。协议约定最后一笔股权转让款的支付时间为2019年12月30日，卢宏涛至此仍未依约支付，故依据双方协议第八条第2款之约定，许杰自次日起即产生向其主张违约金的请求权，其相应诉请，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对卢宏涛提出的反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、卢宏涛于本判决生效之日起十日内一次性向许杰支付53,352元及利息（以53,352元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回许杰的其他诉讼请求；三、驳回卢宏涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,324元减半收取1,162元，由卢宏涛负担567元，许杰负担595元。反诉案件受理费2,832元减半收取1,416元，由卢宏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇二〇年七月十三日法官助理陈竹书记员余果