河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初426号 原告：马某，女，1976年8月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告：赵某，男，2003年4月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 法定代理人：马某（系赵某母亲），女，1976年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：赵官定，男，1949年11月2日出生，汉族，住山西省永济市。 原告：侯引生，女，1949年12月12日出生，汉族，住山西省永济市。 四原告的委托诉讼代理人：张佩佩、王文华，山东圣义律师事务所律师。 被告：魏建平，男，1967年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被告：荣成市东铭贸易有限公司，住所地山东省荣成市南山中路133号楼门市8号。 法定代表人：魏路宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 原告马某、赵某、赵官定、侯引生与被告魏建平、荣成市东铭贸易有限公司（以下简称贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及原告马某、赵某、赵官定、侯引生的委托诉讼代理人张佩佩、王文华，被告魏建平、贸易公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某、赵某、赵官定、侯引生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计370363元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月23日7时50分许，机动车驾驶人赵俊峰驾驶车牌为鲁Ａ×××××号别克牌小型普通客车，沿青兰高速公路兰州方向行驶至554ＫＭ＋800Ｍ处，与遇因前方路阻停车的驾驶人何洪涛驾驶的车牌为鲁Ｍ×××××号福田牌重型厢式货车右后尾部碰撞，随后被告魏建平驾驶车牌为鲁Ｋ×××××号别克牌小型普通客车与鲁Ａ×××××号别克牌小型普通客车左后尾部碰撞，造成赵俊峰死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具道路交通事故认定书,认定机动车驾驶人何洪涛承担此次事故同等责任,被告魏建平与赵俊峰共同承担同等责任。经查,肇事车辆鲁Ｋ×××××号别克牌小型普通客车登记所有人为被告贸易公司,事故发生期间未投保交强险与商业三者险。现原、被告就损害赔偿事宜协商未果,原告为维护自身合法权益,故依法起诉，望判如诉请。 被告魏建平辩称，原告诉请的各项损失数额过高，死亡赔偿金应按受诉法院所在地法院标准计算。 被告贸易公司辩称，该公司已于2019年12月6日将鲁Ｋ×××××号别克牌小型普通客车转让给被告魏建平，原告的损失应由被告魏建平负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的永济市城东街道干樊村村民委员会出具的证明信，证明原告近亲属情况。被告魏建平、贸易公司持有异议，认为证明信上没有出具时间、负责人签名、公安机关确认，不予认可。本院经审查认为，上述证据形式上虽有瑕疵，但与原告提交的其他证据相结合，能够证明受害人赵俊峰被抚养人基本信息；因被抚养人赵官定户籍登记信息显示户别为非农业家庭户口，服务处所为永济汽运公司，上述证据不足以确认被抚养人赵官定无生活来源。2、被告贸易公司提交的车辆买卖合同、收款收据、银行转账记录，证明被告贸易公司将鲁Ｋ×××××号别克牌小型普通客车转让给被告魏建平，被告魏建平将购车款转账支付给被告贸易公司的法定代表人魏路宽。原告持有异议，认为魏路宽和魏建平有亲属关系，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，上述证据能够相互佐证待证事实，予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日7时50分，原告的近亲属赵俊峰驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号别克牌小型普通客车，沿青兰高速公路兰州方向行驶至554ＫＭ＋800Ｍ处，与遇因前方路阻停车的驾驶人何洪涛驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号福田牌重型厢式货车右后尾部碰撞。随后，被告魏建平驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号别克牌小型普通客车与鲁Ａ×××××号别克牌小型普通客左后尾部碰撞，造成赵俊峰一人死亡，三车不同程度损坏，鲁Ｍ×××××号福田牌重型用式货车所载货物一定程度损失，一定路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队认定，何洪涛承担本次事故的同等责任，受害人赵俊峰和被告魏建平共同承担事故的同等责任。被告魏建平驾驶的车辆登记所有人为被告贸易公司，双方于2019年12月6日签订车辆买卖合同一份，被告贸易公司将该车转让给被告魏建平，发生交通事故时，该车未投保交强险和商业三者险。 受害人赵俊峰与原告马某于2003年4月28日生育一子，取名赵某。原告赵官定、侯引生系受害人赵俊峰的父母，赵官定出生于1949年11月2日，侯引生出生于1949年12月12日。二人共有两个抚养人，分别是长子赵林峰、次子赵俊峰。 诉讼期间，原告支付财产保全费和财产保全担保费共计7440元。 本院认为，关于交通事故发生的事实和责任划分，有河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以确认。被告魏建平作为鲁Ｋ×××××号别克牌小型普通客车的所有人，应依法为该车投保交强险而未投保，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。受害人赵俊峰和被告魏建平共同承担事故的同等责任，故原告超出交强险责任限额部分损失，应按事故责任比例由被告魏建平承担25%的赔偿责任。 关于死亡赔偿金的计算标准，受害人赵俊峰生前户籍所在地为山东省济南市天桥区，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，应按照死亡受害人生前经常居住地即山东省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算。被告魏建平关于死亡赔偿金应按受诉法院所在地标准计算的辩解意见属对法律条文理解不当，不予采纳。 经审查，原告的损失确定为：1、死亡赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，确定为42329元／年×20年＝846580元。被抚养人生活费参照山东省上一年度城镇居民人均年消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。至受害人赵俊峰死亡时，被扶养人侯引生满70岁，需计算10年，有两个抚养人，受害人赵俊峰应承担抚养费的1／2；被抚养人赵某满16周岁，需计算2年，有两个抚养人，受害人应承担抚养费的1／2。被抚养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人侯引生、赵某的抚养费计算为26731元／年×2年＋26731元／年×8年×1／2＝160386元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为846580元＋160386元＝1006966元。2、丧葬费根据本院所在地全省在岗职工年平均工资标准，按6个月总和计算为75775元÷2＝37887.5元。3、因受害人赵俊峰死亡，给各原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌定为50000元。4、交通费根据原告处理受害人赵俊峰丧葬事宜实际情况，酌定为3000元。5、处理丧葬事宜的误工费参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准酌定为42115元÷365天×3天×10（人）＝3461.51元。共计1101315.01元。以上损失，由被告魏建平按交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元。超出应由鲁Ｍ×××××号福田牌重型厢式货车及鲁Ｋ×××××号别克牌小型普通客车两车交强险部分损失，由被告魏建平赔偿原告（1101315.01元-110000元-110000元）×25%＝220328.75元。被告魏建平共计应赔偿原告330328.75元。 财产保全费和财产保全担保费共计7440元，系原告因被告魏建平未履行赔偿义务而实际支出的费用，被告魏建平应予负担。原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告魏建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某、赵某、赵官定、侯引生各项损失共计330328.75元。 二、被告魏建平于本判决生效之日起十日内支付原告马某、赵某、赵官定、侯引生财产保全费和财产保全担保费共计7440元。 三、驳回原告马某、赵某、赵官定、侯引生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6856元，减半收取计3428元，由原告马某、赵某、赵官定、侯引生负担302元，被告魏建平负担3126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。