河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初435号 原告：邯郸市复兴区凯瑞管件销售处，住所地：邯郸市铁西南大街148号，统一社会信用代码：91130404695893035D。 法定代表人：刘文玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘爱香，河北神威律师事务所律师。 被告：新兴能源装备股份有限公司，住所地：邯郸经济开发区和谐大街99号，统一社会信用代码：91130400105568102N。 法定代表人：张相相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锐，该公司员工。 原告邯郸市复兴区凯瑞管件销售处（以下简称凯瑞管件销售处）与被告新兴能源装备股份有限公司（以下简称新兴能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞管件销售处委托诉讼代理人戈大旺、刘爱香、被告新兴能源公司委托诉讼 代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯瑞管件销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款1808179元；并支付货款的逾期利息损失650944元（以1808179元为基数，自2014年6月1日起按年利率6%计算至2020年6月1日止的利息），并支付自2020年6月1日至债务清偿完毕之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年按照合同约定开始为被告送管件，原告一边送货，被告陆续支付给原告货款，至2017年12月31日停止送货。经过双方对账确定被告所欠原告的数额为1808179元；由于原告对被告多次讨要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告新兴能源公司辩称，一、从程序讲，本案不能合并审理，应当裁定驳回原告的起诉。原告起诉所陈述的是多份合同，原告所依据的每一份合同，都是一个独立的法律事实，每份合同约定的出售方与购买方的权利义务，所购买的产品标的也不一样，每一份合同履行期限和付款方式的约定都不一样，故，本案不能合并审理。二、原告诉求的货款金额未达到付款节点。原告与答辩人之间存在产品购销合同关系，原告系供货人，答辩人系需方，双方之间签订《产品购销合同》第十条约定了结算方式及期限：“全额增值税发票、合格证随货一同交付需方，凭发票入账后付款”。原告作为答辩人合作伙伴，也熟知答辩人的付款流程。现原告发票并未入账，且部分货物未提供合格证，未达到付款节点，所以，应当驳回原告要求支付货款的诉讼请求。三、原告在合同履行过程中，存在违约之处，主张要求支付逾期付款利息没有事实和法律依据。1、原告要求支付利息没有合同约定。答辩人与原告签订的合同没有对违约付款时间进行约定，在合同没有对违约付款时间约定的情况下，利息只能从原告主张之日起算，即从原告起诉之日开始计算利息。2、原告与答辩人之间签订的《产品购销合同》系双务合同，合同约定：与我司签订购销合同的供应商，有义务推广我司产品和油气新动力改装业务，供应商我方使用易货方式进行交易，同意我方使用物资抵账方式支付货款，抵账的产品不限于我司产品，也可以是其他公司给我公司抵账物资，或提供相关服务，具体事宜双方协商决定。但在数份合同履行过程中，原告未尽到推广我公司产品和油气新动力改装业务，也存在违约行为，这也是我司不支付货款的原因之一。所以，从这个角度讲，原告要求我司支付逾期利息无事实和法律依据，应当驳回其要求我司支付利息的诉请。四、我司愿意以物资抵账的方式支付原告货款。我司当前经营困难，加之目前受疫情影响，在今后的较长时间内，暂无现金流支付所有供应商货款，愿意以易货方式或者以物抵账方式支付原告货款，这也是符合双方合同条款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告凯瑞管件销售处提交的证据：证据一，2015年12月31日往来账项询证函一份，证明截止2015年12月31日被告欠原告货款1856955元。证据二，产品购销合同（2016年5月6日）、销售货物清单、货物价格清单、增值税发票复印件各一份，证明2016年5月6日被告又欠原告货款51224元。证据三，2017年12月31日往来账项询证函一份，证明截止2017年12月31日被告欠原告货款1808179元。 被告新兴能源公司质证意见：证据一真实性没有异议，但此往来账已超诉讼时效。证据二发票没有提交原件。价格清单和货物清单没有异议。证据三真实性没有异议，关联性有异议，该往来账项询证函是对外委托审计时由立信会计事务所依据账面数额出具，其主要作用是外审部门对新兴能源公司账目进行复核，并非欠款欠据，不能反映原告与被告之间的债务情况。 被告新兴能源公司未提交证据。 对原告提交的证据，被告无异议的本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院分析认定如下： 被告新兴能源公司对原告证据一、证据三的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认；关于该两组证据的证明目的，本院将在本院认为部分予以阐述。证据二中的增值税发票，原告庭后提交的原件与该复印件一致，对该证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯瑞管件销售处与被告新兴能源公司自2010年至2016年5月6日间存在购销合同关系。原、被告签订的编号为481511002号《产品购销合同》约定：质量要求技术标准：符合需方（被告）图纸，并符合相应得标准和技术要求；供方（原告）对质量负责的条件和期限：质量三包一年，出现质量问题，供方承担相应的全部责任；结算方式和期限：材质书、增值税票随货送到交货地点并验收合格后，凭发票入账三个月后付款。合同履行过程中，原告向被告出具了增值税发票，被告向原告发出往来账项询证函，双方确定截止2015年12月31日，被告欠原告货款1856955元。2016年1月20日，被告支付原告货款100000元，尚欠原告货款1756955元；原告出具的2016年5月6日销售货物清单显示的481511002号合同货款51224元被告未支付，至此，被告共计欠原告货款1808179元。之后，被告向原告发出往来账项询证函，双方确定截止2017年12月31日，被告欠原告货款1808179元。因被告未支付所欠原告货款，原告诉至本院，要求被告偿还货款1808179元，以1808179元为基数，按照年利率6%计算2014年6月1日至2020年6月1日的利息650944元，并支付自2020年6月1日至债务清偿完毕之日止的利息损失。 本院认为，原告凯瑞管件销售处与被告新兴能源公司签订的《产品购销合同》上盖有原、被告双方的合同专用章，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按照合同约定履行了交付货物及开具增值税发票的义务，被告应按约定履行支付剩余货款1808179元的义务。原告庭审中提交的往来账项询证函，被告质证称往来账项询证函是对外委托审计时由立信会计事务所依据账面数额出具，并非欠款欠据，不能反应原告与被告之间的债务情况。但该往来账项询证函系被告向原告发出，且要求原告核对记录相符时在“信息证明无误”处签章证明，原告收到后在信息证明无误处加盖了公章，应视为双方对欠款数额的确认，且被告在原告确认数额后向原告支付了部分货款，因此，对原告的质证意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息损失，原、被告双方合同中并未约定逾期付款利息损失的计算标准。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的（三）关于借款合同明确提到：“……，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”。经查，2018年至2019年8月20日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，逾期罚息上浮50%为年利率6.525%；2019年10月21日贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.20%，逾期罚息上浮50%为年利率6.3%。因此，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息损失应自双方最后一次对账后起算，即自2018年1月1日起计算逾期利息损失。 综上所述，被告新兴能源公司应偿还原告货款1808179元，并以1808179元为基数，按照年利率6%的标准支付原告2018年1月1日至货款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新兴能源装备股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市复兴区凯瑞管件销售处货款1808179元； 二、被告新兴能源装备股份有限公司自本判决生效之日起十日内以1808179元为基数，按照年利率6%的标准支付原告邯郸市复兴区凯瑞管件销售处2018年1月1日至货款付清之日止的利息； 三、驳回原告邯郸市复兴区凯瑞管件销售处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26473元，减半收取计13236.5元，由原告邯郸市复兴区凯瑞管件销售处2043.5元，被告新兴能源装备股份有限公司负担11193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇二〇年七月九日 书记员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。