wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初19080号原告蔡泳德，男，汉族，1986年8月14日出生，身份证住址福建省晋江市，被告深圳一米正合科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路108号正奇隆大厦附楼301，统一社会信用代码91440300MA5FARB75E。法定代表人唐姝。本院于2020年6月28日立案受理原告蔡泳德诉被告深圳一米正合科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡泳德撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年七月十日书记员  朱淑贤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1112号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴向阳，男，1984年1月28日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，无业，住诏安县************。公民身份号码：350************532。指定辩护人叶锦琪，北京惠诚（东莞）律师事务所律师。被告人杨逊，男，1984年5月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，住郴州市宜章县*******第3村民小组。公民身份号码：431************270。指定辩护人王乐乐，北京惠诚（东莞）律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人吴向阳、杨逊犯销售伪劣产品罪，于2020年4月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因存在不适宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吴向阳及其辩护人叶锦琪、被告人杨逊及其辩护人王乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日,被告人吴向阳、杨逊受“老三”“老四”(均另案处理)雇使，承租位于东莞市厚街镇三屯管理区******厚达科技工业园区壹栋壹层的仓库，在此将批量香烟打包发货。同月23日14时,公安机关联合烟草专卖执法部门在上述仓库当场查获涉案烟草制品一批（含“南京”“苏烟”“利群”品牌共180万支，货值132.5万元），并当场抓获被告人吴向阳、杨逊。经广东省烟草质量监督检测站检验鉴别，上述被查获的烟草制品均系假冒注册商标且伪劣卷烟。以上事实，被告人吴向阳、杨逊在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的证人王军的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天及转账记录，检验报告，到案经过，常住人口基本信息，租赁合同，烟草局移送材料，调取证据通知书、通话记录，被告人吴向阳、杨逊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴向阳、杨逊帮助他人销售伪劣烟草制品，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴向阳、杨逊犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨逊系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人吴向阳在侦查阶段拒不认罪，在审查起诉阶段才表示认罪，不构成坦白，其辩护人提出吴向阳有坦白情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人吴向阳、杨逊所起作用较小，可认定为从犯，依法可以减轻处罚；被告人吴向阳、杨逊系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人吴向阳、杨逊判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴向阳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨逊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  王少琴人民陪审员  周 俊二〇二〇年七月十日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书  （2020）陕08行初38号 起诉人：苏润虎，男，1976年3月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇。 委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。起诉人苏润虎诉称，其建造多年经营的位于榆林市榆阳区金鸡滩镇掌盖界村的猪棚、羊棚、库房、大棚等建筑设施及生产场所。2020年2月19日，榆阳区人民政府在没有任何通知且未经起诉人同意的情况下，组织力量强行对上述建筑暴力拆除，禁止起诉人入场，现场一片狼藉，导致起诉人损失惨重。榆阳区人民政府的强拆行为认定事实错误，适用法律不当，程序违法，严重侵犯了起诉人的合法权益。为维护自身合法权益，起诉人依法提起诉讼，请求：1.确认榆林市榆阳区人民政府对起诉人位于榆林市榆阳区金鸡滩镇掌盖界村的猪棚、羊棚、库房、大棚等建筑物的强制拆除行为违法；2.本案所有诉讼费用由榆林市榆阳区人民政府承担。本院认为，起诉人诉请确认强拆行为违法，但根据其提交的材料不能证明该行政行为系榆林市榆阳区人民政府作出，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对苏润虎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  苏 慧 审 判 员  杨胜利 审 判 员  胡晓慧 二〇二〇年七月三日 法官助理  白蕊瑞 书 记 员  吴红霞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执658号之四 被执行人：胡永福，男，汉族，1993年01月25日生，住云南省昭通市镇雄县。 本院立案执行的胡永福盗窃一案财产刑部分，因胡永福一直未履行生效法律文书确定义务，本院依法冻结了胡永福财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡永福在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币131.01元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周小青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3195号 申请执行人:招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：武克保，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈咏红，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈锋，男，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人武克保、陈咏红、陈锋金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3672号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏映松
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初182号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人欧某，男，1981年12月27日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，暂住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月24日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年7月19日晚，被告人欧某饮酒后驾驶贵ＢＴ××××号小型轿车从舟山市定海区青垒头路由北往南行驶，23时许，途经××路××花园地段时，撞上同向道路右侧的机非隔离护栏，造成护栏和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人欧某逃离现场，并联系欧某1等人前来处理事故，被民警抓获后又否认自己酒后驾车的事实，且拒不配合民警进行呼气酒精测试。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧某的血液乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队分析后认定，被告人欧某承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人欧某已对造成的护栏损失进行赔偿。 上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，且有证人欧某1、曾某、李某1、欧某2、欧某3、李某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、发票、通话记录单、视听材料目录、视听光盘、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、归案经过、情况说明、车辆返还通知书、返还物品凭证、检验报告、鉴定意见通知书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人欧某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且在事故发生后逃逸、拒不配合民警检查，可酌情从重处罚。被告人欧某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人欧某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十四日起至二○二○年八月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖107号 原告宁永明、杨敏、宁鹏、阜阳市颍州区三塔集镇人民政府、阜阳市颍州区城乡管理行政执法局诉被告其他行政管理行政赔偿一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2159号 原告：安徽宜万丰电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区汽配路，统一社会信用代码91340200568973470A。 法定代表人：仇珍芳，总经理。 委托代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：江西先能新能源科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区代装备制造园5栋2层，统一社会信用代码91360500MA36A0BN02。 法定代表人：刘敏，总经理。 原告安徽宜万丰电器有限公司诉被告江西先能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处购买16A交流充电座等产品。被告分别于2018年3月20日预付款50700元、2018年9月17日预付款50700元。原告按约发货，并向被告开具了安徽增值税专用发票。2019年6月10日经双方结算，被告尚欠原告货款236600元，被告在《往来账项询证函》上盖章确认。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告江西先能新能源科技有限公司偿付原告安徽宜万丰电器有限公司货款26600元及利息损失（以26600元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至2020年7月5日止，此后以26600元为基数从起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、往来账项询证函、安徽增值税专用发票复印件，证明原被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款26600元的事实；4、徽商银行客户自助打印回单复印件，证明被告预付货款101400元的事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：被告在原告处购买16A交流充电座等产品。被告分别于2018年3月20日预付款50700元、2018年9月17日预付款50700元。原告按约发货，并向被告开具了安徽增值税专用发票。2019年6月10日经双方结算，被告尚欠原告货款236600元，被告在《往来账项询证函》上盖章确认。后被告于2020年7月6日支付21万元，余款原告多次向被告催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告货款26600元及利息的诉讼请求，有其提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、往来账项询证函、安徽增值税专用发票复印件、徽商银行客户自助打印回单等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西先能新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宜万丰电器有限公司货款26600元及其利息（该利息计算方法为以本金26600元为基数按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率从2020年5月20日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2424.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年七月三十日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4459号之一 原告：李双情，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 诉讼代理人：冯伏剑，湖南云盟律师事务所律师。 被告：岳阳林纸股份有限公司，地址：岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。 法定代表人：李战，总经理。 原告李双情与被告岳阳林纸股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失62768元；2、判令被告支付原告房屋安置补偿款53300元；3、退还押金828元。事实与理由：原告是被告（原岳阳造纸厂）职工张建国之遗孀，曾在原岳阳造纸厂劳动服务公司上班。原告与张建国结婚时，纸厂分给原告一家人房屋两间居住，面积为53.3平方米。1991年，张建国因故离世，婚生子张小雷才5岁。被告为照顾原告母子，决定将以上房屋的使用权变更到原告名下，由原告母子无限期居住使用。职工住宅使用权证书编号为0900号，栋号为西区28栋106号、107号，合计收取押金828元。后原告由于生活困难，只好于1997年11月带着小孩到浙江舟山亲戚家打工做事。2016年5月原告因年龄和身体原因回岳阳造纸厂安度晚年，却发现上述房屋已被被告拆除改建成了影剧院，连原告房屋中的家具、电器、衣物等财产，被告也无法向原告作出具体交代。2016年5月以来，原告一直不断找被告请求处理财产损坏和房屋安置补偿事宜，但被告至今没有作出妥善处理。原告遂向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原岳阳造纸厂已于1996年经整体改制为岳阳纸业集团有限责任公司。2000年9月22日，岳阳纸业集团有限责任公司联合中国华融资产管理公司、湖南省造纸研究所等单位及自然人共同发起成立了岳阳纸业股份有限公司。2003年岳阳纸业股份有限公司更名为岳阳林纸集团有限责任公司。2004年岳阳林纸集团有限责任公司更名为湖南泰格林纸集团有限责任公司。2011年湖南泰格林纸集团有限责任公司整体改制为泰格林纸集团股份有限公司。原岳阳造纸厂相关权利义务已由泰格林纸集团股份有限公司所承继。而岳阳林纸股份有限公司则是由湖南泰格林纸集团有限责任公司发起设立的股份制公司，虽然岳阳林纸股份有限公司与更名后的泰格林纸集团股份有限公司有一定关联，但并非原岳阳造纸厂的权利义务承继主体，故岳阳林纸股份有限公司不是本案适格被告。原告可另案向相关责任人主张相应权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李双情的起诉。 案件受理费1319元，退还原告李双情。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐蜀湘
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初453号原告：弋江区中江船舶中介所。住所地：安徽省芜湖市弋江区长江长现代城26幢05号门面。经营者：汪杏芳，女，汉族，1973年3月5日出生。住所地：安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：翟笃宇，男，汉族，1975年9月6日出生。住所地：安徽省芜湖市芜湖县。原告弋江区中江船舶中介所（以下简称“中江中介所”）诉被告翟笃宇海商合同纠纷一案，原告中江中介所于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭审理，原告中江中介所的经营者汪杏芳到庭参加诉讼，被告翟笃宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中江中介所提出诉讼请求：1、判令被告翟笃宇立即向原告中江中介所支付船舶交易合同中约定的中介服务费人民币（以下均为“人民币”）5386元及相应利息（按银行同业拆借利率为标准自起诉之日至实际还款之日止）；2、由被告翟笃宇承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日，被告翟笃宇将“利民787”轮以538600元的价格出售给案外人夏新根，合同约定被告翟笃宇需在签订合同后向原告中江中介所支付中介费5386元，但经原告中江中介所多次催要，被告翟笃宇一直拒绝支付，为维护原告中江中介所的合法权利，故起诉至法院。被告翟笃宇未发表答辩意见。原告中江中介所围绕诉讼请求向本院提交证据：《船舶交易合同》。被告翟笃宇未提交证据，亦未到庭发表质证意见，视为其放弃举、质证权利。本院认证，原告中江中介所提交的《船舶交易合同》系原件，符合证据的基本要件，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，被告翟笃宇（卖方）与案外人夏新根（买方）、原告中江中介所（中介方）签订《船舶交易合同》约定，被告翟笃宇将“利民787”轮以538600元的价格出售给案外人夏新根。买卖双方签订合同视为中介服务成功，买卖双方及时付清中介劳务费。中介劳务费收取标准为船舶成交价的2%，买卖双方各承担1%。本院认为，原、被告签订的《船舶交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，自成立时生效，原、被告均应按合同约定享受权利及履行义务。本案所涉《船舶交易合同》由买方、卖方及中介方共同签订，其内容既包含居间合同条款，也包含买卖合同条款，被告翟笃宇与案外人签订该交易合同即意味着原告中江中介所作为居间人已促成买卖合同成立，故被告翟笃宇应按该居间条款约定向原告中江中介所支付船舶成交价的1%，即5386元作为中介劳务费。现被告翟笃宇并未提交证据证明其已支付该费用，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告翟笃宇应向原告中江中介所支付中介劳务费5386元及该款自起诉之日（2020年6月8日）起至实际支付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟笃宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告弋江区中江船舶中介所支付人民币5386元，并支付该款项自2020年6月8日起至实际支付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，因简易程序减半收取人民币25元，由被告翟笃宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 严 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 陈丹妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6258号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：计立志，男，1971年09月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告计立志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告计立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.计立志偿还华融公司借款本金79779.73元、利息16391.14元、罚息15715.35元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.计立志承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用998元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年9月20日，华融公司与计立志签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市全椒县十字镇皖投水岸星城19＃1单元）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年9月22日向计立志发放贷款100000元。计立志自2018年7月22日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，计立志尚欠华融公司借款本金79779.73元、利息16391.14元、罚息15715.35元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费998元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，计立志未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求计立志清偿借款本金79779.73元、利息16391.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息15715.35元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12572.28元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费998元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告计立志于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79779.73元、利息16391.14元、罚息12572.28元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告计立志于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费998元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1279元，由被告计立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终766号 上诉人(原审原告):中国电信股份有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处新华北路，统一社会信用代码91522702761379174H。 负责人：杨雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄武鸿，男，1972年8月30日生，汉族，现住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：罗继伦，男，1967年11月14日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：杨昌秀，女，1968年3月3日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 共同委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。 上诉人中国电信股份有限公司福泉分公司（以下简称“中国电信福泉分公司”）因与被上诉人罗继伦、杨昌秀劳动争议纠纷一案，福泉市人民法院于2019年5月30日作出（2019）黔2702民初952号民事判决，罗继伦、杨昌秀不服提起上诉，本院作出（2019）黔27民终1588号民事裁定，撤销原判，发回重审。现中国电信福泉分公司不服福泉市人民法院(2019)黔2702民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国电信福泉分公司的上诉请求:1、请求撤销福泉市人民法院作出的(2019)黔2702民初2817号民事判决，判令上诉人与被上诉人之子罗光凇之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人从未向罗光凇发放工作牌，被上诉人提供的工作证并未加盖公司的公章，显然不符合工作牌应当具有的形式。被上诉人提供的工作服也并不能充分证明系上诉人发放。上诉人虽然向罗光凇进行业务指导和监督，并向其提供维护材料、装移机等工具，只是为了履行《委托代理电信业务合同》，确保电信业务有序发展。二、罗光凇系从事工商业经营、依法登记的个体工商户，其用《个体工商户营业执照》作为经营实体与上诉人签订了《委托代理电信业务合同》，双方之间非合资、合伙、劳务、雇佣关系，而是民事合同法律关系。三、上诉人是根据个体工商户罗光凇提供的发票显示的金额向其支付的业务报酬，该发票加盖的是个体工商户罗光凇的章，这与用人单位按月支付劳动者的工资是完全不同的。 被上诉人罗继伦、杨昌秀二审辩称：罗光凇在2018年虽未与中国电信福泉分公司签订书面劳动合同，但一审的证据相互印证双方存在事实上的劳动关系，一审判决认定事实和适用法律正确。 原审原告中国电信福泉分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决原告之子罗光淞与被告从2018年1月1日起至2018年9月20日存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月1日，原告罗继伦、杨昌秀之子罗光淞办理个体工商户营业执照，依法成立了个体电信业务代办网点。2018年1月1日，罗光淞与被告中国电信福泉分公司签订《委托代理电信业务合同》，约定被告提供材料、装移机、工具等，授权罗光淞办理福泉市凤山镇街上及所属村寨范围内的固定电话、宽带、移动、电信卡销售、代收电信费用等业务，业务办理后罗光淞向被告提供发票，被告根据发票金额按月支付代理费；合同中还约定“本合同为代理合同，双方的关系为委托代理关系，不存在任何合资、合伙、劳动、雇佣等其它法律关系。被告按月向罗光淞支付代理（含维护费），具体代理费标准见附件”。合同附件中约定的费用为装移机费＋保底费＋满意度测评费＋扣罚（如被投诉每件扣50元）＋综合化维护技能认证等级费。合同签订后，被告向罗光淞发放工作牌和工作服，罗光淞即到凤山支局上班工作，月保底工资629元，被告通过手机APP工单安排罗光淞工作，每月按附件约定计算罗光淞工资后，由罗光淞按计算金额每月开具发票给被告，被告再将工资支付给罗光淞，罗光淞工资已支付至2018年9月。2018年9月20日19时53分，罗光淞驾驶摩托车从兴隆返回凤山途中，在五甘线（五里牌－甘粑哨）181公里500米处与行人罗光进发生交通事故，2018年9月26日经抢救无效死亡。2019年2月1日，原告罗继伦、杨昌秀向福泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认罗光淞与被告中国电信福泉分公司存在劳动关系，2019年3月20日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳（人）仲案字［2019］9号仲裁裁决书，以二原告提供的证据不足以证实罗光淞与被告之间具有劳动关系的法律特征为由驳回二原告的申请。 一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。在劳动关系中关键在于劳动者对用人单位具有人身依附性、从属性或者隶属性，用人单位一般需要向劳动者提供劳动场所、对象、工具等基本劳动条件，劳动者通过提供劳动来完成用人单位指令的工作。本案原告罗继伦、杨昌秀之子罗光淞与被告中国电信福泉分公司2018年1月1日签订的《委托代理电信业务合同》，虽然该合同形式上系一般业务代理承包合同，但从双方对该合同的实际履行过程来看，系罗光淞在被告安排的业务辖区从事外线维护业务工作，被告向罗光淞发放工作证及工作服，罗光淞接受被告的安排，被告确定保底工资和月满意度测评工资等，应视为被告对罗光淞进行了管理和考核，双方形成管理与被管理关系，且罗光淞所从事的工作是被告工作的组成部分。同时，被告具有用工主体资格，被告与罗光淞之间构成了劳动合同的实质要件，故原告主张2018年1月1日至2018年9月20日，罗光淞与被告之间存在劳动关系的理由充分，一审法院予以支持。被告中国电信福泉分公司抗辩其与罗光淞之间系承揽合同关系，非劳动关系的理由不充分，一审法院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告罗继伦、杨昌秀之子罗光淞与被告中国电信股份有限公司福泉分公司从2018年1月1日至2018年9月20日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告中国电信股份有限公司福泉分公司负担。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动，从而获取报酬的法律关系，其具有财产性和人身隶属性的特征。本案中，虽然罗光淞与中国电信福泉分公司签订的合同形式上为委托代理合同，但上诉人为被上诉人提供工作服和工作证，罗光淞接受上诉人的工作安排，上诉人对罗光淞进行考勤管理，对其工作完成情况进行检查、考评。双方之间形成了管理与被管理的关系，具有人身隶属性。 对于劳动关系的财产性，财产性即为双方通过该法律关系的建立以实现劳动力与劳动价值的交易，具体体现为以其提供的工作量与质量获取用人单位的报酬。合同附件约定的费用为：装移机费＋保底费＋满意度测评费＋扣罚（如被投诉每件扣50元）＋综合化维护技能认证等级费。罗光淞每个月需完成一定的工作量且在保证质量的情况下获取报酬，具有劳动关系中财产性的特征。 中国电信福泉分公司具备用工主体资格，罗光淞所从事的工作是上诉人工作的组成部分。虽然《委托代理电信业务合同》注明有营业执照，但合同中的“乙方”依然是以罗光淞作为主体，并没有其他营业执照的名称，故应视为罗光淞与中国电信福泉分公司签订。综合全案来看，双方之间构成了劳动合同的实质要件，一审认定中国电信福泉分公司与罗光淞存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人中国电信福泉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国电信福泉分公司负担。本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二０二０年七月十日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执338号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人王铸，男，1993年2月26日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人王铸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费258元、执行费350元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王铸有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人王铸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王铸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王铸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王铸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执338号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年七月三日书 记 员  赵琼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2761号原告：苏州创元大宗物资贸易有限公司，住所地苏州市工业园区苏桐路37号9号楼二层2单元204室。法定代表人：荀书斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪许健，江苏瀛元律师事务所律师。被告：菏泽市国花贸易有限公司，住所地菏泽市开发区岳程街道冯楼社区综合办公楼206室。法定代表人：崔守义。原告苏州创元大宗物资贸易有限公司与被告菏泽市国花贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告苏州创元大宗物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还应收款项3229341.30元并从起诉日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告进行业务往来款项的财务对帐，经双方确认截止2019年8月31日，被告结欠原告业务往来款项人民币10313368.91元；后继续开展业务活动，由原告于2020年1月9日向被告发出询征函，截止2019年12月31日，被告盖章确认结欠原告款项3229341.30元。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告菏泽市国花贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的买卖合同纠纷，依法应当由被告所在地、合同履行地人民法院管辖，被告是在菏泽经济开发区，合同的履行是原告将标的物棉花存放至国家储备库由荷泽市国花纺织有限公司自提，而国家储备库也在菏泽，合同履行地在菏泽非常明确，因而不适用民事诉讼法司法解释关于“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告菏泽市国花贸易有限公司住所地为菏泽市开发区，不属于本院管辖范围。原、被告并没有约定合同履行地，合同争议标的为给付货币，接收货币一方的原告苏州创元大宗物资贸易有限公司住所地为苏州工业园区，也不属于本院管辖范围。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  浦 莉二〇二〇年七月十五日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执356号申请人：德昌县人民法院。住所地：德昌县德州镇西环路36号。被执行人:杨从书，男，1989年6月11日出生,汉族，村民，四川省大竹县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424刑初139号刑事判决书，于2020年4月17日依法受理了杨从书没收财产执行一案。本院在执行过程中，已经将刑事判决书上确定的内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第一百零八条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：杨从书没收财产执行一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7407号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：张鲁明,男，1981年08月09日生，汉族，住山东省青岛市平度市，合同约定送达地址：青岛市平度市南京路代家庄小区6号楼东4单元5层西户。被告：高蕾,女，1980年03月18日生，汉族，住山东省青岛市平度市，合同约定送达地址：青岛市平度市南京路代家庄小区6号楼东4单元5层西户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张鲁明、被告高蕾小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币50000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告张鲁明、被告高蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金48800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为48800元（58800元-10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高蕾、被告张鲁明于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金48800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15元，由被告高蕾、被告张鲁明负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3562号之四申请执行人：张素玲，女，汉族，住济源市。被执行人：张欣，女，汉族，1993年09月10日生，住济源市。关于张素玲与赵明霞、王辛甫、王志鹏、王智、张欣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张欣金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在中国银行261156444367CNY0账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月三十日书记员  曹英涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8768号原告：凯里市金百益酒店用品经营部，统一社会信用代码92522601MA6F5YEB0R，经营场所贵州省凯里市国际商贸城3栋1层1143、1145、1147、2144、2146、2148号。经营者：陈闽，男，1994年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：盛志远、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。被告：榕江县经纬柏迪酒店，统一社会信用代码92522632MA6EB4UY04，住所贵州省榕江县古州镇城北新区兴榕路旁13-14号房屋。经营者：石庆泽，男，1986年6月27日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告凯里市金百益酒店用品经营部（以下简称“金百益经营部”）与被告榕江县经纬柏迪酒店（以下简称“经纬柏迪酒店”）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金百益经营部的经营者陈闵及委托诉讼代理人盛志远到庭参加诉讼，被告经纬柏迪酒店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金百益经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒店用品货款人民币69579.00元及违约金3402.00元，共计72981.00元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年9月15日，原、被告签订《商品购销合同》，约定原告向被告提供酒店用品，合同总金额为113397.00元，并约定违约方按合同总金额的3%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供酒店用品，并经被告验收使用至今。但被告仅支付部分款项，余款89579.00元未付。被告于2019年1月19日向原告出具《欠条》，承诺2019年11月30日前付清89579.00元。之后被告支付了20000.00元，还有79579.00元未付。原告多次催讨未果，特提起诉讼。经纬柏迪酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：原、被告于2018年9月15日签订了一份《商品购销合同》，约定原告向被告出卖酒店经营用品，总金额113397.00元，付款方式为付定金15000.00元，到货再付15000元，余款按每月20-25日之内付款15000元。任何一方违约都按合同总金额3%向对方支付违约金，逾期付款每天处以合同总金额3%滞罚金。合同签订后，原告分批向被告提供了床单被套、浴巾、洗发水等酒店相关用品，价值共计113397.00元。被告支付了部分货款，后经双方结算，被告2019年1月19日向原告出具了一份《欠条》，承诺于2019年11月30日前付清剩余货款89579.00元。因被告在出具欠条后仅支付了货款20000.00元，余款69579.00元未付，原告遂起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告于2018年9月15日签订的《商品购销合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，且有供货单、《欠条》等相互佐证，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告依约向被告供应床单被套、浴巾、洗发水等酒店相关用品，被告却未按《商品购销合同》及《欠条》约定的时间履行付款义务，构成违约。原告起诉要求被告支付剩余货款69579.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定违约方应按合同总金额3%支付违约金，逾期付款每天以合同总金额3%支付滞罚金，现原告主张被告支付违约金3402.00元（113397元×30%），未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告榕江县经纬柏迪酒店于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市金百益酒店用品经营部货款69579.00元及违约金3402.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计812.00元，由被告榕江县经纬柏迪酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年七月十日法官助理潘旭书记员李丽霞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系该支行职工。被告：曾庆江，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭廷元，女，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告曾庆江、彭廷元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人罗涛，被告曾庆江、彭廷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还截止2020年7月15日的借款本金241801.38元、利息13226.28元，并支付自2020年7月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金241801.38元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担；3、请求法院依法确认原告对二被告提供的抵押物即位于重庆市永川区汇龙大道X号X幢X的房产（产权证号：永川区房地证2008字第X号）享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后取得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月19日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定二被告向原告借款400000用于住房装修等消费性用途，二被告以其所有的位于重庆市永川区汇龙大道X号X幢X的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告未按约履行还款义务。因被告逾期还款构成违约，原告有权要求二被告立即偿还全部借款本息，并就抵押物享有抵押权。被告曾庆江、彭廷元辩称，不同意一次性偿还贷款本息，只同意按照合同约定每月偿还贷款本息。之前欠下的贷款本息在今年年底之前付清。不同意原告的第三项诉讼请求，也不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月19日，原告邮政永川支行与二被告签订《个人额度借款合同》，约定由原告邮政永川支行向二被告提供贷款400000元用于个人综合消费，贷款期限120个月，还款方法为等额本息还款法，分期贷款指定还款日为每月15日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准率基础上上浮40%执行，基准利率调整的，不再通知借款人，如遇中国人民银行取消基准利率，贷款人有权根据同期利率政策，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定本合同利率；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告邮政永川支行与二被告签订《个人最高额担保合同》，由二被告以位于重庆市永川区汇龙大道X号X幢X的房屋作为抵押物为前述贷款提供最高额担保。后双方就位于重庆市永川区汇龙大道X号X幢X号的房屋（产权证号：永川区房地证2008字第X号）办理了抵押登记。原告邮政永川支行于2014年12月3日向被告曾庆江发放贷款400000元。合同签订后，二被告多次未按时足额偿还贷款本息，截止2020年7月15日，二被告尚欠贷款本金241801.38元、利息13226.28元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、放款单、房产证、抵押证书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告邮政永川支行与二被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告邮政永川支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现二被告逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告邮政永川支行有权按照合同约定要求二被告偿还全部贷款本息，并要求二被告从2020年7月16日起支付罚息和复利。因二被告用其所有的房屋为本案借款作抵押担保,且依法办理了抵押权登记手续，现二被告未按约偿还借款本息，原告邮政永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告邮政永川支行要求对处置抵押房屋所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、由被告曾庆江、彭廷元于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年7月15日的借款本金241801.38元、利息13226.28元和自2020年7月16日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还借款本金为基数按照合同约定贷款利率的1.5倍计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)；二、若被告曾庆江、彭廷元逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权就被告曾庆江、彭廷元所有的位于重庆市永川区汇龙大道X号X幢X号的房产（产权证号：永川区房地证2008字第X号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告曾庆江、彭廷元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年七月二十日书记员 陈爽爽
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1109号 原告:潘某，现住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：孟某，甘肃古郡律师事务所律师。 被告：闫某，现住青海省格尔木市。 原告潘某与被告闫某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，潘某于2020年7月15日以被告不适格为由,向本院提出撤回起诉申请。 本院认为:原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告潘某撤回起诉。 案件受理费1076元，减半收取538元（潘某已预交），由潘某负担。 审判员  张军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张娇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初1955号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘炜。被告：江国春，男，1977年10月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余春华，女，1979年1月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告江国春、余春华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江国春立即归还借款本金19497.14元，以及利息2312.04元（算至2020年7月3日），其余利息从2020年7月4日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告余春华对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告江国春、余春华承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告江国春、余春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年11月26日，原告与被告江国春签订《个人循环借款合同》（合同号9271120180029518）一份，合同约定：被告江国春的借款额度为50000元整；借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月26日起至2020年11月25日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日被告余春华向原告出具保证函，同意对被告江国春在2018年11月26日起至2020年11月25日期间，借款合同号9271120180029518项下的50000元借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告江国春发放贷款50000元，并在自助放款回单上载明：借款到期日为2019年11月25日，年利率为9.135%。借款到期后，被告未按约归还借款，截止2020年7月3日，被告江国春尚欠原告借款本金19497.14元及利息2312.04元，被告余春华亦未代为清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江国春在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金19497.14元及支付利息（截止2020年7月3日的利息为2312.04元，其余利息：自2020年7月4日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告余春华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告江国春、余春华负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 汪伟国二〇二〇年七月三十一日法官助理 方志军书 记 员 郑 勤
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初250号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人谢晓荣，女，1970年7月16日出生，居民身份号码1308211970××××××××，汉族，无文化，无业，群众，户籍所在地承德市承德县蹬上镇，住承德市承德县蹬上镇小窝铺村七组278号。2020年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］237号指控事实2019年8月4日9时许，在承德市双桥区山源土特产超市门口，被告人一同面对晓荣因经济纠纷躺在山源土特产超市门口阻碍超市经营。狮子沟派出所民警王化敏、姚定忠出警对谢晓荣劝阻未果后对谢晓荣依法传唤，谢晓荣拒不配合，用脚蹬踹民警王化敏腿部。民警将谢晓荣带上警车后，谢晓荣在爱情就有两个上用手掐民警王化敏左路上臂内侧。经鉴定，王化敏伤情为轻微伤。被告人谢晓荣到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。指控罪名妨害公务罪量刑建议管制六个月。被告人意见被告人谢晓荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢晓荣犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有初犯、偶犯、有悔罪表现情节，对其可以从轻处罚。被告人谢晓荣已取得被害人的辩解，可酌定从轻处罚。被告人承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人谢晓荣犯妨害公务罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人谢晓荣先行羁押13日，折抵刑期26日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈禹含
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执157号申请执行人刘宝卿，男，1955年10月25日生，汉族，农民，住神木市大保当镇。被执行人暴过计，男，1957年5月14日生，汉族，农民，住神木市锦界镇。被执行人暴春霞，女，1989年12月5日生，汉族，农民，住神木市大保当镇永乐小区1单元702室。刘宝卿与暴过计、暴春霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）吴民初字第00352号民事调解书，确定暴过计于2013年12月30日之前清偿刘宝卿借款70000万元，于2014年3月30日之前清偿刘宝卿借款70000元，于2014年6月30日之前清偿刘宝卿借款85000元，共计225000元。利随本清（该利息从2012年10月1日起，按月利率15‰计算，之清偿完毕之日止）。暴春霞承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人刘宝卿向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年6月12日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人二被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人暴过计、暴春霞名下无工商、无对外投资登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。2、本院于2020年7月7日通过线下调查，被执行人暴过计、暴春霞名下无不动产登记信息。3、本院于2020年7月7日到被执行人暴过计、暴春霞住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月20日作出限制消费令，依法对被执行人暴过计、暴春霞适用限制消费措施。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人刘宝卿谈话告知，同时要求其提供被执行人暴过计、暴春霞可供执行财产线索，申请执行人刘宝卿认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人暴过计、暴春霞名下其他有可供执行财产，申请执行人刘宝卿表示不能提供被执行人暴过计、暴春霞的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈刘宝卿，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年七月二十日书记员  薛磊磊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初1491号原告：崔用鹏，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地陕西省白河县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张卫，陕西天时法律事务所法律工作者。被告：孙光军，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：关明，陕西东瑞律师事务所律师。原告崔用鹏与被告孙光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告崔用鹏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔用鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔用鹏撤回起诉。案件受理费6376元（原告已预交），减半收取计3188元，由原告崔用鹏负担。  审    判    员      李 娟  二〇二〇年六月二十九日   书    记    员     种文康   1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢108号申请执行人：张伟被执行人：王连海本院在执行张伟与王连海买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月十日书记员  王阿娉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1432号 上诉人（原审被告）：沙河市建筑安装工程有限责任公司，住所地沙河市京广路525号。 法定代表人：高朋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲增军，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：李海军，男，1957年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审被告）：方成钢，男，1956年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审原告）：李利国，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：**，河北守敬律师事务所律师。 上诉人沙河市建筑安装工程有限责任公司（以下简称沙河市建筑安装公司）因与被上诉人李利国、曲增军、李海军、方成钢承揽合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙河市建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡延民、被上诉人李利国的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被上诉人曲增军、李海军、方成钢经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙河市建筑安装公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、方成钢、曲增军无权变更上诉人与被上诉人所签订的安装协议。上诉人在2017年10月6日与被上诉人签订《安装地暖、防盗门、卷闸门协议书》（以下简称安装协议书）。方成钢仅仅是我公司临时工作人员，在签订合同前，受我公司指派寻找安装工程队，方成钢就找到自己的朋友李利国履行该安装项目。2019年初，方成钢因被上诉人的工程款多次找上诉人结算，但因被上诉人没有完成合同约定的工程项目，不符合付款条件，上诉人没有达到方成钢的目的，他就离职不干了。现被上诉人拿出方成钢、曲增军、李海军等人的欠条等文件作为证据，该证据在法律上应属于变更安装协议书的证据。上诉人要求被上诉人按照其私自签订的文件要求上诉人承担责任，于法无据。二、被上诉人没有完成合同约定的安装义务，未达到付款条件。上诉人与被上诉人签订的协议书第五条明确约定：“地暖、防盗门、卷闸门三项全部安装好之后，付工程款的50%经试用两个月后无大问题，将余款50%全部付给乙方”。被上诉人至今仍没有完成合同约定的安装义务，具体包括车库的45个门锁没有安装、卷帘门厚度也偷工减料，没有达到国家标准，防盗门没有安装。现合同已经进行了2年多，远远超过履行合同的合理期间，导致上诉人整体工程无法如期完工、被上诉人的行为给上诉人造成了巨大的损失。综上所述，上诉人认为，方成钢、曲增军等人并未取得上诉人的授权，无权在没有经过公司同意的情况下擅自与被上诉人变更安装协议书。被上诉人未按合同约定在合理期限内完成合同约定的安装义务，给上诉人造成了巨大的损失。据此，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 李利国答辩称，沙河市建筑安装工程有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曲增军未答辩。 李海军未答辩。 方成钢未答辩。 李利国向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告共同向原告支付拖欠工程款208280元及自起诉之日起至还款完毕之日止逾期利息，2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月6日，原告李利国（乙方）与被告的沙河市西葛泉新民居项目部（甲方）签订《安装地暖、防盗门、卷闸门协议书》约定：甲方将西葛泉新民居12号楼安装地暖、防盗门、卷闸门承包给乙方带料加工、安装；并约定了单价和付款方式等。协议上甲方由方成钢签字，并加盖沙河市建筑安装工程有限责任公司西葛泉新区项目部的印章。2019年1月2日，被告方成钢向原告出具保证书一份、承诺欠原告地暖款于2019年5月前还清，如结不清，罚款贰万元，被告李海军在保证书上签字。2019年4月30日、被告李海军向原告出具书面保证：在今年9月30日未结清，我愿承担用我在沙河市庭院抵项，按市场价折顶。2019年6月5日，被告方成钢、曲增军向原告出具欠款证明一份：今欠到李利国人民币贰拾万零捌仟贰佰捌拾元。被告方成钢提交微信聊天记录，证明2019年7月8日向原告转账付款30000元，原告认可，但主张其中有20000元是罚款。上述认定事实有《安装地暖、防盗门、卷闸门协议书》被告方成钢出具的并有被告李海军签名的保证书、李海军出具的书面保证函、被告方成钢、曲增军出具的欠款证明及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：债务应当清偿。原告持《安装地暖、防盗门、卷闸门协议书》保证书、欠款证明主张权利，要求被告给付工程款及自起诉之日起的逾期利息，原告的请求于法有据，应予支持。《安装地暖、防盗门、卷闸门协议书》上盖有沙河市建筑安装工程有限责任公司西葛泉新区项目部的印章，因此沙河市建筑安装工程有限责任公司应承担共同还款责任。2019年6月5日，被告方成钢、由增军向原告出具欠款证明之后，被告向原告付款30000元，依据2019年1月2日被告方成钢向原告出具保证书，其中有20000元为罚款违约金，剩余的10000元应从欠款数额中扣除，因此被告应还原告工程款数额为198298元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告方成钢、李海军、曲增军及沙河市建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告李利国工程款198298元，并支付利息（利息自2019年9月19日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人认可方成钢代表上诉人与李利国签订的《安装地暖、防盗门、卷闸门协议书》，上诉人亦认可沙河市西葛泉新民居项目是其公司承建，被上诉人李利国有理由相信方成钢为其出具的欠条、保证书等系代表上诉人与其签订，上诉人主张方成钢、曲增军无权变更所签订的安装协议的理由不能成立。关于被上诉人李利国是否完成安装义务，上诉人是否达到付款条件的问题。方成钢为李利国出具了欠条，且涉案工程上诉人及李利国军均认可已经入住，有方成钢等为李利国出具涉案工程总价款的欠条，能够说明涉案工程已经完工，上诉人达到了付款的条件。上诉人主张涉案的工程量总价款为16.2万元，因为没有全部完工，达不到付款条件和不应承担违约金和利息的理由亦不能成立。 综上所述，沙河市建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4424元，由上诉人沙河市建筑安装工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱 岳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3216号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：陈振君，男，1990年5月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与陈振君信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈振君依据本院（2019）津0103民初9262号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13658号 申请执行人蒋翠平。 被执行人深圳市沃德科技电子有限公司。法定代表人陈坚鹏。 申请执行人蒋翠平与被执行人深圳市沃德科技电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1520号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付产假工资43773.26元及经济补偿金29856.1元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初892号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人任谦，男，1987年3月14日生，汉族，本科文化，云南烟草机械有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）968号起诉书指控被告人任谦犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人任谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日8时48分许，被告人任谦酒后驾驶云Ａ×××××“大众”牌小型轿车行驶至昆明市路段，与隔离绿篱内桥墩相碰撞，车尾右侧又与云Ａ×××××车头左前部相碰撞，发生财产损失交通事故，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为245.28ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。现已赔偿取得谅解。上述事实，被告人任谦在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，提取血样登记表，被告人任谦的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任谦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2648号原告：裘亚女，女，1960年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，浙江新大中律师事务所律师。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告裘亚女与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告裘亚女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裘亚女撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年七月十日书记员 陆雨梦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8786号申请人：赵潘国，男，1980年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。被申请人：四川德润宏建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：罗蕾蕾被申请人：罗蕾蕾，女，1989年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。本院受理的原告赵潘国与被告四川德润宏建筑劳务有限公司、罗蕾蕾挂靠经营合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全：对罗蕾蕾在中国建设银行股份有限公司成都温江支行账号为62xxxxxxxxx99的银行存款予以冻结，对四川德润宏建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行账号为51xxxxxxx05的银行存款予以冻结，对登记在罗蕾蕾名下的位于彭州市濛阳镇东星路x号x栋x单元x楼x号房屋[网签（或备案）号xxxxxx]予以查封，对登记在罗蕾蕾名下的车牌号为川AxxxxY汽车予以查封，保全金额xxxxx元。此次保全由永安财产保险有限公司四川分公司出具xxxxx元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对罗蕾蕾在中国建设银行股份有限公司成都温江支行账号为62xxxxxxxxx9的银行存款予以冻结；对四川德润宏建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行账号为51xxxxxxxxxx05的银行存款予以冻结；对登记在罗蕾蕾名下的位于彭州市濛阳镇东星路x号x栋x单元x楼x号房屋[网签（或备案）号xxxxxx]予以查封；对登记在罗蕾蕾名下的车牌号为川AxxxxY汽车予以查封。保全金额xxxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年七月十五日书记员  陈爱玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初689号原告：胡兵，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************119。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：刘玉秋，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************261。原告胡兵与被告刘玉秋装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本案依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡兵本人及其委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告刘玉秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵向本院提出诉讼请求判决：一、请求判令被告刘玉秋支付欠原告胡兵的装修款17540元；二、本案诉讼费由被告刘玉秋承担。事实和理由：原告胡兵与被告刘玉秋于2017年9月29日签订《刘小姐南镇铺面装修报价》后，被告将现铺名为“诱惑”的服装店发包给原告胡兵装修（地址为佛山市顺德区*******），工程造价预算为20624元。上述工程于2019年10月20日完工，原告胡兵与被告刘玉秋对账，被告刘玉秋确认实际工程造价为22045元、材料费495元，扣除原告胡兵向被告刘玉秋借资的5000元后，被告刘玉秋尚欠原告胡兵共17540元。虽经原告胡兵催收，但被告刘玉秋拒不支付，损害了原告胡兵的合法利益，特对被告刘玉秋提起诉讼，请求依法判决。本院向被告刘玉秋公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告刘玉秋没有到庭参加诉讼。被告刘玉秋在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告刘玉秋没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告胡兵提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告胡兵与被告刘玉秋签订《刘小姐南镇铺面装修报价》后，被告刘玉秋将现铺名为“诱惑”的服装店发包给原告胡兵装修（地址为佛山市顺德区*******），工程造价预算为20624元。上述工程于2019年10月20日完工，并且之后投入使用。根据原告胡兵出示其与刘玉秋的微信聊天记录打印件，经过原告胡兵当庭出示手机原件予以核对，相互印证，本院予以采信。上述工程产生的工程款22045元，材料款495元，合共22540元，扣除原告胡兵向被告刘玉秋借支的5000元后，被告刘玉秋尚欠原告胡兵共17540元。此后被告刘玉秋也未支付过上述工程款给原告，并且装修完成后，已交付使用，之后涉案店铺被告已转手给他人，由于被告刘玉秋也没有提交答辩状和出庭应诉，本院认为涉案工程已经验收竣工合格，因此即使原告胡兵无相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条和第二条，被告刘玉秋应当支付工程价款。本院认为,本案争议焦点在于：被告应向原告支付的装修款数额如何认定。就上述争议焦点，分析如下：根据原告胡兵出示其与刘玉秋的微信聊天记录打印件，经过原告胡兵当庭出示手机原件予以核对，本院予以采信。上述工程产生的工程款共22045元，材料款495元，合共22540元，扣除原告胡兵向被告刘玉秋借支的5000元后，被告刘玉秋尚欠原告胡兵共17540元。此后被告刘玉秋也未支付过上述工程款给原告胡兵。因此被告刘玉秋应向原告胡兵支付的装修款数额17540元。综上所述，原告胡兵诉请合法有理本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告刘玉秋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡兵支付工程款17540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238.5元，由被告刘玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  包怡芬人民陪审员  陈培瑜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈建豪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1324号原告：刘清，女，汉族，1953年2月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘改清，男，汉族，1953年9月12日生，住河南省确山县。系刘清的丈夫。代理权限，特别授权。被告：唐勤桂，女，汉族，1970年6月3日生，住河南省确山县。被告：郭计，男，汉族，1934年12月1日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：唐勤桂，女，汉族，1970年6月3日生，住河南省确山县。系郭计的儿媳。代理权限，特别授权。原告刘清诉被告唐勤桂、郭计生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员陈超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托诉讼代理人刘改清和被告唐勤桂、郭计及其委托诉讼代理人唐勤桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费1286.89元、营养费500元、交通费1000元、误工费1500元合计4286.89元。事实与理由：原告与二被告是邻居。2019年8月11日7时，原告家的一只鸡跑到被告门前，原告去追赶，被告郭计看见，就说是他家的不让赶，正好被唐勤桂听到，她就跑到大门外骂原告，原告没有骂被告，说“鸡俺不要了，你也别骂了”，就回家了。谁知第二天早上，被告唐勤桂仍不罢休，又跑到原告家门前骂起来，原告出来与其理论，谁知被告郭计拿住一根棍子和唐勤桂合伙将原告痛打一顿，当时原告就倒在地上起不来。报警后，原告被家人送到杨店卫生院，经检查为轻度脑震荡。治疗十天，后派出所进行调解，被告拒不调解。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐勤桂、郭计答辩意见如下：8月12日早上的时候一个邻居去找鸡，也是在我们家门口，原告和被告郭计在吵在相互推对方，被告唐勤桂怕他们打起来就把郭计拉回家了。二被告认为不应该赔原告的钱，鸡是二被告家的，被告也没有去原告家门口骂，而且被告也没有打原告，被告郭计身体很不好已经86岁了，根本就不会去打原告的，所以不应该赔原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日7时许，在确山县××××刘南组唐勤桂家门前因琐事刘清和唐勤桂、郭计发生纠纷，后发生厮打。在确山县公安局双河派出所对刘清的询问笔录中，刘清称“唐勤用手往我的左脸打了一巴掌…郭计用竹竿棍照我的右手手腕处打了一下，照我左侧肋部处打了一下，随后照我左大腿打了两下，后来就没有再打了”。原告刘清于2019年8月13日前往确山县双河镇杨店卫生院门诊收费票据6张，合计花费526.11元。确山县双河镇杨店卫生院出具证明，内容为“现证明刘清（）在我院从2019年8月13日到2019年8月23日治疗，诊断为脑震荡，给予对症治疗，特此证明。李叶恒，杨店卫生院”。双方于2019年10月31日达成《调解协议》，内容为“一、双方互不追究对方任何人的刑事、行政法律责任，不再要求公安机关处理此事。二、双方如有因打架产生的医药费等经济纠纷自愿通过法院诉讼解决。三、双方不得再因此事发生新的矛盾，双方不得再到对方家里闹事，违者依法从重处理”。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘清与被告唐勤桂因琐事发生打架，造成原告刘清受伤，被告唐勤桂应当对原告刘清因受伤所受的损失进行赔偿。根据打架的起因和双方在本次打架中的过错程度，本院综合认定原告刘清和被告唐勤桂的责任比例为1：1。原告刘清损失的范围及数额为：1、医疗费526.11元；2、误工费249.26元（15163.75元÷365天×6天，门诊输液6天）；3、交通费酌情按120元计算。上述共计895.37元。被告唐勤桂应当赔偿原告刘清上述损失的50%即447.7元。原告刘清要求被告赔偿营养费，因原告刘清的伤未构成伤残，本院不予支持。原告刘清要求被告郭计承担赔偿责任，根据刘清在公安机关的陈述“唐勤用手往我的左脸打了一巴掌…郭计用竹竿棍照我的右手手腕处打了一下，照我左侧肋部处打了一下，随后照我左大腿打了两下，后来就没有再打了”，结合杨店卫生院诊断的原告的伤为脑震荡，可以认定被告郭计与原告刘清所受的伤无关。对于原告刘清要求被告郭计承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告刘清向本院提交了另外刘改清、刘学的6张门诊收费票据，与本案无关，本院不予采纳。原告刘清提交了一张2019年9月12日的确山县中医院CT费票据，但没有提供检查结果，无法证明与本案有关，对于该证据，本院不予采纳。对于原告刘清其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告唐勤桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清医疗费、误工费、交通费共计447.7元；二、驳回原告刘清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担125元，由被告唐勤桂负担125元。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年七月三十一日书记员 李文亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保99号申请人：赵某1，张掖市人，电话：138XXXXXXXX申请人：赵某2，张掖市人，电话：139XXXXXXXX被申请人：张掖市第三建筑工程有限责任公司，住址地：张掖市甘州区东街162号统一社会信用代码：916207027102563504法定代表人：徐某，该公司总经理申请人赵某1、赵某2于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张掖市第三建筑工程有限责任公司名下的不动产单元号620701003005GB00014W0000000的土地使用权予以查封，保全价值800000元；申请人赵某1、赵某2以中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵某1、赵某2的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张掖市第三建筑工程有限责任公司名下的不动产单元号620701003005GB00014W0000000的土地使用权，期限至2023年7月20日；诉前保全费4520元，由申请人赵某1、赵某2承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年七月二十日书记员  周祎晨
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1186号之一申请执行人：窦京晶，女，汉族，1993年3月5日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷健，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省乐山市市中区本院在执行窦京晶与被执行人雷健婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人雷健名下登记有车牌号为一汽牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人雷健名下车牌号为一汽牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十五日书记员 许理阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执520号申请执行人：李雅凤，女，1971年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨新宇，男，1968年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李雅凤与杨新宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雅凤依据已经发生法律效力的（2020）黑03民终76号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的42650元及迟延履行期间债务利息，执行费540元，本院于2020年7月9日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人杨新宇向申请执行人李雅凤清偿42650元及迟延履行期间债务利息、执行费540元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月十日书记员 费丽萍
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执548号 申请执行人周道霞、被执行人贵州济生农业科技有限公司： 周道霞申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的10102.20元。经本院立案执行，现已执行到位10154.20元，其中，本金10102.20元，执行费52元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年7月29日将该款直接支付给申请执行人周道霞。至此，申请执行人周道霞向本院申请执行的（2020）黔2726民特113号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保48号 变更保全申请人（被保全人）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。 法定代表人：倪绍兵，董事长。 被申请人：福州市长乐区交通运输局，住所地福州市长乐区。 法定代表人：董春雷，局长。 委托代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。 委托代理人：林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 福州市长乐区交通运输局与江苏嘉隆工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）闽0112财保40号民事裁定，冻结被保全人江苏嘉隆工程建设有限公司的银行账户存款7040082元。被保全人江苏嘉隆工程建设有限公司于2020年7月30日向本院提供灌南嘉隆房地产开发有限公司的银行账户存款7040082元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人灌南嘉隆房地产开发有限公司的银行账户存款7040082元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司；户名：灌南嘉隆房地产开发有限公司；账号：93×××99），冻结期限一年。 二、解除对被保全人江苏嘉隆工程建设有限公司的银行账户存款7040082元（开户行：中国建设银行股份有限公司；户名：江苏嘉隆工程建设有限公司；账号：32×××67）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 游媛媛
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢224号 申请执行人：陈涛 被执行人：邹绍明包安花 本院立案执行的陈涛申请执行邹绍明、包安花借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢636-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该银行行长。被执行人：孙伟，男，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住址辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0103民初5592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人孙伟名下的坐落于沈阳市××××号1门（建筑面积242.61平方米，新档案号：9-2-0098159）的房产。又于2019年7月9日依法委托辽宁艺成房地产土地资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2019年7月24日作出辽艺成房评（2019）字第F20号《涉执房地产处置估价报告》，评估总价格为1,261,600元。本院于2019年9月9日作出（2019）辽0103执525-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并于2020年6月21日在淘宝司法拍卖网络平台以评估价1,261,600元下浮30%即883,120元为起拍价进行第一次拍卖,买受人张少红以883,120元的价格竞得该房产。本案所涉及的上述房产归买受人张少红（张少红，身份证号3706231971××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于沈阳市于洪区蒲河南路6-6号1门（建筑面积242.61平方米，新档案号：9-2-0098159）房产的所有权及相应的其他权利归买受人张少红所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人张少红时起转移。二、买受人张少红可持本裁定书到不动产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年七月三日书记员  尚思瑶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市曾本五金工业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村。法定代表人：曾玉菁，总经理。委托代理人：梁钊明、周可爱，均系广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：杜玉华，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省南部县。再审申请人广州市曾本五金工业有限公司（下称曾本五金公司）因诉被申请人广州住房公积金管理中心公积金管理行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾本五金公司申请再审称：1.原审法院没有查明被申请人广州住房公积金管理中心作出补缴决定的关于时效的法律依据。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，广州住房公积金管理中心向我司追缴长达二十年的公积金时，没有相应的法律、行政法规为依据，违反行政合法性的基本原则。2.从广义的职权范围来讲，被申请人追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的相关规定，对已经超过两年追溯时效的请求不予受理或不予处理。3.原审法院未查清原审第三人的公积金缴存基数，认可被申请人直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源，缺乏事实和法律依据。4.本系列案件属于历史遗留问题。被申请人作出被诉行政行为时，并未考虑实际情况及该行政行为所造成的不良影响。补缴年限长达数年甚至几十年，金额巨大，给企业造成严重的经济负担。综上，被诉行政行为违反合法、公平、公正等原则和精神，一、二审法院没有纠正，请求撤销一、二审判决并依法予以再审。本院认为，本案为公积金管理行政纠纷，申诉审查的焦点是被申请人广州住房公积金管理中心作出的被诉责令限期缴存决定是否合法。《住房公积金管理条例》第二条规定：“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十四条规定：“住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行下列义务：……（三）足额缴存住房公积金。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，原审第三人杜玉华与曾本五金公司之间存在劳动关系，但曾本五金公司未履行为杜玉华缴存相应期限住房公积金的义务，广州住房公积金管理中心经核查后作出被诉责令限期办理决定，责令曾本五金公司为杜玉华缴存公积金，符合上述规定，并无不当。关于广州住房公积金管理中心责令曾本五金公司为原审第三人补缴住房公积金的数额是否适当的问题。《住房公积金管理条例》第十六条第二款规定：“单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”第十七条规定：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位新调入的职工从调入单位发放工资之日起缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例。”第十八条规定：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％；有条件的城市，可以适当提高缴存比例。具体缴存比例由住房公积金管理委员会拟订，经本级人民政府审核后，报省、自治区、直辖市人民政府批准。”参照《建设部、财政部、中国人民银行》（建金管[2005]5号）第六条规定：“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”本案中，广州住房公积金管理中心责令曾本五金公司为杜玉华补缴的住房公积金数额，有养老保险缴费历史明细、纳税清单以及《住房公积金应缴数额统计表》作为依据。曾本五金公司对涉案《住房公积金应缴数额统计表》的缴存基数有异议，但未能举证说明。广州住房公积金管理中心以养老保险缴费历史明细记载的缴费基数和纳税清单记载的工资收入作为原审第三人住房公积金的缴存基数，符合上述法律规定。关于曾本五金公司主张住房公积金的追缴应适用两年追溯时效，原审第三人补缴住房公积金的请求已过诉讼时效的问题。《住房公积金管理条例》第四条规定：“住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则。”第十九条规定：“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户。”根据上述规定，住房公积金的管理实行银行专户存储的原则，且《住房公积金管理条例》对住房公积金的提取和使用亦另有明确规定，住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性，为单位职工足额缴存住房公积金是用人单位的法定义务，不得逾期缴存或者少缴。且《住房公积金管理条例》并未对住房公积金的追缴时效作限制性规定，故曾本五金公司上述主张于法无据，本院不予采纳。基于上述理由，广州住房公积金管理中心经核查后，查明曾本五金公司未为原审第三人缴存住房公积金的事实，作出被诉责令限期缴存决定，责令曾本五金公司为原审第三人补缴住房公积金，具有充分的事实根据和法律依据。一、二审判决驳回曾本五金公司的诉讼请求，处理结果正确，本院予以支持。曾本五金公司申请再审认为，广州住房公积金管理中心作出被诉责令限期办理决定缺乏事实根据，已过两年追溯时效等，请求撤销一、二审判决并依法予以再审，理据不足，本院不予支持。综上，曾本五金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市曾本五金工业有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈丹书记员温瑜