wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2761号   原告包胡格吉拉图，男，1984年2月18日出生，蒙古族，农民。   被告何福祥，男，1977年2月7日出生，蒙古族，农民。   原告包胡格吉拉图与被告何福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包胡格吉拉图到庭参加诉讼，被告何福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包胡格吉拉图向本院提出诉讼请求：1、要求被告何福祥偿还借款本金10000元及利息12600元，合计22600元；2、自起诉日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告何福祥于2015年2月1日，从原告包胡格吉拉图借款10000元，约定月利率2%，并向原告出具一枚借据。此款经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息12600元（2015年2月1日至2020年5月1日止，共63个月，按月利率2%计算），合计22600元；起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告何福祥未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告包胡格吉拉图围绕诉讼请求依法提交了被告何福祥向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包胡格吉拉图与被告何福祥之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告何福祥按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告包胡格吉拉图借款本金人民币10000元；   二、被告何福祥支付原告包胡格吉拉图，自借款之日即2015年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费365元，因本案适用简易程序审理，减半收取182.5元，由被告何福祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年七月二日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。   （一）……   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1974号 原告高密市城市公交车客运服务有限公司。 被告潍坊天林装饰工程有限公司。 原告高密市城市公交车客运服务有限公司诉被告潍坊天林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月20日，高密市城市公交车客运服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高密市城市公交车客运服务有限公司撤诉处理。 案件受理费756元，减半收取378元，由原告负担。 审判员 夏 艳 二〇二〇年七月二日 书记员 张晓菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1967号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人方晓玲，女，1971年10月24日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人方晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74537.16元，执行费1018元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审72号 申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局，统一社会信用代码11330183MB0U69136E，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。 法定代表人陆建荣，该局局长。 委托代理人赵慧卿。 被申请执行人怀远县金安物流有限责任公司，统一社会信用代码91340321591448914A，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。 法定代表人张保国。 申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2020年7月11日向本院申请执行富综执罚字〔2019〕第8303011911120060号行政处罚决定的内容，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2019年11月13日作出富综执罚字〔2019〕第8303011911120060号行政处罚决定，认定被申请执行人怀远县金安物流有限责任公司未取得杭州市工程渣土准运证运输工程渣土，其行为扰乱了正常的渣土运输管理秩序，违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第一款之规定。杭州市富阳区综合行政执法局根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第二款之规定，并参照《杭州市县（市）城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定及《道路运输环境治理处罚标准》的文件精神，罚款人民币20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年11月12日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人于2020年4月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2019年11月13日作出的富综执罚字〔2019〕第8303011911120060号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  张晓青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4056号原告：张留芳，女，1964年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李克军，河南登法律师事务所执业律师。被告：彭民生，男，1973年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：芦静，女，1974年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：马元龙，河南开物律师事务所执业律师原告张留芳与被告彭民生、芦静共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。张留芳向本院提出诉讼请求：1.确认彭民生对芦静名下坐落于洛阳市××西区丽新路世纪华阳花园13幢1-××号房产（洛房权证市字第××号）、位于洛阳市××西区丽新路世纪华阳花园25幢2751号车位（洛房权证市字第××号）、位于洛阳市××西区丽新路世纪华阳花园25幢2756号车位（洛房权证市字第××号）、位于洛阳市××西区黄河路6号院10幢3-××号房产（洛房权证市字第××号）、位于洛阳市××西区黄河路6号院10幢负10号房产（房屋序号：××号）享有50%的份额；2.诉讼费用由彭民生、芦静承担。事实和理由：张留芳与彭民生、芦静等因合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0303民初76号民事判决，判令彭民生对小浪底公司应偿还张留芳的投资款120万元及利息（按年息10％，自2014年7月7日起计算至实际履行之日止）、小浪底公司应偿还张留芳的本金69万元及利息、滞纳金（按年息24％，自2014年9月28日起计算至实际履行之日止）不能履行部分承担补充还款责任。判决生效后，因小浪底公司、彭民生均没有履行还款义务，张留芳向洛阳市西工区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0303执23号。但因彭民生、芦静在洛阳市的五处共有房产无法分割导致案件无法顺利执行，故张留芳诉至本院，要求确认彭民生的房产份额。芦静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是由不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，且二被告住所地均在涧西区，洛阳市西工区人民法院没有管辖权，本案应移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系申请执行人张留芳依据生效的（2018）豫0303民初76号民事判决书向本院申请强制执行过程中提起的代位析产之诉。代位析产之诉是执行过程中产生的附随诉讼，属于执行异议之诉的一种，法院行使的执行裁判权是执行权内部分权的结果，依附于执行权之上的裁判权应由行使执行权的执行法院管辖为宜。综上所述，芦静的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十一条规定，裁定如下：驳回芦静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年七月十七日书记员 史向丹
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢418号 邓永凯、张建顺： 邓永凯与张建顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邓永凯依据（2019）鲁0781民初689号民事调解书向本院申请执行的(2019)鲁0781执2408号以及（2020）鲁0781执恢418号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3831号原告：曲某某1，男，1964年出生，汉族，住莱州市。原告：尹某某，女，1935年出生，汉族，住莱州市。被告：曲某某2，男，1948年出生，汉族，住莱州市。原告曲某某1、尹某某与被告曲某某2土地租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初66号原告：蔡华军，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：藏伟民，男。原告蔡华军与被告华联超市股份有限公司(以下简称华联超市)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告蔡华军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告加盟保证金10,000元，承担自收取之日至返还之日的利息(按银行同期贷款利率标准计算)；2.被告赔偿原告损失10,000元。审理中，原告变更诉讼请求为被告返还原告加盟保证金10,000元。事实与理由：2005年5月31日，原告用其担任法定代表人的如皋市恒华机电设备安装有限公司的名义与被告签订《特许加盟连锁合同(企业法人加盟版)》，合同有效期为2005年5月31日至2011年5月30日。原告按照合同约定于2005年5月31日缴纳保证金10,000元及加盟费22,000元。合同终止后被告一直未返回保证金。原告为了维护自身的合法利益，故诉至法院，要求判如所请。经审理查明：2005年5月31日，案外人如皋市恒华机电设备安装有限公司(以下简称恒华安装公司)与被告签订《特许加盟连锁经营合同(企业法人加盟版)》，约定：1)华联超市授予恒华安装公司特许加盟经营权，经营华联超市特许加盟店；2)合同签订后10日恒华安装公司一次性向华联超市支付保证金10,000元，保证金用途：a.抵扣恒华安装公司未能及时支付的直送商品货款；b.抵充终止加盟协议签订后，因种种原因需华联超市安排拆除曾授权恒华安装公司使用的有关标识所发生的实际费用；c.直接抵充恒华安装公司因违反合同而应支付的违约金；d.恒华安装公司在加盟期间因损害华联超市利益而应赔偿华联超市的费用；e.其他出于保护华联超市利益必须由华联超市控制并扣除的费用；3)恒华安装公司应按固定金额3,750元/季度支付特许权使用费；4)合同终止后如恒华安装公司在7日内不拆除“上海华联超市”或“华联超市”的标章、图形及相关的营业标识，华联超市有权指定他人拆除，费用由恒华安装公司承担，同时恒华安装公司应支付华联超市违约金100,000元。合同另对其他事项进行了约定。2006年1月17日，恒华安装公司变更企业名称为如皋市恒华机电设备销售有限公司(以下简称恒华销售公司)。恒华销售公司的法定代表人为蔡华军，股东为蔡华军、沙红娟，目前处于吊销未注销状态。本院认为，根据法律规定，提起民事诉讼的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，蔡华军虽系案外人恒华销售公司的法定代表人，但该公司的企业状态为吊销未注销。而吊销企业法人营业执照是工商部门所作的一种行政处罚，企业法人被吊销后应当清算，清算结束并办理注销手续后，才归于消灭。判断企业法人资格存续与否，应当以工商登记部门是否注销法人资格为标准，只要尚未被注销，即使被吊销营业执照，仍具有法人资格，仍具有诉讼的权利能力和行为能力，有权以自己的名义进行诉讼活动。在作为合同当事人的恒华销售公司尚未注销、仍具有法人资格和诉讼能力的情况下，现蔡华军仍坚持以其个人名义提起诉讼，并要求被告按照上述协议退还保证金，显然原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡华军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年七月十七日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行初15号原告关瑞平，男，1987年3月2日出生，汉族，住淇县。委托代理人关东忠，男，1965年1月29日出生，汉族，住淇县，代理权限为特别授权。被告淇县公安交通警察大队，住所地淇县人民路东段。负责人原文春，淇县公安交通警察大队指导员。原告关瑞平不服被告淇县公安交通警察大队交通事故责任认定一案，本案于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关瑞平向本院提出诉讼请求：确认淇县公安交通警察大队作出的第4106221201800102632号认定书的复核维持决定行为违法并予以撤销。事实和理由：2018年12月5日，原告收到淇县交警队作出的第4106221201800102631号交通事故认定书，原告不服向市公安局提出复核。市公安局责令淇县交警队重新调查。淇县交警队作出维持之前同等责任的认定。根据道交法实施条例的规定，交通事故认定应根据客观事实以及各方行为在交通事故中的作用和过错的严重程度来确认不同的交通事故责任。淇县交警队未认真履行职责，未对事故原因进行充分认真的调查致使结论错误做出不公平的认定，严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告诉求。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书应当作为处理交通事故案件的证据使用。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》亦规定当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。关瑞平所提之诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告关瑞平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  李 盈二〇二〇年七月十七日法官助理韦红娟书记员李志豪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保910号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：王化礼，男，1971年9月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王化礼借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2801号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐文彬，男，1991年5月5日出生，汉族，住山东省定陶县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐文彬借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐文彬线上账户存款人民币51,111.01元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文彬银行账户存款人民币51,111.01元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币531元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1636号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘东阳，男，1967年11月17日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************851,汉族，初中文化，经商，住衡阳县*************，因本案于2020年4月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1513号起诉书指控被告人刘东阳犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，刘东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日23时45分许，被告人刘东阳酒后驾驶粤A*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获，现场民警发现刘东阳涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml；随后将其带至南方医科大学南海医院抽血检验，刘东阳的血液中检出乙醇成分，结果为132.9mg/100ml。刘东阳的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘东阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘东阳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘东阳拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘东阳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘东阳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘东阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘东阳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初947号原告：中国工商银行股份有限公司包头分行。法定代表人：郭永煜。委托诉讼代理人：谢柳亚，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：翟宇坤，男，1985年12月1日出生。原告中国工商银行股份有限公司包头分行（以下简称工商银行包头分行）与被告翟宇坤银行卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢柳亚到庭参加诉讼。被告翟宇坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金94146.44元；判令被告支付利息及违约金（从2018年4月10日起至本金还清之日止，按照牡丹信用卡领用合约计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告所属营业网点柜面提出办理牡丹信用卡申请，被告确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》。被告通过审核后，原告于2017年5月9日向被告发放了卡号×××的信用卡。被告于2017年5月23日启用卡片并持卡使用至今，逾期天数539天，形成透支本金、逾期利息及违约金共计132814.61元。原告多次催收欠款，被告仍未归还，故原告诉至法院请求判如所请。被告翟宇坤未进行答辩。原告工商银行包头分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》及《信用卡收费标准》、被告身份证复印件、银行业务凭证、ICBC终端交易平台截图、交易明细、催收记录。根据原告提供的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告工商银行包头分行向被告翟宇坤发放了卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡，被告于2017年5月23日启用该卡。2018年4月10日，该卡进入逾期状态。截至2019年10月31日，被告欠透支本金94146.44元，利息34168.17元，违约金4500元。现因被告一直未还款，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告工商银行包头分行提交的证据可以证明被告翟宇坤向原告申领牡丹信用卡，并拖欠透支本金94146.44元的事实，被告应当按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定向原告偿还该笔款项，并承担相应的利息及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟宇坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头分行透支的本金94146.44元；二、被告翟宇坤于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行利息和违约金（从2018年4月10日起至本金还清之日止，按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元、公告费560元（原告已预交），由被告翟宇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝小燕人民陪审员 窦爱玲人民陪审员 吴承菊 二○二○年七月十七日书 记 员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异65号 异议人（案外人）：张晓芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：滨州市鑫诚工程有限公司（原滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司），住所地滨州市彭李办事处于家佳苑7号楼一单元302、303室，统一社会信用代码91371602791525101E。 法定代表人：张名兴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司与被执行人山东滨州明珠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张晓芳向本院提出书面异议，本院受理后，异议人张晓芳于2020年7月16日提出书面申请，要求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张晓芳撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人张晓芳撤回异议申请。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初261号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人黄冬华，女，1976年11月21日生于江西省新余市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人黄冬华犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人黄冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年11月18日，被告人黄冬华在新余市旧机动车辆交易服务大厅内将被害人陈某包内的现金人民币1400元盗走。公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄冬华的供述，被害人陈某的陈述，证人何某的证言，鉴定意见，归案情况说明，指认笔录，常住人口信息及相关书证，认为被告人黄冬华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节；并且自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人黄冬华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月18日，被告人黄冬华至新余市旧机动车交易市场办理业务，在交易服务大厅内发现被害人陈某背的单肩背包未上锁，其趁机靠近陈某，并趁陈某不备，窃得陈某单肩包内现金人民币1400元。上述事实，被告人黄冬华没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某的陈述，证人何某的证言，被告人黄冬华的供述，鉴定意见，归案经过，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，视听资料，被告人黄冬华身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄冬华无视国法，以非法占有为目的，扒窃作案一次，窃得现金人民币1400元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄冬华犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人黄冬华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄冬华自愿认罪认罚，且也将赃款退还给被害人，依法可以从宽处罚。根据被告人黄冬华的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄冬华犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元上缴国库。(罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  黎思艳人民陪审员  朱秀梅二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执490号申请人邵四海，男，1982年5月10日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人邵昊天，男，1954年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人蒋兵，男，1982年9月17日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0102民初8537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人蒋兵已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，被执行人无可供执行的车辆、房屋、银行存款等财产，本院已委托外地法院向被执行人户籍地进行传统调查，经反馈，也未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔0102民初8537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年七月十七日书记员 马        瑞        辰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10203号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王瀚宇，男，1982年1月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告杜贵琴与被告王瀚宇物业服务合同纠纷一案中，杜贵琴于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜贵琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜贵琴撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年七月十七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执976号之三 被执行人：丹东华兴造纸机械有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区东区。 法定代表人：郭某某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东华兴造纸机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东华兴造纸机械有限公司在浦发银行20×××43账户内存款人民币54785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3028号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王永才，男，1983年9月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王永才融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王永才线上账户存款人民币81,233.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永才银行账户存款人民币81,233.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币832元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5434号原告：赵银华，男，1955年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。被告：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邹其德。原告赵银华与被告邹其德、被告上海融奇信江资产管理有限公司(以下简称融奇信江公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告赵银华向本院提出诉讼请求：1.判令邹其德立即归还赵银华借款本金250万元;2.判令邹其德支付赵银华借款利息(自2015年9月25日起至实际还清之日止，以100万元为本金，按年利率14.4%计息；自2016年12月13日起至实际还清之日止，以150万元为本金，按年利率18%计息)；3.融奇信江公司对上述第一项、第二项诉请与邹其德承担连带保证责任。4.诉讼费由邹其德、融奇信江公司负担。事实与理由：赵银华与邹其德是朋友关系，于2014年认识。2015年7月，邹其德联系赵银华，称其控制的融奇信江公司有一项目缺资金，邀请赵银华投资100万元。赵银华同意投资。2015年9月24日，赵银华与融奇信江公司签订《固定收益类BT项目投资协议》，约定投资期限一年，到期一并支付本金与利息，利率是年化14.4%。当日，赵银华通过银行转账汇款100万元给融奇信江公司。协议到期后，融奇信江公司没有返还赵银华的投资本金及收益，故赵银华与邹其德商量将投资项目转化为邹其德的个人借款。2016年10月7日，赵银华、邹其德签订了《借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限至2016年11月24日。到期后，邹其德仍未归还借款本金和利息。2017年7月4日，赵银华与邹其德又签订了《借款(担保)合同书》，约定借款金额是1,208,400元，该金额是之前100万元加上利息计算得来，借款期限从2017年7月4日至2018年1月4日。上述3个合同实际只有一款汇款，即2015年9月24日赵银华汇款给融奇信江公司的100万元。2016年12月5日，邹其德向赵银华借款100万元，该借款是真实借款并非投资款转化，期限3个月，利率18%。当日，赵银华通过银行转账至邹其德的弟弟邹其标的账户100万元。该借款到期后，邹其德未归还。2017年7月4日，赵银华与邹其德签订2份《借款(合同)合同书》，约定借款金额分别为90万元和35万元，借款期限至2018年1月4日，年利率为18%。90万元和35万元的金额，是双方商量将应当返还的借款本金100万元加上相应利息计算得来的，只是分成了2份合同，实际仅有一笔汇款即100万元。2016年12月12日，赵银华与邹其德签订了《借款(担保)合同书》，约定借款50万元，该借款是真实的借款。当日，赵银华通过银行转账47万元至邹其标的账户，赵银华现场交付了3万元现金。因邹其德没有归还，2017年7月4日，双方重新签订了《借款(担保)合同书》，约定借款期限至2017年10月4日。综上，赵银华共借款给邹其德250万元。在上述借款中，融奇信江公司是连带责任担保人。上述借款期限届满后，邹其德并未按约还款，融奇信江公司亦未履行担保责任。为此，赵银华特提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系邹其德以投资或借款为名向投资人吸收借款而产生的纠纷，所涉借款金额高达250万元。除本案外，上海市其他法院受理的多起案件涉及本案被告邹其德以上述模式吸收借款的情形，涉及出借人多于30人。本院认为，赵银华起诉所涉事实涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵银华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 钱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1285号之一 申请执行人：张海阳，男，1992年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨常德，男，1992年8月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张海阳与被执行人杨常德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初9327号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项570000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈子良
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2729号原告：马淑芳，女，1970年9月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：常海军，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：靳鹏昇，男，1966年11月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告马淑芳与被告常海军、靳鹏昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑芳、被告常海军、靳鹏昇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑芳向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款本金10万元，利息按月利率2%计算33个月即66000元，共计166000元；2、被告常海军和靳鹏昇共同承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订借款合同，约定常海军向原告借款10万元，借款期限为2017年8月23日至2017年11月23日，利息以月利率2%计算，每月清算利息一次。后马淑芳依约向常海军给付了借款，常海军分3次结算了3个月的利息共6000元。被告靳鹏昇是常海军的好友，在签订合同时，靳鹏昇自愿为常海军承担保证责任。现借款期限已到，原告与二被告多次协商未果，因此成诉。被告常海军辩称：原告所述借款的本金属实。2017年8月23日，其与原告马淑芳签订个人借款合同，约定其向马淑芳借款10万元，借款期限自2017年8月23日至2017年11月23日，按月利率2%计算利息，由被告靳鹏昇提供连带保证责任，这是合同上注明的，但实际其向马淑芳每月给付3000元的利息，其支付利息是从2017年8月至2018年12月底，此外其中还有2、3次是给了5000元，具体其记不清楚了，2019年以后再没有支付过利息，本金没有给付过。现在其同意向原告支付本金，至于利息其没有能力承担。此外，其已经向原告出具了借条2张，其要求原告向法庭提交。被告靳鹏昇辩称：其承担保证责任的事情属实，但是现在其不同意偿还，因为马淑芳与常海军后续协商的事情与其承担保证时的内容不一致，并且其承担保证责任的时效已过。原告马淑芳为证实其主张，当庭提交以下证据：1、个人借款合同1份，拟证明2017年8月23日，马淑芳与常海军签订个人借款合同，约定其给常海军借款10万元，借款期限自2017年8月23日至2017年11月23日，以月利率2%计算利息，由被告靳鹏昇提供连带保证责任的事实；2、甘肃省农村信用社（回单）1张，拟证明2017年8月23日，马淑芳给常海军转账47000元的事实；3、甘肃省农村信用社（回单）2张，拟证明2017年9月1日，马淑芳在信用社提取5万元转给常海军的事实。经当庭质证，被告常海军对马淑芳提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但常海军需要说明的是，马淑芳向其实际转账47000元，是预先扣除了1个月的利息即3000元后的金额。被告靳鹏昇对马淑芳提交的证据1无异议，对证据2、3不予质证，认为双方转账的具体经过其不知道。被告常海军向法庭提交以下证据：甘肃省农村信用社（回单）3张，拟证明常海军向马淑芳每月支付利息3000元的事实。经当庭质证，马淑芳对常海军提交的2018年2月10日的回单无异议，对2018年4月23日的回单2张不予认可，因为回单上未载明马淑芳的信息。被告靳鹏昇对常海军提交的证据不予质证，认为常海军与马淑芳的具体经济来往其不知道。被告靳鹏昇未向法庭提交证据。对上述证据，本院审查后认为：对原、被告相互无异议的证据，本院予以确认；对原告提交的证据2被告常海军补充说明，原告预先扣除3000元利息的事实；被告靳鹏昇对证据2、3不予质证，本院综合全案审查认为，原告提交的证据能够证实被告常海军向其借款97000元的事实，故对该证据予以确认；被告常海军提交的证据，原告对其中2018年4月23日的回单2张不予认可，被告靳鹏昇不予质证，本院认为被告常海军提交的证据能够证实其向原告转账6000元，但无法证明其向原告每月转账3000元的事实，故对其证明效力不予确认。经审理查明：二被告系朋友关系。经被告靳鹏昇介绍，被告常海军与原告马淑芳相识。2017年8月23日，马淑芳与常海军签订个人借款合同，约定马淑芳给常海军借款10万元，借款期限自2017年8月23日至2017年11月23日，按月利率2%计算利息，由被告靳鹏昇提供连带保证责任。后马淑芳实际向常海军给付97000元。借款到期后，常海军共支付了6000元的利息，未偿还过本金。本院认为：原告马淑芳与被告常海军之间的借款合同合法有效，受法律保护。马淑芳要求常海军偿还借款10万元，但银行转账回单证实马淑芳实际给付常海军97000元，且马淑芳明确表示属实，故应依法认定被告常海军向原告马淑芳借款97000元。关于马淑芳要求常海军支付其33个月利息的诉讼请求，因常海军已经支付了3个月的利息，故应减除后予以支持。关于马淑芳要求靳鹏昇承担连带清偿责任的诉讼请求，靳鹏昇抗辩其保证期间已过，因借款合同中对保证期间约定不明，应认定保证期间为借款期满后六个月，故靳鹏昇的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，对马淑芳要求靳鹏昇承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。关于常海军辩称其已经向原告支付利息至2018年12月底的意见，因其无证据证实，故本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常海军于本判决生效后三十日内偿还原告马淑芳借款本金97000元，并自2017年12月1日开始按照月利率2%支付利息直至借款本金清偿完毕之日止，利随本清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告靳鹏昇不承担保证责任。案件受理费3620元，因适用简易程序审理减半收取1810元，由被告常海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年七月二日书记员 马娟文
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保52号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：麻仕凤，女，1994年11月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人麻仕凤名下的银行存款44000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人麻仕凤名下的银行存款44000元。 案件申请费460元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33668号原告：上海桥尚国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张阔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被告：百色上亿置业有限公司，住所地广西省百色市。法定代表人：韦启海，该公司执行董事兼总经理。原告上海桥尚国际贸易有限公司与被告百色上亿置业有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海桥尚国际贸易有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海桥尚国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海桥尚国际贸易有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  姜广瑞二〇二〇年七月十七日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1219号 原告:梨树县某村村民委员会 法定代表人：张某，村委会主任 委托诉讼代理人：张景龙，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。 被告:李某生，男，1972年6月30日生，汉族，现羁押于吉林监狱。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。 被告：李某龙，男，1967年12月3日生，汉族，现羁押于长春监狱。 原告梨树县某村村民委员会诉被告李某龙、李某生农村土地承包合同纠纷一案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某龙、李某生的告诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梨树县某村村民委员会撤回对被告李某龙、李某生的告诉。 案件受理费50元，由原告原告梨树县某村村民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王春和 审 判 员 张洪光 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3081号原告：梁平，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：刘巧娜，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告梁平与被告刘巧娜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平的委托诉讼代理人季树金到庭参加诉讼，被告刘巧娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁平向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即付清借款本金1638471.72元、利息19064.07元合计1657535.79元及自2015年5月13日之后的利息（以1638471.72元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按年利率11.805%计算）；2.承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2014年6月11日，被告与华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行（简称华夏银行）签订了《个人借款合同》。合同约定，被告借华夏银行2000000元；期限一年，自2014年6月11日起至2015年5月12日止；利息为年利率7.87%，逾期按照约定的利率加收50%作为罚息利率（11.805%）。当日华夏银行将款支付给被告。上述借款期间届满，因被告未还清全部借款和利息，原告与华夏银行签订了《债权转让合同》。合同约定，华夏银行将合同编号为YTZX07S12020150015号《个人借款合同》项下的借款债权本金金额、利息及其他费用，《最高额联合质押合同》和《最高额联合保证合同》项下的担保权利全部转让给原告。2015年5月19日华夏银行向被告下达了债权转让通知书，原告代被告偿还了借款本息1657535.79元。现被告一直未偿还上述借款。综上，原告依据有关法律规定提起诉讼，请求判如所请。刘巧娜承认梁平的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘巧娜给付原告梁平代偿的借款本息合计1657535.79元、利息（以1638471.72元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按年利率11.805%计算），限于判决生效后7日内付清；二、被告刘巧娜给付原告梁平保全保险费2550元，限于判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9859元，由刘巧娜负担；申请费5000元，由刘巧娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年七月十七日书记员  王 娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4185号原告：滑县桑村乡人民政府，住所地：滑县桑村乡桑村路1号。法定代表人：申亮亮，职务：乡长。统一社会信用代码：11410526005612495E。委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。被告：滑县桑村鑫源孕婴童店，住所地：桑村乡政府对面。负责人：裴亮兵，男，1977年3月17日生，汉族，住滑县。案由：合同纠纷。诉讼请求：1、判令被告退还奖补资金30000元；2、判令被告支付约定收益金1305元；3、涉诉费用由被告承担。本院于2020年7月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告滑县桑村鑫源孕婴童店（负责人裴亮兵）于本判决生效后十日内支付原告滑县桑村乡人民政府奖补资金30000元，支付约定收益金1305元，共计31305元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告滑县桑村鑫源孕婴童店（负责人裴亮兵）承担。本判决为终审判决。审判员  刘国强二〇二〇年七月十七日书记员  陈鹏沙
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初904号之一 申请人：方丹，女，1990年6月18日出生，汉族，住铜陵市。 被申请人：宋雯，女，1992年1月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被申请人：彭明珠，男，1987年11月22日出生，住铜陵市郊区。 方丹与宋雯、彭明珠买卖合同纠纷一案，申请人方丹于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋雯、彭明珠所属财产采取保全措施，且提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋雯在平安银行深圳梅龙支行（帐号：62×××39）的存款20万元，期限为2020年7月20日至2021年7月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 佘雅娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2260号原告：糟国付，男，1980年12月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马杰，男，40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告糟国付与被告马杰物权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许糟国付撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由糟国付负担。审判员 田 芳 二〇二〇年七月二十二日书记员 张小华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1357号 原告：孟淑芹，女，1940年1月3日出生，汉族，住昌邑市。 原告：温发远，男，1965年6月18日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩桂云，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：温令远，男，1969年2月11日出生，汉族，住昌邑市。 被告：温秀贞，女，1962年12月28日出生，汉族，住昌邑市。 原告孟淑芹、温发远与被告温令远、温秀贞共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人韩桂云、原告温发远，被告温令远、温秀贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟淑芹、温发远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割遗嘱抚恤金55715元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原、被告亲属温传增病故，上级单位为其发放的遗属抚恤费55715元。根据法律规定共同分割。 温令远、温秀贞均辩称，要求依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温传增生前系昌邑市XX纸业退休职工，2019年1月去世，昌邑市社会保险中心于2019年9月支付丧葬费等死亡待遇，具体为：涨工资补发225元；丧葬费1000元；一次性抚恤金54490元，以上共计55715元。孟淑芹系死者温传增配偶，温秀贞系温传增之女，温令远、温发远系温传增之子，四人均系温传增近亲属和第一顺位法定继承人。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。温传增于2019年1月去世,无证据证明生前留有遗嘱。本案涉及的涨工资补发225元，属于温传增、孟淑芹夫妻共同财产,首先应当进行析产，双方各占1/2的份额即112.5元。温传增去世后,其所有的112.5元应作为遗产由继承人按顺序继承,孟淑芹、温发远、温令远、温秀贞各占1/4即28.125元；抚恤金是死者生前工作单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定的精神抚慰性质，抚恤金发生于死亡后，所以不属于遗产。本案涉及法定继承、共有物分割两个法律关系，为避免当事人讼累，本案中一并予以处理。对于一次性抚恤金54490元分割比例的问题，因抚恤金不是遗产,不应完全按照遗产分配原则进行分配，而是应从公平角度，根据权利人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割。结合本案具体情况，温传增死亡对其自身家庭造成了直接、重大的影响，故孟淑芹作为配偶应当予以多分，本院酌定孟淑芹应分得一次性抚恤金数额54490元的40%即21796元，温发远、温令远、温秀贞各分得20%即10898元；至于丧葬费1000元，因实际花费的丧葬费无法查清，本院酌定孟淑芹分得丧葬费数额1000元的40%即400元，温发远、温令远、温秀贞各分得20%即200元。综上，对于昌邑市社会保险中心于2019年9月支付的温传增涨工资补发、丧葬费、一次性抚恤金计55715元，孟淑芹应分得22336.625元，温发远应分得11126.125元，温令远分得11126.125元，温秀贞分得11126.125元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下: 昌邑市社会保险中心于2019年9月支付的温传增涨工资补发、丧葬费、一次性抚恤金计55715元，孟淑芹分得22336.625元，温发远分得11126.125元，温令远分得11126.125元，温秀贞分得11126.125元。 案件受理费1193元，减半收取597元，由孟淑芹、温发远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭峪伶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1738号 原告：义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢(金海财智中心)1806-1809号，统一社会信用代码：91510402MA6212NY5R。 负责人：赵理云，经理。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065480。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师，执业证号：15101201610563592。 被告：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：沈雨，女，1995年8月7日出生，彝族，住四川省冕宁县。 原告义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司与被告张翔、沈雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费4594元，减半收取计2297元，由义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司负担。 审判长  何春丽 审判员  吕艳荣 审判员  张 亚 二〇二〇年七月十七日 书记员  鄢志萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1635号 原告：谢玉芳，女，1947年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：田吉凤，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告谢玉芳与被告田吉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告谢玉芳于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告田吉凤的起诉。 本院认为，原告谢玉芳的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢玉芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢玉芳负担。 审判员  李康 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周文进 书记员钱黄姑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6270号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：田立平，男，汉族，1974年4月1日生，住山东省青岛市市南区，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告田立平小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币50000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告田立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年1月26日，被告尚欠原告47000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为47000元（147000元-100000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田立平于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币47000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担31.5元，由被告田立平负担493.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保134号申请人：岳鹏，男，1980年6月12日出生，汉族，现住新疆巴州。申请人：张燕，女，1984年3月15日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：吕新强，男，1983年12月19日出生，汉族，现住新疆巴州。本院受理申请人岳鹏、张燕诉被申请人吕新强房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人吕新强名下价值320000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人吕新强名下价值320000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   董紫嫣
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初386号 原告：雷昌才，男，1968年5月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：徐廷稳，男，1981年3月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院于2020年1月16日受理了原告雷昌才与被告徐廷稳买卖合同纠纷一案，原告雷昌才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告雷昌才负担。 审 判 长  蔡明贵 人民陪审员  孙良文 人民陪审员  涂忠友 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡建勇 书记员成绪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2728号之一 申请执行人：李石安，男，1963年6月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄洁勇，男，1989年4月27日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人李石安与被执行人黄洁勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初84号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄洁勇应于判决生效之日起7日内向申请执行人李石安支付劳务报酬11500元及利息（利息以11500元为基数自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止），如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被执行人黄洁勇负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄洁勇名下有位于清远市清城区××花园××楼××号房屋，本院已依法查封，由于该房屋已被本院另案首先查封【查封案号：（2016）粤1802民初5498号】，且本案标的额较小，故本案不宜对该房屋进行评估拍卖处理，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2728号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月十七日 书记员  向永聪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3945号 原告杭州恩佑文化艺术有限公司，住所地杭州市江干区金色大唐城4、5幢3层3-001、3-002、3-003、3-004号商铺。 法定代表人殷利冬。 委托代理人（特别授权）洑雪芬,浙江聚人律师事务所律师。 被告广东齐创建设有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦5幢二单元420室。 法定代表人周可冬。 委托代理人（特别授权）杨君，该公司员工。 本院在审理原告杭州恩佑文化艺术有限公司诉被告广东齐创建设有限公司杭州第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州恩佑文化艺术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币166.5元，由原告杭州恩佑文化艺术有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇二〇年七月二日 代书记员 胡幸洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2705号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈玉彬，男，1984年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈玉彬融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈玉彬线上账户存款人民币72,212.88元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉彬银行账户存款人民币72,212.88元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币742元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2460号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行,住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村。统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人:彭虎。 被告:甘胜琴，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘伟，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行诉被告甘胜琴、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月22日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行撤回起诉。 案件受理费1217元，减半收取609元。由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8115号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路88号1506，统一社会信用代码913205812514530129。 法定代表人：罗弟良，执行董事。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司职工。 委托诉讼代理人：顾卫芳，该公司职工。 被告：赵西果，男，1973年9月7日生，汉族，户籍地山东省东平县，现住江苏省常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告赵西果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司的委诉讼代理人顾卫芳到庭参加诉讼，被告赵西果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵西果支付物业管理费7390元（自2017年12月1日起至2019年12月31日）及滞纳金（三部分组成：1.以296元为本数，自2018年1月1日起，按照日利率千分之三计算。2.以3547元为本数，自2019年1月1日起，按照日利率千分之三计算。3.以3547元为本数，自2020年1月1日起，按照日利率千分之三计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系聚沙锦苑×××室的业主。原告按物业合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，但直至起诉前，被告仍有上述物业费7390元未付。为此原告具状至法院，要求依法处理。 被告赵西果未作答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵西果系常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑×××（建筑面积114.51平方米）及××跃（建筑面积59.36平方米）住宅的业主。2012年7月7日，被告赵西果就上述物业与管理该物业区域的常熟澜凌物业有限公司签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，对前期物业管理相关事项作出约定。该协议中关于物业服务管理收费条款载明，该物业管理区域的物业服务收费采取包干制，由业主1.20元/月·平方米的标准缴纳，同时须按物业的建筑面积预收公共能耗0.5元/月·平方米；业主办理入住手续时，预收12个月物业服务费，以后按年交纳，逾期交纳则从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。 2017年11月20日，江苏先科置业有限公司在该物业区域张贴公示，载明“聚沙锦苑物业，系我公司开发建设的住宅小区，该小区于2011年11月交付使用。我公司与澜凌物业公司签定合同后，双方因种种原因。现双方自愿解除已签定的前期物业管理委托合同，澜凌物业已退出该小区管理。为了不影响小区业主正常的公共秩序，环境卫生，我公司通过考察，拟选聘常熟新世纪物业管理有限责任公司，于2017年12月1日为聚沙锦苑进行物业服务，原有服务标准和收费标准均不变”。同期，江苏先科置业有限公司与常熟新世纪物业管理有限责任公司签订《聚沙锦苑前期物业服务合同》，约定江苏先科置业有限公司通过（协议招标）方式将聚沙锦苑委托常熟市新世纪物业管理有限责任公司实行物业管理服务。该合同载明，物业服务收费采取包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为公共服务费1.20元/月·平方米、代收代缴0.50元/月·平方米，物业服务企业每年公布一次物业服务的收支情况，业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按千分之三加收滞纳金。 2017年12月1日，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司为聚沙锦苑物业区域提供物业管理服务。2020年3月28日，原告在被告赵西果所有的物业入户门处张贴催缴通知单，载明赵西果尚未缴纳2017年12月1日起至2019年12月31日的物业管理公共服务费7390元，并敦请被告于2020年4月15日前交齐物业管理费用。被告届期未给付，原告遂诉讼来院。 以上事实，由原告提供的《常熟市前期物业管理服务协议》、《聚沙锦苑前期物业服务合同》、公示图片打印件、催缴通知单张贴图片打印件、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的前期物业服务合同，对业主具有约束力。建设单位江苏先科置业有限公司与原告常熟新世纪物业管理有限责任公司签订的《聚沙锦苑前期物业服务合同》依法成立，合法有效。被告赵西果系常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑×××及××跃物业的业主，应当依照《聚沙锦苑前期物业服务合同》的约定按期足额向原告常熟新世纪物业管理有限责任公司履行给付物业管理服务费用的义务，现被告逾期未履行，应当承担相应的民事责任。按《聚沙锦苑前期物业服务合同》所载计算方式，被告应交物业管理费计算为295.58元/月[（114.51平方米+59.36平方米）×（1.20元/月·平方米+0.50元/月·平方米）]，2017年12月1日至2019年12月31日期间的欠缴物业管理费为7389.50元；合同载明逾期缴费的应按日利率千分之三的标准计付滞纳金，应视为对逾期付款违约金计算方法的约定，但原告未提供证据证明逾期付款损失，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵西果给付原告常熟新世纪物业管理有限责任公司2017年12月1日至2019年12月31日间的物业管理费7389.50元及逾期付款违约金（以下三部分组成：1.以295.58元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以3546.96元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.以3546.96元为基数，自2020年1月1日起至至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、驳回原告常熟新世纪物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵西果负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓东 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁梦秋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢320号之一申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：王红标，男，汉族，1969年2月11日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人王红标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）汝经初字第827号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红标在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1111.06元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二日书记员  郭顺奇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2815号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：刘学和，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘学和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林到庭参加诉讼，被告刘学和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学和偿还原告借款本金293999.96元及利息103034.03元（截至2019年11月29日），并自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按照借据约定的利率计算利息；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属渤海六路信用社（贷款人）向刘学和发放了贷款299000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年12月31日，到期日为2016年12月20日，借款月利率为7.975‰。被告刘学和在借款借据上签字确认并按捺手印。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年11月29日，被告刘学和偿还借款本金5000.04元及利息10001.23元；至今，被告刘学和尚欠借款本金293999.96元及利息，未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告刘学和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、贷转存凭证（借据）、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，涉案借据所体现的借款合意及约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告刘学和未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担还本付息责任。原告主张被告刘学和偿还借款本金及利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。 被告刘学和未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学和于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金293999.96元及利息（利息以欠付本金为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照月利率7.975‰计算，应扣除10001.23元）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7256元，减半收取计3628元，由被告刘学和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年七月二日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保153号申请人：新乡市三合化工有限公司统一社会信用代码：9141070374072061X8法定代表人：郑立合住所：河南省新乡市被申请人：闫保健，男，汉族，1949年6月11日出生，住河南省长葛市。被申请人：长葛市施蓝环保科技有限公司统一社会信用代码：91411082MA451ELE0D法定代表人：闫保健住所：长葛市本院在执行新乡市三合化工有限公司与闫保健、长葛市施蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）豫0703财保60号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫保健、长葛市施蓝环保科技有限公司名下存款100000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月十七日书记员  王盼盼
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执复100号复议申请人（异议人、被执行人）：张芳,女,1984年12月16日出生,汉族,住襄阳市樊城区。申请执行人：王文芳,女,1987年5月16日出生,汉族,住襄阳市樊城区。被执行人：杨志辉,男,1980年7月23日出生,汉族,住襄阳市樊城区。复议申请人张芳不服襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院)（2020）鄂0606执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芳异议称，请求：1、撤销（2017）鄂0606执异4号执行裁定书；2、将提取的张芳对王道敏所享有的抵押债权优先受偿权150万元返还给张芳。樊城法院审查查明,王文芳与杨志辉民间借贷纠纷一案,樊城法院于2016年7月22日作出（2016）鄂0606民初2129号民事调解书,调解内容:一、杨志辉欠王文芳借款本金163.618万元、利息34.41万元,合计198.028万元,于2016年7月31日前全部付清;二、如杨志辉逾期还款,则以借款本金163.618万元为基数,按照月息2%的标准,从2016年8月1日起至本金付清之日止,向王文芳支付利息。案件受理费11110元,由杨志辉负担。该调解书生效后,杨志辉未按期履行义务,王文芳于2016年8月4日向樊城法院申请强制执行。在执行过程中,樊城法院于2017年1月19日作出（2017）鄂0606执异4号执行裁定,追加张芳为本案被执行人。张芳应在本裁定生效之日起向王文芳履行（2016）鄂0606民初2129号民事调解书确定的义务,并负担本案执行费。该裁定樊城法院以公告送达方式向张芳进行了送达。后樊城法院又作出（2016）鄂0606执1866号之六裁定,提取张芳对王道敏所享有的抵押债权优先受偿金额150万元。樊城法院认为，本案中，张芳对樊城法院作出的追加其为被执行人的裁定提出异议，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被执行人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，张芳对追加其为被执行人的裁定不服，首先应当是在规定时间内提起复议。现该执行裁定属于生效裁定，异议人对该裁定不服应是按照审判监督程序予以救济。其提出执行异议要求撤销（2017）鄂0606执异4号执行裁定及将提取的张芳对王道明所享有的抵押债权优先受偿150万元返还给张芳均不属于执行异议审查的范围，对其异议申请，应予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人张芳的异议申请。张芳向本院申请复议称，1.请求撤销（2020）鄂0606执异85号裁定；2.请求将提取的150万元归还复议申请人。事实与理由为：1.原审裁定认定事实错误，（2017）鄂0606执异4号“本裁定送达后即发生法律效力”，该裁定并没有给申请人提起申请复议的时间；2.（2017）鄂0606执异4号适用法律错误，剥夺了申请人的诉权。本院复议中审查查明的事实与樊城法院审查查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，人民法院在执行程序中追加案外人为被执行人应当符合法定情形，超出法定情形不得随意在执行程序中追加案外人为被执行人。上述司法解释自2016年12月1日施行。本案中，樊城法院于2017年1月19日作出（2017)鄂0606执异4号执行裁定书，以夫妻共同债务为由追加被执行人杨志辉的配偶张芳为本案的被执行人。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，当事人无权对人民法院作出的追加裁定提出执行异议。本案中，张芳不服（2017)鄂0606执异4号执行裁定书，向樊城法院提出执行异议，该异议不属于执行异议受理的范围。但樊城法院作出的（2017）鄂0606执异4号执行裁定书明显违反了最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加当事人的法定情形，樊城法院应及时依法通过执行监督程序予以纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张芳的复议申请；维持襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异85号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 郭梦月
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。负责人：刘建国，该支行行长。委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。被告：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告朱学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤回起诉处理。审判员  胡艳二〇二〇年七月十七日书记员  胡泉附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1820号之五原告：郑留森，男，1954年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭三成，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭现成，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭国成，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：河南国兴纸业发展有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园3号楼1单元1层西户。统一社会信用代码：91410105761696575M。法定代表人：郭二成。原告郑留森与被告郭二成、郭三成、郭现成、郭国成、河南国兴纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑留森、被告郭国成的委托诉讼代理人李明珠到庭参加诉讼，被告郭二成、郭三成、郭现成、河南国兴纸业发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑留森的诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款8000000元及利息（自2019年4月29日起按照月利率1%支付利息至欠款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共同经营河南国兴纸业发展有限公司时向原告借款。自2019年3月29日起被告共向原告借款800万元。后经催要被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑留森的起诉,将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  高建锋人民陪审员  詹西锋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘书伟
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初303号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人姜伟，男，1981年11月3日出生于吉林省辽源市，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京市丰台区城管委副主任，住北京市海淀区；因涉嫌犯聚众淫乱罪于2019年5月14日被羁押，同年6月21日取保候审后被北京市丰台区监察委员会留置，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人吴军，北京市滕之信律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人姜伟犯聚众淫乱罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人姜伟及其辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年12月8日11时许，被告人姜伟通过电话及微信方式组织、联络刘某、秦某，在北京市丰台区鸿业兴园二区6号楼2门803号房屋内与刘某、秦某进行聚众淫乱活动。被告人姜伟于2019年5月14日在北京市海淀区美丽园小区18号楼被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警抓获到案。上述事实，有公诉机关当庭出示的到案经过，指认现场照片，视听资料，司法鉴定意见书，涉案人员的行政处罚材料，搜查笔录，扣押清单，证人秦某、刘某等人的证言，辨认笔录，被告人姜伟的供述及身份证明材料等证据证明，足以认定。公诉机关认为被告人姜伟已构成聚众淫乱罪，同时具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年三个月。被告人姜伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人主要辩护意见为，被告人姜伟此前无前科劣迹，到案后认罪认罚，主观恶性及犯罪情节相对较轻，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人姜伟无视国家法律和社会公德，聚集男女进行淫乱活动，妨害了社会管理秩序，其系首要分子，已构成聚众淫乱罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人姜伟的指控成立。鉴于被告人姜伟因涉嫌其他犯罪到案后如实供述其聚众淫乱的罪行，具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人姜伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜伟犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止）。二、扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马晓宇二〇二〇年七月十七日法官助理 佟 飞书 记 员 罗也君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081破申4号申请人：张美兰，女，汉族，1972年8月9日生，住扬州。被申请人：江苏澳贝环保科技有限公司，地址：仪征市刘集镇盘古工业集中区西侧。法定代表人：董侠均，董事长。2020年7月1日，申请人张美兰以被申请人江苏澳贝环保科技有限公司不能清偿扬州市经济技术开发区人民法院（2019）苏1081民初1156号民事调解书确定的到期债务并明显缺乏清偿能力为由向本院申请，要求对被申请人进行破产清算。同时另案申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司也同意申请。被申请人在法定期限内未提出异议。本院经审理初步查明，被申请人江苏澳贝环保科技有限公司深陷巨额债务，明显缺乏清偿能力，且严重资不抵债。本院执行部门在执行中认为江苏澳贝环保科技有限公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形，经申请执行人同意，裁定中止对本案的执行，并将本案移送破产审查。本院认为，申请人张美兰对被申请人江苏澳贝环保科技有限公司享有生效法律文书确定的债权，经法院强制执行无法得到清偿。且被申请人江苏澳贝环保科技有限公尚欠其他巨额债务不能清偿，明显缺乏清偿能力，具备企业破产法规定的破产情形，被申请人在法定期限内对申请人申请其破产清算也未提出异议，本院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理张美兰对江苏澳贝环保科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 余 雷审判员 王庆斌审判员 厉长明二〇二〇年七月十七日书记员 任珂瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8755号 原告：徐若欣，女，1972年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董越，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明慧，北京市盈科(临沂)律师事务所(实习)律师。 被告：邵珠玲，女，1978年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐若欣与被告邵珠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐若欣，委托诉讼代理人董越、郭明慧，到庭参加诉讼。被告邵珠玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐若欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款579831.27元及违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告邵珠玲自2016年1月1日起多次向原告借款共计551831.27元，于2020年3月12日出具欠款证明一份。另被告借原告28000元。上述欠款，经原告多次催要未果。 邵珠玲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵珠玲自2016年1月1日起多次向徐若欣借款，徐若欣将其名下的11张信用卡交由邵珠玲使用，至2020年3月12日双方结算，其中8张信用卡所涉金额本金、利息、滞纳金等共计551831.27元未归还，还有其他信用卡未查余额，邵珠玲对上述事实出具了两份说明，承诺负责偿还上述款项并负责偿还徐若欣名下所有信用卡。后因邵珠玲未及时偿还欠款，平安银行于2019年12月11日扣划了徐若欣在该行储蓄卡尾号35×××70账户28834.12元。徐若欣多次向邵珠玲催要上述款项未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，邵珠玲向徐若欣借款，徐若欣即将自己的信用卡交给邵珠玲使用，双方借贷关系即成立，双方结算后邵珠玲出具证明，系对借款数额的认可。邵珠玲应当按照约定及时偿还借款，现其未能偿还，属违约行为，应当承担偿还551831.27元的违约责任。平安银行扣划徐若欣28834.12元偿还信用卡的时间在前，双方结算时间在后，故该28834.12元不包含在551831.27元之内，徐若欣对该28834.12元仅主张28000元，系其对民事权利的自由处分，本院予以许可。双方未约定违约金，邵珠玲主张的违约金不予支持。 被告邵珠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵珠玲于本判决生效后十日内一次性向原告徐若欣偿付欠款579831.27元； 二、被告邵珠玲于本判决生效后十日内一次性向原告徐若欣支付因本案诉讼产生的保全申请费3470元； 三、驳回原告徐若欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4799元（系减半收取），由被告邵珠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年七月十七日 书记员  庄 宁
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初177号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人陈红宇（曾用名：陈祺），男，1993年11月17日出生，汉族，中专文化，系青岛黄海巴萨足球学院教练，户籍在青岛市崂山区。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈红宇犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华通过远程庭审系统出庭支持公诉。被告人陈红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2019年12月20日23时10分许,被告人陈红宇醉酒后驾驶津Ｃ×××××号车沿本市市南区闽江二路、江西路行驶至路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的陈红宇的血液中检测出乙醇成分，含量为182.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈红宇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈红宇认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节，建议判处被告人陈红宇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。并提交血液提取表、物证检验报告、被告人陈红宇的基本情况、被告人陈红宇的供述、行政强制措施凭证、网上查询身份信息、驾驶证复印件、驾驶证网上查询表、机动车行使证复印件、机动车网上查询表、电话查询记录、受案登记表、查扣经过等证据予以证明。 被告人陈红宇对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月26日，被告人陈红宇经公安机关电话传唤，到青岛市公安局交通警察支队市南大队投案。 本院认为，被告人陈红宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈红宇犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对被告人陈红宇认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人陈红宇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈红宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 丽 书记员  邱靖淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6299号 原告：和昌物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与汲桥路交叉口和昌都汇华郡物业办公室，统一社会信用代码91340100695740725D(1-1)。 法定代表人：马进，总经理。 委托诉讼代理人：袁乾坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪菲菲，该公司员工。 被告：孙晓良，男,1983年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告孙晓良物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈梅梅