云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民初25号原告：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行，住所地：云南省峨山县双江镇峨峰街30号。负责人：杨井红。委托诉讼代理人：壮金燕，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云南恒昌东兴铸造有限公司，住所地：峨山县双江镇登云寺。法定代表人：孙俊华。被告：玉溪恒茂铸造有限责任公司，住所地：峨山县小街街道石邑社区石邑冲。法定代表人：孙成雄。被告：孙俊知，男，1985年9月27日生，哈尼族，住玉溪市红塔区。被告：孙成雄，男，1956年8月15日生，哈尼族，住玉溪市峨山彝族自治县。被告：方文英，女，哈尼族，1962年9月30日生，住玉溪市峨山彝族自治县。被告：师洪华，男，1967年4月27日生，彝族，住玉溪市峨山彝族自治县。被告：龙劲松，女，1970年5月8日生，彝族，住玉溪市红塔区。被告：孙俊华，男，1983年8月19日生，哈尼族，住玉溪市红塔区。被告：师兰梅，女，1971年2月27日生，彝族，住玉溪市红塔区。上述九被告的共同委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）与被告云南恒昌东兴铸造有限公司（以下简称恒昌公司）、玉溪恒茂铸造有限责任公司（以下简称恒茂公司）、孙俊知、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、师兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人壮金燕、徐灵悦、被告恒昌公司、恒茂公司、孙俊知、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、师兰梅的共同委托诉讼代理人葛茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年12月21日签订的《流动资金借款合同》;二、判令被告恒昌公司偿还原告农行峨山支行借款本金人民币1500万元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及截至2020年2月28日的利息234548.57元、罚息1309.9元、复利1223.64元，合计15237082.11元。并支付之后的利息（利息以借款本金1150万元为基数，自2020年2月29日起至2020年12月27日止，按年利率5.9375%计算）；罚息（罚息以借款本金350万元为基数，自2020年2月29日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算；以借款本金1150万元为基数，自2020年12月28日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算）；复利（复利以借款期内未偿还的利息为基数，自2020年2月29日起至2020年12月27日止，按年利率5.9375%计算；自2020年12月28日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算）；三、判决原告农行峨山支行有权以被告孙成雄、方文英登记于（2017）峨山县不动产登记证明第××号不动产登记证明书（峨山房权证双江镇字第××号、峨山县房双江镇共字第××号、峨国用2008第××号）的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、判决原告农行峨山支行有权以被告师洪华、龙劲松登记于（2017）峨山县不动产登记证明第××号不动产登记证明书（峨山县房权证双江字第××号、峨山县房双江镇共字第××号、峨国用2008第××号）的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿;五、判决被告恒茂公司、孙俊知、孙成雄、师洪华、孙俊华、师兰梅对被告恒昌公司的上述借款本息承担连带清偿责任;六、判决九被告承担本案全部诉讼费用;七、判决九被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元。事实与理由：2017年12月21日，原告农行峨山支行与被告恒昌公司签订了合同编号为53010120170001646号的《流动资金借款合同》，合同约定由原告农行峨山支行向被告恒昌东兴公司发放借款，借款金额为1500万元，借款期限为三年，借款利率采用浮动利率，以借款提款日前一工作日的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加壹佰陆拾叁点柒伍ｂｐ确定，并以12个月作为一个调整周期。借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，按还款计划分期还本，借款到期，利随本清。同日，被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松与原告签订了合同编号为53100220170028235号的《抵押合同》。合同约定由被告孙成雄、方文英用其共有的位于峨山县房屋（峨山房权证双江字第××号、峨山县房双江镇共字第××号、峨国用2008第××号）、由被告师洪华、龙劲松用其共有的位于峨山县房屋（峨山房权证双江字第××号、峨山县房双江镇共字第××号、峨国用2008第××号）为被告恒昌公司的上述借款本息承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、及贷款人实现债权的一切费用等。同日，被告恒茂公司，孙俊知、孙成雄、师洪华、孙俊华、师兰梅分别与原告农行峨山支行签订了合同编号为53100120170036787、53100120170036781号的《保证合同》，合同约定由被告恒茂公司，孙俊知、孙成雄、师洪华、孙俊华、师兰梅对被告恒昌公司的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及贷款人实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述《流动资金借款合同》、《抵押合同》《保证合同》签订并办理抵押登记手续后。原告于2017年12月28日向被告恒昌公司发放了借款1500万元。借款凭证记载借款执行利率为年利率5.9375%，到期日期以还款计划表为准。然而借款发放后，被告恒昌公司并未严格按照《流动资金借款合同》的约定履行按月付息的义务。原告农行峨山支行根据合同约定于2019年12月23日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，敬望依法判决。被告恒昌公司、恒茂公司、孙俊知、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、师兰梅辩称，被告确实与原告签订了流动资金借款合同、抵押合同及保证合同，原告向恒昌东兴公司发放了借款1500万元，其所起诉的本金、利息、罚息、复利，被告恒昌公司、恒茂公司、孙俊知、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、师兰梅都没有异议。对于承担保证和抵押责任也没有异议。综上，对于原告的诉讼请求及事实与理由被告均没有异议。只是被告恒昌公司和被告恒茂公司遇到生产经营的困难，短期内无法偿还原告本金、利息、罚息和复利，请法院给予一段履行的期限。原告围绕其诉讼请求提交了证据，在庭审中本院依法组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，并作为定案证据。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2017年12月21日，原告与被告恒昌公司签订了合同编号为53010120170001646号的《流动资金借款合同》，合同约定：由原告向被告恒昌东兴公司发放借款，借款金额为1500万元，借款期限为三年，借款利率采用浮动利率，以借款提款日前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加壹佰陆拾叁点柒伍bp确定，并以12个月作为一个调整周期。借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，按还款计划分期还本，借款到期，利随本清。对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，……贷款人可以宣布本合同项下借款提前到期、提前收回借款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松与原告签订了合同编号为53100220170028235号的《抵押合同》。合同约定：被担保的主债权种类为中期流动资金贷款，本金数额为1500万元整。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。由被告孙成雄、方文英用其共有的位于峨山县房屋［峨山县房权证双江镇字第××号、峨山县房双江镇共字第××号、峨国用（2008）第××号］、由被告师洪华、龙劲松用其共有的位于峨山县房屋［峨山县房权证双江镇字第××号、峨山县房双江镇共字第××号、峨国用（2008）第××号］为被告恒昌公司的上述借款本息承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、及贷款人实现债权的一切费用等。《抵押合同》签订后，上述抵押物进行了登记，并办理了不动产登记证明。其中，被告孙成雄、方文英共有的位于峨山县房屋［峨山县房权证双江镇字第××号、峨山县房双江镇共字第××号、峨国用（2008）第××号］登记于云（2017）峨山县不动产证明第××号不动产登记证明；师洪华、龙劲松共有的位于峨山县房屋［峨山县房权证双江镇字第××号、峨山县房双江镇共字第××号、峨国用（2008）第××号］登记于云（2017）峨山县不动产证明第××号不动产登记证明。同日，被告恒茂公司，孙俊知、孙成雄、师洪华、孙俊华、师兰梅分别与原告农行峨山支行签订了合同编号为53100120170036787、53100120170036781号的《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为中期流动资金贷款，本金数额为1500万元整。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款凭证记载借款执行利率为年利率5.9375%，到期日期以还款计划表为准。上述合同签订后，原告按合同约定于2017年12月28日向被告恒昌公司发放了借款1500万元，履行了自己的义务。被告恒昌公司未按照《流动资金借款合同》的约定履行按月付息的义务。2020年3月12日原告诉请解决。被告恒昌公司尚欠原告借款本金1500万元及截至2020年2月28日的利息234548.57元、罚息1309.9元、复利1223.64元。此外。被告恒昌公司还应支付原告之后的利息(以借款本金1150万元为基数，自2020年2月29日起至2020年12月27日止，按年利率5.9375%计算)、罚息（以借款本金350万元为基数，自2020年2月29日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算；以借款本金1150万元为基数，自2020年12月28日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算）、复利（以利息234548.57元为基数，自2020年2月29日起至2020年12月27日止，按年利率5.9375%计算；自2020年12月28日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案所涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，当事人均已盖章签字捺印，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合同有效。借款合同签订后，原告按约发放贷款，已履行了自己的合同义务。而借款合同履行过程中，被告恒昌公司未按约定支付相应的利息，也未按约定支付到期的借款本金，被告恒昌公司已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还所欠借款本金及利息、复利、罚息等。原告请求解除《流动资金借款合同》应予支持。关于计息问题，被告恒昌公司尚欠原告借款本金1500万元及截至2020年2月28日的利息234548.57元、罚息1309.9元、复利1223.64元，之后的利息(以借款本金1150万元为基数，自2020年2月29日起至2020年12月27日止，按年利率5.9375%计算)；罚息（以借款本金350万元为基数，自2020年2月29日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算；以借款本金1150万元为基数，自2020年12月28日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算）；复利（以利息234548.57元为基数，自2020年2月29日起至2020年12月27日止，按年利率5.9375%计算；自2020年12月28日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算）。关于律师代理费5000元是否应当支持的问题。《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》中均约定了被告应承担律师代理费，律师代理费属实现债权的费用，原告与云南玉源律师事务所确定了委托代理协议，而且已经实际支付了律师代理费，被告作为违约一方当事人，应当承担该项费用，律师代理费应按照约定予以支付，故予以支持。关于恒昌公司不履行偿还义务时，原告有权对被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”2017年12月21日，被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松与原告签订《抵押合同》，约定用孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松所有的登记于（2017）峨山县不动产登记证明第××号不动产登记证明［峨山县房权证双江镇字第××号、峨山县房双江镇共字第××号、峨国用（2008）第××号］、登记于（2017）峨山县不动产登记证明第××号不动产登记证明［峨山县房权证双江镇字第××号、峨山县房双江镇共字第××号、峨国用（2008）第××号］的房产抵押担保，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。上述财产办理了抵押登记手续，作为本案借款的抵押财产，取得了不动产登记证明，上述抵押担保合法有效。在被告恒昌公司不履行偿还义务时，原告有权对被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松的抵押物在抵押范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。关于原告要求被告恒茂公司、孙俊知、孙成雄、师洪华、孙俊华、师兰梅对被告恒昌公司拖欠的债务承担连带还款责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告恒茂公司、孙俊知、孙成雄、师洪华、孙俊华、师兰梅与原告签订了《保证合同》，自愿作为被告恒昌公司的借款保证人，承担连带保证责任，保证的范围为借款本金及其相对应的利息、罚息、律师费等费用，被告恒茂公司、孙俊知、孙成雄、师洪华、孙俊华、师兰梅对此无异议，保证人应按《保证合同》的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人恒茂公司、孙俊知、孙成雄、师洪华、孙俊华、师兰梅在承担前述保证责任后，有权向恒昌公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被告云南恒昌东兴铸造有限公司于2017年12月21日签订的《流动资金借款合同》;二、由被告云南恒昌东兴铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金1500万元及截至2020年2月28日的利息234548.57元、罚息1309.9元、复利1223.64元，并支付之后的利息(以借款本金1150万元为基数，自2020年2月29日起至2020年12月27日止，按年利率5.9375%计算)、罚息（以借款本金350万元为基数，自2020年2月29日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算；以借款本金1150万元为基数，自2020年12月28日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算）、复利（以利息234548.57元为基数，自2020年2月29日起至2020年12月27日止，按年利率5.9375%计算；自2020年12月28日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算）；三、由被告云南恒昌东兴铸造有限公司赔偿原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行律师代理费5000元；四、若被告云南恒昌东兴铸造有限公司未在本判决规定期限内履行上述第二、三项义务，原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行有权对被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松登记于云（2017）峨山县不动产证明第××号、第××号不动产登记证明中的不动产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、由被告恒茂公司、孙俊知、孙成雄、师洪华、孙俊华、师兰梅对上述判项第二、三项确定债务承担连带保证责任。被告恒茂公司、孙俊知、孙成雄、师洪华、孙俊华、师兰梅在承担保证责任后，有权向被告云南恒昌东兴铸造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113252元、财产保全费5000元，由被告云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙俊知、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、师兰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇二〇年七月二十九日书记员 冯玉琳第一组：原告营业执照、金融许可证、原告负责人身份证明、原告负责人身份证。证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份信息。第二组：营业执照、身份证。证明被告诉讼主体资格及身份信息。第三组：股东会决议、流动资金借款合同、抵押合同、房屋所有权、土地使用权、不动产登记证明书、保证合同。证明原告农行峨山支行与被告之间存在合法有效的借款合同、抵押合同、保证合同及合同内容。抵押房屋已经办理抵押登记手续。第四组：借款凭证、还本计划表。证明原告按照合同约定于2017年12月28日向被告云南恒昌东兴铸造有限公司发放了借款1500万元及还本计划。第五组：贷款还款试算单、还款明细。证明截止2020年2月28日被告尚欠的借款本息。第六组：贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。证明被告未按合同约定履行付息义务，原告对被告进行催收的情况。第七组：委托代理协议、律师费发票。证明原告为实现债权支付了律师费。