wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初329号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人岳远超，男，1987年8月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯故意伤害罪于2014年3月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人岳远超犯贩卖毒品罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人岳远超及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日，袁某通过微信转账500元给被告人岳远超购买毒品。同年3月6日，袁某、陈某又通过微信转账500元向岳远超购买毒品吸食。同年3月7日，再次联系岳远超购买毒品，准备在镇雄县城天景九龙酒店交易，还未交易就被公安民警抓获，当场从陈某身上搜出还未吸食完的毒品0.3克，经提取送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人岳远超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。岳远超系累犯，应从重处罚。鉴于岳远超认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人岳远超对公诉机关的指控未提出异议，但辩解其是帮袁某购买毒品而从中间代为收钱，故请求对其从轻处罚。辩护人赵熙提出被告人岳远超在贩卖毒品的过程中只起中间作用，鉴于岳远超有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。经审理查明，2019年3月5日，吸毒人员袁某通过微信转账500元向被告人岳远超购买毒品吸食。同年3月6日，袁某又用同样的方式转账500元向岳远超购得毒品后，便与陈某分食该毒品，后二人被公安民警抓获，民警从陈某身上缴获向岳远超购得尚未吸食完的毒品海洛因0.3克。同年3月7日晚，岳远超在镇雄县城天景九龙酒店被公安民警抓获，当场缴获其手机一部。另查明，被告人岳远超曾因犯故意伤害罪于2014年3月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月10日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，视听资料，扣押决定书，称量、提取笔录及照片，微信转账记录及照片，通话清单，毒品检验报告，罚没物资专用收据，证人袁某、陈某的证言，镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第29号刑事判决书，释放证明书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书以及被告人岳远超的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人岳远超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳远超曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于岳远超自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。岳远超及辩护人提出岳远超的行为只起中间作用，因没有证据证明本案系共同犯罪，该辩护观点本院不予采纳。辩护人提出岳远超有坦白情节，因岳远超到案后未如实供述其主要犯罪事实，该辩护观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岳远超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2021年3月7日止。）二、涉案毒品海洛因0.3克，作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年七月十七日法官助理张宏书记员张朝柱附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执656号 申请执行人：许志华，男，1981年9月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞春江，男，1976年2月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人许志华与被执行人俞春江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初6847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志华向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人俞春江支付申请执行人许志华借款25100元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞春江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞春江逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人俞春江名下有车牌号浙ＤＰ××××的爱俊达牌普通二轮摩托车一辆，但因车辆价值较小，故本院暂不进行处置，目前被执行人俞春江名下无其它可供执行的财产。截止2020年7月14日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人俞春江拒不履行又未按时报告财产情况，本院已对俞春江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户及罚款的强制执行措施。 本院通过终结本次执行通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人许志华，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人俞春江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月十四日 书记员  张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5092号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：卢麟，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卢麟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告卢麟经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月4日的信用卡透支本金156256.24元、利息11616.8元、分期手续费9066.37元、违约金22015.73元，合计198955.14元，并从2020年3月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由9066.37元变更为7387.2元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688013822****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告卢麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年8月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688013822****的信用卡。5.被告于2015年8月17日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月4日，被告拖欠原告透支本金156256.24元、利息11616.8元、分期手续费7387.2元、违约金22015.73元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月4日的透支本金156256.24元、利息11616.8元、分期手续费7387.2元，及从2020年3月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢麟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月4日的信用卡透支本金156256.24元、利息11616.8元、分期手续费7387.2元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年3月5日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告卢麟负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月十四日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保271号申请人:山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司,住所地:山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司东阿县科技工业园胶光路。法定代表人：石勇，董事长。被申请人：宁夏爱利春医药有限公司，住所地：宁夏永宁县胜利乡宁夏创业谷中小企业产业新城二期D区7-1栋3、5、6号。法定代表人：丁绍春，执行董事。申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司与被申请人宁夏爱利春医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保221号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏爱利春医药有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十七日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1320号之八 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司， 住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被执行人：张丽红，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **义
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 ((2020)川0193执1813号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李木棉，女性，汉族，住广西贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4556号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与李木棉借款合同纠纷一案。立案执行标的5325元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈传丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保519号申请执行人：张晓朋。被执行人：威海三净电子有限公司。张晓朋与威海三净电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海三净电子有限公司的银行存款16318元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十四日书记员  宋 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4294号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷松涛，男，1981年5月13日生，汉族，身份证登记住址河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告雷松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼。被告雷松涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计92604.4元（截止2020年4月1日，欠本金余额50931.93元、利息35874.27元、费用5798.2元），并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额92604.4元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年7月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××50的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。被告于2017年2月6日挂失补卡，补卡后卡号为45×××98，后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金50931.93元、利息35874.27元、费用5798.2元（包含违约金5113.09元、分期手续费685.11元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷松涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金50931.93元、利息35874.27元、分期手续费685.11元；二、被告雷松涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述款项自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十四日书记员  赵松屋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7557号原告：舒秋生，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：叶立兵、贾琼（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，执行董事。委托诉讼代理人：江厚军（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：融天建设工程有限公司龙泰分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村。负责人：孙建强，经理。委托诉讼代理人：江厚军、丁红敏（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：武汉石桥集团有限责任公司，住所地武汉市江岸区石桥村。法定代表人：汤明红，董事长。委托诉讼代理人：梅灿军（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。原告舒秋生与被告融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）、融天建设工程有限公司龙泰分公司（以下简称龙泰分公司）、武汉石桥集团有限责任公司（以下简称石桥集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告舒秋生向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）鄂0102民初7557号民事裁定书，裁定冻结被告融天公司、石桥集团银行存款24,000,000元或查封、扣押相应价值其他财产，并实施保全措施。被告石桥集团在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2019年8月29日作出（2019）鄂0102民初7557号之一民事裁定书，驳回该公司对本案管辖权提出的异议。被告石桥集团不服上述裁定，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2019年12月4日作出（2019）鄂01民辖终1316号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因审判员胡迪工作变动，本案变更合议庭成员，由审判员刘冰净担任审判长，与人民陪审员葛一红、朱冬芝组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。因人民陪审员葛一红履职期限届满，本案变更人民陪审员为廖丽芳、朱冬芝。审理中，为查明案件事实，本院依法通知龙泰分公司为本案共同被告参加诉讼。原告舒秋生向本院提出诉讼请求：1、融天公司支付工程款23,858,548.30元；2、融天公司从2018年1月1日起支付逾期付款利息，利息以23,858,548.30元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、石桥集团对上述工程款及逾期付款利息在欠付工程款范围内承担付款责任；4、融天公司、石桥集团承担本案诉讼费用。后期变更诉讼请求为：1、融天公司、龙泰分公司共同支付工程款21,648,261元；2、融天公司、龙泰分公司支付工程保证金2,000,000元；3、融天公司、龙泰分公司共同支付自2015年12月31日至2020年1月23日止的工程款利息4,804,411.65元，及以工程款21,648,261元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2020年1月24日至给付工程款之日的利息；4、石桥集团对上述第1、2、3项诉讼请求在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：石桥集团为武汉市江岸区石桥村城中村改造还建二地块（6#、7#、8#、9#楼及地下室）的建设单位，融天公司为该项目中标的施工单位。石桥集团与融天公司于2013年12月26日签订了《湖北省建设工程施工合同》，约定了工程名称、地点、规模、承包范围、开工竣工时间、合同价款等内容。舒秋生为该项目实际施工人，承包内容为石桥村城中村改造还建H2地块7#、8#和地下室土建及安装工程。该工程实际于2013年10月开工，2015年12月23日竣工验收，2015年12月30日将该工程交付融天公司。在施工前，舒秋生向融天公司交付保证金2,000,000元。2017年12月13日，受石桥集团委托，武汉新地工程造价咨询有限公司出具了石桥村改造还建H2地块（6#、7#、8#、9#楼及地下室）结算审核报告,报告结果为工程总结算造价为319,591,243.95元,审减45,215,037.51元，其中舒秋生承包施工范围内的结算造价为126,285,365元。2017年12月30日,舒秋生与融天公司达成结算协议,舒秋生承包施工范围扣除相关费用后审计结算金额为118,664,353元。经我以各种形式催要，截至2020年1月24日，融天公司向舒秋生支付工程款总计97,016,092元，还欠工程款21,648,261元。因融天公司未按约支付工程款，应承担违约责任，龙泰分公司作为融天公司分公司，其民事责任应由融天公司承担，石桥集团作为发包方逾期支付工程款，应在欠付工程款内承担连带清偿责任，故诉至法院，望判如所请。2020年1月13日庭审中，融天公司向本院告知与舒秋生签订施工合同的系龙泰分公司，本院为查明案件事实，依法通知龙泰分公司本案共同被告参加诉讼。审理中，龙泰分公司向本院提交其与舒秋生签订的《施工合同》，双方约定在履行合同时发生争议可以和解或要求主管部门调解，当事人不愿意和解、调解或者和解、调解不成的，双方应向武汉仲裁委员会申请仲裁，并以此要求驳回舒秋生的起诉。舒秋生认可该合同落款处“舒秋生”签名系其本人所签。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本院于2020年1月13日组织了庭审，然龙泰分公司作为必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，在遗漏必要当事人的情形下，该次庭审不能视为“首次开庭”。龙泰分公司作为共同被告参加诉讼后，在审前程序中向本院提交《施工合同》并要求提请武汉仲裁委员会仲裁，应保障其仲裁权。舒秋生认为涉案《施工合同》系无效合同，不能以此交由武汉仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舒秋生的起诉。案件受理费161,093元不予交纳，保全费5,000元，由原告舒秋生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  廖丽芳人民陪审员  朱冬芝二〇二〇年七月十四日书 记 员  邹艳伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申80号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江萍，女，1961年7月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：余其绍，男，汉族，1967年7月17日出生，住信阳市浉河区，系江萍丈夫。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：余其畅,男,汉族,1956年1月14日生,汉族。委托诉讼代理人：王中秀，女，汉族，1957年7月13日出生，住信阳市浉河区，系余其畅妻子。再审申请人江萍、余其畅因侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江萍、余其畅的再审申请符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年七月十四日法官助理肖强书记员颜俊
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初394号原告：邢建国，男，汉族，生于1967年4月16日，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：王志红，系甘肃泓信律师事务所律师。被告：朱永福，男，汉族，生于1967年8月23日，农民，住甘肃省通渭县。原告邢建国与被告朱永福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。邢建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日被告之子朱军在我公司购买价值108800元的长安豪华型CS75车一辆，原告垫付保险费1150元，厂家长安购499元，合计110449元，被告之子陆续支付90449元，剩余20000元。后经原告多次催要，被告之子将该笔债务2018年3月11日经原告同意转让给被告，被告出具了借条一份，约定于2018年3月底偿清。后原告多次向被告催要该笔车款，被告拒不偿还。被告自愿替被告之子偿还该笔车款的行为属于债务转让，是原被告及其被告之子三方合意，并经债权人原告同意的将合同债务全部转让给被告承担行为，而被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。朱永福未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，证据经合议庭评议后，本院认定如下：2016年8月22日，被告之子朱军在原告公司购买价值108800元的长安豪华型CS75车一辆，原告垫付保险费1150元，厂家长安购499元，合计110449元，被告之子已支付90449元，剩余20000元未支付。经原告多次催要，被告于2018年3月11日向原告出具了借条一份，约定于2018年3月底偿清剩余车款20000元。上述事实，有原告到庭提交的下列证据：1.身份证复印件1份：证明原告的身份情况；2.借据原件1份：证明被告借款的事实。对以上证据予以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。被告朱永福因其子购车向原告邢建国借款20000元并出具了欠条，双方之间形成借款合同关系，被告朱永福应承担及时归还原告借款的民事责任。本院应予支持。综上所述，对原告邢建国的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由朱永福偿还邢建国欠款20000元，限判决生效后一月内履行。案件受理费300元，由朱永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 刘 斌人民陪审员 罗 瑞人民陪审员 张 艳二〇二〇年七月十七日书 记 员 杨满强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执889号申请执行人：扬中市宏飞镀业有限公司，统一社会信用代码91321182703964084K,住所地扬中市。法定代表人：张秋红，执行董事。委托诉讼代理人：王强，公司员工。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：唐震，男，1974年12月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市宏飞镀业有限公司与被执行人唐震买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初3804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年七月二十二日书记员 常 庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执831号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人：郭永霞，女，1959年5月20日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭永霞在河北省农村信用社联合社6230250191103193026_1账户内存款人民币5244.85元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  温艳阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7311号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1962年出生，公民身份号码，住山东省商河县。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执378号之四 申请人：张某某，男，1972年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：苏某某，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxxx0539@wx.tenpay.com账户内存款人民币511.08元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7359号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：焦某某，男，汉族，1977年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告焦某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1623号原告：周学祝，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：福州市玉佑嘉华贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌江路8A2#写字楼15层23室。法定代表人：陈钰洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。原告周学祝与被告福州市玉佑嘉华贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告周学祝于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学祝提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周学祝撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告福州市玉佑嘉华贸易有限公司负担（原告周学祝已预交，由被告福州市玉佑嘉华贸易有限公司直接给付原告周学祝）。审 判 员 郑文君二〇二〇年七月十四日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执431号申请执行人：天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号，统一社会信用代码911200003410493986。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：天津华津农业发展有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号，统一社会信用代码911201021032188623。法定代表陈：吴周良。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人天津食品集团有限公司与被执行人天津华津农业发展有限公司民间借贷纠纷一案。2019年12月11日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初15968号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年七月十七日书记员  吕睿智
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1024号 原告：马桂艳，女，1947年1月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：孙志海，男，1978年6月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区（系马桂艳儿子）。 被告：孙立平，男，1962年2月17日，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告马桂艳与被告孙立平相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂艳及其委托诉讼代理人孙志海，被告孙立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告拆除原告房屋北侧通道上并且堵门的围墙，恢复原告房屋北侧道路通行和排水。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：马桂艳与房产证持有人孙少兴（已过世）为夫妻关系。房产证2××0年由县政府下发，并已规划房屋北侧道路。孙立平于2017年在我房屋北侧垒上围墙，导致房屋北侧无法正常通行及排水。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告孙立平辩称：我建的墙没有占道，我垒的墙是建在我家的地上，1999年11月份分的地，我的地南边始终没有路，原告所建的房比我地高了1.4米，我地里面的水排不出去，我建墙的目的是为了防水。原告房子盖在我家责任田南面，其地基比我家责任田高1.4余米，且其院子周围的地面均比我家责任田高，一到雨季，雨水流到我家责任田，庄稼被水泡，造成我家农作物的减产。同时，雨水中还夹杂着大量的石子，来年都要耗费很多人工清理耕地。为了保护耕地，保护本人合法权益不受损害。2016年，我在本人责任田中修了一道1.2米的矮墙，目的就是为了防止雨水及石子流进我家责任田。这道矮墙目的是保护耕地，且修建在我自家的责任田中，对马桂艳家没有任何妨碍，原告提出拆除矮墙没有任何道理。 本院经审理认定事实如下：原告马桂艳与孙少兴系夫妻关系，孙少兴于2014年3月20日去世。原告所居住房屋（2××0年7月抚宁县人民政府为孙少兴下发了集体土地使用证，证号为抚土集用（2××0）字第070106614号，该使用证载明土地使用者为孙少兴，土地所有者为抚宁县委会，坐落于抚宁县。用途为住宅用地，用地面积为壹佰陆拾柒平方米，四至为：东至墙外地、南至墙外道，西至墙外胡同，北至房墙外道）建在被告孙立平责任田（被告孙立平于1999年11月承包了抚宁县土地1.8亩，四至为：东：梗、西：路、南：路、北：孙学智）南侧。原告房屋南侧有道可以通行。因被告分地在先，原告盖房在后，故桑园村未对原告房屋北侧规划道路。2017年被告孙立平为了防止雨水及沙子流进其责任田，在原告房屋北侧建了高1.4米的矮墙，该墙系建在被告孙立平所分得的口粮田土地上，未占用原告宅基地土地。因被告建该墙，原、被告发生纠纷。桑园村就此事给原、被告进行调解，因被告不同意原告从自己的口粮田通行，故桑园村提出了解决方案，即原告可以从房屋西侧村中所有土地通行。但调解未果。上述事实有原告提交的集体土地使用证、宅基地登记发证审批表、常驻人口登记卡、注销户口证明，秦皇岛市抚宁区村民委员会为本院出具的情况说明，被告提交的农村土地经营权承包证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，秦皇岛市抚宁区村民委员会在原告马桂艳建房后未对原告房屋北侧规划道路。被告孙立平为了防止雨水及沙子流进其家责任田，占用自己责任田的土地垒建矮墙，并未侵害原告的合法权益。 综上所述，原告马桂艳的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告马桂艳的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马桂艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年七月十七日 书记员  **峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4342号申请执行人：林征，男，1959年1月7日生，汉族，住上海市。申请执行人：张晓婷，女，1959年1月28日生，汉族，住上海市。申请执行人：方颖宬，男，1988年4月10日生，汉族，住上海市。申请执行人：江妮，女，1991年5月30日生，汉族，住上海市。申请执行人吴敏敏，女，1977年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人**，男，1973年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初116、117、118号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定被执行人上海胜通房地产开发有限公司共计支付申请执行人人民币95,104元，但被执行人至今尚未支付。现申请执行人向本院申请执行。另查明，被执行人在本院有多起执行案件未了，案号为(2020)沪0113执3070、3071、4326、4339、4349、4350、4351、4365号，共计应支付欠款2,275,034.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司银行存款人民币2,370,048.28元和相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年七月十四日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初443号 原告：刘琴，女，1981年4月5日出生，苗族，粮农，住湖南省沅陵县。 被告：杨武林，男，1983年10月24日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 原告刘琴与被告杨武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告刘琴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琴自愿撤回对被告杨武林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘琴负担。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年七月十四日 法官助理禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特762号申请人：黄作英。申请人：万兴国。申请人：万玉兰。申请人：万玉英。申请人：万书信。申请人：万玉霞。申请人：万玉芹。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月十七日书记员 王涛（代）
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1409号申请执行人：赵秋云，女性，汉族，1971年5月16日出生，住河南省周口市。被执行人:赵唱，男性，汉族，1992年7月23日出生,住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人赵秋云与被执行人赵唱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年5月26日作出的（2020）豫1602民初2131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人赵唱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵唱的银行存款、收入55914元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年七月十七日书记员  党 威
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7012号申请人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场十四层(01号)。被申请人：王晓芳，男，1992年8月20日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司与被申请人王晓芳装饰装修合同纠纷一案，申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓芳名下存款，申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额201537.71元）提供担保。本院经审查认为，申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓芳名下银行存款201537.71元，期限为12个月。案件申请费1528元，由申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴舒燕二〇二〇年七月十七日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执752号之一申请执行人：刘淑宜，女，1981年12月7日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：**，女，1980年10月17日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘江，男，1980年11月26日生，汉族，住天津市红桥区。刘淑宜与**、刘江合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年9月23日作出（2019）津0102民初5078号民事判决书，判决二被执行人支付申请执行人1920000元及利息，并担负案件受理费11981元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人**名下有坐落天津市西青区中北镇卉康道61号云锦澜锦园11-1-202房屋一套，车牌号为津Ａ0××××雷克萨斯牌汽车一辆，被执行人刘江名下有坐落天津市北辰区××路××路××。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人系天津市八十九中学教师，本院致电天津市八十九中学，天津市八十九中学表示经了解，被执行人工资账户已被他案首先冻结。本院已作出（2020）津0102执752号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的房产，查封了被执行人名下车辆。被执行人名下房产已被他案首先查封，故本院无法对被执行人名下房产予以处置。本院仅查封被执行人名下车辆档案，暂未实际控制被执行人名下车辆，故本院暂无法对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2020）津0102执752号限制消费令，限制了被执行人的**、刘江的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年七月二十四日书记员 张 帆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1193号申请人：刘毅，男，1985年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：沈程、杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被申请人：张科，男，1984年出生，汉族，现住济南市。申请人刘毅与被申请人张科民间借贷纠纷一案，申请人刘毅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张科15万元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人自愿提供《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》担保。本院经审查认为，申请人刘毅的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张科名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚文波二〇二〇年七月十七日书记员  刘沙沙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7464号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：宋某某，女，汉族，1955年出生，住济南市。原告济南某公司与被告宋某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3735号原告：孙桂芳，女，1992年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王继祥，山东浩尚律师事务所律师。被告：刘传周，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告孙桂芳与被告刘传周义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。孙桂芳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘传周的起诉。本院认为，原告孙桂芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙桂芳撤回对刘传周的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙桂芳负担。审判员  付本灵二〇二〇年七月三十一日书记员  尹芊芊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1415号原告：叶宇，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码445************315。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：肇庆市高要区中天恒基置业有限公司，住所地肇庆市高要区**************第二层7-8室，统一社会信用代码914********147101C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：范露菁，该公司员工。原告叶宇与被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宇的委托诉讼代理人黄思华、被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司的委托诉讼代理人范露菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数660000元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起计算，暂计算至2020年5月15日，共500天，为39600元，此后违约金依此按照日万分之1.2的标准从2020年5月16日起计至被告实际交付案涉房产给原告之日止）；2.判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月31日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告向原告出售位于肇庆市高要区*******************15*******，总价为660000元，约定被告于2018年12月31日前向原告交付该商品房。同时，《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定：“逾期超过90日交楼的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.2的违约金。”截止至起诉之日止，被告尚未向原告交付约定的商品房，根据上述约定，被告应当立即向原告交付上述商品房；同时，被告应当向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数660000元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起计算，暂计算至2020年5月15日，共500天，为39600元；此后违约金依此按照日万分之1.2的标准从2020年5月16日起计算至被告实际交付案涉房产给原告之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司承认原告叶宇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金给原告叶宇（逾期交楼违约金以购房款660000元为基数，自2019年1月1日起至实际交付案涉房产之日止按日利率1.2‱计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年七月十六日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初523号原告：冯世威，男，汉族，1979年11月14日出生，住广东省韶关市武江区**************，公民身份号码：440************910。被告：林雪芳，女，汉族，1989年12月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************648。原告冯世威诉被告林雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告冯世威到庭参加诉讼，被告林雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月13日，原告冯世威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯世威以其已与被告林雪芳于庭外达成和解为由向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告林雪芳的起诉，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯世威撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯世威负担。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年七月十三日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初721号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，户籍地河南省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2681号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日早上6时许，被告人王某某至本区沪杭公路龙泉港桥东南侧时，趁四下无人之际，窃得被害人陆某某停放在此处的开屏鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,127元，并将车辆藏匿于本区山阳镇九龙村汀南南路附近的拆迁房中以备自用。2020年2月16日，被告人王某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述事实。另查明，被扣押的涉案电动自行车一辆已发还给被害人陆某某。被害人陆某某对被告人王某某表示谅解。公诉机关据此认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车一辆发还被害人陆仁均(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初308号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1980年4月6日生，苗族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月1日18时许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车载杨梅（事故发生时悬挂“云Ｈ×××××”号牌），沿248国道道路南自北方向车道逆向行驶至文山市路段处时，遇杨某驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿道路自南向北方向驶来，杨某发现险情后向左转向避让不及，致其所驾云Ａ×××××号小型普通客车右侧车身与无号牌普通二轮摩托车右侧车身相撞后无号牌普通二轮摩托车及车上人员倒地，造成被告人杨某、杨梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。在处理过程中，民警发现杨某有涉嫌醉酒后驾驶机动车，对被告人杨某进行呼气式酒精含量检验，结果为192ｍｇ／100ｍｌ。后在文山州人民医院急诊科提取杨某静脉血样保存备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为226.29ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经交警部门认定，杨某承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任，杨梅不承担此事故责任。杨梅系杨某长女，本案受损的车辆损失均已由保险公司赔付。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案情况说明、呼气酒精测试照片、告知记录、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、人员、车辆信息查询结果单、随案移送清单，证人杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人杨某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月十七日书记员  喻远尧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1123号 被执行人：覃春海，男，1978年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃春海罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初588号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃春海缴纳罚金12026.8元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃春海财产，覃春海名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十七日 书记员 农怡琼
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2516号原告于某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告李某，现年40岁左右，文化程度不详，甘肃省民乐县人。委托代理人张某，系被告李某妻子。本院在审理原告于某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告以起诉后经法院催要，被告已履行全部付款义务为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年七月十七日书记员 牛乐庆
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执348号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初5037号民事判决书，于2020年4月13日立案受理朱礼勇申请执行白超装饰装修合同纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7799号                                           原告                       黄亮，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省达县。             委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付黄亮工资1 400元、赔偿金1 400元，共计2 800元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，黄亮提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向黄亮出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对黄亮诉请成都劳宾公司支付劳动报酬1 400元予以支持。黄亮诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄亮支付劳动报酬1 400元；             二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2375号 原告：林玉财，男，1943年11月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告:傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林玉财与被告傅飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉财到庭参加诉讼。被告傅飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉财向本院提出诉讼请求：1、判令傅飞翔向林玉财偿还借款50万元及该款自2018年6月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由傅飞翔承担。事实与理由：2018年5月18日，傅飞翔以需要资金周转为由向林玉财借款50万元。林玉财于当日将借款汇入傅飞翔银行账户。上述事实有傅飞翔亲笔出具的《借条》为凭，并约定在40天内还清借款。期限届满后，经林玉财催讨，傅飞翔至今分文未付。故诉至法院，望判如所请。 傅飞翔未作答辩。 在本院审理过程中，林玉财在本院指定的举证期限内提交了身份证复印件、《借条》及银行流水记录。 傅飞翔未发表质证意见。 本院审查认为，林玉财提供的《借条》书写清晰流畅，且有傅飞翔签名确认，傅飞翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《借条》提出异议，故本院对《借条》予以认定，可以作为本案的定案依据。林玉财提供的身份证、及银行流水记录客观真实，本院予以确认。 傅飞翔未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，傅飞翔向林玉财出具《借条》一份，内容为：“兹向林玉财借人民币伍拾万圆整（¥500000元）、40天内还清借款人：傅飞翔2018.5.18身份号：3503021977××××××××”。同日，林玉财通过其中国建设银行尾号为8908的账户向傅飞翔账号转账50万元。因傅飞翔未还款，林玉财即于2020年5月27日向本院提起诉讼。 本院认为，傅飞翔向林玉财借款50万元，有其出具的现仍由林玉财持有的《借条》、银行流水记录及庭审笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林玉财要求傅飞翔偿还借款50万元有理，本院依法予以支持。林玉财同时要求傅飞翔支付该款自2018年6月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方仅约定借款期限未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，林玉财的上述请求，符合法律规定，本院亦予以支持。傅飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅飞翔应于本判决生效之日起十日内偿还给林玉财借款50万元及该款自2018年6月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费9368.7元，减半收取计4684.35元，由傅飞翔负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6277号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赖云，男，1968年8月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告赖云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢47号之一申请执行人：马媛媛。被执行人：张东祥。被执行人：何美玲。申请执行人马媛媛与被执行人张东祥、何美玲民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2014）榆民初字第06190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马媛媛于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年2月4日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人张东祥、何美玲名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现张东祥、何美玲下落，未发现张东祥、何美玲可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人张东祥、何美玲高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张东祥、何美玲无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年七月十七日书记员  刘统帅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2629号上诉人（原审原告）：常伟娟，女，1976年10月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：李占东，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人常伟娟与被上诉人李占东民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初4485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经新北区人民法院分别向上诉人常伟娟送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常伟娟收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常伟娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年七月十四日书记员  刘书峰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初345号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王学辉，男，出生于1999年6月27日，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人李旭，男，出生于2000年3月8日，彝族，高中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人王学辉、李旭犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人王学辉、李旭及王学辉的指定辩护人赵熙、李旭的辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日中午，被告人王学辉、李旭等人骑摩托车准备到李某2家吃饭喝酒，途经菜籽坡疫情防控卡点旁边，然后绕道步行到李某2家吃饭喝酒。当晚23时许，被告人王学辉、李旭等人从李某2家吃饭喝酒后，返回卡点准备骑摩托车离开，见卡点无人看守，便将卡点的救灾帐篷及旁边一辆摩托车烧毁。经鉴定，摩托车及帐篷价值2000余元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人李某1的陈述，证人吴某、李某2、李某3的证言，镇雄县价格认证中心价格认定书，现场勘验笔录及照片，现场平面图，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人王学辉、李旭的供述等证据。公诉机关认为，被告人王学辉、李旭的行为均构成寻衅滋事罪。二被告人自愿认罪认罚，李旭具有自首情节，建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑。被告人王学辉对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，王学辉具有坦白情节，系初犯，有悔罪表现，建议对王学辉判处有期徒刑六个月。被告人李旭对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人潘定贤提出，李旭认罪态度较好，有悔罪表现，建议对李旭判处五个月拘役。经审理查明，2020年2月10日中午，被告人王学辉、李旭等人骑摩托车欲通过菜籽坡疫情防控卡点被疫情防控人员拦下，王学辉等人便将驾驶的摩托车停放在卡点附近，绕道步行到李某2家吃饭喝酒。当晚23时许，被告人王学辉、李旭等人返回菜籽坡疫情防控卡点准备骑摩托车离开，见卡点无人看守，经王学辉提议，李旭点火将他人的一辆摩托车点燃，之后二人又将疫情防控卡点的帐篷推倒在点燃的摩托车上烧毁。经鉴定，摩托车及帐篷价值2427元。案发后，被告人李旭主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人王学辉、李旭为逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人李旭主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王学辉到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人王学辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年12月19日止。）二、被告人李旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年七月十七日书 记 员  付朝江
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2177号 申请执行人：淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司。 法定代表人：陈洪涛、该公司经理。 被执行人：李刚，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽宿州市。 本院在执行东方城市广场商业运营管理有限公司与李刚房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李刚名下的银行存款人民币349509元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1873号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：高雅，女，1981年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高雅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告高雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10990.89元及利息和费用（截止2019年3月4日的利息和费用为8005.07元，从2019年3月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告高雅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告高雅向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10990.89元、利息及费用8005.07元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10990.89元及截止2019年3月4日的利息、合同约定的其他费用8005.07元，共计18995.96元，及自2019年3月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取138元、公告费300元，由被告高雅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      铁  虹   二O二0年六月二十九日 书  记  员      赵新洁
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂13刑终20号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永兴，男，1974年2月1日出生，汉族，大专文化，住湖北省应城市。因犯诈骗罪于2014年5月28日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪于2015年1月7日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月17日被羁押，2019年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。指定辩护人何东风，湖北季梁律师事务所律师。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人李永兴犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）鄂1321刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人李永兴提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李永兴，听取其指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年6月，随县淮河镇居民黄某1因其亲戚程学农介绍李永兴有办法让其女黄某2上军校，后由程学农联系与李永兴在武汉市见面，李永兴谎称其表叔胡杰系北京军委宣传部副部长，分数不够也可以帮黄某2上军校，但找关系需要花钱。黄某1遂于同年7月6日、8月7日、8月30日向李永兴卡号为62×××16的中国农业银行卡（以下简称李永兴农行卡）先后存入2万元、1万元、1万元，另委托其朋友林某于同年8月9日、8月10日向李永兴农行卡先后存入1万元、2万元，委托其亲戚刘某于同年8月22日向李永兴农行卡存入2万元，另于同年9月在武汉市锦江之星宾馆交给李永兴现金1.2万元，共计10.2万元。同年11月，李永兴伪造了武汉空军预警学院新生入院通知的文件及成都军区总政处关于黄某2的简历，以搪塞黄某1。之后，黄某1多次询问黄某2入学之事，李永兴以各种理由搪塞。黄某1发觉受骗，遂于2014年7月29日向公安机关报警。2019年1月17日，李永兴被公安机关抓获。上述事实，有以下经一审庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人黄某1的陈述及汇款凭证，李永兴的银行卡交易明细，2.证人程学农、黄某2、刘某、彭某、周某、郑某等人的证言，3.证人林某出具的情况说明，空军预警学院政治部保卫处出具的证明，4.被害人黄某1的辨认笔录，5.被告人李永兴原因诈骗罪被判处刑罚的刑事判决书，6.被告人李永兴的供述等证据。原审法院认为，被告人李永兴以非法占有为目的，采用虚构能帮助他人上军校的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。李永兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，限本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人李永兴退赔被害人黄某1人民币十万二千元。李永兴上诉称：原判量刑过重。其指定辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定原审被告人李永兴犯诈骗罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，李永兴以非法占有为目的，以介绍他人上军校为名骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，李永兴诈骗犯罪数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑其坦白的量刑情节对其判处有期徒刑四年并无不当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年七月十七日书记员  邓议牧
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3154号 上诉人（原审原告）：徐学元，男，1979年6月15日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审被告）：高碑店市旻易达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市方官镇高肖公路北侧27号。统一社会信用代码91130684MA09YJCK2X。 法定代表人：卓文民，该公司总经理。 上诉人徐学元因与被上诉人高碑店市旻易达建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐学元以双方当事人已达成调解为由于2020年1月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐学元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐学元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费237元，减半收取118.50元，由上诉人徐学元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1374号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：邹双云，女，1977年5月16日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被申请人：黄兆龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹双云、黄兆龙在银行其账户内的存款人民币47000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹双云、黄兆龙在银行其账户内的存款人民币47000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费490元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十七日书记员  吴梦慧
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初473号原告：井冈山市新城区悦土菜馆，住所地吉安市井冈山市新城区红军大道06号，统一社会信用代码92360881MA36467Q3A。经营者：宫长峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：李尚昆，男，1979年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。原告井冈山市新城区悦土菜馆与被告李尚昆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市新城区悦土菜馆经营者宫长峰到庭参加诉讼，被告李尚昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山市新城区悦土菜馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付酒席款15800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营餐饮业的个体工商户。2018年1月28日，被告在原告处举办酒席，累计消费15800元。宴席款理应及时结清，但被告以各种理由一直拖延，原告考虑生意往来，多次联系催收，被告起初还推诿搪塞，现在电话都拒接。原告认为被告此举，毫无付款之意，无奈，诉诸法律，望人民法院依法受理并准如所请。被告李尚昆未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的欠条及点菜单，经本院审核，该证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告李尚昆因新房乔迁，在原告处举办酒席，当日中餐消费15288元，晚餐消费556元，共计15844元。2019年11月15日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到五悦宫长峰酒席款人民币15800元，于2019年底前付清。欠款人：李尚昆。该款原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中原被告双方建立餐饮服务合同后，原告作为经营业主，已按被告需要提供了餐饮服务，履行了合同义务，被告作为消费者和合同的一方当事人，在获取原告所提供的餐饮服务后理应向原告支付餐饮费，但被告签单赊欠后，经原告多次催要，至今未支付拖欠费用。故对原告要求被告支付餐饮费15800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚昆于本判决生效后十日内支付原告井冈山市新城区悦土菜馆餐饮费15800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，减半收取为97.50元，由被告李尚昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇二〇年七月十七日书记员  杨 燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7485号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1968年出生，住山东省郓城县。原告济南某公司与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4222号之一 申请执行人：沈茂军，男，汉族，1963年11月20日出生，住湖北省监利县。 被执行人：孙孝龙，男，汉族，1987年3月8日出生，住湖北省巴东县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15232号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年4月28日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人借款20000元、利息1143.33元，并承担本案诉讼费300元、执行费222元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人名下登记有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院依法予以登记查封，由于未能查获该车辆，本院暂无法处理，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈国勋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢367号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2141236。 授权代表：张晓琳，该公司董事。 被执行人：福安市泓盛达贸易有限公司，统一社会信用代码:66039373-5，住所地福安市下白石镇顶头村藤江路6号。 法定代表人:黄岳生。 被执行人：福安市春和贸易有限公司，住所地福安市下白石镇白马路138号，统一社会信用代码:67192639-X。 法定代表人:郭春明。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码:70534825-0。 法定代表人:黄宝明。 被执行人：张鹏,男,1964年10月8日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市泓盛达贸易有限公司、福安市春和贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、张鹏金融借款合同纠纷一案中，明策伟华有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日以已将（2017）闽0981执2087号案件债权依法转让给第三人为由，向本院提出撤回对[2017]榕仲裁字第003号裁决书执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑凯伦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4048号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市鼎力装饰用品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村石大路15号A栋三楼B区，统一社会信用代码：91441900MA4WCU9P2Y。法定代表人何傲夫。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1892号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计20000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1892号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市鼎力装饰用品有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1251号 申请人：宋玉敏，女，1954年6月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：冯朝志，男，1981年9月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被申请人：王某1，女，2002年11月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 法定代理人：王某2，男，1980年1月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 法定代理人：尹某。女，1981年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人：王某2，男，1980年1月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人：尹某。女，1981年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请人宋玉敏与被申请人王某1、王某2、尹某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋玉敏于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某1、王某2、尹某名下银行存款165000元、查封。申请人宋玉敏以中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼保全责任保险（保单号12418153901017877899）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王某1、王某2、尹某名下银行存款共计165000元。 案件申请费1，345元，由申请人宋玉敏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 晨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执932号之二 被执行人：于洋，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十七日 书记员徐慧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁02执360号之九 申请执行人：青岛永合金丰建材有限公司，住所地山东省青岛市即墨区长江二路136号 法定代表人：梁俊石，总经理。 被执行人：新景程（青岛）国际物流有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号16层M房间。 被执行人：青岛东方启航房产经纪有限公司，住所地青岛市市北区人民一路4号甲。 被执行人：张东风，男，1968年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：冯利，女，1979年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李栋，男，1973年3月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人青岛永合金丰建材有限公司（原为青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行）与被执行人新景程（青岛）国际物流有限公司、青岛东方启航房产经纪有限公司、张东风、冯利、李栋金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁02民初1683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，并通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、网络资金、保险等进行查询。 经申请执行人申请，对被执行人青岛东方启航房产经纪有限公司名下位于市北区人民一路4号甲[鲁（2017）青岛市不动产权第0056865号]不动产进行网络拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以82094842.8元抵偿债务。扣划被执行人银行存款750422.06元，扣除执行费128332元，余款62090.06元已经发还申请执行人。 被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 展
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执649号 申请执行人：栾城区平安租赁站，住所地石家庄市栾城区邵家庄村，统一社会信用代码92130124MA09A6QE6X。 法定代表人：林建芳，经营者。 被执行人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区和平西路248号，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 本院在执行栾城区建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北省第二建筑工程有限公司的银行存款753157元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹立清