wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初266号   原告：任子远，住内蒙古呼和浩特市清水河县。   原告：郭春霞，住内蒙古呼和浩特市清水河县。   被告：贺秀兰，住内蒙古呼和浩特市清水河县。   原告任子远、郭春霞与被告贺秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子远、郭春霞到庭参加诉讼，被告贺秀兰未到庭。本案现已审理终结。   任子远、郭春霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息合计260000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年以来,被告向二原告多次借款,二原告均以现金出借了借款。但被告借款后一直未足额还款。2019年5月29日,被告向原告出具了260000元整的借条,以替换之前多张借条所欠付的本息金额之和。但自借条出具后,原告向被告多次催要,但被告拒不还款。被告向原告出具的借条合法有效，受我国有关法律保护,被告拒不还款的行为违反法律规定和合同约定,为此原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。   贺秀兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2010年4月14日，被告贺秀兰向原告借款40000元，约定利息每年10000元，即年利率25%，2011年4月14日，被告支付一年的利息10000元。2011年11月14日，被告又向原告借款20000元，约定利息同前一笔借款。2017年5月29日，被告与原告进行结算，双方协商前两笔借款本金利息共130000元。2017年6月30日被告又向原告借款20000元。2018年3月30日，被告又向原告借款10000元，2019年3月份，向原告偿还2018年3月30日借的10000元。2019年5月29日，被告与原告对上述所有借款本金及利息进行结算，结算后被告向原告出具借款260000元的借条。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺秀兰向原告任子远、郭春霞借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。虽原、被告第一、二笔借款约定按年利率25%计息，超过法院关于民间借贷可支持利率，但2017年5月29日前两笔借款结算为本息合计130000元，实际结算利率未超过年利率24%，本院予以支持。2017年5月29日后，双方将未付利息70000元计入本金再次计利属于复利，2019年5月29日结算本息之和已超以多笔借款本金从借款之日起按年利率24%连续计息至结算日的本息总额，故复利计息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，应以实际多笔借款从借款之日起按年利率24%计息予以支持。因此2010年4月14日，借款40000元，计息至2019年5月29日，偿还利息10000元，尚欠本金40000元，利息78000元；2011年11月14日，借款20000元，计息至2019年5月29日，尚欠本金20000元，利息36200元；2017年6月30借款20000元，计息至2019年5月29日，尚欠本金20000元，利息9200元；2018年3月30日，借款10000元，2019年3月偿还本金10000元，尚欠利息2400元。共计本金80000元，利息125400元，合计205400元。   综上所述，原告的合法债权应予保护，被告应当依约偿还原告借款本金及合法范围内利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：   一、被告贺秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告任子远、郭春霞借款本金80000元，利息125400元，合计205400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，由被告贺秀兰负担2190.5元,原告任子远、郭春霞负担409.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年七月十三日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更642号 罪犯杨善林，男，1994年3月20日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯聚众斗殴罪，于2016年4月25日被岳池县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。该犯在缓刑考验期内又犯新罪。四川省岳池县人民法院于2018年4月25日以（2018）川1621刑初9号刑事判决，撤销（2016）川1621刑初18号刑事判决书对该犯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑执行部分，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。刑期自2017年9月25日起至2021年9月23日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨善林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨善林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨善林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保201号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市白旗镇。 单位负责人：崔伟荣，支行长。 被保全人：李晓平，住舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被保全人李晓平借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月24日作出了（2020）吉0283财保133号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月27日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保133号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈慧美
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11302号申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被申请人：苏州中锦能源投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇国际商务中心光明路南侧,统一社会信用代码913205836632501749。法定代表人：陈由龙，该公司总经理。申请人深圳广田集团股份有限公司诉被申请人苏州中锦能源投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州中锦能源投资有限公司名下价值160000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中锦能源投资有限公司银行账户资金160000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过160000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3354号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：肖xx，男，1981年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初17167号民事判决书，依法向被执行人肖xx发出执行通知书。责令被执行人肖xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金253750.33元及截止2019年7月8日所欠利息及罚息4068.88元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费5167元、公告费0元、执行费3879元；以上款项共计269174.21元（未将2019年7月8日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人肖xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖xx银行存款269174.21元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执777号之四申请执行人郭玉玲，女，1982年05月20日出生，汉族，住菏泽市。被执行人张悦，女，1982年05月20日生，住,菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来新胜至今未履行。本院查明，被执行人张悦名下有小型汽车一辆，车牌号码为：鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张悦名下小型汽车一辆，车牌号码为：鲁Ｒ×××××。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十八日书记员  李丁峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2885号原告：曹兆胜，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：陈锦兰，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹兆胜与被告陈锦兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹兆胜的委托诉讼代理人熊良志、被告陈锦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦兰立即支付原告租赁费及工人工资计171300元;2.本案的诉讼费用由被告陈锦兰承担。事实和理由：2015年4月之前，陈锦兰承建阜宁县羊寨中学工程时，租用曹兆胜塔吊进行施工。2015年4月13日，双方进行结算，陈锦兰应向曹兆胜支付工程设备租金及工资款计251700元，陈锦兰已经支付54400元，尚欠197300元。结算后，陈锦兰仅支付26000元，尚欠171300元租赁费及工人工资未支付。为维护合法权益，曹兆胜起诉至法院，请求支持诉讼请求。被告陈锦兰辩称，陈锦兰差欠曹兆胜款项是事实，但是没有差欠这么多。陈锦兰从2014年10月1日接手羊寨中学教学楼2幢、办公楼1幢工程。在此之前与曹兆胜没有往来，接手上述工程后才使用曹兆胜塔吊。陈锦兰为了将工程顺利做结束，双方均能领取工程款，被逼无奈才写下承诺书。工地从2014年4月份至9月份停工，因此，要扣除5个多月的塔吊租赁费及塔吊工的工资，一个月两台塔吊租赁费13800元，另外，还要扣除塔吊工工资15000元，结算时还多算了9000元，这三笔费用约10万元，将这三笔费用扣除，剩余款项由其偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因承建阜宁县羊寨初级中学建设工程需要，陈锦兰租用曹兆胜塔吊。2015年4月13日，曹兆胜与陈锦兰就塔吊租金及工人工资进行结算，形成《结算单》1份，载明：原大清包手2013年11月30日至2014年9月30日租金及工人工资计194700元；大清包2014年10月1日至2015年1月5日租金19000元；陈锦兰手2014年10月1日至2015年1月30日租金24000元；姜庆标在大清包手2014年10月1日至2015年1月4日工资计14000元，合计251700元，已付款54400元，尚欠197300元。陈锦兰在该结算清单上签字，并注明“情况属实”。后陈锦兰向曹兆胜支付26000元，余款未支付，故引起本案诉讼。另查明，本案审理中，曹兆胜还提供了一份《羊寨中学塔吊租金及工资明细表》，载明了2013年11月30日起至2014年9月的塔吊租金及工人工资计194700元，全部由陈锦兰结算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，陈锦兰差欠曹兆胜租赁费用及工人工资171300元，有双方的结算清单为证，本院予以认定，陈锦兰依法应当承担给付责任。对被告陈锦兰要求扣除2019年4月至2019年9月期间塔吊租赁费用及工人工资的辩解，本院认为，无论是结算清单还是羊寨中学塔吊租金及工资明细表均载明，陈锦兰对此期间的塔吊租赁费用及工人工资由其支付均无异议，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈锦兰于本判决生效之日起十五日内给付原告曹兆胜租赁费及工人工资171300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告陈锦兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年七月二十八日书记员  王 曦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3628号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。负责人沈元亮，行长。被告：王陆平，男，汉族，1958年12月9日出生，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王陆平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），保全费65元，由原告负担。审判员  黄东霞二〇二〇年七月二十八日书记员  孙晓婷
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执异5号异议人（利害关系人）：刘斌，男委托诉讼代理人：包立强。申请执行人：刘杰，男。在本院执行申请执行人刘杰与被执行人大同县中博现代农业生态园区建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘斌对我院冻结大同县中博现代农业生态园区在大同市云州区倍加造镇人民政府经营管理站账户存款不服，于2020年7月8日向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘斌向本院申请异议称，1、刘杰申请查封的是异议人刘斌的个人财产，不是判决主体大同县中博现代农业生态园区的财产，应解除对刘斌财产的查封。2、判决书中利息计算不准确。3、判决书中评估价格不应全部划给工程队，水电费是我园区垫付的，应该扣除。本院查明，大同县中博现代农业生态园区负责人刘斌于2013年5月8日承包了大同市云州区倍加造镇人民政府东骆驼坊村村民委员会东北土地172亩用于建设大棚及养殖业，后异议人刘斌又于2013年6月以个人财产出资方式成立大同县中博现代农业生态园区，属个人独资企业，并于2013年8月以该园区名义将园区部分大棚建设工程对外发包于申请执行人刘杰，2013年11月该园区建设大棚土地涉及政府征收停工，因征地补偿需要，倍加造镇人民政府委托评估公司对刘斌成立的该园区地上附着物进行评估。评估后所得大部分补偿款由刘斌领走，现剩余约120万元未领取。大同市云州区倍加造镇东骆驼坊村村民委员会出具证明，证实大同县中博现代农业生态园区大棚补偿款已打入大同市云州区倍加造镇人民政府经营管理站账户上。本院于2019年12月31日作出（2019）晋0215执204号之一裁定书，对大同县中博现代农业生态园区在大同市云州区倍加造镇人民政府经营管理站账户中存款予以冻结。本院认为：本案争议焦点为大同市云州区倍加造镇人民政府经营管理站账户中补偿款是否为异议人刘斌个人名下财产？2013年6月异议人刘斌以个人财产出资成立大同县中博现代农业生态园区，该园区属个人独资企业，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。2013年8月申请执行人刘杰与大同县中博现代农业生态园区签订了施工协议建设大棚，后因建设大棚土地被政府征收而停工，大同市云州区倍加造镇人民政府委托评估机构对刘斌成立的该园区地上附着物进行了评估。评估后补偿款打入大同市云州区倍加造镇人民政府经营管理站账户上，该笔补偿款大同市云州区倍加造镇人民政府及东骆驼坊村村民委员会均证明属于大同县中博现代农业生态园区地上附着物补偿款。故补偿款应属大同县中博现代农业生态园区财产。该补偿款理应支付所欠申请执行人刘杰的建设施工款，本院依法对该账户存款的冻结符合执行程序法律规定，并无不妥。关于异议人刘斌所称刘杰欠其钢材款及判决书中利息计算不准确、判决书中评估价格不应全部划给工程队，不属于执行异议审查范围。故异议人刘斌上述所提异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大同市中级人民法院申请复议。审判长  张光宇审判员  贺美忠审判员  尚 上二〇二〇年七月十三日书记员  王鑫琛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初775号 原告张友平，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托 诉讼代理人张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告肖学建（又名肖学健），男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省开江县。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月15日 开庭日期2020年6月30日 原告诉讼请求1.判令被告支付服装水洗费80466元给原告；2.判令被告支付利息给原告（计算方法：以80466元为基数，自起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张友平承包经营玉林市大有水洗厂第二水洗车间期间，向被告肖学建提供服装水洗业务，经双方结算，截止2016年3月24日，被告共欠原告服装水洗费80466元。此后，原告多次找被告追讨欠款，被告拒不偿付。故原告特向法院起诉。 被告答辩意见被告肖学建未作答辩。 查明事实2014年10月9日原告张友平、案外人蔡文波作为乙方与甲方玉林市大有服装水洗有限公司签订了《服装水洗车间租赁合同书》一份，由张友平、蔡文波合伙租赁该公司二车间，该车间没有办理工商登记，租期自农历2015年正月初一起至农历2022年12月29日止，其中约定：“七、乙方租到车间后，使用‘大有水洗厂二车间’名称，其财务、业务及债权、债务与甲方无关，甲方的财务、业务及债权、债务也与乙方无关……”之后，张友平对外以玉林市大有水洗厂二车间的名义为被告肖学建提供服装水洗加工业务。2016年3月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告水洗费30单共75291元，有被告肖学建在送货单上签名予以确认。此后原告多次向被告催讨上述款项未果。另查明，案外人蔡文波于2019年5月31日给原告张友平出具书面《声明》一份，确认玉林市大有第二车间所有债权债务由张友平一人承担，与其无关。 本院意见原告与被告之间的水洗加工关系，有原告提交的送货单为凭，本院依法予以确认。双方合同内容没有违反法律和行政法规强制性规定，依法成立且有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向被告肖学建交付了加工成果，被告理应向原告支付加工费但未支付，构成了违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付80466元水洗费的诉讼请求，经本院核实，原告提供的32张送货单合计金额实际应为80467元，应扣除没有被告签名确认的两张送货单金额共5175元，对其余的30张送货单合计金额75291元，本院依法予以支持。关于原告主张利息问题，因双方未约定支付水洗费的时间，但被告肖学建拖欠加工费后经原告张友平催告未还，应当承担违约责任，原告张友平请求按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文一、被告肖学建支付原告张友平加工费75291元； 二、被告肖学建支付原告张友平利息（利息以75291元为基数，从2020年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为906元，由原告张友平负担25元，由被告肖学建负担881元。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年七月二十八日 书记员 凌媚媚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3308号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李宏涛，男，1970年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李宏涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2682号民事判决书，依法向被执行人李宏涛发出执行通知书。责令被执行人李宏涛偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金274535.69元，并支付自2018年8月29日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费5596元，保全费1951元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费4140元。但被执行人李宏涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宏涛银行存款282642.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保500号解除保全申请人：献县天能建材租赁站。住所地：西安市未央区XX大道XX路XX段。负责人：张金雷，该站经营者。委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人:海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。被申请人：海天建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：蒋相阳，该公司总经理。关于申请人献县天能建材租赁站与被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月9日作出（2020）陕0113财保67号民事裁定，依法对被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司名下银行账户内存款2596699元采取保全措施。现申请人与被申请人已达成调解，并于2020年6月29日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人献县天能建材租赁站意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人海天建设集团有限公司名下银行账户内存款2596699元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年七月一日书记员  陈 蕾1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5116号之一原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市******，统一社会信用代码：9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：揭阳市美盈家电有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区******承德围14巷西17号201，统一社会信用代码：91445200MA53EX953G。法定代表人：许某。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告揭阳市美盈家电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年6月28日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案原告樱花卫厨（中国）股份有限公司预交的受理费1050元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还1025元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌审 判 员  王德华人民陪审员  吕燕芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  欧秋菊
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异23号申请执行人：赵俊，女，1980年10月21日生，汉族，住四川省富顺县。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司；法定代表人：明亮；住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司；法定代表人：王双喜；住所：深圳市龙岗区。原案被执行人:丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区。原案被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人赵俊与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为本案的被执行人,本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人赵俊述称：因与丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行，案号为（2019）云0702执354号。因丽江丽阳餐饮管理有限公司无可供执行的财产，经申请人申请本院以（2020）云0702执异7号裁定书追加其股东云南轩阳餐饮管理有限公司为被执行人，但经调查发现云南轩阳餐饮管理有限公司亦无可供执行的财产，现经申请人调查发现被申请人为云南轩阳餐饮管理有限公司的股东，被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司认缴出资额尚有1000万元未实缴，被申请人深圳中上投资有限公司尚有120万元出资额未实缴，故向本院申请追加云南轩阳餐饮管理有限公司的股东被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、被申请人深圳中上投资有限公司作为本案的被执行人。被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司未答辩。本院认为：在执行程序中追加当事人应当遵循追加事由法定原则，申请人向本院提出追加当事人的申请，主张自己受执行依据的执行力的约束，应作为执行当事人参与执行程序享受权利，履行义务，抑或主张案外第三人属于执行依据的执行力扩张的主观范围，应对其承担法定义务。凡此种种，现行司法制度给予了申请人充分的程序保障，但均应依法行使，本院在执行原案过程中已经将被执行人的股东云南轩阳餐饮管理有限公司追加到执行程序中，现申请人要求将被执行人股东的股东追加到执行程序中，于法无据。故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条裁定如下：驳回申请人赵俊的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员  和 圣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢619号王振木、陕西豪普置业有限公司：本院在执行申请执行人王振木与被执行人陕西豪普置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6406号民事调解书向本院申请恢复执行，执行标的为3015400元及逾期利息。执行中双当事人达成和解,现和解协议已履行完毕,本案执行费32554元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初6406号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7313号原告：宗忆，女，1998年11月17日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：矫捷（山东）网络科技有限公司，住所地济南市市中区纬四路107号231室。法定代表人：钟钢强。第三人：邵建波，男，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。第三人：钟钢强，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。原告宗忆与被告矫捷（山东）网络科技有限公司、第三人邵建波、钟钢强劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。原告宗忆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗忆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由宗忆负担。审判员 宋 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 胡桂娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1632号 关于申请执行人葛昊轩与被执行人嵊州市经济开发区(浦口街道)蒋林头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1635号民事判决书，本院于2020年06月29日立案执行。现由于被执行人嵊州市经济开发区(浦口街道)蒋林头村村民委员会已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1043号原告：童某1，女，1930年2月27日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：李萍。代理权限：特别授权代理。被告：童某2，男，1953年8月10日生，汉族，住云南省澄江市。被告：童某3，男，1961年5月6日生，汉族，住云南省澄江市。被告：童某4，男，1963年10月19日生，汉族，住云南省澄江市。被告：童某5，男，1970年3月10日生，汉族，住云南省澄江市。原告童某1与被告童某2、童某3、童某4、童某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员杜跃梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某1及其委托诉讼代理人李萍、被告童某2、童某3、童某4、童某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某1向本院提出如下诉讼请求:1.判令四被告每人每月支付原告生活费300元，每月合计12ＯＯ元；2.判令四被告平均承担原告今后生病产生的医疗费用（含门诊治疗费、住院治疗费）及原告百年之后产生的丧葬费用；3.判令四被告平均承担原告聘请护理人员的工资每月约3000元（注:按实际聘请支付的工资承担）；4.本案的诉讼费由四被告承担。庭审中，原告明确护理人员的实际工资为每月2200元。事实及理由：原告与老伴（已病故）共生育六个子女（四个儿子、二个女儿），原告与四被告系母子关系。老伴去世后，原告一个人居住生活。原告现已是高龄老人，多种疾病缠身,没有任何经济收入，无奈之下多次请求万海社区调解委员会调解未果。原告辛苦将四被告抚养长大，并且倾其所有帮助四被告成家立业，现四被告不主动履行对原告的赡养义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告童某2辩称，其已是需要儿子赡养的老年人，故其没有能力支付原告聘请护工的费用。其要求轮流赡养原告，轮到其赡养，其可以白天白夜的守着原告尽赡养义务。被告童某3辩称，其没有能力支付护工费。原告生病其可以领着去医院看，也可以白天昼夜的赔伴原告尽赡养义务。被告童某4辩称，其尊重原告的意见，如果原告要求守在她身边其也愿意，如果原告要求聘请护工照顾，其也愿意支付护工的费用。被告童某5的答辩意见与童某4一致。经审理查明，原告童某1与老伴（2010年去世）共生育四子二女，全部子女均已成家。自老伴去世后，原告单独生活，由四被告每年给付相应的生活费。2019年，因原告高龄生活逐渐不能自理，故改为由四被告按月轮流照管。2020年5月因原告病重，又改为由四被告每半月轮流照管。2020年6月6日，童某4聘请一名护工照顾原告，第一个月的护工费2000元已由原告的大女儿支付，自7月6日起的护工费，约定每月2200元。现原告诉至本院，要求判如所求。庭审中，经再三征求原告的意见，其明确护工每天帮其清洗下身，穿纸尿裤，儿子做这些不方便，坚决要求由护工护理，由四被告支付护工费用。另查明，童某1的房产及土地多年前已分给童某2、童某3、童某4、童某5，现童某1有居住的地方。目前，童某1每季度享受国家给付的老年补助约400元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女应当无条件履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。本案中，童某1生活基本不能自理已是客观事实，如果由四被告24小时分别轮流照顾并不现实，目前聘请的护工对原告照顾的较好，原告也愿意由护工继续照料，因此，聘请护工护理更有利于童某1的身心健康，原告要求四被告支付护工费的诉求合情合理，本院予以支持。至于护工费用的分摊，考虑四被告的劳动能力及经济收入，本院确定自2020年7月6日起的护工费，由童某2、童某3每人每月各承担400元，童某4、童某5每人每月各承担700元。子女均有无条件赡养父母的义务，童某1今后的生活费，根据澄江市农村居民的年平均生活水平及国家给付的老年补助，确定由四被告每人每月各承担200元。童某1今后生病产生的医疗费，由四被告平均承担。童某1百年归终的丧葬费用不属于赡养应当解决的范围，本院不予处理。支付护工费用并不意味着可以免除子女照料父母的义务，四被告仍需经常看望、问候、陪伴原告。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、由被告童某2、童某3、童某4、童某5自2020年7月起每人每月给付原告童某1生活费200元；（履行办法:2020年的费用每人1200元，定于判决生效后五日内一次性付清，自2021年起的费用每年给付一次，定于每年2月28日前付清当年费用）；二、原告童某1自2020年7月6日起每月聘请护工产生的费用2200元，由被告童某2、童某3各支付400元，由童某4、童某5各支付700元（履行时间:每月支付一次，于每月6日前付清上月的费用）；三、原告童某1今后生病产生的医疗费用，凭医疗单据由童某2、童某3、童某4、童某5各承担四分之一；四、驳回原告童某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告童某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇二〇年七月十三日书记员  李晶欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1270号 原告：吉林市吉铁房地产开发有限公司。 法定代表人：马成凯，经理。 委托代理人：杨环宇，销售部长。 委托代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：徐广帅，男，1993年2月12日生，汉族，户籍地：吉林省吉林市永吉县，现住吉林市。 原告吉林市吉铁房地产开发有限公司（以下简称吉铁房产公司）与被告徐广帅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉铁房产公司的委托代理人杨环宇、宋智萃到庭参加诉讼，被告徐广帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉铁房产公司请求法院：一、判令被告返还原告为其支付的银行贷款本息合计为12327.18元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年，被告购买原告开发建设的××里房屋，房屋首付款以现金方式缴纳，剩余房款采取银行贷款方式付款。被告于2014年与中国建设银行股份有限公司吉林市分行环江支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定按月偿还贷款本息。但由于被告从2017年至今未履行还款义务，建设银行环江支行于2017年12月29日，2018年12月27日已经从原告保证金账户中扣划了被告的贷款本息及其它应收款项共计12327.18元。经过原告催告，被告至今未还上述款项给原告。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 徐广帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年9月16日，出卖人吉铁房产公司与买受人徐广帅签订《商品房买卖合同（预售）》，约定，买受人购买出卖人开发建设的的坐落××里商品房，预测建筑面积84.27平方米，单价为4707元/平方米，总价款为396659元。同时约定，买受人以贷款方式付款，买受人支付首期房款146659元后的余款250000元向建设银行申请贷款支付。 2014年10月24日，借款人徐广帅与贷款人中国建设银行股份有限公司吉林市分行、保证人吉铁房产公司签订《个人（商业用房）借款合同》，约定，借款人借款本金为250000元，借期为360个月（即自2014年10月24日至2044年10月24日），利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮8%），借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%等。还款方法为等额本息还款法，即在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额1675.70元，由借款人指定委托其建行账户扣款。同时约定，保证人提供的保证为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证责任中还约定，如果本合同项下债务到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任等。 2017年末，因借款人徐广帅未能按时偿还当年借款本金1653.09元，利息5112.25元，以及产生罚息109.83元，合计6875.17元。中国建设银行股份有限公司吉林市分行依与吉铁房产公司的约定，于2017年12月29日，从吉铁房产公司开设在中国建设银行股份有限公司吉林市分行环江支行保证金账户（22001613178055000230)内扣划6875.17元，代偿了徐广帅上述借款本息及罚息。上述代偿款，吉铁房产公司张委托吉林雪柳律师事务所于2018年3月和2018年7月两次向徐广帅发出律师函要求归还未果。另2018年末，因借款人徐广帅未能按时偿还当年借款本金351.62元，利息5071.08元，以及产生罚息29.31元，合计5452.01元。中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年12月29日，从吉铁房产公司开设在中国建设银行股份有限公司吉林市分行环江支行保证金账户（22001613178055000230)内扣划5452.01元，代偿了徐广帅上述借款本息及罚息。以上代偿款合计12327.18元，经吉铁房产公司催要，徐广帅一直未予归还。 认定上述事实的证据有：原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《扣划保证金存款通知书》2张、《个人贷款还款凭证》2张、《催告继续履行合同的律师函》2份、照片2张，以及原告陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：在《个人住房（商业用房）借款合同》中，中国建设银行股份有限公司吉林市分行与吉铁房产公司之间同时依法成立保证合同关系，并约定保证人对债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。结合本案，在借款合同约定的借款还款期内，因借款人徐广帅未能如期偿还借款本息并由此产生罚息，吉铁房产公司作为连带责任保证人应当依约承担连带保证责任，即代为清偿责任。吉铁房产公司代为清偿借款本息及罚息后，即依法取得就代偿款向徐广帅追偿的权利。故原告请求有事实依据和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 徐广帅于本判决生效之日起三日内给付吉林市吉铁房地产开发有限公司代偿款12327.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由徐广帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丛 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2862号 原告杜某某，女，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告杜某甲，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告杜某乙，女，汉族，住咸阳市秦都区XX路咸阳市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3645。    原告杜某丙，男，汉族，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告杜某丁，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告杜某戊，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告杜某戌，男，1949年6月2日生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告杜某戊、杜某戌共同委托代理人马娟，女，系陕西磐宇律师事务所律师。第三人：咸阳市秦都区政府。本院在审理杜某乙、杜某丁、杜某甲、杜某丙、杜某某与杜某戌、杜某戊共有纠纷一案中，原告杜某乙、杜某丁、杜某甲、杜某丙、杜某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利的处理，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某乙、杜某丁、杜某甲、杜某丙、杜某某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杜某乙、杜某丁、杜某甲、杜某丙、杜某某负担。    审 判 员    刘  谦 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员    张维敏1
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2395号 原告：成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司，住址：内江市东兴区和都国际10栋，统一社会信用代码：91511011MA676XA86H； 法定代表人：敖以芬，系公司经理； 委托代理人：徐泽良，成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司员工； 被告：潘友全，男，汉族，1983年11月23日出生，内江市威远县人，住内江市东兴区。 被告：潘秀英，女，汉族，1978年10月4日出生，内江市威远县人，住内江市东兴区。 成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司与被告潘友全、潘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年7月2日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费1,624.00元及逾期利息被起诉。现被告于2020年7月12日经再次协商，被告已向原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司履行义务，原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤诉。 本案受理费25.00元，由成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年七月十三日 书记员 余祝瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初292号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人李某1，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，曾因犯开设赌场罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金二万元；   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁某、书记员郭嘉宁出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年10月末至11月末期间，被告人李某1以给刘某儿子陈某（陈某因在学校打架被开鲁一中勒令退学）办理回开鲁一中复学为由，虚构请教育局领导吃饭和送礼事实，两次骗取被害人刘某1.3万元，被李某1挥霍。2019年1月30日刘某报案至开鲁县公安局。开鲁县公安局于2020年2月17日立案，于2020年6月2日将李某1抓获归案。李某1到案后如实供述其骗取刘某1.3万元钱的事实。   上述事实，被告人李某1在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、开鲁县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、被害人儿子陈某违纪学生处分协议、被害人刘某陈述、证人王某、李某2、黄某的证言、刘某出具的接受还款收据及谅解书、被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1隐瞒无能力办理复学的真相，虚构请客送礼事由，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人具有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人亲属已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解；被告人到案并后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段及庭审中认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李某1犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后交纳）   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二〇二〇年七月二十八日   书记员 崔亚楠
山西省襄垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0423民初44号 原告：山西金钰机电设备安装工程有限公司，住所地长治市紫金东街419号。 法定代表人：曹莉萍，经理。 委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：林州二建集团建设有限公司（曾用名林州第二建集团建设有限公司），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郭跃立，董事长。 委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权。 原告山西金钰机电设备安装工程有限公司与被告林州二建集团建设有限公司（曾用名林州第二建集团建设有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告山西金钰机电设备安装工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山西金钰机电设备安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2815元，由原告山西金钰机电设备安装工程有限公司承担。 审判员  秦建斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  段亚军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25193号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕正松，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吕正松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告吕正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金194,509.51元；2、判令被告支付原告贷款利息16,261.80元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,231.48元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金194,509.51元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年10月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年10月16日至2021年10月16日，首次还款日为2018年11月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告吕正松辩称，对于原告诉求金额和事实理由无异议，因疫情期间投资失败，且尚有其他民间借款，现无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年10月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年10月16日至2021年10月16日，首次还款日为2018年11月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金194,509.51元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吕正松未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告吕正松归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吕正松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金194,509.51元；二、被告吕正松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,261.80元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,231.48元；三、被告吕正松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金194,509.51元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,247.52元(已减半收取)，由被告吕正松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保35号申请人：程中荣，男，1950年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码442************075。委托代理人：程翠萍，女，1980年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************087。担保人：程翠萍，女，1980年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************087。被申请人：张立成，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省龙山县************，公民身份号码433************410。被申请人：丁成梦，住广东省佛山市南海区丹灶镇联沙村委会联沙开发区*****沙边花场宿舍。申请人程中荣于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求在价值340000元范围内查封被申请人张立成驾驶的登记在被申请人丁成梦名下的存放于肇庆市高要区***********期顺景车场号牌号码为粤E*****小型普通客车一辆。并已由担保人程翠萍自愿提供其名下的坐落于肇庆市高要区*********侧金南豪庭一期负一层车库A-162、A-189小车位［产权证证号为：粤（2017）肇庆高要不动产权第0003405号］和其名下的坐落于佛山市三水区**********山水一品花园地下二区1493车位［产权证证号为：粤（2018）佛三不动产权第0061169号］作为担保。本院经审查认为，申请人程中荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值340000元范围内查封被申请人张立成驾驶的登记在被申请人丁成梦名下的存放于肇庆市高要区***********期顺景车场号牌号码为粤E*****小型普通客车一辆。二、查封担保人程翠萍名下用于诉前财产保全担保的坐落于肇庆市高要区*********侧金南豪庭一期负一层车库A-162、A-189小车位［产权证证号为：粤（2017）肇庆高要不动产权第0003405号］和坐落于佛山市三水区**********山水一品花园地下二区1493车位［产权证证号为：粤（2018）佛三不动产权第0061169号］。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2220元，由申请人程中荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年七月十日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执104号之七申请执行人：何顺碧，女，1962年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：周昭义，男，1962年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初3346号民事判决书，受理了何顺碧申请执行周昭义追偿权纠纷一案，被执行人周昭义应偿还申请执行人何顺碧代偿款382,535.86元，负担案件受理费3,656.00元、执行费5,640.00元。本院向被执行人周昭义发出了执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人周昭义在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有公积金收入、在金沙县百货公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人周昭义在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的公积金收入人民币50000.00元到金沙县人民法院账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：金沙县人民法院，开户账号：62×××66，银行行号：301701000026）。二、从2020年7月起，每月提取被执行人周昭义工资人民币3000.00元至金沙县人民法院账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：金沙县人民法院，开户账号：62×××66，银行行号：301701000026），直至提足332535.86元为止。本裁定立即执行。审判员  张骞芮二〇二〇年七月十三日书记员  阮富钧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1560号原告：焦怀菊，女，1973年11月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地：济南市平阴县。统一社会信用代码：913701247926339050。法定代表人：张毅鸿，董事长。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长振，1968年5月4日出生，汉族，住平阴县。系公司工作人员。原告焦怀菊与被告山东鸿瑞新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦怀菊自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦怀菊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦怀菊承担。审 判 员 刘文君二〇二〇年七月十三日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初194号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人赵宗林，绰号“赵疤子”，男，1970年9月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z151号起诉书指控被告人赵宗林犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师潘正永为被告人赵宗林提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官王毅凯、检察官助理徐微雨出庭支持公诉，被告人赵宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日中午，被告人赵宗林在家喝了白酒后，驾驶其渝X普通二轮摩托车搭载冉某从其居住的重庆市荣昌区出发，从仁义镇保安方向沿荣昌区文荣路往河包镇方向行驶，当行驶至荣昌区文荣路河包镇固升加油站时被设卡检查的民警查获。民警当场对赵宗林进行了呼气酒精测试，结果为126毫克/100毫升。当日15时许，民警陪同赵宗林前往荣昌区人民医院依法提取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赵宗林被查获时的血液中乙醇含量为171.7毫克/100毫升。赵宗林到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵宗林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认笔录及照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取人员告知书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、驾驶证复印件、行驶证复印件、盗抢车辆查询记录、在逃查询记录、被告人赵宗林驾驶证信息查询记录、查获经过、情况说明、证人刘某、冉某的证言、被告人赵宗林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宗林在公共交通管理范围内，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。赵宗林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处赵宗林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。综合赵宗林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵宗林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年七月二十八日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1850号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：严伟丹，男，1986年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人严伟丹银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10199号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行房屋、车辆，冻结被执行人名下支付宝、财付通账户，划拨相应账户存款1819.62元。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金29297.97元，并支付利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费等（扣除1819.62元）；并应向本院支付执行费340元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1850号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执631号 申请执行人：郭宝田，男，1967年3月16日出生。 被执行人：郝英杰，男，1985年7月30日出生。 本院在执行郭宝田与郝英杰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨郝英杰的存款或扣留、提取郝英杰的收入85518元； 查封、扣押郝英杰的价值85518元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 玉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1666号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇百伍，男，1959年5月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓东，男，1973年4月23日出生，回族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人仇百伍因与被申请人李晓东民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仇百伍申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回李晓东的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李晓东负担。事实与理由：1.一、二审法院认定仇百伍没有偿还借款系事实认定错误。仇百伍与李晓东是同事关系，均在吉林省朋琳经贸有限公司上班，因公司欠案外人秦某煤款100多万元，秦某欠仇百伍22万元，经公司领导同意，仇百伍通过公司账户转给李晓东22万元，经办人是公司会计孙某某，因孙某某不出庭作证，仇百伍无法调取转账凭证，故向二审法院申请调取相关证据。2.仇百伍在出具的借条上约定还款日期为2014年11月17日，并用3台翻斗车进行抵押。如届期仇百伍没有还款，李晓东为何不处置翻斗车，而是于2019年8月2日才起诉，此时诉讼时效已过，由于仇百伍不懂法在一审时未提出时效问题。仇百伍还款后未收回欠条的真实原因是仇百伍一直在外地工作，担保人刘某用称欠条已经被其拿回并销毁，仇百伍一直认为借条已经收回销毁。李晓东提起诉讼的原因是担保人刘某用已于2019年春天去世，其行为涉嫌虚假诉讼。 本院经审查认为，本案争议的焦点是仇百伍是否偿还李晓东借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，仇百伍主张已经偿还案涉借款，其应当提供证据加以证明。现仇百伍提供的秦某证言称吉林省朋琳经贸有限公司将欠款偿还给秦某，秦某又转账给李晓东，因无其他证据佐证，仅证人证言不足以证明案涉款项已经偿还完毕。 关于仇百伍是否向二审法院申请调取相关证据的问题。经查，仇百伍在其所提交的上诉状称因时间久远，秦某无法提供三年以上的银行流水，法院应依职权调取当事人无法收集的证据。但上述证据并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定的人民法院依职权调查收集证据的范围，仇百伍亦未提交书面调查申请，故其该项申请再审的事由不能成立。 仇百伍主张李晓东起诉时诉讼时效已过，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现以诉讼时效期间届满为由申请再审，不予支持。仇百伍主张李晓东提起诉讼的原因是担保人刘某用已于2019年春天去世，其行为涉嫌虚假诉讼，亦未提供证据证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仇百伍的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘 岩 审 判 员  薛 淼 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢33号申请执行人：隋荣，女，1954年8月22日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。委托代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。被执行人：济南中轩投资有限公司，住济南市市中区十六里河街道办事处书苑山庄2号楼2单元901室。法定代表人：陈勇，董事长。隋荣与济南中轩投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1555号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南中轩投资有限公司向原告隋荣偿还款项6649610元，分别于2018年4月5日前偿还200万元，于2018年6月30日前偿还200万元，于2018年12月30日前偿还2649610元。二、案件受理费58350元，减半收取29175元，保全费5000元，均由被告济南中轩投资有限公司承担。因济南中轩投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人济南中轩投资有限公司名下银行存款675万元已扣划至本院，现已被其他案件所冻结，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南中轩投资有限公司法定代表人高消费至本案义务全部履行完毕。2020年7月13日，本院已对申请执行人隋荣进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年七月十三日书记员  郝雅萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4211号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人李雄兵、邓耀全，该局寮步分局工作人员。被执行人陶坤明，男，汉族，1980年9月11日出生，住安徽省临泉县************，公民身份号码：341************615。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月31日作出的寮自然资（执法）决字[2019]14号《行政处罚决定书》中退还非法占用的11098平方米土地给东莞市寮步镇良边股份经济联合社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年10月31日直接送达上述《行政处罚决定书》后，经依法催告，被执行人法定期限内仅履行了罚款的处罚决定，未履行退地的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行退还非法占用的11098平方米土地给东莞市寮步镇良边股份经济联合社。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年10月31日作出的寮自然资（执法）决字[2019]14号《行政处罚决定书》中退还非法占用的11098平方米土地给东莞市寮步镇良边股份经济联合社，本院准予强制执行，由东莞市寮步镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人陶坤明承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年七月二十八日书记员  殷振贤
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1065号 罪犯王涛，男，1987年8月14日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省安国市人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀0683刑初65号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月，附带民事赔偿人民币352788.09元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王涛在2018年6月20日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2014年10月9日因犯故意伤害罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年5月8日起至2022年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2499号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：侯亮亮，男,1980年03月06日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与侯亮亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5956号民事判决书，被告侯亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20011.33元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为0.00元、罚息为2904.72元。自2019年4月23日起以未还借款本金20011.33元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5187号原告：沈鸿图，男，1974年4月29日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：陈海军，男，1975年4月14日生，汉族，居民，住响水县。原告沈鸿图诉被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈鸿图于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈鸿图申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈鸿图撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈鸿图负担。审 判 长 岳慧娟审 判 员 邵森弟审 判 员 牛志云二〇二〇年七月十三日法官助理 高 诚书 记 员 张欢欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2926号申请执行人：王晓梅，女，1973年1月13日生，住宿迁市。被执行人：江苏中豪控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁。法定代表人：刘航成。本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人江苏中豪控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中豪控股集团有限公司未履行(2017)苏1302民初8324号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司(原江苏中豪控股集团有限公司)名下的苏Ｎ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡程宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初12598号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：潘萍，女，1991年10月12日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告广发银行股份有限公司西安分行与被告潘萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审  判  员    秦        冰 二〇 二〇 年 七 月 二十 日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保172号 申请人：徐惠中，男，1971年10月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人：曾霞，女，1971年7月15日生，布依族，住址同上。 二申请人共同委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州云盛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804号，统一社会信用代码：91522300085667639N。 法定代表人：黄金铁。 申请人徐惠中、曾霞于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值55万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值55万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费3270元，已由申请人徐惠中、曾霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗朝仕（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初839号原告：珠海市安克电子技术有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道东1203号1601房。统一社会信用代码：91440400617497803E。法定代表人：吴颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩（该公司工程项目经理），男，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。代理权限：特别授权，包括代为起草、接受和转递法律文书，代为出庭，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提出财产保全、证据保全、调取证据请求。被告：十堰市郧阳区白浪镇卫生院，住所：湖北省十堰市郧阳区白浪镇丹江村7组。负责人：王涛。原告珠海市安克电子技术有限公司与被告十堰市郧阳区白浪镇卫生院合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本院于2020年7月13日向珠海市安克电子技术有限公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书，珠海市安克电子技术有限公司于2020年7月14日收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市安克电子技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曹添毅二〇二〇年七月二十八日书记员  何明坤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1588号原告：邱振国，男，汉族，1962年5月21日出生,住南阳市宛城区。被告:朱奥，男，汉族，2001年8月1日出生，住河南省唐河县。原告邱振国与被告朱奥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，现依法予以变更。原告邱振国到庭参加诉讼，被告朱奥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告医药费24068元、护理费12013元（125.14元/天×48天×2人）、误工费6006元（125.14元/天×48天）、营养费960元（20元/天×48天）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、交通费960元（20元/天×48天），上述费用共计46407元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月21日9时10分许，朱奥驾驶通胜牌三轮车沿南阳市长江路北侧车道内自东向西至长江石油加油站门口处，在同车道行驶时，追尾到邱振国驾驶的绿佳牌三轮车尾部，造成车辆受损、邱振国受伤的交通事故。后南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队（枣林）作出的第411301120190001828号道路交通事故认定书，认定朱奥承担事故全部责任，邱振国不承担事故责任，事故发生后，原告先后在南阳市中心医院和南阳市中医院接受治疗。被告朱奥未提交书面答辩意见。原告邱振国围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为交通事故责任认定书一份，证明被告朱奥承担事故的全部责任；第二组证据为医疗费票据七张、银联回执联两张，证明医疗费用；第三组证据为住院清单、住院病历报告，证明治疗经过。本院认为，原告提交的宛城中医院手术费与原告在南阳市中心医院住院治疗时间相冲突；南阳市按摩医院门诊票据、银联支付单据不能证实系本次事故造成的医疗费损失，本院不予采信。原告提交的其他证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日9时10分许，被告在朱奥驾驶通胜牌三轮车沿南阳市长江路北侧车道内自东向西至长江石油加油站门口处，在同车道行驶时，追尾到邱振国驾驶的绿佳牌三轮车尾部，造成车辆受损、邱振国受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队（枣林）作出的第411301120190001828号道路交通事故认定书认定，被告朱奥承担事故全部责任，邱振国不承担事故责任，事故发生后，原告于2019年10月21日入住南阳市中心医院住院治疗，诊断为：1.车祸伤；2.骶骨骨折；3.冈上肌腱损伤；4.喙突下滑囊及肱二头肌长头腱腱鞘少量积液；5.L1椎体轻度压缩骨折伴骨髓水肿；6.L4-5及L5-S1椎间盘突出；7.腰椎退行性改变。至2019年12月7日出院，住院共计47天，出院医嘱：1.院外继续康复治疗；住院期间陪护二人；2.定期复查；3.不适随诊。住院期间长期医嘱显示2019年10月21日至2019年11月25日需一级护理；2019年11月25日至2019年12月7日，需二级护理。住院期间医疗费20393.08元，门诊检查费150元+280元=430元；遵医嘱购买康复治疗药物1005元；因病情需要外购“胸腰椎固定支具”一个，产生费用1200元。本院认为，被告的行为导致原告受伤，侵害了原告的健康权被告负本次事故全部责任，依法应当对原告的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告邱振国在本次交通事故中造成的损失计算如下：1.医疗费和医疗辅助器械费20393+430+1005+1200=23028元，有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，本院予以确认。2.营养费计算为20元/天×47天=940元。3.住院伙食补助费计算为50元/天×47天=2350元。4.误工费参照农、林、牧、渔业的就业人员年平均工资标准，原告按125.14元/天起诉，未超过法定标准，误工费计算为125.14元、天×47天=5882元。5.护理费，原告住院期间前35天需一级护理，按2人计算；后12天需二级护理，按1人计算。原告按125.14元/天起诉，未超过法定标准，参照服务业的就业人员年平均工资标准，原告误工费计算为125.14元/天×（47天+35天）=10261元。6.交通费计算为20元/天×47天=940元。前述6项合计43401元，由被告承担。被告朱奥未到庭参加审理，是对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱奥于本判决生效后十日内赔偿原告邱振国医疗费、营养费、护理费、伙补补助费、交通费、误工费共计43401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告朱奥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年七月十三日书记员  李良玉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1039号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊崇商初字第00027号民事判决书，于2020年07月27日立案恢复执行申请执行人沈雅文与被执行人马孝君民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人马孝君已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊崇执民字第18号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4206号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局樟木头分局工作人员。被执行人蔡建英，女，汉族，1970年6月30日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************869。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月14日作出的樟自然资（执法）决字[2019]63号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的107.56平方米土地给东莞市樟木头镇金河沙元股份经济合作社；2.拆除107.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年11月15日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行1.退还非法占用的107.56平方米土地给东莞市樟木头镇金河沙元股份经济合作社；2.拆除107.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年11月14日作出的樟自然资（执法）决字[2019]63号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的107.56平方米土地给东莞市樟木头镇金河沙元股份经济合作社；2.拆除107.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡建英承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年七月二十八日书记员  殷振贤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3295号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李宽，男，1990年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李宽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2647号民事判决书，依法向被执行人李宽发出执行通知书。责令被执行人李宽偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金13838.41元，支付自2018年8月15日起至2018年9月14日止的利息，并支付自2018年9月15日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费86元，保全费168元（上述款项已由申请人预缴）、执行费111元。但被执行人李宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宽银行存款14092.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1074号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人杨珠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄兆珍，该公司员工（特别授权）。被告陈程，男，1991年4月14日出生，汉族，湖北省当阳市人，居民身份证住址：湖北省当阳市，被告李智超，男，1998年6月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川分公司）与被告陈程、李智超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川分公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参了加诉讼，被告陈程、李智超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈程立即向原告偿还垫付款41980.06元；2.判令被告陈程向原告支付利息6927.37元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.请求判令被告李智超对被告陈程的上述债务承担共同还款责任；4.本案案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告陈程为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月17日，原告与被告陈程、被告李智超、案外人武汉金溢利汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定被告陈程向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告陈程按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告李智超为陈程上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告陈程未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈程应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月13日，被告陈程与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告陈程向工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金55500元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的全部租金（融资款），透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈程的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告陈程违反相关规定，工商银行成都草市支行于2019年4月9日宣布被告陈程的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈程的全部债务。原告截止2019年4月22日代被告陈程向工商银行成都草市支行清偿了41980.06元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告陈程、李智超未到答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告浙江凝睿四川分公司与被告陈程、案外人武汉金溢利汽车销售有限公司、备胎公司签订《履约担保服务合同》。鉴于被告陈程与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告陈程通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司的委托代其收取回租业务中租赁车辆的租金。被告陈程拟通过向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得发动机号为A010059395、车架号为LSVJW24H38BS063833的名爵牌车辆所有权。其贷款总额为60678.15元(手续费5178.15元、透支金额55500元)。被告李智超作为共同债务人在该合同上签字确认。若被告陈程未能按时全面清偿债务，导致原告代被告陈程清偿债务的，被告陈程应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一标准支付相应资金占用费。合同对两被告的送达地址及管辖法院进行了约定。之后被告陈程与工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告陈程向银行申请透支资金55500元。分36期（一月为一期）偿还。原告自愿作为共同偿债人对被告陈程在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工商银行成都草市支行按约发放贷款。被告陈程未按合同约定还款。原告于2018年12月25日向工商银行成都草市支行支付代垫款7124.58元，于2019年4月22日向工商银行成都草市支行代垫款34855.48元。上述事实，有被告身份证、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》《代偿证明》等证据在案证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告提交的与被告陈程、李智超签订的《履约担保服务合同》、被告陈程与工商银行成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均有合同当事人的盖章、签名捺印，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。《逾期贷款催收通知书》《代偿证明》等证据表明因被告陈程未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张返还垫付款41980.06元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，因合同约定的利率过高，现原告自愿调整为按日利率万分之六标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。截至2020年1月2日，被告陈程尚欠原告利息6927.37元（以7124.58元为基数，从2018年12月26日按日利率万分之六算至2020年1月2日；以34855.48元为基数，从2019年4月23日按日利率万分之六计算至2020年1月2日）。被告陈程、李智超作为共同还款人与原告签订《履约担保服务合同》，现原告主张李智超对陈程的债务承担共同还款责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈程、李智超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈程、李智超于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款41980.06元；二、被告陈程、李智超于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息6927.37元（截至2020年1月2日），并以本金41980.06元为基数，并从2020年1月3日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费511元，由被告陈程、李智超共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月十三日书记员  李轶雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15077号原告：焦凤昀，女，1954年6月23日出生，汉族。被告：天津开发区菩提养生会馆，住所地天津经济技术开发区第一大街86号友谊名都2楼女服商场北区。经营者：贾爱东，经理。本院在审理原告焦凤昀诉被告天津开发区菩提养生会馆服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦凤昀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  卓丹红二〇二〇年七月十九日书记员  王 雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2485号申请执行人：裘英利，女，1962年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号2幢2130。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人裘英利与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人裘英利执行款98420元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 毛忆梦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4400号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：张佟彤。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张佟彤物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2439号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈凯，男,1985年02月08日生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈凯借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5881号民事判决书，被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23035.82元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2426.49元、罚息为1042.80元。自2019年4月23日起以未还借款本金23035.82元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1564号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与吴烈九确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1073号原告：刘可南，男，1951年11月12日出生，汉族，住所地广东省紫金县*************,公民身份号码442************21X。被告：刘德华，男，1996年1月15日出生，汉族，住所地广东省紫金县*************之二,公民身份号码441************810。原告刘可南与被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘可南到庭参加了诉讼，被告刘德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘可南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14200元；2.依法判令被告支付原告借款利息(以14200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止)；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告是同村村民关系，被告因临时经济周转于2019年9月29日向原告借款14200元，其中7200元是通过操作原告的微信直接转账到被告的微信账户，7000元是通过现金支付给被告。基于原被告同村的亲密关系，被告未另行出具借条给原告。但在2019年10月2日的录音视频中对此借款是予以认可的，并表示会尽快还款。之后原告多次催促被告偿还借款，但被告均以种种理由拒不还款。原告认为，被告拒不还款已经违背了诚信和法律规定，应履行还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。原告刘可南向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.微信转账截图，证明原告通过微信向被告转账7200元的事实；3.视频光盘及文字翻译材料，证明被告认可向原告借款14000多元的事实，并表示会尽快还款。被告刘德华未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告刘可南提交的证据及其在庭审中的陈述，原告刘可南与被告刘德华为同村长晚辈关系。被告刘德华因做生意周转，于2019年9月27日至29日向原告借款14200元（其中现金交付7200元、手机微信转账7000元），双方没有明确约定利息及还款期限。此后原告向被告催收还款无果，原告于2020年5月26日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告刘可南提交的上述证据及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为，原告刘可南与被告刘德华之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款14200元，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。涉案借款没有约定利息，应视为无息借款。因本案属民间借贷纠纷，双方虽未明确约定利息，但被告占用原告的资金，原告请求在原告起诉之日起的年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告刘德华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘德华在本判决发生法律效力后十日内向原告刘可南偿还借款14200元及支付利息（以14200元为基数，自2020年5月26日起按年利率6%计至债务清偿日止）。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费77.5元，由被告刘德华负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告预交的77.5元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年七月九日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平