江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初287号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杜国军，绰号青视眼，男，1975年3月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。1996年12月31日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十年，2004年5月16日执行刑满；2015年9月8日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年11月1日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人罗志辉，江西守一律师事务所律师。被告人杜成喜，绰号小咪，男，1980年1月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年11月1日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人徐勇，广东寮城律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）203号起诉书指控被告人杜国军、杜成喜犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人杜国军及其辩护人罗志辉、被告人杜成喜及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2006年12月25日下午，杜家四组村民杜某10运送一车沙子至剑邑大桥工地时，被杜家一组的杜启彪、杜军、杜波（均已判决）拦下不准送入，后被告人杜国军伙同杜家四组的杜文飞（已死亡）、杜红苓（已不起诉）、杜某5等十余人身穿防弹衣，手持散弹枪、马刀等凶器赶至一墩坝沙场处讨要说法。而杜家一组得知这一情况后二、三十余人持梭镖、鱼叉分两路，杜启彪（已判刑）、杜志文（已判刑）、杜军（已判刑）和杜某14、杜国华、杜波及被告人杜成喜等人持械沿新修的水泥路（大桥建设新修的通道）冲去；同时，杜某1（已判刑）、杜金金（已判刑）和杜某3（已不起诉）等人沿赣江河堤冲去，沿河堤的一路人先期与杜家四组的人相遇，杜家四组的杜文飞、杜国军、杜某5等人持来福枪朝杜家一组的人开了数枪，并将杜某1、杜某2、杜某3、杜某4打伤。杜家一组沿新修水泥路的另一路人也随后赶到，并加入到斗殴中，杜文飞在斗殴中倒地，杜启彪、杜志文、杜军和杜国华、杜波、杜某14等人追打杜文飞，朝杜文飞身上乱刺。斗殴过程中，杜某3用梭镖刺中杜某5腹部；杜某1、杜金金等人刺伤了杜国军，杜军建用禾枪的枪身打杜国军。经法医鉴定，杜文飞系他人用锐器刺破肝脏致失血休克性死亡。杜某5的伤情为重伤甲级，杜国军的伤情为轻伤甲级，杜某1的伤情为轻微伤乙级。2007年4月23日，被告人杜成喜主动到丰城市公安局剑南派出所投案。二、2008年7月1日中午1时许，剑南街道华光社区杜家村民与曲江镇根洲村民因赣江砂石开采权问题引发纠纷，根洲村涂德军、吴庆明、吴云志（均已判决）等人得知杜家人又在其村地界上挖沙并携带了凶器后，纠集20余人手持梭镖、刀具至事发现场。下午3时许，杜家村杜某22、杜文俊、杜启平、杜荣和及被告人杜成喜等40余人分别持梭镖、砍刀、铁棍等凶器，其中杜成喜手持铁棍，从挖沙船上分乘两只小船上岸。杜家人和根洲人双方叫喊着对冲过去，双方相距10米左右都停住了。吴庆明叫：“快去拿枪来。”吴东华听后说：“我去拿”，并往回跑佯装取枪，此时吴云志将手中砍刀扔向对方，双方接着就打起来了，打斗不到一分钟，杜家人就往后退，根洲村人就在后追赶，当场将杜启平杀倒在回跑路上，杜成喜躲进水中，后被救起。杜文俊也被杀伤多处倒在地上。经法医鉴定，杜文俊伤情为轻伤乙级。杜荣和在船上欲提锚，开船离开时，吴云志手持梭镖爬上船，杜荣和见后跳入赣江。第二天，在下游龙头山水域发现杜荣和尸体,经法医鉴定，杜荣和为生前溺死。事后，杜家人重新返回上岸时，杜启平已死亡，经法医鉴定，杜启平系他人使用锐器刺伤左胸部致心脏破裂死亡。另查明，被告人杜国军在案发后主动配合公安机关调查并取得了包括伤者杜某1在内的少数对方聚众斗殴参加者的谅解。上述事实，被告人杜国军、杜成喜在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、人口信息查询、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、释放材料、抓获经过、采购合同、证明、不起诉决定书、办案说明，证人杜某6、杜某7、罗某、杜某8、杜某9、徐某1、杜某10、杜某11、杜某12、杜某13、熊某、吴某、杜某14、杜某15、潘某1、潘某2、赵某、郭某、沈某、徐某2、胡某、甘某、杜某16、杜某17、杜某4、杜某18、杜某12、杜某19、杜某20、杜某21、杜某22、杜某23、杜某24、杜某25、杜某26、杜某27的证言，被害人杜某5的陈述，被告人杜国军、杜成喜的供述与辩解，同案犯杜志文、杜启彪、杜某1、杜金金、杜俊、杜红苓、涂德军、吴庆明、吴云志的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，死亡证明，尸检报告，人体损伤程度鉴定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜国军、杜成喜伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杜国军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杜国军案发后主动配合公安机关调查，可以酌情从轻处罚；被告人杜国军取得了包括伤者杜某1在内的少数对方聚众斗殴参加者的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杜国军刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜春喜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人杜成喜在第一起犯罪事实中有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杜成喜在第二起犯罪事实中有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜国军、杜成喜认罪认罚，可以依法从宽处理。因公诉机关对被告人杜国军提量刑建议时未考虑其累犯的情节，加之庭审时被告人杜国军辩护人提供杜国军取得谅解的材料，合议庭基于上述情况要求公诉机关调整量刑建议，公诉机关当庭将量刑建议调整为，如果上述谅解材料经核查属实，建议判处被告人杜国军有期徒刑三年三个月；如果上述谅解材料经核查不属实，建议判处被告人杜国军三年六个月左右的有期徒刑。被告人杜国军当庭对上述调整的量刑建议表示接受。经本院查明，上述谅解材料属实。公诉机关对被告人杜国军调整后的量刑建议及对被告人杜成喜的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人杜成喜辩护人提供的社区证明及就医材料与本案无关，本院不作认定。辩护人发表的与本院认定一致的辩护意见，本院依法予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2023年1月8日止。）二、被告人杜成喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  熊 宏人民陪审员  丁 敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。