wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3902号 原告：辽宁新元混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：翟新元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。 被告：臧太华，男，1966年8月9日出生，汉族，住新民市。 被告：吴军，男，1967年6月9日出生，汉族，住新民市。 被告：高洪文，男，1972年1月9日出生，汉族，住新民市。 原告辽宁新元混凝土有限公司（以下简称“新元混凝土公司”）诉被告臧太华、吴军、高洪文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告新元混凝土公司的委托诉讼代理人桂连群、被告臧太华到庭参加了诉讼。被告吴军、高洪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带给付原告拖欠的货款50,100元及利息7,317.49元（从2017年1月1日起暂至计算至2020年1月13日止，按银行同期贷款利率主张）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系业务往来关系。2016年10月29日、2016年10月30日、2016年11月3日，原告分三次将总计90,100元的混凝土送至新民市，由被告臧太华及雇佣的人员签字收货，但货款只支付40,000元后便无人再付，后臧太华和吴军于2019年12月4日出具情况说明一份，但是原告仍未收到货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告臧太华辩称，我不认识原告，也没通过原告购买混凝土。我把买混凝土的钱交给吴军了。我承包吴家村的村路修理，修路需混凝土。吴军和高洪文我也不认识，是经过周家村书记介绍。 被告吴军、高洪文未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告高洪文从原告新元混凝土公司处购买混凝土，原告新元混凝土公司按照被告高洪文的指示，分别于2016年10月29日、10月30日、11月3日将混凝土送至新民市XX村村路修理施工现场，由工地现场施工人员签收。原告三次供货数额共计90,100元，被告高洪文给付40,000元。尚有50,100元未给付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吴军、高洪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告新元混凝土公司与被告高洪文之间的买卖合同合法有效。原告已向被告提供了数额为90,100元的混凝土，被告高洪文应全额支付货款，起至今尚欠货款50,100元系违约，应承担违约责任。现原告诉至我院主张货款50,100元于法有据，应予支持。关于利息，原告供货发生于2016年10月、11月，现原告主张从2017年1月1日起计算利息应予支持，被告高洪文应从2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 关于原告诉请被告臧太华、吴军给付货款的问题，因与原告达成混凝土买卖合意的向对方是被告高洪文，混凝土的供货数量、价款的约定及已给付的部分货款均通过被告高洪文完成，送货地点及签收人均系高洪文指示安排，被告高洪文系本案买卖合同的相对人，应承担货款给付义务。被告臧太华、吴军并非本案买卖合同的相对人，现诉请二人给付货款不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高洪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁新元混凝土有限公司给付货款50,100元，并从2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取616.45元，由被告高洪文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年七月十九日 书记员 黄凌艳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2314号 610XXXXXXXXXXXXXXX原告：姜某某，男，汉族，1997年12月17日生，住所地：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXXXX2441委托代理人：姜某某，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXX2441X，系姜某某之父。委托代理人：杨某，女，陕西某某律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组,负责人：姜某某，系该组村民代表。原告姜某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组,侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告姜某某委托代理人到庭参加了诉讼；被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某诉称，1、请求依法判令被告支付原告征地补偿款合计54635元；2、诉讼费由被告承担。咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未交纳书面意见。本院查明：请求为，农村集体经济组织在份配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。侵害集体经济组织成员权益纠纷的案件，应以户为单位的独生子女户或双女户应以户的全体人员为原告，本院向原告代理人谈话笔录形式予以示明，原告代理人认为：“双女户、独生子女家庭都是对家庭而言的，具体享受这个双女户、独生子女待遇的是家庭，及家庭成员各自对应的身份所享有的待遇，针对农村集体经济组织成员的双女户或者独生子女户某某，享受的是独生子女多一人份，双女户多半人份，这半人份或者一人份并不是针对某一个具体家庭成员的，而是针对一户一家庭的，因此我们这12个案子中，每个案子只出一个家庭成员来告就可以了，没有必要户口上所有的人作为原告来告。”本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定：“农村集体经济组织在份配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”；以上法条及条例，均未显示可以一个人代表全体户成员的利益。其他权利人的权利是自我享有的，行使权力须有自己的意思自治表示（法定代理人代理无民事行为能力人实施民事法律行为的除外），即是否自己请求行使权利或放弃权利。因以户为单位的其他成员信息原告是知道的，本院向原告代理人谈话笔录形式予以示明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。预交的案件受理费583元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审 判 员  朱养龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 敏1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执795号申请执行人：刘长江，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人：张东英，女，1976年12月27日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：高启威，男，1994年12月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高素莲，女，1957年2月25日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人崔德国、孙元玲与被执行人高启威、高素莲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月30日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4455号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月30日、2020年5月21日、2020年7月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；划拨被执行人高启威银行存款3171元，无必要采取任何冻结措施，高素莲交款55000元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月21日对被执行人高启威、2020年7月22日高素莲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的581040元，已受偿58171元，未受偿522869元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月二十二日代理书记员  国珺茹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。被执行人：赵贤律，男。被执行人：段尊敏，男。被执行人：王兴文，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行2012年10月11日向本院申请执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与赵贤律、段尊敏、王兴文借款合同纠纷一案，申请执行标的款28077.03元及利息。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与赵贤律、段尊敏、王兴文借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月九日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执990号申请执行人：钟晓燕。被执行人：钟湛波。关于钟晓燕与钟湛波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初12211号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告钟湛波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟晓燕偿还借款本金36000元及逾期利息（以未还本金为基数，自2019年5月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）。本案受理费430元，由被告钟湛波负担。由于被执行人钟湛波未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟晓燕的执行申请，本院已于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人钟湛波有可供执行的财产。本院已向被执行人钟湛波所在社区送达截取、提取收入的《执行裁定书》和《协助执行通知书》。本院对被执行人钟湛波采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人钟晓燕同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019)粤0112民初12211号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟湛波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢612号 申请执行人：黄文斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：梁世界，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：叶秋玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人黄文斌与被执行人梁世界、叶秋玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月13日达成执行和解协议，申请执行人并于当日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的该申请系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执恢612号案件的执行； 二、解除对被执行人梁世界、叶秋玲银行存款的冻结其其他相应价值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈为金
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保59号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人周国栋，男,汉族，1979年2月13日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请人杨春艳，女,汉族，1982年2月15日出生,住所地杭州市拱墅区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人周国栋、杨春艳与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人周国栋、杨春艳请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币442919.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人周国栋、杨春艳的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人周国栋、杨春艳的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币442919.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审289号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人陆进有，男，壮族，1978年10月1日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人陆进有逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171431094的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月27日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171431094的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人陆进有于2019年9月27日17时18分，在田东县752县道5公里处驾驶的桂Ｌ×××××重型半挂牵引车载物超过核定载质量未达30%，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，已构成实施驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对陆进有作出罚款200元的行政处罚，限陆进有收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陆进有收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171431094的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171431094的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保54号之一申请人：刘志国，男，1977年11月4日生，汉族，住山东省宁津县大曹镇前李村54号。被申请人：刘良，男，1984年12月27日生，住山东省宁津县宁津镇张菜村57号。申请人刘志国与被申请人刘良诉前财产保全一案中，本院于2020年6月30日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人刘良所有的铲车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年七月九日书记员  齐荣业
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3279号原告：王珍妹，女，1982年11月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被告:孙伟强，男，1983年11月4日出生，汉族，住海宁市。原告王珍妹诉被告孙伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍妹及其委托诉讼代理人陈敏丰、被告孙伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王珍妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙伟强立即归还借款人民币32000元、利息1920元（利息暂计算至2020年4月3日，后至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付利息）、律师费1500元，共计35420元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款32000元，于2018年12月18日被告向原告出具了《借条》一张，被告承诺于2019年4月3日前还清借款，被告到期亦未还款。故诉至法院，请求依法裁判。被告孙伟强辩称，原告所述的借款，答辩人没有收到。借条和收条是答辩人所写，但因没有收到现金，所以答辩人在书写“收条”时故意将“出借人”写作了“孙伟强”。因此，答辩人不承担还款责任。原告就自己的主张提交了：1.“借条”附“收条”1份1页，证明被告孙伟强向原告借款的事实；2.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费1500元的事实。被告对证据1的真实性无异议，但对原告提出的待证事实持有异议。对证据2无异议。本院认为，原告所提交的证据系原件，被告对其真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经原告申请，本院调取海宁市公安局盐仓派出所受案回执、受案登记表、治安调解协议书、接警单详情、询问笔录、现场笔录、照片等材料，证明被告父亲因原告上门而报警及处理情况的事实。原、被告对上述证据均无异议，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告前女友的朋友。2018年12月18日，原告以现金形式交付被告借款32000元，被告孙伟强于当日出具了一份上半页为“借条”，下半页为“收条”的字据，“借条”载明：因需要资金周转，今借款人孙伟强（身份证号：330481198311××××）于2018年12月18日向出借人王珍妹借到现金人民币（大写）叁万贰仟元整，小写32000元，该借款如借款人不按期归还引起诉讼，一切诉讼费均由借款人承担。归还日期是2019年4月3号归还清。借款人孙伟强，借款人身份证号330481198311××××，2018年12月18日。“收条”载明：今收到出借人孙伟强借款人民币（大写）现金叁万贰仟元整，小写32000元，立此为据。收款人孙伟强，收款人身份证号330481198311××××，2018年12月18日。被告出具上述字据后未按约归还借款，原告曾于2019年5月18日去被告家催讨，被告父亲于次日报警，原、被告于2019年5月21日达成“治安调解协议”。嗣后，被告仍未归还原告借款，遂形成本案诉讼。又查明，原告王珍妹为实现本案债权支付了律师代理费1500元。本院认为，被告孙伟强向原告王珍妹借款32000元，双方对出具字据的时间、地点陈述均一致。现被告以未收到现金，故在书写收条时故意在出借人后写为“孙伟强”以作表示的抗辩理由不能成立。因该字据虽存在基本格式，但手写的具体内容均系被告孙伟强本人所写并在每个手写内容上加盖了被告指纹，说明被告对字据内容是明知并确认的。另，原告曾上门催讨债务，引起被告父亲报警，在处理时，由被告出面与原告达成“双方就债务问题，通过双方协商或司法途径解决”的治安调解协议，被告当时并未否认双方存在债务问题。由此可见，被告书写出借人处的“孙伟强”系被告的失误，被告现以故意写错为由不予认可收取现金没有事实依据。被告系完全民事行为能力人，出具的借条与收条系真实意思表示，应当承担相应的法律责任，原告陈述以现金方式交付被告借款32000元，符合被告出具的字据所反应的事实，被告未提供能够推翻书面有效证据的其它证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，原告出借给被告32000元，事实清楚，证据确实，双方的民间借贷关系合法有效，被告应依约定期限归还借款，现被告逾期未还，责任在于被告。双方未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告孙伟强归还借款32000元及利息1920元（计至2020年4月3日，后至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付利息），即自2019年4月4日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付利息的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，因双方仅约定“如借款人不按期归还引起诉讼，一切诉讼费均由借款人承担”，对原告实现债权的费用没有约定，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙伟强于本判决生效之日起十日内归还原告王珍妹借款本金32000元，支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金32000元为基数，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告王珍妹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告王珍妹负担25元，被告孙伟强负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇二〇年七月六日书记员  王佳垒?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3833号 原告：谢荣坚，男，1963年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：谢卫国（系被告胡爱弟的委托诉讼代理人），男，1969年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：胡爱弟，女，1977年1月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告谢荣坚为与被告谢卫国、胡爱弟房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢荣坚，被告谢卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢荣坚向本院提出诉讼请求：1.判令2009年5月27日签订的《房屋卖尽契》合法有效；2.判令两被告按照合同约定协助原告办理温州市鹿城区××路××号××小区××幢××室房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月27日，原告与两被告协商一致，由原告购买两被告的拆迁安置房（原坐落梅宅路96弄12号西首，后经摸文确定坐落于温州市鹿城区××路××号××小区××幢××室××，双方签订了《房屋卖尽契》，约定：在领到房产证后，被告需无偿协助原告共同到有关部门参加摸文定位及过户等一系列手续。现该拆迁安置房已摸文定位办理了相关手续，并登记在两被告名下。原告要求被告前往房产登记机关协助办理房屋过户手续，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院。 被告谢卫国、胡爱弟辩称：原告诉称被告以各种理由推托不属实。《房屋卖尽契》约定超104.34平方米部分房屋由买方出资，其权益归买方所有，不补卖方分文，这一条款属于不平等条款。涉案小区房屋均价为28669元/每平方米，11平方米房价算起来有30多万元，这部分利益应当属于原告与被告共同享有，原告没有将多出的11平方米相应钱款给被告。出卖房屋时有5万元押金，原告仍拖欠被告。安置房补偿费应该属于被告，其中，由原告领取了6724元。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：被告谢卫国、胡爱弟系夫妻关系。被告谢卫国原有房屋坐落于温州市鹿城区××路××弄××号西首，因城市建设需要，该房屋被征收拆除。2009年4月30日，温州市中心区开发有限公司（作为甲方）与被告谢卫国（作为乙方）签订《温州市城市中心区住宅房屋拆迁安置协议书》一份，约定：乙方同意将坐落于温州市××路××弄××号西首的房屋交由甲方折价收购拆除；乙方认购安置房，认购住宅使用面积为77.29平方米，暂定建筑面积104.34平方米，单价为800元／平方米，认购地段为Ｅ-18；预收款金额为20868元。同年5月27日，经房屋中介居间介绍，原告谢荣坚与被告谢卫国、胡爱弟签订《房屋卖尽契》一份，约定：立卖契人谢卫国，今自愿将拆迁安置房期货一套出卖给谢荣坚为业，该房原被拆坐落在梅宅路96弄13号西首；安置房认购地段为中心区××＃地块，具体位置以今后摸文定位为准，使用面积77.29平方米，建筑面积104.34平方米；双方议定计卖价1194190元；立契之日，房款随契付清（附收条及扣条）；今日起占有等一切权利均归买受人所有，出卖方永远无权干涉；卖方负责缴清建筑面积104.34平方米房开款及领卖方名下的出让土地证和产权证经费，将该房领到自己名下的土地及产权交买方，并先后无偿协助买方共同到有关部门参加摸文定位及过户等一系列手续；过户双方所需一切税金及费均由买受人承担；楼层朝向费归买方找补，配套费买方自负，定位致建筑面积超过104.34平方米以上部分，房开公司由买方出资，其权益归买方所有，不补卖方分文。在签订契约前，原告向被告谢卫国支付购房定金5万元，签订契约当日，原告向被告谢卫国支付房款50万元，被告谢卫国即向原告出具《收条》一份，载明：今收谢荣坚购房款55万元（含定金在内）。同日，原告向被告谢卫国出具《扣款欠条》一份，载明：今扣谢卫国房款5万元，待拆迁安置房领到新房地产权办理过户手续当即付清。同年5月29日，原告向被告谢卫国支付购房款49万元，被告谢卫国即向原告出具《收条》一份，载明：今收谢荣坚购房款49万元。同年6月1日，两被告到浙江省温州市中信公证处办理了委托公证手续，委托陈聪华办理上述安置房的摸文、定位、认购、结算、领取发票、契证、锁匙、房屋所有权证、土地使用权证等事宜。同日，原告向被告谢卫国支付购房款42089元。2014年12月28日，陈聪华认购了Ｅ18地块2幢2302室安置房（现为××路××号××小区××幢××室）。2017年7月20日，上述安置房办理了结算手续。原告向拆迁部门领取了上述安置房2017年5月9日至2017年8月31日的过渡费4856元及4个月装修期的过渡费1868元，共计6724元。原告向拆迁部门缴纳了该安置房的剩余房款104528元（总房款为125396元）。结算后，上述安置房便交付原告使用。2019年12月13日，上述安置房（建筑面积115.35平方米）办理了不动产权属登记，登记为两被告共同共有。原告缴纳了契税1624.77元。后原告要求两被告协助办理上述安置房产权过户手续，两被告以其享有安置房超面积权益等理由，予以拒绝。为此，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告与两被告签订的《房屋卖尽契》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。契约约定，超过104.34平方米部分房产权益归原告享有。被告称其享有该部分权益，与约定不符，本院不予采纳。原告扣留被告的5万元房款，应待房产过户后再行结算，说明支付期限并未届满。原告已经履行完毕办理房产过户前应付房款的义务，且涉案房产已具备办理过户的条件。原告要求两被告协助原告办理涉案房产的过户手续，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下： 一、确认原告谢荣坚与被告谢卫国、胡爱弟于2009年5月27日签订的《房屋卖尽契》合法有效； 二、被告谢卫国、胡爱弟于本判决生效之日起十日内协助原告谢荣坚办理坐落温州市鹿城区××路××号××小区××幢××室房产过户手续； 案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告谢卫国、胡爱弟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年七月六日 书记员  潘丹丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2151号之一 申请执行人：王斯文，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卓鸿南，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初243号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人卓鸿南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓鸿南立即向申请执行人王斯文支付货款人民币661585元及利息（利息自2017年1月26日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5572元、执行费人民币9016元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人卓鸿南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卓鸿南名下除少量银行存款及陕Ａ×××××牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人卓鸿南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人卓鸿南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卓鸿南采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1337号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵梓程，男，1997年11月17日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2020年5月15日被逮捕。现羁押在朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1149号起诉书指控被告人赵梓程犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵梓程经与在北京市朝阳区的举报人柯某某（女，24岁，北京市人）联系，于2019年3月25日14时许，在北京市通州区某小区，欲以人民币2400元的价格向柯某某贩卖毒品，被民警当场抓获。民警从其身上起获黄色胶状固体可疑物四个（共计净重15．12克），经鉴定均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，均已收缴。同年4月29日被取保候审，2020年5月15日被逮捕。起获黑色OPPO手机一部、塑料包装袋四个，现在案。被告人赵梓程已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为赵梓程的行为构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人赵梓程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵梓程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵梓程此次犯罪系未遂，到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵梓程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人赵梓程违法所得人民币二千四百元，予以没收。三、在案之黑色手机一部、塑料包装袋四个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月九日书记员  肖圣雷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢231号山东济阳农村商业银行股份有限公司（济阳县农村信用合作联社）与张建国、张建民、田成华借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2007）济阳民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因张建国、张建民、田成华未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2007）济阳民初字第165号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年七月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2243号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，东董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：合川区美兴食品店，住所地重庆市合川区南办处白塔路504号，统一社会信用代码92500117MA5UADB54Y。经营者：黄永琼。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告合川区美兴食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 长  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年七月二十二日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5806号原告：胡济兵，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：郁伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告胡济兵与被告郁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员依法独任公开开庭审理。原告胡济兵到庭参加诉讼。被告郁伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡济兵起诉请求判令：一、被告向原告偿还所借款项34000元及利息（以34000元为本金，自2018年3月19日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2017年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款34000元，该借款是以现金方式支付。后被告至今未还款。被告郁伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年9月23日，被告作为借款人向原告手写出具《借条》，内容：今借到胡济兵34000元，此款于2017年3月19日前归还，如未归还按日息百分之二计算利息等。原告称涉案款项是通过现金形式支付。原告称被告至今未还本付息，遂引起本诉。本院认为：被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其出具《借条》确认借款事实、借款金额等应视为其本人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。现被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告关于现金交付借款等陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院认定双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告至今未还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款34000元并按年利率24%的标准自2018年3月19日起计算利息，属原告合理处分自身合法权利，合理有据，本院依法予以支持。被告郁伟经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡济兵偿还借款34000元并支付利息（以34000元为基数，自2018年3月19日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告郁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年七月六日书记员  马妮娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3318号原告：郑庆平，男，1977年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村。原告郑庆平与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑庆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑庆平撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年七月二十三日法官助理刘雪亭书记员张玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13039号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区************金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：潘婷，系该公司员工。被告：何德强，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440********1225455。本院于2020年6月1日立案受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，现原告以与被告达成调解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月二日书记员  周玲宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1219号 申请执行人：周怡，女，汉族，生于1995年2月16日，住四川省江油市。 被执行人：王成，男，汉族，生于1996年8月1日，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1589号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的58233.83元（借款本金54610.33元、前期利息3000元、案件受理费623.50元，后期利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王成的银行存款58233.83元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费774元，由被执行人王成承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月六日 书记员 黄新雨
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初195号原告：杨宜平，男，1969年3月11日出生，汉族，住西宁市。被告：何一建，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区，现住西宁市。原告杨宜平与被告何一建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宜平到庭参加了诉讼，被告何一建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并承担自2019年5月1日至借款清偿之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，当日，原告便向被告出借了现金30000元，被告收到借款后向原告出具了借条，并承诺于2019年4月底前还清。现借条约定的还款期限已届满，但被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告何一建未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。应视为其放弃诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告杨宜平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条，该借条载明：“今借到杨宜平现金30000元，借款人，何一建，身份证号：×××,2017年10月13日，重庆市万州区甘宁镇河口村8组63号，还款日期2019年4月底还清”，证明被告向原告借款30000元并出具借条的事实；证据二、短信记录，证明原告向被告催要借款的事实。该借条及短信记录证明原、被告之间的民间借贷关系已形成，借条具有债权凭证的性质。被告何一建经本院合法传唤，无故未出庭参加诉讼，视为放弃庭审证据质证的权利。本院认为，原告杨宜平提交的证据借条及短信记录，系其自有证据，来源真实有效，证据所载明的内容与本案纠纷具有直接的关联性。结合原告的出证意见和证明方向，该借据能够证明本案的待证事实，故原告提交的证据属有效证据，具有证明力，本院予以采信。被告何一建经本院合法传唤未到庭，未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宜平经其表姐夫邹谋德介绍与被告何一建认识，2016年10月，何一建在做工程时，因资金紧张向杨宜平借款30000元，杨宜平便将自己已结算的工程款30000元出借给何一建，双方口头约定借期十天，此借款到期后，杨宜平向何一建索要借款，但何一建一直推拖，直到2018年经杨宜平要求，何一建向杨宜平重新出具借条一张，载明，今借到杨宜平现金30000元，借款人：何一建，身份证号：×××,落款时间：2017年10月13日，并注明于2019年4月底还清。借条出具后，何一建承诺的还款期届满其仍未能偿还借款，此后，杨宜平多次向何一建催要借款，但均无果，杨宜平遂诉至法院。上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护，本案原告杨宜平在庭审期间出示了被告何一建出具的借条，该借条有债权凭证性质，依据该借条所载明的内容，原、被告之间所构成的民间借贷关系合法有效。被告何一建承诺于2019年4月底还清借款，但逾期未偿还是引起本案纠纷发生的主要原因，故原告要求被告何一建承担偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期未能偿还借款，自2019年5月1日至借款清偿之日期间按同期银行贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》第二十九条之规定，原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持，被告何一建经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何一建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨宜平借款本金30000元。二、被告何一建于本判决发生法律效力后给付原告杨宜平自2019年5月1日起至借款本金实际清偿之日期间，按同期银行贷款年基准利率4.75%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），公告费500元，由被告何一建负担（此款随上述款项一并给付原告杨宜平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪人民陪审员 李成才人民陪审员 冯嫣丽 二〇二〇年七月九日书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初4064号原告：孙路线，男，1976年9月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告：许国爱，男，1968年7月1日出生，住滑县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张奇，职务：经理。住所地：安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。委托诉讼代理人：常成凯，系公司员工。原告孙路线向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食营养补助费、交通费、鉴定费等共计39101.90元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2019年10月4日23时00分，在滑县文明路滑县人民医院东门口，被告许爱国驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿滑县××路自南向北与原告孙路线驾驶二轮电动车自东向西过马路时发生碰撞，造成原告孙路线受伤和车辆损坏的道路交通事故；该事故经滑县交通警察大队认定，被告许国爱负事故的主要责任，原告孙路线负事故的次要责任。豫Ａ×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔。事故发生后，原告在滑县人民医院住院治疗9天。诊断为：左膝关节外伤、右膝关节外伤、左踝部外伤、头外伤等，经原告申请，托本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人孙路线：1、出院后误工期拟定为120日；2、出院后护理期限拟定为60日，护理人数为一人；3、出院后营养期限拟定为60日。原告支出鉴定费2600元。原告的合理损失有：1、医疗费4324.31元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为450元；3、营养费每天按20元计算为1380元；4、误工费为15661.66元（44314元/年÷365×129天）；5、护理费原告主张8631.90元（45677元/年÷365×69天)；6、交通费本院酌定180元；7、原告的车损酌定为150元；8、鉴定费原告主张1820元。原告主张的误工费证据不足，本院酌定按农、林、牧、渔业标准；原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告的其它答辩意见，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙路线医疗费4324.31元、误工费15661.66元、护理费8631.90元、交通费180元、鉴定费1820元、车损150元、营养费1380元、住院伙食补助费450元共计32597.87元；二、驳回原告孙路线的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告许国爱承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二〇年七月九日书记员  魏宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2159号原告：郭根胜，男，1971年6月11日出生，住包头市。被告：周中山，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住包头市。被告中：皇计功，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告郭根胜诉被告周中山、皇计功提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行了审理。原告郭根胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任赔偿给付原告医疗费2558.06元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费259.34元、复印费283元、交通费600元，共计4100.4元；2、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费待伤残鉴定后予以确定；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日凌晨3点，被告周中山电话联系原告，让原告给被告皇计功在昆区北沙梁二队开设的煤场卸煤，当时说卸一车150元。煤场没有照明设施，被告也没有给原告任何安全防护措施，原告自己带头灯，卸煤时，被大块煤挤伤骨折。事发后，被告周中山将原告送往包钢三医院拍片，诊断为右手第1末节指骨骨质断裂，断端碎裂，医院建议马上手术。但被告周中山认为只需要包扎一下即可，以各种理由不愿意交手术押金，无奈之下，原告亲属报警，警察出警后，调解无果。原告又回到煤场，找被告皇计功，他也是各种推脱，不愿意支付住院押金。原告无钱，只好让主治大夫止血并做了手指截骨手术。后来病情加重，又住院两天，因无钱只好回家休养。出院后，原告多次找二被告处理，被告周中山说不是他一个人的责任，应该找皇计功，二人均不赔偿。本院经审查认为，根据原告提供的二被告的居住地址，经人民法院送达未能送达到，而原告不能提供二被告具体的身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭根胜的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田丽珍 二〇二〇年七月六日书记员 李欣宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0427刑初146号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人曹寿军，男，1970年2月7日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，个体，住江苏省徐州市泉山区。曾因酒后驾驶机动车，于2011年3月4日被徐州市公安局处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；于2020年1月19日被徐州市公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被沙县公安局取保候审；经本院决定，2020年7月22日由沙县公安局执行逮捕，现羁押于将乐县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人曹寿军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，并适用认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人曹寿军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年1月15日11时8分许，被告人曹寿军驾驶与准驾车型不符的沙临02118号两轮摩托车行驶至沙县府前东路时被查获。经现场呼气式酒精含量检测，酒精含量为177mg/100ml，民警遂将被告人曹寿军带至沙县总医院抽取血样送检。经福建中博司法鉴定中心检测，被告人曹寿军的全血样中检出乙醇含量为115.7mg/100ml，属醉酒。被告人曹寿军经传唤到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人曹寿军已取得B1B2机动车驾驶资格，未取得E车型驾驶资格。被告人曹寿军曾因酒后驾驶机动车，于2011年3月4日被徐州市公安局处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；于2020年1月19日被徐州市公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 还查明，沙县公安局于2020年3月20日扣押被告人曹寿军案发时驾驶的沙临02118号两轮摩托车。 被告人曹寿军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关建议对被告人曹寿军判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人曹寿军在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人曹寿军驾驶人信息查询结果单，机动车技术参数表，沙县公安局交通警察大队呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、照片，公安交通管理行政处罚决定书及认罪认罚具结书等书证；证人张某的证言，被告人曹寿军供述与辩解；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心［2020］毒检字第035号法医毒物学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车检［2020］32号车辆属性及类型检验报告；被告人曹寿军人员基本信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录、车辆情况说明及关于未返还曹寿军危险驾驶案中涉案车辆说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹寿军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹寿军醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人曹寿军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹寿军自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人曹寿军犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现，决定对被告人曹寿军从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人曹寿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日至2020年8月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6110号之一 申请执行人：佛山市平望染料化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西综合批发市场8栋7、9号，统一社会信用代码9144060419355798XK。 法定代表人：金黄忠，总经理。 委托代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：方圆，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市彩虹美纺织有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园西安纺织城海田路西侧厂房金祥纺织有限公司内车间自编一号，统一社会信用代码91440608MA4UH5G18F。 法定代表人：蒋耀庭。 被执行人：肖展华，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市平望染料化工有限公司与被执行人佛山市彩虹美纺织有限公司、肖展华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21989号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人尚欠申请执行人货款1014856.27元，对此，被执行人应分期支付予申请执行人；若被执行人未能按期足额支付货款的，则还需支付以尚欠货款为本金自2019年5月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；案件受理费7226.6元、财产保全费5000元，合共12226.6元，由被执行人负担，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人肖展华的银行存款2444.15元，该款已退付申请执行人；查封了属被执行人肖展华所有的位于佛山市顺德区乐从镇大墩村委会西便大街六巷10号，该不动产由佛山市顺德区人民法院首封及处理，本院已发函参与执行所得款的分配。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将被执行人肖展华纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2444.15元，被执行人可供执行的财产在其他法院处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  区少纤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执780号之一申请执行人：霍还旺，男，汉族，1965年5月4日出生,住山西省临县。被执行人：山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司,住太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华。原告霍还旺诉被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第151号裁决书已发生法律效力。申请执行人霍还旺于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司法定代表人李衍华发出限制高消费令并将山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第151号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司负有继续向申请人霍还旺履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十三日书记员 郭 梁
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初1017号之一原告：张庆全，男，1979年6月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市人力资源和社会保障局经济技术开发区分局，住所地沈阳市经济技术开发区流花湖街1号103。第三人：沈阳锻压机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号路13甲1号。法定代表人：王贵成，该公司董事长。原告张庆全诉被告沈阳市人力资源和社会保障局经济技术开发区分局不履行法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年七月十八日书记员 张韦男
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初278号 原告：贵州鑫顺安汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区凯安公司小区A栋，统一社会信用代码91522701MA6H269R9G。 法定代表人：张攀飞，系该公司总经理。 被告：申修友，男，1979年11月25日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族自治县。 原告贵州鑫顺安汽车贸易服务有限公司与被告申修友租赁合同纠纷一案，原告贵州鑫顺安汽车贸易服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州鑫顺安汽车贸易服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫顺安汽车贸易服务有限公司撤回对被告申修友的起诉。 案件受理费82元，因适用简易程序减半收取41元，由原告贵州鑫顺安汽车贸易服务有限公司负担。 审 判 长 王  志  坚 人民陪审员 王    军 人民陪审员 任  忠  粉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 李昱莹（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1174号原告：许秀菊，男，1963年10月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙华峰，男，1976年8月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被告：陈正国，男，汉族，住桓仁满族自治县。被告：董绍清，男，1963年9月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。被告：于淑华，女，1963年1月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。许秀菊与陈正国、董绍清、于淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀菊及其委托诉讼代理人孙华峰、被告董绍清到庭参加诉讼，被告陈正国、被告于淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀菊向本院提出诉讼请求，要求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款共计12000元及利息；2、要求诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2007年8月14日，被告董绍清、于淑华（二人系夫妻关系）陈正国三人经原告同学王天夫介绍认识了原告，原告当时不认识被告陈正国、董绍清、于淑华三人,三人系姑表亲，由于被告董绍清、于淑华二人称被告陈正国孩子结婚，急需用钱，于是，被告董绍清、于淑华夫妻二人以陈正国的名义，向原告借款1.2万元，被告董绍清、于淑华为该笔借款作担保，原告的同学王天夫作为中间人，并约定该笔借款待被告陈正国孩子结完婚收了礼金后就偿还该笔借款，但是被告陈正国孩子结完婚后，却始终没有偿还该笔借款，原告多次索要，被告均以种种理由为借口拒不偿还，为维护原告合法权益，现特向桓仁县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款共计人民币：1.2万元及利息并请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告陈正国未答辩。被告董绍清辩称，借款人是陈正国，我和于淑华是夫妻关系，是我们给做的担保，当时我表弟孩子结婚缺钱，从原告处借钱，当时承诺结完婚以后这个钱马上偿还，我们也偿还了这个钱，把这个钱给了王天夫，我们一直以为这个钱都已经偿还了，之后也一直没有找过我，是去年原告才找的我。被告于淑华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告董绍清和被告于淑华系夫妻关系，被告陈正国系被告董绍清的表弟，案外人王天夫和原告许秀菊系同学关系，2007年8月14日，被告董绍清、于淑华，陈正国三人经原告许秀菊同学王天夫介绍认识了原告许秀菊，被告陈正国以其孩子需要结婚为由向原告许秀菊借款12000元，原告许秀菊实际给付被告陈正国11760元，被告董绍清、被告于淑华为该笔借款作担保，该笔借款到期后，经原告许秀菊多次索要，三被告董绍庆、于淑华、陈正国未给付该款。另查明，据被告董绍清称，他已经将该款还给了王天夫，原告许秀菊则称其从未收到过该款，现案外人王天夫已经死亡。现原告许秀菊诉至法院，要求三被告立即偿还原告许秀菊借款12000元及利息。上述事实，有原告许秀菊陈述、被告董绍清答辩、借条等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告许秀菊持有被告陈正国给其出具的借据原件，可以证明原告许秀菊和被告陈正国之间的民间借贷关系存在，原告许秀菊与被告陈正国之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告陈正国在借款以后，应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应当承担积极给付及违约责任。被告董绍清、被告于淑华在该借据上担保人处签字，应对该笔借款承担连带保证责任。（二）原告许秀菊自认给付被告陈正国借款时，扣除了当月的利息240元（按照月息二分），实际给付本金11760元，故借款本金应按照11760元计算。（三）原告许秀菊要求被告陈正国自原告起诉之日起按照法律规定承担借款利息，本院对此不持异议，故被告陈正国应自原告许秀菊起诉之日即2019年12月9日起按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正国于本判决生效后立即给付原告许秀菊借款11760元。二、上项给付款项自2019年12月9日至付清之日止按照年利率6%计算利息。三、被告董绍清、被告于淑华对上项给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告许秀菊预交），由被告陈正国负担，由被告董绍清、被告于淑华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 潘 宇人民陪审员 姜 丹人民陪审员 李亚楠二〇二〇年七月二十二日书 记 员 徐 放附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1945号原告：李文茂，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县***********，公民身份号码130************599。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：李四兵，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码511************396。原告李文茂诉被告李四兵因买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李文茂的委托诉讼代理人陆小彬到庭参加诉讼，李四兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付货款28847元；2.请求判决被告立即向原告支付逾期付款利息2747.68元（自2018年11月5日最后一次付款至2019年11月21日，自2019年11月22日起，以28847元为本金，按年利率6%的1.5倍计息，直至被告付清全部货款）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建佛山市顺德区南江中学工程，向原告购买建材，被告签收货物。被告收货后未及时支付货款，经原告多次催促未果，截止起诉日，被告尚欠货款28847元。被告上述行为己严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、送货单等证据以证明其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，原告提交的送货单，货物金额合计43847元。诉讼中，原告确认送货后被告支付过15000元，最后一次付款时间为2018年11月5日。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了送货单以证明被告拖欠其货款未付的事实，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告自认被告已归还部分货款，现尚欠28847元，原告要求被告支付货款28847元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告收货后经催收仍不付款，已构成违约，原告要求从2018年11月5日开始计息，符合法律规定，本院予以支持，本院确定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，截至2019年8月19日，利息应为1417.65元。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李四兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文茂支付货款28847元及截止至2019年8月19日的利息1417.65元（2019年8月20日起的利息以28847元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费589.87元（原告李文茂已预交），由被告李四兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  邹锦星人民陪审员  梁志沃二〇二〇年七月十六日书 记 员  何卓峻
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初231号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人文某某，女，汉族，1984年10月23日出生，初中文化，务工，户籍地湖南省东安县，2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人文某某于2019年12月13日18时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车沿内双线（县道411线）西侧车道由北往南方向行驶至厦门市翔安区新店镇沙美村路段时，与沿县道411线西侧路边位置由北往南方向步行的行人金某某、杨某相碰撞，造成金某某和杨某受伤及车辆损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为112.01mg/100ml。事故发生后，金某某、杨某的朋友林某某赶到现场后电话报警。被告人文某某在现场等候民警到场处置，到案后对上述犯罪行为供认不讳。经事故认定，被告人文某某承担本起事故全部责任，金某某、杨某不承担本起事故的责任。经鉴定，金某某损伤程度为轻伤二级，杨某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人文某某已赔偿金某某、杨某经济损失人民币3500元并取得谅解。 起诉认为，被告人文某某具有自首情节，建议判处被告人文某某拘役一个月，并处罚金。 被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人文某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1995号 申请执行人：李贵宝，男，汉族，1957年6月8日，身份证住址：南昌市青云谱区。 被执行人：舒贵发，男，汉族，1964年12月15日生，身份证住址：南昌市西湖区。 被执行人：黄玉玲，女，汉族，1965年10月21日生，身份证住址：南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初62号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人舒贵发、黄玉玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒贵发、黄玉玲在银行存款1002632.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10513号原告：崔志超，男，汉族，1981年12月10日出生，身份证住址沈阳市皇姑区.委托诉讼代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东深田律师事务所律师。被告：周恒，男，汉族，1984年3月13日出生，身份证住址江苏省涟水县，被告：邹素华，女，汉族，1976年4月24日出生，身份证住址四川省资中县，被告：高志勇，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址河北省石家庄市正定县，本院在审理原告崔志超与被告周恒、邹素华、高志勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告崔志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔志超撤回起诉处理。审判员  王永强二〇二〇年七月二十二日书记员  陈爱文
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1886号 原告:舟山市容鑫企业服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-39006室（自贸试验区内）。 法定代表人：王远贵，执行董事。 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：雷某。 本院在审理原告舟山市容鑫企业服务有限公司与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院审理期间，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市容鑫企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，予以免缴。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩威
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7154号原告：固安县筑豪装饰材料销售中心，经营场所廊坊市固安县新兴产业示范区东徐二村071号。经营者：仇凤德，男，1955年4月7日出生，汉族，固安县筑豪装饰材料销售中心总经理，住廊坊市固安县。被告：洪城大市场股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新。法定代表人：刘如强，总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，总经理。被告：江苏万林现代物流股份有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区六助港路5号。法定代表人：黄保忠，总经理。被告：青岛善作善成贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路500号薛家岛示范小区38号楼803室。法定代表人：王建国，总经理。被告：青岛连天好实业有限公司，住所地青岛市黄岛区舟山岛街29号3-28室。法定代表人：林开业，总经理。被告：北京海鹏嘉业商贸中心，经营场所北京市昌平区沙河镇松兰堡村村委会东300米。经营者：陈超，女，1976年3月18日出生，汉族，北京海鹏嘉业商贸中心总经理，住北京市昌平区。原告固安县筑豪装饰材料销售中心与被告洪城大市场股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、江苏万林现代物流股份有限公司、青岛善作善成贸易有限公司、北京海鹏嘉业商贸中心、青岛连天好实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，原告固安县筑豪装饰材料销售中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告固安县筑豪装饰材料销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固安县筑豪装饰材料销售中心撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2429号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，该单位员工。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，该单位员工。被告：袁晓锋，男，1987年7月10日生，汉族，住内黄县。被告：葛艳翠，女，1986年12月14日生，汉族，住内黄县。被告：袁红志，男，1975年5月20日生，汉族，住内黄县。被告：袁利军，男，1980年4月13日生，汉族，住内黄县。被告：张晓方，男，1986年8月13日生，汉族，住内黄县。被告：冯艳平，女，1990年1月10日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告袁晓锋、葛艳翠、袁红志、袁利军、张晓方、冯艳平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2,900元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  王晓燕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘利超
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执956号申请执行人：刘远军，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行刘远军与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资55000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书中对刘远军工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  唐兴环
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢374号 房玉芝与国和峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人国和峰未主动履行生效法律文书确定的义务，房玉芝向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2016）鲁0113民初2584号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年七月九日 书记员  ：钟勇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9252号 原告：杜军，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈蓉，女，汉族，1966年3月17日出生，住成都市金牛区。 原告杜军与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杜军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜军撤回起诉处理。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保662号申请人王丽丽与被申请人孔凡明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1122民初4977号民事裁定书，要求查封被申请人孔凡明所有的旧绳锯2台，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月20日向孔凡明送达了民事裁定书，查封了被申请人孔凡明所有的位于莒县莒县国岭石材厂的55KW旧绳锯2台，查封期限二年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止,并于同日向莒县市场监督管理局发出协助执行通知书，对查封的财产予以备案登记。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保662号予以结案。二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审630号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边社区高北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边村。负责人：高寿彭，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年8月31日作出的沥府行决[2011]140号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区高北股份经济合作社向蒙远聪发放：1.2018年度股权分配款6500元；2.2018年粮油款4300元；3.2019年度股权分配款6000元；4.2019年粮油款4800元（上述四项合计21600元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区高北股份经济合作社向蒙远聪发放：1.2018年度股权分配款6500元；2.2018年粮油款4300元；3.2019年度股权分配款6000元；4.2019年粮油款4800元（上述四项合计21600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区高北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月六日书记员 吴苑泳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4998号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：赵王蕾，系公司职员。被告：黄涛，男，1974年03月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨艳皊，女，1975年04月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告黄涛、杨艳皊追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄涛立即向原告返还垫付款18526.18元及利息（利息按月利率2%的利率从2019年11月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告黄涛名下牌号为浙Ｃ2××××的力帆牌ＬＦ6440Ｂ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告杨艳皊对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。2016年8月26日，被告黄涛因购车与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告黄涛向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ2××××的力帆牌ＬＦ6440Ｂ（车辆识别代号：ＬＣＮ64ＥＥ42Ｇ0030568）汽车，自行支付首付款21281元后，余款57519元和分期手续费6056.75元）通过其在工行市中支行申办的卡号为6222××××4820的牡丹信用卡以透支方式支付，被告黄涛以按月分36期等额方式向工行市中支行偿还透支款，首期支付金额为1624元，每期偿还1597元，手续费首期支付176.75元，每期支付168元，被告黄涛应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告黄涛以其所有的牌号为浙Ｃ2××××的力帆牌ＬＦ6440Ｂ（车辆识别代号：ＬＣＮ64ＥＥ42Ｇ0030568）汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。同日，被告黄涛请求原告作为其与工行市中支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告黄涛签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告黄涛向工行市中支行代偿后，原告可要求被告黄涛偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，并办理了第二顺位抵押登记手续。被告杨艳皊于2016年8月18日出具反担保承诺书，承诺为被告黄涛的债务清偿承担反担保责任。并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。上述合同签订后，被告黄涛于2016年8月29日透支购车款57519元。截至2019年11月25日被告黄涛累计逾期达31次，工行市中支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告黄涛支付尚未归还的透支款。原告于2018年8月24日至2019年11月25日陆续向工行市中支行支付透支本金、利息及滞纳金共计23526.18元，结清被告黄涛上述车贷。被告黄涛曾于2019年9月5日偿还原告5000元，余款18526.18元经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款18526.18元及利息（自2019年11月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告黄涛未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告黄涛所有的牌号为浙Ｃ2××××的力帆牌ＬＦ6440Ｂ（车辆识别代号：ＬＣＮ64ＥＥ42Ｇ0030568）汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；三、被告杨艳皊对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取为159.5元，由被告黄涛、杨艳皊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年七月九日书记员 林里赫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2339号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：颜双波，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告颜双波物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对颜双波的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保398号 申请人：袁毛红，女，1981年6月6日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人袁毛红与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人袁毛红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款813元或查封其他等值财产。 根据申请人袁毛红的申请，本院已作出(2020)皖0521财保230号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款813元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款813元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人袁毛红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1695号 原告：张林，男，1953年6月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙金福，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人:程丽红,女,1980年11月13日生,汉族,农民，住玉田县。系孙金福之妻,特别授权。 原告张林与被告孙金福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林、被告孙金福的委托诉讼代理人程丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的土地调整协议书有效并排除妨碍，另被告赔偿原告损失1000元。事实和理由：原被告系同村村民，原告承包了位于中学××××六分机动地一块，被告承包了位于石家坟北边的2亩耕地一块。2013年4月18日，原被告经村委会同意签订了土地调整协议书，协议书约定：原被告双方自愿将原告所承包的中学西大道道西机动地与被告所承包的承包地2亩置换。另外约定耕种年限由原告自由支配，如因国家土地政策大变则协议作废。2019年春天，被告找到原告要求将置换的2亩耕地要回，且其现在占有的六分机动地也不予返还，原告未应允。此后多次找到原告，要求将地要回并阻止原告耕种，造成原告损失1000元（按照每亩每年500元计算）。原告认为，被告恶意违约的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故此，为维护自身权益合法权益原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告孙金福辩称，1、玉田县中学西大道道西的六分机动地一块系我村没有纳入30年不变的家庭承包地，是归集体灵活承租给村民的机动地。原告的起诉状中也予以认可。被告也系该集体的村民，同样有权予以承包。2、被告于2013年5月1日与韩家林村委会签订了关于中学西大道道西的六分机动地的承包合同，并缴纳了20年的承包费5000元。3、被告与原告所写的土地调整协议已被被告与村委会承包协议所代替。被告没有法定义务将自己的30年不变的承包地给原告无偿无期限使用的义务。综上，被告认为原告所诉不应得到法院的支持，望贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年4月18日，原、被告经村干部王月安、王存同意签订了土地调整协议书一份，协议书约定：“立协议书人孙金福：甲方，张林：乙方。甲方因琐事重新租（承包）中学西大队机动地一块。四至为东至沟边、西至王兴稳地边、北至道边、南至史建成油房后檐1米。原地块乙方与其他家有过争议。经村中调解说和告一段落。目前甲乙双方重新协商此块土地处理方案，达成如下协议：一、甲方自愿将自家分得承包土地二亩转让给乙方耕种。二、耕种年限，乙方自愿支配。三、如国家土地政策有变，此协议自然作废。四、此外无其他纠纷。恐后无凭，特立此协议一式两份，甲乙双方各一份。立协议人，甲方：孙金福乙方：张林村中负责人：王月安代笔：王存2013年4月18日”2013年5月1日，韩家林村委会作为甲方与韩家林村民孙金福作为乙方，签订土地承包协议书一份，协议书约定：“立协议书人韩家林村委会甲方法定代表人：王月安韩家林村村民孙金福：乙方。甲方中学西有机动地一块，四至：东至沟边、西至王兴稳地边、南至油房北檐墙外1米、北至道边。承包给乙方管理，言明地价每年叁佰元整自2013年5月1日至2033年5月1日止共20年。合人民币陆仟元整。笔下交清不欠。恐后无凭，特立此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：韩家林村委会乙方：韩家林村村民孙金福2013年5月1日。”当日孙金福向韩家林村委会交了20年承包费5000元。 本院认为，原告张林与被告孙金福于2013年4月18日，经村干部王月安、王存同意签订的土地调整协议书及2013年5月1日，韩家林村委会作为甲方与被告孙金福作为乙方，签订土地承包协议书均不违反法律、法规禁止性的规定，均为有效协议。两份协议书内容并不冲突。被告所辩，被告与原告所写的土地调整协议已被被告与村委会承包协议所代替，被告没有法定义务将自己的30年不变的承包地给原告无偿无期限使用的义务的主张，理据不足，本院不予采信。原告请求确认原被告签订的土地调整协议书有效并排除妨碍的诉讼请求，理据充分，本院应予支持。原告要求被告赔偿1000元损失的诉讼请求，未向本院举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本院确认原告张林与被告孙金福于2013年4月18日，经村干部王月安、王存同意签订的土地调整协议书为有效协议，在第一轮承包期内，被告孙金福不得妨碍原告张林行使经营权； 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告孙金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  尹 楠 人民陪审员  赵凤云 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 嫱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保40号 申请人：王多芬，女，1972年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：王正刚，男，1965年5月4日出生，住新疆维吾尔自治克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：王哲浩，男，1992年2月22日出生，住新疆维吾尔自治克拉玛依市克拉玛依区。 申请人王多芬于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正刚、王哲浩所有的价值3450000元的财产予以保全，申请人王多芬以其在中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王多芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王正刚、王哲浩名下的价值3450000元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人王多芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年七月九日 书记员 木尼热木·依明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6510号原告：于爱珍，女，1962年5月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告：张凯丽，女，住平度市。原告于爱珍与被告张凯丽加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于爱珍撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十二日法官助理张子君书记员张岩