河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6832号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张彦忠，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称太平洋财险石家庄公司)因与被上诉人张彦忠财产保险合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人邓永辉，被上诉人张彦忠的委托诉讼代理人宋国庆到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 太平洋财险石家庄公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判太平洋财险石家庄公司少承担15000元；2.本案一审、二审诉讼费由张彦忠承担。事实与理由：一、冀Ａ×××××在人保石家庄高新产业技术开发区中介部投保车损险，本次事故所产生的施救费应主车、挂车分摊，施救不可能只施救主车；二、本次事故不可能造成增压器、牵引盘、底盘线束损坏，其他配件定价过高。 被上诉人张彦忠辩称，一、施救费仅是受损主车冀Ａ×××××产生的费用，施救费发票上载明被救援车牌号为冀Ａ×××××，不包括挂车冀Ａ×××××，因此不应主挂分摊。二、太平洋财险石家庄公司对于车损中增压器、牵引盘、底盘线束的公估价格提出异议，该主张无事实及法律依据，也无证据支持。车损是由一审法院依法委托，由太平洋财险石家庄公司与张彦忠双方选定的鉴定机构，双方共同参与了鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，一审法院委托出具的鉴定报告属于司法鉴定文书，一审判决依据司法鉴定文书确定车损依法有据。 张彦忠向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险石家庄公司赔偿张彦忠车辆损失165,000元，本车及三者车施救费共计7,000元，公估费9,000元；2.诉讼费由太平洋财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月21日5时许，张彦朝驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在山西省晋中市昔阳县Ｓ317大寒口村路段与刘建忠驾驶车牌号为晋Ａ×××××大型汽车发生交通事故，经山西省昔阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张彦朝负事故全部责任，刘建忠无责任。张彦朝驾驶的事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在赞皇县联腾运输有限公司名下，赞皇县联腾运输有限公司证明已将该车售于本案张彦忠，张彦忠系该车的实际车主，该车在太平洋财险石家庄公司投保有交强险、车损险及商业三者险，其中机动车车辆损失险277000元、机动车三者险100万元，并附加不计免赔，保险期间为2019年3月5日至2020年3月4日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张彦忠为对方车辆垫付了施救费，张彦忠因双方车辆共花施救费7000元。以上事实有张彦忠、太平洋财险石家庄公司陈述，事故认定书、赞皇县联腾运输有限公司2019年10月23日出具的证明、已售车辆服务合同、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保单、施救费票据等证据予以证实。另经审理查明，张彦忠申请对涉案车辆车损进行司法鉴定，经一审法院依法委托，宝信通保险公估有限公司接受委托对委托标的冀Ａ×××××车辆进行公估，并做出ＢＸＴ2019-ＹＳ00098号公估报告，公估人确定冀Ａ×××××车辆估损金额为人民币165000元，公估费9000元。以上有公估报告及公估费发票在卷予以证实。 一审法院认为，双方签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。在保险期间内，张彦忠投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，太平洋财险石家庄公司应当在相应的保险责任限额内赔偿张彦忠的合理、合法损失。经一审法院依法委托，宝信通保险公估有限公司做出公估报告，确定冀Ａ×××××车辆估损金额为人民币165000元，予以确认，应由太平洋财险石家庄公司予以赔偿。关于施救费、公估费，施救费是为了减少事故车辆损失而需要支付的必要的合理费用，张彦忠提交施救费发票，且张彦忠主张的第三方施救费，系三者险保险理赔范围，已由张彦忠垫付，故对张彦忠主张太平洋财险石家庄公司赔偿施救费7000元的主张依法予以支持。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由太平洋财险石家庄公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：太平洋财险石家庄公司在判决生效后十日内赔偿张彦朝车辆损失165000元、施救费7000元、公估费9000元，共计181000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3920元，减半收取计1960元，由太平洋财险石家庄公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，张彦忠主张冀Ａ×××××施救费用3500元仅为主车花费的拖车、吊车费用，不包含挂车冀Ａ×××××的施救费用。 本院认为，一、关于本案施救费的问题。本案车辆主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××。太平洋财险石家庄公司主张，“施救时需要对主车、挂车一起救援，经电话询问查明冀Ａ×××××在人保石家庄高新产业技术开发区中介部投有车损险，太平洋财险石家庄公司只应承担主车冀Ａ×××××的施救费用”。张彦忠辩称，“主车冀Ａ×××××和挂车冀Ａ×××××的施救费共计5000多元，本案3500元施救费仅是主车冀Ａ×××××产生的施救费用，施救费发票上已经载明被救援车辆车牌号为冀Ａ×××××，因此太平洋财险石家庄公司应当对3500元施救费承担全部赔偿责任”。张彦忠提交施救费发票证实主车冀Ａ×××××的车辆救援费为3500元，依据相关规定，主车冀Ａ×××××车辆救援费3500元属于合理范围，故对于该笔3500元施救费，本院予以确认。主车冀Ａ×××××与晋Ａ×××××的车辆救援费系商业三者险理赔范围，已由张彦忠垫付，故对于施救费共计7000元，太平洋财险石家庄公司应当予以赔付。 二、关于本案车辆损失的问题。宝信通保险公估有限公司是经张彦忠、太平洋财险石家庄公司协商选定，一审法院依法委托的公估公司，对冀Ａ×××××车辆因交通事故导致的车辆损失进行评估并作出公估报告确定本案车辆损失金额为人民币165000元。太平洋财险石家庄公司主张，“本次事故不可能造成增压器、牵引盘、底盘线束损坏，其他配件定价过高”，但并未提供足够的证据予以证明，且一审阶段太平洋财险石家庄公司未对该公估报告申请重新鉴定。因此一审判决“太平洋财险石家庄公司赔偿张彦朝车辆损失165000元”并无不妥，本院予以维持。一审判决“太平洋财险石家庄公司赔偿张彦朝公估费9000元”并无不妥，且太平洋财险石家庄公司并未对此提出上诉，本院予以维持。 综上所述，太平洋财险石家庄公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3,920元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 田家鑫