江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20936号原告：陈清，女，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师被告：刘新程，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶昌虎、王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。原告陈清与被告刘新程、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理。因被告人保苏州市分公司对伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。本案于2020年7月20日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛利、被告刘新程、被告保险公司委托代理人王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清向本院提起诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失合计303892元(详见计算清单)。具体为被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内优先赔付，不足部分由被告刘新程赔付。事实和理由：2017年10月14日，刘新程驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市周市镇XX北路与XX路路口时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘新程承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司处投保强险和商业险原告受伤后在昆山市第一人民医院和第三人民医院接受检查治疗，治疗结束后经苏州同济司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故所受伤评定为九级伤残。伤后休息期8个月、营养期3个月、护理期3个月。综上所述，原告因交通事故遭受损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法予以判决。被告刘新程辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我方垫付了10000元。被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告刘新程投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，我方没有垫付款项。我方申请重新鉴定。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月14日，刘新程驾驶苏Ｅ×××××小型轿车昆山市周市镇XX北路由南向北行驶至XX路路口右转弯至事发路段时，其车车头左侧与沿XX路由西向东行驶至直行过路口后至事发处的由陈清驾驶的昆山23XXX电动自行车车身右侧发生碰撞，造成陈清倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出事故认定书，刘新程负事故的全部责任；陈清无责任。另查明，被告刘新程驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业险。在原告治疗过程中，被告刘新程垫付了10000元。再查明，2019年5月30日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定。2019年6月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告：1、被鉴定人陈清因车祸致颅脑损伤遗留左额叶软化灶伴精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2、被鉴定人陈清的误工期为八个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。保险公司申请重新鉴定，鉴定结论伤残等级仍为九级。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成陈清受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员刘新程负该起事故的全部责任；陈清不负责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由刘新程承担超出交强险部分100%的赔偿责任。刘新程驾驶的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任。不足部分，由刘新程补足。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张59647元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为59647元。2、营养费。原告主张5400元（60元/天*90天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为4500元。3、护理费。原告主张8100元。本院根据鉴定结论，确认最终金额为8100元。4、住院伙食补助费。原告主张990元，本院根据原告住院天数，对该金额予以确认。5、残疾赔偿金。原告主张元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，本院根据原告提供的证据，结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为210552.64元（52638.16*20*0.2）。6、精神抚慰金。原告主张10000元，本院根据原告的伤残程度，对该金额予以确认。7、误工费。原告主张26040元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告提供的证据不足以证明其误工损失，且原告已经达退休年龄，故本院对原告的该项诉请不予支持。8、交通费。原告主张300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为300元。9、鉴定费。原告主张4815元，本院根据原告提供的证据，对该项金额予以确认。10、电动车损失。原告主张600元，根据定损结果，本院对该金额予以确认。上述1-10项损失合计为299504.64元，其中在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿110000元，财产项下600元，合计120600元，由保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分178904.64元，由保险公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担超出交强险部分100%的赔偿责任计178904.64元。则保险公司在交强险和商业险的范围内共需赔偿原告299504.64元。诉讼费2001元，由被告刘新程负担，刘新程垫付了10000元，原告需返还被告刘新程7999元，由保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈清各项损失共计299504.64元，扣除需返还给被告刘新程7999元，剩余291505.64元在本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项汇入原告陈清指定账户（户名-陈清；账号-62×××19；开户行-中国农业银行周市支行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告刘新程款项7999元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项汇入原告刘新程指定账户（户名-刘新程；账号-62×××70；开户行-中国农业银行昆山石浦支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2001元，由被告刘新程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年七月二十日书记员  邵振华