河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1203号原告：元学勤，女，汉族，1982年12月7日出生，住河南省方城县，现住新乡市。委托代理人：裴影影、史金生（实习），河南恩华律师事务所律师。被告：孙新亮，男，汉族，1990年1月4日出生，住武陟县。被告：白小二，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：王保祥，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县詹泗路工业区路口。法定代表人：张明新。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号院1号楼10层250号。负责人：胡锴，任总经理。委托代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。被告：张小净，女，汉族，1985年4月18日出生，住河南省原阳县。原告元学勤诉被告孙新亮、白小二、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）、张小净机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元学勤的委托代理人裴影影、史金生，被告白小二委托代理人王保祥、被告张小净、被告英大泰和财险河南分公司委托代理人李骁到庭参加诉讼，被告孙新亮、宏达运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告元学勤向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告各项损失总计148295.9元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月29日23时许，被告孙新亮驾驶豫Ｈ×××××解放牌重型特殊结构货车在229省道由北向南行驶到福宁集乡福通加油站南侧处与被告张小净驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌小轿车相撞，造成两车损坏、张小净及元学勤、彭思园等受伤的交通事故。经原阳县公安警察大队于2017年7月7日作出原公交认字［2017］第4064号道路交通事故认定书，认定被告孙新亮承担本次事故的主要责任，被告孙新亮所驾驶的豫Ｈ×××××解放牌重型特殊结构货车系武陟县宏达汽车运输有限公司所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。本案经河南省原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初620号民事判决书，判决生效后，因原告面部受创严重，后遗症严重影响了正常生活，后原告在郑东兰茜美容诊所花费了巨额医疗费用。事故给原告的精神和心灵带来了严重打击，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙新亮未到庭，提交书面答辩状辩称：本案遗漏了第一被告白小二。2017年5月，豫Ｈ×××××号解放牌大货车车主白小二与被告孙新亮协商决定：由白小二雇佣孙新亮和古爱军等人，驾驶白小二的豫Ｈ×××××号解放牌大货车为其搞运输，双方形成了雇佣关系。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案应当追加白小二为被告，以利于本案的顺利执行。被告孙新亮虽然未取得从业资格证，但已经取得了驾驶证、行驶证，并在行政管理部门依法取得了道路运输证、道路运输经营许可证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，事故的发生是为避让过往车辆，其没有从业资格证与事故的发生并不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为加重其承担民事责任的借口和条件，更不能成为保险公司免除其承担第三者责任保险赔偿责任的免责事由。综上，被告孙新亮是在从事雇用活动中导致原告损害的，其损害后果应由雇主白小二及其挂靠的宏达运输公司及其投保的英大泰和财险河南分公司承担，孙新亮不承担赔偿责任。被告白小二于庭审中口头辩称：事故发生时，白小二是实际车主，白小二与武陟县宏达汽车运输公司之间可能是租赁关系，孙新亮是白小二雇佣的司机。被告宏达运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告英大泰和财险河南分公司提交书面答辩状辩称：1、本次事故，我公司交强险限额已赔偿完毕，在没有免赔事项的情况下，我公司在剩余商业险保险限额内，按照事故责任比例赔偿不超过原告损失的70%，医疗费应扣除非医保用药；2、本次事故发生时，被保险车辆驾驶员孙新亮未持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，宏达运输公司未提供豫Ｈ×××××车辆的运输证，按照商业三者险保险条款第24条第6项的规定，我公司商业险免赔；3、原告第一次起诉时，因颌面部挫裂外伤致面部条状瘢痕形成评为十级伤残，原告本次诉求主要是整容费，如原告面部已整容恢复，则不再具备伤残条件，应退还我公司已赔付的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金；4、本案诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告张小净于庭审中口头辩称：同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年5月29日23时许，被告孙新亮驾驶豫Ｈ×××××解放牌重型特殊结构货车顺229省道由北向南行驶到福宁集乡福通加油站南侧处向东左转弯出道路时，与由南向北行驶的被告张小净驾驶的豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏、张小净及乘坐人徐涛、徐建华、元学勤、彭思园、张变新、麻玺源受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，于2017年7月7日作出原公交认字［2017］第4064号道路交通事故认定书，认定孙新亮驾驶具有安全隐患的机动车出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，应负事故的主要责任；张小净驾驶超过核定载人数的机动车未保持安全车速，应负事故的次要责任；元学勤、彭思园、张变新、麻玺源、徐涛、徐建华无事故责任。事故发生后，原告元学勤分别在原阳县中心医院及新乡市中心医院住院治疗21天，诊断为：“颅脑损伤；颅骨凹陷性、粉碎性骨折；脑挫裂伤；颌面部挫、裂外伤；左侧肱骨远端骨折”。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2017年12月28日出具司法鉴定意见书，认定元学勤颌面部挫裂外伤致面部条状瘢痕形成评为十级伤残。2018年6月13日，元学勤在郑东兰茜医疗美容诊所对其面部疤痕作疤痕修复手术，花费医疗费45000元；2019年3月22日，元学勤在该诊所作上唇修复、唇上疤痕修复、歪鼻矫正、鼻孔成形、鼻尖成形手术，并分别花费医疗费35000元、28000元；2019年4月25日，元学勤在该诊所作额头凹陷畸形进行膨体填充，花费医疗费38000元。另查明，被告孙新亮具备B2机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｈ×××××解放牌重型特殊结构货车的登记车主系被告宏达运输公司，该车在被告英大泰和财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。张小净有C1机动车驾驶证，系豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车的车主、驾驶人，该车在安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险机动车车上人员责任保险乘客座位责任险（含不计免赔率险）10000元×4人，事故发生在保险期间。事故发生后，元学勤、彭思园、张变新、麻玺源、徐涛、徐建华向本院起诉，本院分别作出（2018）豫0725民初620号、（2017）豫0725长民初3123号、（2018）豫0725民初1207号民事判决书，上述判决书现均已生效。根据上述生效民事判决书，被告英大泰和财险河南分公司承保的交强险120000元限额已全部赔偿，安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保的乘客座位险限额40000元已全部赔偿。再查明，经本院向郑东兰茜医疗美容诊所核实，该诊所负责人许民安（即元学勤的诊治医师）称原告在其诊所治疗的花费情况属实，其提交的医疗费发票、《元学勤收费明细》属实，治疗期间所用医疗耗材及药物属正常标准。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，关于元学勤主张的整容费用是否合理的问题，根据事故认定书及医院诊断证明所载内容能够认定，元学勤在事故中受伤并导致其颅骨凹陷、粉碎性骨折，颌面部挫、裂外伤的事实，其面部条状瘢痕被评为十级伤残，虽已获得相应的残疾赔偿金，但原告作为年轻女性，对其头面部所受创伤进行医疗整形以求恢复其原本容貌的行为，既是出于基本伤情所需，亦是人之常情，应属合理必要，故原告对其面部瘢痕、额头、鼻部、唇部进行修复手术产生的费用，应认定为合理损失。原告就其整容费用向本院提交了整容费用发票、外科手术病历等证据，经本院向郑东兰茜医疗美容诊所核实，能够认定其整容费用的真实性，故元学勤依法有权向被告主张赔偿。关于英大泰和财险河南分公司主张原告已就其面部瘢痕形成的十级伤残获得了对应的残疾赔偿金，故在本案中不应再赔偿的意见，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年底城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此残疾赔偿金作为道路交通事故人身损害赔偿项目，属于一种物质性的损害赔偿，所依据的是定型化的理论，其计算期限是明确和固定的，不因受害人的伤情在定残后的恢复而改变，且元学勤在本案庭审时，面部仍遗留部分瘢痕，故本院认为被告英大泰和财险河南分公司的辩解意见缺乏依据，依法不予采信，其对元学勤伤残等级进行重新鉴定的申请，本院亦不准许。本案中，元学勤的合理损失有：整容费用45000元+38000元+35000元+28000元=146000元，误工费31874.19元/年÷365天×3天=261.9元，交通费20元/天×3天=60元，关于原告主张的门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费，因元学勤提供的门诊费发票分别系2018年4月14日、2018年7月23日、2018年9月1日出具，距其出院时间较长，且与其整容手术的时间不一致，又无其他证据予以印证，与本案缺乏关联性，故本院不予认定，另根据手术记录所载时间，元学勤所作手术均在一至三小时之内完成，其并未住院治疗，故其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费于法无据，本院不予支持。综上，元学勤的各项损失合计146321.9元。因被告孙新亮与被告张小净发生交通事故，按照过错程度，孙新亮负事故的主要责任，应赔偿原告的各项合理损失的70%，因孙新亮驾驶的豫Ｈ×××××解放牌重型货车在英大泰和财险河南分公司投保了交强险及第三者责任商业保险100万元，且商业险投保不计免赔，事故发生于保险期间，现交强险限额已经赔偿完毕，故应由英大泰和财险河南分公司在第三则责任保险范围内对原告的损失承担70%的赔偿责任，即146321.9元×70%=102425.33元。张小净负事故的次要责任，但因事故发生时元学勤系无偿搭乘张小净驾驶的车辆，且元学勤明知张小净的车辆已经超载还予以乘坐，故应由张小净承担20%的赔偿责任，即应赔偿元学勤146321.9元×20%=29264.38元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。被告英大泰和财产保险公司主张被告孙新亮无道路运输行业从业资格证，商业险不应赔偿，但未向本院提交投保单、保险合同、保险条款等相关证据支持其辩解，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告元学勤整容费、误工费、交通费102425.33元；二、被告张小净于本判决生效后十五日内赔偿原告元学勤整容费、误工费、交通费29264.38元；三、驳回原告元学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3265.9元，减半收取1632.95元，由原告元学勤负担180.95元，由被告白小二、武陟县宏达汽车运输有限公司负担1130元，由被告张小净负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘春玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘帅杰