河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1018号 原告：霍明星，男，1981年11月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：温海鹏，男，1991年6月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：杜文龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告霍明星与被告温海鹏、杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍明星、被告温海鹏到庭参加诉讼，被告杜文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍明星向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决温海鹏、杜文龙偿还借款金额三万元及利息八千元，共计三万八千元。事实和理由：2018年2月1日，温海鹏由于资金困难向原告借款三万元用于资金周转，杜文龙为担保人，承诺于两个月后还款。借款到期后经过原告多次催款无果，原告决定向人民法院起诉，请求判令被告履行还款义务。 温海鹏辩称，原告起诉我借款的事实存在，本金3万元数额也正确，借款是在2018年4月份借的，当时在远阳宾馆约定七分利率，给的3万元借款中，扣除了利息2100元，我只拿到27900元，借款时杜文龙是担保人。利息我一直都在给，后期因为做生意赔了所以还不了，大概给付了一年，我每次转账都是用手机微信转的，原告主张利息归还到了2019年4月我认可。但我对于利息有异议，我之前都是按7分利息付的，已经付了21000元了。我同意用借款金额3万元本金扣除21000元利息，归还原告剩下的9000元。 杜文龙未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告温海鹏向原告霍明星申请借款30000元，双方约定借款期限自2018年2月1日至2018年4月1日，并约定借款利息按照月利率7%计算，出借人霍明星、借款人温海鹏及保证人杜文龙三方均在《借条》上签字，《借条》载明“今（出借人）霍明星借给（借款人）温海鹏人民币（大写）叁万元整，即￥30000元。借款期限自2018年2月1日起至2018年4月1日止，共2个月，利息数额双方协商而定，全部本息于2018年4月1日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人提前说明情况，并向出借人支付一定的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。……”。因双方口头约定借款利息按照月利率7%计算，原告方交给被告温海鹏现金时，直接扣除当月利息2100元，温海鹏实际收到借款27900元。之后，温海鹏从2018年3月至2019年4月先后向原告支付利息共计20000元。2019年4月份以后，温海鹏未向原告支付利息，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼，请求判决温海鹏、杜文龙偿还借款30000元及利息8000元，共计38000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告温海鹏在2018年2月1日向原告霍明星申请借款30000元，原告交给被告温海鹏现金时，直接扣除当月利息2100元，温海鹏实际收到借款27900元，应当认定本次借贷本金为27900元。原、被告双方约定借款期限自2018年2月1日至2018年4月1日，被告温海鹏应当按照双方约定的期限偿还借款。借贷双方约定的借款利息月利率7%超过年利率36%的限制规定，超过部分的利息约定无效，被告温海鹏已经支付的超过年利率36%的利息应视为偿还借款本金。被告温海鹏从2018年3月至2019年4月先后向原告支付利息共计20000元，扣减其自2018年2月1日至2019年4月30日共计15个月按照年利率36%计算的利息12555元（按照27900元×36%÷12×15计算），尚余7445元（按照20000元－12555元计算）用于偿还借款本金，从2019年5月1日起被告温海鹏向原告借款本金应降减为20455元（按照27900元－7445元计算）。被告温海鹏已经向原告支付利息至2019年4月30日，故从2019年5月1日起应按照年利率24%继续向原告支付利息，截止到2020年6月30日共计14个月，被告应向原告支付利息5727.4元（按照20455元×24%÷12×14计算）。被告杜文龙作为保证人在《借条》上确认“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、及其他实际支出的费用）”，被告杜文龙应当依约对全部债务承担保证责任，并有权在承担保证责任后向被告温海鹏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告霍明星借款本金20455元及截止到2020年6月30日的利息5727.4元，并向原告支付自2020年7月1日起至本判决确定给付之日止20455元借款本金按年利率24%计算的利息； 二、被告杜文龙对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告温海鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告温海鹏、杜文龙连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。