上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4483号原告：吕国明(又名：吕俊明)，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。法定代理人：吕伟明(系吕国明之兄)，男，1949年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区中山南一路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王赵康。委托诉讼代理人：王雨春。被告：汤琴，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：陆某2，男，2016年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。法定代理人：汤琴(系陆某2之母)，本案被告之一。上述两被告共同委托诉讼代理人：汤明哲，上海瀛东律师事务所律师。吕国明与汤琴、陆某2排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王凌冰独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人一致同意延长本案简易程序审理期限三个月。吕国明的委托诉讼代理人王赵康，汤琴、陆某2的共同委托诉讼代理人汤明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国明向本院提出诉讼请求：要求汤琴、陆某2立即搬离本市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号三层西南间(302室)房屋(含物品)(以下简称系争房屋)。事实与理由：汤琴与陆某2系母子关系，汤琴系吕国明之外甥案外人陆某1之妻。本市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号三层西南间、三层阳台(302室)系公有住房，承租人及户主均为吕国明，该房屋住房调配单载明的原始受配人为吕国明、杨某某(吕国明之母，2007年6月29日报死亡)、吕正(吕国明之侄子)三人。吕国明因精神疾病，经司法鉴定为无民事行为能力人，吕国明之兄吕伟明系其法定监护人。陆某2于2016年8月8日在系争房屋内报出生，其父陆永清的户籍虽在系争房屋内，但经法院生效判决确认陆永清在系争房屋内无居住权，并经法院执行，陆永清已搬离系争房屋。现陆某2居住在系争房屋内，汤琴以陆某2的户口在系争房屋内，有权居住，作为陆某2的监护人，其亦有权居住为由，强行占有系争房屋。吕国明多次报警并向居委会救助，均无果，故诉至法院。吕国明对于自己的主张提供下列证据：1、资料摘录单，证明吕国明为系争房屋的承租人；2、住房调配单，证明系争房屋的原始受配人情况，与汤琴、陆某2无涉；3、上海公安局案(事)件接报回执单，证明2019年6月10日，因系争房屋的居住使用问题，吕国明向公安机关报警；4、常住人口居民身份证申领登记表、上海市公安局户籍证明，证明系争房屋的户籍情况；5、(2017)沪0101民特240号民事判决书，证明吕国明为无民事行为能力人，监护人为吕伟明；6、(2018)沪0101民初6292号民事判决书、(2019)沪02民终1479号民事判决书，证明陆某2父亲陆某1在系争房屋内虽有户籍，但无居住权。汤琴、陆某2辩称，虽然已有生效判决确认陆某2在系争房屋内报出生，但当时是基于作为承租人和户主的吕国明同意其在系争房屋内居住的，现陆某2在XXX学校就读，只有系争房屋一处可以居住，汤琴居住系争房屋是为了照顾陆某2。吕国明起诉陆某2之父案外人陆某1时，陆某2也居住在系争房屋内，但吕国明并没有起诉陆某2。汤琴、陆某2对于自己的主张提供下列证据：1、《出生医学证明》；2、常住人口登记卡；3、上海市保育教育专用收据；4、国网上海市电力公司发票；5、上海大众燃气有限公司缴费通知单；6、房屋租金账单(2020年1月至6月)；证据1-6证明汤琴、陆某2一直居住在系争房屋内，陆某2自2017年9月起在系争房屋内居住生活学习，汤琴为照顾陆某2而居住系争房屋；7、劳动保障事务所证明；8、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况；证据7-8证明陆某2的父母陆某1、汤琴一直处于失业状态，名下他出无房；9、房屋租金账单(2017年1月至12月)，证明汤琴、陆某2自2017年9月起居住系争房屋。对于吕国明提供的证据，汤琴、陆某2对证据1-6的真实性均无异议，但不认可证明内容。本院认为，汤琴、陆某2对证据1-6的真实性均无异议，仅对证据的证明内容有异议，故本院依法确认上述证据对于本案相应的事实具有证明力。对于汤琴、陆某2提供的证据，吕国明对证据1-9的真实性均无异议，但不认可汤琴、陆某2自2017年9月起居住系争房屋，陆某1、汤琴失业与本案无关。本院认为，吕国明对证据1-9的真实性均无异议，仅对证据的证明内容有异议，故本院依法确认上述证据对于本案相应的事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：一、系争房屋为公有住房，承租人为吕国明。在册户口四人，分别为户主吕国明、案外人吕正、案外人陆某1、陆某2。其中吕国明户口系于1991年8月4日从方斜路XXX号迁入；吕正户口系于1992年4月30日从中山南一路XXX号XXX室迁入；陆某1户口系于1993年3月13日从江浦路XXX弄XXX号迁入；陆某2户口系于2016年8月8日报出生。二、案外人杨某某(2007年6月29日报死亡)与案外人吕某1(1984年1月23日报死亡)育有三子一女，分别为吕国明、案外人吕伟明、案外人吕勇明、案外人吕某2(女儿)，陆某2系陆某1之子，陆某1系吕某2之子，吕正系吕伟明之子，汤琴系陆某1之妻。三、根据1991年5月的《住房调配单》记载，系争房屋的调配单位为卢鞋帽公司，房屋受配人为吕俊明。原住房位于本市方斜路XXX号，面积13.5平方米，租赁户名为杨某某，家庭主要成员为吕俊明。新配房位于淮海中路XXX弄XXX号，面积18.2平方米，租赁户名为吕俊明，家庭主要成员为杨某某、吕正。调配原因：该户原户主吕某1系我公司所属职工，原住房拥挤困难一直未解决，现作套配，现租赁人杨某某系吕某1妻子，望所在房管所予以解决，原房由我公司保留使用。四、根据上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初6292号《民事判决书》记载，2017年9月29日，上海藏宝楼工艺品市场经营管理有限公司工会出具《证明》：“原名：吕国明，现名：吕俊明，上海藏宝楼工艺品市场经营管理有限公司退休职工，婚姻状况：未婚，无子女。”吕国明持有残疾人证，2014年10月23日签发，有效期十年，XXX残疾肆级，监护人吕正。2017年12月21日，上海市黄浦区人民法院作出(2017)沪0101民特240号民事判决，宣告吕国明为无民事行为能力人，指定吕伟明为吕国明的监护人。五、2018年9月6日，上海市黄浦区人民法院作出(2018)沪0101民初6292号民事判决，判决被告陆某1应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号三层西南间(302室)房屋(含物品)。判决书主文载明，虽然陆某1的户口在系争房屋内，但其迁入户口时系未成年人，户口得以迁入系经承租人即吕国明同意。未成年人的监护人是其父母，居住问题应由父母予以解决。故陆某1户口迁入系争房屋或实际居住房屋均属于帮助性质。现陆某1已成年，其居住问题应自行解决。陆永清不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2019年3月20日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终1479号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。六、2019年6月10日，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所接到报警，报警内容：黄浦区淮海中路XXX弄XXX号302室发生家庭(占房)纠纷，请民警到场处理。七、2020年3月13日，吕国明向本院提起诉讼。八、审理中，陆某2为证明其在系争房屋内的居住情况，提供了常住人口登记卡、上海市保育教育专用收据，以及支付电费、燃气费、房屋租金(2017年1月至12月、2020年1月至6月)的相关凭证。本院认为，吕国明作为系争房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用和处分的权利，其有权要求不具有居住资格的人员迁出系争房屋。陆某2非系争房屋的原始受配人，虽然在系争房屋内报出生，但未成年人的监护人是其父母，居住问题应由父母予以解决。根据生效判决，陆某2之父陆某1在系争房屋内不享有居住权，故陆某2认为其因在系争房屋内报出生即取得居住权的意见，缺乏法律依据，本院不予认可。汤琴以照顾陆某2为由而居住系争房屋的意见，于法无据，本院不予采信。综上，吕国明要求陆某2、汤琴迁出系争房屋的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告陆某2、汤琴应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号三层西南间(302室)房屋(含物品)。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告陆某2、汤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王凌冰二〇二〇年七月三十日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。