贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2023号 原告：王莉，女，1986年01月01日生，布依族，大学本科文化，贵州省安龙县人，万峰湖镇政府职工，住安龙县。 委托诉讼代理人：贺天培，安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32404161100143。代理权限为特别授权代理。 被告：刘发江，男，1978年07月19日生，布依族，大学本科文化，贵州省安龙县人，户籍地址安龙县。 原告王莉与被告刘发江追偿权纠纷一案，本院于2020年06月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人贺天培到庭参加诉讼，被告刘发江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘发江偿还由原告代其支付的代偿款90,000元；2、判令被告刘发江支付原告代偿款资金占用利息合计13,050元（以本金90,000元，从2018年01月16日至2020年06月16日期间，按照年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年12月12日，被告因资金周转，向曹福贵借款人民币72,300元，并签署了《借款申请书》、《工资抵押借款合同》、《借款合同》等相关协议，协议约定借款72,300元，借款期限为10年，担保期限为12年，并由原告承担连带担保责任，合同签订之日，曹福贵已向被告支付出借款72,300元，《借款协议》已生效。 根据被告签署的《借款协议》约定，被告每月12日前需向曹福贵支付利息，但被告支付了几个月的利息后，就未依约还款，曹福贵多次向原告催要借款，原告被迫于压力，于2016年11月11日支付代偿款20,000元，2016年12月22日支付代偿款20,000元，2017年08月22日支付代偿款20,000元，2018年01月15日支付代偿款20,000元，原告共计为被告支付代偿款90,000元（其中本金72,300元，利息17,700元），为此由原告履行了担保义务，被告应该立即偿还原告的代偿款90,000元，并从2018年01月16日起按照年利率6%支付资金占用利息13,050元，以上两项合计103,050元。 综上所述，为维护原告合法利益，原告根据《民事诉讼法》、《担保法》等相关法律规定向法院提起诉讼，向被告刘发江追偿，请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其诉讼请求提交下列证据予以证明自己的主张： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、《借款申请书》、《担保承诺书》、《借款合同》、《工资抵押借款合同》原件各1份，证明被告刘发江向案外人曹福贵借款人民币72,300元，约定月利率为4%，原告王莉在本次借款中承担担保责任的事实； 3、曹福贵妻子**霞出具的收条及声明原件各1份，证明原告王莉为刘发江承担保证责任代为还款90,000元的事实； 4、安龙农村商业银行个人业务凭证原件2页，证明原告王莉分别于2017年04月01日向曹福贵转款20,000元和2018年01月15日向**霞（曹福贵之妻）转款20,000元的事实。 刘发江在法定期间内提交书面答辩状辩称，被答辩人提出现在追偿的期限未到，请求法院不予支持。理由是答辩人于2014年12月12日向曹福贵借款72,300元，借款申请书、借款合同书上均体现使用期限是10年，期间一段时间答辩人按期支付利息（原告提供的**霞声明上有体现），后来未按期支付利息的原因是曹福贵提出的4%的月息（年利息达48%）过高，答辩人难于按月支付利息，当时曾多次与曹福贵协商，但协商未果，不按月支付利息不应属于答辩人的主观过错，也不应属于答辩人的违约行为。之后从2016年年初起，曹福贵多次电话催促、或是找社会闲杂人员到答辩人原工作单位（安龙县龙山镇人民政府）采取静坐、滋扰、威胁、扬言在办公室涂油漆写字等手段进行追债，同时还几次要求答辩人支付前往追债人员的车辆油费，答辩人迫于无奈，不敢与曹福贵商谈还款计划，上述情况本人已在安龙县公安局关于曹福贵涉嫌非法放贷一案的询问笔录中进行阐述。 综上所述，答辩人恳请法院： 1．曹福贵向答辩人借款利息远高于国家规定、采取非正常手段追债是造成答辩人不能正常还款的主观原因，因此借款合同写明的10年使用期限应予以支持。 2．被答辩人代答辩人偿还的90,000元予以认可，提出从2018年01月16日按照年利率6%支付资金占用利息13,050元的诉讼请求答辩人不能接受，被答辩人向答辩人请求追偿权的期限应按原借款期限10年执行，即从2014年12月12日起算至2024年12月12日止。 3．鉴于答辩人目前的经济状况，月工资不足6,000元，每个月需向安龙县人民法院存入其他案件还款4,000元，恳请法院帮助协调被答辩人，后期还款利息按同期银行最低贷款利率计算，或者予以相应利息减免。 被告刘发江对其辩解在法定期间内未提交证据。 经审查，对原告提交的第1—4组证据，向被告送达应诉材料时一并送达，被告在法定期限内未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，经审查均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘发江因资金欠缺于2014年12月12日与案外人曹福贵签订《借款合同》，约定借款金额为72,300元，借款期限内月利率为4%，借款期限为10年，担保期限为12年，合同到期一次性偿还全部本金，借款人按月支付利息，支付日期为每月12日前，逾期未支付利息，本借款合同终止，不再受约定借款期限的限制，借款人或担保人须及时偿还本金及未付利息。本案原告王莉作为担保人在借款合同上签字，并于同日出具担保承诺书，承诺对刘发江向曹福贵借款72,300元做全额担保，承担连带保证责任，担保时限从借款之日起至本息还清之日止。案外人曹福贵与本案原、被告还签订了《工资抵押借款合同》。之后，被告刘发江将其工资卡交由案外人保管，案外人陆续支取其工资卡内款项用于支付利息。后因被告刘发江未能按合同约定每月向案外人支付利息，案外人即多次向原告追偿该借款本息，原告王莉于2017年04月01日通过贵州安龙农村商业银行股份有限公司万峰湖支行向曹福贵账户转账人民币20,000元，于2018年01月15日向曹福贵之妻**霞账户转账人民币20,000元，其余款项系通过现金存款到案外人曹福贵账户。2018年01月15日，曹福贵妻子**霞出具声明一份，载明收到王莉代刘发江偿还借款本息90,000元，其中本金72,300元，利息17,700元，并注明2015年01月31日至同年10月22日支取刘发江工资共计28,700元。**霞并于同日出具收条一份给原告王莉，载明收到王莉代刘发江偿还借款本息90,000元，并注明款项已还清。原告代为偿还借款本息后，多次向被告追偿未果，遂诉至本院。 原、被告双方当事人的争议焦点为：原告现在是否有权向被告行使追偿权；原告诉请按年利率6%计算资金占用费应否得到支持。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王莉作为被告刘发江向案外人曹福贵借款本金72,300元及利息的担保人，并代其偿还该借款本息后，即取得追偿权利，被告理应及时偿还原告该款项。在原告向被告多次催要后，被告均未还款给原告，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时归还代其偿还的借款本息90,000元应予支持。庭审中经释明原告自愿放弃对资金占用费的诉请，从其自愿。关于被告辩解现在追偿期限未到，原告不能向其主张权利。因《借款合同》明确约定：“借款人按月支付利息，支付日期为每月12日前，逾期未支付利息，本借款合同终止，不再受约定借款期限的限制，借款人或担保人须及时偿还本金及未付利息。”因被告未按约定每月支付利息，基于此，案外人曹福贵即向担保人主张权利，且原告已代被告偿还了案外人借款本息90,000元，故对被告该辩解不予采纳。 被告刘发江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告刘发江于本判决生效后十日内归还原告王莉代其偿还的曹福贵借款本息人民币90,000元。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告刘发江负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  张桂荣