wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1042号原告武汉威正海物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东兴里178号。法定代表人杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人周郎惠、梅占春，系湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告王志清，男，1969年1月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地：武汉市硚口区，住武汉市硚口区，原告武汉威正海物业管理有限公司（以下简称威正海物业公司）与被告王志清物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告威正海物业公司的委托诉讼代理人梅占春到庭参了加诉讼，被告王志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威正海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月1日-2018年12月31日的物业费1019元、2019年的物业费2445元；水费927元及水表更换费100元、充电桩费用9416元、停车费10200元，合计费用24107元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审时将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2018年8月1日-2018年12月31日的物业费1019元及2019年全年物业费2445元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与武汉市硚口区航天星苑小区第一届业主委员会（以下简称业委会）签订了《武汉市物业服务合同》，合同期限为2018年7月21日至2021年7月20日。约定由原告为航天星苑小区提供物业服务。原告自2018年7月20日起即入住该小区，并成立物业管理处组织开展各项物业服务。原告与业委会签订的《武汉市物业服务合同》第五条第一款明确约定物业服务费标准为1.5元/月/平方米；第六条明确约定物业费按年交费，交费时间为每年度第一个月。被告王志清作为航天星苑小区20楼6室的业主，现已拖欠2018年8月至2019年12月的物业费共计3464元，经原告多次催收未付，故诉至法院，请求判如所请。被告王志清未到庭答辩，向本院递交的书面答辩意见为：一、原告起诉所称不属实，被告与其没有物业服务合同关系，不存在拖欠物业费、水费、水表更新费、停车欠费。充电桩电费需核对，如有欠费本人愿意承担。二、原告的起诉如其所述超过诉讼时效、原告从未向本人提出任何支付欠款主张。三、原告没有履行物业维修、养护、管理维护义务，房屋外墙、公共天花板破损、电梯等公共部位长期怠于维修、清洁等等。经审理查明，2018年7月19日，原告与业委会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定：业委会委托原告对小区实行物业管理，委托期限为三年，自2018年7月21日至2021年7月20日。物业服务费高层住宅按每月每平方米1.5元计收。合同对服务内容、服务标准、缴费方式等相关内容均进行了约定。另查明，被告王志清系硚口区硚口路135号航天星苑20层6室业主，房屋建筑面积141.98平方米。自2018年8月1日至2019年12月拖欠物业费共计3620.49元（141.98平方米×17个月×1.5元/平方米）上述事实有武汉市房屋产权登记信息登记查询单、物业服务合同等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理服务企业，其与航天星苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告王志清系该小区业主，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告自合同签订后一直为小区提供物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作亦极为不利。被告拒交物业费的答辩意见未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志清于本判决生效之日起十日内支付原告武汉威正海物业管理有限公司（2018年8月1日-2019年12月止）的物业费3620.49元；二、驳回原告武汉威正海物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费201元，由原告负担176元、被告王志清负担25元（该费用原告已垫付，被告王志清在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月八日书记员  李轶雪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1029号之一申请执行人姜传瑞，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：史常峰，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4865号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史常峰在山东农商银行****账户内存款人民币20000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 刁国顺
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1189号之一原告：郭蒂芝，男，满族，1968年11月12日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告郭蒂芝与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
甘肃省永靖县人民法院   民事判决书   （2020）甘2923民初108号   原告：缐恕海，男，1976年2月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   被告：何锋，男，1977年4月6日出生，汉族，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   原告缐恕海与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缐恕海到庭参加诉讼，被告何锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   缐恕海向本院提出诉讼请求：1.判令被告何锋偿还借款5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告向原告借款5100元，并出具借条一份，约定2019年年底偿还借款。到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由拒绝归还。原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。   何锋未作答辩。   缐恕海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.借条原件一份，证明借款事实；因被告何锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。   根据缐恕海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告向原告借款5100元，并出具借条一份，约定2019年年底还清。到期后，经原告多次催要，至今未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还5100元借款的请求本院予以支持。何锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   何锋于本判决生效之日起十日内偿还缐恕海借款5100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由何锋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 郭惠成   人民陪审员 王立燕   人民陪审员 王小青   二〇二〇年七月九日   书记员 孔有弟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8267号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2015。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：罗尚卓，女，1995年4月2日出生，汉族，系原告员工。被告：上海轻轻信息科技有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号417室。法定代表人：刘常科，执行董事。原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告上海轻轻信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告诉称，作者魏倩囡于2018年7月1日创作文字作品《你见过哪些父母惊艳到你的教育方式》（下称原作），并发布于其本人运营的知乎账号，笔名“呆萌萌”，该文注明作者为“呆萌萌”，全文约两千字。2019年3月24日，魏倩囡将该文章的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，并授权原告可以以自己的名义对本转让之前和之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，原告以此取得了原作的相关著作权。其后，原告在原告办公室电脑内于2019年4月1日发现微信公众号“轻轻家教无锡升学”（ID：wuxiqingqing）自2018年10月26日发布侵权文章《你见过哪些令人惊艳的教育故事？这里有4个……无数家长认同！》。该公众号显示登记主体为被告，该侵权文章直至原告存证之日尚存在于被告公众号内。侵权文章大部分内容与原作完全一致。原告提交证据证明原文章共2046个字，侵权文章与原文约有931个字重复。原告发现被告的侵权行为后，于2019年4月1日对被告的侵权行为进行了可信时间戳存证，其后录制了检验时间戳存证视频，并与湖南高泽律师事务所签订委托代理合同，委托该所依法就被告的侵权行为代为提起诉讼，为此支出律师费人民币1000元，并支出了相应的公证费、诉讼费、取证费等合理维权费用。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即删除涉案的侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失7500元；3、被告赔偿原告维权所支出的律师费1000元；4、被告赔偿原告调查取证、公证、打印所支出的合理费用1500元；5、被告承担本案的诉讼费用。被告上海轻轻信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于信息网络侵权案件，根据民事诉讼法及民事诉讼法司法解释关于网络信息侵权案件管辖的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中著作权人魏倩囡与原告签订的著作权转让及授权协议中约定其通过“追缴稿酬方式进行分润”，不属于转让信息网络传播权等著作权的意思表示，应当认定为授权维权的意思表示，被告不是本案的被侵权人。因此，无论是被告住所地还是侵权行为实施地及侵权结果发生地均不在长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告通过与被侵权文章《你见过哪些父母惊艳到你的教育方式》的作者魏倩囡签订《著作权转让及授权协议》以及《授权书》，取得了该文章的信息网络传播、修改权、改编权及该权利的相关权利，并有权以自身名义对转让之前和之后对“授权作品”发生的侵权行为提起诉讼，故原告系被侵权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，原告作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果发生地即被侵权人住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海轻轻信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年七月二十七日书记员  钟烨瑾
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1250号之一原告：孟昭永，男，汉族，1963年9月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇三中街。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟昭永与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1376号之一原告：王家贵，男，满族，1947年8月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王家贵与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执219号 移送执行人湖南省桂东县人民法院。 被执行人黄建勋，男，湖南省桂东县人。 本院立案执行的黄建勋犯诈骗罪追缴违法所得一案，经被执行人黄建勋自动履行，执行金额52000已缴纳至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓贤峰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3006号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。法定代表人：汪恒伟。被告王海昕，女，1956年2月5日出生，住大石桥市。原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告王海昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告辽宁红伟建筑工程有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁红伟建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱岩二〇二〇年七月二十一日法官助理黄明迪书记员程云凤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1236号 罪犯龚银富，男，1998年1月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯龚银富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年12月20日作出（2018）渝0108刑初1116号刑事判决，认定龚银富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯龚银富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚银富减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月13日起至2020年11月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒 英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17532号原告：张昕，男，汉族，1982年11月26日出生，住湖南省华容县********，公民身份号码430************018。被告：佛山市顺德区明缘家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********金钥匙物业园B区623房，统一社会信用代码914***********746K。法定代表人：刘某1。本院在审理原告张昕诉被告佛山市顺德区明缘家具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月1日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张昕撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张昕负担。审判员  陈秀玲二〇二〇年七月六日书记员  霍智超
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执693号 申请执行人：郭子安，男，1991年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：郭晓华，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行郭子安与郭晓华合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初294号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭晓华名下的财产及其银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张正夫
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执883号 陈楷模： 你/你单位与官小华民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)官小华于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈楷模(6228404097207643569) 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终22号 上诉人（原审被告）：内蒙古北鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：内蒙古中创教育发展有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 上诉人内蒙古北鑫建筑工程有限公司因与被上诉人内蒙古中创教育发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2020）内2523民初4号之一民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古北鑫建筑工程有限公司上诉称，一、本案不是建设工程分包合同纠纷，是一般的承揽合同，以建设工程分包合同确定管辖权是错误的。首先，建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。建设工程分包是相对总承包而言。案涉工程主体的承包人是被上诉人，被上诉人本身不具有建设施工资质，即便双方签订的是建设工程合同也当属无效合同。无效的合同自始是无效的，被上诉人与建设单位之间的合同无效，不能按照建设工程合同来对待，故本案所涉的分包合同也不是建设工程合同。其次，从合同主体上看，建设施工合同的主体为建设单位和取得建筑施工企业资质的承包人。承揽合同的主体为定作人和承揽人，没有资质要求。上诉人作为承揽人只是承揽了被上诉人的钢结构网架工程，制作加工后从事安装。上诉人也不需要具有《中华人民共和国建筑法》上规定的资质条件。从合同内容上看，建设施工合同内容包括工程范围、建设工期、开工和竣工时间、质量保修范围和质量保证期等重要内容。而承揽合同的内容是完成工作并交付工作成果，案涉合同中明确约定上诉人按照被上诉人的设计图纸加工制作钢结构，安装后被上诉人支付承揽费用。一审法院认定的案涉合同的合同主体不是建设施工合同的主体。再其次，建设工程合同是承揽合同的一种，是特殊的承揽合同。建设工程合同之所以从承揽合同中分离出来专章加以规定的目的主要是规范建设市场，确保工程质量。而一般的承揽合同则没有特别的规定，上诉人所承揽的只是一般的项目。最后，从对工程质量的要求上看，建设工程为不动产，工程质量要求高，投资规模和社会影响比较大。国家也出台许多行政管理法规对之加以规范，这是一般承揽合同不能相比的。故一审法院将案涉合同视为建设工程分包合同是错误的，不能以此确定管辖权。二、一审法院适用法律错误。首先，案涉合同是一般的合同纠纷，应依据民诉法司法解释第十八条的规定确定管辖法院。依据《民诉法司法解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案的履行义务一方，即上诉人一方所在地为合同履行地。本案的诉讼请求为继续履行合同义务，并出具13％的增值税发票及相关验收材料。这些诉讼请求与诉争标的存在一定的关系，根据这些请求可以确定争议标的不是给付货币，不是交付不动产，那么当然属于其他标的。因此应按履行义务一方所在地确定管辖法院。其次，前文已叙案涉合同既不是建设工程分包合同，更不是建设工程合同，不应适用《民诉法司法解释》第二十八条第二款的规定确定管辖法院，故一审法院适用法律错误。最后，本案的上诉人住所地应为辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇。上诉人虽然在内蒙古自治区注册登记，但主要办事机构所在地却在辽宁省××县。本案上诉人的法定代表人也是唯一的股东户籍所在地和经常居住地均在喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇，把主要办事机构也设在大城子镇。依据《民诉法司法解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院是本案的管辖权法院。综上所述，一审法院作出的裁定错误，请求二审法院依法撤销（2020）内2523民初4号之一民事裁定书，将本案移送至辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《钢结构网架工程制造安装承包合同》及《补充协议》，其内容涉及工程名称、工程地点、工程造价、工期、竣工验收及保修、工程结算、违约责任等条款，且从案涉《钢结构网架工程制造安装承包合同》看，案涉工程的建设单位为苏尼特左旗教育科技局，内蒙古中创教育发展有限公司将其承包的案涉工程即苏尼特左旗逸夫小学体育馆球型网架工程及满都拉小学体育场主席台膜结构建设工程承包给内蒙古北鑫建筑工程有限公司，故本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程的施工地点为苏尼特左旗逸夫小学，故苏尼特左旗人民法院作为建设工程所在地的人民法院对本案具有管辖权。综上，苏尼特左旗人民法院驳回内蒙古北鑫建筑工程有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月七日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1422号申请执行人：边立华，女，1968年4月20日生，汉族，现住吉林省扶余县。被执行人：齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人边立华与被执行人齐晓龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月27日作出（2020）吉0702民初1468号民事判决，内容如下：齐晓龙于本判决生效后立即给付边立华工资1380元案件受理费25元，由齐晓龙负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年7月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7533号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：成湘均，经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十七日书记员  钱梦琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2982号申请人：陈政天，男，1991年09月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵兵厂，男，1979年06月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南沪裕房地产经纪有限公司。法定代表人：鲁进杰。统一社会信用代码：91410225MA45R03U0B。住所地：河南省开封市兰考县考城路西段南侧200号。申请人陈政天于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵兵厂、河南沪裕房地产经纪有限公司名下银行存款147960元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人陈政天在价值147960元的范围内作担保。本院认为，申请人陈政天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人赵兵厂、河南沪裕房地产经纪有限公司名下银行存款147960元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年七月十六日书记员  马 韶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3025号之一申请人：滁州神煜液压科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码9134110358152045XN。法定代表人：李志，该公司总经理。委托代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。被申请人：盐城市锋创液压机械有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组（10），统一社会信用代码91320902301962553J。法定代表人：袁友峰，该公司总经理。被申请人：袁友峰，男，1989年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人滁州神煜液压科技有限公司与被申请人盐城市锋创液压机械有限公司、袁友峰买卖合同纠纷一案，申请人滁州神煜液压科技有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人盐城市锋创液压机械有限公司、袁友峰的银行存款43395元予以冻结，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州神煜液压科技有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州神煜液压科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市锋创液压机械有限公司、袁友峰的银行存款43395元，冻结期限为1年。案件申请费454元，由申请人滁州神煜液压科技有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年七月二十一日书记员 马茂丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执842号申请执行人：何菊珍，女，1977年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王金山，男，1991年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何菊珍与被执行人王金山民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王金山应给付申请执行人何菊珍借款15000元，负担案件受理费525元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王金山名下财付通账户有少量存款，已划拨至我院账户并发放给申请人；被执行人王金山名下中国银行账户有少量存款，已划拨至我院账户并发放给申请人；被执行人王金山名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6468.78元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年七月九日书记员  霍建亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3005号原告：平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段6号院（马庄办事处院内四楼402、403号）。法定代表人：康丽阳，总经理。委托诉讼代理人：康义山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。被告：巢湖市振东建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市圩墩西村。法定代表人：吴昌保。原告平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司（以下简称顺康劳务公司）与被告巢湖市振东建设工程有限公司（以下简称振东建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺康劳务公司的委托诉讼代理人康义山、史丽丽到庭参加诉讼，被告振东建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺康劳务公司向本院提出诉讼请求：1.退还工程履约保证金1000000元；2.支付违约金1000000元；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第3项诉请变更为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原、被告在其郑州项目部签订《工程内部承包施工协议》，约定原告向被告交纳1000000元履约保证金，被告保证在三个月内将其承揽的郑州地铁3号线三个站台装修工程交由原告施工并开工，如不开工该协议履约保证金原账号返回，如开工后不是本案原告施工，被告双倍赔偿合同违约金。合同签订当日，原告通过公户付给被告1000000元，被告收到保证金后，既不通知原告开工，又不退还保证金，故原告诉至法院。振东建设公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，顺康劳务公司向振东建设公司支付郑州地铁3号线白庄站装修工程劳务分包合同履约金20000元。2019年4月22日，振东建设公司（甲方）与顺康劳务公司（乙方）签订《工程内部承包施工协议》一份，主要约定：甲方将公司签订的郑州市地铁站装修工程交由乙方施工管理。1.工程名称：郑州市地铁3号线站台装修（白庄站、货站街、七里河站）其中一个站，工程价款：约人民币壹亿伍仟万元，按实结算，工程期限：12个月，计划开工日期：2019年5月20日，以甲方通知为准；2.内部承包施工协议所签订的各项条款必须接到乙方向甲方缴纳的合同履约金后，方可生效；3.该内部承包协议签订后，乙方即向甲方交纳合同履约金1000000元；4.本协议签订三个月内不能开工，该协议履约金原账号返还，本合同继续生效。注：如开工后不是顺康劳务公司施工，甲方赔偿乙方履约金双倍合同违约金。同日，顺康劳务公司向振东建设公司转账支付980000元，振东建设公司出具《收据》一份，载明：“交款单位顺康劳务公司，￥1000000元，收款事由郑州市地铁3号线装修项目履约金。”诉讼过程中，顺康劳务公司称其系经人介绍与振东建设公司签订《工程内部承包施工协议》，签订该协议当日，振东建设公司向其出示了振东建设公司与郑州市海银置业有限公司签订的《建设工程施工合同》及相应的工程图纸、造价表、票据。《工程内部承包施工协议》签订后，其多次与振东建设公司联系要求进场，但振东建设公司一直推脱，后其发现协议中约定的三个站点均已有其他公司进场施工，且将近完工。顺康劳务公司为证明其以上陈述，提交《建设工程施工合同》照片打印件、微信聊天记录、站点施工照片等。本院认为，原、被告签订的《工程内部承包施工协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告向被告支付1000000元履约金后，被告应按约安排原告进场施工，被告未按约安排原告进场施工,构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还履约金1000000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《工程内部承包施工协议》约定，如开工后不是原告施工，被告赔偿原告履约金双倍合同违约金，该约定标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告支付原告履约金的20%即200000元的违约金，原告超出该范围部分的诉请，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巢湖市振东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司履约金1000000元，并支付违约金200000元；二、驳回原告平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司负担4560元，被告巢湖市振东建设工程有限公司负担6840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月十六日法官助理王慧娟书记员李修瑞
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初542号 原告：白书保，男，汉族，1962年3月8日出生，住河北省南宫市。 被告：王占平，男，汉族，1952年10月15日出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。 原告白书保与被告王占平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告白书保，被告王占平的委托诉讼代理人左德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白书保向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告王占平支付拖欠的工资共14660元。事实与理由：王占平在我们附近村建筑楼房，经朋友介绍认识，让我跟着他去砸地基，并带上工人填土，我们跟着他干了一年，也没有给工钱。我多次找他催要，一直联系不上，为此起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告白书保变更诉讼请求为：请求法院依法判决王占平归还拖欠的工资款5000元和借款7000元，共计12000元。 原告白书保为证明自己的主张，提供证据如下： 原告白书保手写工底一份，用于证明王占平欠白书保工钱和借款。 被告王占平辩称，现欠工钱5000元，借款7000元，共计12000元，这是事实，但目前没有支付能力。 本院经审理，认定事实如下：原告白书保与被告王占平系雇佣关系，王占平在白书保邻村修盖楼房时，雇佣白书保为其打造地基、填土，期间王占平向白书保借款7000元。至2018年10月份，王占平尚欠白书保劳务报酬5000元和借款7000元未支付，白书保经催要未果，遂起诉至本院。 以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系、雇佣关系受法律保护。本案中，原告白书保为被告王占平打工，王占平支付劳务报酬，雇佣关系明确，事实清楚，且被告王占平对于拖欠原告白书保5000元劳务报酬和7000元借款的事实及予以承认。因此，对于原告白书保的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告王占平于判决生效之日起十日内支付原告白书保借款及劳务报酬共计12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取84元，由原告白书保负担34元，被告王占平负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇二〇年七月八日 书记员  宋广霄 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2784号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:贺连福，男，汉族，1964年12月25日出生，住吉林省桦甸市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺连福名下银行存款166647.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺连福名下银行存款166647.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1353元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执329号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行,住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号,统一社会信用代码91511623675752649R。 负责人：李建，该行行长。 被执行人：王洪，男，汉族，生于1984年11月19日，住邻水县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与王洪银行卡纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人王洪发出执行通知书，责令其履行（2019）川1623民初1670号民事调解书所确定的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，已划拨被执行人的银行存款82415.85元。本院已于2020年5月13日、2020年7月27日将案款80623.85元（已扣执行费1792元）转付申请执行人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产线索，申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年七月二十七日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3656号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：李伟琪，女，汉族，1953年10月3日生，身份证住址：湖南省攸县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告李伟琪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告李伟琪经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49160.95元，利息96988.81元，滞纳金3193.66元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用0元，合计欠款总额为人民币149343.42元（该欠款总额暂计算至2020年02月04日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告李伟琪未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李伟琪向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告李伟琪发放卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年2月4日，被告拖欠借款本金49160.95元，利息96988.81元、滞纳金3193.66元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月4日，被告拖欠借款本金49160.95元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟琪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金49160.95元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费1643元(已减半收取)，由被告李伟琪承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3603号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：阳国平，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告阳国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年7月13日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5686号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：廖金如，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人郭小钧依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3584号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖金如偿还借款本金人民币19587.14元及自2016年3月1日起的逾期利息，律师代理费900元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年04月28日冻结廖金如持有的锐绿元丰（厦门）食品有限公司的90%的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月27日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖金如名下暂无可供执行财产，申请执行人郭小钧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5321号原告：郎兴友，男，汉族，1974年12月9日出生，住万州区。被告：向珍六，男，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市万州区。原告郎兴友与被告向珍六民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎兴友到庭参加诉讼。被告向珍六经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告郎兴友向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金3万元，并按银行同期贷款利率支付从2017年6月22日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告合伙承包万州区建华水电设备有限公司的厂房维修工程，完工后并进行了结算，原告应分得利润3万元。被告领取工程款后，将该款挪用，2017年6月15日向原告出具借条一份，约定在2017年6月21日归还。到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告向珍六未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告于2017年3月合伙承包了万州区建华水电设备有限公司的厂房维修工程，原告负责现场管理。工程完工后，被告于2017年6月15日就原告应当享有的利润3万元向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郎兴友人民币叁万元（30000.00元）整，还款时间下周星期五2017年6月21日。借款人：向珍六。”因被告未归还原告借款，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条原件，以及当事人的当庭陈述等在卷证据证明，本院予以确认。本院认为：被告自愿就尚欠原告的工程欠款向原告出具借条，双方就工程欠款转为民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本金依法应当返还。双方约定了还款期限，原告主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其答辩权和举证权利的自愿放弃，其相关责任由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向珍六自本判决生效后十五日内偿还原告郎兴友借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月22日起至付清之日止的利息（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告向珍六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年七月九日书记员  杨 杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2445号 原告：杨正国，男，1976年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：华庆宏，男，1965年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：杨玉兰，女，1966年4月3日，汉族，住宁波市北仑区。 原告杨正国为与被告华庆宏、杨玉兰民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨正国、被告华庆宏到庭参加诉讼，被告杨玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。 原告杨正国向本院提出诉请：一：判令被告华庆宏归还借款1200000元，并按月利率1.938％支付自2020年6月21日起至借款还清之日的利息；二、判令被告杨玉兰对上述借款承担共同还款责任。事实与理由：2019年4月，两被告因经营宁波博纳汽车销售服务有限公司资金短缺向原告借款。2019年4月9日，原告将其名下房屋抵押给宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，向该公司贷款1200000元出借给两被告使用，约定贷款期限六个月。原告取得贷款后将该款项转入被告杨玉兰账户，贷款月利率为1.25%，每月由被告杨玉兰直接将利息支付给宁波江北佳和小额贷款股份有限公司。后因贷款逾期未还，月利率提高至1.938%。2019年12月15日，被告华庆宏向原告出具借据一份，承诺于2020年4月15日还清上述贷款，解除对原告房屋的抵押。但未按约履行。2020年4月6日，被告华庆宏又向原告出具借据一份，承诺于2020年6月16日前解除对原告房屋的抵押。但之后两被告仍未归还上述贷款，致使原告房屋仍被抵押。上述债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告华庆宏答辩称：原告所述情况属实，由于企业经营资金短缺，现负债较多，无法归还上述贷款。目前贷款利息付至2020年6月20日。请求法院依法裁决。 被告杨玉兰未到庭。 本院经审理查明：除原告诉称的事实外，另查明，两被告系夫妻关系，于1990年3月19日登记结婚，均系宁波博纳汽车销售服务有限公司的股东。 以上事实由原告提供的借据二份、银行对账单、个人借款合同以及原告与被告华庆宏在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告杨正国与被告华庆宏之间的民间借贷纠纷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告华庆宏归还借款本金1200000元，支付自2020年6月21日起至实际付清日止按月利率1.938%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨玉兰对借款知情，该借款亦用于两被告共同经营的企业，故本案债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨玉兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华庆宏、杨玉兰于本判决生效之日起十日内向原告杨正国返还借款1200000元，并按月利率1.938%的标准支付自2020年6月21日起至实际还款日止的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告华庆宏、杨玉兰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年七月九日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3605号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：阳龙，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告阳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年7月13日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执984号之二十 被执行人：赵彩霞，女，汉族，1978年05月24日生，住辽宁省大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵彩霞在中国邮政储蓄银行6217992280005XXXXX账户内存款人民币8900.00元。 本裁定立即执行。 审判长   周显广 二0二0年七月八日 书记员   孙默然
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执550号申请执行人：刘永军，男性，1981年05月09出生，汉族，住住河南省许昌县。被执行人：刘宏杰，男性，1971年12月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4577号民事判决书，在执行刘永军申请执行刘宏杰借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 歌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2767号被执行人：许世齐，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人许世齐罚金一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1783号刑事判决书：被执行人许世齐应缴纳罚金3000元。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许世齐的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。未查询到被执行人许世齐名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人许世齐发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人许世齐有可供执行的财产。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1783号刑事判决书中涉及罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月七日书 记 员  徐茜茜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2894号申请执行人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦1层1-1号、2层2-1号、3层3-1号、4层4-1号[中南社区]。负责人：刘秉文，兴业银行贵阳分行行长。被执行人：马桂英，女，汉族，1956年5月3日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行兴业银行股份有限公司贵阳分行申请执行马桂英借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无房产信息、无银行存款、无车辆信息，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初8929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 海
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1377号 罪犯龙华强，男，1991年9月13日出生于重庆市黔江区，土家族，初中肄业。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯龙华强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四人民法院于2017年11月28日作出（2017）渝04刑初37号刑事判决，认定龙华强犯运输毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2017年7月13日起至2032年7月12日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯龙华强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龙华强减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月13日起至2031年11月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1703号申请人:黄波，男，1975年12月23日出生，汉族，湖北省建始县人。委托诉讼代理人（特别授权）：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被申请人：侯著艮，女，1976年4月1日出生，汉族，湖北省建始县人。申请人黄波与被申请人侯著艮同居关系纠纷一案，申请人黄波于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯著艮在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行以及微信账户、支付宝账户的存款以200000.00元为限予以冻结。申请人黄波以保单保函（天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函）的形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人侯著艮在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行以及微信账户、支付宝账户的存款（以200000.00元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔显祝二〇二〇年七月二十七日书记员  廖德胜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执361号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该支行行长。 被执行人：徐为红,男,汉族，1968年8月05日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐为红借款合同纠纷一案中，因被执行人徐为红与申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司协商和解，已支付案款52060.96元，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提交申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结安徽省当涂县人民法院(2007）当丹民二初字第77号民事判决书的执行。被执行人拒不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年七月七日 书记员  赵达舜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书(2020)内0121执777号申请执行人：李志军，男，1968年03月21出生。被执行人：武奋，女，1974年12月31出生，住呼和浩特市。被执行人：刘文志，男，1974年12月10出生，住呼和浩特市。本院在执行李志军与武奋、刘文志合同纠纷一案中，现因被执行人已还清借款，申请人申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0121执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 岩二○二○年七月二十七日书记员 王东梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1301号申请执行人：张正权，男，1967年2月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：徐永超，男，1963年6月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张正权与被执行人徐永超债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6658号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币131450元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年4月21日、7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐永超名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年7月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的131450元及利息，到位标的0元，未执行到位标的131450元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1301号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年七月二十七日书记员  陈继果
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初558号 本院于2020年5月6日受理了原告王侠明与被告吴大亮、吴照丽婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴照丽下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 汪 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴捷闻
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2127号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。被告：雪兴强，男，1996年12月20日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告雪兴强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按零号公寓管理（天津）有限公司撤诉处理。审判员 樊 蓉二〇二〇年七月七日书记员 崔礼辉本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1151号原告：张文军，男，1992年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴鹏程，男，1990年6月24日出生，汉族，新干县人，住樟树市。原告张文军与被告吴鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托诉讼代理人吴小健到庭参加诉讼，被告吴鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告张文军的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金60000元。后续利息按本金60000元、年利率7%，从2020年6月1日计算至被告付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告吴鹏程没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：原告张文军与被告吴鹏程原系同村村民，朋友关系。2018年8月开始，被告因资金周转需向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金等多种方式出借款项。2019年5月，经双方结算，被告尚欠原告借款60000元，并当场向原告出具一份借条，载明“今本人吴鹏程借张文军陆万元整60000，还款时间2020年6月1日还清”的字样。被告在借条上签名确认，并注明身份证号及手机号码。借款期限届满后，被告分文未付，原告向被告催索借款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告吴鹏程至今尚欠原告张文军借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方在借条上没有约定利率，但约定了还款期限，故被告依法应支付逾期利息，且应按照资金占用期间年利率6%计息。原告诉求按照年利率7%计算逾期利息，于法不符，不予支持。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，对此应负担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏程应支付原告张文军借款60000元及逾期利息（以本金60000元，按年利率6%计息，自2020年6月1日起计算至借款还清之日止），限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告吴鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年七月二十七日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1240号之一原告：刘希荣，女，满族，1955年11月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘希荣与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17252号原告江伟才，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人陈胜鑫，广东穗江律师事务所实习律师。被告卢俊雁，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址深圳市宝安区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款本金人民币111500元、律师费人民币10000元及逾期付款利息暂计59454元（利息自2018年4月1日起算按年利率24%算至付清之日止，暂计至2020年4月3日，利息=本金121500元×利率24%×天数734天÷360=59454元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢俊雁应于本判决生效之日起十日内支付原告江伟才货款人民币111500元及利息（以111500元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告卢俊雁应于本判决生效之日起十日内支付原告江伟才律师费人民币10000元；三、驳回原告江伟才的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十一日书记员  李焕湖书记员  温燕云
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1222号 罪犯刘承位，男，1971年8月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘承位在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)渝一中法刑初字第00069号刑事判决，认定刘承位犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年7月16日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年5月14日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年5月14日起至2043年5月13日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。 本院认为，罪犯刘承位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘承位减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月14日起至2042年9月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 熙
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初530号 原告：陶承刚，男，1979年10月16日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 被告：林席羽，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陶承刚与被告林席羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶承刚及其委托诉讼代理人杨宗汉到庭参加诉讼，被告林席羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶承刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期归还原告借款79000元；二、请求判令被告赔偿原告79000元本金的12个月利息6566元。事实与理由：被告2017年为投资到广东省廉江市武陵水库养鱼，因资金不足，向原告借款79000元。被告于2018年10月4日向原告出具借条，承诺于2019年6月30日前付清，但迄今为止已逾期12个月。虽然借条没有约定利息，但可参照同期银行的贷款利率计算利息。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，诉请要求按照年利率6%支付12个月的利息4740元。 被告李席羽未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告陶承刚作为乙方与作为甲方的林席羽签订《共同经营合同》，双方合伙投资在广东省廉江市武陵水库网箱渔业养殖。后因经营不善，双方解散合伙，并对合伙进行清算。清算之后，被告林席羽向原告出具借条，借条载明“今借到贵州省剑河县南加镇天培村陶承刚现金人民币柒万玖仟圆整（79000元）此款用于在广东省廉江市武陵水库养鱼投资，此借款本人保证在2019年6月30日前还清”。被告向原告出具欠条后至今未向原告支付此款，原告遂提起本案诉讼。 以上事实有经庭审查证属实的原告陈述，原告提交的借条、《共同经营合同》等书证，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担相应的不利后果。根据本案查明的事实及当事人提交的有效证据，本院对原告陶承刚与被告林席羽之间的本案债权债务关系予以确认。被告在向原告出具欠条后，未按约定在2019年6月30日前付清欠款，已构成违约，故原告诉请被告支付本金79000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任，原告诉请按年利率6%支付本金79000元的12个月利息4740元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告林席羽于本判决生效之日起10日内支付原告陶承刚欠款79000元及利息4740元，合计83740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元（原告已预交），由被告林席羽负担949元，由原告陶承刚负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张夏雪 书 记 员 杨长远
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢234号 申请执行人：凌福旺，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 申请执行人：吴彤，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，户籍地广西南宁市青秀区，现住平南县。 申请执行人凌福旺依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3536号民事判决书，申请执行与被执行人吴彤合伙协议纠纷一案，要求被执行人支付退货投资款30万元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3159元和执行费4400元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人吴彤名下的支付宝、财付通及银行账户内的存款。现查明，本案被执行人吴彤已主动将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴彤名下的支付宝、财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初841号 原告：张玉良，男，1965年5月6日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：张晋南，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。 被告：砚山县农具厂，住所地砚山二小旁。 负责人：张珠宽。 委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所执业律师，一般授权。 原告张玉良诉被告砚山县农具厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张玉良于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉良以本案经开庭审理查明被告砚山县农具厂账目还未查清楚，每个安置工龄应补给的金额不明确，导致原告不能得出明确的金额补偿请求，诉请无法得到支持，待每个安置工龄的补偿明确后再行起诉为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉良撤诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由张玉良负担。 审 判 长  刘建伟 审 判 员  邬宜郿 人民陪审员  高文新 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  何宜静
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2969号原告：郭某，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被告：高某，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告郭某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6557-6562号原告叶佳修，男。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告深圳市皇家永利餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区桥和路318号201。法定代表人申小春。原告叶佳修诉被告深圳市皇家永利餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，申请撤回对本六宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本六宗案件的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对本六宗案件的起诉。六宗案件受理费共计人民币300元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年七月八日书记员  罗冰冰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保548号 申请人：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。 经营者：田建国，男，汉族，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：顾田江，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。 申请人济南槐荫建诚架管租赁站于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值的财产。申请人济南槐荫建诚架管租赁站以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南槐荫建诚架管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾田江银行存款5万元或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人济南槐荫建诚架管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1110号 申请执行人姚建兰，女性，1971年07月16出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人岳安武，男性，1972年09月08出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地成都温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4322号民事判决书，于2019年09月04日立案执行申请执行人姚建兰、岳安武申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人租赁暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年7月6日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的71676.61元，已执行到位0元，被执行人租赁尚欠申请执行人姚建兰、岳安武71676.61元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4322号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李 俊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1025号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01042号民事调解书，于2020年07月27日立案恢复执行申请执行人嵊州市丝宝织造有限公司与被执行人章宏民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人章宏已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第2511号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异21号异议人（案外人）：何学英，女，汉族，生于1960年2月1日，住四川省成都市青羊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道440-452号。法定代表人：李学献，行长。被执行人：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区5组。法定代表人：朱昌全，执行董事。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号。被执行人：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被执行人：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。在本院执行恒丰银行股份有限公司达州分行与四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案中，案外人何学英于2020年6月5日对本院查封位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭B3-2-401房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何学英称，吴鹏于2015年4月与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订了《商品房定购书》，购买了位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭B3-2-401房屋一套，支付了384805元购房款以及40619.20元契税等费用，2015年5月办理接房手续。2018年4月，我与吴鹏之妻刘国赛达成该房转让协议（吴鹏于2017年因病死亡），于2018年5月入住。我支付了合理对价并实际占有，请求解除对该房的查封。经审查查明，2015年4月11日，吴鹏与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订了《商品房定购书》，吴鹏购买了四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司开发建设的大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭B3-2-401房屋一套，支付购房款384805元和契税等费用40619.20元。2015年5月吴鹏接房装修。2017年8月，吴鹏因病死亡。2018年5月7日，何学英夫妻支付给刘国赛房屋转让定金200000元。2018年5月10日，何学英与吴鹏之妻刘国赛达成该房及车位转让协议，何学英夫妻于当日支付给刘国赛房款及家具装修款1060000元。同年5月11日，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司将开具给吴鹏的384805元购房款和40619.20元契税的票据更改为何学英，剩余房款400000元签订买卖协议时支付，因四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司推诿尚未支付。何学英于2018年5月入住至今。同时查明，本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2020）川17执23号执行裁定，查封了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司所有的位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭36套房屋予以查封，案涉房屋B3-2-401包含其中。另查明，房管部门对案涉房屋B3-2-401他项权登记事由为一般抵押权，抵押权人为恒丰银行股份有限公司达州分行，登记时间为2018年9月21日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。吴鹏在本院查封前已与被执行人签订了商品房定购协议，该协议主要内容具备，出卖人已按约定收受购房款，应当认定为合法有效的商品房买卖合同。之后，何学英与吴鹏之妻刘国赛达成该房转让协议，并已实际履行，该协议合法有效。何学英已按合同约定支付部分价款，余款因被执行人推诿而未支付，其没有过错，并已合法占有该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故其异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院（2020）川17执23号执行裁定对位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭B3-2-401房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 王忠竹二〇二〇年七月二十七日书记员 周名春
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初945号之一原告：孟庆伟，男，满族，1962年9月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟庆伟与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3099号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2438号民事判决书，依法向被执行人陈某发出执行通知书。责令被执行人陈某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金255277.45元支付自2018年6月9日起止2018年7月8日止的利息，并支付2018年7月9日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利，此款应扣除被执行人已支付的借款利息171.96元；并承担案件受理费2770元、保全费1933元、执行费3802元；以上款项共计263954.41元（未将2018年7月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款263954.41元（未将2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18134号原告：舒娴，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陶孟伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆柒捌玖文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路110号14-2-3号。法定代表人：胡娜。被告：胡娜，女，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇东城路619号附124号。原告舒娴与被告陶孟伟、被告重庆柒捌玖文化传播有限公司、被告胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告舒娴向本院提出诉讼请求：1、陶孟伟、重庆柒捌玖文化传播有限公司归还舒娴借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年11月10日起，按月利率2%计算，利随本清）；2、胡娜对重庆柒捌玖文化传播有限公司的前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由陶孟伟、重庆柒捌玖文化传播有限公司、胡娜承担。事实和理由：2018年11月9日，陶孟伟、重庆柒捌玖文化传播有限公司与舒娴签订协议一份，约定其向舒娴借款30000元，每一季度利息为3000元至6000元，借款期限为一年。同日，舒娴向陶孟伟支付30000元借款，陶孟伟向舒娴出具借条一份。重庆柒捌玖文化传播有限公司系一人有限责任公司，胡娜系该公司股东。借款到期后，陶孟伟、重庆柒捌玖文化传播有限公司、胡娜未依约偿还。为维护自身合法权益，舒娴现诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，现舒娴向法院起诉要求陶孟伟、重庆柒捌玖文化传播有限公司、胡娜偿还借款，舒娴为接受货币一方。故舒娴的住所地为合同履行地。现查明，舒娴的住所地位于重庆市九龙坡区，陶孟伟的住所地位于重庆市大足区，重庆柒捌玖文化传播有限公司的住所地位于重庆市九龙坡区，胡娜的住所地位于重庆市巴南区。即本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围。本院依法移送本案至合同履行地法院即重庆市九龙坡区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年七月十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4385号原告：梁威，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、刘东，河南荣赫律师事务所。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司,住所地：商丘市梁园区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告太平财产保险有限公司商丘分公司委托诉讼代理人李飞霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等16万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日23时7分许，陈军涛驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车沿凯旋路由北向南行驶至北海路交叉口时，与沿北海路由东向西行驶的梁威驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，造成梁威受伤及豫Ａ×××××号机动车乘车人耿永清受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，陈军涛承担事故的全部责任，梁威、耿永清无责任。豫Ｎ×××××号机动车在太平财产保险有限公司商丘分公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称：事故发生真实且原告提供的证据真实有效，我公司在交强险责任限额内赔偿原告合理的诉请，因涉案司机涉及逃逸，我公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任。因本案已赔付另一伤者耿永清医疗费4479元，伤残1077元，应在交强险中扣除。我公司在剩余交强险限额内进行合理赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日23时7分许，陈军涛驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车沿凯旋路由北向南行驶至凯旋路与北海路交叉口时，与沿北海路由东向西行驶的梁威驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成梁威及豫Ａ×××××号机动车乘车人耿永清受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生，陈军涛驾车逃逸。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420180026383号道路交通事故认定书，认定陈军涛承担事故全部责任，梁威、耿永清无事故责任。原告住院治疗5天，支付医疗费2444.17元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年3月18日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第68号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人梁威因交通事故致左侧远端尺桡关节脱位后遗症，构成伤残十级。大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车在太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险及商业三者险20万元含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告梁威受伤，交管部门认定陈军涛承担事故全部责任，梁威、耿永清无事故责任，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因陈军涛驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车在太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险及商业三者险20万元含不计免赔，原告的损失应由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内予以赔付。关于被告太平财产保险有限公司商丘分公司重新鉴定的申请，因涉案伤残评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费2444.17元；伙食补助费250元（50元/天×5天）；营养费100元（20元/天×5天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；误工费22525.64元（45677元/年÷365天×酌定180天）；交通费100元；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元，合计107630元。因本案涉及同一事故另一伤者耿永清交强险已使用5556元（医疗费4479元，伤残1077元）。原告上述损失，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司应在交强交强险责任限额内予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告梁威医疗费等各项损失共计107630元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1750元，由原告梁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月十二日书记员  李 瑞