wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1533号 上诉人（原审被告）：莆田市华顺品味装饰有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇琼山村蒋家庄大门对面，统一社会信用代码91350305315673488A。 法定代表人：吕繁华。 委托诉讼代理人：徐伟峰、俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：刘明亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林云汉，男，1964年1月19日出生，莆田市城厢区。 上诉人莆田市华顺品味装饰有限公司（以下简称华顺公司）因与被上诉人刘明亮买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华顺公司上诉请求：一、依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1391号民事判决书作出的一审判决，并依法改判驳回被上诉人刘明亮原审诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由刘明亮负担。事实和理由：1.刘明亮在原审法院中主张的货款结算单系单方结算作出的，未经双方结算确认，且双方未结算的原因是刘明亮提供的油漆及其施工存在严重质量问题，导致华顺公司使用该油漆的工程未能按时完成验收。2.原审法院以华顺公司同意案外人吕繁华向刘明亮支付8000元用于抵扣本案货款，从而认定吕繁华微信聊天记录中与刘明亮对账行为是履行职务行为明显是错误的。吕繁华并非代表华顺公司向刘明亮支付8000元，公司有专门的财务人员负责结算，从结算单上没有加盖公章可以证实。3.由于刘明亮提供的油漆存在质量问题，故应当在对油漆质量问题解决后方可向华顺公司主张支付货款。 刘明亮答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.一审法院认定华顺公司欠刘明亮货款17900元，有《销售单》及华顺公司法定代表人吕繁华与刘明亮的微信聊天记录中所体现的双方对账行为及付款行为可以证实。2.根据《民法总则》第六十一条规定，法定代表人代表法人从事民事活动其法律后果由法人承受，故吕繁华的行为的法律后果应由华顺公司承担。3.华顺公司主张货物存在质量问题不能成立，双方买卖关系从2015年6月24日至对账时间2017年7月31日，华顺公司从未提出异议，其并未提供证据证明油漆存在质量问题。 刘明亮向一审法院提出诉讼请求：判令华顺公司偿还刘明亮货款17900元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%支付逾期付款利息。 一审法院认定事实：华顺公司曾多次向刘明亮采购油漆。2017年7月31日华顺公司的法定代表人吕繁华通过微信向刘明亮发送对账单。对账单载明截止2017年5月26日，华顺公司尚欠刘明亮货款25900元。在微信对话中，刘明亮及吕繁华均确认了该款项。后经刘明亮催讨，吕繁华先后于2017年8月5日、2018年1月1日通过微信向刘明亮转账3000元、5000元。因华顺公司至今尚未偿还剩余货款17900元，致讼。案经审理，因刘明亮不同意调解，致本案无法调解。 一审法院认为，华顺公司、刘明亮对双方之间的买卖合同关系均无异议。华顺公司作为买受人，负有向出卖人刘明亮支付货款的义务。吕繁华作为华顺公司的法定代表人，代表法人行使民事权利履行民事义务系其职责。吕繁华与刘明亮进行对账系其职务行为，应予认定。华顺公司否认吕繁华的对账行为缺乏依据，华顺公司否认吕繁华的对账行为却又确认其付款行为显然相互矛盾。刘明亮主张华顺公司尚欠17900元货款未还，有双方对账行为及华顺公司付款行为予以确认，事实清楚，应予认定。刘明亮要求华顺公司偿还欠款17900元，应予支持。虽然双方未约定付款期限及逾期付款的利息计算方式，刘明亮主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算利息，符合法律规定，应予支持。华顺公司主张刘明亮提供的油漆存在质量问题，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：莆田市华顺品味装饰有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给刘明亮货款17900元，自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算利息。本案案件受理费247.5元，减半收取123.75元，由莆田市华顺品味装饰有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。刘明亮对一审法院查明的事实无异议。华顺公司“对2017年7月31日华顺公司的法定代表人吕繁华通过微信向刘明亮发送对账单。对账单载明2017年5月26日，华顺公司尚欠刘明亮25900元。在微信对话中，刘明亮及吕繁华均确认了该款项”有异议，认为对账应当双方当面进行对账，且并未加盖公章，对其他事实没有异议。对双方无异议部分的事实，本院予以确认；对有异议部分，本院结合争议焦点予以分析认定。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见及庭审情况的归纳整理，本院确定本案争议焦点为：吕繁华是否系代表华顺公司与刘明亮对账结算。对此，本院分析认定如下： 本院认为，判断吕繁华是否代表华顺公司对账结算，关键在于其行为是否体现公司意思表示。华顺公司及刘明亮均对双方存在买卖合同无异议，吕繁华利用微信平台与刘明亮对账，对账主体为华顺公司法定代表人吕繁华与刘明亮，对账内容为华顺公司与刘明亮之间买卖合同的结算款，对账结果为华顺公司尚欠刘明亮25900元。该对账行为体现华顺公司与刘明亮对账的意思表示，应认定吕繁华代表华顺公司与刘明亮进行对账。该结算单虽未经华顺公司盖章，但双方在微信中均予以确认，吕繁华亦支付部分款项，且其在庭审中亦确认应当抵扣华顺公司尚欠款项，应认定为吕繁华以华顺公司名义与刘明亮结算确认，系履行职务行为，相应法律后果应由华顺公司负担。故华顺公司关于吕繁华不能代表华顺公司对账，本案货款尚未结算确认的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。另，华顺公司抗辩案涉货物存在质量问题，但并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，华顺公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费247.5元，由莆田市华顺品味装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林天明 审 判 员 黄 征 审 判 员 翁国山 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林 浛 书 记 员 余凰丹 附：与本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执913-2号 申请执行人：孙军山，男，1977年10月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张燕青，女，1981年4月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙军山与被执行人张燕青民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人张鹏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕青山东省农村信用合作联社存款人民币21.76元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯国顺
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1058号 罪犯王佳林，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省深泽县人民法院于2012年7月5日作出（2012）深刑初字第00028号刑事判决，以被告人王佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、九个月、六个月。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王佳林在2018年5月21日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王佳林减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年12月1日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 涵
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执586号申请执行人：尚永强，男，1973年11月28日出生。被执行人：原平市解村乡尚家庄村民委员会，住所地原平市结存乡尚家庄村。本院在执行尚永强与原平市解村乡尚家庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市解村乡尚家庄村民委员会的存款或扣留、提取原平市解村乡尚家庄村民委员会的收入10435元；查封、扣押原平市解村乡尚家庄村民委员会的价值10435元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月十三日书记员  王 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9441号 申请执行人吴复申，男,1992年3月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人龙洪勇，男,1988年6月10日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。 申请执行人吴复申与被执行人龙洪勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25508号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：龙洪勇偿还吴复申借款本金80万元及利息，律师费12500元；受理费17153元、公告费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马俊杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3654号原告：高峰，男，汉族，1965年4月15日出生，住辽宁省鞍山铁东区。法定代表人：徐亮，系千盈法律服务所律师。被告：王铁琴，女，汉族，1966年3月16日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。原告高峰诉被告王铁琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告高峰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高峰撤回对王铁琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高峰负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额30000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额30000元交纳案件受理费550元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还500元,故总计应退还525元。）审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日代理书记员  马梦娇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初891号 原告：兰州磊鑫建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新路，统一社会信用代码91620105739608276D。 法定代表人：李小平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乾敏，甘肃王力律师事务所实习律师。 被告：杭州富阳园林绿化有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街261号4层，统一社会信用代码9133018347033091X9。 法定代表人：徐建伟，系该公司总经理。 原告兰州磊鑫建材有限公司诉被告杭州富阳园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案，原告兰州磊鑫建材有限公司于2020年7月28日向本院提交了撤回对被告杭州富阳园林绿化有限公司的起诉申请书。 本院认为,原告兰州磊鑫建材有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告杭州富阳园林绿化有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告杭州富阳园林绿化有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰州磊鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费466元，减半收取233元（兰州磊鑫建材有限公司预交），由兰州磊鑫建材有限公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张雅琪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市财政局。住所地:四川省都江堰市凤邻路99号。 法定代表人何劲松，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市财政局。住所地:四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人高翔，局长。 再审申请人高天群因诉都江堰市财政局政府信息公开、成都市财政局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终901号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高天群申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律法规错误，作出枉法裁判。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，支持申请人一审时提出的诉讼请求。 本院认为，高天群向都江堰市财政局申请公开“都江堰市财政局拨付给都江堰市国土局用于支付都江堰市的土地补偿和人员安置的资金金额”的政府信息。都江堰市财政局通过翻阅档案室纸质材料和查询“政府信息财政管理系统”，均未查到高天群所需的政府信息，遂作出5ｌ号《政府信息公开申请告知书》，告知高天群其申请的政府信息不存在，已经履行了告知义务。成都市财政局复议维持了上述《政府信息公开申请告知书》，亦无不当。一审法院判决驳回高天群的诉讼请求，符合法律规定，二审法院予以维持也是正确的。高天群申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高天群的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖珍珑
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5409号 上诉人（原审原告）：苗志芳，女，1977年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：张俊涛，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。 上诉人苗志芳因与被上诉人张俊涛、张志勇民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苗志芳于2020年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，苗志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苗志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5495元，减半收取2747元，由上诉人苗志芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵亚坤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1566号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与胡发胜确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11664号原告：吴江市涂泰克纺织后整理有限公司，住所地盛泽镇南环路。法定代表人：黄越,总经理。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号交银大厦南楼。法定代表人：顾越，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月5日及2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司的委托诉讼代理人顾琎律师、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王文娟律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金1,413,400元(车辆修理费1,411,900元，施救牵引费1,500元)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔付原告保险金1,367,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的厂牌型号阿斯顿马丁ASTONMARTINV8VANTAGECOUPE小型轿车(发动机号XXXXXXXXXXXXXX)在被告处分别投保机动车交强险、商业险等。保险期间均自2019年4月28日零时起至2020年4月27日二十四时止。其中，机动车损失险、第三者责任险均投保不计免赔。2019年5月29日17时01分，案外人张某某驾驶原告所有的苏E6XXXX小型轿车在苏州市吴江区凌镇江城大道海沿曹大桥行驶，因未与前车确保安全距离，与案外人钱某驾驶的苏EVXXXX车辆发生碰撞，导致本车受损。经苏州市吴江区公安局交通警察支队认定张某某负事故全部责任。为此，原告已支付苏E6XXXX车辆的车辆维修费。原告认为上述费用应由被告在保险责任范围内承担，故起诉至法院，要求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辩称，对本案的事故经过、责任认定和保险关系均无异议。原告在被告处分别投保交强险和商业险，其中机动车损失险(保险金额145万元)及第三者责任险(保险金额200万元)，均含不计免赔。事发时在保险期限内。另本案车辆投保价格1,450,000元，但新车购置价为1,868,000元，要求按照保险价值除以车辆实际价值的比例77.62%承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告为其所有的厂牌型号阿斯顿马丁ASTONMARTINV8VANTAGECOUPE小型轿车(发动机号XXXXXXXXXXXXXX)向被告分别投保机动车交强险和商业险，保险期间均自2019年4月28日零时起至2020年4月27日二十四时止。其中，机动车损失险(保险金额为145万元)、第三者责任险(保险金额为200万元)，并均含不计免赔。2019年5月29日17时01分，案外人张某某驾驶原告所有的苏E6XXXX小型轿车在苏州市吴江区凌镇江城大道海沿曹大桥行驶，因未与前车确保安全距离，与案外人钱某驾驶的苏EVXXXX车辆发生碰撞，导致本车受损。经苏州市吴江区公安局交通警察支队认定张某某负事故全部责任。事故发生后，原告委托上海东骏汽车修理有限公司对苏E6XXXX车辆进行了修理，支付修理费1,411,900元。审理中，就涉案车辆苏E6XXXX车损争议，根据被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对苏E6XXXX车辆进行评估，上海达智资产评估有限公司于2020年5月18日作出评估结论：涉案苏E6XXXX车辆维修费用在评估基准日2019年5月29日的评估价值为1,367,500元。被告为此支付评估费16,500元。对该评估报告及结论，原被告表示无异议。以上事实，有原告提供的机动车商业险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、维修清单、维修发票、权益转让证明，被告提供的重新评估发票、商业保险条款、免责条款告知签字、机动车销售统一发票、阿斯顿马丁车辆价格查询清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于维修费，原被告对达智公司的评估结论均无异议故本院对该评估结论予以采信，确认该项金额为1,367,500元。关于涉案车辆投保时的实际价值，原告在投保时已向被告提供了购车发票，被告据此确定保险标的价值并予以承保,现被告并未就购车发票的真实性提出异议,亦无在案证据证明购车发票未能反映保险标的价值。故被告要求按照保险价值除以车辆实际价值的比例承担维修费的意见，本院不予采纳。关于评估费，因本院采信了该评估结论，并以此作为确定原告车辆损失的依据，故该项评估费应由被告承担。综上，被告应赔付原告所有的苏E6XXXX车辆损失共计1,367,500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司保险金1,367,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,520.60元，减半收取计8,760.30元，评估费16,500元，上述两项费用合计25,260.30元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年七月十三日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1810号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：何胜华，男，1971年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告何胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十三日书记员 王述瑶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执883号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：杰瑞特(大连)餐饮服务有限公司，住所地大连髙新技术产业园区宏川东路20、22、24、26号金枫楼B1层106-113室、1层107-114室。 法定代表人：潘宇峰。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审120号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杰瑞特(大连)餐饮服务有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杰瑞特(大连)餐饮服务有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杰瑞特(大连)餐饮服务有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：25624元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6334号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告:何宇峰，男，族，1987年6月6日出生，住成都市青羊区。 原告四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司）与被告何宇峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 海之阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令何宇峰立即向海之阳公司返还垫付款人民币122954.46元；2.判令何宇峰向海之阳公司支付利息15396.26元（以本金122954.46元，日利率万分之六为标准，从代偿之日起暂计至2020年1月19日，2020年1月19日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令何宇峰向海之阳公司支付律师费5000元。诉讼过程中，海之阳公司自愿申请撤回对林怡的起诉，本院予以准许。事实与理由：何宇峰为购买车架号WBA1J7109FV225972的宝马牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。何宇峰为顺利办理上述业务，与海之阳公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、林怡共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为何宇峰向银行申请办理上述业务，并由其为何宇峰按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定海之阳公司为何宇峰按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，林怡为何宇峰上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，何宇峰违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2019年6月14日宣告何宇峰的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿何宇峰的全部债务。凝睿公司截止2019年10月23日代何宇峰向艮山支行清偿了122954.46元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求海之阳公司承担反担保责任。海之阳公司截止2019年10月23日代何宇峰向凝睿公司清偿了上述债务。海之阳公司清偿后，依据法律法规和约定有权向何宇峰、林怡追偿，但何宇峰、林怡一直躲避海之阳公司，至今拒不偿还海之阳公司的代偿款，因此海之阳公司为维护自身合法权益，依法将何宇峰、林怡起诉至人民法院，恳请查明事实，判如所请。 经审查，本案审理过程中，林怡本人在法庭上陈述何宇峰系其儿子，且林怡并未作为何宇峰的担保人购买案涉车辆，也未签订案涉合同。通过比对林怡在法庭上出示的居民身份证与海之阳公司提交的林怡的居民身份证复印件，两者登记的姓名、性别、出生、住址、公民身份号码、签发机关均一致，但林怡在法庭上出示的居民身份证显示有效期限为“2008.04.21-长期”，海之阳公司提交的林怡的居民身份证复印件显示有效期限为“2008.04.21-2018.04.21”，且登记的相片也明显不一样。同时，海之阳公司提交的签订案涉合同时拍摄的照片中，并无林怡，经林怡辨认，照片中有何宇峰，但站在何宇峰旁边的女性林怡并不认识。本院认为，首先，同一居民身份证签发机关通常不会在同一天针对同一人签发两张信息不一致的居民身份证；其次，根据该居民身份证签发时施行的《中华人民共和国居民身份证法》第五条第一款“十六周岁以上公民的居民身份证的有效期为十年、二十年、长期。十六周岁至二十五周岁的，发给有效期十年的居民身份证；二十六周岁至四十五周岁的，发给有效期二十年的居民身份证；四十六周岁以上的，发给长期有效的居民身份证”之规定，林怡的出生日期为1960年5月27日，签发居民身份证的日期为2008年，故该居民身份证的有效期应为长期；再次，海之阳公司提交的林怡的居民身份证复印件上的相片有较为明显的处理痕迹。故，海之阳公司提交的林怡的居民身份证有伪造、变造的可能性，签订合同时拍摄的照片中的女子假扮林怡，并持伪造或变造的居民身份证，签订案涉合同，已经涉嫌刑事犯罪，何宇峰在应当知道该人并非其母林怡的情形下，同照片中的女子一起签订案涉合同，并最终获得银行信用卡分期透支金额，亦涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川海之阳汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄映倩
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初544号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王正荣，男，1989年10月8日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，家住贵州省贞丰县。2007年10月23日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2009年7月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2011年1月4日因犯抢夺罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年2月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年2月21日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2018年4月15日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日。2020年4月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]717号起诉书，指控被告人王正荣犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕盈莹出庭支持公诉。被告人王正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月10日中午，被告人王正荣在永康市高速公路桥下，趁被害人吴某在浙Ｇ1Ｈ8Ｅ1号牌小货车车厢后面干活，伸手从该车驾驶室盗走华为荣耀Ｖ30手机（ＩＭＥＩ：864＊＊＊2873）1只，经鉴定，被盗手机价值人民币3078元。 4月12日上午，永康市公安局民警在杂物间，查获王正荣藏匿的华为荣耀Ｖ30手机，现赃物已发还被害人。 以上事实，被告人王正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王正荣的供述、被害人吴某的陈述、监控视频、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、前科材料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王正荣的意见，予以支持。被告人王正荣系累犯，依法予以从重处罚。被告人王正荣当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王正荣已退出赃物，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年12月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年七月十三日 代书记员 倪利妙 ??? ?*MERGEFORMAT?3?
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执529号申请执行人：王国飞,男性,1976年4月27日出生,住昌图县。被执行人：辽宁省昌图县平安堡镇新兴村民委员会，社会统一信用代码54211224ME00620422，住所地昌图县平安堡镇新兴村。法定代表人：安红星,系该村支部书记。申请执行人王国飞与辽宁省昌图县平安堡镇新兴村民委员会其他案由一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1921号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省昌图县平安堡镇新兴村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国飞于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人辽宁省昌图县平安堡镇新兴村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人辽宁省昌图县平安堡镇新兴村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省昌图县平安堡镇新兴村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人王国飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2599号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1985年12月8日出生，蒙古族，户籍地辽宁省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1686号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月17日14时50分许，被告人王某骑电动自行车搭载妻子唐某某，至上海市浦东新区金港路、云桥路路口时，因电动自行车载人的违法行为被在此处进行交通违法整治的金桥出口加工区治安派出所民警苏某某等人发现，辅警朱某某上前对其阻拦，被告人王某为逃避处罚而驾车逃跑，在逃离过程中将朱某某拖拽倒地致伤。经鉴定，被害人朱某某遭受外力作用致双手、双膝擦伤面积20.0cm2以上，已构成轻微伤。2020年5月18日，被告人王某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某对被害人朱某某进行了经济赔偿并取得了谅解。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人苏某某、唐某某的证言、相关辨认笔录、人民警察证、职业资格证书、工作情况记录、验伤通知书、上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书、谅解书及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为逃避处罚，采用驾驶电动自行车拖拽的方式，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人王某对被害人朱某某进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年七月十三日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13977号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：西安润丰建筑装饰工程有限公司，住所：西安市。法定代表人：张卫波，职务不详被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高鹏，职务：公司总经理。被告：席某，男，汉族，1976年6月29日出生，住西安市雁塔区。被告：王某，女，汉族，1984年6月6日出生，住西安市碑林区。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安润丰建筑装饰工程有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、席某、王某追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2018年1月22日原告与被告西安润丰建筑装饰工程有限公司（以下简称润丰装饰）及陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫担保）签署《借款融资中介服务协议》（以下简称协议），约定润丰装饰通过原告运营的“金开贷”社会金融服务平台在汇鑫担保承担连带责任保证的基础上为润丰装饰提供融资中介服务协议，同时在协议第十五条、第十七条、第十八条约定，为保护投资人利益，如原告代偿的，润丰装饰及汇鑫担保向原告承担连带清偿责任。被告席某、王某分别签署《担保承诺函》为润丰装饰向原告承担连带清偿责任。2018年1月23日被告润丰装饰与cbj1688等共计53名出借人签订了电子《借款合同》，合同约定，被告润丰装饰通过原告方平台向cbj1688等共计53名出借人借款1000000元，借款期限3个月，借款年化利率7.4%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月23日。到期后被告润丰装饰支付了全部利息，剩余本金无力偿还，原告根据协议之约定向出借人支付了全部未付本金。后向润丰装饰多次催要，一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安润丰建筑装饰工程有限公司支付原告代偿款999,999.68元；2、被告西安润丰建筑装饰工程有限公司支付自2018年4月23日计算至实际支付之日的资金占用费（以代偿款为基数，按照日计万分之六计算）。暂计算至2020年3月10日为412,199.87元；3、被告西安润丰建筑装饰工程有限公司支付保全费、保全保险费、公告费等原告为实现债权所支出的全部费用；4、被告陕西汇鑫融资担保有限公司、席某、王某就被告西安润丰建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由几被告共同承担。本院经审查认为，榆林市公安局横山分局已于2019年7月4日对陕西汇鑫融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案立案侦查。经查，本案民事诉讼与前述公安机关立案侦查的陕西汇鑫融资担保有限公司非法吸收公众存款案基于同一事实。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费17510元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年七月二十七日书记员  杜佩珍1
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢593号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：孙恒德，该支行行长。 被执行人：安徽万泰电缆有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：万长生,该公司负责人。 被执行人：万长生，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：程国庆，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：万以明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：余秀英，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司无为支行与安徽万泰电缆有限公司、万长生、程国庆、万以明、余秀英金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5830000元及利息，负担案件受理费保全费共计31426元、执行费56723元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽万泰电缆有限公司、万长生、程国庆、万以明、余秀英的银行存款5921298.9元或价值相当于5921298.9元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执647号 申洪梅与李宁婚姻家庭纠纷一案，本院已协助申请人申红梅过户完毕。至此，申洪梅向本院申请执行的(2019)川0723民初1715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更636号 罪犯奉光林，男，1974年4月16日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2015年1月21日作出（2014）安居刑初字第105号刑事判决，以奉光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金22000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）遂中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于后于2015年4月29日交付嘉陵监狱改造，刑期自2014年2月18日起至2030年2月17日止。刑罚执行期间刑期变动：四川省南充市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）川13刑更870号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2029年8月17日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯奉光林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯未履行罚金22000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯奉光林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯奉光林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更619号 罪犯吴大进，男，1968年3月9日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2011年12月9日作出（2011）船山刑初字第322号刑事附带民事判决，以吴大进犯破坏交通设施罪判处有期徒刑五年；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑七年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元，赔偿中国电信股份有限公司蓬溪分公司经济损失9191元。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行，刑期自2011年7月20日至2028年7月19日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年9月21日以（2015）南中法刑执字第1839号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；又于2018年4月11日作出（2018）川13刑更244号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年12月19日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴大进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金20000元，未缴纳；赔偿经济损失9191元，未赔偿。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴大进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴大进减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执181号之一申请执行人：赵显斌，男，1970年2月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县北耽车乡南耽车村民委员会，住所地:平顺县北耽车乡南耽车村。法定代表人：许联勤，系村民委员会主任。本院在执行申请执行人赵显斌与被执行人平顺县北耽车乡南耽车村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人赵显斌于2020年7月27日向本院提出请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0425执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 牛       宇       鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5516号原告：郭某，男，汉族，2011年6月7日生，住云南省昆明市呈贡区。法定代理人：吴某，女，汉族，1980年9月16日生，住云南省昆明市五华区，系原告母亲。被告：云南光环教育科技有限责任公司法定代表人：何有富。地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭卫峰，男，汉族，户籍地：北京市丰台区，系被告公司经理，一般授权代理。原告郭某诉被告云南光环教育科技有限责任公司合同纠纷一案，现原告郭某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币25元由原告郭某承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 周航宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2498号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：侯宝林，男,1997年12月26日生，汉族，住湖北省随州市随县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与侯宝林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5957号民事判决书，被告侯宝林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15747.50元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1508.00元、罚息为1676.70元。自2019年4月23日起以未还借款本金15747.50元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2248号申请执行人：汤廷香，女，1953年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市善谦科技有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段918号1幢19-5，组织机构代码32032659-5。法定代表人：蒋合敏。申请执行人汤廷香与被执行人重庆市善谦科技有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款9000元及利息、案件受理费50元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款9000元及利息、案件受理费50元未能实现。本案执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人汤廷香申请执行被执行人重庆市善谦科技有限公司（2020）渝0118执2248号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年七月十三日书记员  袁 旭
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢54号申请执行人：李芬，女，1984年5月4日出生，汉族，重庆市潼南区人。被执行人：何永祥，男，1981年2月6日出生，汉族，重庆市璧山区人。申请执行人李芬与被执行人何永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）铜法民初字第03521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李芬于2013年3月12日立案执行，因无可供执行财产而终结本次执行程序。申请执行人李芬于2020年1月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人何永祥支付生效法律文书确定的义务，本院立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人何永祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月13日、2020年7月28日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何永祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人被执行人何永祥仅有零星银行存款，本院已予以了冻结，无其他可供执行财产；3、本院依法将被执行人何永祥限制高消费；4、本院向被执行人何永祥的户籍所在地社区无法核实其财产和行踪，另查明何永祥在璧山区人民法院有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序；5、本院依法将被执行人何永祥纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人何永祥财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月28日告知了申请执行人李芬，且经李芬同意。。综上所述，本案恢复执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何永祥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢54号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年七月二十八日书记员  黄浩恒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行终24号上诉人马占义，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马占义因起诉吴忠市红寺堡区大河乡人民政府、吴忠市红寺堡区大河乡石炭沟村村民委员会一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马占义上诉请求：撤销（2020）宁0303行初17号行政裁定，并受理本案。事实与理由：2003年为响应国家退耕还林政策，马占义位于××的共计121亩耕地被征收，退耕还林面积为14亩，其中生态林面积为14亩。根据每户70元/亩的标准，马占义应享有的直补面积为121亩，年直补款项共计8470元。自2004年至2019年，马占义应收到直补数额共计127050元，但实际收到14700元，差额为112350元。据此，上诉人马占义认为自己的合法权益受到损害，向吴忠市红寺堡区人民法院提起诉讼。一审不予立案属适用法律错误，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）、（七）、（十二）项的规定，依法立案受理。本院认为，国家对于退耕还林、还草的原耕地使用人给予补助属国家为保护生态环境而出台的政策，各地的人民政府是该政策的具体组织实施者。上诉人马占义如果认为有关行政机关在向其支付补助的过程中存在未按照标准足额发放等情形的，应当向有关行政机关反映并申请核查解决。在此类事项未经行政机关核查处理之前直接向人民法院提起行政诉讼，要求判令行政机关按照有关标准支付补助的，不属于行政诉讼受案范围。一审经审查认为上诉人马占义的起诉不属于行政诉讼受案范围而不予立案并无不当。综上，上诉人马占义的上诉请求及事实理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年七月十三日书记员 唐 力附：本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执446号申请人刘晓斌，男，1996年9月2日出生，汉族。被执行人李高强，男，1992年2月12日出生，汉族。本院在执行申请人刘晓斌与被执行人李高强借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初1181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李高强在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李高强在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年七月十三日书记员  赵伦伦
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1461号 原告：申光彬，男，1959年10月6日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝飞超，河北十力律师事务所律师。 被告：赵清文，男，1970年10月24日生，汉族，户籍地临漳县，现住临漳县。 原告申光彬与被告赵清文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申光彬及其委托诉讼代理人张爱锋、郝飞超、被告赵清文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申光彬向本院提出诉讼请求：1.判令赵清文偿还借款本金75000元并按月利息1.5分计算利息；2.案件受理费由赵清文承担。事实与理由：我与赵清文是同事关系。2015年5月4日、6月19日赵清文称其资金紧张向我借款30000元、45000元，均约定月利息1.5分，并给我出具借据。经催要赵清文对借款本金30000元分三次偿还借款利息10000元。现申光彬以赵清文未给付借款本金及其他利息为由，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2015年5月4日赵清文给申光彬出具的借据一份； 2.2015年6月19日赵清文给申光彬出具的借据一份。 以上证据1-2，拟证明赵清文向申光彬借款75000元的事实存在。 赵清文辩称，借款是事实。未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵清文对申光彬提交的证据均无异议，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：申光彬与赵清文曾在同一学区教学。2015年5月4日、6月19日赵清文称其资金紧张分别向申光彬借款30000元、45000元，均约定月利息1.5分，并给申光彬出具借据。借据记载“今借到申光彬现金叁万元整（30000.00元），利息1分5厘，借款人：赵清文，2015年5月4日”、“今欠到申光彬现金肆万伍仟元整，（利息1分5厘），借款人：赵清文，2015年6月19日”。2016年2月27日、2017年1月26日、2018年2月26日赵清文对借款本金30000元分别按月利息1.5分计算给付申光彬利息1800元、3200元、5000元计10000元。现申光彬以赵清文未偿还借款本金及其他利息，诉至本院。 庭审中，申光彬认可赵清文对2015年5月4日借款本金30000元按月利息1.5分计算给付利息至2017年3月31日。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.申光彬与赵清文之间民间借贷关系是否合法有效；2.申光彬诉求赵清文偿还借款本金75000元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2015年5月4日、6月19日赵清文因需资金，分别向申光彬借款30000元、45000元。同日申光彬通过现金方式给付赵清文借款，赵清文给申光彬分别出具了借款30000元、45000元的借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。申光彬诉求赵清文给付借款本金75000元，符合法律规定，应予支持。申光彬诉求赵清文对借款本金30000元、45000元按月利息1.5分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，申光彬向赵清文借款时约定月利息1.5分，不超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。因庭审中申光彬认可赵清文对借款本金30000元已按月利息1.5分给付利息至2017年3月31日，故赵清文对借款本金30000元应自2017年4月1日起按年利率18%计算利息至借款本金给付完毕之日止。赵清文对借款本金45000元应自2015年6月19日按年利率18%计算利息至借款本金给付完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告赵清文于判决生效后十日内给付原告申光彬借款本金30000元及利息，利息自2017年4月1日起按年利率18%计算至借款本金给付完毕之日止。 被告赵清文于判决生效后十日内给付原告申光彬借款本金45000元及利息，利息自2015年6月19日起按年利率18%计算至借款本金给付完毕之日止。 如被告赵清文未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，因适用简易程序，减半收取1460.5元，由被告赵清文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年七月十九日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8348号 原告：江应得，男，1970年1月13日出生，汉族，住济南市。 被告：张怀庆，男，1975年11月1日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告江应得与被告张怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，张怀庆在答辩期内提起了管辖权异议，本院作出民事裁定书后，张怀庆不服该裁定提起上诉，济南市中级人法院于2020年5月7日作出（2020）鲁01民辖终189号民事裁定书，维持了原裁定。本院依法适用独任制普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告江应得，被告张怀庆及其委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江应得向本院提出诉讼请求：1.依法判令张怀庆偿还借款本金100000元；2.依法判令张怀庆支付利息，以100000元为基数，自2012年7月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由张怀庆承担。事实与理由：江应得、张怀庆系朋友关系。2012年6月下旬，张怀庆以投资经营为由向江应得借款，江应得于2012年7月3日在交通银行取款100000元，并于2012年7月4日在张怀庆家中将现金100000元交给张怀庆，张怀庆于当日出具借条一份。因江应得经济困难家庭负担重向张怀庆多次催要未果，为此特诉至贵院，望判如所请。 张怀庆辩称，江应得并未将涉案款项交付给本人，双方借贷关系不成立，因此请求法院驳回江应得的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 1、2012年7月3日，江应得从其交通银行账户取款100000元。 2、2012年7月4日，张怀庆向江应得出具《借条》一份，载明：“今借到现金拾万元整，（100000元整）2012年7月4号张怀庆”。 3、2019年9月5日江应得与张怀庆的通话录音，一段通话录音内容为：江应得问“怀庆，你明天早晨给我说了我就反正明天一早跟我说就行吧”张怀庆“我跟俺媳妇说啦，反正是应该是周六该有起色啦，一年反正是最低给你5000块钱，你也别嫌少”江应得“一年给5000”张怀庆“哎哎，我是过来早，也挡不住一年都一块给你啦，我许诺的多了也白搭是不，哥，你考虑考虑，你看行不”；另一段通话录音：江应得问“怀庆，昨天咱也没说好，你说那个10万块钱，你想分，比方说你想一个月还多少，或者说一个法，你说我昨天问你了吗，昨天”张怀庆“奥”江应得“你是想用个什么方法来还，比方说一个月还多少钱，或者说怎么着？你自己说个法，我这样的话，我明天去法院跟他说一声看怎么弄，撤怎么撤这东西，我也不懂，你给我说说，我心里有个底啊，是不”张怀庆“中中中”江应得“你跟我说说怎么弄？”张怀庆“晚一会儿吧，今儿晚上我给你回个电话，我跟俺媳妇商量商量咋个还法，中吧。” 4、江应得庭审陈述，其与张怀庆系多年的朋友，因张怀庆需要100000元进行周转，所以向其借款。因对张怀庆比较信任，就把钱借给了张怀庆。于2012年7月3日下午将钱取出，于2012年7月4日在张怀庆家里交付给张怀庆现金，张怀庆出具了涉案10万元的借条。 5、江应得向张怀庆出具《收条》一份，载明：“今收到张怀庆伍仟柒佰元整￥5700元江应得8月15日”。江应得在该《收条》上签字。江应得认可上述款项系张怀庆偿还的100000元的本金。 6、江应得认可涉案借款未约定利息，并要求其主张的第二项诉讼即以100000元为基数，自2012年7月5日至实际付清之日止的利息请求法院依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，江应得提供2012年7月3日其自银行提款100000元的银行交易明细与2012年7月4日张怀庆向其出具收到现金100000元的借条及张怀庆在通话录音中承诺其分笔偿还借款的事实，江应得主张2012年7月4日张怀庆向其借款100000元，证据充分，本院予以支持。张怀庆辩称其未收到涉案借款，且辩称涉案款项由江应得直接支付给了案外人孙树森，未提供相关证据予以佐证，且该抗辩理由与其认可的通话录音内容不相符。张怀庆辩称其未收到涉案借款的抗辩理由，本院不予采信。江应得当庭认可张怀庆已偿还借款本金5700元，对张怀庆应偿还的借款本金，本院依法认定为94300元。江应得认可涉案借款未约定利息，其主张自2012年7月5日起的借款利息，于法无据，本院不予支持。江应得于2019年9月12日主张权利，其利息损失应以起诉之日起予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张怀庆于本判决生效之日起十日内偿还江应得借款本金94300元及利息（以100000元为基数，自2019年9月12日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由江应得负担131元，由张怀庆负担2169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张雨晴
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初400号申请人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街.法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：乔建平，男，1969年9月13日生，蒲县。被申请人：姚全奎，男，1966年9月6日生，汉族，现住蒲县。申请人蒲县农村信用合作联社与被申请人姚全奎金融借款合同纠纷一案，申请人蒲县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姚全奎银行存款7.7万元或价值7.7万元的财产。申请人蒲县农村信用合作联社以本单位存款10万元提供担保。本院经审查认为，申请人蒲县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚全奎银行存款7.7万元或相应价值的财产。案件申请费790元，由申请人蒲县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓良人民陪审员  王国亮人民陪审员  李 婕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张富民
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保50号 申请人:刘会志，男，1969年6月13日出生，汉族，住隆尧县。 委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人:张江英，男，1968年9月21日出生，汉族，住隆尧县。 申请人刘会志于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张江英银行存款500000元或被申请人名下都市豪庭2号楼2单元1401室（价值500000元内），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张江英银行存款500000元或查封被申请人名下都市豪庭2号楼2单元1401室（价值500000元内）。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 盼
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3557号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：谢国根，男，汉族，1969年2月18日出生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告谢国根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告谢国根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4964.00元、利息1558.91元、违约金及手续费542.35元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7065.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告谢国根未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢国根向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金4964.00元、利息1558.91元、消费费用（违约金及手续费）542.35元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金4964.00元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢国根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金4964.00元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告谢国根承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执270号申请执行人：臧宝华，女，1965年6月19日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区14委6栋11号。被执行人：李国林，男，1958年9月8日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区10委4栋14号。本院在执行臧宝华与黑李国林买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年七月十三日书记员  陈江荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初195号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何宗强，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因犯贩卖毒品罪，2002年4月12日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2010年8月24日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯抢夺罪，2015年12月3日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月1日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2020年3月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月2日 开庭日期2020年7月8日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉〔2020〕147号起诉书，指控被告人何宗强犯盗窃罪，建议判处被告人何宗强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人何宗强犯盗窃罪罪名成立。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人为筹吸毒资金而实施盗窃，从重处罚；被告人是累犯，且前后罪为盗窃犯罪的累犯，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人何宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2021年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人何宗强退赔被害人王春芳经济损失人民币2600元，退赔被害人杨广英经济损失人民币990元。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年七月八日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1169号 原告:钟顺明，男，畲族，1969年1月1日出生，农民，住福建省诏安县。 被告:钟松波，男，畲族，1959年11月11日出生，农民，住福建省诏安县。 被告:钟如妹，女，畲族，1960年7月26日出生，农民，住福建省诏安县。 原告钟顺明诉被告钟松波、钟如妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺明,被告钟松波、钟如妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟顺明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告货款人民币46410元及利息（利息自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟松波、钟如妹是夫妻关系。二被告从事家庭养鸭,从2019年9月11日开始向原告赊购买饲料、禽药等货物，至2020年4月21日双方会账,二被告共计结欠（赊欠）原告货款46410元，二被告在原告记账簿总结欠数额下签名确认。经原告多次催讨,被告拒绝偿还。 钟松波、钟如妹辩称，欠款属实，因疫情原因，养殖的鸭子不值钱，没有还款能力。 钟顺明围绕其诉讼请求提供证据：送货单二张份，欲证明钟松波、钟如妹尚欠钟顺明款项46410元的事实。钟松波、钟如妹质证后，对其真实性无异议。经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的主要事实作如下认定： 钟松波、钟如妹从2019年9月份开始向钟顺明购买饲料等货物；钟松波、钟如妹要购买饲料的时候，通过打电话的方式，通知钟顺明，由钟顺明送货上门，等鸭子卖掉后再还款。至2020年4月21日双方会账,二被告在原告记账簿总结欠数额下签名确认，共结欠原告款项46410元的事实。2020年5月27日，钟顺明诉至本院。 综上所述，本院认为，钟松波、钟如妹以赊欠方式向钟顺明购买饲料等，至2020年4月21日，钟松波、钟如妹共结欠原告货款46410元的事实，有书证为凭。现钟顺明请求钟松波、钟如妹偿还欠款46410元，依法应予支持。因双方当事人是以赊欠方式买卖，且未约定还款期限，钟顺明要求钟松波、钟如妹支付利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、钟松波、钟如妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钟顺明人民币欠款46410元。 二、驳回钟顺明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币960元，减半收取计480元，由钟松波、钟如妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年七月十三日 书记员  林培德
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢254号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。被执行人刘光兴，男，汉族，1950年9月16日出生于天津市，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2017年7月3日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]809号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款38200元。本院于2016年5月20日作出（2016）津0118行审175号准予强制执行行政裁定，于2017年7月3日立案执行，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二项执行内容，本院于2017年12月18日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年2月6日恢复执行。在执行过程中，被执行人刘光兴违法占地的属地沿庄镇人民政府，于2020年4月30日向申请执行人出具情况说明，证实刘光兴的违建系一户一宅。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年7月17日出具“刘光兴建房拆除情况的说明”：沿庄镇当滩头村刘光兴在村东占地所建房屋部分已经拆除，剩余部分村、镇为其出具了一户一宅证明。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人刘光兴名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产、无车辆、无对外投资信息。已扣划被执行人刘光兴银行存款4835.4元，已发放给申请人天津市规划和自然资源局静海分局。因被执行人刘光兴违反财产报告制度，本院已依法对被执行人刘光兴限制高消费。本院认为，根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。另，被执行人刘光兴现无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0118行审175号号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]809号违法用地行政处罚决定第一、二项的执行。二、终结本院（2016）津0118行审175号号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]809号违法用地行政处罚决定第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年七月二十八日书记员  王新宇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1722号 原告：刘先新，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省罗山县朱乡保安村李元组。 原告：李书新，女，汉族，1979年10月25日出生，住河南省罗山县朱乡保安村李元组。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庆鲁，山东宏正兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘富军，山东宏正兴律师事务所律师。 被告：德州亿丰置业有限公司，住所地夏津县银城路亿丰国际商贸城3号楼商务楼。 法定代表人：徐积暖，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚志超，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告刘先新、李书新与被告德州亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告刘先新、李书新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付逾期交房违约金53560元；2、请求判决被告支付逾期办证违约金560元；3、请求判决被告为原告购买的商铺进行隔断并完善配套设施、隔断、安装给排水管道4、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告德州亿丰置业有限公司在夏津县开发“亿丰国际商贸城”项目，通过其宣传彩页向社会公开承诺：商铺统一包租、统一经营、统一管理，5年33%的固定收益，十年财富翻3倍。其中第1-3年租金一次性返还，每年6%,三年18%,第四年租金为7%,第五年租金为8%,前5年租金为房屋总价款的33%。第6-10年的租金按照固定10%,则10%×5=50%,按所得1:9分成。在此基础上，原告从被告德州亿丰置业有限公司购买了商品房第A幢1-2层A13-1-22号，共交付了购房款520832元。 2013年12月22日，被告夏津亿丰国际商贸城管理有限公司与原告签订了委托经营管理协议，原告将所购商品房委托给被告夏津亿丰国际商贸城管理有限公司经营管理。经营管理期限为自签约之日起计算壹拾周年。但合同签订至今，被告对商贸城的招商不成功，整个市场不景气，市场招租率极低。而且被告对于原告所购买房屋的招租事宜严格保密，原告作为房屋所有权人和租金享有人，既不知道涉案商铺租赁给了谁，更不熟悉真实的出租价格，但被告给原告的租金收益率低，远远低于夏津县城周边同区位市场上其他商品房的出租价格，虽经多次交涉，但被告仍然坚持暗箱操作，导致原告签订“委托经营管理协议”、收取租金的合同目的不能实现，也与被告在宣传彩页上承诺的内容差距巨大。为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。该规定包括了“一事不再理”的诉讼原则,即对基于相同诉讼标的提起的相同的诉讼请求不得重复起诉。原告于2020年6月23日在本院就相同的事实和理由进行起诉形成（2020）鲁1427民初1341号案件，现原告再次就同一诉讼请求提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘先新、李书新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 傅 雁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁希龙
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初114号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高杰，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2020年1月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）507号                               指控事实                       2020年1月12日21时10分许，被告人高杰驾驶皖BXXXXX小型轿车由繁昌县孙村镇芜铜路往繁昌县XX镇XX小区方向行驶，至繁昌县XX镇街道XX路XX小区路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警现场查获，经依法检验鉴定，案发时被告人高杰血液样本中乙醇含量为121.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人的辩解意见                       被告人高杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡金和             二〇二〇年七月二十八日             法官助理 崔月梅             书 记 员 崔月梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1438号原告：董琨，女，1985年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：市北区名流汇养生馆。负责人：王强。被告：王强，男，1969年9月21日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告董琨与被告市北区名流汇养生馆、被告王强劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董琨撤诉。案件受理费10元，由原告董琨负担。审 判 长  李文慧人民陪审员  朱先发人民陪审员  陈 赛二〇二〇年七月二十八日法官助理纪雪书记员穆宗壮
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2189号 原告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号电信大楼一层，统一社会信用代码91522300789765616P。 负责人：雷罡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐仲武，男，1997年12月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：冯青龙，男，1992年12月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被告徐仲武、冯青龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告徐仲武返还原告赔偿给蔡某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神抚慰金等各项费用92689.77元。2.本案诉讼费由被告徐仲武承担。事实与理由：2017年11月3日18时19分，被告徐仲武驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载刘某）行驶至（小地名：龙广九州方圆）处，与蔡某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成蔡某某、徐仲武、刘某受伤及两车受损的道路交通事故，经顶效经济开发区交警大队事故认定书认定，徐仲武负事故主要责任，蔡某某负事故次要责任，刘某无责任。徐仲武所持驾驶证为Ｃ1驾照，与无号牌普通二轮摩托车准驾车型不符，系无证驾驶，无号牌普通二轮摩托车的车主系冯青龙，该车在原告处投有交强险，事故发生在保险期间内。伤者蔡某某就本次事故起诉徐仲武及原告。2018年9月10日，经安龙县人民法院一审判决明确，由原告在交强险限额内赔偿蔡某某因本次交通事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神抚慰金等各项费用92689.77元，并承担案件受理费270元。原告于2018年10月11日履行了赔偿义务。综上，被告徐仲武持与准驾车型不符的驾照驾驶投保车辆发生事故，原告根据生效判决书履行了保险赔偿义务后，有权向被告主张追偿权，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐仲武、冯青龙在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系原告在交强险范围内替代被告徐仲武履行赔偿义务后向其追偿的案件，系追偿权纠纷，并非适用特殊地域管辖原则的交通事故纠纷，应适用一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案应由被告住所地即兴义市人民法院、兴仁市人民法院管辖，不属本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下： 本案移送兴义市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理  罗启君 书 记 员  朱露露
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25168号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄俭，男，1967年3月8日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金43,534.54元；2、判令被告支付原告贷款利息2,431.85元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,198.01元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,534.54元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月14日至2020年10月14日，首次还款日为2017年11月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告黄俭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月14日至2020年10月14日，首次还款日为2017年11月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金43,534.54元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄俭未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄俭归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告黄俭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金43,534.54元；二、被告黄俭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,431.85元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,198.01元；三、被告黄俭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金43,534.54元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489.56元(已减半收取)，由被告黄俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4722号原告：武汉远洋国际旅游咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街5栋8层04号，统一社会信用代码：91420100303598468J。法定代表人：王海亮，该公司总经理。被告：徐川，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，原告武汉远洋国际旅游咨询有限公司（以下简称：远洋公司）诉被告徐川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告远洋公司的法定代表人王海亮到庭参加诉讼，被告徐川应本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元整，并支付从2016年7月29日起至款项清偿完毕之日止期间占用资金损失的利息，利率按照同期银行贷款利率6.15%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以急需要资金周转为由向原告借款人民币10万元整，原告于2016年7月28日分两次向被告招商银行账户：62×××19上转款共计10万元整。在被告收到借款后，于2016年7月28日向原告出具借条，并承诺2016年8月27日偿还原告借款。在被告承诺还款期届满后，经原告多次向被告催讨未果，被告也不予偿还原告借款。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，公正判决，并支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告曾是原告远洋公司的员工，2016年7月被告因资金周转需要向原告提出借款，2016年7月28日原告通过招商银行向被告转账10万元，被告当日向原告出具借条一张，载明“今徐川因私向武汉远洋国际旅游咨询有限公司借款人民币10万元，定于2016年8月27日还款”。借款到期后，被告至今未偿还款项。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告应按照约定还本付息。原告主张被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借期内未约定利息，视为未约定利息。被告承诺于2016年8月27日还款，但未按时还款，逾期付款利息可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定按照年利率6%计算。故被告应向原告偿还借款本金10万元，并从2016年8月28日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐川应于本判决生效之日起十日内向原告武汉远洋国际旅游咨询有限公司偿还借款本金10万元，并从2016年8月28日起按照年利率6%计算逾期付款利息至实际偿清之日止。二、驳回原告武汉远洋国际旅游咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元、公告费260元，由被告徐川负担（此款原告武汉远洋国际旅游咨询有限公司已垫付，被告徐川应于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉远洋国际旅游咨询有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  余绍义人民陪审员  王 翔二〇二〇年七月十三日书 记 员  苏星蕊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执544号之六 被执行人：朱卫东，男，汉族，1968年05月21日生，住贵州省望谟县。 本院立案执行的朱卫东受贿一案财产刑部分，因朱卫东一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱卫东在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币674000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月十三日 书记员  周小青