湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2567号原告：龙有军，男，汉族，1958年1月26日出生，居民，住湖北省枣阳市。系死者张某之夫。原告：龙保，男，汉族，1984年7月26日出生，居民，住湖北省枣阳市。系死者张某之子。原告：龙燕，女，汉族，1991年7月15日出生，居民，住广东省深圳市龙华区。系死者张某之女，以上三原告共同委托诉讼代理人：马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：文小新，男，汉族，1965年11月16日出生，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：文仁清，男，汉族，1962年12月12日出生，居民，住湖北省枣阳市。系文小新之哥。被告：李华强，男，汉族，1980年6月2日出生，居民，住湖北省枣阳市。原告龙有军、龙保、龙燕与被告文小新、李华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙有军、龙保、龙燕的共同委托诉讼代理人马永海、被告文小新及其委托诉讼代理人文仁清，被告李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙有军、龙保、龙燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计351862元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日14时，被告文小新驾驶李华强所有的无年检、未投保交强险的鄂Ｆ×××××号轻型低速货车，行驶至枣阳市福兰线兴隆镇盐矿路口路段，与原告亲属张某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致张某颅脑损伤死亡，该事故经枣阳市交警大队认定被告文小新负事故的同等责任。因张某死亡产生的的各项损失未得到赔偿，故原告诉至法院，恳请法院依法保护原告以上诉讼请求。被告文小新辩称，1.本次事故系死者张某横穿马路，撞上我车，张某应该负主要责任；2.张某死亡时，年龄已经达到63岁，原告主张按61岁计算费用过高；3.精神抚慰金、交通费，没有正规票据，我方不承认；4.其不应全部负担交强险限额内的110000元，其只愿意承担一半，本次事故是张某没有驾驶证，错误在先；5.我在交警队垫付的35000元已被原告领取，应予以扣减。被告李华强辩称，龙有军、龙保、龙燕将我列为被告错误。我于2008年9月将鄂Ｆ×××××号牌农用车出售给了王建锋。我在出售车辆时，车辆年审、保险齐全，属正常机动车交易。而本次交通事故发生在2019年12月13日，该车辆的驾驶人为文小新，至于王建锋与文小新之间是什么关系与我无关。我在出售车辆后，该车辆已由购买者占有使用，依照法律规定，该机动车在正常的交易后虽然没有过户，但其占有使用者对所发生的事故承担赔偿责任。现龙有军、龙保、龙燕以“文小新驾驶李华强所有的无年检、未投保交强险的鄂Ｆ×××××号轻型低速货车”为由将我列为被告，明显错误。因此，请求依法驳回原告对我的诉求。经审理查明，2019年12月13日14时49分许，张某驾驶三轮摩托车沿福兰线由东向西行驶至事故地点左转弯由北向南横过公路时（1362KM＋200M），与由西向东行使的文小新驾驶的鄂Ｆ×××××号牌低速货车相撞，致张某死亡，车辆受损。2019年12月14日，枣阳市公安局交通警察大队委托湖北三真司法鉴定中心对事故发生时，鄂Ｆ×××××号牌低速货车与无号牌正三轮摩托车接触方式、行驶速度、安全技术状况、运动状态及在道路上所处的位置进行鉴定。2019年12月21日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心[2019]痕鉴字第H0797号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.事故发生时，鄂Ｆ×××××号牌低速货车车头正面左侧与无号牌正三轮摩托车车头右侧碰撞接触。2.事故发生时，鄂Ｆ×××××号牌低速货车沿西东向行车道自西向东行使，无号牌正三轮摩托车自北向南横过道路，事故双方在西东向行车道发生碰撞。3.事故发生时，鄂Ｆ×××××号牌低速货车与无号牌正三轮摩托车均处于低速行使状态。4.无号牌正三轮摩托车安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）条件要求，鄂Ｆ×××××号牌低速货车整车安全技术状况不合格。2019年12月30日，枣阳市交警大队作出第420683120190000455号道路交通事故认定书其责任认定为：张某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的同等责任；文小新其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任。因死者张某之夫龙有军对此责任认定不服并申请复核。2020年1月19日，襄阳市公安局交通警察大队作出襄公交复字结论[2020]第000012号道路交通事故复核结论，认为：枣阳交警大队作出的第420683120190000455号道路交通事故认定书认定事故事实清楚、证据确定充分、适用法律正确、责任划分公正。程序合法，决定予以维持。另查明，死者张某，女，汉族，1957年12月23日出生，公民身份号码：。龙有军，男，汉族，1958年1月26日出生，居民，系死者张某之夫，公民身份号码：。龙保，男，汉族，1984年7月26日出生，居民，系死者张某之子，公民身份号码：。龙燕，女，汉族，1991年7月15日出生，居民，系死者张某之女，公民身份号码：。还查明，2008年9月，李华强将本案的事故车（华川牌农用车）卖给了王建锋，出售时保险、年检齐全，未办理过户手续。王建锋仅在2009年续了一年保险。2017年8月，王建锋又将该车卖给了文小新，也未办理过户手续。文小新在交警大队缴纳35000元押金，已被原告领取。上列事实有三原告的户口簿复印件、身份证复印件、死者张某身份证复印件、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、居民死亡医学证明（推断）书；被告方的身份证复印件、证人的身份证复印件及开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。张某驾驶三轮摩托车与文小新驾驶的鄂Ｆ×××××号牌低速货车相撞，致张某死亡，车辆受损。该事故经枣阳市公安局交警大队勘验认定张某、文小新负事故的同等责任，2020年1月19日襄阳市公安局交通警察大队对该交通事故认定书复核予以维持。本院对该事故责任认定予以采信，故本院确定文小新与张某所承担的责任比例为50%、50%。本案中，事故车辆登记在李华强名下，2008年9月李华强将该车转让给王建锋，双方未办理过户手续，出售给王建锋时投有交强险并按规定进行了年检。王建锋仅续2009年度交强险，此后未按时参加年检也未按照规定投保交强险。2017年8月王建锋又将该车转让给本案被告文小新，双方也未办理过户手续。本案中的事故车辆几经买卖交易后，最终占有、使用、控制人为文小新，也是最终受让人。李华强失去了对该事故车的支配和控制。因李华强并不是本次事故车辆的最后一次转让并交付的受让人，现原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定认定应由受让人文小新承担事故赔偿责任。因文小新未按规定给该事故车投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告文小新应对原告在交强险限额内的损失承担赔偿责任，交强险限额以外的损失，应当根据文小新和死者张某过错责任按50%的比例承担。因张某在该事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条:“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”故龙有军（系死者张某之夫）、龙保（系死者张某之子）、龙燕（系死者张某之女）请求文小新承担侵权责任赔偿其各项损失的请求，合理合法，本院予以支持，但其各项损失应按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围及数额。本院核定如下：丧葬费30280元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”死者张某的丧葬费应为30280元（60561元÷12月×6月=30280.50元）。原告主张30280元未超过法律规定，本院予以保护。死亡赔偿金269604元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，死者张某的赔偿年限应计算为18年，死亡赔偿金标准应按照2019年度农村居民人均可支配收入14978元/年计算，即14978元/年×18年=269604元。精神抚慰金15000元。张某因本次事故死亡，必然造成龙有军、龙保、龙燕精神痛苦，原告龙有军、龙保、龙燕请求精神抚慰金30000元过高，结合侵权人的过错程度、造成后果及当地的平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金15000元。原告另主张的交通费因其未提供相关票据，本院不予支持；原告主张的停尸费按照法律规定属于丧葬费的范畴，本院已在丧葬费中予以保护，不应重复计算。综上所述，原告龙有军、龙保、龙燕因张某死亡所产生的各项损失共计314884元,对以上原告诉求过高部分，本院不予支持。原告的上述损失应首先由文小新在交强险限额内理赔死亡伤残赔偿110000元（精神抚慰金15000元优先赔付）。上述交强险赔偿外的剩余部分为204884元，由文小新按责任比例50%赔偿即204884元×50%＝102442元。以上文小新共计应承担212442元。因文小新先行垫付35000元，应予以扣减，其还应继续赔偿177442元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告文小新赔偿原告龙有军、龙保、龙燕因交通事故产生的各项损失177442元。于本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告龙有军、龙保、龙燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由原告龙有军、龙保、龙燕负担515元、被告文小新负担515元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  徐欢瑞