济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初269号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：庄欠峰、郎子玉，均为山东千越律师事务所律师。被告：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地寿光市，统一社会信用代码：出。法定代表人：夏光跃，职务：执行董事兼经理。被告：寿光富昌蔬菜专业合作社，住所地寿光市，注册号：出。负责人：刘宝东。被告：寿光中兴农业发展有限公司，住所地寿光市，统一社会信用代码：出。法定代表人：刘文怀，执行董事兼总经理。被告：山东寿光东龙聚脂有限公司，住所地寿光市，统一社会信用代码：出。法定代表人：张秀明，执行董事。被告：刘玮华，男，1966年出生，汉族，住山东省寿光市被告：夏光跃，男，1970年出生，汉族，住山东省龙口市被告：汪国文，男，1968年出生，汉族，住山东寿光台头镇出号被告：张秀明，男，1972年出生，汉族，住山东省寿光市被告：刘宝东，男，1970年出生，汉族，住山东省寿光市被告：姚永强，男，1970年出生，汉族，住山东省寿光市被告：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区出号，统一社会信用代码：出。法定代表人：花赟，执行董事兼总经理。被告：刘文怀，男，1954年出生，汉族，住寿光市被告：付青红，女，1971年出生，汉族，住山东省寿光市被告：赵文红，女，1967年出生，汉族，住山东省寿光市被告：吴金凤，女，1967年出生，汉族，住山东省寿光市被告：山东海澜化学工业有限公司，住所地山东省潍坊市，统一社会信用代码：出。法定代表人：姚子亮，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国成，男，1966年出生，汉族，系该公司职工，住山东省寿光市被告：汪秀萍，女，1971年出生，汉族，住山东省寿光市被告：郭洪芳，女，1972年出生，汉族住山东省寿光市被告：张会欣，女，1953年出生，汉族，住山东省寿光市原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司（以下简称玉晶公司）、寿光富昌蔬菜专业合作社（以下简称富昌合作社）、寿光中兴农业发展有限公司（以下简称中兴公司）、山东寿光东龙聚脂有限公司（以下简称东龙公司）刘玮华、夏光跃、汪国文、张秀明、刘宝东、姚永强、山东华鸿纤维科技有限公司（以下简称华鸿公司）刘文怀、付青红、赵文红、吴金凤、山东海澜化学工业有限公司（以下简称海澜公司）、汪秀萍、郭洪芳、张会欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，并公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人庄欠峰、郎子玉、被告海澜公司的委托诉讼代理人李国成均到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金共计1890万元及至本息清偿完毕之日止的利息(利息计算方式根据借款合同第1条第5项得出)；2.判令被告二至被告十九对被告一的上述债务承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告二寿光富昌蔬菜专业合作社、被告三寿光中兴农业发展有限公司、被告四山东寿光东龙聚脂有限公司、被告五刘玮华、被告六夏光跃、被告七汪国文、被告八张秀明、被告九刘宝东、被告十姚永强、被告十一山东华鸿纤维科技有限公司签署了《最高额保证合同》，为原告与被告一自2015年12月14日起至2016年12月14日止所形成的债权提供保证。2015年12月17日，原告与被告一潍坊玉晶玻璃科技有限公司签订《借款合同》（合同编号：8120122015借字第00400号、第00403号）。原告按借款合同约定向被告一发放了贷款。2016年12月1日，原告与被告三寿光中兴农业发展有限公司、被告五刘玮华、被告六夏光跃、被告十姚永强、被告十二刘文怀签署了《最高额保证合同》，为原告与被告一自2016年12月1日起至2017年12月1日止所形成的债权提供保证。2016年12月19日，原告与被告一潍坊玉晶玻璃科技有限公司签订《借款合同》（合同编号：8120122016借字第00034号），合同约定以“借新还旧”的方式偿还原告与被告一签订的8120122015借字第00400号、第00403号借款合同项下贷款，但被告仍欠付部分利息。2017年12月12日，原告与被告三寿光中兴农业发展有限公司、被告十姚永强、被告十三付青红、被告六夏光跃、被告十四赵文红、被告五刘玮华、被告十五吴金凤签署了《最高额保证合同》，为原告与被告一自2017年12月12日起至2018年12月12日止所形成的债权提供保证。2017年12月26日，原告与被告一潍坊玉晶玻璃科技有限公司签订《借款合同》（合同编号：8120122017借字第00020号），合同约定以“借新还旧”的方式偿还原告与被告一签订的8120122016借字第00034号借款合同项下贷款，但被告仍欠付部分利息。2019年3月26日，原告与被告十六山东海澜化学工业有限公司、被告十姚永强、被告十三付青红签署了《最高额保证合同》，为原告与被告一自2019年3月26日起至2020年3月26日止所形成的债权提供保证。2019年3月28日，原告与被告一潍坊玉晶玻璃科技有限公司签订《借款合同》（合同编号：8120142019借字第00016号），合同约定以“借新还旧”的方式偿还原告与被告一签订的8120122017借字第00020号借款合同项下贷款，但被告仍欠付部分利息，且该贷款发放后，被告一直未按照合同约定支付本息。原告按借款合同约定均向被告一发放了贷款，被告一应按照合同约定偿还贷款本息，但被告一已逾期，经原告催告仍未予清偿。被告二至被告十六应当对贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。海澜公司辩称，原告陈述的利息中包含违约金、罚息、滞纳金，应该按照国家规定的基准利率计算利息，减除违约金、罚息、滞纳金，诉讼费、保全费、律师费我方不予承担。其余各被告均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日、18日，青岛银行济南分行（贷款人）与玉晶公司（借款人）签订两份《借款合同》（合同编号分别为：8120122015借字第00400号8120122015借字第00403号），约定借款金额共计为1900万元，借款用途为购原材料，借款期限为11个月，分别自2015年12月17日起至2016年11月17日止，自2015年12月18日起至2016年11月14日止。借款利率在利率基准上浮40%，执行借款年利率6.09%，按月结息。本合同项下担保方式为保证，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，均由借款人负担。2015年12月14日，被告富昌合作社、中兴公司、东龙公司、刘玮华、夏光跃、汪国文、张秀明、刘宝东、姚永强、华鸿公司、海澜公司、张会欣、郭洪芳、汪秀萍与青岛银行济南分行签订《最高额保证合同》（合同编号：8120122015高保字第00337号），约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为1900万元整，最高额担保债权的确定时间为2015年12月14日起至2016年12月14日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用。2016年12月19日，青岛银行济南分行（贷款人）与玉晶公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号：8120122016借字第00034号），借款金额为1900万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2016年12月19日起至2017年11月24日止，借款利率执行年利率4.35%，本合同项下借款按6个月结息，本次贷款用于偿还青岛银行济南分行与玉晶公司签订的上述8120122015借字第00400号8120122015借字第00403号借款合同项下贷款，其余内容与上述《借款合同》一致。2016年12月1日，青岛银行济南分行分别与原告分别与被告中兴公司、刘玮华、夏光跃、姚永强、刘文怀签订了《最高额保证合同》（合同编号：8120122016高保字第00014、00014-1、00014-2号），约定最高额担保债权的确定时间为2016年12月1日起至2017年12月1日止，其余内容与上述《最高额保证合同》一致。2017年12月26日，青岛银行济南分行（贷款人）与玉晶公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号：8120122017借字第00020号），借款期限自2017年12月26日起至2018年12月26日止，借款利率执行年利率5.43%，本合同项下按月结息，本次贷款用于偿还青岛银行济南分行与玉晶公司签订的上述8120122016借字第00034号借款合同项下贷款。其余内容与上述《借款合同》一致。2017年12月12日，青岛银行济南分行分别与被告中兴公司、刘玮华、夏光跃、姚永强、付青红、赵文红、吴金凤签订了《最高额保证合同》（合同编号：8120122017高保字第00002号、00002-1号），约定最高额担保债权的确定时间为2017年12月12日起至2018年12月12日止。其余内容与上述《最高额保证合同》一致。2019年3月28日，青岛银行济南分行（贷款人）与玉晶公司公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号为：8120142019借字第00016号），借款金额为1890万元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止，借款利率执行年利率5.37%，本次贷款用于偿还青岛银行济南分行与玉晶公司签订的上述8120122017借字第00020号借款合同项下贷款，其余合同内容与上述《借款合同》一致。2019年3月26日，青岛银行济南分行与海澜公司、姚永强、付青红签订了《最高额保证合同》（合同编号：8120142019高保字第00015号），约定担保债权最高余额为1890万元，最高额担保债权的确定时间为2019年3月26日至2020年3月26日期间与债务人办理的各类业务所形成的债权。担保范围均为债权本金、利息及诉讼费、律师费等，保证方式均为连带责任保证。保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起二年。上述借款合同签订后，青岛银行济南分行均将借款交付玉晶公司，并出具借款凭证，其中2015年、2016年、2017年借款凭证上注明“本金已还，利息未还”。青岛银行济南分行提交的银行系统欠款欠息截图显示，按年利率9.135%计算，截至2020年7月17日，玉晶公司2015年的900万借款欠利息203411.92元，罚息85926.41元，共计289338.33元；另1000万借款欠利息491429.17元，罚息177114.56元，共计668543.73元；2016年的借款，按年利率6.525%计算，欠利息678441.67元，欠罚息125959.9元，共计804401.57元；2017年的借款，按年利率8.145%计算，欠利息1416928.83元，欠罚息158352.77元，共计1575281.6元；2019年借款，按年利率8.055%计算，欠本金1890万元，欠利息1502660.25元，欠罚息25787.39元，欠代垫费用140200元，共计20568647.64元。至本次开庭之日，玉晶公司未偿还所有贷款本息。青岛银行济南分行主张为该案支付律师费48000元，并提交代理合同与律师费付款凭证予以佐证。本院认为，本案部分被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。青岛银行济南分行与玉晶公司签订的《借款合同》、与其他被告签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。在青岛银行济南分行依约向玉晶公司发放借款后，玉晶公司应依约承担还款责任，现青岛银行济南分行要求玉晶公司偿还借款本金1890万元，理由正当，本院予以支持。对青岛银行济南分行主张的利息，不违反合同约定与法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息分别以借款本金为基数，自放款日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算。上述标准未违反法律规定，故对于被告海澜公司的辩称意见不予采信。对于青岛银行济南分行主张的律师费48000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该律师费是玉晶公司因违约给青岛银行济南分行造成的实际损失，应承担损失赔偿责任。故对于原告的该项请求，本院予以支持。对于其余被告的保证责任，2015年签订的《最高额保证合同》（合同编号：8120122015高保字第00337号）与2016年签订的《最高额保证合同》（合同编号：8120122016高保字第00014、00014-1、00014-2号）中约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现保证期间已过，保证人免除保证责任。2017年青岛银行济南分行与中兴公司、刘玮华、夏光跃、姚永强、、青红、赵文红、吴金凤签订的《最高额保证合同》（合同编号：8120122017高保字第00002号、00002-1号）约定对《借款合同》（合同编号：8120122017借字第00020号）项下主债权本金、利息、罚息、复利提供连带责任保证，该借款合同项下本金已还清，故上述被告仅对该借款合同项下未偿还的利息及罚息承担保证责任。2019年青岛银行济南分行与被告姚永强、被告付青红被告海澜公司签订的《最高额保证合同》（合同编号：8120142019高保字第00015号），约定对《借款合同》（合同编号：8120142019借字第00016号）项下主债权本金、利息、罚息、复利供连带责任保证，故上述被告对该借款合同项下未偿还的本金、利息及罚息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金1890万元；二、被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息及罚息，分别以借款合同约定的借款本金为基数，依据合同约定的计算标准，自借款发放日起计算至实际给付之日止；三、被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费48000元；四、被告寿光中兴农业发展有限公司、刘玮华、夏光跃、姚永强、付青红、赵文红、吴金凤对编号为8120122017借字第00020号《借款合同》项下未偿还的利息、罚息(按合同约定的标准计算)承担连带责任，上述被告履行本判决义务后有权向被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司追偿；五、被告姚永强、付青红、山东海澜化学工业有限公司对编号为8120142019借字第00016号《借款合同》项下未偿还的本金1890万元、利息、罚息(按合同约定的标准计算)承担连带责任，上述被告履行本判决义务后有权向被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司追偿；六、被告寿光中兴农业发展有限公司、山东海澜化学工业有限公司、姚永强、付青红、侯铁华、吴金凤、赵文红、夏光跃、刘玮华对原告青岛银行股份有限公司济南分行支付的律师费48000元承担连带责任；上述被告履行本项判决义务后承担后有权向被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司追偿；七、驳回原告青岛银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135200元，财产保全费5000元，均由被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、山东海澜化学工业有限公司、姚永强、付青红、侯铁华、吴金凤、赵文红、夏光跃、刘玮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张琳琳