wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1090号上诉人（原审原告）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生。身份证住址：广东省广州市。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：周恩莹，广州市司法局工作人员。上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2020)粤71行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审争议焦点是黄立祥提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，涉案1988年房地字278号《同意使用土地通知书》（下称涉案通知书）是原广州市房地产管理局于1988年7月29日向广州市白云区三元里村第四生产社作出，黄立祥既不是该通知书的行政相对人，也没有提供任何证据证明该通知书对其权利义务产生实际影响，黄立祥与该通知书没有利害关系。黄立祥不服该通知书，向广州市人民政府申请复议，广州市人民政府作出被诉的穗府行复[2019]1878号《驳回行政复议申请决定书》，也明显不会对黄立祥的合法权益产生实际影响。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定驳回黄立祥请求撤销上述复议决定的起诉，并无不当，本院依法予以维持。至于黄立祥在原审中提起的其他诉讼请求，因表述混乱不清，不能明确被诉行政行为，属于诉讼请求不明确，原审法院不予审查并无不当。黄立祥上诉请求撤销原审裁定并支持其诉请，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初584号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人汪现九，男，1964年6月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省绥德县，现住绥德县，无业。2015年4月23和8月17日因涉嫌盗窃罪分别被榆林市公安局榆阳分局、榆横分局取保候审，2016年1月22日经榆阳区人民检察院批准逮捕后，因病无法执行逮捕再次被取保候审，2020年3月13日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年4月8日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）405号起诉书指控被告人汪现九犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察官助理马媛出庭支持公诉，被告人汪现九到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师贾某为被告人汪现九提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:1、2015年3月10日，被告人汪现九伙同闫东卫（已死亡）在榆林市榆阳区上郡路怀德东路巷内，盗走被害人张某1停放于此的红色大阳牌弯梁摩托车一辆（评估价为1848元）。 2、2015年3月16日，被告人汪现九伙同闫东卫在榆林市榆阳区柳营西路裕隆巷内，盗走被害人张某2停放于此的豪爵弯梁摩托车一辆（评估价为3072元）。 3、2015年3月21日，被告人汪现九伙同闫东卫在榆林市榆阳区柳营西路裕隆某，盗走被害人王某1停放于此的红色雅迪三轮摩托车一辆（评估价为4950元）。 4、2015年4月，被告人汪现九伙同闫东卫在榆林市榆阳区芹涧路路灯所小区，盗走被害人马某1停放于此的雅迪弯梁摩托车一辆（评估价为1984元）。 5、2015年4月18日，被告人汪现九伙同闫东卫在榆林市榆阳区葡萄园长虹巷内，盗走被害人李某停放于此的红色福田三轮摩托车一辆（评估价为11385元）。 6、2015年4月16日，被告人汪现九伙同闫东卫在榆林市榆阳区上郡路Q2网吧门口，盗走被害人樊某停放于此的红色三菱125摩托车一辆（评估价为200元）。 7、2015年5月2日，被告人汪现九伙同闫东卫在榆林市高薪区曼哈顿小区停车场附近，盗走被害人王某2停放于此的红色豪进摩托车一辆（评估价为300元）。 8、2015年6月12日，被告人汪现九伙同闫东卫在榆林市高新区华栋中学北侧，盗丧被害人马某2停放于此的枣红色双健牌摩托车一辆（因被害人未提供相关车辆信息，无法进行价格评估）。 9、2015年6月14日，被告人汪现九伙同闫东卫在榆林市高新区巨丰智慧城小区楼下，盗走被害人高某停放于此的红色大运摩托车一辆（评估价为2333元）。 10、2015年8月10日，被告人汪现九伙同闫东卫在榆林市高新区榆林一院门口北侧盗走被害人张某3在停放于此的红色豪爵摩托车一辆（评估价为2700元）。 综上，被告人汪现九伙同他人共实施盗窃作案十次，盗窃财物价值共计28772元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人汪现九判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。 上述事实，被告人汪现九在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人汪现九在侦查阶段的供述、同案犯闫东卫的供述、被害人马某1、李某、王某3、樊某、张某1、张某2、张某3、王某2、马某2、高某等人的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认笔录照片、榆林市公安局榆横饭局刑警大队的情况说明摩托车相关证明材料、闫东卫的犯罪病情诊断书、户口注销证明、居委会证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人汪现九以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪现九犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人汪现九盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其能在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人汪现九的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪现九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年10月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 房刚刚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3119号上诉人（原审被告）：中山市鲁兴灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*******厂房首层之三，统一社会信用代码91442000MA4UP4906X。法定代表人：唐立帅，该公司经理。上诉人（原审被告）：唐立帅，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省东明县****办事处解放路南段16号，公民身份号码372************791。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郑惠清，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡中勇，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县************，公民身份号码510************776。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事所律师。上诉人中山市鲁兴灯饰有限公司（以下简称鲁兴公司）、唐立帅因与被上诉人胡中勇健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系健康权纠纷。二审的争议焦点为谁应该对胡中勇的损害结果承担赔偿责任？换言之，即鲁兴公司是否为本案适格被告的问题。一审判决认定鲁兴公司应对胡中勇承担赔偿责任的主要依据为鲁兴公司加盖印章的“不认定工伤书面意见”，但无论从该证据的具体内容以及形成原因、还是相关证人的证言，同时结合其他证据综合分析，该“不认定工伤书面意见”的证明力均存在诸多疑点，特别是在鲁兴公司提交了多项反驳证据的情况下，一审法院仅凭鲁兴公司在“不认定工伤书面意见”上加盖印章的行为，就认定胡中勇系鲁兴公司员工，并据此判决鲁兴公司应对胡中勇的损害结果承担赔偿责任，在证据上似显不足，有必要对相关证据进行综合审查，以认定鲁兴公司是否为本案的适格被告。此外，在瑞达喷粉厂经营者孙庆高、马庆军均出庭作证称胡中勇系其厂员工的情况下，为准确查明案件事实，亦应就是否追加瑞达喷粉厂的经营者为本案当事人向胡中勇进行释明或经审查后依职权予以追加。综上，一审判决认定基本事实不清或遗漏当事人违反法定程序，可能影响本案公正判决，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9425号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市鲁兴灯饰有限公司、唐立帅预交的二审案件受理费1358元予以退回。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年七月十六日书记员 陈小瑶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4229号原告：白洁玲。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告白洁玲与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁玲，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白洁玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金32812.58元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建XX房屋一套,建筑面积97.31平方米,每平方米单价35882.42元,房屋总价款3491718元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建XX房屋，房屋价款共计3491718元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为25307.97元（房款本金3491718元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告白洁玲逾期交房已付款利息25307.97元；二、驳回原告白洁玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告白洁玲负担71元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年七月三十日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初84号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨期洁，男，1990年8月24日生，住湖南省洞口县。被告人杨期洁因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人潘勇，男，1989年9月10日，住湖南省洞口县。被告人潘勇因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人孙曼，女，1989年7月16日生，住河北省辛集市。被告人孙曼因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人孙青，男，1986年9月4日生，住河北省辛集市。被告人孙青因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人相姣，女，1987年6月20日生，住河北省辛集市。被告人相姣因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人姚典，女，1986年6月1日生，住河北省辛集市。被告人姚典因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年5月28日经本院决定取保候审。被告人封可，女，1990年10月21日生，住河北省辛集市。被告人封可因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年5月28日经本院决定取保候审。被告人孙文娜，女，1993年10月20日生，住河北省辛集市。被告人孙文娜因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年4月28日经本院决定取保候审。被告人左青山，女，1992年10月21日生，住河北省辛集市。被告人左青山因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年4月28日经本院决定取保候审。被告人柴佳腾，男，1998年10月7日，住河北省辛集市。被告人柴佳腾因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年4月28日经本院决定取保候审。本院于2020年3月5日以（2020）苏0902刑初84号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾诈骗罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何露露人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  王尊朝二〇二〇年七月二十日书 记 员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执488号之一被执行人：吴妍，女，汉族，1997年12月17日生，居民身份证号码210921199712177842，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县红帽子乡两家子村腰两家子71号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴妍在锦州银行210100210292265账户内存款人民币10943.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十日书记员  王程
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民特15号 申请人：刘荣华（系被申请人喻贵明之母），女，1954年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被申请人：喻贵明，女，1976年11月20日出生，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区。 代理人：喻富敏（系被申请人喻贵明之姐），女，1974年10月6日出生，汉族，高中文化，居民，巴中市巴州区。 申请人刘荣华认定被申请人喻贵明无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘荣华称，被申请人喻贵明系其二女，因在一岁时患脑炎，导致智力低下，言语交流困难，生活不能自理，完全依靠家人照顾其生活。2018年6月25日，被申请人喻贵明经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。综上，请求宣告被申请人喻贵明为无民事行为能力人。 被申请人喻贵明的代理人称，被申请人喻贵明系其胞妹。申请人所称情况属实，同意申请人宣告被申请人喻贵明为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人喻贵明系申请人刘荣华之二女。被申请人喻贵明因一岁时患脑炎治愈后伴后遗症，导致其自幼智力低下，理解判断力极差，与人言语交流困难，生活不能自理，且成年后未结婚及生育子女，由申请人刘荣华及其家人常年照顾其生活等。2014年6月17日，被申请人喻贵明由中国残疾人联合会发残疾人证，认定为精神壹级残疾。2018年6月25日，四川惠城精神医学司法鉴定所出具川惠诚司鉴[2018]JS第866号司法鉴定意见书，鉴定：1.喻贵明诊断为中度精神发育迟滞伴精神障碍、脑积水；2.喻贵明目前无民事行为能力。而后，被申请人喻贵明的精神状况无好转，生活无法自理，仍由申请人刘荣华照顾其生活等。 本院认为，被申请人喻贵明幼时患脑炎致其智力低下，理解判断力极差，与人言语交流困难，生活不能自理，并有鉴定部门出具被申请人喻贵明目前无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了喻贵明的现状。因此，申请人刘荣华确认喻贵明为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人喻贵明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 苟 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 李林岭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3828号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：陈凯，该公司职工。被告：顾亚辉，男，1981年9月6日出生，居民身份号码320325198109061611汉族，住邳州市。被告：董莉莉，女，1981年4月2日出生，居民身份号码32038119810402138X汉族，住邳州市。被告：罗百中，男，1964年1月30日出生，居民身份号码32032519640130161X汉族，住邳州市。被告：顾亚光，男，1964年10月27日出生，汉族，住邳州市。被告：董转玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告顾亚辉、董莉莉、罗百中、顾亚光、董转玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、陈凯到庭参加诉讼，被告顾亚辉、董莉莉、罗百中、顾亚光、董转玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37746.96元及利息（以45000元为本金自2015年7月1日至2018年9月28日按照年利率12.724%计算，以44500元为本金自2018年9月29日至2019年9月6日按照年利率12.724%计算，以43707.26元为本金自2019年9月7日至2019年11月14日按照年利率12.724%计算，以38746.96元为本金自2019年11月15日至2020年6月30日按照年利率12.724%%计算，以37746.96元为本金自2020年7月1日按照年利率12.724%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告顾亚辉与董莉莉系夫妻关系。2015年6月30日，被告顾亚辉与原告签订个人保证借款合同，约定原告向被告顾亚辉提供45000元贷款支持，具体借款期限及利率以借款借据为准，被告罗百中、顾亚光、董转玲提供连带责任保证。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告顾亚辉、董莉莉、罗百中、顾亚光、董转玲均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告顾亚辉与董莉莉系夫妻关系，二人于2015年6月30日共同向原告申请贷款,并承诺共同还款。2015年6月30日，被告顾亚辉作为借款人，罗百中、顾亚光、董转玲作为保证人，原告作为贷款人签订个人保证借款合同，约定被告顾亚辉向原告借款45000元，借款期限2015年6月25日至2016年6月20日，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，还款方式为到期一次性归还借款本息，保证期限为借款到期日起两年。2015年7月1日，原告向被告顾亚辉发放贷款45000元，到期日为2016年6月20日，年利率12.724%。被告于2018年9月29日偿还借款本金500元，2019年9月7日偿还借款本金792.74元，2019年11月15日偿还本金4960.3元，2020年6月30日偿还借款本金1000元。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、申请书、通用凭证、结婚证复印件、催收通知单、EMS快递单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与顾亚辉、罗百中、顾亚光、董转玲签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告顾亚辉、罗百中、顾亚光、董转玲承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金尚欠37746.96元，故原告主张的借款本金，本院予以支持37746.96元。关于利息结合原告的主张，应当分段计算：以45000元为本金自2015年7月1日至2018年9月28日按照年利率12.724%计算，以44500元为本金自2018年9月29日至2019年9月6日按照年利率12.724%计算，以43707.26元为本金自2019年9月7日至2019年11月14日按照年利率12.724%计算，以38746.96元为本金自2019年11月15日至2020年6月30日按照年利率12.724%%计算，以37746.96元为本金自2020年7月1日按照年利率12.724%计算至付清之日止。被告董莉莉与顾亚辉系夫妻关系，且共同签字申请贷款，对上述债务与顾亚辉承担共同偿还责任。被告顾亚辉、董莉莉、罗百中、顾亚光、董转玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾亚辉、董莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金37746.96元及利息（2015年7月1日至2018年9月28日以45000元为本金，2018年9月29日至2019年9月6日以44500元为本金，2019年9月7日至2019年11月14日以43707.26元为本金，2019年11月15日至2020年6月30日以38746.96元为本金，自2020年7月1日起以37746.96元为本金计算至付清之日止至实际给付之日止，均按照年利率12.724%计算）。二、被告罗百中、顾亚光、董转玲对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告顾亚辉、董莉莉、罗百中、顾亚光、董转玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢598号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：李海燕，男，1973年8月18日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：刘元华，女，1977年3月8日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：李海兵，男，1975年4月19日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：罗炳林，女，1981年8月22日出生，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日审结。该案（2019）湘0103民初4779号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院委托湖南锦鑫房地产评估有限公司对被执行人李海燕名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：70××08）进行评估，评估价值为451509元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李海燕名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：70××08）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年七月二十日书记员  陈岩松
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1288号原告赵亚玲，女，1977年5月12日生，汉族，个体，住宾县。被告郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，个体，住宾县。被告李晓红，女，1972年8月21日生，汉族，个体，住宾县。原告赵亚玲与被告郝贵忱、李晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵亚玲、被告郝贵忱到庭参加了诉讼，被告李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵亚玲诉称，要求二被告偿还欠款205,575.00元(其中本金130,000.00元，利息75,750.00元，自2017年1月9日至2020年6月9日，按月利率1.5%计算）；自2020年6月10日起以130,000.00元为基数按月利1.5%计算利息至实际给付之日。事实与理由：被告郝贵忱、李晓红系夫妻关系。2017年1月9日被告郝贵忱、李晓红从原告处借款130,000.00元，约定月利率1.5%，由二被告出欠据。此款二被告至今未偿还。被告郝贵忱辩称，2017年1月9日从原告处借款130,000.00元,约定月利率1.5%,此款未偿还属实，现无能力偿还。被告李晓红未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，赵亚玲为证明其主张的事实成立，举示了证据，郝贵忱发表了质证意见。赵亚玲举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告郝贵忱、李晓红于2017年1月9日从原告处借款13,000.00元，月利率1.5%，此款至今未偿还的事实。郝贵忱对赵亚玲举示的证据A经质证认为，对证据A无异议。李晓红未出庭，未发表质证意见。郝贵忱、李晓红未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告郝贵忱无异议，被告李晓红未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审理查明，被告郝贵忱、李晓红系夫妻关系。2017年1月9日被告郝贵忱、李晓红从原告处借款130,000.00元，约定月利率1.5%，由二被告出欠据。此款二被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款205,750.00元(其中本金130,000.00元，利息75,750.00元，自2017年1月9日至2020年6月9日，按月利率1.5%计算）；自2020年6月10日起以130,000.00元为基数按月利1.5%计算利息至实际给付之日。本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立，合法有效。二被告从原告处借款130,000.00元及自借款之日按月率1.5%计算利息未偿还事实清楚，二被告应予偿还此款。因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郝贵忱、李晓红于判决生效后十五日内给付原告赵亚玲款205,750.00元；被告郝贵忱、李晓红于判决生效后十五日内给付原告赵亚玲款利息（以130,000.00元为基数，自2020年6月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,386.00元减半收取2,693.00元由被告郝贵忱、李晓红负担,于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年七月三十一日书记员  王双玉
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初199号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人贾通久，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，住河北省承德市双桥区。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]181号 指控事实 2020年4月3日20时许，被告人贾通久酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由北向南至承德市双桥区石洞子沟西口处时被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测：贾通久血液中酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。贾通久到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人贾通久，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贾通久犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有初犯、偶犯、有悔罪表现情节，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人贾通久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年七月十日 书记员  陈禹含
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2348号原告：马细弟，男，1962年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：樊亚斌，江苏驰东律师事务所律师。被告：威雷钛斯医药（江苏）有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。法定代表人：穆方惇，该公司执行董事。第三人：穆方惇，男，1935年9月17日出生，汉族，住南京栖霞区。第三人：朱祥，男，1956年4月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告马细弟与被告威雷钛斯医药（江苏）有限公司（以下简称威雷公司）、第三人穆方惇、朱祥公司解散纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月2日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告马细弟及其委托诉讼代理人樊亚斌、被告威雷公司的法定代表人穆方惇（第三人）、第三人朱祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马细弟向本院提出诉讼请求：判令被告威雷公司解散。事实和理由：2018年3月12日，原告与第三人共同发起设立被告，注册资本7200万元，原告出资2160万元，占公司30%股权，穆方惇出资2880万元，占公司40%股权，朱祥出资2160万元，占公司30%股权，由穆方惇担任法定代表人、执行董事。公司成立之后，各方对于经营管理理念发生严重分歧至不可调和，以致公司未实际经营，也未召开股东会形成有效决议。公司在2019年3月27日、7月3日被玄武区市场监督管理局纳入经营异常名录至今未移出，现公司已陷入僵局，继续存续会使股东利益受到重大损失，原告无法通过其他途径解决。威雷公司、穆方惇述辩称：三人成立公司是事实，实际都没有出资，是认缴出资，几年之后才出资。不知道公司地点在什么地方，2018年6月被通知从板仓街迁走。注册前一天经介绍穆方惇与马细弟认识，注册当天马细弟带穆方惇去税务局，税务局给了开发票的本子，应该是马细弟买的。公司成立第一天，穆方惇就不信任马细弟了。公司办好之后，公章交给穆方惇，业务章交给朱祥，财务章和营业执照交给马细弟。朱祥述称：马细弟成立这个公司是为了承包其他项目，朱祥准备投资一个医药大厦。公司成立之前，穆方惇已在研制药品，一直在研制，门市在马群，马细弟掌管财务。公司没有分过红。公司成立后召开过股东会，最后一次是2019年6月份，朱祥和穆方惇参加了，马细弟没有参加。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，威雷公司成立，注册地址为南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢，注册资本7200万元，股东认缴出资额分别为穆方惇2880万元、朱祥2160万元、马细弟2160万元，其中穆方惇任执行董事，为法定代表人，朱祥为监事。2019年3月27日，威雷公司被南京市玄武区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为经过登记的住所或者经营场所无法联系。2019年7月3日，威雷公司被南京市玄武区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为未依照《企业信息公示暂行条例》第八条的期限公示年度报告。庭审中马细弟称：“杨姐”说朱祥有工程给马细弟做，就认识了朱祥。经过朱祥认识了穆方惇，他们俩要成立一个医药公司。马细弟跟工商局打交道比较多，就带他们到工商局，朱祥说有外资1200万元美元可以投入做医药，所以注册资本定为7200万元。公司成立时没有地址，挂在仙鹤门。马细弟是好意帮他们成立公司，朱祥说那马细弟也成为股东吧。朱祥一直没有进资金。穆方惇和朱祥也有分歧，马细弟去过穆方惇家里几次，问他需要多少资金，他说100万元也能做起来，马细弟和穆方惇签的合同是马细弟出150万元，穆方惇出配方。马细弟找到贵州黔庄酒业有限公司代加工，穆方惇说不行，就不做了。然后马细弟就想退出，马细弟找过穆方惇几次，他不愿意退出，马细弟找过朱祥，他把马细弟拉黑了。仙鹤门的地址不能挂太长时间，街道找马细弟、穆方惇，穆方惇同意马细弟退出，后来马细弟找穆方惇，他不愿意马细弟退出，再后来打穆方惇电话，就不接电话。庭审中穆方惇称，不同意解散公司，同意开除马细弟，不同意调解。本院认为，根据我国公司法的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东有权请求解散公司。本案中，通过庭审可知，各股东在公司成立时就没有明确的经营目标，当时就存在一定的不信任，公司成立之后并未开展实质性的经营，也无经营场所，各股东沟通极不顺畅，公司被列为经营异常名录之后亦无人予以处理，这些事实足以认定公司经营发生严重困难，继续存续可能会使股东利益遭受重大损失，且目前无其他途径可以解决。马细弟在威雷公司中的表决权已超过威雷公司全部股东表决权的10%，其有权向本院申请解散威雷公司。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告威雷钛斯医药（江苏）有限公司于本判决生效之日起解散。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘昌政二〇二〇年七月二十四日书记员  赵五英
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢692-1号西安立为物资有限公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、高龙：申请执行人西安立为物资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10485号民事判决书申请执行甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、高龙买卖合同纠纷一案，要求被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、高龙支付案款2058131.35元。执行中，被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司与申请执行人西安立为物资有限公司达成和解协议并已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10485号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0283行审79号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：李士龙，系该局水曲柳林业工作站站长。 被执行人：程佰超，男，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人舒兰市林业局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月25日作出的舒林罚决字【2019】第212号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第212号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人程佰超为方便自己管理山林，于2018年8月7日，未经林业主管部门批准，擅自在王家屯北山，小地名北山（水曲柳林场2017年林更图81林班111小班内）平整土地修建管护房、仓库、凉亭、水泥硬覆盖总面积139.59平方米，致使林地原有植被遭到破坏。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人程佰超的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人程佰超作出行政处罚，并于2019年11月18日向被执行人程佰超直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人程佰超没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年11月25日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人程佰超作出行政处罚，内容为：1、责令限期一个月内恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款，即139.59平方米×20／平方米＝2791.80元的罚款。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址：舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人程佰超直接送达，逾期被执行人程佰超没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年5月28日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人程佰超送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容，逾期被执行人程佰超未自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第212号林业行政处罚决定书的处罚内容。 另查明，在疫情期间，程佰超于2020年4月1日已缴纳罚款2791.80元(申请人在立案后才接收到罚款收据)。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、程佰超违法建筑测量平面图、现场照片、吉林省代收罚款专用票据、当事人身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人程佰超在王家屯北山擅自改变林地用途修建管护房、仓库、凉亭、水泥硬覆盖等，致使林地原有植被遭到破坏的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人程佰超在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人程佰超放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第212号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第212号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗晶丹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执48号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地:青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：江海，男，1974年08月18日出生，汉族,住山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人江海追偿权纠纷一案中，于2020年5月28日以54682.62元为限额，以(2020)鲁7102执保7号保全裁定冻结被执行人江海在中国银行761451600428CNY0账户内存款，于2020年6月15日划拨上述账户内存款人民币341.00元。现因申请执行人撤销执行申请，应解除对上述银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江海在中国银行761451600428CNY0账户内的存款人民币54341.62元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十五日书记员 孙士凯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2882号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：韩凤基，男，1962年2月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：方小金，女，1967年9月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：韩凤师，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：韩凤新，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：李辉，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告韩凤基、方小金、韩凤师、韩凤新、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章，被告韩凤基、韩凤新到庭参加了诉讼，被告方小金、韩凤师、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩凤基立即向原告归还借款本金50000元，截止2020年3月20日的利息、罚息及其他费用1524.62元，并承担自2020年3月20日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、被告韩凤师、韩凤新、李辉对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。 被告韩凤基辩称，钱虽然是我们借的，但是实际使用人不是我们本人，我们在16年的时候转贷了一次，那一次我的妻子方小金没有签字。 被告韩凤新辩称，钱虽然是我们借的，但是实际使用人不是我们本人。 被告方小金、韩凤师、李辉未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告韩凤基与被告方小金系夫妻关系，2016年12月20日被告韩凤基与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告韩凤基提供50000元的借款，额度有效期为2016年12月20日至2019年12月19日的，借款与还款账号为62×××18，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告韩凤基、韩凤师、韩凤新、李辉签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告韩凤师、韩凤新、李辉对被告韩凤基的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告韩凤基银行卡发放借款，被告韩凤基也正常循环借取该笔借款，现该被告韩凤基未按期结清本息，截止2020年3月20日尚欠借款本息51524.62元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告韩凤基签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告韩凤基发放了贷款，被告韩凤基不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告韩凤基与被告方小金系夫妻关系，且被告方小金在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告韩凤基、方小金共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。因被告韩凤师、韩凤新、李辉以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩凤基应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50000元，并承担截至2020年3月20日止的利息及其他费用1524.62元，合计51524.62元。（2020年3月20日以后的利息按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告韩凤基承担。 三、被告韩凤师、韩凤新、李辉对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告韩凤基、方小金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月十日 书记员  柴晓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3616号之二原告：敖艳海，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：杨克军，男，1970年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南亚源建筑劳务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路11号楼龙腾盛世小区9号楼2层西户。统一社会信用代码：914102003960428631。法定代表人：龚国胜，总经理。被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道江滨南街127号。统一社会信用代码：913307837045852116。法定代表人：何颂伟，董事长。原告敖艳海诉被告杨克军、河南亚源建筑劳务有限公司、浙江东阳建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出(2020)豫1702民初3616号民事裁定书：冻结被告杨克军、河南亚源建筑劳务有限公司、浙江东阳建工集团有限公司名下710000元的银行存款或查封三被告同等价值的其他财产。审理期间，原告自愿于2020年7月20日撤回对被告河南亚源建筑劳务有限公司、浙江东阳建工集团有限公司的起诉，同日与被告杨克军达成调解协议，本院于2020年7月20日作出（2019）豫1702民初3616号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现原告申请解除对三被告采取的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的解释>>第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告杨克军、河南亚源建筑劳务有限公司、浙江东阳建工集团有限公司名下710000元的银行存款的冻结或三被告同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  殷红建二〇二〇年七月三十一日书记员  宋冬阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1951号 申请执行人：吴文星，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：吴朝荣、杨鸿昊，福建天岩律师事务所执业律师。 被执行人：罗云，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现服刑于福州女子监狱。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人吴文星与被执行人罗云民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初19号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金2432643元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执469号之八被执行人：张子强，男，满族，1968年07月26日生，居民身份证号码210902196807260013，住沈阳市皇姑区嘉陵江街69号楼142室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张子强在中国邮政储蓄银行602274001200906620账户内存款人民币5075917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月二十日书记员  王程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3366号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王秀艳，女，其他自然情况不详。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告王秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年七月二十四日书记员 王昕玮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1165号申请执行人：罗水保，男，汉族，1975年2月16日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：曾建锋，男，汉族，1990年3月17日出生，吉安县人，住吉安市吉安县。关于申请执行人罗水保与被执行人曾建锋民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾建锋在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36110元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年七月十日书记员  高仁佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1289号原告：哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：倪祥超，总经理。委托诉讼代理人：韩玉宝，海拉尔区呼伦街道法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨春梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：呼伦贝尔德益建筑安装工程公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：曲金龙，经理。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。第三人：唐立坤，男，1962年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司与被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司、第三人唐立坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月31日，原告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司撤诉处理。案件受理费4,195元（已预收2,397.50元），减半收取计2,397.50元，由原告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司负担。审 判 员 郭占友二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 淼书 记 员 李 萌
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2456号 原告：张艳，女，2002年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告张艳与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张艳委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费888元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，张艳同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年12月5日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼一个月后一直未开卡消费，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费888元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 张艳围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，张艳提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。张艳于2019年10月27日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，健动力会所向张艳交付健身会员卡。 本院认为，张艳自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为张艳提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为张艳提供健身服务,致使张艳订立健身协议的目的无法实现,张艳诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 张艳与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受张艳在此期间是否健身的影响。根据张艳办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，张艳实际享有健身服务3个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余33个月健身会员费813元。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。张艳主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告张艳与被告当涂县健动力健身会所于2019年10月27日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告张艳剩余健身会员费813元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告张艳406.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4072号原告：苏德玉，男，1972年9月2日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陆富强，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区。原告苏德玉与被告陆富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德玉到庭参加诉讼。被告陆富强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2016年7月12日，被告因其儿子结婚用钱，从原告处借款10万元，约定借款时间为2016年7月12日至2017年7月12日，利息为2万元。借款到期后，经原告索要，被告拖至今日未还，故诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年7月12日，被告给原告出具欠条，载明向原告借款10万元，期限至2017年7月12日，期间利息2万元。上述事实，有原、被告身份信息、欠条等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张的本金10万元有被告出具的欠条为证，本院予以确认。关于原告主张的利息亦不违反法律规定，本院予以支持，且被告应按借期内利率继续给付占用资金期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆富强于本判决生效之日起10日内给付原告苏德玉欠款10万元，并从2016年7月12起按每年2万元标准给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  李梦彤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1524号之二 申请人：XXXX银行有限责任公司临桂支行，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码：914XXXXXXXX。 负责人：梁XX，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫XX，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，系该支行职员。 被申请人：唐XX，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：蒋XX，女，1974年11月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：蒋XXX，女，1987年7月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院受理申请人XXXX银行有限责任公司临桂支行与被申请人唐XX、蒋XX、蒋XXX金融借款合同纠纷一案，申请人XXXX银行有限责任公司临桂支行向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人唐XX、蒋XX、蒋XXX价值350000元的财产，本院依法作出（2020）桂0312民初1524号之一民事裁定书，查封被申请人唐XX、蒋XX、蒋XXX价值350000元的财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，申请人XXXX银行有限责任公司临桂支行与被申请人唐XX、蒋XX、蒋XXX达成调解。申请人XXXX银行有限责任公司临桂支行于2020年7月16日以被申请人已履行了部分支付义务为由向本院申请解除对被申请人唐XX、蒋XX、蒋XXX银行账户的查封。 本院认为，申请人XXXX银行有限责任公司临桂支行向本院申请解除对被申请人唐XX、蒋XX、蒋XXX的保全措施，系自行处分自己的权利，且不违反法律的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐XX、蒋XX、蒋XXX银行的保全措施裁定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员 谢翠花
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2814号原告：孔洁，女，1991年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：左庆伟，男，1988年7月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：左国伟，男，1986年6月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李亚飞，男，1988年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔洁与被告左庆伟、左国伟、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因三被告已将借款10万元履行完毕，原告孔洁于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔洁撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告孔洁负担。审判员  程庆民二〇二〇年七月二十四日书记员  张琳琳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执421号申请执行人李守全，男，1958年10月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人焦玉玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3591号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王青平在沂源县城沿河东路西北麻3号楼营业用房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王青平位于沂源县城沿河东路西北麻3号楼营业用房一套（产权证号10-××7）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十日书记员  陈业超
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初272号之一申请人：黄晓青，女，1977年9月21日生，汉族，现住河北省XX市XX区XX路XX号XX厂XX号。被申请人：秦进学，男，1969年2月10日生，汉族，住运城市XX区XX街XX号。关于申请人黄晓青与秦进学、冯秀梅、马斌福、芮城县欣隆公交客运有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人黄晓青于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人秦进学所持的芮城县欣隆公交客运有限公司80%的股权予以冻结，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人秦进学所持的芮城县欣隆公交客运有限公司80%股权予以冻结，冻结期间不得转让等；二、冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇二〇年七月十五日书记员  张 维
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初427号原告：郭廷跃，男，1989年8月12日生，壮族，系文山市村民，现住。被告：罗建美，女，1985年3月4日生，瑶族，系河口县居民。原告郭廷跃与被告罗建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷跃到庭参加诉讼，被告罗建美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭廷跃向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告赔还原告借款本金33000元，利息6792元（原告偿还的两年银行贷款利息），合计39792元；二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系恋人关系，双方于2016年10月相识并于当年年底开始确认恋人关系后开始同居交往，期间，双方相识相熟、信任有加。于2017年2月初，被告以其周转急需资金为由向原告提出借款请求，当时原告便答复身边资金不方便，被告即提出：可以以原告之名去银行贷款，贷款期间的银行利息由被告偿还，考虑到恋爱关系，原告便答应到文山市农村信用社贷款，于2017年2月23日，原告收到银行借款50000元整，于当日原告便将借款中的2000元转账交付给被告（被告作为车费从河口坐车到文山原告家），被告至原告家照顾生病的原告至2017年3月8日，原告便将40000元现金交付至被告手中，基于恋人关系考虑，原告并未要求被告出具借条，至2017年年底，原告提醒身处河口的被告银行贷款的利息该还了，但被告却将原告微信拉黑，拒不按期偿还利息，时至今日，被告除了还了原告9000元借款本息（借款之后的第一个季度利息2787元），就再未偿还过原告分文借款及利息，后经原告多次催讨但均无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，有鉴于此，根据《民诉法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告罗建美未到庭，未作答辩。原告郭廷跃向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况。第二组，云南省文山市农村商业银行流水账复印件一份，欲证实被告向与原告借款后通过银行还款给原告的具体详情。第三组，原告与被告的微信聊天记录，欲证实：1、原告与被告之间属于恋人关系；2、被告尚欠原告借款并承诺还款的客观事实。第四组，微信语音聊天，因是语音未打印，已当庭播放。欲证实：被告确实欠被告款。因被告罗建美未到庭，第一组证据即原告身份本院予以采信，本院就第二、第三、第四组证据请原告郭廷跃作补充说明，通过庭审核实，原告提供的证据不能证实原告诉称的法律事实，也就是说，从原告提供的证据无法认定被告罗建美借了原告郭廷跃40000元人民币的法律事实。被告罗建美未向本院提交证据。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2016年10月相识并于当年年底开始确认恋人关系后开始同居交往，期间，双方相识相知、信任有加，双方由此有经济来往，双方分手后，原告郭廷跃于2020年5月21日向本院起诉，认为被告罗建美向其借了40000元人民币，但提供的证据无法证实以上事实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加予证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的原告郭廷跃未能向本院举证证实其所声称的被告罗建美向其借了40000元人民币的法律事实，故原告郭廷跃要求判令被告罗建美偿还本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：驳回原告郭廷跃的诉讼请求。案件受理费397元，由原告郭廷跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年七月三日书记员 陶保先
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2770号原告：宝一星（南通）实业有限公司，住所地海安开发区黄海大道，统一社会信用代码91320621782070985R。法定代表人：周雅，执行董事。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：孙琴，女，1984年8月13日出生，汉族，住海安市。被告：袁冬元，男，1983年10月17日出生，汉族，住海安市。原告宝一星（南通）实业有限公司与被告孙琴、袁冬元返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原告宝一星（南通）实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝一星（南通）实业有限公司申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝一星（南通）实业有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告宝一星（南通）实业有限公司负担。审判员  刘春华二〇二〇年七月三日书记员  曹智梅
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1407号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，系该银行董事长。委托诉讼代理人：徐某1。被告：朱某1，住庄浪县。被告：朱某2，住庄浪县。被告：徐某2，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司诉被告朱某1、朱某2、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 贺军旗二○二○年七月二十日书记员 陈 曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12552号原告：陈孝道，男，汉族，1979年9月3日出生，住址广州市天河区，原告：刘丽红，女，汉族，1981年3月4日出生，住址广州市萝岗区，被告：冯立明，男，汉族，1980年8月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告合同纠纷一案，经审查，原告提交的一份《房屋买卖合同》所售房屋位于清远市清城区××镇××街道××楼××号，原、被告双方于2019年11月22日签订《解除合同协议》，约定《房屋买卖合同》于2019年12月31日解除，被告需在合同解除后支付原告375000元。本院认为，原、被告双方争议的产生是基于房屋买卖。故本案应为不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，案涉合同载明的房屋所在地位于清远清城区，故本案不属于本院管辖范围，应移送清远市清城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下本案移送清远市清城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 周    旭二〇二〇年七月十五日书记员 吴荣基(兼)
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢821号申请执行人：黄丽娜，女，1984年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：天津玉柠檬装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区远洋城滨瑞花园15栋2门1301。法定代表人：玉旋。被执行人：天津玉柠檬装饰工程有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市邯山区309国道北侧路边门市。负责人：玉磊。本院在执行申请执行人黄丽娜与被执行人天津玉柠檬装饰工程有限公司、天津玉柠檬装饰工程有限公司邯郸市分公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）津0116民初5566号判决书确定的义务。现申请执行人自愿撤回恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执恢821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年七月三十一日法官助理张丙河书记员董辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2493号原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称信阳中原银行），统一社会信用代码914100007492061586。地址：信阳市羊山新区新十街中段。负责人王戍疆，该行行长。委托代理人柯亨强，该公司员工。委托代理人赵杰，该公司员工。被告董继全，男，汉族，1978年1月1日生，住河南省潢川县。被告冯子英，女，汉族，1977年7月10日生，住址同上，与董继全系夫妻关系。被告阮志成（兼被告李永琴的委托代理人），男，汉族，1975年2月9日生，住河南省潢川县。被告李永琴，女，汉族，1971年12月17日生，住址同上，身份证号413024197112173363，与阮志成系夫妻关系。被告丁银华，男，汉族，1984年6月18日生，住信阳市浉河区。被告吴燕，女，汉族，1985年9月16日生，住址同上，与丁银华系夫妻关系。原告信阳中原银行诉被告董继全、冯子英、阮志成、李永琴、丁银华、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳中原银行的委托代理人柯亨强赵杰、被告董继全、被告冯子英、被告阮志成并作为被告李永琴的委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁银华、吴燕经传票传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳中原银行诉称，2017年9月28日，被告董继全、冯子英在我行申请贷款70万元，期限12个月，起止日期从2017年9月28日至2018年9月27日，约定年利率11.16%，还款方式为按频率付息，任意本金计划；合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告阮志成、李永琴、丁银华、吴燕提供连带清偿责任保证。2018年9月27日贷款到期前，因被告无力偿还贷款，经原告信阳中原银行同意，被告董继全、冯子英与原告信阳中原银行签订了编号为中原银（信阳）经营展字2017第371234号《人民币借款展期合同》，约定展期期限为2018年9月27日至2019年8月27日，约定年利率为12.186%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同时，该笔贷款仍由被告阮志成、李永琴、丁银华、吴燕提供连带清偿责任保证。2019年8月27日，该笔贷款到期后，我行多次派人催收，被告仅归还了部分本金，剩余本金342732.88元及利息被告仍以种种理由据不偿还。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告董继全、冯子英立即归还我行贷款本金342732.88元，以及按合同约定支付利息（截止2020年5月6日，欠息56297.41元，本息共欠399030.29元），直至贷款本息结清；2、要求被告阮志成、李永琴、丁银华、吴燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在案件审理中，因被告董继全还款10万元本金，将诉讼请求第一项的贷款本金数额变更为242732.88元。被告董继全辩称，借款是事实，产生的本金和利息也没有异议。被告冯子英辩称，对目前起诉的标的没有异议。被告阮志成、李永琴辩称，对我担保无异议，是事实。被告丁银华、吴燕没有答辩。经审理查明，2017年9月28日被告董继全、冯子英与原告签订合同编号为中原银（信阳）经营字2017第371234号《微贷借款合同》，以进货需要向原告贷款70万元，贷款期限12个月，自2017年9月28日至2018年9月27日，年利率为11.16%，还款方式为按频率付息、任意本金计划；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收70%计收罚息。被告丁银华、被告吴燕、被告阮志成、被告李永琴与原告签订编号为中原银（信阳）联保字2017第371234-1号《微小企业联保贷款保证合同》，为该笔贷款提供连带共同保证责任，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而产生的费用，保证期间为借款人在主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时被告董继全、冯子英与原告签订编号为中原银（信阳）保质字2017第371234-1号《保证金质押合同》，以30万元保证金作为质押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用及所有其他费用。合同签订后，原告信阳中原银行于2017年9月28日将贷款发放给被告董继全，贷款到期后，被告董继全仅归还部分本金，并以保证金30万元偿还了部分本金及利息，至2020年6月21日，被告董继全下欠借款本金242732.88元、利息64016.08元，原告信阳中原银行因催收未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、《微贷借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》、《保证金质押合同》、借据、欠息凭证等证据在卷作证。本院认为，原告信阳中原银行与被告董继全、冯子英之间所签订的《微贷借款合同》、《保证金质押合同》以及与被告阮志成、李永琴、丁银华、吴燕之间所签订的《微小企业联保贷款保证合同》，是各方当事人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，以上合同合法有效。合同一经签订，各方当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告信阳中原银行依合同约定向被告董继全、冯子英发放了贷款，被告董继全、冯子英则应当依合同约定还本付息，在贷款期限届满，原告信阳中原银行催收后，其仍未履行还款义务，其行为构成违约，侵害了原告信阳中原银行的合法权益，原告信阳中原银行依法主张权利，应当予以支持。关于借款人迟延支付到期款项后应付的罚息利率，原告诉请按合同月利率加收50%计收，该标准不超过合同约定，本院予以支持。被告阮志成、李永琴、丁银华、吴燕作为担保人，依法应当承担担保责任，对本案所涉债务承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董继全、冯子英于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金242732.88元及利息64016.08元（计算至2020年6月21日），2020年6月21日以后继续按合同约定利率计算利息、罚息直至付清止；二、被告阮志成、李永琴、丁银华、吴燕对前款债务承担连带清偿义务。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7286元，减半收取3643元，由被告董继全、冯子英、阮志成、李永琴、丁银华、吴燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年七月二十四日书记员 段月姣
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初104号原告：石文奎，男，汉族，1965年4月14日出生，住汝阳县。被告：洛阳坤宇矿业有限公司法定代表人：孙鹏。住所地：洛宁县。被告：石记娃，男，汉族，1969年3月13日出生，住汝阳县。被告：叶献忠，男，汉族，1957年3月26日出生，住嵩县。被告：马利东，男，汉族，1979年2月21日出生，住宜阳县。被告：陕西瑞峰林矿山工程有限公司法定代表人：杜开林住所地：陕西省商洛市商州区商鞅大道惠民小区3幢2单元101室。原告石文奎诉被告石记娃、叶献忠、马利东、陕西瑞峰林矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石文奎撤回起诉。本案受理费376元，由原告石文奎负担。审判员 马 燕二〇二〇年七月十五日书记员 翟东毅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执474号申请执行人：朱东海，男，汉族，1965年11月30日，住河南省睢县。申请执行人：朱军，男，汉族，1997年2月4日生，住河南省睢县。被执行人：张现成，男，汉族，1984年11月2日生，住河南省睢县。朱东海、朱军与张现成劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张现成于2019年12月30日之前清偿原告朱东海、朱军劳动报酬25000元，原告朱东海、朱军自愿放弃225元的诉讼请求；案件受理费216元，由被告张现成负担。因张现成未按上述生效法律文书履行义务，朱东海、朱军向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人张现成银行内有存款合计1079.42元，本院已扣划1079.42元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人张现成名下有豫Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰车辆一辆（车辆识别代号：154232），本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3．查明被执行人张现成名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人张现成暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人张现成发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张现成负有继续向申请执行人朱东海、朱军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月三十日书记员  张海洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2059号 申请执行:人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省××相山区××号。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：荣继伟，男,1975年6月08日出生，汉族，住安徽省××山区××××号。身份证号码：××××××××。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与荣继伟保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人荣继伟银行账户存款786.5元，结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初613号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：王栋，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 森
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3092号上诉人（原审原告）：樊昌发，男，汉族，1952年6月9日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张俊富、王小龙，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市西固区东川镇下车村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇下车村。法定代表人：李高海，该村委会主任。上诉人樊昌发与被上诉人兰州市西固区东川镇下车村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兰州市西固区人民法院于2019年8月26日作出（2019）甘0104民初524号民事判决后，樊昌发不服该判决上诉，我院于2020年3月30日作出（2019）甘01民终3569号民事裁定：以事实不清，撤销原判决，发回重审。兰州市西固区人民法院依法另行组成合议庭于2020年6月16日作出（2020）甘0104民初1290号民事裁定。樊昌发仍不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。樊昌发上诉请求：依法撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1290号民事裁定，发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，不应适用《中华人民共和国土地管理法》。根据1990年8月23日被上诉人下车村村委会给上诉人出具的置换承包地的证明：“经村委会研究决定:将樊昌发原在枣树园的耕地划拨给供电局，其耕地置换到原地块的斜对面，即公路西侧村属地域垃圾坑，由樊昌发回填、平整、长期使用。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据上述法律规定及上诉人提交证据足以证明上诉人对涉案土地享有承包经营权。即使被上诉人不认可上诉人对涉案土地的享有承包经营权，但双方发生争议仍然是土地承包经营权争议。根据《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：本办法所称的土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第十四条规定：下列案件不作为争议案件受理：(一）……（五）农村土地承包经营权争议案件。根据《农村土地承包法》第五十五条第一款规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇)人民政府等调解解决。第二款规定：当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四条的规定，上诉人可以直接向人民法院起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》驳回上诉人的起诉系法律理解和法律使用错误，恳请支持上诉人的上诉请求。樊昌发向一审法院诉讼请求：1.依法判决被告将新城镇供电所斜对面的土地被征用的补偿费用共计370050元（其中土地补偿费357000元，地上附着的树木13050元）归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案属原告樊昌发与被告兰州市西固区东川镇下车村村民委员会对涉案土地使用权的争议，原告樊昌发对案涉土地是否享有承包经营权首先要作出裁断。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。本案所涉土地权属未经人民政府处理，人民法院不宜径行对樊昌发是否享有承包经营权作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款、第三项之规定，裁定驳回原告樊昌发的起诉。预交的案件受理费6850.75元，退回原告。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为,上诉人樊昌发未取得涉案土地的经营权证书，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，上诉人樊昌发依法应当向有关行政主管部门申请处理。据此，樊昌发的起诉不符合民事案件起诉的条件，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人樊昌发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年七月三十日书记员  甘 甜
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1196号 原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码9111010568195591XN，住所地为北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，任总经理。 委托诉讼代理人：白伟，系该公司督导。 被告：雷学敏。 被告：杨爱平（系被告雷学敏妻子）。 原告中和农信项目管理有限公司与被告雷学敏、杨爱平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人白伟及被告雷学敏到庭参加了诉讼。被告杨爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宣布债务提前到期；2.判令被告雷学敏、杨爱平偿还原告借款本金15852.99元，并按照合同约定支付自2020年2月9日起至还清借款之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告雷学敏和杨爱平系夫妻关系，二人2019年8月7日因进货周转，向浙江网商银行股份有限公司贷款3万元，双方签订贷款合同，约定日费率为0.055％，期限为12个月，每月偿还2782.54元。合同签订后浙江网商银行股份有限公司于2019年8月7日如约给被告雷学敏发放贷款3万元。被告雷学敏收到贷款后，正常还款至2020年2月8日共计本息16779.12元，从2020年2月9日起未按合同约定偿还贷款，经多次催收仍未还款，截止2020年5月28日尚欠贷款本息16793.97元；2020年5月10日浙江网商银行股份有限公司将被告的债权转让给原告，由原告行使浙江网商银行股份有限公司与被告签订的贷款合同中的权利与义务。故提起诉讼。 被告雷学敏辩称，二被告向浙江网商银行股份有限公司贷款系事实。原告诉称2020年5月10日浙江网商银行股份有限公司将被告的债权转让给原告的事实二被告不知情，浙江网商银行股份有限公司从未通知过二被告，该转让行为对二被告不发生效力，应驳回原告的诉讼请求。 被告杨爱平未到庭，向本院提交答辩状，与被告雷学敏答辩意见一致。 原告中和农信项目管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：贷款申请表；承诺书；还款流水清单；二被告结婚证复印件；放款照片；贷款合同；放款凭证；权益转让证明书；债权转让通知书；债权转让通知书送达截图。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷学敏和杨爱平系夫妻关系。2019年7月13日，被告雷学敏填写小额贷款申请表向原告申请借款3万元，移动电话为137××××5641，被告杨爱平在共同借款人处签字。2019年8月7日，由原告中和农信项目管理有限公司推荐，被告雷学敏和浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，约定被告雷学敏向浙江网商银行股份有限公司借款3万元，借款期限为2019年8月7日至2020年8月8日，借款利率为日费率0.055％。借款人未能按本合同约定偿付主到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。同时，被告杨爱平签署承诺书，自愿为雷学敏基于贷款合同项下发生的全部债务承担连带保证责任，保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，联系方式为137××××5641。同日，浙江网商银行股份有限公司给被告雷学敏发放了借款3万元。借款后，被告雷学敏归还借款本息至2020年2月8日，共计16779.12元，后再未归还。2020年3月14日，浙江网商银行股份有限公司将本案债权转让给原告，原告将债权转让通知书以短信及微信方式发送给二被告。 本院认为，被告雷学敏在原告处填写贷款申请表后，与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，浙江网商银行股份有限公司按照合同约定向被告发放贷款3万元，此事实双方均无异议，本院予以确认。被告雷学敏未按约及时归还借款本息，已属违约，浙江网商银行股份有限公司有权终止合同，要求被告提前归还借款本息，被告杨爱平作为雷学敏的配偶自愿承担连带保证责任，故被告杨爱平应当在被告雷学敏无法归还借款本息时予以归还。2020年3月14日，浙江网商银行股份有限公司将其与被告雷学敏签订的贷款合同所有权利义务转让给原告，虽然二被告辩称未收到该债权转让通知，但原告工作人员通过二被告预留的联系方式，使用手机短信将债权转让通知发送给二被告，应视为二被告已知晓该通知，该债权转让合法有效，故原告主张被告雷学敏归还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告杨爱平作为担保人对上述借款本息承担连带还款责任。原告主张被告应归还借款本金15852.99元，归还借款利息至2020年2月8日，有还款流水清单为证，本院予以认可。被告杨爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告雷学敏在本判决生效之日起十日内归还原告中和农信项目管理有限公司借款15852.99元及利息（按日利率0.055％，自2020年2月9日起计算至完全还款之日止）； 二、被告杨爱平对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告雷学敏、杨爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保195号申请人：韦美玉，女，1965年11月5日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县******，公民身份号码为452************823。委托代理人:张鼎铭,广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托代理人:黄丽玲,广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被申请人：韩东，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖北省南漳县********，公民身份号码为420************012。系“粤S*****”号“奥迪”牌小型普通客车的登记车主。申请人韦美玉于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人韩东的“粤S*****”号“奥迪”牌小型普通客车（以价值100395元为限）。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请提供了额度为100395元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1021.98元。本院经审查认为，申请人韦美玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人韩东的“粤S*****”号“奥迪”牌小型普通客车（以价值100395元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年七月十六日书记员  田翌熹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2814号申请执行人漯河市博汇化工有限公司，住所地河南省漯河市源汇区南环路西段143公里处南侧，统一社会信用代码：914111025672688173。法定代表人郭红星，总经理。被执行人邯郸市炎石贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区贸易路22号融旺花园商业D1幢5层18号，统一社会信用代码：911304023082527301。法定代表人候路行，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702民初9348号民事判决书，责令被执行人邯郸市炎石贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邯郸市炎石贸易有限公司银行存款或其它收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月三十日书记员 李   海   鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1873号原告：天津市味之林轩食品贸易有限公司（统一社会信用代码91120110093752227N），住所地天津市东丽区金钟街道赵沽里村金钟河蔬菜贸易中心1号楼3号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：天津龙达生态园建设发展有限公司（统一社会信用代码91120116566133873M），住所地天津市滨海新区天津大道28公里69号。法定代表人：仝巨臣，经理。委托诉讼代理人：司阳龙，男，该公司员工。原告天津市味之林轩食品贸易有限公司(以下简称味之林轩公司）与被告天津龙达生态园建设发展有限公司(以下简称龙达生态园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告味之林轩公司委托诉讼代理人同飞、被告龙达生态园公司委托诉讼代理人司阳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。味之林轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款631714.91元，并自2020年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年至2016年期间向被告供应调料，双方未签订书面买卖合同。2020年4月12日被告确认尚欠原告货款631714.91元。龙达生态园公司承认原告主张的全部事实，但表示暂时无力给付，不同意支付利息。本院认为，被告承认原告所述全部事实，故对原告主张的事实予以确认。原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款，被告确认尚欠原告货款631714.91元，故对原告的诉请，予以支持。被告未及时支付货款构成违约，原告主张被告自2020年4月27日起支付利息，符合相关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告天津龙达生态园建设发展有限公司于判决生效后十日内支付原告天津市味之林轩食品贸易有限公司货款631714.91元；二、被告天津龙达生态园建设发展有限公司自2020年4月27日起以尚欠货款为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告天津市味之林轩食品贸易有限公司支付利息至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5058.5元，由被告天津龙达生态园建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年七月二十日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢123号之一申请执行人淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县城鲁山路12号。法定代表人温凤鸣，董事长。被执行人王明学，男，1966年4月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人韦其云，女，1966年7月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人李保同（曾用名李宝同），男，1970年1月6日出生，汉族，住沂源县。本院在执行淄博安信融资担保有限公司与王明学、韦其云、李保同保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王明学、韦其云、李保同至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王明学、韦其云、李保同在银行的存款70万元或者查封具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年七月二十日书记员  郑伟娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9610号 李晓露： 被执行人李晓露合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14783号民事判决书确认的李晓露应负担的诉讼费1511元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9610号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1392号之六被执行人：张元元，女，1987年01月14日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元元在财付通支付科技有限公司085e9858ef929fc862a51fc21@wx.tenpay.com账户内存款人民币71.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月三十日书记员  陈业超
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初912号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄泽明，男，1969年7月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年4月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z876号起诉书指控被告人黄泽明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月14日22时许，被告人黄泽明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行至广州市增城区永宁街新新公路蒌元村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄泽明血液中的酒精含量为226.65mg/100ml。被告人黄泽明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人黄泽明某成危险驾驶罪，被告人黄泽明具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄泽明拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄泽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄泽明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄泽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇二〇年七月十五日书记员 单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……