wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督150号 申请人：永靖县红泉镇王塬村产业发展互助社。 地址：永靖县×××。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄光虎职务：理事长。 委托诉讼代理人：李海旭，男，汉族，生于1986年8月28日，系永靖县红泉镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：蒲国权，男，汉族，生于1987年2月1日，住永靖县×××。 身份证号：×××。 被申请人：王国胜，男，汉族，生于1977年7月17日，住永靖县×××。。 身份证号：×××。 被申请人：蒲国雨，男，汉族，生于1987年10月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县红泉镇王塬村产业发展互助社于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人永靖县红泉镇王塬村产业发展互助社称，申请人与被申请人蒲国权于2017年1月20日签订《借款合同书》，约定蒲国权向永靖县红泉镇王塬村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2018年1月20日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。当日被申请人王国胜、蒲国雨与王塬村互助社签订《联保协议书》，约定其承担连带担保责任。借款到期后未还款。被申请人至2020年6月24日按约定未偿还本金20000元、借款占用费1300元、逾期占用费5520元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲国权自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县红泉镇王塬村产业发展互助社本金20000元，占用费1300元，逾期占用费5520元，合计人民币26820元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年6月24日至实际还清之日的逾期占用费；被申请人王国胜、蒲国雨对上述款项承担连带担保责任。 申请费157元由被申请人蒲国权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁永成 二〇二〇年七月三日 书记员  马晓龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3105号原告：王海军，男，1981年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴体全，男，1981年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王海军与被告吴体全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告吴体全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.被告全额支付原告购房预付人民币现金2万元整；2.现请求法庭支持按银行同期贷款4倍月息2%支付利息贰万元暂算到截至2020年6月6日止计17个月利息6800元。3.被告支付诉讼费。事实与理由：被告吴体全曾是晓店陆庄居委会书记2019年负责协助拆迁办拆迁湖滨新区小敦工作，当时他说他有拆迁安置房要出售，位于中豪运河春天18楼可以自己选房，选房后他负责具体协助办理一切手续，需预付购房款2万元定金，安置房售价3300元每平方米。按实际面积结算，预付款后我一直等待通知选房，曾多次电话联系，先说耐心等等，后期再联系多次电话不接，在多方找不到人情况下，我于2020年6月17日到属地派出所报案。综上所述：被告应履行预收购房款后售房权利和义务，因被告收到预收房款后未履行设定的义务，原告为了维护自己的合法权益，现依据民事诉讼法之规定，具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。被告吴体全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因在一起工作相识。2019年1月6日，原告经与被告商谈后，原告因其购买运河春天房屋向被告支付预购款20000元，并出具收条一份。原告后因了解到被告本人不能履行合同义务，因而要求解除买卖合同关系、被告退还预购款。后经原告多次索要预购款未果，因而成诉。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间建立买卖合同关系，在买卖合同履行过程中，因被告不能履行主要义务，原告要求解除合同关系，符合法律规定，双方买卖合同关系已解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状和赔偿损失等。故对原告要求被告退还预购款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时退还，原告关于利息的请求，本院认为按照年利率6%自2019年1月6日起计算至实际给付之日止为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴体全于本判决生效后十日内退还原告王海军预购款20000元并支付利息损失（以20000元为基数按照年利率6%自2019年1月6日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王海军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告吴体全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年七月三十日书记员  金 铭
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1787号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：崔凯，男，1986年7月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告崔凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告崔凯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金4463.70元、截止至2020年3月31日利息7237.22元及滞纳金（逾期还款违约金）855.25元，合计12556.17元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告崔凯未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年4月17日，被告崔凯向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度15000元的信用卡。原告经审核，为被告崔凯办理了卡号为62×××77的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年10月10日后，被告崔凯多次逾期还款，截止2018年10月10日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4463.70元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）5309.45元，合计9773.15元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告崔凯在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告崔凯与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告崔凯使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凯于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4463.70元、截止至2018年10月10日利息及滞纳金（逾期还款违约金）5309.45元，合计9773.15元，并按日利率万分之五支付自2018年10月11日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更423号 罪犯贾小平，男，汉族，1994年10月25日出生于四川省巴中市巴州区，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0582刑初169号刑事判决，以被告人贾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人与同案共同退赔被害单位56720元，继续追缴共同违法所得14847元,继续追缴个人违法所得1500元。被告人贾小平提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽05刑终1217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯贾小平于2016年11月10日入监服刑。本院于2019年2月25日作出（2019）闽09刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月13日起至2023年11月12日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾小平减刑后服刑期间曾一次违规被扣30分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯贾小平考核期获得2次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯贾小平减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾小平减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月13日起至2023年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月三十日 书记员钟烨婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11815号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆永辉云创科技有限公司江北区观音桥步行街店，住所地重庆市江北区观音桥步行街10号附20号2-1号，统一社会信用代码91500105MA602F7N2B。负责人：李大伟。原告李娟与被告重庆永辉云创科技有限公司江北区观音桥步行街店（以下简称永辉云创观音桥步行街店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告永辉云创观音桥步行街店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款27.90元，并赔偿给原告1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月6日在永辉云创观音桥步行街店烈士墓店花费27.90元购买一盒鸡蛋，该食品标注的生产日期为2020年3月15日，保质期为常温保存30天，被告购买时该食品已过保质期。被告销售过期食品，违反了食品安全法的强制性规定，理应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。被告永辉云创观音桥步行街店未作答辩。本院经审理认定事实：2020年5月6日，原告在被告的门店处购买鸡蛋一盒，被告向原告出具了购物小票。该小票显示商品名称为正大富硒鸡蛋20枚，金额27.9元。涉讼食品的外包装上标注“产品名称：正大富硒鸡蛋，生产日期：见鸡蛋蛋壳，保质期：常温保存30天”等内容，涉讼食品蛋壳上印有“正大富硒2020/03/15”。现涉讼食品实物已被原告处置，只剩下鸡蛋壳及外包装。上述事实，有购物小票、购物视频资料，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买了涉讼产品，被告向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。原告举示的购物视频较清晰连贯，与购物小票、外包装相互印证，足以证明其于2020年5月6日在被告处购得涉讼食品，且食品标注了生产日期为2020年3月15日、保质期为常温保存30天等内容，结合涉讼食品的购买日期可以认定原告购买时食品已过保质期。被告销售过期食品，应承担惩罚性赔偿责任。关于原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院认为，退还货款应当以产品实物存在为前提，现涉讼食品已被原告处置，仅有鸡蛋壳及外包装，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆永辉云创科技有限公司江北区观音桥步行街店于本判决生效之日起十日内向原告李娟支付赔偿款1000元；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司江北区观音桥步行街店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月三十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22821号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：贾旭婕，女，北京壹图厚德网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，北京壹图厚德网络科技有限公司员工。被告：文化发展出版社有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院五区2号楼房三层301。法定代表人：武赫，职务不详。被告：北京希望电子出版社，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座611室。法定代表人：秦仁华，职务不详。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告文化发展出版社有限公司、被告北京希望电子出版社侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告北京壹图厚德网络科技有限公司因与被告文化发展出版社有限公司、被告北京希望电子出版社和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年七月六日书记员  曹文涓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初565号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《爱什么稀罕》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《爱什么稀罕》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《爱什么稀罕》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《爱什么稀罕》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4773号原告：姜素英。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告：杨建国。原告姜素英诉被告杨建国名誉权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜素英的委托诉讼代理人孙秀红、被告杨建国出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜素英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.依法判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除不良影响，恢复名誉；3.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月28日，对原告漫骂并通过文字形式对原告进行侮辱。被告这种捏造事实公然丑化原告人格，用侮辱诽谤等方式损害原告的名誉并且已经给原告精神上造成极大损害和极其恶劣的社会影响。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告杨建国庭审中未发表答辩意见，庭后亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告在平度市明村镇逄家庄村中村委墙上和大街的电线杆上张贴的写有侮辱原告人格的法院传票、诉状，证明被告公开侵犯原告的名誉权。2.被告发给原告的短信记录7份，证明被告以侮辱性的、不实的文字辱骂原告。被告发表质证称，对上述证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜素英与被告杨建国之妻杨妮妮为姨侄关系。原被告之间因被告丈母的赡养、监护问题多次发生纠纷。2020年5月12日，原告以赡养纠纷为由将杨妮妮起诉至我院，我院向杨妮妮送达了起诉状、传票等文书。被告杨建国在上述起诉状、传票上书写带有损害原告名誉的内容并张贴在原告所居住村庄的村委墙上及电线杆上。本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告在我院送达的法律文书上书写明显损害原告名誉的内容，并将上述文书张贴在原告所居住村庄的村委墙上及电线杆上，足以认定被告实施了侵犯原告名誉权的行为，且具有主观过错。我国农村是传统的熟人社会，同村村民之间彼此熟识，被告的行为必然导致原告在一定范围内的社会评价降低，造成原告的名誉受损，且被告的行为与原告的名誉受损存在直接的因果关系。因此，被告的行为已构成对原告名誉权的侵犯，应承担相应的侵权责任。原告要求被告立即停止实施侵权行为，与法有据，本院予以支持。因被告侵权行为的影响范围局限于原告所居住村庄，原告要求被告在本市报纸登报的方式向其公开赔礼道歉与被告侵权行为影响的范围不符，本院仅支持被告在原告所居住村庄内张贴道歉声明。被告的侵权行为构成对原告名誉权的侵犯，对原告精神、心理造成一定的损害后果。因此，原告要求被告赔偿其相应的精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告主张的10000元精神损害抚慰金明显过高，综合被告的侵害的手段、场合、行为方式以及侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定为500元。被告以短信方式辱骂原告，虽然侵犯了原告的人格权，但并未以公开方式进行，不必然导致原告的社会评价降低，对原告的名誉权不会造成不良影响，本院对该行为不作评价。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告杨建国于判决生效之日起十日内清除其在平度市明村镇逄家庄张贴的侵犯原告姜素英名誉权的内容。二、被告杨建国于判决生效之日起十日内在平度市明村镇逄家庄张贴向原告姜素英道歉的声明（道歉内容须经法院审核）。如被告杨建国未在上述期限内履行该义务，则法院将代为张贴道歉声明，由此产生的相关费用由被告杨建国负担。三、被告杨建国于判决生效之日起十日内赔偿原告姜素英精神损害抚慰金500元。四、驳回原告姜素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜素英负担200元，被告杨建国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年七月三十日法官助理翟会杰书记员王子恒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1819号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人曾佳，男，汉族，1986年07月28日出生，住江西省樟树市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与曾佳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初559号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人曾佳发出执行通知书，责令被执行人曾佳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾佳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾佳的银行存款计人民币6475.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3868号原告：无锡有车有家汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心25楼2551室。（统一社会信用代码：91320213MA1WTE3DXD）法定代表人：宋志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洁，该公司工作人员。被告：陆有彬，男，1964年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市国晓运输有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢160-8室）。（统一社会信用代码：91320204089367473C）法庭代表人：王晓鸣，该公司总经理兼执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599-4十一楼。（统一社会信用代码：91320200836002495E）负责人：殷超。原告无锡有车有家汽车租赁服务有限公司与被告陆有彬、无锡市国晓运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告无锡有车有家汽车租赁服务有限公司于2020年7月3日以双方庭外协商一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡有车有家汽车租赁服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡有车有家汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡有车有家汽车租赁服务有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇二〇年七月三日书记员  张 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6607号 原告：王敬密，女，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：张士林，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王敬密与被告张士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王敬密于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王敬密的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王敬密撤诉。 审判员  马为民 二〇二〇年七月二十三日 法官助理邵楚 书记员王**琳
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执305号申请执行人：宋淑红，女，汉族，1967年4月9日出生，现住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。本院在执行申请执行人宋淑红与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司现已停业生产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉忠二〇二〇年七月三十日书记员  綦振宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1655号申请人：河北飞豹新能源科技有限公司，住所：河北省邢台市临西县**********。法定代表人：闫高领，经理。委托代理人：霍建强，为该公司员工。被申请人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。申请人河北飞豹新能源科技有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司相应价值300000元的财产。申请人河北飞豹新能源科技有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为300000元，保证承担因申请错误造成被申请人广东庄正电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人河北飞豹新能源科技有限公司于2020年7月3日预交保全费2020元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司相应价值300000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月六日书记员  黄秀文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢105号之一 申请执行人：项芳华，男，汉族，1963年1月9日出生,住福鼎市。 被执行人：林乃随，男，汉族，1964年4月26日出生,住福鼎市。 被执行人：郑凤娇，女，汉族，1967年5月9日出生,住福鼎市。 被执行人：林振锋，男，汉族，1985年4月5日出生,住福鼎市。 被执行人：张良某，男，汉族，1974年12月16日出生,住福鼎市。 被执行人：孔宪杰，男，汉族，1967年7月16日出生,住福鼎市。 被执行人：卓延玲，男，汉族，1987年9月15日出生,住福鼎市。 申请执行人项芳华与被执行人林乃随、郑凤娇、林振锋、张良某、孔宪杰、卓延玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为180万元及利息。本案执行过程中，（1）本院扣划被执行人孔宪杰（2019年度工资款36000元），由相关系列案件参与分配，分配比例为8.72%，本案分配执行款25493元；（2）本院扣划被执行人林振锋银行存款16153.97元，由相关系列案件参与分配，分配比例为0.277%，本案分配执行款4620元；（3）本院扣划被执行人张良某银行存款46240.82元，由相关系列案件参与分配，分配比例均为0.62%，本案分配执行款10340元；（4）本院于2020年4月8日向福鼎市公安局发送(2020)闽0982执恢105号协助执行通知书冻结被执行人孔宪杰在该单位其余全部收入（含工资、各类津补贴、各类绩效、奖金等）；（5）经执行司法查控系统对林乃随、郑凤娇、林振锋、张良某、孔宪杰、卓延玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向上述被执行人所在村居调查相关的财产情况，均未发现上述被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月三日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1977号申请人：朱淑萍，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码：360************065。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红萍，广东翔鹏律师事务所律师助理。被申请人：黄通俊，男，1967年6月4日出生，汉族，住广东省梅县****************，公民身份号码：512************614。被申请人：黄光辉，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市*******，公民身份号码：511************613。申请人朱淑萍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄通俊、黄光辉价值670000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人朱淑萍的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人朱淑萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄通俊、黄光辉价值670000元的财产。本案保全费3870元，由申请人朱淑萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民督69号（2020）吉0582民督69号之一申请人：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：杨茂崎，副经理。委托诉讼代理人：陆芳有，男，汉族，住吉林省集安市。被申请人：高鹤，男，汉族，住吉林省集安市。申请人集安市辰薪物业管理有限公司与被申请人高鹤申请支付令一案，于2020年7月15日发出（2020）吉0582民督69号支付令。限令被申请人高鹤在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2020年7月17日，被申请人高鹤向本院提出书面支付异议，双方当事人对物业服务及由此产生的物业费收取等问题争议较大，而物业服务是否符合物业服务合同约定与收取物业费具有对价关系，应当对此审理查明，被申请人高鹤提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0582民督69号支付令自行失效。申请费8元，由申请人集安市辰薪物业管理有限公司负担。审判员 徐 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 丁智慧
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行审9号 申请执行人杭州市下城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人陈利平，局长。 委托代理人朱一凡、曲效锋，该局工作人员。 被执行人杭州云之锦贸易有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人翁明霞。 申请执行人杭州市下城区市场监督管理局（下称下城市场监管局）于法定期限内向本院申请强制执行下市监处字［2019］1087号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人下城市场监管局以被执行人杭州云之锦贸易有限公司（下称云之锦公司）经催告，未履行下市监处字［2019］1087号行政处罚决定义务为由，申请强制执行被执行人云之锦公司应当缴纳的罚款360000元以及逾期加处的罚款360000元。 2019年4月1日，下城市场监管局根据举报对杭州市下城区武林路76-2号云之锦公司进行检查，现场发现有给付疑似出租车司机销售回扣的转账记录等，云之锦公司的行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条的规定，下城市场监管局于当日予以立案。经查，云之锦公司自2017年9月起开始营业，主要经营丝绸制品。云之锦公司在经营期间有向出租车司机、网约车司机等支付回扣的经营行为。具体操作模式为云之锦公司组建微信群并将司机拉入群中。司机将乘客送至云之锦公司经营场所，云之锦公司在群中上传乘客进店消费的视频监控照片，与司机核对乘客特征以及消费情况。然后根据乘客的消费情况计算司机的回扣金额，再以微信转账等形式支付给司机。云之锦公司一般按照销售票价的60%计算回扣金额，如果销售金额进行了打折处理，回扣金额将相应减少。现经调查查实云之锦公司先后支付回扣17386元。下城市场监管局认为云之锦公司采用财物手段贿赂承运司机，以谋取交易机会，其行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条第一款第（三）项的规定，云之锦公司在收到限期提供材料通知书后拒不提供有关资料配合调查的行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，拟对云之锦公司进行处罚。下城市场监管局于2019年8月6日向云之锦公司送达行政处罚听证告知书，告知了云之锦公司拟处罚的事实、理由、依据及所享有的申请听证、陈述申辩的权利。云之锦公司于次日申请听证，下城市场监管局依法组织听证并经讨论，于2019年10月10日作出下市监处字［2019］1087号行政处罚决定，以云之锦公司采用财物手段贿赂承运司机，以谋取交易机会，其行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条第一款第（三）项之规定，构成了以财物手段贿赂利用影响力影响交易的个人的违法行为，并依据该法第十九条之规定，给予云之锦公司360000元罚款的行政处罚。该处罚决定书于2019年10月16日送达云之锦公司。云之锦公司在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经下城市场监管局催告，云之锦公司仍未履行缴纳罚款的义务。下城市场监管局于法定期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，下城市场监管局于2019年10月10日作出的下市监处字［2019］1087号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。云之锦公司经下城市场监管局催告后，仍不履行行政决定的内容，下城市场监管局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市下城区市场监督管理局下市监处字［2019］1087号行政处罚决定罚款360000元以及逾期缴纳罚款的加处罚款360000元，合计720000元，准予强制执行。 审判长 徐 远 审判员 张闪闪 审判员 董臻静 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄渭莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15804号 申请执行人：金华明，男，1973年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黎子杰，男，1981年X月X日出生，汉族，住广州市越秀区。 金华明诉黎子杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2018）粤0105民初19378号民事判决书已发生法律效力。权利人金华明于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人黎子杰清还借款本金29400元及利息等。本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人金华明申请执行的时候没有提供被执行人黎子杰的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人黎子杰名下无可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人黎子杰已不在其住所地广州市越秀区XX房居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3340号原告程某1，女，汉族，1967年4月16日生，住新蔡县。被告程某2，男，汉族，1967年9月18日生，住新蔡县。原告程某1与被告程某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1、被告程某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、共同财产：平方四间都归原告所有。事实与理由：被告游手好闲，吃喝玩乐，对家庭极不负责任，脾气暴躁，经常对原告事实家暴，长达二三十年。原告到如今忍无可忍。至此夫妻感情破裂，再无和好可能。今具状前来，请求人民法院依法判决。被告程某2辩称：我不同意离婚，××，生活不能自理。本院经审理认定事实如下：原告程某1与被告程某2于××××年典礼后开始共同生活，未办理结婚登记，是事实婚姻。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子程某3，××××年××月××日生育女儿程某4，现均已成年。现原告程某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，人民法院在审理离婚案件时,准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告于××××年开始共同生活，婚后育有两个子女，家庭关系比较稳定，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提供证据予以证实双方夫妻感情已经彻底破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告只要珍惜来之不易的夫妻感情和完整的家庭关系，在以后的生活当中相互理解、相互扶持，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告程某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月三十日书记员  张 涛
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审92号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人廖奇棋。被申请人习水县隆兴镇华锋水泥预制件加工厂（以下简称华锋加工厂）。地址：习水县隆兴镇新光村十二组。统一社会信用代码：91520330063094905F。经营负责人余锋，该企业投资人。申请人综合执法局申请强制执行被申请人华锋加工厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2013年3月，被申请人办理了营业执照，办理了临时用地审批手续就开始从事水泥砖生产，临时用地审批表上面积为1358平方米，实际占用地面积为2092.649平方米，其中1817.9119平方米为基本农田，并修建厂棚279.69平方米。至2018年4月停厂，被申请人仍未办理完善用地审批手续。申请人遂于2019年6月对被申请人违法用地进行立案调查，于同年7月31日作出并送达了（2019）习综执行罚告隆字第025号《行政处罚告知书》，告知根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定拟处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、恢复土地原状；4、处罚款人民币29297.00元。并告知根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，有权陈述、申辩。逾期被申请人未要求陈述、申辩。2019年8月7日申请人作出并送达了（2019）习综执行罚决隆字第025号《行政处罚决定书》。同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。同月26日，被申请人主动履行了行政处罚决定书确定的第四项义务。被申请人遂向习水县人民政府申请行政复议，同年11月28日习水县人民政府作出习府行复（2019）55号《行政复议决定书》维持了申请人作出的（2019）习综执行罚决隆字第025号《行政处罚决定书》，被申请人未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的第一项、第二项、第三项义务。申请人于2020年4月14日作出并送达了（2020）习综执行决催隆字第006号《履行行政决定催告通知书》，被申请人仍未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。同理，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，应当对行政机关申请执行的行政行为的合法性进行审查，经审查，申请执行的行政行为属于合法，人民法院方可裁定予以执行。申请人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，土地行政处罚权集中到申请人行使后，有权对辖区内的违法占地行为作出处理，本案的确存在未经批准违法用地的行为，违反了《土地管理法》的相关规定，申请人有权调查处理。本案中，申请人调查收集了相关证据，处罚前进行了告知，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定进行处罚，处罚幅度也在法律规定范围内，故申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，且该处罚决定已发生法律效力，经申请人催告后，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局于2019年8月7日作出的（2019）习综执行罚决隆字第025号《行政处罚决定书》确定的对被申请人习水县隆兴镇华锋水泥预制件加工厂作出的处罚决定第一、第二、第三项内容“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、恢复土地原状”准予强制执行，并由申请人习水县综合行政执法局自行组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年七月三日法官助理任佳书记员方鹰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保659号 申请人：罗野，男，1974年9月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：福州市鼓楼建筑工程集团公司，住所地福州市鼓楼区柳河路8号小柳市场综合楼三层，统一社会信用代码91350102724205597F。 法定代表人：陈思。 被申请人：泸州家晟房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区怡景路1号4号楼2号门市，统一社会信用代码91510502570709118R。 法定代表人：方键。 申请人罗野于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州市鼓楼建筑工程集团公司、泸州家晟房地产开发有限公司的财产在价值4800000元范围内采取保全措施。担保人泸州市龙马潭区华旭房地产开发有限公司自愿以其位于泸州市龙马潭区完整使用权提供财产担保。 本院经审查认为，申请人罗野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人泸州市龙马潭区华旭房地产开发有限公司位于泸州市龙马潭区（权证号：XXX号）使用权； 二、冻结被申请人福州市鼓楼建筑工程集团公司在金融机构的存款4,800,000元。若冻结款额不足，则冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产； 三、冻结被申请人泸州家晟房地产开发有限公司在金融机构的存款4,800,000元。若冻结款额不足，则冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产； 四、上述保全被申请人福州市鼓楼建筑工程集团公司、泸州家晟房地产开发有限公司的财产价值限于4,800,000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  牟玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1334号之一申请执行人:龚金良，男，1955年11月29日生，汉族，住常熟市。委托代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人:无锡市宏顺毛纺厂，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山区xxxx。代表人：程进才，该厂厂长。被执行人:程进才，男，1937年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人龚金良与被执行人无锡市宏顺毛纺厂（以下简称毛纺厂）、程进才民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4160民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，毛纺厂、程进才应向龚金良支付600000元及相应利息。因被执行人毛纺厂、程进才未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龚金良的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人毛纺厂、程进才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令毛纺厂、程进才申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但毛纺厂、程进才未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人毛纺厂、程进才有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人程进才有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人程进才名下有不动产登记信息；查得被执行人毛纺厂名下有坐落于无锡市不动产登记。本院已于2020年6月12日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院无锡市滨湖区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人毛纺厂、程进才名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人毛纺厂有对外投资。本院在执行过程中前往被执行人毛纺厂经营地实地执行，未查找到毛纺厂有可供执行的财产或财产线索；依法至被执行人程进才住所地调查，未查找到程进才有可供执行的财产或财产线索。因被执行人毛纺厂、程进才未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将毛纺厂、程进才纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的600000元及相应利息未执行到位，执行费8449元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人龚金良并征求其意见，龚金良未提出异议，亦未向本院提供被执行人毛纺厂、程进才其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人毛纺厂、程进才有可供执行处理的其他财产，申请执行人龚金良亦未向本院提供毛纺厂、程进才其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4160民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人毛纺厂、程进才有可供执行的财产，申请执行人龚金良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 胡传飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5436号原告：翟兆娜，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆，住所地：青岛市平度市南京路13-5号。统一社会信用代码：92370283MA3N7AFY2A。（个体工商户）经营者：孙莉燕，汉族，住平度市。原告翟兆娜与被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兆娜的委托诉讼代理人李宏伟、被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆的经营者孙莉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟兆娜向本院提出诉讼请求：依法判令平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆立即支付翟兆娜636元。在诉讼过程中，翟兆娜变更诉讼请求为要求平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆支付翟兆娜445元。事实和理由：2018年4月15日，翟兆娜为孩子在平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆办理游泳会员卡一张，价值700元。双方约定平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆为翟兆娜的孩子提供游泳、洗澡服务11次，翟兆娜使用该会员卡4次后，平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆停止营业，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆辩称，原告翟兆娜儿子王鹤轩的会员卡到期了，使用期限为2018年4月15日到2019年4月15日，这是我跟前面的老板崔娟娟交接的时候，这个卡在电脑里显示的使用期限。这个店以前叫鱼乐贝贝母婴生活馆，我2018年6月1日接手后改名叫袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。翟兆娜提交如下证据：1、会员卡一张，证明翟兆娜在鱼乐贝贝母婴生活馆为孩子王鹤轩办理了会员卡。2、会员明细一份，系被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆在与耿佳佳一案中提交的证据，证明王鹤轩洗澡剩余的钱数和次数，明细显示会员卡总价值是700元，剩余洗澡次数7次。3、王鹤轩的出生证明复印件一份，证明翟兆娜与孩子系母子关系。4、（2019）鲁0283民初10335号民事判决书一份，证明平度法院已就相似案件作出过判决，该判决已生效。平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆对证据1、2、3的真实性无异议，但称该卡是在平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆的前身鱼乐贝贝母婴生活馆办理的，而且其接手店铺时崔娟娟告知会员卡是有使用期限的，该卡已经过期；对证据4不予认可。平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆提交如下证据：1、电脑明细一份，证明我们从崔娟娟处接手店铺的时候，崔娟娟称他们的会员卡都是有期限的，期限到了需要来续卡。翟兆娜质证称对证据1的真实性无异议，该证据能证明王鹤轩系鱼乐贝贝母婴生活馆的会员，但是被告并未告知会员卡有使用期限。2、苏小宝家长的短信记录一份，证明总部会给所有办卡的会员发短信，告知会员卡的有效期。翟兆娜对证据2不予认可。3、店铺转让合同一份，证明平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆经营者孙莉燕是转让了原经营者崔娟娟的平度市鱼乐贝贝母婴生活馆的店铺。翟兆娜对证据3无异议，该证据证明了被告接手鱼乐贝贝后应承担后续服务的义务。通过庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月15日，翟兆娜为孩子王鹤轩在崔娟娟经营的平度市鱼乐贝贝母婴生活馆办理游泳会员卡一张，价值700元，双方约定平度市鱼乐贝贝母婴生活馆为王鹤轩提供游泳、洗澡服务11次。2018年5月30日，孙莉燕受让了崔娟娟经营的平度市鱼乐贝贝母婴生活馆，改名为平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆且办理了工商注册登记。双方约定崔娟娟现有的已交服务费的前期会员在转让后由乙方继续提供服务履行义务，所产生的费用已经包含在转让费中，孙莉燕不得再向会员收取额外费用或者拒绝提供服务。2019年5、6月份左右，平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆停止营业，截止目前，王鹤轩已消费4次，尚余7次未消费。本院认为，2018年5月30日，孙莉燕受让了崔娟娟的店铺后注册成立了平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆，双方在店铺转让合同中约定崔娟娟现有的已交服务费的前期会员在转让后由乙方继续提供服务履行义务，所产生的费用已经包含在转让费中，孙莉燕不得再向会员收取额外费用或者拒绝提供服务。王鹤轩系平度市鱼乐贝贝母婴生活馆的会员，平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆应当按照店铺转让合同的约定为翟兆娜之子王鹤轩提供11次游泳、洗澡等服务。平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆辩称该卡的失效期为2019年4月15日，现已超过服务期，不应再为王鹤轩提供服务并提交店铺中电脑载明的会员明细及鱼乐贝贝向苏小宝家长发送的通知短信予以证明。翟兆娜对此不予认可，称并未收到平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆关于使用期限的通知。本院认为，平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆提交的会员明细系其单方记录，短信亦不能证明其曾告知翟兆娜会员卡有使用期限且会员卡上亦没有使用期限的标注，不能证明双方就会员卡的使用期限问题达成了一致意见。故对平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆的答辩意见本院不予采信。平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆现已停止经营，无法再为王鹤轩提供服务，应当退还尚未消费次数对应的款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆于本判决生效后十日内返还翟兆娜款445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆负担，于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年七月三日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异9号异议人：黄广喜，男，1970年10月30日生，汉族，住泰州市开发区长圩村长圩南22号，现住泰州市高港区。申请执行人：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120306186892XG，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱霞，董事长。委托诉讼代理人：俞少红，系公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，系公司员工。被执行人：泰州市宏远新型材料有限公司，统一社会信用代码91321291550274233K，住所地泰州市。法定代表人：施善龙，董事长。被执行人：江苏新晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203703977109M，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶肃军，总经理。被执行人：江苏迈世达电子有限公司，统一社会信用代码91321291055197090X，住所地泰州市、疏港路北侧。法定代表人：李荣旺，总经理。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，董事长。被执行人：江苏鼎扬电子有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MF86Q38，住所地泰州市高港区。法定代表人：陆革平，总经理。被执行人：施积昌，男，1971年2月17日生，汉族，住泰州市。被执行人：韩小琴，女，1975年2月28日生，汉族，住泰州市。被执行人：施善龙，男，1988年6月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：赵曼玉，女，1989年11月3日生，汉族，住扬中市。泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司（以下简称长兴公司）申请执行泰州市宏远新型材料有限公司（以下简称宏远公司）、江苏新晨建设工程有限公司（以下简称新晨公司）、江苏迈世达电子有限公司（以下简称迈世达公司）、江苏扬泰电子有限公司（以下简称扬泰公司）、江苏鼎扬电子有限公司（以下简称鼎扬公司）、施积昌、韩小琴、施善龙、赵曼玉民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，利害关系人黄广喜向本院提出执行异议。本院2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄广喜称，其系甘李药业江苏有限公司（以下简称甘李药业）消防工程的实际施工人。2016年7月11日异议人借用新晨公司资质与甘李药业签订了消防工程施工合同，异议人作为新晨公司的委托代表人在合同上签字。新晨公司不参与上述工程的施工建设，仅收取管理费，实际是异议人组织人员施工，负责现场签证、交涉工程款结算等一系列的实际施工行为。2018年7月31日甘李药业将最后一笔410000元工程款汇款至新晨公司32×××20账号上，该工程款应属异议人所有。为维护自身的合法权益，现异议人作为上述工程的实际施工人向你院提出异议，请予审查。长兴公司辩称，异议人所称的工程款已由贵院执行局划扣给我公司，我公司已入账；我公司怀疑异议人与新晨公司串通，意图将执行款性质变更，达到其私吞财产的目的；对异议人所提交证据的真实性均存疑，且该账号中的款项并不能与其他款项明确区分，不能说明划给我公司的410000元即就是异议人所称的款项。本院查明，2018年11月1日根据长兴公司的财产保全申请，本院冻结新晨公司建行高港支行32×××20账户1930000元，当日该账户内实际冻结0元。2019年3月26日本院就长兴公司申请执行宏远公司、新晨公司、迈世达公司、扬泰公司、鼎扬公司、施积昌、韩小琴、施善龙、赵曼玉民间借贷案立案受理。2019年9月25日本院对新晨公司银行账户进行查封时发现上述账户中有余额2077239.81元，且其中1930000元为首冻结，遂对上述账户中的1930000元予以扣划，余款由于是轮候冻结，未扣划。因另一案外人就其中的840000元提出异议，故保留840000元在本院账户，余款已于2019年10月15日全部作为执行费及执行案款予以缴纳、发放。2019年10月18日黄广喜向本院提出执行异议。本院认为，因异议人黄广喜所主张的新晨公司建行高港支行32×××20账户内的410000元款项已执行完毕，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人黄广喜提出的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所依据法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初114号 原告石文强，男，1966年12月13日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被告石阡县公安局。 法定代表人：**，局长。 第三人雷永田，男，1984年7月7日出生，瑶族，住贵州省石阡县。 本院在审理原告石文强诉被告石阡县公安局治安管理一案中，原告石文强于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石文强提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予原告石文强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石文强负担。 审 判 长  任廷文 审 判 员  田茂江 人民陪审员  毛爱珍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周冬玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6990号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：王峰,男，1982年09月25日生，汉族，住浙江省温州市平阳县，合同约定送达地址：青岛市市北区威海路362号367户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王峰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币52501元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金51101元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为51101元（68600元-17499元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金51101元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取556.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担17.5元，由被告王峰负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3738号申请执行人秦寅然，女，1992年12月28日出生。被执行人史勇，男，1990年3月15日出生，汉族本院在执行申请执行人秦寅然与被执行人史勇离婚纠纷一案中，申请执行人秦寅然依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9071号民事调解，于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，因双方当事人私下协商达成一致，申请执行人秦寅然于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月三十日书记员 关海霞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1370号 原告：王丽和，女，1962年3月14日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有。 被告：谢贤伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告王丽和与被告谢贤伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告谢贤伟归还原告王丽和借款本金200000元及利息（按月利率15%，自2020年7月1日起计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王丽和的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告谢贤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告以资金周转需要为由，自2010年4月至2011年6月期间，陆续向原告借款人民币30万元。2012年12月14日归还了10万元，被告于2013年1月2日就尚余的20万元借款给原告出具了借条，借条未约定还款期限，未约定利息。 后原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告王丽和与被告谢贤伟之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告谢贤伟逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。双方当事人在借条上并未约定支付利息，依法视为不支付利息。原告诉称双方口头约定利息按月息1.5%计算，并未提供证据材料予以证实，但原告可以要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至借款还清之日止的逾期利息。故本院对原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢贤伟于判决生效之日起十日内归还王丽和借款本金200000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢贤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 程元红
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初284号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人莫小涛，男，1993年1月1日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年11月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，同年12月31日被取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人莫小涛犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人莫小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人莫小涛故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人莫小涛自愿认罪认罚，具有自首情节且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。被告人莫小涛及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关针对指控被告人莫小涛犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，人民调解协议书，谅解书，收条，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人莫小涛对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人莫小涛犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2019年9月15日，被告人莫小涛等人与被害人王某夫妇同在晋宁区晋城镇××冷库加工蔬菜时，被告人莫小涛认为王某阻挠其正常加工蔬菜，遂与王某发生口角进而发生打斗，在此过程中致王某受伤，经鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。案发后被告人到公安机关投案，并如实供述了其打伤王某的事实。案发后，被告人莫小涛与被害人王某达成调解协议，已赔偿王某全部经济损失，被害人已出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人莫小涛故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人在本案中具有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人莫小涛的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人莫小涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年七月三日书记员  蔡丹妮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初656号原告：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区越秀?星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：张娜，女，1989年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：罗淼，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告武汉世纪源融资担保有限公司诉被告张娜、罗淼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告武汉世纪源融资担保有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年七月三日法官助理邓頔书记员章志恒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4911号申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。本院在执行申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17883号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，因主体不适格，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月三十日书记员 关海霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初392号原告：曾金达，男，1962年5月8日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：朱其先，江苏致祥律师事务所律师。被告：杭亮亮，男，1987年11月18日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁承玺，江苏梁溪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司员工。原告曾金达与被告杭亮亮、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告曾金达于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾金达向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾金达撤诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，鉴定费3060元，合计3763元（曾金达已预交），由曾金达负担。审 判 员  薛 耀二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17322号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：丘柳虾，女，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址：广东省陆河县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告丘柳虾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告丘柳虾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币279542.79元、贷款利息人民币23600.91元、罚息人民币3912.99元、复利人民币1444.40元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第00122号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币34万元，额度期限从2019年1月8日起至2022年1月8日止，具体业务的期限以具体借款借据约定力准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%,还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年1月8日，原告向被告发放贷款人民币34万元，贷款起止日期自2019年1月8日起至2022年1月8日止，每月还款日为1号。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告丘柳虾未答辩。经审理查明：原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。庭审中，原告确认被告在诉讼期间未偿还贷款。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《个人信用贷款申请书》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年3月31日止的金额，经核算，上述金额合计已超过年利率24%的标准，本院将该金额以及之后的利息、罚息及复利予以调整为按照年利率24%计算，并计至款项还清之日止。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丘柳虾应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币279542.79元、贷款利息人民币23600.91元、罚息人民币3912.99元、复利人民币1444.40元，合计人民币308501.09元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，之后的贷款罚息、复利按年利率24%计算至债务全部清偿之日止）；二、被告丘柳虾应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。案件受理费2986元、保全费2078元，由被告负担。上述款项原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费2986元、保全费2078元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年七月三日书记员  胡 萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初77号原告：刘国民，男，1986年8月22日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：胡淑萍，河南维和律师事务所律师。被告：郭娜，女，1978年10月11日出生，住北京市石景山区。被告：北京市金钥匙汽车修理厂，住所地北京市石景山区。法定代表人：曾凡利。原告刘国民与被告郭娜、北京市金钥匙汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国民之委托诉讼代理人胡淑萍到庭参加诉讼，被告郭娜、北京市金钥匙汽车修理厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国民向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金94930元；二、判令被告向原告支付逾期利息，以94930元为本金，按月息5‰从2019年7月31日起计算至债务全部清偿日止；三、被告承担本案诉讼费和公告费用。事实理由：原告挂靠于被告二的公司从事汽车维修业务，原告维修汽车的修理款由被告二代收，2018年底经原被告双方核对账务，确认被告尚欠原告60000元，遂被告向原告出具借条一张，且被告一多次因公司周转需要而借用原告信用卡使用，刷卡金额合计16530元。2019年1月21日被告向案外人王泽民出具借条“今借王泽民现金18400元”，2019年10月29日王泽民与原告签订债权转让协议，协议约定将上述债权转让给原告，并于2019年10月31日通知被告，被告表示同意。后原告多次催要借款，被告一直无故拖延至今。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特根据中华人民共和国民事诉讼法的先关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭娜、北京市金钥匙汽车修理厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，郭娜、北京市金钥匙汽车修理厂向刘国民出具借条一张，内容为：今借刘国民现金陆万元整（60000元），归还日期为二三个月。2019年1月21日，郭娜、北京市金钥匙汽车修理厂向王泽民出具借条一张，内容为：今借王泽民现金壹万捌仟肆佰元（18400），归还日期为2019年2月26日。2019年10月29日王泽民（转让方）与刘国民（受让方）签订债权转让协议，内容为：因债务人郭娜欠转让方人民币18400元，有欠条为证。现转让方拟将上述债权转让给受让方，并通过微信及短信通知郭娜，今后由郭娜直接归还给受让人刘国民，债权转让后，转让方与郭娜的债务关系消灭。随后王泽民通过短信向郭娜送达债权转让协议，王泽民在短信中“我是王泽民，你欠我的欠转让给刘国民，咱俩债务关系取消”，郭娜回复“好的，收到，就是这个借款我还给刘国民，对吧”。短信中所载号码为135XXXXXXXX，刘国民表示上述号码为郭娜号码。刘国民提供郭娜微信名称忆往昔，昵称上山若水，微信号×××，其中微信聊天记录中刘国民表示“你把信用卡钱和我哥们的先给我？18400+16530=34930。今天最后一天了”显示时间为2019年7月31日。刘国民表示上述16530元也是郭娜向其借款，在本案中主张归还。上述事实有借条、债权转让协议、短信记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘国民与郭娜、北京市金钥匙汽车修理厂的民间借贷系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。现刘国民主张郭娜、北京市金钥匙汽车修理厂归还60000元有事实及法律依据，本院对此予以支持。刘国民主张郭娜、北京市金钥匙汽车修理厂归还债权转让协议中的18400元，但是根据债权转让协议和短信记录，债权转让中刘国民应向郭娜主张归还借款，北京市金钥匙汽车修理厂并非债权转让中的债务人，因而应由郭娜负责偿还，刘国民主张郭娜、北京市金钥匙汽车修理厂归还借款16530元，但是刘国民并未出示借条，郭娜通过微信聊天记录认可上述借款，故刘国民主张刘娜归还有事实及法律依据，本院予以支持，对其主张北京市金钥匙汽车修理厂归还不予支持。刘国民主张利息按照月息5‰计算自2019年7月31日起至实际清偿之日止，但是双方并未有书面约定或者口头约定，故对其主张的利息损失不予支持。刘国民主张的诉讼费、公告费应由郭娜、北京市金钥匙汽车修理厂承担。郭娜、北京市金钥匙汽车修理厂经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭娜、北京市金钥匙汽车修理厂于本判决生效之日起七日内给付刘国民借款60000元；二、郭娜于本判决生效之日起七日内给付刘国民借款34930元；三、驳回刘国民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元、公告费560元，由郭娜、北京市金钥匙汽车修理厂负担（刘国民已交纳，郭娜、北京市金钥匙汽车修理厂于本判决生效之日起七日内直接给付刘国民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二〇年七月三日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12587号 原告：向雪连，女，1996年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，重庆渝高律师事务所实习律师。 被告：向朋，男，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告向雪连与被告向朋股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向雪连向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告3万元股份转让款，并自2019年12月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原、被告签订《个人股份转让协议》，约定原告将其享有的重庆德必体育发展有限公司15%的股份有偿转让给被告向朋，双方协商股份定价1万元5股，股份收购总价金额为3万元，并约定2019年12月30日前，被告向原告一次性支付股权转让款。现原告已将相应股份转让给被告，并于2020年3月30日完成了工商变更登记，被告却一直未向原告支付股份转让款。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告向朋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向雪连围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：个人股份转让协议、公司登记备案申请书、股东会决议、准予变更登记通知书、企业信用信息公示报告，被告既未举示证据也未发表质证意见。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 重庆德必体育发展有限公司成立于2018年4月8日，股东为向朋、向雪连、熊小凤、重庆叁拾贰月体育文化传播有限公司。 2019年12月30日，以原告向雪连为出让人（甲方）、被告向朋为受让人（乙方）签订了《个人股份转让协议》，主要约定：“1、甲方为德必体育发展有限公司的股东，占公司总股本的15%；2、乙方愿有偿接受甲方股份的15%比例。甲乙双方经过友好协商，达成如下协议：一、合同股份的转让及价格甲方同意将合同股份的15%转让给乙方（占公司总股本15%），乙方承诺以现金，一次性付清方式接受合同股份。经双方一致协商，合同股份定价为1万5股，股份收购总价金额为叁万元；二、双方确定，在本合同签署之日起7日内为交割期，在交割期内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续；三、付款期限，在本合同签署之日起2019年12月30日之前，乙方向甲方一次性支付股份转让款；四、生效本合同自双方签字盖章并德必体育发展有限公司股东会通过后生效；八、乙方承诺甲方今后任意时间回购德必体育发展有限公司股份按原3万元15%股份价回收。且公司股东会成员不得阻拦。”原、被告分别在协议落款甲方、乙方处签字并捺印。 2020年3月26日，重庆德必体育发展有限公司形成股东会决议，决议内容为同意股东熊小凤将其持有的该公司60万元的股权转让给向朋；同意股东重庆叁拾贰月体育文化传播有限公司将其持有的该公司100万元的股权转让给向朋；同意股东向雪连将其持有的本公司75万元的股权转让给向朋。上述全体股东均在股东会决议落款处签字及盖章。 2020年3月30日，重庆德必体育发展有限公司股东由向朋、向雪连、熊小凤、重庆叁拾贰月体育文化传播有限公司变更为向朋。 庭审中，原告陈述：完成股权过户之日即2020年3月30日至今，被告未向原告支付过任何股权转让款；关于股东会决议中载明的75万元的股权是根据注册资本乘以持股比例计算出的，本案真实的转让价格就是3万元。 本院认为，原、被告签订的《个人股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，加之原被告之间的股权转让已经重庆德必体育发展有限公司股东会决议通过，故该转让协议内容合法有效。双方建立了股权转让合同关系，当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。原告已依约将股权转让给被告，并于2020年3月30日办完了相应的工商变更登记，原告的合同义务已经履行完毕，被告理应向原告支付股权转让款3万元，故本院对原告诉请被告支付股权转让款3万元的主张，依法予以支持。关于逾期利息，虽然转让协议约定被告应当在2019年12月30日前支付转让款，但因双方的股权转让协议自2020年3月26日起开始生效，故前述付款期限不具有约束力，原告有权随时要求被告付款，但应当给被告必要的准备时间，该必要准备时间本院酌情以原告向本院提起诉讼至本案开庭时为准，而本案立案时间为2020年5月14日，开庭时间为2020年6月30日，故被告应当自2020年7月1日起向原告支付资金占用损失，资金占用损失计算标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准，据此，被告应按以下方式向原告支付资金占用损失：以3万元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清时止。对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向朋于本判决生效后十日内支付原告向雪连股权转让款3万元及资金占用损失（以3万元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清时止）； 二、驳回原告向雪连的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告向朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢293号之一 申请执行人：宋小华，女，汉族，生于1974年2月7日，住四川省江油市。 被执行人：李生亮，男，汉族，生于1963年12月20日，现住四川省江油市。 申请执行人宋小华与被执行人李生亮借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年5月10日作出的（2018）川0781民初1483号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋小华于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求义务人李生亮归还借款本金27700.85元及资金利息。 案件受理后，本院依法向被执行人李生亮发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，查明被执行人李生亮名下无房产、车辆及证券，本案与（2020）川0781执恢295号案共计扣划李生亮名下银行存款12465.26元，以未受偿标的本金作为基数按比例分配，本案受偿6232.63元。申请执行人宋小华于2020年7月7日向本院提交中止执行申请书一份，称已经与被执行人李生亮达成执行和解，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿6232.63元，未受偿21468.22元（不含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1483号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田雪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2540号 原告：张陈昌，男，1987年5月21日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：魏凯，男，1986年4月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告张陈昌与被告魏凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陈昌到庭参加诉讼，被告魏凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张陈昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款165984元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月至2020年4月，被告多次向原告借款总计165984元。现原告要求被告偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告魏凯未答辩。 经审理查明：原告从2019年6月左右开始通过微信、支付宝转账方式共计向被告转账165984元。庭审中，原告对转账165984元陈述：原、被告在2019年5月相识，两人均是德邦快递员工。我第一次转给被告钱的时候，被告也没说向我借，就问我身边有没有钱，转点给他用。被告和我一起干快递的时候，感觉他人还蛮好的。我平时和被告在一起吃吃喝喝的，我把这些钱转给被告，被告也没有说这些钱是向我借的。微信聊天记录中被告不承认原、被告之间的往来是向我的借款，被告就是想赖掉。我要求过被告出具借条，被告说大家都是兄弟，一起出来玩就不要谈钱。被告的意思就是这些钱不是向我借的。 以上事实有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告陈述予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。虽原告提出被告向原告借款165984元，但原告庭审中陈述转账给被告时，被告未向原告提出借款。原告未提供证据证明原、被告之间有借贷的意思表示，双方不存在借贷的合意，原告以民间借贷基础法律关系向本院提起诉讼，依法不予支持。 现经传票传唤，被告魏凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张陈昌的诉讼请求。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告张陈昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  卢东昕  二○二○年七月三日  法官助理冯胜  书 记 员杨旸
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2374号 原告：王蕾，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住北京市大兴区。 被告：徐州牧童网络科技有限公司，注册地徐州市科技大道科技大厦2层213-1室。 法定代表人：张志。 原告王蕾与被告徐州牧童网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月28日，原告王蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王蕾撤诉处理。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告王蕾负担。 审判员  崔钟晨 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 希
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1066号 原告：贵港市福龙木业有限公司，住广西贵港市覃塘区东龙镇（西街233号），统一社会信用代码：914508045879521057。 法定代表人：黎宝高，总经理。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所实习律师。 被告：荆门市楚荣房地产开发有限公司，住所地：荆门市高新区掇刀区兴隆大道152号，统一社会信用代码：91420800662267125D。 法定代理人：王某。 被告：王建波，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告贵港市福龙木业有限公司与被告荆门市楚荣房地产开发有限公司、王建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告贵港市福龙木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵港市福龙木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年七月三十日 书记员  周虹莲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执585号 移送人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何祖献，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人何祖献刑事罚金一案,本院作出的（2019）粤0608刑初446号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人何祖献应于判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人何祖献未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年七月六日 书记员 梁芷欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1372号原告：北京双威力冰雪设备有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区东区66号104室。法定代表人：韩滨环，经理。被告：日照市沁园春风景区有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇费家官庄村。法定代表人：郑萍，执行董事。原告北京双威力冰雪设备有限公司诉被告日照市沁园春风景区有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，北京双威力冰雪设备有限公司向本院提出撤诉。本院认为，北京双威力冰雪设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京双威力冰雪设备有限公司撤诉。审判员 李 越二〇二〇年七月三日书记员 曹成旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保228号 申请人：浙江浙天通信工程有限公司（统一社会信用代码为91330212713304274J），住所地：浙江省宁波市鄞州区金辉西路18号。 法定代表人：黄盛林。 委托诉讼代理人：王铭、杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：上海岳真信息科技有限公司（统一社会信用代码为91310107301523219Q），住所地：上海市普陀区交通路4711号707室K。 法定代表人：曹亚庆。 被申请人：曹亚庆，女，1990年9月30日出生，汉族，户籍所在地为江苏省常州市新北区。 被申请人：汤安枫，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍所在地为江苏省常州市新北区。 本院在审理申请人浙江浙天通信工程有限公司与被申请人上海岳真信息科技有限公司、曹亚庆、汤安枫合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3805040.38元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海岳真信息科技有限公司、曹亚庆、汤安枫名下的银行存款3805040.38元，或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江浙天通信工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月六日 代书记员 蒋 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1932号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人马敏，女，汉族，1990年11月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与马敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初549号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人马敏发出执行通知书，责令被执行人马敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马敏的银行存款计人民币8197.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35300号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被告：中国电信股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪五路。法定代表人：谷红勋。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司内蒙古分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审判长 郭 晟审判员 颜 君审判员 赵晓畅二〇二〇年七月三日书记员 姚尚汝