wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申201号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝平，男，1944年11月1日出生，汉族，居民，住潍坊高新区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑韵，女，1946年4月2日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 二再审申请人共同的委托诉讼代理人：王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东生，男，1957年12月23日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 原审第三人：宋玉玲，女，1964年6月16日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事物所律师。 再审申请人王宝平、陈淑韵因与被申请人王东生、原审第三人宋玉玲案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁07民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王宝平、陈淑韵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘文文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1411号申请执行人庞玉玲，女，1974年6月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：宋如德，男，1972年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人庞玉玲与被执行人宋如德民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）吉0702民初1450号民事判决书，内容如下：宋如德于本判决生效后立即偿还庞玉玲借款本金及利息共计8.4万元。该判决发生法律效力后，申请人于2020年7月7日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，本院依法冻结被执行人工资及公积金，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年7月28日作出了（2020）吉0702民初1450号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇二〇年七月二十八日书记员  张成雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1204号之一被执行人：李蜀萍，女，汉族，1955年08月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李蜀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蜀萍在中国建设银行xxx账户内存款人民币206336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年七月十三日书记员李玲娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5445号申请执行人：中国银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：罗强林。被执行人：李小丰。被执行人：浏阳市龙腾房地产开发有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人罗强林、李小丰、浏阳市龙腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2398号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人罗强林、李小丰、浏阳市龙腾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日向被执行人罗强林、李小丰、浏阳市龙腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗强林、李小丰、浏阳市龙腾房地产开发有限公司支付案款56,682.96元及利息、罚息，但被执行人罗强林、李小丰、浏阳市龙腾房地产开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗强林、李小丰、浏阳市龙腾房地产开发有限公司银行存款68,053.96元（其中含仲裁受理费、处理费及律师费计11,371元，申请执行费、利息、罚息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十八日书记员  伍智勇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初723号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码:91510105MA61UHN21F。 法定代表人:杨珠文,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告:邵丽丽,女,汉族,1994年06月15日出生,住安徽省全椒县。 被告:杨新松,男,汉族,1989年11月26日出生,住安徽省全椒县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告邵丽丽、杨新松追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼，被告邵丽丽、杨新松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵丽丽立即向原告偿还垫付人民币268414.71元；2、判令被告邵丽丽向原告支付利息17810.93元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年09月12日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计286225.641元；3、判令被告杨新松对被告邵丽丽的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵丽丽为取得车架号LBV5S3100FSL44633的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告邵丽丽为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告邵丽丽向银行申请办理上述业务,并由原告为被告邵丽丽按约还款向银行提供相关担保。被告杨新松为被告邵丽丽上述债务的共同偿债人。在履约过程中,被告邵丽丽违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告邵丽丽的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告邵丽丽的相关债务。原告代被告邵丽丽向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了268414.71元（其中2018年11月23日代偿40158.44元，2019年3月25日代偿43051.40元，2019年7月17日代偿185204.87元）的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告邵丽丽一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 被告邵丽丽、杨新松均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵丽丽为取得车架号LBV5S3100FSL44633的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告邵丽丽为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告邵丽丽向银行申请办理上述业务,并由原告为被告邵丽丽按约还款向银行提供相关担保。被告杨新松为被告邵丽丽上述债务的共同偿债人。在履约过程中,被告邵丽丽违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告邵丽丽的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告邵丽丽的相关债务。原告代被告邵丽丽向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了268414.71元的债务。两被告至今未支付原告代偿款本息（代偿款利息原被告约定为日千分之一） 上述事实，有当事人陈述、合同、代偿证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告邵丽丽之间的合同关系合法有效，被告邵丽丽应当按合同约定归还原告代偿款本息。原告要求被告邵丽丽归还代偿款、利息（按照日万分之六标准计算）等，不违反先关法律规定，本院予以支持。根据原告和报告杨新松《履约担保服务合同》的约定，原告要求被告杨新松承担连带责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵丽丽于本判决生效后十日内一次性给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款268414.71元及利息（利息均按照日万分之六的标准，其中40158.44元本金利息自2018年11月24日计算至款清之日，本金43051.40元利息自2019年3月26日计算至款清之日，本金185204.87元利息自2019年7月18日计算至款清之日），； 二、被告杨新松对本判决一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，公告费800元，合计6390元。由两被告共同负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执恢3号 申请执行人：牟改琴，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 被执行人：张志新，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1011号民事判决书关于申请执行人牟改琴与被执行人张志新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人张志新名下登记有力帆牌车一辆、丰田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张志新名下力帆牌车一辆、丰田牌车一辆。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员 胡利文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2420号 申请执行人：刘晶波，女，1973年3月14日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈静，女，1973年7月7日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘晶波与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1959号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈静的银行存款2664230.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3160号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李清明，男，1966年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李清明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2663号民事判决书，依法向被执行人李清明发出执行通知书。责令被执行人李清明偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金220762.73元，支付自2018年8月23日起至2018年9月22日止的利息，并支付2018年9月23日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费2415.5元（上述款项已由申请人预缴）、执行费3248元。但被执行人李清明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李清明银行存款223178.23元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2088号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人:胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李保，男，1974年2月2日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告李保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告李保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及截止至2019年9月21日的利息65159.79元，合计235159.79元（2019年9月21日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为0902052351141229440000011的《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止)；2、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李保因农户资金不足需向原告借款。2014年12月29日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款17万元，借款期限为3年，自2014年12月29日起至2017年12月29日止，月利率为8‰。原告按合同履行了自己的义务，被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告李保未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告李保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告的身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；2.农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明被告因农户经营资金不足向原告借款及该笔借款已经出借的事实；3.贷款帐明细，欲证明被告未按约定还本付息的事实；4.《委托协议》及发票，欲证明原告为追索该笔借款实际支出律师费8000元；5.催收通知书，欲证明被告未按约定履行还本付息义务，原告向被告进行催收的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2014年12月29日，原景洪市农村信用合作联社嘎栋分社与被告李保签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351141229440000011），约定借款用途为购胶树，借款金额为17万元，借款期限为3年，即自2014年12月29日起至2017年12月29日止，贷款月利率为8‰，还款方式为按季计息，不定期还款。合同第七条7.1.1条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”、第7.1.2条约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；”、第7.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2014年12月29日向被告发放了贷款17万元，因被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告信用社因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年7月10日支付律师费8000元（发票号码：NO.20931791）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351141229440000011）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告李保出借了本金17万元，但被告在借款后未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的月利率8‰上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告李保偿还借款本金17万元并支付截止至2019年9月21日的利息、罚息、复利65159.79元，合计235159.79（2019年9月21日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了8000元的律师费。据此，原告要求被告李保支付8000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351141229440000011）项下的借款本金17万元并支付截止至2019年9月21日的利息、罚息、复利65159.79元，合计235159.79元，2019年9月21日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告李保于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告李保负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年七月十三日法官助理严丽春书记员匡湘云
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保58-1号 申请人：王建民，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：张曙光，男，1970年7月13日出生，汉族，住内蒙古。 被申请人：范东升，男，1969年12月13日出生，现住内蒙古。 被申请人：关星丽，女，1969年4月30日出生，现住内蒙古。 本院于2020年6月15日作出（2020）冀0791财保58号民事裁定，对被申请人张曙光驾驶关星丽所有的蒙Ｈ×××××傲虎牌越野车实施财产保全，现因被申请人提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张曙光驾驶的蒙Ｈ×××××傲虎牌越野车的扣押。 审判员  杨建德 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡占飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初566号 原告：陈宗建，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王秀芳（系原告之妻），女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐许彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈宗建与被告唐许彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告唐许彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宗建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月至2019年6月在被告承包的工地钢筋班组担任带班一职。由于被告拖欠工资，原告于2019年6月份从被告班组辞职，辞职后被告承诺2019年7月1日付清原告工资50000元，并写下欠条交与原告执存。到期后经原告多次催收，至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令如诉讼请求。 被告唐许彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年5月，原告陈宗建在被告唐许彬承包的工地任钢筋工组长，原、被告口头约定工资为每月10000元。2019年6月11日经原、被告结算，被告唐许彬欠原告陈宗建劳务工资50000元，被告唐许彬书写欠条一张，载明：“欠条今欠陈宗建2018年工资50000元（伍万元整）定于7月1日前付清。唐许彬2019.6.11身份证:5110251977××××××××”。后经多次催收无果，原告陈宗建于2020年2月24日提起诉讼，请求达如上请求目的。 上述事实有原告的陈述及所提交的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但从原告陈宗建提交的《欠条》可以证明原告陈宗建为被告唐许彬提供了相应劳务，双方行为性质符合劳务关系的法律规定。《欠条》中载明被告唐许彬欠原告陈宗建工资50000元，能够证明原告陈宗建提供了相应的劳务，被告唐许彬应承担给付拖欠劳务工资的义务，故原告陈宗建主张被告唐许彬支付拖欠劳务工资的请求，本院予以支持。被告唐许彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常用工秩序，原告陈宗建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐许彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈宗建劳务工资50000元。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（已由原告陈宗建垫付），由被告唐许彬负担（被告唐许彬在本判决生效之日起十日内支付给原告陈宗建）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘翠英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王茂瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6882号 原告：吴世炳，男，1973年9月29日出生，汉族，住晋江市西园霞浯北区。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：吴建福，男，1978年8月10日出生，汉族，住晋江市西园霞浯南区。 原告吴世炳诉被告吴建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴世炳的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告吴建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世炳向本院提出诉讼请求：判令吴建福立即偿还借款人民币（币种，下同）100000元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还请款项之日，后当庭变更为自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：吴建福因生意之需，于2009年7月20日向其借款100000元，并当场出具亲笔签名捺印的《借条》一份交其收执。嗣后，经其多次催讨，吴建福未还款，故提起诉讼。 吴建福未作答辩。 吴世炳围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：吴建福在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对吴世炳的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。吴世炳提供的《借条》，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实吴建福于2009年7月20日向吴世炳借款100000元，并当场出具亲笔签名捺印的《借条》一份交吴世炳收执。吴世炳主张吴建福借款本金分文未还，而吴建福又未举证证明其还款情况，故对吴世炳该主张亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建福于2009年7月20日向吴世炳借款100000元，双方未约定借款利率及借款期限。该借款至今分文未还。 本院认为，吴世炳与吴建福之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，吴建福至今尚拖欠借款100000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，吴世炳可催告吴建福在合理期限内返还，鉴于吴世炳无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，吴世炳可起诉要求吴建福返还上述拖欠的借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴世炳请求吴建福自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息，符合上述规定，予以照准。 综上所述，吴世炳的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴建福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴建福应于本判决生效之日起七日内返还吴世炳借款100000元并支付资金占用期间利息（自2020年6月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由吴建福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3309号原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：谢某。被告：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，销售员，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏金阳光物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宁夏金阳光物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏金阳光物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月二十八日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4687号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁晧律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁晧律师事务所实习律师。被告唐丽雪，女，汉族，1991年11月14日出生，身份证住址：，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金55733.03元，利息2347.90元，罚息及复利4216.25元（按照合同约定计算，暂计至2019年11月11日；之后利息以尚欠借款本金55733.03元为基数，按照年利率15%的标准计算，自2019年11月12日计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告唐丽雪于2016年9月26日签订的合同编号为（融兴）行2016年（微创借）字第0011号《个人经营贷款借款合同》提前到期；二、被告唐丽雪于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金55733.03元及截止2019年11月11日的利息2347.90元，罚息及复利4216.25元（之后的利率按照年利率15%，从2019年11月12日起以55733.03元为基数，计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元，由被告唐丽雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十八日书记员  洪浩江书记员  陈家慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3261号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈勇，男，1972年1月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2386号民事判决书，依法向被执行人陈勇发出执行通知书。责令被执行人陈勇偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金861969.46元，支付自2018年8月29日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（此款中应扣除陈勇已偿还的借款利息12941.93元）；案件受理费12629元，保全费4934元，公告费560元（其中陈勇承担17423元）（上述款项已由申请人预缴）、执行费11194元。但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇银行存款879392.46元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0102民初4126号 原告：孙建超，男，1976年4月11日出生，汉族，住陕西省眉县（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。被告：陕西圣康大药房医药有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：蒲军。委托代理人：张丽珍，女，1966年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告孙建超诉被告陕西圣康大药房有限责任公司合同纠纷一案，原告孙建超于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建超自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建超负担。 审  判  员     高更生 二0二0年七月十三日 书  记  员     江  珊  1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢686号之一 申请执行人：王琼，女，1979年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴振，男，1984年8月28日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：迪维（连云港）置业有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区黄海路北侧创联大厦1608室。统一社会信用代码：913207005653310931。 法定代表人：DOMINGOBLANCORODRIGUEZ,系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初7018号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人吴振、迪维（连云港）置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴振、迪维（连云港）置业有限公司在银行存款8151451.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月十三日 书记员  谌 蕾
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初448号 原告建湖县食品有限责任公司冈东食品站，住所地建湖县上冈镇冈东社区智谋路，统一社会信用代码913209251406033642。 负责人周士标，该站站长。 委托代理人沈长怀，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被告耿其明，男，1971年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。 原告建湖县食品有限责任公司冈东食品站（以下简称冈东食品站）与被告耿其明排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冈东食品站的负责人周士标及其委托代理人沈长怀、被告耿其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冈东食品站诉称:1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失100000元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日建湖县食品有限公司与原告方签订“企业资产转让协议书”，以60万元价格将冈东食品站含窑厂点全部资产转让给原告方经营，并依法办理了营业执照，成为法人组织。被告方于2015年元月27日已书面知晓，然而被告仍占据该地段8间房屋，拒不交接，被告从2014年度至2017年度，累计收受基层白肉代销员承包费十多万元。原告为使自身权益不受侵害，诉至法院，要求判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 被告耿其明辩称：我是和原食品站站长签订的合同。我现在住在食品站是事实，我认为垫资修建了目前占有的冈东食品站在窑厂的房屋，因为垫资款没给，我才占有的。县公司曾经组织我和周士标进行调解，双方达成了调解协议，由周士标返还我修缮房屋的垫资款，如果垫资款到位，我就立马搬出。我在合同范围内有权合法经营。2014年后因为我没收到承包费，所以我不承认赔偿。 经审理查明：2016年1月1日，案外人建湖县食品有限责任公司（甲方）与原告的法定代表人周士标（乙方）签订了“企业资产转让协议书”，协议约定“甲方将冈东食品站的资产及经营权按目前现状整体转让给乙方，乙方一次性补偿人民币陆拾万元”。2016年7月12日，建湖县市场监督管理局向原告发放了营业执照。后，被告拒不腾让所占有的冈东食品站的8间房屋，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的营业执照、房屋抵押借款协议书、资产转让协议书、缴费据、交接通知、房产存根、任职决定书、接处警记录、判决书，被告提交的县食品公司的备忘录和会议记录、窑厂食品站每年修缮垫资费用清单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告方于2016年1月1日签订了“企业资产转让协议书”后取得冈东食品站的资产及经营权，现原告要求被告腾让所占有的冈东食品站的8间房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告赔偿损失10万元，但未提供相关有效证据，本院依法不予支持。被告辩称垫资修建了房屋，但未提交相关有效证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告耿其明于本判决发生法律效力之日起三十日内停止侵害、排除妨害，腾让出冈东食品站的8间房屋。 二、驳回原告建湖县食品有限责任公司冈东食品站的其余诉讼请求。 案件受理费2380元，由原告冈东食品站负担2300元，被告耿其明负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  周克利 人民陪审员  江卫华 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  仇正婷 书 记 员  曾蓉蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执121号之三 申请执行人：郑州市开新汽车租赁有限公司，住河南自贸试验区，统一社会信用代码91410100MA44LPGY0Q。 法定代表人:张家贵，执行董事兼总经理。 被执行人：河南豫企供应链管理集团有限公司,住河南自贸试验区,统一社会信用代码91410100MA3XAYN06X。 法定代表人:刘平丽，执行董事兼总经理。 被执行人：娄娟娟,女，汉族，住河南省虞城县。 郑州市开新汽车租赁有限公司与河南豫企供应链管理集团有限公司、娄娟娟车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2926号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行，立案标的额722600.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行到位129849.00元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2411号原告：大庆昆仑世纪物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区民营科技园内。法定代表人：郝志刚，职务经理。被告：张鸿艳，女，1973年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆昆仑世纪物业管理有限公司与被告张鸿艳物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆昆仑世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 犇二〇二〇年七月二十八日书记员 刘玉娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初177号原告翁志华，男，1949年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人翁碧春，系原告翁志华儿子，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人陈文茜，浙江和义观达律师事务所律师。原告翁志华因诉被告宁波市自然资源和规划局土地其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院对本案进行诉前协调后，于2020年7月8日予以立案受理，由审判员一人适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告翁志华向本院提出撤诉申请，本院认为，原告翁志华申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翁志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁志华负担。审 判 员 徐小娟二〇二〇年七月十三日代书记员 孙柳静
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初646号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：向支权，该公司员工。 被告：广西乐业百农原生态食品开发有限公司，住所地：乐业县城南24米大道东侧。 法定代表人：吴显宁，公司负责人。 被告：吴显宁，男，1984年4月21日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被告：廖烈玲，女，1960年2月25日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 被告：廖曼均，女，1990年11月14日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 被告：廖烈东，男，1961年12月3日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与广西乐业百农原生态食品开发有限公司、吴显宁、廖烈玲、廖曼均、廖烈东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向支权到庭参加诉讼、被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司、吴显宁、廖烈玲、廖曼均、廖烈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司偿还原告借款本金1200000.00元及利息300068.23元（截止2020年5月6日止，后续利息按合同约定和法律法规的规定计至还清本金止）；2、判决被告吴显宁、廖烈玲、廖曼均、廖烈东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年12月15日，被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司因投资原生态食品开发向原告方借款1200000.00元，双方签订了借款合同。合同第20条规定，借款期限3年，从2015年12月15日起至2018年12月15日。分期还本，基准利率4.7%上浮50%，执行年利率为7.125%。合同第23条实行按季结息分期还本。被告吴显宁、廖烈玲、廖曼均、廖烈东对被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司的借款进行担保。现还款期限已过，截止2020年5月26日止，被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司尚欠本金1200000.00元未归还，尚欠利息300068.23元。担保人也未履行担保义务。综上所述，原告方认为，债务应当偿还。被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司有义务偿还欠款，其余被告作为担保人，有义务履行担保责任。为了维护原告的合法权益，根据我国法律、法规的规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，请人民法院依法判决。 被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司、吴显宁、廖烈玲、廖曼均、廖烈东缺席，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据，视为放弃答辩、质证、辩论等相关权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告与被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为投资种植猕猴桃及管护；被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司向原告借款金额人民币1200000.00元，期限3年，基准利率4.7%上浮50%，执行年利率为7.125%。借款方式为保证贷款，实行按季结息，分期还本;借款人指定在贷款人开立的户名广西乐业百农原生态食品开发有限公司，账号64×××85作为贷款发放及资金回笼账户。被告吴显宁、廖烈玲、廖曼均、廖烈东向原告承诺，自愿为被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司提供保证担保，并签订了保证还款承诺书，被告吴显宁、廖烈玲、廖曼均、廖烈东也在保证还款承诺书上签字、捺印。在履行合同过程中，原告已按约定于合同签订当日向被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司提供借款，被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司未按约定履行还款义务。截止2020年5月26日止，被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司尚欠原告本金1200000.00元未归还，尚欠原告利息300068.23元，被告吴显宁、廖烈玲、廖曼均、廖烈东未履行还款承诺。原告经多次催收未果，于2020年5月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司签订的《流动资金借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司提供借款，被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。被告吴显宁、廖烈玲、廖曼均、廖烈东对该笔借款作保证还款承诺，自愿为被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司提供连带保证责任，应当对被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司的该笔借款及利息承担连带偿还责任。现原告诉请被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司归还借款本金1200000.00元及其利息，被告吴显宁、廖烈玲、廖曼均、廖烈东对借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司、吴显宁、廖烈玲、廖曼均、廖烈东未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金1200000.00元及利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）； 被告吴显宁、廖烈玲、廖曼均、廖烈东对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由被告广西乐业百农原生态食品开发有限公司负担，被告吴显宁、廖烈玲、廖曼均、廖烈东承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐云波
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0105民初1071号 原告:李云鹏，男，汉族，1974年5月19日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。 被告：李秀仙，女，汉族，1961年5月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代表人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代表人：贾璐，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告李云鹏与被告李秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云鹏、被告李秀仙的委托诉讼代理人贾璐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李云鹏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、依法判令被告承担原告自2011年6月2日起计算至2019年12月12日，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息25958.33元（拖欠3115天）；3、依法判令被告承担原告自起诉之日起，以80000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息，直至所有借款还清止；4、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2010年，被告的婚生子李斌超提出借原告50000元用于资金周转，考虑到亲戚，原告便给李斌超提供了该笔借款，李斌超当场书写了一份《借条》，承诺在2011年6月1日前偿还该笔借款。2011年，李斌超又借原告20000元，原告亦提供了该笔借款；2013年8月18日，李斌超在与原告微信聊天过程中提出借原告10000元用于购买位于兰州市安宁区中海凯旋门的房子，原告答应后，于2013年12月16日在中国建设银行给其卡号为62×××02的账户存款10000元。原告提供借款后，不断向李斌超主张债权。2017年12月份，因李斌超去世，被告李秀仙一人继承了兰州市安宁区银滩路银安路881-27号楼1单元23楼2301室的房子。原告认为，被告李秀仙作为合法继承人应当在继承李斌超遗产范围内偿还李斌超对原告所负债务。在李斌超去世后，原告也曾数次向被告李秀仙主张债权，但被告李秀仙搪塞拖延，给原告造成了极大的经济损失，因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李秀仙辩称：1、原告提供的借条并非债权凭证，原告并未提供相应的转账凭证或者李斌超的收款凭证证实李斌超确实收到了其出借的款项；2、原告向被告李斌超主张债权至其起诉时，原告的诉讼时效期间已经届满，原告向李斌超转账的时间为2013年12月15日，根据原告提供的证据显示原告向李斌超主张债权的时间为2013年12月18日，原告未提供证据证实其在2013年12月份以后向李斌超主张过债权，故原告的起诉已经超过了法定诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，李斌超通过手机短信向李云鹏借钱，并于当日及2013年12月18日承诺会向李云鹏偿还借款。2013年12月16日，李云鹏向李斌超卡号为43×××73的中国建设银行卡存入10000元。 另查，李云鹏与李秀仙均认可李斌超去世于2017年2月份。李秀仙与李斌超系母子关系。 本院认为，李云鹏陈述李斌超先后分别于2010年向其现金借款50000元，2011年现金借款20000元，2013年银行现存借款10000元，共计借款80000元；李云鹏向本院同时提交了2010年12月22日借款人签名为李斌超的借款50000元《借条》复印件一份，以及2013年12月16日向李斌超账户存款10000元的存款凭证复印件。李秀仙辩称对李云鹏2013年12月16日存入李斌超账户10000元借款事实予以认可，但认为李云鹏提交的50000元《借条》系复印件，且无法确认其子李斌超实际已收到该50000元现金借款，故对李云鹏主张的2010年向李斌超现金借款50000元，2011年向李斌超现金借款20000元的事实不予认可。经本院庭审审查，李云鹏对其主张的2010年向李斌超现金借款50000元仅有《借条》复印件，本院无法核实该借条的真实性，且李云鹏也无其他证据能够证明其已实际向李斌超支付该50000元现金借款。对李云鹏主张的2011年向李斌超现金借款20000元的事实，李云鹏即未向本院提交借款借据，也未向本院提交实际支付款项凭证。综上，李云鹏应对其主张的上述70000元现金借款承担举证不能的法律后果。李云鹏陈述李斌超去世后，李秀仙继承了李斌超购买的位于兰州市安宁区，应在继承李斌超遗产范围内偿还李斌超对李云鹏所负债务，但庭审中李云鹏并未就其陈述的该事实向本院出示相应证据予以证实，故虽李秀仙认可2013年李云鹏向李斌超借款10000元，但李云鹏要求李秀仙支付该10000元借款，本院亦不予支持。 关于李秀仙辩称李云鹏主张的借款已过诉讼时效的辩称意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。2013年12月16日李云鹏向李斌超支付借款10000元当日通过手机短信询问李斌超还款时间，但双方最终未约定具体的还款时间。《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李云鹏、李斌超之间关于该10000元债权债务关系诉讼时效应为长期诉讼时效，期间为二十年。李云鹏于2020年6月5日向本院预缴诉讼费，向本院提起诉讼，李云鹏的起诉未超过诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李云鹏的诉讼请求。 案件受理费2419元，减半收取1210元（李云鹏预交），由李云鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执异377号 案外人：凌志华，男，1964年1月5日出生。 委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。 法定代表人：孙琳，该公司总经理。 被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。 法定代表人：王博，该公司董事长。 在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人凌志华对执行位于新开路97号23层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人凌志华称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。 本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。 另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。 再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与凌志华（买受方、乙方）于2012年4月21日签订房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币440400元。大连圣华房地产开发有限公司向凌志华出具了缴纳上述房款的收款收据。 又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。凌志华曾于2019年11月20日就案涉房屋向本院提出过案外人执行异议，本院经审查后作出（2019）辽02执异789号执行裁定，驳回凌志华的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回执行异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”据此，本案中，凌志华以同一事由再次对案涉房屋提出异议，对此本院不应受理。因此，对凌志华的异议申请，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回凌志华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  唐利群 审判员  金秀丽 审判员  景梦婵 二〇二〇年七月十三日 书记员  李玉萱
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执703-1号申请执行人:刘佳瑞,男,汉族。被执行人:胡红红,女,汉族。申请执行人刘佳瑞与被执行人胡红红离婚纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘佳瑞于2020年7月16日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人胡红红发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人刘佳瑞支付2019年7月至2020年6月的抚养费3600元,并承担本案执行费50元。以上共计人民币3650元,但被执行人胡红红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人胡红红在金融机构的存款3650元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年七月二十八日书记员  黄晓军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2994号 原告：黄周彬，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章乙，四川佛光律师事务所律师。 被告：孙勇超，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告黄周彬与被告孙勇超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告在2020年7月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黄周彬撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄周彬撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告黄周彬负担。 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 帅燕秋
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终814号 上诉人（原审被告）：赵安平，女，1973年10月25日出生，苗族，住贵州省思南县。 上诉人（原审被告）：周显荣，男，1971年10月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵安顺，男，1965年9月27日出生，苗族，住贵州省思南县。 上诉人赵安平、周显荣因与被上诉人赵安顺排除妨害纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵安平、周显荣上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决的案由为排除妨害纠纷，亦即侵权纠纷，而被上诉人没有提供上诉人所砌堡坎所占地属于被上诉人的权属证明，根据不动产物权的公示原则，根本谈不上上诉人侵害被上诉人的任何权利。2.2007年，被上诉人建房时占了上诉人承包地的一部分，于是其用田埂外宽度为70公分的集体竹林予以互换，有周朝新等人可以作证，一审认定事实与客观事实不符。3.2015年2月21日根本没有派出所、村委会领导出面进行边界划分定桩的事实发生，只有证人柳某的证言，系孤证。4.根据土地管理法第十四条的规定，磨石溪村村委会没有划土地边界的权利。5.案涉竹林地未登记在被上诉人的承包证上，认定其享有承包经营权应先由人民政府土地确权，一审判决认定被上诉人对案涉竹林地有承包经营权不合法。 赵安顺未答辩。 赵安顺向一审法院起诉请求：1.判令赵安平、周显荣立即停止对赵安顺地界的侵权，排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由赵安平、周显荣承担。 一审法院认定事实：当事双方均是凉水井镇磨石溪村湾底下组村民，系邻居关系，赵安顺的房屋在东面坎下，赵安平、周显荣的房屋在西面坎上。第一轮土地承包时，两户房屋东面本有一块田、田埂坎下是一片竹林，田埂为周显荣、赵安平家庭人员进出的原始道路，因为竹林邻近赵安顺家的房屋，村民组决定赵安顺家少分50斤谷子的地方，这片竹林所占土地就明确归赵安顺家承包经营管理，时任村委会认可村民组的意见,在颁发土地、山林承包证时竹林没有登记在承包证上。竹林上面的责任田承包经营管理权归属同组赵德生家，后来周显荣家与赵德生家用土地互换，现在承包经营管理权归属周显荣家。 2015年2月21日，因修建通组公路分别占用当事双方各自承包的竹林与田的部分土地面积，土地现状遭到改变，双方为边界问题发生抓打，造成赵安平受伤及房屋受损，赔偿事宜经村委会调解处理，双方土地边界纠纷经当地派出所、村委会领导临时进行边界划分定桩，以争议地下面埋设的水管为界，水管外土地（邻赵安顺家进出道路）属赵安顺，水管内里面（邻周显荣家院坝土地）属周显荣。2019年2月，赵安平、周显荣趁赵安顺及家人在外务工期间，自行在争议边界开挖砌筑堡坎占用赵安顺承包的竹林土地，赵安顺及家人回家后反映至村委会请求处理，2019年5月25日，磨石溪村村委及驻村工作队前往双方家中，现场调解处理双方土地边界纠纷，双方再度发生抓打，经在场干部拖劝，纠纷平息，双方抓打纠纷派出所再次出警予以处理，但双方土地边界纠纷仍未能得到处理。2019年6月22日，磨石溪村村委会针对双方边界纠纷作出处理意见，载明：“关于周显荣与赵安顺边界纠纷一事，经驻村工作队和村支三委开会研究决定，调解处理意见如下：对周显荣2019年在与赵安顺边界上砌堡坎一事，经调查与第三轮土地确权资料查看认定周显荣已占用赵安顺的土地，驻村工作队与村支三委多次到现场调解，但周显荣户均不配合调解，现根据会议决定要求周显荣自行恢复所占用土地”。村委会处理后，赵安平、周显荣未予以执行。 赵安平、周显荣所修建砌筑堡坎占用土地位置及现状为：所修建堡坎基础下面与赵安顺家入户路相邻，堡坎上与周显荣、赵安平承包土地相邻，堡坎长度为10.80米；堡坎连接至村委会通村公路一端宽度1米，堡坎内缘边界与周显荣、赵安平入户便道距离3.3米，堡坎距离连接至村委会通村公路远端宽度0.65米，堡坎远端内缘边界与周显荣、赵安平入户便道距离5.1米。 一审法院认为，赵安顺在依法获得其邻近自家房屋的竹林土地的承包经营权之后，依法对竹林土地享有直接支配和排他的权利，赵安顺作为土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，赵安平、周显荣在未得到土地承包经营权人赵安顺同意的情况下，在赵安顺承包的竹林土地上修建堡坎，导致双方发生纠纷，经过当地基层组织处理责令周显荣、赵安平自行恢复所占用土地后，仍然继续侵占赵安顺的竹林土地，赵安平、周显荣的行为侵害了赵安顺承包经营的竹林土地享有的占有、使用和收益的权利，赵安平、周显荣的行为属于侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任，故对赵安顺主张赵安平、周显荣立即停止对赵安顺地界的侵权，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决：一、周显荣、赵安平立即停止对赵安顺邻近自家房屋的竹林土地的承包经营权的侵权行为；二、周显荣、赵安平自行拆除修建在赵安顺承包经营竹林土地的堡坎（堡坎占用土地位置及现状为：所修建堡坎基础下面与赵安顺入户路相邻，堡坎上与周显荣、赵安平承包土地相邻，堡坎长度为10.80米；堡坎连接至村委会通村公路一端宽度1米，堡坎内缘边界与周显荣、赵安平入户便道距离3.3米，堡坎距离连接至村委会通村公路远端宽度0.65米，堡坎远端内缘边界与周显荣、赵安平入户便道距离5.1米）并恢复原状。上述履行事项，限在判决生效后五日内执行。案件受理费60元，由周显荣、赵安平负担。 二审中，当事人提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵安平、周显荣提交其代理人对周朝仙、赵德金的调查笔录2份。拟证明周显荣家所砌的堡坎没有占赵安顺家的地方。赵安顺质证认为，周朝仙、赵德金两人讲的不属实，周朝仙是赵安平的三姨，赵德金是赵安平的亲叔叔。周朝仙说的换70公分是电杆的另一头，不是砌堡坎的地方。水管埋好后是用水泥凝固的，不存在赵德金所说的修马路时移动了水管的情况。本院认为，赵安平、周显荣提交的两份调查笔录系证人证言，无其他证据印证，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，案涉邻近赵安顺家房屋的竹林地，由赵安顺承包经营管理得到村民组及村委会的认可，在当地，自留地、房前屋后零星土地未在承包证上登记的情况较为常见，赵安平、周显荣在上诉状中称赵安顺用田埂外宽度为70公分的竹林地与其互换亦反证案涉竹林地系由赵安顺承包经营管理，一审判决认定赵安顺对案涉竹林地享有承包经营权并无不当。赵安平、周显荣关于赵安顺对案涉竹林地没有承包经营权，需经人民政府土地确权等上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。经现场勘查，赵安平、周显荣所砌堡坎侵占了赵安顺承包经营管理的竹林地，一审判决赵安平、周显荣停止侵权、拆除堡坎、恢复原状得当，本院予以维持。 综上，赵安平、周显荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人赵安平、周显荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  张金勇 审判员  芦化莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理翁寿炳 书记员刘鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初881号原告:陶小多，女，1969年7月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王朝贵，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告陶小多诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陶小多于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶小多申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶小多撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陶小多负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2123号 原告：周竹英，女，汉族，1949年6月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：陈贤明，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省仪陇县。 原告周竹英诉被告陈贤明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周竹英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈贤明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿打伤原告所产生的医药费、护理费、住院生活补助费、营养费、差旅费等损失共计11113.65元（已扣减被告支付的1000元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赶场时看见被告后便向其索要2020年1月其在原告家买树的欠款4700元，被告不但不给还对原告恶语相向，原告遂抓住被告的摩托车把手要求被告立即付款，被告随即用力推攘原告，企图将原告的手拉开，但用力过猛将原告撞到路边墙上然后倒地，致使原告受伤。事发后原告被送往县医院治疗，经诊断为轻型脑伤，全身多处软组织损伤，共住院20天，产生医药费6473.65元。住院期间被告探望过原告并向原告支付1000元治疗费。后双方经派出所调解没有成功。现原告特依据相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告陈贤明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日10时40分许，在仪陇县大风乡微波路华珍超市外，原告向被告索要砍树款，双方发生争吵，原告抓住被告摩托车不放，被告想摆脱原告，双方发生抓扯，造成原告倒地受伤。事发当日，原告进入仪陇县人民医院治疗，入院诊断为：脑震荡，经治疗后于2020年4月15日出院。住院20天，用去医疗费5481.15元、门诊费992.5元。事发后被告为原告垫支医疗费1000元。因双方就赔偿问题没有达成一致意见，原告遂起诉来院。 上述案件事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息，仪陇县公安局日兴派出所询问笔录三份，治安调解协议书一份，原告住院病历、用药清单、医疗费票据，证人证言一份，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：从本次事件的起因及经过来看，系被告欠原告家砍树款，原告在大风乡华珍超市外发现被告后，找被告索要欠款，继而双方发生争吵，原告抓住被告摩托车不放，被告想摆脱原告，双方发生抓扯，造成原告倒地受伤。面对突发事件，双方本应冷静处理或诉诸法律途径依法解决问题，但双方都没有保持克制，故对于事件造成的结果，双方均具有一定过错。综合考虑本次事件的起因、经过及过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认为，被告的过错较大，故本次事件原告的损失由被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任为宜。 关于原告赔偿费用问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，本院审查认定为： 1.医疗费6473.65元（住院医疗费5481.15元+门诊费992.5元）； 2.护理费3540元（住院20天,原告主张未超过2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年标准）; 3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）； 4.营养费600元（30元/天×20天）； 5.交通费200元（本院综合原告生活地离医院距离、住院天数及当地消费水平等因素酌定）； 以上费用共计11813.65元。被告应当赔偿原告9450.92元（11813.65元×80%），扣除已经垫支的1000元，被告还应赔偿8450.92元。本案诉讼费150元，原告已预交，应由被告负担120元，由原告负担30元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下： 一、由被告陈贤明在本判决书生效后十五日内向原告周竹英赔偿8570.92元； 二、驳回原告周竹英的其他诉讼请求。 如未在本判决书确定的给付日期内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费150元（原告已预交），由原告周竹英负担30元，由被告陈贤明负担120元（已在赔偿费用中结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈姿引
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4428号原告：张文亭，女，1992年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张然（一般代理），山东中评和律师事务所律师。被告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张文亭与王欧贝返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张文亭及其诉讼代理人张然，被告王欧贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其偿还透支的银行信用卡欠款及利息共计78390.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2018年12月，原告在被告为法人的江山多娇文化传媒有限公司上班，被告请求原告帮忙，以原告的名义自2017年8月起先后办理了3张银行信用卡，另有原告之前办理的2张信用卡，共5张信用卡，由被告多次使用信用卡未还。2020年1月份，原告无奈偿还信用卡共78390.5元。原告向被告索要未果。被告王欧贝辩称，我从未请求原告帮忙办理信用卡，我从未使用过原告的信用卡，原告信用卡是自己透支的。在2017年下半年，原告遭受广东深圳的电信诈骗，说她为李姓女孩担保，对方是网贷公司，并把催款电话打到了原告之前上班的单位。原告害怕，将上述所有的信用卡找人透支，将所得现金5-6万元在济宁市任城区冠亚星城南门工商银行ATM机转至广东网贷公司。2017年5月至2020年1月，我与原告向110报警此事，并去济宁红星新村派出所作过笔录。2020年1月欠款过多，原告所欠银行多次与原告父母联系。原告与我商议，让我假装承认是我刷的她的信用卡。我断然拒绝。原告父亲借款后，为原告偿还信用卡，心理不平衡。原告为隐瞒向广东公司还款事实，惧怕其家人对其进行攻击，就欺骗其父亲，诬陷被告刷原告信用卡。我从未见到原告信用卡。如果形成盗刷信用卡，希望原告报警，走刑事诉讼。原告所说为假，荒唐至极。认为原告是虚假诉讼。原、被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和双方质证，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认为，民事主体之间的权利义务，应根据真实的法律关系予以认定，任何民事主体之间的转款记录，均有多种法律关系的可能。原告诉至本院，应当就诉求及事实理由，向本院充分举证，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方抗辩所依据的事实，应当提供详实明确的证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。但在本案中，原告未充分提供有关主张被告欠款的债权凭证，被告亦对原告举证的证据不予认可。原告长期以来未向被告索取任何凭证，以证明原被告之间的基础法律关系，悖于常理。故，本院对原告的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：驳回原告张文亭的诉讼请求。案件受理费880元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年七月二十日书记员  丁秀青
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3562号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：熊伟，男，汉族，1982年2月4日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金13595.33元、利息4327.85元、违约金及手续费1857.53元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19780.71元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告熊伟未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊伟向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金13595.33元、利息4327.85元、违约金及手续费1857.53元。庭审中，原告称诉请中的违约金及手续费是指消费费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金13595.33元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金13595.33元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费147元（已减半收取），由被告熊伟承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初429号原告：房臣，男，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市，被告:盛荣志，男，1964年2月6日出生，汉族，抚远市林业局退休干部，住黑龙江省抚远市，原告房臣与被告盛荣志委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0833民初447号民事判决。被告盛荣志不服该判决，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）黑08民终1557号裁定，发回重审。本院于2020年7月27日立案。原告房臣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，房臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房臣撤诉。案件受理费9798元，减半收取计4899元，由房臣负担。审 判 长  张月平人民陪审员  赵广智人民陪审员  滕以娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  高 喆
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更531号 罪犯高晓东，男，1985年7月29日出生,四川乐山，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）成刑初字第121号刑事判决、以高晓东犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行,刑期2009年7月14日起至2024年7月13日止。刑罚执行期间，因确有悔改表现,四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）南中刑执字第2192号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月23日作出（2015）南中法刑执字第2215号刑事裁定,减去有期徒刑一年二个月；于2018年1月23日作出（2018）川13刑更54号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年9月13日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明,该犯罚金100000元未履行。该犯在服刑期间接受钱款6700元，劳动报酬4286.55元,月平均消费370.10元,零花款余额1618.93元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高晓东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4394号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王惠。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4853号原告：青岛百慧源装饰有限公司，住所地胶州市兰州西路1186号南方家园小区(胶州湾南方家园)B5号楼2号网点。法定代表人：黄有松，经理。被告：青岛益邦置业有限公司，住所地青岛胶州市张应镇朱戈刘村。法定代表人：宫业兵，经理。原告青岛百慧源装饰有限公司与被告青岛益邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告青岛百慧源装饰有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛百慧源装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2430元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告青岛百慧源装饰有限公司负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年七月二十八日书记员  董 梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1811号原告：李龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：严香高，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：李亚荣，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。负责人：叶枫。原告李龙诉被告严香高、李亚荣、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参与诉讼，被告严香高、李亚荣、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙诉讼请求：1、判令被告严香高、李亚荣连带赔偿原告各项损失合计9649.99元，包含误工费（依据9月份工资算）311.29元/天*31天=9649.99元，医药费用已由被告严香高全部支付结清；2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。本案相关情况1、2019年10月13日17时02分，被告严香高驾驶浙Ｅ×××××号小型汽车与原告李龙驾驶M17262电动自行车，在武汉市光谷创业街关山大道路口下行50米发生两车受损、原告李龙受伤的道路交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队道路交通事故认定书，认定被告严香高负事故全部责任，原告李龙无责。2、浙Ｅ×××××号小型汽车为被告李亚荣所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。3、事故发生后，原告李龙前往武汉市第三医院检查、治疗，诊断为双下肢损伤等，2019年10月13日医嘱休三日，2019年10月17日医嘱休贰周，2019年11月1日医嘱休贰周。4、原告李龙自认其因本次事故产生的医疗费用已由被告严香高全部支付结清。5、原告李龙事故发生前从事外卖送餐工作，其每月工资收入包括送餐平台支付、骑手打赏、商家钱包提现等，根据原告李龙提供的银行流水，其事故发生前三月的月平均工资为6361.11元。判决结果被告严香高驾驶车辆与原告李龙发生交通事故，交警部门作出事故认定书，认定严香高负事故全部责任，各方均无异议，本院予以确认。对于原告李龙损失，首先于保险赔付范围内进行赔付，保险赔付不足部分，由被告严香高承担责任。原告李龙主张误工费损失，根据事故事实、李龙前往医院治疗情况及医嘱，本院酌情对其一个月的误工费予以支持，并按其事故发生前三个月的月平均工资6361.11元计算，由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内向原告李龙赔付6361.11元；二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告严香高承担（此款原告李龙已预交，被告严香高于本判决生效之日起十日内支付给原告李龙）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十三日书记员  王 泽
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初255号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人薛顺相，男，1976年8月10日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，现住四川省乐山市市中区。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年7月7日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人薛顺相犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人薛顺相到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月31日晚，被告人薛顺相酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从凌云乡场口往凌云乡龙泉村方向行驶，19时34份，当该车行驶至外路段时遇对向由岳某驾驶的川Ａ×××××小型普通客车后，因操作不当发生侧翻，造成薛顺相受伤及车辆损坏的交通事故。后民警将薛顺相带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经鉴定，薛顺相血液中乙醇含量为248.4ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，薛顺相承担此事故的全部责任。 诉讼中，被告人薛顺相自愿认罪，并主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人薛顺相在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证及认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；行政措施强制凭证；身份证、驾驶证、行驶证复印件；证人岳某的证言；扣押清单；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人薛顺相的供述及其户籍登记信息常表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛顺相违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛顺相归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人薛顺相犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛顺相犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1346号原告：都昌县江山贸易商行，住所地：九江市都昌县都昌镇天昊商城，统一社会信用代码：92360428L46899691Y。经营者：代俊，男，1986年7月15日，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘林松，男，1956年11月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告都昌县江山贸易商行与被告刘林松买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都昌县江山贸易商行撤诉。案件受理费214.8元，减半收取107.4元，由原告都昌县江山贸易商行负担。审判员  沈图英二〇二〇年七月十三日书记员  江民熠
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1072号 吕月恒（申请执行人）、任永春（被执行人）： 吕月恒与任永春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8160.00元。经本院立案执行，现已执行到位8160。本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。申请执行人吕月恒于2020年7月28日向本院提交结案证明，被执行人已将所有案件款全部给付完毕。至此，申请执行人吕月恒向本院申请执行的已经生效（2019）内0622民初4578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1745号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：闫秀苹、周灵，山东济信律师事务所律师。被执行人：袁宁，女，1975年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于法东，男，1975年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1263号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人袁宁、于法东银行存款100000元或查封其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 韩建国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1332号申请人：高峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。被申请人：山珊，女，1981年7月23日出生，汉族，住龙口市。担保人：中国大地财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人高峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山珊在银行其账户内的存款人民币42万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山珊在银行其账户内的存款人民币42万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2620元，由申请人高峰预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2121号原告：张亚宏，女，1966年4月19日出生，汉族，住西安市莲湖区西市楼XX。被告：周光秋，男，1963年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。原告张亚宏与被告周光秋房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚宏及被告周光秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张亚宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告周光秋返还原告张亚宏房屋租金10000元，押金500元，共计10500元；2.本案诉讼费由被告周光秋承担。诉讼过程中，原告张亚宏增加一项诉讼请求，判令确认原、被告签订的《房屋租赁合同》解除。事实和理由： 2018年10月18日，原、被告签订租房协议一份，原告张亚宏承租被告周光秋位于莲湖区XX小区XX号楼XX号房屋用于开设西医诊所，月租金4400元，租金按半年交纳。原告张亚宏提前于2018年10月16日付押金500元，2018年10月18日又付租金1万元。后因卫生部门未批准原告张亚宏使用案涉房屋经营，原告张亚宏不得已退租并与被告周光秋协商退租金1万元。但被告周光秋以各种理由推辞，并要求原告张亚宏帮找到租客，就可以退租金。原告即找到租客，原、被告所签订的《房屋租赁合同》自此解除。被告周光秋和租客另达成协议，收取租客2000元押金，并于2018年10月底将案涉房屋出租，却拒不返还租金和押金。被告周光秋辩称，不同意原告张亚宏全部诉讼请求。合同2.4条约定，如承租人提前解约，已多付的房租不予退回， 5.4约定，承租人未能按时支付房屋相关费用，经出租人催促，仍欠交超过7天的，出租人有权收回房屋，由承租人承担一切违约责任。原告张亚宏提前解除合同系违约，所以押金和租金不应退还，且被告直至2019年1月1日才将案涉房屋重新出租，其损失亦应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告张亚宏因经营诊所之用，与被告周光秋协商租用本市XX小区XX号楼XX号房屋。原告张亚宏于当日向被告周光秋支付定金500元，被告周光秋出具收据一份，载明张亚宏交来房租定金伍佰元。2018年10月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告张亚宏（承租人，乙方）承租被告周光秋（出租人，甲方）位于西安市莲湖区大唐西市XX小区XX号楼XX号房屋（建筑面积108平方米）一套。租期3年，自2018年11月1日至2021年11月1日，月租金4400元，半年一付。签约时，承租人需支付房屋押金4400元，押金不得冲抵房租。乙方如提前解约，已多付的房租不予退回。在租赁合同期内，任何一方未经对方同意中途擅自解除合同的，应向对方支付一个月的房租作为违约金。未经甲方书面同意， 乙方不得将案涉房屋与他人调剂交换使用，否则甲方有权终止合同并没收押金，乙方承担一切违约责任。租赁期内，乙方对出租房屋进行装修或增加水电、消防等设施，须征得甲方同意并经政府有关部门批准，并由甲方执行监理，所需费用由乙方承担，双方解约时，乙方不能移走自行添加的结构性设施，甲方亦不必对上述添加设施进行补偿。如损坏原有之设施，由乙方负责修复或赔偿。同日，原告张亚宏向被告周光秋支付1万元，被告周光秋在合同尾部注明；“6个月加1个月押金，30800元，原押金收了500，现转账1万元，剩余20300元。”原告张亚宏发现案涉房屋无防护网，即要求被告周光秋加装防护网，被告周光秋花费3700元左右为案涉房屋加装了防护网。2018年10月23日，原告张亚宏告知被告周光秋诊所无法开办，并未接收案涉房屋。被告周光秋告知原告张亚宏，如果张亚宏能将案涉房屋租出，相当于被告周光秋没有损失，就可以退钱。原告张亚宏随即给被告周光秋介绍另一案外人承租案涉房屋，但被告周光秋未能与该案外人达成协议。2018年11月中旬，被告周光秋将案涉房屋交由自己朋友用于卖水果。被告周光秋陈述，该举措是用来抵扣安防护网的损失。随后被告周光秋将案涉房屋另行出租给其他案外人。本院认为，原、被告签订的案涉房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，对双方均有约束力。在签订房屋租赁合同前，原告张亚宏虽向被告周光秋交付定金500元，但双方在签订合同时，合同约定的押金4400元及前6个月租金26400共计30800元。根据被告周光秋在合同尾部注明的内容，双方实际确认原告张亚宏在合同签订当日向被告周光秋支付的1万元及此前所付500元定金共计10500元，已转化为前述押金及前6个月租金中的一部分，剩余20300元未付，故原告张亚宏已交的10500元中包括押金4400元及租金6100元。原告张亚宏因自身原因无法使用案涉房屋致合同不能履行，系违约方。被告周光秋提出张亚宏将案涉房屋再行出租为租赁合同解除条件，原告张亚宏虽然曾找到新承租人，但该新承租人未能与被告周光秋达成协议，故合同解除的条件未成就，原、被告的合同并未因此解除。当事人协商一致，可以解除合同。被告周光秋在原告张亚宏明确表示无法使用案涉房屋后，于2018年11月中旬将案涉房屋交由其他人使用，实际使用案涉房屋，致原告张亚宏无法使用案涉房屋。故被告周光秋于2018年11月中旬以实际行为解除案涉房屋租赁合同，解除时间以2018年11月15日为宜。双方在合同中约定的押金实际亦为解除合同的违约金，故原告作为违约方无权要求被告周光秋退还押金4400元。2018年11月1日至2018年11月15日的租金2200元，原告张亚宏应向被告周光秋支付。双方约定由被告周光秋加装防护网，系自愿约定由被告对案涉房屋设施的增设，被告周光秋此后亦对防护网加以利用，故被告周光秋无权要求原告张亚宏承担防护网的损失。原告张亚宏向被告周光秋支付的10500元扣除前述6600元后，被告周光秋应向原告张亚宏返还租金3900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十一条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张亚宏与被告周光秋在2018年10月18日签订的《房屋租赁合同》于2018年11月15日解除；二、本判决生效后十日内，被告周光秋返还原告张亚宏租金3900元；三、驳回原告张亚宏其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费63元，由原告张亚宏负担50元，被告周光秋负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   秦 雁 审  判  员   岳  鹏人民陪审员   张扣利    二〇二〇年七月十三日    书  记  员   周 萍1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1817号之一申请执行人：应昶昶，男，1983年11月27日出生，汉族，住浦沿县。委托诉讼代理人：沈希、张珏，浙江六和律师事务所律师被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。本院在执行申请执行人应昶昶与被执行人宁波诚士物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司应支付申请执行人应昶昶执行款29679元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 傅海根
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执894号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地山东省乳山市区胜利街东首。法定代表人：曹韶玮，行长。被执行人：高强，男性，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段1号10楼1门101号，现住址：北京石景山区。被执行人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地山东省威海市海滨北路128号（侨乡城市广场B座1503室）。法定代表人：李长征，总经理。被执行人：威海华油置业有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区东山路南（立交桥北面）。法定代表人：高见，经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人高强、山东银联担保有限公司威海分公司、威海华油置业有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年6月17日作出的（2015）乳商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人自觉履行法定义务。我院已对被执行人财产进行网络查控，查封了登记在被执行人高强名下位于乳山市银滩爱琴海景小区15-3-110室的房产。因被执行人仍不履行法定义务，我院移交平台进行网络询价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：按中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台询价结果的均价做为该房产的评估价。按评估价下浮30%第一次拍卖登记在被执行人高强名下位于乳山市银滩爱琴海景小区15-3-110室的房产，不动产权证号为201027606号。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年七月十三日书记员 高丽军
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执503号之七被执行人：付星，女，汉族，1983年05月17日生，居民身份证号码210902198305172549，住辽宁省阜新市细河区迎宾大街16-1221。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付星星在中国工商银行0710000101122777514账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十三日书记员  王程