wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执551号 申请执行人：王振东，男，1976年11月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住址，罗田县经济开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王振东与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11252号 厦门百辰欢唱娱乐有限公司： 关于厦门百辰欢唱娱乐有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）闽0203民初4792号民事判决书，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费17.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3202号原告：刘有情，女，汉族，1994年7月2日出生，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：行伟，系广东建议律师事务所律师。张花媚，系广东建议律师事务所实习律师。被告：程浪，男，汉族，1994年8月10日出生，住址：四川省广安市广安区。本院在审理原告刘有情诉被告程浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告刘有情在本院受理后，未预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘有情撤回起诉处理。审 判 员 钟云峰二〇二〇年七月十日法官助理 李雁君书 记 员 温婉玲
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初625号 原告：朱亮云，女，1966年6月10日生，汉族，初中文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭文龙河北槐阳律师事务所律师 被告：杨家栋，男，1992年10月11日生，汉族，住柏乡县。 被告：高倩倩，女，1987年9月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 统一社会信用代码：91130500780800219D 负责人：于炳辉，该公司经理 本院在审理原告朱亮云与被告杨家栋、高倩倩、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱亮云于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱亮云的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱亮云撤回起诉。 本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告朱亮云负担。 审判员  张运江 二〇二〇年七月三十日 书记员  李文思
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初817号 原告：中国农业银行股份有限公司盐津县支行。住所地：盐津县盐井镇津民路18号。 法定代表人：陈忠军，行长。 委托诉讼代理人：周家伟。 被告：严灯平，男，生于1961年7月17日，汉族，云南盐津县人，住盐津县。 被告：钟洪芬，女，生于1956年10月25日,汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：盐津县扶贫开发领导组办公室。 法定代表人：周旭明，该扶贫办主任。 被告：盐津县扶贫开发投资有限责任公司。住所地：盐津县盐井镇黄桷槽新区综合五楼。 法定代表人：张举桂，该公司负责人。 被告：陈焕兵，男，生于1974年1月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行诉被告严灯平、钟洪芬、盐津县扶贫开发领导组办公室、盐津县扶贫开发投资有限责任公司、陈焕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行于2020年7月24日向本院提出撤回对被告盐津县扶贫开发领导组办公室、盐津县扶贫开发投资有限责任公司的起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行以放弃对被告盐津县扶贫开发领导组办公室、盐津县扶贫开发投资有限责任公司主张权利为由，向本院提出撤回对被告盐津县扶贫开发领导组办公室、盐津县扶贫开发投资有限责任公司的起诉申请，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行撤回对被告盐津县扶贫开发领导组办公室、盐津县扶贫开发投资有限责任公司的起诉。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 勤 书 记 员 顾莎莎 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2113号之七申请执行人：武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：詹斌，总经理。被执行人：湖北金泰源投资发展有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖汉街、武汉中央文化旅游区K3地块第1幢/单元23层3-7号房。法定代表人：向继红，总经理。被执行人：湖北四海伟业贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉花园A栋6层3号。法定代表人：向继红，总经理。被执行人：武汉金璟和物业管理发展有限公司，住所地:武汉市江岸区京汉花园A栋6层3号。法定代表人：向继红，总经理。被执行人：向继红，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：赵虹，女，1968年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北四海伟业贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北四海伟业贸易有限公司在中国建设银行42001607308053006551_1账户内存款人民币5105062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1458号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：李树红，女，1973年6月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李树红在银行其账户内的存款人民币62913.08元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树红在银行其账户内的存款人民币62913.08元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费649元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7888号原告：秦桂章，男，1958年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区罗秀镇良石村大棒屯82号。被告：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：龚容。原告秦桂章与被告中山市实赢金属制品有限公司（以下简称实赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦桂章到庭参加诉讼，被告实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦桂章向本院提出诉讼请求：判令实赢公司支付2019年12月至2020年4月工资7280元。事实和理由：实赢公司于2020年5月13日停产，尚欠秦桂章工资7280元。实赢公司未作答辩。本院认为，秦桂章与实赢公司存在劳务合同关系。实赢公司于2020年6月4日出具《应发工资确认表》，确认其变卖财产按比例发放员工工资后，尚欠秦桂章2019年12月至2020年4月工资7280元。秦桂章的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市实赢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告秦桂章支付2019年12月至2020年4月工资7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由实赢公司负担（于支付上述款项时一并迳付秦桂章）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 梁壁淇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1023号之一申请执行人：孙顺平，男，1977年3月29日出生，汉族，住登封市。被执行人：毛宗显，男，1969年2月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人孙顺平与被执行人毛宗显买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0185民初5982号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，被执行人毛宗显同意支付申请执行人孙顺平货款65739元，于2018年12月15日起，每月28日前偿还3000元，至2019年12月30前将货款清偿完毕，因被执行人毛宗显未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年6月3日、2020年7月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人毛宗显名下哈弗牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1023号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十一日书记员 耿**
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11070号 原告：胡晓凤，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：孙艮凯，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告胡晓凤与被告孙艮凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓凤到庭参加诉讼。被告孙艮凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡晓凤向本院提出诉讼请求：判令孙艮凯偿还其本金517500元及利息（按照年利率6%从2016年7月起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年8月11日，孙艮凯因资金周转，向其提出借款150000元，并出具借条；其后孙艮凯多次以各种理由向其提出借款，截止到2016年，孙艮凯已向其借款517500元（扣除孙艮凯工资及其不予追究的）；其多次向孙艮凯主张清偿本息，孙艮凯均拒绝，其为维护合法权益，特诉至来院。 孙艮凯未作答辩。 经审理查明，2013年8月11日，孙艮凯出具《借条》，载明：“今借到胡晓凤现金壹拾伍元整（小写150000元），还款日期定于2014年1月11日。”2013年8月31日，胡晓凤向孙艮凯尾号为4571的中国建设银行账户存款49950元。2014年5月23日，6月23日、8月4日、11月28日、12月20日，其向孙艮凯上述账户转款50000元、20000元、25000元、273000元、150000元。以上借条及存款、转款金额共计717950元。胡晓凤出具《借款汇总》称，除上述款项外，其另向孙艮凯出具现金103005元，且上述存转款有手续费145元，以上其共计向孙艮凯出借821000元；孙艮凯向其偿还部分现金加上其尚欠孙艮凯工资及生活补贴303500元，品迭后孙艮凯尚欠其借款5175000元。 以上事实，有银行转账记录、借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，借款关系的成立以存在借款合意为前提，胡晓凤所举银行转款凭证仅能证明其有出借能力，不能证明其与孙艮凯达成借款合意。从胡晓凤提交的《借条》可知，双方于2013年8月11日就150000元建立了借款关系，其后胡晓凤多次向孙艮凯转款，且其自认双方存在关于工资支付、生活补贴支付及现金支付的其他账目往来303500元。上述150000元借款亦应扣除完毕。胡晓凤所举证据不能证明双方尚存借款关系，本院对其诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡晓凤的全部诉讼请求。 案件受理费8975元，公告费560元，由原告胡晓凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初144号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄宗亮，男，1992年11月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年2月10日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。同年5月6日经本院决定逮捕，同年6月9日由南宁市公安局江南分局执行逮捕，因黄宗亮为精神残疾人（三级残疾），南宁市第三看守所对其不予收押。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人黄宗亮犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄宗亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年1月4日23时许，被告人黄宗亮在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市江南区吴圩镇明阳大道由南往北行驶，当其行驶至明阳大道广西农垦明阳生化集团公司前路段时，适遇张某驾驶无号牌二轮电动车沿明阳大道由北往南逆向行驶，后二车发生碰撞，造成黄宗亮、张某受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄宗亮、张某分别承担本事故的同等责任。经检测，被告人黄宗亮案发时的静脉血液乙醇含量为172.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年4月4日，被告人黄宗亮经公安机关传唤到案。被告人黄宗亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人张某、杨某、樊某、班某的证言，桂Ａ×××××号二轮摩托车技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，提取笔录，当事人血样提取登记表，到案经过，情况说明，常住人口登记卡，病情介绍，检查报告单，门诊病历，接受证据材料清单，被告人黄宗亮的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄宗亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄宗亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年1月4日23时许，被告人黄宗亮在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市江南区吴圩镇明阳大道由南往北方向行驶，当行至明阳大道广西农垦明阳生化集团公司前路段时，适遇张某驾驶无号牌二轮电动车沿明阳大道由北往南逆向行驶，后二车发生碰撞，造成黄宗亮、张某受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄宗亮、张某分别承担本事故的同等责任。经检测，黄宗亮案发时的静脉血液乙醇含量为172.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，群众报警，被告人黄宗亮被送往医院救治。2019年4月4日，被告人黄宗亮在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实，认罪认罚。 上述事实，被告人黄宗亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人张某、杨某、樊某、班某的证言，桂Ａ×××××号二轮摩托车技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，提取笔录，当事人血样提取登记表，到案经过，情况说明，常住人口登记卡，病情介绍，检查报告单，门诊病历，接受证据材料清单，被告人黄宗亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宗亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄宗亮犯危险驾驶罪成立。被告人黄宗亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人黄宗亮无证驾驶，故对其从重处罚。综观本案，被告人黄宗亮有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人黄宗亮宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄宗亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8678号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海亿拓膜结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏道峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海亿拓膜结构工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3985号原告：岳喜军，男，1961年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：李青海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告岳喜军诉被告李青海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告岳喜军及其委托诉讼代理人张俭、被告李青海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳喜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款19900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告因承建建筑工程需要，从原告处赊购砌块、青砖等建筑材料，共下欠货款23800元，被告于2015年4月27日给付原告3900元，剩余19900元迟迟未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告李青海答辩称，原告需提供所欠数额的相应明细，所欠货款其中有一个工地的材料款不应我来付，是由我来经手的，但应由该工地老板陈小卫来支付。本院当庭致电陈小卫询问相关情况，其称与被告之间不牵扯，原告也不会将其货款计入被告名下，从原告处所购买所有货款均是货到付清，与原告之间从不欠账。本院经审查认定事实如下：2013年至2014年期间，被告因承建建筑工程需要，从原告处赊购砌块、青砖等建筑材料，共下欠货款23800元。原告在欠条上记载“青海，23800元”，后被告偿还了3900元货款，原告在该欠条上将“23800”划掉，改为“青海，欠19900元”，被告在后面签字签署日期。截至起诉之日被告所欠原告货款19900元未付。原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的欠条、证人证言、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告之间虽然未签订买卖合同，但根据双方庭审中均认可买卖事实，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。被告未支付所欠货款，已经构成违约。被告虽对该欠条有异议称其签字仅是与原告核算总计材料款为23800元，欠条上删改及19900元为原告自行书写，其不认可。但其认可曾还款3900元，与扣除后的数额19900也相互能对应，若其签字为核算材料总款数额的话，也不应在欠款数额23800元后留过多空白，致使签字超过记载欠款内容的笔记本中缝，故该签字应为被告偿还3900元后，对剩余欠款19900元的确认。被告另抗辩有部分材料款不应由其支付，但对其主张未能提供相应证据证明，亦无法明确该部分款项的数额，故本院对其抗辩不予支持。故根据原被告的陈述及提交的欠条，可以证明被告仍欠货款19900元，应承担支付该笔货款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李青海于本判决生效后十日内偿还原告岳喜军货款19900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告李青海负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴岳二〇二〇年七月三十日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初175号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人袁某某，男，1991年11月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县，2016年9月5日，因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2019年3月5日减刑释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月21日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。2020年4月30日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于2020年4月30日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员廖斌出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月份，被告人袁某某因自己有前科记录，不便去银行开户，遂找到朋友袁某，称其做淘宝需要银行卡，随后袁某办理了一张中国农业银行卡（卡号为62×××33）给被告人袁某某使用。2020年3月份以来，被告人袁某某在网络咸鱼ＡＰＰ上发布招聘信息，称招聘网络跑分（洗钱）刷单员接单转账，并按照1.4%的利率返还本金及利息。被害人孙某（河南省漯河市）通过ＱＱ向被告人袁某某咨询情况并参与接单返利活动。期间，孙某多次汇款至袁某某控制的中国农业银行卡中，袁某某即刻将本金及利息返还给孙某。在骗取孙某的信任后，袁某某开始提高金额设置要求孙某转款，孙某钱款不够，便叫其朋友鲁帅杰、宋国华等人向袁某某提供的银行账户汇款，三人转款共计17000元，收到孙某等人汇款后，袁某某将钱取出并占为己有。2020年3月18日，被害人孙某发现被诈骗，遂向河南省漯河市阴阳赵派出所报案，2020年4月14日，袁某某见事情败露，通过银行转账方式返还17300元给孙某。另查明，2020年4月20日，被告人袁某某主动到湖南省桂阳县公安局仁义派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人袁某某家属代为预缴纳罚金一万元。被告人袁某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、手机信息截图、农业银行转款凭证、谢某浦发银行交易明细截图、刑事裁定书、河南省漯河市公安局阴阳赵分局受案登记表、立案决定书、证人谢某、袁某的证言、被害人孙某的陈述、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某某系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人袁某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年12月20日止，罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐小琳二〇二〇年七月三十一日法官助理肖容书记员谭英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2943号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 主要负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李四湘，女，1968年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告李四湘保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚到庭参加了诉讼，被告李四湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款210658.82元及利息（以210658.82元为基数、自原告支付保险金赔款之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月23日，被告通过网络投融资平台向刘文凤、任庆等人共计借款20万元，借款期限为363天，还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人刘文凤、任庆等人还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金210658.82元，借款到期后被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向刘文凤、任庆等人等人支付保险金共计210658.82元。原告遂诉至法院。 被告李四湘未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告永安财险上海分公司围绕其诉讼请求提交了保险单及明细表、借款协议、被告收到宁波银行本金客户业务回单、出借人收到还款客户业务回单、原告向宁波银行代偿建设银行电子回单。本院经审查后认为上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月23日，李四湘通过手机APP“宁波银行直销银行”投融资平台上勾选投融资平台服务协议后发布项目,发布规模200000元。投资人刘文凤、任庆等人通过“宁波银行直销银行”投融资平台投资该项目,分别与被告李四湘达成借款协议,约定借款期限362日,借款期间自2018年6月23日至2019年6月19日,借款年利率5.3%，还款方式为到期后一次还本付息。被告李四湘分别勾选确认《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版及融资人版）,勾选内容是“本平台经过融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认。”后被告李四湘在原告永安财险上海分公司处投保了《永安白领融个人借款保证保险》,保险单载明:投保人李四湘，被保险人刘文凤、任庆等人,担保方式为信用贷款,借款金额200000元,借款期间自2018年6月23日至2019年6月19日止,保险金额210658.82元，保险费率为3%,保险期间与借款期间相同。特别约定:2、全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。3、投保人、被保险人及其代理人一致同意,在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被告李四湘于当日通过宁波银行股份有限公司直销网络中心（第三方支付机构）转账收悉200000元。 此后，借款人李四湘在借款期限届满后未清偿借款本息，宁波银行向投资人按约定收益支付了本息，运营平台广东网金控股股份有限公司代为向原告永安财险上海分公司发起索赔申请。原告在接到索赔申请后，于2019年6月25日向宁波银行赔付保险金合计210658.82元。 本院认为，被告李四湘在宁波银行直销银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议,向投资人刘文凤、任庆等人借款共计200000元,并与永安财险上海分公司签订借款保证保险合同事实清楚,证据充分，合同合法有效。被告李四湘收到借款200000元后未及时偿还借款,导致保险事故的发生,宁波银行按约定返还了投资人借款本息，永安财险上海分公司依约向宁波银行支付保险理赔款210658.82元后取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告履行保险赔付义务后，可在赔偿金额范围内对被告李四湘行使追偿权，故原告请求被告李四湘支付保险金赔款210658.82元。对于逾期利息，虽无合同约定,但原告替代李四湘偿还借款本息后,李四湘未能及时偿还给原告造成了资金占用损失,故应从保险理赔之日起开始计算逾期利息至实际清偿之日止；对于利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李四湘在本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款210658.82元，并支付以210658.82元为基数自2019年6月25日起至实际清偿日止按年利率6%标准计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2230元，财产保全费520元，合计2750元，由被告李四湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二０二〇年七月二十日 书记员  李梦婷
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0629刑初41号公诉机关洛川县人民检察院。被告人刘奔，男，1992年10月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市黄陵县，租住于黄陵县，延安炼油厂油气储运车间职工，2020年6月29日因涉嫌危险驾驶被洛川县公安局刑事拘留，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人冯志超，陕西升达律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人刘奔构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员赵军红出庭支持公诉，被告人刘奔及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2020年6月21日被告人刘奔醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿210国道由黄陵县向洛川县XX镇方向行驶，于当日20时50分许，行驶至210国道1037KM+500M公路处时，与同方向张某某驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车相撞，造成被告人刘奔受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘奔血醇浓度为259.43mg/100ml。洛川县公安局交警大队2020年6月28日作出【2020】第73号《道路事故认定书》确定，被告人刘奔负本起事故的同等责任。上述事实，被告人刘奔在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，归案经过，黄陵县公安局城关派出所证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人刘奔的供述等证据证实，足以认定。另查明，2020年6月22日被告人刘奔与张某某达成协议，由张某某承担刘奔检查费、医药费共计730元。上述事实有协议等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人刘奔判处拘役四个月又十天，并处罚金4000元。被告人刘奔的指定辩护人辩护称，刘奔系初犯，无违法犯罪记录，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人刘奔违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为259.43mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘奔系初犯，归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，刘奔无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人刘奔的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘奔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十天（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月8日止），并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   牛  锐                             二0二0年七月二十三日书  记  员   马  啸202006294119921021402XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161062961608021202007221
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1255号罪犯管永涛，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市华龙区胜利路办事处戚城屯村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）濮中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人管永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人管永涛赔偿附带民事诉讼原告人共计197125.4元。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月6日作出（2012）华区刑初字第499号刑事判决，认定被告人管永涛犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月,与原判有期徒刑十五年,合并执行有期徒刑十六年二个月。刑期自2011年9月13日起至2027年11月12日止。于2013年1月11日送入河南省第二监狱服刑改造。管永涛在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑一年；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯管永涛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯管永涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯管永涛自2018年6月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬5次；2019年度被评为监狱改造积极分子。该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯管永涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管永涛准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月13日起至2025年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执16号之二申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：刘严才，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘严才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人刘严才分批长期履行（2019）鲁7102民初82号民事判决书确定的义务。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议不违反相关法律规定，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的精神，本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁7102执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十五日书记员 孙士凯
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执329号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：王艳，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79086号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行王艳借款合同纠纷一案。本院已向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1701.70元。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月二十日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保707号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被申请人：张磊，男，汉族，1984年12月15日，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张磊银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年七月三十日 书记员  温 凯
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初928号 原告：公维珍，男，汉族，生于1963年5月17日，住高台县城关镇。 被告：桑锋，男，汉族，生于1982年1月26日，住高台县巷道镇殷家庄村。 原告公维珍诉被告桑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维珍到庭参加诉讼，被告桑锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告公维珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告桑锋偿还原告借款49238元，并按照年利率6%承担自起诉之日起至借款还清为止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年1月8日，被告桑锋以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，没有约定还款期限。2015年3月20日及2015年10月9日，雷全斌、王兵年与被告桑锋共同向原告借款60000元、27715元，三人共同向原告出具借条两张，没有约定还款期限。上述借款原告均以现金的方式交付借款人。2018年6月，原告将王兵年诉至法院，要求王兵年偿还其与桑锋、雷全斌共同向原告所借的借款87715元中的29238元，该案经法院调解后，王兵年已经向原告偿还。截止目前，原告多次催促被告桑锋偿还借款49238元，但被告以各种理由推诿不还，其行为已经严重侵害了原告的权益，特向法院提起诉讼。 被告桑锋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.借条1张，证明2015年1月8日，被告桑锋向原告借款20000元；2.原告申请法庭调取（2018）甘0724民初1885号卷宗中借条2张，庭审笔录一份，证明2015年3月20日与2015年10月9日，雷全斌、王兵年与被告桑锋向原告借款60000元、27715元，该借条原件已归入公维珍诉王兵年民间借贷纠纷一案卷宗，该案经法庭调解，由王兵年偿还共同借款中的29238元。被告桑锋经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告桑锋向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2015年3月20日、2015年10月9日，案外人雷全斌、王兵年与被告桑锋共同向原告借款60000元、27715元，三人向原告出具借条两张。上述借款均没有约定还款期限。现原告诉请要求被告桑锋偿还单独所借的借款20000元，案外人雷全斌、王兵年与被告桑锋共同借款中的29238元。 另查明，2018年7月9日，原告公维珍起诉王兵年，要求其偿还雷全斌、王兵年、桑锋共同所借87715元借款，该案在法庭主持下双方达成调解协议，由王兵年偿还共同借款的三分之一即29238元。原告诉状中的被告姓名书写有误，原告当庭予以纠正。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告提交的借据可以证明原告和被告之间的民间借贷合同成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告桑锋向原告借款20000元的事实，有借条予以证实，被告应当予以偿还。被告桑锋与案外人王兵年、雷全斌共同向原告借款87715元，作为共同借款人被告桑锋有义务偿还全部借款，现原告主张由被告桑锋偿还29238元，不违反法律规定，予以支持。原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告桑锋经原告催要，未按时偿还借款，原告要求按照年利率6%承担自起诉之日起至借款还清为止的利息的请求，予以支持。被告桑锋经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑锋于本判决生效后10日内偿还原告公维珍借款49238元，并按照年利率6%承担自2020年5月6日起至借款还清为止的利息。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告桑锋承担。被告承担部分连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院退还其515.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员  齐 焕 法官助理  毛秀娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  寇甜甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1835号原告：巩曰会，男，1978年9月27日出生，住桓台县。委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，现住桓台县。被告：王步，男，1976年12月29日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：吴杰，女，1979年9月11日出生，现住淄川区，与被告王步系夫妻关系。原告巩曰会与被告王步买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月29日公开开庭进行审理。原告巩曰会及其委托诉讼代理人徐宝满，被告王步及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巩曰会向本院提出诉讼请求：一、判令被告将所购原告马自达6（车牌号为鲁Ｃ×××××）汽车一辆强制性办理过户。二、判令被告自购车之日后所发生的违章事故及过错全部承担责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求确认2015年2月14日被告购原告马自达6（车牌号为鲁Ｃ×××××）汽车一辆合同有效。事实与理由：2015年2月14日原告将车牌号为鲁Ｃ×××××马自达6汽车一辆转让给被告，双方订立车辆转让合同书一份，明确了原、被告的责任义务，原告签订合同的当日将涉案车辆手续全部交给被告过户，事后被告种种理由推托，拒不办理过户，为此向法院提起诉讼。王步辩称，王步承认合同有效，王步是做买卖二手车的，车在王步手里待了三天，车就卖了，王步卖出车辆后就让他们联系，不知什么原因车辆未过户。经审理本院认定事实如下：2015年2月14日，巩曰会与王步签订车辆转让合同书一份，王步购买巩曰会车牌号为鲁Ｃ×××××马自达6汽车一辆，转让价格为38400.00元，此车交易前2015年2月14日11时以前所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权债务纠纷等由巩曰会负责，此车交易后2015年2月14日11时以后所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权债务纠纷等由王步负责，此车过户时，巩曰会负责提供一切相关过户手续，过户费用由王步负责。2015年2月18日，王步与案外人王×辉签订车辆转让合同书,将该车以41000.00元转让给案外人王×辉。确认上述事实，有巩曰会向本院提供的车辆转让合同一份、王步向本院提供的车辆转让合同一份及本院调取的机动车信息查询结果单一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，巩曰会与王步于2015年2月14日签订的车辆转让合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，来源真实合法，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：巩曰会与王步于2015年2月14日签订的车辆转让合同合法有效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年七月十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初92号之二 本院于2020年5月26日对原告陈小勇与被告夏钟铭、周治斌建设工程合同纠纷一案作出的（2020）川1603民初92号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中第一页第四行“委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致良众律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师”；第一页第五行“委托诉讼代理人：罗兵，四川明致良众律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师”第六页第十一行“本案受理费2467元，由被告夏钟铭、周治斌负担”补正为“本案受理费2467元、保全费2020元，共计4487元，由被告夏钟铭、周治斌负担”。 审判员  毛红玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 娟
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执异23号 异议人（申请执行人）：麻城市大别山建材经营部，住麻城市阎家河镇山水湾，组织机构代码：L5523558X。 经营者：林安家，男，1979年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，。 委托代理律师：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。 原案被执行人：庞洪洋，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北崇阳县人。 原案利害关系人：王一红，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人。 委托代理律师：熊莉、叶昊，湖北瀛平惟合律师事务所律师；代理权限：特别代理。 本院在执行麻城市大别山建材经营部与庞洪洋买卖合同纠纷强制执行一案中，申请执行人麻城市大别山建材经营部以登记在被执行人庞洪洋个人名下位于武汉市沌口经济开发区5C2地块吉祥国际*栋*单元*室（房屋所有权证编号：20*****5）的房屋(以下简称涉案房产)系被执行人庞洪洋个人财产,利害关系人王一红(庞洪洋前妻)不应享有一半变卖款为由,对本院作出的（2018）鄂1181执恢45号执行分配方案不服而提出执行异议。在审查过程中，异议人以双方当事人已达成执行和解为由申请撤回执行异议。 本院经审查认为，异议人以双方达成和解协议为由撤回执行异议，是当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人麻城市大别山建材经营部撤回执行异议申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  郑劲松 审判员  李华武 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐文芳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1815号申请执行人：罗副鹂，男，汉族，1984年8月16日生，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目D区双子塔（项目）海豚广场L5层037、038、039（花果园社区）。负责人：刘仁霞。本院在执行罗副鹂申请执行上海恰诺实业有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行公司名下财产线索，经反馈，被执行公司名下无房屋信息、无车辆信息，执行中，本院已经对被执行公司纳入限制高消费名单，现被执行公司名下暂无其他可供执行条件，现本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月三十一日书记员  邓美洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3290号原告：李红跃，男，1982年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丹杰，河南胜威律师事务所实习律师。被告：李卫卫，男，1983年6月26日出生，回族，住河南省新密市。原告李红跃与被告李卫卫民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红跃的委托诉讼代理人刘磊、万丹杰到庭参加诉讼，被告李卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李红跃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14080元及利息（自2019年10月1日至实际偿还之日按月利率1%计算）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月1日，被告李卫卫因多次向原告借钱，经核对金额为14080元，被告承诺于2019年9月30日还清，如若未还清则按利率1%执行，并承担律师费、差旅费等。但借款到期后，被告未还款。李卫卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：李卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告因向原告借款14080元，于2019年9月10日向原告出具《借条》，承诺于2019年9月30日前还清，并约定逾期利率为月利率1%，且同意承担原告因催要债权产生的律师费。诉讼中，就律师费，原告仅提供了其与河南胜威律师事务所签订《律师服务协议》和该所出具的律师费发票，并未提供向该所支付律师费的支付凭证，不能证明律师费已实际支出。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当及时还款，否则还应支付逾期利息，原告相应诉求合法有据，本院予以支持。但律师费系被告违约给原告带来的损失，应以实际发生为主张依据，原告并未提供有效证据证明其已实际支付律师费，故对原告要求被告支付该项费用的诉讼请求，本院暂不支持，原告应在该笔费用产生后主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李红跃借款14080元，并自2019年10月1日至实际偿还之日按月利率1%支付借款利息；二、驳回原告李红跃的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），原告李红跃负担38元，被告李卫卫负担92元。本判决为终审判决。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十日书记员  梁颖柯
浙江省宁海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初214号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1966年11月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。系本案被害人。 诉讼代理人徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师（特别授权）。 被告人俞安林，女，1954年2月14日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审，2020年1月19日被宁海县人民检察院取保候审，2020年7月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人俞安林犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经审查本案不宜适用简易程序审理，于同年6月1日转为普通程序。审理期间，附带民事诉讼原告人杨某以被告人俞安林的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人徐天胤、被告人俞安林及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控： 2018年12月23日18时许，被告人俞安林与其女婿陈某至宁海县跃龙街道罗家村杨某家门口，向杨某讨要陈某先前帮杨家进行房屋水电装修所产生的费用，双方因费用计算问题发生争吵。后被告人俞安林用手肘撞击杨某身体，致杨倒地后左手腕受伤。经宁海县公安司法鉴定中心鉴定，杨某左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤已达到轻伤一级程度。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人俞安林故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人俞安林能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月。 被告人俞安林对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人鲍玮琦提出被告人俞安林具有自首情节，自愿认罪认罚，缴纳部分赔偿款，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月23日18时许，被告人俞安林与其女婿陈某至宁海县跃龙街道罗家村杨某家门口，向杨某讨要陈某先前帮杨家进行房屋水电装修所产生的费用，双方因费用计算问题发生争吵。后被告人俞安林用手肘撞击杨某身体，致杨倒地后左手腕受伤。经宁海县公安司法鉴定中心鉴定，杨某左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤已达到轻伤一级程度。 2019年1月14日，被告人俞安林经公安机关电话传唤到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人俞安林的供述，被害人杨某的陈述，证人陈某、罗某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，暂扣款票据，人口信息表等证据证实，足以认定。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人徐天胤诉称，被告人俞安林的犯罪行为造成其受伤，请求法院判令被告人俞安林赔偿医疗费人民币6617.3元、误工费人民币31350元、护理费人民币12540元、营养费人民币1800、伤残赔偿金人民币129772元、鉴定费人民币1900元、交通费人民币1220元，精神抚慰金人民币50000元，合计人民币235199.3元。 为证明上述事实，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人徐天胤向本院提供了发票，司法鉴定意见书等证据。 被告人俞安林对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求无意见，请求法院依法判决。 经审理查明，附带民事诉讼原告人杨某于2018年12月23日因被告人俞安林的故意伤害行为受伤，先后至宁海县第一医院、宁波奉化新桥骨科医院等医院治疗，共支付医疗费人民币6617.3元。经鉴定，附带民事诉讼原告人杨某因故外伤致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折经治疗后，目前遗留左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）的致残程度为十级，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。案发后，被告人俞安林已赔偿杨某人民币2400元，并向公安机关缴纳赔偿保证金人民币5万元。 本院认为，被告人俞安林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人俞安林具有自首情节，能自愿认罪认罚，缴纳部分赔偿保证金，可以从轻、从宽处罚。辩护人鲍玮琦对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人俞安林故意伤害致人轻伤，应承担相应的民事赔偿责任。根据本案事实及相关法律规定，附带民事诉讼原告人杨某的经济损失为伤残赔偿金人民币129772元（64886元／年×20年×10%），医疗费人民币6617.3元，误工费人民币31350元（209元／天×150天），护理费人民币6270元（104.5元／天×60天），营养费人民币1800元（30元／天×60天），交通费酌定人民币1000元，鉴定费为人民币1900元，合计人民币178709.3元。扣除已支付的人民币2400元，即被告人俞安林尚需支付人民币176309.3元。附带民事诉讼原告人杨某提出的精神抚慰金及其他诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人俞安林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月31日止。） 二、被告人俞安林赔偿附带民事诉讼原告人杨某伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等合计人民币十七万六千五百二十九元三角。限于判决生效后三十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒骥威 人民陪审员  葛国芬 人民陪审员  娄 翔 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  **云
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0104行初85号 原告叶国琴，女，1977年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县青口镇工业路1号。 法定代表人赵兴，镇长。 出庭负责人吴达星，青口镇党委综治副书记。 诉讼代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师，一般代理。 原告叶国琴诉被告闽侯县青口镇人民政府政府信息公开一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告叶国琴，被告闽侯县青口镇人民政府出庭负责人吴达星、诉讼代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其向被告申请公开：“书面提供闽侯县青口镇船尾村，所有村干部任职人员名单”，2020年1月18日，被告收到原告申请，但被告在接到申请后未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，违反法律规定，依法属于行政不作为。原告诉请：确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法。 原告提交的证据如下： A1、邮件单号查询； A2、闽侯县青口镇政府《政务》信息公开办公室申请表； 证据A1-A2共同证明原告已经向被告提交政府信息公开申请，但是被告未在期限内答复。 被告闽侯县青口镇人民政府辩称，一、原告与本案无法律上利害关系，所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对原告的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或者侵害。如果被诉行政行为根本不可能对起诉人的合法权益造成区别于其他人的特别损害或不利影响，起诉人不具有原告资格。具体到本案而言，叶国琴系申请公开闽侯县青口镇船尾村所有村干部任职人员名单，该村干部任职名单并不会对原告的合法权益造成区别于其他人的特别损害或不利影响，也不会对其知情权造成区别于其他人的特别损害或不利影响，故原告与本案无法律上的利害关系，其主体不适格。二、假使原告与本案存在利害关系，其申请公开闽侯县青口镇船尾村所有村干部任职人员名单也不属于信息公开范围。村委会系基层群众性自治组织，并非一级政府，其制作的信息系属于村务信息，不属于信息公开条例规定的政府信息。原告申请公开村干部任职名单不属于政府信息公开的范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告闽侯县青口镇人民政府未提交证据。 经庭审举证、各方质证意见如下： 关于原告的证据，被告对证据A1真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据A2系当庭提交，已经超过法定举证期限。 本院分析认为，原告证据收集程序合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 根据本案有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2020年1月17日，原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：2004年至2019年任职的船尾村全体干部的姓名和职务。2020年1月18日，被告收到该申请，但至今未作出书面答复。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请人提出政府信息公开的申请,行政机关有根据不同情况作出答复的义务。《政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”行政机关对向其提出政府信息公开的申请依法具有在法定期限内作出答复并向申请人进行送达或告知的法定职责。具体到本案中，原告通过邮寄方式向被告递交信息公开申请，被告于2020年1月18日签收，签收之日即为《政府信息公开条例》第三十一条规定的收到申请之日，但被告至今仍未对该申请作出书面答复，明显超过法定期限，原告主张被告逾期未答复属行政不作为的理由成立,予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 责令被告闽侯县青口镇人民政府于本判决生效之日起二十个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告闽侯县青口镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  邱 军 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  雷发功
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2482号原告：张刚，男，汉族，1983年2月6日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李洪宪，山东敏尔信律师事务所律师。被告：李延涛，男，汉族，1983年11月5日出生，住泰安市岱岳区。被告：侯凤英，女，汉族，1944年9月29日出生，住泰安市岱岳区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告张刚与被告李延涛、侯凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪宪、被告委托诉讼代理人张阵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金77932.04元、利息损失68078.46元、诉讼费用1640元、执行费2200元，合计149850.5元，自起诉之日起，至全部清偿之日止，以149850.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、本案的诉讼费、财产保全保险费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李延涛系同学关系，2008年被告李延涛的父亲李卫平因资金需要，向原告借款人民币100000元，同年6月4日，原告向邱家店镇农村信用社（后变更为泰安泰山农村商业银行股份有限公司）申请贷款100000元，并将发放贷款的银行卡交付给李卫平使用，口头约定由李卫平偿还借款本金及利息。李卫平在偿还部分价款本金及利息后，停止向银行偿还价款及利息。后泰安泰山农村商业银行股份有限公司对该款借款以张刚为被告诉至法院，法院经审理判令本案原告张刚偿还银行借款本息，利息及诉讼费用147548.92元，现张刚已全部偿还以上款项。现李卫平因病死亡，所欠原告债务仍未偿还，被告李延涛系李卫平之子，被告侯凤英系李伟平之母，二人系刘玉萍法定第一顺序继承人。对于李卫平所欠债务，二被告应在遗产继承份额承担偿还原告债务的责任。被告李延涛、侯凤英辩称，李卫平用款属实，两被告应在李卫平的遗产范围内承担偿还义务，由于两被告没有继承李卫平的任何遗产，所以两被告不承担该笔款项的还款义务。原告为证明自己的主张提交证据如下：证据1、户籍信息两份，证明一份。证明李卫平、被告李延涛、被告侯凤英身份信息，李卫平已于2018年10月10日死亡。证据2、泰安市泰山区人民法院民事判决书一份、泰安市泰山区人民法院结案通知书一份。证明泰安泰山农村商业银行股份有限公司依据金额为100000元金融借款合同将本案原告张刚诉至泰山区人民法院，泰山区人民法院判决张刚承担还款责任，本案原告张刚因该借款合同造成损失贷款本金、利息及执行费合计为149850元。证据3、证明两份，证明10万元贷款实际使用人为李卫平，其承诺承担还款责任。证据4、发票复印件一份、收据一份，证明张刚因本案诉讼支付律师费10000元，财产保全保险费450元，被告对该费用应予以承担。原告提交的证据经被告质证认为：对证据1、2的真实性及证明目的无异议。对证据3两被告认为不属实，在(2020)鲁0911民初728号案件中张刚亲口承认该证明中（如不按时还款所产生一切责任由李卫平、李延涛共同承担），所以本案的李延涛并不是该笔款项的偿还义务人，只是证明了该笔款项的借贷过程。对证据4对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该笔费用两被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原告张刚与被告李延涛系同学关系，2008年被告李延涛的父亲李卫平因经营资金需要，向原告借款人民币100000元。2008年6月4日，原告张刚向案外人泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称“泰山农商行”）申请贷款100000元，贷款发放后，张刚将发放贷款的银行卡交付给李卫平使用，并约定由李卫平负责偿还借款本金及利息。对此，双方还签订两份证明，内容分别为“张刚于邱家店农村信用社贷款拾万元整，担保人李卫平，此拾万元为李卫平所用，李卫平承诺到期还款，如不按时还款，所产生一切责任由李卫平、李延涛共同承担。经办人：刘玉斌。现场证明人：信贷员孔某、李延涛。证明人：李延涛”。另一份证明为：“张刚于农村信用社所贷拾万元，担保人为李卫东。此拾万元为李卫平所用，李卫平承诺到期还款。现场证明人：李延涛。李卫平署名”。李卫平在偿还部分本金及利息后，停止向泰山农商行偿还导致该笔贷款产生逾期。2015年泰山农商行以金融借款合同纠纷为由将本案原告张刚诉至泰山区法院，泰山区法院于2015年9月28日作出（2015）泰山商初字第516号判决书：限被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金77932.04元及利息68006.88元，并承担案件受理费1610元。判决生效后该案进入执行程序，原告张刚共履行判决书所确定的还款义务147650.5元并交纳执行费2200元，共计149850.5元。该案执行完毕，予已结案。庭审后原告提交岱岳区自然资源局档案材料一份，证实死者李卫平在泰安市岱岳区，面积为195平方米。2020年1月20日，原告张刚向山东敏尔信律师事务所支付律师代理费10000元。另查明李卫平已于2018年10月10日死亡，侯凤英系李卫平之母，李延涛系李卫平之子，侯凤英、李延涛是李卫平遗产的第一顺位继承人。本院认为，原告张刚从泰山农商行贷款10万元并将贷款银行卡交付李卫平实际使用，双方约定由李卫平负责偿还本金及利息，双方形成债权债务关系。由于李卫平在支付部分本金及利息后拒绝偿还导致贷款逾期，原告张刚因此共支付贷款本息、案件受理费、执行费共计149850.5元，对此李卫平应当予以偿还。现李卫平已经死亡，侯凤英、李延涛作为其第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限“，两人应当在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。原告庭审后虽提交死者李卫平名下在岱岳区，但不能确认现宅院产权权属。原告要求被告承担律师费及财产保全保险费没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：一、限被告李延涛、侯凤英于判决书生效之日起十日内在继承李卫平遗产实际价值范围内清偿所欠原告债务149850.5元并赔偿经济损失（以149850.5元为基数自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。案件受理费1649元，由被告李延涛、侯凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年七月三十一日法官助理张力伟书记员肖燕
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢40号 申请执行人黄庆芳，女，湖南省桂东县人。 被执行人罗业斌，男，湖南省桂东县人。 被执行人钟丽，女，湖南省桂东县人。 申请执行人黄庆芳与被执行人罗业斌、钟丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）湘1027民初117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗业斌、钟丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄庆芳于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人黄庆芳于2020年7月24日以被执行人罗业斌、钟丽帆除了工资收入外无其他可供执行财产为由向本院递交了终结本次执行程序申请书，申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案被执行人罗业斌、钟丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄庆芳主动申请终结本案本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗业斌、钟丽新的财产线索，申请执行人黄庆芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027民初117号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中文 审判员  郭 罡 审判员  扶增荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓贤峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9451号 原告：应晓楠，女，1991年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告应晓楠与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应晓楠和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告应晓楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金18840元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为：从2019年4月1日至办理产权证为止，以房款1570000元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2015年5月29日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年3月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年3月31日，故违约金应自2019年4月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告应晓楠支付逾期办证违约金，自2019年4月1日起，以每日157元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告应晓楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.5元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执205号请执行人:毛某某。被执行人：孙某某1。被执行人：孙某某2。被执行人：朱某，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住镇原县太平镇何湾行政村蒋咀自然村24号。关于申请执行人毛某某与被执行人孙某某1、孙某某2、朱某债权转移合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初914号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙某某1、孙某某2、朱某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛某某于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毛某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇二〇年七月三十日书记员  叶江北
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3047号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：郑学会，女，1978年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与郑学会信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人郑学会依据本院（2020）津0103民初3285号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初943号 原告：李智鑫，男，1988年7月8日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘璐，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司景德镇中心支公司，住江西省景德镇昌江区昌南大道泰豪瓷都中心写字楼一楼13号商铺。 法定代表人：李彤，总经理。 委托诉讼代理人：张垒垒，职工。 原告李智鑫与被告太平财产保险有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智鑫及其委托诉讼代理人刘璐，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智鑫提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的保险理赔金车辆维修费27700元、评估费3000元、交通费2000元、案件代理费4000元等各项损失共计36700元;2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日13时许，李智鑫驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿济南市钢城区艾山街道寨子村桥头右转弯时撞在隔离墩上，造成车辆受损。交警出具事故证明。现原告要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿。 太平保险公司辩称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日13时许，李智鑫驾驶鲁Ａ×××××号宝马轿车沿济南市钢城区艾山街道寨子村桥头右转弯时撞在隔离墩上，造成车辆受损。交警部门出具事故证明。鲁Ａ×××××号宝马轿车经本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行鉴定，鉴定结论为损失价格27700元，花费鉴定费3000元。鲁Ａ×××××号宝马轿车车主为张瑞，于2017年2月9日质押给李智鑫，双方签订了《车辆质押借款合同》，质押期为一个月，同时双方签订了《逾期变卖委托合同》，约定超过质押期，张瑞全权委托李智鑫出售该车辆。该车在被告处投保了交强险和机动车损失险，保额为161544元。 本院认为，李智鑫驾驶鲁Ａ×××××号宝马轿车发生单方交通事故，造成车辆损坏，经鉴定损失为27700元，应予认定，被告应予赔偿此损失。李智鑫要求赔偿鉴定费用，因双方未约定，以此主张本院不予支持。李智鑫主张其他费用，未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后五日内赔偿李智鑫车辆损失27700元； 二、驳回李智鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费718元，减半收取359元，由李智鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  董虹宇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李金凤 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6471号原告：闫其燕，男，1969年2月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住济南市。原告闫其燕诉被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告闫其燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫其燕撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年七月十五日书记员  张琦
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初193号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人吴高祥，男，汉族，1962年12月1日出生，初中文化，务农，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被许昌市建安区公安局取保候审。辩护人魏晓晖，河南金泰律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人吴高祥犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员秦振军出庭支持公诉，被告人吴高祥及其辩护人魏晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年12月份，被告人吴高祥在自家菜地内非法种植毒品原植物（罂粟），2019年3月12日许昌市建安区公安局在被告人吴高祥家菜地内当场查获罂粟幼苗2244株并当场铲除。经许昌市农业科学研究所鉴定，被告人吴高祥所种植的样品植株为毒品原植物罂粟。公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、书证、视听资料等证据予以证实上述事实。指控认为，被告人吴高祥主观明知是毒品原植物，非法种植罂粟2244株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人吴高祥到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。请依法判处。被告人吴高祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，被告人系坦白，系初犯、偶犯，认罪认罚且签字具结，建议对被告人判处有期徒刑六个月以下，适用缓刑。经审理查明，2019年12月份，被告人吴高祥在自家菜地内非法种植毒品原植物（罂粟），2019年3月12日许昌市建安区公安局在被告人吴高祥家菜地内当场查获罂粟幼苗2244株并当场铲除。经许昌市农业科学研究所鉴定，被告人吴高祥所种植的样品植株为毒品原植物罂粟。上述事实有庭审质证确认的被告人吴高祥的供述、证人吴某证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴高祥明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴高祥系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，许昌市建安区司法局社区矫正办公室对被告人吴高祥出具了具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴高祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  甄满长审判员  李 璐二〇二〇年七月二十日书记员  刘金桥
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初465号原告：赵玉林，男，1987年3月29日生，汉族，现住个旧市。被告：王美妮，女，1945年5月15日生，汉族，现住河口县。原告赵玉林与被告王美妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉林到庭参加诉讼，被告王美妮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款及其他费用共计11200元；二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月5日，被告在原告位于鸡街的店里订购了一套价值11263元的橱柜，购买了一些水管材料，共计12963元，当时商谈时原告同意优惠263元，实际应收12700元，双方达成一致意见以后，被告支付了500元的定金，2018年5月12日原告依照约定将定做好的橱柜拉到河口被告的家中安装，安装完毕以后被告并没有依照约定支付购买橱柜的尾款。至2018年12月22日，原告曾经4次前往河口讨要到5500元，尚欠7200元未付，后来被告承诺给原告4次前往河口的车旅费、住宿费共计补偿4000元，并于2018年12月22日写了一份欠条给原告，在后来的时间里原告又两次到河口找被告讨要欠款，仍是没有结果，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求给予公正判决。被告王美妮未作答辩。原告赵玉林向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份及是本案适格当事人；2、欠条一份，欲证实被告欠款的事实；3、销货清单一份，欲证实原告销售货物的情况。上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告王美妮未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2018年4月5日，被告王美妮在原告赵玉林位于鸡街的店里订购了一套价值11263元的橱柜，购买了一些材料，总价12963元，当时商定优惠263元，实收12700元。双方达成一致意见后，被告王美妮支付了500元的定金，2018年5月12日原告赵玉林依约将定做好的橱柜拉到河口被告王美妮的家中安装，安装完毕后被告王美妮未依约支付橱柜款、材料款。至2018年12月22日，原告曾经4次前往河口讨要到5500元（含定金500元），尚欠7200元，被告承诺给原告4次前往河口的车旅费、住宿费等共计补偿4000元，并于2018年12月22日签了一份欠条给原告。欠条载明：王美妮欠赵玉林橱柜尾款7200元，来回河口4次开支4000元．．．共欠壹万壹千贰佰元正（11200元），以上欠款在2019年元月15日之前付清。后来，原告赵玉林又两次到河口找被告王美妮讨要欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，民事主体之间合法的买卖活动，受法律保护，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告王美妮向原告赵玉林订购橱柜、购买材料，原告赵玉林依约将橱柜拉到河口被告王美妮的家中安装完毕，原、被告已形成买卖合同关系。被告王美妮至今未支付尚欠的橱柜款、材料款7200元，未支付被告承诺的追索货款的开支4000元，已构成违约，故对原告赵玉林要求被告王美妮支付原告货款及其他费用共计11200元（7200+4000=11200）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王美妮于判决生效后十日内支付原告赵玉林货款及其他费用共计11200元。案件受理费65元（已减半），由被告王美妮负担。本判决为终审判决。审判员 黄 坚二〇二〇年七月十五日书记员 陶保先
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初277号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人李永江，男，1965年3月6日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李永江犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉。被告人李永江到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年5月4日21时30分左右，被告人李永江酒后驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车，行至建湖县上冈镇冈合路将军桥路段被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李永江的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.4毫克。归案后，被告人李永江如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李永江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人李永江在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人张某的证言，被告人李永江的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇二〇年七月二十日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3330号原告：胡卫星，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：邵正洋，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省。原告胡卫星与被告邵正洋之间承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告胡卫星及其委托诉讼代理人陈晓曼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43,000元；2、判令被告偿付原告自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息(以25,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还原告欠款33,000元。增加诉讼请求3：判令被告向原告支付违约金21,300元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原、被告签订《产品安装合同书》一份，由原告为约定项目提供防火门安装服务。合同总价款71,000元；安装合同签订后，原告按计划进场，3日后，被告支付工程款的10%；门框安装完毕，被告验收后支付本合同30%工程款；门扇、五金安装调试验收合格后20个工作日支付50%工程款；余10%为质保金，质保期满后20个工作日付清余款(质保期为1年)；如单方违约，需向对方支付合同的30%违约金。合同履行期间，被告向原告支付部分款项。2017年11月22日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“今欠到胡卫星安装工资合计43,000元”。此后，被告向原告付款10,000元，余款仍未支付。为此，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告称《证明》写明的43,000元欠款中，18,000元系基于《产品安装合同书》而产生，25,000元系基于原、被告之间其他业务关系产生。但未就此提供证据。以上事实，有证明、产品安装合同书、业务凭证，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告价款未付，其行为已构成违约，应承担向原告支付价款本金及违约金的民事责任。至于原告主张的诉讼请求2与诉讼请求3，性质上均属于被告违约给原告造成的损失，不应重复主张。原告认为《证明》中的25,000元系原、被告之间其他业务的未付款项，与《产品安装合同书》约定的违约责任可分别主张，但上述事实系原告自行陈述，无证据予以证明，故对该节事实，本院不予采信。《产品安装合同书》虽约定了合同双方的违约责任，但违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，相对于被告应付价款的金额、违约程度以及违约可能对原告造成的损失，原告主张21,300元违约金显然过高，本院酌情予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵正洋应于本判决生效之日起十日内给付原告胡卫星价款33,000元；二、被告邵正洋应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡卫星违约金10,000元；三、驳回原告胡卫星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元，减半收取579元，由原告胡卫星负担120元，被告邵正洋负担459元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年七月十日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13810号 申请执行人陈小慧，女,1996年10月5日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人范慧，女,1997年1月9日生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人陈小慧与被执行人范慧借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38463号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款49000元及利息，律师费10000元、财产保全保函费700元；受理费1372元、保全费649元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4644号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码：9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：贺小川，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告贺小川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月三十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执574号之十二 被执行人：代玉韬，男，汉族，1982年10月26日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代玉韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代玉韬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币762.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈国纬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1828号之六申请执行人：李海娃。被执行人：王喜红。申请执行人李海娃与被执行人王喜红民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李海娃申请，于2020年5月26日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4118号民事调解书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月26日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款本息等共计X元，该款被执行人于2020年7月20日向申请执行人偿还X元（银行冻结，本院予以扣划并向申请执行人对付），于2020年10月20日前向申请执行人偿还X元，于2020年12月30日前偿还X元，于2021年4月30日偿还下剩X元。若被执行人未按上述期限向申请执行人偿还借款，则被执行人同意以X元的价格拍卖其所有的位于榆林市西沙明德路西德通北苑榆阳区交通局培训中心家属院1幢2单元302号（房产证号：XXXXX）的房产，用于偿还所欠债务。二、执行费X元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1828号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月二十日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰