上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9894号原告：任金城，男，1982年2月1日生，汉族，户籍地山东省。法定代理人：李娜，女，1983年5月5日生，汉族，户籍地山东省苍山县南桥镇任桥村XXX号，系原告妻子。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：宋养方，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。负责人：司明，总经理。委托诉讼代理人：唐安。原告任金城与被告宋养方、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称平保太仓公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金城的委托诉讼代理人赵延婕、被告宋养方到庭参加诉讼，被告平保太仓公司经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任金城向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费人民币31,783.81元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费11,595.42元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费5,250元、交通费500元、车辆修理费1,300元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元，合计348,305.23元，由被告平保太仓公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分的40%由被告宋养方赔偿。事实和理由：2018年10月28日0时49分许，原告酒后骑行电动自行车行驶至上海市嘉定区伊宁路进嘉松东路300米，适逢被告宋养方驾驶小型面包车(号牌为苏ESXXXX)行驶至上述地点，两车相撞，造成原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告负主要责任，被告宋养方负次要责任，故涉诉。被告宋养方辩称，对事故经过、责任认定无异议，但事发时原告喝了酒，相撞后倒在地上呼呼大睡；涉案小型面包车(号牌为苏ESXXXX)在被告平保太仓公司投保交强险，未投保商业三者险。被告宋养方对原告的鉴定结论无异议，但原告的损失由被告平保太仓公司赔偿后不应再由其赔偿，其也无力赔偿。涉案小型面包车因本次事故产生修理费3,000元，要求在本案中一并处理。被告平保太仓公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉案小型面包车(号牌为苏ESXXXX)在其公司仅投保交强险，事故后其公司向原告垫付了10,000元。原告的伤势只能构成XXX伤残，被告平保太仓公司同意在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、伤残赔偿金110,000元、电动车及衣物损失共计1,300元。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日0时49分许，被告宋养方驾驶其所有的小型面包车(号牌为苏ESXXXX)由东向西行驶至上海市嘉定区伊宁路进嘉松东路约300米，适逢原告酒后骑行电动自行车由西向东行驶至上述地点，后两车相撞，造成原告受伤、电动自行车及小型面包车(号牌为苏ESXXXX)受损。同日2时，上海交通大学医学院附属瑞金医院北院在原告的病例中载明“醉酒貌，查体不配合。……”原告因此住院治疗10日，花费医疗费31,783.81元(已扣住院伙食费200元)。被告平保太仓公司出具损失确认书，确认原告的电动自行车、衣物损失共计1,300元，被告宋养方的车辆损失为3,000元。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确认原告于2018年10月28日因交通事故受伤，患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120日、护理期90日、营养期90日，原告对交通事故处理案件目前具有限制民事行为能力，原告为此支付鉴定费5,250元。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告任金城因逆向行驶负主要责任，被告宋养方因措施不当负次要责任。涉案小型面包车(号牌为苏ESXXXX)在被告平保太仓公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告平保太仓公司向原告垫付了10,000元。另查明，原告系农村户籍。2018年11月8日，上海市嘉定区工业区灯塔村民委员会出具居住证明，证实原告自2016年8月至事发前居住在上海市嘉定区娄塘镇灯塔村灯南131号106室。2016年5月1日，原告与案外人上海市保安服务总公司嘉定区公司签订劳动合同，安排原告从事保安服务工作，合同期限自2016年5月10日至2018年12月31日，2018年1月至事发前原告每月工资2,480元(不含加班费)。事发后，上海市保安服务总公司嘉定区公司向原告发放了2018年11月至2019年2月的工资共计9,623.60元。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告任金城、被告宋养方的陈述及原告提供的病史资料相互印证了事发时原告酒后骑行电动自行车的事实，但目前尚无证据证实事发时原告处于醉酒状态的事实。本起事故中原告存在酒后骑行电动自行车、逆向行驶的违法行为，被告宋养方存在措施不当的违法行为，故本院依法确认原告应负本次事故80%责任，被告宋养方应负20%责任。因涉案小型面包车(号牌为苏ESXXXX)在被告平保太仓公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告因本起事故所受损失应由被告平保太仓公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分的20%由被告宋养方承担赔偿责任。原告提出的赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)医疗费，根据原告提供的病史资料、医疗费凭证，其主张31,783.81元合法有据，本院予以支持。(2)住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗10日，其主张200元合法有据，本院予以支持。(3)营养费，营养期以鉴定结论90日为准，营养费应为2,700元。(4)护理费，护理期以鉴定结论90日为准，按每月2,480元标准，护理费应为7,440元。(5)误工费，误工期以鉴定结论120日为准，结合事发前原告每月的工资情况及误工期间原告所在单位向其发放的工资情况，本院确认原告的误工费为296.40元。(6)残疾赔偿金，原告提供的鉴定报告系具有资质的鉴定机构依照法定程序作出，被告宋养方亦无异议，本院对该鉴定结论依法确认，原告因本次事故构成XXX伤残。被告平保太仓公司认为原告的伤势只构成XXX伤残的观点，于法无据，本院不予采信。因原告系农村户籍且事发前居住在农村地区，故原告的残疾赔偿金应适用农村标准计算，结合原告的年龄情况，本院确认原告的残疾赔偿金为132,780元。(7)精神损害抚慰金，原告的伤势构成XXX伤残，结合本次事故的责任划分，本院确认精神损害抚慰金为2,000元。(8)鉴定费，根据原告提供的鉴定费凭证，其诉请5,250元合法有据，本院予以支持。(9)交通费，根据原告的伤情及就诊需要，本院酌定为300元。(10)车辆修理费、衣物损失费，根据被告平保太仓公司出具的损失确认单，本院确认为1,300元。(11)律师代理费，原告因本案聘请律师参与诉讼，可以要求被告方支付合理的律师代理费，结合原告的伤情本院酌定为3,500元。关于被告宋养方名下小型面包车(号牌为苏ESXXXX)的车辆修理费3,000元，原告认可该损失并同意在本案中一并处理，按照本次事故责任划分，原告任金城应赔偿被告宋养方2,400元。被告平保太仓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告平保太仓公司自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应在交强险责任限额内赔偿原告任金城人民币121,300元，其中在医疗费用项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，在伤残赔偿项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110,000元，在财产损失项下赔偿车辆修理费、衣物损失费共计1,300元，该121,300元扣除被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司已支付的10,000元，余款111,300元被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内汇付原告任金城银行账户(户名：任金城，开户行：中国邮政储蓄银行上海分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告任金城因本次事故所受损失：医疗费人民币31,783.81元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费7,440元、误工费296.4元、残疾赔偿金132,780元、交通费300元、衣物损失费及车辆修理费1,300元、鉴定费5,250元，合计182,050.21元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司已在交强险责任限额内赔偿的119,300元(不含精神损害抚慰金2,000元)，余款62,750.21元的20%计12,550.04元被告宋养方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任金城，汇付原告任金城前述银行账户；三、被告宋养方应赔偿原告任金城律师代理费人民币3,500元，扣除原告任金城应支付被告宋养方的车辆修理费2,400元，余款1,100元被告宋养方应于本判决生效之日起十日内汇付原告任金城前述银行账户；四、驳回原告任金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522元，减半收取2,261元，由原告任金城负担921元，由被告宋养方负担1,340元。被告宋养方负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 珣二〇二〇年七月十四日书记员 孙心元附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。