上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26233号原告：张顺良，男，1940年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周菁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海勤甄机械施工设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹东海，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告张顺良与被告上海勤甄机械施工设备有限公司(以下至判决主文前简称“勤甄公司”)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“都邦财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺良的委托诉讼代理人周菁、被告勤甄公司的法定代表人曹东海、被告都邦财保上海分公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种相同)116,581元、营养费3,600元(40元每天*90天)、护理费11,220元(2100元+120元每天*76天)、残疾赔偿金34,017元(68034*5*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,219元、交通费613元、车辆维修费300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述损失由被告都邦财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险范围的由被告上海勤甄机械施工设备有限公司赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日17时25分许,案外人居某某驾驶车牌为沪ECXXXX的重型普通货车(被告勤甄公司所有)在本市浦东新区华夏东路唐陆公路南约1米处与骑自行车的原告相撞,致原告受伤。事故经交警部门责任认定，案外人居某某负事故全部责任，原告无责任。案外人居某某驾驶的车辆在被告都邦财保上海分公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，诉至法院。被告勤甄公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议。居某某是被告勤甄公司的员工，事故发生时系履行职务行为，同意由被告勤甄公司在本案中承担相应的赔偿责任。鉴定费应由保险公司承担，不同意承担律师费。事故发生后，为原告垫付现金1万元，要求在本案中一并处理。被告都邦财保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，案外人居某某驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失承担保险责任。原告提交的鉴定意见书真实性无异议，鉴定意见认可。对原告主张的医疗费金额116,581元无异议，要求扣除10%的非医保；营养费认可30元每天，期限认可；护理费认可住院期间的2100元，剩余天数认可50元每天；残疾赔偿金34,017元无异议；精神损害抚慰金5000元无异议；残疾辅助器具费1,219元认可；交通费认可300元；车辆维修费300元无证据不认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日17时25分许,案外人居某某驾驶车牌为沪ECXXXX的重型普通货车(被告勤甄公司所有)在本市浦东新区华夏东路唐陆公路南约1米处与骑自行车的原告相撞,致原告受伤。事故经交警部门责任认定，案外人居某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就医治疗。经上海市浦东新区人民法院委托，2020年4月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定书，被鉴定人张顺良因交通事故构成XXX伤残，可酌情给予伤后(含内固定拆除术后)休息210日，营养90日，护理90日。被告都邦财保上海分公司对上述鉴定意见书真实性无异议，鉴定意见认可。为上述鉴定，原告支出鉴定费1,950元。事故发生后，被告勤甄公司为原告垫付现金1万元。案外人居某某驾驶的沪ECXXXX的重型普通货车在被告都邦财保上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门责任认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方负事故全部责任，各方当事人对上述责任认定未持异议，本院予以确认。综上，原告的合理损失，由被告都邦财保上海分公司依次在交强险及商业险范围内赔付；保险之外的损失由被告勤甄公司全额负担。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，确认该项金额为116,581元，被告都邦财保上海分公司对金额无异议，但要求扣除非医保部分，于法无据，不予支持。(2)营养费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院酌情按照每天40元的标准，确认原告该项损失为3,600元；(3)护理费，住院期间护理费2,100元有发票为凭，本院予以确认，剩余天数酌情按照每天50元的标准，确认原告该项损失为5,900元。(4)残疾赔偿金，原告为非农户籍，结合相关鉴定意见和原告年龄，确认该项损失为34,017元。(5)精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持，原告主张5,000元，本院予以确认，该款在交强险内优先理赔。(6)残疾辅助器具费1,219元，系原告购买轮椅和助行器的支出，结合原告伤情属合理支出，本院予以支持。(7)交通费，酌情支持400元。(8)车辆维修费，酌情支持100元。(9)鉴定费1,950元，系原告为确定伤情而必然支出的费用，由被告都邦财保上海分公司在商业险范围内负担。(10)律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而产生了律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。原告主张律师费6,000元，并提供了相应的票据，对此，本院依据本案诉讼标的额、案件难易程度等情况，酌定律师费为4,000元。上述损失共计172,767元，由被告都邦财保上海分公司在交强险和商业险范围内赔付原告168,767元。律师费4,000元由被告勤甄公司负担，扣除被告勤甄公司垫付的1万元后，原告应返还被告勤甄公司6,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告张顺良168,767元；二、原告张顺良于本判决生效之日起十日内返还被告上海勤甄机械施工设备有限公司6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,909元，减半收取计1,954.50元(原告张顺良已预交)，由被告上海勤甄机械施工设备有限公司负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年七月二十八日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。