wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1134号 原告：张春，男，汉族，1963年1月6日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：邓贵荣，男，汉族，1966年7月21日出生，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 原告张春与被告邓贵荣建设工程分包合同纠纷一案，本院在2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。由于案件事实不易查明，但是法律适用明确，本院在2020年4月9日裁定本案适用普通程序，并在2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张春的委托诉讼代理人管国明到庭参加诉讼，被告邓贵荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春向本院提出诉讼请求：被告邓贵荣支付原告张春工程款45000元。事实和理由：2015年，被告邓贵荣承揽太仓扬子江造船厂的打桩工程后，将部分打桩工程分包给原告张春施工。2018年2月3日，经双方结算，被告邓贵荣结欠原告张春45000元。原告张春催要无果，故此提起诉讼。 被告邓贵荣未作答辩。 本院经审查认定以下事实：被告邓贵荣将打桩工程分包给原告张春，并在2018年2月3日向原告张春出具欠条1份，确认结欠原告张春工程款45000元。 目前，被告邓贵荣尚未支付原告张春该笔工程款45000元。 上述事实，由原告张春提供的欠条与其当庭陈述等证据证实。 本院认为：被告邓贵荣出具欠条后，未及时付清工程款构成违约，故原告张春要求被告邓贵荣支付工程款45000元，应予支持。经本院传票传唤，被告邓贵荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其理应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓贵荣在本判决生效后十日内支付原告张春工程款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告邓贵荣承担。原告张春已向第三方交纳公告费，并向本院预交案件受理费，本院不再退还，被告邓贵荣在本判决生效后十日内一并支付原告张春1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年七月三日  书记员  邵 诚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1427号申请执行人：晋中市明亮小额贷款有限公司，地址为山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区灵石路。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：太原市全吉机电设备有限公司，地址为太原市万柏林区西矿街红沟靶场路2号院内。法定代表人：窦鹏飞，该公司执行董事。被执行人：窦鹏飞，男，汉族，1976年12月16日生。被执行人：崔卫丽，女，汉族，1980年5月23日生。被执行人：岳志平，男，汉族，1978年12月31日生。本院在执行晋中市明亮小额贷款有限公司与太原市全吉机电设备有限公司、窦鹏飞、崔卫丽、岳志平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月六日书记员  张玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执861号之二申请执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。委托代理人：凌世荣，公司员工。被执行人：肖本江，男，1971年11月09日出生，汉族，住南陵县。本院在执行南陵江南国际综合市场经营管理有限公司与肖本江商铺租赁经营合同纠纷一案中，经查，被执行人肖本江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖本江在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月六日书记员  冯 陈
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3197号原告：吴金旗，男，1982年11月28日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。被告：崇安区点睛之彩室内装饰工作室，住所地江苏省无锡市锡沪中路55号（5016），（统一社会信用代码：92320213MA1R3CG47E）。经营者：邹青。原告吴金旗与被告崇安区点睛之彩室内装饰工作室劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月30日，吴金旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按吴金旗撤诉处理。案件受理费减半收取后为1023元，由吴金旗负担。审判员  杨斌二〇二〇年七月三十日书记员  邹昀
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初519号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：诸葛利明，女，1966年7月25日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：廖秀英，女，1934年6月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告诸葛利明、廖秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告诸葛利明、廖秀英已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  冷桂福 二〇二〇年七月三十日 书记员  甘奕龙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1126号原告：范凯，男，1985年6月22日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：马源，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。。原告范凯与被告马源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告范凯于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范凯撤诉。案件受理费665.00元，由原告范凯负担。本案受理费665.00元，减少诉讼请求部分受理费640.00元退回给原告范凯，剩余受理费25.00元由原告范凯负担。审判员  屈文祥二〇二〇年七月三十日书记员  李晓娇
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1945号 申请人：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园维一路9号，统一社会信用代码91341021670932878Y。 法定代表人：江建明，董事长。 委托诉讼代理人：曹日厚，该公司员工。 被申请人：长沙虹锦天新材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区168号，统一社会信用代码91430122572237003P。 法定代表人：周爱国。 原告黄山正杰新材料有限公司诉被告长沙虹锦天新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。黄山正杰新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对长沙虹锦天新材料有限责任公司的100000元财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，黄山正杰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结长沙虹锦天新材料有限责任公司的100000元银行存款或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶国强 二〇二〇年七月三十日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执911号之一申请执行人司婉宁（曾用名司雪非），女，1981年11月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人徐陈睿，男，1976年11月8日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初11296号调解书，已向被执行人徐陈睿发出执行通知书，责令其归还申请执行人王司婉宁代偿款共计111757元，负担案件诉讼费1268元、执行费1595元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，冻结了被执行人名下少许银行存款。查封被执行人名下房屋，但该房屋未腾空交付本院，暂不具备处置条件，查明被执行人名下车辆，申请执行人不要求进行查封并处置，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11296号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月三十日书记员张智勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特733号申请人：钱耀耀，男，1972年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：俞金芳，女，1939年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人钱耀耀申请宣告被申请人俞金芳无民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案受理。申请人钱耀耀于2020年7月3日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人钱耀耀撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人钱耀耀撤诉。审判员  顾琳妍二〇二〇年七月三日书记员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督143号 申请人：永靖县红泉镇董山村产业发展互助社。 地址：永靖县×××。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马忠信职务：理事长。 委托诉讼代理人：李海旭，男，汉族，生于1986年8月28日，系永靖县红泉镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：马全云，男，东乡族，生于1973年4月8日，住永靖县×××。 身份证号：×××。 被申请人：马仲华，男，东乡族，生于1978年12月11日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：马锁飞亚，女，东乡族，生于1970年6月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县红泉镇董山村产业发展互助社于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人永靖县红泉镇董山村产业发展互助社称，申请人与被申请人马全云于2015年12月16日签订《借款合同书》，约定马全云向永靖县红泉镇董山村产业发展互助社借款10000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2016年12月16日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款10000元。当日被申请人马仲华、马锁飞亚与董山村互助社签订《联保协议书》，约定其承担连带担保责任。借款到期后未还款。被申请人至2020年6月24日按约定未偿还本金10000元、借款占用费650元、逾期占用费4123元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人马全云自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县红泉镇董山村产业发展互助社本金10000元，占用费650元，逾期占用费4123元，合计人民币14773元；并按月利率10‰支付10000元本金从2020年6月24日至实际还清之日的逾期占用费；被申请人马仲华、马锁飞亚对上述款项承担连带担保责任。 申请费56.50元由被申请人马全云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁永成 二〇二〇年七月三日 书记员  马晓龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7043号原告：杨振洋，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所律师。被告：李杨，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：秦泽恂，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛益昕集团有限公司，住所地山东省青岛市上马街道前程社区丹阳路以南、双拥路以东。法定代表人：金昕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱为公，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛益昕实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路南。法定代表人：徐国兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱为公，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛世杰人力资源管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路205号1号楼办公825室150126号。法定代表人：逯与兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦泽恂，山东文鸿律师事务所律师。原告杨振洋与被告李杨、被告青岛益昕集团有限公司（以下简称“益昕集团”）、被告青岛益昕实业有限公司（以下简称“益昕实业”）、被告青岛世杰人力资源管理有限公司（以下简称“世杰人力”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国栋，被告益昕集团与被告益昕实业委托诉讼代理人朱为公，被告李杨与被告世杰人力委托诉讼代理人秦泽恂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杨、被告益昕集团赔偿其医疗费32325.47元、残疾赔偿金217936元、被扶养人生活费36698.1元、误工费18000元、陪护费13434.4元、住院伙食补助费2600元、交通费260元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金3000元，复印费50.5元，共计330434.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经被告李杨介绍到被告益昕集团工作，2019年3月8日，原告在被告益昕集团工作时被机器挤伤，后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直拖延不予给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李杨辩称，原告所述没有事实与法律依据，此案与被告李杨无关，不存在被告李杨介绍原告工作的事实。被告李杨系被告世杰人力的职工，其所从事的人力资源管理服务、劳务派遣管理服务等相关业务均属于职务行为，被告李杨的上述业务行为产生的法律后果皆由世杰人力承担，与被告李杨个人无关，请求法院驳回对被告李杨的起诉。被告益昕集团辩称，原告所述没有事实与法律依据，原告并不是给被告益昕集团从事工作，而是给被告益昕实业处工作受伤的，与被告益昕集团无关，请求依法驳回原告的起诉。被告益昕实业辩称，原告与被告世杰人力存在劳动关系，原告系被告世杰人力派遣到被告益昕实业工作的，被告益昕实业只是原告的用工单位，在派遣到被告益昕实业工作中受伤，被告益昕实业与被告世杰人力之间有约定，派遣人员在工作中受伤，应由被告世杰人力承担责任。此案应系劳动争议案件，是在工作中受伤，应当属于工伤，劳动仲裁前置，程序有问题，应依法驳回原告起诉。被告世杰人力辩称，原告所诉无事实与法律依据，其与原告之间不存在任何法律关系，不应赔偿。原告与被告益昕集团、被告益昕实业之间的法律关系应按照工伤保险条例相关规定处理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第三款之规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定，故原告的起诉应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：1、2019年3月8日，原告在工作中不慎被机器挤伤右手，至青岛市第八人民医院住院治疗，经诊断为开放性手部损伤、手指挤压伤，共计住院26天，花费医疗费32325.47元。2、根据原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残级别、后续治疗费、护理期限、误工期限、辅助医疗器具进行鉴定。2020年4月8日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴［2020］法临鉴字第328号司法鉴定意见书，评定原告右手多发损伤术后目前致残程度为九级；原告右手多发损伤，其误工期限自受伤之日起为60-90日，其护理期限自受伤之日起为30-90日；原告右手后期是否需要行移植手术取决于临床意见和个人意愿，建议费用以实际发生为宜。原告支出鉴定费2860元。3、被告益昕实业（甲方）与被告世杰人力（乙方）于2019年3月1日签订临时用工（派遣）协议，约定被告益昕实业根据生产经营需要，聘用被告世杰人力合适的人员在被告益昕实业从事生产的临时性工作。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其系经被告李杨介绍到被告益昕集团工作，在提供劳务过程中右手受伤，其提供与被告李杨、被告益昕集团朱为公的电话录音，以证明其在被告益昕集团受伤的事实，但经查，其与被告李杨的电话录音中并未涉及被告李杨介绍其到被告益昕集团工作的事实，其与被告益昕集团朱为公的电话录音中，朱为公提到“我再说一遍你不是我们的员工，你的关系是和劳务公司的关系”、“我们给劳务公司支付钱了，我们跟你没关系，我们也不是给你开工资”，由此可见，被告益昕集团并不认可其与原告之间系劳务关系，且被告益昕实业辩解称原告系在被告益昕实业处工作时受伤，原告系被告世杰人力派遣至被告益昕实业处工作的，故原告现提交的证据不足以证明其在被告益昕集团提供劳务时受伤，对于原告要求被告李杨、被告益昕集团承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨振洋的诉讼请求。案件受理费6257元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年七月三十日书 记 员  孟倩倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1688号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人余俊贤，男，汉族，1993年09月20日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与余俊贤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初355号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人余俊贤发出执行通知书，责令被执行人余俊贤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余俊贤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余俊贤的银行存款计人民币6254.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执1993号 申请执行人：王昆燕，。 被执行人：成都巧学堂教育咨询有限公司 法定代表人：钟远鹏，执行董事兼总经理。 王昆燕申请执行成都巧学堂教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第348号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院执行到位案款xx元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院查询到被执行人名下中国农业银行账户22×××74，已销户。本院已经限制被执行人成都巧学堂教育咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第348号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐雪瑜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3857号上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道新兴东路195号。法定代表人：张安铭。委托诉讼代理人：余心海、陈**，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海荣，女，汉族，1978年2月24日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：赵海云，女，汉族，1979年9月29日出生，住瑞安市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾伟、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。上诉人瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社因与被上诉人赵海荣、赵海云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月5日向上诉人瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月三十日代书记员 赵丽丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢526号本院立案执行申请执行人陆裕明与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款73000元，并交纳执行费1352元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月六日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初98号原告臧德来诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）未依法支付社会保险待遇、抚恤金一案，本院已经立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案中，自然资源部的住所地为北京市西城区阜内大街64号，应由北京市第一中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案移送北京市第一中级人民法院。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年七月三日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之二十九申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：冯小华，男，汉族，黑龙江省富锦县人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中查明，袁州区公安局在本案侦查阶段，分别以袁公（刑）封通字【2018】001号、【2018】002号查封被执行人冯小华及其配偶杨娟红名下位于宜春市的房产（不动产登记证书号：ＹＣ201703066426），但宜春市不动产登记中心在录入该不动产登记信息时出现工作失误，误将该不动产登记信息录入为103栋1-2层102室，导致查封情况与实际公示情况不相符。本案进入执行程序后，上述查封措施转为本案执行措施。为纠正上述登记错误，根据宜春市不动产登记中心工作实际，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除被执行人冯小华及其配偶杨娟红名下位于宜春市（不动产登记证书号：ＹＣ201703066426）的查封；二、查封被执行人冯小华及其配偶杨娟红名下位于宜春市（不动产登记证书号：ＹＣ201703066426）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年七月三日法官助理夏佳坤书记员张芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1994号原告：赵玉，住泰来县。被告：赵立岩，住泰来县。被告：黄伟，住泰来县。原告赵玉诉被告赵立岩、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉撤回起诉处理。审判员 代 玲二〇二〇年七月三十日书记员 刘甜甜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1833号 申请执行人王博文，男，1996年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人曹秀兰，女，1972年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终417号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹秀兰在银行（或其他金融机构）的存款35000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月六日 书记员  耿佳玉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初1991号 原告：郑水珍，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州金雀智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号5169室。 法定代表人：钱碧亚。 被告：鲍永新，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告郑水珍与被告杭州金雀智能科技有限公司、鲍永新合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郑水珍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州金雀智能科技有限公司、鲍永新的起诉。 本院认为，原告郑水珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑水珍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由郑水珍负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年七月三十日 书记员  金 婕 —?*MERGEFORMAT?2?— ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10516号 申请执行人：郑凌志，女，1982年x月x日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：赵军，女，1960年x月x日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告郑凌志诉被告赵军返还原物纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）粤0105民处8606号民事判决书已发生法律效力。权利人郑凌志于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人赵军将广州市海珠区新港西路xx房腾空并交付给申请执行人，且向申请执行人支付房屋租金损失、迟延履行利息及受理费。本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人郑凌志申请执行的时候没有提供被执行人赵军的财产线索。 在执行过程中，本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵军名下无可供执行的财产线索。 申请执行人表示其已于2020年6月19日收回广州市海珠区新港西路xx房。 经核实，申请执行人表示被执行人赵军已不在其住所地广州市海珠区新港西路xx居住，同意法院无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月30日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执778号之六申请执行人：陈大园，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：路群，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2057号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路群在安徽省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  姚先明
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢169号 申请执行人：南昌建材大市场有限公司，住所地南昌市何坊西路。 法定代表人：应敏。该公司董事长。 被执行人：南昌市建材物资总公司，住所地南昌市西湖区。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2012年11月16日作出的（2012）洪民二初字第110号民事判定书，向被执行人南昌市建材物资总公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月3日作出的（2018）赣01执恢27号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2020年7月1日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市建材物资总公司银行存款1625.640977万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年七月三日 书记员 曾双双
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执894号申请执行人：温金阁，女，汉族，1966年12月21日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：任双岭，男，汉族，1988年1月5日出生，现住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2817号民事判决书已发生法律效力，现被执行人任双岭已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人任双岭名下不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月六日书记员  刘连庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1709号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人曹睿，男，汉族，1991年03月11日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与曹睿借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初787号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人曹睿发出执行通知书，责令被执行人曹睿自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹睿至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹睿的银行存款计人民币17034.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执603号之四申请执行人：邹洪贵,男性,1970年10月7日出生,住四川省眉山市彭山县。被执行人：罗志国，男，汉族，1983年06月28日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗志国在中国邮政储蓄银行62***51账户内存款人民币8227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月六日书记员张胜贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保161号申请人：陈菊花，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：辛丹丹，女?住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二申请人共同委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：辛娜娜，女?住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人陈菊花、辛丹丹于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人辛娜娜在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款950000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈菊花、辛丹丹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛娜娜在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款950000元。案件申请费5000元，由申请人陈菊花、辛丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   热孜万古丽
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1251号 龙游县人民法院、李庆: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人李庆司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第66号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1251号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初402号原告：朱玉燕，女，苗族，1987年5月12日出生，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇新兴大道响楼新区。法定代表人：吴夜明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴铁牛，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄祥，代理权限为特别授权。原告朱玉燕与被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱玉燕的委托诉讼代理人陆德怀、被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴铁牛、黄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉燕向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告签订的《佳成花园生鲜超市租赁合同》，判决被告退还原告租赁费及保证金16,000.00元，判决被告按年贷款基准利率4.35%支付16,000.00元利息损失，时间从2019年7月31日起至还清欠款时止（截止2020年1月31日已产生348.00元）。事实与理由：2019年7月31日原告与被告签订了《佳成花园生鲜超市租赁合同》，租赁被告的13、14号摊位，向被告交纳了保证金4,000.00元及租赁费12,000.00元。因商铺所在商场被告至今没有办理消防验收，且占用他人土地修建通道及厕所（配套设备不全），排水设施不合理，导致原告至今无法正常经营，原告要求被告解除合同并退款时，被被告拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法进行判决。被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订的《佳成花园生鲜超市租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律法规的强制性规定，被告也没有违约行为，原告要求解除合同等请求既没有合同约定也没有法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱玉燕与被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司于2019年7月31日签订了《佳成花园生鲜超市租赁合同》，合同约定：被告将位于贵州省雷山县出租给原告；租期为2年，即从2019年10月1日至2021年10月1日；租金1000.00元／月，总金额为12000.00元／年，保证金4000.00元；市场相关费用的承担、租赁物修缮、双方责任、免责条件等条款，合同签订当日原告按照合同约定将第一年租金及保证金给付被告，被告出具一份收据给原告。同时还查明，被告的前身是贵州省雷山县佳成经济开发有限公司，于2008年6月17日到雷山县房地产管理局将其转让取得的东信宾馆及商住楼进行了产权变更登记，取得了房权证雷山字第××号房产证，该证记载：地下室面积为1273.03㎡；商业用房面积为5878.78㎡，于2008年6月26日到雷山县国土资源局进行了土地变更登记，取得了雷国用（2008）第56号土地使用权证，该证记载：地类（用途）为综合用地；使用权面积为4491.05㎡。因公司更名为现名称后被告于2018年12月20日到雷山县国土资源局办理了变更登记，取得了黔（2018）雷山县不动产权第××号不动产权证，该证记载：共有宗地面积2045.82㎡／房屋建筑面积7151.81㎡；第一层面积1273.03㎡，用途为地下室；第二至七层面积5878.78㎡，用途为商业用房。被告在没有办理施工许可的情况下于2018年1、2月份开始将地下室改建为生鲜超市，于同年10月建成，但没有向有关主管部门申请验收。被告单独为生鲜超市于2019年到雷山县不动产登记中心办理并取得了黔（2019）雷山县不动产权第××号不动产权证，于2019年4月1日办理了雷山县佳成生鲜超市营业执照，于2019年10月1日对佳成生鲜超市举行了开业仪式，于2019年10月24日就该超市到雷山县发改局进行了备案，被告对生鲜超市已安装了消防设施，但安装后没有向有关主管部门申请对消防设施进行验收。现原告以被告没有办理消防验收、占用他人土地修建通道及厕所（配套设备不全）、排水设施不合理、无法正常经营等为由，于2020年4月22日向本院提起诉讼而导致本案。庭审后，本院于2020年6月22日向被告发出了《消防设施验收通知书》，要求被告接到通知书之日起5日内向本院提供验收报告，但被告一直未提供消防设施验收报告。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告居民身份证、被告公司信息、《佳成花园生鲜超市租赁合同》、收据和被告提供的被告公司营业执照、雷山县佳成生鲜超市营业执照、房产证、土地使用权证、不动产权证、贵州省企业投资项目备案证明、照片（含超市设施和开业仪式）、生鲜超市租赁客户签到和认购单等证据（均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七条第一款：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”和第六十一条第一款：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件”、第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”规定，同时根据《中华人民共和国消防法》第十三条第一款：“国务院住房和城乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设工程竣工，建设单位应当向住房和城乡建设主管部门申请消防验收”、第三款：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；……”和第十五条第一款：“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查”、第二款：“……未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业”的规定，被告的佳成生鲜超市是在东信宾馆及商住楼的地下室基础上改建而成，该改建项目既未向县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证，建成后也未申请进行工程和消防验收，本院责令后被告仍未提供消防验收报告，因此，原告朱玉燕与被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司签订的《佳成花园生鲜超市租赁合同》虽是原、被告的真实意思表示，原告已向被告支付租赁费及保证金，被告也举办了开业仪式，但按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原、被告签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，原告应提出确认合同无效的诉请，但经本院释明后原告仍坚持其解除合同的诉请，合同无效与解除合同在适用法律上存在不同，具有本质的区别，且解除合同应当在合同有效的基础上提出，原、被告签订的合同不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的法定情形，原告诉请解除合同和退还转让款的主张，于法无据，理由不充分，本院不予支持；前述主张未获得支持，原告诉请支付利息损失的主张，本院也不予支持；被告提出原告要求解除合同既没有合同约定也没有法律依据、驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告朱玉燕的诉讼请求。案件受理费104.00元，系减半收取，由原告朱玉燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年七月三十日书记员 张坤露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22560号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，任行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：张秦，男，汉族，1966年1月15日出生，身份证住址四川省万源市，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告张秦经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币45984.14元、贷款利息人民币1403.01元、罚息人民币3750.47元、复利人民币127.28元，合计人民币51264.90元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月9日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为54264.90元。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第15367号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币34万元，额度期限从2017年2月13日起至2020年2月13日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年2月14日，原告向被告发放贷款人民币34万元，贷款起止日期自2017年2月14日起至2020年2月14日止，每月还款日为1号。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第十条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告张秦未作答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易历史查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年5月9日止的金额，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秦应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币45984.14元、贷款利息人民币1403.01元、罚息人民币3750.47元、复利人民币127.28元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年5月9日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告张秦应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币578.31元，保全费人民币563元，由被告张秦负担。上述费用原告已预付，被告张秦应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年七月六日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初1739号原告：余静燕，女，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：李耀芳，女，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告余静燕与被告李耀芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求李耀芳归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余静燕到庭参加诉讼，被告李耀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告李耀芳因急需资金于2015年8月18日向原告余静燕借款60000元，并出具借据一份，借据上未约定利率，亦未约定还款期限。2015年8月28日，李耀芳归还10000元，尚欠原告50000元。后经原告多次主张权利，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告已履行交付借款的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷关系。被告未按约全面履行自己的义务，显属违约，原告要求被告归还剩余借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀芳于本判决生效之日起十日内归还原告余静燕借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李耀芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 翁 盈二〇二〇年七月六日书记员 苏龙华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7298号原告：上海胜国物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹菊红，经理。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被告：张斐斐，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告上海胜国物流有限公司与被告张斐斐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严毅龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海胜国物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2016年6月6日签订的《挂靠合同》已解除；2.被告向原告归还购车借款341,250元，并支付自2018年9月13日起至清偿之日止、按月利率0.75%计算的借款利息；3.被告支付原告挂靠费、大小验车费、营运证年审费15,000元、GPS北斗费用2,250元；4.被告支付原告保险费94,738.53元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告关于牌号为沪DLXXXX车辆的挂靠经营合同关系于2018年9月12日解除；2.被告归还原告购车借款341,250元，并支付自2018年9月13日起至清偿之日止、按月利率0.75%计算的借款利息；3.被告支付原告挂靠费、大小验车费、营运证年审费10,000元、GPS北斗费用1,500元；4.被告支付原告保险费59,900.51元。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《挂靠合同》，约定：原告同意以原告的名义为被告实际所有的牌号为DL5266车辆办理车辆行驶证，挂名时间为2016年6月6日至2022年6月5日；被告为购买上述车辆向原告借款500,000元，月利率为0.75%，借款期间自2016年6月6日至2018年6月5日；被告每年向原告支付车辆挂名费(即管理费)、大小验车、营运证年审费5,000元，每2年支付GPS北斗费用1,500元；车辆保险由原告代为购买，费用由被告支付给原告。原告向被告出借500,000元购买涉案车辆，并履行了上述《挂靠合同》约定的合同义务，但被告未依约归还购车借款。2018年9月12日，经被告同意，原告将涉案车辆以260,000元的价格转卖给案外人苏某某，充抵借款本金158750及利息101,250元，被告尚欠原告购车借款本金341,250元，并拖欠2016年至2017年度挂名费、大小验车费、营运证年审费10,000元和GPS北斗费用1,500元，及原告代办保险费59,900.51元。原告为维护己方权益，遂诉讼来院。被告张斐斐未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《挂靠合同》《购车合同》《情况说明》、银行入账通知书、发票、机动车登记证书、行驶证、准载证、保单等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《挂靠合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行己方合同义务。本案中，原告在征得被告同意后，将涉案车辆转卖给案外人，被告不再是涉案车辆的实际所有人，《挂靠合同》无法继续履行，可视为原、被告合意解除《挂靠合同》。原告要求本院确认《挂靠合同》涉案车辆转卖之日，即2018年9月12日解除，符合法律规定，本院予以确认。被告结欠原告2016年至2017年度挂靠费、大小验车费、营运证年审费10,000元和GPS北斗费用1,500元，及原告代办保险费59,900.51元，理应向原告支付，原告向被告主张上述款项，于法有据，本院予以支持。被告因购买涉案车辆向原告借款，应依约偿付借款本息，现借款期限已届满，原告要求被告归还剩余借款本金341,250元，并支付自2018年9月13日起、按月利率0.75%计算的逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海胜国物流有限公司与被告张斐斐关于牌号为沪DLXXXX车辆签订的《挂靠合同》于2018年9月12日解除；二、被告张斐斐于本判决生效之日起十日内归还原告上海胜国物流有限公司借款本金341,250元，并支付以341,250元为本金、自2018年9月13日起、按月利率0.75%计算的逾期利息；三、被告张斐斐于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜国物流有限公司挂靠费、大小验车费、营运证年审费10,000元和GPS北斗费用1,500元；四、被告张斐斐于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜国物流有限公司代付的保险费59,900.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,133元，(原告上海胜国物流有限公司已预缴)，由被告张斐斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇二〇年七月三日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢295号之一 申请执行人：康绪清，女，汉族，生于1963年8月10日，住四川省江油市。 被执行人：李生亮，男，汉族，生于1963年12月20日，现住四川省江油市。 申请执行人康绪清与被执行人李生亮借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年5月10日作出的（2018）川0781民初1482号民事判决书已经发生法律效力。权利人康绪清于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求义务人李生亮归还借款本金27700.84元及资金利息。 案件受理后，本院依法向被执行人李生亮发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，查明被执行人李生亮名下无房产、车辆及证券，本案与（2020）川0781执恢293号案共计扣划李生亮名下银行存款12465.26元，以未受偿标的本金作为基数按比例分配，本案受偿6232.63元。申请执行人康绪清于2020年7月7日向本院提交中止执行申请书一份，称已经与被执行人李生亮达成执行和解，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿6232.63元，未受偿21468.21元（不含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保167号申请人：柳淑贤,女,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：左广智,男,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二申请人委托诉讼代理人:刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被申请人：冯玫瑰，女，住新疆乌鲁木齐市。申请人柳淑贤、左广智于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冯玫瑰名下位于新疆乌鲁木齐市××区的房屋。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人柳淑贤、左广智的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯玫瑰名下位于新疆乌鲁木齐市××区的房屋（不动产权证号:00068977）及所对应的土地使用权。案件申请费3020元，由申请人柳淑贤、左广智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   热孜万古丽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地，博爱县中山路9号,统一社会信用低码：91410822671663921C。法定代表人：于静，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，系中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行工作人员。被告：杨银珠，女，1963年1月26日出生，汉族，住博爱县。被告：和小买，男，1963年2月6日出生，汉族，住博爱县。被告：杨玉梅，女，1966年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行诉被告杨银珠、和小买、杨玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇甫宜科、被告杨玉梅到庭参加诉讼，被告杨银珠、和小买经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨银珠、和小买向原告清偿贷款截止2020年6月21日的本金及利息506140.15元，其中本金500000元，利息6140.15元；及2020年6月22日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息总金额，年罚息利率9.75%）。被告杨玉梅对上述借款承担连带还款责任。2、请求依法判令对被告杨玉梅就第一项请求负连带清偿责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，由原告作为出借人，被告杨银珠、和小买作为借款人，被告杨银珠、和小买自愿签订一份编号为41009564219058057292的《小额贷款额度借款合同》，杨玉梅自愿签订一份编号为41009564619059211618的《小额贷款额度借款合同》，借款金额为500000.00元，约定借款期限为壹年，借款用途为“进小麦”，还款采用按周结息到期还本方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，但合同履行期间，被告杨银珠、和小买未按要求履行合同还款义务，原告多次催收，至今被告杨银珠、和小买欠原告所诉贷款本金及相应的利息，其他被告也均不履行保证义务。被告未按要求履行合同还款义务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告杨银珠、和小买未答辩，亦未提交证据。被告杨玉梅亦未答辩，亦未提交证据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、夫妻双方身份证。2、户口簿。3、小额贷款额度借款合同。4、放款单、借据。证明借款的时间、金额、利率、用款期限及三被告应承担还款责任的依据。被告杨玉梅当庭质证，对以上证据的真实性均无异议；被告杨银珠、和小买未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告杨玉梅无证据材料出示。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院确认案件事实如下：2019年5月31日，原告与被告杨银珠、和小买签订了小额贷款额度借款合同，杨玉梅自愿签订一份小额贷款最高额保证合同，约定被告杨银珠、和小买向原告借款500000元，年利率7.5%，还款采用按周期结息到期还本方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后壹年止。合同签订后原告按合同约定将500000元发放给被告杨银珠、和小买，被告杨银珠、和小买未按合同约定按期履行还款义务，原告于2020年6月3日向被告杨银珠、和小买、杨玉梅送达了催收通知。本院认为，原告与借款人及担保人间的借款合同、担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告杨银珠、和小买按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告杨银珠、和小买偿还借款本金500000元及利息、逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，原告要求被告杨玉梅承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨玉梅承担保证责任后，有权向被告杨银珠、和小买追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告杨银珠、被告和小买应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金500000元及利息6140.15元；及2020年6月22日至被告实际清偿完毕之日的利息和罚金（按被告所欠的贷款本息总金额，年罚息利率9.75%）。二、被告杨玉梅对上述借款本金、利息及逾期利息负连带偿还责任。被告杨玉梅承担保证责任后，有权向被告杨银珠、被告和小买追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费减半收取8861元，由被告杨银珠、和小买、杨玉梅负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  鲁自力审判员  杨维臣审判员  司学敏二〇二〇年七月三十日书记员  范吉庆
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1395号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：朱松林，男，该行员工。 被告:王强，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计29916.88元，其中本金28536元、利息145.77元、逾期还款违约金884.49元、消费手续费350.62元；暂计至2020年4月7日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令被告归还原告乐分易分期欠款共计60181.99元，其中本金59497元，利息52.2元，逾期还款违约金136.25元，手续费496.54元。暂计至2020年4月7日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。3.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告王强于2016年3月1日向原告行申请办理ＱＱ联名ＩＣ贷记卡一张（卡号62×××27），授信额度为30000元，被告王强透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年2月1日；被告王强于2019年3月19日向原告行申请办理信用卡乐分易分期付款业务（卡号14×××15），授信额度为70000元，被告王强透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年12月6日；截至2020年4月7日两卡合计总欠款90098.87元，其中本金88033元、利息197.97元、逾期还款违约金1020.74元、手续费847.16元,暂计至2020年4月7日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”对于诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼；诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。本案中，被告王强先后在原告农行上栗支行申办了两张信用卡，原、被告双方之间存在同一种类的两个借贷关系，现原告以被告逾期还款构成违约为由一并提起诉讼，因本案涉及的诉讼标的不是共同的，而是同一种类的，属普通共同诉讼，依据前述规定，必须同时满足法院认为可以合并审理并经当事人同意，但原告无证据证明被告同意本案进行合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的起诉。 本案诉讼费2052元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月三十日 代书记员  李金玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8615号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：莫锦荣，男，1989年8月12日出生，汉族，住广西苍梧县*********15-2号，公民身份号码450************092。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫锦荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告莫锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********074）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金28762元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日尚欠利息2622.08元、逾期还款违约金1581.66元、手续费267.38元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计33233.12元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告主张的金额无异议，希望原告给予时间偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金28762元、利息3602.53元、逾期还款违约金1606.41元、手续费267.38元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金28762元、利息3602.53元、逾期还款违约金1606.41元、手续费267.38元,被告对上述金额无异议，本院予以确认；2020年2月13日之后的利息应以28762元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的逾期还款违约金，对于2020年2月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持；对于尚未到期的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。庭审中，被告希望给予时间偿还，本院考虑到新冠疫情的波及面较广，对被告的偿还能力有一定影响，故酌定被告于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫锦荣应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28762元、逾期还款违约金1606.41元、手续费267.38元及利息（暂计至2020年2月13日的利息3602.53元，此后的利息以透支款本金28762元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为315.42元（原告已预交），由被告莫锦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  冯晓岚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1889号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人徐姚飞，男，汉族，1995年01月10日出生，住浙江省海宁市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与徐姚飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初807号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人徐姚飞发出执行通知书，责令被执行人徐姚飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐姚飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐姚飞的银行存款计人民币14004.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢351号申请执行人：李淑香，女，1942年11月21日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：刘建龙，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。李淑香与刘建龙欠款纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2005年4月6日作出的（2005）昌民初字第2791号法律文书已发生法律效力。李淑香于2020年4月14日向我院申请恢复执行，要求刘建龙支付案款人民币共计62000元及利息。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘建龙送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款10279.49元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人李淑香申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人刘建龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人刘建龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2005）昌民初字第2791号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年七月三十日书记员  李 健
山西省泽州县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0525民特15号   申请人：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路174号。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳某、侯某，山西省泽州律师事务所律师。   被申请人：晋城市祥瑞华峰商贸有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇东上村景熙绿谷301室。   法定代表人：焦某，任董事长。   被申请人：晋某，男，汉族，1987年1月3日生，山西省晋城市城区人。   被申请人：常某，女，汉族，1986年2月19日生，山西省晋城市城区人。   申请人山西高平农村商业银行股份有限公司与被申请人晋城市祥瑞华峰商贸有限公司、被申请人晋某、常某申请实现担保物权一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   山西高平农村商业银行股份有限公司申请：1、法院裁定拍卖，变卖位于山西省晋城市岭杰小区20幢3号商铺【不动产权号：晋（2018）泽州县不动产权第0000945号、晋（2018）泽州县不动产权第0000946号】，所得价款用于清偿被申请人晋城市祥瑞华峰商贸有限公司所欠本金400万元人民币及全部债务清偿之日止的利息。2、本案律师费，诉讼费由被申请人承担。   被申请人对申请人所诉的贷款、抵押担保事实均无异议，同意申请人一切实现担保物权的行为，愿意将登记于自己名下的房产按照法律程序予以处置。   本院经审查认为：最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高的债权额度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。抵押人与抵押权人应以书面的形式订立抵押合同，以不动产进行抵押的应当办理抵押登记。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，以抵押物折价，拍卖或者变卖所得价款受偿。抵押担保的范围包括主债权以及利息，违约金，损害赔偿金，以及实现抵押权的费用。在本案中山西高平农村商业银行股份有限公司与晋城市祥瑞华峰商贸有限公司贷款合同有效，双方约定贷款期限从2019年4月19日到2020年4月5日，晋某、常某以自己名下位于山西省晋城市岭杰小区20幢3号两处商铺为晋城市祥瑞华峰商贸有限公司的债务提供担保,该商铺的抵押已经经过登记，该抵押权合法有效。现晋城市祥瑞华峰商贸有限公司到期未偿还贷款的本息，不能履行到期债务，山西高平农村商业银行股份有限公司申请法院裁定拍卖，变卖位于山西省晋城市岭杰小区20幢3号两处商铺用于清偿被申请人晋城市祥瑞华峰商贸有限公司所欠本金400万元人民币及全部债务清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人山西省晋城市岭杰小区20幢3号商铺【不动产权号：晋（2018）泽州县不动产权第0000945号、晋（2018）泽州县不动产权第0000946号】。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 张文兴     二○二〇年七月三十日   书记员 郭媛媛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初166号原告王汴琴，女，汉族，1956年4月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。被告崔顺利，男，汉族，1959年11月30日生，住河南省开封市禹王台区。原告王汴琴诉被告崔顺利民间借贷纠纷一案，原告王汴琴于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案适用普通程序依法由审判员组成合议庭审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王汴琴委托代理人刘秀峰、被告崔顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汴琴诉称，2014年8月25日，原告王汴琴和被告崔顺利签订借款抵押合同及收款收据，被告崔顺利向原告王汴琴借款人民币80万元（2014年8月25日，原告王汴琴交付被告崔顺利现金80万元），合同约定借款期限自2014年8月25日起至2018年8月24日止。双方约定若被告崔顺利不能按时还款，并承担自逾期之日起每日千分之二的违约金及由此产生的一切费用。借款期限届满后，经原告王汴琴多次催促，被告崔顺利偿还部分本金及利息。剩余部分本金及利息被告拒不归还，经原告多次催促，被告拒不还款，为维护自身合法财产权益，依借款合同制定的纠纷管辖地顺河区法院处理的约定，诉至法院，请求依法判令：1、被告崔顺利偿还原告王汴琴借款人民币48万元，并自2016年7月9日起按照月息2分支付利息直至还清借款本金及利息止；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，借款80万元有这回事，但原告实际上只借给被告772740元，被告于2016年7月8日偿还给原告弟弟王某某70万元本金。被告于2015年10月27日转给案外人肖某33500元，2015年10月28日转给案外人肖某36000元，2015年10月28日在金明怡清缘茶叶店刷卡39800元，这三笔均是偿还原告借款。经审理查明，2014年8月25日，原、被告之间签订借款抵押合同一份，借款抵押合同载明：“甲方（××）：王汴琴……乙方（借款人）：崔顺利……一、乙方向甲方借款人民币捌拾万元整（800000）。借款期限自2014年8月25日起至2018年8月24日止。乙方每月向甲方支付本金的3%作为利息，直至还清本金为止……”，当日原告通过案外人肖某向被告崔顺利转款772740元，被告崔顺利在收据上借款人处签名，收据载明：“今收到××王汴琴现金人民币（大写）捌拾万元整，（小写）￥800000元。借款人：崔顺利收到日期：2014年8月25日”。2016年7月8日，被告崔顺利偿还给案外人王某某700000元，原告对被告偿还的该笔借款予以认可，但原、被告双方对偿还的该笔款项是偿还本金或利息未进行约定。对剩余借款被告未偿还，故形成诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护,公民所负债务应当清偿。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方于2014年8月25日签订了借款抵押合同，载明了借款金额为80万元，借款期限为2014年8月25日至2018年8月24日，利息为每月按照本金的3%支付，原、被告双方在借款抵押合同上签字确认。2014年8月25日，原告通过案外人肖某向被告转款772740元，根据法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，但借款本金应认定为772740元，对超出部分，本院不予支持。关于利息，双方约定的利息为月利率3%，超过法律规定所保护的年利率24%，对超过年利率24%部分的约定本院不予支持。关于被告崔顺利于2016年7月8日偿还给案外人王某某70万元系偿还借款本金或利息，本院认为，对被告偿还给案外人王某某70万元的借款原告予以认可，对此本院予以确认，但被告偿还的70万元系偿还本金或利息，原、被告双方对此未进行约定，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，后抵充主债务，本案中，原、被告双方对于被告的还款未约定还的是本金或利息，依法应先扣减利息，后扣减本金，故被告偿还的70万元应认定为偿还利息346702.68元（利息以实际借款772740元为本金，按照月利率2分自2014年8月25日起计算至2016年7月8日），偿还借款本金353297.32元，剩余借款本金419442.68元及利息（自2016年7月9日起以剩余借款419442.68元为本金按照月利率2分计算至实际还清之日止）被告未偿还。关于被告辩称其于2015年10月27日和2015年10月28日转给案外人肖某33500元、36000元及2015年10月28日在怡清缘茶叶店刷卡39800元均是偿还原告借款，本院认为，被告向本院提交了给案外人肖某转账的记录及刷卡记录，但原告对被告的该三笔还款不予认可，并认为是偿还被告之前所欠借款，被告应进一步提供证据证明其向原告还款的事实，否则应承担不利的法律后果，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，被告应偿还原告剩余借款本金419442.68元及利息（自2016年7月9日起以借款419442.68元为本金按照月利率2分计算至实际还清之日止），对于原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：崔顺利于本判决书发生法律效力之日起十五日内向王汴琴偿还借款本金419442.68元及利息（利息自2016年7月9日起按照月利率2分计算至实际还清之日止）。二、驳回王汴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告崔顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二〇年七月六日书记员  李建玉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2907号原告：赵旭，男，1981年11月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区（下坎社区居委会集体户），委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军,执行董事。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵旭与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司、张卫军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹县德丰置业有限公司偿还借款120.5万元及利息（自起诉之日之前的利息6万元，起诉后的利息按月息1.5%至还清为止）；2、诉讼费、申请费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：被告为开发建设需要，自2017年1月18日至2020年5月12日，被告曹县德丰置业有限公司四次向原告借款120.5万元，约定利率月息1.5分，被告曹县德丰置业有限公司为原告出具了收据。后经催要被告一直未还款，特向法院起诉。审理中原告变更请求，请求被告曹县德丰置业有限公司偿还借款120.5万元及利息，其中100万元利息自2020年3月21日起至还清之日止，按月息2分计算；20万元自2019年11月2日起至还清之日止，按月息1.5分计算。被告张卫军承担共同偿还责任。补充事实：被告分四次向原告借款50万元约定月息2.5分，向鹿凯借款50万元约定月息2分，向刘少霞借款20万元约定月息1.5分，之后又欠安普杰利息5000元，后鹿凯、刘少霞、安普杰分别将债权于2020年5月19日转让给了原告赵旭。被告曹县德丰置业有限公司、张卫军逾期未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款收据、转款凭证、法院快递单据及调取的记账明细，并在卷佐证。经审理本院认定以下法律事实，被告因开发曹县江山名郡项目需要资金周转，于2017年9月21日被告曹县德丰置业有限公司向原告借款50万元约定月息2.5分，被告将利息还至2020年3月21日；2017年1月18日向鹿凯借款50万元约定月息2.5分，被告将利息还至2020年3月20日；2019年5月2日向刘少霞借款20万元约定月息1.5分，被告将利息还至2019年11月2日；2020年5月12日欠安普杰利息5000元，后鹿凯、刘少霞、安普杰分别将债权转让给了原告，并通过特快专递通知了被告曹县德丰置业有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款50万元，有汇款凭证和借据据为证，事实清楚，本院应予认定。又向鹿凯、刘少霞借款50万元和20万元，欠安普杰利息5000元有被告出具的借款收据和转账凭证为证，本院应予认定，后鹿凯、刘少霞、安普杰分别将债权转让给了原告，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款120.5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告就借款100万元和20万元请求按月利率2分和1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告曹县德丰置业有限公司应以本金100万元为基数自2020年3月21日起至还清之日止，按月息2分支付原告利息；以20万元为基数自2019年11月3日起至还清之日止，按月息1.5分支付原告利息。被告张卫军系被告曹县德丰置业有限公司法定代表人，原告请求被告张卫军偿还借款，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付保全保险费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司返还原告赵旭借款120.5万元及利息（以本金100万元为基数自2020年3月21日起至还清之日止，按月息2分计算；以本金20万元为基数自2019年11月3日起至还清之日止，按月息1.5分计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16186元，减半收取8093元，诉讼保全费5000元共计13093元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年七月二十三日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初775号原告：南阳市德恒商贸有限公司，住所地南阳市车站北路，统一社会信用代码9141130359486493XX。法定代表人：魏克，任公司总经理。委托诉讼代理人：王文成，男，汉族，1978年4月20日出生，住南阳市。系该公司员工代理权限为特别授权。被告：南阳天地家装饰设计有限公司，住所地南阳市独山大道新城国际小区C、D栋北面商业房,统一社会信用代码91411300MA40GGCD84。法定代表人：刘亚洲，该公司经理。原告南阳市德恒商贸有限公司（以下简称德恒商贸公司）与被告南阳天地家装饰设计有限公司（以下简称天地家装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德恒商贸公司委托诉讼代理人王文成到庭参加了诉讼，被告天地家装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德恒商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天地家装饰公司立即支付所欠货款25900元及利息损失926元(计算时间从欠条出具日期2018.11.6至2019.9.30共计300天,按出具欠条之日同期央行1年期贷款利率4.35%计算);2、本案诉讼费由被告天地家装饰公司承担。事实和理由：2017年6月起,被告天地家装饰公司开始在原告德恒商贸公司处购买嘉宝莉漆，至2018年11月6日被告天地家装饰公司累计拖欠货款25900元。经原告德恒商贸公司多次催讨货款,被告天地家装饰公司无正当理由拒不支付。原告德恒商贸公司认为,原、被告之间己经签订书面买卖合同,双方应当诚实信用地履行合同义务。被告天地家装饰公司在验收货物并使用之后,无正当理由拒不支付货款,属于严重的违约行为,应当承担相应的违约责任。综上所述,为维护原告德恒商贸公司的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告德恒商贸公司的诉讼请求。被告天地家装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告德恒商贸公司向本院提交如下证据：1.被告天地家装饰公司所出具欠条一份，内容为：“南阳天地家装饰公司下欠供应商嘉宝莉漆工程款总计贰万伍仟玖佰元整（￥：25900.00元），嘉宝莉货款，南阳天地家装饰设计有限公司，2018.11.6”；2、供货合作协议书一份：证明原、被告双方于2017年6月21日签订了供货合作协议书。本院经审查后认为，原告提交的证据客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天地家装饰公司（甲方）与原告德恒商贸公司（乙方）于2017年6月21日签订了《供货合作协议书》，该协议约定的主要内容为：甲方需要向乙方提供资质证明和卖场租赁证明，作为甲方信誉担保证明；乙方享有嘉宝莉漆产品的一级代理权。2、样品提供，乙方免费提供甲方经营场所的样品及样板间材料，供甲方在其公司客户体验展区内或者样板间展示使用。3、乙方在产品运抵交货地点后，甲、乙方双方应及时做好验收工作和《运货单据》的签字确认，乙方的《运货单据》为双方核算货品的交货凭证，也是结算货款的重要凭证。4、货物到达甲方指定地点后，甲方应及时安排人员依据送货清单确认签收，如发现有质量问题，乙方应无条件的予以更换。5、甲方每月规定结算账期25-28日为准（节假日顺延），甲方根据合作产品价格表审核并结款。6、乙方提供合作产品价格为不含税价格，如涉及到开票甲方应当向乙方补交相应税金。7、乙方指定打款账号：账号为62×××77，开户行为农业银行工业路支行。8、甲乙双方在履行合同过程中针对某些条款产生分歧或争执时，应友好协商解决，若协商未果，则可向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告天地家装饰公司及法定代表人或授权代表人杨洋、冯豪分别在合作协议书上签章和签字确认,原告德恒商贸公司及负责人或授权代表在该合作协议书上签章和签字确认。截止到2018年11月6日，被告天地家装饰公司累计拖欠原告德恒商贸公司货款25900元。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告德恒商贸公司与被告天地家装饰公司签订的《供货合作协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同,各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告德恒商贸公司依约履行了供货义务，被告天地家装饰公司应依合同约定支付货款，被告天地家装饰公司无正当理由拒不支付货款属违约行为，应承担违约责任。故原告德恒商贸公司要求被告天地家装饰公司继续履行支付货款25900元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告德恒商贸公司诉请的利息损失926元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告天地家装饰公司未能按照合同约定及时支付货款，造成原告德恒商贸公司逾期利息损失，故原告德恒商贸公司要求被告天地家装饰公司支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，且诉请的利息损失数额926元亦符合法律规定，本院予以支持。被告天地家装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳天地家装饰设计有限公司支付原告南阳市德恒商贸有限公司货款25900元及利息926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元,由被告南阳天地家装饰设计有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年七月二十三日书记员  宗海
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3431号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：蒋忠臣，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地为阜新市太平区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告蒋忠臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告蒋忠臣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金本金144258.64元及截止2018年4月21日的利息17157.22元，本息合计161415.86元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年4月24日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0000826号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币15万元整，借款期限180个月，自2015年5月6日至2030年5月6日止，贷款用于购买家庭第1套住房，坐落于营口市鲅鱼圈区（龙源花园5号楼3单元702号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年4月27日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年5月6日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款15万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到27期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息161415.86元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告蒋忠臣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告蒋忠臣作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（龙源花园5号楼3单元702号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年4月27日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年5月6日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计161415.86元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告蒋忠臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋忠臣于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金144258.64元、利息17157.22元，共计161415.86元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告蒋忠臣购买的位于营口市鲅鱼圈区（龙源花园5号楼3单元702号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，由被告蒋忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8683号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：胡合军，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省大英县********XXX，公民身份号码510************336。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡合军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告胡合军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********859）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金37524.05元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月7日尚欠利息1717.40元、逾期还款违约金469.28元、手续费*元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计39710.73元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金37524.05元、利息1717.40元、逾期还款违约金469.28元,原告陈述起诉之后，被告偿还了款项15001.28元，其中偿还违约金766.23元，截止至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金25595.02元、利息1694.24元、逾期还款违约金1362.91元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金37524.05元、利息1717.40元，对于起诉后被告偿还违约金766.23元的问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持，故被告偿还的违约金766.23元根据合同约定按序偿还费用、利息、本金，该笔款用于抵扣利息，故截止至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金25595.02元、利息928.01元（1694.24元-766.23元），之后的利息应以25595.02元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡合军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金25595.02元及利息（暂计至2020年4月22日的利息928.01元，此后的利息以透支款本金25595.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为396.39元（原告已预交），由原告负担6元、被告负担390.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执910号之一 申请执行人：刘汉荣，男，汉族，1972年10月20日出生。 申请执行人：熊吕江，男，汉族，1987年6月1日出生。 申请执行人：黄小芳，女，汉族，1988年9月13日出生。 申请执行人：熊丹，女，汉族，1984年4月26日出生。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。 法定代表人：李章作，职务：总经理。 被执行人：李章作，男，汉族，1962年11月2日出生。 本院在执行申请执行人刘汉荣、熊吕江、黄小芳、熊丹与被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初1312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执910号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长贵，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙跃东，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告：李厚华，女，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人李长贵因与被申请人孙跃东、一审被告李厚华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李长贵申请再审称：一审法院认定基本事实错误,适用法律错误。一、孙跃东与其之间的借款未实际发生,借贷关系不成立。1.《借条》是李长贵在受到胁迫,出于要面子的情况下出具的,不是基于双方的真实意思表示产生,本身不合法。通过一审庭审中李荣娟、汤先山的证人证言以及李长贵本人的陈述可以证明:李长贵出具给孙跃东的《借条》是在受胁迫的情况下,在农历腊月大年三十前,李长贵为了安稳过年、过春节,不得已的情况下出具的。2.工程款未经结算确认的情况下,无法转为借款。经一审庭审可以查明:双方之间就案涉工程的工程量没有进行过有效结算,工程款具体数额没有确定,借条上的数额不真实。由庭审中双方陈述可知:孙跃东与李长贵之间并无工程款结算确认单,对工程款的数额没有进行确认和固定。孙跃东只是将工程量结算清单移交给了李长贵,李长贵将该清单移交给总包方审核,但是总包方至今并没有给出审计结果。孙跃东一审诉讼请求中指出李长贵共欠其工程款108万元,已经支付过30万元。庭审中,经双方举证质证已经查明,30万元中的20万元为退还的保证金,另外10万元是归还孙跃东先前的借款。就案涉工程,其提交给李长贵审计的计算清单也只有约90万,李长贵认为实际工程款最多只有约50万元,最终金额需要总包方和发包方进行审计确认。二、孙跃东与李长贵之间的借款合同即使在形式上成立,也没有生效。《合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”由此可知:自然人借款合同是实践合同,未实际交付借款,借款合同不生效。孙跃东在胁迫李长贵出具《借条》时,并没有实际交付任何款项。由于双方之间就案涉工程的工程款未进行结算,工程款的具体数额无法确定,不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条中规定的任一情形，借款合同不生效。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定,请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据本案查明的事实，再审申请人李长贵与被申请人孙跃东之间存在工程承包合同关系。诉讼中，李长贵认可孙跃东已将相关工程结算单据交付给自己，亦认可尚欠孙跃东工程款。因此，李长贵出具的两张借条可以认定为系双方结算工程之后形成的债权债务关系。李长贵以借款未实际交付、工程款未清算为由，认为其不应当承担还款责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。李长贵还主张两份借条均是在受到孙跃东胁迫的情况下出具，从其提交的证据来看，仅能证明双方曾因追讨工程款发生过纠纷，并不足以证明李长贵是在受到胁迫的情况下签署了案涉借条。故原审法院判令李长贵向孙跃东偿还78万元及相应利息，并无不当。 综上，李长贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李长贵的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨芳 书记员杨弯弯