wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4386号 原告：刘传鹏，男，1965年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：程浩，男，1985年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：贺芬，女，1988年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘传鹏与被告程浩、贺芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传鹏的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，程浩、贺芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传鹏向本院提出诉讼请求：1.判令程浩、贺芬共同偿还刘传鹏借款本金100000元；2.判令程浩、贺芬共同给付2018年7月23日至2018年9月30日期间利息共计7000元，2018年9月30日之后以100000元为本金按年利率24%支付利息至偿清借款之日止；3.本案诉讼费由程浩、贺芬承担。事实和理由：2018年7月23日，程浩、贺芬因资金周转需要向刘传鹏借款300000元，程浩、贺芬出具借条一份，双方口头约定了月利息为3%，刘传鹏当日向程浩转款288000元，给付现金12000元。2018年8月23日，程浩偿还本金100000元，应付上月利息9000元，但程浩仅支付利息8000元，欠利息1000元未付。2018年9月30日，程浩再还本金100000元，未支付上月利息6000元。2018年9月30日至今，程浩、贺芬再未履行还款义务，刘传鹏遂起诉至法院要求程浩、贺芬还款。 程浩、贺芬未答辩，亦未向本院提交证据。 刘传鹏围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据。本院认为，刘传鹏所举证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘传鹏与程浩、贺芬系朋友关系。2018年7月23日，因资金周转需要，程浩、贺芬共同向刘传鹏借款300000元，刘传鹏通过银行转账给付288000元，现金给付12000元，程浩、贺芬收到款项后出具一张借条。程浩、贺芬承诺在2018年8月22日前偿还100000元本金及利息，2018年9月22日前偿还100000元本金及利息，2019年10月22日之前偿还100000元本金及利息，但借贷双方未明确约定借款的利率。2018年8月23日，程浩还款108000元，2018年9月30日，程浩还款100000元。 本院认为，刘传鹏向程浩、贺芬给付借款，程浩、贺芬出具借条，双方借贷关系明确，应受法律保护，债务应当清偿。刘传鹏陈述借款时双方口头约定月利率3%，但未提交证据证明，借条虽提及还利息但亦未明确约定借款利率，视为当事人在借贷时对利息约定不明，对刘传鹏要求程浩、贺芬支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。程浩、贺芬已偿还的208000元应视为偿还本金，故程浩、贺芬还应偿还刘传鹏本金92000元，对刘传鹏要求程浩、贺芬偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。刘传鹏与程浩、贺芬在借款时未明确约定借期内利率和逾期利率，对刘传鹏要求程浩、贺芬自2018年9月30日起按年利率24%支付利息至本息清偿之日止的诉讼请求，其中2018年9月30日至2018年10月22日期间的利息属于借期内利息，本院依法不予支持；2018年10月23日至借款清偿之日止的利息，属于借期外资金占用期间利息，刘传鹏要求程浩、贺芬支付利息的主张不违反法律规定，但利率应调整为年利率6%，故程浩、贺芬应自借款逾期之日即2018年10月23日起以92000元为本金，按照年利率6%向刘传鹏支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程浩、被告贺芬于本判决生效之日起十日内共同向原告刘传鹏偿还借款本金92000元及资金占用期间利息，利息以92000元为基数，从2018年10月23日起按年利率6%计至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告刘传鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告程浩、贺芬负担2116元，由原告刘传鹏负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘文伍 人民陪审员  肖爱敏 人民陪审员  吴 洁 二〇二〇年七月二日 书 记 员  邵林枫
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执641号之一申请执行人：耿书生，男,1966年2月18日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312号房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。耿书生与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5801号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告耿书生支付逾期交房的违约金（以1102491元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以1102491元为基数，自2016年7月1日起至2016年10月9日止，按照每日万分之二计算违约金。扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付9922.42元）；二、原告耿书生放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告耿书生与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告耿书生放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费716元，减半收取计358元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人耿书生委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2834号原告：万仟电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东村，统一社会信用代码913303825658781601。法定代表人：罗超良。委托诉讼代理人：陈圣,上海普世（温州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李素梅，系原告员工。被告：成都秀月龙腾电气设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号A区8栋2号，统一社会信用代码91510106MA6CB1Q07N。法定代表人：王玉开。被告：黄海斌，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王玉开，女，1984年9月15日出生，布依族，住贵州省安龙县。原告万仟电气有限公司与被告成都秀月龙腾电气设备有限公司、黄海斌、王玉开买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依原告申请，本院冻结了被告成都秀月龙腾电气设备有限公司开设在华夏银行成都分行会计部的账号为1136××××3442的账户和被告黄海斌开设在中国建设银行成都交大路支行的账号为6217××××6893的账户。后依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都秀月龙腾电气设备有限公司立即支付原告353025.99元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告黄海斌、王玉开对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告成都秀月龙腾电气设备有限公司因经营需要于2015年4月至2019年6月向原告购买电气，包括漏电断路器、塑壳等，截止2019年5月24日被告成都秀月龙腾电气设备有限公司尚欠万仟电气有限公司2018年度货款241086.19元。被告成都秀月龙腾电气设备有限公司在2019年5月、6月又向原告万仟电气有限公司采购电气累计货款111939.80元。至今被告成都秀月龙腾电气设备有限公司总共拖欠万仟电气有限公司货款353025.99元。经原告万仟电气有限公司多次催讨和催告，被告成都秀月龙腾电气设备有限公司以各种借口拖延，已经构成严重违约，原告于2019年10月20日委托陈圣律师向被告成都秀月龙腾电气设备有限公司发出律师函，提出解除双方的所有合同关系并要求被告成都秀月龙腾电气设备有限公司及时支付货款。经过多次催讨，被告仍一直拖延、拒绝支付货款。经查成都秀月龙腾电气设备有限公司系一人有限公司，黄海斌、王玉开曾分别担任成都秀月龙腾电气设备有限公司的唯一股东和法定代表人，黄海斌与王玉开又是夫妻关系，公司财产与家庭财产高度混合，故黄海斌、王玉开应为上述债务承担连带清偿责任。被告黄海斌庭后在移动微法院发表答辩意见：被答辩人起诉的货款金额是对的。但是这是答辩人与被答辩人的个人纠纷，和成都秀月龙腾电气设备有限公司、王玉开都没有关系。答辩人和被答辩人是2015年开始合作的，2017年注册成都秀月龙腾电气设备有限公司，是答辩人找王玉开做公司监事的。2019年下半年转给王玉开。被告王玉开和被告成都秀月龙腾电气设备有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定，2015年被告黄海斌与原告万仟电气有限公司开始业务往来。2018年6月29日，被告黄海斌在原告万仟电气有限公司出具的对账单上签名并加盖被告成都秀月龙腾电气设备有限公司公章确认尚欠原告货款307353.57元。被告成都秀月龙腾电气设备有限公司在2019年5月、6月向原告万仟电气有限公司采购电气累计货款111939.80元。至今被告成都秀月龙腾电气设备有限公司尚欠原告万仟电气有限公司货款353025.99元。另查明，2018年3月7日，成都秀月龙腾电气设备有限公司在金牛区市场监督管理局登记成立，系一人有限责任公司，被告黄海斌系其唯一股东。2019年12月31日，成都秀月龙腾电气设备有限公司变更被告王玉开为唯一股东，被告黄海斌为监事。本院认为，2018年对账单上列明了被告黄海斌与原告万仟电气有限公司在2018年3月18日前转结的货款并将该部分货款加入被告成都秀月龙腾电气设备有限公司与原告的货款账目中，被告成都秀月龙腾电气设备有限公司在该对账单上的盖章视为被告成都秀月龙腾电气设备有限公司承认被告黄海斌与原告万仟电气有限公司间的未结货款为公司债务。原告已履行了相应的供货义务，被告成都秀月龙腾电气设备有限公司未及时按约付清货款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告成都秀月龙腾电气设备有限公司支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。案涉债务发生在被告黄海斌作为一人有限责任公司的股东期间，被告黄海斌未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对其独资经营期间的公司债务承担连带责任。涉案债务虽发生在2019年12月31日被告王玉开任被告成都秀月龙腾电气设备有限公司的股东之前，但公司内部股权转让并不影响公司对外的债务承担。被告王玉开作为被告成都秀月龙腾电气设备有限公司的股东未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故对原告要求被告王玉开承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都秀月龙腾电气设备有限公司应偿付原告万仟电气有限公司货款353025.99元及利息损失（以353025.99元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告黄海斌、王玉开对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取为3297.5元，保全费2285元，共计5582.5元，由被告成都秀月龙腾电气设备有限公司、黄海斌、王玉开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年七月二日此件与原件核对无异代书记员 张国平
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1099号申请执行人：孙文华，女，汉族，1966年8月27日生，住河南省郸城县。被执行人：李文德，男，汉族，1974年2月14日生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据（2020）豫1625民初1686号民事调解书，申请执行人孙文华申请执行被执行人李文德民间借贷纠纷一案，本院查明，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成协议，被执行人侯德运自愿于2020年5月31日偿还申请执行人孙文华借款20万元；下欠利息30.04万元及以116万元为基数自2020年5月1日至2020年12月31日之前产生的利息，被执行人李文德于2020年12月31日偿还申请执行人孙文华，被执行人李文德于2020年12月31日之前偿还申请执行人孙文华，剩余本金116万元被执行人李文德于2021年12月31日之前偿还申请执行人孙文华：利息按照约定利息2分计算纸质借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：被执行人李文德在本裁定送达之日起三日内按照（2020）豫1625民初1686号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年七月二日书记员 张晓东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初444号原告：佟庆岩，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：刘伟，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇旭光村。被告：张**，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市。原告佟庆岩诉称：2016年、2017年二被告在原告处收购了玉米。经过多次结算，到2019年1月9日，二被告共欠原告玉米款101600元。2019年1月9日被告刘伟以曾用名刘福星的名义为原告出具了欠据一份。后被告又给付了原告19000元整。被告下欠原告玉米款82600元。原告多次向二被告索要此款，但二被告拒绝给付此款。特向法院提起诉讼请求：二被告立即给付玉米款82600元。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案本院根据原告提供的被告的住址，多次送达，发现被告不在本地居住，原告经本院告知，亦未提供准确送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年七月二日书记员  魏 翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3124号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：束丹辉，男，汉族，1987年12月27日生，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市开发区。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建设银行丹阳支行）与被告束丹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行丹阳支行的委托诉讼代理人周华、被告束丹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金218659.99元、截至2020年4月9日的利息4539.46元，截止日后的利息（包括罚息）按合同约定利率继续计算至实际清偿之日；2、要求被告承担原告实现债权的律师代理费16000元；3、被告如不能按期履行上述还款义务，原告有权以其名下位于丹阳市开发区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2011年9月5日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定了被告向原告借款的金额、期限、利率、用途、还款方式、违约责任等；双方还约定被告以所购房屋为上述借款提供抵押担保。2011年10月14日，双方办理了抵押登记手续，原告依约向被告发放贷款250000元。被告从2019年6月开始未能按期足额还款，2020年1月停止还款，已构成违约，原告依约有权宣布借款立即到期，故诉至法院。被告束丹辉辩称，对原告诉称的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证等证据，被告没有异议。对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2011年9月5日，原告建设银行丹阳支行与被告束丹辉签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款250000元，用于购买丹阳市开发区房屋，借款期限360个月，自2011年10月14日至2041年10月14日；借款利率采用浮动年利率，年利率为7.4025%，逾期借款的罚息利率为在执行借款利率水平上上浮50%；还款方式为每月等额本息还款法；被告不按时足额偿还的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告以其购买的坐落于丹阳市开发区的房屋（产权证号丹房权证开发区字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2011年10月14日，双方办理了抵押登记，债权数额为250000元。同日，原告向被告发放贷款250000元。被告从2019年6月起未能按期足额还款，2020年1月停止还款，原告认定被告已构成违约，宣布该贷款立即到期。截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金218659.99元、利息4539.46元。另查明，2020年4月23日，原告与江苏学益律师事务所签订委托代理协议，约定由该所指派律师周华、徐璐为原告与被告之间金融借款合同纠纷一案的代理人，律师代理费为16000元。庭审中，原告因实际支付律师代理费9700元，故变更诉讼请求第二项，要求被告承担律师代理费9700元。本院认为：原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。原告按约向被告发放贷款，被告也应按约偿还贷款本息。由于被告未能按约还款，原告根据合同约定有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费9700元，符合借款合同约定，也不违反相关律师收费规范，本院予以支持。被告以其所有的坐落于丹阳市开发区的房屋为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告要求以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告束丹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行贷款本金218659.99元、截至2020年4月9日的利息4539.46元，并按个人住房（商业用房）借款合同约定利率承担2020年4月10日至实际清偿之日的利息、罚息；承担原告为本案诉讼支付的律师代理费9700元；二、如被告束丹辉未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行可以被告束丹辉所有的坐落于丹阳市开发区的房屋（产权证号丹房权证开发区字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2444元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐云方二〇二〇年七月二十八日书记员  **萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执920号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：王秋雄，系该行行长。 被执行人：王凯，男，1990年12月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨奔，女，1991年7月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永。 被执行人：贵州恒多润房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：彭继恩，系该公司董事长。 本院作出的（2019）黔2725民初2305号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王凯、杨奔位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王凯、杨奔位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二日 书记员 黎   君   军
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2722号原告：张春利，男，1954年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：杨青，男，1974年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。本院在审理原告张春利诉被告杨青健康权纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费26元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年七月七日法官助理贺敏书记员安静
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审822号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******吴西股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：吴景祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2011年11月11日作出的狮府行决[2011]141号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***吴西股份经济合作社向张嘉皓发放：1.2018年度股份分配款1000元；2.2019年度青苗款4500元（上述两项合计5500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******吴西股份经济合作社向张嘉皓发放：1.2018年度股份分配款1000元；2.2019年度青苗款4500元（上述两项合计5500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******吴西股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月二十二日书记员  吴苑泳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23819号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯珊，北京杜威律师事务所实习律师。被告：北京鸿德益建业商贸有限公司，住所地北京市房山区房山城关兴房大街38号。法定代表人：马立兴。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京鸿德益建业商贸有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年6月30日，润木财富投资管理集团有限公司因不能提交证据，向本院申请撤回对于北京鸿德益建业商贸有限公司的起诉。本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回对北京鸿德益建业商贸有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由润木财富投资管理集团有限公司负担。审判长  魏永生审判员  刘洪刚审判员  万 青二〇二〇年七月七日书记员  陈 宏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执312、298、299、297号之一申请执行李雪静，女,1978年9月21日出生，无业，住巴彦县巴彦镇太平委十二组。申请执行人于强，男,1975年1月5日出生，无业，申请执行人沈阳顶峰设备有限公司，法定代表人付国锋，职务总经理。申请执行人张娟，女,1970年11月22日出生，汉族，职员，被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址法定代表人范生，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0126民初624、1295、298、1579号民事调解书，依法受理李雪静、于强、沈阳顶峰设备有限公司、张娟申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有登记在刘东江名下的下列房产予以续行查封：(1)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心5号，建筑面积3116.67㎡(具体位置及面积：一层北侧05号603.60㎡、二层北侧05号837.69㎡、三层05号837.69m、四层05号837.69㎡(2)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心6号，建筑面积273.42㎡(具体位置及面积：一层北侧06号83.19㎡、一层北侧07号190.23㎡);(3)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心院内小商服51.62㎡(具体位置及面积：一层A2号51.62㎡)二、对被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有登记在范志辉名下的下列房产予以续行查封：(1)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心1号，建筑面积2174.75㎡，产权证号：巴彦镇字第157264号，幢号A-1-25-47(具体位置及面积：一层北侧01号380.75㎡、二层北侧01号632.05㎡、三层01号625.21㎡、四层01号536.74㎡);(2)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心2号，建筑面积172.68㎡，房产证号：，幢号A-1-25-46(具体位置及面积：一层北侧02号474.60㎡、二层北侧02号375.48㎡、三层02号376.88㎡、四层02号495.72㎡);(3)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心3号，建筑面积2453.12㎡，房产证号：，幢号A-1-25-45(具体位置及面积：一层北侧03号613.28㎡、二层北侧03号613.28㎡、三层03号613.28㎡、四层03号613.28㎡);(4)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心4号，建筑面积2460.92㎡，房产证号幢号A-1-25-44(具体位置及面积：一层北侧04号466.25㎡，二层北侧04号664.89㎡、三层04号664.89㎡、四层04号664.89㎡);（5）位于巴彦县巴彦镇汽贸院内二楼，建筑面积1660.09㎡（具体位置及面积：一层南侧01号至13号830.06㎡，二层南侧01号至07号830.03㎡）；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇二〇年七月二日书记员  肖太全
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0111民初2715号     原告张红利，男，1977年9月14日出生，汉族，住西安市灞桥区马家沟村。身份证号：612501197709140416   被告西安宇蕾建筑安装有限公司。住所地：灞桥区狄寨街道鲍旗寨村二组82号。   法定代表人李彦林，经理。   被告西安市地下铁道有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城8号126号。   法定代表人宋杨，经理。   原告张红利与被告西安宇蕾建筑安装有限公司、西安宇蕾建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告张红利于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张红利撤回起诉。   案件受理费227元，原告已预交，由原告自行负担。   审判员韩磊       二0二0年七月二日       书记员李燕        1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1680号罪犯辛志朋，男，1989年8月18日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）京02刑初132号刑事判决，认定被告人辛志朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯辛志朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币645.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯辛志朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯辛志朋减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1856号原告：古东，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证委托代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：刘彩仓，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证被告：古杜成，男，1971年11月7日出生，汉族，身份证住址，原告古东与被告刘彩仓、古杜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古东撤诉。案件受理费收取为3103元，由原告古东负担。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二日书记员  林晓丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢116号申请执行人：张成稳，男，1977年11月17日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：李德新，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：毛银欢，男，1979年9月7日生，汉族，住河南省滑县。张成稳与李德新、毛银欢承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）豫0182民初4381号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、被执行人李德新担保人程秀锋名下车辆拍卖成交，所得款项已返还申请执行人；四、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31034元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德新、毛银欢负有继续向申请执行人张成稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十八日书记员  买鹏姚
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执155号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人郑轩映，男，1980年6月23日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑轩映金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡雪梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢202号 申请执行人：黎秀兰，女性，1977年11月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：郑汉杰，男性，1990年06月03日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人黎秀兰与被执行人郑汉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2422号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日，申请执行人黎秀兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付47389元，并承担本案执行费611元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑汉杰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郑汉杰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑汉杰名下的财产，但未查找到被执行人郑汉杰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人郑汉杰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郑汉杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黎秀兰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑汉杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢202号申请执行人黎秀兰与被执行人郑汉杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执116号之一 申请执行人：晏影丽，女，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董瑞涛，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住安新县。 关于申请执行人晏影丽与被执行人董瑞涛民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1946号民事调解书，已发生法律效力，调解确定被执行人董瑞涛分三批偿还申请执行人晏影丽借款118000元。由于被执行人董瑞涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏影丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董瑞涛的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证。冻结其银行账户7个，余额均较少，未查找到其他可供执行的财产。已于2020年3月11日对其限制高消费，6月22日将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人董瑞涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人晏影丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董瑞涛的财产线索，申请执行人晏影丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 恒
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢158号 申请执行人:四川邻水农村商业银行股份有限公司 被执行人:祝成林、邻水县成林商贸有限责任公司、李军、刘春容、甘东、甘腊梅 关于申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人祝成林、邻水县成林商贸有限责任公司、李军、刘春容、甘东、甘腊梅金融借款金融合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的405,577.82元。本院立案执行后，提取了被执行人祝成林在本院另案执行案件中的应收账款410,040.82元，扣除本案执行费4,463元后下余405,577.82元已全部支付至申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司。因此，申请执行人本次申请恢复执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初38177号原告：北京顶速汽车销售有限公司，住所地北京市通州区马头村西。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：曹岭贵，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立莉，天津惠华律师事务所律师。被告：黄日葆，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告北京顶速汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告黄日葆（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人曹岭贵到庭参加诉讼，被告黄日葆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租金120000元；2、判令被告支付拖车费24000元；3、判令被告支付违约金53760元。事实和理由：2020年1月，原、被告双方签署《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁劳斯莱斯魅影汽车（×××）一台，约定租赁期限自2020年1月22日至2020年2月6日，共16天。约定的租金为壹万元/日。合同签署后，原告按照约定在2020年1月21日将车辆通过拖车从北京运转至福建省莆田市交付被告。但被告一直未按照合同约定支付款项。2020年2月2日，双方解除了租赁合同，并由被告将车辆通过拖车运回北京。就租金等问题原告与被告多次沟通未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：原告系一家专门经营包括销售汽车、汽车配件、摩托车配件、五金交电（不含电动自行车）、汽车租赁（不含九座以上客车）等项目在内的公司，被告根据原告发布的租赁信息后与原告取得联系，表达了其希望承租原告出租的劳斯莱斯魅影汽车的意愿。在获知被告有承租意向后，原告将涉案车辆通过拖运车自北京运送至福建省莆田市，原告向本院出示拖车公司出具的收据，显示拖车费用为12000元。2020年1月22日原告（出租方）与被告（承租方）于被告所在地的福建省莆田市签署了《汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》，约定原告将劳斯莱斯魅影（×××）白色车辆（以下简称涉案车辆）租给被告使用，租赁期限15日，自2020年1月22日至2020年2月6日，租金为10000元/日，不足1日的，租金按1日计算。承租方支付押金100000元，租金总额为168888元，承租方于本《汽车租赁合同》签订之日支付车辆全部租金及车辆押金。承租方可以以银行转账或支票的方式将租金、押金及其他应付费用支付至出租方账户或以现金的方式支付。出租方拥有租赁车辆的的所有权或出租权，出租方有权在租赁期间的任何时间检查租赁车辆的行驶、停放地点。合同第十条约定承租方应按时足额缴付租金、押金及其他应付费用，每逾期一日，按逾期付款金额5%的标准向出租方支付违约金；迟延缴纳达3日的，出租方有权收回租赁车辆（如已交付），没收押金并要求乙方一次性支付租金总额20%的违约金，违约金不足以弥补出租方损失的，出租方还有权继续追偿。同时，出租方有权解除本合同。合同签订后，原告称被告向其工作人员出示了已付清全部租金、押金的手机截图，原告将车辆交付给了被告，被告在《顶速超跑俱乐部》上签字交接并拍照。车辆交付后，原告称在对账时发现被告并未实际支付涉案车辆的租金与押金，此前出示的支付截图可能是伪造的，经多次沟通索要，被告始终未支付。2020年2月2日，原告至福建省莆田市与被告解除了涉案车辆的租赁合同，并将车辆通过拖车运回北京，原告亦向本院出示了拖车公司出具的自福建至北京的运送费收据，费用显示为12000元。经查，涉案车辆现登记在案外人姜某名下，机动车登记证书编号：xxxxxx，机动车行驶证、购车发票、保险手续齐全。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，当事人可以解除合同。根据原告在庭陈述意见可知，被告未依照合同约定支付应付租金，原告有权依据合同约定解除合同，原告自认已经于2020年2月2日将涉车辆收回，本院确认双方之间的《汽车租赁合同》已经于当日解除。合同解除前被告应当按照合同约定履行支付租金的合同义务，原告向被告主张支付自2020年1月22日至2020年2月2日租金120000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于拖车费一节，虽然《汽车租赁合同》并未就拖车费问题进行约定，但是根据合同约定的租金金额168888元及原告在庭陈述可知，租金金额中实际上含有合同履行所需要的必要费用，同时考虑涉案车辆为京牌车辆，实际租赁使用地点为福建省莆田市，两地运输必然有费用产生，尤其是被告违约后原告自行将车辆拖运回京产生了额外费用，故原告的拖车费主张有事实依据，本院予以支持，但原告提交的拖车费收据未开具发票，亦未提交实际支出的证据，本院将拖车费数额核定为18000元；关于违约金一节，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据合同约定，迟延缴纳租金、押金达3日的，出租方有权收回租赁车辆，没收押金并要求乙方一次性支付租金总额20%的违约金，被告违反合同约定，构成违约，原告主张违约金具有合同依据，但计算标准有误，本合同项下租金总额为168888元，依照合同约定的租金总额20%计算，被告应付的违约金金额为33777．6元，原告主张超出该金额部分的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄日葆于本判决生效后七日内向原告北京顶速汽车销售有限公司支付租金十二万元；二、被告黄日葆于本判决生效后七日内向原告北京顶速汽车销售有限公司支付拖车费一万八千元；三、被告黄日葆于本判决生效后七日内向原告北京顶速汽车销售有限公司支付违约金三万三千七百七十七元六角。如被告黄日葆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百二十八元，由原告北京顶速汽车销售有限公司负担一百五十元（已交纳）；由被告黄日葆负担一千九百七十八元（原告北京顶速汽车销售有限公司已预交，被告黄日葆于本判决生效后七日内给付原告北京顶速汽车销售有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马婧二〇二〇年七月七日书记员  李兵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异265号异议人（申请执行人）：万君兴，男，1983年8月3日出生，住甘肃省白银市。被执行人：晋红卫，男，1974年11月8日出生，住北京市房山区,1号。本院在执行（2009）京02民终10423号判决书过程中，申请执行人万君兴向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人万君兴称，请求对（2019）京0111执6866号执行案件加倍债务利息及延迟履行金予以落实。经审查查明：（2009）京02民终10423号判决书生效后，权利人申请执行，本院以（2019）京0111执6866号立案，在执行过程中，申请执行人万君兴向本院提出执行异议，请求执行该案加倍债务利息及延迟履行金。另查，本院（2019）京0111执6866号案件目前正在执行中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。因此当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院作出执行行为。本案中，异议人以请求执行该案加倍债务利息及延迟履行金为由提出异议，并非针对法院的执行行为提出异议，其异议请求不属于执行异议审查范畴，该请求可径行向执行实施部门提出。因此，异议人提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人万君兴的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年七月二十八日书记员  狄 迪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3390号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，男，该行职工。被告：赵炳帅，男，1986年5月3日出生，汉族，住冠县。被告：马桂霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告赵炳帅、马桂霞金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告赵炳帅、马桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决赵炳帅偿还原告借款本金5万元及利息18578.93元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判决马桂霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月29日，被告赵炳帅与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第19862号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2018年6月27日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第19862号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告赵炳帅、马桂霞在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月29日。二、担保合同签订时间：2017年6月29日。三、借款金额：5万元。四、借款期限：2017年6月29日至2018年6月27日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年6月29日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原告与赵炳帅签订的《个人借款合同》、与马桂霞签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向赵炳帅发放了贷款，赵炳帅应当按期归还借款本息。赵炳帅未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，马桂霞作为该借款的保证人，对赵炳帅的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求马桂霞对赵炳帅的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。赵炳帅、马桂霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵炳帅于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息（截至2020年4月21日，利息为18578.93元；自2020年4月22日起至付清之日止，以5万元为基数，在月利率9.425‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告马桂霞对上述判决承担连带还款责任，被告马桂霞承担责任后有权向被告赵炳帅追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2163号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：赖正军，男，1987年5月20日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告赖正军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告赖正军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6832.76元、利息（含复利）2841.1元、违约金893.85元、费用153.57元，四项合计人民币10721.28元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月22日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月5日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告赖正军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月5日向原告申请办理了一张尾号为2556的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议还就取现手续费、账单分期手续费、年费等收费标准进行了约定。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年6月13日起开始逾期还款，截止2019年7月22日，被告尚欠原告透支款6832.76元、利息（含复利）2841.1元、逾期还款违约金893.85元、费用（账单分期手续费）153.57元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告于2019年10月18日向原告归还透支款200元。截至2020年6月22日，被告尚欠原告透支款6632.76元、利息（含复利）4569.96元、逾期还款违约金893.85元、费用（账单分期手续费）153.57元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但被告于2019年10月18日归还的部分透支款应予以扣减。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告赖正军经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赖正军于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款6632.76元；二、由被告赖正军于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用153.57元、利息（含复利）4569.96元[该利息（含复利）计算至2020年6月22日]，并支付自2020年6月23日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告赖正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1106号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓站国，男，1973年12月16日出生于湖南省新邵县，公民身份号码430************379，汉族，小学文化，务工，户籍所在地新邵县************。1994年9月23日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2020年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人邓站国犯污染环境罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉，被告人邓站国及其辩护人黄大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月开始，被告人邓站国在中山市民众镇梅华表业有限公司（以下简称梅华公司）工作期间，在明知梅华公司废水站污水处理系统已损坏的情况下，伙同徐建涛等人（均另案处理）将未完全处理的生产废水通过排放口向外排放。经中山市环境监测站监测，2019年12月6日梅华公司向外排放的污水中总铬含量3.95mg/L、六价铬含量0.549mg/L，分别超过《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597—2015）6.9倍、4.49倍。2020年1月8日，公安人员在民众镇梅华公司将被告人邓站国抓获。归案后,被告人邓站国如实供述上述事实。上述事实，被告人邓站国在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市生态环境局民众分局关于报送梅华公司涉嫌环境污染犯罪案件情况的函、梅华公司涉嫌环境污染犯罪案件移交表，到案经过、办案说明，现场勘验笔录及现场照片，中山市生态环境局民众分局的询问笔录、现场检查（勘察）笔录，查封扣押决定书及现场调查资料、排污许可证、建设项目环境影响报告表、排污单位登记信息，污染源废水采样原始记录表、样品交接表、委托监测申请书，广州利诚检测技术服务有限公司的检测报告、中山市******公司的检测报告、中山市环境监测站的监测报告，pam药品使用情况、梅华公司污水处理站药剂使用问题说明，劳动合同、离职材料、离职人员申请单、辞职单、考勤记录、请假单，证人林敏仲提交的开发部人员编制表、污水处理材料、出入仓库清单，增值税专用发票，梅华公司废水处理操作规程、发票复印件、环保工程合同、广东紫方环保技术有限公司的情况说明，户籍证明、前科材料，视听资料，证人张琴、高湧泉、林敏仲的证言，辨认笔录、现场辨认笔录，被告人邓站国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓站国违反国家规定，排放其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人邓站国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓站国自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人邓站国犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人邓站国判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，与被告人邓站国的罪行相适应，予以采纳。辩护人所提邓站国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，请求从轻处罚，予以采纳。邓站国作为梅华公司直接负责污水排放工作的员工，明知污水处理系统已损坏，仍将未完全处理的生产废水通过排放口向外排放，造成严重污染环境的后果，主观故意明显，辩护人所提邓站国主观上不存在故意，主观恶性较小，没有造成严重危害后果的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。被告人邓站国不符合适用缓刑的条件，对辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：被告人邓站国犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  张叶莹二〇二〇年七月二日书 记 员  毛嘉颖许晓丹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢104号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人盛蔚波，男，1973年6月11日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人盛蔚波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡雪梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2286号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男。 被告：梁水明，男，汉族，1986年10月3日出生，住贵州省桐梓县。 被告：梁正河，男，汉族，1981年4月9日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告梁水明、梁正河追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，梁水明、梁正河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁水明立即偿还垫付款25526.62元；2.判令梁水明支付利息3854.48元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年5月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令梁正河对梁水明的上述债务承担共同还款责任；4.判令梁水明、梁正河共同承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，凝睿公司与梁水明、梁正河、案外人福建苏信汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于梁水明已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求凝睿公司为其透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，梁正河自愿作为梁水明的共同偿债人。根据该合同约定，如梁水明未能按时全面适当履行任意一起银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，梁水明应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。根据该合同约定，梁正河作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与梁水明共同向凝睿公司承担偿债责任。2017年1月5日，梁水明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由梁水明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金73726元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金由梁水明分36期（一月为一期）偿还。凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，按约定为梁水明的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因梁水明违约，该行宣布梁水明的透支资金债务于2019年10月17日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿。截至2019年11月11日，凝睿公司代梁水明垫付了25526.62元的透支债务。凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向梁水明、梁正河追偿，但梁水明、梁正河未予偿还。 梁水明、梁正河未作答辩。 梁水明、梁正河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性，能够证明凝睿公司所主张的事实，本院对凝睿公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对凝睿公司主张的事实予以确认。另查明，凝睿公司于2019年6月25日代梁水明清偿了12426.14元，于2019年11月11日代梁水明清偿了13100.48元，合计代梁水明清偿了25526.62元的信用卡透支债务。 本院认为，凝睿公司与梁水明、梁正河、案外人福建苏信汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、梁水明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。凝睿公司承担保证责任,为梁水明代偿信用卡透支资金25526.62元后,即取得追偿的权利,由于梁正河自愿同意作为梁水明的共同偿债人,故梁水明、梁正河应共同承担给付凝睿公司代偿款25526.62元的民事责任。至于凝睿公司主张的利息,根据双方合同约定，代偿款的资金占用费用按每日千分之一的利率计算，现凝睿公司自愿将利息标准降至日利率万分之六，要求自代偿次日起至款项还清之日止按日万分之六计算利息，符合双方合同约定，也不违反法律的规定，应予支持。梁水明、梁正河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁水明、梁正河应于本判决生效之日起五日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项25526.62元，并支付该款自代偿次日起至款项还清之日止按照日利率万分之六计算的利息（其中12426.14元自2019年6月26日起算，13100.48元自2019年11月12日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534.5元，减半收取计267.25元，由梁水明、梁正河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1294号之一 申请人：杨火林，男，汉族，1957年8月30日生，住彭泽县。 被申请人：汪波，男，汉族，1985年2月28日生，住彭泽县。 申请人杨火林与被申请人汪波买卖合同纠纷一案，申请人杨火林于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款14000元或等额价值财产。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人汪波的银行存款14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪波的银行存款14000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 皓 二〇二〇年七月二日 书记员 陈玉琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1955-1号申请执行人李献涛,男,汉族,1974年05月26日出生。被执行人谷云龙,男,汉族,1976年05月21日出生。被执行人徐潇,男,汉族,1980年05月17日出生。被执行人郭爱东,男,汉族,1968年08月19日出生。被执行人南通万迪建筑劳务有限公司.本院在执行申请执行人李献涛与被执行人南通万迪建筑劳务有限公司、谷云龙、徐潇、郭爱东提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人李献涛依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终8758号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭爱东(公民身份号码：320621196808194917)名下位于海安镇黄海大道（中）88号3幢1301室房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  韩勇二〇二〇年七月七日书记员  王平
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8957号 申请执行人汪淑华，女，1974年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人汪淑华与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1390号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付14220元及相关利息，执行费113元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人4149.2元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3232号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林建洪，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************657。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符宁堂到庭参加了诉讼。被告林建洪经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月7日的被告尚欠信用卡透支本金31637元、利息2437.56元、违约金1478.14元、手续费420元。2019年12月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********611。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月*日，累计信用卡透支本息合计*5972.7元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，1份），证明我方已将滞纳金修改为违约金，并在官网上予以公告。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月7日，被告尚欠信用卡透支本金31637元、利息2437.56元、手续费420元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金31637元、利息2437.56元、手续费420元，及以31637元为本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月7日的违约金1478.14元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林建洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月7日尚欠的信用卡透支款本金31637元、利息2437.56元、手续费420元，及以31637元为本金从2019年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费699.32元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2500号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年6月11日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告                    王光辉，男，1977年12月4日出生，汉族，住偃师市                  被告                    郭东新，男，1974年12月25日出生，汉族，住焦作市                  原告诉讼 请求                    1、请求依法判决被告立即偿还原告货款24000元及利息（利息从起诉日至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                    被告郭东新未向本院提出答辩意见。                              法院认定 事实                    原告向本院递交诉状，提出被告于2019年8月22日购买其石子，其共卖给被告6车石子共计192吨，货款24000元。被告提交电话录音一份予以证实自己的主张。      另查明，原告不认识被告，其自称通过公安机关通过电话查询得知被告姓名和住址。                                          裁判理由                    当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，未提供证据予以证实或者提供证据不足以证实的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告未能提供证据证实被告购买其石子且欠其石子款的充分证据，故对原告的主张，本院不予支持。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                        裁判主文                    驳回原告王光辉的诉讼请求。                  诉讼费负 担                    本案受理费减半收取200元，由原告王光辉负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年七月二日            书记员  杨鹏媛
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更298号罪犯刘传涛，男，1984年12月1日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院作出（2017）鲁1621刑初第172号刑事判决，以被告人刘传涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘传涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘传涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘传涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘传涛确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘传涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月21日起至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  陆 霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1547号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地滨州市邹平市鹤伴一路黄西社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：任志刚，该支行行长。被执行人山东南洋花卉有限公司，住所地滨州市邹平市西董街道办事处韩寨村，统一社会信用代码913716265589420139。法定代表人：李执金，总经理。被执行人山东爱娃伊服饰有限公司，住所地滨州市邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626556730519G。法定代表人：刘帅，总经理。被执行人李执金，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人韩艳萍，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东南洋花卉有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、李执金、韩艳萍银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月七日书记员  李双双
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9888号原告：李虎，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：傅燕敏,浙江学通律师事务所执业律师。被告：陆红红，女，1970年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告李虎诉被告陆红红房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日通知原告李虎在七日内预交案件受理费。但原告李虎未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞丽丽zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十八日书记员  陈秋夏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3615号原告：厉某，男，2014年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告：厉建伟（原告厉某之父兼法定代理人），男，1985年3月6日出生，汉族，住址同上。原告：黄迎雪（原告厉某之母兼法定代理人），女，1986年11月14日出生，汉族，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层301号。法定代表人：姬靖，经理。原告厉某、厉建伟、黄迎雪诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明、北京优贝方元教育咨询有限公司（以下简称优贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带退还剩余服务费16840元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年4月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为厉某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。根据原告提交的证据，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖、叶明明同意对被告英杰公司的退还义务承担连带责任。另，经查，被告姬靖系被告优贝公司的唯一股东。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。原告庭上提交的证据显示，被告姬靖、叶明明认可原告方各项诉讼请求及具体数额，且同意就此承担连带责任，故本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。又因被告姬靖系被告优贝公司的唯一股东，且被告英杰公司亦同时以优贝公司名义对外经营，故本院亦依法认定被告优贝公司承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告厉某、厉建伟、黄迎雪剩余服务费16840元；二、被告姬靖、叶明明、北京优贝方元教育咨询有限公司对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明、北京优贝方元教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年七月七日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1064号 邱一洧、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10661号民事判决书，受理邱一洧申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初10661号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初317号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人陆红富，男，1982年3月4日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，临沂市九中天贸易有限公司法定代表人，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月18日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞253号起诉书指控被告人陆红富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月29日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人陆红富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日21时许，被告人陆红富酒后驾驶苏Ｍ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人陆红富静脉血中乙醇成分含量为163.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人陆红富的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人陆红富危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，系坦白，建议对被告人陆红富判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人陆红富当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人陆红富在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆红富如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人陆红富从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人陆红富应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆红富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执保194号之一申请人：郑荣锋，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市惠众机械设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈伟。担保人：黄春娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人郑荣锋与被申请人自贡市惠众机械设备租赁有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人的保全申请，已作出（2020）川0302财保77号民事裁定书、（2020）川0302执保194号执行裁定书，对被申请人自贡市惠众机械设备租赁有限公司名下银行账户内存款采取了保全措施。现被申请人自贡市惠众机械设备租赁有限公司以影响公司正常经营为由，向本院提出申请，要求解除对其银行账户的保全措施，担保人黄春娟自愿以其所有的位于自贡市自流井区两套房产作为担保。本院认为，被申请人自贡市惠众机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人自贡市惠众机械设备租赁有限公司银行账户的冻结措施；二、对担保人黄春娟所有的位于自贡市自流井区两套房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人黄春娟使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  李辛玉审判员  王 勇审判员  陈 龙二〇二〇年七月二日书记员  甘 伟
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初322号 原告：杨栋，男，汉族，1971年8月11日出生，小学文化，务农，住址：贵州省贵定县。 被告：潘定兵，男，汉族，1978年11月24日生，贵州省贵定县人，住址：贵州省贵定县。 原告杨栋与被告潘定兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨栋到庭参加诉讼，被告潘定兵经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨栋向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币五万元整，以及从2019年5月21日至2020年2月21日共九个月的利息，每月1000元共计9000元，以后的利息按照月利率2%计算到至被告归还借款为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，在2017年2月21日被告向原告借伍万元人民币，说借去做周转资金，以2%的利息支付给原告为报酬。有书写借条为事实，从2017年2月21日起，被告支付利息到2019年5月21日，就没有支付了，也联系不上了，电话一直处于关机状态，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告潘定兵未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告与被告系亲戚关系，2017年2月21日，被告因经营需要资金周转，向原告借款50000元。被告向原告出具借条，约定按月利率2%支付利息，限于2019年5月21日归还。当天原告通过银行转账方式将50000元借款支付给被告。被告从2017年2月21日起，按照约定支付原告利息到2019年5月21日，此后未继续支付利息，也未归还借款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的《借条》、转账凭证、支付利息微信转账凭证证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，被告因经营需要向原告借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。原告请求判令被告立即归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘定兵于本判决生效后十日内偿还原告杨栋借款五万元（￥50000）并支付借款利息（利息的计算方式为：以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%，从2019年5月21日起计算至全部款项付清之日止）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告潘定兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴颖雪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1837号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张立勇，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省内江市东兴区************，公民身份号码：511************154。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1427号起诉书指控被告人张立勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人张立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年9月8日20时30分许，被告人张立勇驾驶粤S*****轻型普通货车途经东莞市******德宝空压机对出路段时，与被害人宋某甲（男，殁年82岁，广西浦北人）驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及宋某甲受伤经抢救无效于2020年2月14日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张立勇报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人宋某甲符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警认定，张立勇负事故的主要责任，宋某甲负事故的次要责任。事后，张立勇积极赔偿获得谅解。公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书等鉴定意见，身份材料等书证，执法现场录像，被告人张立勇的供述和辩解等证据，据此认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张立勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张立勇判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张立勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张立勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张立勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人张立勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张立勇案发后拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张立勇积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张立勇的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张立勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月三日书记员  黄汉聪
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初170号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张猛（曾用名张雪文），男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因盗窃于2018年7月12日被嵩明县公安局行政拘留10日。因犯危险驾驶罪于2019年10月30日被嵩明县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期限自2019年11月25日至2020年4月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。被告人张亚军，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。被告人李志雄，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人张猛、张亚军、李志雄犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张猛、张亚军、李志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年4月7日凌晨1时许，被告人张猛、李志雄、张亚军三人共同商议后携带砖刀等作案工具到嵩明县上游水库管理所内，将马某1能养羊的石棉瓦房顶撬开进入房内盗窃羊两只，后打电话叫张鹏飞（已治安处罚）开车将羊拉到嵩明县新春邑村李广家进行宰杀加工并分赃。经认定，被盗两只羊价值人民币4400元。案发后，三被告人亲属赔偿受害人马某1能活羊两只，受害人对三被告人表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人龚某等人的证言;3.被害人马某1能的陈述；4.被告人张猛、李志雄、张亚军的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录与照片；7.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张猛、张亚军、李志雄以非法占有为目的，盗窃作案1次，窃取他人财物价值人民币4400元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张猛、张亚军、李志雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人张猛还适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，在缓刑考验期内又犯罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人张猛有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金，判处被告人张亚军、李志雄有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张猛对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：我认罪认罚，请求对我从轻处罚。被告人张亚军对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：我认罪悔罪，我家庭情况不太好，请求对我从宽处罚并适用缓刑。被告人李志雄对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人张猛因犯危险驾驶罪于2019年10月30日被云南省嵩明县人民法院以（2019）云0127刑初409号刑事判决书判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限自2019年11月25日至2020年4月24日止。2020年6月17日，被告人张猛、张亚军、李志雄在值班律师刘伟的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实有被告人张猛、张亚军、李志雄的供述与辩解，被害人马某1能的陈述，证人龚某、刘某、马某2、窦某等人的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，抓获经过、户口证明、前科材料、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张猛、张亚军、李志雄以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，价值人民币4400元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪且属于共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且其亲属代为赔偿了被害人马某1能的损失，并取得了被害人马某1能的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人张猛具有盗窃违法前科，本院酌情予以从重处罚。被告人张猛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张亚军关于对其适用缓刑的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。三被告人的其余辩解，本院已予以注意，并在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127刑初409号刑事判决书中对被告人张猛犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）的宣告缓刑执行部分；被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、被告人李志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年七月二日书记员  李竹美