wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初450号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王民凯，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河北省石家庄市井陉矿区，现住河北省石家庄市井陉县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕247号                               指控事实                       2019年9月15日6时许，被告人王民凯醉酒后驾驶车牌号为冀Axxxxx的白色丰田牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区中华大街与某路交口时被执勤民警查获。经检测，王民凯静脉血中酒精含量为151.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人王民凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王民凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王民凯如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人王民凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年七月二十三日                                     书 记 员 王 杉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1780号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张锁，男，汉族，1988年09月07日出生，住陕西省山阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张锁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初711号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张锁发出执行通知书，责令被执行人张锁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张锁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锁的银行存款计人民币4862.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2372号 原告：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地：桂平市人民西路金融投资大厦17层，统一社会信用代码：91450881MA5KA2N78J。 法定代表人：潘荣翊。 委托代理人：梁足昌，该公司员工。 委托代理人：杨镇铭，该公司员工。 被告：谭乃琨，男，1958年11月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈彩珍，女，1959年10月5日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市金港小额贷款有限公司与被告谭乃琨、陈彩珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁足昌、杨镇铭及被告谭乃琨到庭参加诉讼，被告陈彩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市金港小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭乃琨偿还原告贷款本金50000元及利息；2、判令被告陈彩珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日原告贵港市金港小额贷款有限公司与被告谭乃琨签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2018金港贷字第0582号），合同约定被告谭乃琨向原告贵港市金港小额贷款有限公司借款50000元，借款期限12个月，自2018年5月18日至2019年5月17日，月利率为0.75%，如果谭乃琨未按时足额偿还贷款本金和利息，原告可按逾期天数计收罚息。被告陈彩珍与原告签订了保证合同，承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2018年5月21日向被告谭乃琨发放50000元贷款。贷款发放后，被告已交利息3900元，其余利息被告一直拖欠，也未归还贷款本息。现贷款已逾期，被告未偿还原告的贷款本息，已构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，而特向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有: 1、营业执照、广西壮族自治区小额贷款公司经营许可证复印件各一份，证实原告身份； 2、法定代表人身份证明：证实潘荣翊是原告贵港市金港小额贷款有限公司的法定代表人； 3、《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》复印件一份，以证实原告与谭乃琨签订借款合同，借款50000元给被告的事实； 4、桂林银行网上银行专用凭证复印件一份，以证实原告于2018年5月21日向被告谭乃琨发放了50000元贷款； 5、《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》复印件一份，以证实被告陈彩珍向原告提供连带责任保证担保； 6、结婚证复印件一份，以证实被告谭乃琨与被告陈彩珍是夫妻关系。 被告谭乃琨对原告提供的证据并无异议，承认两被告是夫妻关系，其与被告陈彩珍分别签订贷款合同、保证合同后已收到原告发放的50000元贷款，至于已还了多少利息，其本人记不清楚了。 被告陈彩珍既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年5月18日原告贵港市金港小额贷款有限公司与被告谭乃琨签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2018金港贷字第0582号），合同约定被告谭乃琨向原告贵港市金港小额贷款有限公司借款50000元，借款期限12个月，自2018年5月18日至2019年5月17日，月利率为0.75%。被告陈彩珍于同日与原告签订了《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》(合同编号：2018金港保字第0582-1号)，合同约定，本合同的效力独立于主合同，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息等及实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。两被告签订合同后，原告依约于2018年5月21日向被告谭乃琨发放50000元贷款。收到贷款后，被告谭乃琨一共偿还了3900元利息，其余本金及利息均未偿还。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案借款人谭乃琨向原告借款本金50000元，双方于2018年5月18日自愿签订了借款合同，原告已按合同约定向被告谭乃琨发放了贷款，故此，双方签订的借款合同合法、有效，双方均应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款50000元给被告谭乃琨，被告谭乃琨应按合同约定时间偿还本息给原告。但被告谭乃琨借款后，没有按合同约定的期限还本付息，已构成违约，依法应返还借款和支付利息给原告。原告诉请被告谭乃琨返还借款50000元并按合同约定的利率支付利息，本院依法予以支持。被告陈彩珍在《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》上承诺的保证人担保的范围为主合同项下本金、利息等及实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故此，原告诉请判令被告陈彩珍对被告谭乃琨的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告陈彩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭乃琨应返还借款本金50000元给原告贵港市金港小额贷款有限公司； 二、被告谭乃琨应支付利息（以借款本金50000元为基数，按合同约定的月利率0.75%，从2018年5月21日起至本息还清之日止计付，已支付的3900元利息予以扣减）给原告贵港市金港小额贷款有限公司； 三、被告陈彩珍对上述被告谭乃琨的债务承担连带清偿责任。 本案受理费1184元，适用简易程序减半收取592元（原告已预交），由被告谭乃琨、陈彩珍共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1184元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆 链
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1426号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘家忠，男，1983年9月8日出生，公民身份号码522************518，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县********。因猥亵他人于2011年8月7日被东莞市公安局行政拘留十五日，因在公众场所故意裸露身体进行手淫被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z243号起诉书指控被告人潘家忠犯强奸罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人潘家忠已接受中山市法律援助处指派的肖金律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人潘家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日下午4时许，被告人潘家忠以赠送空塑料瓶为由，将被害人廖某锋（经鉴定，案发期间患有“中度精神发育迟滞”，且性自我防卫能力丧失）骗至其居住的中山市五桂山长命水邱屋正街20号后面一出租屋，潘家忠在明知廖某锋可能系精神病患者的情况下对其实施奸淫。同日，廖某锋回到家中，其家人发现异常后报警。同日晚10时许，公安人员在潘家忠的家中将其抓获。归案后，潘家忠如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人潘家忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘家忠无视国家法律，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。潘家忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。潘家忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控潘家忠犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘家忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  冯学有人民陪审员  林仲伦二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蒋诗慧卜璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42798号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：朱冰，女，1989年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告朱冰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱冰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)58,242.22元；2.判令被告朱冰支付原告截至2020年7月1日的逾期利息481.16元及自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金7,749.11元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告朱冰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告朱冰承担。审理过程中，原告称，被告朱冰在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告朱冰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)53,195.56元；2.判令被告朱冰支付原告截至2020年7月1日的逾期利息481.16元及自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金2,702.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告朱冰签订编号为HE320-1205-000195的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告朱冰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为冀B6XXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LHGGK5856HXXXXXXX)，车辆融资总额76,008元，首付款16,160元，尾付款40,400元，租赁期限36个月，被告朱冰应每月向原告支付租金1,682.22元；车辆交付被告朱冰使用后，被告朱冰应自2018年1月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告朱冰逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告朱冰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告朱冰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告朱冰未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告朱冰确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告朱冰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱冰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告朱冰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告朱冰的全部未付租金为53,195.56元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金2,702.45元)，上述至2020年7月1日应付未付租金产生的逾期利息为481.16元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告朱冰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱冰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告朱冰支付全部未付租金，并要求被告朱冰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告朱冰赔偿该项费用，本院予以支持。被告朱冰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱冰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金53,195.56元；二、被告朱冰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年7月1日的逾期利息481.16元，以及自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金2,702.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告朱冰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347元，减半收取计673.50元，由被告朱冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42809号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：段晓秋，女，1983年5月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告段晓秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告段晓秋经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段晓秋支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)75,361.89元；2.判令被告段晓秋支付原告截至2020年7月1日的逾期利息590.44元及自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金8,953.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告段晓秋赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告段晓秋承担。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告段晓秋签订编号为JL113-1707-886641的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告段晓秋以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑ASXXXX，发动机号为HB292305,车架号为LBEADAFC4HX163735)，车辆融资总额101,668元，首付款20,760元，尾付款62,280元，租赁期限36个月，被告段晓秋应每月向原告支付租金2,064.27元；车辆交付被告段晓秋使用后，被告段晓秋应自2017年9月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告段晓秋逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告段晓秋追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告段晓秋交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告段晓秋未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告段晓秋确认以合同签订地(黑龙江省哈尔滨市经开区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告段晓秋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段晓秋未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告段晓秋未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告段晓秋的全部未付租金为75,361.89元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金8,953.35元)，上述至2020年7月1日应付未付租金产生的逾期利息为590.44元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告段晓秋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告段晓秋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告段晓秋支付全部未付租金，并要求被告段晓秋支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告段晓秋赔偿该项费用，本院予以支持。被告段晓秋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段晓秋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,361.89元；二、被告段晓秋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年7月1日的逾期利息590.44元，以及自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金8,953.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告段晓秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793元，减半收取计896.50元，由被告段晓秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2387号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人：廖东阳，总经理。被上诉人（原审原告）：刘大丙，男，汉族，1962年11月3日出生，户籍所在地岳阳县。被上诉人（原审被告）：徐细满，男，汉族，1972年2月19日出生，住岳阳县。上诉人都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人刘大丙、徐细满机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年6月3日向上诉人都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司送达了《交纳诉讼费用通知》，通知上诉人于2020年6月10日之前向本院交纳上诉费1917元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇二〇年七月六日书记员 李佳林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8028号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：郑亮，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告郑亮信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郑亮立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××11）欠款共计264250.53元，其中本金162098.21元，利息99689.93元，违约金（滞纳金）1361.40元，其他费用1100.99元（分期手续费1079.99元，用卡无忧12元，信用保障9元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年2月24日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××11。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、增值服务费用：用卡无忧12元/三个月，信用保障9元/三个月。 七、欠款最新截止时间：2020年2月24日。 八、欠款本金金额：162098.21元。 九、欠款利息金额：99689.93元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1361.4元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1079.99元、用卡无忧12元，信用保障9元。 判决结果 本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行主张的利息、违约金及费用的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、违约金及费用总和以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、郑亮应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××11的信用卡欠款本金162098.21元，并支付利息、违约金、分期手续费、年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至2020年2月24日止，之后利息以欠款本金和每月欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际还款之日止，总计不得超过年利率24%）； 二、驳回交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担25元，郑亮负担2607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2591号原告：魏某，女，汉族，1985年7月4日出生，住四川省达州市通川区。被告：李某，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省上蔡县。原告魏某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告魏某以因双方已通过民政部门得以处理，于2020年7月3日申请撤诉。本院认为，原告魏某因双方已通过民政部门得以处理，自愿撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费150元，由魏某负担。审判员  李广涛二〇二〇年七月六日书记员  于媛媛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2117号申请执行人刘琨与被执行人李宗国机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因李宗国未主动履行生效法律文书确定的义务，刘琨向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2566号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1764号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人喻志新，男，汉族，1979年11月21日出生，住湖南省桃源县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与喻志新借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初603号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人喻志新发出执行通知书，责令被执行人喻志新自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻志新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻志新的银行存款计人民币9987.58元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2809号 申请执行人：刘智，男，生于1972年，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张栋祥，男，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘智与张栋祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初5584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人张栋祥已全部履行(2019)川1902民初5584号民事判决书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5584号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨俊杰
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初72号 原告：张盛修，男，1964年5月6日出生，汉族，住沙县。 被告：胡仁儿，男，1991年3月17日出生，汉族，住沙县。 原告张盛修与被告胡仁儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盛修到庭参加诉讼，被告胡仁儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张盛修向本院提出诉讼请求：1.胡仁儿偿还借款本金40万元；2.胡仁儿按月利率1%自2017年10月15日至借款还清之日支付利息；3.胡仁儿承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日胡仁儿向张盛修借款30万元，当时没写借条，后来胡仁儿邮寄了一张落款为2016年12月10日、金额为30万元的借条给张盛修，但该借条写成“张圣修”且没有盖指模。2017年10月15日胡仁儿再次向张盛修借款10万元，张盛修去厦门找胡仁儿补写了本案的借条，因为当时没带材料，所以借条时间写错了。 胡仁儿未到庭，未作答辩。 经审理查明： 1.2016年12月9日张盛修向胡仁儿账户汇款21.2万元，2016年12月11日张盛修委托其儿子张世城向胡仁儿账户汇款10万元，同月胡仁儿向张盛修出具借条一份，内容为：“借条今收到张圣修现金人民币300000.'（叁拾万元整）胡仁儿2016.12.10”。 2.2017年10月15日张盛修向胡仁儿账户汇款10万元，后胡仁儿向张盛修出具借条一份，内容为：“借条今借到张盛修人民币叁拾万元整（400000.＇）.利息每月一分为4000元整.此据2016年8月2日（以转账为准）借款人：胡仁儿3504271991××××××××”。 3.2017年10月15日后胡仁儿共向张盛修支付2万元。 上述事实有借条、银行流水、张世城证言以及张盛修的庭审陈述证实。 本院认为，胡仁儿共向张盛修借款40万元有借条、银行流水等证实，胡仁儿应予偿还。关于利息问题。借条约定月息1%，张盛修要求自2017年10月16日起按月利率1%支付利息的主张，符合约定与法律规定。胡仁儿2017年10月后支付款项2万元应予抵扣利息，按每月利息4000元计算应抵扣5个月，故胡仁儿应自2018年3月16日起继续按月利率1%向张盛修支付利息。胡仁儿在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、胡仁儿尚欠张盛修借款本金40万元，应于判决生效后10日内偿还。 二、胡仁儿应自2018年3月16日至实际还款之日按月利率1%向张盛修支付第一项判决确定的借款的利息。 三、驳回张盛修的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由张盛修负担345元，由胡仁儿负担8455元。公告费600元，由胡仁儿负担。胡仁儿负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  张爱林 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  魏智英 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄 馨 一、本判决所依据的法律条文 中华人民共和国合同法: 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法: 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12127号原告：韩毅，男，1979年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩雪冬，北京市华城律师事务所律师。被告：常金海，男，1976年11月22日出生。被告：北京月信投资担保有限公司，住所地北京市东城区春秀路1号楼迤南105室。法定代表人：常金海。原告韩毅与被告常金海、北京月信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告韩毅于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩毅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩毅撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年七月三日书记员 刘紫微
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2276号 原告张天兰，女，1948年2月26日生，汉族，农民，不识字，现住XXX。 被告姚相兰，女，1947年2月12日生，小学文化，农民，现住XXX。 原告张天兰诉被告姚相兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天兰到庭参加诉讼，被告姚相兰收到本院传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张天兰诉称：原、被告系邻居关系。平时双方有经济往来。大约2014年1月，被告欺骗原告以榨会的方式让原告每月支付500元给被告，至2015年12月，共计支付了12000元给被告，被告承诺让原告结尾会，但到了原告结会时间被告迟迟不支付会钱给原告，时至今日，原告多次找被告支付会钱，被告均以各种理由拒不支付。现请求判令被告偿还原告借款12000元并承担本案诉讼费。 被告姚相兰未作答辩。 经审理查明：原、被告系邻居关系。大约2014年1月，原、被告与周围邻居以500元金额进行“榨会”，会员不详。原告诉请被告支付12000元借款，无证据证实。庭审中，被告变更请求，要求被告支付3400元。 上述事实，有原告的陈述，身份证复印件在卷，经本院审查，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间“榨会”行为是“榨会”会员之间轮流使用会员集资资金的行为。原告主张被告欠其会钱12000元，仅有其陈述而无其他证据佐证，故其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张天兰的诉讼请求。 案件受理费50元由原告张天兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 马辉 二〇二〇年七月六日 法官助理 朱姝 书 记 员 周州
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2197号原告：广南建民物业服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：邓传明，男，汉族，住云南省广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告邓传明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广南建民物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南建民物业服务有限公司在交纳案件受理费之前，以双方已达成协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费未交纳。审判员 陈 俊二〇二〇年七月六日书记员 王贤菊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1282-1号 申请人王祥春，男，1977年2月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人朱挺刚，男，1976年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请人王祥春与被执行人朱挺刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6514号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人朱挺刚位于赣州市南康区尚品·世纪城有房产一处（合同编号：20140703419），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱挺刚位于赣州市南康区尚品·世纪城房产一处（合同编号：20140703419），查封期限为自本裁定生效之日起三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年七月三日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1135号之一 被执行人：孙照利，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙照利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙照利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员徐慧
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初487号原告：马洪文，男，1946年1月24日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。被告：刘振全，男，63岁，平谷区人，住平谷区。原告马洪文与被告刘振全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马洪文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马洪文撤回起诉处理。审 判 员 常书燕二〇二〇年七月三日法官助理 孙媛苹书 记 员 关艳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初278号 原告：蔡守华，男，1961年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市江服制衣有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李培，该公司董事长。 原告蔡守华诉被告马鞍山市江服制衣有限公司（以下简称江服制衣公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守华及其委托诉讼代理人籍宗璜到庭参加诉讼，被告江服制衣公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告蔡守华向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2004年3月9日起至2019年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制。2、判令被告提供自2004年3月9日起至2019年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证的附件入账备查的有关资料）供原告查阅。事实与理由：原告系被告的股东、董事。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据以上相关规定，原告曾于2019年8月16日向董事长李培递交了要求查账的书面申请。经多次催问，其反复推委，不仅未在法定的期限内回复至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。公司法第三十三条规定股东具有查阅公司会计账簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。经协商无果，遂成讼，望判如所请。 被告江服制衣公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃答辩的权利。 原告蔡守华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江服制衣公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利和举证的权利。原告提交的身份证复印件、企业基础信用报告复印件、股东查账申请书复印件、EMS快递单打印件、股东会决议加章件、章程修正案等证据，因客观、真实且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡守华为被告江服制衣公司的股东、董事。被告江服制衣公司自2004年3月9日成立至今，未按照公司章程定期公布财务会计报告。2019年9月26日，原告向被告邮寄送达了《股东查账申请书》，要求查阅、复制自2004年3月9日起至2019年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，要求查阅会计账簿和会计凭证。经原告多次向被告催问协商未果。2020年1月6日原告以股东知情权为由向本院提起本次诉讼。 本院认为：1、原告系被告的合法股东、董事，依法享有股东知情权，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。因被告未到庭应诉亦未提供证据证明原告具有不正当目的可能损害公司合法利益，则不应限制其权利的行使。2、会计凭证是编制会计账簿的依据，股东通过查阅会计凭证，可以了解公司的实际经营活动、财务状况。且原告也履行了行使查阅权的前置程序，故原告有权查阅公司会计凭证及会计账簿。3、鉴于会计账簿及会计凭证等财务资料具有较强的专业性，应当允许原告在查阅时有专业人士予以协助，本院酌定为会计师二人、律师一人较为适宜。4、原告查阅、复制材料应当在合理时间及地点内进行，不得影响被告的正常经营秩序。5、查阅时间本院酌定为十个工作日内完成。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马鞍山市江服制衣有限公司将自2004年3月9日起至2019年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供蔡守华查阅、复制；查阅时间为本判决生效后十个工作日内；查阅地点为马鞍山市江服制衣有限公司办公区域内。 二、马鞍山市江服制衣有限公司将自2004年3月9日起至2019年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证的附件入账备查的有关资料）供蔡守华查阅；查阅时间为本判决生效后十个工作日内；查阅地点为马鞍山市江服制衣有限公司办公区域内。 三、蔡守华可委托会计师二人、律师一人协助查阅。 案件受理费80元，公告费600元，由马鞍山市江服制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王 文 人民陪审员  高小培 人民陪审员  宁伦平 二〇二〇年七月三十日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟 附1：本案证据目录 一、原告蔡守华提交的证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份信息。 2、企业基础信用报告复印件一份，证明被告主体身份信息。 3、股东查账申请书复印件、EMS快递单打印件各一份，证明原告依照法律规定向被告申请查账的事实以及被告实际收到原告的申请的事实；原告起诉符合法律规定。 4、2005年1月13日、2005年1月18日股东会决议加章件二张、章程修正案一张，证明原告系被告公司的股东。 二、被告马鞍山市江服制衣有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初60号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区**********南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。被告：潮州市潮安区**镇圆岛眼镜店，住所地广东省潮州市潮安区************。经营者：陆喜炀。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东省角度律师事务所律师。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告潮州市潮安区**镇圆岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以其与潮州市潮安区**镇圆岛眼镜店达成和解，已解决本案纠纷为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇二〇年七月三十日书记员 徐宜真
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1761号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人苏煜，女，汉族，1999年11月06日出生，住陕西省商洛市洛南县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与苏煜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初468号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人苏煜发出执行通知书，责令被执行人苏煜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏煜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏煜的银行存款计人民币8668.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执839号 申请执行人：严国仿，男，1964年6月25日出生，现住恩平市。 被执行人：吴杰峰，男，1985年4月6日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴杰峰责令退赔一案中，被执行人吴杰峰应退赔申请执行人严国仿人民币1164700元，但被执行人吴杰峰一直未有履行该刑事判决书所确定的义务。经查，被执行人吴杰峰名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼桓 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  岑梓杰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2537号原告：李某某，女，1975年2月14日生，现住西安市碑林区XX道XX小区XX座XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳某某老人院，住陕西省西咸新区，统一社会信用码：5261XXXXXXXX。法定代表人：王某某，系咸阳某某老人院董事长。委托代理人：刘某某，男，1950年2月5日生，咸阳某某老人院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。5261040266796381720200513原告李某某与被告咸阳某某老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告李某某与被告咸阳某某老人院委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请诉讼请求：1、归还本金66000元。2、以及归还优惠款13200元(264天×50=13200元)。3、归还2017年5月合同到期至2020年4月本金及优惠款利息（79200×中小企业贷款年息8%×2年4个月=14784元）。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：多年前咸阳某某老人院宣传，多次免费接送参观咸阳某某老人院，讲他们有政府扶持，把钱存入可享多重优惠福利。后把钱存入该老人院，2017年到期，该老人院不再续签合同，说合同继续有效。享受原合同规定优惠，当家里用钱时，多次上门催要本金及优惠金时。拒不归还。被告咸阳某某老人院答辩：2012年11月28号开始签的，是合同到了后几次单子滚下来的金额，对66000承认，对优惠款13200元承认，对利息不承认。对诉状第三条，优惠款就是利息，合同中没有约定8%的利息。经审理查明;2015年12月8日，原、被告签订《床位预订协议书》，协议约定：预订入住期限为2年，由2015年11月20日起到2017年12月8日止，预付床位订金66000元；协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给于预订床位者优惠264天(每天价值50元)；优惠款计13200元。协议书签订当天被告向原告出具了66000元的收款收据。上述事实有庭审笔录、床位预订协议书、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《床位预订协议书》为有效合同，现协议期已满，被告应按合同约定退还原告全部床位预订金66000元及剩余优惠款13200元。本院予以支持。对原告诉讼请求被告归还2017年5月合同到期至2020年4月本金及优惠款利息，因《床位预订协议书》中无此项约定，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳某某老人院自本判决生效后十日内退还原告李某某床位预订金66000元。二、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内支付原告李某某优惠款13200元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  朱养龙  二O二O年六月十八日 书 记 员  王 倩 1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执103号申请执行人：罗昌明，男，1985年7月18日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：鲁文良，男，1986年7月23日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0423民初1200号民事调解书受理申请执行人罗昌明与被执行人鲁文良民间借贷纠纷一案，2020年1月14日依法向被执行人鲁文良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：偿还申请执行人11500元、支付案件受理费44元、缴纳执行费用100元的义务。双方就履行生效法律文书确定义务达成执行和，为确保执行和解协议能如期顺利完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人鲁文良收入11644元。本裁定立即执行。审判员  宋颖二〇二〇年七月二十三日法官助理封磊书记员卢荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1717号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人萨如拉，女，蒙古族，1994年08月29日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与萨如拉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初400号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人萨如拉发出执行通知书，责令被执行人萨如拉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人萨如拉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人萨如拉的银行存款计人民币7733.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1439号申请执行人：千里马（山西）工程机械有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街18号孵化基地5号楼5层B23号，办公地址为榆次区工业园区108国道附近。法定代表人：杨义华，该公司董事长。诉讼代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被执行人：山西清源路桥工程有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区昌盛街2号A7-1-702，办公地址为山西省清源镇延昌街22-1。法定代表人：王虹，该公司总经理。被执行人：王虹，女，汉族，1986年7月28日生。被执行人：刘晓林，男，汉族，1981年6月17日生。本院在执行千里马（山西）工程机械有限公司与山西清源路桥工程有限公司、王虹、刘晓林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初1112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月六日书记员  张玉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3292号 原告：舒城县华涛大件汽车运输有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇六舒三路。 法定代表人：施华正，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓红,舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古城北路舒城县汇缘服装有限公司办公楼一层北侧。 负责人：毛晓薇，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告舒城县华涛大件汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司舒城支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告舒城县华涛大件汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按舒城县华涛大件汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄玉丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2097号 申请人刘会阁，女，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区）3栋2单元28A，号码411423198610111104。 被申请人冯艳，女，汉族，1979年10月10日出生，身份证住址内蒙古自治区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保353号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯艳价值人民币276000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文灿
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保39号 申请人：吴海燕，女，1966年4月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：蒋陶元，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人吴海燕于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋陶元所有的位于广安市广安区房屋采取查封保全措施，保全金额以360000元为限。申请人吴海燕以其所有的位于广安市广安区房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人吴海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋陶元所有的位于四川省广安市广安区房屋（广房权证广安字第××号、广市国用2012第××号），查封份额以360000元为限，查封期限为三年； 二、查封申请人吴海燕所有的位于四川省广安市广安区房屋（广安市房权证广房字第××号），查封份额以360000元为限，查封期限为三年。 诉讼保全费2520元，由申请人吴海燕预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月六日 书记员  蒲华琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1636号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：夏意东，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：李雨健，男，1993年03月20日生，汉族，住徐州市。 被告：杨磊，男，1987年12月02日生，汉族，住江苏省徐州市。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告李雨健、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人夏意东到庭参加了诉讼，被告李雨健、杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雨健支付律师费7704元；2、判令被告杨磊对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原告淮海农商行与被告李雨健签订《自然人担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元。合同约定“借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用”。合同约定由杨磊对上述借款提供连带担保责任，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、债务人应支付的违约金（包括罚息)。赔偿金以及实现债权的一切费用等。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还本息。为维护合法权益，原告与江苏禾嘉律师事务所签订《委托代理合同》，律师事务所指派律师进行诉讼，原告支付律师费7704元。徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初6390号判决，认为原告未提交有关费用的支付凭据、律师费发票，待费用实际发生后另行诉讼。现该费用原告已支付。综上，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告李雨健、杨磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告淮海农商行庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月3日，原告与被告李雨健、杨磊签订《自然人担保借款合同》一份，其中，贷款人为原告淮海农商银行，借款人为被告李雨健，担保人为被告杨磊。约定被告李雨健向原告借款200000元用于资金周转，借款期限自2015年7月3日起至2017年7月2日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。被告杨磊为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 2015年7月3日，原告淮海农商行依约向被告李雨键发放贷款200000元。因被告李雨键未能按约还款，2018年10月8日，原告与江苏禾嘉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏禾嘉律师事务所指派律师进行诉讼；原告向江苏禾嘉律师事务所支付代理费7704元。2019年7月25日，原告向江苏禾嘉律师事务所支付律师费7704元，并开具增值税专用发票。 另，原、被告之间的金融借款合同纠纷案已经法院审理完毕，并于2018年12月21日作出(2018)苏0311民初6390号民事判决，该判决书现已生效。在该案审理中，因原告主张的律师费未能提供证据证实未获法院支持。 本院认为，原告淮海农商行与被告李雨键、杨磊签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告李雨键、杨磊未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告给付因诉讼支出的律师费。现原告已经诉讼并已实际支付律师费7704元，故原告主张被告支付律师费，符合合同约定及法律规定，且有原告提供的《委托代理合同》、收费发票等证据证实，本院予以支持。 被告李雨键、杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雨键于本判决生效后十日内给付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费7704元。 二、被告杨磊对被告李雨健的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雨键、杨磊连带负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许晨 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郝珍 书 记 员 吴静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8118号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********081A。负责人：白卓文，系该单位行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：薛国坚，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************090。被告：李小兰，女，1987年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************147。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告薛国坚、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金69670.85元及利息、还款违约金、手续费（利息按日利率万分之五计算、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算、手续费费率按20%计算，均计至实际清偿日止，暂计至2019年9月9日的利息为1687.9元、还款违约金为2715.76元、手续费为14000元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：一、签约情况2016年10月18日，两被告向原告出具《爱家分期申请表》申请分期资金额度150000元用于购买装修建材、家具，分期期数为60期。同日，被告薛国坚向原告申请办理中国银行信用卡业务，卡号为625**********079，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2016年10月27日，两被告与原告签订编号为HTJI201**********709的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告同意向两被告授信分期额度为120000元用于购买家具，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率为20%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，即分期手续费为24000元，由原告分期扣收；贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《中国银行信用卡分期业务借款协议》第十条约定，两被告未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有被告应向原告支付的款项），原告可宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并由两被告承担因其违约而给原告造成的其他损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、放款情况以上合同签订后，原告依约向两被告发放了120000元贷款，借款期限为5年，期数60期，手续费率20%。三、被告违约情况贷款发放后，两被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。两被告行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与两被告于2016年10月27日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********709）项下的贷款全部提前到期，并要求两被告立即归还全部欠款本息、还款违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2016年10月31日将贷款120000元发放至被告薛国坚名下卡号为625**********079的信用卡。两被告一开始能依约还款，之后陆续开始出现逾期还款的情况。原告于2020年4月3日向本院提起本案诉讼，本院于2020年4月29日依法向两被告送达应诉材料。根据原告提交的《中国银行信用卡交易流水》显示，截至2019年9月9日，两被告尚欠原告贷款本金69670.85元、利息1687.9元、还款违约金2715.76元、已到期手续费3600元、未到期手续费10400元。再查明，两被告是夫妻关系，二人于2012年6月25日登记结婚。本院认为，被告向原告申请贷款，原告向被告发放贷款，双方形成合法有效的金融借款合同关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。现被告未按约定还款，已构成违约，原告宣布涉案贷款全部提前到期，要求被告立即偿还全部剩余贷款本息、还款违约金、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于利息、还款违约金、手续费的计算方式。由于原告在诉前未将贷款提前到期的主张通知被告，涉案贷款应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年4月29日提前到期。贷款提前到期前，应继续按《中国银行信用卡分期业务借款协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期400元（120000元×20%÷60期）计算。贷款提前到期后，利息继续按日利率万分之五计算，符合双方约定，但还款违约金是基于被告分期还款而产生，贷款提前到期即被告不再分期还款，之后再计算还款违约金缺乏依据，故对于原告主张的贷款提前到期以后的还款违约金，本院不予支持。对于贷款提前到期后的手续费，原告主张全额收取符合双方约定，本院予以支持，但根据相关规定，手续费和利息总计应以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分应不予计收。两被告是夫妻关系，且二人均在《爱家分期申请表》《中国银行信用卡分期业务借款协议》上签名，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还涉案债务有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告薛国坚、李小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行偿还贷款本金69670.85元及利息、还款违约金、手续费（利息、还款违约金、手续费计算方法：截至2019年9月9日的利息为1687.9元、还款违约金为2715.76元、手续费为3600元；2019年9月10日至2020年4月29日之间的利息以69670.85元为基数按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期400元计算计至2020年4月29日为2800元；2020年4月30日以后至实际清偿之日止，利息以69670.85元为基数按日利率万分之五计算，还款违约金不再计收，手续费最大限额为7600元，但利息、手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000.93元（原告已预交）、保全费900.75元（原告已缴纳），合共1901.68元，由被告薛国坚、李小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年七月二日书记员  罗颖梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初977号原告：广东盛世体育管理股份有限公司，住所地广东省中山市西区********第5卡，统一社会信用代码91442000MA4W3Q537M。法定代表人：黎盛棉。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。被告：广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区********粤财大厦，统一社会信用代码114***********461J。法定代表人：陈奕威，厅长。原告广东盛世体育管理股份有限公司（以下简称盛世公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）、广东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人力资源社会保障厅）劳动保障监察行政处罚决定，于2020年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告盛世公司诉称，一、被告市人力资源社会保障局在作出涉案行政处罚决定前，未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据及原告依法享有的权利，也未对原告提出的事实进行核实，违反《行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定。二、被告市人力资源社会保障局对原告作出较大数额罚款的行政处罚决定，应在作出行政处罚决定前，告知原告有要求听证的权利，但市人力资源社会保障局却没有履行该程序，违反《行政处罚法》第四十二条的规定。三、原告的工人工资由中山市中羽体育俱乐部（以下简称中羽俱乐部）发放的事实清楚。原告工人工资不能发放的后果，应由中羽俱乐部承担。被告市人力资源社会保障局行政处罚的对象应是中羽俱乐部。被告省人力资源社会保障厅在处理行政复议中，也应通知中羽俱乐部作为第三人参加行政复议，因此，两被告对本案的处理均程序不当，认定事实不清，违反有关法律的规定，为此，特起诉至法院，请求判令：1.撤销被告市人力资源社会保障局作出的中人社监字[2019]第04056号《劳动保障监察行政处罚决定书》：2.撤销被告省人力资源社会保障厅作出的粤人社行复[2020]36号行政复议决定书。本院查明，被告市人力资源社会保障局于2020年1月13日作出中人社监字[2019]第04056号劳动保障监察行政处罚决定，认定原告盛世公司拖欠17名工人2019年9月份工资，且该公司经责令改正而拒不改正，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）的规定，决定对盛世公司罚款2000元。盛世公司不服，先后于2020年2月14日、2月28日向被告省人力资源社会保障厅、中山市人民政府申请行政复议。省人力资源社会保障厅于2020年2月20日立案受理后，中山市人民政府以盛世公司因同一事项向其提出复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定的受理条件，于2020年4月10日作出中府行复[2020]208号行政复议决定，驳回盛世公司的复议申请。期间，省人力资源社会保障厅经复议，于2020年3月31日作出粤人社行复[2020]36号行政复议决定，维持了市人力资源社会保障局作出的中人社监字[2019]第04056号劳动保障监察行政处罚决定。盛世公司仍不服，于2020年4月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，经本院询问，原告盛世公司确认于2020年4月5日收到被告省人力资源社会保障厅作出的粤人社行复[2020]36号行政复议决定书，后因需要时间找律师写诉状，故于2020年4月25日才通过邮寄方式向本院递交行政起诉状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼……”的规定，当事人对行政复议决定不服，需要向人民法院提起行政诉讼的，应于收到行政复议决定书之日起15日内提出。本案中，原告盛世公司于2020年4月5日收到被告省人力资源社会保障厅作出的粤人社行复[2020]36号行政复议决定书，迟至2020年4月25日才向本院邮寄行政起诉状，已超过上述规定15天的起诉期限，且无正当理由。因此，原告盛世公司提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告广东盛世体育管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年七月三十日书记员  叶晓桐肖长妍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2336号原告：河南陇耐耐火材料有限公司,住所地巩义市康店镇叶岭村创业大道8号，统一社会信用代码：91410181MA467EGP2H。诉讼文书送达地址：巩义市人民路37号巩义市顺和法律服务所。法定代表人：陈廷权，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告:邯郸市正皓冶金技术开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区西路25号鹿诚商务大厦C座C1310室。统一社会信用代码：91130403320144484N。法定代表人：汤贺民。原告河南陇耐耐火材料有限公司与被告邯郸市正皓冶金技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南陇耐耐火材料有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南陇耐耐火材料有限公司以私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南陇耐耐火材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南陇耐耐火材料有限公司负担。审判员  车文革二〇二〇年七月三十日书记员  张利娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1629号原告：无锡中储物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号，统一社会信用代码91320200135904314D。法定代表人：杨飚，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡中储装饰材料城亚美装饰材料商行，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号展厅1-2号，统一社会信用代码92320213MA1R4FBY41。经营者：王金池，个体工商户。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭菲，江苏崇宁律师事务所实习人员。原告无锡中储物流有限公司与被告无锡中储装饰材料城亚美装饰材料商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告无锡中储物流有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡中储物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡中储物流有限公司撤诉。案件受理费8106元，减半收取计4053元，由无锡中储物流有限公司负担。审判员  丁炜二〇二〇年七月六日书记员  朱叶
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初415号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某甲，男，1989年5月6日生，居民身份证号码321281198905060034,汉族，小学文化，务农，住兴化市大邹镇吴家庄村88号。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被兴化市公安局取保候审。辩护人沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月2日间，被告人王某甲在兴化市大邹镇吴家庄村，实施入户盗窃作案3次（其中未遂1次），窃得现金人民币计600元。分述如下：1.2020年3月2日13时许，被告人王某甲至兴化市大邹镇吴家庄村188号，采用溜门入室方式进入戴某的家中，窃得现金人民币500元。后被告人王某甲近亲属代为退赔人民币400元。2.2020年3月的一天，被告人王某甲至兴化市大邹镇吴家庄村26号，采用溜门入室方式进入王某丁的家中，窃得被硬币人民币100元。后被告人王某甲退出上述硬币人民币100元。3.2020年5月2日14时左右，被告人王某甲先后两次至兴化市大邹镇吴家庄村188号，采用开锁方式进入戴某的家中，未能窃得财物。案发后，被告人王某甲如实供述所犯罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审判过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取和制作的人口信息表、受案登记表、归案情况说明等书证；2.证人王某乙、王某丙的证言；3.被害人戴某、王某丁的陈述；4.被告人王某甲的供述和辩解；5.江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；6.兴化市公安局制作的现场勘验笔录、方位图和现场照片、辨认笔录和照片等；7.兴化市公安局制作的接受证据材料清单及监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人轻度精神发育迟滞、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；盗窃数额较小，且已由其亲属退还相关被害人可酌情从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会主义法制，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇二〇年七月三十日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初650号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报赵俊，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人冯岳、胡士杰，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1121号起诉书指控被告人赵俊犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人赵俊及辩护人胡士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月17日16时25分许，被告人赵俊无证驾驶悬挂假车牌号为沪AJXXXX的两轮摩托车，在本市长宁区定西路自南向北穿过延安西路逆向行驶，被害人沈某某发现后即驾驶警用摩托车追赶，并通过鸣警笛等方式要求赵俊停车，赵明知警察在后追赶仍驾车逃跑。后沈某某和增援民警于某某一同驾驶警用摩托车追赶赵俊，并多次通过鸣警笛、口头警告等方式要求赵停车，赵拒不听从指挥，并有多次闯红灯等违章行为。被告人赵俊行驶至本市普陀区武宁路中山北路时，突然左倾车辆，将民警沈某某的警用摩托车撞倒并致沈受伤。经鉴定，被害人沈某某遭受外力作用肢体关节损伤，构成轻微伤。涉案警用摩托车物损人民币4,207元。案发后，赵俊在家属的帮助下赔偿摩托车维修费、赔偿民警损失并取得谅解。上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人于某某的证言，人民警察证，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、录像及截图，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表，全国机动车/驾驶人信息资料库，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，办案说明、发票，收条及谅解书，户籍资料、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵俊到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人及警车的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款，判决如下：被告人赵俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年七月三十日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4446号之二申请执行人马小变，女，汉族，1973年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人陈阳，男，汉族，1992年3月22日出生，住河南省遂平县。马小变诉陈阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32898号民事判决书已经发生法律效力。陈阳未履行生效法律文书确定的义务，马小变于2020年4月21日向本院申请强制执行。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保2156号民事裁定书将陈阳名下位于郑州市金水区丰庆北路东、魏河南路南2号楼14层1407（预告登记证明号：1609035436）的房产予以保全查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人陈阳在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市金水区丰庆北路东、魏河南路南2号楼14层1407（预告登记证明号：1609035436）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月三日书记员 刘世博
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初325号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王利，男，1985年10月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因非法侵入住宅,2019年5月20日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年3月20日到襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局宣布刑事拘留，因新冠病毒肺炎疫情未羁押,同年3月24日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王利犯非法侵入住宅罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日凌晨1时50分许，被告人王利酒后神志恍惚怀疑有人要伤害自己,闯入本市樊城区XXXX工厂家属院小区,将305室的门板踢坏并强行打开门锁进入室内,持菜刀将被害人刘某1挟持在厨房内,后经民警和其家人劝说,王利放下菜刀被民警带离现场。案发后,王利已取得被害人谅解。被告人于2020年3月20日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王利未经他人允许，非法侵入他人住宅，构成非法侵入住宅罪；被告人王利自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节；对指控的犯罪没有异议，且认罪认罚签字具结，建议对其判处一年以下有期徒刑之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，被害人刘某1、陈某1的陈述，证人王某、姜某、陈某2、刘某2等人的证言，被告人的供述和辩解，谅解书，现场照片，到案经过及户籍信息等证据证实。被告人王利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王利于2019年5月20日因本案非法侵入住宅的违法事实被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。2020年3月20日，被告人到襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所投案，如实供述了其犯罪事实。被害人对被告人出具了谅解书。本院认为，被告人王利未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王利主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王利取得被害人谅解,并认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王利犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行羁押之日计算，并依法折抵因本案行政拘留的十日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏化军二〇二〇年七月三日书记员  许思源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2680号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321392665791396F，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。法定代表人：李彩梅，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。被告：陈淑梅，女，1957年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司（以下简称慧鑫公司）与被告陈淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告慧鑫公司的委托诉讼代理人蔡跃、被告陈淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业服务费4683.21元及滞纳金（滞纳金以4683.21元为基数自2015年1月1日起按每天万分之五计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈淑梅于2010年4月1日就夏阳银湖花园65#物业与原告签订《夏阳银湖花园前期物业管理服务协议》。房屋实测面积223.01时，约定物业服务费的标准是按1.5元/平方收取，每12个月预缴一次；被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。协议签订后被告不能按照协议约定的时间及金额缴纳物业服务费，自2013年5月1日至2014年12月31日，欠费20个月，累计欠费4683.21元。虽经原告多次催促，但被告至今仍未缴纳上述物业服务费。原告认为，被告逾期支付物业费的行为，已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具此状诉讼，请求贵院依法受理并判如所请。被告陈淑梅辩称，涉案物业费已缴纳。本院经审理认定事实如下：2008年2月6日，慧鑫公司与宿迁亿兆房地产有限公司签订前期物业管理合同一份，合同约定原告为“夏阳银湖花园”小区提供物业服务，委托管理期限自2008年2月10日起至2014年2月10日止。合同21条约定物业管理费用收费标准为：物业管理费0.45元/月/平方米，保洁费0.30元/月/平方米，保安费0.5元/月/平方米，房屋设备运行费0.30元/月/平方米，维修养护费1.00元/月/平方米。合同还约定：对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，慧鑫公司可以从逾期之日起按应交纳费用千分之三/日加收违约金。2010年4月21日，慧鑫公司与陈淑梅签订夏阳银湖花园前期物业管理服务协议一份，合同约定原告为“夏阳银湖花园”小区提供物业服务。合同4条约定物业管理费用收费标准为暂按建筑面积1.5元/平方收取。合同还约定：对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，慧鑫公司可以从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。2017年5月8日，宿迁亿兆房地产有限公司出具证明，证明内容：在上述前期物合同约定的委托管理期限届满后，慧鑫公司一直在案涉小区提供物业服务至2014年12月底，直至2015年1月亿兆公司委托宿迁华强物业服务有限公司进驻，慧鑫公司才撤出夏阳银湖花园。被告陈淑梅原系夏阳银湖花园65号（房屋建筑面积为223.01平方米）业主。因被告拖欠原告2013年5月1日至2014年12月底物业费用，原告分别于2016年5月5日及2019年4月22日通过EMS向被告邮寄物业费催收律师函，要求被告支付物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案小区开发商宿迁亿兆房地产有限公司签订的前期物业管理合同和原、被告签订前期物业管理服务协议不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告所在的夏阳银湖花园小区提供物业服务，被告亦应向原告支付相应的物业服务费用。关于物业公共服务费金额，《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，遵循合理、公开、服务质量和价格相符的原则确定，实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立后，物业服务收费是否实行政府指导价由业主大会决定；非普通住宅和非住宅、满足部分业主需要或者接受业主委托开展的特约服务等其他物业服务收费，实行市场调节价。具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。”涉房屋系空置房，故就物业服务管理费按照空置房的标准（70%）收取,就物业费用按照1.5元/月/㎡收取，结合《前期物业服务合同》关于物业管理费的约定，原告主张物业公共服务费总额的标准及计算方式，并不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。据此，自2013年5月1日起至2014年12月31日止被告拖欠原告的物业费用为4683.21元（223.01㎡×1.5元/月/㎡×20个月×70%）。按照《前期物业管理服务协议》约定，原告可以从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金，因不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案物业费已缴纳，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈淑梅于本判决生效后三日内给付原告宿迁慧鑫物业管理有限公司物业管理服务费4683.21元及滞纳金（以4683.21元为基数，自2015年1月1日起按日万分之五利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈淑梅负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年七月三十日书记员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2154号 原告：鲜胜勋，男，1989年10月24日生，汉族，本科文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所专职律师，执业证号15223201411934293，代理权限为特别授权代理。 被告：祝丽琴，女，1985年08月04日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告鲜胜勋与被告祝丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜胜勋及其委托诉讼代理人郑梅到庭参加诉讼，被告祝丽琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜胜勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款人民币30,000元，并从2018年11月21日起按照年利率7.125%的标准，支付利息至该款清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月，原告经人介绍向被告购买了一辆现代名图二手小轿车，车价为人民币30,000元，购车时，被告就向原告承诺该车手续完整，可办理相关的产权过户手续，原告向被告支付价款后，被告将车交付原告，原告在审车和办理相关手续期间，被告知该车违章多达几十条，需扣一百多分，缴纳罚款3,000多元。因违章事宜未处理，原告根本不能办理审车及车辆过户手续，为此原告多次找被告协商后，被告同意收回车辆，返还原告购车款。被告于2018年5月20日向原告出具了《车辆归还证明》和《借条》各一份，《车辆归还证明》载明收到了原告返还的小轿车一辆《借条》（实为欠条）载明了被告应归还原告购车款为30,000元，并约定该款归还期限为半年，即2018年11月20日前。还款期限届满后，被告并未按约定向原告归还购车款项，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，提起民事诉讼，望法院判允支持原告的诉请。 祝丽琴提交书面答辩状辩称：原告要求我偿还他的购车款30,000元，这个要求是不合适的，因为原告在提车过程中知情车辆的模式和车辆的一切真实信息，并不是像他所说的一样。原告交了30,000元的购车款后（是分期付的款）在提车时知道车是以分享的模式购买，反复考虑之后来提车，提车后他开了大半年，因为没有分享人购车，突然打电话告诉我说这车现在不想要了，要求还他30,000元的购车款，因为我是河南驾通汽车公司贵阳分公司的业务员，钱也给了公司，我如何退给他，也没有说车子你开了大半年了，你说不想要了就要退钱，后来在他和他家人的要求让我去他家协商解决，我去了后，他们家好多人，让我按照他们的意思写下了他所谓的借条，他们说如果我不写就把车辆卖掉，当时为了保护车辆，也在他们的语言围攻下，我按照他们说的每一个字写下了借条，也写下了车辆归还证明。在他提现代名图的时候，就知道车子是三年内过不了户的，我也不可能知道车子过不了户的情况下还承诺他可以办理过户手续的，在写下借条后，原告也多次问我还车款，还在朋友圈说我是骗子，诋毁我个人声誉，他作为公务人员，我不知道他作何感想。如果原告还这样诋毁我个人名誉，我保留一切追究责任。 原告对其诉讼主张提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、《车辆归还证明》及《借条》原件各1份，证明原告购买的现代名图轿车一辆已经归还给被告，被告也认可归还原告30,000元购车款，因此写下30,000元的借条给原告作依据的事实。 被告对其答辩主张在举证期限内未提交证据。 经本院审查，对原告提交的2组证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：被告祝丽琴系原告鲜胜勋嫂子的表姐，双方由此认识。2017年11月，原、被告经口头协议约定，被告将一辆号牌为豫Ａ×××××、所有人为河南天勤实业有限公司的北京现代牌小型轿车以30000元价款转让给原告，原告在使用到2018年05月初，因无法年审，遂要求退车还款，同年05月20日，被告向原告出具《车辆归还证明》及《借条》各1份，载明上述车辆已归还被告，对车款被告则以借条形式约定于2018年11月20日之前归还。到期后，因被告未归还车款，原告经催要无果，遂诉至本院。审理中经释明，原告自愿表示放弃利息部分的诉请。 综合原、被告诉辩称意见，双方当事人争议的焦点为：被告应否返还原告车款30,000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告应返还其车款30,000元，提交了由被告亲笔书写的《车辆归还证明》、《借条》予以印证，依法应予支持。被告答辩主张受原告方语言胁迫才出具的《车辆归还证明》、《借条》，对此并未提交相关证据印证，且在一年法定期间内未行使撤销权利，故对其辩解意见不予采纳，其未按借条约定时间归还原告所交付的车款，显属违约，故应承担及时返还原告车款的民事责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告祝丽琴于本判决生效后十内返还原告鲜胜勋交付的车款人民币30,000元。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告祝丽琴负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王瑞文