wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2256号原告：唐盛朝，女，1965年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘青山（系唐盛朝之子），男，1990年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘晓燕，女，1974年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杜方建，男，1973年8月16日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告唐盛朝与被告刘晓燕、杜方建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐盛朝的委托诉讼代理人刘青山到庭参加了诉讼，被告刘晓燕、杜方建经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐盛朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓燕偿还原告借款本金50000元；2、判决被告支付利息39000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，二被告（系夫妻关系）因资金需求，向原告提出借款。原告将自己的养老金50000元借给被告，同日被告向原告出具借条，约定月利率2%，月付1000元利息，借款期限一年。2016年6月前，被告表示按借条内容继续借款，原告收到被告每月支付的1000元利息后，默认借款合同继续履行。2017年1月，被告停止支付利息，原告及时沟通，被告承诺稍后会如约支付，此后原告多番沟通被告均不否认，表示继续履行借款合同，但既未支付利息，也未归还本金。2019年后，被告躲避原告，导致原告无法联系到被告。截止2020年5月23日，被告仍旧拖欠借款本金50000元，利息共计39000元。原告多次催收未果，故诉至法院。刘晓燕、杜方建未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告刘晓燕、杜方建向原告唐盛朝出具借条一张，载明：“今借到唐盛朝人民币伍万元整（¥50000.00），借款期限为一年，月利2%，月支付1000.00。”借条上借款金额、利息处有捺印，落款借款人处有被告刘晓燕签名、捺印及身份证号码，并有借款人杜方建签名并捺印。当日，原告通过银行转账向被告刘晓燕支付了上述50000元。庭审中，原告陈述，借条系刘晓燕本人书写并捺印，签名处为刘晓燕、杜方建分别签名并捺印；借款到期后，被告按照前述借条约定支付利息至2016年12月23日，后未再支付利息，也未偿还过本金，原告多次催收，被告均以各种理由推诿；请求的利息39000元系以本金50000元为基数按照月利息2%自2016年12月24日起算至2020年3月24日。以上事实，有借条、银行转行凭证、短信记录截图及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款并出具借条为原告持有，原告向被告支付了上述借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。原、被告借条约定借款期限为一年，借款到期后，被告继续支付利息至2016年12月23日，后经原告催收被告也未再支付利息和偿还本金，故原告关于判令被告立即返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付2016年12月24日至2020年3月24日期间的利息39000元，不超出双方借条约定，也不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘晓燕、杜方建未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓燕、杜方建于本判决生效之日起五日内偿还原告唐盛朝借款本金50000元，并支付原告唐盛朝自2016年12月24日至2020年3月24日期间的利息39000元。如果被告刘晓燕、杜方建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1013元，由被告刘晓燕、杜方建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年七月二十三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1898号 上诉人：吴明德，男，1956年09月16日出生，汉族，住中国漳州市漳浦县。 被上诉人：杨国荣，男，1959年07月23日出生，【民族】，住中国漳浦县。 原审被告：蓝文娘，女，1984年07月10日出生，畲族，住中国漳州市漳浦县。 原审被告：中国人民财产保险有限公司漳州市分公司，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省漳州市芗城区胜利东路金宝大厦。 上诉人吴明德与被上诉人杨国荣、原审被告蓝文娘、中国人民财产保险有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院(2020)闽0623民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人吴明德、被上诉人杨国荣、原审被告中国人民财产保险有限公司漳州市分公司、原审被告蓝文娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明德上诉请求：。事实和理由：。 杨国荣辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 中国人民财产保险有限公司漳州市分公司、蓝文娘述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，吴明德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1888元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  唐志忠 二〇二〇年七月九日 法官助理  杨国栋 书 记 员  马晓斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3265号申请人：株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司，住湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场E栋（金玉阁）710号。法定代表人：戴阳春。被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司，住浙江省临海市东方大道8号。法定代表人：冯金荣。申请人株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司与被申请人浙江大经建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司向本院提起财产保全申请，要求对被申请人浙江大经建设集团股份有限公司名下价值343000元财产进行查封、扣押、冻结，为此案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为申请人株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司进行担保。本院认为，申请人株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司名下银行存款343000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年七月七日法官助理尹杰书记员汤敏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1985号原告姜本良，男，1962年7月18日生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告孟波，男，1976年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告姜本良诉被告孟波、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告姜本良及其委托诉讼代理人窦斌，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张剑参加了诉讼，被告孟波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年1月1日18时30分许，被告孟波驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿新仲临路由西向东行驶至张家董庄村口时，与由道路南侧由南向北横过公路的行人姜本良发生碰撞，致姜本良受伤，事故发生后，姜本良受伤后入院治疗，该事故交警大队认定被告孟波承担全部责任，被告孟波驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失380000元。被告孟波未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，庭后核实孟波驾驶证、行驶证证件后，在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2018年1月1日18时30分许，被告孟波驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿新仲临路由西向东行驶至张家董庄村口时，与有道路南侧由南向北横过公路的行人原告姜本良发生碰撞，致姜本良受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告孟波承担事故的全部责任，原告姜本良不承担事故责任。被告孟波驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告姜本良伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人姜本良左下肢损伤及牙齿损伤均构成十级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起至鉴定日止共七百天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后二百四十天内需他人护理，其中两次住院共五十天内需二人护理，其余时间需一人给予护理；4、被鉴定人二次手术费需捌仟元-一万元，被鉴定人营养期限一百八十天，营养费预计伍仟肆佰元；5、被鉴定人姜本良残疾器具费按照实际合理支出审核认定；6、被鉴定人已修复的牙齿费用按实际支出审核认定，鉴定后每次牙齿修复费用约捌仟肆佰元，每六至八年更换一次。原告姜本良主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院急诊，支付医疗费1372.56元，入潍坊市益都中心医院住院治疗31天，支付医疗费46224.49元，入山东中医药大学附属医院治疗，支付医疗费4578.20元，入泰安市泰山区人民医院住院治疗18天，支付医疗费15256.60元，残疾辅助器具费用2720元，外出购药费用5680元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费759元，误工费103600元（148元/天×700天），护理费33631.30元（115.97元/天×290天），住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），牙齿修复费25200元（8400元/次×3次），营养费5400元，残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%），二次手术费10000元，原告姜本良父亲姜立生被扶养人生活费4009.65元（26731元/年×5年×12%÷4人），原告母亲张廷英被扶养人生活费4009.65元（26731元/年×5年×12%÷4人），精神损害抚慰金2000元，交通费2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、残疾辅助器具费、法医鉴定费、鉴定检查费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有外出购药费用、误工费、牙齿修复费、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费。另查明，被告保险公司垫付医疗费10000元，原告无异议，本院予以确认。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、外出购药收据、误工证明、工资表、营业执照复印件、村委证明、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，孟波与姜本良发生交通事故并致使原告姜本良人身受伤属实，公安局交通大队认定被告孟波承担事故的全部责任，姜本良不承担事故责任，本院予以确认。原告姜本良主张的各项费用，本院已经确认为224251.05元。原告主张外出购药费用，证据不足，对其主张不予支持；原告主张误工费按日均工资148元计算，证据不足，其日均工资参照城镇居民可支配收入115.97元计算，误工费为81179元（115.97元/天×700天）；原告主张牙齿修复费根据鉴定报告已修复一次且该费用原告已在医疗费中主张，鉴定后每7年修复一次，根据人均寿命预计2次，即牙齿修复费为16800元（8400元/次×2次）；原告二次手术费依据鉴定报告，以9000元为宜；原告因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金以1500元为宜；原告主张交通费以1000元为宜；综上，原告姜本良损失共计333730.05元。被告孟波驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对于原告姜本良损失由被告保险公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜本良损失共计333730.05元，扣除已支付医疗费10000元，余款323730.05元；二、驳回原告姜本良的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告孟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年七月二十三日书记员  孙霞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1073号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：赵洪军，男，1971年9月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈传红，女，1972年4月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：赵莹，女，汉族，住沂源县。被申请人：赵洪林，男，1981年6月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：苏作庆，男，1963年12月10日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初2177号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人赵洪军、陈传红、赵莹、赵洪林、苏作庆的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值110000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪军、陈传红、赵莹、赵洪林、苏作庆银行存款或网络资金110000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年七月二十三日书记员  周 燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25325号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾春霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告顾春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金216,285.24元；2、判令被告支付原告贷款利息26,603.52元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息130,933.86元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金216,285.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.7%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年6月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年6月18日至2018年6月18日，首次还款日为2015年7月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告顾春霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年6月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年6月18日至2018年6月18日，首次还款日为2015年7月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2017年6月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金216,285.24元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾春霞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告顾春霞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告顾春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金216,285.24元；二、被告顾春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息26,603.52元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息130,933.86元；三、被告顾春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金216,285.24元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,453.67元(已减半收取)，由被告顾春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执672号 四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司： 你/你单位与袁加荣劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723民初549号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁加荣于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司() 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3259号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：刘翠忍，女，1973年1月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘翠忍金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6293号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘翠忍名下冀Ａ×××××本田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月八日 书记员  杨迎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢119号之一 申请执行人：福建金海峡典当有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼。 法定代表人：郭文彤，董事长 委托诉讼代理人：何峻阳，公司职员。 被执行人：王健平，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：厦门祥龙源机电工程有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼A58，统一社会信用代码91350203664704481C 法定代表人：王健平。 被执行人：康淑花，女，1977年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人福建金海峡典当有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终4908号民事判决书，于2017年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人归还当金450万元及利息，并负担案件的受理费人民币18825元，被执行人依法应承担本案执行费55912元。后本院于2019年9月6日依法裁定终结执行，又于220年2月26日依法恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未能实际履行。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2020年5月14日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖本案抵押物即被执行人名下厦门市湖里区房产并以5702410元成交。扣除本案执行费，本院已向申请执行人发放执行款5620281元。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王健平、厦门祥龙源机电工程有限公司、康淑花名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1018号 原告：福建九州通医药有限公司，住所地：中国福建省福州市马尾区兴业路198号8#整座（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057573862084。 法定代表人：龚翼华，董事长。 委托诉讼代理人：刘愿，公司员工。 被告：福建同康药业有限公司，住所地：福建省连江县江南乡玉华路13号内（南塘口运管站东南角）5号综合楼3、5层，统一社会信用代码91350122660350815A，。 被告：杨昌光，男，1963年10月09日出生，汉族。 原告福建九州通医药有限公司与被告福建同康药业有限公司、杨昌光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建九州通医药有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建九州通医药有限公司在诉讼期间提出撤回对被告福建同康药业有限公司、杨昌光的起诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建九州通医药有限公司撤诉。 案件受理费13507.8元，减半收取计6753.9元，由福建九州通医药有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 馨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3598号原告：潘跃军，男，1986年10月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，邮寄地址湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：潘山，男，1982年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈涛，男，1988年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘跃军与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月9日，原告潘跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘跃军撤诉处理。案件受理费减半收取计107元，由原告潘跃军负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年七月九日书记员  陈 然
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初43号 原告：陆尚全，男，1984年8月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：赵驰，男，1974年10月31日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：张子文，男，1995年11月19日出生，汉族，住广西全州县。 原告：莫崇周，男，1993年4月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：刘露能，男，1978年9月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：梁新强，男，1988年9月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：陆海飞，男，1988年12月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：权永恒，男，1971年7月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：覃浩龙，男，1989年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：覃旅祥，男，1968年6月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：覃华托，男，1979年10月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：张嗣兵，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西全州县。 原告：韦立条，男，1980年12月20日出生，壮族，住广西柳江县。 上述原告推选诉讼代表人：陆尚全。 上述原告委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 被告：河南省高远公路养护技术有限公司。住所地：河南省新乡市开发区高远路6号。统一社会信用代码：914107006149156438。 法定代表人：刘廷国，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。 第三人：广西路桥工程集团有限公司。住所地：广西南宁市良庆区平乐大道21号。统一社会信用代码：91450000198227242F。 法定代表人：冯春萌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷激，男，1976年12月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。系该公司职员。 原告陆尚全、赵驰、张子文、莫崇周、刘露能、梁新强、陆海飞、权永恒、覃浩龙、覃旅祥、覃华托、张嗣兵、韦立条与被告河南省高远公路养护技术有限公司、第三人广西路桥工程集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付公路施工材料运输服务费292655.38元，责令第三人从被告工程款中直接支付给原告。事实与理由：2017年11月30日，被告与第三人签订《路面工程劳务合作合同》，由被告负责№1标段0—17公里路面土建施工，期间，原告为该标段提供运输各种材料服务，经过磅记载，被告自2019年1月至6月尚欠原告运输服务费共计292655.38元，这有被告工作人员侯永祥、聂云签字的相关过磅单等证据证实。经与被告要求，被告总是以第三人未支付工程款为由，拒不支付尚欠运费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系运输合同纠纷，综合庭审情况及本案证据，如运输车队具有法人资格，应以运输车队作为原告提起诉讼，如运输车队不具有法人资格，陆尚全、赵驰、张子文、莫崇周、刘露能、梁新强、陆海飞、权永恒、覃浩龙、覃旅祥、覃华托、张嗣兵、韦立条应分别各自提起诉讼主张运输费。另，原告诉称被告尚欠其运输费292655.38元是依据自己所提供的过磅单来计算的，并没有提供双方进行结算的凭证，其证据的证明力有待补强，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆尚全、赵驰、张子文、莫崇周、刘露能、梁新强、陆海飞、权永恒、覃浩龙、覃旅祥、覃华托、张嗣兵、韦立条的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  苏 晴 人民陪审员  潘凤娜 人民陪审员  李翠露 二〇二〇年七月七日 书 记 员  黄明念
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执452号之一申请执行人:窦某某，男，汉族，1968年7月15日出生，住甘肃省兰州市西固区公园路120号101室。被执行人：周某，男，汉族，1963年3月25日出生，住甘肃省兰州市西固区福利西路兰化124楼2单元401室。申请人窦某某与被执行人周某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2020)甘0104民初324号民事调解书已发生法律效力，确定：“周某于2020年3月13日前向窦某某一次性退还股金180000元以及资金占用利息5000元，合计185000元整；减半收取案件受理费2472.5元，由周盈负担。”因义务人周某未履行生效法律文书确定的义务，权利人窦某某于2020年3月19日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人周某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均无可供执行财产；依法冻结被执行人周某银行存款账户，因周某为其他案件申请执行人，应向周某发还案款91713.5元，现将案款转支至牛某某、窦某某等申请人案件中，案款已发还申请人牛某某、窦某某；并依法对被执行人周某限制高消费；该案我院已穷尽执行措施，剩余案款无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年七月十六日书记员 张月文
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1108号原告：马继成，男，回族，1981年4月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：甘肃蓝汛新能源科技有限公司，地址：兰州市安宁区安宁西路490号。法定代表人：李成龙。原告马继成与被告甘肃蓝汛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年七月七日书记员  杨斌
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初273号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张家新（曾用名：张佳南），男，1994年10月20日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区小张各庄镇大张各庄村南街道南4号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。现住居住地××。辩护人张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。被告人吴彦伯（曾用名：吴楠），男，1983年10月20日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为唐山市丰润区，现住丰润区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年5月7日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月21日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地××。辩护人赵海亮，河北唐正律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人张家新、吴彦伯犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人张家新、吴彦伯及辩护人张伟、赵海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日14时许，被告人张家新受被告人吴彦伯指使驾驶吴彦伯所有的严重超载且制动性能不合格的津Ｃ0××××号福田牌重型普通货车，沿宝坻区九园公路自东向西行驶至46公里加600米处时，未确保行车安全，其车右侧与同向行驶的李某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车左侧碰撞，后其车第二轴右轮和右后外轮拖带碾压李某上半身及头部，致使两轮轻便摩托车与蔡超停放在九园公路北侧非机动车道内的津ＡＹ××××号大运牌重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号大永川牌重型自卸半挂车左侧碰撞，造成李某当场死亡、三车不同程度损坏的重大交通事故。被告人吴彦伯在事故发生后指使张家新驾车逃逸。经交警部门认定，张家新承担事故全部责任，李某、蔡超不承担事故责任。被告人张家新到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人吴彦伯经天津市公安局宝坻分局民警电话传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。后张家新、吴彦伯近亲属就民事赔偿问题与李某近亲属达成和解协议并履行完毕，李某近亲属对张家新、吴彦伯表示谅解。公诉机关认为，被告人张家新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸；被告人吴彦伯作为肇事车辆所有人，指使张家新违章驾驶造成重大交通事故，并在事故发生后指使张家新驾车逃逸，均应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴彦伯具有自首情节，被告人张家新具有坦白情节，故建议判处被告人张家新有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人吴彦伯有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了津Ｃ0××××号福田牌重型普通货车等物证照片；交通事故民事赔偿协议等书证；证人董某某等人的证言；被告人张家新、吴彦伯的供述和辩解；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；监控录像、手机取证报告等视听资料、电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张家新、吴彦伯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张家新、吴彦伯构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张家新、吴彦伯认罪认罚，对其可以从宽处罚；被告人张家新属坦白，被告人吴彦伯属自首，且二被告人获得被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。对辩护人提出的二被告人具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张家新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）二、被告人吴彦伯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  李志莉人民陪审员  刘瑞玲二〇二〇年七月七日书 记 员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的;（二）死亡三人以上，负事故同等责任的;（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执562号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司经理。 被执行人：焦红玉，女，1974年8月23日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被执行人焦红玉保证保险合同一案中，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的金额为3.361232万元。 本案在执行过程中向被执行人焦红玉发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人焦红玉无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0万元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年七月十六日 书记员  王泉鑫
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1621号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：黄金香，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告黄金香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌增委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告黄金香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：1．判令黄金香立即支付余昌增欠款756元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由黄金香负担。事实与理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及零售散装食品。黄金香向余昌增购买食品。2018年2月10日，黄金香就向余昌增购买1356元货物出具欠条给余昌增收执，借条载明“兹欠余昌增现金人民币壹仟叁佰伍拾陆，￥1356”。余昌增多次要求黄金香支付欠款，黄金香仅支付欠款600元，后余昌增继续催要，未果。为维护余昌增的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持余昌增的诉讼请求。 黄金香未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：余昌增在连城县经营连城县冠客隆商行。黄金香因经营需要自2017年起在余昌增经营的连城县冠客隆商行购买啤酒等货物。2018年2月10日，双方进行结算，黄金香向余昌增出具欠条一张，确认结欠余昌增货款1356元。欠条出具后，经余昌增多次催要，黄金香仅支付货款600元，剩余货款756元至今未支付，余昌增遂诉至本院。 本院认为，黄金香向余昌增购买啤酒等货物，尚欠余昌增货款756元，有黄金香签字确认的欠条及余昌增在法庭上陈述为证，双方成立合法有效的买卖合同关系。黄金香在余昌增催要后尚欠货款756元仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。余昌增要求黄金香支付货款756元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金香应于本判决生效之日起五日内支付余昌增货款756元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止以756元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年七月九日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执236号 申请执行人：赵美英，女，1963年6月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市腾龙电机有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业开发区。 法定代表人：吴斌，执行董事。 被执行人:吴斌,男，1978年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人赵美英与被执行人嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵美英向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人嵊州市腾龙电机有限公司支付赵美英货款472022元及相应利息；二、吴斌对嵊州市腾龙电机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；吴斌承担保证责任后，有权向嵊州市腾龙电机有限公司进行追偿。被执行人负担执行费6980.33元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌名下无银行存款及有价证券。被执行人吴斌名下位于嵊州市××号楼××单元××室的房地产，已通过拍卖成交，因拍卖所得价款未能实现抵押债权，故本案未能参与分配。被执行人吴斌名下车牌号为浙ＤＭ××××的车辆，本院已登记查封（系轮候），但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵美英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月八日 书记员 李梦婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5578号 申请人：青岛嘉达合富资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路19号，统一社会信用代码91370213MA3CJ5H09A。 法定代表人：朱磊，执行董事。 被申请人：张晓卫，男，1992年10月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 申请人青岛嘉达合富资产管理有限公司与被申请人张晓卫融资租赁合同纠纷一案，申请人青岛嘉达合富资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求张晓卫冻结银行存款337244.83元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人青岛嘉达合富资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓卫存款337244.83元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年七月七日 书记员  吕 玥
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1088号原告：李代成，男，1973年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵兴珍，女，原告之妻。被告:胡茵，女，1970年4月29日出生，汉族。原告李代成与被告胡茵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜峰的委托诉讼代理人赵兴珍到庭参加诉讼。被告胡茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李代成向本院提出诉讼请求：1、请求追索所欠劳动报酬52995元；2、请求本案诉讼费用由被告承担；3、请求补发扣除工资7000元。事实与理由：2017年2月22日至2018年1月19日，其在四川省德昌县为被告打热水井，被告欠付劳务费52995元。经多次讨要无果，为维护合法权益，故其诉至本院。被告胡茵未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经过审理并认定如下事实：2017年2月至2018年1月，原告为被告提供劳务。2018年2月8日，被告在“陕西搜能石油科技有限公司元坤实业地热井项目部人工工资明细”上签字确认，原告自2017年2月至2018年1月的工资共计74895元，扣除借支的9400元及停工休息的7000元，剩余工资为58495元。后被告支付原告春节返乡5500元，尚余52995元未付。现因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。以上事实有当事人陈述、工资明细、劳动监察调查笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。根据被告签字确认“陕西搜能石油科技有限公司元坤实业地热井项目部人工工资明细”能够认定被告欠付原告52995元劳务费的事实。现原告主张被告给付该劳务费，于法有据，本案依法予以支持。至于原告主张的补发扣除的工资7000元，在其提供的“陕西搜能石油科技有限公司元坤实业地热井项目部人工工资明细”中已经确认“扣停工休息7000”元，故本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡茵于本判决生效后十日内给付原告李代成劳务费52995元。二、驳回原告李代成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元（原告已预交），现由原告自行承担152元；其余1147元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年七月九日书记员  王 静打印人：周惠荣校对人：王静送达时间：2020年月日
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初147号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人梁宗武（绰号大仙），男，1980年8月16日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，因犯抢劫罪于2000年8月18日被大理市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2004年7月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2005年10月28日刑满释放；因本案于2020年1月13日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人梁宗武犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人梁宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁宗武系吸食毒品海洛因的吸毒人员。2018年以来，被告人梁宗武购买毒品海洛因后，将购买的毒品一部分用于自己吸食，一部分向他人零星贩卖。可查明其曾向吸毒人员杨某1、杨某2、张某、杨某3、耿某等人贩卖过毒品海洛因。2020年1月13日10时40分许，民警在祥云县祥城镇祥和广场附近将被告人梁宗武抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因6.02克、毒品冰毒片剂（甲基苯丙胺）6.9克及手机二部。上述查获的毒品海洛因6.02克、毒品冰毒片剂6.9克及手机二部均已被公安机关扣押在案。梁宗武归案后如实供述了案件事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁宗武在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；前科判决及释放证明；抓获经过；搜查及扣押文书；现场检测报告及检测照片；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；手机通话清单来源说明及通话清单；电子数据检查笔录；提取笔录及记录；案件办理情况说明；称量笔录及照片；称量记录表；取样笔录及照片；物证及物证指认照片；认罪认罚具结书；被告人梁宗武的供述与辩解；证人张某、杨某1、杨某2、耿某、杨某3的证言；人物辨认笔录及照片；鉴定文书及鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人梁宗武为牟取非法利益，明知系毒品海洛因而向多人零星贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当予以惩处，且属情节严重。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁宗武被抓获后，对于从其身上查获的毒品应认定为系其贩卖的毒品，故其贩卖的毒品海洛因数量为6.02克，应增加相应的刑罚量；其有故意犯罪的前科，可酌情从重处罚；其非法持有毒品冰毒片剂6.9克，该情节量刑时予以综合考量。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；其系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。综上，公诉机关建议对其判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押在案的毒品海洛因6.02克、毒品冰毒片剂6.9克属违禁品，扣押在案的手机二部系供犯罪使用的作案工具，依法均应予没收，并由扣押机关依法处置。 据此，为保护人民群众的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人梁宗武犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人梁宗武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2025年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因6.02克、毒品冰毒片剂6.9克及手机二部予以没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  朱继柏 人民陪审员  杨家元 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  李 黎
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0793行初16号 原告李冬春,男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,。 原告谢杨军，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人赵慧，北京在明律师事务所律师。 被告绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处，住所地:绵阳市经开区塘汛街19号。 负责人刘雅文，主任。 委托代理人杨天宝，办事处副主任。 委托代理人郭妃，四川众城（三台）律师事务所律师。 第三人绵阳经济技术开发区塘汛街道群文村第十五农业合作社，住所地：绵阳市经开区塘汛街群文组。 负责人李向云，社长。 原告李冬春、谢杨军诉被告绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处（以下简称绵阳经开区塘汛街道办）及第三人绵阳经济技术开发区塘汛街道群文村第十五农业合作社（以下简称绵阳经开区塘汛群文村十五社）其他（城建）行政征用一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李冬春、谢杨军诉称，原告系绵阳经开区塘汛群文村十五社的村民，因其在该村的集体土地面临征收，为核实征收的合法性，原告于2018年6月8日向绵阳经开区塘汛街道办申请政府信息公开。2019年6月23日原告收到了原城南街道办的信息公开答复及绵阳经开区塘汛街道办与绵阳经开区塘汛群文村十五社签订的《征地协议》，原告认为《信息公开申请答复书》违法，遂向绵阳市人民政府申请行政复议。经复议，绵阳市人民政府撤销了原城南街道办的《信息公开申请答复书》，并责令重新作出答复。10月25日，原城南街道办仍向原告提供涉案的《征地协议》，原告认为，该征地协议至今不存在征地批文，并且《关于绵阳市城市年第六批城市建设用地的批复》也不涉及征收绵阳经开区塘汛群文村十五社土地，绵阳经开区塘汛街道办也无职权签订《征地协议》，现原告要求确认绵阳经开区塘汛街道办与绵阳经开区塘汛群文村十五社2002年9月13日签订的《征地协议》无效。 被告绵阳经开区塘汛街道办、第三人绵阳经开区塘汛群文村十五社共同辩称，该案中，《征地协议》签订于2015年5月1日前，应当适用当时的法律、行政法规等。原告要求确认《征地协议》无效不属于行政诉讼的受案范围。该协议已经取得省政府的征地批文，未超越职权，请求法院驳回原告起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。审理中查明，被诉行政征收行为于2002年9月13日作出。根据上述规定，原告李冬春、谢杨军请求确认该行为无效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李冬春、谢杨军的起诉。 原告李冬春、谢杨军预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  代洪明 人民陪审员  钟福光 人民陪审员  王 林 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  蒋金廷 书 记 员  赵宇漫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3078号原告：深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街8号万达广场。法定代表人：熊海红，区域总经理。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜俊超。被告：赵怡杰，女，1989年2月4日出生，汉族，其他自然信息不详。原告深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司与被告赵怡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月23日，原告深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司负担。审判员 于 洋 二〇二〇年七月二十七日书记员 卢明月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8196号申请人：娄底市正铭混凝土有限公司，住所地涟源市渡头塘印溪村，统一社会信用代码：914313820682476672。法定代表人：李勇芳。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。被申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼，统一社会信用代码：914300001837881511。法定代表人：蒋征。被申请人：李小东，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告娄底市正铭混凝土有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司、李小东买卖合同纠纷一案，申请人娄底市正铭混凝土有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司银行存款3000000元或者查封、扣押相当的其他财产。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430116800000000161）。本院经审查认为，申请人娄底市正铭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司、李小东名下的银行存款3000000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年七月九日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1684号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地永春县823东路商业大厦一楼店面。 法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐伟平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚亚山，男，该公司员工。 被告：吴培德，男，1984年12月11日出生，汉族，住永春县。 被告：吴惠玲，女，1985年11月13日出生，汉族，住永春县。 被告：吴亚松，男，1986年7月31日出生，汉族，住永春县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告吴培德、吴惠玲、吴亚松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建永春漳农商村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永春漳农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏伟松
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初113号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人曾菊林，男，1981年10月29日出生于江西省遂川县，公民身份号码362************735，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市遂川县**********，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；因犯破坏公用电信设施罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2019年10月5日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年11月6日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人胡雪萍，广东卓腾律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)77号起诉书指控被告人曾菊林犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员周丽钒出庭支持公诉，被告人曾菊林及其指定辩护人胡雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日凌晨，被告人曾菊林在汕尾市城区东涌镇卫生院附近，先后盗走被害人蔡恒寿酒红色“豪爵”牌HJ125二轮摩托车一辆、蔡加孝黑色“南雅”牌NY125二轮摩托车一辆、黄海明黑色“豪爵”牌GM125二轮摩托车一辆、林宝顺红色“三雅”牌SY125二轮摩托车一辆，经价格认证中心鉴定，被盗的四辆二轮摩托车价值共人民币3800元。同日凌晨4时许，被告人曾菊林被群众发现并扭送公安机关，随后民警在东城路附近草丛找到被盗的四辆二轮摩托车。案发后，被盗四辆二轮摩托车已发还给被害人。公诉机关认为，被告人曾菊林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾菊林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人曾菊林有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关向法庭提交了被告人曾菊林供述，被害人蔡恒寿、蔡加孝、黄海明、林宝顺陈述，证人黄长帆证言，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《人员电子档案》《抓获经过》《现场勘验检查笔录》[勘查号：K441********02019100001]、《指认现场照片》《监控视频及截图》《赃物照片》《情况说明》《领条》，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定字（2019）107号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00225号],《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2014）汕城法刑初字第129号]等证据。被告人曾菊林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾菊林的指定辩护人提出被告人曾菊林归案后如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾菊林以非法占有为目的，采用秘密方法窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人曾菊林归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且案发后被盗的四辆二轮摩托车均已追缴归还被害人，未对被害人造成较大经济损失，依法可从轻处罚。被告人曾菊林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾菊林的指定辩护人提出被告人曾菊林归案后如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾菊林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾菊林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年10月4日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年五月二十一日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执821号之一 申请执行人：德阳市正宏建材有限责任公司，住所地四川省德阳市绵远街与昆山街交汇处坤达商城1幢4-6-1号，统一社会信用代码915106007469090855。 法定代表人：王有忠，董事长。 委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：湖北经典之家商贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区经开万达广场B区第S5-1幢29层B1-17号房(商务秘书XBY-1)，统一社会信用代码914201000954338608。 法定代表人：陈力，该公司执行董事。 被执行人：德阳市协诚机械加工有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区旌湖路236号2栋1号,统一社会信用代码91510600MA6232466T。 法定代表人：陈力，该公司执行董事。 德阳市正宏建材有限责任公司与湖北经典之家商贸有限公司、德阳市协诚机械加工有限公司、李爱武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案执行标的为本金913790.63元及利息等。执行中，根据申请人提供的线索，本院向四川威斯卡特工业有限公司发出协助执行通知书冻结了被执行人湖北经典之家商贸有限公司在四川威斯卡特工业有限公司的应收款项，并要求待具备支付条件时由本院直接收取。具体金额需待四川威斯卡特工业有限公司结算核实。本院向四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司发出协助执行通知书冻结了被执行人李爱武在四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司的投资回报。但目前该款因投资项目未有回款尚不具备支付条件。冻结了被执行人的银行账户但存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所等部门查询，未发现可供执行的财产。本院已经将被执行人李爱武，湖北经典之家商贸有限公司、德阳市协诚机械加工有限公司的法定代表人陈力纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月九日 书记员  裴小龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3294号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：海丰县梅陇新骏腾首饰商行，经营场所广东省汕尾市海丰县梅陇东兴小区第六巷佳和楼西梯三楼302室。经营者：张业涛，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告海丰县梅陇新骏腾首饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告广州玉滴珠宝有限公司的委托诉讼代理人郭玲娟、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告海丰县梅陇新骏腾首饰商行经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费人民币1188元，减半收取人民币594元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄 芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1308号 原告：施元慧，女，1975年7月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 被告：焦志双，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告施元慧与被告焦志双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告施元慧的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告焦志双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施元慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款427，000元及利息（以427，000元为基数，按年息24%计算自2018年7月15日之日起至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告自称有工程要做，向原告借款430，000元。2018年7月15日双方签订借款协议，借款期限自2018年7月15日至2020年1月15日止，共计18个月。后原告给付被告现金400，000元。2018年8月份开始，被告又陆续向原告借款260，000元，原告先后共计借给被告现金660，000元。后经原告多次催要，被告陆续向原告还款242，140元，尚欠原告借款本金427，000元。2020年1月15日欠款到期，原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院查明事实，支持原告的诉请。 被告焦志双未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年7月15日被告向原告出具借条一张，主要内容为，今借到施元慧人民币430000元（大写：肆拾叁万元整），借款期限自2018年7月15日至2020年1月15日止，共18个月。借款期间的利息按月息1分计算，到期还本付息，如有违约按年息24%计算支付违约金至还清之日止。2018年7月15日，原告向被告交付400,000元借款；2018年7月31日，原告向被告交付30,000元借款，两次合计43万元。2018年8月1日至2018年8月26日，被告又陆续向原告借款230,000元，双方未约定还款期限及利息。收到上述借款后，被告自2018年8月12日至6月10日通过微信转账、银行汇款、现金交付等方式累计偿还原告借款本金242，140元，尚欠原告借款本金417，860元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，诉诸本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、借款情况说明、2018年8月至2019年6月转账明细及账目明细、银行流水、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》、借款情况说明及经双方对账并经被告签字确认的2018年8月至2019年6月转账明细及账目说明，被告累计向原告借款660,000元，被告已偿还原告242，140元，尚欠借款本金417，860元，本院予以认定。被告自2018年8月12日至6月10日累计偿还原告借款本金242，140元，被告此笔还款应冲抵2020年7月15日的借款，关于该笔借款被告尚欠原告借款本金157，860元，关于该笔借款利息，借条中约定“如有违约按年息24%的标准计算支付违约金至还清之日止”，不违反法律规定，本院予以认定，利息以157,860元为基数，自2018年7月15日之日起至履行完毕之日止，按年息24%的标计算。关于2018年7月31日交付的30，000元，此笔借款晚于借条签字之日交付，应以实际交付之日确定借款利息，关于该笔借款，本院确定以30，000元为基数，自2018年7月31日之日起至履行完毕之日止，按年息24%的标准计算。关于2018年8月1至2018年8月26日被告累计向原告借款230,000元，根据此前双方交易习惯，本院确定此笔借款以230,000元为基数，自2018年8月26日至履行之日止，按年息24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告焦志双于本判决生效后十日内偿还原告施元慧借款本金417，860元及利息（以157,860元为基数，自2018年7月15日之日起至履行完毕之日止，按年息24%的标准计算；以30，000元为基数，自2018年7月31日之日起至履行完毕之日止，按年息24%的标准计算；以230,000元为基数，自2018年8月26日至履行之日止，按年息24%支付利息）； 二、驳回原告施元慧的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，922元，保全费2，701元，共计6，623元，由被告焦志双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王国宏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5014号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：周府、陈延来，山东文康律师事务所律师。 被告：狄多萍，女，1975年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告海尔消费金融有限公司与被告狄多萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费186元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩璐
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初439号原告管立芳，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告马万福，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告王志文，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告王春英，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告管立芳、马万福诉被告王志文、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告管立芳、马万福到庭参加诉讼，被告王志文、王春英经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管立芳、马万福诉称：二被告于2015年1月1日从原告处借款20000元，并向原告出具欠条。原告多次催要借款，被告未予偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金20000元，利息2280元。请求人民法院依法裁决。被告王志文、王春英经传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件、授权委托书各一份，证明原告诉讼主体资格及委托代理资格。二、欠据一份，证明被告王志文于2018年2月14日向原告借款20000元。二被告未对上述证据进行质证，亦未向本庭提交证据。经审理查明：二被告为夫妻关系，被告王志文于2015年1月1日从二原告处借款20000元，并出具欠据，该笔借款用于家庭购房。后经二原告多次催要，被告未予偿还，故二原告起诉至人民法院。另查明，该笔借款未约定利息。以上查明事实有欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务人王志文、王春英从二原告处借款20000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依法律上述规定，二原告要求二被告给付借款本金20000元的请求，本院予以支持。原被告间的借款合同未约定利息，故本院对二原告要求二被告承担借款利息的请求不予支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志文、王春英于判决生效后10日内清偿原告管立芳、马万福借款本金20000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费340元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春人民陪审员  勾建东人民陪审员  刘 立二〇二〇年七月二十一日书 记 员  于 童
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2214号原告：山东省演出公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：王景林，山东景林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀成，山东景林律师事务所律师。被告：中企动力科技股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏玉娜，经理。被告：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈鸣飞，董事长。被告：中企网动力（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈鸣飞，董事长。原告山东省演出公司与被告中企动力科技有限公司济南分公司、中企动力科技股份有限公司、中企网动力（北京）科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。诉讼过程中，原告山东省演出公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省演出公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省演出公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东省演出公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月二十七日书记员  贺甜甜
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初1144号 原告：姜启秀，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：蒋术英，女，1950年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：汪路平，男，1993年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：汪楠，男，1995年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告蒋术英、汪路平、汪楠委托诉讼代理人：姜启秀，本案原告。特别授权。 被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司，住所地四川省大竹县朝阳乡仙桥村，统一社会信用代码91511724058214933P。 法定代表人：王锡海，该公司负责人。 原告蒋术英、汪路平、汪楠、姜启秀与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司（下称：和悦庄酒店分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋术英、原告姜启秀暨原告汪路平、汪楠委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告和悦庄酒店分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋术英、汪路平、汪楠、姜启秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告赔偿款50000元以及违约利息，违约利息以50000元为基数，按年利率6%从2019年9月1日起计算至付清时止；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日16时许，**在被告酒店温泉池内消费时意外溺水身亡，原被告双方达成了赔偿协议，协议约定被告承担事故的全部责任，被告赔偿原告30万元，协议签订时支付25万，剩余5万元于2019年8月31日支付，未足额赔偿部分通过向保险公司主张索赔50万元。协议签订后，被告至今仍未支付剩余的5万元赔偿款。被告拒不支付剩余赔偿款的行为严重违约，且严重损害了原告的合法权益，诉至法院。 被告和悦庄酒店分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和提供证据。 原告为证明其主张提供了以下证据：原告身份证复印件、常住人口登记卡，原告姜启秀与**结婚证，被告和悦庄酒店分公司的企业信息，《关于**溺水死亡赔偿协议》，《承诺书》，《居民死亡医学证明（推断）书》。本院依职权对以上证据予以审查，认为原告所提供的《承诺书》无被告和悦庄酒店分公司签章认可，不予采信。原告所提供其他证据经审查，来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据以上本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告蒋术英系**之母，原告姜启秀与**系夫妻关系，原告汪路平、汪楠系原告姜启秀与**之子。2019年1月27日16时许，**在被告酒店温泉池消费时溺水身亡，双方于2019年2月1日达成《关于**溺水死亡赔偿协议》，约定：由被告赔偿原告人民币30万元，未得到足额赔偿部分由被告转让保险权利由原告向保险公司索赔；被告于签订本协议时向原告支付人民币25万元，余款5万元于2019年8月31日前支付；原告向保险公司索赔无论多少，被告只向原告支付30万元；如被告未按期支付余款5万元而产生的纠纷，由邻水县人民法院管辖，原告因此产生的聘请律师费、财产保全费、误工费、差旅费等由被告承担；本协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、明失公司等情形，对双方具有约定力。该协议签订后，原、被告双方签字纳印盖章，并由在场人签字。同日，被告支付25万元给原告。至今，被告未支付下余5万元。 本院认为，本案双方当事人就该案的损害赔偿事宜已达成协议，原告按照协议的内容主张赔偿，故本案争议焦点即双方签订的协议是否真实有效，若该协议有效，各被告均应按照协议的约定全面履行自己的义务；若该协议无效，原告的诉请在本案无法得到支持，因此本案主要对双方签订的协议是否真实有效进行重点审查。关于双方签订的协议是否真实有效，《关于**溺水死亡赔偿协议》第7第表明该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、明失公司等情形。另根据本院查明的事实，从在场的人员情况、赔偿数额的商谈细节及签订协议后的履行情况，亦未发现存在胁迫情形，因此，该协议系双方当事人当时的真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，应予保护，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告均未按约定履行自己义务，故原告要求被告自协议约定的逾期之日起支付逾期利息损失的诉请，应予支持，本院认为应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未委托律师参与本案诉讼，亦未出示律师代理费凭据，因此，其要求被告支付律师费的请求本院不予支持。被告和悦庄酒店分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 一、由被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜启秀、蒋术英、汪路平、汪楠因**溺水身亡的赔偿款5万元及资金占用利息。利息从2019年9月1日起至本判决生效之日以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清为止。 二、参加原告姜启秀、蒋术英、汪路平、汪楠的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 玥
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执488号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：俞承富，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：俞承国，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄秀英，女，1964年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘杰，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘东，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘清，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人俞承富、俞承国、黄秀英、刘杰、刘东、刘清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2853号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的49583.71元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月2日冻结了被执行人刘杰、刘清、俞承国、刘东、黄秀英、俞承富的银行账户，冻结期限为一年。另查明，被执行人刘杰名下粤Ｓ×××××长城牌车辆为2008年注册，被执行人刘杰、刘清、刘东、黄秀英在继承刘长诗的遗产范围内承担债务连带清偿责任，刘长诗名下未查询到车辆、房产，申请执行人亦未提供刘长诗财产线索，故不查封被执行人刘杰名下粤Ｓ×××××长城牌车辆，被执行人刘杰、刘清、刘东、黄秀英不纳入失信被执行人、限制高消费名单。除此之外，暂未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人俞承国，俞承富纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3321号原告翟立国，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人徐敬党，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赵军，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住址新民市。原告翟立国诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告翟立国委托代理人徐敬党、被告赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵军与其妻子于2019年3月20日在我处购买种子（金华六号150元每袋×100袋＝15000元）及冲施肥（50元每袋×120袋＝6000元）拖拉机，共价值21000元，当时被告口头协商于2019年10月还清欠款，本人于该日期向被告讨要欠款，被告屡次推脱不接电话，无奈之下本人到期家中与被告最后达成协议，被告向我出具欠条，其后本人多次向被告讨要，被告仍未偿还，故起诉至法院，请求判令被告给付欠款21000元。被告赵军辩称，欠款属实，数额也对，但是因为我种西瓜赔钱了，现在没有能力偿还。经审理查明，2019年3月20日被告赵军在原告处购买种子（金华六号150元每袋×100袋＝15000元）及冲施肥（50元每袋×120袋＝6000元），全款价值21000元，未给付货款，并于2020年4月2日向原告出具欠条一份，出具欠条后，原告多次索要，被告亦未给付所欠货款，故原告诉至法院，要求判令被告给付剩余欠付的21000元。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告赵军从原告处购买种子及化肥后，并向原告出具欠据，即双方形成了买卖合同关系，应按约定履行给付义务，但被告赵军未按约定履行给付货款义务，对此，应负民事责任，故原告的请求判令被告赵军给付欠款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：被告赵军于本判决生效后三日内偿还原告翟立国欠款21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年七月二十三日书记员 任玉玲
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执587号之二申请人：邓玉林，女，汉族，住罗山县。申请人：李茂，男，汉族，住罗山县。被执行人：杨坤，男，汉族，1986年03月13日生，住信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终5311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨坤在中国建设银行621081258000412xxxxxx账户内存款人民币157437.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年七月九日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2020）青2223民初248号原告：马某。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：祝某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所实习律师。被告：张某1。公民身份号码：×××被告：张某2。被告：张某3。被告：张某4。被告：张某5。被告：张某6。被告：张某7。被告：张某8。2020年7月20日，本院收到马某的起诉状。起诉人马某向本院提出诉讼请求：1.确认原告一户享有案涉草场的承包经营权；2.八被告排除对原告土地承包经营权的妨害，拆除夏季草场围栏；3.本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：海晏县青海湖乡同宝村有上、下两个农事队，其中下农事队有马姓人家四户、张姓人家八户。1998年，同宝村按照每人15亩的标准将930亩夏秋草场发包给下农事队共12户，其中马宗秀户（马宗秀已去世，由儿子马某一家继续承包使用）6口人承包90亩草场。被告张某1在担任下农事队队长期间，利用职务之便擅自将930亩夏秋草场全部重新分配给张姓八户人家（每人25亩）并拉起铁丝网，致使原告无法行使90亩草场的承包经营权。虽经多次协商，均无结果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因草原所有权、使用权引起的纠纷，依据《中华人民共和国草原法》之规定，草原使用权、所有权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。原告提供的现有证据，无法证明相关人民政府已先行处理该纠纷。综上，本案非人民法院民事案件的受理范围，故应当依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：对原告马某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 索晓军 二〇二〇年七月二十一日法官助理 彭毛措书记员 王维强
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1457号原告：简光朗，男，1990年05月13日出生，土家族，居民,住德江县。被告：姚勇，男，1987年02月07日出生，土家族，居民，住德江县。原告简光朗与被告姚勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告简光朗以其与被告姚勇系亲戚关系，双方欲私下调解处理为由，于2020年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以其与被告姚勇系亲戚关系，双方欲私下调解处理为由自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简光朗撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告简光朗负担。审判员  黎明二〇二〇年七月二十七日书记员  曹斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8263号 原告：徐福振，男，汉族，1994年3月15日出生，住西安市碑林区。 被告：陕西小魔仙教育科技有限公司，法定代表人：李雪冬，住西安市雁塔区商铺。 原告徐福振与被告陕西小魔仙教育科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告徐福振于2020年7月27日自愿向本院提出撤回对被告陕西小魔仙教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告徐福振自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐福振撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审判员  李亚楠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏 艳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终17号上诉人（原审被告）：湖北华威科智能股份有限公司，住所地：鄂州葛店开发区建设大道特1号。法定代表人：王瑜辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。法定代表人：赵国瑞，该公司执行董事。上诉人湖北华某智能股份有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人江某建设集团有限公司（以下简称江某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2020）鄂0703民初134号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人华某公司上诉称：上诉人与江某公司签订《建设工程施工合同》中已经清晰明确的表述了“双方同意选择下列一种方式解决争议，鄂州市仲裁委员会申请仲裁”，华容区法院（2020）鄂0703民初134号民事裁定提到“鄂州市并未设立该仲裁机构，故原、被告间关于管辖权的约定的应认定为未约定仲裁或者约定仲裁不明确”的认定是不正确的。双方合同签订时间是2015年，对于当时鄂州市是否存在该仲裁机构或是该仲裁机构目前是否存在，并未提供认定依据。综上所述，原审所作民事裁定不当，请求撤销（2020）鄂0703民初134号民事裁定，给予重新处理。被上诉人江某公司未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款规定“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。”本案中，江某公司以华某公司未按约定履行相应付款义务为由，向法院提起诉讼时，将双方于2015年8月8日签订的《湖北省建设工程施工合同》作为证据向法院提交。在该施工合同中，江某公司与华某公司达成了向约定的鄂州市仲裁委会员申请仲裁的仲裁协议，故华容区法院对本案应不予受理，至于仲裁协议效力的确认应由有管辖权的中级人民法院或者专门人民法院管辖。因此，一审裁定适用法律有误。因华某公司在首次开庭前声明有仲裁协议并提出管辖权异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉…”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，本案应撤销一审裁定，并驳回江某公司起诉。综上，一审裁定适用法律有误，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初134号民事裁定；二、驳回江建建设集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年七月二十三日法官助理陈迪书记员徐莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调500号申请执行人：巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码371724NA000922X。法定代表人：王玉防，公司理事长。被执行人：张波，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：宋传雪，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：张中成，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。巨野国防种植专业合作社诉张波、宋传雪、张中成民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人巨野国防种植专业合作社于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波、宋传雪、张中成的银行存86350元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 刁国顺
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执31号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 法定代表人：肖万满，该行负责人。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：华世图，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人华世图国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10051号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：（一）华世图向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金75880元、手续费14116.05元及利息、还款违约金（截至2019年10月26日的利息为1016.44元、还款违约金为1438.64元；从2019年10月27日起计至实际清偿之日止，对实际欠款金额按日0.5‰标准计算透支利息，对透支利息按日0.5‰按月计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收还款违约金）；（二）华世图补偿中国银行股份有限公司广州海珠支行律师费12000元；（三）案件仲裁费7665元，由华世图承担。因华世图在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17法立案强制执行，案号为（2020）粤17执31号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人华世图名下的财产,均未发现被执行人华世图有可供执行的财产。此外，本院到被执行人华世图的户籍地走访、调查其财产状况，也未发现被执行人华世图有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人华世图没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人华世图暂无可供执行的财产或财产线索,本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 蔡晓东 审判员 陈国政 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保239号申请人:东阿县姚寨镇沃田农业技术服务中心，住所地：东阿县姚寨镇齐南路卫生室东三户。法定代表人：张庆宁被申请人：尹训芝，男，1964年2月3日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。申请人东阿县姚寨镇沃田农业技术服务中心与被申请人尹训芝买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县姚寨镇沃田农业技术服务中心的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保191号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹训芝的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月九日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振