安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终801号 上诉人（原审被告）：淮北市体育中学，住所地安徽省淮北市长山路南射击馆内。 法定代表人：李建，该学校校长。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，2001年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人淮北市体育中学（以下简称体育中学）因与被上诉人黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人体育中学的委托诉讼代理人程伟，被上诉人黄某及其委托诉讼代理人留治存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 体育中学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费均由黄某负担。事实和理由：1.黄某在校学习期间代表体育中学参加安徽省青少年摔跤锦标赛,在比赛中意外受伤,体育中学也感到十分痛心,及时将黄某送至医院进行救治,尽到了教育、管理职责,不存在任何过错。同时体育中学也为黄某购买了意外保险,保险机构已经对黄某进行了赔偿,黄某的其他医疗费用及其他损失体育中学也愿意承担部分的赔偿责任,但一审法院判决体育中学承担全部的赔偿责任对于无过错的体育中学而言显属不当。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定并不适用于本案,该条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。本案中是黄某在代表体育中学参加比赛的过程中被他人（对方运动员）侵害受伤的,因此一审判决适用该法条判决体育中学承担侵权赔偿责任显属适用法律不当。 黄某辩称，1.黄某代表体育中学参加安徽省马鞍山市举办的2016年安徽省青少年中国式摔跤锦标赛并在比赛中受伤事实清楚。2.体育中学作为学校应当对黄某进行充分的教育、管理，这种教育、管理职责并非是受伤后是否尽到救治等义务，更多的应当是在比赛前是否进行了风险告知、注意事项告知等，但在一审庭审中，体育中学并未举证证明其已经尽到了教育、管理职责。因此，体育中学关于其已经尽到了教育、管理职责的理由不能成立，其应当对黄某因比赛导致受伤的结果承担责任。3.黄某参加比赛受伤时，是限制民事行为能力人，体育中学作为学校没有尽到教育、管理职责，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》规定判决体育中学对黄某的受伤结果承担赔偿责任适用法律正确、判决结果得当。 黄某向一审法院起诉请求：1.判决体育中学支付黄某各项费用共计99649.4元；2.诉讼费由体育中学承担。 一审法院认定事实：2016年12月4日上午，黄某代表体育中学参加安徽省马鞍山市举办的2016年安徽省青少年中国式摔跤锦标赛，在比赛摔跤过程中，黄某左脚受伤。受伤后，体育中学的带队教练将黄某送往马鞍山市当地医院进行治疗，当日晚上回到淮北，又到淮北矿工总医院进行住院治疗。经诊查诊断为：左踝关节骨折，在医院进行手术治疗，2016年12月22日出院。2018年1月16日，黄某在淮北矿工总医院住院施行内固定取出手术，2018年1月26日出院。2018年4月26日法定代理人黄劲松委托安徽至正司法鉴定中心对黄某伤残鉴定，被鉴定为“左踝损伤评定为十（Ｘ）级伤残”。 一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。首先，黄某代表体育中学参加安徽省马鞍山市举办的2016年安徽省青少年中国式摔跤锦标赛，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。黄某代表体育中学参加比赛，执行学校教学工作任务，期间受伤学校应当承担赔偿责任。其次，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。黄某代表体育中学参加比赛过程中受伤，学校应当承担赔偿责任。 关于黄某损失问题。1.医疗费19482元及鉴定费700元，该费用客观真实，予以确认；2.护理费根据2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算为3457.44元（123.48元／天×28天）；3.住院伙食费840元（30元／天×28天）；4.营养费840元（30元／天×28天）；5.交通费280元（10元／天×28天）；6.伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，予以确认。以上损失合计99385.44元。判决：体育中学于判决生效之日起十日内赔偿黄某医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计99385.44元。案件受理费796元，因适用简易程序减半收取398元，由体育中学负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，二审庭审中，黄某称其于2016年系安徽体育运动职业技术学院的学生，其系受体育中学邀请代表体育中学参加的涉案比赛，黄某于庭后又提供了学生证等相关依据。体育中学对上述事实当庭并未提出异议，在法庭向其释明法律后果后庭后亦未提供任何回复或反驳证据，本院对该事实予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点是：体育中学对黄某所受伤害应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。本案中,黄某于2016年系安徽体育运动职业技术学院的学生，其系受体育中学邀请代表体育中学参加的涉案摔跤比赛，参加涉案摔跤比赛是为了体育中学的利益和荣誉。摔跤比赛具有对抗性和风险性,体育中学应当预见到可能存在的危险,加强对学生的管理和安全保障,赛前告知相关风险,制定相关预案,而黄某当时系未成年人,在体育中学的安排下从事比赛活动,处于实际脱离父母监护的状态,体育中学应当承担较大的注意义务和安全保障义务。体育中学虽然主张其在黄某受伤后将黄某送往医院治疗,但其并未举证证明其在比赛前就比赛的注意事项及风险对黄某进行了安全教育、其已在可预见范围内采取了必要的安全措施,故根据证据不足以证明体育中学已尽到管理和组织责任，体育中学也未举证证明黄某本人对其自身的受伤存在过错。故对黄某因参加比赛受伤并造成的济损失，体育中学作为黄某参赛的受益方应当承担赔偿责任。一审判决适用法律存在瑕疵，本院予以纠正，但一审判决认定体育中学对黄某所受伤害应当承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，体育中学的上诉理由不能成立，依法应驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费796元，由上诉人淮北市体育中学负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理朱莉 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。