广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1169号 原告：周景茂，男，1979年4月2日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：蓝娟，女，1976年8月23日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：韦月兰，女，1969年12月14日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝丹，女，1982年4月24日出生，瑶族，住广西上林县。 原告周景茂与被告蓝娟、韦月兰、蓝丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告周景茂及其委托诉讼代理人戴传刚、被告韦月兰到庭参加诉讼，被告蓝娟、蓝丹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周景茂向本院提出诉讼请求：1.被告蓝娟偿还原告周景茂借款本金100000元整，以及利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年9月8日起计至所有借款偿清为止），被告韦月兰、蓝丹对该债务及利息负连带保证责任；2.案件受理费、财产保全费、执行费及其它因诉讼所产生的费用均由以上被告负担。 事实与理由：2018年9月7日，被告蓝娟投资经营资金周转困难为理由请求原告借款100000元，并签订了借条一张，约定被告向原告借款本金为100000元，借款期限从2018年9月7日起2020年3月7日止，被告韦月兰、蓝丹自愿对该借款提供连带责任保证担保；另外口头约定利息为每月2%。三方签订《借条》后，原告当天给蓝娟现金7万元，其中5万元是家里的现金直接交付，2万元是原告至银行ATM机取现交付，同时次日至银行柜台取现3万交付给被告蓝娟。在约定的借款期间，被告蓝娟陆续支付部分利息给原告，合同期届满后原告多次向被告请求其还清借款，但其总以资金无法周转为理由推诿。现为维护自身合法权益现特提起诉讼，望贵院依法作出判决。 原告周景茂对其诉称提交的证据有：1.借条；2.银行流水单；3.广西农村信用社业务回单2份，活期支取和活期存入；4.原告广西上林农商银行账户流水一份。 被告韦月兰辩称：蓝娟借钱是事实，其作为担保人也是事实，也愿意承担这个责任，如果蓝娟已经不在了，没有劳动能力了，愿意承担5万的偿还责任，但是蓝娟还有劳动能力应当由蓝娟来偿还，本人现在也是没有能力偿还。 被告韦月兰对其辩称，未向本院提供任何证据。 被告蓝娟、蓝丹在答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据。 本院依法组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝娟、蓝丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，且被告韦月兰予以确认，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告周景茂与被告蓝娟系朋友关系，2018年9月7日被告以投资经营资金周转困难为由向原告借款100000元。被告蓝娟向原告出具借条一份，该借条主要载明：今借到周景茂人民币现金壹拾万元整（¥100000.00元），借期从2018年9月7日至2020年3月7日止还清。立字为据。被告蓝娟作为借款人、被告韦月兰、蓝丹作为担保人均在该借条上签名和捺印。原告当天给蓝娟现金70000元，次日通过银行转到被告蓝娟银行账户（62×××12）30000元。2018年10月7日，被告蓝娟通过银行账户（62×××12）转账给原告4000元。还款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告总以资金无法周转为理由推诿，原告索赔未果，为维护其正当权益，向本院提出如上诉请。 本院认为，原告周景茂主张由被告蓝娟偿还借款本金，提供被告给原告出具的借条证明，以及银行流水单佐证，并且被告韦月兰予以确认，证据来源合法，借贷关系明确，应受法律保护。原、被告约定限于2020年3月7日偿还，但借期届满后被告并未偿还，构成违约，故原告周景茂起诉请求被告蓝娟偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，对于未支付的利息不能超过年利率24%，已支付的利息不能超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已支付超出部分，应当作为下一期偿还的本金相应扣除。本案中，原告陈述被告蓝娟于2018年10月7日按双方口头约定月利率2%偿还2018年9月和10月的利息共计4000元，并且提供转账记录佐证，该陈述是于己方不利的陈述，构成自认，本院予以认可。因被告蓝娟提前偿还一个月利息2000元应折抵本金，被告尚欠原告借款本金为100000元-2000元=98000元。因此，被告蓝娟应向原告支付借款利息为：以借款本金98000元为基数，按年利率24%，从2018年10月7日起计付至借款本金偿清之日止。 关于担保人韦月兰、蓝丹应否承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因本案借条中原、被告对保证方式没有约定，故保证方式应为连带责任保证。原、被告约定借款限于2020年3月7日还清，即本案借款的保证期间应从2020年3月8日至2020年9月7日止，共6个月，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼要求被告韦月兰、蓝丹对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韦月兰、蓝丹承担责任后，有权就代为清偿的部分向被告蓝娟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝娟于本案判决生效之日起十日内偿还原告周景茂借款本金98000元； 二、被告蓝娟于本案判决生效之日起十日内支付原告周景茂借款逾期利息（利息计算：以借款本金98000元为基数，按年利率24%，从2018年10月7日起计付至借款本金偿清之日止）； 三、被告韦月兰、蓝丹对上述债务承担连带偿还责任，被告韦月兰、蓝丹承担偿还责任后，有权就代为清偿的部分向被告蓝娟追偿； 四、驳回原告周景茂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周景茂负担23元，由被告蓝娟、韦月兰、蓝丹负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。