内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1214号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十六区负责人田有龙，行长。委托诉讼代理人翟小龙，男，公司员工。被告窦云霞，女，1978年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被告李瑞，男，1973年10月1日出生，汉族，现住址同上，系窦云霞丈夫。被告任果梨，女，1958年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被告田发旺，男，1957年8月16日出生，汉族，现住址同上，系任果梨丈夫。被告周成厚，男，1965年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被告杨三三，女，1969年7月15日出生，汉族，现住址同上，系周成厚妻子。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行前旗支行）与被告窦云霞、李瑞、任果梨、田发旺、周成厚、杨三三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行前旗支行的委托诉讼代理人翟小龙，被告周成厚到庭参加诉讼。被告窦云霞、李瑞、任果梨、田发旺、杨三三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告窦云霞、李瑞偿还原告贷款本金0.03元，贷款逾期罚息、复利以20000元为基数，按贷款约定利率10.8%上浮50%即16.2%计算，自2016年5月6日起至2020年3月19日止12540.66元。2.请求法院依法判令被告窦云霞、李瑞支付贷款金额5%的违约金1000元。3.请求法院依法判令被告任果梨、田发旺、周成厚、杨三三对以上欠款承担连带保证责任。4.因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告窦云霞、李瑞作为借款人与原告包商银行前旗支行签订了《借据》、《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：2015100314XW36LB057427）、《承诺书》,约定向原告借款2万元。贷款期限为2015年5月15日至2016年5月6日，另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日，被告任果梨、田发旺、周成厚、杨三三作为保证人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》及《承诺书》,约定由保证人承担连带保证责任，同时对保证期间及保证范围作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要，被告窦云霞、李瑞偿还借款本金19999.97元，利息2142元，尚欠借款本金0.03元及贷款逾期罚息、复利以20000元为基数，按贷款利率10.8%上浮50%即16.2%计算，自2016年5月6日起至2020年3月19日止12540.66元。现原告诉至法院。被告周成厚辩称：本案欠款应该由窦云霞、李瑞偿还，我们当时是农户联保的，我们的贷款已经还清。被告窦云霞、李瑞、任果梨、田发旺、杨三三未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告包商银行前旗支行与被告窦云霞、周成厚、任果梨签订了一份借款（保证）人为窦云霞、周成厚、任果梨，贷款人为包商银行前旗支行的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。第一条，联保小组各成员贷款种类、金额、期限、用途及利率、利息，窦云霞贷款贰万元；任果梨贷款叁万元；周成厚贷款贰万元，贷款利率均为年利率10.8%，贷款期限12个月……第四条，联保（一）本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任；（二）担保范围包括：本合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；（三）保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。第七条，联保小组任一成员的下列行为，均构成违约：（一）违反本合同约定的义务的；第八条，联保小组任一成员发生本合同第七条所述情形的，贷款人有权采取以下一种或几种措施，联保小组任一成员对此没有异议：（五）要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。2015年4月20日，被告李瑞、田发旺、杨三三出具了《承诺书》，同意将上述贷款事宜作为夫妻共同债务；同意借款申请人窦云霞、任果梨、周成厚上述向贵行申请借款的行为及其为上述联保小组提供保证担保的行为，同意窦云霞、任果梨、周成厚与贵行签署上述借款有关的合同文件，包括但不限于农户联保贷款合同等，同意上述借款合同有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条款的约束；承诺将与窦云霞、任果梨、周成厚共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担窦云霞、任果梨、周成厚对外提供的保证担保责任。2015年5月15日，原告与被告窦云霞共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为20000元，借款期限为2015年5月15日至2016年5月6日，贷款利率为年利率10.8%。同时查明，被告于2020年3月19日偿还借款本金19999.97元，借款期限内的利息已付清。本院认为，原告包商银行前旗支行与被告窦云霞签订的微小企业农户联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告窦云霞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李瑞承诺同意窦云霞与原告签订的借款事宜作为夫妻共同债务，故对原告要求被告窦云霞、李瑞偿还借款本金0.03元及截止2020年3月19日的利息12540.66元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告窦云霞、李瑞支付贷款金额5%的违约金1000元的请求，本院亦予以支持。被告窦云霞的借款期限是2015年5月15日至2016年5月6日，因保证合同约定保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，故被告任果梨、田发旺、周成厚、杨三三承担连带保证责任的保证期间应当截止到2018年5月6日。原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告任果梨、田发旺、周成厚、杨三三承担担保责任，对原告要求被告任果梨、田发旺、周成厚、杨三三承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告窦云霞、李瑞于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金0.03元及截止2020年3月19日的利息12540.66元。二、被告窦云霞、李瑞于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行违约金1000元。三、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取70元，由被告窦云霞、李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇二〇年七月十四日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。