甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2268号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，系该行行长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：贺水草，女，1960年4月14日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王义文，甘肃溥诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌康，男，1986年7月30日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省宁县，与被告贺水草系母子关系。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地为兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）。法定代表人：岳麟坤，系该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告贺水草、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人赵铎、被告贺水草委托诉讼代理人王义文与李斌康、甘肃华德汽车贸易有限公司法定代表人岳麟坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺水草偿还贷款本金12157.51元，罚息4286.15元（截止2020年3月23日）以及自2020年3月24日起至贷款还清之日止的利息（利率按照年利率11.73%）；2、判令原告对被告贺水草名下抵押的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（原城关联社拱星墩信用社，以下简称：东岗支行）与被告贺水草签订《汽车借款合同》，合同约定：贷款本金364000元，执行月利率6.5‰，贷款期限24个月，自2015年4月7日起至2017年4月6日止，还款方式为等额本息还款法，本合同放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载的为准。同日，原告东岗支行与被告贺水草签订《汽车抵押合同》，合同约定：被告贺水草以其购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告东岗支行与被告贺水草、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，约定甘肃华德汽车贸易有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、及其他实现债权的费用，保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息期满后两年。2019年1月11日，原告东岗支行对被告甘肃华德汽车贸易有限公司进行了催收。上述合同签订后，原告东岗支行依照约定向被告贺水草发放了该笔贷款，截止2020年3月23日，尚欠贷款本金12157.51元；罚息4286.15元，共计16443.66元，综上所述，原告诉至人民法院。贺水草辩称，1、被告贺水草已经偿还所有借款本金及利息。2、2015年2月28日，贺水草因购买案涉抵押车辆（车牌号为：甘Ａ×××××华菱星马牌混凝土搅拌车一辆），向原告借款364000元，截止2017年4月被告结清所有贷款本息后，案涉抵押车辆经原告申请解除抵押登记手续，被告已经结清全部借款本金。甘肃华德汽车贸易有限公司辩称，原告诉请属实，我没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告贺水草与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订编号为2015甘华汽字0533号《汽车借款合同》，约定：贷款用于购买车辆，双方在合同中约定贷款金额364000元，贷款期限24个月，自放款日起计；放款金额、放款日、到期日以《借款凭证》记载为准。月利率6.5‰，还款方式为等额本息还款法，贷款人未足额偿还贷款本金、支付利息的加收贷款利率50%的罚息，同时应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社与被告华德公司、被告贺水草签订了编号为2015甘华汽字0533号《担保合同》，约定被告华德公司为原告与被告贺水草签订的《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证。2015年4月7日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社依照双方签订的借款合同向被告贺水草发放了贷款364000元。后被告贺水草归还了部分贷款，截止2020年3月23日，尚欠贷款本金12157.51元未偿还，被告华德公司亦未履行担保责任，遂酿成纠纷，诉至法院。原告于2019年1月11日向被告华德公司出具了《贷款催收通知书》，华德公司在该催收通知书中加盖了公司印章。该催收通知书未向被告贺水草即借款人送达。另查明，2015年11月18日，经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局核准，原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，原、被告之间签订的《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告贺水草辩称贷款已经还清，并提供了原告东岗支行向兰州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆解除抵押登记证明，该证明中贷款客户系兰州新风华机动车辆服务有限公司，且被告未提供证据证明兰州新风华机动车辆服务有限公司与本案被告贺水草的关系，该份证明仅能证明车辆解除抵押，不足以认定被告贺水草已向原告履行全部还款义务。《汽车借款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告贺水草未能按照约定的还款期限履行还本付息义务，理应承担相应法律责任。对于原告诉请被告贺水草偿还借款本金的主张，本院予以支持；关于原告主张的罚息，被告贺水草自2017年4月未偿还最后一期贷款，原告应及时向被告催收贷款，以减少损失。而原告于2019年1月11日仅向担保人被告华德公司送达贷款催收通知书，并未向借款人被告贺水草送达催收通知书，虽被告华德公司与贺水草签订了《授权委托书》，但实际还款人为贺水草，原告理应向被告贺水草送达相关催款材料，督促其尽快还款。现因原告怠于向被告送达《贷款催收通知书》的行为，造成贷款产生高额罚息，对此原告应承担相应的责任，故对原告此部分诉请，本院不予支持。对于判令原告对被告贺水草提供的抵押车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，因车辆已解除抵押登记，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；对于原告请求判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺水草于本判决书生效后十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金12157.51元及自2020年3月24日起至贷款还清之日止的利息（利率按照年利率11.73%）；二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告贺水草、甘肃华德汽车服务有限公司负担（于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月十六日书记员  白璇