烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1373号原告：刘某。委托诉讼代理人：李顺平，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。被告：曲某。被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：黄某，女，该公司员工。原告刘某与被告曲某、被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称某财保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李顺平、被告曲某、被告某财保烟台分公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告交通事故经济损失260000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，刘某变更诉讼请求：要求二被告赔偿其交通事故经济损失共计237873.69元。事实和理由：2019年5月22日21时07分许，原告刘某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北向南行至烟台市牟平区东关路与东一街路口处左转弯时，与由南向北行驶的被告曲某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损。被告曲某驾驶的肇事车辆在被告某财保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲某与原告刘某分别负事故同等责任。曲某辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告某财保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，同意赔偿原告的合理损失，我方垫付的住院押金要求原告返还，我方车辆损失要求原告赔偿。某财保烟台分公司辩称，发生事故属实，被告曲某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，事发后我公司已在交强险限额范围内赔付原告121700元，我公司同意在商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费及司法鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日21时07分许，原告刘某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北向南行至烟台市牟平区东关路与东一街路口处左转弯时，与由南向北行驶的被告曲某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲某与原告刘某分别负事故同等责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书真实性均没有异议，原告要求被告曲某承担50%的赔偿责任，二被告未提出异议。被告曲某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告某财保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，双方同意由本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所和烟台正禾司法鉴定所对原告精神肢体伤残等级、误工护理等事项进行了鉴定，经鉴定，原告精神损伤构成八级伤残，肢体损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤后误工期限240日，伤后需1人护理120日。原告主张的经济损失包括：1.医疗费243052.61元，原告受伤后到烟台市牟平区中医医院门诊检查后转入滨州医学院烟台附属医院两次住院治疗共计75天，花费医疗费243052.61元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.残疾赔偿金287837.20元，至定残之日原告未满60周岁，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残为287837.20元，提交了烟台精神疾病司法鉴定所和烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3.误工费27832.76元，主张误工费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算240天为27832.76元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实。4.护理费12368.20元，原告伤后住院期间75天由护工井某护理，花费护工护理费7150元，出院后由原告侄子曲某护理，曲某系城镇居民，护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算45天为5218.20元，护理费共计12368.20元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、护理协议、牟平区华宇家政服务中心营业执照及护理费发票予以证实；5.住院伙食补助费3750元，按每天50元计算75天为3750元；6.交通费1700元；7.精神损害抚慰金15000元；8.司法鉴定费5906元，提交了鉴定费发票予以证实。被告某财保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，主张扣除10%的非医保用药费用，但其未提交充分的证据予以证实；对烟台精神疾病司法鉴定所和烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议，认为计算残疾赔偿金系数应为33%；对原告主张的误工费及护理费没有异议；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天30元计算；对原告主张的交通费不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，认为原告伤情较轻，不应主张精神损害抚慰金；对原告提交的司法鉴定费发票真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告某财保烟台分公司主张事发后已在交强险限额范围内赔付原告121700元（包含医疗费10000元，伤残限额110000元，财产损失1700元），原告对上述已赔付的数额没有异议，称保险公司已赔付的财产损失1700元其未主张，认可并同意扣除上述已赔付款项中的120000元。被告曲某主张事发后为原告垫付烟台市牟平区中医医院门诊检查费用3500元，未提交证据予以证实。原告不予认可，并称该3500元并未包含在其主张的总额中。被告曲某称其车辆在本次事故中受损，但具体损失数额尚未确定，要求自行与原告方协商处理。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告曲某与原告刘某分别负事故同等责任。被告曲某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告某财保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，被告某财保烟台分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告某财保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性无异议，本院予以确认，其主张扣除10%的非医保用药费用，未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。二被告对烟台精神疾病司法鉴定所和烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告某财保烟台分公司对原告主张的误工费及护理费没有异议，本院予以确认。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张按每天50元计算于法有据，本院予以支持。结合原告伤情、住院次数及天数，本院酌定其合理交通费支出为700元。原告伤情未达到主张精神损害抚慰金的标准，其主张于法无据，本院不予支持。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费243052.61元、残疾赔偿金287837.20元、误工费27832.76元、护理费12368.20元、住院伙食补助费3750元、交通费700元、司法鉴定费5906元，共计581446.77元。原告上述损失扣除被告某财保烟台分公司在交强险限额范围内已赔付的120000元，余款461446.77元按责50%即230723.39元由被告某财保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告曲某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某交通事故经济损失230723.39元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2300元，原告刘某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 吕力苇