江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初720号原告：颜静芬，女，1956年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高强（系颜静芬儿子），男，1977年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：孙凤娟，女，1953年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。原告颜静芬与被告孙凤娟健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告颜静芬及其委托诉讼代理人高强，被告孙凤娟及其委托诉讼代理人蒋萍、李安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜静芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费417.21元、误工费2000元、护理费2400元、交通费100元，共计4917.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：颜静芬与孙凤娟系邻居，2019年7月26日二人发生肢体冲突导致颜静芬受伤，颜静芬在几天后至医院治疗，检查发现右侧肋骨骨折，产生各项损失，因二人就赔偿问题一直未能达成一致意见，故颜静芬诉至法院。被告孙凤娟辩称：首先，对双方曾于2019年7月26日发生冲突的事实没有异议，但其并未打伤颜静芬，相反，其还受到了颜静芬的伤害导致胸部、脸部受伤，故其不应承担赔偿责任；其次，对颜静芬主张的各项损失均不予认可；综上，请求驳回颜静芬的诉讼请求。经审理查明：（一）关于事发经过。2019年7月30日，无锡市公安局锡山分局港下派出所（以下简称港下派出所）接高新（孙凤娟儿子）报警称：“港下陈墅村周家庄65号，前几天母亲被邻居打了，报过警，派出所称最近几天比较忙，一直未处理，要求派出所上门处理”；民警至现场了解，系2019年7月26日颜静芬与孙凤娟就村道使用问题发现纠纷，后双方发生轻微肢体冲突，民警对双方进行了教育，并引导双方就村道问题至村委进行协商处理。关于冲突发生经过，颜静芬陈述，2019年7月26日上午十时许，其到厂里帮人烧饭回到家，在家里坐了一会儿准备去厂里再烧一个菜，看到孙凤娟从弄堂里走过，应该是刚从田里回来，一只手拿着一个篮子，篮子里面放了点长豆，撑着一把阳伞，另一只手拿了一把剪刀，其跟孙凤娟打了个招呼，然后孙凤娟就指着墙角，问，这里谁的汽车走的，其说自家的汽车总归要往这里走的，孙凤娟说不准走，走坏了怎么办，其表示坏了就帮忙弄好，但孙凤娟还是坚持不准汽车开过，其表示这不可能的，总归回家时要路过的，后来说说两个人就吵起来了，其儿子听到吵闹声就走出来了，问什么事情，其就讲给他听，讲讲么孙凤娟就一直抬手，对其儿子说着“你打嘛你打嘛”，还将其儿子推到墙角那里，差不多在孙凤娟推其儿子的时候邻居高某1也走出来了，高某1一直劝其儿子不要动手，其儿子没有动手，孙凤娟说高某1和其是自己人，高某1就说他跟孙凤娟也是自己人，只是帮劝架的，就这样孙凤娟一直在骂，其就说了一句不让跑路不对的，然后孙凤娟就要来打其，双方就扭起来了，孙凤娟手里拿着剪刀推其，推在肋骨那里疼的要命，而孙凤娟人高，其根本打不到她的。其肋骨处确实有老伤，但已经两年了老早就好了，这次是因为孙凤娟的推搡其才会受伤的。冲突发生后孙凤娟没受什么伤，只有脸上眼角有点破损，估计是她被自己的阳伞戳到的，不是其弄的。冲突发生后其去食堂就觉得肋骨疼了，回来其就跟儿子说，其儿子也是人好，让其自己注意一点，当时站着还觉得好一些，睡下来就会觉得疼的厉害，后来几天越来越疼，2019年7月30日对方报警后警察把其叫去派出所问话，警察听到其说肋骨疼就让其赶紧去医院看，但当天从派出所出来已经晚了，考虑到拍片可能来不及，所以次日7月31日才去医院做检查的，检查结果是8月1日拿的。关于冲突发生经过，孙凤娟陈述，事发当天上午九点多其到田里去拿菜，手里拿着一把剪刀一把伞，剪刀、伞还在手里，因为手脏所以去河里洗了一下，回来的时候碰到颜静芬，就说她家的汽车怎么开到其的保护墙上了，墙上已经有裂缝了，但没有说不许她开，颜静芬则表示就是要开，因为双方声音都比较响，就吵起来了，随后原告儿子出来了，样子很凶就像要打人一样，问其手里拿着剪刀干嘛，其表示是剪菜用的，并说了他几句，让他讲点道理，然后其就把剪刀放在地上了，伞还在手里，吵了一会儿颜静芬儿子就来夺伞，把其的伞扔在地上，当时高某1也在，高某1是在双方吵了一会儿才出来的，他就站在那里看，没有劝，双方在骂的过程中其眼睛瞪了颜静芬儿子一下，她儿子上来就打了其胸口一拳，颜静芬又来抓其的脸，接着颜静芬说要去厂里烧饭了，她儿子也走了，他们先走，随后其才回家，其照照镜子觉得很痛，就打了电话给一个朋友也叫孙凤娟的，孙凤娟来了以后，其就将伤口出示给孙凤娟看，因为脸疼，其还去买了云南白药和止血药。原告申请的证人高某1陈述：其与颜静芬、孙凤娟两家都离得比较近，与两家也都有亲戚关系，事发当天其听到颜静芬、孙凤娟两个人在外面为了通道过汽车的事情争执，孙凤娟说是谁把汽车开到这里来的，把她家的墙压坏了，其听到吵架声就出去了，颜静芬儿子高强可能也是听到吵架声出来的，本来其想要劝架，但是两人越吵越凶，后来就发生了肢体冲突，孙凤娟先拱高强，拱到墙那里，高强没有动手，其还是劝，但是没用，孙凤娟后来拱拱没意思就走开了，然后十点多了颜静芬准备开始做饭了，说了一句孙凤娟老是在背后悉悉索索的，孙凤娟听到了，就拿了一把伞赶过来，要打颜静芬，其用手挡掉了，把双方劝开了，当时高强也在场，但是没动手，其劝开双方之后两个人又扭在一起了，孙凤娟个子高一点，手打到了颜静芬腰的部位，然后其说了一声不要打了，两个人就这样散掉了；隔了一天之后颜静芬跟其说感觉腰部有点疼，其就让颜静芬去医院检查一下，孙凤娟只是脸上有点破，其他没有伤。被告对证人证言的质证意见：首先，证人参加了庭审，其证言不得作为认定事实的依据；其次，证人与原告存在利害关系，对证人提某过程中，原告经常予以提示；再次，证人陈述的冲突经过并非客观事实且存在多处矛盾，说明其没有实事求是的陈述。被告申请的证人证言摘要：证人高某2陈述，其与颜静芬家有点亲戚关系，孙凤娟是其兄长的妻子，但其与颜静芬、孙凤娟不住在一起，事发时其也不在现场，之所以知道案涉纠纷是因为孙凤娟在事发次日跟其讲述了事发经过，大概是说颜静芬家的汽车开到弄堂里把她家围墙弄的裂缝了，她让颜静芬把汽车稍微开远一点，颜静芬说坏了赔偿，为了这个事情双方起了冲突，其看到孙凤娟脸上有点抓伤，另外孙凤娟说胸部也被打了一拳，但其看了也看不出什么。证人孙凤娟陈述，其与颜静芬、被告孙凤娟都是一个大队的，平时关系不错，事发时其并不在现场，之所以知道案涉纠纷是因为被告孙凤娟在事发当天打电话跟其讲的，说和颜静芬吵架了，然后其开着电瓶车去了被告孙凤娟家，到那里的时候大概十点左右，双方已经散了，被告孙凤娟跟其讲述了事发经过，其也相劝了，意思是大家都是邻居，不要闹得太僵，其看到被告脸上、下巴上，以及胸前都有受伤，胸前有三至五公分区域比较红，脸上、下巴的伤被告孙凤娟说是抓伤，具体情况因为其没看见事发经过也不知道是什么伤。证人孙某陈述，其系孙凤娟的妹妹，事发当天孙凤娟打电话跟其说被颜静芬打了，胸前和脸上受伤了，但其没有到事发现场看过，也没有到孙凤娟家中去看过。原告对上述证人证言的质证意见：因被告方的三位证人均不在事发现场，故对三人的陈述真实性不予认可。根据颜静芬、孙凤娟的陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：颜静芬、孙凤娟系同村人、邻居，2019年7月26日上午9时30分许，孙凤娟从田里拿菜后回来，在与颜静芬两家间的弄堂里遇到颜静芬，继而为汽车通行问题发生争吵，进而演变为肢体冲突，在冲突过程中颜静芬受伤但未即刻就医。（二）关于冲突导致的损害。2019年7月31日，颜静芬至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）就诊，诉右胸致伤5天，经当日CT影像报告单反映存在右胸第5前肋可疑骨折，建议随访复查，8月1日颜静芬再次至锡山医院门诊复诊，前后用去医疗费392.21元，2019年8月5日，颜静芬购买一盒麝香壮骨膏，用去25元。刘滨清出具书面证明表示其原雇佣保姆颜静芬在其家中干活时不幸从凳子上摔下导致腰部严重骨折而后不能工作，只得请无锡中介公司重新介绍一位保姆。2019年8月1日，锡山医院出具诊疗意见建议休息壹月。2019年9月5日，锡山区东港镇东港秀玲纺织加工厂（以下简称秀玲加工厂）出具收入证明载：颜静芬系该单位员工，工作岗位为后勤，年收入24000元。关于工作及收入情况颜静芬陈述，其在秀玲加工厂做烧饭工作三年了，烧两顿饭，中饭和晚饭，加工厂离家较近，只需要走两百米的路，工资是年底一次性发放到其儿子卡上的，事发后其实际休息了两个月，第一个月基本一直在休息，第二个月做做休休，工资老板娘看在其人好的份上都是照常发放的，没有克扣。关于颜静芬伤后有无实际休息，尹祥妹（家住无锡市锡山区）出具证明称在2019年7月26日事发后每天看见颜静芬从其家门前走过，去对面厂里正常上班烧饭。但此后高月明（公民身份号码3202221952××××××××）又出具澄明书称其系尹祥妹儿子，经回忆，2019年7月因天气炎热，尹祥妹一直居住在其家中（东港港下怡心苑小区内）直至8月底才返家，期间偶尔回家住两天。以上事实，由原告颜静芬提供的接处警证明、门诊病历、医疗费发票、外购药发票、ＣＴ报告单、配药单、诊疗证明书、收入证明、高某1的证人证言、事发地照片、高月明出具的澄明书，被告孙凤娟提供的接处警证明、刘滨清出具的书面证明、孙某、孙凤娟、高某2的证人证言、尹祥妹的书面证明及当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点是原告受伤是否是因与被告间的扭扯所致及责任比例。本院认为：原告受伤是由于与被告的相互扭扯所造成。主要理由如下：1.从港下派出所接处警证明和证人高某1的陈述分析，事发当日颜静芬、孙凤娟存在互相扭扯的事实；2.在事发现场作为在场人仅有高某1一人在现场，根据其陈述，双方刚开始争吵不久，被告拿阳伞要打原告，被其阻挡，之后双方又扭在一起，但没有看见谁主动与对方扭在一起，故不能确定谁先扭对方；3.虽然颜静芬伤后未即刻去医院就诊，但之后去医院就诊仅与事发时间距离5日，从其就诊时陈述的受伤时间与事发时间吻合，结合刘滨清的书面说明原告存在胸部肋骨骨折的旧伤，并鉴于本次原告因伤就诊离旧伤发生时间较长分析，不能证明颜静芬本次伤情系旧伤的原因所致，退一步来讲，原告即使存在旧伤复发的情况，也与本次双方扭扯存在一定关联性。综上，由于本起纠纷不能证明双方谁主动扭扯对方，并鉴于双方系相邻关系，本着今后有利各自的生产、生活出发，从妥善处理本纠纷的角度和现有的证据综合考虑，本院认定双方在本次纠纷中承担同等责任。公民的身体权、健康权受法律的保护。颜静芬因纠纷所致损害有权获得赔偿。对颜静芬主张的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费417.21元，颜静芬购买的麝香壮骨膏虽无医嘱，但亦是传统用于骨伤治疗的中药制品，本院对该费用予以支持；2.误工费不予支持，秀玲加工厂出具的收入证明及尹祥妹的陈述均可以证明事发前颜静芬在秀玲加工厂从事烧饭工作，具有稳定收入的事实，但颜静芬自述伤后虽有休息，但秀玲加工厂并未停发工资，因此其不存在误工损失，本院对其主张的误工费不予支持；3.护理费无依据不予支持；4.交通费20元。以上损失合计437.21元，孙凤娟承担50%的赔偿责任即218.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙凤娟于本判决生效后三日内赔偿原告颜静芬218.61元；二、驳回原告颜静芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由颜静芬负担140元，由孙凤娟负担10元。颜静芬同意孙凤娟应负担部分由孙凤娟在本判决生效后三日内向颜静芬直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周伟良二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽