wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审48号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人刘理想，该局监察大队工作人员。 委托代理人张玉宝，该局监察大队工作人员。 被执行人程阳发，男,汉族,19858年10月20日出生,住所地安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]98号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年12月2日作出南自然资源和规划（罚）[2019]98号行政处罚决定，经查：你未经批准，于2013年12月擅自在曹集镇洪郢村集体土地上建房，占地面积1153平方米，现已建成三层楼房每层三十间,建筑面积3459平方米。对照阜南县土地利用现状图(图幅号:I50G084029)和曹集镇土地利用总体规划(2010-2020年),占地地类为:沟塘面积438平方米,涉及建筑物三层楼房每层十一间,建筑面积1314平方米,不符合曹集镇土地利用总体规划;建设用地面积715平方米,涉及建筑物三层楼房每层十九间,建筑面积2145平方米,符合曹集镇土地利用总体规划。你的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令程阳发将非法占用的1153平方米土地，退还给曹集镇洪郢村民委员会。 2、限程阳发在15日内拆除在非法占用的438平方米沟塘上新建的建筑物（十一间三层楼房,建筑面积1314平方米）和其他设施。 3、限程阳非法占用沟塘438平方米、建设用地715平方米处一次性每平方米5元罚款，计款5765元。 申请执行人于2019年9月30日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年12月2日作出南自然资源和规划（罚）[2019]98号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]98号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年12月2日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]98号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年七月七日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2722号 原告：袁彬芳，女，汉族，1973年8月12日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王全忠，广安区恒升法律服务所法律服务工作者。 被告：白钢，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省广安市广安区。 原告袁彬芳与被告白钢同居关系子女抚养纠纷一案，原告袁彬芳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁彬芳的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告袁彬芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁彬芳负担。 审判员 刘 竞 二〇二〇年七月二日 书记员 袁小钦
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初716号原告：唐汉圣，男，汉族，1968年10月27日生，住安远县。被告：杜克金，男，汉族，1970年11月20日生，住安远县。被告：龚燕萍，女，汉族，1973年3月11日生，住安远县。原告唐汉圣与被告杜克金、龚燕萍担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐汉圣到庭参加诉讼，被告杜克金、龚燕萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐汉圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜克金、龚燕萍偿还原告代其偿还村镇银行的借款本息519469.18元；2、判令被告按月利率2%支付从起诉日起至款清日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，两被告向江西赣州银座村镇银行股份有限公司贷款500000元，贷款期限自2019年9月3日至2020年9月3日，贷款利率为月利率8.37‰。因原告与被告系朋友关系，在被告恳求下原告为被告该笔贷款提供担保，并于2019年9月3日与村镇银行签订了《保证合同》。之后，被告未按约定归还贷款利息，原告为了减轻长期支付利息的重担，也为了维护自己的信用度，于2020年4月7日应村镇银行要求替两被告归还了贷款本息共计519469.18元。原告向法院起诉，请求依法判处。被告杜克金、龚燕萍未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借款合同复印件二份，担保合同复印件一份、借据复印件、还款证明复印件，证明被告杜克金、龚燕萍向江西赣州银座村镇银行股份有限公司贷款500000元，贷款月利率8.37‰，贷款期限2019年9月3日至2020年9月3日，由原告对前述借款本息提供担保。借款后，二被告未按约还款付息且跑路，由原告代偿本息519469.18元。以上证据均与原件核对无异。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，认定事实如下：2019年9月3日，被告杜克金、龚燕萍分别与江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）签订《借款合同》各一份，合同约定，两被告共同向村镇银行借款500000元，借款期限一年，即从2019年9月3日至2020年9月3日，贷款利率为月利率8.37‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。即每自然季度未月的二十日为结息日，付息日为结息日下一日，贷款到期归还本息，且利随本清。被告杜克金、龚燕萍分别以借款人、共同借款人在合同上盖章。原告为两被告该笔借款提供担保。合同签订后，村镇银行向被告发放了贷款500000元。两被告向村镇银行借款后，未按借款合同约定向村镇银行支付利息，村镇银行要求担保人即本案原告履行担保义务，原告于2019年12月24日、2020年4月7日分三次替被告杜克金、龚燕萍归还了本案借款本息共计人民币519469.18元。本院认为，被告杜克金、龚燕萍经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款合同二份，担保合同、借据、还款证明予以证明，本院对原告代被告偿还借款事实予以采信。根据担保法规定，保证人依法承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故对原告要求被告杜克金、龚燕萍返还代偿借款本息519469.18元请求予以支持。对原告主张要求被告按月利率20‰支付利息的请求，因原被告双方未约定，故本院认为被告应依法支付原告从起诉日起资金占用期间损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜克金、龚燕萍于本判决生效后十五日内归还原告唐汉圣代还江西赣州银座村镇银行股份有限公司贷款本金及利息合计519469.18元及逾期资金占用期间损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计算至款清之日止）。二、驳回原告唐汉圣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8995元，由被告杜克金、龚燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  徐 华人民陪审员  叶树生二〇二〇年七月二十八日代理书记员  欧阳桦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1286号申请人：烟台赶海餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路97号。法定代表人李育松，该公司总经理。被申请人：高甜甜，女，1987年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台赶海餐饮有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高甜甜在银行其账户内的存款153500元或查封登记在被申请人高甜甜名下的房产一套或其他相应财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高甜甜在银行其账户内的存款153500元，冻结期限为1年；或查封其名下的房产一套或其他相应财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1288元，申请人烟台赶海餐饮有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 于 英二〇二〇年七月二日书记员 季炳蔚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17795号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田贺，男，1975年3月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田贺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额13333.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田贺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13333.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告田贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902保51号申请人代成立，男，1964年7月12日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。申请人代坪达，男，1991年2月6日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人刘广国，男，1973年7月5日生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理申请人代成立、代坪达与被执行人刘广国民间借贷纠纷一案中，申请人代成立、代坪达于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘广国名下存款500000元予以冻结，并以代坪达所有的辽Ｊ×××××号轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人刘广国名下存款500000元予以冻结。查封期限一年对代坪达所有的辽Ｊ×××××号轿车予以查封。不准买卖、过户、转让。查封期限一年本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  ：崔毅二〇二〇年七月二十八日书记员  ：潘博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执836号之一申请人：朱云年，男，1954年11月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴恒，男，1991年06月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初290号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴恒在中国工商银行13×××49账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月七日书记员  姚先明
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更214号罪犯张传有，男，1990年2月3日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2011年6月27日作出（2011）沂刑二初字第52号刑事判决，以被告人张传有犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000元。一审判决宣告后，被告人张传有不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）临刑二终字第200号刑事判决，撤销山东省沂水县人民法院（2011）沂刑二初字第52号刑事判决对上诉人张传有的量刑部分及决定执行部分。上诉人张传有犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年12月4日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第9090号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更766号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年10月25日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更591号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张传有在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张传有自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张传有的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张传有确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张传有减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3105号原告：浙江颐景园物业服务有限公司惠州分公司，住所地：博罗县************民小组高坑地段保利山水城D区D17栋3层02号（仅限办公），统一社会信用代码：91441322MA4WYKEP79。法定代表人：张某1。被告：博罗县翠华达房地产有限公司，住所地：博罗县*********************，统一社会信用代码：914************645。法定代表人：张某2。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司惠州分公司诉被告博罗县翠华达房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范永峰二〇二〇年七月一日法官助理 潘晓东书 记 员 李珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1643号 申请人罗桂锋，男，1986年3月18日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区。 被申请人梁镇奎，男，1971年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6353号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人罗桂锋价值人民币54000元的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1071号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二日 书记员  黄文灿
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1161号之一 申请执行人：王小刚，男，汉族，1979年10月14日生，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙祺苑1幢2单元25层1号，现住瓮安县。 被执行人：陈怡辛，女，汉族，1988年6月26日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张祥君，男，仡佬族，1986年9月14日生，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初1116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈怡辛位于瓮安县，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈怡辛位于瓮安县价值19万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黎   君   军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2799号 原告李斌，男，1972年11月15日生，汉族，高中文化，居民，住XXX。 委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155557，特别授权代理。 被告邹昌武，男，1950年5月8日生，汉族，不识字，居民，住XXX。 委托代理人耿序兰，女，1952年8月26日生，汉族，不识字，居民，住XXX。被告妻子，特别授权代理。 委托代理人陶云仙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205202011204193，特别授权代理。 原告李斌诉被告邹昌武排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告李斌及委托代理人路宵，被告邹昌武委托代理人耿序兰、陶云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌诉称，原、被告是邻居关系。2016年原告搬至新购买的其他房屋中居住，被告未与原告商量，就擅自在原告位于XXX的房屋屋檐下搭建简易房屋，现如今严重影响原告房屋的采光及通行，损害了原告的合法权益，经原告要求被告拆除无果。现诉至人民法院，请求判令被告排除妨害，本案诉讼费由被告承担。 被告邹昌武辩称，我不存在妨害原告的情形。一、原告诉称我在其屋檐下搭建简易房屋不属实，我只是在自有房屋的一侧用石棉瓦简单搭建棚子以挡风雨，并在棚子下面堆放木柴。二、我搭建的简易遮雨棚并没有影响原告房屋的采光及通行。我的房屋和原告房屋相邻，相邻一侧的过道一直是我管理使用，原告长期不在此房屋居住，不存在通行的说法，即便原告在此居住，也不存在从此过道通行的情况。原告房屋位于我房屋南侧，我的房屋不遮挡原告房屋的采光，反而是原告房屋遮挡我房屋的采光。三、原、被告双方系邻里关系，本应有利生产、方便生活、团结互助融洽相处，不应将关系恶化。争议过道曾是洗手间，来往行人都会来此上洗手间，加剧双方居住环境空气污染，为改善空气环境，我才搭建遮雨棚，对双方来说这都是一种净化空气的最佳选择。综上，恳请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方系邻居关系，原告李斌房屋为已修建了四、五十年的位于XXX，被告邹昌武在其妻子耿序兰姨妈晋贤章所赠与的土地上修建居住了三十余年的房屋位于XXX。双方房屋相邻，两家房屋南北相邻的外墙中有一通道，该狭窄通道中段已被其他相邻者用砖块堆砌封堵，在两家房屋外墙之间仍有部分空间。原告于2016年搬至他处居住后，被告在该处空间原告房屋屋檐下及部分围墙处用水泥砖、木门及石棉瓦搭建了简易棚舍用以堆放木柴等杂物。后双方发生争议协商无果，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、房屋所有权证书、国有土地使用证、本院现场勘验笔录、相片在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，物权是一种权利人对特定的物（包括不动产和动产）享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告李斌所有的服务公司宿舍在被告邹昌武房屋之前修建，根据本院现场勘验时拍摄并经双方质证的相片，可看出原告所居住的XXX在修建时已将横梁延伸至外墙之外并在延伸部位修建了屋顶出檐。同时被告邹昌武向本院提交的土地使用者为晋贤章的《国有土地使用证》中“宗地界”图样，明显标示被告房屋南边界线与相邻的原告房屋北边界限之间仍有一定距离。根据上述两点，可认定双方房屋南北外墙之间、原告房屋屋檐下的部分是属原告房屋所有权不可分割的一部分。被告邹昌武将该部分空间用水泥砖、木门及石棉瓦搭建了简易棚舍已侵犯原告对该部分空间合法的权益，故原告请求被告排除妨害理由成立，本院予以支持。关于被告所辩称的并未影响原告采光、通行及改善空气环境才搭建遮雨棚的答辩意见，物权是一种完全排他的权利，不论原告方现在是否仍在该房屋中居住、不论现在是否还需要从此通道通行、不论该处外墙有无窗户需要采光，被告邹昌武在属原告所有的该空间搭建简易棚舍的行为就是对原告合法享有的物权的一种侵害，为改善该处空间空气环境而搭建更不是能够侵犯对方合法权益的正当理由，故被告邹昌武上述答辩意见理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告邹昌武于本判决生效后十日内立即停止对属原告李斌所有的位于原告李斌与被告邹昌武房屋南北外墙之间空间的侵权行为，并排除妨害、将在该处用水泥砖、木门、石棉瓦搭建的简易棚舍予以拆除。 案件受理费30元由被告邹昌武负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 邓 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋良建
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3145号原告：王文山，男，1968年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏远，北京元辅律师事务所实习律师。被告：北京伊美珍旭汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村北辰亚运村汽车交易市场A一区101号。法定代表人：毕广福。被告：北京奥星盛达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院3号院3号楼4层547。法定代表人：张丽颖。被告：天津浩群国际贸易有限公司，住所地天津市自由贸易实验区海滨八路78号427房间。法定代表人：张艳群。被告：青岛欧瑞鑫汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-1764号。法定代表人：曹雯。原告王文山与被告北京伊美珍旭汽车销售服务有限公司、北京奥星盛达汽车销售有限公司、天津浩群国际贸易有限公司、青岛欧瑞鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因各方私下和解，原告王文山向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王文山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文山撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年七月二日书记员 方琳靖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1552号 原告：邱长贤，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王传开，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 被告：吴秀芬，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告邱长贤与被告吴秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。邱长贤于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱长贤以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱长贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱长贤负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月五日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3626号原告：袁欣洁，女，1993年9月28日生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告袁欣洁与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款1130928元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的4幢1单元13层1307号房屋出售给原告，房款总价为1130928元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）4幢1单元13层1307号房屋一套，建筑面积76.88平方米，房屋总价款1130928元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即22618.56元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁欣洁逾期交房违约金22618.56元；二、驳回原告袁欣洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半），由原告袁欣洁负担359元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1319号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司某支行申请执行王某某、杨某某、马某某、余某某、马某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人发出限制消费令。2020年6月29日，申请人与被执行人达成执行和解协议。依申请执行人申请，本院解除对被执行人的强制执行措施。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年七月二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异288号 案外人：吴庚先，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王宝斌，四川厚海师事务所律师，一般代理。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 被执行人：陶兰，女，汉族，1985年4月15日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王剑，男，汉族，1975年5月30日出生，住四川省双流县。 案外人吴庚先于2020年7月2日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执1772号《执行裁定书》查封位于双流县房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴庚先称，2015年6月4日，案外人与被执行人王剑就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，房屋总价51万元，首付款17万元，王剑结清按揭款后案外人再支付9万元，剩余25万元由案外人办理银行按揭贷款方式支付。合同签订后案外人支付了首付款，并实际居住至今。房屋未过户非案外人原因造成，故请求法院解除对案涉房屋的查封等执行措施。 经审查查明，2015年9月7日，本院就成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与陶兰、王剑追偿权纠纷一案作出（2015）青羊民初字第5419号《民事调解书》，确认陶兰、王剑于2016年6月10日之前向住房置业公司支付代偿款本息253465.52元、违约金43000元及律师费14133元，共计310598.52元等。调解书生效后，住房置业公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日以（2017）川0105执1772号《执行裁定书》《协助执行通知书》，查封备案登记于陶兰、王剑名下的案涉房屋（备案登记号：210202）。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交《房屋买卖合同》，拟佐证案外人系案涉房屋实际所有权人之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人阻却人民法院对案涉房屋强制执行措施的前提应是前述四个条件同时成立，本案中，吴庚先提交的证据仅能佐证其与王剑就案涉房屋签订房屋买卖合同，不足以佐证其实际合法占用该案涉房屋、按照合同约定支付房屋价款以及非因其自身原因未办理过户登记，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴庚先的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月七日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2539号本院于2020年6月11日对原告李加红诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2020）豫1402民初2539号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事调解书第1页第3行的“（2020）豫1402民初655号”更正为“（2020）豫1402民初2539号”。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二日书记员  李 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6748号 原告：聂士龙，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄国唐，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈秀凤，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省永定县。 原告聂士龙与被告黄国唐、陈秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告聂士龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。聂士龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂士龙撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年七月三日 法官助理 王夏菁 书 记 员 郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1317号原告：周兴秀，女，汉族，1960年9月29日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：黄真云，女，汉族，1977年5月5日生，住潢川县。被告：王金龙，男，汉族，1975年1月16日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：王银行，男，汉族，2000年8月14日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。统一社会信用代码：9133038174293649XM。负责人：李华，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告周兴秀与被告黄真云、王金龙、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称瑞安平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告黄真云、王金龙的共同委托诉讼代理人、瑞安平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月1日，黄真云驾驶浙Ｃ×××××号车辆在潢川县××店乡××村违法行驶，与其驾驶的摩托车发生相撞，致其受伤，摩托车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿239817.1元。被告黄真云、王金龙辩称，事故真实，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付2万元医疗费。被告瑞安平安公司辩称，在肇事方驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，公司在保险范围内承担保险赔偿责任；按照合同约定，非医保用药不承担；原告部分诉请过高，扣除10％非医保用药，鉴定伤残等级过高，要求重新鉴定，误工费标准过高，交通费过高，车损公司定损1200元；鉴定费和诉讼费不承担。经审理查明，2019年2月1日9时13分许，被告黄真云驾驶浙Ｃ×××××号车辆沿潢江线行驶至潢川县××店乡××村××棚组时，与周兴秀驾驶的普通摩托车发生相撞，致周兴秀受伤，摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，黄真云承担事故的全部责任，周兴秀无责。周兴秀受伤后，在潢川县人民医院和河南省骨科医院治疗，医院诊断：双侧多发肋骨骨折、左侧肩袖损伤、左侧眉骨损伤等，行手术治疗，共住院52天，花费医疗费56922.08元。周兴秀转院治疗，花费救护车费4000元。黄真云垫付20000元。周兴秀的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2019年7月30日出具鉴定意见书，意见为，九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费2713.6元。浙Ｃ×××××号车辆登记车主王金龙，事发时，在瑞安平安公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额100万元，不计免赔。潢川县传流店乡肖寨村委会证明，周兴秀伤前在其村承包责任田耕种。本院认为，被告黄真云驾驶浙Ｃ×××××号车辆违法行驶，致周兴秀受伤，承担事故的全部责任，黄真云和王金龙应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，周兴秀的赔偿款为：一、医疗费56922.08元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×52天＝2600元；六、交通费5060元；七、摩托车损失费1200元；八、鉴定费2713.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.2＝136803.88元；十、精神损害抚慰金偿金10000元。上述金额合计238577.1元，由黄真云、王金龙赔偿鉴定费2713.6元；瑞安平安公司赔偿235863.5元。黄真云垫付的20000元，扣除赔偿的2713.6元，余款17286.4元在原告周兴秀收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告瑞安平安公司要求重新鉴定和其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周兴秀赔偿款235863.5元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告周兴秀在收到保险公司赔偿款时退还黄真云垫付的17286.4元）；二、驳回原告周兴秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4897元，减半收取2449元，由被告黄真云、王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月二十八日书记员  罗惠娜
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初296号 原告：太谷盈润达路面新材料物资有限公司，住所地晋中市太谷县水秀工业园区（冯家堡村），统一社会信用代码911407263968907669。 法定代表人：任韶波，执行董事。 委托诉讼代理人：张燕霞，山西徳昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，山西徳昭律师事务所律师。 被告：山西八建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号，统一社会信用代码91140100776703141P。 法定代表人：裴卓非，总经理。 委托诉讼代理人：冀云，山西八建集团有限公司员工。 原告太谷盈润达路面新材料物资有限公司诉被告山西八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕霞、被告委托诉讼代理人冀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太谷盈润达路面新材料物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1388949.6元及利息127320.4元（暂计算至2020年4月12日，利息起止日期自2018年10月10日起至工程款实际付清之日止，以年利率6％计算），共计1516270元；2、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原、被告签订编号为2018-TGYRD-JYGL-04-011《专业分包合同》，约定由原告分包被告“榆社县恐龙文化园市政道路工程”项目中沥青路面施工。双方约定分包方式为“包工、包料、包机械、包现场管理、包验收”，价款结算及付款方式为：固定单价60元/平米，按照实际发生量计算，结算价格为含税价。“工程竣工且验收合格后，甲方给予办理工程结算。合同签订后支付30％预付款，工程完成并验收合格后，甲乙双方根据实际发生数量结算，结算后乙方开具相对应的增值税专用发票，甲方收到发票后支付到结算总金额的95％，预留结算总金额5％作为质保金，质保金在保修期满且履行了保修义务后一个月内支付（保修期为竣工验收合格后一年）”。合同签订后，原告依约进场施工，被告沥青路面铺设顺利竣工。2018年7月27日，双方签署《榆社恐龙文化园市政道路工程量确认单》，共同确认工程量为29149.16平米。2018年10月10日，双方对账结算并签署《建筑安装工程结算书》，共同确认结算金额为1748949.6元。截至起诉之日，被告仅支付原告工程款360000元。 被告山西八建集团有限公司辩称，因原告原因导致原告所分包工程验收不合格，根据分包合同第三部分第二条之规定，对原告所分包工程不予办理结算，故被告并不拖欠原告任何款项。 委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。原告委托诉讼代理人向本庭提交的证据包括1、原被告双方签订的专业分包合同；2、国家企业信息信用系统调取的被告山西八建企业公示报告：3、2018年7月27日原被告双方授权代表共同签署的工程确认单；4、2018年11月10日原、被告双方授权代表共同签署的建筑安装工程结算书；5、向被告开具并送达的增值税专用发票；6、银行回单；7、催款函、律师函及律师函的邮寄送达凭证。被告的委托诉讼代理人对第一项证据的真实性无异议，但合同第三部分第二项写明“因乙方原因验收不合格，不予办理结算”、第三部分第七条第二项“乙方工程全部竣工后按照国家及地方有关规定，向甲方提交六套完整的竣工资料”但时至今日乙方工程并未竣工验收也未向被告提交完整的竣工资料；对第二项证据无异议；对第三项证据的真实性无异议，证明内容有异议，称该证据仅仅能够证明其所施工程平米数，并不能证明是否进行了验收和是否验收合格；对第四项证据真实性有异议称该证据并非原件，该证据仅仅是工程预提算书，其中将结算的“结”字进行了划涂并非最终的结算书；对第六项证据付款无异议；对第五项、第七项证据因均无原件，关联性、真实性不予认可。原告对被告委托诉讼代理人的质证意见进行了补充，称发票原件开具后已经送达了被告所以没有原件，催款函、律师函也是邮寄送达了被告，所以原告没有原件；该工程事实上已经交付被告方使用，时间已经满一年；被告方并未向原告方主张过需要提交六套完整的竣工资料，该义务为合同的附属义务并非合同中原告应付的主合同义务，被告无权以此抗辩拒绝向原告方支付剩余工程款；原被告双方在合同中约定工程竣工时间为2018年7月26日，双方在2018年7月27日已进行了工程施工量的确认且在2018年10月10日进行了工程总价款的确认，从时间上说被告对工程量及工程价款是进行了验收的，该工程竣工以后已经交付被告实际使用，距本案起诉之日工程交付验收已经快达两年之久且在工程竣工交付之后至今原告方从未收到工程需维修的通知。对原被告双方无争议的山西八建企业公示报告、银行回单，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原被告双方签订的专业分包合同、工程确认单、建筑安装工程结算书、增值税专用发票签收单内容真实，与本案具有关联性，予以采信。律师函、催款函因原告无法提供原件，无法与复印件进行核对，本院不予认可。 根据审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月21日，原、被告签订编号为2018-TGYRD-JYGL-04-011《专业分包合同》，合同签订后，原告依约进场施工，被告沥青路面铺设顺利竣工。2018年7月27日，双方签署《榆社恐龙文化园市政道路工程量确认单》，共同确认工程量为29149.16平米。2018年10月10日，双方对账结算并签署《建筑安装工程结算书》，共同确认结算金额为1748949.6元。被告已支付原告工程款360000元 本院认为，建设工程竣工后，发包人应该根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该工程。本案中原告所施工程未进行竣工验收，但原告方已将该工程交付使用超过保修期一年在交付使用以后也未收到工程需要维修的通知，根据《合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告山西八建集团有限公司在一个月内付清原告太谷盈润达路面新材料物资有限公司工程款1388949.6元及利息，利息起止日期自2018年10月10日起至工程款实际付清之日止，以年利率6％计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18446元，减半收取9223元，由被告山西八建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 青
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保54号 申请人：孙变龙，男，1977年2月5日出生，汉族，邯郸市临漳县人。 被申请人：葛真亮，男，1982年6月6日出生，汉族，武安市人。 被申请人：武安市鸿运运输有限公司，住所地邯郸市武安市磁山镇西孔壁村。 法定代表人：宋二燕，该公司总经理。 申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛真亮、武安市鸿运运输有限公司在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人葛真亮、武安市鸿运运输有限公司在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年七月二日 书记员  吕亚锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7588号原告：周某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：上海焉识教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴帅。被告：张思敏，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周某某与被告上海焉识教育科技有限公司(以下简称焉识公司)、张思敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉佳及其委托诉讼代理人程斐然、被告张思敏到庭参加诉讼。被告焉识公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：解除2019年1月20日签订的两份《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；解除2019年6月15日签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；判令被告焉识公司返还原告教育培训费用10,000元；判令被告张思敏承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月起，原告与焉识公司陆续签订了三份《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，约定由焉识公司名下的凯瑞宝贝金平园店对原告之子女孙宇峰、孙宇彤进行婴幼儿教学辅导，合同金额总计人民币34,638元整。原告按约支付了全部课程费，但公司收款后未尽合同约定教学义务。现凯瑞宝贝金平园店已关门停业，原告剩余课程合计人民币10,000元整。据悉原告所支付所有费用均汇入被告张思敏个人支付宝，由被告张思敏全权支配，在原告多次追讨下被告拒不返还，其行为严重损害了原告的合法利益。原告现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》依法提起诉讼，要求判令二被告共同返还原告支付的全部费用，以维护原告的合法权益。被告焉识公司未作答辩。被告张思敏辩称，其不同意原告的诉讼请求。其没有参与该公司的经营，也没有支配收到的款项。本院查明下列事实：2019年1月起，原告与焉识公司陆续签订了三份《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，约定由焉识公司名下的凯瑞宝贝金平园店对原告之子女孙宇峰、孙宇彤进行婴幼儿教学辅导，三份合同金额总计人民币34,638元整。原告将上述款项汇入被告张思敏支付宝账户。然孙宇峰、孙宇彤上了部分课程后，金平园店于2019年9月关门停业，原告剩余课程合计人民币10,000元整。原告遂以诉称理由，诉至本院。还查明，焉识公司于2016年11月25日被准予设立/开业登记，股东为倪莘程、陶芳晶、张思敏。2019年9月5日，张思敏将股权转让给吴帅。现焉识公司的股东为倪莘程、吴帅。本院认为，被告焉识公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效。原告支付了教育培训费，被告应当履行教育培训之义务。然被告关闭教育培训点，致原告之子女孙宇峰、孙宇彤无法接受婴幼儿教学辅导，双方之间合同无法履行，故原告要求解除合同，退还教育培训费之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张思敏作为被告焉识公司当时的股东，将教育培训费交付其个人支付宝账户，而该账户并非为被告焉识公司的专用经营账户，张思敏作为被告焉识公司的时任股东将培训费汇入其个人账户与企业经营混同，滥用股东权利，损害公司债权人的利益，应对本案中被告焉识公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告与张思敏确认一致，由张思敏对系争债务承担50%的连带责任，本院不持异议。被告焉识公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告焉识公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周某某与被告上海焉识教育科技有限公司于2019年1月20日签订的两份《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；二、解除原告周某某与被告上海焉识教育科技有限公司于2019年6月15日签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；三、被告上海焉识教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周某某教育培训费10,000元；四、被告张思敏对被告上海焉识教育科技有限公司的上述债务总额的50%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海焉识教育科技有限公司、张思敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年七月七日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1373号之二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码9137060056240644R。负责人：于建刚，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：烟台美极玻璃有限责任公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路43号，统一社会信用代码91370602705809184Y。法定代表人：乔志松，总经理。被执行人：烟台美奇工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东工业园1号，统一社会信用代码9137060068172306XM。法定代表人：邹彬，总经理。被执行人：邹彬，女，1960年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：乔志松，男，1958年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳艳艳，女，1981年10月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与烟台美极玻璃有限责任公司、烟台美奇工贸有限公司、邹彬、乔志松、柳艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月11日依据（2018）鲁0691民初1953号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书所确定的义务，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依据（2020）鲁0691执1373号执行裁定书查封了被执行人柳艳艳名下位于烟台经济技术开发区××路××·阳光××楼××单元××房产[产权证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0003391号，建筑面积：86.54平方米]和被执行人邹彬名下位于烟台市栖霞××同××住宅楼××单元××西户房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，建筑面积137.22平方米）。2020年3月23日，申请执行人书面申请拍卖上述查封的财产以清偿债务，本院依法选定评估机构对上述查封的财产进行了价值评估，柳艳艳名下位于烟台经济技术开发区××路××·阳光××楼××单元××房产[产权证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0003391号，建筑面积：86.54平方米]评估价值为919488元。拍卖过程中，申请执行人要求在评估价的基础上下浮30%，以643641.6元作为第一次拍卖的起拍价，2020年6月30日，竞买人姜永伟（公民身份证号）以829641.6元的最高价买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、柳艳艳名下位于烟台经济技术开发区甬江路1号奇章新城·阳光新佳苑44号楼2单元901号房产[产权证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0003391号，建筑面积：86.54平方米]所有权归买受人姜永伟所有。二、买受人姜永伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年七月七日书记员  潘锦伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4992号 原告：苏洁，女，汉族，1986年6月25日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司常熟辛庄支行，住所地常熟市辛庄镇中心街，统一社会信用代码91320581765899900D。 主要负责人：丁毅森，该行行长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 原告苏洁诉被告中国农业银行股份有限公司常熟辛庄支行借记卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序,于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告苏洁及委托诉讼代理人曹剑飞、被告委托诉讼代理人张骥、陆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏洁的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失95519.23元。2、本次案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月24日原告向被告申领农业银行借记卡一张，卡号为：62×××15，原、被告之间形成借记卡储蓄合同关系。2017年至2018年期间，原告该尾号为1815的银行卡分四次(2017年12月22日划扣9950元、2017年12月23日划扣9943元、2017年12月28日划扣5714.23元、2018年2月20日划扣69912元)合计被划扣人民币95519.23元。经原告通过中国银联的“云闪付”客户端查询，该笔交易由“(特约)豆子网络(数码批发)”商户进行扣款。但是，原告本人从未与该商户进行过交易，原告也从未授权委托被告扣款。被告作为原告的开户银行，是保障资金安全的第一道防线，有保障资金安全的义务，没有原告的授权，被告无权划扣。现原告在被告处的存款被他人划扣，被告在保障储户资金安全方面存在明显的过错，未尽到保障储户资金安全的义务，导致了原告的损失。 被告中国农业银行股份有限公司常熟辛庄支行辩称：原告于2010年6月24日在我行申办案涉借记卡，并同时开通了电子银行服务，后开通了账户变动短信通知功能，绑定的手机号码为138××××2175。从2017年1月2日间原告账户的流水显示，原告的借记卡不间断地进行转帐消费。原告诉称的4笔交易，其借记卡记帐余额与交易金额相当，可排除因交易金额过小被持卡人忽略的情形。另经查，原告的交易中所包含的与浙江草根网络科技有限公司发生多笔往来，而杭州市公安局余杭分局于2018年10月在网上发布情况通报显示，该公司已涉嫌非法吸收公众存款。另从（2019）甘04民终1360号判决书也显示，浙江草根网络科技有限公司利用原告诉称中涉及的商户即（特约）豆子网络（数码批发）进行网贷扣划费用及利息支付。因此，原告诉请中的4笔交易必须由原告输入与卡号相符的密码后才可交易，且交易的内容极有可能与相关刑事案件相关；且交易后，被告方应以短信告知存款变动，而原告并未及时的向被告或公安机关报案。故本案原告主张的事实与款项的丢失及盗刷行为不符。因此，本案原告主张的四笔款项是在由原告通过输入正确的借记卡密码后，由银联公司根据原告指令从被告处的借记卡帐户代收的正常交易款项，原告未能举证被告在上述交易中存在过错。 经审理查明：2010年6月24日，原告在被告处申办借记卡一张，卡号62×××15，并约定凭密码支取存款。当日，原、被告双方订立电子银行服务协议，为该借记卡办理了网上银行服务、手机银行服务，并由被告交付了网银USBK宝，绑定的手机号码为138××××2175。2015年2月20日，原告又向原告申办了该借记卡的手机短信通业务，绑定手机号码也为138××××2175，服务内容为余额变动通知和余额查询。原告取得上述借记卡后正常使用该卡存、取款项。其中，2017年12月22日支出9950元、2017年12月23日支出9943元、2017年12月28日支出5714.23元、2018年2月20日支出69912元，银行交易清单中显示4笔款项收款均属中国银联股份有限公司上海分公司，付款的摘要内容为：银行联代收。 审理中，原告陈述：2015年至2018年6月间，本人通过浙江草根网络科技有限公司的APP平台进行网络投资，具体通过在该公司APP注册后，以充值或购买标书的形式向网络借款人出借款项，并通过该APP平台取得收益，本案的农行帐户系本人注册APP的信息资料；具体的出资方式为：登陆平台后，点充值，填写充值数额后，手机会收到建设银行浙江分行的短信，告知验证码和向草根投资平台的充值金额，验证确认后，款项应付给草根平台的建设银行帐户；如果平台显示有客户通过平台的借款的标书，通过投标的形式成交的，该APP平台会告知投标成功的内容；在上述交易完成的同时，本人开户的农行短信只告知汇出的款项数量，但不告知收款人的具体内容；上述通过APP平台投资行为大约到2018年6月，该平台就不能打开了，本人有大约50余万元的投资未收回，为此也向杭州警方申报了；但当时本人具体通过云闪付查询，因云闪付查询的时间限制，仅查到本案所涉的4笔，查询内容为本人从农行借记卡上的付款，由商户（特约）豆子网络（数码批发）接收，没有按照本人在APP平台操作的要求付至浙江草根网络科技有限公司在建设银行浙江分行的帐户，由于本人从未与（特约）豆子网络（数码批发）有过联系，本案被告作为本人存款的管理人，未能尽到保管义务，故应承担责任。 另查，杭州市公安局余杭区分局在网上公布关于浙江草根网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款的情况通报，明确正在调查“草根投资”平台的全部出借人资金数据、涉案公司的账册，并正在追赃。 以上事实有工商资料、身份证、银行业务个人客户注册申请表、电子银行服务协议、银行个人帐户查询（交易流水）、云闪付APP2019年度帐单、杭州市公安局余杭区分局的情况通报等及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：本案原告通过申领借记卡，与被告间形成储蓄合同关系。同时，根据合同内容，也产生由银行根据原告要求接收、支付、保管原告存款的服务关系。本案中，原告通过电子银行服务，与草根APP平台绑定进行投资行为，而从杭州市公安局余杭区分局发布的相关公告显示，草根APP平台相关的浙江草根网络科技有限公司行为涉嫌刑事犯罪，尚在刑事侦查过程中，而原告提供的现有证据尚不能证明本案被告存在过错。审理中，原告也确认已向公安部门申报了其损失。故本案原告主张的事实与正在侦查的刑事诉讼相关，涉嫌经济犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告苏洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇二〇年七月二日 书记员  吴梦娇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2639号 原告：成都庆和农资有限公司（统一社会信用代码：91510104582607047R）。住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋10层1041号。 法定代表人：李舟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：易瑶，女，汉族，约41岁，四川省西昌市人，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告成都庆和农资有限公司与被告易瑶买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告成都庆和农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都庆和农资有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗玉 二〇二〇年七月二日 书记员  李想 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28360号之一 申请执行人：陈进，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：刘炳城，广东辰锦律师事务所律师。 被执行人：刘裕仓，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈进与被执行人刘裕仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9541号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿损失263480.11元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了属被执行人刘裕仓所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。据申请执行人提供的财产线索，被执行人陈裕仓在西樵××舟村有股份分红及其他收益，本院依法向被执行人陈裕仓住所地西樵××舟村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二日 书记员  区少纤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初565号 原告：肖洪奇，男，1982年1月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙江林，男，1979年4月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告肖洪奇诉被告孙江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖洪奇到庭参加诉讼，被告孙江林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款17700元，并支付利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分三次从原告处借款，共计17700元，双方约定于2019年1月31日前还清。借款到期后，被告未按时偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对借条真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处借款，共计17700元，并于2018年11月16日，向原告出具借条一份，内容为“今借肖洪奇现金17700元，到2019年1月31日前还清”。借款到期后，被告未偿还借款。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款17700元，有其向原告出具的借条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未到庭证明其已偿还了上述借款，应继续向原告偿还借款本金17700元，并支付利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款本金付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告孙江林偿还原告肖洪奇借款本金17700元，并支付利息（以17700元为基数，自2020年5月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告孙江林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 史晓洁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初270号 原告：靳国义，男，1955年11月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：李正，男，1976年4月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告靳国义与被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告靳国义及其委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼，被告李正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳国义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金74000元，利息54760元，共计128760元。（利息自2016年12月1日起按月利率2%计算至2020年1月1日，自2020年1月1日起，之后的利息以74000元为本金按年利率24%计算至给付之日）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由，被告与原告通过朋友认识。2016年8月3日，被告李正因资金周转困难找到原告，请求向原告借款74000元，并于当日向原告写下借条，约定了借款金额、月利率及还款期限。当日原告按照约定向被告交付了74000元。2017年1月3日借款到期后。原告多次向被告要求偿还借款未果。利息给付至2016年12月1日后不再给付。综上，为了维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，望法院判如诉请。 被告李正未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条和借款合同各一份，用以证明，被告向原告借款74000元，约定月息为千分之十八，管理费用为千分之十二，借款期限自2016年8月3日至2017年1月3日。被告最后一次还息时间是2016年11月5日。 案件审理中，本院对被告李正做了调查笔录，被告承认欠原告74000元本金和约定的月利息的事实。 本院认为，原告主张被告尚欠原告74000元本金及2016年12月1日后的利息，并提供相关证据，被告承认欠原告74000元本金和约定的月利息的事实；同时，原、被告约定月息为千分之十八，管理费用为千分之十二，原告主张按月息2%主张借款利息，不违反法律规定。对于原告主张的被告尚欠原告利息的事实，被告未到庭抗辩，未提供反驳证据，应承担相应不利后果。 因此，对于被告欠原告74000元本金及利息的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李正于2016年8月3日向原告借款74000元，借款期限为2016年8月3日至2017年1月3日，约定月息为2%。被告最后一次还息时间是2016年11月5日，截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金74000元，利息54760元。 本院认为，被告向原告借款，事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告理应按约定向原告返还借款本金及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李正返还原告靳国义本金74000元及截至到2019年12月31日之前的利息54760元，于判决生效之日起十日内付清。 二、被告李正返还尚欠原告靳国义的剩余利息。（利息以74000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。 二、驳回原告靳国义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由被告李正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马文田 二〇二〇年七月二日 书记员  张学友
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初2526号 原告：谢何香，女，1950年11月17日出生，汉族，住龙港市。 原告：黄祖伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住龙港市。 原告：黄祖国，男，1976年11月11日出生，汉族，住龙港市。 原告：黄爱雪，女，1973年1月12日出生，汉族，住龙港市。 原告：黄雪琴，女，1981年1月8日出生，汉族，住龙港市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。 被告：林郑女，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住平阳县鳌江镇温州××号楼××单元××室。 本院审理原告谢何香、黄祖伟、黄祖国、黄爱雪、黄雪琴诉被告林郑女股权转让纠纷一案，被告林郑女在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告林郑女居住在平阳县鳌江镇温州××号楼××单元××室已连续居住一年以上，住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，本案应移送平阳县人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告林郑女的户籍所在地虽在本院辖区，但根据被告林郑女提供的平阳县房权证敖江字第0××7号房屋所有权证，平国用（2010）02-0557号国有土地使用权证，水、电费明细，平阳县鳌江镇种玉社区居民委员会和浙江壹加和物业管理有限公司巴黎城管理处证明，足以认定被告林郑女在平阳县鳌江镇温州××号楼××单元××室连续居住多年，其经常居住地为平阳县。综上，本院对本案无管辖权，本案应由平阳县人民法院管辖，被告林郑女提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 林郑女对管辖权提出的异议成立，本案移送平阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张全标 二〇二〇年七月二日 代书记员 夏 帆 相关法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执373号之一 申请执行人贵阳鑫实达建材有限公司,住所地:贵州省贵阳市南明区市南路61号。 法定代表人肖升干，执行董事。 特别授权委托代理人陈新林,贵阳鑫实达建材有限公司职员。 被执行人广西天建建设工程有限公司，住所地:广西河池市宜州区庆远镇政府职工生活区A栋。 法定代表人莫棋淋，执行董事。 申请执行人贵阳鑫实达建材有限公司与被执行人广西天建建设工程有限公司合同纠纷一案，贵州省贵阳仲裁委员会于2019年10月30日作出的(2019)贵仲裁字第0518号裁决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请人贵阳鑫实达建材有限公货款人民币801393.11元及利息（利息以801393.11元为基数，按照每日千分一计算，自2019年1月27日起至付清欠款之日止），负担案件仲裁费19913元，合计821306.11元；承担本案执行申请费10614元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执373号。 本院在执行过程中，于2020年3月30日向被执行人广西天建建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务。但被执行行未履行,2020年4月30日，本院作出（2020）桂1281执373号执行裁定书,依法扣划广西天建建设工程有限公司银行存款476730元（其中：案款466116元、执行申请费10614元）。2020年7月2日,双方经协商并自行达成执行和解协议:即一、扣除本院己执行得款476730元（其中：案款466116元、执行申请费10614元）。截止2020年7月2日止，被执行人实际尚欠货款本息共计76余万元。现申请执行人贵阳鑫实达建材有限公司只要求被执行人广西天建建设工程有限公司归还60万元(含案件仲裁费、财产保全费）。被执行人广西天建建设工程有限公司承诺在2020年8月30日前支付给申请执行人贵阳鑫实达建材有限公司10万元；在2020年10月30日前支付给申请执行人贵阳鑫实达建材有限公司20万元；余款30万元被执行人在2020年12月31日前全部付清。如广西天建建设工程有限公司在2020年12月31日前未按协议约定履行或逾期履行的，申请执行人可申请法院恢复对本案的执行，并按贵州省贵阳仲裁委员会(2019)贵仲裁字第0518号裁决书确定计付利息。二、申请执行人同意解除对被执行人广西天建建设工程有限公司银行账户的冻结。三、执行费10614元（己扣缴）由被执行人承担。四、申请执行人贵阳鑫实达建材有限公司同意终结本案的执行程序。 本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,本案应终结执行。执行过程中依法冻结被执行人的银行账户申请执行人己同意解除冻结。被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 1.解除对被执行人广西天建建设工程有限公司银行账户的冻结; 2.终结本院（2020）桂1281执373号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年七月三日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执220号之二 申请执行人深圳市富润康投资有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道英泰路10号英泰工业区E区食堂二楼，统一社会信用代码91440300349973518R。 法定代表人李学文。 被执行人中植置业（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6011号NEO绿景纪元大厦A座49C，统一社会信用代码91440300MA5DBN9AXD。 法定代表人刘汉文。 申请执行人深圳市富润康投资有限公司与被执行人中植置业（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6751号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中植置业（深圳）有限公司应履行支付2900000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月二日 书记员  郭鹍鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保548号 申请人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人:陈锐，董事长。 被申请人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，总经理。 被申请人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 被申请人：李义生，男，1963年10月15日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：许瑜，女，1960年8月24日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李义军，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽远鸿机械自动化有限公司、安徽正远包装科技有限公司、李义生、许瑜、李义军的银行存款1350万元或查封其等额财产。申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽远鸿机械自动化有限公司、安徽正远包装科技有限公司、李义生、许瑜、李义军的银行存款1350万元或查封其等额财产。。 案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十八日 书记员 凌太梅
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初501号原告朱毅，男，1984年9月26日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人刘啸威，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人翁珺玮，男。原告朱毅要求撤销被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。庭审中，原告本院申请撤诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱毅负担。审判员  张瑾二〇二〇年七月七日书记员  郜舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3498号之十二申请执行人郭杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。被执行人：张登科，男，汉族，1981年01月10日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张登科在交通银行62×××52账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异39号异议人（申请执行人）：荥阳市惠发物资有限公司，住所地荥阳市老城钢材市场。法定代表人：惠帅，经理。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：郑州永兴环保锅炉有限公司。住所地荥阳市高村乡北邙工业区。法定代表人：陈锋。第三人陈峰，男，汉族，1986年3月18日生，住荥阳市。在本院执行荥阳市惠发物资有限公司与郑州永兴环保锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人荥阳市惠发物资有限公司提出书面异议，申请追加陈锋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行荥阳市人民法院终结本次执行程序。被执行人郑州永兴环保锅炉有限公司，在2015年将注册资本由100万变更为1000万，增资部分900万,由股东陈锋在2015年12月30日前足额缴纳完毕。股东陈峰于2015年6月23日在中国银行将900万元分两次转入公司账户。验资完成后，当日即2015年6月23日又将900万元转出转到股东陈锋个人账户，且至今未再回到公司账户。股东陈锋抽逃出资900万元。故申请追加第三人陈锋为被执行人。被执行人郑州永兴环保锅炉有限公司未表达意见。第三人陈峰未表达意见。本院查明事实与异议人所称一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加被当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东，出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案申请执行人，因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人以股东陈锋抽逃出资为由，申请追加陈锋为被执行人。申请执行人向本院提交了郑州永兴环保锅炉有限公司章程，中国农业银行股份有限公司新城区支行银行流水、中国银行心怡路支行银行流水。证明股东陈锋系公司股东公司增资至1000万，陈锋认缴出资900万元。股东陈锋在2015年6月23日将出资款900万元转入公司账户。同日，又转出到陈锋个人名下，陈锋存在抽逃出资的行为。异议人申请追加陈锋为被执行人的请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人陈锋为申请执行人荥阳市惠发物资有限公司申请执行被执行人郑州永兴环保锅炉有限公司一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴永青人民陪审员  董国俊人民陪审员  王 倩二〇二〇年七月二十八日书 记 员  柴永蕊
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保268号申请人：张伟民，男，汉族，1969年3月14日出生，住太原市。委托代理人：陈浏芳，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：山西三针脑血管医院有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路98号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾马志，执行董事兼总经理。被申请人：山西福润长寿院，住所地太原市万柏林区和平北路98号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾马志，院长。被申请人：贾马志，男，汉族，1956年5月10日出生，住太原市。申请人张伟民于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西三针脑血管医院有限公司、山西福润长寿院、贾马志银行存款860万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西三针脑血管医院有限公司、山西福润长寿院、贾马志银行存款860万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月七日书记员 薛 蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1977号申请执行人：徐继承，男，1987年10月18日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的徐继承执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1356号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币43809及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁 亮二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初803号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张冬强，男，1998年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址山东省冠县北馆陶镇东沃头村0207号，暂住深圳市光明区田寮4巷3号704房，系惠州市仲恺高新区张冬强汽车精品店负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年7月21日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1108号起诉书指控被告人张冬强犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人张冬强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年6月4日0时许，被告人张冬强饮酒后驾驶粤L9586Z号牌小型汽车从深圳市光明区出发，途经塘家大道、龙大高速、福龙路等路段，行驶至深圳市福田区福龙路北往南横龙山隧道口路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张冬强进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张冬强血液中检出乙醇，含量为93.47mg/100ml。                  本院意见              被告人张冬强的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张冬强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为广东省深圳市光明区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年七月二十八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3153号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。 主要负责人：罗铁锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何军宁，广东正鑫律师事务所实习律师。 被执行人：黄振星，男性，1990年10月04日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人黄振星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4001号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄振星于本判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行归还借款42920元及利息、罚息（截至2019年1月9日，利息808.36元，罚息3395.53元；从2019年1月10日起的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款还清之日止）。案件受理费489元，由被执行人黄振星负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款人民币6184元，已被本院依法扣划，转本案执行费551元，退申请执行人垫付案件受理费及执行标的本金合共5633元。此外，无发现被执行人其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下银行存款已被依法扣划并退款。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3153号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 铭
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2523号 原告张振峰，男，1963年12月26日生，汉族，住德惠市。 被告德惠市隆燃供热有限公司。 破产清算组负责人刘炼。 委托代理人邢伟、王彬彬，德惠市隆燃供热有限公司破产管理人工作人员。 被告刘韬（原德惠市隆燃供热有限公司法定代表人），女，1962年9月6日生，汉族，住德惠市。 原告张振峰与被告德惠市隆燃供热有限公司、刘韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振峰及被告德惠市隆燃供热有限公司破产管理人委托代理人邢伟、王彬彬，被告刘韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振峰向本院提出诉讼请求:要求二被告给付借款10万元及利息。事实及理由：2017年6月11日，被告德惠市隆燃供热有限公司因供热购煤急需资金，由被告刘韬向原告借款10万元，有被告刘韬出具借条为证，经原告催要，被告没有履行给付义务。 被告德惠市隆燃供热有限公司辩称，被告德惠市隆燃供热有限公司没有与原告张振峰签订借款合同，原告张振峰提供欠据证明欠款人为被告刘韬个人,根据合同相对性，被告德惠市隆燃供热有限公司不负还款义务。另外，原告张振峰没有证据证明欠款用于被告德惠市隆燃供热有限公司购煤，因此，该欠款为被告刘韬个人债务，与被告德惠市隆燃供热有限公司无关，要求驳回原告张振峰对被告德惠市隆燃供热有限公司的起诉。 被告刘韬辩称，借款10万元属实，该款用于德惠市隆燃供热有限公司购煤，由于自己当时是公司法定代表人，且双方是朋友关系，因此，以个人名义出具借条，但该债务是公司的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对被告刘韬为被告德惠市隆燃供热有限公司法定代表人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实是该10万元债务应否列入被告德惠市隆燃供热有限公司破产债权，参与破产分配。 本院认为，2017年6月11日，被告刘韬向原告张振峰借款10万元，约定月利2分。双方对该借款用于被告德惠市隆燃供热有限公司购煤没有异议，被告刘韬为被告德惠市隆燃供热有限公司法定代表人，虽然以个人名义向原告张振峰借款，但该笔借款用于被告德惠市隆燃供热有限公司生产经营，应认定为公司所欠债务。现被告德惠市隆燃供热有限公司进入破产程序，该债务应列入公司破产债权。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，判决如下： 原告张振峰主张的10万元借款及利息应列入被告德惠市隆燃供热有限公司破产债权参与破产分配。利息按月利2分从2017年6月11日起计算至破产申请受理时止。 案件受理费1870.00元，由被告德惠市隆燃供热有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 。 审判员  施世辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘悦驰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保589号申请人王立余与被申请人莒县钰鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1122民初4248号民事裁定书，要求冻结被申请人在烟台华隆机械有限公司的债权，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月29日向烟台华隆机械有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人莒县钰鑫机械有限公司在烟台华隆机械有限公司的债权35万元，冻结期限二年，自2020年6月29日起至2022年6月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保589号予以结案。二〇二〇年七月七日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5078号 原告：浙江威源信息科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金帆街276号北京大学（金华）信息科技园5号楼101室。 法定代表人：王珏，执行董事兼总经理。 被告：温州引力聚合信息科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦22层1室-4。 法定代表人：徐斌，执行董事兼总经理。 原告浙江威源信息科技有限公司（以下简称：威源科技公司）与被告温州引力聚合信息科技有限公司（以下简称：聚合科技公司）合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告之间的《电哒哒智慧能量柜营运合约》；2.判令被告向原告返还投资本金剩余部分537876.63元；3.判令被告向原告支付2020年4月的利息10610.63元，2020年5月的利息9195.47元（算至2020年5月26日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月24日，原告威源科技公司与被告聚合科技公司签订《电哒哒智慧能量柜营运合约》一份，约定：被告接受原告以现金方式加盟被告拥有自主产权的能量机柜的市场经营，由被告代为经营管理；原告以现金90万元认投被告100台设备；合作的期限为3年，自2019年6月24日至2022年6月24日；被告按月支付原告规定投资收益费用，自2019年6月24日至2019年9月24日每个月向原告支付收益10万元，自2019年9月25日至2022年6月24日每个月向原告支付收益5万元，收益款项在合同签订生效后第二个月25日支付，合同终止营运费用自动停止支付；原告不享有被告能量柜的投资增值收益；在合同终止后15日内，被告将90万元投资款无息退还给原告；被告必须按照规定时间向原告支付运营费用，逾期3天后按照应支付费用日3‰补偿。合同签订后，原告于2019年7月3日向被告支付投资款90万元。被告分别于2019年7月30日、8月26日、9月25日、10月25日、12月16日、2020年1月10日向原告支付10万元、10万元、10万元、5万元、5万元、5万元，共计45万元。后因被告未向原告支付2020年1月、2月、3月的收益，原告曾于2020年4月9日向本院起诉。本院于同年5月25日作出（2020）浙0302民初2890号民事判决书，认定截止2020年1月10日，被告尚欠原告投资款537876.63元，判决聚合科技公司支付威源科技公司2020年1月的收益7427.12元、2月的收益10256.5元、3月的收益10963.84元，共计28647.46元。该民事判决书发生法律效力后，被告未履行生效法律文书确定的给付义务。由于被告未向原告支付2020年4月、5月的利息（收益），原告再次向本院起诉。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《电哒哒智慧能量柜营运合约》约定，原告享受固定收益、不承担经营风险，故该合同不具有投资性质，实为借款合同。被告未按约向原告支付利息（收益），并经本院判决生效后仍未履行，已致原告的合同目的不能实现。原告现要求解除《电哒哒智慧能量柜营运合约》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还剩余投资款本金537876.63元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2020年4月、5月（5月26日前）的利息（收益）各10610.63元、9195.47元，低于合同约定，且未超过借款年利率24%的最高限额，故本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江威源信息科技有限公司与被告温州引力聚合信息科技有限公司签订的《电哒哒智慧能量柜营运合约》； 二、被告温州引力聚合信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江威源信息科技有限公司投资款本金537876.63元及利息19805.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9377元，减半收取4688.5元，由被告温州引力聚合信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘丹丹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1282号 李宗银、陈前礼： 申请执行人李宗银与被执行人陈前礼婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第471号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈前礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李宗银于2020年6月29日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4800元，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1282号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。 二〇二〇年七月二日