wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37555号原告深圳市鑫三力自动化设备有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区行政一路4-147，招商花园城17栋S1702，统一社会信用代码91440300562759414X。法定代表人师利全，该公司董事长。委托代理人刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。被告深圳大景科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道泥岗东路大华商务中心601A，统一社会信用代码91440300305901029U。法定代表人张正茂。原告深圳市鑫三力自动化设备有限公司（以下简称“鑫三力公司”）与被告深圳大景科技有限公司（以下简称“大景公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鑫三力公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告大景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告支付货款215,000元及逾期付款违约金（以215,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年12月16日起计至实际清偿之日止）。被告大景公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2016年4月11日，原、被告签订《设备销售合同》一份。双方约定，原告向被告供应全自动清洗机等设备，合同价款2,150,000元，付款条件为合同签订后即付总金额30%定金，发货前付合同总额60%，货到安装合格一个月内付清总金额10%余款。上述设备原告已向被告交付，2016年11月10日，被告签署《设备安装验收单》，被告仅支付货款1,935,000元，尚欠215,000元到期未付。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。原告已向被告交付设备，被告收到设备后予以验收，并支付部分货款。现本案查明，被告尚欠原告货款215,000元到期未付，原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金，违约金应以215,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2016年12月16日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳大景科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫三力自动化设备有限公司货款215,000元及逾期付款违约金（违约金以215,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2016年12月16日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鑫三力自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,176元、保全费1,812元，由被告负担，原告已预交的6,988元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5,176元、保全费1,812元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 邓  伟  雄人民陪审员 饶    芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初827号 原告：吴玉晓，男，1987年9月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告吴玉晓与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉晓委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉晓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损55865元，施救费6000元，公估费3050元，共计64915元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日22时20分，吴玉晓驾驶冀Ａ×××××号车辆行驶至京港澳高速公路石家庄方向203ＫＭ处追尾前车，前车损失轻微驶离现场，造成车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队作出交通事故认定书（简易程序），认定：吴玉晓负全部责任。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险一份，保险金额102424元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告吴玉晓在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、公估车损数额过高，且原告没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告吴玉晓在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。吴玉晓与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为55865元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即55865元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用3050元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了由定州市迅达高速汽车救援服务队出具的增值税发票一张，票面金额为6000元，人保财险石家庄公司虽提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据。本院认为，上述票据系正规增值税发票，且票面载明车辆信息及服务内容（高速现场施救费），同时结合事故认定书记载的施救事实，可以认定原告对事故车辆进行施救并支付施救费用具有合理性、必要性，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴玉晓保险金64915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保219号申请人:马文荣，女，1960年4月21日出生，汉族，住海伦市。被申请人：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，住海伦市。被申请人：王秀英，女，1964年4月23日出生，汉族，住海伦市。申请人马文荣于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人许海平位于海伦市铁路街二委光华街路南海伦市圣丰种业有限公司的五套房产，[总面积1197.28平方米，院内土地面积10531.5平方米，五套房产分别为：西厢房门卫室，面积47.25平方米（非住宅），面积285.5平方米，面积537.1平方米，面积305.33平方米，西厢房门卫室，面积22平方米。公司院内土地面积为10531.5平方米；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人马文荣提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人许海平、王秀英转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人许海平位于海伦市铁路街二委光华街路南海伦市圣丰种业有限公司的五套房产，[总面积1197.28平方米，院内土地面积10531.5平方米，五套房产分别为：西厢房门卫室，面积47.25平方米（非住宅），面积285.5平方米，面积537.1平方米，面积305.33平方米，西厢房门卫室，面积22平方米。公司院内土地面积为10531.5平方米，查封期限为三年。案件申请费3040.00元，由申请人马文荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二〇年七月十三日书记员  杜春秋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1399号之四 申请执行人：无为碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 被执行人：夏美霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行无为碧桂园房地产开发有限公司与夏美霞房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人438166.2元，负担案件受理费15084元、执行费6517元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人夏美霞的银行存款459767.2元或价值相当于459767.2元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4808号 原告:李向东，男，1964年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：覃艳云，男，1993年5月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市欢达汽车运输有限公司，住所地柳州市航生路6号万达华城1栋3-5号，统一社会信用代码：91450200MA5N17Y24B。 法定代表人：高树宝。 被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号双福雅苑1号楼五层1-3、7-10号房，统一社会信用代码：91450200775950773G。 负责人：**。 原告李向东与被告覃艳云、柳州市欢达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李向东于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告李向东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李向东撤诉。 案件受理费25元（原告已经预交），已经减半收取，由原告李向东自行负担。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1852号原告尹金涛，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告徐培俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省息县。原告尹金涛与被告徐培俊民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金涛的委托诉讼代理人李建立到庭参加诉讼，被告徐培俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元（有借条为据），并约定2020年3月20日归还。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告徐培俊以各种理由拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐培俊未答辩。经审理查明，原告尹金涛与被告徐培俊通过朋友介绍认识。2019年12月20日，被告徐培俊以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，原告尹金涛通过支付宝和微信向被告转款共计20000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到尹金涛现金贰万元（￥20000.00）2019.12.20到2020年3月20号归还徐培俊xxxxx2019.12.20”。该借款到期后，原告多次向被告徐培俊催要借款，被告徐培俊未予偿还。上为本案事实。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的支付宝和微信转账记录、借条在卷为据，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告尹金涛提供的证据，能够证明被告徐培俊因资金周转不开向原告尹金涛借款20000元，本院对该事实予以确认。被告徐培俊在借款到期后至今未偿还，属违约行为，理应依法应承担偿还借款的责任。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷的原因系被告徐培俊未及时偿还原告尹金涛借款所致，应当承担本案纠纷的全部责任。被告徐培俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐培俊于本判决生效之日起十日内偿还原告尹金涛借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐培俊负担（案件受理费原告尹金涛已预交，由被告徐培俊于本判决生效之日起十日内径行支付给原告尹金涛）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二〇年七月二十八日书记员  苗瑞光
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执544号之四 被执行人：朱卫东，男，汉族，1968年05月21日生，住贵州省望谟县。 本院立案执行的朱卫东受贿一案财产刑部分，因朱卫东一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱卫东在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币674000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月十三日 书记员  周小青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3922号原告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：马某2，宁夏中卫市人。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告马某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款75850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直贩卖羊皮。2019年8月4日，被告在原告处将原告价值75850元的羊皮赊购走，并向原告出具欠条一张，口头承诺同年年底前支付上述货款，可时至今日被告始终不积极履行支付义务，原告多次催促被告却置之不理。被告马某3未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告马某3拖欠原告马某1羊皮款75850元的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购羊皮，共计欠款75850元于2019年8月4日向原告出具欠条一份。后欠款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：原告马某1向被告马某3供应羊皮，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告已向被告履行了供货的义务，被告应当支付对等价款。2019年8月4日双方对欠款75850元由被告出具欠条确认，原、被告因买卖合同形成债权债务关系，此后被告未能及时清偿货款，有违诚信。因此原告要求被告清偿欠款的诉请于法有据、理由成立。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告马某3于本判决生效后十日内支付原告马某1欠款75850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元减半收取849元，由被告马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年七月十三日书记员 穆 鹰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1355号申请人：侯晓静，女，1985年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：姜丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：范永强，男，1979年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人侯晓静向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币21万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币21万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1570元，由申请人侯晓静预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25163号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄辉，男，1973年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金178,540.33元；2、判令被告支付原告贷款利息14,346.91元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,145.34元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金178,540.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月23日至2021年8月23日，首次还款日为2018年9月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告黄辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月23日至2021年8月23日，首次还款日为2018年9月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金178,540.33元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告黄辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金178,540.33元；二、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,346.91元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,145.34元；三、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金178,540.33元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,100.33元(已减半收取)，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72民初225号原告：杜龙金，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省滨海县***********。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛泽梅，广东才源律师事务所实习律师。被告：袁小平，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省金坛市指前镇指前标集镇501-127号。被告：吴菊仙，女，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区*******************。以上两被告共同委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所基层法律服务工作者。原告杜龙金与被告袁小平、吴菊仙定期租船合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告将诉讼请求由386,900元变更为330,000元，并于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜龙金撤诉。案件受理费3125元，由原告杜龙金负担。原告多预交的案件受理费652元，由原告杜龙金向法院书面申请退回。审判员  杨雅潇二〇二〇年七月十三日书记员  石望韬
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民监4号 原审原告：四川省鸿茂建筑工程有限责任公司。 住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合楼504室。 统一社会信用代码：91510000553461202G。 法定代表人：李俸吉，总经理。 原审被告：阆中市首批自然人合伙建房合作会。 住所地：四川省阆中市七里新区马驰街天籁之音9号。 组织机构代码：55823770-1。 法定代表人：蒲永连，书记。 原审原告四川省鸿茂建筑工程有限责任公司与原审被告阆中市首批自然人合伙建房合作会建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月二十四日作出（2018）川1381民初2936号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  谢华强 审判员  胡 波 审判员  秦 国 二〇二〇年七月十三日 书记员  李汶思
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执506号之四被执行人：李敏瑞，女，汉族，1980年04月03日生，居民身份证号码21090219800403154X，住阜新海州区中华路94-501。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敏瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏瑞在中国银行5123164334758435账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十三日书记员  王程
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初191号 原告：承德同鑫建筑工程有限公司，住所地隆化县隆化镇景怡小区底商18号。 法定代表人：梅国江，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。 被告：承德市生态环境局隆化县分局，住所地隆化县隆化镇下甸子村迎宾大道北侧环境保护局办公楼。 负责人：辛士刚，局长。 委托诉讼代理人：李宝山，系该局法律顾问。 原告承德同鑫建筑工程有限公司（以下简称同鑫公司）与被告承德市生态环境局隆化县分局（以下简称生态环境局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同鑫公司的委托诉讼代理人黄鹤宇、被告生态环境局的委托诉讼代理人李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的灯具款40000元，并自2014年6月9日起按年利率6%支付利息至上述款项还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月26日与隆化县环境保护局及隆化县司法局签定建设施工合同，由原告承建隆化县环境保护局及隆化县司法局业务用房。工程完工后隆化县环境保护局及隆化县司法局协商将该楼普通照明灯更换为LED节能灯，上述灯具总造价为80000元，由两局各承担40000元，原告按要求完成了更换。上述灯具款项隆化县司法局早已支付完毕，但隆化县环境保护局虽经原告多次催要，但至今未给付，现隆化县环境保护局已更名为承德市生态环境局隆化县分局。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 生态环境局辩称，原告承建我局与隆化县司法局办公楼工程，认可在施工过程中将原设计的节能灯变更为LED灯的事实，但对原告主张的变更价款不予认可，依据承德市华祥建筑设计有限公司出具的工程造价审核报告书，照明灯具调整部分审定变更后的总价款为12331元，该款应由我局和隆化县司法局各承担6165.5元，利息可以自竣工验收之日即2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：隆化县环境保护局于2017年5月26日名称变更为承德市环境保护局隆化县分局，于2018年12月24日名称变更为承德市生态环境局隆化县分局。 2011年10月26日，原告同鑫公司与被告生态环境局及案外人隆化县司法局共同签订了建设工程施工合同，约定由原告承建上述二单位共同开发的位于隆化镇下甸子村迎宾大道北侧的隆化县环保监测执法、司法行政中心业务用房，工程内容为土建、给排水、采暖、电照，工期自2011年10月10日至2012年8月31日，合同总价为7641200元，合同价款采用可调价格，工程进度款根据工程进展情况由双方协商确定，被告应在造价工程师签发竣工结算支付证书后的15天内向原告支付竣工结算款，如被告未按上述规定支付竣工结算款的，原告有权按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算和得到利息，计算时间从应支付之日算起直至该笔延迟款额支付之日止。 施工过程中，经三方协商，将原设计的节能灯具变更为LED灯具，变更后的灯具价款为80000元，但未签订工程变更签证或补充协议。2012年8月31日，该工程竣工，并于2014年6月9日进行了竣工验收。隆化县司法局已向原告支付了变更后的LED灯具款40000元，被告已将除变更后的LED灯具款外的工程款支付给原告，尚欠原告LED灯具款40000元至今未付。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的建设工程施工合同、建设工程竣工验收报告、周辰峰出具的证明、霍玉甫出具的收据，本院对周辰峰的调查笔录等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告及案外人隆化县司法局之间签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约定对涉案工程进行了施工，并已通过竣工验收，被告应按约定向原告支付工程款。涉案工程在施工过程中对照明灯具进行了变更，被告对变更的事实予以认可，故应向原告支付相应的工程价款，被告虽抗辩依据承德市华祥建筑设计有限公司工程造价审核报告书审定的照明灯具调整变更后的总价款12331元作为结算依据，由被告与隆化县司法局各承担6165.5元，但审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响涉案建设工程施工合同的效力，该施工合同及工程变更时未明确约定以审计报告作为工程总价款的结算依据，且原告主张的灯具变更价款的数额，即被告及隆化县司法局各承担40000元，隆化县司法局已经支付，被告时任法定代表人周辰峰亦对该数额予以认可，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳，对于原告提出的被告给付其灯具款40000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的延期给付灯具款的利息，因双方均同意自涉案工程竣工验收之日即2014年6月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，故对该项诉求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告承德市生态环境局隆化县分局于本判决生效后十日内支付原告承德同鑫建筑工程有限公司灯具款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年6月9日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至该款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 杨 人民陪审员  李明林 人民陪审员  韩亚君 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  安 娜 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按800元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。 ——
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初121号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘凤林，男，1962年12月18日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。2019年9月11日因涉嫌职务犯罪经天津市河西区监察委员会决定留置。2020年3月9日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人朱虹，天津晟准律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘凤林犯贪污罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。由于本案已经具备了审理条件，可以恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年七月二十八日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执509号之一 申请执行人：谭维凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住白河县。 被执行人：田涛，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地旬阳县，现住白河县。 本院在执行谭维凤与田涛劳务合同纠纷一案中，执行标的额5000元，本案执行费50元，诉讼费25元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人田涛的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以5075元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮翠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2223号申请执行人：应慈平，女，1972年6月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人应慈平与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人应慈平执行款100480元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24674号原告：余德明，男，1974年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：何罗，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏鹏基工业区706栋一层108-1，统一社会信用代码91440300MA5DAC0Q8P。法定代表人：王利。余德明诉何罗、深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告何罗、深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司名下价值人民币6616922.12元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司于2020年7月17日出具了等额的《财产保全担保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告何罗、深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司名下价值人民币6616922.12元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年七月二十八日书记员  朱劲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应远，男，1958年4月13日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辜韬，男，1973年10月1日，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，一般代理。再审申请人李应远因与被申请人辜韬农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3229号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李应远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年七月二十八日法官助理肖强书记员颜俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20776号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：深圳快跑小马网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××63Ｊ。法定代表人：窦仁俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师，执业证号14403201511057613。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告深圳快跑小马网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月十三日书记员  叶泳攸
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初791号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市西青区鑫信豪建材商店，住所地天津市西青区中北镇侯台村侯台花园小区底商27号。经营者：杨修建。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市西青区鑫信豪建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年七月二十八日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1116号之一 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人:郫县好音乐歌城，住所地：郫县。 法定代表人：杨强。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人郫县好音乐歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7058号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额1700元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7058号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1700元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 旗
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终49号抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。原审被告人杨洋，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因吸食毒品于2015年4月29日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月12日被湖北省武汉市公安局暂扣机动车驾驶证，并处罚金二千元。因本案于2019年10月22日被随州市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候候审。湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人杨洋犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）鄂1303刑初605号刑事判决。宣判后，检察机关提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审法院适用简易程序审理被告人没有委托辩护律师的案件，在检察机关审查起诉阶段和原审审理阶段均未通知法律援助机构派驻的值班律师为其提供法律帮助，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初605号刑事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年七月十六日书记员邓议牧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1274号申请人：山东普利建设发展有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王世祥，执行董事。委托诉讼代理人：吕军、吴彬，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：姚伟娟，女，1983年10月18日出生，汉族，住海南省三亚市。山东普利建设发展有限公司与姚伟娟买卖合同纠纷一案，申请人山东普利建设发展有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚伟娟在银行账户内存款1513144元或查封其相应价值的财产。申请人山东普利建设发展有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东普利建设发展有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚伟娟在银行账户内存款1513144元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 韩英霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1588号原告：邹定会，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张益、沈果文，重庆善弘律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号8-6、8-7、8-8、8-9、8-9，统一社会信用代码91500118691202436A。负责人：谢华安，总经理。被告：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路360-1号三亚阳光金融广场16层，统一社会信用代码914600006699030841。法定代表人：李科，董事长。被告共同委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。原告邹定会与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，被告阳光人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邹定会于2020年7月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邹定会在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，原告邹定会在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告邹定会撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹定会承担。审判员  李正辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3167号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨向民，男，1976年6月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨向民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11111号民事判决书，依法向被执行人杨向民发出执行通知书。责令被执行人杨向民偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金178987.99元，并支付自2018年12月7日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费1998元，保全费1443元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2636元。但被执行人杨向民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨向民银行存款182428.99元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1022号申请执行人：陈金峰，男，1972年3月12日生，住利津县。申请执行人：陈爱芹，女，1968年11月30日生，住利津县。被执行人：周启武，男，1978年2月14日生，住惠民县。本院在执行申请执行人陈金峰、陈爱芹与被执行人周启武欠款纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初3427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年七月十三日书记员  康吉阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14173号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：何方道，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地云南省。原告中远海运租赁有限公司与被告何方道融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金100,994.19元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金12,575.10元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金61,208.60元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人何方道(被告)。租赁车辆品牌为别克，发动机号为XXXXXXXXX，租赁车辆总价115,711元，首付租金24,725元，安全控制仪管理费688元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南睿诚汽车服务有限公司。起租日为2018年7月10日，租赁期限36期，每期租金3,060.43元，应付租金总额110,175.48元，租金支付日为每月8日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额90,298元，付款时间为2018年7月10日，收款账户为云南睿诚汽车服务有限公司。原告办理车辆抵押登记的时间为2018年7月11日。被告已支付3期租金，金额合计9,181.29元，逾期支付租金时间为2018年11月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金100,994.19元，未到期租金39,785.59元，到期未付租金已产生滞纳金12,575.10元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何方道于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金100,994.19元；二、被告何方道于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金12,575.10元，并支付以到期未付租金61,208.60元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告何方道于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,627.39元，减半收取为1,313.70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1420号 原告：翁宗库，男，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：钟锦俊，男，1976年4月27日出生，畲族，住浙江省苍南县。 原告翁宗库为与被告钟锦俊买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告翁宗库到庭参加诉讼。被告钟锦俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告翁宗库起诉称：被告承包泰顺县泗溪镇建新村夹边洋小区之农贸市场13号及8号楼建设工程时，于2019年7月11日至2020年1月20日期间向原告购买建材。截至2020年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款134714元，并向原告出具欠条一份，约定于2020年2月13日前清偿。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告上述货款，故原告起诉请求：1.判令被告归还原告欠款134714元及相关利息（从起诉之日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告翁宗库向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.欠条原件及计算明细复印件各一份，以证明被告欠原告款项的事实。 被告钟锦俊未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 原告经营建材生意。被告在承包建设工程时，于2019年7月11日至2020年1月20日期间向原告购买建材。截至2020年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款134714元，并向原告出具欠条一份，写明“本人钟锦俊于2019年7月11日至2020年1月20日期间向翁宗库购买材料，所涉及总货款为人民币134714元。本人承诺于2020年2月13日前还清货款，特立此据，以资证明”。但被告至今未偿还原告上述货款134714元，故而成讼。 本院认为：被告钟锦俊欠原告翁宗库货款134714元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张逾期利息从起诉之日即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟锦俊于本判决生效后十日内偿还原告翁宗库货款134714元及逾期利息（从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债务实际履行完毕之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2994元，减半收取1497元，由被告钟锦俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）吉0202执941号申请执行人：沙志贺,男性,1983年9月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：侯刚，男性,1957年9月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人沙志贺与被执行人侯刚机动车交通事故责任纠纷执行依据为本院作出的（2020）吉0202民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于依法向本院申请执行，执行标的为。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人履行；2、本院于2020年7月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下在头台子三间无房证的房产登记信息；4、双方达成执行和解，每个月给付一千元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，双方达成执行和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宁银华二〇二〇年七月二十八日书记员  张 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3364号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：李xx，女，1984年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12190号民事判决书，依法向被执行人李xx发出执行通知书。责令被执行人李xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金270131.11元及截止2019年3月20日所欠利息及罚息13233.73元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费2775元、公告费0元、执行费4229元；以上款项共计292805.84元（未将2019年3月20日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人李xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李xx银行存款292805.84元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振华，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓凤林，女，1986年7月20日出生，苗族，住湖南省沅陵县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人张振华、邓凤林因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振华、邓凤林申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3110号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2018年1月1日起按已付房款433667元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2016年2月17日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2017年1月1日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，但远邦公司不能在合同约定的期限内为张振华、邓凤林办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因主要消防通道设置在东门路，而东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目，相关设施迁移目前未能批准，东门路的建设未能如期完成，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，从而导致相关手续未能办理。但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观影响情况至今未能消除而影响验收和办证的事实，远邦公司客观上暂时仍然无法为张振华、邓凤林办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，小区东门路建设业主单位芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故张振华、邓凤林的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。张振华、邓凤林主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若张振华、邓凤林因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，张振华、邓凤林申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振华、邓凤林的再审申请。审判长  孙元清审判员  邹德辉审判员  李金霞二〇二〇年七月二十八日法官助理龙菲书记员刘思伊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执193号申请执行人：汪一华，女，1961年2月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王双兰，女，1966年9月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑满盛，男，1962年7月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人汪一华与被执行人王双兰、郑满盛民间借贷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1133号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 凯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执588号申请执行人：权立斌，男，1991年4月7日生，汉族，河北省新乐市人，现住承安镇赤支村。被执行人：王阔阔，男，1989年8月15日生，汉族，河北省石家庄市人，现住正定县南楼乡良下村。被执行人：河北润格房地产开发有限公司。法定代表人：赵增夫，公司经理。本院在执行权立斌与王阔阔、河北润格房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初122号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王阔阔名下车牌号为冀A4440P汽车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人王阔阔名下车牌号为冀A7J7K5汽车一辆，期限为二年。三、限被执行人王阔阔自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年七月十三日书记员  安泰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11569号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男。 被告：张红莲，女，1991年11月8日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张红莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼，被告张红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张红莲归还原告银行卡透支合计20468.64元，其中本金17762.9元，利息、违约金2705.74元；二、请求判令被告张红莲给付原告银行卡透支本金17762.9元的利息、违约金（从2019年8月7日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年3月27日张红莲在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号：62×××56），授信额度15000元。张红莲消费透支后于2019年3月8日开始逾期，透支本金17762.9元，经催收一直未还，截止2019年8月6日透支本金17762.9元，利息、违约金2705.74元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张红莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年3月27日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××56。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年8月6日，被告共欠透支本金17762.9元，利息、违约金2705.74元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张红莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金17762.9元及利息、违约金(截止至2019年8月6日利息、违约金为2705.74元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  龚 悦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执450号 申请执行人董翠红，女，汉族，1972年6月17日出生，户籍地址山东省淄博市临淄区。 被执行人雷辉，男，汉族，1984年6月25日出生，户籍地址江西省赣州市瑞昌市。 关于申请执行人董翠红与被执行人雷辉责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0310刑初103号刑事判决已经发生法律效力。2020年1月13日上述案件由审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失人民币1105140元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，依法对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的牧马人牌车辆； 二、本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆； 三、本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪牌车辆； 四、本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的路虎牌车辆； 五、被执行人名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少如
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4358号 原告：王小军，男，1970年1月5日生，汉族，居民，住响水县。 被告：何正红，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住响水县。 原告王小军诉被告何正红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼,被告何正红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何正红归还借款本金164900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日,被告何正红因承包种地需要资金向原告王小军借款14900元、15万元,分别约定于同年8月底、12月底前归还。后经原告王小军多次催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告何正红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告何正红向原告王小军出具借条一张，内容为：借到王小军14900元整，还款日期2016年8月底。同日，被告何正红还向原告王小军出具借条一张，内容为：借到王小军人民币15万元整，利息2分，还款日期2016年12月底，到期按时还款利息免去。被告何正红在两张借条下方借款人后签名并捺印。后被告何正红均未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何正红立据向原告王小军借款，有借条等证据予以证实，故原告王小军与被告何正红之间的借贷关系成立，现原告王小军要求被告何正红归还借款本金164900元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正红在本判决发生法律效力后十日内归还原告王小军借款本金164900元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元(原告王小军已预交1799元),公告费560元，合计4158元,由被告何正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  林保田 人民陪审员  别广飞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  秦尉凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8219号申请执行人王海斌，男，汉族，1964年5月20日出生。被执行人王明杰，男，汉族，1971年10月18日出生。被执行人全球联实业集团有限公司。法定代表人蒋群，总经理。关于王海斌申请执行王明杰、全球联实业集团有限公司侵权责任纠纷一案，申请人依据本院（2019）豫0103民初7677号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫0103民终19799号民事判决书向本院申请执行：一、强制二被执行人共同向申请执行人公开赔礼道歉、恢复名誉（依照申请执行人的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7677号民事判决书的主要内容，费用由二被执行人共同负担）；二、强制二被执行人共同向申请执行人支付精神抚慰金10000元、公证费650元，共计10650元；三、强制二被执行人共同向申请执行人支付由申请执行人预交而应由二被执行人负担的案件受理费121元；四、本案执行费由二被执行人承担。本案立案后，本院已将第二、三、四项申请事项执行完毕。关于第一项申请事项，在执行过程中，经审查，本院认为申请人王海斌申请人民法院执行的生效法律文书对此没有明确的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王海斌的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十八日书记员  王少东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1005号申请执行人：李莉，女，1981年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：朱琳，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。申请执行人李莉与被执行人朱琳(2019)鲁0602民初898号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1被执行人承担所负借款本金112850元，并以借款本金112850元为基数、按照月利率2%支付自2018年6月28日至实际给付之日止的利息。2加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.被执行人承担法院案件受理费2806元、公告费560元，共计3366元。4.本案执行、评估、拍卖费用由被执行人承担。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日和2020年7月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。名下有鲁Ｆ×××××号轿车、FB181X号轿车、Y968Y7号轿车三辆，本院已采取了查封措施。银行仅有零星存款,申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月26日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金116216元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1643元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十八日书记员  范晓军
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3912号高敏；陕西博锐特项目管理有限公司：申请执行人高敏与被执行人陕西博锐特项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1934号裁决书已经发生法律效力，申请执行人高敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西博锐特项目管理有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3912号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执156号之二被执行人：于静，女，汉族，1980年11月16日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于静在中国建设银行62×××54账户内存款人民币2153.56元。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月十三日书记员 向秋禹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1590号原告：马楠，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾灵恩，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：韩亚征，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：贾灵恩（系被告韩亚征丈夫），男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县，代理权限：特别授权。原告马楠与被告贾灵恩、韩亚征民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楠及其委托诉讼代理人刘伟、被告贾灵恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马楠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告韩亚征入住原告所在医院进行分娩，因在分娩过程中婴儿臀丛神经损伤，需要康复治疗，二被告向原告借款5万元。后经多次催要未果，故提起诉讼。被告贾灵恩、韩亚征辩称，被告没有向原告借款5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的2018年3月20日及2018年5月15日被告贾灵恩出具的借条各一份，被告对其真实性均无异议；被告向本院提交的录音、（2019）豫1426民初1715号民事判决书、鉴定意见书各一份，原告对其真实性均无异议。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的2018年8月23日的欠条一份，被告对其真实性有异议，并主张进行鉴定，但被告未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，应视其为放弃进行鉴定的权利并对此承担不利后果，本院对该欠条的真实性予以确认。2.原告向本院提交的贾泉源在夏邑妇幼保健院的住院收费票据两张，用以证明被告向原告借款。本院认为，该住院收费票据无其他证据佐证，不能证明被告向原告借款，对原告的该项主张本院不予采信。3.原告向本院提交的原告与被告贾灵恩的通话录音一份，用以证明被告贾灵恩认可向其借款5万元并同意偿还。本院认为，被告贾灵恩在该通话录音中并未有认可借款5万元并同意偿还的陈述，对原告的该项主张本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告马楠系夏邑第三人民医院医生，2017年11月7日，被告韩亚征到原告马楠所在的医院分娩，并于当日生育一子。后被告韩亚征丈夫即被告贾灵恩发现孩子贾泉源右胳膊不能正常活动遂要求转院，后经诊断为臀丛神经损伤。贾泉源在住院治疗期间，被告韩亚征、贾灵恩多次从原告马楠处拿取现金，其中被告韩亚征于2018年3月20日拿取现金4600元，并出具凭证一份，内容为：“收到现金：四千六百元整韩亚征2018年3月20日”；被告贾灵恩于2018年5月15日拿取现金2万元，并出具借条一份，内容为：“借条收到现金贰万元整贾灵恩2018.5.15号”；被告贾灵恩于2018年8月23日拿取现金2万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今天借马楠现金贰万元整2018年8月23日贾灵恩”。以上三份凭证上均加盖有夏邑第三人民医院的“现金付讫”的印章。现原告主张以上述款项均系二被告向其借款，要求二被告偿还，但被告不认可以上款项系向原告借款，其主张系夏邑第三人医院支付的贾泉源的康复费。经查，贾泉源因与夏邑第三人民医院医疗损害责任纠纷，已于2019年3月7日提起诉讼，经审理查明夏邑第三人民医院对贾泉源之母韩亚征诊疗过程中存在过错，医疗过错与贾泉源的损害后果（臀丛神经损伤）之间存在因果关系，认定由夏邑第三人民医院承担70%的赔偿责任，并判决赔偿贾泉源各项损失共计95576.34元。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，原告马楠主张二被告向其借款，应提供相应的证据证明其与二被告之间存在借贷的意思表示。原告马楠向本院提交了被告韩亚征、贾灵恩分别出具的收款凭证三份及医疗费票据两张，其中被告贾灵恩于2018年8月23日出具的欠条明确写明系向原告马楠的借款，原告马楠要求被告偿还该2万元借款，本院依法予以支持。因该借款系用于二被告孩子贾源泉康复治疗花费，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。其中2018年3月20日被告韩亚征出具的凭证中仅写明收到了4600元，2018年5月15日被告贾灵恩出具的凭证中虽写明系“借条”，但其内容也显示系收到现金2万元，该两份凭证未写明该款项系向马楠借款，并加盖有医院“现金付讫”的印章，因被告韩亚征在夏邑第三人民医院分娩后孩子被诊断为臀丛神经损伤，确与该医院存在医疗责任纠纷，而原告马楠系该医院医生，故被告辩称以上款项均系医院支付的孩子康复费用合理，本院予以采纳。原告主张以上款项系二被告向其所借并要求还款，本院对此不予支持。原告马楠提交的贾泉源在夏邑妇幼保健院住院票据两份，因无其他证据佐证系被告向原告的借款，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾灵恩、韩亚征于判决生效之日起十日内偿还原告马楠借款2万元；二、驳回原告马楠的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告马楠负担315元，被告贾灵恩、韩亚征负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年七月二十八日书记员  吴苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11068号之二 申请执行人李志林，男性，汉族，1960年6月21日出生，住址香港大埔。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人李志林与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币76323.00元及利息、受理费人民币1654元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡的土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖燕楣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3417号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王xx，女，1989年9月22日出生，汉族，湖北省阳新县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3471号民事判决书，依法向被执行人王xx发出执行通知书。责令被执行人王xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金94281.24元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）4648.87元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1136.5元、保全费1009元、执行费1416元。但被执行人王xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王xx银行存款102491.61元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105财保3号申请人：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路XXX-XXX号二层97室。法定代表人：王建明，执行董事。委托诉讼代理人：张磊,北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟,北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵凯，职务不详。申请人国网(上海)新能源汽车服务有限公司于2020年5月8日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司名下价值人民币4,478,333.80元的财产予以保全。申请人国网(上海)新能源汽车服务有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。2020年5月14日上海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2020年7月10日申请人国网(上海)新能源汽车服务有限公司支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司名下价值人民币4,478,333.80元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人国网(上海)新能源汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶文杰二〇二〇年七月十三日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2068-1号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人孙勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人陈华，女，1980年9月25日出生，汉族，住青岛市开发区。 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙勇名下车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10669号原告：牛粉瑛，女，1966年7月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张博鑫，男，1990年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：袁璐，女，1991年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告牛粉瑛诉被告张博鑫、被告袁璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛粉瑛、被告张博鑫及其委托诉讼代理人樊燕玲、被告袁璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛粉瑛诉称，二被告原系夫妻关系，于2017年2月14日登记结婚，于2019年5月22日登记离婚。原告牛粉瑛系被告张博鑫母亲，二被告在婚姻存续期间于2017年3月16日因买车向原告牛粉瑛借款100000元，并出具有借条，但二被告至今未还。原告牛粉瑛多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告牛粉瑛返还借款100000元；2、二被告给付原告牛粉瑛2017年3月16日至起诉之日的借款利息14250元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张博鑫辩称，原告牛粉瑛所述属实，被告张博鑫同意原告牛粉瑛的全部诉讼请求。涉案的100000元确实于二被告婚姻关系存续期间，由被告张博鑫转账至被告袁璐名下用于购车。被告张博鑫愿意向原告牛粉瑛偿还50000元借款。被告袁璐辩称，一、被告袁璐与被告张博鑫在离婚协议书中声明婚姻存续期间并无夫妻共同债务，被告袁璐也未与原告牛粉瑛签订欠条或借款协议，故被告袁璐与原告牛粉瑛之间并不存在债权债务法律关系，被告袁璐非本案的适格被告。二、被告袁璐不知晓涉案借条的存在，原告牛粉瑛亦未向被告袁璐催要100000元欠款，被告袁璐认为涉案借条系伪造，请求法庭查明该欠条的真实性，委托专门的鉴定机构鉴定该借条的真伪。三、本案的实质为原告牛粉瑛与被告张博鑫合谋进行诉讼欺诈，意图突破离婚协议关于被告袁璐与被告张博鑫婚姻关系存续期间的债权债务以及财产分割的约定，侵占被告袁璐的财产，请求法庭追究原告牛粉瑛与被告张博鑫诉讼欺诈的刑事责任。四、根据离婚协议的约定，“个人名下的债权债务由各自享有承担”，如果涉案借条具备真实性、合法性以及关联性，借条项下的债务也应当由被告张博鑫承担。经审理查明，2017年2月14日，二被告登记结婚。2017年3月18日，被告张博鑫账户存入100000元，同日被告张博鑫向被告袁璐转账100000元。后二被告购买汽车一辆，购车款近170000元中包含上述100000元。2017年5月1日，二被告举办结婚仪式。2019年5月22日，二被告登记离婚，双方签订的离婚协议书第三条财产分配约定：双方婚后有一辆马自达CX-4（车牌号陕AXXXXX）归女方所有，第四条债权及债务约定：双方婚后无共同债权债务，个人名下的债权债务由各自享有承担。审理中，原告牛粉瑛提交时间落款为2017年3月16日的借条一张，用于证明其与二被告存在民间借贷关系，借条内容为“今借牛粉瑛人民币壹拾万元整用于购车”，借款人为被告张博鑫。被告张博鑫称上述借条因理清债务的需要形成于2019年6、7月左右。原告牛粉瑛先称上述借条形成于2018年3月18日，且系前借条不见后才后补，后又称上述借条形成于2017年3月16日，且自始至终只有一张借条。另外，原告牛粉瑛的两位证人证明原告牛粉瑛从其二人处分别借得60000元及40000元用于二被告结婚。被告袁璐辩称，购车款中除了上述100000元，其余68000元为其父母给其陪嫁款，购车款系双方父母对二被告的赠与。以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告牛粉瑛与被告张博鑫、被告袁璐是否建立了民间借贷法律关系。虽然被告张博鑫自认其从原告牛粉瑛处借款100000元，但基于被告张博鑫系原告牛粉瑛之子，而二被告已解除婚姻关系，且在离婚协议书中已明确双方婚后无共同债权债务，故不排除原告牛粉瑛与被告张博鑫共同抵制被告袁璐的可能。因此，原告牛粉瑛必须提交充足证据证明原、被告双方存在借款事实及借款合意，其主张才能成立。首先，原告牛粉瑛的两位证人证明原告牛粉瑛从其二人处分别借得60000元及40000元用于二被告结婚，但现并无充足证据证明存入被告张博鑫账户的100000元系原告牛粉瑛所存；其次，原告牛粉瑛持被告张博鑫出具的借条用于证明其与二被告存在民间借贷关系，但对于该借条的形成时间，其二人表述相互矛盾，甚至原告牛粉瑛自己的表述也前后矛盾，故不排除该借条系为了起诉本案而设立，本院无法仅凭该借条认定存在民间借贷关系；再次，相关婚姻法解释已将父母出资性质的举证责任分配给主张借贷关系的父母，而不是接受赠与的子女，而借贷相较于赠与更容易保留证据，现有国情亦决定父母出资为赠与的盖然性高于借贷，故原告牛粉瑛在无充足证据证明双方确实存在借贷合意的情况下，即使能证明存入被告张博鑫账户的100000元系原告牛粉瑛所存，上述款项为赠与性质更具有高度盖然性。综上，原告牛粉瑛的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告牛粉瑛的诉讼请求。本案案件受理费2585元，减半后1292.5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    梁 梦 艺                         二〇二〇年七月二十七日                      书  记  员    史 丽 娜打印：相丽华          校对：贺倩       2020年  月  日送达 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保488号申请执行人：胡腾文。被执行人：戚海洋。胡腾文与戚海洋保证合同同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结戚海洋的银行存款282846元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢2号之二申请执行人：李新华，男，住山西省翼城县。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。住所地：山西省侯马市。法定代表人：陈有，该公司董事长。本院在执行申请执行人李新华与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人侯马北方轻工城置业有限公司限期履行翼城县公证处（2014）翼证执字第63号执行证书确定的义务，但被执行人侯马北方轻工城置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2020）晋1022执恢2号执行裁定查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司位于侯马市望桥街西侧（候房权证路西字第XXX号房屋所有权证范围内）的A1、A2、A3、A4、A5三层混合结构楼房五栋。2020年5月7日作出（2020）晋1022执恢2号之一执行裁定拍卖被执行人侯马北方轻工城置业有限公司位于侯马市望桥街西侧（候房权证路西字第XXX号房屋所有权证范围内）的A1幢5号、6号、A2幢17号、19号房产。经本院淘宝网司法拍卖平台二次公开拍卖，均因无人报名登记竞买流拍。申请执行人李新华同意用拍卖房产抵偿其1200000元的债务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人侯马北方轻工城置业有限公司位于侯马市望桥街西侧（候房权证路西字第XXX号房屋所有权证范围内）的A1幢5号、6号、A2幢17号、19号房产作价1200000元，交付申请执行人李新华抵偿债务。侯马市望桥街西侧（候房权证路西字第XXX号房屋所有权证范围内）的A1幢5号、6号、A2幢17号、19号房产所有权自本裁定送达申请执行人李新华时起转移；二、申请执行人李新华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、被执行人侯马北方轻工城置业有限公司应在本裁定送达后十五日内将侯马市望桥街西侧（候房权证路西字第XXX号房屋所有权证范围内）的A1幢5号、6号、A2幢17号、19号房产交付申请执行人李新华。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年七月二十八日书记员  张 鹃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25196号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪文勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。