广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初70号 原告：陈璇，女，1969年1月17日出生，汉族，桂林两江国际机场员工，现住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：秦峥，北京市鼎业（南宁）律师事务所。 被告：王晓红，女，1974年2月23日出生，汉族，户籍所在地：桂林市秀峰区,现下落不明。 被告：陈少威，男，1963年2月12日出生，汉族，桂林公路局干部，现住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 原告陈璇与被告王晓红、陈少威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈璇及其委托诉讼代理人秦铮，被告陈少威的委托诉讼代理人高强、李平到庭参加了诉讼。被告王晓红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王晓红偿还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价作为计息利率计算至还清借款之日）；2.被告陈少威在与被告王晓红离婚后分割所得财产即位于桂林市秀峰区中隐路9号广源国际小区xxx号房屋中多分得的20%产权份额范围内承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告原系桂林两江机场工作的同事。2010年6月，被告以购买房屋为由向原告借款50000元。同年9月，又向原告再借50000元。由于双方关系较好，原告一直没有催促被告还款。2018年9月20日，双方对借款进行对账，被告确认尚欠原告本金100000元，并重新出具了借条给原告，承诺于2019年9月20日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。另，因涉案借款系用于购买房屋，属于被告王晓红与被告陈少威的夫妻共同债务，且被告陈少威在与被告王晓红离婚分割该房屋时，亦分得了该房屋70%的产权，故被告陈少威应在其多分得的20%产权范围内承担共同还款责任。为维护原告的合法权利，故起诉至法院。 被告陈少威辩称，涉案借款属于被告王晓红的婚前个人债务，与被告陈少威无关，不属于夫妻共同债务，被告陈少威不应承担共同还款责任。1.二被告于2011年9月9日登记结婚，于2018年11月20日协议离婚。原告诉称的涉案借款发生于2010年，系在二被告登记结婚前，故属于被告王晓红的婚前个人债务。该借款并未发生在二被告婚姻关系存续期间，更没有用于双方共同生活。2.涉案借款仅有借条为证，原告未能提供转账凭证等证据证明借款已经实际支付，应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告陈少威的起诉。 被告王晓红未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告陈少威对于原告提交的借条真实性不予认可，认为其未在该借条中签字，请法院予以核实。本院认为，该证据有被告王晓红本人的签名，故本院予以确认。 被告陈少威对证人张某的证词不予认可，认为证人与原告系同事关系，证词证明力不可信。本院认为，该证据与原告提交的借条能够相互佐证可以证明涉案借款的发生，故本院予以确认。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告与被告王晓红原系同事关系，双方关系一直较好。2010年6月，被告以购买房屋为由向原告借款50000元。同年9月，又向原告再借50000元。在此期间，考虑到双方较好的关系，原告一直没有催促被告还款，被告王晓红也象征性地向原告支付了10000元至20000元不等的款项作为回报利息。2018年9月25日，经双方核算，被告王晓红向原告出具借条一份，载明：“今借到陈璇女士人民币拾万元整（¥100000元），还款期限为一年，至2019年9月20日还清所有借款。此据为证。借款人：王晓红.2018年9月20日.”。借款到期后，被告王晓红未归还借款本金。原告遂起诉至本院，提出如前所诉。 被告王晓红与被告陈少威于2011年9月9日登记结婚，于2018年11月20日协议离婚，当天办理了离婚手续。 本院认为，本案争议焦点如下：一、涉案借款是否发生；二、是否属于夫妻共同债务。 1、关于涉案借款是否发生的问题 （一）本金数额 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，根据原告提交的借条以及证人证词，可以证明原告与被告王晓红不仅有借款的合意，而且涉案借款原告已向被告支付。故原告主张被告王晓红偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。 （二）利息计算 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。涉案借款到期后，被告王晓红未按约定履行归还本金的义务，已构成违约。现原告要求被告归还本金并从起诉之日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。故，被告王晓红应偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日）。 二、关于是否属于夫妻共同债务的问题 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。被告陈少威辩称，涉案借款发生在二被告结婚前，属于被告王晓红的个人婚前债务，且借款金额较大，原告没有提供证据证明借款用于二被告婚后的夫妻共同生活和经营需要，故借款不属于夫妻共同债务。本院认为，根据上述法律规定以及本院释明，原告未能举证证明借款属于二被告的夫妻共同债务，故对被告陈少威的上述辩解，本院予以采纳，即被告陈少威不应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下： 一、被告王晓红归还原告陈璇借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告陈璇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2300元、公告费350元，合计2650元（原告已预交），被告王晓红负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  唐建蕗