wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2538号 原告：史红斌，男，1981年11月20日生，回族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：何善武，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告史红斌与被告何善武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史红斌到庭参加诉讼，被告何善武经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史红斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息从2018年11月16日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月16日,被告以做工程急需垫资为由,向原告提出借款,原告向被告交付款项后,双方签署了借款合同,并约定了利息。被告在借款后,至今本息一分未还。 被告何善武未作答辩。 经审理查明：2018年11月16日，被告何善武因经营所需向原告借款2.5万元，约定利息按中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算，原被告并签订《借款合同》一份。但被告借款后本息均未付，虽原告多次催要，均未果。 上述事实，有当事人陈述、借款合同以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以原被告签订的《借款合同》主张民间借贷关系。经查，该合同形式完备、内容合法，原被告之间形成借贷法律关系，故在原告主张还款时，被告应当归还借款本金2.5万元。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告的此项诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告何善武无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告何善武于本判决生效之日起十日内偿还原告史红斌借款本金2.5万元及利息（利息从2018年11月16日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.50元，由被告何善武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1404号原告：高永胜，男，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古荣正房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特金山开发区管委会4楼403室。法定代表人：兰飞俊，该公司总经理。原告高永胜与被告内蒙古荣正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告高永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高永胜撤诉处理。审判员 张广忠 二〇二〇年七月三日书记员 李 娜
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执549号申请执行人：邸春福被执行人：玄先林申请执行人邸春福与被执行人玄先林民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初144号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款250000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执549号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人玄先林送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人玄先林进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人玄先林进行传统查控，未查询到被执行人有房产；4、将被执行玄先林进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人玄先林的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人玄先林有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年七月二十日书记员  薛海涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2058号 原告：陈羡华，女，汉族，1979年11月25日出生，住所地安徽省巢湖市。 被告:司仙亮，男，汉族，1981年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。 原告陈羡华诉被告司仙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：我与被告曾是朋友关系。2020年3月24日被告到巢湖游玩不慎将手机和身份证丢失，2020年3月25日被告在原告处借款2900元购买一部手机并承诺4月底归还，此款因被告至今未还，现依法诉求：1、被告偿还人民币3000元。2、被告承担诉讼费。 被告未做答辩。 经审理查明：原告提供的2020年3月25日的付款截图载明：付款给华东手机王晓妹2900元。原告提供的与微信名“都是剧本”的聊天记录载明：原告称其为司仙亮并要求其归还手机2900元。原告称因被告手机丢失为被告垫付手机款2900元，多次向被告追偿未果，现诉至法院。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、付款截图及原告的陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告垫付2900元购买手机有原告提供的微信聊天记录及付款截图为证，被告在法定期限内未答辩也未对原告的诉求及提供的证据提出异议，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定权利。鉴于原告诉求的两晚住宿费100元无据可证，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司仙亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈羡华人民币2900元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  柯 敏 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2373号 原告：曹洪生，男，1954年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告曹洪生与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹洪生委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹洪生向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1189元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，曹洪生同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年4月20日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费1900元，约定原告可在健动力会所打卡锻炼2年。原告锻炼9个月后，健动力会所停业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议，扣除每月79元健身费，被告需返还原告健身会费1189元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 曹洪生围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，曹洪生提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年4月20日，曹洪生向健动力会所支付1900元，成为健动力会所会员，会员期二年；双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月，会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向曹洪生交付健身会员卡。 本院认为，曹洪生自愿与健动力会所订立《会籍合同》,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为曹洪生提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为曹洪生提供健身服务,致使曹洪生订立健身协议的目的无法实现,曹洪生诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 曹洪生与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。曹洪生扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日的9个月健身会员费，要求返还其剩余健身会员费1189元，合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。曹洪生主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告曹洪生与被告当涂县健动力健身会所于2019年4月20日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告曹洪生剩余健身会员费1189元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告曹洪生594.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费32元，合计57元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1772号之一 原告：贾洪亮，男，1973年3月23日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李志勇，男，1970年4月7日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：陈丽刚（又名陈力刚），男，1976年9月27日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在审理原告贾洪亮与被告李志勇、陈丽刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾洪亮撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元（已减半）保全费1620元共计3270元由原告负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年七月二十日 书记员 安晓倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执114号申请执行人：中卫市超盛化工有限责任公司，统一社会信用代码916405007749348358。法定代表人：段某。被执行人：福建天泽晟华贸易有限公司，统一社会信用代码91350181MA31H6DU0Q。法定代表人：陈某。本院在执行申请执行人中卫市超盛化工有限责任公司与被执行人福建天泽晟华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人福建天泽晟华贸易有限公司发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人福建天泽晟华贸易有限公司未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人中卫市超盛化工有限责任公司也无法提供财产线索，本案在执行过程中已扣划被执行人福建天泽晟华贸易有限公司名下福建省农村信用社联合社9010710010010000099374账户773元，剩余888111元查明被执行人名下银行无存款、无有价证券、保险、车辆、不动产等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人福建天泽晟华贸易有限公司法定代表人陈某发出限制高消费令。2020年7月10日，本院在约谈申请执行人中卫市超盛化工有限责任公司时，申请执行人中卫市超盛化工有限责任公司无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年七月二十日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3847号原告：阳娟，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘世高，厂长。原告阳娟诉被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，原告阳娟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳娟撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告阳娟负担。审判员  成征帆二〇二〇年七月十五日书记员  周天文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保791号 刘文军： 刘文军与朱仕诚民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执475号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：牛秋虎，男，1953年7月23日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：贾改娥，女，1954年6月13日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与牛秋虎、贾改娥借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初358号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛秋虎、贾改娥至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人牛秋虎、贾改娥在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛秋虎、贾改娥在你处的款82423.99元（含案件受理费905元、执行费1106.19元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月三十日书记员  李艳丽
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终460号上诉人（原审被告）：浙江中天智汇安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：郭嵩，总经理。委托诉讼代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，浙江金麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚东，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。原审被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼15层6号房。负责人：吕扬波，经理。原审被告：随州市中心医院。住所地：随州市曾都区龙门街60号。法定代表人：张振建，院长。上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司与被上诉人张亚东、原审被告中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司、随州市中心医院建设工程合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4235号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年七月三十一日书记员  石雪娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3853号申请执行人蒋敦雄，男，1934年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人蒋高，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人蒋荣瑜，男，1942年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人蒋敦雄申请执行被执行人蒋高、蒋荣瑜民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋高、蒋荣瑜银行存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人蒋高、蒋荣瑜收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执320号 申请执行人：高明，男，1976年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：王虹力，女，1981年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：向忠，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 关于高明、王虹力申请执行向忠房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为96014元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗 涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1055号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：许川，男，1984年9月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人许川犯容留他人吸毒罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初897号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许川未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年5月13日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初897号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 旗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2502号 申请执行人：梁波宇，女，1974年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：陈岩，男，1972年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人梁波宇与被执行人陈岩民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1639号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈岩的银行存款101400.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王奥博
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2649号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈南，男，汉族，1971年9月18日出生。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈康佗，女，汉族，1973年7月31日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市住房和城乡建设局。住所地：湛江市赤坎区湾南路20号。法定代表人：吴群忠，局长。再审申请人陈南、陈康佗因诉湛江市住房和城乡建设局（以下简称湛江市住建局）行政协议纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2019）粤08行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政协议纠纷，再审审查的焦点为陈南、陈康佗提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据陈南、陈康佗申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人陈南、陈康佗于2015年11月26日与湛江市霞山区房管站签订了《湛江市市区公共租赁住房租赁合同》（以下简称涉案《公租房租赁合同》）。在该合同中，双方对房屋基本情况、租赁期限和用途、租金缴纳、履行保证金、租赁期间相关费用承担、房屋的返还等方面内容进行了明确约定，再审申请人在签订合同时就已经获知合同的内容，即已知道本案被诉行政行为的内容。再审申请人于2018年5月17日向法院起诉请求确认涉案《公租房租赁合同》无效，确已超过上述司法解释所规定的起诉期限。原二审法院改判撤销原一审判决，裁定驳回陈南、陈康佗的起诉，并无不当。陈南、陈康佗申请再审主张，原二审法院适用法律错误，请求撤销原二审裁定，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，陈南、陈康佗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈南、陈康佗的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3069号 申请人：皮冰林，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被申请人：易敏，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告皮冰林与被告易敏买卖合同纠纷一案，申请人皮冰林于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易敏银行账户存款239296元或者对其他价值相当的财产采取保全措施。申请人皮冰林于2020年7月29日在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了239296元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人皮冰林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易敏银行存款239296元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 案件申请费1716元，由申请人皮冰林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金 莹
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执997号宁波市诺曼电子科技有限公司、益阳市大通湖老兵商场（经营者代清华）：申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人益阳市大通湖老兵商场（经营者代清华）侵害外观设计专利权纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予以履行。本院于2020年6月11日，以（2020）湘01执997号之一执行裁定书，冻结并扣划了被执行人银行存款5100元。本院认为，申请执行人申请执行的（2019）湘01知民初674号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元亦已扣缴。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）湘01知民初674号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执398号申请执行人：万建荣，女，1962年10月11日出生，汉族，住潞城市。被执行人：李文晨（又名李文忠），男，1974年6月21日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行万建荣与李文晨买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初629号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文晨至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李文晨在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李文晨在你处的款28570元（含案件受理费250元、执行费320元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月十日书记员  李艳丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9499号原告：沈洪民，男，1955年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：施恒俊，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：沈冬燕，女，1984年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告施恒俊、沈冬燕的共同委托诉讼代理人：沈洪民(系施恒俊丈夫、沈冬燕父亲)。被告：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王志英，执行董事。委托诉讼代理人：洪诚，上海海铨律师事务所律师。原告沈洪民、施恒俊、沈冬燕与被告上海同运百货有限公司(以下简称“同运百货”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈洪民暨原告施恒俊、沈冬燕的共同委托诉讼代理人，被告同运百货的委托诉讼代理人洪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪民、施恒俊、沈冬燕向本院提出诉讼请求：判令同运百货支付2008年12月1日至2009年12月31日的租金16,010.9元，每季度3,694.9元，计13个月。事实和理由：2005年，沈洪民、施恒俊、沈冬燕购买上海市宝山区蕰川路XXX号地下一层322号商铺(以下简称系争商铺)，购房时即约定将系争商铺以商场统一经营管理的模式出租给同运百货，租期从2005年12月1日起至2015年12月1日止。后因同运百货未按约支付2008年12月1日至2009年12月31日期间的租金，故沈洪民、施恒俊、沈冬燕提出诉请如上。被告同运百货辩称，对沈洪民等诉请的金额无异议，但本案诉讼时效应当从2008年12月1日起算，沈洪民等起诉已经超过诉讼时效，故不同意沈洪民等的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年，沈洪民、施恒俊、沈冬燕(甲方)与同运百货(乙方)签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将系争商铺出租给乙方，甲方于2005年12月1日前向乙方交付该商铺，甲方委托开发商直接向乙方交付；租期自2005年12月1日起至2015年12月1日止。关于出租收益金，合同第九条约定，前四年每月1,517元，第五年、第六年每月1,625元，第七年、第八年每月1,734元，第九年每月1,842元，第十年每月1,950元。合同第十一条约定，出租收益金每三个月支付一次。另查明，2008年12月31日，同运百货出具承诺书，载明：因管理不周、经营不善导致严重亏损，无法按约支付业主的商铺租金，若业主与其他公司签订新的租赁合同，同运百货承诺不追究业主的违约责任。此后，北上海商业广场无统一经营管理单位。2010年8月2日，上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(甲方)、上海苏宁云商销售有限公司(乙方、北上海商业广场的承租人之一)及上海豫园旅游商城物业管理有限公司(丙方)签订临时协议书，主要约定，三方同意按照原租赁合同，甲方取代同运百货代表全体业主，按照原合同条款与乙方履行合同，甲方委托丙方按原租赁合同代收乙方应付的费用。本协议关于租金支付期限追溯至2010年1月1日起算。2013年6月1日起，案外人上海何跃实业有限公司对北上海商业广场统一经营管理，并向业主支付租金。再查明，2009年期间，沈洪民等向同运百货寄送付款通知书，要求对方支付租金，另多次到本院信访部门提出其主张。本院认为，原、被告签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。同运百货于2008年12月起擅自撤离北上海商业广场并拒绝向业主支付租金，显然构成违约。沈洪民等从2009年起通过多种方式主张其合同权利，故不应认定其诉讼请求超过诉讼时效。沈洪民等主张同运百货支付2008年12月1日至2009年12月31日期间的租金，合法有据，同运百货对沈洪民等主张的租金金额16,010.9元不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海同运百货有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈洪民、施恒俊、沈冬燕支付2008年12月1日至2009年12月31日的租金16,010.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告上海同运百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年七月三十日法官助理  董程程书 记 员  施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保151号之一 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王长青，该公司太山支行行长。 被申请人：翟英江，男，1949年7月11日生,汉族，农民，现住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟英江的存款进行冻结。本院于2020年7月3日作出（2020）吉0882财保151号民事裁定书，冻结被申请人翟英江在吉林大安农村商业银行股份有限公司太山支行的账号0770409011009800187078、6231811064201264306中的存款1500元、16800元，期限为一年。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请解除保全，自愿处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人翟英江在吉林大安农村商业银行股份有限公司太山支行的账号0770409011009800187078、6231811064201264306的冻结。 案件申请费203元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲景春 二〇二〇年七月十日 书记员  张雨松
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执982号 申请执行人：开鲁县义和镇光明市场鑫源祥酒店，经营场所开鲁县。 被执行人：贾宇强，住开鲁县。 本院在执行开鲁县义和镇光明市场鑫源祥酒店申请执行贾宇强服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾宇强在蒙商银行账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月三日 书记员  **义
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初925号 原告：周开文 委托诉讼代理人：周红初（周开文的女儿），女，1991年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：熊智勇 原告周开文与被告熊智勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开文及其委托诉讼代理人周红初到庭参加了诉讼。被告熊智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：2019年8月，原告将舟山市新城惠众广场上影国际影城工程中的强弱电布线及灯具安装工程交由原告施工，施工期限自2019年8月6日止9月26日，施工费90000元。原告按约完成上述劳务成果，但被告仅支付报酬60000元，剩余30000元始终未付，故诉至本院。 被告辩称，双方劳务合作中，原告不听从指示安排，随意改变施工工序，导致影城工程中的卫生间返工三次，造成经济损失10000余元，且影城工程至今验收不合格。受疫情影响，被告也未与影城发包方结算，待结算后再向原告支付剩余款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告将舟山市新城惠众广场上影红叶影城工程中的强弱电布线及灯具安装工程交由原告施工。2019年9月11日与29日，被告分别支付原告款项30000元与30000元。 本院认为，原告与被告已成立的劳务合同关系合法生效。被告作为劳务接收人应按约向劳务提供人支付劳务报酬。根据原告提供证据，能够证明双方之间尚有劳务报酬30000元未支付，原告主张被告支付的，于法有据，应予支持。被告抗辩原告提供劳务有瑕疵并造成其经济损失，但其提供的证据与其核减劳务报酬的抗辩缺乏关联性，本院不予采信。原告主张利息损失的，本院支持自起诉之日起按照LPR利率计算至实际清偿之日的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊智勇于本判决生效之日起十日内向原告周开文支付劳务报酬30000元并自2020年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取275元，由被告熊智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年七月三十日 书记员 於航燕
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初823号之二 申请人：鲍艮（银）玲，女，1966年3月4日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：刘少杰，男，1976年1月27日生，汉族，定州市人，住。 被申请人：陈金喜，男，1968年5月21日生，汉族，定州市人，住。 被申请人：王月红，男，1965年1月20日生，汉族，定州市人，住。 原告鲍艮（银）玲与被告王月红、刘少杰、陈金喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）冀0184民初823号之一号民事裁定书，冻结被申请人王月红、刘少杰、陈金喜名下存款260000元。于2020年6月12日作出（2020）冀0184民初823判决书，刘少杰、陈金喜不承担民事责任，被申请人现申请，申请解除对刘少杰、陈金喜名下存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人刘少杰、陈金喜名下存款26万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年七月二十日 书记员  张美玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4583号原告:王璐璐，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽柏力健身健康产业投资有限公司，住所地合肥市瑶海区东大街277号闽商国贸中心1幢2幢商301，统一社会信用代码91340100MA2MXB916R。委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告王璐璐与被告安徽柏力健身健康产业投资有限公司合同纠纷一案中，原告王璐璐于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王璐璐申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王璐璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王璐璐负担。审判员  王天利二〇二〇年七月二十四日法官助理王杜鹃书记员杨满
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3593号原告：张小玲，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。被告：谢子君，女，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。原告张小玲诉被告谢子君服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月3日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告张小玲撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元,由原告负担。原告多预交的175元，本院予以退回。审 判 长  邱艳红人民陪审员  卓旭阳人民陪审员  吴仲和二〇二〇年七月三日书 记 员  林舒婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1755号之一被执行人：李健，男，1983年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健在中国建设银行6217002210013553760_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十五日书记员  张宣英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4275号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:金席光，男，汉族，1976年08月23日出生，住中国河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告金席光信用卡纠纷一案,本院2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告金席光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金41649.95元,截止2020年3月28日利息1193.35元,应收费用10443.68元,共计53286.98元;自2020年3月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月24日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××80的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告金席光未作答辩。本院经审理查明:2016年6月24日,金席光向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过金席光的申请,向金席光核发了信用卡（卡号：62×××80）,但金席光使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月28日,该信用卡已透支本金41649.95元,利息1193.35元,应收费用10443.68元,以上共计53286.98元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告金席光向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告金席光提供信用卡，被告金席光领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告金席光在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告金席光应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告金席光偿还信用卡透支本金41649.95元,利息1193.35元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用10443.68元及2020年3月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,故中行周口分行诉请的应收费用10443.68元，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告金席光在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年3月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（金席光）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告金席光在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告金席光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告金席光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金41649.95元，利息1193.35元，共计42843.3元；（自2020年3月29日起至金席光实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告金席光负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 王丹丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执202号之三申请执行人中国农业银行某某支行。被执行人徐某某。被执行人徐某某。被执行人管某某。被执行人徐某某。被执行人蔡某某。被执行人孙某某。本院在执行中国农业银行某某支行与徐某某、徐某某、管某某、徐某某、蔡某某、孙某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5291号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：祖力甫哈尔·伊布拉音，男，1988年9月1日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告祖力甫哈尔·伊布拉音民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告祖力甫哈尔·伊布拉音经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2070元、利息60.78元，并以2070元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告祖力甫哈尔·伊布拉音未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：祖力甫哈尔·伊布拉音，通讯地址新疆伊宁县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月7日。4.贷款金额：3000元。5.贷款期限：贷款期限为3个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月7日。9.手续费：标准为放款金额的2%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月8日小雨点公司扣除祖力甫哈尔·伊布拉音手续费60元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/5/16              996.99      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向祖力甫哈尔·伊布拉音邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告祖力甫哈尔·伊布拉音签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为祖力甫哈尔·伊布拉音。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。祖力甫哈尔·伊布拉音收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及祖力甫哈尔·伊布拉音的还款情况，截止至2020年3月10日祖力甫哈尔·伊布拉音尚欠小雨点公司借款本金2256.86元、利息999.04元。对小雨点公司主张的从2020年3月11日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祖力甫哈尔·伊布拉音于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2070元并支付截至2020年3月10日的利息60.78元；二、被告祖力甫哈尔·伊布拉音于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年3月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2070元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祖力甫哈尔·伊布拉音负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1731号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914**********600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：梁秋华，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇水口村委会上塱村二区**，公民身份号码442************195。被告：冯彩莲，女，1969年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇水口村委会上塱村二区**，公民身份号码442************183。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告梁秋华、冯彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年七月二十九日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初1748号原告：吴二军，男，1974年12月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：靳志毅，男，1971年11月8日出生，汉族，住沁阳市。原告吴二军与被告靳志毅为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴二军、被告靳志毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴二军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还货款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在家做防火堵料，急需防火堵料原材料氯化石蜡，原告把氯化石蜡给被告送过去，说过两天给钱，一直拖到现在不给钱，原告急需用钱向被告索要，被告以种种理由推诿，无奈原告诉至本院。被告靳志毅辩称，欠原告货款是属实的，但是现在我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下:原告吴二军于2009年向被告靳志毅供应氯化石蜡，被告当时未结算货款。2019年2月1日经双方结算后，被告为原告出具证明一份，载明：“证明欠到石蜡款壹万元正（10000元）志毅2019.2.1号”。出具证明后，经原告催要，被告至今仍未支付，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的氯化石蜡，应当支付相应的货款。原告请求被告支付拖欠货款10000元的诉讼请求，有被告为原告出具证明为证，且被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十ー条之规定，判决如下：被告靳志毅应于本判决生效之日起十日内支付原告吴二军货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告靳志毅负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年七月十五日书记员  马紫妍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4085号原告：陈建辉，男，1969年3月20日生，汉族，住启东市。被告：郁勇，男，1970年11月4日生，汉族，住启东市。被告：章郁坡，男，1993年9月20日生，汉族，住启东市。原告陈建辉与被告郁勇、章郁坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉、被告章郁坡到庭参加诉讼，被告郁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告郁勇、章郁坡归还原告本金300000元整及利息（自2018年12月11日起至归还之日止，以300000元本金为基数，按照银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子与被告章郁坡是好朋友。2018年9月10日，两被告以工程上缺钱为由向原告借款300000元，借期三个月。借款到期后，原告多次打电话向两被告催要，但两被告至今未归还。被告郁勇未应诉答辩。被告章郁坡辩称，借款300000元属实，其是担保人，愿意与被告郁勇一起归还借款本金300000元，利息按照银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：原告儿子与被告章郁坡系朋友。被告郁勇与章郁坡是父子关系。2018年9月10日，两被告因资金周转向原告借款300000元，同日，原告向被告郁勇银行转账共计300000元，被告郁勇向原告出具借据一份，该借据载明“今向陈建辉借到人民币现金叁拾万元（大写）300000（小写）用于工程，期限90天，于2018年12月10日之前一次性还清，如逾期利息按金融机构一年期同档贷款利息的四倍计算（按日计付）。如有争议由启东市人民法院诉讼管辖。”被告郁勇在“借款人”处签名，被告章郁坡在“担保单位或个人”处签名。之后两被告未归还过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁勇向原告借款300000元的事实，由原告提供的借据、银行转账记录、原告及被告章郁坡的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。借款到期后，原告多次催要，被告郁勇均未履行还款义务，其行为显然违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告郁勇归还借款本金300000元借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告章郁坡是否承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，首先，双方未约定保证方式，故被告章郁坡应承担连带保证责任。其次，本案案涉借条载明“期限90天，于2018年12月10日之前一次性还清”，因此,原告依法应当于2019年6月10日之前向担保人主张权利，但其于2020年6月24日向本院提起诉讼，明显超过了六个月的保证期间，故被告章郁坡依法不承担担保责任，至于被告章郁坡当庭表示愿意归还借款的行为，属于当事人的自主行为，不属于法律调整的范围，在本案中不予评判。被告郁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郁勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建辉借款300000元及利息（以300000元本金为基数，自2018年12月11日起至归还之日止，按照银行贷款利率四倍计算）。二、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告郁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 孟园园二〇二〇年七月三十日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢822号之一 申请执行人：林顺麟，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：双流县金桥镇预制厂，住所地：成都市双流擦耳金马村五队。 投资人：陈国瑞。 申请执行人林顺麟与被执行人双流县金桥镇预制厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初2171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林顺麟向本院申请强制执行。申请执行标的1465508元，执行费17055元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人林顺麟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1983年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市凯新房地产开发有限责任公司。法定代表人：成文光，该公司总经理。再审申请人刘军因与被申请人包头市凯新房地产开发有限公司（以下简称凯新公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称，凯新公司在隐瞒没有办理相关证照等事实的情况下,仍出售商铺的行为,属于欺诈行为,违反了相关法律的强制性规定,该合同属于无效合同,不应该受合同第九条款的束缚,强制要求刘军通过仲裁解决纠纷。综上，请求撤销原审裁定，依法提审本案，在查明事实的基础上,支持刘军的诉求;诉讼费用由被申请人承担。刘军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，刘军与凯新公司签订的《凯新华庭(原团结商贸广场)商铺认购合同》中第九条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议,由双方当事人协商解决;协商不成的,提交包头市仲裁委员会仲裁。”此条款为双方自愿达成的仲裁协议条款。再审审查中，刘军虽主张该合同无效，但因仲裁协议具独立性,不受合同效力的影响,且原审中诉争双方并未提交证据证明该仲裁协议条款无效,故原审依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外”的规定,裁定驳回刘军起诉并无不当，刘军可依据仲裁法相关规定另行主张权利。综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初251号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人及辩护人基本情况被告人姜立军，男，1987年10月10日出生，居民身份号码1308251987××××××××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地承德市隆化县，住承德市隆化县八达营乡下牛录村241号。2019年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 辩护人王赫，河北滦江律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉[2020]233号指控事实2018年年初至2018年10月左右被告人姜立军与刘立娜一直保持情人关系，分手后，姜立军以要将他们之间的事情公之于众和威胁传播刘立娜裸照为由要挟刘立娜，并要求刘立娜归还二人相处时姜立军为刘立娜所花费的费用。刘立娜被迫给了姜立军人民币20000.00元。被告人姜立军到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。指控罪名敲诈勒索罪量刑建议拘役一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人意见被告人姜立军，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于公诉机关指控的事实、罪名和量刑均无异议，希望法庭给被告人悔过的机会。判决理由公诉机关指控被告人姜立军犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有初犯、偶犯、有悔罪表现情节，对其可以从轻处罚。被告人姜立军已取得被害人的辩解，可酌定从轻处罚。被告人姜立军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人姜立军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈禹含
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：秦莉，女，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告秦莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼。被告秦莉经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付截止2020年4月15日的本金19452.17元、利息2166.32元、费用4578.85元；2、要求被告支付自2020年4月16日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以尚欠的本金19452.17元为基数，复利以被告未偿还的利息2166.32元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款26197.34元为基数，按5%计算）；3、本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并明确被告已经了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告调查审批后向被告发放了信用卡。被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，故起诉来院。被告秦莉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告秦莉于2015年4月27日向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告邮政永川支行审核后向被告秦莉发放了信用卡。被告秦莉使用该信用卡透支消费，截止2020年4月15日，被告秦莉尚欠信用卡本金19452.17元、利息2166.32元、费用4578.85元。原告邮政永川支行因本案诉讼支付律师费1000元。上述事实，有当事人陈述、申请表、领用合约及章程、交易明细查询、法律事务委托代理合同、发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据本院认为，被告秦莉向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程对双方权利义务作出相应约定。被告秦莉用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告邮政永川支行要求被告秦莉按照合约约定偿还截止2020年4月15日的信用卡本金19452.17元、利息2166.32元、费用4578.85元、律师费1000元以及自2020年4月16日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金19452.17元为基数，复利以未还的利息2166.32元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦莉于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月15日的信用卡本金19452.17元、利息2166.32元、费用4578.85元，并支付自2020年4月16日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金19452.17元为基数，复利以未还的利息2166.32元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告秦莉于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239.97元，由被告秦莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年七月二十日书记员 陈爽爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执940号之一 申请执行人:贾军权，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 申请执行人：贾贤俊，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 申请执行人：贾贤江，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：合肥同济堂医药科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区南湖春城64栋501室，统一社会信用代码91340100683637130N。 法定代表人：祁光玉，总经理。 本院于2020年4月21日依据（2019）皖0191民初5152号民事判决书立案执行贾军权、贾贤俊、贾贤江与合肥同济堂医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人合肥同济堂医药科技有限公司支付欠付工程款1414924元，利息损失暂计81018.94元（以1414924元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月7日起暂计算至2020年4月21日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费17329元、案件受理费及公告费13867元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥同济堂医药科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥同济堂医药科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行存款89272元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查轮候保全查封被执行人名下合经开国用XXXX号土地，被执行人名下暂无其他可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人合肥同济堂医药科技有限公司正常经营。 本院已将被执行人合肥同济堂医药科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人合肥同济堂医药科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥同济堂医药科技有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理马晋超 书记员**晶
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1353号原告：陕西旺庭物业管理有限公司。法定代表人：郭永峰，该公司经理。被告：朱小娟，女，汉族。本院在审理陕西旺庭物业管理有限公司与朱小娟物业服务合同纠纷一案中，原告陕西旺庭物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西旺庭物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西旺庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西旺庭物业管理有限公司负担。审判员  赵忠义二〇二〇年七月三十一日书记员  杨佳豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执840号之一 申请执行人：康小海，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。 被执行人：周玉光，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15126号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还定金100000元、迟延履行期间债务利息332.5元（暂计至2019年12月12日），并承担案件诉讼费1150元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××号牌小汽车，本院已档案查封该车辆，查封期限至2022年3月11日，因该车去向不明，未能实际扣押；（二）查明被执行人名下有位于惠州市环城西××湖大厦××号商铺，本院对该房屋予以轮候查封，并已向首封法院惠州市惠城区人民法院申报债权。 三、本院委托惠州市惠城区人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月三十日 书记员  江润权
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1547号 申请执行人：谭朝晖，男，1968年12月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：高静静，女，1988年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人谭朝晖与被执行人高静静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月23日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月23日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月23日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年5月7日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年七月十日 书记员  孟琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1889号原告：张明亮。被告：谢英勇。原告张明亮与被告谢英勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告谢英勇经本院微信依法送达传唤无理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款15000元及利息；2、判令被告支付原告索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计2000元。事实与理由：2014年5月，被告谢英勇在三门峡市西站偏沟村承包房屋粉刷，当时被告让我给他找人干活，我们七个人（刘么玉、贺宝民、张朋亮、张建新、小董、李小刚、赵俊红）口头约定工满钱清，工资共计是18000元。但是活干完，工钱被告并未支付。原告多次讨要，被告在2016年给了1000元、2017年给了2000元。2018年、2019年多次讨要剩余15000元工资款无果，诉至法院。被告谢英勇未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2014年5月，被告谢英勇在三门峡市西站偏沟村承包粉刷工程，工程量有几栋楼。由于之前原、被告在华创国际施工过程合作过，被告让原告找七个人给他干活，双方口头约定工满钱清。2015年1月24日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张。该欠条显示：今欠刘么玉、张明亮工人工资18000元，2015年春节前付清。之后原告多次讨要，被告谢英勇于2016年春节前支付1000元，于2017年春节前支付2000元，尚欠报酬15000元未支付。原告多次讨要无果，诉至法院。本院认为：原告张明亮组织人为被告谢英勇提供劳务，被告谢英勇应当支付报酬，有被告谢英勇给原告张明亮出具欠条在卷佐证，本院予以确认。关于利息，因欠条上未约定，应自主张起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止；交通费、误工费、通讯费因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法利若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决（缺席）如下：被告谢英勇偿还原告张明亮欠款15000元及利息（自2020年5月21日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取110元，由被告谢英勇负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年七月三十日书记员  刘 燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1022号之一 申请执行人：孙东祥，男，1976年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：双流公兴好运来假日酒店，经营场所成都市双流区公兴街道湾河西街66号。 经营者：鞠建芬，女，1973年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 孙东祥与双流公兴好运来假日酒店、鞠建芬借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的153300元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人双流公兴好运来假日酒店、鞠建芬发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人双流公兴好运来假日酒店、鞠建芬有可供执行其他财产，已依法将被执行人限制消费。申请人孙东祥不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，轮候查封了被执行人双流公兴好运来假日酒店经营者鞠建芬所有的房产，无处置权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年七月十五日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢496号之二申请执行人：于学英，住禹城市。被执行人：李福录，男，1966年08月28日生，住禹城市市中办。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初797号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福录在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年七月二十日书记员  李 健
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执341号之二 申请执行人杨绍梅，女，1952年5月20日生，住丘北县。 申请执行人陶兰升，女，1981年4月25日生，住丘北县。 申请执行人陶兰回，女，1986年8月20日生，住江苏省通州市。 申请执行人陶兰秀，女，1987年5月16日生，住丘北县。 被执行人张兴祥，男，1967年7月19日生，住丘北县。 被执行人李云芬，女，1977年02月09日生，住丘北县。 本院在执行人的申请执行人杨绍梅、陶兰升、陶兰回、陶兰秀与被执行人张兴祥、李云芬生命权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云芬在财付通支付科技有限公司085e9858e947606889xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1086.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十日 书记员  郭浩宇
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1178号 原告：敦某，统一社会信用代码：92620982MA74AUMP4W。 经营者：梁存保，住敦煌市。 委托诉讼代理人：张某，酒泉红柳律师事务所律师。 被告：吴某，住敦煌市。 被告：甘肃省酒泉市敦煌市黄渠镇清水村村民委员会，统一社会信用代码：54620982332209986Y。 法定代表人：康某，主任。 原告敦某（以下简称存保打井队）诉被告吴某、甘肃省酒泉市敦煌市黄渠镇清水村村民委员会（以下简称清水村委会）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告存保打井队经营者梁存保及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼、被告吴某、清水村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 存保打井队向本院提出诉讼请求：1、判令清水村委会清偿打井款42000元；2、判令清水村委会承担违约金3000元；以上费用共计45000元。事实及理由：2019年5月22日，原黄渠镇清水村九组组长吴某与存保打井队协商给九组打机井一眼，双方签订了打井合同，约定打井深度100米，每米530元，总价款53000元。合同中并约定如果一方违约应承担违约金3000元，合同经清水村委会盖章确认。合同签订后存保打井队积极按合同约定履行了打井义务，但村委会支付打井款11000元，下剩打井款42000元至今未付。经多次催要未果，故诉至法院。 吴某、清水村委会未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 存保打井队提交打井合同、打井开工通知、成井回执、打井结算单各1份，拟证实打井时间、合同价款、价款给付方式、违约责任及双方的其他权利义务，敦煌市水政水资源办公室下发打井通知，后经过验收，出水量、井深等均符合规定的事实。本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性、对该组证据本院予以采信。 根据本案当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年5月22日，甲方黄渠镇清水村九组与乙方吕家堡打井队签订打井合同一份，约定：乙方为甲方打井一眼；开工日期定于2019年5月22日，井打好为止；乙方在甲方指定位置打井深度为100米。每打一米530元（包括材料费、人工费）总价款53000元，付款办法是按总米数分两次付清，在机架立起后，开钻前先付总价款70%现金，在井打成后甲方一次性付清；双方必须遵守信义，如果一方违约，给另一方赔偿经济损失叁仟元。甲方由吴某（清水村九组组长）签字并加盖清水村委会公章，乙方由梁存保签字并加盖吕家堡打井队公章。存保打井队按照合同约定将井打完并交付使用至今，在工程完工后，清水村委会给梁存保支付了11000元，下剩42000元未付，梁存保对此催要未果，故诉讼法院。 另查明，2019年5月24日，敦煌市水务局下发水政水资源（2019）08号打井开工通知，载明：黄渠镇清水村九组在干渠西、潘玉华地东南（补）打井申请，经各级审核已批准，同意持打井许可证，竣工时间控制在2019年6月4日前，井完工后一周内送交成井回执。2019年6月3日，水政水资源（2019）08号成井回执，载明：我队在黄渠镇清水村九组在居民点南200米处新（补）打井，酒政打井审字（2019）第08号建设取水工程已竣工，竣工时间：2019年6月1日，井深100米，井管材料水泥，水量40m3/h,已安装智能水表，凭回执办理《取水许可证》。刘智在井主处签字，清水村委会原主任石永强在村组证明人处签字、刘智盖章，并加盖了清水村委会公章，敦煌市水务局黄渠水利站在水利站确认处由工作人员签字并加盖公章。 本院认为，存保打井队与吴某、清水村委会签订的打井合同，不违反法律规定，应为有效，本院予以确认。该合同抬头甲乙方虽然是黄渠镇清水村九组和吕家堡打井队，但签字处吴某签字并加盖清水村委会的公章，吴某签字是其作为清水村九组组长，是职务行为，且清水村九组没有法人资格，故其责任应由其法人单位清水村委会承担。存保打井队庭审中明确要求清水村委会承担责任，于法有据，本院予以确认。存保打井队依照合同约定完成了打井义务，清水村委会应该按照合同约定给付打井款，对下剩打井款42000元，其应承担相应民事清偿责任。存保打井队要求清水村委会承担违约金3000元，因双方合同中对此有明确约定，清水村委会没有按合同约定支付打井款，其已构成违约，故对违约金部分本院予以支持。吴某、清水村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 甘肃省酒泉市敦煌市黄渠镇清水村村民委员会偿付敦某欠款42000元、违约金3000元，合计45000元，限于本判决生效后30日内履行。 如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元（敦某已预交），由甘肃省酒泉市敦煌市黄渠镇清水村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长 张 晓 婧 人民陪审员 王 海 玲 人民陪审员 田 丰 梅 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 马 艳 霞 书 记 员 刘  洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3334号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1977年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区号。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16293号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金52132.46元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）3448.93元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费576.5元、保全费561元、执行费751元；以上款项共计57469.89元（未将2019年9月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款57469.89元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路239号。负责人:周晓翔,该支行行长。委托诉讼代理人：张荣华,该支行员工。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：姜凌云，女，1977年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：唐玉峰，男，1978年4月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：徐萍，女，汉族，1983年11月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：薛建国，男，1982年5月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：孙萍，男，1976年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：徐育红，女，1977年8月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被告姜凌云、唐玉峰、徐萍、薛建国、孙萍、徐育红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行委托诉讼代理人张荣华、朱正凯参加诉讼，被告姜凌云、唐玉峰、徐萍、薛建国、孙萍、徐育红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行建湖支行诉称：被告姜凌云、唐玉峰和徐萍、薛建国与孙萍、徐育红组成联保小组于2017年8月30日与原告签订了小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，约定被告姜凌云、唐玉峰向原告申请商户联保贷款15万元，逾期利息上浮30%。合同签订后，被告姜凌云于2017年8月31日立据借款150000元，借款期限2017年8月13日至2018年8月31日，贷款年利率12%并约定逾期加收30%的罚息，还款方式阶段性等额本息。贷款到期后被告违约，一直未结清贷款本息，经多次催要至今仍未归还。截止2020年3月23日贷款本金42002.73元，利息及罚息12825.11元，合计人民币54827.84元。请求判令被告姜凌云、唐玉峰立即偿还本金42002.73元、利息12825.11元及之后的利息、罚息，本案的诉讼费由被告承担，本案的律师费1000元由被告承担，被告徐萍、薛建国、孙萍、徐育红负连带清偿责任。被告姜凌云、唐玉峰、徐萍、薛建国、孙萍、徐育红未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月30日，被告姜凌云、唐玉峰、徐萍、薛建国、孙萍、徐育红与原告签订了小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，合同约定被告姜凌云、唐玉峰向原告申请商户联保贷款15万元，逾期利息上浮30%，被告徐萍、薛建国、孙萍、徐育红为上述债务提供连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，被告姜凌云于2017年8月31日立据借款150000元，借款期限2017年8月13日至2018年8月31日，贷款利率为年利率12%。截止2020年3月23日，被告尚欠贷款本金42002.73元，利息及罚息12825.11元，合计人民币54827.84元。原告委托江苏凯申律师事务所处理该案，支付律师费1000元。以上事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书、借款借据等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告邮政银行建湖支行与被告姜凌云、唐玉峰、徐萍、薛建国、孙萍、徐育红之间签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姜凌云、唐玉峰未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告徐萍、薛建国、孙萍、徐育红依承担保证责任。被告姜凌云、唐玉峰、徐萍、薛建国、孙萍、徐育红未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜凌云、唐玉峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金42002.73元及利息12825.11元、律师费1000元，并承担42002.73元借款本金自2020年3月24日至清偿日按年利率15.6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐萍、薛建国、孙萍、徐育红对上述第一项所述借款本息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告姜凌云、唐玉峰、徐萍、薛建国、孙萍、徐育红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年七月三十日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2366号 原告：薛青，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告薛青与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告薛青委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛青向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费888元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，薛青同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年11月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理健身会员卡后一直没有消费（会员卡尚未开通），健动力会所于2020年1月23日起停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费888元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 薛青围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，薛青提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。薛青于2019年11月19日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向薛青交付健身会员卡。 本院认为，薛青自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为薛青提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为薛青提供健身服务,致使薛青订立健身协议的目的无法实现,薛青诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 薛青与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受薛青在此期间是否健身的影响。根据薛青办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，薛青实际享有健身服务2个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余34个月健身会员费838元（888元÷36个月×34个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。薛青主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告薛青与被告当涂县健动力健身会所于2019年11月19日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告薛青剩余健身会员费838元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告薛青419元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2079号原告：罗仕光，男，1970年11月18日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：罗贵川，男，1996年2月29日出生，住本县。被告：罗上林，男，1966年9月15日出生，住酉阳县。被告：冉碧娥，女，1967年9月1日出生，住酉阳县。二被告共同委托诉讼代理人：冉志化，男，1982年1月5日出生，住酉阳县。原告罗仕光与被告罗上林、冉碧娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗仕光及其委托诉讼代理人罗贵川，二被告的共同委托诉讼代理人冉志化均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告山羊死伤损失7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗上林家畜（狗）2019年11月16日把原告罗仕光家畜（山羊）咬死咬伤15只，死9只，伤6只。原告发现山羊被狗咬死后，抓住了一只小狗。17日，原告跟随小狗找到罗上林家，被告确认三只狗属于他家。18日，通过与被告商议，被告愿意赔偿山羊死伤损失7000元。当时被告亲兄弟罗某1写下欠条字据。11月19日，被告经过电话告知不愿意赔偿，随后原告报警，警方通知村委会出面调解。11月22日，经村委会调解，达成协议赔偿4000元，随后被告反悔，不愿意直接赔偿，需要按照当时山羊市场价按斤计算，原告接受后，在称重途中被告再次反悔，说山羊是狗咬死咬伤，跟自己没有关系，不愿意赔偿。为维护自己的财产损失，原告起诉至人民法院。二被告共同辩称，原告称咬死咬伤15只山羊，被告方并没有看到东西在哪里，无证据证明。被告家只养了一只两个月大的小狗，另两只大狗不是被告家的，本案漏列大狗的主人。被告没有委托过罗某1写欠条，被告也没有口头答应和签字盖章。2019年11月17日，罗上林根本不在家，在广东务工，原告说找过罗上林不属实，原告是18日才来说此事，17日根本就没有说。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告发现自己饲养的山羊被两只大狗和一只小狗咬死咬伤，原告通过追赶，抓住一只小狗，未抓住另外两只大狗。被告当庭承认被抓住的小狗系被告家饲养，但否认另外两条大狗为被告家饲养。原告当庭陈述其抓住的小狗对山羊构不成伤害。上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，原告认为被告家饲养的三条狗将其饲养的山羊咬死咬伤15只（死9只，伤6只），请求人民法院判令被告赔偿损失7000元。然而被告认为原告饲养山羊的死伤数目是否为15只无证据证明，且被告家只饲养了一条小狗，并没有饲养大狗。虽然原告在庭审过程中向法庭提交了录音、村委会调解协议、借条等相关证据拟证明原告饲养的山羊系被告家饲养的狗咬死咬伤及被告同意赔偿损失等相关事实，但通过质证，上述证据不能达到原告的证明目的。录音虽系原、被告在协商处理该事件时所录，但该录音没有体现两条大狗系被告家饲养、原告饲养的山羊被咬死9只咬伤6只以及被告同意赔偿原告7000元等内容；村委会调解协议并非是原、被告经调解达成的协议，也没有原、被告双方的签字，而是龙溪村村民委员会单方作出的一个证明材料，没有调解笔录等作为佐证；借条上没有被告签字确认，不能证明被告同意赔偿原告7000元的事实。综上，原告对自己提出的主张未提供充足的证据予以证明，故本院对原告起诉要求被告赔偿损失7000元的诉讼请求碍难支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗仕光的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告罗仕光承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年七月二十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终702号 上诉人（原审被告）：胡宝国，男，1968年4月18日生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：张理三，男，1967年3月22日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐圣东，男，1972年3月4日生，汉族，住广汉市。 上诉人胡宝国因与被上诉人张理三、徐圣东民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2019)川0681民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡宝国于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡宝国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡宝国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6300元，减半收取3150元,由上诉人胡宝国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓宇 审 判 员 贾华荣 审 判 员 罗德东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 唐小焱 书 记 员 邱 怡
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初122号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人朱某，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月8日21时许，被告人朱某酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色别克轿车，沿光明路由西向东行驶至荀慧生纪念馆附近时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：朱某血样中检出乙醇成分，其含179.68ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述与辩解、证人赵某的证言、呼气式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及抽血照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、查获经过、认罪认罚具结书、罚金交纳凭证及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人朱某被查获时属醉酒状态。被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜 蘅 ——
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执126号之一被执行人：朱磊。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱磊在中国银行账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月十五日书记员  史磊