湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7075号上诉人（原审被告）：宁乡县玉潭镇顺泰机械加工店，经营场所宁乡市城郊街道新康东路（长沙酉诚凸轮轴制造有限公司内）。经营者：唐必德。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：夏玉成。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南极点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙众搏机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路177号。法定代表人：姜朝阳，该公司负责人。上诉人夏玉成、上诉人宁乡县玉潭镇顺泰机械加工店（以下简称顺泰机械加工店）因与被上诉人长沙众搏机械设备有限公司（以下简称众搏机械公司）健康权纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初9912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人夏玉成上诉请求：判决二被上诉人共同赔偿上诉人53610元。事实与理由：上诉人认为误工期、护理期、营养期的期限应按照司法鉴定所确定的期限计算。即误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。所赔偿费用为53610元。顺泰机械加工店辩称，对于夏玉成的上诉，实际误工时间只有40天，所以一审认定的误工期和护理期符合相关法律规定。上诉人不是在为我们顺泰机械加工店装卸货物时受伤，而是在我厂区为其自己的车上货物进行整理挪动货物致使受伤，是上诉人本人在其车上捆绑货物。指挥行车操作，上诉人受伤是因其自己捆绑货物时，没有调整好货物的位置，导致货物重心失衡，侧倒而将其脚部压伤。我们的行车师傅是完全听从上诉人的指挥，所以我们认为本案中上诉人受伤主要是因上诉人自身的原因导致的，其自己应该承担主要责任。上诉人顺泰机械加工店上诉请求：一、撤销宁乡市人民法院（2019）湘0124民初9912号民事判决第一项，依法改判上诉人无需赔偿被上诉人经济损失25383元或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人是第三人雇请的驾驶员，与上诉人不存在任何关系，一审判决在被上诉人没有任何证据证明其受伤时间、地点、原因及经过的情况下，认定上诉人在此事故中承担主要责任显属基本事实认定错误。二、被上诉人陈述是因上诉人处行调师傅没有行调资质证，导致被上诉人受伤，根据国质检特[2013]680号文件规定，从2014年3月1日起，起重机械司索作业人员、起重机械地面操作人员和遥控操作人员，不需要取得《特种设备作业人员证》，上诉人处的行车属于2.8吨单梁小型行车，更无需取得所谓行调资质。三、上诉人处行调师傅操作是符合相关规定的，无任何违规操作。被上诉人是个体经营户，其本人是老板、司机、起重工，其进入工厂未按规定佩戴安全宝、劳保鞋，违反工厂安全操作章程，且在货物已装满的情况下仍要坚持将货物运回。由于其在货车上担任起重工负责捆绑货物，指挥行车，但其捆绑的货物中心不对，指挥失误，导致货物起吊时掉下砸伤了被上诉人的脚趾，其完全是由自身行为导致，与上诉人无关。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。夏玉成辩称，一、对顺泰机械的上诉，夏玉成受伤的时间是2019年9月12日，通过司法鉴定，误工期为四个月。有司法鉴定书上面确认的误工期是四个月，被告人没有提出异议，他并没有没有否认这个法医鉴定的时间，他这理由仅仅是因为上诉人在4月22日曾经复工，但是4月22日复工的原因，是上诉人请了一位司机，上诉人他自己只是在指挥。这是第一个就是误工期，应该按照司法鉴定书上面确定的时间为四个月的时间，而不是被上诉人所认为的仅仅是成2019年9月12日至2019年10月20日。二、对于责任问题，被上诉人说被上诉人他自己发现了，他认为车上的货装得有点多，但是他强制搬货。是他们自己负有装货的义务。是被上诉人自己指挥控制吊车，所以责任的承担全部应当由被上诉人承担。夏玉成的上诉没有事实和法律依据。上诉人人只是协助被上诉人装货，上诉人没有装货义务，这是一种帮助行为。众搏机械公司辩称，一、对夏玉成的上诉。夏玉成与众博公司是长期合作，合伙关系，是按我们口头的承诺，按次付费的，他跟我们不是雇佣关系，他在外面受伤，我们不知情，也不是在我公司受伤，他又不是我公司的正规员工，所以不承担责任。二、对顺泰机械的上诉。因为唐老板的货出不来，我让夏玉成他们去另外一个公司拿货，要经过他们的公司；11点半左右唐老板给我打电话，说货出来了，可以去拿，我说正好我们司机在另外一家公司拿货，可以让他过来；后来，唐老板说货有点多，我说，如果装得下你就想办法装过来，装不下就不装了，因为快放假了，我也不急用。当时情况就这样。夏玉成向一审法院提出诉讼请求：判决众搏机械公司、顺泰机械加工店共同赔偿夏玉成69280元。原审法院查明，夏玉成系从事道路普通货物运输的个体工商户，平时替众搏机械公司运送货物时采用计件收费方式，每运送一趟货物收费300元至700元不等。2019年9月12日，夏玉成从众搏机械公司运油缸到顺泰机械加工店，然后去了协力油缸厂和凯瑞机械厂，再回到顺泰机械加工店准备装货物返回众搏机械公司。夏玉成在顺泰机械加工店吊装货物时，因该店行吊师傅操作不当，加之夏玉成本人未注意安全，在吊装货物过程中不慎被掉下的货物砸伤右脚。夏玉成受伤后，在长沙航天医院住院34天出院，用去医药费10880元（包括众搏机械公司支付的5000元和顺泰机械加工店支付的2000元在内）。此后，夏玉成委托湘雅二医院司法鉴定中心对误工时间、护理期限及人数、营养期限进行评估。2019年11月8日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]临鉴字第1618号司法鉴定意见：被鉴定人夏玉成本次损伤误工时间评定为120日；伤后需一人护理60日；营养期限评定为90日。诉讼中，顺泰机械加工店向一审法院提供了夏玉成与众搏机械公司法定代表人姜朝阳的微信聊天记录，聊天记录内容有：“2019年，10月22日运申缩油（谢总以付）。湘阴工地运油缸-本厂=400元”，以此证明夏玉成受伤后复工时间为2019年10月22日，夏玉成认为微信的内容是真实的。夏玉成受伤所造成的经济损失，一审法院核定如下：1、医药费：10880元；2、住院伙食补助费：60元/天×34天=2040元；3、误工费：按照夏玉成2019年9月12日受伤之日起计算至10月22日实际复工之日止误工时间为40天，参照湖南省统计部门提供的2019年度交通运输业在岗职工平均工资标准81609元/年计算，81609元/年÷365天×40天=8943元；4、护理费：按照夏玉成2019年9月12日受伤之日起至10月22日实际复工之日止计算护理期限40天，40天×150元/天=6000元；5、营养费：营养期计算40天×20元/天=800元；6、交通费：500元；7、鉴定费：700元。上述经济损失合计：29863元。原审法院认为，根据本案事实和各方当事人的诉辩意见，众搏机械公司、顺泰机械加工店在本案中是否应当承担赔偿责任以及夏玉成的诉讼请求是否应当得到支持是本案争议的焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，夏玉成于2019年9月12日在顺泰机械加工店启运货物时，在该店吊装货物过程中不慎被掉下的货物砸伤右脚，顺泰机械加工店应对夏玉成的受伤情形承担主要责任；夏玉成在货物吊装过程中未注意自身安全应承担次要责任。夏玉成与众搏机械公司之间虽构成运输合同关系，但夏玉成的受伤情形与众搏机械公司之间无法律上的因果关系，且众搏机械公司对夏玉成的受伤情形亦不存在过错，故众搏机械公司在本案中可不承担责任。诉讼中，众搏机械公司虽要求夏玉成返还已支付的5000元医疗费用，但未向一审法院提出反诉并缴纳反诉费用，故一审法院对此不予审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：一、宁乡县玉潭镇顺泰机械加工店在本判决生效之日起五日内一次性赔偿夏玉成经济损失25383元（包括已支付的2000元在内）；二、驳回夏玉成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，夏玉成承担37元，宁乡县玉潭镇顺泰机械加工店承担209元。二审中，夏玉成申请证人朱某出庭作证，拟证明2019年10月22日微信运货，开车的人是朱某，系夏玉成聘请的司机。本院认证，证人出庭作证，证明从2019年10月22日起到2020年1月7日止，证人朱某受夏玉成的聘请开货车运货，夏玉成本人坐在副驾驶指挥和安排，共支付司机工资15000元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。针对夏玉成的上诉，本院认为，夏玉成受伤后，虽雇请了他人开车，但其本人仍在副驾驶座上安排工作和指挥，仍处于工作状态，一审认定其误工期为40天，对其误工费、护理费、营养费按照40天计算并无不当。针对顺泰机械加工店的上诉，本院认为，顺泰机械加工店并未有确切的证据证明夏玉成受伤其本人存在重大过错，一审判决由其本人承担15%的责任亦无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由夏玉成负担64元，宁乡县玉潭镇顺泰机械加工店承担418元。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年七月十六日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。