wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1998号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。 负责人：张晖，任分行行长。 委托诉讼代理人：张晓英，甘肃君科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡翰，甘肃君科律师事务所律师。 被告：甘肃庆阳天富果业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区什社乡李岭自然村。 法定代表人：郑志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米渊峰。 被告：郑志宏。 被告：郑志图。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行庆阳分行）与被告甘肃庆阳天富果业有限公司（以下简称天富果业公司）、郑志宏、郑志图借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆阳分行的委托代理人张晓英、李怡翰及被告天富果业公司的委托诉讼代理人米渊峰到庭参加了诉讼。被告郑志宏、郑志图经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。 原告邮政银行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告天富果业公司归还原告金融借款本金4052972.17元，支付拖欠的罚息（截止2020年7月10日）1024366.79元；2、判令被告天富果业公司归还自2020年7月11日起至实际还款之止上述借款的利息及罚息；3、判令原告对被告天富果业公司抵押的位于庆阳市西峰区什社乡李岭村仓储土地（西国用2005第****号）及房屋（房权证庆管字第*******号）享有优先受偿权；4、判令被告郑志宏、郑志图承担上述借款本金、利息、罚息的连带清偿责任；5、案件受理费及其他费用由以上被告承担。事实和理由：2014年8月18日至2017年9月27日，原告相继与被告天富果业公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告天富果业公司贷款450万元，借款用途为收购苹果，贷款期限自2017年9月29日至2018年9月28日，贷款年利率8.265%。被告天富果业公司名下位于庆阳市西峰区什社乡李岭村仓储土地（西国用2005第****号）及房屋（房权证庆管字第*******号）作为上述借款抵押担保并办理了登记。被告郑志宏、郑志图提供最高额保证担保，保证期限约定为两年。2017年9月29日，原告向被告天富果业公司支付了借款450万元。该笔借款到期后，被告无力偿还，截止2020年7月10日，被告欠付原告借款本金4052927.17元，借款利息1024366.79元，原告随向法院起诉。 被告天富果业公司辩称：借款属实，因为公司经营困难，近三年没有收入，现在只能拍卖资产归还借款。 被告郑志宏、郑志图未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《小企业流动资金借款合同》一份、《小企业最高额抵押合同》一份、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份、房屋他项权证一份、《小企业最高额保证合同》一份、还款流水一份、系统试算单一份。本院组织双方当事人进行了质证，被告天富果业公司对上述证据均无异议，且上述证据来源合法有效，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据以上有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告天富果业公司签订了《小企业授信额度合同》，授信天富果业公司借款额度500万元，授信额度期限自2014年8月18日至2016年8月17日。同日，原告与被告天富果业公司签订了《小企业最高额抵押合同》，约定用该公司名下位于庆阳市西峰区什社乡李岭村仓储土地（西国用2005第****号）及房屋（房权证庆管字第*******号）作为上述借款提供最高额抵押担保并办理了登记。原被告在上述授信额度期限内已签的借款合同已履行完债权债务已结清。2017年9月27日，原告与被告天富果业公司签订了一份《小企业流动资金借款合同》，约定：该合同系2014年8月18日双方签订的《小企业授信额度合同》项下的单项合同，原告邮政银行庆阳分行借给被告天富果业公司449万元；借款用途为采购苹果；年利率8.265%，逾期利率为贷款利率加收50%，借期12个月,2017年9月29日至2018年9月28日，还款方式为按月清息，到期一次性还本。同时，原告又与被告郑志宏、郑志图签订了《小企业最高额保证合同》，约定，郑志宏、郑志图提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。随后原告向被告天富果业公司发放了贷款。截止2020年7月10日，被告欠付原告借款本金4052927.17元，借款利息1024366.79元，原告遂向法院起诉。 本院认为：原告作为金融机构，与被告天富果业公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》合法有效，本案中，原告向被告天富果业公司发放贷款449万元，而被告天富果业公司未按约定还款，其行为已构成违约，故原告要求被告天富果业公司归还借款本金及利息，应予支持。被告天富果业公司作为抵押人与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，该抵押合同符合法律规定，属有效合同，具有法律约束力。在被告天富果业公司不能清偿债务的情况下，原告作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，原告请求应予支持。被告郑志宏、郑志图作为保证人与原告签订了《小企业最高额保证合同》，亦应按约定对上述借款承担连带清偿责任，故对于原告请求被告郑志宏、郑志图承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告甘肃庆阳天富果业有限责任公司在本判决书生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款4052972.17元、利息1024366.79元，并支付自2020年8月8日至实际归还借款之日的借款逾期利息（按合同约定的借款利率计算）； 二、若被告甘肃庆阳天富果业有限责任公司不履行本判决书第一条确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权对被告甘肃庆阳天富果业有限责任公司所有的位于庆阳市西峰区什社乡李岭村仓储土地（西国用2005第****号）及房屋（房权证庆管字第*******号）进行折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿； 三、被告郑志宏、郑志图对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46677元、保全费5000元，由被告甘肃庆阳天富果业有限责任公司、郑志宏、郑志图共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员杨明芳人民陪审员张凤琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭                 婧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2751号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:黄彪，男，1986年3月3日出生，汉族，住址：江西省上饶市广丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄彪名下银行存款108,525.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄彪名下银行存款108,525.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1063元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹妮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3312号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区。 主要负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：金海元，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告金海元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告金海元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款498898.08元，其中本金294475.5元，随心分手续费31141.08元，违约金173281.5元（随心分手续费等费用暂计算至2020年4月1日，2020年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的随心分手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订信用卡申请表一份，该申请表明确约定客户已经阅读并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《温州银行金鹿信用卡章程》的全部条款和内容，该协议约定申请卡种、贷款还款期限及逾期还款利息、违约金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用该卡，然未按协议约定还款，截至2020年4月1日，其中本金294475.5元，随心分手续费31141.08元，违约金173281.5元，以上共计498898.08元。虽经原告多次催讨，被告多至今未还，故提起诉讼。 被告金海元未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告温州银行股份有限公司杭州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，为本案诉讼，原告与浙江钱江律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师代理费500元。 本院认为，被告未依据《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等约定按期足额还款，是形成本案诉讼的直接原因，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金294475.5元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张随心分手续费、违约金的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2020年4月1日被告尚欠的随心分手续费、违约金为76715.57元，次日起的随心分手续费及违约金的合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%继续计算至被告实际履行之日止。律师费500元符合双方约定，且不悖相关收费标准，本院予以确认。被告金海元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海元于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金294475.5元； 二、被告金海元于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行随心分手续费和违约金共计76715.57元（暂计至2020年4月1日，此后的随心分手续费、违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）； 三、被告金海元于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行律师费500元； 四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8798元，减半收取4399元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担1122元，被告金海元负担3277元。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金海元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄渭莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1673号原告：任仲刚，男，1968年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：宋欢，女，1990年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告任仲刚与被告宋欢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告任仲刚到庭参加了诉讼。被告宋欢经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任仲刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还由原告代被告支付代偿款104117.5元；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以104117.5元为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2020年3月18日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行贷款100000元，并签署了《小额贷款借款合同》，由原告承担连带担保责任。贷款期为36个月，2017年7月28日，被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行领取了贷款，《小额贷款借款合同》实际履行。根据被告签署的《小额贷款借款合同》约定，被告未依约还款，致使原告于2020年3月19日支付代偿款104117.50元。虽经催收，至今未付。因而，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原告的主体资格。二、小额贷款借款合同。证明：被告借款，原告提供连带担保责任。三、还款单（扣款单）9份、保证人代偿欠款证明。证明：原告为被告于2020年3月17日代偿了借款本息104117.50元。以上证据，以上证据，由于被告宋欢经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告为被告履行了还本付息的义务，取得了对原告的追偿权，故对原告要求被告返还其代为赔还银行借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告长期拖欠不还，已构成违约，对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋欢于本判决书生效后十日内支付原告任仲刚为其代偿的借款本息104117.50元，2020年3月18日以后的资金占用费以借款本息104117.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 张 剑审判员 赵 琦审判员 刘建荣二〇二〇年七月二十二日书记员 罗 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2670号 申请执行人：王丽莹，女，1970年4月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈丽红，女，1969年3月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王丽莹与被执行人陈丽红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初366号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈丽红的银行存款40392.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付俊峰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2614号被执行人：李波，男，1971年3月30日生，住重庆市永川区。李波犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初136号刑事判决书已发生法律效力，李波逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月27日移送强制执行，要求被执行人李波缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年5月11日对被执行人李波采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李波名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十九日书记员 伍常容
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2696号之二 申请执行人：陈学中，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：韩斌，男，1968年05月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人陈学中与被执行人韩斌买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年3月29日作出的(2020)皖0621民初248号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案并向被执行人韩斌发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人75000.00元及利息，向法院交纳诉讼、执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查，冻结并扣划被执行人有少量存款的银行账户共计806.78元。暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人韩斌作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初922号原告：李汝飞，男，汉族，1982年4月22日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************519。被告：李钰儿，女，汉族，1982年5月26日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************426。原告李汝飞诉被告李钰儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汝飞到庭参加诉讼，被告李钰儿经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李钰儿归还原告借款100000元，并以本金100000元从2018年5月2日起计至还清借款本息之日止，按年利率6%计付利息给原告；二、判决被告承担本案诉讼的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年2月26日向原告借款100000元，其中50000元为银行转账，另外50000元为现金给付。被告于2018年3月1日立据给原告收执，并承诺2018年5月1日将借款归还给原告。借款期满后被告一直未归还借款，且原告多次追问，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李钰儿没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2018年2月26日，被告李钰儿以需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账50000元、现金交付50000元全额交付了借款。2018年3月1日，被告李钰儿在其身份证复印件上载明：今李钰儿向李汝飞（441************519）借款人民币拾万元整（100000.00元），借期2个月（2018.3.1至2018.5.1）返款，借款人：李钰儿；并交原告收执。借款逾期，被告没有归还借款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。以上事实有字据、银行账号交易明细查询复印件以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据认定本案事实。原告主张被告向其借款100000元，有被告立据、银行账号交易明细查询复印件为证，本院予以认定，现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。对于原告的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以尚欠借款本金100000元为基数自2020年5月2日借款逾期之日起按年利率6%计付借款利息给原告至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李钰儿应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（以尚欠借款本金100000元为基数自2018年5月2日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告李汝飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告李钰儿负担，被告负担的部分并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年七月十三日书记员  陈冬宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1481号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：李慧慧，女，1985年12月08日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李慧慧名下银行存款439,636.22元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李慧慧名下银行存款439,636.22元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,718元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘诗洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29481号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨偌帆，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨偌帆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨偌帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金58,150.44元，利息26,031.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,786.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计96,968.93元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金58,150.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨偌帆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨偌帆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金58,150.44元；二、被告杨偌帆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,150.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253.76元，减半收取626.88元，由被告杨偌帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人，董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：黄立臣，男，1985年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告黄立臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄立臣于2016年4月29日签订了借据号：71012016a0042901的《浦发银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》，约定被告黄立臣向原告借款21,000元（贰万壹仟元整），约定合同贷款年利率为7.395%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“住房装修”，贷款期限为自2016年4月29日起至2017年4月29日止，还款方式为分期付息到期一次还本，付息日为每月28日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告黄立臣上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。诉讼请求：1、请求判令被告黄立臣偿还原告贷款本金21,000元，罚息4,922.62元，总计25,922.62元（暂计算至2019年5月6日，从2019年5月7日起至被告实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、请求判令被告黄立臣承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告黄立臣未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告黄立臣与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行通过网络在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告贷款给被告21000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，合同贷款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止，还款方式为分期付息，到期一次还本，付息日为每月28日。借款人违约处理为逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告于2016年4月29日向被告黄立臣发放了网络贷款21000元。合同到期后，被告未能按约定偿还该笔贷款的本金及利息，截止到2019年5月6日，被告尚欠原告本金21,000元，利息及罚息计4,977.62元。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告黄立臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄立臣签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款。现被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金计利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄立臣于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币21,000元；二、被告黄立臣于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息、罚息共计4,977.62元（截止至2019年5月6日，从2019年5月7日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，财产保全费279元，公告费400元，由被告黄立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  杜 辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵晓丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4463号原告：张春辉，男，1972年9月28日生，汉族，住上海市松江区。被告：倪丽彬，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市金山区。原告张春辉与被告倪丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。因被告倪丽彬下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告张春辉到庭参加诉讼。被告倪丽彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪丽彬向原告张春辉返还借款60,000元；2、判令被告倪丽彬支付逾期还款利息(以60,000元为基数，自2018年1月17日开始至实际清偿之日止按当年同期银行贷款利率的4倍计算)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以家中有事急用钱为由于2018年1月9日、2018年1月16日分两次向原告借款30,000元，总计60,000元。原告将借款交付给被告后，被告在原告出具的借条上签字确认。双方约定借款按照月利率2%，到2018年12月31日连本带息一并还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。被告倪丽彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告倪丽彬向原告张春辉借款30,000元，并在原告张春辉出具的借条上签字确认，言明：“今有倪丽彬向张春辉借用￥30,000(大写：叁万元正)。年内还清。”同日，原告向被告交付现金30,000元。2018年1月17日，被告倪丽彬再次向原告张春辉借款30,000元，并在原告张春辉出具的借条上签字确认，言明：“今有倪丽彬向张春辉借用￥30,000(大写：叁万元正)。年内还清。”同日，原告向被告交付现金30,000元。以上事实，有借条及当事人陈述、证人证言等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张春辉提供的证据可以证明被告向其借款60,000元的事实。对于借款期限，虽然原告庭审时明确应至2018年春节即2018年1月17日前还清，但原告起诉状事实与理由部分列明“2018年12月31日连本带息一次还清”，且第二笔借款发生于2018年1月16日，次日即偿还亦不符合常理。故本院依法认定借条中的“年内归还”，应指2018年12月31日前归还。对于逾期利息，原告称双方口头约定按照同期银行贷款利率的4倍计算，但未提供相应证据佐证，本院酌情认定2019年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪丽彬于本判决生效之日起十日内返还原告张春辉借款本金60,000元；二、被告倪丽彬于本判决生效后十日内支付原告张春辉逾期利息(以60,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告倪丽彬于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌吕华二〇二〇年七月十四日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1216号龙游县人民法院、储芙蓉:申请执行人龙游县人民法院与被执行人储芙蓉司法罚款一案，（2016）浙0825执932号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储芙蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1216号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29413号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙龙飞，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙龙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金118,823.78元，利息10,747.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,980.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,552.27元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,823.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙龙飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙龙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金118,823.78元；二、被告孙龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,823.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676.48元，减半收取1,338.24元，由被告孙龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16202号原告：李凯莉，女，1989年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码445************64X。被告：佛山市顺德区乐从镇赵莉莉家具店，住所地佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、东村商业开发区乐从南华家私城A座二层东1-7仓铺位。经营者：赵莉莉。原告李凯莉诉被告佛山市顺德区乐从镇赵莉莉家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李凯莉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯莉撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李凯莉负担。审判员  李小勉二〇二〇年七月二十日书记员  何咏欣
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2107号 申请人：李某某。 申请人：赵某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人李某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向赵某某支付欠款4200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与赵某某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4077号原告：周元平，男，汉族，1971年8月14日出生，住宜春市袁州区。被告：谢帮基，男，汉族，1974年8月4日出生，住宜春市袁州区，身份证事情：362201197408040018。原告周元平（以下简称原告）诉被告谢帮基（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清工程尾款共计15190元。2、因被告拖欠至今所造成的车费及相应利息合计15000元整。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2014年前，在明月山原告与被告曾经合作过一次工程款能到期兑现，可在2014年1月28日前，在洪江修路工程尾款到现在还没有付，中间找各种理由克扣，打了欠条到现在还没有付尾款，故诉至法院。被告答辩称：我与原告合作过多年，从来都不会少原告一分钱。这次没有付款是因为原告人为把挖机卖掉，造成我工地停工。打了欠条后，我多次要求原告来协商，但原告一直没有出来见面，只能叫原告合伙人来协商，也要求他叫原告来协商，我都说了立马付一半，剩下的一半要和原告协商，稍微少点。本院经审理认定事实如下：被告拥有挖机。2013年原告承包了宜严路改造工程，原告叫被告开挖机挖土。2014年1月28日，经结算被告尚欠原告挖机费15190元未付，被告为此向原告出具了欠条，即：“今欠周元平挖机费壹万伍仟壹佰玖拾元（15190元）。”。后原告多次追讨无果，因此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告挖机费15190元未付，有欠条佐证，原告要求被告支付理由充分，本院予以支持。原、被告对欠款利息未进行约定，原告要求被告按月利率1%支付欠款利息，理由不充分，不予支持。被告长期拖欠欠款未付，被告应向原告支付利息，利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、限被告谢帮基在本判决生效之日起2日内支付给原告周元平挖机费15190元及自2020年7月2日至付清之日止的资金占有期间利息。利息按年利率6%计算。二、驳回原告周元平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告谢帮基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费180元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年七月二十九日代书记员 黄丽萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1177号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:胡波，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡波金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8993号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、胡波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金115141.96元、期内利息5563.03元（计算至2019年10月9日）、逾期罚息（自2019年10月10日起至实际给付之日止，以115141.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截止2019年10月9日为242.96元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以5563.03元为基数，按年利率24%计算）；二、胡波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费11387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取计1433.50元、保全费1195元，二项合计2628.50元,由胡波负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，胡波于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院已档案查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8993号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十三日书记员  吴佳钢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2711号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:夏程辉，男，1992年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏程辉名下银行存款66,355.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏程辉名下银行存款66,355.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费684元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹妮
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初95号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人季某1，吉林省桦甸市人，无文化，被捕前住吉林省桦甸市。辩护人李某，吉林桦远律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人季某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员刘某、丁某出庭支持公诉，被告人季某1及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2020年4月20日，被告人季某1为自家做烧柴，未经林业部门许可，在桦甸市××乡林场1991年林相图71林班19小班内），用油锯砍伐国有天然林树木19株，被桦甸市苏密沟林场工作人员当场发现并扭送至桦甸市森林公安大队。2020年4月21日，经桦甸市林业局鉴定，季某1砍伐国有天然林木19株，立木材积2.7469立方米，其中砍伐国家二级重点保护野生植物紫椴7株，立木材积0.8249立方米。公诉机关认为，被告人季某1之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，鉴于其能够如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，可从轻处罚。被告人季某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人李某认为，一、非法采伐国家重点保护植物犯罪构成要件中的主观要件必须是故意，被告人季某1没有文化，不认识哪些树种为国家重点保护植物。二、根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于将环境损害司法鉴定纳入统一登记管理范围的通知》，桦甸市林业局不是登记允许的鉴定机构，不具备鉴定资质，鉴定人员不具有鉴定资格，故其出具的鉴定意见不能作为定案依据。三、桦甸市林业局依据1991年的苏密沟林相图认定被告人采伐的树木是天然林木，而依据辩护人提供的2001年林相图被告人采伐的是人工林。综上，本案应当定性为盗伐林木罪。同时，辩护人李某提供了如下证据：1.2001年林相图二份，证明被告人季某1非法采伐的林班位于桦甸市大勃吉林场19号小班号内，森林类别是商品林，林木起源是植苗，被采伐的林木并非是天然林而是人工林。本院经审理查明：2020年4月20日，被告人季某1为自家做烧柴，未经林业部门许可，在桦甸市××乡林场1991年林相图71林班19小班内），用油锯砍伐国有天然林树木19株，被桦甸市苏密沟林场工作人员当场发现并扭送至桦甸市森林公安大队。2020年4月21日，经桦甸市林业局鉴定，季某1砍伐国有天然林木19株，立木材积2.7469立方米，其中砍伐国家二级重点保护野生植物紫椴7株，立木材积0.8249立方米。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.桦甸市林业局鉴定意见、资格证二份、情况说明、说明、吉林市林业局关于在林业执法中如何使用林相图作为林地定性依据的意见，证实被告人季某1非法采伐的7株紫椴属于国家二级重点保护野生植物。2.现场照片及季某1指认盗伐工具照片，证实被告人季某1非法采伐国家重点保护植物犯罪经过。3.桦甸市林业局关于加强森林资源保护责任的通告，证实林业部门在被告人季某1家中张贴的通告中已注明紫椴属于国家重点保护植物，禁止非法采伐。4.案件提起及抓获经过，证实被告人季某1在犯罪现场被桦甸市林业局苏密沟林场工作人员发现，后被扭送到公安机关。5.无犯罪记录证明，证实被告人季某1无违法犯罪记录。6.常住人口登记表，证实被告人季某1达到刑事责任年龄。7.证人崔某证言，证实2020年4月20日，其得知季某1在桦甸市××乡上联合社东山非法采伐国有林树木，与其他林业机关工作人员在案发现场将季某1查获，后将季某1送交森林公安机关，同时证实当地林业部门宣传过紫椴属于国家重点保护植物。证人肖某、梁某亦证实上述部分案件事实。8.证人张某证言，证实其系季某1妻子，张贴在其家内的通告是林业部门张贴的。证人沈某1、沈某2、王某、季某2亦证实上述内容。9.被告人季某1供述，2020年4月20日，其为自家做烧柴，未经林业部门许可，在桦甸市××乡上联合社东山，用油锯砍伐国有天然林树木19株，其中有7株紫椴，后被桦甸市苏密沟林场工作人员当场发现并扭送至桦甸市森林公安大队。同时供述了其清楚紫椴是国家重点保护植物。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。辩护人李某关于桦甸市林业局出具的鉴定意见不应作为定案依据的辩护意见，本院经审理认为，《关于规范环境损害司法鉴定管理工作的通知》规范的是环境损害司法鉴定工作，而是否为国家重点保护植物的认定不属于该通知中列明的环境损害司法鉴定的领域。桦甸市林业局作为林业主管部门，其作出的树种认定符合相关规定，鉴定人员亦出示了合法资格证明，该鉴定意见程序合法，本院予以采信，辩护人李某的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人李某提交的林相图，不能证实其主张，且非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪构成要件对林地属性未作要求，该组证据缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，被告人季某1违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予依法处罚。鉴于其能够如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人李某关于被告人季某1不构成非法采伐国家重点保护植物罪，应认定为盗伐林木罪的辩护意见，本院认为，被告人季某1在检察机关对紫椴属于国家重点保护植物的事实予以供认，且表示认罪认罚，其犯罪故意符合非法采伐国家重点保护植物罪的主观构成要件。公诉机关指控被告人季某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，辩护人李某的该项辩护意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年12月15日止；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰茹人民陪审员  陈凤清人民陪审员  孙成美二〇二〇年七月二十九日书 记 员  范晓菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3560号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：魏玉奇，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告魏玉奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告魏玉奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币35,065.36元（截至2020年2月24日），其中欠款本金22,389.18元、利息11,320.52元、费用835.13元、分期手续费520.53元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告申请办理信用卡，卡号为62×××48。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币35,065.36元。为维护原告的合法利益，故原告起诉至法院。 被告魏玉奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告魏玉奇从原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××48。被告在申请表中声明：“本人同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、功能选择说明、重要提示和此表的其他各项内容，交通银行已对上述内容（尤其是以加粗字体显示的条款）进行了说明。”其中，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表对信用卡的各项计费方式进行详细记载。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后进行透支消费，截至2020年2月24日，产生透支款本金22,389.18元、利息11,320.52元、费用835.13元、分期手续费520.53元，以上合计35,065.36元。 本院认为，被告魏玉奇在原告处申领信用卡并承诺遵循《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准，其应对其因透支消费产生的欠款本金、利息、费用、分期手续费承担偿付责任，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏玉奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏玉奇于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年2月24日产生的透支款本金22,389.18元、利息11,320.52元、费用835.13元、分期手续费520.53元，并自2020年2月25日起继续支付利息及各项费用（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年2月25日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表计费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告魏玉奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十三日 书记员 薛晓楠
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初651号 原告：崔宏杰，男，1962年3月16日出生，汉族，住易县。 诉讼代理人刘海燕，河北新城法律服务所法律工作者。 被告：吴艳辉，男，1987年1月3日出生，汉族,住涞水县。 原告崔宏杰诉被告吴艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年07月14日公开开庭进行了审理。原告崔宏杰的诉讼代理人到庭参加诉讼,被告吴艳辉经法院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告崔宏杰诉称:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款8000元，并支付利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告从原告处借款8000元，于当日被告为原告出具借条一张，原告多次找被告索要未果，无奈原告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴艳辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供借条一张，证实被告吴艳辉借款情况。本院根据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年1月24日，被告从原告处借款8000元，于当日被告为原告出具借条一张，原告多次找被告索要未果，无奈原告诉至法院。双方未约定利息，庭审时原告主张从法院立案之日起按年利率6%计算利息。 本院认为，被告吴艳辉向原告崔宏杰借款，并出具了借款条据，双方形成了明确的借款合同关系，被告吴艳辉应按约定履行偿还借款义务，原告请求被告给付借款本金8000元，本院应予支持；原告庭审时主张按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故依法支持原告借款年利率6%的利息。被告吴艳辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴艳辉自本判决生效之日起十日内偿还原告崔宏杰借款8000元，并按年利率6%支付自2020年3月18日至还清本金之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙春梅 人民陪审员  王梦娇 人民陪审员  刘亚娟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  闫鑫博
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3452号 申请执行人陈永坚，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人陈豪杰。 被执行人胡卫兴，住杭州市临安区。 申请执行人陈永坚依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5165号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人胡卫兴支付申请执行人股权转让款xxxx元、逾期利息xxxx元（利息计算方式：按年利率xx%，从xxxx年xx月xx日暂计算至xxxx年xx月xx日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡卫兴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卫兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡卫兴名下位于杭州市临安区××街道××花园××幢××室房产已被西湖区人民法院拍卖。未发现被执行人胡卫兴名下有其他可供执行的财产。 因被执行人胡卫兴拒不申报，本院另案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另本案对被执行人胡卫兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过浙江移动微法院对申请执行人的代理人陈豪杰进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的代理人。申请执行人的代理人陈豪杰书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3452号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 方朝阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2708号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:郭守波，男，1974年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭守波名下银行存款87,023.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭守波名下银行存款87,023.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费890元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹妮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1050号申请执行人：南京洪轩烨酒业有限公司（以下简称洪轩公司），统一社会信用代码91320104087734540H，住所地在南京市江宁区东山街道邵圣园A-4。法定代表人：李晨。委托代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京卓逸舍餐饮管理有限公司（以下简称卓逸舍公司），统一社会信用代码91320105MA1X17Y85X，住所地在南京市建邺区庐山路168号南京新地中心二期1层13号商铺。法定代表人：骆昊。被执行人：骆昊，男，1986年9月12日生，汉族。本院在执行洪轩公司与卓逸舍公司、骆昊买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人骆昊名下的位于镇江市优山美地花园163幢503室不动产；查封了被执行人骆昊名下的苏Ａ×××××号明锐牌汽车1辆。被执行人骆昊直接支付给申请执行人洪轩公司案款2万元，两被执行人就剩余执行款项的履行，与申请执行人洪轩公司达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执1050号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十二日书记员  仲 淋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1179号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部，营业场所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 负责人：石芬。 委托诉讼代理人：郭慧清。 被告：陈瑞红，住内蒙古杭锦后旗。 被告：郝方树，住内蒙古杭锦后旗。 被告：柳利萍（郝方树妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部（以下简称中和农信公司）与被告陈瑞红、郝方树、柳利萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人郭慧清、被告郝方树到庭参加诉讼，被告陈瑞红、柳利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈瑞红偿还本金34287.85元及利息（利息从2019年11月25日起至2019年12月24日止，按月利率1.2%计算；从2019年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告郝方树、柳利萍对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实理由：2019年8月24日，被告陈瑞红、郝方树、柳利萍与原告中和农信公司签订《借贷合同》，被告陈瑞红向原告借款44900元，被告郝方树、柳利萍提供保证担保，合同签订后原告如约支付了借款。被告陈瑞红领取借款后从2019年12月24日起未按合同约定偿还借款及利息，保证人郝方树、柳利萍也拒绝履行保证责任。按照合同第七条第一款之约定从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，但本约定利息高于法律支持的月利率2%，故按月利率2%收取逾期利息。被告已偿还本金10612.15元，利息结至2019年11月24日。正常利息从2019年11月25日起至2019年12月24日止，按月利率1.2%计算；逾期利息从2019年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 被告郝方树辩称，原告所述借款、利息、担保情况均属实。该笔款借给郝奇平了，需要找到郝奇平我们商议的偿还。 被告陈瑞红、柳利萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的小额贷款申请表、借贷合同、确认书、电子转账凭证回单、还款流水清单、还款计划书本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月24日，被告陈瑞红、郝方树、柳利萍与原告中和农信公司签订《借贷合同》，约定被告陈瑞红向原告借款44900元，借款期间从2019年8月24日至2020年8月24日，借款年利率按14.4%计算，若借款人未按期足额返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%（即逾期月利率为1.8%）。同时，合同约定借款人未按《还款计划表》列明的12期还款计划足额偿还任何一期借款本金和当期利息的，出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照合同的约定立即偿还借款本金及全部利息以及要求保证人按照合同约定立即履行保证责任，被告郝方树、柳利萍为该笔借款提供连带责任保证，原告按约定向被告陈瑞红支付了借款44900元。后被告偿还本金10612.15元，并将利息结至2019年11月24日，剩余借款本金及利息，至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案被告陈瑞红、郝方树、柳利萍三人共同与中和农信公司签订的《借贷合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同，原告向被告陈瑞红提供借款后，陈瑞红未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行合同义务的民事责任，同时，被告郝方树、柳利萍应对被告陈瑞红的借款本息承担连带清偿责任。被告郝方树、柳利萍承担保证责任后，有权向债务人陈瑞红追偿。原告要求逾期月利率按2%计算的诉讼请求，因月利率2%超过按《借贷合同》约定的逾期利率按借款利率水平上加收50%计算的约定，对超出部分本院不予支持。 综上所述，原告的部分请求合理，对合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈瑞红于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部借款本金34287.85元及利息（利息从2019年11月25日起至2019年12月24日止，按月利率1.2%计算；从2019年12月25日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）； 二、被告郝方树、柳利萍对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人郝方树、柳利萍承担保证责任后，有权向债务人陈瑞红追偿； 三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告陈瑞红、郝方树、柳利萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年七月九日 书记员  秦瑞洁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执184号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西段。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:李光灿，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：李梅梅，女，住山西省翼城县。被执行人：翟竹龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李梅梅、翟竹龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟竹龙在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟竹龙在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币5.48元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹃
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0118行审4850号 申请执行人：西安市XXXXX局。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人：冯XX，该局局长。 委托代理人：焦XX，男，1985年2月16日生，汉族，西安市XXXXX局XXXX区分局工作人员，住该局。 被执行人：西安市XXXX锻造厂。住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125XXXXXX。法定代表人：唐XX。申请执行人西安市XXXXX局申请强制执行被执行人西安市XXXX锻造厂履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安市XXXXX局于2019年12月2日作出市国土罚字[2019]10-034号土地行政处罚决定书认定:1995年10月，西安市XXXX锻造厂未经批准擅自占用西安市鄠邑区XX街道XX村XX组集体土地建厂，占用土地面积为2.8亩。截止调查之日，已建成一幢一层钢结构厂房、一幢五间两层砖混房屋和一幢三间两层砖混房屋及硬化地面,建筑物及硬化地面占地面积共计1868.756平方米。依据《西安市鄠邑区土地利用总体规划图》（2006-2020年），该宗地块规划用途为一般农地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上建设的建筑物及其他设施（含：一幢一层钢结构厂房、一幢五间两层砖混房屋和一幢三间两层砖混房屋及硬化地面，占地面积1868.75平方米），恢复土地原状；二、对非法占用2.8亩土地处以每平方米12元罚款，共计人民币贰万贰仟肆佰贰拾伍圆整（小写：￥22425.00）。经审查查明，申请执行人西安市XXXXX局于2019年12月2日向被执行人西安市XXXX锻造厂送达了市国土罚字[2019] 10-034号土地行政处罚决定书。被执行人西安市XXXX锻造厂收到处罚决定书后，向陕西省XXXX厅申请了行政复议。申请执行人于2020年3月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2020年4月1日，陕西省XXXX厅作出行政复议决定书，决定维持被申请人作出的市国土罚字[2019] 10-034号土地行政处罚决定书，被执行人未依法提起行政诉讼，亦未履行市国土罚字[2019] 10-034号土地行政处罚决定书。202034申请执行人西安市XXXXX局于2020年6月2416日向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人西安市XXXX锻造厂未经批准非法占地建设，申请执行人西安市XXXXX局对被执行人所作出的市国土罚字[2019] 10-034号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市XXXXX局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市XXXXX局市国土罚字[2019] 10-034号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人西安市XXXX锻造厂负担。                              审 判 长    赵建萍 审 判 员    高军社   审 判 员    董红莹   二○二○年七月二十八日  书 记 员    张  晗    1
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1995号 申请执行人：邱洪华，女,生于1948年1月23日,汉族,住四川省阆中市。 被执行人:凌正勇，男，生于1966年3月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人邱洪华与被执行人凌正勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行完毕本案债务。至此，申请执行人邱洪华向本院申请执行的（2020）川1381民初1657号民事判决书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初495号原告：赵某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：徐某，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。本院在审理赵某诉徐某买卖合同纠纷一案中，因原告赵某经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费515元，由原告赵某负担。审判员 李元合二〇二〇年七月十四日（法官助理 唐国才书记员 卢 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1034号之一 申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀•星汇君泊A单元1009号。 法定代表人：陈凌，总经理。 委托诉讼代理人：王子君、林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。 被执行人：靖杰，女，1984年1月18出生，汉族，住武昌区。 被执行人：吴甦杰，男，1983年11月10出生，汉族，住江夏区。 被执行人：靖增旭，男，1956年6月23出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人靖杰、吴甦杰、靖增旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为支付代偿款58,325.33元，支付违约金（以7,250.94元为基数，从2018年1月27日起，以7,380.18元为基数，从2018年2月12日起，以7,382.22元为基数，从2018年3月13日起，以36,311.99元为基数，从2018年3月15日起，按年利率24%计算，均计算至代偿款实际清偿之日止，以不超过该公司主张的17,497.6元为限，靖杰、吴甦杰已给付的履约保证金24,000元从上述违约责任中扣除，超过部分冲抵代偿款），支付律师费4,500元，支付案件受理费、公告费合计2,068元，并承担本案执行费873元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋卓希
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29525号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周明，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金82,498.63元，利息10,218.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,584.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,300.94元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金82,493.63元，截至2020年6月2日的利息10,218.25元，费用9,584.06元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,493.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金82,493.63元；二、被告周明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,493.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.34元，减半收取931.17元，由被告周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执685号申请执行人：董立亮，男，1973年3月16日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：沈国栋，男，1981年12月31日出生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人董立亮与被执行人沈国栋民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董立亮向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人沈国栋于2020年10月8日前偿还标的额的一半，2021年2月26日前偿还全部借款。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初4232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月九日书记员  张德祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29477号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱蝶，女，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱蝶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱蝶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金98,984.18元，利息99,538.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,400.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计215,922.45元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,984.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱蝶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱蝶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金98,984.18元；二、被告朱蝶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,984.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.60元，减半收取1,137.30元，由被告朱蝶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4377号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：熊莎莎，女，汉族，1986年9月30日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告熊莎莎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9823.18元、利息2885.63元、违约金及手续费1185.33元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13894.14元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告熊莎莎未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊莎莎向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金9823.18元、利息2885.63元、违约金及手续费1185.33元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金9823.18元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9823.18元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费74元（已减半收取），由被告熊莎莎承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4392号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：辛坤，男，汉族，1989年8月9日出生，身份证地址：江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告辛坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告辛坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、被告归还信用卡透支款本金16946.54元、利息3696.92元、违约金及手续费1387.56元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22031.02元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告辛坤未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告辛坤向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金16946.54元、利息3696.92元、违约金及手续费1387.56元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金16946.54元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金16946.54元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费175元（已减半收取），由被告辛坤承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2142号申请执行人**智，男，1982年5月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人顾爱军，男，1972年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人沈伟红，女，1971年5月26日出生，汉族，住上海市金山区。关于申请执行人**智与被执行人顾爱军、沈伟红买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7883号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、顾爱军、沈伟红支付**智货款170000元了结双方纠纷，付款方式：于2019年12月底前支付20000元，于2020年3月底前支付30000元，于2020年6月底前支付40000元，于2020年9月底前支付40000元，于2020年12月底前支付40000元。二、顾爱军、沈伟红如有一期未按本协议约定期限履行付款义务，**智可就顾爱军、沈伟红未到期履行部分及诉讼费用一并申请人民法院强制执行。三、案件受理费3700元减半收取计1850元、诉讼保全申请费1370元，二项合计元3220元(**智已预交)，由顾爱军、沈伟红负担，于2020年12月底前直接支付给**智。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位173220元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7883号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十二日书记员  卢 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5991号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：如显古丽牙克甫，女，1989年05月01日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告如显古丽牙克甫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告如显古丽牙克甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金42199.76元；2．判令被告支付利息22157.61元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金6379.19元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告如显古丽牙克甫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金42199.76元未予归还，同时产生利息22157.61元、违约金6379.19元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如显古丽牙克甫给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金42199.76元；二、被告如显古丽牙克甫支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息22157.61元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告如显古丽牙克甫支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金42199.76元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告如显古丽牙克甫支付违约金的诉讼请求。上述被告如显古丽牙克甫应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的70736.56元，核定给付金额64357.37元，占请求标的的90.98%，案件受理费784.21元（原告已预交），由原告负担9.02%，即70.74元，由被告负担90.98%，即713.47元、邮寄送达费20元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月二十三日书记员 娜 芝 亚