wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终40号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）石守长，男，汉族，1972年11月22日出生于淮安市洪泽区，初中文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月1日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人石守长犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日作出（2019）苏0813刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人石守长对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，并听取检察机关、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月2日晚，被告人石守长酒后在淮安市洪泽区黄集街道办事处仇石村其家门前遇到仇石村书记赵某，因要求将自家田头路填平种植而纠缠赵某给出明确答复，该村治调主任石某2上前劝解，被告人石守长遂用拳头殴打被害人石某2胸部、面部等部位，被害人石某2亦还手；后被告人石守长的父亲石某1和母亲孙某拿叉子和耙子帮忙；整个殴打过程造成被害人石某2面部损伤、左侧第6-9肋骨骨折，被告人石守长嘴部等部位受伤，石某1额头等部位受伤，孙某面部等部位受伤。经鉴定，被害人石某2损伤程度属轻伤二级；被告人石守长和石某1、孙某损伤程度均属轻微伤。另查明，案发后，被告人石守长已赔偿被害人石某2经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据有，被告人石守长的供述和辩解，被害人石某2陈述，证人赵英、孙某、石某1、赵某、黄某、冯某、仇某等人的证言笔录，淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的鉴定书，石守长、石某2、赵某、石某1等人面部损伤照片，黄集中心卫生院数字X线（DR）报告单，石守长家田边机耕路照片、打架现场照片、铁叉及铁耙照片，受案登记表，发破案经过，谅解书，被告人石守长的照片及户籍证明信息等。原审法院认为，被告人石守长随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石守长已赔偿被害人石某2经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人石守长有期徒刑一年。石守长上诉提出：1.石某2与其产生纠纷在先，且未先动手殴打对方，其并非无故殴打石某2，其行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪。2.对石某2的伤情鉴定意见有异议，申请重新鉴定。3.其当庭认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，原审法院对其量刑过重，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出：1.本案因纠纷产生，石守长并非无故殴打他人，一审法院认定石守长犯寻衅滋事罪定性不当。2.石守长只是认为其不构成寻衅滋事罪，并非不认罪。3.一审判决量刑过重，未对石守长适用缓刑不当。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人石守长为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院评判如下：1.对于石守长及辩护人提出系被害人先与其产生纠纷，后双方发生厮打的辩解及辩护意见，经查，本案系因上诉人酒后纠缠赵某而引发，被害人石某2陈述与证人赵某证言可证实，在上诉人纠缠赵某过程中，石某2上前劝解，被上诉人辱骂并拳击胸部，后双方发生缠打。上述辩解及意见没有事实依据，本院不予采信。2.关于石守长提出对被害人伤情应重新鉴定的理由，经查，证人仇某证言可证实，案发后被害人因胸部损伤及时某，无证据证实其在后续治疗期间，存在治疗不当或者其他外力介入导致伤情变化。本案被害人身体损伤程度的鉴定意见，系具有法定资质的鉴定机构和鉴定人出具，鉴定过程与方法符合规范要求，鉴定依据明确，分析意见与本案待证事实相关联，符合客观实际。对一审判决所列鉴定意见的证明效力，本院予以确认。3.对于石守长及辩护人提出其不构成寻衅滋事罪的上诉理由及意见，经查，上诉人酒后纠缠赵某，并辱骂、殴打上前劝解的被害人石某2，其与被害人之间并无民事纠纷，上诉人挑起事端，为发泄不满情绪，逞强耍横，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。4.对于石守长及辩护人提出一审判决量刑过重，应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人归案后否认对被害人肋部造成损伤，其对主要犯罪事实未作如实供述。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审法院已予以认定，并对其酌情从轻处罚。一审法院根据其犯罪事实及认罪、悔罪表现，对其判处刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。检察机关建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年七月十日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执238号之一申请执行人：马晓云,女性,1971年11月11日出生,住成都市武侯区。被执行人：王乃航，男性,1981年2月19日生，汉族，住营口市。本院在执行马晓云与王乃航借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  高 阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11249号 厦门百辰欢唱娱乐有限公司： 关于厦门百辰欢唱娱乐有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）闽0203民初4787号民事判决书，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费30.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2999号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：舒艳，女，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人舒艳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10363号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏映松
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9670号 丰润金融担保有限公司： 被执行人丰润金融担保有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10256号民事判决书确认的胡振森应负担的诉讼费1452元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9670号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书    (2020)陕0824执809号     申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司,住所地：，统一社会信用代码91320301058670867Q。   法定代表人：王某某，该公司总经理。   被执行人贾某某，男，1973年9月21日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵某某，女，1975年10月8日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司，住所地陕西省靖边县住所地陕西省靖边县村。   法定代表人：杜某某，该公司总经理。   本院在申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人贾某某、赵某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因本院作出的（2018）陕0824民初2183号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某、赵某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司于2020年04月07向本院申请执行，要求1.被执行人贾某某、赵某某偿还申请执行人垫付款项3586929.18元及利息（利息截止2018年1月18日为544357.62元，自2018年1月19日起以3586929.18元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止），2.被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费39850元，公告费1600元被执行人依法应承担执行费38269.29元。   执行中查明1、本院于2020年4月7依法传唤被执行人贾某某、赵某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人贾某某、赵某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人贾四喜释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年七月十四日     书记员詹树菊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11159号 洪奇雄： 申请执行人许国锋与被执行人洪奇雄借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初2938号民事判决书确认的洪奇雄应负担的诉讼费34957元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11159号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初220号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人方世龙，曾用名方世海，男，1989年4月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2007年11月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年6月21日被奉节县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被奉节县公安局刑事拘留；经奉节县人民检察院批准，于2020年6月9日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z221号起诉书指控被告人方世龙犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人方世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日19时许，王某联系谭某帮忙购买毒品，谭某将其介绍给被告人方世龙。王某与方世龙通过微信联系，以500元的价格向方世龙购买两小包疑似甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账支付500元给方世龙，双方约定在奉节县夔门街道鱼复路“圣言宾馆”门口交易。当日19时30分许，方世龙让谭某到“圣言宾馆”门口将两小包疑似甲基苯丙胺交给王某，王某离开现场后被奉节县公安局民警查获。民警从王某处查获两小包疑似甲基苯丙胺，经称重，分别净重0.36克和0.27克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品物质中均未检出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、可卡因、氯胺酮、海洛因成分。2020年5月25日19时30分许，被告人方世龙在奉节县夔门街道鱼复路“圣言宾馆”8208号房间被奉节县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人方世龙明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺共计0.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方世龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人方世龙已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方世龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人方世龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人方世龙到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人方世龙有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.户籍信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、住宿登记记录、微信聊天记录、转账记录、电子秤合格证、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；3.证人王某、谭某、万某、张某、邓某的证言；4.被告人方世龙的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告；6.搜查、扣押、封存、拆封、称量、检材提取等笔录及照片；7.搜查、扣押等现场视频、手机电子证据。被告人方世龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人方世龙违反我国毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方世龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方世龙因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人方世龙有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人方世龙已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人方世龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方世龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方世龙的刑期从2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2199号 原告：王新江，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：杨玉民，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 第三人：牛可亮，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告王新江与被告杨玉民、第三人牛可亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王新江及其与第三人牛可亮的共同委托诉讼代理人牛维岭到庭参加了诉讼，被告杨玉民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清偿借款13776元；2.被告承担代还款之日至清偿借款之日年利率6%的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻村朋友关系。2013年12月份，被告因家中孩子婚事急需用钱，由原告担保向第三人吴庄村牛可亮借款10000元，当时口头约定利息按月息一分计算，并承诺有钱及时归还。结果，被告一直拖欠到2017年2月18日，被告将借款本息合计给出借人打了欠条一张：借到牛可亮现金壹万叁仟柒佰柒拾陆元，原告作为担保人签字。此后，因被告故意躲避，无奈，原告于2020年5月8日代为归还牛可亮借款13776元，现依法向被告追偿，请求法院支持。 被告杨玉民未到庭、未答辩。 第三人牛可亮陈述，涉案欠款王新江已偿还给我，我把原始欠条交给王新江了。 本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了：1.欠条一份；2.收条一份；3.微信转账截屏两张，被告杨玉民未到庭举证质证，第三人牛可亮未提交证据材料，原告提交的证据来源合法、内容真实且与待证事实相关联，且第三人均予认可，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及原告、第三人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月18日杨玉民为牛可亮出具欠条一份，载明：杨玉民借到牛可亮现金壹万叁仟柒佰柒拾陆元（13776元），王新江在保人处签名，但并未约定担保方式。2020年5月18日王新江通过微信转账向牛可亮转账13776元，牛可亮为王新江出具收到条一份，载明：王新江（保人）代替杨玉民归还借款13776元（人民币大写：壹万叁仟柒佰柒拾陆元）。该收到条中注明即日起杨玉民的借条原件交给王新江。后因被告未将上述借款支付给原告，原告诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，王新江作为借款担保人，在向债权人偿还借款后，在自己清偿的责任范围内，对债务人杨玉民享有追偿权，故对原告提出的要求被告杨玉民支付其代为清偿13776元借款的主张，本院予以支持。自原告王新江代被告杨玉民偿还完债务后王新江即具有了追偿权，原告未提交证据证明起诉前其曾向原告行使过追偿权，应视为原告起诉之日即为主张权利之日，自原告主张权利之日被告杨玉民未及时将上述款项偿还，给原告造成了经济损失，对原告要求按照年利率6%支付其利息损失的主张，本院予以支持，但起算时间应为起诉之日即2020年6月12日。被告杨玉民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权利的放弃，不影响案件的正常审理并据此作出裁判。 综上所述，原告王新江要求被告杨玉民偿还代为清偿款项13776元并支付利息损失（以13776元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月12日起至实际支付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉民于本判决生效之日起五日内偿还原告王新江代为清偿款项13776元并支付利息损失（以13776元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月12日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告王新江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由被告杨玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年七月十日 法官助理 蔡小娜 书记员耿翠香
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5058号原告：李志亮，男，1945年10月23日生，汉族，住滑县。被告：钞利超，男，1983年1月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。原告李志亮诉被告钞利超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李志亮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志亮的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李志亮负担。审判员  索忠伟二〇二〇年七月三十日书记员  申瑞光
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终124号 上诉人（原审被告）：张恒发，男，1968年4月28日出生，住保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：河北长兴蓄电池制造有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄二村。 法定代表人:裴志栋，该公司经理。 第三人:黄贺，男，1989年5月6日出生，住保定市清苑区。 第三人:付书龙，男，1952年2月7日出生，住保定市清苑区。 上诉人张恒发因与被上诉人河北长兴蓄电池制造有限公司（以下简称长兴公司）、第三人黄贺、付书龙买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初356号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张恒发上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送保定市清苑区人民法院管辖。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清。原审裁定认定的事实仅局限在给付货款范畴，上诉人与长兴公司是买卖合同关系，双方没有签订过书面买卖合同，并且多次进行交易。在实际交易过程中，长兴公司采用是送货上门方式，由长兴公司送货到上诉人住所地保定市清苑区，运输车辆及运输费用由长兴公司负责，由上诉人支付货款。双方的关系不仅仅局限于给付货款，还包含着买卖合同必须要有的货物的名称、数量、质量、单价、总价、质保、运费、包装等一系列的内容，上诉人也没有给被上诉人出具过欠条，将买卖合同关系是固定在欠货款方面是片面的，可见双方买卖合同关系包含诸多项目，不是简单到只剩下给付货款这一简单问题。原审裁定认定事实不清，双方买卖合同履行地是保定市清苑区，不是宁晋县。二、本案应移送河北省保定市清苑区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地和合同履行地均是保定市清苑区，不是宁晋县，宁晋县法院不具有本案的管辖权，保定市清苑区法院对本案具有当然的管辖权。综上，上诉人要求撤销原审裁定，重新审理上诉人提出的管辖权异议，将本案交由保定市清苑区人民法院审理。 被上诉人长兴公司未提交书面答辩意见。 第三人黄贺、付书龙未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告诉求为支付合同货款及利息，并不包括其他标的，因此双方争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求支付货款，原审原告河北长兴蓄电池制造有限公司一方为货币接收方，其所在地河北省宁晋县为合同履行地，故河北省宁晋县人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的河北省宁晋县人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6267号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：章杨庆，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告章杨庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告章杨庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.章杨庆偿还华融公司借款本金41567.5元、利息3835.51元、罚息4553.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.章杨庆承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年6月6日，华融公司与章杨庆签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市望江县第一小学教师宿舍楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年6月12日向章杨庆发放贷款100000元。章杨庆自2019年6月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，章杨庆尚欠华融公司借款本金41567.5元、利息3835.51元、罚息4553.75元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费500元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，章杨庆未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求章杨庆清偿借款本金41567.5元、利息3835.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4553.75元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4203.46元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费500元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告章杨庆于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41567.5元、利息3835.51元、罚息4203.46元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告章杨庆于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费500元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计531元，由被告章杨庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1547号 福安市农村信用合作联社、张少英、陈凤儿、陈宝发、张瑞宝： 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人张少英、陈凤儿、陈宝发、张瑞宝金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月10日以自动履行方式执行结案。申请执行标的800000.00元，实际执行800000.00元。 特此通知 二〇二〇年七月十日
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初549号 原告：陈志明，男，1977年12月7日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈红华，江西桃江律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：全南县荣鑫商务实业有限公司。住所地全南县金龙大道更新电子厂对面。 法定代表人：陈优明，该公司董事长。 被告：陈优明，男，1962年8月16日生，汉族，住全南县。 被告：温治平，男，1958年9月26日生，汉族，住全南县。 被告：雷志辉，男，1977年9月20日生，汉族，住全南县。 第三人：温友文，男，1972年11月9日生，汉族，住全南县。 原告陈志明与被告全南县荣鑫商务实业有限公司（简称荣鑫公司）、陈优明、温治平、雷志辉、第三人温友文房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人陈红华、被告温治平到庭参加诉讼，被告荣鑫公司、陈优明、雷志辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人温友文经法院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告已网上备案的合同编号为20140800476号的商品房买卖合同有效；2、要求被告荣鑫公司尽快给原告办理已网上备案的合同编号为20140800476号完税凭证和商品房权属证书，被告陈优明、温治平、雷志辉承担连带责任。事实和理由：经被告荣鑫公司下属的聚龙国际广场项目部确认，原告于2013年2月9日从第三人温友文处抵得了3#-2004号商品房一套，且已由被告荣鑫公司进行商品房网上备案，但商品房买卖合同一直由被告荣鑫公司留存，而聚龙国际广场项目部事实上是被告陈优明、温治平、雷志辉的合伙体。被告荣鑫公司近期通知原告可以办理房产权属证书，却以各种理由不给原告提供完税凭证和商品房买卖合同，导致原告无法办理房产权属证书。为此，经与被告多次协商无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温治平答辩称，1、购买房屋是在网上预登记，不是登记，不是备案登记，是没有付清钱的；2、荣鑫公司是三个人合伙的，即我们自然人被告三人，原告的预借凭条没有我们三个老板签字，没有项目部开具的发票，如果该购买是有效的，那应该有三个老板的签字，有项目部的发票盖章；3、我不认识原告本人，原告到工程上做工不是我们叫的。 被告荣鑫公司、陈优明、雷志辉未作答辩。 第三人温友文未作陈述。 原告陈志明向法庭提交了下列证据：被告荣鑫公司的商品房预售许可证、房屋所有权登记及商品房网上备案情况查询证明、合同信息照片打印件、第三人温友文出具的证明、聚龙国际广场项目工程款预借凭条、最高人民法院（2016）最高法民申464号民事裁定书、聚龙国际广场项目工程款清单。 本院经审理认定事实如下：聚龙国际广场项目系被告荣鑫公司开发建设，被告陈优明、温治平、雷志辉三人合伙经营的项目。第三人温友文承包了该项目玻璃窗制作安装，原告陈志明从温友文手中承揽了部分工程。工程完工后，聚龙国际广场项目部欠温友文工程款，温友文欠原告陈志明工程款。2013年2月9日，温友文出具一份“聚龙国际广场项目工程款预借凭条”，该凭条载明：今借到聚龙国际广场项目部440758元，按施工合同用购房抵工程款。该凭条注明：1、本工程抵款购房户现付现金0元，欠440758元整由本人负责收回。如要按揭，除收取正常的办证办贷费用外，余款待银行按揭贷款办好后从公司退回，此款抵工程款的金额不变。2、本工程抵款的购房户名：陈志明，身份证号码：3621301977××××××××，房号为：3＃-2004，为一次性付款抵我公司的工程款。3、本预借凭条是本人与项目部的实际结算凭证。本人签名后生效。温友文在借款人处签名及捺印，全南县荣鑫商务实业有限公司聚龙国际广场项目部在时间落款上盖章。2020年6月3日，第三人温友文出具一份证明，内容为“本人与聚龙国际广场2013年2月9日工程款预借凭条已经对欠440758元，在工程款中已结清，陈志明已将该款全部付给本人，房屋归陈志明所有”。经本院到住建等相关部门查询，《赣州市房地产信息平台》网签系统显示，全南县荣鑫商务实业有限公司“聚龙国际广场”项目3＃-2004住宅建筑面积为112.53平方米，该系统显示为已签约未正式备案状态，该房屋信息于2014年8月5日签约在陈志明名下，签约单价3916.8元，签约合同编号20140800476。但该系统未显示有网上备案的“商品房买卖合同”。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案所涉聚龙国际广场项目3#-2004号房屋，系被告荣鑫公司开发建设，据《赣州市房地产信息平台》网签系统显示，该项房屋为已签约未正式备案状态，即该房屋信息虽签约在原告陈志明名下，但双方未正式签订商品房买卖合同，未正式备案。原告起诉称该房屋已由被告荣鑫公司进行网上备案，但其提供证据不能证实，本院对此难以认定。故原告起诉要求法院确认已网上备案的合同编号为20140800807号的商品房买卖合同有效，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，在不确认商品房买卖合同有效的前提下，原告起诉要求尽快为其办理已网上备案的合同编号为20140800807号的完税凭证和商品房权属证书的诉求，本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈志明的诉讼请求。 案件受理费3955元，由原告陈志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘裕峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈丽娟 附处理本案所涉及的相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 3、人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执612号之六 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：吕昭印(曾用名吕召印)，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：周振东，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 本院（2019）内0523民初1486号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕昭印在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币952.11元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周庆鸿
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2079号 原告：刘晓东，男，1975年3月9日出生，汉族，住新乐市。 被告：石家庄市祥麦特面业有限公司，地址：新乐市承安镇小北五楼村。 法定代表人：孙明利。 被告：孙坤军，男，汉族，住河北省新乐市。 被告：陈建英，女，汉族，住河北省新乐市。 被告：孙素立，女，汉族，住河北省新乐市。 原告刘晓东与被告石家庄市祥麦特面业有限公司、孙坤军、陈建英、孙素立买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈改立于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓东撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告刘晓东负担。 审判员  张向宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾 琼
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1392号之五被执行人：张元元，女，1987年01月14日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元元在中国建设银行6217002160024956843_156_1账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月三十日书记员  陈业超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4862号原告：烟台银行股份有限公司胜利南路支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路437号。负责人：张萌生，该支行行长。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：高培鹏，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：高成艳，女，1982年2月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：吕俊杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台明海置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道朱家居委会。负责人：王士明，该公司总经理委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。原告烟台银行股份有限公司胜利南路支行诉被告高培鹏、被告高成艳、被告吕俊杰、被告烟台明海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告烟台银行股份有限公司胜利南路支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台银行股份有限公司胜利南路支行撤回起诉。案件受理费减半收取为2611元，由原告烟台银行股份有限公司胜利南路支行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年七月三十一日书记员  李俊毅
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初431号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶超儒，男，1973年3月15日出生于广东省江门市，公民身份号码440********315*334，汉族，高中，工人，户籍地址为新会区会城西隅路63号705，现居住于江门市新会区***********。曾因犯放火罪于2011年9月8日被判处有期徒刑三年三个月，2014年1月17日刑满释放。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被释放，2019年11月1日、2020年6月22日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z112号起诉书，指控被告人叶超儒犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人叶超儒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人叶超儒于2019年10月18日22时许，驾驶粤B*****号牌小轿车由江门市新会区*****往圭峰西路方向行驶，行驶至会城圭峰路北门派出所路段时，因与一名横过马路的男子发生争执而被查获，民警在处警时发现其有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人叶超儒血液的酒精浓度定量检测为229.93mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人叶超儒犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精浓度定量检测超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人叶超儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1957号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师,特被授权。 被告：肖某，女，1987年6月16日出生，汉族，住遵化市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行石家庄分行）与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行石家庄分行的委托代理人杜少青到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖某偿还原告剩余贷款本金人民币54972.73元；2、被告肖某支付截至2020年6月30日拖欠的利息7701.54元，本金罚息人民币9322.54元，利息复利人民币2846.85元，并支付自2020年7月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币54972.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7701.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币74843.66元；3、被告肖某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告肖某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为9076856的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖某继续清偿；5、本案诉讼费由被告肖某承担。事实和理由：原告与被告肖某于2017年7月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.2万元；贷款期限为36个月，自2017年7月7日起至2020年7月7日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于后买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为9076856的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年3月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告肖某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行石家庄分行申请贷款10.2万元，用于购买丰田牌小型轿车。后原告平安银行石家庄分行与被告肖某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额10.2万元；贷款期限36个月，自2017年7月7起至2020年7月7日止；固定利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即贷款年利率为18%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，贷款用于购买汽车，同时合同约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权提前收回全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用。被告肖某将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号9076856的丰田牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告平安银行石家庄分行按约发放贷款，被告肖某于2019年3月7日后未足额还款。截至2020年6月30日，被告肖某未偿还原告贷款本金54972.73元，利息7701.54元。另查明，原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所杜少青律师为一审委托代理人并支付律师费人民币2000元。 上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、律师代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告肖某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司石家庄分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告肖某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行石家庄分行要求被告肖某偿还截至2020年6月30日的贷款本金54972.73元，利息7701.54元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告肖某将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号9076856的丰田牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。根据原被告签订的《个人担保贷款合同》，第二十八条被告肖某应承担原告为实现债权而支付的律师费2000元。关于原告主张的利息、罚息、复利等费用过高，背离实际损失，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计算支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告肖某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截至2020年6月30日的贷款本金54,972.73元，利息7,701.54元，及总计不超过年利率24%计算的罚息复利，并自2020年7月1日起至欠款本息全部清偿之日止，以拖欠借款本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、被告肖某支付原告为实现债权而支出的律师费2,000元； 三、如被告肖某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号9076856的丰田牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初754号原告：高云全，男，1977年6月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。被告：张文清，男，1967年7月14日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。原告高云全与被告张文清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云全到庭参加诉讼，被告张文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云全向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文清立即支付拖欠工资15,000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系河口镇一水晶厂的经营者，2015年原告至被告工厂工作，从事水晶加工，双方约定工资为计件工资，每月月底结算，次月10－15日发放工资。因被告一直未足额发放工资，至2017年1月26日被告共计欠原告高云全工资15,000元并出具欠条给原告，之后原告多次要求被告支付该欠条上所欠工资，但被告拖欠至今未付。被告张文清未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条原件、复印件各一份及其在庭审中的陈述予以认定。本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠费用未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文清于本判决生效之日起十日内支付原告高云全工资款15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由被告张文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  何前驱二〇二〇年七月三日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1883号 原告：余岳顺，男，1968年10月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：童正西，男，1971年4月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 原告余岳顺与被告童正西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告童正西经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余岳顺向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付尚欠原告材料款人民币16000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告到原告处购买材料，2019年1月27日，经结算，被告尚欠原告材料款17000元，并于当日出具欠条一张，约定还款期限至2019年2月4日。2019年2月4日，被告仅支付材料款1000元，后被告再未支付剩余款项。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告对购买的材料价款进行了结算并约定了付款时间，被告童正西应该按照约定的时间支付材料款。故原告余岳顺要求被告童正西支付材料款的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告童正西于本判决生效之日起十日内支付原告余岳顺材料款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元,由被告童正西负担，定于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 莹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  方颖颖 书 记 员  魏芷倩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2049号原告：陈庆喜，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨红兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告陈庆喜与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆喜到庭参加了诉讼。被告杨红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨红兵偿还借款25万元，并从借款之日起按照月息2.5%支付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日、1月18日，陈庆喜通过银行转账借给杨红兵30万元，后杨红兵偿还借款5万元。杨红兵于2017年1月18日出具了借据。双方约定，陈庆喜向杨红兵出借25万元，月利息2.5%，借款期限为5个月，2017年6月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款到期后，陈庆喜向其催要本息，杨红兵至今未给付本息。故提起诉讼。杨红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日、1月18日，陈庆喜通过银行转账借给杨红兵30万元，后杨红兵偿还借款5万元。杨红兵于2017年1月18日出具了借据。双方约定，陈庆喜向杨红兵出借25万元，月利息2.5%，借款期限5月，2017年6月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款到期后，陈庆喜向其催要本息，杨红兵至今未给付本息。本院认为，陈庆喜所举借据、银行转账凭证及当庭陈述，能够证明其与杨红兵存在民间借贷关系。其要求杨红兵偿还借款，有事实根据和法律依据，本院对此予以支持。双方约定的借期内利息，超过了法律规定，应按照月利率2%计算。杨红兵未在约定期限内给付本息。依据法律规定，其应支持逾期利息，该利息应按照月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨红兵于判决生效后十日内偿还陈庆喜借款25万元，以25万元为基数、自2017年1月18日起至2017年6月17日按照月利率2%支付利息，以25万元为基数、自2017年6月18日起至付清之日止按照月利率2%支付利息；二、驳回陈庆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由杨红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年七月三十日书记员  李 欢
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执765号申请人：彭香，女，1995年11月6日生，傣族，农民，临沧市临翔区人，住临沧市。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年7月18日作出的（2018）云0902民初1280号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人彭香于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付劳动报酬12300元，承担执行费85元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年7月29日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬12300元，未能执行到位，执行费85元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年七月三十日书 记 员  鲁进强
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖16执108号 浪莎针织有限公司、利辛县孙集镇好又多购物超市： 本院依据（2019）皖16民初260号民事判决立案执行的浪莎针织有限公司执行利辛县孙集镇好又多购物超市一案，利辛县孙集镇好又多购物超市已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初97号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王继民，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人王继民犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王继民到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年5月17日21时许，被告人王继民与朋友张某等人在天水市秦州区合作巷省建八公司附近路边烧烤摊吃饭时饮酒，后王继民无证驾驶甘E****号两轮摩托车回家，行驶至秦州区泰山路中段时被执勤民警当场查获并带至天水四〇七医院抽取血样。经甘肃中泰司法鉴定所检验：王继民血样中酒精含量为219.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人王继民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。王继民醉酒无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，又可从宽处罚。建议对王继民判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人王继民对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王继民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王继民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1758号之十被执行人：吕建国，男，1976年12月27日生，住山东省曹县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建国在山东省农村信用社联合社6223191759605129,0101,0账户内存款人民币1886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二十日书记员  张宣英
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2462号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告周围，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告邹艳红，女，汉族，农民，住址同上，系周围之妻。 被告邹艳新，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告欧琴，女，汉族，农民，住址同上，系邹艳新之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周围、邹艳红、邹艳新、欧琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告周围、邹艳红、邹艳新、欧琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告周围、邹艳红偿还借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年6月30日为25598元，共计本息125598元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、判令被告邹艳新、欧琴对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告周围、邹艳红、邹艳新、欧琴未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年8月5日，被告周围、邹艳红以进货为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司所属炉观信用社办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为100000元，借款期限自2015年8月5日至2018年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告邹艳新、欧琴与原告签订《最高额保证合同》，约定邹艳新、欧琴自愿为周围、邹艳红在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年8月4日，被告周围在福祥便民卡内借款100000元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2018年4月21日。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。截至2020年6月30日,被告周围、邹艳红共欠原告借款本金100000元、利息（包括逾期加收利息）25598元，本息共计125598元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周围、邹艳红签订的《最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属合法借贷，依法受法律保护。被告周围、邹艳红在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约，故原告要求被告周围、邹艳红偿还借款本金及支付利息，要求被告邹艳新、欧琴对该借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告周围、邹艳红、邹艳新、欧琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周围、邹艳红在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付至2020年6月30日止的借款利息及逾期加收利息25598元，本息合计125598元；之后利息以借款本金100000元为基数，按月利率7.6125‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 二、被告邹艳新、欧琴对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2811元，因适用简易程序减半收取1406元，由被告周围、邹艳红、邹艳新、欧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执264号 申请执行人：潘东，男性，1990年08月16出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：顺乾国际物流(大连)有限公司，住所地大连保税区中轻大厦2楼220B。法定代表人：王玉。 潘东和顺乾国际物流(大连)有限公司劳动争议一案中，本院作出的大金劳人仲调字﹝2019﹞第2254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、被申请人同意于2019年12月31日前一次性给付申请人人民币9541.52元。2、申请人于被申请人就本案再无任何劳动争议。。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人顺乾国际物流(大连)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，顺乾国际物流(大连)有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执264号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯璞超
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1781号 原告:蒋忠林,男,汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋洋，系射洪市香山法律服务所法律工作者。 被告:刘建明，男，汉族，四川省广安市广安区居民。 被告：傅红波，男，汉族，重庆市潼南区居民。 原告蒋忠林与被告刘建明、傅红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠林及其委托诉讼代理人宋洋、被告刘建明到庭参加了诉讼。被告傅红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋忠林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费3500元；2.判令被告支付原告延期付款资金利息2100元（按年利率24%计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告蒋忠林等六人经人介绍到被告刘建明、傅红波承包的盐亭XX工程工地务工，务工期间蒋忠林等六人只借支了部分工资，后蒋忠林等六人离开工地时原告未支付余下工资。2017年11月7日，刘建明、傅红波与蒋忠林等六人进行了工资结算，并向蒋忠林等六人出具工资欠条一张，欠款总额为15100元，其中欠蒋忠林3500元，约定支付欠款时间为2017年11月底，但是时至今日被告仍未支付所欠原告工资款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬望贵院依法判决并支持其诉求。 被告刘建明辩称，原告应是为被告傅红波提供劳务，我是替傅红波在工地带班的，这六个人的工资应由傅红波支付，我在欠条上签字只是证明工人工钱属实，但并非我欠的。 被告傅红波未到庭，但向本院邮寄书面意见称与原告等六人没有关系，否认欠钱。 本院经审理认定的事实如下：2017年原告蒋忠林等共计六人经人介绍到盐亭XX工程工地务工。务工结束后，2017年11月7日，被告刘建明与原告蒋忠林进行了工资结算并出具欠条，《欠条》载明：“今欠到以下员工工资……蒋忠林3500元叁仟伍佰元……刘建明2017年11月7日月底付清”。被告刘建明至今未支付原告蒋忠林下欠工资。2020年7月15日原告蒋忠林向本院提起诉讼，请求判准其前述请求。 本院认为，原告蒋忠林为被告刘建明提供劳务，有欠条予以证实，被告刘建明应支付下欠劳务工资。被告刘建明辩称原告实际是为被告傅红波提供劳务，应由傅红波支付下欠工资，但未向本院提交证据予以证实，且欠条上亦无被告傅红波的签字确认，故对被告刘建明的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘建明于判决生效后十日内向原告蒋忠林支付劳务工资3500元； 二、驳回原告蒋忠林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年七月三十日 书记员 张熊峰
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执257号被执行人：郑中顺，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住湖南省宁远县。郑中顺因犯盗窃罪，炎陵县人民法院于2020年1月17日作出（2020）湘0225刑初1号刑事判决书，判决：一、被告人郑中顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人郑中顺与郑际桂、刘志生共同继续退赔失主古友发经济损失30222元。上述刑事判决书发生法律效力后，因郑中顺未履行生效判决书确定的罚金及责令退赔义务，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈郑中顺名下无工商登记、车辆登记，无证券、支付宝和银行卡余额。本院向炎陵县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况。本院于2020年7月13日委托湖南省宁远县人民法院向宁远县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记状况；向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询了被执行人的住房公积金状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月29日对郑中顺采取限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为33222元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现郑中顺有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523民初2588-1号     申请人：大荔县华星农化经销部，住所大荔县。   经营者：余建民，男，1960年6月10出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0057，委托诉讼代理人：陈世泉，陕西省大荔县高德律师事务所律师。   被申请人：赵建军，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县华星农化经销部与被申请人赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)陕0523民初2588号民事裁定书，冻结被申请人赵建军名下的财产32575元。申请人大荔县华星农化经销部于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔县华星农化经销部的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人赵建军名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  董 宁       二0二0年七月三十日     书记员 杨 轲           1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10101号 申请执行人：蔡玲玲，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王惠娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人蔡玲玲与被执行人王惠娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王惠娟的银行存款人民币283921元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十五日 代书记员 黄世达
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第823号之一申请执行人：鱼台富民木耳种植专业合作社。法定代表人：齐敦伟，经理。被执行人：李远远，男，1982年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郑雪粉，女，1983年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：田海运，男，1968年11月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行鱼台富民木耳种植专业合作社与李远远、郑雪粉、田海运民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年七月二十日书记员  许新波
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢370号申请执行人：戚桂臣,男性,1965年1月5日出生，汉族，,住吉林省舒兰市。被执行人：都颢，男性,1961年9月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人戚桂臣与被执行人都颢借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昌民一初字第1227号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本院于2019年7月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方达成和解，被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇二〇年七月三十一日书记员  孙茜
贵州省毕节市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2020)黔05法赔2号赔偿请求人张玉芬，女，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。赔偿请求人张玉芬于2020年3月30日以错判没收财产赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院审查立案后，于2020年6月17日听取了赔偿请求人张玉芬的意见。经审查，本院认为，本院于2013年6月7日作出(2010)黔毕中刑再终字6号刑事判决，赔偿请求人张玉芬也认可在2013年6月收到本院的(2010)黔毕中刑再终字6号刑事判决书，故赔偿请求人张玉芬应当自2013年6月就知道其财产权利被侵犯的事实，但张玉芬于2020年3月30日才以错判没收财产赔偿为由向本院申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”的规定，赔偿请求人张玉芬申请本院国家赔偿，已超过法定的赔偿请求时效，且没有证据证明在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍致使其不能行使赔偿请求权，从而导致赔偿请求时效中止的法定情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人张玉芬的国家赔偿申请。如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三十日内向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年七月三日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1094号之二 申请执行人：**桂，男，汉族，住无为县。 被执行人：汪国斌，男，汉族，住无为县。 被执行人：周冬萍，女，汉族，住址同上。 被执行人：汪勇，男，汉族，住无为县。 被执行人：无为县虹达商贸有限责任公司，住所地无为县无城南门小康村1幢。 法定代表人：汪国斌。 依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2663号民事调解书,申请执行人**桂与被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司在金融机构存款人民币23万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 周继璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2888号原告：潘鹏宇，男，汉族，1977年7月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：王留粮，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：郑州市农业路72号，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘权,河南豫龙律师事务所律师。原告潘鹏宇诉被告王留粮、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏宇的委托诉讼代理人蒋星晨，被告王留粮的诉讼代理人赵金营、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费17600元、鉴定费880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日2时00分许，在商丘市建设路与人民路交叉口南200米处，被告王留粮驾驶豫Ｎ-×××××号名爵小型轿车，在事故地点起步时，因操作不当撞到路边房屋，倒车时又与原告潘鹏宇停在路边的豫Ｎ-×××××号东风标致小型轿车相撞，造成房屋损坏、双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后王留粮驾车逃逸。经商丘市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告王留粮负事故全部责任，原告潘鹏宇无责。豫Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告王留粮辩称：对事故真实性无异议，原告诉请过高，鉴定是单方鉴定。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，原告要求的赔偿项目，赔偿标准由法院核实后予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司代理人辩称：逃逸是典型的违法行为，在我国相关的法律法规做出了禁止性规定，对于逃逸这种典型的违法行为，在商业险范围内都有免于赔偿的明确约定（保险合同机动车第三者责任保险条款）责任免除第二十四条第二项规定内容，这个行为及符合不应因起违法行为而获益的民法行为，也维护了保险公司的合法权益，同时还能够使得积极进行自我约束。保险单条款是已经加粗标注该免责条款和相应的后果，根据2013年6月8日实施的最高法关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）规定，保险人已完成提示说明义务，弃车逃逸根据我国现行刑法的规定，交通肇事逃逸属于法定的加重处罚情节，根据道路交通安全法规定，发生交通事故后，立即停车，保护现场，并报警，等候处理，是每个司机处理的基本常识，保险的目的就是减轻侵权人的负担，肇事逃逸作为保险合同约定的免责条款，并无加重侵权人的赔偿责任，也没有损害受害人的合法权益，该事故没有收到报案记录，因此无法核实情况，诉讼费、评估费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日2时00分许，在商丘市建设路与人民路交叉口南200米处，被告王留粮驾驶豫Ｎ-×××××号名爵小型轿车，在事故地点起步时，因操作不当撞到路边房屋，倒车时又与原告潘鹏宇停在路边的豫Ｎ-×××××号东风标致小型轿车相撞，造成房屋损坏、双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后王留粮驾车逃逸。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20190803202号事故认定书，认定被告王留粮负事故全部责任，原告潘鹏宇无责任。事故发生后，原告潘鹏宇的豫Ｎ-×××××号车辆损失经李淑云委托河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司评估，确认车辆估损总值为17600元，原告支出评估费880元。另查明：豫Ｎ-×××××号东风标致小型轿车所有人系李淑云，李淑云与原告潘鹏宇系夫妻关系。豫Ｎ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故，交警部门认定王留粮承担此次事故的全部责任，原告潘鹏宇无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先行由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付2000元，超出交强险不足部分16480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任险限额内承担赔偿责任。被告辩称的评估报告系单方委托，评估过高，但并没有足以反驳的相反证据，也没有申请重新评估，对于该证据效力，本院予以确认。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司因被告王留粮驾车逃逸在本案商业三者险中能否免责的问题，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司没有提交投保单等相关证据，不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，因此该免责条款不产生法律效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应在商业三者险责任限额内承担赔付责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告潘鹏宇车损、评估费18480元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）一审案件受理费减半收取计131元，由被告王留粮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十日书记员  李 瑞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2768号原告：贝兹维仪器（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州高新区。法定代表人:李敬（JINGLI），董事长。被申请人：山东地瑞科森能源技术股份有限公司，住所地：东营开发区。法定代表人：闫新庆，董事长。原告贝兹维仪器（苏州）有限公司诉被告山东地瑞科森能源技术股份有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贝兹维仪器（苏州）有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝兹维仪器（苏州）有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贝兹维仪器（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告贝兹维仪器（苏州）有限公司负担。审判员  周国防二〇二〇年七月二十四日法官助理苏帅星书记员门惠惠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保958号 刘颖： 刘颖与徐州市泉山区家珍铝合金店、吴家珍健康权、身体权纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执541号 申请执行人贵州全盛体育用品有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区兴关路18号1层1号[兴关社区]。 法定代表人王全胜。 被执行人陈文进，男，汉族，1979年3月1日生，住福建省泉州市洛阳江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9885号民事判决书，依法受理贵州全盛体育用品有限公司申请执行陈文进买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈文进暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9885号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐正敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执267号之一申请执行人：黄某，宁夏回族自治区银川市人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吕某，宁夏回族自治区银川市人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，宁夏回族自治区固原市人，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。本院执行的（2019）宁0122民初7059号民事判决书，即申请执行人黄某与被执行人王某、吕某、李某民间借贷纠纷一案，确定由王某、吕某偿还黄某债款250000元，利息39999，案件受理费、3000元，被执行人李某对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人黄某于2020年2月24日向本院申请强制执行，执行费4295元，执行标的共计297294元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人王某名下房屋；查封被执行人王某名下×××号、×××号车辆户籍、查封被执行人吕某名下×××号车辆户籍查封被执行人李某名下×××号车辆户籍，以上车辆并未实际扣押；预查封被执行人吕某房屋，该房屋被银川仲裁委员会（2019）银仲字第705号仲裁裁决书裁决由被执行人吕某返还宁夏海辰房地产开发有限公司，暂不具备处置条件。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王某、吕某、李某有其他可供执行的财产。本院将被执行人王某、吕某、李某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人黄某并听取其意见，现申请执行人黄某也不能向本院提供被执行人王某、吕某、李某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江 二〇二〇年七月十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1082号 关于大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与王祖敏金融借款合同纠纷一案，王祖敏已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初185号民事判决书确定的义务缴纳案件受理费4800元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初2355号 原告：房兴六，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：房凯旋，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两原告共同的委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。 负责人：罗头军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告房兴六、房凯旋诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保财险肇庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳公司）保险纠纷一案,本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兴六、房凯旋及两原告共同的委托诉讼代理人朱刚、被告人保财险肇庆公司的委托诉讼代理人庞俊、人保财险德阳公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房兴六、房凯旋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款项490000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日15时许，在怀远县磷肥厂院内，房兴六驾驶“皖Ｃ×××××”施工作业时触碰高压电，致使在车下协助施工作业的吴金祥触电经抢救无效后死亡。经协商，房兴六赔偿吴金祥的近亲属葛彩云、吴建尧、葛雅楠490000元。三人收到款项后出具谅解书。“皖Ｃ×××××”起重车登记在房凯旋名下，该车在被告处购买交强险、工程机械设备综合保险，此事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，具状至法院，请依法原告的诉讼请求。 人保财险肇庆公司辩称，1.原告在起诉中所称的事故缺乏证据予以证实，如法院认定原告陈述的事故，该事故不属于交通事故，依法不属于交强险赔偿范围，依法应由工程机械设备综合保险赔付。原告所称的赔偿款项没有相应的证据证实，不能证明原告支付款项的具体情况，现有证据也不能证明原告在吴金祥死亡事故中承担的具体责任。综上请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 人保财险德阳公司辩称，对原告主张的真实性有异议，原告是在作业过程中发生的事故，原告是否存在非法作业，应由安监部门进行认定。工程是否存在非法分包，原告及吴金祥是否知道在高压线范围内不能作业等。原告所主张的490000元是如何组成的，根据保险条款规定，商业保险中不存在精神损害抚慰金的赔偿责任。本案即使赔偿也应先由交强险赔偿，后由商业险赔偿。原告支付的超出其自身责任范围的部分，属于其自愿补偿，不应由保险公司承担。 本院经审理查明以下事实:2018年12月23日，房兴六操作 审判员  张乃邓 二〇二〇年七月三十一日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢780号之一 申请执行人：刘启富，男，1953年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：蔡大强，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在申请执行人刘启富与被执行人蔡大强民间借贷纠纷一案中，2020年5月28日本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人蔡大强所有的位于盐城市盐都区盐塘家园7幢301室（含室内装饰装潢及部分物品）及车库进行了拍卖，2020年6月30日，竞买人蒋维乾（身份证号码）以62.9万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人蔡大强所有的位于盐城市盐都区盐塘家园7幢301室及车库的不动产归买受人蒋维乾（身份证号码）所有。该房产的不动产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人待办证条件成就时，可持本裁定书到登记机构办理相关不动产权过户登记手续。过户税费按照相关法律、行政法规的规定，由相应主体负担（自本裁定书送达一个月后，本院不再预留过被执行人应承担的过户税费）。如不能办证，后果由买受人自行承担。 三、解除对被执行人蔡大强所有的位于盐城市盐都区盐塘家园7幢301室及车库不动产的全部查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆海燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执605号申请执行人：贾波，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川省三台鑫达海房地产（集团）有限公司，住所地四川省三台县潼川镇正北街16号。法定代表人：何正伟。本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的(2017)川0791民初40号之三民事调解书，执行申请执行人贾波与被执行人四川省三台鑫达海房地产（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人四川省三台鑫达海房地产（集团）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省三台鑫达海房地产（集团）有限公司的银行存款5920000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5487号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），该公司员工。 被告：舒立，男，汉族，1976年1月17日出生，住贵州省毕节市。 被告：盖玉梅，女，汉族，1979年2月25日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告舒立、盖玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵烨旭
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终271号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢山，男，1992年9月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住益阳市桃江县鲊埠回族乡。因犯盗窃罪，于2013年4月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2013年11月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人卢山犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）湘0903刑初242号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢山有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人卢山不服，提出上诉。本案于2020年7月21日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，进行了阅卷审查。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢山申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人卢山申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢山撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨铁松审 判 员 雷 蕾审 判 员 叶 青二〇二〇年七月三十一日法官助理 夏 简书 记 员 张 伟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执655号申请执行人：呼水田，男，1953年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：呼光田，男，1956年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼焕田，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人呼水田、呼光田申请执行人呼焕田合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人呼焕田将神木市神木镇房屋交付申请执行人并负担一审案件受理费1750元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向诉争房屋张贴了腾房公告，责令被执行人限期腾退出房屋，后案外人乔春春、呼晓军、呼晓艳、崔秀琴提出执行异议，本院作出（2020）陕0881执异36号执行裁定书驳回异议请求，四案外人提起执行异议之诉，申请执行人向本院申请暂时终结本案的强制执行程序，待异议之诉判决生效后再行申请恢复本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵兴云
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1732号上诉人（原审被告）：任维成，男，1952年10月12日生，汉族，榆社县人，现住榆社县。委托诉讼代理人:任俊峰，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵海波，男，1979年4月23日生，汉族，榆社县人，现住山西省阳泉市矿区。原审被告：常保文，男，1964年7月18日生，汉族,榆社县人，现住榆社县。上诉人任维成因与被上诉人赵海波买卖合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任维成上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发还重审；2.一、二审诉讼费用由赵海波负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，所认定的事实没有证据支持。一、一审认定上诉人是买卖合同的当事人，并且接收了赵海波交付的西红柿苗，没有事实根据，也没有证据支持。事实上，上诉人只是一个介绍人，中间人，被上诉人赵海波是将苗给了常保文。送苗前，上诉人和他们没有达成任何协议，包括口头协议，更没有让他们垫付款育苗，送苗。即便是送苗时，给了他们常保文电话，也是让他们谈。要与不要，苗的数量、价格、品质上诉人都没谈过。一审提供的聊天记录等证据并没有2016年4月-6月有关买卖合同订立和履行或交付、接收的内容，且都是传来证据，证人与本案有利害关系。二、一审认定被上诉人为上诉人垫付苗款不当，一审赵海波的证据没有证明力。赵海波提供的银行汇款流水没有汇款的用途更没有为上诉人订苗的记载，证据之间相互矛盾。事实上，上诉人也没有向被上诉人赵海波等发出过订苗的要求和垫付育款和苗款的信息。是他们单方面的意思更可能是事后的诉讼手段。三、一审认定上诉人与被上诉人之间买卖合同依法成立没有事实根据也没有法律依据。上诉人只是介绍被上诉人与常保文谈，也没有接收被上诉人的苗。赵海波辩称，一、上诉人提出履行时间不准确，应该是2016年2月，当时通过别人介绍推销西红柿苗，2015年3月上诉人和案外人一起前往协商，上诉人提出让公司先行垫付购苗款，当时公司没答应，上诉人就表示不签合同。二、当时沟通若需要购苗，则需要垫付购苗款，当时赵海霞与上诉人协商的，由于我工作，多次告知上诉人购苗款是别人垫付的，在一审中认定公司不签合同与事实不符，事实是上诉人不签合同，我不认识常保文，只认识上诉人，通过上诉人介绍认识的常保文。常保文述称，我是给任维成种大棚，任是我舅舅，对于上诉人陈述的情况我不清楚，当时赵海波给我打电话告知送过苗了，任维成告知我先收下，当时我就在大棚里种植了，后来西红柿都长得窜苗了，不具备种植条件就砍了部分，当时也没出具任何条子，其他事情我不清楚。当时说的挣钱了就给我点，目前为止没有挣钱还赔钱了，现在我不干了。赵海波向一审法院起诉请求：1.判令任维成、常保文给付赵海波垫付款45050元及逾期支付利息（从任维成等收到货之日起暂时计算至起诉时止的利息为7771.13元);2.本案诉讼费由任维成、常保文承担。一审法院认定事实：2016年5月3日，任维成授权常保文接收赵海波56000株苗，其中3000株系无偿赠送，每株0.85元，共45050元。该款赵海波已向山东寿光创新种子公司垫付，但任维成等至今未向赵海波支付。该批苗接收后由常保文种植。一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，赵海波依约为任维成交付了西红柿苗，任维成就应按约支付相应价款，但其至今未付西红柿苗款45050元，事实清楚，证据充分，故对赵海波请求任维成支付西红柿苗款45050元的主张予以支持。常保文为任维成管理、种植西红柿苗，与赵海波不构成买卖合同关系,故对赵海波关于请求常保文支付苗款的主张不予支持。关于赵海波主张任维成应支付逾期付款利息至起诉之日,因任维成未按约支付苗款的行为已构成违约,应承担违约责任,根据法律规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故赵海波的此项诉讼请求于法有据，该院亦予支持，因此，45050元西红柿苗款逾期利息应自收到种苗之日，即2016年5月3日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日2019年7月17日。关于任维成辩称的西红柿质量有问题，因其并未提供相关证据予以佐证，亦未提起反诉，该院对该辩解意见不予采信，任维成可另案起诉以维护自己的合法权益。综上所述,对赵海波请求任维成支付45050元西红柿苗款及逾期利息的主张，该院予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。一审法院判决：一、任维成在本判决生效之日起二十日内给付赵海波西红柿苗款45050元。二、任维成向赵海波赔偿逾期付款利息,按45050元计算，自2016年5月3日起计算至起诉之日2019年7月17日。三、驳回赵海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560.5元，由任维成负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，关于赵海波垫付款项一节，其已提交证人证言、转账流水、种子公司的证明予以证实，本院予以确认。对于是否应由上诉人支付“西红柿苗”款一节，因种植大棚归属上诉人，常保文亦认可接收“西红柿苗”系因上诉人打电话让其留下，且有一部分西红柿在阳泉已经出售，至今就大棚费用与已卖西红柿的费用未予决算，故上诉人知晓被上诉人送“西红柿苗”一事，双方之间已经形成买卖合同关系，其应当支付苗款给上诉人。至于其与常保文之间是承包还是雇佣关系，应当另行处理。综上所述，任维成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926.5元，由任维成负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年七月三十一日书记员  杨素珍