甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2234号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行,住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人:段德春,系该行行长。委托诉讼代理人:栗作鹏,北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鹏彪,北京大成(兰州)律师事务实习所律师。被告：刘亚龙，男，汉族，1981年12月5日出生，住址甘肃省宁县。委托诉讼代理人:王义文,甘肃溥诺律师事务所律师。被告:甘肃华德汽车贸易有限公司,住所兰州市城关区永昌路11号(金穗大厦9楼A座)。法定代表人：岳麟坤，系该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支与被告刘亚龙、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人栗作鹏、被告刘亚龙及其委托诉讼代理人王义文、甘肃华德汽车贸易有限公司法定代表人岳麟坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚龙偿还贷款本金30387.54元；罚息10752.78元，(截止2020年3月23日)以及自2020年3月24日起至贷款还清之日止的利息(利率按照年利率11.73%);2、判令原告对被告刘亚龙提供的抵押车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿;3、判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任:4判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月28日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(原城关联社拱星墩信用社以下简称:东岗支行)与被告刘亚龙签订《汽车借款合同》合同约定:贷款本金728000元，执行月利率6.5‰，贷款期限24个月，自2015年4月3日起至2017年4月2日止，还款方式为等额本息还款法，本合同放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载的为准。同日，原告东岗支行与被告刘亚龙签订《汽车抵押合同》，合同约定：被告刘亚龙以其购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告东岗支行与被告刘亚龙、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，约定甘肃华德汽车贸易有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为《汽车贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、及其它实现债权的费用，保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息期满后二年。2019年1月11日，原告东岗支行对被告甘肃华德汽车贸易有限公司进行了催收。上述合同签订后，原告东岗支行依照约定向被告刘亚龙发放了该笔贷款，截止2020年3月23日，尚欠贷款本金30387.54元；罚息10752.78元，共计41140.32元,综上所述，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘亚龙辩称，1、被告刘亚龙已经全部偿还所有借款本金及利息，原告诉请无事实及法律依据。2、2015年2月28日，刘亚龙因购买案涉抵押车辆（车牌号为：甘Ａ×××××、甘Ａ×××××华菱星马牌混凝土搅拌车两辆），向原告借款728000元，截止2017年4月被告结清所有贷款本息后，案涉两辆抵押车辆经原告申请解除抵押登记手续，被告已经结清全部借款本金。被告甘肃华德汽车贸易有限公司辩称，原告诉请属实，我没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(原城关联社拱星墩信用社，2015年11月25日变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行)与被告刘亚龙签订《汽车借款合同》合同约定:贷款本金728000元，执行月利举6.5‰，贷款期限24个月，自2015年4月3日起至2017年4月2日止，还款方式为等额本息还款法，本合同放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载的为准，《汽车借款合同》第十五条甲方的违约责任方式约定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应当承担有逾期而产生的违约责任。逾期罚息的计算方法：（贷款利息+贷款利率50%）×贷款剩余本金金额×逾期天数=逾期罚息，同日，原告东岗支行与被告刘亚龙签订《汽车抵押合同》，合同约定：被告刘亚龙以其购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告东岗支行与被告刘亚龙、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，约定甘肃华德汽车贸易有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用，保证期间为主合同债权人履行还款本金、利息期满后二年。2015年4月3日，原告依约向被告刘亚龙发放了该笔贷款，2019年1月12日，原告东岗支行对被告甘肃华德汽车贸易有限公司进行了催收。截止2020年3月24日，被告刘亚龙尚欠贷款本金30387.54元；罚息10752.78元，共计41140.32元，为此，引发诉争。另查明，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2017年4月25日向被告刘亚龙出具两份车辆解除抵押登记证明，1、载明：“兹有我行贷款客户兰州新风华机动车车辆服务有限公司于2017年4月将剩余贷款全部还清，抵押物为甘Ａ×××××车架号为ＬＺ5Ｎ2ＤＤ39ＥＢ010582，发动机号为114Ｅ02116，现请贵所对该车辆抵押登记予以解除”。2、载明：“兹有我行贷款客户兰州新风华机动车车辆服务有限公司于2017年4月将剩余贷款全部还清，抵押物为甘Ａ×××××车架号为ＬＺ5Ｎ2ＤＤ39ＥＢ010583，发动机号为114Ｅ02117，现请贵所对该车辆抵押登记予以解除”。该两份证明所记载车辆为被告刘亚龙贷款所购买车辆。本院认为,原、被告之间签订的《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告刘亚龙辩称贷款已经还清，并提供了原告东岗支行向兰州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆解除抵押登记证明，但该证明仅能证明车辆解除抵押，不足以认定其已向原告履行全部还款义务。《汽车借款合同》签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未能按照约定的还款期限内履行还本付息义务，其理应按照合同约定承担相应的还款义务及违约责任，故原告请求判令被告刘亚龙偿还本金30387.54元；罚息10752.78元，共计41140.32元(截止2020年3月23日)以及自2020年3月24日起至贷款还清之日止的利息(利率按照年利率11.73%)的诉请符合事实和法律依据，本院予以支持。对于判令原告对被告刘亚龙提供的抵押车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，因车辆已解除抵押登记，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；对于原告请求判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘亚龙于本判决生效之日起十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还本金30387.54元、截止2020年3月23罚息10752.78元，以及自2020年3月24日起至贷款还清之日止的罚息(利率按照年利率11.73%计算)。二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取），由被告刘亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年七月十七日书记员  黎琦