广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1402号 原告：蒙宏琴，女，1982年12月20日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：杨伟全，男，1962年1月26日出生，汉族，住横县。 被告：冯光旭，男，1990年1月17日出生，汉族，住横县。 原告蒙宏琴与被告杨伟全、冯光旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙宏琴的委托诉讼代理人林振光，被告杨伟全、冯光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙宏琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟全归还原告借款本金100000元及相应利息（利息计算：以100000元为基数，从2019年6月21日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2.判令被告杨伟全支付原告聘请律师支出的律师服务费5000元；3.判令被告冯光旭对第1、2项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年6月21日，被告杨伟全因生意需要资金向原告借款100000元，定于2019年6月28日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如借款人违约，债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等相关费用，由借款人全部承担。当天，被告杨伟全签订了质押合同，将登记在其名下的桂Ａ×××××小型普通客车质押给原告。被告冯光旭向原告出具借款担保书，为本案借款提供担保。原告按被告杨伟全的要求将借款本金汇入被告冯光旭的银行账户内。被告向原告借款后，并未支付利息，亦未还本金。原告多次向被告催款，但未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告冯光旭辩称，一、本案借款确实存在，用来经营生意。被告杨伟全于2019年6月21日向原告借款100000元，被告冯光旭对借款进行担保，原告将借款本金汇入被告冯光旭的账户内，双方当时签订借据时并未注意关于利息方面的约定。二、希望原告能延长还款的时间，让被告方能分期还款。三、借款发生时，被告将车辆抵押给原告，现该车辆已被查封，且被告的存款亦被冻结，希望能解封车辆及解冻存款，然后用存款去解押车辆，出售车辆后所得款先还原告部分借款，剩余的借款本金，再分期还款。四、关于律师费用，当时签订借据时，被告并未注意这个内容，针对这个费用，希望能由被告与原告各承担一半。 被告杨伟全辩称，被告杨伟全于2019年6月21日向原告借款100000元，借款是事实，同意归还借款。其他的意见与被告冯光旭的意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日，被告杨伟全向原告蒙宏琴借款100000元，并出具《借据》1份给原告蒙宏琴，约定借款于2019年6月28日全部还清；月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如被告杨伟全违约，被告杨伟全需支付每月除利息以外借款总额的10%违约金，同时，原告蒙宏琴因实现债权所支出费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用，由被告杨伟全全部承担及将借款本金汇入被告冯光旭的银行账户内等内容。当天，被告冯光旭作为担保人出具《借款担保书》1份给原告蒙宏琴，约定如被告杨伟全不能按约定支付利息和还清本金的，被告冯光旭愿意按被告杨伟全签借的（借据）支付违约金及利息和偿还本金给原告蒙宏琴等内容。原告蒙宏琴于当天将借款本金转账至被告冯光旭的银行账户内。借款发生后至今，二被告未支付利息亦未偿还借款本金给原告蒙宏琴。2020年5月26日，原告蒙宏琴经追索无果向本院提起本案诉讼。 2020年5月25日，原告蒙宏琴与广西任钒律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定由广西任钒律师事务所指派律师担任原告蒙宏琴的代理人，原告蒙宏琴向广西任钒律师事务所缴纳律师服务费，在签订合同之日缴纳等内容。当天，原告蒙宏琴就本案支付律师服务费5000元给广西任钒律师事务所。广西任钒律师事务所指派林振光出庭参加庭审活动。 本院认为，原告蒙宏琴与被告杨伟全之间是否存在真实合法借贷关系的问题。原告蒙宏琴提供的转账记录及《借据》足以证实被告杨伟全向原告蒙宏琴借款100000元的事实，故本院确认原告蒙宏琴与被告杨伟全之间存在真实合法的借贷关系。被告杨伟全应承担还款责任。 关于借款本金的归还问题。双方在《借据》内约定了借款期限，但借款期限届满至今，被告杨伟全未偿还借款本金100000元给原告蒙宏琴，故原告蒙宏琴请求被告杨伟全归还借款本金100000元，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的”的规定，虽双方在《借据》内约定“月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”及“如被告杨伟全违约，被告杨伟全需支付每月除利息以外借款总额的10%违约金”，但约定的逾期还款利息及违约金已超过按年利率24%计算所得，故对原告蒙宏琴请求的借款利息，本院仅支持借款利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍从2019年6月21日起计至2019年6月28日止；逾期利息以100000元为基数，按年利率24%从逾期之日即2019年6月29日起计至实际清偿之日止。 关于律师服务费的问题。双方在《借据》中约定原告蒙宏琴为实现债权所支出的诉讼费、律师费等所有费用由借款人即被告杨伟全承担。该约定属于当事人协商一致，对双方均有约束力，被告杨伟全应诚实履行。根据广西壮族自治区律师服务收费标准的规定“五、按比例收费（一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的收费比例10万元以下的（含10万元）费率为5%；10-50万元（含50万元）费率为4.5%；50-100万元（含100万元）费率为4%；100-500万元（含500万元）费率为3%……”结合本案争议标的数额，原告蒙宏琴主张被告杨伟全支付的律师服务费5000元，未超出范围，本院予以支持。 关于被告冯光旭的还款责任问题。结合《借款担保书》的内容，本院认定被告冯光旭为本案债务连带责任的保证人。被告冯光旭对本案债务亦同意偿还，故本院对原告蒙宏琴主张被告冯光旭对本案债务承担连带偿还责任的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨伟全于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙宏琴借款本金100000元； 二、被告杨伟全于本判决生效之日起十日内支付原告蒙宏琴利息（利息的计算方式：①以100000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍从2019年6月21日起计至2019年6月28日止；②以100000元为基数，按年利率24%从2019年6月29日起计至实际清偿之日止）； 三、被告杨伟全于本判决生效之日起十日内支付原告蒙宏琴聘请律师支出的律师服务费5000元； 四、被告冯光旭对上述第一、二、三项义务负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2400元，已减半收取1200元（原告蒙宏琴已预交），案件申请费1020元，共2220元，由被告杨伟全与被告冯光旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2400元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年七月十日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖