wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1020号之一 申请执行人：刘某，女，1987年生，汉族，住武城县。 被执行人：李某，男，1984年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国工商银行16×××06账户内存款人民币56131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5531号上诉人（原审原告）：富民众佳风电有限公司，统一社会信用代码：91530124555138839H。住所：云南省昆明市富民县罗免镇西核村委会。法定代表人：王承辉，执行董事。委托诉讼代理人：秦东伟、孙子源，北京允元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南曲靖市政建设集团有限公司，统一社会信用代码：91530300217239610M。住所：云南省曲靖市建宁东路延长线瑞和新城45幢第1-4层9号。法定代表人：张荣，执行董事。被上诉人（原审被告）：广西新里路桥工程有限责任公司，统一社会信用代码：91450100711428150E。住所：南宁市青秀区广园路16号5栋2单元603室。法定代表人：徐毅，执行董事。被上诉人（原审被告）被告：湖南高创新能源有限公司（原湘电新能源有限公司），统一社会信用代码：914303005549080888。住所：湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦13楼。法定代表人：杨翊，董事长。被上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，住云南省昆明市。原审第三人：云南湘电众佳新能源有限公司，统一社会信用代码：91530124560053530G。住所：云南省昆明市富民县罗免镇西核村委会。上诉人富民众佳风电有限公司与被上诉人云南曲靖市政建设集团有限公司、广西新里路桥工程有限责任公司、湖南高创新能源有限公司、陈军及原审第三人云南湘电众佳新能源有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省富民县人民法院作出的（2019）云0124民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人富民众佳风电有限公司于2020年7月2日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人富民众佳风电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，该请求系当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人富民众佳风电有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 保 红审判员 吴 娴审判员 张 彬二〇二〇年七月六日书记员 李怡庭
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执456号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省无锡市中山路81号。统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，该公司总经理。委托代理人：耿健，周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：无锡市富亿不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区南方不锈钢市场4002号，（组织机构代码：79743887-7）。法定代表人：叶其录，该公司总经理。委托代理人：张楷弟，该公司员工。被执行人：无锡恒科不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）21幢106号，（组织机构代码：69132787-X）。法定代表人：池仁银，该公司总经理。被执行人：无锡市张浦不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场4015号，（组织机构代码：73944509-1）。法定代表人：王庆元，该公司总经理。被执行人：叶其录，男，1975年8月17日生，汉族，户籍在浙江省瑞安市。被执行人：胡英弟，女，1977年5月9日生，汉族，户籍在浙江省瑞安市。被执行人：胡小英，女，1973年1月13日生，汉族，户籍在浙江省瑞安市。被执行人：林洪迪，男，1970年5月29日生，汉族，户籍在浙江省瑞安市。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡市富亿不锈钢有限公司、无锡恒科不锈钢有限公司、无锡市张浦不锈钢有限公司、叶其录、胡英弟、胡小英、林洪迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0203民初2799号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市富亿不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金9764917.24元及相应利息（计算至2016年2月20日利息为144709.59元，自2016年2月21日起至实际给付之日止，分别以本金3964917.24元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加1.9225%再上浮50%计算；以本金580万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加1.835%再上浮50%计算，息随本清）。二、无锡市富亿不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费365000元。三、无锡恒科不锈钢有限公司、无锡市张浦不锈钢有限公司在最高额1320万元范围内对上述第一项还款的给付承担连带清偿责任；无锡恒科不锈钢有限公司、无锡市张浦不锈钢有限公司对上述第二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任；叶其录、胡英弟、胡小英、林洪迪对上述第一、二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83448元、保全费5000元、公告费305元，合计88753元（已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行），由无锡市富亿不锈钢有限公司负担。后，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行将（2016）苏0203民初2799号民事判决书所确定的债权全部转让于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市富亿不锈钢有限公司、无锡恒科不锈钢有限公司、无锡市张浦不锈钢有限公司、叶其录、胡英弟、胡小英、林洪迪名下无可供执行的银行存款名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人林洪迪名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人无锡市富亿不锈钢有限公司、无锡恒科不锈钢有限公司、无锡市张浦不锈钢有限公司、叶其录、胡英弟、胡小英名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市富亿不锈钢有限公司、无锡恒科不锈钢有限公司、无锡市张浦不锈钢有限公司、叶其录、胡英弟、胡小英、林洪迪名下无可供执行的银行存款名下无房产登记。本案执行标的额9764917.24元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0203民初2799号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1578号申请执行人：六安市裕安区光菊烟酒百货店，住所地安徽省六安市裕安区紫竹林小区33#楼13号门面，统一社会信用代码92341503MA2NL6Y41N。经营者：祁光菊，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：朱西华，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行六安市裕安区光菊烟酒百货店与朱西华买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3195号民事判决书已发生法律效力，朱西华未履行生效文书确定的义务，六安市裕安区光菊烟酒百货店已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱西华银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0224民初1305号 原告：乔祖坤，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住所地富裕县。 被告：赵殿奎，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 原告乔祖坤诉被告赵殿奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔祖坤、被告赵殿奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔祖坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵殿奎给付收割款3180元、从立案之日起按年利率6%计算利息至此款全部给付完毕时止。2、诉讼费用由被告赵殿奎负担。事实及理由：2016年10月，被告家种植玉米79.5亩，因到秋天需要收割玉米，所以经人介绍，被告找到原告为其收割玉米共79.5亩，每亩收割费用为40元。被告口头承诺当年卖完玉米后就给付原告收割费用，但玉米现已经卖完，但经原告多次索要，被告始终未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 赵殿奎辩称，根本不认识原告乔祖坤，原告也没有给被告家收过地，原告所说的事是多年以前的，时间太长不记得了，原告也没有找被告要过钱。 乔祖坤围绕诉讼请求提交证据如下：1.2018年乔祖坤在向赵殿奎索要收割费用时的录音光盘一张。赵殿奎对此证据真实性无异议，但质证称，时间太长，记不清楚了；2.乔祖坤收割时自行记账本一页。赵殿奎对此证据质证称，时间太长了，当时的事记不清了； 赵殿奎未提交证据。 通过双方举证、质证，法院对证据认定如下：乔祖坤提交的证据1、2，可以相互印证。故以上述二份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。 另有庭审笔录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：查明，原告乔祖坤系富裕县友谊乡的农民，2016年时因其有玉米收割机，故其对外承揽收割玉米的工作。乔祖坤通过他人介绍与李红权相识，再经李红权介绍到泰来县承揽收割玉米的工作。乔祖坤给付李红权每垧地50元的介绍费用。2016年10月份乔祖坤经李红权介绍后给赵殿奎收割玉米79.5亩，每亩价格40元。当时赵殿奎未给付收割费用，约定当年玉米出售后给付此收割款。事后2018年乔祖坤向赵殿奎索要收割费用时，对通话进行了录音。 本院认为，本案争议焦点，乔祖坤是否有权向赵殿奎主张收割费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一第条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，通过乔祖坤提供的录音可以确认，乔祖坤已经按双方约定的方式，按赵殿奎的要求及指示，为其完成了收割玉米的相关工作，双方对价款进行了结算，现双方承揽合同已经实际履行完毕，赵殿奎应按照双方约定及时给付报酬或价款，现一直未给付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张赵殿奎给付利息，双方在承揽合同内未约定，且原告未提供证据证实利息的存在，故其此项主张本院不予支持。 综上，乔祖坤所主张诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告赵殿奎于本判决生效后十日内给付原告乔祖坤玉米收割款3180元； 二、驳回原告乔祖坤请求赵殿奎支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应减半收取25元（原告预交），由被告赵殿奎负担，（于本判决生效后十日内返给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  丁品学 二〇二〇年七月六日 书记员  李仁军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1350号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被申请人：于伟，男，生于1977年12月6日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人于伟保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人于伟银行存款7.4万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人于伟银行存款7.4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月六日法官助理王红书记员张晓琦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3681号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：梁海峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告梁海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年七月三十日书记员  闵 娜
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执403号申请执行人顾某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。被执行人周某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。申请执行人顾某申请执行与被执行人周某物权保护纠纷一案，吴忠市中级人民法院于2019年11月6日作出了（2019）宁03民终859号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人顾某向本院申请执行，要求被执行人周某立即停止对申请人顾某耕地承包经营权的侵害。本案在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人周某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人顾某以私下找人和解为由向本院申请撤销执行，经审查，申请人顾某的申请不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民终859号民事判决书的执行，申请执行人顾某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年七月二十三日书记员 丁 晶所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1797号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：陈剑谷，男，1980年9月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陈剑谷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈剑谷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金22998.71元、截止至2019年5月14日利息及滞纳金（逾期还款违约金）563.75元，合计23562.46元，并按日利率万分之五支付自2019年5月15日起至欠款本金还清之日止的利息。被告陈剑谷未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年10月30日，被告陈剑谷向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度23000元的信用卡。原告经审核，为被告陈剑谷办理了卡号为62×××97的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年7月12日后，被告陈剑谷多次逾期还款，截止2019年5月14日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金22998.71元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）563.75元，合计23562.46元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告陈剑谷在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈剑谷与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈剑谷使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑谷于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金22998.71元、截止至2019年5月14日利息及滞纳金（逾期还款违约金）563.75元，合计23562.46元，并按日利率万分之五支付自2019年5月15日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告陈剑谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1539号之一 申请执行人：夏某，男，2004年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：夏本义，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行夏某与夏本义抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00016号民事判决书，依法向夏本义发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向夏某发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对夏本义的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年6月4日作出(2020)皖0603执1539号执行裁定书，冻结、划拨被执行人夏本义名下的银行存款人民币6000元。经处置，本案到位案款0元，其他未发现夏本义有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知夏某，要求其提供夏本义其他可供执行财产线索，其亦不能提供夏本义其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现夏本义有可供执行财产，夏某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2200号申请执行人：王晓梅，女，1965年03月18日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：陈倩倩，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。本院在执行王晓梅与陈倩倩罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初37号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈倩倩名下的银行存款人民币5601元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年七月二十三日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终332号上诉人（原审被告）：戴文华，男，汉族，1970年11月12日出生,住瑞安市。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴其育，男，汉族，1960年5月13日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：张理雨、朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。上诉人戴文华因与被上诉人戴其育民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初4740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴文华提起上诉称，本案双方对合同履行地没有约定，应以法定管辖确定本案管辖权。上诉人自1977年至今在临沧花园大酒店工作，经常居住地为云南省临沧市临翔区。根据原告就被告的原则，本案应移送至云南省临沧市临翔区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省临沧市临翔区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷来确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即戴其育所在地为合同履行地，戴其育所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于戴文华称其经常居住地在云南省临沧市临翔区，则属于被告住所地的问题，在本案管辖已通过合同履行地得以确定的情况下，无需再通过被告住所地来确定管辖。因此，戴文华的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月三十日代书记员 黄颖哲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2093号原告：李书俭，男，1966年4月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：9161011773504977X7。法定代表人张致斌，系该公司董事长。本院在审理原告李书俭与被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李书俭于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书俭申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李书俭撤回起诉。案件受理费233元，由原告李书俭承担。审判员  王泽二〇二〇年七月三十日书记员  薛婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3296号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李德龙，男，1975年1月1日出生，蒙古族，户籍地为葫芦岛市绥中县，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告李德龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告李德龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金147262.69元及截止2018年4月21日的利息18803.94元，本息合计166066.63元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年4月21日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0000795号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币15万元整，借款期限240个月，自2015年5月6日至2035年5月6日止，贷款用于购买家庭第1套住房（67.52平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区望海新区50-望海新区海韵风情43#楼-153），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年4月21日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅望房他证字第××号）。2015年5月6日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款15万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到31期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息166066.63元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李德龙未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告李德龙作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区望海新区50-望海新区海韵风情43#楼-153）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年4月21日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记。2015年2月6日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计166066.63元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告李德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德龙于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金147262.69元、利息18803.94元，共计166066.63元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告李德龙购买的位于营口市鲅鱼圈区望海新区50-望海新区海韵风情43#楼-153）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，由被告李德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。（以下无正文）审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2433号起诉人：牛小川，男，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省志丹县。委托诉讼代理人:梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。起诉人牛小川以被告北京赛浪车联科技有限公司（以下简称赛浪科技公司）住所地为北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2为依据，向门头沟区人民法院提起合同纠纷一案。起诉人牛小川提出诉讼请求：1、判令赛浪科技公司返还履约保证金10万元、赔偿租金损失29700元，赔偿门店装修费、广告牌制作费及相关配套设施采购费40919.40元，共计170619.40元；2、判令赛浪科技公司给付上述第一项款项之和170619.40元，自合同解除之日至实际给付之日止利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令赛浪科技公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等牛小川为实现合法权益而支出的合理费用。事实及理由：2019年9月10日，牛小川（乙方）与赛浪科技公司（甲方）签订《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》（以下简称《合作协议》），主要约定：甲方提供“蛋壳快洗”品牌支持、物联网设备、智能洗车设备、智能循环水设备、后台软件及结算系统、培训及技术支持等，乙方提供场地、基础建设、日常运营维护管理，双方合作运营“蛋壳快洗”项目。乙方按设备交付验收及保证金清单向甲方交纳履约保证金、保证金标准为10万元/台，乙方的首次任务为1台洗车设备，总共需交纳保证金10万元。《合作协议》还约定，乙方交齐履约保证金后即享有三年期的城市独家合伙人资格，即自2019年9月10日起至2022年9月9日。此外，双方还约定了收益分配、结算方式等内容。同日，双方还签订《补充协议》，主要约定，甲方负责乙方“蛋壳快洗”智能洗车店的门头免费设计及安装等内容。2019年9月10日、10月7日，牛小川两次向赛浪科技公司交齐了履约保证金10万元，赛浪科技公司出具了收据。为履行《合作协议》，牛小川于2019年10月20日与案外人签订了《租房合同》，承租了位于陕西省延安市志丹县柳树坪双拥街71号门店用于经营合作项目，并按赛浪科技公司要求先行垫资装修了门店及广告牌的制作安装。牛小川已履行《合作协议》项下全部义务后，自2019年11月一直催促赛浪科技公司尽快提供洗车设备，以便尽快开业盈利，但赛浪科技公司一直推诿拒不交付洗车设备。2020年5月30日，牛小川向赛浪科技公司邮寄了《催货函》，敦促其在限定期限内交付洗车设备，但未果。赛浪科技公司的行为给牛小川造成重大经济损失。赛浪科技公司的行为已构成根本性违约，牛小川享有法定的解除合同的权利。2020年6月12日，牛小川向赛浪科技公司邮寄了《解除合作协议及补充协议通知书》，通知双方解除《合作协议》及其《补充协议》，并要求承担返还履约保证金赔偿经济损失责任。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。牛小川向法院提供了《合作协议》复印件等相关证据材料。经审查，《合作协议》第一页载明，甲方赛浪科技公司；地址：北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷12栋B座一层；乙方牛小川。……第十条争议解决：本协议在履行过程中发生争议，均应先通过协商方式解决，协商不一致的，则将争议提交甲方所在地法院通过诉讼方式解决；协议结尾载明：日期2019年9月10日。另查明，2020年6月5日，赛浪科技公司工商登记住所地变更为：北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层。《合作协议》签订时，赛浪科技公司工商登记住所地为：北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷12栋B座一层。本院认为，公民提起诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，起诉人牛小川2019年9月10日签订的《合作协议》明确约定了“甲方：北京赛浪车联科技有限公司，地址：北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷12栋B座一层。……第十条争议解决：本协议在履行过程中发生争议，均应先通过协商方式解决，协商不一致的，则将争议提交甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”等协议内容，据此可以判断，管辖协议签订时“甲方所在地”地址指向非常明确，该地址不属门头沟区人民法院管辖范围，门头沟区人民法院对本案不具有案件管辖权。经释明，牛小川坚持向门头沟法院提起诉讼，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对牛小川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张金星二〇二〇年七月六日书记员  孙 彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2374号 原告：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地：桂平市人民西路金融投资大厦17层，统一社会信用代码：91450881MA5KA2N78J。 法定代表人：潘荣翊。 委托代理人：梁足昌，该公司员工。 委托代理人：杨镇铭，该公司员工。 被告：陈锋，男，1986年3月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：凌少宇，女，1989年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 原告贵港市金港小额贷款有限公司与被告陈锋、凌少宇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁足昌、杨镇铭到庭参加诉讼，被告陈锋、凌少宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市金港小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锋偿还原告贷款本金50000元及利息；2、判令被告凌少宇对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日原告贵港市金港小额贷款有限公司与被告陈锋签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2017金港贷字第0841号），合同约定被告陈锋向原告贵港市金港小额贷款有限公司借款50000元，借款期限12个月，自2017年11月24日至2018年11月23日，月利率为0.75%，如果陈锋未按时足额偿还贷款本金和利息，原告可按逾期天数计收罚息。被告凌少宇与原告签订了保证合同，承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2017年11月24日向被告陈锋发放50000元贷款。贷款发放后，被告已交利息2250元，其余利息被告一直拖欠，也未归还贷款本息。现贷款已逾期，被告未偿还原告的贷款本息，已构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，而特向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有: 1、营业执照、广西壮族自治区小额贷款公司经营许可证复印件各一份，证实原告身份； 2、法定代表人身份证明：证实潘荣翊是原告贵港市金港小额贷款有限公司的法定代表人； 3、《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》复印件一份，以证实原告与陈锋签订借款合同，借款50000元给被告的事实； 4、桂林银行网上银行专用凭证复印件一份，以证实原告于2017年11月24日向被告陈锋发放了50000元贷款； 5、《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》复印件一份，以证实被告凌少宇向原告提供连带责任保证担保； 6、结婚证复印件一份，以证实被告陈锋与被告凌少宇是夫妻关系。 被告陈锋、凌少宇既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 被告陈锋、凌少宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。 经审理查明：2017年11月23日原告贵港市金港小额贷款有限公司与被告陈锋签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2017金港贷字第0841号），合同约定被告陈锋向原告贵港市金港小额贷款有限公司借款50000元，借款期限12个月，自2017年11月24日至2018年11月23日，月利率为0.75%。被告凌少宇于同日与原告签订了《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》（合同编号：2017金港保字第0841-1号），合同约定，本合同的效力独立于主合同，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息等及实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。两被告签订合同后，原告依约于2017年11月24日向被告陈锋发放50000元贷款。收到贷款后，被告陈锋一共偿还了2250元利息，其余本金及利息均未偿还。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案借款人陈锋向原告借款本金50000元，双方于2017年11月23日自愿签订了借款合同，原告已按合同约定向被告陈锋发放了贷款，故此，双方签订的借款合同合法、有效，双方均应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款50000元给被告陈锋，被告陈锋应按合同约定时间偿还本息给原告。但被告陈锋借款后，没有按合同约定的期限还本付息，已构成违约，依法应返还借款和支付利息给原告。原告诉请被告陈锋返还借款50000元并按合同约定的利率支付利息，本院依法予以支持。被告凌少宇在《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》上承诺的保证人担保的范围为主合同项下本金、利息等及实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故此，原告诉请判令被告凌少宇对被告陈锋的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告陈锋、凌少宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锋应返还借款本金50000元给原告贵港市金港小额贷款有限公司； 二、被告陈锋应支付利息（以借款本金50000元为基数，按合同约定的月利率0.75%，从2017年11月24日起至本息还清之日止计付，已支付的2250元利息予以扣减）给原告贵港市金港小额贷款有限公司； 三、被告凌少宇对上述被告陈锋的债务承担连带清偿责任。 本案受理费1280元，适用简易程序减半收取640元（原告已预交），由被告陈锋、凌少宇共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1280元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁翠娟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保407号 申请人：陈旭峰，男，1992年12月28日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人陈旭峰与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人陈旭峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5220元或查封其他等值财产。 根据申请人陈旭峰的申请，本院已作出(2020)皖0521财保266号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款5220元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款5220元或查封其他等值财产。 案件申请费72元，由申请人陈旭峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1844号之一原告：高爱红，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：曾祥，男，1992年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所安徽省马鞍山市。法定代表人：王春刚。原告高爱红与被告曾祥、拉扎斯网络科技(上海)有限公司、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高爱红于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高爱红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高爱红负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年七月六日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2409号之一 申请执行人林乙钟,男,1965年6月8日出生,汉族，住广东省惠来县。 申请执行人杨泽卫,男,1970年10月12日出生,汉族，住广州市海珠区。 申请执行人林桂忠,男,1971年11月8日出生,汉族，住广东省惠来县。 申请执行人陈楚立,男,1982年8月5日出生,汉族，住广东省惠来县。 申请执行人黄文鸿,男,1975年1月16日出生,汉族，住广东省惠来县。 申请执行人陈文珠,女,1990年10月8日出生,汉族，住广州市越秀区。 被执行人吴锦益,男,1985年9月3日出生,汉族,户籍地：广东省增强市。 被执行人吴岳然,男,1991年10月5日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 申请执行人林乙钟、杨泽卫、林桂忠、陈楚立、黄文鸿、陈文珠与被执行人吴锦益、吴岳然借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴锦益、吴岳然于一审判决发生法律效力之日起七日内偿还借款8617642.78元及支付截至2017年11月30日的利息1431203.22元、自2017年12月1日起至清偿之日止以8617642.78元为本金按月利率1.2%计算的利息给申请执行人林乙钟、陈文珠、黄文鸿、杨泽卫、林桂忠、陈楚立。被执行人吴锦益、吴岳然于一审判决发生法律效力之日起七日内支付自2018年1月6日起至清偿之日止以8617642.78元为本金按月利率0.8%计算的逾期违约金给申请执行人林乙钟、陈文珠、黄文鸿、杨泽卫、林桂忠、陈楚立。一审案件受理费97191元，由申请执行人林乙钟、陈文珠、黄文鸿、杨泽卫、林桂忠、陈楚立负担10665元，被执行人吴锦益、吴岳然负担86526元。管辖权异议受理费100元，由被执行人吴岳然负担。二审案件受理费86426元，由被执行人吴锦益负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林乙钟、杨泽卫、林桂忠、陈楚立、黄文鸿、陈文珠于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人吴锦益、吴岳然的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人吴锦益、吴岳然列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人吴锦益、吴岳然有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎子健
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882财保4号申请人：沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街10号。法定代表人：马志强，该市市长。委托诉讼代理人：李波，男，沁阳市人民政府办公室工作人员。被申请人：沁阳沁澳铝业有限公司。住所地：沁阳市沁北工业区。法定代表人：程乐团，该公司董事长。申请人沁阳市人民政府于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沁阳沁澳铝业有限公司名下型号为290ＫＡ的184台电解槽予以查封。河南沁怀投资集团有限公司以其国有土地使用权（土地使用权人：沁阳市沁北建设投资有限公司，证号：沁国用（2011）第J359号）为申请人沁阳市人民政府提供担保。沁阳市沁北建设投资有限公司于2019年9月9日变更为河南沁怀投资集团有限公司。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人沁阳沁澳铝业有限公司名下型号为290ＫＡ的184台电解槽予以查封，期限为二年。二、对河南沁怀投资集团有限公司名下的国有土地使用权（土地使用权人：沁阳市沁北建设投资有限公司，证号：沁国用（2011）第J359号）予以查封,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇二〇年七月三日书记员  廉 勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1729号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李金和，男，汉族，1991年05月20日出生，住广西贵港市港南区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李金和借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初653号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人李金和发出执行通知书，责令被执行人李金和自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金和至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金和的银行存款计人民币5174.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1045号原告：北京金满顺发商贸中心，住所地北京市丰台区。经营者：方修明。被告：中国人民解放军国防大学军事文化学院，住所地北京市海淀区。法定代表人：张启超。北京金满顺发商贸中心与中国人民解放军国防大学军事文化学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京金满顺发商贸中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金满顺发商贸中心撤诉。法官杨凤新二〇二〇年七月三日书记员  刘丝雨
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初89号原告宋鑫，男，1982年1月26日出生，住北京市海淀区。原告苏素英，女，1957年4月7日出生，住北京市海淀区。原告宋岳华，男，1964年12月13日出生，住北京市丰台区。原告宋燕华，女，1961年12月5日出生，现住北京市丰台区。四原告委托代理人蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。四原告委托代理人高英，北京市证信律师事务所律师。被告北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。委托代理人刘硕，男，北京经济技术开发区管理委员会干部。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。第三人北京亦庄投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人白文，董事长。委托代理人张振峰，北京泓聚律师事务所律师。原告宋鑫、苏素英、宋岳华、宋燕华起诉要求确认被告北京经济技术开发区管理委员会（以下简称：开发区管委会）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告宋鑫、苏素英、宋岳华、宋燕华共同诉称，1996年，宋如山取得北京市大兴区宝善庄村集体土地宅基地使用证，并在宅基地上建房屋居住。2010年，被告开发区管委会组织进行“12平方公里产业园区配套建设项目”征地，征地范围包括北京市大兴区宝善庄村等18个村，并委托北京经济技术投资开发总公司实施征收拆迁工作。2017年10月26日，北京经济技术投资开发总公司变更名称为北京亦庄投资控股有限公司，即本案第三人。2012年7月9日，第三人与宋光华(乙方)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》，并于2014年9月28日签订《补充协议》。2019年11月25日，经贵院及北京市第二中级人民法院二级审理，最终作出（2019）京02民终13547号民事判决书，确认宋光华与第三人签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议无效。宋如山为本案征地所涉宅基地使用权人，对宅基地上房屋及附属物享有所有权，属于被拆迁人。因宋如山已于2007年5月2日去世，其妻李慧云亦于2008年4月12日去世，且二人生前未有有效遗嘱，故宋如山各子女为法定继承人。本案第三人实施征地拆迁应依法与宋如山各继承人签订拆迁补偿协议，并给予拆迁补偿。现因第三人恶意与案外人宋光华签订无效的拆迁补偿协议，在未得到宋如山各继承人一致追认的情况下，又与案外人宋光华签订了《补充协议》，最终导致宋如山房屋被拆除，合法权益受损，其行为违反了《物权法》、《土地管理法》等相关法律规定。被告系第三人的委托人，第三人的违法行为应由被告承担法律责任。原告宋岳华、宋燕华系宋如山之子女，宋如山长子宋建华已于2013年11月28日去世，原告宋鑫系宋建华之子，苏素英系宋建华之妻。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。诉讼请求：1、请求确认被告对宋如山名下宅基地、房屋及其附属物实施的征地拆迁行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。四原告在庭审中明确诉讼请求为：要求确认2015年6月3日被告开发区管委会对宋如山名下宅基地、房屋及其附属物实施的拆除行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，四原告请求确认被告开发区管委会于2015年6月3日对宋如山名下宅基地、房屋及其附属物实施的强制拆除行为违法。根据生效民事判决查明的事实，第三人亦庄投资公司作为拆迁人与案外人宋光华已就涉案房屋签订了《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议，后宋光华本人于2015年6月3日对涉案房屋进行了拆除。虽然该补偿协议与补充协议已被生效民事判决确认无效，但根据本案现有证据，不足以证明被告开发区管委会实施了四原告诉称的强制拆除行为。故四原告的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，对其提起的本案之诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋鑫、苏素英、宋岳华、宋燕华的起诉。案件受理费五十元，原告宋鑫、苏素英、宋岳华、宋燕已交纳，于本裁定生效后十日内退还原告宋鑫、苏素英、宋岳华、宋燕华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  宋 军二〇二〇年七月三十日法官 助理  范少方书 记 员  王月纯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执106号之一申请执行人：王翔燕，女，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司，住所地：十堰市北京北路80号。统一社会信用代码：91420300343497805J。法定代表人：帅琳，该公司负责人。申请执行人王翔燕与被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王翔燕于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，期限届满后被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司仍未履行。2、本院自2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司银行账户无存款，名下无车辆、房产登记信息，暂无其他财产可供执行。3、2020年7月1日，本院对被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日将对被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司的执行情况及已采取的措施告知申请执行人王翔燕，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人王翔燕对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年七月六日书记员  李亚翰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初318号原告：陈继康，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：吴玉亭，女，1988年1月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：潘燕，女，1980年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区，原告陈继康与被告梁志成、吴玉亭、潘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继康、被告潘燕到庭参加了诉讼，被告梁志成、吴玉亭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继康向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁志成、吴玉亭向原告陈继康偿还借款200000元以及利息（利息以200000元为本金，从2019年10月1日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率3%计算）；2.判令被告潘燕对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告梁志成因做生意需要向原告陈继康借款，双方于2018年11月17日签订了一份借款合同，约定被告梁志成向原告陈继康借款人民币200000元，被告梁志成保证在2019年2月16日前归还借款，借款利息为每月6000元。合同签订后，原告陈继康向被告梁志成交付了200000元，被告梁志成向原告陈继康出具了借据，确认收到了原告陈继康的借款。现还款期限已过，被告梁志成仍未还本付息，其行为已经构成违约。另，被告梁志成与被告吴玉亭是夫妻关系，依法应承担连带责任。被告梁志成、吴玉亭没有答辩，亦无证据提供。被告潘燕答辩称，被告梁志成确实曾向原告陈继康借款。借款合同签订时，被告潘燕并不知道担保的含义，就在连带担保人处签名了。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，陈继康与梁志成签订了借条，内载：“本人梁志成（身份证号码）因资金周转问题，特向借款人陈继康（身份证号码）借款人民币贰拾万元整（小写￥200000元），借款期3个月，即于2019年2月16日前清还，逾期归还的，按借款额的3%收到月利息。”梁志成在借款人处签名并摁捺指模确认，潘燕在连带保证人处签名并摁捺指模确认。同日，陈继康通过银行转账方式向梁志成交付了94000元并现金交付了100000元，共计194000元。潘燕对借款交付的事实予以认可。其中，陈继康称其所转账的94000元已预先扣除当月利息6000元，梁志成按照每月利息6000元向其支付过三个月的利息后就拖欠本息不还。梁志成、吴玉亭没有就拖欠陈继康借款的事实提出抗辩及提供相反证据。庭审中，陈继康明确诉讼请求中关于利息的计算标准为：从2019年10月1日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另查明，梁志成与吴玉亭于2011年11月8日登记结婚。再查明，陈继康确认其在借款期限届满后至提起本案诉讼之日止，没有要求潘燕偿还涉案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈继康与梁志成签订的借条意思表示真实,借款的内容无违反法律强制性规定,合法有效,对当事人具有约束力,双方均应按合同约定履行自己的义务。梁志成没有就拖欠陈继康借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对陈继康要求梁志成偿还所拖欠借款的主张予以支持。关于借款本金的认定，陈继康主张借款本金为200000元，其中100000元通过现金方式交付，另外100000元通过银行转账方式交付。现金支付部分，潘燕在庭审中确认陈继康已向梁志成现金交付100000元，本院对陈继康该主张予以采信。银行转账部分，从陈继康提供的银行转账记录可以看出其实际向梁志成转账94000元，陈继康称其预先扣除利息6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定陈继康银行转账部分实际交付本金94000元，故陈继康出借借款本金实为194000元。关于逾期利息的认定，陈继康主张逾期利息从2019年10月1日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日至清偿之日止计算逾期利息。关于陈继康主张吴玉亭共同偿还债务的诉讼请求。梁志成与吴玉亭为夫妻关系，涉案借款产生于双方夫妻关系存续期间，涉案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案借条是梁志成以个人名义签订，且陈继康不能提供证据证明该借款是用于梁志成与吴玉亭夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈继康该项请求本院不予支持。关于潘燕的连带保证责任。潘燕作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应当知道“连带保证人”的含义，其在庭审中解释不知道“连带保证人”为何意，显然与常理不符。潘燕在陈继康与梁志成签订的借条中“连带保证人”处签名并摁捺指模确认，表明其自愿为该项债务承担连带保证责任。借条约定的还款期限至2019年2月16日止，借条没有约定保证期间，陈继康提起本案诉讼的时间为2020年1月8日，而陈继康在庭审中自认其在借款期限届满后至提起本案诉讼前并未要求潘燕承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的看，保证人免除保证责任。”的规定，陈继康未在法律规定的保证期间内要求潘燕承担连带保证责任，潘燕的连带保证责任已经免除，故陈继康要求潘燕承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁志成、吴玉亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁志成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈继康清偿借款194000元以及利息（从2019年10月1日至清偿之日止，以借款194000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈继康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告陈继康负担64元，被告梁志成负担2086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年七月六日书记员  陈绮琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申85号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢。 负责人：张学斌，行长。 委托诉讼代理人：叶慧（特别授权），该行员工。 被申请人：瑞安市永邦车辆部件有限公司，住所地瑞安市瑞安市湖岭镇陶溪工业区。 法定代表人：赵永远，执行董事兼总经理。 2020年7月29日，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行以双方达成和解为由，向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈万敏 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年七月三十日 书记员  戴 恺
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321财保21号申请人：朱某，女，1953年1月10日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：郑某，男，1978年3月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。申请人朱某因与被申请人郑某侵权纠纷一案，申请人以为防止被申请人在诉讼期间转移财产，确保本案今后发生法律效力的法律文书顺利执行为由，于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求对以申请人朱某、被申请人郑某名义在银行账户的存款40万元为限采取冻结保全措施。本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结申请人朱某、被申请人郑某在金融机构的存款，数额以400000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑桂伟 二〇二〇年七月六日书记员 贾焕真
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审286号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人浙江君隆资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢2603室。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的[2019]105号《行政处罚决定书》（以下简称105号《决定书》）对被执行人浙江君隆资产管理有限公司（以上简称君隆资产）罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国证券监督管理委员会称，其于2019年10月12日作出105号《决定书》。105号《决定书》已送达君隆资产，该决定书现已经发生法律效力，君隆资产经催告后仍未履行。本院认为，105号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的[2019]105号《行政处罚决定书》中对浙江君隆资产管理有限公司的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年七月六日书记员  苗冠琼
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2272号 原告：孙立影，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被告：李玉森，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告孙立影与被告李玉森返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立影的委托诉讼代理人金玉剑、被告李玉森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告辽Ｅ×××××号丰田霸道车辆一台；2、请求法院判令被告从2016年5月31日起至车辆返还原告为止，按照每日100元承担车辆占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告孙立影将自己所有的辽Ｅ×××××丰田霸道车辆借给哥哥孙立成使用，孙立成将车辆借予李刚使用，现车辆在被告李玉森手中占有使用，一直未予归还。2020年3月22日，原告发现该车辆停在本溪市明山区华厦花园小区院内，原告当即向新明派出所报案，派出所民警给被告李玉森拨打了电话，李玉森不同意交还车辆，故原告诉至法院。 被告李玉森辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是车辆不在我手里，所以我没办法返还，而且我也不认识孙立影。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：报警情况登记表、车管所调档证明。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：辽Ｅ×××××号绿色丰田牌小型客车登记在原告孙立影名下。2020年3月22日，原告发现该车在明山区华夏花园小区内停放当即报警。原告认为该车是被告李玉森在使用，要求被告返还，故原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告返还辽Ｅ×××××号车辆的诉讼请求尚不能提供证据证明其主张，故原告要求被告返还辽Ｅ×××××号车辆并承担从2016年5月31日起至车辆返还之日止车辆占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙立影的诉讼请求。 案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告孙立影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李霞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初368号 解除保全申请人:胡清明，男，1960年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人：胡珊，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：代光琼，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告（反诉被告）代光琼与被告（反诉原告）胡清明、胡珊合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）川1502财保104号民事裁定书，对被申请人代光琼16214550.584元的拆迁补偿款进行冻结，并对申请人胡清明名下位于宜宾市翠屏区营业用房（建筑面积304.32㎡，房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的担保财产予以查封。 因胡清明于2020年7月14日向本院提出申请，要求解除对位于宜宾市翠屏区营业用房（建筑面积304.32㎡，房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）担保财产的查封。代光琼于2020年7月27日同意解除对上述担保房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人胡清明的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对胡清明名下位于宜宾市翠屏区营业用房（建筑面积304.32㎡，房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙家玲 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  黄一红 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  孙 琳 书 记 员  岳冬熠
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执6号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人梁艳，执行董事兼经理。 被执行人陆青由，男，壮族，1994年1月15日出生，住所地广西德保县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陆青由借款合同纠纷一案中,衢州仲裁委员会于2019年10月23日作出的（2019）衢仲网字第96946号裁决书，该裁决生效后，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月2日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司自愿提出书面申请，申请撤销对被执行人的执行，应终结该案执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96946号裁决书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年七月三日 执行助理杨寿方 书记员黄镜元
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初97号 公诉机关：湖南省衡南县人民检察院。 被告人：胡某某，女，1962年1月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学肄业，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月4日被衡南县公安局取保候审；2020年7月1日，经本院决定继续取保候审。现在家。 辩护人：高智衡，湖南业达律师事务所律师。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2020]85号起诉书,指控被告人胡某某犯故意伤害罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被害人保某某家的农田位于被告人胡某某家附近，为防止鸡吃稻谷，被害人保某某于2019年8月16日7时许，用树枝和纱窗布围农田时，被告人胡某某看见后发现被害人保某某围农田用的树枝是她家的，遂将树枝搬至其家附近，被害人保某某发现后和被告人胡某某争抢树会并发生口角和打架，被告人胡某某和被害人保某某互抓头发，二人摔倒在地后仍继续在打架，后双方被被告人胡某某的丈夫阳某某拉开，期间被害人保某某的胸部、脑部受伤，被告人胡某某的左脸被咬伤。经法医鉴定：被害人保某某左侧第6、7前肋骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人胡某某面部咬伤、软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了：1、接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证；2、证人阳某某、朱某某等人的证言；3、被害人保某某的陈述；4、被告人胡某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录和照片。 公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为惩罚犯罪，提起公诉，请求本院依法判决。 被告人胡某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及对公诉机关提交的证据等均无异议，并当庭表示认罪。 被告人胡某某的辩护人提出，被害人对纠纷发生有过错，请求对被告人胡某某从轻处罚。 被告人胡某某未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年8月16日7时许，被害人保某某为防止鸡到稻田时吃稻谷，用树枝和纱窗布围农田。被害人保某某家的农田位于被告人胡某某家附近。被告人胡某某看见后认为被害人保某某围农田用的树枝是她家的，遂将树枝搬至其家附近。被害人保某某发现后和被告人胡某某争抢树枝，并发生口角和打架。被告人胡某某和被害人保某某互抓头发，二人摔倒在地后仍继续在打架，后双方被被告人胡某某的丈夫阳某某拉开，期间被害人保某某的胸部、脑部受伤，被告人胡某某的左脸被咬伤。经法医鉴定：被害人保某某左侧第6、7前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人胡某某面部咬伤、软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年12月8日，被告人胡某某经公安机关书面传唤到案。被告人胡某某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚；在案件审理过程中，被告人胡某某与被害人达成赔偿调解协议，支付了赔偿款，取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证核实，本院予以确认的下证据证实。1、被告人胡某某的户籍资料、接报案登记表、到案经过等证据，证实了被告人胡某某已届完全刑事责任年龄、及被告人胡某某到案过程等事实；2、被告人胡某某的供述和辩解、被害人保某某的陈述、证人阳某某、朱某某的证言、勘验检查笔录和照片等证据，证实本案的起因及被告人胡某某实施涉案伤害行为的事实；3、南华大学司法鉴定中心出具的南大司鉴中[2020]临鉴字第509号司法鉴定意见书及衡南县公安局发出的鉴定意见通知书、衡阳市云集司法鉴定所出具的衡云集司鉴[2020]鉴字第91号司法鉴定意见书等证据，证实了被害人保某某的伤势为轻伤二级，被告人胡某某的伤势为轻微伤的事实；4、被告人签署的认罪认罚具结书，被害人出具的收条及谅解书等证据，证实了被告人胡某某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚；在案件审理过程中被告人胡某某已向被害人支付赔偿款，取了被害人谅解的事实。 本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见，本庭予以采纳。被告人胡某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关作出对被告人胡某某判处有期徒刑十个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系邻里间因生活纠纷引发的，被告人胡某某认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，结合衡南县社区矫正工作局出具了调查评估意见，本院决定对被告人胡某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  马 丹 人民陪审员  梁小林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周子宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条…… 犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0524执保310号 申请人：织金县子宜建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县桂果镇移民街36栋3-1号，统一社会信用代码：91520524MA6E7LFA3U 法定代表人：林国进，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州宏立业建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清水铺镇清水村三组31号，统一社会信用代码：91520502314250475A。 法定代表人：罗朝兴，该公司执行董事。 申请人织金县子宜建筑劳务有限公司与被申请人贵州宏立业建设有限公司合同纠纷诉讼前保全一案，申请人为实现其合法权益，避免申请人的合法权益遭到损失，于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求贵院通过执行网络系统查询被申请人的银行账户并冻结其中资金1274193元。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州宏立业建设有限公司名下的银行账户存款1274193元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人织金县子宜建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年七月三日 书记员 梁金虎(代)
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4241号原告：重庆昌山物流有限公司，统一社会信用代码91500102556776971G，住所地重庆市涪陵区顺江大道长运花园4-2-302。法定代表人：徐廷凤，该公司经理。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：任洪，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王聪，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆昌山物流有限公司与被告任洪、王聪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆昌山物流有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昌山物流有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告重庆昌山物流有限公司负担（已缴纳）。审判员  叶松涛二〇二〇年七月三十日书记员  孙 溦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11061号原告：上海博领金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金秀凤。委托诉讼代理人：孙盛。被告：田军，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王湘玉，女，1974年6月8日生，汉族，住址同被告。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月3日，原告上海博领金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海博领金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费2,408元，减半收取1,204元，由原告负担。审 判 员 徐熙春二〇二〇年七月三日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初539号   原告：孙某，住江苏省盐城市。   被告：沈某，住青海省化隆县。   原告孙某与被告沈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费260元，减半收取计130元，由原告孙某负担。     审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年七月三十日   法官助理 孟瑞娟   书记员 李 妙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1247号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨德遵,男，1998年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地北黑龙江省双城市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1274号起诉书指控被告人杨德遵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨德遵于2020年5月6日23时20分许，在北京市朝阳区常营中路常惠路万象新天地家园小区二区南门外，醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被民警传唤到交通队后不能如实供述，后于2020年5月11日到公安机关投案。经认定，杨德遵负事故主要责任。经鉴定，杨德遵血液中酒精含量为104．4mg/100ml。被告人杨德遵已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人杨德遵拘役三个月，并处罚金。被告人杨德遵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨德遵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德遵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年七月三日书记员  张 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823执保84号申请人:卢某,女,1986年12月8日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇星火村西圪堵社。被申请人:李某某,男,1988年11月18日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人卢某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中,申请人卢某2020年7月3日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人李某某的财产进行保全,并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人李某某在巴彦淖尔市公积金管理中心乌拉特前旗管理部的公积金30000元(公积金账户:0830900103XXXX)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴特尔二〇二〇年七月三日书记员  阿日贵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3320号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中冶建工集团重庆园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：车全刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：李承静，该公司董事长。再审申请人中冶建工集团重庆园林工程有限公司（以下简称中冶建工公司）因与被申请人重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司（以下简称南川西胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中冶建工公司申请再审称，一、二审人民法院判决中冶建工公司向南川西胜公司支付工程管理费用补贴191520元错误。一、二审人民法院判决中冶建工公司支付“安全文明施工措施费”13880元错误。一、二审人民法院判决从2018年3月13日起支付利息错误。中冶建工公司承担全额鉴定费不公平。中冶建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2017年9月27日中冶建工公司与南川西胜公司对案涉工程结算形成会议纪要，双方达成一致部分的第12条中明确记载中冶建工公司对暂停施工期间的集装箱租赁费用、房屋租赁费用和管理人员费用进行适当补贴。根据补充鉴定报告结算书中对上述相关项目计算合计191520元，一、二审人民法院对此予以确认正确。关于安全文明施工措施费问题，双方约定按照工程价1.5%计算，1.5%以内按实支付，超出部分由南川西胜公司承担。双方主要争议焦点就是对案涉工程进行结算，在本案结算金额确定后，根据双方约定确认相应安全文明施工措施费。一、二审人民法院为减少双方当事人的讼累，先行判决中冶建工公司向南川西胜公司支付并无不妥。如南川西胜公司未按照双方合同约定提供相应报销凭据，中冶建工公司可以另案向南川西胜公司主张返还。本案工程已于2015年7月移交业主使用，南川西胜公司于2017年10月17日向中冶建工公司提交结算资料，中冶建工公司于2017年12月13日进行了复核。因案涉工程移交到本案诉讼已逾三年，结合双方“三个月内支付到工程量总额的95%”的约定，一、二审人民法院判决中冶建工公司应于2018年3月13日起向南川西胜公司支付欠付工程款并承担相应利息并无不当。鉴定费是鉴定申请人支付给鉴定人的费用，属于当事人因诉讼产生的财产损失。因中冶建工公司迟延支付工程款是本案纠纷产生的根本原因，一、二审人民法院判决由中冶建工公司承担亦无不当。综上，中冶建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中冶建工集团重庆园林工程有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年七月三十日书记员 蹇 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执63号执行申请人：单书梅，女，1977年3月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏喆尔森实业有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术开发去张家港（高速宿迁南出口对面）。法定代表人：倪永根。被执行人：黄萍，女，1963年9月21日生，居民，住所地江苏省宿迁经济开发区。被执行人：宿迁银河机械有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：倪永根。被执行人：倪永根，男，1966年2月13日生，居民，住所地江苏省宿迁经济开发区。关于单书梅与江苏喆尔森实业有限公司、黄萍、宿迁银河机械有限公司、倪永根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏1311民初4399号民事调解书已生效，因江苏喆尔森实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院执行过程中，本院通过对被执行人江苏喆尔森实业有限公司、黄萍、宿迁银河机械有限公司、倪永根分的银行查控，已经对被执行人黄黄萍、宿迁银河机械有限公司、倪永根银行账户内共计93332.51元予以强制扣划，该款项由申请人单书梅已领取完毕，本院已将被执行人黄萍、倪永根以及被执行人江苏喆尔森实业有限公司、江苏喆尔森实业有限公司的法定代表人倪永根纳入限制高消费名单。执行过程中查明:本院于2020年6月18日作出（2020）苏1311破申21号民事裁定书，裁定：受理对江苏喆尔森实业有限公司的破产清算申请。2020年6月30日，执行申请人单书梅向本院出具申请书，明确表示撤回对本案的执行申请并予以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏1311民初4399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月三日书记员  徐梦晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19561号 原告：金儒华，男，1963年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。 被告：沈国连，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。 原告金儒华与被告沈国连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日裁定转换成普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蔡国伟一人独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告金儒华的委托诉讼代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告沈国连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告金儒华向本院提出诉讼请求：被告沈国连归还借款250000元，支付逾期利息（自2019年8月21日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2019年9月20日的金额为5000元）以及原告金儒华为本案诉讼支出的律师代理费8000元，并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年8月12日，原、被告签订还款承诺协议，载明被告沈国连于2016年10月10日向原告金儒华借款100000元，于2017年7月28日向原告金儒华借款50000元，于2017年12月12日向原告金儒华借款100000元，总计借款250000元，双方约定于2019年8月20日前归还50000元，剩余200000元分四期归还，被告沈国连如未按约定有一期未偿还，剩余债务视为全部到期，并按月利率2％的标准支付逾期利息，承担因诉讼所发生的律师费、诉讼费等一切费用。但被告沈国连至今分文未还，原告金儒华经多次催讨未果，为维护自身合法权益而提起民事诉讼，望判如所请。 原告金儒华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.还款承诺协议一份，用以证明原、被告约定还款期限及违约责任的事实。 2.借条、收条各三份，用以证明原告金儒华借款给被告沈国连，被告沈国连收到款项的事实。 3.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联两份，用以证明原告金儒华交付借款的事实。 4.委托代理合同、浙江增值税普通发票发票联各一份，用以证明原告金儒华为本案诉讼支出律师代理费8000元的事实。 被告沈国连未作答辩，也未提供证据。 对于原告金儒华出示的证据，被告沈国连未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告金儒华起诉主张的事实予以认定外，又认定：原告金儒华为本案诉讼支出律师代理费8000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈国连未按还款承诺协议约定的期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告金儒华的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告沈国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国连于本判决生效后十日内归还原告金儒华借款250000元； 二、被告沈国连于本判决生效后十日内支付原告金儒华逾期利息5000元以及自2019年9月21日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为基数，按月利率2％的标准计付）； 三、被告沈国连于本判决生效后十日内支付原告金儒华为本案诉讼支出的律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5245元，由被告沈国连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年七月三日 法官助理 顾磊君 书 记 员 李 晴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3771号 原告：赵洪，男，汉族，1973年11月29日出生，贵州省遵义市人，住习水县。 委托代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所，代理权限：特别授权。 被告：陶桂兵，男，汉，1981年5月14日出生，贵州省重庆人，住重庆市璧山县。 被告：李定普，男，汉族，1975年4月29日出生，贵州省毕节人，住金沙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码：91520523059075883M。 负责人：王丽玲，该公司经理。 委托代理人：邹楠，该公司员工，代理权限：一般代理。 原告赵洪诉被告陶桂兵、李定普、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同赔偿原告机动车交通事故财产损19300元；2.判令被告支付原告因处理交通事故产生的误工费（5天，200元／天）、车旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月20日，被告陶桂兵驾驶李定普所有，并投保于中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司的，贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，在杭瑞高速公路1650公里＋800米（上行）处相撞发生事故，造成两车损坏。本次事故经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队作出事故认定：当事人陶桂兵在此次道路交通事故中负全部责任；当事人赵洪在此次道路交通事故中无责任。 被告人寿保险辩称：1.被告驾驶的车在我公司投保交强险，出事时在保险内，对其事实无异议。2.对事故的责任划分有异议。3.保险公司已赔偿了2000元，在本案中不再承担赔偿责任。4.保险公司不承担诉讼费。 被告陶桂兵辩称：我帮乡政府开车，金沙大田乡政府张乡长叫我们老板去借了李定普的车出了事故，不是我去借的。 被告李定普辩称无意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告陶桂兵驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在杭瑞高速公路1650公里＋800米（上行）处相撞发生事故，造成两车损坏。本次事故经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队作出事故认定：当事人陶桂兵在此次道路交通事故中负全部责任；当事人赵洪在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告将车辆送到遵义大汇众汽车销售服务有限公司维修，维修清单载明维修费21347元，维修费陶桂兵垫付了10000元，人寿保险向遵义大汇众汽车销售服务有限公司转账支付2000元，原告自行支付了部分维修费，遵义大汇众汽车销售服务有限公司向原告出具了19300元维修发票。 另查明，贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告人寿保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故在保险期范围内。 上述事实，原被告及其代理人的陈述，交通事故责任认定书，修理费发票，维修清单，转账凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据事故认定书，陶桂兵承担事故全部责任，本院依法予以认定。人寿保险辩称对事故责任划分有异议，但未提交证据予以证明，不予采纳。原告主张损失为19300元，并陈述该损失未包括人寿保险垫付的2000元费用，较为符合维修发票和维修清单所反映的事实，对原告主张的金额予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”之规定，原告损失应由人寿保险公司赔偿。被告陶桂兵辩称垫付费用一并处理，为减少当事人诉累，予以采纳。因此应由人寿保险赔偿原告损失9300元，由人寿保险支付陶桂兵垫付费用10000元。对原告主张的误工费、车旅费，因无事实和法律依据，不予支持。人寿保险辩称已在交强险财产损失范围内赔偿了2000元，不应再赔偿，该意见显然不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对交强险赔偿范围的规定，而对于其已经赔偿的2000元部分，因不在原告主张的范围，亦不予扣减，因此对人寿保险的辩解意见不予采纳。 综上，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪车辆损失9300元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决生效后十日内支付被告陶桂兵垫付费用10000元。 三、驳回原告赵洪的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告陶桂兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年七月三十日 法官助理任娟 书记员王丹妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初456号原告：赵德胜，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵宏伟（系原告长子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：红军，男，小黄人餐饮派送服务员(骑手)，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵德胜与被告红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵德胜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德胜撤诉。案件受理费142.9元，减半收取计71.45元，由原告赵德胜负担。审判员  田立华二〇二〇年七月六日书记员  左丽蓉
请打印（）份广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初61号原告：赖学生，男，汉族，1955年9月27日出生,住所广东省大埔县*******新。被告：陈景海，男，汉族，1971年12月15日出生，住所福建省南靖县********更寮11-1号。原告赖学生诉被告陈景海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员蓝锦伦担任审判长，人民陪审员罗丽娜、黄裕六组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赖学生到庭参加诉讼，被告陈景海经本院公告送达应诉法律文书，期限届满，仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系出租人和承租人，且被告在原告住房楼下做农资生意。原告老家有大片茶园，在新城路茗佳茶莊卖茶，与被告平常也有互相关照，一来二往也就成为朋友关系。2019年6月10日被告向原告提出借款20000元用来生意周转，被告出具了借条一张。借条载明只写被告借到原告现金20000元,利息计算方法和还款日期都无写明。因为原告告知被告这20000元是原告在七月份要用来给妻子做手术的钱。被告也ロ头承诺最迟一个月就会偿还。然而从2019年7月原告的妻子做手术之日起至今，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均未偿还借款本金。被告于2019年12月5日开始出逃躲债,还把原告电话和微信拉黑。原告多次通过他人的手机给原告发短信，要求回来妥善解决，但被告仍然杳无音信。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿原告借款本金20000元整及利息1460元整(注:利息算至债务全部清偿日止。从2019年9月10日至2019年12月30目，按月息2分计息，计1460元整)。逾期还款，支付原告银行同期贷款利率的两倍。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告赖学生对第一项诉讼请求利息计算方式及期限变更为“自起诉之日起按全国银行同期拆借中心报价利率计算”。被告陈景海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：原告赖学生身份证复印件、被告陈景海身份证复印件及《借条》一张。经审理查明：被告陈景海因资金周转困难，向原告借款20000元，并亲自签名、捺印向原告出具《借条》1份，载明“本人陈景海向赖学生借现金人民币（大写贰万元正）（小写￥20000元）本借款用于生意周转。借款人陈景海，2019年6月10日”的字样。被告对所借款项一直未予偿还。以上事实有原告提交的《借条》、身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:被告陈景海向原告赖学生实际借款本金人民币20000元，有被告陈景海于2019年6月10日亲自签名、捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告陈景海、刘小兰偿还借款20000元本院予以支持。由于原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告赖学生放弃主张利息从2019年9月10日至2019年12月30目，按月息2分计息，本院照准，但对原告起诉后的利息至还清本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景海应在本判决发生法律效力后10天内向原告赖学生偿清借款本金人民币20000元及利息（自2020年1月7日起至还清之日止计息，利率以实欠本金数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果被告陈景海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.5元，由被告陈景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  黄裕六二〇二〇年七月一日法官 助理  杨善松书 记 员  王 婷